wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1664号
原�：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：任某1，男，1973年3月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：任某2，男，1964年9月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：薛某，女，1962年3月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告任某1、任某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝小伟、被告任某1到庭参加诉讼，被告任某2、薛某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任某1立即归还贷款本金6万元及利息3.2484万元，本息合计9.2484万元，并自2017年5月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告任某2、薛某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告任某1在我行（八台支行）贷款6万元，期限一年，于2015年6月10日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告任某1仍下欠我行贷款本金6万元，自2014年6月10日至2017年5月20日共欠利息3.2484万元，本息合计9.2484万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告任某1辩称：借款及担保属实，愿意承担还款责任。
被告任某2、薛某在法律规定期间内未提交答辩�，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月10日，被告任某1由被告任某2、薛某担保，从原告处贷款6万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为养猪,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年6月10日将贷款本金6万元汇入被告任某1的账户内。贷款发生后，贷款本�6万元及自2014年6月10日起的利息三被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：本案中,被告任某2、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司及被告任某1提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告任某1签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告任某1按期、按额履行了贷款义务后，被告任某1应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告任某1所借原告贷款本金6万元、利息3.2484万元（自2014年6月10日至2015年6月10日的利息按合同约定月利率11.37‰计算为0.83001万元，自2015年6月11日至2017年5月20日按逾期�款月利率17.055‰计算为2.41839万元），本息共计9.2484万元，被告任某1应当偿还。同时，被告任某1应自2017年5月21日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告任某2、薛某作为本案所诉贷款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任某1于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元、利息3.2484万元，被告任某1另自2017年5月21日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告任某2、薛某对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告任某1负担，被告任某2、薛某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马玉岭
二〇一七年七月十一日
书记员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第531号
原告任明生，男，汉族，现住包头市。
被告刘小军，男，汉族，现住包头市。
被告乔高明，男，汉族，现住包头市。
任明生诉刘小军、乔高明合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了开庭审理，原告任明生、被告刘小军、乔高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人合伙购买一台2**型挖掘机，2011年3月24日，原告与被告签订了退股协议，约定原告退出所持股份，由两被告共同经营（该挖掘机）并给付原告退股款10万元，分两次付清，但给付了85000元后就不再给付了，现欠15000元被告推拖至今，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告退股款15000元及按月利率2%给付利息。
被告刘小军未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所述事实属实，是欠原告15000元挖掘机退股款没有给付是因为原告任明生欠刘文光25000元买翻斗车的钱，我替他还了，所以我没有给付原告这15000元。
被告乔高明未提交书面答辩，庭审中辩称，原告起诉的这个钱与我无关，我都付了原告的钱了，一分也不欠原告的。
经审理查明，原告任明生与被告刘小军、乔高明合伙购买一台2**型挖掘机，2011年3月24日，三人共同签订一份《退股协议》，约定股东任明生自愿退出所持股份，由刘小军、乔高明共同经营，于2011年10月1日付任明生50000元，于2012年5月1日付剩余50000元，从此该车发生的一切责任与任明生无关，此后两被告给付原告共计85000元，尚欠15000元至今未付。
庭审中被告乔高明提供一份由原告任明生于2013年2月8日出具的《收条》一张，该《收条》注明收到乔高明退挖机股份13000元，从此挖机一切事情与乔高明无关，并有证明人任智超签名，被告乔高明欲证明不欠原告钱了，原告任明生当庭表示，被告乔高明不欠其钱的了。
本院认为，本案中原、被告三人因合伙购买挖掘机，原告退伙，最后被告刘小军、乔高明欠原告任明生15000元事实清楚，债权债务关系明确，被告刘小军答辩替原告偿还案外人欠款事实，已另案提起诉讼，故本案不做审理。根据三人签订的《退股协议》确定的最后还款日期，被告刘小军、乔高明尚欠15000元未给付原告，故应承担迟延履行的利息。原告主张2%的月息，因双方没有约定，又高出银行确定的利率，因此本院不予支持。被告乔高明虽提供《收条》欲证明其不承担偿还责任，但双方《退伙协议》明确确定由刘小军与乔高明共同偿还原告退出股份，且被告刘小军当庭表示所欠15000元应由两被告共同偿还，因此不能免除被告乔高明的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、乔高明共同于判决生效后十日内给付原告任明生人民币15000元。
二、被告刘小军、乔高明共同于2012年5月1日起按中国人民银行同期利率给付原告任明生本金15000元所产生的利息，利随本清。
诉讼费175元，由被告刘小军、乔高明共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一四年五月十四日
书记员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权，负有义务的是债务。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第531号
原告任明生，男，汉族，1959年4月21日出生，现住包头市东河区
被告刘小军，男，汉族，1967年10月11日出生，现住包头市东河区
被告乔高明，男，汉族，1967年8月5日出生，现住包头市东河区
任明生诉刘小军、乔高明合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了开庭审理，原告任明生、被告刘小军、乔高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人合伙购买一台2**型挖掘机，2011年3月24日，原告与被告签订了退股协议，约定原告退出所持股份，由两被告共同经营（该挖掘机）并给付原告退股款10万元，分两次付清，但给付了85000元后就不再给付了，现欠15000元被告推拖至今，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告退股款15000元及按月利率2%给付利息。
被告刘小军未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所述事实属实，是欠原告15000元挖掘机退股款没有给付是因为原告任明生欠刘文光25000元买翻斗车的钱，我替他还了，所以我没有给付原告这15000元。
被告乔高明未提交书面答辩，庭审中辩称，原告起诉的这个钱与我无关，我都付了原告的钱了，一分也不欠原告的。
经审理查明，原告任明生与被告刘小军、乔高明合伙购买一台2**型挖掘机，2011年3月24日，三人共同签订一份《退股协议》，约定股东任明生自愿退出所持股份，由刘小军、乔高明共同经营，于2011年10月1日付任明生50000元，于2012年5月1日付剩余50000元，从此该车发生的一切责任与任明生无关，此后两被告给付原告共计85000元，尚欠15000元至今未付。
庭审中被告乔高明提供一份由原告任明生于2013年2月8日出具的《收条》一张，该《收条》注明收到乔高明退挖机股份13000元，从此挖机一切事情与乔高明无关，并有证明人任智超签名，被告乔高明欲证明不欠原告钱了，原告任明生当庭表示，被告乔高明不欠其钱的了。
本院认为，本案中原、被告三人因合伙购买挖掘机，原告退伙，最后被告刘小军、乔高明欠原告任明生15000元事实清楚，债权债务关系明确，被告刘小军答辩替原告偿还案外人欠款事实，已另案提起诉讼，故本案不做审理。根据三人签订的《退股协议》确定的最后还款日期，被告刘小军、乔高明尚欠15000元未给付原告，故应承担迟延履行的利息。原告主张2%的月息，因双方没有约定，又高出银行确定的利率，因此本院不予支持。被告乔高明虽提供《收条》欲证明其不承担偿还责任，但双方《退伙协议》明确确定由刘小军与乔高明共同偿还原告退出股份，且被告刘小军当庭表示所欠15000元应由两被告共同偿还，因此不能免除被告乔高明的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、乔高明共同于判决生效后十日内给付原告任明生人民币15000元。
二、被告刘小军、乔高明共同于2012年5月1日起按中国人民银行同期利率给付原告任明生本金15000元所产生的利息，利随本清。
诉讼费175元，由被告刘小军、乔高明共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ：郑嘉军
二〇一四年五月十四日
书记员 ：顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权，负有义务的是债务。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第56号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ英，女，汉族，1961年5月15日生，住吉林市。
上诉人ＸＸ英因与吉林市丰满区人民政府（以下简称丰满区政府）、吉林市丰满区经济开发区管委会（以下简称丰满区管委会）落实信访事项复核意见书一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ英上诉称，《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》中本机关的复核意见（二）两费补偿标准低问题的第一项已明确指出丰满区经济开发区将温德村耕地前三年平均产值参照吉林市各城区、开发区及丰满开发区各村近年征收土地所执行的年产值实际标准（2-3元每平米），取上限定为3元每平米的操作方法，没有依据。并建议丰满区政府及丰满区经济开发区，组织相关技术人员，依据《中华人民共和国土地管理法》，重新评定温德村耕地前三年平均产值。但丰满区政府、丰满区管委会至今没有给予解决。上诉人诉请要求丰满区政府、丰满区管委会落实吉林市人民政府（复核意见书）主要就是落实重新评定温德村耕地前三年平均产值问题。吉林市政府已经认为丰满区政府确定每平米产值三元是没有依据的，而且上诉人提供的刘世英地上附着物损失的鉴定报告是丰满区人民法院委托吉林市维农农业科技咨询有限公司鉴定的，是合法有效的，是真实的，也是有代表性的（刘世英也是温德村村民其承包地在温德村），可以作为补偿的依据。另外，温德村村民就此上访至丰满区管委会得到的答复是村民反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，让村民向法院提出。故请求撤销（2015）吉中行立初字第10号行政裁定，立案受理本案。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出复核意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是ＸＸ英要求落实吉林市人民政府的《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》，该复核意见书是吉林市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，为信访事项终结意见，且该意见对信访人的实体权利义务未产生实际影响。故ＸＸ英提起行政诉讼的事项不属于行政审判权限范围，一审裁定不予立案，并无不当。综上，ＸＸ英的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王东波
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审15号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人黄明仲，男。
被执行人何国英，女。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001250号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄明仲和何国英于2013年5月23日登记结婚，男方是初婚，女方是离婚后再婚，女方与前夫生育有二个子女。黄明仲和何国英婚后于2014年10月22日生育一子女，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年10月20日作出泸县人口征决[2015]第510521001250号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费136926元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001250号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001250号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏文杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1533号
原告：董方言，男，汉族，1956年3月18日出生，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
被告：朴顺姬，女，朝鲜族，1958年7月15日出生，住吉林省敦化市。
被告：安重杰，男，朝鲜族，1984年1月9日出生，住吉林省敦化市。
被告：延边朴大姐韩式食品厂，住所地吉林省敦化市渤海街公明委*组。
投资人：安重杰。
原告董方言诉被告朴顺姬、安重杰、延边朴大姐韩式食品厂民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董方言的代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朴顺姬、安重杰、延边朴大姐韩式食品厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董方言诉称：2007年6月9日被告朴顺姬向原告董方言借款本金26万元，被告朴顺姬出具了借条，约定按月利率1%支付借款利息、借款期限为一年。到期后被告朴顺姬一直拖延还款，八年期间仅偿还6.5万元。经原告多次催要，被告朴顺姬于2015年8月向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年12月31日前还款5万元，尾款在2018年6月15日前全部还清。如被告朴顺姬违约，原告可以随时主张全部权益。被告延边朴大姐韩式食品厂、安重杰自愿承担担保责任。原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求三被告偿还借本金、借款利息、违约金，共计53.86万元。
被告朴顺姬未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
被告安重杰未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
被告延边朴大姐韩式食品厂未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告董方言与被告朴顺姬系延边大学医学院同学，被告朴顺姬于2007年6月9日在原告董方言处借款本金26万元。被告朴顺姬为原告对于出具借条一份，借条约定借款月利率为1%、借款期限一年。2015年8月份被告朴顺姬签署了还款协议书一份，确认至2015年8月份经双方对账，被告朴顺姬至2015年8月份仅还款6.5万元；被告朴顺姬承诺于2015年12月31日前还款5万元、2016年12月31日前还款20万元、2017年6月15日前还款10万元、在2018年6月15日前还款18.86万元；如被告朴顺姬违反约定不能按时向原告董方言支付款项，董方言有权要求被告立即全部支付全部53.86万元（包括违约金9.36万元）；并且由被告延边朴大姐韩式食品厂、安重杰承担保证责任。2015年12月31日前被告朴顺姬未按约定还款。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告董方言与被告朴顺姬、安重杰、延边朴大姐韩式食品厂之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告董方言主张借款本金及利息、违约金应当由被告朴顺姬、安重杰、延边朴大姐韩式食品厂偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院依据被告朴顺姬出具的借条确认为26万元；对于借款时间，确认为2007年6月9日；对于借款利息，双方约定月利率1%。被告朴顺姬自2007年6月9日借款至2016年6月8日开庭前借款期限共计108个月，应支付利息为28.08万元、实际支付6.5万元、未支付利息为21.58万元；未还本金26万元；被告朴顺姬、安重杰、延边朴大姐韩式食品厂在还款协议书上承诺“违反约定不能按时向原告董方言支付款项，董方言有权要求被告立即全部支付全部53.86万元（包括违约金9.36万元）”，9.36万元违约金系三被告在违约前提下自愿给付，且借款时间已超过九年，违约金数额约定不违反法律规定。以上借款本金、未支付利息、违约金三项合计为56.94万元，原告董方言仅按还款协议书上约定数额53.86万元主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告安重杰、延边朴大姐韩式食品厂自愿承担保证责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴顺姬于本判决生效后十日内偿还原告董方言借款本金、未支付利息、违约金三项合计53.86万。
二、被告安重杰、延边朴大姐韩式食品厂对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186.00元，由被告朴顺姬负担；被告安重杰、延边朴大姐韩式食品厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3938号
原告郑晓春。
委托代理人雷锋。
被告王萍。
本院在审理原告郑晓春与被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告郑晓春于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓春的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓春撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑晓春承担。
（此页无正文）
审判员 李小卫
二〇一五年八月十一日
书记员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7499号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：范庆杰，男，1978年9月25日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告范庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1347号
原告：李某某，女，1961年10月4日生
被告：宋某某，男，1958年10月18日生
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李素梅于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告300.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘 洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1071号
原告田某某，女，生于1989年8月4日，汉族，务农。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1987年10月8日，汉族，务农。
本院于2015年7月1日立案受理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年7月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人罗成伍到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，2008年6月，原告田某某与被告杨某某经人介绍相识后恋爱，不久双方就以夫妻名义同居生活。2009年7月3日，生育一子杨某某甲，2010年5月双方自愿在遂宁市安居区民政局补办结婚登记手续。原告田某某与被告杨某某婚后因性格不合、被告杨某某脾气古怪等原因时常吵闹或打架，且双方一起生活时间很少，致使夫妻感情产生裂痕。2015年5月，原、被告双方开始分居生活至今，现夫妻感情以彻底破裂。原告田某某诉请判决：1、原告田某某与被告杨某某离婚；2、婚生子杨某某甲由原告抚养；3、案件受理费原告自愿承担。
被告杨某某辩称，原告田某某诉称的夫妻感情破裂，原、被告双方性格不合以及被告杨某某脾气古怪等情况不属实。被告杨某某与原告田某某自结婚以来感情一直很好，被告杨某某对原告田某某一直谦让包容。2015年4月，原告田某某还回到家中与被告杨某某共同生活，被告杨某某还将自己邮政存蓄银行卡中的钱全部取出交由原告田某某保管。原、被告双方夫妻感情一直很好，也从未有过吵架或打架。但近来，原告田某某表现有些异常，并起诉离婚。被告杨某某不同意与原告田某某离婚。
原告田某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、申请结婚登记证明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年5月7在遂宁市安居区民政局登记结婚。
上述证据，被告杨某某未到庭参加庭审活动视为放弃其质证权利。本院认为，上述具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳作为本案定案证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，2008年底，原告田某某与被告杨某某经人介绍相识后恋爱，不久双方就以夫妻名义同居生活，2009年7月3日，生育一子杨某某甲，2010年5月7日，双方在遂宁市安居区民政局补办结婚登记手续。原告田某某与被告杨某某夫妻关系存续期间有共同存款人民币17407元（以被告杨某某之名存于中国邮政储蓄银行）。原、被告双方婚后有时为家庭生活琐事等发生纠纷，2015年5月起至今，双方未在一起生活。审理中，原告田某某坚持其诉讼请求，因被告杨某某未到庭参加诉讼，致本案法庭调解未能进行。
上述事实，有原告田某某的起诉状，被告杨某某提交的答辩状，本院认定的原告提交的常住人口登记卡、申请结婚登记证明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告田某某与被告杨某某系自愿登记结婚，婚后生育一子，双方有较好的婚姻基础，虽彼此有时因性格不合等原因发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方相互关心、体贴、相互理解，是有可能和好夫妻关系的，故原告田某某与被告杨某某夫妻感情未破裂，原告田某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某某与杨某某离婚。
案件受理费人民币150元，由田某某与杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 鑫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初601号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年5月23日10时许，至本市武进路XXX号上海市第一人民医院5号楼1楼大厅电梯内，趁被害人凌某某不备之机，从其裤子后侧口袋内窃得人民币400元后逃逸。同年5月25日10时许，被告人陈某某再次来到上述地点时被保安人员抓获。以上事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人凌某某的陈述，证人林某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的监控视频及上海市静安区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第402号
原告：纪红波，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：徐剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，生于1972年8月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告纪红波与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪红波的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告纪红波诉称：2011年11月22日，被告张毅向原告借款10000元，约定1月内归还。逾期后，被告张毅未按时还款，原告多次催收未果。为此，诉请判令被告归还借款10000元，并支付上述借款从2011年12月23日至2013年10月22日的逾期利息3823.75元；本案诉讼费由被告张毅承担。
被告张毅未答辩。
经审理查明：2011年11月22日，被告张毅向原告纪红波借款10000元，并向原告纪红波出据借条一份。该借条载明：今借到纪红波现金一万元正（10000.00元），下月归还。原告纪红波按约定将10000元现金借给被告张毅。借款期限届满后，被告未按期还款，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有经本院确认的原告身份证、被告的人口信息、借条以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张毅向原告纪红波出具借条以书面形式确认双方之间的借贷关系成立，且该借款已实际给付。到期后，被告张毅应依约返还原告借款10000元。故对原告纪红波要求被告张毅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告纪红波要求被告张毅支付从2011年12月23日至2013年10月22日的逾期利息3823.75元，原告主张的利息3823.75元是按银行同期同类贷款利率计算的，符合法律规定，本院予以支持。
被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告纪红波借款10000元，并支付利息3823.75元，共计13823.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张毅负担。此款原告纪红波已预交，在本案执行时由被告张毅支付原告纪红波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨俊杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初622号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市五华市场正华百货批发部。经营场所：五华市场一区036号。经营者：廖北正，男，1956年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告南昌市五华市场正华百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初622号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：南昌市五华市场正华百货批发部。经营场所：五华市场一区036号。经营者：廖北正，男，1956年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告南昌市五华市场正华百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  章 鸿审 判 员  陈艳平代理审判员  吴运琦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 璐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第302-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人许贻斌。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2014）第2590号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计35160元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许贻斌银行账户××××××上的存款6000元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 彭文彬
湖南省双峰县人民法院
行政裁定书
（2014）双行财保字第302-2号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人许贻斌。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2014）第2590号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计35160元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许贻斌银行账户××××××上的存款3100元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审判长肖民兵
审判员罗红光
审判员陈焕钧
二0一四年十月二十四日
代理书记员彭文彬
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第252号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某帅，男，因本案，于2014年3月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月25日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日由文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某帅犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人王某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日15时50分许，被告人王某帅的手机接到陈某的手机打来的电话，称其要购买四小粒海洛因毒品。被告人王某帅表示同意并约定在文城镇某酒店附近交易。随后被告人王某帅便驾驶一辆二轮摩托车到达约定地点。两人见面后陈某交180元人民币给被告人王某帅，被告人王某帅将事先准备好的四小粒海洛因毒品交给陈某。之后两人各自离开。
随后，文昌市公安局民警在文昌市文城镇月亮城附近将被告人王某帅抓获并当场从其身上缴获白色块状毒品疑似物15小包、透明晶体毒品疑似物1小包，人民币230元、朵唯牌手机1部。另在某酒店附近将陈某抓获并从其身上收缴白色块状毒品疑似物2小包。
以上缴获的毒品疑似物经海南省公安司法鉴定中心鉴定：文昌市公安局送检的17包白色块状物净重0.69克，均检出海洛因成份；1包透明晶体净重0.2克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某帅在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、现场检测报告书及结果清单、吸毒人员动态管控信息表、通话清单；证人陈某的证言；被告人王某帅的供述和辩解；鉴定意见：检验报告书；视听资料、电子数据：侦查机关讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某帅无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法贩卖，共净重0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某帅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某帅在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。结合庭审查明被告人王某帅的犯罪事实、情节和认罪态度等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人王某帅可从轻处罚。随案移交被告人王某帅现金230元、朵唯牌手机1部，本田牌二轮摩托车一辆（车牌号：琼CSR6**、发动机号：A3336649），系作案交通、通讯工具和毒资，予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十日起至二0一四年九月十九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人王某帅现金230元、朵唯牌手机1部、本田牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年八月十五日
书 记 员 符 亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第876号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：唐琦，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3361号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐琦应归还乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金320万元及利息（以200万元为基数，从2014年1月6日起至2014年6月24日止，按照年利率13.2%计算利息，从2014年6月25日起至付清之日止，按照原年利率13.2%上浮50%计算罚息；以120万元为基数，从2014年1月6日起至2014年5月3日止，按照年利率13.2%计算利息，从2014年5月4日至付清之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算罚息），并承担代理费48000元和案件诉讼费用38140元；被执行人姜志强对上述债务承担连带保证责任。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权本金822013元。对本案剩余借款本金2377987元及利息、代理费48000元和案件诉讼费用38140元，申请执行人表示可先行处置被执行人姜志强及其配偶名下的资产，暂不申请处置被执行人唐琦的财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 兵
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第28号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月27日被本院取保候审。经本院决定，2015年3月16日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月19日晚，被告人杨某饮酒后驾驶云JNX6**号普通二轮摩托车，沿元勐线由墨江县饲养场环岛往鱼片加工厂方向行驶。22时20分，当其驾驶的摩托车行驶至K295＋850M处时，所驾车辆驶离有效路面，翻至路外排水沟内，造成被告人杨某受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。由匿名群众举报至墨江县交通警察大队。经处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人杨某呼出的气体酒精浓度为83mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为301.43mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、呼气式酒精含量检测结果及其告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证人张某某的证言、被告人杨某的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。被告人杨某血检乙醇含量301.43mg／100ml，属从重处罚范围。综合被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年三月十六日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第28号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人杨伟，男，1983年4月6日生，云南省墨江县人，彝族，小学文化，进城务工人员，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月27日被本院取保候审。经本院决定，2015年3月16日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月19日晚，被告人杨伟饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿元勐线由墨江县饲养场环岛往鱼片加工厂方向行驶。22时20分，当其驾驶的摩托车行驶至K295+850M处时，所驾车辆驶离有效路面，翻至路外排水沟内，造成被告人杨伟受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。由匿名群众举报至墨江县交通警察大队。经处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人杨伟呼出的气体酒精浓度为83mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨伟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为301.43mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人杨伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、呼气式酒精含量检测结果及其告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证人张某的证言、被告人杨伟的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人杨伟血检乙醇含量301.43mg/100ml，属从重处罚范围。综合被告人杨伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭琼珍 二〇一五年三月十六日 书记员  何 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴应力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴应力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴应力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，213.14元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，213.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第25-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人徐艳春。
被执行人崔亚芳，系徐艳春之妻。
本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2014）第323号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第18号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐艳春、崔亚芳在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年六月十七日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第25-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人徐艳春。
被执行人崔亚芳，系徐艳春之妻。
本院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）获行执字第24号执行裁定书，冻结了王国华、张志花的存款，现因被执行人王国华、张志花履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王国华、张志花在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年六月十二日
书记员 王瑞芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第72号
申请执行人张定义，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人张大利，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人张定义与被执行人张大利买卖合同纠纷一案，被执行人张大利应按照本院（2014）安法民二初字第469号民事调解书所确定的内容给付申请执行人张定义剩余欠款30000元，并承担相应案件执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法执得执行款10000元。经本院查实，被执行人张大利暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈佳
审 判 员 何 快 多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐 文 君
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0858号
原告戚邦雷。
被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。
法定代表人陈广超，该公司经理。
原告戚邦雷与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：
本案按原告戚邦雷撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 张基奎
二〇一五年五月二十二日
书记员 董世妹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0858号原告戚邦雷。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。法定代表人陈广超，该公司经理。原告戚邦雷与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告戚邦雷撤诉处理。本案免交受理费。审判员  张基奎二〇一五年五月二十二日书记员  董世妹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第939-2号
申请执行人赵兴旭。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人孙建民。
本院（2010）开商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人承包金1742156.89元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20479元、保全费3270元及执行费。
执行过程中，申请执行人赵兴旭于2015年3月6日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人孙建民强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开商初字第219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年三月九日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第939-2号申请执行人赵兴旭被执行人孙建民本院（2010）开商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人承包金1742156.89元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20479元、保全费3270元及执行费。执行过程中，申请执行人赵兴旭于2015年3月6日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人孙建民强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）开商初字第219号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一三年三月九日书记员  王大峰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第342号
原告李某甲（曾用名李某丙、李某丁，女，1977年12月26日出生，汉族。
被告李某乙，男，1967年11月4日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年3月，原、被告结婚。婚后一年，原告即发现被告有吸毒的恶习。原告多次劝诫，被告不但不知悔改，还对原告实施家庭暴力。近五、六年间，被告在毒品的作用下，失去对原告最基本的信任和责任，动辄对原告及女儿实施打骂，致使原告长期精神不佳，无法工作，女儿的身心也遭受严重伤害。2011年10月，原告的右手臂被被告打成骨折，头部被打破，后在长治市中医院就诊。2012年8月，原告的左右胸肋骨又被被告打折七根，后在长治市人民医院治疗。原、被告的婚姻已彻底破裂，无修复可能，请求人民法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年确立恋爱关系，1998年3月13日登记结婚，1999年11月10日生育一女，取名李某戊，现就读于长治市XX中学。双方婚前感情一般，婚后初期尚可，但在之后的共同生活中，因脾气性格、经济收入等原因双方时常发生争执，夫妻关系日渐疏远。2012年9月，原、被告共同向长治市城区宏丰小额贷款有限公司借款50000元，至今未归还。2012年12月20日，双方再次发生争执后，原告携女儿离家，双方分居至今。2012年12月27日，原告向本院起诉离婚，因逾期未缴纳诉讼费，本院未予受理。2013年9月29日，原告诉讼在案。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚起诉书、（2013）城法立通字第50号预交诉讼费通知书、（2013）城民二初字第144号民事判决书以及当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
庭审中，原告主张被告应一次性支付子女抚养费40000元，并主张双方于2004年在长治市XX厂门口处新建有简易库房九间对外租赁，此应作为共同财产予以分割。对此，未提供有关证据。
本院依法对双方婚生女李某戊进行了询问，征求其随父随母的意愿。该女表示如果父母离婚，愿意随母亲生活。
因被告未出庭应诉致本院调解未果。
本院认为：婚姻自由是我国法律的基本原则。原、被告结婚至今已十余年，双方本应珍惜夫妻情分，和睦生活，但在婚后的共同生活中却未能妥善处理彼此分歧和自身不足，以致家庭矛盾频生，影响夫妻感情。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩以及举证、质证等诉讼权利，应自行承担法律后果。原告离婚态度坚决，故本院对其离婚诉请予以准许。双方婚生女现已十四周岁，从有利于其健康成长角度出发，并尊重其本人意愿，该女随原告生活更为适宜，被告作为父亲应适当支付子女抚养费。原告未提举相应证据证明被告的收入情况，且根据原告庭审中对被告无业的陈述，被告支付抚养费的数额不宜过高，综合子女的实际需要和本地区的生活水平，本院酌情确定被告每月支付子女抚养费的数额为320元（长治市城区最低工资标准1290元×25%）。原告主张夫妻共同财产有位于长治市XX厂门口处简易库房九间对外租赁，因未提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据本院（2013）城民二初字第144号民事判决，可以确认双方有共同债务50000元，对此，原、被告均有偿还之责。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某戊属原告李某甲与被告李某乙共同子女，随原告李某甲共同生活，被告李某乙自2014年1月起每月支付子女抚养费320元至李某戊独立生活之日止。被告李某乙享有对李某戊的探望权，原告李某甲应予协助；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第65号
申请人白凤达。
委托代理人韩柏松，山东坤都律师事务所律师。
申请人朱永祥。
申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号临沂市民族文化大厦。
负责人董健，总经理。
委托代理人邱怀安，公司员工。
申请人白凤达、朱永祥、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年11月4日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人白凤达48200元，于2014年12月20日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人朱永祥在保险范围外赔偿申请人白凤达的损失与朱永祥的车辆损失互抵后，申请人白凤达赔偿申请人朱永祥4900元。
三、申请人之间的纠纷一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月1日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十二月一日
书记员 帅山红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字2418号
原告：李国良，男，汉族，1987年1月22日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：吴志光，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地址：广东省广州市海珠区。
被告：关燕玲，女，汉族，1971年3月15日出生，户籍地址：广东省广州市海珠区。
第三人：广州市任车行保典保险代理有限公司，住所地：。
法定代表人：吴志光，总经理。
原告李国良诉被告吴志光、关燕玲、第三人广州市任车行保典保险代理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国良，被告吴志光（亦为第三人的法定代表人）到庭参加诉讼。被告关燕玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，我与第三人签订劳动合同，确立劳动关系，但第三人一直拖欠工资。我于2014年3月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委已作出仲裁调解书，由第三人一次性向我支付欠款30000元。后我向本院申请执行，未发现第三人有可以执行的财产。由于两被告作为第三人的股东，存在损害了原告的利益的行为，依法应对第三人的债务承担赔偿责任。
现诉请法院判令：1、两被告对第三人在穗劳人仲案（2014）843号《仲裁调解书》的债务30000元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、员工劳务协议。以证明原告与第三人存在雇佣关系；2、《仲�调解书》、《仲裁文书送达证明》。以证明第三人拖欠原告的工资；3《执行裁定书》。以证明在执行中未发现第三人有可以执行的财产。
被告吴志光、第三人对原告以上证据予以确认。同时确认原告诉请的事实，亦无证据向本院提交。
被告关燕玲无答辩及提交证据。
经审理查明：原告与第三人因工资发生劳动争议，原告向仲裁委申请仲裁。审理中双方达成调解，据此，仲裁委出具穗劳人仲案（2014）843号《仲裁调解书》，订明第三人于2014年3月30日前一次性向原告支付30000元。由于第三人在限期内未履行支付义务，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现第三人有可供执行的财产，以（2014）穗越执字第2983-1号《执行裁定书》，终结本次执行。
2014年6月3日，原告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任。原告主张所依据的事实是第三人拖欠原告的工资，经过劳动仲裁和执行仍没有偿还，故原告对第三人享有债权；两被告既为夫妻关系，同时是第三人的股东（被告吴志光是第三人的法定代表人和总经理）。两被告存在挪用工人工资对外偿还债务，实际损害原告的权益的行为。故两被告依法应对第三人拖欠原告的债务承担赔偿责任。被告吴志光确认挪用原告及其他员工工资的事实，导致第三人无法向原告及其他员工支付工资的事实；另查：2014年6月16日，被告关燕玲签名确认收到本院送达的起诉状副本、开庭传票以及原告提交的证据等应诉材料。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。我国公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，原告的证据证明，原告与第三人存在劳动关系和第三人拖欠工资的事实，以及第三人至今仍无法向原告清偿债务的事实。另经本院审理查明，两被告作为第三人的股东，存在挪用公司工人工资的行为，由于两被告的行为实际损害了原告作为第三人债权人的利益，因此，原告要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任的请求，符合公司法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
被告吴志光、关燕玲对第三人广州市任车行保典保险代理有限公司在穗劳人仲案（2014）843号《仲裁调解书》的债务30000元的范围内向原告李国良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告吴志光、关�玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 汉
二〇一四年七月十七日
书记员 杨艺玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第429号
原告赵康鑫，男，1999年2月10日出生，汉族，山西省万荣县村民，住山西省万荣县。
法定代理人赵红民，男，1970年7月20日出生，汉族，山西省万荣县村民，住山西省万荣县，身份证号。
委托代理人胡荣，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。
被告郝宏志，男，1999年9月6日出生，汉族，山西省平遥县村民，住山西省平遥县。
被告郝钟捷，男，1968年6月29日出生，汉族，山西省平遥县村民，住山西省平遥县。
委托代理人李国政，男，1983年9月26日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。
本院在审理原告赵康鑫诉被告郝宏志、郝钟捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵康鑫于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵康鑫的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵康鑫撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告赵康鑫负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 斐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第232-2号
申请执行人梁盛辉。
被执行人黄友明。
申请执行人梁盛辉与被执行人黄友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第115号民事判决书已经于2013年12月9日发生法律效力。根据上述判决，被申请人黄友明应于上述判决生效之日起十日内偿还借款82500元，并以82500元为本金从2013年5月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人梁盛辉，并于上述判决生效之日起十日内返还该案诉讼费1887.5元予申请执行人。现根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人黄友明的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院询问申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况或者财产线索，故向本院申请终结本次执行。
本院认为，在本案的执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 梅益嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第246-1号
申请执行人李远钦。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
申请执行人李远钦与被执行人深圳机场候机楼有限公司证券返还纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳机场候机楼有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第818号
申请人：文贞姬，女，1957年4月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年9月1日，申请人文贞姬向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告文贞姬诉被告林贵铁离婚一案于2013年5月14日作出的2012第14071号判决书。该判决主要内容为：原告文贞姬与被告林贵铁离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2012第14071号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2012第14071号判决书中的原告文贞姬与被告林贵铁离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一五年九月一日
书记员 王 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初442号
原告：陆田照，男，1954年6月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘安庆，男，1964年6月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：王正宏，男，1988年4月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈明，1986年1月15日出生，汉族，住兴化市。
上列两被告委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
上列两被告委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陆田照与被告王正宏、陈明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆田照的委托诉讼代理人刘安庆，被告王正宏、陈明的共同委托诉讼代理人庞珍涛，被告人保兴化公司的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆田照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告前期医疗费266399.48元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月7日18时许，王正宏驾驶登记在陈明名下的苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市南绕路临中河中桥路段撞到由北向南横过道路的行人陆田照，造成车辆受损，陆田照受伤的交通事故。肇事车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和商业险。
王正宏、陈明辩称，对事故发生的事实无异议，应由保险公司赔偿。事故发生后，王正洪已垫付医疗费3万元，请求一并处理。
人保兴化公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，我公司已垫付1万元，应予扣除。超出交强险部分按责任划分后应扣除10%的非医保。我公司不承担诉讼费。
本院经审理确认事实如下：2017年11月7日18时许，王正宏驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车（陈明为车辆所有人）由东向西行驶至兴化市南绕路临中河中桥路段撞到由北向南横过道路的行人陆田照，造成车辆受损，陆田照受伤的交通事故。苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人保兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。兴化市公安局交通警察大队认定：王正宏负事故主要责任，陆田照负事故次要责任。陆田照受伤后先后在兴化市人民医院急诊、泰州市人民医院重症监护室住院治疗，入院诊断为：1.多处损伤，2.双侧额颞顶创伤性脑出血，3.右侧颞叶出血，4.左侧脑室旁创伤性出血，5.左侧额部创伤性硬膜外血肿，6.蛛网膜下腔出血，7.左侧多发生性肋骨骨折，8、左侧胸腔积液，9.额骨骨折，10.两上肺肺气肿。已花去门诊、住院医疗费243358.28元、血浆3310元、人血白蛋白18661.6元。另为治疗购买果蔬等用品计929.6元，交通费140元，诉讼中，原告明确本案中只主张医疗费用，其他费用在以后的诉讼中一并主张。
经查，原告陆田照治疗期间，被告人保兴化公司已垫付1万元，被告王正宏已垫付3万元。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告陆田照在交通事故中受伤，因被告王正宏负事故主要责任，且原告陆田照在事故发生时为非机动车一方，故应由被告王正宏承担80%的民事赔偿责任。原告医疗费用265329.88元（含血浆3310元、人血白蛋白18661.6元）应由被告人保兴化公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，余款255329.88元在商业三者险限额按责任大小赔偿204263.9元，被告人保兴化公司已支付的1万元应予扣减，被告王正宏已垫付的3万元应由被告人保兴化公司直接赔付给被告王正宏。因原告陆田照尚在继续治疗之中，故原告要求另为治疗购买果蔬等用品及交通费在以后的诉讼中另行一并主张，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陆田照医疗费用174263.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿被告王正宏垫付的30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2648元由原告负担916元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5296元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年二月十日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初487号
原告：戴铭达，男，1989年11月9日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告戴铭达与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴铭达、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
戴铭达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理房产证的违约金12451元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年11月6日签订绿地海域中央墅A-15栋2单元303号，单价为每平米9170元，面积135.78平方米的商品房买卖合同（长房售证2011第170号），总房款为1245103元。购房合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理房产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。目前，距离合同约定交房日期2013年11月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年11月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦于2013年11月30日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应在2013年11月30日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告戴铭达逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币12451元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1245103元*1%=12451.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁文怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1976号
原告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：李潇，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，该司职员。
被告：何黎明，男，汉族，住江西省德兴市。
原告恒大地产集团（中山）有限公司（以下简称恒大地产公司）诉被告何黎明商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告恒大地产公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告何黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒大地产公司诉称：2014年3月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的中山南区金时代花园XX幢XX房，合同总价为663694元，被告于2014年2月26日向原告支付首期款203694元后，余款460000元办理商业贷款。2014年4月4日，被告与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订个人贷款合同，被告以中山南区金时代花园XX幢XX房作为抵押，向光大银行中山分行贷款460000元，原告为被告的贷款债务提供阶段性连带保证责任。光大银行中山分行依约向被告发放个人住房贷款460000元，该笔贷款已划付至原告预售款专款账户。后因被告连续三期不按贷款合同规定偿付借款本息，光大银行中山分行于2015年5月26日向原告函告，要求原告承担连带保证责任，代被告清偿所有贷款全部本息。2015年5月28日光大银行中山分行从原告银行账户扣收了被告的贷款本息469950.02元，原告已依约履行了保证义务。根据原告与被告签订的补充协议第三条约定，在房地产权证办理完毕前，买受人（即被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（即原告）承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房……同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关的解除合同手续。被告的违约行为已严重损害原告利益，为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议；2.被告协助原告到房管部门办理有关解除合同注销备案登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。
原告恒大地产公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同及合同补充协议；2.个人贷款合同及借据；3.履行担保责任通知书；4.中国光大银行特种转账凭证；5.中山市商品房销售登记备案表。
被告何黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告（出卖人）与被告（买受人）于2014年3月3日签订中山市商品房买卖合同以及补充协议，约定由被告向原告购买被告开发的位于中山市南区金时代花园XX幢XX房房地产（建筑面积122.39平方米，套内建筑面积101.3平方米）。总价款为663694元，付款方式为2014年2月26日以现金方式支付203694元，2014年3月26日申请商业贷款460000元。在合同附件六补充协议中的第三条还约定：“……5、在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有权解除合同的手续……”。商品房买卖合同以及补充协议还约定了其他事项，并由原告盖章，被告签字确认。
合同签订后，被告向原告支付首期款203694元，该203694元的构成是原告支付44406元，另向金碧物业有限公司中山分公司借款159288元。2014年4月4日，被告与光大银行中山分行签订个人贷款合同，被告以涉讼的中山市南区金时代花园XX幢XX房作为抵押，向光大银行中山分行贷款460000元，原告为被告的贷款债务承担连带责任保证担保，如被告未按合同约定履行还款义务，原告需要保证向光大银行中山分行履行还款义务。光大银行中山分行依约向被告发放个人住房贷款460000元，该笔贷款亦划付至原告预售款专款账户。
在发放贷款之后，因被告连续三期不按贷款合同规定偿付借款本息，且经通知无法联系被告本人，2015年5月26日，光大银行中山分行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告对借款人尚欠的贷款余额457041.9元、利息12708.46元，罚息20.62元，合计469770.98元承担连带保证责任。2015年5月28日，光大银行中山分行从原告银行账户扣收469950.02元，原告已依约履行保证义务。原告认为，被告未按贷款合同规定的期限偿还贷款或要求中止贷款合同，导致原告承担保证责任，原告有权解除商品房买卖合同，收回涉诉房地产，加之原告无法与被告取得联系，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉讼房地产已取得预售许可证，证号为中建房（预）字第××号，并于2014年3月20日办理登记备案。原告另确认，涉讼房地产尚未出具相关权属证书，被告并未办理收楼手续及入住。
又查：针对两被告已交纳的购房款如何处理的问题，庭审中，原告确认，两被告通过向金碧物业有限公司中山分公司借款的部分，该公司已另案起诉［案号：（2015）中一法民一初字第1323号］，根据补充协议的约定，原告坚持将已收取的购房款予以没收。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。被告对涉讼房地产办理银行按揭贷款，应依约按时清偿借款本息，因被告连续多期未清偿借款本息，而使原告履行连带责任保证担保，向光大银行中山分行清偿了涉讼房地产的借款本息，根据双方的合同约定，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方的合同约定，原告主张解除合同，收回涉讼房地产于法无悖，原告的诉讼请求应予支持。
被告何黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告恒大地产集团（中山）有限公司与被告何黎明于2014年3月3日签订的中山市商品房买卖合同及补充协议；
二、被告何黎明于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告恒大地产集团（中山）有限公司注销位于广东省中山市南区金时代花园XX幢XX房房地产的销售登记备案。
案件受理费10437元［原告恒大地产集团（中山）有限公司已预交］，由被告何黎明负担［被告何黎明于本判决生效之日起五日内迳付原告恒大地产集团（中山）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 琳
第6页共6页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00180-1号
申请执行人：唐黄贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周宇秀，女，汉族，农民，住广西临桂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01391号民事判决，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宇秀的银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1080号
原告:袁佳明，男，1997年10月12日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。
委托代理人:钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:祝显松，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告:袁先强，男，1994年2月1日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。
委托代理人:杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告袁佳明诉被告袁先强合伙协议纠纷一案，原告袁佳明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁佳明撤回起诉。
本案诉讼费4268元，减半收取2134元，由原告袁佳明负担。
审判员 周 霞
二〇一六年九月五日
书记员 邓友春
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1398号
原告张为生，个体户。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，该公司经理。
委托代理人：杨乐宝，该公司职工。
原告张为生与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张为生诉称，2014年6月14日，原告依蒙阴金源运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为76500元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。2015年5月20日5时20分许，在保险期间内，原告的驾驶员孙昌林强驾驶上述车辆行驶至杭瑞高速公路2788公里＋100米处时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故主要责任。要求被告赔偿原告车辆施救费9000元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，原告应向答辩人提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形。根据营业用汽车损失保险条款保险责任部分第四条，该事故不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月14日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义在被告处为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为76500元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。2015年5月20日5时20分许，在保险期间内，原告的驾驶员孙昌林强驾驶上述车辆行驶至杭瑞高速公路2788公里＋100米处时发生单方交通事故，由于驾驶员操作不当，致使车辆冲入第四号自救匝道，造成道路设施受损的交通事故，保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交警大队给出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告为了施救车辆，支出施救费用9000元。为此，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆施救费9000元。
同时查明，原告驾驶员孙昌林具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故证明、保险合同、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴金源运输有限公司名义通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告张为生是车辆实际所有人，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案车辆属于驾驶员操作不当的单方事故，属于保险事故，有交警的事故证明书足以证实，对被告的主张不予支持。原告车辆发生事故后，为了实施救助，花费施救费9000元，但没有具体施救明细，数额与实际情况相比过高，酌情支持6000元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告张为生车辆施救费6000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3336号
原告周某某。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所。
被告刘某。
原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均系再婚，两人相识多年。2004年，原告与前夫离婚后，对婚姻本不再抱有希望，但在被告的追求及无微不至的照顾中，选择相信被告并于2012年与其登记结婚。婚后初始双方关系尚可，但自2014年起，被告一直怀疑原告有外遇，多次与原告发生争执，并于2014年11月及2015年初将原告打伤，为此，原告多次报警。2015年1月8日起，双方开始分居，基于被告种种行为，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告相识多年后，于2005年起开始同居，2012年5月12日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后初期关系尚好。2014年6月起，因被告怀疑原告有外遇，双方多次发生矛盾，被告曾于2014年12月25日向原告发送含有暴力内容的短信，并于2014年11月及2015年1月8日打过原告。双方自2015年1月8日分居后，因被告于当月两次前往原告居住地，原告报警，后经派出所调解。原告曾于2015年2月诉于本院，要求离婚。该案审理中，原告为证明被告存有家庭暴力，还提供由原告所在的某社区居委会于2015年2月2日出具的情况说明一份，主要内容为，通过联系原告家属及本人了解到，由于家庭婚姻纠纷，被告多次对其进行家暴，并于2015年1月8日晚将原告头部打破，原告弟弟、弟媳及邻居均可证明。自1月8日起已与被告分居，原告所在楼栋楼组长和同楼栋居民均可证实原告为躲避丈夫家暴已经与之分居。被告对该情况说明不予认可，认为并未反映真实情况。2015年4月10日，本院作出（2015）青民一（民）初字第556号判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告主张，夫妻关系未有好转，感情已经破裂，再次诉于本院，要求离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证、�信打印件、报警记录、通讯记录、民事判决书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱并长期共同生活，感情基础较好，婚后初期关系也尚好，建立了一定的夫妻感情。2014年下半年起，双方因被告猜忌原告有婚外情而数次发生矛盾，影响了夫妻间的感情，但原告据此认为夫妻感情的依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年一月二十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第195号
再审申请人（一审被告）：黄光宗，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）：王国武，男，汉族，1973年6月4日出生，住江西省吉安市青原区。
再审申请人黄光宗因与被申请人王国武民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，黄光宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘敏君
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第259号
上诉人（原审被告）：孙兰顺。
被上诉人（原审原告）：胡永旺。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许丛勃。
委托代理人：宋效广，河北众兴律师事务所律师。
委托代理人：任志超，河北众兴律师事务所律师。
原审被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区平安北大街**号。
法定代表人：路亮，职务董事长。
委托代理人：安锁印。
委托代理人：常亮。
上诉人孙兰顺因与被上诉人胡永旺、许丛勃、原审被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2014）阜民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人孙兰顺于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙兰顺申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙兰顺撤回上诉，各方当事人均按原判执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙兰顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾雅琼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0157号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人聂某，无业，住邳州市，户籍地邳州市。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日15时许，被告人聂某在邳州市运河街道女人街151号服装店内，趁王某试衣服时将王某挂在衣架上、包内的金色苹果6手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4699元。
2015年1月26日，邳州市公安局民警将被告人聂某传唤，其未如实供述。2015年2月2日，被告人聂某到邳州市公安局运河派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。被盗手机被公安机关追回，已发还被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述，证人周某的证言，被告人聂某的供述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、扣押、发还物品清单、照片、监控视听资料，被告人聂某刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人聂某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 桐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4929-1号
申请人唐海燕，×××住所地赤峰市红山区二道街公安。
被申请人邢丽君，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
本院受理申请人唐海燕诉被申请人邢丽君民间借贷纠纷一案后，申请人唐海燕于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邢丽君在克什克腾旗经棚镇经棚路（房权证号为1730212015**），申请人唐海燕以本人所有的（房权证号为1120211004**）房产提供担保。
本院认为，申请人唐海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢丽君在克什克腾旗经棚镇经棚路商厅（房权证号为1730212015**），冻结金额为24万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭海涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7138号
原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告黄春宝，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢艺鹏与被告黄春宝、张宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艺鹏的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告张宝全、黄春宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春宝因资金周转困难于2011年5月17日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，没有约定还款期限，被告张宝全自愿提供连带责任担保。两被告共同出具借条一张由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，请求判令：被告黄春宝偿还原告借款20000元及利息（自2011年5月17日起按照月利率2％计算至实际还清之日）；被告张宝全对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄春宝、张宝全未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格；2.借条一份，以此证明被告黄春宝向原告借款，被告张宝全自愿提供担保的事实。
被告黄春宝、张宝全未向本院提供任何证据。
本院认为，被告黄春宝、张宝全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2011年5月17日，被告黄春宝向原告谢艺鹏借款人民币20000元，由被告张宝全提供连带责任担保，两被告共同出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条因资金周转困难，兹向谢艺鹏借款人民币20000元（大写：贰万元整），月利率为3%，上述借款本金由张宝全作为担保人，担保期限至全部本息还清之日止，担保人自愿对上述债务承担连带责任。借款人：黄春宝2011年5月17日担保人：张宝全2011年5月17日”。后经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，黄春宝未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，利息可自借款之日起按年利率24%计息。双方明确约定连带责任保证，被告张宝全在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告张宝全承担保证责任后，有权向被告黄春宝追偿。被告黄春宝、张宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄春宝应于本判决生效之日起十日内返还原告谢艺鹏借款人民币20000元及利息（自2011年5月17日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告张宝全对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张宝全承担保证责任之后，有权向被告黄春宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币842元，由被告黄春宝、张宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第794号
申请执行人昌图县农村信用联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人李毕华，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01663号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李毕华名下的位于昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点中的1号楼13号、2号楼3号、2号楼7号、2号楼9号、2号楼15号、2号楼17号等6个门点交付给昌图县农村信用合作联社抵偿借款3672873.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第794号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人李某某，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇铁南街。
本院在执行申请人昌图县某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月10日作出的（2010）昌执字第794号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
（2010）昌执字第794号执行裁定书倒数第二行应加“其中2号楼15号门点价值621400元，申请人昌图县某某联社占156834元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第794号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01663号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的1号楼13号、2号楼3号、2号楼7号、2号楼9号、2号楼15号、2号楼17号等6个门点交付给昌图县XXXXX社抵偿借款3672873.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉