wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第83号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年7月26日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。同日因涉嫌贩卖毒品被托克托县公安局取保候审。2014年11月10日在呼和浩特第二监狱服刑。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年10月27日16时许，被告人韩某某在托克托县，以人民币100元的价格向张某某出售一包毒品土制海洛因（净重0.3616克），并当场从其身上搜出一包用红色塑料纸包装的毒品土制海洛因（净重0.086克），一包用蓝色塑料纸包装的毒品土制海洛因（净重0.1714克）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、扣押清单、现场检查报告、刑事判决书、证人证言、毒品检验鉴定意见、常口信息等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某向他人贩卖毒品土制海洛因0.619克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。与前罪未执行完毕的刑罚十一个月二十二天，罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。剩余罚金自判决生效后向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1792号
原告：方云，男，1968年6月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：赵永，男，1975年11月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：王红，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告方云诉被告赵永、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告方云及其委托诉讼代理人杨军、化新新到庭参加诉讼。被告赵永、王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方云向本院提出诉讼请求：判令被告赵永、王红共同偿还借款本金125000元及利息（以本金125000元为基数自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年期间，被告赵永因做工程需要资金多次向原告借款。后于2013年1月12日，被告赵永与原告进行结算，共计尚欠原告借款本金125000元，由被告赵永向原告出具借条1份。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告未能偿还。
被告赵永、王红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告赵永因需要资金，分多次向原告借款。后于2013年1月12日，被告赵永与原告进行结算，共计尚欠原告借款本金125000元，由被告赵永向原告出具借条1份，未明确约定借款利率、期限。后于2014年年底，被告赵永偿还原告借款1000元。余款经原告多次催要，被告赵永、王红未能偿还。
另查明：被告赵永、王红于1997年11月25日登记结婚，于2012年1月31日登记离婚，于2012年2月1日登记复婚，并于同日登记离婚，后于2012年5月9日登记复婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告方云与被告赵永之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告赵永应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日按年利率6%主张逾期利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王红应与被告赵永共同承担偿还责任。被告赵永已经偿还原告借款1000元，应从借款本金中扣除，故二被告应共同偿还原告借款本金124000元及利息（以本金124000元为基数自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永、王红共同偿还原告方云借款本金124000元及利息（以本金124000元为基数自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告赵永、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 曼
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6064号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王友岩物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6064号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6064号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6064号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2996号
罪犯韩颖，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）保刑初字第1105号刑事判决，以被告人韩颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）冀刑一复字第52号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩颖在服刑期间，于2012年11月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩颖减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第67号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人段某某，女，汉族，小学文化，城镇居民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月30日被岳池县公安局刑事拘留；同年2月6日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年1月27日，被告人段某某驾驶川XA456**两轮电动车从岳池县工业园区京辉食品厂出发沿岳武路往乔家镇方向行驶。当日18时45分许，该车行至岳池县九龙镇光彩路李某某家门前路段，将行人杨某某撞倒在地，造成杨某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：段某某承担此次道路交通事故的全部责任，杨某某不承担此次道路交通事故的责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：杨某某在交通事故中被撞击跌倒后致严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，危害了公共运输交通安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实属实,被告人段某某认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。.
同时查明，2015年2月4日，被告人段中琼及其亲属与被害人杨某某的亲属齐某甲、齐某乙、齐某丙（乙方）签订了《赔偿协议书》，该赔偿协议书约定：“1、由甲方（段某某）赔偿杨某某的死亡赔偿金、死者家属的交通费、精神损失费等相关费用共计19万元，此款由甲方2015年2月4日支付给乙方10万元，剩余的9万元，由乙方在甲方所驾车承保的保险公司索赔4万元，余下的5万元由甲方向乙方出具欠条（此欠款由甲方在三年内分期付清）；2、甲方履行先期的10万元赔偿之后，乙方必须向甲方出具谅解书……”同日，被告人段某某及其亲属按上述协议支付了10万元赔偿款，被害人杨某某的亲属齐某甲、齐某乙、齐某丙出具了谅解书，对被告人段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，非机动车行驶证复印件、扣押物品清单、岳池县人民医院诊疗证明书、广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证人曾某某、何某某、齐某乙的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人段某某的供述、户籍证明、抓获经过、被告人段某某提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该次交通事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人段某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某某及其亲属与被害人杨某某的近亲属签订了赔偿协议书，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人杨某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第95号
申请执行人罗昌文，男，1973年12月15日，汉族，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
被执行人周昭雄，男，1965年10月4日出生，汉族。
被执行人湖南青园宾馆。
法定代表人张亦铭，该宾馆总经理。
被执行人王立富，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人罗昌文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、周昭雄、湖南青园宾馆、王立富机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）炎法民一初字第287号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、湖南青园宾馆、周昭雄已全部履行完毕，被执行人王立富无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）炎法民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 兰中刚
代理审判员 谭毅霞
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨自军，男，生于1988年9月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民。2009年6月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2011年4月26日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。同年11月27日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨自军犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人杨自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年2月18日15时许，被告人杨自军步行至同心县豫海镇，翻墙进入马某某院内，推门入室窃取马某某存放在卧室柜子里的7550元现金。案破后，被告人杨自军家属退赔给被害人某某7550元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨自军在庭审中表示无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自军以非法占有为目的，入户窃取他人现金7550元，数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨自军曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨自军如实供述自己的罪行，且其亲属主动退赔被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨自军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一六年一月二十九日
书记员 马小娟
本案适用的法律条款
《中人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05378号
原告邓某某，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年四月十七日
书记员 陈佳佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第126号
申请执行人董晓敏，女，汉族。
被执行人杜冰，女，汉族。
上述申请执行人董晓敏申请执行杜冰民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜冰名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2075号
原告：陈敏。
委托代理人：赵骥凯。
被告：宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街*号。
法定代表人：孙永彬，该公司负责人。
原告陈敏与被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款20000元，并支付自2016年1月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告陈敏及其委托代理人赵骥凯到庭参加诉讼，被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年8月18日，原告陈敏与被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司签订借款协议一份，载明：宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司向陈敏借款10000元；借款期限为2015年8月18日至2015年12月17日；若宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司未能如期归还借款金额，则每一万元按每天20元违约金补偿陈敏。2015年9月6日，原告陈敏与被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司签订借款协议一份，载明：宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司向陈敏借款10000元；若宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司未能如期归还借款金额，则每一万元按每天20元违约金补偿陈敏；借款期限为2015年9月6日至2016年1月5日。上述二份借款协议末页分别附有一份10000元收款收据。庭审中，原告确认被告已支付借款利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司返还原告陈敏借款人民币20000元，并支付自2016年1月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02298号
原告：吴树桐，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告吴树桐与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴树桐与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月22日房屋动迁，当时被告承诺15个月交房，并支付15个月的租房补助金，原告房屋每月补助600元，共计9000元。但2009年11月22日，被告并未按时交房，并且逾期五年，直到2014年10月9日才交房。
2014年10月9日，被告承诺补助金在2014年12月31日前给予解决，但至今未给付。按双方补充协议的约定，被告应给予一倍支付临时安置补助费，故起诉至法院：请求被告支付逾期动迁补偿款69600元（600元×2×58个月）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的拆迁工作并未全部结束，被告认为应按每月600元给予原告补偿。
经审理查明：2008年8月22日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定被告将其开发的房屋作为产权调换房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月交付调换房屋。因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年10月9日，被告向原告出具了情况说明，内容为：由于动迁时间延长、外墙保温材料具体规定迟迟不出台等诸多原因影响造成动迁户回迁时间延长，由此产生租房补助金在2014年12月31日前给予解决。2014年10月9日，被告向原告发出了入住通知书，原告办理了入住并交纳了剩余房款。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否双倍支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为600元／月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为每月1200元。因此，被告应该补偿原告自2009年11月至2014年10月共计58个月的临时安置补助费，共计69600元（1200元×58个月=69600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴树桐临时安置补助费69600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年一月四日
书记员 王宁
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第55号
上诉人（原审原告）成武县华联物资商贸有限公司，住所地成武县。
法定代表人刘敬峰，经理。
委托代理人倪培祥。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成武县人力资源和社会保障局，住所地成武县。
法定代表人李春生，局长。
委托代理人朱存革。
委托代理人陈玉举。
原审第三人朱启良。
委托代理人朱瑞亲，系原审第三人朱启良之子。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人成武县华联物资商贸有限公司因诉被上诉人成武县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服成武县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）成行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人成武县华联物资商贸有限公司的委托代理人倪培祥、赵元博，被上诉人成武县人力资源和社会保障局的委托代理人朱存革、陈玉举，原审第三人朱启良的委托代理人朱瑞亲、邵兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人朱启良曾为原告职工，后第三人到原告分公司华联家具大世界处看门。原告每月支付第三人补助300元。2012年10月23日18时许，第三人朱启良骑摩托车在上班途中发生交通事故，造成伤害，交警部门认定第三人属于酒后驾驶，负事故的次要责任。后原告向被告提交了工伤认定申请书，被告于2012年11月28日受理后作出0413051号工伤认定决定书。原告不服该决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的0413051号工伤认定决定。
原审法院审理认为，第三人由原告安排在原告分公司处工作，原告每月向第三人发放300元补助。在第三人发生交通事故后，原告向被告提出了认定工伤申请，且在被告下达申请补正材料时又提交了工资证明，原告行为足以证明原告与第三人之间存在劳动关系。第三人在上班途中发生交通事故，虽有酒后驾驶情节，但不属于不应认定工伤的情形，被告受理原告申请后，依法定程序予以审批，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决维持成武县人力资源和社会保障局作出的0413051号认定工伤决定。
上诉人成武县华联物资商贸有限公司上诉称，一审法院依据被上诉人违反法定程序的调查材料进而维持被上诉人具体行政行为错误；原审第三人系酒后驾驶机动车，且发生交通事故时不在上下班途中，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，撤销被上诉人的具体行政行为。
被上诉人成武县人力资源和社会保障局答辩称，其作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱启良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。原审第三人朱启良提交证明材料一份。本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，该证明材料不属于“新的证据”，本院不予认可。二审查明事实同一审。
本院认为，原审第三人朱启良由上诉人成武县华联物资商贸有限公司安排在成武县华联家具大世界工作，成武县华联家具大世界系上诉人分公司，上诉人每月支付朱启良生活费300元，故原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，原审第三人朱启良在上班途中发生交通事故，经交警部门认定承担事故的次要责任，符合上述规定中认定工伤之情形。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的。”本案中，菏泽市公安局物证检验报告（菏公物鉴毒字（2012）04689号）显示“朱启良血液中乙醇成分含量为66.7mg／100ml”，按照国家公安部、国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》第3.3规定，原审第三人朱启良应属饮酒驾车，而非醉酒驾车，不属于上述规定中不得认定工伤的情形。关于上诉人提出“被上诉人违反法定程序调查材料”的意见，本院认为，结合工伤认定申请表和工伤认定申请受理通知书以及工伤调查笔录等证据，能够证实上诉人工伤申请受理时间是2012年11月28日，《工伤认定决定书》叙述的工伤申请受理时间是2012年12月4日应属表述错误，被上诉人在2012年12月4日以前所作的调查材料并非不具有法律效力，故对上诉人上述意见不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人成武县华联物资商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第55号
上诉人（原审原告）成武县华联物资商贸有限公司，住所地成武县，组织代码72074356-6。
法定代表人刘敬峰，经理。
委托代理人倪培祥。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成武县人力资源和社会保障局，住所地成武县，组织代码00423482-4。
法定代表人李春生，局长。
委托代理人朱存革。
委托代理人陈玉举。
原审第三人朱启良，男，1957年11月8日生，汉族。
委托代理人朱瑞亲，系原审第三人朱启良之子。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人成武县华联物资商贸有限公司因诉被上诉人成武县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服成武县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）成行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人成武县华联物资商贸有限公司的委托代理人倪培祥、赵元博，被上诉人成武县人力资源和社会保障局的委托代理人朱存革、陈玉举，原审第三人朱启良的委托代理人朱瑞亲、邵兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人朱启良曾为原告职工，后第三人到原告分公司华联家具大世界处看门。原告每月支付第三人补助300元。2012年10月23日18时许，第三人朱启良骑摩托车在上班途中发生交通事故，造成伤害，交警部门认定第三人属于酒后驾驶，负事故的次要责任。后原告向被告提交了工伤认定申请书，被告于2012年11月28日受理后作出0413051号工伤认定决定书。原告不服该决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的0413051号工伤认定决定。
原审法院审理认为，第三人由原告安排在原告分公司处工作，原告每月向第三人发放300元补助。在第三人发生交通事故后，原告向被告提出了认定工伤申请，且在被告下达申请补正材料时又提交了工资证明，原告行为足以证明原告与第三人之间存在劳动关系。第三人在上班途中发生交通事故，虽有酒后驾驶情节，但不属于不应认定工伤的情形，被告受理原告申请后，依法定程序予以审批，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决维持成武县人力资源和社会保障局作出的0413051号认定工伤决定。
上诉人成武县华联物资商贸有限公司上诉称，一审法院依据被上诉人违反法定程序的调查材料进而维持被上诉人具体行政行为错误；原审第三人系酒后驾驶机动车，且发生交通事故时不在上下班途中，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，撤销被上诉人的具体行政行为。
被上诉人成武县人力资源和社会保障局答辩称，其作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱启良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。原审第三人朱启良提交证明材料一份。本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，该证明材料不属于“新的证据”，本院不予认可。二审查明事实同一审。
本院认为，原审第三人朱启良由上诉人成武县华联物资商贸有限公司安排在成武县华联家具大世界工作，成武县华联家具大世界系上诉人分公司，上诉人每月支付朱启良生活费300元，故原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，原审第三人朱启良在上班途中发生交通事故，经交警部门认定承担事故的次要责任，符合上述规定中认定工伤之情形。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的。”本案中，菏泽市公安局物证检验报告（菏公物鉴毒字（2012）04689号）显示“朱启良血液中乙醇成分含量为66.7mg／100ml”，按照国家公安部、国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》第3.3规定，原审第三人朱启良应属饮酒驾车，而非醉酒驾车，不属于上述规定中不得认定工伤的情形。关于上诉人提出“被上诉人违反法定程序调查材料”的意见，本院认为，结合工伤认定申请表和工伤认定申请受理通知书以及工伤调查笔录等证据，能够证实上诉人工伤申请受理时间是2012年11月28日，《工伤认定决定书》叙述的工伤申请受理时间是2012年12月4日应属表述错误，被上诉人在2012年12月4日以前所作的调查材料并非不具有法律效力，故对上诉人上述意见不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人成武县华联物资商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨继霞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第651号
原告：尹婷，女，住什邡市。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：何波，男，住什邡市。
被告：冯福菊，女，住什邡市。
被告：四川省什邡市红松发电厂。住所地：什邡市红白镇松林村。
法定代表人：冯福明，该厂厂长。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师。
本院在审理原告尹婷诉被告何波、冯福菊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序独任审判，诉讼过程中，本院根据被告何波的申请，依法通知四川省什邡市红松发电厂（以下简称“发电厂”）作为本案被告参加诉讼后，分别于同年6月25日、7月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告尹婷及其委托代理人梁恩莉，被告何波，被告冯福菊，被告发电厂的委托代理人谭金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹婷诉称：2013年8月29日15时30分许，被告何波驾驶川FB88**小型轿车并搭乘原告尹婷从洛水方向往什邡方向行驶，行至灵杰骨科医院门口路段为了避让横过道路的行人与由何光林驾驶的川F920**大型普通客车相撞，造成两车受损，尹婷受伤的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：何波承担全部责任。由于川FB88**小型轿车车主为冯福菊，何波系发电厂员工。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告何波、冯福菊、发电厂赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失51473元【其中：医疗费433元，住院伙食补助费1500元，护理费6955元，误工费14080元，残疾赔偿金15790元，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，后续治疗费8000，扣除借支500元】；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，保险单，道路交通事故书，什邡市中医骨伤医院出院证、什邡市人民医院出院证明、病历、门诊病情证明、医疗费票据、处方笺，德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、工伤认定书加以证明。
被告何波辩称：对交通事故的发生经过无异议，但何波是履行职务行为，事发时是送尹婷去办理公事，何波不应承担责任。被告何波在本院指定举证期限内未提供证据。
被告冯福菊辩称：事故车辆是冯福菊私人所有，出借给发电厂使用，冯福菊不应承担责任。被告冯福菊在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告发电厂辩称：何波使用车辆过程中因过失发生交通事故，本应由何波承担侵权责任，但何波与尹婷均系发电厂员工，且在执行工作任务过程中造成同一单位的原告受伤，侵权责任应由发电厂承担，同时发电厂又应承担工伤保险责任，本案中交通事故侵权责任与工伤保险责任竞合，应按照工伤保险条例规定处理，故应依法驳回原告诉讼请求。为佐证其辩解意见，被告发电厂在本院指定的举证期限内提供了企业法人营业执照，发电厂证明，医疗费票据，尹婷劳动合同书、工伤决定书、劳动能力鉴定书，何波劳动合同书、工资表加以证明。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告何波、被告冯福菊、被告发电厂对原告提供的证据质证无异议。原告对被告发电厂提供的证据质证认为：医疗费谁垫付的不清楚，何波劳动合同书和工资表是否其本人签字应由何波质证；对其他证据无异议。被告何波、冯福菊对被告发电厂提供的证据质证无异议。
综合当事人的陈述以及无异议的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年8月29日15时30分许，被告何波驾驶川FB88**小型轿车并搭乘原告尹婷从洛水方向往什邡方向行驶，行至灵杰骨科医院门口路段为了避让横过道路的行人与由何光林驾驶的川F920**大型普通客车相撞，造成两车受损，尹婷受伤的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：何波承担全部责任。事发后，原告先后入什邡市中医骨伤医院、什邡市人民医院治疗。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1、被告何波驾驶的川FB88**小型轿车的登记车主为冯福菊，冯福菊将该车出借给发电厂使用；2、原告和被告何波均系发电厂员工，何波在受发电厂指派驾驶车辆送原告为发电厂办理公事过程中发生交通事故；3、2013年10月15日，原告因本次事故受伤情形经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月28日，原告伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无护理依赖；4、发电厂为原告垫付医疗费43363.51元；5、川F920**大型普通客车投保的保险公司在交强险无责任限额内已向原告赔付12000元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告何波的交通违法行为，认定何波承担此次交通事故的全部责任，其责任划分正确，应为合法、有效，被告何波应当根据其过错程度对原告尹婷的损害后果承担相应赔偿责任；被告冯福菊对本次交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任；被告何波系发电厂的工作人员，因执行工作任务造成原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，发电厂应当对被告何波造成原告尹婷受伤的相关损失承担相应的赔偿责任；同时，原告尹婷因工外出期间由于工作原因受到的伤害已被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，作为用人单位的发电厂应承担工伤保险责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，原告尹婷因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。故原告向三被告主张民事赔偿的请求本院不予支持。据此，依照上引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹婷的诉讼请求。
本案受理费减半收取为545元，由原告尹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚勤颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0707号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
被上诉人（原审原告）王岗。
被上诉人（原审被告）王洪斌。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人王岗、王洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年10月17日21时左右，原告王岗驾驶的苏HE74**重型仓栏式货车由东向西行驶至332省道131KM＋600M处，与同方向停在路边的由被告王洪斌驾驶的苏134**重型半挂牵引车、苏GS5**挂车相碰，发生交通事故，致使王岗受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：王岗负事故的主要责任，原告王洪斌负事故的次要责任。被告王洪斌驾驶的苏134**重型半挂牵引车、苏GS5**挂车已经在安邦保险公司就主挂车分别投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告王洪斌已实际给付原告王岗1000元，因原、被告就本起事故的赔偿事宜未能达成一致意见，原告王岗诉至法院，请求判令被告赔偿54247元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、以及当事人陈述等证据在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院确认原告损失如下：医疗费2510.57元（其中被告垫付701元）、营养费108元（18元／天×6天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、护理费240元（40元／天×6天）、误工费864元（144元／天×6天）、交通费2000元、车损62540元、评估费2800元、停车费、施救费1800元，以上合计72970.57元。原审法院认为公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，上述损失首先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告王洪斌负担30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告王岗9830.57元（医疗费2510.57元、营养费108元、住院伙食补助费108元、护理费240元、误工费864元、交通费2000元、车损4000元）；二、被告王洪斌赔偿原告王岗17241元［（72970.57元-9830.57元）×30%-1000元-701元］；三、上述款项于本判决生效后10日内给付原告王岗；三、驳回原告王岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王洪斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
宣判后，安邦财保江苏公司不服，向本院提起上诉认为，被上诉人王岗主张误工费、交通费未提交任何证据，因此原审法院认定原告误工费864元、交通费2000元显然不合法。请求二审法院驳回误工费、交通费的赔偿。
被上诉人王岗经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，但在庭后邮寄给本院其主张的交通费明细。
被上诉人王洪斌答辩认为，事发地是在远离城区的农村，当时是晚上九点，王岗受伤后是120救护车将其拖走。王岗所住的地方离就诊的地方约100公里。
本院二审查明：原审庭审中，上诉人安邦财保江苏公司对误工费提出应按运输行业标准计算。
另查明，2011年度的江苏省分细行业在岗职工平均工资中交通运输行业为44631元。
本院二审查明的主要事实与原审法院的查明的事实并无出入。
本案二审的争议焦点为，一审认定被上诉人王岗的误工费和交通费有无事实依据。
本院认为，虽然上诉人安邦财保江苏公司认为原审法院酌定的交通费数额过高。但根据在场的其他当事人的陈述以及事发时是在晚上九点多钟的农村等客观情况，结合日常生活经验可以判断，当时被上诉人王岗受伤后确有必要由120救护车运往医院。事发后，被上诉人的家属从外地坐出租车等公共交通工具紧急赶往被上诉人王岗就诊医院也符合日常清理。加之其后数次到交警部门处理交通事故，往来物价部门接受财损评估等处理后续事宜时交通费用的必要性。本院可以认定原审法院所酌定的交通费用并无不当。
对于王岗的误工费部分，上诉人安邦财保江苏公司在原审庭审中即已认可按交通运输行业的工资标准予以计算。对照上一年度的交通运输行业的工资水平，原审法院确定的误工费标准并不高于按工作日折合的平均工资，故原审法院所计算的误工费亦无不妥。
综上，上诉人安邦财保江苏公司的上诉缺乏事实依据，其上诉请求不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1160元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈 列
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01311号
原告杨丕英，女，1962年10月26日出生，汉族。
被告梁秀丽，女，1968年1月24日出生，汉族。
被告梁黄生，男，1945年4月21日出生，汉族。
委托代理人梁秀丽，系梁黄生之女。
原告杨丕英诉被告梁秀丽、梁黄生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丕英、被告梁秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月14日晚租被告梁黄生于西安仪表厂的住房一套。由梁秀丽代签租房合同每月1500元。约定租期1年，房屋押金3000元。2014年11月，被告梁秀丽电话通知原告到期必须搬走，即便是晚走一天，3000元押金都不会退。原告在2015年2月12日搬走，收拾房屋直到13日凌晨才草草收拾完。2月14日准备下午与原告梁秀丽交接房屋钥匙，拿回押金。孰料被告梁秀丽得知原告搬走。2月14日下午提前找人换了锁芯。原告几次电话联系被告均无人接听。原告发短信说明原因被告亦不回应。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租房押金人民币3000元；2、被告退还2014年暖气费1126.4＊1／4=281.6元；3、被告退还原告维修卫生间的原材料费63元；4、被告赔偿违约金3000元。
被告方辩称，双方合同2015年2月13日到期，到2月14日原告仍未通知被告交房，被告前往房屋查看发现原告已经搬走，被告随后报警并让开锁公司给房子换了锁。2月15日被告再次去房子检查时发现空调坏了，灶台瓷砖脱落，防盗门的锁无法反锁。该房屋原来是用来经营棋牌室的，原告租赁后继续经营，因被告原本用来联系顾客的手机储存了一些老顾客的联系方式，所以被告将手机留在了原告处。原告将手机摔坏，并因欠费导致卡被注销。
经审理查明，被告梁黄生、梁秀丽系父女关系，本案涉诉房屋的所有权人为梁黄生，梁秀丽受其父亲梁黄生委托代为处理房屋出租的相关事宜。原告于2014年2月15日与被告梁秀丽、梁黄生签订了房屋租赁合同，合同上梁黄生的签名系梁秀丽代签，合同约定原告承租被告梁黄生所有的位于西安市大庆路的房屋，租赁期间为2014年2月15日至2015年2月15日，租赁期间的水费、电费、暖气费、电话费、物业费等相关费用由原告承担；屋内家用电器、相关设施不得损坏、丢失，否则原告需照价赔偿。被告收取原告房屋押金3000元，并约定租赁期满房屋内设施完好，原告不拖欠任何费用的情况下，押金予以退还。租赁期间内的租金已结清。2015年2月14日被告梁秀丽前往诉争房屋时发现原告已经搬走，遂拨打110后打开房门，当天晚上九点左右原告发短信告知被告梁秀丽已搬走。
原告承租房屋期间，被告将卫生间热水器拆卸移走，造成卫生间漏水原告维修花费63元，且双方对房屋维修义务并未约定。原告交纳了房屋2014年11月15日至2015年3月15日期间的暖气费1106.4元。
被告在出租该房屋前将其用作棋牌室对外经营，原告承租后使用了被告用作联系顾客的一部手机，在租赁期内该手机损坏，手机卡因欠费被注销，被告购买该手机时花费205.01元。在原告使用房屋期间，厨房灶台瓷砖脱落、房屋墙壁渗水，被告称房屋交付原告使用时灶台瓷砖及房屋墙壁均完好，但被告申请出庭的证人证实虽在交房时房屋经过粉刷，但粉刷前墙壁就已出现过渗水现象。2014年11月，房屋内一部使用约5、6年的格力空调出现无法开机的情况，据被告的证人称在2014年夏季时该空调还能正常使用。
上述事实，有房屋合同、房产证、发货单、收款收据、证人证言、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁黄生之间系房屋租赁合同法律关系。被告梁秀丽只是受梁黄生委托处理房屋租赁相关事宜，梁秀丽在本案中不具备诉讼主体资格。
在房屋租赁期间，原告按约支付了房租，租赁期限届满后原告虽已搬离，但并未向被告交纳房屋钥匙，应视为原告实际占有该房屋，被告在未通知原告的情况下，擅自将房屋打开更换门锁的做法是错误的，原告要求返还房屋押金的诉讼请求本院应予支持，但考虑到原告对其租赁房屋期间厨房灶台瓷砖脱落、手机损坏及欠费的情况认可，根据租赁合同的约定，原告应予赔偿，故应酌情从押金中扣除相应的损失。关于被告梁黄生所称2015年2月14日自行前往诉争房屋收房时维修防盗门及阳台门门锁的花费，因在原告未正式交房且并未告知原告的情况下擅自更换锁具，被告梁黄生要求将更换门锁的损失在押金中予以扣除的答辩意见，本院不予采信。关于被告梁黄生所称墙壁渗水及空调损坏，由于墙壁在原告承租前就发生过渗水的情况及空调使用年限较长已陈旧，其受损应属于正常使用损耗，且被告梁黄生未提交证据证明墙壁渗水及空调损坏系原告使用不当造成，因此对其要求将维修费用从押金中扣除的答辩意见，本院不予采信。
原告交纳了房屋2014年11月15日至2015年3月15日期间的暖气费1106.4元，对于其交纳的超出其租赁期间的2015年2月16日至2015年3月15的暖气费276.6元，被告梁黄生应予退还。原告要求支付维修卫生间费用63元的诉讼请求，因被告将卫生间热水器拆卸移走造成卫生间漏水，且双方对房屋维修义务并未约定，因此原告自行维修后相关的费用应由被告负担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求的违约金，因合同中并未约定，且原告未提交证据证明其实际损失，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，被告梁黄生返还原告暖气费276.6元、维修费用63元、扣除相应损失后的房屋押金2500元，共计2839.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁黄生返还原告杨丕英房屋押金2500元、暖气费276.6元、维修费用63元，共计2839.6元；
二、驳回原告杨丕英其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨丕英负担25元，由被告梁黄生负担25元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘瀚璋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初226号
原告：朱某，女，1986年6月24日出生，汉族，安医大二附院护士，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1986年11月8日出生，汉族，合肥合锻机床股份有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市蜀山区。
委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
原告朱某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王君茹、王俊杰，被告冯某甲及其委托代理人袁会到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原被告双方迫于家庭压力，于××××年××月××日在阜阳市颍州区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子冯某乙出生。婚后，被告逐渐显露出大男子主义的一面，在面对家庭琐事的矛盾时经常冷言冷语，甚至数月对原告不理不睬，犹如陌生人一般，由于原告作为护士的工作性质特殊，经常需要值班，节假日几乎无休，被告从不在合肥陪其过年过节，均是自己独自一人回阜阳老家陪其母亲。特别是在今年婚生子冯某乙出生之后，原被告之间矛盾加剧。被告虽已为人父，但和从前一样，下班回家后从不照看儿子，而且拿到工资后很少给家里交生活费，生活费用几乎全是原告负担，从宝宝出生一个月后开始，被告嫌孩子吵，就与原告分床睡，夜间不管不问，原告平时上班非常辛苦，从儿子出生后照料儿子都是原告一个人独立承受，被告完全没有尽到做丈夫和父亲的责任，让人心寒。原告实在无法兼顾照料孩子和工作，被告不管不问，自己父母又远在苏州，只能请求被告母亲帮其带孩子，但被告母亲非常不情愿，经常恶语相向，今年9月份再一次发生儿子无人照看的情况，原告只好聘请保姆，谁知被告母亲在得知这一情况时，竟与原告发生激烈冲突，加之被告性格执拗，蛮不讲理，不论原告与其母亲之间发生什么矛盾，被告均偏信其母，从不调和婆媳之间的矛盾，导致双方根本无法在同一个屋檐下生活，进一步影响了夫妻感情，使原告痛苦不堪。综上，双方夫妻关系已经彻底破裂，更已无法挽回，再维持这段名存实亡的婚姻，对原被告双方都是一种伤害，对孩子的健康成长也极为不利。为此，原告具状起诉，请依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至婚生子成年之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：证据1、身份证（复印件）两份、被告居住信息表（复印件）一份、原被告结婚登记审查处理表（复印件）一份、结婚证一份，证明原、被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、独生子女光荣证（复印件）一份，证明原被告婚生子女的基本信息，被告应该支付抚养费用。
被告辩称：原被告之间本身并没有多少矛盾，被告自身愿意朝着原告期望的方向去努力，被告坚决不同意离婚。
被告对其辩称提供证据如下：证据1、水电费缴费清单（打印件）、部分购物清单（打印件）各一份，证明被告不像原告诉称的那样对家庭生活不管不问，不负担家庭开销，而是为了家庭尽心尽力，做好丈夫的职责；证据2、还贷记录一份，证明被告为二人房产还贷情况；证据3、发票一份，证明被告为子女购买保险情况，关心子女成长，尽到一个父亲的职责。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1、2与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但尚无证据证明夫妻感情彻底破裂。婚生子冯某乙年龄尚幼，需要一个完整的家庭。夫妻之间应当相互理解，相互尊重，相互包容。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00260号
原告：杜华斌，男，1975年3月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：丁正国，男，1971年5月3日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。
原告杜华斌诉被告丁正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。2015年4月30日至2015年6月29日为公告期间，不计入审限。原告杜华斌及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告丁正国经本院公告送达才出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜华斌诉称：2013年4月2日，丁正国因承建铜冠运输有限公司铁路专用线横港站扩建工程的需要，从杜华斌处借款5万元，当时口头约定四个月内归还。但到期后，丁正国未能归还。现要求丁正国归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
丁正国未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，丁正国向杜华斌借款5万元，并出具了5万元的欠条和收条各1张，双方未约定还款期限和利息。后杜华斌多次找丁正国催讨借款无果。
上述事实，有杜华斌提供身份证、欠条、收条等证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：杜华斌、丁正国间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但杜华斌可以随时要求丁正国返还借款，丁正国应履行还款义务；双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。杜华斌要求丁正国归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁正国于本判决生效之日起十日内返还原告杜华斌借款5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告丁正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王金德
人民陪审员 黄言斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00260号
原告：杜华斌，男，1975年3月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：丁正国，男，1971年5月3日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告杜华斌诉被告丁正国民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马骏
二〇一五年四月十六日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1269号
原告赵某某。
法定代理人赵炳治。
法定代理人孙尚兰。
被告桑振宁。
被告亓某某。
法定代理人亓秀杰。
法定代理人孙洪英。
本院在审理原告赵某某诉被告桑振宁、亓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将桑振宁所有的鲁N×××××奥迪汽车予以查封，查封期间为一年，查封期间不得过户、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一四年十月三十日
书记员 徐豪杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1269号
原告赵某某。
法定代理人赵炳治。
法定代理人孙尚兰。
被告桑振宁。
被告亓某某。
被告亓秀杰。系被告亓某某之父。
委托代理人李忠信，司正法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2014年10月29日作出（2014）宁民保字第1269号财产保全的裁定，现因原、被告已经达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条
的规定，裁定如下：
解除对桑振宁所有的鲁N×××××奥迪汽车的查封。
审判员 崔 晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐豪杰
山东省宁阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1269号
原告：张升，城镇居民。
被告：高昌，城镇居民。
本院于2014年04月04日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 钰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1269号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告刘涛，成年人。
本院于2014年4月11日依法受理原告宁河县集中供热工程公司与被告刘涛供热合同纠纷一案，原告宁河县集中供热工程公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董征
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1269号
原告：贾某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：赵某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：赵某乙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告贾某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告贾某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告贾某负担。
审判员 何 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 柴秀青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1766号
上诉人（一审起诉人）宁烈，女，1973年12月31日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人宁烈因侵权责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁烈上诉请求：撤销玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1030号民事裁定，指令玉林市福绵区人民法院立案受理其起诉，并就民事方面判决处理该案，就行政方面诉前调解处理该案，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人家庭困难，从2007年至2015年12月一直享受农村低保待遇，2012年12月16日，上诉人收到福绵镇政府“符合一票否决条件告知书”后�查询得知广西震赫种养专业合作社（以下简称震赫合作社）和玉林市工商行政管理局福绵分局（以下简称福绵工商局）登记注册公示的虚假信息，该虚假信息造成上诉人失去低保金和助学金，严重侵害了上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人宁烈的起诉状书写格式不符合法律规定，其诉讼请求属于民事诉讼与行政诉讼相混淆，玉林市福绵区人民法院已依法书面告知宁烈修改诉状，但宁烈坚持对其起诉状不予更正，综上，其起诉不符合立案条件，宁烈的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 小 凌
审判员 钟 平
审判员 �杨清梅
二〇一六年十二月八日
书记员 林 金 茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第�百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2459号
原告贾福军，男，1973年6月3日出生，汉族，个体。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告贺利滨，男，1981年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人孟灵一，公司经理。
委托代理人白鹏，公司职工。
原告贾福军与被告贺利滨、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾福军的委托代理人魏家军，被告贺利滨的委托代理人刘云鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福军诉称，2014年7月2日16时许，被告贺利滨驾驶冀CEA6**奇瑞小客车沿蛇刘公路由北向南行驶至蛇刘公路89KM＋180M处超车时，与沿公路由南向北原告驾驶的冀CA98**／冀CT0**挂货车相碰撞，造成贺利滨受伤、两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，贺利滨承担事故主要责任，原告承担次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失19580元、施救费4000元、评估费787元、酒精检验费400元，合计24767元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告贺利滨按责任赔偿。
被告贺利滨辩称，我所有的冀CEA6**奇瑞小客车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告的合理的经济损失进行赔偿，超出部分在第三者责任险范围内赔偿，不承担评估费、酒精检验费。
原告贾福军为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，贺利滨承担事故主要责任，贾福军承担次要责任。
2、汽车消费贷款融资租赁合同、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告所有的车辆损失19580元，鉴定费787元。
3、施救费票据、酒精检验费票据，证明原告支出施救费4000元、酒精检验费400元。
被告贺利滨的质证意见，没有意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见，对证据真实性没意见，车损鉴定属原告单方委托，程序违法，我公司申请重新鉴定。施救费过高，公估费、酒精检验费不属保险理赔范围。
原告贾福军提供的证据1、2、3具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告保险公司对公估报告有异议，未提供证据证明，也未提交书面申请并预交鉴定费用申请重新鉴定，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年7月2日16时许，被告贺利滨驾驶冀CEA6**奇瑞小客车沿蛇刘公路由北向南行驶至蛇刘公路89KM＋180M处超车时，与沿公路由南向北原告贾福军驾驶的冀CA98**／冀CT0**挂货车相碰撞，造成贺利滨受伤、两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告贺利滨承担事故主要责任，原告贾福军承担次要责任。因事故给原告贾福军造成如下经济损失：车辆损失19580元、施救费4000元、评估费787元、酒精检验费400元，合计24767元。另查明，被告贺利滨驾驶的冀CEA6**小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告贺利滨驾驶冀CEA6**小客车与原告贾福军驾驶的冀CA98**／冀CT0**挂货车相碰撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀CEA6**小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告贺利滨按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾福军车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告贾福军车辆损失、施救费、评估费15656.9元［（19580元＋4000元＋787元-2000元）×70%］，合计17656.9元。
二、被告贺利滨赔偿原告贾福军酒精检验费280元（400元×70%）。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告贾福军负担60元，被告贺利滨负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十月十日
代书记员 李宝杰
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审12号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人李国勇，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）6-47地行政处罚决定书向本院申请执行李国勇在未办理宅基审批手续的情况下在集体土地上动工建设宅基地一案，本院已依法受理。
经审查，李国勇在未取得合法审批手续的情况下擅自在神鹿坊村9组集体土地上动工建设宅基地，宅基地实际占地面积297平方米（折合0.45亩），宅基主体已建成，建筑物占地面积71.5平方米。被执行人未经批准建设宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发（2015）6-47号土地行政处罚决定书，责令李国勇在十五日内自行拆除非法占地内非法建设的宅基地主体，并恢复土地原状。被执行人于2015年9月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下擅自占用集体土地建设宅基，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）6-47号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）6-47土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 彤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-10号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人张亚萍名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第203号
原告田庆钊，经商。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告刘志勇，农民。
委托代理人刘恒月。
第三人河北世龙工具集团有限公司，驻清河县羊绒科技园区。
法定代表人简刚，该公司总经理。
原告田庆钊诉被告刘志勇、第三人河北世龙工具集团有限公司（以下简称世龙公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆钊的委托代理人顾国章，被告刘志勇的委托代理人刘恒月到庭参加了诉讼，第三人河北世龙工具集团有限公司经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田庆钊诉称，2015年2月27日，被告由于欠原告承兑汇票款50，000元，给原告出具了欠条。原告此后多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告欠款50，000元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、被告出具的欠条，证实双方存在债权债务关系；
2、河北世龙工具集团有限公司出具的证明、390，371.4元承兑汇票的复印件、河北世龙工具集团有限公司记载的被告分四笔退还河北世龙工具集团有限公司共计184，182元的帐页，该组证据与被告提交的对账单的数额是一致的，证明诉争金额不属于转让债权，是欠款，被告拿了承兑，应该将剩余的钱分给原告。
被告刘志勇辩称，被告与原告相互不认识，也从未进行过买卖交易，原告手中持有的欠条为被告向世龙公司出具，世龙公司在未通知被告的情况下私自向第三方转让该债权，直接影响了被告对该债权的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，此转让无效。故原告要求被告还款一事与事实不符，更不符合法律规定。被告与世龙公司之间有多年的贸易往来，此三张欠条的来历有被告与世龙公司的对账单为证，由于世龙公司至今还欠被告钻头及钒铁款211，950元未付，此款与被告出具的所欠世龙公司133，689.4元相抵后，世龙公司还欠被告78，260.6元，请求判令世龙公司归还此款。诉讼过程中，被告刘志勇申请追加河北世龙工具集团有限公司为第三人。
为证明自己的主张，被告提交了如下证据：
1、世龙公司向被告出具的入库单两份、欠条一份，拟证明2012、2013年的钻头和2014年的钒铁，全都是被告的货物，都没有结账，当时价格没有定下来，按现在的价格估算货物共计211，950元，世龙公司一直往后推，没有结账，跟本案及许保亮、田庆钊诉我两案的三张欠条的总额相抵后还欠我7万多。我方跟世龙公司没有其他债权债务关系，三张欠条是抵货款的，当时我方就拿了一张206，189.4元的承兑汇票，在2012年供货以前还欠被告7万多元；
2、世龙公司牛会计出具的对账单，没有时间，后面的数额加起来正好是三张欠条的数额。
第三人世龙公司述称，刘志勇确实欠高玉洪、许保亮、田庆钊债务，实际情况是截至2015年2月27日我公司欠刘志勇72，500元，欠田庆钊50，000元，欠高玉洪50，000元，欠许保亮33，689.4元，共206，189.4元，我公司有一张客户因偿还钢材款给付的票额为390，371.4元的承兑汇票，想用此汇票偿还他们的欠款，当时商定谁如果贴现，贴现后扣除自己的货款，余款退还公司并偿还其他人，高玉洪、许保亮、田庆钊、刘志勇都愿意贴现，刘志勇说欠他的最多，他强烈要求贴现，我公司就把汇票给了刘志勇，刘志勇退还公司四张承兑汇票，共计184，182元，并给他们三人一人写了一张欠条。刘志勇称我公司欠其钻头及钒铁款211，950元并称其是向我公司出具了三张欠条，不属实。假设我公司欠其货款，我公司应给其打欠条，现实情况是刘志勇给我公司打了欠条，再者如果给我公司打欠条为何不打一张欠条而是打了三张不同额度的欠条，这不符合常理。如果我公司欠其货款刘志勇又怎么会将汇票中多余的额度退还我公司？事实上我公司从来没有购买过其钻头和钒铁，更没有出具过加盖我公司印章的欠其货物款的欠条，所谓我公司欠其钻头及钒铁款211，950元完全不是事实。
为证明自己的主张，第三人提交了如下证据：
1、390，371.4元承兑汇票的复印件；
2、河北世龙工具集团有限公司记载的被告分四笔退还河北世龙工具集团有限公司共计184，182元的帐页。
经审理查明，原告田庆钊、被告刘志勇及案外人高玉洪、许保亮均与第三人世龙公司有业务往来，第三人欠其四人数额不等的货款。2015年2月份世龙公司将票额为390，371.4元的承兑汇票交付被告刘志勇进行贴现，刘志勇贴现206，189.4元，将票额为共计184，182元的四张承兑汇票，退还世龙公司，并出具了数额分别为50，000元、50，000元和33，689.4元的三张欠条，高玉洪、田庆钊、许保亮分别给世龙公司出具了收款50，000元、50，000元和33，689.4元的收款证明。原告及许保亮、高玉洪分别持有被告刘志勇出具的三张欠款条。
本院认为，第三人世龙公司欠原告货款，被告刘志勇贴现的承兑汇票款除包括世龙公司欠他自己的货款外还包括世龙公司欠本案原告及许保亮、高玉洪的货款，本案原告及许保亮、高玉洪分别向世龙公司出具了收款条，世龙公司将刘志勇出具的欠款条给本案原告及许保亮、高玉洪持有，系世龙公司对本案原告及许保亮、高玉洪的债务转移给被告刘志勇，刘志勇与本案原告及许保亮、高玉洪建立债权债务关系，被告刘志勇应按欠条载明的数额支付原告欠款。刘志勇辩称该条系其向世龙公司出具的，世龙公司将债权转让给了原告，世龙公司欠其货款，故其不应支付该笔欠款，因刘志勇提交的证据系入库单和对帐单不是欠款凭条，该两份证据不能证明第三人世龙公司欠其货款，世龙公司又不认可欠其货款，故不能认定原告的债权系世龙公司转让给原告的，被告刘志勇不能以世龙公司欠其货款为理由抗辩原告的债权，对其辩解不予支持。原告的债权不是世龙公司转让原告的，本案不适用《中华人民共和国合同法》关于债权人转让合同权利的规定，世龙公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇自判决生效之日起三日内偿还原告田庆钊欠款人民币50，000元；
二、第三人河北世龙工具集团有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告刘志勇担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅天云。
委托代理人：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡仙珍。
再审申请人傅天云因与被申请人胡仙珍居间合同纠纷一案，不服本院2014年2月24日作出的（2013）浙金商终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人傅天云于2015年5月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，傅天云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许傅天云撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 汪 佳
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 范华芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2070号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告刘宝，男，1954年10月24日出生，汉族，农民。
被告殷卫波，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘宝等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭�加诉讼，被告刘宝、殷卫波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝于2010年7月29日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款9900元，用于借新还旧，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2011年7月19日到期，贷款利息未结。保证人为殷卫波，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告刘宝归还借款本金9900元并从2010年12月23日起支付利息，被告殷卫波承担连带保证责任。
被告刘宝、殷卫波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告刘宝借款事实。
（2）农户借款申请书一份，证实被告刘宝借款事实。
（3）保证担保借款合同一份，证实被告殷卫波负有担保责任。
（4）河北省卢龙县�民法院（2013）卢民初字第1741号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告刘宝、殷卫波未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告刘宝于2010年7月29日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款9900元，用于借新还旧，到期日为2011年7月19日，借款月利率8.85‰。被告殷卫波为保证人，保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告刘宝归还本金9900元及从2010年12月23日起至还款之日止的利息，被告殷卫波承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告刘宝应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告殷卫波为连带保证人，应承担连带担保责任。被告刘宝和殷卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宝于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9900元及从2010年12月23日起至还清之日止的相关利息。
二、被告殷卫波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宝、殷卫波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付秀萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3367号
原告：章玄甫。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：章玉高。
本院在审理原告章玄甫为与被告章玉高买卖合同纠纷一案中，原告章玄甫以被告已履行了付款义务为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章玄甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章玄甫负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 杨丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-55-55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人邓庆春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人邓庆春信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓庆春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币214，652.32元及相关利息、案件受理费人民币4，735元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓庆春送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓庆春未履行。
执行中查明，被执行人邓庆春无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币214，652.32元及相关利息、案件受理费人民币4，735元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01432号
申请执行人：孟凡传，男，1965年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：程春芳（系孟凡传妻子），女，1966年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人：席维录，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上列申请执行人孟凡传申请执行被执行人席维录民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00534号民事判决书，依法向被执行人席维录发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人席维录长期外出，下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
�〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01432号
席维录：
申请执行人孟凡传与你民间借贷纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第00534号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十九日
联系人：李忠1385582****
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更698号
罪犯贺显泽，男，生于1993年2月5日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年12月3日作出（2014）永刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人贺显泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2016年11月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺显泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺显泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺显泽准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第255号
原告：滦平金鼎商贸有限公司。
被告：王淑菊。
被告：周德全。
本院在审理原告滦平金鼎商贸有限公司与被告王淑菊、周德全买卖合同纠纷一案中，原告滦平金鼎商贸有限公司于2012年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王淑菊、周德全的起诉。
本院认为，原告滦平金鼎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告滦平金鼎商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平金鼎商贸有限公司负担。
代理审判员 王书润
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 陈大为
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2544号
申请执行人：杨燕红，职工。
委托代理人：陈守森。
被执行人：申正浩，家务。
杨燕红与申正浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）甬象石商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。义务人申正浩未按判决书确定的期限履行，权利人杨燕红于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人申正浩现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2544号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈 盈
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1037号
申请执行人张国平
被执行人温县道和建材有限公司法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人张国平与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1037号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第490号
原告翟生，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告杨连臣，男，汉族，现住赤峰市林西县。
委托代理人解xx，女，汉族，现住赤峰市林西县。
委托代理人徐xx，男，满族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告翟生诉被告杨连臣承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟生、被告杨连臣委托代理人解xx、徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟生诉称，杨连臣在乌拉盖管理区阳光小区三期承包平改楼工程，2011年7月13日，杨连臣雇佣翟生的翻斗车为其工地拉土，约定每小时210元，共计2300元，并于2011年7月15日出具欠据一份。当时说干完就给钱，但杨连臣一拖再拖，一直不给，无奈诉至法院。原告翟生的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告杨连臣给付原告翟生租赁费2300元；2、请求法院判令被告杨连臣承担本案的全部诉讼费用。
被告杨连臣庭审答辩称，不认可翟生的诉讼请求，翟生干活的工地不是杨连臣的工地，而是王金东的工地，杨连臣只是工长。翟生的证据不能证明是杨连臣欠的钱，只能证明这个工地用翟生的铲车和拉土车，翟生应该找王金东要钱，不应该找杨连臣要钱。
经本院审理查明，2011年7月，原告翟生与被告杨连臣达成口头协议，约定由原告翟生给被告杨连臣在阳光小区三期工程用铲车排土，约定每小时210元。原告翟生为被告杨连臣清理杂土产生费用2300元，工地会计王清江出具《收据》一份。2014年8月份，被告杨连臣在《收据》背面载明“总计2300元”字样，并签字确认。
以上事实，有原告提交的《收据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告翟生与被告杨连臣虽未签订书面的承揽合同，但原告翟生按约定完成了用铲车排土的义务，故原告翟生与被告杨连臣之间的承揽合同依法成立并生效，原告翟生为承揽人，被告杨连臣为定作人。被告杨连臣虽主张其为阳光小区三期工程的工长，但未提交相应的证据，且在《收据》背面对欠款签字确认，故被告杨连臣的该项主张不能成立。被告杨连臣未按约定的时间给付排土款2300元的行为构成违约，依法应当继续履行给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨连臣于本判决生效后立即给付原告翟生排土款2300元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告杨连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李云艳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初678号
原告：江口县赵红百货店，住所地：江口县双江街道三星东路。
经营者：赵红，女，汉族，1979年12月1日出生，住贵州省江口县。
被告：张林红，男，苗族，1973年12月8日出生，住贵州省江口县。
被告：郭会，女，汉族，1978年6月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告江口县赵红百货店与被告张林红、郭会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县赵红百货店经营者赵红到庭参加诉讼，被告张林红、郭会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县赵红百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林红、郭会支付原告货款21,792元及违约金，违约金按照欠款21,792元为基数，从2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；2、案件受理费由被告张林红、郭会承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告张林红、郭会经营江口县红酒活鱼轩饭店，在原告处多次赊购货物（饮料、酒类、食品等），按照被告要求，原告均系送货上门，交货时由二被告或其他工作人员签名确认。截止2015年10月28日，二被告共拖欠原告货款21,792元，之后二被告将其经营的红酒活鱼轩饭店结束营业，但一直未支付原告货款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告张林红、郭会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江口县赵红百货店在贵州省××县××街道环城西路经营百货销售。被告张林红、郭会于2013年2月1日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月9日至2015年6月30日期间被告张林红、郭会多次在原告处赊购货物（饮料、酒类、食品等），交易方式为原告每次向被告供货后，被告在销售清单上签字确认，2015年10月28日被告张林红、郭会共欠原告货款29,719元，退货7,927元后，尚欠原告货款21,792元。上述事实有原告提交的1号证原告营业执照及经营者赵红身份证、2号证销售清单及退货单（共20张，其中销售清单18张：2014年11月9日金额4,582元，被告张林红签字；2014年11月9日金额5,289元，被告张林红签字；2014年11月9日金额1,404元，被告张林红签字；2014年11月10日金额288元，被告郭会签字；2014年11月11日金额2,845元，被告郭会签字；2014年11月23日金额688元，被告郭会签字；2014年12月1日金额1,664元，被告郭会签字；2014年12月13日金额3,054元，被告郭会签字；2014年12月19日金额938元，被告郭会签字；2014年12月30日金额508元，被告郭会签字；2015年1月2日金额760元，被告郭会签字；2015年1月10日金额1,246元，被告郭会签字；2015年3月1日金额2,114元，被告郭会签字；2015年3月19日金额1,070元，被告郭会签字；2015年4月12日金额1,603元，被告郭会签字；2015年5月26日金额810元，被告郭会签字；2015年6月12日金额473元，被告郭会签字；2015年6月30日金额383元，张荣华签字。退货单2张：载明货款29,719元，2015年10月28日退货7,927元，剩余21,792元）及本院依职权调取的被告张林红、郭会户籍信息表、婚姻登记审查处理表在卷佐证。其中原告提交的销售清单中被告张林红、郭会签字的有17张金额29,336元，张华荣（原告称张华荣为二被告的工作人员）签字的有1张383元，共计金额29,719元，与原告提供的退货单金额吻合，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张林红、郭会向原告江口县赵红百货店赊购货物（饮料、酒类、食品等），截止2015年10月28日，被告尚有21,792元的货款未支付给原告，有销售清单为凭，双方的买卖合同合法有效，被告欠原告货款21,792元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告在履行交付货物给被告的义务后，被告应当履行相应的支付货物价款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告江口县赵红百货店要求被告张林红、郭会支付货款21,792元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
原告江口县赵红百货店要求被告张林红、郭会支付违约金，违约金按照欠款21,792元为基数，从2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。本院认为，违约金的主张应当遵循合同当事人的约定，本案原告并未提供证据证明其与被告张林红、郭会对违约金的约定，故原告对违约金的主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林红、郭会于本判决生效之日起十日内支付原告江口县赵红百货店货款21,792元。
驳回原告江口县赵红百货店其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告张林红、郭会负担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 朱昶燃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01085号
原告张某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
被告隆某某，女，1966年6月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月21日立案受理了原告张某某诉被告隆某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告隆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年9月15日在宁乡县原铁冲乡人民政府登记结婚，1991年11月7日共同生育大女儿张曙枫。2002年8月7日共同生育二女儿。婚后夫妻感情一直不是很好，经常为生活琐事发生争吵，双方多次协商离婚未果。2012年原告在湖北武汉工作时意外受伤，双方就赔偿款问题多次发生争吵，导致原告无法再在家庭生活下去，夫妻感情彻底破裂。故具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同负担。3、婚生次女由原告抚养。
被告隆某某辩称，被告不同意离婚，希望原告看在女儿的份上能够和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，同年9月15日在宁乡县原铁冲乡人民政府登记结婚，1991年11月7日共同生育大女儿张曙枫，2002年8月7日共同生育二女儿。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方并无大的矛盾。2012年原告在湖北武汉打工时受伤，造成三级伤残，双方就伤残赔偿款问题发生较大分歧，矛盾不断，以致在2013年农历12月底分居。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因生活琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告张某某与被告隆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一四年四月十五日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。