wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第120号
上诉人（原审原告）敖银莉。
上诉人（原审原告）吴攀贵。
上诉人（原审原告）吴飘。
上诉人（原审原告）吴在伦。
上诉人（原审原告）王福先。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李术平。
被上诉人（原审被告）重庆风神汽车运输有限公司。
上诉人敖银莉、吴攀贵、吴飘、吴在伦、王福先因与被上诉人李术平、重庆风神汽车运输有限公司（下称重庆风神公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年重庆风神公司与案外人石连刚签订挂靠合同，石连刚将车牌号为渝B263**的中型自卸货车挂靠于重庆风神公司经营，后石连刚将该车转让给李术平。2013年12月2日，李术平驾驶渝B263**号中型自卸货车，由遵义驶往金沙方向，行驶至G326线403KM＋500M路段处，与前方同向行驶由吴中强驾驶的左转弯的贵03-304**号大中型拖拉机相撞，造成吴中强及乘车人邓德强（已另案处理）死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：李术平在本次事故中负主要责任，吴中强负次要责任，邓德强无责任。肇事车辆渝B263**号中型自卸货车检验有效期至2012年3月31日，登记车主为重庆风神汽车运输有限公司，该车无保险且为注销状态。2013年4月26日，重庆风神公司在重庆日报登报遗失作废渝B263**号车营运证，2013年6月15日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所下发机动车注销证明书，将渝B263**号中型自卸货车注销。
另查明，死者吴中强系遵义县马蹄镇新坪村村民，敖银莉系其妻子，吴攀贵、吴飘系其子女，吴在伦、王福先系其父母。吴中强现有四名被抚养人：父亲吴在伦、母亲王福先、子女吴飘、吴攀贵，吴在伦、王福先共有七名成年子女。
在一审庭审中，上诉人请求增加交通费4600.00元，精神抚慰金从50000.00元调整为40000.00元。
原审法院认为，受害人的损失认定为：1、死亡赔偿金。死者吴中强系农业家庭户口，且长期生活在农村，参照上年度贵州农民人均纯收入4753.00元，死亡赔偿金确定为95，060.00元（4753.00元／年×20年=95，060.00元）。2、丧葬费。参照上年度贵州在岗职工平均工资31，458元／年，丧葬费确定为15，729.00元（31，458元／年÷12月×6月=15，729.00元）。3、被扶养人生活费。死者吴中强共有四名被扶养人，吴攀贵（1年），吴飘（2年），吴在伦（7年），王福先（8年）。参照上年度贵州省农民人均生活消费支出3901.71元。原告主张的被扶养人生活费确定为13，098.61元。4、交通费酌情认定为2000.00元。5、精神抚慰金酌情认定为10，000.00元。以上各项费用共计135，887.61元。上诉人主张车辆损失28，000.00元，未提供相关证据予以证明，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，由于吴忠强本身有过错，故在本案中由李术平按70%比例承担赔偿责任。李术平未依法为事故车辆投保机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，李术平应先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110，000.00元，但在本次交通事故中，还有一名死者邓德强，故在本案中李术平应在交强险死亡伤残责任限额内按比例赔偿原告55，000.00元，超出部分80，887.61元，由李术平按70%比例承担赔偿责任，80，887.61×70%=56，621.33元。即李术平应赔偿原告55，000.00元＋56，621.33元=111，621.33元。李术平在2011年后未向重庆风神公司缴纳管理费，重庆风神公司在2012年至2013年联系告知李术平车辆年审及缴纳管理费无果后，于2013年4月26日在重庆日报登记注销渝B263**号货车的营运证，又于2013年6月15日在重庆市公安局交通管理局办理渝B263**号车注销登记。重庆风神公司未收取管理费且未获取机动车运行利益，故渝B263**号货车与重庆风神公司不再存在挂靠关系，不应承担本案民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条及第二十九条的规定，判决：一、由被告李术平赔偿原告敖银莉、吴攀贵、吴飘、吴在伦、王福先各项损失111，621.33元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3131.00元，减半收取1565.50元，由被告李术平承担。
宣判后，敖银莉、吴攀贵、吴飘、吴在伦、王福先不服，向本院提起上诉称，1、二被上诉人应当承担连带赔偿责任；2、二被上诉人应当承担各项损失合计565，727.95元。
本院认为，本案二审的争议焦点是一、原判责任划分是否恰当，二被上诉人是否应当承担连带赔偿责任；二、一审被上诉人承担金额计算是否正确。对于第一个焦点，原判根据交警部门责任认定划分责任无误。关于重庆风神公司是否应当承担责任及如何承担责任的问题。因李术平作为车辆的实际所有人和控制人，在2011年后就未向重庆风神公司缴纳管理费，重庆风神公司在2012年至2013年联系告知李术平车辆年审及缴纳管理费无果后，于2013年4月26日在重庆日报登记注销渝B263**号货车的营运证，又于2013年6月15日在重庆市公安局交通管理局办理渝B263**号车注销登记。重庆风神公司未收取管理费且未获取机动车运行利益，故渝B263**号货车与重庆风神公司不存在挂靠关系，重庆风神公司不应承担本案民事责任，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点，经查，原审法院根据上诉人的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定对受害人的各项损失计算无误，故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由上诉人敖银莉、吴攀贵、吴飘、吴在伦、王福先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李贤莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1178-1号
原告李某某，男，1992年8月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1992年10月8日出生，汉族。
原告李某某因与被告王某某同居关系纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王某某在夏邑县农村信用合作联社济阳信用社的存款100000元，并向本院提供担保。
本院认为，原告申请冻结被告王某某在夏邑县农村信用合作联社济阳信用社的存款100000元，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王某某在夏邑县农村信用合作联社济阳信用社的存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯永振
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00767号
原告武XX，女。
被告黄XX，男。
武XX与黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武XX、委托代理人吴XX，被告委托代理人黄XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武XX诉称：她与被告于1999年12月经人介绍相识谈婚，于2001年1月5日草率登记结婚，婚后于2002年4月27日生育一女黄慧。由于婚前她对被告缺乏了解，婚后发现被告沉迷赌博，无家庭观念，甚至经常无故对她进行打骂。2009年4月被告再次打骂她后，她便回娘家居住至今，分居已长达三年之久。现她起诉要求离婚；婚生女由她抚养，抚育费自理；依法分割共同财产；她结婚时的陪嫁物品归她本人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称：原告所述纯属捏造，为了给孩子一个完整的家庭，他会尽自己的努力，尽量挽回这个家庭。他坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据有身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原告身份及与被告的婚姻关系；调查笔录二份，用以证明夫妻二人在共同生活中经常发生矛盾及2009年二人打架后原告一直回娘家居住的事实。被告提交的证据有身份证复印件一份，用以证明其身份。经庭审举证质证，本庭对原告提交的身份证、结婚证复印件予以认定合法有效。对原告提交的两份调查笔录中关于原、被告谈婚、结婚以及婚生女的事实予以认定。对被告提交的身份证复印件予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识谈婚，于2001年1月5日登记结婚。婚后初期二人感情尚可，并于2002年4月27日生育一女黄慧，现年十周岁，随被告父母生活。2008年10月，原告从外地务工回家过完年后，双方因琐事发生矛盾，原告便返回娘家居住，期间被告曾去原告娘家接过几次。后原告便于2012年4月24日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告谈婚时间较长，二人自愿登记结婚后生活多年，并生育子女，己共同建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，亦属夫妻生活中的正常现象。后虽因各自外出务工导致夫妻分居，但并不会因此必然导致夫妻感情破裂。答辩中被告亦表达了自己维护家庭稳定的愿望，且诉讼中原告亦未提交证明夫妻感情已破裂的有力证据。故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准武XX与黄XX离婚。
本案受理费300元，由原告武XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一二年九月十二日
书 记 员 ：张校梁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第260号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉。
被告邓某某。
被告何某某。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、王某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告已将借款本息偿还为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
另查明，被告王某某已于2013年9月25日死亡。
本院认为，被告已经履行还款义务，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈军辉
二〇一五年十月九日
书记员 李兵山
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初84号
原告罗某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告余某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告罗某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告在1992年初经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生一子，但因交通事故已故；××××年××月××日再生一子取名余龙，现已成年，外出打工，能够独立生活。双方婚前缺乏充分了解，婚姻初期夫妻感情尚可，能勉强共处。但随后发现被告有赌博、酗酒的恶习，原告多次劝诫，但被告置之不理。原告多次住院，而被告从未去看望照顾，被告经常因小事与原告争吵，双方感情裂痕越来越大。原告不能忍受这种没有感情、没有家庭温暖的夫妻关系，从2010年9月起，原告搬到单位住，开始与被告分居，至今已五年多，夫妻感情早已破裂。为此原告于2015的1月26日向法院起诉离婚，法院于2015年4月11日判决驳回原告的离婚请求。而后，被告反而到原告工作单位闹，以致到现在夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能难以共同生活。为此，原告请求法院：判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告余某未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告罗某与被告余某在1992年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生一子，但因交通事故已故；××××年××月××日再生一子取名余龙，现已成年，外出打工。原告诉称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原告称被告余某爱打麻将、喝酒，致夫妻双方经常发生争吵，产生矛盾。原告多次住院，而被告很少看望照顾。被告经常因小事与原告争吵，双方感情裂痕越来越大。从2010年9月起，原告搬到单位住，开始与被告分居，至今已五年多。原告于2015年1月26日向本院起诉离婚，本院于2015年4月11日判决驳回原告的离婚请求。尔后夫妻双方感情并未好转，原告遂再次到本院起诉离婚。经本院对原告进行单方调解，原告不愿意和好，坚持离婚。
本院认为，原、被告虽自由恋爱自愿结婚，但婚后夫妻双方在生活中常因家庭琐事争吵，夫妻感情日趋淡薄。从2010年9月起，原告搬到单位住，开始与被告分居，双方感情裂痕越来越大。原告于2015年1月向本院起诉离婚被驳回后，夫妻双方依然很少联系，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某和被告余某离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一六年三月十一日
书记员 冯小明
第1页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仕娟，女，汉族，1951年2月16日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁昌针，男，汉族，1949年8月3日出生，住广东省广州市天河区。
两再审申请人的共同委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托代理人：梁捷畅，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟容，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省广州市越秀区。
一审被告：区向晖，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省广州市萝岗区。
一审第三人：广州润衡软件连锁有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孙辉民。
再审申请人黄仕娟、梁昌针因与被申请人冯伟容、一审被告区向晖、一审第三人广州润衡软件连锁有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄仕娟、梁昌针申请再审称：（一）一审审理将近27个月，违反程序，二审对于再审申请人提出的该问题未予回应。（二）各方对区向晖须承担支付责任均未提出上诉，二审判决在没有任何关于区向晖须是否需要承担支付责任的情况下，无故免除了区向晖的责任。（三）二审将本案定性为委托合同纠纷，但错误理解委托合同的法律特征。（四）网吧牌照是第三人办理的，被申请人无权办理，也不是以再审申请人的名义和费用办理。（五）二审根据第三人出具的三份《证明》推断被申请人完成了《协议书》约定的义务是错误的，《协议书》的四个条款是并列的，必须同时满足，而被申请人并未做到。请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
冯伟容提交意见称：黄仕娟、梁昌针的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据黄仕娟、梁昌针申请再审的请求和理由及冯伟容提交的意见，本案争议的焦点是：1、一审是否违反程序；2、冯伟容是否完成了《协议书》约定的义务；3、区向晖的责任承担。
关于一审是否违反程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，由一审法院院长批准和报请上级人民法院批准，一审审理期限可以延长。黄仕娟、梁昌针以一审审理期限超出6个月为由主张一审违反程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于冯伟容是否完成了《协议书》约定的义务的问题。冯伟容提供的证据可以证明，冯伟容在签订加盟合同过程中为黄仕娟提供过协助，但冯伟容未能提供充分证据证明其就《协议书》约定的牌照落户到文化局事宜做过协助工作。二审认定冯伟容在两项主要合同义务中仅在签订加盟合同过程中提供过协助，酌定酬金数额为100000元，并无不当。
关于区向晖的责任承担问题。二审在各方未就区向晖共同承担支付责任提出上诉的情况下，在判项中遗漏了区向晖的责任承担，属于笔误。二审已裁定予以补正。黄仕娟、梁昌针以此为由申请再审，不能成立。
综上所述，黄仕娟、梁昌针的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄仕娟、梁昌针的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄梦娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第675号
申请人黄云凤，女，1966年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人王淑侠，女，1970年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住址同被申请人（以上身份信息由申请人提供）。
申请人黄云凤为保护自身合法权益，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王淑侠、刘峰名下价值20万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑侠、刘峰名下价值20万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 策
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第33号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人熊某某，男，1991年10月11日出生
辩护人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，熊某某及其辩护人刘保江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、20l1年3月16日中午，为了教训同学李某甲，七中学生方世中找到李某乙（已判决）、徐某某、李某丙帮忙生气，郭甲（已判决）、被告人熊某某也过来帮忙生气，徐某某、李某乙、李某丙、郭甲等人手持钢管、石头在林州市向阳街西头殴打李某甲，致使李某甲身体多处受伤。经法医鉴定，李某甲损伤程度构成轻微伤。案发后，熊某某就民事部分与李某甲达成了调解协议并已履行且被害人对熊某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、谅解书，本院（2011）林刑初字第396号刑事附带民事判决书，本院（2012）林刑初字第89号刑事附带民事判决书，证人方某某、李某乙等人的证言，被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。
二、2011年3月12日14时左右，为了帮苗某教训被害人杨某某，被告人熊某某纠集郗某某、崔某某、郭某甲、李某乙、郭甲等人先到林州市站前街画舫足疗店内，杨某某见对方人多就离开画舫足疗店，熊某某、郗某某、崔某某、郭某甲、李某乙、郭甲等人追杨某某到林州市人民路与太行路交叉口东南角一个手机店内，将杨某某拖到店门外对杨某某殴打。经法医鉴定，杨某某损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证人郭某甲（又名郭某甲）、李某乙等人的证言，被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
三、2011年3月17日23时许，为帮苏某教训张某某，郭川、王某（已判决）、方光辉（已判决）、郭某甲和被告人熊某某等人到林州市瓦窑街找到张某某，并对张某某进行殴打，后又将张某某强行带至中州国际宾馆四楼歌厅一房间内。经法医鉴定，张某某损伤程度构成轻微伤。案发后，熊某某就民事部分与张某某达成了调解协议并已履行且被害人对熊某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，控告状，协议书、谅解书，本院（2011）林刑初字第396号刑事附带民事判决书，证人郭某甲、王某等人的证言，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
四、2012年2月11日22时40分许，常某某、牛某、李某丁、杨某、郭某乙从位于林州市长春大道的苏荷酒吧出来走到长春大道东段土地局门口，常某某因酒后走路踉跄跌倒，正好碰到了路过的罗某（已判决），为此罗某殴打常某某并纠集被告人熊某某过来一起生气，郭乙和赵某碰到此事后因劝架也参与了其中，罗某用脚跺、持棍打常某某的头部、脸部致其耳膜穿孔，熊某某踢、持棍打常某某的胸部和胳膊，罗某、熊某某、郭乙还对在场的牛某进行殴打。经法医鉴定，常某某的损伤程度构成轻伤，牛某的损伤程度构成轻微伤。案发后，熊某某就民事部分与牛某达成了调解协议并已履行且被害人对熊某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，协议书、谅解书，本院（2012）林刑初字第308号刑事判决书，证人罗某、赵某等人的证言，被害人常某某、牛某的陈述等证据证实，足以认定。
另被告人熊某某于2011年7月18日到林州市公安局刑事侦查大队投案被取保候审后经林州市公安局通知熊某某未到案并被上网追逃。上述事实，被告人熊某某亦无异议，并有林州市公安局刑事侦查大队民警出具的情况说明、询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。熊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。熊某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。熊某某积极赔偿被害人李某甲、张某某、牛某经济损失并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提熊某某有自首情节的意见，经查，熊某某主动到案后又逃跑，不属自首，故上述意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提熊某某积极赔偿部分被害人经济损失取得他们的谅解，认罪悔罪，希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 段 沄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：舒芬芳，女，汉族，住所：江西省南昌市进贤县，公民身份号码：×××5164。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告舒芬芳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新娟到庭参加了诉讼，被告舒芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2012年11月8日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。经审批，原告同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金16150.11元及该本金对应利息、滞纳金未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金16150.11元及利息、滞纳金（计至2015年9月17日的利息691.99元、滞纳金245.59元，其他费用169.20元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；被告承担本案律师费450元；本案诉讼费由被告负担。
被告舒芬芳没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表复印件、金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各1份，用于证明被告在原告处申领卡号为00×××10信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、催收基本资料复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况。
庭审中，被告舒芬芳无提供证据材料。
经审核，被告舒芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-3无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年11月8日，被告舒芬芳向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，被告舒芬芳在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项字银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告舒芬芳超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告舒芬芳预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，被告舒芬芳贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等。其后，被告舒芬芳在原告处成功开户，并取得账户号为00×××10的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告舒芬芳领取信用卡后，截止至2015年9月17日，被告舒芬芳尚欠透支消费本金16150.11元，利息691.99元、滞纳金245.59元、其他费用169.20元。原告以被告舒芬芳无按约定履行偿还义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告舒芬芳领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告舒芬芳偿还贷款本金16150.11元、利息691.99元、滞纳金245.59元、其他费用169.20元，本院予以支持。原告请求被告支付律师费450元，因事实和法律依据，本院不予支持。被告舒芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒芬芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金16150.11元、滞纳金245.59元、其他费用169.20元、截止2015年9月17日的利息691.99元以及自2015年9月18日起至实际付款日止以16150.11元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.34元、财产保全费192.56元，合共313.90元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行负担10元，被告舒芬芳负担303.90元，被告负担的303.90元于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈官灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2105号
罪犯张然，男，1991年7月26日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）白山刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币33577元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）吉刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年6月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2010年2月14日晚21时许，贺可峰与被害人尹德生在抚松县泉阳镇啤酒城慢摇吧门前因乘车一事发生矛盾，二人在厮打过程中尹德生持刀将贺可峰头部砍伤，随即贺可峰伙同张然等人共同殴打尹德生。在殴打过程中，贺可峰用匕首刺伤尹德生右阴阜处，致其在被送往医院途中死亡。该犯缓刑期间犯新罪，被撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张然减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人
被告杜家赋，男，1974年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告黄生华，男，1978年5月19日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告杜家赋、黄生华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由助理审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强及被告杜家赋到庭参加了诉讼，被告黄生华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2012年3月12日，被告杜家赋以养殖家禽缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告黄生华为其提供连带担保，约定借款期限为一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金50000元及利息（至2015年9月10日止的利息为4786.85元、2015年9月10日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1．农户贷款借款合同一份，拟证明被告杜家赋向原告借款以及黄生华为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将五万元贷款转入被告杜家赋账户的事实；
4．保证人情况表一张，拟证明被告黄生华自愿为贷款担保的事实。
被告杜家赋辩称，借款是事实，但是由于养殖家禽亏本，无偿还能力。
被告杜家赋未向法庭提交证据。
被告黄生华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人对原告临武农行提交的证据进行质证，被告杜家赋对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告黄生华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。
原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告杜家赋以养殖家禽缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告黄生华自愿为其提供担保，原告经审查后同意了被告杜家赋的申请。2012年3月12日，三方当事人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告杜家赋授信5万元，授信期限为2012年3月29日至2015年3月29日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。至2014年4月8日，原告将50000元借款全部发放至被告杜家赋的账户内。该借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告杜家赋向原告临武农行借款，被告黄生华自愿提供担保，三方并签订了合同，因此三方借贷担保关系成立。被告杜家赋借款到期后，应按约定归还到期债务，但却至今未偿还，应承担相应民事责任。被告黄生华作为连带担保责任人，按法律的规定应承担与借款人同等的责任。原告临武农行要求被告杜家赋、黄生华归还借款本息的诉讼请求理由充分，应予支持。起诉之日后的逾期部分利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。综上，原告要求两被告共同偿还借款人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己相关权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜家赋、黄生华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定计算，时间为2014年4月8日起至借款还清之日止）。被告黄生华承担保证责任后，有权向被告胡素林追偿。
如果被告杜家赋、黄生华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杜家赋、黄生华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 徐见兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙贤达
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第615号
原告刘乐乐（又名刘乐），女，个体。
委托代理人刘少清，男，1951年6月28日出生，汉族，个体，系刘乐乐父亲。
被告程建国，男，个体。
被告程建军，男，个体。
被告杨馨预，女，个体，系程建军妻子。
原告刘乐乐与被告程建国、程建军、杨馨预民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘乐乐的委托代理人刘少清，被告程建国、程建军、杨馨预到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐乐因被告程建国、程建军、杨馨预于2012年1月3日向其借款100000元，约定月息2分，后被告将利息结至2013年4月2日，借款100000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告借款100000元，并从2013年4月3日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告程建军、杨馨预系夫妻关系。2012年1月3日，被告程建国向原告刘乐乐出具借条一张，内容为：“今刘乐乐借给程建国人民币壹拾万元整，即100000元，自2012年1月3日，一次性还清，月利息2分，借款人程建国，2012年1月3日。”后被告程建国、程建军在借条中备注：“欠利息从2013年4月2号至2014年元月2号，合计18000元，程建国，程建军。”庭审中，原、被告双方均认可被告按月息2分将利息结至2013年4月2日，借款100000元及剩余利息至今未偿还属实。被告程建国�称，其与原告口头约定，将利息计算至2013年4月2日，之后的利息原告不再索要。原告对此不予认可，被告又未提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。原告称被告程建国向其出具借条时，程建军也在场，由于该笔借款金额不大，故疏忽了让程建军在借款人处签名，且该借款实际用于被告程建国与程建军共同经营的二手车行，故该借款应视为程建国与程建军的共同借款，但未提供相关证据予以佐证。被告程建军、杨馨预对此不予认可，并辩称该借款是程建国所借，与其二人无关，原告与程建国结算利息时，由于程建军系程建国的兄弟，原告担心程建国还不了2013年4月2日至2014年1月2日的利息18000元，故要求程建军在结算利息的备注处签字并按捺手印。现原告要求被告程建军、杨馨预共同返还借款100000元，证据不足，本院不予支持。被告程建国应返还原告刘乐乐借款100000元，并从2013年4月3日起按中国人民银行颁布的同期同类利率四倍支付利息至清款之日止；程建军在借款单的利息结算处签名，应对借款利息18000元承担连带清偿责任。由于该借款利息18000元不属于被告程建军、杨馨预婚姻关系存续期间的共同债务，故被告杨馨预不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程建国于判决生效后五日内返还原告刘乐乐借款100000元，并从2013年4月3日起按中国人民银行同期同类利率四倍支付利息支付至清款之日止；被告程建军对其中18000元的借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘乐乐对被告杨馨预的诉讼请求。
案件受理费3140元，由被告程建国负担1570元，退还原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第615号
原告杨某，无业。
被告卢某甲，无业。
原告杨某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年经人介绍相识，后双方同居生活。2010年6月23日在临川区民政局登记结婚。婚后于2010年8月25日生育女儿卢某乙，2013年8月8日生育儿子卢某丙。自结婚以来夫妻感情一直不好，由于被告脾气暴躁，且双方性格不合，经常相骂吵架。2014年5月29日双方订立离婚协议书，约定共同生活期间的债务由被告承担，所生子女归被告，由被告抚养。离婚协议书签订之后，被告便与原告失去联系，再无夫妻来往。现女儿跟随被告的父亲生活，儿子跟随原告的父母生活。综上，由于两人性格不合，经常发生争执，被告对家庭完全不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚、婚生子女由被告抚养、夫妻关系存续期间债务由被告承担、诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告卢某甲均系再婚。2009年经人介绍相识，后同居生活。2010年6月23日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年8月25日生育女儿卢某乙，现随被告的父亲生活。2013年8月8日生育儿子卢某丙，现随原告的父母生活。原、被告在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情开始出现裂痕。2014年5月29日，原、被告双方曾订立离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚手续。2015年3月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审时原告认为双方婚后未购置共同财产，无共同债权和银行存款。
以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、庭审笔录等材料佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告卢某甲均系再婚，经人介绍相识，婚后又生育了一子一女，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，原、被告要珍惜这段婚姻，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第615号
原告王某某，男。
法定代理人张某某，女。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告王某，男。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日，以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审判员 方炯明
二〇一五年六月十二日
书记员 方 瑶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第615号
原告刘某某，女，1990年10月21日出生，汉族，自由职业。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张某，男，1980年9月19日出生，汉族，建筑电工。
本院受理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一四年五月四日
书记员 张梦婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初68号
原告刘某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由助理审判员黄少清适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2013年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。因当时我已大龄，父母催婚，便于被告草率结婚。婚后双方也未建立夫妻感情，被告外出打工但从不养家，原告独自带着幼子生活，与被告已无夫妻感情可言，故请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一：结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二：常住人口登记卡复印件两份，拟证明婚生子徐某乙的出生信息。
被告徐某甲辩称：原告诉称的双方婚前缺乏了解，草率结婚不是事实。原被告经人介绍建立恋爱关系后同居近一年时间才步入婚姻殿堂，有一定的感情基础；原告诉称被告不养家不是事实。被告外出务工，工资全部用于家用和偿还外债，孩子出生后每月都有钱寄回家；孩子还年幼，被告不同意离婚。被告徐某甲未向本院提供支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告方向法庭提供的证据无异议，对当事人双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告徐某甲××××年××月经人介绍相识，三月建立恋爱关系，××××年××月××日在竹溪县民政局新洲镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后被告外出务工，聚少离多，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告从相识到自愿登记结婚，已共同生活一段时间，有一定的感情基础，婚后虽然有一些矛盾，若双方能相互理解、相互体谅，尚有和好可能。原告诉称的双方夫妻感情已完全破裂也无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄少清
二〇一六年三月十日
书 记 员 毛羽鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第818号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日晚，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为苏E6RP**的小型轿车行驶至本区卫零北路、龙航路路口时，违反交通信号灯指示，与其他小型轿车相撞，双方留在现场等候处理，公安民警到场后对被告人孙某某提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml，处于醉酒状态。被告人孙某某已向对方进行了民事赔偿。公诉机关认为被告人孙某某有自首的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执118号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：徐金凤，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐金凤仲裁裁决执行一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司持湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35281号调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，徐金凤采用网络方式，于2016年12月2日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订《借款合同》，同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让了该债权，2016年12月6日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款合同》和《调解协议》作出调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐金凤签订的网络《借款合同》作出调解书，而此时纠纷尚未发生，故对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行该调解书，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1547号
原告：李某某，女，1970年3月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：陈某某，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理李某某与陈某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一六年七月六日
书记员 肖飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申18号
申请再审人（原审被告）：曹兰芬，女，1968年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：曹先知，广西众新律师事务所。
被申请人（原审原告）：朱海林，男，1989年10月6日出生，瑶族，住广西荔浦县新坪镇朱海林凤岗村观音山屯**号。
再审申请人曹兰芬与被申请人朱海林合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）青民一初字第1645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审理过程中，申请人曹兰芬以该案件已达成了执行和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请人曹兰芬在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人曹兰芬撤回再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（2）?对管辖权有异议的；
（3）?驳回起诉；
（4）?保全和先予执行；
（5）?准许或者不准许撤诉；
（6）?中止或者终结诉讼；
（7）?补正判决书中的笔误；
（8）?中止或者终结执行；
（9）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）?其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第978号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘仁波，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告刘仁波与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5095号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人刘仁波的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5095号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第857号
申请执行人：胡国平。
委托代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市圣心食品有限公司，住所地：东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：卢汝滔。
被执行人：卢汝滔。
被执行人：袁凤明。
被执行人：袁凤媚。
被执行人：卢锐军。
被执行人：卢炜坤。
申请执行人胡国平依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3686号裁决申请执行东莞市圣心食品有限公司、卢汝滔、袁凤媚、袁凤明、卢锐军、卢炜坤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市圣心食品有限公司有财产位于东莞市茶山镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字3686号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄劲锋
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第214号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月18日被济南铁路公安处刑警支队抓获并临时羁押，2013年9月23日因涉嫌诈骗罪被兖州区公安局刑事拘留，同年9月30日经兖州市人民检察院批准被逮捕。同年10月31日被兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年3月前后，被告人王某以非法占有为目的，虚构本村拆迁能够买到房子的事实，利用伪照的收款收据骗取被害人徐凯华的信任，诈骗其购房款共计57000元，归自己所有。2013年9月24日，被告人王某的家属将赃款全部返还被害人，取得了被害人的谅解。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人徐凯华的陈述，证人王庆吉的证言，被告人王某的供述，房款收据、收条，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年3月前后，被告人王某以非法占有为目的，虚构本村拆迁能够买到房子的事实，私刻公章，利用伪造的收款收据骗取被害人徐凯华的信任，诈骗其购房款共计57000元，归自己所有。2013年9月24日，被告人王某的家属将赃款全部返还被害人，取得了被害人的谅解。审理中，被告人积极缴纳罚金三万元。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有被害人徐凯华的陈述、证人王庆吉的证言、被告人王某在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获证明、户籍证明、房款收据、收条、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年五月三十日
书记员 张 璟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0933号
罪犯程应和。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2009年5月6日作出（2009）大刑初字第0136号刑事判决，认定程应和犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年6月8日作出（2009）盐刑一终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月16日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1859号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯程应和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯程应和减刑的建议。
经审理查明，罪犯程应和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程应和自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程应和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程应和减去有期徒刑一年八个月五天（减刑后的刑期至2015年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0111号
原告刘坤明，男，1971年4月28日生，汉族。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告肖建中，男，1968年7月12日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人冯学琴。
原告刘坤明与被告肖建中、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坤明及委托代理人程晓军，被告肖建中，被告保险公司委托代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤明向本院起诉，主张因交通事故造成人身及财产损失：医疗费26129.98元、住院伙食补助费440元（按22元／天计算20天）、营养费1320元（按22元／天计算60天）、误工费21000元（按3500元／月计算6个月）、护理费5850元（按65元／天计算90天）、残疾赔偿金59354元（按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1950元、停车费360元、交通费1800元、鉴定费1677元，合计121871.98元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）交强险限额范围内赔偿103865元，超出部份由被告肖建中赔偿70%计12604.88元。
被告肖建中辩称，请求依法裁决。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告主张的部分损失缺乏事实依据，请求依法判决。
经审理查明：2012年9月27日15时许�被告肖建中驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市生祠镇马尔港路由南向北行驶至生祠镇后朱家埭西埭头处时，该车前部与相对方向由原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致双方受伤，两车亦受损。随后原告至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左内踝撕脱性骨折、左足皮肤裂伤等，行切开复位内固定术＋石膏托外固定术，10月9日出院。2013年11月11日，原告又至该医院行切开取内固定术，同月18日出院。期间累计支出医疗费26129.98元。上述事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出认定，肖建中承担事故的主要责任，原告负次要责任。苏M×××××号摩托车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
另查明，原告领取有靖江市劳动就业管理处颁发的就业登记证，载明原告的户籍性质为城镇，自1989年12月起在靖江市三力锻压机床制造有限公司工作。同时原告办理了靖江市职工档案托管缴费手册，载明原告自2007年7月起缴纳社会保险费。
本案诉讼前，本院根据原告申请，委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年1月出具鉴定意见书认定原告因交通事故致左下肢损伤、左膝功能受限的伤残等级为十级，误工期为180天，营养期为60天，护理期为90天。原告支出鉴定费1677元。
审理中，两被告对原告主张的医疗费、鉴定费及误工期、营养期、护理期无异议；认为住院伙食补助费及营养费均应按20元／天计算，护理费按60元／天计算；车辆损失、停车费及交通费依据不足，不予认可。同时保险公司指出，原告二次手术后出院未满二个月即进行鉴定，不符合相关程序规定，对鉴定意见书确定的伤残等级不予认可。
针对双方有争议的损失事宜，原告提供了下列证据：
1、靖江市靖城意达摩配商行发票，载明收取苏M×××××号摩托车配件费1950元。
2、靖江市日月潭停车场发票18张，金额为360元。
3、交通费及汽油费票据6张，金额为663元。
经庭审质证，被告保险公司认为该公司已对原告车辆定损800元，有关修理费发票不能证明原告因事故实际的车辆损失情况，停车费发票形式上欠缺规范，交通费以300元为宜。
本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，当事人对此亦无异议，本院予以确认。由于涉案的苏M×××××号摩托车向被告保险公司投保了交强险，根据有关法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分由肖建中及原告按责分担。
关于事故�失。两被告对原告主张的医疗费、鉴定费以及误工期、营养期、护理期无异议，本院予以确认。营养费、根据原告伤残情况按20元／天计算。住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，期限为住院天数。护理费，原告主张按65元／天计算未超出规定标准，予以采纳。误工费，原告虽然未能提供其事发前实际收入状况，但其1989年12月起即在企业工作，宜参照上年度本省城镇居民人均可支配收入标准计算。残疾赔偿金，保险公司对司法鉴定意见书关于原告伤残等级持有异议，但无充足的反驳理由，也未提出重新鉴定的申请，不予采信；根据查明的事实，原告的身份为企业职工，其主要经济来源于工资收入，可以参照城镇居民的标准确定残疾赔偿金。精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，给其造成一定的精神伤害，该请求符合法律规定，予以支持。车辆损失，原告提供的修理费发票不足以证明车辆在事故中的损失情况，应按保险公司定损的金额确定。停车费，原告提供的票据客观真实，予以认定。交通费，根据原告就医的天数及其他情况酌情确定。据此，本院认定原告的损失为：医疗费26129.98元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、误工费16269元、护理费5850元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失800元、停车费360元、交通费600元、鉴定费1677元，合计114639.98元，上述损失中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿95233元，超出部分的19406.98元，由孙建忠赔偿70%计13584.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、肖建中于判决生效后五日内分别赔偿原告刘坤明交通事故损失95233元、13584.89元。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告负担162元，被告肖建中负担378元（其中肖建中负担的部分原告已交纳，肖建中在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年三月二十日
书记员 唐 炼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1359号
原告：林玉素。
被告：林香娟。
被告：应宇夫。
原告林玉素与被告林香娟、应宇夫民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉素撤回对本案的起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由原告林玉素负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月七日
代理书记员 洪金玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1364号
申请执行人钟秋杰。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区星湖路16号。
负责人：陈英豪。
本院在执行钟秋杰申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1334号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月二日
书记员 梁飞恒
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2133号
原告阿XX，男，蒙古族，1983年4月16日出生，无固定职业。
被告李XX，女，汉族，1985年10月21日出生，无固定职业。
委托代理人是青海松海律师事务所律师。
原告阿XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。公开开庭进行了审理。原告阿XX、被告李XX及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿XX诉称，原告与被告于2015年4月20日经人介绍登记结婚，婚后被告经常找茬，给双方造成矛盾，致使夫妻感情每况愈下。2015年8月2日，被告回到娘家居住不归，原告多次叫被告回家均被拒绝。10月17日，原告又到被告家叫被告，遭到被告姐姐及岳母的殴打，致使夫妻感情破裂。原告为结婚送礼背负外债。现原告要求离婚，被告退还原告彩礼110000元及黄金戒指、黄金手镯、黄金项链、黄金耳环、钻石戒指。
被告李秀琴辩称，导致双方感情破裂是原告的过错造成的，原告殴打被告，致孩子流产。被告也要求离婚。彩礼被告只收到97000元，是原告赠送的，被告拒绝返还，原告赠送彩礼并未造成家庭经济困难。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。婚后双方不能正确对待家庭生活，为家庭琐事发生纠纷，被告离家不归。10月17日，原告到被告娘家，与被告及家人发生打斗，致使夫妻感情破裂。
另查明，结婚前原告按习俗向被告送彩礼97000元，并赠送黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳环一对、钻石戒指一枚。
上述事实有结婚证、黄金戒指吊牌、黄金手镯吊牌、黄金项链吊牌、黄金耳环吊牌、钻石戒指吊牌、医院检查单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告婚后不能正确对待家庭生活，且双方发生矛盾后被告离家出走，致使夫妻感情恶化。原告到被告娘家时双方不能平心静气地和谈，反而发生打斗，致使夫妻感情破裂，对此，双方均负有过错责任，此婚姻关系应予解除。鉴于原、被告婚后共同生活时间较短，且原告无固定工作，为结婚支付高额彩礼，致使其生活困难，可根据本案实际情况返还部分彩礼。已赠送的黄金戒指、黄金手镯、黄金项链、黄金耳环、钻石戒指可不予返还。原告所述的彩礼110000元无证据证实，应以被告认可的数额确定。被告提出原告殴打被告导致其流产的事实无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告阿XX与被告李XX的婚姻关系予以解除。
二、被告李XX返还原告阿XX彩礼80000元。
三、驳回原告返还黄金戒指、黄金手镯、黄金项链、黄金耳环、钻石戒指的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告阿XX负担75元，被告李XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年十二月一日
书记员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第126号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人朱勇新（曾用名朱永新），男，1971年1月4日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业。1990年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；服刑期间因犯脱逃罪于1991年3月14日、1994年1月29日、1994年5月三次被牡丹江市郊区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、三年、四年。2008年8月27因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2011年7月21日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人朱勇新犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人朱勇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日23时许，被告人朱勇新窜至东宁县东宁镇富源二区26号车库杜××经营的活动室，跳窗入室，拽开桌子抽屉，盗走一个钱夹和现金500余元。被害人调取监控录像得知是朱勇新所为后，朱勇新返还被害人儿子600元。
2015年5月25日23时许，被告人朱勇新窜至邵××经营的东宁镇农机浴池，踹开窗户入室，盗走吧台抽屉内的现金5000元，被其挥霍。
2015年5月30日2时许，被告人朱勇新窜至刘××经营的东宁镇翰林书店，砸碎书店二楼窗玻璃入室，盗走店内桌子抽屉里的现金30000余元，被其挥霍。
2015年6月份一天上午，被告人朱勇新窜至东宁镇吴××家，跳窗入室，未盗得款物。
2015年6月21日凌晨，被告人朱勇新窜至刁××经营的东宁镇西山浴池，推开窗户入室，将吧台下面的收银抽屉和保险柜盗走，摔碎收银抽屉取出现金2000余元，将保险柜摔碎后连同柜内物品一起丢弃。案发后，民警将保险柜内物品找回。
2015年6月末一天下午，被告人朱勇新窜室东宁县大肚川镇胜利村王××家，跳窗入室，未盗得款物。
2015年7月2日14时许，被告人朱勇新窜至东宁镇大城子村杜××家，拽开房门入室，盗走一件皇家卡恩娜牌女式貂皮衣服（价值3500元）和现金1500元。貂皮衣服被朱勇新以1500元价格销赃，赃款被其挥霍。案发后，貂皮衣服被公安机关追缴并返还被害人。
2015年7月8日13时许，被告人朱勇新窜至东宁镇大城子村王××家，砸碎窗户玻璃入室，盗走20公斤木耳，价值1520元。木耳被朱勇新以920元价格销赃，赃款被其挥霍。
2015年7月11日上午，被告人朱勇新窜至大肚川镇大肚川村刘××家，推开窗户入室，盗走一条重7.025克的黄金项链（价值1742元）和现金100余元；随后被告人窜至该村王××家，推开窗户入室，未盗得款物；又窜至该村白××家，推开窗户入室，盗走木耳20公斤，价值1720元。被告人将黄金项链和木耳分别以1330元和400元价格销赃，赃款被其挥霍。
2015年7月14日2时许，被告人朱勇新窜至刘×经营的东宁镇健晟火锅店，推开窗户入室，盗走吧台抽屉内的现金2880元和5盒硬盒利群香烟、3盒硬盒云烟、3盒软包云烟、3盒软包玉溪香烟及一台佳博牌小票打印机，物品共计价值492元。案发后，公安机关追缴赃款2800元和12盒香烟返还被害人。
综上，被告人朱勇新盗窃12起，盗得款物合计50954元。
2015年7月14日，公安机关在东宁县绥阳镇开往牡丹江市的旅客列车上将被告人朱勇新抓获。
上述事实，被告人朱勇新在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人户籍证明，被害人邵××、刘××、刁××、杜××、刘××、白××、刘×、杜××、王××、吴××、王××、王××陈述，证人陈××、战××证言，现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片，提取指纹痕迹登记表和指纹鉴定书，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押及发还清单，本院（1990）东刑字第139号、（2008）东刑初字第122号刑事判决书及黑龙江省东风监狱刑满释放人员通知书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱勇新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控朱勇新犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人朱勇新因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。由于被告人盗窃犯罪行为而使涉案被害人遭受的经济损失，朱勇新依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱勇新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案被害人的经济损失，被告人朱勇新于本判决生效后即时退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘 微
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段慧敏
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第126号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人陈某，无业，；2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年5月3日下午，被告人陈某在东乡县孝岗镇新塘源赌博时被人殴打，便怀疑是徐某所为，并纠集李崇（外号鬼子）等人约徐某于当晚到东乡县宏鑫商贸城谈被打一事。当晚，被告人陈某开车带李崇等五六人持刀、棍等工具至东乡县宏鑫商贸城大门口，看见徐某两夫妻后，被告人陈某和李崇等人便下车找徐某理论，后李崇便推徐某，其他人用木棍打徐某，随后李崇用刀朝徐某砍，将徐某左手掌及背部等部位砍伤后逃离现场。经鉴定徐某的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中出示、宣读了相关证据，公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五、第二十六条、第六十七条规定之情节，建议对被告人陈某犯故意伤害罪处予有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月3日下午，被告人陈某在东乡县孝岗镇新塘源赌博时被人殴打，怀疑是徐某所为，便纠集李崇（外号鬼子）等人约徐某于当晚到东乡县宏鑫商贸城谈被打一事。当晚，徐某两夫妻先至东乡县宏鑫商贸城大门口，后被告人陈某开车带李崇等五六人持刀、棍等工具赶到，被告人陈某带李崇等人下车质问徐某，后李崇便推徐某，其他人用木棍打徐某，随后李崇用刀朝徐某砍，将徐某左手砍伤后逃离现场。经鉴定徐某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2015年3月10日到东乡县公安局孝岗派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。事后，被告人陈某与被害人徐某达成调解协议，被害人徐某提出不要求被告人赔偿损失，并对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、处警经过、归案情况说明证实公安机关对本案受理经过，2014年9月10日被告人陈某到公安机关投案。
2、被害人徐某陈述、辨认笔录证实，2014年5月3日晚六七点钟，陈某电话骂他叫人打了陈某，当天晚上他和老婆万某在东乡县宏鑫商贸城西大门处与陈某约见，他解释说没有叫人打陈某，陈某（经辨认即被告人）不信并骂他，和陈某一起来的“鬼子”（经辨认为李崇）、“麻子”等人就拿刀、棍砍打伤害他，他左手手指、背部、腿部、腰部等部位都被伤到了。之后对方就坐车走了。
3、证人万某证言、辨认笔录证实，2014年5月3日晚六七点钟，她老公徐某说陈某说他叫人下午打了陈某，当天晚上她和老公就去东乡县豪特大酒店门口（即宏鑫商贸城西大门处）与陈某约见，想去和陈某说清楚，与陈某见面后徐某解释说没有叫人打陈某，和陈某一起来的“鬼子”（经辨认为李崇）就朝她老公头上打了一拳，接着其他和陈某一起来的一伙年青人就拿刀、棍砍打她老公，她看到老公身上、手上都是血就准备报警，对方就坐陈某开来的车跑走了。
4、被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实没有异议，在侦查阶段也有相关供述。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者徐某的身体损伤已构成轻伤二级。
6、调解协议、谅解书证实，被告人陈某与被害人徐某达成协议，徐某不要求陈某赔偿，并对被告人陈某予以谅解。
7、人口信息证实，被告人陈某于1971年7月1日出生，作案时已成年及其他身份状况。
本院认为，被告人陈某邀集、指使他人持凶器伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。东乡县人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某邀集、指使他人实施伤害行为，起主要作用，属主犯。被告人陈某在案发后到东乡县公安局投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。东乡县司法局出具调查评估意见书，表示对被告人陈某适用非监禁刑对所在社区无不良影响，愿意接纳被告人实行社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实及上述情节，可对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 李小明
人民陪审员 饶春茂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐小燕
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第126号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王某，下岗职工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年3月26日由衡东县公安局刑事拘留，2015年4月9日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某家住本县大浦镇老粮站附近的一栋老式楼房内二楼，自2014年下半年起，被告人分别容留刘某、邓某、袁某甲、袁某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。
1、2014年11月16日，被告人王某容留袁某甲在其家中吸食了了毒品冰毒，同年11月21日袁某甲主动到公安机关投案并交待其吸食毒品的事实，被衡东县公安局处以罚款500元。
2、2015年3月25日16时许，刘某购得毒品后来到被告人王某的家中，此时邓某也在被告人王某家中，随后刘某拿出毒品冰毒，并从被告人王某家中拿出以前吸食毒品的工具“麻古壶”，三人采用烫吸的方式轮流吸食。期间，袁某乙也来到被告人王某家中，与被告人王某、刘某、邓某共同吸食了毒品冰毒。吸食完后，刘某等人各自离开了被告人王某家中。
3、2015年3月25日20时许,被告人王某再次容留刘某、袁某乙在家中吸食了毒品冰毒。
2015年3月26日,被告人王某在其家中被公安机关抓获。经对被告人王某及刘某、邓某、袁某乙的尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍资料、抓获经过、尿检报告、衡东县公安局公安行政处罚决定书；现场照片；证人袁某乙、刘某、邓某、袁某甲、文某的证言；被告人王某的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩称，吸毒人员是自己来到他家，并不是他打电话叫来的。本院认为，吸毒人员是如何来到被告人家中的，并不影响本案事实的认定，在本案中，被告人王某为吸毒人员提供处所并参与吸毒，构成容留他人吸毒罪的证据充分，足以认定，故对被告人王某的辩解意见不予采纳。被告人王某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人王某在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金，本院认为该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第126号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于晓斌，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人高玉武，天津助道律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人于晓斌犯贩卖毒品罪、被告人张勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人于晓斌、被告人张勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月5日18时许，被告人于晓斌伙同被告人张勇在本市津南区咸水沽镇泰康里3号楼2门202号于晓斌租住处内，以人民币9000元的价格向便衣民警贩卖白色晶体2袋（分别重19.64克、9.85克）；于晓斌单独以人民币500元的价格向便衣民警贩卖白色晶体1小袋（重量为1.56克），后二被告人被当场抓获。从于晓斌、张勇身上搜缴白色晶体各1小袋（分别重0.62克、0.11克）。五袋白色晶体及毒资被民警收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从于晓斌、张勇贩卖的2袋白色晶体中，从张勇身上查获的1袋白色晶体中，从于晓斌单独贩卖及身上查获的各1袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月，粟春海指使叶景平（均另案处理）以80000元钱雇佣被告人张勇殴打与其有矛盾的被害人杨二×。2014年10月19日，张勇与叶景平预谋后，由张勇纠集其弟弟张猛（另案处理），以26000元雇佣陈琪、王树龙（均另案处理）及雇佣黑出租车司机闫文兴（另案处理），由闫文兴驾车、叶景平带路共同至本市北辰区双口镇线河一村杨二×所经营的旅馆，张勇先假装以开房为名确定杨二×后，由陈琪、王树龙手持铁棍闯入旅馆内，对杨二×进行殴打致其伤后共同逃跑。经天津市公安局北辰分局物证鉴定所鉴定：杨二×左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；其右侧第7肋骨骨折、体表挫伤的损伤程度为轻微伤
庭审中，被告人于晓斌、张勇及其辩护人对起诉书的指控不持异议，且有证人佟彤、侯××、王××的证言，鉴定意见、检测报告，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单，毒品收缴收据，通话记录，机动车查询信息表，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，指定管辖意见书，被害人杨二×的陈述及辨认笔录，证人杨一×、沈××的证言，同伙叶景平的证言及辨认笔录，同伙闫文兴的证言及辨认笔录，王树龙的证言及辨认笔录，栗春海的证言及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协助查询财产通知书，案件来源，受案登记表，户籍证明，情况说明，同案犯处理材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓斌、张勇无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张勇伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人于晓斌、张勇能自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人张勇应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2022年12月5日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2023年6月5日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 赵云刚
人民审判员 张文燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年1月27日，“阿发”（另案处理）让被告人莫某帮其将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）带至东兴市福润商务宾馆402号房给钟某，莫某遂驾驶“阿发”的摩托车携带毒品前往交易地点与钟某交易，得款200元，交易完成后被公安民警抓获。民警从莫某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺7小包，经称量，总净重4.3克；缴获疑似毒品甲基苯丙胺片剂3小包，经称量，总净重0.33克。从钟某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺1小包，经称量，净重0.93克。经检验，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有证人钟某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检验报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人莫某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人莫某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。随案移送的TCL牌手机一台，诺基亚牌手机一台，YAMAHA牌二轮摩托车一辆，现金人民币205元，属犯罪工具或赃款，依法予以没收。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的TCL牌手机一台，诺基亚牌手机一台，YAMAHA牌二轮摩托车一辆，现金人民币205元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，1968年6月18日岀生于广西壮族自治区田东县，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月23日被本院判处有期徒刑六个月。现因渉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被田东县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年12月19日13时许，被告人黄某甲窜到田东县平马镇新百通15栋-15号黄某丙家门前盗走一辆黑红色绿佳牌，型号为五羊公主两轮电动车，该电动车电机号码为110402565，车架号为098821103110739。经田东县价格认证中心鉴定，该电动车的价格为1620元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年12月19日13时许，被告人黄某甲窜到田东县平马镇新百通15栋-15号黄某丙家门前盗走一辆黑红色绿佳牌，型号为五羊公主两轮电动车，该电动车电机号码为110402565，车架号为098821103110739。经田东县价格认证中心鉴定，该电动车的价格为1620元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某丙、陈某的报案陈述；2、证人黄某乙、凌某的证言；3、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；4、辨认笔录；5、照片说明；6、电动车销售票据；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县人民法院（2007）东刑初字第126号刑事判决书；9、田东县公安局平马派出所常住人口登记表。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年四月十五日
书记员 谭彩艳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第126号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人史某，无业，住山东省郓城县。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，次日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人史某犯非法拘禁罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日19时许，被害人蔡某被骗至日照市东港区日照街道山东路与日照路交叉路口南侧古城星座三楼后，被告人史某及祝玉帅、孙明远对被害人言语威胁、殴打，致被害人轻微伤。孙明远安排朱金洲等人对蔡某轮流看管，逼迫其一同搞传销，至4月24日10时许被解救，非法限制其人身自由130余小时。公诉机关认为，被告人史某的行为，构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定追究其法律责任。
被告人在庭审中辩称，被告人未看管被害人，只是将被害人送至看管地。
经审理查明，被告人史某及祝玉帅、孙明远、朱金州王光平等人均是传销组织人员。为了诱骗被害人蔡某加入传销组织，2013年4月18日19时许，被害人蔡某被一传销成员骗至日照后，被告人史某等人将被害人送至日照市东港区日照街道山东路与日照路交叉路口南侧古城星座三楼，朱金州、王光平等人对被害人教育，劝其加入传销组织，因被害人不从，祝玉帅等人对被害人言语威胁、殴打。后孙明远安排朱金洲等人对蔡某轮流看管、教育，防止其逃跑；期间，孙明远对被害人有殴打行为，被告人史某对被害人进行传销教育一次、教育期间有殴打被害人的行为。2013年4月24日10时许被害人被解救。被害人在被非法拘禁期间，被殴打致其面部、左肩部及左腿部等处受伤，构成轻微伤。
上述事实，有被害人蔡某的陈述，同案犯祝玉帅、孙明远等人的供述，证人包宝某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据在卷为凭。被告人史某虽在庭审理过程不承认有殴打行为，但在庭审后书面承认，并认罪、悔罪。上述证据形成完整证据链，足以认定上述事实。
本院认为，被告人史某伙同他人非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，孙明远等人具体实施非法拘禁，被告人史某未具体实施非法拘禁，但将被拘禁人送至拘禁地、并在他人具体实施非法拘禁过程中，有教育、殴打被拘禁人行为，其对他人的非法拘禁有帮助作用，可认定从犯，予以从轻处罚。被告人史某在非法拘禁被害人期间对被害人实施殴打，应从重处罚。鉴于被告人有一先天性心脏病婴儿需其抚养，对社会无危险性，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 李泽国
人民陪审员 李业成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第126号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，农民。因本案，于2014年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月16日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，于2014年12月24日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害作证罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月1日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年5月1日、9月1日建议本院延期审理，并于2015年6月1日、9月30日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲与陈某（另案处理）系朋友关系。2012年10月8日，被告人郭某甲向陈某借款人民币50万元（以下均指人民币），并出具借条1份。2012年11月份，陈某在借款到期后向被告人郭某甲催要借款，被告人郭某甲告知其已无力偿还借款，并告诉陈某其位于本市江北街道月亮湾花园东某号的房产要被法院拍卖。被告人郭某甲经与陈某商量后，于2012年11月15日由被告人郭某甲伪造一张50万元的借条给陈某，以便让陈某拿两张借条（共计100万元）向法院提起民事诉讼，图谋法院在拍卖房屋后陈某能多分到执行款，并约定：若陈某有多分到执行款，则给被告人郭某甲。2013年5月6日陈某向本院提起民事诉讼，同年6月8日，本院作出（2013）东商初字第1417号民事判决书，判令被告人郭某甲归还陈某借款本金100万元并支付利息，赵某（曾用名赵虹翔、赵洪仁）对其中的50万元及利息（即2012年10月8日的借款）承担连带清偿责任。该判决于2013年7月4日生效，同年7月24日，陈某向本院申请强制执行，2013年8月1日，本院立案执行。被告人郭某甲名下所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园东某号房屋一幢因与童某民间借贷纠纷被本院查封，因赵某父母不肯搬离无法腾空，未被法院拍卖，致使本院（2013）东执民字第2482号执行案件无法执行。
2014年5月4日，本院执行局将被告人郭某甲涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦办。被告人郭某甲被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈某的供述、证人周某、童某、赵某、郭某乙、牛某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书及交通银行信用卡账户信息、交易凭证、金华银行信用卡综合账单明细、兴业银行个人客户信息、账务流水查询、中信银行信用卡已出账单明细单、接受材料清单及周某收条复印件、（2013）东商初字第1417号案件民事起诉状、借条复印件、民事判决书、（2013）东商初字第99号案件民事起诉状、房地产抵押借款合同、借条、收条、银行凭条复印件、民事判决书、本院移送侦查函及（2013）东执民字第2482号执行案件立案、执行等相关案件材料、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在民事诉讼中指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某甲因涉嫌拒不执行判决、裁定罪归案，后如实供述司法机关尚未掌握的本案相关犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家司法机关正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害作证罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴炜婷