河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终110号
上诉人（原审被告）河北滏澧纺织有限公司，住所地隆尧县开发区北区。
法定代表人张自发，该公司董事长。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海霞。
委托代理人左春敏、王建民，均为河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告张自发。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告张晓煜。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告河北安鼓机械制造有限公司，住所地河北省隆尧县固城镇孟村。
法定代表人张胜华，该公司董事长。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告张胜华。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告张勇立。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告李文进。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人河北滏澧纺织有限公司因与被上诉人李海霞，原审被告张自发、原审被告张晓煜、原审被告河北安鼓机械制造有限公司、原审被告张胜华、原审被告张勇立、原审被告李文进民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人河北滏澧纺织有限公司的委托代理人张少峰，被上诉人李海霞委的托代理人左春敏，原审被告张自发、原审被告张晓煜的共同委托代理人张少峰，原审被告河北安鼓机构制造有限公司、原审被告张胜华、原审被告张勇立、原审被告李文进的共同委托代理人李君山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月12日河北滏澧纺织有限公司，由河北安鼓机械制造有限公司和张自发、张胜华、张勇立、李文进、张晓煜个人财产担保，从李海霞处借款1500万元，借款未约定利息，并签订了借款合同，出示了担保函。双方约定还款日期为2015年1月16日，逾期还款违约金为每日千分之一。李海霞经上海浦东发展银行将1500万元汇至河北滏澧纺织有限公司中国建设银行股份有限公司隆尧支行账户。借款到期后河北滏澧纺织有限公司按期通过上海浦发银行北京阜城支行偿还借款700万元，尚欠李海霞借款800万元，没有按合同约定偿还。后来于2015年2月9日通过上海浦发银行北京阜城支行又偿还李海霞借款180万元，为此河北滏澧纺织有限公司于2015年6月2日向李海霞出具了620万元本金的欠条并订立了还款计划，计划于2015年6月底前将李海霞的全部借款还清。计划订立后，河北滏澧纺织有限公司于2015年6月12日通过上海浦发银行北京阜城支行又偿还李海霞借款100万元，现实欠李海霞借款520万元未能偿还。另外，在审理中河北滏澧纺织有限公司称，其在借款当天2015年1月12日就按李海霞要求支付给案外人韩根海225000元，借款到期后分别用工行卡于2015年1月20日支付韩根海112000元、2015年1月27日支付韩根海112000元、2015年2月3日支付韩根海112000元、2015年4月10日支付韩根海200000元、2015年4月17日支付韩根海100000元、2015年4月25日支付韩根海100000元、2015年5月12日支付100000元，共计1061000元。但李海霞对以上款项不予认可，认为河北滏澧纺织有限公司支付给韩根海的1061000元与其无关。以上事实有李海霞起诉、河北滏澧纺织有限公司答辩、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，诉讼双方于2015年1月12日分别签订的借款合同和担保函内容真实，系双方当事人真实意思的表示。李海霞按照合同约定履行了合同，而河北滏澧纺织有限公司未按合同约定按期还款，这是造成双方纠纷的主要原因，对此河北滏澧纺织有限公司按照合同的约定应承担不能按期偿还借款的违约责任。因双方约定的逾期付款违约金每日千分之一高于有关规定，为此，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，逾期付款违约金以最高不得超过银行同类贷款利率的四倍为限。因此，对于诉讼双方之间的借款，应按河北滏澧纺织有限公司的还款时间，按银行同类贷款利率的四倍分段计算逾期付款的违约金。关于河北滏澧纺织有限公司给付韩根海的1061000元，现李海霞不认可，且也与本案合同约定的当事人无关，故河北滏澧纺织有限公司可另行向义务人主张权利。对于李海霞主张的律师服务费14650元，因借款合同主合同没有约定，法律也没有规定，故对李海霞的主张不予支持。李海霞为实现债权的保全费5000元应由河北滏澧纺织有限公司负担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、河北滏澧纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还李海霞借款本金520万元，并从2015年1月17日起按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付逾期还款的违约金，直至本息还清止。（另外加付2015年1月17日至2015年2月9日280万元的逾期违约金，2015年2月10日至2015年6月12日100万元的逾期违约金）。张自发、张晓煜、河北安鼓机械制造有限公司、张胜华、张勇立、李文进对以上借款本息承担连带保证责任。二、驳回李海霞的其他诉讼请求。案件受理费53702元、保全费5000元，由河北滏澧纺织有限公司负担。
上诉人河北滏澧纺织有限公司不服河北省隆尧县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）、上诉人公司给付韩根海的1061000元，应当从所欠的涉案借款本金520万元中扣减，实际欠款本金是4139000元。（2）、一审诉讼费不予分担错误。请求二审法院依法改判作出公正的判决。
被上诉人的委托代理人提交书面答辩意见称：（1）、韩根海不是借款合同的当事人，被上诉人没有指定韩根海为还款代收人，上诉人给付韩根海的1061000元与本合同约定的当事人无关。（2）、一审判决诉讼费由上诉人承担，符合法律规定。要求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审被告张自发、原审被告张晓煜的共同委托代理人当庭口头答辩称：上诉人公司支付给韩根海的1061000元应当从借款总额中予以扣减。一审诉讼费由上诉人与被上诉人分担是合适的。
原审被告河北安鼓机械制造有限公司、原审被告张胜华、原审被告张勇立、原审被告李文进的共同委托代理人当庭口头答辩称：同意上诉人的上诉意见。
诉讼双方在二审程序中，均未向法庭提交新的证据。二审所查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为：原审法院判决认定本案案由为民间借贷纠纷是正确的。并依据被上诉人提交的涉案《借款合同》，扣除上诉人已经履行的部分还款数额后，判决上诉人承担相应的民事责任也是妥当的。关于上诉人提出的应当将给付案外人韩根海的1061000元，从所欠的涉案借款本金520万元中扣减的上诉主张。上诉人对于未能清偿被上诉人涉案借款相应本息的事实不持异议。提出的主要争议问题是，韩根海是借款合同订立的参与人，是被上诉人申请财产保全的担保人，是代为被上诉人收取上诉人还款的人，是被上诉人向上诉人提供的韩根海帐号，韩根海收到了上诉人还款的1061000元。上诉人按照被上诉人李海霞指定的代收人韩根海的帐号，分别于2015年1月12日支付给案外人韩根海225000元，于2015年1月20日支付韩根海112000元，2015年1月27日支付韩根海112000元，2015年2月3日支付韩根海112000元，2015年4月10日支付韩根海200000元，2015年4月17日支付韩根海100000元，2015年4月25日支付韩根海100000元，2015年5月12日支付100000元，共计向韩根海支付1061000元。查原审卷宗第47页诉讼双方签订的《借款合同》，载明上诉人归还借款时，应当向被上诉人本人的银行帐户还款，没有指定韩根海代理被上诉人收取还款内容的约定，合同上也没有韩根海的签名。查原审卷宗第70页由韩根海收到上诉人22.5万元服务费收据条，也没有注明与本案具有关联性。查原审卷宗第71页至77页的七张由上诉人向韩根海个人帐户支付手续费的中国工商银行《电子银行回单》上，也未注明与本案借款具有关联性。但在2015年6月2日由上诉人出具的《欠条》及《还款计划》中，均认可欠被上诉人借款数额是620万元。后上诉人于2015年6月12日通过上海浦发银行北京阜城支行又偿还了被上诉人借款100万元，至此上诉人未能清偿的借款本金为520万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于上诉人未能向法庭提交有效证据证明自己的上诉主张，故原审判决作出关于河北滏澧纺织有限公司给付韩根海的1061000元，现李海霞不认可，且也与本案合同约定的当事人无关，故河北滏澧纺织有限公司可另行向义务人主张权利的处理是妥当的。由于上诉人提出的该项上诉请求，与事实不符，本院对此难以支持。关于上诉人提出的一审诉讼费应当由被上诉人进行分担的上诉意见。查原审卷宗第4页，在被上诉人向一审法院提交的《民事起诉状》中，其提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款520万元及逾期还款违约金786000元。由于一审判决全部支持了被上诉人在一审提出的借款本金请求，按照谁败诉谁负担诉讼费的原则，从而判决上诉人承担一审相应的诉讼费是符合规定的。关于一审判决中判决主文，所指向的按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金具体数额计算问题，应以2014年11月22日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍进行计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费14394元，由上诉人河北滏澧纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年三月一日
书记员 张姿巍