wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7907号
申请执行人：广东华夏融资担保有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：周成浩，该司总经理。
委托代理人：邢枫、何璐雯，均是该公司职员。
被执行人：广州久成矿业有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：黄世优。
被执行人：兴宁市龙飞贸易有限公司，住所地在兴宁市。
法定代表人：江汉新。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地在青海省西宁市城北区。
法定代表人：钟文波。
广东华夏融资担保有限公司与广州久成矿业有限公司（以下简称久成公司）、兴宁市龙飞贸易有限公司（以下简称龙飞公司）、西宁市国新投资控股有限公司（以下简称国新公司）担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1242号民事判决已发生法律效力，依上述判决，三被执行人应连带向申请执行人广东华夏融资担保有限公司支付代偿款项16683870.81元及利息（从2013年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）、违约金330万元，共同负担受理费141700元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年11月7日，本院前往被执行人久成公司住所地即广州市天河区龙口西路219号501#1查找该被执行人，但未能查找到。经查，该被执行人已搬离，下落不明。
2015年1月26日，本院依法划拨被执行人久成公司银行存款7386.23元，本院在扣除执行费50元后已将余款7336.23元退付申请执行人。
2015年3月19日，本院依法划拨被执行人国新公司银行存款9662.56元。
鉴于被执行人龙飞公司住所地在兴宁市人民法院的辖区，本院依法委托该院调查该被执行人的财产情况，但未发现该被执行人在该院辖区有可供执行财产。
经查，西宁市中级人民法院已受理申请被执行人国新公司破产。鉴于上述情况，本院已将被执行人国新公司上述划拨款9662.56元汇付给国新公司管理人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月17日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人久成公司纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人久成公司和龙飞公司下落不明，表示暂无法提供三被执行人其他可供执行财产，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，西宁市中级人民法院已受理申请被执行人国新公司破产。申请执行人确认被执行人久成公司和龙飞公司下落不明，表示暂无法提供三被执行人其他可供执行财产，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7907号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人广州久成矿业有限公司或兴宁市龙飞贸易有限公司有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年九月八日
书记员 钟嘉林
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第918号
原告刘慢珠，男。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律事务所法律工作者。
被告袁立，女。
原告刘慢珠与被告袁立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告刘慢珠的委托代理人李国生及被告袁立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慢珠诉称，2014年5月1日，被告袁立向原告借款50000元，2014年11月26日借款10000元，口头承诺于2014年12月1日全部还清借款。2014年12月1日后，被告袁立未还款。原告刘慢珠为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告袁立偿还原告刘慢珠借款60000元。
原告刘慢珠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2014年5月1日借条一张。拟证明2014年5月1日被告袁立向原告刘慢珠借款50000元。
2、2014年11月26日借条一张。拟证明2014年11月26日被告袁立向原告刘慢珠借款10000元。
被告袁立辩称，2014年5月1日向原告借款50000元是事实，但2014年11月26日并没有向原告借款10000元，该10000元是2014年5月1日向原告刘慢珠借款50000元在2014年10月份、11月份两个月所产生的利息。被告袁立自2014年5月份至10月份每月向原告支付利息5000元。
被告袁立未向本院提供证据。
根据原告刘慢珠的举证，结合双方当事人的当庭陈述，本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院对证据进行认证，质证、认定情况如下：
被告袁立对原告刘慢珠提供的证据1未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。对原告提供的证据2被告袁立提出异议，认为2014年11月26日被告并没有向原告借款10000元，该10000元是2014年5月1日的50000元借款在2014年10月份、11月份两个月内所产生的利息。本院认为，2014年5月1日的借条中并没有约定支付利息，且被告袁立并未提供证据证明该10000元是利息，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月1日被告袁立向原告借款50000元，2014年11月26日借款10000元，均向原告刘慢珠出具借条。借款后，原告向被告催讨，被告至今未偿还借款。现原告刘慢珠诉至法院请求判令被告袁立偿还借款60000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘慢珠借给被告袁立60000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。被告袁立辩称2014年11月26日没有向原告借款10000元，该10000元的借条是因原告向被告催讨2014年10月份、11月份的利息时，被告在没有钱支付利息的情形下向原告出具，本院认为，2014年5月1日的借条中并没有约定支付利息，且被告并未提供证据证明该10000元是利息，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。现原告刘慢珠要求被告袁立偿还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁立在本判决生效后十五日内支付原告刘慢珠借款本金60000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。


代理审判员 周美华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第918号
原告刘某某，女，1990年9月11日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住云南省安宁市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，我院于2014年7月23日受理后，于2014年9月1日依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘某某及委托代理人杨金权、被告刘忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年11月，原、被告双方经人介绍认识，2013年农历2月13日双方按照农村习俗在原告家中举行婚礼，2013年3月27日双方依法到民政部门办理结婚登记并领取结婚证，双方共同生活期间未生育子女。因双方系他人介绍认识仅四个月就办理结婚登记，婚前互相了解不深，性格差异大，感情基础较差，结婚后双方也没有建立起夫妻感情。被告婚后没有任何家庭观念，也没有家庭责任感，从来不顾及家里的生活，还经常与原告吵闹，致使勉强组成的家庭彻底破裂。双方已是形同陌路，只具夫妻之名而无夫妻之实，且已无和好可能。夫妻存续期间无共同财产也无共同债务。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
被告陈某某辩称：如果原告的起诉没有事实依据我不同意离婚。
原告刘某某提交《结婚证》原件两本，证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告陈某某对上述证据均无异议。
被告陈某某未提交任何证明材料。
本院对刘某某提交的《结婚证》的真实性、合法性及关联性均认可，并予以采纳。
通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：原告刘某某与被告陈某某于2012年经人介绍认识后于2013年3月27日登记结婚，婚后未生育子女，被告在与原告结婚前已有过一段婚史。原、被告结婚后至起诉时仅共同居住了一个月。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后应当和睦相处，共同维系来之不易的婚姻生活，但通过庭审查明原、被告双方婚后仅共同居住了一个月，并没有建立起深厚的夫妻感情，且双方未共同生育子女，现原告以双方并无夫妻感情，以后也不可能建立起好的夫妻感情为由请求判决与被告离婚，被告虽在庭审中表示不愿意离婚，但基于上述查明的事实，本院认为原、被告双方虽系自愿登记结婚，但因婚前了解不多，婚后也未建立起夫妻感情，且通过当庭调解原告坚持表示要与被告离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，双方符合法律规定的离婚条件，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告提出双方婚后有共同的债务21000元，但其并未提交相关证据予以证实，因原告对此存在争议，故本院对此问题在本案中不做处理，可由债权人另案起诉解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一四年九月五日
书记员 何 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第918号
原告花某。
被告倪某。
原告花某诉被告倪某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丽君
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第918号
原告：左相印，男，生于1977年12月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：杜嘉怡，女，生于2010年11月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告左相印诉被告杜嘉怡机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告左相印撤诉。
本案受理费25元，由原告左相印负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5065号
原告：张琴，女，1954年9月13日生，汉族，住启东市。
被告：施界帆，男，1995年1月20日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，地址南通市崇川区青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉蓉，女，该公司员工。
原告张琴与被告施界帆、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琴、被告施界帆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费697.3元、交通费100元、误工费1260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告施界帆驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，在启东市汇龙镇公园路宝岛花园东门前的非机动车道停车开门时，与沿公园路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路段的原告驾驶的电�自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。原告因此花去若干费用。被告施界帆对本起事故承担全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告的全部损失。
被告施界帆对原告提出的诉请无异议。
被告保险公司书面答辩称：被告施界帆所驾驶的车辆在我司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内；原告主张的医疗费总额应扣减10%非医保用药；原告已超过退休年龄，对其主张的误工损失不予认可；交通费由法院酌定；我司不承担诉讼费。
本院认为，原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应对原告的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费697.3元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明该抗辩意见，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。2、交通费。结合事故发生后原告就医、电动自行车拖运的事实，本院支持交通费100元。3、误工费。原告主张误工损失1260元，有医院诊断证明书、劳动合同书、工资发放表等证据佐证，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计2057.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因原告的上述费用未超出交强险范围，故被告施界帆在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴因交通事故造成的损失2057.3元（汇入张琴名下银行卡，开户行：启东农村商业银行，账号：62×××50）。
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3410号
罪犯邱某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
兖州市人民法院于2013年1月6日作出（2012）兖刑初字第302号刑事判决，以被告人邱某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初67号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谷某，男。因违令用火，于2016年2月19日被宜章县森林公安局行政拘留；因涉嫌失火罪，于同年2月26日被该局刑事拘留；同年3月9日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谷某犯失火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年2月17日12时许，被告人谷某带着锄头和树苗到宜章县赤石乡南塘门村“新园里”山岭种树。为方便种植，谷某用打火机点燃堆放在路旁的干茅草进行焚烧。后谷某在未将余火熄灭的情况下离开了现场，从而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积121.6亩。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证、物证、现场勘验、检查笔录及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谷某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日12时许，被告人谷某带着锄头和树苗来到宜章县赤石乡南塘门村“新园里”山岭种树。为方便种植，被告人谷某用打火机点燃堆放在路旁的茅草进行焚烧，被告人谷某在未将余火熄灭的情况下离开现场，从而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积121.6亩。被告人谷某支付扑火费人民币3000元，并于2016年2月19日，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人谷某因违令用火，被宜章县森林公安局行政拘留。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、宜章县森林公安局行政处罚决定书、郴州市旭鸿司法鉴定所出具的郴旭鸿所（2016）林鉴字第13号鉴定意见书；被害人谷某某、谷某甲的陈述；证人谷某乙、谷某丙、刘某某、谷某丁、谷甲、谷某戊的证言；宜章县森林公安局的现场勘查笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片；被告人谷某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反森林法有关规定，擅自用火而引发森林火灾，过火有林地面积121.6亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谷某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谷某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人谷某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人谷某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条之规定，判决如下：
被告人谷某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月18日止，行政拘留期间已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00468号
原告尹小平，女，1974年12月30日出生。
被告北京东升伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村422号14号楼1层文渊坊30号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告尹小平与被告北京东升伟业房地产经纪有限公司（以下简称东升伟业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹小平、被告东升伟业公司的法定代表人张雷、委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹小平起诉称：2013年9月初，原告与出卖人杨学臣达成买卖房屋意向，为了办理贷款和产权过户手续，于同月8日，又与被告签订了一份《居间服务合同》，约定由被告提供居间服务，负责办理网签、贷款和产权过户手续，被告收取佣金5000元。被告一直承诺可以办理基准利率9折的贷款，为此被告特意介绍了位于北京市密云县的久成伟业房地产经纪公司负责办理购房借款及担保事宜。久成伟业房地产经纪公司的业务员黄壮壮也一直承诺可以办下基准利率9折的贷款。为此原告才舍近求远到密云县的中国邮政储蓄银行办理购房借款。2013年10月25日，在被告的要求下，原告在一份空白的《个人购房借款及担保合同》上签字并按了手印。但在2013年12月9日，被告将相关购房手续交给原告时，原告才发现贷款的利率为基准利率，并非被告承诺的9折，按此利率计算，原告将多负担还款利息41184元。为此，原告找到被告，被告也承认是自己工作上出现失误，并主动将收取的佣金5000元退还给了原告。但原告认为，由于被告方的工作失误，导致了原告多负担还款利息，其退还佣金后，剩余的损失被告也应进行赔偿，故起诉要求被告赔偿原告经济损失36184元。
被告东升伟业公司答辩称：第一，原被告之间曾经订立过居间合同，但已经双方协商解除，原被告之间已不是合同相对人。第二，被告从来没有给原告提供过贷款服务。第三，银行贷款手续必须经原告本人同意才能办理，银行的贷款利率总是在变化，但房地产买卖是个漫长的过程，在办理各种手续的过程中可能银行贷款利率已经调整，这不属于原被告双方的错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月初，原告尹小平与案外人杨学臣达成买卖房屋意向，杨学臣准备将自有的位于×××房屋出卖给原告。原告因购房资金不足，需要向银行申请贷款45万元。为了办理贷款和产权过户等手续，2013年9月8日，原告与被告签订了一份《居间服务合同》，合同约定在买卖双方的买卖合同履行过程中，被告依据约定协助买卖双方办理购房抵押贷款、税费缴纳、房屋产权转移登记及附属设施过户等手续；原告向被告支付佣金5000元；被告如有隐瞒、虚构信息、恶意串通等影响出卖人和买受人利益的行为，给出卖人和买受人造成损害的，出卖人和买受人有权要求被告赔偿损失。在向原告提供居间服务的过程中，被告承诺可以为原告办理贷款基准利率9折的购房抵押贷款，并找到另一公司为原告办理购房贷款及担保事宜。此后，在向中国邮政储蓄银行北京密云县支行申请办理购房抵押贷款过程中，被告让原告在一份空白的《个人购房借款及担保合同》上签字并摁手印。但当被告将相关购房手续交给原告时，原告才发现贷款的利率为基准利率，并非被告承诺的9折利率。原告遂找到被告解决此事，2013年12月9日，被告公司于家园店店长吴立超为原告出具证明，载明“东升伟业房地产经纪有限公司于家园店店长吴立超经办尹小平二手房过户手续时，在其与中国邮政储蓄银行北京密云县支行办理抵押登记时，其合同（个人购房借款及担保合同）为空白合同，就让借款人签字并摁手印。当时承诺9折贷款利率，在正式面签下来时，变成了基准利率，利息由此增加。本人证明，担保公司久成伟业公司业务员黄壮壮与银行之间沟通出现问题，借款人无过失。”此外，被告方根据《个人购房借款及担保合同》的约定核算原告实际偿还的利息比原先承诺的9折利率每月多还171.6元，按照约定的贷款期限20年计算，至原告20年到期还清贷款本息时，原告须多支付利息41184元。鉴于此，被告于2013年12月11日退还了向原告收取的服务费5000元。因被告不同意再赔偿原告的利息损失，故原告诉至本院要求被告赔偿原告剩余的损失36184元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、居间服务合同、《个人购房借款及担保合同》、被告公司于家园店店长吴立超为原告出具的证明、退款收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案被告在为原告提供居间服务的过程中，承诺能为原告办理银行贷款基准利率9折的贷款，原告基于对被告的信任在空白的贷款合同上签字并摁手印，但最终银行只同意按照基准利率发放贷款，足以认定被告未如实向原告披露相关信息。虽然银行对购房贷款利率是否采取优惠政策，由各银行根据自身经营情况在国家允许的范围内进行调整，被告无法决定各银行贷款利率政策的变化，但被告应将可能存在的银行贷款利率政策调整的风险告知原告，而不应采取承诺的方式，否则就应承担过错责任。原告要求被告赔偿扣除5000元佣金之外的剩余损失36184元，因该损失属于原告的预期损失，存在银行贷款利率变化或原告提前还贷等各种不确定因素的影响，而且原告计算的利息损失系贷款20年间总的损失，原则上被告只应在20年内逐月补偿原告的利息损失，现原告要求被告一次性赔偿全部损失，则被告的赔偿金额也应适当减少，结合本案实际情况本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失2万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京东升伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹小平经济损失二万元；
二、驳回原告尹小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元，由原告尹小平负担二百零二元（已交纳），由被告北京东升伟业房地产经纪有限公司负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年三月十八日
书记员 杨璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第1284号
原告：吴正南，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博，总经理。
原告吴正南诉被告芜湖恒隆路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴正南委托代理人吴爱民（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告芜湖恒隆路桥工程有限公司（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告因业务需要，向原告借款120万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为五个月，当日原告给付被告120万元，被告出具收据二份。2014年2月21日，双方又续签借款协议一份，约定将该借款还款期限延至2014年6月5日，并约定月利率4％。借款到期后，被告未还本付息。原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即给付借款本金1200000元、利息264000元（利息按月利率2％计算，暂自2014年11月5日起至诉讼之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告因业务需要，向原告借款120万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为五个月（2013年2月4日至2013年7月3日。当日原告给付被告120万元，被告出具收据二份。2014年2月21日，双方又续签借款协议一份，约定将该借款还款期限延至2014年6月5日。被告并出具承诺书一份，载明“被告以办公楼作为抵押物向原告借款120万元……双方约定利息为月息4％计息。”借款到期后，被告未归还本金，仅付利息至2014年11月4日。原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的欠条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告在借款到期后，不按时归还借款，违背了诚实信用原则。故本院对原告要求被告给付借款及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告主张的借款利率不符合法律规定，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吴正南借款1200000元；逾期付款利息从2014年11月5日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告吴正南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，保全费5000元，合计13988元，由被告芜湖恒隆路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第13号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月25日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇虎口街***号附*楼**号。因犯盗窃罪于1997年2月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年4月28日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年6月29日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日12时许，被告人张某与另两名男子（未逮获）窜至五通桥区竹根镇茶花路音乐广场附近公厕处，将一牌号为川LLQ1**的黑色重庆牌普通二轮摩托车盗走，骑至竹根镇岷江街448号居民小区停放。张某等人吃过午饭后到该小区转移被盗摩托车时，被公安机关挡获。经五通桥区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车鉴证价格为4494元。
另查明，被盗摩托车已于2014年11月10日发还被害人税某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某户籍资料，公安机关出具抓获经过，扣押清单、发还清单，被盗电动车行驶证、购买发票，五价认鉴（2014）22号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录及照片，被害人提供的车辆GPS定位短信照片，被害人税某某的陈述，被告人张某前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人张某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 喻
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五通刑初字第13号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人张某，男，1981年3月25日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。因犯盗窃罪于1997年2月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年4月28日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年6月29日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月10日12时许，被告人张某与另两名男子（未逮获）窜至五通桥区竹根镇茶花路音乐广场附近公厕处，将一牌号为川LLQ1**的黑色重庆牌普通二轮摩托车盗走，骑至竹根镇岷江街448号居民小区停放。张某等人吃过午饭后到该小区转移被盗摩托车时，被公安机关挡获。经五通桥区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车鉴证价格为4494元。另查明，被盗摩托车已于2014年11月10日发还被害人税某某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某户籍资料，公安机关出具抓获经过，扣押清单、发还清单，被盗电动车行驶证、购买发票，五价认鉴（2014）22号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录及照片，被害人提供的车辆GPS定位短信照片，被害人税某某的陈述，被告人张某前科资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人张某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）二、对作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义人民陪审员  李候康人民陪审员  翁红梅二〇一五年一月七日书 记 员  刘 喻附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第800号
原告齐某，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告万某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告齐某与被告万某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审 判 长 程安营
人民陪审员 张国颖
人民陪审员 张冬芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 谦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1288号
原告：陈寿田，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告:俞信朝，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈寿田诉被告俞信朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿田到庭参加诉讼，被告俞信朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈寿田向本院提出诉讼请求：判令被告俞信朝立即归还原告陈寿田借款人民币2万元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月18日俞信朝向陈寿田借款2万元用于周转，俞信朝向陈寿田出具借条一份。该款后经原告多次催要无果，现请求判如所请。
陈寿田提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告俞信朝于2013年11月18日借到原告陈寿田人民币2万元。
俞信朝未作答辩未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月18日俞信朝向陈寿田借款2万元用于周转，俞信朝向陈寿田出具借条一份。该款后经原告多次催要无果，陈寿田诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告俞信朝向原告陈寿田借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告俞信朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞信朝于本判决生效之日起三十日内归还原告陈寿田借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞信朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年五月十日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第587号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，居民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，婚后无子女，二人经本院调解于2014年3月6日自愿离婚。本案争议房产的房产证号为临房权证新私自字第××号，其上载明：房屋所有权人为王某；共有情况为单独共有；房屋坐落与新华办事处新北街××号××幢××室；登记时间为2014年3月18日；建筑面积88.81平方米。现被告赵某实际居住在该房产内。
原审法院另查明：本院（2014）临民一初字第917号案件审理过程中，到临清市房管处调查：2011年11月4日，原告王某与案外人杨国荣签订购房协议，杨国荣将位于临清市北环路××号（新北街）的楼房以165000元的价格卖于王某。2014年3月14日，杨国荣向临清市房管处申请将该房屋过户至原告王某名下，杨国荣妻子韩秀兰同意转让。2014年3月18日，临清市房管处审批通过了房产过户手续，并为原告王某发放了临房权证新私自字第××号房产证。
原、被告对争议房产的所有权归属存在争议。
原告王某主张：争议房产是原告与被告结婚前，原告以16.5万元的价格买的案外人杨国荣的楼房，婚前交了4000元钱的定金，其余16.1万元是原、被告结婚后支付给杨国荣的。16.5万元的购房款系原告的拆迁补偿款，庭审过程中原告称第原告第一次提起与被告的离婚诉讼时曾提交了一个邮局的证明，可以证明购房款16.5万元系原告的拆迁补偿款。原告自××××年××月至今，共提起两次离婚诉讼，分别是（2013）临民一初字第1197号和（2014）临民一初字第331号，经查询，（2013）临民一初字第1197号卷宗中无原告主张的该项证据。
被告赵某主张：2009年年底，原、被告在一起共同生活，并共同经营一处养猪场，二人与××××年××月登记结婚。2011年11月4日原、被告协商以16.5万元的价格购买了案外人杨国荣的楼房一处用于共同居住。经法院调解离婚后，原告没有与被告协商，未经被告同意，到房产部门办理了涉案楼房的房屋所有权证。被告认为原告诉讼请求有误，应当认定为夫妻共同财产。
原审法院认为：该案诉争房产系原、被告于婚后达成购房协议并交付房款，属于夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，原告王某主张购房款为其婚前个人财产，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。故对原告的主张本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3600元由原告王某负担。
王某不服判决提起上诉，请求把依法撤销一审判决发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年11月4日王某与案外人杨国荣签订购房协议，杨国荣将位于临清市北环路××号（新北街）的楼房以16.5万元的价格卖于王某。2014年3月14日，杨国荣向临清市房管处申请将该房屋过户至王某名下，杨国荣妻子韩秀兰同意转让。2014年3月18日，临清市房管处审批通过了房产过户手续，并为王某发放了临房权证新私字第××号房产证，其上载明：房屋所有人为王某；共有情况为单独共有；房屋坐落于新华办事处新北街××号××幢××室；登记时间为2014年3月18日，建筑面积88.81平方米。很明显该房产是王某的婚前财产，16.5万元的购房款系王某的拆迁补偿款，该事实有邮局的证明加以证实，与赵某无关。而王某与赵某于××××年××月××日登记结婚，王某婚前交了4000元钱的定金，其余16.1万元于2011年11月4日交给杨国荣的，尽管该购房款是结婚后支付杨国荣的，但王某有证据证明该购房款确系婚前的个人拆迁补偿款，赵某的说法与事实不符，纯属谎言。该套房产所有权应为王某所有。
被上诉人赵某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人王某提交额度为16万元的交易明细一份，时间为2011年11月4日，拟证明涉案房屋是王某交的款，是用的拆迁补偿款。被上诉人赵某对证据的真实性无异议，但对上诉人证明的事实有异议，该证据与上诉人在原审中提交的购房协议相互印证，证明该房产系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买的，因此不能证明上诉人的主张。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案诉争房产系上诉人王某与被上诉人赵某于婚后达成购房协议并交付房款，应属于夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，王某主张购房款为其婚前个人财产，赵某不予认可，王某亦未提交有效的证据予以证明。王某主张16.5万元的购房款系自己的拆迁补偿款，在本案一审庭审中称第一次提起与赵某离婚诉讼时曾提交了一个邮局的证明，可以证明购房款16.5万元系自己的拆迁补偿款，原审法院经查询王某与赵某第一次离婚卷宗，没有王某主张的该项证据。王某二审庭审中提交的额度为16万元的交易明细一份，时间为2011年11月4日，仅能证明2011年11月4日双方当事人婚姻存续期间从银行提款16万元，无法证明该16万元系王某自己的拆迁补偿款。假如涉案购房款是王某自己的拆迁补偿款，王某应提供被拆迁的房屋位置、面积、补偿款数额以及补偿款是如何领取、由何单位支付等证据予以证明，但王某几次诉讼中均未能提供。故王某对涉案购房款系其自己拆迁补偿款的主张，本院无法予以支持。对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。故王某的主张无法得到支持。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4588号
原告陈某某，女，1972年5月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李某某，男，1963年11月6日出生，住台湾地区高雄仁武区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，我院请求台湾地区协助送达司法文书，经台湾高雄少年及家事法院协助，该院函复，被告李正义已死亡。依照《》第之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，由原告负担。
审 判 长 林 珲
审 判 员 陈家挺
人民陪审员 朱擎屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2339号
原告：郑娟，女，1983年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
原告：蒋铭，男，1979年3月13日出生，应城市人，其他情况同上。
原告郑娟、蒋铭的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告郑娟、蒋铭诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑娟、蒋铭的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟、蒋铭诉称，2012年3月29日，郑娟、蒋铭与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-10-7号房屋出售给郑娟、蒋铭，房屋总价款313829元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给郑娟、蒋铭使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，郑娟、蒋铭不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，郑娟、蒋铭依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成郑娟、蒋铭的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向郑娟、蒋铭支付违约金1569.15元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告郑娟、蒋铭的诉称一致。
本院认为，原告郑娟、蒋铭与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成郑娟、蒋铭的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款313829元的0.1%向郑娟、蒋铭支付违约金313.83元。原告郑娟、蒋铭诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑娟、蒋铭支付违约金313.83元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告郑娟、蒋铭的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2143号
上诉人（原审原告）：韩军方，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冀中能源股份有限公司邢台矿，住所地邢台市桥西区李村。
负责人：李风凯，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
上诉人韩军方因与被上诉人冀中能源股份有限公司邢台矿财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决对房屋受损的原因没有查明，对现在涉案房屋是否属于危房、是否能够居住，以及房屋受损程度及需要的修复费用没有查清，属于基本事实不清，应当撤销原判，发还重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2726号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费5250元，退还给韩军方。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第3602号
原告位玉美，女，1969年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告位孟竹，男，汉族，农村居民，住址平度市。
本院在审理原告位玉美与被告位孟竹民间借贷纠纷一案中，原告位玉美于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位玉美自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位玉美负担。
审判员 禚春东
二〇一二年十月十六日
书记员 耿学辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）新刑监字第66号
张志仁：
你为原审被告人宗保山犯合同诈骗罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑三终字第49号刑事裁定。以原审认定宗保山犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应改判无罪为由，向本院申请再审。
经审查，原审被告人宗保山伙同他人以非法占有为目的，伪造虚假证明，骗取小松公司巨额财产，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予以严惩。该事实有原审法院经过当庭质证的宗保山及同案犯穆拉提*亚森、提力瓦力地*买买提的供述，证人证言及相关材料等证据予以证实。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。而你再审陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年八月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）新刑监字第66号张志仁：你为原审被告人宗保山犯合同诈骗罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑三终字第49号刑事裁定。以原审认定宗保山犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应改判无罪为由，向本院申请再审。经审查，原审被告人宗保山伙同他人以非法占有为目的，伪造虚假证明，骗取小松公司巨额财产，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予以严惩。该事实有原审法院经过当庭质证的宗保山及同案犯穆拉提·亚森、提力瓦力地·买买提的供述，证人证言及相关材料等证据予以证实。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。而你再审陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一五年八月六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2367号
上诉人（原审原告）陶某某。
委托代理人吕强，系陶某某之孙。
被上诉人（原审被告）吕某某。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律服务工作者。
上诉人陶某某因与被上诉人吕某某所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2601号民事判决，于2015年8月11日向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员陈明明参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月20日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陶某某的委托代理人吕强、被上诉人吕某某的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某某在一审中起诉称，陶某某与吕某甲（已病故）系夫妻关系，二人共同生活期间在本村建房三间，东邻吕某乙、西邻吕某丙，南邻吕某丁、北邻吕某戊。现因吕某某在该房内养猪，陶某某要求吕某某立即返还房屋。请求判令吕某某立即归还房屋三间（价值9000元）。
吕某某在一审中答辩称，陶某某诉讼主体有误，吕某某从未占有使用陶某某房屋，陶某某在诉状中表述的房屋系2009年3月吕某某从吕克祥处购买给吕京贤居住，该房屋已于2013年8月翻新。另，陶某某的起诉已超过诉讼时效期间。请求法院驳回陶某某的诉讼请求。
一审法院经审理查明：
陶某某与吕某某系同村村民。陶某某与吕某甲系夫妻关系，二人共生育四名子女，吕克（可）祥系吕某甲、陶某某长子。吕某甲于2002年1月20日病故。涉案房屋为吕某甲、陶某某的夫妻共同财产，房屋坐落于南墅镇下吕家村，使用面积为南北12米，东西8.16米，东邻吕某乙，西邻吕某丙，南邻吕某丁，北邻吕某戊。1987年4月15日、5月1日，山东省莱西县人民政府房屋分析草契纸（018281号）、房屋分析印契（0148710号）均登记在吕某甲名下。2009年3月20日，吕克祥将该房屋卖给吕某某，并向吕某某出具收条一份，内容：“2009年3月20号收南屋3间卖给吕某某款壹仟叁佰元正。收款人吕克祥”。吕某某购买该房屋时，房屋后山墙及院墙已部分倒塌。2013年8月，陶某某诉至一审法院，请求判令吕某某立即归还该三间房屋。
吕某甲去世后，陶某某由四子女轮流赡养。吕某某于2013年将该房屋翻新。
一审法院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据上述规定，当事人应当在两年的诉讼时效期内向人民法院提起诉讼，以保护自己的合法的民事权利，超过两年的诉讼时效期间后向人民法院请求保护民事权利，则其丧失了胜诉权，对其请求应予以驳回。本案，吕可祥于2009年将房屋卖给吕某某，吕某某交付了购房款，吕克祥交付了房屋。嗣后，吕某某一直管理居住，并于2013年予以翻新。吕克祥出卖房屋，其身份特定，系陶某某之子，陶某某作为涉案房屋的所有人，与吕某某在同村居住，其应当知道吕克祥将涉案房屋卖给吕某某的事实。现陶某某起诉，要求吕某某返还房屋，超过了两年的诉讼时效期间，故对其请求一审法院不予支持。吕某某关于诉讼时效的辩解理由，符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回陶某某的诉讼请求。案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由陶某某负担。
宣判后，上诉人陶某某不服一审判决上诉至本院。
上诉人陶某某上诉请求，撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人吕某某负担。其上诉理由主要为：1、涉案房屋系陶某某与吕某甲共同财产，吕克祥进行处分未取得陶某某的同意，其处分房屋的行为不符合法律规定。2、一审按照2年诉讼时效判决驳回陶某某的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人吕某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：吕克祥处分涉案房屋的行为是否有效。
陶某某与吕某甲系夫妻，二人生育四名子女，吕克祥系陶某某、吕某甲长子。涉案房屋系陶某某与吕某甲夫妻共同财产，吕某甲去世后，吕某甲拥有的份额依法作为其遗产由继承人继承。2009年，吕克祥将涉案房屋出卖给吕某某，且收取吕某某购房款后，已将房屋实际交付吕某某使用。陶某某主张吕克祥处分涉案房屋的行为未征得其同意，行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。吕克祥作为陶某某、吕某甲成年长子，以合理对价将涉案房屋出售，应当认为吕某某有合理理由相信吕克祥有充分权利处分涉案房屋，吕克祥的行为对陶某某构成表见代理，吕克祥处分涉案房屋的行为有效。且，陶某某在本村居住，其在吕克祥将涉案房屋实际交付吕某某后，长时间未表示异议，亦应当认为其对其子吕克祥处分行为的认可。一审法院以超出2年诉讼时效为由判决驳回陶某某的起诉不妥，但判决结果并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陶某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 吴苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1446号
原告：曾祥丽，女，1981年11月19日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：付军，男，1968年6月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告曾祥丽与被告付军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾祥丽撤诉。
案件受理费656.30元，减半收取计328.15元由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月十六日
书记员 李艳华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1450号
申请执行人李文强，男，1972年9月15日出生。
被执行人皮伟，男，1963年1月7日出生。
本院做出的（2013）门民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人皮伟未履行法律文书确定的给付义务，权利人李文强本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人皮伟银行存款一百五十万元及利息。
二、冻结、扣划被执行人皮伟迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人皮伟相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年十月十九日
书记员 李 波
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执309号
吴梦洁：
陈威峰申请执行你婚约财产纠纷一案，你未按（2015）虞民初字第2369民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第2369民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 蒋伟生
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2745号
申请执行人王朝阳，男，1972年3月6日出生，汉族，北京凯声文化传媒有限责任公司职员，住北京市通州区。
被执行人火星兄弟文化传播有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东一办公楼12层12室。
法定代表人田庆林，经理。
王朝阳与火星兄弟文化传播有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院于2017年3月3日作出的（2017）京02民终618号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付899901元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人火星兄弟文化传播有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人火星兄弟文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2745号申请执行人王朝阳，男，1972年3月6日出生，汉族，北京凯声文化传媒有限责任公司职员，住北京市通州区。被执行人火星兄弟文化传播有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东一办公楼12层12室。法定代表人田庆林，经理。王朝阳与火星兄弟文化传播有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院于2017年3月3日作出的（2017）京02民终618号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付899901元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人火星兄弟文化传播有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人火星兄弟文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月二十日书记员 曹文娟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第25号
原告薛龙库，男，52岁。
被告刘中祥，男，33岁。
本院在审理原告薛龙库与被告刘中祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛龙库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛龙库负担。
审判员 宋兴林
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 纲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第150号
申请执行人代表黄桂兰，女，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
其他申请执行人：赖长生、雷河生、严文彬等十七位。
被执行人井冈山市第三建筑工程公司，住所地：江西省井冈山市拿山乡。
法定代表人严海华，经理。
被执行人严付平，男，汉族，住江西省井冈山拿山乡。
申请执行人黄桂兰等18人与被执行人井冈山市第三建筑工程公司、严付平劳动仲裁纠纷一案，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出（2014）井劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，因被执行人井冈山市第三建筑工程公司、严付平在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的58749元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市劳动人事争议仲裁委员会（2014）井劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾凡春
法律链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1756号
原告朱金忠，农民。
被告苗广林，农民。
案由：租赁合同纠纷
原告做租赁生意，被告于2014年11月1日从原告处租赁发电机一台，租金每天80元，被告在租赁时曾承诺到2014年年底返还发电机并结算租金。被告给原告写了租赁单并在租赁单上签字，交押金500元。后原告找被告追要发电机及租赁费时，被告一直躲避，为维护原告的合法权益，原告于2015年9月7日起诉来院，要求被告支付租赁费24460元并赔偿原告发电机实际价值6000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年11月5日前一次性给付原告租赁费等各项损失共计30460元；如被告未如期给付，应按年息24％支付原告相应利息。
其他无争执。
案件受理费减半收取即281元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十月十五日
书记员 赵雅迪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1556号之二
申请执行人天津天士力融通小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区普济河道2号天士力现代中药城新董事楼。
法定代表人闫凯境，董事长。
被执行人尹向阳，男，1968年4月27日出生，汉族，广东银禾药业有限公司法定代表人，住天津市河东区。
被执行人杨云茜，女，1972年9月28日出生，汉族，广东银禾药业有限公司副总经理，住天津市河东区。
申请执行人天津天士力融通小额贷款有限公司与被执行人尹向阳、杨云茜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金120万元及相应利息、案件受理费8375元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封二被行人名下房产，暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1556号之一
申请执行人天津天士力融通小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区普济河道2号天士力现代中药城新董事楼。
法定代表人闫凯境，董事长。
被执行人尹向阳，男，1968年4月27日出生，汉族，广东银禾药业有限公司法定代表人，住天津市河东区。
被执行人杨云茜，女，1972年9月28日出生，汉族，广东银禾药业有限公司副总经理，住天津市河东区。
申请执行人天津天士力融通小额贷款有限公司与被执行人尹向阳、杨云茜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1518号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹向阳名下的坐落于天津市南开区南京路349号-2006的房产，查封被执行人杨云茜名下坐落于天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦2号楼1门1809号房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1556号
申请执行人天津天士力融通小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区普济河道2号天士力现代中药城新董事楼。
法定代表人闫凯境，董事长。
被执行人尹向阳，男，1968年4月27日出生，汉族，广东银禾药业有限公司法定代表人，住天津市河东区。
被执行人杨云茜，女，1972年9月28日出生，汉族，广东银禾药业有限公司副总经理，住天津市河东区。
申请执行人天津天士力融通小额贷款有限公司与被执行人尹向阳、杨云茜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1518号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款160万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1432号
原告四川望江风机制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人田树鳌，该公司董事长。
委托代理人谢明泉，。
被告西安胜唐鼓风机有限公司。住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人周光林。
本院在审理原告四川望江风机制造有限公司与被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川望江风机制造有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川望江风机制造有限公司撤回对被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费减半收取190元，由原告四川望江风机制造有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8411号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。
法定代表人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：位春，农村居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告位春电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告位春电信服务合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告位春的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告位春现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯亚芹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2310号
原告：湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司，住湘阴县文星镇东茅路北侧。注册号：430624000013124。
法定代表人：黄文斌。
被告：李志刚，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县袁家铺镇新华村*组，公民身份号码：4306241971********。
被告：陈虎军，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县袁家铺镇新华村**组，公民身份号码：4306241973********。
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司（以下简称诚亿金控公司）与被告李志刚、陈虎军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚亿金控公司的法定代表人黄文斌到庭参加了诉讼，被告李志刚、陈虎军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚亿金控公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告李志刚偿还尚欠本金74500元及自2015年10月15日至借款实际清偿之日利息；2、被告陈虎军承担本案连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月19日，被告李志刚因生意需要，经原告诚亿金控公司中介向出借人黄文斌借款100000元，约定利率为2%，借款期限为5个月，2015年8月18日归还借款，原告诚亿金控公司提供担保，被告陈虎军为原告诚亿金控公司提供反担保。借款后，被告李志刚仅支付了2015年3月19日至2015年10月14日止利息。合同到期后，被告李志刚经出借人黄文斌及保证人原告诚亿金控公司多次催要未果，原告诚亿金控公司将借款本息全额归还给黄文斌。原告诚亿金控公司取得债权后，多次向两被告催要，两被告承诺分六次归还，但2016年9月7日后两被告便再未付本息。
被告李志刚、陈虎军未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，黄文斌经他人介绍与被告李志刚、陈虎军相识。2015年3月19日，被告李志刚因生意需要，经中介原告诚亿金控公司向黄文斌借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为5个月，原告诚亿金控公司为该笔债权提供连带责任担保，被告陈虎军为该笔借款的保证人原告诚亿金控公司提供连带责任反担保。同日，黄文斌、原告诚亿金控公司、被告李志刚、陈虎军签订《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同》，被告李志刚向黄文斌出具借条。借款到期后，因被告李志刚无力归还借款，原告诚亿金控公司代其向黄文斌归还全部借款及利息。另被告李志刚支付了自2015年3月19日至2015年10月14日的利息、2016年1月5日被告李志刚向原告诚亿金控公司归还10000元本金、2016年2月6日被告李志刚向原告诚亿金控公司归还4000元本金、2016年4月24日被告李志刚向原告诚亿金控公司归还4500元本金、2016年6月8日被告李志刚向原告诚亿金控公司归还3000元本金、2016年7月12日被告李志刚向原告诚亿金控公司归还2000元本金，2016年9月7日被告李志刚向原告诚亿金控公司归还2000元本金，共计归还本金25500元。截至2016年9月7日，被告李志刚尚欠本金74500元，利息15838元。后被告李志刚、陈虎军经原告诚亿金控公司多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、借款合同、担保合同、反担保合同、还款证明、还款记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反我国相关法律规定，本院予以确认，合同的各方应依协议约定全面履行各自的义务。现黄文斌向被告李志刚交付了借款，借款到期后，原告诚亿金控公司代被告李志刚归还了借款本息，被告李志刚应依约定向原告诚亿金控公司归还剩余借款本金74500元；关于利息，因原、被告约定月利率为2%，未违反我国相关法律规定，对2016年9月7日前利息15838元，本院予以确认，对2016年9月7日后利息以74500元为基数，按月利率2%计算自2016年9月8日至实际清偿之日止；关于被告陈虎军的担保责任，原、被告约定被告陈虎军为该笔借款的担保人原告诚亿金控公司提供连带责任反担保，该公司的主张在担保期内，被告陈虎军对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志刚自本判决生效之日起十日内向原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司偿还借款74500元及利息15838元，并以74500元为基数，按月利率2%计算自2016年9月8日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告陈虎军对上述借款本金及利息连带偿还。
本案案件受理费1660元，由被告李志刚、陈虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初341号
原告路志杰，公民身份号码×××，男,1990年2月22日出生，汉族，农民工，户籍所在地河南省林州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告栗胜宾，公民身份号码×××,男，1981年1月20日出生，汉族，个体包工头，户籍所在地山东省鄄城县。
原告路志杰与被告栗胜宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路志杰到庭参加诉讼，被告栗胜宾经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告路志杰于2016年9月20日受雇于被告栗胜宾，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第三派出所做消防排烟工程，工程完工后，被告栗胜宾拖欠原告路志杰工资12000元至今未付。现原告路志杰请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告栗胜宾缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院提交书面答辩材料。。
原告路志杰为支持其主张，向法庭提供欠条1张，拟证明被告栗胜宾拖欠工资12000元未支付的事实。
被告栗胜宾缺席未质证。
本院对原告路志杰提供的欠条作如下认证：因该证据系原件，所反映内容真实客观，与本案具有直接的关联性，且被告栗胜宾缺席未质证，亦未在法定期间内提供反驳证据，故本院对欠条予以采信。
根据原告在庭审中的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：被告栗胜宾于2016年9月20日雇佣原告路志杰为伊金霍洛旗公安局第三派出所承建消防排烟工程，双方约定人工工资为12000元；2016年9月30日，原告路志杰将消防排烟工程完成。2016年12月25日，被告栗胜宾给原告路志杰出具欠条1张，内容为：”今欠路志杰工资壹万贰仟元整（12000元）、付款日期2106年元月左右、欠款人：栗胜宾”。
另查明，原告路志杰提供的欠条下方另行批注有：”包头一机货款欠路志杰肆仟伍佰元（4500元）货已到于订货不符、厂家造成的应有厂家承担、情况属实同意退款、欠款人：栗胜宾”的字样，庭审中原告路志杰已自认该货款与本案人工工资无关。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。原告路志杰为被告栗胜宾提供劳务，并按照栗胜宾要求完成劳务工作，双方已形成劳务关系，后经过结算，被告栗胜宾给原告路志杰出具欠条1张，欠条中已明确欠付工资金额，双方之间已形成债权债务关系，故被告栗胜宾应当按照欠款金额足额给原告路志杰支付劳务报酬；原告路志杰提供的欠条中所记载的还款日期为2106年元月左右，根据日常生活经验判断并结合欠条形成时间，该还款日期明显属于书写错误，但该书写错误并不影响欠条整体的意思表示，故本院认定欠款已届履行期。被告栗胜宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对原告路志杰要求被告栗胜宾支付工资12000元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗胜宾给付原告路志杰工资12000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗胜宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉费用，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 乌云花拉
人民陪审员 武 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 史 荣 荣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3397号
申请人：孙文玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：崔建玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请人孙文玲与被申请人崔建玲民间借贷纠纷一案，申请人孙文玲于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔建玲名下银行存款或等额财产，保全标的418万人民币，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》一份，中国大地财产保险股份有限公司公司承诺：该保函不受申请人与该公司之间合同效力的影响，申请人保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该公司无条件在人民币418万元限额内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔建玲名下418万元银行存款或等额财产。
案件申请费5000元，由申请人孙文玲垫付。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡捷
二〇一七年五月十二日
书记员 李欣
本裁定引用的法律规定
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2583号
原告毛从滨。
被告徐正恺。
本院在审理原告毛从滨与被告徐正恺餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛从滨撤回对被告徐正恺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛从滨负担。
审 判 长 卢修军
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐伟宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2544号
罪犯李斌，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2005年12月19日作出了（2005）杭富刑初字第647号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2006年1月16日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。评为2010年度、2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初225号
原告:连某某，男，1987年7月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：曹某某，李某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某某，男，1988年7月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告：高某某，女，1988年5月13日生，汉族，江西信丰人，住址同上，（系王某某之妻），
被告：刘某某，男，1976年6月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄晖担任审判长，与审判员梁小玲、袁晴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托诉讼代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某、高某某立即归还向原告借款10万元，并支付利息10000月；二、依法判令被告刘某某承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年1月26日向原告借款人民币十万元，并约定2016年4月26日前归还。归还期限已到，但被告至今不归还借款。原告多次找借款人和担保人催要借款，但被告不接听电话，担保人也无动于衷。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份；
被告王某某、高某某身份证、结婚证复印件各一份；
3、借条一张；
4、借款担保人担保承诺书一份。
被告刘某某答辩称：王某某、高某某是向连某某借了十万块钱，我做的担保。后来王某某、高某某逃跑了，我也多次跟原告协商，约定去年年底还原告3万元，在2017年中秋节前逐步还清这10万元。但我没做到，去年年底前我只还了13000元给原告。实际上这10万元借款，我用了3.5万元，王某某用了6.5万元，所以我现在希望能与原告协商下，我归还我用的3.5万元，剩下的6.5万元找到王某某，由王某某归还。
被告刘某某未向本庭提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：被告王某某与被告高某某系夫妻关系。2016年1月26日，被告王某某、高某某夫妻因经营其装修公司需要资金周转向原告连某某借款10万元，被告王某某、高某某出具了一张借条给原告，借条载明：“今向连某某借款人民币壹拾万元整（￥100000元）于2016年4月26日之前归还。”被告王某某、高某某作为借款人在借条上签了字并加盖手印。被告刘某某出具了一张借款担保人担保承诺书给原告，承诺书载明：“本人郑重承诺:我自愿为王某某向连某某借款提供担保，借款金额为壹拾万元整（小写：￥100000元），月利率为2分5厘，在借款人不能按期还款时，愿代为偿还全部贷款本金及利息。”借款到期后，被告王某某、高某某未能按约定归还借款本息，之后联系不上。经原告催收，被告刘某某于2016年年底前归还了原告借款本金13000元，之后未付分文，至今尚欠原告借款本金87000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告有两被告签字的借条为凭，要求被告偿还借款87000元，因借款事实清楚，且被告对此无异议，故本院依法予以支持。关于原告主张的利息10000元，虽借条未对利息进行明确约定，但原告连某某及被告刘某某均认可有口头约定借款利息，因双方主张的利息不同，且均未向本院提交任何证据予以证明，故本院对借款口头约定了利息的主张予以采信，对原、被告主张的具体利率均不予支持。同时鉴于借条约定还款时间为2016年4月26日，被告未按约定及时归还借款，已构成违约，原告有权向被告主张自逾期之日起至还清款之日止的逾期利息，故本院认为原告主张的利息10000元较合理，对此予以支持。被告刘某某作为担保人在担保承诺书上签了字，理应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、高某某应在本判决书生效之日起十五日内归还原告连某某借款87000元及利息10000元；
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带偿还责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 黄 晖
审判员 梁小玲
审判员 袁 晴
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾琼琼
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第719号
原告燕晓航，男，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市户县甘亭镇。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军，该公司副经理。
委托代理人李晓晖，该公司职员。
原告燕晓航与被告哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称第二建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。燕晓航委托代理人金凌宇，第二建筑公司委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕晓航诉称：2011年，燕晓航、第二建筑公司签订劳务派遣和雇佣合同，合同约定由第二建筑公司派燕晓航到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，燕晓航完成第二建筑公司安排工作内容后由第二建筑公司依约支付工资，第二建筑公司统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在燕晓航回国后付清。2013年燕晓航以及燕晓航的工友陆续回国以后，第二建筑公司却未按合同约定支付剩余工资。燕晓航多次催促，第二建筑公司以各种理由拒绝支付。现燕晓航要求第二建筑公司给付劳动报酬47004.56元。
被告第二建筑公司辩称：因甲方中国冶金集团二十二冶欠第二建筑公司工程款，所以第二建筑公司无钱支付燕晓航劳务费。2015年2月第二建筑公司已给付燕晓航1500元。
在本院开庭审理过程中，燕晓航、第二建筑公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
燕晓航举示证据情况如下：
证据A1.回国人员剩余工资表。拟证明第二建筑公司拖欠燕晓航劳动报酬48504.56元。
证据A2.劳务派遣和雇佣合同，拟证明燕晓航与第二建筑公司之间存在劳动关系，第二建筑公司将燕晓航派到阿尔及利亚做木工，该合同中约定工资的计算方式。
第二建筑公司举示证据情况如下：
授权委托书及工资单。拟证明2015年2月第二建筑公司向燕晓航支付1500元。
第二建筑公司对燕晓航举示证据质证认为：对证据A1真实性无异议；对证据A2无异议。
燕晓航对第二建筑公司举示证据无异议。
本院对燕晓航举示证据认证意见为：第二建筑公司对证据A1、证据A2真实性无异议，本院予以采信。
本院对第二建筑公司举示证据确认意见为：燕晓航对第二建筑公司举示证据无异议，本院予以采信
本院经审理查明：2011年6月，燕晓航与第二建筑公司签订劳务派遣和雇佣合同。约定：第二建筑公司派遣燕晓航到阿尔及利亚务工，工作期限24个月；工资支付实行计件工资，人工单价为定额工日人民币70元，因材料和工艺等差异，第二建筑公司根据现场实际情况做适当调整；第二建筑公司每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的工资支付将在燕晓航回国后付清。合同签订后，燕晓航于2011年6月27日到阿尔及利亚工作，2013年6月19回国。2013年7月11日第二建筑公司出具的回国人员剩余工资表中载明，燕晓航剩余工资合计48504.56元。2015年2月，第二建筑公司给付燕晓航劳动报酬1500元，尚欠47004.56元至今未付。
本院认为：燕晓航与第二建筑公司签订的劳务派遣和雇佣合同合法有效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现燕晓航持有第二建筑公司出具并注明剩余工资数额的工资表提起诉讼要求第二建筑公司给付拖欠的劳动报酬，符合法律规定。依据双方签订的合同第二建筑公司应在燕晓航回国后支付剩余劳动报酬，现燕晓航请求第二建筑公司给付拖欠的劳动报酬诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕晓航劳动报酬47004.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王 琪
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张梦阳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2615号
原告：龚远凡，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告龚远凡与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告龚远凡提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚远凡撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执567号
被执行人：朱新林，男，1973年5月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人朱新林罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初115号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人朱新林犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人朱新林有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初115号刑事判决书中对被执行人朱新林罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十五日
代书记员 商晓亮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初818号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年11月13日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月间，被告人赵某在其位于徐州市铜山区焦山村家中等地，先后多次容留海某、王某某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年5、6月份的一天晚上，被告人赵某在徐州市铜山区焦山村自己家中二楼卧室内，容留王某某、海某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5、6月份的一天晚上，被告人赵某在徐州市铜山区步行街一宾馆房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6、7月份的一天晚上，被告人赵某在徐州市铜山区焦山村自己家中二楼卧室内，容留王某某、海某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6、7月份的一天，被告人赵某在徐州市铜山区焦山村自己家中二楼卧室内，容留海某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年6、7月份的一天晚上，被告人赵某在徐州市铜山区步行街一宾馆房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年8月26日晚上，被告人赵某在徐州市铜山区焦山村自己家中二楼卧室内，容留海某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人海某、王某某、刘某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十一月二日
书记员 刘婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人赵全忠。
被执行人赵雪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人赵全忠、赵雪金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月28日作出（2014）东民初字第3183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人赵全忠、赵雪间签订的个人借款合同二、被执行人赵全忠、赵雪于判决生效后十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款145596.27元，并自2013年4月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.165%承担利息；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如二被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被执行人赵全忠、赵雪承担。此款申请执行人已预交。待执行时一并给付申请执行人。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3183号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙美艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初403号
原告：李殿珍
原告：邱培义
被告：杨顺付（福）
被告：余胜月
原告李殿珍、邱培义诉被告杨顺付（福）、余胜月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李殿珍、邱培义于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿珍、邱培义撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告李殿珍、邱培义共同负担。
审 判 长 范寿红
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第194号
原告：李某某，女，1985年12月16日生，汉族，无职业，户籍地：四平市铁西区。
被告：王某某，男，1986年4月4日生，汉族，四平市移动公司职工，住四平市铁东区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，诉讼过程中原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审判员 杜学军
二〇一五年十一月十六日
书记员 许贵坤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第194号
原告：李某，女，无职业，户籍地：四平市铁西区。
被告：王某，男，四平市移动公司职工，住四平市铁东区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，诉讼过程中原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审判员 杜学军
二〇一五年十一月十六日
书记员 许贵坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1781号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人:荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所实习律师
被告：殷薇，女，1981年9月22日生，，汉族，住无锡市万科城市。
本院在原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告殷薇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费10210元，减半计取5105元，诉讼保全费4070元，合计9175元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔 飞