wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2948号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆澜（法律援助），浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3560号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人骆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日23时许，因被害人李某与被告人杨某的女朋友胡某搭话，被告人杨某与被害人李某在义乌市荷叶塘工业园区公园发生争执，后被告人杨某用匕首刺伤被害人李某腹部和肩膀。经鉴定，被害人李某腹部的损伤构成重伤二级。
2014年12月8日，被害人李某出具谅解书一份，表示已与被告人杨某家属达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿其损失共计人民币42600元，现其已收到赔偿款22000元人民币，余款由被告人杨某在2014年前全部付清，其对被告人杨某的行为表示谅解，并请求法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某、何某、陈某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，视听资料，谅解书，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系初犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的部分损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 赵 淼
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 傅薪璇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2072号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：王立功，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1982年6月2日生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）因与被上诉人刘颖财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险唐山支公司委托诉讼代理人张德军，被上诉人刘颖委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销（2017）冀0209民初4180号民事判决，发还重审或依法改判上诉人理应承担的赔偿金额；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案车损评估报告为被上诉人单方委托作出，上诉人申请重新鉴定应予支持。2.拆解费属于车辆维修项目，不应重复计算。
刘颖辩称：1.评估公司作出的车损报告合法有效，上诉人提出重新鉴定没有理由。2.一审判决中核减了公估报告中拆解费1800元，又核减了17%的增值税，该判决对被上诉人的损失进行了认真的核实。拆解费2690元是被上诉人合理花费，有发票证实，上诉人认为是重复计算是错误的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘颖向一审法院起诉请求：1、要求天安财险唐山支公司赔偿各项损失共计31353元（其中车辆损失26913元、鉴定评估费800元、拖车费950元、拆解费2690元）；2、天安财险唐山支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月16日10时40分许，刘颖持证驾驶其所有的×××号小型轿车在唐山市曹妃甸工业区昱海澜湾B区西边大桥由东向西行驶因操作不当，撞向路边，造成该车受损的交通事故。该车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出评估报告：事故车辆的车辆损失为26913元。刘颖为此次事故花费鉴定评估费800元、拖车费950元，拆解费2690元。另查明，刘颖所有的×××肇事车辆在天安财险唐山支公司处投保了机动车损失保险，被保险人为王宁，保险金额为84590元，且不计免赔率，保险期限自2016年9月11日起至2017年9月10日止。被保险人王宁将此次交通事故保险理赔权益转让给了刘颖。一审法院认为，刘颖持证驾驶其所有的肇事车辆发生单方事故，其应当承担此次事故的全部责任。被保险人王宁为刘颖所有的肇事车辆在天安财险唐山支公司处投保了机动车损失保险，且不计免赔率，该保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效。被保险人王宁将此次交通事故保险理赔权益转让给了刘颖，故刘颖享有此次交通事故保险理赔权益。此次事故发生在保险期间内，天安财险唐山支公司理应按照保险合同的约定对刘颖的合理损失进行理赔。综上所述，刘颖主张的车辆损失虽经评估机构予以公估，拆解费已提交发票，但其未提供修车清单及发票，故一审法院依职权对刘颖主张的车辆损失扣减该评估报告中的拆装工时费后核减17%为宜，即刘颖主张的车辆合理损失为20844元。刘颖主张的鉴定评估费、拖车费、拆解费系因此次交通事故实际发生的合理费用，故对刘颖的此主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘颖车辆损失20844元、鉴定评估费800元、拖车费950元，拆解费2690元，各项损失共计25284元；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，减半收取计292元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案保险合同合法有效，被上诉人刘颖的合理损失应由上诉人天安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张车损数额为被上诉人单方委托评估作出，评估结论不合理，申请重新鉴定应予支持。经核实，本案车损评估报告系由具备相应资质的机构作出，上诉人虽不认可，但未提交证据证实其主张，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张拆解费属于车辆维修项目，不应重复计算。经核实，该拆解费系车损评估过程中产生，被上诉人亦提交了相应票据，结合本案公估费用情况，拆解费系为确定保险标的损失情况的合理、必要支出，依法应由上诉人承担，故本院对上诉人该主张不予支持。
综上所述，天安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年三月十七日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2072号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王立功，该公司经理。委托诉讼代理人：张德军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1982年6月2日生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）因与被上诉人刘颖财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险唐山支公司委托诉讼代理人张德军，被上诉人刘颖委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销（2017）冀0209民初4180号民事判决，发还重审或依法改判上诉人理应承担的赔偿金额；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案车损评估报告为被上诉人单方委托作出，上诉人申请重新鉴定应予支持。2.拆解费属于车辆维修项目，不应重复计算。刘颖辩称：1.评估公司作出的车损报告合法有效，上诉人提出重新鉴定没有理由。2.一审判决中核减了公估报告中拆解费1800元，又核减了17%的增值税，该判决对被上诉人的损失进行了认真的核实。拆解费2690元是被上诉人合理花费，有发票证实，上诉人认为是重复计算是错误的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘颖向一审法院起诉请求：1、要求天安财险唐山支公司赔偿各项损失共计31353元（其中车辆损失26913元、鉴定评估费800元、拖车费950元、拆解费2690元）；2、天安财险唐山支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月16日10时40分许，刘颖持证驾驶其所有的×××号小型轿车在唐山市曹妃甸工业区昱海澜湾B区西边大桥由东向西行驶因操作不当，撞向路边，造成该车受损的交通事故。该车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出评估报告：事故车辆的车辆损失为26913元。刘颖为此次事故花费鉴定评估费800元、拖车费950元，拆解费2690元。另查明，刘颖所有的×××肇事车辆在天安财险唐山支公司处投保了机动车损失保险，被保险人为王宁，保险金额为84590元，且不计免赔率，保险期限自2016年9月11日起至2017年9月10日止。被保险人王宁将此次交通事故保险理赔权益转让给了刘颖。一审法院认为，刘颖持证驾驶其所有的肇事车辆发生单方事故，其应当承担此次事故的全部责任。被保险人王宁为刘颖所有的肇事车辆在天安财险唐山支公司处投保了机动车损失保险，且不计免赔率，该保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效。被保险人王宁将此次交通事故保险理赔权益转让给了刘颖，故刘颖享有此次交通事故保险理赔权益。此次事故发生在保险期间内，天安财险唐山支公司理应按照保险合同的约定对刘颖的合理损失进行理赔。综上所述，刘颖主张的车辆损失虽经评估机构予以公估，拆解费已提交发票，但其未提供修车清单及发票，故一审法院依职权对刘颖主张的车辆损失扣减该评估报告中的拆装工时费后核减17%为宜，即刘颖主张的车辆合理损失为20844元。刘颖主张的鉴定评估费、拖车费、拆解费系因此次交通事故实际发生的合理费用，故对刘颖的此主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘颖车辆损失20844元、鉴定评估费800元、拖车费950元，拆解费2690元，各项损失共计25284元；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，减半收取计292元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案保险合同合法有效，被上诉人刘颖的合理损失应由上诉人天安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张车损数额为被上诉人单方委托评估作出，评估结论不合理，申请重新鉴定应予支持。经核实，本案车损评估报告系由具备相应资质的机构作出，上诉人虽不认可，但未提交证据证实其主张，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张拆解费属于车辆维修项目，不应重复计算。经核实，该拆解费系车损评估过程中产生，被上诉人亦提交了相应票据，结合本案公估费用情况，拆解费系为确定保险标的损失情况的合理、必要支出，依法应由上诉人承担，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，天安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年三月十七日书记员高菲
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第979号
原告：万天安，男，生于1980年12月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：张勇刚，男，生于1981年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：刘素群（张勇刚之妻），女，生于1985年10月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张勇刚，男，生于1981年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告万天安诉被告张勇刚、刘素群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万天安及其委托代理人张希洪，被告张勇刚、被告刘素群的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万天安诉称：二被告系夫妻关系，被告张勇刚因做生意资金短缺于2013年4月16日向原告借款人民币28万元，被告张勇刚亲笔书写借条一张给原告，并约定在2013年12月30日前全部偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告张勇刚于2014年1月20日偿还了原告借款人民币4万元，至今尚欠24万元借款未偿还原告，原告一直追收未果。原告诉来法院，请求法院依法判令：二被告立即偿还原告借款人民币24万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇刚、刘素群辩称：借款是事实，但现在无偿还能力，等到有钱时偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告张勇刚因做生意资金短缺于2013年4月16日向原告万天安借款人民币28万元，被告张勇刚向原告出具借条一份，并约定于2013年12月30日前全部偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告张勇刚于2014年1月20日偿还了原告借款人民币4万元，但至今尚有24万元借款未偿还原告，后经原告催收未果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、借条、结婚证等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告张勇刚因做生意资金短缺于2013年4月16日向原告万天安借款人民币28万元，尚有借款24万元至今未偿还，情况属实，被告张勇刚应当按照双方约定及时偿还原告借款24万元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同来偿还，因此，原告要求二被告偿还借款人民币24万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张勇刚、刘素群于本判决生效之日起5日内偿还原告万天安借款人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，保全费1720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一四年七月九日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2640号
申请人：河北金垦房地产开发有限公司。
法定代表人：张明。
被申请人：李贵海。
被申请人：王风英。
本院在审理申请人河北金垦房地产开发有限公司与被申请人李贵海、王风英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人河北金垦房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李贵海、王风英名下的银行存款25万元或查封其名下的车辆、房产、土地。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李贵海、王风英名下的银行存款25万元或查封其名下的车辆、房产、土地。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月八日
书记员 汪欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2640号之一
解除保全申请人：河北金垦房地产开发有限公司。
法定代表人：张明。
委托诉讼代理人：车景军。
被申请人：李贵海。
被申请人：王风英。
申请人河北金垦房地产开发有限公司与被申请人李贵海、王风英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）冀1127民初2640号民事裁定，对被申请人李贵海、王风英名下的银行存款25万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北金垦房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李贵海、王风英名下银行存款的冻结及其名下的房产、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2640号申请人：河北金垦房地产开发有限公司。法定代表人：张明。被申请人：李贵海。被申请人：王风英。本院在审理申请人河北金垦房地产开发有限公司与被申请人李贵海、王风英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人河北金垦房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李贵海、王风英名下的银行存款25万元或查封其名下的车辆、房产、土地。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李贵海、王风英名下的银行存款25万元或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十一月八日书记员  汪欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初218号
原告：王官伟。
被告：黄贵华。
原告王官伟与被告黄贵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王官伟的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王官伟撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王官伟负担。
审判员 高 晓
二〇一七年二月八日
书记员 王雨萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00185号
罪犯张晨曦，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂武东开刑初字第00248号刑事判决，认定被告人张晨曦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月6日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张晨曦减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张晨曦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张晨曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晨曦减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月6日止），原判剥夺政治权利二年、没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初354号
原告：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住杨陵区某某镇。
原告杨某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告杨某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费272元（原告已预交），减半收取计136元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00047号
原告张XX，男，1971年8月18日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区金星镇。
委托代理人宋X，男，1975年8月30日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告祝XX，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇。
委托代理人杨XX，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇。
原告张XX诉被告祝XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人宋X、被告祝XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2009年8月11日-2010年8月19日期间，被告多次在其处购买大棚膜等农用物品，累计欠其货款3606元，有五张欠条为证。被告种植的西红柿是曾由于使用其所售药物受损，但此事和欠款无关，也没有和被告商定损失和欠款互相抵消。该款多次催要至今未还，所以起诉至法院，要求被告偿还欠款及支付迟延还款的利息，本案诉讼费用�被告承担。
被告祝XX辩称，其是欠原告货款，数额不对；原告出示欠条中有两张不是其签名，合计金额228元，其对此不认可，但不申请鉴定。另外，其种植的西红柿曾由于使用原告所售药物受损，此事和欠款不是同一件事；当时和原告商定该损失和欠款互相抵消，现原告否认，又没有证据，其将另诉解决。
经审理查明，被告祝XX曾于2009年8月11日-2010年8月19日期间多次自原告张XX处赊购棚膜等农用物资，合计金额3606元，交易当时随附出具欠条。原告已如约交付物品，但被告至今未能偿还所欠货款。2015年1月29日原告诉至本院，要求偿还欠款等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等载卷佐证，该证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。因原、被告就存在赊欠交易的事实均无异议，故本院对此予�确认。现因原告所举证据足以印证被告欠其款项及数额，且其已全面履行己身约定义务，故其提出偿还本金的诉讼请求本院予以支持。被告提出互为抵消债务及质疑部分欠条效力的答辩意见，因无证据加以佐证，原告又当庭否认，故本院不予采信。原告要求给付利息的主张，因双方就讼争款项的清结期限无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝XX偿还所欠原告张XX货款计人民币3606元。
二、驳回原告张XX其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日始3日内清结。
案件受理费50元，由被告祝XX负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿介
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1750号
原告杨丽华，女，1958年11月29日出生，汉族，满洲里市退休教师，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告王爱明，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住湖北省襄樊市。
本案在审理原告杨丽华诉被告王爱明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已经私下解决”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
审判员 张俊涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1750号
原告杨丽华，女，1958年11月29日出生，汉族，满洲里市退休教师，住内蒙古自治区满洲里市。
被告王爱明，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住湖北省襄樊市。
本案在审理原告杨丽华诉被告王爱明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方已经私下解决”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
审判员 张俊涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第133号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月6日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人王某甲在台儿庄区张山子镇大善庄村自己经营的商店内销售从陈慧（另案处理）处购进的四袋计200公斤工业盐，以食用盐予以销售，累计销售约60公斤。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检验，其销售的盐产品属于不合格盐。
公诉机关认为，被告人王某甲明知销售的食品不符合食品安全标准，足以造成其他严重食源性疾病，仍故意予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人王某甲从陈慧（另案处理）处购进四袋计200公斤工业盐，以食用盐予以销售，向本村及附近村庄村民累计销售约60公斤。2014年12月6日，枣庄市盐务局台儿庄区分局将王某甲尚未销售的工业盐140公斤予以扣押。涉案盐经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检验，结论为：按GB5461-2000食用盐标准判定，碘含量为0，白度、粒度、碘不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，该样品不合格；按GB5461-2000食用盐标准判定，氯化钠、水溶性杂质不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，该样品不合格；按GB／T5462-2003工业盐标准判定，符合工业盐优质技术指标要求；氯化钠、水分、钙镁离子、硫酸根离子不符合日晒工业盐二级技术指标要求，该样品不合格；按GB／T5462-2003工业盐标准判定，符合日晒工业盐一级技术指标要求。样品中的重金属含量，经检测未超标。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。《山东省实施﹤食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例﹥办法》确定，枣庄市台儿庄区为碘缺乏地区。在缺碘地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病，即碘缺乏病。
上述事实有被告人王某甲及另案犯罪嫌疑人陈慧供述和辩解、证人褚某、张某甲、郑某、刘某、张某乙、王某乙证言，辨认笔录、检测报告、枣庄市盐务局移交证据一宗、户籍证明、抓获说明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的不加碘盐，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，并依据社区矫正机构出具的评估报告及意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决生效之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的工业盐140公斤。
三、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 甜
二〇一六年七月八日
书 记 员 马玉萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第133号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人姚某某，女，1989年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某某，男，1983年7月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姚某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月22日1时30分左右，被告人姚某某、林某某在福州市台江区某小区内，将0.58克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元人民币的价格贩卖给朱某某后被民警抓获。现场从被告人姚某某身上查获用于联系毒品交易的手机一部，从被告人林某某身上查获毒资300元人民币、用于联系毒品交易的手机一部。从朱某某身上查获甲基苯丙胺0.58克。
上述事实，被告人姚某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、林某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人姚某某供犯罪使用的苹果4S手机一部、被告人林某某供犯罪使用的黑色三星手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 琦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执594号
被执行人李振全，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人李振全罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 安芸奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执594号被执行人李振全，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业。本院在执行被执行人李振全罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  安芸奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗玉婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第362号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华。
委托代理人张莉。
被告无锡国金钢材城有限公司。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4397元，财产保全费3520元，合计7917元，由远东公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢艳溪
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审68号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县卫生和计划生育局干部。
被申请人吴学敏，农民。
被申请人朱四英，农民。
案由：计划生育行政非诉
申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出庆计生征字〔2015〕第1719号征收社会抚养费决定，决定对被申请人吴学敏征收社会抚养费25000元，对被申请人朱四英征收社会抚养费25000元，合计征收社会抚养费50000元。申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月25日向被申请人送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又不履行，故申请人庆元县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的庆计生征字〔2015〕1719号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈运文
审判员 刘北平
审判员 季文军
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审68号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县卫生和计划生育局干部。被申请人吴学敏，农民。被申请人朱四英，农民。案由：计划生育行政非诉申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出庆计生征字〔2015〕第1719号征收社会抚养费决定，决定对被申请人吴学敏征收社会抚养费25000元，对被申请人朱四英征收社会抚养费25000元，合计征收社会抚养费50000元。申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月25日向被申请人送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又不履行，故申请人庆元县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人庆元县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的庆计生征字〔2015〕1719号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  陈运文审判员  刘北平审判员  季文军二〇一六年九月二十三日书记员  胡丽丽
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初134号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月2日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人向某编造承接恩施市龙凤坝喻家河水库砌堡坎工程名目，骗取了杨自元、谭必贵人民币22000元。案发后，向某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2015年9月2日，向某退赔杨自元、谭必贵人民币22000元，杨自元、谭必贵对向某的行为予以谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨自元等人的陈述，证人刘某的证言，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某依法应当承担刑事责任，其违法所得应当退赔。鉴于被告人向某具有自首情节，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人向某退赔杨自元、谭必贵人民币22000元（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 马腾飞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1435号
原告周和阳，男，汉族，临川区人，1971年5月15日出生，：362501197105152617。
被告张建国，男，汉族，临川区人，1971年10月8日出生。
原告周和阳诉被告张建国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和阳、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和阳诉称，2011年中秋节，被告张建国雇请我在内蒙古乌海市一建筑工地做内粉工程，2012年端午节之前，该内粉工程全部完工，2013年11月26日，被告张建国向我补出具借条一份，承诺欠我50000元工资，于2013年春节前支付。后经我多次追问，被告张建国均以种种理由拒绝支付，故诉至法院要求判决被告张建国支付欠我的工资，案件受理费由被告张建国承担。
被告张建国辩称，欠原告周和阳50000元工资属实。我答应今年年前还清。
经审理查明，2011年中秋节，被告张建国雇请原告周和阳在内蒙古乌海市一建筑工地做内粉工程。2012年端午节之前，该内粉工程全部完工。2013年11月26日，被告张建国向原告周和阳出具欠条一份，注明：“今欠到周和阳内蒙古乌海民工工资伍万元整，于今年春节前支付，今欠人张建国”。后经原告周和阳多次追问，被告张建国均以种种理由未支付，故原告周和阳诉至法院。
以上事实，有被告张建国出具的欠条、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证�经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张建国拖欠原告周和阳工资人民币50000元。事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告张建国应及时支付民工工资。故对原告要求被告支付拖欠工资人民币50000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建国支付原告周和阳工资人民币50000元。此款于本判决生效之日起二日内一次性付清。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 �样春
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 伟 勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1435号
原告乔辉，男，1958年3月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告胡富强，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告乔辉与被告胡富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告乔辉因被告胡富强未全部返还其尚欠借款89600元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告胡富强返还借款89600元，并从2012年6月8日起至付清款之日按月利率2%支付利息。
本院基于查明的事实，2010年10月30日，被告胡富强向原告乔辉借款280000元，并出具借条，约定借款期限从2010年10月30日至2011年10月30日（利息67200元）。原告乔辉认可被告胡富强于2011年7月13日返还借款利息80000元，2011年12月13日返还借款利息100000元，2012年6月8日返还借款利息50000元，2012年6月9日返还借款利息50000元，合计还款280000元。现原告乔辉主张对已返还借款按月息2分分期计付利息，超出部分核减借款本金。即分别超付利息，1.借款280000元从借款之日（2011年10月30日）至2011年7月13日，原告按8个月主张应付利息44800元，超付35200元，应核减本金，即核减后本金为244800元；2、借款244800元从2011年7月14日至2011年12月13日，应付5个月利息24500元，超付75500元，应核减本金，即核减后本金为169300元；3、借款169300元从2011年12月14日至2012年6月9日，应付利息20300元，超付79700元，应核减本金，即核减后本金为89600元。故原告请求被告返还借款本金89600元，应予支持。原告请求的利息，应从最后一笔利息支付次日（2012年6月10日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡富强于本判决生效后五日内返还原告乔辉借款89600元，并从2012年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，原告乔辉预交1404元，由被告胡富强负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民商终字第10号
上诉人（原审被告）中宁县隆鑫实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张新红，系该公司总经理。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）青铜峡市青城碳素化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人刘彦明，系该公司经理。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘成，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）白银瑞德祥商贸有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人马某某，系该公司经理。
上诉人中宁县隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫公司）为与被上诉人青铜峡市青城碳素化工有限公司（以下简称青城碳素公司）、白银瑞德祥商贸有限公司（以下简称瑞德祥公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁商初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人隆鑫公司的委托代理人张仲奇，被上诉人青城碳素公司的委托代理人毛学锋、刘成到庭参加了诉讼，被上诉人瑞德祥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
本院认为：在青城碳素公司与马某某达成口头买卖协议并发生交易期间，马某某系承包经营隆鑫公司矿热炉的白银市某工贸有限公司分公司的负责人，而一审未查清马某某在上述交易中是代表个人还是代表白银市某工贸有限公司分公司或隆鑫公司，致本案交易主体不明，存在事实不清的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁商初字第21号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费6660元，退还中宁县隆鑫实业有限公司。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00661号
申请人：曹某某，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请人：贾某某，男，1963年1月3日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院于2015年7月15日受理了申请人曹某某、贾某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）曹某某的医疗费1686.5元，凭发票由申请人贾某某承担（于2015年7月15日当天支付）；
二、由申请贾某某承担申请人曹某某的误工费、护理费、交通费等合计2210元（于2015年7月15日当天支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人贾某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十五日
书记员 王盼
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第267号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李辉，女。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、袁春美参与的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：
1、2013年9月21日，被告人李辉在自己租住的资兴市种子公司附近的出租房内，容留了曹某某、田某某、王某某、罗某某、谭某某等人吸食毒品冰毒与麻古。
2、2013年9月底至10月初的一天，被告人李辉在自己租住的资兴市种子公司附近的出租房内，容留了曹某某、罗某某、田某某、王某某、谭某某等人吸食毒品冰毒与麻古。
3、2015年3月份的一天凌晨，被告人李辉在自己租住的资兴市种子公司附近的出租房内，容留了廖某某、曹某甲、廖某甲等人吸食毒品冰毒与麻古。
4、2015年5月底的一天晚上，被告人李辉在自己租住的资兴市种子公司附近的出租房内，容留了曹某某、唐某某及二名男子吸食了毒品冰毒与麻古。
指控的证据有：1.报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、尿检报告、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人曹某某、唐某某等人的证言；3.被告人李辉的供述与辩解；4.勘验、辨认、指认等笔录。
该院认为，被告人李辉为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李辉自2013年以来多次容留吸毒人员曹某某、田某某与王某某等人在其租住的家中吸食毒品。具体情况如下：
1、2013年9月21日，被告人李辉在其租住的湖南省资兴市唐洞街道种子公司附近的出租房内，容留曹某某、田某某、王某某、罗某某、谭某某等人吸食毒品冰毒与麻古。
2、2013年9月底的一天，被告人李辉在其租住的资兴市唐洞街道种子公司附近的出租房内，容留曹某某、罗某某、田某某、王某某、谭某某等人吸食毒品冰毒与麻古。
3、2015年3月份的一天凌晨，被告人李辉在其租住的资兴市唐洞街道唐洞矿加油站附近的出租房内，容留廖某某、曹某甲、廖某甲等人吸食毒品冰毒与麻古。
4、2015年5月底的一天晚上，被告人李辉在其租住的资兴市唐洞街道唐洞矿加油站附近的出租房内，容留曹某某、唐某某及二名男子吸食了毒品冰毒与麻古。
另查明，被告人李辉到案后如实供述了自己的罪行。2014年8月6日因犯敲诈勒索罪被湖南省资兴市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币五千元，2014年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李辉的供述，受案登记表，报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人曹某某、唐某某、王某某、田某某、廖某某、谭某某、曹某乙的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书及照片，辩认笔录及照片，刑事判决书，尿样检测报告及照片，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李辉容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李辉的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李辉到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李辉曾因犯敲诈勒索罪被判处拘役，有前科，依法应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 袁春美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第267号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年8月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月27日由益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月9日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日20时许，被告人叶某某驾驶轻型厢式货车沿S204线由北往南行驶至益阳市资阳区长春镇流源桥路段时，遇到被害人曾某谊驾驶的二轮摩托车搭乘被害人曾某一从该路段东侧路口驶入S204线后由北往南直行。因被告人叶某某未及时刹车避让，与曾某谊驾驶的二轮摩托车追尾相撞，导致两车受损，被害人曾某一当场死亡，被害人曾某谊受伤。经法医鉴定，被害人曾某一系颅脑崩裂死亡，被害人曾某谊的伤势属于重伤二级。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某某承担此次事故的主要责任，曾某谊承担事故的次要责任，曾某一不承担责任。
案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶某某一方已赔偿被害人一方145000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某军、曾某仁、李某朝、鲁某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、病情证明、道路交通事故认定书、收条，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被告人叶某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人叶某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人叶某某已赔偿被害人一方的部分经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶某某的刑期自2015年8月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执293号
申请人詹绪杰，男，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
申请执行人詹绪杰与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初278号民事调解书，调解书确定由王涛在2017年3月29日前偿还原告詹绪杰借款本金70000元，并支付自2016年4月6日起至还清之日止2%的利息。判决生效后，王涛未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王涛在中国银行股份有限公司商洛商州支行有存款,本院于2017年7月14日依法划拨了被执行人王涛的银行存款93425元，申请人詹绪杰已领取借款本息91700元（其中借款本金70000元，利息21700元），领取诉讼费775元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院2017）陕1024民初278号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月十日
书记员 席 力
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初977号
原告：王某，女,1988年12月3日出生,汉族，，住阜城县。
被告：赵某1，男，1985年4月29日出生，汉族，，住阜城县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日依法公开开庭进行审理。原告王某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生大女儿赵某2、二女儿赵某3，被告每月负担抚养费各自1000元，直至孩子满十八周岁止；3、婚前个人陪嫁品归原告个人所有，婚后共同财产平均分割。事实和理由：2007年秋，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前两人接触不对，不甚了解，无婚姻基础；2007年农历腊月初六按照当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2009年生大女儿名叫赵某2，2012年生二女儿名叫赵雅丽，现均随被告生活。婚后两人由于性格不合、脾气不投，时常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，原告起初看在孩子份上，未与被告计较，由于被告性格内向，不善与人交流，双方之间沟通甚少，即使说话，也是说不到一块去，由于双方之间缺少最起码的沟通和交流，时常因些鸡毛蒜皮的事吵闹不停，2016年8月28日，双方又因小事发生争吵，原告被被告打伤，自此以后原告便再也没有与被告和好。2016年10月9日原告将被告诉至法院，请求与被告离婚，2016年11月7日，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1250号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求，自法院判决后，双方至今未能和好，且未尽到夫妻义务。
被告赵某1辩称，相识时间、举行结婚仪式时间、结婚登记时间都对、孩子出生时间不对，长女赵某2是××××年××月××日出生的，次女赵雅丽是××××年××月××日出生。我不同意与被告离婚。请求驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。原告与被告感情尚可，未达到破裂的程度，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，建立了深厚的感情基础，原告与被告相敬如宾，感情融洽，原告所说婚后由于性格不合，脾气不投等陈述纯属子虚乌有，2016年8月28日，是原告自己所伤，期间被告悉心照料原告，由此看出夫妻感情很好，如果法院判决离婚，法院应本着对孩子成长有利的原则，两个孩子长期跟随被告生活，换了生活环境不利于孩子的未来和成长，原告长期不管孩子，孩子对原告已经生疏，如果两个孩子跟随原告生活的话，不利于孩子健康与成长。如果贵院判决离婚，如果长女赵某2、次女赵雅丽随被告生活的话，原告每月给付抚养费1000元，直至孩子满18周岁止，共同财产平均分割。综上所述，原告与被告是有感情基础，夫妻感情并未破裂，且不存在婚姻法规定的相关离婚事由，所以被告不同意与原告解除婚姻关系。恳请贵院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年秋，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历腊月初六按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵某2，××××年××月××日生育次女赵雅丽，现均随被告生活。2016年10月9日，原告向阜城县人民法院起诉，请求与被告离婚，2016年11月7日，阜城县人民法院依法作出（2016）冀1128民初1250号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求。以上事实有原、被告当庭陈述和原告提交的婚姻登记记录证明1份、（2016）冀1128民初1250号民事判决书1份予以证实。
本院认为，原告王某与被告赵某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方共同生活多年且生育了两个女儿，原告虽因家庭琐事向阜城县人民法院起诉，请求与被告离婚，2016年11月7日，阜城县人民法院依法作出（2016）冀1128民初1250号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求后，双方至今未能和好，但被告为了两个孩子健康成长坚决不同意离婚，因此，夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 高丽丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第547号
原告罗梅。
委托代理人王德坤。
被告王妮。
原告罗梅与被告王妮身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告罗梅的委托代理人王德坤到庭参加诉讼，被告王妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗梅诉称：2013年10月4日上午11时20分许，自己乘坐510公交车至海宁路近康乐路东约20米处站点下车，在穿过非机动车道准备上人行道时，被驾驶非机动车的被告撞倒，自己遂拨打110、120，120救护车将自己送至第一人民医院就诊，经诊断为软组织挫伤，支付医疗费608.9元。现要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）608.9元、交通费200元、护理费1000元。
被告王亚妮未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月4日上午11时20分许，原告于海宁路近康乐路东约20米处步行时与驾驶非机动车行至事发地的被告王妮发生交通事故，原告罗梅当即至上海市第一人民医院就诊，经X线诊断为左膝关节囊、软组织见肿胀，未见骨折、相应关节未见脱位。原告为此支付医疗费608.9元。该起交通事故后经交警部门认定由原、被告双方承担同等责任。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、摄片报告、交通费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由原告罗梅与被告王妮负同等责任，对此本院予以确认。故被告王妮过错致人损害应承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、交通费、护理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目核定如下：医疗费，根据原告提供的票据据实确定为608.90元；交通费，根据原告就诊次数以及本案具体情况酌定160元；护理费，根据原告伤势，并参照行业收费标准酌定600元。上述费用，被告王妮根据过错程度承担50%的赔偿责任。被告王妮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王妮应一次性赔偿原告罗梅医疗费人民币304.45元、交通费人民币80元、护理费人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告罗梅已预缴），减半收取人民币25元，由被告王妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年二月二十八日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00647号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余婉兵，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张学祥，男，1965年1月4日出生。
原告芜湖市康居物业有限责任公司诉被告张学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市康居物业有限责任公司委托代理人王文、戴文静，被告张学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市康居物业有限责任公司诉称：原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”小区业主。2006年9月29日，双方签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，被告则向原告支付物业管理费等相关费用。被告于2007年9月29日起一直拖欠上述费用至今未付，截至2013年4月1日，被告拖欠物业管理费等相关费用6458.3元（其中物业费4180.2元，水处理维护费2090.1元，楼道电费198元）。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费等相关费用6458.3元；2、被告承担诉讼费用。
被告张学祥辩称，自入住东方海伦堡小区以来，发现被告居住环境存在诸多问题，如单元门是坏的，物业公司未尽到维修义务；小区内有两道门没有安全保障，形同虚设；所谓“水景”，其实环境较差，且水处理维护费标准（每平米0.26元／月）没有依据；电子门禁常年不能使用，等等问题物业公司都未能解决，因此，对原告诉讼请求不能认可，请法庭公正判决。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”小区业主（购房合同载明房屋建筑面积121.8平方米）。2006年9月29日，被告以“承诺书”形式签署了“东方海伦堡
---
业主手册”，该业主手册对物业管理服务费用规定如下：管理服务费每平米0.78元（其中包含每平米0.26元住宅区水体维护费）；单元电子防盗门在厂家一年保修期结束后，按3元／月.户标准收取维护费；单元楼道及门禁对讲系统产生的公共电费由实际使用的业主或物业使用人分摊……业主新入伙时物业费按全年交纳，入住后每半年交纳一次，业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期不交纳的，按从逾期之日起每天5‰的标准交纳滞纳金。被告取得开发商交付的上述房屋后，初期按规定交纳物业费，但从2007年9月29起拒绝按原告要求交纳物业费、水体维护费及楼道电费等相关费用。截至2013年4月1日，按原告主张的物业费收费标准（0.52元／月.平方米）计算，被告拖欠物业费计4180.18元。本案审理中，原告方对被告反映的物业管理服务工作有欠缺，水景维护不到位、环境较差等问题未持异议。
另查明，2006年4月19日，芜湖市物价局批准“东方海伦堡住宅小区物业综合服务费”收费标准为0.52元／月.平方米。原告为向被告主张楼道电费，向本院提交了不同楼道单元、不同月份的电费（12个月）发票共计6张，平均电费为每月9.46元。
上述事实，有“东方海伦堡---业主手册”、“承诺书”、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）原、被告双方的物业服务合同关系。“东方海伦堡---
业主手册”反映了该小区物业管理服务关系双方的权利义务内容，经被告以承诺书形式签署后，可以按物业服务合同关系对待。被告作为芜湖市“东方海伦堡”小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照业主手册约定履行各自义务。物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，于此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。（二）关于原告诉讼请求的分析处理。尽管被告对原告的物业服务状况指出较多的问题，但原告已经为被告提供了相当程度的物业管理服务，应为不争的事实，故被告应当交纳相应的物业管理服务费。至于交纳费用的具体标准，应当按照权利义务相一致的原则合理确定。原告主张的物业费（0.52元／月.每平米）已经物价部门批准，具有合法依据，但鉴于目前原告物业管理服务工作存在欠缺，故宜以此标准为基准适当减少物业费的数额，结合本案实际酌按90%计算为3762.16元（即0.52元＊90%＊121.8＊66个月）；关于水处理维护费（水体维护费），“业主手册”虽有规定，但该部分收费标准未经物价部门批准，基于权利与义务相一致的合同关系准则，在小区水景环境实际状况较差的情况下，显不能按原告主张的收费办法和收费标准确定被告的交费义务，根据本案实际，原告可按照其水体维护实际开支的具体事实来主张该项费用。鉴于原告未举证说明该项费用分摊办法以及该项费用的实际支出事实，故本案对该项费用请求不予支持；关于楼道电费，因“业主手册”规定“由实际使用的业主或物业使用人分摊”，该项规定反映的是据实收取的意思，原告主张按3元／户.月标准收取该项费用并不符合双方约定。结合合同约定及原告提供的部分楼道单元、不同月份电费缴费发票记载，对楼道电费宜按楼道单元月平均值予以认定和支持（按每单元12户计算，平均每户每月电费为9.46／12=0.78元）。被告应负担的楼道电费为51.48元（0.78＊66个月），物业服务费和楼道电费合计3813.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张学祥于本判决生效后十日内向原告芜湖市康居物业有限责任公司交纳物业服务费及楼道电费3813.64元（已计算至2013年4月1日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年七月十六日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15150号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：徐勋松，男，1981年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐勋松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3177号
申请执行人：王志勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住临安市。
被执行人：俞金娟，女，1972年8月1日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第1147号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人俞金娟发出执行通知书，责令被执行人俞金娟自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人俞金娟至今仍未履行。
现查明被执行人俞金娟在临安市人民政府锦南街道办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人俞金娟在临安市人民政府锦南街道办事处的拆迁补偿款67256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 公云
二〇一七年五月二十日
书记员 张梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第995号
申请执行人潘某
申请执行人刘某甲
申请执行人刘某乙
申请执行人刘某丙
申请执行人刘某丁
申请执行人刘某戊
被执行人刘某己
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第995号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第66号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告李红新，男，约52岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告李红新借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和�协议为由，申请撤回对被告李红新的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告李红新庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李红新的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执516号
申请执行人：张福财，男，汉族，住肇东市。
被执行人：徐长太，男，汉族，住肇东市。
张福财与徐长太民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年1月18日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人徐长太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福财于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人张福财与被执行人徐长太达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ飞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00079号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈应德。
被执行人沈德常。
被执行人刘加旺。
被执行人揭军。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与沈应德、沈德常、刘加旺、揭军借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了执行和解协议中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随县民初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一四年九月四日
书记员 杨 杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第565号
申请执行人李某某。
被执行人谢怀保，男，1965年9月3日出生，汉族。
被执行人谢小华，男，1971年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人谢怀保、谢小华侵权责任纠纷一案中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年五月�九日
书记员 闫 炯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第565号之一
申请执行人曾荣章，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人石君进，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾荣章与被执行人石君进民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，剩余债权人民币50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第565号
申请执行人刘万鹏，男，汉族，住平阴县。
被执行人侯吉广，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人张玉，男，汉族，住平阴县孔村镇。
本院在执行刘万鹏申请执行侯吉广、张玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金60000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓妹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第565号
申请执行人冯勋国。
被执行人郑波。
申请执行人冯勋国依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1812号民事判决，申请执行与被执行人郑波身体权纠纷一案，申请执行标的额为3148.19元，被执行人负担案件受理费18元、执行申请费50元。本院已依法受理。但被执行人郑波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人郑波在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。经调解，被执行人郑波自愿每月偿还500元给申请执行人，由于履行完毕的期限超出本次执行程序的执行期限。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1812号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈枢文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第565号
申请执行人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区都市花园********号。
被执行人王利平，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏平罗县崇岗镇镇朔村六队。
申请执行人路学琴与被执行人王利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。依据（2014）平民初字第2136号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人购羊款22200元，诉讼费175元，合计22375元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的22375元及执行费236元。本案经执行，被执行人无存款、土地、车辆及房产，申请执行人也提供不出可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第565号
申请执行人林永，农民。
被执行人麻纪法，居民。
被执行人王琳琳，居民。
本院在执行林永与麻纪法、王琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2366号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第565号申请执行人林永，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人王琳琳，女，1980年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2366号民事判决书，于2016年6月14日依法查封了被执行人王琳琳名下明星居小区房产证号（预2011-002227）号的房产一套。并责令被执行人按判决书确认的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王琳琳名下明星居小区房产证号（预2011-002227）号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一七年十月二十六日书记员  苗卫东
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第209号
原告山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：薛文武，系该经理。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告郭炎平，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡北王村第四组。
被告郭海港，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡北王村第二组。
本院在审理原告山西斌鹏贸易有限公司与被告郭炎平、郭海港民间借贷纠纷一案中，因原告山西斌鹏贸易有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段焕东
二〇一五年十二月八日
书记员 赵志红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3165号
原告韩晓红。
被告杭州中工建设有限公司。
法定代表人张小木。
本院在审理原告韩晓红诉被告杭州中工建设有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩晓红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中工建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩晓红撤回对杭州中工建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由韩晓红负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第682号
罪犯颜志明，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）株中法刑二初第5号刑事判决，以被告人颜志明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月20日作出（2002）湘刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年10月24日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯颜志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯颜志明减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜志明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督359号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：董涛，男，汉族，1978年9月6日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人董涛系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2014年1月至2014年12月以及2015年10月份至今物业管理费共计1370元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计1370元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计1370元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人董涛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2014年1月至2014年12月以及2015年10月份至今拖欠的物业管理费共计1370元。
申请费15元，由被申请人董涛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：谢四平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王广琴，女，汉族，住址安徽省铜陵县。
被执行人：葛根生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钱叶平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：葛牡云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何维胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵县顺安镇新沁园一期芜铜路574-596号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与谢四平、王广琴、葛根生、葛牡云、钱叶平、何维胜、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00209号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00209号
申请执行人张伟。
被执行人朱林财。
申请执行人张伟与被执行人朱林财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告朱林财欠原告张伟借款80000元，利息10000元，合计90000元。定于2013年12月17日前一次性付清。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理，执行标的为人民币90000元，已执行到位人民币30000元，未执行到位人民币60000元。
执行过程中，本院依法向徐州市土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年1月22日查封被执行人朱林财所有的位于徐州市铜山区铜山新区文华美景D#-2-102室房产；双方当事人于2014年2月19日达成执行和解协议；被执行人朱林财于2014年4月18日交来执行款人民币30000元，当场交付给申请执行人张伟，申请执行人表示同意被执行人继续按2014年2月19日签署的执行和解协议履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月九日
书记员 岳 龙
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第187号
申请执行人黄容，女，汉族，个体工商户，住叶城县。
被执行人甘雪瑛，女，汉族，无固定职业，住莎车县。
被执行人李咏强，男，汉族，干部，住叶城县。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2015年4月10日，作出的（2015）叶民初字第527号民事判决书，向被执行人甘雪瑛、李咏强发出了执行通知书，责令被执行人甘雪瑛、李咏强自执行通知书送达之日起向申请执行人黄容支付借款及利息161992.5元，甘雪瑛负担案件受理费2010元，甘雪瑛、李咏强负担执行费2360.04元。但被执行人甘雪瑛、李咏强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人甘雪瑛、李咏强的存款收入164352.54元。
二、被执行人甘雪瑛、李咏强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 艾尼瓦尔·马木提
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1513号
申请执行人李杏转，女，1957年6月10日出生。
被执行人王银芳，女，1969年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王银芳在银行的存款102550元或查封被执行人王银芳相当于102550元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王银芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 席正军
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1232号
原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。
法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。
被告：褚匡匡，男，1984年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱回玲，女，1983年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：姜掌金，男，1983年8月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告褚匡匡、朱回玲、姜掌金追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告骋远公司法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告褚匡匡向原告返还垫付款85759.77元；2.被告褚匡匡向原告支付利息2521.34元（以本金85759.77元为基数，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年3月8日，2018年3月8日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告朱回玲、姜掌金对被告褚匡匡上述债务承担共同还款责任；4.三被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：褚匡匡因购买车架号LNBMCUAKXGT165016的北京牌车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、褚匡匡、朱回玲、姜守金于2016年12月9日共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为褚匡匡向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为褚匡匡的透支资金债务向银行提供担保。原告为褚匡匡按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。朱回玲、姜守金为褚匡匡上述债务的共同还款人，即共同承担还款责任、共同承担违约责任，共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。银行发放透支资金后，褚匡匡未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，褚匡匡应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。
2016年12月16日，工行艮山支行与褚匡匡签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定褚匡匡向凝睿公司购买北京牌车辆，通过向透支债权人工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为111500元（交易总价为143500元，债务人自行支付首付款33000元），褚匡匡向债权人支付手续费9533.25元，合计121033.25元。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，褚匡匡每期应偿还额=透支金额/还款期数。褚匡匡应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。
后工行艮山支行交付了相应款项。在履约过程中，褚匡匡违反相关约定，工行艮山支行于2018年1月12日宣告褚匡匡的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿褚匡匡的全部债务。凝睿公司于2018年1月18日垫付85759.77元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告于2018年1月18日支付凝睿公司85759.77元。
原告清偿后，有权向三被告追偿。但三被告至今未偿还上述债务，故原告诉至法院，望判如所请。
三被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿凭证等证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，本院对此予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向三被告追偿，并要求三被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
褚匡匡、朱回玲、姜掌金于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款85759.77元、至2018年3月8日的利息2521.34元，并支付自2018年3月9日起至实际清偿日止以85759.77元中未付部分为基数按日万分之六标准计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1003.50元，由褚匡匡、朱回玲、姜掌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年四月十一日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
附件一、自动履行及强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附件二：本院引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第842号
原告马玉琴（曾用名马岁跳），女，1971年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人胡耀恒，男，1963年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告牛志宏，女，1963年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被告冯学珍，男，1963年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
本院于2014年5月5日立案受理了原告马玉琴诉被告牛志宏、冯学珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年6月30日公开进行审理。原告马玉琴的委托代理人胡耀恒、被告冯学珍到庭参加诉讼，被告牛志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉琴诉称，二被告属夫妻关系，二被告以开药店资金周转困难为由，于2007年9月16日向我借款10000元，二被告给我出具借条一张，并约定利息为每万元每月240元，借款期限一个月。后我多次找二被告要钱，都没有结果。
原告马玉琴为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交借条原件一张，欲证明被告牛志宏、冯学珍于2007年9月16日向原告借款10000元，并约定利息为每万元每月240元，借款期限一个月的事实。
对原告提交的证据，被告牛志宏未到庭进行质证。
被告牛志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告冯学珍对原告提交的借条质证后无异议；
被告冯学珍辩称，借原告10000元属实，当时这10000元让我妻子拿去了，我给原告写的借条，利息约定过高，我不认可。
经原、被当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告牛志宏未到庭进行质证，被告冯学珍质证后无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告牛志宏与被告冯学珍属夫妻关系。2007年9月16日，被告牛志宏和冯学珍以开药店资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定借款利息为每万元每月240元，借款期限一个月，并由二被告向原告出具借条一张。后二被告外出多年。2014年5月5日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告牛志宏、冯学珍向原告马玉琴借款10000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示；但原、被告在借款中约定的利息过高，不符合相关法律规定，本院予以适当调整。利率按中国人民银行5年以上贷款年利率6.55%的2倍计算，即10000×6.55%×2÷12×80＝8733元；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志宏、冯学珍于本判决生效后十日内一次性共同清偿原告马玉琴借款10000元及自2007年9月16日至2014年5月15日的借款利息8733元，共计18733元；
二、驳回原告马玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告牛志宏、冯学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年七月十五日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。