wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第435号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月10日因吸毒被行政拘留十五日，2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉[2015]310号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年1月中旬一天，被告人张某甲在莱西市水集街道某村的租房处容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人张某甲在莱西市某局后的出租屋内容留张某乙、栾某翰吸食甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。系累犯、毒品再犯，有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条、第六十八条之规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲归案后，自动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的上述事实；并协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒罪的张某丙、张某乙、高某超、张某丁及被治安处罚的董某波、王某云抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述公安机关未掌握的本人其他犯罪事实，系自首；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人归案，系一般立功，可分别从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白文莉
二〇一五年六月八日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第435号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1988年11月12日出生于贵州省普定县。2013年5月13日因犯交通肇事罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年2月28日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2014年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月4日，被告人ＸＸ以一天300元的价格从安顺市西秀区黔隆汽车租赁到车牌号为贵GMXX**的莲花牌小轿车一辆。之后ＸＸ到贵阳市以50元价格伪造贵GMXX**轿车归自己所有的行驶证，于2014年3月11日将该车及伪造的行驶证抵押给被害人王某，向王某借款人民币2万元，并约定2014年3月17日到期不能还款王某可自行将该车出售。借款后，ＸＸ于次日即逃往外省，将所得的赃款挥霍。2014年3月21日西秀区黔隆汽车租赁行因无法与ＸＸ联系向公安机关报案，同日公安机关从被害人王某处将该车查获。2014年12月20日，被告人ＸＸ在广东省深圳市被公安机关抓获归案。认为被告人ＸＸ具有如下量刑情节:1、诈骗金额2万元；2、认罪态度不好；3、未退赃退赔。认定的证据有被告人户籍信息，到案经过，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，借条，临时羁押犯罪嫌疑人证明书、贵州省普定县人民法院（2013）普刑初字第33号刑事判决书及证明，个体工商户营业执照、注册登记机动车信息栏及齐红江机动车行驶证，机动车销售统一发票、区发改鉴字（2014）068号估价鉴定结论书及告知记录、汽车租赁合同，ＸＸ机动车驾驶证及机动车行驶证，贵GMXX**车辆照片，证人王某甲的证言，证人李某甲的证言，证人杨某某的证言，证人李某乙的证言，证人张某的证言，证人齐某某的证言，被害人王某的陈述，被告人ＸＸ的供述。建议以诈骗罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，2014年3月4日，被告人ＸＸ带着自己的身份证和驾驶证到安顺市西秀区黔隆汽车租赁行租到一辆车牌号为贵GMXX**的莲花牌小轿车。后被告人ＸＸ伪造车牌号为贵GMXX**的莲花牌小轿车所有人为ＸＸ的机动车行驶证。于2014年3月11日，被告人ＸＸ将该车及伪造的机动车行驶证抵押给被害人王某借款人民币2万元。借款后，被告人ＸＸ即逃往外省，将所得借款用于个人支出。案发后，车牌号为贵GMXX**的莲花牌小轿车已追回并发还齐红江。被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2014年12月21日起至2015年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人王某赃款人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一五年八月十九日书 记 员 吴露露（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更571号
罪犯杨根金，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年11月25日，本院作出(2005)徐刑一初字第90号刑事判决，认定杨根金犯合同诈骗罪、绑架罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金135000元。后同案犯不服，提出上诉。2006年2月24日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月30日交付执行。2008年5月9日经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0364号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年12月31日经本院(2010)徐刑执字第0120号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2011年3月31日经本院(2011)徐刑执字第0254号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2013年9月30日经本院(2013)徐刑执字第1587号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第288号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨根金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金未缴纳，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨根金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨根金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨根金的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2022年8月8日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01363号
罪犯钟华宇，男，汉族，生于1988年7月19日，四川省江安县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年5月16日作出（2007）中区刑初字第245号刑事判决，以被告人钟华宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴1000元），责令退赔被害人赃款及赃物折价款共计3790元（未执行）。判决发生法律效力后，于2007年6月12日交付执行。该犯于2010年6月1日、2011年6月24日、2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟华宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟华宇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯钟华宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟华宇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟华宇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周小寒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢482号
申请执行人许胜，男，汉族，1970年9月15日出生，住所地江苏省射阳县四明镇。
被执行人王淑海，男，汉族，1971年3月10日出生，住威海临港区草庙子镇。
上述当事人装饰装修合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第881号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第881号民事判决书执行完毕。
执行费144元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月五日
书记员 苘 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）鄂江岸刑初字第00376号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张盛林，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
本院于2015年2月9日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检岸诉刑诉（2015）335号起诉书及所附材料。经审查本案不属于本院管辖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检岸诉刑诉（2015）335号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一五年二月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第115号
原告路海龙，男，1958年2月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告郭勇，男，1983年3月14日生，汉族，晋中市太谷县居民，住本县。
被告杜勇，男，1972年9月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司，地址：晋中市太谷县胡村镇小常村。
法定代表人郭勇，该公司经理。
原告路海龙与被告郭勇、杜勇、晋中市宏怡重型铸锻有限公司（以下简称宏怡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路海龙到庭参加了诉讼，被告郭勇、杜勇、宏怡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告宏怡公司向原告借款3000000元，约定还款期限至2013年3月15日，利息按月2%计算，被告杜勇承担连带担保责任。借款到期后被告宏怡公司未能还款，被告杜勇则于2013年3月26日向原告出具还款计划。但时至今日被告宏怡公司、杜勇仍未能还款。另被告郭勇为被告宏怡公司法人，理应承担连带清偿责任。现原告起诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金3000000元、利息570000元。
被告郭勇、杜勇、宏怡公司均未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告宏怡公司向原告借款3000000元，约定还款期限至2013年3月15日，利息按月2%计，被告杜勇承担连带担保责任。后原告依约将3000000元借予被告宏怡公司。借款到期后，被告宏怡公司未能还款，被告杜勇为原告出具还款计划，表示会尽快偿还借款。但时至今日被告宏怡公司、杜勇仍未能偿还上述借款。庭审中，原告除主张借款本金3000000元外，还主张利息570000元（从2012年11月24日至2013年3月15日，按月2%计算3个半月为210000元；从2013年3月15日至2015年3月20日，按年6%计算两年为360000元）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据合同、还款计划、被告宏怡公司信息及相关证明材料在卷为凭，被告郭勇、杜勇、宏怡公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告宏怡公司之间借款事实清楚明确，证据确实充分，有原告和被告宏怡公司签订的借款合同佐证，故本院予以确认。被告宏怡公司借款后本应依约积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告宏怡公司偿还借款本息之主张予以支持。对于被告杜勇依据合同约定应对被告宏怡公司的借款本息承担连带保证责任。关于原告主张被告郭勇承担连带清偿责任一节，因被告郭勇是作为被告宏怡公司的法定代表人与原告签订的借款合同，其个人并非该借款的主体，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司于本判决生效后15日内偿还原告路海龙借款本金3000000元、利息570000元，共计3570000元。
二、被告杜勇对被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、驳回原告对被告郭勇的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35360元，其他诉讼费360元，共35720元，由被告杜勇、晋中市宏怡重型铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
代理审判员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵海燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4186号
原告临河区乌兰图克镇牛子俊支渠农民用水协会（下称牛子俊支渠用水协会），住所地乌兰图克镇团结村二组村委会。
机构代码证号：50282556-3
法定代表人李文生，该协会会长。
委托代理人王某某，男，1970年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨海，男，1978年12月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告牛子俊支渠用水协会与被告杨海供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告牛子俊支渠用水协会的委托代理人王海军、被告杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛子俊支渠用水协会诉称，被告杨海系临河区乌兰图克镇团结村七组村民，2012年耕种责任地49.25亩，尾欠水费2210元；2013年耕种责任地35.25亩，尾欠水费878元，以上两年共欠水费合计3088元。经我协会多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求被告立即给付所欠水费3088元。
被告杨海辩称，我尾欠水费3088元属实，但2011年、2012年我没淌上秋水。我不认可原告每亩的水费价格，其他村、社有的水费就比我们这里便宜，这种收费不公平。
经审理查明，原告牛子俊支渠用水协会的活动地域为乌兰图克镇团结村牛子俊支渠，业务范围包括水费计收。被告杨海系临河区乌兰图克镇团结村七组村民，2012年耕种责任地49.25亩，尾欠水费2210元；2013年耕种责任地35.25亩，尾欠水费878元，以上两年共欠水费3088元未交纳。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告牛子俊支渠用水协会作为供水人给被告杨海供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付水费，拖延不付已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称2011年、2012年未淌上秋水，原告称是由于被告未及时淌水造成的，而被告并未提供证据证明其未淌水的原因，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称周围村社水费便宜，这样收取不公平，由于群管水费、渠道级别等因素，水费会因不同地段而有所不同，最终水的价格，是由各灌域管理所依据灌域的实测资料，测算出各用水单位的水费，再由各用水单位核算后向用水人收取，被告也未提供证据佐证，故对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效后三日内给付原告临河区乌兰图克镇牛子俊支渠农民用水协会水费3088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告牛子俊支渠用水协会预交25元，由被告杨海负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第972号
原告陈殿香，女，1961年2月28日生，汉族。
被告谢有田，男，1964年3月12日生，汉族。
被告卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族。
被告谢伟雄，男，1987年6月15日生，汉族。
被告刘长春，男，1969年8月11日生，汉族。
原告陈殿香诉被告谢有田、卞祥英、谢伟雄、刘长春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2014年9月3日、11月7日公开开庭进行了审理。原告陈殿香、被告谢伟雄（第二次未到庭）、刘长春到庭参加诉讼，被告谢有田、卞祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿香诉称，2013年7月15日，被告谢有田向原告借款400000元，由被告刘长春签字担保。2013年6月18日，被告谢伟雄、谢有田共同向原告借款500000元，2013年12月13日，被告谢有田向原告借款240000元，2013年4月26日，被告卞祥英向原告借款50000元，共计向原告借款1190000元，上述借款被告方均向原告出具了借条，并约定借款月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告未能归还借款。现诉至法院，要求判令被告谢有田、卞祥英、谢伟雄归还借款人民1190000元并支付利息165895元，被告刘长春对其中400000元承担连带责任，并由被告承担案件受理费。
被告谢有田、卞祥英未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告谢伟雄辩称，2013年6月18日，被告谢伟雄的父亲谢有田向原告借款500000元，被告谢伟雄在借款人下面签了名字，但原告实际只交付了430000元，另外的70000元是借款一年的利息，借款都由被告谢伟雄的父母使用。
被告刘长春辩称，2013年7月15日，被告谢有田向原告借款400000元，借条上担保人的签名不是被告刘长春写的，被告刘长春不应承担担保责任。
经审理查明，被告谢有田、卞祥英以承接工程为由，向原告提出借款，2013年4月26日，被告卞祥英向原告借款50000元，同年6月18日，被告谢伟雄、谢有田共同向原告借款500000元，同年7月15日，被告谢有田向原告借款400000元，并由被告刘长春提供担保，2013年12月13日，被告谢有田又向原告借款240000元，共计向原告借款1190000元，并约定借款月利率均为1.5%，双方对借期未作约定。此后，经原告催要，被告谢有田、卞祥英、谢伟雄未能履行还款义务，被告刘长春亦未履行担保责任，引起纠纷。
本案在审理过程中，被告刘长春提出借条上的担保人不是本人所签，原告向本院申请鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，2014年10月17日，该所作出鉴定意见书，认为2013年7月15日借条上担保人处签名字迹“刘长春”与样本字迹“刘长春”系同一人所写。
另查明，被告谢伟雄系被告谢有田之子，被告谢有田、卞祥英系夫妻关系，双方向原告借款时属夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈殿香提供的借条4张、银行账户明细查询2份以及原告陈殿香、被告谢伟雄、刘长春陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢有田、卞祥英在婚姻关系存续期间各自以个人名义向原告借款，应为夫妻共同债务，应由被告谢有田、卞祥英共同偿还；同时，被告谢伟雄对其中的借款500000元作为共同借款人，应与被告谢有田、卞祥英共同偿还；被告刘长春作为担保人，因对保证方式及担保范围没有约定，保证人应对提供担保的400000元借款按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘长春提出借条上担保人的签名不是本人书写，不应承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有田、卞祥英给付原告陈殿香借款1190000元，并支付相应利息（均以月利率1.5%计算至还款之日，其中：50000元自2013年4月26日计算利息、500000元自2013年6月18日计算利息、400000元自2013年7月15日计算利息、240000元自2013年12月13日计算利息），限本判决生效后10日内付清；
二、被告谢伟雄对上述借款其中的500000元及相应利息（以月利率1.5%自2013年6月18日计算至还款之日）承担共同还款责任，于本判决生效后10日内付清；
三、被告刘长春对被告谢有田、卞祥英借款中的400000元及相应利息（以月利率1.5%自2013年7月15日计算至还款之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17083元，保全费3895元，合计20978元，由被告谢有田、卞祥英共同负担8063元、由被告谢有田、卞祥英、谢伟雄共同负担7175元、由被告谢有田、卞祥英、刘长春共同负担5740元，鉴定费4250元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十一月十日
书记员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第972号
原告邱某。
被告王某。
委托代理人李文杰。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告王某及委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚后生一女儿邱某甲，＊年＊月＊日生一男孩邱某乙。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，未建立起真挚的夫妻感情，并且被告还经常因为琐事跟原告的父母发生争吵，致使原、被告无法共同生活，为维护原告的合法权益，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩邱某乙由原告抚养，婚生女孩邱某甲由被告抚养，抚养费各自承担；财产个人的归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2005年底建立恋爱关系，婚前感情较好，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩邱某甲，＊年＊月＊日生男孩邱某乙。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚前感情较好，婚后无大的矛盾纠纷，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力，日常生活虽因琐事发生争执，最大的受害者是无辜的孩子，孩子失去父亲或母亲的呵护，心灵将受到严重的伤害，对孩子的成长非常不利，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐，原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分的事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年三月二十日
书记员 张 晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第972号
原告王明红，男，汉族，1968年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告桑建红，男，汉族，1986年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告王明红诉被告桑建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。因被告桑建红下落不明，按照原告王明红提供的地址无法向被告送达法律文书，且原告王明红未按指定期限交纳公告费用，本院认为本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告王明红的起诉。
原告预交的案件受理费1225元，本院予以退还。
审判员 潘海龙
二〇一四年十月二十日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第972号
原告张某某，女，1984年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 李 云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董 良
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第568号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人吴某，原为从化市城郊街镇泰玩具厂工人，住广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月24日被羁押，同年5月24日被取保候审；2014年5月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告吴某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月间的一天，被告人吴某与姚某（另案处理）以非法占有为目的，利用在从化市城郊街镇泰玩具厂工作的便利，将20包进口胶料（经鉴定价值人民币7835元）偷运至该公司垃圾场堆放点，之后伺机将胶料销赃，赃款共分。
2011年4月23日中午，被告人吴某与同案人姚某采取同样手段将36包进口胶料（经鉴定价值人民币15848元）偷运至该公司垃圾场堆放点，后尚未转移赃物即被该公司工作人员发现并缴回该批胶料。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有事主镇泰玩具厂委托人白某的报案陈述，同案人姚某的供述，被告人吴某与同案人姚某相互辨认的辨认笔录及照片，证人梁某辨认被告人吴某的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人吴某指认作案现场、赃物的照片，光碟，证明，工作证明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其在实施第二单盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的31日予以折抵刑期，即自2014年5月30日起至2015年1月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人吴某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还本案被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
代理审判员 王 硕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第568号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人吴某，汉族，初中文化，原为从化市城郊街镇泰玩具厂工人，住广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月24日被羁押，同年5月24日被取保候审；2014年5月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告吴某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月间的一天，被告人吴某与姚某松（另案处理）以非法占有为目的，利用在从化市城郊街镇泰玩具厂工作的便利，将20包进口胶料（经鉴定价值人民币7835元）偷运至该公司垃圾场堆放点，之后伺机将胶料销赃，赃款共分。
2011年4月23日中午，被告人吴某与同案人姚某松采取同样手段将36包进口胶料（经鉴定价值人民币15848元）偷运至该公司垃圾场堆放点，后尚未转移赃物即被该公司工作人员发现并缴回该批胶料。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有事主镇泰玩具厂委托人白某的报案陈述，同案人姚某松的供述，被告人吴某与同案人姚某松相互辨认的辨认笔录及照片，证人梁某祥辨认被告人吴某的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人吴某指认作案现场、赃物的照片，光碟，证明，工作证明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其在实施第二单盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的31日予以折抵刑期，即自2014年5月30日起至2015年1月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人吴某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还本案被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
代理审判员 王 硕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐伟芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2179号
原告姚兴贵，男，汉族，1972年7月28日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告姚兴贵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚兴贵的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资3928元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3928元；本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付姚兴贵劳动报酬3928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04074号
原告：秦雪峰，无业。
委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告：黄爱强，个体。
被告：张金娜，黄爱强之妻，个体。
委托代理人：黄爱强，自然情况同上。
原告秦雪峰与被告黄爱强、张金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦雪峰的委托代理人于大勇，被告黄爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪峰诉称，2013年10月30日、2014年3月18日原告先后借给两被告45万元，2015年5月24日被告承诺对上述欠款予以偿还并给付利息3万元，共计48万元。且同日承诺，自2015年5月22日起至12月22日每月偿还6万元。至今为止，被告仅偿还部分款项，尚余26.9万元未偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告给付借款26.9万元及银行贷款利率的利息（自2015年12月23日开始至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告黄爱强、张金娜辩称，2015年5月我按计划每月都在还，每个月6万，第一个月和第二个月还了，后来中间隔了一段时间，就没还那么多，原告就起诉我了。我们私下又谈了一次，当时于律师也在，十月又给了原告一笔5万，中间又陆续的两千、五千的这么还，后来偿还起来就吃力。现在还欠26.9万属实，我个人有偿还能力，一点没有拖欠的意思，因为我是做生意的，我不是开固定工资的，没有稳定收入，我每月至少能还一万。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月24日，被告黄爱强签署《借条》一份，内容是其向原告秦雪峰于2013年10月30日借款40万元，于2014年3月18日借款5万元，利息3万元，共计48万元，于2015年5月22日至2015年12月22日分8个月付清，每个月6万元，还款记录以工商银行6222083301000008140为准。签署借条后，被告仅偿还部分欠款，至今尚欠26.9万元未予还清，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄爱强于2015年5月24日书写借条，写明向原告秦雪峰借款45万元，并约定了还款时间及利息，应认定原告秦雪峰与被告黄爱强之间的借款关系成立，被告黄爱强仅偿还21.1万元，应视为偿还的借款本金，故被告黄爱强尚欠本金23.9万元、利息3万元，对此部分本息，被告黄爱强应当予以偿还。被告黄爱强未能按照借条约定时间偿还本息，应属违约，故原告秦雪峰诉请被告黄爱强支付自还款期限届满至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，给付利息的本金应当以23.9万元计算。被告张金娜与被告黄爱强系夫妻关系，对该笔欠款应当承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄爱强、张金娜于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告秦雪峰借款本金23.9万元；
二、被告黄爱强、张金娜于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告秦雪峰借款利息3万元；
三、被告黄爱强、张金娜于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告秦雪峰借款本金23.9万元的利息，自2015年12月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告秦雪峰的其他诉讼请求。
被告黄爱强、张金娜如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5335元，减半收取2667元，由被告黄爱强、张金娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十日
书记员 祝 丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执142号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人张重阳，男，生于1982年9月9日。
被执行人张松柏，男，1981年8月1日生。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与张重阳、张松柏金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初598号民事判决书确定：一、由张重阳清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及截止2016年5月31日的利息79507.20元，合计279507.20元，从2016年6月1日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.14‰计算，于判决生效后30日内履行完毕；二、由张松柏向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在张重阳承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费5493.00元，由被告张重阳、张松柏负担。判决书生效后，张重阳、张松柏未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人张重阳、张松柏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本息的义务。在执行过程中，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以已与张重阳私下达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初598号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月十七日
书记员 魏文旭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1996号
原告赵某某，女，出生于1969年3月20日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，出生于1968年11月21日，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭华亭到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，后于2009年3月13日办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵吵闹闹，夫妻矛盾增加，感情恶化。2012年1月15日，原、被告双方再次发生冲突，被告大打出手，后经村民委员会多次调解无效，双方确无和好可能，夫妻感情彻底破裂。2013年10月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方确无继续共同生活。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告结婚证一份；2、2014年9月22日袁庄乡井沟村村民委员会证明一份；3、本院（2013）新密民一初字第2128号民事判决书一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对本案事实确认如下，2009年3月13日，原、被告双方在民政部门办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后未生育子女，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月9日诉至本院要求离婚，本院于2013年11月26日作出（2013）新密民一初字第2128号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决原、被告不准离婚至今，原、被告仍未和好，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产财产。
本院认为，本院于2013年11月26日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交原、被告婚后共同财产的相关证据，对原告要求依法分割婚后财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上
诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白艳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4614号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行职工。
被告:汤万有，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汤万有金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费425元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4614号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：严义芳，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该支行职工。被告:汤万有，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汤万有金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费425元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2214号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡志军（自报），男，1980年9月9日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2321号起诉书指控被告人胡志军犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月下旬开始，被告人胡志军在东莞长安镇多次贩卖毒品海洛因，以贩养吸。
一、2015年9月22日12时许，被告人胡志军在长安镇宵边社区中元八巷11号出租房内将1小包海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员崔某某（另作处理），后崔某某离去。
二、2015年9月22日20时许，被告人胡志军在上述出租房内将1小包海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员崔某某，后崔某某离去。
三、2015年9月23日13时许，被告人胡志军在本上述出租房内将1小包海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员崔某某，后崔某某离去。
四、2015年9月23日20时许，被告人胡志军在上述出租房内将1小包海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员崔某某，后崔某某离去。
2015年9月24日8时许，公安人员在长安镇宵边社区中元八巷11号出租屋内抓获被告人胡志军，并当场缴获可疑白色粉末4小包、注射针筒等物品。经鉴定，缴获的可疑白色粉末（共净重0.49克）均含有海洛因成分。
上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人崔某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，现场检测报告书，检验鉴定报告，搜查证、搜查笔录，称量笔录及称量照片，扣押物品清单及扣押物品照片，调取证据清单，通话记录，吸毒人员动态管控信息，情况说明，常住人口基本信息，到案经过，被告人胡志军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志军多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人胡志军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡志军以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡志军判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人胡志军对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人胡志军归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、悔罪态度及以贩养吸等情节，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2478号
原告：毛推稳，男，汉族，1973年10月23日出生。
被告：李波，男，汉族，现年40岁，现住址不详。
本院在审理原告毛推稳诉被告李波劳务合同纠纷一案中，原告赵成于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛推稳以被告下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛推稳撤回起诉。
本案诉讼费64元，本院减半收取32元，由原告毛推稳承担32元。
审判员 倪艳丽
二〇一六年十一月十日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审14号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被申请执行人郑友义，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被申请执行人吴祖芬，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住绥阳县。
因被申请执行人郑友义、吴祖芬二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2017年9月27日作出的绥卫计征决字（2017）第103591号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人郑友义、吴祖芬夫妇于2017年8月11日违法生育1孩，其违法生育的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2017年9月22日向被申请执行人郑友义、吴祖芬送达了绥卫计某告字（2017）第103591号征收社会抚养费告知书，被申请执行人郑友义、吴祖芬在规定的期限内未提出异议。2017年9月27日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥卫计某决字（2017）第103591号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人郑友义、吴祖芬征收社会抚养费20940.00元和20940.00元，共计某收41880.00元，并于当日向被申请执行人郑友义、吴祖芬送达了绥卫计某决字（2017）第103591号征收社会抚养费决定书。被申请执行人郑友义、吴祖芬在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未按决定书所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被申请执行人郑友义、吴祖芬送达了绥卫计征催告字（2017）第103591号催告书，2018年4月8日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥卫计征决字（2017）第103591号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2017年9月27日作出的绥卫计征决字（2017）第103591号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 覃 进
二〇一八年四月十日
书记员 张国宏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2432号
原告天津市永丰恒顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人许东星，经理。
委托代理人李杰，系该公司法务。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，经理。
原告天津市永丰恒顺商贸有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员周立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永丰恒顺商贸有限公司诉称，2013年4月2日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告供应钢材。后原告履约供货，共计1755.047吨，货款7110906.67元。被告付款185万元，尚欠货款5260906.67元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款5260906.67元，按合同约定偿付原告逾期付款期间的违约金约3994586元（暂计算至2015年5月19日），并追诉至款项全部付清之日止的违约金，以上合计9255492.67元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同。证明原被告之间的买卖合同关系，合同约定了价格、交货地点、付款方式、违约责任等；
证据二、送货单28张。证明原告为被告送货1755.047吨钢材，以及型号、数量、价格、收货人等。
证据三、对账单4页。证明与原告所供货物数量、单价、金额、逾期付款天数、付款日期等。
被告华丰建设股份有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应钢材。合同同时约定，交货地点为被告山东省烟台市芝罘区西大街地下人防工程项目部；被告用钢材量约3000吨；结算方式为，供货满2000吨的，被告支付70%的货款，120天内供货未满2000吨的，被告应在120天内支付70%的货款，余款应于2013年12月31日前付清；货物的价格为，以货到当日网上价格每吨加吊运费130元为货到工地现款价，如在应支付70%货款的期限内付款，则每天每吨另加3元，超出该期限，则每天每吨另加6元；违约责任为，被告逾期付款，按银行最高利息计算支付违约金。
合同签订后，原告履约供货，自2013年4月15日至2013年10月14日，共计供货1755.047吨，货款7110906.67元。被告于2014年6月25日付款100万元、11月28日付款40万元、2015年1月19日付款45万元，共计付款185万元，尚欠原告货款5260906.67元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未按期支付货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。通过原告所举证据证明被告尚欠原告货款5260906.67元，对此本院予以确认。故对原告要求被告给付货款的主张，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，因双方在合同中关于货物价格及违约条款均对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准不明确，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津市永丰恒顺商贸有限公司货款5260906.67元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以5260906.67元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38294元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一五年六月三十日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商外初字第1号
原告：陈某某。
委托代理人：季某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院提起诉讼，本院于2010年1月7日受理后，依法
组成由审判员朱蔚强担任审判长，审判员李月群，代理审判员
金红萍参加评议的合议庭，确定了举证期限。因被告王某某未
签收法律文书，本院于2010年3月8日传真《人民法院报》公告
送达法律文书，《人民法院报》于2010年3月17日进行了公告
，本院于2010年7月19日公开开庭审理了本案。原告陈某某及
其委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月5日，被告因经商资金短缺向原告
借款人民币500000元，约定月利率1.8%，借款期限为一年，并
出具借条一张交原告收执，原告当即支付借款500000元，同年
9月19日，被告又以同样的理由再次向原告借款人民币500000
元，约定月利率1.8%，借款期限为一年，并出具借条交给原告
收执，原告支付了500000元。2008年12月11日，被告又向原告
借去人民币400000元，约定月利率2%，期限一年。借款后，被
告对2008年6月5日的500000元借款支付了至2009年6月5日前的
利息；对2008年9月19日的借款支付了至2009年3月19日；对另外400000元借款支付利息至2009年6月10日，后经催讨，被告
于2009年9月10日又支付给原告利息150000元。2009年10月27
日，原告向被告主张权利时，被告承诺2008年9月19日的借款
于2009年11月30日前清偿，2008年6月5日的借款于2009年12月
30日前清偿，否则产生的诉讼费、律师费由被告承担，现被告
到期后一直未支付借款，故原告诉至法院，要求：一、被告返
还借款本金1400000元及利息（500000元自2009年6月5日按月
利率1.8%计算至还款之日；500000元自2009年3月19日按月利
率1.8%计算至还款之日；400000元自2009年6月11日按月利率2
%结算至还款之日；二、被告承担律师费22000元；三、被告承
担本案诉讼费。
被告王某某未做答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、
原告身份证，用以证明原告的主体资格。2、被告王某某港澳
居民来往内地通行证复印件、驾驶证复印件、暂住证复印件，
用以证明被告的主体资格。3、借条3张，用以证明被告向原告
借款的事实。4、借条复印件上被告出具的保证书，用以证明
被告保证若欠款没有及时归还，愿意承担原告为诉讼所支出的
诉讼费及律师费。5、委托代理协议及律师费发票，用以证明
原告为此次诉讼所支出的律师费用。原告提供的证据经本院认
证，具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的事实，对
原告提供的证据本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
综上，本院认为，被告王某某向原告陈某某借款总额1400000元，事实清楚，被告王某某出具借条，并约定借款的利率
及还款的时间，原、被告之间已经形成借款合同的法律关系，
由于该借款合同系双方自愿，在利率的约定上也没有违反中国
人民银行同期贷款利率的四倍以上，故双方的借款合同关系没
有违反法律规定，应视合法有效，被告王某某应当按照借条约
定的时间、利率归还借款及利息，现被告王某某在约定的时间
未归还借款，系违约行为，应当承担违约责任，除了归还本金
外，应当按借条约定支付利息。由于被告王某某在其出具的两
张借条复印件上写明“该款于2009年12月30日前还清，否则产
生的诉讼费、律师费均由我（王某某）承担”，该条款系被告
王某某对可能引起纠纷所产生的费用的负担所做的承诺，该承
诺没有违反民商事活动当事人意思自治的原则，应视为有效，
故本案的诉讼费及律师费应当由被告王某某负担。至于被告王
某某于2009年9月10日支付的15万元款项，原告陈某某提出是
支付利息，而被告王某某未提出抗辩，故该150000元视为被告
王某某支付的利息，在本院判决支付的利息中予以扣除。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告陈某
某借款人民币1400000元及利息（其中500000元借款利息按月
利率1.8%自2009年3月5日计算至本判决确定的履行之日；另外
500000元借款按月利率1.8%自2009年6月5日计算至本判决确定
的履行之日；其余400000元借款按月利率2%从2009年6月11日计算至本判决确定的履行之日。利息总额减去被告王某某已经
支付的150000元利息；
二、被告王某某在本判决生效后十五日内支付原告陈某
某律师费22000元。
案件受理费18000元，由被告王某某负担。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五
日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理
费18000元，如逾期未交，按自动撤回上诉处理。款汇杭州市
农行西湖支行，户名为浙江省省本级财政专户结算分户，帐号
398000101040006575）。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 江淑珍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第314号
原告：曾某甲，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××3835。
被告：林某，女，汉族，原住广东省台山市，现住台山市，公民身份号码：×××8121。
原告曾某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告于1985年5月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市斗山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙。由于原告与被告是经人介绍相识，两人了解不深便草率结合，婚后夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情越来越差。2014年3月被告与原告吵闹一场后就返回娘家，两人一直不联系，分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
被告林某辩称：原告所称均属实，被告与原告夫妻感情破裂，现已分居，夫妻关系名存实亡，同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市斗山镇人民政府登记结婚。双方婚后夫妻感情较好，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿曾某乙和儿子曾某丙。原、被告因原《结婚证》遗失于2001年4月19日在台山市民政局补领《夫妻关系证明书》。唯近年来双方缺乏沟通，互不体谅，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情恶化。2014年3月被告与原告吵闹后离开夫家，并分居生活至今，夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩意见、身份证、户口本、夫妻关系证明书等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告虽自愿登记结婚多年，并育有一子一女，但由于双方在共同生活中，没有做到相互尊重和信任，常因家庭琐事发生争执，且事后互不谅解，致使夫妻关系日趋恶化。2014年3月双方再次发生矛盾后，被告离开夫家，并长期不与丈夫联系，致使夫妻关系名存实亡。原告诉请与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷玉清
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执150号
申请执行人：朱伯平，退休职员。
被执行人：余姚市昌隆铸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：莫国明，该公司董事长。
被执行人：莫国明，余姚市××有限公司法定代表人。
被执行人：莫志祥，职业不明。
申请执行人朱伯平与被执行人余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明、莫志祥民间借贷纠纷一案，(2015)甬余商初字第1908号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市昌隆铸业有限公司名下房产在(2015)甬余执民字第3335案件中评估拍卖，其名下只有少量存款，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执150号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1248号之一
申请执行人苏维维，女，汉族，住广西横县。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人苏维维与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第80号仲裁调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人自动将本案标的款3656元交至本院账户，本院已从该款3656元中转付申请执行人3606元和本案执行费50元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第80号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1248号
申请执行人苏维维，女，汉族，住广西横县。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人苏维维与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的横劳人仲字（2016）第80号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行横劳人仲字（2016）第80号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赖家余
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1426号
原告：柯维维，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：宋威风，男，1991年12月3日出生，住河南省夏邑县。
被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市畜牧园开发区。
法定代表人：郝立志。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告柯维维与被告宋威风、锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告柯维维于2017年11月1日以与被告宋威风和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许柯维维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯维维负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1426号原告：柯维维，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：宋威风，男，1991年12月3日出生，住河南省夏邑县。被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市畜牧园开发区。法定代表人：郝立志。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告柯维维与被告宋威风、锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告柯维维于2017年11月1日以与被告宋威风和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许柯维维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯维维负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月一日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执155号
申请执行人常熟市协新喷胶棉有限责任公司，住所地常熟市淼泉镇淼东路3号。
法定代表人毛勤生，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢2005室。
法定代表人张怀留，该公司董事长。
申请执行人常熟市协新喷胶棉有限责任公司与被执行人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第01598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司的银行存款人民币132903.98元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年一月十九日
书记员 钟磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2240号
原告李某，男，1982年9月23日，汉族，住淮阳县安岭镇教办室***号，身份证号码4127271982********。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新贞，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某，女，1982年2月2日，汉族，住淮阳县安岭镇朱楼行政村大朱楼村，身份证号码4127271982********。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，由助理审判员杨仲学，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2两个婚生子女由原告抚养，不让被告承担子女抚养费。事实及理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，婚生子于2008年5月14日生，婚生女于2011年8月14日生。婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事争吵，给孩子造成很大的精神痛苦，夫妻感情彻底破裂。为了给孩子营造一个比较好的成长环境，故诉至法院。
被告朱某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍�识，于××××年办理了结婚仪式，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。婚后生育两个子女。婚生子于2008年5月14日出生，婚生女于2011年8月14日出生。
本院认为，原、被告双方具有合法的婚姻关系，并生育两个子女。庭审中，原告诉称双方已分居1年多，但是未提供相关证据予以证实。夫妻双方应以感情为基础，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是原、被告双方的婚姻生活并未出现足以导致双方感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情却已彻底破裂的情形，且原告关于双方感情确已破裂的主张没有证据支持。原、被告双方只要互谅、互让，原、被告感情和好有望。为了孩子的健康成长，仍应给原、被告一个感情恢复期，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 雷永翠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第192号
罪犯张贵兵，男，1984年9月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）临中刑初字第305号刑事判决，以被告人张贵兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了�示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张贵兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵兵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵兵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2018年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
签发：核稿：
事由：执行裁定主办单位和拟稿人：1.17
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第250号
申请执行人谭明军，男，1990年5月30日生，汉族，住耒阳市小水镇毛坪村*组。
被执行人李晓秋，男，1972年9月9日生，汉族，住郴州市永兴县油市镇儒林村**组。
本院在执行申请执行人谭明军与被执行人李晓秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人李晓秋无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一四年一月十七日
书记员 段志高
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1461-2号
原告安军
被告杨晓东
委托代理人王凤彬
被告沈阳化工建设工程总公司
法定代表人张利军
委托代理人王立春
委托代理人刘群
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司
法定代表人徐朋业
委托代理人刘玉梅
本院在审理原告安军与被告杨晓东、沈阳化工建设工程总公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安军撤回起诉。
案件受理费4816元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8292adba-702a-4c29-89db-19bc0400498e&imgId=ODI5MmFkYmEtNzAyYS00YzI5LTg5ZGItMTliYzA0MDA0OThlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1461-2号原告安军被告杨晓东委托代理人王凤彬被告沈阳化工建设工程总公司法定代表人张利军委托代理人王立春委托代理人刘群被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司法定代表人徐朋业委托代理人刘玉梅本院在审理原告安军与被告杨晓东、沈阳化工建设工程总公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安军撤回起诉。案件受理费4816元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年七月十五日书 记 员  李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1461-2号原告安军。被告杨晓东。委托代理人王凤彬，男，1958年12月12日出生，汉族，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者，现住**。被告沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人张利军，任该公司总经理。委托代理人王立春，男，1956年2月11日出生，汉族，系该公司职工，现住**。委托代理人刘群，男，1961年3月25日出生，汉族，系该公司职工，现住**。被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街173号。法定代表人徐朋业，任该公司董事长。委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告安军与被告杨晓东、沈阳化工建设工程总公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安军撤回起诉。案件受理费4816元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年七月十五日书 记 员  李 聪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）温永刑初字第1353号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月上旬的一天晚上，被告人黄某来到永嘉县黄田街道千石村千石大街130号2单元402室，窃取被害人金某的组装电脑一台。
认定上述事实的证据有：被害人金某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单、照片，不予受理通知书，身份证明，被告人黄某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄某退赔违法所得，返还相应被害人；作案工具螺丝刀二把、钢丝钳一把、铁质“摇板”一块、锡纸一盒、铁板二片，予以没收。
原审被告人黄某上诉称，系初犯、偶犯，盗窃金额较小，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄某有坦白情节，已予从轻处罚，黄某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵东清
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第31号
申请执行人王某某，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人谢某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住娄星区某某办事处涟某某街某某家属楼。
申请执行人王某某与被执行人谢某某合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）涟民二初字第335号民事判决书确认：1、支付王某某工程款33900元，利息2953元，合计36853元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费300元。但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人谢某某自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王某某与被执行人谢某某合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二日
书记员 李光远
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第672号
原告姚关久。
被告泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚关久诉被告泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚关久撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告承担。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2741号
原告：李邦汉，男。
法定代理人：何连翠，女。
委托代理人：欧阳婷，女。
被告：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。
主要负责人：江乘东，总经理。
委托代理人：谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。
原告李邦汉诉被告中国电信股份有限公司长沙分公司（以下简称电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦汉的法定代理人何连翠、委托代理人欧阳婷，被告电信公司的委托代理人谭蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦汉诉称：被告赔偿从2015年9月12日至2017年3月15日医疗费22115.48元、护理费131916元，共计154031.48元。事实和理由：李邦汉因交通事故受伤，前期损失已由法院判决并执行，后续费用应由电信公司赔偿。
被告电信公司辩称，事故司机是劳务派遣员工，不是上班期间发生的交通事故，电信公司不应承担责任；缺乏医疗费发票；生活费请求无依据；护理费请求过高。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，彭恺伟驾驶湘A6轿车与骑电动车的李邦汉相撞，造成李邦汉受伤。交警部门认定彭恺伟承担全部责任。李邦汉颅脑损伤后呈植物状态，评定为一级伤残，完全护理依赖。
本院（2012）芙民重初字第836号民事判决书于2015年6月生效。该判决认定，彭恺伟是在履行电信公司委派的职务过程中致人损伤，由电信公司根据雇主转承原则承担相应的损害赔偿责任，该判决支持李邦汉因此次交通事故造成的损失至2012年3月28日。本院（2015）芙民初字第6587号民事判决书已生效履行。该判决支持李邦汉于2012年3月29日至2015年9月11日间因此次交通事故造成的损失。
李邦汉于2015年9月12日至2017年3月15日住院医疗费22115.5元。住院期间请人护理，生活费交给护理人员。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故电信公司应对李邦汉进行赔偿。
根据李邦汉的诉讼请求，本院对李邦汉于2015年9月12日至2017年3月15日损失认定：1、医疗费22115.5元；2、护理费，按130元/天，计算551天，为71630元；3、生活费，没有法律依据，本院不予支持；以上各项共计93745.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、中国电信股份有限公司长沙分公司在本判决生效之日起五日内赔偿李邦汉93745.5元；
二、驳回李邦汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由中国电信股份有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年五月十九日
书记员 黄伟兰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初97号
原告：易某某，男，1966年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告易某某与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告易某某等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告易某某单独所有或原告易某某与易某秋等16案的原告共同所有，原告易某某并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2280号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1990年9月4日出生，大韩民国公民，大学在读，案发前系北京市××学院留学生，自述家庭住址为韩国×道×市×区×洞。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人朱瑞领，中华人民共和国北京市德贤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人朱瑞领到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司权震红出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×于2015年7月12日12时许，因与朋友刘×（女，25岁，北京市人）有约，故到其位于本市朝阳区×城×区×号家中，后趁刘×离开客厅之际，窃取刘×母亲童×（女，51岁，北京市人）放置于家中客厅鞋柜处的×牌手表一块，经鉴定价值人民币15000元。被告人李×后陪同刘×到公安机关报案时被查获，赃物已起获并发还。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人李×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人之辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人李×认罪态度较好，主观恶性小，赃物已起获，且被害人表示谅解，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人李×于2015年7月12日12时许，在本市朝阳区×城×区×号刘×（女，25岁，北京市人）家中，趁刘×离开客厅之际，窃取刘×母亲童×（女，51岁，北京市人）放置于家中客厅鞋柜处的×牌手表一块，经鉴定价值人民币15000元。被告人李×后被查获归案。公安机关在李×的暂住地起获其盗窃童×的手表一块，并已发还被害人。后被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，李×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人童×陈述，证人刘×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，中国商业联合会钟表眼镜商品质量检测中心出具的检验报告，物证照片，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书，被害人出具的谅解书，北京××学院学生证复印件，搜查笔录，起赃经过，扣押、发还物品清单及公安机关出具的工作记录、被告人的到案经过和在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视中华人民共和国法律规定，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述所犯罪行，赃物已起获，且被害人表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；其余意见，不予采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋晓彤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保78号
申请人宋加英。
被申请人王小宾。
被申请人日照市国土资源局岚山分局，住所地日照市岚山区。
申请人宋加英与被申请人王小宾、日照市国土资源局岚山分局申请诉前财产保全一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市国土资源局岚山分局所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人宋加英提供的贾秀娜所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保78号之一
申请人宋加英。
被申请人王小宾。
被申请人日照市国土资源局岚山分局，住所地日照市岚山区。
申请人宋加英与被申请人王小宾、日照市国土资源局岚山分局申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1103财保78号民事裁定书。现被申请人日照市国土资源局岚山分局提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照市国土资源局岚山分局所有的鲁L号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年四月六日
书记员 刘文晋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初198号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2017年2月27日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日23时许，被告人陈某酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色轿车在驻马店市驿城区骏马路与雪松路交叉口西50米路南上上KTV门口机动车道撞上停靠在此的张某驾驶的豫Ｑ×××××号红色出租车尾部，后豫Ｑ×××××号红色出租车又撞上前方停靠的杨某驾驶的豫Ｑ×××××号红色出租车尾部。出警民警将陈某带回驻马店市公安局提取血样。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为229.04mg/100ml。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。
另查明，案发后，陈某赔偿张某经济损失4000元、赔偿杨某经济损失1300元，张某、杨某对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年三月十四日
书记员 张 智
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4351号
原告：宛某，女，1977年08月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢某，男，1976年10月19日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告宛某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十月十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1570号
原告：王明收。
原告：薛纯广。
原告：孙如召。
被告：李长虎。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院于2015年8月17日立案受理原告王明收、薛纯广、孙如召与被告李长虎、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告王明收、薛纯广、孙如召于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李长虎名下50000元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李长虎名下50000元的银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年八月十八日
书记员 夏单单
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2900号
原告：郑中利，××族。
被告：刘祥坤，××族，农民。
本院在审理原告郑中利诉被告刘祥坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯之浩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1935号
原告：渠玉香（曾用名渠凯）。
被告：王祥印。
原告渠玉香与被告王祥印买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠玉香到庭参加了诉讼，被告王祥印经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告渠玉香诉称：原告于2012年5月份向被告王祥印提供价值170000元熟料，并于2012年9月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠熟料款壹拾柒万元整（170000元）王祥印，2012年9月23日”。被告至今未偿还原告该笔款项，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院请求判如所请：1、依法判令被告偿还原告熟料款170000元及利息损失（从2012年9月23日开始计算至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王祥印未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，原告渠玉香为被告王祥印出具欠条一份，确认欠熟料款170000元。被告王祥印未偿还熟料款170000元，以致成讼。
本院认为：原告渠玉香与被告王祥印之间的债权债务关系有欠条为证，事实清楚，法律关系明确。被告应向原告支付熟料款170000元。被告向原告出具的欠条上未约定利息，从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥印给付原告渠玉香熟料款人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2014年8月11日计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王祥印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一五年三月三日
书 记 员 李双燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第16号
原告：秦先军
原告：王多武
被告：新疆中大中天建筑材料有限公司
本院在审理原告秦先军、王多武与被告新疆中大中天建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦先军、王多武自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦先军、王多武撤回起诉。
案件受理费7414.42元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取3707.21元，邮寄送达费60元，合计3767.21元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年一月二十一日
书记员 高 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第785号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘乃昌，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘乃昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告刘乃昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原、被告签订信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2011年11月10日至2012年11月9日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2011年11月10日至2012年11月9日，约定利率为11.316001‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘乃昌于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告刘乃昌自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月十八日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第785号
原告王某，男。
委托代理人王某乙（王某之堂兄），男。
被告王某甲，女。
委托代理人邱某（王某甲之表叔），男。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由王某负担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年六月十一日
书 记 员 勾燕妮