wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01134号
原告祝鉴华，男，生于1941年6月10日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告韩世刚，男，生于1948年4月21日，汉族，贵州省正安县人。
原告祝鉴华诉被告韩世刚债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告祝鉴华以对方已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告祝鉴华撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝鉴华承担。
审判员 张天宇
二〇一五年八月六日
书记员 沈兴峰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执52号
申请执行人周哲，男，汉族，住所地吉林省临江市桦树镇桦树街四委*组。
被执行人通化市第一建筑公司。
周哲与通化市第一建筑公司劳动争议纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2014)二民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人通化市第一建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周哲于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息共计15200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化市第一建筑公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化市第一建筑公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市第一建筑公司新的财产线索，申请执行人王治国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 冷柏松
审判员 尹远铭
二〇一六年七月一日
书记员 王宏昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4076号
罪犯方冬，男，汉族，初中文化，1991年8月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月22日作出（2013）江宁刑二初字第82号刑事判决，以被告人方冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方冬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯方冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方冬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第106号
申请执行人刘代树与被执行人薛一生合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丽莲商初字第1521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘代树于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第106号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年二月二日
书记员 徐晓涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1636号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：裴竹祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州振杰物业管理有限公司与被告裴竹祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。审理过程中，原告杭州振杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 劳国强
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1837号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
被告刘石榴，女，1965年2月27日生，汉族，现住晋城市城区。
被告孔广会，男，1957年5月19日生，汉族，泽州县大箕镇人，现住本村。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告刘石榴、孔广会金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已积极主动归还所欠贷款，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告刘石榴、孔广会的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告归还原告贷款，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2275元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，本院减半收取，由原告山西泽州农村商业银行股份
有限公司负担1137.5元。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 田伟杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02325号
原告张文远。
被告郭立世。
被告郭向阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市金穗大道111号。
负责人：刘瑛，任经理。
本院在审理原告张文远诉被告郭立世、郭向阳、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告张文远于2015年3月18日向法院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭立世、郭向阳、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为：原告张文远申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文远撤回对被告郭立世、郭向阳、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张文远减半负担。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
陪审员 葛凤兰
二〇一五年三月十八日
书记员 卜令瑞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第929号
申请人乐亭县正信小额贷款有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街35号。
法定代表人：张勇，任董事长。
被执行人牛义民，居民。
被执行人牛大力，居民。
被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇西大街51号。
被执行人邓怀东，居民。
被执行人乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司，住所地：乐亭县临港工业园区。
申请执行人乐亭县正信小额贷款有限公司与被执行人牛大力、唐山祥莱国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第706号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因牛大力、唐山祥莱国际贸易有限公司等未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县正信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以51.5万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第706号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘文飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初13号
原告周振华，教师。
被告王青南，约40岁，职工。
本院在审理原告周振华与被告王青南相邻关系纠纷一案中，原告周振华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周振华负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月十八日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初13号
原告周振华，男，1973年2月25日出生，汉族，江西省安福县人，教师，现住安福县。
被告王青南，男，约40岁，汉族，江西省安福县人，职工，现住安福县。
本院在审理原告周振华与被告王青南相邻关系纠纷一案中，原告周振华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周振华负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月十八日
书记员 周露婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执308号
申请执行人上海爱瑞德五金有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人彭刚，职务总经理。
委托代理人郑家琪，原告公司员工。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人黄竹磬，职务总经理。
申请执行人上海爱瑞德五金有限公司青岛分公司与被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）李商初字第802号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人上海爱瑞德五金有限公司青岛分公司自行向因被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司清收本案全部款项，并向本院申请撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第802号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月一日
书记员 李 煜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初463号
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地：广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，该公司员工。
委托代理人邓泽民，该公司员工。
被告赖承洲。
原告广西钦州万家兴物业管理有限公司与被告赖承洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，至今原告没有按照规定交纳案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西钦州万家兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆建东
二〇一六年二月十七日
书记员 吴同燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第429号
申请执行人孙永良，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人孙永良与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1279号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15713号
原告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H29幢48号，统一社会信用代码91442000787930171H。
委托诉讼代理人:郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：张泽华，男，1977年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告中山市金地实业有限公司诉被告张泽华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市金地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元（原告已预交），由原告中山市金地实业有限公司负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨志伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00232号
原告靖江市骏源汽车配件制造有限公司，住所地靖江市西来镇土桥街土桥变电所北侧。
法定代表人秦增其。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告杨国兰。
本院在审理原告靖江市骏源汽车配件制造有限公司与被告杨国兰为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已达成和解协议、所有的纠纷均已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市骏源汽车配件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 徐劲松
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初137号之一
解除保全申请人：长沙某劳务公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
担保人：张某，女，1982年3月15日出生，汉族。
担保人：肖某某，男，1976年8月17日出生，汉族。
被申请人：某装饰公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托诉讼代理人：李晓进，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省莱州市开明路1699�，系该公司职员。
申请人长沙某劳务公司与被申请人某装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2017）湘0102民初137号民事裁定书。裁定：冻结某装饰公司的银行存款83万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。实际冻结了：一、张某、肖某某名下位于长沙市某号房屋(权证号码：X）的产权过户手续；二、某装饰公司在中国工商银行股份有限公司莱州支行X账户。因长沙某劳务公司与某装饰公司已达成调解协议，故申请人长沙某劳务公司于2017年2月23日向本院申请解除对被申请人某装饰公司在中国工商银行股份有限公司莱州支行X账户的保全及担保人张某、肖某某名下位于长沙市雨花区某房屋(权证号码：X）的保全。
经审查，本院认为，申请人长沙某劳务公司的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）湘0102民初137号民事裁定书对张某、肖某某名下位于长沙市雨花区某房屋(权证号码：X）的保全措施；
二、解除本院依据（2017）湘0102民初137号民事裁定书对某装饰公司在中国工商银行股份有限公司莱州支行X账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石登波
附：本判决适用的法律条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初137号之一
解除保全申请人：某劳务公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：陈文峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
担保人：张某，女，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
担保人：肖某，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：某装饰公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托诉讼代理人：李晓进，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省，系该公司职员。
申请人某劳务公司与被申请人某装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2017）湘0102民初137号民事裁定书。裁定：冻结某装饰公司的银行存款83万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。实际冻结了：一、张某、肖某名下位于长沙市雨花区某房屋(权证号码：X）的产权过户手续；二、某装饰公司在中国工商银行股份有限公司莱州支行X账户。因某劳务公司与某装饰公司已达成调解协议，故申请人某劳务公司于2017年2月23日向本院申请解除对被申请人某装饰公司在中国工商银行股份有限公司莱州支行X账户的保全及担保人张某、肖某名下位于长沙市雨花区某号房屋(权证号码：X）的保全。
经审查，本院认为，申请人某劳务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）湘0102民初137号民事裁定书对张某、肖某名下位于长沙市雨花区某号房屋(权证号码：X）的保全措施；
二、解除本院依据（2017）湘0102民初137号民事裁定书对某装饰公司在中国工商银行股份有限公司莱州支行X账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石登波
附：本判决适用的法律条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初137号
申请人：某劳务公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
担保人：张某，女，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市。
担保人：肖某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：某装饰公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。
法定代表人：孙某某，董事长。
本院在审理申请人某劳务公司与被申请人某装饰公司建设工程施工合同纠纷一案中，某劳务公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某装饰公司的银行存款83万元或查封、扣押其等价值的财产。
张某、肖某某自愿以其名下位于长沙市雨花区朝晖路某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，某劳务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张某、肖某某名下位于长沙市雨花区朝晖路某号房屋（权证号：X），查封期间准许张某、肖某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某装饰公司的银行存款83万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费4670元，由某劳务公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇�七年一月十六日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初137号
申请人：某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
担保人：张某，女，1982年3月15日出生，汉族。
担保人：肖某某，男，1976年8月17日出生。
被申请人：某公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：孙某某，董事长。
本院在审理申请人某公司与被申请人某公司建设工程施工合同纠纷一案中，某公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司的银行存款83万元或查封、扣押其等价值的财产。
张某、肖某某自愿以其名下位于长沙市雨花区某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张某、肖某某名下位于长沙市雨花区某号房屋（权证号：X），查封期间准许张某、肖某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某公司的银行存款83万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费4670元，由某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初137号
原告：长沙某劳务公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：山东某装饰公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1979年8月27日出生，汉族，系该公司职员。
原告长沙某劳务公司与被告山东某装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截至2017年1月10日止，山东某装饰公司应付长沙某劳务公司工程款490000元(双方已就工程项目进行审计和结算，对包含但不限于工程款、违约金、劳务费、配合费等的数额已确认，再无其他争议)，山东某装饰公司已于2017年1月23日向长沙某劳务公司支付了250000元，还欠240000元；
二、山东某装饰公司应于2017年5月30日前向长沙某劳务公司一次性支付240000元；
三、如山东某装饰公司未在2017年5月30日前一次性向长沙某劳务公司支付余款240000元，则山东某装饰公司应当自2017年1月24日起以欠付金额为本金按照银行同期贷款利率的四倍向长沙某劳务公司支付违约金，直至全部款项付清之日止；
四、其他无争执。
案件受理费12016元，减半收取计6008元，由长沙某劳务公司自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自2017年2月23日双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初137号申请人：某公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。担保人：张某，女，1982年3月15日出生，汉族。担保人：肖某某，男，1976年8月17日出生。被申请人：某公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：孙某某，董事长。本院在审理申请人某公司与被申请人某公司建设工程施工合同纠纷一案中，某公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司的银行存款83万元或查封、扣押其等价值的财产。张某、肖某某自愿以其名下位于长沙市雨花区某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封张某、肖某某名下位于长沙市雨花区某号房屋（权证号：X），查封期间准许张某、肖某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结某公司的银行存款83万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费4670元，由某公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年一月十六日书 记 员  石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初137号申请人：某劳务公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。担保人：张某，女，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市。担保人：肖某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：某装饰公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。法定代表人：孙某某，董事长。本院在审理申请人某劳务公司与被申请人某装饰公司建设工程施工合同纠纷一案中，某劳务公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某装饰公司的银行存款83万元或查封、扣押其等价值的财产。张某、肖某某自愿以其名下位于长沙市雨花区朝晖路某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。本院认为，某劳务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封张某、肖某某名下位于长沙市雨花区朝晖路某号房屋（权证号：X），查封期间准许张某、肖某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结某装饰公司的银行存款83万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费4670元，由某劳务公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇�七年一月十六日书 记 员  石登波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06316号
原告李春合，男，1967年8月26日出生。
被告刘金田，男，1950年11月11日出生。
原告李春合与被告刘金田农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春合诉称，2012年5月1日，原、被告签订《××村住宅楼承包协议》。协议约定被告包工包料承建原告新建房屋（包括房屋主体、装修、上下水、强弱电、院内水泥地面等），总价款为18万元，并约定房屋一切质量问题由乙方即被告负责维修。协议签订后，被告进行了施工，同年8月31日完工并交付原告居住。原告已支付被告工程款17.5万元，剩余5000元作为质量保证金。原告对房屋装修入住后发现房屋楼顶防水油毡和墙体开裂、漏水，屋瓦脱落，院内水泥地面开裂破碎，南房烟囱安装不合理导致漏油且油烟侵入墙面，屋内墙面开裂脱落，在施工过程中未分开南北房上水管，致使原告冬季南北房无法独立供水。原告曾向被告提出上述质量问题，而被告置之不理。被告曾诉至法院要求原告支付剩余工程款5000元，经××法院审理作出了（2014）延民初字第05287号民事判决书，判决认定被告工程质量存有瑕疵，判令原告支付被告工程款4000元。但原告认为，被告所承建房屋存在严重质量问题，且影响原告正常居住，原告在对房屋装修过程中，已自行修复房屋漏水和屋瓦问题，花费5000元。故原告诉至法院要求：1、被告修复院内水泥地面、室内房顶墙体开裂脱落、北房缺少上水管及南房烟囱漏油问题或折价赔偿15000元；2、被告赔偿修复楼顶漏水费用3000元、屋瓦费用2000元。
本院认为，李春合与刘金田签订的《××村住宅楼承包协议》，协议约定的建房工程已于2012年8月31日竣工交付并验收合格。协议约定的合同总价款为18万元，关于付款方式明确约定，主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前无质量问题一次性付清。后因李春合未在协议约定的质量保证期限内提出工程质量问题，也未支付刘金田该笔保证金，刘金田于2014年8月26日诉至本院要求李春合给付。诉讼中，李春合提出工程质量等问题，主张5000元质量保证金应作为修理费予以扣除。经本院现场勘查并根据勘查所见房屋的瑕疵程度，综合考虑农村建房工程的现状，按照公平原则，确定刘金田适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减，作出了（2014）延民初字第05287号民事判决书，判决李春合支付刘金田工程款四千元，该判决已经对李春合的上述诉讼请求意见作出处理并已发生法律效力。李春合已经行使了抵销的权利，现李春合就同一事实和理由，要求刘金田承担质量责任，违反了民事诉讼的一事不再理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李春合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十二月一日
书记员 范 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初217号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人徐坤，男，1992年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月18日被开鲁县公安局刑事拘留，同年7月29日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，同年8月13日被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人徐坤犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人徐坤非法开垦开鲁县小街基镇古鲁本井村集体所有的草地117.811亩种植玉米。经开鲁县农牧局勘测，该草地为天然草原。
上述事实，被告人徐坤在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、开鲁县农牧业局移送函、证明材料、归案情况说明、开鲁县小街基镇古鲁本井村谅解书、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐坤违反土地管理规定，非法开垦草地种植农作物，改变草地用途，造成草地毁坏，数量较大，其行为已构非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。徐坤到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万零五千三百元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 图
二〇一六年十一月七日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1879号
原告代某某.
被告曹某某。
委托代理人：段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告代某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告代某某承担。
审判员 李乐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1132号
罪犯张玉群，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，广西省壮族自治区全州县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年2月8日作出（2011）东法刑初字第2号刑事判决，以被告人张玉群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年3月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分175分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张玉群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉群减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第344号
原告金某某，男，1975年5月7日生，住铁岭市银州区。
被告华某某，男，1961年9月25日生，住调兵山市。
关于原告金某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的地址及联系方式对被告华某某进行送达，但没有找到被告华某某，本院多次联系原告金某某，通知其到本院配合法官给被告华某某送达，原告金某某拒绝，故本案不能继续审理，结合本案的实际情况，本案应按自动撤诉处理。故依据关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理
一审案件诉讼费本院未收取
代理审判员 赵威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜荀
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第440号
申请人何小东与被执行人王守堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）沁民初字第641号民事调解，已经发生法律效力。申请人何小东于2015年8月18日向本院申请执行。申请执行标的额为108万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人王守堂送达了执行通知书，责令其履行。经查，申请人何小东与被执行人王守堂已于2015年8月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第440号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十月十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第848号
原告：山东晨林工艺品有限公司，住所地曹县桃源集镇常庙北街行政村。
法定代表人：王新彦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：秦盼西，农民。
原告山东晨林工艺品有限公司与被告秦盼西买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼，被告秦盼西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月13日从原告处购买价值112300元的木板，并向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告拒付，请求被告偿还木板款112300元。
被告秦盼西在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2014年3月13日出具的欠据一份，证明被告欠原告木板款112300元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，且在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，应承担对其不利的法律后果。且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的特性，故本院认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2014年3月13日从原告处购买价值112300元的木板，并于当天向原告出具欠据一份。经原告催要，被告未付，原告请求被告支付木板款112300元，并要求被告按照同期银行利息贷款利率的4倍支付利息。
另查，2014年11月22日之前的中国人民银行一至三年贷款利率为年利率6.00%。
本院认为：原告把价值112300元的木板交付给被告，被告为原告出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款112300元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，实为逾期付款的损失，但未提供向被告索要欠款的证据，被告应从起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦盼西支付原告山东晨林工艺品有限公司木板款112300元及逾期付款损失（损失自2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告秦盼西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 张留安
二〇一五年八月六日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1625号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xxxx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：沈剑，总经理。
委托代理人：邢晓，法务员。
被执行人：赵保莉，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与赵保莉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵保莉银行账户存款xxxxx元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初27号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李同甫，男，1988年3月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，租住安徽省六安市金安区。被告人李同甫因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被六安市公安局刑事拘留，同年11月12日经六安市金安区人民检察院批准，次日该局对其执行逮捕，同年11月17日该局决定对其取保候审。同年12月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李同甫犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人李同甫及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日17时许，被告人李同甫驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿本市金裕大道由东向西超速行驶至中店乡杨氏祠村大公组路段时，撞上由南向北横过道路的行人陈某1，致陈某1当场死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，李同甫负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李同甫拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
2015年11月16日，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，在保险责任之外一次性补偿被害方8万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人李同甫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收条、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、户籍信息，证人陈某2、栾某证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李同甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，案发后主动补偿被害人近亲属的损失并取得谅解，同时被害人对本案的发生负有一定过错，依法可对被告人从轻处罚。本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李同甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年一月十九日
书记员 胡笳
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初27号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省霍邱县花园镇，租住安徽省六安市金安区正阳路。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被六安市公安局刑事拘留，同年11月12日经六安市金安区人民检察院批准，次日该局对其执行逮捕，同年11月17日该局决定对其取保候审。同年12月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日17时许，被告人李某某驾驶重型自卸货车，沿本市金裕大道由东向西超速行驶至中店乡杨氏祠村大公组路段时，撞上由南向北横过道路的行人陈某某，致陈某某当场死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，李某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
2015年11月16日，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，在保险责任之外一次性补偿被害方8万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收条、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、户籍信息，证人陈某某甲、栾某某证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，案发后主动补偿被害人近亲属的损失并取得谅解，同时被害人对本案的发生负有一定过错，依法可对被告人从轻处罚。本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年一月十九日
书记员 胡笳
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第356号
罪犯吕兵兵，男，1990年3月15日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年12月7日作出（2011）托刑初字第133号刑事判决，认定被告人吕兵兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人吕兵兵不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2012年2月8日以（2012）呼刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。刑满日期2019年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯吕兵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吕兵兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、11月、2014年3月、6月、10月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕兵兵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕兵兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00582号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，任磁县人民政府县长。
委托代理人：高超，任磁县人民政府副县长。
被执行人：申克田。
本院在执行申请执行人磁县人政府对被执行人申克田所作的征收补偿决定一案中，申请执行人磁县人政府与被执行人申克田达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人民政府于2013年11月6日作出的京都国际广场房屋征收补偿决定的公告（2013）第6号中关于申克田的煤房征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：胡恒兵，男，1964年3月1日生，汉族，住天长市界牌镇××胡××队××号。
被执行人：刁爱芳，女，1967年10月2日生，汉族，住天长市界牌镇××胡××队××号。
被执行人：李廷银，男，1964年11月16日生，汉族，住天长市界牌镇××队××号。
被执行人：张玉香，女，1963年4月4日生，汉族，住天长市界牌镇××队××号。
被执行人：陈寿山，男，1956年9月27日生，汉族，住天长市界牌镇××胡××队××号。
被执行人：曾玉兰，男，1956年7月14日生，汉族，住天长市界牌镇××胡××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第1094号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年4月17日向被执行人胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰发出执行通知书，责令被执行人胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰履行还款义务，但被执行人胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰在银行的存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月十七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：胡恒兵。
被执行人：刁爱芳。
被执行人：李廷银。
被执行人：张玉香。
被执行人：陈寿山。
被执行人：曾玉兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第1094号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年4月17日向被执行人胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰发出执行通知书，责令被执行人胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰履行还款义务，但被执行人胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结胡恒兵、刁爱芳、李廷银、张玉香、陈寿山、曾玉兰在银行的存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月十七日
书记员 庞晓东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第244号
罪犯戴祖荣，男，1987年3月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）涵刑初字第133号刑事判决，以被告人戴祖荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币2950元及赃物退还各被害人；追缴违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴祖荣本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯戴祖荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴祖荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴祖荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴祖荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第602号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司。住所：长春经济技术开发区浦东路****号***层。
代表人：唐鹏，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：舒凌，总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
原告四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司（简称四川川北弘机分公司）诉被告吉林省电力建设总公司（简称电建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川川北弘机分公司代表人唐鹏及委托代理人刘海平，被告电建总公司委托代理人姜忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川北弘机分公司诉称：2009年至2011年期间，原告与被告签订了“国电江南电厂2×300MW机组工程A1标段工程”，施工分包合同，并完成了该工程项目。双方对帐后结算金额应为17550550元，被告陆续给付了12067601元工程款，尚欠5482949元未付。原告多次向被告催要所欠工程款，被告至今未给付。现原告要求被告立即给付所欠工程款5482949元。
被告电建总公司辩称：原告为我公司建设施工国电江南热电厂2×300MW机组新建工程A1标段、机械租赁、搅拌站后台上料、标外委托、临建工程、钢筋制作、建筑尾工等属实，我单位帐面体现欠原告工程款5482949元，双方已经对账核实；我公司现经济状况不好，暂时无力给付所欠原告工程款。
原告四川川北弘机分公司在庭审中提供了6份证据：
1、《国电江南电厂2×300MW机组建筑工程A1标段工程》合同一份，工程名称为国电江南热电厂2×300MW机组新建工程A1标段，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
2、《机械租赁协议》一份，证明原告将机械租赁给被告，被告欠款的依据；被告对此份证据认可。
3、《国电江南电厂2×300MW机组建筑工程后台上料施工合同》，工程名称为国电江南热电厂2×300MW机组新建工程，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
4、《国电江南电厂2×300MW机组建筑工程钢筋制作施工合同》，工程名称为国电江南热电厂2×300MW机组新建工程，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
5、《国电江南电厂2×300MW机组1#机组建筑工程翻车机室等尾工项目施工》合同一份，工程名称为国电江南热电厂2×300MW机组新建工程翻车机室等尾工项目施工，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
6、《工程竣工结算审核验证定案表》，证明原告完成施工工程，经吉林省嘉通工程咨询有限公司和原告、被告共同结算审核验证，审定值17550550元，被告对此份证据认可。
以上六份证据证明原告为被告建设施工国电江南热电厂2×300MW机组新建工程A1标段、机械租赁、搅拌站后台上料、标外委托、临建工程、钢筋制作、建筑尾工。
被告电建总公司未提供证据。
本院经审理查明，2009年至2011年期间，原告与被告签订了《国电江南电厂2×300MW机组建筑工程A1标段工程》、《机械租赁协议》、《国电江南电厂2×300MW机组建筑工程后台上料施工合同》、《国电江南电厂2×300MW机组建筑工程钢筋制作施工合同》、《国电江南电厂2×300MW机组1#机组建筑工程翻车机室等尾工项目施工》等合同，原告施工完成了该工程项目。双方对帐后结算金额应为17550550元，被告陆续给付了12067601元工程款，尚欠5482949元未付。被告表示其单位财务帐面体现欠原告工程款数额为人民币5482949元。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告已按合同约定完成被告工程项目，双方已对原告所施工工程进行决算，后被告按工程决算书已陆续给付了原告部分工程款，尚欠工程款5482949未付，被告亦表示原告所诉欠款数额与其单位财务帐面体现欠款数额一致，对此原告要求被告给付所欠工程款的主张有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告吉林省电力建设总公司欠原告四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司工程款人民币5482949元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50181元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十月二十一日
书记员 马世超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第801号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告李福勤。
被告李福佃。
被告李子敏。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李福勤、李福佃、李子敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李福勤、李福佃、李子敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日被告李福勤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2012年9月25日，利率为11.48‰。同日被告李福佃、李子敏就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李福勤、李福佃、李子敏未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月27日被告李福勤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.48‰，还款日期为2012年9月25日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月27日被告李福佃、李子敏为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、�款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年9月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李福勤于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2011年9月27日至2012年9月25日按月利率11.48‰计算，自2012年9月26日至借款付清之日按月利率17.22‰计算）；
二、被告李福佃、李子敏对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李福勤追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 剑
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）浙温行终字第202号
上诉人（原审原告）黄维德。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。
法定代表人林宏华。
委托代理人刘舜之。
委托代理人谢城飞。
上诉人黄维德因诉温州市房产管理局不履行房管行政职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿行初字第81号行政判决，向本院提起诉讼。本院于2011年8月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄维德、被上诉人温州市房产管理局的委托代理人刘舜之、谢城飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，黄维德因不服温州市房产管理局收回并撤销其《公房租赁证》的具体行政行为，于2010年12月诉至该院。该院于2011年3月作出（2011）温鹿行初字第10号行政判决，确认该行为违法。为此，黄维德于同年4月24日向温州市房产管理局下属的城西房管所提出“再次要求房改”的申请。
原判认为，根据《温州市区出售公有住房实施办法》规定，公房承租人申请购房须填报审批表，经产权单位审核同意，报市住房制度改革办公室复丈面积和核定房价，审查批准。故温州市房产管理局对房改申请负有审核并决定是否同意出售的职责。黄维德申请房改的依据系该院（2011）温鹿行初字第10号行政判决，但该判决只是以温州市房产管理局撤销《公房租赁证》违反程序而确认行为违法，没有涉及公房承租权问题和房改事项。因此，黄维德要求温州市房产管理局履行办理房改手续的法定职责，缺乏事实和法律依据。判决驳回黄维德的诉讼请求。
上诉人黄维德诉称：温州市房产管理局撤销《公房租赁证》的行为已被一审法院（2011）温鹿行初字第10号行政判决确认违法，其《公房租赁证》仍然有效。同时，涉案房屋现已拆迁，根据双方签订的《直管公有住宅租赁合同》约定，原租赁权利义务已经终止。因此，温州市房产管理局在其已取得《公房租赁证》、承租权已经确定的情况下，拒绝办理房改手续违法。原审法院以上述判决没有涉及承租权等实体问题、承租权仍需温州市房产管理局重新审查确认等为由驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律不当。请求判令温州市房产管理局履行办理房改手续的法定职责。
被上诉人温州市房产管理局在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称：（2011）温鹿行初字第10号行政判决虽确认被上诉人撤销原《公房租赁证》的行为违法，但并未责令履行法定职责，且确认违法的理由在于程序缺失而非事实认定错误，上诉人据此要求对涉案公房进行房改依据不足。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，上诉人黄维德对原判认定事实并无异议，且上述事实有随卷证据所印证，本院亦予以确认。
本院认为，申请行政机关履行法定职责应当具有相应的事实和法律依据，上诉人黄维德拥有涉案公房合法的承租权是参与房改的前提条件。涉案公房的原始承租人黄维泉死亡后，上诉人黄维德作为权利继受人领取了《公房租赁证》，但事后该证已被温州市房产管理局收回，虽然该收回行为因程序违法被原审法院确认违法，但该判决并未涉及承租权分户更名的合法性。上诉人黄维德在其承租权尚未最终确认的情况下，即以取得《公房租赁证》为由，要求温州市房产管理局为其办理房改手续，缺乏事实和法律依据。原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人黄维德的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄维德负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 曾晓军
审判员 张 存
二〇一一年十月十七日
书记员 项岳云
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司衡东县支行。
负责人刘云华，行长。
被执行人唐菊平，男，1978年2月26日生。
被执行人刘汉荣，男，1967年12月18日生。
被执行人刘春风，男，1960年2月9日生。
被执行人邓昌国，男，1964年10月29日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司衡东县支行与被执行人唐菊平、刘汉荣、刘春风、邓昌国金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院（2010）东民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人暂不具备继续执行的条件，本院于2012年11月20日终结衡东县人民法院（2010）东民二初字第60号民事判决书的本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司衡东县支行于2014年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。因申请执行人在法定期限内未提供财产线索，本院依法采取并穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人唐菊平、刘汉荣、刘春风、邓昌国暂无可供执行的财产，现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2010）东民二初字第60号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年七月七日
书记员 丁岳鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第28号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王中波，男，35岁，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人魏永华，女，35岁，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行王中波、魏永华非诉计生行政执行一案，本院于2013年12月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东行执字第182号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费48822元。执行过程中，经多方面做工作，二被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东行执字第182号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军谊
审判员 刘朝林
二〇一四年三月六日
书记员 崔建伟
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第28号
申请执行人：李琼芬
被执行人昆明东川大酒店有限公司。
法定代表人：姜红星，董事长。
关于申请执行人李琼芬依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2013年10月11日作出的（2013）东民初字第549号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行，要求昆明东川大酒店有限公司返还借款750000元，并支付利息。本院同日立案。
本案在执行过程中，被执行人昆明东川大酒店有限公司未履行判决确定的给付内容。现查明被执行人昆明东川大酒店有限公司无可供执行的财产，申请执行人李琼芬同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第28号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以携带本裁定及原执行依据随时请求人民法院继续执行。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 赵忠兰
二〇一四年二月十八日
书记员 袁晓明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第28号
申请执行人东港市质量技术监督局。
法定代表人邢远军。
委托代理人毕德军。
委托代理人程显绪。
被执行人东港市第三中学。
法定代表人孙家增。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市质量技术监督局于2013年7月48日作出（东）质监罚字[2013]第035号行政处罚决定，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院经审查后裁定立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市质量技术监督局（东）质监罚字[2013]第035号行政处罚决定的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙美艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第28号之一
申请执行人薛成格。
被执行人陈立新。
被执行人丁世瑞。
申请执行人薛成格申请执行被执行人陈立新、丁世瑞民间借贷一案，本院作出的（2013）东民初字第470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月六日
书记员 张 志
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第28号
申请执行人仇道军，东营银行股份有限公司职工。
被执行人王团结，东营鸿宇石油技术有限公司经理。
被执行人张玉玲，无业。
被执行人潘秀德，无业。
本院在执行申请执行人仇道军与被执行人王团结、张玉玲、潘秀德民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款298210.80元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年三月十一日
书记员 王照华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第28号
申请执行人蔡始权，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人段乃娟，女，19XX年X月X日出生，京族。
被执行人蓝天，男，19XX年X月X日出生，瑶族。
申请执行人蔡始权与被执行人段乃娟、蓝天民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2013）东民初字第598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段乃娟、蓝天拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人蓝天每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年5月始至2022年8月份每月提取被执行人蓝天的工资收入1800元至东兴市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年五月七日
书记员 李淑妹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人侯贵春。
被执行人姜志强。
被执行人张君忱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人侯贵春、姜志强、张君忱金融借款合同纠纷一案执行标的为本金6000元及利息4569.83元，案件受理费64元，执行费58.55元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1430号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1639号
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨亚鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0298号
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道65-25号。
法定代表人许娟。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告吴海燕。
委托代理人徐华，男，1968年3月17日生，汉族，系被告吴海燕丈夫。
被告吴良勋。
被告李佳钊。
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司（以下简称钟吾公司）诉被告吴海燕、吴良勋、李佳钊担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟吾公司委托代理人臧梅、被告吴海燕的委托代理人徐华、被告吴良勋、李佳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟吾公司诉称，2012年5月2日，被告吴海燕因资金周转所需向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）贷款30万元，借款期限自2012年5月2日至2013年5月1日，原告为其提供担保。同时，被告吴良勋、李佳钊提供反担保并与原告签订了反担保合同。吴良勋又将自己名下的位于某处的房屋抵押给原告。贷款到期后，被告吴海燕并未按合同约定偿还贷款，民丰银行扣划原告存款本息共计306261.47元。现请求依法判令：被告吴海燕偿还原告为其代偿的贷款本息306261.47元，并支付利息、罚金、违约金至实际给付为止，自2013年5月20日起按照同期银行贷款利率四倍计算；2本案诉讼费用、律师代理费由被告承担；3.被告吴良勋、李佳钊对上述债权承担连带清偿责任；4.请求确认原告对被告吴良勋抵押给原告的坐落于宿迁市某处、所有权证号为13-S-569的房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
被告吴海燕辩称，对原告诉称的借款担保及履行担保责任的金额均无异议。但是，需要说明的是我方已经按照贷款金额的25%向原告支付了违约金，且又于2013年11月20日偿还了9万元，前后合计16.5万元，该部分应予以扣除。
被告吴良勋辩称，被告吴海燕系我女儿，我是在对其借款具体情况不知情的情况下签订的反担保协议，故我不愿承担担保责任。
被告李佳钊辩称，当初系被告吴海燕的丈夫徐华找到我为其担保，后来才知系被告吴海燕借款，且反担保合同签订时约定的担保金额系12万元，并非原告诉称的30万元。本人不愿承担但保证责任。
经审理查明，2012年5月2日，被告吴海燕因资金周转所需向民丰银行借款30万元，借款期限自2012年5月2日至2013年5月1日。当天，原告钟吾公司与各被告签订反担保合同，约定：担保人为借款人向民丰银行借款30万元提供担保。反担保人向担保人提供反担保，反担保范围为借款人与民丰银行借款合同中的本金、利息、罚息等，借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人应向担保人支付的利息、违约金、罚息等，担保人代借款人向贷款人清偿的全部债务的利息、罚息，担保人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等以及借款人应支付的佣金。反担保人向原告提供的担保方式为连带责任保证，反保证期限自贷款还款期限届满之日起二年。借款期满后，被告吴海燕未如约偿还贷款，2013年5月20日，原告钟吾公司代被告吴海燕向民丰银行偿还贷款本息306261.47元以此清偿该笔借款。后原告向各被告索要未果，因而成讼。原告为此支出律师费12000元。
另查明，在上述合同订立前，被告吴良勋于2012年3月27日将自己名下的位于某处所有权证号为XX-X-XXX的房屋抵押给原告，担保金额20万元。
还查明，诉讼中，原告认可在反担保合同订立后收取被告吴海燕贷款额20%的保证金6万元。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、一般贷款放款通知书、反担保合同、民丰银行特种转账借方传票、他项权证书、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借款担保及反担保合同依法成立，合法有效，应依法予以保护。按照约定，原告在借款人吴海燕借款期满未能及时偿还贷款的情况下代其偿还本息并向其追偿在反担保期限内要求反担保人吴良勋、李佳钊偿还代偿款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。诉讼中，被告吴海燕辩称原告除向自己收取了保证金75000元外，另向原告公司法定代表人之配偶彭某偿还本金9万元，前后合计16.5万元，应从原告诉讼请求数额中剔除。对此，被告吴海燕未能提供其它更有力证据证明自己的上述意见，且合同中亦无关于收取保证金的约定，故本院根据原告的自认，确定原告收取吴海燕的保证金为6万元，该保证金应从原告代偿款的本金中予以扣除，即吴海燕实际尚欠原告本息为306261.47-60000=246261.47元。至于吴海燕向彭某汇付的9万元，因原告并不认可，其可另行主张，本案暂不理涉。被告李佳钊辩称“反担保合同签订时约定的担保金额系12万元，并非原告诉称的30万”，对此，其未能相反证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对其上述辩称意见不予采信；被告吴良勋辩称涉案反担保合同系在自己对贷款不知情的情况下订立的，由于其亦未能提供更有力的相反证据予以证明，另根据其将自己名下的位于某处所有权证号为XX-
X-XXX的房屋抵押给原告之事实，能够认定被告吴良勋在订立涉案合同系其自由、真实意思表示，其应当为该行为承担相应的法律后果。
由于被告吴良勋将自己名下的位于某处所有权证号为XX-X-
XXX的房屋抵押给了原告，担保金额20万元，根据担保法相关规定，原告有权在上述担保金额内为自己的债权享有优先受偿权。关于律师代理费12000元，因双方合同中有明确约定，并有委托代理合同及律师费票据等证据相佐证，且该数额亦未超过相关行业标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市钟吾投资担保有限公司代偿款246261.47元并支付利息（以246261.47元为基数，自2013年5月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），另给付律师费12000元；
二、被告吴良勋、李佳钊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告吴海燕追偿；
三、原告宿迁市钟吾投资担保有限公司对被告吴良勋名下的位于某处所有权证号为XX-X-XXX的房屋享有优先受偿权（限额为200000元）。
四、驳回原告宿迁市钟吾投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5894元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马春晖
第页／共页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1367号
罪犯曹明明。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2008年12月2日作出（2008）旅刑初字第248号刑事判决，以罪犯曹明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年6月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯曹明明的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹明明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明明减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年6月3日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02731号
罪犯潘洪兵，男，1972年8月17日出生于重庆市江北区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月11日作出（2012）南法刑初字第892号刑事判决，认定潘洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，责令与他人共同退赔被害人200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯潘洪兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘洪兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，判决判处的罚金1000元已缴纳，但未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪兵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月5日起至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7096号
原告：郑飞，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：李村明，无固定职业。
原告郑飞与被告李村明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2016年12月1日依法转入普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑飞的委托诉讼代理人温寒到庭参加诉讼，被告李村明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款288,230元及被告自愿承担的利息100,000元，合计388,230元；2.判令被告给付原告从2016年5月1日起至实际付清388,230元止，按月利率1.5分计算的逾期付款利息。事实与理由：被告因在和林县公喇嘛施工的工程需要，于2012年5月27日向原告购买价款626,306元的钢材，并由被告承担钢材的运费6925元，两项合计633,231元。被告分数次给付原告货款后剩余288,230元，虽然原告多次向被告催要，但被告以各种理由一拖再拖，一直拖到2016年2月6日，被告给原告亲笔写下欠条一张，该欠条内容不但证实被告欠原告钢材款288,230元，而且还证实被告自愿给付原告从2012年5月27日购钢材时起到2016年2月6日止的逾期付款利息10,000元（该利息未超过国家规定的月利率2%），同时还证实被告自愿承诺上述两项欠款到2016年4月底结清，如到期未付清按1.5分的月利率计算利息直到付清为止。在2016年4月底以前，原告多次向被告催要，开始被告以无钱为由推拖，后来连电话也不接，故意逃避履行给付义务。原告认为被告不履行承诺的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
李村明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年5月27日李村明在《新正建材经销部出库单》的收货人处签名确认，该出库单载明总价633,231元。2016年2月6日，被告李村明出具《欠条》一份，载明：”今欠到郑飞钢材款贰拾捌万捌仟贰佰叁拾元整，￥288,230元。从当时进货到现在2016年2月6号的利息为壹拾万元整。欠款人：李村明（签名捺印）。到4月底时结清，如到期未付清按1.5分利计算。”
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供钢材、被告支付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告李村明出具《欠条》载明尚欠原告钢材款288,230元，并自愿承担从进货（2012年5月27日）到出具《欠条》（2016年2月6日）期间的利息100,000元，经核算该利息约定不违反法律规定，故原告主张被告给付原告钢材款288,230元及截至2016年2月6日的利息100,000元的诉讼请求，本院应予支持。同时该《欠条》载明到4月底付清，如到期未付清按1.5分计算利息，被告至今未付清款项，应当按约定支付利息，故原告主张被告给付自2016年5月1日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张利息100,000元继续按1.5%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李村明于本判决生效后五日内支付原告郑飞钢材款288,230元及截至2016年2月6日的利息100,000元，并支付原告自2016年5月1日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告郑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元（原告已预交），由被告李村明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴天驹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第00033号
原告田瑾瑜，男，汉族。
法定代理人田娟娟，女，汉族。系原告田瑾瑜之母。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈林，男，汉族。
委托代理人高卫东，石家庄灵寿北环法律服务所法律工作者。
原告田瑾瑜诉被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏、审判员马守良、助理审判员康静组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告田瑾瑜法定代理人田娟娟及委托代理人刘备战、被告陈林委托代理人高卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日14时许，被告陈林驾驶无牌三轮摩托车沿寨头村至张家庄村村通道路，由南向北行驶与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定被告陈林负此事故的主要责任，原告田瑾瑜负事故的次要责任。原告受伤后在河北省儿童医院住院24天。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费等共计63571.71元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
2、河北省儿童医院诊断证明书一份、住院病案首页一份2页、入院记录一份2页、手术记录一份1页、超声检查报告单一份4页、出院记录一份1页，证实原告住院治疗情况。
3、河北省儿童医院住院收费票据一张，门诊票据一张，证实原告医疗费数额。
4、石家庄市新华区畅心园糖尿病食用品营销中心出具的发票两张，证实原告医疗费数额。
5、河北省儿童医院收据一张，证实原告医疗费数额。
6、发票两张，证实原告交通费数额。
被告陈林辩称，灵寿县公安交通警察大队认定我负事故的主要责任，原告田瑾瑜负事故的次要责任，原告要求我承担80%的赔偿责任，比例过重。原告田瑾瑜住院后我四处筹借资金，为原告田瑾瑜垫付医疗费12000元。
被告陈林为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、灵寿县某某村委会证明一份，证实为原告垫付医疗费数额。
2、河北省儿童医院收据七张、河北医大二院门诊票据两张，证实为原告垫付医疗费数额。
经审理查明，2013年11月8日14时许，被告陈林驾驶无牌三轮汽车沿寨头村至张家庄村村通道路，由南向北行驶至事故路段时，与原告田瑾瑜相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告陈林负事故的主要责任，原告田瑾瑜负事故的次要责任。被告陈林驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险。事故发生后，原告田瑾瑜在河北省儿童医院住院24天，因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为57554.71元；2、护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准确定为38393元／年÷365天×24天=2524.47元；3、住院伙食补助费确定为50元／天×24天=1200元；4、交通费确定为635.5元；5、营养费根据原告伤情酌定为500元。以上损失共计62414.68元。
被告陈林为原告田瑾瑜垫付医疗费12000元，原告认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度由被告陈林承担70%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费可待实际发生后另行起诉。
被告陈林驾驶无牌三轮汽车，应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告陈林应投保交强险而未投保视为投保交强险，故被告陈林应在交强险医疗费用限额内赔偿原告田瑾瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田瑾瑜护理费、交通费共计3159.97元；被告陈林赔偿原告田瑾瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（57554.71元＋1200元＋500元-10000元）×70%=34478.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈林赔偿原告田瑾瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计47638.27元。
二、原告田瑾瑜返还被告陈林垫付款12000元。
三、驳回原告田瑾瑜的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，按照责任比例，由原告田瑾瑜承担416元，被告陈林承担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 马守良
代审判员 康 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐珍珠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初463号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月31日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年11月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人汤盾，湖南湘东律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人曾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长彭跃云出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人汤盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2012年底开始，被告人曾某分别在醴陵市×出租屋及醴陵市×门面非法添加食品添加剂“硫酸铝铵”，生产、加工榨菜。经湖南省食品质量监督检验研究院检测，被告人曾某生产的榨菜中铝残留量为1610mg/kg。被告人曾某生产加工的榨菜不符合食品安全标准，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病。
就上述指控，公诉机关提供了有1、扣押物品、文件清单、照片；2、证人证言；3、被告人曾某的供述与辩解；4、检验报告；5、检查记录等证据。
公诉机关认为被告人曾某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人曾某辩称：在工商部门检查过程中，主动接受调查，如实供述了犯罪事实。请求从轻处罚。其辩护人汤盾的辩护意见是：被告人曾某在工商部门调查过程中如实供述犯罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，对食品安全规定了解不够，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年年底开始，被告人曾某在醴陵市×出租屋生产、加工榨菜。2016年9月份，被告人曾某转到醴陵市×生产、加工榨菜。被告人曾某为扩大销量，获取非法利益，在其生产、加工榨菜的过程中非法添加食品添加剂“硫酸铝铵”，并进行批发及零售。2016年9月27日，醴陵市市场和质量监督管理局工作人员依法对醴陵市×曾某生产加工榨菜场所进行检查，现场扣押了20公斤的硫酸铝铵及少量成品榨菜样品。经湖南省食品质量监督检验研究院检测，被告人曾某生产的榨菜中铝残留量为1610mg/kg。后经醴陵市市场和质量监督管理局认定，被告人曾某生产加工的榨菜不符合食品安全标准，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病。
案发后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，硫酸铝铵为膨松剂、稳定剂，在允许使用的品种及使用范围中不包括榨菜。
经湖北崇新司法鉴定中心出具专家意见，长期过量的摄入铝会对人体产生慢性毒损害，包括肝毒性、神经毒性、骨骼毒性、免疫毒性、生殖毒性及其他毒性。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品、文件清单、照片、醴陵市市场和质量监督管理局移送公安机关材料一份、营业执照、行政强制措施决定书、财物清单等书证；2、证人伍某的证言；3、被告人曾某的供述与辩解；4、检验报告及专家意见；5、检查记录表、调查经过；6、户籍证明；7、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，根据检验报告并结合专家意见，应认定涉案榨菜中铝的残留量足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人曾某是在工商部门查获后，如实供述的犯罪事实，故不具自首情节，对辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人曾某系初犯，对其可酌情从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及第二十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 汪木春
人民陪审员 廖满足
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第8条足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭说明情况。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2190号
原告山东金创业人才服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人祖洪秀，董事长。
委托代理人范修奎，山东法策律师事务所律师。
委托代理人马汉远，山东法策律师事务所律师。
被告北京金易迅信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人潘国虎，总经理。
委托代理人韩西锋，山东都君律师事务所律师。
原告山东金创业人才服务有限公司（以下简称金创业公司）与被告北京金易迅信息技术有限公司（以下简称金易迅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金创业公司法定代表人祖洪秀的委托代理人马汉远，被告金易迅公司法定代表人潘国虎的委托代理人韩西锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金创业公司诉称：王岩系原告派遣到被告处的劳动者，王岩与原、被告因劳动争议于2014年10月24日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月8日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原、被告向王岩支付赔偿金7120元，支付2014年9月份工资1296元，支付2014年10月1日至8日的工资607元，总计9023元，该裁决书已生效，且王岩向济南市市中区人民法院申请了强制执行。原、被告存在劳务派遣协议关系，根据原、被告签订的劳务派遣协议的约定，因被告原因与派遣劳动者发生劳动争议时，如裁决原告承担责任，则原告有权向被告追偿，现济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告承担责任，且原告向济南市市中区法院全部履行了应由被告履行的义务，支付了全部款项9023元并支付了50元执行费，该费用应由被告承担，因协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告9073元。
被告金易迅公司辩称：根据原、被告之间的劳务派遣协议，约定因被告原因与派遣员工发生劳动争议的，原告应积极配合被告做好员工的工作，原告有权向被告追偿因被告原因所应承担的法律责任。而关于王岩的辞退，过错方在原告，被告不应承担法律责任，请法院予以驳回。
经审理查明：原、被告共订立有两份劳务派遣协议，期限分别为2013年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2015年9月30日。该两份劳务派遣协议均约定有：被告金易迅公司为派遣员工发放工资；因被告金易迅公司与派遣员工发生劳动争议时，原告金创业公司应积极配合被告金易迅公司做好派遣员工的工作。协调未成，通过劳动仲裁部门仲裁，如裁决原告金创业公司承担法律责任，则原告金创业公司有权向被告金易迅公司追偿因被告金易迅公司过错所应承担的法律责任。
2014年10月17日，案外人王岩向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原、被告支付赔偿金、工资，该委经审理作出济市中劳人仲案[2014]189号仲裁裁决书，裁决：“一、两被申请人向申请人支付赔偿金7120元。二、两被申请人向申请人支付2014年9月份工资1296元。三、两被申请人向申请人支付2014年10月1日至8日的工资607元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述仲裁裁决书“本委认为”处载明：“……申请人工作至2014年10月8日离职，其离职原因系第二被申请人（本院注：即本案被告金易迅公司）暂停济南翻译部的工作，因此第二被申请人以申请人缺勤5天为由辞退申请人并无事实依据，系违法退工。第一被申请人（本院注：即本案原告金创业公司）未作出解除劳动合同的书面通知，并称劳动合同已于2014年9月30日到期，并称第二被申请人可代替其对申请人作出辞退处理。第一被申请人的上述陈述存在自相矛盾之处，对于劳动关系的终止，或因劳动合同到期，或因劳动者违反公司规章制度而辞退，不可能即到期终止又对劳动者辞退，因此，两被申请人的陈述均不能对其与申请人解除劳动合同的理由作出合理解释……”
上述仲裁裁决书已发生法律效力。因原、被告均未履行该仲裁裁决书所确定的义务，案外人王岩向本院申请强制执行，本院受理后，原告金创业公司履行了该仲裁裁决书所确定的义务，支付了全部款项9023元（包含赔偿金7120元、2014年9月份工资1296元、2014年10月1日至8日工资607元）及执行案件受理费50元。
以上事实，有劳务派遣协议、仲裁裁决书、执行通知、过付款专用收据、诉讼费专用收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的两份《劳务派遣协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。案外人王岩系由原告金创业公司派遣至被告金易迅公司工作，根据原、被告之间劳务派遣协议的约定，案外人王岩的工资由被告金易迅公司支付，故在原告金创业公司依据济市中劳人仲案[2014]189号仲裁裁决书所确定的义务向案外人王岩支付了2014年9月份工资1296元、2014年10月1日至8日工资607元后，其有权向被告金易迅公司追偿，对于原告金创业公司要求被告金易迅公司承担其代为支付的工资共计1903元的诉讼请求，符合双方劳务派遣协议约定，本院予以支持。对于原告金创业公司要求被告金易迅公司承担其依仲裁裁决书向案外人王岩支付的赔偿金7120元及其向法院支付的执行案件受理费50元的诉讼请求，本院认为，仲裁裁决认定本案原、被告在与案外人王岩解除劳动合同时均存在过错，故裁决本案原、被告向案外人王岩支付赔偿金，而根据原、被告之间劳务派遣协议的约定，因被告金易迅公司与派遣员工发生劳动争议时，如裁决原告金创业公司承担法律责任，则原告金创业公司有权向被告金易迅公司追偿因被告金易迅公司过错所应承担的法律责任。在仲裁裁决认定原、被告均存在过错的情况下，原告金创业公司要求被告金易迅公司承担全部责任不妥，原、被告应各自承担一半责任，故被告金易迅公司应向原告金创业公司支付3585元[（7120元+50元）÷2]，对于原告金创业公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京金易迅信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东金创业人才服务有限公司5488元。
二、驳回原告山东金创业人才服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京金易迅信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年七月十五日
代理书记员 商玉莹