常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5399号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地江苏省常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行职员。
委托诉讼代理人：张少青，该支行职员。
被告：王光，男，汉族，1984年2月18日生，住常州市天宁区。
被告：陆云逸，女，汉族，1984年2月17日生，住苏州市平江区。
被告：陆宪辉，男，汉族，1954年6月17日生，住常州市天宁区。
被告：常州日辉环保科技有限公司，统一社会信用代码913204043310971425，住所地常州钟楼区常新路西涵洞桥北。
法定代表人：王光，该公司负责人。
众被告共同委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
众被告共同委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师�
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告王光、陆云逸、陆宪辉、常州日辉环保科技有限公司（以下简称日辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜及四被告委托诉讼代理人潘芳英、周质文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号32020120160152173
1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行
2、借款人：王光
3、贷款本金:1608404.22元
利率：5.6929％（见《个人担保借款合同》第15.4条）
期限：12个月
4、欠息情况：1526.08元（截止到2017年9月25日）
5、实现债权的费用：立案费19290元，保全费5000元
二、保证情况
保证合同编号32020120160152173
6、保证人及保证方式：日辉公司，连带保证责任（见《个人担保借款合同》8.3.1条）
7、保证期间：借款到期日期二年（见《个人担保借款合同》8.3.2条）
8、保证范围：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用（见《个人担保借款合同》8.1.1条）
抵押情况（一）
抵押合同编号：32100620160006035《最高额抵押合同》
9、抵押人：陆云逸
10、抵押财产：房地产抵押清单
陆云逸名下位于国泰新都8-甲-1001室房产，房产证号为常房权证字第××号，房产建筑面积118.46平方米，本次房产抵押面积118.46平方米，担保债权最高余额为120万元
11、抵押担保范围：包括最高额抵押合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。（见《最高额抵押合同》第二条）
12、是否办理抵押登记手续：是，2016年7月19日办理，他项权证20160032188。
抵押情况（二）
抵押合同编号：32100620160006033《最高额抵押合同》
13、抵押人：陆宪辉
14、抵押财产：房地产抵押清单
陆宪辉名下位于国国泰新都11-乙-502、国泰新都1-甲-402房产，房产证号为常房权证字第××号、常房权证字第××号，房产建筑面积146.19平方�、111.36平方米，本次房产抵押面积146.19平方米、111.36平方米，担保债权最高余额为251万元
151、抵押担保范围：包括最高额抵押合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。（见《最高额抵押合同》第二条）
16、是否办理抵押登记手续：是，2016年7月19日办理，他项权证20160032192。
原告诉讼请求：请求判令：
1、被告王光立即归还原告借款本金1608404.22元，利息暂计1526.08元（暂算至2017年9月25日止），共暂计1609930.30元及自2017年9月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等。
2、如被告王光不履行上述第1项债务，则原告有权以被�陆云逸提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿范围包含原告向被告王光发放的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费以及贷款人实现债权的一切费用，优先受偿的范围以120万元为限。
3、如被告王光不履行上述第1项债务，则原告有权以被告陆宪辉提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿范围包含原告向被告王光发放的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费以及贷款人实现债权的一切费用，优先受偿的范围以251万元为限。
4、被告日辉公司对上述第1项债务及原告为实现债权所支付的一切费用承担连带清偿责任。
四被告共同辩称，对原告起诉的本金金额予以认可，对原告与被告签订的个人担保借款合同、最高额抵押合同及发放贷款、�押登记的事实均无异议；但对原告主张的利息有异议，被告至今不结欠原告利息，最后一次还贷时间为2017年11月20日。
原告起诉的事实中被告无异议的部分，本院予以确认。
对被告持有异议的利息部分，经审查，2016年7月15日，四被告与原告签订的个人担保借款合同中约定按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每月结息日结息。原告称被告已偿还完毕截至2017年11月20日止的利息，2017年11月21日起至2017年12月4日的利息金额4959.76元。被告认为其最后一次偿还贷款时间为2017年11月20日，但2017年11月20日之后至12月9日期间未欠利息，并提供一份银行账单复印件。
审理中，原告依据被告还款情况，将诉请中利息部分变更为被告王光承担自2017年11月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息。
本院认为，被告王光向原告借款后，应当�照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告抗辩原告主张的利息与事实不符，但未提供证据予以证明，被告陈述每月偿还的利息金额与原告陈述相一致，且被告认可最后还款为2017年11月20日，该时间与合同约定的每月20日付息相一致，故本院认定被告已支付了截至2017年11月20日的利息。故原告主张被告支付自2017年11月21日起至还清之日按合同约定计算的利息于法有据，本院予以支持。另依据原告与被告签订的借款担保合同及抵押合同约定，在被告王光未能履行还款义务时，原告有权就被告陆云逸及陆宪辉提供的抵押财产进行折价或以拍卖变卖所得价款在合同约定的范围内优先受偿，原告亦有权依据合同约定要求被告日辉公司对被告王光的还款义务承担连带清偿责任。被告陆云逸、陆宪辉、日辉公司承担担保责任后，有权向被告王光追偿。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金1608404.22元及自2017年11月21日起至实际付清之日止按双方合同约定继续计算的利息。
二、如被告王光未能履行本判决第一项所确定的还款义务，则原告有权就被告陆云逸提供的抵押财产（本市国泰新都8幢甲单元1001室房产）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额120万元范围内优先受偿；原告亦有权就被告陆宪辉提供的抵押财产（本市国泰新都1幢甲单元402室房产、国泰新都11幢乙单元502室房产）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额251万元范围内优先受偿。
三、被告常州日辉环保科技有限公司对被告王光的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告陆云逸、陆宪辉、常州日辉环保科技有限公司承担担保责任后，有权向被告王光进行追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19290元，保全费5000元，合计24290元（原告已预交），由被告王光负担，被告陆云逸以其提供的抵押财产为限在最�额120万元范围内承担连带责任、被告陆宪辉以其提供的抵押财产为限在最高额251万元范围内承担连带责任，被告常州日辉环保科技有限公司对该费用承担连带责任。（原告同意其预交诉讼费用由被告向其之间支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 谢 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋 娜