福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第846号
原告厦门诚光科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人丁璐莹，总经理。
委托代理人蔡萍萍，公司员工。
被告福建森林人家投资发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林建兴，总经理。
委托代理人颜世锦、陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
原告厦门诚光科技有限公司与被告福建森林人家投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡萍萍、被告委托代理人陈捷渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门诚光科技有限公司诉称：被告于2013年7月17日与原告签定智能化系统工程合同，该工程予2013年11月8日正式完工并验收，被告应支付工程进度款及工程增补款共计270453元，经原告多次催讨并发出律师信后，被告于2014年1月17日支付30000元工程款，2014年1月27日支付50000元工程款，剩余190453元被告至今仍未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告进度款、工程增补款共计190453元，并立即支付逾期付款违约金（违约金自被告应付款之日起计至被告实际付款之日止，自2013年11月8日起至2014年2月21日违约金为15000元，自2014年2月21日起违约金按合同约定，按1000元／周计算）；2、被告立即支付因被告原因逾期支付工程款270453元造成原告经济损失的资金占用费，自2013年11月8日至2014年1月16日，按逾期支付工程款金额的3‰／日计算；3、判令被告立即支付因被告原因逾期支付工程款240453元造成原告经济损失的资金占用费，2014年1月17日至2014年1月26日，按逾期支付工程款金额的3‰／日计算；4、判令被告立即支付因被告原因逾期支付工程款190453元造成原告经济损失的资金占用费，自2014年1月17日至被告实际付款之日，按逾期支付工程款金额的3‰／日计算；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建森林人家投资发展有限公司辩称：1、本案中违约方系原告，按合同约定，双方签订合同的时间是2013年7月17日，暂定开工时期是2013年7月25日，完工时间是25天，但是事实上原告至今仍未完工，且存在严重延误工期，从而造成被告无法正常经营，造成原告巨大的经济损失；2、原告履行交付的设备与双方在合同中约定的设备型号完全不符，而且原告在提供设备的同时也无法提供相应的合格证、生产资质证明、检测报告等相关材料，因此对于设备产品是否为合格产品、是否为正规厂家生产的产品无法确认，致设备投入使用至今仍无法正常使用，仍处瘫痪状态；3、在设备使用过程中虽然几经被告进行催促要求进行修理、维护，但至今原告一次也没有来修理、维护过，因此本案违约方是原告，请求驳回原告的诉讼请求；4、对原告起诉的未付工程款的金额没有异议，属实，对未付的原因如上所述；5、被告要求原告承担违约责任，并继续完工及设备维护，并对逾期完工的违约责任进行结算。
原告厦门诚光科技有限公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、承包合同，旨在证明原、被告签订合同。2、现场签证报告书（即系统增补结算清单）二份，旨在证明工程项目中增补内容及金额。3、验收资料，旨在证明项目完工并经验收。4、网上银行电子回单三张，旨在证明被告付款情况。5、催告函，旨在证明原告针对被告2014年4月7日的书面催告函于2014年4月8日向被告发出催告函。
被告福建森林人家投资发展有限公司向法庭提交以下证据：1、照片29张，证明被告提供产品设备与合同约定严重不符，该系统设备至今仍无法正常使用，且施工工程存在严重质量问题。2、催告函、电话清单，旨在证明虽几经被告催告，原告均拒绝进行合同约定的后续维保，该项目工程的系统设备至今仍无法正常使用。3、承包合同，旨在证明真实的签订时间与原告诉状中陈述的时间是一致。4、证人林统铨证言，旨在证明原、被告均系通过中间人联系。
经庭审举证、质证，被告对原告证据2、3、4、5的真实性无异议，原告对被告2、3的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
被告认为原告证据1签订时间错误，本院认为讼争工程约定2013年7月25日开工，原告证据1签订时间为2013年11月11日，明显与事实不符，该份证据本院不予采信。
原告认为被告证据1中第1至5张、第8张、第10至12张、第13张下半部分、第15张以及之后所有的照片均不是原告公司所施工部分，第6、7张无法确认。因该份证据系孤证，故本院仅对原告确认的第9张及第13张照片上半部分予以确认。
原告对被告证据4林统铨证人证言的真实性有异议，本院认为被告证据4与本案并无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订《智能化系统工程承包合同》，约定：1、由原告承建被告公司的智能化系统工程；2、承包价为305000元，按实际工程量结算，增减工程量以双方现场签证的报价清单计算，合同签订之日起3个工作日之内被告须支付给原告预付款91500元，工程验收合格后5个工作日内，被告应向原告支付198250元，保修金为15250元，应于验收之日起1年后7天内支付；3、工期为25个日历天，开工日期为2013年7月25日，如发生甲方原设计修改影响施工进度、不可抗力等情况，经被告管理人员签证后工期可予以延期；4、原告每延误工期一天，应向被告支付合同总价款的1‰的违约金，最高不超过讼争合同总价的20%；5、被告逾期付款超过两周，从第三周开始应向原告支付1000元／周的违约金，最高不超过讼争合同总价的20%。
2013年7月24日，被告向原告付款91500元。
2013年9月10日，原、被告对农家乐、木屋区车场监控增补事项及飞越丛林监控增补事项两份现场签证报告书盖章确认，确认增补上述工程，预估金额分别为46612元及25591元。
2013年11月14日，原、被告代表在竣工验收单上签字并加盖各自单位公章，确认：1、讼争工程开工日期为2013年7月28日，竣工日期为2013年11月7日；2、讼争工程“经验收安装质量符合设计和施工规范要求，器材要求有厂家出厂合格证书，规格质量符合弱点系统施工安装规范，布线缆平直、整齐，无扭绞、打拳等现象，两端贴有标签，标签书写清晰、正确。设备安装整齐牢固，布置合理，系统设备试运行正常。电器特性测试指标合格率优。本弱电系统工程质量达到“合格”标准。”
同日，原、被告代表签署《福州旗山森林人家投资发展有限公司监控系统结算汇总表》，确认合同总价为377203元，其中增补工程款为46612元＋25591元=72203元。
2014年1月17日，被告向原告付款30000元。2014年1月27日，被告向原告付款50000元。
本院认为，本案讼争承包合同系原、被告双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，系有效合同，双方均应按合同约定履行。
讼争工程业经被告验收，有双方签字盖章的竣工验收单为据，本院确认讼争工程已于2013年11月14日验收合格，被告关于工程未完工的主张依据不足，本院不予支持。原告所供设备确与合同约定不符，但被告在验收时确认“经验收安装质量符合设计和施工规范要求，器材要求有厂家出厂合格证书，规格质量符合弱点系统施工安装规范，布线缆平直、整齐，无扭绞、打圈等现象，两端贴有标签，标签书写清晰、正确。设备安装整齐牢固，布置合理，系统设备试运行正常。电器特性测试指标合格率优。本弱电系统工程质量达到“合格”标准”，并未对交付设备提出任何异议，故被告关于原告施工存在质量问题、不按合同约定提供设备等主张，本院均不予支持。
被告应按约定于2013年11月21日前向原告支付合同报价总金额65%的进度款198250元及增补的工程款72203元共计270453元。现被告仅于2014年1月17日、27日分别付款30000元与50000元，至起诉之日起仍有190453元未支付。依讼争合同约定，被告应自2013年12月5日起向原告支付1000元／周的违约金，至高不超过讼争合同总价的20%即75440.6元。原告关于被告逾期付款应支付资金占用费的主张无合同依据，本院不予支持。
讼争合同约定工程工期为25天，经竣工验收单确认，工期为2013年7月28日至2013年11月7日，共计103天，逾期78天。原告主张系旗山的环境因素及现场需求导致工程逾期，但未能提供依合同约定的现场签证为据，故原告该主张本院不予支持，原告应依合同约定，按每日1‰合同总报价金额向被告支付工程逾期违约金305000元×1‰×78天=23790元。
被告认为本案讼争工程无法正常使用，本院认为讼争工程业经竣工验收，属合格工程，若发生无法使用情况，根据原、被告间的合同约定，系属质保维修范畴，现工程仍属保修期内，被告可向原告另行主张维修责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告福建森林人家投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告厦门诚光科技有限公司支付工程款190453元及违约金（违约金自2013年12月5日起，按1000元／周计算至本判决确定的还款之日止，至高不超过讼争合同总价的20%即75440.6元）；
二、原告厦门诚光科技有限公司在本判决生效之日起十日内向被告福建森林人家投资发展有限公司支付违约金23790元；
三、驳回原告厦门诚光科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元，因适用简易程序审结，减半收取2055元，由原告厦门诚光科技有限公司负担197元，剩余部分由被告福建森林人家投资发展有限公司负担。诉讼费已由原告全额预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。