江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第725号
原告冯建，居民。
委托代理人孙志国，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号。
被告王跃，居民。
原告冯建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋保险公司）及王跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。被告东莞太平洋保险公司及王跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建诉称：2014年12月1日10时许，被告王跃驾驶苏H×××××号重型罐式货车由涟水县驶往淮安方向，行至苏3**线129KM+970M处时，因驾驶不慎，追尾撞到同方向行驶的苏H×××××号轿车及护栏、绿化带上，造成两车不同程度损坏、护栏及绿化带毁损的交通事故。经交警部门认定，被告王跃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被拖车拖至修理厂修理，发生施救费2600元，原告车辆修理费用经涟水县价格认证中心评定为161700元，原告支付鉴定费5000元。车辆修理期间，原告租车使用产生替代交通费用12000元。被告王跃驾驶的车辆在东莞太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元且系不计免赔。事故发生后，原告损失未能得到赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费161700元及替代交通费12000元并承担施救费、鉴定费等费用。
被告东莞太平洋保险公司辩称：肇事车辆在东莞太平洋保险公司投保交强险及金额为100万元的不计免赔商业三者险属实，该起事故发生在保险期间内。根据交强险条款约定，原告所诉车辆修理期间的替代交通费12000元系间接损失，不应由保险公司赔偿。原告诉请的其他损失费用应提供定损报告及发票等证据予以确认，请求依法判决。
被告王跃未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日10时左右，被告王跃驾驶苏H×××××号重型罐式货车由涟水县城驶往淮安方向，当车辆行至苏3**线129KM+970M处时，因驾驶不慎，追尾撞到同方向行驶的苏H×××××号轿车及护栏、绿化带上，造成两车不同程度损坏、护栏及绿化带毁损的交通事故。2014年12月2日，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，认定被告王跃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所驾车辆被送至涟水县飞达汽车维修有限公司进行修理，发生施救费2600元。2015年4月13日，涟水县公安局交通巡逻警察大队委托涟水县价格认证中心对苏H×××××轿车修理费用进行价格鉴证，同年4月20日，该中心出具《关于苏H×××××宝马牌轿车的车辆损失价格鉴证结论书》，确认该车辆损坏修复价值为161700元，原告为此支付鉴证费5000元。
另查明，苏H×××××号重型罐式货车在被告东莞太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，系不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、车辆损失价格鉴证结论书、修理费、鉴证费及施救费发票等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王跃因驾驶不慎，追尾撞到原告驾驶的车辆，王跃应负事故的全部责任，原告在本次事故中无违章行为，其不应承担事故责任。因王跃所驾车辆在被告东莞太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，东莞太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定赔偿原告各项损失，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。原告主张的损失：车辆修复费用161700元、施救费2600元及鉴证费5000元，有相应的鉴证结论书及发票等证据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的替代交通费用损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告因其车辆损坏，租赁车辆使用符合常理，原告据此主张相应替代交通费用亦无不当，但其主张该项费用12000元偏高，本院根据交通事故处理情况、原告车辆修理及进行价格鉴证所需时间及当地车辆租赁价格等因素，酌定原告替代交通费用的数额为3000元。综上，本院确认原告因该起交通事故造成财产损失的数额为164700元，上述损失超出交强险财产损失赔偿限额，应由东莞太平洋保险公司在该限额内赔偿2000元，余额162700元在商业三者险合同约定范围内赔偿。原告支出的鉴证费及施救费依法亦应由东莞太平洋保险公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后三十日内赔偿原告冯建因交通事故造成的各项损失合计164700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴证费5000元、施救费2600元，合计7600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
案件受理费2062元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年八月二十日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。