wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人申某（曾用名：申华良），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人骆权，广西金飞律师事务所律师。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人申某、孙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同月28日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人骆权、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月1日20时30分许，在柳州市鱼峰区xx路xx城x栋楼底，被告人孙某以人民币250元的价格贩卖一包（净重8.8克）氯胺酮（俗称K粉）给申某。2015年3月6日23时30分许，在柳州市鱼峰区xx路xx宾馆门前人行道上，被告人申某以人民币500元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员李某，双方交易完成后即被公安人员当场查获。经鉴定，被告人申某、孙某所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
2015年3月7日16时许，公安机关在申某协助下，在柳州市鱼峰区xx路xx城1栋楼底抓获被告人孙某。到案后，被告人孙某向公安机关提供线索，从而得以侦破其他刑事案件。
上述事实，被告人申某及其辩护人、被告人孙某在开庭审理过程中无异议。但申某的辩护人在庭审过程中提出申某具有坦白、立功表现等情节，请求从轻处罚的意见。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴毒品证明书，称重笔录及照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，证人李某的证言、辨认笔录及照片，被告人申某、孙某的供述、辨认笔录及照片，相关立功材料及被告人申某、孙某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某、孙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人申某、孙某犯贩卖毒品罪成立。被告人申某归案后协助公安机关抓获被告人孙某，被告人孙某归案后亦协助公安机关侦破了其他刑事案件，二人均有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。申某、孙某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院依法决定对申某、孙某从轻处罚。故申某辩护人提出的申某具有坦白、立功表现等情节，请求从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条第、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄其明
二〇一五年六月二日
书记员 王淑苗
附相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第356号
原告哈药集团股份有限公司。
法定代表人张利君，董事长。
委托代理人黄璐，女，汉族。
被告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人周东兴，男，汉族。
原告哈药集团股份有限公司诉被告新密市农村信用合作联社票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周东兴，被告委托代理人黄璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有号码为GB／0102263736银行承兑汇票一张，付款行系新密市农村信用联社，出票日期为2008年3月17日，汇票到期日为2008年9月17日，出票人为河南省新密市宏发甲酸厂，收款人为郑州鼎豫昌新材料有限公司，票面金额为10万元。原告通过前手“哈药集团中药二厂”背书转让取得该票据。现因该票据已超过到期日2年，票据权利消灭，导致被告拒绝向原告支付该款项。原告认为，被告已经实际获得了该票据金额，依据《中华人民共和国票据法》第18条明确规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此，原告依法行使民事权利，请求法院判令被告向原告返还与票据金额相当的利益10万元，以维护原告的合法权益。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，《中华人民共和国票据法》第17条明确规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，票据权利在期限内不行使而消灭。我联社于2015年4月24日收到原告对该票据的提示承兑，该票据的到期日为2008年9月17日，属于票据权利消灭的票据，已不能作为我联社划付票款的依据，因此我联社予以退票处理。退票前已电话告知原告需依据票据法的规定到新密市人民法院通过民事维权后我联社即可办理资金划付。该票据权利的消灭是由于原告未在规定期限内行使权利造成的，原告票据维权产生的诉讼费用应由原告承担。
为支持其诉讼请求原告提供的证据有：
1、承兑汇票原件一份，证明原告为该票据最后一手被背书人，是该票据的合法持有人；
2、托收凭证、新密市农村信用联社拒绝付款理由书原件各一份，证明原告于2015年4月22日向被告提示付款，被告于2015年4月27日出具拒绝付款理由书，告知原告票据权利消灭。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但该票据第二手被背书人名字有一个字书写错误，对原告为最后一手被背书人无异议。对证据2的真实性无异议，是他们出具的。
依据原告提交的证据及被告的质证、辩论意见，本院确认事实如下：原告在2008年上半年与哈药集团中药二厂因销售商品取得票号为GB／0102263736，票面金额为10万元，付款行全称新密市农信联社的银行承担汇票一张。原告陈述，该票据因公司财务人员有交接，造成票据遗漏，没有在票据到期日提示承兑。2015年4月份发现该遗漏票据后，于2015年4月22日委托招行哈尔滨分行营业部向付款行新密市农村信用合作联社收款。该社收到托收凭证后，于2015年4月27日作出拒绝付款理由书，依据《票据法》第十七条的规定，该票据超过到期日2年以上，票据权利已消灭拒绝付款。双方因此形成诉讼。
本院认为，被告对原告持有的票据真实性无异议，对原告是该票据的最后一手合法持有人也无异议，但因原告在票据到期日后两年没有行使票据权利，致使票据权利消灭，被告拒绝付款。《票据法》第十八条对票据权利丧失的救济途径有法律规定，即仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告依据此规定提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。就本案诉讼费问题，本院认为，造成本案诉讼的原因系原告怠为行使票据权利，致使票据权利丧失，过错在原告本人，引起诉讼的过错不在被告，故本案的诉讼费应由原告自行负担。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告新密市农村信用联社于本判决生效后十日内返还原告哈药集团股份有限公司人民币100000元。
本案受理费2300元，由原告哈药集团股份有限公司负担。
如果被告未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申万青
审 判 员 李耀强
代理审判员 吕 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨志伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00013号
申请人徐某甲，男，1949年12月10日生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李某某，女，1951年6月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐某乙，男，1980年9月11日生，土家族，住重庆市九龙坡区。
申请人徐某甲申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某甲诉称，徐某甲与李某某于1979年4月15日结婚，李某某于2011年患老人痴呆症，目前身体状况是无自主行动能力，吃饭穿衣洗澡等日常生活都无法完成，完全由保姆服侍。现申请人现本院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力，并要求指定徐某甲为李某某的监护人。
经审理查明，申请人徐某甲与被申请人李某某系夫妻关系，被申请人李某某2006年始渐出现记忆力下降，外出时找不到回家的路，夜间睡眠差，行为乱。被申请人李某某于2012年1月在重庆市精神卫生中心住院治疗，诊断为阿尔茨海默病。2014年3月7日，经本院委托，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心（2014）精鉴字第144号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为1、被鉴定人李某某诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人李某某无民事行为能力。
审理中，申请人徐某甲陈述李某某的父母均已去世。被申请人李某某的儿子徐某乙同意申请人徐某甲申请宣告李某某为无民事行为能力人，并同意申请人徐某甲作为李某某的监护人。
本院认为，重庆市精神卫生中心作出的司法精神病学鉴定书认定被申请人李某某患有阿尔茨海默病，被申请人李某某为无民事行为能力人，该鉴定结论合法有效，应予采信。现申请人申请宣告李某某无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定徐某甲为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭雪松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执804号
申请执行人：王忠岭，男，1969年6月10日生，汉族，户籍地山东省泗水县，现住泰州市。
被执行人：张晓平，男，1967年12月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人�忠岭与被执行人张晓平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1291民初2042号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：王忠岭因2016年5月18日纠纷所受损失以8000元结算，由张晓平自2016年11月始至2017年6月止，于每月28日前分别给付王忠岭1000元；如张晓平未按照约定时间付款，须另行向王忠岭支付违约金2000元，王忠岭有权以张晓平尚未支付的赔偿款总额及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院立案后，申请执行人王忠岭以张晓平主动履行部分义务为由，于2017年1月11日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人王忠岭以被执行人张晓平主动履行部分义务为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王忠岭撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00146号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蒋某，女，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2013年9月12日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2014年9月14日经合肥市公安局蜀山分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蒋某违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，经营数额计135508元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某供述了非法经营药品的犯罪事实。
经审理查明：1、2011年至2012年期间，被告人蒋某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从上海市个体药贩处购买药品存放于本市庐阳区亳州路亳州城。之后，蒋某又以肥西医药公司的名义将购买的药品转卖给巢湖市百姓缘大药房，从中获取差价，共向巢湖市百姓缘大药房销售药品金额计59401元。
2、2012年至2013年9月，被告人蒋某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从上海市个体药贩处购买药品存放于本市庐阳区亳州路亳州城。之后，蒋某又以合肥迪迈医药有限公司的名义将购买的药品转卖给肥东县人民医院，从中获取差价，共向肥东县人民医院销售药品金额计76107元。
2013年9月11日，公安机关在本市庐阳区亳州路亳州城将被告人蒋某抓获归案。
在本案审理期间，被告人蒋某退缴违法所得人民币11000元、预交罚金人民币24000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人李某、程某、汪某的证言笔录、辨认笔录、合肥市食品药品经营资质情况复函、相关证明材料、银行活期明细信息、现场指认照片、销售出库单、药品入出表、笔记本、归案经过、户籍证明、取保候审决定书、监视居住决定书及本院暂存款收据等证据与被告人蒋某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，经营数额计135508元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人蒋某庭审中自愿认罪，积极退缴违法所得，预交罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币24000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某退缴的非法所得11000元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初978号
原告崔某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告崔某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈梦楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4345号
原告上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘菊华，总经理。
委托代理人张新荣，男。
被告徐静，女，1978年7月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠自2013年1月起至2015年3月止的物业服务费1，853元及滞纳金1，647元。庭审中，原告变更诉讼请求为支付自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费1，500元，并放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年12月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人张新荣到庭参加诉讼。被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐静拖欠位于上海市荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，500元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐静负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00005号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利民，男，1968年2月22日出生。
辩护人楚帅领，河南郑大律师事务所律师。
原审被告人陈灵德，男，1982年12月24日出生。
原审被告人李鑫荣，男，1989年9月22日出生。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人刘利民、陈灵德、李鑫荣犯绑架罪一案，于2013年11月4日作出（2013）平刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人刘利民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘利民因经营不善而债台高筑，遂产生了绑架他人弄钱的恶念，并联系做生意过程中结识且赌债缠身的被告人陈灵德一同参与，陈灵德又联系了被告人李鑫荣。刘利民通过网络联系到出卖枪支的人，三人一起到山西购买了一支手枪、一支猎枪及枪弹若干。刘利民还上网购买了马虎帽、手铐、假车牌等作案工具。2013年春节后，刘利民提议并同陈灵德商议确定了绑架对象，后三人通过踩点、跟踪等方式，寻机绑架被害人。2013年5月8日11时许，三人携带事先准备的作案工具，驾驶租赁来的车辆窜至汝州市天瑞大厦附近，将途经该处的被害人陈××绑架，拉至事先为绑架而租赁的平顶山市新华区一租赁房内，向被害人妻子牛××勒索赎金人民币300万元。当晚23时许，刘利民拿到300万元赎金后，电话通知陈灵德、李鑫荣将陈××释放。后三人在逃跑过程中被抓获，当场扣押现金300万元及枪弹、手铐等作案工具。案发后，赃款已退还被害人。
认定上述事实的证据有：搜查笔录和扣押清单证明公安机关从苏A3FQ**别克商务车上搜查到手枪、水果刀、手铐、透明胶带等物品，从豫A4W8**别克轿车上搜查到现金人民币300万元，从刘利民租住房内搜查到猎枪、猎枪弹等物品；枪支鉴定意见证明送检的手枪可认定为枪支，手枪弹为非制式枪弹，送检的猎枪可认定为枪支，猎枪弹为民用制式枪弹；现场勘查笔录证明陈××被关押地点为平顶山市新华区崔庄村周××家；证人周××辨认出被告人陈灵德即为租用其房屋的人；证人柴××的证言及租车单证明被告人刘利民租用苏A3FQ**别克商务车的情况；证人牛××的证言证明陈××被绑架及其交付300万元赎金的情况；被害人陈××的陈述证明其被绑架并被勒索的情况；被告人刘利民、陈灵德、李鑫荣对犯罪事实始终供认；另有抓获经过、检查笔录等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人刘利民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元；被告人陈灵德犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；被告人李鑫荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；没收作案工具银色别克轿车（豫A4W8**）一辆、猎枪一支、猎枪弹十九发、手枪一支、手枪弹四十二发。
上诉人刘利民上诉及其辩护人辩护称：本案没有造成被害人受伤的后果，赃款全部被追缴，刘利民系初犯，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘利民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘利民伙同原审被告人陈灵德、李鑫荣有预谋的持枪实施绑架犯罪，且勒索钱财数额特别巨大，社会危害性极大。刘利民提出犯意，准备犯罪工具，在绑架过程中积极主动，系共同犯罪中罪行最严重的主犯，故其虽系初犯，并能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，但不足以对其从轻处罚，原判对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘利民和原审被告人陈灵德、李鑫荣以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘利民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 仝兴福
代理审判员 李 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1180号
原告：梁平，女，1966年2月12日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。
被告：周述高，男，1978年4月8日出生，汉族，中国电信股份有限公司保康分公司职工，住。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭法律服务所法律工作者。
原告梁平与被告周述高因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平及其委托诉讼代理人李仁华，被告周述高及其委托诉讼代理人胡家培到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告周述高立即偿还原告借款35000元，支付资金占用利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年冬，被告的妻子周桂芳急需用钱为老人治病，出据向原告借款30000元，承诺2014年偿还。2014年春，周桂芳又出据找原告借款5000元，承诺3天后偿还。到期后，经原告多次催要，周桂芳未还款。后因借条损坏，周桂芳于2015年3月27日给原告重新出具了35000元借条一份。因周桂芳已死亡，应由其丈夫即被告周述高偿还。故，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
被告周述高辩称，周桂芳是否向原告梁平借款35000元，我不知道此情况，也不能确定借条是否属周桂芳出具，对借条的真实性有异议；周桂芳生前在外借了很多款用于赌博，若周桂芳借原告款属实，也没有用于家庭生活，应属她个人债务。因此，不同意原告梁平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。本院认定事实如下：
1、原告梁平与被告周述高之妻周桂芳系朋友关系，周桂芳生前向原告梁平借款35000元，并于2015年3月27日给原告梁平出具了35000元的借条一份，借条中未注明利息和还款期限。此后，经原告梁平多次催要，周桂芳分文未还。2016年8月6日，周桂芳在家服毒自杀死亡。原告梁平得知周桂芳死亡后，同年8月18日诉至本院。
2、被告周述高虽对周桂芳出具的35000元借条的真实性提出异议，经本院释明后，仍未对该借条进行字迹鉴定。
本院认为：被告周述高对原告梁平提交署名为“周桂芳”的借条原件提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，且经本院释明可以对该借条进行字迹鉴定后，仍未申请鉴定。因此，对原告梁平提交署名为“周桂芳”的借条原件依法予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。该借款发生在被告周述高与周桂芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。周桂芳死亡后，被告周述高应当对该共同债务承担连带清偿责任，故对原告梁平要求被告周述高偿还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。无证据证明周桂芳向原告梁平借款时约定了利息，故原告梁平要求被告周述高支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告周述高辩称若周桂芳向原告梁平借款属实也是用于赌博，没有用于家庭共同生活，应属周桂芳个人债务，因无直接证据证明周桂芳将该借款用于赌博或家庭之外的支出费用，其辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条、第二十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周述高偿还原告梁平借款35000元，限判决生效之日付清；
二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告周述高负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 黄立华
审判员 柳发良
审判员 邓正甫
二〇一七年四月十九日
书记员 李 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1291号
原告唐海民，男，1980年9月15日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：张春瑞，男，1951年8月19日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告唐海民与被告张春瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告唐海民于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐海民的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐海民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告唐海民负担。
审判员 刘志生
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更107号
罪犯刘增光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）滨刑初字第186号刑事判决，以被告人刘增光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万八千元。被告人刘增光不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）滨中刑二终字第45号刑事判决，维持原审法院对被告人刘增光的定罪量刑。刑期自2006年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘增光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘增光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘增光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘增光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1583号
原告：卢洪贵。
被告：徐晓红。
原告卢洪贵为与被告徐晓红民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢洪贵到庭参加诉讼，被告徐晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告卢洪贵起诉称：2012年5月31日，被告徐晓红以临时周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故起诉，请求依法判令被告：立即归还借款本金200000元及利息62520元（利息已算至2013年5月31日，此后利息按借贷行为发生时约定利率计算至判决确定履行之日）；并承担本案诉讼费用。
被告徐晓红未作答辩。
原告卢洪贵为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款20万元并约定月利率1.8%、借款壹年的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告徐晓红签名与指印的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告徐晓红也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐晓红未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2012年5月31日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，写明：今向卢洪贵借到人民币贰拾万元，利息壹分捌厘，借期壹年。被告在借款后，于2013年5月1日支付利息43200元，至今未归还其余借款本息。
本院认为，原告卢洪贵与被告徐晓红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐晓红尚欠原告卢洪贵借款200000元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告卢洪贵要求被告徐晓红归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐晓红于本判决生效后七日内归还原告卢洪贵借款本金200000元并支付利息（利息从2013年6月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告徐晓红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5238元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执524号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人曹学法，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇宫郢村曹马庄。
被执行人解艳，女，1970年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇宫郢村曹马庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与曹学法、解艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执524号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与曹学法、解艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将曹学法、解艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初458号
原告：杨春法。
被告：汤伟凯。
原告杨春法为与被告汤伟凯民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币150000元，利息算至2016年1月30日止共10000元，以后利息按每月5000元计算；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨春法到庭参加诉讼，被告汤伟凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月29日，被告汤伟凯向原告杨春法借款人民币150000元并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤伟凯于本判决生效后十日内归还原告杨春法借款本金150000元并支付自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告杨春法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告汤伟凯负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年六月十四日
代书 记员 邹小杭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第418号
原告谢某某，女，1988年5月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，自由职业。
被告黄某某，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，自由职业。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 刘让武
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 露
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第997号
原告马海平。
被告青岛润辉机械有限公司。
法定代表人曲善辉，经理。
委托代理人牟岩，系山东准诚律师事务所律师。
被告宋瑞栋。
被告王理翔。
本院在审理原告马海平诉被告青岛润辉机械有限公司、宋瑞东、王理翔买卖同纠纷一案中，原告于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海平撤回起诉。
案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由原告负担。
审判长 �宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋 丽 娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 池 澄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执342号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人王士友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00381号，依法向被执行人王士友发出执行通知书，责令被执行人王士友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王士友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王士友（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币88122.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王朝晖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第927号
原告韩邦旺（曾用名韩帮旺）。
委托代理人朱宝均，基层组织推荐。
被告庄凤才。
被告马德山。
二被告委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
原告韩邦旺与被告庄凤才、马德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩邦旺及其委托代理人朱宝均，被告庄凤才、马德山及二被告委托代理人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩帮旺诉称，原告于2008年3月7日由朱宝均（又名朱宝军）做证明借款15万元给被告，被告庄凤才每年给原告好处费（利息18000元），当时原告与被告讲明，本金原告何时用款被告何时付给原告。2013年9月由于原告用钱买房，多次向被告索要本金，均被以种种借口拒绝，自2013年9月份至今本息分文未给。二被告系夫妻关系，应连带偿还原告本息共计162000元。原告提交的证据有庄凤才书写的借条，朱宝均书写的证明。
被告庄凤才辩称，对借款的事实无异议，但借款时未约定利息，且已偿还原告99000元，本金还剩51000元，不应支付利息。借款行为与被告马德山无关，其借款是为了用于经营保健品，并未用于夫妻共同生活，不应由马德山偿还，且其与马德山已离婚。提交的证据为：十张韩邦旺书写的收条，离婚协议书。
被告马德山辩称，被告庄凤才的借款与其无关，其并不知情，被告庄凤才也未将借款用于家庭生活中，故应由被告庄凤才偿还，其没有还款义务。
经审理查明，2008年3月7日，被告庄凤才通过朱宝均向原告韩邦旺借款15万元用于经营，被告庄凤才书写了借条一张，内容为：借韩帮旺现金壹拾伍万元整，2008年3月7日，借款人庄凤才，证明人朱宝军。借款后，被告庄凤才于2008年9月8日、2009年3月7日、2009年9月3日、2010年3月7日、2010年9月3日、2011年9月12日、2012年3月18日、2012年9月3日、2013年3月9日、2013年9月3日分十次每次给付原告9000元，共计9万元，原告韩邦旺为被告庄凤才出具了收条十张，内容为：今收到庄凤才借款好处费9000元，韩邦旺。另查明，被告马德山与被告庄凤才原系夫妻，二人于1980年12月26日登记结婚，后于2014年2月27日在沧州市新华区民政局协议离婚。
上述事实有原告提交的借条，被告提交的收条，离婚协议书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条及被告庄凤才的陈述，可以证明被告庄凤才向原告韩邦旺借款15万元的事实，故原告主张被告庄凤才偿还借款本金15万元的诉求具有事实及法律依据，应予支持。被告庄凤才辩称已偿还原告借款本金99000元，经查，原告对被告庄凤才已偿还9万元无异议，但对其余9000元因被告并未提交证据原告并不认可，并称已偿还的9万元为利息。本院认为，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。对于该借款是否约定利息，经审查，原被告之间并无深交，根据常理，原告不可能将资金交与被告庄凤才无偿使用，虽原告在收到条中书写为“借款好处费”，但通过收条显示付款时间均为半年一周期，数额均为9000元，应当认定是被告庄凤才自愿支付原告的利息，故本院对被告庄凤才该辩称不予采纳。被告庄凤才借款时与被告马德山为夫妻关系，被告庄凤才借款用于经营，被告马德山并未提交证据证实经营收益未用于共同生活，故被告马德山应与被告庄凤才承担连带偿还责任。原告主张二被告给付利息12000元，并无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告庄凤才、马德山在本判决生效后十日内偿还原告韩邦旺15万元。
本案受理费3540元，保全费1020元，由原告承担240元，二被告承担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
代理审判员 孙良勇
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯 琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第927号
原告：史林博，男，1973年6月20日出生。
被告：冯作霖，男，1979年6月1日出生。
被告：李从从，女，1984年1月8日出生，系被告冯作霖之妻。
原告史林博诉被告冯作霖、李从从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告史林博、被告冯作霖到庭参加诉讼；被告李从从经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告史林博诉称，本人因交通事故遭受经济损失，要求被告赔偿车辆损失6310元、鉴定费450元、拆检费300元、停车费100元，以上共计7160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯作霖辩称，不同意承担全部赔偿责任，原告提交的定损报告不认可，车损过高。
被告李从从未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月24日11时20分，被告冯作霖驾驶的车牌号为鲁C×××××（鲁C××××挂）号半挂车，沿G20行驶至青银高速公路周村收费站时，未确保安全与原告史林博驾驶的车牌号为鲁M×××××号小型客车发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，被告冯作霖负事故的全部责任；原告史林博无责任。2014年8月25日，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁M×××××号车之损失为6310元。原告因此次交通事故支付鉴定费450元、拆检费300元、停车费100元。
另查明，被告李从从与被告冯作霖系夫妻关系，肇事车辆鲁C×××××（鲁C××××挂）号半挂车登记车主为被告李从从，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、维修费发票、鉴定费票据、拆检费发票、停车费发票及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本次事故经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，被告冯作霖负事故全部责任，原告史林博无事故责任，并出具道路交通事故认定书一份，被告冯作霖对此虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信，对该事故认定书本院予以采信。本案事实清楚，责任明确。因被告李从从与冯作霖系夫妻关系，其作为登记车主对肇事车辆亦有实际使用及支配权，故应对原告的损失承担共同赔偿责任。原告主张的车辆损失6310元、鉴定费450元、拆检费300元、停车费100元，证据充分，确系原告实际损失，本院予以支持。被告辩称对原告提交的车损价格鉴定书及维修发票有异议，因其未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信，故被告冯作霖、李从从应共同赔偿原告经济损失7160元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告冯作霖、李从从于本判决生效之日起十日内赔偿原告史林博经济损失7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费92元，两项合计117元，由被告冯作霖、李从从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 祝宏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第927号
原告保定水榭花城物业服务有限公司，住所地保定市新市区富昌村，注册号130602000006893。
法定代表人叶晨，该公司总经理。
委托代理人郎宏波、王森，河北辅仁律师事务所律师。
被告杨红卫。
被告潘泽凌。
原告保定水榭花城物业服务有限公司因被告杨红卫、潘泽凌物业服务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令，1、被告给付物业管理费2430.38元、电梯费1358.15元、楼道照明费120元，共计3908.54元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王森，被告杨红卫、潘泽凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订了《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》，委托原告负责水榭花城住宅区的前期物业服务，根据合同约定，住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，标准为0.68元／㎡／月，电梯运行费用、公共能源费用由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，标准为0.38元／㎡／月，被告杨红卫、潘泽凌自2012年9月起至今未交纳物业管理费3908.54元，原告为支持其主张，提交如下证据，1、保定水榭花城物业服务有限公司《企业法人营业执照》及法定代表人身份证明，证明保定水榭花城物业服务有限公司为适格原告。2、保定水榭花城物业服务有限公司物业服务资质证书，证明具有签订前期物业管理合同的合法适格身份。3、业主杨红卫、潘泽凌身份证复印件，证明杨红卫、潘泽凌为本案适格被告。4、名称变核内字（2013）第1884号《企业名称变更核准通知书》证明原河北永昌房地产开发有限公司企业名称变更为永昌地产集团有限公司。5、（保市建）登记内变字（2013）第03号《准予变更登记通知书》证明原河北永昌房地产开发有限公司保定分公司企业名称变更为永昌地产集团保定分公司，其具有签订前期物业管理合同的合法适格身份。6、《关于原河北永昌房地产开发有限公司保定分公司更名的情况证明》证明原河北永昌房地产开发有限公司保定分公司具有物业服务委托合同签署资格，合同依法生效。7、《商品房买卖合同》证明争议物业由河北永昌房地产开发公司开发，以及被告系物业费争议的业主。8、《物业服务委托合同》证明开发商代表全体业主委托物业公司进行前期物业服务的依据，以及物业公司收取物业费的依据。9、小区的居委会证明，证明业主委员会或者业主大会尚未成立。10、关于落实《河北省物业服务收费管理实施办法》的通知（保价经费字（2004）第45号），证明物业费收费标准符合行政规定收费合法。11、编号20120506《房产测绘成果报告书》，证明业主杨红卫、潘泽凌居住的该小区26-1-302室建筑面积为148.92㎡。12、《业主入住手续书》、《业主入住资料移交书》、《业主承诺书》，证明被告系物业费争议物业的实际使用人，以及证明被告入住的时间。13、保定水榭花城物业服务有限公司小区楼道照明测算表，证明物业公司收取楼道照明费的标准来源。14、物业费欠费催缴通知单邮寄回证，证明原告催缴物业费的事实。被告杨红卫、潘泽凌未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见，称其自己家中被盗，原告未尽安全保障义务，导致原告损失巨大。
本院认为，原告作为前期物业服务单位管理小区，被告在该小区居住，双方形成了物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，理应按时交纳物业费用，原告向其主张权利，本院予以支持。被告提出自己家中被盗，原告未尽安全保障义务，因被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内被告杨红卫、潘泽凌给付原告保定水榭花城物业服务有限公司物业管理费2430.38元、电梯费1358.15元、楼道照明费120元，共计3908.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第927号
原告刘磊。
被告王功良。
本院在审理原告刘磊诉被告王功良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第927号原告：何芳，男。被告：马占林，男。原告何芳诉被告马占林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告马占林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何芳诉称，2011年5月15日，被告马占林向原告借款1300元，约定同年8月1日归还，到期不还承担500元违约金，写下借条一份。原告催要多次，被告以马上归还为由推拖不还，特诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金1300元及违约金500元并负担本案诉讼费。被告马占林未出庭答辩。经审理查明，2011年5月15日，被告马占林向原告借款1300元，出具借条一份，内容为：“十月公社四大队马占林借十月一村何芳1300元（壹仟叁佰元整），本人承诺在8月1日给清，如到时间不给，违约金为500元。借款人：马占林，2011年5月15日。”以上事实，有原告提供的借条原件一张，证实被告马占林向原告何芳借款的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告向原告出具借条，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务。原、被告约定的还款时间是8月1日，由于借条是2011年5月15日出具的，根据交易习惯，还款时间应是同年8月1日，被告至今未偿还借款，构成事实违约，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金1300元及违约金500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占林于本判决生效之日起十日内偿还原告何芳借款本金1300元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  史秀疆二〇一四年四月十四日书 记 员  李振玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3300号
原告XX，女。
被告XX，男。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX，被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于2014年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被�XX辩称，原、被告虽时有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告也未对原告实施家庭暴力。原、被告双方之间不存在根本矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2014年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。2016年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚。
庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，但未提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，说明双方有较好的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，被告亦表示愿意互相包容并积极维持双方的婚姻关系，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 芳
河北省东光县人民法院底稿
拟稿：
年月日核稿：
年月日签发：
××××年××月××日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第998号
原告韩某甲，农民。
被告霍某，农民。
原告韩某甲诉被告霍某离婚纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，由代理审判员程晓明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告霍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。两人婚前缺乏必要了解，仓促结婚，婚后二人性格不合，经常发生一些争执，婚后生活十分不和谐。被告在孩子四个月无故将孩子带至娘家，其后被告及其母亲向原告提出无理要求，要求给付被告财物，否则不同原告生活。原告及家人多次到被告处，叫被告回家及探望孩子，被告均不予理睬。2013年12月18日，被告以孩子的名义将原告起诉至法院，要求原告给付孩子抚养费，经法院调解双方达成调解协议，此后，原告按照调解意见每次去被告家探望孩子，被告均予以阻挠，被告及其母亲对原告进行推搡、辱骂，原、被告间夫妻关系没有任何缓和。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏必要了解，婚后性格不合，经常发生争执，婚后被告无理取闹，严重影响了二人的夫妻感情，两人无法再继续维持这段婚姻，且现在原、被告已分居满十个月，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告霍某辩称：不认可双方感情破裂，结婚后原告不管被告及孩子，下班就玩电脑，但这不代表夫妻感情破裂，正常夫妻过日子都是这样，被告一心一意跟原告过日子，没有夫妻感情破裂的事由，婚后原告父母处处刁难被告，原告挣得钱也给他父母保管，这些被告都能接受，被告坚持不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韩某甲与被告霍某于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名韩某乙。双方于2013年11月份发生矛盾，至今分居9个月。被告于2013年12月18日代理女儿韩某乙起诉原告要求给付孩子抚养费。以上有原、被告结婚证一份、（2013）东民初字第1636号民事调解书一份及原、被告庭审一致陈述予以证实。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一名子女，在夫妻共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。虽双方婚后发生矛盾，但仍有和好的可能，原、被告在共同生活中应互谅互让、相互体贴，共同维护家庭关系的稳定，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员程晓明
二〇一四年九月十五日
书记员孙晓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第998号
原告孙某，农民，住东阿县。
被告秦某，农民，住东阿县。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2012年10月相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚前二人感情尚可，婚后被告脾气极端暴躁，常殴打原告，现原被告已处于分居状态，二人夫妻感情完全破裂，具状法院请求解除原被告之间的婚姻关系；依法平均分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某未提供答辩意见。
经审理查明：2012年10月7日，经人介绍原被告相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后二人感情一般，原告称因被告脾气暴躁，原被告之间经常吵闹。婚后，二人未生育子女。2013年原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后法院以（2013）东民初字第844号判决书判决不准二人离婚。判决书生效后，原被告没有和好，故此原告再次提起离婚诉讼。原告称2013年4月6日回娘家居住，与被告分居至今。原告还称个人婚前财产有：42寸平板彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台、电动车一辆、布制沙发一套（一个三人的、一个沙发床）、10床被子、2个枕头、一个被罩、一个床单、一个夏凉被、一个毛毯，以上物品均在被告处存放。原告并称，二人婚后未增建共同财产，无共同债权、债务及存款。审理中，因不知被告下落，本院依法对被告的父亲进行调查，其称被告已有一年多没有给家人联系，也联系不上被告。因被告下落不明，本院以公告的方式向被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告秦某无正当理由未到庭参加本案诉讼。审理中，因被告秦某未到庭，致本案未能调解结案。
以上事实，由本院对被告父亲秦本春的调查笔录、（2013）东民初字第844号判决书及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识，后自愿在民政部门登记结婚，婚后应相亲相爱、相濡以沫，共同度过美好一生。但原被告婚后因生活琐事常发生争执，虽经各方一致努力，夫妻感情非但没有和好，反而日趋恶化，乃至造成二人分居并提起离婚诉讼。虽然本着希望二人积极化解矛盾，解决纠纷，加强理解与沟通，增强信任，共同努力修和夫妻关系的愿望第一次判决双方不准离婚，但是双方均未珍惜机会，现原告再次提起离婚诉讼，综上，应认定原被告夫妻二人感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予二人离婚。因被告未到庭，原被告之间的财产情况现无法查清，待被告出现后，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告秦某离婚。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 司洪友
人民陪审员 秦本生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张云红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第998号
原告张斌，男，汉族，1980年7月19日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告张斌与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张斌于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告张斌负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第998号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李华然，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李华然物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李华然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第998号
原告王慧云。
被告刘学利。
本院在审原告王慧云与被告刘学利民间借贷纠纷一案中，原告王慧云于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王慧云撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十四日
书记员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第998号
原告牛某某，男�1987年6月11日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告史某某，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告牛某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一四年八月十一日
书记员 李孟洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第137号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王才江。
被告人王才江因犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月30日作出（2015）台黄刑初字第21号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金4000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王才江的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王才江目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王才江有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄刑财执字第137号案件终结执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2481号
原告李某某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村
被告张某某，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年8月22日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 张艳君
二〇一六年八月二十二日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2481号
原告李XX，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村
被告张XX，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村
原告李XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年8月22日，原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告李XX撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。
审 判 员 张艳君
二〇一六年八月二十二日
书记员代 莎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第535号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住漳浦县。
法定代表人何清忠。
被执行人黄亚期，男，1952年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄步腾，男，1977年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2012）浦民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄亚期、黄步腾应赔偿申请执行人漳浦县农村信用合作联社经济损失人民币48573.50元。申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2014年4月18日据此向本院申请强制执行被执行人黄亚期、黄步腾履行赔偿款人民币48573.50元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人黄亚期、黄步腾未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人黄亚期、黄步腾下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第1167号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第535号
申请执行人邱某，女，1975年3月1日出生，住浦城县。
被执行人吴某，男，1985年9月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1908号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：刘玉龙，男，汉族，1959年3月7日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉龙的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第110号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄诗南，男，1984年3月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄惠珠，女，1982年3月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人黄诗南、黄惠珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日以被执行人黄诗南、黄惠珠多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第2039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄诗南、黄惠珠征收社会抚养费57700元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2039号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给两被执行人，被执行人黄诗南、黄惠珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2039号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄诗南、黄惠珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年5月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2039号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄诗南、黄惠珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费57700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费765元，由被执行人黄诗南、黄惠珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月十日
书 记 员 王冬梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初456号
原告姚启明，男，汉族，1984年6月10日出生，住五家渠市102团。
原告陈雪彦，女，汉族，1987年9月1日出生，住五家渠市102团。
被告五家渠新天雨房地产开发有限公司，住所地：五家渠1区军垦北路1145号。
法定代表人张雨，该公司总经理。
本院在审理原告姚启明、陈雪彦与被告五家渠新天雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告姚启明、陈雪彦按撤诉处理。
代理审判员 张冉
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初464号
原告：顾荣斌，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156736P。
法定代理人：韩海江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告顾荣斌与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告顾荣斌于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾荣斌撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾荣斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾荣斌负担。
审判员 张会丽
二〇一八年一月十八日
书记员 赵田园
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1061号
原告马国良，男，1958年9月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人马进文，男，1981年4月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告王保军，男，1971年9月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马国良诉被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马国良及其委托代理人马进文到庭参加诉讼，被告王保军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日被告以给原告经营的砖厂干活为由从原告处借款1363元，当天被告给原告出具了欠条一张并约定“于2012年4月一次性付清。若不付清者将按3%每月的利息承担付息”。还款时间届满后，原告多次催要均无果。现诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告欠款1363元；利息1080元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件一张，欲证明被告欠原告1363元并书写欠条一张的事实。
被告王保军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告王保军虽未到庭质证，但该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年，被告王保军在马进文经营的砖厂干活期间向原告借款1363元，并出具了欠条一张，约定“于2012年4月一次性付清。若不付清者将按3%每月的利息承担付息”。到期后经原告多次催要欠款均无果。2014年6月12日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。被告王保军向原告马国良借款1363元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告马国良要求被告承担逾期利息1080元，因原、被告在欠条中明确约定利息为每月3%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，经核对被告王保军应承担利息为953.74元，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保军于本判决生效后十日内一次性清偿原告马国良欠款1363元及利息953.74元，共计2316.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1061号
原告庄某甲，农民。
被告魏某，农民。
原告庄某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。上列原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告庄某甲诉称：被告于2002年用其兄弟的身份证，以欺诈手段，隐瞒真实年龄与原告认识结婚，到原告家做上门女婿。结婚后，被告好吃懒做，田里、地里的农活不愿做，家务活也不干。被告性格粗野，动不动就胡乱发火，谩骂、威胁原告及原告父母。对自己所生的两个小孩从不尽做父亲的责任，在外打工从不往家里寄钱，小孩有吃没吃有穿没穿从不过问，没有责任心。被告与原告性格不合，经常吵吵闹闹夫妻之间很难再继续相处下去。2012年12月原告以上述理由向西秀区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月13日以（2013）西民初字第484号民事判决书判决不准原被告离婚，原告也尊重法院的判决没有上诉，但被告自判决书下发之日至今没有往家里寄钱，对两个孩子不管不问，由于原被告长期不和，双方已经分居2年多，依法提起诉讼要求：1、判令原告与被告离婚；2、要求抚养孩子庄某乙、庄某丙；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告偿还其父母人民币44444元（2011年被告骑车撞伤人后，是原告父母出钱44444元治疗和赔偿伤者）。被告所说的房屋5间是原告父母修建的不同意分割。被告所说的50000元债务原告不知情。所说的22万元财产不存在。
被告魏某辩称：一、考虑到原告与被告的夫妻感情和不伤害两个孩子，请求法庭不判令我们离婚。二、如果原告坚决解除婚约，请求判令两个孩子归被告抚养。三、如果解除婚约请求分割原、被告投资修建在位于原告父母承包某村门前田的承包田上的房屋5间的一半，要求原告偿还向周某借来修房子的借款50000元的一半，要求分割存款22万元的一半。2011年我骑车撞伤人后，是自己出钱治疗和赔偿伤者，不同意偿还原告父母44444元。我们自由恋爱结婚后夫妻感情很好，被告一直全力维护、照顾着整个家庭，不论是2003年至2007年在安顺做建材生意，还是2008年至2010年在外省打工期间所挣的收入都如数交给原告父母或原告管理。2011年被告在家中借了5万元修房子，原告继续在外面打工，在此期间被告由于没有交钱给原告父母，原告父母开始对被告不满，经常为一些小事对被告大吵大闹，甚至叫人打被告，把被告打成重伤。原告父母看被告不能挣更多的钱回家，原告方于2012年12月向被告提出离婚，造成双方矛盾的进一步恶化，被告在收到法庭诉状通知后，为挽回多年的婚姻和避免对两个孩子造成伤害，第二天就立即赶往远在江苏无锡打工的工厂找原告，到原告上班工厂后，原告未与被告见面，电话联系原告称已经回安顺老家，无赖被告只好在那里呆了几天后，回到安顺。被告在检讨自己和痛改前非的同时，也在不断的积极找机会挽回婚姻，挽回这个完整的家庭。综上，望法庭支持被告的请求。
经审理查明：原、被告于2002年12月17日办理结婚登记手续，2004年5月1日生育长女庄某乙，2008年1月19日生育长子庄某丙。婚后由于被告不能正确处理与原告父母的关系，双方为此及家庭生活事务发生矛盾，2012年8月分居生活，2013年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，法院于2013年5月13日作出（2013）西民初字第484号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原、被告签收判决书后双方仍然分居生活至今，原告再次向本院起诉，并提出前述诉求，本案经调解无果。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）西民初字第484号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。原告提供的住院病人董某的安顺市人民医院发票一张、贵医安顺医院发票三张、住院病人账目一日清、收条一张、安顺市人民医院病人费用清单一张等证据仅证明伤者董某受伤后所产生的住院费用及赔偿费用的事实不能证明这些费用是原告父母支付的事实，该证据与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和于2012年8月分居生活，2013年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告诉请与被告离婚应予准许。关于两个孩子的抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告均是农业户口双方均无固定的收入，如父母一方独自抚养两个孩子不利于子女的健康成长，故两个子女由原被告各自抚养一个，长女由原告抚养更有利。关于原告要求被告给付其父母44444元，被告要求分割房屋、要求分割22万元、要求清偿债务5万元，原被告双方对各自的主张均未提供证据支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原、被告的上述请求本院均不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告庄某甲与被告魏某的婚姻关系。
二、长女庄某乙由原告庄某甲抚养；长子庄某丙由被告魏某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二○一四年六月十八
书记员 李华（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1061号
原告丁某某，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告沈某某，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告丁某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2007年11月9日结婚，婚后生育儿子沈小某（现年七岁）。婚后经常吵架，夫妻感情不和，已经两年多不联系，也不在一起生活，已无感情可言，无法继续生活，无夫妻共同财产。请求法院依法判决：1、我与被告离婚。2、婚生儿子沈小某由被告抚养，我承担抚养费100元。3、本案的诉讼费我与被告各承担一半。
被告沈某某辩称，不同意离婚。因为儿子不能没有母亲，这是最主要的。分开一段时间是因为我与原告有小矛盾。我与原告婚后感情还可以。我俩是在深圳打工的时候认识的。
经审理查明：原告丁某某与被告沈某某在广东深圳打工时相识，2007年11月9日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后生育儿子沈小某（现年七岁）。双方婚后曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，原告丁某某提出离婚，被告沈某某不同意离婚。本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告丁某某仅自己陈述与被告沈某某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告沈某某也不予认可，故原告丁某某提供夫妻感情破裂的证据不足。再者，夫妻之间因家庭琐事生气、吵架在所难免，应互谅互让、互敬互爱，共同营造温馨、和睦的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，且儿子沈小某年龄尚小，双方离婚对儿子的健康成长不利，故原告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某诉被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱木钰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永庆。
再审申请人邱木钰因与被申请人陈永庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱木钰申请再审称：一、邱木钰与陈永庆之间存在民间借贷关系。二、陈永庆曾多次向邱木钰借款，录音中撕毁的借据与本案无关。三、陈永庆于2012年11月30日向邱木钰出具的借据一张可以证明双方之间的民间借贷关系。故邱木钰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项为由申请再审。
陈永庆提交意见称：不同意邱木钰的再审请求，同意二审判决。
本院认为，除案涉借条以外，邱木钰未提供其他证据佐证案涉借贷事实成立并实际履行，而本案中陈永庆提供的录音证据能够证实陈永庆曾为委托邱木钰帮其向他人催要欠款而给邱木钰出具了案涉借条，并且邱木钰在事后亦告知陈永庆已经将该借条撕毁扔了的事实。至于邱木钰主张陈永庆曾多次向其借款，录音中撕毁的借据与本案无关一节，陈永庆不予认可该主张，并表示双方之间仅有一次借贷，且已经偿还，对此，邱木钰未提供充分的证据证明双方之间存在多次借贷，亦未提供充分的证据证明录音中撕毁的借条与本案无关，对此应由邱木钰承担举证不能的不利后果。故对于邱木钰主张双方之间借贷关系成立的再审理由，本院不予支持。
综上，邱木钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱木钰的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第103号
上诉人（原审原告）宣兴茂。
被上诉人（原审被告）刘祖煌。
被上诉人（原审被告）江苏展旺置业有限公司。
法定代表人刘祖煌。
上诉人宣兴茂因合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第374号民事裁定，向本院提出上诉称：（一）原审法院认定事实不清。被上诉人刘祖煌收取土地溢价款明显是以《合作协议》甲方的身份收取的，是甲方的合同行为，收条也未显示有代表被上诉人江苏展旺置业有限公司履行法定代表人职责的片言只语，更未有该公司事前授权或事后追认，原审认定“被告刘祖煌收取原告款项及出具收条的行为系以江苏展旺置业有限公司法定代表人身份所为，而非代表其个人，其行为后果应由被告江苏展旺置业有限公司承担”，系认定事实有误。（二）原审裁定适用法律不正确。原审在被上诉人刘祖煌未提供其在江苏金湖连续合法居住一年以上的依据，其本人已系在逃嫌犯常年被公安部门网上追缉，已根本不可能提供在江苏合法居住证明的情况下，仍坚持认为其常住江苏并裁定移送管辖的理由明显不充分。同时，本案不是一审认定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，而仅是上诉人因故退出一个由若干自然人共同合作投资的一个项目，原审依据《民事诉讼法》第二十六条是对本案法律关系性质的错误理解。综上，原审裁定将本案移送江苏省淮安市中级人民法院处理是错误的，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，宣兴茂持其与刘祖煌等人签订的《合作协议》等证据向原审法院提起合同纠纷之诉，要求刘祖煌退还土地溢价款、支付利息，并由江苏展旺置业有限公司对上述款项承担连带责任。从现有证据来看，本案讼争款项汇入刘祖煌个人账户，并由刘祖煌出具收条，刘祖煌收取宣兴茂款项及出具收条的行为是否以江苏展旺置业有限公司法定代表人身份所为需实体审理后才能确认，原审法院认定刘祖煌的行为后果应由江苏展旺置业有限公司承担，并依公司诉讼确定管辖不当，应予纠正。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，刘祖煌的户籍所在地为浙江省诸暨市，江苏展旺置业有限公司虽提供了由金湖县公安局城西（经济开发区）派出所的证明，但仅凭单一证据尚不足以证明刘祖煌的经常居住地在江苏省金湖县。由此，浙江省诸暨市人民法院对本案具有管辖权，其裁定将案件移送江苏省淮安市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第374号民事裁定。
二、本案由浙江省诸暨市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 寿 赟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03038号
原告皮志荣，男，1960年9月11日生。
委托代理人皮晓花，女，1986年12月2日生。
被告皮宁静，男，1958年10月6日生。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告皮志荣与被告皮宁静民间借贷纠纷，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮晓花、被告委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告因急用向原告借款2万元，并出具借条一份，内容载明：“今借到皮志荣现金2万元整，定于9月份归还。”，借款期满后，原告多次向原告要求还款付息，但被告拒不支�，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金2万元、按银行同期贷款利率计算支付自2013年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2015渝民初字第2189号案中就该2万元起诉过被告，同一事实不能重复起诉；另被告替原告以15000元收购案外人刘生根股份，实际仅欠原告5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告出具给原告的借条一份。证明被告向原告借款2万元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告于2015渝民初字第2189号案中提供的起诉状一份。证明本案的借款2万元已经主张过，本案属于重复诉讼。
二、股权转让协议书一份。证明刘生根将江西利得隆股份有限公司50%的股份作价15000元转让给原告。
�述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对该组证据予以采信；对被告提供的第一份证据，原告有异议。本院认为，在2015渝民初字第2189号案件开庭庭审中，原告就诉状中该2万元已口头提出另案处理在2015渝民初字第2189号案件不再处理，故不属于同一事实重复，对该组证据本院不予采信；对被告提供的第二组证据，原告提出异议，本院认为，该组证据与本案处理无关联，故对该组证据不予采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2013年8月17日，被告因急用向原告借款2万元并出具借条一份。内容载明：“今借到皮志荣现金贰万元整，定于九月份归还。此据。”，借款到期后，原告多次向原告要求还款付息，但被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告在借条中约定借期但未约定借款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息利率符合法律规定，故对原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付自2013年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告皮宁静应于本判决生效之日起十日内归还原告皮志荣借款2万元，及按年利率6%计算支付自2013年10月1日起至借款本金还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告皮宁静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭 卿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 游辉辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1603号
罪犯徐聃笛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）浙衢刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐聃笛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。同案被告人舒鑫等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年5月14日以（2012）浙刑三终字第243号刑事附带民事判决书维持对该犯的判决。浙江省衢州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙衢刑二他字第7号刑事裁定书裁定撤销对罪犯徐聃笛宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯徐聃笛收监执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐聃笛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐聃笛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐聃笛准予减刑五个月（刑期自2014年11月6日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00209号
申请执行人城固县农村信用合作联社。
法定代表人吕泰军，系该社理事长。
委托代理人周军，系该社三合分社主任。
被执行人王长发，男，生于1954年10月24日，汉族。
被执行人李洪，女，生于1957年12月31日，汉族。
本院于2014年5月23日受理申请执行人城固县农村信用合作联社依据（2014）城民特字第00002号民事裁定书申请执行王长发、李洪实现担保物权纠纷一案，申请执行标的100万元及利息。
本案在执行过程中，王长发、李洪主动用变卖房产的价款支付了申请执行人城固县农村信用合作联社的借款100万元。现申请人撤销对王长发、李洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民特字第00002号民事裁定书确定的执行内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十月二十日
书记员 ：陈奕名
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1519号
原告：潘丽建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：毛苏青。
被告：叶君。
被告：余建利。
被告：季奇德。
原告潘丽建为与被告毛苏青、叶君、余建利、季奇德民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告毛苏青、叶君、余建利、季奇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽建诉称：2013年10月9日，四被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告毛苏青、叶君、余建利、季奇德未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告毛苏青、叶君、余建利、季奇德出具借条向原告潘丽建借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求各被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告毛苏青、叶君、余建利、季奇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛苏青、叶君、余建利、季奇德于本判决生效后三日内偿还原告潘丽建借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年九月十二日
代书 记员 谢建苏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保158号
申请人：王家更，男，汉族，1941年3月21日生，住山东省新泰市。
被申请人：朱凤超，男，汉族，1991年1月28日生，住山东省新泰市。
申请人王家更于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××小型轿车，保全金额50000元。王雷自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人王家更负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年四月八日
书记员 赵 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1004号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭闯闯，男，汉族，1990年11月10日出生，因本案于2017年7月8日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人彭闯闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月23日0时40分许，被告人彭闯闯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风标致小轿车，在本市洪山区三环线下严西湖匝道口处，与户林晓驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号的货车发生追尾，被交警查获。经鉴定，被告人彭闯闯血液中乙醇浓度为127.7mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人彭闯闯具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭闯闯拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人彭闯闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭闯闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人彭闯闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 俊
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00224号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年5月3日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为X********，满族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县大王庙镇大王庙村二道沟屯50号。因犯盗窃罪于2006年10月20日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现羁押于绥中县看守所。
被告人彭某，男，1971年6月12日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为X********，满族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县大王庙镇大王庙村大王庙屯150号。因犯盗窃罪于2012年9月20日被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币29000元。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某甲、彭某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺某、王冠一出庭支持公诉，被告人张某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日中午，被告人张某甲伙同被告人彭某驾驶车牌号为鲁G×××××绿色三菱帕杰罗吉普车到绥中前所电厂浴场停车场内，二被告人趁被害人张某乙的黄色九龙牌客车内无人之机，采取用万能钥匙打开车锁进入车内的方法，将张某乙放在车内的一部金色联想黄金斗士手机，一部黑色联想898手机及800元人民币盗走，经绥中县价格认证中心鉴定，上述被盗两部手机价值人民币240元。
2015年7月21日中午，被告人张某甲伙同被告人彭某驾驶车牌号为鲁G×××××绿色三菱帕杰罗吉普车到绥中县戴河止锚湾浴场停车场内，二被告人趁被害人侯某的黑色奥迪A6车内无人之机，采取用万能钥匙打开车锁进入车内的方法将侯某放在车内的一部黑色苹果4S手机、一部金色苹果5S手机及500元人民币盗走。当日下午，被告人张某甲、彭某驾驶三菱帕杰罗吉普车又到绥中县戴河碣石浴场停车场内，二被告人趁被害人王某的蓝色别克GL8商务车内无人之机，再次采取用万能钥匙打开车锁进入车内的方法将王某放在车内的一部银色HUAWEIMT7手机和一条黄色手串盗走。经绥中县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币3750元。
综上，被告人张某甲、彭某盗窃作案三起，赃物折款人民币3990元，赃款人民币1300元。
上述事实，被告人张某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主侯某、王某、张某乙的陈述、绥中县价格认证中心的鉴定意见书，现场勘查笔录、搜查笔录，（2006）××刑一初字第××号刑事判决书，（2012）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、彭某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲有前科，被告人彭某系累犯，从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：
（一）被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年3月21日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
（二）被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年7月21日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 思
本判决书援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第44号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人贾金貌，男。
被申请执行人朱艳芳，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第135号
孙长河：
你对吉林省前郭县人民法院（2014）前刑初字第53号刑事判决及松原市中级人民法院（2014）松刑终字第57号刑事裁定不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你强奸吴某某未遂的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出的原审判决认定事实不清、证据不足，不构成强奸罪的申诉理由。经查，虽然被害人吴某某陈述与其母张某某证言在个别情节上存在不一致，但不影响强奸犯罪事实的认定。且你强奸吴某某未遂的事实有破案经过、案发现场照片等书证；证人张某某、王某某、李某某的证人证言；被害人吴某某陈述等证据予以证明，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02059号
原告刘学江，男，生于1978年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王冬，男，土家族，25岁，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理刘学江与王冬民间借贷纠纷一案中，原告刘学江于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学江撤回对王冬的起诉，系自愿放弃民事诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学江撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告刘学江承担。
代理审判员 周 胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯钟亿