湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00245-4号
原告阮雪城，男，1968年12月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
被告顾发芹，男，1962年3月5日出生，汉族，山东省人。
被告李海涛，男，1989年1月16日出生，汉族，山东省人。
被告李宝东，男，1967年1月15日出生，汉族，山东省人。
被告付先利，男，1987年6月4日出生，汉族，山东省人。
上述4被告委托代理人肖光健，男，1969年12月10日出生，汉族，山东省人，代理权限为特别授权。
原告阮雪城诉被告顾发芹、李海涛、李宝东、付先利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈俊担任审判长，人民陪审员谢作志、李明元组成的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告阮雪城及被告委托代理人肖光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮雪城诉称，2014年3月24日15时许，4被告及梁作敏共5人驾驶着车牌号为鲁L×××××的大众牌帕萨特小轿车来到洪湖市，在乌林镇周坊村公路附近将我驾驶的车牌号为鲁L×××××的江铃牌陆风越野车拦停，4被告强行将我往帕萨特小轿车上拉拽，企图将我带出洪湖市。在拉扯过程中，被告对我还进行了殴打，造成我身体受伤，身上皮衣被拉破损坏。因被告对我实施以上违法行为，洪湖市公安局于2014年3月25日对4被告分别作出治安管理行政处罚，行政拘留10日，罚款500元。
我的伤情经洪湖市公安局洪公司（2014）法鉴字第120号《法医临床学检验鉴定书》鉴定，损伤程度为轻微伤，现正在治疗中，造成我身心受到巨大伤害。同时，我近期购买的价值9100元的鳄鱼牌皮衣也被被告拉破损坏。我认为被告的上述行为侵害了我的身体及财产权，故我提起诉讼，请求法院判令被告向我赔礼道歉，并判令被告连带赔偿因对我人身损害所造成的人身、财产损失30000元及精神损失30000元，共计60000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、鉴定书复印件，证明2014年3月24日，被告拉拽原告造成原告轻微伤。
证据二、损坏衣服照片及皮衣店出具的证明，证明原告价值9100的皮衣被被告扯坏。
证据三、医药费发票，证明原告受伤后所花费的医疗费为642元，鉴定费为200元，合计842元。
证据四、车辆行驶证、车牌号为鲁L×××××小型普通客车的机动车检验合格标志通知书、机动车牌证申请表、机动车检验记录表、机动车交通事故责任强制保险单，证明车牌号为鲁L×××××轿车是王寿章自愿开到原告厂里的。
证据五、欠条复印件一份，证明王寿章欠原告100000元，鲁L×××××轿车是王寿章自愿放到原告厂里的。
4被告辩称，2012年3月，顾发芹到山东省日照市公安局交警处审驾驶证，交警告知其鲁L×××××车辆已快三年未审，无法审换驾驶证并扣12分（含阮雪城非法驾驶导致的违章6分）。在此情况下，顾发芹不得不抓紧寻找自己失窃的车辆，于是与其他四人一起于2014年3月24日早晨到达湖北省洪湖市找车，希望侥幸能够找到失窃的车辆，一直到中午没有任何结果。2014年3月24日下午在103省道发现了鲁L×××××，招停车辆后，发现开车的人是阮雪城且有过一面之缘，顾发芹就将自老家带来的日照绿茶给了阮雪城。阮雪城收下茶叶后，提出开车带顾发芹等人到厂里。顾发芹上到鲁L×××××车里后，立刻发现自己车的钥匙是配的，即问阮雪城是怎么回事，阮雪城一看事情败露，从鲁L×××××车里迅速下车，拔腿就跑，顾发芹等人提出一起到公安局报案处理，于是就有后面的相互拉拽的过程（所谓的相互拉拽整个过程只有3分钟左右，在整个过程中李宝东几乎未参与）。此一过程，有付先利拨打110的报案记录，同时路过的一派出所某警官答应为顾发芹报案（此警官后来声称其车上有监控录像，可以回放），并带顾发芹等五人一起来到乌林派出所。阮雪城当时并未到乌林派出所，而是在顾发芹等人到达40多分钟后才到派出所。后来就有了所谓的行政处罚书。在派出所，部分办案民警罔顾事实，对顾发芹、李海涛、李宝东、付先利诱导式哄骗进行询问和制作笔录，只记录对顾发芹等人不利的，而对顾发芹、梁作敏等人要求对失窃车辆进行立案的要求，置若罔闻（后来，梁作敏多次到多个派出所及市公安局要求对阮雪城盗窃车辆进行立案）。从整个事情的经过，可以明显看出：1、阮雪城的所谓轻微伤及所谓的皮衣被拉破，是在其离开案发现场的40多分钟后，后于顾发芹等人到达洪湖市乌林派出所，无法证实一定是顾发芹等人所为，存在伪造的嫌疑。同时其要求的赔偿额明显超出了轻微伤的赔偿范围。2、所谓阮雪城受轻微伤，处于正在治疗中是明显的欺骗法院和被告方，而真正的事实是自案发之日起，阮雪城就非常活跃的出现在派出所、市公安局等公共场合。3、事件发生后顾发芹等人是主动报案者，派出所部分办案民警不问前因，孤立地为达到符合“限制他人人身自由”而取证，且对顾发芹、李海涛、李宝东、付先利四人不分轻重和参与程度即作出行政拘留决定并实施是错误的，且有徇私舞弊、渎职之嫌。4、顾发芹等人发现盗窃车辆者，并试图将盗车者扭送到公安机关的行为，是依法保护公民财产的正当行为。如果阮雪城积极配合到公安机关说明原委，不是试图逃离，不会发生任何拉拽行为及受伤等情况。5、阮雪城盗窃他人车辆并非法驾驶已很长时间，已给车主顾发芹造成很大损失，自2013年5月起至今，车主顾发芹仅租金损失就达到60000元以上，车主顾发芹要求阮雪城赔偿租金及车辆其他损失100000元。
此外，洪湖市公安局的第220号至223号行政处罚决定书，仅对双方的拉拽予以叙述，而对双方拉拽的原因只字未提，仅以笔录和个人陈述，无任何客观证据（处罚决定书还有主观性描述：企图带出洪湖）就作出处罚李宝东等人的决定，而对阮雪城盗窃他人车辆，非法驾驶他人车辆的事实视而不见，不作出任何处理是错误的。顾发芹等人已依法提出行政复议。已实施的行政拘留已对顾发芹等人造成巨大身心伤害，特别影响两个年轻人以后的就业等许多事项，同时在一定程度上损害了洪湖市的形象。我要求法庭依法查看有关的笔录和事发录像，调查双方当事人，还原事实和真相。无论是本案双方协商还是另案处理，我提请尊敬的法官，依据有关法律和事实，依法判决原告阮雪城有关要求不成立，并赔偿车主顾发芹各项损失100000元，并承担有关诉讼费用。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据六、租车协议一份，证明鲁L×××××轿车是顾发芹租给王寿章的，车不是阮雪城的。
证据七、王寿章的书面证言一份，证明鲁L×××××轿车的合法的驾驶人是王寿章和车主顾发芹，王寿章和车主顾发芹没有允许其他任何人使用这个车。
证据八、车钥匙一把，证明车辆被盗窃后，盗车者配了车钥匙。
证据九、照片一张，证明照片中所涉钥匙是鲁L×××××轿车原来的钥匙。
证据十、录音光碟一张，证明路过的何辉警官制止了原、被告2014年3月24日下午打架的行为，且何辉警官说自己的车里面有一个录像监控设备，记录了整个事发过程，故被告要求查看录像。
原、被告对对方证据的质证意见及本院对证据的分析与判断：
原、被告对证据三、六、九均无异议，本院予以采信；对证据一，被告对其合法性提出异议，其认为该鉴定系原告在受伤当天作出的，且有关部门没有将该鉴定出示给有关当事人，这不符合法律规定。本院认为，该证据是洪湖市公安局在办案中依法取得，其真实、合法，与本案有关联性，且被告没有证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；对证据二，被告认为该证据不能证明皮衣价值以及皮衣损坏是拉拽过程中损坏的。本院认为，该证据证明了原告衣服的损害程度、衣服的价值，且该证据能与洪公（乌）行决字（2014）第220
--
223号行政处罚决定书中内容相互印证，故本院对该证据予以采信；对证据四，被告对该证据所涉审车记录及相关手续无异议，本院对该证据的真实性予以认定，然该证据与本案无直接关联性，本院对该证据不予采信；对证据五，被告认为该证据与被告无关，故不予质证，本院认为，被告质证理由成立，本院对该证据不予采信；对证据七，原告对其真实性提出异议，本院认为，该证据系证人证言，因证人未到庭作证，且原告对该证据的真实性提出异议而被告无其它相关证据证明该证据所述内容的真实性，故本院对该证据不予采信；对证据八，原告对该证据所涉钥匙的真实性无异议，但对其证明内容有异议。原告称鲁L×××××车是其所在厂债务人王寿章的司机开到厂里面的，该车在厂里面停了3至4个月时，王寿章让其配钥匙使用该车，并称还钱时再来取车，故其厂的合伙人老王去配了该车的钥匙。本院认为，该证据真实，对本案具有证明作用，本院采纳其作证据使用，但车辆是否属盗窃，本案不能确定，故本院对该证据的证明对象不予采信。对证据十，原告对其形式要件无异议，但对其证明目的有异议，原告称，何警官说其车内有监控录像不一定是事实，我估计警官说有录像只是一种办案手段。经本院调查核实，何辉警官车内并无监控录像，故本院对证据十不予采信。
经审理查明，2014年3月24日15时许，被告顾发芹、李海涛、李宝东、付先利等人驾驶鲁L×××××大众帕萨特小轿车来到洪湖市，在洪湖市乌林镇周坊村公路附近将原告阮雪城驾驶的登记在被告顾发芹名下的鲁L×××××江铃陆风越野车拦停，并强行将原告阮雪城往帕萨特轿车上拉拽。在拉扯过程中，原告阮雪城倒地受伤，身上所穿价值9100元的鳄鱼牌皮衣被拉破。原告阮雪城受伤后于当天在洪湖市公安局法医门诊就诊及鉴定，共花去医疗费642元、鉴定费200元。2014年3月25日，洪湖市公安局作出洪公（乌）行决字（2014）第220
--
223号行政处罚决定书，对4被告行政拘留十日，罚款500元。2014年3月28日，原告以其诉称理由向本院提起诉讼，请求判令被告向其赔礼道歉，并判令被告连带赔偿人身、财产损失及精神损失共计60000元（其中人身及财产损失30000元，精神损失30000元），并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。2014年3月24日，4被告强行拉拽原告，欲将原告塞进4被告所驾车辆致原告身体受到伤害、财产受到损失的行为对原告构成共同侵权，依据上述法律规定，4被告应对原告因此所受损失承担连带赔偿责任。4被告辩称其拉拽原告是试图将盗车者（即原告）扭送到公安机关的依法保护公民财产的正当行为，但对其主张，被告并未提供足够证据予以证明，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。对被告顾发芹关于原告应赔偿其租金及车辆其它损失的辩称理由，本院认为，原告是否应赔偿被告租金及车辆其它损失不属本案审理范围，被告可就该项主张另行提起诉讼。原告放弃要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院依法准许。对原告要求被告赔偿精神损失30000元的主张，本院认为，虽被告拉拽原告致原告受伤，但因原告伤情较轻，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。综上，本院核定原告损失合计9942元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾发芹、李海涛、李宝东、付先利于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告阮雪城9942元。
二、驳回原告阮雪城的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告负担334元，被告顾发芹、李海涛、李宝东、付先利负担66元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费400元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 李明元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾艳丽