湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00075号
原告李太华。
委托代理人沈全洲，特别授权。
被告余镇华。
被告武汉金宏源物流有限公司江夏分公司。地址：武汉市江岸区竹叶山黄孝河路**号*楼。
法定代表人潘利文，该公司经理。
委托代理人石建清，湖北商驰律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。地址：武汉市江汉区武权路特*号长江大厦原*楼。
负责人鲁林，该公司总经理。
委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告李太华诉被告余镇华、武汉金宏源物流有限公司江夏分公司（金宏源公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金学锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太华委托代理人沈全洲、被告余镇华及被告阳光财保武汉支公司委托代理人熊振华到庭参加诉讼，被告金宏源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太华诉称，2014年10月9日6时30分，被告余镇华驾驶鄂A×××××轻型栅式货车由梁子湖区梁子镇往鄂州市方向行驶，当该车行驶至239省道东沟大桥路段时，因超车时未谨慎驾驶，不慎与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往东沟卫生院救治，经鄂州市博正法医司法鉴定所对原告评定为（10）级伤残，误工损失日90日，护理时限30日，营养时限45日。经交警梁子湖大队作出责任认定，被告驾驶车辆违反了《交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告无责任。经查被告余镇华驾驶的肇事车辆在第三被告处投有交强险及第三责任险。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失72992元；2、第三被告在保险责任范围内对上述赔款承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费用由第一、二被告承担。
被告余镇华辩称，原告起诉情况属实，但我所驾驶的鄂A×××××轻型栅式货车已在第三被告处投有保险，应由第三被告承担赔偿责任。
被告金宏源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，1、对本次事故和责任划分无异议；2、肇事车辆在第三被告处购买了交强险和三责险，保险公司应在保险范围内予以核赔；3、本案的实际侵权人是第一被告余镇华，涉案车辆与我公司是挂靠关系，我公司仅在余镇华应承担的赔偿责任范围内承担连带责任且有权向其追偿；4、对原告诉请中没有法律依据和超出规定标准的项目和数额，请求法庭依法核减。
被告阳光财保武汉支公司辩称，对交警部门作出的事故责任认定书认为不合理；对司法鉴定书有异议，认为不构成十级伤残；肇事车辆购买的三责险中，未投不计免赔险，应扣减20%的免赔责任；原告请求赔偿清单中部分费用过高，请求法庭予以核减；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告李太华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告主体身份情况。
证据二、诊断证明、病历。拟证明原告受伤后在东沟卫生院治疗情况。
证据三、医疗费发票。拟证明原告因伤治疗发生的医疗费用。
证据四、事故认定书。拟证明原、被告在此次交通事故中的责任划分情况。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明原告因伤构成的伤残等级、误工损失日、护理时限及营养时限。
证据六、行车证、驾驶证。拟证明肇事车辆所有人和驾驶人身份情况。
证据七、营业执照、工资表，误工收入证明、劳动合同。拟证明原告因本次交通事故所造成的误工损失和计算标准。
证据八、鉴定费发票。拟证明原告发生的鉴定费用。
证据九、保险单。拟证明肇事车辆在第三被告处投有交强险及三责险。
被告余镇华在本院指定的举证期限内未向本院举证。
被告金宏源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：保险单二份及车辆挂靠经营合同一份。拟证明金宏源公司与余镇华之间的挂靠关系及肇事车辆的投保情况。
被告阳光财保武汉支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：机动车第三者责任保险条款一份。拟证明因肇事车辆未投不计免赔，应扣减20%的免赔责任。
庭审质证时，被告阳光财保武汉支公司对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告应提交相应的户籍证明；对证据二，认为东沟卫生院的诊断证明书与实际伤情相互矛盾，其认定多处骨折没有依据；对证据三中正规的医疗费发票予以认可；对证据四事故认定书的结果不认可，认为原告应承担一定责任；对证据五有异议，申请重新鉴定；对证据六要求核实原件；对证据七的真实性有异议，认为原告应提供社会保险卡等证据相互映证；对证据八的真实性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担；对证据九的真实性无异议，但认为肇事车辆未投不计免赔，应扣减20%的赔偿责任。被告余镇华对原告提交的上述证据无异议。
原告李太华、被告华余镇华、阳光财保武汉支公司对被告金宏源公司提交的证据无异议；原告李太华、被告余镇华对被告阳光财保武汉支公司提交的证据亦无异议；被告金宏源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据一、六、八、九，因被告阳光财保武汉支公司对其真实性无异议，经本院核实后予以确认，涉及费用承担、责任扣减问题，由本院依法予以认定。对证据二、四、五，被告阳光财保武汉支公司虽持异议，但在庭审过程中未能提供充分的事实和证据予以反驳，该证据本院依法予以采信。对证据三医疗费中的正规票据予以支持，非正规票据不予认可。对证据七中由原告工作单位提供的营业执照、工资表、误工收入证明书及劳动合同，能相互印证，证实了原告因伤所减少的收入，该证据本院予以确认。对被告金宏源公司、阳光财保武汉支公司提交的证据，因当事人双方均无异议，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年10月9日6时30分，被告余镇华驾驶鄂A×××××轻型栅式货车由梁子湖区梁子镇往鄂州市方向行驶，当该车行驶至239省道东沟大桥路段时，因超车时未谨慎驾驶，不慎与原告李太华驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经鄂州市公安交通警察支队梁子湖大队作出责任认定，被告余镇华负事故全部责任，原告李太华无责任。原告受伤后被送往梁子湖区东沟卫生院、鄂州市中心医院救治，花去医疗费3169.3元。经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李太华为多发肋骨骨折、肺挫伤，其损伤程度为10级伤残，误工损失日90日，护理时限30日，营养时限45日。
另查明，案发时被告余镇华驾驶鄂A×××××轻型栅式货车登记在被告金宏源公司名下，在被告阳光财保武汉支公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（限额100000元），保险期限为2014年4月27日至2015年4月26日止。
还查明，原告李太华在医院治疗期间，被告余镇华向其支付现金2700元。原告李太华受伤前在武汉豪盛钢结构有限公司从事材料保管工作，月工资3300元，自交通事故受伤后，该工作单位对其停发工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告李太华因本事故导致其人身受到损害，被告余镇华作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。在本次事故中，交警部门作出的交通事故认定书客观、真实，是认定本案事实和责任的有效证据。由于鄂A×××××轻型栅式货车登记在被告金宏源公司名下，该车归其所有，故应对上述损害承担连带赔偿责任。案发时，由于被告余镇华所驾驶的鄂A×××××轻型栅式货车商业第三者责任保险在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险和第三者商业责任险，该车在保险期内发生交通事故，故被告阳光财保武汉支公司应先在交强险的限额内向原告赔付，不足部分由第三者商业责任险依法予以补充。原告诉请的医疗费以其提供的医院正规票据为准，对非正规票据不予采信。被告阳光财保武汉支公司虽然辩称其对原告提供的诊断证明、事故责任认定书及司法鉴定意见书有异议，但其在举证期限内及庭审过程中未能提供充分证据予以反驳，故对上述意见不予采信。因鄂A×××××轻型栅式货车商业第三者责任保险未投不计免赔保险，依照双方保险合同的约定，事故车辆负全部责任时，保险公司免赔20%的责任，对被告阳光财保武汉支公司关于应扣减20%的免赔责任的意见，本院予以采纳。本案的诉讼费和原告李太华的伤情鉴定费应由第一被告承担，第二被告承担连带责任。虽然原告的户籍显示为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故其伤残赔偿金可按照城镇居民的标准计算；误工损失日依其提供的司法鉴定意见书中评定的结论为准；精神抚慰金由本院依法酌情认定。原告的损失依法核算为：医疗费3169.3元；误工费9900元（3300元／月÷30天x90天）；伤残赔偿金45812元（22906元／年x20年x10%）；护理费1800元（60元／天x30天）；营养费675元（15元／天x45天）；精神抚慰金4000元，鉴定费1900元，以上合计67256.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内向原告李太华赔付65356.3元（医疗费3844.3元、伤残赔偿61512元）。
二、被告余镇华赔偿原告李太华损失1900元，因被告余镇华已向原告赔付现金2700元，由原告李太华返还被告余镇华人民币800元。被告金宏源公司对被告余镇华赔偿不承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告李太华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费1625元由被告余镇华、武汉金宏源物流有限公司江夏分公司负担（该款已由原告李太华预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 杰