wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1956号
原告：王志勇，男，1976年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：闻成钢，男，1984年1月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址：乐亭县金融大街，组织机构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月出生，汉族，公司职工，现住。
本院在审理王志勇、闻成钢与中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王志勇、闻成钢撤回起诉。
本案案件受理费1880元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年九月三十日
书记员 於垚旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1296号
原告:胡兴元，男，生于1942年2月9日，住重庆市渝北区。
被告：胡学华，男，生于1969年4月6日，住四川省遂宁市船山区。
原告胡兴元诉被告胡学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴元到庭参加了诉讼，被告胡学华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息以中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年12月27日至判决付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2014年被告以缺乏资金为由找到原告请求资金帮助与支持，原告考虑到亲戚关系于2014年12月以现金方式向被告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条一张。借款到期后，被告承诺在2017年1月30日前还清，但逾期后至今仍未归还。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2014年12月27日，被告向原告借款人民币50000元，原告于同日从本人在重庆银行的活期账户内取出50000元交付给被告，被告亦于同日向原告出具借条1张，上载：“今借到胡兴元现金人民币50000.00元正，大写：伍万元整。借款人：胡学华2014.12.27”。2016年2月11日，被告向原告出具承诺书1份，承诺在2016年3月内还30000元，剩余20000元半年还清。因逾期未归还借款，2016年8月2日被告再次向原告出具1份承诺，承诺在2017年1月30日内还清借款50000元，但逾期后被告仍未予归还。2017年2月21日，被告重新向原告出具借条1张，上载：“今借到胡兴元人民币50000元正，大写：伍万元整。借款人：胡学华2017.2.21”。被告出具该借条后至今仍未向原告归还借款，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任,故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定,原告主张被告从借款出借之日起支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告最后一次承诺在2017年1月30日前还清借款，故自2017年该承诺期届满后的次日起应向原告支付资金占用期间利息，至于资金占用期间利息的计付标准，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计付，该利率标准低于了法律规定的年利率6%的计付标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡学华于本判决生效后十日内向原告胡兴元偿还借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告胡兴元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告胡学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨岚
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执恢字第546号
申请执行人王廷现，男，1969年12月30日生。
申请执行人沈丽娥，女，1964年11月22日生。
被执行人李培松，男，1980年1月20日生。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2012）宣民初字第2407号民事判决书，受理了王廷现、沈丽娥申请执行李培松买卖合同纠纷一案。申请执行金额为184000元，案件受理费3980元。申请执行费2720元。
执行中，本院已依法向被执行人李培松发出相关执行文书，限期责令被执行人李培松履行生效民事判决书所确定的义务。现双方当事人就本案债权债务清偿事宜自愿协商达成执行和解协议，即：被执行人李培松自2015年起分期三年偿还申请执行人欠款187980元，每年农历12月30日前为给付期。申请执行费2720元由李培松承担。
本院认为，本案达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣执字第546号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李荣雷
审判员 叶庆玮
审判员 陈子阳
二〇一五年九月八日
书记员 何熙艳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1518号
申请人：赵长祥，男，现住庄河市。
被申请人：高明林，男，现住庄河市。
被申请人：尚军华，女，现住址同上。
本院在审理申请人赵长祥诉被申请人高明林、尚军华民间借贷纠纷一案中，申请人赵长祥于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高明林在中国邮政储蓄银行帐户存款5万元、尚军华在中国邮政储蓄银行帐户存款5万元，并提供其本人在中国工商银行存款3万元作担保。
本院认为：申请人赵长祥的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高明林在中国邮政储蓄银行帐户存款5万元、尚军华在中国邮政储蓄银行帐户存款5万元。冻结期限均为一年。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、将原告赵长祥在中国工商银行存款3万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 歌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1364号
原告：杨翠，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
原告：杨牟，男，1982年2月1日，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告杨翠、原告杨牟与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨翠、原告杨牟的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠、原告杨牟向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付原告杨翠、原告杨牟逾期办证违约金人民币8,408.8376元（以755636元为基数，自2014年10月5日起计算至2015年3月18日止）；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨翠、原告杨牟于2012年12月16日与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告杨翠、原告杨牟购买被告联投公司开发的联投半岛一品1-1-1602号房，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称：1.被告联投公司办证时间按照约定确有延迟，但合同约定的办证时间为交房之日起90日内办理初始登记，违约时间应该是交房之日加90日起算两年，但被告联投公司收到诉状的时间已经超过两年，原告杨翠、原告杨牟主张的时效已过；2.原告杨翠、原告杨牟计算违约金基数过高；3.被告联投公司希望本案不适用小额诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告杨翠、原告杨牟（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告杨翠、原告杨牟共支付购房款512,734元，由于被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，经双方协商确认交房时间为2014年7月5日，被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告杨翠、原告杨牟因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告杨翠、原告杨牟基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告杨翠、原告杨牟知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通知理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以双方协商确认的交付日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年7月6日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司应至迟在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告杨翠、原告杨牟应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告杨翠、原告杨牟于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告杨翠、原告杨牟的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告杨翠、原告杨牟已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计人民币8,255.02元（512,734×万分之一×161），原告杨翠、原告杨牟主张的逾期办证违约金超出部分本院不予支持，被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨翠、原告杨牟支付逾期办证违约金8,255.02元；
二、驳回原告杨翠、原告杨牟的其他诉讼请求。
如果被告武汉联投半岛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告联投公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 任博骏
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第311号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人胡敏，男，1987年6月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2013年7月24日被本院有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月27日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人胡敏犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日12时许，被告人胡敏在武冈市西直街旱西门城门洞子往马家桥方向一垃圾站旁，将重约0.2克的海洛因贩卖给唐某某，收取毒资200元，然后唐某某和胡敏一起将毒品海洛因注射。2015年11月27日下午13时许，胡敏被武冈市公安机关抓获，毒资200元被公安机关依法予以扣押。
另查明，胡敏因犯贩卖毒品罪，2013年7月24日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人唐某某的证言；被告人胡敏的供述与辩解；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡敏违反国家对毒品的管理规定，将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公安机关予以扣押的胡敏贩卖毒品所得毒资200元应予以没收。被告人胡敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人胡敏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十九条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡敏的刑期从2015年11月27日起至2016年8月26日止，所处罚金限在判决生效后10日内交纳，上缴国库。）
二、对被告人胡敏贩卖毒品所得的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 方兴和
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第311号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2002年9月被本院判处有期徒刑十个月，2003年5月24日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年4月29日被取保候审，同年5月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2015年3月22日16时许，在天津市武清区陈咀镇小王村村委会正房中间大屋内，以被害人刘一×广播音大为由与其发生争执并厮打。期间，被告人张××用手将被害人刘一×左眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘一×左眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；左顶部软组织损伤、左眼部挫伤、右侧第3肋骨骨折、双侧膝关节软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人张××后被公安机关传唤。
另查明，本案的民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，由被告人张××的亲属代其一次性赔偿被害人刘一×医疗费等各项经济损失共计人民币15万元，已履行；同时，被害人刘一×表示不要求追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、协议书、收条、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人张××庭审中能够自愿认罪，且其已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张××犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第311号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，农民，户籍所在地。因本案于2015年2月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）181号起诉书起诉指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴晓军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月19日上午10时许，被告人谢某至常州市武进区湖塘镇万达广场一楼马克华菲服装店内，趁人不备，窃得被害人陈某丙放在收银台上的价值人民币3072元的三星NOTE3手机一只。本院审理期间，被告人谢某已退出上述赃物折价款。
2、2015年1月29日中午11时许，被告人谢某至常州市武进区湖塘镇万达广场二楼阿迪达斯服装店内，趁人不备，窃得被害人蒋某放在吧台上的价值人民币3249元的苹果5S手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢某当庭无异议，并有被害人陈某丙、蒋某等人的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第311号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人李某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015�306号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人李运绿到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年6月14日凌晨1时许，被告人李某甲与一外号为“牛仔”的人经合谋，由“牛仔”窜至武鸣县城厢镇和平街473号摊铺将被害人苏某停放在此处的一辆摩托车（车牌号：桂A×××××，车架号：LLCJXH3J6AA005050）盗出，李某甲和“牛仔”即将车推至城厢镇九里村大路屯的一玉米地内藏匿，由李某甲联系买家欲将车销赃。同月30日，经群众举报，公安机关依法在该玉米地扣押到该车并将车发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币2376元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件、办案说明、武鸣县人民法院执行通知书等书证；扣押笔录、扣押发还物品清单等物证；证人李某乙的证言；被害人苏某的陈述；被告人李某甲的供述；价格鉴定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓殿熙二〇一五年十二月十五日书记员  卢翠珍附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3734号
原告：李政，女，住长春市朝阳区义和路。
被告：邵明义，男，住长春市南关区永吉街道东岭街。
原告李政与被告邵明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告李政于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告李政负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张大伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02063号
原告费某。
被告霍某。
原告费某与被告霍某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称，原、被告经人介绍认识，2011年10月10日登记结婚，2012年5月21日生育儿子霍江涛，2014年1月25日生育女儿霍佳萱。原、被告结婚后，由于生活习惯、性格差异较大，被告不思进取，惰性较强，时常限制原告花销，夫妻常为此事发生争吵。原告自2015年5月至今因经常生气得病，药物治疗至今，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子霍江涛由被告抚养，婚生女霍佳萱由原告抚养，费用各自负担；三、分割共同财产70000元；四、诉讼费由被告负担。
被告霍某辩称，我不同意离婚。如果离婚两个孩子都由我抚养，原告负担抚养费每月1000元。无夫妻共同财产，有债务。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日登记结婚，2012年5月21日生育儿子霍江涛，2014年1月25日生育女儿霍佳萱。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚，在庭审中被告能够认识到自己的缺点，表示愿意改正，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中能够互相体谅，是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告霍某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02063号
原告费某。
被告霍某甲。
原告费某与被告霍某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子霍某乙，年月日生育女儿霍某丙。原、被告结婚后，由于生活习惯、性格差异较大，被告不思进取，惰性较强，时常限制原告花销，夫妻常为此事发生争吵。原告自2015年5月至今因经常生气得病，药物治疗至今，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子霍某乙由被告抚养，婚生女霍某丙由原告抚养，费用各自负担；三、分割共同财产70000元；四、诉讼费由被告负担。
被告霍某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚两个孩子都由我抚养，原告负担抚养费每月1000元。无夫妻共同财产，有债务。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子霍某乙，年月日生育女儿霍某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚，在庭审中被告能够认识到自己的缺点，表示愿意改正，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中能够互相体谅，是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告霍某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 命
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执字379号
申请执行人李小全，男，1945年9月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市惠济区迎宾路街道金洼村第十一村民组。
本院依据郑州市惠济区人民法院（2012）惠民一初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人郑州市惠济区迎宾路街道金洼村第十一村民组在银行（或信用社、其他单位）的存款30918元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓永亭
二〇一六年四月一日
书记员 樊育伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2807号
申请执行人：段朝义，男，1981年3月10日出生，住青岛市崂山区。
被执行人：丁国志，男，1973年1月9日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人段朝义与被执行人丁国志买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2807号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 封 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2849号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李春秋，男，汉族，生于1991年9月30日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李春秋物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，同年5月2日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限�司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 王兴佳
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初60号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年09月03日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2016年06月02日被桂东县公安局刑事拘留；2016年06月15日经桂东县公安局决定变更强制措施为取保候审；2016年12月13日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2017年01月18日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法组成合议庭。于2017年01月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2016年04月28日，被告人钟某某驾驶湘10-H33**号大中型拖拉机（未悬挂号牌）在桂东县水泥厂装载小砂石后由南往北行驶。10时30分许，途经桂东县沙田镇大湖村至水泥厂下坡路段时，因严重超载、制动失效，在与相对方向驶来的车辆准备会车采取措施过程中，将道路右侧路边行走的罗春莲撞倒在右侧坎下后翻车，又将罗春莲压伤，被告人自己亦受伤，车辆受损。被害人罗春莲在送往医院抢救途中死亡。2016年05月20日桂东县公安局交通警察大队作出“桂公交认字第43102720160008号”道路交通事故认定书之认定：钟某某承担此次事故的全部责任，罗春莲无责任。
2016年06月15日，被告人钟某某与受害人罗春莲家属协商达成交通事故损害赔偿协议。
公诉机关就上述指控的事实，提交了相应的证据，并认为被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车辆超载行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人钟某某户籍信息资料、机动车驾驶人信息查询单、行驶证复印件、桂东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、呼气酒精测试结果单，证人罗欠根、郭建波的证言，被告人钟某某的供述与辩解，桂东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、湖南省天罡司法鉴定中心“2016.04.28”交通事故湘10-H33**号小霸王牌大中型拖拉机安全技术状况鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合安全技术标准机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人钟某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，同时其家属与被害人家属协商达成了交通事故损害赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李正平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2566号
原告闫润亭，男，1963年4月1日生，汉族，住石家庄市平山县，
委托代理人尹文超、多丽静，河北载法律师事务所律师。
被告岳树辉，男，1971年12月5日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告曾甫，男，1970年8月17日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告平山县下口冶金选矿厂
住所地：平山县下口镇下口村
法定代表人曾甫。
原告闫润亭与被告岳树辉、曾甫、平山县下口冶金选矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫润亭及其委托代理人尹文超、多丽静，被告岳树辉到庭参加诉讼。被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫润亭诉称，二被告岳树辉、曾甫共同承租了下口村委会所有的平山县下口矿联服务公司（后整合为平山县鑫拓矿业有限公司二采区）和平山县下口冶金选矿厂。在二被告岳树辉、曾甫合伙承租经营期间因资金周转困难向原告共计借款210万元，并约定了月息2.5分，并在2013年8月15日向原告出具了书面的借款借据。曾甫于2014年2月14日向原告支付了六个月的利息。截止2016年10月14日被告欠付原告借款本金210万元，利息1344230元，共计3444230元。由于二被告岳树辉、曾甫因合伙纠纷导致合伙经营的采矿和选矿厂停止经营至今，欠付原告的借款本息也不能按时归还，经原告多次催要被告均不能归还。原告认为，二被告岳树辉、曾甫共同出资承包经营了下口村委会的矿山采矿和选矿厂，二人共同出资、共同经营、利益共享、风险共担。二人为个人合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金210万元及利息1344230元，共计3444230元。至判决实际给付之日的利息按年息24%计算。依法判令被告岳树辉、曾甫对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告岳树辉辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我和曾甫是共同承包的下口选矿厂的经营权，有一段时间是共同承包的，不是合伙关系。如果原告认为我们是合伙关系，应当提供合伙证据及合伙关系的证明。2、2014年4月12日我和第二被告共同签订了股份转让协议，已经转让了承包权，2014年4月12日之后的借贷和我无关。如果第二被告与原告形成了借贷关系，应由第二被告曾甫自己承担。3、刚才原告陈述的是合伙债务，据我调查，平山县下口冶金选矿厂所借的资金并没有投入到矿山的经营，并不是合伙债务。原告认为是合伙债务应当提供相关证据。原告打款是打到曾甫的个人账户，与平山县下口冶金选矿厂的财务无关。根据民法通则，如果是合伙协议，在行使重大事项，必须有共同合伙人签字或认可。原告提供的证据上没有我的签字及担保，属于曾甫的个人行为，与平山县下口冶金选矿厂无关，没有将借款用到平山县下口冶金选矿厂的经营，与我也无关。平山县下口冶金选矿厂是下口村委会的集体企业，是一个独立法人，平山县下口冶金选矿厂的重大集体事项必须由村民委员会及村民代表签字同意，这笔借款如果没有村民代表签字同意，我认为平山县下口冶金选矿厂也不应承担责任。只有第二被告打的欠条并在上面盖章，不能形成共同还款的依据。
被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原承包平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司的赵立春将全部股份转让给被告岳树辉，岳树辉是平山县下口冶金选矿厂及平山县下口矿联服务公司的实际承包经营人，承包合同约定由岳树辉自主经营、自负盈亏，并向下口村委会交纳一定的承包金。2013年二被告岳树辉、曾甫一起共同经营平山县下口冶金选矿厂和平山县下口矿联服务公司，被告曾甫任平山县下口冶金选矿厂法定代表人，在二被告共同经营期间，2013年2月14日，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司向原告借款210万元，并约定月息2.5分，该款通过银行转账打入曾甫个人账户，2013年8月15日，被告偿还6个月的利息后，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂于2013年8月15日向原告出具书面借条，载明“今借到闫润亭现金2100000元整，大写贰佰壹拾万元整，月息2.5分”，落款为平山县下口冶金选矿厂盖章及曾甫签字。另查明，2014年4月12日，二被告岳树辉、曾甫签订股份转让协议，就二被告共同承包的平山县下口村委会的矿山东段和选矿厂53%的股份由被告曾甫买断，后二被告因股权转让协议发生纠纷，并诉至河北省怀来县人民法院，现二被告共同经营的采矿和选矿厂已停止经营，所借原告本金及利息经原告多次催要，未能偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的2009年11月20日矿业权及选矿厂租赁合同书、2010年9月15日岳树辉与赵立春股份转让协议、2014年4月12日岳树辉与曾甫股份转让协议、2013年8月15日借条一份、2014年选矿厂应收应付余额表等证据在卷佐证。
本院认为，被告平山县下口冶金选矿厂借原告闫润亭本金210万元，约定月息2.5分，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂为原告出具的借条为据，该借条盖有平山县下口冶金选矿厂的公章，故对借条的真实性应予认定。因双方约定的借款利息（月息2.5分）高于法律规定，庭审中原告要求按年息24%作为利息计算标准，不违背法律规定，应予支持，故被告平山县下口冶金选矿厂应偿还原告借款本金210万元及利息，利息自2013年8月16日起按年息24%计付至实际给付之日。平山县下口冶金选矿厂为二被告岳树辉、曾甫共同承租并共同经营，故此债务应由二被告与平山县下口冶金选矿厂共同偿还。被告岳树辉辩称的借款为曾甫个人行为，因原告持有的借条和欠条均盖有被告平山县下口冶金选矿厂的公章，且被告岳树辉提供的二被告（岳树辉、曾甫）的股份转让协议及2013年、2014年选厂应收应付余额表均不能否认平山县下口冶金选矿厂盖章借条的效力，故对被告岳树辉的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生后十五日内，被告平山县下口冶金选矿厂、岳树辉、曾甫共同偿还原告闫润亭借款本金210万元及利息（利息自2013年8月16日起按年息24%计付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费34353元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王树平
审判员 刘 洁
审判员 齐金虎
二〇一六年十二月七日
书记员 武彦群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6356号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇中街**号。
法定代表人王梦展，董事长。
被上诉人（原审原告）欧莉，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告金厦建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区棕树东街*号*幢*楼。
负责人吕南杰，经理。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人欧莉，原审被告金厦建设集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月20日书面通知上诉人金厦建设集团有限公司自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人金厦建设集团有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，金厦建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑沁怡
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
负责人陈军生，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
被执行人：廖宝根，男，汉族，住吉水县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人廖宝根信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 刘宇兵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初845号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人易某，经商。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，于同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人厉佳特（法援），浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人易某犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人厉佳特到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年2月20日11时许，被告人易某在瓯海区新桥街道金蟾大道9组团19幢楼下，携带两包用透明塑料袋包装的冰毒被公安机关查获。经鉴定，上述两包冰毒分别重9.31克、28.73克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，公诉机关认为被告人易某的行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人易某对指控的犯罪事实无异议，但辩称不属于有非法持有毒品罪的情节严重情形。
辩护人认为公诉机关指控被告人非法持有甲基苯丙胺38.04克，事实不清，证据不足，应认定为30克。被告人有坦白情节，且系初犯、认罪态度好。
经审理查明：2016年2月20日11时许，被告人易某在瓯海区新桥街道金蟾大道9组团19幢楼下，携带两包用透明塑料袋包装的冰毒被公安机关查获。经鉴定，上述两包冰毒分别重9.31克、28.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，由公诉机关提交下列证据：毒品、手机照片、扣押清单、转账记录照片、人口基本信息、归案经过、被告人易某的供述和辩解、理化检验报告、人身搜查笔录等。
上述证据经法庭质证。被告人对上述证据三性无异议。辩护人提出公安机关在扣押毒品时扣押清单上记载毒品数量为约30克，但未封存、编号，理化检验报告鉴定毒品数量为38.04克，该鉴定结果与扣押清单记载不符的质证意见。关于辩护人提出涉案毒品数量应认定为30克的辩护意见。经查，扣押清单上载明被扣押的物品为“冰毒疑似物”，数量为“两包”，特征为“用透明塑料袋包装，约重30克”，并由被告人于被抓当日在清单上签字予以确认，且照片显示两包毒品疑似物分别用塑料袋独立包装。毒品理化检验由具有鉴定资格的鉴定人员按合法程序对两包毒品疑似物分别进行鉴定，两包疑似物分别重9.31克、28.73克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关制作扣押清单并无违反相关规定，而毒品疑似物的性质和数量的鉴定应以理化检验报告为准。上述质证意见和辩护意见与在案证据不符，故不予采纳。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
本院认为，被告人易某非法持有甲基苯丙胺38.04克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人易某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。辩方提出被告人非法持有毒品不属于情节严重的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第114号
原公诉机关绵阳市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈程。
诉讼代理人周锦杰、贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。系本案被害人李某乙之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，生于1956年11月12日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住址同上，系本案被害人李某乙之母。
共同委托诉讼代理人何江，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）邱某某。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月10日被绵阳市公安局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人罗宗彬，该公司经理。
诉讼代理人唐洪元，该公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。
负责人刘小竹，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）左某某。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川省邮政速递物流有限公司绵阳市分公司。
法定代表人巩晓勇，该公司总经理。
绵阳市高新技术产业开发区人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某甲、何某某提起附带民事诉讼一案，绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）绵高新刑初字第15号刑事附带民事判决，判决：一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、何某某经济损失122000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、何某某经济损失17397.6元；四、附带民事诉讼被告人左某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、何某某因被害人李某乙死亡的经济损失268317.5元，被告人邱某某对该款承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人陈程于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、何某某因被害人李某乙死亡的经济损失133934.6元，扣除已支付的30000元，还应支付103934.6元；六、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、何某某的其他诉讼请求。
判决宣告后，原审附带民事诉讼被告人陈程不服，对判决的附带民事诉讼部分提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈程就附带民事诉讼部分与被上诉人李某甲、何某某达成协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人和被上诉人在二审中就附带民事部分已达成和解协议，现上诉人陈程申请撤回对原判决附带民事部分的上诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈程撤回对原判决附带民事部分的上诉。
绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）绵高新刑初字第15号刑事附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2288号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗文成。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人罗文成犯抢夺罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人罗文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日19时30分许，被告人罗文成驾驶电动自行车行至本市闵行区华漕镇纪鹤路XXX号大门附近，乘被害人周某某骑自行车不备之机，将周挂于左手臂上的塑料袋夺走，袋内有人民币395元和价值人民币1，843.20元的iPhone4s手机1部。
2014年6月10日，被告人罗文成被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗文成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人罗某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于苹果牌iPhone4S手机的结论书，安徽省亳州市谯城区人民法院刑事判决书及相关释放证明，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文成以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，共计价值人民币2，200余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人罗文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人罗文成的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1812号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾清辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈惠妙，女，1980年11月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人曾清辉、陈惠妙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4485号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1564号
原告汪某某，男，生于1984年6月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告龙某某，女，生于1986年4月2日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告汪某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告汪某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴承光
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢92号
田宝玲：
本院在执行申请执行人田宝玲与被执行人冯冠华健康权纠纷一案中，被执行人冯冠华自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年五月十二日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4828号
原告：史令霞，女，现住松原市前郭县。
被告：刘明新，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：郭华东，男，现住松原市宁江区。
原告史令霞诉被告刘明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史令霞、被告刘明新的委托代理人郭华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史令霞诉称，2013年9月3日，被告在原告处借款1750元，并出具书面借据一枚，双方口头约定当年年底给付本金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以多种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金1750元并自2013年9月3日起至给付之日止按吉林省农村信用社贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
被告刘明新辩称，原告起诉的事实与理由均不真实，为虚假诉讼。不存在答辩人向原告借款的事实，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告经营塑钢业务。2015年12月17日，原告诉至本院，并提交借据一枚，借款金额为1750元。原告主张该借款是被告向其丈夫袁春林所借，并要求被告偿还借款。原告提交的借据载明：“借欠人：刘明新（1750元），2013.9.3”。所借被告虽对该借据有异议，但不申请进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款单原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据未记载债权人，且原告自认该笔借款为被告向其丈夫所借。被告对此事借款事实予以否认。原告亦未提出充分证据证实其系本案争讼民间借贷关系的债权人，故本案原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史令霞的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2825号
原告：余明，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：李胜，女，1984年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告余明（以下简称原告）诉被告李胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、庞昌阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付从2015年2月起至实际还清借款之日的利息（利息按月息2分计算），总计195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，于2014年11月4日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定了借款期限为半年，利率为月息2分。原告依约向被告出借了上述款项。后被告仅向原告支付了至2015年1月的利息。至今被告未偿还借款本金和其他利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具一张《借条》，载明：今借到原告人民币壹拾伍万元整，借期为半年，利率按月息贰分，每月付息。当日，原告通过银行转账支付被告借款150000元。被告按照月利率2%的标准向原告支付了截至2015年2月28日的利息并于2015年5月6日返还借款本金50000元。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2016年5月13日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以150000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年2月1日起计算至借款实际付清之日止。
以上事实，有《借条》、银行交易流水、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。被告应返还原告借款本金100000元并支付利息（以150000元为基数，从2015年3月1日起计算至2015年5月6日止；以100000元为基数，从2015年5月7日起计算至借款付清之日止，均按照月利率2%的标准计算）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜应于本判决生效之日起七日内返还原告余明借款本金100000元并支付利息（以150000元为基数，从2015年3月1日起计算至2015年5月6日止；以100000元为基数，从2015年5月7日起计算至借款付清之日止，均按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告余明的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费560元，合计4760元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3698号
原告陈某，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人季平，男，1960年12月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号8-4、8-5，组织机构代码77849277-1。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人廖宏渊，男，1974年7月17日生，汉族，重庆市江北区固体废弃物运输有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告陈某与被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人季平，被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司的委托代理人廖宏渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告从1993年开始到被告处上班，劳动关系存续至今。原告于2007年8月7日在工作时受伤，后被认定为工伤，又经鉴定原告的伤残等级为五级。后原告五次诉至江北区法院，江北区法院五次均以判决结案。现被告尚未支付原告2015年7月至9月期间的伤残津贴。现原告请求判令：l、被告立即支付原告2015年10月至12月期间的伤残津贴3750元（系2014年标准，2015年标准颁布后原告保留追加差额的权利）。2、被告支付上述伤残津贴延期支付期间的利息（以3750元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2015年10月1日起至上述欠款付清为止）。
被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司辩称，被告未支付原告伤残津贴的原因在于原告未到被告处来报到并领取相应的伤残津贴。被告愿意按照法律规定支付原告伤残津贴，但是应当原告自己来领取，且关于原告要求的伤残津贴利息被告不同意支付。
经审理查明，原告1993年到被告处上班。2007年8月7日在清理垃圾车时被车卡住右手，造成其右前臂中断以远缺损。2007年12月21日江北区劳动和社会保障局作出〔江劳社伤险认决字（2007）第1186号〕《受伤性质认定书》，认定原告受伤性质为工伤。2008年9月12日江北区劳动鉴定委员会作出〔江劳鉴字（2008）第261号〕《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为五级伤残。被告没有为原告办理工伤保险。后原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2010）江法民初字第1831号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2008年10月-2009年9月期间的伤残津贴8160元。该判决书已发生法律效力。在此之后，原告再次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2013）江法民初字第03608号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2012年4月1日至2013年3月31日期间共12个月的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年2月17日，原告又一次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第03259号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2014年4月至12月期间的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年10月9日，原告又一次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第12255号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2015年1月至6月期间的伤残津贴7500元。该判决书已发生法律效力。2016年1月19日，原告又一次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2016）渝0105民初817号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2015年7月至9月期间的伤残津贴3750元。该判决书已发生法律效力。
2016年3月1日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告立即支付原告2015年10月至12月期间的伤残津贴及伤残津贴利息。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有劳动和社会保险受伤性质认定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2016）渝0105民初817号民事判决书、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案查明，原告伤残等级为五级，故，被告应支付原告2015年10月至12月期间的伤残津贴3750元（1250元×3个月）。
关于原告所主张的利息，缺乏法律依据，故，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某2015年10月至12月期间的伤残津贴3750元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张黎
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第248号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌超华，男，1979年5月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2010年因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月6日经安化县人民检察院批准逮捕，由安化县公安局上网追逃。2014年4月21日因吸毒被安化县公安局抓获，次日被该局处以行政拘留十二日。同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人谌超华犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人谌超华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人谌超华伙同吉某（另案处理）以非法占有为目的，事先准备好鸭舌帽、白口罩、钢筋、木方条等作案工具，在安化县东坪镇城区采取撬卷闸门的方式盗窃街面店铺，先后作案四起，盗得香烟、现金等物。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月22日凌晨，被告人谌超华伙同吉某在安化县东坪镇辰州路的某茶厂直销店，使用钢筋和木方条撬开卷闸门，由被告人谌超华望风，吉某进入店内实施盗窃，盗得精白沙烟、红双喜烟等共计六七十包。被告人谌超华以约三百余元的价格将所盗得的部分香烟卖给了迎春路的财运名烟名酒店。
2、2012年7月底8月初的一天，被告人谌超华伙同吉某在安化县东坪镇辰州路的某某茶厂经销店，使用钢筋和木方条撬开卷闸门，由吉某望风，被告人谌超华进入店内实施盗窃，盗得香烟共计六七十包及现金100元。被告人谌超华以三四百元的价格将所盗得的部分香烟卖给了迎春路的财运名烟名酒店。
3、2012年8月2日凌晨，被告人谌超华伙同吉某在安化县东坪镇迎春路的某特产专店，使用钢筋和木方条撬开卷闸门，由被告人谌超华望风，吉某进入店内实施盗窃，盗得软装蓝版芙蓉王烟、精品白沙烟、黄版芙蓉王烟、硬装蓝版芙蓉王烟等共计三四十包。被告人谌超华以五六百元的价格将所盗得香烟卖给了迎春路的财运名烟名酒店。
4、2012年8月5日凌晨3时许，被告人谌超华伙同吉某在安化县东坪镇城南县计生局门面的某名烟名酒店，使用钢筋和木方条撬开卷闸门，由吉某先进去确认没人后，两人共同进入店内，盗得店内现金500余元，以及15条精品白沙烟、20条黄版芙蓉王烟、5条蓝版芙蓉王烟，价值7950元。
到案后，被告人谌超华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谌超华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌超华的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、被盗现场图及照片、说明等书证，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，视听资料讯问光盘一张，同案犯吉某的供述，证人王某某、卢某某、刘某某、周某、黄某某、陆某某、陶某某、廖某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌超华伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌超华在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谌超华在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谌超华到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌超华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌超华的刑期自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第248号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人祝某，务工。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年12月9日19时50分，被告人祝某驾驶冀R×××××号长城小客车，在廊坊市永兴路与光明西道交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为151.2mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过说明，被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人祝某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人祝某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第248号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪某，男，1976年12月24出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因酒后驾驶机动车，于2014年1月15日被福安市公安局交通管理大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因无证驾驶机动车，于2014年5月11日被福安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被福安市公安局取保候审；2014年6月9日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日凌晨1时许，被告人缪某酒后无证驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市城南街道南湖小学附近，沿金山南路行驶至南湖加油站，在该加油站被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人缪某血液中乙醇含量为252.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”，公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案机动车辆）、驾驶人及机动车信息查询材料、被告人缪某的身份信息查询材料、行政处罚决定书、证人兰某的证言，被告人缪某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在被暂扣驾驶证期间驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚；如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月7日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年六月十八日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第248号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月4日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2009年6月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员付艳萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日2时许，在萍乡卫校工地做完事的被告人刘某某准备翻越围墙回家，在路过足球场入口时看到一家电信营业厅和一家联通营业厅，刘某某临时起意想进去偷东西。于是刘某某便用随身携带的钥匙先去套联通营业厅的锁，未套开，接着又套电信营业厅的卷闸门锁，将锁打开，刘某某将卷闸门推上去后，发现里面还有一扇玻璃门，玻璃门把手上有一把U型锁，刘某某便将玻璃门推开一条缝隙，从缝隙挤进店内，从柜台内盗取手机7部，电板1块，充电宝2个，手机贴膜5张，面值为50元的电信手机卡3张以及现金480元。偷完东西后，刘某某原路返回并将门锁上，之后刘某某回家将所盗物品藏在自己房间衣柜的中间抽屉内。经价格部门鉴定，被盗物品价格为人民币5048元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述材料、被害人康某提供的被盗手机卡及物品销货清单、被告人刘某某指认作案现场的笔录和照片、公安机关的搜查笔录、提取笔录和照片及扣押和发还清单、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）144号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队在2014年4月25日接被害人报案后，通过侦查发现被告人刘某某有重大的作案嫌疑，于2014年5月8日晚在其家中将刘某某抓获，并查获被盗手机7部，电板1块，充电宝2个，手机贴膜5张，面值为50元的电信手机卡3张以及被告人刘某某赔偿被害人现金480元，上述物品及现金均由公安机关发还被害人。该事实有萍乡市公安局安源分局刑事警察大队的抓获经过和受案登记表、搜查笔录、提取笔录和照片及扣押和发还清单、被告人刘某某的供述证实。
又查明，被告人刘某某因犯盗窃罪，2009年6月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。该事实有本院（2009）安刑初字第155号刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。归案后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第248号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人严纪普，男，1979年1月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月17日被安丘市公安局取保候审，2014年6月5日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人严纪普犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖、张云龙出庭支持公诉，被告人严纪普到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月6日5时40分许，被告人严纪普驾驶鲁L2XX**号重型普通货车载被害人宋某甲，沿央赣路由北向南行驶，至央赣路96公里＋446米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使与前方顺行的王某甲驾驶的鲁GDXX**（鲁GAX**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致宋某甲死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人严纪普承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人严纪普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《刑法》第六十七条第一款的规定。
案发后，被告人严纪普与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人严纪普人口信息、110接警记录单、抓获经过、协议书、谅解书，证人王某甲、严某甲证言，安丘市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人严纪普供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严纪普违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人严纪普系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严纪普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年六月十三日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第248号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年5月25日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍及住所地：云南省安宁市八街街道办事处一六村委会石鸡村**号，身份证号码：5301811977********。因涉嫌危险驾驶于2014年4月28日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年4月24日21时，被告人李某某饮酒后持准驾“A2”类型机动车驾驶证驾驶云AXXX**号“奇瑞”牌小型轿车在安宁市沪瑞线K2826＋300M处被交警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，李某某血样中乙醇含量为185mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，在取保候审期间遵守相关规定，表现良好，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 王丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5217号
原告：赵梅（曾用名赵敏），女，1960年4月23日出生，汉族，住射阳县。
被告：马福�，男，1975年5月27日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：戴清荣，女，1977年6月6日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：倪亚清，男，1958年8月31日出生，汉族，住射阳县。
原告赵梅与被告马福海、戴清荣、倪亚清民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告赵梅到庭参加诉讼，被告马福海、戴清荣、倪亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决马福海、戴清荣偿还赵梅借款100000元，从诉讼之日起按年利率6%承担利息至还款完毕日止；2.倪亚清对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：马福海与戴清荣系夫妻关系。2010年4月28日，马福海为搞工程立据向赵梅借款100000元，倪亚清提供连带责任担保。借款后，被告未能偿还，请求法院支持赵梅诉讼请求。
马福海、戴清荣、倪亚清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵梅向本院提交了1.借条原件1份，内容为，借到赵敏现金100000元，借款人；马福海，但保人：倪亚清；2.射阳县海河镇华北村、合德镇庆南社区居民委员会的证明1份，证明赵梅曾用名赵敏；3：本院从射阳县档案馆调取的马福海与戴清荣的结婚登记信息4份，证明马福海与戴清荣系夫妻关系。马福海、戴清荣、倪亚清对上述证据均未质证。本院认为，赵梅提供的证据能够证实其诉争事实，本院均予以确认。
本院认为，马福海向赵梅借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，赵梅陈述马福海向其偿还利息10000元，因赵梅未能举证证明该�款双方约定了利息，故马福海偿还的10000元应冲抵本金。倪亚清作为担保人，应对马福海的借款承担连带清偿责任。马福海向赵梅的借款系在马福海与戴清荣夫妻关系存续期形成，应当认定为夫妻共同债务，由戴清荣与马福海共同承担，综上，赵梅的诉讼请求中90000元及利息部分于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福海、戴清荣在本判决生效后十日内偿还原告赵梅借款90000元及利息（以本金90000元为基数，从2017年8月1起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；
二、被告倪亚清对上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告倪亚清承担保证责任后，有权向马福海、戴清荣追偿。
四、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告赵梅负担290元，被告马福海、戴清荣、倪亚清负担2610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 戴志成
审判员 张洪兵
审判员 吴 兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1206号
罪犯杨轩。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西刑初字第57号刑事判决，以被告人杨轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨轩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨轩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月26日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8834号
原告福建省南安市帮登鞋业有限公司。
法定代表人侯景国，公司总经理。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告周金勇，男，1972年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告福建省南安市帮登鞋业有限公司与被告周金勇买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾海根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8834号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告史彦丰，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告史彦丰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初字第613号
原告赣州七鲤陶瓷有限责任公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人龚斌，该公司董事长。
委托代理人余梦宇，北京市中银律师事务所律师。
被告邵志宏，男，汉族，住江西省景德镇市。
原告赣州七鲤陶瓷有限责任公司诉被告邵志宏损害公司利益纠纷一案，本院已于2016年7月8日立案受理。在审理过程中，原告以重新组织证据需要为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州七鲤陶瓷有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州七鲤陶瓷有限责任公司撤回对被告邵志宏的起诉。
案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告赣州七鲤陶瓷有限责任公司承担。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴执业
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第0807号
原告苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市彩香路3号。
法定代表人吴跃生，董事长。
委托代理人肖翔、马艳，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告陈德祥。
委托代理人黄慧芬，女，汉族，1965年10月8日生，系被告陈德祥的妻子。
本院在审理原告苏州工业设备安装集团有限公司与被告陈德祥企业承包经营合同纠纷一案过程中，原告苏州工业设备安装集团有限公司以需补充新证据为由，于2013年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26091元，减半收取13046元，财产保全费5000元，合计18046元，由原告苏州工业设备安装集团有限公司负担。
审 判 长 张花锋
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 彦
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00226号
申请执行人于X。
被执行人王X。
申请执行人于X与被执行人王X房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民一初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于X于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王X应给付申请执行人于X欠款2万元及利息、案件受理费450元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人王X的银行存款20650元。扣除本案执行费200元，本院已将20450元执行款交付给申请执行人于X。对于利息，申请执行人于X全部放弃。本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）振安民一初字第00075号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费200元，被执行人王X已承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 君
二〇一五年五月二十日
书记员 于蔚蔚