杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初719号
原告：谭纪波，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江丰范资本管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号*楼***室。
法定代表人：石敏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。
原告谭纪波与被告浙江丰范资本管理有限公司（以下简称丰范公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。被告丰范公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回其异议。后被告丰范公司不服该裁定提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民辖终1266号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院分别于2016年8月17日、2017年1月16日、2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告谭纪波的委托诉讼代理人瞿国伟、被告丰范公司的委托诉讼代理人王林三次均到庭参加诉讼。原告谭纪波到庭参加第三次庭审，其委托诉讼代理人纪周成到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告谭纪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项767932.60元，承担利息损失29117.30元（以767932.60元为基数，按月息2分计算，自2015年11月19日起暂计算至2016年1月19日，直至付清）；2.判令被告赔偿原告购买的银河生物股票被强制平仓的利益损失1010100元（股票11×××00股，平仓价为每股22.81元，合理价格为每股31.91元，差价为9.10元×11×××00股）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订借款协议一份，原告向被告借款额度为2000万元，借期为三个月，自2015年5月18日至2015年8月17日，用于上海以及深圳证券交易所的股票投资。原告向被告支付相应的保证金，被告通过恒生HOMS及资产管理平台为原告开通相应的账户作为股票投资账户。被告只收取固定利息，不承担投资风险。并分别设置了警戒线以及平仓线情况下保证金的比例、强制平仓时被告的通知义务以及违约责任等条款。合同签订后，原告陆续收到被告的借款合计2474万元，但截至2015年11月19日，原告尚欠被告借款211万元，此时原告在被告处的账户余额为1275417.91元，超过30%的保证金比例。同时原告在被告证券账户中有11×××00股银河生物的股票。2015年11月19日，被告以保证金不足为由，将原告上述股票强制平仓，平仓价为每股22.81元，后该股票涨幅巨大，于2015年11月23日达到每股31.91元，造成原告损失达1010100元。截至2016年1月13日，原告在被告各账户中的资金扣除应付被告利息外尚有767932.60元，为此原告多次要求返还，但被告均拒绝返还。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，合同已成立并生效，双方应遵守合同约定，原告在被告账户中的767932.60元应予以返还。同时被告违反合同约定强制平仓，造成原告损失1010100元，也应予以赔偿。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告丰范公司辩称，根据法院从杭州恒生网络技术服务有限公司（以下简称恒生公司）和上海铭创软件技术有限公司（以下简称铭创公司）调取的交易数据，经被告核算，扣除原告在合同履行过程中产生的违约金及所欠利息后仅剩余7932.60元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，由于投资平台数据断联，无法登陆，导致无法结算，没有结算也就无所谓支付相应的利息损失。对于原告要求支付利益损失的诉讼请求，原告需证明其会在股票最高点将股票放出，但原告没有任何证据证明该项损失的存在。诉讼费应由原告承担。
原告谭纪波围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.借款协议1份，证明原、被告存在借贷关系及双方享有的权利及应履行的义务。
2.聊天记录5份、银行卡客户交易查询单1份，证明原告履行义务，分别向被告账号汇入保证金2067800元、210400元、104400元、150000元，其中150000元是其他账户结余，可以从聊天记录中予以印证。
3.证明1份，证明原告委托李栋坚将保证金打入被告指定账户。
4.9月24日“谭纪波17”账户余额聊天记录1份、11月19日“谭纪波20”、“谭纪波23”、“谭纪波25”账户余额聊天记录1份、聊天记录2张，证明在被告强制平仓时，原告账户中自有资金量总计1275417.91元（884185.21元+391232.70元），资金量远超平仓线，被告违约进行平仓。
5.原告被强制平仓后账户余额聊天记录1份，证明原告被强制平仓后的账户余额总计767932.60元（391232.70+376699.90），此余额被告至今未予返还。
6.银河生物股票走势1份，证明原告被强制清仓遭受损失，损失为1010100元。
7.（2016）浙杭钱证内字第8099号公证书1份，证明原告在被告处的资金情况及银河生物的股票走势图。
8.（2016）浙杭钱证内字第8100号公证书1份，证明原告在被告处的资金情况及被告QQ客服的身份情况。
9.恒生公司股票账户交易明细1份，证明原告在被告处股票的交易情况。
10.铭创公司股票交易明细1份，证明原告在被告处股票的交易情况。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1、9、10，被告无异议，本院予以确认。证据2中的聊天记录，被告对真实性有异议，但对原告汇入保证金2067800元、210400元、104400元的事实无异议；本院对该事实予以确认。证据2中的银行卡客户交易查询单，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性有异议，认为无法核对；鉴于双方在借款协议中已确认原告系以李栋坚的账号作为结算账号，且能与证据2相互印证，故本院对其证据效力予以确认。证据4，被告有异议，认为系网络打印件，无法分辨是否被篡改，且不能证明被告进行强制平仓；本院认为被告的异议成立，对其证据效力不予确认。证据5，被告有异议，认为系网络打印件，无法分辨是否被篡改；鉴于双方对账户剩余资金为767932.60元并无异议，结合证据7，本院对其真实性予以确认。证据6，被告有异议，认为原告无法证明该项损失的存在；鉴于原告已放弃相应诉讼请求，本院对其证据效力不予认定。证据7、8，被告对其形式真实性无异议，对内容有异议，认为无法确认是否被篡改，对银行生物的股票走势也有异议；本院对其形式真实性予以确认。
被告丰范公司提交了以下证据：
1.应扣除违约金明细1份、中国建设银行网上银行回单2份，证明被告在结算时，有权直接扣取违约金760000元。
2.情况说明及交易数据的节选1份，证明原告对编号为“谭纪波13”（63355065）、“谭纪波15”（486009206，变更后为73717263）的账号使用期限超出了原告支付利息的使用期限，“谭纪波13”的使用期限为2015年6月2日至2015年7月1日，实际使用到2015年7月10日；“谭纪波15”的使用期限为2015年6月4日至2015年7月3日，实际使用到2015年7月13日。
3.谭纪波账户结算表1份，证明扣除违约金760000元后应支付给谭纪波的金额为7932.60元。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1中的应扣除违约金明细，原告认为系被告单方出具，对内容真实性不予认可；鉴于应扣除违约金明细系被告单方制作，本院对其证据效力不予确认。证据1中的中国建设银行网上银行回单，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告在支付借款利息时有违约行为；本院对其真实性予以确认。证据2，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为双方后续已对利息的支付时间进行了重新约定，即在销户时直接从账户余额中扣除利息，故原告并没有违约行为；本院对其真实性予以确认。证据3，原告对真实性有异议，认为系被告自行制作，对被告要求扣除760000元违约金有异议，但对账户余额为767932.60元无异议，并指出该余额已扣除利息；鉴于账户结算表系被告单方制作，结合庭审情况，本院仅对原告名下账号的剩余资金合计767932.60元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年5月18日，原告谭纪波（乙方、借款人）与被告丰范公司（甲方、出借人）签订编号2015051188的《借款协议》一份，约定：乙方因股票投资需向甲方借款，在本协议签署之日起3个月内（2015年5月18日至2015年8月17日），乙方分别按本金1500万元的1/4、本金500万元的1/3向甲方一次性或分批支付保证金后，甲方向乙方提供前述金额的借款，仅限于上海和深圳交易所的股票投资；甲方有权单方调整借款额度、利率及保证金比例等事项并在通知乙方后生效；甲方通过恒生HOMS等资产管理平台为乙方开通相应的交易账号作为股票投资账号，向其分配金额为借款本金和保证金之和的初始资金，此时即视为乙方已收到借款并开始计息；乙方有权通过交易账号独立进行股票投资，承担投资风险、享有投资利润，甲方只收取固定利息不承担投资风险；协议经双方签章并由乙方支付首笔保证金和利息后生效，自甲方债权获偿之日终止，因法律、证券公司政策等原因导致无法使用交易账号的，本协议自动终止，双方互不追究违约责任；借款按约定利率且按实际用款额计算利息，起息日为甲方开通交易账号并分配初始资金之日，按月借款的，不足一个月按一个月计息，首月利息最迟于乙方使用借款资金当日支付，第二个月利息于乙方使用甲方借款满一个月之日支付，以此类推，遇节假日应提前支付；甲方有权为乙方开通多个交易账号；乙方认可交易账号记载的交易信息为乙方的操作记录，若有异议的，乙方应在当天提出并附上证据，乙方不得再以交易信息有误、该操作系由甲方进行等理由拒绝还本付息；如因甲方原因导致指定账户被采取强制措施，甲方在三天内将乙方保证金余额和盈利（如有）退回给乙方，交易账号内的资产归甲方虽有，甲方不承担其他赔偿责任，本协议终止；乙方应将保证金支付至甲方指定银行账户，发生需追加保证金时应及时补足，乙方不得主张以该保证金支付利息（包括逾期利息），在甲方持有期间，保证金不计息；若乙方未能履行本协议约定义务，甲方无论是否事先通知乙方，均有权直接从保证金中划扣应付欠款；经双方结算后，甲方应将保证金余额退还给乙方，否则按保证金20%支付违约金；借款期限届满前5日，乙方可申请续借，经甲方审核同意并签订续借协议后，借款期限相应顺延；甲方不同意续借或者乙方股票未停牌的，借款到期日为交易日的，乙方最迟不超过到期日完成所有股票的变现并办妥结算手续，甲方在三日内将扣除本息、逾期利息和违约金外的款项划到乙方指定银行账户，借款到期日为双休日或法定节假日等非交易日的，借款到期日顺延至该非交易日结束后3个交易日内，利息正常支付，乙方应在该顺延期内将交易账户内股票资产变现，并参照前述约定进行结算；相关的通知和确认事项通过电话、电邮、QQ/微信、传真或快递等形式发出；等等。
《借款协议》签订后，原告陆续向被告支付保证金，被告为原告在恒生HOMS、铭创等资产管理平台开通若干交易账号进行股票投资。后因证券监管部门出台相应监管政策、措施，相关平台于2015年9月关闭，账号陆续销户，资金被划转。经双方庭审确认，原告账号的剩余资金合计为767932.60元。
本院认为，原告谭纪波与被告丰范公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，被告已按约向原告提供借款。协议履行过程中，原告使用的交易账号已经销户，从账户划转的资金已足以归还借款本金，故双方的借贷关系实际已终止，被告丰范公司应将剩余资金返还原告。现双方确认原告账号的剩余资金为767932.60元，故原告主张被告返还上述款项，本院予以支持。被告辩称应从剩余资金中扣除原告未按约支付63355065、73717263这两个账号的利息所产生的违约金760000元，对此本院认为，原告提出双方已对利息的支付时间进行了重新约定，并对其行为是否构成违约以及违约金比例是否过高均提出异议，故被告提出的违约金不能在本案中予以抵销，被告可另行主张权利。对原告主张的利息损失，在原告账号销户、股票平仓后，被告本应及时结算并将剩余资金返还原告，但鉴于双方对应返还的资金金额存在争议，原告亦自认按照月息2分计算利息损失并无依据，故本院酌定自原告起诉之日起由被告按银行同期贷款利率以767932.60元为基数向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告浙江丰范资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭纪波767932.60元；
二、被告浙江丰范资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭纪波利息（利息自2016年1月28日起，以767932.60元为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告谭纪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11771元（原告已预交21064元）、保全费5000元，合计16771元，由原告谭纪波负担613元，被告浙江丰范资本管理有限公司负担16158元。
原告谭纪波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江丰范资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月十日
代书 记员 翁琳景