辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00992号
原告：陈方明，男，汉族，个体雇员。
委托代理人:王嘉强，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：李娟，女，汉族，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地海城市。
负责人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李志东，该公司职员。
原告陈方明诉被告李娟、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈方明的委托代理人王嘉强、被告李娟、被告阳光保险的委托代理人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方明诉称：2013年8月31日20时，被告李娟司机魏新茂驾驶辽C9A3**的小型客车，行驶至铁西时，将原告撞伤。此事故经海城市公安局交通管理大队认定魏新茂负全责。后原告被送至海城市正骨医院住院治疗49天，共花费医疗费5652.46元。被告李娟系辽C9A3**号车车主，被告阳光保险公司系该车保险公司。原告损失包括医疗费5652.46元，伙食补助费2450元，误工费4900元，护理费4434.5元，交通费490元，共计17926.96元。
被告阳光保险辩称：事故车辆辽C9A3**在我公司承保交强险及20万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定不承担诉讼费，赔偿费用未超出交强险的赔偿数额，应在交强险限额内赔偿。
被告李娟辩称：魏新茂是我雇佣的司机，没有给原告垫付费用，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年8月31日20时，被告李娟司机魏新茂驾驶辽C9A3**的小型客车，行驶至铁西时，将原告撞伤。此事故经海城市公安局交通管理大队第2103811201303088号交通事故认定书认定魏新茂负全责，陈方明无责任。原告受伤后，被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断：颈部脊髓损伤、椎管椎间盘狭窄、胸壁挫伤、大腿挫伤等症状，原告住院治疗49天（2013年8月31日至2013年10月18日）好转出院，共花费医疗费5652.46元。原告住院期间均为二级护理，护理人为倪君。被告李娟系辽C9A3**号车车主，被告阳光保险公司系辽C9A3**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
另查，原告系铁岭市银州区崔克自行车装备店的工作人员，工资3000元/月。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元/年。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、辽C9A3**号车辆交强险、商业三者险保单各一份、车辆查询信息两份；3海城市正骨医院住院病志、用药明细、诊断书等诊疗材料一组；4、医疗费收据2张（金额分别为986.72元、4665.74元，合计5652.46元）；5、陈方明误工证明一份、工资表3份、营业执照一份；6、护理人倪君身份信息一份。被告阳光保险公司、李娟未向法庭提供证据。对原告提供的证据1、被告保险公司辩称其中肇事司机签字并非本人签字，但其未提供相应证据，且经本院与处理该起事故的交警刘广宇联系，其称该份交通事故认定书已依法送达，且已依法生效，因此对该份证据本院予以采信。对原告提供的车辆查询信息两份，被告阳光保险公司辩称因其无公章法院应不予采信，本院认为该两份查询信息虽无公章，但该两份证据与其他证据及当事人陈述互相印证，本院予以采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经事故经海城市公安局交通管理大队第2103811201303088号交通事故认定书认定魏新茂负全责，陈方明无责任。被告李娟系辽C9A3**号车车主，被告阳光保险公司系辽C9A3**号车辆的交强险和限额为20万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告陈方明，赔偿义务人为被告李娟（侵权责任主体）、被告阳光保险公司（承保辽C9A3**号车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告陈方明因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告李娟承担。
关于原告主张的医疗费5652.46元一节，被告阳光保险公司辩称原告医疗费中有治疗骨质增生的费用，但被告阳光保险公司并未提供证据证明其主张，且在法定时间内未提出鉴定申请，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张护理费4434.5元一节，原告的该项计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院依法予以确认为90.47元/天×49天=4433.03元。关于原告主张的伙食补助费2450元（50元/天×49天）、误工费4900元（3000÷30×49），交通费490元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗49天及因本起事故产生的误工损失等相关事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的上述请求予以支持。关于被告阳光保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人即被告阳光保险公司承担，因此对被告阳光保险公司的该项辩解本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为17925.49元，其中医疗费5652.46元，护理费4433.03元（90.47元/天×49天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、误工费4900元（3000÷30×49），交通费490元。由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告17925.49元（其中包括：医疗费5652.46元、住院伙食补助费2450元、护理费4433.03元、误工费4900元、交通费490元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈方明17925.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付245元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钟雅楠