wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00342号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月14日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日23时30分许，被告人闫某某采取翻墙入室的方式进入连云港市赣榆区厉庄镇赤涧村李某家中，在卧室进行盗窃时被李某发现，后被告人闫某某与李某持铁锨在院子内发生打斗，致使李某衣服被划破后逃跑。
被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人闫某某犯抢劫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，追究被告人闫某某的刑事责任。同时认为被告人闫某某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人闫某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人闫某某辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被告人闫某某虽然实施盗窃过程中使用暴力转化为抢劫罪，但其在实施过程中属犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人闫某某归案后认罪态度较好，系坦白，且归案后通过其家人诚恳道歉等方式，取得被害人的谅解。辩护人向法庭提交了被害人出具的谅解书，以证明被告人闫某某已取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年3月23日23时30分许，被告人闫某某采取翻墙入室的方式进入连云港市赣榆区厉庄镇赤涧村李某家中，在卧室进行盗窃时被李某发现，后被告人闫某某为抗拒抓捕，当场对李某使用暴力，致使李某衣服被划破，后逃跑。
被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、有证人徐某、胡某的证词笔录、扣押衣服1件、螺丝刀1把、铁锨2把、手电筒1个、皮夹克2件、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）210251号生物物证鉴定书、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃财物时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以支持。被告人闫某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月31日起至2020年3月30日止。）
二、没收作案工具螺丝刀1把、手电筒1个等，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第509号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨静姝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1264号
申请执行人张永亮。
被执行人张军鹏。
被执行人李兰君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙东证经字第1726号债权文书公证书和（2014）浙东证执字第2号执行证书，于2014年5月12日，以（2014）东执民字第1264号执行裁定书查封了被执行人张军鹏、李兰君所有的坐落于东阳市横店镇禹阳路××号的房地产（所有权证号：东房权证横店字第××、××7号），并责令被执行人张军鹏、李兰君立即履行归还借款550万元及利息，但被执行人张军鹏、李兰君至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张军鹏、李兰君所有的坐落于东阳市横店镇禹阳路201号的房地产【所有权证号：东房权证横店字第××、××号，土地证号：东阳市国用××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
助理审判员 马欣阳
助理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐军攀
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00224号
申请执行人宋素芳，女，生于1970年12月，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人孙小龙，男，生于1966年5月，住山西省万荣县荣河镇。
申请人宋素芳与被执行人孙小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00436号民事调解书，被执行人应履行执行款20000元（限2014年5月30日前给付20000元），负担案件受理费835元、申请执行费210元。本案在执行过程中，被执行人孙小龙履行10000元后，对剩余部分执行款拒不履行，本院依法对其采取司法拘留，在拘留期间被执行人孙小龙承认并改正错误，并将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00436号民事调解书主文第一项限2014年5月30日前给付20000元执行完毕。
申请执行费210元，由被执行人孙小龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年六月四日
书记员 谢 涛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保14号
申请人吉林省绿隆肥业科技有限公司，住所地长春市宽城区站前街道杭州路委13组，身份证号×××。
被申请人吉林省新展肥业有限公司，住所地长春市宽城区兴业北街北郊居民委578组，身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省绿隆肥业科技有限公司诉被申请人吉林省新展肥业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人490000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省绿隆肥业科技有限公司担保人庞皓中名下×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车车籍；
二、查封被申请人吉林省新展肥业有限公司的银行存款490000元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
二〇一五年十二月八日
书记员 冯琳琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第223号
原告邱登泽，男，汉族，1963年5月20日出生于甘肃省武威县，商店业主。
被告雷洪寿，男，汉族，1945年8月10日出生于重庆市铜梁县，退休职工。
原告邱登泽诉被告雷洪寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱登泽、被告雷洪寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱登泽起诉称，被告欠原告货款3737元，因前几年他家经济不好，与原告关系不错，原告出于好心没有向被告逼要欠款，2011年12月20日被告还款300元，第二次还200元，总计还款500元。剩余3237元被告至今未还，故请求法院判决被告立即偿还3237元，并承担本案诉讼费用。
被告雷洪寿辩称，数据不对，我没有欠原告那么多钱，打条子的时候我实际欠2737元，后来我还了500元，实际只欠2237元。我们有五个人一起合伙搞煤矿，其中有我和原告，那些钱都是用来请客吃饭、买烟酒等的招待费及差旅费。我确实欠原告商店2737元，但这些都是原告垫付的。合伙煤矿开工后原告去我们合伙煤矿现场，还带了个东风车，装了一车煤，但是没有给钱，只给了装车费80元，原告至少拉走了5吨煤。2011年12月20日给过原告300元是属实的，后面还给过200元。
经审理查明，被告在原告经营的百盛商店赊欠烟酒等商品，1996年7月15日结算后被告向原告出具欠条一份，共欠3737元。2011年12月20日被告向原告还款300元，此后又还款200元。尚余3237元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告在原告商店赊欠货款3737元并出具了欠条。后偿还了500元，尚余3237元应当偿还。被告称实际只欠原告2737元，多出的1000元是原告要求其在欠条上写的，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。被告称与原告系合伙经营煤矿，原告在煤矿拉了一车煤没有结算，原告不予认可、被告亦未提供证据予以证实，且该纠纷属另一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�规定判决如下：
被告雷洪寿于本判决生效后十日内向原告邱登泽偿还欠款3237元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告雷洪寿负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年二月二十五日
书记员 哈希巴托
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初537号
原告孙明凤，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲东梅。
被告石俊峰，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张春华，现住现住黑龙江省依兰县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，职务总经理。
原告孙明凤与被告石俊峰、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯玉婷适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙明凤的委托代理人曲东梅，被告石俊峰及其委托代理人张春华到庭参加诉讼。被告华安财险哈尔滨中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙明凤诉称，2015年12月15日12时40分许，被告石俊峰驾驶×××号大型普通客车沿308省道由西向东行驶至事故地点时，由于冰雪路面操作不当车辆侧滑，与沿308省道由东向西直行的由张忠英驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告孙明凤受伤的交通事故。经依兰县交警大队作出交通事故认定书被告石俊峰负事故的全部过错，原告孙明凤无过错。原告孙明凤伤后在依兰县人民医院住院治疗61天。被告石俊峰驾驶的×××号大型普通客车在华安财产保险公司投保了交强险。原告出院后，双方就赔偿事宜未达成一致，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费18275.29元，护理费1433.78元，住院伙食补助费6100元，营养费500元，鉴定费2400元，法医鉴定邮寄费30元，交通费158元，瘢痕修复费1500元，以上各项费用合计30397.07元，首先由被告华安财产保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告石俊峰承担赔偿责任。
被告石俊峰辩称，对事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分同意赔偿。
被告华安财险哈尔滨中心支公司经本院依法传唤未到庭，亦未递交任何形式的答辩意见。
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告本人的基本信息。
证据二、道路交通事故认定书1份，拟证明该起事故被告石俊峰承担全部责任，原告无责任。
证据三、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤后61天可行医疗终结，支持1人护理10天，支持伤后营养10天，瘢痕修复费用匡算约1500元或按实际合理支出费用计算。
证据四、依兰县人民医院住院病例1份，拟证明原告伤后在依兰县人民医院住院治疗61天的事实及用药情况。
证据五、法医鉴定费票据1张，拟证明原告做法鉴产生的费用2400元。
证据六、法鉴邮寄费票据1份，拟证明原告所做法鉴邮寄费用30元。
证据七、医药费票据1张，拟证明原告伤后住院花费医疗费18275.29元。
证据八、交通费票据2张，拟证明原告做法鉴产生交通费153元。
经质证，被告石俊峰对原告孙明凤举示的各项证据均无异议。
被告石俊峰庭审中向法庭举示了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明石俊峰驾驶的肇事车辆在被告华安财险哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。
证据二、收据1份，拟证明原告孙名凤住院期间石俊峰垫付医药费7000元。
经质证，原告孙明凤对被告提供的证据及证明问题均无异议。
经审查，原告孙明凤、被告石俊峰提供的证据均符合真实性、合法性及关联性的证据要求，本院均予采信，并对其证明的相关问题予以认定。
经审查，原告孙明凤、被告石俊峰提供的证据均符合真实性、合法性及关联性的证据要求，本院均予采信，并对其证明的相关问题予以认定。
经审理查明，2015年12月15日12时40分许，被告石俊峰驾驶×××号大型普通客车沿308省道由西向东行驶至23km+682m处时，由于冰雪路面操作不当车辆侧滑，与沿308省道由东向西直行的由张忠英驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告孙明凤等受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定被告石俊峰承担事故的全部责任，原告孙明凤无事故责任。被告石俊峰驾驶的×××号大型普通客车在被告华安财险哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告孙明凤伤后在依兰县人民医院住院治疗61天。经本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告孙明凤的伤情作出鉴定，鉴定意见为孙明凤伤后61天可行医疗终结；支持1人护理10天；支持伤后营养10天；瘢痕修复费用匡算约需1500元或按实际合理支出费用计算。被告石俊峰在原告孙明凤住院期间为其垫付医疗费7000元。
另查明，该起事故造成张忠英、白术新受伤，白术新发生医疗费等各项费用11万余元；张忠英发生医药费等相关损失，石俊峰与张忠英已达成和解协议，张忠英不再向被告石俊峰及华安财险哈尔滨中心支公司主张权利。
经本院核定原告孙明凤的各项损失费用为：医疗费18275.3，住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），护理费1433.8元（52333元/年÷365天×10天），营养费500元（50元/天×10天），鉴定费2400元，法医鉴定邮寄费30元，交通费158元，瘢痕修复费1500元，以上各项费用合计30397.1元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告诉请的合理合法损失，应予以支持。被告华安财险哈尔滨中心支公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告石俊峰按照事故责任比例予以赔偿。本案中一起事故造成多人受伤，交强险限额内的赔偿款项应按比例分担。被告华安财险哈尔滨中心支公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙明凤医疗费4017.8元、护理费1433.8元，交通费158元，合计5609.6元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告石俊峰赔偿原告孙明凤医疗费14257.5元，住院伙食补助费6100元，营养费500元，鉴定费2400元，邮寄费30元，瘢痕修复费1500元，合计24787.5元，扣除已经支付的7000元，被告石俊峰还需给付原告17787.5元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告石俊峰负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 侯玉婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武占东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1786号
原告：沈惠林。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州耀武关农林观光有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。
法定代表人：何建明。
本院在审理原告沈惠林与被告湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年四月二日
书记员 吴思思
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01077号
申请执行人朱庆生。
被执行人黄洋。
被执行人周晓丰。
被执行人黄亚龙。
申请执行人朱庆生诉被执行人黄洋、周晓丰、黄亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）大民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00529号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1284号
原告樊某
委托代理人张树森
被告马某
原告樊某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告樊某、原告委托代理人张树森及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年7月7日在原武台乡政府办理结婚登记手续，婚后生育二子，现均已成年。原、被告婚前互不了解、草率结婚，婚后缺乏共同语言，常因生活琐事争吵。2011年2月份以来，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告马某辨称，对婚姻形成过程及子女情况无异议。原、被告虽系他人介绍相识，但双方共同生活20余年，在2011年2月份以前，夫妻感情一直很好。2011年2月份，双方因生气分居生活至今是事实，但双方尚有一定夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年7月7日在原武台乡政府办理结婚登记手续，婚后生育二子，现均已成年。2011年2月，原、被告因琐事产生矛盾，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育两名子女，具有一定的感情基础，但双方在共同生活中发生矛盾，自2011年2月分居生活至今，4年来，互不联系，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，经法院调解无效，应依法准予离婚。被告马某辩称双方感情尚未破裂，理由不足，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告马某离婚。
案件受理费25元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年九月十日
书记员 骆 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执210号
申请执行人刘玉娥，女，1971年8月2日出生，汉族，住宣化县。
被执行人王全荣，男，1953年1月9日出生，汉族，住宣化县。
本院在执行申请执行人刘玉娥与被执行人王全荣同居关系纠纷，即河北省宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第634号民事调解书一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县商初字第634号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程冲
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执210号申请执行人刘玉娥，女，1971年8月2日出生，汉族，住宣化县。被执行人王全荣，男，1953年1月9日出生，汉族，住宣化县。本院在执行申请执行人刘玉娥与被执行人王全荣同居关系纠纷，即河北省宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第634号民事调解书一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县商初字第634号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年五月十六日书 记 员  程冲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1959号
原告杨···，女，1977年···生，汉族，农民，高中文化，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区···。
委托代理人黄···，湖南···律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区···镇···组。
负责人左···，该组组长。
委托代理人黄···，男，1974年···生，汉族，住郴州市苏仙区···镇···组。
原告杨···与被告郴州市苏仙区···镇···组（以下简称···组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨···及其委托代理人黄···、被告···组及其委托代理人黄···到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨···诉称，原告杨···于2006年4月与丈夫左华登记结婚。因丈夫下岗，自己又无工作，2009年10月，经被告组上组委会及组民代表同意，将原告户籍迁入被告组上，于2011年4月2日婚生儿子左···，同样落户在被告组上，成为被告组上的组民。2012于10月，苏仙区坳上镇···组组上集体承包土地部分被征收征用，获得相应的征地补偿费用，2013年9月28日，经被告组上组民代表及大部分组民会议同意，将征地补偿费用的一部分分配发放给组民，并确定按每人2万元的数额发放。然而，原告的分配却不列入分配名册中，也不通知原告领取该项分配款项。原告多次找到被告负责人及组委会协商，均以种种理由拒绝分配给原告。原告认为，原告自从落户到被告组上后，均享受与其他组民同样的待遇，在这次土地补偿费用分配中，原告没有分配，不符合法律规定。故诉请法院：1、判令被告支付原告征地补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、户籍资料、身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、接受证，拟证明落户接收内容。
证据3、分配方案表，拟证明确定分配方案及数额。
证据4、欧见妹存折及户籍卡，拟证明组上成员每人分配2万元事实。
证据5、调解证明，拟证明调解不成功。
证据6、乡镇医疗保险、发票，拟证明原告在本村享受医疗资格，是本组成员应当享受同等村民待遇。
被告···组辩称，虽按照法律法规应当分土地补偿款给原告，但是要开组员会并征求组员的意见，来确定是否分配给原告。
被告···组未提供证据。
经庭审举证质证，被告···组对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月，原告杨···与左···登记结婚。并于2009年10月，经被告组上组委会及组民代表同意，将原告户籍迁入被告组上，成为被告组上的组民。2012于9月，苏仙区坳上镇···组部分土地被征收征用，并获得相应的征地补偿费用。2013年11月7日，被告确定分配方案并按每人20000元进行分配，但却不给予原告分配。原告在苏仙区坳上镇调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”原告户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法律赋予原告的权利，任何人无权非法剥夺；被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区···镇···组在本判决生效后十日内，支付给原告杨···土地征收补偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郴州市苏仙区···镇···组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年四月十一日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1959号
原告杨某。
被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组。
原告杨某与被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组（以下简称田某湾村左某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某于2006年4月与丈夫左某登记结婚。因丈夫下岗，自己又无工作，2009年10月，经被告组上组委会及组民代表同意，将原告户籍迁入被告组上，于2011年4月2日婚生儿子左某逸，同样落户在被告组上，成为被告组上的组民。2012于10月，苏仙区坳上镇田某湾村左某组组上集体承包土地部分被征收征用，获得相应的征地补偿费用，2013年9月28日，经被告组上组民代表及大部分组民会议同意，将征地补偿费用的一部分分配发放给组民，并确定按每人2万元的数额发放。然而，原告的分配却不列入分配名册中，也不通知原告领取该项分配款项。原告多次找到被告负责人及组委会协商，均以种种理由拒绝分配给原告。原告认为，原告自从落户到被告组上后，均享受与其他组民同样的待遇，在这次土地补偿费用分配中，原告没有分配，不符合法律规定。故诉请法院：1、判令被告支付原告征地补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、户籍资料、身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、接受证，拟证明落户接收内容。
证据3、分配方案表，拟证明确定分配方案及数额。
证据4、欧见妹存折及户籍卡，拟证明组上成员每人分配2万元事实。
证据5、调解证明，拟证明调解不成功。
证据6、乡镇医疗保险、发票，拟证明原告在本村享受医疗资格，是本组成员应当享受同等村民待遇。
被告田某湾村左某组辩称，虽按照法律法规应当分土地补偿款给原告，但是要开组员会并征求组员的意见，来确定是否分配给原告。
被告田某湾村左某组未提供证据。
经庭审举证质证，被告田某湾村左某组对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月，原告杨某与左华登记结婚。并于2009年10月，经被告组上组委会及组民代表同意，将原告户籍迁入被告组上，成为被告组上的组民。2012于9月，苏仙区坳上镇田某湾村左某组部分土地被征收征用，并获得相应的征地补偿费用。2013年11月7日，被告确定分配方案并按每人20000元进行分配，但却不给予原告分配。原告在苏仙区坳上镇调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国某的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”原告户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法律赋予原告的权利，任何人无权非法剥夺；被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组在本判决生效后十日内，支付给原告杨某土地征收补偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年四月十一日
代理书记员 罗 英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2217号
罪犯刘国文，男，1967年3月16日出生，汉族，原户籍所在地山西省襄汾县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年9月16日以（2009）宝刑初字第225号刑事判决，以被告人刘国文犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，附加罚金5000元，刑期执行自2009年2月27日至2021年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年11月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1517号刑事裁定，对罪犯刘国文减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年2月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘国文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘国文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘国文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国文准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第189号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1980年7月1日出生。因本案于2015年8月27日被取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日19时50分许，被告人赵某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道柏桥街路段处时，被民警查获。经检测，赵某的血样中乙醇含量为98.1毫克／100毫升血。被告人赵某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十一月九日
书记员 魏甜甜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第37号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，地址沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，职务系经理
被告谭宝军，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告谭宝军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第836号
原告许某。
被告张某，现羁押于宣化区看守所。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一六年四月一日
书记员 牛媛媛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1536号
申请人丁亚卫。
被执行人姜凤（风）宜。
申请人丁亚卫与被执行人姜凤（风）宜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）金民初字第1190号民事调解书：姜凤宜于2010年12月20日前一次性给付丁亚卫劳动报酬款30000元。案件受理费275元，由姜凤宜负担。调解书生效后，因义务人姜凤（风）宜未主动履行义务，权利人丁亚卫向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用�结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1190号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第317号
原告刘先容，男。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告左玉军，男。
原告刘先容与被告左玉军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘先容及其委托代理人黎春珠到庭参加诉讼，被告左玉军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘先容诉称，2013年1月12日，原告与被告签订铅泥购销垫资合同。约定：1、甲方销售200吨铅泥给乙方，分二次发完，第一批100吨左右，其余第二次在2013年1月20日前全部发完；2、乙方保证自合同合同签订七日内及时归还甲方300000元，超过七日后每一日按500元利息赔偿给甲方。合同签订后，原告依约履行合同。在2013年3月8日原告与被告双方结算，被告欠原告货款及货款利息共计人民币415000元。被告并承诺该415000元必须于2013年3月23日前还清，3月23日未付清，每超过一天付500元的货款利息。然而被告违背承诺拖延拒付货款至今410天，产生利息205000元。被告应当向原告支付货款415000元及利息205000元，共计620000元，及支付至清偿全部货款之日的利息。现诉诸法院，恳请判如所诉。
原告刘先容为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《湖北铅泥购销垫资合同》一份，拟证明原、被告于2013年1月12日签订铅泥购销垫资合同，约定：1、甲方销售200吨铅泥给乙方，分二次发完，第一批100吨左右，其余第二次在2013年1月20日前全部发完；2、乙方保证自合同合同签订七日内及时归还甲方300000元，超过七日后每一日按500元利息赔偿给甲方的事实；
2、结算单一份，拟证明原告与被告于2013年3月8日进行了结算，被告欠原告货款及货款利息共计人民币415000元。被告并承诺该415000元必须于2013年3月23日前还清，3月23日未付清，每超过一天付500元的货款利息。
3、借条（实为欠条）一张，拟证明原告与被告于2013年3月8日结算后，被告写了一张欠原告货款及货款利息共计人民币415000元的事实。
被告左玉军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据当庭的举证和质证情况，本院对证据认证如下：
原告提供的三份证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年1月12日签订了一份《湖北铅泥购销垫资合同》。约定：1、甲方销售200吨铅泥给乙方，分二次发完，第一批100吨左右，其余第二次在2013年1月20日前全部发完；2、乙方保证自合同合同签订七日内及时归还甲方300000元，超过七日后每一日按500元利息赔偿给甲方。合同签订后，原告依约履行合同。在2013年3月8日原告与被告就货款进行了结算，被告欠原告货款及货款利息共计人民币415000元。被告承诺该415000元必须于2013年3月23日前还清，3月23日未付清，每超过一天付500元的货款利息。然而被告至今未付该415000元本息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事后被告未及时偿还原告的货款，是一种违约行为，现原告要求被告偿还货款本金，本院应予支持；原告要求被告按约定每天支付500元利息，已超过了有关法律规定民间借贷利率不得超过人民银行规定的同类贷款利率的四倍，因此，对原告要求每天按500元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但可按人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告左玉军在本判决书生效后十日内偿还原告刘先容货款415000元及利息（利息按人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告刘先容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告刘先容负担1050元，由被告左玉军负担8950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 颜生发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第317号
原告：李树贵，农民。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴超，农民。
委托代理人：杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李树贵与被告吴超交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树贵及委托代理人董致民，被告吴超及委托代理人杨立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日21时21分许，在平青大线建昌营天主教堂处，被告吴超驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤，我车辆损坏的交通事故。2012年8月1日，迁安市公安交通警察大队认定被告吴超负此次事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗3天，开支医疗费2904元。后因住院的费用保险不能报销，于2012年7月15日，我转院至迁安市人民医院住院治疗10天，后因病情需要于2012年7月25日转往燕山医院住院治疗，2012年8月3日出院后又发烧，于2012年8月4日到8月10日，在燕山医院住院6天，开支医疗费3301.6元。2013年10月10日，唐山市法医鉴定中心鉴定我自伤之日起治疗休息三个月。此次事故造成我的损失有：医疗费26589.29元，住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），护理费980元（35元／天×28天），误工费9883.5元（39534÷12×3个月），交通费97元，车损2000元，法医鉴定费600元。以上合计41549.79元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的多次住院转院，扩大了医疗费等各项开支，对扩大部分应由其本人负担；鉴定费不同意赔偿；对误工费原告不能证明在事发期间依然从事运输业，我方同意按照农民标准计算；车损2000元，未经物价验损，我方不同意赔偿；我方给原告垫付1000元，要求与本案一并解决。
经审理查明，2012年7月13日21时21分许，在平青大线建昌营天主教堂处，被告吴超驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告李树贵驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。2012年8月1日，迁安市公安交通警察大队认定被告吴超负此次事故的全部责任，原告李树贵无责任。原告李树贵受伤后在迁安市燕山医院住院治疗3天，诊断为：脑震荡；双眼钝挫伤；顶枕部头皮挫裂伤；颈髓损伤；全身多处软组织挫擦伤。开支医疗费2904元；后因病情需要于2012年7月15日，转至迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为：头皮裂伤伴擦伤；左颞骨鼓部骨折；颈部软组织挫伤；左第10肋骨不全骨折。2012年7月25又转往燕山医院住院治疗。2012年8月3日出院后，因发烧，于2012年8月4日在燕山医院住院6天，开支医疗费3301.6元。2013年10月10日，2013年10月10日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告李树贵自伤之日起治疗休息三个月。此次事故造成原告李树贵的损失有：医疗费26589.29元，住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），护理费980元（35元／天×28天），误工费9883.5元（39534÷12×3个月），交通费97元，鉴定费600元。以上合计39549.79元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，车辆痕迹检验报告书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定书，保单等为证。
本院认为，2012年8月1日，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李树贵无责任，被告吴超负全部责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告李树贵主张的车损2000元，证据不足，不予支持。被告吴超的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告吴超赔偿原告李树贵损失39549.79元，核减已赔偿的1000元后，被告吴超再赔偿原告李树贵损失38549.79元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴超赔偿原告李树贵损失38549.79。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左玉洁
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第317号原告云南安宁龙汇化工有限责任公司。住所地：安宁市北桥村。法定代表人刘力，总经理。委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人许宏伟，云南安宁龙汇化工有限责任公司工作人员，特别授权代理。被告高权，男，27岁（1987年4月15日生），汉族，现住云南省曲靖市罗平县。委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告云南安宁龙汇化工有限责任公司诉被告高权劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，于2014年3月13日依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:因原告电机、皮带机出现故障需要维修，故请被告前去修理，并支付1500元的修理费。2013年3月18日，被告在修理皮带机时不慎受伤，随即被原告送往医院救治。双方未签订任何书面协议，不存在管理与被管理时，被告仅需就维修成果向原告领取维修报酬，而不受原告公司规章制度的约束。被告提交的住院病历、医疗费单据、同意手术知情书、病危通知书，仅能证明其伤情状况，不能证明双方是何种法律关系。根据劳动法相关规定，由劳动者对是否存在劳动关系承担举证责任，而本案中，就被告的证据而言，不能证明与原告存在劳动关系。被告在修理皮带机时受伤住院，原告于情于理于法都应该先将被告送去医治，在联系不到被告亲属的危急情况下，由原告公司的领导签字手术，本是权宜之计，怎能仅凭该点而武断认定为劳动关系。被告受伤无钱医治，原告预先支付全部医疗费，不能就此证明双方是劳动关系，否则将会产生很荒谬的悖论即凡是公司出医疗费的，伤者均与公司是劳动关系。原告与被告不是劳动关系，即使赔偿也应依据《侵权责任法》及最高院关于人身损害赔偿解释的相关规定进行。综上所述，仲裁院安劳人仲案(2013)第117号仲裁裁决书，不顾证据规则武断裁决双方存在事实劳动关系，是错误的。现请求确认原、被告不存在事实劳动关系。被告高权辩称：原告的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，请求确认原、被告存在劳动关系。经过审理，双方当事人对以下问题存在争议:原、被告之间是否存在劳动关系。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料:《工资表与考勤表》。欲证实原、被告之间不存在劳动关系。经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认。为反驳原告的诉讼主张，被告向本院提交如下证据材料:一、《住院病历》、《出院小结》、《医疗费单据》。欲证实被告2013年3月18日16:55分在为原告工作中受伤。原告安排公司车辆送至昆钢医院治疗，支付了住院期间的医疗费，双方之间存在事实劳动关系。经质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，但上述证据材料不能直接证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对其与本案的关联性不予确认。二、《同意治疗手术知情书》、《异物植入治疗手术知情书》。欲证实被告受伤后需要手术治疗，原告负责人庄副总作为被告上级领导在医院告知书上签字同意，双方之间存在事实劳动关系。经质证，原告对对上述证据材料的真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，但上述证据材料不能直接证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对其与本案的关联性不予确认。根据原、被告分别主张的上述事实，经过庭审，本院确认以下法律事实:2013年3月18日，高权在云南安宁龙汇化工有限责任公司修理点击皮带时受伤。2013年10月10日，高权申请劳动仲裁要求确认与云南安宁龙汇化工有限责任公司存在劳动关系。安市市劳动争议仲裁院作出《劳人仲案(2013)第117号仲裁裁决书》，云南安宁龙汇化工有限责任公司不服裁决，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”依据上述法律的规定，对于云南安宁龙汇化工有限责任公司与高权之间是否存在劳动关系的举证责任在高权一方。庭审中，其所提供的证据材料不能直接证实与云南安宁龙汇化工有限责任公司之间存在劳动关系，故其应承担举证不能的后果，即本院对其提出与云南安宁龙汇化工有限责任公司存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：原告云南安宁龙汇化工有限责任公司与被告高权之间不存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告安宁龙汇化工有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐志云二〇一四年四月二十四日书记员  何 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第103号
原告杜玉枝，女，1943年4月29日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告杜玉枝诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告杜玉枝于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜玉枝申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜玉枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜玉枝负担。
审判长 闻延辉
审判员 甄松淼
审判员 王丽香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第496号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，系该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告熊海利。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告熊海利借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月十八日
书记员 赵晓冬
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第496号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告熊海利，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告熊海利借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月十八日
书记员 赵晓冬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第11795号
原告北京市东山玉机械有限公司，住所地北京市通州区西集镇王上村。
法定代表人张德厚，董事长。
委托代理人倪雅敏，女，1971年8月1日出生，北京市东山玉机械有限公司法律顾问。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告徐辉，女，1970年5月12日出生。
委托代理人孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。
原告北京市东山玉机械有限公司（以下简称东山玉公司）与被告徐辉损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。东山玉公司之委托代理人倪雅敏、孟庆升，被告徐辉之委托代理人孙荣达到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
东山玉公司起诉称：2000年11月6日，东山玉公司法定代表人张德厚与案外人徐文元共同出资设立东山玉公司，注册资本为50万元，其中张德厚出资35万元，持有公司资本的70%股权，徐文元出资15万元，持有公司资本的30%股权。2008年12月4日，徐文元将其持有的30%股权全部转让给被告徐辉（徐文元之女），任职为监事。2009年11月16日，被告徐辉在未经东山玉公司其他股东过半数同意的情形下，私自伪造了东山玉公司的《股东会决议》和《东山玉公司章程》在内的6份文件，将自己持有的30%股权转让给其爱人李东，后被张德厚诉至法院，法院判令确认2009年11月6日所签订的协议无效，有（2012）西民初字第00860号民事判决书为证。至此，被告徐辉和公司的法定代表人张德厚便产生了矛盾。2014年5月12日被告徐辉的爱人李东来到东山玉公司办公室、财务室、车间、员工宿舍将其办公设备及部分物品砸毁，并将公司配电箱砸毁，导致东山玉公司全部停车，然后又将东山玉公司法定代表人张德厚打伤，至今未愈。2014年5月27日下午3时许，被告徐辉伙同其爱人李东开着自己的面包车前往公司，闯进车间，把车间内的阀体零件分两次运走43件。6月1日上午9时许，被告徐辉再次和其爱人李东开着自己的面包车同时还带领2辆面包车和1辆运输大卡车来到公司，闯进库房各个车间，把库房内各种大小零件、各种备用工具等装了一大卡车，并且又在车间把能够看见、能够挪动的大小东西和一辆叉车全部运走，被告徐辉的两次行为均有报警记录为证。被告徐辉居然在光天化日之下，强取豪夺东山玉公司的财务，导致东山玉公司停车，并打伤了东山玉公司的法定代表人，其行为严重损失了公司的财产利益。现为维护公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告徐辉赔偿东山玉公司损失67.65163万元、被告徐辉停止侵害东山玉公司的合法利益并承担本案全部诉讼费用。
被告徐辉答辩称：不认可东山玉公司的诉讼请求。东山玉公司的起诉与事实不符，被告徐辉从未实施过损害东山玉公司利益的行为。
经查，2000年11月15日东山玉公司经工商注册登记成立，营业期限为2000年11月15日至2030年11月14日。东山玉公司成立时的股东为张德厚和徐文元，注册资本50万元，其中张德厚出资35万元，徐文元出资15万元，张德厚为东山玉公司法定代表人。2008年12月4日，徐文元将其在东山玉公司的股权15万元全部转让给被告徐辉，被告徐辉成为了东山玉公司股东并担任监事职务，并办理了工商变更登记。根据东山玉公司的陈述及其公司员工到庭陈述以及东山玉公司厂区内设置的视频监控记录显示被告徐辉在2014年5月27日开着白色面包车分两次拉走厂房内的货物成品，当时东山玉公司报警，警察出警并责令被告徐辉不要拉走公司的东西，警察在场时被告徐辉承诺不再拉走，但警察走后被告徐辉仍然继续强行拉走公司的东西。2014年6月1日，被告徐辉再一次到东山玉公司将公司厂房内的车刀、钻头、扳手等大量生产工具和生产设备强行拉走。根据东山玉公司统计并向本院出具的被告徐辉拉走物品清单及各项物品的价值清单表，东山玉公司依据其自行计算的价值清单主张被告徐辉其强行拉走的属于公司物品总价值达到67.65163万元，数额特别巨大，并向被告徐辉主张赔偿损失。
本院认为被告徐辉作为东山玉公司的股东及监事，在任职期间，利用职务便利，强行侵占属于公司的财产（均为公司生产的成品和生产工具、生产设备等），根据东山玉公司的主张被告徐辉涉嫌侵占公司财产的数额特别巨大（具体数额有待进一步查清），已涉嫌职务侵占罪，并已将该案移送至北京市公安局通州分局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东山玉机械有限公司的起诉。
案件受理费五千二百八十二元五角八分，退还原告北京市东山玉机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 甜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00646号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
委托代理人：郑光旭，该公司法务部员工。
被告：巢湖金成房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告巢湖金成房地产开发有限公司（以下简称金成房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人郑光旭到庭参加诉讼，被告金成房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2007年12月6日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯设备18台，合同总价为3649000元，双方对货品价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告将18台电梯送达指定的安装地点，18台电梯均通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同约定“货价6%为质量保证金，质保期满后7日内支付，质保期为设备经当地质量技术监督管理部门验收合格之日起24个月”，但截止被告最后一次付款时间（2013年1月），累计仅支付了合同款3634000元，尚欠剩余货款15000元迄今未付，原告的委托律师已于2014年1月22日向被告发出催款律师函，但被告收到后仍拒不付款。原告认为，被告未按合同约定支付电梯货款，应向原告支付逾期付款期间的债务利息2944元（自2011年8月24日期暂计至2014年8月31日，共1104天，以应付欠款总数15000元为基数，按人民银行贷款基准年利率百分之六点四零计算，即15000元×1104天×年利率0.064／360）。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付合同欠款15000元；2、判决被告向原告支付逾期付款期间的债务利息2944元（自2011年8月24日起暂计算至2014年8月31日，按人民银行贷款基准年利率百分之六点四计算，计算到被告实际清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金成房地产公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告日立公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《电梯设备买卖合同》，证明2007年12月6日，原告与被告签订电梯设备买卖合同，约定被告向原告购买电梯设备18台，合同总价为3649000元，双方对付款方式、违约责任等进行了约定。
2、电梯验收检验报告18份，证明18台电梯经安徽省特种设备检测院检测验收合格。
3、汇款凭证六份，证明被告于2007年12月19日向原告支付货款763800元，2008年1月16日向原告支付1050400元，2008年7月18日向原告支付295800元，2008年10月15日向原告支付799320元，2009年3月12日向原告支付527760元，2013年1月17日日立电梯（中国）有限公司安徽分公司向原告汇款216000元，其中196920元系被告向原告支付的货款，被告共计向原告支付货款3634000元。
被告金成房地产公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2007年12月6日，原告日立公司与被告金成房地产公司签订《电梯设备买卖合同》（合同编号AH0704425），约定被告向原告购买电梯设备18台，合同总价3649000元。合同对货品价格、交货期限、违约责任等进行了约定，明确约定“货价6%为质量保证金，质保期满后7日内支付，质保期为设备经当地质量技术监督管理部门验收合格之日起24个月”。合同签订后，原告将18台电梯送至被告指定的安装地点，截止2009年8月17日，该18台电梯均经安徽省特种设备检验院验收合格。被告分别于2007年12月19日向原告支付货款763800元，2008年1月16日支付1050400元，2008年7月18日支付295800元，2008年10月15日支付799320元，2009年3月12日支付527760元，2013年1月17日支付196920元，共计支付货款3634000元，尚欠15000元。故原告向本院提起诉讼，要求被告金成房地产公司立即支付原告货款15000元、利息2944元，共计17944元。
本院认为：原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告日立公司已依约将18台电梯送至被告指定的安装地点并经验收合格，被告金成房地产公司亦应依约履行付款义务。被告已支付原告货款3634000元，原告现要求被告支付下欠的货款15000元，诉请有理，本院予以支持。该18台电梯至2009年8月17日均验收合格，按照合同约定，质保期为验收合格之日起24个月，即2011年8月17日，货价为6%的质量保证金应在质保期满后7日内支付，故被告金成房地产公司应在2011年8月24日前支付欠货款15000元。现原告要求被告自2011年8月24日起按人民银行贷款基准年利率6.4%支付逾期付款利息，不违反合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖金成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款15000元，并自2011年8月24日起按年利率6.4%支付利息至货款付清之日。
如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告巢湖金成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2954号
原告吴四林。
被告黄昌盛。
原告吴四林诉被告黄昌盛民间借贷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴四林、被告黄昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四林诉称：被告向原告借款18000元，并于1996年6月5日出具借条一份，未约定利息及还款日期。现原告要求被告归还借款，被告拒不理会。为此，请求判令被告归还借款18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄昌盛辩称：对本案借款有异议，已经20多年了，我已经忘记还了多少，原告多次到我家里催讨过。
经审理查明：1996年6月5日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告归还了借款1000元，其余借款至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元尚欠17000元未还，事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息。被告辩称已经归还过8000元左右，但原告予以否认，且被告未提供有效证据予以支持，故本院不予采纳。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄昌盛于本判决生效后十日内归还原告吴四林借款人民币17000元，并支付逾期利息（自2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴四林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告黄昌盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈艳萍
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第425号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭某。因贩卖毒品一案，于2014年8月5日被水城县公安局刑事拘留，2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月4日16时许，被告人彭某在钟山区场坝菜场后面一条小巷内向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因共0.49克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，通话记录，证人曹某的证言，被告人彭某的照片，鉴定文书，搜查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书，随案移送清单，收据，现场方位图，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人彭某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人彭某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.49克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 昆
-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢414号
丛德芝：
本院于2017年3月02日立案执行的（2017）吉0202执恢414号申请执行人丛筱轩与被执行人丛德芝因婚姻家庭纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第509号民事调解书，被执行人丛德芝向申请执行人丛筱轩支付执行款12000.00元，本案执行标的为12000.00元，被执行人胡晓明已将执行款12000.00元汇至本院，故被执行人丛德芝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执912号
申请执行人：李国信，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：隋胜男，女，汉族，住山东省即墨市。
第三人：青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市广州南路777号，组织机构代码：724003004。
法定代表人匡兆东，董事长。
第三人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。
法定代表人耿烨，行长。
申请执行人李国信与被执行人隋胜男、第三人中国银行股份有限公司胶州支行、青岛华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一七年四月十二日书记员刘延民
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖迈民初字第820号
原告朱某
原告万某
被告朱某某
被告汪某
原告朱某、万某诉被告朱某某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄娟独任审判，分别于2012年8月15日、2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某、万某，被告朱某某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、万某诉称，2007年两被告办理信用卡套现炒股，后因股市大跌两被告无力偿还信用卡透支金额，遂于2007年10月5日至2010年9月5日从两原告处分六次借款153900元。其中2007年10月5日借款20000元系原告从万某某处转借给被告的，原告后来让被告书写的借款凭证。被告朱某某迄今已经归还了20900元，尚有133000元未偿还。被告汪某于2012年5月1日向原告提出要收回所有借条，5月29日被告汪某起诉要与被告朱某某离婚。因两被告拒绝返还借款，原告遂诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款133000元并承担本案的诉讼费。
被告朱某某辩称，所有借款均属实，均予以认可。
被告汪某辩称，被告朱某某所签的借条是被告朱某某的个人债务，我不知情，鉴于朱某某是两原告的儿子，且我与被告朱某某处于离婚纠纷中，我有理由怀疑两原告与被告朱某某串通虚构借条。至于我签名的两张借条是在下列情形所写：长期以来被告朱某某冒用我的名义办理信用卡并恶意透支套现不还，导致我涉嫌信用卡诈骗有被追究刑事责任的可能，而被告朱某某却恶意逃避下落不明，我只能找其父母偿还朱某某的欠款，其父母威逼说如果不写借条就不借钱给我，被逼无奈我只好写了两张借条，所借款项均用于偿还被告朱某某套现的信用卡债务，故该两笔借款亦应属于被告朱某某的个人债务。综上，所有债务均系被告朱某某的个人债务，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2009年9月11日，被告朱某某在三份借款记录及一份承诺书中以借款人身份署名。借款记录载明2007年向万某某（案外人）借款2万元，2008年至2009年向两原告借款49500元。承诺书载明所借款项49500元从2009年8月20日起每月归还2000元直至还完为止。2010年5月17日，被告汪某向两原告借款13000元并书具借条一张。同日，被告汪某在该借条下方亲笔书写：“接朱某某前面承诺书还款49500元还清后接着继续还款13000元”。2010年5月24日，被告汪某再次向两原告借款53000元并书具借条一张。同日，被告朱某某在该借条下方书：“再借二千元整，共计伍万伍仟元整”，在借款人处署名，并代被告汪某署名。2010年9月5日，被告朱某某向两原告借款16400元补缴其自2005年11月至2010年8月的养老保险。自2009年8月20至2012年6月20日，两被告合计偿还两原告借款20900元。
另查明，2005年2月3日，两被告登记结婚。2012年6月4日，被告汪某向本院起诉要求与被告朱某某离婚，本院以（2012）栖迈民初字第727号民事判决书判决不准予两被告离婚。
上述事实，有（2012）栖迈民初字第727号民事判决书，借款记录，借条，承诺书，还款记录，社会保险缴费信息、南京市灵活就业人员社会保险参保缴费申报表，南京市职工社会保险关系变动表，交通银行零售客户交易明细清单，深圳发展银行、交通银行、招商银行、浦发�行的存款业务回单及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。被告朱某某向案外人万某某所借的2万元应由案外人另行主张，本案不予处理。对于借款凭证上载明的向两原告所借的133900元，本院做如下认定：1、有被告汪某亲笔署名的借条的真实性，两被告均不持异议。被告汪某辩称系受两原告胁迫所签，却未提供证据加以证实，本院不予采信，故本院对两被告向两原告借款66000元的事实予以确认。2、被告汪某在2010年5月17日书具的借条下方亲笔书写的还款计划表明其对被告朱某某向两原告借款49500元的事实是明知的，故其关于对被告朱某某单独所签的借条不知情的辩解意见，本院不予采信，对被告朱某某向两原告借款49500元的事实本院予以确认。因上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪某既未能证明两原告与被告朱某�明确约定借款为朱某某的个人债务或两原告明知朱某某与汪某之间存在约定财产制情形，也未能举证证明该债务非用于家庭共同生活，故对于债权人两原告而言，此49500元借款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。3、两原告主张被告朱某某借款16400元系补缴朱某某自2005年11月至2010年8月的养老保险费，被告朱某某予以认可且有相关证据佐证；鉴于该笔养老保险费发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，故对外产生的债务亦属于夫妻共同债务。4、被告朱某某认可于2010年5月24日向两原告再借2000元，但落款处被告汪某的署名系被告朱某某代签，被告汪某辩称对此笔借款不知情，两原告亦未提交款项交付凭证，鉴于两原告系被告朱某某的父母且两被告正处于离婚纠纷中，故本院认定该笔借款系被告朱某某的个人债务。综上，扣除被告已经偿还的20900元，被告朱某某还应当偿还两原告借款113000元，被告汪某对其中的111000元负有连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某、万某借款113000元，被告汪某对其中的111000元负连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告朱某、万某负担223元，由被告朱某某、汪某负担1257元。（此款两原告已预交，被告朱某某、汪某于本判决生效之日起十日内将该款给付�原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄娟
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 刘林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第422号
申请执行人张燕与被执行人潘荣强、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币304920.00元及利息。
本案已执行到位130000.00元，未执行到位174920.00元，被执行人财产已被本院查封，暂无法执行，被执行人财产暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第422号案件终结本次执行程序。
申请执行人张�未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更471号
罪犯邓春燕，男。
本院于二0一三年五月十三日作出（2013）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯邓春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓春燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓春燕在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春燕减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4637号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告胡昌熙，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告胡昌熙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，382元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年12月至2014年12月的物业服务费748.70元。本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陆健到庭参加诉讼，被告胡昌熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费748.70元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为127.99平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.45元，业主应在每季的第二个月履行交纳义务。2013年12月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡昌熙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费748.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第144号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人童立军，农民。（公民身份号码：×××4513）
被执行人于宏春，农民。（公民身份号码：×××8002）
2014年10月30日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月19日作出的龙计生征字（2014）第116号对童立军、于宏春征收社会抚养费人民币54268元的决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第116号关于对被执行人童立军、于宏春征收社会抚养费人民币54268元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十一月四日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1253号
原告：徐国伍，男，汉族，1963年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：朱建国，男，汉族，1960年4月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告徐国伍与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国伍到庭参加了诉讼，被告朱建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国伍诉称，2013年我承建了被告自建房，双方自此认识，后被告因欠蒙新平借款无法偿还，2014年11月9日，被告从我处借款70000元。就该笔借款，我与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付我欠款70000元及利息3412.5元，并承担本案诉讼费用。
被告朱建国辩称，向原告出具借条属实，但原告所述不属实。在我和原告关于建房结算完毕后，原告向我陈述需要向工人发放工资，我们达成协议，原告代替我向工人发放工资，我向原告出具借条，此款算作我向原告支付的工程款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明,2014年11月9日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“借到徐国伍现金70000元付李庭勇工资款。”
另查明，2013年6月15日，原告徐国伍与被告朱建国签订了一份《建房合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市头屯河区大地窝堡四八队自建房工程交由原告施工。合同签订后，原告组织工人进行施工。2013年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款2220000元，扣减被告代替原告向蒙新平支付的370000元，剩余工程款为1850000元。2014年1月26日，被告通过向案外人雷超借款，向原告支付了工程款500000元。2015年10月28日，原告起诉至本院，主张剩余工程款，未将支付给李庭勇的该笔款项扣除。
上述事实有原告提交的借条，当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告从原告处借款70000元系向蒙新平支付欠款，未提供相关支付的凭证，只举证了被告出具的一份借条，但从该借条的内容看，系原告代替被告向李庭勇支付的建房劳务费，该笔费用在原告主张剩余工程款的案件中未扣除，故原告以向被告借款为由，要求被告向其归还70000元欠款及利息3412.5元的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告原告徐国伍要求被告支付欠款70000元的诉讼请求；
二、驳回原告原告徐国伍要求被告支付利息3412.5元的诉讼请求。
本案诉讼标的73412.5元，案件受理费1635.31元（原告已预交），由原告徐国伍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常蓉亮
第3页共3页
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第712号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告阿不都胡甫尔·艾买尔，男，维吾尔族，1958年6月13日出生，小学文化程度，农民，现住于田县阿日希乡亚依勒干村49号。
本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告阿不都胡甫尔·艾买尔买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回�诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 晓 柱
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06177号
原告：安巍，女，1988年2月25日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被告：石显臣，男，1955年出生，汉族，现住址黑龙江省尚志市（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：陈双春、张帅，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告安巍诉被告石显臣，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告安巍及委托代理人马洪博，被告人保财险的委托代理人陈双春到庭参加诉讼，被告石显臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，在314线新民市梁山镇附近，我丈夫石郎君驾驶辽AW8**号轿车发生交通事故，致乘坐人我婆婆郎金荣抛出车外后死亡，新民市交警大队2015年2月17日做出道路事故认定书，石郎君负全责，郎金荣无责任，因石郎君所驾车辆在中国人民财产保险公司投保，故要求被告赔偿人民币610000元。诉讼费用由被告承担。
被告石显臣未出庭，未答辩。
被告人保财险辩称：我公司与原告之间不存在侵权事实，不存在合同关系，不同意赔偿。发生事故乘车人属于车上人员而非第三者，我公司只同意在车上人员险限额内进行赔偿。该车辆投保了交强险，商业险50万，含不计免赔，座位司机和副驾驶每座1万元。原告刚才所述死者是在发生交通事故甩出车外，可见发生事故时死者正属于车厢中，认为车上人员。
经审理查明，2015年2月6日22时10分，在314线10KM＋185M（新民市梁山镇费岗子村东桥）处，石郎君驾驶辽AW83**轿车由东向西行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速超速行驶，与桥南侧桥墙东侧发生碰撞，碰撞后，轿车沿桥墙滑移至桥墙西侧端跌落地面时将乘坐人郎金荣抛出车外，造成车辆损坏，石郎君、郎金荣当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，该事故石郎君负全部责任，郎金荣无责任。经查，受害人郎金荣，女，1959年10月1日出生，系石郎君的母亲，石郎君系郎金荣的法定继承人，原告安巍与石郎君生前系夫妻关系。
另查，石郎君驾驶的辽AW83**轿车在被告人保财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“驾驶人座位险”，限额为1万元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、受害人石郎君、郎金荣死亡证明、尸检报告、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。石郎君、郎金荣在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。该事故石郎君负全部责任，郎金荣无责任。石郎君驾驶的辽AW83**轿车在被告人保财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故被告人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。受害人郎金荣系肇事时抛出车外后死亡，瞬间转化为肇事车辆的第三者，故适用肇事车的交强险及第三者责任险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在保险限额内赔偿原告安巍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费610000元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由原告安巍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月三日
书记员 祁 樊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5155号
申请执行人李扬阳。
被执行人海南戎居工程有限公司。
法定代表人王贵斌，总经理。
申请执行人李扬阳与被执行人海南戎居工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因该房产不具备过户的条件，无法办理过户手续，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第11号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 林淑玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03000号
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3，组织机构代码67338913-7。
法定代表人高显才，总经理。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告雷文红，男，1973年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告雷文红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程乃善
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第465号
原告高建芬，女，1970年12月28日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告高建芬诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建芬的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建芬诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3350号商铺。2009年9月1日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，双方按约支付租金，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28801.26元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月11日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3350室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%，商铺建筑面积20.06平方米，总房款246738元。双方还签订一份补充协议，确定物业面积变更为20.54平方米，每年回报收益为20211.36元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1600.07元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28801.26元。
以上事实，有房产权证、发票、委托经营管理合同、补充协议、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1600.07元支付自2013年1日起至2014年6月30日止的租金28801.26元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高建芬租金28801.26元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第634号
申请人：乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司。住所地：乌苏市新区友好加油站东侧。
法定代表人：褚鸿宇。
被执行人：杨广军，男，汉族，1980年11月23日出生，住裕民县。
申请人乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年3月3日作出的（2015）乌民二初字第00009号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请执行，履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人杨广军发出执行通知书，责令被执行人杨广军自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付134785元。
本案在执行过程中，查明被执行人案外支付了全部案款，申请人也出具了撤回对杨广军的执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民二初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 红 明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第634号申请人高雄彦，男，汉族，个体。被执行人刘宏，男，汉族，乌审旗。高雄彦申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1866号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息60000元利息。案件受理费1750元，保全费1020元。本院于2015年5月13日立案执行，执行过程中被执行人偿还了申请人所有欠款，现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院做出的（2015）乌民初字第634号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年十一月二十四日书记员 高 小 波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初62号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人傅云飞，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山县。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年4月19日刑满释放。2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元（刑期自2016年4月22日至2018年1月21日）。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人傅云飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人傅云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日9时许，被告人傅云飞在重庆市南岸区某家具城内，趁被害人吴某某离开摊位之机，将吴某某摊位柜子抽屉内的钱包（内有现金5000余元、身份证等）盗走后逃离现场。傅云飞将所盗现金挥霍。
2016年10月17日，民警提讯正在某看守所服刑的被告人傅云飞，傅云飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、现场监控截图、辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书、归案经过、户籍资料，被害人吴某某的陈述、证人李某某的证言，被告人傅云飞的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。傅云飞在服刑过程中发现在判决宣告前还有其他罪没有处理，应当数罪并罚。傅云飞因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。傅云飞归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人傅云飞退赔被害人吴某某被盗现金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 亮