湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第602号
原告柳尚明。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告谢相华。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告陈耒阳。
第三人呙志军。
原告柳尚明与被告谢相华、陈耒阳和第三人呙志军合伙协议纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应站锦独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人呙志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳尚明诉称：第一次，谢相华与罗航兵、杨辉成、安金玲合伙购买了一辆号牌是湘EA91**的重型半挂牵引车；第二次，陈超纲入伙，五人合伙购买了一辆号牌是湘EA98**的重型半挂牵引车；第三次，邀请柳尚明入伙，购买了一辆号牌是湘E248**的重型半挂牵引车和号牌是湘E47**挂的重型厢式半挂车，合伙人一致同意柳尚明占该车30%的份额，且登记的户名也是柳尚明。后因合伙人之间有矛盾，于是协议分伙。前两次购买的车辆与柳尚明无关，柳尚明继续占第三次购买车辆30%的份额，谢相华则通过抓阄的方式与柳尚明分到一伙，并占该车70%的份额。因车辆经常在高速公路上违章，双方便将车辆的户名由柳尚明变更为陈耒阳（谢相华之妻），并将车牌号由湘E248**变更为湘E257**。2013年11月24日，谢相华、陈耒阳在柳尚明不知情的情况下，将车辆以320000元的价格转卖给了呙志军，并将车牌号由湘E257**变更为湘E259**，湘E47**挂重型厢式半挂车的车牌号未变。柳尚明占车辆30%的份额，应分得卖车款96000元，扣减柳尚明原先欠谢相华的30000元购车款和得知卖车后委托他人从谢相华处已拿到的20000元，谢相华、陈耒阳尚欠柳尚明46000元卖车款未给付。呙志军明知柳尚明是合伙人，还单独与谢相华、陈耒阳签订购车协议，应承担连带赔偿责任。请求法院判令谢相华、陈耒阳给付柳尚明卖车款46000元，第三人呙志军承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由谢相华、陈耒阳承担。
柳尚明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证明资料，拟证明双方的诉讼主体资格。
2、对呙志军的调查笔录，拟证明卖车的情况、价格与合伙的事实。
3、车辆转让协议，拟证明卖车的情况、价格。
4、陈耒阳、呙志军的机动车行驶证，拟证明车辆办理过户手续的情况。
5、对罗航兵的调查笔录，拟证明合伙的事实。
6、对安金玲的调查笔录，拟证明合伙的事实。
7、对杨辉成的调查笔录，拟证明合伙的事实。
8、结算表，拟证明合伙利润按“三七”分成。
经庭审质证，本院对柳尚明提交的证据认证如下：证据1、3、4、5、6、7、8，双方均无异议，予以采信；证据2，呙志军反映的事实客观、合法，与本案有关联，予以采信。
被告陈耒阳、谢相华辩称：陈耒阳、谢相华卖车，柳尚明按30%的份额应分得96000元，这是事实，但合伙期间，柳尚明共欠陈耒阳、谢相华130000元（柳尚明欠两被告30000元、柳尚明老婆借了两被告45000元、两被告代柳尚明还款20000元给高红梅、买车时柳尚明应付保险费、手续费35000元），相抵后，柳尚明还应给付陈耒阳、谢相华34000元。
陈耒阳、谢相华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条（据）和领据：
①柳尚明书写的“借条”；
②曾细华书写的“借据”；
③谢爱文代高红梅书写的领据；
④岳新华书写的领据。
该组证据拟证明双方的债权债务关系。
2、柳尚明与曾细华的户籍资料，拟证明两人系夫妻关系。
3、对岳新华的调查笔录，拟证明购车时支付保险费和手续费的情况。
4、对高红梅的调查笔录，拟证明谢相华给付高红梅20000元的情况。
5、对安金玲的调查笔录，拟证明柳尚明入伙时，按约定应投入多少资金的情况。
6、对罗航兵的调查笔录，拟证明内容同上。
7、对杨辉成的调查笔录，拟证明内容同上。
经庭审质证，本院对陈耒阳、谢相华提交的证据认证如下：证据2，双方无异议，予以采信；证据1，该组4份证据客观、合法，与本案有关联，予以采信；证据3、4、5、6、7，证人反映的事实客观、合法，与本案有关联，对能够相互印证的部分，予以采纳。
第三人呙志军未到庭，未予答辩，也未提交任何证据。
为查清本案事实，本院庭后向罗航兵做了一份询问笔录。
经审查，对罗航兵反映的能与其他证据相佐证的客观事实部分，予以采纳。
通过举证、质证与认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2012年1月份，柳尚明与谢相华、罗航兵、杨辉成、安金玲合伙购买了一辆号牌是湘E248**的重型半挂牵引车和号牌是湘E47**挂的重型厢式半挂车（以下简称“整车”），从事货运生意。算账后，合伙人一致口头约定，柳尚明占整车份额的30%，应出资130000元，且将该车所有人也登记到柳尚明名下。因柳尚明没有入伙资金，案外人高红梅为柳尚明出资了50000元的入伙现金；柳尚明的妻子曾细华于2012年1月20日写了一份45000元的借据给谢相华，抵作柳尚明的入伙资金；案外人岳新华为整车办理车辆保险和手续垫付了35000元，依照合伙人达成的口头协议，该笔款项日后由柳尚明负责偿还，也抵作柳尚明的入伙资金。
后因合伙人内部有矛盾，于是口头约定分伙。按照口头约定，柳尚明占整车30%的份额保持不变，案外人岳新华垫付的35000元，继续由柳尚明负责偿还，谢相华则通过抓阄的方式与柳尚明分在一伙，占整车份额的70%。因整车经常“冲卡”，为逃避交警部门的处罚，双方便将车辆的登记所有人由柳尚明变更为谢相华的妻子陈耒阳，并将重型半挂牵引车的车牌号由湘E248**变更为湘E257**，重型厢式半挂车的车牌号湘E47**挂维持不变。2013年10月25日，柳尚明与谢相华将过往的合伙盈亏算“总账”后，柳尚明妻子曾细华写给谢相华的45000元借据，从柳尚明应得的合伙分红中扣减后直接还款给谢相华，加上其他的一些合伙账目，柳尚明尚欠谢相华30000元，对此，双方重新立了字据做凭证。2013年11月24日，谢相华与呙志军协商卖车一事，虽然呙志军知道柳尚明为合伙人，但因谢相华说全权负责卖车一事，且车辆登记的“名义”所有人为谢相华的妻子陈耒阳，于是，在没有告知柳尚明的情况下，呙志军以320088元的价格买下了谢相华的整车。呙志军后将重型半挂牵引车的车牌号由湘E257**变更为湘E259**，重型厢式半挂车的车牌号湘E47**挂仍然维持不变。卖车后，谢相华于2013年11月28日代柳尚明还款35000元给案外人岳新华，于2013年12月1日代柳尚明还款20000元给案外人高红梅（此款由高红梅的妹夫谢爱文代为领取）。
双方现因卖车款的分割问题，不能达成一致意见。于是，柳尚明2014年6月12日向本院提起诉讼，遂起本案纠纷。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。虽然柳尚明与谢相华之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但口头约定了合伙比例、出资金额等事项，分伙后，又有与本案没有利害关系原共同合伙人罗航兵、杨辉成、安金玲的证言证明，据此，可以认定双方当事人为民事合伙关系。谢相华将整车以320088元的价格卖给呙志军，因双方当事人未曾口头约定过合伙财产的分割问题，柳尚明现要求按合伙比例分割卖车款，本院予以支持。根据合伙比例，柳尚明应分得96026.4元（320088元×30%），扣减算“总账”后柳尚明尚欠谢相华的30000元、谢相华代柳尚明还款给案外人岳新华的35000元和高红梅的20000元，谢相华还应给付柳尚明卖车分割款11026.4元（96026.4元-30000元-35000元-20000元）。虽然整车名义上的登记所有人为谢相华的妻子陈耒阳，也是以陈耒阳的名义卖给呙志军的，但陈耒阳不是合伙人，没有处理过合伙事务，不享有合伙的权利与义务，也不是整车“实质”上的所有人，整车为柳尚明和谢相华的合伙财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款的规定，陈耒阳与本案没有法律上的利害关系，不是本案的适格被告。关于呙志军应否承担本案法律责任的问题：柳尚明与谢相华没有书面或口头约定过合伙财产的处理问题；谢相华占合伙份额的多数，又对呙志军保证由其负责卖车的事宜；整车买卖的价格合理。据此，可以推定呙志军当时的买车行为是善意的，依法取得整车的所有权。故柳尚明起诉呙志军承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》四十五条第二款、第五十条、第五十五条、第八十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告谢相华给付原告柳尚明卖车分割款11026.4元；
二、驳回原告柳尚明的其他诉讼请求；
三、驳回原告柳尚明对被告陈耒阳、第三人呙志军的起诉。
以上给付款项限被告谢相华在本判决生效后十日内支付给原告柳尚明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，由原告柳尚明负担190元，被告谢相华负担285元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 应站锦
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗龙源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
45.起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼。诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
89.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。