福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6256号
原告李成加，男，住福建省安溪县，农民。
被告李剑光，男，住福建省安溪县，农民。
被告陈淑妍，女，住福建省安溪县，农民。
原告李成加与被告李剑光、陈淑妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成加、被告李剑光到庭参加诉讼；被告陈淑妍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成加诉称，2014年6月25日，被告李剑光因生意需要向原告李成加借款人民币50000元，双方约定月息按3分计算。该笔款项由被告陈淑妍提供连带责任担保，保证期限与主债务诉讼时效相同。当日两被告在借条上签名后交由原告收执为据。借款后被告仅偿还借款20000元，利息还至2015年8月14日止；余欠款项经催讨两被告至今未能偿还。现请求：1.判决被告李剑光偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年8月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈淑妍对上述款项承担连带清偿责任。
被告李剑光辩称，借款50000元属实，2014年10月份还借款本金20000元，并支付了至2015年8月14日前的借款利息；利息自2015年8月15日起没有支付。月利息写3分，实际按2分支付利息；因经济问题，应分期还款。
被告陈淑妍未作答辩。
为证明自己的主张，原告李成加向本院提供如下证据：
1.原告李成加身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李剑光户籍证明、被告陈淑妍的身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李剑光于2014年6月25日向原告李成加借款人民币50000元，并约定月利息3分计算，被告陈淑妍为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
上述证据1.2.3，经被告李剑光质证认为，对其真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年6月25日，被告李剑光向原告李成加借款人民币50000元，约定月利息按3分计算，没有约定借款期限；由被告陈淑妍提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间与主债务诉讼时相同效。另查，原告李成加在庭审中自认，借款后被告李剑光已于2014年10间还了借款本金20000元，并支付了2015年8月14日前的借款利息。月利息约定3分，实际按2分支付利息。原告于2015年9月28日向本院起诉。
本院认为，原告李成加与被告李剑光之间的借款事实清楚、合法有效，被告李剑光负有偿还借款的义务；扣除被告李剑光已还的本金20000元，原告请求被告偿还借款30000元，予以支持；原告与被告李剑光约定月利息按3分计算，依日常生活经验，应认定为按月利率3%计息；原告请求按月利率2%计息，符合相关法律规定，予以支持；因原告与被告陈淑妍对保证方式约定为连带责任保证，被告陈淑妍应按连带责任保证承担保证责任；故原告请求被告陈淑妍承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。原告与被告陈淑妍约定保证期间与诉讼时效相同，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，符合法律规定。被告陈淑妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
1.被告李剑光于本判决生效后10日内偿还原告李成加借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月15日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告陈淑妍对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈淑妍承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币565元，减半收取为282.5元，由被告李剑光、陈淑妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年十月二十六日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。