浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1816号
原告：卢志明，
委托代理人：吴俊。
被告：宋长锐，
被告：邵建，
委托代理人：李良军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：刘朝杰。
原告卢志明与被告宋长锐、邵建、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢志明于2013年11月21日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢志明的委托代理人吴俊、被告邵建的委托代理人李良军到庭参加诉讼；被告宋长锐、被告大地保险公司负责人刘朝杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志明诉称，2012年5月21日，被告宋长锐驾驶被告邵建所有的皖03-568**变型拖拉机沿长兴县雉城镇雉洲大道由西往东行驶。当日9时50分，途经雉洲大道安科陶公司路口，与右侧驶上雉洲大道的卢志明驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告卢志明受伤的交通事故。经长兴县交警大队作出责任认定，被告宋长锐、原告卢志明负事故同等责任。原告损伤治疗终结并构成伤残，原告多次与被告协商未果而纠纷成诉。现诉请本院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失251761.26元，被告大地保险公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、民事判决书。证明原、被告间道路交通事故发生及被告宋长锐负事故同等责任的事实。
2、中国人民解放军第九八医院门诊、出院小结、医疗费发票和住院病人费用清单。证明原告受伤后在医院接受治疗、发生医疗费和假肢费共计40690.01元的事实。
3、行驶证和驾驶证。证明被告宋长锐、邵建的责任主体。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成Ⅵ（六）级、Ⅹ（十）级伤残及发生鉴定费1600元等事实。
5、长兴县画溪街道竹元村居民委员会、长兴县公安局雉城派出所证明及户口簿复印件。证明原告现有女儿曹妍需要抚养的事实。
6、长兴县虹星桥谭家村村民委员会、长兴县公安局虹星桥派出所证明及身份证复印件。证明原告现有父亲卢三定、母亲汤美英需要抚养的事实。
被告邵建对上述证据1至5无异议；对证据6的真实性无异议，但认为原告的父母亲不满60岁，不属被抚养对象。被告宋长锐及大地保险公司负责人刘朝杰经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1至5均系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；原告未提交其父母亲丧失劳动能力的证据，故证据6不能达到其要求的证明目的。
被告宋长锐未作答辩，亦未提交任何证据。
被告邵建辩称，原告所诉的交通事故属实，对交警部门作出的事故责任认定无异议。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金的赔偿标准和数额过高，请求依法予以调整。被告的父母亲未满60岁，不属被抚养对象。（2012）湖长民初字第901号案件判决被告支付原告医疗费32670.12元，期后被告实际支付原告45300元，对超出部分请求在本案中合并处理。
被告邵建为证明自已的主张，向本院提交了“协议书”和“收条”，证明被告于2012年11月7日给付原告45300元的事实。
原告对该证据无异议；被告宋长锐及大地保险公司负责人刘朝杰经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告已确认收到上述款项，故被告邵建提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告大地保险公司书面辩称，对发生的交通事故没有异议。涉案车辆确在保险公司参加交强险，保险公司只在交强险的责任限额内处理原告的相关损失。被告于2012年5月30日依据交警部门的通知支付医疗费10000元；2013年4月19日又与原告达成赔付协议，在交强险的责任限额赔付原告112000元，并依约将上述款项支付给原告。被告已履行完毕交强险责任限额的赔付，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告大地保险公司为证明自已的主张，向本院提交了“赔付协议”和“中国建设银行网上银行电子回单”，证明被告赔付原告伤残赔偿金110000元和车损2000元的事实。
原告卢志明、被告邵建对该证据无异议；被告宋长锐经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告已确认收到上述款项，故被告大地保险公司提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月21日，被告宋长锐驾驶被告邵建所有的皖03-568**变型拖拉机沿长兴县雉城镇雉洲大道由西往东行驶。当日9时50分，途经雉洲大道安科陶公司路口，与右侧驶上雉洲大道的卢志明驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告卢志明受伤的交通事故。经长兴县交警大队作出责任认定，被告宋长锐、原告卢志明负事故同等责任。
原告卢志明受伤后当即送至中国人民解放军第九八医院住院治疗。经医院诊断，原告的损伤为“1、右下肢开放毁损伤：右下肢骨髓炎、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右下肢血管神经伤、左下肢皮肤挫裂伤；2、特急性重型颅脑损伤：创伤性失血性休克、右侧半球硬膜下智力肿、右颞部硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤、右侧颞骨粉碎凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血”。至7月16日出院。原告为治疗损伤已发生医疗费145340.25元。
被告邵建系“皖03-568**变型拖拉机”车主；被告宋长锐系邵建聘请的驾驶员，事故发生在其从事驾驶的活动过程中。“皖03-568**变型拖拉机”在被告大地保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，事故发生交强险的保险期限内。
事故发生后，被告大地保险公司依据交警部门的通知支付原告医疗费10000元；被告邵建为原告垫付医疗费35000元。
2012年9月24日，原告卢志明向本院提起诉讼，主张被告赔偿医疗费32762.63元。同年10月17日，本院判决被告邵建赔偿原告卢志明医疗费32670.12元。
2012年11月7日，被告邵建向原告卢志明支付45300元。
2012年12月18日，原告卢志明因“右侧额颞部颅骨缺损，脑外伤后综合症，右侧颧弓骨折，右小腿截肢术后”再次入住中国人民解放军第九八医院治疗，住院治疗12天，至12月29日出院，发生医疗费26690.01元。
又，2012年8月30日，原告卢志明在杭州交康假肢矫形康复器材有限公司配置小腿假肢，发生残疾辅助器具费14000元。
2013年10月29日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告卢志明的损伤进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人卢志明右下肢截肢术后，构成Ⅵ（六）级伤残；颅骨缺损，构成Ⅹ（十）级伤残；伤后误工损失日自受伤之日起至义肢安装后1个月；护理期自受伤之日起至义肢安装后1个月，其中第一次住院期间陪护人员2人／日，余1人／日；营养期为90日。原告卢志明为此发生鉴定费1600元。
另查明，原告卢志明与曹宏伟结婚后，于2008年4月23日生育一女名曹妍。
2013年4月19日，被告大地保险公司与原告卢志明达成“赔付协议”：大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内一次性赔付原告卢志明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计110000元，在财产赔偿限额内赔付卢志明摩托车损失2000元，上述共计112000元在协议签订后15日内汇至卢志明指定的账户。同年4月24日，大地保险公司将上述112000元汇入卢志明银行账户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告宋长锐驾驶超载的变型拖拉机途经交叉路口未相应减速，未确保安全行驶，遇情况未采取有效避让措施，是形成此次交通事故的一个过错原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”之规定，应负事故同等责任。原告卢志明驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，未靠路口中心点左转弯，是形成此次交通事故的另一个过错原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第五十一条第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”之规定，应负事故同等责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告邵建作为“皖03-568**变型拖拉机”的车主，应对该车造成原告卢志明受伤的交通事故承担赔偿责任。
对于原告卢志明因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告卢志明再次入住医院治疗发生医疗费26690.01元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。卢志明为治疗损伤2次入住医院住院治疗共计68天；原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准15元／天计算，计1020元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照司法鉴定所的鉴定意见“护理期自受伤之日起至义肢安装后1个月，其中第一次住院期间陪护人员2人／日，余1人／日”，本院确定其护理期限为188天，护理费以当地护理人员从业工资标准80元／天计算，其护理费为15040元。原告的损伤为“特重型颅脑损伤”，伤后营养支持有助于身体康复，原告主张营养费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定所的鉴定意见“营养期为90日”，本院确定营养期间为90日，营养费酌情按30元∕日标准计算，营养费为2700元。原告因交通事故的发生确有误工损失，其主张误工费的诉请，本院予以支持；参照司法鉴定意见，本院确定其误工期限为132日，误工费参照上一年度浙江省全省社会单位在岗职工年平均工资中的“私营单位”数额即87.8元／天计算，误工费共计11589.6元。原告受伤后为治疗损伤赴医院就诊确有交通费用发生，结合原告的治疗就医情况，本院酌情确定交通费600元。原告卢志明的损伤构成Ⅵ（六）级、Ⅹ（十）级伤残，其主张残疾赔偿金14552元／年×20年×52%﹦151340.8元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，确给其被抚养人生活造成一定困难，原告主张被抚养人生活费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告之女曹妍，出生于2008年4月，其被抚养年限为13年，被抚养人生活按上一年度浙江省农村居民人均消费性支出10208元计算，即10208元／年×13年÷2人×52%﹦34503.04元。伤残赔偿金合计185843.84元。原告小腿截肢后主张残疾辅助器具费14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为15000元。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费1600元，本院予以支持。综上，原告卢志明在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费26690.01元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费15040元、误工费11589.6元、交通费600元、伤残赔偿金185843.84元、残疾辅助器具费14000元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费1600元，共计274083.45元。
《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告邵建所有的“皖03-568**变型拖拉机”在被告大地保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告大地保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔金110000元，余款164083.45元，扣除被告邵建应承担的精神损害抚慰金15000元后，由原告和被告邵建各承担50%，即74541.72元，被告邵建合计承担89541.72元。因被告邵建在履行本院（2012）湖长民初字第901号判决书确定的义务时，已多付原告12629.88元，扣除已付部分，被告邵建还应支付76911.84元。原告卢志明父亲卢三定、母亲汤美英均不满60岁，原告未有证据证明其已丧失劳动能力的事实，故对其主张被抚养人生活的诉请，本院不予支持。因被告大地保险公司已在交强险的责任限额内履行完毕赔付义务，故对原告主张被告大地保险公司赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建赔偿原告卢志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失76911.84元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告卢志明的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告卢志明承担1269元，被告邵建承担1269元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一三年十二月十八日
书记员 李丽娟