wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第18号
申请执行人施顺利，男，1971年1月3日出生，汉族。
被执行人叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行人冯春英，女，1983年1月2日出生，汉族。
被执行人叶琼花，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人福建省三明市宏祥木业有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人叶国雄，总经理。
申请执行人施顺利与被执行人叶国雄、冯春英、叶琼花、福建省三明市宏祥木业有限责任公司债权纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）梅民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、朱国建组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1259号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 朱国建
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡起文
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民金初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
法定代表人郭继海，该行行长。
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师
被告赵伟，男，1966年8月31日生。
被告杨会娟，女，1967年12月11日生。
被告苏孝国，男，1962年9月26日生。
被告杨守波，男，1954年9月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告赵伟、杨会娟、苏孝国、杨守波借款合同纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法公告向被告赵伟、杨会娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告苏孝国、杨守波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年10月16日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金100000元，并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告未归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回借款本金100000元和利息2029.64元（截至2013年6月13日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、借款申请表、借款合同、借据，以此证明第一被告借款的事实。3、联保协议书、联保合同的说明，以此证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告借款的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告赵伟、杨会娟系夫妻关系，2013年2月26日赵伟与苏孝国、杨守波互为联保在原告处借款本金100000元，并签订了借款合同、联保协议书，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告赵伟未归还借款，原告要求根据合同约定收回借款本金100000元及利息2029.64元。
本院认为：被告赵伟与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。杨会娟与赵伟系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求杨会娟与赵伟共同归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，被告苏孝国、杨守波为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求苏孝国、杨守波承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、二百零七条、《《中华人民共和国担保法》》第十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告赵伟、杨会娟应予判决书生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息2029.64元（利息算至2013年6月13日，之后利息至付清款止）。
二：被告苏孝国、杨守波负连带清偿责任。
案件受理费2300元由四被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 ：邢红生
审 判 员 ：王凤伟
人民陪审员 ：朱永真
二〇一三年十月二十日
书 记 员 ：马冬丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9544号
原告：傅建华，男，汉族，1958年7月13日出生，住。
委托代理人：郑谞杰，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：重庆建锋摩托车配件总厂。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，统一社会信用代码：915001072031094016。
法定代表人：陈有胜，职务厂长。
委托代理人：陶建华，该公司工作人员。
委托代理人：徐元富，该公司工作人员。
原告傅建华与被告重庆建锋摩托车配件总厂（以下称“建锋厂”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建华及委托代理人郑谞杰，被告建锋厂的委托代理人陶建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建华诉称：原告于2007年7月18日进入被告处从事搬运工作，自用工之日起，被告未依法为原告办理社会保险，且未安排原告休年休假。原告于2015年12月31日向被告提出书面离职申请。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告一次性生活补助金损失6264元。
被告建锋厂辩称：原告不是被告公司员工，在被告的员工名册中没有原告的名字，原告是基层员工私自叫来上班的。被告不存在违法解除的事实，被告也没有收到原告提交的离职申请。被告公司是集中安排休年休假，每年都是安排了的，均是八月份休假。原告自述2007年来被告公司，一直未签订劳动合同，但原告并未向被告提出，也没有向仲裁及监察部门提出，原告现提出请求已经超过仲裁时效。根据民法通则的规定，诉讼时效为2年，原告现主张2007年的权利，超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月4日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认原告与被告从2007年7月18日至2015年12月31日之间存在劳动关系。二、被告支付原告单方解除劳动关系的经济补偿金20800元。三、被告支付原告2008年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资9563.2元。四、被告支付原告一次性生活补助金6264元。2016年4月13日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第7号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告与被告于2007年7月18日至2015年12月31日之间存在劳动关系。二、驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。被告未向法院提起诉讼。
庭审中，原告举示了全球邮政特快专递（EMS）邮寄单，拟证明原告向被告邮寄了辞职申请书，辞职理由是被告未为原告缴纳社会保险，但原告并未向法庭举示该邮件的签收回执。全球邮政特快专递邮寄单邮戳显示的邮寄时间为2016年1月5日。原告称，其于2015年12月31日向被告提交了书面离职申请，之后再通过EMS邮寄。原告还称，其2015年12月31日之后就再未到被告单位上班。被告则称，被告并未收到上述邮件，且证据显示的邮寄时间与原告陈述的离职时间存在矛盾。
上述事实，有原、被告双方举示的《仲裁裁决书》及送达回执、全球邮政特快专递（EMS）邮寄单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于劳动关系。仲裁裁决原被告双方从2007年7月18日至2015年12月31日之间存在劳动关系。裁决后，双方均未对该项裁决内容提起诉讼，本院予以确认。
关于劳动关系解除时间。原告陈述其2015年12月31日申请离职，之后便再未到被告单位上班。而被告作为用人单位，应当保存有劳动者的离职材料，被告并未举证推翻原告的陈述或证明原告的离职时间早于2015年12月31日，故以2015年12月31日为双方劳动关系解除的时间为宜。双方2015年12月31日解除劳动关系，至原告申请仲裁时，并未超过1年的期间，原告的诉请并未超过仲裁时效。被告关于时效的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于一次性生活补助金损失。原告称其2015年12月31日向被告提出书面辞职，理由是被告未为其办理社会保险，但原告并未对其离职原因提供证据证实。对于原告2016年1月5日向被告邮寄的辞职申请，被告否认收到了邮件，原告也没有其他证据证明邮件送达了被告公司，且在双方劳动关系已经解除的情形下原告再向被告邮寄辞职申请，也并不再产生解除的法律效果。而原告2016年1月5日邮件的辞职申请，也并不能证明其2015年12月31日离职是因为被告未为其办理社会保险。因此，并不能确认原告系非因本人意愿中断就业。因原告未举示充分的证据证明其符合领取一次性生活补助金的条件，故对其该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅建华的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 殷 英
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第610号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人谢某。
被执行人黄某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1391号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢某、黄某缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第1391号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人谢某、黄某于2015年2月26日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢某、黄某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第1391号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4000号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地丹阳市江南人家57幢门市。
法定代表人苏卫华，主任。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告管玉国。
被告徐丽萍。
被告杨锦霞。
被告王锁军。
被告丹阳市金锁工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇济德村。
法定代表人王锁军，经理。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告管玉国、徐丽萍、杨锦霞、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司（以下简称金锁工具）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告管玉国、徐丽萍、杨锦霞、王锁军、金锁工具经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告管玉国以需要生产资金周转为由，向原告借款900000元，双方签订了借款协议，并约定借款期限、借款利息和违约金等。被告徐丽萍、杨锦霞、王锁军及金锁公司作为担保人在上述借款协议上签字、盖章。当日，原告汇给被告管玉国900000元。之后被告未能按约还本付息。原告起诉要求被告方归还借款900000元，支付利息81000元（自2014年3月3日计算至2014年9月2日）和违约金180000元，2014年9月3日至借款还清之日的利息按照约定利率计算，由被告方继续支付。被告承担本案诉讼费用。
被告管玉国、徐丽萍、杨锦霞、王锁军、金锁工具均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告管玉国签订借款合同书，约定被告管玉国因缺少资金周转向原告借款900000元，计划使用六个月，月利率15‰，逾期加费50%。被告杨锦霞、王锁军及金锁工具在上述借款合同担保人处签字盖章。同日被告管玉国向原告出具承诺，若未按上述合同书归还本金及资金占有费，逾期自愿承担借款总金额的20%作为违约金。当日，原告通过银行转账出借给被告管玉国900000元。被告杨锦霞、王锁军及金锁工具还另行出具了保证人承诺书给原告，被告徐丽萍则出具借款人配偶承诺保证给原告，上述四被告承诺对被告管玉国的上述900000元借款提供担保，明确了担保范围为借款本息、占用费以及原告为实现债权所支付的包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费在内的一切费用，保证人保证期间为2014年3月3日至2016年9月3日。借款到期后，五被告均未支付利息也未还款。原告起诉要求五被告立即归还借款并支付利息及违约金。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款借据、承诺书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管玉国向原告借款900000元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应承担全部的民事责任。原告要求被告管玉国归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因不违反法律、法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告徐丽萍、杨锦霞、王锁军、金锁工具为被告管玉国的上述债务提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求该四被告连带偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，应视为对借款利息的约定，原告的主张远远超过法律规定的限额，本院依法予以调整；此外，保证范围并不包含此项费用，故保证人无需承担该笔款项的付款义务。被告管玉国、徐丽萍、杨锦霞、王锁军、金锁工具经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管玉国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金900000元及利息（自2014年3月3日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐丽萍、杨锦霞、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司对上述借款本金及利息（自2014年3月3日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，公告费600元，合计15850元，由五被告负担（此款原告已垫付，由五被告连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00453号
罪犯朱晓平因犯受贿罪经东台市人民法院于2011年11月25日以（2011）东刑二初字第163号刑事判决判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月6日起至2017年8月5日止。同案犯上诉。2012年1月12日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0010号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0977号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月5日止。
执行机关认为，罪犯朱晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，从事监内卫生员岗位，认真完成工作任务。为此，2013年以来被授予省级“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱晓平减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱晓平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04050号
原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座405室。
法定代表人：王建辉，系该公司总经理
委托代理人：裴莉娜，该公司员工。
委托代理人：陕西帝意律师事务所律师。
被告：纪某某，女，汉族。
委托代理人：陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：陕西恒达律师事务所律师。
原告陕西经典物业有限责任公司与被告纪某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西经典物业有限责任公司诉称，陕西经典物业有限责任公司2003年与世纪经典大厦开发商签订前期服务合同进驻世纪经典大厦为大厦各业主以及住户提供物业管理服务。被告纪某某为该大厦业主，并在该室注册公司进行经营活动。被告2006年3月前按时交纳物业服务费，自2006年4月以来被告借故拖欠物业费，经原告多次催缴被告2009年11月交给原告5000元服务费，但没有清欠。其后被告继续拖欠物业费至2012年12月7日，物业各项欠费共49711.30元（其中物业费37165.70元、电梯费2430元、垃圾费486元、垃圾装袋费243元、电费7419.6元、水费1967元），减去2009年11月预交的5000元仍欠44711.30元至今未交。原告为维持正常经营、更好的为全体业主服务，现诉请人民法院：判令被告支付欠费44711.30元；判令被告支付欠费的利息10206.45元；判令被告负担本案诉讼费。
被告纪某某辩称，一、原告未履行其服务义务，无权收取服务费，2005年，原告在未经业主及业委会同意的情况下，非法将A、B座之间归业主所有的消防通道作为福润餐饮公司后厨和经营场地并加盖30多间小木屋将厨房的通风管道连接到大厦的通气排风口给被告生活造成极大影响。三楼业主在住宅内开办私房菜，致使被告房屋内弥漫着浓重油烟味。原告还将世纪经典大厦东门廊占用，改装为酒楼入户口，将大堂B座电梯旁的公共卫生间出售给他人，侵占业主公摊部分，且被告入住的物业电梯经常出现故障及安全事故等，所以，原告无权收取物业服务费，其诉讼请求不能成立。原告诉请已经超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。起诉前，原告从未向被告主张过物业服务费用。被告与原告从未签订过任何服务合同，原告主张利息无事实及法律依据，其主张支付利息的诉讼请求不能成立。综上，原告未履行相应义务，无权收取物业费且该费用已经超过法定诉讼时效，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月1日，陕西兄弟置业有限公司与原告陕西经典物业有限责任公司签订了《“世纪经典”大厦前期物业服务合同》，该合同第三条约定，原告陕西经典物业有限责任公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。被告纪某某系世纪经典大厦的住户，房屋建筑面积163.87平方米，该房屋由陕西奕加商贸有限责任公司注册为法定工商登记地址，用于公司办公以及仓储货物。自2006年4月至2012年12月，被告尚欠原告物业费37165.7元、电梯费2430元，垃圾费486元，电费7419.6元，水费1967元，其中水电费为原告代收代缴，以上收费标准以及项目除水电费外，原告已经提交物价部分核准的收费项目以及收费标准备案手续。上述费用产生后，原告催缴，并将催缴通知张贴在被告入户门上，但被告并未缴纳，原告故诉至本院。关于原告主张的垃圾装袋费243元，该费用未经物价部门核准备案。另查明，被告已经向原告预付物业费用5000元，经过核算，扣除被告已付5000元，被告下欠原告物业费、电梯费、垃圾费、电费、水费，合计44468.3元。庭审中，被告提出物业服务的大楼之间存在的卫生问题，并提交照片予以证明，物业共同区域存在违章搭建，物业服务管理不到位，对此，被告未提供充分证据对其辩称予以证明。
以上事实，有前期物业服务合同、催费通知书、陕西奕加商贸有限责任公司函、物业收费申请表、物业收费备案表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告作为被告所在大厦物业服务企业，经开发商委托并签订前期物业委托服务合同，对大厦进行物业管理，并给大厦业主提供物业服务，事实存在，被告作为大厦业主，应受前期物业委托合同约束，理应按照相关收费标准向原告支付物业费、垃圾费、电梯费，以及原告代收代缴的水电费，被告拒交违反有关法律规定，原告据此诉至本院，合理合法，其诉求依法应予以支持。原告主张的垃圾装袋费，未经依法核准备案，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未签订书面合同，对于逾期支付是否产生利息双方并未书面约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提交照片辩称原告物业服务存在卫生问题，因原告提交的照片不能完全说明卫生问题何时发生，以及发生卫生问题后物业是否及时清理，故被告的该辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。至于被告辩称的搭建问题以及其他拒交物业服务费用的意见，因被告辩称的问题是否发生在原告入住大厦，以及发生在原告进行物业管理期间、违章搭建何时发生，被告均未提交其他证据进行佐证，故对被告该辩称亦不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告纪某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西经典物业有限责任公司物业费、电梯费、垃圾费、电费、水费，合计44468.3元。
二、驳回原告陕西经典物业有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，由原告承担273元，由被告承担700元，因原告已预交该款项，故被告在履行上述判决第一项判决金钱义务的同时，将其承担的受理费700元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 云
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2039号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人黄耀远，该行资产保全部职员。
被告苏永东，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告苏永东借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费362元（原告已垫付），予以退回。
审判员 程相东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 航
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3136号
申请执行人陈松菊，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈松菊与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第782号调解书］中，申请执行人申请执行标的为3640元，被执行人一次性支付3000元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第782号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第870号
原告：黄某某。
委托代理人：曹某。
被告：戚某某。
原告黄某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告黄某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告戚某某经
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年9月24日，被告向原告借款1500
00元。后原告催款，但被告对借款未归还，原告为了维护自身
合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告归还
借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚某某未答辩。
原告黄某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、原告身份证明复印件、被告户籍信息各一份，证明原
、被告诉讼主体资格。
2、2011年9月24日借条原件一份，证明被告向原告借款1
50000元的事实。
被告戚某某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院均予认定。经审理，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借
款。因此，本院对于原告的诉讼请求应当支持。被告经合法传
唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效后十五日内向原告黄某某返还
借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告
戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 吴善良
二〇一二年二月十四日
书 记 员 苏 展
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第870号
原告：黄根良。
委托代理人：曹晨。
被告：戚玉明。
原告黄根良与被告戚玉明民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根良的委托代理人到庭参加诉讼，被告戚玉明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄根良诉称：2011年9月24日，被告向原告借款150000元。后原告催款，但被告对借款未归还，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚玉明未答辩。
原告黄根良为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证明复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2011年9月24日借条原件一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告戚玉明未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院均予认定。
经审理，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，本院对于原告的诉讼请求应当支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戚玉明于本判决生效后十五日内向原告黄根良返还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告戚玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 吴善良
二〇一二年二月十四日
书 记 员 苏 展
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第78号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告谢惠新。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告谢惠新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市盛泰物业管理有限公司撤回对谢惠新的起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 江 来
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第78号原告武某某。被告赵某。本院受理原告武某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告武某某于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费100元由原告武某某承担。审判员  王岭峰二〇一五年五月十八日书记员  周卫华本页无裁定书正文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6100号
原告刘数，男，1987年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张布政（曾用名张希正），男，1970年4月4日出生，汉族，居民。
刘数与张布政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘数及其委托代理人黎政根，被告张布政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘数诉称，请求人民法院判令被告偿付原告借款本金200000元及利息（自2015年5月18日起按月利率2%计算至履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张布政辩称，向原告借款200000元属实，但借款时即按月利率2%标准预扣了1个月借款利息；借款后，被告支付借款利息至2015年6月17日。被告目前经济周转困难，请求延期分期还款。
经审理查明，2014年11月17日，经刘水华介绍，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款200000元，由被告向原告出具借款200000元的借条1张，约定借款月利率为2%，利息按月支付，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，仅支付借款利息至2015年6月17日，原告遂于2015年11月24日向本院提起诉讼。另查明，借款当日，被告按照双方的口头约定提前支付原告1个月借款利息4000元。诉讼中，原告变更诉讼请求中借款利息的起算时间为2015年6月18日。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。双方约定借款利率标准未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定，借款逾期后，被告亦应当按照该标准向原告支付逾期利息。
关于本案中借款金额的认定问题。借款时，原告交付被告借款200000元后，被告于当日支付原告4000元，因原、被告均认可该4000元系提前支付1个月借款利息，故本案并不属于在借款本金中预先扣除借款利息的情形，本案借款本金应认定为200000元。
关于本案中债务的偿还问题。除借款当日支付1个月借款利息4000元外，被告另支付借款利息至2015年6月17日，故被告共支付原告8个月借款利息，被告尚欠原告借款本金200000元及自2015年7月18日起的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限张布政于本判决生效后十日内偿付刘数借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2015年7月18日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由张布政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00372号
原告；王花蝶，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟诗圣，男，1978年12月4日出生，驾驶员，住安徽省铜陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼。机构代码74676407-4。
负责人：丁子平，该公司总经理。
本院在审理原告王花蝶与被告钟诗圣、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王花蝶仍在医院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陶 盛
二〇一一年四月三十日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00372号
原告：周爱荣，女，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟诗圣，男，1978年12月4日出生，驾驶员，住安徽省铜陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼。机构代码74676407-4。
负责人：丁子平，该公司总经理。
本院在审理原告周爱荣与被告钟诗圣、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周爱荣仍在医院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陶 盛
二〇一一年四月三十日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00372号
原告；何务云，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟诗圣，男，1978年12月4日出生，驾驶员，住安徽省铜陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼。机构代码74676407-4。
负责人：丁子平，该公司总经理。
本院在审理原告何务云与被告钟诗圣、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何务云仍在医院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�六条第（六）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陶 盛
二〇一一年四月三十日
书记员 钟婷婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执513号
申请执行人魏秀华，女，1954年3月24日出生，汉族，住博兴县。
被执行人王江，男，1977年1月11日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2016年8月8日立案执行，执行标的27799.78元。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年二月六日
书记员 张珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1240号
原告：常江。
被告：王清芳。
本院在审理原告常江诉被告王清芳合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常江撤回起诉。
案件受理费1662元，由原告常江负担。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 丹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第363号
被执行人：张小年，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
关于被执行人张小年罚金纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）韶始法刑初字第36号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果5000元。本院根据主动执行程序于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第363号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢宇明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第3-10号
申请人：杜晓，船员。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
申请人杜晓因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资31450元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人杜晓的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人杜晓债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人杜晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月九日
书记员 张凯薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执970号
申请执行人：彭辉，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：李珂，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人彭辉与被执行人李珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0124民初3916号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李珂应偿付申请执行人彭辉案款141998元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李珂与申请人彭辉达成分期履行的执行和解协议，申请人彭辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执970号案的本次执行程序。如被执行人李珂未按和解协议履行，申请执行人彭辉可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢137号
申请执行人：刘玉凤，女，汉族，农民。
被执行人：王丽娟，女，回族，信用社职工。
申请执行人刘玉凤依据已经发生法律效力的（2014）吉中民终字第762号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求给付57200.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉凤与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费760.00元由被执行人王丽娟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢137号之一
申请执行人刘凤玉，女，汉族，农民。
被执行人王丽娟，女，汉族，信用社职工。
本院依据刘凤玉的申请，于2015年1月13日立案执行（2014）吉中民一终字第762号民事调解书，本院于2016年1月19日查封了王丽娟所有的磐石市红旗岭镇弘晟新区一号楼-252，建筑面积73.85平方米的住宅。王丽娟由法律文书所确定的义务至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽娟所有的磐石市红旗岭镇弘晟新区一号楼-252，建筑面积73.85平方米的住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梅 岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢137号
申请执行人：刘凤玉，女，汉族，农民。
被执行人：王丽娟，女，汉族，信用社职工。
刘凤玉申请执行王丽娟民间借贷一案，本院依据刘凤玉的申请，对被执行人王丽娟所有的磐石市红旗岭镇弘晟新区一号楼-252，建筑面积73.85平方米的住宅进行了评估拍卖。评估价为75，549.00元。在淘宝网司法拍卖网络平台就行了三次公告拍卖均流拍，三次流拍价依次为75，549.00元、67，994.00元、61，194.00元。三次拍卖后申请人刘凤玉申请以第三次拍卖价61，194.00元接受该住宅楼。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王丽娟所有的磐石市红旗岭镇弘晟新区一号楼-252，建筑面积73.85平方米的住宅的所有权变更为刘凤玉。刘凤玉可持本裁定到房（地）产产权登记部门办理产权过户登记。
二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫松峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执100号
申请执行人刘磊，男，生于1981年9月14日，汉族，住四川省高县。
被执行人严蔚，女，生于1986年10月9日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1053号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人严蔚发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人刘磊借款35000元、诉讼费385元，并承担申请执行费430元，合计35815元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人严蔚所有的银行存款35815元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3121号
罪犯赵小东，男，1976年2月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2010年3月22日作出（2010）綦法刑初字第90号刑事判决，认定赵小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日、2014年6月18日、2015年8月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，缩短剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯赵小东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小东减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月18日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初466号
原告：王万海，男，1963年11月9日出生，汉族，住东港区。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：厉保环，男，成年，住。
原告王万海与被告厉保环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告厉保环的起诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万海负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第35号
申请人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县浯溪镇龙山公园内。
法定代表人，该局局长。
被申请人邹某某，男，汉族，住祁阳县。
祁阳县环境保护局申请强制执行邹某某环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县环境保护局调查核实，邹某某未经环境影响评价及环保审批，擅自在祁阳县某村建设生猪养殖场，并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。2013年8月22日祁阳县环境保护局向邹某某送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，邹某某在收到上述行政文书后未在法律规定的时间内向祁阳县环境保护局提出陈述、申辩和申请听证。2013年8月30日祁阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对邹某某作出了祁环罚字（2013）38号行政处罚决定：1、责令停止使用；2、罚款50000元整。同日祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达邹某某，邹某某收到后未在法律规定的时间内申请行政复议，没有向人民法院提起行政诉讼，没有履行行政处罚决定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年2月25日祁阳县环境保护局向邹某某送达了履行行政处罚决定催告书，邹某某至今仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，祁阳县环境保护局对邹某某作出的祁环罚字（2013）38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）38号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院�责强制执行并诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1788号
原告沈巧生。
被告周文超。
被告吴江区同里镇牧马人酒业商行，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇厍浜村。
经营者石大伟，店长。
本院在审理原告沈巧生与被告周文超、吴江区同里镇牧马人酒业商行侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈巧生自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈巧生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈巧生负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑立
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第168号
原告杨凤生。
被告唐世红。
被告唐世华。
本院在审理原告杨凤生诉被告唐世红、唐世华买卖合同纠纷一案中。本院于2015年6月17月向原告杨凤生发出催款通知书，要求原告杨凤生在七日内交纳送达开庭传票等法律文书公告费用，可原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告杨凤生负担。
审判员 唐守南
二〇一五年七月三日
书记员 唐 丽
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1465号
罪犯刘忠清，男，汉族，1956年1月9日出生于吉林省农安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月7日作出（2012）香刑初字第212号刑事判决，以被告人刘忠清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。被告人刘忠清不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年6月20日，作出（2012）哈刑一终字第111号减刑刑事裁定，准许上诉人刘忠清撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘忠清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠清予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘忠清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠清减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠清减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2005年7月20日起至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1465号
罪犯刘忠清，出生于吉林省农安县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月7日作出（2012）香刑初字第212号刑事判决，以被告人刘忠清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。被告人刘忠清不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年6月20日，作出（2012）哈刑一终字第111号减刑刑事裁定，准许上诉人刘忠清撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘忠清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠清予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘忠清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠清减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠清减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2005年7月20日起至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4094号
申请执行人：王华兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
被执行人：蔡小花，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。
被执行人：周晓苗，男，1980年12月9日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
原告王华兰诉被告蔡小花、周晓苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）穗海法民二初字第3444号民事判决书已发生法律效力。权利人王华兰于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡小花、周晓苗清还借款140000元及其利息、公告费500元。本院于2014年10月8日立案执行。
申请执行人王华兰申请执行的时候没有提供被执行人蔡小花、周晓苗的财产线索。
本案在执行过程中，本院经向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查明被执行人蔡小花所有的已被诉讼保全查封的粤A×××××小型汽车，因该车去向不明，暂无法处理。未发现被执行人蔡小花、周晓苗有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且未到庭履行财产申报义务，本院已将被执行人蔡小花、周晓苗纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金 咏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01545号
原告梅小俊。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告徐强。
被告杨翠红。
原告梅小俊诉被告徐强、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告梅小俊的委托代理人张爱龙，被告徐强到庭参加了诉讼。被告杨翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小俊诉称：两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍相识。两被告因生意需要资金周转，于2013年8月29日向原告借款4万元，后于2013年10月又向原告借款1万元，并分别向原告出具借条。被告承诺在2013年年底归还，但到期后，两被告并未还款。经原告多次催要，两被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告徐强辩称，借条5万元是事实，但是其中2万元我已经偿还，另外这些钱都是借来打牌的。
被告杨翠红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月29日，杨翠红、徐强共同向梅小俊出具借条一份，载明：“今借到梅小俊人民币肆万元整（40000）（用于生意周转）”。后，徐强又向梅小俊出具借条一份，载明：“今借到梅小俊人民币壹万元整（用于生意周转）”，该借条未写明出借时间。上述两借条均未约定利息及还款期限。
另查，徐强与杨翠红于2008年7月29日登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐强、杨翠红共同向梅小俊借款4万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款期限，梅小俊可随时要求徐强、杨翠红返还借款。徐强向梅小俊借款1万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，该笔借款未约定还款期限，梅小俊亦可随时要求徐强返还借款。对于该1万元债务，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。徐强与杨翠红系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。徐强、杨翠红就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款属于夫妻共同债务。杨翠红对该1万元债务承担共同偿还责任。徐强辩称本案讼争借款系赌资，其已还款2万元，但其未能提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。杨翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐强、杨翠红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅小俊借款本金5万元。
如被告徐强、杨翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐强、杨翠红负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00312号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人鲁某甲，女，1979年11月23日出生于安徽省肥东县。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局取保候审。同年8月25日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年1月12日19时许，被告人鲁某甲在霍邱县城关镇新街口旁的苹果手机专卖店下载资料，离开时顺手将柜台架子上放着一部苹果5S手机拿走。后被害人郭某报警，鲁某甲将该手机送至霍邱县公安局并发还被害人。经霍邱县价格认证中心鉴定：该苹果手机价值人民币3544元。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了扣押清单、发还清单、视频光盘、录音录像说明书、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人鲁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月12日19时许，被告人鲁某甲到霍邱县城关镇新街口旁的苹果手机专卖店，在店内下载资料后，离开时将店内一部苹果5S手机（窜号：358787051501237）盗走，将手机关机并藏于家中杂物堆中。案发后，霍邱县公安局追回该部手机并发还被害人。经霍邱县价格认证中心鉴定：该苹果手机价值人民币3544元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑侦大队扣押、发还清单、《霍邱县价格认证中心价格鉴定结论书》（霍）价鉴字（2015）20号、视频光盘资料、常住人口基本信息表、安徽省中医药临床研究中心附属医院出生医学证明、被害人郭某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 朱 鹤
人民 陪 审员 王 玮
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第42号
原告：王某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序独
任审判，于2011年3月25日公开开庭审理了本案。原告王某的
委托代理人许某某、陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某起诉称：被告因资金所需，分别于2006年10月1
日、2007年4月26日、2007年7月9日、2008年向原告借款共计1
50000元。2008年11月9日，被告将最早两笔借款合为一笔，向
原告重新出具一份借款75000的借条。2009年9月10日，原告同
意免去5000元借款本金，由被告重新出具了一份70000元的借
条。之后原告多次催讨，被告一直未归还借款。现诉请法院判
令被告立即归还借款145000元及支付利息（按中国人民银行同
期贷款利率计算，自起诉之日算至判决归还之日止，以后另算
）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条原件两份，以证明被告张某某向原告借款人民币1
45000元的事实。
被告答辩称：被告向原告借款150000元是事实，但被告
在2009年和2010年已分别归还了本金5000元，合计10000元。
借款理应归还，但是一时无法还清，等到有能力时再还。
被告张某某未向本庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告当庭质证后无异议，本院
予以确认。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告张某某因资金所需，分别于2006年10月1日、2007年
4月26日、2007年7月9日、2008年向原告借款共计150000元。2
008年11月9日，被告将最早两笔借款合为一笔，向原告重新出
具一份借款75000的借条。2009年9月10日，经原告同意，由被
告重新出具了另外一份70000元的借条。之后原告多次催讨，
被告一直未归还借款。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告张某某于2006年10月1日、2007年4月26
日、2007年7月9日、2008年向原告借款共计150000元，并于20
08年11月9日出具一份借款75000元的借条，2009年9月10日出
具了一份借款70000元的借条的事实，由被告出具的借条及原
、被告庭审陈述等可以证实。被告辩称已归还10000元的借款
，但其未向法庭提交证据，原告对此只认可归还了5000元，故
本院对其已归还5000元的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告张某某在本判决生效后十五日内归还原告王某借款
人民币145000元并支付利息（自2011年3月2日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计付至本判决确认付款之日止）
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告张某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年四月十八日
代书 记员 汤李燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更695号
罪犯付志刚，现在广西桂中监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月5日作出（2011）丰刑初字第233号刑事判决，以被告人付志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4200元。刑期自2011年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3764号刑事裁定，对罪犯付志刚减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4200元不变。刑期至2018年1月23日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付志刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付志刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分171.8分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付志刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币4200元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06276号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告李彪，男。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王柳青
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3527号
原告王鑫。
委托代理人卞迁、范亚红。
被告宋扬。
被告于卉。
共同委托代理人郁翔、吕宏伟。
原告王鑫与被告宋扬、于卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鑫及其代理人卞迁、被告宋扬、于卉委托代理人郁翔到庭参加诉讼。2013年12月9日、2014年1月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王鑫的委托代理人卞迁、被告宋扬、于卉的委托代理人郁翔、吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2012年5月23日，被告宋扬向原告借款120万元，之前被告宋扬向原告借款20余元，故被告宋扬于2012年7月17日，向原告出具145万元的借条。约定一个月内还款。借款到期后，经原告催要，被告只归还了借款8.5万元。剩余款项拒不偿还。被告宋扬、于卉系夫妻关系，现请求判令被告宋扬、于卉立即偿还借款136.5万元本金及利息（自2012年8月18日日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告宋扬、于卉答辩称，被告宋扬系连云港运广成理财公司的法定代表人，钱秀雨系该公司会计。被告宋扬与原告的账目交易全部是公司的职务行为，并通过钱雨秀的账户进行结算，被告主体不适格。本案涉及的120万元借款，已经于2012年7月10日通过钱雨秀的账户进行返还。本案的借款并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。被告于卉不应承担共同还款责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王鑫与被告宋扬系朋友关系，被告宋扬、于卉系夫妻关系。2012年5月23日，被告宋扬向原告借款120万元，同日，原告将借款120万元汇入被告宋扬指定的钱秀雨账户，2012年7月17日，原告王鑫与被告宋扬进行账目结算，双方核算共计借款145万元。被告宋扬向原告出具借条，载明向其借款人民币145万元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告归还了借款8.5万元，并于2012年10月31日、2013年2月23日、2013年5月11日先后出具了三份还款计划，2012年11月27日，被告宋扬的母亲杨碧秋出具了一份还款计划。被告宋扬系连云港运广成理财公司经理，案外人钱雨秀系该公司会计。被告宋扬与原告王鑫之间通过案外人钱雨秀的账户存在多次账目往来。被告宋扬向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告宋扬未履行还款义务，引发诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份、汇款凭证一份、还款计划书四份、转账明细六份，被告提供的公司工商登记、公司证明、转账明细、理财合同等证据及在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋扬、向原告王鑫借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宋扬应及时偿还借款，原告王鑫要求被告宋扬偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告王鑫主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因原告王鑫没有提供相关证据证实双方借款时约定月息本院不予采信。双方约定借款期限为一个月，故利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告王鑫要求被告于卉承担共同还款责任的问题，因原告与被告宋扬双方之间存在多次账目往来，都是通过被告宋扬公司会计钱雨秀的账户进行。原告也明知被告宋扬的借款用途，故可以推定被告宋扬借款行为是个人行为，是被告宋扬向原告借款。因此，本案被告于卉虽于宋扬系夫妻关系，但是借款并未用于夫妻家庭共同生活，故应认为属个人债务。被告宋扬、于卉辩称理由，因与本院查明事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋扬于本判决生效后十日内给付原告王鑫借款本金136.5万元及利息（利息自2012年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17090元（原告已预交），由被告宋扬负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费17090元。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
审 判 员 胡顺龙
人民陪审员 孙秀敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 璐
附录：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1610号
原告陈某某，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
被告邓某某，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建国到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年认识，2000年11月27日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情还可以，但2006年的某一天，被告突然离家出走，后来听说被告去福建打工，2009年回来仅住了四天又不辞而别。2013年6月29日，被告回来与原告居住到同年7月2日，然后离家出走至今，原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产，对此，原告认为与被告已无感情可言，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈某某的身份证，证实原告的身份信息；2、原、被告双方的结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某某未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某某与被告邓某某于1995年认识后恋爱，2000年11月27日自愿登记结婚，双方均系再婚（原告系丧偶、被告系离异），婚后双方的感情尚好，未生育子女，后被告断断续续的离开原告，最后于2013年7月2日离家外出至今，2015年9月16日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中，原告未能提供证据证实原、被告感情破裂的事实，本案因被告未到庭参加诉讼而未能组织双方进行调解。
本院认为：原告陈某某与被告邓某某认识恋爱后自愿登记结婚，双方婚后夫妻感情较好，被告虽于2013年7月离开被告，但原告未能向本院提供双方夫妻感情破裂的证据，且原、被告分居不属于婚姻法规定的因夫妻感情不和而分居满两年的情形，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一五年十月二十日
书记员 李明（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02984号
原告唐礼军，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄晓静，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐礼军与被告黄晓静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐礼军到庭参加了诉讼。被告黄晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告以经营材料运作资金困难为由向原告借款55000元，被告承诺于1个月后归还，同时立下借据。1个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未归还原告借款。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄晓静支付原告欠款55000元，赔偿违约金2000元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄晓静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄晓静在原告唐礼军处借现金55000元2013年7月17日，被告黄晓静向原告出具借条一张，载明：“现因借款人黄晓静因经营材料运作资金难周转，需向贷款人唐礼军借款现金人民币伍万伍仟元整（小写55000元整）。借款日期为2013年7月17日，一次性还清日期为2013年8月17日前。如借款人不按期归还，将承担违约金2000元整（大写贰仟元整）及所有诉讼费用。特立此据为凭。借款人黄晓静。日期2013.7.17”。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓静向原告借款的事实，有被告黄晓静出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。原被告双方在借条中明确约定若不按期归还则被告应支付违约金2000元，因此，关于原告主张的违约金的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓静于本判决生效后三日内向原告唐礼军归还借款55000元以及支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告黄晓静负担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向案外人一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王明静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00018号
原告熊定亮。
委托代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
委托代理人周学新。
被告叶光。
本院在审理原告熊定亮诉被告叶光承揽合同纠纷一案中，原告熊定亮于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊定亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告熊定亮撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告熊定亮负担。
审判员 罗学玲
二〇一四年三月十九日
书记员 罗瑞玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初867号
原告：曲阜市琉璃瓦厂有限公司。住所：山东省曲阜市。
法定代表人：魏长菊，该公司总经理。
委托代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
被告：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：陈庆财，该委员会主任。
委托代理人：曲红志，该公司法律顾问。
原告曲阜市琉璃瓦厂有限公司（以下简称琉璃瓦公司）诉被告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会（以下简称弥勒文化园委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院受理后，由于琉璃瓦公司在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，琉璃瓦公司不依法预交诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月六日
书 记 员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初867号原告：曲阜市琉璃瓦厂有限公司。住所：山东省曲阜市。法定代表人：魏长菊，该公司总经理。委托代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。被告：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会。住所：吉林省吉林市。负责人：陈庆财，该委员会主任。委托代理人：曲红志，该公司法律顾问。原告曲阜市琉璃瓦厂有限公司（以下简称琉璃瓦公司）诉被告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会（以下简称弥勒文化园委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院受理后，由于琉璃瓦公司在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。本院认为，琉璃瓦公司不依法预交诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一六年六月六日书 记 员  王伯婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2359号
原告：余姚市日昇环保科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业区新光路1号。
法定代表人：何卓利，该公司总经理。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：叶腾奎，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：祝秀清。
本院在审理原告余姚市日昇环保科技有限公司与被告祝秀清追索劳动报酬纠纷一案中，原告余姚市日昇环保科技有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市日昇环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市日昇环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市日昇环保科技有限公司负担（免交）。
审判员 史 慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 阮亚君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初447号
原告：吴占河。
委托代理人：康春梅。
被告：王旭超。
委托代理人：孙影。
原告吴占河与被告王旭超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月8日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占河诉称：2015年11月23日，被告雇佣原告和张万平等三人到被告承包的土地粉碎花生秸秆，每袋5元。在工作过程中，被告提供的设备出现故障，原告与张万平等人去村上修理，返回途中，张万平驾驶的四轮车侧翻，将原告砸伤，造成原告胸、肺、脾、肾等部位多处挫伤、骨折。经前郭县医院、吉林大学中日联谊医院、松原市中西医结合医院治疗好转出院，花医疗费36541.79元。因原被告形成雇佣关系，原告在为被告提供劳务中受伤，被告作为雇主应对原告的损害承担赔偿责任。综上，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费36541.79元；2、误工费3139.84元（32天×98.12元）；3、护理费2853.84元（5天×2×124.08元＋13天×124.08元）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助1800元（18天×100元）；总计46335.47元。
被告王旭超辩称：一、双方形成的不是雇佣关系，而是劳务承揽关系；二、原告受伤发生在去劳动场所的途中，不是在劳动场所受伤，被告不应承担赔偿责任；三、原告明知张万平驾驶车辆还给其买酒喝且在张万平酒后驾驶车辆时还乘坐，并坐在农用车辆的车头大膀子上，其本人没有尽到安全注意义务，具有一定的过失，应对损害发生承担一定的责任；四、本案遗漏被告。张万平酒后驾驶车辆发生事故造成原告受伤，应追加其为本案被告；五、本案多因一果，且被告对造成原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。考虑到原告的伤情及经济条件，被告可给原告5000元的经济补偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月23日，被告找到原告和张万平等三人到被告承包地中粉碎花生秸秆，每袋劳务费5元。被告提供粉碎花生秸秆的车辆及设备。在工作过程中，设备出现故障，原告与张万平等三人驾驶被告的农用四轮车拉机器去村上修理，返回途中，张万平驾驶的四轮车侧翻，将坐在农用四轮车的车头大膀子上的原告从车上甩出，造成原告胸、肺、脾、肾等部位多处挫伤、骨折。同日，原告入前郭县医院治疗，诊断为：肋骨骨折、胸部损伤、腹部损伤、肾挫伤。住院2天（一级护理），花医疗费14013.9元；2015年11月25日，原告转入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、腹腔积液、脾挫伤、左肾挫伤、左颊部擦皮伤。住院7天（其中一级护理2天），花医疗费16048.63元；2015年12月5日，原告转入松原市中西医结合医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、左侧腹腔积液、左侧多发性肋骨骨折、脾挫伤、左肾挫伤。住院9天（其中一级护理1天），好转出院，花医疗费5279.26元；原告在前郭县医院、吉林大学中日联谊医院、松原市中西医结合医院，合计医疗费35341.79元；原告称在松原市雷氏正骨医院及刘广庆诊所购药花医疗费1246元、住院期间交通费2000元，未向本院提供医疗费票据和交通费票据。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、诊断书、病历、医药费收据等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1.原、被告之间形成的是雇佣关系，还是承揽关系；2.原告在前往劳动场所途中受伤，是否属于从事雇佣活动中；3.本案应否追加张万平为被告。
本院认为：原告为被告提供劳务，劳动场所由被告指定，原告按被告的指示工作，且劳动工具也由被告提供，被告支付原告报酬，因此原、被告之间形成的是雇佣合同关系；原告前往劳动场所途中乘坐被告的农用车受伤，该损害虽未发生在被告指定的工作场所，但与原告执行职务具有内在的关联性，是提供劳务是延伸，属于提供劳务过程中发生的损害，因此，被告对原告的发生的损害应承担赔偿责任；而原告作为一个完全民事行为能力人，乘坐不符合安全条件的交通工具，且明知农用拖拉机机臂上禁止坐人，却放任损害结果的发生，故对损害发生存在过错，也应承担一定的民事责任；原告按雇佣合同法律关系主张权利，未选择按机动车交通事故主张权利，故本案不应追加张万平为被告；原告主张在松原市雷氏正骨医院及刘广庆诊所购药花医疗费1246元、住院期间交通费2000元，未向本院提供医疗费票据和交通费票据。本院不予认定。综上依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王旭超于本判决生效后赔偿原告吴占河医疗费35341.79元、误工费1766.16元（18天×98.12元）、护理费2853.84元（5天×2×124.08元＋13天×124.08元）、住院伙食补助1800元（18天×100元），合计41761.79元的70％，计29233.25元。
二、驳回原告吴占河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元由原告承担147.5元，由被告承担300元；剩余447.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年七月十一日
书记员 唐振龙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执540号
申请执行人殷宇航，住所地泰来县。
被执行人管瑞梅，住所地龙江县。
殷宇航与管瑞梅健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初549号民事调解书已经发生法律效力，申请人殷宇航于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人于同全履行生效法律文书确定的给付欠款3000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人管瑞梅有可供执行财产，申请人殷宇航也未能提供管瑞梅有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执540号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述�权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十九日
书记员 李 祺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人陈富强，该行客户部经理。
委托代理人洪娟，该行客户部经理。
被告陈某某，男，58岁。
被告陈某某，男，61岁。
被告陈某某，男，48岁。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行漯河源汇支行）与被告陈某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行漯河源汇支行的委托代理人陈富强、洪娟，被告陈某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行漯河源汇支行诉称，2011年1月，被告陈某某向原告申请小额农户贷款30000元，被告陈某某、陈某某二人担保。接到申请后，原告客户经理陈军伟、洪娟前往进行调查，经查被告陈某某、陈某某、陈某某均从事养殖生猪生意。被告陈某某有自建的养殖厂，且从事生猪养殖业3年，当时经营状况良好。被告陈某某和陈某某均经营生猪养殖，当时经营状况均良好，符合原告发放小额农户贷款条件。经被告陈某某申请，2011年1月9日，原告为被告陈某某发放农户小额贷款30000元，执行年利率为8.134%，结息方式为按季结息，贷款额度最后到期为2013年1月3日。但是贷款到期后，被告陈某某未按期还款及清息。经原告多次催收，被告陈某某却以种种理由拖欠原告的贷款本息。经原告核算，截止到2014年6月20日，被告陈某某共欠原告贷款本金25000元及利息2372.43元。根据该三被告向原告申请并有签字画押的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，三被告均有依法承担归还原告贷款本息的责任。为此，起诉至法院，请求法院依法判令三被告归还拖欠原告的贷款本金及利息。
被告陈某某辩称，对原告诉称事实无异议，但是现在无能力偿还。
被告陈某某辩称，我是担保人，30000元小额贷款时，在担保书中是我签的字。后来，被告陈某某贷款25000元时，我不知道情况。但我是担保人，愿意承担担保责任。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告陈某某、陈某某、陈某某三人向原告农行漯河源汇支行提出农户联保小组联保承诺暨借款申请。被告陈某某申请最高授信额度30000元，被告陈某某申请最高授信额度10000元，被告陈某某申请最高授信额度30000元。2011年1月9日被告陈某某、陈某某、陈某某与原告签定最高额保证个人可循环借款合同（合同编号41020620110004610）一份，合同载明“借款人陈某某，贷款人农行漯河源汇支行，保证人陈某某、陈某某，在额度有效期间，借款人可以循环使用借款……在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款。每笔借款及时清息的金额、期限利率等以贷款人相关凭证为准……。借款额度为叁万元，额度有效期为2011年1月19日至2014年1月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年7月18日。”二保证人分别签字认可。2012年1月4日被告陈某某向原告提出最高额保证个人循环借款合同用款申请书一份，贷款25000元，用途为生产经营，借款期限自2012年1月4日起至2013年1月3日止。后原告向被告陈某某发放贷款25000元，年利率为8.134%，计息周期，按季结息。贷款到期后，被告陈某某未归还本金25000元及利息未结清。
本院认为，原被告双方签订的担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告陈某某发放了借款，有借款合同及借据在卷佐证，本院予以确认。截止2014年6月20日，被告陈某某欠农行漯河源汇支行贷款本金25000元及利息2372.43元未结清，被告陈某某应当按照合同约定按期归还借款及利息。但经原告多次催收，被告陈某某一直未还本付息，应承担相应的民事责任，原被告双方在贷款合同中约定被告陈某某、陈某某对该债务承担连带保证责任。故被告陈某某、陈某某应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行贷款本金25000元及利息2372.43元（利息计算至2014年6月20日）。被告陈某某、陈某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告陈某某负担，被告陈某某、陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年三月五日
书 记 员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人陈富强，该行客户部经理。
委托代理人洪娟，该行客户部经理。
被告陈书德，男，汉族，1957年1月7日出生。
被告陈文忠，男，汉族，1954年10月18日出生。
被告陈清华，男，汉族，1967年8月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行漯河源汇支行）与被告陈书德、陈文忠、陈清华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行漯河源汇支行的委托代理人陈富强、洪娟，被告陈书德、陈文忠到庭参加了诉讼，被告陈清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行漯河源汇支行诉称，2011年1月，被告陈书德向原告申请小额农户贷款30000元，被告陈清华、陈文忠二人担保。接到申请后，原告客户经理陈军伟、洪娟前往进行调查，经查被告陈书德、陈文忠、陈清华均从事养殖生猪生意。被告陈书德有自建的养殖厂，且从事生猪养殖业3年，当时经营状况良好。被告陈清华和陈文忠均经营生猪养殖，当时经营状况均良好，符合原告发放小额农户贷款条件。经被告陈书德申请，2011年1月9日，原告为被告陈书德发放农户小额贷款30000元，执行年利率为8.134%，结息方式为按季结息，贷款额度最后到期为2013年1月3日。但是贷款到期后，被告陈书德未按期还款及清息。经原告多次催收，被告陈书德却以种种理由拖欠原告的贷款本息。经原告核算，截止到2014年6月20日，被告陈书德共欠原告贷款本金25000元及利息2372.43元。根据该三被告向原告申请并有签字画押的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，三被告均有依法承担归还原告贷款本息的责任。为此，起诉至法院，请求法院依法判令三被告归还拖欠原告的贷款本金及利息。
被告陈书德辩称，对原告诉称事实无异议，但是现在无能力偿还。
被告陈文忠辩称，我是担保人，30000元小额贷款时，在担保书中是我签的字。后来，被告陈书德贷款25000元时，我不知道情况。但我是担保人，愿意承担担保责任。
被告陈清华未答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告陈书德、陈文忠、陈清华三人向原告农行漯河源汇支行提出农户联保小组联保承诺暨借款申请。被告陈书德申请最高授信额度30000元，被告陈文忠申请最高授信额度10000元，被告陈清华申请最高授信额度30000元。2011年1月9日被告陈书德、陈文忠、陈清华与原告签定最高额保证个人可循环借款合同（合同编号41020620110004610）一份，合同载明“借款人陈书德，贷款人农行漯河源汇支行，保证人陈文忠、陈清华，在额度有效期间，借款人可以循环使用借款……在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款。每笔借款及时清息的金额、期限利率等以贷款人相关凭证为准……。借款额度为叁万元，额度有效期为2011年1月19日至2014年1月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年7月18日。”二保证人分别签字认可。2012年1月4日被告陈书德向原告提出最高额保证个人循环借款合同用款申请书一份，贷款25000元，用途为生产经营，借款期限自2012年1月4日起至2013年1月3日止。后原告向被告陈书德发放贷款25000元，年利率为8.134%，计息周期，按季结息。贷款到期后，被告陈书德未归还本金25000元及利息未结清。
本院认为，原被告双方签订的担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告陈书德发放了借款，有借款合同及借据在卷佐证，本院予以确认。截止2014年6月20日，被告陈书德欠农行漯河源汇支行贷款本金25000元及利息2372.43元未结清，被告陈书德应当按照合同约定按期归还借款及利息。但经原告多次催收，被告陈书德一直未还本付息，应承担相应的民事责任，原被告双方在贷款合同中约定被告陈文忠、陈清华对该债务承担连带保证责任。故被告陈文忠、陈清华应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行贷款本金25000元及利息2372.43元（利息计算至2014年6月20日）。被告陈文忠、陈清华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告陈书德负担，被告陈文忠、陈清华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年三月五日
书 记 员 李 振
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第368号
原告白方河，男，1955年11月26日出生，汉族，农民。
被告王均全，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
原告白方河诉被告王均全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白方河到庭参加诉讼，被告王均全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白方河诉称，2013年1月2日，被告因收购樱桃急需资金为由向原告借用现金19000元，定于2013年农历2月全部归还，有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告催要，被告以资金紧张为由推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款19000元，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王均全未作答辩。
经审理查明：2013年1月2日，被告王均全向原告白方河借款19000元，双方约定还款期限为2013年农历2月份。被告于借款当日为原告书写借条一份。该款经原告催要被告未予归还。原告于2014年3月6日诉至本院。
以上事实由被告为原告书写的借条及原告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告王均全向原告白方河借款19000元，并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张经济损失，由于双方在借款时未有该项约定，其经济损失应按原告主张自起诉日起，以19000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均全于本判决生效之日起十日内偿还原告白方河借款19000元。
二、被告王均全于本判决生效之日起十日内赔偿原告白方河经济损失（以19000元为基数，自2014年3月6日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费220元，由被告王均全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高明红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第841号
原告辛某，男，1980年4月23日出生，汉族，沈阳市育源中学教师。
委托代理人李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
被告曹某，女，1981年3月13日出生，汉族，沈阳市育源中学教师，沈阳市沈河区热闹路98-1号2-5-2。
原告辛某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员刘芳独任审判。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告辛某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告2009年10月19日登记结婚，婚生子辛某1（2010年9月3日出生），婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告曹某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日登记结婚，婚生子辛某1（2010年9月3日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨舒平