江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00017号
原告张卫琴。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告霍连强。
被告汤海艳。
委托代理人霍连强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，经理。
委托代理人程婷。
原告张卫琴诉被告霍连强、汤海艳、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张卫琴的委托代理人孙双巧、被告霍连强并作为汤海艳的委托代理人、被告保险公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫琴诉称：2014年2月17日15时45分，霍连强驾驶苏B×××××汽车在常熟市东南开发区银河路东南中小企业贸易中心门口与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市交警大队对事故调查后，出具道路交通事故认定书，认定霍连强负事故的主要责任、张卫琴负事故的次要责任。事故发生时，霍连强驾驶的汽车车辆登记在汤海艳名下，该车在被告保险公司进行了投保。现诉至法院，要求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告94685元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍连强辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆是汤海艳卖给我的，还没有过户，我是实际所有人。我已经为原告垫付了2000元，具体责任由我承担，与汤海艳无关。
被告汤海艳辩称：车子我已经卖给霍连强了，该起事故与我无关，具体责任由霍连强承担。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不予赔偿。具体赔偿意见，医疗费要求扣除20%的非医保用药；营养费认可600元；住院伙食补助费认可198元；护理费认可3000元；对残疾赔偿金计算公式没有异议；精神损害抚慰金按照过错分担，认可4000元；交通费发票应该与就诊时间地点相符，原告提供连号的定额发票不予认可；电动车未见我司或物价定损单，不予认可。
经审理查明：2014年2月17日15时45分许，霍连强驾驶苏B×××××“北京现代牌”小型轿车从东南中小企业贸易中心驶入银河路时，小型轿车右侧与由南往北在银河路西侧非机动车道内行驶的张卫琴所驾驶的无号牌“苏尔马牌”电动车相撞，致二车不同程度损坏，张卫琴受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交认字（2014）第K02039号道路交通事故认定书，认定霍连强负事故的主要责任，张卫琴负事故的次要责任。事故发生后，原告张卫琴被送往常熟市第二人民医院，经诊断为左肩关节脱位伴大结节骨折，于2014年2月21日行左侧近端肱骨大结节骨折切开复位锚钉内固定术，至2014年2月28日出院。前后共花去医疗费17818.34元。2014年9月29日，经江苏俞晓华律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第3701号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张卫琴因车祸致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张卫琴的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花去鉴定费2520元。事故后，被告霍连强为原告垫付了2000元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏B×××××汽车的登记车主为被告汤海艳，被告霍连强系实际车主，事发时由被告霍连强在驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告将诉讼请求确定为医疗费17818.34元、营养费900元、住院伙食补助费198元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、车损460元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿，再超出部分由被告霍连强承担80%的赔偿责任。另被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但未在规定的时间内提出鉴定申请，故对其意见不予采纳。因双方在伤残等级上争议较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、临时居住身份证、常住人口基本信息、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损发票、交通费发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定霍连强负事故的主要责任、张卫琴负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司按照80%的责任比例赔偿。因被告霍连强系事发时驾驶员且系实际车主，故再超出商业险部分由被告霍连强按照80%的比例赔偿。
至于原告张卫琴在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。双方一致确认对营养费900元、住院伙食补助费198元、护理费4500元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1、关于医疗费。原告主张17818.34元，被告保险公司认为其中编号为0004687057、金额82元；编号为0004960140、金额65.06元两张医疗费发票中有医保支出部分，要求扣除，原告对此表示同意。经本院核实，其中医疗费发票编号为0004687057的医保支出为10元、编号为0004960140的医保支出为65.06元，合计75.06元应予以扣除。故本院认定医疗费为17743.28元。
2、关于残疾赔偿金。原告主张65076元，结合原告的伤残等级及定残时间，本院认定残疾赔偿金为65076元。
3、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据机动车与非机动车或行人之间发生事故，非机动车或者行人负次要责任或者同等责任的情况下，可以视为非机动车或者行人存在一般过失，因原告张卫琴事发时驾驶的是非机动车且负次要责任，故在确定其精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。
4、关于交通费。原告主张500元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定为200元。
5、关于车损。原告主张460元，被告保险公司认为原告虽然提供了修理费发票，但未能提供定损单或物价单，故不予认可，本院对保险公司的意见予以采信，故对车损不予认可。
6、关于鉴定费。原告主张2520元，为此原告提供了相应的发票，对此本院予以认定。
综上，本院认定原告张卫琴在本起事故中的损失为医疗费17743.28元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计96137.28元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费17743.28元、住院伙食补助费198元、营养费900元，合计18841.28元，其中1万元在医疗费用限额项下，超出交强险责任限额8841.28元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计74776元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围内分项赔偿原告10000元、74776元，合计84776元。超出交强险责任限额为8841.28元、鉴定费2520元，合计11361.28元按照80%的比例为9089.02元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告93865.02元。被告霍连强在诉前已为原告垫付2000元，该款应在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再返还给被告霍连强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张卫琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计93865.02元，扣除诉前被告霍连强垫付的2000元，余款91865.02元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司返还被告霍连强垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由原告张卫琴负担85元，被告霍连强负担338元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高敏贤