福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初347号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈尊摧，男，1978年02月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌故意伤害于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人孙华、张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告人陈尊摧被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2017年9月19日以平检公刑诉[2017]324号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭，于2017年11月10日、12月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被害人陈某1，被告人陈尊摧及其辩护人孙华、张雪玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2016年11月30日10时许，被害人陈某1与陈某2（系被告人陈尊摧的父亲）等人在平和县大溪镇新光村石桥组的活动中心建设工地，因施工纠纷发生肢体冲突。陈尊摧得知后赶到现场，上前使用拳头殴打陈某1的胸部，致其倒地后又用脚踢踹陈某1，致其左侧第6、7、8三根肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，陈尊摧主动到公安机关投案。
公诉机关指控认为，被告人陈尊摧故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供被告人陈尊摧的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某3等11人的证言，到案经过、户籍证明等书证，漳州市人民检察院出具的法医临床鉴定书、平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人陈尊摧对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见：①现有证据不能证明被告人陈尊摧有故意伤害被害人陈某1致轻伤二级的犯罪事实，陈某1轻伤的伤情产生时间有重大出入，认定陈尊摧击打被害人胸部致其倒地身体撞击地面造成轻伤的认定缺乏事实与科学依据，案发当日在场的证人证言无法证明被害人陈某1当日有外伤，陈尊摧的行为不构成犯罪，不应追究刑事责任。②两次伤情鉴定结果缺乏客观依据支持，并不能证明被害人陈某1的损伤结果是在2016年11月30日造成的，没有证据证明其轻伤二级的伤情结果是在2016年11月30日造成的。③若被告人有罪，应考虑到被告人具有自首、系初犯、偶犯，同时本案事端是被害人引起等从轻减轻情节，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日10时许，被害人陈某1与被告人陈尊摧的父亲陈某2等人在平和县大溪镇新光村石桥组的活动中心建设工地，因施工纠纷发生肢体冲突。陈尊摧得知后赶到现场，上前使用拳头殴打陈某1胸部致其倒地，又用脚踢踹陈某1，致陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1的左侧第6、7、8肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月23日，陈尊摧经平和县公安局传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场位于平和县大溪镇新光村石桥组及现场的基本概况。
2.证据保全清单，证实公安机关依法向陈某9宝提取扣押长柄镰刀（长约1.5米）一把。
3.到案经过，证实2017年2月23日，陈尊摧经公安机关传唤后主动到案。
4.户籍证明、前科查询材料，证实陈尊摧的基本身份信息情况、无前科劣迹。
5.平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院出具的法医临床鉴定书，证实陈某1左侧第6、7、8肋骨骨折，骨痂的生长变化与2016年11月30日外伤时间符合，损伤程度为轻伤二级。
6.陈某1提供的平和县大溪镇人民政府《关于要求审批大溪新光村出租土地设立加油站的请示》、新建加油站规划确认申报表等材料，证实陈某1申请在大溪镇新光村石桥组租用一块1500平方米土地用于建设农村加油站，加油站名称为平和县灵通加油站，该申请获得平和县商务局同意上报。
7.证人陈某3的证言，证实2016年11月30日10时许，新光村石桥组活动中心动工，陈某1带一把长柄镰刀到场阻止村民施工，并用刀背砸向正在施工的陈某2后脑勺，接着陈某1与陈某2就握着长柄镰刀推来推去，在推的过程中长柄镰刀均有捅到陈某1与陈某2的身体，之后陈某2被陈某1捅了一下摔到旁边的田地里。之后陈某1用长柄镰刀捅了陈某3的胸部一下，陈某3向后摔倒在地，待陈某3从地上爬起来时，陈某1手中的镰刀已被村民抢走扔在地上，陈某1又过来用左手拽住陈某3的衣领，此时陈尊摧赶到现场，从后面过来打了陈某1的身体一下，陈某1被打后身体左侧撞到地面。之后陈某1爬起来坐在地上打电话报警，陈尊摧也马上报警。
8.证人江某的证言，证实2016年11月30日10时许，大溪镇新光村石桥组村民在一块土地上动工准备建活动中心，陈某1拿一把长柄镰刀到现场阻止施工。在阻止的过程中，陈某2与陈某1抢长柄镰刀并相互推来推去。陈某3与陈某1抢长柄镰刀，二人抱在一起在地上滚。陈尊摧赶来后用拳头殴打陈某1致其倒地，后又用脚踢踹陈某1左侧身体几下。
9.证人陈某4用的证言，证实2016年11月30日10时许，其与江某到新光村石桥组建活动中心做工，陈某1拿一把长柄镰刀到现场阻止施工。在阻止的过程中，陈某2持木棍与陈某1持长柄镰刀互打。陈某3被打摔倒在地，陈某1压在陈某3身上并对其进行殴打，后陈某3与陈某1抱在一起在地上滚。之后，陈尊摧从背后冲过来打了陈某1一下，陈某1摔倒在地，陈尊摧又用脚踹陈某1的身体左侧几脚。
10.证人陈继续的证言，证实2016年11月30日10时许，其与江某到新光村石桥组建活动中心的土地上做工，陈某1拿一把长柄镰刀到现场阻止施工。在阻止的过程中，陈某2拿一根木桩与陈某1拿一把长柄镰刀在互打，之后陈某2就摔倒在下坎的田地里。陈某1又与陈某3拉扯在一起，双方抱在一起在地上滚。
11.证人陈某5的证言，证实案发当日，其看到陈某1持长柄镰刀与陈某2持长柄木桩在对打，由于其离现场较远并没有看清楚双方是否有打到对方身体，只看到双方均摔倒在地上。陈某1有与陈某3抱在一起在地上滚。陈尊摧到现场后就与陈某1对打，陈尊摧用拳头殴打陈某1的胸部。
12.证人陈某2的证言，证实2016年11月30日10时许，大溪镇新光村石桥组村民在一块土地上动工准备建活动中心，陈某1拿一把长柄镰刀到现场阻止施工。陈某1持一把长柄镰刀冲向其，把刚要打在地上的木桩扫倒，并用那把长柄镰刀的刀背打其头部一下。之后，其从旁边捡起木桩跟陈某1对打，其不清楚是否有打中陈某1。后来，其被陈某1打到下坎的田里，嘴角还被陈某1打出血，之后就昏在田地上。
13.证人陈某6的证言，证实2016年11月30日10时许，其听说父亲陈某2与陈某1打架，便赶到现场，其到现场后就跑向陈某1并用脚踹了陈某1肩膀一下将他踹倒在地。
14.证人李某的证言，证实2016年11月30日上午10点左右，其到平和县大溪镇大灵线K3+621涵洞上方，准备看工人在涵洞里施工情况，见旁边200多米远的地方有一群人围在一起不知道在干什么，其再仔细看时，看到有一个人往另一个人的上半身踹一脚，因为距离比较远，没有看清楚被踹的那个人被踹得怎么样。
15.证人叶某、陈某7的证言，证实陈某1与陈尊摧等人并没有纠纷，陈某1想向石桥组的村民收购建活动中心的这片土地，但是石桥组的大部分村民只愿意将土地卖给石桥小组建活动中心，都不愿卖给陈某1。事发当天，陈某1想去阻止石桥小组建活动中心，所以才和村民发生纠纷。
16.证人陈某8的证言，证实2016年11月30日10时许，其在平和县大溪镇新光村石桥组土楼内自己家里，听到土楼后面不远的老人活动中心工地那边有人在打架就走过去观看，其见陈某1一手抓住陈某3的衣领，一手用拳头往陈某3身上打，其赶紧过去拉陈某1，但没能将陈某1拉开，陈某1就挥拳向其打来，但没有打到，接着，其就脱下自己脚上的鞋往陈某1脸上打了三下，然后，陈某1不知怎么就将陈某3按倒在地上。
17.被害人陈某1的陈述，证实2016年11月30日10时许，其拿一把长柄镰刀在山上管理蜜柚，见石桥组的村民准备建活动中心，因为大溪镇政府已经将离这个活动中心不远的土地批给其使用了，其担心建活动中心影响加油站的审批，其便拿着长柄镰刀过去阻止。到现场后，其见陈某2等人已经在土地上订木桩，就过去用长柄镰刀把木桩打倒，然后陈某2拿木棍打其胸部左侧一下，在陈某2还要用木桩再次打其的时候，其也用手里的长柄镰刀打向陈某2手里的木棍。这时石桥组的小队长陈某9宝在旁边打电话给陈某2的大儿子陈尊摧，后来陈尊摧过来的时候，陈某9宝和陈尊摧、陈某2就一起过来打其，陈某9宝和陈尊摧是用拳头打其胸部左侧，陈某2是用木棍打其胸部左侧和头部，他们三人都是打其同一个位置。后来其手上的镰刀还被陈某2抢走，陈某2用那把镰刀的镰刀柄捅其胸部左侧，陈某9宝也有拿一把铁锤打其胸部左侧。陈尊摧还打电话给他弟弟陈某6，陈某6过来以后就直接冲过来打其一下，被打完以后其就向后倒地了，其感觉不出来被陈某6打到什么部位，后来陈某6将其给推到旁边下坎的田地里并下来田地掐其脖子，还用拳头打其身体，之后其就一直躺在田地里。
18.被告人陈尊摧的供述,证实2016年11月30日10时许，其听到父亲陈某2在活动中心的工地被陈某1打便赶到现场，其朝陈某1骂“我父亲年龄这么大，你还打他”，然后就冲过去用左手拽住陈某1的衣领，右手握拳打了陈某1的胸部一下，陈某1就倒在地板上，并用脚踢了陈某1脸部两下。之后其被陈某3拉开，其便过去查看陈某2的伤势。到最后，其看到陈某6和陈某1抱在一起摔到旁边的田地里。
19.平和县公安局大溪派出所出具的关于陈某1外表伤痕说明、情况说明，证实由于案发当日现场比较混乱，陈某1躺在田地上身上还沾有泥土，且经民警劝说，陈某1还是躺倒在田地上，伤势不明，因此民警在陈某1身上没有看到明显的外表伤痕后，没有解开陈某1的衣物查看，现场民警没有条件像法医一样专业又细致的对伤者全身各个部位进行查验。陈某1到派出所后民警准备给其做笔录，旦陈某1称其坐不住又躺倒地板上，期间用手按住左胸腹处并自称胸口疼痛，民警随即联系其家属带去治疗，直至2016年12月3日，陈某1向民警反映其肋骨骨折后才对其制作笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于陈尊摧辩护人提出的本案证据不能证明陈尊摧有故意伤害陈某1致轻伤二级的犯罪事实，陈某1轻伤的伤情产生时间有重大出入，认定陈尊摧击打陈某1胸部致其倒地身体撞击地面造成的认定缺乏事实与科学依据，陈尊摧的行为不构成犯罪，不应追究刑事责任的辩护意见。经查，案发当日在场的证人陈某3证实陈尊摧到场后用拳头击打陈某1的胸部，致使陈某1身体向左倒在地上，倒地的时候身体左侧有撞到地面；证人江某证实陈尊摧用拳头殴打陈某1致其倒地，后又用脚踢踹陈某1左侧身体几下；证人陈某4用证实陈尊摧从背后冲过来打了陈某1一下，陈某1摔倒在地，陈尊摧又用脚踹陈某1的身体左侧几脚；证人陈某5证实陈尊摧到现场后就与陈某1对打，陈尊摧用拳头殴打陈某1的胸部；被害人陈某1亦陈述案发当日，陈尊摧打其胸部左侧；被告人陈尊摧供认其拽住陈某1的衣领，右手握拳打了陈某1的胸部一下，陈某1就倒在地板上，并用脚踢了陈某1脸部两下；上述证人证言、被害人陈述、被告人供述之间均能够相互印证，证实案发当日陈尊摧用拳头殴打陈某1胸部，致使陈某1倒地，倒地后陈尊摧用脚踢踹陈某1身体左侧致伤的事实清楚，证据确实充分。故辩护人该辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
关于陈尊摧辩护人提出的本案中两次伤情鉴定结果缺乏客观依据支持，并不能证明被害人陈某1的损伤结果是在2016年11月30日造成的，没有证据证明其轻伤二级的伤情结果是在2016年11月30日造成的辩护意见。经查，平和县公安局大溪派出所出的情况说明，证实陈某1案发当日即自称胸口疼痛；平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院出具的法医临床鉴定书，已分别于2017年2月15日、2017年4月20日依法告知陈尊摧，鉴定程序合法，鉴定过程及方法符合相关专业规范要求，鉴定意见具有证据能力和证明力，可以采信。综上，本案鉴定意见符合法律有关规定，故该辩护意见缺乏依据，不予采纳。
关于辩护人提出的陈尊摧在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳；关于辩护人提出陈尊摧系初犯、偶犯，经查，本案系因施工纠纷引发的肢体冲突，且陈尊摧亦无前科，此节辩护意见与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人陈尊摧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。案发后陈尊摧能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈尊摧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
人民陪审员 李跃华
人民陪审员 叶向秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 龚雅君
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。