wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦章荣，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人窦章荣犯滥伐林木罪一案，于二O一五年十一月二十七日作出（2015）北刑初字第394号刑事判决。原审被告人窦章荣不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料并讯问上诉人窦章荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月初，被告人窦章荣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自己种植在北流市平政镇岭垌村红台组红台坑山岭上的桉树。经北流市林业调查规划设计队鉴定，被采伐桉树面积0.24公顷，被采伐桉树株数412株，被采伐桉树蓄积量23.6007立方米。2015年9月7日，被告人窦章荣主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证属实的受案登记表，证人苏某、罗某、梁某、窦某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人窦章荣辨认现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，北流市林业局出具的被砍伐林木未办理采伐许可证的证明，北流市森林公安局出具的抓获经过、被告人窦章荣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人窦章荣违反森林法的规定，未经主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人窦章荣在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人窦章荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人窦章荣提出，其法制意识淡薄，造成社会危害不大，案发后自动投案，构成自首，其已认识到自己的错误，愿意主动缴纳罚金。请求撤销一审判决，对上诉人改判缓刑或处以更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人窦章荣的家属代其交纳罚金3000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦章荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。案发后窦章荣自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。窦章荣上诉提出，原判量刑过重，请求撤销一审判决，对其改判缓刑或处以更轻的刑罚。经核查，上诉人窦章荣滥伐的是自家种植的桉树，是经济林木，并非特种用途的林木，社会危害性相对较小，案发后窦章荣具有自首情节，主动缴纳罚金，悔罪表现好，综合考虑本案的具体情况及对社会造成的危害后果，对窦章荣适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定变更对窦章荣的刑罚执行方式，对其适用缓刑。窦章荣提出适用缓刑的理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第394号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）窦章荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 明美彤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更231号
罪犯吴彪，男，1975年12月7日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）杭刑初字第214号刑事判决，以被告人吴彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2013年10月23日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年6月20日至2029年5月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴彪在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
﹙刑期自2011年6月20日至2028年9月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00176号
上诉人（原审原告）刘亚梅，女，生于1975年5月15日，汉族，家住凤翔县横水镇，农民。现住宝鸡市渭滨区金陵新村。
被上诉人（原审被告）罗亚军，男，生于1976年12月3日，汉族，凤翔县中医医院职工，住凤翔县城关镇。
上诉人刘亚梅因与罗亚军离婚纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明，原告刘亚梅与被告罗亚军经他人介绍于2011年6月订婚，订婚时被告罗亚军给原告方送彩礼二万元，同年9月19日登记结婚，月底举行结婚仪式共同生活，婚后夫妻感情一般，原、被告在共同生活期间为琐事常发生争执，致二人关系不睦，2012年10月原告离家去外地打工，二人分居，今年3月原告起诉后法院判决不准原、被告离婚。1O月又起诉离婚，被告坚决不同意离婚，愿意和好，并主动联系原告亲属做工作要求和好，且愿意改正自己的缺点不足同原告好好生活过日子。以上事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
原判认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，有感情基础，且婚初夫妻关系尚好，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，且夫妻二人分居不满二年，夫妻感情尚未彻底破裂。双方如能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予原告刘亚梅与被告罗亚军离婚。案件受理费300元由减半收取150元由原告承担。
宣判后，刘亚梅不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后长期不睦，本案已属第二次起诉离婚，虽分居不满两年，但双方感情已经彻底破裂，请求二审判如所请。
罗亚军答辩称：我们感情尚好，由于我说话方法不对，我愿意改正自己的缺点。不同意离婚。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人系自由恋爱结婚，且均系第二次组合家庭，双方均应珍视家庭，相互尊重。双方因性格磨合发生言语不和，进而引起离婚诉讼，感情修复的可能性较大。且一二审期间被上诉人均表示了改过和主动进行感情修复的意愿，并坚称不同意离婚。原判为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益判决不准予离婚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘亚梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵宝锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第518号
上诉人（原审原告）田晓伟。
委托代理人车兆富。
委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街副73-5号。
法定代表人李东辉，经理。
委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人田晓伟因与被上诉人哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理本案。上诉人田晓伟及其委托代理人车兆富、赵军礼，被上诉人东兴公司的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月17日哈尔滨阿城新型建筑材料厂（负责人为田晓伟）与东兴公司签订协议书，约定：东兴公司向哈尔滨阿城新型建筑材料厂购买陶粒砖1，000立方米，每立方米230元。合同签订后，东兴公司预先支付哈尔滨阿城新型建筑材料厂200，000元货款，哈尔滨阿城新型建筑材料厂按照协议约定为东兴公司供应陶粒砖，该协议书现已履行完毕。
田晓伟起诉，请求东兴公司给付货款本金18，150元，违约金3，131.03元，合计21，281.03元。
原审判决认为：田晓伟所主张的其在承继前合同的基础上继续为东兴公司供应陶粒砖的事实无相关证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”田晓伟出示证据不足以证明其为东兴公司供应陶粒砖的事实，东兴公司亦对田晓伟诉称内容予以否认，故对于田晓伟要求东兴公司给付货款及违约金的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回田晓伟的诉讼请求。
田晓伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，认定入库单没有加盖公章及经手人“王显芬”不能确认为东兴公司单位工作人员，不符合客观事实。王显波系挂靠东兴公司的建筑施工队，是阿城区沿江小区1号、2号楼的实际施工人，其姐姐王显芬为该施工队的保管员。双方在履行2011年1月17日签订的协议书过程中，入库单也是王显芬签收的，而且有证人证实货送到阿城区沿江小区1号、2号楼工地，由保管员王显芬验收并签字。录音证据表明东兴公司法定代表人李东辉认可双方存在买卖事实，并向王显波提示及时处理。入库单是双方结算的依据，其本身能够证明双方发生了买卖关系的事实，因此，双方的买卖合同法律关系存在，田晓伟的债权成立。二、原审判决违反法定程序。原审时，田晓伟当庭请求调取东兴公司人事工资表，以确认王显芬系东兴公司单位职工，原审法官也曾责令东兴公司在庭审后一周内提供，但东兴公司是否提供，至今无任何交代；东兴公司有向法庭举示双方已结算过的入库单以证明本案相关事实的义务，但这合理合法的主张，原审法官未予理睬，违反诉讼程序。请求：撤销原审判决，支持田晓伟原审诉讼请求。
东兴公司辩称：1.双方签订的协议书履行后，没有口头约定田晓伟继续为东兴公司供应陶粒砖，没有约定价格为330元，协议约定价格是每立方米230元。2.双方没有约定凭入库单结算，且田晓伟在一审时提供的其与王显波的通话笔录，证明双方凭着王显波打的票子结算。王显波挂靠东兴公司，不必然导致其姐姐是该单位保管员。田晓伟称双方在履行协议书过程中由王显芬签收入库单没有证据证实，五位驾驶员也没有证据证实受雇为东兴公司。3.田晓伟的录音证据证实东兴公司总经理李东辉知道田晓伟主张权利的事，但是其不知道东兴公司是否欠钱，只是让双方坐到一起算清楚账。4.田晓伟认可王显波签字是双方结算的依据，但11张入库单中不仅有王显芬签字，还有姓陈的签字，还有的没有签字，且这些入库单都是复印件，不属于有效的证据。5.申请人民法院调取证据应当在举证期限内，东兴公司没有义务帮助田晓伟收集证据。
在二审庭审过程中，田晓伟举示了如下证据：
证据1.建设工程施工合同和沿江小区一号楼、二号楼照片，拟证明：东兴公司承建了阿城区沿江金源住宅小区A座1号楼、2号楼。
证据2.商艳娟、国雪松的证人证言，拟证明：田晓伟有11张入库单被混入其他用户的票据当中没有结算，田晓伟曾找东兴公司索要货款的事实。
证据3.证人徐某某、冯某某、马某某、陈某某、赵某甲的证言五份，拟证明：田晓伟送货，东兴公司验货、收货的事实。
东兴公司对田晓伟举示的证据质证认为：对证据1的真实性及证明的问题无异议；证据2系逾期举证。证人商艳娟和田晓伟系夫妻关系，在没有其他证据佐证下，其真实性和证明问题均不能成立，国雪松的证言证明商艳娟找王显波了，不能证明王显波认可欠款事实。对证据3有异议，这五个证人中有两人没有机动车驾驶证，不能证明是驾驶员，马某某说是在田晓伟有活时才干，是雇佣关系，不是专职职工，不能证明这几个人就是专门送货的驾驶员，也不能证明是为东兴公司送砖的驾驶员，且送货人不能说清送货地点，证人说是2011年9、10月份送货，票据上显示送货时间是3、4月份，故证人证言是有问题的。
本院确认：田晓伟举示的证据1证明东兴公司承建了阿城区沿江金源住宅小区A座1号楼、2号楼，东兴公司对该证据真实性无异议，本院予以采信。田晓伟举示的证据2证人商艳娟系田晓伟爱人，与田晓伟有利害关系，而证人国某某到庭，故本院对该证据不予采信。证据3证人马某某证实送货时间为2011年6月至10月，与本案不具有关联性，而证人徐某某、冯某某、陈某某、赵某乙证明2011年4月份给沿江小区1号、2号楼工地送陶粒砖，保管员王显芬负责验收并开入库单，但四位证人均某某证明送陶粒砖到东兴公司，故本院不予采信。
二审东兴公司未举示新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：民事诉讼的书证应当提供原件。田晓伟向原审法院提交了11张入库单的复写件，主张其与东兴公司2011年1月17日的协议履行完毕后，双方达成口头协议，田晓伟继续为东兴公司供应陶粒砖，东兴公司拖欠其货款18，150元，因东兴公司对其主张的事实不予认可，该11张入库单上既无东兴公司公司公章，又无工地实际施工人王显波签字，且其中1张无任何人签字，田晓伟也未举示充分证据证实其余10张入库单的签收人系东兴公司单位员工，故田晓伟提交的证据不足以证实11张入库单上的货物被东兴公司全部接收且货款未予结算，原审驳回田晓伟的诉讼请求并无不当。田晓伟上诉提出王显波的姐姐王显芬签收的入库单及东兴公司法定代表人李东辉的录音均能证实田晓伟债权成立的主张，因田晓伟未举示有效证据证实入库单签收人员的身份，入库单是未经与原件核对的复写件，录音中没有承认东兴公司拖欠田晓伟货款的肯定性陈述，且东兴公司举示的2011年7月15日转账支票存根上明确记载帐已结清，田晓伟在存根上签字确认，故田晓伟该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。田晓伟上诉主张原审违反法定程序没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人田晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张丽丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00482号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被新沂市公安局取保候审，同年7月6日被新沂市人民检察院取保候审。
辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张某某及其律师尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年4月17日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，在新沂市新安街道丽锦花园小区院内，因操作失误，与小区建筑物相撞，致行人郭某某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人郭某某的主要损伤为软组织擦挫伤，伤情构成轻微伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人张某某血液样本中乙醇含量为225.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。
被告人张某某于2015年5月14日被新沂市公安局交通警察大队事故处理中队依法传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人黄某某、梁某、单某某、黄某某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人提出的被告人张某某具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3112号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈皓琦，男，1982年11月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告陈皓琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员文云组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人何淑容到庭参加诉讼。被告陈皓琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈皓琦向我公司支付2013年1月至2016年3月期间的物业服务费5795.34元及违约金5795.34元（以每月欠交的物业服务费为基数按每日千分之三标准计算至物业服务费付清时止）。事实和理由：我公司系重庆市长寿古镇的物业服务企业，被告陈皓琦系长寿古镇房屋业主。被告陈皓琦拖欠2013年1月至2016年3月期间的物业服务费，经多次催收仍未交纳。
被告陈皓琦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈皓琦系重庆市长寿古镇某房屋业主，该房屋建筑面积90.55平方米，系商业用房。
2010年12月13日，原告长寿古镇物业公司与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告为长寿古镇提供物业服务，合同期限自2010年12月13日至新的物业服务合同生效时止；商业用房的物业服务费按建筑面积3元/月·平方米计收；物业服务费按季度交纳，业主应在每月20日前交纳上月的物业服务费等内容。2012年9月6日，原告长寿古镇物业公司与被告陈皓琦签订《长寿古镇前期物业服务合同》，对双方享有的权利义务进行了约定，其中物业服务费约定为按季度收取，各季度的物业服务费在上季度的最后10日内交清；物业服务费从2012年5月1日至2015年5月1日按建筑面积1.5元/月·平方米收取，从2015年5月1日至2017年5月1日按建筑面积2元/月·平方米收取，2017年5月1日之后按建筑面积3元/月·平方米收取等内容。
原告长寿古镇物业公司在长寿古镇提供物业服务至今。被告陈皓琦未向原告交纳2013年1月至2016年3月期间的物业服务费，经原告书面催收被告仍未交纳。
审理中，原告自愿放弃主张本案违约金。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、不动产档案查询结果、律师函及邮件回执等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商及被告陈皓琦签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为长寿古镇提供了物业服务，被告作为业主也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。根据《前期物业服务合同》之约定，被告拖欠的2013年1月至2015年4月期间的物业服务费应按1.5元/月·平方米计收，2015年5月至2016年3月期间的物业服务费应按2元/月·平方米。经核算，被告拖欠原告2013年1月至2016年3月期间的物业服务费5795.2元（90.55平方米×1.5元/月·平方米×28个月+90.55平方米×2元/月·平方米×11个月）。原告主张物业服务费5795.34元，超过合同约定部分，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃主张本案违约金，系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈皓琦在本判决生效后5日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2013年1月至2016年3月期间的物业服务费5795.2元；
二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告陈皓琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈皓琦负担（限其在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于第一中级人民法院。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 文 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜志芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00799号
原告宝鸡柯力精密铸造有限公司。
住所地扶风县绛帐镇街道。
法定代表人辛会祥，任公司执行董事。
委托代理人韩玉岐，该公司副经理。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，居民。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
原告宝鸡柯力精密铸造有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，于同年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司股东，从2007年1月开始被告在原告处工作，任生产经理，2015年3月16日主动辞职，原告催其上班被告拒回。2015年5月11日，被告向扶风县仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金42500元，补交2007年1月至2015年4月期间养老保险、医疗保险及其他费用，未签订劳动合同的11个月双倍工资的差额13200元，支付失业保险金16742.7元，支付未休带薪年休假工资差额16091.95元。经仲裁委裁决，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金42500元及失业保险金16742.7元，并补交2007年1月至2015年3月的养老保险费用。原告认为仲裁委的裁决与事实不符，被告作为股东清楚并同意当时的约定，不统一办理养老保险，将原告承担的养老保险费用发给个人由个人自己办理，从2007年1月开始以原告妻子（未在公司上班）的名义每月发现金600元。2008年2月后该款随被告工资一起发放被告并已领取。在被告离职后又要求给付养老保险于理不公。因被告是自己辞职根据法律规定，不应支付失业保险金，医疗保险费属于上年缴费下年收益的规定，要求补办没有规定，被告属于股东，对其不予考勤不存在未休假的情况；双倍工资，并非劳动报酬早已超过仲裁时效，所以被告在劳动仲裁提出要求于法无据，也不符合事实，且被告辞职是因企业效益不好。请求判决原告不支付被告解除合同经济补偿；不补交2007年1月至2015年4月养老保险、医疗保险及其费用；不支付未签订劳动合同二倍的工资的差额；不支付失业保险金及年休假工资差额。
被告李某某辩称，被告作为股东与被告作为劳动者是两个不同的法律关系，被告作为劳动者原告应该办理各项社会保险并交纳保险费，且并不存在每人发600元自己交纳养老保险约定，假设有约定，也是违反法律规定的，无效的；被告解除劳动关系是因为原告存在严重的违法行为，不予被告交纳养老保险，被告享有解除劳动关系的权利，所以被告有权要求支付经济补偿金和失业保险金；原告没有提供休假规定，对被告不考勤不能得出被告已休了年休假或者不应休年休假；原被告未签订书面劳动合同原告应该支付二倍工资的差额有法律规定，不存在仲裁时效期间的限制，所以原告起诉的事实和理由均不能成立，被告仲裁时的请求应该得到支持。
经审理查明，2007年1月被告李某某与辛会祥、韩玉岐、郑乾会成立“扶风县三秦铸造有限公司”，被告系股东之一。2010年7月公司更名为“宝鸡柯力精密铸造有限公司”，李某某出资200000元，持股比例为10%。李某某主管生产，任生产经理。未与原告宝鸡柯力精密铸造有限公司签订书面劳动合同。2007年1月起，每月给四位股东配偶发600元（原告认为是给股东发的养老保险费用，被告认为是为避免征税）至2008年1月，后随工资发放。原告未向社会保险经办机构缴纳各股东的养老保险费，也未缴纳医疗保险费用和失业保险费，被告李某某的养老保险由其自行缴纳。原告公司未向各股东考勤。2015年3月28日被告辞职，原告退回其入股金额200000元。2014年4月至2015年3月被告月工资为5000元。被告辞职前12个月平均工资为5000元。本地2015年最底工资标准为1260元。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，宝鸡柯力精密铸造有限公司章程，工资表，考勤表等证据在卷作证，在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告是适格的用工单位和劳动主体，所以劳动合同有效。被告曾是原告单位的股东，也是劳动者，应该享有劳动法等法律法规规定的权力和承担的义务。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，本案原告未履行其缴纳义务，劳动者享有解除合同的权力，原告应当支付经济补偿金，被告其请求符合法律规定，被告在原告单位工作时间为八年三个月，根据劳动合同法第四十七条规定，不满六个月，应该支付半个月的工资，经济补偿金为42500元（5000元＊8.5月）；被告因原告未缴纳社会失业保险而中断就业，属于“非本人意愿而中断就业”情形，应该领取失业保险金，但由于原告未缴纳失业保险费，对被告损失原告应该赔偿，根据陕西省《失业保险条例》实施办法第二十条规定，应该按本人所在地当年最低工资标准的75%计发，由于被告工作时间不满10年，应该领取18个月的失业保险金17010元（1260元＊18月＊75%）；被告是公司的股东，不仅是劳动者，更是制度的制定者，公司未予考勤，被告不能举证其未休年休假，所以其请求的未休带薪年休假工资证据不足，不予支持；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍的工资，该规定是用人单位对劳动者的一种赔偿责任，属惩罚性的赔偿金而非劳动报酬，请求双倍工资赔偿的仲裁时效也应从劳动者知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而非劳动关系终止之日计算，所以被告请求未签订劳动合同双倍工资差额已过诉讼时效，不予支持；根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，本案被告已经缴纳，不存在原告再次缴纳的法律法规规定，所以对被告请求的补交基本养老保险本案不予处理；基本医疗保险因被告未提交原告未缴纳而造成的损失，对此也不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照陕西省《失业保险条例》实施办法第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡柯力精密铸造有限公司给付被告李某某解除劳动合同经济补偿金42500元，失业保险金17010元，合计59510元；
二、对被告李某某要求原告宝鸡柯力精密铸造有限公司补交其基本养老保险费的请求不予处理；
三、原告宝鸡柯力精密铸造有限公司不予支付被告李某某未签订劳动合同双倍的工资差额和未休带薪年休假工资。
本案受理费10元，由原告宝鸡柯力精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭辰君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第178号
申请执行人：季富山，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：徐雪晶，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人季富山与被执行人徐雪晶抚养费执行一案，申请执行人于2013年10月21日在本院立案申请执行后，双方对2013年12月前抚养费和解执行完毕。现申请执行人季富山申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第250号民事调解书中规定2013年12月份前抚养费和解执行完毕，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月三十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第178号申请执行人：季富山，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：徐雪晶，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人季富山与被执行人徐雪晶抚养费执行一案，申请执行人于2013年10月21日在本院立案申请执行后，双方对2013年12月前抚养费和解执行完毕。现申请执行人季富山申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民一初字第250号民事调解书中规定2013年12月份前抚养费和解执行完毕，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一三年十一月三十日代理书记员  高瑞野
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第494号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住全南县。
原告委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈沅辉，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住全南县。
被告朱霞，女，1987年6月26日出生，汉族，务工，住址同上，系陈沅辉妻子，现在赣州银行兴国支行上班。
被告ＸＸ洲，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住全南县。
原告陈爱敏诉被告陈沅辉、朱霞、ＸＸ洲民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱敏的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈沅辉、朱霞、ＸＸ洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱敏诉称，2012年3月9日被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月9日起至2012年6月8日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告ＸＸ洲对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款100000元及利息（从2012年3月9日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告朱霞（与陈沅辉为合法夫妻）与被告ＸＸ洲承担连带清偿责任。
被告陈沅辉、朱霞、ＸＸ洲未进行答辩。
经审理查明，被告陈沅辉与被告朱霞系夫妻关系。2012年3月9日，被告陈沅辉因资金周转向原告陈爱敏借现金人民币100000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈爱敏）同意给予乙方（陈沅辉）借款现金人民币￥：100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限3个月，从2012年3月9日起至2012年6月8日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；丙方（ＸＸ洲）属担保人和乙方共同承担责任，如因某一种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。被告陈沅辉、ＸＸ洲分别在《借款合同》中的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈爱敏按照《借款合同》的金额100000元支付给了被告陈沅辉，被告陈沅辉还出具了一张《借条》给原告陈爱敏。借款到期后，原告陈爱敏多次向被告陈沅辉催取，被告陈沅辉却分文未付。为此，原告陈爱敏诉至本院，请求判令被告归还原告的借款100000元及利息（从2012年3月9日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告朱霞（与陈沅辉为合法夫妻）与被告ＸＸ洲承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈爱敏提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈沅辉出具的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈沅辉向原告陈爱敏借现金人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈沅辉出具的《借条》予以证明，因此，原告陈爱敏与被告陈沅辉之间的借贷法律关系明确，原告陈爱敏与被告ＸＸ洲之间的担保法律关系成立。被告陈沅辉本应积极归还原告陈爱敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈爱敏主张被告陈沅辉归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告陈沅辉按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告朱霞承担连带清偿责任的请求，因被告陈沅辉向原告陈爱敏借款时，被告朱霞与被告陈沅辉仍是夫妻，庭审中，被告朱霞未提供证据证明原告陈爱敏与被告陈沅辉明确约定为被告陈沅辉个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告陈沅辉借款100000元及利息，被告朱霞应当承担连带清偿责任。在本案中，因被告ＸＸ洲对被告陈沅辉向原告陈爱敏借款进行了担保，虽在《借条》中未定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告ＸＸ洲应承担连带责任保证，故被告ＸＸ洲应对被告陈沅辉的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沅辉应当归还原告陈爱敏借款人民币100000元及利息（利息从2012年3月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈沅辉于本判决生效后10日内支付给原告陈爱敏。
二、被告朱霞、ＸＸ洲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈沅辉、朱霞、ＸＸ洲承担，限被告陈沅辉、朱霞、ＸＸ洲连同上述款项一并支付给原告陈爱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 袁静玉
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第494号 原告陈爱敏，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住全南县。 原告委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告陈沅辉，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住全南县。 被告朱霞，女，1987年6月26日出生，汉族，务工，住址同上，系陈沅辉妻子，现在赣州银行兴国支行上班。 被告陈元洲，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住全南县。 原告陈爱敏诉被告陈沅辉、朱霞、陈元洲民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱敏的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈沅辉、朱霞、陈元洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱敏诉称，2012年3月9日被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月9日起至2012年6月8日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告陈元洲对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款100000元及利息（从2012年3月9日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告朱霞（与陈沅辉为合法夫妻）与被告陈元洲承担连带清偿责任。 被告陈沅辉、朱霞、陈元洲未进行答辩。 经审理查明，被告陈沅辉与被告朱霞系夫妻关系。2012年3月9日，被告陈沅辉因资金周转向原告陈爱敏借现金人民币100000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈爱敏）同意给予乙方（陈沅辉）借款现金人民币￥：100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限3个月，从2012年3月9日起至2012年6月8日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；丙方（陈元洲）属担保人和乙方共同承担责任，如因某一种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。被告陈沅辉、陈元洲分别在《借款合同》中的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈爱敏按照《借款合同》的金额100000元支付给了被告陈沅辉，被告陈沅辉还出具了一张《借条》给原告陈爱敏。借款到期后，原告陈爱敏多次向被告陈沅辉催取，被告陈沅辉却分文未付。为此，原告陈爱敏诉至本院，请求判令被告归还原告的借款100000元及利息（从2012年3月9日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告朱霞（与陈沅辉为合法夫妻）与被告陈元洲承担连带清偿责任。 上述事实，有原告陈爱敏提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈沅辉出具的《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈沅辉向原告陈爱敏借现金人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈沅辉出具的《借条》予以证明，因此，原告陈爱敏与被告陈沅辉之间的借贷法律关系明确，原告陈爱敏与被告陈元洲之间的担保法律关系成立。被告陈沅辉本应积极归还原告陈爱敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈爱敏主张被告陈沅辉归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告陈沅辉按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告朱霞承担连带清偿责任的请求，因被告陈沅辉向原告陈爱敏借款时，被告朱霞与被告陈沅辉仍是夫妻，庭审中，被告朱霞未提供证据证明原告陈爱敏与被告陈沅辉明确约定为被告陈沅辉个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告陈沅辉借款100000元及利息，被告朱霞应当承担连带清偿责任。在本案中，因被告陈元洲对被告陈沅辉向原告陈爱敏借款进行了担保，虽在《借条》中未定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈元洲应承担连带责任保证，故被告陈元洲应对被告陈沅辉的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈沅辉应当归还原告陈爱敏借款人民币100000元及利息（利息从2012年3月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈沅辉于本判决生效后10日内支付给原告陈爱敏。 二、被告朱霞、陈元洲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈沅辉、朱霞、陈元洲承担，限被告陈沅辉、朱霞、陈元洲连同上述款项一并支付给原告陈爱敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王福明 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  刘建立 二〇一四年六月二十七日 代理书记员  袁静玉
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第165号
原告林仙满。
原告罗杨法。
原告暨诉讼代表人梁立送，男，1967年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇五丰村9区18号。
原告梁明法。
原告徐正达。
原告徐正巧。
原告暨诉讼代表人泮玉妹，男，1944年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇五丰村8区20号。
原告梁可玲。
原告梁冬富。
原告项荷富。
原告罗杨达。
原告梁道富。
原告陈仙法。
原告罗永海。
原告徐荷冬。
原告石雪金。
原告梁明富。
原告罗永卫。
原告罗卫兵。
原告林雨来。
原告林财友。
原告暨诉讼代表人项子林，男，1955年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇南盟村2区27号。
原告徐子初。
原告罗永标。
原告林亨满。
原告林亨青。
原告梁荣福。
原告郑剑云。
原告暨诉讼代表人徐卫青，男，1964年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇五丰村九区9号。
原告徐正岳。
原告李素云。
原告夏如焕。
原告梁仙芳。
原告张东云。
原告罗招荷。
原告罗华云。
原告冯如德。
原告罗华平。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，代区长。
本院在审理原告林仙满等38人诉被告台州市路桥区人民政府其他行政行为一案中，原告林仙满等38人以需要分别诉讼为由于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林仙满等38人申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林仙满等38人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林仙满等38人负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第165号
原告林仙满。
原告罗杨法。
原告暨诉讼代表人梁立送。
原告梁明法。
原告徐正达。
原告徐正巧。
原告暨诉讼代表人泮玉妹。
原告梁可玲。
原告梁冬富。
原告项荷富。
原告罗杨达。
原告梁道富。
原告陈仙法。
原告罗永海。
原告徐荷冬。
原告石雪金。
原告梁明富。
原告罗永卫。
原告罗卫兵。
原告林雨来。
原告林财友。
原告暨诉讼代表人项子林。
原告徐子初。
原告罗永标。
原告林亨满。
原告林亨青。
原告梁荣福。
原告郑剑云。
原告暨诉讼代表人徐卫青。
原告徐正岳。
原告李素云。
原告夏如焕。
原告梁仙芳。
原告张东云。
原告罗招荷。
原告罗华云。
原告冯如德。
原告罗华平。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，代区长。
本院在审理原告林仙满等38人诉被告台州市路桥区人民政府其他行政行为一案中，原告林仙满等38人以需要分别诉讼为由于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林仙满等38人申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林仙满等38人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林仙满等38人负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1260号
原告湖南恒运混凝土有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。
法定代表人谭志雄。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李金，女，汉族，1986年1月7日出生，系公司员工。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武。
本院在审理原告湖南恒运混凝土有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒运混凝土有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本院认为，原告湖南恒运混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒运混凝土有限公司撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取638元，由原告湖南恒运混凝土有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 杨 微
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1260号原告高育红，女，1968年4月22日生。委托代理人丁志明，男，1967年8月6日生。被告常州新城金郡房地产有限公司，住所地常州市龙游路新城逸境园**。法定代表人王振华，董事长。委托代理人刘雅静，女，1985年7月23日生。原告高育红诉被告常州新城金郡房地产有限公司（以下简称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高育红的委托代理人丁志明、被告新城公司的委托代理人刘雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高育红诉称，原、被告于2011年3月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的XX金郡X幢X单元X号房，该房屋建筑面积共151.29平方米，房价2305728元。根据双方当日签订的合同补充协议，原告于2011年8月30日前付清总房款的，可获得购房优惠，因而原告最终以2100908元购得上述房屋。因合同约定的购房价格为精装房屋之价格，双方于2011年4月24日签订XX金郡花园装修协议书，约定由被告完成上述房屋的装修装饰工程。2012年6月27日，在原、被告交接上述房屋的过程中，原告发现房屋内装修存在多处问题，其中背景墙装饰条、、地上铺装卫生间、大理石存在明显裂痕并有胶水黏合的痕迹，原告遂与被告商讨该批大理石的更换事宜。直至2013年7月22日，被告仍明确拒绝接受原告的要求，原告才购置家具、电器等。此后，原告多次想要联系被告，就破损大理石材的赔偿问题进行洽谈，但一直无法与被告取得联系。直至2013年11月19日，被告才向原告发出维修通知函，告知原告其将会派员上门维修房屋内装饰装修所存在的问题。此后，原、被告多次就破损大理石问题进行交涉，至2014年4月，被告同意更换破损的大理石。由于此时原告已于屋内购置家具、电器等，遂提出在大理石更换期间，由被告提供场地安置原告屋内的家具及电器等，但被告拒绝了原告的要求。最后，被告明确就破损的大理石赔偿原告共计1600元。原告认为，被告应以原告遭受的实际损失赔偿。原告向被告购买的商品房所处地段毛坯房价约为8000元／平方米，而原告以约14000元／平方米的价格向被告购买精装修房屋，其中6000元／平方米的差价为房屋装修之金额，而破损大理石所占面积共计1.6平方米，因此被告应当赔偿原告装修实际损失共计9600元。请求法院判令：1、被告按照原告的实际损失赔偿大理石价款，共计人民币9600元；2、除大理石外的墙纸、多彩漆、踢脚线等的维保日期从起诉之日起顺延二年；本案诉讼费用由被告承担。被告新城公司辩称，被告同意按照合同约定对于大理石的破损承担维修或更换的义务，不认可原告的赔偿主张，原告所主张的赔偿标准没有法定依据。原告所主张的第2项诉讼请求属于被告方的维保义务且该义务已完成。原告的主张没有事实和法律依据。经审理查明，本市天宁区XX金郡花园系被告新城公司开发建设。2011年3月9日，原、被告签订“商品房买卖合同”1份，约定原告购买该小区X幢X单元X号房屋一套，总房款2305728元，房屋交付日期为2012年6月30日。合同并约定：第十八条、（二）买受人购买的商品房为住宅的，出卖人自交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。出卖人应当履行保修义务而不履行，经买受人书面催告超过15天出卖人仍怠于履行的，买受人有权自行修复，并有权要求出卖人支付修复费。2011年4月24日，原、被告签订“XX金郡花园装修协议书”1份，对新城金郡花园X幢X单元X室房屋的装修进行了约定。原告因获得购房优惠以2100908元购得上述房屋，新城公司也于2012年6月27日交付房屋并向高育红发放“质量保证书”，载明装修工程保修期限为2年。原告于2014年6月30日诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，新城公司对原告陈述的破损大理石面积为1.6平方米无异议。本院于2014年9月11日组织原、被告双方至现场勘查并对原告主张存在质量问题的地方拍摄照片，显示大理石存在破损、次卧床上方的墙纸有手印、多彩漆存在破损、踢脚线影响美观等现象。原告要求被告将除大理石外有问题的地方维保期延长两年，被告表示同意。上述事实，由商品房买卖合同、新城金郡花园装修协议书、质量保证书、勘查笔录、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、新城金郡花园装修协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告所购房屋为精装修房屋，价款中包含了装修部分的费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现房屋内出现大理石破损现象，被告构成违约，现原告不要求维修，只要求赔偿损失，不违反法律规定。本院综合考虑大理石市场价格、破损及影响美观程度、房屋价款等因素，酌定赔偿金额为4000元。被告于2014年9月11日陈述同意将除大理石外有问题的地方保修期延长两年，故原告要求将墙纸、多彩漆、踢脚线的保修期延长两年的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、常州新城金郡房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿高育红因大理石破损造成的损失4000元。二、常州新城金郡房地产有限公司对高育红所有的坐落于常州市新城金郡花园5幢甲单元3602号房屋内的墙纸、多彩漆、踢脚线的保修期延长至2016年6月26日。案件受理费50元，减半收取25元，由常州新城金郡房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  回亚芳二〇一四年九月三十日见习书记员  陈 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1388号
原告汪林珍，居民。
委托代理人顾鲲。
被告徐爱军。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人陆威，该公司总经理。
委托代理人周勇，该公司员工。
原告汪林珍诉被告徐爱军、被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林珍及其委托代理人顾鲲，被告徐爱军，被告都邦保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林珍诉称：2012年12月10日13时56分左右，被告徐爱军驾驶苏J32N**号轻型封闭货车，沿建湖县永建线由南向北行驶，行至38KM路段时，因操作不当，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告跌地受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送至建湖县中医院住院治疗42天时间。原告的伤后经法医鉴定为九级残疾。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐爱军负事故的全部责任。肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故产生的损失有：医疗费3499.52、住院伙食补助费954元、营养费810元、护理费7200元、误工费24000元、交通费1200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金30000元、经营损失50000元、鉴定费2350元，合计179151.52元。请求法院依法判决被告徐爱军赔偿原告各项经济损失159367.52元，被告都邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告徐爱军辩称：对事故事实和责任无异议。我已经垫付医疗费38598.12元，还垫付了1000元复查费用，为原告修理车辆用1660元，请求一并处理。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。被告徐爱军在我公司承保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。原告主张的医疗费认可有票据的部分，扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可738元，营养费认可540元，护理费认可3600元，误工费不认可，后续治疗费认可6000元，交通费认可200元，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，财物损失费认可200元，经营损失无法律依据，鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2012年12月10日13时56分左右，被告徐爱军驾驶苏J32N**号轻型封闭货车，沿永建线由南向北行驶至38KM处时，因操作不当，与同方向原告汪林珍驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告跌地受伤，两车不完全损坏。原告汪林珍受伤后当日被送至建湖县中医院住院治疗41天时间。住院期间花费治疗费38598.12元，原告另在建湖县中医院门诊花费治疗费1793.8元。2013年10月20日原告又至建湖县人民医院住院治疗12天时间，花费治疗费3733.62元（有农保），以上费用合计44125.54元。被告徐爱军已垫付39598.12元，并垫付了电动车修理费1660元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）10122045号事故认定书，认定：徐爱军负事故的全部责任，汪林珍不负事故责任。肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、汪林珍交通事故颅脑损伤致智能缺损已构成九级伤残。2、汪林珍其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明：原告是建湖县沿河镇自强村东北组村民，在本村承包3.8亩田养殖。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、建湖县人民医院、建湖县中医院的疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、承包合同、证明等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐爱军驾驶机动车和驾驶电动车的原告汪林珍发生相撞事故，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告徐爱军负全部责任，因此本院确定被告徐爱军应当对原告的损伤承担全部赔偿责任，被告都邦保险公司在承保的范围内承担保险责任。原告系建湖县沿河镇自强村东北组村民，其生活、劳动和消费都在当地，应当按照农村居民的标准计算损失。关于原告主张的50000元经营损失因为无证据证实，本院不予支持。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费44125.54元、住院伙食补助费954元、营养费810元、护理费4500元、误工费6017元、交通费1000元、残疾赔偿金48808元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费1660元、鉴定费2350元，合计115224.54元。由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失76985元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失30770.71元。被告徐爱军原告各项经济损失7468.83元，被告徐爱军已支付的赔偿款41258.12元应予冲减，冲减后的余款33789.29元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告汪林珍各项经济损失107755.71元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告徐爱军赔偿原告汪林珍各项经济损失7468.83元，被告已垫付的赔偿款抵冲后，余款33789.29元由原告汪林珍于被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司履行赔偿责任后同时交付给被告徐爱军。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪林珍其他诉讼请求。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告汪林珍负担273.5元，被告徐爱军负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1187元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2912号
原告：魏敬涛，男，1959年6月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：薛琳娜，女，1967年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告魏敬涛与被告薛琳娜民间借贷纠纷一案中，原告魏敬涛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏敬涛申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏敬涛撤回起诉。
案件受理费695元，由原告魏敬涛负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张君利
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1313号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
代表人：杨少伟。
委托代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波万骏进出口有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷湖路2－13至2－15号。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
被告：林茜。
被告：王正权。
被告：宁波万象控股集团有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道园中路156号。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
被告：王正国。
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁波万骏进出口有限公司、林茜、王正权、宁波万象控股集团有限公司、王正国金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张莹莹
河北省晋州市法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00195号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某甲，2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年4月22日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年3月13日下午，刘某乙（已行政处罚）给贾某（另案处理）打电话向贾某购买冰毒，贾某将此事告知被告人刘某甲并让刘某甲帮忙寻找卖家。后刘某甲通过辛集贩卖毒品的人（身份未查清）购买冰毒一包交给贾某，贾某将冰毒以200元的价格卖给刘某乙。被告人刘某甲曾因吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表；立案决定书；同案犯贾某的供述；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 高 原
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苑亚华
河北省晋州市法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00195号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某甲。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年4月22日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年3月13日下午，刘某乙（已行政处罚）给贾某（另案处理）打电话向贾某购买冰毒，贾某将此事告知被告人刘某甲并让刘某甲帮忙寻找卖家。后刘某甲通过辛集贩卖毒品的人身份未查清）购买冰毒一包交给贾某，贾某将冰毒以200元的价格卖给刘某乙。被告人刘某甲曾因吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表；立案决定书；同案犯贾某的供述；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 高 原
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苑亚华
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执异1号
案外人：张家界永定建安实业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子午西路8号。
法定代表人：高宗洋，该公司董事长。
委托代理人：卢良永，系湖南风云律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：彭齐振，男，1953年12月30日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被申请人（被执行人）：陈灏，男，1964年5月7日出生，土家族，住张家界永定区。
本院在执行申请执行人彭齐振与被执行人陈灏民间借贷纠纷一案中，案外人张家界永定建安实业有限责任公司于2017年4月12日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查。
审查中，案外人张家界永定建安实业有限责任公司申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人张家界永定建安实业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴扬顺
审判员 李松儒
审判员 姚 杰
二〇一七年四月一十二日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00774-2号
申请执行人谭四清。
被执行人刘和平。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00595号民事调解书立案执行，本院于2014年11月18日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）望民初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第783号
申请人黄计平，农民。
被执行人刘健，农民。
被执行人王中强，农民。
被执行人李应付，农民。
被执行人杨宗华，农民。
关于申请人黄计平申请执行刘健、王中强、李应付、杨宗华追偿权纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）邳铁民初字第0906号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告刘健偿还原告黄计平借款本金40000元及利息6359.35元合计46359.35元，于本判决生效之日起十日内付清。二、如上述第一项债务被告刘健不能清偿，被告王中强、李应付、杨宗华各自对不能清偿部分的四分之一承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告刘健、王中强、李应付、杨宗华负担。”
2014年9月4日，申请人黄计平以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第783号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘明浩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2075号
原告韩松，男。
委托代理人韩忠元，男。
原告韩忠元，男。
委托代理人王志攀、赵海廷，均系辽宁见道律师事务所律师。
被告大连亿嘉诚房地产开发有限公司。
法定代表人于淑琴，该公司董事长。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
原告韩松、韩忠元与被告大连亿嘉诚房地产开发有限公司（以下简称“亿嘉诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）甘民初字第1712号民事判决，原告不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，经审查后，辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）大民二终字第01872号民事裁定，本案发回本院重审。本院由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、赵洋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩松的委托代理人韩忠元、韩忠元的委托代理人王志攀、被告亿嘉诚公司的委托代理人王草泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月20日，二原告与被告签订买房合同，并向被告交付定金2万元，2013年12月7日，二原告向被告现金交付购房首付款280,000元。2014年3月7日，被告通知二原告交付剩余房款，签订房屋买卖合同，房屋可以办理产权证、落户口、不影响孩子上学。2015年2月6日交房时，原告韩忠元要求退房，其理由是被告交房时未按约定向原告附赠花园，另外原告主张该房屋没有通过质监站验收。原告诉至法院，请求判令：1、解除商品房买卖合同；2、被告返还购房款933,836元并支付利息（其中300,000元预付房款利息自2013年12月7日起算至实际支付之日止，373,836元预付房款利息自2014年3月9日起算至实际支付之日止，260,000元利息自2014年4月9日起算至实际支付之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，根据商品房买卖合同的约定，原告购买的房屋是2层，并非1层，另外，案涉房屋已通过五方验收，交房条件已经成就，房屋验收备案并非交房条件。
经审理查明，2014年3月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，合同号为45910005。合同第三条约定买受人购买的商品房行政街号为甘井子区金荣路62B号1单元2层2号。合同第八条约定交付期限为2014年10月31日，交房条件为经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位验收报告。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。被告作为建设单位于2014年11月30日组织案涉房屋所涉工程的勘察单位、设计单位、施工单位及监理单位进行竣工验收，该工程经验收合格，上述五单位联合出具了工程竣工验收报告。2015年2月6日，被告向二原告交付案涉房屋A钥匙5把、B钥匙（装修用�1把、门禁卡1把以及信报箱钥匙2把，并由原告韩忠元在钥匙交接单上签字确认。二原告已向被告支付了总房款933,836元。在本案审理过程中，被告于2016年7月29日取得了大连市甘井子区建筑工程竣工验收备案部门对案涉工程的备案表。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、被告提供的工程竣工验收报告、钥匙交接单、竣工验收备案表、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均按照合同约定享有权利并履行义务。二原告在本案中要求解除合同的理由有：1、被告未按约定赠送原告花园，2、被告交付的房屋未通过竣工验收。关于原告称被告未赠送其花园的主张，因原告并未提供证据证明被告曾同意赠送其花园，故对原告的该项主张，本院不予认定。关于原告称被告交付的房屋未通过竣工验收的主张，本院认为，被告已提供工程竣工验收报告，证明其已于2014年11月30日（实际交房前）组织五方单位对案涉房屋进行竣工验收并验收合格，且案涉工程亦于2016年7月29日在大连市甘井子区建筑工程竣工验收备案部门进行了备案登记，因此可以认定案涉房屋已经通过竣工验收，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于案涉房屋是否已具备交付条件的问题，本院认为，根据案涉《商品房买卖合同》第八条及第十一条之约定，房屋的交付条件为房屋经建设单位组织建筑工程验收合格并有勘察、设计、监理、施工、建设单位验收报告，合同约定的上述验收应指勘察、设计、监理、施工、建设单位自行联合验收合格即可，而非必须经备案部门备案才视为验收合格，故原告所提供的2014年11月30日由勘察、设�、监理、施工、建设单位出具的验收合格的竣工验收报告可以证明案涉房屋在实际交房时（即2015年2月6日）已达到交付条件。关于案涉房屋是否已实际交付的问题，本院认为，二原告于2016年2月6日接收了案涉房屋的相关钥匙，这意味着原告已实际控制案涉房屋，故被告将钥匙交付给原告、且原、被告签署钥匙交接单的行为即应视为案涉房屋已经实际交付。另外，《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的交付并非房屋交付条件之一，上述两文书是否交付不影响案涉房屋是否已达交付条件或者是否已实际交付。综上所述，案涉房屋已达交付条件且已实际交付，原告主张解除合同的理由亦不成立，故对于原告要求解除案涉商品房买卖合同并要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩松、韩忠元的诉讼请求。
案件受理费11,140元，其他诉讼费50元，合计11,190元（原告已预付），由原告韩松、韩忠元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 赵 洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹秀玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00181号
原告龚某。
被告张某甲。
原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2010年2月领取结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境和习惯不同，两人无法沟通，婚后常有争吵。被告没有家庭责任感，沉溺于网络游戏，对家庭不闻不问，严重伤害了夫妻感情。现夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡。2014年初，原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后双方情况依旧，仍长期分居。故再次提起诉讼，望法院准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告落户于原告家，双方主要在原告家居住生活，但原告也曾随被告至被告老家湖北黄冈市居住生活过一段时间。××××年××月××日，原、被告生育一女名张某乙。2013年10月下旬，双方为生活琐事发生争执，被告独自一人回到湖北黄冈市，与原告分居。2014年3月，原告以双方经常争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，于同年5月30日判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告仍处于分居状态，双方偶有短信联系，但并无和好的意思表示，夫妻关系仍未有改善。故原告再次诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因个性及生活习惯的差异，致夫妻关系不睦。在原告第一次提起离婚之诉，本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未有改善。在原、被告为数不多的短信联系中，双方谈及的主要内容也均是关于离婚后女儿的抚养问题，却未见有和好的意思表示。故本院衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。至于婚生女的抚养问题，本院考虑张某乙尚年幼，且之前基本都在原告家，与原告及其家人共同生活。被告虽也爱女心切，但若由其抚养，必将改变女儿一直以来的生活及成长环境。相比之下，由原告抚养，更有利于女儿张某乙的健康成长，被告张某甲依法享有对女儿的探视权。至于抚养费，本院综合考虑当地的生活水平、张某乙的实际需要及被告的收入情况等，酌情判令被告支付。至于财产问题，本案中原告并未主张，且表示双方并无共同财产，故本院不予涉及。若被告有财产方面的证据，可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告龚某共同生活，被告张某甲自2015年3月1日起每月贴付婚生女的生活费400元至婚生女张某乙独立生活时止，张某乙的教育费、医疗费凭发票由被告张某甲负担其中的一半（于每年的6月30日、12月30日前各履行一次半年的费用）。
三、被告张某甲有权每月探视婚生女张某乙1次，原告龚某应予协助。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第416号
原告吉密科技（深圳）有限公司。
法定代表人张政权，董事长。
委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人邓侨。
被告深圳市茂特电源科技有限公司。
法定代表人张耀。
本院在审理原告吉密科技（深圳）有限公司诉被告深圳市茂特电源科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告深圳市茂特电源科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吉密科技（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉密科技（深圳）有限公司撤回对被告深圳市茂特电源科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2，484元，法院减半收取为人民币1，242元，由原告吉密科技（深圳）有限公司承担，本院多预收的案件受理费人民币1，242元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪海珊（兼）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00893号
原告：蔡某，农民，
被告：赵某，农民，
本院于2015年3月26日立案受理了原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，原告蔡某于2015年5月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 管 震
二〇一五年五月一日
书记员 王经伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1418号
原告：刘杰，女，汉族，1965年2月11日出生，住长春市南关区。
被告：于广新，男，满族，1959年5月5日出生，住长春市南关区。
被告：王湘会，女，满族，1976年2月20日出生，住长春市南关区。
原告刘杰与被告于广新、王湘会民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰与被告于广新、王湘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系。2014年被告以购车缺少资金为由申请向原告借款，原告将被告的话信以为真，便从银行取出现金15万元借给被告，被告分别在2014年4月24日、2014年5月6日为原告出具借条两枚，被告在借条中约定以吉AMA0**号捷达车提供抵押，被告在借款时口头约定按月息1毛支付利息，并约定此款在一个月内还清。还款期限届满后，被告以种种不正当理由不予还款，原告无奈诉至法院。请法院判令被告立即偿还借款15万元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
于广新辩称，借款本金13.8万元，1.2万元的借条是利息。原告要求利息应按起诉之日起开始计算。借款是第二被告借的，原告要求我出具借条，用途是购汉兰达车，车辆也是第二被告购买并由其使用，该车辆为抵押物，不能偿还借款的情况下，应将该车抵偿欠款。
王湘会辩称，2014年4月24日第一被告购买奥迪车向原告借款15万元，原告将款借给了第一被告，当时借了13.8万元，在5月6日又借了1.2万元，约定了一毛利，借款目的不是购买我使用的车。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日被告于广新向原告刘杰借款13.8万元并同时出具借据一张，约定此款在一个月内还清，到期不能偿还用王湘会名下吉AH62**号汉兰达、吉AMA0**号捷达车作为抵押，王湘会作为担保人在借据上签名。2014年5月6日被告于广新向原告刘杰借款1.2万元并同时出具借据一张，约定以王湘会名下捷达车作为抵押。还款期限届满后二被告未归还借款13.8万元借款。
另查明，于广新、王湘会系夫妻关系，于2012年2月7日登记结婚。
本院认为，原告刘杰与被告于广新之间的借款关系是双方真实意思表示，双方的借款关系真实有效，刘杰支付了借款，于广新应按约定承担还款义务。被告于广新辩称1.2万元欠条是利息并无证据证明，故对此抗辩意见不予采纳。于广新、王湘会系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。关于原告主张的利息部分，原告请求从2014年5月6日起给付利息，其借据中并无约定，故对其主张不予支持。关于逾期借款13.8万元应自2014年5月25日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息；未约定还款期限的1.2万元借款自原告主张权利之日起即自2016年4月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉》(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于广新、王湘会于本判决生效后立即偿还原告刘杰借款15万元及利息（13.8万元利息自2014年5月25日起至实际给付之日止，1.2万元利息自2016年4月21日起至给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于广新、王湘会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十七日
书 记 员 杨相力
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1002号
原告高飞，男，51岁。
被告刘彬，男，36岁。
原告高飞诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2011年3月份，被告刘彬向我借款2万元，并于2012年8月17日为我补签欠条一份，约定于2012年12月30日前还清欠款。但是原告至今未清偿我欠款。现故提起诉讼，要求被告刘彬偿还我欠款2万元及利息（利息按银行同期利息计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告高飞向本院提供了借据原件一份作为证据，证明被告向原告借款20,000.00元，约定于2012年12月30日前还清借款。
被告刘彬未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告高飞的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告刘彬于2012年8月17日为原告出具欠条一份，欠条载明在原告处借款20,000.00元，约定于2012年12月30日清偿借款。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告刘彬应当偿还借款本金20,000.00元，并支付逾期利息。
原告高飞与被告刘彬之间为民间借贷法律关系。被告刘彬没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告高飞要求被告刘彬偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方之间没有约定利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告刘彬应当偿还借款本金20,000.00元，并支付逾期利息，利息自2012年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款本金人民币20,000.00元，并支付逾期利息（自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照本金20,000.00元计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1002号
原告高飞，男，1962年11月29日出生，汉族，银行经理，住蛟河市。
被告刘彬，男，1977年8月23日出生，汉族，派出所民警，住址不详。
原告高飞诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2011年3月份，被告刘彬向我借款2万元，并于2012年8月17日为我补签欠条一份，约定于2012年12月30日前还清欠款。但是原告至今未清偿我欠款。现故提起诉讼，要求被告刘彬偿还我欠款2万元及利息（利息按银行同期利息计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告高飞向本院提供了借据原件一份作为证据，证明被告向原告借款20，000.00元，约定于2012年12月30日前还清借款。
被告刘彬未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告高飞的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告刘彬于2012年8月17日为原告出具欠条一份，欠条载明在原告处借款20，000.00元，约定于2012年12月30日清偿借款。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告刘彬应当偿还借款本金20，000.00元，并支付逾期利息。
原告高飞与被告刘彬之间为民间借贷法律关系。被告刘彬没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告高飞要求被告刘彬偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方之间没有约定利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告刘彬应当偿还借款本金20，000.00元，并支付逾期利息，利息自2012年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款本金人民币20，000.00元，并支付逾期利息（自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照本金20，000.00元计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2013）蛟民一初字第1002号原告高飞，男，51岁。被告刘彬，男，36岁。原告高飞诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称：2011年3月份，被告刘彬向我借款2万元，并于2012年8月17日为我补签欠条一份，约定于2012年12月30日前还清欠款。但是原告至今未清偿我欠款。现故提起诉讼，要求被告刘彬偿还我欠款2万元及利息（利息按银行同期利息计算），并承担本案诉讼费用。为证明其主张成立，原告高飞向本院提供了借据原件一份作为证据，证明被告向原告借款20,000.00元，约定于2012年12月30日前还清借款。被告刘彬未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告高飞的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告刘彬于2012年8月17日为原告出具欠条一份，欠条载明在原告处借款20,000.00元，约定于2012年12月30日清偿借款。根据认定的案件事实，本院综合评判如下：被告刘彬应当偿还借款本金20,000.00元，并支付逾期利息。原告高飞与被告刘彬之间为民间借贷法律关系。被告刘彬没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告高飞要求被告刘彬偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方之间没有约定利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告刘彬应当偿还借款本金20,000.00元，并支付逾期利息，利息自2012年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款本金人民币20,000.00元，并支付逾期利息（自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照本金20,000.00元计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一四年一月二十二日书记员  徐丹丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第842号
罪犯周永坤，男，1984年10月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月8日作出（2010）隆刑初字第95号刑事判决，以被告人周永坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周永坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1452号
罪犯高罡煜，男，1985年3月22日出生于内蒙古自治区兴和县城关镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑�
内蒙古自治区兴和县人民法院于2007年8月30日作出（2007）兴刑初字第6号刑事判决，认定被告人高罡煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。本院于2010年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯高罡煜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高罡煜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任�。在计分考核中，于2012年3月、7月、2013年6月、7月、12月、2014年2月记功6次。
经审理查明，罪犯高罡煜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高罡煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高罡煜减去有期徒刑十个月十五日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1767号
原告：杨德刚，男，19xx年xx月xx日生，侗族，现住柳州市。
原告：吴明妹，女，19x年xx月xx日生，侗族，现住柳州市。
委托诉讼代理人：杨德刚，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住址为。（特别授权）
被告：冯小明，男，19xx年xx月x日生，汉族，柳城县。
原告杨德刚、吴明妹诉被告冯小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨德刚、吴明妹于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德刚、吴明妹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德刚、吴明妹撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告杨德刚、吴明妹负担，退回原告杨德刚、吴明妹25元
审判员 彭勃
二〇一七年七月二十日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1767号原告：杨德刚，男，19xx年xx月xx日生，侗族，现住柳州市。原告：吴明妹，女，19x年xx月xx日生，侗族，现住柳州市。委托诉讼代理人：杨德刚，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住址为。（特别授权）被告：冯小明，男，19xx年xx月x日生，汉族，柳城县。原告杨德刚、吴明妹诉被告冯小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨德刚、吴明妹于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德刚、吴明妹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德刚、吴明妹撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告杨德刚、吴明妹负担，退回原告杨德刚、吴明妹25元审判员  彭勃二〇一七年七月二十日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00170号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告谢敏，农民。
被告赵元芳，农民。
被告何平，农民。
被告马跃勤，农民。
被告高振国，农民。
被告赵玉，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告谢敏、赵元芳、何平、马跃勤、高振国、赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社诉称：2014年4月2日被告一和被告二（系夫妻关系）因经营需要向原告借款现金10万元，并由被告三、被告四、被告五、被告六提供担保，几被告人在原告处签订了社员互助金借用凭证及借款合同书各1份，合同中明确约定使用期限至2014年12月31日止，约定利息期限内月息一分五，逾期利率一分八计算，并约定保证人的保证期间为借款到期后2年，如到期不还保证人自愿承担原告因实现债权而产生的一切费用（含代理费）。该借款到期后原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款10万元及利息。
六被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日金鑫合作社与六被告签订的《借款合同书》和《社员互助金借用凭证》约定：谢敏、赵元芳向金鑫合作社借款10万元，用于造林；借款期限自2014年4月2日起至2014年12月31日止；月资金使用费率15‰，逾期费率18‰，于2014年12月31日偿还全部本费；借款人不按期归还借款本金的，按照使用费的20%支付滞纳金，并承担出借人因实现借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）。由何平、马跃勤、高振国、赵玉为谢敏、赵元芳该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金以及实现借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；保证期间为两年。
六被告至今未归还本案借款本费。原告金鑫合作社在庭审中要求被告自2014年4月2日至2014年12月31日按照月15‰计算资金使用费，2015年1月1日至借款还清为止，按照月18‰计算逾期资金使用费。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《社员互助金借用凭证》各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢敏、赵元芳应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。
被告何平、马跃勤、高振国、赵玉作为连带责任保证人应对谢敏、赵元芳的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，因此，对于原告金鑫合作社要求被告自2014年4月2日至2014年12月31日按照月15‰计算资金使用费，2015年1月1日至借款还清为止按照月18‰计算资金使用费的请求，本院予以支持。
六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢敏、赵元芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币10万元及资金使用费（自2014年4月2日至2014年12月31日按照月使用费率15‰计算，2015年1月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。
二、被告何平、马跃勤、高振国、赵玉对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谢敏、赵元芳、何平、马跃勤、高振国、赵玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第33号
申请人李某，农民。
法定代理人董某，农民。
被执行人郜某甲，职工。
被执行人郜某乙，农民，系郜某甲之父。
被执行人王某，农民，系郜某甲之母，
李某申请执行郜某甲、郜某乙分家析产纠纷一案，申请人李某依据生效的（2012）辉民初字第1529号民事判决书，于2013年12月23日向我院申请执行，本院于2014年1月6日向被执行人郜某甲、郜某乙、王某送达执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人李某房屋折价款55000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费725元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1529号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯保崴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第393号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。2006年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2008年1月24日刑满释放；2009年5月因酒后驾驶被行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月12日20时许，被告人胡某饮酒后至南京市江宁区汤山街道高庄社区高庄村800-14号，手持木棍、石块无故对被害人舒某进行殴打，致舒某足背部有78.0cm2大小的皮下出血。后被告人又至高庄社区高庄村65号，手持木棍无故对被害人申某进行殴打，致申某左腰部有33.3cm2大小的皮下出血。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人舒某、申某的损伤程度均为轻微伤。
2014年7月12日，被告人胡某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、申某的陈述，证人童某、朱某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被害人病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，被告人胡某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一四年九月五日
见习书记员 陶婷婷