太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第287号
原告郭晓庆，女，1993年9月26日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
被告韩志武，男，1983年2月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。
原告郭晓庆与被告韩志武、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓庆的委托代理人霍婷婷、被告韩志武及被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓庆诉称，2013年8月7日16时许，被告韩志武驾驶晋AK20**号车，在平阳路学府街口开启右侧前门时，与由北向南骑行的原告发生碰撞，致原告郭晓庆受伤。太原市交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩志武承担事故的全部责任，原告郭晓庆不承担责任。事故发生后，原告被送至山西煤炭中心医院进行治疗，经诊断为：1、头部外伤神经症，2、头皮裂伤（左头顶），3、腰2椎体左侧横突骨折。涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保有交强险和20万元的商业三者险。因被告的侵权行为给原告造成一定的损失，现原告诉至法院，提出以下诉求：1、请求人民法院依法判令被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费11447.51元，误工费18154.77元，护理费31116.73元，住院伙食补助费950元，营养费9950元，交通费815.7元，财产损失2500元，共计74934.71元。不足部分由被告韩志武承担。2、诉讼费用由二被告承担。
被告韩志武辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过及责任认定我都认可。我是该车的实际使用人，我与该车辆的车主有口头协议，事故发生后由我负责处理，该车的保险也是我缴纳的。涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保有交强险和20万元的商业三者险，我要求由保险公司理赔。事故发生后，我为原告垫付急诊费963.5元，住院费押金8500元，我垫付的费用也应当由保险公司承担。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，被保险人在我公司投保有交强险和第三者责任险，保险事故发生在合同期内，我公司对符合法律规定，有证据支持的诉请可以在保险范围内承担赔偿责任，我方不承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：证据1、郭晓庆的身份证，证明原告的身份情况及主体资格。证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。证据3、韩志武的驾驶证和肇事车辆的行车证（复印件），证明被告韩志武有合格的驾驶资格，车辆的所有人是山西天维通讯工程有限公司。证据4、交强险和商业三者险的保单两份（复印件），证明被告韩志武为涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保有交强险和20万元的商业三者险，保险期限是2012年11月1日-2013年10月31日，本次事故发生在保险期内。证据5、山西煤炭中心医院的住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告因本次事故住院治疗19天，经诊断为：头部外伤神经症、头皮裂伤（左头顶）、腰2椎体左侧横突骨折。证据6、山西煤炭中心医院住院医疗费票据一张和门诊票据3张、北京同仁堂山西连锁药店票据一张，证明原告住院费10264.61元，门诊费588.5元，外购药费594.4元。证据7、原告的工作证明及中国民生银行的对账单，证明原告为北京同仁堂山西连锁药店有限公司的员工，其平均月工资是2737元。证据8、护理人员杨某某的身份证、工作证明、工资表，证明护理费情况。证据9、护理人员郭某某的身份证、工作证明、工资表，证明护理费情况。证据10、交通费票据30张，证明交通费815.7元。证据11、小刀电动车的购车收据一张，证明财产损失情况。
被告韩志武、华泰财产保险有限公司山西省分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4认可，无异议。对证据5的住院病历、诊断证明书没有异议，对出院证上的出院医嘱的真实性有异议，要求医师出庭作证“继续卧床休息”的依据。住院病历上的8月8日的医嘱是留陪一人，结合此医嘱和国家的相关法律规定，认可护理人员为一人。对证据6中的医疗费票据1张和门诊票据3张认可，对外购药的票据不认可，没有医院出具的处方单。对证据7不认可，该证据只能证明原告的月工资，不能说明其实际的损失。对证据8的身份证认可，工资单不予认可，只能说明杨金花的月工资，不能说明实际的损失。对工资证明不认可，因为我公司前期做人伤查勘的时候，杨某某向我公司表述的其单位与现在的证明不相符。对证据9的身份证认可，工资单不予认可，根据规定，应提交缴税证明。工资证明不予认可，因为和我公司做前期人伤查勘的时候表述不一致。对证据10的真实性认可，但出租车的票据大多发生在8月20日左右，事故是发生在8月7日，请法庭酌情认定。对证据11不认可，因为是收据，不是维修发票，无法证明其电动车实际的损坏情况。
被告韩志武为证明其主张向本院提供了以下证据：证据1、驾驶证、行车证，证明涉案车辆晋AK20**号的长安牌微型普通客车的所有人是山西天维通讯工程有限公司，被告韩志武具有合格的驾驶资格。证据2、收条一张，证明被告韩志武为原告垫付住院费8500元。证据3、收据12张，证明事故发生后，被告韩志武为原告垫付门诊费963.5元。
原告郭晓庆的质证意见为：对证据1、2、3均认可，原告起诉的费用中包含被告韩志武垫付的住院费8500元，不包含门诊花费963.5元。
华泰财产保险有限公司山西省分公司的质证意见为：对证据1、2、3均认可。
经举证、质证，本院确认以下事实，2013年8月7日16时，被告韩志武驾驶晋AK20**号微型客车在平阳路学府街口开启右侧前门时与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，太原市交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩志武承担事故的全部责任，原告郭晓庆不承担责任。事故发生后，原告被送至山西煤炭中心医院进行治疗，诊断为：头部外伤神经症、头皮裂伤（左头顶）、腰2椎体左侧横突骨折，住院治疗19天，住院花费10264.61元，其中被告韩志武垫付8500元，原告自行支付1764.61元。出院后原告进行门诊检查花费588.5元，外购药花费594.4元。
另查明，被告韩志武驾驶的晋AK20**号微型客车的所有人为山西天维通讯有限公司，被告韩志武是该车的实际使用人。被告韩志武为该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保了交通事故强制责任保险和责任限额为200000元的第三者责任险，保险期间为自2012年11月1日零时起至2013年10月31日24时止。
本院认为，本案原告和二被告对于事故责任认定书，均无异议，本院对该证据予以采信。双方争议的焦点为原告诉讼请求的各项费用是否合理合法。原告的赔偿请求应依据相关法律规定予以计算，具体为：原告主张住院费10264.61元，门诊费588.5元，有医院票据显示其金额，本院予以认可，但应当核减被告韩志武垫付的住院费8500元，对于其自行花费的医疗费用2353.11元（10264.61元-8500元=1764.61元＋588.5元=2353.11元），予以支持；对于其主张的外购药品花费594.4元，没有提供相应的医疗机构证明，票据上也没有显示购买人姓名，不能证明该费用系因本次交通事故造成的损失，故不予支持。原告主张误工费18154.77元，其提供了北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司人力资源部的误工证明及停发工资证明，同时提供原告的银行卡对账单，显示原告事故前的月收入情况，据此计算原告的月平均工资为2737元，对于其误工期限，原告提供了山西煤炭中心医院的出院证，其出院医嘱为“继续卧床休息半年”，被告对此证据虽不认可，但未能提供相关的证据，本院向煤炭医院医生薛某某核实了该证据，医生称原告出院时病情仅是好转，系因经济原因无法继续住院治疗，在患者及家属要求出院的情况下办理了出院手续，该患者出院后确需休息半年，故本院对该证据予以采信，原告的误工费计算为（2737元÷30天）×（住院天数19天＋出院休息天数180天）=18154.77元。原告主张护理费为31116.73元，原告主张住院期间为二人护理，但未能提供医疗机构的证明，医院长期医嘱单中显示为“留陪1人”，故支持护理人员为1人，原告主张护理期限为住院19天加上出院后半年，经本院向煤炭医院医生核实，原告出院后所需护理期限为3个月，故护理期限支持19天＋90天=109天，原告提供了护理人员杨某某、郭某某的收入情况证明，均未能证明其实际减少收入数额，无法核实其实际损失，其护理费参照2012年度山西省居民服务业在岗职工的平均工资每天62元，计算为109天×62元／天=6758元。原告主张住院伙食补助费950元，该主张符合法律规定，应予支持。原告主张营养费9950元，根据其提供的出院医嘱，确需加强营养，故本院酌情支持营养费3000元。原告主张交通费815.7元，但其提供的票据不足以证明与本次交通事故存在因果关系，被告认可交通费为500元，故交通费支持500元。原告主张原告0545009tian财产损失2500元，提供了2013年购买该车的收据为2500元，因事故发生时损坏的车辆并非新车，对于该车在此次事故中的受损情况、维修情况原告均未能提供相应的证据，庭审中原告称其修理电动车花费350元，被告对此费用认可，故财产损失支持350元。综上原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费2353.11元、误工费18154.77元、护理费6758元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、交通费500元、财产损失350元，共计32065.88元。被告韩志武驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有交强险和责任限额为200000元的第三者责任险。上述费用未超出保险责任限额，应由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在其承保的交强险分项限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告郭晓庆因本次交通事故造成的医疗费2353.11元、误工费18154.77元、护理费6758元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、交通费500元、财产损失350元，共计32065.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费749元（原告已预交），减半收取374.5元，由被告韩志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年四月八日
书记员 何娜娜