wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00307号
上诉人（原审被告）北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路116号嘉豪国际中心C座1110室。
法定代表人班广生，董事长。
委托代理人李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京博维信三瑞门窗制品有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村。
法定代表人赵岩，董事长。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
上诉人北京金易格新能源科技发展有限公司（以下简称金易格公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京博维信三瑞门窗制品有限责任公司（以下简称博维信公司）在原审法院诉称：金易格公司系发包人国奥投资发展有限公司奥运村运动员公寓C区门窗工程项目的承包商，我公司从该公司处分包了其中卷帘门窗工程。我公司自2007年10月起组织施工安装，于2008年5月完成施工并交付，双方未签订书面合同。2010年3月9日，双方签署《奥运村运动员公寓C区卷帘窗工程结算书》，确认工程结算总价为2979687.52元、已付工程款1079728.56元。该结算书签署后，金易格公司另于2010年6月支付700000元，现尚欠工程款961583.96元。我公司一直催要欠款，金易格公司以发包人未付款为由拒不支付。现我公司要求金易格公司支付拖欠工程款961583.96元。本案诉讼费由金易格公司负担。
金易格公司在原审法院辩称：双方于2010年签订结算书，确定了债权债务关系，之后最后一次付款于2010年6月，此后未再向我公司催要，博维信公司的主张超出了两年诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。
原审法院经审理查明：金易格公司（原名北京金易格幕墙装饰工程有限责任公司）承包了奥运村运动员公寓C区门窗工程，另将其中卷帘门窗部分工程交博维信公司施工，双方未签订书面合同。后博维信公司实施了施工安装，相应工程已交付使用。2010年3月9日，金易格公司与博维信公司签署《奥运村运动员公寓C区卷帘窗工程结算书》，确认结算金额2979687.52元、管理费238375元、已付款1079728.56元。2010年6月，金易格公司另支付博维信公司工程款700000元。此后至今，金易格公司未再向博维信公司支付剩余工程款。一审庭审中，博维信公司要求金易格公司支付工程余款，金易格公司对博维信公司主张的上述工程分包、施工、结算等事实均无异议，确认工程余款961583.96元未付清的事实，却以博维信公司之主张超过诉讼时效进行抗辩。经法院询问，双方当事人均确认于签署上述结算文件时双方未具体约定工程余款的给付期限。博维信公司主张双方于口头确立分包关系时曾约定于发包方付款后支付分包工程款，金易格公司对此不予认可，博维信公司未能就此事实向法院提供相应证据。金易格公司主张以上述最后一次付款时间起算诉讼时效，博维信公司不予认可，金易格公司亦未就其主张向法院提供充分的事实、法律依据。博维信公司未能就其主张的追索事实向法院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《奥运村运动员公寓C区卷帘窗工程结算书》等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，金易格公司将其承包工程中的部分工程分包予博维信公司施工，现工程已竣工交付使用，且双方已办理工程款结算，金易格公司负有偿付工程余款的义务。庭审中，金易格公司确认欠付工程款之事实，却以诉讼时效进行抗辩，双方当事人争议在于付款约定及追索事实。现博维信公司未能就所主张的约定及追索事实向法院提供相应证据，但金易格公司关于诉讼时效以最后一次付款起算的主张亦缺乏事实、法律依据。在没有证据证明双方应履行期限明确约定的情况下，博维信公司有权随时要求履行。故现博维信公司要求金易格公司偿付工程余款，理由正当，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：于本判决生效后七日内，北京金易格新能源科技发展有限公司偿付北京博维信三瑞门窗制品有限责任公司工程欠款人民币九十六万一千五百八十三元九角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金易格公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院已经认定被上诉人没有诉讼时效中断的情况下仍然支持被上诉人的诉讼请求，该认定与法律规定相矛盾。依据《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一○四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》，在建设工程验收且发包人与承包人办理工程结算后，诉讼时效应从工程结算之日起计算。因此，本案诉讼时效应从2012年6月25日起计算，故被上诉人起诉已经超过了诉讼时效，被上诉人丧失了胜诉权。2、一审法院适用法律错误，应予纠正，不应适用合同法及《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。
博维信公司服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为诉讼时效从何时开始计算。金易格公司主张依据《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一○四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》，可以认定建筑工程承包合同结算纠纷的诉讼时效应从工程结算之日起计算，但该函中并未对建筑工程承包合同结算纠纷的诉讼时效予以明确，且函中案件系追索多付工程款的纠纷，复函明确仅指追索多付工程款时应从验收结算之日始计算诉讼时效，故金易格公司的该主张无法律依据，本院不予支持。金易格公司对工程施工及结算均已确认，且双方在结算书中并未明确工程款的支付时间，故一审法院依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》进行处理，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千七百零八元，由北京金易格新能源科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千四百一十六元，由北京金易格新能源科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 舒 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1250号
原告：张继跃，农民。
委托代理人：孙晓红。
被告：吴嘉梁，农民。
原告张继跃为与被告吴嘉梁民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；由被告承担原告支出的律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张继跃的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告吴嘉梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴嘉梁因资金周转需要，于2015年6月25日向原告借款100000元，约定借期一个月，利息按月利率20‰计算，如逾期不还，由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院，并为此花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉梁应于本判决生效之日起十日内归还原告张继跃借款100000元并支付利息（自2015年6月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告吴嘉梁应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取2470元，由被告吴嘉梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金红康
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执400号
申请执行人曹金刚。
被执行人梅志祥。
被执行人许庭。
申请执行人曹金刚与被执行人梅志祥、许庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费6402元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院强制执行52620.94元，余款未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月三十日
书记员 张 平
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1540号
申请执行人ＸＸ荣
被执行人王良洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01692号，依法向被执行人王良洪发出执行通知书，责令被执行人王良洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良洪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币74994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1540号
申请执行人ＸＸ荣
被执行人王良洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01692号，依法向被执行人王良洪发出执行通知书，责令被执行人王良洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币74994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 顾金奇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2040号
原告王荣来，现住辽中县。
被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社。
法定代表人王春斌，系主任。
被告辽中县城郊镇双山子村民委员会。
法定代表人王春斌，系主任。
本院于2015年5月4日立案受理了原告王荣来诉被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社、被告辽中县城郊镇双山子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荣来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王一好
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第491号
原告南宁市远泮体育设施有限公司。
法定代表人邓永杰，该公司总经理。
委托代理人郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。
被告忻城县教育和科技局。
法定代表人罗高勋，该局局长。
被告广西展鸿建设集团有限公司。
法定代表人周海成，该公司董事长。
被告莫世德。
本院在审理原告南宁市远泮体育设施有限公司诉被告忻城县教育和科技局、广西展鸿建设集团有限公司、莫世德建设工程合同纠纷一案中，原告南宁市远泮体育设施有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市远泮体育设施有限公司以其与被告忻城县教育和科技局、广西展鸿建设集团有限公司、莫世德已自行协商并达成和解为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市远泮体育设施有限公司撤回起诉。
案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由原告南宁市远泮体育设施有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年六月十一日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01164-2号
原告：周勇。
委托代理人：许焱。
被告：肖桂珍。
本院在审理原告周勇诉被告肖桂珍民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2015年5月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，900元，减半收取人民币1，950元，保全费人民币1，520元，合计人民币3，470元，由原告周勇负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何诚
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初119号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，男，1954年8月13日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月21日15时30分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶报废的二轮摩托车行驶至威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村北处，车辆冲进道路西侧沟内，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人高某某静脉血中乙醇成分含量为201.99mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年三月一日
书记员 王 迪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4610号
原告曹宇飞。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市。
负责人李宏印，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告曹宇飞与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇飞的委托代理人王琳琳，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宇飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照保险合同依法赔付原告垫付的保险理赔款250000元人民币；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，曹越驾驶的摩托车行驶至205国道抚宁区前韩家林村西天成加油站时与原告驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）追尾相撞，造成曹越当场死亡的交通事故，经秦皇岛交警队出具事故认定书：原告负事故同等责任。后交警队主持调解，原告一次性赔偿曹越理赔款410000元。已实际给付（由死者母亲李翠杰代收）。另查，原告是辽P×××××（辽P×××××挂）实际车主，其所有车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元人民币，事故发生时在保险期限内。原告在事故发生后，已第一时间对死者进行的理赔，被告作为其车辆的保险公司应承担保险责任，按照合同约定向原告赔付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为465191.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹宇飞系辽P×××××（辽P×××××挂）实际所有人，该车挂靠于绥中县汇金运输车队名下。2016年9月23日，原告以案外人杨宝江名义在被告处投保（注明车主为绥中县汇金运输车队）了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，并且投保了不计免赔险，责任期限至2017年9月22日止。2016年11月18日17时15分许，曹越驾驶冀C×××××号二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至韩家林村西天成加油站（山深线42KM+400）路段，与前方同向靠右停车的曹宇飞驾驶的辽P×××××/辽P×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成曹越当场死亡，摩托车损坏，事故发生后，曹宇飞驾车驶离现场。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定原告曹宇飞违反安全装载义务，曹越和曹宇飞分别承担事故的同等责任。曹越因该事故当场死亡，该事故造成原告经济损失如下：曹越死亡赔偿金241140元（12057元×20年，按照受诉法院所在地标准），丧葬费26729元（按照受诉法院所在地标准），精神损害抚慰金50000元，被扶养人曹馨彤生活费53238元（8873×12年÷2，2010年11月2日生），交通费2000元（酌定），误工费2000元（酌定），合计375107元。2016年12月7日，经秦皇岛是公安局抚宁分局交通警察大队调解原告曹宇飞赔偿曹越人民币410000元。
另查明，曹越的父亲曹雨海1968年7月22日生，母亲李翠杰1968年10月10日生。
本院认为，案外人杨宝洪与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。原告的经济损失赔偿原则为，在交强险责任限额先行赔付110000元，其余损失按交通事故责任比例50%赔付，并扣除违反安全装载绝对免赔额10%。原告主张赔偿将曹越父亲曹雨海、母亲李翠杰、及小弟列为被扶养人主张赔偿，无法律依据，本院不予支持，主张赔偿摩托车损失2000元，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告曹宇飞保险金242553.5元[110000+（375107-110000）×50%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担2200元，由原告曹宇飞负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 高明
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第22号
原告：张某某，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年9月2日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙。我与被告婚后经常因生活琐事口角吵架，无法再共同生活下去，现夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于2001年9月2日登记结婚，婚后生育一子王某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情不睦，双方于2014年7月分居至今。现原告诉至本院请求判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产归被告所有。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的结婚证、证明等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因未能提供相关的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕昊轩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728财保2号
原告黄远平，女。
被告陈尚辉，男。
原告黄远平与被告陈尚辉所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请诉中财产保全，要求对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街支行的存款50万元予以冻结。
本院认为，原告的诉中保全申请符合法律规定，予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈尚辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街支行的存款50万元（具体帐号、存款人姓名、金额，以本院协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
代理审判员 贺 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭学秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1377号
原告：宁夏川，男，汉族，住广东省遂溪县，现住珠海市。公民身份号码×××3656。
被告：珠海来此购商贸有限公司。住所地珠海市金湾区。
法定代表人：罗汉伟。
原告宁夏川诉被告珠海来此购商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：罗风所在珠海市来此购商贸有限公司于2012年11月在金鼎官塘市场租借大约8000㎡商铺装修并开设珠海市来此购商贸有限公司官圹分公司（又叫来此购超市）。超市从2012年年底运营到2014年2月的一年多，超市负责人罗风一直没有按时支付我们施工款，而是一时追一下就付一下点。按涂料施工内容，①天棚喷漆4653㎡×4元／㎡=18612元；光滑墙2005㎡×7元／㎡=14035元；上色漆359㎡×7元／㎡=2513元；天花粉刷1715㎡×18元／㎡=30807元；总合计为：￥65967元，已付合计为现金26000元，变相付卡消费9000元，到目前为止，尚有￥30967元未结。
罗风一直以各种困难为由，迟迟不结清施工款，后他超市转让他人，产生130多万转让费，这时，我们以为大有希望可收回尾数，罗风还几次表态一转款到帐首先给我施工款；而现今转让费已付清了，他却玩起不听电话，不回短信的另类消失。我们曾到市劳动监察、金鼎劳动监察、金鼎信访办、市司法法律援助处等申诉，他们建议我到区府法院立案办理，让法律来惩罚“老板”，为农民工追回血汗钱。
诉讼请求：珠海来此购商贸有限公司在金鼎镇官塘广场运营的珠海市官塘来此购超市拖欠宁夏川本人涂料施工工程款￥30967元，该公司一直拖延至今已一年零三个月，现官圹来此购超市已转让他人，故请法院立案处理。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示：珠海来此购商贸有限公司（发包方、甲方）与珠海市金湾区金亮装饰工程部（经营者陈桂豪，承包方、乙方）于2012年11月5日签订了《金鼎来此购超级商业广场批灰油漆合同》，虽然合同没有盖章，但发包方指派“韦正涯”作为项目负责人以甲方代表人的身份在合同上签名，而“宁夏川”只作为乙方珠海市金湾区金亮装饰工程部代表人的身份在合同上签名，即本案的权利义务主体是珠海来此购商贸有限公司和珠海市金湾区金亮装饰工程部，而珠海市金湾区金亮装饰工程部是个体工商户。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。据此，本案的一方当事人应是陈桂豪（珠海市金湾区金亮装饰工程部经营者）。宁夏川只是诉讼主体一方的代表人或经办人，并非法律上的诉讼主体。现宁夏川作为本案原告身份提出诉讼请求属于诉讼主体不适格，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
。
审判员 莫宇兴
二〇一四年九月二日
书记员 周潇盈
甘肃省华亭县人民法院
原 告 唐 某 某 与 被 告 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第03号
原告唐某某，女，回族，生于1989年2月13日，居民，住甘肃省华亭县。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1982年2月10日，居民，住甘肃省华亭县。
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王立存、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，仅一个月被告父亲即提出他要去沙特阿拉伯朝圣，在出国前先为其子办理婚事，为此，2013年4月16日原告与被告在华亭县民政局办理了结婚登记，被告隐瞒婚前患精神分裂病的实情，共同生活中才发现被告情绪变化无常，性格暴躁，喜怒无常。2013年10月29日凌晨2时，被告突然殴打熟睡中的原告，骑在原告身上，用拳头轮番击打原告头、胸部及腹部，造成原告腹部持续疼痛，10月30日胎儿流产。原告诉讼请求与被告离婚。
原告唐某某向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、结婚证原件1本，证明婚姻关系。
被告马某某辩称，2013年2月，被告经人介绍认识了原告，二人感情较好，于2013年4月16日办理结婚登记手续，婚后二人独立生活，家庭生活美满。原告陈述的被告患精神分裂症不属实。在2013年10月29日晚，因家庭琐事发生争执，被告打了原告一巴掌，随之被告夺门而走，整晚未归，次日下午二时许被告与母亲去接原告回家，原告父亲气急之下，打了被告，被告随之离开，被告母亲劝说，原告父母执意要将怀胎六个月的孩子人工流产。遭到被告父母极力反对，之后被告亲自去接原告，结果被原告及母亲恶语谩骂，拒之门外。被告曾多次请亲戚朋友讲情，希望能和原告重归于好。被告不同意离婚。
被告马某某向本院提交证据证明：（2014）华民初字第333号民事裁定书副本1份，证明原告曾经起诉离婚。
经本院庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性，关联性均无异议，对原、被告提交的证据，本院依法予以确认。
综合原、被告庭审陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月，原、被告经人介绍相识，2013年4月16日，在华亭县民政局登记结婚，婚后夫妻感情长期不和，2014年3月8日以后原告曾经二次起诉要求与被告离婚。婚前被告给付原告彩礼50000元（包括离娘钱2000元）。原告陪嫁物有43寸液晶彩电一台，戴尔电脑一台，海尔牌半自动洗衣机一台，被子两床，床上用品八件套等。婚后无共同财产无共同债务。
本院认为，法律规定，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚前认识时间短，互相缺乏了解，婚前无感情基础。原、被告婚后不和睦，被告殴打原告，未建立夫妻感情，自2014年3月以来，原告已是第三次向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告离婚的态度坚决，已无和好可能，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告办理结婚登记手续共同生活时间不长，原告收取被告的彩礼应退还35000元，原告陪嫁物属原告婚前财产，应归原告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告马某某离婚；
二、原告唐某某于本判决生效后三日内返还被告马某某彩礼35000元。
三、原告唐某某陪嫁物43寸液晶彩电一台，戴尔电脑一台，海尔牌半自动洗衣机一台，被子两床，床上用品八件套归原告唐某某所有。
案件受理费150元（已减半），由唐某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年一月七日
书记员 邓 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第223号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1767号
原告王某某，女，1985年3月1日出生，汉族，住单县。
被告刘某某，男，1984年6月20日出生，汉族，住单县。。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王全忠
二〇一四年八月十一日
书记员 房殿军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆锦城商务酒店管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路63号。
法定代表人：杨学彬，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜康市天池大酒店有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路东侧。
法定代表人：娄中生，总经理。
新疆锦城商务酒店管理有限公司（以下简称锦城公司）因与阜康市天池大酒店有限责任公司（以下简称天池公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦城公司申请再审认为，按照其与天池公司2012年4月22日签订的《天池大酒店承包合同》第四条约定：承包期前四年每年承包费400万元，即2012年7月1日至2016年6月30日；前三年的承包费当年分两次付清，从合同签订之日起每半年支付一次承包费200万元（即2012年7月1日至2013年6月1日为一个年度）。首次交款时间是2012年12月1日200万元，第二次为2013年6月1日200万元。但由于天池公司的原因，合同没能按时履行，直到2012年9月13日才仓促开业。锦城公司2012年12月底以前支付了200万元，2013年4月16日又提前支付了承包费100万元，合计300万元。天池公司向法院提起诉讼的时间是2013年10月23日，在第二年度将未到期的承包费200万元提起诉讼，一审判决认定锦城公司应于2012年12月1日前、2013年6月1日前、2013年12月1日前分别支付承包费200万元，合计600万元，将未到期的200万元承包费先期判决，二审判决对此予以维持，显然是错误的。
根据合同约定，天池公司应在2012年6月30日前将天池大酒店交付正常使用（含各种手续），如逾期未交，锦城公司便可顺延缴纳承包费。而天池公司是在2012年7月6-15日才移交酒店的，且移交的只是空房子，没有营业执照，不具备基本营业条件，卫生许可等手续都是锦城公司接管酒店后陆续办理的。因此，天池公司违约在先，锦城公司有权利顺延缴纳承包费，实际上，锦城公司按时交纳了第一年第一期承包费，第二期提前交纳了100万元，只是另100万元有延误，但只是延期了仅4个月。天池公司主张锦城公司接受酒店擅自改装、变更酒店内外结构的说法不能成立，锦城公司对酒店进行升级装修既有合同依据，又通过了天池公司审查，并经其同意装修的。而天池公司从合同签订时就开始实施欺诈行为，在锦城公司交了300万元承包费，花费了2800万元装修费对酒店进行升级改造，办结了全部营业手续，酒店刚刚达到营业条件时，天池公司却以锦城公司未按时交纳承包费，非法装修违约为由提起诉讼。原判决不考虑合同纠纷价值100万与锦城公司实际装修资金已达2800万元这样悬殊的比值，认为欠了承包费就算违约，违约就要承担责任，支持天池公司不合情、不合理、不合法的诉讼请求，判令解除合同，缺乏事实和法律依据，这是非常错误的，令人费解！给2800万元装修费用纠纷埋下了更大的隐患，使合同双方长时间缠诉于旷日持久的诉讼战中，消耗大量的人力、物力和时间，没有体现法院以调解为主，和谐、息诉的宗旨。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审，本案应当再审改判：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第69号民事判决和昌吉州（2013）昌中民二初字第103号民事判决，驳回天池公司解除合同的诉讼请求，继续履行合同，对本次诉讼前双方的违约事项互不追究。
天池公司没有提交书面答辩意见。
本院审查认为，关于是否存在原判决判令锦城公司向天池公司交纳未到期承包费的问题。经查，2012年4月22日，锦城公司与天池公司签订了《天池大酒店承包合同》，约定：天池公司将天池大酒店承包给锦城公司经营，承包期12年，自2012年7月1至2024年6月30日止；其中前四年每年承包费400万元，前三年承包费每年分两次付清，第一次是当年度的6月1日前付清200万元，第二次是当年度12月1日前付清承包费200万元。天池公司有义务保证锦城公司正常经营，并协助锦城公司办理酒店营业场所所需的正常手续。天池公司应在2012年6月30日前将天池大酒店交付锦城公司正常使用（含各种手续），如逾期未交，锦城公司可顺延交纳承包费。天池公司将涉案酒店移交给锦城公司时，酒店并没有相应证照，锦城公司于2012年9月28日办理了营业执照。合同签订后，天池公司于2012年7月6日至7月15日将天池大酒店及附随的设备、家具、电器装修等向锦城公司办理了清点移交，制作了移交清单，双方签字确认。锦城公司于2012年3月22日向天池公司缴纳保证金50万元，于2012年12月26日支付承包费150万元，于2013年4月16日支付承包费100万元，交纳的承包费为250万元。根据合同约定，天池公司应在2012年6月30日前将天池大酒店交付锦城公司正常使用，但根据移交清单显示双方移交完毕时间为2012年7月15日，因此确实存在天池公司迟延交付酒店15日的事实，一审判决对此未予认定，锦城公司在上诉时提出了这个问题。二审判决对于锦城公司该项上诉理由予以采纳，已经按照合同约定和相关事实将一审判决认定的“锦城公司应于2012年12月1日前、2013年6月1日前、2013年12月1日前分别支付承包费200万元，共计600万元，而锦城公司实际支付250万元，拖欠承包费累计达到350万元”变更为“由于天池公司迟延交付酒店15日，交纳承包费的时间亦应向后顺延15日，故锦城公司实际应于2012年6月16日、2012年12月16日、2013年6月16日分别交纳承包费200万元，应共交纳承包费600万元……锦城公司仅支付承包费250万元，拖欠承包费350万元”，在此情况下，一审于2013年12月10日作出判决判令锦城公司于判决生效后十日内支付拖欠承包费350万元，二审于2014年10月20日作出判决因双方当事人同意抵销20万元而改判锦城公司于判决生效后十日内支付拖欠承包费330万元，均不存在要求其向天池公司支付未到期承包费的问题。
关于原判决判令解除合同是否缺乏事实和法律依据的问题。合同第五条第三款约定：甲方（天池公司）有义务保证乙方（锦城公司）正常经营，并协助乙方办理酒店营业场所所需的正常手续。可见，天池公司将涉案酒店移交给锦城公司的时候，酒店并没有对外营业的各种经营手续，依据上述约定这些手续应由锦城公司去办理。因此，锦城公司认为天池公司未交付酒店经营手续属先期违约的理由不能成立。合同第七条明确约定：如果锦城公司未按照约定交纳承包费，拖欠承包费累计达20万元时，天池公司有权解除合同。在本案原审程序中，锦城公司拖欠的承包款已经达到了350万元。因此，原判决依据本案事实、合同的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定判令解除合同，也不存在缺乏事实和法律依据的问题。至于锦城公司提出的其在涉案酒店投入2800万元装修款如何解决的问题，在锦城公司没有提出反诉的情况下，原审已经判决“合同解除后，双方之间的其他纠纷，可另行解决”，锦城公司可另循法律途径解决。
综上，锦城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆锦城商务酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 许冬冬
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆锦城商务酒店管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路63号。法定代表人：杨学彬，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜康市天池大酒店有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路东侧。法定代表人：娄中生，总经理。新疆锦城商务酒店管理有限公司（以下简称锦城公司）因与阜康市天池大酒店有限责任公司（以下简称天池公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦城公司申请再审认为，按照其与天池公司2012年4月22日签订的《天池大酒店承包合同》第四条约定：承包期前四年每年承包费400万元，即2012年7月1日至2016年6月30日；前三年的承包费当年分两次付清，从合同签订之日起每半年支付一次承包费200万元（即2012年7月1日至2013年6月1日为一个年度）。首次交款时间是2012年12月1日200万元，第二次为2013年6月1日200万元。但由于天池公司的原因，合同没能按时履行，直到2012年9月13日才仓促开业。锦城公司2012年12月底以前支付了200万元，2013年4月16日又提前支付了承包费100万元，合计300万元。天池公司向法院提起诉讼的时间是2013年10月23日，在第二年度将未到期的承包费200万元提起诉讼，一审判决认定锦城公司应于2012年12月1日前、2013年6月1日前、2013年12月1日前分别支付承包费200万元，合计600万元，将未到期的200万元承包费先期判决，二审判决对此予以维持，显然是错误的。根据合同约定，天池公司应在2012年6月30日前将天池大酒店交付正常使用（含各种手续），如逾期未交，锦城公司便可顺延缴纳承包费。而天池公司是在2012年7月6-15日才移交酒店的，且移交的只是空房子，没有营业执照，不具备基本营业条件，卫生许可等手续都是锦城公司接管酒店后陆续办理的。因此，天池公司违约在先，锦城公司有权利顺延缴纳承包费，实际上，锦城公司按时交纳了第一年第一期承包费，第二期提前交纳了100万元，只是另100万元有延误，但只是延期了仅4个月。天池公司主张锦城公司接受酒店擅自改装、变更酒店内外结构的说法不能成立，锦城公司对酒店进行升级装修既有合同依据，又通过了天池公司审查，并经其同意装修的。而天池公司从合同签订时就开始实施欺诈行为，在锦城公司交了300万元承包费，花费了2800万元装修费对酒店进行升级改造，办结了全部营业手续，酒店刚刚达到营业条件时，天池公司却以锦城公司未按时交纳承包费，非法装修违约为由提起诉讼。原判决不考虑合同纠纷价值100万与锦城公司实际装修资金已达2800万元这样悬殊的比值，认为欠了承包费就算违约，违约就要承担责任，支持天池公司不合情、不合理、不合法的诉讼请求，判令解除合同，缺乏事实和法律依据，这是非常错误的，令人费解！给2800万元装修费用纠纷埋下了更大的隐患，使合同双方长时间缠诉于旷日持久的诉讼战中，消耗大量的人力、物力和时间，没有体现法院以调解为主，和谐、息诉的宗旨。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审，本案应当再审改判：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第69号民事判决和昌吉州（2013）昌中民二初字第103号民事判决，驳回天池公司解除合同的诉讼请求，继续履行合同，对本次诉讼前双方的违约事项互不追究。天池公司没有提交书面答辩意见。本院审查认为，关于是否存在原判决判令锦城公司向天池公司交纳未到期承包费的问题。经查，2012年4月22日，锦城公司与天池公司签订了《天池大酒店承包合同》，约定：天池公司将天池大酒店承包给锦城公司经营，承包期12年，自2012年7月1至2024年6月30日止；其中前四年每年承包费400万元，前三年承包费每年分两次付清，第一次是当年度的6月1日前付清200万元，第二次是当年度12月1日前付清承包费200万元。天池公司有义务保证锦城公司正常经营，并协助锦城公司办理酒店营业场所所需的正常手续。天池公司应在2012年6月30日前将天池大酒店交付锦城公司正常使用（含各种手续），如逾期未交，锦城公司可顺延交纳承包费。天池公司将涉案酒店移交给锦城公司时，酒店并没有相应证照，锦城公司于2012年9月28日办理了营业执照。合同签订后，天池公司于2012年7月6日至7月15日将天池大酒店及附随的设备、家具、电器装修等向锦城公司办理了清点移交，制作了移交清单，双方签字确认。锦城公司于2012年3月22日向天池公司缴纳保证金50万元，于2012年12月26日支付承包费150万元，于2013年4月16日支付承包费100万元，交纳的承包费为250万元。根据合同约定，天池公司应在2012年6月30日前将天池大酒店交付锦城公司正常使用，但根据移交清单显示双方移交完毕时间为2012年7月15日，因此确实存在天池公司迟延交付酒店15日的事实，一审判决对此未予认定，锦城公司在上诉时提出了这个问题。二审判决对于锦城公司该项上诉理由予以采纳，已经按照合同约定和相关事实将一审判决认定的“锦城公司应于2012年12月1日前、2013年6月1日前、2013年12月1日前分别支付承包费200万元，共计600万元，而锦城公司实际支付250万元，拖欠承包费累计达到350万元”变更为“由于天池公司迟延交付酒店15日，交纳承包费的时间亦应向后顺延15日，故锦城公司实际应于2012年6月16日、2012年12月16日、2013年6月16日分别交纳承包费200万元，应共交纳承包费600万元……锦城公司仅支付承包费250万元，拖欠承包费350万元”，在此情况下，一审于2013年12月10日作出判决判令锦城公司于判决生效后十日内支付拖欠承包费350万元，二审于2014年10月20日作出判决因双方当事人同意抵销20万元而改判锦城公司于判决生效后十日内支付拖欠承包费330万元，均不存在要求其向天池公司支付未到期承包费的问题。关于原判决判令解除合同是否缺乏事实和法律依据的问题。合同第五条第三款约定：甲方（天池公司）有义务保证乙方（锦城公司）正常经营，并协助乙方办理酒店营业场所所需的正常手续。可见，天池公司将涉案酒店移交给锦城公司的时候，酒店并没有对外营业的各种经营手续，依据上述约定这些手续应由锦城公司去办理。因此，锦城公司认为天池公司未交付酒店经营手续属先期违约的理由不能成立。合同第七条明确约定：如果锦城公司未按照约定交纳承包费，拖欠承包费累计达20万元时，天池公司有权解除合同。在本案原审程序中，锦城公司拖欠的承包款已经达到了350万元。因此，原判决依据本案事实、合同的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定判令解除合同，也不存在缺乏事实和法律依据的问题。至于锦城公司提出的其在涉案酒店投入2800万元装修款如何解决的问题，在锦城公司没有提出反诉的情况下，原审已经判决“合同解除后，双方之间的其他纠纷，可另行解决”，锦城公司可另循法律途径解决。综上，锦城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆锦城商务酒店管理有限公司的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年六月二十九日书记员 许冬冬
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初133号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李寒冰，男，1980年12月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，务工，住泗阳县。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李寒冰犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月20日21时许，被告人李寒冰酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县三庄乡光大南路由北向南行驶至邵道小区门前时，自摔至路面施工路段，致其本人受伤。经鉴定，送检的被告人李寒冰血样中乙醇含量为214mg/100ml。认为被告人李寒冰具有自首的处罚情节，建议判处被告人李寒冰拘役一个月二十天至二个月十天并处罚金。
被告人李寒冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李寒冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李寒冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年6月5日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈竹青
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00242号
罪犯侯顶森，河南省社旗县人，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）南刑一初字第033号刑事判决，认定被告人侯顶森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯顶森自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年12月8日9时许，被告人侯顶森与李晓、李方经预谋后各携带一把刀具窜至社旗县同兴市场南头路西张举祥副食门市部实施抢劫。侯顶森、李晓持刀闯入屋内，李方在外接应，被害人张举某此情况奋力反抗并大声呼救，侯顶森遂用随身携带的尖刀刺中张举祥，后三人逃离现场。张举祥在送往医院抢救的途中死亡。被告人侯顶森主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。案发后，双方就民事部分达成调解协议，并取得了被害人家属谅解。
罪犯侯顶森自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙爱民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯顶森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯顶森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第523号
原告高伯万。
被告杭东钢。
被告施重振。
原告高伯万诉被告杭东钢、施重振保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伯万到庭参加诉讼。被告杭东钢、施重振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高伯万诉称：2013年11月30日，案外人冯某某因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条1份，书面约定借款期限为一个月，同时该借款由被告杭东钢、施重振提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求：被告杭东钢、施重振返还原告借款200000元，并支付该款自2013年12月3日起按月利率1.866%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告高伯万为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附浙江省农村合作银行取款凭证1份、转账凭证2份），欲证明案外人冯某某于2013年11月30日向原告出具借款金额为200000元的借条一份，并由被告杭东钢、施重振提供连带责任保证，该笔借款由原告通过转账方式于2013年11月30日、2013年12月3日各交付冯某某10×××00元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杭东钢、施重振未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年11月30日，案外人冯某某、被告杭东钢、施重振与原告签订借条1份，书面约定冯某某向原告借款200000元，借款期限自2013年11月30日起至2013年12月29日止，借款利率为1.866%；上述借款的交付方式为由原告汇入冯某某在萧山农村合作银行河庄支行的账户（账号为62×××01）；上述借款由被告杭东钢、施重振提供连带责任保证，保证期限为两年。后原告通过转账方式于2013年11月30日、于2013年12月3日各汇入冯某某的账户10×××00元。借款期限届满后，经原告催讨，借款人冯某某未履行还本付息义务，被告杭东钢、施重振也未尽担保之责。
本院认为：原告和案外人冯某某、被告杭东钢、施重振之间的保证借贷关系成立且合法有效。鉴于原、被告未对保证范围作明确约定，故两被告依法应对冯某某的案涉全部债务承担连带责任。现借款人冯某某未按约履行还本付息义务，原告有权依据保证合同向两被告主张权利。借条上虽未明确约定借款利率为月利率，但鉴于双方约定的借款期限为1个月，且原告按月利率1.866%主张利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭东钢、施重振于本判决生效之日起十日内返还高伯万借款200000元，并支付该款自2013年12月3日起按月利率1.866%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如杭东钢、施重振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由杭东钢、施重振负担。杭东钢、施重振应负担的受理费2262元，高伯万已向本院预交，由杭东钢、施重振于本判决生效后十日内直接支付给高伯万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆丽芳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第471号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告朱某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 黄 河
二〇一二年十一月二十三日
书记员 邓海川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4013号
原告黄某，男，生于2010年3月3日，汉族，户籍地广安市邻水县。
法定代理人林莉，女，生于1986年8月23日，汉族，户籍地广安市邻水县。
被告张涛，男，生于1992年4月15日，汉族，住广安市邻水县。
被告范金良，男，生于1959年4月12日，汉族，住广安市邻水县。
被告朱腾，男，生于1971年2月1日，汉族，住广安市邻水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人胡敏。
本院在审理原告黄某诉被告张涛、范金良、朱腾、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2015年11月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一五年十一月九日
书记员 胡秋寒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1136号
原告：刘学君，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区，已死亡。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：刘永红，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘永伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘学君与被告刘永红、刘永伟赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
本案在审理过程中，本院查明原告刘学君已于2017年2月27日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 刘小东
二〇一七年三月二十七日
书记员 周巧琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄党生，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人黄党生因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄党生申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、黄党生等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明黄党生的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，黄党生的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且黄党生未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是黄党生劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人黄党生向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。黄党生所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄党生的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1768号
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，总经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区百货公司，住所地在南京市浦口区大马路99-101号。
法定代表人朱继富，经理。
委托代理人徐飞，该公司法务部主任。
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告南京市浦口区百货公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区房产经营有限责任公司的委托代理人甄浦鸣、被告南京市浦口区百货公司的委托代理人徐飞到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司诉称，2014年9月26日与10月14日被告南京市浦口区百货公司签订三份“南京市直管非住宅公房租赁合同”，但被告一直拖欠租金，现要求被告立即给付2014年10月1日至2015年4月30日房屋租金30763.88元（2072元／月×7月＋1868.84元／月×7月＋454元／月×7月），滞纳金9229元（30763.88×30%），合计39992.88元。
被告南京市浦口区百货公司辩称，对计算的金额没有异议，但租金一直是按一半交纳的，现在我们也拿不出这个钱。
经审理查明，2014年9月26日与2014年10月14日，原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告南京市浦口区百货公司共签订三份《南京市直管非住宅公房租赁合同》，房屋地点在浦口区大马路99号、浦口区大马路101号、浦口区和平街1号，约定月租金2072元、1868.84元、454元，均按月在每月5日前交纳；房屋租赁期限均为1年，自2014年10月1日至2015年9月30日；违约责任均为违约期间租金额30%的违约金。因被告未按照合同约定交纳租金，原告诉至法院要求被告给付房屋租金和滞纳金。被告对原告的诉讼请求金额认可。
上述事实，有《南京市直管非住宅公房租赁合同》、双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告南京市浦口区百货公司之间的三份租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。因被告拒不按照合同约定交纳租金，原告的诉讼请求应予支持，被告应当支付2014年10月1日至2015年4月30日期间的租金30763.88元以及违约金9229元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京市浦口区百货公司于判决书生效后七日内给付原告南京市浦口区房产经营有限责任公司房屋租金30763.88元及违约金9229元，合计39992.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告南京市浦口区百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 颖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1768号
原告福建锐信合成革有限公司，住所在福建省浦城县。
法定代表人张新文，董事长。
被告江苏康宁化学有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人赵海良，董事长。
本院受理原告福建锐信合成革有限公司诉被告江苏康宁化学有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏康宁化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方在工业品买卖合同中的约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成，可向供方所在地人民法院处理”，本案应由供方所在地人民法院处理。因此要求本院将该案移送至有管辖权的张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年3月25日，被告江苏康宁化学有限公司作为供方与原告福建锐信合成革有限公司签订了一份《工业品买卖合同》。供方所在地为张家港市。该合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成，可向供方所在地人民法院处理”。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在协议中约定合同在履行中发生争议，由供方所在地人民法院管辖，该约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据合同纠纷协议管辖的规定，本院对本案没有管辖权。被告对管辖权提出异议的理由成立，本案应由江苏省张家港市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏康宁化学有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林光辉
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1768号原告漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。法定代表人戴松鑫，总经理。委托代理人蔡锦披，男，1982年4月9日出生，系原告的公司员工。委托代理人黄丽琴，女，1989年8月25日出生，系原告的公司员工。被告杨世贤，男，1991年7月31日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告杨世贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许合兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托代理人蔡锦披、黄丽琴到庭参加诉讼；被告杨世贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉祥公司诉称，被告杨世贤系漳浦县富丽山庄23幢604室的业主，自入住后，被告杨世贤等业主同意成立漳浦县富丽山庄业主委员会，并授权于富丽山庄业主委员会与原告吉祥公司签订物业合同和监督物业管理公司管理运作。2013年1月1日，漳浦县富丽山庄业主委员会与原告吉祥公司签订《富丽山庄物业服务合同》，由原告吉祥公司向被告杨世贤提供物业管理服务，按合同约定，高层物业管理费每月0.35元／㎡、2014年1月1日起根据物价局文件及市场调节调整为0.50元／㎡。被告杨世贤的房屋188.38㎡，原告吉祥公司依约为其提供服务。被告杨世贤自2013年1月1日至2015年3月31日止都未交纳物业管理费及小区水电公摊，累计拖欠人民币2473元，经多次催收，被告杨世贤至今未交纳拖欠的费用。请求判令被告杨世贤交纳拖欠的物业费、水电公摊人民币2473元。被告杨世贤没有提供答辩意见。经审理查明，被告杨世贤系漳浦县绥安镇富丽山庄小区23幢604室（建筑面积188.38㎡）的业主。原告吉祥公司于2012年12月15日与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订《富丽山庄物业服务合同》一份，约定由漳浦县富丽山庄小区业主委员会委托原告吉祥公司对该小区的物业进行管理，期限自2013年1月1日零时起至2014年12月31日24时止，约定物业服务费收费标准为多层住宅0.35元／月·㎡（2013年12月25日经漳浦县富丽山庄小区老人协会、业主委员会与原告吉祥公司协商，自2014年1月1日起调整为0.5元／月·㎡），并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告吉祥公司依据合同的约定对该小区的业主提供了物业服务。2014年12月23日，原告吉祥公司又与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订《富丽山庄物业服务合同》一份，同样约定由漳浦县富丽山庄小区业主委员会委托原告吉祥公司对该小区的物业进行管理，期限自2015年1月1日零时起至2018年12月31日24时止。该合同签订后，原告吉祥公司亦按合同的约定对该小区的业主提供了物业服务。被告杨世贤拖欠的物业费为2013年1月1日起至2013年12月31日止为人民币791.20元（188.38㎡×0.35元／月·㎡×12个月）、2014年1月1日起至2015年3月31日止为人民币1412.85元（188.38㎡×0.50元／月·㎡×15个月），拖欠小区水电公摊费用270元（2013年1月1日起至2015年3月31日止共27个月，27个月×10元／月），物业费及水电费公摊两项合计为人民币2474.05元。上述事实，有原告吉祥公司在庭审中的陈述并提供的《富丽山庄物业服务合同》二份、变更收费标准公告一份、漳浦县住房保障与房地产管理局证明一份、计算依据等证据予以佐证。被告杨世贤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据的异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吉祥公司与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订的《富丽山庄物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该小区业主应按富丽小区业主委员会为代表的所签订的《富丽山庄物业服务合同》履行。合同签订后，原告吉祥公司依照约定对该小区提供物业服务，作为该小区业主的被告杨世贤在接受原告吉祥公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用。被告杨世贤拖欠不付，已侵害了原告吉祥公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告吉祥公司请求判令被告杨世贤支付拖欠的物业费用人民币2473元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告杨世贤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨世贤应于本判决生效后十日内支付给原告漳浦县吉祥物业管理有限公司物业费及水电费公摊合计人民币2473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告杨世贤负担。本判决为终审判决。审判员  许合兴二〇一五年八月二十四日书记员  许婷婷附：相关法律条文、申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审189号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：杨秀华，男，1975年12月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0002096号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨秀华与任玉华于2013年2月19日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨秀华社会抚养费45603元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人杨秀华与任玉华未经批准生育三双胎个子女，于2013年2月19日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0002096号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨秀华社会抚养费45603元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002096号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨秀华在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨秀华交纳社会抚养费45603元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002096号行政征收决定。
二、被执行人杨秀华于2017年3月24日前将社会抚养费款45603元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1059号
原告：余锡明，男，汉族。
原告：张素莲，女，汉族。
共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告余锡明、张素莲与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余锡明、张素莲撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1551号
原告陈某某，女，1984年出生，汉族，住永泰县。
被告刘某某，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第582号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周国庆。
指定辩护人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人周国庆犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人周国庆及本院为其指定的辩护人钱冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人周国庆的供述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，抓获经过，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2013年10月下旬至12月间，被告人周国庆经电话联系，分三次在上海市闵行区七宝镇青年路364号小区门口将约0.76克毒品冰毒以人民币1，000元的价格贩卖给购毒人员陈某。据此，公诉机关认为，被告人周国庆明知是毒品冰毒仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周国庆曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条之规定，依法审判。
被告人周国庆对公诉机关指控的罪名无异议，但其仅承认第二节贩卖毒品事实，辩解其未参与第一、三节贩卖毒品事实。
被告人周国庆的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为公诉机关指控其当事人的第一、三节贩卖毒品的事实证据不足。
经审理查明：
一、2013年10月下旬某日，被告人周国庆经电话联系，在上海市闵行区七宝镇青年路364号小区门口将一包重约0.5克的毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某。
二、2013年11月某日，被告人周国庆经电话联系，在上海市闵行区七宝镇青年路364号小区门口将一包重约0.1克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某。
三、2013年12月3日16时许，被告人周国庆经电话联系，在上海市闵行区七宝镇青年路364号小区门口将一包重0.16克的毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给购毒人员陈某（陈某同时付给被告人周国庆之前因购毒所欠的毒资人民币200元）时被民警当场查获，毒品及毒资被公安机关依法扣押。
另查明，被告人周国庆曾因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有被告人周国庆的供述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，抓获经过，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人周国庆明知是毒品冰毒仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周国庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周国庆的犯罪罪名及认定其属毒品再犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人周国庆及其辩护人提出被告人周国庆未参与第一、三节贩卖毒品事实，公诉机关的指控证据不足的辩解及辩护意见，经查，证人陈某的证言证实了被告人周国庆于2013年10月下旬某日、2013年12月3日16时许，分别将毒品贩卖给其的事实，对此，被告人周国庆在到案后的多份笔录中亦稳定地作了供述，且公安机关的案发经过、扣押清单等证据亦印证了上述相关事实，故对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年5月2日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 马念慈
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第582号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人罗某某，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人赖某某、罗某某犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人赖某某、罗某某及辩护人蒋惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日15时左右，被告人赖某某驾驶一辆燃油助力车搭乘被告人罗某某到南宁市秀灵路南宁市第六人民医院附近，由罗某某伸手抢走正在行走的被害人杜某手上的一部白色苹果5手机，二被告人得手后驾车逃离现场。事后销赃共同瓜分赃款。经鉴定，被抢手机案发时价值4560元。
2013年10月11日0时40分左右，被告人赖某某驾驶一辆燃油助力车搭乘被告人罗某某到南宁市东葛路24-8号门前非机动车道时，由罗某某伸手抢走骑着摩托车的被害人李某某握在手中一部黑色苹果5手机。二被告人得手后驾车逃离现场。事后销赃共同瓜分赃款。经鉴定，被抢手机案发时价值4275元。
上述事实，被告人赖某某、罗某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；人口信息；抓获经过；指认笔录及照片；被害人杜某、李某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人赖某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、罗某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物8835元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赖某某、罗某某分工不同，共同实施抢夺行为，均起主要作用，均为主犯，应按照二被告人参与的全部犯罪处罚。鉴于赖某某、罗某某归案后能如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人提出罗某某归案后认罪态度好应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据赖某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年12月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年12月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人赖某某、罗某某共同退赔被害人杜某经济损失人民币四千五百六十元、共同退赔被害人李某某经济损失人民币四千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初691号
原告：陈杰，男，1995年9月26日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。特别授权代理。
被告：罗鑫，男，1993年5月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告：罗冬梅，女，1988年3月29日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈杰与被告罗鑫、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人张小平到庭参加诉讼；被告罗鑫、罗冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经商需资金周转为由，于2017年12月31日向原告借款8万元（已归还5万元），被告罗鑫向原告立借条一张，并由罗冬梅担保。借款后，被告经原告多次追索未归还原告借款3万元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告罗鑫、罗冬梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年12月31日，被告罗鑫以经商需要资金周转为由，向原告陈杰借款8万元，原告以现金方式支付了借款给被告罗鑫，当日，被告罗鑫具立了一份借条给原告，被告罗冬梅为担保人在借条上签字。借款后一个月，被告罗鑫归还了5万元，尚有借款3万元未归还给原告。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份、石城县公安局琴江派出所出具的常住人口信息表以及原告委托代理人张小平在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告罗鑫向原告陈杰借款，原告陈杰已将借款支付给了被告罗鑫，被告罗鑫具立了借条给原告，被告罗冬梅作为担保人在借条上签字，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告罗鑫有归还原告借款的义务。被告罗冬梅为被告罗鑫的连带责任保证人，应对被告罗鑫偿还的借款承担连带清偿责任。被告罗鑫、罗冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鑫应在本判决生效后10日内归还原告陈杰借款3万元，被告罗冬梅对该借款承担连带清偿责任。被告罗冬梅承担了保证责任后，有权向债务人被告罗鑫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由被告罗鑫、罗冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一八年六月二十七日
书记员 赖宏鸿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00737-1号
申请执行人赵安锁。
被执行人王鹏。
申请执行人赵安锁与被执行人王鹏借款纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00737号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第307-1号
申请执行人：揭宗德，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李峰，男，汉族，住址：福建省明溪县。
被执行人：俞芳，女，汉族，住址：福建省厦门市。
申请执行人揭宗德与被执行人李峰、俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）明民初字第230号民事判决书发生法律效力后，申请执行人揭宗德于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李峰、俞芳无银行存款，无房产、车辆、工商注册登记，申请人揭宗德亦无法提供可供执行财产线索，致本案短期内无法执结。申请执行人揭宗德同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）明民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第67-2号
申请执行人黎家旺。
委托代理人李烈群，系广东红棉律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区九江德利制衣有限公司。
法定代表人黎瑞明。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付款项79819.98元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费1795.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有粤Y70X**号松江牌小型汽车一辆，该车辆已经被查封，但该车辆现去向不明，难以控制处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 田 野
执行员 季 鑫
二〇一四年八月十五日
书记员 梅益嘉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第388号
原告：马琳。
委托代理人：梁永鸿，江南昌市科思法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘祺，江南昌市科思法律服务所法律工作者。
被告：南昌亚洲啤酒有限公司，地址：南昌市青云谱区三店西路183号。
法定代表人：MichelDimitriosDoukeris。
原告马琳诉被告南昌亚洲啤酒有限公司劳动争议一案，本院受理后，经审查，该案并非生命权、健康权、身体权纠纷，而是属于劳动争议。原告已就本案争议向南昌市劳动争议仲裁委员会提请仲裁并于2013年7月28日向仲裁委申请中止仲裁程序。
本院认为，仲裁程序为劳动争议诉讼的法定前置程序，原告的案件已提请仲裁未经仲裁委员会依法作出裁决便向本院提起诉讼违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马琳的起诉。
案件受理费1256元（原告已预交），依法退回原告马琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张戈
二〇一五年六月十日
书记员 涂文
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第116号
原告淄博山泰包装材料有限公司。
法定代表人赵峰，经理。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告李清锋，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告丁善香，女，1969年5月23日出生，汉族。
原告淄博山泰包装材料有限公司诉称，2012年1月9日，被告李清锋从信用社贷款300000.00元，截止2014年12月29日，由担保人偿还140000.00元，余款至今未还。2013年4月18日，信用社将该笔借款及利息转让给我公司，经催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告李清锋立即偿还借款本金160000.00元及利息，被告丁善香承担连带责任。
本院认为，原告淄博山泰包装材料有限公司提供了被告李清锋、丁善香的家庭地址，但该地址与被告实际住址不一致，无法送达应诉通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博山泰包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王加贵
审判员 齐元林
审判员 丁秀春
二〇一五年七月四日
书记员 何玉红
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执169号
申请人：李言明。
被执行人：姜全运、刘大勇。
本院在执行李言明诉姜全运债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
吉林省乾安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2425号
原告：栾俊富，1975年2月16日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：王晓江，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告栾俊富与被告王晓江返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李健平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第94号
吴传美：
你（单位）与陈孝驰为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十四日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2889号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：王瑞瑞，女，1978年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：丁成国，男，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张艳丽，女，1986年10月6日出生，汉族，系被告丁成国妻子，住址同上。
被告：宋月光，男，1974年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张小莉，女，1981年1月11日出生，汉族，系被告宋月光妻子，住址同上。
本院在审理原告锡林浩特农村合作银行与被告王瑞瑞、丁成国、张艳丽、宋月光、张小莉借款合同纠纷一案中，原告锡林浩特农村合作银行于2017年10月20日以无法向被告宋月光、张小莉送达诉讼文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特农村合作银行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特农村合作银行撤诉。
案件受理费3139元，减半收取计1569.5元，由原告锡林浩特农村合作银行负担。
审 判 长 苏乙拉图
审 判 员 包 俊 杰
人民陪审员 王 占 魁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 志 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第755号
原告：张丽明，女，1969年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王庭根，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，系广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州星河湾商务管理有限公司，住所地。
法定代表人：吴惠珍，职务总经理。
委托代理人：郭伟嘉，系被告公司员工。
委托代理人：王玫珏，系被告公司员工。
原告张丽明诉被告广州星河湾商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庭根、被告的委托代理人郭伟嘉、王玫珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽明诉称，原告于2013年4月30日入职被告处工作，任职楼面部长。2013年10月23日左右被告无端通知原告到其他公司上班，如原告不服从被告工作安排，则解雇原告。原告不服申请劳动仲裁。仲裁委员会却认为用人单位将属下劳动者任意指派到其他单位为合理合法，原告不服该仲裁裁决，特起诉要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金2600元；2、违法解雇的赔偿金2600元；3、加班费956.32元。
被告广州星河湾商务管理有限公司辩称，原告同时要求支付代通知金和经济赔偿金是适用法律错误，其诉求也没有事实依据。根据原、被告双方签订的劳动合同的约定，原告工作地点为星河湾，被告有权根据生产经营的需要调整原告的工作内容或工作地点。因经营需要，被告向原告发送了《通知书》，告知其进行工作地点的调整，需在限定期限内按时到新工作地点工作，原劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限均保持不变。原告工作地点为四季会会所，拟调整的岗位地点为星河湾酒店，两者同在星河湾小区，相距仅800米。但原告却长达1个月没有到新工作地点报到，已违反劳动合同约定的义务。因此，被告向工会汇报了上述情况并告知工会将与原告解除劳动合同，工会对此没有异议。被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，正式与原告解除劳动关系。被告调整原告的工作岗位完全符合相关的法律精神，因原告拒绝到新岗位报到，被告与其解除劳动关系是合法的，无须向原告支付代通知金、经济赔偿金。
经审理查明，原告张丽明于2013年5月1日入职被告广州星河湾商务管理有限公司，担任楼面部长。原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2013年5月1日起至2016年4月30日止，约定原告工作地点为星河湾，工资为2500元／月（含基本工资、固定加班费、绩效工资和岗位工资等），被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点等事项。2013年7月1日，被告与广州市星河湾酒店有限公司签订《合作协议书》约定合作相关项目，并约定被告根据广州市星河湾酒店有限公司实际经营需要进驻被告工作人员到酒店提供服务。被告于2013年10月24日作出通知书，通知原告：“因本公司生产经营需要，与同属星河湾集团的广州市星河湾酒店有限公司进行相关业务的合作经营，您的劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变。现通知您于2013年11月1日起前往番禺大道北1号负一层人事部办公室报到上班，继续履行工作职责。”原告在被告处工作至2013年10月24日，其后亦未到上述工作地点报到上班。2013年11月26日，被告向原告发出通知书，以原告多日没到公司上班，连续旷工超过三天为由，与原告解除劳动合同。
2013年12月24日，包括原告在内的17名被告员工共同向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金合计44250元；2、违法解雇的赔偿金合计204700元；3、2013年中秋节、国庆节加班费合计48827.62元。该仲裁委员会于2014年1月27日作出穗番劳人仲案字（2013）第4188-4204号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年中秋节、国庆节的加班工资差额570.11元；驳回原告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，被告成立于2006年12月7日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为广州宏富房地产有限公司。广州市星河湾酒店有限公司成立于2003年7月22日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东亦为广州宏富房地产有限公司，其住所地是广州市番禺区番禺大道北1号。上述两公司为持股股东相同的关联公司。原告在被告处的工作地点位于星河湾四季会会所，与调整后的工作地点均位于广州市番禺区星河湾小区，两地点相邻近。
被告制定的《员工手册》第六章第11条考勤制度（8）规定，员工连续旷工超过三天（含3天）以上，视为员工自动离职。
原告在2013年中秋节、国庆节期间上班4天，被告没有发放该期间的加班工资，安排补休4天。双方同意被告安排补休相当于支付100%的工资报酬。
根据原、被告双方确认的工资表，原告的基本工资为1550元／月。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的赔偿金的问题。首先，原、被告签订的《劳动合同》约定被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点；其次，被告因生产经营需要，调整原告到其关联公司广州市星河湾酒店有限公司工作，并承诺劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变，该调动不具有侮辱性和惩罚性，且新工作地点与原工作地点相邻近。为此，本院认为被告对原告的调动安排合理，不违反法律规定。原告未按要求到岗，被告以旷工为由与其解除劳动合同，理据充分，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于代通知金的问题。原告要求被告向其支付代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需支付代通知金的三种情形。因此，本院对此项请求不予支持。
关于加班工资问题。根据前述查明的情况，被告还需支付原告2013年中秋节、国庆节4天的加班工资570.11元（1550元÷21.75天×4天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市星河湾酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽明支付加班工资570.11元。
二、驳回原告张丽明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告张丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎 颖 怡
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00832号
罪犯罗贵普，男，1953年1月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年8月19日作出（2009）洪刑初字第82号刑事判决，认定被告人罗贵普犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元（已缴纳原审法院）。湖北省洪湖市人民检察院不服，提出抗诉，本院经二审审理，于2009年11月19日以（2009）鄂荆中刑终字第116号刑事判决，认定被告人罗贵普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元（已缴纳原审法院）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗贵普的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗贵普减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗贵普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯罗贵普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗贵普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期不足二个月，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵普减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅