上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10146号
原告：施永良，男，1950年3月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
被告：丁风华，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省。
负责人：吴保林，经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告施永良与被告丁风华、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周聪、被告丁风华、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告施永良诉称，2016年4月14日10时45分，在上海市奉贤区新朝路XXX号处，被告丁风华驾驶号牌为浙JLXX**小型普通客车与驾驶手扶式拖拉机的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告丁风华负事故的全部责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币317,968.06元。号牌为浙JLXX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失317,968.06元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告丁风华承担赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为96,922.56元，护理费变更为15,455元，诉请总金额变更为327,800.96元
被告丁风华辩称，对事故的发生和责任认定无异议，具体赔偿项目与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙JLXX**小型普通客车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费扣除与事故无关及非医保部分费用；住院伙食补助费认可110.5天；营养费认可每天20元计算90天；护理费认可每天40元计算90天；原告已超退休年龄不认可误工费，即使认可也要求按照最低工资每月2,020元的标准计算7个月；残疾赔偿金认可按照系数12%计算13年，精神损害抚慰金认可4,000元；交通费由法院酌情认定；衣物损由法院酌定；施救费由法院依法处理；车辆维修费认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月14日10时45分许，在上海市奉贤区奉城镇新朝路XXX号处，被告丁风华驾驶号牌为浙JLXX**小型普通客车与驾驶手扶拖拉机的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告遂就医治疗，共计住院110.5天。事故发生后，交警部门认定被告丁风华负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为浙JLXX**小型普通客车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年1月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书称：被鉴定人施永良构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此花费鉴定费用2,600元。
再查明，原告在事故发生前长期居住在城镇地区,且以经营“上海市奉贤区奉城镇永银建筑材料场”获得的收入为其经济来源。
庭审中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司一致确认原告的车辆维修费损失为4,800元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、证明、营业执照及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁风华驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，现经交警部门认定被告丁风华负事故的全部责任，故被告丁风华应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据扣除伙食费，确定为142,340.40元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算110.5天，确定为2,210元；营养费按每月900元的标准计算4.5个月，确定为4,050元；护理费按照原告请求的2015年度上海市护理行业月平均工资2,810元的标准计算5.5个月，确定为15,455元；误工费，按照2015年建筑业的年平均收入49,213元计算8个月，确定为32,808元；原告的残疾赔偿金以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数12%计算14年，确定为96,922.56元；精神损害抚慰金按照原告的伤情酌定为6,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为500元；衣物损酌定为100元；车辆维修费，确定为4,800元；施救费按票据，确定为1,090元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,600元；关于律师费，原告未提供证据证明其有该项损失，故对此项损失本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共计308,875.96元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费和衣物损。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和2,000元，共计122,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司在第三者责任商业保险范围内赔付184,275.96元，由被告丁风华赔偿2,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告施永良损失122,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告施永良损失184,275.96元；
三、被告丁风华于本判决生效之日起十日内赔偿原告施永良损失2,600元；
四、驳回原告施永良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,216元，减半收取计3,108元，由被告丁风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。