济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第429号
原告孙栋，男，1995年3月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人于学亮，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告李家科，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告孙栋与被告李家科、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘扬军独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙栋及委托代理人于学亮、被告李家科、被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。后于2015年4月14日再次公开开庭进行了审理，原告孙栋及委托代理人于学亮、被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告李家科经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙栋诉称，2015年1月25日14时20分，被告李家科驾驶“朗逸”牌鲁H001**小型轿车沿槐荫区河王商业街由西向东行驶过程中导致原告受伤。事故发生后原告被送往济南106医院进行治疗，经诊断为脑震荡，头皮血肿，腰椎骨折等。2015年2月，济南市公安局交通警车支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字（2015）第3701041501004号道路交通事故认定书，并认定被告李家科承担事故全部责任。原告孙栋诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3811.78元、误工费2800元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费300元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李家科辩称，我属于合法驾驶，而且又投保于保险公司全险，当时出事后我又给孙静、孙栋垫付了5040元的医疗费，我有孙静和孙栋在交警队由董警官证明下所写的收到条。
被告保险公司辩称，保险公司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证不存在保险合同免赔的情况下，同意合理、合法赔偿。鉴于本次事故是与三辆机动车相撞，虽然另两辆车在本次事故中无责任，但是根据交强险条例以及最高院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件有关问题的解释，机动车在无责的情况下仍然应当承担赔偿责任。鉴于原告未追加两辆无责的交强险保险公司，我们请求在本案中一并扣除两车在本次事故中承担的份额。对于诉讼费以及其他间接损失不在赔偿范围之内。
经审理查明，2015年1月25日14时20分，被告李家科驾驶“朗逸”牌鲁H001**号小型轿车沿本市槐荫区河王商业街由西向东行驶，遇停驶的魏九庆的车、刘东磊的车及行人邓凤珍、孙静、孙栋相撞，造成三车损坏，刘东磊、邓凤珍、孙静、孙栋受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告李家科承担事故的全部责任，魏九庆、刘东磊、邓凤珍、孙静、孙栋不承担事故责任。事故发生后，原告孙栋被送往济南106医院进行治疗。在原告孙栋进行治疗的过程中，被告李家科为原告孙栋垫付了医疗费3040元。
鲁H001**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为500000元，并约定有不计免赔条款，保险期间从2014年8月21日起至2015年8月20日止。
在案件审理过程中，原告孙栋明确表示不追加停靠在路边的两辆无责车辆的所有人及保险公司作为本案的被告参加诉讼；孙栋明确表示保全费用系由原告孙栋所支付；魏九庆和邓凤珍明确表示被告李家科已经对其损失进行赔偿，其不再向被告李家科及鲁H001**号车辆的保险公司主张权利。
另查明，在本次事故中受伤的刘东磊和孙静已经就其损失另案起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、票据、被告李家科提供的收条以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告李家科未按照操作规范安全驾驶机动车与原告孙栋等发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告李家科承担事故的全部责任，魏九庆、刘东磊、邓凤珍、孙静、孙栋不承担事故的责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李家科承担。因涉案车辆在被告保险公司处投保有500000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告李家科承担的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内进行赔付。被告保险公司当庭辩称，应扣除两辆无责的车辆的保险公司在交强险无责限额范围内应承担的份额，经审查本院认为，被告保险公司的该辩解意见没有法律依据，对其该辩解意见本院不予采信。
原告孙栋主张医疗费3811.78元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告未提出异议。经审查，原告孙栋为治疗伤情共支付医疗费6851.78元，原告孙栋在主张其医疗费时已经扣除了被告李家科已经先行垫付的3040元，原告孙栋主张被告应赔偿其医疗费3811.78元合法有据，本院予以支持。
原告孙栋主张误工费2800元，并提供了济南昌林气囊容器厂有限公司签订的《临时用工协议》、济南昌林气囊容器厂有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、济南106医院《诊断证明书》、扣发工资证明以证明其主张，被告保险公司对原告孙栋的误工费不予认可。经审查，原告孙栋虽然为在校大学生，但是其即将于今年七月份毕业，现在处于毕业前实习阶段，在其实习期间其有权利通过自己的劳动获得相应的报酬，故原告孙栋主张因该次交通事故导致不能上班而产生的误工费，本院予以支持。原告孙栋住院12天、原告孙栋提供的《诊断证明书》载明原告孙栋出院后需要休息半个月，故原告孙栋的误工时间应为27天。根据原告孙栋提供的《临时用工协议》和扣发工资证明，原告孙栋的月工资为每月3000元，被告保险公司虽然提出异议，但是未提交确实充分的证据予以证明，故对于原告孙栋主张其工资为每月3000元本院予以支持。经核算，原告孙栋的误工费为2700元。
原告孙栋主张按照每天80元计算13天的护理费1040元，二被告辩称护理时间应为12天，每天的护理费应按照每天50元计算。经审查，原告孙栋伤后住院治疗时间为12天，对于其主张实际住院为13天且护理时间为13天，依据不足，本院不予支持，原告孙栋的护理时间应为12天；原告主张按照每天80元作为计算护理费的标准符合相关规定，本院予以支持。经核算，原告孙栋的护理费为960元。
原告孙栋主张按照每天30元计算13天的住院伙食补助费390元，二被告对原告孙栋的住院时间提出异议，经审查，原告孙栋实际住院时间为12天，原告孙栋主张住院时间为13天，依据不足，本院不予支持。经核算，原告孙栋的住院伙食补助费为360元。
原告孙栋主张交通费300元，并提供交通费5张证明其主张，二被告辩称数额过高，请求法院依法裁决。经审查，原告孙栋因伤住院、其亲属进行护理、探视支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为100元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙栋医疗费3811.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙栋误工费2700元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙栋护理费960元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙栋住院伙食补助费360元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙栋交通费100元。
六、驳回原告孙栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李家科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 琳