wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00158号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人陆某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日22时许，被告人陆某某驾驶鄂L514**号小型普通客车沿南大线由西向东从本县石南镇樊店村往县城方向行驶，行驶至隽水镇银城西路蓝天幼儿园门前路段时，将行人邱某某撞倒，致车辆损坏，邱某某当场死亡（殁年77岁）。交通事故发生后，被告人驾车逃离现场，一小时后被告人在其父亲陪同下到公安机关投案。经鉴定，邱某某符合在交通事故中因严重颅骨损伤及胸部闭合性损伤而死亡。经交通事故调查认定，陆某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某某与被害人邱某某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项损失380000元，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：肇事车辆照片；2、书证：到案经过、接处警工作登记表、检查笔录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、和解协议、交通事故损害赔偿凭证、收条、刑事谅解书；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、证人黎某某、胡某某、孔某某、陆某甲、黎某、陆某乙的证言；6、被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 莉
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初144号
原告:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。
法定代表人：李洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段云飞，男，朔州市平旺煤炭筛选有限公司副经理。
被告：李文占，男，1956年1月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔州市山阴县。
原告朔州市平旺煤炭筛选有限公司（以下简称平旺公司）与被告李文占劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，在征得双方当事人的同意后于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告平旺公司的委托诉讼代理人段云飞、被告李文占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平旺公司向本院提出诉讼请求：依法撤销平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字（2018）第1号仲裁裁决书，判决平旺公司与李文占不存在劳动关系，不拖欠李文占工资。事实和理由：劳动仲裁程序违法。在劳动仲裁阶段，李文占申请劳动仲裁的用工单位是平旺公司，当事人当中并没有第三人王政秀，申请人也没有追加第三人，平旺公司也没有收到仲裁庭有关第三人的通知，仲裁裁决书却出现了第三人。所以说劳动仲裁程序是违法的。以李洲为法定代表人的平旺公司是2016年11月份经山西省高级人民法院公开拍卖、竞拍转变过来的，公司尚未营业，从未雇用过工人，双方不存在劳动关系，何来拖欠工资呢？仲裁庭在无任何证据的情况下认定裁决是错误的。平旺公司的所有资产于2016年被拍卖后，剩余200万元被原法定代表人王政秀领取，包括2016年以前的所有财务手续都被王政秀私自转移，依据现行法律规定，2016年以前的债务应由王政秀承担，不应该让平旺公司承担。
李文占辩称，本人以前在平旺公司工作。现在想要回以前平旺公司拖欠的工资11800元，已经申请劳动仲裁，裁决书裁决平旺公司支付我工资11800元。至于平旺公司代理人所说的平旺公司被拍卖及法定代表人变更，本人一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平旺公司提交的证据：1.法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的身份情况；2.法定代表人身份证明，用以证明李洲任平旺公司经理；3.平旺公司营业执照复印件，证明平旺公司的基本信息；4.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，证明李文占等人申请劳动仲裁的裁决书于2018年1月30日由宣根代李文占签收，2018年2月11日段云飞代平旺公司签收；5.劳动人事争议仲裁申请书，证明李文占等人申请仲裁的情况；6.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果；7.朔州市朔城区人民法院执行裁定书，证明平旺公司的财产拍卖给朔州市辉煌小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）,李文占无异议，本院对其真实性予以确认。对李文占向本院申请调取的证据：1.平旺公司工资结算表；2.朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；3.平旺公司企业信用信息公示报告,李文占和平旺公司均无异议，本院对其真实性亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初李文占进入平旺公司从事做饭工作，同年10月份因平旺公司不给开资而离职。期间，双方口头约定月工资为3500元，李文占在平旺公司工作期间双方一直未订立书面劳动合同，平旺公司仅给李文占发过一次工资，后来就不发了。从2016年12月开始李文占等平旺公司多名工人多次向平鲁区劳动保障监察大队反映平旺公司拖欠工人工资问题，2017年4月30日支盛楠（当时平旺公司股东之一）在平鲁区劳动保障监察大队给李文占发了2000元工资。至今，平旺公司尚欠李文占工资8600元。2018年1月2日李文占向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：平旺公司给付其工资报酬11800元。2018年2月8日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字【2018】第1号仲裁裁决：平旺公司一次性支付拖欠李文占工资11800元。2018年2月24日，平旺公司不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判如所求。
另查明，平旺公司于2005年11月1日成立，经营范围包括：煤炭洗选销售等业务。起初为自然人（王政才）独资公司，2013年12月25日王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一，2015年3月27日王政才将其在平旺公司投资的75万元股权全部转让给支盛楠。后因平旺公司、王政秀欠贷款公司借款，贷款公司为此向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，案件审结进入执行程序后，朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院裁定：一、王政秀所有的平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归贷款公司所有。所有权属自裁定送达贷款公司时起转移。二、贷款公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月27日平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟；2017年7月3日平旺公司投资人由贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人又由曹伟变更为苏钰；2018年1月9日平旺公司投资人由苏钰、刘仁平变更为贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟；2018年1月29日平旺公司投资人由贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人又由曹伟变更为李洲。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；公司股东、法定代表人变更应当办理变更登记，但公司主体未变，变更之前的债务仍应由公司承担；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）......；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，在案平旺公司工资结算表等证据证实李文占与平旺公司在2014年年初至同年10月期间存在事实劳动关系，且平旺公司尚欠李文占工资8600元。平旺公司虽然从2017年6月27日开始其法定代表人和股东多次发生变更，并进行了工商登记，但公司主体一直未变，王政秀任平旺公司法定代表人期间公司的债务仍应由平旺公司来承担。现平旺公司虽起诉主张其与李文占不存在劳动关系，不拖欠李文占工资，但因无事实根据和法律依据，本院不予支持。故平旺公司应当支付拖欠李文占的工资8600元。关于平旺公司主张劳动仲裁程序违法问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条明确规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。所以，劳动仲裁委员会通知案件第三人王政秀参加仲裁活动符合法律规定，故对平旺公司的该主张本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
朔州市平旺煤炭筛选有限公司于本判决生效之日起十日内支付李文占工资8600元。
案件受理费10元，由朔州市平旺煤炭筛选有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长王占先
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员马骉
二〇一八年三月二十七日
书记员曹枝萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初144号原告:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，该公司经理。委托诉讼代理人：段云飞，男，朔州市平旺煤炭筛选有限公司副经理。被告：李文占，男，1956年1月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔州市山阴县。原告朔州市平旺煤炭筛选有限公司（以下简称平旺公司）与被告李文占劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，在征得双方当事人的同意后于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告平旺公司的委托诉讼代理人段云飞、被告李文占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平旺公司向本院提出诉讼请求：依法撤销平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字（2018）第1号仲裁裁决书，判决平旺公司与李文占不存在劳动关系，不拖欠李文占工资。事实和理由：劳动仲裁程序违法。在劳动仲裁阶段，李文占申请劳动仲裁的用工单位是平旺公司，当事人当中并没有第三人王政秀，申请人也没有追加第三人，平旺公司也没有收到仲裁庭有关第三人的通知，仲裁裁决书却出现了第三人。所以说劳动仲裁程序是违法的。以李洲为法定代表人的平旺公司是2016年11月份经山西省高级人民法院公开拍卖、竞拍转变过来的，公司尚未营业，从未雇用过工人，双方不存在劳动关系，何来拖欠工资呢？仲裁庭在无任何证据的情况下认定裁决是错误的。平旺公司的所有资产于2016年被拍卖后，剩余200万元被原法定代表人王政秀领取，包括2016年以前的所有财务手续都被王政秀私自转移，依据现行法律规定，2016年以前的债务应由王政秀承担，不应该让平旺公司承担。李文占辩称，本人以前在平旺公司工作。现在想要回以前平旺公司拖欠的工资11800元，已经申请劳动仲裁，裁决书裁决平旺公司支付我工资11800元。至于平旺公司代理人所说的平旺公司被拍卖及法定代表人变更，本人一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平旺公司提交的证据：1.法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的身份情况；2.法定代表人身份证明，用以证明李洲任平旺公司经理；3.平旺公司营业执照复印件，证明平旺公司的基本信息；4.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，证明李文占等人申请劳动仲裁的裁决书于2018年1月30日由宣根代李文占签收，2018年2月11日段云飞代平旺公司签收；5.劳动人事争议仲裁申请书，证明李文占等人申请仲裁的情况；6.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果；7.朔州市朔城区人民法院执行裁定书，证明平旺公司的财产拍卖给朔州市辉煌小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）,李文占无异议，本院对其真实性予以确认。对李文占向本院申请调取的证据：1.平旺公司工资结算表；2.朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；3.平旺公司企业信用信息公示报告,李文占和平旺公司均无异议，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初李文占进入平旺公司从事做饭工作，同年10月份因平旺公司不给开资而离职。期间，双方口头约定月工资为3500元，李文占在平旺公司工作期间双方一直未订立书面劳动合同，平旺公司仅给李文占发过一次工资，后来就不发了。从2016年12月开始李文占等平旺公司多名工人多次向平鲁区劳动保障监察大队反映平旺公司拖欠工人工资问题，2017年4月30日支盛楠（当时平旺公司股东之一）在平鲁区劳动保障监察大队给李文占发了2000元工资。至今，平旺公司尚欠李文占工资8600元。2018年1月2日李文占向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：平旺公司给付其工资报酬11800元。2018年2月8日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字【2018】第1号仲裁裁决：平旺公司一次性支付拖欠李文占工资11800元。2018年2月24日，平旺公司不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判如所求。另查明，平旺公司于2005年11月1日成立，经营范围包括：煤炭洗选销售等业务。起初为自然人（王政才）独资公司，2013年12月25日王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一，2015年3月27日王政才将其在平旺公司投资的75万元股权全部转让给支盛楠。后因平旺公司、王政秀欠贷款公司借款，贷款公司为此向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，案件审结进入执行程序后，朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院裁定：一、王政秀所有的平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归贷款公司所有。所有权属自裁定送达贷款公司时起转移。二、贷款公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月27日平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟；2017年7月3日平旺公司投资人由贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人又由曹伟变更为苏钰；2018年1月9日平旺公司投资人由苏钰、刘仁平变更为贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟；2018年1月29日平旺公司投资人由贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人又由曹伟变更为李洲。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；公司股东、法定代表人变更应当办理变更登记，但公司主体未变，变更之前的债务仍应由公司承担；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）......；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，在案平旺公司工资结算表等证据证实李文占与平旺公司在2014年年初至同年10月期间存在事实劳动关系，且平旺公司尚欠李文占工资8600元。平旺公司虽然从2017年6月27日开始其法定代表人和股东多次发生变更，并进行了工商登记，但公司主体一直未变，王政秀任平旺公司法定代表人期间公司的债务仍应由平旺公司来承担。现平旺公司虽起诉主张其与李文占不存在劳动关系，不拖欠李文占工资，但因无事实根据和法律依据，本院不予支持。故平旺公司应当支付拖欠李文占的工资8600元。关于平旺公司主张劳动仲裁程序违法问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条明确规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。所以，劳动仲裁委员会通知案件第三人王政秀参加仲裁活动符合法律规定，故对平旺公司的该主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朔州市平旺煤炭筛选有限公司于本判决生效之日起十日内支付李文占工资8600元。案件受理费10元，由朔州市平旺煤炭筛选有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长王占先人民陪审员曹晓兰人民陪审员马骉二〇一八年三月二十七日书记员曹枝萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1507号之一
被执行人:陶李武。
本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1122刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年6月7日已送立案执行。现查明被执行人陶李武暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1507号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1507号
申请执行人缙云县人民法院
�执行人陶李武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00094号，依法向被执行人陶李武发出执行通知书，责令被执行人陶李武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶李武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶李武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丁汝坚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3453号
原告陈某甲，男，1985年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈某乙，女，1987年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚，结婚证号为闽春结字010902664号，结婚后，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础差，结婚后发现双方很多方面存在差异，双方根本无法共同生活，经双方协商后，被告也觉得维持这种名存实亡的夫妻关系已经无实际意义，双方同意自行离婚各奔前程。可是被告又不与原告采取协议方式离婚，所以，原告只得于2011年5月3日向法院提起离婚诉讼，法院虽查明双方短暂的夫妻共同生活期间存在诸多矛盾，但认为尚有和好可能，因而判决不准离婚，离婚判决于2011年6月20日生效后，双方仍处于分居状态，根本无和好可能。原告又于2012年5月8日再次向法院提起离婚诉讼，2013年年底原告向法院撤诉，撤诉至今已经将近一年，原被告双方仍然处于分居和不可能和好的状态，如此名存实亡的夫妻关系已经持续了将近四年，夫妻感情关系已经彻底破裂，为了婚生子的健康成长，为了原被告各自可以拥有独立的生活，原告只能第三次起诉离婚，鉴于夫妻关系存续期间没有建置共同财产，仅有原告为了家庭生活需要对外举债30000元的共同债务，而且婚生子长期由原告及家人负责抚养教育，不改变婚生子的抚养状态。为此，原告特具状提起离婚诉讼，请求法院依原告请求判决原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告负责抚养教育，抚养教育费由原告自行承担；夫妻共同债务3万元由被告承担15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，答辩人属于精神病分裂症疾病患者，尚在治疗中，不能正确表达行为意识，不能承受精神打击，原告不适宜在答辩人患病期间提出离婚诉讼。其次，原告提起离婚的目的是因答辩人患病，给原告带来的不便，原告在答辩人患病期间放弃对答辩人的治疗，未履行夫妻之间应尽的义务并以抛弃答辩人为目的，显然违背了道德、良心，应该受到谴责。原告反复起诉离婚别有用心，且事实理由不充分，不具备离婚的条件。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在法定的举证期限内向本院提交证据1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、常驻人口登记卡复印件4份；4、永春县人民法院（2011）永民初字第1296号民事判决书复印件1份、永春县人民法院（2012）永民初字第1648号民事裁定书复印件1份及法律文书生效证明两份，以此来证明原告的主体资格及原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告在法定的举证期限内向本院提交证据有：泉州市第三医院疾病证明书复印件1份；门诊特殊病种申请人基本情况、门诊特殊病种审批情况记录及病情医疗记录、病历记录等5份，以此证明被告患有精神分裂症疾病。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某丙。原告分别于2011年5月、2013年12月、2014年10月23日，以婚前缺乏了解、婚后双方性格迥异、夫妻感情破裂等为由三次诉至本院。
本院认为，被告陈某乙在庭审中称其患有精神分裂症疾病，尚在治疗中，不能正确表达自己的行为意识、不能承受精神打击，并提供医疗部门的相关证明和就诊记录。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，“夫妻有互相扶养的义务。”在被告陈某乙正在治疗和需要不间断的服用药物的情况下，原告应该积极主动的对被告予以更多的护理、治疗和关爱。原告陈某甲在被告患病期间提出离婚诉讼请求是不妥的。原告如果认为与被告之间的感情确已破裂，其也必须对被告陈某乙的生活作出妥善的安排，但经原、被告及其亲属多次协商，均不能达成一致意见。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中关于离婚问题的规定，因一方患精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又有利于对患者的治疗和生活上的安置。被告陈某乙尚在精神分裂症疾病治疗中，原告陈某甲应尽到夫妻之间相互扶助的义务，故原告请求判令离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年十二月四日
书记员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定
因一方患精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又有利于对患者的治疗和生活上的安置。婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈，应做好工作，准予离婚；原来夫妻感情比较好，结婚多年，生育子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。如确系久治不愈，事实证明夫妻关系已无法再维持下去的，经对方、亲属以及有关单位安排好病患者的生活、医疗、监护等问题后，可准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执51号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人许昌中科达膜业有限公司。
被执行人河南杜氏动力科技有限公司。
被执行人河南欧斯特电机制造有限公司。
被执行人杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生。
被执行人杜世伟，男，汉族，1986年10月1日生。
被执行人周保德，男，汉族，1958年11月13日生。
本院（2016）豫0211民初1256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟、周保德的银行存款500万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年二月六日
书记员 徐 凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23592号
申请执行人上海市金石律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人唐勇，主任。被执行人上海荣华纺织染整制衣有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄浦。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2477号原告上海市金石律师事务所诉被告上海荣华纺织染整制衣有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，经对被执行人上海荣华纺织染整制衣有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海市金石律师事务所亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向�院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2477号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第910号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龚某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被云南省临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月30日逮捕，2014年11月5日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元（已缴纳），同年11月21日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]950号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日下午2时许，被告人龚某和申某甲、申某乙（均已判刑）、申某丙（另案处理）经事先合谋，窜至本市白云街道华山路26-3栋1号附近，申某甲利用弹弓弹碎吴江江停放的浙G×××××号越野车的后窗玻璃，从车后排座位上窃得价值人民币5544元的苹果牌笔记本电脑1台。后申某甲将该电脑交给申某乙藏匿，申某乙遂将电脑藏在衣服内逃离现场。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案申某甲、申某乙的供述、被害人吴某某的陈述、公安机关制作的接受证据材料清单及发票复印件、监控视频、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）36号价格鉴定结论书、云南省临沧市临翔区人民法院（2014）临刑初字第186号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人龚某采用破坏性手段盗窃财物，应酌情从重处罚。被告人龚某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2014）临刑初字第186号刑事判决书“被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元”中宣告缓刑部分；被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年11月2日止；罚金已缴纳人民币五千六百元，余款人民币一千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月十日
代书 记员 楼玲菲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5579号
原告：王文晖，男，1985年11月11日出生，汉族，天津瑞居空调有限公司董事长，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：天津瑞居空调有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘山路东侧。
法定代表人王文晖，董事长。
第三人：刘宝财，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王文晖与被告天津瑞居空调有限公司、第三人刘宝财公司解散纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文晖撤诉。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告王文晖负担。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3660号
申请执行人：宋仲凯，男，汉族，1965年12月6日出生，四川省荣县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人宋仲凯与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6041号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋仲凯向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3660号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1726号
原告太仓市宏钢轧辊厂。
投资人吴耀林。
委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告上海环仪冷轧有限公司。
原告太仓市宏钢轧辊厂诉被告上海环仪冷轧有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告投资人吴耀林、委托代理人邹叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市宏钢轧辊厂诉称：2005年原、被告开始发生业务往来，被告向原告定作各种规格的轧辊。截止2015年5月31日，被告累计结欠原告货款人民币162，813.50元。嗣后，原告多次向被告催讨款项，但被告至今未能付款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款162，813.50元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年10月30日对账单原件1份，证明被告负责人傅伟琪签字确认截止2014年10月30日结欠原告款项229，273.50元的事实；
2、2015年5月31日对账单原件1份，证明被告负责人傅伟琪签字确认截止2015年5月31日被告支付了66，460元，尚余款项162，813.50元未支付的事实；
3、原告开具的江苏增值税专用发票复印件6份，证明被告向原告购买扎辊，原告向被告开具部分增值税发票的事实；
4、工商登记材料一组（章程与股东会决议各一份），证明对账单上的签字人傅伟琪是被告的股东，也是合同的实际经办人。
被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约完成了定作任务，被告理应按时支付定作价款，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市宏钢轧辊厂定作款162，813.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，556.20元，减半收取计1，778.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十月十六日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3374号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市××××。
法定代表人：胡德平，该基金会理事长。
委托代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
中国生物多样性保护与绿色发展基金会因环境污染责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民公立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国生物多样性保护与绿色发展基金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
代理审判员 叶 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 然
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0154号
原告吴和炳，男，1968年3月25日生，汉族。
委托代理人沙国中，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告肖芬芬，女，1963年3月24日生，汉族。
被告吴国伟，男，1937年2月23日生，汉族。
两被告共同委托代理人王小国，男，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人吕俊杰，男，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告吴和梅，女，1952年8月5日生，汉族。
本院在审理原告吴和炳诉被告肖芬芬、吴国伟、吴和梅农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴和炳撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告吴和炳负担。
审判员 张金钱
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄菁菁
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初238号
起诉人昝大秀，性别：××，市民，住房县。
委托代理人李兆琪，市民。
被起诉人张千英，性别：××，市民，住房县。
被起诉人李广顺，性别：××，市民，住房县。
第三人李兆成，性别：××，约72岁，住房县。
第三人李兴建，性别：××，个体户，住房县。
2017年1月20日，本院收到起诉人昝大秀的起诉状，诉称：起诉人早年与丈夫李广群（已于2000年身故）结婚，婚后一直居住房县城关镇南街55号李家大院。该李家大院东面临街，从东侧临街大门由通道往西共有三个天井院，原告家住第二个小天井院内。整个李家大院有多户住户，有一处厕所供各住户共用。1982年和1997年南街扩建，拆除了李家大院部分房屋。在1997年南街扩建时，李家大院各住户均利用天井院建房。起诉人家在二号天井院也建有房屋。2015年3月15日，起诉人家修缮房屋时，李兆全、李兆华、李兆毅、李兆石、李兆立以权属不明为由将修缮的房屋砸坏。原告认为，虽然原李家大院公用设施所占土地所有权归国家所有并归老城社区居委会管理，但该土地使用权专属李家大院，且各户各自建房圈占李家大院土地时相互之间默许，并老城社区居委会至今也未表示异议。依照《最高院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984.8.30）第62条，《最高院关于公民对宅基地只有使用权没有所有权的批复》（1986.11.14）的规定，一方已占用共用土地建房的，如果建房时对方明知而未提出异议，又不妨碍他人和公共利益的，土地使用权归房屋修建人。即各自建房圈占共用土地使用权归各自所有。也就是说，起诉人昝大秀建房占用的李家大院2号天井院共用土地使用权己归其所有。为此，起诉人具状起诉，请求确认房县城关镇南街55号李家大院2号天井院子的南墙即李兴建的南侧偏房的北边外墙皮至第2天井院50公分宽处外剩余部分土地使用权属起诉人昝大秀享有。
本院经审查认为：起诉人诉请裁决土地使用权归其享有，该类纠纷不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
对昝大秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市人民法院。
审判员 周兆林
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐俊松
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1435号
原告：颜利洪，男，住四川省夹江县黄土镇黄。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司职工，住四川省乐山市市中区。
原告颜利洪与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由代理审判员彭元木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜利洪及其委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜利洪诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2014年6月2327元、9月2250元，合计4577元。原告2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理的案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资4577元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告颜利洪在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告颜利洪工资款4577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 南娟慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00881号
原告曹某某，女，51岁，汉族，住山阳区。
被告杜某某，男，54岁，汉族，住址同上。
原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曹某某于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十一日
书记员 司少华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3637号
原告：王兰。
被告：孙玉东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所：天津市南开区复康路25号。
组织机构代码：80342174－9
代表人：马红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告王兰与被告孙玉东、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰，被告孙玉东，被告人保南开支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：2014年2月28日8时40分许，被告孙玉东驾驶津M×××××号小客车沿西青区九川道由南向北行驶至开源路与九川道交口时，遇原告丈夫马启驾驶津K×××××号小客车沿开源路由东向西驶来，造成两车相撞的交通事故。该事故经交管部门认定双方负同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失57660元、拆解费5760元；诉讼费由被告承担。
被告孙玉东辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保南开支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年2月28日8时40分许，孙玉东驾驶津M×××××号小轿车（载乘石聪等人）沿西青区九川道由南向北行驶至开源路与九川道交口时，与马启驾驶的津K×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏、孙玉东、石聪受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙玉东承担事故同等责任，马启承担事故同等责任。原、被告对于事故认书均无异议。
原告系津K×××××号车辆的所有人，该车经交管部门委托天津市西青区价格认证中心评估，确定损失为57660元。原告另支出拆解费5760元。被告方认为车损过高，不同意赔偿拆解费。
另查，被告人保南开支公司为津M×××××号车辆承保交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、评估结论书、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告孙玉东在事故中负同等责任，应承担相应民事赔偿责任。被告人保南开支公司依法在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。原告主张的车辆损失57660元、拆解费5760元，提供相应证据且费用合理，本院予以认定。以上损失共计63420元，由被告人保南开支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿余额61420元的50%即30710元，共计赔偿32710元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告32710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由原告负担346.5元（已收讫），由被告孙玉东负担346.5元。被告孙玉东于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年九月五日
书 记 员 安然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7282号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告高贵铃，男，1968年7月30日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告高贵铃信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员张京颖、肖春菓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告高贵铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月27日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币62505.31元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币62505.31元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费电汇凭证。
被告高贵铃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高贵铃未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年11月14日，高贵铃填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行龙卡信用卡一张。高贵铃声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：高贵铃保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。高贵铃应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用调整生效后，高贵铃即应按照新的标准承担各类费用。高贵铃因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在高贵铃账户内直接记收，高贵铃承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。高贵铃在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。高贵铃提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因高贵铃信用记录良好而调高高贵铃信用额度或信用卡等级。高贵铃如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。无论高贵铃是否接受，高贵铃对已发生的欠款负有清偿责任。高贵铃未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含高贵铃已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。高贵铃未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。高贵铃在申请表中填写的通讯地址和方式为高贵铃和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。高贵铃如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由高贵铃承担。高贵铃若未依约还款或者有违规、欺诈行为，高贵铃应承担责任，建设银行有权从高贵铃在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知高贵铃。本协议经高贵铃在申请表上签字认可，自建设银行批准高贵铃申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了高贵铃的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付高贵铃使用，截至2015年11月27日，高贵铃因透支产生应付人民币欠款62505.31元。
本院认为，建设银行与高贵铃之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高贵铃与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。高贵铃在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高贵铃逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向高贵铃催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求高贵铃支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵铃于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币六万二千五百零五元三角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告高贵铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十三元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告高贵铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 张京颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张润宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00132号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告滨海县八滩镇兴国商店，住所地滨海县八滩镇八滩中路75号。
经营者王兴国。
委托代理人戴忠。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告滨海县八滩镇兴国商店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以本案发生变化为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱金伟
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法限字第1号
申请人：乌拉尔集装箱运输有限公司（URALContainerCarrierS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城（Panama，RepublicofPanama）。。
法定代表人：友田庆（TakashiTomoda），该公司董事／董事会秘书。
委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
申请人乌拉尔集装箱运输有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金一案，本院于2015年1月27日受理后，通知申请人在7日内向本院指定账户预交申请费10，000元。申请人逾期未预交案件申请费，且以与利害关系人已达成和解为由，向本院提出撤回设立海事赔偿责任限制基金申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按申请人乌拉尔集装箱运输有限公司撤回申请处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 李立菲
代理审判员 徐春龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庄志发
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026财保4号
申请人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县学前街5号。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。
法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。
委托代理人：占向华，男，1975年8月21日出生，汉族，江西宜黄农村商业银行股份有限公司经理，特别授权。
委托代理人：王素琴，女，1974年4月14日出生，汉族，江西宜黄农村商业银行股份有限公司经理，特别授权。
被申请人：江西兴隆科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。统一社会信用代码：91361026051603100X。
法定代表人：章毅，系该公司董事长。
申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2017年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求。申请人以宜房权证宜字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，被申请人江西兴隆科技有限公司于2015年8月20日向申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款1000万元，借款期限自2015年8月20日至2017年8月16日，借款到期后，被申请人尚有本金990万未偿还，申请人申请对其采取财产保全，符合法律规定。申请人同时向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西兴隆科技有限公司的股权、房产等价值相当于990万元的财产，查封期限为二年。
二、查封申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司所有的房屋（宜房权证宜字第××号）二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹永斌
二〇一七年十月十三日
书记员 游 朦
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第134号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被取保候审。
辩护人陈军翔。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈军翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年9月7日上午，被告人范某来到衢江区樟潭街道沈家“乐来购”超市内送货，因食用油样品摆放问题与刘家香牌食用油业务员徐某发生争执，在此过程中范某将徐某右手臂抓住并向徐某背后反扭，致使徐某右侧尺骨冠突骨折。经鉴定，徐某的损伤构成轻伤。打架结束后，范某明知他人报警而在现场等候民警处理。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时鉴于被告人范某有自首情节，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解等情节，建议对被告人范某判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人范某对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出被告人范某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、犯罪情节较轻、具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月7日上午，被告人范某到衢江区樟潭街道沈家“乐来购”超市送食用油，因食用油样品摆放问题与超市内其他品牌食用油的业务员徐某发生争执，在此过程中，范某将徐某右手臂抓住并向徐某背后反扭，致使徐某右侧尺骨冠突骨折。经鉴定，徐某的损伤构成轻伤。打架结束后，范某明知他人报警而在现场等候民警处理。
在审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成由被告人范某一次性赔偿徐某因伤造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计80000元的调解协议，已履行完毕；被害人徐某对被告人范某表示谅解。
上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、情况说明、户籍证明、调解协议、收条等，证人邱某、李某、方某的证言，被害人徐某的陈述，被告人范某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人范某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第255号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年9月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月9日被河间市公安局取保候审，6月25日经本院决定逮捕，同日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派副检察长钱雨昕、检察员袁明发出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年8月份，被告人陈某甲通过邮寄的方式从江苏省金坛市冒夕兰（另案处理）处购买“无根绿豆芽激素”和“速长剂”，用于其父陈小贺（已判刑）在生产豆芽过程中添加。2014年3月份，被告人陈某甲用“无根绿豆芽激素”和“速长剂”生产绿豆芽约300公斤，于同年3月24日被查获。经检测，被告人陈某甲生产的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分。
公诉机关当庭提供了被告人陈某甲的供述、陈小贺的供述、证人冒夕兰、金某、李某证言、河间市公安局扣押物品清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时辩解其是主动到公安机关投案，应属自首。
经审理查明，2013年8月份，被告人陈某甲通过邮寄的方式从江苏省金坛市冒夕兰（另案处理）处购买“无根绿豆芽激素”和“速长剂”，用于其父陈小贺（已判刑）在生产豆芽过程中添加。2014年3月份，被告人陈某甲用剩余的“无根绿豆芽激素”和“速长剂”生产绿豆芽约300公斤，于同年3月24日被查获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人陈某甲生产的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分。2014年4月9日被告人陈某甲到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述：证实2013年7、8月份，其打电话联系江苏省金坛市植物生长调节剂厂的冒国成购买“无根绿豆芽激素”和“速长剂”，用于其父陈小贺生产豆芽时使用。2014年3月份其在家收拾豆子，发现以前余下的两包“无根绿豆芽激素”、五六小袋“速长剂”，用这些“无根绿豆芽激素”和“速长剂”生产了600斤豆芽，豆芽未销售就扔了。2014年4月8日上午，河间市公安局食药监大队干警打电话叫其去公安局，4月9日其去公安局自首。
2、同案犯陈小贺供述：证实其在自己家中生产豆芽，在河间市堤口菜市场销售，有时干有时不干。其先将豆子泡开长三四天，然后将无根素、速长剂用水稀释洒在筐里正在生长的豆芽上。无根素是去根的，速长剂起增长的作用。其还将绿长平、阿莫西林、环丙沙星等用水稀释后在地面喷洒、清洗装豆芽的铁筐，用来杀菌。2012年夏天，其生产销售豆芽半个月左右，其弟陈书杰因生产豆芽添加无根素被抓，其就不干了。2013年其又开始生产销售豆芽，刚干了半个月，河间市质量技术监督局来检查，其就不干了。
3、证人冒夕兰证言：证实其从2011年8、9月份开始生产“无根豆芽素”，里面包含无根素、速长剂、杀菌剂等。无根素的主要成分是6-苄基腺嘌呤及4-氯苯乙酸钠，作用是可以抑制豆芽长须根；速长剂的主要成分是赤霉酸和葡萄糖，作用是使豆芽长得快；杀菌剂就是防止豆芽烂掉，国家明令禁止。2013年卖给过陈某乙“豆芽素”一类的产品，具体什么品牌记不清了。
4、证人金某（陈某甲之妻）证言：证实案发前几天陈某甲在柳林村东洼大棚里长了六筐约600多斤绿豆芽，还没长成被公安局和质监局的查获，后将豆芽扔在大棚北面的水坑里。
5、证人李某（陈某甲之母）证言：证实内容和金某证实内容基本一致。
6、河间市公安局扣押物品清单、照片：证实2013年10月29日，河间市公安局扣押陈小贺无根绿豆芽激素120支、阿莫西林3袋、多菌灵0.5袋、快速王白色粉末140袋、268亮白速长杀菌剂99袋、无根绿豆芽激素空瓶12支、环丙沙星7袋、绿长平5袋、豆芽杀毒灵7袋等物品。
7、户籍信息：证实被告人陈某甲，1982年9月17日出生。
8、上海市佳吉快运有限公司常州分公司货物基本信息：证实2013年8月31日，冒夕兰通过物流方式给陈某甲发货的事实。
9、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》2011年第156号公告：证实自2011年11月4日起，食品生产企业禁止使用6－苄基腺嘌呤等33种食品添加剂。
10、河间市人民法院（2013）河刑初字第324号刑事判决书：证实陈小贺因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
11、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心WT141374号检测报告：证实2014年3月24日送检的绿豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为28ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为93ug／kg。
12、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心WT134220检测报告：证实2013年10月9日送检的黄豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤成分。
13、金坛市疾病预防控制中心坛疾控（委）检字第201400013、201400014、201400023号质量检测报告书：证实在冒夕兰处提取的AB粉剂、绿豆芽素水剂、速长剂中均检测出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
14、现场勘验检查笔录：证实2013年10月9日河间市质量技术监督局联合河间市公安局食品、药品监察大队对陈小贺的豆芽加工点进行现场检查，当场查获无根绿豆芽激素、环丙沙星、亮白速长杀菌剂等物品，并对绿豆芽、黄豆芽分别抽样的情况。
15、河间市公安局办案说明：证实2014年3月20日该局接到江苏省金坛市公安局转交的犯罪线索后，于当月24日同河间市质监局工作人员对河间市果子洼乡柳林村陈某甲家检查。当时陈某甲未在家，电话通知其第二天到该局说明情况。2014年4月9日，陈某甲到该局投案。
本院认为，被告人陈某甲在生产豆芽过程中添加国家禁止使用的含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分的“无根豆芽素”和“速长剂”等非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 娄闰淇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初65号
原告彭洋（曾用名彭龙）。
原告师义。
被告李玉飞。
被告王梅香（系李玉飞妻子）。
第三人杨选雷。
原告彭洋、师义诉被告李玉飞、王梅香、杨选雷林业承包合同纠纷一案，原告彭洋、师义于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人杨选雷的起诉。
本院认为，原告彭洋、师义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洋、师义对第三人杨选雷撤回起诉。
审判长 胡宗清
审判员 许洪涛
审判员 冯玉林
二〇一六年三月八日
书记员 谢红云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢48号
申请执行人:秦璨，女，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人:孟祥冬，男，1989年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:孟繁军，男，1960年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:周琴，女，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金钟河大街康桥里*号楼46门***号。
秦璨申请执行孟祥冬、孟繁军、周琴民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2015)北民初字第7681号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 周慧莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初202号
原告：陈某，女，1984年7月10日出生，汉族，北海市铁山港区营盘烟花厂职工，住北海市铁山港区，现暂住北海市。
委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1983年9月26日出生，汉族，北海市铁山港桂泉农业开发有限公司职工，住北海市铁山港区，现暂住北海市。
原告陈某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子郑某2、××××年××月××日生育一子郑某3。被告生性懒散无责任心，婚后对家庭和孩子毫不关心，亦不主动承担任何家务劳动，且婚后被告一直无固定职业，无稳定收入，家庭主要生活开支及两个小孩的教育及抚养费用均由原告一人承担。原告为此多次要求被告承担家庭责任，但被告一直没有任何改变，多次与被告沟通，但被告毫不理睬也无任何改变，以致双方感情日渐淡薄，争吵不断，最终导致分居。原告认为，原告与被告感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子郑某2、婚生次子郑某3由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系；
2、户口簿，证明原告与被告育有二子；
3、工作证明，证明原告有固定收入。
被告郑某1辩称，其同意与原告离婚，两个孩子平时由爷爷、奶奶照顾，原告白天没有时间照顾孩子，因此两个孩子由自己抚养较好，所有婚姻存续期间的夫妻共同财产也应该一起分割、债务一起承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告婚前是同学，于2006年年底相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑某2，××××年××月××日生育次子郑某3。原、被告双方于2017年3月开始分居至今，原告现暂住在北海市××路华杰春秋源8栋2单元201室，被告现暂住在北海市××单元××室。原、被告双方分居后，因房子装修，婚生长子郑某2、次子郑某3现跟随被告生活，平时由爷爷、奶奶照顾。
本院认为，原、被告于2006年年底相恋至××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育子女后，双方均应从子女健康成长出发，建立起良好的夫妻关系，维护好家庭的和睦，但双方均未能珍惜夫妻情缘，双方婚姻出现危机，导致原、被告自2017年3月起分居至今。被告明确表示同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告请求准予离婚，本院予以支持。原、被告双方均主张要独自抚养两个孩子，并且抚养费自负，按照有利于健康成长的原则，综合双方的抚养条件、抚养能力、家庭环境及子女实际需要，考虑到婚生次子郑某3未满4周岁，由原告抚养为宜，婚生长子郑某2由被告抚养为宜，抚养费自行负担。被告辩称有夫妻共同财产及共同债务需要分割、分担，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某1离婚；
二、原告陈某与被告郑某1婚生长子郑某2由被告郑某1抚养，次子郑某3由原告陈某抚养，抚养费由原、被告自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 刘丽婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01234号
申请执行人曲修伏。
被执行人湖南庆泰烟花制造有限公司。
法定代表人黄蔚德，董事长
曲修伏与湖南庆泰烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，依据2015年4月23日生效的（2014）莱山民一初字第228号民事判决书，本院已于2015年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人湖南庆泰烟花制造有限公司已支付5万元案款，余款达成分期付款协议，经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱山民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 陈南飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终837号
上诉人（原审被告）：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人：张维，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与被上诉人北京�面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0108民初14530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京智德典康电子商务有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京智德典康电子商务有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京智德典康电子商务有限公司撤回对被上诉人北京三面向版权代理有限公司的上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京智德典康电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年五月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00031-2号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
原告刘某丁。
原告刘某戊。
五原告委托代理人王某某。
五原告委托代理人张某某。
被告刘某己。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉被告刘某己确认合同效力纠纷一案，2013年12月23日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭进行审理。审理过程中五原告于2015年6月19日向本院提交撤回对被告刘某己起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊撤回对被告刘某己的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李银超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01108号
原告：吴根琴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告吴根琴诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴根琴及其委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴根琴诉称：吴根琴系惠安饮食公司职工，在厨房部从事案板工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠吴根琴工资2822元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资2822元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：吴根琴系惠安饮食公司职工，在厨房部从事案板工作。因惠安饮食公司拖欠吴根琴等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠吴根琴工资2822元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部案板岗位吴根琴工资合计人民币贰仟捌佰贰拾贰元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，吴根琴诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：吴根琴为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，吴根琴提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资2822元，故对吴根琴要求惠安饮食公司给付欠付工资2822元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴根琴工资2822元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4086号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司,住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，总经理。
被告邹志忠。
被告杨艳红。
本院于2015年9月1日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告邹志忠、杨艳红物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈苏安、被告邹志忠、杨艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称物业公司）诉称：被告邹志忠、杨艳红需缴纳2012年6月7日至2015年6月6日的物业费2922元，原告多次催要未果。诉请法院判令被告给付物业费2922元，承担资料费50元及本案诉讼费用。
被告邹志忠、杨艳红辩称，原告未尽到物业服务义务，小区卫生状况差，公用设施破损无人维修，车位管理混乱，保安人员少，素质差，是老小区新收费，同意交纳部分照明费用及垃圾清运费，不同意交付全部物业费。
经审理查明：2012年6月1日原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与丹阳市金福康房地产开发有限公司订立《前期物业服务委托合同》，约定由原告对鑫福苑小区进行物业服务，物业服务费普通住宅按建筑面积每月每平方0.6元收取。被告邹志忠、杨艳红是夫妻，是丹阳市鑫福苑Ⅱ期2幢2单元601室业主，该房屋建筑面积135.22平方米，自2012年6月7日起至2015年6月6日的物业服务费被告尚未交纳。鑫福苑小区规模较小，共40几户，原告安排在鑫福苑小区进行物业服务的人员是一对60多岁的夫妻，负责门卫及小区清扫。小区内环境及卫生状况一般。
另查明，丹阳市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准（试行）对多层住宅收费分为五级，一至五级收费标准分别为每平方米0.2元、0.3元、0.45元、0.65元、0.85元。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务委托合同》、物业企业资质证书、丹阳市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准（试行）、被告房产证存根、被告提交的小区各场景照片多张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告依《前期物业服务委托合同》为被告居住的小区进行物业服务，要求被告交纳物业服务费符合法律规定和合同的约定，本院可予支持。原告在提供物业管理服务过程中存在一些不足，物业服务人员对小区管理及清洁工作一般，但被告并不能以此为由拒不交纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹志忠、杨艳红于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费（2012年6月7日起至2015年6月6日）2920.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 费 阳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00025号
原告曾某某。
委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谭某某、被告董某某及委托代理人肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年8月3日下午，被告董某某及其弟冲进原告在杏园十字路东经营的五金杂货铺砸坏原告店里的商品，更为严重的是被告将原告殴打致伤倒地。报警后，青化派出所在现场进行了拍照。原告当即被送往县医院进行救治，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤、皮肤抓伤，住院治疗费8000余元。原告店铺被损坏的物品和原告住院期间的营业损失及医疗费等，被告一直不予赔偿。现原告只好诉至法院请求判令被告赔偿医疗费等共计29245.70元。
被告董某某辩称，事发当天，被告家原有庄基地周围的树木遭原告丈夫砍伐并予以处理，被告到原告家经营的店铺来论理时，原告对被告破口大骂，并持凶器殴打被告，被告在隔挡防卫时，手臂不慎碰到原告面部，致原、被告发生斗殴。被告在人格上收到诋毁、自尊受到伤害的情况下，与原告发生争执。请法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求，还被告于清白和公道。
经审理查明，2013年8月31日14时许，被告因其老庄基周围的树木遭人砍伐来原告经营的五金杂货铺询问原告时，因原告出言不逊，且用火钳威逼被告，被告阻挡过程中，双方发生撕拉行为。被告遂用拳头，在原告左额头及眼眶附近打了几拳致原告受伤倒地，商铺内部分物品亦被损毁。原告当即被送往周至县人民医院进行救治，入院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，左额颞部头皮血肿、颈部皮肤抓伤、左眼钝挫伤。住院治疗至9月22日，共计22天，花去医疗费8105.7元。事发后，周至县公安局对被告董某某做出行政处罚决定书，对其做出行政拘留十日并处罚款200元。2014年6月6日周至县公安局做出（2014）周公行罚决字370行政处罚决定书，对原告之夫董某甲因故意损坏他人树木行政拘留十日。后被告董某某申请对本案进行中止审理，并对（2014）行政处罚决定书提起行政复议，2014年9月12日周至县人民政府做出周政复决字（2014）3号行政复议决定书，维持（2014）370号行政处罚决定。至今被告对原告身体造成的损失分文未付。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计29245.70元。
上述事实有当事人陈述，周至县人民医院诊断证明书，住院病案、陕西省住院医疗费用结算收据，（2013）220号行政处罚决定书、周政复决字（2014）3号行政复议决定书等记录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及受伤造成的误工费、护理费、营养费等。原、被告双方发生争执后，未能控制各自情绪，进而发生厮打行为，使矛盾升级，造成原告受伤。庭审中，原告向本院提供了相关证据证明其受伤的事实客观存在。结合原、被告在打架事件发生过程中各自的过错程度，原告应承担相应的责任即以30%为宜。原告住院期间花去的医疗费8105.7元，误工费为1320元（住院22天×60元／天），护理费为1320元（住院22天×60元／天），营养费为440元（22天×20元／天），住院伙食补助费为660元（22天×30元／天）。依法应予支持。原告主张其受伤被告应承担精神抚慰金5000元，因其未能提供任何证据证明自己的身体损伤达到严重损害的程度，本院依法不予支持。另外原告主张花去交通费500元，因其未能提供任何交通费票据予以证实，本院亦不予采信。因原告方受损坏的物品和停业期间的损失，属于物权保护方面的法律关系，原告可另案起诉。以上各项应予支持的费用共计11845.7元，被告应承担8291.99元（11845.7×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后十日内赔偿原告曾某某上述损失共8291.99元；
驳回原告曾某某要求被告董某某赔偿其精神抚慰金5000元、交通费500元、损害物价值2000元，停业损失8800元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告曾某某负担150元，被告董某某负担350元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
人民陪审员 朱小斋
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 辛 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第701号
原告郭景来，男，1963年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告郭景来诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭景来诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借款50，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款50，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币50，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告郭景来人民币50，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7011号
原告:无锡市仟佰亿商贸有限公司,住所地宜兴市宜城街道五金机电城二区8050号,统一社会信用代码913202825855224603。
法定代表人：朱君芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：张永良，男，1974年4月23日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市仟佰亿商贸有限公司（以下简称仟佰亿公司）与被告张永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，组成合议庭后，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告仟佰亿公司的委托代理人祝凌翔到庭参加诉讼，被告张永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仟佰亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令张永良立即支付货款26500元，并承担自2015年9月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由张永良承担。事实和理由：2015年9月3日，张永良确认欠其货款计26500元，经其多次催要未果。其请求贵院支持诉请，依法判决。
张永良未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日，仟佰亿公司向张永良送货曹操贡酒100箱价值70800元，2015年9月3日，张永良出具欠条一份，欠条载明：今欠朱君芳现金26500元。
上述事实，由送货单、欠条以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，仟佰亿公司与张永良的买卖合同关系合法有效，仟佰亿公司向张永良供应货物后，张永良应按约定支付价款，从而引起本次诉讼，张永良应承担全部责任；张永良结欠仟佰亿公司26500元，有欠条等证据佐证，本院应予认定；张永良出具欠条后未及时支付价款，应承担自2015年9月3日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。张永良未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永良于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市仟佰亿商贸有限公司价款26500元，并承担该款自2015年9月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案受理费255元，公告费600元，合计855元由张永良负担，张永良应负担的款项已由仟佰亿公司垫付，张永良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仟佰亿公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾鑫宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初707号
原告：倪建平，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人:蔡淑丽、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告倪建平与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2017年8月30日前一次性支付原告倪建平漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢1403号商品房逾期交房违约金、逾期办证违约金（计算至2017年7月10日止）共计41436.54元。
二、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司承诺于2018年2月28日前向涉诉房产所在地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并于办理房屋所有权初始预登记后三个月内向原告倪建平交付需由被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司提供的办理权属登记的资料。
三、若被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2018年2月28日前办理房屋所有权初始预登记，并于办理房屋所有权初始预登记后三个月内向原告倪建平交付第二项中载明的资料，则原告倪建平自收到第一项约定款项之日起，与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
四、若被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司未按期办理房屋所有权初始预登记及提供前述资料，则原告倪建平有权要求被告支付自2017年7月11日起至被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司办理房屋所有权初始预登记，并向原告交付第二项中载明的资料之日止，每日按实际购房款455647元的0.01%计付的逾期办证违约金，被告应于每年12月31日前支付当年逾期办证违约金。
五、案件受理费836元，减半收取计418元，由原告倪建平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第738号
原告：陈龙海，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××381X。
委托代理人：刘功荣、徐超，广东百勤律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别、实习律师。
本院在审理原告陈龙海诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已和被告通过和解方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙海撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈龙海负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4560号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
负责人郝晶，紫金农商行淳化支行行长。
委托代理人吴明卫，紫金农商行淳化支行员工。
被执行人孙超，男，1987年11月3日生，汉族。
紫金农商行淳化支行与孙超借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第666号民事调解书，已于2012年9月7日发生法律效力，依上述调解书：一、孙超欠紫金农商行淳化支行借款本金10万元及利息22752元，合计122752元，于2012年12月20日前归还；二、案件受理费1335元，由孙超负担。逾期，孙超未按调解书履行义务，紫金农商行淳化支行向本院申请执行，本院于2014年12月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙超发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现孙超因经济困难，暂无一次性给付能力，故本案短期内暂无法执结。
本院向申请执行人紫金农商行淳化支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行淳化支行，要求其向本院提供被执行人孙超其他财产线索，紫金农商行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙超其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙超的财产进行了调查，未发现其�可供执行的财产，申请执行人紫金农商行淳化支行亦未提供孙超其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁淳民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第190号
申请人：亓顺礼。
被申请人：孟庆峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，地址：登封市中岳大街，工商注册号：410185300000376（1－1），组织机构代码证号：17051423－1。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族，系该行职工。
被告郭松杰，男，1970年2月6日生，汉族。
被告徐香云，女，1955年1月5日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告郭松杰、徐香云借款担保合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，经本院通知后，仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董书萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第184号
罪犯蒋悌禄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月9日作出了（2013）金义刑初字第920号刑事判决，以被告人蒋悌禄犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯蒋悌禄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋悌禄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋悌禄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋悌禄在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋悌禄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督32号
申请人高占龙，男，汉族，1979年1月3日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人张发全，男，汉族,现年48岁，青海省门源回族自治县人。
被申请人陈先云，男，汉族，1976年2月14日出生，系青海省门源回族自治县人。
申请人高占龙与被申请人张发全、陈先云申请支付令一案，本院于2017年2月4日立案后，于2017年2月6日发出（2017）青2221民督32号支付令，限令被申请人张发全、陈先云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督32号支付令自行失效。
申请费434元，由申请人高占龙负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年三月四日
书记员 韩冬梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02020号
原告韩某某，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
委托代理人纪某某，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人纪某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告张某某于1982年11月经人介绍认识，于当年12月初在原范家乡政府登记结婚并自此开始共同生活，期间于1985年5月14日生下儿子张武军，现已成年。共同生活期间，因双方性格差异太大，多年以来矛盾不断，考虑到儿子和家里的老人，原告一直忍气吞声勉强予以维持。但后来因生活琐事及与被告母亲相处不和，被告几次对原告大打出手，造成双方矛盾不断恶化。尤其是今年5月初，被告因原告当保姆照顾城里的老人而产生分歧致使两人矛盾激化。为此，两人曾经村治保主任等干部多次劝和调解过，但因两人各执己见、互不相让而没有任何结果，夫妻关系也没有任何改善。现原告诉至法院要求：判令准予原、被告离婚。
被告张某某答辩称，他不同意离婚。
原告韩某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
物证衣服两件，欲证明2015年8月30日被告殴打原告的事实。
被告张某某对原告提供的上述证据质证意见如下：证据中的衣服是他撕碎的，但是他没有打原告。
被告未向法庭提交证据。
本院认证情况：对于原告提供的证据因其不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某于1982年11月经人介绍认识，于当年12月初在原范家乡政府登记结婚并自此开始共同生活，婚后夫妻关系尚可。近几年来，被告一直在外地打工，双方缺乏交流，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告结婚时间长，分居时间较短，且在庭审中，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹艳霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第248号
上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行。住所地：青岛市崂山区海尔路**号温哥华花园。
代表人：盛孝胜，行长。
委托代理人：王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李陶。
委托代理人：陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：徐银娣，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雷雷。
委托代理人：陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：徐银娣，山东岛城律师事务所律师。
原审被告：行运星汽车贸易有限公司。住所地：青岛市市南区福州南路**号*栋****户。
法定代表人：李静，总经理。
上诉人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行因与被上诉人李陶、陈雷雷，原审被告行运星汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行的委托代理人王安田、杜伟龙，被上诉人李陶、陈雷雷的共同委托代理人陈蕴新、徐银娣到庭参加了诉讼。原审被告行运星汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。因上诉人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行二审期间提交了新证据，本院根据该证据对本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第34号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 赵延华
代理审判员 郑元文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 震