wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1048号
罪犯陈英辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区院于2006年8月31日作出（2006）汉刑初字第70号判决，以被告人陈英辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3386号
原告刘平。
委托代理人吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
原告刘平为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月22日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴飞雄、王珅律师、被告的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼2单元404户房屋，价款502590元，被告定于2012年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告在2015年4月21日报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，已经构成逾期交房。根据合同法和合同第十二条，请求人民法院判决：1、被告支付原告2012年11月1日至实际交付房屋之日逾期交房违约金（按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所购买的涉案房屋，是被告折抵给第三人中国华冶科工集团有限公司及该公司青岛分公司，用以抵顶工程款的房屋，该房屋的销售与交付均是由第三人完成的，因此，原告所诉的请求其不利后果应当由该第三人承担；被告实际交付房屋时间是2015年3月14日，并非原告主张的2015年4月25日，故请求法院查明事实，驳回原告不合理诉求。
经审理查明，2011年6月27日，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”3号楼2单元404户房屋，价款502590元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告支付房价款502590元。2015年3月14日原告领取房屋钥匙接收房屋。2015年4月21日被告在报纸发布公告，通知2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。
庭审中，原告明确其诉讼请求称第一段逾期交房违约金自2012年11月1日计算至2015年4月25日计45484元，第二段逾期交房违约金自2015年4月26日计算至被告实际交付房屋之日止。对此原告诉称合同补充条款第5条第1款关于单体验收合格交付房屋的约定，不符合建筑法及建筑相关法律规范，房地产项目必须通过综合验收后方可交付使用，该约定无效，故被告交付条件除发布的交付公告时间外，还应通过综合竣工验收。被告则抗辩称，被告逾期交付房屋过错在于第三人；原告主张的违约金计算截止时间，不应按被告发布公告时间为准，原告在被告发布公告前实际接收房屋并使用，且合同中也明确约定了交付房屋的条件是单体验收合格，至于商品房屋应通过综合验收予以交付的法律规定并非强制性法律规定，不能因此否定双方关于交付条款的效力，确定计算违约金的截止时间应为原告实际接收房屋之日。
此外，被告还抗辩称原告所购买房屋，是被告折抵给第三人中国华冶科工集团有限公司及该公司青岛分公司，用以抵顶工程款的房屋，该房屋的销售与交付均是由第三人完成的。并申请追加中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司为本案第三人。对此，法庭当庭告知被告，涉案房屋买卖合同是原告与被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，对被告方追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、公告、被告方当庭出示的钥匙领取签收表以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。由于原告在2015年3月14日领取房屋钥匙实际接收了房屋，因此，违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至2015年3月14日计864天。标准按合同约定的已付房款502590元的日万分之一计算，即43423元。原告的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告2012年11月1日至2015年3月14日期间的违约金43423元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币937元，原告负担52元，被告负担885元（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
人民陪审员 宫清慧
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3386号
原告：李树新，唐山钢铁集团有限公司一区食堂职工。
委托代理人：杨诚，唐山市华新纺织有限公司二分公司工人。
被告：王冬梅，唐山钢铁集团有限公司一区食堂职工。
委托代理人：王传玉，邯郸市司法局退休职工。
原告李树新与被告王冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告李树新及委托代理人杨诚和被告王冬梅及委托代理人王传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树新诉称，原被告系工友关系，共同在唐钢南区服务区1号食堂打工。2015年5月26日11时许，原被告在工作中发生口角，随后被告将原告打倒在地，造成原告受伤，原告受伤后被送往唐山市工人医院进行治疗。事发后唐钢管理人员报警，经唐山市公安局钢城分局棒材路派出所出具行政处罚决定书认定，被告违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告处以治安罚款200元。本次殴打行为给原告造成各项损失如下：医疗费4376元，误工费396元（2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元÷365天×6），交通费23元，以上共计4795元。对原告的损失被告明确表示拒绝赔偿，故此原告起诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告王冬梅辩称，原被告均为女同志，发生几句口角就将原告打倒在地不符合常理，原告回避了她种种挑衅行为，而实际发生口角后在其他工友的劝解下已经基本平息，原告用极不文明的语言攻击我，并用手长时间戳点我，我拨拉了一下她戳点我的手，我的行为并无过错。公安机关的行政处罚决定不能作为人民法院裁判依据，公安机关依照《治安管理处罚法》第四十三条对我进行处罚适用法律错误，我没有打人的行为，更没有四十三条规定的故意殴打她人，造成他人身体伤害。之所以我没有对处罚决定提出复议，主要是被答辩人多次到公安机关缠闹，弄得公安机关没办法，才做出治安罚款200元的处罚决定，请求人民法院不要把审判权拱手交给公安机关。被答辩人所谓受伤没有司法鉴定，不能证明被答辩人在口角中受到伤害，也不能证明住院所花费费用用于治疗外伤。综上所述，答辩人没有赔偿义务，故请求人民法院驳回起诉。
经审理查明，原被告原系同事关系，共同在唐钢南区服务区1号食堂打工。2015年5月26日11时许，案外人赵国新报警称唐钢南区服务区1号食堂发生打架，经查原告李树新与被告王冬梅在工作中发生口角，随后双方当事人发生轻微的肢体接触后，原告李树新摔倒在地。原告受伤后被送往唐山市工人医院进行治疗。经诊断为头外伤，原告在工人医院门诊输液4天，花费医疗费4376元，交通费23元，医院开具休假证明书，原告自伤后休假至2015年6月1日共6天，产生误工费396元（2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元÷365天×6），综上原告损失共计4795元。2015年6月15日，唐山市公安局钢城分局棒材路派出所出具行政处罚决定书，被告违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告处以治安罚款200元。
以上事实有治安处罚决定书、各种票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利应予以保护。原被告在工作中因发生口角，致使双方发生肢体接触导致原告受伤。被告理应对原告的损失承担相应赔偿责任，原告主张医疗费4376元，误工费396元，交通费23元，共计4795元，考虑到原告损失系原被告之间发生矛盾身体互相接触冲突所造成的，故对原告的损失被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后三日内给付原告李树新医药费、误工费、交通费共计3352.3元。
案件受理费300元，由原告承担90元，被告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王珏璇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00657号
申请执行人：张尊华。
被执行人：何胜荣。
被执行人：王秀凤。
本院在执行申请执行人张尊华与被执行何胜荣、王秀凤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人何胜荣、王秀凤所欠申请执行人张尊华借款30万元，自2015年10月起于每月月底前给付5000元，还清为止；利息申请执行人自愿放弃；执行费6294元由被执行人何胜荣负担；被执行人何胜荣若有一笔到期款未给付，申请执行人有权要求两被执行人按原判决书执行。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00249号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行之申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十月八日
书记员 张庆芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第169号
申请人张志红，女，1971年7月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人王新平，男，1975年1月26日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人张志红与被申请人王新平民间借贷纠纷一案后，申请人张志红于2015年10月14日向本院提出保全申请，并以其银行存款18000元作为担保，要求冻结被申请人王新平银行存款54000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新平银行存款54000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人张志红银行存款18000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十月十四日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第169号申请人张志红，女，1971年7月1日生，汉族，住榆次区。被申请人王新平，男，1975年1月26日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人张志红与被申请人王新平民间借贷纠纷一案后，申请人张志红于2015年10月14日向本院提出保全申请，并以其银行存款18000元作为担保，要求冻结被申请人王新平银行存款54000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新平银行存款54000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、冻结申请人张志红银行存款18000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十月十四日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13516号
原告吕艳，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告吕艳与被告蓝月亮（中国）有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告吕艳于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吕艳负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋明亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1333号
罪犯龙文丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年2月2日作出（2010）星刑初字第20号刑事判决，以被告人龙文丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月27日经本院裁定减一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯龙文丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯龙文丽在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙文丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯龙文丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯龙文丽减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更423号
罪犯彭伟，男，1970年06月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）驻刑少终字第31号刑事判决，认定彭伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千五百元。与非法持有枪支罪所判的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千五百元。该犯刑期自二〇〇九年十二月二十三日起至二〇一七年十二月二十二日止。该犯于2010年09月29日交付执行。服刑期间，2014年1月26日由本院作出的（2014）驻刑执字第148号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月18日16时许，被告人彭伟携带自制双管火药枪等作案工具，在汝南县西关大桥附近将放学回家的学生李某挟持至确山等地，以欲伤害被害人为由，多次通过电话威胁李某的父亲李某某，向其索要钱财；2004年，被告人彭伟收到高付民给其的一支自制双管火药枪后一直私藏。
罪犯彭伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北四民初字第24号
原告田长武，1980年5月9�生（公民身份号码：×××），绥化市北林区四方台镇东珍村4组23号。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告高洪章，1957年11月18日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
原告田长武与被告高洪章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长武及其委托代理人张启波到庭参加诉讼；被告高洪章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长武诉称，2014年1月10日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告所有的位于绥化市北林区四方台镇房屋一处，房屋价款350000元，口头约定3个月内将房屋交付给原告。原告交付房款后，被告将房屋产权证交付给原告。约定到期后，被告没有迁出及交付房屋，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求被告履行合同，交付原告购买的房屋，并承担案件受理费。
原告田长武为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、2014年1月10日《房屋买卖合同》原件一份，证实当日原告田长武与被告高洪章签订房屋买卖合同，约定房屋坐落在四方台镇，房屋面积240平方米，价款350000元，2014年1月15日给付房款的事实。
2、2014年1月10日被告高洪章出具的收据一份，证实原告田长武已交付房款，被告高洪章收到购房款350000元的事实。
3、证人陈某某证实，具体时间记不清了，原、被告买卖房屋时证人在场，还有被告高洪章和儿子高秋及ＸＸ强也在场，双方当时约定房屋价格350000元，因高洪章不会写字，由其儿子高秋代签的字，高洪章按的指纹。因高洪章在房内堆了粮食，所以当时未倒房的事实。
4、证人曹某某证实，2014年1月田长武买的高洪章的房，上午签的协议，下午付的房款。因高洪章在房内堆了粮食，所以当时房子未倒出来。签合同时因高洪章不认字，由其子高秋代签的字，合同和收据上的手印是高洪章按的事实。
5、绥房权证四方台字20**（00219135）号，证实买卖房屋坐落于四方台40**—328—01，面积240m2的事实。
被告高洪章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告田长武与被告高洪章于2014年1月10日，签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告所有的坐落于绥化市北林区四方台镇房屋，产籍号：4002—328—01，建筑面积240m2，约定价格350000元，口头约定3个月内交付房屋。原告于2014年1月10日交付房款350000元，被告将房屋产权证交付给原告。到期后，被告没有按照约定迁出及交付房屋，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求被告履行合同，交付原告购买的房屋，并承担案件受理费。被告高洪章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告田长武与被告高洪章签订了《房屋买卖合同》，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告为其出具了收款凭证，并将产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者……，并转移标的物所有权的义务。但原、被告没有约定房屋的交付期限，《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。而第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此�被告应履行交付房屋义务。原告要求被告交付房屋的请求有理，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告高洪章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪章于本判决生效之日起十日内向原告田长武交付，座落于绥化市北林区四方台镇房屋（建筑面积240m2、产籍号：4002—328—01）。
案件受理费6550元，由被告高洪章负担。此款原告田长武已预交，被告在履行上述判项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙铁军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10351号
原告:潘雪松。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住址：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住址：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易。
本院在审理原告潘雪松与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案中，因原告潘雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢39号
申请执行人王守现，男，1956年5月27日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人王守现与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢39号申请执行人王守现，男，1956年5月27日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人王守现与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执828号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人于洋洋，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人张兆强，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人于春雪，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第234号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人于洋洋、张兆强、于春雪罚金一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尧
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1586号
原告张劲波。
被告李世旭。
本院在审理原告张劲波诉被告李世旭民间借贷纠纷一案中，原告张劲波于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张劲波的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张劲波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张劲波负担。
审判员 向 洪
二〇一六年九月八日
书记员 陈海洋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3417号
原告：姜某某，男，1940年8月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大连市普兰店区。
被告：大连虹润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。
法定代表人：于长志，系该公司经理。
委托代理人：张荣波，系该公司法务职员。
原告姜某某诉被告大连虹润物业管理有限公司为劳动纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，理由是�告以劳动关系纠纷提起劳动仲裁及诉讼是不合适的，实际上原、被告之间属于劳务关系，将来想以追索劳动报酬为由另行诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜某某负担。
审判长 张庆和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 旭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第919号
原告：陈冬梅。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：谢波。
原告陈冬梅为与被告谢波民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。后因被告谢波下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人张卫强到庭参加了诉讼；被告谢波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅起诉称：被告与原告的丈夫黄云波系朋友关系。2014年6月17日，被告以银行存款获取高息为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定借期至2014年11月17日届满，逾期还款按每日1万元标准支付违约金。同日，原告通过其丈夫黄云波的银行账户向被告汇款485000元（其中预扣一个月、按月利率3%计算的利息）。2014年7月3日，被告以同样的原由再次向原告借款50万元，并向原告出具一份金额为50万元的借条，双方在借条中约定借期至2014年11月3日届满，逾期还款按每日1万元标准支付违约金。同日，原告通过其丈夫黄云波的银行账户向被告汇款455000元（其中预扣三个月、按月利率3%计算的利息）。然而借期届满后，被告并未偿还任何借款本金，仅陆续支付共计12万元的利息（每笔借款项下6万元）。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金94万元，并支付以485000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年11月18日至实际履行之日止的逾期利息，以及以455000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年11月4日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告支付原告律师费3万元。庭审中，原告陈述称被告所支付的12万元利息可视为被告偿还的借款本金，故降低第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金82万元，并支付以425000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年11月18日至实际履行之日止的逾期利息，以及以395000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年11月4日至实际履行之日止的逾期利息。
原告陈冬梅为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.被告于2014年6月17日、7月3日向原告出具的借条各一份，用以证明被告两次向原告借款50万元，共计100万元的事实；
2.中国银行资金流水单两份、结婚证一份，用以证明原告通过其丈夫黄云波的银行账户于2014年6月17日向被告交付485000元、于2014年7月3日向被告交付455000元的事实；
3.委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费3万元的事实。
被告谢波未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告谢波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告向原告出具的两份借条均记载“如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师所需费用全额由借款人承担”。
2014年7月17日至2014年10月21日期间，被告向原告支付款项共计12万元（其中各笔借款项下6万元）。
2014年11月20日，原告与浙江裕丰（宁波）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定浙江裕丰（宁波）律师事务所指派张卫强律师代理原告处理本案诉讼事宜，律师费为3万元。
2014年11月27日，浙江裕丰（宁波）律师事务所向原告出具一份金额为3万元的律师费发票。
本院认为：被告向原告出具《借条》，原告向被告交付借款本金，可证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自被告收到相应借款本金时生效。在借贷关系期间，原告实际交付的借款本金为94万元，此后被告陆续向原告支付12万元款项，原告认可上述款项均为被告偿还的借款本金，故应将该12万元从94万元借款本金中扣除。在借期届满后，被告未按约偿还上述借款本金，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还82万元借款本金并支付逾期利息诉请予以支持。原告所诉请的逾期利息计算标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。另，原告诉请被告支付律师费，该项诉请符借条约定，且律师费标准不违反《浙江省律师服务收费标准》，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢波于本判决生效后十日内偿还原告陈冬梅借款本金820000元，并支付原告陈冬梅以425000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年11月18日至实际履行之日止的逾期利息，以及以395000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年11月4日至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告谢波于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬梅为本案诉讼支出的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12385元，由被告谢波负担；公告费650元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 华飞儿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2247号
原告张继增。
委托代理人韩宗逊。
被告张现存。
委托代理人王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告杨双印。
被告马长运。
原告张继增与被告张现存、杨双印、马长运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继增、委托代理人韩宗逊及被告张现存、委托代理人王忠明、被告杨双印、马长运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继增诉称，被告张现存于2012年10月2日向原告借款200000元，约定利息为月息3分，被告杨双印、马长运为连带担保人。逾期后，经原告多次找三被告催要，至今三被告不履行应尽还款义务。故依法起诉，要求三被告偿还原告借款200000元及利息。
被告张现存辩称，我在成武县投资公司通过韩宗逊借款106万元，张继增起诉的200000元系借公司的钱而非个人的钱，且已偿还700000元，其中包括张继增起诉的200000元，只是借条没抽。涉案款项已还清，我不再承担还款责任。
被告杨双印辩称，涉案款项已还清，我不承担担保责任。
被告马长运辩称，涉案款项已还清，我不承担担保责任。
经审理查明，被告张现存于2012年10月2日向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，借条中未约定利息。同时三被告签订了借款担保合同，合同中借款人为张现存，杨双印、马长运为连带责任担保人。出借人处空白。合同还约定，合同各方签字盖章后生效。
本院认为，被告张现存向原告张继增借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为凭。被告辩称此款已偿还，但原告不予认可，被告又无充足的证据予以证明，被告的抗辩理由，本院不予采信。在出具借条时未有书面约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。在三被告签订了借款担保合同中，出借人处未空白，合同一方未签字盖章，根据合同约定，合同各方签字盖章后，借款担保合同方可生效。显然，此借款担保合同无效，被告杨双印、马长运不应承担保证责任。故被告张现存应当偿还原告借款200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张现存偿还原告张继增借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月28日计算至判决生效日之日）。
二、驳回原告张继增对被告杨双印、马长运的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张现存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘月雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2247号
原告：张双锁，农民。
被告：邯郸丛台酒业美苑有限公司，住成安县乾侯工贸城内。
法定代表人：蒿泽阳，公司董事长。
本院在审理原告张双锁与被告邯郸丛台酒业美苑有限公司合同纠纷一案中，原告于二〇一四年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双锁撤回起诉。
案件受理费720元，由原告承担。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3820号
原告：梁格日乐，男，1948年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：闫成信，男，55岁，汉族，下岗职工，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告梁格日乐诉被告闫成信合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁格日乐撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁格日乐负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月十六日
书记员 路 航
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初110号
原告：霍朝秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍朝秀诉被告李丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告霍朝秀到庭参加诉讼，被告李丹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍朝秀向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款9万元。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告借款9万元，并出具借条一张，载明：今天借霍朝秀9万元，利息1分2利。被告至今未归还借款。
被告李丹慧未到庭�亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告向原告借款9万元，并出具借条一张，载明：今天借霍朝秀9万元，利息1分2利。被告至今未归还借款。原告起诉法院，要求被告支付借款本金9万元。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。借条未明确归还时间，根据法律的相关规定，原告可以随时要求被告归还借款9万元，原告的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹慧在本判决生效后5日内归还原告霍朝秀借款�金9万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，公告费600元，共计3570元，由被告李丹慧负担（此款原告已预缴,限被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 古 卫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张泽颖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初270号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程训学，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年5月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金六千元，2015年3月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人王修珠，个体工商户。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2004年11月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年9月28日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日至24日临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，同年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月16日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人程训学、王修珠犯盗窃罪，被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。被告人程训学、王修珠、夏某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人程训学、王修珠、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃
2016年4月1日至4月8日间，被告人程训学单独或伙同王修珠在丰县人民医院附近、丰县凤城镇华地小区等地，采取撬别车锁等方式，盗窃被害人李某、安某等人的封闭电动三轮车等物品，经鉴定，被盗物品共价值人民币30486元。其中，被告人程训学参与作案5起；被告人王修珠参与作案2起，盗窃物品价值人民币12431元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月1日凌晨，被告人程训学、王修珠在丰县人民医院西门对过的胡同内，采取上述方式，窃取被害人李某停放在胡同内的枚红色大阳牌封闭式电动三轮车1辆及三星9158P手机1部。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5740元，被盗手机价值人民币516元；
2.2016年4月3日凌晨，被告人程训学、王修珠在丰县凤城镇华地小区东区47号楼4单元楼梯口内，采取上述方式，窃取被害人安某停放在楼梯口内的枚红色鸿利达牌封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币6175元；
3.2016年4月4日凌晨，被告人程训学在丰县凤城镇中阳商城二期6号楼3单元楼下，采取上述方式，窃取被害人高某停放在楼下的橘红色京彭牌封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币5658元；
4.2016年4月4日凌晨，被告人程训学在丰县凤城镇华地小区东区10号楼2单元楼下，采取上述方式，窃取被害人刘某甲停放在楼下的红色友邦牌封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币6076元；
5.2016年4月8日凌晨，被告人程训学在丰县凤城镇华地小区西区63号楼3单元楼下，采取上述方式，窃取被害人刘某乙停放在楼下的土豪金色宗洋牌封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币6321元。
另查明，被盗三星9158P手机已由公安机关扣押发还被害人李某。
上述事实，被告人程训学、王修珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、李某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴〔2016〕48号、56号价格鉴证结论书，江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第211号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人指认现场照片、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、情况说明及被告人程训学、王修珠的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年4月份的一天，被告人夏某在明知程训学让其帮助一起出售的两辆封闭电动三轮车系犯罪所得的情况下，仍然帮助程训学将该两辆封闭式电动三轮车开至山东省单县销售。经鉴定被销售物品价值人民币11734元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人程训学等人的供述，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴〔2016〕48号价格鉴证结论书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程训学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王修珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人夏某明知是犯罪所得，仍然帮助转移、销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程训学、王修珠曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人程训学、王修珠共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人王修珠在共同犯罪中的作用较小，酌情对其从轻处罚；被告人程训学、王修珠、夏某到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程训学、王修珠犯盗窃罪，被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程训学、王修珠、夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程训学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王修珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收被告人程训学、王修珠的犯罪工具，上缴国库。
五、继续追缴被告人程训学、王修珠的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年七月七日
书记员 杨 蒙
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0321刑初270号
被告人程训学、王修珠、夏春玲盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0321刑初270号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页正文部分第9行:“即自2016年4月25日起至2017年1月19日止”,现更正为“即自2016年4月25日起至2017年1月18日止”。
审判员 郑红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 蒙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2790号
原告孙学山，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯。
被告孙加坡，男，汉族，居民。
原告孙学山与被告孙加坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学山的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告孙加坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学山诉称，被告孙加坡于1995年12月17日借我现金4500元，1995年12月22日借我现金5000元，后经多次催要，被告孙加坡以各种理由拒绝归还，为了维护我的合法权益故诉至法院，要求被告孙加坡归还借款9500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙加坡未作答辩。
经审理查明，1995年12月17日被告孙加坡向原告孙学山借现金4500元，并给原告出具借条一张，未约定借款期限及利息，1995年12月22日被告孙加坡再次向原告孙学山借现金5000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，逾期后按照银行贷款利率支付利息。两笔借款后经原告催要未果，2014年7月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙加坡分两次向原告孙学山借款共计9500元的事实，有被告孙加坡给原告孙学山出具的借条予以证实，故原告孙学山要求被告孙加坡归还借款的主张，本院予以支持。1995年12月17日的借款4500元，因当时未约定利息，被告孙加坡应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息；1995年12月22日的借款5000元，因当时约定了借款期限为一年，故被告孙加坡应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙加坡待判决生效后三日内偿还原告孙学山借款本金4500元及利息（利息自2014年7月24日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告孙加坡待判决生效后三日内偿还原告孙学山借款本金5000元及利息（利息自1996年12月23日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告孙加坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 牛莉媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执468号
申请执行人杨军，男，1971年9月1日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人杨军与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第17475号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付杨军款项三千五百三十九元（于二零一五年十一月三十日之前给付一千七百六十九元五角，于二零一五年十二月三十一日之前给付一千七百六十九元五角）。本案案件受理费二十五元，由杨军负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人杨军于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人杨军亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执468号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第76号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，1966年6月6日出生，户籍地内蒙古凉城县，住凉城县，农民。2014年5月7日被凉城县公安局行政拘留，2014年5月24日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年6月2日被依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员张志敏、康忠秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月10日12时左右，凉城县麦胡图镇金星行政村淤泥滩北村村民杨某某与本村村民李某某因土地发生争吵，并相互纠扯，杨某某妻子戴某甲看到后，到了二人争吵现场，被告人李某某松开抓杨某某的手，推了戴某甲一把，戴某甲腿部着地没有站起来，后李某某雇车拉上戴某甲到戴某甲的父亲戴某乙处看病未治疗。经鉴定被害人戴某甲左膝韧带撕裂，为轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人戴某甲双方达成民事赔偿协议，李某某一次性支付被害人15万元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和报案材料、行政处罚决定书、证人杨某某、张某甲、田某某�杨某某、戴某乙、李某某、杨某甲、张某乙的询问材料、被害人戴某甲陈述材料、被告人李某某的供述与辩解、戴某甲法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。案发后被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，在法庭审理过程中被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔子亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第841号
原告：武义汇鑫投资有限公司。
法定代表人：陈桂芳。
委托代理人：潘伟萍。
被告：夏风娥。
被告：俞孝南。
原告武义汇鑫投资有限公司为与被告夏风娥、俞孝南追偿权纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告武义汇鑫投资有限公司的委托代理人潘伟萍、被告夏风娥到庭参加诉讼。被告俞孝南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义汇鑫投资有限公司起诉：被告夏风娥、俞孝南系夫妻关系，于2013年9月22日向陈丹萍借款人民币1000000元，约定：利息为月息18.8‰；如借款人有逾期付息及转移财产的违约行为则出借人可以提前收回全部借款本息；借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的费用。该款项由原告为被告向陈丹萍提供连带保证。同日被告夏风娥、俞孝南和原告签订《抵押合同》和《反担保书》：将其所有的坐落于武义县城解放中街12号地块的房地产（房权证号：武字第××号；土地证号：武国用2004字第0032**号）作为原告为其向陈丹萍借款的保证担保行为提供抵押反担保，他项权证号为：房他证武字第686**号。反担保的范围为：出借款本金、利息、违约金外，还包括原告为追偿而支出的车旅费、实现债权的费用。同时还约定如果原告代偿后被告应按照代偿额支付原告每月18.8‰的利息损失及实现债权的一切费用。被告向陈丹萍借款后仅支付到2014年3月20日止的利息。被告逾期支付利息后，出借人陈丹萍要求原告代偿该借款本息，原告遂于2014年6月20日替被告代偿105.64万元（其中本金100万元及利息5.64万元，利息按月利率18.8‰从2014年3月21日算至2014年6月20日止），被告夏风娥、俞孝南系夫妻关系依法应共同偿还。诉讼请求：1、判令被告夏风娥、俞孝南支付代偿款105.64万元（其中本金100万元及利息5.64万元，利息按月利率18.8‰从2014年3月21日算至2014年6月20日止）并由被告夏风娥、俞孝南支付代偿款利息损失（本金以105.64万元计算、月利率按18.8‰计算，从2014年6月21日起直至判决确定之日止的代偿款利息）；2、判令原告对武义县城解放中街12号地块的房地产（房权证号：武字第××号；土地证号：武国用2004第0032**号）享有优先受偿权；3、判令由被告夏风娥、俞孝南承担实现债权的费用5万元；4、判令由被告夏风娥、俞孝南承担本案诉讼费用。
被告夏风娥答辩称：借款并由原告担保属实，利息支付至2014年3月20日止。原告公司替我们归还陈丹萍借款本息合计105.64元属实。但钱不是我自己用的，是陈导英用的。
被告俞孝南未作答辩。
原告武义汇鑫投资有限公司为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告公司的企业法人营业执照复印件、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明夏风娥向陈丹萍借款100万元及由汇鑫公司担保的事实；证据3、反担保书及抵押合同各一份，证明被告以其房产向原告提供反担保的事实；证据4、房屋他项权证一份，证明抵押房屋办理了他项权证的事实；证据5、催款通知函一份，证明出借人陈丹萍向汇鑫投资催款的事实；证明6、收条一份，证明2014年6月23日原告替被告代偿借款本息合计105.64万元的事实；证据7、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权产生的律师代理费5万元；证据8、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告夏风娥对上述证据均无异议。经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告俞孝南也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告夏风娥、俞孝南未举证。
综上，本院认定本案事实如原告陈述内容相一致。
本院认为，被告夏风娥向陈丹萍借款100万元并由原告武义汇鑫投资有限公司提供连带责任保证担保，以及夏风娥以其所有的房产为上述借款向武义汇鑫投资有限公司提供反担保的事实清楚。借款期限届满后，武义汇鑫投资有限公司替借款人夏风娥归还了陈丹萍借款本金100万元及利息56400元，夏风娥理应在合理的期限内及时向武义汇鑫投资有限公司归还上述代偿款本金及利息，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告有权对被告所有的抵押房地产所得变价款行使优先受偿权。原被告双方约定按借款利率也即18.8‰计算利息损失，不违反法律规定，本院予以认定。被告夏风娥辩称借款系陈导英使用，本院认为借款用途并不能影响本案原被告之间的借贷关系，本院对被告夏风娥的辩称不予采信。上述债务发生在被告夏风娥与被告俞孝南夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞孝南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏风娥、俞孝南于本判决生效后七日内支付原告武义汇鑫投资有限公司担保代偿款1056400元及利息损失（从2014年6月21日起按月利率18.8‰计算至判决确定履行之日止）并支付律师代理费50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告武义汇鑫投资有限公司在上述款项范围内对被告夏风娥所有的坐落于武义县城解放中街12号地块的房地产［房权证号：00××02号；土地证号：武国用（2004）第0032**号］所得变价款享有优先受偿权。
案件受理费7379元，由被告夏风娥、俞孝南负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14758元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年九月二日
代书 记员 涂荷芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第509号
原告张某某，女，1974年5月15日生，高中文化。
被告李某某，男，汉族，1978年8月4日生，高中文化。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于2008年3月25日在西山区民政局登记结婚，婚后于2000年7月21日共同生育女儿张润梅，于2008年9月12日生育一子张润强。近年来，由于被告染上赌博的恶习，对家庭无责任感，从不负担家庭开支和孩子的生活费、教育费，且被告经常打骂原告，致使夫妻感情不和，婚姻关系名存实亡。2013年12月，原告离家外出打工，至今原告未回家居住。原告于2014年2月向西山区人法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉，决定与被告一同化解矛盾，以维系家庭完整。但经半年时间，双方仍然分居，婚姻关系无维系可能。现原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、非婚生女张某某、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元。
被告李某某经本院依法送达，未到庭应诉。被告于开庭当日向本院提交书面答辩状一份，载明：首先，原被告夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。原被告于2000年7月22日生育一女张某某，于2008年9月12日生育一子张某某，足见原被告夫妻感情一直都很好。如果原被告感情不好，也不会生育两子。其次，长女张某某现年14岁，正处于青春叛逆期，次子张某某现年6岁，还未上小学。两个孩子现在都还小，如果原被告离婚会给孩子心理上造成影响，故为了孩子被告不同意离婚。第三，原告的父亲现在年级已大，且患病；原告的母亲是残疾人。如果原被告离婚，将会使两位老人的心理遭受巨大打击。原被告均是农村的，原告的家长不愿意原被告离婚。第四，2013年8月，原告外出打工。2013年12月，原告搬出家在外与他人居住，过年都未回过家，不照顾孩子也不管家，被告多次外出寻找原告。被告虽然生气，但是为了孩子和老人，被告还是一再包容原告，被告一直都希望原被告能好好过日子，给孩子和老人一个良好的家庭环境。第五，原告诉称“被告沾染赌博恶习、不照顾家庭、不负担家庭开支”与事实严重不符。婚后，原被告为了家庭琐事会发生争吵，这都是夫妻间的正常事。被告不会赌博，只是逢年过节时与朋友在一起打牌，不存在赌博。婚后，家庭经济都是由原告掌管，被告的收入都交给原告，被告也从未殴打过原告。综上，只要原被告互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
原告张某某与被告李某某于2008年3月25日登记结婚。婚前于2000年7月22日生育一女张某某，婚后于2008年9月12日生育一子张某某。2013年12月，原告离家，至今原告未回家居住。2014年2月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，原告于当月撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，原告主张张润梅、张润强均由其抚养，不要求被告支付抚养费，并自愿补偿被告5000元。同时，原告表示夫妻共同财产包括长虹牌电视机一台及衣柜一个，夫妻共同债权、债务不清楚。
上述事实有原被告的结婚登记审查处理表、户口簿、民事裁定书、被告的答辩状以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：我国婚姻法规定离婚自愿，夫妻感情确已破裂的，法院可准许离婚。本案中，针对原告要求离婚的诉讼请求，被告虽不同意，但根据被告的答辩意见，原告离家已逾1年，即在原告于2014年2月向法院起诉离婚又撤回起诉后，双方并未积极修复夫妻感情，仍然保持分居的状态，致使夫妻矛盾并未得到解决。开庭审理前，法院主持原被告进行调解，并建议原告再给被告一次机会，但原告态度坚决，被告因此拒绝参加庭审。从上述事实来看，原告对被告的感情已经淡漠，双方感情确已破裂，无和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。对于孩子的抚养权问题，庭审中原告主张张某某、张某某由其抚养，并不要求被告承担抚养费，考虑到孩子的年龄、教育以及原被告的工作收入情况，本院对原告的该项主张予以支持。对于夫妻共同财产、共同债权及共同债务，因原被告未提交确实、充分的证据予以证明，故在本案中不予处理。对于原告当庭表示自愿补偿被告5000元的主张，系原告对其民事权利的自愿处分行为，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告李某某的婚姻关系。
二、原告张某某与被告李某某共同生育的女儿张某某（2000年7月21日）、儿子张某某（2008年9月12日）由原告张某某抚养。
三、原告张某某于本判决生效之日起十五日内一次性补偿被告李某某5000元。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，计150元，由原告张某某承担，余款150元退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
在本判决未生效前，原告张某某与被告李某某不得另行结婚。
审判员 吴 娴
二〇一五年一月十三日
书记员 王琴丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02418号
原告乔某，打工。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告韩某，打工。
原告乔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乔某及委托代理人王成惠到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告双方于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩冰，××××年××月××日生育次女韩希可。婚后，双方感情一般，后因被告赌博及生活作风问题造成感情不好。2011年下半年，被告离家外出至今未归，双方分居四年多时间，造成感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次女韩希可由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；婚后共同财产房屋依法分割。
被告韩某未提供答辩。
经审理查明，1995年5月份左右，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩冰，××××年××月××日生育次女韩希可。婚后，双方感情一般。后因原告乔某认为被告韩某存在赌博行为以及作风问题等原因造成双方经常发生矛盾和纠纷。为此，被告韩某曾经出现离开家一至两个月不回家的情况。2011年下半年，被告韩某再次离家外出，至今未归，双方长期分居至今。分居期间，婚生女一直随原告共同生活。2015年7月29日，原告乔某诉至本院，要求与被告韩某离婚。
另查明，原、被告双方结婚时居住使用的是三间平房，为被告韩某的父母所建。现在居住使用的房屋，是在原三间平房之上加盖了一层房屋，并在该院内建满了二层楼房。对于增加建设的房屋，没有经过规划和土地部门审批，也没有取得房屋所有权证和土地使用权证。
再查明，被告韩某为徐州市铜山区铜山街道办事处焦山村四组居民，系城镇居民。2015年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、婚生长女韩冰的证言等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居已远超过二年以上，符合婚姻法规定的离婚条件，应准予离婚。婚生次女韩希可一直随原告乔某生活，已适应了现在的生活环境，并结合其生理、心理角度考虑，由原告乔某抚养为宜。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告双方现在居住使用的房屋（原三间平房除外）没有取得房屋所有权证，根据上述司法解释的规定，不宜对房屋作出分割，当事人可在取得完全产权后另行起诉分割，但原、被告双方对上述房屋均有权居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告韩某离婚。
二、婚生次女韩希可由原告乔某抚养，被告韩某从2016年5月份开始每月给付抚养费800元，至婚生次女能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费606元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 前
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01845号
原告陈昕。
被告申子键。
本院在审理陈昕诉被告申子键民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告陈昕承担。
审判员 史致鹤
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 粟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01845号
原告陈昕。
被告申子键。
本院在审理陈昕诉被告申子键民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告陈昕承担。
审判员 史致鹤
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 粟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02412号
原告重庆港升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼。组织机构代码70947762-3。
法定代表人吕行，该公司董事长。
委托代理人高洪明，该公司员工。
被告杨卫革，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告杨卫革物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛康路
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市长青街**号。
负责人：刘清干，系该分行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
被告何俊，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告何俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加诉讼，被告何俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金4443.62元、利息510.68元，滞纳金1464.98元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计6419.28元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告何俊未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告何俊在原告处申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按合约归还欠款已经构成违约，至2017年5月6日，被告尚欠消费本金4443.62元、利息1975.66元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何俊在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金4443.62元并支付至2017年5月16日尚欠利息1975.66元，并以4443.62元为基数从2017年5月16日超按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元,合计325元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1632号
原告彭仲舒。
被告彭小兵。
被告刘红梅。
本院在审理原告彭仲舒诉被告彭小兵、刘红梅民间借贷纠纷一案中，因原告彭仲舒未提供被告刘红梅准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院已向原告彭仲舒送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告刘红梅准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭仲舒的起诉。
诉讼费14880元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中粮可口可乐饮料（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：展在中，经理。
委托诉讼代理人：刘晶，北京宁启律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大兴县荣鑫副食品批发部，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村委会南200米。
投资人：周井深，经理。
再审申请人中粮可口可乐饮料（北京）有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被申请人北京市大兴县荣鑫副食品批发部（以下简称荣鑫批发部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
可口可乐公司申请再审称，原审法院在未对可口可乐公司提交的证据进行质证的情况下出具判决，违反法律规定。可口可乐公司提交了与荣鑫批发部在2014年、2015年实际履行合同的证据材料，一审法院没有组织双方进行质证。同案不同判，可口可乐公司认为原审法院判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，我公司提出再审申请。
本院经审查查明，2018年1月23日，北京可口可乐饮料有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中粮可口可乐饮料（北京）有限公司。
本院经审查认为，可口可乐公司主张其在一审法院提交的主要证据未经质证，但是可口可乐公司在庭审结束后提交证据明显已经超过了举证期限，对于可口可乐公司逾期提交的证据，人民法院在庭审结束后无法再组织质证。可口可乐公司据此要求再审，明显缺乏事实及法律依据。可口可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中粮可口可乐饮料（北京）有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中粮可口可乐饮料（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：展在中，经理。委托诉讼代理人：刘晶，北京宁启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大兴县荣鑫副食品批发部，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村委会南200米。投资人：周井深，经理。再审申请人中粮可口可乐饮料（北京）有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被申请人北京市大兴县荣鑫副食品批发部（以下简称荣鑫批发部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。可口可乐公司申请再审称，原审法院在未对可口可乐公司提交的证据进行质证的情况下出具判决，违反法律规定。可口可乐公司提交了与荣鑫批发部在2014年、2015年实际履行合同的证据材料，一审法院没有组织双方进行质证。同案不同判，可口可乐公司认为原审法院判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，我公司提出再审申请。本院经审查查明，2018年1月23日，北京可口可乐饮料有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中粮可口可乐饮料（北京）有限公司。本院经审查认为，可口可乐公司主张其在一审法院提交的主要证据未经质证，但是可口可乐公司在庭审结束后提交证据明显已经超过了举证期限，对于可口可乐公司逾期提交的证据，人民法院在庭审结束后无法再组织质证。可口可乐公司据此要求再审，明显缺乏事实及法律依据。可口可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮可口可乐饮料（北京）有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初450号
原告尹中普。
被告丁建国，
本院在审理原告尹中普诉被告丁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年四月十一日
书记员 何素涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2023号
申请执行人张美霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人晋江市内坑长埔三发陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王荣鑫，董事长。
申请执行人张美霞与被执行人晋江市内坑长埔三发陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）晋民初字第6979号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款45万元及相应利息。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，已冻结被执行人账号并扣划41716元，2014年12月28日至被执行人公司实施司法拘留未果，依法查封被执行人的生产设备，但因超过标的较多，暂不宜进行拍卖。故依法将晋江市内坑长埔三发陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2365号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：吴凡。
被告：宋彦京。
被告：宋旭峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋彦京、宋旭峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告宋彦京、宋旭峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月26日，被告宋彦京与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了解放／川腾汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告宋彦京按时向银行还款提供了连带责任保证，被告宋旭峰为被告宋彦京提供了连带责任反担保。由于被告宋彦京未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告
75252.11元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告宋彦京给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告宋彦京给付原告为其代偿的银行贷款本息75252.11元及违约金22575.6元；2、由被告宋旭峰承担连带还款责任；3、由二被告宋彦京、宋旭峰承担本案诉讼费用。
被告宋彦京未作答辩。
被告宋旭峰未作答辩。
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2012年6月26日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告宋彦京作为承租方、被告宋旭峰作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告宋彦京的指定和要求从刘彦龙手中购买了解放／川腾汽车一辆并出租给被告宋彦京；
2、总租金为212000元，由被告宋彦京分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金240000元由被告宋彦京从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金144000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告宋彦京所交履约保证金96000元、留购款1000元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金96000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告宋彦京确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告宋彦京从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款144000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告宋旭峰向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告宋彦京履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告宋彦京应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告宋彦京从中国银行贷款144000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告宋彦京向银行提供了连带责任担保；如被告宋彦京未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告宋彦京拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告宋彦京贷款本息75252.11元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月26日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告宋彦京作为承租方、被告宋旭峰作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告宋彦京作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告宋旭峰作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋彦京、被告宋旭峰三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年7月2日将租赁车辆交付被告宋彦京，被告宋彦京向原告交纳了融资租赁手续费9600元、履约保证金96000元，并预先交付了该台汽车的留购款1000元。
2012年8月17日，被告宋彦京作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告宋彦京发放贷款后，被告宋彦京未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年2月26日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告宋彦京所欠的借款本息，其中扣划被告宋彦京拖欠的到期借款本息为75252.11元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋彦京、被告宋旭峰签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告宋彦京和被告宋旭峰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告宋彦京作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告宋彦京追偿；被告宋旭峰向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告宋旭峰承担连带还款责任。
被告宋彦京交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告宋彦京应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告宋彦京违约，原告按实际履行担保额的30%向被告宋彦京主张违约金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彦京在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息75252.11元；
二、被告宋彦京在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22575.63元（即75252.11元×30%＝22575.63元）；
三、被告宋旭峰对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，被告宋彦京负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
2246元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张福升
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00129号
原告郭某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 高志华
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 兰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保220号
申请人：高阳县邮政储蓄银行有限公司高阳县支行
负责人：杨雪超，男，该行行长。
地址：高阳县朝阳路241号
被申请人：彭洪涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张文辉，男，1971年5月1日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：徐海滨，女，1968年7月16日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：张禄颖，女，1981年8月23日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：彭小红，女，1983年10月2日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：李克成，男，1984年1月10日出生，汉族，现住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民字初第937号民事调解书，于2016年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县邮政储蓄银行有限公司高阳县支行名下价值146061.22元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县邮政储蓄银行有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张文辉、徐海滨、彭洪涛、张禄颖、彭小红、李克成在银行的存款146061.22元或查封被申请人张文辉、徐海滨、彭洪涛、张禄颖、彭小红、李克成相当于146061.22元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王子源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00849号
原告祝明，男，1951年2月25日出生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
被告廉彧，男，1965年10月20日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
原告祝明与被告廉彧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝明之委托代理人胡吉弟，被告廉彧及其委托代理人张寿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明诉称，原被告双方于2009年5月13日签订租赁协议，约定将位于北京市房山区良乡××街××楼房21.7平米出租给被告，前三年租金每年36500元，三年后租金价格另行协商。现在是合同签订后的第六年，原告多次找被告协商租金数额，被告都坚持按第四年租金额47000元执行。双方始终不能就租金条款达成一致意见，而且按照市场价值，租金已达到150000元以上，若继续执行原合同，将严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1.要求撤销原被告双方于2009年5月13日签订的租赁协议；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廉彧辩称，不同意撤销双方之间的租赁协议，要求继续履行。不同意原告的诉讼主张以及诉讼请求。2009年5月13日双方订立租赁协议是本着平等协商、等价有偿、互利互信、在平等基础上订立的协议，而且协议已经履行，自2009年至今已经履行这么多年。在本案中，原告方基于利益的驱动，主观臆造出来一种显失公平，双方就房租问题进行了充分协商，每一个条款都是经过协商的，所以租赁协议是双方真实的意思表示，原告提出显失公平的说法并要求撤销租赁协议，我们认为从这个角度来说，原告方显然是违约行为。违约行为的具体措施就是原告给我方掐电、锁门，从去年的3月20日开始给我方掐电，至今原告方也没有给我方恢复电力供应，3月27日给我方锁门，锁门了两个月。我方在无奈的情况下现在只能找到旁边的邻居暂时接电使用，已经有一个月了。我认为原告在协议履行当中实施了上述多项违约行为，应该承担相应的违约责任，所以我认为原告方的诉讼主张以及诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭予以驳回。违约责任问题我方另行解决。
经审理查明，2009年5月13日，祝明（甲方）与廉彧（乙方）签订租赁协议一份。协议约定：甲方将北京市房山区良乡××街××楼房21.7平方米出租给乙方使用，租赁期限自2009年5月20日至2019年5月20日；年租金36500元，分两次交，第一次每年5月20日之前交18250元，第二次每年10月20日前交18250元，前三年租赁价格不变，三年后价格协商；本协议期满后自行终止，如乙方需延期，需提前二个月通知甲方，并交付下年租金；本协议自签订之日起生效，双方不得违约，如一方违约，按年租金的20%支付违约金。租赁协议签订后，即开始履行，祝明将出租房屋交付给廉彧，廉彧也按协议约定支付租金。协议履行的前三个年度，双方均无争议。2013年3月10日，祝明与廉彧就第四年度开始后的年租金进行了协商，双方同意在原年租金36500元的基础上，每年再增加10500元，也即自第四年度开始，每年年租金为47000元。第四年度履行期满后，双方就租金价格产生争议，后经我院（2013）房民初字第12627号民事判决书确认祝明与廉彧所签租赁协议自第四年度开始每年租金标准为47000元，该判决作出后，祝明不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第01199号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年12月3日祝明再次诉至我院以租金价格显示公平为由要求撤销其与廉彧于2009年5月13日签订的租赁协议。本案审理中，廉彧亦提出反诉，后又将反诉撤回。庭审中，祝明表示自法院判决后就租金问题又与廉彧进行过协商，但廉彧对此不予认可，截至庭审前，廉彧向祝明交纳租金至2014年9月。
本案审理中，祝明申请对涉案房屋的租金市场价格进行评估，经本院依法委托，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司于2015年5月13日出具房地产估价报告，确定涉案房屋在估价时点的市场租金价格的估价结果约为8.46元／平方米／天，估价报告使用期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁协议、（2013）房民初字第12627号民事判决书、（2014）二中民终字第01199号民事判决书、评估报告等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁协议书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律规定，该租赁协议有效。同时法律规定在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原告要求撤销合同的理由为现今涉案房屋的租金市场价格与目前双方履行的47000元的租金标准差距较大，显失公平，对此本院认为，原、被告双方的租赁合同已履行多年，庭审中原告亦未提交证据证明本案中的合同在订立时存在显失公平的情形，且根据双方合同约定前三年租赁价格不变，三年后价格协商，可见原、被告双方可以通过协商根据市场行情调整租金价格，故原告要求撤销合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告祝明负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年七月三日
书记员 马雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第651号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理，
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王永超，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5594号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年4月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1377元减半收取688.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 迪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初22号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2015年12月1日因涉嫌职务侵占罪被榆中县公安局刑事拘留，2015年12月7日提请批准逮捕，2015年12月11日榆中县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年12月12日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2010年10月23日。被告人陈某某以兰州市华隆园林有限责任公司雇佣的业务员的身份，以华隆公司的名义去甘肃骄隆喷泉园林有限公司结算工程款40万元，款项结算后其在宁夏中卫市永康镇一银行网点持转账支票将40万元工程款转入自己账户，同年12月27日将其中的30万元转给华隆公司法人，余10万元据为己有。2012年，兰州华隆园林有限公司要求被告人陈某某去兴隆山为公司打工折抵侵占的工程款，其在二个月后逃跑，归案后其家属赔偿了被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人李某某、张某某、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、农村信用社转账支票存根、收条、转兰州华隆公司款项、企业法人营业执照、合同书、员工登记表、客户交易明细对账单、人口基本信息查询单、辨认笔录及照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某身为兰州华隆园林有限责任公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人陈某某的家属在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，对被告人可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔煜念
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第168号
申请执行人黄某甲，女，1966年10月14日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某乙，女，1955年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某某，女，1977年11月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2355民事调解书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书责令其按执行通知书履行债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人黄某甲向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第168号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 李必慧
二〇一四年四月十六日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03941号
原告：尤某，男，1977年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：邱某，女，1987年2月8日出生，汉族，城镇居民，朱安徽省颍上县慎城镇大武村白东，身份证号，3412261987********。
原告尤某诉被告邱某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，因双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情，被告离家不归，不履行夫妻义务。请求颍上县人民法院依法判决1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：原告尤某与被告邱某离婚纠纷一案，尤某曾于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日作出（2015）颍民一初字第00969号民事判决，不准予原告尤某与被告邱某离婚。该判决于2015年4月23日送达给原告尤某，应于2015年5月9日发生法律效力。但尤某又于2015年10月21向本院起诉离婚，即在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十三条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告尤某的起诉。
案件受理费200元，退给原告尤某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十日
书记员 顾欣欣