河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1482号
原告洛阳古城机械有限公司。
法定代表人王根成，该公司董事长。
委托代理人薛景书、赵兵，该公司法律顾问。
被告河南万向系统制动器有限公司。
法定代表人陈叶刚，该公司董事长。
委托代理人李占伟，该公司法律顾问。
原告洛阳古城机械有限公司诉被告河南万向系统制动器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日、5月8日公开开庭进行了审理，原告洛阳古城机械有限公司委托代理人薛景书、被告河南万向系统制动器有限公司委托代理人李占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告公司具有长期的加工承揽业务关系。2009年9月3日，双方又签订了一份《加工承揽合同》，由我公司为其加工制作制动器铸件产品。加工制作费用和支付方式、期限在合同中都有明确的约定。合同签订后，我公司如约向被告履行了产品制作和交付义务，被告也陆续向原告支付加工制作费用。自2010年6月开始，由于被告的生产经营形式不好，双方的业务量逐渐萎缩，我公司不再为被告加工制作合同产品。但时至今日被告仍拖欠我公司加工制作费用115996.76元。我公司为了实现债权，曾多次派员到被告处讨要，并采取发函等方式与被告协商，被告始终以种种借口推脱赖账不付。无奈，我公司委托律师事务所向被告发送《律师函》，被告仍置之不理，拒不归还。由于被告在履行合同中屡屡违约，已经给我公司造成重大经济损失，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。请求1、依法判令被告立即向我公司支付加工制作费用115996.76元及其逾期付款利息74988.34元。2、依法判令被告赔偿各项损失150000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告的起诉已经远远超过了法律规定的诉讼时效期间。原告在其诉状中诉称，2009年9月3日双方签订合同；2010年6月不再为我公司供应产品，又于四年多之后的现在才提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间。二、我公司根本不拖欠原告任何货款。我公司已经按照约定，支付了原告的全部货款，双方的合同早已履行完毕，不存在任何争议。三、原告诉讼请求逾期付款利息和赔偿损失不符合法律规定。当事人一方逾期付款等违约责任的承担，以赔偿对方的实际损失为限，原告同时主张赔偿利息和赔偿损失的请求，明显重复赔偿，违反规定，不应得到支持。四、原告申请重复冻结我公司两个银行账户内资金，给我公司造成了巨大损失。买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错的，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，应予支持。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2007年开始，原告洛阳古城机械有限公司与被告河南万向系统制动器有限公司发生加工承揽合同关系。2009年1月13日，被告为原告出具往来款询证函，主要内容为：应付账款截止2008年12月31日，本公司欠贵公司2237225.23元。
2009年5月1日，原告洛阳古城机械有限公司（承揽方）与被告被告河南万向系统制动器有限公司（定作方）签订价格协议约定：经双方友好协商，就承揽方为定作方加工制作铸件产品有关事宜，达成以下共识。一、加工产品价格：产品型号及名称，SFJ6370转向节；毛坯单重（KG／件）3.13；调整后毛坯价格含税吨价（元）9500，含税单价（元）29.74。MR6370A转向节；毛坯单重（KG／件）4.16；含税吨价（元）9500，含税单价（元）39.52。CV6转向节；毛坯单重（KG／件）3.96；含税吨价（元）9500，含税单价（元）37.62。CV6钳体；毛坯单重（KG／件）1.75；含税吨价（元）9600，含税单价（元）16.80。CV6支架；毛坯单重（KG／件）0.95；含税吨价（元）10500，含税单价（元）9.78。二、本协议经双方签章传真确认生效，从2009年5月1日发货起开始执行。
2009年9月3日，原告洛阳古城机械有限公司（乙方）与被告河南万向系统制动器有限公司（甲方）签订加工承揽合同一份，主要内容为：乙方向甲方提供产品的名称、型号、价格、数量见附页。一、质量要求标准及验收标准。1、乙方对质量负责的条件和期限按双方签订的技术质量协议执行。2、甲乙双方按双方认定的产品图样及签订的技术质量协议供货、验收。3、乙方根据所供产品的品种、类别向甲方交质量保证金20万元，在乙方停止供货两年内（无质量问题），质量保证金全额结清，如有质量问题，经乙方书面确认后，可从保险金中按规定扣除。三、运杂费由乙方承担。四、包装物标准：散装。五、结算方式。1、产品验收合格领用后，甲方每月15-20日根据发货数量通知乙方开票，甲方收到发票后必须在当月最后一天前挂账。2、发票入账后10日内按甲方欠乙方账面货款的100%支付给乙方。3、当付款金额超出质量保证金时，甲方应支付保证金以外金额。4、付款方式：支付六个月承兑汇票。七、其他违约事项：1、甲方可根据生产情况对交货数量和时间进行调整，但是产品的交货数量和时间变化，甲方应提前七天通知乙方。2、乙方应严格按甲方要求的具体时间和数量供货，凡因质量问题，无力供货、供货不及时等原因造成影响甲方生产，按逾期交货物金额的万分之五向甲方支付违约金。甲方未按期支付加工费，按逾期金额的万分之五向乙方支付逾期付款的违约金等。十一、双方特别约定：1、乙方有义务根据甲方需求提供所需维修件；2、乙方产品到达甲方仓库，发现不合格后，甲方有义务通知乙方，乙方必须在接到甲方通知二周内将不合格产品提走，否则，每超过一天甲方收产品价格1%的保管费，以此类推，超过一个月，甲方将自行处理。十三、本合同有效期为2009年9月1日至2010年8月31日止，如合同到期后，双方未提出异议，则有效期自动顺延一年。2009年9月7日，原告洛阳古城机械有限公司（质检部）向被告传真了质量协议一份，约定了质量问题处理程序。2010年4月27日，原告最后一次向被告供货。期间，被告通过承兑等方式陆续向原告支付货款及加工费用，2012年5月31日，被告向原告出具对账余额调节表（应付账款）显示，截止2012年5月31日，原告应收账款为285996.76元，其中质量索赔及快件费计115064.63元，应付账款计170932.13元。2013年3月11日，原告委托河南安多律师事务所向被告发出律师函，主要内容为：根据我们调查了解的情况，古城公司与贵公司是长期业务合作单位，在2009年9月3日双方又签订了一份《加工承揽合同》，由古城公司为贵公司加工制作铸件产品，加工制作费用合同中作了明确约定。合同签订后，古城公司如约向贵公司履行了产品制作和交付义务，贵公司也陆续给古城公司支付加工制作费用。自2010年6月开始双方的业务量逐步萎缩，古城公司已经不再为贵公司加工制作合同产品。根据双方签订的《加工承揽合同》，河南万向公司应该及时支付古城的加工制作费用，但是截至目前贵公司仍拖欠古城公司加工制作费用285996.76元。为了解决双方的账务纠纷，古城公司业务部付旭经理多次到贵公司商谈欠款支付事宜，但时至今日，贵公司相互推诿，该问题仍悬而未决。为此，我们希望贵公司拿出诚意，可通过直接与古城公司或者我所两条途径协商解决上述问题，并请在五个工作日内给予书面回复。若贵公司不予回复或经协商仍不能解决纠纷，我们只能按照委托人古城公司的要求采取法律途径予以解决。之后，截止2013年8月1日，被告又支付170000元货款及加工费用后，仍拖欠115996.76元。2013年9月26日，原告向被告发出传真件内容为：双方通过前期的有效沟通，贵公司于8月份支付了我公司17万元，根据我公司账面显示，贵公司还有115996.76元没有支付。这部分金额，贵我双方也已核对清楚，主要有以下项目：1、仓储费用62295.30元；2、质量索赔52513.33元；3、邮寄费用256.00元；4、应付货款932.13元；合计115996.76元。对上述扣款，考虑到贵我双方是合作多年的老朋友，我公司不再追究质量索赔的依据，并同意承担质量索赔费用，以及邮寄费用，两项合计52769.33元，但需要贵公司向我公司提供正式的发票，以便我公司做减帐处理，对于仓储费用的扣款，我公司查阅了双方的合作历史记录，双方之前从未签定过任何仓储协议，所以，对贵公司的仓储费扣款，我公司确实不能认可。我公司恳请贵公司在10月份支付我公司货款64159.56元、以上，敬请贵公司研究回复。嗣后，被告均未予回复确认。由于原、被告协商无果，原告诉诸本院，审理中，原告要求被告支付加工费制作费用115996.76元，赔偿实际损失（逾期付款利息）150000元。放弃逾期付款利息74988.34元的请求。被告认为，原告主张的115996.76元，已通过质量索赔等折抵完毕。由于原、被告意见各异，使调解协议不能成立。
本院认为：一、原告的诉讼请求是否经过法定诉讼时效期间问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原、被告从2007年开始发生承揽加工业务关系，双方为适应市场经济条件，于2009年5月份、9月3日签订了加工制作价格协议、加工承揽合同。在2010年4月27日最后一次供货，加工承揽合同关系终结，2012年5月31日，被告向原告出具对账余额调节表（应付账款）至2013年8月1日被告向原告支付部分加工费用，应为诉讼时效顺延、中断。2013年9月份原告向被告发出律师函，主张民事权利，到2014年7月21日原告起诉至本院，诉讼时效均向后顺延，并不超过法定的两年诉讼时效期间。为此，被告提出原告的诉讼请求已经过法定诉讼时效期间的主张，不能成立。二、被告应否支付加工费用115996.76元及利息150000元的问题。原、被告从2007年度开始合作，系长期加工承揽关系，在2009年1月13日经过核算账目，被告为原告出具了往来款询证函，截止2008年12月31日仍拖欠账款为2237225.23元，原、被告不持异议，应予确认。为适应市场环境，双方又于2009年5月1日、9月3日分别重新签订了价格协议、加工承揽合同，系各自真实意思表示，合法有效，予以认定。原告作为承揽人按照约定完成了加工任务，履行了自己的义务，被告作为定作人在验收工作成果后，应当依照约定的期限支付加工费用。被告在2012年5月31日出具的对账余额调节表（应付账款）中显示，账款为285996.76元，之后至2013年8月1日偿还170000元，仍拖欠加工费用115996.76元，由被告为原告出具承兑汇票等在卷资证，应予认定。现原告要求被告支付115996.76元加工费的请求，理由正当，应予支持。由于被告未在约定的期限内履行支付加工费用的义务，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告按照利息赔偿损失的请求，应予支持。可按照中国人民银行同期贷款利率，从最后一次支付加工费的次日即2013年8月2日计算至偿清之日止。被告提出该115996.76元的加工费用，已通过质量索赔、快件费进行了折抵的主张，因不能提供确实有效的证据，证明其观点，不予采纳。而加工承揽产品是否存在质量问题及所涉的金额，当事人可通过其他方式另行主张权利，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告河南万向系统制动器有限公司支付原告洛阳古城机械有限公司加工费115996.76元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月2日计算至偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6415元，保全费2020元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李改飞