wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1306号
罪犯杨国芳，男，1975年3月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人杨国芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国芳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第417号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人宋坚雄，务农。
被申请执行人汪娜，务农，系被执行人宋坚雄之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月26日作出的崇卫计征字（2014）10146号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10146号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10146号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月26日作出的崇卫计征字（2014）10146号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1430号
原告孔国亮，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
被告罗庆贵，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告卢吓妹，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告孔国亮与被告罗庆贵、卢吓妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国亮到庭参加诉讼。被告罗庆贵、卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国亮诉称：2014年10月25日，被告罗庆贵因资金周转需要，向原告孔国亮借款人民币20000元，约定按月利率5%计息，并于2015年5月还清，此有被告罗庆贵向原告出具的一份借条为凭。被告罗庆贵、卢吓妹系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令被告罗庆贵、卢吓妹共同偿还原告借款本金人民币20000元及该款自2014年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告罗庆贵、卢吓妹未作答辩。
经审理查明：被告罗庆贵、卢吓妹于2011年10月24日登记结婚。2014年10月25日，被告罗庆贵向原告出具借条一份，内容为：“罗庆贵在2014年10月25日向孔国亮借20000元贰万元，利息5分，罗庆贵，10月25日。2015年5月还清。”借款期限届满后，被告并未偿还借款本息，原告孔国亮即于2016年3月29日向本院提起诉讼。
上述事实有原告孔国亮向本院提供的居民身份证复印件、借条一份、本院依职权调取的结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告罗庆贵向原告孔国亮借款人民币20000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定本案借款按月利率5%计息，现原告要求该笔借款按月利率2%计息，未超过相关法律的许可，该笔借款可自2014年10月25日起按月利率2%计息至还清之日止。本案债务发生在被告罗庆贵、卢吓妹婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告卢吓妹应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告罗庆贵、卢吓妹共同归还借款本金20000元及利息，合理合法，应予支持。被告罗庆贵、卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆贵、卢吓妹应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告孔国亮借款本金人民币20000元及该款自2014年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告罗庆贵、卢吓妹负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初962号
原告：董俊有，男，1960年2月8日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
第三人：王吉平，女，1959年6月29日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告董俊有与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人王吉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董俊有于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊有以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董俊有撤回起诉。
案件受理费30.00元由原告董俊有负担（已交纳）。
审 判 员 杨东来
二〇一七年五月九日
代理书记员 申 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终326号
上诉人（原审原告）：韩晓雪，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公路工程公司（公司代码×××），住所地广州市越秀区水荫二横路6-1。
法定代表人：陈劲，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部，住所地内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇官地村，现住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇省道303线1091公里处。
负责人：李远见，项目副经理。
委托诉讼代理人：杨日宏，男，1984年1月22日出生，汉族，广州市公路工程公司经锡高速公路赤峰境内第二合同项目部财务负责人，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：周淑清，女，1976年6月2日出生，汉族，广州市公路工程公司经锡高速公路赤峰境内第二合同项目部工程部职工，住所地呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：郝瑞虎，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，住所地天津河西区。
委托诉讼代理人：肖登文，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额尔德尼，男，1975年8月23日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人韩晓雪因与被上诉人广州市公路工程公司、广州市公路工程公司京西高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部（简称项目部）、郝瑞虎、额尔德尼买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。一、本案韩晓雪据以主张权利的27枚收款收据是原始单据，对此单据被上诉人郝瑞虎不持异议，只是主张该单据第一与韩晓雪无关，第二该单据已与尔登结算完毕，且与尔登的结算方式是通过记账的形式，而不是通过收回原始单据的形式结算。一审法院对郝瑞虎提出的其已与尔登结算货款和结算货款不回收原始单据未予查证核实,导致事实不清。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出;第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案韩晓雪向一审法院提起诉讼时是以买卖合同为由，向广州市公路工程公司、项目部及项目部一分部主张给付之诉，在审理过程中，又追加额尔德尼为被告主张权利，此后，又放弃了对额尔德尼的诉权。在一审庭审结束之前，韩晓雪将给付山皮土款的诉讼请求变更为支付运费，一审法院应当依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向当事人释明，变更诉讼请求后的法律后果，并根据当事人变更后的诉讼请求进行审理。但原审法院对韩晓雪变更后的诉讼请求是否成立未进行实体审理，即以韩晓雪提供的证据不能证明其与郝瑞虎及项目部存在买卖合同关系或运输合同关系为由，驳回了韩小雪的诉讼请求，证据不足。重审时，向韩晓雪释明应明确诉讼请求，并根据韩晓雪明确确认的诉讼请求进行审理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1920号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
上诉人韩晓雪预交的二审案件受理费8990元予以退回。邮寄送达费100元，由上诉人韩晓雪、被上诉人广州公路工程公司、项目部、郝瑞虎、额尔德尼各负担20元。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 孙 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 禹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终326号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公路工程公司（公司代码×××），住所地广州市越秀区水荫二横路6-1。
法定代表人：陈某，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部，住所地内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇官地村，现住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇省道303线1091公里处。
负责人：李远见，项目副经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1984年1月22日出生，汉族，广州市公路工程公司经锡高速公路赤峰境内第二合同项目部财务负责人，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：周某，女，1976年6月2日出生，汉族，广州市公路工程公司经锡高速公路赤峰境内第二合同项目部工程部职工，住所地呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：郝某，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，住所地天津河西区。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额某，男，1975年8月23日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人广州市公路工程公司、广州市公路工程公司京西高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部（简称项目部）、郝某、额某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。一、本案韩某据以主张权利的27枚收款收据是原始单据，对此单据被上诉人郝某不持异议，只是主张该单据第一与韩某无关，第二该单据已与尔登结算完毕，且与尔登的结算方式是通过记账的形式，而不是通过收回原始单据的形式结算。一审法院对郝某提出的其已与尔登结算货款和结算货款不回收原始单据未予查证核实,导致事实不清。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出;第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案韩某向一审法院提起诉讼时是以买卖合同为由，向广州市公路工程公司、项目部及项目部一分部主张给付之诉，在审理过程中，又追加额某为被告主张权利，此后，又放弃了对额某的诉权。在一审庭审结束之前，韩某将给付山皮土款的诉讼请求变更为支付运费，一审法院应当依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向当事人释明，变更诉讼请求后的法律后果，并根据当事人变更后的诉讼请求进行审理。但原审法院对韩某变更后的诉讼请求是否成立未进行实体审理，即以韩某提供的证据不能证明其与郝某及项目部存在买卖合同关系或运输合同关系为由，驳回了韩小雪的诉讼请求，证据不足。重审时，向韩某释明应明确诉讼请求，并根据韩某明确确认的诉讼请求进行审理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1920号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
上诉人韩某预交的二审案件受理费8990元予以退回。邮寄送达费100元，由上诉人韩某、被上诉人广州公路工程公司、项目部、郝某、额某各负担20元。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 孙 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 禹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终542号
上诉人（原审被告）：梁中强，男，住公主岭市杨大城子镇。
上诉人（原审被告）：苏海涛，男，住公主岭市杨大城子镇。
被上诉人（原审原告）：公主岭市江屾装饰装潢服务部。
经营者：赵天明，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：邹漳宁，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人梁中强、苏海涛因与被上诉人公主岭市江屾装饰装潢服务部（以下简称“江屾服务部”）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁中强、苏海涛、被上诉人江屾服务部的经营者赵天明及其委托诉讼代理人邹漳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁中强、苏海涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，补充合同中约定的隔音施工工程被上诉人根本未施工完毕。合同签订后被上诉人进场施工，后期中途停工。一审法院认定被上诉人施工完毕，上诉人认为不妥，第一，被上诉人为邻居安装的是否是隔音板不明确，第二安装的隔音板是否符合相关标准不明确，第三，隔音工程不能仅仅是安装板材的问题，更应包括安装板材后的相关处理，包括室内电路的恢复、对破坏物品的修复、灯具的正常使用、室内卫生的清洁等等。而且被上诉人中途停工后，所有的后续工程均是由上诉人另行雇人完成的，所以上诉人认为双方约定的隔音工程根本就未完工。二、关于隔音标准、验收及验收标准的问题。补充协议中附属条款的签订，足可以看出KTV装修产生的噪音是不合格的，基于不合格才会给邻居家房屋做隔音，其目的就是不影响邻居的日常生产、生活。因此该工程双方当事人及邻居的验收是必经程序。三、现上诉人委托相关的检测单位对邻居家噪音进行检测，经检测邻居家噪音始终处于不合格状态，足可以看出被上诉人所谓的隔音工程及对KTV隔音的装修根本就是不合格工程。基于以上几点，上诉人认为，双方签订补充协议是成立的，约定附属条件成就时合同生效，现被上诉人未按照约定日期完成隔音工程，所附条件未成就，故上诉人不同意支付工程款。
江屾服务部辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
江屾服务部向一审法院起诉请求：判令梁中强、苏海涛给付装修款7万元。
一审法院认定的事实：梁中强、苏海涛委托江屾服务部对位于本市杨大城子镇街道的辉煌KTV进行装修，并于2016年4月3日签订装修施工合同一份，约定施工期限为2016年4月11日至2016年6月11日，工程造价29万元等。上述装修施工完毕后，梁中强、苏海涛提出增加一个包间的装修，经与江屾服务部协商，确定该包间装修款4万元。上述装修施工完毕，验收合格后，经各方核算，梁中强、苏海涛尚欠江屾服务部装修款7万元未付。为此，梁中强、苏海涛要求江屾服务部给邻居高阳、刘贺做房屋隔音，隔音于2016年10月15日前施工完毕后，二人于2016年10月18日拖欠装修款7万元一次性付给江屾服务部。为此，各方于2016年9月22日签订补充合同一份，但并未约定隔音的验收及标准。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，江屾服务部与梁中强、苏海涛之间形成装饰装修关系，事实清楚，合同依法成立，该合同包括辉煌KTV室内装修及邻居隔音两部分。辉煌KTV室内装修完毕并验收合格后，梁中强、苏海涛尚欠7万元装修款未付。同时，江屾服务部与梁中强、苏海涛就邻居隔音签订补充协议，约定隔音做完后梁中强、苏海涛付清上述装修款。根据梁中强给赵天明发送的照片显示，江屾服务部确已将隔音板等设施于2016年10月15日前安装完毕，应视为隔音施工完成。梁中强、苏海涛抗辩隔音施工完毕已验收合格为标准，但其二人与江屾服务部签订的补充合同中，并未约定隔音标准、如何验收及验收标准，仅约定隔音做完即一次性付清拖欠装修款，故二人应按约定支付拖欠的装修款7万元。事实上，因梁中强、苏海涛等已雇人将隔音设施刮大白等装饰完毕，故本案隔音施工业已失去验收的客观基础。故其二人抗辩主张，因无合同约定，无事实依据，本院难以支持。判决：梁中强、苏海涛于本判决生效后立即偿付江屾服务部装修7万元。
本案二审过程中，虽然梁中强、苏海涛提供了公主岭市杨大城子镇辉煌KTV委托吉林省优尼普瑞科技有限公司于2016年12月24日对公主岭市杨大城子镇辉煌KTV所做的噪声检测报告，用于证明江屾服务部对本案涉诉工程的装修噪音不合格。针对该证据，本院认为不能证明梁中强、苏海涛的上诉主张，其理由是：一是该检测报告只有检测数据，没有不合格的结论。二是双方于2016年9月22日签订的补充合同中已明确写明“施工完毕，验收合格”。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：梁中强、苏海涛与江屾服务部于2016年9月22日签订的补充合同中已明确写明2016年4月3日双方签订的装修合同，额外增加一个包间的装修已施工完毕并验收合格。现梁中强、苏海涛提出的KTV装修产生的噪音不合格，验收是必经程序的上诉理由本院不予采信。从双方签订的补充协议的内容可以认定的事实是：梁中强、苏海涛欠江屾服务部的7万元是主合同约定的施工项目已完工且经验收合格后理应支付的工程款；为邻居家做隔音施工是江屾服务部提供的无偿服务，只要按补充合同约定如期完成施工义务，梁中强、苏海涛就应支付尚欠的7万元工程款。综上，梁中强、苏海涛提出的上诉理由本院不予采信。
综上所述，梁中强、苏海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由梁中强、苏海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2383-2号
申请执行人李万军。
被执行人王美枝。
李万军诉王美枝债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4208号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王美枝于本判决生效后10日内偿还原告李万军200000元款项，并负担案件受理费4300元。王美枝未履行生效判决确定的义务，权利人李万军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人王美枝于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖其名下位于中原区X房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十月九日
书记员 刘小伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托代理人：王永升，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：谢云鹏，男，汉族，个体，住珲春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告谢云鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，其他诉讼费100元，合计197.50元，由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 施阳
二〇一五年一月七日
书记员 孙潇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2200号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：刘涛，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第519号
申请人李昱辰。
被申请人李鑫铭。
本院受理的申请人李昱辰诉被申请人李鑫铭道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李鑫铭驾驶的车牌号鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年九月十八日
书记员 李秋蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3244号
原告王锟。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任文斌，江苏封强律师事务所实习律师。
被告周哉家。
原告王锟与被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告王锟及其委托代理人封强、任文斌到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王锟诉称：2012年10月9日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款40万元，借款期限自2012年10月9日至2012年12月8日。被告于2012年10月9日当日出具《借据》一份，约定被告逾期归还的，罚息按银行同期贷款利息4倍计算。后原告将40万元现金交付被告。还款期限届至后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还前述借款。为维护的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付原告借款40万元，承担自2012年12月9日起至本案判决生效日止并按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。
被告周哉家未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2012年10月9日至2012年12月8日，借款期间不计利息。被告于2012年10月9日向原告出具《借据》1份，同时约定如果被告逾期还款，罚息按银行同期贷款月利息4倍计算。后原告将40万元现金交付被告。期满后，被告一直未还款。
上述事实由借款合同、借据、银行账户明细及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据合同向被告发放借款后，被告应按合同约定及时还款。故对原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定被告逾期还款的，按银行同期贷款月利息4倍计算罚息，该约定不违反法律规定，故被告应向原告支付以本金40万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算自2012年12月9日起至实际给付之日止的利息。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效后十日内向原告王锟归还借款本金40万元并支付逾期利息（利息以本金40万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍从2012年12月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11183元，减半收取5593元，保全费2520元，共计8113元，由被告周哉家负担。此款原告王锟已预交，本院不再返还，由被告周哉家在履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严玉峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1420号
原告许海生，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住广东省湖安县。
委托代理人刘青山，福建岩风律师事务所律师。
被告张磷，男，1990年4月10日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年11月6日立案受理了原告许海生与被告张磷买卖合同纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开进行了审理。原告许海生的委托代理人刘青山到庭参加诉讼。被告张磷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海生诉称，2014年11月至2015年4月间，被告向原告购买陶瓷配件，2015年4月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款107000元，被告出具给原告欠条一张。经原告多次催收，被告未支付。据此，原告请求法院判令被告支付原告货款107000元，并承担自2015年4月28日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张磷未作答辩。。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
被告出具给原告欠条一张。以此证明：2015年4月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款107000元。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法且被告没有提出异议，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权应受法律保护。原告要求被告支付货款107000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条双方没有约定利息，原告主张要求被告承担自2015年4月28日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磷应于本判决生效之日起十日内归还原告许海生货款107000元。
二、驳回原告许海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告张磷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年十二月十一日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第112号
原告宋效武。
委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告于树山。
原告宋效武与被告于树山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋效武及其委托代理人柴君到庭参加诉讼，被告于树山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋效武诉称，2013年4月12日，双方达成房屋租赁协议，将原告位于本区安民家园3号楼4到单元3431室出租给被告，租期至2014年4月18日。到期后原告要求被告交回房屋，被告要求续租，双方达成新的协议，约定同年7月18日退房。到期后被告仍未按时交房，现要求被告交回房屋，支付逾期房屋租金3200元，承担损失费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告于树山经公告传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告双方达成房屋租赁协议，将原告位于本区安民家园3号楼4单元3431室出租给被告，租期至2014年4月18日，每月租金700元，到期后双方达成新的租赁协议，约定同年7月18日退房，租金每月800元。此后被告一直未交房租也没有腾房，原告多次寻找要求腾房，但被告下落不明，租住期间被告违反合同约定，未经原告同意，装修、改变房屋结构。现原告要求被告腾出房屋，支付房屋2014年4月18日至2015年5月30日租金10400元，损失费20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方2013年4月12日、2014年6月14日签订的房屋租赁合同经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告于树山违反合同约定，没有在合同期内履行义务，拖欠房租，且擅自装修房屋给原告造成损失，原告要求支付10400元房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；对于原告要求的损失费20000元，按照被告实际占用房屋时间酌情支持3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于树山于本判决生效后十日内搬出安民家园3号楼4单元3431室；
二、被告于树山于本判决生效后十日内付给原告宋效武房屋租赁费10400元，损失费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告于树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴全弟
代理审判员 牛彤华
人民陪审员 何成录
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘竞蔚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00158-2号
原告张强。
委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。
被告吴明生。
委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。
本院于2014年5月14日作出（2014）鄂樊城王民初字第00158-1号财产保全的民事裁定，现因双方当事人达成调解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴明生所有的位于襄阳市樊城区朝阳路17号物资公寓1幢1单元6层2室房屋一套（所有权证号为樊城区70045357）的查封；
二、解除对原告张强用以提供担保，属王荆所有的别克牌小汽车一辆（车牌号为鄂FKS0**）的查封。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴文进
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2093号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张宝清。
被告：梧州龙山酒业有限公司，住所地广西。
法定代表人：苏俊杰。
本院在审理原告莫承福诉被告广州二天堂大药房连锁有限公司、梧州龙山酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫承福于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告莫承福撤回起诉。
本案受理费190元减半收取95元，由原告莫承福负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄水妹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人叶清华，女，1965年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告叶清华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)宝民二(商)初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年10月19日向本院申请执行，要求义务人叶清华归还借款人民币1,967,195.04元及相应利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人叶清华名下有一套位于上海市宝山区锦秋路699弄11区40号1_3层房屋已被上海市松江区人民法院查封，本院已对上述房屋轮候查封。除上述房产外，被执行人无其他可供执行财产。本院正与首封法院协商处理移送上述房地产的处置权事宜，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，本院正与首封法院协商处理移送处置权事宜，但需时较长，致使本案短期内难以执结。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第51号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第850号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周永豪。
被执行人张凤做，农民，系被执行人周永豪之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人周永豪、张凤做夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月7日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1024号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1024号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1024号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1024号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1909号
原告：武某，无业。
委托代理人：王锦强。
被告：张某甲，现羁押于山东省鲁南监狱，身份证号：3704021982********。
原告武某�被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后原、被告感情一直不和，主要是因被告赌博成瘾，原告耐心规劝也无济于事。由于被告好赌导致赌资紧张，被告就去偷，2013年2月被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑四年。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告依法起诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我犯的错误已经悔过了，我还有半年刑期就结束�，请求法院给我次机会，让我出去后好好表现，如果改过不好再离婚也可以，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现原告因感情不和为由，向我院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础，且被告张某甲认错态度较好，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一四年十月九日
书 记 员 殷艺瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初201号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。
负责人郑少瑜，该支行行长。
委托代理人魏泽娴、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告朱美茹，女，汉族，1975年3月29日出生，住址广东省揭东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告朱美茹信用卡纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一七年一月二十六日
书记员 林佳媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6582号
原告闵某，女，1982年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪某，男，1973年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告闵某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方均系再婚，婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告连续几个月在外打麻将深夜回家，甚至不回家，导致双方之间矛盾不断加深。原告到学校接小孩时与熟人聊天，被告看到后对原告动手打骂，现双方已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告倪某辩称，原、被告系自行相识，双方均系再婚，双方于2007年开始同居生活，婚前双方进行了充分了解。恋爱和婚后夫妻感情都较好。婚后双方为琐事发生争吵，但无大的矛盾。2015年12月12日，原告在未告知被告的情况下拿走自己的生活用品离家。但夫妻感情并未破裂，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年相识后开始同居，2012年6月4日办理结婚登记手续。双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年12月12日离家，双方开始分居。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告闵某要求与被告倪某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告闵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年二月三日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1144号
原告昌邑市奎聚街道办事处邰家辛庄村村民委员会；
法定代表人：孙述义
委托代理人杨明珂
被告刘长林
原告昌邑市奎聚街道办事处邰家辛庄村村民委员会诉被告刘长林农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人杨明珂、被告刘长林到庭参加了诉讼；第二次庭审原告委托代理人杨明珂到庭参加了诉讼，被告刘长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订窑场土地承包合同，约定由被告刘长林承包原告窑场土地11.5亩，承包期限自2004年1月1日至2013年12月30日，期限十年，合同到期后被告应按“白地”标准将土地交回原告。现合同已经到期，经原告多次催促，被告拒不交回承包的土地，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法具状法院，请求依法判令被告立即返还承包地11.5亩，并支付逾期交付期间的占用费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这块土地我现在继续种着，村主任也没跟我说过土地已经到期了，也没问过我是否要续包，承包费我已经交到去年了，今年的承包费没有交是因为村里没给我打电话，也没有找过我。
经审理查明：原、被告于2004年1月1日签订土地承包合同一份，双方约定：由被告承包原告位于窑场的土地11.5亩，承包期限十年，时间自2004年1月1日起至2013年12月30日止，四至为：东至4米路，西至徐辛地边，南至刘沂清承包地，北至窑湾边，承包费每年合计1350元，合同签订之日交清当年承包费，以后每年的10月30日前交清下年承包费，拖欠一个月处罚承包方20%年承包费，超过2个月发包方无偿收回承包地；该承包地属于白地承包，原则上不限制种植或养殖，但不准挖塘养鱼、种藕，允许整地改良土壤，不准往外挖土或建造永久性建筑物，合同到期终止，发包方按白地标准收回，承包方在承包地内所种植树木、林果或建养殖大棚等附着物均要于2013年12月30日前自行处理并返回白地，逾期不处理视为自动放弃，发包方无偿收回土地使用权。诉讼中原告表示，涉案土地上的树木如需办理采伐审批手续的，由原告协助办理。
另查，双方合同履行期限已经届满，被告的承包费已经交至2013年12月30日；合同期满后，被告所建的养殖大棚未再使用，一直呈闲置状态，但附着物未清理。现原告以承包期限届满为由，要求被告返还涉案土地并承担逾期占地费用，被告以要求原告给予200000元附着物补偿为前提方同意返还，原告对被告提出的补偿要求不认可，被告对自己提出的补偿主张不能提供证据，法庭当庭告知被告，如果主张附着物损失，应当申请委托评估，被告要求给予庭后10天时间考虑，逾期不提交书面申请，为不申请评估，该期限届满后，被告未申请委托评估。关于原告主张的逾期占地费用，经原告申请、本院技术室委托山东富润土地房地产资产评估有限公司于2014年12月1日作出了“鲁富资评报字（2014）第CYZ01032号”评估报告，评估结论为涉案土地2014年每亩每天的占用费为4.38元。
上述事实，有双方当事人签订的土地承包合同一份、资产评估报告一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告昌邑市奎聚街道办事处邰家辛庄村村民委员会将自己所有的窑场土地11.5亩发包给被告使用，承包期限10年，双方签订的合同合法有效。双方约定“合同到期终止，发包方按白地标准收回承包地，承包方在承包地内所种植树木、林果或建养殖大棚等附着物均要于2013年12月30日前自行处理并返回白地，逾期不处理视为自动放弃，发包方无偿收回土地使用权”，该约定既包含了双方对合同终止时间的约定，也包含了对合同终止时对附着物处理的约定，故2013年12月30日这一合同履行期届满之日双方的合同关系即终止，2013年12月30日之后，双方既不存在合同关系，也不是必须对附着物的处理另行协商，故对于原告提出的判令被告返还承包地11.5亩的请求，予以支持；合同到期后，被告无偿继续占用涉案土地，给原告造成一定经济损失，对原告主张的被告支付逾期交付期间的占用费的请求，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告刘长林自行将本案承包地11.5亩附着物予以清除并返还于原告，并对原告承担土地占用费，按每亩每天占用费4.38元计算，自2014年1月1日起，均于本判决生效之日起十日内交付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费4000元，共计4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 鲁顺杰
人民陪审员 高玉山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1144号原告齐安红。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师，特别代理。被告张玉民。本院在审理原告齐安红与被告张玉民排除妨害纠纷一案中，原告齐安红自愿撤诉，并于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告齐安红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐安红负担。审判员  朱峰二〇一四年七月二十五日书记员  吴波
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00251号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年1月23日生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年10月29日20时许，被告人牛某某醉酒驾驶豫BJG8**号灰色“解放”牌小型面包车，沿兰考县城关镇考城路由东向西行驶至与黄河路交叉口，被执勤民警查获。经抽血检测，牛某某的血液中乙醇含量为220.19mg／100ml，其行为属危险驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牛某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局扣押发还物品清单、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民警张经纬、孔令选出具的证明材料两份、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日被告人牛某某的刑期自2015年10月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳兰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第541号
原告庄成功，男，汉族，现年68岁。
被告杨红军，男，汉族。
本院在审理原告庄成功诉被告杨红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄成功撤回起诉。
本案收取案件受理费81元，此款原告于2015年2月5日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年二月五日
书记员 曾庆莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第541号
原告黄邦林，男，汉族，现年43岁。
被告李隆平，女，汉族，现年39岁。
本院在审理原告黄邦林诉被告李隆平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄邦林撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款原告于2015年2月5日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年二月五日
书记员 曾庆莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初572号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区x街x花园x-x号。
法定代表人：徐国哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，该公司员工。
被告：李秀英，女，1959年10月20日出生�汉族，退休职工，住锦州市古塔区x街x（x小区）***号，身份证号码21070219xx********。
原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告锦州市新华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费2719元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告是x小区的物业管理服务公司，被告是x小区的业主，其房屋建筑面积106.66平方米，原告经锦州市物价局批准物业服务收费标准为每月平方米0.5元，被告分别于2004年1月至2007年12月及2016年1-3月共拖欠物业服务费2719元，此间原告每年均向被告催要拖欠的物业费，但被告拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李秀英辩称，我不同意给付拖欠的物业费，我家自打2002年住在这里之后，2012年我家里被盗，损失的钱七千多块钱，当时在物业和公安局都备案了，当时被盗报案之后，那时候是蓝经理主管，他答应我，可以从物业费上做一些减免。2013年又被盗，是从窗户爬进去的，也是报案了，和物业经理徐经理、赵经理都交涉过。第一次第二次被盗心里都不平衡，住的属于是封闭小区，小区的管理方式有问题，被盗和物业管理也有关系。当时和赵经理也交涉了，也始终没有给我答复。物业费也不多，既然住了，不会因为这点钱，就是因为心里不平衡，两次被盗，一次是从门进去的，一次从窗户进去的，能和物业一点关系都没有么，我不是不交，我就是心里不平衡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李秀英尚欠原告锦州市新华物业管理有限公司2004年1月至2007年12月、2016年1月至2016年3月期间的物业费1500元，于2017年6月30日前给付750元，于2017年7月30日前给付750元；
二、若被告李秀英未按上述期间履行债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1152号
原告：宁德市华侨实业投资有限公司，住所地：福建省宁德市东湖路21号，组织机构代码：77536208-2。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：余根宁、林霞（实习），福建宁川律师事务所律师。
被告：谢长树，男，1982年8月19日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
原告宁德市华侨实业投资有限公司（下称华侨实业公司）与被告谢长树租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华侨实业公司的法定代表人陈亮、委托代理人余根宁、林霞、被告谢长树及其委托代理人谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨实业公司诉称：2009年8月21日，原告与承租人孙义禄签订《房屋租赁合同》，将坐落于宁德市坪塔西路3号富华嘉园C幢201号店面、D幢201号店面、E幢201号店面共计1494.85平方米房屋出租给孙义禄，用于经营家俱商场。租赁期限从2009年11月1日至2014年10月31日止，月租金按每平方米9元计算，每三个月缴纳一次，期限届满前10日交付下一个三个月租金，自2012年11月1日起年租金比上一年度递增10%。同时约定每逾期一日支付租金，按日租金一点五倍支付滞纳金，逾期支付租金超过15天的，出租人有权终止合同，收回房屋，承租人应向出租人支付年租金20%的违约金。2012年8月1日，原告华侨实业公司与被告谢长树及原承租人孙义禄三方签订《房屋租赁合同变更协议》，将承租人孙义禄变更为被告谢长树，由被告谢长树承受原合同承租人的权利和义务。从2014年1月1日起，被告谢长树拖欠房屋租金一直未付。请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告谢长树立即将房屋返还给原告；2、被告谢长树支付房屋租金（含占有使用费）：从2014年2月1日起，以月租金16279元为基数计算至实际交还房屋之日止（若超过2014年11月1日起租金应递增10%）；3、被告谢长树支付违约金39069.6元。
本院认为：2009年8月21日，原告与承租人孙义禄签订《房屋租赁合同》，将坐落于宁德市坪塔西路3号富华嘉园C幢201号店面、D幢201号店面、E幢201号店面共计1494.85平方米房屋出租给孙义禄，租赁期限从2009年11月1日至2014年10月31日止。2011年9月15日，原告华侨实业公司与孙义禄及宁德心崖生活贸易有限公司签订《房屋租赁合同变更协议》，将承租人孙义禄变更为宁德心崖生活贸易有限公司，由宁德心崖生活贸易有限公司承受原合同承租人的权利和义务。从2012年至2013年12月，均由宁德心崖生活贸易有限公司向原告缴纳房屋租金，该合同已实际履行。原告华侨实业公司提供的其与被告谢长树及原承租人孙义禄三方签订的《房屋租赁合同变更协议》未实际履行，因此，原告认为被告谢长树为《房屋租赁合同》的承租人，主张谢长树履行合同义务系被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宁德市华侨实业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一四年八月十二日
书记员 林 秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第323号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被淄博市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年9月30向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
被告人王某于2013年7月30日18时至21时，通过网络利用分布式阻断服务对某金业集团（香港）有限公司的网站进行攻击，导致该公司网站服务瘫痪，以支付赞助费停止攻击为要挟使用邮箱（nmdd0sl@sina.cn、nmdd0sl@sina.c0m）发送电子邮件进行敲诈。某金业集团（香港）有限公司于2013年8月2日分两笔（一笔5万元人民币、一笔1万元人民币）向被告人王某提供的中国农业银行卡号（卡号62×××74，开户人：王某）汇款6万元人民币后，被告人王某停止网络攻击，该投资公司网站恢复正常。之后，8月份至10月份期间，被告人王某又利用相同手段，先后对某甲金业金融公司、某乙金融公司、某丙好金业（香港）、某丁金融集团有限公司分别敲诈勒索人民币3万元、4万元、8万元、10万元。其中某丙好金业（香港）、某丁金融集团有限公司未向被告人王某支付勒索金。被告人王某于2013年11月22日被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、电子数据、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取要挟方法，强行索取被害人数额巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，要求依法对其定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控其以攻击网站为手段敲诈勒索某乙金融公司四万元的事实及证据有异议，辩解某乙金融公司同意和其合作，提供任务让其做并许诺报酬。对其他指控事实及证据无异议。
经审理查明：
被告人王某于2013年7月30日18时至21时，通过网络利用分布式阻断服务对某金业集团（香港）有限公司的网站进行攻击，导致该公司网站服务瘫痪，以支付赞助费停止攻击为要挟对某金业集团（香港）有限公司进行敲诈。2013年8月2日，该公司分两次向被告人王某提供的中国农业银行卡（卡号62×××74）汇款共计人民币六万元。后被告人王某又以相同手段，敲诈勒索了某甲金业金融公司人民币三万元；向某丙好金业（香港）、某丁金融集团有限公司分别敲诈勒索人民币八万元、人民币十万元，截至案发，某丙好金业（香港）、某丁金融集团有限公司均未向被告人王某支付财物。
2013年11月22日，被告人王某被抓获归案。涉案全部赃款及电脑三台、手机一部、银行卡、U盾均已被侦查机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）IP地址查询结果，证实涉案IP网络账户及该账户的开户资料及装机地址等信息。
（2）中国农业银行账户明细查询、银行卡取款凭条、招商银行卡户内资料、交易明细、网银汇款回单，证实涉案银行资料。
（3）发破案及抓获经过，证实案发及被告人王某归案情况。
（4）常住人口基本信息，证实被告人王某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人孙某丁证言，其系被告人王某的妻子，其证实被告人王某攻击他人网站以谋取利益的事实。
（2）证人文某证言，其系某丙好金业（香港）有限公司董事兼行政总监，其证实公司网站于2013年8月12日受到攻击，导致不能被访问，公司于当日收到敲诈勒索八万元的电子邮件，公司未理睬，攻击对其公司造成间接经济损失。
（3）证人邓某证言，证实某丁金业有限公司网站、模拟平台于2013年10月9日遭受攻击，导致无法被访问。公司收到黑客敲诈勒索十万元的电子邮件，公司未付款给敲诈勒索的黑客。
（4）证人刘某证言，证实其系某金业有限公司首席技术官，其证实2013年7月30日，公司网站遭受攻击并收到黑客索要十万元的电子邮件。经过讨价还价，公司通过银行支付黑客六万元，后公司网站恢复正常。
3、淄公电（勘）字（2013）020号电子数据检验鉴定报告，证实淄博市公安局电子物证检验鉴定中心从扣押的电子计算机内检出被告人王某使用的攻击程序、聊天记录等内容。
4、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）搜查笔录及扣押清单，证实侦查机关对被告人王某及亲属住处进行搜查，扣押涉案电脑、银行卡、身份证、U盾及现金的事实。
（2）淄公（信安）勘（2013）006号远程勘验工作记录及光盘、证实淄博市公安局网络安全保卫支队对涉案远程主机进行勘验并提取电子数据。
（3）淄公（网安）勘（2014）003号远程勘验工作记录及光盘，证实淄博市公安局网络安全保卫支队对被告人王某的支付宝账户进行了远程勘验。
5、视听资料、电子数据
（1）被告人王某取款录像及光盘，证实被告人王某敲诈勒索财物后提取资金的事实。
（2）邮箱登录日志、往来邮件内容、注册信息等数据材料及光盘，证实被告人王某利用网络攻击方式敲诈勒索财物事实。
（3）某丙好金业、某丁金融、某金业服务器攻击日志、邮件往来记录，证实被告人王某对上述企业实施网络攻击并以此敲诈勒索财物的事实。
（4）nmdd0sl@sina.cn往来邮件，证实被告人王某通过电子邮件发送敲诈勒索的信息。
6、被告人王某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解指控其敲诈勒索某乙金融公司四万元的事实不成立，在与被害人取得联系后，其曾接受为对方推广网站、做防护方案等任务并约定了相应报酬。因缺乏被害人陈述，关于被告人王某敲诈勒索某乙金融公司四万元的指控，现有证据尚未达到确实、充分的程度，对被告人王某的辩解，本院予以采信。被告人王某对某丙好金业（香港）、某丁金融集团有限公司已着手实行敲诈勒索犯罪后，因意志以外原因而未得逞，应认定为未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某涉案赃款均已被扣押，可对其酌情从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2017年6月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的被告人王某涉案赃款九万元予以追缴；犯罪所用电脑三台、手机一部、银行卡、U盾等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 尚贞福
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 辛 婕
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第339-2号
申请执行人：龚衍光。
被执行人：陈城豪。
被执行人：吕婵。
申请执行人龚衍光与被执行人陈城豪、吕婵民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2014年10月29日作出的（2014）茂高法民三初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应偿借款80000元及相应利息给申请人。本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：简振强
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第339-2号
申请执行人：龚衍光。
被执行人：陈城豪。
被执行人：吕婵。
申请执行人龚衍光与被执行人陈城豪、吕婵民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2014年10月29日作出的（2014）茂高法民三初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应偿借款80000元及相应利息给申请人。本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 简振强
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初968号
原告：裴增国。
委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。
法定代表人：郭学峰，任董事长。
委托诉讼代理人：宋泽军，系该单位纪检书记。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
原告裴增国诉被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴增国及其委托诉讼代理人延子文、被告大西煤业公司的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴增国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告大西煤业公司履行给付义务，清偿经原告手给被告职工餐厅赊欠的粮油、蔬菜、肉食款83558.79元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2000年12月到被告煤矿上班，2007年11月被告安排原告在该矿的职工餐厅任事务长。到2009年8月份因被告不给职工餐厅注入应付流动资金，导致原告不能及时付清供应方的粮、油、菜、肉款，餐厅开始负债，直到2012年9月30日餐厅欠应付款83558.79元。该款项由原告给供应商出具欠条，供应商将原告起诉到法院，案件已进入执行程序。为尽快付清原告在任餐厅事务长期间的应付款，故提出前列诉请。
被告大西煤业公司辩称：原告所主张的债务与被告单位不存在任何法律关系，原告陈述自己经营、自己进货、自己结账，与大西煤业公司没有关系。大西煤业公司整合期间，原告的债权债务大西煤业公司并没有接受，原大西煤业公司也不知道；本案已超过诉讼时效。
经审理查明，被告单位前身系沟沟联办煤矿和沟沟联办煤矿二坑口合并重组，改制组建山西阳城大西煤业有限责任公司。2009年煤矿整合重组，2012年公司更名为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。2014年原山西阳城大西煤业有限责任公司账务合并入被告单位。原告裴增国2007年在山西阳城大西煤业有限责任公司职工餐厅任事务长。
原告为证明其主张提交以下证据：1.山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1625号民事判决书，判决原告支付供应商魏沁龙菜款；2.山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终83号民事判决书，维持了阳城县人民法院的一审判决；3.大西煤业公司职工餐厅2009年7月至2012年9月结账明细，账单记录了每月库存、收入、支出，有裴增国、刘守宏、裴斌会的签名；4.证人裴斌会、刘守宏、曹秋亮、张建平证言。
被告质证认为：原告提供的记账单上面没有加盖被告单位的公章，完全是个人行为，记账单也不是正规的财务账本，无法看到是被告单位餐厅的账本，因此，无法证明原告所主张的事实；证人裴斌会和刘守宏没有证据可以证明其在2009年至2012年2月份在大西煤业公司餐厅任职，其所证明的内容也不具有任何法律效力；曹秋亮当庭出具的欠据是2015年2月15日出具，与本案事实不符；张建平证言陈述主要是往沟沟煤矿送货，沟沟煤矿于2006年整合为山西阳城大西煤业有限公司，张建平证明的事实发生在2006年前，与原告所主张的事实不符；2009年原山西阳城大西煤业有限公司整合重组为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，期间对原阳城大西煤业公司的所有债权债务都做了评估，原告所主张的债权不在评估报告之列；大西煤业公司重组后所有的债务都要走财务手续，可以证明原告所诉的债权债务不存在。
综合原被告举证、质证，本院认为，原告裴增国所举结账明细及证人证言只能证实职工餐厅结账及收入、支出情况，职工餐厅是如何运转、如何核算，原被告及证人都未能陈述清楚。因原单位已消灭，原告主张的经营亏损未与原单位结算，在原大西煤业的账目往来上没有体现，现原告仅以职工餐厅单独结账情况向被告主张权利，证据明显不足。原告在庭审中陈述，餐厅盈亏不需要向财务提供相关凭证，只需要口头和矿长报告一声就解决的事实，没有证据予以支持，也不符合公司法的管理规范。综上，原告要求被告大西煤业履行给付欠款义务证据不足，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴增国的诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告裴增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 郭 建 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石 丹 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5367号
原告：张伙华，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所执业律师。
被告：刘建彬，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告张伙华与被告刘建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伙华的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼。被告刘建彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本案审判长依法由苏镧浠变更为陈慧琳。
张伙华向本院提出诉讼请求：刘建彬立即偿还借款22500元。事实和理由：2015年4月9日，刘建彬向张伙华借款22500元并亲笔出具借条。后经张伙华多次催讨，刘建彬至今仍未支付。
刘建彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张伙华提交的借据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，刘建彬出具一份借据，确认因资金困难向张伙华一次性借款现金22500元。
本院认为，刘建彬向张伙华现金借款22500元，有其出具的借据为证。因双方未约定借款期限，张伙华可要求刘建彬在合理期限内返还，故张伙华的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。刘建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建彬于本判决生效之日起十日内返还张伙华借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由刘建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖育京
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5367号原告：张伙华，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所执业律师。被告：刘建彬，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告张伙华与被告刘建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伙华的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼。被告刘建彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本案审判长依法由苏镧浠变更为陈慧琳。张伙华向本院提出诉讼请求：刘建彬立即偿还借款22500元。事实和理由：2015年4月9日，刘建彬向张伙华借款22500元并亲笔出具借条。后经张伙华多次催讨，刘建彬至今仍未支付。刘建彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张伙华提交的借据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，刘建彬出具一份借据，确认因资金困难向张伙华一次性借款现金22500元。本院认为，刘建彬向张伙华现金借款22500元，有其出具的借据为证。因双方未约定借款期限，张伙华可要求刘建彬在合理期限内返还，故张伙华的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。刘建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建彬于本判决生效之日起十日内返还张伙华借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由刘建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  张开顺人民陪审员  肖育京二〇一七年二月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执674号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执506号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈灿，男，1995年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初457号刑事判决书，于2017年1月17日受理了刑庭移送申请执行陈灿罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人陈灿有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行陈灿罚金一案，执行标的为4000元，尚未实现的债权为4000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 黎 明
审判员 陈 大 平
审判员 魏 川 力
二〇一七年四月十八日
书记员 金宏（代）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇立民初字第66号
原告张宝平，男，汉族，农民。
被告邹伟，男，汉族，农民。
被告王改红，女，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝平撤回起诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半交纳35元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一四年十月八日
书记员 张旭峰
\---------------------------------------------------
签发年月日
\---------------------------------------------------
拟稿年月日
\---------------------------------------------------
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
（2014）陇立民初字第66号
原告张宝平，男，汉族，农民。
被告邹伟，男，汉族，农民。
被告王改红，女，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝平撤回起诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半交纳35元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林惠琴
二○一四年十月八日
书记员张旭峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇立民初字第66号原告张宝平，男，汉族，农民。被告邹伟，男，汉族，农民。被告王改红，女，汉族，农民。本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宝平撤回起诉。案件受理费70元，因原告撤诉减半交纳35元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林惠琴二〇一四年十月八日书记员  张旭峰---------------------------------------------------签发年月日---------------------------------------------------拟稿年月日---------------------------------------------------甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2014）陇立民初字第66号原告张宝平，男，汉族，农民。被告邹伟，男，汉族，农民。被告王改红，女，汉族，农民。本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宝平撤回起诉。案件受理费70元，因原告撤诉减半交纳35元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员林惠琴二○一四年十月八日书记员张旭峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8904号
原告：施飞杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋国华，男，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告施飞杰诉被告蒋国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告施飞杰于2016年11月4日向本院提出撤回对被告蒋国华的起诉申请。
本院认为：原告施飞杰申请撤回对被告蒋国华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施飞杰撤回对被告蒋国华的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告施飞杰负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王彬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第726号
原告牛牛子，农民。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告牛录所，曾用名牛六所，农民。
原告牛牛子与被告牛录所农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛牛子、委托代理人韩有会及被告牛录所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系牛院所的妻子，牛院所与被告系同胞兄弟，双方在本村后院有一处宅院，经双方协商，并经中间人牛江和、牛永贵说和，于1999年11月7日双方自愿达成顺契协议，原告方以10000元的价格将后街宅院中属于被告的房宅买下，在双方自愿达成的协议契约中，明确言明，只要大队给被告量出地基一年限，被告从房宅中搬清。被告在交地基款时，转收了原告3500元，此款已存入被告名下，现被告已建起新房，且搬入新居，原告曾多次找亲戚朋友以及大队催被告搬清未果，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求：一、判决被告立即履行与原告丈夫牛院所在1999年11月7日自愿达成的顺契协议内容并责令被告将其出让给原告的房宅交付原告使用；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在法定期限内提交了如下证据：证1、合漳乡白芟村民委员会出具的证明复印件一份，证明牛院所已去世，原告为牛院所的妻子；证2、合漳乡人民调解委员会和合漳乡白芟村人民调解委员会共同出具的介绍信复印件一份，证明原、被告两家的纠纷经调解未果；证3、原、被告两家于1999年11月7日签订的折顺契复印件一份；证4、以牛六所（牛录所）为户名的存折复印件一份，证明两家分别出资3500元去批地基的地基押金款现存放在以被告牛录所为户名的存折中。
原告当庭提交被告新房大门照片一张，证明被告已住进新房。
被告辩称，我住进的新房和1999年11月7日签订的顺契不是一回事，1999年签订的契约没有履行，因为没有批下宅基地。我新房的宅基地是我自己在2010年申请的宅基地。
被告在法定期限内提交如下证据：一、1999年12月12日以牛院所为交款人的预交宅基地押金款收据复印件一份，证明原、被告各自出款3500元用于批宅基地；二、白芟村民委员会出具的证明原件一份，证明两家各自出款3500元去批宅基地，因当时抓号没成功，没能批划宅基地，所交现金7000元由村按牛录所的名义存入银行，现该款仍在村里保管；三、2010年9月26日白芟村委会为牛六所（牛录所）出具的建房押金款及建房基础平摊款收据复印件两张，证明被告自己重新申请了宅基地，并在该宅基地上建新房。
经庭审组织质证，被告对原告提交的证1、证2、证3无异议，对证4不知情。被告对原告当庭提交的照片也无异议。
原告对于被告提交的证据真实性无异议，但被告提交的证据不能作为被告不履行1999年顺契的对抗事由。
经审理查明：被告牛录所曾用名为牛六所。原告牛牛子的丈夫牛院所与被告牛录所系同胞兄弟，牛院所已于2012年去世，两家共有宅院一处。1999年，原告丈夫牛院所与被告牛录所商定每家出资3500元共同用于申请新宅基地，如果新宅基地申请获白芟村委会批准，批准后的新宅基地给被告牛录所建房使用，并且被告将该两家共有的老宅中属于被告的部分以10000元的价格卖与原告丈夫牛院所。1999年11月7日，原告丈夫牛院所与被告牛六所（牛录所）达成折顺契，约定“兹有后街牛院所、牛六所（牛录所）房宅壹座，牛院所为甲方，牛六所（牛录所）为乙方，经双方协定，甲方自愿以壹万元现金折顺给乙方，当大队量给乙方地基的当天，甲方先交乙方现金捌仟元。乙方从点地基起一年搬清，搬时甲方交清乙方所剩现金贰仟元。如大队点不给乙方地基，此协议作废。如搬时赶至12月可推至第二年二月搬清。空口无凭立据为证。立契人牛院所、牛六所，中人牛江和、牛永贵。一九九九年十一月七日。”1999年12月12日，原告丈夫牛院所与被告牛录所分别出资3500元去申请新宅基地，有白芟村委会出具的预交宅基地押金款7000元收据复印件为证。后被告牛录所在白芟村委会宅基地抓号时未能成功，没有批下宅基地，白芟村委会将原告丈夫牛院所、牛录所（牛六所）缴纳的现金7000元于2005年11月20日按牛六所（牛录所）户头存入邮政储蓄所，至今原、被告尚未领取，有白芟村委会出具的证明原件为凭。2010年9月26日，被告牛六所（牛录所）向白芟村委会缴纳建房基础平摊款18000元和建房押金款10000元以自己的名义重新申请了一块宅基地，并在该宅基地上建起新房。2015年4月13日，原告牛牛子以被告牛录所已建起新房、迁入新居为由，向本院提起诉讼，要求被告继续履行顺契，并交付房屋。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告丈夫牛院所与被告牛录所于1999年11月7日签订的买卖合同发生效力的前提为白芟村委会批给地基，批不给地基，协议作废，该买卖合同因白芟村委会未批给地基虽成立但没有发生法律效力。被告现在所建房屋的宅基地是2010年被告以自己的名义重新申请并获批准的宅基地，有2010年9月26日白芟村委会为牛六所（牛录所）出具的建房押金款10000元及建房基础平摊款18000元收据两张为证，该宅基地与双方于1999年11月7日签订的买卖合同没有任何关系，因此，对于原告要求被告继续履行顺契协议的内容并要求被告将房宅交付原告使用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告牛牛子的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告牛牛子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白 靖
审判员 李同所
审判员 程肖芬
二〇一五年六月二日
书记员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执319号之一
申请执行人：黄山市天军广告传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码9134100076688708XW（1-1）。
法定代表人：周莉秀，执行董事兼总经理。
委托代理人：洪从新，该公司工作人员。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。统一社会信用代码91341004704950098N。
被执行人：冯岩春，女，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省歙县。
被执行人：潘寄仁，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市天军广告传媒有限公司与安徽黄山酒业有限责任公司、冯岩春、潘寄仁广告合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽黄山酒业有限责任公司、冯岩春、潘寄仁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行标的额为1034445元，未执行到位1034445元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执319号
申请执行人：黄山市天军广告传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码9134100076688708XW（1-1）。
法定代表人：周莉秀，执行董事兼总经理。
委托代理人：洪从新，该公司工作人员。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。统一社会信用代码91341004704950098N。
被执行人：冯岩春，女，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省歙县。
被执行人：潘寄仁，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省歙县。
本院2017年1月23日作出的(2016)皖1002民初2325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽黄山酒业有限责任公司、冯岩春、潘寄仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽黄山酒业有限责任公司、冯岩春存款1034445元（其中广告费1010000元、案件受理费及保全费11945元、执行费12500元）或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人潘寄仁存款314145元（其中连带责任承担289700元、案件受理费及保全费11945元、执行费12500元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一七年五月三日
书记员 程学敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1666号
申请执行人：申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人仕建军。
被执行人李成。
被执行人刘园满。
被执行人闫化建。
被执行人李玉玲。
被执行人李海青。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与仕建军、李成、刘园满、闫化建、李玉玲、李海青金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月2日作出（2014）贾商初字第322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告仕建军于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2009年11月11日起至2010年11月9日止，按年利率11.16%计算；从2010年11月10日起至本判决确定的还款之日止，在合同约定的借款执行利率年息11.16%基础上上浮50％计算）。二、被告李成、刘园满、闫化建、李海青对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 单春光
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字1029-1号
申请人王瑞，个体。
被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司。
法定代表人俞旭阳，经理。
被执行人张余国，个体。
本院作出的（2014）临民初字第7600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国
在天津天一建设集团有限公司巴彦淖尔分公司的未付工程款在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业室的账户存款（账号：1597）720250元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年四月八日
书记员 肖 扬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第805号
罪犯王进，男，1988年9月15日出生，回族，初中肄业，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2004年5月31日以（2004）桐刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定被告人王进犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。刑期自二〇〇四年一月二十八日起至二〇一七年十二月二十六日止。宣判后，2004年6月10日交付执行。2009年9月本院对该犯减刑9个月，2011年9月本院对该犯减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王进上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1、2003年2月和2003年3月12日，被告伙同他人分别在平氏镇府前路游戏厅和平氏镇中学抢劫作案。2、2004年1月27日晚9时许，被告与被害人发生纠纷后持刀将被害人扎伤，被害人经抢救无效死亡。
罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二〇〇四年一月二十八日起至二〇一四年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2249号
原告：姜某某，男，汉族，1965年2月14日出生，甘肃省永登县人，系永登县人，住永登县。
被告：龙某某，男，汉族，1991年2月5日出生，甘肃省永登县人，系永登县人，住该县。
被告：甘肃誉鑫运输服务有限公司榆中县分公司，住所地榆中县城关镇北关村419号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪某某，男，汉族，1962年2月17日出生，汉族，住兰州市西固区。系该公司办公室主任。
原告姜某某与被告龙某某、甘肃誉鑫运输服务有限公司榆中县公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告甘肃誉鑫运输服务有限公司榆中县公司委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因不按时修复并归还原告江铃牌小型客车给原告造成的经济损失27120元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日17时40分许，龙某某驾驶从甘肃誉鑫运输服务有限公司榆中县公司租来的车牌号为甘AST5**的小型客车，沿永尧公路由东向西行至4公里100米时，与向对方行驶的原告驾驶的甘ADZ7**江铃小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，龙某某负事故全部责任，原告无责。经交警部门调解，被告承诺四天内给原告修复车辆。达成协议后，被告将车辆拖走，但一直不予归还，直至原告第一次诉至法院后被告才将车辆返还。原告在平时的生产经营中，以该车为主要的交通工具。因被告迟迟不还车辆，原告为租车支付租金29120元。双方经法院的第一次调解，被告答应第二天就给原告支付租金，请求原告撤诉。但是原告撤诉后被告只支付了2000元，对剩余损失一直未付，为此原告状诉法院要求被告赔偿经济损失27120元。
龙某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
甘肃誉鑫运输服务有限公司榆中县公司辩称，被告驾驶的车辆是兰州益通汽车租赁公司所有的，只是挂靠在我公司名下。该车辆是兰州益通公司出租给李某某的，并由薛某某提供了担保，至于发生交通事故时车辆的实际使用者是谁我公司不清楚，原告诉求的损失也与我公司无关。原告在第一次诉讼中已经与龙某某达成调解意见，龙某某只剩3000元未付，本次原告的诉讼属重复起诉。原告诉求的数额没有相应的证据支持，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日17时40分许，龙某某驾驶甘AST5**的小型客车，沿永尧公路由东向西行至4公里100米时，驶入左道，与相对方行驶的原告驾驶的甘ADZ7**江铃小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，龙某某负事故全部责任，原告无责。2016年6月24日，原告状诉本院要求被告赔偿经济损失29120元，龙某某支付5000元后，原告撤回起诉。2016年11月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失27120元。
以上确认的事实有道路交通事故认定书、兰州益通汽车租赁有限公司租赁合同、挂靠管理合同、（2016）甘0121民初1223号卷宗等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其经济损失，仅向本院提交一份汽车租赁合同书的复印件，该证据不足以证明原告的租车事实及向租赁公司交纳租金的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊光霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第909号
原告：谢某，女，36岁。
委托代理人：程敏、王丙仁，河南金泰律师事务所律师。
被告：陈某，男，40岁。
原告谢某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年11月28日不公开开庭审理本案。原告谢某及其委托代理人程敏、王丙仁到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告都曾离异，被告曾经开过一家灯具店，原告离婚后去被告灯具店买灯时认识，被告见原告穿戴打扮像是有钱的人就心中起意，对原告花言巧语骗取了原告的信任，二人于2012年5月1日结了婚。婚后，被告想方设法欺骗原告数次对其灯具店投资，直至将原告手中积蓄骗尽，被告也将灯具店关门。让原告最不能忍受的是，被告谎话连篇，根本就听不到他的实话，而且对家庭极不负责任，在外跟多名女子不清不白，以老公老婆相称。一次原告给其打电话，是两名女子接住了电话，声称跟被告是同居关系。被告甚至连原告的熟人都不放过，跟原告的一名非常相熟的女性熟人长期保持不正当男女关系，二人来往短信已不能用暧昧来形容，言语露骨，内容低俗。被告种种恶行已令原告无法忍受，足以使二人感情完全破裂。为此，起诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原告谢某与被告陈某均为再婚，于2012年农历4月28日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年5月23日经政府登记领取结婚证书。婚后未生育子女。被告陈某婚后与他人长期存在不正当男女关系。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情。被告陈某婚后与他人长期存在不正当男女关系，且被告陈某于2013年农历9月份外出至今下落不明，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 吴法生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭文同
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01554号
罪犯杨伟，男，1988年4月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2008年11月5日作出（2008）雁刑初字第296号刑事判决，以被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人杨伟不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2009年1月8日以（2009）西刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月25日起至2014年10月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静