浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第78号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2014年1月1日被开化县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人方国强。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人汪某甲犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人汪某甲及其指定辩护人方国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日12时许，被告人汪某甲到浙江省开化县马金镇霞田村土名“包坞口”的自家田里割草时，随意丢弃烟头，不慎引发森林火灾，汪某甲自行扑救未果，后经镇、村群体奋力扑救，火灾于2014年1月2日被扑灭。经开化县林业局技术人员鉴定：过火面积1430亩，其中受害有林地面积778亩（用材林564亩、油茶26亩、生态公益林188亩）。
2013年12月31日，被告人汪某甲主动到开化县公安局投案自首并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪某甲随意丢弃烟头，引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人汪某甲有期徒刑三年至三年六个月。
被告人对起诉书指控其不慎引发森林火灾的犯罪事实及失火罪的罪名没有异议，但辩称其认为排田村和杨和村山场的森林火灾不是由其引发的霞田村山场火灾蔓延而导致的，故其不应对该两村山场火灾承担法律责任。
被告人的指定辩护人方国强对起诉书指控的罪名没有异议，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，并提出以下辩护意见：一、霞田火灾山场与排田村火灾山场中间隔着一条公路，相距较远，证实排田村山场火灾是由霞田火灾蔓延所导致的证据不足，不应认定，被告人汪某甲失火造成过火有林地面积应为139亩，宜林荒山应为231亩。二、综合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会表现，应对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月31日12时许，被告人汪某甲到浙江省开化县马金镇霞田村土名“包坞口”的自家田里割草时，随意丢弃烟头，不慎引发森林火灾，汪某甲自行扑救未果，后经镇、村群体奋力扑救，火灾于2014年1月2日被扑灭。经开化县林业局技术人员鉴定：马金镇霞田村受灾山场过火面积370亩，其中受害有林地面积139亩，宜林荒山231亩。
另查明，与马金镇霞田村受灾山场隔公路相望（相距约80米）的马金镇排田村山场也于2013年12月31下午发现有森林火灾，扑灭后经鉴定，过火面积1060亩，其中过火有林地面积639亩，未成林地面积48亩，宜林荒山373亩。
2013年12月31日，被告人汪某甲主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）被告人汪某甲的供述与辩解，证实了2013年12月31日中午，其到“包坞口”的自家田里割草。1点多左右，其抽烟后将烟头随手扔在地上，不慎引燃了杂草，火借风势蔓延，将村里杉木山烧起来，其扑火不灭就打电话给原村主任汪某丙。汪某丙过来，并召集村里打火队来救火，但火势太大，扑不灭了。其是单身汉，平时在外打工，还有儿子读书，自己出了车祸身体不好，赔不起这么多钱。希望能从轻处理。
（2）被害人汪某己的陈述，证实了2013年12月31日下午1点多，其接到本村汪某丙的电话称在本村“包坞口”山场发生森林火灾。本村在这次火灾中被烧毁的山场是本村村民的。其从村集体承包来的山场被烧毁的面积很大。其被烧毁的树种是杉木、松木幼林。
（3）被害人余某的陈述，证实了其在2007年从马金镇排田村转来一块地土名叫“箬帽尖”，面积358亩，均被烧毁，其中有杉树幼林258亩，松木和油茶山是100亩。按照村2000元一亩计算，损失有五、六十万。其要求考虑给予适当赔偿一些，减轻其损失。
（4）证人汪某乙的证言，证实了其系马金镇霞田村的村主任。火灾直到2014年1月2日早晨才被扑灭。被烧毁的山场有七八百亩，大部分是荒山以及相邻的排田村、杨和村的山场。汪某甲平时在村里表现较好，家庭离异，刚出过车祸，身体还没完全复原。村里放弃赔偿请求。
（5）证人汪某丙的证言，证实了案发当天13时许，其接到汪某甲的电话被告知汪某甲乱扔烟头引发了火灾。被烧毁的山场土名叫包坞口，是村集体转让给农户的，烧掉的大部分是荒山，少数山是杉木和松木的幼林。
（6）证人朱某的证言，证实了其系马金镇杨和村村主任。火是从霞田村烧过来的。大火直到第二天凌晨才被扑灭。本村被烧毁的有“外坞”、“包坞”、“石头山”，约一百多亩，大部分是村民的油茶山，小部分是村集体的，还有一些是荒山。
（7）证人郑某的证言，证实了其系马金镇排田村的村书记。其村里被烧毁的山场有“箬帽尖”“水坑”“尼姑塔”，约400亩。烧毁的树种有杉木和松木幼林、油茶。烧毁的山场大部分是村民个人的，其中100亩左右是村集体的。
（8）证人汪某丁的证言，证实了2013年12月31日中午其在“石面塘”自己承包的田里铲油菜。下午1点左右，其看到汪某甲田里田草烧起来，汪某甲在扑火。其和汪培忠也一起参与帮他扑火。火势很快蔓延并烧到“包坞”山场。汪某甲打电话给村主任汪某乙，还打电话给亲戚，召集人救火。我刚开始看到汪某甲田里起火还烧不到半块田我就喊起来了。其未看到汪某甲点火烧田草，其就看见汪某甲田里草烧起来。其与汪培忠都不吸烟的。
（9）证人汪某戊的证言，证实了2013年12月31日下午1点多，其接到汪某甲的电话称在田里做事抽烟，不小心把田里的茅草烧起来了，叫其帮忙叫人去打火。其赶到现场时火已经从烧到山上去了。后来汪某甲又打电话给村干部。火灾的地点土名叫“包坞口”，被烧掉山场的树种是松木和杉木。被烧毁的大部分是荒山，有一小部分是农户的。
（10）证人鲍某的证言，证实2013年12月31日，其经过淳开线火灾现场，看到路两边都有火灾的情况，遂报警。当时天气晴好，天上飘着很多火烧灰。其未看到右边山上有人（排田村山上）。
（11）证人刘某证言，证实其系镇林业站工作人员，参与了当天的救火。当天天上飘着很多茅杆灰，其认为排田山上火灾是由霞田火灾的茅杆灰飘火引起的。
（12）证人江某的证言，证实其系马金镇森林防火救火小分队队长，当天其参与了救火。其未亲眼见到排田山场火是如何引发的，但根据经验其认为排田的火是霞田这边飘火过去引起的。
（13）打火机一只、扣押决定书及打火机照片，证实了2014年1月1日，侦查机关从汪某甲处扣押作案工具打火机1只。
（14）扣押决定书，证实从汪某甲处扣押病历证明单十三页；
（15）调取证据通知书、调查情况说明两份、估算情况说明一份、火灾现场图，证实了以淳开线为界，淳安到开化方向，道路左边山场过火面积370亩，其中受害有林地面积139亩，宜林荒山231亩。道路右边山场过火面积1060亩，其中过火有林地面积639亩，未成林地面积48亩，宜林荒山373亩。道路两侧总过火面积1430亩。
（16）林权证复印件及接受证据材料清单，证实外坞鲍坞的林地所有权权利人为马金镇杨和村、水坑的林地所有权人和森林或林木所有权人分别为马金镇林场和余某、笠帽尖的林地所有权人为排田村排田组。
（17）到案经过，证实了2013年12月31日晚上，汪某甲到开化县公安局森林分局投案自首；
（18）衢州常住人口详细信息，证实了汪某甲作案时已满18周岁，未满75周岁；
（19）沈阳市通用门诊病历，证实了汪某甲于2013年9月18日因胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双下肢多处软组织挫伤入住辽宁省沈阳医学院附属中心医院，2013年11月1日出院。
（20）通话记录一份，证实了2013年12月31日下午15点18分，鲍某拨打119进行报警的事实。
（21）刘某辨认笔录、现场示意图及照片，证实了刘某余于2014年4月10日早上10时在侦查人员的陪同下对其提供的两张现场照片的拍摄位置及照片显示地点进行了现场辨认的事实。
（22）气象证明两份，证实案发当天马金的日平均气温2.5度，最高气温14.7度，最低气温零下6度，日极大风速7.8米每秒（四级），日最大风速4米每秒（三级），风向为南风转西南风。
（23）谅解书两份、申请一份，证实了被告人的行为取得了霞田村受害农户及村集体的谅解。
（24）鉴定意见书及意见通知书，证实经鉴定，火灾共计造成过火面积1430亩，其中受害有林地面积778亩（包括：用材林面积564亩；油茶面积26亩；生态公益林188亩）；未成林面积48亩；荒山面积604亩。已通知马金镇霞田村村委会、杨和村村委会、排田村村委会和被告人汪某甲。
（25）开化县森林火灾起火点鉴定意见书及意见通知书，证实了2014年1月26日，开化县林业局技术人员陈聪宇、程兴丰来到霞田村对起火点进行勘查。经鉴定，起火点为汪某甲吸烟后将烟头丢弃身后约3米左右的地方；
（26）现场勘查笔录、现场图及照片，证实经被告人汪某甲对起火点进行实地指认，该起火点位于霞山至霞山村公路旁土名“包坞口”汪某甲自家田里，起火后从山凹田里两边往山上逃火。被烧毁主要为荒山、杉、松等，并对现场拍照确认。
以上证据，符合证据的合法性、关联性、客观性要求的部分，本院予以采信。本院认为，公诉机关提供的现有证据无法形成有效证据链，证实排田村山场火灾与霞田村山场火灾的引发存在因果关系。故辩护人关于证实排田村山场火灾是由霞田火灾蔓延所导致的证据不足，不应认定，被告人汪某甲失火造成的过火面积应为过火有林地面积139亩，宜林荒山231亩的辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某甲违反森林管理法规，在田间劳作时随意丢弃未熄灭的烟头，引起森林火灾，造成过火有林地面积139亩，其行为已经构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时被告人积极扑火，后又主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳，辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人汪某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年6月30日止）。
二、犯罪工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 方晓庭
人民陪审员 吕华儿
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑新彩