wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第519号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该公司职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告钟立彬。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司综合事务部部长。
委托代理人陈晓红，系该公司综合事务部副部长。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告钟立彬、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才、被告威海恒峰房地产开发有限公司之委托代理人曲永晓到庭参加诉讼，被告钟立彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2013年8月14日，原告与被告钟立彬签订个人购房借款合同，约定原告借款人民币230000元给被告，借款期限为2013年8月14日至2033年8月14日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计息，如被告钟立彬逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告钟立彬立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。被告威海恒峰房地产开发有限公司为被告钟立彬的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行义务，但被告钟立彬自2015年10月20日起再未偿还贷款。故诉至法院，请求判令被告钟立彬偿还借款217759.07元，并按约定利率偿还2015年10月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息和复利；判令被告偿付原告律师费10000元；判令被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告钟立彬的上述债务承担连带清偿责任。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求属实，同意承担连带保证责任。
被告钟立彬未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月14日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告钟立彬提供贷款230000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2013年8月14日至2033年8月14止。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮5%，执行月利率5.7313‰。还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。若被告钟立彬逾期或未按约定的金额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，要求被告钟立彬立即偿还全部贷款及相应利息，并要求钟立彬给付原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。本合同项下的担保为抵押加阶段性保证，即被告钟立彬以其所购买的位于九龙路90号1单元1201室房屋抵押给原告，在被告钟立彬取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告钟立彬应付款项，被告威海恒峰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即被告威海恒峰房地产开发有限公司自本合同生效之日起至被告钟立彬就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告钟立彬的所有应付款项承担连带保证责任。抵押和保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）。保证期间为担保阶段内被告钟立彬每期应付款项逾期之日起至担保借款届满后两年。被告钟立彬在借款人处签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章，被告威海恒峰房地产开发有限公司加盖公章并有法定代表人或授权代理人印章。
2013年9月27日，原告向被告钟立彬发放贷款230000元，贷款凭证载明的借款日期为2013年9月27日，到期日期为2033年9月27日，执行年利率为6.8775%。后被告钟立彬未能依约还款，截至2015年10月21日，尚欠银行贷款本金217759.07元，且此后未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告钟立彬购买的位于九龙路90号1单元1201室房屋尚未办理房屋所有权，也未办理抵押登记。
又查明，原告为证实支出律师代理费10000元，提交委托代理合同和律师费发票各一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证等及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告钟立彬，被告钟立彬未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，被告威海恒峰房地产开发有限公司认可上述证据的真实性及证明内容，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告钟立彬发放了贷款，被告钟立彬理应依约还本付息；因被告钟立彬未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告钟立彬还借款本息、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告钟立彬至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告钟立彬违约的情况下，原告有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人钟立彬追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告钟立彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立彬偿还原告贷款本金217759.07元及利息、罚息、复利（自2015年10月21日至被告实际给付之日止，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告钟立彬支付原告律师代理费10000元；
三、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告钟立彬的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告钟立彬追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 孙树民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜岩非
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第404号
原告：广州利合物业管理有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄喜军、郭海珊，均是原告的员工。
被告：盛克华，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告盛克华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费205元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周明明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初210号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人虞某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）226起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年4月23日23时许，被告人虞某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型客车，行驶至秋涛路168号时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为140.5mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人虞某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人虞某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人虞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雅静
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1684号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：张维才，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1684号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：张维才，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1081号
原告蒙阴县顺源运输有限公司。
法定代表人孙昌芹，该公司经理。
委托代理人王爱民，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县顺源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县顺源运输有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年4月15日，王勐驾驶上述保险车辆在310国道1233kM＋500m处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失34900元，评估费1100元，施救费35328元，共计71328元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。但本案中已约定安全锁号并已安装，根据合同约定，该车出险时无安全锁，我公司有权拒赔。
经审理查明，2014年7月18日，原告蒙阴县顺源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额分别为207000元、76500元，保险期间均自2014年7月19日0时起至2015年10月16日24时止。2015年4月15日12时许，王勐驾驶上述保险车辆沿310国道由东向西行驶至1233KM＋500m十字路口时，适逢熊应强无证驾驶无牌摩托车由北向南经过该十字路口，两车发生碰撞，之后王勐又将车驶入路南与沿此由西向东行驶的者国全驾驶的宁D×××××号车相撞，致三车受损的交通事故发生。王勐在第一次碰撞事故中承担事故主要责任，熊应强承担次要责任；在第二次碰撞事故中，王勐承担全部责任，者国全无责任。2015年4月29日，周至县公安局交通警察大队出具公交认字（2015）第033号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为34900元，原告为此支出评估费1100元；另外，该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票四张，以此证实支出施救费35238元，被告对该四张施救费发票质证后有异议，认为数额过高，并申请法院到施救地调查施救费用支出情况。后经到施救单位西安市周至县永航实业公司实地调查，得知该次事故中收取宁D×××××号车施救费1800元，收取保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车停车费、施救费、该车货物施救费共计13200元左右。
同时查明，王勐系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县顺源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为34900元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。但对于本案施救费，根据本院实际调查，综合本案实际情况，在扣除货物施救费用及停车费用后，对本案保险车辆施救费，本院酌定支持8000元。另外，对原告主张的宁D×××××号车辆施救费1800元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县顺源运输有限公司保险车辆损失34900元，评估费1100元，施救费9800元，共计45800元。
二、驳回原告蒙阴县顺源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，原告负担638元，被告负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第898号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年6月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。2014年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日6时许，被告人郑某某酒后驾驶闽XX号小轿车，从芗城区XX路XX小区出发，将该车驶入小区内6号楼楼下，刮碰到戴某某停放于此的闽XX号小轿车。经鉴定：被告人郑某某血样中乙醇含量为89mg／100ml。
另查明，被告人郑某某已赔偿戴某某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、戴某某、李某某、邵某某的证言，被告人郑某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，闽XX号小轿车车辆信息，驾驶人查询信息，治安调解协议书，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更289号
罪犯胡朝春，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）铜法刑初字第00295号刑事判决，以被告人胡朝春犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万七千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡朝春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡朝春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡朝春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初43号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人梁某甲（又名梁某），农民，群众。2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2015年10月3日刑满释放。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，2016年1月8日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、张红出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2015年12月13日13时许，被告人梁某甲窜至蠡县辛兴镇胡村贺某乙家，盗窃家中黑色电脑主机一台、玉镯一个，后在回家途中将电脑主机丢弃，玉镯丢失，经鉴定该电脑主机以及玉镯无法鉴定价格。2、2015年12月15日上午10时许，被告人梁某甲窜至蠡县辛兴镇辛兴村刘某家盗窃红色捷马牌电动自行车一辆及黑色电脑主机一台，后将电脑主机以一百余元价格卖给蠡县“联想电脑”门市部负责人张某，电车丢弃，赃款挥霍，经鉴定电脑主机及电动自行车价值2160元。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究其刑事责任，同时称其系累犯，应处重处罚，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某乙、刘某的陈述、证人贺某甲、张某、梁某证言、被害人贺某乙、证人张某对梁某甲的辨认笔录、被盗现场情况说明、示意图及照片，河北省涉案资产价格鉴证委托书、蠡价鉴字（2016）第002号价格鉴定结论书、调取证据清单、发还清单、本院（2012）蠡刑初字第195号、（2015）蠡刑初字第14号刑事判决书、释放证明书、蠡县公安局刑事侦查大队辛兴中队证明、监控录像、被告人常住人口详细信息、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2015年2月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2015年10月3日刑满释放。其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某甲自愿认罪，可从轻处罚。部分涉案财物由公安机关扣押并发还被害人，属被动退赃，对被告人可酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月27日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、限判决生效之日起一个月内被告人梁某甲退赔被害人贺某、刘某甲经济损失（详见审理查明部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘静丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第12278号
原告李强，男，1956年7月3日出生。
被告马秀玲，女，1957年1月20日出生。
原告李强与被告马秀玲不当得利纠纷一案，李强不服本院（2010）丰民初字第02430号民事判决，向北京市第二中级人民法院申诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）二中民提字第15979号民事裁定书，撤销我院（2010）丰民初字第02430号民事判决，将案件发回我院重审。重审案件我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告马秀玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李强诉称：我与马秀玲原系夫妻，2001年7月5日，我与马秀玲办理了离婚手续，但实际上一直生活居住在一起。2003年11月至2004年2月，马秀玲未经我同意将我父亲李树培给我的拆迁款共计126000元分两次存入自己的名下，第一次是62000元，第二次是64000元。马秀玲给我写过两份证明，证明她名下的存款共计126000元是我的，但我不知道马秀玲将钱存在哪个银行。我现要求马秀玲向我返还不当得利126000元。马秀玲确实给过我三张存单，共计63000元，并告知我密码，将她的身份证给我，我将钱取出，但这笔钱与本案纠纷无关。那是马秀玲借我的钱。
被告马秀玲在原审时辩称：我没有拿过原告126000元，我不同意原告的诉讼请求。两份证明确是我写的，但其中一张写有“叁”的证明是写错的一张，应是作废的，也被原告拿走了，另一张是又重新写的。原告确实有63000元存在我的名下，一共是3张存单，存单是定期的，均是2010年11月到期。在写证明的当天，这三张存单我已经给原告了，密码我也告知原告。我的身份证是原告私自拿走的，我已办理挂失。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2009年9月3日，马秀玲向李强出具证明两份，其中一份载明：“以马秀玲的姓名存入的存款陆万叁仟元是李强的”；另一份载明：“以马秀玲的姓名存入的存款陆万叁仟元正是李强的，特此说明”，此证明右上角有一“叁”字，且文字有多处涂改；两份证明落款日期均为2009年9月3日。后李强收到马秀玲给其的以马秀玲的姓名存入银行的三张存单共计63000元，并将63000元取出。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及证明材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李强提供的马秀玲出具的证明两份，马秀玲认可其中一份证明，马秀玲已将共计63000元的三张银行存单给付李强，李强已将63000元取出，李强辩解称该63000元是马秀玲以前借他的钱，与上述款项无关，但其不能提供证据证实其与马秀玲之间存在借贷关系，故对李强的辩解本院不予采信；另一份证明即右上角有“叁”字的证明马秀玲不予认可，因此证明多处涂改，存在许多瑕疵，亦无其他证据佐证，故对此证明本院不予采信。综上，李强要求马秀玲返还
126000元不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告马秀玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费1400元，由李强负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尚 飘
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第33号
申请执行人赵永棠，男，汉族，1981年6月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人赵永生，男，汉族，1977年4月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人张洁冰，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人赵永棠与被执行人赵永生、张洁冰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2011）佛三法民一初字第2926号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵永生、张洁冰应向申请执行人赵永棠清偿借款167000元及利息，并负担案件受理费1085元。调解生效后，被执行人赵永生、张洁冰未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。因被执行人未按和解协议履行，依申请人的申请，本院于2015年3月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人赵永生名下位于佛山市三水区西南街道永兴路13号503房产及位于佛山市三水区西南街道涌南二街18号133房产，且上述房产已办理抵押。并经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人赵永生、张洁冰有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况及委托调查情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈耀辉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第195号
原告张东梅，女，1949年4月28日生。
被告董俊生，男，成年。
被告马建存，男，成年。
被告李保军，男，1971年3月6日生。
本院在审理原告张东梅诉被告董俊生、马建存、李保军确认合同无效纠纷一案中，原告张东梅于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张东梅自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东梅撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张东梅负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第195号
原告张东梅，女，1949年4月28日生，住河南省林州市。
被告董俊生，男，成年，住河南省林州市。
被告马建存，男，成年，住河南省林州市。
被告李保军，男，1971年3月6日生，住河南省林州市。
本院在审理原告张东梅诉被告董俊生、马建存、李保军确认合同无效纠纷一案中，原告张东梅于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张东梅自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东梅撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张东梅负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 燃
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第43号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人姜某某，男，住鄄城县。因犯强奸罪、盗窃罪于1999年5月21日被菏泽市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗伐林木罪于2011年9月15日被鄄城县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年5月4日被鄄城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千四百元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月，被告人姜某某携带作案工具“别子”，在鄄城县董口镇东姬庄、前张桥村、路屯村盗窃作案三次（其中未遂一次），窃得电动三轮车、电动自行车各一辆，价值人民币5100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月15日上午，被告人姜某某进入鄄城县董口镇东姬庄村民姬某某家中，窃取黑色“德广”牌电动自行车一辆，价值人民币1500元。
2、2014年10月20日16时许，被告人姜某某在鄄城县董口镇前张桥村村民李某甲家门口，用“T”型别子撬开电源开关，窃取李某甲“福田京鸽”牌电动三轮车一辆，价值人民币3600元。
3、2014年11月19日23时许，被告人姜某某在鄄城县董口镇路屯村村民路某某经营的超市西侧，用“T”型别子撬开路某某红色“行云”牌电动三轮车门锁，欲窃取该车，因不会驾驶轮式方向盘电动三轮车，便弃车逃离现场。经物价部门鉴定，电动三轮车价值人民币5700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具（“T”型别子）及被盗电动三轮车照片、书证户籍证明书、发破案经过、鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、菏泽市人民法院及鄄城县人民法院刑事判决书、鄄城县看守所释放证明、被害人姬某某、李某甲、路某某陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人之财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，且盗窃数额较大，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人姜某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人姜某某第三次盗窃作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对该次犯罪从轻处罚。被告人姜某某屡次犯罪，不思悔改，酌定从重处罚。被告人姜某某所盗财物已卖掉，给被害人造成的经济损失，依法应予退赔；对其作案使用的工具，依法予以没收。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人姜某某盗窃所得财物价值5100元，责令退赔。分别退赔被害人姬某某1500元，李某甲3600元。
三、随案移送的作案工具“T”型别子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年三月十三日
书记员 徐龙崇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第400号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园B区。
法定代表人：郑军。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄若虎，男，汉族，住湖北省监利县，身份证号码：×××7113。
原审被告：卢华锋，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1516。
原审被告：珠海市贸发贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐凡。
上诉人珠海市第一建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄若虎、原审被告卢华锋、珠海市贸发贸易有限公司建设工程施工合同一案，不服珠海市斗门人民法院（2012）珠斗法民二初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人珠海市第一建筑安装工程有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按珠海市第一建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑浩荣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00032-1号
申请执行人黄涛，男，1985年4月29日出生，汉族。
被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人周则顺，该公司总经理。
申请执行人黄涛与被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年12月26日依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第119号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其2万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年五月八日
书记员 尹纪波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00188号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人常宝福，男，1974年4月11日生，汉族，职员。
被告姜海清，男，1959年1月2日生，满族，农民。
被告张杰，女，1956年4月20日生，汉族，退休。
被告李冰，男，1957年1月10日生，汉族，公务员。
被告徐斌，男，1974年2月27日生，汉族，公务员。
原告西丰县农村信用合作联社与被告姜海清、张杰、李兵、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人常宝福到庭参加了诉讼，被告姜海清、张杰、李兵、徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日被告姜海清贷款15万元，由被告张杰、李兵、徐斌担保。贷款到期日为2014年5月9日，到期后经多次索要被告未偿还。因此起诉。
被告张杰、李兵、徐斌均未提出答辩理由。
经审理查明，被告姜海清在原告处贷款15万元。2013年5月10日签订了借款合同。期限为一年，利率为10.80%。用途为养猪。由被告张杰、李兵、徐斌担保。
本院所确立的上述事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证一张保证合同等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质及本院的审查，应予采信。
本院认为，被告姜海清借款并双方签订了借款合同，原告与被告姜海清之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告姜海清应按照约定偿还借款本息。被告张杰、李兵、徐斌在担保合同中签字，同意给姜海清担保。应承担相应的民事连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海清在本生法律效力后5日内偿还原告借款人民币15万元及利息（从2013年5月10日起以15万元为基数按10.80%贷款利率计算利息，直至履行完毕为止）。
二、被告张杰、李兵、徐斌承担民事连带清偿责任。
本案案件受理费3590由被告姜海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第155号
原告：袁卫妃。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告袁卫妃与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁卫妃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁卫妃负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2737号
罪犯吕勇，四川省邻水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月27日作出（2013）温龙刑初字第331号刑事判决，以被告人吕勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇准予减刑三个月（刑期自2012年12月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第547号
申请人额尔敦吐，男，26岁，蒙古族，农民，，现住通辽市科左后旗。
被执行人春娇，女，28岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行额尔敦吐申请执行春娇离婚纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年10月16日作出的（2013）后民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月23日移送执行局。
本案在执行过程中将被执行人存款扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2078号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 智 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03014号
原告：匡建兵。
被告：尚之兵。
被告：谢春国。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭，该公司董事长。
本院在审理匡建兵与尚之兵、谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告匡建兵以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡建兵撤回起诉。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告匡建兵负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00144号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
被告陈继林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告陈继林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闵锐
二〇一四年八月十八日
书记员 李霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2842号
申请执行人：吴贞祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴贞祥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2842号
申请执行人：吴贞祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴贞祥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4993号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：唐峰。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告唐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担，此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2889号
原告潍坊市鲁金工贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道大石桥社区南，法定代表人刘峰林，总经理。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地，法定代表人戴成升。
被告戴成升。
本院在审理原告潍坊市鲁金工贸有限公司诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司、戴成升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3080000元或查封相应价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3080000元或查封相应价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一七年八月十四日
书记员 孙冬珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢245号
申请执行人陈国庆，男，1963年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人宋玉石，职务董事长。
申请执行人陈国庆与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国庆于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款145000元及利息、案件受理费3200元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔�市南岗区人民法院（2014）南民二初字第677号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第65号
申请执行人：吉林省日辉房地产开发有限公司
被执行人：孟宪成、来丽华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1664号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟宪成、来丽华银行账户存款人民币2，295，133.55元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第65号
申请执行人：刘振东
被执行人：彭亮
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第1454号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭亮银行账户存款人民币8,235.18元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月十五日
书记员 张大石
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02570号
原告汪山桢，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告汪山桢与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪山桢于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告汪山桢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪山桢撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告汪山桢负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4562号
原告：毛成伟，男，汉族，1982年12月17日出生，住周口市川汇区。
被告：石小东，男，汉族,1974年2月17日出生,住正阳县。
原告毛成伟诉被告石小东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成伟到庭参加了诉讼。被告石小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成伟诉称：2014年5月22日，被告石小东向原告毛成伟借款23000元，约定月利率15‰，借款期限五个月。借款到期后经多次催要，被告拒不还款。故起诉要求被告偿还借款本金23000元及按约定利率的利息，并承担诉讼费。
被告石小东缺席未答辩。
原告毛成伟向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、借据及收据一份。证明被告石小东向原告借款23000元，约定月利率15‰，借款期限五个月。
被告石小东未向本院提交证据材料。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年5月22日，被告石小东向原告毛成伟出具借据一份，内容为“今借到毛成伟（××）人民币（大写）贰万叁仟元整（￥23000元），借款期限5个月，自2014年5月22日至2015年10月22日。月利率15‰。诉讼地：周口市川汇区人民法院”。借款人石小东。同时出具收据一份，内容为“今收到毛成伟（××）人民币（大写）贰万叁仟元整（￥23000元），借款期限5个月。月利率15‰。诉讼地：周口市川汇区人民法院”。借款人石小东。原告毛成伟在庭审中称被告石小东在出具借据后偿还4600元，利息按照剩余本金从借款之日起计算。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。双方约定的利率未超过法律规定的限制，本院予以支持。原告放弃部分利息请求是对自己权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小东于本判决生效后七日内向原告毛成伟偿还借款本金18400元，利息自2014年5月22日起按月利率15‰进行计算。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告石小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁 珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0486号
申请执行人朱继玲，居民。
被执行人芮雪梅，居民。
被执行人叶帅，居民。
申请执行人朱继玲与被执行人芮雪梅、叶帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2013）沛民初字第2025号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告芮雪梅、叶帅于本判决生效之日起十日内返还原告朱继玲借款本金1409293元，并支付利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月1日计算至判决确定的给付之日。沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。二、驳回原告朱继玲的其余诉讼请求。”该民事判决书送达后，芮雪梅、叶帅未按民事判决书规定履行义务，朱继玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人芮雪梅、叶帅银行存款信息，未发现可供执行财产；被执行人芮雪梅名下房产、土地已过户，被执行人叶帅名下无房产、土地信息；被执行人芮雪梅、叶帅虽有工商登记信息但无实际可供执行财产；被执行人叶帅无车辆登记信息，被执行人芮雪梅名下车辆已被另案查封。
本院认为，朱继玲与芮雪梅、叶帅民间借贷纠纷一案，因被执行人芮雪梅、叶帅无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2013）沛民初字第2025号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初447号
原告吴金鑫，女，1978年9月5日出生，汉族，牙克石市规划局干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告杨某某，男，2007年6月5日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人吴金鑫（其母亲），女，1978年9月5日出生，汉族，牙克石市规划局干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告杨学忠，男，1950年1月15日出生，汉族，牙克石市政协退休干部，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市�
原告赵慧秋，女，1950年8月5日出生，汉族，牙克石市广播电视局退休干部，现住址同上。
四原告的共同委托代理人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告周玉华，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。
二被告的共同委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告吴金鑫、杨某某、杨学忠、赵慧秋诉被告曹诠国、周玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金鑫、杨某某、杨学忠、赵慧秋申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�金鑫、杨某某、杨学忠、赵慧秋撤回起诉。
案件受理费4820元减半收取2410元，保全费1165元由原告负担。
审判员 孟庆艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋微微
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第42号
申请执行人：烟台市福山区人口和计划生育局。地址烟台市福山区区府街***号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
委托代理人：王铁军，该局工作人员。
被执行人李元普，、、，现住福山区。
烟台市福山区人口和计划生育局申请执行李元普社会抚养费征收一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局于2015年2月26日作出烟福费征字（2015）第3号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容：你与李静于2010年3月10日在烟台经济技术开发区医院的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费柒万伍仟零贰拾肆元整（￥75024.00）。
申请人于2015年3月10日向被执行人李元普送达了烟福费征字（2015）第3号社会抚养费征收决定书。2015年7月15日申请执行人向被执行人送达了福计费征催字【2015】第19号社会抚养费催缴通知书，限被执行人自接到通知书之日起10日内履行征缴义务。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2015年8月27日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局对李元普作出的行政征收决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福费征字（2015）第3号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
申请执行费1025元，由被执行人李元普承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王迎春
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第309号
上诉人（原审被告）宋文初，男，汉族，农民。
委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王东斌，男，汉族，农民。
上诉人宋文初因与被上诉人王东斌土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋文初及其委托代理人高琦，被上诉人王东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王东斌在原审法院诉称，原告于2001年在被告宋文初处借款20，000.00元，双方当时约定利息为2分，截止2007年，尚欠被告宋文初本金及利息13，000.00元。因无力偿还被告欠款，故于2007年将1.5公顷土地抵押给被告宋文初耕种至二轮土地承包结束（共计22年），抵顶所欠13，000.00元欠款。根据法律规定，双方签订的土地转包合同无效，故请求法院判令被告返还土地。
原审被告宋文初在原审法院辩称，被告没有借款给原告，而且原告也没有给过利息。1999年，原告去信用社贷款，就用被告的存折做抵押，贷款一直没有还上，所以就将存折里的20，000.00元及利息替被告偿还了信用社的贷款。后来经双方协商，王东斌将1.5公顷土地给被告耕种至二轮土地承包结束。2007年，王东斌偿还12，000.00元，尚欠8，000.00元。在还钱的当天原告说急需用钱，就又给他拿了5，000.00元，这样共计欠被告13，000.00元，当时签订一份土地转包合同。2011年，原告又找被告称家庭生活困难，被告又给他拿了7，000.00元，又补签了第二份合同。
原审法院判决认定，1999年原告王东斌在信用贷款时使用了被告的存折作为质押，因贷款没有还上被告的存款抵顶了原告的贷款。原告于2007年还给被告12，000.00元，尚欠被告8，000.00元，后被告又借给原告5，000.00元，共计欠款数额为13，000.00元。2007年5月9日双方签订土地转包合同，约定原告将1.5垧承包地转包给被告，期限22年，价格13，000.00元。2011年原告找到被告，被告又给了原告7，000.00元，双方又签订土地转包合同，将2007年合同的转包费变更为20，000.00元，并约定不许反悔，否则赔偿三倍的损失。现原告以双方所签订合同实为以地顶债，请求确认无效并要求返还1.5垧土地。
原审法院判决认为，被告以其存款偿还原告在信用社的贷款后，原告应将该笔欠款还给被告，因被告无力还款，双方签订了土地转包合同，以原告的承包地偿还欠款。虽然签订的是土地转包合同，但实为以地顶债。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方以其土地经营权抵偿债务的，应当认定无效，故本案中双方签订的土地转包合同应为无效合同。依《合同法》关于合同无效的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告返还土地的请求合法，法院予以支持，同时原告应当将欠款还给被告并加付利息，但应当扣除被告耕种土地的收益。关于原告应给付被告欠款本金及利息数额的问题。依双方的约定，被告耕种22年，抵欠款20，000.00元，故被告自耕种土地起每年应给付原告收益约为909.00元（20，000.00元÷22年），现被告已耕种8年，共计为7，273.00元，此为被告的收益。从20，000.00本金中扣除该部分收益，原告应返还被告欠款本金12，727.00元；原告应当给付被告利息，按本金13，000.00元（逐年减去当年被告应付的土地收益909.00元），自2007年5月9日起至2011年10月19日的利息为1，608.00元（利率按央行当年存款基准利率计息）；自2011年5月20日起在本金中增加7，000.00元（逐年减去当年被告应付的土地收益909.00元，利率按央行当年存款基准利率计息）算至2015年5月9日利息为1，992.00元；以上利息合计为3，600.00元。以上合计原告应给付被告欠款本息16，327.00元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律的若干解释》第十五条之规定，判决，一、原告王东斌于本判决生效后三日内给付被告宋文初16，327.00元。二、被告宋文初于本判决生效后三日内将原告位于逊河镇卜达敏村老牛圈的1.5垧土地予以返还。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
判决宣判后，被告宋文初不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人王东斌与上诉人于2007年5月9日签订的土地承包合同，合同签订后又于2011年向上诉人追加土地承包费2万元，合同载明如反悔王东斌应赔偿三倍损失，此后合同继续履行。原审法院判决认为本案系以地抵债方式形成，无事实依据，因上诉人与王东斌签订的两份承包合同内容均未体现以地抵债方式，故原审法院认定承包地系以地抵债方式形成违反客观事实。请求撤销原审法院判决，改判驳回王东斌的诉讼请求，并由王东斌承担一、二审诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋文初与被上诉人王东斌签订的土地承包合同，虽在合同内容中未体现以承包地抵顶借款的字样，但上诉人系在向信用社抵押存单并代替被上诉人偿还贷款后，才与被上诉人签订的土地承包合同，上诉人与被上诉人之间已形成债权债务关系，根据法律规定，承包方以其土地经营权抵偿债务，应认定无效，故上诉人与被上诉人之间签订的土地承包合同无效，上诉人应将诉争土地予以返还，原审法院根据本案客观事实判决返还承包地并由被上诉人给付剩余承包费并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208.00元、邮寄费80.00元，由上诉人宋文初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行行长。
被告：刘某，男，汉族。
被告：马某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告刘某、马某某借款合同纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告刘某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、马某某立即向原告偿还贷款本金260000元及利息、罚息29624.41元（暂计算至2016年11月4日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利），共计289624.41元；2、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。
事实和理由：2014年12月被告刘某、马某某因家中装修资金短缺，以被告刘魁、马某某共同共有的颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳-
临沂商城D3楼605室作抵押，以刘某、马某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人综合消费贷款37万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年5月29日依约分别把共计26万元的贷款发放给被告刘某、马某某。但是被告刘某、马某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告签订的借款合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘某辩称：借款是事实，原告起诉属实，请求延期还款。
马某某未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证、户口薄、结婚证。证明被告的诉讼主体资格合法；
证据三：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人（抵押物共有人）配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、房地产他证。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实。2、被告为该笔贷款提供抵押、担保的的事实；
证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单；证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日被告刘某、马某某因家中装修资金短缺，以被告刘魁、马某某共同共有的颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳-
临沂商城D3楼605室作抵押，以刘某、马某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人综合消费贷款37万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年5月29日依约分别把共计26万元的贷款发放给被告刘某、马某某。但是被告刘某、马某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告刘某、马某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘某、马某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金260000元及利息、罚息29624.41元（暂计算至2016年11月4日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利），共计289624.41元。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2822元，由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年五月十六日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1199号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行行长。被告：刘某，男，汉族。被告：马某某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告刘某、马某某借款合同纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告刘某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、马某某立即向原告偿还贷款本金260000元及利息、罚息29624.41元（暂计算至2016年11月4日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利），共计289624.41元；2、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月被告刘某、马某某因家中装修资金短缺，以被告刘魁、马某某共同共有的颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳-临沂商城D3楼605室作抵押，以刘某、马某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人综合消费贷款37万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年5月29日依约分别把共计26万元的贷款发放给被告刘某、马某某。但是被告刘某、马某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告签订的借款合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。刘某辩称：借款是事实，原告起诉属实，请求延期还款。马某某未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明原告具有诉讼主体资格；证据二：被告的身份证、户口薄、结婚证。证明被告的诉讼主体资格合法；证据三：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人（抵押物共有人）配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、房地产他证。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实。2、被告为该笔贷款提供抵押、担保的的事实；证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单；证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日被告刘某、马某某因家中装修资金短缺，以被告刘魁、马某某共同共有的颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳-临沂商城D3楼605室作抵押，以刘某、马某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人综合消费贷款37万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年5月29日依约分别把共计26万元的贷款发放给被告刘某、马某某。但是被告刘某、马某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告刘某、马某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘某、马某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金260000元及利息、罚息29624.41元（暂计算至2016年11月4日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利），共计289624.41元。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2822元，由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年五月十六日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初1199号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
---
行 政 裁 定 书
（2017）黑1002行初27号
原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码9123300068029163X8。
法定代表人魏成林，该公司总经理。
委托代理人徐鹤鸣，男，1984年2月出生，，汉族，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告牡丹江市公安交通警察支队，所在地址黑龙江省牡丹江市江南兴隆街镜泊湖路，统一社会信用代码11231000K095767738。
负责人孙永文，该支队支队长。
被告牡丹江市公安交通警察支队车辆管理所，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
临时负责人陈育，牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所副大队长。
第三人倪志明，男，1982年11月出生，居民身份证号码、民族、职业不详，住黑龙江省绥芬河市。
第三人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人姚军，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与被告牡丹江市公安局交通警察支队、牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所，第三人倪志明、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司公安行政登记一案中，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司负担。
审判长 刘欣欣
审判员 张晨明
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院																											 																行 政 裁 定 书	（2017）黑1002行初27号	原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码9123300068029163X8。	法定代表人魏成林，该公司总经理。	委托代理人徐鹤鸣，男，1984年2月出生，，汉族，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。	委托代理人全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。	被告牡丹江市公安交通警察支队，所在地址黑龙江省牡丹江市江南兴隆街镜泊湖路，统一社会信用代码11231000K095767738。	负责人孙永文，该支队支队长。	被告牡丹江市公安交通警察支队车辆管理所，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。	临时负责人陈育，牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所副大队长。	第三人倪志明，男，1982年11月出生，居民身份证号码、民族、职业不详，住黑龙江省绥芬河市。	第三人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。	法定代表人姚军，该公司经理。	本院在审理原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与被告牡丹江市公安局交通警察支队、牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所，第三人倪志明、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司公安行政登记一案中，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司负担。	审判长  刘欣欣	审判员  张晨明	审判员  王 伟	二〇一七年十一月二十三日	书记员  张 彤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人陈尚胜，男，汉族，住平阴县
被执行人张秀英，女，汉族，住平阴县
被执行人孟兆祥，男，汉族，住平阴县
被执行人陈光侠，男，汉族，住平阴县
被执行人楚培勇，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人陈尚胜、张秀英、孟兆祥、陈光侠、楚培勇金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第347号
申请执行人张某甲，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人冯某甲，女，1949年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人冯某乙，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张某乙，男，1994年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张某丙，女，2007年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯某乙，男，1980年4月18日出生，汉族，住平舆县。
被执行人罗某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行张某甲、冯某甲、冯某乙、张某乙、张某丙、申请执行冯某乙、罗某某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2011年4月5日作出的（2010）平民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年一月十日
书记员 彭 聪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第347号
申请人平凉巨星集团商贸工矿物资装备有限公司。
法定代表人李荣，该公司董事长。
被执行人陈明亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司。
法定代表人李成惠，该公司经理。
申请人平凉巨星集团商贸工矿物资装备有限公司申请执行被执行人陈明亮、中国人民财产保险股份有限公司平川支公司交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第80号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司主动履行了义务。被执行人陈明亮下落不明，我院对被执行人陈明亮进行“四查”没有可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第347号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵东海
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第347号
申请执行人新国线济南运输有限公司。
法定代表人曹长春，该公司董事长兼总经理。
被执行人河北昌通物流有限公司。
法定代表人程书芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第23号民事判决书确定的内容，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北昌通物流有限公司名下相应的银行存款。
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书确定的义务，则继续扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二日
书记员 邢永军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第347号
申请执行人唐桂芬
被执行人尤宝忠、马淑霞
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第347号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第347号
申请执行苍山县向城镇孙于沟村民委员会。
负责人：赵晓，书记。
被执行人崔方，居民。
被执行人崔光，居民。
本院在执行苍山县向城镇孙于沟村民委员会与崔方、崔光农业承包合同纠纷一案中，已依法委托兰陵县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第543号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第347号申请执行人：叶惠平，女，1976年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：叶我山，男，1972年6月28日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人叶惠平与被执行人叶我山借款合同纠纷一案中，申请人叶惠平申请执行人民币29500元及利息，因被执行人叶我山违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权29500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十九日书记员  周少静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02558号
原告：李维维，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：胡凤友，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李圣平，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王立富，总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
原告李维维诉被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司（以下简称“六安京皖公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李维维的委托代理人周辉、被告胡凤友、被告六安京皖公司委托代理人姚家果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维维诉称：2011年，六安京皖公司因开发项目急需资金，对外以高于银行存款利率对外融资，通过胡凤友及ＸＸ军手向原告融资借款40万元，借款半年，口头约定月利率2%。借款到期后至今未还。请求法院判令：两被告立即偿还借款40万元及利息（利息从2013年2月28日起至款清之日止，按月2%计算）；被告承担诉讼费。
被告胡凤友辩称：李维维的借款总共是40万元，该40万元都是李维维将钱转给我，我再将钱转给ＸＸ军，ＸＸ军再将钱打给京皖公司，京皖公司出具借条的。
被告六安京皖公司辩称：原、被告借贷并非是40万元，应以原告实际转账到被告账户的数额确定；借条中并没有约定利息，原告主张利息无依据；本案ＸＸ军应到庭，且应待胡凤友诉六安京皖公司案结束后本案才能查明事实。
经审理查明：2011年11月8日，胡凤友出具借条一张，载明“今借到李维维人民币肆拾万元正，期限壹年”。同日，六安京皖公司、胡凤友共同出具借条一张，载明“今借到李维维人民币肆拾万元整，借用期限为壹年”。该借条上六安京皖公司公章下方载有“经手人：ＸＸ军”。
上述事实，有原告身份证、借条等证据在卷予以佐证。
庭审中，胡凤友提供银行卡明细对账单证明2011年9月26日、2011年11月8日通过其账户分两次转给ＸＸ军账户总计40万元，六安京皖公司对该转账真实性无异议，但主张胡凤友与ＸＸ军经济来往较多，无法证明是本案款项。原告、胡凤友均主张2011年11月8日胡凤友出具的借条借款与同日六安京皖公司、胡凤友共同出具的借条借款是同一借款。原告主张借款利息为月2%，并提供2013年10月8日胡凤友与ＸＸ军写的利息对账证明，该利息对账载明“六安京皖公司经胡凤友借李维维本金40万元，2013年1月份前息结清”。胡凤友认可该利息对账单，六安京皖公司主张借条未约定利息，利息对账是ＸＸ军签字，六安京皖公司不知情，不应承担责任。六安京皖公司提供ＸＸ军于2013年11月、12月转账到李维维账户总计3.3万元的网上银行电子回单打印件，证明其已归还原告3.3万元本金，原告、胡凤友认为该3.3万元为利息。原、被告均认可本案中，胡凤友与六安京皖公司是共同借款人。
本院认为，胡凤友、六安京皖公司向原告出具的借条，原、被告对其真实性均无异议，本院对借条的真实性予以认定。六安京皖公司、胡凤友于2011年11月8日共同出具的借条已明确载明今借到李维维40万元整，借用期限为壹年，原、被告借贷关系明确。六安京皖公司主张胡凤友向ＸＸ军的转账不能证明是该案款项，但其未提供证据证明该借款并不存在，六安京皖公司作为企业法人，应当知道出具借条所应承担的民事责任，故对六安京皖公司的该主张本院不予采纳。胡凤友认可其与六安京皖公司是共同借款人，应与六安京皖公司承担共同还款义务。
关于借款利息，原告主张约定按月2%计算并提供胡凤友与ＸＸ军的利息对账单予以证明，六安京皖公司主张未约定利息，ＸＸ军在对账单上签字其不知情。ＸＸ军在本案借款中作为六安京皖公司的经手人，其就本案借款与胡凤友进行利息结算本身就在其代表的六安京皖公司的职权范围内。由此产生的权利义务应由六安京皖公司承担，故对六安京皖公司的此主张本院不予采纳。两被告共同出具的借条载明借用期限为壹年，原告主张从2013年2月28日开始，按月2%计算利息，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。ＸＸ军于2013年11月、12月转账到李维维账户的3.3万元，根据ＸＸ军与胡凤友利息对账单可看出两被告一直有支付原告利息的行为，本院认定该3.3万元为利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条之规定，判决如下：
一、被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告李维维借款本金40万元及利息（利息以40万元为基准，自2013年2月28日起按月2%计算至款清之日止，已支付的3.3万元从中予以抵扣）。
二、驳回原告李维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，保全费2950元，合计11320元，由原告李维维负担1020元，被告胡凤友、被告六安市京皖房地产开发有限责任公司各负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初887号
原告：张愉，女，1988年11月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：徐伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告张愉诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告张愉于2017年4月10日向本院提出撤回对被告徐伟的起诉。
本院认为，原告张愉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张愉撤回对被告徐伟的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年四月十日
书 记 员 王海燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初98号
原告:覃国强，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇。
委托诉讼代理人:杨丽娟，湖南德都律师事务所律师。
被告:李正全，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇。
被告：宁乡县金香园艺场，住所地宁乡县夏铎铺镇天马新村**组，个体工商户。
经营者：李正全。
原告覃国强与被告李正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃国强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款118000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年2月18日，两被告以需生意周转资金为由向原告借款10万元，双方约定借款时间为2年，利息为5万元。之后被告陆续偿还了3万元。2016年3月4日时，经结算，两被告尚欠原告12万元，两被告重新向原告出具欠条。2016年3月25日，两被告偿还了2000元后未再偿还剩余借款，故原告诉至本院。
被告李正全、宁乡县金香园艺场承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李正全、宁乡县金香园艺场于本判决生效后五日内偿还原告覃国强借款118000元
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李正全、宁乡县金香园艺场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年三月十五日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初89号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：况勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟阳，该公司员工。
被告：刘波，男，1981年10月21日出生，汉族，靖安县人，现住广东省佛山市南海区。
被告：吴萍，女，1983年1月17日出生，汉族，靖安县人，现住广东省佛山市南海区。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告刘波、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人钟阳到庭参加诉讼。被告刘波、吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘波、吴萍立即归还在原告处的借款本金100000元及利息50245.65元（该利息计算至2017年2月20日止，此后的利息按借款凭证约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2019年3月21日，原告与被告刘波签订《借款凭证》一份，约定由原告提供70000元给被告刘波用于�商，年利率为10.3545%，期限为1年，自2009年3月21日至2010年3月20日。当日，原告依约将出借的款项划入被告刘波在原告处设立的账户上。2009年12月21日，原告与被告刘波签订《借款凭证》一份，约定由原告提供30000元给被告用于农业种植，年利率为9.504%，期限为3年，自2009年12月21日至2012年12月20日。当日，原告依约将出借的款项划入被告在原告处设立的账户上。被告刘波在借得上述款项后不按约定归还借款本息，故原告诉至法院。
被告刘波、吴萍未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2019年3月21日，原告靖安农商银行与被告刘波签订《借款凭证》一份，约定由原告提供70000元给被告刘波用于经商，月利率为8.62875‰，期限为1年，自2009年3月21日至2010年3月20日，结息方式为按季结息。当日，原告依约将出借的款项划入被告刘波在原告处设立的账户上。该借款约定的还款期限到期后，被告刘波在2009年9月30日归还利息3885.82元，2009年12月31日归还利息1852.31元，2010年3月23日归还利息1650元，2010年6月30日归还利息2900元，2010年9月29日归还利息2800元，2011年1月5日归还利息2600元，2011年3月31日归还利息2900元，2011年6月30日归还利息2800元，2011年9月30日归还利息2600元，合计归还利息23988.31元。
2009年12月21日，原告与被告刘波又签订《借款凭证》一份，约定由原告提供30000元给被告用于农业种植，月利率为7.92‰，期限为3年，自2009年12月21日至2012年12月20日，结息方式为利随本清。当日，原告依约将出借的款项划入被告在原告处设立的账户上。该借款约定的还款期限到期后，被告刘波在2010年3月17日归还利息681元，2010年6月21日归还利息700元，2010年9月30日归还利息800元，2014年6月21日归还利息1400.16元，合计归还利息3581.16元。
截止2017年2月20日，被告刘波共欠原告借款本金100000元及利息50245.65元。2016年9月21日，原告靖安农商银行向被告刘波送达“到（逾）期贷款催收通知书”，被告刘波在收到“到（逾）期贷款催收通知书”后签字确认该借款及借款利息的事实，但其一直未归还剩余借款本息。
另查明：被告刘波与被告吴萍于2007年1月31日办理结婚登记，结婚证字号：赣宜靖结010700110。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的靖安农商银行支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、借款凭证、被告身份证、结婚证、被告刘波贷款账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订《借款凭证》，实质上是以契约形式而缔结的借款合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性�定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当依约履行。原告向被告提供借款后，被告应当依约按期结息。借款到期后，经原告催收，被告刘波未按期归还借款本金及利息，故原告要求被告刘波归还借款本金100000元及支付利息50245.65元的诉讼请求本院予以支持。被告刘波向原告借款发生在被告刘波与被告吴萍夫妻关系存续期间，其所借款用于经商和农业种植，应认定为两被告夫妻关系存续期间共同债务，现被告刘波未按期归还借款本息，故原告要求被告吴萍共同归还尚欠借款本息的诉请本院予以支持。被告刘波、吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、吴萍在本判决生效之日起十日内偿还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息50245.65元（该利息计算至2017年2月20日止，此后的利息按借款凭证上约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3680元（原告已预交1841元），减半收取人民币1840元，由被告刘波、吴萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年四月二十八日
书记员 余淑茜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3540号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：李来强，现住双城市。
身份证号码�×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告李来强借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告李来强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李来强于2012年2月25日在原告处借款40,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年2月24日。到期后，被告李来强未予还款，截止到2013年6月21日，被告李来强欠原告借款本金40，000.00元及借款利息6,730.73元，合计人民币46,730.73元，诉讼费由被告李来强负担。
被告李来强未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭�示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，贷款日期是2012年2月25日，还款日期为2013年2月24日。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告李来强在原告处贷款40，000.00元，贷款日期是2012年2月25日，还款日期为2013年2月24日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告李来强于2012年2月25日在原告借款40,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月24日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月21日，被告李来强欠原告借款本金40，000.00元及借款利息6,730.73元，合计人民币46,730.73元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款40,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金40，000.00元及借款利息6,730.73元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李来强给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告李来强给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息6,730.73元，利息自2012年2月25日起计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币46,730.73元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元减半收取484.00元，由被告李来强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴婷婷
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执358号
申请人：陈崇，男，汉族，1966年6月8日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：曾甫，男，汉族，1970年8月17日出生，住所地怀来县
被执行人：李高云，女，汉族，1971年11月17日出生，住所地怀来县
被执行人：康玉清，男，汉族，1970年6月16日出生，住所地怀来县
被执行人：闫有霞，女，汉族，1972年10月27日出生，住所地怀来县
陈崇申请曾甫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民调1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民调1号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧