wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月12日被金秀自治县公安局决定取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月12日被金秀自治县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年农历4月份，被告人李某甲、李某乙向莫某购买了位于金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷屯“六容冲”（地名）的一片杉林木。同年农历5、6月期间，被告人李某甲、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将上述购买的杉林木予以砍伐。经鉴定，被告人李某甲、李某乙砍伐的杉林木蓄积量为37.8836立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的所有犯罪进行处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出其家连年受灾、家庭经济困难，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年农历4月份，被告人李某甲、李某乙向莫某购买了位于金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷屯“六容冲”（地名，六冷屯4林班21.1小班）的一片杉林木。同年农历5、6月期间，被告人李某甲、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人分两次将上述购买的杉林木予以砍伐。经象州县林业调查规划设计队现场勘验、调查鉴定，被告人李某甲、李某乙砍伐的杉林木蓄积量为37.8836立方米。2013年10月18日，被告人李某甲、李某乙主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙主动向侦查机关退出涉案木材款人民币14000元，该款已随案移送至本院。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查和辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家森林法的有关规定，在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐杉林木蓄积量达37.8836立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙事前共同商议，共同实施非法采伐，在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的所有犯罪进行处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙在公安机关未立案之前能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人李某甲、李某乙归案后能积极退出涉案木材款，悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。结合被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认（悔）罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人李某甲、李某乙在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
三、随案移送的涉案赃款人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 曾秋程
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭 群
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月11日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月12日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。
被告人李某乙，男，1978年7月26日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月12日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年农历4月份，被告人李某甲、李某乙向莫某甲购买了位于金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷屯“六容冲”（地名）的一片杉林木。同年农历5、6月期间，被告人李某甲、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将上述购买的杉林木予以砍伐。经鉴定，被告人李某甲、李某乙砍伐的杉林木蓄积量为37.8836立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的所有犯罪进行处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出其家连年受灾、家庭经济困难，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年农历4月份，被告人李某甲、李某乙向莫某甲购买了位于金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷屯“六容冲”（地名，六冷屯4林班21.1小班）的一片杉林木。同年农历5、6月期间，被告人李某甲、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人分两次将上述购买的杉林木予以砍伐。经象州县林业调查规划设计队现场勘验、调查鉴定，被告人李某甲、李某乙砍伐的杉林木蓄积量为37.8836立方米。2013年10月18日，被告人李某甲、李某乙主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙主动向侦查机关退出涉案木材款人民币14000元，该款已随案移送至本院。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查和辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家森林法的有关规定，在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐杉林木蓄积量达37.8836立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙事前共同商议，共同实施非法采伐，在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的所有犯罪进行处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙在公安机关未立案之前能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人李某甲、李某乙归案后能积极退出涉案木材款，悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。结合被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认（悔）罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人李某甲、李某乙在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
三、随案移送的涉案赃款人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第3号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌�滥伐林木罪于2014年5月6日被取保候审，同年12月30日本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2012年7月左右，因本屯修建林区公路需经过被告人覃某位于河池镇板坡村塘年屯内肯塘坡的杉木林地，覃某便无证砍伐了自家位于该处的两片杉木林，后其便将所得木材全部搬运到塘年屯村口覃汉辉的木材加工厂中待售。经鉴定，覃某无证砍伐的杉木林总面积为2亩，总立木蓄积量为18.6916立方米，总林木出材量为10立方米，总�木估价为6500元。
公诉机关认为，被告人覃某违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证而擅自砍伐自有杉木林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，鉴于其有自首情节，并主动退出违法所得，可从轻或减轻处罚，建议对被告人覃某酌情适用缓刑。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，河池市金城江区河池镇板坡村塘年屯集体修建林区道路需要经过覃某种植在“内肯塘”坡（地名）的杉木林，为配合集体修路，被告人覃某在未取得林木采伐许可证的情况下于2012年7月将开路需要经过的林地上的林木全部砍伐。同月，被告人覃某为解决家庭生活问题，在未取得林木采伐许可证的情况下又砍伐了自家的一片杉木林。同年9月，覃某雇请韦建具将所采伐的杉原木拉至覃汉辉的木材加工厂内存放。经河池市金城江区林业局鉴定，覃某无证砍伐的杉木林总面积为2亩，总立木蓄积量为18.6916立方米，总林木出材量为10立方米，总林木估价为6500元。
本案发生后，被告人覃某于2014年4月28日通过传唤归案，如实供述犯罪经过，并主动向公安机关退出滥伐林木所得款1000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录及现场照片、河池市金城江区林业局关于河池市金城江区河池镇板坡村里好屯覃某木材加工厂林木调查鉴定意见书及鉴定结论通知书、河池市金城江区林业局出具的证明、河池市森林公安局金城江分局出具的归案情况说明、广西壮族自治区罚没物资专用收据、被告人覃某的有罪供述、指认现场笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为18.6916立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人覃某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后积极退回了滥伐林木所得款1000元，庭审时自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，因被告人在意识到自己的行为触犯了法律之后，积极配合公安机关，并退回违法所得，有较为诚恳的悔罪表现，且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某退出的滥伐林木所得款1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 王玉涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2515号
原告童春枝。
委托代理人苗静、骆吾军。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告童春枝诉被告杭州泰利针织制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春枝诉称：原告于2007年3月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2015年2月10日，被告违法终止与原告的劳动关系。故起诉，要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金67014元；补缴自2007年3月至2015年2月止的全部社会保险费用。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2008年1月1日起至2015年2月的经济补偿金27812.78元(月平均工资3708.37元/月×7.5月)。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理通知书1份，欲证实本案已经过仲裁前置程序的事实。2、银行工资卡清单1份，欲证实原、被告存在劳动关系以及解除劳动关系前原告12个月的平均工资的事实。3、照片8张，证实被告单位非正常经营的事实。4、证人洪某甲、洪某乙出庭作证的证言各一份。证人出庭陈述：原告与证人同在杭州泰利针织制品有限公司工作，公司于2015年2月关闭。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告于2007年3月进入被告处工作。2015年2月10日，被告单位因经营不善与原告终止劳动关系。原告在终止劳动关系前十二个月正常月平均工资为3708.37元。2015年4月，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付经济补偿金等，该仲裁委员会以被告已非正常经营且原告要求对被告财产进行诉讼保全为由作不予受理处理。同年4月28日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的劳动关系，双方的合法权益均应依法受保护。被告单位因非正常经营于2015年2月与原告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，此种情况下被告应支付原告经济补偿金。原告要求被告支付自2008年1月1日起至2015年2月共计7.5个月的经济补偿金27812.78元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州泰利针织制品有限公司支付童春枝经济补偿金27812.78元，限于本判决生效后十日内付清。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终34号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某。2015年4月9日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）湖安刑初字第742号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日晚，被告人贾某饮酒后驾驶牌照为浙E×××××的小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人贾某体内酒精含量为172.9mg／100ml，民警带其至安吉中医院抽取血样送检。经检验，被告人贾某血液中乙醇含量为193mg／100ml，达到醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有证人杜某、褚某的证言，呼吸式酒精检测测试单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人贾某的供述等。原判认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人贾某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。以危险驾驶罪判处被告人贾某拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人贾某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人贾某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人贾某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人贾某请求再予从轻处罚，并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈秋萍
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初107号
原告：北京岚盛隆商贸有限公司，住北京市平谷区兴谷经济开发区9区361号。
法定代表人：张爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201号。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住本单位。
原告北京岚盛隆商贸有限公司（以下简称岚盛隆公司）与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京岚盛隆商贸有限公司及其委托诉讼代理人胡伟新、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚盛隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的医疗费113552元、伙食费833元，护理费5700元，共计120085元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日18时30分，吴擘驾驶原告所有的×××在北京市朝阳区金盏乡金榆路皮村路口南500米由北向南行驶，与由南向北骑行电动自行车的苟志俜相撞，事故经交警认定，吴擘对事故承担全部责任。事发后，苟志俜至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为右髌骨下极开放撕脱骨折等伤情。原告为伤者垫付医疗费113552元、护理费5700元、伙食费833元，其余费用均由伤者自己承担。原告车辆在被告处投保不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。伤者苟志俜已经通过诉讼程序要求被告支付了相应的保险费用，但原告去被告处理赔时，被告却只理赔垫付金额的70%。故为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告天安保险公司答辩称，认可与原告之间的保险合同关系，原告在我公司为×××车投保商业三者险及不计免赔。事故发生后，我公司根据朝阳法院对本案交通事故作出的民事判决书已经向伤者苟志俜支付各项费用，其中包含护理费6500元，住院伙食补贴4700元。原告主张的医疗费中含部分自付药品材料等费用，我公司同意扣除医疗费自付部分后给予赔偿，其中对药品类有自付的部分，按8%比例扣除，全自付的按100%扣除，共扣除3213.17元；材料类有自付部分，按30%比例共扣除10077.22元；检查费有自付部分，按8%比例扣除，全自付的按100%扣除，共扣除12632.6元，其他项目扣除83元，扣除费用合计26705.99元，且我公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、原告北京岚盛隆商贸有限公司为其所有的号牌为×××福田牌货车在被告处投保了商业三者险及不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期间为2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。
被告提交的保险条款第二章机动车第三者责任保险条款保险责任部分第二十二条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损失赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
被告提交的保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……第（六）款载明：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……。被告未向法院提交本案投保单。
二、2015年9月21日18时30分，吴擘驾驶原告所有的×××在北京市朝阳区金盏乡金榆路皮村路口南500米由北向南行驶，与由南向北骑行电动自行车的苟志俜相撞，造成两车损坏、苟志俜受伤的交通事故，经交警部门出具北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书（NO.6008524）认定，吴擘负全部责任。
三、事发后，苟志俜至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为右髌骨下极开放撕脱骨折、右髌韧带断裂、右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤、右腕第4、5掌腕关节脱位、双肺挫伤、左侧第二肋骨骨折、右勾骨骨折、脑外伤后神经反应、腹部及颅外软组织损伤、右膝关节积气、积液、右胫骨平台骨挫伤、颜面部皮擦伤、右髌下脂肪垫损伤、心率失常-
预激综合症、完全性右束支传导阻滞、右手第4、5掌骨折、右侧掌腕背侧韧带断裂。根据原告提交的各项票据，经本院核算，原告为伤者垫付医疗费112951.85元、救护车费600元，护理费5700元、住院伙食补助费700元。
四、北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39356号民事判决书中，认定苟志俜因本案事故受伤，判决本案被天安保险公司赔偿苟志俜医疗费12038.06元、住院伙食补助费4700元、营养费2200元、护理费6500元、误工费15750元、残疾赔偿金177169.9元、交通费1000元、残疾辅助器具费980元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1200元。本案被告天安保险公司已于2017年1月16日向北京市朝阳区人民法院自动履行专用账户汇入226537.96元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，属合法有效，双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为对于机动车第三者责任保险责任免除部分第二十六条中“保险人不负责赔偿……超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的约定是否产生效力问题。该免责的约定，按照我国保险法规定，保险人在双方订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上对上述责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但本案被告并未举证证明对此内容向原告作出明确说明。故被告的主张缺乏依据，本院依法认定上述条款对原告不产生效力。且被告并未就本案第三人发生的医疗费用不属于国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南或是超出国家基本医疗保险标准之外举证证明。故原告在为第三人垫付了本案医疗费及救护车费用后，向被告主张赔偿，有充分的事实和法律依据，应予以支持。对于原告主张的为伤者苟志俜垫付的护理费及住院伙食补助费，因在朝阳区人民法院的判决中已经判决被告天安保险公司直接向伤者苟志俜赔偿，且被告天安保险公司已经履行完毕该项义务，故本院不支持原告主张的护理费及住院伙食补助费，原告垫付的这两部分费用，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内给付原告北京岚盛隆商贸有限公司保险金十一万三千五百五十一元八角五分；
二、驳回原告北京岚盛隆商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十一元，由原告北京岚盛隆商贸有限公司负担七十四元（已交纳），由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千二百七十七元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 武 欣
吴娇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0067号
申请执行人叶丹。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处骥江路299号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
叶丹与靖江市天一国际购物中心有限公司为劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民三初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内支付叶丹2012年5月至2014年4月的拖欠工资58494元、拖欠工资的赔偿金26214元、解除劳动合同的经济补偿金29250元、垫付的社会保险费15105.7元，合计129063.7元，并承担案件受理费5元。届期，被执行人未能自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司向本院提出破产申请，本院已于2015年4月30日依法裁定受理该破产申请。
本院认为：申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否确有履行能力。在本案执行中，被执行人向本院提出破产申请，本院已依法受理该破产申请，故本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民三初字第0037号民事判决书中止执行。
中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年六月十一日
书记员 倪伽任
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初667号
原告：韩某某，男，汉族。
委托代理人：祁某某、王某某，青海智凡律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告韩某某负担。
审判员 林 强
二〇一六年四月六日
书记员 刘维翔
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1477号
原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司。
被告吴长松。
原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司与被告吴长松合同纠纷一案，原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司负担。
审判员 邵�东
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅 千
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01098号
原告：ＸＸ奇，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：卫平宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县山南。
被告：潘士兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告ＸＸ奇诉被告卫平宏、潘士兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ奇诉称：2014年9月22日，被告卫平宏到其经营的舒城县广浩汽车销售服务有限公司购买一辆雪佛兰轿车，签订了一份合同，购车款共75800元，约定交付汽车时付款45800元，下欠30000元，三个月内归还。2014年9月29日，被告卫平宏和朋友潘士兵一道来到其经营的公司，按约定交付购车款45800元，下欠30000元由被告卫平宏立下借据，并由被告潘士兵作为担保人，担保在2015年2月20日前归还，并特别约定在2015年2月20日前未归还欠款30000元，按每日200元赔偿其经营损失。2015年2月20日到期后，其多次找两被告要求还钱，被告以种种理由拖延，至今分文未还。现为维护其合法权利，提起诉讼，请求判令两被告偿还其欠款3万元及赔偿损失6万元和案件诉讼费用。
本院认为：经核查，原告诉称的事实是被告卫平宏从其经营的舒城县广浩汽车销售服务有限公司购买一辆轿车后，尚欠购车款30000元未付，为此提起诉讼要求买受人及其担保人支付价款。而本案原告并不是原告诉称的轿车的出卖人，也不是购车人即买受人被告卫平宏所欠的车款的价款所有人。原告诉称的买卖合同是舒城县广浩汽车销售服务有限公司与两被告间的发生的车辆买卖合同关系。因此原告与本案的买卖合同没有直接利害关系，原告不是本案直接利害关系主体，非本案的原告，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年七月十六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01098号
原告：ＸＸ奇，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：卫平宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：潘士兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告ＸＸ奇诉被告卫平宏、潘士兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ奇诉称：2014年9月22日，被告卫平宏到其经营的舒城县广浩汽车销售服务有限公司购买一辆雪佛兰轿车，签订了一份合同，购车款共75800元，约定交付汽车时付款45800元，下欠30000元，三个月内归还。2014年9月29日，被告卫平宏和朋友潘士兵一道来到其经营的公司，按约定交付购车款45800元，下欠30000元由被告卫平宏立下借据，并由被告潘士兵作为担保人，担保在2015年2月20日前归还，并特别约定在2015年2月20日前未归还欠款30000元，按每日200元赔偿其经营损失。2015年2月20日到期后，其多次找两被告要求还钱，被告以种种理由拖延，至今分文未还。现为维护其合法权利，提起诉讼，请求判令两被告偿还其欠款3万元及赔偿损失6万元和案件诉讼费用。
本院认为：经核查，原告诉称的事实是被告卫平宏从其经营的舒城县广浩汽车销售服务有限公司购买一辆轿车后，尚欠购车款30000元未付，为此提起诉讼要求买受人及其担保人支付价款。而本案原告并不是原告诉称的轿车的出卖人，也不是购车人即买受人被告卫平宏所欠的车款的价款所有人。原告诉称的买卖合同是舒城县广浩汽车销售服务有限公司与两被告间的发生的车辆买卖合同关系。因此原告与本案的买卖合同没有直接利害关系，原告不是本案直接利害关系主体，非本案的原告，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年七月十六日
书记员 查雯雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08053号
原告李娇。
被告林义辉。
本院在受理原告李娇诉被告林义辉变更抚养关系纠纷一案后，原告李娇于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娇撤回对被告林义辉的起诉。
审判员 米家全
二〇一五年五月十八日
书记员 董昫顗
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7945号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被告中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人岳清瑞，职务不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告中国京冶工程技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国京冶工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告中国京冶工程技术有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告中国京冶工程技术有限公司的诉讼。
案件受理费二十五元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21878号
原告：邹晓菊。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告邹晓菊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告邹晓菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹晓菊撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第156号
原告马某，女，汉族，公民身份号码×××542X，住。
委托代理人马明雄，系原告的父亲。
被告高某，男，汉族，公民身份号码×××0079，户籍地湖北省天门市。
委托代理人郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马明雄、被告高某及其委托代理人郑廉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2013年11月确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后住在原告于2014年1月18日购买的位于珠海市平沙西海岸花园11栋1302房。原告忙于工作和家庭，而被告则整日沉迷于网络游戏、网络聊天，对家庭事务一概不理会，经常在网络与其他女性调情发淫秽视频，并且有外遇出轨、不忠于婚姻的行为。为此，双方曾多次发生冲突，而被告的亲属不问原委经常打电话对原告进行责骂，导致原告承受非常大的心理压力。位于珠海市平沙西海岸11栋1302房产于2014年由原告父母出资购买，房屋契税、装修等费用也都是由原告父母出钱一手经办。该房贷及物业管理费从2014年1月18日至今都是由原告自己承担此费用。由于婚后被告仅工作一个多月，家庭经济收入较少，迫于无奈原告向父母借款一万多元用于夫妻家庭生活开支。鉴于原告在婚前没有对被告的性格进行充分了解，导致婚后双方经常性发生争吵，现在双方感情已破裂，已无和好可能，若继续勉强维持婚姻，对彼此都是一种痛苦和折磨。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.被告承担夫妻共同债务的一半5000元；3、被告赔偿原告精神损失费50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告马某为证明其主张提供证据如下：
结婚证，拟证明原被告的关系；
欠条，拟证明婚后的共同债务；
聊天记录，拟证明被告有不忠于婚姻的行为；
工资单，拟证明从结婚到现在被告的收入；
中国农业银行借记卡明细对账单，拟证明原告没有收取结婚礼金38000元。
被告高某辩称：原告在诉状中事实理由部分不属实。1、原告称被告沉迷网络、对家庭事务一概不理、与其他女性调情出轨等情形不属实，被告没有该行为，原告也没有相应证据向法庭提供；2、关于位于平沙的房产原告所说不属实，原告购买了房屋后，房屋契税系原告支付，房屋的装修款是被告及其家人支付的，是通过转账或现金支付；3、原告称向父母借款一万元不属实，原告没有向被告提到过这笔借款，且原告提供的证据欠条是不真实的；4、原告称婚前没有对被告的性格进行充分了解导致婚后不合的理由不充分，因为原、被告是高中同班同学，婚后如果双方发生争吵都是原告埋怨被告工资低不能满足原告需要；5、4000元债权是被告婚前借给朋友的，与原告没有任何利益关系，股票账户现在没有余额；6、被告遵从原告的意思来珠海生活，2015年5月5日至6月26日在珠海珍迎机电有限公司工作，后原告发脾气叫嚣要跟我离婚，我承受不了这种因小事要离婚的争吵，精神压力大，所以我辞职了，而且我很少给家里打电话，是原告脾气大跟我妈说要离婚；7、被告要求原告返还装修款及购买家具款101700元，返还举行婚礼原告所获取的礼金38000元，返还被告为原告购买戒指等贵重首饰的现金7468元，合计147168元。
被告高某就其辩称提供证据如下：
1、工作居住证明，拟证明原告起诉时向法院提供的被告居住证明具有不真实性；
2、中国农业银行综合应用系统和中国农业银行业务回单，拟证明2015年1月30日被告转款50000元给原告账户，转这笔款时正是原告装修房子期间；
3、支付宝付款凭证四份，拟证明2014年11月16日被告向原告转账15700元用于装修，2014年10月10日被告向原告转账3000元用于装修，2015年4月7日被告向原告转账13000元用于购买高档家具，2015年3月18日被告向原告转账20000元用于购买高档家具；
4、信用卡消费明细2份，拟证明2015年2月27至2015年3月30日被告的信用卡消费21608.42元，其中用于购买贵重首饰的7468元，原告还曾用被告信用卡消费4659.68元，被告为了家庭生活从没吝惜过金钱；
5、照片4张，拟证明原、被告收受的礼金38000元
6、网络信息，拟证明原告蛮不讲理，拒不交还被告信用卡和护照。
上列证据，均经当庭出示质证，并经本院审查认为，原、被告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，应以本院认定的为准。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
原、被告系高中同班同学，并2013年11月确定恋爱关系，于××××年××月××日在珠海市高栏港民政局登记结婚。原告于2014年1月18日购买了位于珠海市金湾区平沙镇西海岸花园11栋1302房，婚后原、被告居住于该房产。被告为与原告共同生活，从深圳辞职来到珠海找工作，从2015年5月5日至6月26日在珠海珍迎机电有限公司工作。原告认为被告找工作不够积极，经常网游和网上聊天，双方因此争吵，被告离家回到湖北老家暂住。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告本系高中同班同学，相互早有了解，后经过一年四个月的自由恋爱，登记结婚，感情基础非常深厚。原、被告各有个性，结婚伊始因为家庭琐事偶有争执，实属正常。正所谓真金易得，良缘难觅，在双方产生矛盾之时，两人要抓住这个感情磨合的机遇期，被告应当理性看待冲突，看到原告各种督促、要求背后对家庭与丈夫的真心关切，原告也应当宽以待人，不急不躁，用柔情撑起家庭，将家打造成一个温馨的港湾。总之，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告高某离婚。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢 辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1002号
申请执行人：俞长增，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请执行人：刘伟，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请执行人：刘志朋，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行俞长增与王刘伟、刘志朋不当得利纠纷一案中，经查，刘伟有一辆牌照为皖Ｍ×××××三菱牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟所有的牌照为皖Ｍ×××××三菱牌轿车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1002号之三
申请执行人：俞长增，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请执行人：刘伟，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请执行人：刘志朋，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行俞长增与王刘伟、刘志朋不当得利纠纷一案中，经查，刘伟有一辆牌照为皖Ｍ×××××三菱牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟所有的牌照为皖Ｍ×××××三菱牌轿车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1125执1002号 刘伟、刘志朋： 你们与俞长增不当得利纠纷一案，定远县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）皖1125民初2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞长增于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 一、向申请人支付60000元及利息。 二、诉讼费1300元、申请执行费按实际履行数额计算。 开户银行：农行定远县支行 户名：定远县人民法院账号：12×××41 特此通知 二〇一七年四月二十四日 联系人：陈雷 联系电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第162号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年9月20日因吸毒被洛阳市公安局安乐分局强制戒毒二年，因患病于2012年11月2日转入社区戒毒。2013年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2013年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2014年5月8日在浙江省宁波市被宁波市公安局北仑区分局新碶派出所抓获，2014年5月14日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年5月23日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇、武江洋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨零时许，被告人刘某利用在洛阳市涧西区南昌路美高梅商务会所上班之际，将同在美高梅会所上班的同事张娜放在四楼工作台上充电的一部苹果5型手机偷走。第二天晚上刘某将盗窃的苹果5手机以1800元的价格销赃。经鉴定被盗手机价值人民币4307元。
案发后，被告人刘某的亲属赔偿了失主经济损失4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，收条，抓获证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第162号
被告人刘珊，女，汉族，1989年4月4出生，初中文化，无业，住洛阳市老城区。2012年9月20日因吸毒被洛阳市公安局安乐分局强制戒毒二年，因患病于2012年11月2日转入社区戒毒。2013年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2013年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2014年5月8日在浙江省宁波市被宁波市公安局北仑区分局新碶派出所抓获，2014年5月14日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年5月23日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘珊犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇、武江洋出庭支持公诉。被告人刘珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨零时许，被告人刘珊利用在洛阳市涧西区南昌路美高梅商务会所上班之际，将同在美高梅会所上班的同事张某放在四楼工作台上充电的一部苹果5型手机偷走。第二天晚上刘珊将盗窃的苹果5手机以1800元的价格销赃。经鉴定被盗手机价值人民币4307元。
案发后，被告人刘珊的亲属赔偿了失主经济损失4000元。
上述事实，被告人刘珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，收条，抓获证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘珊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘珊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执恢字第56号
申请执行人戚兆国。
被执行人谢刚。
申请执行人戚兆国申请执行谢刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第1203号民事调解书，于2013年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第1203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00595号
原告王社华，男，1967年5月22日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告罗书群，男，1965年3月6日出生。
被告北京市润丰顺喷灌设备有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村村委会西侧2000米（西农场），组织机构代码10255572-8。
法定代表人王雅娟，总经理。
委托代理人郑晓霞，女，1975年8月10日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告王社华与被告罗书群、北京市润丰顺喷灌设备有限责任公司（以下简称润丰顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王社华委托代理人张煜萌，被告罗书群，被告润丰顺公司委托代理人郑晓霞、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社华诉称：
2009年，润丰顺公司将其综合办公楼建造工程发包给辽宁光大建设工程有限公司，随后，辽宁光大建设工程有限公司于2011年3月将工程中的木工劳务部分违法分包给了罗书群。自2011年3月28日至2011年7月14日，原告受罗书群雇佣，不间断的在上述工地务工，至工程完工离场。在此期间，原告被拖欠劳务费共计10647.5元，由罗书群为原告出具工资欠条。原告此后多次向三被告主张权利，但三被告诸多推辞，导致原告劳务费被拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带给付原告劳务费10647.5元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告罗书群辩称：
我不同意给付劳务费，我没钱给。
被告润丰顺公司辩称：
我公司在建设办公楼时，将综合办公楼分包给了康忠和张仲义，二人以辽宁光大建设工程有限公司的名义签订了合同，我们也履行了合同，将工程款支付给了康忠和张仲义。原告撤回了对辽宁光大建设工程有限公司的起诉，我公司要求追加康忠和张仲义为本案被告。
经审理查明：
康忠、张仲义等人与润丰顺公司签订《施工分包合同》。该合同抬头工程建设方（甲方）为润丰顺公司，劳务分包方为辽宁光大建设工程有限公司。合同约定润丰顺公司将坐落于北京市顺义区李桥镇北河村的润丰顺公司的综合办公楼的建筑项目开槽、主体砌筑、内墙抹灰、外墙粘砖、屋顶面找平层、屋顶琉璃瓦（轻工）、室内给排水、暖通、照明布管、预埋墙内装置、避雷网、配合安装门窗等工程分包给辽宁光大建设工程有限公司。工期从2009年10月26日起至2010年9月止。双方约定工程造价为894379元。工程面积4299.9平米，每平米单价208元。合同另约定，劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为康忠，职务系负责人。该合同盖有润丰顺公司公章以及字印为辽宁光大建设工程有限公司的公章，合同尾部法定代表人处签有“宋杰”。双方确认合同于2009年12月3日签订。
王社华提交欠条一张，该欠条内容为：今欠到王社华润丰顺喷灌有限公司工地劳务费10647.5元，等公司结清工程款后，以次付清。欠款人罗书群，2011年1月18号。罗书群对该欠条真实性认可，并确认欠条内容均为其本人书写。润丰顺公司对该欠条真实性不认可。本院于庭审中，要求罗书群确认对该欠条的内容有无异议。罗书群答复对内容认可，无异议。在本院对欠条内容询问后，润丰顺公司对该欠条落款日期产生异议，王社华及罗书群称该欠条为2012年1月18日形成，系罗新亮、罗江涛、罗廷华、王社华、李献春等五人一起找罗书群，罗书群给五人一起出具的。
本院在审理（2013）顺民初字第01090号原告罗新亮与被告罗书群、辽宁光大建设工程有限公司、北京市润丰顺喷灌设备有限责任公司劳务合同一案中，就《施工分包合同》及授权委托书上“宋杰”之签名，经辽宁光大建设工程有限公司申请，本院委托中天司法鉴定中心就上述“宋杰”签名进行笔迹鉴定。该中心出具中天司鉴中心（2013）文鉴字第075号《中天司法鉴定中心文书鉴定意见书》，鉴定意见为检材中二个“宋杰”签名与样本签名不是同一人所写。就《施工分包合同》及授权委托书上的辽宁光大建设工程有限公司的印章的真实性，经辽宁光大建设工程有限公司申请，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。该中心出具北天司鉴（2013）文书鉴字第100号《北京天平司法鉴定中心文书鉴定意见书》，鉴定意见为合同及授权委托书上的辽宁光大建设工程有限公司印章与工商档案中的四种公章印文都不是同一枚印章盖印形成的。
王社华于起诉状中起诉的被告系罗书群、辽宁光大建设工程有限公司、润丰顺公司。在上述二鉴定结论作出后，王社华撤回对辽宁光大建设工程有限公司的起诉。王社华的诉讼请求变更为：1.罗书群、润丰顺公司连带给付王社华劳务费10647.5元；2.罗书群、润丰顺公司承担本案诉讼费。
上述事实，有《施工分包合同》、欠条、《中天司法鉴定中心文书鉴定意见书》《北京天平司法鉴定中心文书鉴定意见书》、本院庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就王社华要求二被告连带给付劳务费的诉讼请求，其首先应证明自己确实在涉诉工地工作，并产生诉争的劳务费用。王社华及罗书群确认王社华在润丰顺工地的工作时间从2011年3月至2011年7月。但王社华提交的欠条的落款时间为2011年1月18日。且经本院释明后，罗书群仍然对该欠条的内容表示认可，无异议。因该欠条的落款时间在王社华主张的工作时间之前，就该欠条所记载的王社华与罗书群的债权债务情况为诉争劳务费的数额，本院难以确定。就王社华及罗书群关于欠条形成时间的陈述，因其未提供相关证据予以证明，本院难以采信。就王社华要求二被告连带给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王社华的诉讼请求。
案件受理费三十三元，由原告王社华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢衍明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1821号
原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区建业街。
法定代表人：申学惠，任公司总经理。
委托诉讼代理人：宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：剡虎兵，男，回族，中专文化，居农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马进学与被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司（下简称宏丰公司）、剡虎兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进学，被告宏丰公司的委托诉讼代理人宋武鹏到庭参加诉讼。被告剡虎兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进学向本院提出诉讼请求：宏丰公司、剡虎兵支付马进学材料及运费款10.85万元。事实与理由：2011年宏丰公司建设彭阳县新集小学教学、教师宿舍楼期间，马进学给该工程供应机砖、石料，工程结束后，双方结算共欠马进学材料、运费款10.85万元。2013年5月15日，该工程项目经理剡虎兵以宏丰公司的名义给马进学出具了欠条，并加盖了该项目部的公章，承诺一个月付清，逾期每月按1600元支付利息。2015年3月16日,剡虎兵再次承诺当年年底付�，又加盖了宏丰公司该项目部的公章。后经索要至今未付。
剡虎兵未作答辩。
宏丰公司辩称，2011年宏丰公司建设彭阳县新集小学教学、教师宿舍楼工程属实，马进学提供的欠条上所盖的宏丰公司该工程项目部印章也属实，剡虎兵系该工程的实际施工人，由于该买卖合同是剡虎兵与马进学签订的，剡虎兵也与宏丰公司约定该费用由剡虎兵承担支付，所以马进学应向剡虎兵主张追偿，请求驳回马进学要求宏丰公司承担清偿责任的诉讼请求。至于所欠款项是否属实，因剡虎兵未到庭，宏丰公司也无法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对马进学提供的欠条、宏丰公司提供的剡虎兵承诺书、付款凭证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年宏丰公司承建彭阳县新集小学教学、教师宿舍楼期间，马进学给该工程供应机砖、石料。工程结束后，剡虎兵于2013年5月15日给马进学出具了一份欠条，内容是”今欠马进学机砖、石料款及运费10.85万元，保证在一个月内付清，如付不清按每月0.16万元支付利息，欠款人：固原宏丰公司、剡虎兵”，落款处加盖”固原经济开发区宏丰建设有限责任公司304项目部”印章，该项目部印章属该宏丰公司承建彭阳县新集小学教学、教师宿舍楼工程项目用章。逾期未支付,剡虎兵于2015年3月16日在该欠条上又填写”保证于2015年年底付清，剡虎兵”，再次加盖了”固原经济开发区宏丰建设有限责任公司304项目部”的印章。逾期仍未支付。
同时查明，2014年6月20日，剡虎兵给宏丰�司承诺，”因我作为负责实施宏丰公司承包的彭阳县新集中学、沟口教师中转房项目工程的委托代理人和实际施工人（项目部经理），在具体施工过程中因为我个人原因引发一系列问题和纠纷，给公司造成不良影响和经济损失，故为了挽回公司声誉和经济损失，以免给宏丰公司再度造成影响和其他责任纠纷，特承诺，我愿意尽快将两处工程完善，并保证于2014年8月底全部完善实施完毕，因该两处工程项目引发的人工工资、材料、租赁费等由剡虎兵承担，与宏丰公司无关”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。剡虎兵以宏丰公司的名义与马进学签订买卖结算合同后，加盖”固原经济开发区宏丰建设有限责任公司304项目部”印章，马进学有理由相信剡虎兵有宏丰公司的授权，剡虎兵的行为构成表见代理，由此产生的法律后果�由被代理人宏丰公司承担，故马进学主张宏丰公司承担支付责任的理由成立，本院予以采纳；马进学主张剡虎兵承担责任的理由不能成立，本院不予采纳；宏丰公司应按照合同的约定承担支付价款及其相应违约利息的责任。宏丰公司未能提供给剡虎兵分包、转包该工程的证据，不能证明剡虎兵是实际施工人，剡虎兵给宏丰公司承诺的”尽快完成两处工程项目”，”该两处工程项目引发的人工工资、材料、租赁费等由剡虎兵承担，与宏丰公司无关”，系剡虎兵与宏丰公司的内部约定，对马进学没有约束力，故宏丰公司辩解其不承担责任的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付马进学材料及运费款10.85万元及自2016年4月16日起至本判决确定的给付之日止、每月0.16万元的违约利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回马进学的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由固原经济开发区宏丰建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二�一六年十一月十八日
书记员 韩红霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00733号
原告蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地：陕西省蓝田县蓝关镇向阳路西段。
法定代表人李建民，系该公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，农民。
委托代理人张智平，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告蓝田县安村乡安村初级中学，住所地：陕西省蓝田县安村乡安村村。
法定代表人刘潘永，系该校校长。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告牛兴民，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县蓝通运输有限责任公司与被告刘伟、蓝田县安村乡安村初级中学、牛兴民机动车交通事故责任追偿纠纷一案中，原告蓝田县蓝通运输有限责任公司于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县蓝通运输有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县蓝通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告蓝田县蓝通运输有限责任公司负担（已预交）。
审 判 长 陈小马
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 周玲玲
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初179号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭鸿彬，男，1984年9月2日出生于福建省泉州市泉港区，回族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26�、5月11日、5月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）175号起诉书指控被告人郭鸿彬犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人郭鸿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日20时许，被告人郭鸿彬饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区新民街喜客来海鲜楼出发，途经生活区方向行驶，在从祥云中路拐入后龙镇湄苑小区时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭鸿彬血样中检出的乙醇含量为183.66mg/100ml。
上述事实，被告人郭鸿彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、现场照片、吹气式酒精测试结果单，被告人郭鸿彬辨认驾车出发地点、被查获地点及其所驾驶摩托车笔录、辨认照片，行车路线图，当事人血样提取登记表、抽血照片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2018）毒（醇）鉴字第2894号法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，户籍证明，公安机关无违法前科情况证明，公安机关到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鸿彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭鸿彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭鸿彬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭鸿彬的认罪、悔罪表现，可依法对被告人郭鸿彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭鸿彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、�理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5358-1号
原告张功，男，1957年8月18日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人牛青坡，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告巩义市兴华窑业有限公司。住所地：河南省巩义市北山口镇北湾村。
法定代表人：张红举。
被告张石磊，男，成年，汉族。
被告张润甫，男，1970年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张功诉被告巩义市兴华窑业有限公司、张石磊、张润甫民间借贷纠纷一案中，原告张功于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告张功撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张功负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张莹莹
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1325-1号
原告郑光日。
被告孙日泰。
被告朴玉南。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额200万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一三年十二月十七日
书记员 于晨
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执129号
申请执行人殷某某，男。
被执行人闫某某，男。
本院在执行殷某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，2016年2月5日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封了被执行人车辆。经查被执行人暂无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执129号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第345号
原告梁丽兴，女，1978年7月1日出生，汉族，公民身份号码。
被告李伟，男，1977年4月6日出生，汉族，公民身份号码。
原告梁丽兴与被告李伟因一般人格权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁丽兴、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月10日在信宜市人民医院剖宫产下非婚生子李俊华。2009年7月21日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，请求取得非婚生子李俊华的抚养权。顺德区人民法院于2009年10月20日作出（2009）顺法民一初字第04222号判决，判决原被告儿子李俊华由原告梁丽兴抚养。被告不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）佛中法民一终字第99号终审判决，判决维持原判。但被告没有按判决书履行义务。原告于2010年4月27日向顺德区人民法院申请强制执行，要求法院强制执行，以取得李俊华的抚养权。执行案号为（2010）顺法执字第03222号。面对法院的强制执行，被告置若罔闻，视法院判决为儿戏。法院对其采取了拘留的民事强制措施。事后被告仍然没有履行判决书确定的义务。
原告在达两年时间没有见到儿子，期间多次找到被告及其妻子要求见儿子一面，但被告均冷漠回绝。为见儿子一面，原告已经身心交瘁。原告认为，被告采用非法手段致使原告与儿子李俊华脱离监护长达两年之久，导致亲子关系遭受严重损害，被告此举损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告精神损失费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，原告宣称的精神损害不存在，我们没有阻止她看小孩，是她自己不看，不是我们的责任。且原告在（2011）佛顺法民一初字第8848号民事调解书中放弃了对精神损害赔偿的诉讼请求。
本院认为，经调查，原告梁丽兴曾于2011年6月27日以监护权纠纷的案由起诉李伟，受理案号为（2011）佛顺法民一初字第8848号。后经法院主持调解，李伟于2011年8月3日将李俊华交给梁丽兴，同时双方达成调解协议，约定：一、被告李伟有权每月探视小孩两次，此外在每年劳动节、国庆、春节放假期间被告亦有权探视小孩，具体探视方式与时间、地点由原、被告协商；二、原告梁丽兴放弃要求被告赔偿侵害原告监护权的精神损失费60000元的诉讼请求；三、本案受理费50元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担25元（本案受理费已由原告预交，被告承担部分已由被告当庭支付原告，本院不再作收退）。据此，就梁丽兴因李伟非法行为导致与儿子李俊华分离，使儿子李俊华脱离监护而导致亲子关系遭受严重损害的事宜，实质上原被告双方已于（2011）佛顺法民一初字第8848号案中作出约定。该调解书已发生法律效力，其内容具有既判力。梁丽兴如果对该调解书有异议，只能通过申请再审途径获得救济，而不应就已处理的同一诉讼标的提起新诉。现原告梁丽兴再以一般人格权纠纷起诉被告李伟，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。梁丽兴存在基于同一事实，以相同的当事人为被告，就同一诉讼请求重复向本院起诉的情况，违反了“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。故梁丽兴的起诉应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁丽兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一三年九月三十日
书记员 杨翀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3864号
上诉人（原审被告）南京佰易达投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号16S3室。
法定代表人吴佳净，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成菲，女，汉族，1988年11月5日生。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人南京佰易达投资管理有限公司(以下简称佰易达公司)因与被上诉人成菲劳动合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0114民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，成菲于2011年4月入职佰易达公司，从事投资管理工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年3月19日至2015年3月18日，双方合同约定成菲月基本工资为5000元，佰易达公司为成菲缴纳社会保险至2015年2月，之后欠费。2015年3月18日双方劳动合同到期后，佰易达公司未与成菲续签劳动合同，但佰易达公司按5000元的工资标准继续发放成菲工资至2015年5月。2015年6月因佰易达公司办公地点退租，成菲没有办公地点，故未再上班。2015年7月11日，佰易达公司单方面以成菲严重违反单位规章制度出具了关于与成菲终止或解除劳动合同的证明。后成菲于2016年1月5日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佰易达公司支付违法解除劳动关系赔偿金45000元，补缴2015年2月至解除劳动合同确定之日止的社会保险。该委不予受理，后成菲诉至原审法院，诉讼请求同于仲裁请求。
以上事实，有双方当庭陈述、成菲提供的宁雨劳人仲不字（2016）第0010号不予受理案件通知书、双方签订的劳动合同、关于与成菲终止或解除劳动合同的证明、南京市社会保险个人参保缴费证明、银行明细，佰易达公司提供的双方签订的最后一期劳动合同等证据予以证实。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对成菲要求佰易达公司支付违法解除劳动关系赔偿金45000元（5000元/月×9）的诉讼请求，本案中佰易达公司对成菲提供的劳动合同的真实性予以认可，根据该劳动合同封面记载：成菲到佰易达公司工作起始时间为2011年4月。此外，这份双方签订的劳动合同约定成菲月工资标准为5000元，双方劳动合同自2015年3月18日到期后，佰易达公司未与成菲续签劳动合同，但佰易达公司继续任用成菲的行为视为双方存在事实劳动关系，佰易达公司抗辩称2015年7月11日解除劳动合同关系合法，理由是因为成菲严重违反单位规章制度。佰易达公司未提供解除劳动合同办理解除劳动合同的手续、解除劳动合同所依据的单位规章制度经过民主程序的证据，同时佰易达公司解除劳动关系未事先将理由通知工会。故佰易达公司解除劳动合同关系违法，应当支付解除劳动合同赔偿金45000元（5000元×4.5年×2倍）；二、针对成菲要求判令佰易达公司补交2015年2月至解除劳动合同确定之日止的社会保险费用的诉讼请求。因该项诉讼请求不属于法院受理范围，故对成菲此项诉讼请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原审法院判决：一、成菲与南京佰易达投资管理有限公司之间的劳动关系自2015年7月11日解除；二、南京佰易达投资管理有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付成菲解除劳动合同赔偿金45000元；三、驳回成菲其他诉讼请求。原审案件受理费10元，免收。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，佰易达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方劳动合同的附件《薪资制度》约定，成菲应每日发工作日志，全年累计未发日志超过12次者，自动离职。上诉人有证据证明成菲违反规章制度。2、成菲因自身原因未上班。原审认定上诉人没有办公地点，致成菲未上班，没有事实依据。成菲擅自长期离职，无法取得联系，同样属于违反规章制度和法律规定的行为。3、原审法院以上诉人未将解除合同事由通知工会为由认定解除劳动合同违法，无事实和法律依据。上诉人未建立工会，也未加入相关工会，不存在通知工会的义务，是否通知工会也不影响成菲严重违反规章制度和法律规定应当承担的法律责任。综上，上诉人有权解除劳动合同，原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人无须向成菲支付赔偿金。
被上诉人成菲辩称：上诉人存在扣发工资、不缴纳社保、合同到期后不及时续签等多项违反劳动合同法规定，损害劳动者合法权益的行为。上诉人在变更工作场地后不及时通知成菲，导致成菲无法工作，在仲裁阶段成菲才得知被解除合同了。上诉人没有举证证明成菲严重违反哪条规章制度，成菲对规章制度的内容也不知晓。上诉人解除劳动合同的行为未经过民主程序，也未及时与成菲协商。上诉人违反劳动合同的约定和法律规定，应承担法律后果。上诉人的上诉事实和理由均不成立，请求二审法院维持原判。
本院审理中，佰易达公司认为成菲系自行离职，并非因佰易达公司办公地点退租，无办公地点而未上班，对原审法院查明的上述事实不予认可。成菲认可劳动合同于2015年7月11日解除，但其直到合同解除时一直正常上班，未主动离职，并提交成菲与佰易达公司法定代表人吴佳净的微信聊天记录证明上述事实。佰易达公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据不足以证明其解除合同的行为违法。双方对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
佰易达公司未提交新证据。
根据双方当事人的陈述及本案查明的相关事实，本案争议焦点为：佰易达公司解除成菲劳动合同的行为是否合法。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，佰易达公司主张成菲存在未按时上报工作日志、擅自离职等违反《薪资制度》的行为，但未能举证证明《薪资制度》系经过民主程序制订产生，故佰易达公司依据该制度解除成菲的劳动合同，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。佰易达公司未能提供证据证明其解除成菲的劳动合同前已将解除事由通知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定。佰易达公司主张其解除合同时不存在通知工会的义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，佰易达公司解除成菲的劳动合同行为违法，原审判决佰易达公司支付成菲经济赔偿金，并无不当。佰易达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尹 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1309号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张国刚，系绍兴华升建筑有限公司绍兴分公司员工。2001年12月3日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年；2014年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被绍兴市公安局取保候审，同年12月19日本院决定对其逮捕。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在而转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员白星杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月8日晚11时40分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为0.99mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定判处。
被告人张某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦无异议，并提出以下辩护意见：被告人张某犯罪情节较轻，且本案系被告人父亲身体不适而引起，事出有因，被告人张某能自愿认罪，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日晚11时40分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥路口附近时，被公安机关当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为0.99mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人张某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2001年12月3日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其因该次犯罪于2013年12月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月26日变更为取保候审，共被羁押26天。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、呼吸式酒精测试仪数据，证实上述时间、地点，被告人张某经呼吸式酒精测试仪测试，结果为1.38mg／ml。
2、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实上述时间、地点，被告人张某被公安机关采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施，经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为0.99mg／ml。
3、公安交通管理行政处罚决定书，证实2014年8月21日，被告人张某因醉酒驾车被公安机关处以吊销驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、抓获经过说明，证实上述时间、地点，被告人张某因酒驾被查获的情况。
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人张某持C1驾驶证，有效期至2023年1月12日止。
6、机动车查询结果，涉案浙D×××××小型汽车的相关情况。
7、证人朱某的证言，证实案发当晚，其和张某等人在迪荡昆仑国际KTV喝酒唱歌，张某喝了三瓶左右的啤酒。
8、本院（2001）越刑初字第390号、（2014）绍越刑初字第587号刑事判决书，证实被告人张某的前科情况。
9、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
被告人张某对上述事实均供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第587号刑事判决中对被告人张某判处的缓刑部分；
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与其前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐燕芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第712号
原告徐麟。
被告兰建国，成年，青县恒业酒行业主。
被告李杨。
本院在审理原告徐麟与被告兰建国、李杨买卖合同纠纷一案中，原告徐麟于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐麟撤回对被告兰建国、李杨的起诉。
案件受理费200元，保全费270元均由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第712号
原告徐麟。
被告兰建国。
被告李杨。
本院在审理原告徐麟与被告兰建国、李杨买卖合同纠纷一案中，原告徐麟于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐麟撤回起诉。
案件受理费200元，保全费270元均由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第712�原告徐麟，男，汉族，1989年6月29日生。被告兰建国，男，成年，回族，青县恒业酒行业主。被告李杨，女，1982年9月29日生。本院在审理原告徐麟与被告兰建国、李杨买卖合同纠纷一案中，原告徐麟于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐麟撤回起诉。案件受理费200元，保全费270元均由原告承担。审 判 长  李俊红审 判 员  徐湘江人民陪审员  尚胜悦二〇一四年四月二十三日书 记 员  费立增
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第136号
原告陈兴国，男，汉族。
委托代理人张增军，特别授权。
委托代理人王涛，特别授权。
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人徐大龙，经理。
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳分公司。
负责人徐为良，经理。
原告陈兴国诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，2015年5月21日，原告自愿撤回对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳分公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴国及委托代理人张增军到庭参加诉讼，被告杭州滨江区市政园林工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，朱卫兵作为洛阳分公司娃哈哈项目部的负责人与原告约定，原告承包洛阳高新区哇哈哈新建厂区A标段市政道路分项工程，原告向被告交纳了80万工程保证金，双方约定保证金于2013年5月前归还。原告于2013年3月中旬开始施工，2013年3月22日，双方签订合同终止协议，被告向原告支付了相关费用，但保证金一直未予返还。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判�被告返还原告工程保证金80万元，支付逾期利息（逾期利息以中国银行同期贷款利率为标准从2015年2月2日计算直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司未到庭，亦未答辩。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：1、被告的施工承包合同，被告与原告之间的施工合同，证明朱卫兵作为项目经理代表被告与原告签订了施工合同；2、两份银行转账记录以及朱卫兵收到原告80万元保证金的收据，证明被告收到原告80万元保证金的事实；3、合同终止协议，证明2013年3月22日双方合同终止；上述三组证据共同证明原告承包被告工程，被告收到80万元保证金，后由于合同无法履行，被告应当退还80万元保证金。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年6月18日，案外人洛阳娃哈哈恒枫饮料有限公司与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司签订《洛阳娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区工程项目A标段施工合同》。2013年2月20日，杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳娃哈哈项目部与原告陈兴国签订《市政安装工程施工合同》，主要内容为杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳娃哈哈项目部将室内外管网及市政道路工程分包给原告陈兴国，原告陈兴国进场前需缴纳80万元工程保证金，保证金于2013年5月底全部返还等。合同上盖有杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳娃哈哈项目部的公章，项目负责人朱卫兵签名并按印。2013年3月3日到2013年3月5日，原告陈兴国先后交付了80万元保证金。2013年3月5日，杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳娃哈哈项目部出具收据一张，内容为收到原告陈兴国80万元施工保证金。2013年3月20日，杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳娃哈哈�目部与原告陈兴国签订《合同终止协议》，双方解除了承包合同，原告陈兴国停止施工退出工地，杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳娃哈哈项目部另行安排其他班组施工。前期原告施工的情况不管是何原因所产生的问题，原告陈兴国不再承担责任。之后，因被告迟迟不予退还保证金，原告于2015年1月30日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告陈兴国向杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳娃哈哈项目部交付80万元保证金，并约定保证金于2013年5月底全部返还。经原告陈兴国催要，被告被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳分公司未偿还，其应承担相应的法律责任。原告自愿撤回对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司洛阳分公司的起诉，属于当事人自愿处分个人权利，本院予以准许。杭州滨江区市政园林工程有限公�洛阳娃哈哈项目部无独立的法人资格，应由设立该分支机构的被告杭州滨江区市政园林工程有限公司作为当事人承担责任。故原告陈兴国诉请被告杭州滨江区市政园林工程有限公司返还保证金80万元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈兴国主张的逾期利息，要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年2月2日至债务付清之日的利息。因双方约定保证金于2013年5月底全部返还，被告未按期返还保证金，故原告诉求从2015年2月2日计算利息，本院予以支持。时间从2015年2月2日计算到本判决确定之日。利率按照中国人民银行同期贷款基准利率。被告杭州滨江区市政园林工程有限公司无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈兴国保证金80万元；
二、被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈兴国利息（本金为80万元，自2015年2月2日计算至本判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告杭州滨江区市政园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史 建 榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘�玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 来 亚 娣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2452号
原告：陈某某，女，汉族，1989年出生，住仪陇县。
委托代理人：陈某平(系原告陈某某父亲)，男，汉族，1966年出生，住巴中市巴州区，。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，1985年出生，住仪陇县。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告因相识时间短暂，了解不够，感情基础薄弱。婚后被告未尽丈夫责任，已致我们分居生活多年。为此，请求判决准予离婚。
被告朱某某书面辩称：同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2011年3月3日登记结婚，未生育子女。诉讼中，被告朱某某同意离婚。
本院认为：原告和被告均同意离婚，故本院支持原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1350号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告邓琼秀，女，1964年出生，住四川省资阳市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告邓琼秀劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第623号
申请执行人巴林右旗农村信用合作社，现住巴林右旗大板镇。
法定代表人张延玉，理事长。
委托代理人赵连明，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人董成，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人董风春，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人王洪峰，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1691号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董成在巴林右旗农村信用合作社账户内的存款。
二、冻结被执行人董风春在巴林右旗农村信用合作社账户内的存款。
三、冻结被执行人王洪峰在巴林右旗农村信用合作社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年七月六日
书记员 查 干 夫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第556-3号
申请执行人：邓开理，男，汉族，生于1962年6月7日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县光明煤业有限公司。
法定代表人：李云贵，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）49号仲裁裁决书，于2014年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人旺苍县光明煤业有限公司的银行存款8200元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00428号
原告薛林明。
被告薛明颐。
本院在审理原告薛林明与被告薛明颐不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛林明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛林明撤回起诉。
案件受理费11001元减半收取5501元，由原告薛林明负担。
审判员 朱剑峰
二〇一五年七月六日
书记员 陆夏艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字305号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖
州市红旗路48号。
代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该分行职员。
被告：洋皎，
安吉县递铺镇桃园居民区11组-
2。公民身份号码：××
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被
告洋皎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖
州分行于2009年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行提出
的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年二月九日
书记员 朱 亮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1091号
原告王某，女，汉族，生于1935年7月11日，住南召县。
被告翟某1，男，汉族，生于1954年10月26日，住南召县，系原告长子。
被告翟某2，女，汉族，生于1957年10月15日，住南召县，系原告长女。
被告翟某3，男，汉族，生于1966年4月13日，住南召县，系原告次子。
被告翟某4，女，汉族，生于1973年7月20日，住南召县，系原告四女。
原告王某与被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4赡养纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理，向四被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。原告王某、被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇共生育六个子女，长子翟某1，次子翟某3，长女翟某2，次女翟花琴，三女翟花珍，四女翟某4，其中翟花琴、翟花珍身体原因，生活不能自理，不要求二人承担赡养义务。原告现已80岁，无劳动能力，每月收入仅有农村养老保险及低保补贴，且均由翟某1领取，原告不能维持正常生活，要求四被告每月支付生活费、医疗费1200元。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证(复印件)一份，载明原告生于1935年7月11日。
2、南召县板山坪镇莲花村民委员会证明一份，证明因赡养原告一事，村委调解无果。
被告翟某1辩称：同意出医疗费和生活费，母亲一直随本人生活，其养老保险及低保均由本人领取，用于赡养母亲。兄妹六人除翟花琴及翟花珍无能力尽孝，其他四人都应承担赡养母亲义务。
被告翟某1未提供证据。
被告翟某2辩称：因丈夫体弱多病，经济困难，无能力赡养母亲。
被告翟某2未提供证据。
被告翟某3辩称：同意赡养母亲，但不同意平均分摊赡养费用，因与被告翟某1达成的养老协议约定，母亲由翟某1负责养老，本人已按约定将父亲养老送终。
被告翟某3提供的证据有：
2011年11月11日养老协议一份，主要内容为：翟某1、翟某3为养二老协议，经村组调解达成一致意见，父亲由翟某3养老送终，母亲由翟某1养老送终，从此以后达成互不干涉协议，翟某1及其妻子、翟某3及其妻子在协议书上签名。
被告翟某4辩称：同意赡养母亲。
被告翟某4未提供证据。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据均无异议，原告及被告翟某1、翟某2、翟某4对被告翟某3提供的证据无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告王某夫妇共生育二子四女，长子翟某1、次子翟某3，长女翟某2、次女翟花琴、三女翟花珍、四女翟某4，均已成年。2011年11月11日被告翟某1、翟某3达成协议，约定父亲由翟某3养老送终，母亲由翟某1养老送终。协议达成后，王某到翟某1家生活，王某丈夫到翟某3家生活半年左右去世，由翟某3负责将其埋葬。原告王某已超过60岁，现享有农村养老保险及农村低保补贴，现已办理新型农村合作医疗保险。因翟花琴、翟花珍生活不能自理，原告及四被告均同意翟花琴、翟花珍不再履行赡养母亲的义务。为赡养一事，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间系母子、母女关系，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，本案中，原告要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告的生活费可参照2014年度河南省农村居民年人均生活消费支出，由四被告每人每月支付150元，另加原告的农村养老保险及低保补贴，原告的日常用药费用可在生活费中支出。原告住院的相关费用，应扣除新型农村合作医疗保险报销部分，下余部分四被告分别承担四分之一。被告翟某2辩称经济困难，无能力赡养母亲，理由不足，不予采信。被告翟某3辩称，应按养老协议约定由翟某1赡养母亲，但该养老协议是翟某1与翟某3达成的协议，对协议外的王某无约束力，且赡养父母是法定义务，原告要求被告翟某3履行赡养义务并无不当，其辩称意见不予采纳。本案经调解，双方不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4自2015年8月起每人每月支付原告王某生活费人民币150元（2015年的生活费750元在本判决生效后五日内支付完毕，2016年起每年上半年的生活费900元在当年1月15日前支付完毕，下半年的生活费900元在当年7月15日前支付完毕）。
二、原告王某住院的相关费用扣除报销部分，下余部分由被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4各负担四分之一，从2015年8月起执行。
本案案件受理费100元，被告翟某1负担25元，被告翟某2负担25元，被告翟某3负担25元，被告翟某4负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一五年九月七日
书 记 员 石教永
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5495号
罪犯刘玉亮。
天津市东丽区人民法院于2006年4月24日作出（2006）丽刑初字第173号刑事判决，以被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，剥夺政治权利一年，刑期自2006年2月10日起至2017年2月9日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3658号刑事裁定，对罪犯刘玉亮减刑一年十一个月，刑期自2006年2月10日起至2015年3月9日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘玉亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；2011年10月12日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亮减刑一年一个月。
刑期自2006年2月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审判员张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第168号
原告陈凤珍。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告田向阳。
被告元志青。
第三人周国良。
本院在审理原告陈凤珍诉被告田向阳、元志青，第三人周国良民间借贷纠纷一案中，原告陈凤珍申请撤诉。
本院认为，原告陈凤珍申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凤珍撤回对被告田向阳、元志青，第三人周国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤珍负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第168号
原告陈凤珍，女，1969年12月24日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告田向阳，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市。
被告元志青，女，1974年4月23日生，汉族，住林州市。
第三人周国良，男，1964年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈凤珍诉被告田向阳、元志青，第三人周国良民间借贷纠纷一案中，原告陈凤珍申请撤诉。
本院认为，原告陈凤珍申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凤珍撤回对被告田向阳、元志青，第三人周国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤珍负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付莹莹