四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第971号
原告：蒂森电梯有限公司。
委托代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：四川万生旅游开发有限公司。
委托代理人：徐冰，系该公司副总经理。
原告蒂森电梯有限公司为与被告四川万生旅游开发有限公司安装合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，向原告蒂森电梯有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告四川万生旅游开发有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司的委托代理人邓宁勇及被告四川万生旅游开发有限公司的委托代理人徐冰到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告蒂森电梯有限公司诉称：原、被告双方于2013年8月签订了一份《安装合同》，合同编号为MY-12/13-S-IN-00026。根据合同约定，原告为被告安装8台电梯设备，被告则向原告支付安装款264,000元。
2014年8月，原、被告就合同安装款（含质保金）的支付方式进行了重新商定并一致签订了《付款协议》。协议签订后，原告积极履行合同及协议约定义务，而被告原本应当在电梯安装完毕后申请监督局特种设备验收前的7日内向原告支付250,800元的电梯安装款，但是其并没有依约履行。而且，根据协议约定，被告同时应当在电梯通过验收并取得合格证7天内向原告支付质保金，而全部电梯已经在2014年12月由绵阳市特种设备监督检验所检验合格并发放了合格证。因此，被告未按协议约定向原告支付上述安装款与质保金的行为已经构成违约。
另外，由于在电梯安装过程中，需要对电梯告井道进行整改，遂原、被告一致签订了《万生罗浮山温泉度假村补充协议》，补充协议签订后，原告积极对电梯井道进行整改，而被告却未按照补充协议约定向原告支付该费用。经原告多次催收无果，故原告诉来本院，要求判令被告向原告支付电梯安装款250,800元；被告向原告支付质保金13,200元；被告向原告支付井道改造费44,000元；被告向原告支付违约金15,400元。
原告蒂森电梯有限公司在庭审中提供的证据有：
1.安装合同一份，以此证明原、被告之间对八台电梯的安装及相应款项的约定；
2.付款协议一份，以此证明被告的付款条件已成就，并更改了主合同的付款约定；
3.补充协议一份，以此证明双方就井道改造约定了44,000元的整改费，被告应按该协议约定进行支付的事实；
4.电梯检验报告及使用标志，以此证明八台电梯已通过验收，相关部门发放了电梯使用标志的事实；
5.发票两份，以此证明被告应支付的安装款及井道整改费用。
被告四川万生旅游开发有限公司质证意见：对证据1.3.4.5无异议。证据2，该协议是我方按约定付款后，原告方迟迟没有进场安装才签定的，违背了公平、公正的原则，违反了市场关于质保的规律。
被告四川万生旅游开发有限公司辩称：原告与我方签订了安装合同后，安装人员是2013年12月过来的，当时我方发函要求原告派技术人员到场进行指导，但原告没有派人来，导致电梯安装过程中出现差错，2014年4月8日我公司收到军盛电梯公司的报价单，才知道原告方未经我公司同意将安装工程进行了转包，综上，是原告方的原因造成了电梯无法安装并发生了井道整改费用，我方才没有支付安装费用，资金利息我方不承担。
被告四川万生旅游开发有限公司为支持其辩称意见，举证如下：
1.工程联系单复印件二份及函复印件一份，以此证明被告在安装过程中，没有按合同约定及时对电梯进行安装。
2.改造报价单复印件一份，以此证明原告方将电梯安装工程转包给了军盛电梯公司的事实。
原告蒂森电梯有限公司质证意见：对证据1工程联系单关联性有异议，我方是按工程进度进行了电梯安装，并没有拖延安装；对函的真实性无异议，但我方没有收到该函。对证据2真实性无异议，但该证据与本案无关，我方也没有违反合同约定。
原告蒂森电梯有限公司所举证据，本院认证如下：
证据1.2.3.4.5，经本院审查，均真实合法，且能够达到原告蒂森电梯有限公司的证明目的，本院均予以采信。
被告四川万生旅游开发有限公司所举证据，本院认证如下：
证据1.2，经本院审查，均真实合法，且能够达到被告的证明目的，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
被告因其开发的万生罗浮山温泉度假村项目工程向原告购买电梯8部，2013年8月30日，原、被告签订了《安装合同》，约定：由原告负责以上电梯的安装，被告支付原告安装费264,000元；除不可抗力原因外，若被告未能按照合同规定支付款项，被告应向原告支付违约金，其支付方法为：每延误一周（不足一周的按一周计算），违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。后因在电梯的安装过程中发生了争议，该合同签订后，原告将该电梯的安装工程转包给了四川军盛电梯工程有限公司，被告担心安装质量和今后电梯的运行，原、被告双方又于2014年8月签订了《付款协议》，该协议载明“…2、电梯安装调试完毕，在申请技术监督局特种设备验收前的7天内，甲方（被告）支付安装合同总价95%的安装款即人民币：贰拾五万零捌佰圆整予乙方（原告）。3、电梯通过验收并取得合格证后的7天内，甲方（被告）支付安装合同5%的质保金13,200元”。由于被告方电梯井道变化的需要，2014年9月，双方又签订了《万生罗浮山温泉度假村补充协议》，协议载明“一、工程内容：1、增补安装L3、L5、L6、L7共四台电梯井道承重钢梁；2、增补安装L5电梯井道顶部吊钩钢梁；3、提升综合楼及温泉中心共22层已安装完成的电梯厅门。二、工程造价：44,000元…四、付款方式：电梯通过技术监督局验收后的7日内，甲方（被告）一次性支付合同总价的100%即人民币：44,000元予乙方（原告），乙方（原告）在收到该款项后向甲方（被告）移交设备并开具相应金额的建安发票”。四川军盛电梯工程有限公司按照原、被告双方协议的约定对电梯进行安装完毕，并于2014年12月17日经绵阳市特种设备监督检验所检验合格，并发放了电梯使用标志。原告按约定将安装费及整改费的建筑业统一发票开具给了被告，被告未按以上协议约定向原告支付各项费用，经原告多次催收未果，故诉来本院。
本院认为，虽然原告将电梯安装工程转包给了四川军盛电梯工程有限公司，但原、被告签订的《安装合同》未禁止原告转包，且四川军盛电梯工程有限公司按照原、被告签订的《安装合同》的约定完成了8部电梯的安装，并经相关部门验收合格。依照原、被告《付款协议》的约定，早已过付款期限，故被告应当按照双方协议向原告支付电梯安装费、质保金及增补费用。根据原、被告《安装合同》的约定，被告未按约定期限支付各项款项，且截止原告起诉之日，已过付款期限4月有余，故被告应当按未付安装款及增补费的5%支付逾期利息。经本院组织原、被告双方调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告四川万生旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司支付电梯安装费250,800元、质保金13,200元、井道改造增补费44,000元、违约金15,400元，以上共计323,400元。
本案受理费6,151元，减半收取3,076元，由被告四川万生旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。