福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第362号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路496号。组织机构代码55755840-7。
负责人李幼鹰，该行行长。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区。
法定代表人吴清勇，董事长。
被告福建省驰胜装饰科技有限公司，住所地晋江市经济开发区丰灵路16号（老君日化公司内）。
法定代表人吴明俊，董事长。
被告盛辉（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区。组织机构代码：61158351-6。
法定代表人吴文焕，执行董事
被告吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴清斗，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪选治，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（下称海峡银行）与被告索力（中国）有限公司（下称索力公司）、福建省驰胜装饰科技有限公司（下称驰胜公司）、盛辉（福建）鞋材有限公司（下称盛辉公司）、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峡银行的委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼。被告索力公司、驰胜公司、盛辉公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡银行诉称：2013年8月28日，海峡银行与索力公司签订一份《额度授信合同》，约定：海峡银行向索力公司提供贷款额度1700万元，授信期间自2013年8月28日起至2014年8月28日止。2013年8月28日，海峡银行与驰胜公司签订一份《最高额抵押合同》，约定驰胜公司以其国有土地使用权设定抵押，抵押担保的最高债权1200万元，抵押担保的主合同为索力公司与海峡银行于2013年8月28日至2014年8月28日期间所签订的所有合同、协议和其他书面文件，并办理了抵押登记。2013年8月28日，盛辉公司与海峡银行签订《最高额保证合同》，约定由盛辉公司对索力公司与海峡银行签订的主合同项下的所有债务承担连带保证责任。2013年8月28日，吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治出具《个人担保函》给海峡银行，自愿为2013年8月28日，盛辉公司与海峡银行签订《最高额保证合同》，约定由盛辉公司对索力公司与海峡银行签订的主合同项下的所有债务承担连带保证责任。以上担保的范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月15日及11月20日，索力公司与海峡银行签订《流动资金贷款额度使用合同》各一份，分别使用《额度授信合同》项下的借款200万元和1500万元，双方约定借款年利率8.4%，借款期限12个月，到期一次还本。海峡银行依约向索力公司发放了全部1700万元的贷款。贷款期限届满后，索力公司本金未偿还，利息只支付部分，各担保人也未履行担保责任。请求判令：一、索力公司立即偿还海峡银行贷款1700万元及相应的利息（按照合同约定的利率计算）。二、如索力公司未履行上述债务，海峡银行有权对驰胜公司提供的抵押物通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、盛辉公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治对索力公司的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由索力公司、驰胜公司、盛辉公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治承担。
被告索力公司、驰胜公司、盛辉公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月28日，海峡银行与索力公司签订一份编号为04400100002013112号《额度授信合同》，约定：海峡银行向索力公司提供贷款额度1700万元，授信期间自2013年8月28日起至2014年8月28日止。同日，海峡银行与驰胜公司签订一份编号为044001080120130112号《最高额抵押合同》，约定驰胜公司以其国有土地使用权设定抵押，抵押担保的最高债权1200万元，抵押担保的主合同为索力公司与海峡银行于2013年8月28日至2014年8月28日期间所签订的所有合同、协议和其他书面文件。担保范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押物为驰胜公司土地使用权，权属凭证及编号为晋国用（2013）第00457号，该抵押物于2013年11月1日办理了抵押登记，他权证号为：晋他项（2013）第00221号。同日，盛辉公司与海峡银行签订一份编号为044001070120130112号《最高额保证合同》，约定由盛辉公司对索力公司与海峡银行签订于2013年8月28日至2014年8月28日期间所签订的所有合同、协议和其他书面文件项下的所有债务承担连带保证责任，保证担保的最高债权额为2040万元，保证期间二年。担保的范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，吴清勇与何双梅夫妻、吴清斗与洪选治夫妻分别出具了《个人担保函》给海峡银行，自愿为索力公司与海峡银行签订的主合同项下的债务提供保证担保，被担保的主合同为2013年8月28日索力公司与海峡银行签订的04400100002013112号《额度授信合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间二年。担保的范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月15日，索力公司与海峡银行签订一份编号为044019000020130310号《流动资金贷款额度使用合同》，约定：本次贷款200万元，借款年利率8.4%，借款期限12个月，到期一次还本。2013年11月18日，海峡银行依约向索力公司发放了200万元的贷款，索力公司在借款借据上盖章确认。2013年11月20日，索力公司与海峡银行签订一份编号为044019000020130316号《流动资金贷款额度使用合同》，约定：本次贷款1500万元，借款年利率8.4%，借款期限12个月，到期一次还本。2013年11月21日、22日、28日，海峡银行依约向索力公司发放了1500万元的贷款，索力公司在借款借据上盖章确认。贷款期限届满后，索力公司1700万元本金未还，利息仅支付至2014年10月20日止。之后，索力公司未再还本付息，各担保人也未履行担保责任。
以上事实，有海峡银行提供的证据：04400100002013112号《额度授信合同》、044001080120130112号《最高额抵押合同》、晋他项（2013）第00221号他项权证、044001070120130112号《最高额保证合同》、《个人担保函》2份、《流动资金贷款额度使用合同》2份、借款借据4份以及当事人的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，索力公司、驰胜公司、盛辉公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。海峡银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，与本案诉争具有关联性，能够证明上述各方当事人之间的借款关系、担保合同关系，合同应确认为合法有效。海峡银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现索力公司未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。海峡银行要求索力公司偿还欠款本息，符合法律规定。索力公司应按合同的约定归还尚欠海峡银行借款本金及相应的利息、罚息违约金。根据海峡银行与驰胜公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，驰胜公司以自有房产为借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故该抵押合法有效。海峡银行对驰胜公司提供的抵押物，有优先受偿权。根据海峡银行与盛辉公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治签订的《最高额保证合同》、《个人担保函》的约定，盛辉公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治自愿为索力公司的借款提供连带保证责任，现索力公司未能按期偿还本息，盛辉公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治应根据各自《最高额保证合同》的约定，对索力公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。被告索力公司、驰胜公司、盛辉公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索力（中国）有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行1700万元及至判决确定还款之日止的利息、逾期还款违约金（自2014年10月21日起，按合同约定计付）。
二、被告索力（中国）有限公司不履行上述债务时，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行有权以福建省驰胜装饰科技有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（抵押物他项权证为：晋他项（2013）第00221号）。福建省驰胜装饰科技有限公司在承担抵押责任后，有权向索力（中国）有限公司追偿。
三、被告盛辉（福建）鞋材有限公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治对索力（中国）有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告索力（中国）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元、保全费5000元，由被告索力（中国）有限公司、福建省驰胜装饰科技有限公司、盛辉（福建）鞋村有材有限公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李祖山
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。