wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告张玉芳，女。
委托代理人卫松林，男，代理权限为特别授权。
被告卫松林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）与被告张玉芳、卫松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行三门峡分行委托代理人赵双良，被告卫松林、被告张玉芳的委托代理人卫松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行三门峡分行诉称：被告张玉芳、卫松林以“住房装修”为由申请借款，并提供结婚证、收入证明和《房屋所有权证》等证明材料后，于2013年5月27日与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。同时，被告张玉芳提供自己位于湖滨区文明路东康乐小区检察院1号楼2单元4层东户房屋作抵押，抵押期间为2013年5月27日至2026年5月27日，可以循环使用的借款总额为250000元人民币等内容，并办理了抵押登记手续。我行分别依照借款人张玉芳的《个人额度借款支用单》，先后为其发放了借款5笔。依照借款人张玉芳提交的《个人额度借款支用单》，2013年9月6日为其发放借款100000元，期限120个月，年利率7.205%，还款方法为等额本息；2013年9月22日，为其发放借款90000元，期限120个月，年利率7.2%，还款方式为等额本息。但是，被告张玉芳借款后未按照约定还款，已经构成违约。现诉至法院，请求依法判令被告张玉芳、卫松林连带偿还我行借款本金165002.84元及利息；由二被告承担律师费、差旅费等费用共计4000元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告张玉芳、卫松林辩称：借款属实。我于2014年经营选矿厂，因我厂里员工出事，在2015年2月份逾期了一个月，过后我就还上了，但我没有终止还款。
经审理查明：2013年5月27日，邮储银行三门峡分行同借款人张玉芳、卫松林签订《个人额度借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为250000元、借款额度存续期限为156个月（自2013年5月27日至2026年5月27日）。借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、评估费等费用。同日，双方另行签订《个人最高额担保合同》，并以张玉芳名下的房屋作抵押，办理了抵押手续。
2013年9月6日，张玉芳申请支用借款100000元，借款期限120个月（从2013年9月6日至2023年9月6日），借款用途住房装修。还款方式等额本息还款法，贷款年利率7.205%，逾期年利率10.8075%。同日，邮储银行三门峡分行向张玉芳发放了贷款100000元，张玉芳在借据上签名确认。
2013年9月22日，张玉芳申请支用借款90000元，借款期限120个月（从2013年9月22日至2023年9月22日），借款住房装修。还款方式等额本息还款法，贷款年利率7.205%，逾期年利率10.8075%。同日，邮储银行三门峡分行向张玉芳发放了贷款90000元，张玉芳在借据上签名确认。
截止2015年7月16日，张玉芳尚欠本金累计165002.84元，利息515.32元。其中，2013年9月6日的借款尚欠本金86530.93元，及利息162.23元。2013年9月22日的借款尚欠本金78471.91元，利息353.09元。邮储银行三门峡分行主张2015年7月16日之后的逾期利率按年利率10.8075%计算，并主张律师费4000元。
本院认为：被告张玉芳、卫松林共同与原告邮储银行三门峡分行签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告邮储银行三门峡分行按照合同约定向被告张玉芳发放了共计190000元的贷款，被告张玉芳未按照借款合同约定按期还款，应当承担还款责任并按照合同约定支付逾期利息。被告卫松林作为共同借款人及被告张玉芳的配偶，应当承担连带清偿责任。截止2015年7月16日，二被告尚欠本金共计165002.84元，利息共计515.32元。逾期利息以本金165002.84元为基数，按年利率10.8075%自2015年7月17日计算。合同明确被告违约时应承担律师费等费用，元，原告主张律师费4000元，并提供增值费发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉芳、卫松林连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金165002.84元及利息（2015年7月16日之前利息共计515.32元，之后利息以本金165002.84元为基数，按年利率10.8075%自2015年7月17日计算至至本判决确定的给付之日止），并支付律师费4000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，保全费870元，共计2760元，由被告张玉芳、卫松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕璐璐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第237号
原告宋小青，女，1961年9月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张建明，男，1976年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告舒勇，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨丙秀，女，1966年11月15日，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告罗怀松，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
五原告共同委托代理人肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告湖南韵恒置业投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇老鸭溪村下望组。
法定代表人：刘富义，该公司董事长。
委托代理人廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告沅陵县沅心广告制作有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣西路C11号2楼。
法定代表人：李姣，该公司经理。
委托代理人张显刚（特别授权），湖南省沅陵县光明律师事务所律师
被告沅陵县慧宏物业服务有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路阳光锦绣花园小区内大门右侧。
法定代表人：刘慧斌，该公司经理。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告宋小青、张建明、苏勇、杨丙秀、罗怀松与被告湖南韵恒置业投资有限公司、沅陵县沅心广告制作有限责任公司、沅陵县慧宏物业服务有限责任公司业主共有权纠纷一案中，因原告宋小青、张建明、苏勇、杨丙秀、罗怀松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1074元，由原告宋小青、张建明、苏勇、杨丙秀、罗怀松负担。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0005号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人杨某某，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被申请人王某某，女，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对杨某某、王某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月12日作出的民人口征字（2015）256号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）256号行政征收决定。
即：依法征收被申请人杨某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人王某某44689.8社会抚养费元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0005号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，该委员会主任。
被申请人杨某某，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被申请人王某某，女，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对杨某某、王某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月12日作出的民人口征字（2015）256号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）256号行政征收决定。
即：依法征收被申请人杨某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人王某某44689.8社会抚养费元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第529号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告李谟增，男，汉族，农民。
被告阳小喜，女，汉族，农民。
被告李特明，男，汉族，农民。
2014年7月24日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李谟增、阳小喜、李特明金融借款合同纠纷一案。2014年9月10日，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李谟增、阳小喜、李特明的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年九月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2494号
涟源市人口和计划生育局、卢明：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人卢明行政非诉案由一案，经被执行人卢明自动履行，执行金额3360元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第516号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告时述乔，无固定职业，
本院在审理原告烟台市热力公司与被告时述乔供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 马桂香（代）
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执558号
申请执行人临江市农村信用合作社。
法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。
委托代理人：周金贵，系该公司职员。
被执行人王国福，男，现住临江市。
被执行人临江市中小型企业信用担保有限公司，住所地临江市。
法定代表人:张进国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作社与被执行人王国福、临江市中小型企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人临江市农村信用合作社于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）吉0681民初558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月十九日
书记员 秦丽南
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第776号
原告刘洪，男，1960年6月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告陈铁刚（曾用名陈二红），男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
原告刘洪诉被告陈铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月15日出具（2009）昆民初字第2127号民事调解书。因案外人包头市固阳县盛镕冶炼厂申请再审，包头市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）包民再字第88号民事裁定，撤销原调解，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人任彦斌到庭参加诉讼，被告陈铁刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，被告于2008年4月28日向原告借款75万元。双方签订了《还款协议》、《抵押合同》。约定还款时间为：2008年5月30日前被告偿还35万元，余款由被告在2008年10月30日前分两次付清。同时，被告以其个人投资成立的选矿厂为上述债务抵押担保。被告一直未按协议约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款75万元并承担诉讼费用。
被告陈铁刚未作答辩。
经审理查明，2008年4月28日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款75万元，用于被告个人投资成立的选矿厂资金周转。双方又于当天签订《还款协议书》一份，被告承诺于2008年5月30日前偿还35万元，余款于2008年10月30日前分两次付清。双方同时签订《借款抵押担保合同》一份，被告承诺以其选矿厂作为抵押担保，具体抵押财产为：选矿厂全部选矿设备、厦工50装载机、厦工30装载机、广本小轿车、瑞鹰越野车、长城越野车、河沙机一台。并写明，上述抵押财产价值为65万元。
在庭审中，原告坚持认为本院出具的（2009）昆民初字第2127号民事调解书有效，自认与被告已达成调解协议并自动履行了调解协议约定的内容。经本院向其释明包头市中级人民法院（2012）包民再字第88号民事裁定书内容，原告坚持认为被告已经清偿完毕全部债务。
以上事实，有借款合同、还款协议书、借款抵押担保合同及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款75万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。因原告自认被告已清偿全部借款，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪的诉讼请求。
案件受理费11300元、公告费560元（原告均已预交），由原告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 张振岩
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5008号
原告王义，男，1991年6月22日生，汉族，居民。
委托代理人王升全，男，1963年6月9日生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李大成，男，1963年6月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告王义与被告李大成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王义撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告王义负担。
审判员 龚书明
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6594号
原告周梅玉，女，1969年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖斌盛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被告林清亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙晓琴，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
原告周梅玉与被告林清亮、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员卢桂玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告周梅玉的委托代理人廖斌盛、姜晓懿到庭参加了诉讼，被告林清亮、孙晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅玉诉称，被告林清亮于2013年8月、2013年9月向原告分别借款90万元、40万元用于生产经营，双方签订借款协议，约定借款期限为三个月。若每逾期一日还款，被告还应承担借款总额0.1%的违约金及实现债权所产生的相关费用，包括诉讼费、律师费。后，原告依约提供上述借款，二被告则以其名下位于同安区美人山一里8号3001室的房产提供抵押担保并在厦门市房产管理局办理了房产抵押登记手续，但二被告至今未偿还借款。借款发生于二被告夫妻关系存续期间。故请求判令：1、被告林清亮、孙晓琴立即偿还原告周梅玉借款130万元并承担逾期付款违约金（违约金以借款本金90万元、40万元为基数，分别从2013年11月28日起、2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款日止）；2、被告林清亮、孙晓琴承担原告支付的律师代理费1.5万元。
被告林清亮、孙晓琴未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告林清亮签订了借款协议，载明被告林清亮向原告借款90万元，被告林清亮应当于2013年11月26日一次性还清借款及双方约定的利息。被告林清亮在借款期间没有按约定时间足额还款，每逾期一日则被告林清亮应另行向原告支付借款本金0.1%的违约金，同时被告林清亮还必须向原告支付追债引起的一切损失费用（含律师费、诉讼费、公告费等），借款期限为2013年8月27日至2013年11月26日。2013年9月18日，原告与被告林清亮再次签订了借款协议，载明被告林清亮向原告借款40万元，被告林清亮应当于2013年12月17日一次性还清借款及其双方约定的利息。被告林清亮在借款期间没有按约定时间足额还款，每逾期一日则被告林清亮应另行向原告支付借款本金0.1%的违约金，同时被告林清亮还必须向原告支付追债引起的一切损失费用（含律师费、诉讼费、公告费等），双方约定的借款期限为2013年9月18日至2013年12月17日。上述两份借款协议签订后，原告通过银行转账、现金支付的方式向被告林清亮分别支付借款40万元、90万元。二被告分别于2013年8月28日、2013年9月23日将其名下的厦门市同安区美人山一里8号3001室的房产为上述借款提供担保并办理抵押登记，两次担保金额共计130万元。上述借款期限届满后，两被告均未还款。
另查明，上述借款发生于被告林清亮与被告孙晓琴夫妻关系存续期间。
本案诉讼中，原告因本案诉讼支付律师代理费1.5万元。
以上事实，有借款协议（两份）、发票、产权证、结婚证、思明区查阅婚姻档案证明、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定行使权利和履行义务。原告向被告提供借款后，被告未按约定返还借款，已构成违约，应该依法承担相应的违约责任。现原告向被告林清亮主张返还借款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付逾期付款违约金，具有事实与法律根据，本院予以支持。原告向被告主张因本案债权所产生的律师代理费符合双方的约定，本院亦予以支持。借贷行为发生于两被告夫妻存续期间，依在案证据无法证明上述债务系被告林清亮个人债务的情形下，该债务应视为两被告夫妻的共同债务，应由两被告共同承担。被告林清亮、孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清亮、孙晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅玉借款130万元并承担逾期付款违约金（违约金以借款本金90万元、40万元为基数，分别从2013年11月28日起、2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告林清亮、孙晓琴于本判决生效之日起十日内共同向原告周梅玉支付律师代理费1.5万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16905元，由被告林清亮、孙晓琴共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6594号
原告周梅玉，女，1969年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖斌盛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被告林清亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙晓琴，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
原告周梅玉与被告林清亮、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0260号
原告潘明浩，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告潘明浩与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘明浩对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费4840元，财产保全费1700元，合计6540元，依法退还给原告潘明浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1089号
申请执行人天津市顺鑫成商贸有限公司，住所地东丽区程林街增兴窑村。
法定代表人高天春，经理。
被执行人钱军，无职业。
本院在执行天津市顺鑫成商贸有限公司与钱军买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第121号］一案中，申请执行标的为39136元，执行费487元，总计39623元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年九月十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第193号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人央大成，男。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2009年7月30日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人央大成犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人央大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日晚上21时许，被告人央大成伙同一名叫“杨某”的男子（未到案）窜至凯里市洗马河农业局宿舍9栋201室陈某某的租住处，撬开房门，入室盗取黑色宏基牌电脑一台、棉衣一件。事后，二人将电脑卖掉，获得赃款800元平分。央大成将所获赃款用于购买毒品吸食。棉衣被二人扔掉。经鉴定，被盗电脑价值999元。
上述事实，被告人央大成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、被害人陈某某的陈述、凯认鉴（2015）014号涉案财物价格鉴定书、浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞刑初字第343号刑事判决书、犯罪档案资料、被告人央大成的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人央大成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人央大成犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人央大成能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人央大成曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人央大成盗窃数额在较大以上，同时又具有入户盗窃情形，且其盗窃所得财物用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人央大成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人央大成违法所得400元，上缴国库。
三、责令被告央大成退赔被害人陈某某物质损失999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 杨 雪
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭 东
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第44号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年3月14日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月9日被羁押，10月10日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年10月8日21时许，被告人杨某某与朋友杨某甲、胡某甲在秦州区赤峪路老君庙戏场的酒摊喝酒。23时许，杨某某醉酒后因琐事与杨某甲发生纠纷，杨某某将杨某甲打倒在地，酒摊老板师某甲上前劝阻后报警，天水市公安局秦州分局天水郡派出所民警石某甲、李某甲、王某甲及协警张某甲接警到达现场后，杨某某对石某甲谩骂撕打，妨害公安人员正常执法活动，致石某甲受伤。石某甲经天水四○七医院诊断：1.头面部外伤；2.额部皮下血肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：石某甲头面部外伤属轻微伤。
审理中，经本院主持调解，石某甲与杨某某家属就民事赔偿达成协议：由杨某某一次性赔偿石某甲经济损失2000元，已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人石某甲的陈述，证人杨某甲、师某甲、胡某甲、李某甲、张某甲、王某甲等人的证言及辨认笔录，现场照片，病例材料，法医鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于杨某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4834号
原告樊某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告樊娇与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊娇及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊娇诉称，原被告2011年经人介绍认识，2011年4月27日登记结婚，后原告过门同居生活。2012年2月14日生一女孩张某某，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和。共同生活期间，常因生活琐事发生争执，2015年9月，原被告分居。要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告2011年经人介绍认识，2011年4月27日登记结婚，后原告过门同居生活。2012年2月14日生一女孩张某某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年11月5日诉来本院，要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊娇与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告樊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10162号
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司。
法定代表人杨仰群。
被执行人宋恋平，女，汉族，1982年9月13日生，住湖南省攸县。
被执行人陈胜，男，汉族，1983年4月2日生，住深圳市宝安区。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈胜、宋恋平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10162号之一
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司，住所深圳市宝安区龙华街道宝华路华源大厦B栋，组织机构代码767599768。
法定代表人杨仰群。
被执行人宋恋平，女，汉族，1982年9月13日生，住湖南省攸县。
被执行人陈胜，男，汉族，1983年4月2日生，住深圳市宝安区。
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司与被执行人陈胜、宋恋平物业服务合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜、宋恋平的银行存款(以人民币263.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2564号
申请执行人：济宁银行股份有限公司樱花支行
被执行人：山东东美包装材料有限公司尚军虎
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2564号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执977号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人林金革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01977号，依法向被执行人林金革（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林金革（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金革（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金革（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1624345.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执977号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行被执行人浙江金源磁晶有限公司，组织机构代码723614663本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01977号，依法向被执行人浙江金源磁晶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金源磁晶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金源磁晶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金源磁晶有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1624345.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年二月二十三日书记员  阮晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02195号
上诉人（原审被告）郝新时，男，汉族。
委托代理人陈果平，湖南鸿锐律师事务所律师。
委托代理人胡岳，湖南鸿锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，系湖南高桥大市场鸿伟食品商行经营者。
被上诉人（原审被告）罗健，男，汉族。
原审被告程立新，男，汉族。
原审被告潘文，男，汉族。
原审被告刘晓平，男，汉族。
原审被告曾龙，男，汉族。
上诉人郝新时因与被上诉人刘伟、罗健，原审被告程立新、潘文、刘晓平、曾龙买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘伟系原长沙市岳麓区程立新副食品商店（以下简称副食品商店）的供货商之一。其与罗健于2012年8月31日签订的《供货合同书》约定：从2012年9月1日起至2013年8月31日止，刘伟不定期向副食品商店（潇湘土特产）提供商品，货款按月结算，该合同经副食品商店盖章、罗健签字确认。合同签订之初，刘伟按照副食品商店的需求提供货物，货款也及时结算。但之后，副食品商店停业，刘伟找到罗健要求结算，副食品商店财务出具《潇湘土特产欠款明细》，确认欠付刘伟货款44000元。刘伟多次向罗健催要未果，故诉至原审法院。
另查明，副食品商店于2010年8月23日成立，组成形式为个体工商户，工商登记经营者为程立新。程立新、郝新时、潘文、刘晓平、曾龙、罗健于2011年6月13日签订合伙协议，约定六人合伙经营副食品商店，并就合伙出资、合伙经营事宜、以及退伙等进行了约定。2012年10月，程立新退出合伙，副食品商店由郝新时、潘文、刘晓平、曾龙、罗健继续经营。2013年11月7日，副食品商店被工商登记注销。
原审法院认为：程立新、郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健六人系合伙关系，罗健作为六合伙人认可的合伙事务执行人在合伙期间对外从事的合伙事务对全体合伙人发生法律效力。罗健与刘伟订立的《供货合同书》合法有效，应受法律保护，潘文、曾龙、罗健确认经财务清算欠付刘伟货款44000元，该债务系合伙债务，应由全体合伙人承担民事责任。刘伟主张未付货款的送货起始期间自2013年3月23日起，程立新于2012年10月退出合伙，故其不应当对退伙后的债务承担清偿责任。本案中，程立新、郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健六人订立合伙协议后是以个体工商户的形式共同经营，本案所涉合同订立及履行发生在合伙经营期间，现副食品商店已工商登记注销，故各合伙人在本案中为原审共同被告，对程立新、郝新时、刘晓平辩称副食品商店系个体工商户字号，应以营业执照登记的户主（业主）或者实际经营者罗健作为原审被告，刘伟与程立新、郝新时、刘晓平之间没有合同关系，不应当作为本案的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、限郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健于判决生效后三日内向刘伟支付货款44000元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费900元由郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健负担（此款已由刘伟向预缴，由郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健在给付案款时一并给付刘伟。
上诉人郝新时不服原审判决上诉称：（一）一审判决认定事实不清，定性错误。程立新、郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健六人签订的《公司合伙协议》应定性为公司章程，而非个人合伙协议。副食品商店系依法登记的个体工商户，程立新为业主，罗健为实际经营者，不存在个人合伙形式的个体工商户。根据合同的相对性，本案债务应当由罗健承担。刘伟提供的证明副食品商店欠其货款的证据的真实性存疑，不能作为定案依据。（二）一审判决适用法律错误。本案该适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定。
被上诉人刘伟答辩称：其从2010年开始向副食品商店供货，2012年前的帐都已结清。2013年10月因副食品商店装修，退还余货后，尚欠其货款44000元。虽然一直是罗健与其接洽，但其他合伙人他都见过，应该由合伙人共同承担偿还责任。
被上诉人罗健答辩称：他们六人确实存在合伙关系，都有参与副食品商店的经营、分红，债务应该共同承担。
原审被告刘晓平称：作为副食品商店的股东，他有知情权，副食品商店都是现金交易，不存在欠款。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，程立新、郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健六人订立书面合伙协议，对出资数额、盈余分配、权利义务等事项进行了约定，虽然工商行政管理部门登记为个体工商户，但实际为个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”和第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，罗健系合伙人共同推举的副食品商店的负责人，其就副食品商店的经营与刘伟签订的《供货合同书》对全体合伙人发生法律效力。因刘伟主张未付的货款发生在程立新退出合伙之后，故对非合伙期间的债务，程立新不承担清偿责任。现副食品商店已注销登记，故对副食品商店经营期间所欠刘伟的债务，应由合伙人郝新时、刘晓平、潘文、曾龙、罗健共同承担。如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，则有权向其他合伙人追偿。故上诉人郝新时上诉提出的“一审判决认定事实不清、定性错误，适用法律错误”的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费900元，由上诉人郝新时承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
代理审判员 谭军辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1824号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔陈怀生一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2877号
申请执行人：王思维，男。
被执行人：刘健，男。
被执行人：李全勇，女。
本院在执行王思维与刘健、李全勇民间借贷纠纷一案中，2017年9月14日，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行20000元。申请执行人王思维向本院书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年九月十四日
书记员 王 菊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初91号
原告：霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部，住所地第四师六十三团。
负责人：赵保民，男，1964年11月7日生，汉族，第四师六十三团十一连个体工商户，住。
被告：马英虎，男，1973年9月30日生，东乡族，第四师六十四团十六连土地承包户，住。
原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部与被告马英虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部的负责人赵保民,被告马英虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告农资款3380元；2.请求判令被告支付欠款期间的债务利息721元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月期间，被告在原告经营的店内赊购农资，累计欠款3380元。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告农资款1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马英虎承认原告变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马英虎支付原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部农资款1600元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马英虎负担，已当庭给付原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈 党 库
二〇一八年三月二十六日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0401民初91号原告：霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部，住所地第四师六十三团。负责人：赵保民，男，1964年11月7日生，汉族，第四师六十三团十一连个体工商户，住。被告：马英虎，男，1973年9月30日生，东乡族，第四师六十四团十六连土地承包户，住。原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部与被告马英虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部的负责人赵保民,被告马英虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告农资款3380元；2.请求判令被告支付欠款期间的债务利息721元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月期间，被告在原告经营的店内赊购农资，累计欠款3380元。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告农资款1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马英虎承认原告变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马英虎支付原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部农资款1600元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马英虎负担，已当庭给付原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 陈       党       库二〇一八年三月二十六日书记员 古丽加依娜·阿赛提
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1065号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告胡某，住哈尔滨市XX区。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告人蒲某，出生地四川省XX县，住XX县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年2月6日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]958号起诉书，指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告胡某及其委托代理人，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日2时许，被告人蒲某在本市XX区XX街XX路XX村的XX档口内，饮酒后因琐事与胡某发生争斗，期间蒲某手持啤酒瓶殴打胡某，致其受伤。经鉴定，胡某头部、右手的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成头皮挫裂伤、左侧第10肋骨骨折移位及右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒲某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。蒲某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告胡某要求被告人赔偿以下损失：医疗费25887.85元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费1919元、误工费14395元、交通费2000元、后期医疗费20000元，以上共计69901.85元。
被告人蒲某对起诉指控的事实和罪名均不持异议，辩称案发当时其喝了酒。对被害人提出的附民请求，蒲某表示没能力赔偿，且赔偿数额要求过高。
经审理查明，2015年2月6日2时许，被告人蒲某在本市XX区XX街XX路XX村的XX档口内，饮酒后因琐事与胡某发生争斗，期间蒲某手持啤酒瓶殴打胡某，致其受伤，后蒲某明知他人报警，仍留在现场等待民警到来。经鉴定，胡某头部、右手的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成头皮挫裂伤、左侧第10肋骨骨折移位及右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人胡某的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，法医学活体检验鉴定书，胡某的病历，违法嫌疑人到案经过，被告人蒲某的供述。
附带民事诉讼原告胡某受伤后即被送至广州XX医院抢救，住院6天，出院诊断为：左侧肋骨骨折并血胸，双肺挫裂伤，头皮挫裂伤，右手掌骨骨折。附带民事诉讼原告在广州XX医院住院期间产生的医疗费为21502.95元。同年2月12日，原告又转院至广州市白云区XX人民医院住院，作了右手掌骨骨折石膏托外固定手术，至2月18日出院，住院6天，出院医嘱建议：加强营养，一年后拆除内固定，休息2个月。原告在广州市白云区XX人民医院住院期间产生的医疗费为4384.9。附带民事诉讼原告胡某为此产生医疗费25887.85元。
上述事实，有病历资料、医疗费单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。蒲某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。蒲某系自首，可从轻处罚。
蒲某的伤害行为给附带民事诉讼原告胡某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告胡某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求合理，本院予以支持，经审查，附带民事诉讼原告胡某的经济损失如下：1.医疗费25887.85元；⒉附带民事诉讼原告主张误工费14395元，未提供相关证明材料。经审查，附带民事诉讼原告胡某住院12天，2月18日出院时医嘱休息2月，即休息到4月18日，共计误工72天；原告在举证期限内未提供证据证实其实际收入和实际工作情况，本院酌定按照广州市最低工资标准1550元/月计，经计算，误工费为3720元，超出部分本院不予支持；附带民事诉讼原告主张护理费1919元，未提供有效的护理人员收入证明，住院期间护理费按一人护理每天80元，计算为960元（80×12）；附带民事诉讼原告主张交通费2000元，未提供相关证明材料，考虑原告前往医院治疗确需发生交通费，本院酌情认定为300元；附带民事诉讼原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以认定；营养费本院酌情认定为800元。上述费用共计32867.85元。附带民事诉讼原告胡某主张后期医疗费，后续手术未实际发生，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。）
二、自本判决生效之日起十日内，被告人蒲某赔偿附带民事诉讼原告胡某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计32867.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3944号
罪犯李泽杨，男，1982年5月6日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月14日作出（2010）房刑初字第588号刑事判决，以被告人李泽杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，责令共同退赔人民币433382.98元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）一中刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李泽杨已缴纳罚金人民币11000元.其中在上次减刑时已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币6000元。
本院认为，罪犯李泽杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李泽杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李泽杨减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月12日起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00211号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘康良刘某某，男，1977年8月24日出生，汉族，文盲，农民。2009年10月27日因盗窃罪被本院判处拘役3个月，并处罚金2000元；2011年10月24日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年2月26日因盗窃被户县公安局行政拘留11日，罚款1000元。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，10月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）190号起诉书指控被告人刘康良刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘康良刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年9月12日21时许，被告人刘康良刘某某采取翻墙、破窗入室的方式，盗走同村刘某某家的现金2700元。作案后，被盗现金被其挥霍。
上述事实，被告人刘康良刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书；3、辩认笔录及照片、现场勘验笔录；4、被害人刘某某陈述；5、被告人刘康良刘某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康良刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人刘康良刘某某犯罪事实和罪名成立。被告人刘康良刘某某有犯罪前科，且属于入户盗窃，依法酌情从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘康良刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 李慧芝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3805号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告朱艳凤。
原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告朱艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告朱艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3614.4元。
被告辩称，开发商承诺给我们免一年的物业费，而且承诺我们取缔马路市场，至今未取缔。我们至今未办理产权证，办理产权证发生了问题，强迫我们增加一倍的面积。物业服务不到位，每平方米每月20元的物业费是包含供暖费的，第一年我们享受供暖了，第二年就没享受到了，找到物业，当时的物业工作人员说没有办法，所以我们申请降低物业收费标准，应当按照门市的物业费标准每月每平方米3元收取，至今协商无果。原告违反了消费者权益保护法的第十条，业主用电与物业费捆绑，不交纳物业费不给送电，要求物业公司兑现承诺，接受业主要求降低收费标准的请求，要求原告及房产公司履行签约责任。没经营的摊位，被其他业主占用，原告不管。现在物业公司把中央空调拆了，夏天没有凉风。现在由于市场经营不善，很多家商铺都关门了。我们没享受到物业服务。
经审理查明，被告购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信·人和万象商场”农贸区1094号摊位于2012年2月27日办理了业主入住手续；同日原、被告双方就上述摊位签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，摊位套内建筑面积5.02平方米；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业时由业主负责交纳物业费。合同对双方权利义务、物业服务内容、服务质量等进行了明确约定。被告在当日向原告交纳了一年的物业费1204.8元。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告欠缴自2013年2月27日起至今的物业费，故原告诉至本院。庭审中，被告方多位业主共同提供了大量照片欲证明原告服务存在诸多不足之处；经本院在该案送达时实地勘察，原告提供的物业服务与前期物业协议约定的物业服务质量确实存在较大差距。
上述事实,有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订了物业服务协议，双方当事人应当全面履行。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持；关于物业费收费标准，因原告提供的物业服务存在不足之处，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低收费标准，本院酌定按10元/月/平方米收取为宜，原告在今后的服务过程中应当严格遵守协议约定的内容，切实曾强服务意识、改善服务质量；因协议约定物业费是按年缴纳，故被告应向原告缴纳2013年2月27日至2015年2月26日两个年度的物业费1204.8元。关于被告提出的购房时开发商承诺免除一年物业费的主张。因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于被告提出的开发商承诺取缔马路市场及办理产权证等事宜均与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱艳凤于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费1204.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艳凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第115号
原告：宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司。
负责人：徐跃进。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：宋俞陈。
被告：刘娌利。
原告宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司与被告刘娌利为买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年6月11日，本案公开开庭进行了审理，原告宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司的委托代理人陈斌、宋俞陈到庭参加诉讼，被告刘娌利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司诉称：被告为实际控制人的宁海县年大五金厂、宁波市宁海县俊威电器有限公司及宁海县利鑫电器有限公司向原告购买铝管，共计拖欠原告货款1533432.1元。2013年1月21日，被告向原告出具承诺证明一份，承诺由其承担尚欠货款1533432.1元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2013年2月底前支付500000元，2013年3月31日支付300000元，剩余部分款项从2013年4月份起每月支付200000元，直至付清为止；如有违约，愿意承担相应责任，并支付货款欠款部分的逾期利息（利息按年利率10%计算）。现原告诉请要求被告支付货款1533432.1元，并自2013年1月21日起按年利率10%计算利息至还清之日止。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.被告于2013年1月21日出具的承诺证明一份，拟证明被告自愿承担宁海县年大五金厂、宁波市宁海县俊威电器有限公司及宁海县利鑫电器有限公司所欠原告货款1533432.1元的事实。
2.被告于2013年1月21日出具的欠条一份，拟证明被告自愿承担的货款金额为1533432.1元，并且被告对尚欠货款清偿问题做出承诺的事实。
被告刘娌利未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、2，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：被告自认其为宁海县年大五金厂、宁波市宁海县俊威电器有限公司及宁海县利鑫电器有限公司的实际控制人，并自愿为上述三家企业向原告的欠款1533432.1元承担付款责任，且经原告同意，故对原告要求被告支付货款1533432.1的诉请，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2013年2月底开始分期付款，如未按约付款，愿意按年利率10%支付逾期利息，该约定不违反法律规定。此后，被告分文未付，故应自2013年3月1日起按年利率10%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娌利应于本判决生效后十日内支付原告宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司货款1533432.1元，并支付逾期利息（自2013年3月1日起，以1533432.1元为基数，按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘娌利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元，减半收取9300元，由被告刘娌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年六月十二日
代书记员 吴瑞红
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第867号
申请执行人赵保军，男，1974年5月7日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被执行人赵锡春，男，1961年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人赵健，男，1986年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵保军与被执行人赵锡春、赵健(2013)崇民一(民)初字第1674号民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人赵锡春、赵健名下均无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人赵保军书面同意对本案执行标的额人民币24,150元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人赵保军可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王勤劳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4176号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：运薇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告运薇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月八日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5057号
原告：高海龙，男，1969年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘会，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告高海龙与被告刘会民返还原物纠纷一案中，因原告高海龙自愿撤回对被告刘会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高海龙撤回对被告刘会的起诉。
本案受理费50元，减半收取20元，由原告高海龙承担。
审判员 高那木拉
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐 芳 圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5057号
原告：高海龙，男，1969年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘会，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告高海龙与被告刘会返还原物纠纷一案中，因原告高海龙自愿撤回对被告刘会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高海龙撤回对被告刘会的起诉。
本案受理费50元，减半收取20元，由原告高海龙承担。
审判员 高那木拉
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐 芳 圆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01871号
申请执行人靳凤娟，女，1934年7月19日出生，汉族，无业。
被执行人周西安，男，1960年11月3日出生，汉族，无业。
被执行人周鸣，男，1965年1月18日出生，汉族，无业。
申请执行人靳凤娟与被执行人周西安、周鸣赡养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01673号民事判决书已经发生法律效力，权利人靳凤娟于2014年11月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年十二月三日
书记员 师雪萍
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审72号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人李某某，男，临县玉坪乡李家坡底村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年10月18日作出临国土资罚字【2016】12019号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12019号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12019号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年10月18日作出的临国土资罚字【2016】12019号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高灵香
人民陪审员 郝 扬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段瑞勤
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第375号
原告：吴宗龙。
被告：吴昕。
原告吴宗龙诉被告吴昕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告吴宗龙于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴宗龙以被告吴昕已全部履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宗龙负担25元。
代理审判员 胡 荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3352号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人程福海
被告杜晓莉
被告苗永强
被告徐静静
被告山东继君汽车贸易有限公司。
法定代表人舒继君，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杜晓莉、苗永强、徐静静、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月五日
书记员 咸瑞升
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第143号
原告：伊某，女，汉族，1982年8月28日³öÉú¡£
被告：马某，男，汉族，1982年4月10日³öÉú¡£
原告伊某与被告马某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日¹«¿ª¿ªÍ¥ÉóÀíÁË±¾°¸¡£Ô­¸æÒÁÄ³µ½Í¥²Î¼ÓËßËÏ£¬±»¸æÂíÄ³¾­ºÏ·¨´«»½ÎÞÕýµ±ÀíÓÉÎ´µ½Í¥²Î¼ÓËßËÏ£¬±¾°¸È±Ï¯ÉóÀí¡£±¾°¸ÏÖÒÑÉóÀíÖÕ½á¡£
原告伊某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，认识约半年时间于2005年1月31日µÇ¼Ç½á»é¡£2006年6月29�ÉúÓýÅ®¶ùÂíXX。原、被告婚前接触了解较少，没有婚姻基础。婚后发现被告好逸恶劳，不尽家庭义务，为此原告经常在娘家居住。2013年2月被告随其大姐夫外出打工，6月份回家住了几天就走了，从那以后原告就回娘家居住，从11月份后被告电话也失去联系，一直没有音讯，原告多次寻找未果，原、被告已无夫妻感情，无法共同生活，请法院判决解除原、被告婚姻关系。婚生女马XX随原告生活，被告承担抚养费；原告在被告处的个人陪嫁品归原告所有，共同财产依法分割。
被告马某未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见；三、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点原告伊某提供证据如下：
证据一：结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
证据二：户口簿1本。证明原、被告子女情况。
证据三、中国人寿保险股份有限公司保险单1份。证明在被告马某名下有分红型保险1份，交保费13000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二、证据三真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告伊某与被告马某于2004年经人介绍相识，认识约半年时间于2005年1月31日µÇ¼Ç½á»é¡£2006年6月29日ÉúÓýÅ®¶ùÂíXX，现随原告伊某生活。被告马某于2011年1月20日ÔÚÖÐ¹úÈËÊÙ±£ÏÕ¹É·ÝÓÐÏÞ¹«Ë¾Í¶±£¹úÊÙºèÓ¯Á½È«±£ÏÕ£¨·ÖºìÐÍ£©1份，交保费13000元。被告马某自2013年11月起至起诉时与原告一直没有联系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可并生育一个女儿，夫妻共同生活多年，应有一定的感情基础。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相�谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伊某与被告马某离婚。
本案适用普通程序审理，案件受理费200元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟 胜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3062号
原告方玉敏，农民。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马长雨，农民。
原告方玉敏与被告马长雨健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉敏及其委托代理人曹凤鸣、被告马长雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉敏诉称：2013年6月19日11时40分许，被告马长雨和原告方玉敏因琐事发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告将原告的颈部勒伤、右肩膀咬伤，将原告的丈夫马永伯挠伤。后原告被送往遵化市人民医院住院治疗。2013年7月25日，遵化市公安局对被告作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元。在与被告协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告医药费9423.61元、鉴定费210元、住院伙食补助费450元、误工费1115元、护理费1051元，交通费200元，共计12449.61元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马长雨辩称：对原告所述事实没有异议，但要求查看原告的医药费单据。
经审理查明：原告方玉敏与被告马长雨均系遵化市党峪镇下马家峪村人。2013年6月19日11时40分许，被告马长雨与原告方玉敏及其丈夫马永伯因琐事争吵并发生厮打，厮打过程中，被告马长雨将原告方玉敏的颈部勒伤、右肩膀咬伤，将马永伯面部挠伤，马永�将马长雨鼻子打伤。原告于2013年6月19日至2013年6月28日到遵化市人民医院住院治疗，共住院9天。原告方玉敏的伤情经医院诊断为：头面颈胸腹右肩腰背部软组织损伤。2013年7月25日，遵化市公安局出具遵公（党）行罚决字（2013）第3152号公安行政处罚决定书一份，对被告马长雨作出了行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩，归纳双方争议焦点为：原告方玉敏受伤后产生的各项损失内容及数额。
原告方玉敏主张：被告马长雨将原告打伤，依法应当赔偿原告的各项损失，共计12449.61元。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2013年7月25日，遵化市公安局出具的遵公（党）行罚决字（2013）第3152号公安行政处罚决定书1份，用以证明原告所受的伤系被告所致。
2、遵化市人民医院住院病�复印件1份、遵化市人民医院出院证1份、河北省住院统一收费收据1份、患者费用清单2份、住院患者每日清单7份、河北省门诊收费收据7份，用以证明原告自2013年6月19日至2013年6月28日住院治疗9天，住院期间开支医药费共计8959.61元、住院伙食补助费450元。
3、遵化市党峪镇上马峪村徐长国卫生所出具的处方笺一份，用以证明原告于2013年7月1日在徐长国卫生所开支医药费464元。
4、河北省非税收入专用收据一份，用以证明原告开支鉴定费210元。
5、马文静身份证复印件一份，证明原告住院期间由其女儿马文静护理，要求参照2013年度河北省居民服务、修理和其他行业标准每年42612元（116.75元／天）计算护理费为1051元。
6、2013年7月12日，遵化市公安局刑事科学技术室出具（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2013）296号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为原告方玉敏�损伤程度为轻微伤，误工日为30日，其要求参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元／天）计算误工费为1115元。
经质证，被告马长雨对原告提交的行政处罚决定书、住院期间开支的医疗费及相应票据没有异议；对徐长国卫生所的处方笺、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据及马文静的身份证复印件均不予认可，对原告所主张的住院伙食补助费数额、误工费数额及护理费数额均表示不予认可。
庭审中，原告主张其住院期间开支交通费200元，但未提供相关证据予以证实。被告对此不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告马长雨与原告方玉敏及其夫马永伯因琐事发生争吵后，相互厮打在一起，造成原告方玉敏颈部、右肩膀等部位受伤，被告马长雨对原告方玉敏因此造成的损失应承担赔偿责任；原告方玉敏在与被告马长雨发�争吵后，未能妥善处理，造成冲突加剧，原告方玉敏对损害结果的发生亦有过错，也应承担部分责任。基于双方的过错程度，对原告受伤导致的经济损失，被告应负担80%的赔偿责任，其余20%由原告负担。原告方玉敏受伤后到遵化市人民医院住院治疗，开支医疗费8959.61元，并提供相关票据予以证实，对其开支的医疗费数额，本院予以确认。原告提供的遵化市党峪镇上马峪村徐长国的处方笺一份，开支医疗费464元，非正式票据，且被告对此不予认可，本院不予确认。被告虽对原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书不予认可，但该鉴定书系专业机构、专业人员出具，与原告伤情相较并无不妥，故对该鉴定意见书本院予以认定。原告方玉敏为鉴定开支鉴定费210元，并有相关票据予以证实，故对原告主张的鉴定费损失数额210元，本院予以确认。原告共住院9天，其主张住院伙食补助费450元（50元／天x9天），未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告要求住院伙食补助费450元的诉讼请求，本院予以支持。原告方玉敏为农民，无固定收入，原告误工损失日经鉴定为30日，其要求参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元／天）计算误工费的主张，理据充足，本院予以支持，经确认，误工费应为1114.8元（37.16元／天x30天）。原告受伤住院期间由其女儿马文静进行护理，其主张参照2013年度河北省居民服务、修理和其他行业每年42612元（日工资为116.75元／天）计算护理费约为1051元（116.75元／天x9天），因原告未能提供马文静的工资收入证明，故原告护理费应参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元／天）计算，护理费为334.44元（37.16元／天x9天）。原告主张受伤后开支交通费200元，但未能提供相关票据证实，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费8959.61元、鉴定费210元、伙食补助费450元、误工费1114.8元、护理费334.44元，合计11068.85元的80%，即8855.08元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马长雨于本判决生效后十日内赔偿原告方玉敏各项经济损失共计8855.08元。
二、驳回原告方玉敏的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方玉敏负担30元，由被告马长雨负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 洋
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初4号
公诉机关新县人民检察院。
被告单位信阳联众置业有限公司,机构代码:576314678,法定代表人:黄亚辉，地址:信阳市浉河区。
诉讼代表人黄亚辉,男，公民身份号码:
413023197403041735,现任信阳联众置业有限公司总经理、法定代表人。
被告单位信阳联众置业有限公司辩护人李大富，河南以德律师事务所律师。
被告人高某某，男，1970年3月21日出生于河南省罗山县，汉族，户籍所在地:河南省信阳市罗山县，现住信阳市浉河区。因涉嫌犯行贿罪，经新县人民检察院决定，于2016年11月10日被指定居所监视居住，同年11月11日被取保候审。因涉嫌犯单位行贿罪、行贿罪，经本院决定，于2018年1月15日被罗山县公安局执行取保候审。
辩护人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告单位信阳联众置业有限公司犯单位行贿罪，被告人高某某犯单位行贿罪、行贿罪,向本院提起公诉。本院遵照信阳市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄亚辉、被告单位辩护人、被告人高某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2010年至2014年期间，被告人高某某任信阳联众置业有限公司副总经理期间，为获得信阳市规划局原副局长冯某(另案处理)在华威经济适用房项目规划审批和房地
产经营上的关照，以公司的名义先后共送给冯某贿金人民币12万元及3万元购物卡。
二、2015年，被告人高某某为了继续谋求冯某的“关照”，在信阳市中乐百花酒店对面的信阳市群工部办公楼附近个人送给冯某贿金人民币10万元。
上述事实，被告单位信阳联众置业有限公司诉讼代表人及被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证:户籍证明、无前科证明、发破案经过、冯某的户籍证明、公职人员任免证明、岗位职责文件、情况说明、保证书、悔过书等自书材料、证明材料、银行交易明细、信阳市华威建筑安装公司经济适用房项目规划手续等;证人黄亚辉、冯某的证言;被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位信阳联众置业有限公司为谋取不正当利益，向党政领导干部给予贿金及购物卡合计15万元，该单位的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。被告人高某某作为时任该公司直接责任人员，应对本单位的行贿行为承担刑事责任，其行为亦构成单位行贿罪。被告人高某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿金10万元，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，构成行贿罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其经常居住地浉河区司法局出具被告人高某某适用社区矫正的意见书，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本案指控被告人高某某的犯罪事实均发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）颁布之前，应适用从旧兼从轻原则处理。根据被告单位信阳联众置业有限公司及被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告单位信阳联众置业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，对被告人高某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告单位信阳联众置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
被告人高某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月；被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 李 霞
二〇一八年二月七日
书记员 徐新华
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初228号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄伟，男，1985年1月12日出生，身份证号码5103021985********，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区沟坝居委会**号*栋附**号。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月16日刑满释放；2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月9日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人杨春林，自贡市法律援助中心律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人黄伟犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日和9月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人黄伟及其指定辩护人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年5月29日13时许，被告人黄伟窜至自贡市自流井区新街高坪地路86号2栋1单元6楼3号被害人柯某某租住房外，准备入室盗窃时被被害人柯某某发现。被告人黄伟遂以维修热水器为由骗取被害人信任，随后尾随被害人进入室内，并在卧室内采取按压被害人颈部、持刀威胁等手段，抢得被害人现金420元。2016年6月1日下午15时许，被告人黄伟在自贡市自流井区同兴路聚友网吧内被民警抓获。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采取暴力及威胁手段入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其的刑事责任；被告人黄伟前罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄伟对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩解认为其不属于入户抢劫。
指定辩护人杨春林认为：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2、本案不属于入户抢劫。
经审理查明，2016年5月29日中午13时许，被告人黄伟窜至自贡市自流井区新街高坪地路86号2栋1单元6楼3号准备盗窃热水器时，被租住在该6楼3号顶楼一单间正在看电视的被害人柯某某发现。黄伟便对柯某某骗说是房东请其来修理热水器。被告人黄伟盗窃热水器未果后便临时产生抢劫被害人柯某某的意图。随即黄伟窜至柯某某租住屋门外，以借板凳修热水器为由骗取柯某某打开房门。黄伟尾随柯某某进入租住屋把房门关闭后便将柯某某推到在床上并用手压住其脖子。当柯某某说其丈夫就要回来时黄伟将其放开。随即，被告人黄伟又将该租住屋柜子上一把折叠刀拿在手里，以持刀威胁的方式从被害人柯某某处抢得现金人民币420元。作案后，被告人黄伟逃离现场窜至自流井区同兴路一按摩房按摩时将折叠刀丢弃在此处。2016年6月1日下午15时许，民警在自流井区同兴路一网吧将被告人黄伟抓获，并找回折叠刀现已发还被害人。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，传唤证，拘留证，逮捕证，人口信息，接受证据材料清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，居住登记证明，作案工具照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录，抓获说明，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证人罗某某、王某某的证言，被害人柯某某的陈述，被告人黄伟的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的”之规定以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为”之规定，被告人黄伟以非法占有为目的，为实施抢劫而进入被害人生活租用的房屋内，采用暴力及持刀威胁的手段劫取被害人的财物，其行为已构成入户抢劫，应当以抢劫罪依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄伟以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人黄伟将其抢得的现金人民币420元退赔被害人柯某某。
被告人黄伟及其指定辩护人杨春林关于黄伟不属于入户抢劫辩解意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对二人的其他辩解意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4,000元，罚金于本判决生效后向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2026年12月1日止。）
二、责令被告人黄伟将其抢得的现金人民币420元退赔被害人柯秀梅。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 微
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第189号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月18日出生，汉族，专科毕业，务工，福建省诏安县人。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人李某�及其辩护人李飞艺、陈海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日凌晨2时许，被告人李某某驾驶粤RN16**面包车从汕头市潮阳区往广州市白云区方向行驶至梅河高速东源路段时，被公安交警拦截检查，发现其驾驶的面包车内装有哈德门香烟1700条及哈德门商标纸5000套。经广东省质量监督烟草检验站检验为假冒注册商标，且为伪劣卷烟。经河源市发展和改革局价格认证中心对该批香烟鉴定，其中1700条假冒的哈德门香烟价值为76500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，鉴定意见，抓获经过、检查笔录、扣押物品文件清单，河源市烟草专卖局移送函，说明及通话清单，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，未经批准�可经营运输香烟，数额达到情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为被告人李某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十四日起至二○一六年一月十三日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、粤RN16**东南牌面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 园
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0135号
原告周玉峰。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告周玉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周玉峰的委托代理人李明，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉峰诉称：2014年12月28日其驾驶苏B×××××号小型客车与驾驶三轮车的史正兴发生碰撞，造成致史正兴倒地受伤并经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，其因害怕离开了事故现场，由同车人员报警。该起事故经交警部门认定，周玉峰负事故全部责任。2014年12月30日周玉峰与死者家属达成赔偿协议，并全部支付了赔偿款65万元，取得了谅解。因周玉峰所驾事故车辆向被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，周玉峰要求将其损失由保险公司在交强险内向其赔付，但遭到保险公司拒绝，故现周玉峰诉至法院，要求保险公司赔付其死者的死亡赔偿金11万元。
被告保险公司辩称：原告周玉峰在其公司投保有交强险属实，周玉峰主张的交通事故也发生在保险期限内，对事故发生后周玉峰与死者家属达成赔偿协议并已经交付赔偿款65万元的事实也无异议。但是，保险公司认为周玉峰在事故发生后离开现场，当时其已经饮酒，到了次日上午才向公安机关投案，该情节存在重大醉酒嫌疑，应认定为周玉峰醉酒驾驶。据此，保险公司对周玉峰的理赔申请不应予以理赔而给付保险金。综上，请求法院依法驳回周玉峰的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月28日14时15分许，原告周玉峰经车主同意，驾驶苏B×××××号小型客车与驾驶三轮车的史正兴发生碰撞，造成致史正兴受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，其因故离开事故现场，由同车人员报警。该起事故经交警部门认定，周玉峰负事故全部责任。经查，发生交通事故时，周玉峰属饮酒驾车。2014年12月30日周玉峰与死者家属达成赔偿协议，由周玉峰向死者家属给付赔偿款65万元。协议达成后，周玉峰陆续履行完了赔付义务，取得了谅解。后周玉峰基于事故车辆向保险公司投保有交强险，即向保险公司申请理赔，但因保险公司认为周玉峰事故发生时属于醉酒驾车，遂拒绝理赔。为此，周玉峰诉至本院，要求保险公司给付其已经赔偿给死者家属的死亡赔偿金11万元。
上述事实，有周玉峰举证的交通事故责任认定书、交强险保单、人民调解协议书、赔款给付凭证、车辆行驶证等证据材料及双方当事人陈述及抗辩意见在卷证明。
本院认为：原告周玉峰系苏B×××××号小型客车的合法驾驶人，苏B×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险，周玉峰驾驶保险车辆期间发生交通事故，且该交通事故发生在保险公司保险期限内，故保险公司应当对周玉峰的事故损失依法理赔。保险公司抗辩周玉峰驾车发生交通事故时系醉酒，没有举证证明，其仅凭道路交通事故责任认定书认定的周玉峰饮酒事实并结合相关情形，即认定周玉峰醉酒，纯属推测，不能推翻事故责任认定书认定的事实，故保险公司主张的事实本院不予采信。因驾驶人饮酒不能作为保险公司免责的事由，故保险公司应当对周玉峰的损失进行理赔。按照交强险条款，死亡伤残赔偿金的上限为11万元，现周玉峰赔付死者家属的款项中已经包括该11万元，故对其损失保险公司应当向周玉峰作出赔付。据此，周玉峰的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司应于本判决生效后十日内给付原告周玉峰保险金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告保险公司负担（该款已由周玉峰预交，周玉峰同意该款由保险公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年五月十五日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行终字第385号
上诉人青岛公路货运代理有限公司。
法定代表人孙风翔，职务总经理。
委托代理人王琳明，该单位工作人员。
委托代理人黄海波，山东和安律师事务所律师。
被上诉人李秀红。
委托代理人郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
委托代理人潘建波。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉琦，职务局长。
委托代理人王一华，该局工作人员。
本院在审理上诉人青岛公路货运代理有限公司不服青岛市市南区人民法院（2012）南行再字第10001号行政判决的上诉案件过程中，经本院主持调解，上诉人青岛公路货运代理有限公司（以下称“甲方”）与被上诉人李秀红等四人（李秀红、于小凡、于向荣、任喜英，以下称“乙方”）自愿达成如下调解协议：1、甲方向乙方支付30万元，其中，2013年12月31日前支付15万元；自2014年1月起每月支付3万元，2014年5月30日前付清全部30万元。每逾期一日，甲方应当向乙方支付违约金1000元。2、因于修杰死亡所产生的甲、乙双方之间的一切纠纷，包括但不限于前述劳动争议纠纷和行政纠纷等，均一次性了结，甲、乙双方之间再无其他任何纠纷，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张任何权利。3、乙方应当在甲方付清全部30万元之日起十日内，办理完毕其与甲方之间的全部纠纷案件，包括但不限于青岛市市北区人民法院（2011）北民一民初字685号案件的撤诉手续。每逾期一日，乙方应当向甲方支付违约金1000元；逾期三十日的，乙方应当退还甲方支付的前述30万元。4、青岛市人力资源和社会保障局于2010年7月22日作出的青人社伤认决字（2008）第1937－1号工伤认定决定不再执行。
现上诉人向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对（2012）南行再字第10001号行政判决的上诉。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛公路货运代理有限公司撤回上诉；
二、青岛市市南区人民法院（2009）南行初字第94号行政判决不再执行；
三、青岛市市南区人民法院（2012）南行再字第10001号行政判决不再执行；
四、青岛市人力资源和社会保障局于2010年7月22日作出的青人社伤认决字（2008）第1937－1号工伤认定决定不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人青岛公路货运代理有限公司承担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 高沛沛
二〇一三年十二月二十四日
_书记员王崧