wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00612号
原告：谢琨，男，1971年6月12日出生，汉族，铜陵银基置业有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
原告谢琨诉被告铜陵银基置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员马骏适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢琨到庭参加诉讼。被告铜陵银基置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢琨诉称：谢琨与铜陵银基置业有限公司在2015年3月30日协议解除劳动合同，并确认2015年5月30日前支付拖欠的工资，但至今未予支付。现要求铜陵银基置业有限公司支付谢琨劳动报酬20313.95元，经济补偿金3400元，并承担本案诉讼费用。
铜陵银基置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，谢琨与铜陵银基置业有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年1月11日至2015年1月10日，由谢琨从事铜陵银基置业有限公司的驾驶岗位，工作地点为铜陵市，实行标准工时工作制，计时工资为每月2305元。2015年3月30日，铜陵银基置业有限公司出具欠条，确认截止2015年3月30日，欠谢琨劳动报酬20313.95元，定于2015年5月31日前付清，并要求解除与谢琨劳动关系。同日，谢琨在该欠条上签字确认同意解除劳动关系。后铜陵银基置业有限公司未支付上述劳动报酬。2015年7月9日，谢琨向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有谢琨提供身份证、劳动合同书、欠条、劳动仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书等证据经庭审举证，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为�依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，铜陵银基置业有限公司应当支付谢琨劳动报酬，铜陵银基置业有限公司与谢琨之间已确认未支付的劳动报酬为20313.95元，本院对谢琨要求支付劳动报酬20313.95元的诉讼请求予以支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿。谢琨在铜陵银基置业有限公司的工作年限为2014年1月11日至2015年3月30日，铜陵银基置业有限公司应当向谢琨支付经济补偿为3457.5元（2305元／月×1.5个月），故谢琨要求支付经济补偿3400元，符合法律规定，本院予以支持。铜陵银基置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对谢琨的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵银基置业有限公司支付原告谢琨劳动报酬20313.95元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告铜陵银基置业有限公司支付原告谢琨经济补偿3400元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告铜陵银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年九月六日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条--┅┅
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
┅┅
第三十六条--用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
┅┅
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
┅┅
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02592号
原告：付某，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：熊某，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院立案受理原告付某与被告熊某离婚纠纷一案。案件在审理期间，原告付某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为：原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐晓娟
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第321号
申请人青岛昌盛日电太阳能科技有限公司。
法定代表人李坚之。
申请人青岛昌盛日电太阳能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛昌盛日电太阳能科技有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行香港中路第二支行31300052／24811474号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛昌盛日电太阳能科技有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛昌盛日电太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第289号
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心北门，组织机构代码71213005-7。
法定代表人任其昌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇工业园区，组织机构代码554909515。
法定代表人张祖凤，该公司董事长。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2012）沅民一初字第744号民事判决书，判决：一、被告泸溪县长青冶化有限责任公司给付原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司货款35200元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告泸溪县长青冶化有限责任公司给付原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司违约金7040元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，由被告泸溪县长青冶化有限责任公司承担。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司于3日内履行，但被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第289号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
代理审判员 万建华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 欧山主
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第289号
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心北门，组织机构代码71213005-7。
法定代表人任其昌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师，执业证号14301201210766798，代理权限为特别授权代理。
被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇工业园区，组织机构代码554909515。
法定代表人张祖凤，该公司董事长。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2012）沅民一初字第744号民事判决书，判决：一、被告泸溪县长青冶化有限责任公司给付原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司货款35200元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告泸溪县长青冶化有限责任公司给付原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司违约金7040元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，由被告泸溪县长青冶化有限责任公司承担。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司于3日内履行，但被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第289号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
代理审判员 万建华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 欧山主
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第487号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告陈吴宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初810号
原告：王某，女，汉族，1962年2月10日出生，住广东省始兴县。
被告：邓某，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省始兴县。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女一男，现全部长大成人，除男孩外，女孩均已成家。原、被告婚前互相缺乏了解。婚后，被告经常殴打原告，原告为了家庭和睦，孩子在完整家庭成长，一直忍气吞声。被告不但殴打原告，还殴打女儿，打得原告和四个孩子都害怕，不敢在家里住。2016年7月17日上午，原告在女儿租的房子里帮忙带孩子，被告到原告居住的地方，殴打原告和女儿，吓得原告叫房东打110报警，被告听到报警后拿了电磁炉和刀就走，还威胁原告，不会让原告和女儿住得安稳，吓得房东当天就退钱退房，叫原告另外找房子居住。被告不断殴打原告和孩子，原告以前一直忍住，现在孩子都大了，被告还一如既往，原告实在忍不了，报警多次都解决不了，只能起诉离婚。综上，因为被告近三十年持续家庭暴力，使夫妻感情荡然无存，双方无法再共同生活，因无法协议离婚，根据《婚姻法》等相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请，体谅原告作为一个女人的辛酸和作为一个母亲的心情，判决原、被告离婚。
被告邓某答辩称，原告在2006年外出打工至今十多年，对整个家庭丢下冷落，连子女都不理，特别是长女在十五年前就犯上精神失态症，次子现在又没有成家立业，在十多年中，原告不管不问，连一个电话也没有打回家安慰子女，经济上一分钱都没有拿回家。原告还制造事端，认为被告多次暴力殴打她及子女，这都是谎言。现儿子与长女都在被告身边共同生活，其他两个女儿都嫁出去了，原告为何说子女都不敢回家？如果原告坚持离婚，那被告要求原告承担长女的终身抚养权。原告在外打工十多年，家里的费用，特别是长女的医疗费，都是被告承担。现要求原告赔偿十多年来家中的费用及精神损失费20万元。请法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告是经人介绍认识，并经三、四个月的相互了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个子女，现全部长大成人。在婚后的共同生活中，原、被告感情尚可，随着小孩的出生，家庭经济相对困难，双方常因此争吵，有时还发生打架。另外，在教育子女的过程中，被告因脾气、性格原因，教育方法比较简单、粗暴，此也引起了原告的反感，影响了双方的夫妻感情，为此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2011年间回娘家居住，期间仍常回家看看。近年来，被告常去要求原告回家，且言语比较过激，原告对此更为反感，并认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后结成夫妻的，有一定的婚姻感情基础；在婚后的共同生活中，双方婚生了四个子女，也建立了一定的夫妻感情。导致其夫妻分居、感情出现裂痕的主要原因是家庭经济比较困难，而家庭经济的改善，有赖于夫妻双方的共同努力，只要原、被告能齐心协力，完全能够改善家庭经济情况，排除影响夫妻感情的主要障碍；此外，在生活中，只要被告能多关心原告，多与原告沟通，双方的夫妻关系仍可以恢复，夫妻感情仍可以和好。庭审中，被告也明确表达了不同意离婚、愿与原告和好的强烈愿望，故此，本院认为原被告夫妻感情未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年十一月三日
书记员 钟燕婷
第4页共4页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第105号
申请执行人周为平，睢宁县国税局职工。
被执行人孙荣刚，农民。
被执行人曹树浩，农民。
周为平与孙荣刚、曹树浩保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1033号
原告：吉林银�股份有限公司延边分行，住所地为延吉市友谊路66-2号。
负责人：胡英强，行长。
委托代理人：马慧银，该行职员。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：任红影，女，1973年10月29日生，汉族，个体工商户，现住和龙市。
原告吉林银行股份有限公司延边分行（以下简称吉林银行）诉被告任红影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托代理人马慧银、被告任红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行诉称：1、提前解除借款合同并要求被告立即偿还借款本金150万元及利息54073.5元（利息暂计至2016年12月20日，其后利息按照�款合同的逾期贷款利率，继续记收至还清借款本息为止），本息合计1554073.50元；2、原告为实现债权所支付的律师代理费42300元，由被告承担；3、要求实现抵押权，原告对被告抵押的房屋及附着的土地使用权享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月6日签订个人借款合同，合同约定：被告向原告贷款150万元，借款期限自2015年8月6日起至2025年8月6日，借款年利率7.56%，若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。同日，原、被告签订个人借款抵押合同，被告用其名下的位于延吉市XXXX的房屋土地使用权同时作抵押，并办理抵押登记手续和房屋他项权证。签订合同后，原告按照约定向被告履行发放贷款150万元的�务，但被告未按约定按期偿还借款本息，截止2016年12月20日拖欠借款利息54073.5元。被告的行为已经构成违约，原告根据合同约定宣布个人借款合同向下的全部借款立即到期，并要求被告立即偿还原告全部借款本金150万元及利息54073.5元（暂计至2016年12月20日，自2016年12月21日起按照合同约定的逾期贷款利率计算至还清本息为止）。
被告任红影辩称：原告起诉事实属实，但不同意支付律师费，因为被告不是不同意还款。
经审理查明：原、被告于2015年8月6日签订个人借款合同，合同约定：被告向原告贷款150万元，借款用途为装修，借款期限自2015年8月6日起至2025年8月6日止，借款年利率7.56%，若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。同日，原、被告签订个人借款抵押合同，被告用其名下的位于延吉市XXXX的房屋及土地使用权同时作抵押，并办理抵押登记手续和房屋他项权证，他项权证号为XXXXXX。2015年8月7日，原告向被告发放贷款150万元。借款后，被告未按约定及时偿还借款本息，截止2016年12月20日被告拖欠借款本金是150元及利息54073.5元，本息合计1554073.5元。原告为本次诉讼支付律师费42300万元。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、借款凭证2份、个人借款抵押合同、房屋所有权证、他项权证、无婚姻登记记录证明、户口本、被告的身份证、委托代理合同及律师费发票以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人借款抵押合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，�同系有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，双方之间借款合同关系成立，但被告未按合同约定偿还借款本息，属违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，要求解除与被告签订的借款合同，并要求其偿还借款本金、逾期利息以及实现抵押权，支付律师费的主张合理，其诉讼请求应予以支持。关于抵押担保条款，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林银行股份有限公司延边分行与被告任红影签订的个人借款合同。
二、被告任红�于本判决生效后立即返还给原告吉林银行股份有限公司延边分行借款本金150万元，支付利息54073.5元（至2016年12月20日），其后逾期利息以年利率11.34%计付至全部偿还之日止。
二、被告任红影于本判决生效后立即支付原告吉林银行股份有限公司延边分行律师费42300元。
三、被告任红影不履行上述债务时，原告吉林银行股份有限公司延边分行有权以被告任红影抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19180元（原告已预交），减半收取9590元，保全费5000元，共计14590元，由被告任红影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月二十日
书记员 朴艺花
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更41号
罪犯刘帮付，男，1980年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）黔高刑二复字第8号刑事裁定，以被告人刘帮付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。于2002年12月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第217号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第797号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）兴刑执字第368号刑事裁定，减刑一年零二个月。2010年8月5日因犯故意伤害罪，贵州省兴义市人民法院于2010年10月27日作出（2010）义刑初字第476号刑事判决，判处有期徒刑一年零四个月，加上原判未执行余刑十三年零七个月又二十二天，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年8月5日起至2025年4月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帮付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年5月至2012年4月的考核中获改造积极分子奖励；2012年5月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮付减去有期徒刑一年零四个月。（刑期自2010年8月5日起至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00151号
上诉人（原审被告）：卢雷，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：常静，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：常先连，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：徐平勤，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人卢雷、常静不服安徽省怀远县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）怀民二初字第00299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢雷、常静认为上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，被上诉人与上诉人卢雷所在的常熟市雷发再生物资回收有限公司之间有民事委托合同关系，常先连、徐平勤是委托方，常熟市雷发再生物资回收有限公司是受托方。虽然受托人的法定代表人卢雷打了欠条，但应是受托人常熟市雷发再生物资回收有限公司的行为，上诉人不是本案适格被告。本案作为委托买卖合同纠纷，委托、买卖、货物交付、货币交付行为都在常熟市进行，常熟市应为合同履行地，本案上诉人经常居住地是江苏省常熟市，本案应由常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，经审查原告常先连、徐平勤提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方当事人的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即常先连、徐平勤住所地为合同履行地，常先连、徐平勤住所地均在安徽省怀远县，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。关于上诉人卢雷、常静提出上诉人与被上诉人不存在任何法律关系、被上诉人与上诉人卢雷所在的公司之间系委托合同关系的上诉理由，上诉人并未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人卢雷、常静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1892号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：朱苗，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司与被告朱苗追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱苗下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告朱苗经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为68,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计476元，即被告每月还款3,248.89元(其中：本息2,772.89元，服务费及担保费476元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告20,400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年9月17日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计81,559.41元。之后，被告又陆续还款6,094.89元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告朱苗支付代偿款75,464.52元；2、被告朱苗支付违约金20,400元；3、诉讼费用由被告朱苗承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告朱苗经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告朱苗未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告朱苗及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计75,464.52元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱苗于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款75,464.52元；
二、被告朱苗于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金20,400元。
被告朱苗若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,196.61元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告朱苗负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第293号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人叶春花，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
第一被告汤东明，男，汉族，1970年2月20日出生。
第二被告陈燕晴，女，汉族，1978年5月4日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告汤东明、陈燕晴物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告汤东明、陈燕晴达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告汤东明、陈燕晴的起诉。
本案受理费114元（原告已预交），减半收取为57元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄盛权
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行
负责人：张恩民，行长
委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。
被告：张伟，男，汉族，1978年12月27日。
被告：陈郭梅，女，汉族，1955年4月17日出生。
被告：张北记，男，汉族，1955年1月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行（以下简称：邮政银行洪洞支行）诉被告张伟、陈郭梅、张北记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行洪洞支行的委托代理人张建国、到庭参加了诉讼，被告张伟、陈郭梅、张北记经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行洪洞支行诉称，被告张伟于2011年11月24日与我行签订《个人额度借款合同》，我行同时又与被告陈郭梅、张北记签订《个人额度借款抵押合同》，约定借款额度10万元，额度存续期10年，被告陈郭梅、张北记提供抵押担保。2011年11月26日被告张伟借款100000元，约定借款期限为2011年11月26日至2016年11月23日，年利率为8，97%，按等额本息还款法还款。被告张伟未能按约定履行还款义务，到2015年3月13日拖欠本金78983.04元利息14646.21元。故要求被告张伟归还所欠贷款本金及归还之日的利息，承担本案的全部诉讼费用；被告陈郭梅、张北记承担抵押担保责任。
被告张伟、陈郭梅、张北记未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2011年11月24日，原告为甲方（贷款人），被告张伟为乙方（借款人）经协商签订了《个人额度借款合同》；同时原告为甲方，被告陈郭梅为乙方（抵押人）签订《个人额度借款抵押合同》，被告张北记以抵押物共有人的身份在该合同上签字，上述合同约定的主要内容分别如下，其中借款合同约定为：
借款额度甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）100000元（大写：壹拾万元整）。
借款额度有效时间借款额度有效时间为10年，自2011年11月24日至2021年11月24日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为五年，额度借款到期日不得超过额度到期日。
第四条、借款支用账户甲方放款，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：张伟账号：60177600120075XXXXX）。如果乙方在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》填写的账户与本账户不一致，视同乙方变更本账户。放款账户应为乙方以本合同项下的乙方姓名、证件、名称及证件号码在甲方开立并凭密码支用的邮政储蓄个人结算账户。
对于单笔贷款，以甲方将该贷款款项划入乙方指定账户之日为起息日。借款期限自起息日起算，贷款的到期日根据借款期限长度相应推算
第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息，以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定为准
第八条借款担保方式为抵押担保。第十三条违约救济措施乙方未按时还清第借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
保证合同约定为：“第一条乙方以个人房产（权属证书及编号XXXXXXX，处所面积86平方米，评估价值196000元）设定抵押。第三条被担保的债权范围抵押人以抵押物的全部价值，即￥19.6万元担保抵押物权人的如下债权：（一）债务人于借款额度有效期间内，即2011年11月24日至2021年11月24日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币￥10万的借款本金。（二）因上述借款发生的所有利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费）、当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。第四条抵押权存续期间，即抵押期限从2011年11月24日至2021年11月24日。第十一条抵押权的实现发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的；（二）根据主合同的约定甲方可以提前实现债权的其他情形。第十二条违约及处理抵押权存续期间，乙方违反本合同的约定，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提供相应的担保、赔偿损失，并有权提前处分抵押物；乙方同意甲方有权对处分抵押物所得价款选择下列方法进行处理：（一）清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用；（二）转为定期存款，存单用于质押担保主合同形成的债务；（三）向甲方指定的第三人提存；（四）乙方提供符合甲方要求的新的担保后，可将所得价款自由处分。保证合同签订后2011年11月25日办理了抵押登记手续并颁发了房屋他项权证。2011年11月16日原告履行贷款义务，将贷款10万元划入被告张伟的账户（60177600120075XXXX），借据和额度借款支用单中载明借款期限60个月（从2011年11月26日至2016年11月26日），年利率8.97%。还款方式为等额本息。罚息利率等于当前贷款执行利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。并拟定了还款计划表，且被告借款人张伟在该还款计划中签字认可。被告张伟取得贷款后，根据还款计划如期履行还款义务止2013年3月26日，在其后的还款中没能依照合同约定按期足额还款，从贷款之日起到2013年6月21日还款23次，共还本金19566.04元，利息8938.22元，本息合计28504.26元。庭审中原告要求被告张伟归还借款本金、利息、承担实现债权的费用，被告陈郭梅、张北记承担抵押担保责任。
上述事实由原告提供的贷款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、借款人身份证、离婚证、户口本复印件、抵押人及配偶身份证、户口本、结婚证复印件、他项权证、抵押房产证复印件、还款流水等。
本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告张伟、陈郭梅所签订的个人额度借款合同、人额度借款抵押合同，是平等主体之间、公平诚实、相互协商一致的真实意思表示。所订条款遵守法律不损害社会公益，该合同合法有效，该合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力，因而贷款人原告，借款人被告张伟，抵押担保人被告陈郭梅、张北记理应按照约定及时履行各自的义务。而被告张伟没能如期还清本息，被告人陈郭梅、张北记又没有按照合同约定履行抵押担保义务，三被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金78983.04元以及双方合同约定的相应利息（利息按合同约定计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行对被告陈郭梅、张北记设定抵押担保享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费2140元由被告张伟承担，被告陈郭梅、张北记承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 秦玉芬
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第769号
原告马某某，女，1975年10月27日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第64号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人何海富、谢满连（何海富之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202024号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人何海富、谢满连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202024号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人何海富、谢满连征收社会抚养费35860元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何海富、谢满连作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月23日送达给被执行人何海富、谢满连，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月11日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人何海富、谢满连仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何海富、谢满连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人何海富、谢满连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何海富、谢满连必须立即将欠缴的社会抚养费25860元、执行费288元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人何海富、谢满连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10903号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：黄志佳，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告黄志佳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00469号
申请人：俞兴灿。
申请人：赵红军。
本院于2016年4月25日受理了申请人俞兴灿与申请人赵红军请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人俞兴灿与申请人赵红军买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵红军支付申请人俞兴灿货款人民币28000元及逾期付款利息2000元，合计人民币30000元，定于2016年5月4日前付清；
二、若申请人赵红军未按上述约定期限足额履行给付义务，则应加付违约金3000元，申请人俞兴灿可就全部未付款项及加付款一并申请执行；
三、申请人俞兴灿自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年四月二十五日
书记员 骆未腾
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执12号
申请执行人邱国平，男，生于1974年12月16日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人林勋，男，生于1981年2月23日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
申请执行人邱国平申请执行被执行人林勋民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年8月10日作出（2015）鄂咸丰民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。申请人邱国平于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱国平于2017年1月9日向本院递申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执12号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年一月九日
书记员 黄白鹭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1554号
原告韦某（曾用名韦XX）。
被告苏某甲。
原告韦某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦某及被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1999年7月经他人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后，由于被告性格内向，夫妻之间很少交流与沟通。原告在外做矿产生意，接触异性较多，被告因此而经常对原告产生怀疑，双方为此多次争吵，无奈之下，原告提出离婚，被告便恼羞成怒，曾于2007年对原告进行殴打，并企图谋杀原告，虽然原告躲过此劫，但已对被告没有任何感情，只因顾及女儿尚小，一直忍气吞声。2012年，双方因被告再次对原告产生怀疑而争吵，原告只好搬回娘家居住至今。为不给女儿造成伤害，原告希望能与被告协商离婚，但被告的态度极为恶劣，威胁原告说“若要离婚，女儿将成孤儿”，其言行已深深伤害了原告。原告于2014年8月向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。现双方感情已经完全破裂，无法共同生活，根据婚姻法的相关规定，再次起诉要求离婚，为有利于女儿成长，暂由被告携带抚养，待原告生活稳定，有固定住处后，再由女儿选择跟谁生活。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求判决：1、准许原告韦某与被告苏某甲离婚；2、婚生女儿苏某乙由被告携带抚养，原告从离婚之日起每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产全部归被告及女儿所有。
原告韦某为证实其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2.出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育情况；3.（2014）武民一初字第1182号民事判决书，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求和被告离婚。
被告苏某甲辩称，原告在诉状中所说与事实不符，夫妻吵架是正常的，原、被告当初吵架是因为原告通过网络认识其他男性后要求与被告离婚，后因原告向被告道歉，被告已对其予以原谅。被告经常利用下班后时间为原告跑业务。2012年10月底，原告以照顾年老的母亲为由去宝城公寓居住，但被告在逢年过节时也前往岳母家团聚，故原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告苏某甲未提供相关证据。
经本院审理查明：原、被告于1999年7月经他人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。双方婚后初期感情较好，直至2006年至2007年期间，因原告通过网络与其他男性相识后，在网络聊天过程中使用易让被告产生误会的暧昧用词，被告因此而对原告进行殴打，原告于2007年6月搬回娘家居住，后在亲朋好友的劝说下，于同年年底与被告和好，并共同生活。2012年6月，被告因原告频繁与生意伙伴不分时段的联系而再次对原告产生怀疑，并对原告进行谩骂，原告因此与被告再次产生矛盾，并搬回娘家居住至今，期间不时回被告家帮女儿洗衣、做卫生。2014年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚，本院于同年10月16日作出（2014）武民一初字第1182号民事判决，不准原、被告离婚。2015年8月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告母亲患有老年痴呆症，曾因无人照顾而走失，现由原告独自与其生活和照顾。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前经过一年余时间的相识相处，有一定的感情基础，婚后共同生活至今已近14年，且双方已共同生育小孩，可见原、被告之间已培养和建立一定夫妻感情。虽然被告于2007年对原告进行过殴打，但缘由系原告在其与被告婚姻关系存续期间与其他男性长期使用亲密用语进行聊天，未能顾及被告的感情和感受，双方对此均存在过错，后双方在亲朋好友的劝说下已和好，并共同生活，双方之间的矛盾亦因此而化解。原告此次起诉要求与被告离婚的理由系认为原、被告夫妻感情已破裂，但“夫妻感情破裂”系统称，需结合具体情形加以认定，虽然原告于2012年再次因生活琐事和夫妻双方缺乏沟通及信任而与被告争吵，并搬回娘家居住至今，但其中亦有原告为方便照顾其患有老年痴呆症的母亲之原因，并非纯粹因与被告闹矛盾而分居，且期间亦有回被告家生活。被告也并未因原告的言行而对其不理睬，而是仍对其怀有夫妻感情，亦希望通过沟通来化解矛盾，因此，原、被告之间并非存在较大且不可调和的矛盾，原告又未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的其他法定情形，因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，系证据不充分，故对其离婚理由本院不予采信。综上，原、被告之间仍未达到感情破裂的程度，双方应加强沟通，增强互信，搞好夫妻及家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 攀
二〇一五年九月二十一日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1554号
原告陈林，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告周东风，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告陈林与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告周东风经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周东风以做生意需资金周转为由，于2013年11月2日在原告借款处100000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为1个月。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元，并自2013年12月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2013年11月2日向原告出具的借款金额为100000元的借条一张及中国建设银行取款凭条一张，以证明被告周东风以需资金周转为由，于2013年11月2日在原告处借款100000元，借款时被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告周东风以做生意需资金周转为由，于2013年11月2日在原告借款处100000元，此款系原告通过中国建设银行取现金后给付被告，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为1个月。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告周东风向其借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2013年12月2日按年利率6%计算支付逾期利息至借款还请之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告周东风经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东风于本判决生效后三日内偿还原告陈林借款本金100000元，并自2013年12月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民一初字第1554号 原告陈林，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住。 被告周东风，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告陈林与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告周东风经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周东风以做生意需资金周转为由，于2013年11月2日在原告借款处100000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为1个月。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元，并自2013年12月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2013年11月2日向原告出具的借款金额为100000元的借条一张及中国建设银行取款凭条一张，以证明被告周东风以需资金周转为由，于2013年11月2日在原告处借款100000元，借款时被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告周东风以做生意需资金周转为由，于2013年11月2日在原告借款处100000元，此款系原告通过中国建设银行取现金后给付被告，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为1个月。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告周东风向其借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2013年12月2日按年利率6%计算支付逾期利息至借款还请之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告周东风经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东风于本判决生效后三日内偿还原告陈林借款本金100000元，并自2013年12月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周东风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴 猛 审 判 员  汪先进 代理审判员  周 剑 二〇一六年三月十七日 书 记 员  夏福星
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1982号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。营业场所：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街28号楼3层4号、5号、6号、7号。组织机构代码：06405747-9。
主要负责人：曹杨青，总经理。
委托诉讼代理人：窦起航，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许福清，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）：詹文定，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。营业场所：浙江省湖州市南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。统一社会信用代码：91330503674798880U。
主要负责人：张旭炎，经理。
原审被告：叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市叶集四方塘。组织机构代码：66422170-3。
法定代表人：孟凡刚，总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人许福清、詹文定、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司及原审被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年11月7日9时公开开庭审理本案，上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一方经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1982号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。营业场所：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街28号楼3层4号、5号、6号、7号。组织机构代码：06405747-9。
主要负责人：曹杨青，总经理。
委托诉讼代理人：窦起航，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许福清，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）：詹文定，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。营业场所：浙江省湖州市南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。统一社会信用代码：91330503674798880U。
主要负责人：张旭炎，经理。
原审被告：叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市叶集四方塘。组织机构代码：66422170-3。
法定代表人：孟凡刚，总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人许福清、詹文定、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司及原审被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月7日9时在本院第2法庭公开开庭审理本案，上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一方经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马佳丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第143号
罪犯温群华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年12月26日作出（2012）北刑初字第67号刑事判决，以被告人温群华犯盗窃罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年6月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯温群华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯温群华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯温群华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温群华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温群华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第104号
申请执行人刘景凤，女，汉族，生于1966年12月20日，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘建设，男，汉族，生于1966年3月28日，住山西省侯马市。
被执行人王秀花，女，汉族，生于1970年7月4日，住山西省侯马市。
被执行人侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司。
法定代表人王秀花，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘景凤与被执行人刘建设、王秀花、侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司借款合同一案中，经调查，被执行人刘建设、王秀花、侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陕民初字第1242号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 乔劲茗
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第711号
原告毛君辉，女，汉族，1979年7月10日出生，住湖南省华容县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告毛君辉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛君辉称，2012年8月31日进入被告公司工作，岗位为针七双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资5171元，5月份工资7067元，合计12238元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款12238元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告毛君辉提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年8月31日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针七双针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资5171元，5月份实际应发原告工资7067元，4月至5月被告合计应发原告工资12238元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资5171元，5月份工资7067元，合计12238元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告毛君辉2014年4月份至5月份工资总额12238元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2916号
申请执行人：吴勇，男，1976年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：刘建，男，1979年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，
被执行人：于仁珍，女，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4635号民事判决，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决内容履行。本院于2016年5月26日依据（2016）皖0111民初4635号民事裁定书，查封了被执行人刘建、于仁珍名下位于合肥市滨湖区滨湖家园××室（产权证号：合产字第8110067016号）房产。现因案件已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥市滨湖区滨湖家园10幢603室（产权证号：合产字第8110067016号）房产的查封。
二、合肥市滨湖区滨湖家园10幢603室（产权证号：合产字第8110067016号）房产由刘建、于仁珍名下过户至吴勇（身份证号码）名下。
三、吴勇（身份证号码）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年八月七日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2017年8月7日
地点：执行局
参加人：盛利、牛春风、汪民军
记录人：阚伟
汇报人：盛利
盛：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4447号民事判决，于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决内容履行。本院于2016年5月16日依据（2016）皖0111民初4447号民事裁定书，查封了被执行人陆钧如名下位于合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园29幢5层503室（产权证号：合产字第8110072524号）房产。现因案件已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园29幢5层503室（产权证号：合产字第8110072524号）房产的查封。
二、合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园29幢5层503室的房产由陆钧如名下过户至王本兰（身份证号码3401221966********）、邵有文（身份证号码3401221962********）名下。
三、王本兰（身份证号码3401221966********）、邵有文（身份证号码3401221962********）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
牛：同意承办人意见。
汪：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
合议庭评议结果如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园29幢5层503室（产权证号：合产字第8110072524号）房产的查封。
二、合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园29幢5层503室的房产由陆钧如名下过户至王本兰（身份证号码340122196608044124）、邵有文（身份证号码340122196206064077）名下。
三、王本兰（身份证号码340122196608044124）、邵有文（身份证号码340122196206064077）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00754号
申请执行人孙家城，男，2010年12月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人李云，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行孙家城申请执行李云健康权纠纷一案中，查明被执行人李云无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00754号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔玉龙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第450号
申请执行人邓某，男。
被执行人彭山某某某电子科技有限公司。
法定代表人蔡某某，董事长。
申请执行人邓某依据已发生法律效力的眉彭劳人仲案字（2015）第60号眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向我院申请强制执行。我院在执行过程查明，被执行人彭山某某某电子科技有限公司暂无可供执行的财产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第60号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 李晟光
二○一五十一月二十日
书记员 程 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更643号
罪犯李欠元，男，1975年9月27日出生于浙江省临海市，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月20日作出（2013）九法刑初字第00801号刑事判决，以被告人李欠元犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年12月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李欠元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李欠元在服刑期间获得表扬5次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李欠元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欠元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2035号
原告：武某甲。
法定代理人：杨某。
被告：武某乙。
原告武某甲与被告武某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告武某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2011年8月8日原告母亲杨某与被告在阜平县民政局办理离婚登记。离婚协议书约定：次女武某甲随杨某生活，被告武某乙每年给付原告抚养费10，000元（自2011年国庆节开始）至原告武某甲十八周岁。杨某与被告离婚后，被告只给付2011年的抚养费。自2012年至今，经多次向被告催要，被告以无款为由拒付。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告武某甲2012年至2015年抚养费40，000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告武某乙未答辩。
经审理查明，原告母亲杨某与被告武某乙于2006年7月结为夫妻，双方育有长女武雪佳、次女武某甲。原告母亲与被告于2011年8月8日在阜平县民政局协议离婚，离婚协议书约定原告随其母亲杨某生活，被告从2011年起在每年的国庆节（10月1日）按时给付原告抚养费10，000元，至原告十八周岁止。被告在2011年10月1日支付抚养费10，000元后，再未按约定给付原告抚养费，至今欠40，000元。上述事实，由原告陈述、离婚协议书、离婚证证实，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的义务。一方不按法律规定或约定给付抚养费的，子女有权利要求其给付抚养费。本案中，被告应依离婚协议书按时履行义务，但离婚后被告仅于2011年10月1日支付一年抚养费后，再未给付，现原告以离婚协议书为据向被告主张权利，请求被告按约定支付2012年至2015年的抚养费40，000元，理据充足，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某乙于本判决生效后十日内给付原告武某甲抚养费人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十二月二日
书记员 李珅环
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初80号
原告：洮南市秀源农产品贸易有限公司。
法定代表人：王兆喜，该公司董事长。
委托代理人：王茂波，该公司职员。
被告：沈建平，女50岁，汉族，个体，住洮南市。
原告洮南市秀源农产品贸易有限公司与被告沈建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，原告法定代表人王兆奎及委托代理人王茂波到庭参加了诉讼，被告沈建平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠油款21600.00元及利息（以2016年11月11日至给付时止按年利率6%计付）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，被告在原告处赊购6750斤葵花油，每公斤3.2元人民币，当日被告为原告出具欠据，该欠据约定，购油款于10月末还，期满后被告没有偿还。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求以及所举证据，确认如下案件事实：
被告于2016年7月22日在原告处赊购葵花油欠油款21600.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据中约定“购油款10月末还”，落款时间为2016年7月22日。被告未按期履行，经原告索要被告至今未给付该油款。
本院认为：被告赊购原告葵花油关系明确，拖欠21600.00元油款，且未按约定履行付款义务事实清楚。有被告为原告出具的欠据在案佐证。被告放弃诉讼权利，未到庭提出异议。因此，对原告要求被告偿付26100.00元欠款的诉讼主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定,被告应按约定及时履行给付义务。至于原告主张被告给付欠款利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
判令被告沈建平于判决生效之日立即，给付原告洮南市秀源农产品贸易有限公司葵花油款21600.00元，该款交付法院转交原告。
如果未按本判决规定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间债务利息。
案件受理费340.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月十七日
书记员 范世龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初177号
原告：周某甲，农民。
被告：麻某，农民。
原告周某甲与被告麻某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告麻某未经本院允许中途退庭。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2014年9月16日，原告与被告吵架后外出打工，双方分居至今。2015年7月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解维持婚姻关系，但双方并未和好。现原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、长女周某乙由原告抚养，次女周某丙由被告抚养。
原告周某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，待证原、被告家庭成员组成情况。
被告麻某未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周某丁，××××年××月××日生育一女周某戊，现均在缙云县东方镇岱石小学读书。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2015年7月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院调解，原、被告婚姻关系维持现状。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好。婚后感情一般。婚后双方虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中多为两个女儿的健康成长考虑，互谅互让，多做沟通，双方还是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告麻某未经本院允许中途退庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一六年二月二日
代书 记员 李娅
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00140号
申请执行人杨士兴。
被执行人张玉军。
关于申请执行人杨士兴与被执行人张玉军借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年七月十四日
书记员 曹曼婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00097号
原告上海金都物资有限公司。
法定代表人潘金光，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告太仓市华夏电镀有限公司。
法定代表人陈耀祖，总经理。
原告上海金都物资有限公司与被告太仓市华夏电镀有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海金都物资有限公司的委托代理人王群辉到庭参加诉讼，被告太仓市华夏电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金都物资有限公司诉称：2013年起，原告上海金都物资有限公司与被告太仓市华夏电镀有限公司有业务往来，被告向原告购买硫酸镍、铬酸、氯化镍等产品。截止2014年6月4日，被告尚欠原告货款59803.76元未付。经原告起诉催要，被告于2014年11月6日又支付58000元货款，剩余1803.76元货款至今未付。原告起诉要求：1、被告太仓市华夏电镀有限公司支付货款1803.76元；2、本案诉讼费由被告太仓市华夏电镀有限公司负担。
被告太仓市华夏电镀有限公司未答辩。
经审理查明：2013年起，被告太仓市华夏电镀有限公司向原告上海金都物资有限公司购买硫酸镍、铬酸、氯化镍等产品。截止2014年6月4日，被告共向原告提供上述货物合计价值336395元，被告共付货款276591.24元，被告尚欠原告货款59803.76元未付。
庭审中，原告上海金都物资有限公司自认被告太仓市华夏电镀有限公司于2014年11月6日又支付原告货款58000元，仍剩余1803.76元货款至今未付。
以上事实有原告上海金都物资有限公司提交的应收帐明细、记账凭证、增值税专用发票、提货单、付款手续，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告上海金都物资有限公司提供增值税专用发票、提货单、付款手续等证据相互印证，足以证明被告太仓市华夏电镀有限公司至今尚欠原告上海金都物资有限公司1803.76元货款未付的事实，现被告太仓市华夏电镀有限公司拖欠不付，本院对原告上海金都物资有限公司的主张予以支持。被告太仓市华夏电镀有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市华夏电镀有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海金都物资有限公司货款1803.76元。
上述款项直接给付原告上海金都物资有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，保全申请费618元，合计668元，由被告太仓市华夏电镀有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一四年十二月十八日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏商初字第00097号 原告上海金都物资有限公司，住所地上海市奉贤区金海路3660号。 法定代表人潘金光，董事长。 委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。 委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。 被告太仓市华夏电镀有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港寿安村。 法定代表人陈耀祖，总经理。 原告上海金都物资有限公司与被告太仓市华夏电镀有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海金都物资有限公司的委托代理人王群辉到庭参加诉讼，被告太仓市华夏电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海金都物资有限公司诉称：2013年起，原告上海金都物资有限公司与被告太仓市华夏电镀有限公司有业务往来，被告向原告购买硫酸镍、铬酸、氯化镍等产品。截止2014年6月4日，被告尚欠原告货款59803.76元未付。经原告起诉催要，被告于2014年11月6日又支付58000元货款，剩余1803.76元货款至今未付。原告起诉要求：1、被告太仓市华夏电镀有限公司支付货款1803.76元；2、本案诉讼费由被告太仓市华夏电镀有限公司负担。 被告太仓市华夏电镀有限公司未答辩。 经审理查明：2013年起，被告太仓市华夏电镀有限公司向原告上海金都物资有限公司购买硫酸镍、铬酸、氯化镍等产品。截止2014年6月4日，被告共向原告提供上述货物合计价值336395元，被告共付货款276591.24元，被告尚欠原告货款59803.76元未付。 庭审中，原告上海金都物资有限公司自认被告太仓市华夏电镀有限公司于2014年11月6日又支付原告货款58000元，仍剩余1803.76元货款至今未付。 以上事实有原告上海金都物资有限公司提交的应收帐明细、记账凭证、增值税专用发票、提货单、付款手续，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告上海金都物资有限公司提供增值税专用发票、提货单、付款手续等证据相互印证，足以证明被告太仓市华夏电镀有限公司至今尚欠原告上海金都物资有限公司1803.76元货款未付的事实，现被告太仓市华夏电镀有限公司拖欠不付，本院对原告上海金都物资有限公司的主张予以支持。被告太仓市华夏电镀有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市华夏电镀有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海金都物资有限公司货款1803.76元。 上述款项直接给付原告上海金都物资有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取50元，保全申请费618元，合计668元，由被告太仓市华夏电镀有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  王云超 二〇一四年十二月十八日 书记员  浦晶煜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终54号
上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码74017196—4.
负责人：李洪升，系公司经理。
被上诉人（一审原告）：刘静，女，1980年9月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区学院小区*号楼*单元***室。
被上诉人（一审原告）：徐浩南，男，2002年12月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区学院小区*号楼*单元***室。
法定代理人：刘静，女，1980年9月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区学院小区*号楼*单元***室（系徐浩南母亲）。
一审被告:河北省秦皇岛市抚宁县第四运输服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街94号。
法定代表人：孙会利，职务经理。
一审被告：袁会君，男，1977年12月27日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁县抚宁镇齐各庄村241号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人刘静、徐浩南及原审被告河北省秦皇岛市抚宁县第四运输服务有限公司、袁会君机动车交通事故责任纠纷一案，不服爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初410-1号民事裁定，向本院提出上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉称，一审法院仅以事故发生地作为案件管辖而无视已在抚宁法院开庭审理本案，明显不合理。违背法院原则不利案件审理，应依法改正。同时本案中上诉人及被告人河北省秦皇岛市抚宁县第四运输服务有限公司、袁会君的住所地均在河北省秦皇岛市，根据民事诉讼法的规定，本案应由河北省秦皇岛市抚宁区法院管辖，且河北省秦皇岛市抚宁县第四运输服务有限公司已向抚宁区法院起诉。为合理处理案件，保证案件合法有序，保护当事人合法权益，特提出管辖异议申请，请准许。
被上诉人刘静、徐浩南及原审被告河北省秦皇岛市抚宁县第四运输服务有限公司、袁会君未提出答辩意见。
本院认为，本案系因道路交通事故请求损害赔偿而提起的诉讼，而交通事故发生在黑河市爱辉区，爱辉区人民法院对本案拥有管辖权。河北省秦皇岛市抚宁县第四运输服务有限公司虽然将中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉至秦皇岛市抚宁区法院，但该诉系双方理赔关系之诉，与本案不是同一法律关系，故此项上诉理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱思禹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第173号
申请执行人�某，男，1975年2月2日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人乌某某，女，28岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
宝某因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第452号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人乌某某自动履行义务，给付申请人人民币5000元，并支付执行费50元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新左民初字第452号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 栋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00965-6号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭冬林，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组35号，身份证号码340824197711295437。
被执行人：凌松楼，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组6号，身份证号码340824197508135438。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00922号裁定书，于2015年07月25日向上列三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人彭冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌松楼在中国银行00×××81账户内的存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1224号
申请执行人：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路13-1号，组织机构代码:79205880-3。
法定代表人：金波。
被执行人：程学军，男，1968年12月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：程柳英，女，1973年12月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：傅长龙，男，1958年9月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李元花，女，1958年12月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与程学军、程柳英、傅长龙、李元花追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人代偿款585862元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费7032元，执行费8258.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2021号
原告：柳州市金地房地产开发有限公司。
被告：张剑尧。
原告柳州市金地房地产开发有限公司诉被告张剑尧租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告柳州市金地房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告柳州市金地房地产开发有限公司处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市金地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告柳州市金地房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦伟华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第2696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
法定代表人：李进，行长。
被执行人张斗红，男，汉族，1967年6月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人朱冬翠，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金864574.67元，利息（含罚息）24434.13元，（自2015年6月1日之后利息顺延计算到款项付清之日止），承担律师费40000元、诉讼费6545元、执行费11690元，合计947243.8元及逾期付款利息（以人民币864574.67元为基数，自2015年8月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张斗红、朱冬翠在银行帐户上的存款人民币947243.8元及逾期付款利息（以人民币864574.67元为基数，自2015年8月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第2696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
法定代表人：李进，行长。
被执行人张斗红。
被执行人朱冬翠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金864574.67元，利息（含罚息）24434.13元，（自2015年6月1日之后利息顺延计算到款项付清之日止），承担律师费40000元、诉讼费6545元、执行费11690元，合计947243.8元及逾期付款利息（以人民币864574.67元为基数，自2015年8月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张斗红、朱冬翠在银行帐户上的存款人民币947243.8元及逾期付款利息（以人民币864574.67元为基数，自2015年8月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟堃
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1723号
原告魏国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘波，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
原告魏国庆与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告魏国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金20,000.00元，同时要求被告自2017年1月30日起至借款全部给付完毕按照年利率6%支付逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年10月3日，被告刘波向魏国庆借款人民币20,000.00元，被告承诺还款日期为2017年1月30日之前，但借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付。故向法院提起要求被告自2017年1月30日起至借款全部给付完毕按照年利率6%支付逾期利息。
本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏国庆的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年七月十八日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1723号原告魏国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，现住肇东市。被告刘波，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告魏国庆与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告魏国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金20,000.00元，同时要求被告自2017年1月30日起至借款全部给付完毕按照年利率6%支付逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年10月3日，被告刘波向魏国庆借款人民币20,000.00元，被告承诺还款日期为2017年1月30日之前，但借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付。故向法院提起要求被告自2017年1月30日起至借款全部给付完毕按照年利率6%支付逾期利息。本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏国庆的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一七年七月十八日书记员  王一兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3847号
原告：浙江奥星工贸有限公司，住所地浦江县百炼大道58号。
法定代表人：骆爱连，执行董事。
委托代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：苍南县晨和塑料工艺品有限公司，住所地苍南县钱库镇钱库大道69-2号7号电梯3楼。
法定代表人：董学和，执行董事。
本院在审理原告浙江奥星工贸有限公司与被告苍南县晨和塑料工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江奥星工贸有限公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江奥星工贸有限公司撤诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月二十日
代书 记员 方 昶
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第169号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被民权县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，一、2014年9月10日前后的一天晚上，被告人张某某在事先知道被害人张某甲家中房门钥匙在什么地方放着的情况下，趁被害人张某甲家中无人之际，用钥匙打开被害人家中屋门，进入被害人屋内，将被害人家中265元现金盗走。二、2014年9月初的一天，被告人张某某趁被害人王某某家中无人之际，翻墙进入被害人家中，将被害人东窗户的防盗窗弄开后钻入屋内翻钱，因未发现贵重的物品，没有盗走任何东西。三、2014年9月14日上午10时许，被告人张某某再次趁被害人王某某家中无人之际，翻墙进入被害人家中，将被害人东窗户的防盗窗弄开后钻入屋内翻找，后被害人回到家中，发现被告人正在屋内实施盗窃，被害人遂报警，被告人张某某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、证人王某甲、刘某某、许某某的证言、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年十一月十日
书记员 王含