wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第700号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告王秀芝，女，++1954年2月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩家东，男，+1973年10月5出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李秋波，女，+1971年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘晓龙，男，+1976年11月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲传和，男，+1973年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王秀芝、韩家东、李秋波、刘晓龙、曲传和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王秀芝、韩家东、李秋波、刘晓龙、曲传和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告向被告王秀芝发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由韩家东、李秋波、刘晓龙、曲传和提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王秀芝尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,776.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王秀芝、韩家东、李秋波、刘晓龙、曲传和未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王秀芝身份证复印件一份。证明借款人王秀芝身份。
证据三，2012年5月9日借款凭证一份。证明借款人王秀芝借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告王秀芝、韩家东、李秋波、刘晓龙、曲传和未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月9日，原告向被告王秀芝发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由韩家东、李秋波、刘晓龙、曲传和提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王秀芝从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人王秀芝尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王秀芝未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王秀芝未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芝于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,776.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告韩家东、李秋波、刘晓龙、曲传和对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由韩家东、李秋波、刘晓龙、曲传和、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第571号
芦换珍：
原告芦换珍诉被告谢迎同居关系纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第67号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第571号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月二十六日
书记员 李合权
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2506号
原告：张秀梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告：张春梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李宝玉，男，1973年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告张秀梅诉被告张春梅、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张秀梅于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤诉。
本案受理费725元（已减半收取），由原告张秀梅负担。
审判员 王洪安
二〇一六年十一月二十日
书记员 顾 腾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。
负责人李玉东，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人向乾元，男，汉族，住四川省安岳县。
被执行人李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1012民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小琴履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款15717.63元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李光英、左孝菊、龙建春对被执行人李小琴所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊共同负担案件受理费380元、申请执行费136元。但被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊有其它可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执489号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年八月十一日
书记员 郭先根
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第6号
原告：成都三利得轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡凉水井村5组。组织机构代码：78813319-0。
法定代表人：孙尚斌，总经理。
委托代理人：戚锐，四川律治律师事务所律师。
委托代理人：腾军龙，四川律治律师事务所律师。
被告：徐朝君，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。
原告成都三利得轮胎有限公司（以下简称三利得公司）诉被告徐朝君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员雷洋适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告三利得公司的委托代理人戚锐到庭参加诉讼，被告徐朝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三利得公司诉称：我公司自2013年4月份到2014年1月份期间向被告徐朝君提供万力牌轮胎，双方系买卖关系，经双方对账，自2014年1月10日起至2014年1月21日止，被告徐朝君共计欠我公司货款62471.00元，后经双方于2014年5月5日对账后，被告徐朝君还欠我公司货款52800.00元，当日被告徐朝君向我公司书面承诺每月支付5000.00元货款，于2014年10月30日前偿还完毕。我公司曾向被告徐朝君多次催收，但被告徐朝君一直未予理睬，不愿意偿还欠款。我公司为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令：一、请求法院判令被告徐朝君偿还原告货款52800.00元及资金占用利息暂计为1000.00元（资金占用利息从2014年10月30日起至还清全部货款为止，利息按中国人民银行年贷款利率5.6%计算），以上暂共计为53800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告三利得公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.户籍证明复印件1份，用以证明被告徐朝君的主体资格和身份信息；
2.成都三利得轮胎与客户往来对账单1份，用以证明被告徐朝君尚欠原告货款52800.00元，且被告书面承诺在2014年10月30日前付清全部货款。
被告徐朝君未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据材料，本院的认证意见为：原告三利得公司提交的证据材料1、2，被告经传唤未到庭进行质证，视为自愿放弃了对原告证据质证的权利，原告的证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院根据庭审调查的事实以及所采信的证据材料，确认如下事实：
被告徐朝君在2013年4月份到2014年1月份期间，在原告三利得公司处购买万力牌轮胎，原、被告双方于2014年5月5日进行结算，被告徐朝君尚欠原告三利得公司货款52800.00元，被告徐朝君在对账单上签字确认，并承诺每月支付原告三利得公司货款5000.00元，于2014年10月30日前付清。到期后，被告徐朝君仍未支付货款，经多次催收未果，原告三利得公司于2014年12月24日诉来本院，要求判令如前所诉。
本院认为：首先，关于原告要求被告偿还货款52800.00元的主张是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告从2013年4月份到2014年1月份期间，在原告处购买万力牌轮胎，双方形成买卖合同关系，其买卖关系合法有效，应受法律保护。原告作为销售者已履行向购买人供货的义务，被告作为购买人在收到货物后应履行给付轮胎货款的义务，且原、被告双方于2014年5月5日进行结算，被告承认尚欠原告货款52800.00元，并承诺每月支付原告货款5000.00元，于2014年10月30日前付清。因被告未按约定履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告支付轮胎货款52800.00元的主张，本院予以支持。
其次，关于原告主张从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，由于被告未按期支付货款，占用了原告的资金，应当承担违约责任，原告主张的资金占用利息实为因被告违约而造成的损失，因此原告主张要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。因被告承诺于2014年10月30日前付清货款，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从2014年10月31日起至付清货款之日止的资金占用利息。原告主张资金占用利息暂计为1000.00元（从2014年10月31日起至被告付清货款之日止的资金占用利息，按中国人民银行年贷款利率6%计算），该金额属原告自行预估，被告何时付清货款现无法确定，故原告主张资金占用利息暂计1000.00元于法无据，本院不予支持，但原告主张从2014年10月31日起至被告付清货款之日止的资金占用利息，符合法律规定，故被告应以货款52800.00元为基数，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付货款的资金占用利息至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝君在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告成都三利得轮胎有限公司货款52800.00元，并以货款52800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年10月31日起至货款付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告成都三利得轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572.50元，由被告徐朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈静
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第480号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人尹某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年7月18日晚，被告人尹某某在家中贩卖毒品给吸毒人员李某某时，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物0.22克、毒资人民币100元，经提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明?2014年7月18日，镇雄县公安局禁毒大队接群众举报，尹某某在其家中贩卖毒品，请求查处。
2.证人证言
（1）证人李某某的证言，证明2014年7月18日晚，我和朋友张某某到尹某某家买毒品海洛因。我拿人民币100元给尹某某后，尹某某离开她家一会儿返回就拿给我两包毒品，我欲离开时被公安民警抓获。公安民警从我手中查获尹某某给我的两包毒品，尹某某也把我给她的人民币100元钱交给公安民警。
（2）证人张某某的证言，证明2014年7月18日晚，我和李某某到尹某某家买毒品海洛因。李某某拿人民币100元给尹某某后，尹某某离开她家一会儿返回就拿给李某某两包毒品，我们欲离开时就被公安民警抓获。公安民警从李某某的手里查获尹某某给他的两包毒品，尹某某也把我给她的人民币100元交给公安民警。
3称量记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安民警将尹某某贩卖给李某某的毒品可疑物两包毛重0.29克、净重0.22克、人民币200元予以扣押，并提取0.1克送检。
4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
5.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因0.22克予以没收。
6.户口证明，证明被告人尹某某的基本情况；抓获经过，证明2014年7月18日，镇雄县公安局禁毒大队接群众举报，尹某某在其家中贩卖毒品，遂前往尹某某家中将尹某某抓获。
8.被告人尹某某的供述，证明2014年7月18日晚，有两个男人到我家向我买毒品海洛因，一个男人拿给我人民币100元后，我走出家门后一会儿返回，将两包毒品海洛因拿给给我钱的人，这两个人欲离开我家时就被公安民警抓获。公安民警从拿钱给我的人手里查获两包毒品，我也将人民币100元交给公安民警。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人潘定贤提出，被告人贩卖的毒品数量小，社会犯害性较小，请求对被告人尹某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月18日晚，被告人尹某某在家中贩卖毒品海洛因给李某某时，被公安民警现场抓获，缴获毒品海洛因0.22克、毒资人民币100元。
本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某贩卖毒品，无论数量多少，都对社会有危害，故其辩护人提出尹某某的行为社会危害性小的辩护观点，本院不予采纳。其提出对尹某某宣告缓刑的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人尹某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。
二、涉案的毒品海洛因0.22克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 见
二〇一四年十一月十七日
书记员 武绍超
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第480号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人尹定先，女，1985年1月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]第411号起诉书指控被告人尹定先犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人尹定先及其辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年7月18日晚，被告人尹定先在家中贩卖毒品给吸毒人员李某时，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物0.22克、毒资人民币100元，经提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明2014年7月18日，镇雄县公安局禁毒大队接群众举报，尹定先在其家中贩卖毒品，请求查处。2.证人证言（1）证人李某的证言，证明2014年7月18日晚，我和朋友张某到尹定先家买毒品海洛因。我拿人民币100元给尹定先后，尹定先离开她家一会儿返回就拿给我两包毒品，我欲离开时被公安民警抓获。公安民警从我手中查获尹定先给我的两包毒品，尹定先也把我给她的人民币100元钱交给公安民警。（2）证人张某的证言，证明2014年7月18日晚，我和李某到尹定先家买毒品海洛因。李某拿人民币100元给尹定先后，尹定先离开她家一会儿返回就拿给李某两包毒品，我们欲离开时就被公安民警抓获。公安民警从李某的手里查获尹定先给他的两包毒品，尹定先也把我给她的人民币100元交给公安民警。3称量记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安民警将尹定先贩卖给李某的毒品可疑物两包毛重0.29克、净重0.22克、人民币200元予以扣押，并提取0.1克送检。4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。5.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因0.22克予以没收。6.户口证明，证明被告人尹定先的基本情况；抓获经过，证明2014年7月18日，镇雄县公安局禁毒大队接群众举报，尹定先在其家中贩卖毒品，遂前往尹定先家中将尹定先抓获。8.被告人尹定先的供述，证明2014年7月18日晚，有两个男人到我家向我买毒品海洛因，一个男人拿给我人民币100元后，我走出家门后一会儿返回，将两包毒品海洛因拿给给我钱的人，这两个人欲离开我家时就被公安民警抓获。公安民警从拿钱给我的人手里查获两包毒品，我也将人民币100元交给公安民警。公诉机关认为，被告人尹定先的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹定先对公诉机关的指控未提出异议。辩护人潘定贤提出，被告人贩卖的毒品数量小，社会犯害性较小，请求对被告人尹定先宣告缓刑。经审理查明，2014年7月18日晚，被告人尹定先在家中贩卖毒品海洛因给李某时，被公安民警现场抓获，缴获毒品海洛因0.22克、毒资人民币100元。本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人尹定先违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹定先贩卖毒品，无论数量多少，都对社会有危害，故其辩护人提出尹定先的行为社会危害性小的辩护观点，本院不予采纳。其提出对尹定先宣告缓刑的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人尹定先认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹定先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。二、涉案的毒品海洛因0.22克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇一四年十一月十七日书记员 武绍超
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1130号
原告王月先，女，1948年5月24日生，汉族，唐县人。
委托代理人李红忠，系原告姑爷。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告于光辉，男，1980年10月11日生，汉族，唐县人。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险支公司）。
法定代表人，王冠军，系该公司经理。
地址：保定市新市区朝阳南路85号。
委托代理人梁志强、刘智伟，系该公司员工。
原告王月先诉被告于光辉、被告中华联合保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月先的委托代理人李红忠、王江涛，被告于光辉及委托代理人马美娜，被告中华联合保险支公司的委托代理人刘智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日13时许，被告于光辉驾驶自己拥有的冀Ｆ7Ｘ1**轻型厢式货车由西向东行驶到京赞公路唐县北罗辛庄村路段时与行人王月先相撞，致使王月先受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐县人民医院进行抢救，由于伤势严重，便转入保定市252医院进行治疗，经保定市法医鉴定中心鉴定为7级伤残。经唐县公安交通警察大队认定，被告于光辉承担此次事故的全部责任。被告驾驶的冀Ｆ7Ｘ1**货车在中华联合保险中心支公司投有交强险，并在投保期间，请求二被告赔偿原告损失233091元，先由保险公司赔偿精神抚慰金20000元。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书。2、唐县中医院医疗费票据6张、诊断证明书一份、费用清单一份、病历一份。3、252医院医疗费票据8张，诊断证明书一份、费用清单一份、病历一份。4、伤残鉴定书一份、二次手术费证明一份，鉴定费票据一张。5、交通费49张。6、护理费、劳务合同、工资表、误工证明各一份。
被告于光辉辩称，对原告提出的赔偿项目、数额合理合法的同意赔偿，我已支付原告40000多元。事故车在中华联合财产保险公司投有交强险，先由保险公司承担，剩余部分减去我已支付给原告的款后由我赔偿。
被告向本院提供的证据有：保险单一份，驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告中华联合保险支公司辩称，我公司已给付原告10000元医药费、交强险医药费义务已终止。对原告提出的残疾金赔偿数额，护理费数额应依法核实。
经审理查明，2013年9月19日13时许，被告于光辉驾驶冀Ｆ7Ｘ1**中型箱式货车由西向东行驶到京赞公路唐县北罗辛庄村路段时与行人王月先相撞，致使冀Ｆ7Ｘ1**车受损，王月先受伤的交通事故。经唐县公安局交通警察大队事故认定，于光辉负事故的全责任。王月先2013年9月19日至2013年10月26日在保定市252医院住院治疗37天，花医药费88222.2元，2013年10月26日至11月18日在唐县中医院住院治疗22天，花医药费9753.91元。保定市252医院证明书载明：王月先1、胸外伤；双侧多发性肋骨骨折（左侧1－9、右侧1－10）双肺挫伤，左侧血胸，2、左股骨粗隆间粉碎性骨折。3、左侧腓骨小头骨折。4、创伤失血性休克，建议休息，加强营养，当地医院换药，加强功能锻炼。唐县中医院诊断证明书载明：1、左侧胶骨粗隆间骨折术后切口感染。2、陈旧性多发肋骨骨折，建意每3天换药一次，加强营养，卧床休息4个月。2013年12月23日经保定市法医医院鉴定中心鉴定，王月先综合评定为七级伤残，二次手术费约6000元，鉴定费2020元。原告住院期间花交通费1014元，由其子张军祥护理，张军祥系唐县牛北罗砖厂合同工，日工资142元。于光辉已支付（垫付）给原告款41247.1元，中华联合保险支公司已支付原告医药费10000元，被告于光辉于2012年10月22日为冀Ｆ7Ｘ1**车在中华联合保险支公司投有交强险，该车在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、医药费票据、诊断证明书、伤残鉴定书、二次手术费证明、病历、费用清单、护理人员劳务合同、三个月工资表、误工证明、交通费票据以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，本次交通事故被告于光辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，同时违反了第二十二条规定，经事故责任认定，被告于光辉负事故的全部责任，此次事故造成原告七级伤残，给原告和家人造成了极大的精神和生活痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。原告称住院期间因伤情较重，有儿子和女儿二人护理，本院认为，原告未提供需二人护理证据，应按一人护理计算赔偿，原告2013年10月26日从252医院出院，同天转入唐县中医院住院治疗，原告实际住院59天，医嘱卧床休息4个月，理应需要人护理。于光辉为事故车辆投有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，保险公司已支付原告医药费10000元，于光辉已支付原告医药费41247.1元。此事故给原告造成的损失为医药费97976.11元、护理费25418元（179天×142元）、伙食补助费2950元（59天×50元）、营养费1770元（59天×30元）、伤残赔偿金48486元（8081元×15年×40%）、二次手术费6000元、鉴定费2020元、交通费1014元，精神抚慰金20000元，合计205634.11元。原告王月先与被告于光辉双方已自行调解，被告于光辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、参照《河北省2013年度交通事故损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王月先医药费10000元、护理费25418元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金20000元、交通费1014元，合计104918元（含已支付医药费10000元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年一月十三日
书记员 和丽娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1130号
原告王月先，女，1948年5月24日生，汉族，唐县。
委托代理人李红忠，系原告姑爷。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告于光辉，男，1980年10月11日生，汉族，唐县。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险支公司）。
法定代表人，王冠军，系该公司经理。
地址：保定市新市区朝阳南路85号。
委托代理人梁志强、刘智伟，系该公司员工。
原告王月先诉被告于光辉、被告中华联合保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月先的委托代理人李红忠、王江涛，被告于光辉及委托代理人马美娜，被告中华联合保险支公司的委托代理人刘智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日13时许，被告于光辉驾驶自己拥有的冀Ｆ7Ｘ1**轻型厢式货车由西向东行驶到京赞公路唐县北罗辛庄村路段时与行人王月先相撞，致使王月先受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐县人民医院进行抢救，由于伤势严重，便转入保定市252医院进行治疗，经保定市法医鉴定中心鉴定为7级伤残。经唐县公安交通警察大队认定，被告于光辉承担此次事故的全部责任。被告驾驶的冀Ｆ7Ｘ1**货车在中华联合保险中心支公司投有交强险，并在投保期间，请求二被告赔偿原告损失233091元，先由保险公司赔偿精神抚慰金20000元。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书。2、唐县中医院医疗费票据6张、诊断证明书一份、费用清单一份、病历一份。3、252医院医疗费票据8张，诊断证明书一份、费用清单一份、病历一份。4、伤残鉴定书一份、二次手术费证明一份，鉴定费票据一张。5、交通费49张。6、护理费、劳务合同、工资表、误工证明各一份。
被告于光辉辩称，对原告提出的赔偿项目、数额合理合法的同意赔偿，我已支付原告40000多元。事故车在中华联合财产保险公司投有交强险，先由保险公司承担，剩余部分减去我已支付给原告的款后由我赔偿。
被告向本院提供的证据有：保险单一份，驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告中华联合保险支公司辩称，我公司已给付原告10000元医药费、交强险医药费义务已终止。对原告提出的残疾金赔偿数额，护理费数额应依法核实。
经审理查明，2013年9月19日13时许，被告于光辉驾驶冀Ｆ7Ｘ1**中型箱式货车由西向东行驶到京赞公路唐县北罗辛庄村路段时与行人王月先相撞，致使冀Ｆ7Ｘ1**车受损，王月先受伤的交通事故。经唐县公安局交通警察大队事故认定，于光辉负事故的全责任。王月先2013年9月19日至2013年10月26日在保定市252医院住院治疗37天，花医药费88222.2元，2013年10月26日至11月18日在唐县中医院住院治疗22天，花医药费9753.91元。保定市252医院证明书载明：王月先1、胸外伤；双侧多发性肋骨骨折（左侧1－9、右侧1－10）双肺挫伤，左侧血胸，2、左股骨粗隆间粉碎性骨折。3、左侧腓骨小头骨折。4、创伤失血性休克，建议休息，加强营养，当地医院换药，加强功能锻炼。唐县中医院诊断证明书载明：1、左侧胶骨粗隆间骨折术后切口感染。2、陈旧性多发肋骨骨折，建意每3天换药一次，加强营养，卧床休息4个月。2013年12月23日经保定市法医医院鉴定中心鉴定，王月先综合评定为七级伤残，二次手术费约6000元，鉴定费2020元。原告住院期间花交通费1014元，由其子张军祥护理，张军祥系唐县牛北罗砖厂合同工，日工资142元。于光辉已支付（垫付）给原告款41247.1元，中华联合保险支公司已支付原告医药费10000元，被告于光辉于2012年10月22日为冀Ｆ7Ｘ1**车在中华联合保险支公司投有交强险，该车在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、医药费票据、诊断证明书、伤残鉴定书、二次手术费证明、病历、费用清单、护理人员劳务合同、三个月工资表、误工证明、交通费票据以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，本次交通事故被告于光辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，同时违反了第二十二条规定，经事故责任认定，被告于光辉负事故的全部责任，此次事故造成原告七级伤残，给原告和家人造成了极大的精神和生活痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。原告称住院期间因伤情较重，有儿子和女儿二人护理，本院认为，原告未提供需二人护理证据，应按一人护理计算赔偿，原告2013年10月26日从252医院出院，同天转入唐县中医院住院治疗，原告实际住院59天，医嘱卧床休息4个月，理应需要人护理。于光辉为事故车辆投有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，保险公司已支付原告医药费10000元，于光辉已支付原告医药费41247.1元。此事故给原告造成的损失为医药费97976.11元、护理费25418元（179天×142元）、伙食补助费2950元（59天×50元）、营养费1770元（59天×30元）、伤残赔偿金48486元（8081元×15年×40%）、二次手术费6000元、鉴定费2020元、交通费1014元，精神抚慰金20000元，合计205634.11元。原告王月先与被告于光辉双方已自行调解，被告于光辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、参照《河北省2013年度交通事故损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王月先医药费10000元、护理费25418元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金20000元、交通费1014元，合计104918元（含已支付医药费10000元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年一月十三日
书记员 和丽娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘审刑初再字第1号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人王某，男。1989年2月25日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，本院于2014年7月2日作出（2014）甘�初字第380号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2014年10月13日作出（2014）甘刑监字第4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭履行职务。原审被告人王某及其辩护人金辉到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
原审认定，2013年10月24日15时许，被告人王某在大连市甘井子区香周路146号2-3-2被害人黄某某家中，因琐事与黄某某发生争执并相互撕打，过程中王某用拳将黄某某左眼打伤。经法医鉴定：黄某某左眼损伤系钝器致伤，致左眼球破裂、现左眼盲，其损伤程度属重伤二级。
案发后被告人共支付医疗费29000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、受伤照片及住院病案、刑事判决书、证人刘志毅证言、被害人黄某某陈述、被告人王某的供述与辩解、（大）公（甘刑）鉴（法医临床）字（2013）469号鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院原审认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人在案发后积极对被害人进行了救治，且在被害人住院治疗期间在医院陪护，支付部分医疗费，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
再审审理中，原公诉机关坚持原审公诉意见，建议以故意伤害罪对原审被告人王某判处有期徒刑三年至五年。原审被告人王某对原审认定的事实及证据均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，�审被告人王某家属赔偿了被害人黄某某经济损失人民币10万元并获得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经再审查明，2013年10月24日15时许，原审被告人王某在大连市甘井子区香周路146号2-3-2被害人黄某某家中，因琐事与黄某某发生争执并相互厮打。厮打过程中，原审被告人王某用拳将黄某某左眼打伤。经法医鉴定，黄某某左眼损伤系钝器致伤，致左眼球破裂、现左眼球缺失，其损伤程度属重伤二级。
案发后，原审被告人王某将被害人黄某某送医院救治并陪护至出院，支付了住院治疗等费用人民币29000元。
再审期间，原审被告人王某家属赔偿了被害人黄某某经济损失人民币100000元，获得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，有经再审举证质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受伤照片及住院病案、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人刘某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，（大）公（甘刑）鉴（法医临床）字（2013）469号法医学人体损伤程度鉴定书及关于黄某某损伤程度的补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定原审被告人王某有前科，其案发后将被害人送医救治，住院治疗期间在医院陪护，支付部分医疗费，并据以科处刑罚并无不当。鉴于原审被告人王某在再审期间自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，对原审被告人王某酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，判�如下：
一、维持本院（2014）甘刑初字第380号刑事判决对原审被告人王某的定罪部分；
二、撤销本院（2014）甘刑初字第380号刑事判决对原审被告人王某的量刑部分；
三、原审被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 董 立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保14号
申请人夏拥华，男，1976年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李勇，男，1975年11月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人李光勇，男，1973年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人吴永红，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人夏拥华与被申请人李勇、李光勇、吴永红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李勇、李光勇、吴永红价值440,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月十八日
书记员 王 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18421号
上诉人(原审原告):王庆华，男，汉族，1958年12月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人:刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李春霞,女,汉族,1973年3月4日出生,住郑州市金水区,河南调研通讯社影视制作中心员工。
被上诉人（原审被告）：明书强，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
上诉人王庆华因与被上诉人明书强、李海军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆华上诉请求：请求撤销原判,改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、汝州市公安局刑警大队2016年11月7日的《证明》与2016年11月29日的《情况说明》所记载内容，在性质上相互矛盾。原审判决不予区别一并认定，认定事实错误。原审庭审中，明书强当庭认可，他2010年4月27日“接管”取得了王庆华的豫Ｃ×××××奥迪车、手提电脑、GPS卫星定位检测仪各一部，及现金55000元等财物，2016年8月29日才交给刑警大队。明书强辩称接管上述物品是因为王庆华先后从其手中拿走数百万元，要求王庆华返还钱物，与王庆华协商后，2010年4月27日从王庆华手中接管取得上述物品，是王庆华补偿给他的。对于该事实，明书强没有提供任何证据予以证明，王庆华也不予认可。王庆华虽然于2010年9月13日被汝州市公安局以伪造国家公文印章罪立案刑事拘留，2010年12月21日因羁押期限届满被取保候审，且取保候审期间早已结束。在王庆华涉嫌伪造国家公文印章罪侦查中，上述物品不是赃款赃物，没有被刑警大队依法查扣扣押。明书强取得王庆华的上述物品行为没有合法依据，后转交刑警大队代为保管，而不是采取刑事提取、扣押措施。既然上述物品的所有权依法属于王庆华，王庆华就有权向明书强主张赔偿或者返还，而不能向刑警大队温泉一中队主张。2、原审判决认定王庆华诉请的75000元包括现金75000元、一辆车、一台定位检测仪及一台电脑是错误的。二、原审判决程序错误。1、原审判决对王庆华的司法鉴定申请不予处理，程序违法。2、原审判决处理被上诉人的反诉，程序违法。综述之，原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请或者发回重审。
明书强、李海军辩称，对一审判决认定的事实及结果没有异议。
王庆华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告75000元（暂计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、汝州市公安局刑警大队于2016年11月7日出具《证明》一份，载明“2016年8月29日，根据平顶山市人民检察院的通知，要求我队将明书强扣押王庆华的物品提取，随后平顶山市人民检察院将把扣押的物品提走。8月29日我对通知明书强后，明书强将下列物品送交汝州市公安局刑警大队，并办理了移交手续（清单：奥迪A4轿车、现金52000元、手提电脑、定位检测仪）上述物品扣押后，我队通知平顶山市人民检察院领取，平顶山市人民检察院至今没有提走上述物品，上述物品现由汝州市公安局刑警大队保管”。2、原告向本院提交汝州市公安局刑警大队出具的《情况说明》复印件一份，载明“平顶山市人民检察院根据最高人民检察院转发的王庆华上访材料中反映的明书强等人曾在郑州市将王庆华有关物品抢劫，平顶山市人民检察院在调查中发现王庆华所称明书强等人所抢劫的物品长期由明书强保管，调查组认为明书强保管王庆华相关物品的行为实属不当，经与汝州市公安局刑警大队协调，将明书强所保管的财物及车辆和有关证件交由汝州市刑警大队温泉一中队代为保管”。被告对该《情况说明》复印件表示无异议。3、庭审中，经本院询问，原告明确其诉请的75000元包括现金75000元、一辆车、定位检测仪以及一台电脑。
一审法院认为，原告以被告强行开走豫Ｃ×××××号车并带走其现金、一部手提电脑以及一部定位检测仪为由，要求被告赔偿损失，但根据庭审调查，相应的现金、车辆、手提电脑及定位检测仪均由有关公安机关代为保管，故原告要求被告赔偿损失的请求，该院不予支持。被告要求在本案中提起反诉，要求原告归还现金115万元及利息，但其请求与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王庆华的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告王庆华负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中王庆华以明书强、李海军强行开走其豫Ｃ×××××号车并带走其现金、一部手提电脑以及一部定位检测仪为由，要求明书强、李海军赔偿损失，但根据汝州市公安局刑警大队于2016年11月7日出具的《证明》及庭审调查情况，可以证实王庆华主张的相应现金、车辆、手提电脑及定位检测仪均由有关公安机关代为保管，现王庆华要求明书强、李海军赔偿损失，没有法律与事实依据，故王庆华上诉称原审判决认定事实错误、程序违法等上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，王庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴奇奇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00501-1号
申请执行人汪小平。
被执行人万正发（曾用名万正法）。
被执行人孙玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01990号民事判决书，于2013年9月15日立案执行，在审理中查明：被执行人万正发拥有位于南漳县水镜大道493号（原万山路30号）房产一套，并在2013年1月17日到南漳县住房保障和房屋管理局办理房屋他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万正发位于南漳县水镜大道493号（原万山路30号）房产一套，房产证号000xxx**。
二、查封期限为两年，查封期间不得转移登记、抵押等
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 余 华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3900号
原告陈子全，男，汉族，1953年2月14日出生，住重庆市潼南县，身份证号码：。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告成都传化公路港物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号，组织机构代码：58495620-8。
法定代表人：沈建康，职务：董事长。
委托代理人胡文娟，四川英济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈子全诉被告成都传化公路港物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈子全向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都传化公路港物流有限公司起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈子全撤回对被告成都传化公路港物流有限公司的起诉。
案件受理费收取1913元（已减半收取），由原告陈子全负担。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟铭原
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00202号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王洋，男，1983年5月5日生，汉族，中专文化，无职业，住长春经济技术开发区八区**栋5门***室。因涉嫌妨害公务，于2015年3月18日由长春市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王洋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年3月7日19时50分许，被告人王洋在长春经济技术开发区长吉南线与合肥路交汇处南行50米处，与出租车司机庄洪立发生纠纷，民警董向晨、高鸿翔接到警情后赶到现场处置。在此过程中被告人王洋拒不配合民警工作，对民警进行撕扯、殴打，致民警董向晨、高鸿翔构成轻微伤。2015年3月18日，被告人王洋取得被害人高鸿翔、董向晨谅解。
公诉机关认为，被告人王洋使用暴力妨害公安机关人员执行公务，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人王洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年3月7日19时50分许，被告人王洋在长春经济技术开发区长吉南线与合肥路交汇处南行50米处，与出租车司机庄洪立发生纠纷，民警董向晨、高鸿翔接到警情后赶到现场处置。在此过程中被告人王洋拒不配合民警工作，对民警进行撕扯、殴打，致民警董向晨、高鸿翔构成轻微伤。2015年3月18日，被告人王洋取得被害人高鸿翔、董向晨谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、鉴定意见，证实高鸿翔外伤致左手小指皮肤裂伤构成轻微伤；董向晨外伤致左肘擦伤构成轻微伤。
2、谅解书，证实高鸿翔、董向晨对王洋表示谅解，不再追究其责任。
3、行政处罚决定，证实王洋在2015年3月8日因与司机庄洪立发生纠纷打架被行政处罚拘留10天的事实。
4、户籍信息证明及前科证明，证实王洋系1983年5月5日生，无前科记载。
5、到案经过,2015年3月7日19时50分许，经开分局花园路派出所9041巡区民警董向晨、高鸿翔接到市局指挥中心派警：在长春经开区长吉南线与合肥路交汇处南行50米附近发生一起司乘纠纷，董向晨、高鸿翔迅速赶到现场，在处置出租车司机庄洪立与乘客王洋打架警情时，乘客王洋拒不配合民警工作，并对民警进行撕扯，在撕扯过程中，王洋将民警董向晨摔倒，致董向晨胳膊受伤。民警将王洋口头传唤至派出所，并交由治安大队予以处理。
（二）证人证言
1、证人王明证言，证实2015年3月7日晚20时左右，在长吉南线附近舅舅王洋和人打架，我到的时候见警察也到了，我看到王洋和警察发生撕扯，三个警察和王洋都倒在地上，我就上去拽舅舅王洋，让他不要和警察撕扯。王洋不听，使劲挣扎说警察打他，并且和警察撕扯，后来又来了增援的警察，将王洋带上警车的事实。
2、证人庄洪立证言,证实2015年3月7日19时30分许，与一名乘客发生纠纷，被这名乘客殴打，我打的110报警，警察来了之后，该乘客与警察发生撕扯的事实。
3、证人熊健证言，证实2015年3月7日19时许，看到在长吉南线，有警察在出警时，一个人与警察发生撕扯的事实。
4、证人郝立冬证言，证实2015年3月7日19时50分左右，看到一个男子在警察出警时，与警察发生撕扯，妨害警察执行公务的事实。
（三）、被害人陈述
1、被害人董向晨陈述，证实2015年3月7日19点50分许，我与高鸿翔正常夜巡，接到报警称在合肥路东头有司乘纠纷，和高鸿翔到现场处置，见二人殴斗，便上前劝阻，其中一人不听，继续殴打对方，导致对方倒地，该乘客不听劝阻还用拳头猛击路边一辆出租车机器盖，我和高鸿翔制止该乘客欲将其带上警车，此人拒不上车，该乘客用脚踹我和高鸿翔，并用脚用力蹬警车，使我摔倒在地，胳膊受伤，我和高鸿翔继续控制该人，他拼命挣脱，期间，高鸿翔左手小手指被该人扣伤，此时9021巡区民警赶到现场，才将该人控制住。
2、被害人高鸿翔陈述，证实2015年3月7日19时，与民警董向晨接警到长吉南线，见两人正倒地殴斗，我和董向晨上前劝阻，其中乘客不听劝阻，继续殴打司机，还用拳猛击车机器盖，我和董向晨制止该乘客要将其带上警车，此人拒不上车，还将我和董向晨打伤。
（四）、被告人供述
被告人王洋供述，证实2015年3月7日晚与同事喝酒之后，与出租车司机发生纠纷，后来因为酒喝多的缘故，什么也不记得了。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，应作为本案的定案证据。
本院认为：被告人王洋采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王洋当庭自愿认罪、悔罪，得到被害民警谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明阳
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁中杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保243号
申请人杨开妍，女，1987年11月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨开妍为保护自身合法权益，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王继玲、郭汇银名下价值360万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王继玲、郭汇银名下价值360万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨子仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中少民终字第100号
上诉人（原审原告）：李甲，男，2004年出生，汉族，学生，住本市米东区。
法定代理人：李乙（李甲父亲），1977年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：李某某，新疆创新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵甲，男，2005年出生，汉族，学生，住本市米东区。
法定代理人：赵乙（赵甲父亲），1974年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
法定代理人：田某某（赵甲母亲），1980年出生，无固定职业，住址同上。
委托代理人：刘某某、周某某，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市某小学，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张某某，该校校长。
委托代理人：周某某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李甲与上诉人赵甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人李甲的法定代理人李乙及其委托代理人李某某、上诉人赵甲的法定代理人赵乙及其委托代理人刘某某与被上诉人乌鲁木齐市某小学的委托代理人周某某到庭参加诉讼。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人应为共同被告。本案被告赵甲为限制民事行为能力人，其法定监护人应作为被告参加诉讼。原审在列明当事人基本信息时将赵甲父母列为法定代理人，在判项中又将其父母列为被告，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第170号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。
二审案件受理费2，711.76元（李甲已预交301元，赵甲已预交2，410.76元），本院均予以退还。
审 判 长 马 骏
审 判 员 肖 虎
代理审判员 李海涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第691号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：林晓刚，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告林晓刚定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第691号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：林晓刚，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告林晓刚定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 李耀和
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00205-2号
申请执行人乔昌富。
被执行人熊作云。
本院在执行申请执行人乔昌富与被执行人熊作云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人履行部分义务后，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字169民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十月十九日
书记员 刘胜乾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执773号
申请执行人：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，住所地土默特左旗沙尔沁乡任把什村。
法定代表人：张生，该公司经理。
委托代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。
被执行人：乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司，住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕西街四组99号。
法定代表人：赵登云，该公司执行董事。
申请执行人内蒙古荣升达新材料有限责任公司与被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左商初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月12日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年4月12日，申请执行标的为1157330元。经本院执行，被执行人至今未履行义务，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执773号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王新刚可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第200号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人黄纯阳、于巧，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被监视居住。2014年5月5日由青岛市市北区人民法院决定逮捕，因青岛市第三看守所以其患有严重疾病为由不予收押，同年5月12日由青岛市市北区人民法院决定取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人仲某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2014）北刑初字第381号刑事判决。宣判后，原审被告人仲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院及上诉人仲某某辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年8、9月份的某日，吸毒人员师某某找到被告人仲某某欲购买人民币（币种下同）200元的毒品，仲某某遂告知被告人张某某，张某某即交给该一包冰毒用于贩卖，随后仲某某在青岛市市南区龙江路×号××户甲住处门口，以200元的价格将该包冰毒贩卖给师某某，并将毒资200元交给张某某。
2014年1月5日15时许，吸毒人员师某某找到被告人仲某某欲购买200元的毒品，仲某某遂告知张某某，张某某即交给该一包冰毒用于贩卖，随后仲某某在青岛市市南区龙江路×号××户甲住处门口，以200元的价格将该包冰毒贩卖给师某某，并将毒资200元交给张某某。
2014年1月13日18时许，师某某配合公安机关工作，在青岛市市南区龙江路×号××户甲仲某某、张某某住处门口，以300元的价格从仲某某、张某某处购得冰毒1包，经公安机关物证检验部门鉴定，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。随后公安机关将被告人仲某某、张某某抓获，并从二人住处卧室内查获藏匿于此的晶体21包、红色药片1包，经公安机关物证检验部门鉴定，晶体共重8.8克，红色药片重0.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单等书证，辨认笔录及照片、现场检测报告书、物证检验报告，证人师某某的证言，被告人仲某某、张某某的供述等。以上证据，原审法院均经庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人仲某某、张某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。案发后被查获的毒品均应认定为二被告人贩卖毒品的数量。被告人仲某某的亲属代为缴纳罚金，其在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人仲某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张某某有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人仲某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，一审判决认定仲某某贩卖毒品的数量有误，仲某某在共同犯罪中系从犯，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
青岛市人民检察院认为，上诉人仲某某与原审被告人张某某系夫妻关系，仲某某知道家中存有毒品，二人共同贩卖，均系主犯，公安民警在其家中查获的毒品应当认定为二人共有。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人仲某某、原审被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人仲某某及其辩护人所提一审判决认定仲某某贩卖毒品的数量有误，仲某某在共同犯罪中系从犯，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人仲某某及原审被告人张某某在侦查阶段供述，其明知张某某贩卖毒品，仍积极参与，其与张某某有共同贩卖毒品的行为，并有将家中存有的毒品用于贩卖的主观故意。查获的毒品应认定为其贩卖的数量。在案证据证实，仲某某与张某某共同贩卖毒品，分工不同，地位相当，均系主犯，其相对于张某某所起作用较小，原审判决已予认定，并综合考虑其他情节，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，属量刑适当。对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。青岛市人民检察院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵振华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1360号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁，系原告工作人员。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁，系原告工作人员。
被告罗显斌，男，汉族，39岁。
被告王育芳，女，汉族，35岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告罗显斌、王育芳金融借款合同纠纷一案，现因双方已私下达成和解，原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收诉讼费40元（已减半），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 夏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00412号
原告米彩霞，女，1980年出生，汉族。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告王培科，男，1983年出生。
被告王垒，男，1988年出生，汉族。
原告米彩霞因与被告王培科、王垒民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告米彩霞及其委托代理人张连金到庭参加诉讼，被告王培科、王垒经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米彩霞诉称，2013年12月20日，被告王培科以做生意资金周转紧张为由，向原告借款20000元，用期2个月。借款到期后，原告通知被告还款，被告未还，后原告又数次前往被告处催要借款，被告以各种理由不予还款，紧接着原告又数次通知担保人被告王垒偿还借款本金及利息，被告王垒也以各种理由推脱。为此起诉，要求被告王培科立即偿还原告借款20000元及利息（从2013年12月20日起按照月息1.5分计算至付清为止），被告王垒对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王培科、王垒在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：二被告于2013年12月20日给原告出具的借条1张，证明被告王培科由被告王垒担保借原告款20000元，借款期限至2014年2月19日止，月息1.5%，逾期不还承担10%违约金，保证期限为借款人还本付息时止的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王培科由被告王垒担保借原告米彩霞款20000元，有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王培科偿还借款20000元及利息，被告王垒对上述款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王培科应于本判决生效后十日内偿还原告米彩霞借款20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月20日起算至判决确定的履行之日止）；被告王垒对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培科负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一四年十二月二日
书记员 宋旷哲
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民一初字第00412号原告米彩霞，女，1980年出生，汉族。委托代理人张连金，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。被告王培科，男，1983年出生。被告王垒，男，1988年出生，汉族。原告米彩霞因与被告王培科、王垒民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告米彩霞及其委托代理人张连金到庭参加诉讼，被告王培科、王垒经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米彩霞诉称，2013年12月20日，被告王培科以做生意资金周转紧张为由，向原告借款20000元，用期2个月。借款到期后，原告通知被告还款，被告未还，后原告又数次前往被告处催要借款，被告以各种理由不予还款，紧接着原告又数次通知担保人被告王垒偿还借款本金及利息，被告王垒也以各种理由推脱。为此起诉，要求被告王培科立即偿还原告借款20000元及利息（从2013年12月20日起按照月息1.5分计算至付清为止），被告王垒对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王培科、王垒在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：二被告于2013年12月20日给原告出具的借条1张，证明被告王培科由被告王垒担保借原告款20000元，借款期限至2014年2月19日止，月息1.5%，逾期不还承担10%违约金，保证期限为借款人还本付息时止的事实。证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王培科由被告王垒担保借原告米彩霞款20000元，有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王培科偿还借款20000元及利息，被告王垒对上述款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王培科应于本判决生效后十日内偿还原告米彩霞借款20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月20日起算至判决确定的履行之日止）；被告王垒对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培科负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  朱菊梅二〇一四年十二月二日书记员  宋旷哲----
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2951号
原告龙X，男，1988年1月12日出生。
委托代理人谢福荣，草海律师事务所律师。一般代理。
被告陈X，女，1990年5月12日出生。
原告龙X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙X、被告陈X及其委托代理人谢福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙X诉称，我与被告于2010年未经登记同居生活，2012年补办结婚登记手续。婚后于2011年生育一男孩，现年3岁。后因双方性格不合，且被告经常赌博，劝说无效后，我于2013年2月25日向法院起诉，请求离婚，经调解后我撤回起诉。之后，被告仍沉迷于赌博中，双方经常为此发生吵闹，被告还邀约其家人对我进行殴打，致使夫妻感情完全破裂。现请求：1、判决我与被告离婚；2、共同生育的孩子由我抚养；3、共同财产五菱荣光微型车一辆、原告经营的价值50000元的服装归原告所有，共同债务30000元，由双方各偿还15000元。
被告陈X辩称：共同财产除原告所述外，我与被告于2013年10月在老家修建于其父母二楼的住房一套，约90平方米。所经营的服装价值约25000元，但还欠门面租金18700元。此外，我们的共同债务还有：2014年7月5日，我向牛棚镇三河村陈贵宁夫妇借款30000元用于买微型车；同年7月24日向迤那镇中兴村张太平夫妇借款10000元用于进购服装，向张沙借现金200元。我们的共同债务共计为88900元。致使夫妻感情不好的原因是原告婚前行为不轨，还不允许我有一点情绪，长期为此发生吵闹，被告还对我实施家暴。现我同意离婚，但孩子应由我抚养，住房一套平均分割，共同债务88900元平均分担。
经审理查明，原告、被告自由恋爱后，于2010年10月，未经登记按农村习俗举行婚礼同居生活，2012年补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2011年9月21日生育一男孩，取名龙甲。原、被告共同生活期间，因性格差异，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系不睦，原告于2013年2月诉至本院请求离婚，经劝说后，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。双方在夫妻关系存续期间的共同财产有：五菱荣光微型车一辆，价值四万余元，由原告经营的服装存货，价值约25000元。双方无共同债权。共同债务有：威宁县农村信用合作联社龙凤分社贷款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、受理通知书、户口本、贷款作证等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告自由恋爱后，于2010年10月未经登记同居生活，共同生育了一子，2012年补办了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。原告曾以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚，可见其与被告婚后感情较差。现原告再次起诉请求离婚，在本院主持调解过程中，被告也不愿和好，坚持要与原告离婚，调解无效。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，应当准许离婚。故原告请求与被告离婚的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告长期从事服装生意，经常在外奔波劳累，无暇照顾孩子；原告身为教师职业，工作相对固定，且有稳定的收入，故双方共同生育的男孩龙甲由原告抚养为宜。双方在婚姻关系存续期间共同财产五菱荣光微型车一辆及被告经营的服装存货，原告在庭审中明确表示归被告所有，系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。以被告名义向威宁县农村信用合作联社龙凤分社贷款30000元，属双方共同债务，应由原、被告平均偿还为宜。被告以位于威宁县草海镇同心村迎新二组面积约90平方米住房属夫妻共同财产，应平均分割的抗辩主张，原告以该房屋系其父母出资所建，不属夫妻共同财产予以否认，被告也未提供充分证据予以佐证，故被告请求平均分割该房屋的主张不能成立，本院不予支持。被告另主张双方共同债务除威宁县农村信用合作联社龙凤分社贷款30000元外，还有其向私人借款58900元，原告以对此不知情予以否认，被告也未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告龙X与被告陈X离婚；
二、双方共同生育的男孩龙甲由原告龙X抚养，抚养费自行承担；
三、双方共同财产五菱荣光微型车一辆及服装存货归被告陈X所有；
四、双方共同债务向威宁县农村信用合作联社龙凤分社贷款30000元，由原告龙X负责偿还15000元，被告陈X负责偿还15000元。
案件受理费100元，由原告龙X承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一四年十一月四日
书记员 高 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执616号
申请执行人：高建龙，男。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华丰建设股份有限公司未按该判决书所确定的义务履行，高建龙向本院申请执行。本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人华丰建设股份有限公司所有的
二、查封期间不得抵押、变卖、赠与。
三、查封期限为二年。
四、在查封期限逾期前十日向本院�面申请是否续行查封，逾期将依法自动解除本次查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第1657号
原告范春喜（曾用名范春光），男，1986年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人常冠雄，董事长。
委托代理人朱宇，会计。
第三人尹昌吉，男，1964年5月5日出生，朝鲜族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗某乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范春喜诉被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司、第三人尹昌吉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范春喜撤回起诉。
案件受理费995.72元，减半收取497.86元，由原告范春喜负担。
审判员 郭占友
二〇一四年十二月四日
书记员 杨晓甜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第70号
原告：何XX，男，1971年3月19出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：谢XX，系广东XX律师事务所律师。
被告：TANKIENXXXX，男，1984年7月11日出生，马来西亚公民。
被告：叶X，女，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告何XX诉被告TANKIENXXXX、叶X民间借贷纠纷一案中，原告何XX以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案受理费772元，财产保全费717元，由原告何XX负担。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴梓云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1576号
原告：曹建义，男，1962年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。
被告：李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙文杰，女，1989年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：曹建东，男，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告曹建义与被告李高龙、孙文杰、曹建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告曹建义于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹建义自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建义撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1170元，共计2520元由原告曹建义负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 隋 嫱
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00364号
原告王某某，男，汉族，××医院医生。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因被告长期在我工作的××医院东侧摆摊卖水果，我即认识了被告。2011年6月15日，被告以资金紧张为由向我借款4000元，当时给我出具了借条，约定借款期限为一年。到期，被告称暂时无钱，等有了再还，但至今未能清偿。故我现请求法院依法判令被告偿还我借款4000元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年6月15日，原告王某某给被告杨某某借款4000元，被告杨某某向原告出具借条1张，载明：“今借王某某现金肆仟元（4000元），期限一年”。后因被告对借款一直未能清偿，原告遂诉讼来院。
上述事实，有下列证据在案印证：1、原告王某某提交的被告杨某某的借条1张；2、原告相关陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某某借原告王某某现金4000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。原告现要求由被告偿还其借款4000元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，故依法应予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应由被告自己承担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后10日内清偿原告王某某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于××省××市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
人民陪审员 杨拉乾
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初67号
原告陈明亮，男，1947年7月4日出生，布依族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告陈明亮诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政赔偿一案中，原告陈明亮以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈明亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9370号
原告蔡睿，女，汉族，1977年7月6日出生。
委托代理人谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李洋，男，汉族，1978年2月12日出生。
本院在审理原告蔡睿与被告李洋买卖合同纠纷一案中，原告蔡睿于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡睿提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡睿撤回起诉。
案件受理费4215元，减半收取2107.50元，由原告蔡睿负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯小敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9370号
原告蔡睿，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李洋，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告蔡睿与被告李洋买卖合同纠纷一案中，原告蔡睿于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡睿提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡睿撤回起诉。
案件受理费4215元，减半收取2107.50元，由原告蔡睿负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯小敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1078号
原告：杨炎明，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨庆军，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告杨炎明与被告杨庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告�炎明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨炎明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炎明撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告杨炎明负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第249号
原告陈诚。
被告吕高清。
原告陈诚为与被告吕高清民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告吕高清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告吕高清是金华易高丽工艺品有限公司的股东兼总经理。2014年8月28日，被告吕高清以公司经营周转为由向原告借款100000元并出具借条，借条载明借款期限截至2015年4月28日，利息为月利20‰。还款期限届满后，原告多次催促，但被告一直未归还借款及利息。为此，原告诉请：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息16000元（利息计算至2015年4月28日，被告还应承担从原告起诉之日至被告履行付款之日的利息）。本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交下列证据：借条1份、付款凭证2份，证明被告向原告借款及原告已将借款打给被告的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年8月28日，被告吕高清以公司经营周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明的借款时间为2014年8月28日至2015年4月28日，利率为20‰，到期还本付息。同日，原告分二次通过银行汇款将100000元转入到被告帐户。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕高清向原告陈诚借款100000元，有被告出具的借条及银行转帐凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告应刚理应承担返还借款并支付利息的民事责任。借条约定的利率20‰未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零百六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕高清应于本判决生效之日起十日内归还原告陈诚借款100000元，并支付利息16000元（利息已按月利率2%从借款之日起算至2015年4月28日），此后利息�按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（已减半收取，原告已预交），由被告吕高清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年五月二十六日
代书记员 黄朗锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1709号
原告：赵伟平。
被告：嘉兴市第二医院。
负责人：吴展。
委托代理人：夏建军、庞莹。
原告赵伟平因与被告嘉兴市第二医院医疗损害责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告赵伟平、被告委托代理人庞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟平起诉称，原告于2003年、2008年先后两次在被告处补牙，2003年补的牙至今轻敲仍隐隐作痛，2008年补牙以来留下许多后遗症，至今右半面、头、牙、眼经常出现隐痛，麻木，难受的症状。期间原告在症状发作时到多家医院治疗，但检查又都好的，原告只能一有症状就去就医。在2012年5月在新安国际医院经查CT医生说原告头部有脑梗。原告花费了许多时间与精力、财力，更没有生活质量可言，故诉至法院，要求判令被告：一、向原告说明2008年8月2日下午补牙封“LOCO”药后，原告头部出现麻痛、到半夜时有异物从牙根部绕后脑一直至鼻根部的原因；二、赔偿原告医疗费1954.96元；三、赔偿原告精神损失费10000元；四、提出以后相关的就医方案。
被告嘉兴市第二医院答辩称，一、被告不存在医疗过错行为，原告也未因被告的医疗行为产生损害后果；二、被告不应当对其他医院的诊疗行为及后果承担责任；三、原告未证明存在其他损害后果，以及损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．原告在被告处就诊的门诊病历，证明2008年8月2日原告到被告处补牙的事实。
2．复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的病历，证明2008年11月原告到上海的医院治疗，牙齿补好了，脸也不肿了，就是半边头还是难受。
3．医疗费发票十八份，证明原告在被告处补牙后又在其他医院进行治疗，花费了医疗费1954.96元。
经质证，被告对证据1无异议，认为被告为原告补牙符合医疗操作规程；对证据2因为是其他医院的病历，真实性无法确认；证据3的真实性无异议，但与本案无关。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告的证据符合法律规定的形式，真实性可以认定；证据的关联性方面，证据1可以证明被告为原告存在诊疗行为的事实，证据2、3原告的证明目的是其遭受损害后的医疗及费用情况，但尚缺乏因被告的诊疗行为遭受损害的证据，故证据2、3与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年8月原告因牙痛到被告处治疗，诊断为急性牙髓炎，被告为其开髓引流止痛，牙髓处放置药物进行处理。原告称当天晚上仍疼痛难忍，次日去“微笑齿科”就诊，该处医生为原告剔去了被告医生放置在原告病齿处的药物，疼痛缓解，但又因牙痛、脸仲、麻木、头痛等问题，原告又多次到嘉兴市第一医院、上海长征医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗。CT及其他相关检查没有检测出原告所述病征，但原告认为头痛等问题仍存在。
本院认为，原告向被告主张医疗损害侵权责任，应当证明被告的诊疗行为、原告的损害结果、诊疗行为与损害结果之间的因果关系以及被告在诊疗行为中存在过错。原告在被告处就诊双方无争议，但原告的赔偿请求权以实际损害发生为成立要件。损害的后果应当具有客观真实性与确定性，即通过相关的医疗检测手段从客观上加以明确，而非单凭当事人陈述的主观感受作为损害实际发生的依据。原告陈述其头痛、麻木，但在其他多处医疗机构均没有相应的体征检出，且被告对原告陈述的征状也不予认可，故对原告主张的损害后果因缺乏证据不予认定；同时应当指出，原告在被告处就医后次日即前往其他医疗机构剔除了被告放置的药物，又多次在其他医疗机构就诊，故对于原告陈述的征状产生原因与被告的诊疗行为之间的是否存在相当因果关系也缺乏证据。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、精神损失费无事实与法律依据；原告要求被告说明征状的原因以及提供后续治疗方案，均不属民事诉讼审理范围，对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟平的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 白 燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张春琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00013号
�请执行人：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路187号，组织机构代码74677571-8。
法定代表人：陆春燕，董事长。
被执行人：杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，组织机构代码25393417-8。
法定代表人：俞先富，董事长。
蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与杭州萧宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州萧宏建设集团有限公司银行存款985574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 岳凯月
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第492号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李英校。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903104号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903104号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903104号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李英校缴纳社会抚养费43000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第492号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人李英校。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903104号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903104号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903104号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李英校缴纳社会抚养费43000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8295号
原告张进伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张耀奇，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告曾永钦，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张进伟诉被告曾永钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进伟的委托代理人张耀奇到庭参加诉讼。被告曾永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进伟诉称，被告是原告的员工，因要给父亲治病，在上班期间先后两次向原告借款共计8110元，分别于2015年11月30日借款5350元、同年12月12日借款2760元。被告答应事后从每个月的工资偿还，结果没有再去上班。
被告曾永钦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告是原告的员工，因要给父亲治病，在上班期间先后两次向原告借款共计8110元，分别于2015年11月30日借款5350元、同年12月12日借款2760元。被告答应事后从每个月的工资偿还，结果没有再来上班。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永钦向原告张进伟借款8110元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告张进伟诉请被告曾永钦偿付借款8110元，合法有据，应予支持。被告曾永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾永钦应于本判决生效后十日内偿付原告张进伟借款人民币8110元。
被告曾永钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1880号之一
解除保全申请人：孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族，住郑州市惠济区同乐小区**号楼*单元*号。
被申请人：刘建华，男，1989年3月18日生，汉族，住郑州市。
解除保全申请人孙书霞与被申请人刘建华所有权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）豫0106财保52号《民事裁定书》，对被申请人刘建华所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元2层202号房产予以查封，对担保人刘育生所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元16层1607号的房产予以查封。孙书霞于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙书霞以已与刘建华自行和解为由，自愿向本院提出上述申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘建华所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元2层202号房产的查封；
二、解除对担保人刘育生所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元16层1607号的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国锋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1880号
原告：孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘建华，男，1989年3月18日生，汉族，住郑州市。
原告孙书霞诉被告刘建华所有权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告孙书霞2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书霞自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙书霞撤诉。
案件受理费2900元由孙书霞负担。
审判员 韩 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00099号原告马德华，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北宏金润建筑工程有限公司（以下简称宏金润公司），住所地襄阳市高新区新华北路30号。法定代表人陈金汉，宏金润公司经理。原告马德华诉被告宏金润公司劳动争议纠纷一案，原告马德华于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告马德华与被告宏金润公司因劳动报酬、经济赔偿金发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告马德华应当先向劳动仲裁机构提出仲裁，这是法律规定的向人民法院起诉前的必须的前置程序，所以原告秦兴虎应当依照相关劳动法的规定，向宜城市人事与社会保障局申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年六月一日书记员罗瑞玲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第249号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王少波，男，1989年9月7日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王少波犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉。被告人王少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：
1、2013年10月1日23时许，被告人王少波在本市回民区车辆管理所对面，以人民币4500元的价格出售给李某某、杨某冰毒10克。
2、2013年10月7日19时许，被告人王少波在包头市东河区大红门附近一宾馆内，以人民币4500元的价格出售给李某某、杨某冰毒7克。
3、2013年10月18日凌晨2时30分许，被告人王少波来到本市给李某某打电话，联系出售毒品。李某某与王少波约好毒品交易时间、地点后带公安人员在光彩宾馆门口将王少波抓获，并现场扣押冰毒7.682克。
上述事实，被告人王少波在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王少波向他人出售毒品甲基苯丙胺三次，共计24.682克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王少波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。