wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1089号
原告秦玉龙，男，汉族，1970年12月17日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人鲁亚楠，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告杨伟，男，汉族，1983年6月27日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告秦玉龙与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦玉龙及其委托代理人鲁亚楠，被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告因家中急用钱向原告借款11750.00元，原告将款项交付被告，被告给原告出具一张借条，后被告迟迟不还款，经原告屡次催要，被告拖欠至今不予偿还，故请求判令：1.被告偿还原告借款本金11750.00元，利息5640.00元，共计17390.00元（利息从2012年12月4日算至2014年8月4日，共计20个月，按每日万分之二的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告向原告借款11750.00元的事实。
经法庭质证，被告认为，借条是在我喝醉的情况下打的，怎么打的我不清楚，而且条子上没有我按的手印。
被告辩称，当时我给原告开出租车，我给他交了7000.00元的押金，他这个钱都没给我退。打这个欠条的时候，我喝多了，我不知道是怎么回事。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告借款11750.00元，2012年12月4日，被告给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠秦玉龙现金11750元壹万壹仟柒佰伍拾元整欠款人：杨伟电话：139××××2012年12月4日。”后原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应向原告返还借款。虽然双方没有对借款期限进行约定，但是被告应在原告催要时，及时向原告返还借款，被告未返还借款的行为系违约行为，依法应承担向原告返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款利息的诉讼请求，因双方没有对借款利息进行约定，且原告未向法庭提交于何时何地向被告催要过借款的证据，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于判决生效后五日内返还原告秦玉龙借款11750.00元；
二、驳回原告秦玉龙要求被告杨伟返还借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告秦玉龙负担25.00元，被告杨伟负担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1089号
原告代某某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某某，曾用名陈曾用，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王小行，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告均系再婚。2004年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年5月10日，双方办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告经常生气吵架，且被告陈某某性情暴躁，经常酗酒殴打原告代某某。2011年3月7日，原告代某某向法院起诉，要求与被告陈某某离婚，后法院判决双方不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，原告代某某所诉不实，坚决不同意与原告代某某离婚。
原告代某某向本院提供的证据材料有：1、2005年5月10日，结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2011）永民初字第1087号民事判决书一份，证明原告代某某曾于2011年3月7日向法院起诉，要求与被告陈某某离婚。2011年4月19日，法院判决原、被告不准离婚。证明原、被告夫妻感情破裂。3、申请证人刘某（原告代某某之女）出庭所作的证言，证明原、被告夫妻关系不好，被告陈某某曾殴打原告代某某。
被告陈某某向本院提供的证据材料有：1、医疗费发票二张；2、欠账单一份，证据1、2证明2011年，原告代某某要求与被告陈某某离婚，被告陈某某喝农药致使身体残疾，因治疗疾病借款6万元。
庭审中，被告陈某某对原告代某某提供的证据1、2无异议，但证据2不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据3不属实，不能作为有效证据使用。
庭审中，原告代某某对被告陈某某提供的证据1异议，认为与本案无关联，仅能证明被告陈某某治病的花费。对证据2认可的债务有：陈印章5000元、陈化章6000元、义庆5000元、陈长远4000元、舒亭1500元。
经庭审质证，本院认为，原告代某某提供的证据1、2形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据3系原告代某某之女，与原告代某某有利害关系，其证言不予确认。被告陈某某提供的证据1客观真实，可以作为有效证据使用。因证据2系单方记账单，对原告代某某认可的部分，本院予以确认，对其他部分不予确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。2004年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后同居生活。2005年5月10日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2011年2月7日，原告代某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。2011年4月19日，法院判决原、被告不准予离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚多年。现因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确不和，双方均应慎重对待婚姻。且原告代某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告代某某要求与被告陈某某离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 陈德民
二〇一四年四月十五日
代书记员 任 丽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1089号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：刘延胜。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告刘延胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告刘延胜已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 陈敏红
二〇一四年六月十三日
书记员 程智泉
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1089号
原告张品和，男，成年，住永定县。
被告陈小强，男，成年，住永定县。
本院在审理原告张品和与被告陈小强民间借贷纠纷一案中，因原告张品和在法定受理费预交期限内不预交受理费，亦未提出司法救助申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范 志 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张丽燕（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第358号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈益勇。2013年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同12年10月日经台州市路桥区人民检察院。
指定辩护人狄安琦。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈益勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人陈益勇及指定辩护人狄安琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬的一天，被告人陈益勇在台州市路桥区新桥镇金大田村，通过严文龙（另案处理）以人民币500元的价格向蔡某甲贩卖冰毒1小包（重约0.50克）。
2013年10月底的一天晚上20时许，被告人陈益勇在台州市路桥区新桥镇金大田村一路边，以300元的价格向蔡某甲贩卖冰毒1小包（重约0.50克）。
2013年11月初的一天晚上20时许，被告人陈益勇在台州市路桥区新桥镇金大田村一路边，以350元的价格向蔡某乙贩卖冰毒1小包（重约0.50克）。
2013年11月5日上午，被告人陈益勇在台州市路桥区新桥镇金大田村一路边，以300元的价格向蔡某甲贩卖冰毒1小包（重约0.30克）。
2013年11月5日下午，被告人陈益勇在台州市路桥区新桥镇新横大道红绿灯处，拟以600元的价格向蔡某甲贩卖冰毒1小包，双方正在交易时被公安机关当场抓获，并当场缴获冰毒1小包（重约0.59克）。
上述事实，被告人陈益勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙严文龙的供述、证人蔡某甲、蔡某乙的证言、扣押物品清单、毒品上交清单、情况说明、物证检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益勇违反国家毒品管理法规，明知冰毒系毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈益勇归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陈益勇的指定辩护人认为该被告人具有无前科，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人陈益勇的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈益勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执307号
申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。
法定代表人范学斌，公司总经理。
被执行人梁福明，男，汉族，1964年10月24日出生。
申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司与被执行人梁福明买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁福明未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人梁福明户籍所在地及主要财产所在地均为广西壮族自治区玉林市玉州区，依据法律规定，本院将该案委托至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执行，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年7月4日立案执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐雅玲
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十一月四日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1972号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：邹志贵。
原告：金华市佳友园小区第一届业主委员会。
代表人：黄玉英。
被告：申建英。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会诉被告申建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会撤回对被告申建英的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年七月十日
书记员 庾寒蕊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4170号
原告：贾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：申某某，男，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组。
负责人：梅某，系该组组长。
贾某某诉咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2017年10月16日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加了庭审，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年3月26日迁入被告村组生活至今，户口也登记在被告村组，系该村组的合法村民，应依法享有村民同等待遇。2017年7月被告村组给每位村民分配征地补偿款7000元，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：1、请求被告支付原告征地补偿款7000元；2.诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了下列证据：
1、户口簿、身份证各一份。证明原告户籍登记在被告村组，具有被告村组村民主体资格，是被告村组的合法村民。
2、陕西信合居民健康卡一份。证明原告生活在被告村组，享受村民权利，与被告村组存在权力义务关系。
3、茨根二组分配方案一份。证明被告给每位村民发放征地款7000元，未给原告分配此款项。
4、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司沣东支行储蓄存单一份。证明每位村民7000元征地款已经实际发放，被告应向原告发放7000元征地款项。
5、秦都区人民法院（2017）陕0402民初3924号民事判决书一份。证明原告作为被告处的合法村民，被告应向原告分配征地款项7000元。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：贾续斌2008年3月26日因结婚迁入咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组生活，2014年5月15日离婚，但户口也一直登记在咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组。2017年7月5日，咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组给每位村民分配征地补偿款7000元。
本院认为，原告的户口登记在被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组，系被告的合法村民。依据相关规定，应当原告应当得到相应的分配份额，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组于本判决生效之日起给付原告贾某某征地补偿款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审498号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈水河，男，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，
违建地址：厦门市思明区岭兜佳园4号107室。
申请执行人于2015年4月20日作出厦思城物管罚[2015]0112号行政处罚决定书，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜佳园4号107室进行建设，存在以下行为：1、在该室增设两个砖墙结构的墙体，其中增设的一个墙体为长0.9米、高2.6米，一个L型墙体，增设的墙体分别是长3米、高2.6米和长0.4米、高2.6米。2、在该室增设一个卫生间面积1.6平方米。3、在该室东侧和南侧拆除原有围护栅栏增设砖墙结构的墙体，增设的墙体分别为长1.7米，高2.1米，长3.5米，高2.1米。以上行为属违法建造、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月27日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字〔2016〕1156号行政强制执行催告书，并与2016年5月7日张贴于厦门市思明区岭兜佳园4号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出的厦思城物管罚[2015]0112号行政处罚决定书。
二、被执行人陈水河应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岭兜佳园4号107室增设的两个砖墙结构的墙体、在该室增设的一个卫生间，恢复在该室东侧与南侧拆除的护栅栏，并拆除在该处增设的墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈水河承担。
三、被执行人陈水河应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈水河负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第765号
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行。
负责人：姚峰，行长。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
委托代理人：王迎春，1972年1月27日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司曹县支行个贷中心主任。
被告：蒋文灿，男，1949年1月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司曹县支行诉被告蒋文灿金融借款合同纠纷一案，2013年10月29日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华、王迎春，被告蒋文灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月13日原、被告签订借款合同1份，约定：原告借给被告人民币45万元，使用期限2003年5月13日至2013年5月13日，月利率4.8‰；借款人每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减，每月归还本金3750元，利息逐月结算还清。在本合同履行期间，借款人未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，每拖欠一次，原告对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之二点一的违约金率计取违约金。2003年5月23日原、被告签订的《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》，原告依约向被告发放贷款45万元。被告截止2006年10日23日以后没有归还本息，至今下欠本金299935.27元。原告请求依法判令被告返还借款本金299935.27元并支付利息（利息自2006年10月24日起至支付之日止按月利率4.8‰计算），按照合同约定支付逾期违约金。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，借款是事实，对下欠本金的数额及利息无异议。
原告为支持其诉讼请求提供证据：证据1、2003年5月13日原、被告签订的编号HX200309《个人住房借款合同》，证明：被告在原告处借款45万元整，借款期限为10年，即2003年5月13日至2013年5月13日，贷款月利率为4.8‰，合同第十一条约定的第二种还款办法，即：等额本金还款法，被告每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减，第五十三条约定每月还本金3750元，利息逐月结算还清，若被告逾期归还贷款本息，按每日万分之二点一的违约金率收取违约金（合同第六十二条）；证据2、2003年5月14日曹县公证处（2003）曹证经字第136号《公证书》，证明原、被告于2003年5月13日签订的编号HX200309《个人住房借款合同》真实性；证据3、2003年5月23日原、被告签订的《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》，证明原告依约向被告发放贷款45万元；证据4、《中国建设银行个人贷款明细账》，证明被告截止2006年10月23日以后没有归还本息，至今下欠本金299935.27元，还款是还本付息，被告尚欠原告借款本金299935.27元及利息（2006年10月24日至支付之日按月利率4.8‰），还应当依约支付逾期违约金；证据5、催款回执9份，证明原告一直找被告催要借款。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对原告所举上述证据的真实性均予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理查明以下法律事实：2003年5月13日原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告人民币45万元，使用期限2003年5月13日至2013年5月13日，月利率4.8‰；借款人每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减，每月归还本金3750元，利息逐月结算还清。在合同履行期间，借款人未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，每拖欠一次，原告对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之二点一的违约金率计取违约金。2003年5月23日原、被告签订的《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》，原告依约向被告发放贷款45万元。2006年10月23日以后被告没有归还本息，至今下欠本金299935.27元。原告请求依法判令被告返还借款本金299935.27元并支付利息（利息自2006年10月24日起至支付之日止按月利率4.8‰计算），按照合同约定支付逾期违约金。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。原告依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。合同约定：借款人每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减，每月归还本金3750元，利息逐月结算还清，借款人未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，每拖欠一次，原告对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之二点一的违约金率计取违约金。2006年10月23日以后被告没有归还本息，至今下欠本金299935.27元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应当向原告返还借款本金299935.27元并支付利息（2006年10月24日至支付之日按月利率4.8‰），按照合同约定支付逾期违约金（逾期违约金自2006年11月24日起至支付之日止，以被告每月应归还的本金3750元为基数，按每日万分之二点一计算），事实清楚，证据充分。根据以上法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蒋文灿返还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金299935.27元并支付利息（利息自2006年10月24日起至支付之日止按月利率4.8‰计算），支付逾期违约金（逾期违约金自2006年11月24日起至支付之日止，以被告每月应返还的本金3750元为基数，按每日万分之二点一的违约金率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8732元，减半收取4366元，由被告蒋文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一三年十二月四日
书记员 王景云
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初583号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王保根，男，汉族，1962年7月10日生，住汝南县。
被告：李小鞠，女，汉族，1985年8月23日生，住汝南县。
被告刘小毛，男，汉族，1960年7月4日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告程留明、王保根、李小鞠、刘小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告于2017年3月9日申请撤回对被告程留明的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告王保根、李小鞠、刘小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王保根、李小鞠、刘小毛偿还程留明所欠原告贷款本金490000元及利息罚息。
事实与理由：由被告王保根、李小鞠、刘小毛提供连带责任保证，程留明于2014年9月29日在原告处贷款650000元，后程留明仅偿还贷款本金160000元及相应利息，下余贷款本金490000元及利息、罚息未还。
被告王保根、李小鞠、刘小毛辩称，其三人没有担保能力，不具备担保资格，是原告贷款经办人与程留明弄虚作假，骗取其三人提供担保；其三人在签订合同时，未填写贷款金额，其同意担保的贷款金额是400000元，合同上的贷款金额是后来补写的；在程留明出现还款危机时，其三人要求原告主张权利，原告没有采取措施。综上，其三人不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与程留明签订《个人借款合同》，合同约定，程留明在原告处贷款650000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月29日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告王保根、李小鞠、刘小毛签订《保证合同》，合同约定，被告王保根、李小鞠、刘小毛为上述程留明在原告处的650000元贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向程留明提供了贷款，程留明于2015年9月26日偿还原告贷款本金160000元并支付了2015年9月26日之前的贷款利息，下余贷款本金490000元及2015年9月26日之后的利息未还。2015年9月29日，原告与程留明及本案三被告签订借款展期协议，协议约定，展期金额为490000元，展期至2016年8月29日，展期后的借款利率为月利率11‰，三被告对借款展期协议项下的全部债务承担连带责任。展期协议签订后，程留明及三被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。程留明未按借款合同和展期协议约定偿还借款本息，被告王保根、李小鞠、刘小毛未按保证合同和展期协议约定承担保证责任，均构成违约。本案审理中，原告申请撤回对程留明的起诉，要求被告王保根、李小鞠、刘小毛偿还所诉贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告辨称其不具备担保资格，无法律依据，本院不予采纳。三被告辩称其是受欺骗提供的担保及在签订合同时，未填写贷款金额，其同意担保的贷款金额是400000元，合同上的贷款金额是后来补写的。对以上辩称理由，三被告负有提供证据加以证明的责任，因三被告无证据证明以上辩称理由成立，本院对该辩称理由不予采纳。三被告辩称，在程留明出现还款危机时，曾要求原告主张权利，原告没有采取措施。本院认为原告有主张权利的自由，三被告以此为由，拒绝承担本案的还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
被告王保根、李小鞠、刘小毛于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金490000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2015年9月27日起至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费4325元，由被告王保根、李小鞠、刘小毛负担。
被告王保根、李小鞠、刘小毛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年四月七日
书记员 刘晨阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第247号
罪犯梁二建，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2005年12月14日作出（2005）浦刑初字第1921号刑事判决，以罪犯梁二建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）沪一中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年4月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年8月24日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁二建减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第14号
申请人张韫玉。
委托代理人葛思宇、陈强，浙江天册律师事务所律师。
申请人张韫玉要求宣告王凯元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张韫玉诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2006年起患有老年痴呆症，近几年病情逐渐加重，大小便失禁，生活不能自理。被申请人自2013年起失去语言表达能力，经医院诊断为重度老年痴呆症（阿尔茨海默症）患者，丧失自主生活能力，需要家人全天护理。现为置换房屋、便于照顾被申请人，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提出申请，要求确认王凯元为无民事行为能力人并指定张韫玉为王凯元的监护人。
经审查，被申请人王凯元，男，汉族，1941年10月18日生，公民身份号码××，户籍所在地杭州市江干区观音塘新村＊＊房屋。被申请人的代理人王强宇，男，汉族，1971年11月30日生，公民身份号码××，户籍所在地杭州市下城区三塘竹园＊＊房屋，系被申请人王凯元的儿子。
申请人张韫玉陈述被申请人王凯元患有重度阿尔茨海默症，已丧失自主生活能力。2014年6月12日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出杭七院司鉴所（2014）精鉴字第117号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔茨海默病性痴呆（混合型），重度智能损害；2、法定能力：无民事行为能力。张韫玉系王凯元的妻子，其作为王凯元的监护人应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告王凯元为无民事行为能力人；
指定张韫玉为王凯元的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 徐媛媛
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初152号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县。辩护人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人杨某某及其辩护人陈子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：上海市第二社会福利院(以下简称“二福院”)是上海市民政局全额拨款的事业单位。2009年1月至2015年12月间，被告人杨某某利用其历任二福院组织人事科科长助理、科长的职务便利，在负责劳务工工资核算、社保金缴纳及伙食费领取期间，侵吞公款共计人民币(以下币种均为人民币)336,382.20元。具体分述如下：2009年1月至2015年11月，被告人杨某某采用制作阴阳工资表的方式，在汤某某、周某、陆某某、倪某某、朱某某、袁某某、施某某等7人名下虚造工资，由上海金某劳务有限公司、上海春某人力资源管理有限公司等(以下简称金某公司、春某公司)劳务公司代发至被告人杨某某控制的上述7人的银行卡内，套取公款共计266,368元。2013年11月至2015年12月，被告人杨某某擅自通过春某公司用二福院资金为周某(非二福院务工人员)缴纳社保金共计36,074.20元。2013年12月至2014年12月，被告人杨某某在为二福院通过劳务公司套取劳务工伙食费过程中，采用多拿少交的方法，先后侵吞公款共计33,940元。2016年1月26日，被告人杨某某经其所在单位口头通知后向办案机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人杨某某已在亲属的帮助下退出全部赃款。上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人唐某某、高某、黄某某、刘某某、董某、顾某、汤某某、周某、朱某某、倪某某、陆某某、袁某某、施某某的证言，二福院提供的劳务派遣协议、劳动合同、职工名单及部分编外劳务工考勤明细表，二福院提供的与金某公司、春某公司往来财务账证及劳务工工资发放明细表，金某公司提供的与二福院往来财务账证、劳务工工资发放表及杨某某提供给该公司的劳务工工资表，春某公司提供的与二福院往来财务账证、劳务工工资发放表及杨某某提供给该公司的劳务工工资表，上海农村商业银行崇明支行、农业银行崇明支行提供的银行卡流水明细，春某公司、金某公司、二福院提供的记账凭证，春某公司提供的周某的社会保险费缴纳明细表、上海市社会保险事业管理中心出具的关于周某的社保缴费情况，上海市司法会计中心提供的关于杨某某涉嫌贪污的司法会计鉴定意见书，杨某某的常口现实库信息资料、任职证明、干部任免审批表、组织人事科部门及科长职责、聘用合同及二福院事业单位法人证书等，案发经过、扣押决定书、扣押财物清单、发还清单、移送清单及银行卡复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在担任上海市第二社会福利院组织人事科科长助理、科长期间，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人杨某某具有自首情节，且已退出全部赃款，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。为维护公职人员的职务廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年7月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、随案移送的人民币三十三万六千三百八十二元二角，发还上海市第二社会福利院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 黄 新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条贪污或者受贿数额在二十万以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第784号
原告曾庆坡，男，住顺平县。
被告曹金忠，男，住顺平县。
本院在审理原告曾庆坡诉被告陈曹金忠买卖合同纠纷一案中，原告曾庆坡于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆坡自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李新乐
二〇一五年十一月十八日
书记员 石晓菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初73号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，该行职工。
委托代理人刘孝民，该行职工。
被告黄贵喜，男，1968年7月15日出生，汉族，居民。
被告李俊梅，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，系被告黄贵喜之妻。
被告郑会斌，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。
被告郑海斌，男，1979年12月26日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告黄贵喜、李俊梅、郑会斌、郑海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人韩顺星、刘孝民到庭参加诉讼，被告黄贵喜、李俊梅、郑会斌、郑海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年3月12日，被告黄贵喜、郑会斌、郑海斌组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2010年3月17日至2013年3月16日，单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年3月17日、2011年3月16日被告黄贵喜曾经二次循环使用该笔借款。2012年3月16日，被告黄贵喜第三次在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，用途：生产经营，借款期限从2012年3月16日至2013年3月15日止。借款到期后被告黄贵喜偿还借款本金6000元，下欠本金24000元及利息，经原告多次催要，被告黄贵喜未还。为维护原告合法权益，要求被告黄贵喜、李俊梅归还借款24000元及利息8627.4元（利息计算至2015年9月10日）及迟延履行期间的债务利息，被告郑会斌、郑海斌对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告黄贵喜未到庭也未提交答辩状。
被告李俊梅未到庭也未提交答辩状。
被告郑会斌未到庭也未提交答辩状。
被告郑海斌未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年3月12日，被告黄贵喜作为借款申请人，被告李俊梅作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日，被告黄贵喜、郑会斌、郑海斌组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年。2010年3月17日原告与借款人黄贵喜，担保人郑会斌、郑海斌签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41××××890，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××17，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2010年3月17日至2013年3月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人郑会斌、郑海斌自愿为被告黄贵喜的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人黄贵喜，保证人郑会斌、郑海斌分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告黄贵喜先后二次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××17向被告黄贵喜发放贷款。2012年3月16日，被告黄贵喜再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2012年3月16日至2013年3月15日。截至2015年9月10日，被告黄贵喜已偿还原告借款本金人民币6000元，尚欠借款本金24000元及利息8627.4元（利息计算至2015年9月10日）及下欠逾期利息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月17日，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年3月17日至2013年3月16日止，通过自助借款方式提款还款。2012年3月16日，被告黄贵喜在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告黄贵喜发放贷款30000元，现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告黄贵喜也应当按约定方式还款。被告黄贵喜应当偿还原告下欠借款本金24000元及利息8627.4元及从2015年9月11日至贷款还清日的利息，利率为12.6%。被告郑会斌、郑海斌作为被告黄贵喜的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告李俊梅作为被告黄贵喜的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告黄贵喜、李俊梅、郑会斌、郑海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵喜、李俊梅于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金24000元及利息8627.4元及从2015年9月11日起按年利率12.6%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告郑会斌、郑海斌对被告黄贵喜、李俊梅上述本金及利息的归还承担连带责任。被告郑会斌、郑海斌承担保证责任后，有权向被告黄贵喜、李俊梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告黄贵喜、李俊梅、郑会斌、郑海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3830号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：丁学礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告丁学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执247号
申请执行人邝华山。
被执行人刘传标、曾满招。
申请执行人邝华山与被执行人刘传标、曾满招民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘传标、曾满招履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘传标、曾满招至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0734执247号申请执行人邝华山与被执行人刘传标、曾满招民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 建
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3780号
申请执行人杨敏。
被执行人吴晓倩。
被执行人吴贵满。
被执行人吴康明。
本院在执行申请人杨敏与被执行人吴晓倩、吴贵满、吴康明买卖合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3780号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙教成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1032号
原告肖某，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告肖某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍于2013年十一月初十举行结婚仪式并同居生活，于2013年11月15日办理登记手续。二人婚后无子女。在原、被告订婚前，被告借婚姻关系向原告索要彩礼款74000.00元及三金。在订婚时，原告经介绍人手过给被告20000.00元；在结婚前，经介绍人手过给被告彩礼款54000.00元及三金折价款7000.00元。在2014年8月份，原、被告因夫妻感情破裂分居至今。2014年9月份，原告曾向开鲁县人民法院起诉离婚，但因原告无夫妻感情破裂的证据，故原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款81000.00元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2013年11月15日进行了结婚登记。原、被告于2013年农历十一月初十举行结婚仪式并开始同居生活。被告于2014年农历七月初六离家出走，现不知去向。
原告方因被告索要彩礼款造成家庭生活困难。
原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2014年9月5日撤诉。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交结婚证两册、开鲁县开鲁镇永兴村民委员会证明、证明材料各一份、开鲁县人民法院于2014年9月5日制作的（2014）开民初字第2852号民事裁定书一份予以佐证，上述证据来源合法，内容客观证实，与原告的庭审陈述相互印证，故本院予以认定并采信。原告申请的证人肖某甲、肖某乙的证人证言相互矛盾，且两人均与原告有亲属关系，且原告也没有其他证据予以佐证，故证人证言不予采信。
本院认为，原、被虽依法登记结婚，但共同生活时间较短，且被告现已离家出走，夫妻双方互不尽夫妻义务，故原告起诉离婚，应予准予。因被告未答辩，且原告也未举被本院采信的证据予以证实被告索要彩礼款的数额，故原告要求被告返还彩礼款的的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告张某某离婚；
驳回原告肖某其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1032号
原告郭东升，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人刘宏伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告郭东升与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款365443元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。时至2013年12月6日，原告已入住2年多，被告才为原告办理了房屋所有权证。请求法院判令：被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金3654.43元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元8层西户70号的房产1套，总金额为365443元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款365443元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告未在合同约定期限内取得房屋所有权证。现原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张、房屋产权所有证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3654.43元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款365443元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3654.43元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭东升违约金三千六百五十四元四角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1032号
原告杨鑫。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告杨鑫与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币18773.78元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币18773.78元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1032号
原告：李某，唐山市开平区新华超市收银员。
被告：朴某，唐山博鳌洗煤有限公司职工。
原告李某与被告朴某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年七月八日
书记员 张 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14174号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马美华，女，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24912.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24912.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02415号
原告杨某。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告杨某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，经过近一年的交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子女，女儿肖某乙（1989年1月5日出生）、儿子肖某丙（1995年10月22日出生），均已成年。原告称，夫妻关系存续期间，双方经常因家庭琐事争吵，被告生性多疑，常怀疑原告出轨，因不堪忍受被告对其长期的辱骂及家庭暴力，于2014年8月份外出打工，分居至今。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方系经人介绍结婚，婚后共同生活二十多年，并育有两个子女，感情基础较好。双方虽为家庭琐事发生争执，但夫妻之间并无较大根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方多加强沟通和互信，相互尊重，不无端猜疑和干涉对方与他人的正当交往，其夫妻关系是可以改善的。故原告杨某要求与被告肖某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年八月十四日
书记员 刘思颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00159号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被京山县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人张韬，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日18时10分许，被告人胡某驾驶鄂H×××××号小车由京山县绿林镇绿林寨路口向左转弯驶入客坪公路时，与陈波驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（沿客坪公路由南向北行驶）相撞，造成两车受损、陈波当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人胡某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人胡某拨打电话报警并在现场等候处置，并已赔偿被害人近亲属经济损失19600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、熊某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；收据及领条复印件；抓获经过；户籍证明及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某能赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年7月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一四年十一月十日
书记员 王海燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3582号
原告朱小平，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人白雪玲（原告之妻），女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告王文凯，男，1974年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告朱小平诉被告王文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托代理人白雪玲到庭参加诉讼。被告王文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告朱小平诉称，被告于2012年3月30日向原告借款128000元，并写下借条，约定2012年6月5日还清。到期后，原告要求被告归还，被告以各种理由推脱。2015年3月至7月，被告王文凯的母亲代其偿还25000元后，称再无能力偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款103000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王文凯未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告王文凯于2012年3月30日向原告朱小平出具借款128000元的借条一张，还款日期为2012年6月5日。2015年3月17日，被告王文凯的母亲代其偿还5000元，2015年4月17日代其偿还4000元，2015年4月22日代其偿还6000元，2015年6月17日代其偿还7000元，2015年6月18日代其偿还3000元，共计25000元。原告朱小平向被告王文凯的母亲出具了收条。现因被告未偿还剩余借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供�借条、原告向被告母亲出具的收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告王文凯向原告朱小平借款128000元的事实，原告自认被告王文凯的母亲代其偿还25000元，故被告王文凯应偿还原告朱小平103000元。被告王文凯应当按照约定期限归还借款，逾期未还应当承担逾期利息。故对原告请求被告王文凯偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文凯于本判决生效后三十日内偿还原告朱小平借款103000元及利息（其中128000元的利息自2012年6月5日起至2015年3月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；123000元的利息自2015年3月17日起至2015年4月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；119000元的利息�2015年4月17日起至2015年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；113000元的利息自2015年4月22日起至2015年6月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；103000元的利息自2015年6月18日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告王文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜鹃
本案引用的法律条文
《中华人�共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3582号
原告谢添胜。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人黄艺萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告蔡福清，台湾。
原告谢添胜与被告蔡福清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢添胜委托代理人韩俊先、黄艺萍、被告蔡福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添胜诉称：2013年4月29日，被告向原告借款43500元，被告承诺于2014年12月31日前归还。2015年4月原告以催款函的形式催促被告还款，被告承诺于2015年5月开始每月还款5000元，但至今未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款43500元及逾期利息（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告蔡福清辩称：我确实欠原告43500元。但律师费不应该由我承担。我与原告还有其他的经济纠纷，原告也欠我钱。
经审理查明：2013年4月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠原告人民币40000元整（私人欠款25000元，宜硕公司亏损15000元），于2014年12月31日前还清。原、被告确认2014年5月9日被告向原告借款1000元，2014年5月13日被告向原告借款2000元，2014年12月29日被告向原告借款500元。后原告向被告发催款函，要求被告于2015年4月17日之前付清所欠原告的43500元，如在此期间仍未收到款项，视为被告承认并拒绝本函义务。届时，原告走法律程序，期间产生的律师费、诉讼费、利息以及交通费等相关费用均由被告承担。2015年4月15日被告在该催款函写：2015年5月开始每月还款5000元。原告支付律师费5000元。
上述事实有欠条、催款函、聘用律师合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。亏损费用15000元包含在被告向原告出具的欠条中，应视为该费用转化为借款。被告欠原告43500元的事实，有欠条、双方陈述予以证实，故本院予以确认。双方对利息计算标准未约定，故逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。原告要求律师费的请求，双方未明确约定，催款函通知不应视为被告同意负担律师费，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡福清于本判决生效之日起十日内偿还原告谢添胜43500元及利息（以43500元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告谢添胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费888元，由被告蔡福清负担。
如不服本判决，原告谢添胜可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡福清可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严月星
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第546号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月23日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年四月二十三日
书记员 田亚伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初682号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某甲，农民。2015年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]633号起诉书，指控被告人施某甲犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕顺利出庭支持公诉。被告人施某甲及其辩护人胡巧华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月中旬开始，被告人施某甲伙同施某丙（已判决）创建多个微信红包群，通过微信发红包、抢红包及兑奖等形式供施红心、胡某、程某等七十余人进行赌博。期间对群内红包发放、兑奖等设置了详细的群规，被告人施某甲作为微信群的管理员，召集王某、施某乙（以上二人均另案处理）等人在微信红包群内为他人代发红包获取抽头，并约定王某、施某乙每代发一个红包获利1.5元到2元。经查，至2015年9月10日，被告人施某甲抽头获利4万余元。
2015年10月26日，被告人施某甲主动到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人施某甲的供述、证人施某乙、王某、施某丙、胡某、程某、施某丁的证言、扣押清单及手机照片、电子证物检查工作记录及光盘、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某甲的意见，予以支持。被告人施某甲主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 夏 磊
二〇一六年六月七日
代书 记员 王益秀
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2365号
上诉人（原审原告）李万凯，男，1958年3月15日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县祥云镇人民政府。住所地：温县祥云镇祥云镇村。
负责人张伟,镇长。
委托诉讼代理人牛中和，男，1952年11月19日出生，汉族，住温县，系该镇政府法律顾问。
委托诉讼代理人王路路，男，1983年2月28日出生，汉族，住沁阳市，系该镇党委副书记。
上诉人李万凯因与被上诉人温县祥云镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人李万凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李万凯撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十月十一日
书记员 李彦婷
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终第105号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年10月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被湘东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）湘刑初字第170号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月24日20时许，被告人杨某某携带T型套筒等工具来到萍乡市湘东区新街山禾电影院后门，趁被害人赖某某看电影之际，盗得被害人停在山禾电影院后门巷子里的一辆银灰色五羊本田女式摩托车。因下大雨，杨某某便将所盗摩托车藏匿在山禾电影院步行街二期小区的一栋在建楼房里。当晚23时20分许，杨某某返回摩托车藏匿处时被蹲守的公安民警抓获。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8200元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人赖某某的陈述，证实2015年7月24日晚上，他骑着老婆哥哥的摩托车带老婆去看电影，将车停在湘东区新街山禾电影院后门巷子里。电影看完大概9点半的时候，他发现摩托车被盗。他报警后，在附近找到了摩托车。
2、行驶证复印件，证实被盗摩托车的基本情况。
3、扣押决定书及扣押清单、照片，证实从被告人杨某某处扣押起子二把，剪刀一把，套筒一只，板子四个，扳手一个，摩托车钥匙一把，手电筒一个，帽子一顶，雨伞一把，包一个。
4、指认现场照片，证实被告人杨某某指认盗窃现场为湘东新街山禾电影院附近，藏匿摩托车地点为湘东新街步行街二期小区一栋在建房屋门口。
5、抓获经过，证实被告人杨某某系被公安机关抓获归案。
6、视频截图及辨认笔录，证实2015年7月24日，被告人杨某某在案发现场逗留的视频资料及视频截图，经被告人杨某某辨认，视频截图系被告人杨某某本人。
7、萍乡市湘东区价格认证中心湘价鉴字（2015）45号价格鉴定意见书，证实被盗摩托车价值人民币8200元。
8、领条，证实2015年7月25日，被害人赖某某已将被盗摩托车领回。
9、常住人口信息表，证实被告人杨某某的基本身份情况。
10、被告人杨某某的供述，证实2015年7月24日，他因为没有钱，便带着前一天购买的工具和以前偷摩托车剩下来的T型套筒等工具来到湘东新街，用T型套筒和扳手盗窃了一辆女式摩托车。之后他将摩托车藏在旁边一个房子内，他离开一会儿后返回时就被公安机关抓获了。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2014年1月8日被湘东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨某某上诉提出：1、赃物估价过高。2、对被害人没有造成损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日20时许，上诉人杨某某携带T型套筒等工具来到萍乡市湘东区新街山禾电影院后门，趁被害人赖某某看电影之际，盗得被害人停在山禾电影院后门巷子里的一辆银灰色五羊本田女式摩托车。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8200元。
另查明，上诉人杨某某因犯盗窃罪，于2014年1月8日被湘东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有被害人赖某某的陈述、指认现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书及上诉人供述等证据证实。
关于上诉人杨某某上诉提出，赃物估价过高的意见。经审查，对本案赃物的估价，是侦查机关委托有鉴定资质的鉴定机关依法作出，其程序合法，内容客观真实，应予采信。其上述意见与本案事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实和情节，量刑亦恰当，应予维持。其上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 钟 琰
代理审判员 舒 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐丽颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3296-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏某。
被告魏某。
被告郭某。
被告杨某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏某、魏某、郭某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3296-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告苏某。被告魏某。被告郭某。被告杨某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏某、魏某、郭某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第181号
原告王月明，女，1989年10月16日出生，汉族。
被告崔佳志，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告李京花，女，1960年11月3日出生，汉族。
原告王月明与被告崔佳志、李京花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王月明到庭参加诉讼，被告崔佳志、李京花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王月明诉称：2014年11月10日，被告崔佳志因家中有事向原告借款120000元，并为原告出具借条，当时承诺于2014年12月20日偿还该欠款，逾期偿还向原告支付违约金3000元，当时被告李京花承诺作为共同还款人。现还款期限届满，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推托拒不偿还，故原告诉讼至法院要求被告立即偿还欠款120000元及违约金3000元；要求被告承担诉讼费用。
被告崔佳志、李京花未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王月明向本院提交如下证据：
提交借条原件一份，欲证明2014年11月10日崔佳志因家中有事向原告借款120000元，双方约定2014年12月20日还款，如逾期还款需支付违约金3000元，被告李京花作为共同还款人在借条中签字。
被告崔佳志、李京花未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告崔佳志、李京花未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月10日，被告崔佳志在原告王月明处借款120000元，并为原告出具借条一份，双方约定被告于2014年12月20日还款。如逾期未还，被告应支付违约金3000元。如逾期超过10天，原告可向崔佳志户口所在地人民法院提起诉讼。借款人确定签订该借条时确已收到上述所借款项收款方式为现金。被告崔佳志在借条的下方签字并留有其身份证号、电话号码及家庭住址的相关信息，被告李京花作为崔佳志借款的共同还款人在借条下方签字确认，并留有身份证号、电话号码及家庭住址的相关信息。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求二被告偿还借款120000元，并提交借条予以证实。二被告未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该借条的真实性予以确认，对原告要求二被告偿还借款120000元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金3000元的主张，因有借条予以证实，且该数额未超过中国人民银行同期贷款利率，故本院依法予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔佳志、李京花共同偿还原告王月明借款120000元及支付原告王月明违约金3000元，共计123000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元及邮寄送达费44元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第125号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行。
被执行人董全景。
被执行人董磊。
被执行人董正波。
被执行人房国峰
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行与被执行人董全景、董磊、董正波、房国峰债权纠纷一案中,因被执行人下落不明且无其他可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第2项规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第676号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月八日
书记员 张宗敏
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第461号
原告张锁柱，男，1940年6月6日生，汉族，住长治市城区长兴北路富华巷*号*号楼*单元***户。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告张锁柱诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁柱到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告以扩大经营规模，生产新产品为由，向原告借款10000元，并签订了借款合同，在合同约定的期限内利率为6%，还款期限为2014年1月31日止，逾期在付本还息的同时按每日千分之一计收罚息。原告从2014年1月20日开始，多次向被告讨要借款，被告多次推迟还款时间并以各种理由及写写还款承诺书欺骗原告，借款本息至今未还。原告起诉要求1、被告偿还借款本金10000元；2、支付从2013年8月1日至2014年1月31日止期间的约定利息600元；3、支付迟延还本付息的约定罚息（滞纳金）；4、诉讼费由被告负担。开庭过程中原告要求被告支付原告为讨债所付出的交通费、通信费、误工费按每月50元计算。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（张锁柱）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年8月1日。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信。
经审理查明：2013年8月1日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）张锁柱签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。合同签订当日原告向被告实际提供借款10000元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
关于利息、滞纳金如何计算以及其他费用的问题，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为10000元×6%=600元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。对于原告诉请因向被告讨债实际支出费用每月50元的问题，因无合同约定也无法律规定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张锁柱借款本金10000元、借款期限内利息600元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以10000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月31日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第360号
原告：恒天海龙股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人：申孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：鲁泓，该单位职工。
被告：高密市锦泽纺织有限公司，住所地：高密市柏城镇康平大街西首北侧。
法定代表人：王伟，董事长。
原告恒天海龙股份有限公司与被告高密市锦泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁泓到庭参加诉讼。被告高密市锦泽纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款68849元及利息（自2014年4月6日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率执行）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订销售合同、被告采购原告的粘胶短丝。合同签订后，原告实际供货7.63吨，价款93849元，经原告催要，被告于2014年2月24日付款20000元；2014年3月21日，被告的法定代表人王伟向原告出具承诺函，承诺2014年4月5日前结清欠款，被告于2015年4月29日又付款5000元，余款68849元经原告催要未还。
被告高密市锦泽纺织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售�同、提货单、增值税发票、收款收据、被告公司法定代表人王伟书写的欠条、被告的工商信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高密市锦泽纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下事实：2013年12月3日，原、被告签订销售合同一份，由被告采购原告的粘胶短丝。合同签订后，原告向被告供货7.63吨，价款93849元，经原告催要，被告于2014年2月24日付款20000元；2014年3月21日，被告的法定代表人王伟向原告出具承诺函，承诺2014年4月5日前结清欠款，被告于2015年4月29日又付款5000元，余款68849元经原告催要未还。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系双方当事人真实意�表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告货款68849元，有双方签订的借款合同、提货单、增值税发票、收款收据、被告公司法定代表人王伟书写的欠条等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自2014年4月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款68849元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市锦泽纺织有限公司支付原告恒天海龙股份有限公司货款68849元及利息（自2014年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告高密市锦泽纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月十日
书 记 员 范姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第370号
申请人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄王成，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈桂香，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第146号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人黄王成、陈桂香发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内自动履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的加倍债务利息及本案申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄王成、陈桂香在金融机构的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林竹森
审判员 黄田中
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5036号
原告:谷铁刚，男，汉族，现住所地吉林省前郭县。
委托代理人:沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县建银建筑有限责任公司。
法定代表人：朱长发，经理。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：赵澎利，男，汉族，住前郭县前。系前郭县彭宇物业有限公司法定代表人。
原告谷铁刚诉被告前郭县建银建筑有限责任公司（以下简称建银公司）、赵澎利建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告谷铁刚委托代理人沈艳东、被告前郭县建银建筑有限责任公司委托代理人滕振明、被告赵澎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至11月份，原告谷铁刚经吴巍介绍给赵澎利管理的建银公司承建的世纪新城一期楼房业主的门窗进行维修，累计欠材料费、人工费合计65117元。以上欠款经原告催要，二被告不给付。
被告建银公司辩称：该楼房系由我公司承建，但按施工合同约定，现已过质保期，我公司没有维修义务。本案遗漏被告开发商。
被告赵澎利辩称：我是前郭县彭宇物业有限公司法人。我不具备被告主体资格，应以前郭县彭宇物业有限公司为被告。因为我代表公司与开发商签订的合同。本案应将开发商列为被告。另外我不认识原告谷铁刚，是吴巍承包的活。
经审理查明：辽宁省三通房地产开发有限公司检原分公司与建银公司签订建筑工程施工合同，由建银公司为其承建世纪新城楼房工程。世纪新城小区物业由前郭县彭宇物业有限公司管理。世纪新城二期楼房交付业主后，对有损坏的门窗应负责更换。后彭宇物业法定代表人赵澎利找到吴巍，让吴巍负责施工，并告知吴巍完工后找建银公司结算工程款。吴巍施工后经验收合格向建银公司索要工程款，建银公司称与开发商签订的施工合同约定的质保期已过，不承担责任。赵澎利称系开发商让其找到吴巍施工的，开发商告知其让施工人吴巍找建银公司索要工程款。
本院认为，本案真正的施工人系吴巍，原告谷铁刚不具备原告主体资格；赵澎利不具备被告主体资格，应以前郭县彭宇物业有限公司为被告。遗漏主体辽宁省三通房地产开发有限公司检原分公司。综上，本案属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷铁刚的起诉。
案件受理费714元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺子桐
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执756号
平江县卫生和计划生育局、汤晓凤、吴源江
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请汤晓凤等行政非诉案由一案，经被执行人吴源江、汤晓凤自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00578号
原告岳志才，男，汉族，1967年生，住河南省潢川县。
被告熊新民，男，汉族，1968年出生，住河南省潢川县。
被告中国人寿财产保险股有限公司信阳中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告岳志才诉被告熊新民、中国人寿财产保险股有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告胡友伟于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳志才撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告岳志才负担。
审判员 吴琪
二〇一四年六月九日
书记员 刘斌
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00578号
原告岳某某，男，住河南省潢川县。
被告熊某某，男，住河南省潢川县。
被告中国人寿财产保险股有限公司信阳中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告岳某某诉被告熊某某、中国人寿财产保险股有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告胡友伟于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告岳某某负担。
审判员 吴琪
二〇一四年六月九日
书记员 刘斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第169号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈金龙，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈丽珍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年7月28日作出（2014）城执审字第173号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第173号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年九月十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。