山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第826号
原告蒋继芳，女，1939年10月2日出生，汉族，四川省南充市人，农民，现住四川省。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告柏再英，女，1973年10月8日出生，汉族，四川省南充市人，农民，现住四川省。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘璐，女，1997年8月26日出生，汉族，四川省南充市人，学生，现住四川省。
法定代理人柏再英，女，1973年10月8日出生，农民，现住四川省南充市顺庆区。系刘璐之母。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘某。
法定代理人柏再英，女，1973年10月8日出生，农民，现住四川省南充市顺庆区号。系刘某之母。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告吴术战，男，1974年6月2日出生，汉族，海阳市人，无业，原住山东省海阳市。现羁押于莱西市看守所。
被告常少利，男，1965年1月26日出生，汉族，烟台市人，农民，现住烟台市福山区。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
被告谭桂芝，女，1965年10月11日出生，汉族，烟台市人，农民，现住烟台市福山区。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。组织机构代码：791515579。
负责人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所律师。
原告蒋继芳、柏再英、刘璐、刘某与被告吴术战、常少利、谭桂芝、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋继芳、柏再英、刘璐、刘某的委托代理人王振林、被告吴术战、被告常少利、谭桂芝的委托代理人刘月华到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋继芳、柏再英、刘璐、刘某诉称，2014年11月12日1时53分许，被告吴术战驾驶鲁Ｆ×××××（挂车号为鲁Ｆ×××××挂）号重型半挂牵引车沿G204国道由北向南行驶至莱西市滨河路路口处，遇刘文徒步在路上，处置不当，将刘文撞倒致死。经认定，被告吴术战承担事故全部在责任，刘文不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，肇事车辆的登记车主为被告常少利。请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失974424元；诉讼费由被告承担。
被告吴术战辩称，当时听见有响声，没觉得是人，所有开车走了；数额过高，没有能力赔偿；肇事车辆系被告常少利所有，我们之间是雇佣关系。
被告常少利提交书面答辩状辩称，答辩人系涉案车辆的实际所有人，但答辩人没有过错，不承担赔偿责任；答辩人与被告吴术战系承揽关系，不承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司赔偿；该案涉及刑事诉讼，应中止诉讼；原告请求数额过高，计算标准和项目有误，应担依法核减。
被告谭桂芝辩称，原告对答辩人的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人既不是实际侵权人，也与实际侵权人没有任何关系，在本案中没有任何过错、过失，并非法定的赔偿义务人。答辩人在2013年农历1月份与被告常少利分居，2014年10月10日在当地人民调解委员会调解下，与被告常少利解除婚姻关系。
被告保险公司提交书面意见辩称，被告吴术战事故发生后驾驶机动车逃逸，根据保险条款的规定，答辩人在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日1时53分许,被告吴术战驾驶鲁Ｆ×××××（挂车号为鲁Ｆ×××××挂）号重型半挂牵引车沿G204国道由北向南行驶至滨河路路口处，遇受害人刘文徒步在路上，处置不当，将刘文撞倒致死。被告吴术战驾车逃逸，后被查获。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告吴术战承担事故全部责任，刘文不承担事故责任。2014年11月17日，经莱西市公安局刑事警察大队技术科法医学尸体检验报告认定，刘文系颅脑损伤死亡。2014年12月10日，刘文在莱西市殡仪馆火化。
刘文系四川省南充市人，1987年3月2日起开始在原铁道部建厂局第二工程处务工，并将户口迁入济南市槐荫区原铁道部建厂局第二工程处集体户。2009年11月1日，刘文与中铁建集团青岛工程有限公司签订劳动合同，至事故发生前，一直在该公司从事施工现场生产工作。
原告蒋继芳，1939年10月2日出生，共生育二子，长子刘平、次子刘文。1997年1月10日，刘文与原告柏再英结婚，1997年8月26日，二人生育一女刘璐，2008年9月26日，二人生育一子刘某。
肇事车辆鲁Ｆ×××××（挂车号为鲁Ｆ×××××挂）号重型半挂牵引车的车主为被告常少利，被告吴术战与被告常少利系雇佣关系，事故发生时，被告吴术战系履行职务期间。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔特约险。《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：被保险机动车造成下列人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责任赔偿：…（六）：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
另查明，被告常少利与被告谭桂芝原系夫妻关系，2014年12月25日，二人在烟台市福山区民政局登记离婚。
2015年1月16日，原告提交书面申请，申请冻结被告常少利位于烟台市福山区崇文街××号××号楼××单元××户的房产一套、查封鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车1辆、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车1辆、鲁Ｙ×××××号重型普通半挂车1辆，2015年1月22日，本院出具（2015）西民初字第8261号民事裁定书，裁定查封被告常少利名下价值48万元的财产。2015年1月23日，本院依据裁定书，依法查封了被告常少利所有的鲁Ｆ×××××号大型汽车1辆、鲁Ｙ×××××号挂车1辆、鲁Ｆ×××××号大型汽车1辆、鲁Ｆ×××××号半挂车1辆。
2015年4月9日，被告常少利申请本案中止审理，2015年4月16日，本院出具（2015）西民初字第8262号民事裁定书，裁定本案中止审理。2015年5月11日，本院恢复审理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、火化证明复印件、殡葬证复印件、尸检报告、村委证明2份、户口簿、刘文户口簿复印件、身份证复印件、劳动合同，被告常少利提供的运输许可证、登记证、运输证，被告谭桂芝提供的离婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告吴术战与被告常少利的关系；被告谭桂芝应否承担责任；被告保险公司应否赔偿。
关于被告吴术战与被告常少利的关系问题，被告常少利称，其与被告吴术战系承揽关系，应由被告吴术战承担侵权责任。被告吴术战称，双方系雇佣关系。双方均认可的事实为：被告常少利承揽运输工作，之后由被告吴术战驾驶被告常少利所有的车辆运输货物。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”显然，双方的关系不符合承揽合同的构成要件，在被告常少利未提交证据证明双方存在特别约定的情况，对其主张双方系承揽关系的意见，本院不予采信。从双方认可的事实看，在无证据证明双方存在租赁、借用等其他关系的情况下，双方应为个人之间提供劳务关系。
关于被告谭桂芝应否承担责任的问题，二被告均称双方已于2014年10月10日离婚，并提供了烟台市福山庄张格庄镇人民调解委员会出具的离婚协议一份。本院认为，根据法律规定，离婚可以在民政局登记离婚，也可以由人民法院判决离婚，人民调解委员会无权出具关于婚姻效力的文书，该离婚协议中关于“申请人与被申请人自愿离婚，离婚效力于本协议双方签字时生效，即本协议一经签订，双方的婚姻关系即行解除”的约定无效。双方于1987年10月登记结婚，2014年12月25日登记离婚，该事故发生在双方婚姻关系存续期间，双方应承担共同赔偿的责任。
关于被告保险公司应否赔偿的问题，被告常少利称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司先行赔偿。被告保险公司称，被告吴术战事故发生后驾车逃逸，根据保险条款约定，被告保险公司在商业险免赔。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”因此，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿。根据保险人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：被保险机动车造成下列人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责任赔偿：…（六）：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该条款虽属于保险人的免责条款，按法律规定应尽提示和说明义务，但肇事逃逸的行为属于法律明确禁止行为，保险人无须做提示和说明义务。故对商业第三者责任保险，被告保险公司免赔。
四原告系受害人刘文的法定继承人，有权提起诉讼。被告吴术战驾驶鲁Ｆ×××××（挂车号为鲁Ｆ×××××挂）号重型半挂牵引车将刘文撞倒致死且逃逸的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队根据双方的过程程度作出的被告吴术战承担事故全部责任、刘文不承担事故责任的认定结论，符合事实和法律规定，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对原告方的合理损失，应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由被告吴术战赔偿。肇事车辆的车主系被告常少利，事故发生时，被告吴术战系履行职务行为，且被告常少利与被告谭桂芝系夫妻关系，被告吴术战承担的赔偿义务，应由被告常少利、谭桂芝承担。
受害人刘文系城镇居民，生前就职于中铁建工集团青岛工程有限公司，相关损失应按城镇标准计算。原告请求精神抚慰金50000元，明显过高，结合双方的过错程度等因素，本院酌定为8000元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，被扶养人蒋继芳的抚养年限为5年，被扶养人刘璐的抚养年限为1年，被扶养人刘某的抚养年限为12年，被扶养人生活费总数为187510元[22060元（22060元/年×1年）+88240元（22060元/年×4年）+77210元（22060元/年×7年÷2人）]。
原告方的实际损失为：死亡赔偿金892050元[704540元（35227元/年×20年）+187510元]、丧葬费21344元（青岛市上一年度职工月平均工资标准42688元÷2）、精神抚慰金8000元，共计921394元，超出了机动车交通事故责任强制保险死亡伤残11万元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿11万元，余额811394元，由被告常少利、谭桂芝赔偿。被告常少利称，事故发生后曾向原告赔偿9000元，但未提交证据证明，且原告亦未予认可，对该意见，本院不予采信。被告保险公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋继芳、柏再英、刘璐、刘某各项损失110000元。
二、被告常少利、谭桂芝赔偿原告蒋继芳、柏再英、刘璐、刘某各项损失811394元。
三、驳回原告蒋继芳、柏再英、刘璐、刘某对被告吴术战的诉讼请求。
四、驳回原告蒋继芳、柏再英、刘璐、刘某对被告常少利、谭桂芝、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13544元、速递费180元、财产保全费5000元，共计18724元，由原告蒋继芳、柏再英、刘璐、刘某负担1010元，由被告吴术战负担60元，由被告常少利、谭桂芝负担15501元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵云璐