黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初420号
原告：王玲，身份号码xxx，女，1966年11月8日出生，汉族，新站镇政府职员，住黑龙江省肇源县新站镇。
委托诉讼代理人：常迦音，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。
被告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：马阁，身份号码xxx，男，1965年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：苏文红，身份号码xxx，女，1976年12月23日出生，汉族，油库职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李晶，身份号码xxx，女，1966年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告苏文红、李晶的委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
原告王玲与被告于长慧、马阁、苏文红、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王玲，被告于长慧、马阁，被告苏文红、李晶的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。第二次开庭原告王玲及其委托诉讼代理人常迦音，被告于长慧、马阁，被告苏文红、李晶的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金31万元，按月利1.5分给付自2016年1月28日起至2017年12月28日期间的利息110860元，逾期利息自2017年12月29日起给付至实际给付之日止；2.要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告于长慧、马阁向原告借款人民币31万元，并共同为原告出具借据一张，约定利息为月利1.5分，季度结算。自被告于长慧、马阁借款之日至今，未给原告结算利息，也未能偿还借款本金。原告已多次向被告于长慧、马阁索要，但至今未给付，因被告苏文红与被告于长慧系夫妻关系，被告李晶与被告马阁系夫妻关系，借款时间为2014年9月至2016年1月发生的，是在夫妻关系存续期间产生的债务，四被告应共同偿还原告的借款，故原告诉至法院。
被告于长慧辩称，我与马阁是2016年1月28日向原告借的款，但是原告说的利息是2016年1月28日至2017年1月28日期间的利息没有付，我已经给付了3个月的利息，2016年4月29日我给原告付了一个季度的利息13950元。原告说钱是2014年借的，我们以前是有经济往来，但是都还完了，现在欠的钱是后期借的。2016年6月3日我给原告汇款10万元，这10万元就是之前借的钱在2016年6月份还给原告的。2015年12月7日，给原告汇款2万元。
被告马阁辩称，我同意于长慧的意见。
被告苏文红辩称，不同意原告诉讼请求，不同意偿还原告借款本金31万元及利息的诉讼请求，理由是被告于长慧与苏文红于2016年1月14日已经办理离婚手续，而本案中借款日期为2016年1月28日，是于长慧与苏文红离婚之后，于长慧和马阁向原告借款的。此笔借款不是在夫妻关系存续期间所借的，所以被告苏文红不应承担偿还的责任。
被告李晶辩称，不同意原告诉讼请求，不同意偿还原告借款本金31万元及利息的诉讼请求，此笔借款是于长慧与马阁将此借款又出借给他人，并没用在李晶与马阁的夫妻共同生活中，根据2018年1月16日，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律若干问题的解释第三条的规定。所以，李晶不应承担偿还借款本金31万元及利息的责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据一份、邮政储蓄开销户登记簿查询复印件两份、银行流水两份、录音光盘及该光盘的文字记录一份、证人王凤到庭作证。被告于长慧质证意见，对原告出示的证据没有异议，但录音中是李晶与马阁拿的钱，与我没有关系。被告马阁质证意见，对原告出示的证据没有异议，我和李晶找原告借的钱已经还清。被告苏文红质证意见，对真实性没有异议，此笔借款发生在2016年1月28日，是苏文红与于长慧离婚后发生的债务，李晶与马阁找原告借钱与我无关。被告李晶质证意见，对借据真实性没有异议，但此笔没有用于夫妻生活中，李晶不应承担偿还借款的法律责任，我与马阁找原告借的钱已经还清，与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据及证人证言客观真实，故予以确认。
本案被告于长慧向本院出示2016年4月29日、2015年12月7日、2016年6月3日龙江银行客户回单各一份、借据三份。原告质证意见，对原告提供的该组证据真实性没有异议，但本案涉及的债务是我与被告2014年债务往来的延续，被告偿还的债务是2015年期间的债务，与本案的借贷没有关系。被告马阁、苏文红、李晶质证意见，没有异议。本案被告苏文红向本院出示离婚证一份。原告质证意见，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，该笔债务发生在2014年至2015年期间，应是夫妻关系存续期间客观存在的，且离婚协议是内部协议，不能对原告产生对抗。被告于长慧、马阁、李晶质证意见，没有异议。本院认为，被告于长慧、苏文红提供的证据客观真实，故予以确认。
根据原告、被告在庭审中的陈述，原告王玲，被告于长慧、苏文红提供的证据以及证人王凤的证言，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告与被告于长慧、马阁发生多笔借贷关系。2015年6月14日，原告王玲曾通过其妹妹王凤向于长慧汇款20万元。2016年1月28日，被告于长慧、马阁为原告出具金额为310000元借据一张，约定利息1.5%，季度结息，此借据并没有被告苏文红、李晶签名。2015年12月7日、2016年4月29日、2016年6月3日及2016年1月29日被告于长慧通过银行转账及支付宝分别向原告王玲支付20000元、13950元、100000元和14460元。其中20000元、100000元和14460元是被告于长慧、马阁偿还之前向欠原告王玲的借款，另13950元是偿还本案310000元2016年1月28日至2016年4月27日期间三个月的利息。
另查明，2016年2月2日，经刘海军担保，李婷婷、王洪江向被告于长慧借款110000元。2016年2月4日是，经施汉伟担保，刘志阳向被告于长慧借款100000元。2016年3月10日，贾雪飞、高洪艳向被告于长慧借款40000元。被告于长慧、马阁称从原告王玲处借款310000元，用于转借上述三笔借款，但原告对此并不认可。
还查明，被告于长慧、苏文红原系夫妻关系，2016年1月14日在肇源县民政局办理了离婚登记手续。被告马阁、李晶系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于长慧、马阁为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案被告于长慧、马阁未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告于长慧、马阁给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告王玲认为本案涉及的借款发生在2014年9月至2016年1月期间，系被告苏文红与被告于长慧，被告李晶与被告马阁夫妻关系存续期间产生的债务，四被告应共同给付原告的借款，庭审中原告并未提供相关证据证实该笔债务系被告苏文红与被告于长慧、被告李晶与被告马阁系婚姻关系存续期间，因家庭生产生活所用共欠外债，且被告苏文红、李晶没有在借据上签字，对该笔债务也不认可，借款数额较大，故本院对原告要求被告苏文红、李晶共同给付原告借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按月利率1.5%支付2016年1月28日起至2017年12月28日期间的利息110860元，逾期利息以借款本金310000元为基数按月利1.5%从2017年12月29日起计算至实际给付之日止，因2016年1月28日起至2017年12月27日期间即23个月，依法核算利息为106950元（310000元×1.5%月利×23个月），而被告于长慧、马阁已给付原告利息为13950元。因此，本院依法认定截止2017年12月27日，被告于长慧、马阁尚欠原告本金310000元，利息为93000元（106950元-13950元），逾期利息应以借款本金310000元为基数，从2017年12月28日起按月利1.5%计算至实际给付日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于长慧、马阁于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王玲借款本金310000元及利息93000元，之后利息以借款本金310000元为基数，从2017年12月28日起按月利1.5%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元，由原告负担268元，被告于长慧、马阁负担7345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。