贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第354号
上诉人（原审被告）周某某。
上诉人（原审被告）周某兴。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人杨光贵。
上诉人周某某、周某兴与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，福泉市人民法院于2014年2月18日作出（2014）福民初字第80号民事判决后，周某某、周某兴不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告陈某与被告周某某2012年6月经人介绍认识，次月中旬原告陈某与媒人蔡某某、贺某某到被告家中定亲，媒人蔡某某、贺某某将15600元彩礼交付给被告周某某的父母。被告周某某用部分彩礼给原告陈某购买了衣物。同年10月27日，原告陈某与被告周某某按照当地风俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年2月，被告周某某离开原告陈某家中打工，回到父母家中居住。
原审原告陈某一审诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识后，原告按照被告父母的要求给付彩礼15600元，双方于同年农历九月初六按照当地风俗举行婚礼后同居生活，并未办理结婚登记手续。2013年2月被告外出打工并回到其父母家中居住，现双方感情已经破裂。为此，请求法院判令：1、二被告共同返还原告彩礼15600元；2、二被告负担本案诉讼费。
原审被告周某某、周某兴一审辩称：并未收到原告交付的彩礼钱，仅收到赠送给周某某的衣服款4800元，且该款系原告的父母所给，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告陈某与被告周某某于2012年10月27日按照当地风俗举行婚礼后同居生活，被告周某某的父母收到原告陈某交付的礼金15600元，双方未办理结婚登记手续。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告陈某主张被告周某某、周某兴应返还其彩礼15600元，理由充分，于法有据，予以支持。被告周某某、周某兴辩称未收到原告陈某礼金，仅收到原告赠送的衣物款4800元，该款不应返还，且原告主体不适格的理由不充分，不予采纳。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：限被告周某某、周某兴在本判决生效之日起十日内返还原告陈某礼金一万五千六百元（￥15600）。若义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告周某某、周某兴共同负担。
一审判决宣判后，周某某、周某兴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判由被上诉人返还上诉人陪嫁的压柜钱8800元和周某某精神损害抚慰金50000元，上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人并未收到被上诉人彩礼钱15600元，一审在庭审过程中对被上诉人发问其所拿的彩礼钱是谁拿的时候，被上诉人及其证人均回答是被上诉人的父母拿的，被上诉人称钱拿给谁的不知道，被上诉人既然没有拿钱交给上诉人，且所拿的4800元衣物钱是被上诉人父母拿的，那么被上诉人作为原告起诉上诉人显然主体错误；2、上诉人只收到被上诉人赠与的衣物钱4800元，衣物钱属于赠与行为，依法不应当返还。根据法律规定，只有借婚姻索取财物或因给付行为导致给付人生活困难的，才予以适当返还，而不是全额返还。不是上诉人周某某不愿意与被上诉人生活，而是被上诉人嫌弃、赶上诉人周某某出家门，况且上诉人周某某也给被上诉人买了衣物，被上诉人应当返还上诉人的衣物钱；出嫁当天，上诉人周某兴将8800元人民币作为习俗压柜钱陪嫁到被上诉人家，该款在被上诉人处，应当返还给上诉人；3、本案上诉人周某某与被上诉人结婚半年时间，因上诉人没有生育孩子，就遭到嫌弃，上诉人周某某与被上诉人共同外出打工，上诉人生病住院，被上诉人不管不问，也不拿钱治疗并将上诉人赶出家门，上诉人不得已才回父母家居住，而被上诉人恶人先告状，起诉要求上诉人返还彩礼是没有事实和法律依据的；4、上诉人周某某与被上诉人结婚后，上诉人被逼迫乱服用药物，导致身体生病四处治疗，后又被嫌弃并赶出家门，给上诉人心理上、生理上、名誉上、精神上造成巨大的打击，为此上诉人要求被上诉人赔偿相应的精神损害抚慰金。
被上诉人陈某二审答辩称：1、上诉人周某某与被上诉人2012年6月认识谈婚后，上诉人父母提出要15600元彩礼，被上诉人遂请媒人蔡某某、贺某某到上诉人家中订亲，并将彩礼钱交付给上诉人，10月27日双方举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，按照法律规定，上诉人应当返还被上诉人彩礼钱；2、上诉人陪嫁到被上诉人家的财产，经调解双方已经达成协议，被上诉人也已经按照协议履行；3、上诉人陪嫁时根本没有压柜钱8800元，这是上诉人违背诚信的主张，加之上诉人的该请求在一审审理时没有提起反诉或起诉，现在二审上诉时才提出该项请求，根据法律规定不属于二审审理的范围。综上，上诉人的上诉请求无理，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、本案原告主体是否适格；2、上诉人是否应当返还彩礼钱15600元；3、陪嫁的压柜钱8800元是否存在、是否应当予以返还；4、被上诉人是否应当给付上诉人精神损害抚慰金50000元。
本院认为：对于本案原告主体是否适格的问题。周某某与陈某订婚后，按农村习俗办酒，并以夫妻名义同居。基于同居关系，双方才产生了彩礼和陪嫁物的问题。现双方未办理结婚登记手续，且同居关系也不复存在的情况下，陈某基于同居关系终止而诉讼返还彩礼等，主体适格。
对于彩礼钱15600元是否已经给付、是否应当返还的问题。周某某与陈某按照当地风俗举行婚礼后便同居生活，双方未办理结婚登记手续，在共同生活不到半年时间后便终止了同居关系。根据第之规定，本案双方当事人未办理结婚登记手续，被上诉人请求上诉人返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。依据媒人蔡某某、贺某某的证言，结合当地婚俗习惯，足以认定上诉人接受被上诉人给予的彩礼款15600元的事实。上诉人主张未收到被上诉人给付的彩礼钱15600元，仅收到衣服款4800元，且衣服款具有赠与性质不应返还的上诉理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于上诉人要求被上诉人返还陪嫁物品的请求在另一案中已经调解并已完全履行，因此，被上诉人给付的彩礼钱，上诉人也应当如数返还。
关于上诉人要求被上诉人返还压柜钱8800元的问题。本案在第一审程序中，上诉人在本诉答辩及反诉请求、反诉调解过程中都未主张过曾给予被上诉人陪嫁的压柜钱8800元并要求被上诉人返还，本院在二审审理过程中也询问了被上诉人是否愿意就压柜钱8800元进行调解，被上诉人明确表示没有得到过压柜钱，不同意调解，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，上诉人要求被上诉人返还压柜钱8800元的请求，因二审调解不成，上诉人可以提供证据另行起诉。
关于精神损害抚慰金50000元是否应当给付的问题。本案周某某与陈某系同居关系，非合法的婚姻关系，不符合我国《婚姻法》第四十条、第四十六条规定的“离婚经济补偿”以及“离婚损害赔偿”的情形，且上诉人提出被上诉人及其父母逼迫上诉人周某某乱服用药物，后又将周某某赶出家门，但仅有其陈述，均没有提供相应的证据予以证实，因此，对于上诉人要求50000元精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由周某某、周某兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 李家荣
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴帮杰