wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂江汉民一初字第000418号<\\\/div>
原告陈希华。<\\\/div>
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
委托代理人饶青龙。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告武汉市中山公园管理处，住所地武汉市解放大道1265号。<\\\/div>
法定代表人张登其，主任。<\\\/div>
委托代理人李富洪，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
委托代理人黄丽华，武汉市中山公园管理处职员。代理权限为特别授权。<\\\/div>
原告陈希华（以下简称原告）与被告武汉市中山公园管理处（以下简称被告）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲适用筒易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文野、饶青龙、被告的委托代理人李富洪、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，原告于1980年入职被告处，根据国家政策进行房改，双方于1999年5月31签订购房协议，原告付清购房款。因双方协商被告接房人不要原告旧房，被告要原告付8000元钱原告未同意。2000年8月30日，原、被告签订了补充协议。被告安排多人看房均不愿意要原告旧房。根据双方补充协议，一月内未支付房款作为被告放弃接房，产权仍为原告所有。几年后房屋涨价后双方又为旧房价格问题发生纠纷。原告于2006年2月退休，每月退休金在被告处领取。现原告旧房已经拆除，被告又继续要房，或是由原告进行货币补偿。且从2013年11月起，被告每月无故侵占原告退休工资1800元。原告认为被告扣发退休工资的行为没有任何事实及法律依据，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告停止侵吞财产的行为，返还侵吞的原告的退休工资9000元并支付至给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。<\\\/div>
被告辩称，原、被告双方在1999年5月31日和2000年8月31日签订协议并未违反法律法规的规定，在履行协议中发生纠纷仍属交旧房分新房协议纠纷。属于合同法规定的合同之债而非侵权行为。原告曾提起劳动争议纠纷，被法院驳回起诉。且该裁定书已经生效，该裁定书认定双方发生纠纷的根本原因系不交旧房而扣除原告退休工资产生的。且扣除的工资系房屋租金。根据相关法律规定，因单位建房分房产生的房地产纠纷不属于人民法院主管范围。故请求法院驳回原告的起诉。<\\\/div>
经审理查明，原告1980年入职被告单位，2001年4月办理内部退养手续，2006年1月31日正式退休。1999年5月31日，原、被告签订协议书一份，该协议载明被告将职工集资建房的房屋一套暂有偿分配给原告，原告应交其旧房等问题。2000年8月30日，原、被告签订补充协议一份，协议中约定因原告交旧房系其公爹所有的房屋进入了房改，暂时不能过户，故在原告办好旧房两证后，被告单位的接房人一周内一次性付清原告购房款。原告收到房款后协助接房人办理过户手续。原告两证办法好通知被告，一月内如被告未付房款作为其自动放弃接房，产权仍归原告所有。若原告不愿交房或不为接房人提供合法的过户手续和过户的，被告有权取消其购新房资格，将其改为租住房。原告应在规定时间内（2001年2月30日前）交旧房，过户等手续办理按协议内容履行。合同签订后，双方并未依约履行。2013年10月10日，被告向原告出具通知一份，该通知写明：“陈希华同志，你于1999与公园签订了交旧房住新房的协议书，协议签订后，你即搬进了新房，但没有按协议规定交出协议中的旧房……管理处正式通知你于2013年10月31日前搬出位于万松街青松里2号2单元4楼8号住房……从2013年11月1日起，每月收取房租2600元。管理处本着从人性化出发，在保留你基本生活费的基础上，每月暂扣1800元……”。后被告自2013年11月起每月从原告退休工资中扣除1800元。原告于2013年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求被告支付扣发的1800元工资及利息。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出武劳人仲不字（2013）第191号不予受理案件通知书。因原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。2014年3月12日，本院作出（2014）鄂江汉民一初字第0060号民事裁定书，驳回原告的起诉。<\\\/div>
另查明，被告分配给原告的新房座落于武汉市江汉区万松街青松里2号2单元4层8室，建筑面积78.77平方米，产权人为被告。<\\\/div>
上述事实，有原、被告陈述，1999年5月31日协议书一份、2000年8月30日协议一份、《通知》及证明各一份、工资条及工资存折历史交易明细，民事裁定书、房屋两证以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案纠纷系被告于2013年11月因原告不交旧房而扣除原告退休工资产生，该纠纷表现为扣除工资实质上是单位内部集资建房后职工分新房交旧房所引起。根据上述通知的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告陈希华的起诉。<\\\/div>
邮寄送达费46元，由原告陈希华负担（已付）。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 陈 曲
二〇一四年七月十二四日
书记员 郑妍”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2014）鄂江汉民一初字第000418号原告陈希华。委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人饶青龙。代理权限为特别授权。被告武汉市中山公园管理处，住所地武汉市解放大道1265号。法定代表人张登其，主任。委托代理人李富洪，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人黄丽华，武汉市中山公园管理处职员。代理权限为特别授权。原告陈希华（以下简称原告）与被告武汉市中山公园管理处（以下简称被告）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲适用筒易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文野、饶青龙、被告的委托代理人李富洪、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1980年入职被告处，根据国家政策进行房改，双方于1999年5月31签订购房协议，原告付清购房款。因双方协商被告接房人不要原告旧房，被告要原告付8000元钱原告未同意。2000年8月30日，原、被告签订了补充协议。被告安排多人看房均不愿意要原告旧房。根据双方补充协议，一月内未支付房款作为被告放弃接房，产权仍为原告所有。几年后房屋涨价后双方又为旧房价格问题发生纠纷。原告于2006年2月退休，每月退休金在被告处领取。现原告旧房已经拆除，被告又继续要房，或是由原告进行货币补偿。且从2013年11月起，被告每月无故侵占原告退休工资1800元。原告认为被告扣发退休工资的行为没有任何事实及法律依据，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告停止侵吞财产的行为，返还侵吞的原告的退休工资9000元并支付至给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原、被告双方在1999年5月31日和2000年8月31日签订协议并未违反法律法规的规定，在履行协议中发生纠纷仍属交旧房分新房协议纠纷。属于合同法规定的合同之债而非侵权行为。原告曾提起劳动争议纠纷，被法院驳回起诉。且该裁定书已经生效，该裁定书认定双方发生纠纷的根本原因系不交旧房而扣除原告退休工资产生的。且扣除的工资系房屋租金。根据相关法律规定，因单位建房分房产生的房地产纠纷不属于人民法院主管范围。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告1980年入职被告单位，2001年4月办理内部退养手续，2006年1月31日正式退休。1999年5月31日，原、被告签订协议书一份，该协议载明被告将职工集资建房的房屋一套暂有偿分配给原告，原告应交其旧房等问题。2000年8月30日，原、被告签订补充协议一份，协议中约定因原告交旧房系其公爹所有的房屋进入了房改，暂时不能过户，故在原告办好旧房两证后，被告单位的接房人一周内一次性付清原告购房款。原告收到房款后协助接房人办理过户手续。原告两证办法好通知被告，一月内如被告未付房款作为其自动放弃接房，产权仍归原告所有。若原告不愿交房或不为接房人提供合法的过户手续和过户的，被告有权取消其购新房资格，将其改为租住房。原告应在规定时间内（2001年2月30日前）交旧房，过户等手续办理按协议内容履行。合同签订后，双方并未依约履行。2013年10月10日，被告向原告出具通知一份，该通知写明：“陈希华同志，你于1999与公园签订了交旧房住新房的协议书，协议签订后，你即搬进了新房，但没有按协议规定交出协议中的旧房……管理处正式通知你于2013年10月31日前搬出位于万松街青松里2号2单元4楼8号住房……从2013年11月1日起，每月收取房租2600元。管理处本着从人性化出发，在保留你基本生活费的基础上，每月暂扣1800元……”。后被告自2013年11月起每月从原告退休工资中扣除1800元。原告于2013年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求被告支付扣发的1800元工资及利息。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出武劳人仲不字（2013）第191号不予受理案件通知书。因原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。2014年3月12日，本院作出（2014）鄂江汉民一初字第0060号民事裁定书，驳回原告的起诉。另查明，被告分配给原告的新房座落于武汉市江汉区万松街青松里2号2单元4层8室，建筑面积78.77平方米，产权人为被告。上述事实，有原、被告陈述，1999年5月31日协议书一份、2000年8月30日协议一份、《通知》及证明各一份、工资条及工资存折历史交易明细，民事裁定书、房屋两证以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案纠纷系被告于2013年11月因原告不交旧房而扣除原告退休工资产生，该纠纷表现为扣除工资实质上是单位内部集资建房后职工分新房交旧房所引起。根据上述通知的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈希华的起诉。邮寄送达费46元，由原告陈希华负担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一四年七月十二四日书记员 郑妍”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1062号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、谢林，福建文融律师事务所律师。
被告陈金妹，系福州台江区顶鑫玩具店的经营者，经营场所福州市台江区建海新村三群体底层斜坡道北面C1-C4号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈金妹侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以原、被告间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈金妹的起诉。
本案受理费人民币258元减半收取，计人民币129元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 琦
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第375号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张福荣，该�职工。
被告赵国辉，农民。
被告赵志红，农民。
被告赵国升，农民。
被告唐爱菊，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告赵国辉、赵志红、赵国升、唐爱菊借款合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理。依法由审判员韩俊恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福荣到庭参加诉讼，被告赵国辉、赵志红、赵国升、唐爱菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月9日在景县农村信用合作联社北留智信用社贷款320000元，2010年3月20日到期。借款利率8.85‰，并由赵国升提供经济担保，贷款到期后，我社职工对被告进行了催收，被告于2010年10月20日在贷款催收通知书上签字。此后借款人以种种理由拒不还款。要求被告立即偿还所欠我社贷款316000元，至起诉日所欠我社贷款利息152231.42元（诉后利息另计），本息合计468231.42元，赵志红系被告赵国辉之妻，应共同承担偿还责任，被告赵国升、唐爱菊承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
四被告未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为：原告要求四被告偿还贷款本息468231.42元的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
被告陈述同原告诉称。
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
证据三、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。
证据四、贷款催收通知书两份。
本院认证意见，经审查原告提交的证据三上农信保借字北留智第200903200301028号与证据二第200904090301028号不一致，故对证据三不予确认。原告提交的证据一、二、四，原告无异议，因被告赵国辉、赵志红、赵国升、唐爱菊经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据一、二、四的真实性、合法性、�联性给予确认。
经审理查明，被告赵国辉于2009年4月9日在原告处借款320000元，2010年3月20日到期，利率8.85‰，被告赵国升提供保证担保。2009年12月31日被告偿还原告贷款本金4000元、利息5000元。贷款到期后，原告对被告进行催收，被告赵国辉、赵志红、赵国升于2010年10月20日在贷款催收通知书上签字。截止至起诉日被告欠原告贷款本金316000元、利息152231.42元（诉后利息另计）。经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告赵国辉逾期未偿还原告本息实属违约，原告要求被告赵国辉偿还贷款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告赵志红系赵国辉之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应共同承担偿还贷款的责任。被告赵国升作为保证担保人，依合同约定，应对借款人赵国辉的借款负连带保证责任。被告唐爱菊虽然在2009年3月20日同意以共有财产承担担保义务。但该保证承诺书与保证担保借款合同不一致。故被告唐爱菊不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵国辉、赵志红于本判决生效之日起十日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金316000元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2010年1月1日起至本判决生效之日止）。
二、被告赵国升承担连带保证责任。
三、被告唐爱菊不承担责任。
案件受理费4162元，诉讼保全费1020元，共计5182元由被告赵国辉、赵志红、赵国升承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩俊恒
二〇一二年十月十一日
书记员 陈 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第969号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某生，男，汉族，中专文化，原佛山市××保险代理有限公司业务经理，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0078。2015年6月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人张某生犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于同年11月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人张某生在佛山市拓华保险代理有限公司任业务经理，其以代买雇主责任保险为由，通过伪造发票、保险单的方式隐瞒其没有实际投保或少投保的事实，骗取了被害人财物。其中：骗取了广州市豫容贸易有限公司负责人被害人何某甲人民币43420元，骗取了惠州市瑞丰棉纺加工厂负责人被害人何某乙人民币50980元，骗取了佛山市南海区大沥贤敏再生纺织原料厂负责人被害人徐某人民币4410元，骗取了佛山市南海区狮山胡旭强在生纺织原料厂负责人被害人金某人民币4160元，骗取额了佛山市禅城区仙人岭再生棉厂负责人被害人郑某人民币38350元，骗取了佛山市南海区大沥裕丰再生纺织原料厂负责人被害人李某人民币8500元，骗取了佛山市南海区玉满针织厂负责人被害人陈某甲人民币12000元，骗取了四会市文昊纺织原料加工厂、佛山市南海区文昊拖把厂负责人被害人叶某人民币13500元，骗取了佛山市南海区狮山碧澄再生纺织材料厂负责人被害人陈某乙人民币1840元。
2015年6月6日，民警在韶关站二楼候车室抓获被告人张某生。
上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、何某甲、何某乙、徐某、金某、郑某、李某、陈某甲、叶某、陈某乙的陈述和辨认笔录，证人赵某的证言及农业银行卡账户交易明细，证人黄某的证言，企业营业执照，雇主责任险承包明细表，农业银行卡账户交易明细，太平财产保险公司广东分公司出具的证明及保单、发票，被告人张某生的入职合同及履历表，户籍资料，归案经过，被告人张某生在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人张某生辩称其是在自首途中被抓获的辩解意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。经查，广州铁路公安处韶关车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，2015年6月6日15时05分，民警通过实名制网逃预警信息，在韶关站二楼候车室发现被告人张某生，后对其进行盘查。民警通过身份核实，查明被告人张某生系网上在逃人员，民警随即将被告人张某生带回派出所调查。另查明，广州铁路公安处韶关车站派出所在2015年6月6日对被告人张某生的第一次讯问笔录记载：（问）你因何事被带至韶关车站派出所？（答）2015年6月6日15时05分，我乘坐G1031次（列车）准备从韶关站回广州南，在韶关站二楼候车室有民警过来讯问我基本情况并告知我是网上在逃人员后将我带回派出所。（问）你是否知道自己所犯事情？（答）知道，因为涉嫌诈骗的事。结合以上证据，本院认为，广州铁路公安处韶关车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》以及对被告人张某生的第一次讯问证实，被告人张某生在韶关车站是因民警发现其系网上在逃人员而将其抓获，被告人张某生在第一次被讯问时，虽如实供述了相关犯罪事实，但未表明其乘坐G1031次列车从韶关站出发至广州南站是为自首。综上，本案在案证据不能证实被告人张某生是自动归案，被告人张某生辩称其构成自首的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币243595元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某生虽不构成自首，但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某生有期徒刑三年以上四年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2019年4月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5191号
申请人:沈照华，男，1956年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周玮，女，1982年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人沈照华与被申请人周玮民间借贷纠纷一案，沈照华于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周玮所有的位于临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处金猴开阳名居××室、8号楼××储藏室和位于临沂市兰山区通达路中段奥尔诺财富中心××室房产两套，保全金额150万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周玮所有的位于临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处金猴开阳名居××室、8号楼××储藏室和位于临沂市兰山区通达路中段奥尔诺财富中心××室房产两套，限额150万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1780号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：白章印。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白章印借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00562-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被执行人唐启楹。
本院（2011）枣刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力，应当将被执行人唐启楹受贿所得赃物予以追缴，上交国库。本案追缴的赃物具体为：位于武汉市友谊大道2号2008新长江广场1单元29层2号单元房一套，武汉市洪山区徐东路汪家墩18号1栋15层B1511室和B1512室房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将位于武汉市友谊大道2号2008新长江广场1单元29层2号单元房一套（房产证号为武房权证昌字第20080025**）、位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号1栋15层B1511室和B1512室房屋各一套（房产证号为武房权证洪字第2008001404和2008001366）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 董定明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4004-1号
原告张荣吉。
被告马道文。
被告刘春荣。
被告韩凤玲。
被告代冠花。
本院在审理原告张荣吉诉被告马道文、刘春荣、韩凤玲、代冠花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款406000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马道文、刘春荣、韩凤玲、代冠花银行账户存款406000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年九月四日
书记员 郭静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第113号
原告刘纯生，男。
被告辽宁大学本山艺术学院实习基地。
法定代表人赵本山。
委托代理人迟淑芬。
原告刘纯生与被告辽宁大学本山艺术学院实习基地劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯生、被告辽宁大学本山艺术学院实习基地委托代理人迟淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯生诉称，2008年6月9日，我经刘文田招聘，来到被告单位所属的物业管理中心任主任工作，月工资2600元。2009年6月16日，由于物业管理中心与其他部门合并，我被单位解聘，期间，单位没有给我缴纳社会保险，2015年2月25日，我与被告单位协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告给我补缴2008年6月9日至2009年6月16日的社会保险。
被告辩称，原告在我单位的工作的时间是2008年至2009年6月份，其请求已经超过法律规定的仲裁时效，所以原告的请求不应得到法律的保护。
经审理查明，原告2008年6月9日至2009年6月16日在被告单位工作，任物业管理中心办公室主任，月工资2600元。在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在离职当月上班16天，被告给原告发工资1387元。2015年2月25日，原告找到被告单位协商缴纳保险事宜未果。2015年3月4日，原告至辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超过仲裁申请时效为由对原告的请求不予受理，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、辽劳人仲字（2015）第109号不予受理通知书、离职情况表在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动争议的申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告系2008年6月9日至2009年6月16日在被告单位工作的，从其离职至今已经超过一年。原告在职期间，双方约定每月工资2600元，如果被告单位给原告缴纳社会保险，应将原告个人应承担的保险部分从该2600元中扣除，那么，原告每月的实得工资应少于2600元，而原告自认每月工资在没有加班费等浮动时是收到2600元，故可以证明被告单位每月没有扣除原告个人应缴纳保险部分即被告没有给原告缴纳社会保险。同时，原告的离职情况表上也没有扣除保险一项，原告离职当月出勤天数16天，被告给原告发了1387元的工资，该数额根据原告每月工资2600元也可以计算得出。该事实亦可以证明被告没有给原告缴纳社会保险。故原告说其一直不知道被告没有给其缴纳保险不符合常理，该意见本院不予采纳。原告系2009年6月16日离职，其后一年内没有提出仲裁申请，理由仅仅为不知情，也没有主张和证据证明其未在法律规定的期限内申请仲裁是有不可抗力的事由或正当理由所致，故原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘纯生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘纯生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年六月二日
书记员 金丽娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第324号
罪犯张鹏，男，1993年8月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年5月6日作出（2011）临刑初字第37号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第324号
罪犯曲继祥，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月十五日，长春市中级人民法院作出（2010）刑终字第324号刑事判决，认定罪犯曲继祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲继祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲继祥减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初466号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：许金巧，女，1978年5月30日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告许金巧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年四月十七日
书记员 万小玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00565号
原告：丁新和
原告：尹玉波
被告：王新文
本院在审理原告丁新和、尹玉波与被告王新文保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新和、尹玉波的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新和、尹玉波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一四年四月十日
书记员 康 吏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第737号
罪犯蔡志成，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2006年6月23日作出（2006）桃刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人蔡志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4202.74元。2006年7月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第498号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第80号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分118.8分。2011年度被评为优秀生产能手；2013年11月参加职业技术培训取得职业证书；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡志成服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第602号
原告姜××。
委托代理人李壮，天津市宁河县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李一×。
原告姜××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后。依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜××及其委托代理人李壮、被告李一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女李二×（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。被告不尽丈夫之责，在网上与异性交往，原告发现后多次劝导被告以家庭为重，被告不听劝阻，反而我行我素，并多次找原告协商离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告来院起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生女李二×由法院依法判令抚养权；3、个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告李一×每周支付其2000元用于治疗皮肤病，直至原告病愈。
原告提交如下证据：
个体工商户营业执照复印件一份及税务登记证复
印件一份，证明天津市宁河县鹏鑫达铝合金门窗厂属于原告婚前个人财产。
2、门诊病历1张、医疗门诊收费票据2张、处方笺1张，证明原告治疗皮肤病的2万花销由其自己承担，系其从亲属处借的。
被告李一×在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中表示同意离婚，要求抚养婚生女李二×，子女抚养费自行承担。原告所讲的其不尽丈夫之责，网上与异性交往之事均不属实，并不同意承担原告今后治疗皮肤病所发生的费用。
被告在法定举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1予以认可；对证据2的真实性与合法性无异议，但表示�过原告姜××3.3万元让其看病，对原告主张借亲属钱看病的说法不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月29日生长女李二×，现在随原告一起生活。原、被告双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，2014年年底被告外出喝酒，原告因身体原因无法照看孩子，故打电话给被告，被告未接。原告一气之下带着孩子回到娘家，后被告去接原告未果，双方分居至今。
另查，原告婚前个人陪嫁财产有：创维42英寸电视机一台、创维32英寸电视机一台、柜式空调一台、家具一套（衣柜2个、梳妆台1个）、转角布艺沙发一套、大理石茶几一个，上述财产现均在被告处。
上述事实，有原、被告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，出现问题不能及时沟通，常因生活琐事发生矛盾，一直未建立起真挚的夫妻感情。双方分居后均未对挽救夫妻感情作出努力，已无和好可能。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂。故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，应本着有利于孩子的健康成长考虑，双方分居期间，婚生女李二×随原告一起生活，并无不利影响，故本院认为婚生女李二×随原告姜××生活为宜。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为以每月500元为宜。原告姜××陪嫁财产属于婚前财产，应归原告姜××所有。原告主张鹏鑫达铝合金门窗厂系其婚前个人财产，被告予以认可，但原告就该厂已注销的主张并未提交相应证据证实，故对该铝合金门窗厂本案不作处理。原告主张其治疗皮肤病所欠2万元债务属于共同债务，被告不予认可，且原告未提交充分证据证实，故对�告姜××的主张不予支持。对于原告要求被告承担其每周2000元治疗费用直至其病愈的主张，未有合理依据，本院不予支持。被告主张双方有共同存款3.3万元存在原告姜××名下，原告表示已将该钱取出给被告，且数额为2万，对此双方均未提交证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告姜××与被告李一×离婚。
二、婚生女李二×（2014年3月29日出生）随原告姜××一起生活，自2015年5月始至李笑笑独立生活时止，被告李一×每月15日前直接支付给原告姜××当月子女抚养费500元。
三、原告姜××陪嫁财产：创维42英寸电视机一台、创维32英寸电视机一台、柜式空调一台、家具一套（衣柜2个、梳妆台1个）、转角布艺沙发一套�大理石茶几一个，归原告姜××所有。上述财产均在被告李一×处存放，于本判决书生效后三日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 圆
附相关法律及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第602号
原告高某某。
法定代理人徐利利。
委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告耿胜财。
原告高某某诉被告耿胜财抚养费纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告高某某的法定代理人徐利利及委托代理人刘文升、被告耿胜财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告之母徐利利与被告耿胜财于2012年6月18日协议离婚，协议约定婚生女高某某由徐利利抚养，被告每月承担170元抚养费，但被告至今拒不支付。现在，随着原告的逐渐长大，原定的抚养费已经远远不能满足孩子的基本生活。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告支付之前未支付的抚养费5780元，并之后每年支付抚养费4000元。
被告耿胜财口头辩称，我之前欠付的抚养费数额是5780元，我同意给付，增加的抚养费数额我接受不了，诉讼费我不承担，是原告自己要求起诉的，否则不会存在这次诉讼费，孩子的姓氏自行更改，我有理由减轻抚养费的数额。原告的法定代理人不让我探视孩子，我有权利探视婚生女。被告耿胜财提供了相衙镇大耿村村民委员会证明一份，用于证明自己生活的困难。
经审理本院认定，原告的母亲与被告于2010年12月30日，生育一女孩取名耿某某。原告的父母因感情不和于2012年6月18日在宁津县民政局协议离婚，约定婚生女耿某某由徐利利抚养，耿胜财支付抚养费每月170元。被告耿胜财至今欠付原告抚养费5780元。婚生女耿某某现已变更姓名为高某某。
以上事实，由原告提供的离婚协议书复印件、高某某常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利。本案中，原告之母徐利利与被告耿胜财于2012年6月18日协议离婚，协议约定原告由徐利利抚养，抚养费由耿胜财每月承担170元，该协议是双方的真实意思表示，且被告对于欠付原告抚养费5780元没有异议，本院应予支持。关于原告要求每年支付4000元的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告耿胜财支付原告高某某欠付的抚养费5780元。
二、被告耿胜财每年支付原告抚养费4000元，自2015年5月开始，并于每年的7月1日前将当年5月至下一年4月一整年的抚养费付清。直至原告高某某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿胜财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第388号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师（实习）。
被告：王位飞。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告王位飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张建辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1096号
原告李永南。
被告邹丁华。
本院在审理原告李永南与被告邹丁华民间借贷纠纷一案中。原告李永南以双方已庭外处理为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永南撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李永南负担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 龙焕年
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第102号
原告梁某甲，男，1974年8月14日生，汉族。
被告邢某，女，1983年2月12日生，汉族。
原告梁某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告邢某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2004年结婚后，于2005年2月26日生育一子梁某乙。婚后夫妻感情还好，后被告因交友不慎而吸毒，且不过问小孩，将家里钱款用于归还吸毒后的欠款。被告自2012年4月左右离家失踪后一直没有消息，至今双方因感情不和已分居达一年多。故原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告邢某未提出答辩意见。
经审理查明：原告梁某甲与被告邢某通过朋友介绍相识后相恋，于2004年8月4日登记结婚，婚后于2005年2月26日生育一子，取名梁某乙。婚后一段时间内，原、被告双方感情尚好，但近年来，原告因为被告吸毒、经常离家而对小孩照顾不够，而对其产生不满。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在双方均有了深入的了解后，依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系已近十年，双方具有较深的感情基础。近一、二年来，虽然原告因为被告接触毒品、对家庭照顾不够，而希望解除婚姻关系，但现有证据不足以认定被告具备有吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满2年、长期下落不明等夫妻关系确已破裂的情形之一，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告邢某离婚。
本案受理费240元、公告费820元，合计1060元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第01257号
原告门某，女，住黑山县。
被告张某某，男，住黑山县。
本院在审理原告门某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月三十日
书记员 张名扬
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第397号
原告王忠元，……。
被告罗永奎，……。
原告王忠元诉被告罗永奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陈家绿独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王忠元、被告罗永奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告在鲁贡镇落艾村一组大堡挖地放火烧杂草时，将原告种植的105棵椪柑树烧毁，1月30日，经鲁贡镇落艾村调解委员会调解，原、被告自愿达成协议，由被告按100元每棵椪柑树计算赔偿，共计10500元，定于二零一五年农历正月十四日付清，否则加50%罚款赔偿。到期后被告未履行给付义务。根据《中华人民共和国人民调解法》第31条第1款的规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告认为，原告对被告的债权合法有据，应予法律保护。为充分保护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的是事实，椪柑树是被告烧的，由于被告年老没有经济能力，希望原告能够减轻被告的赔偿责任，给被告减免赔偿金额。
原告向法庭提交以下证据：
1、照片1张。拟证明被告放火烧着原告椪柑树的事实。
2、贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会《调解协议书》1份。拟证明原、被告就火烧椪柑树一事已经人民调解委员会调解，双方达成一致意见的事实。
3、被告罗永奎说明1份。拟证明被�有履行能力的事实。
被告对原告提交的上列证据无异议。
被告未向法庭提供有证据。
经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年1月28日，被告在鲁贡镇落艾村一组大堡（地名）挖地放火烧杂草时，不慎烧着原告及王忠成、王才洪等7户的种植的椪柑树和板栗树。1月30日，双方在贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会的主持下达成调解协议，经过对被火烧果树的清点，由被告按100元每棵赔偿给原告等人。原告共计被烧105棵椪柑树，被告应赔偿原告人民币10500元，并定于二零一五年农历正月十四日付清，逾期加50%罚款赔偿。各方当事人在《调解协议书》上签字确认后，由贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会加盖人民调解委员会公章。履行期限届满后，被告未履行付款义务，原告为此向本院提起诉讼，同时向本院�请财产保全，本院于2015年3月24日依法裁定扣押了被告罗永奎饲养的牛一头。
上述事实，有原、被告的陈述及原告方提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告在挖地放火烧杂草时，未尽到注意义务，火烧着相邻的原告种植的椪柑树林，给原告造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。事故发生后，双方在贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会的主持下，自愿达成赔偿协议。双方是在平等、自愿的基础上达成的调解协议，该调解协议不违反法律规定，对双方均有约束力，双方当事人应当按照调解协议履行各自的权利和义务。被告未按照调解协议约定的时间给付赔偿款，原告请求被告按调解协议履行赔偿义务，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
由被告罗永奎赔偿原告王忠元因椪柑树被火烧的经济损失人民币10500元。
案件受理费62元，减半收取31元，财产保全费100元，共计131费，由被告罗永奎承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年五月七日
书记员 廖升平
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第16号
原告：刘国华，男，汉族，1954年2月15日出生，现住武强县。
委托代理人刘红军，男，汉族，1978年9月30日出生，现住武强县，系原告刘国华之子。
被告：李天仓，男，汉族，1953年6月5日出生，现住武强县。
被告：李二明，男，汉族，1987年1月3日出生，现住武强县，系被告李天仓之子。
被告：尹九妹，女，汉族，1987年12月17日出生，现住武强县，系被告李二明之妻。
原告刘国华与被告李天仓、李二明、尹九妹因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员武万党适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告刘国华委托代理人刘红军、被告李天仓到庭参加诉讼，被告李二明、尹九妹经法庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，三被告将原告的工资支回后占为己有，欠原告工资2150元，2013年1月23日被告李天仓出具欠条，后经武强镇政府领导主持调解给付1075元，还剩余1075元未给付，后经多次催要至今仍未给付，要求三被告给付所欠工资。证据有被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条。
被告李天仓辩称：原告刘国华所述事实和理由属实，尚欠原告刘国华工资款1075元正确。对原告提交的被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条没有异议。称利民食品厂欠工程款，给的钱不够开支的，在利民食品厂支取了54.5万元工程款都发工资了。现在没有钱，给不了，有了钱就给付。
本院基于庭审查明的事实：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，被告李天仓、李二明、尹九妹尚拖欠原告刘国华工资款1075元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天仓、李二明、尹九妹于判决书生效后三日内给欠原告刘国华的工资款1075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元，由被告李天仓、李二明、尹九妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 武万党
二〇一四年元月十五日
书记员 张艳艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第542号
原告冯亮亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告丁春霞，女，35岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告冯亮亮诉被告丁春霞买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯亮亮到庭参加诉讼，被告丁春霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告从原告处提取货物价值27200.00元，并向原告写下欠条一份，到还款日期后，经多次催要被告没有给付，最后一次协商被告将于2015年2月16日还清此款，但被告最终未履行还款承诺。故原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款27200.00元及利息（2013年5月16日至实际给付之日止）。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、欠条一份。证明2013年5月16日被告欠我货款27200.00元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月16日，被告丁春霞为原告出具欠据一份，写明：欠冯亮亮货款27200.00元，2015年2月16日还清此款。此笔欠款履行期限届满后，被告丁春霞未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还所欠货款的义务。故对原告要求被告给付所欠欠货款27200.00元之诉求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因欠据上约定给付货款期限为2015年2月16日。被告到期未履行约定给付货款义务，构成违约，故从2015年2月16日起保护原告诉求利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春霞于本判决生效之日起三日内给付原告冯亮亮货款人民币27200.00元及利息（利息给付日期从2015年2月16日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，邮寄费60.00元，合计540.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 王 贺
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第542号
原告龙山县农村信用合作联社
法定代表人沅晖，男，该社理事长
委托代理人翦维，男，回族，龙山县农村信用合作联社职工。
被告陈武松，男，土家族。
被告彭金波，男，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告陈武松、彭金波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第542号
原告杨海深，农民。
委托代理人陈加元、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告朱志强，农民。
被告朱亚英，农民。
被告王长太，农民。
本院在审理原告杨海深与被告朱志强、朱亚英、王长太民间借贷纠纷一案，原告杨海深于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海深向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海深撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杨海深负担。
审判员 洪维龙
二〇一五年一月十三日
书记员 林建伟
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0624号
倪岳：
你申请执行江苏新源机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，申请执行标的共计131870元。经本院立案受理，查明被执行人江苏新源机械制造有限公司已向本院申请破产清算。至此，你向本院申请执行的（2013）泰商初字第0808号民事调解书已结案。
特此通知。
二〇一四年八月十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执476号之一
申请执行人：孙安超,男,1968年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执476号
申请执行人：孙安超，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行孙安超与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74234号
原告：张美珠，女，1990年1月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告：张辉，男，1988年10月19日出生，户籍地山东省宁阳县。
原告张美珠（以下简称姓名）与被告张辉（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张美珠及其委托诉讼代理人魏立到庭参加了诉讼，张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美珠向本院提出诉讼请求：1、判令张辉偿还张美珠借款本金12000元；2、判令张辉支付张美珠催款所支出的火车票费用1488元。事实和理由：2017年2月6日，张辉向张美珠借款22000元，借款用途为贴补家用。双方借条上明确约定，上述款项于2017年5月1日之前还清。借款到期后，为了督促张辉偿还借款，张美珠及其亲友前去山东催款，购买火车票花费1488元。2017年5月5日、5月6日，张辉分别偿还张美珠5000元，尚欠12000元未还，故张美珠诉至本院。
张辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张美珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，张辉向张美珠出具《借条》，载明：“今借到张美珠现金贰万贰仟元整（¥22000.00元）家用，于2017年5月1日前还清，借条号2017020602，还款后此条作废，借款人：张辉×××，出款人：张美珠×××,131XXXX****,2017.2.6。”张美珠称，张辉经营公司，张美珠原是张辉公司的员工，在其工作期间，张辉由于资金紧张，向张美珠提出借用其工资用于周转，后张辉向张美珠出具了22000元的借条。
经询，张美珠称张辉于2017年5月5日、2017年5月6日分两笔偿还张美珠借款10000元。
庭审中，张美珠提交火车票及火车票订单，证明张美珠向张辉主张借款所支出的费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从张美珠提供的证据及当庭陈述看，张美珠与张辉之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张美珠履行了出借款项义务，张辉作为借款人应按时偿还借款，现还款期限已过，张美珠要求张辉归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张美珠要求张辉支付火车票费用的诉讼请求，张美珠并未提交充分证据加以佐证，故本院不予支持。张辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告张美珠借款一万二千元；
二、驳回原告张美珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 茜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第376号
原告张某某，女，1983年2月1日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1986年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
原告张某某与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某乙及其委托代理人菅朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年4月30日经政府登记结婚，婚后于2009年农历5月6日生一男孩取名“张某丙”，现在被告处抚养，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因家务琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，根据婚姻法有关规定，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告张某乙辩称，我们经人介绍相识，在充分了解的情况下登记结婚，婚后感情一直很好，双方发生过小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，为了家庭幸福美满，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年4月30日经政府登记结婚，婚后于2009年农历5月6日生一男孩取名“张某丙”，现在被告处抚养。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告于2014年2月25日诉来本院，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，有和好的意思表示，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年四月十八日
书记员 王传勇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00607-2号
申请执行人郭某某。
被执行人李某某。
申请人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01378号民事调解书及申请人的申请。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人李某某在府谷县煤炭总公司有工资奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某某在府谷县煤炭总公司的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白 燕
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第10号
申请人吴保红，男，生于1975年9月12日，汉族，现住灵石县。
被申请人王荣，男，生于1962年2月4日，汉族，现住灵石县。
被申请人王桂萍，女，生于1964年11月25日，汉族，现住灵石县。
被申请人灵石县荣晟煤化有限责任公司
法定代表人王荣，董事长
被申请人灵石县荣辉矿业有限责任公司
法定代表人王荣，董事长
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款叁佰柒拾万元整或查封被申请人位于天津市房屋一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款叁佰柒拾万元整或查封被申请人位于天津市房屋一处。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年八月四日
书记员 吴志军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第10号
申请人秦扬翠，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人秦扬翠因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2117元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦扬翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2117元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第10号
申请人李某。
法定代理人暨申请人葛某。
被申请人段某。
本院在受理申请人葛某、李某诉被申请人段某诉前财产保全纠纷一案中，申请人李某于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人段某所有的牌号为晋BBLX**号小轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人段某所有的牌号为晋BBLX**号小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年六月十二日
书记员 李 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5072号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该单位行长。
被申请人：吴帅。
被申请人：王秀丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告吴帅、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年4月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告吴帅、王秀丽名下的财产人民币625505.37元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴帅、王秀丽名下的银行存款人民币625505.37元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘 铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4170号
原告徐运与被告杨国顺建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高铁头于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘国强
审 判 员 陈金辉
代理审判员 张新潮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨亚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更272号
罪犯章正维，男，1951年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，中共党员，原系湖北省黄金工业管理办公室主任。于2010年11月19日到湖北省洪山监狱服刑至今。
湖北省应城市人民法院于2010年10月19日作出（2010）应刑初字第135号刑事判决：被告人章正维犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月19日作出（2014）鄂刑执字第729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月10至8月14日）未收到异议；于2017年8月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员杨胜春、王欢出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯章正维，证人刘某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯章正维服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯章正维符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯章正维自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，获得湖北省洪山监狱2014年第三季度记功，2015年第一季度记功，2015年第二、四季度表扬，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：证人证言、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯病残鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章正维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，2个记功，共计折合6个表扬，且减刑间隔期已经过一年六个月以上，该犯系老、病、残罪犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯章正维的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 黄 怡
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 政
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执320号
蒲元东、广元嘉欣�装有限公司：
本院在执行申请执行人蒲元东与被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲元东依据（2016）川0823民初565号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广元嘉欣包装有限公司支付货款80000.00元。本案在执行过程中，被执行人广元嘉欣包装有限公司已履行完支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初565号民事调解书确定的支付货款8万元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执320号蒲元东、广元嘉欣�装有限公司：本院在执行申请执行人蒲元东与被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲元东依据（2016）川0823民初565号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广元嘉欣包装有限公司支付货款80000.00元。本案在执行过程中，被执行人广元嘉欣包装有限公司已履行完支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初565号民事调解书确定的支付货款8万元的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十七日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00818号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告人陈功宝，农民。被告人陈功宝曾因寻衅滋事，先后于2009年2月5日、2013年3月29日、2013年7月19日被常熟市公安局分别处行政拘留十四日、十五日、十五日；曾因故意损毁公私财物，于2010年3月3日被该局处行政拘留十日；曾因敲诈勒索，于2010年12月28日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人陈功宝因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月22日被常熟市公安局刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人陈功宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某以被告人陈功宝的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及委托代理人苏葭、被告人陈功宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈功宝于2015年3月21日14时许，在常熟市虞山镇湘江路与李闸路路口处的“动漫城”游戏厅门口，因琐事与被害人郭某发生口角并引发打斗，后被告人陈功宝持刀将郭某砍伤。经法医鉴定，被害人郭某之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人陈功宝在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈功宝故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈功宝系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人郭某以被告人陈功宝的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人陈功宝赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币222974.13元，包括医疗费37430.13元、住院伙食补助费800元、营养费3800元、护理费11040元、误工费20000元、鉴定费2520元、伤残赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元。
被告人陈功宝对公诉机关指控的定罪及事实均无异议；对附带民事部分表示目前没有能力赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2015年3月21日14时许，被告人陈功宝在常熟市虞山镇湘江路与李闸路路口处的“动漫城”游戏厅门口，因琐事与被害人郭某发生口角并引发打斗，后被告人陈功宝持菜刀将被害人郭某砍伤。经法医学鉴定，被害人郭某之损伤已构成人体重伤二级。
案发当日16时许，常熟市公安局民警接警后至案发现场走访时，被告人陈功宝当场投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈功宝在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人郭某的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人吴某、洪某的证言笔录，证人孙某的电话记录，被告人陈功宝的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场笔录，人身检查笔录及照片，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、补充检验报告、门诊病历，通话记录，情况说明，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，人口信息。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某伤后当日即至常熟市第二人民医院住院治疗，至2015年4月6日出院，出院诊断为刀刺伤，胸腹部开放性裂伤，横结肠裂伤伴大网膜损伤，膈肌裂伤，血气胸，左前臂裂伤，高钾血症。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，郭某之损伤构成九级残疾，误工期限为伤后至定残日（2015年7月23日）前一天，伤后住院时予以2人护理，出院后60日予以1人护理，伤后共60日予以营养支持。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：收费收据、票据、费用清单、出院记录、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书、庭审笔录。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。关于医疗费，原告人主张37430.13元，有相关医药费票据及相应出院记录、费用清单证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告人主张800元（50元／日×16日），在法律规定范围内，本院予以认定；关于营养费，原告人主张3800元（50元／日×76日），原告人所主张的标准在法律规定范围内，但期限应以法医学鉴定书认定的期限为准，故本院认定为3000元（50元／日×60日）；关于护理费，原告人主张11040元（120元／日×16日×2人＋120元／日×60日×1人），在法律规定范围内，本院予以认定；关于鉴定费，原告人主张2520元，有相关票据证明，本院予以认定；关于误工费，因原告人未提供证据证明，本院不予支持；关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，郭某的经济损失共计人民币54790.13元。
本院认为，被告人陈功宝故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈功宝系自首，可以从轻处罚。被告人陈功宝有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈功宝未对被害人作经济赔偿，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈功宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈功宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年9月20日止。）
二、被告人陈功宝赔偿附带民事诉讼原告人郭某人民币五万四千七百九十元一角三分，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志强
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 张兆锋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1264号
申请人：肖忠，男，1969年2月17日出生.不便分类的其他劳动者，住宁国市。
被执行人：陈文波，男，1966年5月10日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市；
被执行人：汪永红，女，1968年7月4日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市；
被执行人：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司，住开发区创业北路。
本院在执行申请人肖忠与被执行人陈文波、汪永红、宁国市锦泰高科铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 磊
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第337号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人尹某，男，1991年5月14日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人尹某、辩护人秦春楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：1、2012年8月6日13时许，被告人尹某在唐山市路北区瑞德数码城内，以借打手机为名，将被害人杜某的一部白色iphone4型（16G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3424元。
2、2013年5月21日12时许，被告人尹某在唐山市路北区鹭港一品渝香干锅鸭头饭店与被害人侯某吃饭时，以借打手机为名，将被害人侯某的一部白色iphone5型（16G）手机盗走。后将该手机销赃至唐山市路北区裕华道裕华通讯商城内杨某处，获赃款人民币3400元。经鉴定，被盗手机价值人民币4644元。
3、2013年5月26日11时许，被告人尹某在唐山市路北区硅谷数码城内，以借打手机为名，将被害人张某甲的一部小米2型手机盗走。后该将手机销赃至唐山市路北区裕华道一通讯商城内李某处，获赃款人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1754元。
4、2013年6月4日12时许，被告人尹某在唐山市路北区鹭港邱老头麻辣香锅饭店与被害人张某乙吃饭时，以借手机为名，将被害人张某乙的一部白色iphone5型（32G）手机盗走。后该将手机销赃至唐山市路北区裕华道裕华通讯商城内杨某处，获赃款人民币3400元。经鉴定，被盗手机价值人民币4998元。
被告人尹某自2012年8月份至2013年6月份期间，以借打手机为名，共实施盗窃犯罪4起，被盗物品总价值人民币14820元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人杜某、侯某、张某甲、张某乙的陈述、证人杨某、李某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人秦春楠所提被告人尹某自愿认罪，已经全部退赔的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人尹某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘卫军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4932号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：韩婉婷，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韩婉婷信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4932号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：韩婉婷，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初711号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩婉婷的银行存款10528.51元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月九日
代书 记员 郭志坚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12866号
原告：刘冬，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1957年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：刘洋，女，1981年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告刘冬与被告王丽娟、刘洋与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告刘冬负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 边建勋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第872号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人刁玉刚，该公司职工。
被告：娄风祥，居民。
被告：赵永全，居民。
被告：娄继元，居民。
被告：娄兴顺，居民。
被告：娄海奇，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告娄风祥、赵永全、娄继元、娄兴顺、娄海奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼；被告娄风祥、赵永全、娄继元、娄兴顺、娄海奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月26日，五被告与我公司签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，后被告娄风祥于2012年8月31日从我公司借款50000元，于2013年8月20日到期，借款月利率为11‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告娄风祥立即偿还所欠借款40000元，利息15419.87元（利息计至2014年9月20日）及以后所生利息，被告赵永全、娄继元、娄兴顺、娄海奇对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告娄风祥、赵永全、娄继元、娄兴顺、娄海奇未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，经协商，五被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年5月26日至2014年5月25日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告娄风祥的最高贷款额为50000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该合同签订后，被告娄风祥于2012年8月31日从原告处借款50000元，于2013年8月20日到期，借款月利率为11‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。计算至2014年9月20日，该笔借款尚欠本金40000元及利息15419.87元未付。原告遂诉来本院，要求被告娄风祥偿还借款本息，被告赵永全、娄继元、娄兴顺、娄海奇对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告娄风祥取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告娄风祥经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告娄风祥、赵永全、娄继元、娄兴顺、娄海奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄风祥偿还原告借款本金40000元、利息15419.87元（计至2014年9月20日），并月利率16.5‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵永全、娄继元、娄兴顺、娄海奇对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告娄风祥追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈丰涛
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初134号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人韩兵，男，1981年12月1日生，住安徽省马鞍山市。2014年6月12日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年6月23日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韩兵犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年3月2日23时许，被告人韩兵与张某某（生于2001年7月18日，作案时未达刑事责任年龄）一起到楚雄市开发区龙树屯小区10幢73号将被害人杨某某停放在此处的一辆千里马牌两轮踏板摩托车盗走。次日20时许，被告人韩兵与张某某将盗来的摩托车骑至楚雄市开发区君丽酒店门口准备出售时被民警抓获，摩托车现已退还失主。经楚雄市价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币2576元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录及照片。公诉机关认为被告人韩兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人韩兵在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人韩兵在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人韩兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年3月2日23时许，被告人韩兵与张某某（生于2001年7月18日，作案时未达刑事责任年龄）一起到楚雄市开发区龙树屯小区10幢73号将被害人杨某某停放在此处的一辆千里马牌两轮踏板摩托车盗走。次日20时许，被告人韩兵与张某某将盗来的摩托车骑至楚雄市开发区君丽酒店门口准备出售时被民警抓获，摩托车现已退还失主。经楚雄市价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币2576元。
上述事实，被告人韩兵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、张某某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明及被告人韩兵的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兵以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人韩兵在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人韩兵亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人韩兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月四日起至二0一六年九月三日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 敖智明
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲁 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初719号
原告：裴德新，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：冯龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
原告裴德新诉被告冯龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告裴德新于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴德新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告裴德新负担。
审判员 王文萍
二〇一七年五月二日
书记员 赵 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2608号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海亚和投资管理有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海亚和投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第151号
原告：郑走鹃，女，1984年5月29日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1974年12月13日出生，国籍：中国。
原告郑走鹃诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑走鹃到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑走鹃诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月15日在台山市民政局登记结婚。登记后，被告出境前往南非。2010年12月5日生育女儿陈某某。因婚前交往时间短，双方了解不够便匆忙结婚，婚后又长期分居异国，缺少沟通，无法培养感情。为解除痛苦，请求与被告离婚。
被告陈某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2010年3月15日，原、被告在台山市民政局登记结婚。2010年12月5日生育女儿陈某某。婚后，被告前往南非，原告在中国生活，双方分居至今。2012年4月5日，原告曾起诉要求与被告离婚。同年12月14日，本院作出（2012）江台法民一初字第475号民事判决，判决不准原告郑走鹃与被告陈某某离婚。2014年7月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿陈某某由其抚养并承担抚养费。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。因被告地址不详，下落不明，本院遂于2014年8月13日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告郑走鹃因夫妻感情破裂于2012年4月5日向本院提起与被告陈某某离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方仍互不往来，长期分居国内、国外两地，被告现失去联系，事实证明双方感情确已破裂，已无和好可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。婚生女儿陈某某现在国内跟随原告一起生活，不改变孩子的生活方式更有利于孩子的健康成长。原告诉请婚生女儿陈某某由其抚养，并承担抚养费，理由充分，应予支持。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑走鹃与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某某由原告郑走鹃负责抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告郑走鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 伍曼仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7730号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告薛贵华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告薛贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告薛贵华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币382，880.71元（计算至2014年7月28日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月28日止的透支款人民币382，880.71元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，因被告已归还欠款人民币300元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月28日止的透支款共计人民币379，907.15元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币379，907.15元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告薛贵华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛贵华归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币379，907.15元；
二、被告薛贵华应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币379，907.15元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告薛贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，043.21元，公告费人民币560元，合计人民币7，603.21元，由被告薛贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。