wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1195号
原告王世荣，男，1966年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人徐国府，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王世明，男，1966年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
原告王世荣诉被告王世明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世荣及其委托代理人徐国府、被告王世明及其委托代理人姚序华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世荣诉称：我与被告王世荣系家族兄弟关系，2015年1月8日早上，我和我妻子在砌道路石埂，被告看到后就与我发生争吵，被告回家拿了一根棒打我，双方就发生了扭打，小组长来到现场制止并劝说后，我和被告都各自回家。我受伤后，于2015年1月10日，到会泽县迤车中心卫生院住院治疗2天。伤情诊断为软组织伤，用去医疗费人民币1116.9元，现诉请判令被告王世明赔偿我伤后医疗费人民币1116.9元、误工费人民币140元、
住院生活补助费人民币200元、护理费人民币140元、交通费人民币200元。合计人民币1796.9元。
被告王世荣辩称：时间和地点是符合事实的。路的地点是我家的，是原告王世荣和刘柱花以及王世荣的母亲一起在堵我家的路，我没有堵原告王世荣家的路，当时原告王世荣紧紧的按着我眼睛，刘柱花就用板锄头来打在我左脚上两下，右脚打了两下，打完了以后就放开了。我左右两只脚的腓骨中下段都被打肿了，我没有打着王世荣。
原告王世荣为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据：
一、迤车派出所民警对王世明的询问笔录1份。
二、迤车派出所民警对王世荣的询问笔录1份。
经庭审质证，原告对第二组证据没有意见；对第一组证据有意见，认为这组证据不客观不真实。被告对第一组没有意见；对第二组证据有意见，认为这组证据不符合事实，是不客观不真实的。
结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：原、被告双方对第一组、二组证据，因相互之间能够证实原被告双方发生吵打的起因、经过以及因此造成原、被告损伤的后果，故本院对上述证据中符合本案客观事实的部分予以认定。
原告王世荣为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、会泽县迤车中心卫生院病情诊断证明一份、出院证一份、住院收费收据一份、用药清单一份2页、护理证明一份。欲证明原告王世荣伤后在会泽县迤车中心卫生院住院治疗2天，用去医疗费人民币1116.9元，需要一人护理。
二、交通费收据原件一份。欲证明原告王世荣伤后包车到迤车住院治疗，用去包车费200元。
三、黄加云证人证言一份。欲证明原告王世荣没有堵路，黄加云到场后双方均已经平息没有再打架，并交代由村委会处理。
经庭审质证，原告对上述证据没有意见；被告对第一组证据的真实性没有意见。双方在派出所的笔录中都陈述是1月8日发生打架，但是原告王世荣1月10日在迤车中心卫生院住院，与本案无关。对第二组证据有意见，该证据不符合证据规则要求，真实性无法查实。对第三组证据有意见，认为证人证言中证人应当出庭作证，从字迹看着是两个人写的，无法查明真实性。
结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告提交的第组一证据相互之间能够互相印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。对第二组证据，本院结合案件情况酌情认定；对第组三证据，证人没有法定理由未出庭作证，该证据本院不予采信。
被告王世荣未提交证据支持其辩论主。
据此，本院确认如下法律事实：原、被告系家族兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被因相邻纠纷素有积怨。2015年1月8日早上八点左右，原告与二被告因相邻纠纷发生争吵，争吵后双方发生了扭打，在扭打过程中二被告致伤了原告，原告也致伤了被告王世荣。原告王世荣受伤后于2015年1月10日到迤车镇中心卫生所住院治疗2天，经该院诊断为:软组织伤，共用去医疗费人民币1116.9元。原告王世荣受伤后当天就到以礼卫生所住院治疗35天，经该院诊断为:1、右腓骨粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折，共用去医疗费人民币4080元。出院后到会泽县人民医院检查，经该院诊断为:左右腓骨中下段陈旧性骨折，用去医疗费人民币160.20元。被告王世明的经济损失已与该案合并审理，本院另案判决。
本院认为，原、被告系家族兄弟，相邻居住，理应和睦相处，互相关爱，建立和谐的邻里关系。但原、被告双方不能正确对待和处理旧有矛盾，遇事不冷静，导致双方发生吵打并致原告王世荣、被告王世明不同程度受伤，故原告王世荣与被告王世明应承担此次纠纷的同等责任，即被告王世明对原告王世荣造成的经济损失承担50%的责任。原告王世荣的经济损失认定为：医疗费人民币1116.9元、误工费人民币158元、住院生活补助费人民币200元、护理费人民币158元、交通费酌情认定人民币60元。合计人民1692.9币元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王世明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王世荣各项经济损失人民币846元；
二、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 胡万坤
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2108号
原告周某甲，女，1975年1月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告周某乙，男，1970年5月13日出生，汉族，福建省霞浦县人。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李文杰、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其系童养媳，与被告周某乙于1990年农历11月间依民俗成婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子谢某甲，××××年××月××日生育一女谢某乙。双方虽共同生活多年，但始终无法建立起夫妻感情，其曾于2013年12月向法院起诉离婚，次月迫于家庭压力撤回起诉。现请求依法判令其与被告离婚。
被告周某乙辩称，其与原告周某甲自小相处，双方感情尚好，故为家庭及子女，其不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲在不满一周岁时即到被告周某乙家为童养媳。原、被告于1990年农历11月间依民俗成婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子谢某甲，××××年××月××日生育一女谢某乙。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证及北壁乡民政办证明为证，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告虽系童养媳，但双方已生活多年，而原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1115号
原告：杨奉满，农民。
被告：山东金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县水泊东路40号。
法定代表人：刘丙印，总经理。
原告杨奉满诉被告山东金鑫创业担保有限公司（以下简称金鑫公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奉满到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨奉满诉称，2012年9月15日，原、被告签订牡丹信用卡透支担保协议书，约定被告为原告与中国工商银行股份有限公司梁山支行的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》提供担保，被告向原告收取保证金30000元，在原告还清透支款后，被告退还保证金。2014年9月9日，原告还清了全部贷款本息，但被告拒不返还收取的保证金。请求依法判令被告返还保证金30000元并支付迟延履行期间的利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还保证金30000元。
被告金鑫公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、原、被告于2012年9月15日签订的牡丹信用卡透支担保协议书一份，证明被告金鑫公司为原告在中国工商银行股份有限公司梁山支行的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》中的贷款提供担保，被告收取原告保证金30000元，同时约定保证金在原告按时全部还清贷款本息后，凭中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《个人借款结清证明》及被告出具的保证金单据退还原告。
2、2012年9月20日被告金鑫公司出具的保证金收据一份，证明原告按约定向被告交纳了保证金30000元。
3、中国工商银行股份有限公司梁山支行于2014年9月9日为原告出具的信用卡专项分期付款结清证明一份，证明原告已按还款合同的约定提前付清了全部借款本息。
上述证据证明被告收取原告保证金30000元，原告按合同约定付清了全部贷款本息，被告应退还保证金30000元。经原告催要，被告未予返还。
被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告金鑫公司未提供证据。
经审查，原告提供的双方签订的《牡丹信用卡透支担保协议书》、保证金收据及中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的信用卡专项分期付款结清证明，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且相互印证，可以采信。
综上，下列事实可以认定：原告杨奉满在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请了透支金额为300000元的牡丹信用卡，并与该行签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，被告金鑫公司为其提供保证担保，双方于2012年9月15日签订《牡丹信用卡透支担保协议书》一份，约定原告向被告交纳保证金30000元，保证金在原告杨奉满按时全部还清贷款本息后，被告凭借中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《个人借款结清证明》和保证金单据将保证金30000元退还原告。2014年9月20日，被告收取原告保证金30000元，并为原告出具收款收据一份。2014年9月9日，原告提前付清了该笔贷款本息，中国工商银行股份有限公司梁山支行向原告出具《信用卡专项分期付款结清证明》一份，原告要求被告退还保证金，被告未予返还。
本院认为，被告金鑫公司欠原告杨奉满保证金30000元，有原、被告签订的《牡丹信用卡透支担保协议书》、被告向原告出具的保证金收款收据及中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《信用卡专项分期付款结清证明》在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告返还保证金30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金鑫创业担保有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨奉满保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计870元，由被告山东金鑫创业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 英
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执92号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：程子荣，男，1956年2月14日出生,汉族，住四川省井研县，村民，
本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初107号刑事判决书执行程子荣罚金一案中，被执行人程子荣被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，被执行人于2018年2月8日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初107号刑事判决书罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年二月九日
书记员 王昆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0044号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人夏玉民，吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月19日中午，被告人李某某驾驶变型拖拉机，沿东台市范公南路由南向北行驶至与惠阳路交叉路口，由直行车道进入右转弯车道过程中，与同向在其右侧车道内行驶的被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致王某某死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人李某某负此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某某的供述，证人徐某某等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶超载的机动车未打开右转向灯按所需行进方向驶入导向车道，变更车道右转弯时影响其右侧车道内行驶的机动车正常行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关同时认定李某某自首。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月19日中午，被告人李某某驾驶超载的变型拖拉机，沿东台市范公南路由南向北行驶至惠阳路交叉路口右拐弯时，未打开转向灯进入导向车道，在由直行车道进入右转弯车道过程中，与同向在其右侧行驶的王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某某被碾压死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人李某某与死者近亲属达成了赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某、王某的证言，现场勘查记录，监控录像资料，称重记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶超载的机动车辆行驶于道路，右转弯未打开转向灯进入导向车道，在变更车道时影响原车道内车辆正常行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某投案自首，并已赔偿死者近亲属的损失，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某无前科劣迹，认罪态度较好，具有自首情节，尽力赔偿被害方的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王世华
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0044号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人万惠娟，女。被告人万惠娟因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月26日被如东县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人万惠娟犯故意杀人罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人万惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万惠娟于2013年8月24日下午，与被害人阚某某因出国打工的劳务保证金问题，在其家中发生争执并互相扭打。次日凌晨4时左右，被告人万惠娟与被害人阚某某在家中二楼西房间再次因言语不和而发生争吵。被告人万惠娟以为被害人阚某某要打她，遂产生了与之同归于尽的想法，并使用菜刀对被害人阚某某头、颈部等部位乱砍，致其手臂、颈部、眼部等部位多处受伤。后被害人阚某某逃离现场。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阚某某的损伤程度为重伤。
事发后，被告人万惠娟主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万惠娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某某的陈述笔录；证人阚某某、王某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；如东县公安局出具的调取证据清单、随案移送清单；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、接处警记录、情况说明；被告人万惠娟的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万惠娟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人万惠娟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人万惠娟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人万惠娟犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人万惠娟减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人万惠娟庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万惠娟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年8月25日止）。
二、对扣押的作案工具菜刀一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 顾一平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0044号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人万某，农民。被告人万某因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月26日被如东县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人万某犯故意杀人罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某于2013年8月24日下午，与被害人阚某某（男，61岁，系被告人万某丈夫）因出国打工的劳务保证金问题，在其位于如东县马塘镇马丰村二十五组11号的家中发生争执并互相扭打。次日凌晨4时左右，被告人万某与被害人阚某某在家中二楼西房间再次因言语不和而发生争吵。被告人万某以为被害人阚某某要打她，遂产生了与之同归于尽的想法，并使用菜刀对被害人阚某某头、颈部等部位乱砍，致其手臂、颈部、眼部等部位多处受伤。后被害人阚某某逃离现场。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阚某某的损伤程度为重伤。
事发后，被告人万某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某某的陈述笔录；证人阚某、王某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；如东县公安局出具的调取证据清单、随案移送清单；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、接处警记录、情况说明；被告人万某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人万某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人万某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人万某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人万惠娟减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人万某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年8月25日止）。
二、对扣押的作案工具菜刀一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 顾一平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0044号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人万惠娟，农民。被告人万惠娟因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月26日被如东县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人万惠娟犯故意杀人罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人万惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万惠娟于2013年8月24日下午，与被害人阚某某（男，61岁，系被告人万惠娟丈夫）因出国打工的劳务保证金问题，在其位于如东县马塘镇马丰村二十五组11号的家中发生争执并互相扭打。次日凌晨4时左右，被告人万惠娟与被害人阚某某在家中二楼西房间再次因言语不和而发生争吵。被告人万惠娟以为被害人阚某某要打她，遂产生了与之同归于尽的想法，并使用菜刀对被害人阚某某头、颈部等部位乱砍，致其手臂、颈部、眼部等部位多处受伤。后被害人阚某某逃离现场。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阚某某的损伤程度为重伤。
事发后，被告人万惠娟主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万惠娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某某的陈述笔录；证人阚雁彬、王秀兰等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；如东县公安局出具的调取证据清单、随案移送清单；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、接处警记录、情况说明；被告人万惠娟的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万惠娟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人万惠娟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人万惠娟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人万惠娟犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人万惠娟减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人万惠娟庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万惠娟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年8月25日止）。
二、对扣押的作案工具菜刀一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 顾一平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0044号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审，经本院决定于2014年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王某于2013年4月20日23时许，酒后驾驶二轮摩托车沿东海县牛山街道幸福路由南向北行驶至钢铁路路口，遇陈某驾驶小型普通客车由北向南行驶左转弯，二轮摩托车与普通小型客车相撞，致二轮摩托车摔倒，二轮摩托车乘车人翟某被卞某驾驶的由南向北行驶的轿车碾压后当场死亡。经责任认定，王某负事故次要责任。经乙醇含量检验，王某血液中检出乙醇特征色谱峰，浓度为1.49mg／ml。
2013年11月26日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第282号血液中乙醇含量检验报告书，东海县公安局公安局交巡警大队所作的东公交认字（2013）第0339号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血记录，证人陈某甲、陈某、卞某的证言，被告人王某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某投案自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议，部分赔偿经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0044号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审，经本院决定于2014年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王某于2013年4月20日23时许，酒后驾驶二轮摩托车沿东海县牛山街道幸福路由南向北行驶至钢铁路路口，遇陈某乙驾驶小型普通客车由北向南行驶左转弯，二轮摩托车与普通小型客车相撞，致二轮摩托车摔倒，二轮摩托车乘车人翟红军被卞某驾驶的由南向北行驶的轿车碾压后当场死亡。经责任认定，王某负事故次要责任。经乙醇含量检验，王某血液中检出乙醇特征色谱峰，浓度为1.49mg／ml。
2013年11月26日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第282号血液中乙醇含量检验报告书，东海县公安局公安局交巡警大队所作的东公交认字（2013）第0339号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血记录，证人陈某甲、陈某乙、卞某的证言，被告人王某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某投案自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成和解协某部分赔偿经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 童
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00704号
原告赵某某。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1999年6月25日登记结婚，同年11月30日婚生一字葛某乙。婚初关系一般，后两人常因家庭琐事发生争吵，被告沉迷赌博，很少关心孩子，并多次殴打原告，原被告协议离婚未果。2010年底，被告离开原告及其孩子至今不归，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有电视机一台等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给予原告经济补偿8万元。
被告葛某甲未出庭但书面答辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，且已经生育了一个孩子，婚后虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，1998年6月，原告赵某某与被告葛某甲经人介绍相识并订婚，1999年6月25日在扶风县人民政府登记结婚。婚初感情良好，同年11月30日婚生一子葛某乙。婚后原被告同在广东不同地点打工，在共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾，但事后均能和好如初。2008年，因被告赌博等生活琐事，双方发生矛盾，2013年5月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，原被告婚前认识时间长，婚姻基础牢固，婚初感情良好，且养育了一子，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告葛某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01211号
原告：杨凤林，男，1956年9月10日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈巧霞，女，1965年7月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院受理原告杨凤林诉被告陈巧霞房屋买卖合同纠纷一案，原告杨凤林于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈巧霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨凤林撤回起诉。
案件受理费1264元，撤诉减半收取632元，由原告杨凤林负担。
审判员 杨克明
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第69号
赵贺芳：
你与刘大伟离婚纠纷一案，本院于2007年7月26日作出的（2007）源民初字107号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告赵贺芳每月支付抚养费200元。
二、负担案件受理费300元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月二十八日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执终第116号
申请执行人：王吉林，男，1960年11月27日，汉族，莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村。
申请执行人：祝巧玲，女，1959年1月6日，汉族，莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村。
被执行人：王君胜，男，1966年4月23日，汉族，莱阳市冯格庄镇前大阜村。
申请执行人与被执行人交通肇事纠纷案，莱阳市人民法院2005年12月20日作出的（2005）莱阳刑民初字第184号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年4月9日立案执行。执行标的总额为199062.90元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）莱阳执字第116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执终第116号
申请执行人：王吉林，男，汉族，1960年11月27日出生，莱阳市龙旺庄办事处梁好泊村。
被执行人：王君胜，男，汉族，1966年4月23日出生，莱阳市冯格庄镇前大埠村。。
申请执行人王吉林与被执行人王君胜伤害赔偿纠纷一案，烟台市中级人民法院于2006年3月30日作出的（2006）烟刑一终字第40号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，本院于2007年1月5日立案执行。执行标的总额为199062.9元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）莱阳执字第116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞5月5日
书记员 李 举 全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执终第116号
申请执行人：王吉林，男，汉族，1960年11月27日出生，莱阳市龙旺庄办事处梁好泊村。
被执行人：王君胜，男，汉族，1966年4月23日出生，莱阳市冯格庄镇前大埠村。。
申请执行人王吉林与被执行人王君胜伤害赔偿纠纷一案，烟台市中级人民法院于2006年3月30日作出的（2006）烟刑一终字第40号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，本院于2007年1月5日立案执行。执行标的总额为199062.9元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）莱阳执字第116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 李 卫 界
审判员 周志金11月5日
书记员 冯 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第97号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗新海，男。
被执行人朱许娥，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗新海、朱许娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0880号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗新海、朱许娥于2011年9月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗新海、朱许娥征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0880号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗新海、朱许娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0880号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗新海、朱许娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00010号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人石继良，局长。
被执行人谭国贵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行被执行人谭国贵渝涪综执（规）罚字（2013）137号《行政处罚决定书》，因申请执行人对被执行人作出的行政处罚金额上限超过相关法律规定，现提出撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 芸
审判员 夏 祥 禄
审判员 陈 婵
二〇一四年三月二十七日
书记员 �孙溦
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第4号
申请执行人罗美杰，农民。
委托代理人吴秀凤，农民。被执行人闭振厅，男，1985年3月8日生，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司。住所地广西百色市城北一路29号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院地2014年9月12日作出的（2014）天民初字第568号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人闭振厅、阳光财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司发出执行通知书，责令被执行人闭振厅、阳光财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司已自动履行，于2015年2月9日将执行款存入本院账户。被执行人闭振厅于2015年4月30日与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 陆 军
审判员 许大虎
二〇一五年六月十九日
书记员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第4号
申请执行人济南子豪实业有限公司与被执行人济南宝泰隆经贸有限公司、济南海翎摩托车销售有限公司、王汝聪、王洪业追偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南子豪实业有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1569号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年三月十二日
书记员 杨彬
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初47号
原告：牛钊，男，1987年2月25日出生，汉族。
被告：郭慧军，男，1976年7月27日出生，汉族。
被告：王翠平，女，1979年1月25日出生，汉族。
原告牛钊诉被告郭慧军、王翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛钊到庭参加诉讼。被告郭慧军、王翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告郭慧军向原告借款238000元，约定还款期限为2015年8月29日。二被告为夫妻关系。现提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款238000元并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一支，载明“今欠到牛钊现金贰拾叁万捌仟元整至2015年8月29日还清，2014年12月27日，郭慧军”。
3、中国工商银行银行卡转账回单复印件二份，证明原告通过银行卡给被告转账20万元。
原告提交的证据，本院认为客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：2014年12月27日，被告郭慧军向原告借款20万元，约定还款期限为2015年8月29日，利息为38000元。后被告郭慧军归还原告借款1万元。被告王翠平与被告郭慧军为夫妻关系。
本院认为：被告郭慧军向原告牛钊借款，双方形成了合法的借贷关系，均应依约履行，被告郭慧军未归还该借款，应承担违约责任。被告王翠平与被告郭慧军为夫妻关系，对被告郭慧军的债务应认定为双方的共同债务，应共同归还。双方约定了借款期限内的利率，并将该利率计入了借款本金内，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关规定，超过部分的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭慧军、王翠平于本判决生效后十日内共同偿还原告牛钊借款二十万元及利息三万二千元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2015年8月30日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告郭慧军、王翠平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年三月十日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4096号
原告李自忠，男，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告叶根应，男，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：尚万民，该公司董事长。
被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司。住所地：濮上路裴王合段路西市。
法定代表人：吕飞勇。
被告吕相亭，男，汉族。
被告濮阳经济开发区王助人民政府。住所地：濮阳市。
法定代表人：王世涛，该政府镇长。
委托代理人：孙建存。
本院在审理原告李自忠诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭、濮阳经济开发区王助镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高琳琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第174号
原告桂林桂加房地产有限公司。
法定代表人李植，该公司总经理。
委托代理人梁周，该公司法务员。
委托代理人李玲，该公司员工。
被告王小君。
本院在审理原告桂林桂加房地产有限公司与被告王小君商品房销售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂加房地产有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担。
代理审判员 李海萍
二０一五年一月二十一日
书 记 员 邓选鹏
第2页共2页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终406号
上诉人（原审原告）邢台市桥西区李村乡洛阳西村第四队1组。
负责人范忠良、范明海，该小组负责人。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
委托代理人范孟兴。
被上诉人（原审被告）冀德胜，农民。
委托代理人左玉广，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范二兴，农民。
被上诉人（原审被告）范进兴，农民。
被上诉人（原审被告）冀福林（冀二胜），农民。
被上诉人（原审被告）翟永芹，农民。
委托代理人冀德胜。
上诉人邢台市桥西区李村乡洛阳西村第四队1组因土地承包经营权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市桥西区李村乡洛阳西村第四队1组的负责人范明海及其委托代理人魏克照、范孟兴，被上诉人冀德胜及其委托代理人左玉广，被上诉人范二兴、范进兴、冀福林，被上诉人翟永芹的委托代理人冀德胜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审查明，1990年，邢台市桥西区洛西村村民委员会第四队德胜组将口粮田划分各户后，把第四队其余杂地（共五块）作为征购粮任务承包给了被告冀德胜、范二兴、范进兴、冀福林及崔小友（已故，系被告翟永芹丈夫），签有协议书且有德胜组各家户主见证签字按手印和当时的村干部李某签字并加盖村民委员会公章，协议书中约定“1、水利设施由集体负担。（大梨园、河地除外）2、承包的公粮任务必须按期完成。3、承包期限逐上级统一变动而变动，北留路地不动承包地不动。”另据见证人李某出具的承担征购粮协议情况可知，沟西留荒地约五亩由冀德胜承包、村西路北梨园约六亩由范二兴承包、沟西梨园井西地约五亩由范进兴承包、沟西梨园井东地约六亩由冀福林承包、大河旱地约二十余亩由崔小友承包。上述土地自1990年签定协议书期间一直由被告冀德胜、范二兴、范进兴、冀福林（冀二胜）、翟永琴耕种并交纳公粮。时至1997年，国家政策免除了农民缴纳征购粮的任务，被告冀德胜、范二兴、范进兴、冀福林及崔小友（已故，系被告翟永芹丈夫）即不用再向国家缴纳公粮，也未以其他形式向村委会或第四队一组缴纳承包费用或重新签订土地承包合同，由原耕种人继续耕种各自承包的土地至今。又查，2010年冀德胜与邢台市桥西区洛阳西村村民委员会因征地补偿款发生纠纷诉至本院，经本院审理后，作出（2010）西民初字第796号民事判决书，认定1990年签定协议书为其他方式的承包合同且为有效合同，支持了冀德胜的诉讼请求。另查，2012年5月，洛西村第四队一组换届，选举范忠良、范明海为村民代表，但未选举组长。2012年8月，洛西村第四队一组选举村民代表范忠良、范明海为该组负责人。在诉讼中，原告提出该队共六大户，即范玉民、崔小友、冀德胜、范孟兴、范二兴、范明海。被告所耕种的发生争议的土地，当初并未签订书面合同，被告提交的1990年协议书系伪造，我方要求鉴定，被告提出该协议的效力已经过人民法院认定，不同意再次进行鉴定，也未向本院提交协议原件，故无法进行鉴定，双方争议较大。
原审认为，被告冀德胜、范二兴、范进兴、冀福林及崔小友（已故，系被告翟永琴丈夫），自1990年起即耕种发生争议的土地，1990年签订的协议书加盖有村委会公章并经过了本院（2010）西民初字第796号生效民事判决书中的认定，因此被告对于争议土地的承包权应认定为合法有效，同时也均享有因承包土地所应享受的国家政策所带来的利益。农村土地属集体所有，集体土地的再分配应根据国家政策由全体村民决定，应如何制定承包方案，不属于人民法院的管辖范围，故本案中原告主张被告补交1997年至今的承包费的诉求，证据不足，本院无法支持。本案经多次调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十二条、第十八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，原审判决：驳回原告邢台市桥西区李村乡洛阳西村第四队1组的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告邢台市桥西区李村乡洛阳西村第四队1组负担。
上诉人主要上诉称，自1990年开始，五被上诉人承包耕种洛西村第四队1组机动地40余亩。按照约定，由被上诉人缴纳洛西村第四队1组全部公粮代替承包费。1997年开始，按照国家政策免除农民缴纳公粮，五被上诉人本应将公粮改变成承包费交给洛西村第四队1组，但五被上诉人利用承包人之一冀德胜担任生产小组组长的机会，多年来一直没有向洛西村第四队1组缴纳承包费。上诉人对被上诉人提交的1990年《协议书》真实性提出质疑，向一审法院申请司法鉴定，一审法院予以拒绝，剥夺了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人退还机动地40余亩，并判令被上诉人补交拖欠承包费112000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
五被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，对于上诉人要求对1990年被上诉人与村委会签订的协议书进行鉴定的问题，因2010年6月24日邢台市桥西区人民法院作出的（2010）西民初字第796号生效判决书中认定该承包协议书是合法有效的，上诉人要求鉴定没有充分理由，一审法院不予鉴定，并无不当。五被上诉人依据合法有效的协议书占有使用争议土地，上诉人要求退换没有事实和法律依据。对于上诉人要求五被上诉人支付承包费的问题，因签订协议时，仅约定代上诉人交纳公粮，国家免收公粮后，未约定承包费，上诉人该主张亦没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人邢台市桥西区李村乡洛阳西村第四队1组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二０一六年四月十二日
书 记 员 张 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7024号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：王丰丰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王丰丰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保223号
申请执行人：刘佳，女，1990年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，现住武汉市武昌区。
被申请执行人：金天生，男，1986年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
被申请执行人：刘丹，女，1988年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
申请执行人刘佳与被执行人金天生、刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘佳于2017年05月11日向本院申请查封登记在被告金天生名下位于武汉市武昌区杨园街柴林头村融侨城K3一期8栋一单元11层1号的房屋；查封登记在担保人杨雲蓝名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街文明路118号汉飞·又一城3栋2单元6层32室房屋。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：薛谦
书记员 ：廖志立
二〇一七年五月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第332号
申请执行人长乐国盛贸易有限公司。
被执行人防城港市中地仓储有限公司。
被执行人苏英豪。
被执行人陆晓华。
本院在执行长乐国盛贸易有限公司申请执行防城港市中地仓储有限公司、苏英豪、陆晓华关于买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00354号
原告：胡某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：赵某某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人余浩、被告赵某某及其委托代理人王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年登记结婚，婚后生一子赵某甲。婚后两人常为家庭琐事发生争吵，2011年原告和被告分居生活，互不联系。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告带领抚养，不要求被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情稳固，不符合离婚条件；原告坚持离婚不利于孩子的身心健康，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年相识，2007年8月19日举行结婚仪式，同年8月24日补办结婚登记。婚后夫妻关系一直尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2012年原、被告因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告遂独自外出生活，2013年初被告将原告接回家中，同年2月24日，原告再次独自外出，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告胡某某未举出相应证据证实其与被告赵某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告胡某某与被告赵某某离婚；
二、驳回胡某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯威亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00354号
原告：胡某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：赵某某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人余浩、被告赵某某及其委托代理人王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年登记结婚，婚后生一子赵某甲。婚后两人常为家庭琐事发生争吵，2011年原告和被告分居生活，互不联系。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告带领抚养，不要求被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情稳固，不符合离婚条件；原告坚持离婚不利于孩子的身心健康，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年相识，2007年8月19日举行结婚仪式，同年8月24日补办结婚登记。婚后夫妻关系一直尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2012年原、被告因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告遂独自外出生活，2013年初被告将原告接回家中，同年2月24日，原告再次独自外出，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告胡某某未举出相应证据证实其与被告赵某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告胡某某与被告赵某某离婚；
二、驳回胡某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯威亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02804号
罪犯包小敏，男，汉族，1987年5月4日生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2012年3月5日作出（2012）桐刑初字第00038号刑事判决，以被告人包小敏犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。案经安徽省安庆市中级人民法院经二审审理，于2012年6月13日作出（2012）宜刑终字第00089号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包小敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯包小敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包小敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月6日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03685号
原告马某甲，女，汉族。
原告马某乙，女，汉族。
原告马某丙，男，汉族。
原告马某丁，男，汉族。
原告马某戊，男，汉族。
原告马某己，男，汉族。
原告马某庚，男，汉族。
原告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊、马某己、马某庚共同推选原告马某丁作为诉讼代表人。
以上七原告共同委托代理人李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告马某辛，男，汉族。
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚诉被告马某辛继承纠纷一案中，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚撤回起诉。
案件受理费减半收取为5435元，由原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚共同负担。
审 判 长 黄凤文
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 雪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：滨州市惠民县。
负责人刘新忠，行长。
被执行人惠民县洪杰网业有限公司，住所地：山东省惠民县。
法定代表人张洪卫，经理。
被执行人周红雨，个体工商户。
被执行人杨海英，农民。
被执行人马刚亭，个体工商户。
被执行人任光玲，农民。
被执行人张洪卫，个体工商户。
被执行人胡洪花，农民。
被执行人徐传刚，个体工商户。
被执行人刘克花，农民。
被执行人徐庆光，个体工商户。
被执行人邢卫霞，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人惠民县洪杰网业有限公司、周红雨、杨海英、马刚亭、任光玲、张洪卫、胡洪花、徐传刚、刘克花、徐庆光、邢卫霞金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月6日审理作出的（2015）惠商初字第178号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的516287.47元及利息，已执行0元，未执行516287.47元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年六月三十日
书记员 任 珍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第974号
罪犯滕有祥，绰号黑老豹，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）包刑一初字第43号刑事判决，认定被告人滕有祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日、2011年11月24日、2013年7月3日经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院及本院先后三次减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年4月28日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯滕有祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯滕有祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯滕有祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯户籍证明载明姓名为腾有祥。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、户籍证明等证据证实。
本院认为，罪犯滕有祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕有祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
被执行人宋文山。
被执行人朱翠苹。
被执行人宋文才。
被执行人李海燕。
被执行人张企良。
被执行人孙新华。
被执行人刘涛。
被执行人侯生红。
被执行人朱从忠。
被执行人魏英。
被执行人莱芜市文山食品有限公司。
法定代表人宋文山。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处于2015年7月20日作出（2015）莱凤城证执字第255号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金319649.8元及利息155965.35元，申请执行费4695元。经本院积极采取执行措施，被执行人已履行16887元，其余未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01104号
上诉人（原审被告）苏颖，女，汉族，1956年5月29日出生，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审原告）苏欣，女，汉族，1957年5月1日出生，现住清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1954年3月14日出生，住清原满族自治县清原镇。
上诉人苏颖因与被上诉人ＸＸＸ、苏欣民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏颖、被上诉人苏欣、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两被告系夫妻关系(为再婚)，原告苏欣系被告苏颖妹妹。2013年8月5日，被告苏颖因被告ＸＸＸ出车祸急需用钱，向原告借款1万元。被告苏颖于2013年8月5日向原告出具欠条：欠苏欣妹妹壹万元整，给ＸＸＸ治病用（出车祸）等保险公司理赔后再还钱。二被告至今仍未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告ＸＸＸ以辩称理由拒绝。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告苏颖提供借款1万元，被告给原告出具欠条，原告已将该笔借款交给被告家人，双方借贷关系明确，被告苏颖应负还款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，欠条上虽没有被告ＸＸＸ的名字，但二被告均未证明此笔欠款为个人债务，应当按夫妻共同债务处理；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对于原告诉请合理部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决：被告ＸＸＸ、苏颖于判决生效后十日内偿还原告苏欣借款10,000.00元及利息（利息计算：从2015年5月18日开始至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸＸ、苏颖承担。
上诉人苏颖不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定借款1万元为上诉人与被上诉人ＸＸＸ夫妻共同债务，没有事实依据。1、生效的清原法院（2014）清民一初字第01400号民事判决已经认定，1万元借款是被上诉人ＸＸＸ在2013年8月交通事故住院时，上诉人将从被上诉人苏欣及其他亲属处借的4万元，交给ＸＸＸ，用于ＸＸＸ治疗所需医药费。2、ＸＸＸ本人在清原法院审理其与上诉人离婚案中，也承认了借款4万元用于ＸＸＸ本人的医药费。以上足以说明，借款1万元的用途非常之明确，即用于支付ＸＸＸ因交通事故而发生的医药费。所以，该借款不能认定上诉人与ＸＸＸ的共同债务。二、依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿款费用计算书，被上诉人ＸＸＸ因交通事故被理赔，仅医药费一项就赔付了68831.62元，加之其他赔偿费用10万余元全部被ＸＸＸ个人领取。综上，根据《婚姻法》第18条第二项之规定，被上诉人既然已因交通事故获赔医药费，那么，因支付ＸＸＸ本人医药费而外借的1万元就应当由ＸＸＸ本人偿还。因此，清原法院认定该款为上诉人与被上诉人ＸＸＸ的共同债务，判决共同偿还，没有事实和法律依据。上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，对借款并不知情，虽然没有提起上诉，但对一审判决结果不予认可。
被上诉人苏欣答辩称，这笔借款是给ＸＸＸ治病的，应当由ＸＸＸ偿还。
二审期间各方当事人未举出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在婚姻关系双方当事人就共同债务还是单独债务发生争执时，根据我国《婚姻法》规定，应当由主张单独债务的当事人就夫妻关系存续期间采取分别财产制，且第三方知道该约定，负举证责任。在无相反证据证明的情况下，推定为夫妻共同债务。本案事实表明，苏颖借款用于ＸＸＸ治疗所需，借款实际用于夫妻共同生活，因此属于夫妻共同债务。上诉人苏颖主张应由ＸＸＸ个人偿还的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01104号上诉人（原审被告）苏颖，女，汉族，1956年5月29日出生，住清原满族自治县清原镇。被上诉人（原审原告）苏欣，女，汉族，1957年5月1日出生，现住清原满族自治县清原镇。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1954年3月14日出生，住清原满族自治县清原镇。上诉人苏颖因与被上诉人ＸＸＸ、苏欣民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏颖、被上诉人苏欣、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，两被告系夫妻关系(为再婚)，原告苏欣系被告苏颖妹妹。2013年8月5日，被告苏颖因被告ＸＸＸ出车祸急需用钱，向原告借款1万元。被告苏颖于2013年8月5日向原告出具欠条：欠苏欣妹妹壹万元整，给ＸＸＸ治病用（出车祸）等保险公司理赔后再还钱。二被告至今仍未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告ＸＸＸ以辩称理由拒绝。原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告苏颖提供借款1万元，被告给原告出具欠条，原告已将该笔借款交给被告家人，双方借贷关系明确，被告苏颖应负还款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，欠条上虽没有被告ＸＸＸ的名字，但二被告均未证明此笔欠款为个人债务，应当按夫妻共同债务处理；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对于原告诉请合理部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决：被告ＸＸＸ、苏颖于判决生效后十日内偿还原告苏欣借款10,000.00元及利息（利息计算：从2015年5月18日开始至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸＸ、苏颖承担。上诉人苏颖不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定借款1万元为上诉人与被上诉人ＸＸＸ夫妻共同债务，没有事实依据。1、生效的清原法院（2014）清民一初字第01400号民事判决已经认定，1万元借款是被上诉人ＸＸＸ在2013年8月交通事故住院时，上诉人将从被上诉人苏欣及其他亲属处借的4万元，交给ＸＸＸ，用于ＸＸＸ治疗所需医药费。2、ＸＸＸ本人在清原法院审理其与上诉人离婚案中，也承认了借款4万元用于ＸＸＸ本人的医药费。以上足以说明，借款1万元的用途非常之明确，即用于支付ＸＸＸ因交通事故而发生的医药费。所以，该借款不能认定上诉人与ＸＸＸ的共同债务。二、依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿款费用计算书，被上诉人ＸＸＸ因交通事故被理赔，仅医药费一项就赔付了68831.62元，加之其他赔偿费用10万余元全部被ＸＸＸ个人领取。综上，根据《婚姻法》第18条第二项之规定，被上诉人既然已因交通事故获赔医药费，那么，因支付ＸＸＸ本人医药费而外借的1万元就应当由ＸＸＸ本人偿还。因此，清原法院认定该款为上诉人与被上诉人ＸＸＸ的共同债务，判决共同偿还，没有事实和法律依据。上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人ＸＸＸ答辩称，对借款并不知情，虽然没有提起上诉，但对一审判决结果不予认可。被上诉人苏欣答辩称，这笔借款是给ＸＸＸ治病的，应当由ＸＸＸ偿还。二审期间各方当事人未举出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，在婚姻关系双方当事人就共同债务还是单独债务发生争执时，根据我国《婚姻法》规定，应当由主张单独债务的当事人就夫妻关系存续期间采取分别财产制，且第三方知道该约定，负举证责任。在无相反证据证明的情况下，推定为夫妻共同债务。本案事实表明，苏颖借款用于ＸＸＸ治疗所需，借款实际用于夫妻共同生活，因此属于夫妻共同债务。上诉人苏颖主张应由ＸＸＸ个人偿还的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘军代理审判员  王爽代理审判员  胡伟二〇一五年八月十一日书 记 员  高静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初698号
原告：张晓丽，居民。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张晓丽诉被告濉溪县北辰煤矿有限公司劳动争议一案中，原告张晓丽于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回对被告濉溪县北辰煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓丽负担。
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初698号
原告：张晓丽，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张晓丽诉被告濉溪县北辰煤矿有限公司劳动争议一案中，原告张晓丽于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回对被告濉溪县北辰煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓丽负担。
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民特字第2号
申请人：马秀梅，女，1965年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
申请人马秀梅要求宣告闫少明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：闫少明，男，1967年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系申请人马秀梅丈夫。
法定代理人：闫吉锋，男，1991年3月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住平罗县，系被申请人儿子。
申请人马秀梅诉称，被申请人闫少明1996年5月因交通事故头部受伤，同年10月被申请人精神失常，在宁夏宁安医院住院治疗。出院后被告精神再次失常，经常胡乱打人，生活完全不能自理。1998年亲属将被申请人送至宁夏宁安医院治疗，经诊断为精神分裂症，被申请人精神至今没有恢复。现申请法院依法宣告闫少明为无民事行为能力人。
经审查，被申请人闫少明患有精神分裂症，经常打人、放火，生活不能自理，无劳动能力。本院认为，依据调查结果，被申请人闫少明目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，闫吉锋系被申请人的成年子女，可以担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告闫少明为无民事行为能力人；
二、指定闫吉锋为闫少明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯杰
（2014）青民特字第2号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人所在的单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请人有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民特字第2号
申请人张淑华，女，1955年7月26日出生。
被申请人马恒山，男，1954年11月22日出生。
代理人马浮来，男，1981年8月26日出生，被申请人之子。
申请人张淑华要求宣告被申请人马恒山为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张淑华陈述，其系被申请人马恒山妻子。被申请人因交通事故受伤，生活不能自理。经天津市第一中心医院诊断为右侧额顶部颞部硬膜下血肿，大脑镰下疝，左侧顶部软组织肿挫伤，皮下血肿、吸入性肺炎双侧胸腔积液伴双肺下叶局限性不张等。后经鉴定，被申请人颅脑损伤，评定为一级伤残；其颅脑损伤行手术治疗致颅骨缺损，评定为10级伤残；被申请人马恒山护理依赖程度，评定为完全护理依赖。故向法院申请宣告被申请人为无�事行为能力人，并指定申请人张淑华为其监护人。
经审理查明，被申请人马恒山于2013年4月28日因交通事故受伤。2014年4月2日天津卫津律师事务所委托天津市天盾法医司法鉴定所对被申请人张淑华的伤残等级、护理依赖程度评定进行鉴定，鉴定过程中被申请人仍呈昏迷状态，呼之不应。该鉴定所于2014年4月9日出具（2014）鉴字第40015号法医学评定意见书：被申请人颅脑损伤，评定为一级伤残；其颅脑损伤行手术治疗致颅骨缺损，评定为10级伤残；被申请人马恒山护理依赖程度，评定为完全护理依赖。
另查明，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人马浮来系被申请人之子，马丽系被申请人之女。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人系被申请人配偶，其申请符合法律规定。根据申请人陈述、医院的诊断结论及司法�定意见书等相关事实，可以认定被申请人马恒山为无民事行为能力。鉴于申请人张淑华系被申请人马恒山配偶，马恒山儿子马浮来、女儿马丽同意母亲张淑华作为父亲马恒山的监护人，故本院指定张淑华为马恒山的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马恒山为无民事行为能力人。
二、指定张淑华为马恒山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵美丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初91号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人廖乐，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月29日被安徽省蚌埠铁路公安处淮南站派出所民警抓获，羁押淮南市看守所。2016年1月11日被邵东县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人廖乐犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，建议对被告人廖乐在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人廖乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人廖乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日下午，“柯红燕”（未查明身份）将被害人吴某乙骗至邵东县城水映绿洲旁绿洲商店七楼一传销窝点，要吴某乙参加传销组织，吴某乙不肯。王某、吴某甲、蔡某（三人均已判刑）等人将房门反锁，不准吴某乙离开，还将吴某乙的钱包、手表、手链等物搜走，要吴某乙听传销课。同年1月17日下午，被告人廖乐因怀疑吴某乙没有如实上交财物，遂以领导身份安排王某、吴某甲、蔡某对吴某乙实施搜身。蔡某在吴某乙的右脚袜子内搜出现金1000元，廖乐等人对吴某乙实施殴打，王某将吴某乙戴在脖子上价值120元的玉佩取下戴在自己脖子上，廖乐将吴某乙价值81元的皮带扣下交给吴某甲。后廖乐将1000元现金拿走。
上述事实，被告人廖乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人王某、吴某甲、蔡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，羁押证明，扣押发还物品清单，指认照片，现场方位图，现场照片，抓获经过，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书及被告人廖乐的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乐以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人廖乐犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖乐起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人廖乐自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 李德桥
二〇一六年四月七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第103号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人乔某某，男，1966年出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍地同现住址新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月31日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月24日经卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月9日经本院决定，于2015年4月10日由新乡市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年1月30日20时左右，被告人乔某某饮酒后驾驶宗申牌125型两轮摩托车，沿新乡市中同街由西向东行驶至解放路交叉口时，被新乡市公安局胜利分局执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为164.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关指控认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年1月30日20时左右，被告人乔某某饮酒后驾驶宗申牌125型两轮摩托车，沿新乡市中同街由西向东行驶至解放路交叉口时，被新乡市公安局胜利分局执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为164.62mg／100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过；
2、被告人的供述与辩解：被告人乔某某的供述与辩解；；
3、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
4、勘验笔录：现场照片；
5、视听资料、电子数据：查获经过录音、录像光盘。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人乔某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人乔某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一五年四月十六日
书记员 秦振庭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01261号
申请执行人沈建清。
被执行人苏州市童心贝食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业园。
法定代表人尹全胜，总经理。
被执行人尹祖红。
沈建清与苏州市童心贝食品有限公司、尹祖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）相渭民初字0189号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、双方确认被告尹祖红应归还原告沈建清借款本金人民币190000元，借款利息人民币10000元，共计人民币200000元，被告尹祖红于2014年5月底前归还原告人民币30000元，于2014年6月底前归还原告人民币30000元，于2014年7月底前归还原告人民币30000元，于2014年8月底前归还原告人民币30000元，于2014年9月底前归还原告人民币30000元，于2014年10月底前归还原告人民币50000元。若被告尹祖红任一期逾期履行，被告尹祖红应另偿付原告违约金人民币20000元，原告可就借款本息及违约金一并向法院申请执行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，开户名称：沈建清，开户支行：苏州银行木渎支行，账号62×××10）
二、被告苏州市童心贝食品有限公司对上述款项承担连带责任。
三、双方就本案无其他纠葛。
四、案件受理费减半收取人民币2846元，由被告尹祖红承担。（此款原告已垫付，被告尹祖红于履行最后一期款项时一并支付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况。双方当事人于2014年11月12日达成分期付款的和解协议。为此，申请人同意本案先按本次执行程序终结，如被执行人不按和解协议履行，则申请恢复执行。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位190000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院执行中，双方达成和解协议，被执行人并按和解协议履行了30000元。为此，申请人申请终结本案的本次执行程序。基于申请人同意本次执行程序应予终结，本世纪院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相渭民初字0189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一四年十一月十二日
书记员 戴 金
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复103号
复议申请人：党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：党章章，男，1953年出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人：余荣娃，男，1980年11月19日出生，汉族，西安市灞桥区号。
被执行人:西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地，西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
第三人：周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
西安市灞桥区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人余荣娃与被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社合同纠纷一案中，党大开等八人不服该院（2017）陕0111执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年8月21日余荣娃依据灞桥区人民法院的（2015）灞民初字第01480号生效民事判决书向该院申请强制执行，要求被执行人给付案件款49000元、诉讼费1000元。执行中，该院于2016年10月17日以（2015）灞执字第00811-1号执行裁定书将党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、党学敏、党公利、党大开、周振全等十八人追加为本案被执行人，并确定由该十八人承担案件款给付义务。之后，该院于2016年11月30日、12月1日分别以入股金额为基数将党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭、党高国十人银行存款1万元冻结，党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭对此不服，向该院提出书面执行异议。听证中，异议人均认为自己没有参股、未缴纳股金且身份证是被窃用，其股东身份不实，要求法院解除对其银行账户的冻结。被执行人承认公司成立时为注册需要窃用了异议人身份证，且股东签名均由周广旭一人所为；承认虽在公司注册股东出资表上写了股东的出资金额，但是实际至今并没有收取异议人股金。要求法院解除对异议人银行账户的冻结。
执行法院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人在判决生效后申请执行人向法院申请强制执行的一年时间里，并没有按照判决履行义务。法院在经多方查找被执行人财产无效的情况下，将被执行人公司工商登记的股东追加为案件被执行人，以及查封冻结被执行人银行存款的行为正当。异议人如果认为被执行人盗用自己信息虚假注册给其造成损失，可诉讼侵权行为人予以赔偿。但其请求撤销冻结的异议不能成立。遂裁定驳回党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭的执行异议。
党大开等八人向本院申请复议称：1、时至今日党大开等八人没有接到追加被执行人的裁定书，程序违法；2、本案在听证中，党大开等八人未投资入股，事实清楚；3、党大开等八人的签名不是本人所签。综上，请求撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异13号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，针对基于出资不实、抽逃出资等实体责任需要追加第三人为被执行人的复杂情形，应当赋予各方当事人不服执行法院的裁定可以提起异议之诉的权利。本案执行中，党大开等八人不服执行法院追加其为本案被执行人的执行裁定，应当向执行法院提起执行异议之诉予以救济。综上，执行法院作出（2017）陕0111执异13号执行裁定，赋予当事人申请复议的权利属于适用法律有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异13号执行裁定。
二、发回西安市灞桥区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 博
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00028号
原告梅金勇（曾用名梅照永），男，l954年11月11日出生，汉族。
被告许保富，男，1958年6月18日出生，汉族。
委托代理人张太儒，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告梅金勇与被告许保富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年2月27日进行了公开开庭审理，原告梅金勇、被告许保富及其委托代理人张太儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金勇起诉认为，2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活，约定工资为每天180元。工程结束后，经结算被告欠原告工资款4444元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种借口不予支付原告应得工资。现请求判令1、被告立即支付原告劳动报酬4444元。2、诉讼费由被告负担。
被告许保富答辩认为，原、被告不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格。被告是以原告等工友代表的身份与吕景宽签订劳动协议，吕景宽结算工资时，将每个工人的工资累加后出具了两张工资欠条，所欠工资总额包括全部工人应得工资。后因吕景宽外逃，原告及其他工人直接向被告要工资，当时被告同意给每人打一张证明条，以证明所欠工资总额中每人应得工资数额，原告等工人均不同意，强行让被告给原告等工人每人出具了一张工资欠条，该行为是强行将工资债务转移给被告的无效行为。另，被告于2014年以个人名义诉至北京朝阳区法院维权，朝阳区法院以被告无权主张其他工人的劳务费为由驳回了被告主张其他工人工资的诉讼请求。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告双方争议的被告应否给付原告工资问题双方举证及陈述如下：
原告出示，1、欠条一张，证明被告欠原告工资款3408元。2、孝敬镇北水屯村村民委员会证明一份，证明原告曾用名为梅照永。另当庭陈述，被告组织带领原告等二十多名工人到北京干建筑活，除被告外均不认识工地老板，也不清楚被告与工地老板签订的劳务协议。
被告提供的证据材料有，1、2013年6月17日协议一份，证明被告代表工人与吕景宽签订《劳动协议》，原、被告不存在劳务关系。2、2013年8月7日欠条一份，证明吕景宽欠被告等共计8名工人工资款32185元，工人工资应由吕景宽支付。3、2013年8月13日欠条一份，证明吕景宽拖欠被告人工费65000元，并非被告拖欠原告等人工资。4、原告声明，证明原告同意就其与吕景宽劳务合同纠纷中相关权利及义务转让给被告。5、（2014）朝民初字第12779号判决书，证明被告诉至法院要求吕景宽给付劳务费问题，法院认定被告无权主张原告等人工资。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条提出异议，认为欠条是被迫出具的，应为无效，对北水屯村委会证明无异议，对原告的当庭陈述不持异议。原告对被告提交的证据材料1、2、3、5，提出异议认为与其无关，原告与其他工人均不认识吕景宽，被告与吕景宽之间签订协议、出具欠条及被告诉讼事宜，是他们之间的事情，原告等人跟被告到工地干活，工资结算后，被告出具了欠条，被告就应支付工资。对证据4没有异议。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条提出异议，认为欠条是被迫出具的，应为无效，对原告的当庭陈述不持异议。对被告提交的证据材料1、2、3、5，原告提出异议认为与其无关，原告与其他工人均不认识吕景宽，被告与吕景宽之间签订协议、出具欠条及被告诉讼事宜，是他们之间的事情，原告等人跟被告到工地干活，工资结算后，被告出具了欠条，被告就应支付工资。对证据4没有异议。
经本院审查后认为，被告与吕景宽签订劳动协议，其双方之间劳务合同关系成立。被告与吕景宽（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案，被告主张要求65000元劳务费，庭审中提交了吕景宽给被告出具的欠65000元人工费欠条，其中包含了原告等多名工人应得工资。被告组织原告等多名工人到北京一建筑工地干活，原告及多名工人均不认识工地老板，也不清楚被告与工地老板签订的劳动协议，因此本院不能认定原告及多名工人间与工地老板之间存在劳务合同关系，本院认为被告与原告及多名工人间存在雇佣关系。原、被告及被告与吕景宽为不同的合同主体，各自的权利义务不同。北京朝阳区法院在（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案庭审中，被告提交了其在本案中提交的证据材料1、2、3，并当庭陈述为多名工人垫付了三万余元工资款，朝阳法院经审理因其证据效力问题认为被告不得主张其他工人工资。本院认为被告与吕景宽劳务合同关系的权利义务不能否定本案原、被告之间雇佣关系的存在。因此本院对被告以其所提证据材料证实本案原、被告之间不存在劳务合同关系的主张不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活。施工期间，经口头结算，被告欠原告工资款4444元。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。经口头结算，被告应付原告工资款事实清楚，原告要求被告给付工资请求合理，本院予以支持。被告辨称原、被告之间不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告梅金勇工资款4444元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年四月二十日
书记员 路莉莉