湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05413号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人熊巍。
被告拓鹏飞。
被告拓亚飞。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告拓鹏飞、拓亚飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人熊巍，被告拓鹏飞、拓亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年1月18日，原告与被告拓鹏飞签订了编号为CNPK-
XZ／PY2012GX00401325的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告以售后回租形式向被告出租设备型号为ZTM300型强夯机1台，设备价值108.5万元，租赁期限从2013年2月5日至2016年2月5日，共计36期，每月5日被告拓鹏飞向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，合同还对双方其他的权利义务做出了明确约定。合同签订后，原告按照上述合同的约定向被告拓鹏飞支付了融资租赁回租设备款项共计108.5万元，并按合同约定向被告拓鹏飞交付了特定的租赁物，但被告拓鹏飞并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2013年6月5日，被告拓鹏飞已拖欠原告租金177759.68元。根据《融资租赁合同》第4条第2款第1项约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部到期欠款。故此，被告拓鹏飞应向原告支付到期未付租金177759.68元（截止2013年6月5日）。根据《融资租赁合同》第4条第2款第6项约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收全部租金总和8%的违约金。依据《合同法》第242条规定：“出租人享有租赁物的所有权”。双方所签订的《融资租赁合同》第1条第3款也约定了原告对租赁物的所有权。因此原告要求被告拓鹏飞返还型号ZTM300型强夯机一辆（车架号：ZCCZTM300-0226，发动机号：6B11F011139）。根据《融资租赁合同》第4条第2款第7项约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。故此，被告拓鹏飞应向原告支付全部追索费用。被告拓亚飞与被告拓鹏飞、原告以编号为CNPK-
XZ／PY2012GX00401325的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任担保合同》，承诺对被告拓鹏飞在主合同下的债务承担连带清偿责任。因此，原告有权要求被告拓亚飞承担连带担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告拓鹏飞于2013年1月18日签订的编号为CNPK-
XZ／PY2012GX00401325的《融资租赁合同》；2、被告拓鹏飞立即向原告支付截止2013年6月5日全部未付租金177759.68元；3、被告拓鹏飞向原告支付违约金73780元；4、型号为ZTM300型强夯机1台（车架号：ZCCZTM300-0226，发动机号：6B11F011139）所有权归原告所有，被告拓鹏飞协助办理过户手续；5、被告拓亚飞对以上债务承担连带担保责任；6、二被告承担本案的诉讼费用。
被告拓鹏飞、拓亚飞共同辩称：第一，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张被告立即支付截止2013年6月5日的全部未付租金177759.68元，这一截止时间与原告起诉的时间（2015年7月7日）间隔已超过两年，而原告未向法庭提供任何关于诉讼时效中止、中断的证据，故依据我国《民法通则》中一般诉讼时效为两年的规定，原告所主张的债权已过诉讼时效。第二，原告所主张的全部未付租金是177759.68元，其中包含了54250元的合同履约保证金，该部分不属于未付租金，不应计算在内。第三，原告按照全部租金总和8%来计算违约金，计算标准过高，远远超出原告的实际损失，加重了被告的责任，且又主张54250元的合同履约保证金，违约责任重复计算。第四，本案涉及的租赁设备产品质量存在问题、缺陷，被告使用过程中曾多次出现问题而得不到及时的处理和修复，致使被告的工作不能正常进行，所承包工程无法按期完工结算工程款项，给被告造成了巨大财产损失，对于产品质量问题原告应当承担赔偿责任。第五，原告主张租赁设备的所有权显失公平。本案被告购买的租赁设备：中联牌ZTM300型强夯机，双方约定购买价格为1085000元，暂且不论该价格是否符合当时的市场价值，仅从原告提供的《租赁支付表》中便可以看出，原告向被告收取的费用包含了1085000的设备款和99336.96元的资金利息（该利息以租赁年利率还上浮了10%），租赁收益已经相当可观。而在融资租赁的三年时间里，如果被告按期把全部费用付清，再支付1000元的设备留购价，设备的所有权便归被告，只要被告有任何违约情形，不论违约轻重，也不管被告实际支付了多少费用，所有权均一律归原告，这种约定有失公平。具体到本案，被告实际已经向原告支付了近110万元的费用，已履行了《融资租赁合同（回租）》的绝大部分义务，若判令被告既支付剩余小部分租金，又承担违约责任，设备所有权还要归原告，那么，对于被告来说就显然不公平。因此，依据公平原则，被告认为：1、若原告主张设备的所有权，被告就不应再承担违约责任或支付剩余租金；2、若被告向原告支付剩余租金及1000元的设备留购价，那么设备所有权理应归被告。第六，被告应当付中联重科租赁费4个月租，共113509.68元（每期租金为28377.42元）。第七，被告从未收到中联重科设备租赁合同。第八，强夯机在租赁使用期间多次出现严重质量问题，被告多次联系中联重科解决设备质量问题，但一直未能得设备质量根本解决，所以被告多次要求退还设备，经双方协商同意被告自出运费把设备退还中联长沙总公司厂家，被告一直等待中联厂家的退设备手续，退设备之日到现在为止，中联厂家一直没有给被告办理过相关设备退还手续，从未接到电话和信函，被告没有单方违约，所以被告不应该承担原告73780元的违约金。原告应当退还被告所交设备总价108.5万元5%的保证金为54250元。此外，二被告已经将设备自行拖回给原告，要求原告支付拖运费3万元整。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同（回租）》，拟证明原、被告拓鹏飞之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二，《产品买卖合同》、《收据》，拟证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同，向被告支付设备款的事实；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告拓鹏飞交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告拓鹏飞对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据五，《连带责任保证合同书》，拟证明被告拓亚飞与原告签订担保合同，对被告拓鹏飞的融资租赁合同债务承担连带担保责任的事实；
证据六，《欠款明细表》，被告拓鹏飞拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
证据七，《催收记录表》，拟证明原告多次向被告催讨欠款。
被告拓鹏飞、拓亚飞为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据：
证据一，《环境保护部公告》、《发动机信息》，拟证明发动机达不到环保标准。
证据二，《利率变动表》，拟证明被告的租金没有按银行的利率进行调整。
证据三，《证明书》，拟证明本案的设备存在质量问题。
证据四，《函告》（云南百事成机电设备有限公司），拟证明被告2011年所签订的合同已经作废，应当按照2013年的合同履行。
被告拓鹏飞、拓亚飞对原告证据发表质证意见如下：对证据一被告不确定是2013年还是2011年签订的合同；对证据二中的合同有异议，无原件，《收据》是拓鹏飞签署的；对证据三、四的真实性、合法性、关联性无异议；对证据五是拓亚飞签署的，但是2011年签的；对证据六的真实性无异议，但被告只欠四期，共计113509.68元，不是原告诉请的数额；对证据七的真实性、合法性、关联性不予认可。
原告中联公司对被告拓鹏飞、拓亚飞共同提交的证据发表质证意见如下：证据一与本案不具关联性；证据二根据合同约定利率的调整是跨年度的；证据三与本案不具关联性不予质证；证据四的真实性予以认可，原告提供的合同就是2013年的合同。
原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。被告拓鹏飞、拓亚飞共同提交的证据一、证据二与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告拓鹏飞、拓亚飞共同提交的证据三系证人证言，因证人出庭作证，对其真实性无法查明，本院不予采纳；被告拓鹏飞、拓亚飞提交的证据四，原告对该证据无异议，结合原告证据，能证明二被告的证明目的，本院予以采纳。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月18日，原告与被告拓鹏飞签订了编号为CNPK-
XZ／PY2012GX00401325的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定原告向被告拓鹏飞出租设备型号为ZTM300型强夯机1台，设备价值108.5万元，租赁期限从2013年2月5日至2016年2月5日，共计36期，每月5日被告拓鹏飞向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定如下合同内容：第四条如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。“2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；2.7，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.8，追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”上述合同签订后，原告于2013年1月18日向被告拓鹏飞交付了租赁物。同日，被告拓亚飞与原告签订了《连带责任保证合同》，约定拓亚飞自愿为债务人拓鹏飞履行《融资租赁合同》项下债务以保证方式向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息，租赁物件的总价值为108.5万元。之后，被告拓鹏飞未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年6月5日，被告拓鹏飞应付首期款及租金合计330509.68元，实付162750元，欠付167759.68元。
另查明，原告已于2013年6月13日收到被告拓鹏飞退回的设备。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《连带责任保证合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告拓鹏飞形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告拓鹏飞并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额地支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。基于双方的相应约定，在被告拓鹏飞严重违约的情况下，原告可以解除合同、确认租赁物件所有权、收回租赁设备，向被告拓鹏飞收取已产生的租金，并可以要求被告按合同约定给付违约金。原告要求被告拓鹏飞支付到期未付租金，在扣除54250元履约保证金后，应付款项应为113509.68元，故对原告要求被告拓鹏飞支付到期未付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。在庭审时，二被告认可与原告就租金及履约保证金等一直进行协商，故对二被告辩称原告诉请租金已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。关于违约金，原告所主张的违约金系按照融资额的8%计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告拓鹏飞而言有失公平，应当予以调整，本院酌定按照实际欠付金额的8%予以确定违约金即9081元。对二被告辩称违约金过高的抗辩理由，本院予以采纳。庭审中，原告确认涉案设备已实际收回，故现已无责令被告拓鹏飞返还之必要，但被告拓鹏飞应协助原告中联公司办理过户手续。因被告拓鹏飞在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告拓亚飞在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告拓亚飞履行担保责任后，可向被担保人即被告拓鹏飞追偿。二被告辩称已支付大部分租金及租赁物存在质量问题，缺乏事实依据，对于该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告拓鹏飞于2013年1月18日签订的编号为CNPK-
XZ／PY2012GX00401325的《融资租赁合同》；
二、确认被告拓鹏飞承租的设备型号为ZTM300型强夯机1台（车架号：ZCCZTM300-0226，发动机号：6B11F011139）所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；
三、限被告拓鹏飞在本判决生效之日起三日内向原告支付已到期未付租金113509.68元（截至2013年6月5日）、违约金9081元；
四、对被告拓鹏飞的上述债务，被告拓亚飞承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16829元、财产保全费5000元，共计21829元，由被告拓鹏飞、拓亚飞负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。