wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第4号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏建文。1999年12月15日因犯寻衅滋事罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年5月14日因吸食毒品被福建省福鼎市公安局强制戒毒六个月；2013年8月7日因吸毒和向他人提供毒品被浙江省临安市公安局处行政拘留二十日。因本案于2013年8月1日被临安市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人陈建雄。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人夏建文犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人夏建文及其辩护人陈建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月，被告人夏建文在福建省霞浦县购买到毒品冰毒后，将毒品冰毒携带至临安市青山湖街道坎头村相坞里160号203室租房内藏匿。2013年7月31日，公安机关依法对上述租房进行检查时，查获白色晶体5包、白色粉末状物品1包，经鉴定，被查获的6包可疑晶体、粉末净重共计133.02克，均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人夏建文的供述和辩解、证人王某甲、王某乙、董某、马某的证言，物证电子称、手机、塑料包装袋，杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、临安市公安局现场检测报告书，临安市公安局现场勘验、检查笔录及图片说明、被告人夏建文的辨认笔录，临安市公安局证据保全清单、扣押清单及图片说明、毒品上交清单，抓获经过、情况说明、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认定被告人夏建文非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法判处。
被告人夏建文对公诉机关指控其非法持有毒品的事实和罪名均无异议。
被告人夏建文的辩护人对公诉机关指控被告人夏建文非法持有毒品的事实和罪名无异议，其提出被告人夏建文持有毒品系以毒戒毒，社会危害性小，且归案后能如实供述犯罪事实，请求法庭综合考虑本案的情节对被告人夏建文从轻处罚。
经审理，本院查明，2013年6月，被告人夏建文在福建省霞浦县购买到毒品冰毒后，将毒品冰毒携带至临安市青山湖街道坎头村相坞里160号203室租房内藏匿并吸食。2013年7月31日，公安机关依法对上述租房进行检查时，查获白色晶体5包、白色粉末状物品1包，经鉴定，被查获的6包可疑晶体、粉末净重共计133.02克，均检出甲基苯丙胺。
证明以上事实的证据有：1、被告人夏建文的供述在案证实其在福建省霞浦县购买冰毒后，携带至临安市青山湖街道坎头村相坞里160号203室租房内藏匿并吸食，与证人王某甲、王某乙的证言相互印证，并有公安机关讯问同步录音录像刻录制作的光盘在案佐证。
2、证人马某的证言在案证实其系临安市青山湖街道坎头村相坞里160号房屋的房东，其于2013年4月份将房子的202、203、205、302室租住给董某；证人董某的证言在案证实其将上述租房于2013年6月份提供给被告人夏建文暂住，并有被告人夏建文的辨认笔录在案佐证；
3、物证：电子称一个、手机三只、塑料包装袋两包系公安机关于案发现场租房内查获的可疑物品。
4、临安市公安局现场检测报告书在案证实公安机关对被告人夏建文进行现场毒品尿样检测结果呈阳性的事实；杭州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告在案证明从案发现场租房内查获的可疑晶体经检验净重共计133.02克，均检出甲基苯丙胺的事实。
5、临安市公安局现场勘验、检查笔录及图片说明在案证实公安机关对案发现场租房进行检查，于203房间内查获疑似毒品的白色晶体状物品3包，于302房间内查获疑似毒品的白色晶体状物品2包、白色粉末状物品1包，并查获手机3只、自制吸毒工具吸壶3只、电子秤1台、透明塑料袋2包等可疑物品。
6、临安市公安局证据保全清单、扣押清单及图片说明、毒品上交清单、随案移送物品清单在案证实公安机关将在案发现场租房内查获的可疑物品进行扣押，其中毒品已上交，手机3只、电子秤1台、透明塑料袋2包随案移送的情况。
7、抓获经过、情况说明在案证明被告人夏建文的归案经过及本案相关查证情况。
8、户籍证明、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书在案证明被告人夏建文的自然人身份及前科情况等。
上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人夏建文非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏建文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏建文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2022年7月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的华为手机1只、透明塑料袋2包、电子秤1台，扣押于临安市公安局的自制吸毒工具吸壶3只，均予以没收，上缴国库。扣押于本院的苹果4S手机、MALATA牌手机各一只，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 许睿雯
人民陪审员 腾朝晖
二〇一四年一月八日
书 记 员 闫诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行终字第19号
上诉人（原审原告）陈跃，女，1969年9月出生，汉族。
委托代理人陈德。
委托代理人胡荣禄。
被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地四川省荣县河西新区荣州大道1段*号。
法定代表人韩明祝，县长。
委托代理人黄永丽。
委托代理人侯家齐。
陈跃因土地行政征收一案不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十一)起诉不具备其他法定要件的。”的规定，当事人的起诉应当有具体的事实根据，应当证明被诉行政行为存在。陈跃提交的证据不足以证明荣县人民政府2014年10月14日组织实施了强制征收土地的行为，其起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年七月七日
书记员 王敏迪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第758号
原告：程旭东，男，1959年2月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：张思津，男，1969年3月14日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告程旭东诉被告张思津租赁合同纠纷一案中，原告程旭东于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程旭东撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程旭东负担。
审判员 张文文
二〇一四年十月二十一日
书记员 牛伟丽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢52-1号
申请执行人李某，男，1945年9月6日出生，汉族，退休职工，住米脂县银州镇华严寺湾**号。身份证号码为：6127281945********。
被执行人樊某，男，1946年1月10日出生，汉族，干部，住陕西省榆林市米脂县银州镇银州南路26号。身份证号码为：6127281946********。
李某申请执行樊某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年5月6日作出（2015）米民初字第00168号民事判决书，申请执行人李某于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00168号民事判决书判决：由樊某清偿李某本金50000元人民币，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。但不得高于双方的约定，即月利率1.2%。案件受理费1050元，由樊某承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人樊某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的收入，申请执行人李某向本院申请以退出程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月八日
书记员 杜 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4822号
罪犯黄雪峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年6月16日作出（2014）丽青刑初字第243号刑事判决，以被告人黄雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人黄雪峰等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年7月11日以（2014）浙丽刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪峰准予减刑三个月（刑期自2014年6月16日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1073号
原告王华适，男，1963年9月15日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县华业食品经营部的经营者，现住田阳县。
委托代理人:黄伟旗，广西中名律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人:罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：凌健，男，1979年5月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：邓建平，男，1980年12月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：黄伟，男，1986年7月6日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告王华适与被告凌健、邓建平、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，于2016年11月21日转入普通程序，于2016年10月18日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王华适的委托代理人罗安晟，被告邓建平、黄伟到庭参加诉讼，被告凌健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华适向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付尚欠货款38106元；2、依法判令三被告连带向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月1日，三被告经营田阳县金麦迪量贩酒吧需要大量酒水，从2013年5月至2014年12月29日，三被告以该酒吧名义以挂账形式向原告购买燕京啤酒等货物，总计货款
68788元。后经多次催款，被告向原告支付了部分货款。尚欠货款38106元，原告与被告凌健于2016年3月25日签订了一份《调解协议书》。协议书签订之后，原告多次催收，被告凌健称尚欠的货款是三被告的合伙债务，并向原告提交了三被告的《合伙协议书》。后原告于2016年8月8日约好在田阳县××茶庄协商解决此事，但被告邓建平、黄伟失约。2016年8月10日，原告委托广西中名律师事务所向被告催收货款，但被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《合伙开店合同》1份，证明凌健有对外签订合同的权利；2、《调解协议书》1份，证明约定违约金的事实。
被告邓建平、黄伟辩称，对于原告的第一项诉讼请求没有异议，对第二项诉讼请求，其不参与凌健与原告之间的调解，对于约定违约金的事情不清楚，而且直到开庭才知道有约定违约金这件事情。
被告邓建平、黄伟为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告凌健未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。
经过开庭质证，被告邓建平、黄伟对原告提供的第1号证据没有异议；对第2号证据的真实性无法确认，其不知道有这份协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，三被告签订了一份《合伙开店合同》，合同约定三人共同出资合伙经营田阳县金麦迪量贩酒吧，凌健出资356923元，占总投资总额34.9%，邓建平出资360115元，占总投资额35.2%，黄伟出资305862元，占总投资额29.9%；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。从2013年5月至2014年12月29日，田阳县金麦迪量贩酒吧以挂账形式向原告购买燕京啤酒等货物总计货款70040元，经过原告方优惠打折后，货款为58106元。之后，被告向原告支付货款20000元。2016年3月25日，原告与被告凌健签订了一份《调解协议书》，确认尚欠原告货款38106元，并约定于合同签订当日支付10000元，剩余货款定于2016年5月30日前付清，如逾期支付货款，则要承担10000元的违约金。后经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，三被告尚欠原告货款38106元，双方均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，对尚欠原告货款，应当由三被告承担连带支付责任。原告与被告凌健约定，如逾期支付货款，则要承担10000元的违约金，被告邓建平、黄伟称其对该约定不知情，并认为约定的违约金过高，要求调整。原告未能提供充分的证据证实违约造成的损失，故本院依法予以适当调整，被告应当向原告支付欠款利息，利息的计算方法为：以38106元为基数，从2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌健、邓建平、黄伟于本案判决生效之日起十日内连带向原告王华适支付货款38106元及利息（利息的计算方法为：以38106元为基数，从2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）；
驳回王华适的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1003元（原告已预交），由原告王华适负担200元，被告凌健、邓建平、黄伟负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 梁 成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周楚楚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00146号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，1981年8月8日出生
市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区六指街胡家大湾**号，身份证号：4201231981********。
因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日7时许，被告人张某在本辖区全力北公寓7栋612室内，趁同寝室的被害人辜某外出上班之机，将其放置在床铺的华硕牌A55V型笔记本电脑1部盗走后逃离。作案后，被告人张某销赃得款人民币1500元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2400元。
2014年4月22日，被告人张某因形迹可疑被抓获，在民警的询问下其主动交代犯罪事实。案发后，被告人张某已退赔被害人辜某人民币3400元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、价值鉴定意见书、现场指认笔录及照片、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年六月十三日
书记员 余倩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初第637号
原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部，住所地：米易县草场乡克朗村小河儿坝子社71号。
法定代表人杨卫东，系公司经理。
被告安兴华，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住四川省会东县。
本院在审理原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部诉被告安兴华修理合同纠纷一案中，原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部以安兴华已将修理费全部付清为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李夏楠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1167号
原告李万习，男，1952年1月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李申，男，1952年8月14日出生，满族，退休干部，住址同上。
被告李振峰，男，1977年12月2日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告李万习与被告李申、李振峰排除妨害纠纷一案中，原告李万习于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万习撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李万习负担。
审判员 赵小双
二〇一七年四月十一日
书记员 段责义
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执263号
申请执行人：孙志荣，女，1966年9月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘清国，男，约47岁，汉族，住龙口市。
被执行人：胡艳芸，女，约47岁，汉族，住龙口市。
申请人孙志荣与被执行人刘清国、胡艳芸广告合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙志荣于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年2月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月7日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。1月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执263号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执263号申请执行人：孙志荣，女，1966年9月23日出生，汉族，住龙口市。被执行人：刘清国，男，约47岁，汉族，住龙口市。被执行人：胡艳芸，女，约47岁，汉族，住龙口市。申请人孙志荣与被执行人刘清国、胡艳芸广告合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙志荣于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年2月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月7日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。1月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执263号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年四月二十六日书记员  张道麟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第71号
申请执行人仙游县工商行政管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人邱开辉，局长。
被执行人郑清发，男，住所地仙游县。
申请执行人仙游县工商行政管理局与被执行人郑清发工商行政处罚一案中，被执行人应依据已经发生法律效力的仙游县工商行政管理局仙工商处字（2013）432号《行政处罚决定书》和本院（2014）仙执审字第126号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币10000元，并承担案件执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第126号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈建辉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第381号
原告：俞志康。
委托代理人：郑吉薇。
委托代理人：夏敏。
被告：王建荣。
被告：张永康。
被告：宁波市国强投资有限公司。
法定代表人：张永康。
本院在审理原告俞志康诉被告王建荣、张永康、宁波市国强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞志康的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞志康撤回对被告王建荣、张永康、宁波市国强投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告俞志康负担；公告费650元，由原告俞志康负担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第571号
申请执行人唐庆洪。
被执行人周时健。
申请执行人唐庆洪依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1973号民事判决书，于2015年5月25日申请执行与被执行人周时健民间借贷纠纷一案，申请执行标的188592.95元，本院于2015年5月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月三十日
书记员 周梦韵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2357号
罪犯范海瑞，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）沪一中刑初字第65号刑事判决，认定范海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并�2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范海瑞减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范海瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯范海瑞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范海瑞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范海瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月14日起至2026年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时�，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第394号
申请人王绍利，男，回族，1975年8月25日出生，住银川市兴庆区。
被申请人鲍焕明，男，汉族，1954年10月8日出生，住银川市兴庆区。
被申请人李萍，女，回族，1962年5月8日出生，住银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王绍利为保护自身合法权益，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求贵院依法查封申请人李萍所有的位于银川市兴庆区兴隆大厦某营业房、银川市兴庆区清河北街春满园某室、银川市兴庆区红运1、2、3综合楼面北某营业房（保全价值2200000元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李萍所有的位于银川市兴庆区兴隆大厦某营业房、银川市兴庆区清河北街春满园某室、银川市兴庆区红运1、2、3综合楼面北某营业房（保全价值2200000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑晓峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6464号
原告李伟，男，1997年7月29日生，汉族。
被告南京市应用技术学校，住所地在江苏省南京市江宁区将军大道666-6号。
法定代表人：张璟，该学校校长。
被告张中华，男，1970年11月9日生，汉族。
原告李伟诉被告南京市应用技术学校、张中华服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李伟撤回起诉处理。
审判员 史俊杰
二〇一七年五月十六日
书记员 徐娇敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初6464号原告李伟，男，1997年7月29日生，汉族。被告南京市应用技术学校，住所地在江苏省南京市江宁区将军大道666-6号。法定代表人：张璟，该学校校长。被告张中华，男，1970年11月9日生，汉族。原告李伟诉被告南京市应用技术学校、张中华服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员  史俊杰二〇一七年五月十六日书记员  徐娇敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第902号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭雄祥，男，XXXX年XX月XX日出生，东莞市XX人，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人郭雄祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人郭雄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、自2014年10月开始，吸毒人员莫某某（另作处理）打电话向被告人郭雄祥购买毒品海洛因，双方约在东莞市麻涌医院五楼或麻三村古梅路附近巷子交易，郭雄祥三次贩卖海洛因给莫某某，每次贩卖50元。同年10月24日16时许，郭雄祥第四次在麻涌医院五楼贩卖43元海洛因给莫某某，双方交易完成后被公安机关抓获。民警在郭雄祥身上缴获36小包毒品（净重3.54克，检验出海洛因成分）、手机1部和毒资43元，在莫某某身上缴获1小包毒品（净重0.06克，检验出海洛因成分）。
2、2014年10月21日、22日，吸毒人员周某某（另作处理）打电话向被告人郭雄祥购买毒品海洛因，双方约在东莞市麻涌医院五楼交易，郭雄祥二次贩卖海洛因给周某某，每次贩卖50元。
上述事实，被告人郭雄祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某的证言及辨认笔录、指认照片，证人周某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、通话清单、现场检测报告书、扣押清单及发还清单、毒品缴交收据、行政处罚决定书，物证毒品37小包、手机、毒资43元以及被告人郭雄祥的供述、辩解及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雄祥无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人郭雄祥定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭雄祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告郭雄祥在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭雄祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一台、毒资人民币43元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄 远
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4335号
原告贺某某
被告柴某某
被告赵某某
本院在审理原告贺某某与被告柴某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费6600元，退还原告贺某某。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00106号
申请执行人裕通建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新二路花苑大厦2401室。
法定代表人钟晓明，该公司总经理。
被执行人陕西宇航建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段6号院404室。
法定代表人谢双小，该公司总经理。
被执行人陕西宇航建筑工程有限公司西安第九分公司，住所地西安市未央区未央湖阳关大道南段碧花园SA栋3单元421室。
法定代表人李兵，该公司经理。
申请执行人裕通建设集团有限公司西安分公司与被执行人陕西宇航建筑工程有限公司、陕西宇航建筑工程有限公司西安第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）莲民三初字第01546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裕通建设集团有限公司西安分公司于2012年12月11日申请恢复执行，申请执行标的240829.60元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院已向被执行人陕西宇航建筑工程有限公司、陕西宇航建筑工程有限公司西安第九分公司发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西宇航建筑工程有限公司银行账户中有存款270502.74元，因该款是安全生产担保金暂不能扣划，故我院冻结该账户至2014年9月27日止。而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00106号执行案件执行终结。
申请执行人裕通建设集团有限公司西安分公司在已冻结的安全生产担保金期限届满时，依法再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十九日
书记员 田晨鹭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00106号
申请执行人裕通建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人钟晓明，该公司总经理。
被执行人陕西宇航建筑工程有限公司，。
法定代表人谢双小，该公司总经理。
被执行人陕西宇航建筑工程有限公司西安第九分公司，住所地西安市未央区未央湖阳关大道南段碧花园SA栋3单元421室。
法定代表人李兵，该公司经理。
申请执行人裕通建设集团有限公司西安分公司与被执行人陕西宇航建筑工程有限公司、陕西宇航建筑工程有限公司西安第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）莲民三初字第01546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裕通建设集团有限公司西安分公司于2012年12月11日申请恢复执行，申请执行标的240829.60元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西宇航建筑工程有限公司银行账户中有存款270502.74元，因该款是安全生产担保金暂不能扣划，故我院冻结该账户至2014年9月27日止。而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00388号执行案件执行终结。
申请执行人裕通建设集团有限公司西安分公司在已冻结的安全生产担保金期限届满时，依法再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年五月十六日
书记员 田晨鹭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00106号
申请执行人XX有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新二路花苑大厦2401室。
法定代表人钟XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段6号院404室。
法定代表人谢XX，该公司总经理。
被执行人陕西宇XX有限公司西安第九分公司，住所地西安市未央区未央湖阳关大道南段碧花园SA栋3单元421室。
法定代表人李XX，该公司经理。
申请执行人XX有限公司西安分公司与被执行人陕西宇XX工程有限公司、陕西XX建筑工程有限公司西安第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）莲民三初字第01546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司西安分公司于2012年12月11日申请恢复执行，申请执行标的240829.60元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院已向被执行人陕西XX有限公司、陕西XX有限公司西安第九分公司发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西XX有限公司银行账户中有存款270502.74元，因该款是安全生产担保金暂不能扣划，故我院冻结该账户至2014年9月27日止。而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00106号执行案件执行终结。
申请执行人XX集团有限公司西安分公司在已冻结的安全生产担保金期限届满时，依法再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十八日
书记员 田晨鹭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06015号
原告北京世盛兴源商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路路南。
法定代表人相国荣，总经理。
委托代理人马立新，男，1963年7月30日出生，该公司经理。
被告北京海华泰昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所036室。
法定代表人袁晔，经理。
原告北京世盛兴源商贸有限公司（以下简称世盛兴源公司）与被告北京海华泰昌商贸有限公司（以下简称海华泰昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世盛兴源公司的委托代理人马立新到庭参加了诉讼。被告海华泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告世盛兴源公司诉称：2012年12月25日，海华泰昌公司为了建设北京市房山区窦店镇××村西的永利源混凝土搅拌站，该公司法人代表袁晔委托李光辉与原告世盛兴源公司签订了建筑施工材料租赁合同，并办理了租赁事宜。此后，李光辉分4次从原告公司拉走建筑施工材料。2013年6月前后，李光辉将租赁的部分建筑施工材料归还，还有一部分建筑施工材料未归还。此后，原告公司多次找到李光辉，要求其退还所欠租赁材料，并按照合同约定交付建筑施工材料租赁费。但到目前为止，被告公司仍未退还原告公司的剩余租赁材料，也未缴纳租赁费。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：依法判令海华泰昌公司给付世盛兴源公司从租赁之日起至2014年3月30日的建筑施工材料租金64617元，赔偿拖欠建筑施工材料折价款20826元，共计85443元。诉讼费由被告承担。
被告海华泰昌公司未答辩。
经审理查明：2012年12月22日至12月27日，海华泰昌公司分四次从世盛兴源公司处租赁钢管、模板（6015型号为大模板，其余型号为小模板）、丁角、阳角、连角等建筑设备用于建筑工地施工。其中钢管共计420根，合825米；大模板482块；小模板1095块；丁角48根；阳角99块；连角51根。2012年12月25日，世盛兴源公司与海华泰昌公司补签建筑施工物资租赁合同。双方在租赁合同和租赁单中约定的租赁价格为，钢管单价每日每米0.015元；大模板单价每日每块0.25元；小模板单价每日每块0.1元；丁角单价每日每根0.1元；阳角单价每日每块0.1元；连角单价每日每根0.05元。海华泰昌公司于2012年12月22日给付世盛兴源公司押金5000元。后海华泰昌公司于2013年6月14日返还给世盛兴源公司大模板328块，小模板567块。于2013年6月19日返还钢管1828.5米。剩余租赁建筑设备海华泰昌公司未返还。海华泰昌公司一直未向世盛兴源公司支付租金。2014年4月，世盛兴源公司诉至本院。审理中，经本院核实确认，截止到2014年3月30日，海华泰昌公司应向世盛兴源公司支付租金75921.28元。
本案审理中，世盛兴源公司撤回对李光辉的起诉。
上述事实，有建筑施工物资租赁合同、海华泰昌公司给李光辉出具的授权委托书、租赁单、回收单、谈话笔录、人民法院报公告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：世盛兴源公司与海华泰昌公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。海华泰昌公司从世盛兴源公司处租赁建筑设备后，理应按约定及时支付租金，否则应承担相应的民事责任。现世盛兴源公司要求海华泰昌公司给付从租赁之日起至2014年3月30日租金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。该期间的租金数额，经本院核算后应为75921.28元，现世盛兴源公司要求海华泰昌公司给付64617元，本院对此不持异议。但海华泰昌公司已支付的5000元押金应予以扣除。关于世盛兴源公司要求海华泰昌公司赔偿拖欠建筑设备折价款20826元的诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以证实，该诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。海华泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海华泰昌商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世盛兴源商贸有限公司租金五万九千六百一十七元。
二、驳回原告北京世盛兴源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十六元，由原告北京世盛兴源商贸有限公司负担六百四十六元（已交纳）；由被告北京海华泰昌商贸有限公司负担一千二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 乐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00404号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈前云，男，1974年3月3日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民。1998年4月因犯绑架罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十年；2005年10月因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年；2010年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年12月7日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈前云犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人陈前云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日13时许，被告人陈前云在重庆市万州区林家湾25号1-1室，采用撬锁入室的方式进入室内，盗走被害人李某某的黑色华硕牌Y581C型笔记本电脑1台。当日15时许，被告人陈前云在万州区鸽子沟杨某某二手手机门市销赃时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币2360元。案发后，被盗电脑被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈前云的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈前云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2010）万刑初字第147号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认现场笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场方位示意图、购买电脑的发票、价格鉴证结论书、被害人李某某的陈述、证人杨某某的证言及被告人陈前云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈前云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈前云在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人陈前云如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈前云有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈前云的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈前云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年五月八日
书记员 张 亢
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初73号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年10月7日出生于广东省南雄市，汉族，专科毕业，家住南雄市，因本案于2016年5月27日被南雄市公安局取保候审。2016年7月8日经本院决定被逮捕；2016年7月13日被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人沈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人沈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某由珠玑梅岭沿323国道往江西大余方向行驶，19时23分左右行驶至G323国道246KM＋50M广东南雄市珠玑镇梅岭发记饭店路段时，因未降低行驶速度，与正在横过公路的行人钟某2发生碰撞，导致三人不同程度受伤，被害人钟某2经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人钟某2之死符合头部外伤导致颅脑损伤死亡；经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某某负事故的主要责任。
又查明，案发后，2016年5月20日在南雄市公安局交通警察大队的主持下，被告人沈某某与被害人方某、钟某3、钟某4、钟某1、钟某5双方达成协议：由被告人沈某某一次性赔偿被害人方的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费、误工费共计人民币243000元。赔偿款已兑现。被害人方某、钟某3、钟某4、钟某1、钟某5对被告人沈某某的行为予以谅解，并表示放弃追究被告人沈某某的任何法律责任。2016年5月23日，本院（2016）粤0282民特2号民事裁定书，确认了被告人沈某某与被害人方某、钟某3、钟某4、钟某1、钟某5双方达成的调解协议合法、有效。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”警情信息表受案登记表、立案决定书，证人李某、刘某、钟某1的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车发票证明材料，乙醇含量检验报告书，事故痕迹司法鉴定意见书、委托书、资格证明、司法鉴定许可证，道路交通事故认定书，到案经过，被告人沈某某的供述和户籍证明，被害人家属情况调查表及户口信息、调解书、协议书、道路交通事故经�赔偿凭证、谅解书、本院（2016）粤0282民特2号民事裁定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人方的经济损失并取得了被害人方的谅解，本院依法对被告人予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人沈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人沈某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 跃 伟
人民陪审员 陈 红 凤
人民陪审员 邓 锦 绣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 �何芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00095号
原告龙某。
被告谭某甲。
原告龙某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告谭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我对被告了解不深，彼此性格不和。婚后，我和被告夫妻感情一般，从2007年11月起双方常因生活琐事吵闹，小孩出生后，我在家抚养小孩，被告不愿给我和儿子给付生活费，2008年4月我被迫与被告外出打工，在打工期间，双方仍然经常打闹，直到2012年正月，双方争吵不断。2012年正月，我因与被告感情不和回到娘家，自此与被告分居长达两年半的时间。我与被告的夫妻感情完全破裂，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生子谭某乙由原告抚养，由被告依法给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，巴东县民政局婚姻登记记录查询证明1份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二，常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告的户籍信息。
证据三，出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告婚生子谭某乙的出生情况。
证据四，荆门市东宝区栗溪镇中心幼儿园出具的证明1份、荆门市东宝区栗溪镇栗树湾村委会出具的证明1份，用以证明原、被告自2012年春节后一直处于分居状态的事实。
被告谭某甲辩称：我与原告是自由恋爱两年多时间后才结婚，彼此都很了解。婚姻关系存续期间出现一些小摩擦属正常。迫于生活和抚养小孩的问题，我一直在外打工，不存在因感情不和分居的事实。原告要求离婚，未达到离婚的条件。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但在原、被告分居期间，小孩一直由被告抚养，与被告全家有深厚的感情，从有利于小孩的健康成长角度出发，小孩应由被告抚养，原告每月支付生活费600元，原告在小孩寒暑假期间，可以探视小孩。原、被告婚后长期在外打工，婚后没有独立的房屋和财产，不存在财产分割问题。
被告谭某甲为支持其抗辩理由，向本院提交有巴东县官渡口镇南荒岭村民委员会出具的证据1份，用以证明小孩的抚养情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
对原告龙某提交的证据四，被告谭某甲认为：原、被告婚后一直在外打工，在一起共同生活的时间较少，自2012年春节后，一直没在一起共同生活属实，荆门市东宝区栗溪镇中心幼儿园出具的证明属实。
原告龙某对被告谭某甲提交的证据有异议，认为：小孩五岁前是由原告的父母帮忙抚养的，被告没有支付过抚养费，小孩五到八岁是被告抚养的属实。
对原、被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据四及被告提交的证据，与原、被告庭审陈述印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：原告龙某与被告谭某甲相识恋爱后于2006年8月开始共同生活，2007年2月2日在巴东县民政局官渡口婚姻登记处办理结婚登记手续，2007年2月3日生育男孩谭某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，双方婚后长期在外打工。2012年农历1月，原、被告在原告的娘家过完春节后，被告将小孩谭某乙接回巴东县官渡口镇，原、被告自此开始分居生活至今，小孩谭某乙在此期间由被告谭某甲抚养。原、被告婚姻关系存续期间没有添置共同财产，亦无共同债权债务。2015年1月23日，原告龙某诉至本院，要求与被告谭某甲离婚，小孩谭某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费，并要求分割共同财产。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争吵后，双方从2012年春节后开始分居生活，至今已逾三年，经本院主持调解，双方均无和好的意愿，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告龙某要求离婚，本院予以准许。为有利于小孩谭某乙的生活和学习，谭某乙跟随被告谭某甲生活为宜，结合原告龙某的经济收入状况及当地的生活水平，本院酌定由原告龙某每月支付谭某乙抚养费300元，并按年度支付抚养费。原、被告均陈述婚后没有添置共同财产，因此，原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告谭某甲离婚。
二、婚生男孩谭某乙由被告谭某甲抚养，原告龙某自2015年4月起至谭某乙年满18周岁时止，每月支付抚养费300元，每年度的抚养费限当年12月31日前一次性付清。
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮费至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一五年三月十八日
书记员 李辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3446-3455号
申请执行人刘兴华。
申请执行人陈卫青。
申请执行人覃月兴。
申请执行人王志忠。
申请执行人郭熙和。
申请执行人徐秀权。
申请执行人钟秋英。
申请执行人胡慕雄。
申请执行人王瑞兰。
申请执行人陈美丽。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被执行人深圳食通天海鲜楼有限公司，住所：深圳市罗湖区友谊路3号庆安大厦二楼。
法定代表人张志群。
被执行人深圳食通天海鲜楼有限公司宝丰分店。营业场所：深圳市罗湖区宝安南路45号湖北宝丰大厦二、三楼。
负责人张志群。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）1788-1817号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳食通天海鲜楼有限公司、深圳食通天海鲜楼有限公司宝丰分店的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3446-3455号
申请执行人刘兴华。
申请执行人陈卫青。
申请执行人覃月兴。
申请执行人王志忠。
申请执行人郭熙和。
申请执行人徐秀权。
申�执行人钟秋英。
申请执行人胡慕雄。
申请执行人王瑞兰。
申请执行人陈美丽。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被执行人深圳食通天海鲜楼有限公司，住所：深圳市罗湖区友谊路3号庆安大厦二楼。
法定代表人张志群。
被执行人深圳食通天海鲜楼有限公司宝丰分店。营业场所：深圳市罗湖区宝安南路45号湖北宝丰大厦二、三楼。
负责人张志群。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）1788-1817号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳食通天海鲜楼�限公司、深圳食通天海鲜楼有限公司宝丰分店的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月三十日
书记�员ＸＸ
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第134号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月29日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害于2014年3月25日被中宁县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日0时许，被害人黄某甲、黄某乙酒后，将被告人张某某叫至中宁县城平安西街“天上人间”酒吧303包间，双方因经济纠纷发生争执，继而相互殴打。互殴过程中，被告人张某某用啤酒瓶将被害人黄某甲、黄某乙两人打伤，致二人头面部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度属轻伤一级，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人张某某与被害人黄某甲、黄某乙达成了由被告人张某某一次性赔偿被害人黄某甲、黄某乙各项经济损失共计200000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人王某、李某某、王某某、万某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2014）023、028、044、046号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县公安局出具的视频资料，领条及谅解书，被告人张某某的临床诊断证明书，被告人张某某的供述、辩解及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某某积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且因本案由民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑一年至两年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且该案的发生，被害人也有一定过错，应依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟怡馨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1517号
原告：蔡龙，男，住长春市南关区。
被告：刘鑫，男，住长春市朝阳区。
原告蔡龙与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，蔡龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡龙撤回起诉。
审判员 孟 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 马盛邦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初177号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人李文建，男，1994年3月21日出生，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年8月3日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李文建犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、周楠楠出庭支持公诉,被告人李文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2017年7月11日晚，被告人李文建与朋友王某在家中喝酒，凌晨02时18分许，被告人李文建酒后独自驾驶×××号小型轿车外出，行驶至巩留县东买里路东买里警务站时，被执勤民警抓获，经鉴定，在送检的被告人李文建的血液中检出乙醇成分，其含量为181.24mg/100ml。被告人李文建的行为构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。
被告人李文建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称现已认识到了错误,好好悔改，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日晚，被告人李文建与朋友王某在家中喝酒，凌晨02时18分许，被告人李文建酒后独自驾驶×××号小型轿车外出，行驶至巩留县东买里路东买里警务站时，被执勤民警抓获，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人李文建的血样中检出乙醇成分，其含量为181.24mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李文建常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、被告人李文建检讨书一份；证人王某的证言；被告人李文建的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所（2017）微鉴字第0608号血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文建醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定之规定判决如下：
被告人李文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 靠撒尔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06150号
罪犯刘智军，男，汉族，1994年8月30日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑重初字第00093号刑事判决，以被告人刘智军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。被告人刘智军不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）亳刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘智军确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘智军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘智军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1681号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月24日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业，住广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被东莞市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，6月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。
辩护人卢珮瑜、李巧成，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李巧成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月2日零时许，被告人陈某某驾驶一辆小轿车（号牌为＊＊＊＊＊＊），从东莞市大朗镇体育馆红绿灯往求富路方向行驶，途经大朗镇长盛南街时尚电器路段时，陈某某提前越过双实线行驶，导致车头中间与被害人谭某某（女，殁年46岁）骑驶的无号牌自行车车头发生碰撞，造成谭受伤送院并于次日经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，陈某某打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人谭某某符合交通事故致颅脑损伤合并呼吸衰竭死亡。事故经交警部门认定，陈某某负事故的主要责任，被害人谭某某负事故的次要责任。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年4月16日，被告人陈某某家属与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属75000元；同日，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司还与被害人家属签署了《保险事故调解书》，并赔偿被害人家属547258.97元。被害人家属出具了谅解书，对被告人陈某某的行为予以谅解。以上事实，有和解协议书、保险事故调解书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对陈某某判处一年至二年六个月有期徒刑。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，被告人陈某某应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，鉴于被告人陈某某案发后打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已经与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人陈某某是初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十一月十日
书记员 钟占芳
第页／共页
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00075号原告芦玉平，女，1957年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区洪沟社区居委会。被告襄阳市公安局樊城区分局。住所地：湖北省襄阳市樊城区职工街112号。法定代表人李元明，该局局长。原告芦玉平诉被告襄阳市公安局樊城区分局履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告芦玉平于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦玉平自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芦玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉平负担。审判长张辉审判员黄永学审判员苏强二〇一五年八月三十一日书记员郑娇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第204号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王照全，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月6日以被执行人王照全未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0029号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0029号社会抚养费征收决定书已于2013年10月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0029号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0029号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1464号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山。
被执行人刘庆学，男，汉族，住德惠市。
申请执行人与被执行人养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第555号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第203号
原告梁义伟，个体户。
委托代理人廖长珊，平果县法制办公职律师办公室律师。
被告李荣，个体户。
原告梁义伟诉被告�荣退伙纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告梁义伟、被告李荣到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告梁义伟诉称，2012年原告与被告合伙在平果县四塘镇印山村那鸡屯六麦岭投资开办碳粉厂，所有投资购买机器设备、租地建厂房等费用都是由原告垫支，共30万元。
2013年初开始投产。在生产管理过程中，原告与被告经营思路不一样，2013年11月21日经结算后原告与被告达成协议，原告退出合伙，该厂归被告经营，被告一次性支付
原告14万元。由于当时被告无钱支付，被告立下欠条一张，内容为被告欠原告14万元，定于2014年还清。到2014年后原告多次向被告催款，但被告拒绝支付。为此原告向
法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付欠款14万元；2、案件诉�费由被告负担。
被告李荣辩称，开办碳粉厂时不完全是原告出资，被告亦投资了变压器、场地费等费用。现被告同意支付原告退伙费10万元。
原告梁义伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、协议书一份，证明原告与被告达成退伙协议；
证据二、欠条一份，证明被告尚欠原告14万元退伙费用。
被告李荣在举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告证据一、二无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告的证据一、二无异议，经核对属实，本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年原告梁义伟与被告李�两人共同出资，合伙在平果县四塘镇印山村那鸡屯六麦岭投资开办碳粉厂。因经营思路不一致，2013年11月21日经原、被告双方结算后签订
了一份《协议书》，约定：原告退出合伙，被告一次性支付原告14万元，被告接管该厂的生产经营活动，2013年11月21日之后该厂的一切事务与原告无关。同日，因被告未
能向原告支付退伙款14万元，被告向原告出具欠条一份，写明“今李荣欠梁义伟壹拾肆万元正，定于2014年还清（140000元）”。此后，被告向原告支付了5000元，
其余款项被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁义伟与被告李荣共同出资开办碳粉厂，两人形成合伙关系。原、被告于2013年11月21日签订的《协议书》和《欠条》是双方经结算后达成的一致意见，约定
内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《欠条》中约定付款时间为“定于2014年还
清”，约定的时间不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，约定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告主张被告支付退伙款符合法律规定，本院予
以支持。被告主张已向原告支付了5000元，原告自认收到该款但主张该款是用于偿还原告入伙时向他人借款所产生的利息，因原告不能举出相应相关证据证实，且原告的主张属其
他法律关系，与本案没有关联，故本院对原告的主张不予支持。被告已支付的5000元应从退伙款14万元中予以扣除，故被告还应继续向原告支付退伙款135000元。综上所
述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第
五十二条的规定，判决如下：
被告李荣向原告梁义伟支付退伙款135000元。
本案受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告李荣承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本
案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于
上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：
中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第203号
原告梁义伟，个体户。
委托代理人廖长珊，平果县法制办公职律师办公室律师。
被告李荣，个体户。
原告梁义伟诉被告李荣退伙纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告梁义伟、被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义伟诉称，2012年原告与被告合伙在平果县四塘镇印山村那鸡屯六麦岭投资开办碳粉厂，所有投资购买机器设备、租地建厂房等费用都是由原告垫支，共30万元。2013年初开始投产。在生产管理过程中，原告与被告经营思路不一样，2013年11月21日经结算后原告与被告达成协议，原告退出合伙，该厂归被告经营，被告一次性支付原告14万元。由于当时被告无钱支付，被告立下欠条一张，内容为被告欠原告14万元，定于2014年还清。到2014年后原告多次向被告催款，但被告拒绝支付。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付欠款14万元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告李荣辩称，开办碳粉厂时不完全是原告出资，被告亦投资了变压器、场地费等费用。现被告同意支付原告退伙费10万元。
原告梁义伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、协议书一份，证明原告与被告达成退伙协议；
证据二、欠条一份，证明被告尚欠原告14万元退伙费用。
被告李荣在举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告证据一、二无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告的证据一、二无异议，经核对属实，本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年原告梁义伟与被告李荣两人共同出资，合伙在平果县四塘镇印山村那鸡屯六麦岭投资开办碳粉厂。因经营思路不一致，2013年11月21日经原、被告双方结算后签订了一份《协议书》，约定：原告退出合伙，被告一次性支付原告14万元，被告接管该厂的生产经营活动，2013年11月21日之后该厂的一切事务与原告无关。同日，因被告未能向原告支付退伙款14万元，被告向原告出具欠条一份，写明“今李荣欠梁义伟壹拾肆万元正，定于2014年还清（140000元）”。此后，被告向原告支付了5000元，其余款项被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁义伟与被告李荣共同出资开办碳粉厂，两人形成合伙关系。原、被告于2013年11月21日签订的《协议书》和《欠条》是双方经结算后达成的一致意见，约定内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《欠条》中约定付款时间为“定于2014年还清”，约定的时间不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，约定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告主张被告支付退伙款符合法律规定，本院予以支持。被告主张已向原告支付了5000元，原告自认收到该款但主张该款是用于偿还原告入伙时向他人借款所产生的利息，因原告不能举出相应相关证据证实，且原告的主张属其他法律关系，与本案没有关联，故本院对原告的主张不予支持。被告已支付的5000元应从退伙款14万元中予以扣除，故被告还应继续向原告支付退伙款135000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；》第五十二条的规定，判决如下：
被告李荣向原告梁义伟支付退伙款135000元。
本案受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告李荣承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第203号
原告骆云山。
被告路智。
被告金凤正。
原告骆云山与被告路智、金凤正劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告骆云山及被告路智、金凤正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告在常逢江建羊圈的工地上碰到金凤正，被告金凤正就将原告留下给常逢江建羊圈，约定每天工资200元，吃住都由被告金凤正管。原告从2014年3月19日一直干到2014年8月底。2014年5月份，被告路智给原告发了三、四月份劳务费的70%；2015年6月中旬，发了五月份劳务费的70%，原告多次找被告索要剩余劳务费，但均无果。故诉至法院，要求二被告支付原告劳务费8200元。
被告路智辩称：常逢江建羊圈的工程是我与金凤正合伙承包的，我负责启东资金，金凤正负责人工。我们只欠原告8200元工资。我与金凤正没有具体约定合伙内容。
被告金凤正辩称：我与路智确实是合伙关系，具体合伙内容记不清了。常逢江建羊圈的工程是路智承包的，我仅仅负责招用民工，民工工资由路智从常逢江处要来后由我付给民工。我和路智欠原告8200元工资，因工程款结算不来，所以现无力支付民工工资。我从路智处收过62.8万元，这是几项工程的工人工资。
经审理查明：2014年3月，被告路智、金凤正合伙承包了常逢江建羊圈工程，路智、金凤正未具体约定合伙内容。在工程施工中招用原告骆云山干活，工程完工后支付了部分工资，现欠8200元。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证、足以采信。
本院认为：原告骆云山与被告路智、金凤正形成了事实上的劳务合同关系，原告已付出了劳动，二被告就应当按约定全额支付工资。二被告未按约定全额付清原告工资，应承担全部过错责任。二被告辩称因未结来承包款而无法支付拖欠工资的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第二款之规定，判决如下：
被告路智、金凤正连带支付原告骆云山工资8200元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路智、金凤正承担。
本判决为终审判决。
审判员 马应胜
二〇一五年八月十日
书记员 万萍萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16990号
罪犯李彩林，女,1963年9月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）保中刑初字第122号刑事判决,以被告人李彩林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑复字第438号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2361号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5583号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李彩林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李彩林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李彩林减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1692号
原告许民清，男，汉族，衡南县人。
原告许财铭（又名许民德），男，汉族，衡南县人。
原告许民龙，男，汉族，衡南县人。
被告蒋春生，男，汉族，衡南县人。
被告杨玉兰，女，汉族，衡南县人。
原告许民清、许财铭、许民龙诉被告蒋春生、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许民清、许民龙到庭参加诉讼。被告蒋春生、杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许民清、许财铭、许民龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金35000元；2、利息损失按人民银行同期同类贷款利率四倍支付至借款清偿日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月16日，被告蒋春生因资金周转困难，向原告父亲许国寿借款45000元，并约定月利率按20%计算，借款期限12个月。被告出具借条一张。借款期限届满后，原告父亲多次向被告催讨，被告杨玉兰才归还本金10000元，此后至今未归还分文，为此原告父亲许国寿提起诉讼，因许国寿病故，故申请撤销原诉讼请求，由许国寿的儿子再次起诉。
被告蒋春生未进行答辩。
被告杨玉兰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许民清、许财铭、许民龙的父亲许国寿与被告蒋春生居所邻近，相互认识，被告蒋春生因经营所需，于2012年9月16日向许国寿借款45000元，并约定利息按月息2分计算，每月按日付利息，期限一年，但在三个月后随时有还。被告蒋春生向许国寿出具了借条。借款届期后，被告蒋春生的妻子杨玉兰于2015年向许国寿返还借款本金10000元，余款35000元未付。2016年9月，许国寿因病去世，原告许民清持借条向被告蒋春生催讨借款未果，遂于2016年11月16日以许国寿的名义起诉被告蒋春生偿还借款，经本院审查，起诉前许国寿已病逝，许国寿已无诉讼主体资格，本院于2016年12月5日裁定驳回许国寿的起诉。原告许民清、许财铭、许民龙以许国寿法定继承人的身份提起本案诉讼。
本院认为：被告蒋春生向许国寿借款后，应当按照约定及时向许国寿偿还借款本息，被告蒋春生逾期未完全偿还借款，应当承担本次纠纷的全部责任。被告蒋春生因生产经营所负债务发生在被告蒋春生与被告杨玉兰婚姻期间内，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告许民清、许财铭、许民龙是许国寿财产继承人，被告蒋春生、杨玉兰所欠许国寿借款，依法应当向三原告偿还。被告蒋春生向许国寿借款时，约定按月息2分支付利息，该约定不违法，二被告应当按照月息2分支付三原告自借款之日起至还款之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春生、杨玉兰偿还原告许民清、许财铭、许民龙借款35000元，；并按月息2分支付自2012年9月17日起至还款之日止的利息。限判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告蒋春生、杨玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一七年一月十日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲商初字第323号
原告魏东，男，汉族，1964年12月15日出生，住曲阜市。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。
法定代表人王建立，经理。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告魏东与被告曲阜市房屋建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏东，被告委托代理人陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年给被告汇泉小区项目部送内外墙瓷砖及地板砖，但被告至今仍有144015元货款未予给付。另外，我们双方于2008年11月9日签订买卖合同一份，约定由我给被告项目部汇泉小区46#楼送内外墙瓷砖、地板砖和卫生洁具，但被告未履行合同，给我造成很大经济损失，故诉至法院，要求被告立即支付所欠货款144015元及利息，继续履行46#楼买卖合同，并承担违约赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，应从被告所欠货款中扣除原告应承担的检测费2820元。另外，原告在被通知不使用其货物后没有再从厂家进货，也没有履行供货义务，且该合同显失公平，因此，被告不应当承担赔偿经济损失的责任，原告要求可得利益的诉请不应支持。
原告向法庭提交如下证据：1、被告于2008年12月1日、2009年1月21日出具的收据两份，证明欠款总额为144015元；2、2008年11月29日双方签订的工业品买卖合同一份，证明买卖合同成立并生效，造成原告应得利润损失。经质证，被告对以上证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
被告向法庭提交如下证据：被告材料科科长出具的书面证明一份，证明原告应承担检测费2820元。经质证，原告认为该费用不应由其承担，本院认为，双方合同未约定45#楼、47#楼的墙砖、地板砖及46#楼、47#楼的电工套管事项，且被告证据不充分，本院对此不予采信。
2009年9月16日，经原告申请，本院依法委托济宁仲创工程造价咨询有限公司对汇泉小区46#楼合同可得利益进行了鉴定，该机构出具的济仲造咨字（2009）第47号报告书认定汇泉小区46#楼瓷砖及卫生洁具合同可得利益为89185.61元。经质证，被告认为原告未提供进货证据，不存在可得利益损失，对该报告的结果不予认可，但也未申请重新鉴定，对此，本院对该鉴定报告的真实性予以采信。
经审理查明：2008年，原告给汇泉小区项目部送内外墙瓷砖及地板砖，被告至今仍有144015元货款未予给付。另外，2008年11月9日，原被告双方签订买卖合同一份，约定原告给被告项目部汇泉小区46#楼送内外墙瓷砖、地板砖和卫生洁具及其他事项。后被告建筑方未使用该批货物，致原告方经济受损，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款144015元及利息，继续履行46#楼买卖合同，并承担违约赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告双方买卖关系真实存在，原告履行送货义务后，被告应当及时足额给付货款，但被告在原告催要下至今未履行其付款义务，故原告要求支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定未涉及45#楼、47#楼墙砖、地板砖及46#楼、47#楼电工套管事项，且被告未能提供充分证据证明其要求原告负担检测费2820元的抗辩主张，本院对此不予支持。另外，原被告于2008年11月9日签订的汇泉小区46#楼瓷砖、地板砖及卫生洁具买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未能如约履行，依法应承担违约责任，但被告施工的汇泉小区46#楼内外装饰材料已另行购买使用，客观上该合同目的已不能实现，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未实际送货，且双方亦未约定违约金的具体数额，本院认为应以合同项内产品评估可得利益的50%作为赔偿为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市房屋建设综合开发公司于本判决生效后十日内支付所欠原告的货款144015元及利息（自2009年1月21日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、解除双方于2008年11月9日签订的汇泉小区46#楼瓷砖、洁具买卖合同，由被告曲阜市房屋建设综合开发公司于本判决生效后十日内支付原告合同赔偿款44592.80元。
三、驳回原告魏东的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，财产保全费1370元，由被告负担；鉴定费2800元，由原告负担1400元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 涛
审判员 曹建国
审判员 王晓彬
二〇一〇年一月十五日
书记员 孔亚军
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢656号
申请执行人黄洋申请执行被执行人苏利国、李听华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6733号民事判决书所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日