江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初68号
原告：邓亚君。
原告：黄江蒙。
法定代理人：邓亚君（黄江蒙之母）。
原告：黄胜仁。
原告：许琴如。
四位原告共同的委托诉讼代理人：何中平。
被告：凡福建。
被告：上海斌展机电设备有限公司。
法定代表人：宋长林。
委托诉讼代理人：王亚飞、曹立功。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：顾大庆。
委托诉讼代理人：宋文文。
被告：陶文红。
委托诉讼代理人：周锋。
被告：江西大众交通运输有限公司。
法定代表人：董继缘。
委托诉讼代理人：姜志强、江新红。
原告邓亚君、黄江蒙、黄胜仁、许琴如与被告凡福建、上海斌展机电设备有限公司（以下简称“斌展公司”）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦公司”）、陶文红、江西大众交通运输有限公司（以下简称“大众公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜仁及四位原告共同的委托诉讼代理人何中平，被告凡福建，被告斌展公司的委托诉讼代理人曹立功，被告都邦公司的委托诉讼代理人宋文文，被告陶文红的委托诉讼代理人周锋，被告大众公司的委托诉讼代理人姜志强、江新红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告凡福建、陶文红共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的费用、父母子女被抚养人生活费等共计1174462.70元；2017年2月15日，增加诉求精神损害抚慰金30000元，诉求总金额变更为1261035.70元。2、要求被告斌展公司、大众公司对上述损失承担连带赔偿责任。3、要求被告都邦公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月22日下午，被告凡福建驾驶沪D120**号重型仓栅式货车，沿206国道由江西省鹰潭市往江西省南城县方向（自北往南）行驶，途径206国道金溪县左坊镇里瑶村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，遇前方车辆刹车时紧急踩刹车，致使沪D120**号重型仓栅式货车失控侧滑到左侧车道，导致相对方向（雨天行驶未降低车速，车速为77公里/小时）由被告陶文红驾驶的赣AO7X**号小型轿车（载原告亲属黄永亮、原告黄江蒙）撞上沪D120**号车的右侧车厢中间部位，造成黄永亮死亡、黄江蒙及陶文红受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告凡福建负本次事故的主要责任，被告陶文红负本次事故的次要责任，原告黄江蒙及原告亲属黄永亮均不负本次事故责任。沪D120**号车挂靠登记在被告斌展公司，该车在被告都邦公司投保了交强险及50万元含不计免赔的“商业三责险”。赣AO7X**号车挂靠登记在被告大众公司。
被告凡福建辩称，对事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议；答辩�垫付给了原告黄江蒙因伤治疗的医疗费共计5000元。
被告斌展公司辩称，车辆与答辩人只是存在挂靠，应由被告凡福建承担赔偿责任。
被告都邦公司辩称，沪D120**号车在我公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔的“商业三责险”，我方在保险责任范围内按责任比例承担。死亡赔偿金按照事故发生地标准计算。办理丧葬事宜的交通、误工、住宿等费用，没有交通、住宿票据及误工证明，我方同意2000元。受害人黄永亮的父母，没有丧失劳动能力的证明，不应支持被扶养人生活费。
被告陶文红辩称，受害人黄永亮的父母主张被扶养人生活费，没有亲属关系证明，也没有无劳动能力、无收入证明。办理丧葬事宜的交通、误工、住宿等费用由法院酌定。
被告大众公司辩称，我方对本次事故认定书认定的责任划分有异议；事故认定书认定我方车辆未减速，但车辆未减速不是造成本次事故的原因，因此我方车辆不应负事故责任。我方与被告陶文红签订了《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》，合同第七条约定发生事故由被告陶文红自行承担。原告的部分诉求过高，缺少事实和理由，请法院查明核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告凡福建对事故认定书认定其负事故主要责任有异议，被告大众公司对事故认定书认定被告陶文红负事故次要责任有异议。原告辩称，第一、事故认定书是交警部门经现场勘察、调查取证后依法作出的，在被告方没有提供充分证据的情�下，该事故认定书认定的事实及责任划分应作为本案的依据；第二、事故认定书的责任划分已被金溪县人民法院生效的刑事判决书所确定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，该事故认定书应作为本案的依据。在被告方未有相反证据足以推翻的情形下，本院对原告的上述理由予以认可，故本院对原告提交的本次事故认定书予以认定。2、被告斌展公司、都邦公司、陶文红、大众公司对村委会证明有异议，被告斌展公司、都邦公司、陶文红认为该份村委会证明应由公安机关出具，且未提交无劳动能力、无收入证明；原告辩称，村委会作为村民组织，对于本辖区内的村民状况熟悉和了解，该份证明具有说服力。本院认为，村委会对于村民亲属关系的事实一般是清楚的，故本院对该份村委会证明关于亲属关系的事实予以认定；但是村委会证明�于黄胜仁、许琴如夫妻平时生活支出由其子女支付的情况，缺乏相应的证据予以佐证，即该份村委会证明无法证实原告黄胜仁、许琴如夫妻丧失了劳动能力且无收入来源，故本院只对该份村委会证明关于亲属关系的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日下午，被告凡福建驾驶沪D120**号重型仓栅式货车，沿206国道由江西省鹰潭市往江西省南城县方向（自北往南）行驶，途径206国道金溪县左坊镇里瑶村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，遇前方车辆刹车时紧急踩刹车，致使沪D120**号重型仓栅式货车失控侧滑到左侧车道，导致相对方向（雨天行驶未降低车速，车速为77公里/小时）由被告陶文红驾驶的赣AO7X**号小型轿车（载原告亲属黄永亮、原告黄江蒙）撞上沪D120**号车的右侧车厢中间部位，造成黄永亮死亡、黄江蒙及陶文红受伤及两车受损的交通事故。事发路况为206国道金溪县左坊镇里瑶村路段处，双向两车道，下坡弯道，时值雨天，路面潮湿。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告凡福建负本次事故的主要责任，被告陶文红负本次事故的次要责任，原告黄江蒙及原告亲属黄永亮均不负本次事故责任。事故发生后，被告凡福建支付了原告黄江蒙因伤治疗的医疗费5000元。原告邓亚君系受害人黄永亮之妻；原告黄江蒙系受害人黄永亮之子，2010年7月27日出生；原告黄胜仁、许琴如系受害人黄永亮之父母。原告黄江蒙、受害人黄永亮均系广东省深圳市城镇户籍。受害人黄永亮出生于1981年9月15日，于2016年11月22日死亡。沪D120**号车挂靠登记在被告斌展公司，该车在被告都邦公司投保了交强险及50万元含不计免赔的“商业三责险”。赣AO7X**号车挂靠登记在被告大众公司。2016年9月26日，被告陶文红与被告大众公司签订了《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》。在本次事故中，原告黄江蒙、被告陶文红均不同程度受伤；本案审理过程中，原告黄江蒙、被告陶文红均同意本案四位原告在沪D120**号车投保的“交强险”及“商业三责险”范围内优先受偿。
本院认为，四原告因被告凡福建、陶文红的共同侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现四原告向本院起诉要求被告凡福建、陶文红承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。本案诉讼费由被告凡福建、陶文红依法承担。
受害人黄永亮系广东省深圳市城镇户籍，故本院对原告方主张死亡赔偿金按照深圳市城镇标准44633.30元/年计算予以支持。受害人黄永亮在事故发生时未满六十周岁，死亡赔偿金计算年限依法规定以20年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算（江西省2015年在岗职工年平均工资为52137元/年）。考虑实际需要，本院对原告方主张办理丧葬事宜的费用5000元予以支持。原告黄胜仁、许琴如未满六十周岁，提交的证据无法充分证明两人丧失了劳动能力及收入来源，故本院对原告黄胜仁、许琴如的被扶养人生活费均不予支持。原告黄江蒙系广东省深圳市城镇户籍，其被抚养人生活费可以按照深圳市城镇居民人均年消费性支出32359.20元/年计算。原告黄江蒙出生于2010年7月27日，至事故日2016年11月22日已满6.3周岁，依据法律规定，其被抚养人生活费计算年限为11.7年。原告方主张精神损害抚慰金30000元，考虑到被告凡福建已承担刑事责任，对四位原告有一定的精神抚慰，依据法律规定，被告凡福建不应再承担精神损害抚慰金的赔偿；但是，被告陶文红的侵权行为也是造成受害人黄永亮死亡的原因之一，依据法律规定，被告陶文红应承担事故次要责任相应比例的精神损害抚慰金；次要责任按30%比例计算为宜，即被告陶文红应承担精神损害抚慰金9000元。
综上，四原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、死亡赔偿金892666元（深圳市2015年城镇标准44633.30元/年×20年）；2、丧葬费26068.50元（江西省2015年在岗职工年平均工资为52137元/年÷2）；3、处理丧葬事宜的费用5000元；4、原告黄江蒙的被抚养人生活费189301.32元（深圳市2015年城镇居民人均年消费性支出32359.20元/年×11.7年÷2人）。5、精神损害抚慰金9000元；以上5项损失共计1122035.82元。
以上第1、2、3、4�损失共计1113035.82元，由被告凡福建先在“交强险”范围内赔偿共计11万元，余款1003035.82元再由被告凡福建在商业三责险中承担主要责任按70%比例赔偿702125.07元，其余300910.75元（1003035.82元-702125.07元）由被告陶文红全部承担。因沪D120**号车挂靠登记在被告斌展公司，赣AO7X**号车挂靠登记在被告大众公司，依据法律规定，被告斌展公司对被告凡福建的民事赔偿责任承担连带责任，被告大众公司对被告陶文红的民事赔偿责任承担连带责任。至于被告陶文红与被告大众公司签订的《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》，对第三人不具有效力，故被告大众公司对被告陶文红仍应负连带责任。因被告凡福建驾驶的沪D120**号车在被告都邦公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔的“商业三责险”，原告黄江蒙、被告陶文红均同意本案四位原告在沪D120**号车投保的“交强�”及“商业三责险”范围内优先受偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告凡福建在本案中承担的赔偿金额812125.07元，由被告都邦公司在保险责任范围内直接向原告方支付61万元（其中，“交强险”11万元，“商业三责险”50万元），保险赔偿不足部分202125.07元仍应由被告凡福建承担。综上，由被告凡福建赔偿202125.07元，被告斌展公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；由被告都邦公司在保险责任范围内直接向原告方支付610000元；由被告陶文红赔偿309910.75元，被告大众公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。
被告凡福建垫给原告黄江蒙因伤治疗的医疗费5000元，与受害人黄永亮无关，故该5000元在本案中不应扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款�第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告凡福建应一次性赔偿给原告邓亚君、黄江蒙、黄胜仁、许琴如各项经济损失共计202125.07元，被告上海斌展机电设备有限公司对该款承担连带赔偿责任。
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应一次性赔偿给原告邓亚君、黄江蒙、黄胜仁、许琴如各项经济损失共计610000元。
三、被告�文红应一次性赔偿给原告邓亚君、黄江蒙、黄胜仁、许琴如各项经济损失共计309910.75元，被告江西大众交通运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927-102）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费16149元，由原告邓亚君、黄江蒙、黄胜仁、许琴如自行负担1251元，由被告凡福建、上海斌展机电设备有限公司共同负担10783元，由被告陶文红、江西大众交通运输有限公司共同负担4115元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾广童