黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00945号
原告余来中。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人鄢忠，湖北道博律师事务所律师，系特别授权。
被告闵新明。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告余来中诉被告闵新明、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余来中的委托代理人张杉、被告闵新明的委托代理人祝文胜、被告财保黄石分公司的委托代理人陈卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余来中诉称，2015年2月5日18时40分许，被告闵新明驾驶鄂b×××××号小型轿车行驶至杭州西路东楚传媒公司路口时，将经人行横道过马路的原告余来中撞倒，造成原告余来中受伤的交通事故。后原告余来中送医院住院治疗。鄂b×××××号小轿车在财保黄石分公司投保交强险及商业险。原告余来中为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告财保黄石分公司对原告的交通事故损失647480.42元在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿；2、被告闵新明对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余来中为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，交通事故认定书，拟证明被告闵新明负事故全部责任。
证据二，身份证，拟证明原告主体适格。
证据三，保险单、工商登记信息，拟证明肇事车辆由被告闵新明驾驶，并登记在其名下，同时在被告财保黄石分公司处投保。
证据四，住院病历、出院记录、诊断证明、门诊病历、入院记录、检查报告单，拟证明原告余来中因此次交通事故住院治疗135天的事实。
证据五，医疗费发票，拟证明原告余来中住院治疗的费用及复查费用。
证据六，购买破伤风人免疫球蛋白，拟证明购药费用。
证据七，陪护费发票，拟证明陪护的床位费。
证据八，误工证明、证人证言，拟证明原告余来中的误工损失情况。
证据九，居住证明，拟证明原告余来中的居住情况。
证据十，复印费，拟证明原告余来中复印病历的费用。
证据十一，鉴定报告、鉴定费，拟证明原告余来中的鉴定情况及用去鉴定费3100元。
证据十二，交通费，拟证明原告余来中因此次交通事故用去的交通费。
被告闵新明辩称，事故车辆在被告财保黄石分公司处投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。原告余来中的部分赔偿请求过高，与事实不符。
被告闵新明为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一，保险单，拟证明事故车辆已投保交强险和商业险。
证据二，鉴定报告、鉴定费，拟证明重新鉴定的情况，并用去鉴定费2000元。
证据三，医疗费发票，拟证明被告闵新明垫付了41000多元医疗费。
被告财保黄石分公司辩称，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，请法院对原告的各项赔偿进行审核。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财保黄石分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一，银行汇款单，拟证明保险公司已经预付交强险的10000元。
法院依职权调取的证据：证据一，社区证据。
经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：
原告余来中提交的证据：被告财保黄石分公司质证后认为：证据一至六，无异议。证据七，真实性无异议，关联性、合法性有异议，陪护费是计算在护理费里面。证据八，三性均有异议。证据九，三性均有异议。证据十，合法性有异议。证据十一，有异议，应以重新鉴定结论为准。证据十二，法院酌情认定。被告闵新明质证后认为：证据九，没有社区人员签字，不能证明原告在该社区居住一年以上。其他证据质证意见与保险公司一致。
被告闵新明提交的证据：原告余来中质证后认为：证据一、三，无异议。证据二，有异议。被告财保黄石分公司质证后认为：均无异议。
被告财保黄石分公司提交的证据：原告余来中质证后认为：证据一，不清楚此情况。被告闵新明质证后认为：证据一，无异议。
法院依职权调取的证据：原告余来中质证后认为：证据一，无异议。被告闵新明质证后认为：证据一，无异议。被告财保黄石分公司质证后认为：证据一，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告余来中提交的证据：证据七，陪护床位费应包含在护理费之内，且不属于法定赔偿范围，故本院依法不予采信。证据八，工程项目部出具的证明不足以证明原告的工资情况，且证人未出庭接受质证，故本院依法不予采信。证据九，能够与法院调取的证据相印证，本院依法予以采信。证据十，复印费不属于法定赔偿范围，故本院依法不予采信。证据十一，因被告只是申请对原告的伤残等级重新鉴定，故对其他鉴定结论本院依法予以采信。证据十二，交通费本院酌情予以认定。
被告闵新明提交的证据：证据二，证据来源及形式合法，且经过双方共同委托进行重新鉴定，故本院依法予以采信。
被告财保黄石分公司提交的证据：证据一，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月5日18时40分许，闵新明驾驶鄂b×××××号小型轿车由杭州路从市政府方向往肖铺方向行驶，至黄石杭州西路东楚传媒公司路口时，与在人行横道通过的行人余来中发生碰撞，致余来中受伤车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，闵新明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故全部责任；余来中无责任。随即，余来中被送往黄石市中心医院住院治疗，住院24天，用去医疗费66041.01元（含门诊费）。后转外院高压氧、康复治疗。2015年3月1日，余来中转入黄石市爱康医院继续住院治疗，住院55天，用去医疗费58459.73元（含门诊费用）。出院医嘱：1、注意休息及饮食，低盐低脂饮食，避免劳累及情绪激动，适当康复锻炼；2、按时服药；3、监测血压，根据血压情况调整降压用药，建议半月后可于脑外科就诊，不适随诊。2015年5月19日，余来中因病情未愈在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院8天，用去医疗费5923.70元（含门诊费）。出院医嘱：1、至脑外科手术治疗；2、术后继续康复训练。2015年5月27日，余来中因需要手术治疗，在华中科技大学同济医学院附属协和医院继续住院治疗，住院15天，用去医疗费54328.33元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、2周后复查头部ct；3、康复理疗，肢体功能锻炼；4、凯莱通口服；5、定期门诊复查，不适随诊。2015年6月11日，余来中转入蕲春县漕河第三社区卫生服务中心住院治疗，住院26天，用去医疗费3696.51元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、续行康复治疗，定期复诊，不适随诊。2015年8月9日，余来中转入蕲春县人民医院继续住院治疗，住院7天，用去治疗费415.25元（含门诊费）。2015年8月24日，黄石求实司法鉴定中心以黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书对余来中的伤情作出鉴定结论：1、被鉴定人余来中后续治疗费约人民币12000元；2、被鉴定人余来中误工期至定残前一日止、护理期180日、营养期180日。用去鉴定费3100元。在审理过程中，闵新明申请对余来中的伤情与交通事故的因果关系及伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2015年12月2日，黄冈博林法医司法鉴定所以黄博法医（2015）临鉴字第975号司法鉴定意见书对余来中的伤情作出重新鉴定结论：1、被鉴定人余来中肌力损伤与交通事故之间存在直接因果关系；2、其伤残程度评定为七级。用去鉴定费2000元（闵新明已支付）。2015年12月23日，余来中申请鉴定人冯某出庭接受质询，本院依法予以准许。
另查明，1、余来中系农业户口，2014年2月至2015年5月租住于黄石开发区团城山街道办事处箭楼下社区居民张隆武家；2、余来中从事建筑行业；3、闵新明系鄂b×××××号小型轿车登记车主；4、闵新明为其肇事车辆在财保黄石分公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年8月25日零时起至2015年8月24日24时止。同时闵新明投保第三者商业责任险，保险金额200000元，并投保不计免赔；5、闵新明为余来中垫付医疗费（含其他费用）共计31110.40元；6、财保黄石分公司为余来中垫付医疗费10000元。因原、被告就赔偿问题未达成调解，双方发生纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。闵新明系肇事车辆登记车主，且系事故发生时的驾驶人，故余来中要求其承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。余来中要求财保黄石分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。该交通事故责任经交警部门认定：闵新明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故全部责任；余来中无责任。黄石求实司法鉴定中心以黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书对余来中的伤情作出除伤残等级以外的鉴定结论，以及黄冈博林法医司法鉴定所以黄博法医（2015）临鉴字第975号司法鉴定意见书对余来中的伤残等级作出重新鉴定结论客观、公正，本院依法予以采信。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及病历，本院确认余来中医疗费188864.53元（66041.01元＋58459.73元＋5923.70元＋54328.33元＋3696.51元＋415.25元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6750元（50元×135天）、鉴定费3100元。余来中要求赔偿营养费的请求，因其要求过高，故本院酌情认定其营养费为5400元（30元×180天）。余来中要求赔偿残疾赔偿金的请求，余来中虽然是农业户口，但其于2014年2月至2015年5月租住在黄石开发区团城山街道箭楼下社区，故其残疾赔偿金按城镇标准予以计算，又因余来中的伤残等级已经过重新鉴定，且重新鉴定的程序及标准适用符合法律规定，故本院依法重新鉴定结论确认余来中的残疾赔偿金为198816元（24852元×20年×40%）。余来中要求赔偿误工费的请求，因其提供的证据不足以证明其工资情况，又因根据法律规定误工时间可以计算至定残前一天，故本院参照建筑业标准确认其误工费为22878.90元（41754元÷365天×200天）。余来中要求赔偿护理费的请求，因其未提供护理人员工资情况，故本院参照居民服务行业标准计算其护理费为14167.73元（28729元÷365天×180天）。余来中要求赔偿交通费的请求，其主张过高，故本院酌情认定交通费为2500元。余来中因本次事故精神受到一定的伤害，但其要求过高，故本院酌情认定为4000元。余来中要求赔偿复印费的请求，因该费用不属于法定赔偿范围，故本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内赔偿余来中医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，共计120000元，扣减已支付的医疗费10000元，实际赔偿110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业险范围内赔偿医疗费188864.53元中的178864.53元、残疾赔偿金198816元中的21135.47元，共计200000元。
三、闵新明赔偿余来中残疾赔偿金198816元中71680.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6750元、鉴定费3100元、营养费5400元、护理费14167.73元、误工费22878.90元、交通费2500元，共计138477.16元，扣减闵新明已给付的31110.40元，实际赔偿107366.76元。
四、驳回余来中其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10264元，由刘汉鼎、刘红燕负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10264元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 威