wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00726号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡自强，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人胡自强犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人胡自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年4月2日5时10分许，被告人胡自强驾驶车牌号为渝A**号的“金旅”牌九座型非营运小型普通客车，搭乘吴某甲、曾某某等人，由重庆市北碚区蔡家沿G75兰海高速向北部新区礼嘉方向行驶。当车行驶至G75兰海高速进城方向959＋50米处时，因胡自强未按照操作规范谨慎驾驶，导致未能及时发现正在前方行驶的王某甲驾驶的车牌号为渝CE**号重型自卸货车，致使该小型客车右前部与重型货车的左后尾部相撞，造成渝A**号小型普通客车严重毁损及车上胡某、陈某某、熊某某死亡、吴某甲等多名被害人受伤的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队认定，被告人胡自强承担本次道路交通事故的主要责任，王某甲承担次要责任。
案发后，被告人胡自强主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡自强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；胡自强到案情况说明；被告人胡自强的户籍信息；被告人胡自强在公安机关的供述和辩解；证人吴某甲、曾某某、王某甲、王某乙、唐某某、杨某某、吴某乙、黄某某的证言；辨认笔录；车体痕迹勘验笔录；道路交通事故照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片；胡自强驾驶人信息查询；小型机动车基本信息查询；机动车信息查询结果单；熊某某、胡某、陈某某死亡证明；鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；尸表检验意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡自强违反道路交通管理法规，忽视交通安全，发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡自强犯罪后主动通过电话向公安机关报警，并在现场等待公安民警的到来，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
代理审判员 杨亚君
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海中法刑终字第366号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑名才。
上诉人（原审被告人）郑开允。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人郑名才、郑开允犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）琼山刑初字第196号刑事判决。宣判后，被告人郑名才、郑开允不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员何集顺、严巍、黄东出庭履行职务，上诉人郑名才、郑开允到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月28日，被告人郑名才在海口市琼山区振发路琼山教师村X幢XXX房海口美兰弘申百货商行办公室，趁同事不在期间，偷走放在文件柜中的15张王老吉送货单据，欲私自领取货款占为己有，并于同年10月1日与被告人郑开允约好次日一起去领取货款。同年10月2日，郑开允拿着送货单到鑫百顺超市领取2160元货款后，被告知送货单是偷来的。截至同年10月8日，郑名才伙同郑开允凭借着11张偷来的送货单，陆续从多福轩、鑫百顺、百信、福联德、旺佳福、佰佳兴等7家超市领取货款合计26235元，其中郑名才分得24335元，郑开允分得1900元，均用于其二人的个人消费。其余4张送货单合计12400元的货款未被领取，其中百信超市的245元货款因送货单上已有收款签名未能领取，联乐超市的两张送货单合计8505元的货款因郑开允被抓获未能领取，欣欣超市的3650元货款因该超市已于案发前关门未能领取。
案件侦破后，被害人王某某经与联乐超市协商已收回联乐超市的货款，从被告人郑名才、郑开允处扣押的6035元货款，已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人郑名才、郑开允在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑名才、郑开允的户籍信息，到案经过，送货单据，扣押及发还物品清单，证人陈某某、李某某、程某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人郑名才、郑开允的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人郑名才、郑开允以非法占有为目的，以秘密结伙手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人郑名才秘密窃取他人财物价值人民币26235元，郑开允秘密窃取他人财物价值人民币24075元，其二人的行为属于共同犯罪，均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决如下：一、被告人郑名才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人郑开允犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人郑名才、郑开允不服，均向本院提出上诉称，归案后始终认罪，如实供述罪行，且家属主动积极退赃，原审判决量刑过重，请二审从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议二审结合新提交的证据依法判处。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人郑名才、郑开允以非法占有为目的，以秘密结伙手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人郑名才秘密窃取他人财物价值人民币26235元，郑开允秘密窃取他人财物价值人民币24075元的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人郑名才、郑开允向法庭提交被害人王某某出具的谅解书，经本院对王某某制作笔录核实并经法庭质证，对王某某的谅解书、笔录以及身份证明予以采信，对案发后郑名才、郑开允的家属已经退赔王某某3万元，王某某对郑名才、郑开允的行为予以谅解，并请求法院从轻处理的事实予以确认。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人郑名才、郑开允以非法占有为目的，以秘密结伙手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人郑名才秘密窃取他人财物价值人民币26235元，郑开允秘密窃取他人财物价值人民币24075元，其二人的行为属于共同犯罪，均构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在二审阶段积极主动退赔被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第196号刑事判决，即一、被告人郑名才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人郑开允犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
二、上诉人郑名才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、上诉人郑开允犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一五年九月一日
书记员 王 尧
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执869号
被执行人：韦文兵，男，1982年5月1日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初127号刑事判决书于2017年07月12日立案执行。被执行人韦文兵至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韦文兵的银行存款1000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人韦文兵名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年七月十二日
书记员 丁晓婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执869号之一
被执行人：韦文兵，男，1982年5月1日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
本院于2017年7月12日作出（2017）浙0191执869号的裁定，冻结、划拨被执行人韦文兵的银行存款1000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人韦文兵的银行存款1000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王霄雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2544号
原告张琦，男，1978年8月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告隋昱安，男，1981年8月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告张琦与被告隋昱安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，由本院代理审判员程佩于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦、被告隋昱安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告给被告经营的小村音乐餐吧，现名为大漠烧烤当厨师，一共干了五个月，挣得工资2万元。被告于2015年2月9日向原告出具欠条一张，承诺于2015年8月10日前付清欠款。但承诺�限届满后，被告未向原告支付。原告多次主张权利未果后诉至法院，请求：1.被告支付工资2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，工资数额属实，原告的工作时间是从2013年11月至2015年1月。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
欠条一张，证明被告隋昱安欠原告人工工资2万元。
被告质证意见为对该证据认可，是被告本人出具的。
本院认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审中双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告在被告经营的小村音乐餐吧做厨师。工作期间，被告共欠原告的工资2万元未付。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资数额为2�元，并承诺于2015年8月10日前付清。因被告到期未能向原告支付工资，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告存在劳务关系，原告诉请被告支付劳务费2万元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告隋昱安于本判决生效后五日内向原告张琦支付工资2万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告隋昱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人�法院。代理审判员程佩
二〇一五年九月十四日
书记员 李琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第72号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行庄晓玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将庄晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第72号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行朱志华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第72号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行朱志中金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱志中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱志中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第72号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行梅秀华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梅秀华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梅秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第72号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉朱志中，朱志华，庄晓玲，梅秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1567号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初5917号
原告唐国辉
被告康艳芳
原告唐国辉与被告康艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐国辉的起诉。
案件受理费6000元，免于收取，已收取3000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初549号
原告：邓小凤，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北。该行行长。
原告邓小凤与被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳银行）名誉权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓小凤到庭参加诉讼，被告昭阳银行经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。
原告邓小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告银行删除原告的不良征信记录；2、判令被告银行赔偿原告交通费、误工费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告在买房时发现存在不良征信记录，经向被告核实，系被告错误向人民银行申报原告有三笔逾期贷款所致。此后，原告多次要求被告删除不良征信记录未果。由于被告的过错，致使原告在购房购车时均不能获得贷款，造成了原告的心理负担及信用损失，被告理当承担责任，请求人民法院判如诉请。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告邓小凤在广东务工。2017年3月，原告发现本人被纳入银行不良征信名单，致使其贷款受阻。此后，原告回家向被告昭阳银行查证此事，2017年8月22日，被告昭阳银行向原告邓小凤出具书面证明，证明原告邓小凤因被告信息录制错误，导致将他人名下的三笔逾期贷款记录在原告名下，并特别说明“实际非本人借款，造成不良记录，非本人恶意拖欠，特此证明！”2017年8月24日，昭阳银行向上级银行申报删除原告的不良信用记录未果。原告起诉后，昭阳银行在2018年4月9日向上级银行发文请求加急修改。
上述事实，原告提交了由被告银行出具的《证明》、微信聊天记录、原告本人庭审前一日从广东返回的单程高铁车票504元。被告未到庭，但提交了《征信异议数据修改申请表》、昭农商银[2018]15号文件、与原告邓小凤同名的真实借款人的借据。上述证据及庭审笔录足以认定本案事实。原告提交的案外人吕晓乐的交通费票据，与本案无关，不予认定。
本院认为：本案系名誉权纠纷，属侵权法律关系。本案被告昭阳银行因工作失误，将原告申报为逾期借款人，致使原告被纳入不良征信名单，造成原告因负面评价难以获得贷款，构成对原告名誉权的侵犯，应当予以纠正，本院对原告主张由被告银行删除其不良征信名单的诉请予以支持。对于原告主张的交通费、误工费损失，与被告银行的侵权行为有因果关系，尽管被告早在2017年8月即申报删除原告的不良信用记录，但至今未果，理当对原告的相关损失进行赔偿。现原告主张二项损失10000元，但仅就单程交通费504元举证，未对其具体误工损失举证。本院考虑到原告从广东回家取证及庭审时均需往返，其交通、误工损失客观存在，故酌情认定原告的损失2500元，由被告银行赔偿。原告的其他损失，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日删除原告邓小凤的不良征信记录；
二、湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邓小凤交通费、误工费2500元；
三、驳回原告邓小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担，在其向原告支付案款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0568号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月13日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月6日晚，被告人朱某酒后躺在张家港市杨舍镇梁丰路与河东路路口，后张家港市公安局民警姜某、辅警马某前来处警，被告人朱某在民警姜某、辅警马某送其回家的途中，无故采用拳打、脚踢等方式殴打姜某、马某，并致姜某、马某受伤。
经法医鉴定，被害人姜某、马某的损伤均构成人体轻微伤。
另查明：案发后，被告人朱某已赔偿被害人姜某、马某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、马某的陈述、证人常某、邵某、项某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人朱某系自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3342号
原告：谢景星，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1117。
被告：刘志军，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××5135。
原告谢景星与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景星到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元，并自2014年5月26日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，暂计至起诉日的利息为14040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告刘志军的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明被告于2014年5月26日向原告借款20000元。
被告刘志军在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并在借款后30天内一次付清给原告。签订《借款合同》当天，原告支付被告现金20000元。借款后，被告至今没有向原告偿还借款及支付利息。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未及时向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，双方约定被告在借款后30天内按银行同期贷款利率的四倍一次付清利息给原告，故本案的利息损失应从2014年6月25日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算为宜。对原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志军须于本判决生效之日起十日内向原告谢景星偿还借款20000元及支付相应的利息损失［从2014年6月25日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算］。
二、驳回原告谢景星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即326元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆 珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3733号
申请执行人王慧。
被执行人边芬仙。
被执行人洪信栖。
被执行人洪军亭。
被执行人边顺仙。
被执行人黄有璋。
本院在执行王慧与边芬仙、洪信栖、洪军亭、边顺仙、黄有璋（2015）金浦执民字第3733号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人边芬仙、洪信栖、洪军亭、边顺仙、黄有璋名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王慧举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3733号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3733号
申请执行人王慧
被执行人边芬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00536号，依法向被执行人边芬仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人边芬仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边芬仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边芬仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币533170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保128号
申请人胡某1,男,1967年5月22日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住铜梁区。
委托代理人王洪仁,重庆天朗律师事务所律师。
担保人胡某2,男,2005年1月21日出生，汉族,重庆市铜梁区人,系申请人胡某1之子，监护人为申请人胡某1，住铜梁区。
被申请人张开华,男,1965年6月5日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住铜梁区。
被申请人周在琴,女,1967年9月23日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住铜梁区。
被申请人张超,男,1994年12月9日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住铜梁区。
本院于2016年12月2日立案受理申请人胡某1与被申请人张开华、周在琴、张超诉前财产保全纠纷一案。申请人胡某1要求对被申请人张开华所有的位于铜梁区XX街道办事处XX路XX号房产一套(产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号)予以查封。申请人胡某1自愿以其儿子胡某2所有的位于重庆市铜梁区城镇房产一套作为担保。
本院认为，申请人胡某1向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张开华所有的位于铜梁区XX街道办事处XX路XX号房产一套(产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号)予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一六年十二月五日
书记员 张希碧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07536号
原告刘某甲，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘某乙，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
审判员 李家骥
二〇一五年八月十八日
书记员 申 思
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00122号
被执行人寇浩浩。
根据本院（2014）秦刑初字第00202号刑事判决，被告人寇浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年10月17日立案执行被告人寇浩浩罚金刑一案。在执行过程中，被执行人寇浩浩缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00202号刑事判决对被执行人寇浩浩的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4259号
原告：李伟，男，1982年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：郑州南仁新型建筑材料有限公司，住所地郑州市中牟县青年街道办事处谷堆刘村北。
法定代表人：钱学文。
原告李伟诉被告郑州南仁新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告李伟负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 宁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第276号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住仙游县。2015年3月12日因本案无证驾驶被仙游县公安局处于行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月26日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月11日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年3月4日19时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经324国道135KM＋770M路段时，与蔡某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人林某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人林某某血样中检出乙醇浓度为136.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人林某某承担本事故的全部责任。
2015年3月12日被告人林某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人林某某未取得驾驶机动车资格。2015年3月12日被告人林某某因本案无证驾驶，被仙游县公安局处于行政拘留十五日，�际执行十四日。2015年3月31日被告人林某某与蔡某某双方就民事赔偿部分达成和解，并取得谅解。在审理期间，被告人林某某的亲属为被告人缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具被告人的投案证明、谅解书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人许某某的证言、被害人蔡某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、被告人林某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达136.51毫克�100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，且负本事故的全部责任，均应予从重处罚。被告人林某某能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；被告人林某某案发能与被害人蔡某某达成和解协议，并取得谅解，且能交纳罚金，可予从轻处罚。被告人林某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局实际执行行政拘留十四日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十二日起至二0一五年四月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第310号
原告黄芬娣，女，1947年7月23日出生，汉族。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司，住所地鹰潭市环城东路11号，组织机构代码：49172108-3。
负责人：毕奇峰经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
本院在审理原告黄芬娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，现原告黄芬娣于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄芬娣提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芬娣撤回起诉。
本案受理费人民币1385.5元（已减半，原告已垫付），由原告黄芬娣负担。
审判员 黄米臣
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜建芳
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1121号
申请执行人：张梓晗，男，汉族，海伦市人，住海伦市建设路585号。
委托代理人：张跃东（系张梓晗祖父），男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘庆波，男，汉族，住庆安县庆。
本院在执行申请执行人张梓晗与被执行人刘庆波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梓晗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）黑1283执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张金龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第3964号
原告：沈阳彩板门窗总厂，住所地沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：王炳杰，系该单位厂长。
委托代理人：孙金玲，女，1966年12月26日出生，汉族系该单位法律顾问。
被告：姚桂茹，女，1953年6月23日出生，汉族。
被告：肖瑶，女，1985年4月19日出生，汉族。
原告沈阳彩板门窗总厂与被告姚桂茹、肖瑶劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳彩板门窗总厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陆萌萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2247号
罪犯简祖周。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人简祖周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年8月13日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年4月、2011年7月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年六个月。刑期执行至2021年6月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯简祖周在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯简祖周在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分113.16分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯简祖周在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简祖周减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00197号
原告张某某。
法定代理人张凤瑞，系张某某之母。
被告满兰云。
被告彭燕珲。
被告彭先明。
被告严明春。
被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司。住所恩施市航空路1号施州雅苑B座902室，组织机构代码58245308—4。
负责人巢明玉，总经理。
被告邓大华。
本院在审理原告张某某与被告满兰云、彭燕珲、彭先明、严明春、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、邓大华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某以已经与被告达成协议为由向本院申请撤回对被告满兰云、彭燕珲、彭先明、严明春、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、邓大华的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告满兰云、彭燕珲、彭先明、严明春、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、邓大华的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告张某某负担。
审判员 赵香平
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 敏
原告张启锟与被告满兰云、彭燕珲、彭先明、严明春、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、邓大华机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第50号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人彭家荣，男，汉族，1975年8月8日出生，吉安县人。
被执行人吴秀梅，女，汉族，1982年8月2日出生，安福县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出登计生征决（2014）第6号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的登计生征决（2014）第6号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的登计生征决（2014）第6号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年二月三日
书记员 熊 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00186号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，汉族，1968年11月28日出生于安徽省怀宁县，初中文化，农民。2014年12月27日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被怀宁县公安局刑事拘留，2015年2月15日经怀宁县人民检察院批准逮捕，次日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控原审被告人江某某犯故意杀人罪（未遂）一案，于二○一五年六月九日作出（2015）怀刑初字第00056号刑事判决：一、被告人江某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；二、对作案工具菜刀和锤子各一把予以没收。一审判决宣告后，原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人江某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人江某某申请撤�上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上�案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1492号
原告：吴某甲。
被告：吕某。
委托代理人：张宏燕。
原告吴某甲与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告吴某甲、被告吕某及其委托代理人张宏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2012年原告通过别人介绍与被告认识，因原告一直在外地工作，双方只能通过电话及网络进行沟通了解，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常强势，根本不懂体贴，不善于沟通，整天为琐事发生争吵。婚后一年半原告还在外地工作，双方真正生活在一起不足半年。2××4年2月被告怀孕，2××4年4月，原、被告商量出钱购买房产，房款总价为61万元，后期装修10万元，其中被告出资12万元（3万元借款），其他费用均由原告及原告家人出资（借款7万元）。另外，贷款40万元，20万元是原告城东四村房屋的抵押贷款，贷款时由原、被告两人签字，20万元是双方公积金贷款。买房至今每月3680元贷款全部由原告偿还（原告所有的收入都在支付按揭款）。被告怀孕前5个月两个人存款5000元都在被告处，坐月子时亲属看望孩子的钱也交由被告保管。原、被告双方从被告怀孕3个月就开始分居，期间，双方只是通过电话联系，没有见面，如果原告去看女儿，还要事先和被告联系，感情已破裂。为此，原告诉请：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告不承担抚养费，如由被告抚养，抚养费由法院判决，探视时间每月4-5天。3、依法分割坐落于新昌县羽林街道青山绿景苑南苑1幢351的房屋。
被告吕某辩称：双方感情是好的，不同意离婚。双方认识后系自由恋爱，被告婚后并未强势，对原告很体贴，只是不会花言巧语。被告怀孕3个月后，为得到更好的照顾，原告提议并送被告至娘家暂住，生孩子后坐月子是在原告处。
2××4年1月份购买坐落于新昌县羽林街道青山绿景苑南苑1幢351的房屋，被告出资144000元，其中借款是8万元。原告诉称其借款7万元也不属实。另外，贷款40万元已还款7万元左右，而且，原告的工资在6000元左右，并非其诉称的全部工资在还房贷。原告所列的清单中空调、电视机、电脑、冰箱、洗衣机系双方婚后购买。原告包括孩子的爷爷奶奶可以随时看望孩子，被告没有限制他们的探视权。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告经质证无异议。
2、出生医学证明一份，证明婚生女儿吴某乙的出生情况。被告经质证无异议。
3、房产证（产权证号：新房权证2014字第××号）一份，证明坐落于新昌县羽林街道青山绿景苑1幢351的房屋系夫妻共同财产的事实。被告经质证无异议。
4、邮政储蓄银行活期存折一份，证明原告负责偿还新昌县羽林街道青山绿景苑1幢351的房屋的按揭贷款每月3680元。被告经质证无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
5、中国工商银行存折一份，证明在2012年12月至2××4年2月期间，坐落于新昌县南明街道城东四村24幢231室房屋的按揭贷款由原、被告婚后共同财产偿还。被告经质证无异议，该按揭贷款确实以夫妻共同财产还款的，但由原告实际办理支付。
上述证据经双方质证无异议，本院对其真实性及证明力予以认定。
综上，本院认定：原、被告通过介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，双方购买了坐落于新昌县羽林街道青山绿景苑1幢351房屋，购买时按揭贷款40万元，另外，双方以夫妻共同财产偿还了原告婚前购买的坐落于新昌县南明街道城东四村24幢231房屋在2012年12月至2××4年2月期间的贷款。原、被告双方曾为家庭琐事发生争执。现原告诉请来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍后系自由恋爱登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事产生矛盾致夫妻不和，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，加强沟通，改善个性脾气，顾及家庭子女利益，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供足够充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石嘉悦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1274号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人苏同成，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王蕾，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1135号、E1136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1135号、E1136号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1135号、E1136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1274号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人苏同成，女，汉族，1988年生，农民。被申请执行人王蕾，男，汉族，1986年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1135号、E1136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1135号、E1136号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1135号、E1136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二0一四年十月十七日书记员尹连群
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执142号
申请执行人威海灌能建材有限公司。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司。
申请执行人威海灌能建材有限公司与被执行人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）威商初字第39号民事调解书确定四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司共同向威海灌能建材有限公司支付混凝土价款3005395元、利息330895元及其他利息；向申请执行人支付案件受理费18069元。调解书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵明涛
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第61号
上诉人（原审原告）陈尚红，男，1974年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平江县公安局交通警察大队。
法定代表人徐晚谱，大队长。
委托代理人钟礼林，该大队民警。
委托代理人江余良，平江县公安局法制大队副大队长。
上诉人陈尚红因道路行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法行初字第25号行政判决，向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，2013年12月5日，经本院依法主持调解，双方已自愿达成调解协议。调解协议内容如下：1、平江县公安局交通警察大队赔偿陈尚红各项损失共40000元，此款自签订该协议后三日内支付；2、陈尚红撤回该案，不得再就此事上访；3、双方再无其他纠纷。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半征收25元，共计75元由上诉人陈尚红负担。陈尚红以双方已达成调解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人陈尚红与被上诉人平江县公安局交通警察大队签订的调解协议合法有效，上诉人陈尚红撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈尚红撤回上诉，湖南省平江县人民法院（2013）湘平法行初字第25号行政判决不再执行。
一审案件受理50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，合计75元，由上诉人陈尚红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月五日
书记员 江 婷
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条
公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
赔偿诉讼可以适用调解。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2778号
原告何细兰，女，汉族，农民。
委托代理人张水生，某法律服务所法律工作者。
被告黄凤鸣，男，汉族，农民。
被告张小花，女，汉族，居民。
委托代理人彭金局，某法律服务所法律工作者。
原告何细兰与被告黄凤鸣、张小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后，根据原告的申请，于2014年6月30日依法裁定对黄凤鸣、张小花在某银行的账户存款32000元予以冻结，并依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何细兰委托代理人张水生、被告张小花委托代理人彭金局到庭参加诉讼。被告黄凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何细兰诉称，2012年7月13日被告黄凤鸣以需要资金为由向原告何细兰立据借款50000元，约定借款期限为6个月，月利息2000元。但至今未止被告仅支付了12个月的利息，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。被告张小花与被告黄凤鸣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告张小花应当承担偿还义务。请求法院判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息。
被告黄凤鸣无答辩。
被告张小花辩称，被告张小花没有向原告提出借款事宜，也没有向原告出具借条，所借原告的50000元不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，系被告黄凤鸣个人债务，被告张小花不应承担偿还责任。请求法院驳回原告要求被告张小花偿还原告借款的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月13日被告黄凤鸣以需要资金周转为由向原告借款50000元，于当日出具借条一张，其表述为“今借到何细兰现金伍万元整﹤每月利息贰仟伍佰元﹥2012.7.13黄凤鸣”。借款后被告黄凤鸣按照约定支付了12个月的利息，此后再未支付分文。后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明被告黄凤鸣、张小花曾系夫妻关系，两人已离异。
上述事实，有原告提交的被告黄凤鸣出具的借条、两被告结婚登记表、民事调解书及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告永胜出口烟花公司、李永胜共同向原告借款200000元，并约定借款一个月，有两被告共同出具的借款借据、签字确认的取款凭证和承诺书等证据证实，借贷关系明确。两被告所欠原告借款应按约定期限如期如数偿还，逾期未还，应承担违约责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期按金额的每日千分之十计算违约金，根据法律规定，民间借贷利息约定不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原、被告的上述约定已经超出法律规定的范围，且对利息损失应从逾期之日即2014年3月20日起计算，故原告要求两被告自2014年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李永胜、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司于本判决生效后五日内共同偿还张才生借款本金200000元及自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回张才生其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全申请费1770元，共计6070元，由李永胜、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 卫 国
人民陪审员 杨金人民陪审员邓昭明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第33号
原告：枣强县农村信用合作联社。住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：李文荷，枣强县农村信用合作联社新华街信用社主任。
委托代理人：施福逵，枣强县农村信用合作联社新华街信用社副主任。
被告：河北省枣强县东海恒温库。
法定代表人：梁立新，任该温库经理。
委托代理人：毛海广。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告河北省枣强县东海恒温库金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩志勇诉称，1999年12月28日，原告与河北省枣强县东海恒温库签订《保证担保借款合同》，向该单位提供贷款20万元，月利率6.3375‰，用途为购果品，截止到2013年12月12日，被告欠借款本金197998.19元，利息284501.81元。
本院认为：对已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书，原告又基于同一事实、理由，再次起诉的，驳回起诉，如果原告有新的证据和理由按审判监督程序申请再审。该案原告枣强县农村信用合作联社曾于2001年11月14日起诉河北省枣强县东海恒温库借款20万元，并有原告委托代理人张红旗、被告委托代理人毛海广到庭参加诉讼，向本院递交（1999）年12028001保证担保借款合同、企业借款申请书、贷款保证意向书、贷款催收通知书、城市信用社借款借据。于2001年12月6日双方达成（2001）枣民初字第584号民事调解书。同日，向原、被告送达该调解书，有张红旗、毛海广收到并签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条（五）之规定，裁定如下：
驳回枣强县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费8538元，减半收取4269元由原告枣强县农村信用合作联社承担。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08899号
原告北京银成建筑设备租赁有限公司与被告锦州长城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京银成建筑设备租赁有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京银成建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银成建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京银成建筑设备租赁有限公司负担，已交纳。
审判员 郭建新
二〇一五年九月十八日
书记员 张 华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第818号
原告：黄礼俐。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：台州科泰电气有限公司（下称科泰公司）。住所地：仙居县白塔镇工业集聚区发展路*号。
法定代表人：刘兰嵩，经理。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江铭隆装饰设计工程有限公司（下称铭隆公司）。住所地：台州市东海大道***号西方名剪*楼。
法定代表人：包永强，经理。
被告：李平伟。
身份证号码：332624197206254879.
原告黄礼俐为与被告科泰公司、铭隆公司、李平伟定作合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄礼俐及委托代理人赵文春，被告科泰公司的委托代理人潘崇力，被告李平伟到庭参加诉讼，被告铭隆公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄礼俐诉称：其在仙居县城区从事铝合金窗加工与安装业务。2011年，被告铭隆公司承包了被告科泰公司的厂房建设工作。期间，被告铭隆公司通过被告李平伟，让其承接被告科泰公司厂房的铝合金窗制作与安装工作。其接受任务后，于2011年11月为被告科泰公司厂房安装铝合金窗完毕。经结算，其应获得铝合金窗材料款及加工费用23900元，被告李平伟在该结算单据上以证明人身份签字认可。但上述款项，三被告均拒绝给付。现请求判令三被告共同支付其铝合金窗报酬23900元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍偿付利息损失。
被告科泰公司辩称：其将本企业一座钢棚式厂房发包给被告铭隆公司建设，该钢棚上的铝合金窗已经安装完毕均是事实。但因其与原告黄礼俐没有任何合同关系，且该工程是包工包料性质，双方的工程款项已结算完毕，故其不应承担本案民事责任。
被告李平伟辩称：被告铭隆公司承包被告科泰公司钢棚式厂房工程后，交由王六仁进行施工建设。原告黄礼俐为被告科泰公司的钢棚式厂房安装了铝合金窗，价款23900元事实。其本人仅受聘王六仁从事看管工地工作，每月工资5000元，其不应承担本案民事责任。
被告铭隆公司未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2011年，被告科泰公司将其一座钢棚式厂房发包给被告铭隆公司建设，被告李平伟则在该工地从事管理工作。2011年11月，原告黄礼俐为上述厂房安装了36个铝合金窗。2011年12月10日，被告李平伟在结算单据上以证明人身份签名确认，原告黄礼俐在仙居白塔工业园科泰电气厂做铝合金窗，360×184=18个，360×100=18个，共计184.03平方米，每平米130元，合计23900元。2012年3月20日，原告黄礼俐会同其他债权人到被告科泰公司，向正在该公司的被告铭隆公司副总周啸华追索安装铝合金窗报酬。经“110”民警调解，双方愿意通过合法途径解决纠纷。2013年8月1日，原告黄礼俐为追索本案欠款，曾向本院提起诉讼，后又撤回了起诉。
认定上述事实的证据：《结算单》、仙居县公安局《指令出动单》、（2013）台仙商初字第811号民事裁定书和当事人陈述。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告黄礼俐为被告铭隆公司承建被告科泰公司的钢棚式厂房，完成了铝合金窗安装工作，计报酬23900元，有被告李平伟的证明，且“110”出警记录也印证了原告黄礼俐主张权利的事实，故本院予以认定。被告铭隆公司作为工程承包人，应承担给付上述铝合金窗报酬的义务。如果其有证据证明已将工程分包他人，可在承担民事责任后另行使追偿权。被告科泰公司属于业主，不是定作合同相对人，不应承担本案民事责任。被告李平伟作为工地管理人，在结算单上以证明人签名，是履行职务行为，也不应承担本案民事责任。需要指出，被告铭隆公司经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提出答辩和举证，其行为显然藐视法庭，更是对自己利益的损害，相应的法律后果应由其自行承担。综上，原告黄礼俐合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江铭隆装饰设计工程有限公司在判决生效之日起10日内给付原告黄礼俐报酬23900元，并从2014年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告黄礼俐其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告浙江铭隆装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1646号
原告：自贡市金意缘商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人薛世刚，总经理。
被告：富顺县鸿鸿副食品经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：伍经平，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告自贡市金意缘商贸有限公司（以下简称金意缘公司）与被告富顺县鸿鸿副食品经营部（以下简称鸿鸿经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金意缘公司的法定代表人薛世刚到庭参加诉讼，被告鸿鸿经营部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金意缘公司向本院提出诉讼请求：要求被告鸿鸿经营部归还所欠原告货款12456元。事实和理由：被告于2015年4月30日和2015年6月9日分别在原告处赊购酒水、饮料价值23800元和4100元，后因销售不理想，退还原告部分货物后欠原告货款12456元。原告多次与被告联系结算货款事宜未果。
被告鸿鸿经营部未作答辩。
原告金意缘公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《个体工商户登记情况（开业）》、《公民户籍信息查询函》各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告经营者的身份信息情况；
2.《送货单》二份，拟证明原告向被告送货情况；
3.《经营历程》及附件，拟证明送货、退货及所欠货款情况。
被告鸿鸿经营部未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应当承担相应的法律后果。
原告金意缘公司提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
根据本院对原告金意缘公司提交的证据的认定和结合原告金意缘公司的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告金意缘公司与被告鸿鸿经营部于2015年4月建立口头买卖合同关系。原告金意缘公司于2015年4月30日和2015年6月9日分别向被告鸿鸿经营部送去价值23800元和4100元的酒水、饮料，两次所送货物均由被告鸿鸿经营部经营者伍经平签名确认，并注明未付货款。自2015年5月12日至2015年8月31日，原告金意缘公司共收被告鸿鸿经营部退货七次，货物价值15444元，现被告鸿鸿经营部至今尚欠原告金意缘公司货款12456元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。被告鸿鸿经营部作为买受人，应当按照约定的数额支付价款；原、被告双方虽然没有约定支付价款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此只要被告鸿鸿经营部收到原告金意缘公司交付的标的物后，原告金意缘公司就有权随时主张要求被告鸿鸿经营部支付价款。
综上所述，原告金意缘公司要求被告鸿鸿经营部支付价款12456元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富顺县鸿鸿副食品经营部在本判决生效后5日内支付原告自贡市金意缘商贸有限公司货款12456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费900元，合计1011元，由被告富顺县鸿鸿副食品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗晓英
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执157号
申请执行人刘义福，男，1978年1月13日出生，满族，农民，住所地凌源市刀尔登镇柏杖子村苗金沟组。
被执行人金素琴，女，1973年7月18日出生，满族，农民，住所地凌源市刀尔登镇南店村中北庄组。
被执行人康仕宽，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市刀尔登镇南店村中北庄组
本院在执行申请执行人刘义福与被执行人金素琴、康仕宽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘义福同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 陈 星
执行员 徐文甫
二〇一六年四月二十五日
书记员 马天宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1419-1号
原告：夏廷秀，女，汉族，1972年5月15日生，住所四川省攀枝花市仁和区。
原告：费真学，男，汉族，1970年8月20日生，住所四川省攀枝花市仁和区。
上列原告共同委托诉讼代理人：安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。
原告：刘贵林，男，汉族，1973年8月23日生，住所四川省合江县。
原告：费泽荣，男，汉族，1935年3月22日生，住所四川省合江县。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所泸州市城北新区龙南路54号，社会信用代码：9151050020472828XB。
法定代表人：胡全鑫，董事长。
委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201010438297。
本院在2017年2月20日对夏廷秀、费真学、刘贵林、费泽荣诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2016）川0402民初1419号民事判决，判决书落款时间有笔误，应予补正，现裁定如下：
对判决书中落款时间“二O一六年十二月二十日”更正为“二O一七年二月二十日”。
审 判 长 阳家红
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 飖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00582号
申请执行人周丽芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
周丽芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1352.65元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29078.92元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第80号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘武生，男，系个体工商户东莞市大朗古兴针织厂经营者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖凌志，男，系个体工商户东莞市大朗志轩针织厂经营者。
上诉人刘武生因与被上诉人肖凌志买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年9月24日收到上诉人刘武生的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘武生未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第247号
申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：日照经济技术开发区天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
被执行人：日照宝丰煤炭有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路华和大厦9楼。
法定代表人：史永江，该公司负责人。
被执行人：日照昊能国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦001幢04单元2102室。
法定代表人：靳利，该公司负责人。
被执行人：史永江。
被执行人：解忠玲，女。
被执行人：靳利。
被执行人：张福义，女。
被执行人：靳小勇，男。
被执行人：王春霞，女。
申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人日照宝丰煤炭有限公司、日照昊能国际贸易有限公司、史永江、解忠玲、靳利、张福义、靳小勇、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）日商初字第15号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日立案执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 王淑萍
代理审判员 张卫华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘永溪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4806号
原告陈某某，女，住福建省惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，男，住福建省仙游县。
原告陈某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑少彬、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年6、7月间，原、被告相识后经过一段时间的来往，于2008年1月4日办理结婚登记，于2008年农历2月16日举行婚礼共同生活。婚后双方于2008年8月19日生育一子黄某乙。之后，被告在外有第三者，被告极少承担家庭经济，对家庭孩子不尽义务，双方发生纠纷；2014年5月1日，原、被告双方因被告有第三者的问题再次发生纠纷，分居至今。共同财产：婚后购置闽C21X**大迪牌轿车一部；被告父亲向原告借款16000元（人民币，下同），没有共同债务。综上，因被告在外有第三者，且对家庭不负责，致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告应一次支付给原告抚养费116800元；3、共同债权16000元各半分割，共同财产闽c21x81大迪牌桥车一部（现值10000元）各半分割即债权、财产归被告，被告一次性支付一半折价款13000元给原告。庭审中，原告增加诉讼请求即请求被告返还嫁妆新大洲本田摩托车给原告。
被告黄某甲辩称，原、被告双方结婚经过以及生育孩子的情况均是事实。原告诉称2011年被告在东方标准泉州经销商处任职，原告发现被告有第三者不是事实，双方因一条短信原告误解被告在外有第三者，双方发生争吵，后来谅解双方和好。诉称被告经常三更半夜外出，不承担家庭负担不是事实，被告有时三更半夜出去是因工作上的事，孩子的学费也是被告在承担。原告诉称被告从原告哪里拿了很多钱不是事实，夫妻之间钱拿来拿去是存在的，当时买车时有向原告父亲借款1万元，但被告分三次已经还款清楚。原告诉称2014年5月1日被告说自己在外有第三者不是事实。原告结婚之后以各种理由住在娘家，导致双方聚少离多。婚后2012年以16000元购买一部二手大迪牌轿车，现在由被告使用。摩托车是原、被告双方在结婚时用礼金买，现在由被告父亲在使用，现在价值2000元。原告诉称被告父亲向原告借16000元没有事实。原告诉称原、被告双方因吵架分居生活至今不是事实。现在孩子随原告生活。被告认为原、被告夫妻感情尚好，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经庭审现查明：2007年6、7月间，原、被告相识后经过一段时间的来往，于2008年1月4日办理结婚登记。婚后双方于2008年8月19日生育一子黄某乙。2014年6月24日，原告以婚后被告有第三者，对家庭不负责，致双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告有第三者，对家庭不负责，致双方夫妻感情破裂的事实，因被告否认，而原告对其主张又无法提供充分的证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间且已生育子女，只要双方能正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 添
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2479号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣，董事长。
委托代理人计晔民，男，该公司员工。
被告韩丽，女，汉族。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告韩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人计晔民到庭参加了诉讼，被告韩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海莲阳物业管理有限公司诉称，原告曾系上海市闵行区罗锦路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X支弄X号X室业主，建筑面积107.29平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.95元。被告自2009年1月至2009年12月共计拖欠物业费1，223.12元及滞纳金1，616.10元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金。
被告韩丽未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区罗锦路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X支弄X号X室业主，建筑面积107.29平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.95元。被告自2009年1月至2009年12月共计未支付物业费1，223.11元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、通告、指导意见、通知等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业主委员会签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告韩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司自2009年1月至2009年12月的物业服务费1，223.11元；
二、驳回原告上海莲阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第988号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，24岁（1989年8月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]699号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月15日23时许，被告人王××醉酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：冀J870**）由北向南行驶至昌平区沙阳路北科院路口南100米处时，与张×1驾驶的“江淮”牌小型轿车（车牌号：冀GUB2**）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为229.1mg/100ml。经认定，被告人王××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张×1的陈述，证人张×2、孙××、荣××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，赔偿协议书，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 路思远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5766号
罪犯唐某某，男，汉族，1982年10月5日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）罗刑初字第221号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年6月4日起至2014年12月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯唐某某系累犯，现刑罚执行已达1年3个月。罪犯唐某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3276号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人旺其色仍，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4073号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4073号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3276号
申请人翁旗信用社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人旺其色仍，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4073号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4073号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3276号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人旺其格色仍。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请旺其格色仍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人旺其格色仍应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人旺其格色仍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3276号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1280-1号
申请执行人李建明。
被执行人王玉梅。
本院在执行李建明与王玉梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年八月八日
书记员 付希山
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第480号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告宁顺松。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告宁顺松电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 舒珊娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥涉外商初字第3-1号
原告闻亚军，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告王欣，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业。
本院受理原告闻亚军与被告王欣货运代理合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议。被告主张自2011年起至今居住在哈尔滨市阿城区东环嘉园B区9号楼3单元203室，本院对该案无管辖权，本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
经审查，原告提供的证明载明：被告王欣自2011年12月至2014年4月份居住在绥芬河市时代广场一期EF座1单元1002室。
本院认为，因货运代理合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告王欣自2011年12月至2014年4月份居住在绥芬河市时代广场一期EF座1单元1002室，绥芬河市为被告的经常居住地。虽然被告主张自2011年起至今居住在哈尔滨市阿城区东环嘉园B区9号楼3单元203室，但未提供证据证实。故本院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回被告王欣提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
代理审判员 陈国民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王雪莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第20号
原告：王某报，男，1985年2月23日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1980年7月15日生，汉族，农民。
本院于2013年12月24日立案受理了原告王某报与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某报撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某报负担。
审判员 安静珂
二〇一四年二月十三日
书记员 任双军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢21号
申请执行人：郑明星，男，1961年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉工程职业技术学院职工，住武汉市青山区，
被执行人：曹晓刚，男，1961年4月8日出生，汉族，河南省信阳市人，武钢热轧厂职工，住武汉市（户籍地武汉市青山区），
本院在执行郑明星与曹晓刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晓刚应当履行本院（2013）鄂青山民二初字第00469号民事判决书确定的下列义务：1、向郑明星返还借款本金、利息等共计41,219.73元；2、承担案件执行费897元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹晓刚银行存款人民币42,116.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执恢21号申请执行人：郑明星，男，1961年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉工程职业技术学院职工，住武汉市青山区，被执行人：曹晓刚，男，1961年4月8日出生，汉族，河南省信阳市人，武钢热轧厂职工，住武汉市（户籍地武汉市青山区），本院在执行郑明星与曹晓刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晓刚应当履行本院（2013）鄂青山民二初字第00469号民事判决书确定的下列义务：1、向郑明星返还借款本金、利息等共计41,219.73元；2、承担案件执行费897元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晓刚银行存款人民币42,116.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十八日书记员  廖福海
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1016号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范×，男，1976年9月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]926号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日22时许，被告人范×酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范×血液中酒精含量为173.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人范×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人范×拘役三个月并处罚金。
被告人范×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春蕊
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第402号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，1988年出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月27日凌晨1时2分许，被告人王某饮酒后驾驶川YW21**号小型汽车行驶至巴中市巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。随后民警将王某带至巴中市巴州区人民医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为146.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人魏某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人王某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终1378号
上诉人（原审原告）：刘技，男，苗族，1965年11月28日出生，住剑河县。
上诉人（原审原告）：刘忠杰（刘技长子），男，苗族，1989年9月12日出生，住剑河县。
上诉人（原审原告）：刘海（刘技弟弟），男，苗族，1970年3月8日出生，住剑河县。
上诉人（原审原告）：张两三（刘技母亲），女，苗族，1936年4月14日出生，住剑河县。
刘忠杰、刘海、张两三的共同委托诉讼代理人：刘技。
被上诉人（原审被告）：剑河县水库和扶贫生态移民局，地址剑河县政府西门二楼。
法定代表人：吴苏屏，局长。
委托诉讼代理人：韦长青，该局退休干部。
被上诉人（原审被告）：姜定伦，男，苗族，1962年12月12日出生，住剑河县。
被上诉人（原审被告）：杨再霞（姜定伦妻子），女，苗族，1966年10月11日出生，住台江县。
被上诉人（原审被告）：吴胜梅，女，苗族，1968年3月20日出生，住剑河县。
上诉人刘技、刘忠杰、刘海、张两三与被上诉人剑河县水库和扶贫生态移民局、姜定伦、杨再霞、吴胜梅侵权责任纠纷一案，不服剑河县人民法院（2018）黔2629民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘技、刘忠杰、刘海、张两三上诉请求：撤销剑河县人民法院（2018）黔2629民初128号民事裁定，改判：1.剑河县水库和扶贫生态移民局、姜定伦、杨再霞、吴胜梅停止侵害刘技、刘忠杰、刘海、张两三四户原址剑河新县城占地485-486米（线上)革东大道的台国用（2001)字第050号国有土地使用证面积180平方米和三个门面砖房面积787.11平方米的不动产用益物权；2.剑河县水库和扶贫生态移民局、姜定伦、杨再霞、吴胜梅共同赔偿复建刘技、刘忠杰、刘海、张两三四户原址革东大道的台国用（2001)字第050号国有土地使用证面积180平方米的三个门面砖房面积787.11平方米安居乐业。事实和理由：本案不属于行政案件范围，应当属于人民法院民事案件的受理范围。剑河县水库和扶贫生态移民局、姜定伦、杨再霞、吴胜梅在执行剑河新县城建设房屋拆迁补偿安置工作职务中，以个人与单位名义连续“空口无凭无据”上报县政府主张2004年期间姜定伦与杨再霞夫妇与刘技通过协商将三板溪水库475米（线下）淹没的小卖部木房面积19.5平方米房产证书和台江县政府发的土地证书面积100平方米以价格115000元转让过户归杨再霞，所有权不是刘技的了；原址剑河新县城占地485-486米线上台国用(2001)字第050号土地证面积180平方米和三个门面二幢砖房面积787.11平方米用途电影院营业执照证件属租用房，不是刘技四户物权。剑河县水库和扶贫生态移民局、姜定伦、杨再霞、吴胜梅“瞒上欺下”阻挡县府行政机关多次批示落实刘技、刘忠杰、刘海、张两三四户房屋拆迁临时安置在高速大桥下危险控制区返回原址革东大道复建，发生物权纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围。
剑河县水库和扶贫生态移民局辩称：剑河县政府及相关部门已完全履行对刘技的补偿和安置义务，刘技不诚信，为了获得无理由、无法律依据的巨大利益，采取缠访缠诉提出无理要求应不予支持。一审裁定适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。
姜定伦、杨再霞、吴胜梅未有答辩。
刘技、刘忠杰、刘海、张两三向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令剑河县水库和扶贫生态移民局、姜定伦、杨再霞、吴胜梅立即停止侵害原台江县人民政府颁发的台国土用【2001】字第050号国有土地使用证给刘技、刘忠杰、刘海、张两三四户在485米（线上）建房合计783.11平方米的财产权。2、请求人民法院判令剑河县水库和扶贫生态移民局立即落实刘技、刘忠杰、刘海、张两三四户的原址革东大道的土地房屋总面积783.11平方米安家立业。
一审法院认为：刘技、刘忠杰、刘海、张两三提起的诉讼应当属于人民法院民事案件的受理范围，否则人民法院无权对案件进行审理，本案刘技、刘忠杰、刘海、张两三的诉讼请求实为不服行政机关的移民安置，请求重新作出安置决定，是对行政机关的具体行政行为不服提出的诉讼，不属于民事诉讼的受理范围。经院审判委员会讨论决定,对刘技、刘忠杰、刘海、张两三提起的诉讼应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三的起诉。预交的案件受理费30元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案刘技、刘忠杰、刘海、张两三的诉请主张的事由，是因涉及剑河县水库和扶贫生态移民局在对刘技、刘忠杰、刘海、张两三进行移民安置后，现认为剑河县水库和扶贫生态移民局的安置不合理，要求恢复其原宅基地，并落实其对该宅基地享有使用权的问题，因此，刘技、刘忠杰、刘海、张两三的诉讼请求事实上是对行政机关作出移民安置行政行为不服提起的诉讼，应不属人民法院的民事受案范围，其上诉认为应属人民法院民事受案范围，要求人民法院进行民事诉讼审理，有违法律规定，理由不成立，本院不予采纳。
综上，刘技、刘忠杰、刘海、张两三的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘技预交的二审案件受理费60元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王山地
审 判 员 王大梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郑华品
书 记 员 龙 欢
新�生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1456号
罪犯吕辉，男，1983年2月19日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）甬刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人吕辉犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已履行5000元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年4月28日作出（2006）浙刑一终字第293号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年12月20日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关花桥监狱认为，罪犯吕辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕辉在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定�下：
准予罪犯吕辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年1月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静