wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第101号
上诉人（一审原告）袁发光，男，1980年3月21日生，汉族，小学文化，住西华县
被上诉人（一审被告）西华县公安局。
法定代表人张宗峰，局长。
委托代理人刘建磊，西华县公安局法制室副主任。
委托代理人许森磊，西华县公安局法制室副主任。
被上诉人（一审被告）西华县人民政府。
法定代表人林鸿嘉，县长。
委托代理人王金磊，西华县人民政府法制室主任。
委托代理人胡永正，该单位法律顾问。
上诉人袁发光因西华县人民政府作出的西政复决字（2015）01号行政复议决定书一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁发光，被上诉人西华县人民政府的委托代理人王金磊、胡永正，被上诉人西华县公安局的委托代理人刘建磊、许森磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年8月13日，袁发光的亲属因拦截西华县县委领导检查车辆而被口头传唤到东夏派出所，袁发光得知后，随后赶到派出所，在派出所内吵闹，被劝至派出所值班室后，袁发光将值班室的窗户玻璃打碎、将防盗窗掰弯。后东夏派出所将该案件移交至西华县公安局治安警察大队，经调查取证，西华县公安局于2014年8月14日向袁发光告知了拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，同日，西华县公安局作出西公（治）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定，对袁发光决定拘留七日。袁发光不服，提起行政复议，西华县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》规定的申请、受理、审理、决定、送达程序对该案进行了审查，并于2015年1月8日作出西政复决字（2015）01号行政复议决定，维持了西公（治）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定，袁发光仍不服，提起本次行政诉讼。
一审认为，袁发光的亲属因拦截西华县县委领导检查车辆而被传唤到东夏派出所后，袁发光在派出所内吵闹，被劝至派出所值班室后，袁发光将值班室的窗户玻璃打碎、将防盗窗掰弯，其行为扰乱了派出所的正常工作秩序，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，属情节较重，西华县公安局对其作出拘留七日的处罚并无不当，袁发光对处罚告知笔录、处罚决定书拒绝签字和签收，并不影响其效力。西华县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对该案进行审查并作出复议决定，程序合法。袁发光要求西华县公安局赔偿其损失，但是，袁发光没有向法院提供被诉行政行为造成其经济损失的有关证据，对其请求一审不予支持；袁发光提交的袁芳清住院治疗的有关证据，只能证明袁芳清在医院的诊疗情况，与本案被诉行政行为无关，如袁芳清认为西华县公安局的行为对其造成了伤害，袁芳清可通过正当途径予以解决。综上所述，西华县公安局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，西华县人民政府作出的行政复议决定程序合法，故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定?》第三十三条之规定，判决驳回原告袁发光的诉讼请求。
上诉人袁发光不服一审判决上诉称，一审仅凭公安局证人证言认定事实错误，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条之规定，公安局的证人证言应载明证人姓名、职业住址等基本情况且附有身份证明，但公安局的证人证言违反了上述规定，公安局的证人证言均是其单位协警，与被上诉人有直接利害关系。被上诉人西华县公安局提交的签有上诉人拒签的证据，被上诉人西华县公安局应提供上诉人拒签的证据；被诉处理决定认定上诉人在东夏派出所大吵大闹，损坏公物，被上诉人西华县公安局没有提供有关的视频和计录仪，一审应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，视为被上诉人西华县公安局举证不能，其应当承担败诉的后果。一审应当依职权调取被上诉人西华县公安局东夏派出所于2014年8月13日有关该案件的视频资料，而不能仅凭被上诉人西华县公安局制作的资料和证言草率判决。被上诉人西华县人民政府应尊重事实，深入调查，草率维持了被上诉人西华县公安局对上诉人的行政处罚，使上诉人造成一定的经济损失，二被上诉人应承担赔偿责任，综上所述，请二审依法撤销（2015）扶行初字第8号行政判决、被上诉人西华县公安局作出的西公（治）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定、被上诉人西华县人民政府作出的西政复决字（2015）01号行政复议决定，并赔偿由二被上诉人造成的上诉人经济损失。
被上诉人西华县公安局辩称，我局的处罚决定事实清楚，程序合法应予维持，一审判决认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
被上诉人西华县人民政府述称，1、一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持，2、复议决定事实清楚程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人袁发光被传唤到东夏派出所后，上诉人在派出所内吵闹，其被劝至派出所值班室后，上诉人将值班室的窗户玻璃打碎、将防盗窗掰弯，其行为扰乱了派出所的正常工作秩序，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，被上诉人西华县公安局对其作出拘留七日的处罚并无不当，被上诉人西华县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对该案进行审查并作出复议决定，程序合法，综上所述，被上诉人西华县公安局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人西华县人民政府作出的行政复议决定程序合法，上诉人的上诉理由及要求二被上诉人赔偿其损失，不能成立，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求适当，二审依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由袁发光负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 福 生
审判员 胡文建审判员郭金华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1775号
原告：张会玲，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
被告：天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区*排*号。
经营者：翟劲松，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：杨秋菊，住天津市宝坻区，其他情况不详。
原告张会玲与被告天津市宝坻区金润制衣厂、被告杨秋菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会玲到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松以及被告杨秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会玲向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告劳动报酬8250元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告从事服装加工业务，原告在被告处工作。截至2014年被告共欠原告工资8250元，经催要未果，故提起诉讼。
被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松、被告杨秋菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松处工作，2016年1月12日，翟劲松为原告出具《欠条》，载明“张会玲2014年工资款8250元，于2016年12月30日前还清”。后翟劲松未付此款。
庭审中，原告主张杨秋菊与翟劲松系夫妻关系，与翟劲松共同经营该制衣厂。
本院认为，原告为被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松工作，翟劲松应当向原告支付劳动报酬。原告请求被告天津市宝坻区金润制衣厂清偿此款，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告杨秋菊清偿此款，未提供相关证据，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区金润制衣厂于判决生效后十日内支付原告张会玲工资8250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区金润制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月六日
书记员 张文裕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第294号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人王素芬，该社职工。
被告郑新文，男，1970年11月6日出生，汉族。
被告贾蒙蒙，男，1993年5月13日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告郑新文、贾蒙蒙借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年11月26日提起诉讼，本院受理后，由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人王素芬到庭参加了诉讼，被告郑新文、贾蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年1月21日，被告郑新文在我社贷款50000元，由被告贾蒙蒙担保，利率为月息11.0833‰。用途为建房，2014年1月21日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款50000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告郑新文、贾蒙蒙未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告郑新文由被告贾蒙蒙担保，与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将50000元借给被告郑新文，利率为月息11.0833‰，用途为建房。2014年1月21日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告郑新文向原告西平县农村信用合作联社清偿借款利息到2012年6月30日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告郑新文借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款50000元本金，证据充分，本院予以支持。因被告郑新文已向原告清息到2012年6月30日，原告主张相应利息，应从2012年7月1日计算。被告贾蒙蒙自愿为郑新文借款提供连带责任保证，且在保证期限内，被告贾蒙蒙应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新文于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年7月1日起按原、被告约定利率计算至判决确定还款日止）。被告贾蒙蒙承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02640-1号
原告：张福年。
被告：安徽省南方沥青有限公司。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被告：安徽省南方建设集团有限公司。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
本院在审理原告张福年诉被告安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁翠于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告在安徽中旭建设工程有限公司工程款102万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款1020000元，冻结期限为两年；
二、查封原告张福年位于宣城市宣州区沁园新村21幢13号房屋（权证字号：房地权宣城字第000129**号），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 方文江
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1920号
申请人唐清华，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省肥西县。
被申请人杨松，男，1970年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人周虹，女，1975年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理唐清华诉杨松、周虹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨松、周虹名下财产40万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨松、周虹名下财产40万元或同等价值的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪清源
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6752号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区，系北京航驰商务有限公司员工。
被告成都家乐福超市有限公司羊西店。住所地：成都市金牛区。
法定代表人劳伦特，总经理。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人冉安东，董事长。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都家乐福超市有限公司羊西店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇向本院申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司羊西店、成都家乐福超市有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋勇申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司羊西店、成都家乐福超市有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元由原告蒋勇承担。
审判员 徐建
二〇一五年九月十一日
书记员 袁媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2314号
申请执行人宋海亮，男，汉族，农民。
被执行人巴雅尔图，男，汉族，农民。
被执行人斯琴毕力格，男，汉族，农民。
宋海亮与巴雅尔图、斯琴毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6624号已经发生法律效力。由于被执行人巴雅尔图、斯琴毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋海亮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴雅尔图、斯琴毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋海亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴雅尔图、斯琴毕力格新的财产线索，申请执行人宋海亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第507号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊，男，1993年10月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人林＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月14日15时30分许，被告人林＊在三亚市崖城镇宾悦楼401房间以200元人民币的价格贩卖四小包K粉（经鉴定，共净重1.7373克，均检出氯胺酮成分）给陈＊＊，交易完毕后，双方被公安民警当场抓获。当场从被告人林＊身上缴获作案手机一部及毒资人民币200元，从陈＊＊身上缴获四小包K粉。
上述事实，被告人林＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息查询表、中国移动通信客户语音话单；证人陈育＊、崔庭＊、陈毓＊的证言；被告人林＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）072号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第507号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，经商，住福建省仙游县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2014年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年6月27日0时43分许，被告人李某某酒后驾驶闽A862**机动车行至莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李某某血样中的乙醇浓度为126.44mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某某向本院预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第154号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人周财（别名周山），男，汉族，小学二年文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人周财犯放火罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人周财到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）134号起诉
书指控：2014年4月22日21时许，家住富裕县富海镇大泉子村的被告人周财在村民侯xx家喝完酒后，产生放火的想法，遂走到本村东侧村民集中堆放玉米秆的树地内，用随身携带的打火机将被害人姚xx（男，62岁）、王xx（男，55岁）、谢xx（女，70岁）家玉米秆垛相继点燃。随后又将被害人韩x（男，50岁）、杨xx（男，61岁）家的玉米秆垛点燃。经鉴定，被烧毁的玉米秆价值人民币6480元。
经侦查，被告人周财于2014年4月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周财故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周财具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并建议对被告人周财判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。
被告人周财对检察机关指控其犯放火罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2014年4月22日21时许，被告人周财在富裕县富海镇大泉子村村民侯xx家喝完酒后，便产生放火之念，遂走到本村东侧村民集中堆放玉米秆的树地内，用随身携带的打火机将被害人姚xx、王xx、谢xx家玉米秆垛相继点燃。返回途中又将被害人韩x、杨xx家的玉米秆垛点燃。经富裕县价
格认证中心鉴定，被烧毁的玉米秆价值人民币6480元。
2014年4月23日，公安人员在富裕县富海镇大泉子村北侧农田地内，将被告人周财抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县气象局出具的证明，证实案发当晚的风向及风速情况；
2、户籍证明，证实被告人周财系具有完全刑事责任能力的人。
（二）证人证言
1、证人李xx的证言，证实其岳父周财酒后将村民的柴草垛点燃以及本人帮助救火的情况；
2、证人吕xx的证言，证实2014年4月22日晚，村民姚xx、王xx、谢xx、韩x、杨xx家的玉米秆垛被点燃，同时证实玉米秆垛附近有高压线路的情况；
3、证人姜xx的证言，证实韩x、杨xx家的玉米秆垛被点燃后，其组织村民救火的情况；同时证实被烧毁物品附近有多处玉米秆及住房的情况。
（三）被害人陈述
被害人姚xx、王xx、谢xx、韩x、杨xx的陈述，证实2014年4月22日晚，自家玉米秆垛和柴草垛被相继点燃；同时证实其与周财并无矛盾的情况。
（四）被告人供述和辩解
被告人周财的供述，证实2014年4月22日晚在侯xx家喝完酒后，便有放火想法，来到堆放玉米秆的树地后用打火机将姚xx、王xx、谢xx家玉米秆垛相继点燃。返回途中又将韩x、杨xx家的玉米瓤、玉米秆垛点燃的情况。
（五）鉴定意见
富裕县价格认证中心富价鉴字（2014）29号价格鉴定意见书，证实被烧毁的玉米秆、玉米瓤价值人民币6480元。
（六）勘验、检查、侦查等笔录
黑龙江省富裕县公安局黑富公{刑技}勘（2014）K2302270100222014040034号现场勘查笔录及照片，证实周财放火现场的所在位置、毁坏情况及火点周围存在多处易燃物品、住房和高压线的情况。
（七）其它材料
抓获经过，证实被告人周财到案情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周财酒后故意放火，危害社会公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周财犯放火罪，尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人周财在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失合计人民币5000元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周财犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年
4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯建明，男，1979年出生，侗族，住广东省佛山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨协成（广州）食品饮料有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗西路***号。
法定代表人：冯丽芳，董事长。
委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
再审申请人侯建明因与被申请人杨协成（广州）食品饮料有限公司（下称杨协成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯建明申请再审称：被申请人杨协成公司应当继续履行于2011年1月4日与申请人侯建明签订的劳动合同。二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。判决被申请人无需继续履行于2011年1月4日与申请人侯建明签订的劳动合同错误。请求法院再审，并改判维持一审判决。
被申请人杨协成公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立。而且原合同已经无法履行，申请人也以自己的行为确认二审判决的效力。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，侯建明于2011年1月4日入职杨协成公司，任职销售部管理人员。侯建明入职之日签订了劳动合同，双方签订的劳动合同期限从2011年1月4日至2012年12月31日。在合同期间，双方因合同解除问题发生争议，并引发了仲裁和诉讼。在本案一审判决时，劳动合同就将到期；二审法院受理此案时，劳动合同早已过期，因此，双方劳动合同不可能继续履行，一审判决杨协成公司继续履行于2011年1月4日与侯建明签订的劳动合同已经没有意义。并且，2012年7月6日杨协成公司向侯建明发出《解除劳动合同通知书》。侯建明在收到该通知书后并没有明确表示异议，双方已进行了工作交接；侯建明也再没有回杨协成公司上班。杨协成公司也一再明确表示不同意与侯建明继续履行劳动合同。事实上，该劳动合同也不可能继续履行。因此，双方以各自的行为表示劳动合同在2012年7月6日已经实际解除，侯建明要求继续履行该劳动合同的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当。再审申请人侯建明的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
此外，杨协成公司于2012年7月6日作出的《解除劳动合同通知书》无效，系该公司非法解除与侯建明的劳动合同；而侯建明在本案原审起诉时并没有要求杨协成公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，因此，原审对此不予处理正确，侯建明可以另行起诉。
综上所述，再审申请人侯建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯建明的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄淑婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1636-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
负责人李爱萍，该行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人林色琛，男，1989年5月14日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人孙振华，男，1991年11月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈渊成，男，1985年4月18日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人林色琛、孙振华、陈渊成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2015年8月27日向本院申请执行（2015）灵民初字第162号民事判决书确定的义务。本院于同日依法立案执行，并向被执行人林色琛、孙振华、陈渊成送达执行通知书，责令其偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金人民币45030元及利息12098.11元（利息以本案生效判决书所确定的计算方法计算），及其迟延履行期�的债务利息，负担案件受理费1075元，并应负担本案执行费773元。但被执行人林色琛、孙振华、陈渊成未自觉履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人林色琛、孙振华、陈渊成就本院（2015）灵民初字第162号民事判决书所确定的义务与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成了执行和解协议。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十一月十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1636-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
负责人李爱萍，该行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人林色琛，灵山县居民。
被执行人孙振华，灵山县居民。
被执行人陈渊成，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人林色琛、孙振华、陈渊成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2015年8月27日向本院申请执行（2015）灵民初字第162号民事判决书确定的义务。本院于同日依法立案执行，并向被执行人林色琛、孙振华、陈渊成送达执行通知书，责令其偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金人民币45030元及利息12098.11元（利息以本案生效判决书所确定的计算方法计算），及其迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1075元，并应负担本案执行费773元。但被执行人林色琛、孙振华、陈渊成未自觉履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人林色琛、孙振华、陈渊成就本院（2015）灵民初字第162号民事判决书所确定的义务与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成了执行和解协议。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十一月十日
书记员 黄士轩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初96号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李东强，男，1975年12月17日生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。2001年4月28日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月15日因犯买卖国家机关证件罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年8月5日因犯敲诈勒索罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月4日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月12日被新乡市公安局花园分局抓获并�押，2016年8月15日被滑县公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）656号起诉书，指控被告人李东强犯非法拘禁罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：浚县小河镇栾庄人王某1（已判刑），系卖肉鸡经纪人。内黄县中召乡碾子头村村民崔某2经王某1之手自浚县小河镇伯僚村村民李某1开办的养鸡场购买了价值4万余元肉鸡一批，当时未支付货款，崔某2给王某1打下4万余元的货款欠条，后一直未归还。
2016年1月31日，王某1与李东强电话联系，让李东强帮助其要账。随后，趁崔某2与他人一起到滑县赵营乡屠宰场要账之机，王某1伙同李东强等人开车将崔某2强行带走。随后，王某1、李东强等人带崔某2在滑县县城一火锅店吃饭。吃饭期间，李东强等人恐吓崔某2，要求其抓紧归还欠王某1的货款。之后，李东强等人又将崔某2带至滑县新区豫港宾馆8326房间，要求崔某2与家人联系送钱。期间，李东强等人恐吓、殴打崔某2，致崔某2左眼挫伤、口腔黏膜破损。经滑县公安局法医鉴定，崔某2之伤已构成轻微伤。
2月1日早上，李东强驾车载着王某1、崔某2等人来到浚县小河镇派出所，同时，王某1叫来了肉鸡经营户李某1夫妇，让其辨认一下崔某2，王某1向所内值班民警陈述其与崔某2的货款纠纷，民警当场告知当事人到相关部门解决。上午11时许，崔某2随李某1、关某夫妇去到其养鸡场。下午3时许，王某1之子王某将崔某2接走。凌晨0时许，王某1将崔某2送到滑县王庄派出所门口之后离开。
案发后，王某1与崔某2达成和解协议，王某1放弃46130元的债权，另再赔付崔某250000元，崔某2对王某1予以谅解。
上述事实，被告人李东强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：（1）被告人李东强的供述，其供述了为帮助王某1要账而将崔某2强行带走的经过。（2）被害人崔某2的陈述，其陈述了因为欠王某1的货款，而被王某1、李东强等人非法拘禁的经过。（3）同案人王某1的供述，其供述与李东强的供述、崔某2的陈述相一致。（4）证人晁中锋、崔某1、杨某、李某1、关某、张某、贺某、李某2、王某等人的证言，证人分别证明了王某1等人非法拘禁过程中的相关情节。（5）浚县小河派出所关于接处警情况。（6）崔某2、王某1对李东强的辨认笔录。（7）宾馆登记记录。（8）现场照片。（9）崔某2的伤情照片以及滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：崔某2之伤已构成轻微伤。（10）新乡公安局花园分局巡防大队抓获证明，新乡市看守所羁押李东强证明。（11）和解协议。（12）刑事判决书：证明了李东强前科被判刑情况。（13）李东强户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李东强伙同他人非法拘禁被害人崔某2，拘禁过程中殴打崔某2致其轻微伤，李东强的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李东强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李�强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年11日11止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 郭选让
审判员 刘国强
二〇一七年四月十七日
书记员 常双妹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00384号
原告陈明祥，居民。
委托代理人李大富、伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告汪文斌，居民。
原告陈明祥与被告汪文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈明祥、被告汪文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明祥诉称，2011年3月24日，被告汪文斌向原告借款40000元，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪文斌辩称，借款属实，没钱还。
经审理查明，2011年3月24日，被告汪文斌向原告陈明祥借款40000元，未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪文斌向原告陈明祥借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告陈明祥要求被告汪文斌偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明祥支付借款本金40000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪文斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第337号
上诉人（原审原告）郭天校，男，汉族，农民，住宁夏固原市。
委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永胜，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭天校因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2014）夏民初字第2634号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭天校及其委托代理人张思嘉、被上诉人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告一审的诉讼请求：1、撤销原、被告的转让协议；2、被告返还收取原告的转让费21000元，并支付利息3780元；3、被告赔偿原告经济损失145689.5元，并支付利息2185元。
原审法院经审理查明，2011年11月25日，原、被告签订《转让协议》，被告将位于银川市西夏区高家闸附近25×20㎡的土地转让给原告使用，转让费21000元，其中包括石头款600元。协议签订后，被告将土地交由原告使用，原告向被告支付转让费21000元。2014年4月，原告开始在涉案土地上建造房屋。同年5月11日，涉案土地的发包方宁夏农垦茂盛草业有限公司向原告下发整改通知书（宁夏农垦茂盛草业有限公司国土改字（2014）第15号），要求原告对已建成的13×8㎡的房屋地基限期予以拆除，并恢复土地原貌。原告对该整改通知书并未理会，继续建造房屋。同年8月19日，宁夏农垦茂盛草业有限公司再次向原告下发整改通知书（宁夏农垦茂盛草业有限公司国土改字（2014）第35号），要求原告对已建成的12×8㎡的房屋自行拆除）。同年10月2日，银川市国土资源局西夏分局向原告下发责令限期拆除通知书（银国土西拆字2014第［164］号），要求原告自行拆除地上建筑物、附着物及其他设备，整改治理并恢复土地原状。其后，涉案房屋被依法予以拆除。
原审法院另查，涉案土地系国有农业用地，系被告从案外人刘金矗流转取得，被告又采取转让的方式将涉案土地流转给原告，但该转让行为未经得土地发包方宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场同意。
原审法院再查，庭审过程中，原告未向法庭提供有效的证据证明建造涉案房屋地基所支出的费用，但被告认可该费用为5000-6000元。
原审法院认为，涉案土地系国有农业用地，原、被告采取转让的方式流转涉案土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。故原、被告签订的《转让协议》违反法律强制性规定，为无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还转让费的诉讼请求，予以支持。因该转让费中尚包含石头款600元，该款项应当予以扣除。关于原告主张建造房屋的损失，因原告建造房屋期间，发包方已明确向其下发整改通知书，但其建造房屋地基后继续建造房屋的行为，属于自行扩大的损失，故只对其要求被告赔偿建造地基的损失，予以支持。因其未提交有效的证据证明其建造地基所支出的费用，可根据被告自认的6000元费用予以确认。关于原告主张的其它部分损失，无事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告王永胜于本判决书生效之日起十五日内返还原告郭天校土地转让费20400元，赔偿原告郭天校经济损失6000元，共计26400元；二、驳回原告郭天校的其它诉讼请求。案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由原告郭天校负担926.5元，被告王永胜负担1000元。
宣判后，郭天校不服，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销西夏区人民法院做出的（2014）夏民初字2634号民事判决书的判决内容，即“被告于本判决生效之日起十五日内返还原告土地转让费20400元，赔偿原告经济损失6000元”，改判“被告支付原告宅基地转让费21000元及利息，赔偿原告各项经济损失145689.5元并支付利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人返还原告转让费20400元及不支付利息，属于事实认定及法律适用错误。被上诉人明知涉案土地上不能建筑房屋，还以宅基地的方式进行转让，存在过错，双方签订的合同被认定无效后，所取得的财产应当予以返还，被上诉人作为有过错的一方应当赔偿上诉人所受到的损失。二、一审法院依据被上诉人认可的费用计算上诉人地基损失，不符合证据的采信规则，违背了法律的规定。三、一审法院对被上诉人提交的《2014第15号、2014第35号》两份整改通知书予以采信，属法律适用错误。
被上诉人王永胜答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向法庭提交新证据；土地承包合同书一份（复印件），证明：被上诉人转让给上诉人的宅基地系国有土地，只能进行生产经营，土地开发，不得私自转让、出租、转租和买卖，被上诉人在与上诉人之间进行宅基地转让时，具有欺诈行为，存在过错，应当对上诉人的损失进行赔偿。
被上诉人质证称，确实是我签的，该合同的复印件也是签订合同时我给他的。对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
上诉人申请证人晁顺铎出庭作证，证明：上诉人建造地基的人工费和材料费在40000元左右。
被上诉人质证称，对证人证言不认可。我认为建造基地费是6000元。
二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案土地系国有农业用地，一审法院在已查明涉案土地系国有农业用地的情况下，却适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》的相关规定，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人与被上诉人签订的《转让协议》中明确载明转让费21000元中包含石头款600元，故一审法院判令被上诉人向上诉人返还转让款20400元并无不当。上诉人在涉案土地上建设房屋必须履行相应的审批手续，上诉人未履行相应的审批手续，存在过错，亦应承担相应责任，故一审法院结合被上诉人的自认，判令被上诉人向上诉人支付损失6000元并无不当。综上，原审判决虽适用法律错误，但处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3853元，由上诉人郭天校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00641号
原告王某，
委托代理人袁晓普。
被告孟某。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁晓普到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年3月8日举行婚礼。双方婚后于××××年××月××日生育长女孟某甲、××××年××月××日生育次女孟某乙、××××年××月××日生育儿子孟某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方分居多年，夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女孟某乙、孟某丙由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告孟某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原新沂市瓦窑乡人民政府办理结婚登记手续，婚生长女孟某甲（××××年××月××日生）、次女孟某乙（××××年××月××日生）、一子孟某丙（××××年××月××日生）。原、被告双方婚后常因家庭琐事争吵，且近年来对外所负债务较多，致使夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、新沂市瓦窑镇双庙村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后生育三名子女，双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可。婚后虽因家庭琐事经常争吵，但产生矛盾的主要原因是对外所负债务较多，双方夫妻感情并未完全破裂；且婚生次女、一子尚未成年，更需要家庭的完整与和睦。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 薄顶侠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00553号
原告：许海艳，男，1972年1月24日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许海艳诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许海艳于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许海艳承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00553号
原告：许�艳，男，1972年1月24日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许海艳与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昌吉农业科技园区农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路333号农业园区511室。
法定代表人：马福春，董事长。
委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博布克，男，1963年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙吾列，女，1960年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：新疆昌吉国家农业科技园区高新农业发展局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路333号。
法定代表人：马福春，局长。
再审申请人新疆昌吉农业科技园区农业科技开发有限公司因与被申请人博布克、沙吾列、二审原审被告新疆昌吉国家农业科技园区高新农业发展局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆昌吉农业科技园区农业科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婷
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初14号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月31日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月17日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2016年1月28日被樟树市人民检察院决定取保候审，同年3月16日经樟树市人民法院决定并执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，1、2015年11月14日，被告人孙某在樟树市金怡精品酒店8220开房，容留杨某甲、陈某、肖某在该房吸食冰毒。
2、2015年11月15日，被告人孙某将8220房间换到8228房间，容留陈某、肖某在该房吸食冰毒。
3、2015年11月16日，被告人孙某将8228房间换到8221房间，容留张某、陈某、肖某、“佳明”、杨某甲在该房间吸食冰毒，自已当场也参与吸毒。案发后，被告人孙某及吸毒人员杨某甲、肖某、陈某经尿液检测，结果甲基安非他明毒品检验阳性。
上述事实，有住宿登记表，扣押物品清单，证人杨某甲、肖某、陈某、杨某乙的证言，被告人孙某的供述，现场尿液检测报告，现场勘查、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2015年11月14日，被告人孙某在樟树市金怡精品酒店8220开房，容留杨某甲、陈某、肖某在该房吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、证人杨某丙的证言。证实被告人孙某在樟树市金怡精品酒店8220开房的情况。
（2）、证人杨某甲、陈某、肖某的证言。证实被告人孙某容留他们在樟树市金怡精品酒店8220开房吸毒情况。
2、2015年11月15日，被告人孙某将8220房间换到8228房间，容留陈某、肖某在该房吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、证人杨某丙的证言。证实被告人孙某在樟树市金怡精品酒店8220开房后次日换房到8228房的情况。
（2）、证人陈某、肖某的证言。证实被告人孙某容留他们在樟树市金怡精品酒店8228开房吸毒情况。
3、2015年11月16日，被告人孙某将8228房间换到8221房间，容留张某、陈某、肖某、“佳明”、杨某甲在该房间吸食冰毒，自已当场也参与吸毒。案发后，被告人孙某及吸毒人员杨某甲、肖某、陈某经尿液检测，结果甲基安非他明毒品检验阳性。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、证人杨某丙的证言。证实被告人孙某在樟树市金怡精品酒店8228开房后次日换房到8221房的情况。
（2）、证人陈某、肖某等人的证言。证实被告人孙某在樟树市金怡精品酒店8221房间容留他们吸毒的情况。
（3）、扣押物品清单。证实案发时公安人员在8221房间现场扣押了被告人孙某的吸毒工具一个，吸纸若干。
（4）、现场检测报告。证实吸毒人员杨某甲、肖某、陈某及被告人孙某案发现场尿液检测毒品阳性。
（5）现场勘查、鉴定意见、辩认笔录。证实本案发生的地点和吸食甲基苯丙胺的情况、吸毒人员情况。
（6）、被告人孙某的供述。供认了自己三次容留他人吸毒的时间、地点和情节。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某归案后认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月16日起至2016年6月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗卫琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0135号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人秦某某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月至3月间，被告人秦某某至无锡市锡山区云林街道、安镇街道等地，采用推车搭线的手法，窃得电动车3辆，物品价值共计人民币（下同）3600余元。具体事实分述如下：
1.2014年2月16日凌晨，被告人秦某某至无锡市锡山区云林街道双桥村老三坝小学内，采用推车、使用螺丝刀旋开螺丝后搭线的手法，窃得天爵星牌TDR117Z型电动车1辆，物品价值380元。窃后，被告人秦某某销赃得款200元。
2.2014年3月8日凌晨，被告人秦某某又至无锡市锡山区云林街道双桥村老三坝小学内，采用上述方法，窃得真爱牌踏板电动车1辆，物品价值1436元。窃后，被告人秦某某销赃得款200元。
3.2014年3月9日凌晨，被告人秦某某至无锡市锡山区安镇街道查桥山河村兴塘门口，采用上述手法，窃得韩田牌TDR59Z型电动车1辆，物品价值1870.5元。后被告人秦某某在运赃途中被民警查获，该辆电动车已发还被害人。
归案后，被告人秦某某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人李某某、吴某某、侯某某的陈述，被盗电动车信息查询，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案韩田牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人秦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具螺丝刀1把予以没收；本案尚未追缴的赃物责令被告人秦某某退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初640号
原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。
法定代表人：陈发元,经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告:童乃富，男，1958年7月5日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告童乃富物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告童乃富履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年二月十六日
书记员 田亦男
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第386号
罪犯黄书保，男，1971年11月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）包刑二初字第7号刑事判决书，认定被告人黄书保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日止，判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。2013年7月3日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年8月7日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯黄书保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功八次，并被评为2013年度包头监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄书保提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄书保在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功八次，并被评为2013年度包头监狱改造积极分子。另查明，该犯因高血压2级（中危），2型糖尿病被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。且该犯共履行财产刑3000元（本次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄书保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书保减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第30号
上诉人（原审原告）杨广荣，女，1950年2月10日出生，蒙古族。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人杨广荣因请求确认大庆市萨尔图区城市管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨广荣的委托代理人张忠正，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年8月，原告与大庆市萨尔图区富强街道办事处签订协议，由原告在新中八路北侧建设养殖销售基地。经过萨尔图区建设规划、土地管理等部门批准，原告在萨尔图区新中八路北侧建设临时性房屋300平方米，从事养殖业等项目经营。2010年5月8日，被告将原告的上述房屋强制拆除。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第46号行政判决确认，被告强制拆除杨广荣临时房屋的具体行政行为违法。原告认为被告的违法行为给其造成了经济损失，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第46号行政判决确认，被告强制拆除杨广荣临时房屋的具体行政行为违法。原告杨广荣的房屋虽然属于超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品等来源合法，属于当事人的合法权益，依法应予保护。且被拆除房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品损失属于直接损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。对于房屋的建筑材料及生活必需品损失，原告杨广荣未对其价值提供有效的证据，但原告房屋的建筑材料及生活必需品的损失与被告的违法行政行为具有一定的因果关系。且被告萨区城管局没有在实施强制拆迁过程中，对拆迁的物品进行清点登记和证据保全，存在一定过错。故根据房屋及生活必需品的折旧程度、市场价格、原告的实际生活及公平原则等综合考虑，对于原告主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿；生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元。对于生产经营必需品的损失，原告杨广荣亦未对其价值提供有效的证据，且原告杨广荣在被告已经通知其搬迁的情况下，没有对生产经营必需品进行妥善处理，对该损失应承担相应的责任。故对原告主张的生产经营必需品损失不予支持。综上，被告萨区城管局共计赔偿原告损失63000元（200元／平方米×300平方米＋3000元）。鉴于杨广荣的临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，不予支持。原审判决：一、被告大庆市萨尔图区城市管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨广荣63000元；二、驳回原告杨广荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人杨广荣上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，认定其他部分事实错误，适用法律错误。原审判决被上诉人承担极少的赔偿责任，显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，应停止使用，被上诉人明知而仍继续使用，应当自行承担损失。被上诉人所提供证据不能证明其实际损失，不能作为定案依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人杨广荣所建房屋虽系超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料等来源合法，属当事人合法权益，大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋进行强制拆除的行为已经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第46号行政判决确认违法，因其违法行为导致上诉人杨广荣合法权益受到损害的，应依法承担相应的赔偿责任。
关于赔偿标准。因本案涉案房屋均为临时建筑，且已经超过使用期限，上诉人杨广荣在明知的情况下，未办理合法手续而继续使用该房屋，其行为存在过错；上诉人大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋实施拆除前，未给当事人必要合理的期限进行拆除，其强拆行为亦存在过错。综上，本案双方当事人均存在过错。故原审法院根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际、双方的过错情况、公平原则等综合考虑，对于上诉人杨广荣主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元，不违反法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”因上诉人杨广荣未提交证据证实生产经营必需品的损失，故原审法院对其主张的生产经营必需品损失不予支持，符合法律规定。
关于涉案房屋面积。上诉人杨广荣庭审中虽主张涉案房屋面积为800平方米，但其未提交充分的证据予以证实，对于上诉人杨广荣的该项主张，本院不予支持。原审法院依据1998年9月28日杨广荣与萨区富强街道办事处签订的合同书、大庆市萨尔图区富强街道办事处出具的证明、1999年7月29日大庆市萨尔图区富强街道办事处出具的“收经济园管理费上半年2000元”的收据及杨广荣自行书写的损失清单，认定涉案房屋面积为300平方米并无不当。
综上，上诉人杨广荣、大庆市萨尔图区城市管理局的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨广荣负担50元，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一五年五月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第01140-2号
申请执行人：孙玉民，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：卜兴军，男，住址安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00392号民事判决书，于2015年09月28日向被执行人卜兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜兴军至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜兴军在中国农业银行芜湖胜利路分理处的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十月十日
书记员 王宗森
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第48号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县阳坪乡，捕前住岢岚县。2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月20日被批准依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
被告人程某某，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县，2013年3月27日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留15日、罚款200元；2013年11月7日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留15日；2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月11日被批准依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某、程某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4610元，伙同程某某盗窃他人财物价值人民币3000元，两次盗窃价值共计人民币7610元，数额较大；被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，第二次盗窃中，二被告人是共同犯罪，程某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人王某某、程某某对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年6月29日6时30分，被告人王某某从其二哥王某甲家盗走其二姨郭某某家的门钥匙，后窜至岢岚县岚漪镇食品路郭某某家，用所盗钥匙打开郭家门进入房间，从洗漱间梳妆台上盗走金戒指一枚、银手镯一只；在西侧卧室的柜子里盗走茅台酒一瓶、郎酒两瓶，该王将三瓶酒装入一个黑色KAPPA书包内。后又从鞋柜上找到郭某某的电动自行车钥匙，并将其放置在院中的雅迪牌电动自行车盗走。后王将金戒指以1400元卖给本县居民郭某某，将所盗银手镯以70元卖给本县一金店，将所盗电动车及郎酒两瓶、书包寄存在本县居民杜某某家中，所盗茅台酒与他人饮用。破案后其余赃物追回已返还被害人。
经岢岚县价格认证中心估价鉴定，被告人王某某所盗窃的郎酒两瓶价值160元、雅迪电动车一辆价值1700元，黄金戒指一枚价值2000元，茅台酒一瓶价值500元，银手镯一枚价值200元，书包一个价值50元，总计盗窃价值为人民币4610元。
2、2014年7月1日下午2时许，被告人程某某、王某某二人途经本县岚漪镇佘家寺湾村居民邸某某的家门前避雨时，二人临时起意盗窃，由王某某在门口望风，程某某进入邸某某家卧室，趁邸某某熟睡之机将其放在床头柜上的一部苹果4手机及一部苹果平板电脑盗走。当晚8时许，该二人在出售所盗苹果4手机过程中被侦查人员当场抓获。破案后赃物追回已返还被害人。
经岢岚县价格认证中心估价鉴定，被告人程某某、王某某所盗窃苹果4手机一部价值人民币1300元，苹果平板电脑一部价值人民币1700元，总计盗窃价值为人民币3000元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4610元，伙同被告人程某某窃取他人财物价值人民币3000元，两次盗窃价值共计人民币7610元，数额较大；被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书指控第二次盗窃中，二被告人是共同犯罪，程某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案案情，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一四年十二月八日
书记员 孙慧玲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第402号
原告吕某，女，1980年5月23日生，汉族，文水县南武乡南明阳村人，农民。
被告文某，男，1980年2月5日生，汉族，文水县南武乡南明阳村人，农民。
原告吕某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月26日登记结婚，生有一女文婧，一子文涛。婚后因性格不合，被告脾气暴躁，经常吵闹，无法沟通，现分居生活，夫妻感情荡然无存，没有再维持的意义，故请求与被告离婚，子女随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印一份。证明原告身份；
证据2，双方结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系。
被告辩称，双方感情尚好不同意离婚。被告脾气不好，今后注意改正。希望原告回家和好共同生活。
针对上述主张，被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院确认原告证据的证明效力。
根据原、被告陈述及相关证据，本院确认以下事实。原告吕某与被告文某于1999年2月26日登记结婚，2000年2月2日生女儿文婧，2003年2月3日生儿子文涛。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，被告不注意说话、做事方式，造成双方沟通较差。现双方分居生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但被告承认自己�缺点和不足并表示改正，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方在今后生活中应加强沟通，共同努力，为孩子的健康成长创造和睦稳定的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告文某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 丽
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第402号
原告于某，文登市宏泰毛衫厂职工。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告刘某，文登市龙华电子有限公司职工。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于二○一四年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 于 超
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初42号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘俊，男，1992年9月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，个体经营户，住吉安市永新县。2016年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻、代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年8月14日晚，被告人刘俊在吉州区慕尼黑酒吧开设810号包厢，容留肖某、刘某1、吴某、贺某、许某、马理想等人吸食毒品氯胺铜（俗称“摇头丸”,下同）。
2、2016年8月15日下午，被告人刘俊在吉州区慕尼黑酒吧开设333号包厢，容留肖某、刘某1、尹某等人吸食毒品氯胺铜。
2016年8月15日晚，刘俊等人再次前往吉州区慕尼黑酒吧，在吉州区慕尼黑宾馆大厅等候时被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某、贺某、陈某、刘某1、刘某2、曾某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，视听资料，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘俊能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年三月十五日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03517号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游川
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与游川商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人申烨公司委托代理人张有德、被上诉人游川及其委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年11月27日，申烨公司与游川签订重庆市商品房买卖合同约定：游川购买11-5号房屋一套；按套内建筑面积计算，总成交金额385652元，游川签订合同时付116652元，余款26.9万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给游川；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向游川支付已付房价款万分之一的违约金。同日，游川委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，游川按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月5日向游川交付11-5号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
游川一审诉称，双方于2010年11月27日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将11-5号房屋交付游川，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与游川签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重游川责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月5日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付游川从商品房交付使用60日起至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金11686.71元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与游川协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回游川的诉讼请求。
一审认为，游川与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对游川认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月5日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月4日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月5日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担每日按已付房款金额385652元的万分之一为标准，从2013年3月5日计算至2013年8月15日共计164天的违约金6324.69元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向游川支付的违约金计6324.69元，故对游川的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付游川逾期提交办理11-5号房屋产权申请违约金6324.69元；二、驳回游川的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，一审减半收取45元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由游川自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付游川，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
游川答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月5日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月4日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月5日其至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费90元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初250号
原告：贾桂容，女，汉族，生于1970年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告贾桂容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2851.1元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2851.1元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告贾桂容支付工资2851.1元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第69号
原告孙某某，女。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所。一般代理。
被告刘某某，男。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2002年11月22日结婚，婚后生一子刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，她和被告一见面就吵打，没有和好可能。现要求和被告离婚，孩子由她抚养，分割财产。
被告口头辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。
原告向本院提交证据材料有，原告的委托代理人调查孙某甲、孙某乙的笔录，证明被告实施家庭暴力的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告认为证人的陈述不属实。对原告提交的证据，本院将结合庭审中当事人的陈述综合予以认定。
本院根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2002年11月20日登记结婚。2004年3月1日生男孩刘某某。原告的婚前财产有：长虹25英寸电视机一台、顶箱柜一个、木箱一个、洗衣机一台（爱妻）、煤气灶一套、写字台一个、沙发一套、木茶几一大一小、被子6条。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定，只是偶尔因生活琐事关系不太和睦。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴 彦 峰
二〇一四年七月十日
书记员 呼延爱玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第990号
原告：魏运根，男，1967年出生，汉族，湖北省石首市人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告魏运根与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运根诉称：2010年5月2日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2010年5月2日起至2013年5月2日止，工作岗位为保安员，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难，于2012年9月起未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月至10月31日的工资人民币23242.41元；3、被告立即向原告支付经济补偿金6441.6元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；4、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币2576.64元；5、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告于2010年5月2日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2010年5月2日至2013年5月2日止。从事保安岗位工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资210元／月，其他薪资340元／月，合计1300元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2803.02元、3月份工资2191.32元、4月份工资2747.11元、5月份工资2617.78元，合计10359.23元均未发放。原告于2013年7月离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）24号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为2688.27元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2010年5月2日至2013年5月2日，但根据原告庭审陈述，其履行保安岗位职责至2013年10月底才离开公司，双方之间的劳动合同自原告离职时已告解除，故应认定劳动关系存续期间为2011年3月至2013年10月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计10359.23元，。至于2013年6月至10月的工资，原告主张按照2576.64元的月平均工资计算，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资合计23242.41元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为3年6个月，被告宇星公司应向原告经济补偿金，原告主张经济补偿金6441.6元，尚属合理，本院予以支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告魏运根工资人民币23242.41元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告魏运根经济补偿金人民币6441.6元；
三、驳回原告魏运根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第990号
原告段某某，女，1970年10月出生，汉族。
被告张某某，男，1969年9月出生，汉族。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年经人介绍相识，同年10月20日在罗山县莽张乡民政所登记结婚。婚后有两个孩子，由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，经常为琐事争吵打闹，遂起诉要求与被告离婚；婚生子张某甲由其抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992经人介绍相识，同年10月20日在罗山县莽张乡人民政府登记结婚。婚后生育有两子，分别为张某甲，1993年7月21日出生；张某乙，2003年3月25日出生。有位于罗山县新区温州城市花园24号楼东单元601室住房一套。婚初双方感情尚可，后双方常为琐事争吵打闹，致夫妻感情出现矛盾。
本院认定的上述事实有证明、当事人陈述、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间已达二十余年，且生育两个孩子，夫妻之间虽偶有争吵打闹，但不足以致夫妻感情完全破裂，若双方在今后的共同生活中，原告对被告能多理解、多沟通，被告对原告多体贴，多关心，互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜朝奎
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00013-1号
原告：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告：周世勇，男，1972年8月10日出生，住安徽省休宁县。
以上二位原告共同的委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
以上二位原告共同的委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：曹国栓。
被告：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片）。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被告：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
本院在审理原告吕秋仙、周世勇与被告曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕秋仙、周世勇于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司银行存款450万元或查封其等值的其他财产。吕秋仙提交了潘以恒出具的担保函，潘以恒以其坐落于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际1幢1603室【房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号】、昱新路7号柏景雅居丹桂轩12幢103室【房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号】房产提供担保；周世勇以其坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场1幢106号【房地产权证号为房地权黄（昱）字第8488B1号】、107号和108号【房地产权证号为房地权黄（昱）字第8481B1号】房产提供担保。
本院认为，原告吕秋仙、周世勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司的银行存款450万元或查封其等值的其他财产。
二、查封房地产权利人为潘以恒、坐落于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际1幢1603室【房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号】、昱新路7号柏景雅居丹桂轩12幢103室【房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号；】的房地产；查封房地产权利人为周世勇、坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场1幢106号【房地产权证号为房地权黄（昱）字第8488B1号】、107号和108号【房地产权证号为房地权黄（昱）字第8481B1号】的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 洪跃兵
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00070号
申请执行人陈智敏。
被执行人严玉莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂中星内证字第5224号公证债权文书，依法向被执行人严玉莲发出执行通知书，责令被执行人严玉莲立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的1，780，272元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费20，203元（共计人民币1，800，475元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人严玉莲至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人严玉莲的银行存款人民币1，800，475元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第756号
原告方某明。
被告丁某新。
原告方某明（以下简称原告）与被告丁某新（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月26日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，经本院调解和好夫妻关系后，双方又因性格不合，夫妻关系再次破裂，现原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告均系再婚，我为这个家真心付出，现原告要求离婚，请求人民法院公平公正判决。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2006年12月26日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，经本院调解和好夫妻关系后，双方又因经济和晚辈关系问题发生吵闹，但未分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、起诉状、调解笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2006年12月26日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，原、被告婚后因性格不合，常为经济、晚辈关系等琐事发生争吵，但未分居生活且原告并未提供双方感情确已破裂的证据，双方应在以后的生活中，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某明的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1126号
原告徐东升，男，汉族，生于1973年10月10日，住河南省唐河县。
被告吕国恒，男，汉族，生于1988年8月24日，住河南省唐河县。
本院在审理原告徐东升与被告吕国恒为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐东升以与被告方已达成调解协议为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东升的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐东升撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐东升负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 李承飞
人民陪审员 张长文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙香莲