湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第636号
原告况运连（反诉被告），女。
原告周辉辉（反诉被告），男。
原告周斌斌（反诉被告），男。
原告周菲菲（反诉被告），女。
原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲的共同委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心指派律师。
原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲的共同委托代理人张晓东，新邵县小塘法律服务所法律工作者。
被告金书财，男。
被告周明娥，女。
被告金书财、周明娥的共同委托代理人胡求才，男。
被告金马忠（反诉原告），男。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所实习律师。
原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲与被告金书财、周明娥、金马忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、汪臻组成合议庭，于2015年6月2日在新邵县大新乡司法所公开开庭进行了审理。原告况运连及委托代理人刘盛成、张晓东，被告金书财及委托代理人胡求才，被告金马忠及委托代理人朱江、隆青德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲诉称，被告金书财、周明娥夫妇在大新乡磁溪村建有一幢新房，二楼是金书财委托被告金马忠及被告金马忠喊的人装修的，工资结算方式是按点工计算，生活由金书财负责。2014年10月左右，被告金书财要被告金马忠按二楼的标准装修三楼及一楼门面。被告金马忠另外喊了王红永、王云华、周晓华对三楼及一楼门面进行装修。2015年1月30日上午11时左右，周晓华不慎从“人”字楼梯上摔到地面，后经抢救无效死亡。原告认为，被告金书财、周明娥作为雇主，金马忠作为被委托人应对周晓华的死亡承担共同赔偿责任，请求人民法院判令：1、三被告共同赔偿四原告的治疗费、交通费12854元；2、三被告共同赔偿四原告丧葬费21946元、死亡赔偿金201200元、精神损失费40000元；3、被告金书财、周明娥支付四原告工资及生活补助5040元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告金书财、周明娥辩称，1、原告与金书财、周明娥之间不存在劳务关系；2、被告金书财、周明娥与被告金马忠之间是承揽关系；3、周晓华受伤是因自身安全注意力不够造成自身伤害，与金书财、周明娥无关；4、请求法院驳回原告对金书财、周明娥的诉讼请求。
被告金马忠辩称，本案的劳务用工方为金书财、周明娥夫妇，被告金马忠不是赔偿义务人，对周晓华的死亡不承担赔偿责任。
被告金马忠（反诉原告）诉称，周晓华受伤以后，由于情况紧急，被告金马忠及王红永、王云华三人立即将其送往医院抢救并垫付了抢救费13000元，在周晓华安葬过程中，由于被告金书财、周明娥不支付赔偿费用，被告金马忠为周晓华垫付了安葬费用10000元，两项共计23000元。由于被告金书财、周明娥未支付结算工钱，被告金马忠与王红永、王云华为其垫付了工钱。被告金马忠不是赔偿义务人，请求法院判令：1、反诉被告返还反诉原告金马忠为周晓华垫付的13000元抢救费及10000元安葬费，共计23000元；2、反诉的诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲辩称，反诉请求不合理合法，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告金书财、周明娥系夫妻关系，被告金书财与被告金马忠系亲戚关系。2014年12月左右，被告金书财要求被告金马忠为其所有的房屋第一层门面和第三层进行装修，房子装修样式以二楼为准（二楼被告金马忠曾参与装修）。被告金马忠先后组织周晓华（1962年5月5日出生）、王红永、王云华三人一起为被告金书财、周明娥的房屋进行装修。2015年1月30日，周晓华在一楼门面装吊顶时，从被告金马忠提供的人字楼梯上摔下，造成周晓华受伤。周晓华受伤后，即被送往新邵县人民医院医治，行右侧颞肌下去骨瓣减压、硬膜下血肿清除术后回家，因伤情危重于2015年2月2日死亡。周晓华在新邵县人民医院用去医疗费10354.4元，该费用已由被告金马忠垫付。周晓华死亡后，被告金马忠向原告支付了丧葬费10000元。
被告金马忠曾为被告金书财、周明娥的房屋二楼进行过装修，被告金马忠与周晓华、王红永、王云华在为被告金书财、周明娥装修房屋期间，王红永、王云华与被告金书财、周明娥均未有过联系。原告与被告金马忠均认可周晓华在被告金书财、周明娥家做工20天，被告金马忠与周晓华、王红永、王云华约定工钱为220元／天，但工钱数额尚未与被告金书财商谈，现工程尚未完工，工钱尚未支付。被告金马忠与周晓华、王红永、王云华曾约定待工程完工找老板（即被告金书财、周明娥）结算后，按照个人平时做工的情况分配工钱。房屋装修之前，被告金书财向被告金马忠支付了2000元生活费与5000元材料费。
另查明，周明华第一顺位继承人有妻况运连、女周菲菲、子周辉辉、子周斌斌，周晓华生前未订立遗嘱。
关于原告的损害赔偿范围按其诉讼请求和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费，根据票据认定为10354.4元，该费用已由被告金马忠垫付，原告称发生了救护车费及吸氧费，因无票据支持，本院不予认定；2、交通费，根据庭审调查的情况，本院认定1000元，被告金马忠称为周晓华支付了部分交通费，因未提交票据，且原告不予认可，故本院不予认定；3、丧葬费，按照湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，计算为24262.5元，因原告诉请21946元，故认定为21946元，被告金马忠已垫付丧葬费10000元；4、死亡赔偿金按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，结合原告的诉讼请求，确定为201200元；5、精神损害抚慰金，本院认定为30000元。以上损失共计264500.4元。
以上事实，有原、被告及周晓华的身份证明，大新乡龙顶村村委会的证明，大新乡派出所的证明，新邵县人民医院的病案资料、医药费票据，收条，记账单，人字楼梯的照片，证人王红永、王云华、吴全华、刘银全、钟鹏的证言、广州大浪水上乐园设备有限公司的证明及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。证人周见新、周福祥的证言证明其在2015年1月被金马忠叫去帮金书财刷油漆，工资由其向金书财按点工工资进行结算，但被告金马忠在答辩状中陈述“2015年1月2日金马忠应金书财的委托，叫来了经常与其一起做事的周晓华、王红永、王云华为金书财、周明娥夫妇新房三楼及一楼门面装修……”，金马忠的答辩状中未出现刷油漆的人，两者相冲突，故对证人周见新、周福祥、的证言，本院不予采信。证人刘建光的证言证明其代金书财向金马忠支付2000元房屋装修定金，但被告金书财在调查笔录中称2000元系生活费，两者相冲突，又无其它证据予以佐证，故本院对刘建光的证言不予采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本案的举证责任分配；2、责任比例划分。
1、关于本案的举证责任分配。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张该案按照劳务关系处理，应对本案是否存在劳务关系承担举证证明责任。周晓华在被告金马忠的组织下，和王红永、王云华为被告金书财、周明娥房屋的三楼和一楼进行装修。2015年1月30日，周晓华在一楼门面吊顶时，从人字楼梯上摔下，经新邵县人民医院抢救无效，不幸于2015年2月2日死亡。庭审中，被告金马忠、王红永、王云华一致证明周晓华的做工工资是按照点工进行结算，原告已就本案存在劳务关系的基本事实完成了举证证明责任，至于被告金马忠与被告金书财之间的法律关系，原告没有参与，无须举证证明他们之间的法律关系。整个装修工程，只有被告金马忠与被告金书财知晓内情，其举证证明责任只能由被告金马忠与被告金书财、周明娥承担，且双方应承担同等举证责任。
被告金书财、周明娥主张其与被告金马忠、周晓华之间不存在劳务关系，与被告金马忠之间构成承揽关系，对于其主张的不构成劳务关系，与被告金马忠之间构成承揽关系的基本事实承担举证证明责任。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，本案的工资支付方式是确定法律关系的关键，被告金书财称是包工，被告金马忠称是点工，被告金书财与被告金马忠之间并没有书面合同，被告金书财在2015年2月2日大新乡人民调解委员会的调查笔录中自述“我提前三个月向金马忠讲，要他为我把房子装修好，价钱把金马忠为是。房子装修样式以二楼为准，二楼也是金马忠装的。”证人吴全华的证言中证明了吴全华在被告金书财、周明娥家刮腻子胶，价格为每平方米15元，但并未证明被告金书财、周明娥与被告金马忠之间的关系。钟鹏、刘建光、吴全华、刘银全、新邵县大新乡龙顶村村民委员的证明，均不能证明被告金书财、周明娥与被告金马忠之间存在承揽关系。
被告金马忠主张其与被告金书财、周明娥之间构成劳务关系，应对其主张劳务关系的基本事实承担举证证明责任。被告金马忠在2015年2月2日大新乡人民调解委员会的调查笔录中自述“2013年我为金书财装修了二楼，这次装修门面和三楼，和二楼的装修费用方式一样，材料费是材料费，工资按点工。这次装修工资多少钱一天，我还没有与金书财谈的，上面说的220元每天是为其他老板做事是这样付工价，社会工资。”证人王云华、王永红的证言证明其为被告金书财、周明娥装修房屋按照每天220元计算工资，但本案在庭审查明时王云华、王永红表示，按照每天220元计算工资，是被告金马忠与其沟通的，他们并未与房主金书财联系过。证人周见新、周福祥的证言与被告金马忠的陈述相冲突。故被告金马忠提供的证据也不足以证明其与被告金书财、周明娥之间构成劳务关系。
2、责任比例划分。被告金书财、周明娥提交的证据不足以证明其与被告金马忠之间存在承揽关系的事实，被告金马忠提交的证据也不足以其与被告金书财、周明娥之间存在劳务关系的事实，故由应由被告金书财、周明娥、金马忠承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。
周晓华在人字楼梯吊顶时未佩戴安全帽，未尽自身安全注意义务导致本案后果的发生，存在一定过错，可以减轻被告金马忠、金书财、周明娥的赔偿责任，故由周晓华自负33%的责任。被告金马忠、金书财、周明娥并未尽到提醒周晓华注意安全和提供安全施工环境的义务，故由被告金书财、周明娥承担33.5%的责任，即88607.6元（264500.433.5%），由被告金马忠承担33.5%的责任，即88607.6元（264500.433.5%），扣减被告金马忠已赔偿原告医药费、丧葬费共计20354.4元，被告金马忠还应赔偿原告68253.2元。关于周晓华的工资及生活补助，按照220元／天的标准计算工资符合当地的工价，本院予以支持，周晓华为被告金书财、周明娥装修房屋20天，周晓华死亡后，在无遗嘱继承的情况下，工资作为遗产由其第一顺位继承人继承，故被告金书财、周明娥应向原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲支付工资共计4400元。原告主张的生活补助没有法律依据，本院不予支持。反诉原告金马忠要求反诉被告返还已经垫付的20354.4元，因反诉原告在扣除已经垫付的款项后，还需赔偿反诉被告68253.2元，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告金书财、周明娥赔偿原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲的损失88607.6元，由被告金书财、周明娥向原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲支付周晓华的工资4400元；
二、由被告金马忠赔偿原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲的损失68253.2元；
三、驳回原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告金马忠的诉讼请求。
上述赔偿款项限判决生效后十日内付清。
本案本诉案件受理费5515元，由原告况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲1654.5元，由被告金书财、周明娥负担2206元，由被告金马忠负担1654.5元，反诉案件受理费380元，由被告金马忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
代理审判员 汪 臻
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖李国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。