wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初192号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘晓恩，男，1978年9月4日出生，汉族，专科毕业，渑池县工商联干部，住河南省渑池县。因涉嫌信用卡诈骗于2016年8月22日被渑池县人民检察院不起诉。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年10月18日被渑池县公安局取保候审，2017年1月4日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘晓恩犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人刘晓恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日，本院作出（2014）渑民初字第122号民事判决：刘晓恩、王前芳（另案处理）于判决生效后十日内偿还马景光19.8万元。同年7月16日马景光申请立案执行，同年7月22日本院向刘晓恩、王前芳送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示书后，二人拒不报告财产、也未履行还款义务。但在执行过程中查明，2015年9月24日二人将住房公积金36000元取出自用。本院执行部门将本案移送公安机关后，公安机关于2016年10月18日立案侦查，同年11月刘晓恩与马景光达成和解协议，并取得了马景光的谅解，同年11月15日被告人刘晓恩向渑池县公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘晓恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，本院（2014）渑民初字第122号民事判决、（2014）渑执字第409号执行通知书和报告财产令、（2014）渑执字第409号拘留、罚款决定书，个人公积金查询明细、支取申请审批表，渑池县公安局破案报告以及被告人刘晓恩的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓恩在收到人民法院执行通知书、报告财产令等法律文书后，拒不报告财产，且有能力履行生效判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓恩案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在一审宣告判决前，履行部分执行义务，并与申请执行人达成和解协议取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘晓恩犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 韶 兴
审 判 员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 车 雯 雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第162号
原告：许某，农村居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐林。
被告徐某，农村居民。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告徐某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2007年1月10日生女孩徐某某。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告许某与被告徐某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2007年1月10日生女孩徐某某。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告许某于2014年5月20日诉来本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告许某与被告徐某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王纪磊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第514号
原告刘艳然，女，1980年8月出生。
委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告李小芬，女，1974年12月出生。
上列原告刘艳然与被告李小芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳然及其委托代理人、被告李小芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日中午，原告在家吃饭时，被告等人闯入原告家中，不问青红皂白对原告实施殴打，致原告多处受伤并住院治疗。后卫辉市公安局对李小芬予以500元的行政处罚。现原告为维护自己的合法权益，请判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神抚慰金等4777元。
被告庭审中辩称：我没有打原告，原告住院与我无关，我不应赔偿原告。
经审理查明：2013年10月26日中午11时许，在安都乡马胡同村刘艳然家中院内，因家务琐事刘艳然和李小芬发生相互撕扯打架，刘艳然被打伤。2013年12月10日，卫辉市公安局作出行政处罚决定，对李小芬罚款500元。刘艳然因伤在卫辉市人民医院住院治疗住院四天，共花医疗费1685元。另刘艳然因伤发生的交通费为300元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤对原告的损失应当给予相应赔偿。原告因伤产生的损失应包括医疗费1685元，交通费300元，住院伙食补助费40元、误工费92.88元、护理费146.93元，以上共计2264.81元被告应当予以赔偿。对原告要求过高部分不予支持。营养费应当根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定，因本案医疗机构未出具相关意见，故对营养费的请求本院不予支持，原告要求被告赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告李小芬于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2264.81元。
二、驳回原告刘艳然的其它诉讼请求。
如果按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，原告负担20元，被告负担30元，原告所交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
审判员 贺金霞
二〇一四年八月六日
书记员 赵颖洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第115号
原告：刘某某，女，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告刘某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 可
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初166号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李志勇，男，1979年1月2日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年8月13日21时许，被告人李志勇酒后驾驶黑BMB3**号雅骑牌两轮摩托车行至泰来县塔子城镇通往该镇六合村公路时，被公安干警查获。经鉴定：李志勇静脉血中检出乙醇，含量为202.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告等；证人杨某某、孙某、高某的证言；被告人李志勇的供述与辩解；提取血样笔录及照片、检验鉴定报告、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志勇犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。李志勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第20号
申请人：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长
委托代理人：张凯，仙居弘琚小额贷款有限公司员工。
被申请人：张凯博。
被申请人：张辉。
被申请人：李奕。
申请人仙居弘琚小额贷款有限公司与被申请人张凯博、张辉、李奕为诉前财产保全一案，申请人于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被申请人张凯博所有的位于××房屋，保全价值人民币100万元。2、查封被申请人张辉所有的位于××房屋，保全价值人民币30万元。3、查封被申请人李奕所有的位于××房屋，保全价值人民币70万元。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在张凯博名下的坐落于仙居县南峰街道和谐家园a区31号的房屋予以查封；
二、对登记在张辉名下的坐落于××的房屋予以查封；
三、对登记在李奕名下的坐落于城关建设西路307号的房屋予以查封；
四、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一五年三月二十七日
书记员 应志勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36743号
原告祖×，女，1979年2月10日出生。
被告蓝×（曾用名兰×），男，1949年8月28日出生。
原告祖×与被告蓝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖×到庭参加了诉讼，被告蓝×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖×诉称，2010年12月6日，我与蓝×登记结婚，婚后育有一子蓝x1，现年3岁。我与蓝×在婚后初期感情尚可，但自孩子出生后，蓝×经常借口跑生意赚钱不回家或者深夜酒醉而归，并在我不知情的情况下支出大额钱款。蓝×经常拒绝给付家庭生活费并对我实施家庭暴力，导致我不同程度受伤。我曾于2015年1月起诉到法院要求离婚，后本着缓和关系的目的撤诉。但撤诉后双方关系并未改善，蓝×依然毫无悔改，经常殴打我。我认为我们双方感情已经破裂，我虽尽力修复也没有和好可能，故再次起诉，要求判令我与蓝×离婚；婚生子蓝x1由我抚养，蓝×按每月3000元的标准一次性支付抚养费54万元；依法分割共同财产；蓝×一次性支付我经济损害赔偿金1000元，蓝×一次性支付我精神损害抚慰金3000元。本案诉讼费由蓝×承担。
被告蓝×未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，祖×与蓝×于2002年自行相识，后确立恋爱关系。2010年12月6日，二人自愿登记结婚，其中祖×系初婚，蓝×系再婚。双方婚后于2012年9月12日生育一子蓝x1。双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。祖×曾在2015年1月起诉至本院要求与蓝×离婚，后撤诉。
上述事实，有祖×之陈述及其提供的结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，祖×与蓝×系自由恋爱，自主结婚，双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好并育有一子。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。且现在双方之子尚幼，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。因此，从改善夫妻关系，维系家庭稳定、抚育孩子健康成长的角度出发，祖×不应再坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回祖×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由祖×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第504号
原告：茅涤斐，
被告：芦长江，
原告茅涤斐诉被告芦长江买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅涤斐庭参加诉讼，被告芦长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茅涤斐起诉称：自2011年起，被告陆续向原告购买水泥。2013年5月20日，经双方对账，被告共欠原告水泥款22万元。为此，被告向原告出具还款协议书一份，同意自2013年6月30日起，每月支付5万元，最后支付7万元等。届期，被告分文未付，致酿纷争。现诉请判令：被告即时支付原告货款22万元，并承担本案诉讼费。
被告芦长江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告茅涤斐为证明其诉讼主张成立，向本院提供还款协议书一份，证明被告欠原告水泥款22万元的事实。
被告芦长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：自2011年起，被告曾多次向原告购买水泥。2013年5月20日，被告向原告出具还款协议书一份，确认“欠原告水泥款22万元，自2013年6月30日起每月还款5万元，最后付款7万元”。此后，被告未按约支付上述水泥款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付水泥的义务，被告应按约及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦长江于本判决生效后七日内支付原告茅涤斐水泥款220000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告芦长江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年八月十九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第390号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人栾春阳。
被执行人孙世洋。
被执行人栾常松。
被执行人刘晓庆。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第390号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第65号
上诉人（原审原告）：新疆溢达纺织有限公司。住所地：乌鲁木齐市银川路***号。
法定代表人：车克焘，新疆溢达纺织有限公司首席执行官。
委托代理人：赵广英，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马爱霞，女，1971年5月4日出生，汉族，新疆溢达纺织有限公司职工。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人新疆溢达纺织有限公司（下称溢达纺织公司）因与被上诉人马爱霞社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人溢达纺织公司委托代理人赵广英，被上诉人马爱霞及委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马爱霞于1998年12月1日到溢达纺织公司工作，2011年6月1日溢达纺织公司、马爱霞签订无固定期限劳动合同。马爱霞在溢达纺织公司工作期间，溢达纺织公司自2004年3月起为马爱霞缴纳社会保险费。2013年3月溢达纺织公司、马爱霞就补缴2003年6月至2004年2月期间的养老、失业保险费在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会达成协议。后因溢达纺织公司未补缴马爱霞1998年12月至2003年5月期间的养老保险费，马爱霞申请仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会支持了马爱霞的仲裁请求。溢达纺织公司不服，诉至原审法院。
原审法院判决认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。马爱霞于1998年12月到溢达纺织公司工作，溢达纺织公司应自此为马爱霞缴纳社会保险费。新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅虽于2003年6月3日下发新劳社字（2003）40号《关于外来人员和进城从业的农民工参加基本养老保险问题的通知》，并规定该通知从下发之日起执行，但若从2003年6月开始给进城务工的农民工缴纳社会保险费，对在此之前已与用工单位存在劳动关系的农民工既是一种不公正的待遇，也与劳动法的规定相违背。马爱霞从1998年12月起即与溢达纺织公司建立劳动关系，至今仍在溢达纺织公司工作，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，溢达纺织公司诉称马爱霞要求补缴社会保险费的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，应不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审判决：溢达纺织公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为马爱霞补缴1998年12月至2003年5月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息由溢达纺织公司承担。
上诉人溢达纺织公司不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）本案马爱霞要求我公司补缴社会保险费的争议不属劳动争议案件受案范围。（二）新劳社字（2003）40号《关于外来人员和进城从业的农民工参加基本养老保险问题的通知》是2003年6月下发实施的，之前农民工的工作年限是不能补费的。即使我公司应为马爱霞补缴2003年5月之前的社会保险费，因马爱霞未提交其本人在户籍所在地是否已参保缴费的证明文件，不能确定其是否在补费范围内，亦不能予以补缴。（三）马爱霞在我公司工作时间是1998年12月，其要求我公司补缴2003年5月之前的社会保险费，早已超过法定一年仲裁时效期间。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马爱霞答辩称，本案属劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，溢达纺织公司应为我补缴养老、失业保险费。我与溢达纺织公司劳动关系存续期间，溢达纺织公司为我缴纳社会保险费是其法定义务，我申请仲裁未超过法定仲裁时效期间。原审判决正确，溢达纺织公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，马爱霞向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为：由溢达纺织公司补缴1998年12月至2003年5月期间的养老、失业保险费及利息。
其余查明事实与原审法院判决认定事实相一致。
本案事实的认定有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案马爱霞与溢达纺织公司因补缴社会保险费引发的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，属劳动争议案件受案范围。本案的争议焦点是：1、马爱霞要求溢达纺织公司补缴养老、失业保险费的请求是否超过法定仲裁时效期间；2、溢达纺织公司是否应补缴马爱霞1998年12月至2003年5月养老、失业保险费。
马爱霞与溢达纺织公司在劳动关系存续期间产生的补缴养老、失业保险费争议，马爱霞主张权利之日即为劳动争议发生之日。因此，马爱霞此次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法定仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。马爱霞1998年12月与溢达纺织公司建立劳动关系，溢达纺织公司自此为马爱霞缴纳养老保险费，符合《中华人民共和国劳动合同》第七十二条的规定。溢达纺织公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。《失业保险条例》自1999年1月22日起施行，溢达纺织公司应自此为马爱霞缴纳失业保险费，原审判决对此处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十条之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2792号民事判决；
二、新疆溢达纺织有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为马爱霞补缴1998年12月至2003年5月期间应由企业承担的养老保险费、1999年1月至2003年5月期间应由企业承担的失业保险费，期间产生的利息由新疆溢达纺织有限公司承担。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人新疆溢达纺织有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员王洪乾
二〇一四年二月十九日
书记员 瞿 佩 茹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1706号
原告万毅，男，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷，董事长。
委托代理人田姗姗。
委托代理人蒋伦禄。
原告万毅诉被告上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告万毅，被告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人田姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万毅诉称，2015年3月4日，经被告居间介绍，原告以135万元的价格出售了宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋，买卖双方签署了购房合同，合同约定各自支付总房价款的1％作为中介服务费，但原告是言明过不承担佣金的。原告在收到第一笔房款后将2万元作为水电煤等费用的保证金交给被告代为保管。目前该房屋买卖已经履行完毕，但被告拒绝退还2万元保证金。经原告交涉，被告拿出金额为2万元的佣金确认书，原告对此不予认可，但愿意承担其中7，000元，故起诉要求被告退还保证金13，000元。
被告上海宝原物业顾问有限公司辩称，原告所述房屋买卖情况属实，的确收取了原告2万元钱款作为交房时的押金。现在买卖合同已经履行完毕，应当退还该2万元，但是原告曾经签署佣金确认书，确认向被告支付佣金2万元，且根据居间协议的约定，被告可以直接将收取的2万元押金抵扣佣金，故不需要再返还2万元。
经审理查明，2015年3月4日，经被告居间介绍，原告与案外人签订房地产买卖居间协议，约定原告将宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋以135万元的价格出售给案外人。目前该房屋买卖合同已经履行完毕。原告曾交付被告2万元钱款作为房屋交接时的保证金。
庭审中，被告提供由原告本人签名的佣金确认书一份，载明：原告应向居间方支付佣金20，000元，其中7，000元系自愿代相对方承担。原告当庭表示该佣金确认书签名属实，但内容不真实，庭审结束后又向本院表示“20，000”及“7，000”的数字均系事后添加形成。被告认为该佣金确认书真实可信，双方经协商变更了居间协议中总房价1％为佣金的约定，所以才签署了该佣金确认书，并确定佣金数额。经本院核对佣金确认书原件，该确认书上无大写金额，“20，000”及“7，000”两处小写金额字迹与其他书写字迹颜色深浅不一致，书写方式也有明显差异。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议，被告提供的佣金确认书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议在于原被告双方是否存在佣金之约定。佣金系被告之居间报酬，被告主张2万元押金抵扣佣金，故其应当举证证明佣金数额。被告自述双方对佣金有特别约定，故不适用居间协议中关于总房价1％的约定。被告主张佣金确认书上书写的金额为佣金金额，但根据核对原件，该金额明显与其他内容非一次书写形成，该证据存在明显瑕疵，不能采信。鉴于此，被告不能充分举证证明双方约定的佣金数额，故其主张在2万元中抵扣佣金的要求，不能准许。原告在庭审中及庭审后虽然多次表示其与被告约定不承担佣金，且该佣金确认书的内容不真实，但是其书面诉状及法庭陈述中均表示自愿承担7，000元佣金，仅要求退还13，000元，该意见与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告上海宝原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万毅房屋交接保证金13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告上海宝原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年一月十一日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第773号
原告：周志定，务农。
委托代理人：高荣荣。
被告：周志文，务农。
委托代理人：郑慧群。
委托代理人：林光耀。
本院在审理原告周志定与被告周志文相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告周志定撤回对被告周志文的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周志定负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张丽丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执797号
申请执行人郭富才，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人孙阳阳，男，1984年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人李艳梅，女，1963年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院在执行申请执行人郭富才与被执行人孙阳阳、李艳梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人孙阳阳下落不明，家中无财产可供执行，被执行人李艳梅的财产被另案查封，无其它财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初772号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年十月十二日
书记员 张冰冰
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第7号
申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街。
法定代表人陈发喜，区政府区长。
委托代理人李哲明。
委托代理人施学军。
被执行人殷庆霞，女，1971年11月29日生，汉族。
委托代理人许沛宁，男，1963年4月20日生，汉族。
委托代理人李秋梅，女，1980年9月7日生，汉族。
申请执行人区政府向本院申请先予执行其作出的江宁府征补字（2013）第7号《房屋征收补偿决定书》。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
区政府根据江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以殷庆霞为被申请人，于2013年9月10日作出江宁府征补字（2013）第7号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：1、对被征收人殷庆霞按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿。具体为：被征收人殷庆霞应得的征收补偿款总额为1095503.71元（产权调换）或1123839.82元（货币补偿）。其中房屋补偿款为955725元，室内装饰、装修及附属物补偿款为70493元，搬迁费为4463.5元，过渡费为57846.96元（产权调换）或19282.32元（货币补偿），维修基金为6695.25元，电增容为280元。被征收人殷庆霞如选择产权调换合计总补偿款为1095503.71元；被征收人殷庆霞如选择货币补偿可享受房屋评估价7%的货币奖励66900.75元，合计总补偿款为1123839.82元。2、被征收人殷庆霞应在收到本决定书或公示之日起十五日内与江宁区人民政府秣陵街道办事处签订征收补偿协议并办理房屋征收补偿和移交手续，并将江宁区秣陵街道胜利一小区147号的房屋腾空交房。因被执行人殷庆霞未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务。申请执行人区政府于向我院申请，请求对被执行人殷庆霞先予强制执行。
本院经审查查明，因南京市江宁区胜利一小区城中村（危旧房）改造项目已经南京江宁经济技术开发区管理委员会宁经管委发（2012）281号文件批准立项，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对胜利一小区房屋做出的《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2013）1号］文，对位于房屋征收红线范围内的房屋实施征收，由区政府委托秣陵街道办事处作为征收实施单位。殷庆霞的房屋位于秣陵街道胜利一小区147号，在征收红线范围内。经实施单位秣陵街道办事处与殷庆霞多次协商，双方就房屋征收补偿安置问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿安置协议。后区征收办向区政府申请对被征收人殷庆霞作出征收补偿决定，区政府于2013年9月10日作出江宁府征补字（2013）第7号《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月30日向殷庆霞进行了送达。现殷庆霞未按该征收补偿决定履行。
本院认为，南京市江宁区胜利一小区城中村（危旧房）改造项目已经南京江宁经济技术开发区管理委员会宁经管委发（2012）281号文件批准立项，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对胜利一小区房屋做出的《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2013）1号］文，对位于房屋征收红线范围内的房屋实施征收，由区政府委托秣陵街道办事处作为征收实施单位。殷庆霞的房屋位于秣陵街道胜利一小区147号，在征收红线范围内。经实施单位秣陵街道办事处与殷庆霞多次协商，双方就房屋征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人殷庆霞作出征收补偿决定，区政府于2013年9月10日作出江宁府征补字（2013）第7号《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月30日向殷庆霞进行了送达。现殷庆霞未按该决定履行。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序及内容均符合法律规定。本案房屋征收项目是由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的项目，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成无法弥补损失。申请执行人区政府申请执行的内容也符合人民法院强制执行的法定条件。综上，区政府的先予执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人区政府作出的江宁府征补字（2013）第7号《房屋征收补偿决定书》，本院准予先予执行。
二、由南京市江宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 查 勇
审 判 员 马大山
二〇一四年五月十五日
见习书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第756-1号
原告时金伟，身份证号码2308331978********，男，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住阿城区和平街十委*组。
被告赵猛，身份证号2321031981********，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住五常市山河屯林业局散局委*组****号。
原告时宝伟诉被告赵猛买卖合同纠纷一案，原告时宝伟于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵猛所有的中联牌黑LB45**号重型作业吊车，查封标的额为38万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵猛所有的中联牌黑LB45**号重型作业吊车，查封标的额为38万元，查封期间由被告赵猛保管、使用。被告不得将此车转卖，查封期限二年；
二、查封原告时宝伟所有的黑A222**号大众牌小型轿车。查封期间由原告时保伟保管、使用。原告不得将此车转卖，查封期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：韩忠桂
二〇一五年十二月三日
书记员 ：程慧莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第96号
原告：许京敏，居民。
委托代理人（特别授权）：苏志标。
被告：官正勇，农民。
本院在审理原告许京敏与被告官正勇合同纠纷一案中，原告许京敏于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告官正勇的起诉。
本院认为，原告许京敏的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许京敏撤回对被告官正勇的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告许京敏负担（已交纳）。
审 判 员 何桂花
人民陪审员 李云程
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第96号
原告：许京敏，居民。
委托代理人（特别授权）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：官正勇，农民。
本院在审理原告许京敏与被告官正勇合同纠纷一案中，原告许京敏于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告官正勇的起诉。
本院认为，原告许京敏的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许京敏撤回对被告官正勇的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告许京敏负担（已交纳）。
审 判 员 何桂花
人民陪审员 李云程
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甘咏华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5648号
原告李广景，男，汉族，1953年7月3日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李祥（系原告之子），男，汉族，1979年11月10日出生，居民，住灌云县。
被告匡信春，男，汉族，1979年2月8日出生，居民，住灌云县。
原告李广景诉被告匡信春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭、被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李广景向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2万元整及赔偿原告经济损失，经济损失以本金2万元，按中国银行同期贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至给付之日止；事实和理由：原告从事旋耕机配件生产销售，被告从事旋耕机生产，多次从原告处购旋耕机箱体，2013年5月15日双方结算后，被告欠原告货款20000元，经原告多次催要，被告至今未付款。
被告匡信春未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，因被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：原告从事旋耕机配件生产销售，被告从事旋耕机生产，多次从原告处购旋耕机箱体，2013年5月15日双方结算后，被告欠原告货款20000元，经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，原告李广景与被告匡信春旋耕机箱体买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款20000元，应在原告催要后及时给付，未给付应承担继续履行并赔偿对方经济损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告匡信春于本判决生效后十日内向原告李广景支付货款20000元并赔偿原告经济损失，经济损失以本金2万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，�对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者
权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起�日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第116号
原告：张玲，衡水市桃城区富强街199号13排4号。
被告：张文乾。
被告：彭绍杨，安平县程油子乡张寨村四区92号。
原告张玲与被告张文乾、彭绍杨民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告张玲、被告彭绍杨到庭参加诉讼，被告张文乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张玲诉称：被告张文乾于2012年1月1日向原告借款100000元整，并于当日在被告彭绍杨的见证下给原告写下欠条一份，并由被告彭绍杨做担保人承担担保责任。2013年1月1日，被告张文乾偿还原告利息12000元；2014年1月1日，被告张文乾偿还原告利息2000元，被告彭绍杨为被告张文乾垫付利息10000元。2014年1月1日，被告彭绍杨应原告的要求，重新给原告打了一张借条，约定年息12000元。至今已满一年的时间，原告多次向被告张文乾催要借款，但被告张文乾一直推托不给。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告张文乾返还原告借款100000元并给付已产生的利息12000元；要求被告张文乾给付原告利息至偿还借款本金之日；被告彭绍杨与张文乾承担连带偿还责任；诉讼费由被告张文乾负担。
被告张文乾在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告彭绍杨在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：2012年1月1日，张文乾夫妻二人找到我，让给他们找私人借款，我就找到张玲，由张玲借给张文乾款100000元。2013年1月1日结了一次息，2013年年底张文乾丈夫去世，张文乾自己又倒了一个借条，后总以没钱为由拒不还钱。2014年年底我找过张文乾的姐姐和姐夫商量这事，说替她还了这钱，张文乾不同意。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、被告张文乾向原告张玲借款的事实及履行情况？
二、被告张文乾应否偿还原告张玲借款本金及利息，被告彭绍杨应否承担连带保证责任？
围绕第一个争议焦点，原告张玲陈述、举证如下：2012年1月1日，彭绍杨找到我说他一个亲戚用点钱，月息为1分的利息。我就找到了彭绍杨的丝网大世界B区1号楼9号的门店，在门店内把100000元款打到了彭绍杨的账号上。当日，张文乾的丈夫彭亚欣给我写下一张借条，借款100000元，年息12000元。后在2013年1月1日给了我12000元的利息。在2014年张文乾把她丈夫彭亚欣打的条撤掉后她亲自又为我打下一张借条，后又还过我2000元的利息，彭绍杨垫付了10000元利息。后再要该笔借款，被告到现在一直未归还。
围绕第一个争议焦点，被告彭绍杨陈述、举证如下：2012年1月1日，张文乾夫妻找我说让我给他们找私人借款。后借张玲款100000元并让他们打的条，我为其担保。2013年1月1日给了原告12000元的利息。2013年年底张文乾的丈夫去世，张文乾就给张玲倒了个借条，后张文乾给过原告2000元的利息，我儿子也为其垫付了10000元的利息。后来张文乾总以种种理由说没钱。2013年下半年张文乾用欠原告的钱买了房子，在哪儿买的我也知道，现在还未交工。
为了支持自己的主张，原告提交了2012年1月1日彭亚欣的借条复印件及2014年1月1日张文乾的借条原件。内容为：“今借张玲现金壹拾万元整（100000元），年息壹万贰仟元整，借款人张文乾，担保人彭绍杨，2014年1月1号”。
被告发表质证意见：借条上我的签字都是我签的，都是我经手办的，没意见。上面的内容都是张文乾写的。
原告发表质证意见：第一张借条是彭绍杨担保，张文乾的丈夫所打的。第二张欠条是彭绍杨担保，张文乾所打的，上面的金额和内容都对。
围绕第二个争议焦点，原告张玲陈述、举证如下：要求被告张文乾偿还我借款本金100000元及利息12000元，如果张文乾没有偿还能力，要求彭绍杨对借款本息承担连带保证责任。
围绕第二个争议焦点，被告彭绍杨陈述、举证如下：被告张文乾有财产，她用原告的钱刚买的房子，她应该用她的财产归还原告的借款，我现在没能力偿还。
本院认证意见：原告提交的被告张文乾所写的借条，原、被告均无异议，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年1月1日，被告张文乾与其丈夫彭亚欣找到被告彭绍杨，让其给他们找私人借款。经被告彭绍杨介绍，原告张玲借给被告张文乾夫妻款100000元，被告张文乾的丈夫彭亚欣给原告出具借条一份，由被告彭绍杨担保。2013年1月1日被告张文乾给付原告利息12000元。2013年底张文乾的丈夫彭亚欣去世，被告张文乾于2014年1月1日将其丈夫彭亚欣的欠据收回后，给原告张玲出具借条一份，内容为：“今借张玲现金壹拾万元整（100000元），年息壹万贰仟元整，借款人张文乾，担保人彭绍杨，2014年1月1号”。张文乾给付原告2013年利息2000元，被告彭绍杨垫付利息10000元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告借款本金100000元及2014年1月1日以后的借款利息。
本院认为：被告张文乾与其丈夫彭亚欣在夫妻关系存续期间，经被告彭绍杨担保向原告张玲借款，并由彭亚欣向原告出具借据一份。后彭亚欣去世。经原告张玲与被告张文乾、彭绍杨协商签订的借据系双方真实意思的表示，被告张文乾理应按约定归还原告借款及相应利息。现原告要求被告张文乾归还借款本息应予支持。被告彭绍杨自愿为被告张文乾借款及利息提供连带保证责任，现原告要求其承担连带担保责任于法有据，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文乾于判决生效后五日内给付原告张玲借款本金100000元及利息（利息从2014年1月1日起至执行完毕之日止，利息按年利息12000元计算）。
二、被告彭绍杨对上述借款本金100000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张文乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年二月五日
书记员 张 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第116号
原告欧阳起龙，县财保公司职员。
原告赖晓菊，医生，系原告欧阳起龙之妻。
俩原告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐文华，经商。
被告黄丽香，经商，系被告唐文华之妻。
俩被告委托代理人唐文强。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。
本院于2015年2月16日立案受理了原告欧阳起龙、赖晓菊诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳起龙及俩原告的委托代理人黄崇通，俩被告的委托代理人唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳起龙、赖晓菊诉称，截止到2014年10月27日，被告唐文华向俩原告借去现金100000元，约定月利率1.8％，被告唐文华借款后，起初能履行付息义务，后履次失约未付本息。此借款是俩被告共同债务，要求俩被告归还借款本金100000元及按月利率18‰计算的利息7920元（其中40000元从2014年9月25日算至2015年2月24日止，另60000元从2014年11月1日算至2015年3月1日止，逾期照计）。
被告唐文华、黄丽香辩称，被告对其中4万元借款没有异议，但另6万元借款应当由原告提交转账凭证，看6万元是进的谁的账户，如果该6万元是进了被告黄丽香或唐文华的银行账户，被告即认可，并可以和原告进行调解。
经审理查明，2014年3月25日，被告唐文华向原告欧阳起龙借款40000元，借条约定借款月利率为1.8%，按季付息。2014年10月27日被告唐文华向原告赖晓菊借款60000元。约定借款月利率为1.8%，按月付息。上述两张借条的利息均付至2014年10月31日止。之后被告唐文华未按约定支付利息，俩原告要求被告归还本息，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条及银行卡合并明细打印清单经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告唐文华写有借条给原告，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告唐文华借款后未按约定归还本息，构成违约。俩原告要求被告唐文华按月利率18%归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俩被告属夫妻关系，被告唐文华向俩原告的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄丽香共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告欧阳起龙借款本金40000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
二、被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告赖晓菊借款本金60000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，按规定减半收取1229元，由被告唐文华、黄丽香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭丽平
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更285号
罪犯刘绍彬，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月31日作出（2011）邛崃刑初字第118号刑事判决，以被告人刘绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第536号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘绍彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘绍彬减刑。
经审理查明，罪犯刘绍彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第166号
申请执行人严丽华，女，1970年9月18日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
被执行人谢顺楚，男，1965年10月28日出生。
申请执行人严丽华与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚入伙纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第442号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚应偿还申请执行人严丽华入股资金10万元，承担案件受理费2300元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人严丽华于2015年6月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第166号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1896号
原告王某某。
委托代理人陈颖。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈颖，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告通过自由恋爱于2014年2月8日登记结婚，婚后感情一般。婚后未生育子女。近年来被告和他们单位一个小姑娘在一起，有出轨行为。现夫妻感情已经彻底破裂。我与被告婚后无共同财产、无共同债权和存款。2013年8月，我与被告订婚时双方父母共给我俩12000.00元、2014年2月8日我与被告结婚时双方父母共给了60000.00元，婚后被告父母给了我10000.00元，以上这些钱都用作我与被告的日常生活支出了，并没有向外放贷，我与被告在一起生活将近三年了，这些支出在合理范围之内。被告在承德有一处房子，是被告婚前支付的首付，婚后我与被告共同偿还的贷款。我有婚前个人财产，即婚前我娘家购买的价值8000.00元三星牌冰箱一台、价值7000.00元夏普牌60寸电视一台、价值1400.00元海信牌32寸电视一台、价值5000.00元三星牌洗衣机一台、价值5000.00元联想电脑一台。我与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，自2014年2月8日至今我与被告共同偿还的贷款金额的一半支付给我，我的婚前个人财产归我所有。
原告以自己的陈述，提交原告身份证复印件、结婚证复印件一份出具的证明来证实自己的主张。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我与原告通过自由恋爱于2014年2月8日登记结婚，婚后感情很好。婚后未生育子女。我们有和好的可能。婚前我们以工资形式存了20000.00元，原告以放贷形式于2013年2、3月时存在金峰店里，即现在的金峰雨麦，利息是1.5分，我出的是13000.00元，她出7000.00元，2014年4、5月时支出23200.00元，具体记不清了，我们2013年8月订婚时双方父母给了我们俩12000.00元，这些钱在原告手中，后来在2013年9月我们在12000.00元的基础上加了8000.00元也放贷到金峰了，利息是1.5分，2014年9月在金峰取出23200.00元，现在这二笔钱取出后加上一些钱又以2分利息放到大清猎那，具体多少钱我不知道，大约50000.00元到60000.00元，结婚时2014年2月8日双方父母共给了60000.00元，是作为婚后生活启动资金，这些钱原告也通过个人关系以2分利放到大清猎了，现在这些钱情况我不知道。还有我父母给了10000.00元让我们还房贷，我直接把钱给原告了，原告没用于偿还房贷。我只有个人房贷，每月平均偿还1900.00元贷款，这些年房贷是父母帮我还的，在我自己帐户名下扣的，并不是原告所说的共同偿还，原告所说的个人财产没有错，如果离婚她可以都带走。
被告以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱于2014年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷。原告有婚前财产婚价值8000.00元三星牌冰箱一台、价值7000.00元夏普牌60寸电视一台、价值1400.00元海信牌32寸电视一台、价值5000.00元三星牌洗衣机一台、价值5000.00元联想电脑一台。被告有婚前财产在承德市的楼房一处，楼房负有贷款。原、被告婚后无共同财产、无共同存款。原告以被告有婚内出轨行为致使双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告给付自2014年2月8日至今，原、被告共同偿还的贷款金额的一半。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱登记结婚，虽然年限较短，但可以认定双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告有婚内出轨行为致使夫妻感情破裂，但原告对此无证据予以证明，也未提供其他证据证明原、被告双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告对婚内出轨行为予以否认，并认为夫妻感情并没有完全破裂。双方今后应相互理解和包容，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 国晓慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审596号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市美亚水阀厂，住所地温州市龙湾区海城工业区，营业执照注册号330303000034749。
法定代表人夏明寅。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2010]177号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市美亚水阀厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月19日作出的温土资罚[2010]177号行政处罚决定，并于2010年8月31日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市美亚水阀厂退还非法占用的437.29平方米国有土地，没收非法占用的437.29平方米土地上新建的构筑物和其他设施，并处以罚款8746元。2017年4月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月19日作出的温土资罚[2010]177号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市美亚水阀厂退还非法占用的437.29平方米国有土地，没收非法占用的437.29平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第565号
原告刘某某，男，汉族，1963年7月19日生。
委托代理人张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄某某，男，汉族，1977年8月18日生。
原告刘某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张道平到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月3日，被告将其位于广汉市浏阳路西二段38号月明风清B区8幢2－3号住房一套出卖给原告，双方签订了《存量房买卖合同》，合同约定房屋成交价格为230000.00元，后双方又重新协商房屋价格定为31万元。后原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，但被告拒不办理房产过户手续，为此，原告向本院提起诉讼，要求：一、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某无答辩。
经审理查明，2015年1月3日，原告刘某某与被告黄某某签订《二手房交易协议》，该协议约定，被告黄某某将其位于广汉市浏阳路西二段38号月明风清B区8幢2－3号私产住房一套出让给原告刘某某，总含税房价为310000.00元，由刘某某付给黄某某。一次性付清总房价叁拾壹万元。从2015年1月4日后此房与黄某某无任何关系。该协议尾部落款为“购房总费用叁拾壹万正收款人签收黄某某，2015－1－3”。尔后，原告以被告至今未按约办理上述房产的登记过户手续为由，诉至本院。
另查明：一、2015年1月6日，原告刘某某向案外人卢念东转账支付250000.00元；二、案涉房产位于广汉市浏阳路西二段38号月明风清B区8幢2-3号，登记的房屋所有权人为黄某某，房权证广权字第493**号。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告签订的《二手房交易协议》，原告向案外人卢念东转款25万元的转账凭条，案涉房产的房产证、土地使用证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某某与被告黄某某签订的《二手房交易协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”及第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”现本案原告刘某某未提供充足证据证实其已按约向被告黄某某支付案涉房款，亦没有提供其他与被告黄某某签订的关于上述房产过户登记的相关协议，故被告黄某某在原告没有履行案涉房款的付款义务前，有权拒绝原告提出的案涉房产的过户登记事宜，原告现据此要求被告履行案涉房产的产权过户义务，于法无据，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》弟六条，第六十条、第六十六条、第一百三十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费2975元，诉讼保全费2070元，合计5045元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一五年四月七日
书记员 罗 雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执372号
申请执行人：蚌埠市开成物资供应站，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：付守珍，经理。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：黄燕山。
蚌埠市开成物资供应站与安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1024号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执372号
本院在执行蚌埠市开成物资供应站申请执行安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽国盛啤酒有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽国盛啤酒有限公司（组织机构代码××，法定代表人：黄燕山，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执372号
安徽国盛啤酒有限公司：
蚌埠市开成物资供应站与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初字1024号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十日
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1017-2号
申请执行人陈春霖，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人贝佳鑫，男，1978年7月10日出生，壮族，农民，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第622号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贝佳鑫、吴达军在金融机构的银行存款人民币331050元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月十日
书记员 刘 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执104号
申请执行人东风汽车财务有限公司
被执行人侯德安、张爱花、张防振、李顺启、金乡县鑫达运输有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市诚信公证处出具的（2015）济诚信证经字第952号公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年一月十一日
书记员 王 进
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第37号
罪犯李彦启（绰号：强子），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月25日作出（2009）朝刑初字第1804号刑事判决，认定罪犯李彦启犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李彦启原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李彦启在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年11月4日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00110号
原告房某某，男。
委托代理人张某某，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女。
原告房某某与被告韦某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2013年农历12月16日按乡俗举办结婚仪式以夫妻名义共同生活在一起，双方未办理结婚登记。2014年农历1月17日被告回娘家居住至今，原告多次接被告，被告拒绝不回家并无共同生活的意思，无奈原告只好依据《婚姻法解释》第十条的规定提起民事诉讼，依法要求被告返还彩礼48000元；要求被告返还共同财产8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉并非事实，双方经人介绍相识，2013年农历12月16日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告诉状中要求返还彩礼4.8万元，双方自2013年农历12月16日举行婚礼至今，一直共同生活。双方发生纠纷，都是因为原告婚前隐瞒患有精神分裂症、抑郁症的事实，并非答辩人的原因，答辩人一直试图挽回双方的感情。答辩人与原告举行婚礼仪式后，双方一起共同生活。原告多次无故与答辩人争吵，有时半夜就把答辩人弄醒，跟答辩人叨叨，无故殴打答辩人，原告的父母、舅舅劝说，原告不听。原告猜疑心重，答辩人回娘家，原告都不相信，都要跟审犯人一样，审查答辩人。原告诉状中称：“2014年正月十七被告回娘家居住至今，原告多次接被告，被告拒不回家并无共同生活的意思……”，并非事实，答辩人回娘家，只要原告过来接，答辩人都跟着原告回家，也并不是原告所称的无共同生活的意思。只要原告改变对答辩人的态度，双方要忍让一点，还能一起共同生活。原告所称的共同财产8000元，答辩人不知道什么财产，答辩人无任何财产，自己一人在外打工，所挣工资都不够答辩人消费，还要靠老人接济。答辩人与原告同居时间不长，双方之间无共同财产。综上恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年农历12月16日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。
以上事实原、被告均无异议。
原告称，2014年农历1月17日被告回娘家居住至今，经多次接被告，被告拒不回家，导致双方感情彻底破裂，原告要求被告返还彩礼48000元。被告对此数额表示无异议，但表示由于原告隐瞒病情，不同意返还彩礼。但未提供相关证据证实不应返还的理由成立。
庭审中原告主张，结婚磕头钱10000元、给付被告工资4500元及串亲戚磕头钱1500元，应视为夫妻共同财产，要求被告返还原告8000元。原告对自己的主张未提供任何证据，被告对此予以否认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；……。本案原、被告同居生活，原告依习俗给被告彩礼，该事实清楚，原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。但原告主张的8000元的共同财产，由于原告未提供相关证据证实，被告否认，故本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后十日内退付原告彩礼款48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1200元，本院减半收取，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一五年三月四日
书记员 李新星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第330号
原告：尹某。
被告：刘某甲。
原告尹某为与被告刘某甲离婚纠纷一案,于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于××××年××月××日在××市××县登记结婚，婚后感情一般，育有一子一女。被告时常因小事与原告争吵，原告离家外出打工后双方自2013年开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子刘某乙由被告抚养，婚生女儿刘某丙由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
被告刘某甲答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚登记档案1份、流动人口登记表及由××街道××村村民委员会出具的证明各1份、由宁波××电子工业有限公司出具的证明1份、户口簿复印件2份。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日在重庆市荣昌县登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。近年双方因性格不合时常发生争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且育有一子一女，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。据此，为利于孩子的健康成长，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 李 瑾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40327号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6757号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初198号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人何迎忠，男，汉族，1991年12月26日出生，高中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人何迎忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人何迎忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日20时许，被告人何迎忠酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由西向东行驶至鄂尔多斯市公路管理局门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人何迎忠的血液酒精含量为119.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人何迎忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何迎忠具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何迎忠拘役一个月，并处罚金。
被告人何迎忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何迎忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何迎忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏子祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00816号
原告周伟，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告谢永明，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告为借款人丁某高向原告借款21000元提供担保。借款人未还款，被告于2013年11月18日承诺到2014年1月28日还款，担保期间顺延到2016年1月28日。后被告未按约定还款，请求判令被告承担担保责任偿付原告款21000元及自借款之日起至实际给付之日止的约定利息，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月3日，借款人丁某高向原告借款21000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到人民币21000元借方承诺利息为银行同期利率的4倍，还款日期为2011年7月2日；担保人承诺保证方式为连带责任保证，担保范围包括本息、违约金及实现债权的费用，担保期间从借款之日至借款到期后二年，借款人与出借方协商延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至延期借款到期后二年。被告作为担保人在丁某高出具给原告的借条上签名担保。借款到期后，借款人未还款，被告于2013年11月18日在上述借条（复印件）下方注明：“同意延期，到2014年元月28日还款，担保期间顺延到2016年元月28日谢永明2013.11.28”。后借款人及被告仍未履行还款及担保义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。被告在保证期间届满后同意担保期间顺延至2016年1月28日，属被告自愿继续提供保证担保，故原告在该顺延的保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永明于本判决生效后五日内偿付原告周伟担保款21000元及利息（自2011年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年六月五日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第53号
原告朱某某，女，汉族，生于1990年11月18日
被告郭某某，男，汉族，生于1989年2月23日
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审判员 李学诚
二〇一五年四月十五日
书记员 李 斌
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终251号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：王燕，总经理。
委托代理人：洪英鑫，系该单位职员。
委托代理人：王晓欢，系该单位职员。
被上诉人（原审原告）：刘凯，女，1981年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：臧大蓬，男，1979年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称都邦财险秦皇岛支公司）为与被上诉人刘凯、臧大蓬保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘凯、臧大蓬为夫妻关系。2015年6月16日，刘凯为其所有的冀Ｃ×××××号高尔夫轿车在都邦财险秦皇岛支公司投保了交强险，同时投保了保险金额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间为自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。2015年8月2日15时40分许，臧大蓬驾驶冀Ｃ×××××号投保车辆顺秦皇岛市海港区红旗路由南向北行驶到红旗路地道桥下时，驶入逆向车道，与由北向南行驶的马龙所驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出2015年第0014942号道路交通事故认定书（简易程序），认定臧大蓬负事故的全部责任。冀Ｃ×××××号轿车损失经过信德保险公估有限公司评估，定损为137774元，公估费3755元。该车已实际修复，配件费为29800元，修理费为80919元。2015年9月1日臧大蓬（甲方）与三者方（石光远，乙方）达成赔偿协议，由臧大蓬一次性赔偿对方损失共计110000元人民币，对方在在收取赔偿款后，将修车发票、公估结论书、公估费用发票等材料交付给甲方。该赔偿协议是一次性终结赔偿。刘凯、臧大蓬赔偿了三者损失110000元。刘凯、臧大蓬向都邦财险秦皇岛支公司理赔未果。上述事实，有刘凯、臧大蓬提交的上述证据以及庭审笔录为证。
原审法院认为：刘凯为冀Ｃ×××××号车辆与都邦财险秦皇岛支公司签订了交强险及商业险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。投保车辆发生事故后，刘凯、臧大蓬赔偿了对方的损失，故刘凯、臧大蓬有对其损失要求保险公司赔偿的权利。三者的车辆损失经过公估定损为137774元，实际修理费及配件费用合计为110719元，都邦财险秦皇岛支公司虽在答辩中认为应以公司定损的50000元为准，但是在质证阶段被告对公估报告及修理、配件、公估费的发票无异议，系对三者损失的认可。而刘凯、臧大蓬协商赔偿三者的损失低于公估定损金额及三者的实际损失，故该赔偿协议有效，都邦财险秦皇岛支公司应在交强险及商业三者险项下对刘凯、臧大蓬承担赔偿责任。刘凯、臧大蓬庭审中要求将赔款支付给刘凯，不违法法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：都邦财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘凯、臧大蓬保险理赔款共计110000元人民币，赔款支付给刘凯。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由都邦财险秦皇岛支公司负担。
上诉人都邦财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年8月2日15时，臧大蓬驾驶刘凯的冀Ｃ×××××号高尔夫轿车在红旗路地道桥由南向北逆向行驶时，与顺向行驶的马龙驾驶的冀Ｃ×××××号奔驰轿车相撞，秦皇岛市公安局交通警察支队的道路交通事故认定臧大蓬承担事故的全部责任。上诉人认为，被上诉人赔付冀Ｃ×××××号奔驰车的损失并不能作为其向上诉人主张保险金赔付的依据，冀Ｃ×××××号轿车的车辆损失估损过高，经上诉人查验，该车辆实际损失用40000元即可修复完毕，但公估公司估损为137774元，估损严重超高。该车实际是在修理厂进行修理，但公估报告是按照专修价格予以核定，配件价格严重过高。另，经上诉人核实，该起事故发生存在疑似冀Ｃ×××××号小型轿车故意撞击可能，被上诉人与冀Ｃ×××××号奔驰车达成的赔付协议亦存在一定的原因，故该起事故真实性及冀Ｃ×××××号轿车车辆损失上诉人均不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人臧大蓬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘凯未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:被上诉人刘凯与上诉人都邦财险秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，信德保险公估有限公司出具的公估报告、修车发票、2015年9月1日臧大蓬（甲方）与三者方（石光远，乙方）达成赔偿协议，能够证明刘凯、臧大蓬赔偿了三者损失110000元，对方在收取赔偿款后，将修车发票、公估结论书、公估费用发票等材料交付给甲方。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书能够证明2015年8月2日15时40分许臧大蓬驾驶保险车辆与马龙所驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，臧大蓬负事故的全部责任的事实。上诉人虽主张该起事故的发生存在疑似冀Ｃ×××××号小型轿车故意撞击可能，但是未提交充分证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年三月八日
代书记员 刘 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终251号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区港城大街187号304号。
负责人：王燕，总经理。
委托代理人：洪英鑫，系该单位职员。
委托代理人：王晓欢，系该单位职员。
被上诉人（原审原告）：刘凯。
被上诉人（原审原告）：臧大蓬。
上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称都邦财险秦皇岛支公司）为与被上诉人刘凯、臧大蓬保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘凯、臧大蓬为夫妻关系。2015年6月16日，刘凯为其所有的冀C×××××号高尔夫轿车在都邦财险秦皇岛支公司投保了交强险，同时投保了保险金额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间为自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。2015年8月2日15时40分许，臧大蓬驾驶冀C×××××号投保车辆顺秦皇岛市海港区红旗路由南向北行驶到红旗路地道桥下时，驶入逆向车道，与由北向南行驶的马龙所驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出2015年第0014942号道路交通事故认定书（简易程序），认定臧大蓬负事故的全部责任。冀C×××××号轿车损失经过信德保险公估有限公司评估，定损为137774元，公估费3755元。该车已实际修复，配件费为29800元，修理费为80919元。2015年9月1日臧大蓬（甲方）与三者方（石光远，乙方）达成赔偿协议，由臧大蓬一次性赔偿对方损失共计110000元人民币，对方在在收取赔偿款后，将修车发票、公估结论书、公估费用发票等材料交付给甲方。该赔偿协议是一次性终结赔偿。刘凯、臧大蓬赔偿了三者损失110000元。刘凯、臧大蓬向都邦财险秦皇岛支公司理赔未果。上述事实，有刘凯、臧大蓬提交的上述证据以及庭审笔录为证。
原审法院认为：刘凯为冀C×××××号车辆与都邦财险秦皇岛支公司签订了交强险及商业险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。投保车辆发生事故后，刘凯、臧大蓬赔偿了对方的损失，故刘凯、臧大蓬有对其损失要求保险公司赔偿的权利。三者的车辆损失经过公估定损为137774元，实际修理费及配件费用合计为110719元，都邦财险秦皇岛支公司虽在答辩中认为应以公司定损的50000元为准，但是在质证阶段被告对公估报告及修理、配件、公估费的发票无异议，系对三者损失的认可。而刘凯、臧大蓬协商赔偿三者的损失低于公估定损金额及三者的实际损失，故该赔偿协议有效，都邦财险秦皇岛支公司应在交强险及商业三者险项下对刘凯、臧大蓬承担赔偿责任。刘凯、臧大蓬庭审中要求将赔款支付给刘凯，不违法法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：都邦财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘凯、臧大蓬保险理赔款共计110000元人民币，赔款支付给刘凯。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由都邦财险秦皇岛支公司负担。
上诉人都邦财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年8月2日15时，臧大蓬驾驶刘凯的冀C×××××号高尔夫轿车在红旗路地道桥由南向北逆向行驶时，与顺向行驶的马龙驾驶的冀C×××××号奔驰轿车相撞，秦皇岛市公安局交通警察支队的道路交通事故认定臧大蓬承担事故的全部责任。上诉人认为，被上诉人赔付冀C×××××号奔驰车的损失并不能作为其向上诉人主张保险金赔付的依据，冀C×××××号轿车的车辆损失估损过高，经上诉人查验，该车辆实际损失用40000元即可修复完毕，但公估公司估损为137774元，估损严重超高。该车实际是在修理厂进行修理，但公估报告是按照专修价格予以核定，配件价格严重过高。另，经上诉人核实，该起事故发生存在疑似冀C×××××号小型轿车故意撞击可能，被上诉人与冀C×××××号奔驰车达成的赔付协议亦存在一定的原因，故该起事故真实性及冀C×××××号轿车车辆损失上诉人均不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人臧大蓬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘凯未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘凯与上诉人都邦财险秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，信德保险公估有限公司出具的公估报告、修车发票、2015年9月1日臧大蓬（甲方）与三者方（石光远，乙方）达成赔偿协议，能够证明刘凯、臧大蓬赔偿了三者损失110000元，对方在收取赔偿款后，将修车发票、公估结论书、公估费用发票等材料交付给甲方。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书能够证明2015年8月2日15时40分许臧大蓬驾驶保险车辆与马龙所驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，臧大蓬负事故的全部责任的事实。上诉人虽主张该起事故的发生存在疑似冀C×××××号小型轿车故意撞击可能，但是未提交充分证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年三月八日
代书记员 刘 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1269号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈光鹏。
委托代理人（特别授权）：林玲。
被告：朗诗德电气有限公司。
法定代表人：朱锦成。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告朗诗德电气有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告朗诗德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年1月20日，原告与正宇工艺品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012信银杭温乐贷字第001606号），约定：正宇工艺品有限公司向原告借款人民币700万元；贷款期限为一年，自2012年1月20日至2013年1月19日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%计收（即年利率8.2%）；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日；若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按罚息利率计收；若出现没有按期偿还合同项下的贷款本息等情形，原告有权要求正宇工艺品有限公司立即偿还所有已提贷款、利息及其他费用。
同日，原告与被告朗诗德电气有限公司签订《保证合同》（编号：2012信银杭温乐保字第001606号），约定：被告朗诗德电气有限公司为正宇工艺品有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012信银杭温乐贷字第001606号）项下的债务承担连带责任保证。保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。另，温州华翰电子有限公司、胡正豹、周赛珠与原告分别签订《最高额保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告向正宇工艺品有限公司发放贷款本金700万元。但正宇工艺品有限公司未按合同约定按期足额支付贷款本息，后贷款本金700万元由被告朗诗德电气有限公司代偿，剩余利息、罚息、复利均未偿付。2014年8月22日，经原告对正宇工艺品有限公司、温州华翰电子有限公司、胡正豹、周赛珠提起诉讼后，法院作出（2014）温乐虹商初字第449号判决：正宇工艺品有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告借款利息251064.05元、罚息483437.5元、复利（截止2013年1月19日复利为4828.22元，之后以利息251064.05元为基数，自2013年1月20日起按年利率12.3%计算至判决确定履行之日止）；温州华翰电子有限公司、胡正豹、周赛珠在其最高额保证范围内对正宇工艺品有限公司所欠债务承担连带清偿责任。
但判决生效后，正宇工艺品有限公司、温州华翰电子有限公司、胡正豹及周赛珠并未向原告偿还借款利息、罚息、复利，故原告依法向被告朗诗德电气有限公司主张担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告朗诗德电气有限公司对正宇工艺品有限公司欠原告的借款利息251064.05元、罚息483437.5元、复利（截止2013年1月19日复利为4828.22元，之后以利息251064.05元为基数，自2013年1月20日起按年利率12.3%计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朗诗德电气有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：原告第1项诉讼请求的内容，实际系要求被告对（2014）温乐虹商初字第449号判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
以上事实有、营业执照复印件、公司工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人证明书、借款合同、保证合同、民事判决书，生效证明书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告朗诗德电气有限公司签订的《保证合同》合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告朗诗德电气有限公司自愿为正宇工艺品有限公司与原告于2012年1月20日签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012信银杭温乐贷字第001606号）项下的债务提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。现原告要求被告履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朗诗德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朗诗德电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款利息251064.05元、罚息483437.5元、复利（截止2013年1月19日复利为4828.22元，之后以利息251064.05元为基数，自2013年1月20日起按年利率12.3%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由被告朗诗德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十二月六日
代书 记员 施古月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执107号
申请执行人王友，女，汉族，1976年12月10日出生。
被执行人申理谊，女，汉族，1980年10月23日出生。
我院于2016年2月25日立案受理的申请执行人王友与被执行人申理谊劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲文纳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8982号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：陈小渝，1汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈小渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月22日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第3032号
原告昆山市绿洲物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江北路320号。
法定代表人马英，该公司总经理。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告冒拥军，
本院在审理原告昆山市绿洲物业管理有限公司与被告冒拥军物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市绿洲物业管理有限公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市绿洲物业管理有限公司的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山市绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告昆山市绿洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1335号
张金超：
你（单位）与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1876号
原告北京银行股份有限公�杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人卢思思，该行员工。
被告陈颇策，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告陈颇策金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈颇策签订的编号为34001F130104的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》以及借款借据、房屋预告登记证明等起诉，要求判令：1、请求判令被告陈颇策归还原告借款本金人民币862189.19元、利息55799.74元、罚息3008.97元（暂计算至2016年1月7日，之后利息以920997.90元为基数，按日利率0.16197209‰计算至本判决生效之日止）；2、请求判令被告陈颇策支付律师费20000元；3、请求判令原告对抵押物（杭州市经济技术开发区滟澜园茗轩4幢3302室，预登记号为杭房预经字第13232526号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告陈颇策未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈颇策。
借款本金：880000元；
贷款期限：2013年4月24日至2043年4月24日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%；遇人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整；
还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款总期数为360期，首次还款日为2013年5月20日；
逾期利率标准：合同利率上浮40%；
违约情形约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项；原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。
还款情况：按约支付本息至2014年10月20日；2014年11月20日支付款项人民币2.17元；2014年12月21日支付款项人民币0.07元。
抵押担保情况：以陈颇策贷款所购得的杭州市滟澜园茗轩4幢3302室的房产作为抵押；登记债权数额共计880000元，预告登记证号：杭房预经字第13232526号。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
还查明，2016年1月11日原告邮寄《全部收贷通知书》，于2016年1月12日签收。
本院认为，原告与被告陈颇策的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人未能按期支付利息、本金，按照合同约定，借款提前到期；�款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告陈颇策以贷款购买的坐落于杭州市滟澜园茗轩4幢3302室的房产作为案涉债务的抵押物且已办理抵押物预告登记手续，原告对上述抵押物有权优先受偿。对于律师费损失，根据合同约定，被告陈颇策应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颇策归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币862189.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈颇策支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币55799.74元（暂计算至2016年1月7日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2016年1月12日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈颇策支付原告北京银行股份有限公司杭州分行罚息人民币668.77元、复利人民币2340.20元（罚息、复利暂计至2016年1月7日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈颇策支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告陈颇策用以抵押的位于杭州市滟澜园澜轩4幢3302室的抵押物享有优先受偿权；
六、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13210元，由被告陈颇策负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈颇策负担。公告费人民币560元，由被告陈颇策负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 翔