安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民再字第00001号
原审原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原审被告：钱扬胜，男，汉族，无为县人，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原审原告安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰电缆公司）与原审被告钱扬胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）无民二初字第00205号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，于2014年12月1日作出（2014）无民一监字第0004号民事裁定书，决定对本案由本院进行再审。本院于2014年12月2日对本案立案再审后，依法另行组成合议庭，于2015年3月9日、11月26日公开开庭进行了审理。原审原告华峰电缆公司的委托代理人杨松、原审被告钱扬胜的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月23日，原审原告华峰电缆公司诉称：1998年2月至2003年11月11日期间，钱扬胜在我公司做电缆销售业务。通过结算，钱扬胜共欠我公司货款、借款等共计180732.45元。我公司多次催讨，钱扬胜至今未能履行，故诉至法院，请求依法判令钱扬胜归还货款、借款共计180732.45元及利息，诉讼费用由钱扬胜承担。
原审被告钱扬胜在原审中未到庭亦未作书面答辩。
原审查明：1998年2月至2003年11月期间，钱扬胜系华峰电缆公司的业务员，从事电缆销售业务。通过结算，钱扬胜共欠上述公司货款、借款等共计人民币180732.45元，后经该公司向其催讨未果。故华峰电缆公司诉至本院，成讼。另查明：2004年1月15日安徽省华峰电缆厂变更为安徽华峰电缆集团有限公司。
原审认为：钱扬胜所欠华峰电缆公司人民币180732.45元，由该公司所提供的借据、收款收据、销售业务结算凭证等证据加以证实，钱扬胜应付给华峰电缆公司货款、借款共计180732.45元。另对华峰电缆公司要求钱扬胜承担利息的诉求，因在诉讼中未能提供证据予以证明，不予支持。判决：1.钱扬胜于本判决生效后五日内一次性给付华峰电缆公司人民币180732.45元；2.驳回华峰电缆公司要求钱扬胜承担利息的诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1520元，合计5420元，由钱扬胜负担。
本院再审过程中，原审原告华峰电缆公司称：钱扬胜应付给我公司货款、借款共计180732.45元，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
华峰电缆公司为支持自己的主张，提交了以下原审中提交的三组证据：1.组织机构代码、营业执照副本及变更证明，证明原告主体资格适格；2.借据及收款收据等，证明经对钱扬胜借款、还款的结算，华峰电缆欠钱扬胜30361.96元；3、高沟电器电缆行业协会销售业务包干结算凭证，证明钱扬胜欠华峰电缆公司包干费211094.41元。以上2、3组证据共同证明了钱扬胜欠华峰电缆公司180732.45元；4.安徽新中天会计师事务所有限公司作出的安徽华峰电缆集团有限公司专项审计报告，证明经审计钱扬胜欠付华峰电缆公司借款及货款180712.45元。
原审被告钱扬胜答辩称：原审认定事实、适用法律错误。本案业务发生在1998年，已超过诉讼时效；华峰电缆公司未提供双方之间存在买卖合同关系的证据，也没有提供双方之间进行结算及通过双方结算我欠华峰电缆公司180732.45元的证据。
再审中，钱扬胜为支持自己的主张，提交了以下证据：1.身份证，证明其户籍在铜陵市铜官山区；2.华峰电缆公司记账明细，证明截至2003年12月31日，华峰电缆公司欠钱扬胜26181.96元。
经庭审质证，华峰电缆公司对钱扬胜在再审中提供的证据1无异议、对证据2的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；钱扬胜对华峰电缆公司提供的证据1的三性不持异议；对证据2认为是起诉之前的债务不予质证；对证据3有被告签字确认的我方认可；对证据4的三性均有异议，认为原告主张债权债务发生时间是自1998年2月至2003年11月，审核结果显示时间是自1998年2月至2004年12月。
本院对以上证据认证如下：对其中一方当事人提供的，他方当事人无异议的证据，本院予以采信；有异议及证明观点不一致的，结合全案案情事实及证据综合分析确认其证明力。
本院再审查明：原审原告的前身在1995年4月24日为安徽省无为县华峰仪电厂，1999年6月21日变更为安徽巢湖华峰电缆厂，2000年2月6日变更为安徽华峰电缆厂，2003年3月26日变更为安徽华峰电缆有限公司，2004年1月15日变更为安徽华峰电缆集团有限公司。原审被告钱扬胜系该公司销售员，从事电缆销售业务。电缆行业当时的销售模式是销售员联系电缆业务，以电缆公司的名义对外签订买卖合同，后销售员与电缆公司以“高沟电器电缆行业协会销售业务包干结算凭证”进行包干结算。该结算方式为，对外销售价款高于电缆公司与销售员的实际结算价，该差价扣除包装、运费、税费等后，即为业务包干费，对外销售货款全额回归公司，则该业务包干费归销售员所有，但如购货单位的货款未按期给付给电缆公司，则电缆成本计入包干费中结算，由此形成结算负差则由销售员先行承担向电缆公司给付义务。销售员在对外联系业务过程中，也向公司暂借营销、差旅等费用，此类费用公司均不承担。钱扬胜与华峰公司间实际按此方式进行销售结算。华峰电缆公司通过对钱扬胜1998年2月20日至2003年11月11日期间销售业务的账务清理，结算出钱扬胜共欠其借款货款180732.45元，遂诉至本院。
本案在审理过程中，华峰电缆公司向本院提出申请，本院依法委托安徽新中天会计师事务所有限公司对华峰电缆公司与钱扬胜之间本案所涉及的账目状况进行审计。安徽新中天会计师事务所有限公司作出专项审计报告，审核结果为：自1998年2月20日至2003年11月30日，钱扬胜向华峰电缆公司借款及应付其货款总计410973.89元，钱扬胜已归还借款及已支付应付货款303257.77元，尚欠华峰电缆公司借款及货款107716.12元；2003年12月31日至2004年12月31日，钱扬胜向华峰电缆公司借款及应付其货款总计207460.42元，钱扬胜已归还借款及已支付应付货款134464.90元，截至2004年12月份钱扬胜累计欠付华峰电缆公司借款及货款180712.45元。
另查明，华峰电缆公司与钱扬胜关于双方之间销售业务并未全部结算，且双方还有其他的电缆销售业务纠纷另行起诉处理。
关于本案的诉讼时效，经审理认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原被告之间的销售业务连续发生且并未全部结算，故对钱扬胜在再审审理过程中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
本院再审认为：人民法院应当根据审理查明的案件事实，认定当事人间的法律关系性质。本案中，钱扬胜名义上是华峰公司的销售员，但实际上并无职务上的隶属关系，双方仍属平等民事主体，钱扬胜以华峰公司名义对外销售电缆，对外所产生的权利义务由华峰公司承受，双方在销售电缆过程中，实际通过“高沟电器电缆行业协会销售业务包干结算凭证”履行名为“业务包干费”的结算方式，应视为双方关于各自权利义务的约定，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效，对双方具有法律约束力，属于合同关系。华峰公司根据双方业务包干费结算方式，经对钱扬胜1998年2月20日至2003年11月11日期间销售业务的账务清理，主张钱扬胜欠其180732.45元，但再审经审计实欠包干业务费应为180712.45元，审计报告所依据的会计凭证均系华峰电缆公司与钱扬胜自1998年2月至2003年11月11日期间发生业务而产生的，与原告诉请并不矛盾，且该审计结果系本院委托有合法资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，与本案待证事实具有关联性应予认定。钱扬胜质证认为鉴定材料不具有真实性完整性，但并未提供相应反驳证据，其质证意见不予采纳。华峰公司原审诉请钱扬胜给付欠货款180732.45元，实际系主张钱扬胜给付所欠业务包干费用，符合双方关于业务包干费结算方式约定，依法予以支持，原审判决钱扬胜给付华峰公司该欠款并无不当，但认定数额有误，再审应予纠正。华峰电缆公司要求钱扬胜承担利息的诉求，因未能提供相关证据证明，不予支持，原审驳回华峰电缆公司的该项诉请，并无不当。本案实际系双方当事人因履行约定的权利义务而产生的争议，应属合同纠纷，但并非单纯的货物买卖关系，故原审认定本案案由为买卖合同纠纷不当，再审予以纠正。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第四百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）无民二初字第00205号民事判决主文第二项，即“驳回安徽华峰电缆集团有限公司要求钱扬胜承担利息的诉讼请求”；
二、变更本院（2013）无民二初字第00205号民事判决主文第一项即“钱扬胜于本判决生效后五日内一次性给付安徽华峰电缆集团有限公司人民币180732.45元”为“钱扬胜于本判决生效后五日内一次性给付安徽华峰电缆集团有限公司人民币180712.45元”。
原审案件受理费3900元，原审保全费1520元，再审审计费6000元，由原审被告钱扬胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 冯 静
审判员 汪 涛
审判员 龚亚辉
二〇一五年十二月十日
书记员 朱双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。