河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第98号
原告牛素运，女，1968年11月23日出生，汉族，农村居民，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
被告丁永亮，男，1979年6月5日出生，汉族，农村居民，住河南省内黄县。
被告安阳市内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：河南省安阳市内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，职务经理。
委托代理人陈国营，男，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
代表人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞，男，该公司员工。
原告牛素运与被告丁永亮、安阳市内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄现代物流）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛素运的委托代理人靳海洋、被告丁永亮、被告内黄现代物流的委托代理人陈国营、被告中华联合安阳支公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛素运诉称：2013年11月23日7时30分左右，被告丁永亮驾驶豫EQB8**重型仓栅式货车沿东上公路自北向南行驶至与黎阳办事处黄辛庄村路口时，与自西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤住院，电动车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，丁永亮承担�故的全部责任。该车车主为被告内黄现代物流，在中华联合安阳支公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、车损等费用共计120858.07元，并承担诉讼费用。
被告丁永亮及内黄现代物流辩称：1、该车辆在中华联合安阳支公司投保有商业险、交强险，原告合理损失由保险公司予以赔偿。2、内黄现代物流为原告垫付了26000元左右的医疗费，请求直接由保险公司给付我公司。
被告中华联合安阳支公司答辩意见：1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险，原告合理合法损失在没有得到任何赔偿的情况下，我公司同意在保险范围内进行赔偿。根据保险合同约定，医疗费用保险公司按照国家基本医疗保险赔偿范围进行赔偿的。2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、原告要求的各项数额过高，请求法院依法查明事实，作出公正处理。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失120858.07元有无事实根据和法律依据。
一、原告牛素运为证实其主张所举证据如下：
道路交通事故认定书。证明事故过程及被告承担事故全部责任。
浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院医疗费票据及费用总清单。证明原告牛素运受伤后住院治疗及支付医疗费用的情况。
浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院病历、诊断证明、出入院证。证明牛素运受伤后住院治疗63天等事实。
4、原告身份证、户口本、护理人员牛艳书、牛振川身份证、户口本及两护理人员所在公司出具的营业执照、税务登记证、组织机构代码证�企业法人营业执照、工资表、减少停发工资证明。证明原告与护理人员之间的关系、原告系城镇居民以及护理人员因护理原告减少收入等情况。
车辆鉴定评估意见书及评估费票据。证明原告车损经鉴定为1600元、鉴定费300元。
营养餐证明、护理垫、湿巾花费证明。
交通费票据。金额2000元。
住宿费票据。金额2000元。
施救费票据。金额300元。
肇事车辆豫EQB8**货车行驶证、交强险和商业险保险单各一份。证明事故车辆投保保险的情况。
经质证，被告中华联合安阳支公司对原告提交的第2份证据中新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院医疗费有异议，认为原告没有提供转上级医院相关证据，所以对该医院所产生的费用不予认可。对第4份证据中护理人员工资证明、工资表有异议，认为该证明�有经办人、单位负责人的签字，也没有提供两护理人员与单位的劳动合同，是否存在真实用工无法核对。原告提交牛艳书工资表中没有经办人的签字，且工资表也没有本人领取工资的签字和时间。对第6份证据有异议，认为不是正规票据不予认可。对第7份证据有异议，认为交通费用过高，请法院根据实际情况依法酌定。对第8份证据住宿费有异议，认为如果是护理人员的住宿费，因护理人员应一直在医院护理原告，不可能产生住宿费，对该费用不予认可。对原告提交的其他证据无异议。
内黄现代物流的质证意见为：牛艳书的证明能证明该护理人员9—11月份工资，只是临时发放工资情况，工资证明上也没有显示工作时间，工资情况不应采信。郑州大学第一附属医院病情介绍需陪护2人，没有主治医生的签字，只有一个证明不足以证明。对原告提交的其他证据�质证意见同保险公司意见。
被告丁永亮的质证意见同中华联合安阳支公司的质证意见。
本院认为，原告提供的第1、3、5、9、10份证据，证明了本次事故的责任、原告住院治疗及事故车辆投保险种等案件事实，三被告对此亦无异议，本院予以采信。浚县人民医院的病历及新乡医学院第一附属医院的诊断证明，均有建议原告转上级医院治疗的医嘱，因此，被告“认为原告没有转上级医院的相关证据，对该医院所产生的费用不予认可”的质证意见，本院不予采信。被告认为“第4份证据中护理人员工资证明、工资表，没有经办人、单位负责人的签字，也没有提供两护理人员与单位的劳动合同，是否存在真实用工无法核对”等质证意见，符合有关规定，本院予以采信。被告对原告提供的第6、7、8份证据的异议具有一定的客观性，本院予以部分采信。
二、被告丁永亮提供的证据有：驾驶证一份。证明被告驾驶资格等情况。
经质证，原告及被告内黄现代物流、中华联合安阳支公司对该证据均无异议，本院予以采信。
被告内黄现代物流提供四份浚县人民医院医疗费票据计644.72元，并提出给原告垫付医疗费共计26144.72元（含644.72元），其中8500元、5000元是经过交警给原告的，没有票据。
经质证，原告对被告垫付医疗费的情况予以认可，但称共收到25400元。其中，18500元是被告打到原告在浚县人民医院住院的帐户，在交警队分别领到2000元、4900元。对644.72元的医疗费票据无异议。
被告丁永亮、中华联合安阳支公司对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以采信。
四、被告中华联合安阳支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年11月23日7时30分，被告丁永亮驾驶豫EQB8**重型仓栅式货车沿东上公路自北向南行驶至与黎阳办事处黄辛庄路口时，与自西向东行驶的牛素运驾驶的二轮电动车发生交通事故，致牛素运受伤，双方车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，丁永亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，牛素运无责任。
牛素运受伤后，自2013年11月23日至2013年11月26日在浚县人民医院住院治疗3天，诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折，支付医疗费19270.88元。医嘱转上级医院继续治疗。2013年11月26日至2014年1月6日在新乡医学院第一附属医院住院治疗41天，支付医疗费45049.79元，并需使用人血白蛋白10g×8支，支付费用3200元。2014年1月6日新乡医学院第一附属医院医嘱建议上级医院治疗，2014年1月6日至2014年1月25日在郑州大学第一附属医院住院治疗19天，支付医疗费27705.10元。支付新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院门诊费用265.20元。另，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对牛素运的二轮电动车作出估价鉴定结论，确认该车在此次交通事故中的损失价值为1600元，牛素运支付车损鉴定费300元。事故后被告内黄现代物流给付原告牛素运25400元，并支付浚县人民医院门诊医疗费644.72元。
2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年（56.80元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
被告丁永亮与案外人丁国安系豫EQB8**重型仓栅式货车实际车主，内黄现代物流系被挂靠单位。该车2013年7月21日在中华联合安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，期限一年，第三者责任险为1000000元，且不计免赔。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。丁永亮驾驶车辆未尽到安全注意义务，对事故的发生承担全部责任。被告内黄现代物流作为事故车辆被挂靠单位，对丁永亮承担的损失承担连带赔偿责任。原告牛素�此次事故的损失有：医疗费96145.69元（95500.97元＋644.72元）；误工费3578.40元（56.80元／天×63天）；根据牛素运的伤情及有关规定，住院期间应为2人护理，护理费为7156.80元（56.80元／天×63天×2人）；营养费630元（10元／天×63天）；住院伙食补助费1890（30元／天×63天）；鉴定费300元；车损1600元；施救费300元；住宿费酌定为1000元；交通费酌定为1000元；护理垫费用酌定为80元，以上各项共计113680.89元，被告内黄现代物流先行给付原告的25400元及支付的医疗费644.72元，应予扣除，即原告的实际损失为87636.17元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。因被告车辆在中华联合安阳支公司投保机动车交通事故强制保险和商业险，根据法律规定，应由被告中华联合安阳支公司在交强险和商业险的限额内对原告的损失予以赔偿。被告内黄现代物流先行给付原告的25400元及支付的医疗费644.72元，可自行向保险公司理赔。被告内黄现代物流要求追加另一实际车主丁国安为共同被告，因丁永亮、丁国安均为事故车辆的实际车主，二人系合伙关系，且丁永亮为直接侵权人，且原告也不同意追加丁国安为被告，故被告内黄现代物流要求追加丁国安为共同被告的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛素运各项损失87636.17元；
二、驳回原告牛素运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，保全费1124元，由原告牛素运负担1114元、被告丁永亮和安阳市内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担2727元，被告负担部分暂由原告牛素运垫付，待执行时由被告一并给付原告牛素运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 毛明慧