福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1554号
原告林玉英，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林友来，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告林凤凤，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈国钦。
原告林玉英诉被告林友来、林凤凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉英及其委托代理人黄国贤、郑陈斌，被告林友来的委托代理人ＸＸ开及被告林凤凤的委托代理人陈国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称：2014年11月19日17时45分许，被告林友来无证驾驶无牌证轻便二轮摩托车途中，与被告林凤凤无证驾驶的闽BZ32**二轮摩托车发生碰撞，后闽BZ32**二轮摩托车又碰撞到横过马路的行人即原告林玉英，致原、被告三人受伤及两车不同程度损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林友来负事故主要责任，被告林凤凤负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗33天，并经鉴定为九级伤残。经查，肇事的二轮摩托车在事故发生前均未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令二被告赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）96852.97元，包括医疗费14004.35元、误工费88.74元／天×110天＝9761.4元、护理费88.74元／天×33天＝2928.42元、住院伙食补助费20元／天×33天＝660元、交通费660元、营养费1400元、残疾赔偿金11182.2元／年×20年×20%＝44728.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费710元、后续治疗费10000元。
被告林友来未作书面答辩，庭审时辩称：一、因其是被后面飞奔而来的被告林凤凤驾驶的闽BZ32**二轮摩托车撞倒，导致本事故发生，故交警部门对于事故事实的认定不清，其负事故主要责任划分也明显不当。二、应由被告林凤凤在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。三、原告诉求部分赔偿项目及标准过高。1.原告已逾法定退休年龄，并无实际误工损失；2.护理费应结合实际住院天数计算；3.住院伙食补助费应按15元／天的标准并结合实际住院天数计算；4.交通费无任何票据，应不予支持；5.精神损害抚慰金诉求偏高；6.后续治疗费尚未实际发生，且无医嘱建议，应不予支持。
被告林凤凤未作书面答辩，庭审时辩称：一、其也是本事故的受害者之一，其并无撞向被告林友来，且交警部门已就本事故作出了明确的事实认定及责任划分。二、在农村地区，普通二轮摩托车未投保交强险也是较为普遍现象。三、事故发生后，其已经垫付给原告医疗费6000元；原告诉求各项赔偿项目及标准应依法认定。
经审理查明：2014年11月19日17时45分许，被告林友来无证驾驶轻便二轮摩托车（车架号6591电动车，无人力脚踏骑行装置，设计最大时速、轮胎宽度、整车质量均超过电动自行车标准，属机动车）沿秀屿区石城疏港路，从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至石城疏港路东峤镇东峤车站路段变更车道时，与被告林凤凤无证驾驶的从笏石镇往埭头镇方向的闽BZ32**普通二轮摩托车相碰撞，后闽BZ32**普通二轮摩托车又碰撞正从右至左横过道路的行人即原告林玉英，造成原告林玉英和被告林友来、林凤凤三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告林玉英受伤后随即被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年12月22日出院，共住院32天，花去医疗费用847.39元＋12542.3元＝13389.69元。经诊断，本事故致原告“右肩关节脱位；右肱骨大结节骨折；右尺桡骨远端骨折；左拇指指间关节脱位；胸部及左臀部软组织损伤；右上第一、二切牙松动伴第一切牙部分断裂；右前额皮下血肿；轻型闭合性颅脑损伤”。出院医嘱“维持石膏及三角巾外固定；继续院外治疗；10天后复查，不适随诊”。原告出院后，为行进一步治疗，遵医嘱前往莆田盛兴医院门诊检查治疗，花去诊疗费614.66元。2015年2月3日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林友来无证驾驶无牌证机动车，在道路同方向划有2条以上机动车道的路段，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为是引起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告林凤凤无证驾驶逾期未检验普通二轮摩托车未在最右侧车道内行驶，且未按照操作规范安全驾驶，遇情采取措施不力，其行为是引起事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告林玉英横过道路未走人行横道，虽有过错行为，但与本事故发生无直接因果关系，无责任。2015年3月10日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告林玉英的伤残程度属九级。原告为此支出鉴定费用700元。本事故发生后，被告林凤凤已支付给原告赔偿款6000元。
另查明，被告林友来、林凤凤驾驶的轻便二轮摩托车及闽BZ32**普通二轮摩托车均系本人所有，本事故发生期间均未投保交强险。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2015年3月24日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费用收款凭证、东峤镇先锋村民委员会出具的证明及莆田盛兴医院出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，在无有效的相反证据加以反驳的情况下，应予采纳。原告林玉英因本事故所致人身损害系被告林友来、林凤凤分别实施的过错行为造成的，二人应根据确定的责任大小，各自承担相应的责任。被告林友来、林凤凤分别作为肇事机动车辆所有人，为机动车投保交强险是其法定义务；现未按规定投保交强险，二被告应在在交强险责任限额范围先予承担赔偿责任。交强险赔偿限额以外的损失再依事故责任，按责论赔。
关于原告林玉英的各项经济损失。一、医疗费根据医疗机构出具的门诊病历、医疗收费票据，结合诊断证明等相关证据，原告主张医疗花费13389.69元＋614.66元＝14004.35元合法有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告虽已逾女性职工法定退休年龄，但未满60周岁且其提供的证明材料足以证明其在本事故发生前从事有劳务活动并存在实际收入，且根据原告诊疗的病案记录，未见其事故前的身体状况无法从事相关劳作的病症记录，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实主张合法有据，应予支持。原告的收入状况可根据其户籍，参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告肱骨骨折等具体损伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关意见，可予以综合确定为90天。误工费应认定为88.74元／天×90天＝7986.6元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算，应确定护理费为88.74元／天×32天（出院证载实际住院天数）＝2839.68元。四、住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应予确定为10元／天×32天＝320元。五、交通费系原告就医的必然支出，可根据其就医地点、治疗时间，酌定为640元。六、营养费根据原告的损伤及治疗花费等情况酌定，原告主张营养费1400元合理有据，予以照准。七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其农村户籍、定残时年龄，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张残疾赔偿金11182.2元／年×20年×20%＝44728.8元合法有据，予以支持。八、原告因本起事故致九级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金10000元。九、原告因鉴定伤残程度支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定；另主张复印费10元未加盖出具单位印章，其来源不明，真实性无法确认，不予采纳。十、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费14004.35元、误工费7986.6元、护理费2839.68元、住院伙食补助费320元、交通费640元、营养费1400元、残疾赔偿金44728.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计82619.43元。
根据交强险条例的规定，原告上述损失中，交强险责任限额内损失包括医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计15724.35元（未逾总限额20000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计66195.08元（未逾总限额220000元），共计81919.43元。该交强险限额内的损失由被告林友来、林凤凤分别承担81919.43元×50%﹦40959.71元。原告超过交强险部分的损失700元应按责论赔，由负事故主要责任的被告林友来承担70%即490元，由负次要责任的被告林凤凤承担另30%即210元。被告林凤凤已付赔偿款6000元，应予扣减。至此，被告林友来应支付给原告赔偿款40959.71元＋490元＝41449.71元；被告林凤凤实际应再支付给原告赔偿款40959.71元＋210元－6000元＝35169.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林友来应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林玉英因本案交通事故造成的损失四万一千四百四十九元七角一分；
二、被告林凤凤应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林玉英因本案交通事故造成的损失三万五千一百六十九元七角一分（不含已付赔偿款六千元）；
三、驳回原告林玉英对被告林友来、林凤凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告林玉英负担85.5元，被告林友来负担175元，被告林凤凤负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年六月五日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。