贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终444号上诉人（原审原告）：张昌花，女，1975年4月1日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：龙再文，男，1964年2月15日出生，苗族，住贵州省台江县。第三人：张汪友，曾用名张昌美，女，1971年1月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人张昌花因与被上诉人龙再文、第三人张汪友土地承包经营权纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初389号民事判决，向本院提起上诉。2017年2月24日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张昌花上诉请求：撤销台江县人民法院（2016）黔2630民初389号民事判决;依法改判地名为干无（田1丘1亩）、干荣（田1丘0.5亩）、坡又向（田4丘1.5亩）、干坡田（田1丘1.5亩）、干喜同邦（田1丘0.5亩）共计8丘，面积为5亩的耕地（田），按当时分责任田的人口二位父母张荣成、姜腰贵，大姐张就亚、二姐张汪友、上诉人张昌花共五人，明确一人一亩的责任田地归张昌花；地名“干同基”山林是张昌花在家时一人自己造的幼林归张昌花所有；龙再文耕种张昌花责任田9年，按一亩800斤/年，合7200斤，按市场价1元/斤，折合人民币7200元补偿张昌花；龙再文赔偿张昌花因本案产生的误工费和交通费损失共计3000元。事实和理由：一、一审判决认定事实和理由错误。1.张昌花是文盲，而且父亲去世时还比较年幼，故对父亲的姓名没有弄清楚。2.台江县革一镇农扶中心提供的证明足以证明张昌花在1980年10月参加了革一乡原沙帮村××组分的土地承包，田5亩，土0.5亩。3.“干同基”山林是张昌花一人种植的，有权享受该片山林。4.龙再文辩称姐妹协商同意给龙再文夫妇继承财产及耕种田土，没有证据证明，属无理之辩。请依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条规定维护张昌花的合法权益。龙再文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，张昌花的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。张汪友述称，姐夫龙再文一家搬与父母生活，并负责父母的生养死葬，自己在家时分的责任田土，愿交给姐夫龙再文耕种。张昌花向台江县法院起诉请求：1、判令龙再文退还张昌花在革一镇××组个人分得的份额责任田土归张昌花承包及管理；2、判令对父母分得责任田土的份额进行分配；3、判令张昌花在革一镇××组地名为“干同基”造林的山林归张昌花所有；4、判令被龙再文领取的家庭种粮补贴款按三人平均分割；5、判令因龙再文耕种张昌花责任田土份额9年，按一亩800斤/年，合7200斤，折合人民币7200元赔偿给张昌花；6、判令龙再文赔偿张昌花因本案产生的误工费和交通费损失共计3000元。一审法院认定事实：张昌花父亲张有长和母亲姜腰贵名下有三个子女，长女张就亚（龙再文妻子，已故）生于1966年9月10日、次女张汪友生于1971年1月11日，小女张昌花生于1975年4月1日出生。1989年张就亚与台江县革一乡台水村龙再文结婚，2000年10月9日张汪友嫁到剑河县革东镇，1998年10月张昌花嫁到台江县革一乡屯上村二组。三姊妹相继出嫁后，因父母年迈，无人照顾，故龙再文夫妇于1999年左右搬至革一乡××组居住并照顾张有长和姜腰贵两位老人。2009年9月19日，龙再文将其家庭户籍由台江县革一乡台水村二组迁入台江县革一乡××组。张有长于2002年12月24日去世，姜腰贵于2004年农历八月八日去世。两位老人去世后，家庭承包的所有田、土、山林均由龙再文夫妇耕种管理。2016年农历七月八日张就亚因病去世。2016年9月28日张昌花以龙再文经营管理家庭田、土、山林侵犯其权益为由诉至法院，请求支持其诉请。庭审中，张昌花、龙再文就张昌花和张汪友父亲张有长是否还另有其他书名发生争议，张昌花诉称其父亲另有书名叫张荣才，而龙再文则辩称名叫张荣成。另查明，原台江县革一乡现已变更为台江县革一镇，原革一乡沙帮村现已合并为革一镇大塘村。一审法院认为，根据张汪友提供的户口薄，足以证实张昌花和张汪友父亲名叫张有长，对此予以确认。至于其父是否还另有其名叫张荣才或张荣成，因张昌花、龙再文各执一词，且无合法有效证据证实，故无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张昌花诉称其父名叫张荣才，并主张分割革一乡××组张荣才名下承包的耕地和林地，但却未提供合法有效的证据证明张荣才与其父亲张有长系同一人的事实，且其提供张荣才名下承包的耕地和林地信息也与张昌花当庭陈述其家庭承包耕地和林地信息不完全一致，故无法查清张昌花父母名下家庭承包耕地和林地信息，应由张昌花承担举证不能的不利后果。虽张昌花提交革一乡大塘村村民委员会出具的证明以及证人张某1、张某2和张某3的书面证言等证据涉及有张昌花父亲的姓名，但这些证据相互矛盾，如村委证明其父亲名叫张荣才，而证人则证明其父叫张荣成，且上述证据也不合法证据的三性，不予采信。另，在补正期限内，张昌花也未能提供合法有效的证据证明其父亲张有长是否另有其他姓名，也无法提供张有长名下承包的耕地和林地信息，故对张昌花主张分割其家庭承包耕地、林地和种粮补偿款以及赔偿耕种损失的诉请，因证据不足，不予支持。另外，张昌花主张龙再文赔偿因案件产生的误工费和交通费损失，但张昌花未提供合法有效的证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张昌花的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张昌花负担。二审期间，双方未提交新证据。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，1998年10月张昌花与台江县革一乡屯上村二组村民唐德平结婚，唐德平有六分耕地，2000年，张昌花将户籍迁入台江县革一乡屯上村二组唐德平户。1999年左右龙再文和张就亚夫妇搬至革一乡××组，与张有长和姜腰贵共同居住，并负责照顾两位老人，张有长和姜腰贵先后去世，均由龙再文和张就亚夫妇负责安葬，田、土和林地一直由龙再文和张就亚夫妇负责耕种管理。2009年9月19日，龙再文将其妻张就亚、长子龙泉、长女龙米翁全家人员户籍由台江县革一乡台水村二组迁入台江县革一乡××组，三女龙小花的户籍也登记为台江县革一乡××组。本案二审争议的主要焦点是：龙再文是否存在侵占张昌花的土地承包权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据上述法律规定，土地承包是以本集体经济组织内部家庭承包方式承包，虽然，1980年张有长在承包土地时，张昌花作为张有长的子女，为家庭成员参与共同承包土地，但是，1998年10月张昌花与台江县革一乡屯上村二组村民唐德平结婚后，2000年张昌花已将本人户籍从沙帮村××组迁出，迁入屯上村二组唐德平户，并与唐德平长期耕种取得的六分土地，张昌花不仅已成为唐德平所在户的家庭成员，而且，已实际成为屯上村二组集体成员，并作为唐德平户的家庭成员共同耕种取得该集体经济组织的土地，也符合我国“增人不增地，减人不减地”的政策。1999年龙再文夫妻为照顾年老的岳父岳母张有长和姜腰贵，全家从台江县革一乡台水村搬迁沙帮村××组，一直与岳父岳母共同居住，并负责两位老人的生养死葬，2009年9月19日龙再文全家人的户籍又从台水村二组迁入沙帮村××组，龙再文夫妻和其子女，不仅已成为张有长户的家庭成员，同时，也成了沙帮村××组的集体经济组织成员。张有长和姜腰贵去世后，龙再文及子女作为该户的家庭成员，继续承包该承包田地和林地，符合法律规定。张昌花上诉认为自己出嫁到屯上村二组，与唐德平结婚，在屯上村二组没有分得承包地，其原在沙帮村××组，由张有长承包的田地和林地，仍属自己的承包地，要求龙再文退出侵占自己份额的承包地，并补偿因耕种9年责任田和本案产生的误工费和交通费损失，事实依据不充分，于法无据，理由不成立，本院不予采纳。张昌花主张“干同基”山林属自已一人种植，有权享受该片山林林木所有权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，张昌花应该提供证据加以证明，由于不能提供证明该主张的事实，张昌花上诉要求认定“干同基”山林属其所有，事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，张昌花的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张昌花负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年五月十八日书记员  龙 欢