wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2723号
申请执行人杭州精驰钢结构有限公司。
法定代表人蔡建友。
被执行人建德市格莱勇豪电器线缆厂。
法定代表人林勇军。
申请执行人杭州精驰钢结构有限公司与被执行人建德市格莱勇豪电器线缆厂建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅民初字第174号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，执行标的为工程款人民币95440元及违约金人民币77221元，案件受理费人民币3754元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市格莱勇豪电器线缆厂法定代表人林勇军去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2723号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 赖雪明
人民陪审员 余 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方 铖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1396号
原告张××，住蓟县。
被告邰××，住址同上。
本院在审理原告张××与被告邰××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张××负担。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十月十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1436号
原告袁某，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告高某1，男，1989年9月8日出生，汉族，住成安县。
原告袁某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告高某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子高某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，2015年农历2月6日按农村风俗举行典礼，××××年××月××日生儿子高某2。由于婚前相处了一段时间，但相互了解太少，沟通不多，导致婚后夫妻关系长期不合，结婚一年多，也未建立真挚的夫妻感情。2016年2月份，发现被告和别人有暧昧关系，原告劝说被告不听，无奈回娘家居住。近日被告叫原告从娘家回来，发现被告仍无悔改，原告感到婚姻无望，感情已彻底破裂，无奈具状起诉，要求与被告离婚，婚生儿子高某2由原告抚养，被告承担抚养费。故诉至法院。
被告高某1辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2015年农历2月6日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名高某2，现随原告生活。婚后被告因与婚外异性关系暧昧，导致矛盾发生，原告离开被告家。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，夫妻之间应相互忠诚，彼此真心对待对方。原告为了被告远嫁他乡，也是对爱的一种忠实表现，且被告并不珍惜得到的爱情，与婚外异性关系暧昧，造成夫妻关系破裂，严重违反了法律规定的夫妻相互忠诚的义务。被告虽有悔改决心，但未得到原告的理解和原谅，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生儿子高某2的诉求，因儿子长期跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境，应有原告抚养为宜，被告支付抚养费。支付抚养费的标准应按河北省上年度农林牧副渔标准的20%计算至儿子18周岁止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告高某1离婚；
二、被告高某1应从2016年起，每年的11月底前按河北省上年度农林牧副渔标准的20%计算抚养费，支付到儿子高某218周岁止；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年八月二十八日
书记员 郝建成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2008号
原告卢某。
委托代理人胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
被告方某。
原告卢某为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人胡江玥、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。双方登记后并未共同生活，未共同生育子女，无共同财产。被告未尽夫妻义务，双方也无深入了解，无夫妻感情可言，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告方某辩称，双方经人介绍后，相处了一段时间才登记结婚。当时因为原告家拆迁，住的过渡房房间较少，而被告带着一个女儿，不方便那么多人一起居住，所以原告提出等拆迁房安置装修好了再一起居住。因为要照顾老人，所以原告没有跟被告一起住外面。但是被告在外租房居住时，原告也常过来，被告也会去过渡房居住，两个人感情是好的。周围邻居不太看得到，也是因为去的时间比较晚，没有碰上。2014年夏天房子分下来装修的时候，被告也去帮忙，也有投入和付出。今年夏天房子装修好以后，原告把房子钥匙换掉，被告进不去，所以只好到外地找工作。按照政策，结婚三年就可以把户口迁到原告家来，但是双方结婚都五年了，这个事情原告也不肯去办，说被告对原告财产有企图也是不对的。被告是想和原告继续生活的。
原告卢某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、证人证言1组，拟证明被告未与原告共同生活的事实。
3、证人倪某、董某出庭作证：其与原告系邻居，日常生活中一直没有看到过原告的妻子。
经庭审质证，被告方某对证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3有异议，认为被告晚上下班晚回到原告居住的地方都很迟了，所以没有看到过邻居也是正常的。本院认为，证人作为原告邻居，其陈述没有见过被告，被告亦表示不认识两个证人，本院对该事实予以确认。
被告方某未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
卢某与方某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，方某系二婚且育有一女，卢某经人介绍与其认识后两人决定结婚，说明有一定的感情基础。婚后，因住房条件限制，双方未共同居住。但根据庭审陈述，方某在外租房期间，双方仍保持往来。特别是2014年夏天卢某取得拆迁安置房后，方某还参与了新房装修，并且持有该房屋钥匙，这说明双方有共同生活的意愿。后因财物问题双方产生矛盾，卢某才换掉门锁。本院认为，夫妻相处过程中物质虽然重要，但是最重要的应是感情上相互扶持。方某多次表示愿意修复感情，理应反省双方矛盾产生的根源，拿出解决问题的诚意；而卢某也应抛弃成见，给予彼此机会。本院认为，如若双方能够真诚以待、相互尊重、相互沟通，感情还是可以修复的，故对卢某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱若君
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 邵翩翩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1218号
原告：李凯。
委托代理人：李永红，开封市顺河区“148”法律服务所，特别授权。
被告：孙文利。
原告李凯诉被告孙文利合同纠纷一案，本院于2017年8月2日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2017年12月18日本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告李凯及其委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告孙文利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款14000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日被告通过熟人找到原告，让原告给被告安装阳台断桥铝窗，当时说好价格为14800元。断桥铝窗安装后，原告找到被告要求支付安装费用时，被告却以各种理由推诿，拒不支付安装款。2017年1月26日原告及熟人找到被告，被告给原告出具借条一张，借条载明：今孙文利欠原告14000元，但被告孙文利仍一分未付给原告。
被告孙文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据：2017年1月26日借条一份。
根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告孙文利因要求被告安装断桥铝窗一事为原告李凯出具借条一份：“孙文利今欠14000元李凯壹万4（肆）千元证（整）”。欠款人署名为孙文利，落款时间为2017年1月26日。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙文利因购买原告李凯断桥铝窗一事为原告李凯出具欠条，足以证明原被告双方存在买卖合同关系并已结算完毕，被告孙文利应按约定及时履行支付欠款的义务，其未履行支付欠款义务，具有过错，应当承担相应的责任。原告关于要求被告支付欠款14000元的诉请，有借条相佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文利于本判决生效之日起五日内偿还原告李凯欠款14000元。
案件受理费150元，由被告孙文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 单春晖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00164-1号
申请人葛书霞。
被申请人刘志涛。
本院于2015年4月30日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00164号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘志涛驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人刘志涛向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申请人刘志涛驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志涛驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年五月六日
书记员 赵 丹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第643号
申请执行人李光文，男，1974年10月1日生。
被执行人郭成楼，男，1966年5月10日生。
本院在执行李光文申请强制执行郭成楼买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滑上民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月七日
书记员 韩海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第972号
罪犯何松松，重庆市潼南县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年9月13日作出（2013）潼法刑初字第00264号刑事判决，以被告人何松松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，退赔经济损失4499元。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。刑期至2015年10月19日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何松松在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何松松在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何松松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第972号
罪犯何某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年9月13日作出(2013)潼法刑初字第00264号刑事判决，以被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元，退赔经济损失4499元。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。刑期至2015年10月19日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第0310号
原告厉福春，男，1951年7月13日生，汉族，居民。
被告那大学，男，1950年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告厉福春诉被告那大学民间借贷纠纷一案中，因原告厉福春未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民事判�书
（2016）豫1627民初4389号
原告:许增全，男，1954年01月13日生，汉族，住太康县。
被告:陈红宇、又名陈宏宇、陈宇，男，1983年5月4日生，汉族，住太康县。
被告:赵永丽，女，1978年3月16日生，汉族，住太康县。
原告许增全与被告陈红宇、赵永丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增全、被告赵永丽到庭参加诉讼，被告陈红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增全向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还欠原告款本金及利息191380元，并负担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月1日，原告与被告签订协议，被告租用原告场地养猪，使用原告饲料，欠下原告饲料款本金及利息共计191380元。经多次催要�被告一直没有偿还。
被告赵永丽辨称，原告起诉的欠款数额不属实，利息计算过高。
被告陈红宇未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订荣威养殖专业合作社租赁协议书、协议书及被告陈红宇、赵永丽所打的欠条，本院组织双方当事人进行了质证，本院确定以下事实：被告赵永丽与赵凤梅系同一人，赵凤梅的户口现已注销，被告赵永丽与被告陈红宇系合法夫妻关系。2014年9月1日原告许增全作为甲方与被告陈红宇作为乙方签订了荣威养殖专业合作社租赁协议书，约定被告陈红宇租赁原告许增全的猪舍、场地及住室进行养殖，其中该协议第九条约定：“进料和药如果没有钱可以打欠条领取，但货款壹分贰厘结算，还账时间从打条之日起15天以内按半月结算，15天以后按一个月结算本利，有现钱提前交会计进料�如没有交款，饲料进到仓库后交现款提料每袋加1元。不得拖欠，如拖欠超3个月不还款，贰份结算利息和停止供料。”被告陈红宇、赵永丽每次从原告许增全处赊饲料后，给原告许增全打欠条，共计22张，其中2015年3月8日结算的20笔，计款148962元；2015年3月3日结算的1笔，计款1558元；2015年3月6日结算的1笔，计款6907元，被告陈红宇以陈宇或者陈宏宇的名字打欠条21张，计款145720元，以被告赵永丽的名字打欠条1张，计款11707元，截止到2015年3月8日，被告陈红宇、赵永丽共欠原告许增全饲料款157427元，原告许增全同意被告欠其的饲料款从2015年3月8日开始按照月息1分计息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物使用权给买受人，买受人支付价款的合同。现原告许增全已将其饲料交付给被告陈红宇、赵永丽使用，被告陈红宇、赵永丽即有支付相应价款的义务，二�告迟延支付价款已对原告构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告在合同中约定价款超过三个月未还，应贰份结算利息，现原告仅要求而被告按月息壹分计息，是对自己权利的处分，该处分并不违反有关法律规定，本院予以支持；二被告欠原告的22笔价款，原告均要求从2015年3月8日开始计息，由于双方在合同中约定“拖欠超3个月不还款，贰份结算利息”，故二被告支付利息的开始时间应为2015年6月9日，截止到2016年12月9日，共计18月，利息为（157427元×0.01元／月×18月），共计28336.86元，本金及利息共计185764.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红宇、赵永丽于本判决书生效之日起十日支付原告许增全价款本金157427元、利息28336.86元(截止到2016年12月9日，以后利息按月息1分另行计算)。
二、驳回原告许增全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，其中原告许增全负担61元，被告陈红宇、赵永丽负担2003元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭良勇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1170号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）
法定代表人：温向东，该公司董事长。
被执行人:郭致远，男，1976年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:姜淑丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:郭宴敬，男，1949年7月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:刘玉良，女，1963年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与郭致远、姜淑丽、郭宴敬、刘玉良借款合同纠纷一案中，经查，姜淑丽在中国农业银行烟台幸福中路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜淑丽的在中国农业银行烟台幸福中路分理处15×××22账户的存款101000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1170号之二
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）
法定代表人：温向东，该公司董事长。
被执行人:郭致远，男，1976年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:姜淑丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:郭宴敬，男，1949年7月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:刘玉良，女，1963年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与郭致远、姜淑丽、郭宴敬、刘玉良借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日向郭致远、姜淑丽、郭宴敬等发出执行通知书，责令郭致远、姜淑丽、郭宴敬等自觉履行(2013)栖商初字第561号民事判决书确定的义务，但被执行人郭致远、姜淑丽、郭宴敬等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜淑丽存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十一月十三日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1170号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）法定代表人：温向东，该公司董事长。被执行人:郭致远，男，1976年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:姜淑丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:郭宴敬，男，1949年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:刘玉良，女，1963年10月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与郭致远、姜淑丽、郭宴敬、刘玉良借款合同纠纷一案中，经查，姜淑丽在中国农业银行烟台幸福中路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑丽的在中国农业银行烟台幸福中路分理处15×××22账户的存款101000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一七年十月三十一日书记员  史 奉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第387号
原告方会英，女，1970年5月出生，甘肃省高台县人，汉族，个体工商户。
委托代理人韩复兵，男，汉族，1981年4月出生，本科文化。
被告高台县××商贸城。
住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇商品东街。
法定代表人赵怀德，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人李杰，高台县××商贸城法律顾问。
原告方会英诉与被告高台县德盛商贸城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方会英诉称，原告原系被告高台县德盛商贸城商户。2011年6月5日，原告向被告缴纳3万元定金，向被告承租德盛商贸城三楼商铺一个。2011年11月5日双方签订租赁合同，合同对双方的权利义务均作了相应的约定。原告入住并装修商铺后，被告将收取的定金向原告开具押金票据1万元，其余2万元分别被开具为租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费，其中装潢费6270元。被告承诺合同履行完毕之后，只要摊位的装潢不被损坏，如数退还。2014年11月30日双方之间的租赁合同到期，被告却对收取的装潢费6270元不予退还。原告认为，按照合同和双方的约定，被告并未给原告等商户提供已经进行装修的铺位，提供的只是划分大小区域的空地，故被告收取原告的装潢费没有双方的约定，现要求被告予以退还。
被告德盛商贸城辩称，2011年3月，因地处高台县商品街的德盛商贸城重新修建，原告积极报名租赁商铺，并交纳了3万元房租及定金，在招商收取商户的定金时，已经明确告知其中1万元为定金、1万元为房租、1万元是装潢费，明确装潢费由原告承担。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，因为摊位所在楼层及大小不一，商户决定通过抓阄选择铺位，并按照面积的大小分摊装潢费，商贸城管理人员也在大会上再次强调由商户承担整体装修装饰费用，如果商户不接受这个约定，可以拒绝抓阄，拒绝与商贸城签订租赁合同。最终各商户通过抓阄的方式确定具体位置，原被告根据确定的摊位签订了租赁合同，并对预收的装潢费按照商户使用面积大小对装潢费的具体承担数额进行了结算，公布了相关装潢花费明细，再次明确由商户们承担装潢费。对收取的装潢费被告没有做过如数退还的承诺。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，位于高台县商品街的德盛商贸城因重新修建，被告对商贸城的铺位进行公开招租。同年6月5日，原告报名租赁商铺，并交纳了3万元定金及房租款，被告向原告出具收款收据一张，注明其中定金10000元，装潢费10000元。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。同年11月5日，在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，决定通过抓阄方式选择铺位，并按照面积的大小分摊整体装修装潢费用。原告以抓阄方式确定其商铺位置位于德盛商贸城三楼服装区82号位置，场地面积22.8平方米。原被告签订德盛商贸城商铺商位租赁合同一份，合同约定租赁期限三年，合同签订时交纳保证金10000元，一次性交纳一年的房租3276元，合同还约定被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任。经营期间被告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求。合同签订后，原告入住被告商场进行经营，被告对收取的30000元定金等预交费用重新进行核算后于2011年11月19日向原告分别出具了保证金、租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费等票据，其中原告的装潢费票据金额为6270元（每平方米275元）。2014年12月合同到期后，被告退还了原告的保证金。
证据的分析认定：
1、原被告的陈述、原告提交的德盛商贸城商铺商位租赁合同以及装潢费等票据，证明：（1）2011年11月5日，原告以抓阄方式确定租赁德盛商贸城三楼服装区25.5平方米商位并签订租赁合同的事实；（2）租赁期限三年以及被告收取原告保证金10000元、装潢费6270元的事实；（3）被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责的事实：（4）合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任的事实；（5）经营期间原告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求的事实；（6）2014年12月合同到期后，被告退还原告保证金的事实。
2、原被告的陈述、被告提供的2011年6月5日收取定金及房租的票据以及被告提供的证人许某、蔡某当庭所做的证言，证明：（1）2011年3月，被告德盛商贸城因重新修建，对商铺商位进行公开招租的事实；（2）原告报名租赁商铺，共计向被告交纳30000元定金及房租，其中包含装潢费10000元的事实；（3）2011年11月租赁合同签订后被告按照铺位面积分摊装潢费并向原告出具6270元装潢费票据的事实；
上述证据经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告签订的德盛商贸城商铺商位租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据合同约定，被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，对场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同约定场地装修由原告负责，且经营期间原告对商铺所进行的装潢以及增添的附属设施，合同期满后均属被告所有，原告在报名租赁时，被告明确收取原告装潢费用，且被告对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰后，该费用在原告等商户确定商铺位置及面积后进行了分摊，并由原告等商户承担，原告在三年内对此也未提出异议，因此被告在签订合同时收取装潢费并在整体装修后分摊该费用，属于双方的约定，故原告要求被告退还装潢费的请求不能成立。据此，判决如下：
驳回原告方会英要求被告高台县德盛商贸城退还装潢费的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告方会英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓枫
二〇一五年十一月五日
书记员 于 莎
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复49号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第97号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人胡益君与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第97号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第97号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复49号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第97号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人胡益君与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第97号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第97号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3968号之一
申请执行人徐爱仙女，1973年1月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人陈亦芳男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人徐爱仙与被执行人陈亦芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第880号民事判决书，于2016年12月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，利息人民币4350元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未向本院申报财产。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月2日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年4月18日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
6、2017年6月1日，根据申请执行人的申请，本院依法中止本案执行。
7、2017年7月24日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。
8、2017年8月23日，通过本院悬赏执行措施，被执行人与申请执行人自行达成和解，被执行人书面具结悔过。
9、2017年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月20日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已经归还2000元，并申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月20日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币28000元，利息人民币4350元。
本院认为，被执行人陈亦芳目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00922号
申请执行人张玉凤，居民。
被告陈永成，居民。
原告张玉凤诉被告陈永成保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月25日作出(2015）响南民初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈永成应当给付原告张玉凤130000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告陈永成未履行付款义务，原告张玉凤于2015年6月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划陈永成的住房公积金，并查封其银行存款，陈永成无其他合适财产可供执行，原告张玉凤未提供被告陈永成可供执行的财产线索。本院认为，本院依法扣划陈永成的住房公积金，并查封其银行存款，陈永成无其他合适财产可供执行，原告张玉凤未提供被告陈永成可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张玉凤如发现被执行人陈永成有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1162号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日0时11分许，被告人逄某某酒后驾驶鲁XXXX**号灰色长安小型轿车，沿青岛市黄岛区海景路由南向北行驶至城市阳台海景路路段，与周某某驾驶的鲁XXXX**号红色出租车沿海景路由北向南驾驶至此向左掉头时相撞，致周某某车内乘客受伤，两车不同程度受损，后逄某某被民警查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人逄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人逄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆明娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0504号
原告鲁新华。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告陈丽娅。
被告钱郁斌。
原告鲁新华与被告陈丽娅、钱郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鲁新华及其委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。被告陈丽娅、钱郁斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新华诉称：2013年12月17日，二被告向原告借款人民币43万元整，并于当日在苏州市苏城公证处签订抵押借款合同，约定借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日止。被告为确保借款合同的全面履行，自愿将位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园109幢102室的房地产提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2013年12月18日按约履行了付款义务。被告在借款后未按合同约定给付原告相应利息，且长期下落不明，无法联系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令二被告归还原告借款本金430000元、利息64500元及逾期利息（以本金43万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月17日至实际归还之日止）；2、判令确认原告对被告名下位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园109幢102室的房地产折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈丽娅、钱郁斌均未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，鲁新华与陈丽娅、钱郁斌签订《抵押借款合同书》一份，约定陈丽娅、钱郁斌向鲁新华借款430000.00元。借款期限为壹年，自2013年12月17日起至2014年12月16日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的利息按年息15%的利率计算，一年利息总计人民币64500.00元。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2014年3月20日，依次为2014年6月20日、2014年9月20日、2015年12月16日（最后期还息时随本清），逾期利息计算至实际清偿之日为止。合同约定如借款人为两人以上，任一借款人签收款项的行为，视为全部借款人共同委托之行为，对全体借款人产生法律效力。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并自到期之日起按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若延期清偿利息超过约定日期30天，则本合同提前在该约定日期到期并终止，终止后的本金的利息及本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押人自愿以位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园109幢102室的房地产作为抵押担保。合同落款处，出借人（抵押权人、债权人）栏中有鲁新华的签名，借款人（债务人）栏中有陈丽娅、钱郁斌的签名，抵押人栏中有陈丽娅的签名，合同见证方载明系苏州市吴中区高仕投资顾问有限公司（以下简称高仕公司）。
2013年12月18日，鲁新华通过高仕公司员工吕亚平向陈丽娅转账430000元。同日，陈丽娅、钱郁斌出具了《借款借据》，载明：今借款人陈丽娅、钱郁斌收到出借人鲁新华人民币（大写）肆拾叁万元整（小写）430000.00元。利息归还见合同条款。特立此据！本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。并由陈丽娅出具《收条》确认收到出借人43万元。
2013年12月18日，鲁新华与陈丽娅就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为鲁新华，房屋所有权人为陈丽娅，债权数额为430000。
审理过程中，鲁新华陈述借款后陈丽娅、钱郁斌为归还过借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同书、公证书、借款借据、收条、还息确认书、汇款凭证、进账单、房屋他项权证、房产所有权证、国有土地使用权证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陈丽娅、钱郁斌以借款人身份与原告鲁新华签订《抵押借款合同书》，并出具了《借款借据》，2013年12月18日，被告陈丽娅、钱郁斌收到原告鲁新华的43万元，应认定原告鲁新华与被告陈丽娅、钱郁斌之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告陈丽娅、钱郁斌向原告鲁新华借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告鲁新华要求二被告返还借款本金43万元、借期内利息64500元，并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告陈丽娅以其位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园109幢102室的房屋作为抵押担保，并于2013年12月18日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年12月18日起设立。现原告鲁新华要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在43万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丽娅、钱郁斌均未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽娅、钱郁斌于本判决生效之日起十日内返还原告鲁新华借款430000元，并支付利息64500元及逾期利息（以本金430000元，自2014年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告陈丽娅、钱郁斌未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告鲁新华有权就被告陈丽娅用于抵押的位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园109幢102室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在430000元范围内优先受偿。
如果被告陈丽娅、钱郁斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元、公告费600元，由被告陈丽娅、钱郁斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告鲁新华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第461号
原告邓雍生，男，1923年4月23日出生，汉族。
被告邓清玉，女，1963年8月18日出生，汉族。
被告李亚纲，男，1962年9月24日出生，汉族，住址同上。
本案在审理原告邓雍生诉被告邓清玉、李亚纲赠与合同纠纷一案，原告于2014年4月3日以原、被告已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雍生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓雍生撤回对被告邓清玉、李亚纲的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告邓雍生负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年四月三日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第191号
原告王新军，男，1966年生，汉族，住所地山东省武城县。
被告山东鹏合车辆部件有限公司，住所地山东省德州市武城县城区。
被告周文合，系被告山东鹏合车辆部件有限公司的法定代表人。
本院在审理原告王新军与被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求重新查封被告的财产。
本院认为，原告王新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告周文合名下的武国用（2007）第1352号土地使用权（原查封期限至2016年3月6日）。
二、查封被告周文合名下的德房权字第077**号房产一处（原查封期限至2016年3月7日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 杜国勇
二〇一六年三月四日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第191号
原告王新军，男，1966年生，汉族，住所地山东省武城县。
被告德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省德州市武城县城区。
被告山东鹏合车辆部件有限公司，住所地山东省德州市武城县城区。
本院在审理原告王新军与被告德州中远玻璃钢有限公司、山东鹏合车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的存款。
本院认为，原告山东和谐管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告德州中远玻璃钢有限公司的银行存款2000000元。
二、查封被告山东鹏合车辆部件有限公司的银行存款2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 杜国勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 张学志
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第191号
原告姜礼子，男，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被告应元福，男，约37岁，汉族，住武夷山市。
被告余忠梅，女，约35岁，汉族，住武夷山市。
被告邱福方，男，约38岁，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告姜礼子与被告应元福、余忠梅、邱福方民间借贷纠纷一案中，原告姜礼子于2014年3月25日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜礼子撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00076号
申请人张树州。
申请人胡林红。
申请人胡林超。
申请人邢华东，
被申请人张仁顺。
被申请人张志桃，出生年月不详。
申请人张树州、胡林红、胡林超、邢华东申请诉前财产保全一案，于2015年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人张仁顺、张志桃所有的坐落于盱眙县维桥乡维穆路5＊号房屋予以查封。申请人张树州、胡林红、胡林超、邢华东提供属于李海东、滕桂花共有的坐落于盱眙县维桥乡大桥居委会小街组（房屋所有权证号为：房权证盱字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张树州、胡林红、胡林超、邢华东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人张仁顺、张志桃所有的坐落于盱眙县维桥乡维穆路5＊号房屋予以查封。
该房屋在查封期间，由被申请人张仁顺、张志桃保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
2.对申请人张树州、胡林红、胡林超、邢华东提供的担保财产，属于李海东、滕桂花共有的坐落于盱眙县维桥乡大桥居委会小街组（房屋所有权证号为：房权证盱字第××号）房屋予以查封。
申请人张树州、胡林红、胡林超、邢华东应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川行初字第13号
原告达州市八益驾校有限责任公司。
法定代表人黄一闻，董事长。
被告开江县公路运输管理所。
法定代表人黄军，所长。
原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告开江县公路运输管理所公路行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开江县公路运输管理所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任晓燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01631号
原告杨君勇，男，生于1990年5月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年4月29日受理原告杨君勇与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨君勇撤诉。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇少民初字第9号
原告全某某，女，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，户籍住址为贵州省遵义县，现暂住贵州省遵义市红花岗区。
被告廖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住贵州省遵义市汇川区贵阳路***号，身份证号码：5221011986********。
原告全某某与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月1日办理婚礼，但双方没有办理婚姻登记，婚后被告经常无故怀疑原告有“行为不正”，无故殴打原告，被告长期不务正业，导致双方感情破裂。双方非婚生育一女，名廖某甲，现年3岁。双方多次协商同意分居生活，被告亲笔写协议同意将女儿归原告抚养，现双方已经分居生活2年时间。因此，诉至法院，请求判决：女儿廖某甲归原告抚养，被告廖某某付抚养费3600元／每年。
被告辩称：1、原告所述事实被告不认同；2、被告只同意按照原协议履行，被告没有工作，正在申请低保。
经审理查明：原告全某某与被告廖某某于2010年10月1日举行婚礼，但双方没有办理婚姻登记。2012年2月13日，原、被告生育一女，名廖某甲，尚未办理户籍登记。
原告陈述原、被告于2012年3月以后即未在一起共同生活，被告不认可，但被告认可双方距现在有一年以上未在一起共同生活。
被告廖某某当庭提供2014年6月2日原、被告双方拟定的《协议书》，内容为：原、被告两人因性格不合，同居三年，生有一女，现两岁；双方同居期间无共同财产，无共同债务；女儿归女方所有，男方愿每年给女儿抚养费2000元整，每年10月1日交清直到女儿18岁成年为止，从2015年10月1日开始实行。原告全某某对该协议不认可，提出协议上“全某某”三字并非自己所签，但并未就此提出相应申请。
上述事实，有《出生医学证明》、《协议书》、被告户籍证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告全某某与被告廖某某在举行婚礼后同居生活，双方均认可没有办理婚姻登记。2012年2月13日，原、被告生育一女廖某甲，经庭审查明，原、被告双方距现在有一年以上未在一起共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，原告主张由其自行抚养子女廖某甲，被告并无异议，原告主张由被告支付相应抚养费于法有据，应当予以支持。被告廖某某提出按照原拟定《协议书》中约定的每年2000元抚养费执行，原告全某某并不认可，提出费用过低。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，结合贵州省2014年最低工资标准每月1250元计算，原告全某某主张被告廖某某每月支付300元的抚养费为最低工资标准的百分之二十四，符合上述规定，依法亦应予以支持。据此，判决如下：
一、原告全某某与被告廖某某所生子女廖某甲由原告全某某抚养；
二、被告廖某某从2015年4月起每月支付廖某甲抚养费300元，每月10日以前支付。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告廖某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王可
二〇一五年三月二十三日
书记员 周倩
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复90号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复90号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4402号
原告：大连宇邦农资经营有限公司。
法定代表人：孙长虹。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙成芳，男。
委托代理人：刘鹏生，男。
委托代理人：孙晓强，男。
原告大连宇邦农资经营有限公司诉被告孙成芳买卖合同纠纷一案，本院于于2014年8月12日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连宇邦农资经营有限公司的委托代理人寇连震、被告孙成芳的委托代理人刘鹏生、孙晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月25日在原告处天喜牌地膜，共计货款64468.40元。因当时未付款，被告未原告出具了欠条两份，后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求判令被告立即给付所欠货款，并承担拖欠货款期间利息。
被告辩称：购买原告地膜属实，但原、被告之间发生业务往来多次，共计发生业务额为21万余元，除原告供货中质量不合格的地膜退货外，被告已于2014年5月24日前付清全部货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原、被告签订买卖协议，被告多次在原告购买天喜牌地膜，总交易额为21万元，在买卖过程中多采用货到付款的方式，2013年10月24日以后，被告购买地膜当时给付货款，为原告出具欠条，共计欠款124625.23元，除被告给付部分货款外，现尚欠原告货款64468.4元。此后，原告曾多次向被告索要，被告均借故拖欠。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款64468.4元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农膜销售单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同全面履行，否则应承担违法的法律责任。本案被告购买原告天喜牌地膜欠原告货款64468.40元的事实清楚，证据充分，理应及时给付，借故拖欠系违约行为，故对原告要求被告立即给付货款之请求，本院予以支持。对原告要求被告承担拖欠货款期间利息的请求。因双方未约定利息，应以起诉之日起至本院确定给付之日止承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。对被告的质量不合格及欠款已付清之辩解理由，因无据佐证，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙成芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连宇邦农资经营有限公司货款64468.40元，并承担自2014年8月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费706元，由被告孙成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年十一月四日
书记员 姜丽丽
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1399号
原告班某。
被告霍某甲。
原告班某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某、被告霍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，××××年举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于1994年农历11月11日生一男孩，取名霍某乙，现已成年。由于婚前原被告接触较少，婚后原告发现与被告性格不合，常因日常琐事发生纠纷，特别是被告经常酗酒，酒后闹事、打砸东西，甚至对原告实施家庭暴力。原告曾于2010年5月17日诉至法院要求与被告离婚，后于2010年9月13日撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，自2009年农历7月份与被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故再次请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告霍某甲辩称，原被告是××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，后于××××年××月××日补办的结婚证。儿子霍某乙的出生日期是××××年××月××日，现已成年。婚前原被告互相了解，有感情基础，婚后感情一直较好。被告因做棉花生意亏损，再加上胞妹伤亡，婚生子霍某乙走失等种种不幸，才偶尔喝酒消愁，酒后因心里不痛快与原告发生些口角也是常事，但没有打过原告，且为原告购买了金项链和电车，原被告感情还未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名霍某乙，现已成年。原被告因生意及家务事宜处理发生纠纷，2009年农历7月份开始分居，原告于2010年5月17日曾诉至本院要求与被告离婚，2010年9月13日撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，分居到今。原告于2012年7月3日再次向本院起诉要求同被告离婚。
上述事实有本院（2010）曲民初字第340号撤诉裁定书、原被告结婚证及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相互了解，结婚时间已长达二十余年，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。近几年被告偶尔酒后与原告发生争吵，是因其生意上不顺及家庭琐事所致，原告应予谅解。原告虽提出被告酒后对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证明，且被告也否认打过原告，故对原告主张不予采信。根据原被告陈述和原告提供的证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告离婚理由不足，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告班某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王海英
人民陪审员 花付玲
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张晓威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8972号
原告耿志干。
委托代理人耿进柏。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告上海浦新清洁服务有限公司。
法定代表人许勇。
委托代理人燕鸿庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告耿志干与被告上海浦新清洁服务有限公司（以下简称“浦新公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志干及委托代理人耿进柏、孟令友，被告浦新公司委托代理人燕鸿庆，被告太平洋保险公司委托代理人原香微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志干诉称，2011年7月19日，被告浦新公司驾驶员方明龙驾驶车辆在本市军工路、淞军路附近，与骑电动车的原告碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，方明龙负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆商业险保险人，为赔偿事宜原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费147075.62元、住院伙食补助费640元。
被告浦新公司辩称，事故事实及责任认定无异议，驾驶员系单位员工，相应赔偿责任由公司承担。肇事车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实无异议，肇事车辆在公司投保了限额为100万元，不计免赔的商业三者险。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中非医保、自付部分不予认可；住院伙食补助费，依法确定。
经审理查明，2011年7月19日15：23时许，被告浦新公司驾驶员方明龙驾驶牌车辆，在本市军工路、淞军路附近，与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。经交警认定，方明龙负事故全部责任。
沪BDXX**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋保险公司投保了限额为100万元不计免赔的商业三者险。
事发后，原告曾两次诉诸法院，后法院分别于2012年11月2日判决中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告医疗费10000元、皮肤缝合器费2200元，被告浦新公司赔偿原告医疗费421488.98元、陪客椅费470元、一次性雾化器费58元，于2013年8月13日判决被告浦新公司赔偿原告医疗费96647.18元、住院伙食补助费1643元、陪客椅费440元。
以上事实，有民事判决书、保单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆所投保的交强险医疗费限额已用尽，故本案原告所起诉的费用，均应当由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的医疗费及住院伙食补助费，经审查，均无不当，应予支持。被告太平洋保险公司对于医疗费的相关辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告耿志干医疗费147075.62元、住院伙食补助费640元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，254元，由被告上海浦新清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初365号
原告刘水立，务农。
被告刘平立，务农。
本院在审理原告刘水立诉被告刘平立返还原物纠纷一案中，原告刘水立于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘水立撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘水立负担。
审判员 李文娟
二〇一六年六月一日
书记员 廖玲艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第111号
申请人王凤艳，女，1969年12月7日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人王凤艳于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款13万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王凤艳人民币13万元。
本案诉讼费966元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1102号
原告汤正军，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告长沙县路口镇麻林村民委员会，住所地：长沙县路口镇麻林村。
法定代表人陈建国，村主任。
原告汤正军与被告长沙县路口镇麻林村民委员会（以下简称麻林村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付尚欠原告的工程尾款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麻林村委会答辩要点：村部工程明细表上第二项已有合同外基础工程款25289.22元，为何另加基础挖土方费30000元，我对此表示质疑。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2009年7月27日，汤正军与麻林村委会签订了《新建麻林村村部的承包合同》，约定：（1）按图纸全部包干，即包工包料；（2）房屋正负零以上主体叁拾捌万叁仟元，正负零以下按实结算；（3）工程竣工验收后，古历当年十二月二十四日前付全部工程资金的60%，其余资金2010年底付清；（4）工程期限为公历2009年8月1日起至2009年11月30日；（5）以上承包工程全部款项中，由汤正军负责引资10万元补足（引资所需的交通、信息等费用由麻林村委会提供）。之后，麻林村部已通过验收并已投入使用。
2、2010年1月30日，双方确认了麻林村村部工程明细表，内容为：（1）合同包干价383000元；（2）合同外基础工程25289.22元；（3）增补项目67140.94元；上述三项合计475430.16元。经双方协商，汤正军同意优惠5430.16元，工程总价为470000元，另加基础挖土方费30000元，共计500000元。麻林村委会在明细表上加盖了公章，村支委负责人亦签字予以证明。
3、麻林村委会分五次支付汤正军工程款共计470000元。其中，于2010年2月9日支付了200000元，于2011年1月31日支付了110000元，于2011年8月5日支付了50000元，于2012年1月19日支付了60000元，于2014年1月28日支付了50000元。上述付款流程为先由汤正军出具收条，由麻林村相关负责人在收条上签字，再交由镇财政所报账后通过银行转账给汤正军。
4、汤正军以工程尾款30000元的往来凭据丢失未能报账付款为由，经与麻林村时任相关负责人协商后，于2016年12月14日补写了一张收条，按照之前付款的流程由麻林村相关负责人（杨树华、梁云贵、粟静香、梁正元）签字。后因故未能付款，双方酿成纠纷。
5、陈建国于2017年5月当选为麻林村委会主任。
判决的理由与结果
本院认为，原告汤正军承建了被告麻林村委会的村部工程，双方于2010年1月30日对《麻林村村部工程结算明细表》签字盖章进行了确认，即麻林村部工程款共计500000元，此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告麻林村委会已向原告汤正军支付了工程款470000元，尚欠工程尾款30000元未付，因此，原告汤正军要求被告麻林村委会支付工程尾款30000元的请求，本院予以支持。被告麻林村委会辩称，工程总价470000元中已有合同外基础工程款25289.22元，为何另加基础挖土方费30000元，对此存在怀疑。本院认为，双方签订的《麻林村村部工程结算明细表》已对总工程款500000元（含基础挖土方费30000元）进行了确认，并有时任村支委负责人签字进行了证明，被告亦未提交证据证明上述明细表不真实，其辩称意见缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告长沙县路口镇麻林村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告汤正军工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长沙县路口镇麻林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 周惠风
二〇一八年二月八日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3386号
原告：徐琴仙，女，1963年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王宏平，男，1978年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐琴仙与被告王宏平民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款10000元。本案适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有借贷关系。2016年8月27日，被告补写欠条一张，确认尚欠原告借款10000元，约定于2016年11月份前还清，但至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏平归还原告徐琴仙借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏平负担，于本判决发生法律力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏龙华
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执454号
申请执行人：梅菊，女，生于1980年11月15日。
申请执行人：梅琦，男，生于1987年8月16日。
被执行人：余思明，男，生于1973年9月26日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2686号民事判决书，受理梅菊、梅琦申请执行余思明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人余思明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执454号
本院在执行梅菊、梅琦与余思明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余思明拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将余思明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执454号申请执行人：梅菊，女，生于1980年11月15日。申请执行人：梅琦，男，生于1987年8月16日。被执行人：余思明，男，生于1973年9月26日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2686号民事判决书，受理梅菊、梅琦申请执行余思明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人余思明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年九月二十一日书记员  黄冠男
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1043号
原告河南中泰混凝土有限公司，住所地：舞钢市石门郭村河湾组。
法定代表人吴松波，职务：总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市黄河路23号。
本院在审理原告河南中泰混凝土有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中泰混凝土有限公司自愿申请撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。经审查，原告河南中泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南中泰混凝土有限公司撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3026元，由原告河南中泰混凝土有限公司负担。
审判员 任书民
二〇一五年九月十一日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗申字第00017号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王治林，男，汉族，1984年5月16日出生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：北碚区复兴镇鹏胜机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇堕井乡15社。
业主：徐中芬，女，汉族，1969年10月18日出生，北碚区复兴镇鹏胜机械厂厂长。
申诉人王治林与被申诉人北碚区复兴镇鹏胜机械厂确认劳动关系纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第03283号民事判决，已经发生法律效力。王治林不服，向检察机关申请监督。2014年10月11日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2014）61号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 牛明君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2880-1号
原告吴宝生，男，生于1979年12月27日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告吴宝生与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年11月9日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2880-1号
原告陈鹏，男，生于1975年9月7日，汉族，住山东新泰市.
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告陈鹏与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月6日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4721号
原告许楷怡，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告许楷怡诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许楷怡的委托代理人白新义、被告人民财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许楷怡诉称，2016年7月13日11时许，原告许楷怡驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区前进路由南向北行驶至浙江商贸城处时，与前方夏军建驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，又撞到刘志强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，造成该车辆严重受损。经交警部门作出责任认定，原告许楷怡负事故的全部责任。原告许楷怡为其所有的豫Ｑ×××××号轿车在被告人民财险驻马店公司处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告双方就理赔问题未达成一致，被告至今没有赔付，故请求被告赔偿原告许楷怡车辆损失50700元。
被告人民财险驻马店公司辩称，1、原告所有的小型轿车确在被告处投保有车辆损失险附加有不计免赔，如经法庭查明原告诉称的交通事故发生在保险期限内，事故发生时，驾驶员许楷怡有合法有效的驾驶责任、小型轿车有合法有效的行车证，无合同约定的其他免赔事由，答辩人愿在保险限额内承担合理合法的责任。2、原告在起诉中称，原告驾驶的车辆先后与豫Ｑ×××××号、豫Ｑ×××××号轿车先后相撞，原告没有明确说明这两辆车的事故责任，法庭应对此划分责任，按照法律规定以及保险条例的规定，原告请求的车辆损失应当扣除交强险无责范围内限额。3、原告车辆购买于2014年7月27日，登记也是该日，根据保险约定，该车从登记至事故发生时已近两年，车辆损失险月折旧率为0.6%。4、因双方赔偿数额未达成一致，原告并未向被告主张过，鉴定费以及诉讼费等系原告自身扩大的损失，应自行承担。
经审理查明，2016年7月13日11时10分，许楷怡驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区前进路由南向北行驶至浙江商贸城时，撞到前方夏军建驾驶的豫Ｑ×××××号轿车后，豫Ｑ×××××号轿车又撞到刘志强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，致车辆损坏的交通事故。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出责任认定，结论为：许楷怡负事故的全部责任，夏军建、刘志强无责任。
2016年8月7日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的损失进行评估，评估意见为：豫Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的损失价值为50700元。本案在审理过程中，人民财险驻马店公司申请对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行重新鉴定，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所评定，结论为：豫Ｑ×××××号轿车事故后直接修复费用损失市场价值评估值为人民币43584元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车的实际车主为许楷怡。事故发生时，许楷怡驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号轿车年审合格。豫Ｑ×××××号轿车在人民财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额127360元），并投保有不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告许楷怡与被告人民财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告许楷怡驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区前进路由南向北行驶至浙江商贸城时，撞到前方夏军建驾驶的豫Ｑ×××××号轿车后，豫Ｑ×××××号轿车又撞到刘志强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，致车辆损坏的交通事故，原告许楷怡负事故的全部责任。现原告许楷怡请求被告人民财险驻马店公司支付车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持。原告损失计算如下：车辆损失以鉴定意见43584元为准。该款应由被告人民财险驻马店公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告许楷怡各项损失共计43584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，原告许楷怡负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年八月二日
书记员 何铮
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1416号
申请执行人顾世东。
委托代理人铁源、曹兴生，均系江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人刘红。
申请执行人顾世东与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）南扬民初字第85号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：刘红归还顾世东借款本金6万元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）；刘红将负担的诉讼费650元直接支付给顾世东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘红未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：刘红无银行存款及车辆；刘红名下的房产有抵押且已被本院他案查封。本院已将刘红列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬民初字第85号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1416号
申请执行人天津市英义合祥物业服务有限公司，住所地天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603，组织机构代码57833758-2。
法定代表人姜英，总经理。
被执行人方乐，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市南开区向阳路雅庭苑*******号，公民身份号码1201021969********。
原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告方乐物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第967号民事判决书判决如下：本判决生效后十五日内，被告方乐给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费870.72元；被告方乐给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司因未按期交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费产生的违约金17.41元。
执行过程中，被执行人方乐不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年××月××日
书记员 焦文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1416号
申请执行人王丽丽，女，1983年11月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人王丽丽与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王丽丽于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金3750元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-17号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月二十九日
书记员 于婉秋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01070号
原告：李绍如，男，汉族，1953年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴军红，男，汉族，1979年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐克清，女，汉族，1979年10月9日生，住安徽省六安市裕安区。原系吴军红之妻。
原告李绍如与被告吴军红、徐克清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍如，被告徐克清到庭参加了诉讼，被告吴军红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍如诉称，被告购买原告煤炭，经结算，被告尚欠原告煤炭款280166元，请求法院判令：1、被告支付原告货款计人民币280166元，从欠款之日向原告支付利息（按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证为：欠条两张，证明被告吴军红欠煤炭款合计人民币280166元。
被告徐克清辩称，欠原告煤炭款是事实，但欠多少吴军红知道，答辩人不全了解，答辩人与吴军红已经离婚，答辩人不应承担还款责任。
被告徐克清对原告所举的证据无异议，被告吴军红经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告证据质证权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告吴军红与被告徐克清原是夫妻关系，2015年1月29日办理离婚手续。两被告在经营瑞洁洗涤中心和热水厂期间，被告吴军红赊购原告煤炭，后经结算，欠原告燃料费（煤炭款）人民币280166元，被告吴军红于2013年3月25日和7月14日立两张欠条给原告。原告向被告催要，被告迟迟没有偿还。2015年5月19日原告起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告吴军红欠原告燃料款280166元事实清楚，证据充分，被告吴军红应承担清偿责任。该债务是被告吴军红、徐克清夫妻关系存续期间经营瑞洁洗涤中心和热水厂时所欠的债务，被告徐克清负有清偿责任。被告徐克清以已与被告吴军红离婚为由抗辩不承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予采信。当事人双方没有约定利息，又没有约定给付期限，故原告主张被告承担利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军红、徐克清于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李绍如人民币280166元。
二、驳回原告李绍如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告吴军红、徐克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一五年六月二十六日
书记员代 双 双
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00802号
原告田某某
委托代理人董顺军，男，陕西普惠律师事务所律师。
被告朱某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告田某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第844号
原告宋晓丽，女，1984年7月27日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告寇平，男，1963年10月15日出生，汉族，住莱州市。
被告寇顺，男，1960年9月3日出生，汉族，住莱州市。
原告宋晓丽与被告寇平、寇顺占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓丽及其委托代理人刘成进，被告寇平、寇顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫张现党因借款发生纠纷，2014年11月29日，原告丈夫驾驶原告车辆在莱州华旗绿城南被告工作单位建设银行营业部门外协商借款一事时，被告安排外人强行将原告丈夫驾驶的登记在原告名下的奥迪Q5轿车开走，期间原告丈夫多次要求被告归还车辆，被告以种种理由拒不归还至今，被告的行为侵害了原告的财产所有权，诉请法院判令被告返还原告奥迪Q5轿车，并索赔非法扣车期间的租车损失3万元，诉讼费由被告承担。
被告寇平辩称，原告丈夫借我20万元不还，我没有扣原告的车，原告的车在哪里我不知道。
被告冠顺辩称，车是我扣的，原告当初通过我介绍认识我弟弟寇平，他们借寇平的钱没还，所以我就扣了原告的车。原告还给我弟弟钱，我就还给原告的车。
经审理查明，原告宋晓丽系奥迪Q5车车主。被告寇平、寇顺系兄弟。
原告的丈夫张现党与被告寇平有经济纠纷，2014年11月29日，被告寇顺将原告的奥迪Q5车扣留，现存放于夏邱派出所，扣车的理由是原告通过寇顺向其弟弟借款未还。
审理中，原告当庭申请撤回对被告寇平的起诉，后书面表示撤回要求被告赔偿非法扣车期间造成的租车损失的诉讼请求。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告寇顺扣留原告车辆事实清楚，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告寇平的起诉、撤回要求被告赔偿租车损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告寇顺返还原告宋晓丽鲁FY75**号奥迪Q5车一辆。限判决书生效后十日内理清。
二、准予原告撤回对被告寇平的告诉。
案件受理费4300元，由原告负担550元（已交纳），被告寇顺负担3750元，限被告寇顺于判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年八月二十日
书记员 任田田
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6066号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月13日，原告与被告吴涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁D7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币51，660元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.08%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，582.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁D7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁D7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴涛归还余欠贷款本金人民币41，582.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁D7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，582.81元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，761.91元，逾期利息人民币715.20元；上述款项共计人民币45，059.92元；
二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，582.81元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告吴涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币926元，减半收取计人民币463元，由被告吴涛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第75号
原告：易某甲。
被告：白某甲。
本院受理原告易某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案后，经本院审查，原告的户籍地为广东省新丰县某村某组，被告的户籍地为广东省乐昌市先锋街A号。原、被告于2006年6月结婚至2013年2月，双方均在深圳市打工、居住；2013年6月至今，原告易某甲则在佛山居住、工作。而被告白某甲至今仍继续在深圳居住生活，并向本院提供了其在深圳的联系住址：“广东省深圳市南山区西丽镇丽水路A号”，对此，原告也表示认同上述地址为被告现居住地。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”及第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定。因本案原、被告双方均离开住所地超过一年，现被告白某甲的居住地为广东省深圳市南山区西丽镇丽水路A，故本案不属于本院管辖。本案应移送广东省深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 甘楚阳
审判员 曾德利
审判员 曾 维
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵巧芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3896号
原告韩某甲。
委托代理人王某。
委托代理人胡某。
被告某市任城区长沟镇北韩村民委员会。
法定代表人韩某乙。
原告韩某甲与被告某市任城区长沟镇北韩村民委员会宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告向原告出具欠宅基地一片，位置未定的证明一份，原告以此要求被告返还宅基地。
本院认为，原告未提供其拥有明确的宅基地使用权的情况下，要求取得宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准；本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年六月十六日
书记员 程文新