wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第23号
原告陈某。
被告邓某。
原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子邓诸兴已成年，次子邓诸源于××××年××月××日出生。近年来原、被告经常争吵，夫妻感情愈来愈冷淡，但由于房产问题一直未能达成一致的离婚协议。现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产位于东兴市河洲路西二巷43号房产归原告所有；三、案件受理费由被告负担。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告结婚事实；
2、原告身份证，证明原告的身份情况；
3、被告身份证，证明被告的身份情况；
4、户口本，证明家庭成员情况；
5、东国用（2009）第A0356号国有土地使用证，证明夫妻共同财产；
6、房屋所有权证，证明夫妻共有财产；
7、土地使用证，证明夫妻共有财产。
被告邓某未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子邓诸兴、××××年××月××日生育次子邓诸源。近年来，原、被告因生意经营和家庭琐事时有发生争吵，但至今尚未分居。原、被告名下共有财产房屋一栋（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号）。
本院认为：原告陈某与被告邓某系自由恋爱后结婚，已生育两个儿子，双方的感情基础较好。原告庭审诉称与被告因生意经营问题产生矛盾，但未有证据证实，本院不予认定。原、被告目前尚未分居，也没有婚姻法规定可以判决离婚的其他情形，双方虽为家庭生活琐事存有一定矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互相尊重，和睦相处，夫妻感情仍有和好可能。原告陈某请求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李伟钊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第23号
原告李涛，男，汉族，1966年2月2日出生。
被告安徽三建青海分公司，住所地：西宁市城东区八一西路。
负责人李延庆。
被告四川佳信公司青海分公司，住所地：西宁市城西区高槽巷。
负责人李军。
本院在审理原告李涛与被告安徽三建青海分公司、四川佳信公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告李涛于2015年10月27日向本院提出撤回对被告安徽三建青海分公司、四川佳信公司青海分公司的诉讼申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛承担。
审判员 韩旭朝
二〇一五年十月二十七日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02766-1号
申请执行人吴忠伟，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人李丙玉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人毕明宏，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥保强建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00063号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款60000元，并承担诉讼费1300元、执行费820元，合计人民币62120元及迟延履行利息（以60000元为基数，自2015年9月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李丙玉、毕明宏、合肥保强建筑劳务有限公司所在银行帐户上的存款人民币62120元及迟延履行利息（以60000元为基数，自2015年9月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓寅
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第168号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人许大勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人许大勇未经批准擅自于2015年3月15日占用河北乡东乾泊村耕地397.8平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月4日作出了肃国土资罚决字（2015）第7026号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人许大勇。被执行人许大勇未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年7月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的397.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的397.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7026号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的397.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年七月十九日
书记员 李 能
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1539号
原告：钱雪娣，女，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林福民（系原告丈夫），男，汉族，住浙江省。
被告：娄燕红，女，1978年1月31日出生，汉族，舟山市津达二手车公司员工，住舟山市定海区。
被告：江静浪，男，1976年9月4日出生，汉族，舟山市津达二手车公司员工，住舟山市定海区。
被告：中银保险有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城东路96号。
法定代表人：郑春舟，系公司副经理。
委托诉讼代理人：舒华璐，女，系公司职工。
原告钱雪娣诉被告娄燕红、江静浪、中银保险有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民、被告娄燕红、江静浪、保险公司的委托诉讼代理人舒华璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因事故发生造成的各项损失145037元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，其中残疾赔偿金变更为80300元，精神损害抚慰金变更为7500元。事实与理由：2016年11月25日，被告娄燕红驾驶浙Ｌ×××××号车辆由西往东行驶至新城海天大道郭家塘公交车路段时与原告驾驶的电动车由北往南行驶时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，娄燕红负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即至舟山广安骨伤医院住院治疗59天，于2017年1月24日出院。2017年3月10日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级及因果关系，护理、营养及误工期限进行鉴定。该所于2017年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钱雪娣因本次交通事故致右膝内侧半月板破裂等，经住院行右膝内侧半月板缝合术等治疗，目前遗留右膝关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残（与2016年11月25日交通事故外伤存在因果关系）。评定其护理期限90天，营养期限60天，误工期限至评残前一日较为合理（均包括住院时间）。因被告娄燕红驾驶的车辆系被告江静浪所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告娄燕红为原告垫付了2万元，对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至法院。
被告娄燕红辩称：对事故发生及责任认定无异议。同意承担70%的责任，原告自行承担30%。同意就医疗费方面承担70%，其余费用应由保险公司承担。原告诉请的医药费中，本被告垫付了20000元，除此之外另垫付医药费263.73元，及原告的电动车修理费999元。
被告江静浪辩称：要求法院依法判决。
被告保险公司辩称：被告娄燕红驾驶的车辆仅在本被告处投保了交强险。针对原告诉请的各项费用，其中医药费应按医保予以审核，扣除非医保部分费用。住院伙食补助费，住院时间59天，按30元/天,共计1770元。营养费1800元无异议。原告已经是退休年龄，对误工费不予认可。护理期限按照鉴定意见为90天，护理标准按照2016年浙江省服务业平均工资87.93元/天计算，共计7913.7元。鉴定费不在保险合同范围内，不予认可。残疾赔偿金80300元无异议。交通费认可95元。精神抚慰金原告诉请过高，请法院酌情判决。后续医疗费无医院出具的证明，不予认可。对电动车修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：本次事故事实、责任的认定、原告治疗过程、杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见同原告陈述一致。事故发生时，浙Ｌ×××××号车辆系被告江静浪所有，在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告娄燕红为原告垫付了医药费20263.73元，电动车修理费999元。被告对营养费1800元，残疾赔偿金80300元无异议。
原、被告对损失有争议，本院对原告的损失项目认定如下：
1、医药费，根据原、被告提供的医药费票据，共计38180.73元（包括被告娄燕红垫付的20263.73元）。
2、住院伙食补助费，住院天数59天，按照30元/天计，共计1770元。
3、营养费，被告无异议，计1800元，本院予以确认。
4、护理费，按照鉴定意见，护理期限为90天，原告系家属护理，但未有证据证明家属的误工收入。综合原告提供的护理人员一天的护理标准及原告的伤势等情形，原告主张的100元/天较为合理，予以支持，护理费计9000元。
5、误工费，根据鉴定意见，误工期限至评残前一日计124天。根据原告提供的证据及其陈述，原告系从事服务行业，结合浙江省服务行业标准，原告现主张每月1700元，较为合理，可予支持，误工费计7026.7元。
6、伤残赔偿金，被告无异议，计80300元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的事实，支持5000元。
8、交通费，根据原告提供的交通费票据及就诊次数等实际情况，原告主张的195元，合理，予以支持。交通费计195元。
9、鉴定费，根据鉴定票据为2100元。
10、后续治疗费，因无相应医嘱证明，不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
11、复印费，无证据证明与本次事故的关联性，非直接损失，不予支持。
以上，原告的损失共计145372.43元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，由原、被告按事故责任比例予以分担。本次事故被告娄燕红负事故主要责任，原告钱雪娣负事故次要责任。故本院根据本次事故发生的原因、双方的过错等情形，综合认定被告娄燕红承担85%的责任，原告钱雪娣自负15%。故，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱雪娣医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101521.7元，在财产损失限额范围内赔偿原告电动车损失999元，以上合计112520.7元。超出交强险部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费33850.73元，由被告娄燕红承担85%即28773.1元，其余由原告自负。扣除被告娄燕红垫付的医药费20263.73及电动车修理费999元，合计21263.73元，被告娄燕红尚应赔偿原告7509.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告钱雪娣医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计112520.7元；
二、被告娄燕红赔偿原告钱雪娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7509.4元；
三、驳回原告钱雪娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3201元，减半收取1600.5元，由被告娄燕红负担1360.5元，由原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱麟如
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行初字第00006号
原告：刘荣。
委托代理人：刘定斌，湖北省通城县隽水律师事务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人吴志诚，湖北省通城县隽水律师事务所法律工作者。（特别授权）
被告：通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡和平，该局局长。
委托代理人：皮松彬，该局政策法规股股长。（一般代理）
委托代理人：杨妤，该局干部。
第三人：湖北丽尔家日常用品制造有限公司。
法定代表人黎尧艳，总经理。
委托代理人：葛凌石，该干啥副经理。（特别授权）
委托代理人李三明，该公司法律顾问。（一般代理）
原告刘荣与被告通城县人力资源和社会保障局、第三人湖北丽尔家日常用品制造有限公司工伤行政确认一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘荣于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘荣申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘荣负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 卢雅媚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01221号
上诉人（原审原告）：武汉国景包装有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山田园大道**号。
法定代表人：杨传林，该公司总经理。
委托代理人：韩莉，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：金姣，女，1990年9月29日生，汉族。
上诉人武汉国景包装有限公司为与被上诉人金姣劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉国景包装有限公司于2015年7月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉国景包装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉国景包装有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉国景包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡婧琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1251号
原告王云飞，农民。
被告张贺强，农民。
委托代理人史岐杰，特别授权。
本院在审理原告王云飞与被告张贺强买卖合同纠纷一案中，原告王云飞于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费698元，由原告王云飞负担。
审 判 长 陈树森
审 判 员 罗达清
代理审判员 郭建华
二〇一二年六月十四日
书 记 员 田伟巍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2702号
原告贾献生，男，1963年3月7日生。
被告建重庆，男，1991年2月20日生。
本院在审理原告贾献生与被告建重庆劳务合同纠纷一案中，原告贾献生于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾献生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾献生撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告贾献生负担。
审判员 张园园
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 俭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第366号
申请执行人李虎。
被执行人刘传金。
申请执行人李虎与被执行人刘传金民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于二0一四年九月九日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第135号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款190000元，已执行／元，尚欠190000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第135号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1265号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。
负责人尹向东，该行行长。
委托代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：邱荷欢，女，1978年8月31日出生，汉族。
被告：衡阳市东成置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路205号。
法定代表人应春萌，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告邱荷欢、衡阳市东成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
本案受理费8108元，减半收取计4054元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵湘斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1893号
原告许某，女，汉族，1993年3月1日出生，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告屈某，男，汉族，1976年5月15日，黑龙江省克东县人，住高碑店市。
原告许某诉被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，双方年龄差距大，性格不合，婚后未建立起夫妻感情。双方常因琐事发生争吵，被告多次对其大打出手。双方于××××年××月××日生育长子屈佳泽，夫妻共同财产有双方共同购置的位于白沟镇京白路东侧滨水路南侧尚豪国际理想城小区11号楼1单元403室房屋一套。双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，曾多次就离婚问题进行协商未果，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、双方生育子女屈佳泽由原告抚养，被告负担抚养费，每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育子女屈佳泽，现随原告共同生活。夫妻共同财产有位于白沟镇京白路东侧滨水路南侧尚豪国际理想城小区11号楼1单元403室房屋一套。庭审中原告称无夫妻共同债权、债务。上述事实有结婚证一份、屈佳泽户口页一份、辛立庄镇小王村村民委员会证明一份、个人购房借款/担保合同一份、定金合同一份、公证书一份、房产证复印件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，且双方于××××年××月××日生育长子屈佳泽。虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。为了家庭的和睦及小孩的成长，原告要求与被告离婚的请求，本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费759元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年七月三十日
书记员 孙妙笛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第503号
申请执行人，李铁成男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
李铁成诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第140号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告李铁成劳动报酬款3696元，该款于2014年5月20日前给付1320元，于2014年6月20日前给付1320元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被告给付首期和二期劳动报酬款人民币1902元，本案在执行过程中，被执行人现自动履行了申请人要求的款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第503号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第503号
申请执行人，李铁成男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
李铁成诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第140号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告李铁成劳动报酬款3696元，该款于2014年5月20日前给付1320元，于2014年6月20日前给付1320元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被告给付首期和二期劳动报酬款人民币1902元，本案在执行过程中，被执行人现自动履行了申请人要求的款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第503号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第503号
申请执行人，李铁成男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
李铁成诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第140号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告李铁成劳动报酬款3696元，该款于2014年5月20日前给付1320元，于2014年6月20日前给付1320元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第503号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第503号
申请执行人，李铁成男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
李铁成诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第140号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告李铁成劳动报酬款3696元，该款于2014年5月20日前给付1320元，于2014年6月20日前给付1320元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第503号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 李树田
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执578号
申请执行人：孙晓涛，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：李月霞，女，1964年2月8日出生，汉族，富拉尔基第三印刷厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人：商凤武，男，1961年1月26日出生，汉族，一重技师学院工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人：李月芝，女，1955年12月27日出生，汉族，富拉尔基第三印刷厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：沙国富，男，1954年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：毕四春，男，1985年5月26日出生，汉族，富拉尔基米高宾馆经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人孙晓涛与被执行人李月霞、商凤武、李月芝、沙国富、毕四春借贷纠纷一案中，孙晓涛于2017年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初514号民事调解书向本院提出执行申请，要求李月霞、商凤武、李月芝、沙国富、毕四春给付借款40000.00元。本院在执行过程中，因李月霞、商凤武、李月芝、沙国富、毕四春未履行义务，本院依法强制冻结李月霞、商凤武、李月芝、沙国富的工资卡账户并扣划给付孙晓涛，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘广富
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1043号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年1月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年2月12日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人刘某某在本市五华区霖雨路江东小康城一单车棚内，盗窃了被害人彭某1白色“台铃”牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币3000元。后被告人刘某某被群众当场抓获并移送公安机关处理。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人刘某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚，被告人刘某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人彭某2的报案材料及陈述，证人王某1、李某1、李某2的证言，强制隔离戒毒决定书，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚，被告人刘某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯迎春
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00104号
申请人：郭盼。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人郭盼因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币2.17万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人郭盼的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭盼债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人郭盼予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异56号
案外人：许常然，男，汉族，1973年10月10日出生，住博乐市。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人许常然对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
许常然称，我与福宁博乐分公司签订了购房合同，购买福宁商贸城商铺，我已向福宁博乐分公司支付房款896229元，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行查封,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至案外人名下。案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人许常然是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人许常然的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第864号
原告：朱某。
被告：徐某。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告朱某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年六月三十日
书记员 周欣欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初321号
原告：孙文宇，公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现住乾安县。
被告：刘冬雪，乾安县人，现住乾安县。
原告孙文宇与被告刘冬雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙文宇、刘冬雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙文宇诉称:原告于2011年3月10日在原告处交付租房款（定金）人民币3万元，原告并出具了收据一枚，原告要求被告出示购房合同书，被告没有出示，此房屋房照证件不齐全，不能证明该房屋是被告所有，后原告多次找被告租房款定金，被告均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租房款人民币3万元并从2011年3月10日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，
以维护原告的合法权益。
本院认为：孙文宇持有刘冬雪出具的收据复印件向本院提起诉讼，要求刘冬雪偿还欠款，但庭审中孙文宇陈述3万元借款系孙文宇姐姐所有，借款人因为其姐姐，因此孙文宇不能作为本案中民间借贷的权利人提起诉讼，其主体资格有误，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告孙文宇的起诉。
案件受理费人民币550元退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年三月十日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1214号
原告伏炳香。
被告诸城腾翔广告有限公司。
本院在审理原告伏炳香诉被告诸城腾翔广告有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张志莲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）牟执字第592号
申请执行人王欣欣，曾用名王欣、赵银利，女，生于1989年9月10日，汉族。
被执行人王二民，男，生于1973年3月18日，汉族。
本院在执行王欣欣与王二民人身损害赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王二民处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金22536.52元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金22536.52元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）牟民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1485号
原告：中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地
浙江省××××号。组织机构代码××。
负责人：汤某某。
委托代理人：冯某某。
被告：胡某。
被告：金某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行（以下简称
农行临安支行）为与被告胡某、金某某金融借款合同纠纷一案
，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由
代理审判员 周平亚适用简易程序进行审理，因被告胡某、金某
某下落不明，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年11
月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告农行临安支行的
委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告胡某、金某某经本院依
法公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农行临安支行诉称：被告胡某因购买住房所需，向
我行申请住房借款269000元，经我行审核，于2007年9月6日依
据签订的33105200700029627号个人购房担保合同发放了该笔
贷款，期限20年，年利率6.426%，采用等额本息分期按月还款
，以被告胡某、金某某共有房产设定抵押，并在临安房管处办理了抵押登记手续，被告金某某对贷款承担保证责任，且被告
金某某承诺承担共同还款责任。期间被告胡某偿还了部分到期
借款本息，现该笔贷款应还贷及利息已逾期四期以上，虽经我
行数次催讨，催讨无果，目前止积欠我行贷款仍未偿还，给我
行信贷资金造成极大风险。为维护原告的合法权益，保障我行
信贷资金安全，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告胡某
、金某某立即共同偿还借款本金241565.97元及利息3312.7元
（利息暂计算至2011年6月28日，以后按中国人民银行同期利
息计算标准计付），合计人民币244878.67元；2、被告金某某
对胡某在农行贷款承担连带清偿责任；3、原告对抵押房产享
有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告
撤回要求被告金某某对胡某承担连带清偿责任的诉讼请求，本
院予以准许。
为证明上述事实，原告农行临安支行向本院提供以下证
据：
证据一、个人购房担保借款合同、抵押物清单、编号为
抵20081173号他项权证各1份（与原件核对一致的复印件）。
欲证明2007年9月6日原告与被告胡某、金某某签订个人购房担
保借款合同1份，原告向被告胡某某放其购买临安市锦城街道
恒晟·左邻右里小区5幢603-
703室房产借款269000元，约定了借款期限、借款利率、违约
责任等事实。并由被告胡某、金某某共同所有的该房产向原告
设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先
受偿权的事实。证据二、共同还款确认书1份（与原件核对一致的复印件
）。欲证明被告金某某承诺当被告胡某拖欠原告贷款本息及其
他有关费用时，自愿承担共同还款责任的事实。
证据三、中国农某某行个人借款凭证1份（与原件核对一
致的复印件），欲证明原告依据借款合同于2007年9月29日向
被告胡某某放了贷款269000元的事实。
证据四、原告出具的被告胡某欠款清单1份，欲证明被告
胡某自2011年2月28日起已逾期还款5期，拖欠原告借款本金24
1565.97元、利息3312.7元的事实。
被告胡某、金某某在法律规定期限内均未作答辩，亦未
向本院提供证据。
被告胡某、金某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提
供的上述证据进行质证的权某。本院经审核认为原告提供的证
据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确
认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本
案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告胡某、金某某未按本院传票规定的时间
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原、
被告间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意
思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告胡某
提供借款后，其作为借款人应当按照合同约定的还款方式进行
还款并支付利息。被告胡某连续三期以上未按照合同约定进行
还款并支付利息的行为，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》第十六条第二款第（三）项的规定，原告享有提前宣
布本合同到期，向被告主张提前还款的权某。被告金某某在被
告胡某逾期还款行为发生时，亦未履行共同还款的义务，因此
原告要求被告胡某、金某某立即共同偿还借款并支付利息的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告以其共同所有的
位于临安市锦城街道恒晟·左邻右里小区5幢603-
703室房产为本案所涉债务设定抵押，并已办理抵押物登记手
续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。因原告主张的利息
计算标准过高，庭审中原告调整为依据原、被告间签订的合同
中约定的利率标准计算利息，系当事人自行行使处分权，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告胡某、金某某于本判决生效之日起十日内共同
归还原告中国农业银行股份有限公司××市支行借款本金2415
65.97元，支付逾期利息3312.7元（暂计算至2011年6月28日，
此后的利息按双方合同约定利率计付至本判决确定还款日止）
，本息合计244878.67元。
二、原告中国农业银行股份有限公司××市支行对被告
胡某、金某某共同所有的位于临安市锦城街道恒晟·左邻右里
小区5幢603-
703室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告胡某、金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4973元，公告费480元，合计5453元，由被告
胡某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4973元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××88
02968）。
审判长王笑庆
代理审判员周平亚
人民陪审员陈晓
二〇一一年十一月三十日
书记员应盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8565号
原告：梁言丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：李巧萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告梁言丽为与被告蒋凯、李巧萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令：被告蒋凯、李巧萍归还借款本金45万元并支付利息（其中借款本金20万元的利息从2015年5月3日起计算，借款本金10万元的利息从2015年8月1日起计算，借款本金15万元的利息从2015年8月1日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜江红独任审判。本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告梁言丽到庭参加诉讼，被告蒋凯、李巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为：被告蒋凯、李巧萍系夫妻关系。2015年5月3日，被告蒋凯向原告梁言丽出具借条一份，约定借款金额20万元，借款期限至2015年7月3日止。蒋锦航作为担保人在借条中签名，约定担保期限为借款还清止。同日，原告梁言丽以现金交付的方式支付借款，并由被告蒋凯出具收条一份。2015年8月1日、8月9日，被告蒋凯先后向原告梁言丽出具借条二份，约定借款金额分别为10万元、15万元，借款期限为一个月，借款利息为月利率3%。蒋锦航作为担保人在借条中签名。同日，原告梁言丽通过银行汇款的方式交付借款，并由被告蒋凯出具收条。现原告以多次催讨被告未依约定还款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凯、李巧萍于本判决生效后十日内归还原告梁言丽借款本金45万元并支付利息（其中借款本金20万元的利息自2015年7月3日起按年利率6%计算，借款本金10万元、15万元的利息分别自2015年8月1日、8月9日起按月利率2%计算，上述借款利息均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告梁言丽对被告蒋凯、李巧萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（减半收取），由被告蒋凯、李巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 枝
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初821号
原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地：福建省龙海市浮宫镇港前村委会一楼。统一社会信用代码：91350681691912622A。
法定代表人：周云，董事长
委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，该公司员工。
被告：林小玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：徐松明，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告林小玲、徐松明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由原告负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年三月七日
书记员 沈 皓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1452号
原告张青发，男，1986年5月19日出生。
被告张文齐，男，1990年7月10日出生。
被告杨征，男，1982年7月1日出生。
原告张青发与被告张文齐、杨征民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由法官熊开学担任审判长，人民陪审员赵敏楠、郝密兰参加的合议庭审理本案，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张青发、被告杨征到庭参加诉讼。被告张文齐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张青发起诉称：2015年8月至10月，张文齐分三次向我借款700
000元；同年10月22日张文齐为我出具借条一张；杨征为该笔借款担保；借款到期后，张文齐、杨征并未还款，现诉于法院，要求：1、判令被告张文齐偿还借款700000元；2、判令被告杨征对上述债务承担连带责任；3、判令被告张文齐、杨征负担案件受理费。
原告张青发向本院提交以下证据予以证明：借据、机动车驾驶证、证人证言。
被告杨征辩称：借款属实；同意承担保证责任。
被告杨征未向本院提交证据。
被告张文齐未答辩，亦未参加本院庭审。
被告张文齐未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告张青发提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月至10月，张文齐分三次向张青发借款700
000元。同年10月22日，张青发就上述三笔借款与张文齐、杨征签订借款合同一份，约定张文齐向张青发借款700000元，杨征为借款进行担保。张文齐在借据上签字并捺印，杨征作为担保人在借据上签字并捺印。现因欠款问题，张青发诉至本院，要求张文齐偿还借款及利息，并要求杨征承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借据、机动车驾驶证、证人证言、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张文齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，张文齐与张青发就借款达成合意，张青发履行了给付借款义务，证明双方形成了合法的借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方就上述借款未明确约定还款期限，因此，张青发作为贷款人有权要求张文齐偿还借款，张文齐作为借款人随时负有偿还借款义务。故张青发要求张文齐偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨征在借条担保人处签字，因借据未载明杨征承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，杨征应按连带责任保证方式承担担保责任，故张青发要求杨征对其与张文齐之间的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨征在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向张文齐追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文齐于本判决生效之日起七日内偿还原告张青发借款七十万元。
二、被告杨征对上述债务承担连带清偿责任。被告杨征承担保证责任后，有权向被告张文齐追偿。
公告费五百六十元，由被告张文齐负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一万零八百元，由被告张文齐、杨征负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊开学
人民陪审员 赵敏楠
人民陪审员 郝密兰
二〇一六年十月十三日
书
记员沈艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终372号
上诉人（原审被告）湖北东漳实业有限公司，住所地南漳县城关镇苗圃路26号。
法定代表人裴双红，湖北东漳实业有限公司董事长。
委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）唐红梅，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人马德建，南漳县九集法律服务所法律工作者。
上诉人湖北东漳实业有限公司因与被上诉人李斌、唐红梅商品房买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人湖北东漳实业有限公司于2016年5月12日书面申请，以双方已案外和解为由撤回对本案的上诉。被上诉人李斌、唐红梅于2016年5月13日书面申请，亦以双方已案外和解为由撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，上诉人湖北东漳实业有限公司及被上诉人李斌、唐红梅的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖北东漳实业有限公司撤回对本案的上诉；
二、准许被上诉人李斌、唐红梅撤回对本案的起诉；
三、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00203号民事判决。
一审案件受理费2990元，减半收取1495元，由李斌、唐红梅负担；二审案件受理费3475元，减半收取1738元，由湖北东漳实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一六年五月十三日
书记员 岳伟峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第963号
原告：王付贵，男，汉族，1946年5月7日出生，系阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王令德，男，汉族，1940年10月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：庞爱萍，女，汉族，1957年9月13日出生，无固定职业，住阜康市。
原告王付贵诉被告王令德、庞爱萍民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于同年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付贵及其委托代理人杨萍，被告王令德、庞爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付贵诉称：2004年10月14日，被告收购了原告6000元的油葵，向原告借款50000元，给原告出具了欠条一张，并承诺尽快向原告偿还。后原告多次向被告索要，无结果。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还欠款56000元及利息21714元；二、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告王令德辩称：我不知道这个事情，请依法公正判决。
被告庞爱萍辩称：我不知道这个事情，请依法公正判决。
为支持自己的主张，原告王付贵提供了以下证据：
欠条一张，拟证实二被告共欠原告借款50000元，油葵款6000元。经质证，被告王令德辩称条子不是其写的。被告庞爱萍辩称其不知道。被告王令德、庞爱萍对欠条及欠条中的签名不予认可，认为不是自己签名，但未申请对笔迹进行鉴定。故对该组证据的真实性本院予以确认。
为支持自己的抗辩意见，被告王令德提供了以下证据：
证明一份，拟证明其不欠原告油葵款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为与本案无关；被告庞爱萍对该证据无异议。根据证据规则的规定，证人作证需要出庭接受法庭的质询，被告提交的证言因证人已经去世无法进行核对，对其证人证言不能作为定案依据，对该证据本院不予采信。
被告庞爱萍未向法庭提供证据。
经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2004年10月14日，被告王令德、庞爱萍在原告王付贵处收购了6000元油葵，于同日向原告借款50000元。被告向原告王出具欠条一份。欠条载明“今欠王付贵现金伍万陆仟元，其中有陆仟元油葵款。月息1.5%（56000元）。2004年10月底付清。今欠人王令德庞爱萍。2004年10月14号。”
另查明，被告王付贵与被告庞爱萍系夫妻关系。
本院认为，债务应当及时清偿。根据本案的证据显示，原、被告之间存在借款50000元及油葵款6000元的债权债务法律关系人，该债权债务法律关系的义务人应当依法向权利人偿还。被告王令德、庞爱萍系夫妻关系，该债权债务形成于婚姻关系存续期间，且双方均在欠条上签名，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应由被告王令德和庞爱萍以连带责任方式共同偿还。现原告王付贵要求被告偿还借款、油葵款56000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按照约定还款，给原告造成了损失，虽然原被告双方约定月利率为1.5%，但原告起诉时按照月利率0.5785%计算，计算标准低于双方约定的标准，原告的诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告王令德、庞爱萍未能提供证据加以证实其抗辩意见，故由其承担因此而产生的不利后果，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告王令德和庞爱萍于本判决生效后三十日内以连带责任方式共同向原告王付贵偿还借款50000元及货款6000元；
二、被告王令德和庞爱萍于本判决生效后十五日内以连带责任方式共同向原告王付贵支付违约利息损失21714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元（已缓交），由被告王令德、庞爱萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘金慧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第963号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘建平。
被告耿朝青。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘建平、耿朝青金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，899元，减半收取1，449.5元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 飞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第142号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：罗燚，男，系夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：丁加林，男，住四川省夹江县麻柳乡。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行丁加林借款合
同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第704号民事判决书】一案中，申请执行标的额借款本金2万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费246元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行、中国银行股份有限公司夹江县支行、中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行股份有限公司夹江县支行、乐山昆仑村镇银行查询了被执行人的银行存款信息；向夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了被执行人的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了被执行人的土地使用登记信息。同时，通过乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的可供执行财产线索。查询结果显示：丁加林无可供执行财产。2014年8月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并让其查阅本案卷宗相关材料。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第704号民
事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周丽萍
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第213-1号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告李某、孙某某金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）望民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已将借款本金11，500元及利息868.2元返还给申请执行人，并承担了案件受理费571元及保全费328元，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2012）望民初字第1490号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一四年十一月十日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第531号
罪犯李光星，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年10月14日作出（2009）宁刑初第103号刑事判决，以被告人李光星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本法院于2009年12月11日作出（2009）永中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月30日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李光星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光星减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0246号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人秦琪，无业。因犯盗窃罪，2013年12月18日被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月8日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人秦琪犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人秦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3、4月份间，被告人秦琪和周某（男，2000年4月15日生）在邳州市运河镇运河中学、第二中学、第六中学等地多次盗窃他人电动自行车。经鉴定被盗电动车总价值5279元（人民币，下同）。事实如下：
1、2015年3月31日6时许，被告人秦琪和周某在邳州市运河镇运河中学初中部东侧金玉满堂酒店门口将刘某的一辆白色明岛牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值1036元。
2、2015年3月31日7时许，被告人秦琪和周某在邳州市运河镇第二中学西侧将方某的一辆黄色海宝牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值1182元。
3、2015年4月7日6时许，被告人秦琪和周某在邳州市运河镇第六中学南晨光专卖店前将孔某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值1596元。
4、2015年4月7日7时许，被告人秦琪和周某在邳州市运河镇第六中学南侧舒尔美眼镜店门前将被害人孟某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值1465元。
2015年4月16日，被告人秦琪在新沂市新安镇臧圩村的家中被邳州市公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦琪在开庭审理过程中没有异议，并有被告人秦琪在侦查阶段的供述，周某的供述，被害人刘某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、监控录像，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人秦琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合伙同未成年人盗窃等案件情节，应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 桐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0246号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人秦琪，无业。因犯盗窃罪，2013年12月18日被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月8日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕485号起诉书指控被告人秦琪犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人秦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3、4月份间，被告人秦琪和周某（男，2000年4月15日生）在邳州市运河镇运河中学、第二中学、第六中学等地多次盗窃他人电动自行车。经鉴定被盗电动车总价值5279元（人民币，下同）。事实如下：
1、2015年3月31日6时许，被告人秦琪和周某在邳州市运河镇运河中学初中部东侧金玉满堂酒店门口将刘某的一辆白色明岛牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值1036元。
2、2015年3月31日7时许，被告人秦琪和周某在邳州市运河镇第二中学西侧将方某的一辆黄色海宝牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值1182元。
3、2015年4月7日6时许，被告人秦琪和周某在邳州市运河镇第六中学南晨光专卖店前将孔某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值1596元。
4、2015年4月7日7时许，被告人秦琪和周某在邳州市运河镇第六中学南侧舒尔美眼镜店门前将被害人孟某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值1465元。
2015年4月16日，被告人秦琪在新沂市新安镇臧圩村的家中被邳州市公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦琪在开庭审理过程中没有异议，并有被告人秦琪在侦查阶段的供述，周某的供述，被害人刘某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、监控录像，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人秦琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合伙同未成年人盗窃等案件情节，应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 桐
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1781号
原告刘智慧。
委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。
被告赵立涛。
原告刘智慧与被告赵立涛买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉森到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘智慧诉称，2012年5月14日，被告因施工需要，在原告位于沧州市新华区水泥制品厂的门市部购买了价值29900元的地暖管，但经原告多次催要，至今被告尚欠原告24300元。被告所欠原告货款应当偿还，并应支付利息。为此，原告特向法院起诉，要求被告立即偿还货款及利息。
被告赵立涛提交书面答辩状辩称，被告根本不认识原告，更不欠原告的货款，原告起诉被告偿还货款没有事实依据。退一步讲，假如说原告起诉欠款的事实存在，那么原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。原告起诉状中所称欠款时间是2012年5月14日，至起诉已超过两年时间，期间原告从未主张过权利，依法应不予支持。
经审理查明，原告经营沧州市新华区胜塑塑胶水暖门市部，被告于2012年5月4日自原告处购买价值为29900元的地暖管，并向原告出具了欠条，内容为“今欠地暖管款贰万玖仟玖佰元整”。2013年3月被告给付原告5600元，余款24300元至今尚未给付。以上事实有原告个体工商户营业执照、被告为原告出具的欠条、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因原告已按约定向被告供货，故被告亦应按约定及时给付原告相应的货款。原告提交2012年5月4日被告出具的欠条，证明被告欠原告货款29900元，且承认被告曾给付5600元，至今尚欠24300元，并要求被告给付此欠款及相应利息，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，因双方未约定给付货款期限，故按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，因此其诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故原告所诉并未超过诉讼时效期间。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿付原告货款24300元及利息损失（按商业银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至本案履行完毕之日止）。
本案诉讼费533元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1781号
原告李清茹。
法定代理人常培爱，系原告李清茹之母。
原告常培爱。
以上两原告委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告李悟站。
被告刘灿华。
第三人王守财。
本院在审理原告李清茹、常培爱与被告李悟站、刘灿华、第三人王守财分家析产纠纷一案中，原告李清茹、常培爱于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李悟站、刘灿华、第三人王守财的起诉。
经审查，本院认为，原告李清茹、常培爱的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清茹、常培爱撤回对被告李悟站、刘灿华、第三人王守财的起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元、保全费人民币1420元，共计人民币3370元，由原告李清茹、常培爱负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 张向东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马玉良
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1781号
原告吴姗姗，女，1971年10月8日出生。
被告张占杰，男，1971年4月15日出生。
原告吴姗姗诉被告张占杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴姗姗到庭参加了诉讼，被告张占杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭�本案现已审理终结。
原告吴姗姗诉称，2012年4月8日，被告以养殖投资缺资金为由向原告借款11000元，约定借款利率为月2%，双方口头约定使用期限1年，被告于当日向原告书写借据一份。借款到期后，原告向被告多次催促还款，被告至今未清偿所欠原告的借款本息。故原告请求依法判令被告返还借款11000元及利息。
原告为支持其诉讼请求提交了2012年4月8日的借条一份，证明被告借原告现金11000元未还的事实。
被告张占杰未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告张占杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，原告吴姗姗提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：2012年4月8日被告张占杰借原告吴姗姗现金11000元，被告给原告出具有借条一份，其内容为：“借条今借到吴�姗现金壹万壹仟元整（11000元）2分息计”。该借款及利息被告至今未予返还，为此原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告张占杰向原告吴珊珊借款11000元，有其于2012年4月8日给原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应承担还款义务，故原告要求被告返还借款11000元于法有据，本院予以支持。借款时被告已在借条中注明“2分息计”，按通常理解应为月息2分，该约定不违反相关规定，被告应自借款之日起按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占杰应于本判决生效之日起五日内返还原告吴姗姗借款11000元及利息（利率按双方约定月息2分自2012年4月8日计至还清借款之�止）。
案件受理费75元减半收取38元，由被告张占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一四年六月九日
书记员 李 琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3057号
原告：汪昌双，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人:夏建平，系当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王敬怀，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：史海英，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告汪昌双诉被告王敬怀、史海英民间借贷纠纷一案中，原告汪昌双于2016年11月25日向本院申请撤回对被告王敬怀、史海英的起诉。
本院认为：原告汪昌双申请撤回对被告王敬怀、史海英的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪昌双撤回对被告王敬怀、史海英的起诉。
案件受理费1300元，由原告汪昌双负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 婧
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第366号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，初中文化，户籍地石家庄市辛集市。无业。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年5月7日因涉嫌犯诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1至6月期间，被告人成某以石家庄市天舵劳务派遣公司为幌子，在网上发布信息，以能办理去美国的劳务输出为诱饵，在石家庄市新华区中华北大街，先后诈骗张某1共计85000元。2014年10月至2015年3月期间，被告人成某以帮助张某2的女儿安排到建设银行工作为名，编造各种理由在石家庄市信达花园裁缝店等地诈骗张某2人民币97960元。2010年初至2011年1月期间，被告人成某以帮助裴某办理出国务工为名，编造各种理由在石家庄市尖岭村等地诈骗裴某人民币24000元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名辩称，这几个案子都是用我公司签的合同，公司是合法的，起诉的应是我公司，不是我个人，我认为是单位犯罪，不是我个人犯罪，我有责任，所以我认罪。
经审理查明，被告人成某系石家庄天舵劳务派遣有限公司负责人，其公司经营范围为国内劳务派遣、商务信息咨询等内容。1、2013年1至6月期间，被告人成某以石家庄市天舵劳务派遣公司能为被害人张某1办理去美国的劳务输出为名，在石家庄市新华区中华北大街及石家庄市藁城廉州路工商银行等地，先后诈骗张某1共计85000元。被告人成某交给被害人张某1一张签证复印件，张某1催问出国一事时，成某以各种理由推脱，后变更了公司地址及联系方式。
2、2014年10月至2015年3月期间，被告人成某谎称其父亲同学是建行行长，可以帮助张某2的女儿安排到建设银行工作，编造各种理由在石家庄市信达花园裁缝店等地诈骗张某2人民币97960元。
3、2010年初至2011年1月期间，被告人成某以帮助裴某办理出国务工为名，编造各种理由在石家庄市尖岭村等地诈骗裴某人民币24000元后变更了联系方式。
上述事实，有被告人成某在公安机关的供述、被害人张某1、张某2、裴某陈述、银行卡明细清单、石家庄天舵劳务派遣有限公司注册登记复印件、张某1签证复印件、收款收据、保证书、劳务派遣合同、体检报告、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人成某辩称这几个案子都是用我公司签的合同，公司是合法的，起诉的应是我公司，不是我个人，我认为是单位犯罪，不是我个人犯罪。本院认为，单位犯罪，一般是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位或本单位全体成员谋取非法利益，由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接责任人员具体实施的犯罪。如果不是为了单位的利益，而是为了谋取个人的利益，以单位的名义实施犯罪行为，则不能构成单位犯罪。本案中被告人成某从上述三名被害人处骗取的钱款除用于自己消费外，并无证据显示是为本单位非法利益所谋，其行为实质是借单位之名，行个人诈骗之实。故其辩称系单位犯罪的意见，本院不予采纳。被告人成某系初犯，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年10月23日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
责令被告人成某退赔诈骗被害人张春振违法所得人民币85000元。
责令被告人成某退赔诈骗被害人张静违法所得人民币97960元。
责令被告人成某退赔诈骗被害人裴贵麦违法所得人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第366号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人闵成。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人闵成犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人闵成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日21时至22时许，被告人闵成在本市阿勒泰路油运司公交车站，趁被害人张XX不备，将其一部手机盗走。公诉机关认为，被告人闵成的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人闵成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月9日21时至22时许，被告人闵成在本市阿勒泰路油运司公交车站，趁被害人张XX不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部“华为”荣耀3C型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值为750元。
另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人张XX。
上述事实，被告人闵成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵成的供述和辩解；被害人张XX的陈述；书证：报案材料、抓获经过、被告人闵成的身份信息、（2013）水刑初字第207号刑事判决书、扣押清单、发还清单；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150016号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人闵成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院量刑时可酌情从重处罚。被告人闵成归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年5月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第366号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月4日被新泰市公安局取保候审。经本院决定，2015年9月11日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滨湖路由南向北行驶至滨湖广场路段时与尚坤驾驶的正在掉头的鲁JKC9**号小型普通客车发生道路交通事故，尚某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。事故发生当日尚某赔偿刘某某经济损失3900元。刘某某静脉血中乙醇含量为207.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人尚某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、行政强制措施凭证，保险单，尚某驾驶证及身份证，泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2015）0252号物证检验报告及检验、鉴定结论告知书，当事人血样（尿样）提取登记表及检测单，调解协议书，被告人刘某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年9月11日至2015年11月10日；）罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年九月十一日
书记员 马宗娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第341号
原告：姚锦标，男，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××2832。
委托代理人：杨火兰，是广东量度律师事务所律师。
被告：伍文军，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份证号码：×××0812。
原告姚锦标与被告伍文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨火兰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2014年4月15日向原告借款75万元，原告向被告支付了现金75万元，被告当即向原告出具了借据，注明借款期限为两个月，并承诺将尽快还款。但是现在借款期限已满，虽经原告多次催收，但被告还是分文未还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款75万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（原件，1张），用以证明原告向被告出借750000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1、2，借据有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告于2014年4月15日向原告出具借据一张，确认：今从姚锦标处借得75万元，期限两个月，本人承诺尽快还款，本人已收到现金。
庭审中，原告对其出具款项的过程陈述如下：原告与被告是关系很好的朋友。第一次借款金额为257500元，当时被告经营工厂，用于工厂里经营，临近年底，要发工资给工人。第二次借款是年后正月16，金额为145500元，用于工厂的生意周转，第三次借款是三月份，金额为197000元，用于工厂的交租和发工资，第四次就是案涉借据出具当日借款150000元。因出具了案涉的借据，之前数次借条均已归还予被告。
本院认为：原告与被告存在真实的借贷关系，有被告亲笔签名的借据为证；该借据不但确认了借款金额，而且被告在借据中还确认收到了原告现金，并承诺了还款的期限，本院对此事实予以确认。原告认为被告在出具借据后没有还款，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确定被告未还款且尚欠原告借款本金750000元，被告应当归还给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍文军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚锦标借款本金750000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取11300元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 喆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00123号
申请执行人席某，女，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人旬邑县城关镇崔家河第一村民小组。
负责人崔某。
本院在执行申请执行人席某与被执行人旬邑县城关镇崔家河第一村民小组（2014）旬邑执字第00123号承包地征收补偿分配纠纷一案中，被执行人支付申请执行人77000元并承担受理费925元，承担执行费1080元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程胜利
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第330号
原告李月军，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李月军与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李月军撤回起诉。
案件受理费人民币50元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 周 德 东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙照辉存在
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第175号
原告王贵雨。
委托代理人张欣欣。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人杨卫利，职务：经理。
委托代理人冯帆。
原告王贵雨与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵雨的委托代理人张欣欣、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵雨诉称，2013年11月8日，我雇佣的司机王炳强驾驶冀B×××××号重型自卸车行驶至205国道滦县加州商务酒店处，由于操作不当，撞到桥柱上，造成冀B×××××号重型自卸车损坏的交通事故。经滦县交警大队事故认定：王炳强承担本次事故的全部责任。
本次事故给我原告造成的损失有：车损88490元、评估费2655元、施救费3300元，合计94541元。由于我在被告处投了机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围。
经审理查明，原告王贵雨为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险合同，被保险人为王贵雨，保险期间为2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）340000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月8日，原告雇佣的司机王炳强驾驶冀B×××××号重型自卸车行驶至205国道滦县加州商务酒店处，由于操作不当，撞到桥柱上，造成冀B×××××号重型自卸车损坏的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定：王炳强违反《安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。冀B×××××号重型自卸车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为88490元，产生评估费2655元，另有施救费3300元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、交通事故认定书、保单复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据等票据予以证实。
本院认为，原告王贵雨为自有车辆在被告处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费、施救费为事故发生所支出的必要的、合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为88490元＋2655元＋3300元=94445元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告王贵雨保险金94445元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第175号
原告王贵雨。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人杨卫利。
委托代理人冯帆，该公司员工。
原告王贵雨与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵雨的委托代理人张欣欣、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵雨诉称，2013年11月8日，我雇佣的司机王炳强驾驶冀BU15**号重型自卸车行驶至205国道滦县加州商务酒店处，由于操作不当，撞到桥柱上，造成冀BU15**号重型自卸车损坏的交通事故。经滦县交警大队事故认定：王炳强承担本次事故的全部责任。
本次事故给我原告造成的损失有：车损88490元、评估费2655元、施救费3300元，合计94541元。由于我在被告处投了机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围。
经审理查明，原告王贵雨为其所有的冀BU15**号车与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险合同，被保险人为王贵雨，保险期间为2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）340000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月8日，原告雇佣的司机王炳强驾驶冀BU15**号重型自卸车行驶至205国道滦县加州商务酒店处，由于操作不当，撞到桥柱上，造成冀BU15**号重型自卸车损坏的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定：王炳强违反《安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。冀BU15**号重型自卸车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为88490元，产生评估费2655元，另有施救费3300元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、交通事故认定书、保单复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据等票据予以证实。
本院认为，原告王贵雨为自有车辆在被告处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费、施救费为事故发生所支出的必要的、合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为88490元＋2655元＋3300元=94445元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告王贵雨保险金94445元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 田美悦
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）左刑初字第42号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某甲，原任左权县质量技术监督局副局长，现任寿阳县质量技术监督局副局长。因涉嫌受贿，于2013年1月16日被左权县人民检察院监视居住，同年1月18日被该院转为取保候审，2013年5月30日被本院取保候审。
辩护人郭某。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人赵某甲犯受贿罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
被告人赵某甲于2005年7月至2012年2月担任左权县质量技术监督局副局长，期间利用职务便利多次收受他人贿赂款共计32800元，案发后，被告人赵某甲家属已将赃款全部退出。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用职务便利多次收受他人贿赂款32800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人赵某甲在配合调查其他案件线索时主动交代自己的犯罪事实，系自首。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人收取李某5000元现金属节日人情往来，应认定为违纪所得，不应当认定为受贿数额。收取李某20000元人民币，是借款性质，属民法调整范围，不应认定为受贿。被告人有自首情节，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人赵某甲于2005年7月至2012年2月担任左权县质量技术监督局副局长。
左权县质量技术监督局因办公条件简陋，不能满足正常工作需要，于2008年10月在左权县发展和改革局进行了左权县质量技术监督局综合化验测试楼建设项目的立项审批。2009年7月，该工程项目在晋中市城乡建设局招标站进行了公开招标，河南省鑫河建设有限公司中标，该工程项目经理为李某。被告人赵某甲作为左权县质量技术监督局的代理人，全权代表该局办理综合化验测试楼相关事宜，负责基建的工程招标、预算审核、督促检查和工程质量等事项，同时经手结算工程款。2009年8月8日，该工程正式奠基动工。2010年后半年的一天，被告人赵某甲的姐姐赵某乙因购买房屋向赵某甲借款，赵某甲遂向李某借得现金人民币20000元。事后赵某乙未向赵某甲拿钱，被告人赵某甲也未将该款归还李某，而是将其全部用于个人及家庭消费。
2009年中秋节前的一天晚上，李某为感谢被告人赵峻
岭对自己工作的支持，在左权县城清漳人家饭店门口，送给赵某甲用信封包装的现金人民币1000元。赵某甲将该款收下并全部用于个人消费。
2010年春节前的一天上午，李某为感谢被告人赵某甲对自己工作的支持，并能及时结算工程款，在工地办公室送给赵某甲用信封包装的现金人民币2000元。赵某甲将该款收下并全部用于个人消费。
2011年春节前的一天上午，李某在工地门口再次送给赵某甲用信封包装的现金人民币2000元。赵某甲将该款收下并全部用于个人消费。
2、2010年5月份，晋中市榆社县鑫鑫装潢总汇承揽上左权县质量技术监督局综合化验测试楼的门窗安装工程，该装潢总汇的法人代表是榆社县人牛某。2011年5、6月份的一天上午，牛某为了让被告人赵某甲帮忙结算工程款，在赵某甲的办公室送给其现金7800元。被告人赵某甲将该款收下并全部用于其个人及家庭消费。
以上被告人赵某甲受贿5次，受贿金额共计人民币32800元。案发后，被告人赵某甲家属已将赃款全部退出。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
被告人赵某甲户籍证明及干部人事证明、任职文件证实，2005年6月被晋中市质量技术监督局任命为左权县质量技术监督局副局长。2012年2月被晋中市质量技术监督局任命为寿阳县质量技术监督局党组成员、副局长。
左权县质监局关于成立左权质监局基建领导组的文件证实，赵某甲具体负责基建的工程招标、预算审核、督促检查和工程质量等事项。
左权县质量技术监督局授权委托书，委托赵某甲为山西省左权县质量技术监督局的代理人，全权代表该局办理综合化验测试楼相关事宜。
4、左权县质监局会议记录证实，副局长赵某甲监督施工工程质量。
5、关于审批“综合化验测试楼建设项目”的通知，施工招标资料，投标书，建设工程造价审核报告，项目承包经济责任合同书，晋中市建设工程施工合同书，李某工程师、建造师资格证复印件，任职情况证书及授权书证实，左权县质量技术监督局因办公条件简陋，在左权县发展和改革局进行了左权县质量技术监督局综合化验测试楼建设项目立项审批，后该工程项目进行了公开招标，河南省鑫河建设有限公司中标，该工程项目经理为李某。
6、李某记事本复印件证实，赵局20000元。
7、左权县质监局账页证实支付河南省鑫河建设有限公司工程款情况。
8、左权县人民检察院扣押财物清单证实，赵某甲家属已将赃款全部退出。
9、查询赵某甲在农业银行、建设银行、中国银行的存款情况，证明其有能力偿还李某借款。
10、被告人赵某甲归案情况说明证实，赵某甲到检察院配合调查袁某受贿案时主动供述其收受贿赂25000元的犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚未掌握的自己涉嫌受贿7800元的犯罪事实。
11、证人李某证言证实了该贿赂被告人赵某甲的时间、地点、方式、数量及经过。
12、证人牛某证言证实了该贿赂被告人赵某甲的时间、地点、方式、数量及经过。
13、证人赵某乙证言证实，该向赵某甲借过钱，但后来又找别人借上了，告诉赵某甲不用了。
14、被告人赵某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某甲担任左权县质量技术监督局副局长期间，收受他人贿赂款32800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人收受李某5000元与2万元不应该计算为受贿金额的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某甲在配合调查其他案件线索时主动交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人赵某甲家属在案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，被告人赵某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，第三百八十五条，第三百八十六条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杜 鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第180号
原告：王立国，男，住吉林省龙井市。
被告：刘晓勇，男，住吉林省和龙市。
被告：刘景美，女，住吉林省龙井市。
本院在审理原告王立国诉被告刘晓勇、刘景美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王立国负担。
审判员 白云
二〇一五年十二月十日
书记员 郑兰