wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审7号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周生火，男，1978年7月12日出生，住德化县。
被执行人陈彩框，女，1986年3月7日出生，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行周生火、陈彩框计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周生火、陈彩框多生育一个子女行为，于2014年12月27日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1728号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月14日、2015年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1728号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104034号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周生火、陈彩框在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1728号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周生火、陈彩框缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1728号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周生火、陈彩框必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周生火、陈彩框负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年一月十二日
书记员 赖育升
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第483号
申请执行人田喜山，男，住长春市朝阳区
被执行人王雷，男，住长春市朝阳区
被执行人唐宝，男，住长春市朝阳区
被执行人长春创鑫物业服务有限公司，住长春经济开发区
本院在执行田喜山申请执行王雷、唐宝、长春创鑫物业服务有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人已自动动履行了义务，双方当事人交接了赔偿款并签署了和解协议，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第386号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2345号
原告韩某。
被告徐某。
本院在审理原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 曜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1243号
原告：田树印，农民。
被告：玉田县衡兴金属制品制造有限公司，住所地玉田县杨家套乡渠梁河村。
法定代表人：韩宝岭，系该公司经理。
被告：韩宝岭，农民。
原告田树印与被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司、韩宝岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树印到庭参加诉讼，被告韩宝岭并作为玉田县衡兴金属制品制造有限公司的法定代表人经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树印诉称，原告对外销售冷拔丝，被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司购买原告的冷拔丝。2014年2月10日，被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司购买原告的冷拔丝，合款70000元，当时未给付货款，被告韩宝岭为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉要求被告给付货款70000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告韩宝岭给付货款的诉讼请求。
原告田树印为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告田树印居民身份证复印件一份，证明原告田树印的身份情况；
欠条一张，载明：“欠条，今欠田树印现金70000元（柒万元正），欠款人韩宝岭，2014.2.10。”证明被告欠原告货款70000元的事实；
玉田县杨家套乡渠梁河村民委员会证明一份，证明被告韩宝岭于2014年2月份离家出走，无任何音信，现下落不明；
4、证人张某当庭证实，原告的厂子在玉田县杨家套乡小田庄村，厂子名字叫玉田县佳兴拔丝厂，自2011年开始至今张某一直在原告开办的拔丝子上班。2014年2月份的一天上午，张某正在拔丝厂干活，看见一辆汽车开到了拔丝厂院里，后田树印让张某和田某一起往汽车上装拔丝，田某也是田树印雇佣的工人，装完拔丝后，田树印让张某和田某跟着车到韩宝岭的厂子里卸拔丝，这张某和田某就跟着车一起到了韩宝岭的厂子里，卸完拔丝后张某和田某就回去了；
5、证人田某当庭证实，原告的厂子在玉田县杨家套乡小田庄村，厂子名字叫玉田县佳兴拔丝厂，自2011年开始至今田某一直在原告开办的拔丝子上班。2014年2月份的一天上午，田某正在拔丝厂干活，期间田树印让田某和张某一起往一辆汽车上装拔丝，张某也是田树印雇佣的工人，装完拔丝后，田树印让田某和张某跟着车到韩宝岭的厂子里卸拔丝，这田某和张某就跟着车一起到了韩宝岭的厂子里，卸完拔丝后田某和张某就回去了。
被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司、韩宝岭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告对外销售冷拔丝，被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司购买原告的冷拔丝。2014年2月10日，被告韩宝岭并作为玉田县衡兴金属制品制造有限公司的法定代表人购买原告的冷拔丝，合款70000元，当时未给付货款，被告韩宝岭为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠田树印现金70000元（柒万元正），欠款人韩宝岭，2014.2.10。”该批冷拔丝由玉田县衡兴金属制品制造有限公司生产使用。此款后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告韩宝岭于2014年2月份离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告冷拔丝，应及时给付原告货款，原告要求被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司给付货款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩宝岭系被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司的法定代表人，其代表公司为原告出具欠条的行为属于职务行为，故该公司应承担民事责任。被告韩宝岭并作为玉田县衡兴金属制品制造有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司给付原告田树印货款70000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司给付原告2270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯宏江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5259号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴刚，男，1963年8月6日生，住上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，533.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，533.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第151号
原告肖国兰，女，1975年7月出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在�理原告肖国兰与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告肖国兰于2015年10月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖国兰撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告肖国兰负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 陈金连
代理审判员 杨 雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卓 玛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第501号
上诉人（原审被告）：浙江泽利工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东干凤凰山工业区凤凰大道1号。
法定代表人：林庆华，该公司董事。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江琦琦工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区大岩路819号。
法定代表人：林爱笑，该公司总经理。
委托代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。
上诉人浙江泽利工贸有限公司为与被上诉人浙江琦琦工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江泽利工贸有限公司于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江泽利工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江泽利工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3110.5元（已减半收取），由上诉人浙江泽利工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 施秀慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2584号
罪犯刘竹青。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬镇刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯刘竹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人王俊男各项经济损失人民币336299.25元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市人民检察院以有新证据证明原审判决认定事实和适用法律错误，导致量刑不当为由，于2013年12月2日以甬检刑抗（2013）35号刑事抗诉书，对（2013）甬镇刑初字第46号刑事附带民事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2013年12月10日作出（2013）浙甬刑抗字第37号再审决定书，指令宁波市镇海区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。宁波市镇海区人民法院于2014年2月27日作出（2013）甬镇刑抗再字第3号刑事附带民事判决：维持该院（2013）甬镇刑初字第46号刑事附带民事判决第二项，即被告人刘竹青赔偿附带民事诉讼原告人王俊男各项经济损失人民币336299.25元；撤销该院（2013）甬镇刑初字第46号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘竹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；原审被告人刘竹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘竹青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘竹青故意伤害他人身体，致人重伤，刑事附带民事赔偿款336299.25元仅赔偿500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘竹青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘竹青故意伤害他人身体，致人重伤，刑事附带民事赔偿款336299.25元仅赔偿500元。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯刘竹青提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘竹青减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00281号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人何焱，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟。
被告石友新。
原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告石友新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何红辉独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何焱、王娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业管理服务的中江锦城小区1栋2单元703号业主。2010年12月17日，原告与中江锦城小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为中江锦城小区提供物业管理服务，物业管理费多层住宅按0.8元／月.平方米、电梯住宅按1.2元／月.平方米、商业物业按1.5元／月.平方米收取，业主及物业使用人需及时向原告交纳物业管理费。2013年2月2日，原告与业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月17日之前履行交纳义务，未按时交纳的，原告按每日千分之三的标准收取滞纳金。2010年10月原告进驻中江锦城小区进行物业服务，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2011年4月1日至2014年10月31日，被告共欠物业费2580元，滞纳金5181元，原告多次催收未告，为维护自身利益，于2015年1月4日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2011年4月至2014年10月的物业管理费2580元；2、被告按每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的滞纳金（暂计算至2014年11月30日为5181元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月17日，长沙怀汉物业有限公司（以下简称怀汉物业公司）与中江锦城业主委员会签订《物业服务合同》，约定中江锦城业主委员会选聘怀汉物业公司为中江锦城小区进行物业服务，合同期限为2010年12月18日起至2012年12月31日止，物业服务收费实行包干制，多层住宅为0.8元／月.平方米，物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月17日之前履行交纳义务，未按时交纳的，怀汉物业公司按每日千分之三收取滞纳金。2013年2月2日，怀汉物业公司与中江锦城业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，其关于物业费交纳标准、交纳时间、交纳方式及滞纳金的约定同2010年12月17日签订的《物业服务合同》。
另查明，1、怀汉物业公司于2014年7月2日更名为长沙田汉物业服务有限公司，即本案原告；2、被告系中江锦城1栋703号的业主，该房产权面积为75.01m2；3、被告自2011年4月1日起未支付原告物业服务费，原告于2014年10月31日向被告送达律师函，要求被告交纳物业服务费。
原告为维护自身利益，诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、《物业管理服务合同》、服务项目价格文件、收费通知单、律师函及送达情况、房屋产权情况、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与中江锦城业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
（1）关于物业管理费。原告按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为中江锦城1栋703号的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，但被告至今未交纳，已构成违约，被告应支付物业管理费。根据合同约定，被告所购房屋的物业服务收费标准为0.8元／平方米／月，被告所有房屋产权面积为75.01m2。被告自2011年4月1日起未支付原告物业费，故自2011年4月至2014年10月被告应支付原告物业管理费2580元（75.01m2×0.8元／m2.月×43月）。原告要求被告支付物业管理费2580元，本院予以支持。
（2）关于滞纳金。双方在合同中约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原告主张滞纳金以每月需缴物业费为基数按照日千分之三的标准计算，从2011年4月18日至所拖欠费用缴清为止。本院认为原告的该主张过高，本院调整为以被告需缴纳的物业管理费2580元为基数，从原告起诉之日起（2015年1月4日）按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石友新应于本判决生效后3日内支付原告长沙田汉物业服务有限公司物业管理费2580元（从2011年4月1日起至2014年10月31日止）及违约金（以2580元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2015年1月4日起计算至被告石友新付清之日止）；
二、驳回原告长沙田汉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告石友新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年三月九日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初117号
原告：罗树军，住隆化县。
原告：王立，住隆化县。
二原告委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告：中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：陈福林，董事长。
原告罗树军、王立与被告中承华宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0825财保258号民事裁定书，将被告中承华宇建设集团有限公司在隆化县双盈矿业有限公司应付债权130万元予以冻结。原告于2017年1月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告罗树军、王立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告罗树军、王立撤回起诉。
二、解除对被告中承华宇建设集团有限公司在隆化县双盈矿业有限公司应付债权130万元的冻结。
案件受理16500元，减半收取8250元，由原告罗树军、王立负担（已交纳）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐杨
二〇一七年一月十三日
书记员 王然
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第151号
原告吴百芹。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人吴文龙，杭州市住房保障和房产管理局工作人员。
原告吴百芹不服被告杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）于2015年7月30日作出的《更正告知书》，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于同年12月4日向原告吴百芹邮寄送达了诉讼通知书、适用简易程序建议书等，向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书及适用简易程序建议书等。因原告吴百芹不同意适用简易程序，故本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
2015年7月30日，被告市房管局向原告吴百芹作出《更正告知书》，内容如下“…将我局2015年2月11日作出的（2015）年第028号、2015年4月27日作出的（2015）年第106号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》中的‘于2015年1月5日以（2014）年第319号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息部分公开告知书》的形式予以了答复’，更正为‘于2015年1月8日以（2015）年第006号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》的形式予以了答复’”。
原告吴百芹诉称，一、1、被告以“更正函”形式承认028号、106号告知书中的319号告知书系伪造的、其内容是不存在的事实；要求回复到006号告知书。2、被告（2015）第006号告知书系断章取义引用国办发（2010）5号文件的第二条规定，应当对杭房信（2003）30号、杭房信（2004）306号、杭房信（2007）167号三个行政行为的证据和依据的规范性文件进行政府信息公开；3、被告拒绝公开由其共同制作的江监控11号文和收缴集中保存相关材料是想掩盖腐败的事实。二、原告于2014年11月20日开始四次到市房产档案馆要求公开相关材料，被告仅寄来一页房地产所有权存根，原告于2015年提交了1965年其父亲的二份申诉报告。被告没有按规定程序对江监控11号文的落实进行处理，系程序违法。被告的行政行为侵犯了原告个人隐私和合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：撤销被告2015年7月30日作出的《更正告知书》。
被告市房管局辩称，一、事实说明。在原告诉被告（2015）年第106号《政府信息告知书》的（2015）杭上行初字第63号行政诉讼案中，被告发现由于工作人员疏忽，致使被告在2015年2月11日作出的（2015）年第028号、2015年4月27日作出的（2015）年第106号《政府信息告知书》中，误将政府信息公开受理编号引用为政府信息公开告知书的编号，故被告于2015年7月30日作出了案涉《更正告知书》，明确将被告（2015）年第028号、（2015）年第106号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》中的“于2015年1月5日以（2014）年第319号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息部分公开告知书》的形式予以了答复”，更正为“于2015年1月8日以（2015）年第006号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》的形式予以了答复”。二、被告更正告知书事实和法律依据充分，原告诉求缺乏依据。一是被告在作出（2015）年第028号、（2015）年第106号《政府信息告知书》时，误将原告2014年11月20日的政府信息公开申请受理编号引用为此次政府信息公开告知书的编号，相关事实清楚。上城区人民法院（2015）杭上行初字第63号、市中级人民法院（2015）浙杭行终字第444号《行政判决书》均给予了指正；二是根据国务院《政府信息公开条例》第六条、杭州市《政府信息公开规定》第六条等相关规定，被告作为政府信息公开机关，应当及时、准确的公布信息，发现与事实不符或不完整信息时，应当在自身行政职责范围内予以澄清。故被告《更正告知书》符合相关法律法规。综上，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年7月30日，被告市房管局向原告吴百芹作出《更正告知书》，内容如下“…将我局2015年2月11日作出的（2015）年第028号、2015年4月27日作出的（2015）年第106号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》中的‘于2015年1月5日以（2014）年第319号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息部分公开告知书》的形式予以了答复’，更正为‘于2015年1月8日以（2015）年第006号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》的形式予以了答复’”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告市房管局对其出具的两份《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》所涉及的相关文件的文号进行更正，没有为原告吴百芹设定新的权利或义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴百芹的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王莉萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2281号
原告曹某，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年春经他人介绍相识后并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚并举行婚礼，于2011年11月9日生一子刘某乙，由于婚前接触少，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情出现矛盾，原告曾于2014年6月起诉离婚，经法院判决不准予离婚，原告从起诉前就和被告没有往来，互相不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春经他人介绍相识后并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，于2011年11月9日生一子刘某乙（现与被告共同生活），后因生活琐事产生纠纷，双方于2012年底分居至今。原告曾于2014年6月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由缺席判决不准予离婚。
另查明，原告曹某系××人，××类别及等级为肢体四级，无固定收入。
以上事实，有民事判决书、××证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，原、被告双方已分居满2年，互相不尽夫妻义务，且被告在原告起诉离婚后不到庭应诉，没有挽回婚姻的积极态度，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题。综合原、被告双方的抚养能力、婚生子的生活现状等因素，从有利于未成年人的健康成长等角度考虑，本院认为，婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养为宜，原告曹某应支付抚养费；因原告曹某系××人，丧失了部分劳动能力，且无固定收入，对于其应支付的抚养费可酌定适当减少。关于双方婚姻关系存续期间的财产分割问题，因原告并未主张，亦未举证证明，本院不予理涉；如双方确有纠纷，可另行处理。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙（2011年11月9日生）由被告刘某甲抚养，原告曹某自2015年12月起，每月支付抚养费200元，分别于每半年的最后一日前支付一次，直至刘某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘文斌
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初542号
原告乔某，男。
被告徐某某，男。
被告孙某某，男。
原告乔某与被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梦琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告徐某某、孙某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乔某诉称，被告徐某某于2014年6月13日借原告本金200000元，双方约定月利率为1.5%，按季清息，被告徐某某给原告出具了借据，后被告共偿还了15个月的利息，其余所欠经原告多次催要未果。现诉请判令：1、由被告清偿所借人民币200000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2015年9月13日起算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐某某、孙某某均未到庭，未递交书面答辩意见。
原告乔某为支持其主张，向法院提供以下证据：
借据一支，证明被告徐某某于2014年6月13日向原告借款200000元，约定月息3000元，按季清息。
被告徐某某经庭前对上述借据质证无异议。
被告孙某某经庭前对上述借据质证无异议。
被告徐某某未向法庭提供证据。
本院2016年6月16日与徐某某的谈话笔录一份，徐某某称，诉状所述借款属实，借据是其所写，借据上他的名字是他本人所写，他共偿还了15个月的利息，其余本息均未偿还；本院2016年6月16日与孙某某的谈话笔录一份，孙某某称，诉状所述借款属实，他是该笔借款的担保人，借据上他的名字是他本人所写，但借款利息的清偿情况他不知道。
原告乔某经质证对上述谈话内容均无异议。
本院对原告乔某提供证据的认证：原告提供的借据，被告徐某某、孙某某均无异议，予以采信。
本院与徐某某及孙某某的谈话笔录，原告均无异议，予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告徐某某于2014年6月13日向原告乔某借款200000元，双方约定月利率为1.5%，按季清偿利息。之后，被告徐某某共清偿了15个月的利息，其余欠款后经原告多次索要未果，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告乔某借款200000元、约定月利率1.5%的事实，有借据为证，且经与被告徐某某、孙某某质证，对借款的事实均无异议，被告徐某某并对利息的偿还也无异议，原、被告基于真实意思表示所形成的债权债务关系合法、有效。被告徐某某作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告孙某某以担保人名义在借据上签名按印，依法应对该笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告乔某借款本金200000元及其月利率为1.5%的利息（利息自2015年9月13日起至履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张梦琳
二〇一六年七月十八日
书记员 加华华
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终41号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年11月4日出生。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯拐卖妇女罪一案，于2016年12月5日作出（2016）豫0522刑初479号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年2、3月份，被告人王某某介绍豆某某1、豆某某2父子（二人另案处理）从云南以94000元的价格买回一越南女子（音译名为樊某某）为豆某某2做老婆。王某某从中收取好处费14000元。
另查明，本案被拐卖的越南女子已被安阳县公安局遣送回国。
上述事实，有被告人王某某介绍他人以94000元从云南买到一女子的供述；被害人樊某某（音译，越南人）对拐骗经过的陈述；证人豆某某1、豆某某2对通过王某某购买女子经过的证言；共同作案人李某某对伙同王某某等人拐卖妇女经过的供述等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人王某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人王某某违法所得一万四千元予以追缴，上缴国库。
上诉人王某某上诉称：其只是介绍婚姻，不构成拐卖妇女罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所载明的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某伙同他人以出卖为目的，介绍他人买卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应予惩处。原判认定王某某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人王某某上诉称“其只是介绍婚姻，不构成拐卖妇女罪”的上诉理由，经查，王某某明知豆某某2欲以金钱购买外地人为妻，仍为获取私利从中介绍，且在不明知李某某、樊某某（音译）真实身份的情况下，将樊某某出卖给豆某某2，并从中获利，其行为符合拐卖妇女罪的犯罪构成。王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 李振安
审判员 张利平
二〇一七年二月六日
书记员 樊晓龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05868号
原告刘某，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市南岸区。
委托代理人周某某，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘某某，刘某之祖父，1947年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郑某某，女，1992年2月27日�生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，现下落不明。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因被告郑某某外出下落不明，依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人周某某、刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年2月，原被告经人介绍相识相恋。2012年2月27日登记结婚。2012年3月5日生育一女，名刘某甲。原被告恋爱期间关系不好，因被告怀孕，原告在父母劝说下，与被告登记结婚。2013年6月28日，原被告外出山东打工，夫妻关系恶化。被告�原告赌博为由要求离婚，因原告父母不同意，被告离家外出。同年11月，原告找回被告。2014年1月6日，被告再次离家外出，原告遂起诉离婚。法院受理案件后，判决不准离婚，但被告仍拒不返家生活，未能和好夫妻关系。原告至今不知被告下落，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告刘某遂诉至本院，请求与被告郑某某离婚；婚生女刘某甲由原告刘某抚养，被告郑某某每与人支付抚养费500元。
被告郑某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年2月，原告刘某与被告郑某某经人介绍相识相恋。其间关系较好。2012年2月27日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2012年3月5日生育一女，名刘某甲。2013年6月，原被告外出打工其间，因被告指责原告参与赌博，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年1月初，被告郑某某离家外出，不与原告刘某联系。2014年4月，原告刘某将婚生女刘某甲从被告娘家带回，共同居住生活。2014年5月7日，原告刘某诉至本院，请求与被告郑某某离婚。因被告郑某某下落不明，依法公告送达相关诉讼文书，并进行了缺席审理。2014年10月23日，本院依法作出（2014）涪法民初字第02684号民事判决，不准原告刘某与被告郑某某离婚。被告郑某某仍未与原告刘某联系，拒不返家生活，原告刘某及家人虽多方找寻，至今仍未获知被告下落。原告刘某遂再次起诉来院。
法庭审理中，原告刘某坚持要求离婚；并明确表示，不请求人民法院对其婚姻关系存续期间的共同财产进行分割处理。
本院确认的以上事实，有原告刘某的当庭陈述，原告刘某提供的身份证复印件，结婚证，重庆市涪陵区××村民委员会证明，证人吴某甲、吴某乙、张某某的证言笔�等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告郑某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通处理，被告郑某某负气离家外出，拒不与原告及家人联系，致使夫妻关系日渐恶化。原告刘某起诉离婚，本院判决驳回原告离婚诉求后，被告仍未与原告联系，拒不返家共同生活，原告亲友虽多方找寻，至今仍未能获知被告具体下落。双方至今互不履行夫妻义务及家庭义务，原告刘某据此主张夫妻关系名存实亡，本院予以采信；原告刘某主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳。原告刘某坚持要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。
鉴于被告�某某外出去向不明，原被告的婚生女刘某甲近年来均随原告刘某及家人共同生活，为保护未成年人合法权益，有利于子女健康成长，原告刘某请求婚生女刘某甲由其直接抚养，符合法律规定，本院予以准许。原告刘某请求被告郑某某每月支付抚养费500元，但并未提供证据材料证明被告收入情况，本院不予采纳；结合子女当前需求及本地实际生活水平，本院确定，被告郑某某从2015年12月起，每月20日前支付抚养费400元。
法庭审理中，原告刘某明确表示，对其婚姻关系存续期间的共同财产，不请求人民法院进行处理，是对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；且被告郑某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告郑某某自行承担；故本案判决时，本院对其婚�关系存续期间的共同财产，依法不予分割处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告郑某某离婚。
二、原告刘某与被告郑某某的婚生女刘某甲，2012年3月5日出生，由原告刘某直接抚养；被告郑某某从2015年12月起，每月20日前支付抚养费400元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄琬然
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第64号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人顾XX，2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人顾XX犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日19时30分许，被告人顾XX酒后驾驶牌照号为黑BRM9**夏利牌小型轿车，沿长山乡至永青村的村村通公路由南向北行驶至永恒村岔道口附近，被交警查获。经检验：顾XX血液中乙醇含量为88.4mg／100ml。
上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件；被告人顾XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4470号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对顾XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。顾XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；顾XX积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处顾XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第64号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人顾某某，出生于黑龙江省。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日19时30分许，被告人顾某某酒后驾驶牌照号为黑BRM9**夏利牌小型轿车，沿长山乡至永青村的村村通公路由南向北行驶至永恒村岔道口附近，被交警查获。经检验：顾某某血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件；被告人顾某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4470号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对顾某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。顾某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；顾某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处顾某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第64号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷某某，男，1981年6月25日出生，四川省甘洛县人，彝族，住四川省甘洛县。2015年3月25日因贩卖毒品海洛因被甘洛县公安局刑事拘留，2015年4月8日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人木呷某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、宋发美出庭支持公诉，被告人木呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人木呷某某因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒。经查，2014年10月28日20时许，被告人木呷某某在甘洛县胜利乡雄普村3组贩卖毒品海洛因给他人后逃跑，现场缴获毒品海洛因1个零包，经称量：毛重1.07克，净重0.3克。公诉机关认为，被告人明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人木呷某某在开庭审理过程中对指控的事实无异议，并当庭认罪。且有接受刑事案件登记表，抓获经过，购毒人员热某、木某的证言及辨认笔录，缴获毒品的现场照片及犯罪嫌疑人指认照片，毒品称量记录及鉴定意见书，扣押物品清单和毒品统一保管收据，手机领条，移动公司通话记录，甘洛县公安局情况说明，甘洛县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木呷某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖零包毒品海洛因，在公安人员现场对其实施抓捕过程中逃跑，逃跑时遗留NOKIA黑色手机一部，并从购毒人员身上查获毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中，认罪态度较好，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
被告人木呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年
并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈晓瑛
二〇一五年七月八日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第35号
申请执行人：庞菜花
申请执行人：祁恩英
被申请执行人：贾菊爱
被申请执行人：李马云
申请执行人庞菜花、祁恩英诉被申请执行人贾菊爱、李马云健康权纠纷一案，本院以发生法律效力的（2015）武民初字第00863号民事判决书判处：限本判决生效之日起十日内，由被告贾菊爱、李马云赔偿原告庞菜花、祁恩英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计人民币18325.37元。案件受理费340元由被告贾菊爱、李马云负担。
本院受理后，执行人员做工作，被申请人贾菊爱、李马云履行了判决书所确定的义务。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00863号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年四月十一日
书记员 董重重
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第7652号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区琉璃河镇官庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇官庄村。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第143号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第143号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00672号
申请执行人陈奇，男，1972年8月10日生，住本区。
被执行人常振良，男，1969年2月17日生，住本区。
陈奇与常振良车辆租赁合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00323号民事判决书，向被执行人常振良发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常振良存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年七月二日
书 记 员 马 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤少民初字第16号
原告何龙杰，男，汉族。
法定代理人何庆宾，男，汉族，城镇居民。
委托代理人霍华锋，男，汉族。
被告汤阴县树人学校。
负责人李学民，该学校董事长。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
原告何龙杰诉被告汤阴县树人学校教育机构责任纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，原告何龙杰申请对其伤残程度、护理人数及护理期限进行鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，本院依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告何龙杰的委托代理人何庆宾、霍华锋，被告汤阴县树人学校的委托代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙杰诉称，2012年原告考入汤阴县树人学校初中部，并寄宿于学校。2013年9月份开学后，被告组织学生军训，把原告所在班级带到学校后面的东关路东段进行军训。9月6日上午原告参加军训时，因长时间站立且天气炎热，原告突然栽到在路边基石上，导致原告面部鼻梁骨粉碎性骨折、眶内壁骨折和上颌骨骨折。事故发生后，学校仅支付部分医疗费后便不管不问，虽然原告面部经过治疗，但也留下了不可愈合疤痕，毁容在所难免，出事以后至今未能入学，这些给原告在精神上和心理上带来了巨大创伤，这些后果都是因为被告未尽职责范围内的管理、保护义务造成的，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费等各项费用共计103709.4元。
被告汤阴县树人学校辩称，原告在学校军训开始仅3分钟倒地，应当是自身体质导致的结果。根据相关法律规定，被告承担责任的前提是未尽到管理职责。被告认可原告倒地受伤，但被告在原告倒地受伤事件中无过错。
经审理查明，2012年原告何龙杰考入汤阴县树人学校初中部，并寄宿于该校。2013年9月6日上午，被告汤阴县树人学校组织原告所在班级到学校北面的东关路东段（树人学校外面马路上）进行军训，原告参加军训过程中突然栽到在路边基石上，导致颌面部骨折、鼻骨骨折和眶内壁骨折。庭审中，被告对原告在学校外马路上军训过程中受伤的事实无异议，但被告辩称原告军训3分钟就倒地受伤属原告个人体质原因，对此并未提供证据予以证实。事故发生后，原告先后被送至汤阴县人民医院、中国人民解放军总医院、中国医学科学院整形外科医院住院治疗，住院期间共计63天，原告支出医疗费28666.34元（提供医疗费票据、病历、诊断证明、出院证等证据）。针对护理费，原告以其住院期间需由其父何庆宾护理，何庆宾系汤阴县城关向阳路装饰材料经营部职工，月工资5000元计算63天，主张护理费10500元。原告要求住院伙食补助费分别按照30元／日标准计算41天、50元／日标准计算22天，共计2330元，并主张营养费分别按照15元／日的标准计算41天、30元／日的标准计算22天，共计1275元。原告要求交通费5614元（提供票据）、住宿费3880元（提供票据）、鉴定费1320元（提供票据）、残疾赔偿金按照2013年度河南省城镇标准计算为44796.06元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，原告主张后续治疗费待实际发生后另行起诉。被告汤阴县树人学校对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议；对原告护理人员的月工资5000元因未提供个人所得税缴纳发票而不认可，并要求按河南省批发零售业标准计算；认为原告提交的住宿费票据系非正规发票不能证明该证据的真实性；交通费由法院酌定；认为精神损害抚慰金无法律依据不予认可。
另查明，事故发生后，被告汤阴县树人学校为原告何龙杰先后垫付费用共计23000元，原告也予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案原告何龙杰在汤阴县树人学校上学期间，于2013年9月6日上午军训时倒地受伤，虽然被告在原告倒地受伤后积极进行了施救，但作为管理人的汤阴县树人学校明知原告系未成年人，在学校外面马路上组织学生军训，且原告栽倒在路边基石上而受伤，其在组织学生军训时的安全管理、注意义务方面显属不当，存在管理瑕疵，且庭审中被告亦未提供证据证明其不存在过错，也未提供证据证明原告受伤属个人体质原因，故被告应对原告所受伤害承担民事赔偿责任。原告何龙杰事发时已年满13周岁，对安全防范应有一定的认知能力，故本院认为其承担20%事故损失为宜。原告何龙杰的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费28666.34元，有其提供的医疗费票据、出院证、病历等为证，被告也无异议，本院予以认定；2、护理费，原告住院期间63天，主张护理费按护理人员何庆宾月工资5000元计算住院期间，本院认为原告提供的何庆宾工资表没有财务负责人签名、也未提供缴纳个人所得税等相关证明，不足以证实其月工资5000元，被告辩称原告护理费按2013年度河南省批发零售业标准31485元／年（86.26元／日）计算，本院认为并无不妥，结合原告病情及豫安中意司鉴所（2014）鉴字第172号鉴定意见书，本院确定护理费为5434.38元（86.26元／天×63天）；3、原告主张住院伙食补助费2330元、营养费1275元，被告对此也均无异议，本院均予以确认；4、原告所主张交通费5614元，结合原告病情及就医地点，本院对此酌定为3000元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，又因本次事故而致十级伤残，要求按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算2年为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），被告对此也无异议，故本院对该44796.06元残疾赔偿金予以认定；6、鉴定费，原告是为确定伤残等级而支出的实际费用，应由原告自行承担鉴定费1320元；7、精神损害抚慰金，原告系未成年人，因本次事故受伤而致十级伤残，精神遭受较大痛苦，本院确定精神损害抚慰金3000元；8、住宿费，原告虽提交住宿费票据系非正式发票，但在北京就医是事实，产生住宿费亦属必然，本院酌定住宿费2000元。综上，原告何龙杰医疗费28666.34元、护理费5434.38元、住院伙食补助费2330元、营养费1275元、交通费3000元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元、住宿费2000元，上述费用共计90501.78元，并应由被告汤阴县树人学校给付原告何龙杰上述费用的80%即72401.42元，扣除已支付的费用23000元，即被告汤阴县树人学校还应给付原告何龙杰49401.42元，本院依法予以确认，何龙杰起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤阴县树人学校于本判决生效之日起十日内给付原告何龙杰医疗费、护理费等费用共计人民币49401.42元；
二、驳回原告何龙杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374.19元，由原告何龙杰负担764.19元，被告汤阴县树人学校负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 韩 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仝月琦
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第252号
原告王秀连，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县荣龙农产品有限公司，住所地赣县红金工业园。
法定代表人罗金龙，经理。
原告王秀连诉被告赣县荣龙农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀连及其委托代理人吴世纪、被告赣县荣龙农产品有限公司的法定代表人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀连诉称：2012年4月7日，原告王秀连用其所有的房产作抵押在赣县农村信用合作联社白鹭湾信用社贷款190万元，期限二年。2012年4月8日，被告赣县荣龙农产品有限公司与原告签订借款合同一份。约定：被告向原告借款人民币76万元，利率为白鹭湾信用社贷款月利率13.3‰，期限从2012年4月8日至2014年2月7日，逾期还款支付每日10%的违约金。同日，被告向原告出具了借据一张，载明：借到原告现金76万元、如未按时归还借款本金及利息，应承担每日7600元的违约金。2014年2月起，被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款76万元并按月利率13.3‰的四倍支付从2014年2月8日起至还清之日止的违约金。诉讼费用由被告承担。
被告赣县荣龙农产品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告张秀连主张的事实本院予以确认。
本院认为：被告未按借款合同约定期限归还借款，被告的行为违约，应当支付违约金。违约金的支付应当以实际损失为基础，本案原、被告之间是民间借贷关系，民间借贷的损失即为利息，而民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按13.3%四倍支付违约金过高。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告赣县荣龙农产品有限公司于本判决生效之日起两个月内向原告王秀连偿还借款本金76万，并按年利率24%支付从2014年2月8日起至还清之日止的违约金。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告赣县荣龙农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第252号
原告王秀连，女，1966年3月20日生
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县荣龙农产品有限公司，住所地赣县红金工业园长岭路5号。
法定代表人罗金龙，经理。
原告王秀连诉被告赣县荣龙农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀连及其委托代理人吴世纪、被告赣县荣龙农产品有限公司的法定代表人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀连诉称：2012年4月7日，原告王秀连用其所有的房产作抵押在赣县农村信用合作联社白鹭湾信用社贷款190万元，期限二年。2012年4月8日，被告赣县荣龙农产品有限公司与原告签订借款合同一份。约定：被告向原告借款人民币76万元，利率为白鹭湾信用社贷款月利率13.3‰，期限从2012年4月8日至2014年2月7日，逾期还款支付每日10%的违约金。同日，被告向原告出具了借据一张，载明：借到原告现金76万元、如未按时归还借款本金及利息，应承担每日7600元的违约金。2014年2月起，被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款76万元并按月利率13.3‰的四倍支付从2014年2月8日起至还清之日止的违约金。诉讼费用由被告承担。
被告赣县荣龙农产品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告张秀连主张的事实本院予以确认。
本院认为：被告未按借款合同约定期限归还借款，被告的行为违约，应当支付违约金。违约金的支付应当以实际损失为基础，本案原、被告之间是民间借贷关系，民间借贷的损失即为利息，而民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按13.3%四倍支付违约金过高。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告赣县荣龙农产品有限公司于本判决生效之日起两个月内向原告王秀连偿还借款本金76万，并按年利率24%支付从2014年2月8日起至还清之日止的违约金。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告赣县荣龙农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第762号
原告尹某，男，住山东省鄄城县。
被告杜某，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告尹某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年四月十日
书记员 池福祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5406号
原告：陈洪涛（公民身份号码：3421221975********），男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯正国（公民身份号码：3302061968********），男，1968年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：牟锡成（公民身份号码：3302061970********），男，1970年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵勇（公民身份号码：3302031978********），男，1978年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈洪涛为与被告冯正国、牟锡成、邵勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯正国归还借款100000元，并支付自2015年6月11日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.被告牟锡成、邵勇对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月11日，原告与被告冯正国、邵勇、牟锡成共同签订借款合同一份，约定被告冯正国向原告借款100000元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日，出借人已于借款合同签订当日将借款全额付予借款人，借款人经清点准确无误，不另立据，借款利息为月息3分，按月支付，如不按期支付利息，自逾期之日起，每天按借款金额的5%加收违约金，被告邵勇、牟锡成作为担保人自愿为借款人提供连带清偿保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权所需的全部费用，担保期限至借款到期后两年，另对争议解决等进行约定。同日，原告交付借款，并由被告冯正国出具借款收据一份，载明“今收到出借人陈洪涛借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）”。三被告至今未归还借款本息。
以上事实由原告提供的借款合同、借款收据各1份予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯正国作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告诉请被告冯正国归还借款本息，正当合法，应予支持；被告邵勇、牟锡成作为连带责任保证人，亦应依其承诺承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告冯正国追偿。被告冯正国、牟锡成、邵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯正国应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈洪涛借款100000元，并支付自2015年6月11日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告邵勇、牟锡成对被告冯正国的上述应付款项承担连带清偿责任，被告邵勇、牟锡成在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告冯正国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2878元，减半收取1439元，保全费1020元，合计2459元，由被告冯正国、邵勇、牟锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年九月二十八日
代书记员 邱凯特
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5437号
原告:童云，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街兴泰隆创亨国际大厦1404号。
负责人：刘洪伟，该公司经理。
被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。
法定代表人：王述建，该分公司经理。
被告：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路296号宁夏军区对面。
负责人：常文荣，该�校长。
原告童云与被告陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依原告童云申请依法追加宁夏地质工程学校为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童云于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童云的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童云撤诉。
案件受理费12948元，减半收取计6474元，由原告童云负担。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 马永年
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐思雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终675号
上诉人（原审原告）：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦写字楼21楼。
法定代表人：付引德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆医科大学第五附属医院，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路***号。
法定代表人：张晨，该医院院长。
上诉人深�市黎源建筑设计装饰有限公司因与被上诉人新疆医科大学第五附属医院建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽比亚
代理审判员 孙 万 里
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 玥 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终675号上诉人（原审原告）：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦写字楼21楼。法定代表人：付引德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆医科大学第五附属医院，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路***号。法定代表人：张晨，该医院院长。上诉人深�市黎源建筑设计装饰有限公司因与被上诉人新疆医科大学第五附属医院建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴 昀 杞代理审判员 古丽比亚代理审判员 孙 万 里二〇一六年十一月三十日书 记 员 李 玥 璇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第20-4号
申请执行人陈某甲，在校学生。
被执行人陈某乙，现在广西柳城监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按该执行和解协议完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院（2012）平民初字第34号民事调解书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李民基
审判员 张维勇
二〇一二年五月二十一日
书记员 廖 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00583号
申请人张莉，女，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人王若竹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人蔡梦桃，女，1971年12月17日出生，汉族，重庆市天星桥中学教师，住重庆市沙坪坝区。
申请人张莉为与被申请人蔡梦桃合同纠纷，于2015年12月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值450000元的财产，重庆瑞桥融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人蔡梦桃价值450000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 娄钰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2619号
原告赵某，女，1970年8月5日生，汉族，霞浦县人，住福州市鼓楼区。
被告钟某，男，1970年8月16日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。现不落不明。
原告赵某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告钟某经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1990年农历12月间按习俗举办婚礼，1991年6月6日补办结婚登记，婚后生二个儿子，长子兰某，今年24周岁，次子兰某甲，今年18周岁。双方于2003年因家庭因素引起矛盾，分居生活至今达12年之久，夫妻感情彻底破裂，无法和好。原告曾于2009年间向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方仍无法和好，依然分居生活至今。
请求法院判决原、被告离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年间按习俗以夫妻名义同居生活，1991年4月27日生育长子兰某（现身份证为1991年3月4日），1991年6月6日补办结婚登记，1997年3月19日生育次子兰某甲。期间原、被告因夫妻感情纠纷，原告于2009年2月间诉至本院请求与被告离婚，本院以（2009）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，双方仍无法和好，继续分居生活。
以上事实有原告提供的以下证据予以证实：（1）身份证，证明原告身份；（2）结婚证及霞浦县松港街道大沙村民委员会证明，证明原、被告登记结婚的事实；（3）医学出生证明及户口簿，证明俩男孩出生情况；（4）（2009）××民初字第××号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2009年2月间向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实；（5）证人兰某证言，证明原、被告在2009年法院判决不准离婚后夫妻感情仍无法和好，继续分居生活；（6）证人戴某、黄某证言，分别证明自2009年起没有见到被告，原、被告夫妻已分居多年的事实。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、医学出生证明、户口簿、本院（2009）××民初字第××号民事判决书及生效证明、霞浦县松港街道大沙村民委员会证明证据来源合法，形式要件具备，内容客观真实；同时，三个证人的证言能相互印证，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信；并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷，原告曾于2009年2月间向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，至于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告钟某离婚。
本案受理费245元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1581号
原告：马友奎，居民。
委托代理人：郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告：王力，居民。
原告马友奎与被告王力买卖合同纠纷一案，原告马友奎于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马友奎的委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马友奎诉称：被告王力多次从我处购买沙子，截止2013年2月8日，共欠我沙子款30000元。后经我追要，被告于2013年8月31日还款10000元，2014年1月30日还款3000元，余款17000元未还。我现向本院起诉，请求判令被告偿还沙子款17000元，诉讼费由被告负担。
被告王力未答辩。
经审理查明：被告王力自2011年起多次从原告马友奎处购买沙子。2013年2月8日，双方结算，被告欠原告沙子款30000元，当日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告于2013年8月31日偿还10000元，2014年1月30日偿还3000元，余款17000元未付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条足以证实被告购买原告沙子而拖欠原告沙子款，故原告要求被告偿还沙子款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王力经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力偿还原告马友奎沙子款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，财产保全费220元，共计333元，均由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年十二月二日
书记员 赵瑞刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3604号
原告周亚宁，男，汉族，1957年4月23日出生。
委托代理人余林、王闪闪（实习），郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告周亚宁诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚宁的委托代理人余林、王闪闪，被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告随其他25人组成了木工工程队一起做木工项目，负责华润大厦28层木工工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠木工组费用159570元（不包括吴时髦的5200元），其中包含欠原告的劳务报酬7280元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款7280元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月份用工表，证明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，以上所有工人工数按260元一天，一共539.5天，被告签字予以确认，欠款数额260元×539.5天＋3300元＋16000元=159570元（不包括吴时髦的5200元）。2、华润大厦28楼装饰员工工资清单，证明黄景林等木工26人的具体工资，其中杨秀春工资3300元，吴时髦的工资按每天200元共计5200元。3、信访案件协调会签到记录及会议记录，证明诉前原被告代理人、第三方在解放路办事处协调解决，进一步印证原告主张工时单价260元及共欠工资数额。
被告黄广平辩称，涉案工程是我承包的，欠工资的事实我也承认，但原告诉称的工资数额不属实。工程发包方郑州卡宝网络科技有限公司未支付我工程款，我曾带着工人和该公司调解未果。
被告提交的证据有：1、黄景林制作的工人考勤表；2、工程施工合同；3、黄景林出具的7月份的工资清算单及收到条；4、郑州卡宝网络科技有限公司和被告银行对账单。以上证据证明原告出具的证据不实。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系事后添加，且每个工人均按260元标准支付工资不实，该证据载明了工时及工时费260元，被告签字确认，且亦能与其他证据相印证，本院对其真实性予以认定，对务工表上书写有“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”的情况予以认定；证据2所载工时能够与其他证据相印证，但对16000元欠款的组成无其他证据相印证，故本院仅对工时情况予以认定；被告对证据3无异议，本院予以认定。关于被告黄广平提交的证据，原告对证据1、2、3、4均有异议，证据1能够与原告提交的证据相印证，本院予以认定；证据3能够证明被告已结清相关工资的情况，本院对该事实予以认定；证据2、4能够证明被告与郑州卡宝网络科技有限公司的关系，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告周亚宁在该工地从事木工工作，木工组分别为：许郡脸、杨文坤、黄景锄、黄景林（木工组组长）、黄友华、许志勇、周亚宁、刘宪杰、黄建隆、张文胜、杨朝平、许志彬、李海、邵燕华、周仕林、陈文振、周正林、黄景业、黄岳辉、梁爱国、李英礼、陈连太、许政文、周万解，另有杂工吴时髦、做饭工杨秀春。原告提交务工表载明2015年7月（含许郡脸、杨朝平、陈连太、许政文8月份各2.5工时，其余22人均为7月工时）分别为：许郡脸30.5工时、杨文坤27.5工时、黄景锄27工时、黄景林25.5工时、黄友华10.5工时、许志勇26工时、周亚宁28工时、刘宪杰20.5工时、黄建隆20.5工时、张文胜28工时、杨朝平29.5工时、许志彬26工时、李海28工时、邵燕华3工时、周仕林10.5工时、陈文振22.5工时、周正林0.5工时、黄景业27工时、黄岳辉24.5工时、梁爱国27工时、李英礼25.5工时、陈连太30.5工时、许政文30.5工时、周万解10.5工时。该务工表中在空白处载明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，并注明有“以上所有工人工数按260元一天数一共539.5天”。被告黄广平于2015年8月14日在该务工表上签字确认，并注明“以上以记工为实”，黄广平称务工表中载明的“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系后来添加，其在签字时该内容并不存在。黄景林于2015年7月15日出具收条载明：5、6月份工程款结算共202880元，已收到工程款197390元，余款5490元。后黄景林借支5000元，还剩490元。原告称“以上月还欠余额16000元”是在2015年8月份结算之前的5、6月份的工资欠款，该欠款分别为黄景林3000元、黄友华6000元、梁爱国2000元、黄岳辉2000元、黄景锄2000元、邵燕华1000元。原告称“做饭工资3300元”为涉案做饭工杨秀春的，吴时髦在该工地从事杂工，吴时髦称共欠26工时工资，每工时200元，被告黄广平认可杨秀春系做饭工、吴时髦系杂工，但不认可拖欠杨秀春工资，认可拖欠吴时髦10余天工资，每天200元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案24名木工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，且该务工表上载明的工时与被告提交的工时能够互相印证。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告应将拖欠工资支付原告。故被告拖欠原告周亚宁的工资为28工时按260元／工时计算共计7280元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告周亚宁劳务报酬7280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 井柏年
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第356号
原告：邓振军，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：曾晶，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述两原告的委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
被告：李卓坤，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告邓振军、曾晶诉被告李卓坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓振军、曾晶于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓振军、曾晶向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓振军、曾晶撤回起诉。
本案案件受理费3854元（原告邓振军、曾晶已交纳3854元），因撤诉依法减半收取1927元，由原告邓振军、曾晶负担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
代理审判员 肖静丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 文晓桥
第1页共2页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更36号
罪犯徐加贵，男，生于1969年3月24日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）成刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人徐加贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年5月4日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第333号刑事裁定驳回上诉，维持原判。20117月21日年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐加贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐加贵减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯徐加贵减刑建议不当。
经审理查明，罪犯徐加贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐加贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐加贵减刑一年四个月。
刑期至2026年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3436号
罪犯胡兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出判决，以被告人胡兵犯故意罪，判处有期徒刑五年。判决宣告后因发现漏罪，湖南省澧县人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）澧刑初字第237号刑事判决，以被告人胡兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并原判故意伤害罪所判刑罚有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共14分。截止2014年7月共获考核分80.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执964号
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司。
法定代表人彭亮，该××总经理。
被执行人路军明，个体养殖户，
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司与被执行人路军明买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）射商初字第00498号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人路军明于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人江苏银宝生物科技有限公司支付货款25.26万元及利息48646元，合计301246元。
执行过程中，查明被执行人路军明无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人路军明无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈 忱
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1316号
原告：冉某甲，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县，系原告母亲。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：冉某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告冉某甲与被告冉某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘亚芳及委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告冉某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某甲诉称：冉某乙是我父亲，2013年1月16日我母亲刘亚芳与冉某乙因感情不和协议离婚。离婚协议中约定，我由我母亲刘亚芳抚养，冉某乙每月给付子女抚养费600元，但自2013年1月至今，冉某乙只给付2000元，余款一直推脱给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年1月至2015年6月的抚养费人民币16000元。
冉某乙未答辩。
经审理查明：冉某乙与刘亚芳离婚后于2011年6月16日复婚，婚后生育一女孩冉某甲。2013年1月16日双方因感情不和协议离婚。离婚协议书中约定：离婚后女孩由女方抚养，男方每月给付抚养费600元。自2013年1月至2015年6月冉某乙只给付子女抚养费2000元。现冉某甲诉至法院请求依法判令冉某乙给付子女抚养费16000元。
认定上述事实的证据有：1.冉某甲法定代理人刘亚芳提供离婚协议书、离婚证、户口本复印件各一份。2.冉某甲法定代理人的当庭陈述。
本院认为，冉某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对冉某甲提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，冉某乙与刘亚芳离婚后，冉某甲由刘亚芳抚养，冉某乙有给付子女抚养费的义务。冉某乙与刘亚芳在离婚协议书中约定，冉某乙每月给付子女抚养费600元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。冉某乙理应按照协议书的约定履行给付子女抚养费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告冉某乙在本判决生效后立即给付原告冉某甲2013年1月至2015年6月的抚养费16000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担
人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年八月五日
书记员 李健平
原 告 冉 某 甲 与 被 告 冉 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1316号
原告：冉某甲，女，2004年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇丛字村。
法定代理人：刘某某，女，1982年4月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇丛字村，系原告母亲。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：冉某乙，男，1981年10月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇传字村。
原告冉某甲与被告冉某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某某及委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告冉某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某甲诉称：冉某乙是我父亲，2013年1月16日我母亲刘某某与冉某乙因感情不和协议离婚。离婚协议中约定，我由我母亲刘某某抚养，冉某乙每月给付子女抚养费600元，但自2013年1月至今，冉某乙只给付2000元，余款一直推脱给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年1月至2015年6月的抚养费人民币16000元。
冉某乙未答辩。
经审理查明：冉某乙与刘某某离婚后于2011年6月16日复婚，婚后生育一女孩冉某甲。2013年1月16日双方因感情不和协议离婚。离婚协议书中约定：离婚后女孩由女方抚养，男方每月给付抚养费600元。自2013年1月至2015年6月冉某乙只给付子女抚养费2000元。现冉某甲诉至法院请求依法判令冉某乙给付子女抚养费16000元。
认定上述事实的证据有：1.冉某甲法定代理人刘某某提供离婚协议书、离婚证、户口本复印件各一份。2.冉某甲法定代理人的当庭陈述。
本院认为，冉某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对冉某甲提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，冉某乙与刘某某离婚后，冉某甲由刘某某抚养，冉某乙有给付子女抚养费的义务。冉某乙与刘某某在离婚协议书中约定，冉某乙每月给付子女抚养费600元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。冉某乙理应按照协议书的约定履行给付子女抚养费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冉某乙在本判决生效后立即给付原告冉某甲2013年1月至2015年6月的抚养费16000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担
人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年八月五日
书记员 李健平
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初568号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏,系该社理事长。
被告徐成伟。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费562元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇�六年三月三十一日
书记员 杨馨蕊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵六刑终字第02号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某添，男，汉族，29岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人马某添犯盗窃罪一案，于二〇一三年十月二十三日作出（2013）五垦法刑初字第104号刑事判决。原审被告人马某添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日凌晨1时许，被告人马某添伙同李明（在逃），经预谋后窜至五家渠市天山南路博洋通讯店，二人使用事先准备好的扳手、撬杠等工具将博洋通讯店后窗户的防护栏撬开后钻入店内，窃得现金2000元以及OPPO、联想、中兴等品牌手机共65部，后二人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值共计33546元。
案发后，被盗的现金2000元及65部手机已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有，书证报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人马某添基本信息、在逃人员信息表、归案情况说明、扣押、发还物品清单及扣押物品说明、被害人王某的陈述、证人杨某、王某某、吕某某、胡某、唐某某、龚某某、杨某某、马某某、魏某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查记录及刑事技术照片、鉴定意见、视听资料及制作过程说明、被告人马某添的供述及辩解等证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人马某添无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同盗窃公民财物，盗窃价值35546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某添犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，赃款、赃物已追回并发还失主，未给被害人造成经济损失，量刑时可酌情从轻处罚；庭审中，被告人马某添能够自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某添犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金17500元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人马某添请求二审对其从轻处罚，理由如下：1.其到案后能够如实供述犯罪事实，赃物全部退赔，未给被害人造成经济损失。2.其系初犯，当庭自愿认罪。3.其在本案中起次要作用系从犯。
经本院审理查明的上诉人（原审被告人）马某添犯盗窃罪的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某添以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，盗窃价值为35546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于其提出第一、二点上诉理由，经查，原审法院在量刑时已予以考量，本院不再重复评价。对其提出的第三点上诉理由，经查，本案系共同犯罪，同案犯虽在逃，但在案证据可以证实上诉人马某添从本案的犯罪预备、实施、销赃、分赃均积极主动参与，其在共同盗窃中的地位和作用不属从犯，故对其该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏建勇
审 判 员 陈 丽
代理审判员 马 锐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任惠玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1454号
上诉人（原审原告）广州市云中物业管理有限公司。
法定代表人胡艳青，该司总经理。
委托代理人方洁瑜、曹道雄，均系该司职员。
被上诉人（原审被告）潘立新，男，汉族。
上诉人广州市云中物业管理有限公司因与被上诉人潘立新物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市云中物业管理有限公司于2014年4月22日申请撤回对潘立新的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市云中物业管理有限公司撤回起诉及上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第655号民事判决；
二、准许广州市云中物业管理有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费减半收取为107元，由广州市云中物业管理有限公司负担；二审案件受理费减半收取为107元，由广州市云中物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨仁义