wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终139号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年7月27日出生，汉族，十二年文化。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1971年3月26日出生，汉族，大专文化。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2017年6月26日被取保候审。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人王某某、王某甲犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽1402刑初3号刑事判决。宣判后，辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院、被告人王某某向本院提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某，结合辽宁省葫芦岛市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗盛某及钟某某的事实。
被告人王某甲与被告人王某某于2015年5月份左右商量做医疗耗材、医疗设备的生意，并由王某甲与江西诺维康医疗科技有限公司的盛某取得联系。后王某某于2015年7月20日，在葫芦岛市连山区连山街欣露园小区门口农业银行内，虚构葫芦岛市中心医院向江西诺维康医疗科技有限公司购买医疗耗材的事实，以先期投入(好处费)为名，骗取被害人盛某人民币10万元。案发前已还赃款2.7万元。被告人王某甲与被告人王某某于2015年8月份左右商量做医疗设备的生意，并由王某甲与江西诺维康医疗科技有限公司的盛某取得联系，�某介绍钟某某给二被告人。王某某于2015年9月9日，在葫芦岛市连山区化工街一建设银行内，虚构葫芦岛市中心医院向江西诺维康医疗科技有限公司购买核磁共振医疗设备的事实，以先期投入(好处费)为名，骗取被害人钟某某人民币50万元。案发前已还赃款8万元。
被告人王某某于2015年10月23日，以在海南帮于铁峰办事为借口骗取被害人钟某某将人民币1万元汇至其农业银行账户内。赃款已挥霍。
（二）被告人王某某诈骗姚某某、邵某某、张某某的事实。
被告人王某某于2016年3月13日至5月间，在葫芦岛市连山区化工街葫芦岛市医院三部保卫科办公室等地，以给被害人姚某某女儿佟某某安排工作为由，骗取姚某某人民币5万元。
被告人王某某于2016年7月22日11时许，在葫芦岛市连山区化工街葫芦岛市医院三部保卫科办公室等地，以给被�人邵某某安排工作为由，骗取邵某某人民币10万元。
被告人王某某于2016年7月25日10时许，在葫芦岛市连山区化工街葫芦岛市医院三部保卫科办公室等地，以给被害人张某某女儿齐某安排工作为由，骗取张某某人民币9万元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币750000元；责令被告人王某某于本判决生效后十日内，退赔被害人盛某人民币73000元、退赔被害人钟某某人民币430000元、退赔被害人姚某某人民币50000元、退赔被害人邵某某人民币100000元、退赔被害人张某某人民币90000元�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，认定被告人王某甲无罪。
辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院的抗诉意见是，原审法院判决被告人王某甲无罪,存在认定事实错误、程序错误，应依法予以纠正。
辽宁省葫芦岛市人民检察院经审查认为，抗诉不当，决定撤回抗诉。关于上诉人王某某的诈骗犯罪事实，原审法院认定事实清楚，证据充实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
上诉人王某某的上诉理由是，原审法院认定上诉人诈骗钟某某人民币1万元、姚某某人民币5万元的事实不清，证据不足，且原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定事实无异。认定本案事实的证据已经在原判决中列明，即：被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、银行账户明细、辨认笔录、葫芦岛市中心医院提供的公章、投案说明、立案决定书、案件来源、侦破报告等证据在案佐证。
上述证据，已经过原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人王某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗犯罪。辽宁省葫芦岛市人民检察院撤回抗诉决定，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人王某某提出原判认定诈骗钟某某、姚某某的事实不清，证据不足，不予认可的上诉意见，经查，其诈骗二被害人的犯罪事实清楚，对其上诉意见本院不予采纳；关于上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已充分考虑了本案相关法定情节，对其判处刑罚并无不当，对此上诉意见本院不予采纳。辽宁省葫芦岛市人民检察院意见，本院予以支持。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）王某某的上诉，维持原判。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 薛春来
审判员 孙政林
二〇一七年十月十八日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终139号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年7月27日出生，汉族，十二年文化。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1971年3月26日出生，汉族，大专文化。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2017年6月26日被取保候审。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人王某某、王某甲犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽1402刑初3号刑事判决。宣判后，辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院、被告人王某某向本院提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某，结合辽宁省葫芦岛市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）诈骗盛某及钟某某的事实。被告人王某甲与被告人王某某于2015年5月份左右商量做医疗耗材、医疗设备的生意，并由王某甲与江西诺维康医疗科技有限公司的盛某取得联系。后王某某于2015年7月20日，在葫芦岛市连山区连山街欣露园小区门口农业银行内，虚构葫芦岛市中心医院向江西诺维康医疗科技有限公司购买医疗耗材的事实，以先期投入(好处费)为名，骗取被害人盛某人民币10万元。案发前已还赃款2.7万元。被告人王某甲与被告人王某某于2015年8月份左右商量做医疗设备的生意，并由王某甲与江西诺维康医疗科技有限公司的盛某取得联系，�某介绍钟某某给二被告人。王某某于2015年9月9日，在葫芦岛市连山区化工街一建设银行内，虚构葫芦岛市中心医院向江西诺维康医疗科技有限公司购买核磁共振医疗设备的事实，以先期投入(好处费)为名，骗取被害人钟某某人民币50万元。案发前已还赃款8万元。被告人王某某于2015年10月23日，以在海南帮于铁峰办事为借口骗取被害人钟某某将人民币1万元汇至其农业银行账户内。赃款已挥霍。（二）被告人王某某诈骗姚某某、邵某某、张某某的事实。被告人王某某于2016年3月13日至5月间，在葫芦岛市连山区化工街葫芦岛市医院三部保卫科办公室等地，以给被害人姚某某女儿佟某某安排工作为由，骗取姚某某人民币5万元。被告人王某某于2016年7月22日11时许，在葫芦岛市连山区化工街葫芦岛市医院三部保卫科办公室等地，以给被�人邵某某安排工作为由，骗取邵某某人民币10万元。被告人王某某于2016年7月25日10时许，在葫芦岛市连山区化工街葫芦岛市医院三部保卫科办公室等地，以给被害人张某某女儿齐某安排工作为由，骗取张某某人民币9万元。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币750000元；责令被告人王某某于本判决生效后十日内，退赔被害人盛某人民币73000元、退赔被害人钟某某人民币430000元、退赔被害人姚某某人民币50000元、退赔被害人邵某某人民币100000元、退赔被害人张某某人民币90000元�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，认定被告人王某甲无罪。辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院的抗诉意见是，原审法院判决被告人王某甲无罪,存在认定事实错误、程序错误，应依法予以纠正。辽宁省葫芦岛市人民检察院经审查认为，抗诉不当，决定撤回抗诉。关于上诉人王某某的诈骗犯罪事实，原审法院认定事实清楚，证据充实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。上诉人王某某的上诉理由是，原审法院认定上诉人诈骗钟某某人民币1万元、姚某某人民币5万元的事实不清，证据不足，且原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定事实无异。认定本案事实的证据已经在原判决中列明，即：被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、银行账户明细、辨认笔录、葫芦岛市中心医院提供的公章、投案说明、立案决定书、案件来源、侦破报告等证据在案佐证。上述证据，已经过原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人王某某未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗犯罪。辽宁省葫芦岛市人民检察院撤回抗诉决定，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人王某某提出原判认定诈骗钟某某、姚某某的事实不清，证据不足，不予认可的上诉意见，经查，其诈骗二被害人的犯罪事实清楚，对其上诉意见本院不予采纳；关于上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已充分考虑了本案相关法定情节，对其判处刑罚并无不当，对此上诉意见本院不予采纳。辽宁省葫芦岛市人民检察院意见，本院予以支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、准许辽宁省葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉人（原审被告人）王某某的上诉，维持原判。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇一七年十月十八日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹瑞元，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县曹埠镇人民政府，住所地在江苏省如东县曹埠镇上漫村十五组。
法定代表人：沈秀梅，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
再审申请人曹瑞元因与被申请人如东县曹埠镇人民政府（以下简称曹埠镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹瑞元申请再审称：1.一、二审未对如东县委东办发[2015]49号文件进行合法性审查，该文件涉嫌违宪，强制将合法的长期合同工变更为临时的劳务派遣工，违反《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动派遣暂行规定》。2.曹瑞元申请调查收集由用人单位掌握的巡更棒数据、政府预算决算数据、人员工资、保险缴费数据等证据，一、二审法院未予调取。应当对曹埠镇政府2008年8月至2015年12月全部联防队员经费的预算决算、拨款及收支状况进行审计。3.二审开庭时仅有一名法官，审判组织组成不合法。4.一、二审法官制止曹瑞元发表意见，剥夺辩论权利。5.二审未经传票传唤缺席判决，故意拖延，超期未判，徇私舞弊、枉法裁判。6.一审法官误导曹瑞元撤回关于社会保险的诉讼请求。7.劳务派遣存在用工单位逃避相关责任，转换非法利益的问题。曹瑞元值班备勤24小时，但一、二审却折算为16小时。8.曹瑞元在劳动关系存续期间提起诉讼，不受仲裁时效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，曹瑞元与曹埠镇政府于2009年7月31日劳动合同期满后未续订书面劳动合同，曹瑞元仍参照原合同由曹埠镇政府指派至如东县公安局曹埠派出所上班至2016年1月18日，一审认定应视为自2010年8月1日双方已订立无固定期限劳动合同，并无不当。该合同履行中，曹埠镇政府根据中共如东县委办公室、如东县人民政府办公室东办发[2015]49号文件的规定，与曹瑞元数次协商重新签订劳动合同未果，在此情况下，向曹瑞元发出《关于终止劳动关系的通知》。曹埠镇政府的该行为实质为用人单位单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。曹埠镇政府于2016年1月19日向曹瑞元发出的《关于终止劳动关系的通知》，提前三十日以书面形式通知曹瑞元本人，一、二审判决认定曹瑞元与曹埠镇政府之间的无固定期限劳动合同于2016年2月19日解除，并驳回曹瑞元要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，于法有据。曹瑞元要求对如东县委东办发[2015]49号文件的进行合法性审查，不属于民事案件审理范围。
关于曹瑞元主张的自2009年起的双倍工资，该部分诉讼请求系基于用人单位应签未签书面劳动合同产生的惩罚性赔偿，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的拖欠劳动报酬争议，一、二审判决认定该部分诉讼请求已超出仲裁时效，并无不当。
关于曹瑞元主张的2008年以来的加班工资。一审中双方一致确认值班及协警的24小时班中，晚上10点至次日上午6点曹瑞元可在宿舍休息，上协警班时中午休息2小时，夏令时休息3小时，虽存在随时出警的情况，但出警次数无法确定，一审酌情认定值班及协警的上班时间计算16小时，并按照曹瑞元的陈述认定其夜巡时间为每班5小时，并无不当。一、二审根据曹瑞元与曹埠镇政府所作陈述、曹瑞元提供的工作安排表、曹埠镇政府提供的经公示的2014年6月至2015年12月的班次统计表，并结合辅警的工作特点认定2014年6月至2015年12月曹瑞元上班时间并未超过167.4小时/月，亦无不当。曹瑞元主张2014年6月之前的加班工资，仅提交部分月份的工作安排表，尚不足以证实其主张的加班事实，一、二审判决未支持曹瑞元主张2014年6月之前的加班费，亦无不当。
一审审理中已查明曹瑞元的工资标准、工作时间等基本事实，故对曹瑞元提出的调查收集巡更棒数据、政府预算决算数据、人员工资、保险缴费数据等证据，并要求对曹埠镇政府2008年8月至2015年12月全部联防队员经费的预算决算、拨款及收支状况进�审计的请求未予准许，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审由一名法官通过询问方式审理本案，程序并无不当。曹瑞元参加一审庭审、二审询问，并发表质证及辩论意见，其申请再审认为一、二审驳夺其辩论权利，不能成立。二审中曹瑞元及曹埠镇政府均参加了询问，曹瑞元申请再审认为未经传票传唤缺席判决，不能成立。其认为二审徇私舞弊、枉法裁判亦未提交证据证明，亦不能成立。
一审庭审中，一审法官依法向曹瑞元释明有关法律规定后，曹瑞元申请撤回关于要求曹埠镇政府为其补缴医疗保险、工伤保险及失业保险的诉讼�求，其认为一审法院误导其撤回关于社会保险的诉讼请求，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹瑞元的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年六月六日
书记员 龚晨悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00089号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人姜贤功，男，40岁。2015年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人姜贤功犯故意伤害罪（致死），于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人姜贤功及其辩护人蔺志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨1时许，被告人姜贤功在第六师煤电公司生活区南门街边饭摊处，与宁某某一起喝酒时发生口角，姜贤功怀恨在心返回宿舍找到一把匕首，又回到喝酒处持刀将宁某某刺倒在地，宁某某被送往医院救治无效死亡。经鉴定，宁某某系被单刃锐器刺入右大腿致右侧动脉破裂，因急性出血死亡。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述予以证实。公诉机关认为被告人姜贤功的行为构成故意伤害罪（致死），提请本院依法惩处。
被告人姜贤功对公诉机关所指控的事实及罪名均无异议。
辩护人蔺志江辩称，被告人姜贤功具有自首情节，其犯罪是临时起意，无违法犯罪记录，能够部分赔偿被害人经济损失，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年7月12日凌晨1时许，被告人姜贤功在第六师煤电公司生活区南门街边夜市与同事一起喝酒。期间，被告人姜贤功与被害人宁某某发生口角，被告人姜贤功生气返回宿舍拿了一把单刃水果刀，又回到喝酒处，其持刀朝被害人宁某某的右颞顶部、左肩部、左胸部腋前线第九肋处（创道未进入胸腔）、右大腿内侧（创道深5.4cm）各刺一刀，朝被害人宁某某的左膝部划了一刀，被害人宁某某受伤倒地，被告人姜贤功被他人阻止。被害人宁某某被送往医院救治无效死亡。经第六师公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人宁某某的死亡原因系被单刃锐器刺入右大腿致右侧动脉破裂，因急性出血死亡。
案发后，被告人姜贤功向公安机关投案，如实供述了作案经过。其向被害人亲属赔偿50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、宁某某和张某某的身份证、户口本、结婚证、第六师医院对宁振同的抢救记录、归案情况说明，被告人姜贤功的供述，证人程某某、曹某、付某某、景某某、王某、崔某、张某某的证言、现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片、辨认笔录，涉案人员物证提取登记表、第六师公安局出具的兵（公六）鉴（尸检）字（2015）4号法医学尸体检验分析意见书、兵团公安局公（兵）鉴（DNA）字（2015）87号生物物证鉴定书、石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2015）241A、241B、24lC号毒物检验鉴定书，视听资料及物证水果刀一把予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜贤功在与他人产生矛盾后，未能理智处理，采取暴力手段持刀故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪（致死）的构成要件，构成故意伤害罪（致死）。公诉机关指控被告人姜贤功犯故意伤害罪（致死）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜贤功于案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。针对上述量刑情节被告人姜贤功的辩护人提出对被告人姜贤功在十年以下幅度量刑的意见，鉴于被告人姜贤功因与被害人发生口角便持刀刺被害人数刀，造成被害人死亡，依法应当严惩，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人姜贤功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院二0一五年第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜贤功犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2028年7月11日止）
二、犯罪工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛瀚洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初727号
原告：孔凡恩，男，1961年12月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孔凡恩与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孔凡恩自动撤诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年四月三日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初727号原告：孔凡恩，男，1961年12月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孔凡恩与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告孔凡恩自动撤诉处理。审判员  李玉辉二〇一八年四月三日书记员  高会娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第621号
申请执行人：杨静萍，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：杨丹萍，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王治瑶，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王绍蓉，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人杨静萍、杨丹萍与被执行人王治瑶、王绍蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结杨静萍、杨丹萍与被执行人王治瑶、王绍蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 稳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第71号
原告宋晓先，烟台绮林纺织服饰有限公司法人代表。
委托代理人董明军、于群，山东平和律师事务所律师。
被告邓新军。
被告烟台锐泰服饰有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园恒源路9号。
法定代表人邓新军，董事长。
被告菏泽爱斯特服饰有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县工业园内。
法定代表人邓新军，董事长。
原告宋晓先与被告邓新军、烟台锐泰服饰有限公司（以下简称锐泰公司）、菏泽爱斯特服饰有限公司（以下简称爱斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董明军、于群到庭参加了诉讼。被告邓新军、锐泰公司和爱斯特公司本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓先诉称，被告邓新军自2008年开始向我借款，截止2015年1月28日累计欠款320000元。2015年3月5日我与三被告达成协议，约定被告邓新军于2015年3月6日还清上述欠款，逾期按年6%支付利息，并承担实现债权的相关费用，被告锐泰公司与爱斯特公司承担连带责任。合同签订后，被告未按期还款。故请求判令被告邓新军偿还欠款320000元并按年利率6%支付自2015年3月7日至判决确定的给付之日止的利息，承担律师代理费18400元，合计338400元；判令被告锐泰公司与爱斯特公司对被告邓新军的上述债务承担连带责任。
被告邓新军、锐泰公司和爱斯特公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年3月5日，原告与三被告签订的协议书约定：截止到2015年1月28日，被告邓新军共欠原告人民币320000元整，邓新军于2015年3月6日之前全额还清，逾期还款按年6%向原告支付利息，并承担由此产生的一切费用，包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；邓新军系锐泰公司和爱斯特公司的法定代表人，锐泰公司和爱斯特公司同意对本协议项下的债权承担保证责任，并以公司的所有资产及债权作为抵押，对本协议项下债权承担无限连带责任；因邓新军系锐泰公司和爱斯特公司的法定代表人，邓新军签字就视为锐泰公司和爱斯特公司认可该协议。该协议由原告与被告邓新军签名并加盖了锐泰公司的印章。协议签订后，被告邓新军没有向原告还款，被告锐泰公司和爱斯特公司也未履行保证责任。原告于2015年3月6日与山东平和律师事务所签订的委托代理合同约定：山东平和律师事务所接受原告委托，指派律师为原告与三被告欠款纠纷案件的第一审诉讼代理人，依法出庭参加诉讼活动，根据《山东省律师服务收费管理实施办法》、《山东省律师服务收费标准》的规定，收取原告代理费18400元。当日，原告向山东平和律师事务所交纳代理费18400元，该所为原告出具了金额为18400元的增值税普通发票。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告邓新军名下位于威海市西北山路6号-A601房屋一套，冻结被告邓新军在中国银行股份有限公司烟台天马相城支行62×××00账户的存款300000元（已冻结64.54元）。
本院所确认的上述事实，有协议书、委托代理合同书、增值税发票及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与三被告签订的协议书系各方当事人真实意思表示，且于法并不相悖，应为有效，双方均应按协议约定履行。原告根据协议书的约定，要求被告邓新军偿付欠款320000元并自2015年3月7日起至判决确定的付款之日止按年利率6%承担欠款利息，以及要求其承担律师代理费18400元的主张，于法有据，本院予以支持；被告锐泰公司与爱斯特公司作为连带责任保证人，依法有与被告邓新军承担连带责任的义务，故原告要求该两被告对被告邓新军的上述债务承担连带偿付义务的诉求，理由正当，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓新军于本判决生效之日起10日内偿付原告宋晓先欠款320000元，并自2015年3月7日起至本判决确定的给付之日按年利率6%向原告支付利息，被告烟台锐泰服饰有限公司、菏泽爱斯特服饰有限公司承担连带责任；
二、限被告邓新军于本判决生效之日起10日内向原告宋晓先支付律师代理费18400元，被告烟台锐泰服饰有限公司、菏泽爱斯特服饰有限公司承担连带责任。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，财产保全费2320元，由被告邓新军负担，由被告烟台锐泰服饰有限公司、菏泽爱斯特服饰有限公司承担连带责任。限上列被告于本判决生效之日起10日向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘玉涵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第394号
申请执行人：张喜贵。
被执行人：闫光华。
本院在执行张喜贵与闫光华为财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西丹民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年十月十六日
书记员 南娟锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初26号
原告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市南环路北（铭城雅苑西侧）。
法定代表人：杨毛和，该公司董事长。
委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉荣，女，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城独秀房地产开发有限公司诉被告蒋玉荣劳动合同纠纷一案，原告塔城独秀房地产开发有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城独秀房地产开发有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城独秀房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，因撤诉减半收取10元，由原告塔城独秀房地产开发有限公司负担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮小娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第711号
罪犯虎永强，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2012年4月16日青海省互助土族自治县人民法院作出（2012）互刑初字第44号刑事判决，认定其招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯虎永强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯虎永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虎永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎永强减刑六个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终265号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘××。
诉讼代理人邢××，天津景贤律师事务所律师。
原审被告人郝××。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李××。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路64号。
代表人黄××。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郝××犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人刘××提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2015）丽刑初字第1052号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘××医疗费10000元、误工费11666.67元、护理费3733.33元、交通费800元，共计人民币26200元；三、被告人郝××赔偿附带民事诉讼原告人刘××经济损失医疗费11957.49元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元，合计人民币18157.49元的70%即人民币12710.24元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘××的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人郝××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第1052号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 车怡轩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第837号
杨德宝申请执行徐振安、徐振宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1114号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为105000元。
本案在执行过程中，二被执行人去向不明，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1114号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年三月二日书记员房兆东
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第560号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人李富珍，女，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年12月31日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经他人介绍相识谈婚，同年8月20日办理结婚登记手续。婚后于1999年11月16日生育一女孩，取名黄某。由于双方性格不合，生育孩子后双方就产生矛盾，随后于2004年分居生活，被告回娘家。几年前时有联系，近几年就没有联系了。双方没有共同财产和债权债务。由于双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生女孩黄某由原告抚养。
被告邓某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年在深圳打工时相识谈婚，1999年8月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1999年11月16日生育女儿黄某。女儿黄某出生后一直跟随原告生活。原、被告婚后初期感情一般，由于婚后原、被告性格不合，双方没有共同语言，缺乏沟通，因此产生矛盾。被告于2004年离家出走，双方开始分居生活至今。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，因此于2015年12月31日以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求本院：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生女孩黄某由原告承担。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚登记申请书、中垌镇中垌居委会塘坦村出具的证明、黄某的调查笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽是自由相识恋爱谈婚的，但由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。且由于双方性格差异较大，在共同生活中发生摩擦也不相互谅解，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告发生矛盾也没有积极进行沟通，致双方矛盾逐渐激化。再者，被告因与原告产生矛盾而离家出走，没有和原告共同生活，夫妻双方已分居多年。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也难以建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”之规定，本案原、被告已分居十多年，夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，因此，原告的离婚诉求本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿黄某的抚养问题。由于女儿黄某跟随原告一起生活，女儿已熟悉自己的生活环境，贸然改变其生活环境不利于女儿的健康成长，且原告请求抚养女儿黄某并愿意承担女儿的抚养费。因此，根据本案的实际，婚生女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿黄某由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第560号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人李富珍，女，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年12月31日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经他人介绍相识谈婚，同年8月20日办理结婚登记手续。婚后于1999年11月16日生育一女孩，取名黄某。由于双方性格不合，生育孩子后双方就产生矛盾，随后于2004年分居生活，被告回娘家。几年前时有联系，近几年就没有联系了。双方没有共同财产和债权债务。由于双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生女孩黄某由原告抚养。
被告邓某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年在深圳打工时相识谈婚，1999年8月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1999年11月16日生育女儿黄某。女儿黄某出生后一直跟随原告生活。原、被告婚后初期感情一般，由于婚后原、被告性格不合，双方没有共同语言，缺乏沟通，因此产生矛盾。被告于2004年离家出走，双方开始分居生活至今。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，因此于2015年12月31日以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求本院：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生女孩黄某由原告承担。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚登记申请书、中垌镇中垌居委会塘坦村出具的证明、黄某的调查笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽是自由相识恋爱谈婚的，但由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。且由于双方性格差异较大，在共同生活中发生摩擦也不相互谅解，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告发生矛盾也没有积极进行沟通，致双方矛盾逐渐激化。再者，被告因与原告产生矛盾而离家出走，没有和原告共同生活，夫妻双方已分居多年。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也难以建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”之规定，本案原、被告已分居十多年，夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，因此，原告的离婚诉求本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿黄某的抚养问题。由于女儿黄某跟随原告一起生活，女儿已熟悉自己的生活环境，贸然改变其生活环境不利于女儿的健康成长，且原告请求抚养女儿黄某并愿意承担女儿的抚养费。因此，根据本案的实际，婚生女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿黄某由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保17号
申请人：郭建英，女，1965年2月1日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：王强，男，1988年5月27日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：钟海波，男，1974年6月3日出生，汉族，住阳原县。
申请人郭建英于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王强的银行存款50000元、冻结被申请人钟海波的银行存款50000元。担保人郭先自愿以自己所有的位于阳原县西城镇工业街74号的房产（阳房确字第××号）一处为申请人提供担保。
2015年6月10日，被申请人王强向申请人郭建英借款67800元，担保人为钟海波，约定月利息2分。此后，申请人多次向借款人索要欠款，借款人都推脱不给，担保人也不履行担保责任。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故�据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王强的银行存款50000元；
冻结被申请人钟海波的银行存款50000元；
三、查封担保人郭先所有的位于阳原县西城镇工业街74号的房产（阳房确字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
本案保全费1020元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年二月十三日
书记员 李子杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第750号
申请执行人：施秀波，女。
委托代理人：李成义，男。
被执行人：白刃，男。
被执行人：姜明苓，女。
申请执行人施秀波与被执行人白刃、姜明苓民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第3367号民事判决书，已发生法律效力。权利人施秀波曾于2013年6月3日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。后权利人施秀波于2015年1月8日再次向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息、诉讼费2900元、执行费1444元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人白刃、姜明苓仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 宁德燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3995号
原告张克彩，男，1959年7月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告梁朋，男，1984年2月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦（以下简称阳光财保临沂支公司）。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人左仕英、胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告张克彩和被告梁朋、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张克彩的委托代理人王生鹏，被告梁朋及委托代理人林祥军，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人左仕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克彩诉称，2014年10月16日15时许，被告梁朋驾驶鲁Q1D3**号“吉利牌”车沿河东区郑旺办事处洪石路由北向南行驶至事故路段时，与顺行左转弯的原告张克彩驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队肇事科认定，被告梁朋承担事故的主要责任，原告张克彩承担事故的次要责任。另查明：肇事鲁Q1D3**“吉利”牌车在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险和商业险。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计30000元，诉讼费、保全费由被告承担。2015年3月24日，原告书面申请将诉讼请求变更为117945.24元。2015年4月20日庭审过程中，原告再次将诉讼请求变更为118025.24元，被告均未主张新的答辩期。
被告梁朋辩称：1、被告梁朋所有的车辆在阳光财保已经投保了交强险和商业险，对于原告的损失应该先由保险公司进行赔偿。2、被告垫付的施救费应在本案中予以扣除，且被告已经交付事故押金4万元。
被告阳光财保临沂支公司辩称，1、事故车辆投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险份额的部分，应按照事故责任划分。2、原告的各项损失应该按照农村标准计算，且应扣除10%的非医保用药。3、程序性费用我公司不予承担。
经审理本院查明，2014年10月26日15时许，被告梁朋驾驶鲁Q1D3**号“吉利”小型汽车，沿临沂市河东区郑旺镇洪石路由北向南行驶至北官庄村路段，与顺行左转弯的张克彩驾驶的电动自行车相撞，致张克彩受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张克彩到临沂市人民医院住院治疗34天，共支出医疗费54765.95元。原告受伤期间，由其次子张达护理。2014年11月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410274868号道路交通事故认定书，认定被告梁朋承担事故的主要责任，原告张克彩承担事故的次要责任。2015年1月26日，临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：闭合性腹外伤，肠破裂，皮肤软组织擦伤；被鉴定人张克彩的损伤构成十级伤残；建议其护理期限为60日。为此，原告支出鉴定费820元。2015年3月20日，临沂市河东区物价局对原告张克彩的电动车损失进行评估，认定车辆损失为1535元，原告为此支付评估费100元。
另查明，事故车辆鲁Q1D3**号车的登记车主与实际车主均为被告梁朋，该车已在阳光财保临沂支公司投保交强险及机动车辆第三者责任险50万元（含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410274868号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时原告张克彩驾驶的车辆为非机动车，被告梁朋驾驶的车辆为机动车，故原告张克彩和被告梁朋承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。因被告梁朋驾驶的车辆已于事故发生前在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及第三者责任险并附不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，先由被告阳光财保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，对于原告主张的医疗费54765.95元，鉴定费820元，评估费、照相费100元均由原告实际支出，本院均予以支持。原告住院期间护理费107.42元／天×34天=3652.28元，后续护理费107.42元／天×60天=6445.2元，住院伙食补助费30元／天×34天=1020元，残疾赔偿金565280元×10%=56528元，车损费1535元，本院予以支持。结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，交通费300元，综上，原告损失共计126166.43元。上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任即79460.48元，被告梁朋在上述范围内的责任予以免除。因被告梁朋已投保机动车辆第三者责任险，为此原告张克彩的其他损失按照80%的比例由阳光保险临沂支公司在第三者责任险限额内予以承担即37359.96元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张克彩因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计126166.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿79460.48元，在机动车第三者责任险限额内赔偿37359.96元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张克彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告张克彩负担25元，被告梁朋负担2635元。财产保全费420元，由被告梁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3995号
原告张克彩，男，1959年7月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告梁朋，男，1984年2月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦（以下简称阳光财保临沂支公司）。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人左仕英、胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告张克彩和被告梁朋、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张克彩的委托代理人王生鹏，被告梁朋及委托代理人林祥军，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人左仕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克彩诉称，2014年10月16日15时许，被告梁朋驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”车沿河东区郑旺办事处洪石路由北向南行驶至事故路段时，与顺行左转弯的原告张克彩驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队肇事科认定，被告梁朋承担事故的主要责任，原告张克彩承担事故的次要责任。另查明：肇事鲁Q×××××“吉利”牌车在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险和商业险。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计30000元，诉讼费、保全费由被告承担。2015年3月24日，原告书面申请将诉讼请求变更为117945.24元。2015年4月20日庭审过程中，原告再次将诉讼请求变更为118025.24元，被告均未主张新的答辩期。
被告梁朋辩称：1、被告梁朋所有的车辆在阳光财保已经投保了交强险和商业险，对于原告的损失应该先由保险公司进行赔偿。2、被告垫付的施救费应在本案中予以扣除，且被告已经交付事故押金4万元。
被告阳光财保临沂支公司辩称，1、事故车辆投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险份额的部分，应按照事故责任划分。2、原告的各项损失应该按照农村标准计算，且应扣除10%的非医保用药。3、程序性费用我公司不予承担。
经审理本院查明，2014年10月26日15时许，被告梁朋驾驶鲁Q×××××号“吉利”小型汽车，沿临沂市河东区郑旺镇洪石路由北向南行驶至北官庄村路段，与顺行左转弯的张克彩驾驶的电动自行车相撞，致张克彩受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张克彩到临沂市人民医院住院治疗34天，共支出医疗费54765.95元。原告受伤期间，由其次子张达护理。2014年11月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410274868号道路交通事故认定书，认定被告梁朋承担事故的主要责任，原告张克彩承担事故的次要责任。2015年1月26日，临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：闭合性腹外伤，肠破裂，皮肤软组织擦伤；被鉴定人张克彩的损伤构成十级伤残；建议其护理期限为60日。为此，原告支出鉴定费820元。2015年3月20日，临沂市河东区物价局对原告张克彩的电动车损失进行评估，认定车辆损失为1535元，原告为此支付评估费100元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号车的登记车主与实际车主均为被告梁朋，该车已在阳光财保临沂支公司投保交强险及机动车辆第三者责任险50万元（含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410274868号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时原告张克彩驾驶的车辆为非机动车，被告梁朋驾驶的车辆为机动车，故原告张克彩和被告梁朋承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。因被告梁朋驾驶的车辆已于事故发生前在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及第三者责任险并附不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，先由被告阳光财保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，对于原告主张的医疗费54765.95元，鉴定费820元，评估费、照相费100元均由原告实际支出，本院均予以支持。原告住院期间护理费107.42元／天×34天=3652.28元，后续护理费107.42元／天×60天=6445.2元，住院伙食补助费30元／天×34天=1020元，残疾赔偿金565280元×10%=56528元，车损费1535元，本院予以支持。结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，交通费300元，综上，原告损失共计126166.43元。上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任即79460.48元，被告梁朋在上述范围内的责任予以免除。因被告梁朋已投保机动车辆第三者责任险，为此原告张克彩的其他损失按照80%的比例由阳光保险临沂支公司在第三者责任险限额内予以承担即37359.96元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张克彩因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计126166.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿79460.48元，在机动车第三者责任险限额内赔偿37359.96元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张克彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告张克彩负担25元，被告梁朋负担2635元。财产保全费420元，由被告梁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 阚立达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第537-3号
申请执行人：周永利，男，汉族。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司。
法定代表人：沈勋来，董事长。
宿州市劳动争议仲裁委员会（2014）宿劳人仲调字第32号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人宿州京田农业机械有限公司至今未履行，申请执行人周永利已向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落于宿州市开发区外环路与金江二路交叉口京田机械8栋展示厅101室（房屋产权证号20××13）、102室（房屋产权证号20××14）、103室（房屋产权证号20××15）、104室（房屋产权证号20××16）、105室（房屋产权证号20××17）、123室（房屋产权证号20××35）、124室（房屋产权证号20××36）、125室（房屋产权证号20××37）、126室（房屋产权证号20××38）、127室（房屋产权证号20××39）、128室（房屋产权证号20××40）、129室（房屋产权证号20××41）、131室（房屋产权证号20××43）、132室（房屋产权证号20××44）、133室（房屋产权证号20××45）十五处房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一五年十二月四日
书记员 王倩影
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第557号
原告曾德贤。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告林玉祥。
原告曾德贤与被告林玉祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾德贤的委托代理人邱建平到庭参加诉讼，被告林玉祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告曾德贤的诉讼请求为：一、判令被告林玉祥支付原告曾德贤钢管租用费人民币175000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告林玉祥承担。
本院经审理认定：被告林玉祥曾用江苏江都建设集团有限公司的名义与建德大地租赁有限公司签订合同，约定江苏江都建设集团有限公司向建德大地租赁有限公司租赁钢管、扣件等用于建造“桐庐县旧县明月小区”。经催讨租赁费用无果，建德大地租赁有限公司放弃对江苏江都建设集团有限公司主张权利而向实际租用人被告林玉祥主张。2014年5月10日，建德大地租赁有限公司将租赁费用的债权转让给了原告曾德贤。前述债权转让已通知被告林玉祥。2014年5月26日，原、被告签订《和解协议》，约定由被告支付原告钢管租金及钢管缺失损失款合计人民币300000元，协议签订之日支付125000元，2014年6月26日前支付75000元，2014年12月31日前支付100000元。协议签订后，被告尚欠175000元未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按协议约定的期限履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉祥于本判决生效后十日内支付原告曾德贤钢管租金及租赁物损失款人民币175000元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，公告费650元，合计人民币4450元，由被告林玉祥负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶晓琳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第132号
原告闫兵帮，男，汉族，生于1973年6月。
被告李正江，男，汉族，生于1971年2月。
原告闫兵帮诉被告李正江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫兵帮、被告李正江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兵帮诉称，2013年1月8日，被告李正江向原告借款13000元，并向原告出具借据一张。同年被告李正江因为欠原告修理费等费用向原告闫兵帮出具4500元欠条一张。事后，原告多次催要以上欠款，被告均以各种理由推诿。现起诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款17500元（其中借款13000元，修理费4500元）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告李正江辩称，原告所说欠款13000元，那是原告给我结的雇佣我开车的工资。我给原告开了2个多月的车，时间为2012年11月5日至2013年1月27日，共计开了82天，原告雇我给他开车，说好的每天200元的工资，当时原告说我没钱了就让我问他借，但每一次领工资的时候，都要给原告打借条，至今为止已经打了6次借条，第一次是2012年11月20日，写了5446元的借条，之后还陆续写了1600元、1000元、500元、400元的四次借条，总共是8946元，在2013年1月8号又领了4000元，总共是12940元，每次领款都有打借条。当时结工资时，在原告姐夫的停车场里，原告让我给他打个条子，打条子的时候，写了个13000元的条子。前面写的条子他姐夫抽调了，扔到他姐夫房子里的炉子了烧掉了，我才写了那个13000元的借条，我的工资应该是16400元，把这些工资抵顶掉，原告还欠我3400元的工资。另外，4500元的修理费是修的原告自己的车，现在我不承认这些欠款，另外还有别人给我顶账顶到原告的名字底下的4000元，现在原告应该还欠我7400元。
审理查明，原告闫兵帮于2012年11月5日到2013年1月27日雇佣被告李正江开车，双方约定日工资200元，2012年11月20日到2013年1月8日，被告分六次从原告闫兵帮处借工资12940元，并于2013年1月8日给原告书写13000元欠条一张。
另查明，被告李正江给原告闫兵帮开车期间，因车辆故障，闫兵帮花修理费及加车费4000元、误工费1000元合计为5000元，原告要求被告书写4500元现金欠条一张，并约定2013年2月30日还清。
以上事实由原告出示的被告书写的借据一张、欠条一张、及被告李正江向法庭出示的出车流水记录本在案佐证，双方对其均无异议，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中原告雇佣被告开车的事实客观存在，被告从2012年11月6日至2013年1月27日共为原告开车82天，共计工资为16400元（约定为200元／天×82天），原告虽提供了被告书写的13000元欠条一张，但原告在法庭调查中陈述被告的工资按月结清，给被告现金时未让被告办理任何手续的抗辩观点与客观事实不符，故本院不予支持。被告提供的出车记录本清楚的记载2013年1月8日借工资4000元，打条13000元。被告抗辩原告持有的13000元借条是分6次从原告处借工资共计12946元，并于2013年1月8日应原告要求书写13000元借条的抗辩理由成立。对于原告提供的被告所写的4500元修理费欠条，被告抗辩是在原告胁迫下所写，但未向法庭提交能证明其观点的证据。对于双方争议的4500元车辆修理费，根据原被告双方法庭陈述及证据认定，本院认为被告在雇佣期间所修理车辆为原告闫兵帮所有，原、被告之间并无明确约定修理费问题，且原告没有证据证明被告对其开车时所出的车辆故障有过失，因此，所产生的修理费应当由原告闫兵帮自行承担，故原告要求被告承担修理费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告闫兵帮的诉讼请求。
案件受理费238元，适用简易程序结案减半收取119元，由原告闫兵帮承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李 新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马兴霞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1039号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
原告孙某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1988年认识，并于第二天开始同居生活，共同生育了1男4女共5个孩子，于1998年12月30日落实计划生育女扎手术。在共同生活期间，被告长期好吃懒做，对家中事务一概不管，原告迫不得已到离家较近的地方做工维持家庭的各项开支及子女的学习、生活费用，但不论原告怎样辛勤劳动，被告始终怀疑原告对婚姻不忠，经常对原告实施殴打，对家庭财产进行打砸破坏。多年以来，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去，故请求人民法院判准我与被告离婚；婚生女孩李某（20岁）、李某某（24岁）、李某（17岁），李某某（2岁，系原告孙子）、李某某（4岁，系原告孙女），均由原告抚养；共同财产平房1栋3格，由原告享有2格，被告享有1格；共同债务向信用社贷款20000元，由原、被告各偿还一半；承包土地由原告经管。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、青山镇下节河村委会出具的证明1份，证明原告与被告按农村习俗于1987年3月10日结婚；2、青山镇计生办出具的证明一份，证明原告孙某某与被告李某某于1988年结婚；3、家庭户口本复印件，证明家庭成员的基本情况。
被告李某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告孙某某与被告李某某于1987年3月10日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。双方婚姻期间共同生育5个子女：长女李某某，1989年3月12日生；长子李某某，1991年4月15日生；次女李某某，1993年11月14日生；三女李某，1995年12月25日生；四女李某，1998年5月7日生。双方的共同财产有平房1栋3格，共同债务有向青山信用社贷款20000元。因被告对家庭不负责任，经常怀疑原告，对原告实施殴打，对其家庭财产进行破坏，导致双方夫妻感情破裂。原告遂诉至本院请求判准离婚。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告李某某自1987年按农村习俗结婚至今，已共同生活28年之久，双方本已建立起牢固的夫妻感情，且5个子女中有4个已成年，本应团结和睦，共同建设好家庭。但由于被告对原告的无端猜疑，时常殴打原告、破坏家庭财产，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚，本院依法应予准许；对于双方共同生育的子女，现仅有四女李某未成年，结合原告的意见，四女李某应由其承担抚养；对于原告要求明确其婚生子女李某、李某某，其孙子李某某、孙女李某某的抚养责任的请求，因其婚生子女李某、李某某现已成年，且能够自立生活，不需要原、被告承担抚养责任，其孙子李某某、孙女李某某的抚养责任应由其子李某某自行承担。故对原告的这一请求依法不予支持；对于双方的共同财产平房3格，因原告承担李某的抚养责任，故应由原告管理使用2格、被告管理使用1格；对于原告诉求明确承包土地由其耕管的主张，因承包土地属于集体所有，并非原、被告双方的共同财产，故本院不予处理；共同债务向青山信用社贷款20000元，由原、被告各负责偿还10000元本金及利息。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某某离婚。
二、双方共同生育的四女李某由原告孙某某承担抚养至成年。
三：双方的共同财产位于普安县青山镇下节河村石板桥组的平房3格，由原告孙某某管理使用2格、被告李某某管理使用1格；共同债务20000元，由原、被告各偿还10000元本金及利息。
原告孙某某的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一五年十二月三日
书记员 朱明明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00169号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人左乾利，该公司职工。
被告杨术明，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告杨术明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾纬
二〇一五年一月十二日
书记员 刘娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第247号
原告刘某，现住肇东市。
被告苏某某，现住肇东市。
原告刘科诉被告苏怀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员白丽君独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘科到庭参加诉讼，被告苏怀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘科诉称，苏怀军于2008年1月25日在原告刘科家借款6，000.00元，约定利息一分五厘，并出具借据一份，原告年年向被告催要，在2009年被告给付利息900.00元，2010、2011年未给付，到2012年给付三年利息2，700.00元，从2012年到现在，年年催要，再就本利没给，一年推一年，到2016年1月25日又4年没给付利息了，本利一共9，600.00元，这几年原告每年都去被告家催要总说来年一定给，我妻子去催要被告说没有，爱哪告哪告。综上被告至今仍不向原告支付本金和4年的利息，侵犯了原告的合法权益，提出诉讼，判令被告立即支付欠原告本金及利息9，600.00元并承担本案诉讼费用。
被告苏怀军在答辩期内未提出答辩意见也未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，在庭审时提交了被告苏怀军出具的借据一张，用以证明在2008年1月25日借刘科款6仟元整，约定年利率1.5分。
经审理查明，2008年1月25日，被告苏怀军在原告刘科处借款人民币6，000.00元（陆仟元整），并约定年利率1.5分，经原告多次索要，被告在2009年给付900.00元，在2012年给付利息2，700.00元，余欠本息一直未给付。为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
上述事实，有被告出具的借款一张以及当事人的陈述在卷可以证实。
故本院认为，原告所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏怀军在本判决书生效十日内给付原告刘科借款人民币6，000.00元，利息3，525.00元（2012年1月25日至2015年12月25日止，按年利率1.5分计算），共计人民币9，525.00元。
案件受理费50.00元，由被告苏怀军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 白丽君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王一兵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第978号
罪犯魏仪平，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人魏仪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏仪平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2022年8月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏仪平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏仪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获26次嘉奖；2012年4月、9月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2012年9月、2013年7月被评为监狱改造积极分子；2012年2月、2013年1月、2014年2月均因上年度参加自学考试成绩符合规定各获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏仪平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏仪平予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2020年9月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1195号
原告赵春明，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘建国，男，陕西省人。
被告赵婧，男，陕西省人。
本院在审理原告赵春明诉被告刘建国、赵婧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供上述被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的地址，致使本院无法向其送达相关诉讼材料。
本院认为，原告赵春明起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春明的起诉。
案件受理费11090元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫国
二〇一六年三月一日
书记员 武晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第965号
原告安庆市温馨物业服务有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
负责人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告裘莉莎。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告裘莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘莉莎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初861号
原告殷毅高。
原告陈爱兰。
上列两原告共同委托代理人任进勇，江苏省涤非律师事务所律师。
被告盐城市大丰区新丰镇沙港村经济合作社，住所地盐城市大丰区新丰镇沙港村村部。
法定代表人沈娟，该社社长。
委托代理人陆屹洲，该社副社长。
被告盐城市大丰区新丰镇沙港村村民委员会，住所地盐城市大丰区新丰镇沙港村村部。
法定代表人张太其，该委员会主任。
委托代理人奚胜安，盐城市大丰区龙堤法律服务所法律工作者。
被告陈存凤。
被告杨国兴。
上列两被告共同委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷毅高、陈爱兰与被告盐城市大丰区新丰镇沙港村经济合作社、盐城市大丰区新丰镇沙港村村民委员会、陈存凤、杨国兴土地承包经营权纠纷一案，原告殷毅高、陈爱兰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷毅高、陈爱兰的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷毅高、陈爱兰撤回起诉。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱锦梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘宣岑
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1945号
原告：高云祥，男，1952年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：景万芳，女，1978年4月6日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告高云祥与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告高云祥到庭参加诉讼，被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云祥向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金45000元、利息6600元，合计51600元。事实和理由：2016年初，二被告以开办制冷设备厂需要资金为由向原告请求借款，原告考虑到与被告系邻里关系遂同意借款，后原告先后于2016年4月26日、2016年5月28日分别向原告借款35000元、20000元，约定借期一年，到期利息6600元。上述两笔借款届期后，被告偿还了其中10000元，其余借款本息经原告多次催收，但被告至今拖延不还。
被告袁贤友未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告景万芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2016年初，二被告以开办制冷设备厂差缺资金为由向原告提出借款请求，原告应允后于2016年4月26日向被告出借现金35000元，同日二被告即向原告出具借条一份，载明“今借到高云祥现金人民币35000元正，大写叁万伍仟元正，借期壹年，到期利息4200元正，大写肆仟贰佰元正（到期本息共计39200元），此据”。2016年5月28日，原告再向被告出借现金20000元，同日二被告再向原告出具借条一份，载明“今借到高云祥现金人民币20000元正，大写贰万元正，借期壹年（时间2016年5月28日至2017年5月27日止），到期利息2400元，总计本息共计22400元正，大写贰万贰仟肆佰元正，此据”。被告前后共计在原告处借款55000元。上述两笔借款届期后，经原告催收，被告于2016年7月6日向原告偿还了其中10000元，其余借款本息51600元经原告多次催收，二被告以其他理由至今拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；袁贤友、景万芳出具的借条两份，证明袁贤友、景万芳共同向原告借款55000元，且约定借款利息为6600元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告袁贤友、景万芳在原告处借款55000元的事实有其书立的借据为凭，其借款事项约定清楚、完整，双方建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款届期后，被告本应按约诚信履行全部还款义务，现被告在借款逾期后仅偿还部分借款而对其余借款本息迟迟拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，双方约定借款本金55000元的一年期利息为6600元，换算成年利率为12％，不违反法律规定，本院予以确认。另，本案借款系被告袁贤友、景万芳共同向原告所借，故二被告为共同债务人，应由二被告共同承担对本案债务的偿还责任，并相互承担连带责任。诉讼中，被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，二被告在共同借款逾期后长时期拒不完全履行还款义务的行为，当共同承担继续履行偿还借款本金、支付资金利息的违约责任，故原告要求二被告共同偿还剩余借款本金45000元及利息6600元的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高云祥借款本金45000元、利息6600元，合计51600元；
二、被告袁贤友、景万芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告袁贤友、景万芳共同负担（此款原告已先行预交，被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 周林云
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00037号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李广全，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：唐和平，女，1981年3月24日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李广全、唐和平在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0158号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0158号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0158号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00528号
申请执行人任文山。
申请执行人杨庆开。
申请执行人刘立。
被执行人李树。
现住辽宁省绥中县李家堡乡。
申请执行人刘立等人与被执行人李树财施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）绥前所民初字第00068号民事判决书，申请执行人任文山三人不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）葫民终字第00817号民事判决书，撤销（2013）绥前所民初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中被执行人李树财应偿还申请执行人任文山三人的执行款6400元。因被执行人李树财下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00528号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十月八日
书记员 郭 路
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第498号
原告冯某某，男，汉族，1966年4月3日出生。
被告李某某，女，汉族，1967年1月11日出生。
法定代理人冯某，男，汉族，1990年10月6日出生。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告法定代理人冯某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识，于1989年12月4日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致双方因家庭琐事经常生气、吵架、厮打。被告脾气暴躁、满口胡言、对家庭没有责任心、对公公婆婆也不孝顺。2009年开始，原、被告间就没有了夫妻生活，原告多次提出离婚，每提及此事，被告就将原告所有证件毁掉，并称死也死在原告家，就是不给离婚手续。现夫妻感情破裂，原告请求离婚。
被告未作辩称。
经审理查明：原、被告于1989年12月4日登记结婚，婚后生育一子冯某（1990年10月6日出生）。2010年8月25日原告到某某市某某人民医院住院33天，确诊为偏执型分裂症。
上述事实有原告的陈述、某某市某某人民医院住院病历在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在被告患有偏执型分裂症，更需要原告的关心与照顾。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年六月十九日
书记员 白 迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1900号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出(2013)天少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0333号
原告吴某某，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告陈某某，男，1964年12月16日出生，汉族。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我系扬州市区农村信用合作联社方巷信用社（以下简称方巷信用社）工作人员，被告陈某某持案外人刁某某的存单10万元质押贷款，贷款到期后，我将质押的存单交给刁某某的父亲刁某某2，刁某某2将存单转交被告陈某某提现使用，后因被告陈某某未向案外人刁某某归还该款，案外人刁某某向信用社举报，索要该笔存款，经信用社调查，责令我代还该款给案外人刁某某。2011年3月9日，被告向我承认这笔款由其承担，同时将其以前欠我的借款合并，出具13万元的借条。此款我多次催要未果，故请求判令被告给付借款本金13万元以及利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系方巷信用社工作人员，被告陈某某持案外人刁某某的存单10万元质押贷款，贷款到期后，原告违规将质押的存单交给刁某某的父亲刁某某2，刁某某2将存单转交被告陈某某提现使用，后因被告陈某某未向案外人刁某某归还该款，案外人刁某某向信用社举报，索要该笔存款，经信用社调查，责令原告代还该款给案外人刁某某。2011年3月9日，被告向原告承认这笔款由其承担，同时将以前欠原告的借款合并，出具借条，载明：“今借到吴某某人民币13万元，原收条无效”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈某某向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。故本院对原告吴某某要求被告陈某某返还借款13万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款人民币13万元及利息（以13万元为本金，自2013年8月27日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1195元，合计4095元，由被告陈某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钱仁伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第51号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行某。
法定代表人樊某。
委托代理人刘某。
被告成玉才。
被告董天珍。
被告孙书林。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告成玉才、董天珍、孙书林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取为510元由原告负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴沁泽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3586号
原告：李青光。
被告：崔学祥。
本院在审理原告李青光与被告崔学祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告李青光于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李青光负担。
审判员 张高臣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘国民
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初715号
原告：赵同洲，男，满族，住通化县。
被告：彭广庆，男，汉族，住通化县。
原告赵同洲与被告彭广庆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵同洲与被告彭广庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵同洲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付尚欠原告防水工程款33817元，自2012年8月起按月利率1%计付利息。
被告彭广庆承认原告赵同洲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭广庆于本判决生效后立即给付原告赵同洲防水工程款33817元，并支付利息（利息从2012年8月1日起至还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半），由被告彭广庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 白玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 娴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第329号
罪犯郭志红，男，1987年1月18日生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二0一0年六月十七日作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，以被告人郭志红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金八万元（刑期自2008年9月7日起至2028年9月6日止）。2013年1月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭志红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭志红在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年10月、2013年5月、6月、9月、2014年1月、3月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭志红减刑一年三个月。
（刑期自2008年9月7日起至2026年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初117号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人钱东，男，1971年6月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住江苏省常州市武进区。曾因殴打他人，于2006年6月被苏州市公安局相城分局行政拘留五日并处罚款人民币500元；因吸毒，于2015年3月18日被常州市武进区公安局行政拘留十日、于2017年4月5日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元,于2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被刑事拘留，4月1日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人钱东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人钱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬的一天，被告人钱东在其位于常州市武进区横山桥镇西崦村委新利茂业小区2幢甲单元1701室内，容留任某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人钱东如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人钱东预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钱东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、在押人员基本信息表；未到庭证人任某、钱某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过及查获经过；尿液采集笔录、尿液采集监管记录表、尿液检测报告书。
本院认为，被告人钱东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱东归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人钱东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人钱东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月二日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初117号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人钱东，男，1971年6月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住江苏省常州市武进区。曾因殴打他人，于2006年6月被苏州市公安局相城分局行政拘留五日并处罚款人民币500元；因吸毒，于2015年3月18日被常州市武进区公安局行政拘留十日、于2017年4月5日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元,于2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被刑事拘留，4月1日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人钱东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人钱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月中旬的一天，被告人钱东在其位于常州市武进区横山桥镇西崦村委新利茂业小区2幢甲单元1701室内，容留任某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人钱东如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人钱东预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人钱东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、在押人员基本信息表；未到庭证人任某、钱某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过及查获经过；尿液采集笔录、尿液采集监管记录表、尿液检测报告书。本院认为，被告人钱东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱东归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人钱东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人钱东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年五月二日见习书记员  徐 俐
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1636号
原告郭瑞锦，男，汉族，晋城市城区人。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告路红光，男，汉族，阳城县人。
原告郭瑞锦诉被告路红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员田素勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞锦的委托代理人李玉敏到庭参加了诉讼，被告路红光经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞锦诉称，2012年10月，被告称做生意需资金周转，向原告借款7万元，并承诺借款期限3个月，如逾期不还，按信用社贷款支付利息。但到期后，经原告多次追要，被告未予还款。故起诉要求被告偿还原告借款7万元及利息。
被告路红光未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告路红光向原告郭瑞锦借款7万元，并为原告打下借据1支，载明：今借到路红光今借到郭瑞锦现金柒万元整￥70000元，路红光2012.10.20。后经原告追要，被告未予归还，原告起诉本院。
本院认为，本院受理该案后，向被告路红光送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续，并由其填写了当事人送达地址确认书，但在开庭时，被告路红光无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其承认原告所诉借款事实。原告又提供了借据，故被告路红光向原告郭瑞锦借款7万元的事实本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款7万元的请求，本院予以支持。关于原告提出的双方口头约定按信用社贷款支付利息的主张，原告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告路红光于本判决生效之日起7日内偿还原告郭瑞锦借款7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告路红光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一四年十月二十三日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1636号
原告唐登虎，男，1958年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告王洪亮，男，1975年4月19日出生，汉族，居民。
被告姚连国，女，1978年11月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告唐登虎与被告王洪亮、姚连国民间借贷纠纷一案中，原告唐登虎于2015年1月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以起诉状副本无法送达对方当事人，判决后也将难以执行为由，申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告唐登虎撤回起诉。
案件受理费1493元，，减半收取746.5元，由原告唐登虎负担。
审判员 邓小兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 艾文俊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00216号
原告刘某。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被周某某在庭外自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元由原告刘某负担。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡正涛