wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终357号
上诉人（原审被告）：无锡杰能加热炉有限公司。
法定代表人：章荣华。
被上诉人（原审原告）：宁波太平洋印染有限公司。
法定代表人：翁家定。
上诉人无锡杰能加热炉有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0281民初2188号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人只签订过一份合同，即2015年9月25日签订的合同，因被上诉人由于当地政府严禁新建20蒸吨/时以下的高污染燃料锅炉向上诉人提出解除该合同而产生了纠纷。至于被上诉人提供的签订日期为2015年12月18日的合同是假的，上诉人未签订过此合同。为此，上诉人向原审法院提交了2015年12月8日被上诉人发给上诉人的解除合同的书面通知及上诉人向公安机关报案的证明等材料；且被上诉人在当地政府严禁的政策下，12月8日刚通知解除合同，十天后即12月18日，又签订合同购买价格远高于市场价且同样是严禁新建的锅炉不合常理；更何况该合同没有授权委托人签字，缺少合同的必要的供货范围条款。故请求二审法院依法严格审查该合同的真实性。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人宁波太平洋印染有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人虽诉称被上诉人提交的签订日期为2015年12月18日的《工业品合同》是虚假合同，双方没有签订过该份合同，但该合同下方盖有双方当事人的合同专用章，上诉人虽向原审法院提交了2015年12月8日被上诉人发给上诉人的解除合同的书面通知及无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所出具的证明，但这些证据并不能证明上述主张，故本案仍应以该合同确定管辖。而该合同第十一条中载明“纠纷由余姚市人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十四日
代书 记员 麻华懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2254号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢毅强。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人卢毅强、原审被告曹魁超、原审被告李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）湖吴行审字第50号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人徐伟华。
被执行人：沈国良。
被执行人：刘海燕。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年5月21日作出2012年吴卫计（织里）征字第24号征收社会抚养费决定书。因被执行人朱立鸣、高培华在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人沈国良、刘海燕系再婚，再婚前沈国良已生育双胞胎女儿，不符合再生育条件。再婚后又于2011年11月21日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（织里）征字第24号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人沈国良、刘海燕夫妇社会抚养费计人民币53944元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（织里）征字第24号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审判长 盛丽萍
审判员 邱锦祥
审判员 施 伟
二〇一二年十月十八日
书记员 吴 易
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第175号
原告张某甲，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 邢晓斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1188号
上诉人（原审被告）任建军，男，1965年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）党淑琴，女，1968年10月1日出生，无业，系任建军妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区艾。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建平，1982年10月31日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人任建军、党淑琴因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2011年12月22日，上诉人任建军向被上诉人借款25万元出具的借条上没有约定支付利息和还款期限。上诉人任建军2014年、2015年偿还10万元时，上诉人、被上诉人亦未明确偿还的是利息。原判认定双方借款时约定月息2分的证据仅是录音资料，证明效力不充分。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）宁金民初字第3927号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费7150元，退还上诉人。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1188号
上诉人（原审被告）任建军，男，1965年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）党淑琴，女，1968年10月1日出生，无业，系任建军妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建平，1982年10月31日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人任建军、党淑琴因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2011年12月22日，上诉人任建军向被上诉人借款25万元出具的借条上没有约定支付利息和还款期限。上诉人任建军2014年、2015年偿还10万元时，上诉人、被上诉人亦未明确偿还的是利息。原判认定双方借款时约定月息2分的证据仅是录音资料，证明效力不充分。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）宁金民初字第3927号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费7150元，退还上诉人。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第784号
原告赵永梅。
被告顾金全。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人余华江。
委托代理人江坤。
被告邵健。
被告上海海博上港出租汽车有限公司。
法定代表人蒋华康。
委托代理人胡祥勇。
原告赵永梅诉被告顾金全、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、邵健、上海海博上港出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险以及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费5，790元、交通费536元、护理费1，200元、误工费2，534.66元、营养费450元、鉴定费1，000元；不足部分由被告顾金全承担70％的赔偿责任，被告邵健承担30％的赔偿责任；被告上海海博上港出租汽车有限公司对被告邵键所应偿付的款项负连带清偿责任。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告赵永梅、被告顾金全、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人江坤、被告邵健、被告上海海博上港出租汽车有限公司的委托代理人胡祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年3月22日18时许，被告顾金全驾驶的沪CTXX**车辆与被告邵健驾驶的沪FUXX**车辆发生碰撞，造成车损，沪FUXX**车辆乘客原告受伤。被告顾金全负事故的主要责任，被告邵健负主要责任。沪CTXX**车辆系被告顾金全所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（保额为200，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。沪FUXX**车辆系被告上海海博上港出租汽车有限公司所有，被告邵健系该公司驾驶员，事发时驾驶行为系职务行为。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赵永梅医疗费5，288.82元、交通费320元、护理费1，200元、误工费2，534.66元、营养费450元，合计9，793.48元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告赵永梅鉴定费700元；
以上一、二两项，合计10，493.48元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付。
三、被告上海海博上港出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永梅鉴定费300元；
四、驳回原告赵永梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾金全负担7元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告上海海博上港出租汽车有限公司负担3元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第368-6号
申请执行人冼容朝，男，汉族，1970年4月16日出生，住梧州市蝶山区。
被执行人张辛祥，男，壮族，1977年12月25日出生，住广西马山县。
被执行人南宁裕惠火龙果农民专业合作社，住所地南宁市良庆区那陈镇西宁村通快坡21号。
法定代表人胡宗绍，该合作社董事长�
本院于2015年11月27日作出（2015）良执字第368-1号执行裁定书，查封了执行人张辛祥名下的桂Ａ×××××别克牌、桂Ａ×××××起亚牌小型汽车。现因本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张辛祥名下的桂Ａ×××××别克牌小型汽车、桂Ａ×××××起亚牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆文怡
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第638号
申请执行人王天知。
申请执行人陈明辉。
被执行人刘文忠。
担保人刘瑜。
本院在执行王天知、陈明辉与刘文忠民间借贷纠纷一案中，因担保人刘瑜向本院提供执行担保，双方于2014年10月8日达成执行和解协议。现执行和解协议的履行期限已经届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人刘瑜的财产，以担保人刘瑜应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 李正强
二〇一五年七月九日
书记员 林光伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初字第84号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人麻某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月24日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年12月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日17时10分许，被告人麻某某驾驶牌号为辽BXXX**号轻型厢式货车沿保税区街道广宁寺村茶广线1km＋900m处路段由南向北倒车时，将路边行人刘某某撞倒，造成被害人刘某某受伤，于当日送往医院后死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人麻某某驾驶逾期未检验的机动车辆倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的根本原因，故认定被告人麻某某负此事故的全部责任，被害人刘某某无事故责任。
事故发生后，被告人麻某某报警并在事故现场等候处理。被告人麻某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口薄复印件、前科查证确认表、看守所在押人员信息查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图及照片、委托书、证明、收条、谅解书；证人刘国懋、刘爱军的证言；法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某某系自首，可从轻处罚。案发后，被告人麻某某通过赔偿损失的方式，取得被害人家属的谅解，对其可从宽处罚。被告人麻某某系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 于 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2395号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住福建省福州市长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1131号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年04月05日22时00分许，被告人李某饮酒后无证粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福海街道桥和路东往西方向路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为96.87mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2395号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，住福建省福州市长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1131号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年04月05日22时00分许，被告人李某饮酒后无证粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福海街道桥和路东往西方向路段时，被执勤民警查获。													经检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为96.87mg/100ml。																															本院意见																							被告人李某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第13号
原告莫某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
委托代理人邓某，男，汉族。
原告莫某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告梁某及其委托代理人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我与被告自由恋爱，于1994年2月28日登记结婚。婚后共生下两女一男，大女儿莫某某已成家，小女儿莫XX已参加工作，2000年9月16日所生儿子莫某X上初中。婚后几年因双方性格不合，感情破裂，2010年开始分居。原告多次找被告欲协商离婚未果，于2014年年初向贵院提起诉讼，请求判决离婚。贵院于2014年3月19日作出（2014）肇封法南民初字第41号民事判决书，判决原被告不准离婚。原被告双方感情确已破裂，无法再共同生活，原告只好再次向贵院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子莫某X随谁生活由莫某X本人决定，原被告各承担一半的生活费、教育费等其所需费用；依法分割共同财产，债务双方各承担一半，诉讼费由原被告各承担一半。
被告梁某辩称，原告莫某是个对家庭婚姻极不负责的人，他可以抛妻弃子，为所欲为，我却默默地为家庭，为儿女付出惨重代价，可说是含辛茹苦。儿子莫某X随谁生活虽可由其自己决定，但莫某X自小至今一直跟随我生活，莫某又有几天陪过他？其生活学习莫某到底关心过多少？今时今日莫某根本没有资格提出儿子跟随他的要求，莫某X现已15岁了，到这个时候才假情假意要负责一半的生活费、教育费是不是迟了一点，他都快十八岁了，莫某所负的责任有多大？分居那么多年，儿子所有开支都是靠我的血汗钱，莫某却在东莞过着花天酒地、风流快活的日子，把妻子和儿女丢弃在家中。我无奈之下只能带着儿女回娘家生活，六年过去了，原告根本没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任。在这六年时间里，被告仅给了17000的生活费给我，在分居时，三个子女都未满18周岁，莫某某13岁，莫XX11岁，莫某X7岁，按每人每月300的抚养费，莫某应支付126000给我，扣除已支付的17000元，原告还需支付103000元。法庭如对他的失责行为不予追究的，法律那就有失公允。妇女的权益，未成年人的权益那就无形受到严重的侵害。试问法律还有什么用？夫妻共同财产理所当然依法分割，共同财产唯有渡头镇莫屋村的一栋100平方的楼房，此楼房于九六年兴建，是我们夫妻存续期内所建造的，可依法分割。该楼房按现在的房价最低也值十多万元，莫某若要单方拥有共同房产，按夫妻各半的原则，至少要补偿60000元给我。综上，原告莫某需补偿163000元给我。但他说的债务各承担一半的要求，我绝不认同。他所谓的债务我一概不知，要我分担一半简直是无理取闹。如果说债务，应是他在外面花天酒地、风流快活时欠下的，借多少与我无关。离婚是因他造成的，诉讼费理应由莫某一人承担。
经审理查明：原告莫某与被告梁某于1993年相识，于1994年2月28日在封开县渡头民政办登记结婚，婚后于1994年7月24日生育大女儿莫某某，1996年4月6日生育二女儿莫XX，2000年9月16日生育三儿子莫某X。莫某某与莫XX现已成年，并已独立生活；莫某X现在校读初中，跟随被告梁某生活。婚后夫妻感情较好，后因双方性格不合、家庭琐事及被告怀疑原告有外遇而发生争吵，产生夫妻矛盾，从2009年5月份起分居至今。双方于1996年在原告莫某的继父莫伟光的宅基地［座落于封开县渡头镇（现为南丰镇）渡头村委会莫屋经济合作社，使用权面积100平方米。］上兴建了一幢楼房。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告莫某与被告梁某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，共同生育了三个子女，建立起一定的夫妻感情。婚后夫妻感情较好，原告提诉离婚的原因主要是因双方性格不合、家庭琐事及被告怀疑原告有外遇而发生争吵，产生夫妻矛盾。且双方的婚生儿子莫某X现在校读初中，年纪尚小，需要父母的悉心关怀和照顾，为使莫某X能在一个完整的家庭中健康快乐成长，只要原、被告双方在今后的日常生活中，改正各自存在的缺点，相互体谅、相互包容、多为家庭、孩子着想，共建好家庭，相信双方在今后的生活中是能够和睦相处的，夫妻双方也能够和好如初的。所以，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应给予双方一个和好的机会，故对原告莫某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告梁某离婚。
驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年一月五日
书记员 麦伟杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25994号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵云娥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵云娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵云娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,689.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,689.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3136号
原告张国扬，男，1973年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张辉泉，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张炳祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
本院于2015年4月13日立案受理原告张国扬与被告张辉泉、张炳祥民间借款纠纷一案后，原告张国扬于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国扬撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告张国扬负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李熹岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2074号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告包金全。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告包金全物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 木聪慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年12月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年3月19日1时许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为新AZ84**的雅阁牌小型轿车，沿新疆北屯市中瀚北路由北向南行驶至军垦街交汇路口路段时，撞至道路中间隔离栏，造成隔离栏杆、道路交通标志（禁止掉头标志）及车辆部分损坏。事故发生后，被告人让杜某某顶替驾驶并离开现场，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人血液内酒精含量为133mg／100ml。案发后，被告人赔偿被害单位新疆北屯市市政管理处经济损失9630元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，新疆北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字（2015）41号道路交通事故认定书，事业单位资金往来结算票据，接警证明，归案经过，证人杜某某证言，新疆生产建设兵团第十师公安局物证鉴定所（十师）公（酒精）鉴（法医）字14号血液酒精检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人既具有造成交通事故且负事故全部责任情形，又具有逃避执法机关依法检查，让人顶替情形，均应从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年三月十一日
书记员 邱 瑞
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第31号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人高洪梅。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2012年10月25日向本院申请强制执行其于2012年5月8日作出的西土资处字（2012）第05号土地行政�罚决定，要求高洪梅拆除其在本市三墩镇吉鸿社区十三组非法占用的土地上建造的1311平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2012）第05号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人高洪梅未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑1311平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2012）第05号土地行政处罚决定中要求
高洪梅拆除其在本市三墩镇吉鸿社区十三组非法占用的土地上建造的1311平方米建筑，并恢复土地原状的内容，准�强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第21号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2014年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。经本院决定，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2881号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月6日14时许，被告人秦某通过撬开门锁的方式进入被害人揭有军位于温岭市横峰街道洋江村063号三楼a08014号出租房内，窃得其放在床边桌子上的现金人民币10元左右。
2、2014年10月12日16时许，被告人秦某以徒手破坏门锁的方式进入温岭市横峰街道下洋林村3号隔壁四楼出租房12号房内行窃，但无窃得财物。之后，被告人秦某又以徒手破坏门锁的方式进入被害人彭某乙位于横峰街道下洋林村3号隔壁四楼出租房15号房内行窃，亦无窃得财物，并在离开时被群众当场抓获。
被告人秦某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述和辩解，被害人彭某乙、揭有军的陈述，证人彭某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某有二次入户盗窃未遂的情节，应酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 阮家声
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第180号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路东首。
负责人范青，行长。
委托代理人陈璐璐，女，特别授权代理。
被告朱亚鲁。
被告朱红强。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告朱亚鲁、被告朱红强借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告朱亚鲁、被告朱红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2013年3月6日，被告朱亚鲁在原告处办理了汽车消费贷款55000元，由被告朱红强提供连带责任担保。贷款车辆于2013年3月4日在济宁市车管所办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，贷款期限为3年。借款合同约定每月按时还款，但被告违反约定，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1.依法判令被告朱亚鲁偿还原告借款本金55000元及利息（利息计算至全部付清之日止）；2.依法判令被告朱红强对上述债务承担连带责任；3、依法判决原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告朱亚鲁、被告朱红强均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告朱亚鲁（借款人、抵押人）、被告朱红强（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定，被告朱亚鲁向原告借款55000元，用于购车，借款期限为36个月，采用按月等额本金还款。合同第10.1约定“全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。合同第14.1约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……I借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……”，第14.2约定“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……”。合同第21.1条约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；……A.贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……”。2013年3月4日，被告朱亚鲁将所有的车牌号为鲁H×××××（车架号：LGWEF3K53DF050416；发动机号：1304003546）在山东省济宁市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。截止至本案判决之日，被告已累计逾期还款11次，尚欠原告借款本金32083.3元。
上述事实，有原、被告签订的《个人借款／担保合同》、借款凭证、借款逾期信息表以及车辆抵押登记在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告朱亚鲁、被告朱红强签订的《个人借款／担保合同》，系双当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告全面履行了合同义务，被告朱亚鲁未按合同约定履行还款义务，累计逾期11次，构成违约，应承担违约责任，即立即偿付拖欠的到期借款本金及利息、罚息。被告朱红强作为该笔贷款的担保人应按合同约定承担担保责任。因被告朱亚鲁以其所有的车辆为该笔贷款抵押，按照合同约定，原告应对抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行对抵押的车牌号为鲁H975**（车架号：LGWEF3K53DF050416；发动机号：1304003546）的车辆享有优先受偿权。
二、限被告朱亚鲁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还借款本金32083.3元及利息（利息以银行账面为准）。
三、被告朱红强对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，诉讼保全费404元，合计1164元，由被告朱亚鲁、被告朱红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年七月二日
书记员 张 苏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1207号
申请执行人佛山市石湾置地实业总公司，住所地佛山市禅城区唐园路20号东座。
法定代表人郑革新。
被执行人佛山市环球家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石沙岗围。
法定代表人邓松。
关于佛山市石湾置地实业总公司诉佛山市环球家具有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2009）佛禅法民二初字第392号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人佛山市环球家具有限公司应向申请执行人佛山市石湾置地实业总公司返还借款本金6958873.84元，支付案件受理费59220元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向银行、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市环球家具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十六日
书记员 关素苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼四楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市三意轴承有限公司，住所地：浙江省嘉兴市吉安路15号。
法定代表人：杨晓玲，执行董事。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰，公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴电信公司）因与被申请人嘉兴市三意轴承有限公司（以下简称三意轴承公司）、原审第三人浙江南湖投资有限公司（以下简称南湖投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉兴电信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文丽
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第184号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。2014年3月25日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒两年，同年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月底的一天晚上20时许，被告人陈某窜至湘阴县文星镇东方红宾馆，从贩毒人员何某某（另案处理）手中购得200元钱的毒品冰毒0.5克和一粒麻古，后再窜至湘阴县文星镇鼎盛府邸小区8栋301房蒋某家中，以250元钱的价格将购得的毒品贩卖给吸毒人员龚某和蒋某吸食，从中非法牟利。该院以被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月底的一天晚上20时许，被告人陈某从他人手中购得200元钱的毒品冰毒0.5克和一粒麻古，后窜至湘阴县文星镇鼎盛府邸小区8栋301房蒋某家中，以250元钱的价格转手贩卖给吸毒人员龚某和蒋某。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人龚某的证言。证明2014年1月的一天晚上，他到蒋某家，当时蒋某也在，蒋某要他去搞点冰毒和麻古吸食，并将陈某的电话号码告诉了他，由他联系陈某，后陈某送0.5克冰毒和1粒麻古到蒋某居住的鼎盛府邸小区8栋301房，他付给陈某250元，之后他与蒋某将毒品吸食。②证人蒋某的证言。他所证明的龚某在他家向陈某购买毒品的时间、地点、细节、在场人与龚某的证言相吻合。③证人蒋某的证言。证明2014年1月底的一天晚上，她在男友蒋某家，龚某来了，蒋某提议搞点毒品来吸食，并将陈某的电话号码告诉了龚某，后由龚某联系陈某，陈某赶到蒋某家交给了龚某一透明塑料袋包装的毒品，龚某付给陈某250元钱。之后，龚某、蒋某将毒品共同吸食。2、被告人陈某的供述。供认了向龚某贩卖毒品的事实与龚某的证言相印证。3、一组辨认笔录。①龚某指认被告人陈某是向其出售毒品的人。②蒋某指认陈某是2014年1月底的一天晚上到他家出售毒品给他及龚某的人。③蒋某指认陈某是2014年1月底的一天晚上到蒋某家出售毒品给龚某及蒋某的人。4、2014年3月25日被告人陈某因吸毒被湘阴县公安局于2014年3月25日决定行政拘留十五日的行政处罚决定书及2014年3月28日被决定强制隔离的决定书。5、蒋某因吸毒被湘阴县公安局于2014年3月21日决定强制隔离戒毒的决定书。6、被告人陈某系吸毒人员，被动态管控的详细信息。7、被告人陈某的到案经过证明材料。证明被告人陈某因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，经检察机关批捕后，从强制隔离戒毒所带回执行逮捕。8、被告人陈某户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖，且贩卖冰毒十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 徐赛平
人民陪审员 胡志华
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第184号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文中安，男，汉族，小学文化，无业，户籍地萍乡市。2007年2月7日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2009年11月16日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人文中安犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人文中安到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年7月10日凌晨1时许，被告人文中安至湘东区荷尧镇善山村的方某某家附近，从邻近的在建民房攀爬至方某某家楼顶，并用随身携带的钳子将楼顶天窗的钢筋剪断后钻入房内。文中安在方某某家四处寻找后，在二楼小卖部盗得现金1100元、散装香烟数十包，在一楼房间衣柜中的一个手提包内盗得现金500元。经鉴定，文中安所盗香烟折合人民币849元。综上，被告人文中安盗窃财物价值总计人民币2449元。
上述事实，被告人文中安在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人方某某、周某某的陈述；DNA法医物证鉴定书；被盗物品价格鉴定意见；现场勘查记录及提取痕迹、现场图、照片、现场勘查物品登记表；萍乡市安源区人民法院（2007）安刑初字第31号刑事判决书；被告人文中安服刑证明；被告人文中安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文中安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，应予以惩处。被告人文中安系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴被告人文中安如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人文中安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓超
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02273号
原告陈军，男，1978年6月18日出生。
被告白洁，女，1977年12月5日出生。
委托代理人古晓丹，北京市尚公律师事务所律师。
原告陈军（以下简称原告）与被告白洁（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人古晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年相识并建立恋爱关系，原被告在被告位于本市朝阳区松榆南路38号x号室（以下简称x号室）同居期间，原告将其从单位购买的Miele牌洗衣机（型号W4449）、干洗机（型号T9446）、洗碗机（型号G5500）、烤箱（型号H4210）各一台存放于x号室内。2013年初，原被告分手，原告搬离x号室，上述四台电器仍存放于该房屋内。后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告返还上述四台电器。
被告辩称：四台电器确实是原告自其单位用内部优惠价格购买取得，现存放于x号室内。但在双方恋爱期间，被告从工作和生活上都给予了原告巨大帮助，原告曾承诺将四台电器赠与被告，作为物质和精神的补偿，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系男女朋友关系。双方恋爱期间，原告将其购买的Miele牌洗衣机（型号W4449）、干洗机（型号T9446）、洗碗机（型号G5500）、烤箱（型号H4210）各一台存放于被告居住的x号室中。2013年年初，原被告结束恋爱关系。经询，被告认可上述四台电器仍旧存放于x号室内。
庭审中，被告提供消费凭条若干，用以证明原被告交往期间，其曾为原告购置大量衣物。原告对上述证据的真实性不予认可，称不能证明上述物品系为原告购买。
庭审中，被告主张原告曾承诺将四台电器赠与被告，原告对此予以否认，称因为其所居住房屋装修，因此将四台电器存放在被告住所供二人使用。
以上事实，有发票、短信记录、报警记录、工作记录、凭条、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：现有证据表明，四台电器系原告购买，原被告现已解除男女朋友关系，原告亦已搬离被告住所，被告拒不返还上述物品，于法无据，故本院对原告要求被告返还四台电器的诉讼请求予以支持。被告称原告将四台电器赠与其作为补偿，但其并未就此提供证据，故本院对被告此项辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白洁于本判决书生效之日起十五日内返还原告陈军所有的Miele牌洗衣机（型号W4449）、干洗机（型号T9446）、洗碗机（G5500）、烤箱（型号H4210）各一台。
案件受理费1650元，由被告白洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张子良，男，1970年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张子良信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第3号
原告：费其儿。
委托代理人：付新昌。
被告：俞仿轩。
本院在审理原告费其儿与被告俞仿轩民间借贷纠纷一案中，
原告费其儿于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费其儿在本案审理过程中向本院申请撤诉，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准予原告费其儿撤回起诉。
本案受理费人民币3157元，减半收取人民币1579元，由原告
费其儿负担。
审判员 朱炳荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王彦刚
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初258号
原告江跃辉，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告汤立志，男，1957年10月12日出生，汉族。
本院于2016年2月26日受理原告江跃辉与被告汤立志民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘生坚适用简易程序公开进行审理。
原告江跃辉诉称，2011年9月10日被告汤立志以房地产开发经营为由，向原告借款100000元，约定月息2分。借款后，2013年10月至今经原告多次向被告催收未果，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利�。
被告汤立志未予书面答辩。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告汤立志借原告江跃辉现金100000元，利息5000元，共计105000元，被告汤立志自愿在2016年5月28日前一次性偿付给原告江跃辉；
二、如被告汤立志未在2016年5月28日前付清上述欠款，则被告汤立志除偿付上述欠款外，还须加付15000元利息给原告江跃辉。
三、本案案件受理费1150元，被告汤立志自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 刘生坚
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 钱 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2136号
原告：宋晓萍，女，1966年9月25日生，汉族，科员，住吉林省双辽市辽北街西化委工行小区组，身份证号：2203241966********。
被告：李志红，男，1968年8月17日生，汉族，无业，住吉林省双辽市辽西街西勇委*组，身份证号：2203241968********。
原告宋晓萍与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓萍、被告李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓萍向本院提出诉讼请求：1.要求李志红偿还欠款本金100000元及利息；2.要求李志红承担案件诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，李志红在宋晓萍处借款100000元，约定月利率2分，借款期限六个月。借款到期后，宋晓萍多次催要未果，故诉至法院。
李志红辩称，宋晓萍所述欠款本金属实，但对约定利率有异议，双方当时约定年利率2分，即李志红借用宋晓萍本金100000元，每年给付宋晓萍利息20000元。李志红同意偿还宋晓萍欠款本金100000元及按照一年利息20000元的标准计算的利息，李志红暂时没有能力偿还，需要分期偿还。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志红于2015年5月7日给宋晓萍出具借据一份，借款金额为100000元，约定每年利息20000元，借款期限为六个月。借款到期后，李志红至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为李志红应否偿还宋晓萍借款本金100000元及利息。李志红在宋晓萍处借款100000元，并约定每年利息20000元的事实清楚，有借据为凭，且李志红在庭审中予以承认，足资认定，故对宋晓萍主张李志红偿还欠款本金100000元，本院予以支持。宋晓萍主张李志红按月利率2分支付资金占用期间的利息，双方在借据写明按2分利计算借款利息，但未明确是年利率还是月利率，李志红辩解借据中“按2分利计算借款利息”是指李志红借用宋晓萍人民币100000元，每年给付宋晓萍利息20000元；宋晓萍主张李志红按月利率2分支付资金占用期间的利息，，但未提供足够证据予以证明，故对宋晓萍的主张，本院不予支持，李志红借用宋晓萍本金100000元，每年应给付宋晓萍利息20000元；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，宋晓萍要求李志红自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项之规定，判决如下：
被告李志红偿还原告宋晓萍欠款本金100000元及利息（利息自2015年5月7日起按照一年利息20000元的标准给付至判决生效之日止）。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李志红负担，诉讼费未交纳，在执行中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜世凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：王雪薇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第891号
原告曾华明，男，1970年8月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，大森林木业有限公司董事长。
被告蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，职业不祥。
原告曾华明与被告柯文水、蔡元喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢小贵、被告柯文水到庭参加诉讼，被告蔡元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯文水因投资经营需要，于2012年11月13日向原告借款600000元，双方约定利息按实际天数计息，月息千分之三十五。被告蔡元喜自愿担保，并同意由顺昌县法院管辖。但自2013年1月1日起，被告未支付本息，原告多次催讨未果。原告请求判令两被告立即偿还原告借款600000元、利息221400元（按月息2.05％计至2014年6月30日）及其后利息，并承担本案诉讼费。
被告柯文水辩称，借款属实，借据上的字是我签的。但我只收到579000元借款。钱实际上是我替被告蔡元喜借的，利息由其支付。
被告蔡元喜未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告柯文水在顺昌县原告曾华明处，向原告借款并出具借据。借据的主要内容为“借款本金600000元，按实际借款天数计息，月利率35‰，被告蔡元喜愿承担连带保证责任。如有纠纷，由顺昌县人民法院管辖。”两被告在借据上签字并按手印。两被告于同日出具承诺书，写明借期为“2012年11月13日至2013年1月12日”。原告于2012年11月13日通过其表妹翁春香的账户转款579000元给被告柯文水。被告柯文水仅支付了部分利息。
关于借款本金问题。原告称银行转账579000元，另当场给付现金21000元给被告。被告柯文水辩称只收到原告给付的579000元借款本金。
庭审中，原告曾华明自认将利息收至2012年12月31日。原告于2012年12月13日收取2012年12月13日至2012年12月31日的利息。
另查，2012年11月13日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6％，其月利率的四倍为1.87％。
上述事实，有原告提供的借据、承诺书、翁春香的银行转账记录、证明，原告与被告柯文水的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告柯文水向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告柯文水应偿还借款本金600000元，被告柯文水辩称只收到原告给付的579000元借款本金，因原告只提供了579000元的转账凭证，不能举证证明其主张的现金给付21000元，且原告承认其于2012年12月13日收取2012年12月13日至2012年12月31日的利息。本院因此推定原告在借款时预扣被告一个月的利息，故双方实际借款应认定为579000元。原告主张按月利率2.05％计息，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。被告蔡元喜作为连带责任保证人在借据上签字，依法应对被告柯文水的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告柯文水追偿。被告柯文水辩称，该借款系其代被告蔡元喜所借，应由被告蔡元喜偿还。因其主张系另一债权纠纷，与本案无关，被告柯文水可另行起诉。被告蔡元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯文水应于本判决生效后十日内偿还原告曾华明借款本金579000元及利息［按本金579000元月利率1.87％从2012年11月13日计至本判决确定之日止（含被告已付的2013年12月13日至2013年12月31日的利息）］。
二、被告蔡元喜对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告柯文水追偿。
三、驳回原告曾华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12014元，减半收取6007元，由被告柯文水、蔡元喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第653号
原告孙某某。
被告秦某某。
原告孙某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2009年9月18日登记结婚，婚后无子女。婚后不久，被告即无端猜忌原告，原告百般解释，被告仍喋喋不休，原告为此精神遭受极大打击，并影响日常生活工作。原告曾于2011年向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，原告于2012年再次起诉离婚，后撤回起诉，但至今原、被告双方仍未和好，现再次向贵院请求离婚。双方共同财产有中华汽车一辆，奔腾汽车一辆。双方无其他财产，无住房、无存款、无债权、无债务。如果离婚，中华汽车归我所有，奔腾汽车归被告所有。
被告辩称：原告所述相识、结婚、财产情况属实。被告认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。如果离婚，同意原告关于财产分割的意见。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2009年9月18日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2011年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后仍未和好。夫妻共同财产有中华汽车一辆，奔腾汽车一辆，无存款，无债权，无债务。
上述事实有原、被告陈述、（2011）海民一初字第472号判决书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、
被告双方经本院判决不准离婚后仍未和好，故应依法准予离婚。夫妻共同财产中华汽车一辆，奔腾汽车一辆，双方均同意中华汽车一辆归原告所有，奔腾汽车一辆归被告所有，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告秦某某离婚。
二、夫妻共同财产中华汽车归原告孙某某所有，奔腾汽车归被告秦某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年八月三日
书记员 冯诗佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第653号原告：潘能强。被告：杨淇。原告潘能强诉被告杨淇机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘能强于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘能强撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员陈培荣二〇一五年六月三日书记员关凯瑜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第29号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人卫国民，男，1971年07月21日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825197107216557。
被执行人卫国印，男，1963年02月13日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825196302136558。
被执行人王占林，男，1971年07月25日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825197107256532。
被执行人陆思立，男，1959年04月27日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825195904276510。
被执行人苟永胜，男，1964年11月12日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825196411126535。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人卫国民，担保人卫国印、王占林、陆思立、苟永胜于2011年1月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款110000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第72号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人卫国民、卫国印、王占林、陆思立、苟永胜自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第281号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二日
书记员 闫苗苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初819号
原告：浙江创赢新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区经济开发区埭溪分区创业路****号。统一社会信用代码：91330500062004410B。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
委托代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：深圳市正展雄塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区第***号第*栋第*层。统一社会信用代码：91440300349762331N。
法定代表人：熊名艳，该公司总经理。
被告：熊名艳，男，1982年6月1日出生，汉族。住址：湖南省道县。
原告浙江创赢新材料有限公司与被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，由审判员张毅适用简易程序于2018年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告浙江创赢新材料有限公司的委托代理人何荆成到庭参加诉讼，被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月3日，原告与被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司签订《浙江创赢新材料有限公司常年购销合同》，双方就UV固化涂料买卖相关事项作了约定。2017年12月7日，双方经对账，确认被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司结欠原告货款71800元。原告最后一次供货为2016年6月1日，根据合同第六条约定，被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司应在2016年7月底前完成付款。原告因多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司支付货款71800元；2、被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司支付逾期付款利息损失（自2016年8月1日起算至实际清偿日止，按照年利率4.35%计算）；3、被告熊名艳就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司签订《浙江创赢新材料有限公司常年购销合同》，双方就购买UV固化涂料相关事项作了约定。2017年12月7日，双方通过对账单形式一致确认：截至2017年11月30日，深圳市正展雄塑胶制品有限公司尚欠原告货款71800元。另查明：深圳市正展雄塑胶制品有限公司为一人有限责任公司，被告熊名艳系该公司持股100%的股东。原告因货款催讨无着，诉至本院。
以上事实，由原告浙江创赢新材料有限公司向本院提交的购销合同、对账单、销售供货单、工商登记信息单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告浙江创赢新材料有限公司与被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司拖欠货款的行为显属违约，故原告要求被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司支付货款71800元及逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算点，原告提供的销售供货单仅能证明2016年6月1日发生过一次交易，无法证明此为最后交易，因此，根据对账单和合同约定，本院将逾期付款利息损失的起算点调整为2017年12月3１日。关于逾期付款利息损失的利率，虽然双方合同中未约定，但原告主张的年利率4.35%未超过法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告熊名艳承担连带清偿责任的诉请，因被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司系一人公司，熊名艳作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，因此，本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司支付原告浙江创赢新材料有限公司货款71800元，并支付自2017年12月31日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失（以71800元为基数，按照年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告熊名艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江创赢新材料有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年四月八日
书记员 林娥
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初819号原告：浙江创赢新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区经济开发区埭溪分区创业路****号。统一社会信用代码：91330500062004410B。法定代表人：唐国华，该公司总经理。委托代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。被告：深圳市正展雄塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区第***号第*栋第*层。统一社会信用代码：91440300349762331N。法定代表人：熊名艳，该公司总经理。被告：熊名艳，男，1982年6月1日出生，汉族。住址：湖南省道县。原告浙江创赢新材料有限公司与被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，由审判员张毅适用简易程序于2018年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告浙江创赢新材料有限公司的委托代理人何荆成到庭参加诉讼，被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月3日，原告与被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司签订《浙江创赢新材料有限公司常年购销合同》，双方就UV固化涂料买卖相关事项作了约定。2017年12月7日，双方经对账，确认被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司结欠原告货款71800元。原告最后一次供货为2016年6月1日，根据合同第六条约定，被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司应在2016年7月底前完成付款。原告因多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司支付货款71800元；2、被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司支付逾期付款利息损失（自2016年8月1日起算至实际清偿日止，按照年利率4.35%计算）；3、被告熊名艳就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司签订《浙江创赢新材料有限公司常年购销合同》，双方就购买UV固化涂料相关事项作了约定。2017年12月7日，双方通过对账单形式一致确认：截至2017年11月30日，深圳市正展雄塑胶制品有限公司尚欠原告货款71800元。另查明：深圳市正展雄塑胶制品有限公司为一人有限责任公司，被告熊名艳系该公司持股100%的股东。原告因货款催讨无着，诉至本院。以上事实，由原告浙江创赢新材料有限公司向本院提交的购销合同、对账单、销售供货单、工商登记信息单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为：原告浙江创赢新材料有限公司与被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司拖欠货款的行为显属违约，故原告要求被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司支付货款71800元及逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算点，原告提供的销售供货单仅能证明2016年6月1日发生过一次交易，无法证明此为最后交易，因此，根据对账单和合同约定，本院将逾期付款利息损失的起算点调整为2017年12月3１日。关于逾期付款利息损失的利率，虽然双方合同中未约定，但原告主张的年利率4.35%未超过法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告熊名艳承担连带清偿责任的诉请，因被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司系一人公司，熊名艳作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，因此，本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司支付原告浙江创赢新材料有限公司货款71800元，并支付自2017年12月31日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失（以71800元为基数，按照年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告熊名艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江创赢新材料有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，减半收取853元，由被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年四月八日书记员  林娥???
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0633号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告朱雪良。
原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田公司）与被告朱雪良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告福田公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福田公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07189号
原告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，组织机构代码76215155-0。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人王大鹏，男，1981年8月17日出生，该公司职员。
被告北京谷谷多食品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号1-540。
法定代表人冯邓国。
本院在审理原告北京顺丰速运有限公司诉被告北京谷谷多食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告北京顺丰速运有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京顺丰速运有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京顺丰速运有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京顺丰速运有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十二日
书记员 于 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1527号
原告陈某，女，汉族，现住广东省珠海市。居民身份证号码：×××3321。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，现住广东省中山市。居民身份证号码：×××3635。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李友双、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年10月份经朋友介绍认识，同年11月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于原、被告在婚前缺乏充分了解就草率结婚，婚后双方未建立起感情，加上双方性格不合、对生活认识程度不同、选择生活道路的方向不同，常为一些生活琐事而发生争吵，最后发展到双方无法沟通的境地。几年来，被告以工作忙为由，常常夜不归宿，不尽家庭义务，甚至染上赌博恶习，并把家庭多年积蓄输得一干二净，还欠下亲朋好友一大笔债务。家庭生活开支和孩子的学习费用完全靠原告开店获得的微薄收入来维持。双方为此经常争吵，导致夫妻感情日益淡薄。夫妻双方早已分居将近2年，夫妻关系已名存实亡。原、被告婚生儿子周某乙现年12岁，根据周某乙的意愿，原、被告离婚后其愿意与原告共同生活。根据被告的经济收入状况和儿子的实际生活需要，被告应每月支付儿子抚养费2000元至其独立生活为止。由于原、被告无法协商一致，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活为止。
原告陈某对其诉称提供以下证据：1.户口本；2.结婚证。
被告周某甲辩称，我同意离婚，但要求小孩归我抚养，我不需要原告支付抚养费。
被告周某甲对其辩称没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月认识，不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告陈某称双方婚后性格不合，夫妻感情不好，2013年5月9日起双方开始分居，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，被告周某甲表示同意离婚。
原、被告儿子周某乙自2013年起单独与被告周某甲在中山古镇生活，现就读于中山市古肆小学。原告陈某在庭审中称被告周某甲时常赌博，对儿子影响不好，要求周某乙由自己抚养。被告周某甲称其没有赌博，只是偶尔回到珠海的时候会去麻将馆打麻将。2015年8月25日，周某乙向本院陈述如父母离婚，其愿意跟随母亲陈某生活。在本院2015年9月2日出示周某乙笔录时，被告周某甲因故未如期到场，原告陈某称原、被告已协商一致儿子周某乙由被告周某甲抚养，陈某每月支付周某乙抚养费1000元，周某甲已向陈某及其家人承诺不再赌博，儿子周某乙也同意跟父亲周某甲生活。
另查明，原告陈某自述其在中山市坦洲镇牡丹酒店从事酒店管理工作，月收入约10000元。被告周某甲自述其在中山市东升镇特力源照明电器有限公司做司机和业务员，月收入约5000元。
本院认为，原告陈某起诉要求离婚，被告周某甲亦表示同意离婚，经调解和好无效，予以准许。原、被告庭后协商一致儿子周某乙由被告周某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费1000元，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养，原告陈某自2015年10月起，于每月10日前支付抚养费人民币1000元，直至周某乙年满十八周岁为止。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁伊俐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特209号
申请人：宋战鹏，1968年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：宋玉英，女，1959年4月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭铭，北京京翔律师事务所律师。
申请人宋战鹏要求宣告被申请人宋玉英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋玉英2007年9月就医于北京市朝阳区第三医院，诊断结果为偏执型精神分裂症。
经申请人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋玉英的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人意识清楚，检查合作。记忆、智力活动未见明显障碍。自知力不全，高级意志活动减退。综合分析，被鉴定人宋玉英诊断为精神分裂症，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人宋玉英经鉴定，被评定为限制民事行为能力。宋战鹏为宋玉英之弟，宋玉英无其他近亲属，由宋战鹏作为宋玉英的监护人符合法律规定，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋玉英为限制民事行为能力人；
二、指定宋战鹏为宋玉英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张茹敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第91号
申请人：周晶。
被申请人：许琳炜。
申请人周晶因与被申请人许琳炜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求在30000元范围内扣押被申请人许琳炜驾驶的车牌号为浙A×××××现代牌汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许琳炜驾驶的车牌号为浙A×××××现代牌汽车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费320元，由申请人周晶负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年八月十九日
代书记员 龚雅科
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1255号
申请执行人宋修德，男，汉族。
被执行人威海潘飞纸业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行给付义务，依申请执行人之申请本院现正在依法处置其已被查封的车辆。因评估、拍卖周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环执字第1255号执行案件执行程序终结；
二、中止本院（2014）威环民初字第2668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第464号
原告：江惠华。
委托代理人：陆于阳。
被告：颜丹江。
原告江惠华与被告颜丹江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江惠华到庭参加诉讼，被告颜丹江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江惠华起诉称：被告颜丹江因需于2012年7月19日、7月24日、7月30日分三次共向原告借款30000元，其中每次借款分别为10000元，并由被告颜丹江于当日分别出具给原告借条各一份，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告江惠华为支持其主张的事实，向本院提供了借条三份，拟证明被告颜丹江分别于2012年7月19日、2012年7月24日、2012年7月30日向原告借款10000元，共计30000元的事实。
被告颜丹江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告江惠华提供的证据借条三份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告颜丹江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
被告颜丹江分别于2012年7月19日、2012年7月24日、2012年7月30日向原告江惠华借款10000元，并出具三份借条，共计30000元。该款后经原告江惠华催讨，被告颜丹江至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应及时偿还借款，现拖欠不付，其行为违约，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丹江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江惠华借款30000元，并支付逾期利息（自2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜丹江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执18号
申请执行人刘素仙，女，76岁，汉族，不识字，农民。
委托代理人庞文平（刘素仙儿子），男，46岁，汉族，农民。
申请执行人杜银翠（刘素仙儿媳），女，46岁，汉族，农民，住太白县桃川镇。
委托代理人庞文平（杜银翠丈夫），男，46岁，汉族，农民。
被执行人马新民，男，71岁，汉族，高小文化，退休职工。
被执行人杨俊梅（马新民妻子），女，54岁，汉族，高中文化，农民。
委托代理人李超（杨俊梅儿子），男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人刘素仙、杜银翠与被执行人马新民、杨俊梅
健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初第287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2017年1月12日向我院申请强制执行，要求二被执行人给付医疗费2744.11元，给付应承担的案件受理费25元，并承担申请执行费50元，我院于2017年1月13日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人杨俊梅的委托代理人李超代其向我院缴纳了执行款2769.11元，申请人的委托代理人庞文平已全部领取，并对本案迟延履行期间利息自愿全部放弃，执行费50元由二被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）陕0331民初第287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 屈振江审判员邢署霖
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 淑 桃
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执101号之一
被执行人陈帆，男，1992年4月12日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。因陈帆未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月17日向被执行人陈帆发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人陈帆因犯开设赌场罪，于2016年12月12日被本院判处拘役二个月。2017年5月12日已与被执行人陈帆所属社区网格员联系，得知被执行人下落不明。现查明被执行人陈帆银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈帆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执101号
被执行人陈帆，男，1992年4月12日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被执行人陈帆罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人陈帆下达执行通知书,责令被执行人陈帆缴纳罚款2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈帆银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初869号
原告侯某某，女，1991年4月18日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告程某俊，男，1982年11月11日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
原告侯某某与被告程某俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘海燕,被告程某俊及其委托代理人杨丽红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯某某诉称，2008年秋原、被告开始自由恋爱，于同年年底开始同居生活，于2009年9月29日生育男孩程某林，于2012年1月11日补办结婚登记证。由于原、被告双方性格各异，共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，加之原告于被告共同生活时年龄尚小，对婚姻没有正确的认识和理解，现双方没有任何共同语言，对事物的理解和认知有明显不同，致夫妻之间遇事无法沟通，继续在一起是对双方的折磨，也解除双方的痛苦，特诉至法院，1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子程某林由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某俊辩称，一、我与被答辩人共同生活7年之久，且生育一名男孩，鉴于被答辩人诉我离婚没有感情破裂的证据及夫妻感情没有破裂事实应驳回诉讼请求，夫妻感情没有破裂理由如下：1、我与被答辩人婚前是自由恋爱，同居生活4年之久才办理了结婚登记手续，该事实证实了我与被答辩人婚前对彼此的脾气性格、生活习惯充分了解感情基础牢固。2、我与被答辩人结婚后生育一名男孩（现6.5岁），共同生活期间有共同生活志向，为了创造富裕的生活条件让父母和孩子生活幸福，我二人共同努力挣钱，孩子出生过了满月，被答辩人将孩子交给母亲待看便与我一同外出打工，夫唱妇随日子过的十分温馨。3、我与被答辩人的父母、兄嫂一家人相处和睦，被答辩人的家人在生活中对我夫妻二人很是照顾，我二人外出打工期间，孩子帮助待看的同时，还帮助我二人操持家庭生活琐事，所以此生活事实证明我二人夫妻感情好，得到了她家人对我的认可。4、我与被答辩人有感情，我信任她的为人处事方式、方法及能力，所以从相恋到生活至今，家庭收入全部交被答辩人保管与支配。
二、被答辩人诉称事实与理由错误，且没有证据证实感情破裂。如没有共同语言，我二人不会同居4年举行结婚后又登记。至于被答辩人诉称：“对婚姻没有正确的认识……致使夫妻之间遇事无法沟通”只是被答辩人个人片面认为。生活中为琐事难以沟通吵架，不等同于夫妻感情破裂就得离婚。现在孩子年龄尚小，需要一个完整健康的家庭生活环境，而且双方父母年岁也不小了身体也不是太健康，均经不起我二人闹离婚生活现状的打击。所以作为一个男人，要为家庭和父母、子女负责，不管被答辩人如何编造离婚理由，我也坚持我和全部家人的态度，即坚决不同意离婚。综上，请人民法院鉴于我二人感情没有破裂的生活现状，为了家庭生活稳定，判决不准离婚，驳回被答辩人的诉讼请求。+
经审理查明，原告侯某某与被告程某俊系自由恋爱，于2012年1月11日补办结婚登记。于2009年9月29日生育男孩程某林。原告侯某某以双方性格各异，共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，现双方没有共同语言，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告程某俊离婚。被告程某俊辩称，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实有易县民政局婚姻登记处电子档案、结婚证书、身份证明、常住人口登记卡、常住人口详细信息及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告侯某某与被告程某俊婚前系自由恋爱，有一定的婚姻基础，夫妻二人共同生活了7年之久，虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初。且婚生子程某林尚小，二人离婚对其成长不利，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告侯某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李亚南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23241号
原告朱某某。
委托代理人董芳涵，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告王甲。
法定代理人周某某。
原告朱某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董芳涵，被告及其法定代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告王甲经朋友介绍相识恋爱，于2010年5月1日登记结婚，2011年3月10日生育一子王乙。婚后由于性格不和，双方经常争吵，被告甚至动手殴打原告。2011年夏，被告被诊断为精神疾病，久治不愈。2013年5月，原告搬回娘家，双方分居至今。现原告提起诉讼，请求判令：一、解除双方之间的婚姻关系；二、婚生子王乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，500元至其十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，原告所述结婚、生育情况属实。结婚前，被告身体健康，婚后因为家庭琐事确实与原告发生过争吵，影响了情绪。2012年6月，被告出现了抑郁的症状，被诊断为精神分裂症。经过药物治疗，病情有所好转。2015年年初，原告搬出去居住，现被告情绪不稳定，需要继续接受治疗，为避免刺激，不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原告朱某某与被告王甲经朋友介绍相识恋爱，于2010年5月1日登记结婚，2011年3月10日生育一子王乙。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，被告产生了抑郁情绪。2012年1月6日，被告被上海新科医院诊断为精神分裂症，现正在接受治疗。
以上事实，有原告提供的结婚姻登记档案、出生医学证明、照片、病历，被告提供的诊断证明书、病例，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后被告出现疾病，原告作为妻子应当履行照顾、扶养的义务。现原告提出离婚，本院对其诉请不予支持。希望双方在今后的生活中，互相尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 伶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00422号
罪犯李媛，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林地区中级人民法院于1998年10月10日作出（1998）榆刑初字第52号刑事判决，以被告人李媛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月5日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第74号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2021年4月4日止），剥夺政治权利减为七年；2003年8月12日本院以（2003）西刑二执字第1091号刑事裁定对该犯减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第527刑事裁定对该犯减刑二年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第497号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李媛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯李媛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李媛准予减去余刑。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00124号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人汤生，男，58岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月30日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0619号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0619号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第145号
原告：朱天宏。
原告：朱天乐。
上述两原告法定代理人：周新华。
原告：朱天来。
原告：朱天炜。
上述四原告委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：朱启发。
本院在审理原告朱天宏、朱天乐、朱天来、朱天炜与被告朱启发所有权确认纠纷一案中，原告朱天宏、朱天乐、朱天来、朱天炜于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天宏、朱天乐、朱天来、朱天炜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱天宏、朱天乐、朱天来、朱天炜撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费150元，合计人民币650元，由原告朱天宏、朱天乐、朱天来、朱天炜负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 刘永飞
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 何 烨