江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第224号
原告张梅青。
原告张火生。
共同委托代理人李忠旺，法律工作者。
被告李加富。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司。
委托代理人詹志成，律师。
原告张梅青、张火生与被告李加富、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称建阳人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，被告建阳人财保于2014年4月2日提出对原告张梅青的伤残等级和误工、护理、营养期限进行重新鉴定。依法由审判员刘海树进行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张火生，原告张梅青、张火生的委托代理人李忠旺，被告建阳人财保的委托代理人詹志成到庭参加诉讼。被告李加富，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅青、张火生诉称，2013年3月20日8时57分许，被告李加富驾驶闽H510**／闽H42**挂号牌半挂车，从上饶市沿320国道往弋阳县方向行驶，途经320国道592KM＋800M路段超车时，追尾碰撞到同方向左侧正常行驶的由原告张火生驾驶的赣E520**号牌农用车（搭载原告张梅青）。造成张梅青受伤，两车部份损坏的道路交通事故。该事故经横峰县交警大队认定，被告李加富负本次事故的全部责任。原告张梅青受伤后在上饶市人民医院住院治疗17天，花费医疗费用共计25431.82元，被告李加富垫付费用43000元。经重新鉴定，原告评定为一处十级伤残，误工期限为120天、营养期90天、护理期限为60天。闽H510**／闽H42**挂号牌半挂车在建阳人财保投保了交强险和商业三者险。因各方当事人对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计100346.52元。诉讼请求：1、医疗费25431.82元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费2700元；4、误工费13032元；5、护理费1440元；6、残疾赔偿金22649.7元；7、精神抚慰金3000元；8、农用车损失费29153元；9、交通费600元；10、鉴定费1800元，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
原告身份证、户口本复印件和事故车辆信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被抚养人情况；
交通事故认定书，证明事故发生的基本事实、成因及事故责任；
3、出院小结、疾病证明书、医疗发票及费用清单，证明原告受伤情况、治疗情况及医疗费用；
4、价格鉴定结论及定损确认书，证明赣E520**号牌农用车受损情况；
5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1800元；
6、施救费发票，证明赣E520**号货车施救费2400元；
7、重新鉴定意见书，证明原告的伤残情况及误工、护理、营养期限。
被告李加富经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告建阳人财保辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆未投保不计免赔险，在商业三者险中享有20%免赔率；3、医疗费扣减10901.56元的非医保用药；4、误工、护理费标准应按江西省农村标准计算；5、住院伙食补助费，按住院17天，15元／天计算；营养费按10元／天计算；6、被扶养人生活费不应支持，因事故发生时被扶养人还未出生；7、精神抚慰金不超过2000元；8、车辆损失按原告提供的鉴定结论21410元；9、交通费原告未提供票据，不予认可；10、不承担诉讼费和鉴定费。
为支持其主张，被告建阳人财保向法庭提交了如下证据：
1、保险单3份，证明闽H510**／闽H42**挂号牌半挂车投保了交强险和商业三者险100万元及未投保不计免赔险；
2、司法鉴定审查意见书，证明原告张梅青的医疗费中有10901.56元的非医保用药。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、7，被告建阳人财保均无异议，本院确认其证明力；
对于原告提交的证据4，被告建阳人财保对真实性无异议，但认为车辆损失只能依价格鉴定结论，本院确认车辆损失价格鉴定结论的证明力；
对于原告提交的证据5、6，被告建阳人财保对真实性无异议，但认为该两项不属保险理赔范围，本院确认其证明力。
对被告提交的证据1、2，原告均无异议，本院确认其证明力。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2013年3月20日8时57分许，被告李加富驾驶闽H510**／闽H42**挂号牌半挂车，从上饶市沿320国道往弋阳县方向行驶，途经320国道592KM＋800M路段超车时，追尾碰撞到同方向左侧正常行驶的由原告张火生驾驶的赣E520**号牌农用车（搭载原告张梅青）。造成张梅青受伤，两车部份损坏的道路交通事故。该事故经横峰县交警大队认定，被告李加富负本次事故的全部责任。原告张梅青受伤后在上饶市人民医院住院治疗17天，花费医疗费用25431.82元，被告李加富垫付费用43000元。经重新鉴定，原告张梅青评定为一处十级伤残，误工期限为120天、营养期限为90天、护理期限为60天。
原告张梅青家中有被抚养人1人，女儿郑心悦，2013年5月25日出生。
原告张梅青的医疗费25431.82元，经鉴定有10901.56元为非医保用药。
原告张火生所有的赣E520**号牌农用车经鉴定车辆损失为21410元。
闽H510**／闽H42**挂号牌半挂车在建阳人财保投保了交强险，闽H510**还投保了商业三者险100万元，但未投保不计免赔险。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。
对于原告诉请的各项损失，根据庭审认证，本院核定如下：一、原告张梅青的各项损失：1、医疗费25431.82元，被告建阳人财保辩称应当扣除10901.56元的非医保用药由被告李加富承担，本院对该抗辩意见予以支持；2、误工费13032元，被告建阳人财保辩称标准应按江西省农村标准计算，本院对该抗辩意见予以支持，即误工费为120天＊78.27元／天=9392.4元；3、护理费1440元，符合规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费540元，被告建阳人财保辩称住院伙食补助费应按住院17天，15元／天计算，本院对该抗辩意见予以支持，即住院伙食补助费为17天＊15元／天=255元；5、营养费2700元，被告建阳人财保辩称标准应按10元／天计算，根据住院及治疗情况，本院酌定为15元／天，即营养费为90天＊15元／天=1350元；6、残疾赔偿金17562元＋5087.7元，残疾赔偿金17562元（8781元／年＊20年＊10%），符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费5087.7元，被告建阳人财保辩称因事故发生时被扶养人还未出生不应支持。本院认为，原告张梅青在受伤时已怀孕，且在出院后一个多月即生下女儿郑心悦，故对被抚养人生活费5087.7元（5653元／年×18年×10%÷2），本院予以支持。根据有关法律、司法解释规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额确定为22649.7元（17562元＋5087.7元）；7、精神抚慰金3000元，被告建阳人财保认为偏高，本院根据伤残等级、受伤部位、过错程度等因素综合确定为3000元；8、交通费600元，本院根据治疗情况酌定340元；9、鉴定费1300元，真实合法，本院予以支持。以上合计65158.92元。二、原告张火生的各项损失，1、原告诉请赣E520**号牌农用车损失29153元，车辆损失经鉴定为21410元，被告建阳人财保对此无异议，本院予以确认；施救费2400元，被告建阳人财保认为不属保险理赔范围。本院认为，施救费系车辆损失的一部分，保险公司应当在保险责任限额内予以承担，故本院确认赣E520**号牌农用车损失为23810元（21410元＋2400元）；2、鉴定费500元，真实合法，本院予以支持，以上合计24310元。
对于原告的上述损失如何分担？本院认为，本次交通事故，李加富负全部责任。闽H510**／闽H42**挂号牌半挂车在建阳人财保投保了交强险和商业三者险100万元，但未投保不计免赔险，被告建阳人财保应当在保险责任范围内承担赔偿责任。一、首先由被告建阳人财保在交强险责任限额范围内赔偿原告张梅青医疗费14530.26元、住院伙食费255元、营养费1350元、误工费9392.4元、护理费1440元、交通费340元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22649.7元、精神抚慰金3000元，即在交强险责任范围内合计承担52957.36元。其次，由被告李加富承担鉴定费1300元、非医保用药10901.56元，被告李加富合计承担12201.56元。
二、首先由被告建阳人财保在交强险责任限额范围内赔偿原告张火生车辆损失费4000元。其次，超出交强险限额范围的车辆损失费19810元，由被告建阳人财保在商业三者险责任限额范围内，根据保险合同，扣减全部责任免赔20%，即在商业三者险范围内承担15848元（19810元×80%）。不计免赔部分3962元（19810元×20%）由被告李加富承担，并承担鉴定费500元，被告李加富合计承担4462元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张梅青各项损失52957.36元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张火生各项损失4000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张火生各项损失15848元；
三、由被告李加富赔偿原告张梅青各项损失12201.56元；赔偿原告张火生各项损失4462元；被告李加富垫付各项费用43000元，由原告张梅青、张火生在上述保险公司理赔款中返还被告李加富26336.44元；
四、上述赔偿款限本判决生效后十五内付清；
五、驳回原告张梅青、张火生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告李加富负担1130元，原告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一四年九月十八日
书记员 赖 燏