wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李山青，男，汉族，1966年11月22日出生，住福建省泉州市德化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文红，女，汉族，1968年11月26日出生，住福建省泉州市德化县。
以上两再审申请人共同委托代理人：陈华，福建合伦律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑德荣，男，汉族，1966年3月12日出生，住福建省泉州市德化县。
委托代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
再审申请人李山青、陈文红因与被申请人郑德荣民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李山青申请再审称：（一）原审认定事实错误，借据虽是李山青所出具，但其并未收到郑德荣交付的400万元借款。1.从借据内容、郑德荣起诉书、交易习惯可知案涉借款发生时间是2011年7月15日，并非郑德荣主张对过去借款的结算累计。从郑德荣起诉状表述，借款时间应为2011年7月15日；如果是对过去借款结算，则抬头应为“欠条”而非“借条”。2.原审法院要求郑德荣在庭后数日内提交“在本案借据之前借款的结算依据及相应的付款凭证”，但郑德荣在本案判决作出前及至今仍无法提供相关证据，故原判认定本案借款已实际发生是错误的。（二）借据出具后，郑德荣始终未向李山青支付借款，借款事实不存在。（三）本案李山青银行账户从未收到郑德荣支付的任何一笔款项，且双方之间无任何业务往来。李山青支付给郑德荣的部分款项是受其兄李山川的交代，代为支付部分款项给郑德荣。1.李山青于2011年10月支付的2笔款项，不是利息。郑德荣称利息是月息3分，但又无法提供另外200万元借款的凭证。2.李山青支付给郑德荣的款项不止上述两笔，其在2011年代其兄支付的款项总计达到167.8万元。这些款项都不能与400万元借款、3分利息相对应。（四）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条的规定，在李山青对借款是否实际交付提出异议的情况下，郑德荣不论对“累计结算”的主张还是对借款是否有实际交付的事实，均无法对借款的原因、时间、地点、款项来源、用途等作出合理解释，或提供与借款有关的汇款凭证或其他相关证明。原审在事实不清的情况下所作的判决，严重侵犯了李山青的合法权益。（五）李山青、陈文红均为人民教师，收入稳定，没有必要对外举债。李山青出具借据是为解决企业资金周转困难，并非为了夫妻共同生活目的，且本案借款事实不存在，陈文红不应承担连带责任。综上，根据我国民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定等有关法律之规定，申请再审。
陈文红申请再审称：（一）原审认定的事实缺乏证据证明。1.陈文红与李山青系夫妻关系，但双方并无举债合意。2.李山青、陈文红均为人民教师，收入稳定，没有必要对外举债。3.本案借款事实不清、证据不足。退一步而言，即使借款成立，也未用于夫妻共同生活。（二）原审法院适用法律错误。原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，但夫妻共同债务应指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。故适用上述规定应以符合夫妻共同债务为前提条件。综上，根据我国民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项等有关法律规定，申请再审。
郑德荣提交意见称：李山川、李山青与郑德荣原系朋友关系。李山青兄弟办企业时经常需要大量资金，双方之间常有大额款项往来。讼争借条里的“今”不是指今天，而是一个结算时间点。且本案借款只是一部分，还有另外的借款600万元尚未起诉。出具借条当日，郑德荣的妻子陈丽华就转账了86万给李山青，证实借款的真实性。案涉借条出具后，李山青先后支付了167.8万元给郑德荣，这部分款包括了三部分内容：一是600万元借款的利息，二是400万元借款的利息，三是油茶林公司的工人工资。另外，本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由李山青夫妇共同承担。综上，请求驳回李山青、陈文红的再审申请。
本院认为：本案李山青对案涉借条系其本人出具给郑德荣收执，并无异议。其作为完全民事行为能人，应当清楚出具借条可能带来的法律后果及应当承担的民事责任。李山青主张因其从其他地方融资到400万元款项，故告知郑德荣不必转款，并要求其返还借据，郑德荣称款未转出，借据已经撕掉。但李山青未就此举证证明，本院不予采信。李山青还主张其支付给郑德荣的部分款项是受其兄李山川的委托，也未举证证明。虽然李山青、陈文红对郑德荣关于案涉借款如何形成提出合理怀疑，但并不足以推翻本案借款关系存在的事实。原审结合郑德荣持有案涉借条的事实及李山青的还款情况，认定案涉借款已经实际支付正确。因本案借款发生于李山青、陈文红夫妻关系存续期间，且李山青、陈文红均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理。原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决案涉借款应由李山青、陈文红共同偿还，并无不当。
综上，李山青、陈文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李山青、陈文红的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 巍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1844号
原告林某，女，汉族，成年，河东区人。
被告王某，男，汉族，成年，河东区人。
委托代理人陶树朋，汉族，成年，河东区人。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某及委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我们均系再婚，我与被告王某于1999年6月相识，2001年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，经常因琐事吵闹，我无奈之下于2015年5月份到女儿家居住至今。现夫妻感情已破裂，我请求人民法院依法判决与被告王某离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称，我们是2001年5、6月份认识的，我们感情很好，没有太大的矛盾，虽然我们都是再婚，但婚后共同生活了十三年，建立了一定的夫妻感情。我不同意离婚，请求法院依法驳回原告林某的诉讼请求。
经审理查明，原告林某与被告王某均系再婚，2001年年经人介绍相识，2001年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告林某与被告王某均系再婚，更应该珍惜彼此之间的感情。双方共同生活了十三余年，虽然因琐事发生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙宗峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1844号
原告张某，职工。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告刘某甲，职工。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李东生、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名刘某乙。婚后共同生活发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告老人不够尊重。2015年1月份被告曾向法院起诉提起离婚，后撤诉。目前双方已无和好可能。要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻债务共同偿还，共同财产依法分割。
�告刘某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名刘某乙。婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年1月份被告曾向法院起诉提起离婚，后撤诉。
上述事实有原、被告陈述证实。
本院认为，原告无证据证实原、被告夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同维护家庭幸福与和睦。故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
诉讼费减半150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 张雪芹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第722-3号
申请执行人周波，男，生于1988年6月29日，汉族。
被执行人程火明，男，生于1971年5月22日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第80号周波与程火明借款纠纷一案中，因第三人四川宏诚工程建设开发有限公司提出执行异议，申请执行人周波表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十二月四日
书记员 王涓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1278号
申请执行人马爱民与被执行人孙涛借贷纠纷一案，本院于2000年6月6日作出的（2000）天民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马爱民申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2000）天民初字第880号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘广坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执388号
申请执行人广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市。
被执行人广西华辰药业有限公司，住所地北海市。
法定代表人阙伟。
广西桂威商品混凝土有限公司与广西华辰药业有限公司合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0105民初5353号已经发生法律效力。由于被执行人广西华辰药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂威商品混凝土有限公向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西华辰药业有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西华辰药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂威商品混凝土有限公在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华辰药业有限公司新的财产线索，申请执行人广西桂威商品混凝土有限公可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行初34号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：泾阳县不动产登记局。
法定代表人：王某某，该局局长。
委托诉讼代理人：韩某某，该局干部。
委托诉讼代理人：冯某某，该局法律顾问。
原告吴某某诉被告泾阳县不动产登记局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：1997年7月21日，泾阳县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室工作人员朱某某、陈某某、张某某违反行政法规，在原告没有出示委托书和交评估费、不知情的情况下伪造一份假评估报告书，非法对原告位于吉元大街119号117.04平方米的私房评估12万余元，另外对案外人咸阳中山公司生产汽车蓄电池设备非法评估25万元，合计37万余元，因假报告书给原告造成不可弥补的经济损失。2016年3月25日泾阳县人民政府以泾政办发（2016）21号文件将泾阳县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室撤销，同时成立泾阳县不动产登记局和泾阳县不动产登记中心，将泾阳县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室和泾阳县房管所档案一起移交给不动产登记中心档案室，原告同律师，法院多次调取该档案资料无果。为了维护原告的合法权益不受行政不作为及行政腐败行为的侵犯，要�县法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决被告无条件提供该被告书档案的全部资料的复印件或依法判决无有该报告书的判决，特此起诉，请求：一、要求被告依法作为；二、要求被告依法提供泾阳县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室1997年7月21日出具评估报告书档案全部资料复印件。
被告泾阳县不动产登记局辩称：原告未向其提出公开“评估报告书”等资料的书面申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，原告起诉被告不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据。本案立案后，本院向原告进行了释明，原告未能提供其向被告提出申请的证据，故原告起诉不履行法定职责，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条（三）项之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
诉讼费50元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
人民陪审员 王喜玲
人民陪审员 王引娥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2507号
原告：严卫东，龙口市博瑞特金属容器有限公司工作人员。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：崔兆商，龙口市法律援助中心律师。
被告：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：潘竸平，烟台现代商城置业开发有限公司工作人员。
本院在审理原告严卫东诉被告烟台现代商城置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告严卫东的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取为2276元，原告严卫东自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年五月十八日
书记员 吕海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第201号
申请人：朱晓玲，女，汉族。
被申请人：张淑兰，女，汉族。
申请人朱晓玲因与被申请人张淑兰房屋买卖合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市清华苑小区C区5栋2单元604室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张淑兰所有的位于宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑C区5栋2单元604室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人朱晓坤所有的位于宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑D-3#楼0202室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十一日
书记员 孙理侠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初984号
原告:秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人:艾鹭江，总经理。
被告：伊东煤炭,现住河北省秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告伊东煤炭物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付自2013年5月23日至2015年3月31日期间的物业管理等各项费用共计人民6124.78093333333元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付自2015年3月31日起至交清全部物业管理费之日止的滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月31日原告与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限为三年；合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按建筑面积向原告交纳物业管理费，收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行，如被告逾期交费，则从逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。2010年12月31日原告又与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司续签了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告继续向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告系原告管理的小区55-1-22室的业主，建筑面积242.57平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理等各项费用，自2013年5月23日至2015年3月31日止（共计22个月），被告欠原告上述费用共计人民币6124.78093333333元，原告多次对其书面及上门催交，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，且导致原告正常运营困难，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 池卫杰
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱文博
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初984号原告:秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人:艾鹭江，总经理。被告：伊东煤炭,现住河北省秦皇岛市海港区。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告伊东煤炭物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付自2013年5月23日至2015年3月31日期间的物业管理等各项费用共计人民6124.78093333333元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付自2015年3月31日起至交清全部物业管理费之日止的滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月31日原告与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限为三年；合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按建筑面积向原告交纳物业管理费，收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行，如被告逾期交费，则从逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。2010年12月31日原告又与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司续签了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告继续向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告系原告管理的小区55-1-22室的业主，建筑面积242.57平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理等各项费用，自2013年5月23日至2015年3月31日止（共计22个月），被告欠原告上述费用共计人民币6124.78093333333元，原告多次对其书面及上门催交，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，且导致原告正常运营困难，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  池卫杰人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱文博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06199号
上诉人（原审被告）天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
上诉人（原审原告）赵欣，女，1978年1月16日出生。
上诉人天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）与上诉人赵欣因劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36038号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因天伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费五元，由赵欣负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧媛
代理审判员 霍思宇
代理审判员 王 奔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 旭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3962号
原告：严冬英，女，1971年10月8日出生，汉族，务工，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：陈明凤，福建协进律师事务所律师。
被告：施荣生，男，1955年9月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：洪秋玲，女，1960年12月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告严冬英与被告施荣生、洪秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬英及其委托诉讼代理人陈明凤、被告施荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严冬英向本院提出诉讼请求：判令：1、施荣生、洪秋玲共同偿还借款本金50000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、施荣生、洪秋玲另共同支付利息5000元。事实和理由：施荣生、洪秋玲夫妻二人以家庭生意需要为由，于2012年向严冬英借款50000元。双方口头约定月利率为2%，施荣生起初按约定支付利息。2013年下半年开始，施荣生未再支付利息。经协商，双方于2014年7月20日达成协议，将2014年7月20日之前的利息10000多元折算为5000元，施荣生并于当日重新向严冬英出具借条和欠条各1份。上述债务发生于施荣生、洪秋玲婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
施荣生辩称，欠款属实，因经济困难，希望能够分期偿还。双方原来约定借款月利率为3.5%，2014年7月20日出具5000元利息的欠条时，双方同意将月利率减少为2%。
洪秋玲未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：施荣生、洪秋玲于1989年12月13日登记结婚。施荣生以生意需要为由于2012年向严冬英借款50000元。双方约定借款月利率为3.5%。2014年7月20日，施荣生向严冬英出具借条及欠条各1份，确认尚欠借款本金5000元，及利息5000元（至当日按照约定的月利率3.5%计算未支付的利息共计10000多元，双方同意按照5000元计付）。双方同时约定利息自此按照月利率2%计算，未约定还款期限。之后，施荣生未还本付息。2016年7月28日，严冬英诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严冬英与施荣生之间的借贷关系有借条、欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定施荣生尚拖欠严冬英借款本金50000元及利息5000元，施荣生应承担还款责任予以偿付。施荣生经催讨未能还款，现严冬英要求以借款本金50000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年7月28日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于洪秋玲与施荣生婚姻关系存续期间，施荣生、洪秋玲未提交证据证明本案借款系施荣生个人债务，本案借款及利息应按施荣生、洪秋玲夫妻共同债务处理，洪秋玲应当共同予以偿付。洪秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，施荣生、洪秋玲应于本判决生效后10日内共同偿还严冬英借款本金50000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月28日起至实际还款之日止的利息；
二，施荣生、洪秋玲应于本判决生效后10日内另共同支付严冬英利息5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由施荣生、洪秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2963号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李灿。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李灿向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月18日共欠本息及费用9978.79元未给付，经交行省分行多次催收，李灿仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李灿归还信用卡透支款本息及费用9978.79元（截止2014年5月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告李灿承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李灿未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李灿向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李灿向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月18日，李灿所申领信用卡累计透支本息及费用9978.79元，以上款项李灿未给付。后经交行省分行向李灿催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李灿向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李灿未在约定的期限内偿还欠款，故李灿作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李灿偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李灿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9978.79元（截止2014年5月18日）及从2014年5月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告李灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
河南省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02844号
原告魏某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告魏某某负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 爽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02844号
原告魏怀忠，男，汉族，生于1952年12月30日。
被告赵体正，男。
本院在审理原告魏怀忠诉被告赵体正民间借贷纠纷一案中，原告魏怀忠于2016年1月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告魏怀忠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏怀忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告魏怀忠负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 爽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1988号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍在本市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1808号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人孙某某于2016年7月19日21时40分许，在本市静安区中山北路XXX号协和公寓门口的联华超市内，以人民币600元的价格将1.9克甲基苯丙胺贩卖给董某某，被民警抓获，另从其身上查获甲基苯丙胺1.68克。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人董某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的监控录像、微信聊天记录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获经过》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺3.58，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人孙某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执行裁定书
（2015）珲执字第497号
申请执行人：赵雷，男，1973年3月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：孙明珠，男，1983年3月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人赵雷与被执行人孙明珠劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）珲民二初字第393号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为8300、案件受理费125元、申请执行费50元，共计8475元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人孙明珠名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月三十日
书记员崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第497号
申请执行人：李振宇，男，汉族，住延吉市。
被执行人：董立春，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李振宇与被执行人董立春健康权纠纷执行一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）珲民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款16390元、案件受理费250元、申请执行费140元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年6月29日向被执行人董立春送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。于2015年7月1日双方当事人达成和解，和解内容为：自2015年7月1日期，被执行人董立春每月偿还500元，直至全部清偿为止。经申请执行人李振宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第497号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月一日
书记员 吴金姬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第26号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦、杨柯，山东军诺律师事务所律师。
被告赵纪军。
原告福建七匹狼集团有限公司因与被告赵纪军侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告福建七匹狼集团有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告赵纪军的起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告赵纪军的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王瑶瑶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第248号
申请执行人林州市大成财务管理有限公司。
被执行人段永现。
被执行人刘红兵。
被执行人平顺县骊水生态水电站。
被执行人河南中州建筑有限公司。
林州市大成财务管理有限公司诉段永现、刘红兵、平顺县骊水生态水电站、河南中州建筑有限公司民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第248号
申请执行人林州市大成财务管理有限公司
被执行人段永现
关于林州市大成财务管理有限公司与段永现民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下段永现在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 杨 景
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2074号
原告：瓦房店市森盛水产养殖有限公司，住所地：瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村。
法定代表人：林茂林，系公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告一：瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会，住所地：瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村。
法定代表人：乔峰，系村主任。
被告二：永嘉集团有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：戚士新，系公司董事长。
原告瓦房店市森盛水产养殖有限公司与被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会、永嘉集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告瓦房店市森盛水产养殖有限公司诉称，1、请求确认二被告签订的《情人岛周边滩涂养殖水面承包合同》及《补充协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告瓦房店市森盛水产养殖有限公司（以下简称“森盛公司”）与第三人瓦房店市胜利水产养殖厂（以下简称“胜利养殖场”）于2008年1月1日签订了《海域承包合同》，合同约定：北至东岗镇海域交界处，南至三台乡海域交界处，海域承包给原告使用（浴场正常落潮线向海里延伸300米和情人岛外延300米不在承包范围内，全部用于旅游用海）。海域承包期限自2008年1月1日至2037年12月31日，共计30年。该合同明确约定：情人岛外延300米（实际为最宽处150米，最窄处110米）不在承包范围，如果永嘉集团不能开发情人岛，300米内归原告，后期如果开发，原告无条件让出，已办海域使用证部分和有合同部分不在承包范围之内，（面积、位置以图标为准）。
2017年9月26日被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会（以下简称“仙浴湾村委会”）将情人岛周边外延300米滩涂养殖水面发包给被告永嘉集团有限公司（以下简称“永嘉集团”）承包期限12年，双方签订了《情人岛周边滩涂养殖水面承包合同》。首先被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会不具有发包权限，该海域的所有权归第三人胜利养殖厂；其次，原告与第三人已在承包合同中就情人岛外延300米（实际为最宽处150米，最窄处110米）进行约定，而永嘉集团现在未对该范围进行开发，则该范围仍归原告使用。由于二被告签订的合同明显违法，损害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院。
被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会、永嘉集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为原告提起的诉讼系海域开发利用合同，涉及的海域属于民诉法规定的专属管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和二百二十四条在设置非法涉外和民事诉讼协议管辖时，均明确规定不得违反专属管辖的规定，瓦房店市人民法院对该案不具有管辖权，故申请移送大连海事法院，应由海事法院管辖。
本院经审理认为，被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会、永嘉集团有限公司提出异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会、永嘉集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连海事法院处理。
案件受理费50元，由被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会、永嘉集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年五月十五日
书记员 孙晓琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第173号
原告李某，农民。
被告陈某，教师。
本院在审理原告李某与被告陈某抚养纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协议解决纠纷为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
代审判员 张 睿
二〇一二年三月八日
书 记 员 张祖攀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫增。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市实信房地产开发有限公司。
法定代理人：徐世恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。
再审申请人李振生、闫增因与被申请人哈尔滨市实信房地产开发有限公司（以下简称实信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振生、闫增申请再审称，（一）一、二审法院对李振生、闫增提出的“费率差和材料差”均未进行审理，遗漏诉讼请求。（二）李振生、闫增提交的双方当事人与联发公司共同达成的《会议纪录》及联发公司出具的《同意书》、证人证词、《工程结算书》等证据，均能证实12%的征收比例。李振生、闫增并不清楚实信公司与联发公司之间合同的内容，三方达成《会议纪录》后联发公司即退出，该合同对李振生、闫增不产生约束力。李振生、闫增与实信公司结算时，并没有扣减6%，该字迹系实信公司自行填写，未经李振生、闫增同意，因此因双方并未约定6%的让利数额，故实信公司应将扣掉6%的款项予以返还。（三）因联发公司无能力继续施工，已延长了工期，三方达成会议纪要的时间即为2001年8月17日，因此实际竣工日期为2003年9月20日实属正常，李振生、闫增并没有延误工期。（四）李振生、闫增一直向实信公司索要工程款，实信公司在2013年付款10万元，因此本案没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于李振生、闫增提出应给付“费率差和材料差”的问题。因工程竣工后，双方当事人就工程价款进行了结算，并未就该部分单独进行约定，李振生、闫增未提交实信公司同意给付该款的相应证据，一、二审法院经审理驳回李振生、闫增此项诉讼请求，故不存在遗漏诉讼请求的情况，李振生、闫增此项申请理由不能成立。
关于实信公司是否应将扣减6%的款项予以返还的问题。本案实信公司为发包人、联发公司为承包人，而李振生、闫增是以联发公司资质进行施工的实际施工人，2001年8月17日上述三方形成的《会议纪录》系针对结算主体变更所进行的商讨，而非更改合同的主体，故对于《会议记录》未涉及的事项，仍应按实信公司与联发公司签订的《建设工程施工合同》履行；且李振生、闫增在工程竣工后，与实信公司对工程价款进行了结算，结算依据即为实信公司与联发公司签订的《建设工程施工合同》，因此实信公司因李振生、闫增逾期交工而收取6%的让利款符合合同约定。另，2004年11月12日李振生又在《工程决算单》上签字，表明其已对决算单上记载的内容予以确认；一审法院庭审中法官询问李振生在6%工程结算书中签名的理由，李振生则称“当时不签字就不给钱，所以我就签了，还说等曲经理来了后再找”，此内容的记载亦表明李振生对扣减6%让利款系认可的，故李振生、闫增主张实信公司返还让利款的申请理由本院不予支持。
李振生、闫增称未延误工期，但二人亦认可实际竣工日期为2003年9月20日，又未提交实信公司同意顺延工期的相应内业资料，故二人此项申请理由不能成立。
关于李振生、闫增的诉讼请求是否超过时效的问题。2004年11月12日李振生即在《工程决算单》上签字，2015年1月二人方向人民法院提起诉讼，李振生、闫增称实信公司于2013年又给付10万元工程款，但因二人提交的此10万元系工程款的依据不足及在诉讼请求中并未予以扣减的事实，一、二审法院认为李振生、闫增已超过诉讼时效期间并无不当，二人此项申请理由亦不能得到法院的支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振生、闫增的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月六日
书记员 赵 璞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01924号
原告：ＸＸ平，男，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：戴洪保，男，住安徽省广德县。
原告ＸＸ平诉被告戴洪保劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告戴洪保。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年七月二十日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3763号
原告张锐，男，1976年7月1日出生，汉族，四川省三合县人。
委托代理人李振强，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈栉亿，男，1969年11月13日出生，汉族，重庆市人。
原告张锐诉被告陈栉亿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告张锐的委托代理人李振强到庭参加了诉讼，被告陈栉亿经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张锐诉称：2013年7月16日，被告陈栉亿称其负责项目资金周转困难，向原告借款570000元，双方为此签订了《借款协议书》，约定了借款的金额、期限以及到期不还应承担的责任。原告将款项交给被告后，被告向原告出具了《借条》和《承诺书》。现约定的还款期限到期后，被告并未按照约定归还原告借款，故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告陈栉亿归还原告欠款570000元，并支付自2013年10月17日起至还清全部款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈栉亿经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告张锐对其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
一、借款协议、借条各一份、承诺书两份，证明被告向原告借款570000元，借款期限为三个月，如到期未还，按每日千分之三违约金计算，为此双方签订了借款协议、被告出具了借条，随后原告将款项交给被告，后被告向原告出具承诺书承认了借款的事实及还款期限，也未实际履行。第一份承诺是借款到期写的，第二份承诺是2014年8月8日写的，约定了新的还款期，实际也未按期归还。2014年8月8日的承诺书在（2014）西法民初字第3761号案件庭审中被告已经认可。本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证实被告向原告借款570000元，本院对此予以确认。
二、租房合同、房产证、房产信息摘抄表、身份证各一份，证明原告的主体资格及住址，本案应由西山区法院管辖。本院对此予以确认。
原告张锐在庭审中陈述：双方约定的违约金按每月千分之三计算，已经超过了法律规定，因此原告现在主张的是按银行同期贷款利率的四倍计算，从还款期限2013年10月17日届满后计算至实际还清款项为止的借款利息。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2013年7月16日，原告张锐与被告陈栉亿签订《借款协议书》一份，约定由原告借款人民币570000元给被告，借款期限为三个月，如2013年10月16日被告未还款，则按所欠金额每日千分之叁计算违约金。同日，被告向原告出具了《借条》及《承诺书》，确认了借款的事实。2014年8月8日，被告陈栉亿又向原告张锐出具了《承诺书》一份，承诺书载明：“本人陈栉亿在2013年4月17日向张锐借款（￥1500000元），在2013年7月16日又向张锐借款（￥570000元），这两笔款项当时已全部收到，因为个人原因一直没有归还，现在我承诺在2014年11月开始分批还清借款。”被告陈栉亿在《承诺书》上签名、捺印。现原告张锐以被告陈栉亿逾期未还款为由，向法院提起诉讼，要求被告还款。原告张锐在庭审中陈述：双方约定的违约金按每月千分之三计算，已经超过了法律规定，原告现在主张的利息是按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款还款期限2013年10月17日届满后计算至实际还清款项为止的借款利息。被告陈栉亿经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告张锐提交的借款协议书、借条及两份承诺书可以相互印证，被告陈栉亿于2013年7月16日向原告借款人民币570000元，借款期限为三个月，在双方约定的借款期限内，被告未按约定归还借款，后被告于2014年8月8日又向原告出具了《承诺书》，明确已收到原告的上述借款，承诺2014年11月开始还款，现还款期限已过，被告并未按约定向原告还款，按照上述法律规定，原告请求被告返还借款人民币570000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案原、被告在借款协议书、借条及两份承诺书中未明确约定利息，原告要求被告按同期银行贷款利率4倍支付570000元借款期满后自2013年10月17日起至还清全部款项之日止逾期还款利息的主张，不完全符合上述法律规定，本院对此不予支持。本院将在上述法律规定的范围内，支持原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。被告陈栉亿经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈栉亿于本判决生效之日起十日内返还原告张锐借款人民币570000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付原告张锐人民币570000元自2013年10月17日起至本判决规定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告张锐的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币10437元，原告张锐已预交，由原告张锐自行承担人民币937元，由被告陈栉亿承担人民币9500元，由被告陈栉亿承担部分，被告陈栉亿在支付上款时，一并支付给原告张锐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李正念
人民陪审员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5779号
原告马应华，女，1985年9月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙伟强、叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告李汉祥，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李凯（系被告李汉祥之子）。
被告李凯，男，1989年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马应华诉被告李汉祥、李凯合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序分别于2015年9月7日、2015年10月14日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马应华的委托代理人孙伟强、叶波，被告李汉祥、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应华诉称，2013年3月7日，原告与被告李汉祥签订一份《转让合同》，约定被告将其经营的位于黄沙古渡旅游景区正门南侧宣教馆内一个旅游纪念品销售摊位转让给原告，原告支付给被告李汉祥转让费6万元。原告在经营过程中，黄沙古渡景区工作人员告知原告要收回摊位，后原告经了解得知被告李汉祥对上述经营摊位根本没有处分权。原告要求二被告协助解决摊位经营事宜，但二被告称无法解决，故原告要求二被告退还转让费6万元，但二被告均拒绝。由于原告与被告签订的转让合同无固定期限，原告已经履行了合同义务，但因被告原因致使原告无法继续经营，被告已经严重违约，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原告与二被告签订的《转让协议》；二被告返还原告转让费6万元并支付损失费3万元，共计9万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李汉祥辩称，被告李汉祥只收到3万元转让费，不同意退还，原告还应支付剩余3万元转让费。原告关于支付转让费的说法自相矛盾，与事实不符。
被告李凯辩称，不同意退还原告转让费。合同约定2013年3月15日之前付清款项，但原告实际上只支付了3万元，剩余3万元一直都没有付，并且原告关于支付转让费的说法自相矛盾，与事实不符。原告违约在先，所以被告有权收回摊位，且合同期限只有一年，被告已经履行完毕。对于原告的违约行为被告要另行起诉。
经审理查明，二被告系父子关系。被告李汉祥租赁黄沙古渡景区工艺品摊位一个，租赁期限自2013年3月7日至2013年11月30日。2013年3月7日，原告与被告李汉祥签订一份《转让合同》，载明：“转让人：李汉祥（以下简称甲方），被转让人：马应华（以下简称乙方），甲方将位于月牙湖乡黄沙古渡旅游区正门南侧宣教馆内出售旅游纪念品的店面，东起售票处，南至尤小玲家店面共24米，其法定拥有者是李汉祥。现将上述店面以6万元转让于马应华，双方须遵守以下条款：1、店面法定责任人是甲方，店面实体及所附属物和2500元押金属于乙方，在店面发生分歧时，店面所有权属于乙方；2、乙方必须遵守景区规定，如违反，自行承担后果；3、双方约定违约金3万元，任何一方单方面违约，须支付另一方全额违约金；4、法定责任人属于甲方期间，不得无理收回店面，不从店面获取任何利益，否则承担违约的后果；5、每年土地摊位费由乙方自己承担；6、乙方在2013年3月15日之前付清所剩的2万元余款”。双方均认可转让的内容包括摊位经营权、货架及旅游纪念品，但货架和旅游纪念品的价值双方无法确定。合同签订后，原告于2013年3月12日通过马应清向被告李凯支付43000元，原告与被告李凯均认可该43000元中包含2万元转让费，另外23000元系原告弟弟马应清与被告李凯共同购买热气球的费用（已另案处理）。《转让协议》签订后，由原告弟弟马应清经营该摊位至2013年11月30日。2013年原告结束经营后，被告李汉祥以原告尚欠3万元转让费未支付为由将摊位收回，且未与黄沙古渡景区继续签订2014年的租赁合同。黄沙古渡景区于2014年4月7日将2500元押金退还被告李凯，被告李凯将该2500元退还给原告。原告陈述其知道该摊位系被告李汉祥租赁黄沙古渡景区。现原告以被告违约为由诉至法院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《转让合同》一份、《中国�行客户回单》一份、《邮政储蓄银行汇款收据》一份、《证明》一份、《收据》一份以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李汉祥签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应全面履行各自的义务。该《转让合同》既包括原告转租被告李汉祥承租黄沙古渡景区摊位的意思表示，也包括对货架和纪念品买卖的意思表示，故包含租赁合同关系和买卖合同关系。就租赁合同关系而言，《转让合同》中未明确约定转租的期限，但原告明知该摊位系被告李汉祥租赁黄沙古渡景区，而黄沙古渡景区租赁摊位的期限均为一年，故原告对被告只有一年租赁期限应当知情，即便原告对此�知情，在租赁期限结束后，原告如要继续经营，亦可自行与黄沙古渡景区签订租赁合同，被告李汉祥是否继续与黄沙古渡景区签订租赁合同并不必然导致原告无法继续租赁该摊位。就买卖合同关系而言，被告将摊位交付原告经营时已经完成交付货物的义务。综上，由于双方未就解除合同达成一致，且被告李汉祥已经依约履行合同义务，故原告主张解除合同以及被告退还转让费并支付违约金无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告马应华的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告马应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五�法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03618-2号
原告：合肥金港混领土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生，董事长。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润翔商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M（1-6）。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
委托代理人：赵鹏，公司员工。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告合肥金港混领土制品有限公司诉被告中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混领土制品有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告中国核工业芜湖基础工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥金港混领土制品有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥金港混领土制品有限公司撤回对被告中国核工业芜湖基础工程公司的起诉。
本案受理费7446元减半收取3723元，由原告合肥金港混领土制品有限公司负担。
审 判 长 丁文华
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 张 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 周晓琳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初323号
原告：杨某1，女，1984年4月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县，
委托诉讼代理人：黄廷杰，男，1981年9月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县，
被告：翟某，男，1978年3月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县，
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
原告杨某1诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人黄廷杰、被告翟某及其委托诉讼代理人冯绘铭很到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、离婚后婚生女杨某2、婚生子杨某3随原告生活，抚养费解决办法：将原、被告的共有财产属于被告的份额扣抵作子女的抚养费，其余的由原告自己承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，未谈过恋爱便于××××年××月××日在那坡县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿杨某2、于××××年××月××日生育儿子杨某3。原告与被告在共同生活期间，虽然已生育了两个孩子，但由于是他人包办婚姻，在没有了解对方的情况下就登记结婚，属于草率结婚，婚后双方没有共同语言，后原告发现被告脾气性格暴躁，并且有爱好赌博的不良行为，自从第二个孩子出生后，被告仍然好赌成性，恶习不改，不听原告的劝导，从不为家庭孩子着想，由于被告赌博成性欠债累累，时常向原告索钱，若不给或有怨言就被被告拳打脚踢，为此致使原告多次被打伤，原告为人身安全与被告已分居3年，2016年原告曾向那坡县人民法院起诉离婚，现原告与被告夫妻间的关系名存实亡，双方感情已完全破裂，没有和好可能，为了依法维护原告的人身安全和合法权益，敬请法院依法判准原告的诉讼请求。另，原告与被告没有共同债务。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、身份证复印件，以证明原告主体身份；
2、结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本复印件一份，以证明原、被告及其家庭成员的身份关系。
被告翟某辩称，1、原则上不同意离婚。原告与被告从结婚至今已经有十多年，有一定的婚姻感情基础，并且原告与被告共同生育有两个孩子，从家庭和谐和有利于孩子成长的角度出发，被告不同意离婚。原告在起诉状当中陈述的事实和理由部分不符合事实，比如被告有赌博行为和欠债累累，并且被告也没有如起诉状所说的殴打原告，夫妻之间在日常生活中难免有家庭琐事纠纷，如果原告认为被告在家庭日常生活中处理不当，被告愿意克制自己的一些不足之处，希望与原告继续维持婚姻关系；2、如果原告认为原告不能与被告继续一起生活的情况下，被告坚决要求婚生小孩杨某2、杨某3归被告抚养，原告按照法律规定支付小孩抚养费；3、关于共同债权债务问题，原告说双方没有共同债务，但有共同债权，具体如下：原告妹夫谢小林在婚姻存续期间借被告4000元，原告妹夫的叔叔周某借被告2000元，原告姻亲黎东借被告2000元，共8000元，这是被告的血汗钱，钱已经在原告手上，应当属于被告；4、共同财产的问题，被告在外务工期间，打工所有的积蓄用于建造位于广西××号的房子，约80平米的一层钢筋混凝土楼房，造价大约10万元，如果原告坚决要离婚，被告要求原告折现人民币补偿被告5万元。如果原告马上给我104000元，两个婚生子给我抚养我就同意离婚。
被告没有证据提交。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日在那坡县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2、于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某3。由于原告与被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后双方感情基础薄弱，时常为家庭琐事争吵，矛盾不断。且原告认为被告脾气性格暴躁无法再与其共同生活，曾于2016年向法院起诉与被告离婚，因未达到法定离婚条件，法院驳回原告诉讼请求。但在此之后，双方仍未能弥和感情，矛盾反而日益激化，原告认为其与被告夫妻间的关系名存实亡，感情已完全破裂，没有和好可能，为了依法维护原告的人身安全和合法权益，遂向本院起诉与被告离婚。另查明，原告与被告及原家人共同建造了一栋约80平米的一层钢筋混凝土楼房，座落于广西××号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、2、3被告没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告与被告夫妻感情是否已完全破裂，有无和好的可能？2、婚生子女由谁来抚养监护，抚养费如果计算？3、双方共同财产如何分割？共同债权债务如何分割？
综上所述，一、由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又不注重感情的培养，时常因家庭琐事争吵，矛盾不断。原告曾于2016年向法院起诉与被告离婚，因未达到法定离婚条件，法院驳回原告诉讼请求。但在此之后，双方仍未能弥和感情，矛盾反而日益激化，本院认为原告与被告感情已完全破裂，没有和好可能，准许离婚；二、关于对婚生女杨某2的抚养问题，杨某2从小一直随外祖父母共同生活，且其外祖母亦要求并且有能力帮助原告照顾外孙女杨某2，要改变杨某2生活环境对其明显不利，本院认为杨某2随原告生活更为适宜。关于婚生子杨某3的抚养问题，由于原告无固定职业，无固定收入，抚养两个孩子负担过重，无法很好的履行对两个孩子的抚养监护义务。为了更有利于孩子的健康成长，本院认为婚生子杨某3由被告抚养更为合适。三、原告与被告及原家人共同建造了一栋约80平米的一层钢筋混凝土楼房（座落于广西××）。经法庭调查，被告认可在起建房屋时原告的母亲也参与起建，为此，此房屋为家庭共有财产，而非原、被告的夫妻共同财产，被告若要主张分割房屋应另案起诉。关于被告答辩中所说的8000元债权，被告称债务人已还给原告，被告无证据给予证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1、被告翟某离婚；
二、婚生女杨某2由原告杨某1抚养监护，婚生子杨某3由被告翟某抚养监护，待杨某2、杨某3年满十八周岁后，其随父、随母由其自择。杨某2、杨某3的抚养费分别由原告杨某1、被告翟某自行负担。双方对对方抚养监护的子女依法享有探视权。
本案受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农群惠
二〇一七年八月十三日
书记员 黄安实
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第51号
原告郝青献，男，1967年4月26日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告郝青献与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郝青献的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝青献诉称，原告自2011年11月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金2300元；2、被告为原告报销差旅费31330元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2011年11月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是长途车驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某核实，原告郝青献系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金2300元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费263730元，减借款232400元，结欠31330元”。2015年8月5日，本院前往被告公司调查，向被告公司会计孙某核实情况时，孙某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收据、谈话笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣2300元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金2300元，本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用31330元，被告宁远联运公司会计孙某亦认可结欠数额为应付给原告的综合费用，故原告主张被告支付差旅费31330元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝青献风险抵押金2300元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝青献差旅费31330元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00138号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告:董某，农民。
本院于2014年12月24日立案受理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴文华、人民陪审员张寿江、谭维义组成合议庭，代理审判员吴文华任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明到庭参加诉讼,被告董某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与董某于2008年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名陈绍坤。由于婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后经常吵架闹矛盾，董某于2014年1月离家出走，至今未归，杳无音信。故诉至法院要求与董某离婚。
董某未提供答辩。
陈某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、（2014）天民一初字第00478号民事判决书，证明其曾经向天长市人民法院提起离婚诉讼，当时法院判决不准离婚。
2、天长市石梁镇蔡河村委会及石梁镇人民政府出具的证明一份，证明董某从2014年1月份起离家出走，至今下落不明。
董某未提供证据。
本院认证如下：对陈某提供的证据，因董某未到庭无法质证，本院经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：陈某与董某于2008年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名陈绍坤。由于婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后双方经常吵架闹矛盾，董某于2014年1月离家出走，至今未归，杳无音信。2014年2月陈某曾向天长市人民法院起诉要求与董某离婚，（2014）天民一初字第00478号民事判决书，判决不准离婚后董某仍然未回家。现陈某再次诉至法院要求与董某离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：陈某与董某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方理应互敬互爱，相互尊重，共同持家，但婚后因双方性格不合，遇到家庭问题不能很好的沟通和交流，经常发生争吵，2014年1月董某离家出走，下落不明，也不与家中联系，不尽夫妻和家庭的义务，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与董某离婚的诉讼请求依法予以准许。庭审中陈某表示独自抚养小孩，暂不要求董某给付抚养费，待找到董某后另行主张，系当事人对自己权利的处分，依法可以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告董某离婚。
双方婚生男孩陈绍坤由原告陈某独自抚养。
案件受理费170元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭维义
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00138号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 洋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00786号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，机电维修工。因涉嫌强奸罪，于2014年5月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第628号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月28日22时许，郭某甲（已判刑）在万州区滨江路外滩公路边见被害人易某醉酒，遂带其搭乘一出租车至万州区周家坝天城大道“宝园”宾馆208房间，脱掉其衣裤，与其发生性关系后离开。被告人郭某获知此情况后，按照郭某甲提供的路线进入该房，趁易某醉酒无法反抗，与其发生了性关系。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书；被告人郭某的供述；被害人易某的陈述；证人郭某甲、刘某、郭某乙、谭某、杜某某、张某某的证言；DNA鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片说明、调取证据清单、旅馆业住宿登记簿、视频观看说明、抓获经过、刑事判决书、指认笔录及照片、逮捕必要性的说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违背妇女意志，乘他人醉酒昏睡强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 黄仁军
人民陪审员 何义荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐合平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00786号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年3月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，机电维修工。因涉嫌强奸罪，于2014年5月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第628号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月28日22时许，郭某甲（已判刑）在万州区滨江路外滩公路边见被害人易某醉酒，遂带其搭乘一出租车至万州区周家坝天城大道“宝园”宾馆208房间，脱掉其衣裤，与其发生性关系后离开。被告人郭某获知此情况后，按照郭某甲提供的路线进入该房，趁易某醉酒无法反抗，与其发生了性关系。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书；被告人郭某的供述；被害人易某的陈述；证人郭某甲、刘某、郭某乙、谭某、杜某某、张某某的证言；DNA鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片说明、调取证据清单、旅馆业住宿登记簿、视频观看说明、抓获经过、刑事判决书、指认笔录及照片、逮捕必要性的说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违背妇女意志，乘他人醉酒昏睡强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 黄仁军
人民陪审员 何义荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐合平
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初160号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，现住张家口市桥西区。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第140号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年12月18日，被告人李某某乘坐被害人石某驾驶的出租车到达张家口市桥西区某小区后，因费用发生争执，被告人李某某在车上打了石某一拳后，两人下车在出租车旁、小区外互殴致石某右手受伤。经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关提供了病历、出警经过等有关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；法医鉴定、户籍证明等其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪。
被告人李某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月18日，被告人李某某乘坐被害人石某驾驶的出租车到达张家口市桥西区某小区后，因费用发生争执，被告人李某某在车上打了石某一拳后，两人下车在出租车旁、小区外互殴致石某右手受伤。经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、谅解书、户籍证明及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且就附带民事部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟新
审 判 员 王翠芳
代理审判员 贾 丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2165号
原告：德化县浔中镇人民政府，住所地：德化县。组织机构代码证：11350526003857317C。
法定代表人：涂德望，该镇镇长。
委托代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：泉州市德化县新华丰陶瓷工艺有限公司，住所地：德化县。统一社会信用代码：91350526084339561T。
法定代表人：李光炳，该公司经理。
原告德化县浔中镇人民政府与被告泉州市德化县新华丰陶瓷工艺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告代垫的工人工资18485.80元以及从2015年4月19日起到还清日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、要求本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月19日，被告因欠工人工资，经法院判决、强制执行后仍然无法偿付，经上级有关部门协调，由原告代被告垫付工人工资18485.80元，该款项由原告把18485.80元转入德化县人民法院执行庭账户，由德化县人民法院执行庭代为支付给工人。此后，经原告多次催讨，被告均没有偿付给原告代垫的这笔工人工资。为此，原告特向人民法院提起诉讼
被告未作答辩，也�提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款单一份、德化县人力资源和社会保障局出具的证明一份。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提交的借款单和证明来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告因欠工人工资，经法院判决、强制执行后仍然无法偿付，造成一批产品被工人阻止发货，经人社局、法律援助中心、浔中镇政府等部门协调，工人同意按工资总数的80%领取，该款由货主杨厚魁代垫85000元，由原告代被告垫付工人工资18485.80元。该款项18485.80元由原告转入德化县人民法院执行庭账户，由德化县人民法院执行庭代为支付给工人。同时被告按原告规定出具借款18485.80元的借款单一份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均没有偿还原告代垫的工资款。
本院认为，原告为被告代垫工资款18485.80元，有原告提供的借款单、证明为据，事实清楚，双方的债务关系合法有效，受法律保护，原告有权追偿，并要求被告依照法律的规定履行义务。原告没有为被告支付工人工资的义务，但为了辖区的社会稳定，为被告垫付工人工资，垫付期间的资金占用费理应由被告承担。故原告要求被告支付自2015年4月19日起到还款日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市德化县新华丰陶瓷工艺有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告德化县浔中镇人民政府代垫的工人工资18485.80元以及从2015年4月19日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由泉州市德化县新华丰陶瓷工艺有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2412号
原告邓志清，农民。
委托代理人刘臻，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市沙溪乡石门村村民委员会（以下简称：石门村委会）。住所地：利川市沙溪乡石门村。
负责人滕术春，农民。系该村主任。
委托代理人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市移民局。住所地：利川市行政服务中心16楼。
法定代表人付顺清，居民。系该局局长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告邓志清诉被告石门村委会、利川市移民局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓志清于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志清撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告邓志清承担。
审判员 肖峥
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1311号
上诉人（原审被告）黄爱丽，无职业。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口处。
法定代表人周福升，董事长。
委托代理人兰基纲，天津日久律师事务所律师。
上诉人黄爱丽因劳动争议一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宁民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人黄爱丽的委托代理人李壮，被上诉人天津市世纪欣都购物广场�限公司的委托代理人兰基纲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第327号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人黄爱丽。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执117号
申请执行人：卫祥林，男，1960年8月22日出生，汉族。
被执行人：李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。
本院在执行卫祥林与李亚平民间借贷纠纷的（2014）永民初字第1434号民事调解书一案中，被执行人李亚平应返还申请执行人借款10000元及4000元利息，并承担案件执行费110元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执117号之一
申请执行人：卫祥林，男，1960年8月22日出生,汉族。
被执行人：李亚平，女，1982年2月27日，汉族。
本院在执行申请执行人卫祥林与被执行人李亚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚平有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李亚平工资20000元。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执117号申请执行人：卫祥林，男，1960年8月22日出生，汉族。被执行人：李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。本院在执行卫祥林与李亚平民间借贷纠纷的（2014）永民初字第1434号民事调解书一案中，被执行人李亚平应返还申请执行人借款10000元及4000元利息，并承担案件执行费110元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第526号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日0时6分许，被告人高某某酒后驾驶新A39X**号灰色东风日产牌小轿车，行驶至乌鲁木齐市八道湾振安街北一巷路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高某某血液中的酒精含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李进忠的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为182mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年六月十八日
书记员 潘振国
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执175号
申请执行人张某某，男，1974年3月9日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县桥山镇长祥行政村村民。
被执行人贾某某，女，1978年7月29日出生，汉族，大专文化程度，黄陵县统计局职工。
本院在执行(2016)陕0632民初187号民事调解书所确认的张某某与贾某某民间借贷一案中，申请执行人张某某于2017年10月19日申请欠款50000元。本院于2017年10月19日依法立案执行。2017年10月19日向被执行人贾某某送达了（2017）陕0632执175号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人贾某某限期履行给付义务，并负担案件受理费650元、申请执行费650元。2017年11月13日被执行人贾某某履行执行款50000元，并缴纳案件受理费650元、申请执行费650元。2017年11月13日申请执行人张某某已领取50000元执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初187号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第109-1号
申请执行人纪伟，男，1979年12月16日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人陈宝库（曾用名ＸＸ岩），男，1978年6月29日出生，汉族，个体，现住双辽市。
纪伟诉陈宝库民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十五日作出了（2014）双民一初字第159号民事调解书，由被执行人陈宝库于2014年12月31前一次性偿还申请执行人纪伟借款本金100.000.00元及利息50000元，如被执行人不能如期偿还欠款，自愿用陈宝库（曾用名ＸＸ岩）所有的坐落在双辽市那木街乌兰委一组砖瓦房8间（房产证号：双农字00035**号）作为抵偿欠款。受理费2300元由被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解，被执行人陈宝库（曾用名ＸＸ岩）自己所有的坐落在双辽市那木街乌兰委一组砖瓦房8间（房产证号：双农字00035**号）作为抵偿欠款150000.00元、案件受理费2300.00元。双方当事人当即现状交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年七月六日
书记员 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第109-1号
申请执行人纪伟，男，1979年12月16日出生，汉族，个体，现住双辽市那木乡金宝村。
被执行人陈宝库（曾用名ＸＸ岩），男，1978年6月29日出生，汉族，个体，现住双辽市辽西街。
纪伟诉陈宝库民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十五日作出了（2014）双民一初字第159号民事调解书，由被执行人陈宝库于2014年12月31前一次性偿还申请执行人纪伟借款本金100.000.00元及利息50000元，如被执行人不能如期偿还欠款，自愿用陈宝库（曾用名ＸＸ岩）所有的坐落在双辽市那木街乌兰委一组砖瓦房8间（房产证号：双农字00035**号）作为抵偿欠款。受理费2300元由被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解，被执行人陈宝库（曾用名ＸＸ岩）自己所有的坐落在双辽市那木街乌兰委一组砖瓦房8间（房产证号：双农字00035**号）作为抵偿欠款150000.00元、案件受理费2300.00元。双方当事人当即现状交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年七月六日
书记员 ： 张 平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0148号
原告潘某。
委托代理人潘某某。
被告孙某。
委托代理人朱某某。
原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘某某、被告孙某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年1月28日经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，举行结婚仪式。2011年11月11日生一女，现随原告生活。原、被告结婚后发觉性格差异大，经常为生活琐事吵打，现双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，本案的原、被告有矛盾和纠纷，其责任在原告；原告坚持要求离婚，被告同意与原告离婚。
经审理查明，2008年1月28日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，按照当地风俗举行结婚仪式。2011年11月11日生一女，现随原告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告孙某原有××和××两个身份信息，居民身份证号码为××（结婚证上身份信息）的户籍已于2014年6月11日被注销。原、被告购买淮安市淮安区城西北路一品华庭小区房屋一套并依法取得房屋所有权证，截至2014年4月18日，房屋尚有贷款本息80382.30元没有还清。2013年度，江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。
庭审中，双方对房屋价值和归属未达成一致意见。原告主张被告孙某退伍复员费、工资收入及银行存款为夫妻共同财产，因没有证据予以证实，原告表示在此次诉讼中放弃该主张，待取得相关证据后另行主张。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、房产证的复印件，农业银行楚州支行还款凭证，被告提交的居民身份证、常住人口登记卡的复印件，本院依职权调取户籍信息证明、宋集派出所出具的司法建议回执复印件等证据等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，被告亦明确表示同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情破裂，依法应准予离婚。双方对其在婚姻关系存续期间所购买的位于淮安市淮安区城西北路一品华庭小区房屋一套为夫妻共同财产，以及在中国农业银行股份有限公司楚州支行的房屋按揭贷款本息计80382.30元为夫妻共同债务均无异议，故应认定为夫妻共同财产和共同债务。原告主张的被告退伍复员费、工资收入及银行存款为夫妻共同财产，被告辩称原告父亲借款5万元为夫妻共同债权，因未提供相应证据予以证实，本案中不予理涉，可待取得相关证据后另行主张。关于婚生女的抚养问题，因子女一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度来说，原、被告婚生女随原告潘某生活较为适宜。原告要求被告承担子女抚养费用每月1000元，因婚生女居住在城镇，按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准，考虑到实际需要，结合本地的生活水平等综合因素，酌情确定由被告孙某从2014年7月起每月负担子女抚养费848元（20371元÷2人÷12个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告孙某离婚；
二、双方共同财产即座落于淮安市淮安区城西北路一品华庭小区房屋一套，由原、被告双方各半所有；
三、夫妻共同债务80382.30元，由原、被告双方各半负担；
四、婚生女随原告潘某生活并由其抚养，被告孙某自2013年7月起每月承担子女抚养费人民币848元，于每年6月30日前、12月31日前分两次给付，直至子女独立生活为止。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0148号
原告潘某。
委托代理人潘寿余，系原告潘某父亲。
被告孙某。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘寿余、被告孙某及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年1月28日经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，举行结婚仪式。2011年11月11日生一女取名孙雨萱，现随原告生活。原、被告结婚后发觉性格差异大，经常为生活琐事吵打，现双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告在诉状中诉称的事实没有依据，其陈述的矛盾情况，只是原告和被告父母因为家庭生活琐事，所产生的矛盾情况，而不是原、被告夫妻感情破裂的事实；被告在2013年之前，一直在部队服役，很少回家，和原告之间根本没有时间产生纠纷，原告诉称的矛盾，是因为原告听从其父母意见，跟被告的家庭产生的，而且根据原告的诉称，原告及其父母多次到部队，给被告的工作产生了较坏的影响，所以本案的原、被告有矛盾和纠纷，其责任在原告；原告坚持要求离婚，被告同意与原告离婚。
经审理查明，2008年1月28日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，按照当地风俗举行结婚仪式。2011年11月11日，生一女孙雨萱，现随原告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告孙某原有××和××两个身份信息，居民身份证号码为××（结婚证上身份信息）的户籍已于2014年6月11日被注销。原、被告购买淮安市淮安区城西北路一品华庭小区11幢2302室房屋一套并依法取得房屋所有权证，截至2014年4月18日，房屋尚有贷款本息80382.30元没有还清。2013年度，江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。
庭审中，双方对房屋价值和归属未达成一致意见。原告主张被告孙某退伍复员费、工资收入及银行存款为夫妻共同财产，因没有证据予以证实，原告表示在此次诉讼中放弃该主张，待取得相关证据后另行主张。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、房产证的复印件，农业银行楚州支行还款凭证，被告提交的居民身份证、常住人口登记卡的复印件，本院依职权调取户籍信息证明、宋集派出所出具的司法建议回执复印件等证据等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，被告亦明确表示同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情破裂，依法应准予离婚。双方对其在婚姻关系存续期间所购买的位于淮安市淮安区城西北路一品华庭小区11幢2302室房屋一套为夫妻共同财产，以及在中国农业银行股份有限公司楚州支行的房屋按揭贷款本息计80382.30元为夫妻共同债务均无异议，故应认定为夫妻共同财产和共同债务。原告主张的被告退伍复员费、工资收入及银行存款为夫妻共同财产，被告辩称原告父亲借款5万元为夫妻共同债权，因未提供相应证据予以证实，本案中不予理涉，可待取得相关证据后另行主张。关于婚生女孙雨萱的抚养问题，因孙雨萱一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度来说，原、被告婚生女孙雨萱随原告潘某生活较为适宜。原告要求被告承担子女抚养费用每月1000元，因孙雨萱居住在城镇，按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准，考虑到孙雨萱的实际需要，结合本地的生活水平等综合因素，酌情确定由被告孙某从2014年7月起每月负担孙雨萱抚养费848元（20371元÷2人÷12个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告孙某离婚；
二、双方共同财产即座落于淮安市淮安区城西北路一品华庭小区11幢2302室房屋一套，由原、被告双方各半所有；
三、夫妻共同债务80382.30元，由原、被告双方各半负担；
四、婚生女孙雨萱随原告潘某生活并由其抚养，被告孙某自2013年7月起每月承担子女抚养费人民币848元，于每年6月30日前、12月31日前分两次给付，直至孙雨萱独立生活为止。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙开欢