河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初490号
原告：魏某1，男，汉族，生于1982年11月20日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：郭某1，男，汉族，生于1990年5月12日，住河南省社旗县。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口，社会统一信用代码91411300587060191K。
代表人：李桂雨，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：张亚荣，系该公司员工。
原告魏某1与被告郭某1、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人赵荣春、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人张亚荣到庭参加了诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计149541元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日23时30分许，被告郭某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县北京路建民医院对面花坛进入北京路时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，被诊断为锁骨骨折。后经法医临床司法鉴定，构成十级伤残。经社旗县公安交警大队认定，被告郭某1负该事故全部责任，原告不负事故责任。被告郭某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告郭某1未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，在被保险车辆驾驶人无醉酒、无证驾驶等违法情况下，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。被保险人郭廷如如为车主，应提交行驶证、驾驶证、事故认定书等证据，以证明被告郭某1具有合法有效的驾驶资格。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告申请出庭作证的证人证言及证人的个体工商营业执照有异议，认为不能证明原告在证人处连续工作一年以上及收入情况，不认可。本院认为，被告保险公司对证人证言及证人的个体工商营业执照虽有异议，但无相反证据予以推翻，证人证言可以证实原告在证人处务工的事实,但证人陈述的原告每月5000元工资超出3500元个税起征点,无纳税凭证予以印证，故对原告务工的事实予以认定,对原告每月工资按3500元个税起征点为宜。2、被告保险公司对原告方提供的被告郭某1的驾驶证复印件及事故车辆的行驶证复印件有异议，认为应提供原件予以核实。本院认为，原告方提供的被告郭某1的驾驶证复印件及事故车辆的行驶证复印件系从交警部门复印所得，来源合法，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故予以认定。3、被告保险公司对原告二人护理有异议，认为长期医嘱单中未显示2人护理,且原告锁骨骨折,不影响正常行走,不需2人护理。本院采信被告保险公司的质证意见，对原告住院期间按1人护理计算护理费。4、被告保险公司对原告的伤残鉴定意见有异议,认为系单方鉴定,保留重新鉴定的权利。被告保险公司未在合理期限内申请重新鉴定,故本院对该鉴定意见书予以认定。5、被告保险公司对原告的交通费票据有异议，认为有连号现象，请求法庭酌定。本院结合原告住院治疗的情况，酌定原告交通费为300元。6、被告保险公司对原告提交的幼儿园证明有异议，认为未加盖幼儿园印章，不真实。本院认为，幼儿园证明形式不合法，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日23时30分许，被告郭某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县北京路建民医院对面花坛进入北京路时,与自南向北行驶的原告魏某1驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交警大队认定，被告郭某1负该事故全部责任,原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院17天，花费医疗费18385.64元。2016年9月20日，原告损伤经南阳南石法医临床司法鉴定所检验，评定其损伤符合X级伤残标准；共需约120天的误工期、90天的护理期、60天的营养期；支付鉴定费1600元。原告生于1982年11月20日，住河南省××店镇外郭庄，所在辖区系城控区。原告自2008年起在证人李红民的修理店从事轮胎修理工作，月工资3500元。原告长女魏名汝生于2013年6月5日,原告长子魏铭均生于2015年9月17日。原告因该事故支付交通费300元。
另查明，被告郭某1有证驾驶，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告郭某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告魏某1驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告郭某1负该事故全部责任,原告不负事故责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔）,故原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔付符合法律规定，本院予以支持。原告魏某1的医疗费用损失包括：医疗费18385.64元;后期治疗费9000元；营养费60天×20元/天=1200元;住院伙食补助费17天×30元/天=510元，以上合计29095.64元。原告魏某1的伤残损失：护理费90天×92.76元/天=8348.4元；误工费4个月×3500元/天=14000元；残疾赔偿金20年×27232.92元/天×10%=54465.84元，长女被抚养人生活费15年×18087.79元/天×10%÷2=13565.84元、长子被抚养人生活费17年×18087.79元/天×10%÷2=15374.62元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元，以上合计111054.7元。原告总损失共计140150.34元。原告的医疗费用损失和伤残损失超出交强险分项限额，由被告保险公司在交强险分项限额内赔付12万元，超出的20150.34元，因被告郭某1负事故全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告魏某1各项损失共计140150.34元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告魏某1各项损失共计140150.34元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4062元，减半收取2031元，鉴定费1600元，共计3631元，由原告魏某1承担479元，被告郭某1承担3152元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年六月九日
书记员 赵春霞