天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5394号
原告海城市天正运输有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人董科，职务经理。
委托代理人田金龙，天津华益律师事务所律师。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
被告袁小辉，男，1960年12月20日出生。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告董金萍，女，1963年4月14日出生。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告刘长军，男，1976年7月23日出生。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，职务总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告海城市天正运输有限公司与被告袁小辉、董金萍、刘长军及中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告海城市天正运输有限公司的委托代理人田金龙、韩玥，被告袁小辉、董金萍、刘长军的委托代理人张敏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市天正运输有限公司诉称，2013年5月1日3时30分许，袁X驾驶被告刘长军所有的冀BW52**号亚特重工牌重型特殊结构货车沿快速路天平桥东侧第二条机动车道由南向北行驶过程中，遇案外人唐XX驾驶原告所有的辽C871**号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽C77**挂号京驼牌重型普通半挂车，在袁X所驾车辆前方与其同方向同车道行驶，袁X所驾车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部撞唐XX所驾车辆尾部，造成袁X当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计60422元；2、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告袁小辉辩称，袁X与被告刘长军系雇佣关系，事故发生时，袁X正在履行职务行为，本案原告损失中超出交强险及商业三者险的部分应由被告刘长军赔偿。
被告董金萍辩称，同被告袁小辉的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，停运损失费、停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月1日3时30分许，袁X驾驶冀BW52**号亚特重工牌重型特殊结构货车沿本市红桥区快速路天平桥东侧第二条机动车道以每小时89.34公里的速度由南向北行驶过程中，遇案外人唐XX驾驶经检验车后部反光标识不符合规定、载货超过核定载质量的辽C871**号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽C77**挂号京驼牌重型普通半挂车，以每小时56.41公里的速度，在袁X所驾车辆前方与其同方向、同车道行驶，袁X所驾车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部撞唐XX所驾车辆尾部，造成袁X当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故，其中辽C871**号牵引车与辽C77**挂组成列车的右后位灯、危险警示灯、后下部防护装置损坏。交通管理部门认定袁X承担事故主要责任，案外人唐XX承担事故次要责任。为处理事故，原告支付施救费500元、鉴定费4400元（包含后防护装置-
反光标识-后为鉴定费2400元、行驶速度鉴定费2000元）、停车费11400元。另原告于2013年6月24日到交通管理部门提车。
上述辽C871**号、辽C77**挂号车辆系原告海城市天正运输有限公司所有。冀BW52**号车辆系原告刘长军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保交强险及商业三者险，其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔率。上述事故发生在保险期间内。被告刘长军与袁X系劳务关系，事故发生时袁X正在履行被告刘长军交予的职务行为。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业造成的损失保险人不负责赔偿。
庭审中，原告提交维修费发票、维修清单该证明原告维修辽C871**号、辽C77**挂号车辆花费3160元；提交收据，证明因本次事故导致辽C871**号、辽C77**挂号车辆上货物损坏，原告已赔偿案外人天津市拓普精密轧钢有限责任公司损卷赔偿费2000元；称其每月停运损失为32000元，因本次事故停运60天，产生停运损失费64000元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告其他损失的70%，不足部分要求被告袁小辉、董金萍、刘长军承担连带赔偿责任。被告袁小辉、董金萍不同意承担赔偿责任。四被告认为原告车辆损失未经相关部门评估，对原告主张的车辆维修费数额不认可；停车费应当由行政机关承担；货损费及停运损失费标准无事实依据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司认为鉴定费、停车费、停运损失费不属于保险理赔范围。
以上事实有当事人陈述及事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：原告车辆损失虽未经相关部门评估，但该车辆维修部位与本次事故损坏部位一致，且价格合理，本院对原告车辆维修费3160元予以支持；施救费、鉴定费、停车费系原告实际支出的费用，本院予以支持；关于损卷赔偿费，原告未提交充足有效的证据证明该损失的实际发生，本院对该项损失不予支持；关于停运损失费，截止原告到交通队提车停运55天，因维修车辆停运5天，共60天，但其未提交充足有效的证据证明停运损失费的数额，故本院按天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准计算原告停运损失费，即12886元（78392元÷365天×60天）。以上损失共计32346元。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，冀BW52**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保交强险及商业三者险，其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在交强险范围内直接赔偿原告车辆损失费2000元。
在本次事故中，袁X承担主要责任，案外人唐XX承担次要责任，发生事故时袁X正在履行被告刘长军交予的职务行为，故袁X的责任应由被告刘长军替代承担，原告要求被告袁小辉、董金萍承担责任无法律依据，本院不予支持。考虑过错程度，被告刘长军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应赔偿原告损失中超出交强险部分的70%。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》对被告刘长军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司具有约束力。故停运损失费12886元不属于保险理赔范围，应由被告刘长军向原告承担70%的赔偿责任计9020.2元。原告其他损失17460元（包含车辆损失费1160元、鉴定费4400元、停车费11400元、施救费500元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿70%计12222元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司认为鉴定费、停车费、不属于保险理赔范围，无法律依据，本院对该抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告海城市天正运输有限公司各项经济损失共计14222元；
二、被告刘长军于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告海城市天正运输有限公司各项经济损失共计9020.2元；
三、驳回原告海城市天正运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告海城市天正运输有限公司负担437元，被告刘长军负担190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。