wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第2028号
原告：河南省矿山起重机有限公司成都金牛分公司。公司住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场**号的大厅******号。
负责人：高锷
委托代理人：周希斌，四川均鼎律师事务所律师。
被告：刁长磊。
被告：陈雷本。
被告：王树萍。
委托代理人：郑立功。
被告：郑立功。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。公司住所地：南京市江宁区东山镇文靖西路***号。
法定代表人：张铭
原告河南省矿山起重机有限公司成都金牛分公司（简称：矿山起重机金牛分公司）诉被告刁长磊、陈雷本、王树萍、郑立功，第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称：财保南京市江宁支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。依法由审判员刘文广于2012年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南矿山起重机金牛分公司的负责人高锷、委托代理人周希斌，被告王树萍的委托代理人郑立功到庭参加诉讼。被告刁长磊、陈雷本经公告送达开庭传票未到庭，第三人财保南京市江宁支公司经传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告撤回对郑立功的起诉。本案现已审理终结。
原告河南矿山起重机金牛分公司诉称，2011年4月7日原告与成都一汽综合环保科技有限公司签订了《工业买卖合同》，约定由原告为成都一汽综合环保科技有限公司提供并安装型号为QD5T-22.5M-9M电动双梁起重机一台。2011年4月30日原告委托车主为被告王树萍的苏＊＊＊**重型专项作业车吊装电动双梁起重机。该车的现场负责人是郑立功，车辆操作人是刁长磊、陈雷本。下午4时30分许，在吊装电动双梁起重机主梁的过程中，苏＊＊＊**重型专项作业车自带的钢丝绳断裂，正在吊装的主梁从高空砸下，正好砸中地面上待吊装的电动双梁起重机的副梁，造成电动双梁起重机的主梁、副梁都被损坏。事故发生后，原告与郑立功协商未果，遂向相关部门报案。龙泉公安分局柏合派出所的民警刘小彬、吴世均，中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的工作人员及时赶到现场处置。2011年5月2日，第三人的工作人员（梁经理）也从南京赶到现场勘查、定损。
由于原告与成都一汽综合环保科技有限公司合同约定的安装工期时间紧，重型专业作业车损坏的梁必须重新制造或运回河南省矿山起重机有限公司修复，修复好后再运回龙泉安装。第三人的定损一时又难以作出。原告与成都一汽综合环保科技有限公司协商，为了节约时间和减少损失，最终决定将受损的主梁和副梁运回河南省矿山起重机有限公司修复。2011年6月25日，原告将修复好后的电动双梁起重机修复安装好。原告共花费维修费、运输费、检测费、吊装费等共计107230元。原告与被告未能就此次损失的赔偿事宜达成协议，故依法起诉，请求判令被告及第三人共同赔偿原告电动双梁起重机修复费用107230元；被告承担诉讼费。
原告河南矿山起重机金牛分公司举出如下证据材料：
1、河南省矿山起重机有限公司收到107230元的《收款收据》一张；
2、《维修项目清单》；
3、成都市公安局龙泉驿区分局柏合派出所于2011年7月5日出具的《情况说明》；
4、成都市公安局龙泉驿区分局柏合派出所《接（保）处警登记表》；
5、《工业买卖合同》；
6、王树萍、刁长磊、陈雷本《身份信息表》；
7、原告向第三人报案依据；
8、第三人《工商信息表》；
9、原告的《营业执照》。
被告王树萍辩称，对原告诉称的事实无异议。但损失的费用要有证据证明。事故的发生原告要负主要责任，我是为原告打工的。
第三人财保南京市江宁支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月7日，原告与成都一汽综合环保科技有限公司（案外人）签订了《工业买卖合同》。合同约定，原告为成都一汽综合环保科技有限公司提供并安装型号为QD5T-22.5M-9M电动双梁起重机一台。2011年4月30日，原告与被告王树萍口头约定，用王树萍所有的“苏＊＊＊**重型专项作业车”吊装电动双梁起重机。现场负责人郑立功，车辆操作人是刁长磊、陈雷本。下午4时30分许，在吊装电动双梁起重机主梁的过程中，“苏＊＊＊**重型专项作业车”自带的钢丝绳断裂，正在吊装的主梁从高空坠下，砸中地面上待吊装的电动双梁起重机的副梁，造成电动双梁起重机的主梁、副梁损坏。2011年6月25日，原告将修复好的电动双梁起重机从河南省矿山起重机有限公司运回并安装好。原告为修复电动双梁起重机共花费维修费、运输费、检测费、吊装费等共计107230元。
另查明，事故发生后，由于原告与郑立功协商未果，遂向相关部门报案。龙泉公安分局柏合派出所接警后，该所民警刘小彬、吴世均赶到现场处置。中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的工作人员也赶到现场处置。2011年5月2日，第三人的工作人员（梁经理）也从南京赶到现场处置。
以上事实有原告举出的证据和庭审笔录佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王树萍系“苏＊＊＊**重型专项作业车”的所有人。2011年4月30日下午4时30分许，该车操作员刁长磊、陈雷本在操作该车吊装电动双梁起重机主梁时，因其过错行为，致原告矿山起重机金牛分公司财产损失，王树萍依法应承担赔偿责任。刁长磊、陈雷本系王树萍聘请的车辆操作员，故不承担本案责任。王树萍已为“苏＊＊＊**重型专项作业车”在第三人财保南京市江宁支公司处投保附加起重货物责任保险，其保险责任限额为20万元。故王树萍应承担的赔偿责任首先应由第三人财保南京市江宁支公司在保额内承担，不足部分由王树萍承担。王树萍不承担责任的辩称理由无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在本判决生效后三十日内，支付原告河南省矿山起重机有限公司成都金牛分公司107230元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告王树萍负担。该款已由原告预交，被告王树萍在本判决生效后五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一二年三月二十一日
书记员 饶 康
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初319号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案，于2016年9月14日被泰兴市公安局取保候审。2017年4月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年9月2日19时许，被告人卜某某酒后持超过有效期的二轮摩托车驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市336省道由南向北行驶至236km路段（江平路收费站）时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人卜某某血液中乙醇含量为118.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人卜某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人卜某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人卜某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人卜某某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卜某某酒后持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人卜某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卜某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第42号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人邓小康。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行邓小康交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款25000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2014年11月28日作出道真运政罚（2014）第77号行政处罚决定。该决定以被申请人邓小康未取得道路运输经营许可，用贵某某号非营运小型轿车，以每人150元运费从道真县城装载4人至贵阳，行驶至S207省道上坝乡双河村境内被执法人员现场查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，属非法运营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对其责令停止经营，罚款50000元的处罚。限收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2014年12月10日缴纳了25000.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人邓小康违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故执行道真运政罚（2014）第77号行政处罚决定时对该部分罚款应作相应扣减。综上，申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2014年11月28日作出的道真运政罚（2014）第77号行政处罚决定，现准予执行被申请人邓小康未缴纳的罚款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 娜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保67号
申请人山东惠民华运煤炭销售有限公司。
公司住所地山东省惠民县皂户李镇工业园区。
被申请人山东沾化阳光化学有限公司。
公司住所地滨州市沾化区经济开发区富源五路。
申请人山东惠民华运煤炭销售有限公司与被申请人山东沾化阳光化学有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人11万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东沾化阳光化学有限公司11万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一七年三月十三日
书记员 郝志飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保971号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人河北鼎昆管业有限公司，住所地：衡水市武强县工业区。
被执行人衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡徐家南田村。
被执行人衡水伊诺管业有限公司，住所地：衡水市武强县工业区。
被执行人尹淑玲，女，1949年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人尹忠昌，男，1950年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北鼎昆管业有限公司、衡水恒工建业工程橡胶有限公司、衡水伊诺管业有限公司、尹淑玲、尹忠昌财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4226号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋永亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0648号
原告应玉兰，女，汉族，1964年4月27日生。
被告陈龙，男，汉族，1988年2月23日生。
原告应玉兰诉被告陈龙保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告应玉兰、被告陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉兰诉称：2012年2月14日，王某某因经营需要向我借款11万元，并出具欠条一份，由被告陈龙提供了担保。后原告多次索要借款，王某某及被告陈龙拒不归还借款。为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告陈龙立即偿还借款人民币11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈龙辩称：对原告出具的借条的真实性无异议，借条上担保人的签名确实是我亲笔所签，但我没看到借款交付的过程，王某某让我签字担保，我就签字了。
经审理查明：被告陈龙系王某某的女婿。2011年年底王某某向原告应玉兰借款11万元，至2012年2月14日原告应玉兰向王某某索要该款时，王某某重新出具了由被告陈龙签名担保的欠条一份。后原告应玉兰多次向王某某索要借款未果，而被告陈龙也未能履行保证责任。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的王某某所立并由被告陈龙签名担保的借条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告应玉兰与王某某之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈龙自愿为上述债务向原告提供担保，应承担相应的保证责任。原、被告之间对保证方式约定不明，依据法律规定，该保证为连带责任保证。作为债权人的原告有权单独起诉连带责任保证中的保证人要求其承担保证责任，故原告应玉兰在保证期限内要求被告陈龙承担保证责任代债务人王某某向其偿还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后二十日内偿还原告应玉兰担保款110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1092元，合计2342元，由被告陈龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1137号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。
委托代理人杨佳，女，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告吕庭，公民身份号码×××，女，1986年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马海军，公民身份号码×××，男，1984年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。
法定代表人奇锁，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吕庭、马海军、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十三日
书记员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1137号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。委托代理人杨佳。被告吕庭。被告马海军。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吕庭、马海军、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年十月十三日书记员  王紫欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第693-2号
申请执行人吕小红。
被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈和林。
申请执行人吕小红与被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司的银行存款（以人民币41038.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月二十五日
书记员 何孝剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初731号
原告张超，男，1976年10月18日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：陈叶，男，1983年7月27日生，汉族，住无锡市。
原告张超与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张涛、被告陈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令陈叶立即清偿欠款85万元及延迟支付的利息（其中72万元自2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；13万元自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、陈叶承担其因实现债权而支出的律师费2万元；3、本案诉讼费、保全费由陈叶承担。事实和理由：2016年4月至8月，陈叶以做工程和二手车为由陆续向其借款，截至2016年8月17日，仍欠其85万元未还，并约定2016年8月28日还款32万元、同年10月1日还款13万元，但陈叶到期未按约还款，故诉至法院。
被告陈叶辩称，其向张超借款是事实，但其出具给张超的二张借条金额中均包括了其应当支付给张超的利息，请求查明实际借款金额后，按实际借款金额归还借款本金及相应利息。
原告张超围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、支付宝支付凭证、民事委托代理合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈叶未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张超与陈叶系朋友，陈叶自2016年4月起陆续向张超借款，张超通过银行或支付宝将相应款项交付给陈叶，陈叶陆续归还了部分本金及利息后，于2016年8月17日向张超出具了2张借条，一张借条上载明：“今借张超人民币柒拾贰万元整，用于生意周转，于2016.8.22归还本金（￥400000），于2016.8.28归还本金（￥320000）。”另一张借条上载明：“今借张超人民币拾贰万元整，用于生意周转，于2016.10.01归还本金。”
诉讼中，张超与陈叶一致认可未还借款本金可按65万元计算，借款利息自2016年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈叶向张超借款后，仅归还了部分本金及利息，张超要求陈叶归还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；张超与陈叶一致认可剩余借款本金为65万元，利息自2016年8月17日起按年利率6%计算，符合事实和法律规定，本院予以确认。关于张超主张的律师费，系其为实现债权而支出的必要的费用，张超要求陈叶承担的依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、陈叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还张超借款65万元及相应利息（以65万元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回张超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费5000元，二项合计17300元，由张超负担2895元，陈叶负担14405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第750号
申请执行人陈洁香
被执行人柳翠英
本院在执行陈洁香与柳翠英委托合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人柳翠英发出执行通知书，责令被执行人柳翠英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第750号
申请执行人陈洁香
被执行人柳翠英
本院在执行陈洁香与柳翠英委托合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人柳翠英发出执行通知书，责令被执行人柳翠英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第12008号
原告黄珍，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告于贵洪，住德惠市。
被告于永权（曾用名于小伟）。
被告于永宽。
第三人于元洪，住德惠市。
原告黄珍与被告于贵洪、于永权、于永宽、第三人于元洪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄珍及其委托代理人刘继国、被告于永权到庭参加诉讼，被告于贵洪、于永宽、第三人于元洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告黄珍诉称，三被告是父子关系，因从事家庭经营活动，从原告处借款23万元，因无力偿还债务，于2009年2月10日，原、被告双方达成以物抵债协议，三被告将其所有的产权登记人为第三人于元洪所有的房屋转让给原告，以抵偿债务23万元。原告黄珍起诉，要求三被告及第三人协助办理房屋产权过户手续，因过户产生费用由自己负担。
被告于贵洪、于永权、于永宽辩称，原告起诉属实，同意协助办理房屋产权过户手续。
第三人于元洪述称，房屋于1998年春天已转让三被告于贵洪、于永权、于永宽所有，房屋如何办理过户手续，与自己无关，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告于贵洪、于永权、于永宽是父子关系，因欠原告黄珍债务23万元，于2009年2月10日，经中间人黄淑霞，三被告与原告黄珍的妻子周立云签订以物抵债协议，三被告将其购买第三人于元洪的房屋转让给原告黄珍夫妻，以抵偿债务23万元。协议签订后，三被告将房屋及房屋产权证照交付原告黄珍夫妻。
另查明，争议房屋位于德惠市和平办事处拥军委17组，由第三人于元洪建筑并办理房屋产权登记，产权登记人为于元洪，房屋产权证号为：吉德房权证和平区字第206005**号、建筑面积76.15平方米。1998年春天，第三人于元洪将房屋转让给三被告于贵洪、于永权、于永宽家庭所有。2009年2月12日，三被告将该房屋转让原告黄珍夫妻。房屋在转让过程中，相关当事人均没有办理房屋产权过户手续。
诉讼期间，三被告的债权人田凤荣提出异议，并提供本院（2013）德执字第1334-1号执行裁定书，证实争议房屋已被本院查封，案外人田凤荣要求做为第三人参加本案诉讼，主张争议房屋归其所有。根据以上情况，本案裁定中止审理，并告知案外人田凤荣提起执行异议申请。2015年3月2日，经长春市中级人民法院（2014）长民二终字第995号民事判决书判决，原告田凤荣执行异议不成立，驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告及第三人之间，房屋转让事实清楚，原告黄珍要求被告于贵洪、于永权、于永宽及第三人于元洪协助办理房屋产权过户手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
三被告于贵洪、于永权、于永宽及第三人于元洪于判决生效后十日内，协助原告黄珍办理房屋产权过户手续，有关过户产生费用由原告黄珍负担。
案件受理费2700.00元，返还原告1350.00元，另1350.00元由原告黄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜成龙
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第30号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人易静松（绰号“小娃”），男，1985年3月30日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，农民，住石棉县。2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留。2014年3月19日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人易静松犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人易静松到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年1月以来，易静松为筹集毒资，从甘洛县一彝族妇女手中购得海洛因，后在石棉县城多次贩卖给多名购买毒品人员，其中：
1、2014年2月13日，卢某某用手机与易静松联系购买海洛因，易静松在石棉县城“川矿宾馆”外分两次卖给卢某某2小包海洛因，共得款200元；
2、2014年2月14日，八某某用公用电话与易静松联系购买海洛因，易静松在石棉县城曙光路“鑫馨超市”外卖给八某某和吕某某1小包海洛因，得款100元；
3、2014年2月17日，罗某某用手机与易静松联系购买海洛因，易静松在石棉县城洋芋市场附近卖给罗某某1小包海洛因，得款100元。当日22时许，罗某某再次用手机与易静松联系购买海洛因，并约定在石棉县城百货公司外进行交易。石棉县公安局民警在石棉县城百货公司外将正准备与罗某某进行毒品交易的易静松抓获，并当场从易静松身上查获疑似毒品海洛因样物品29小包等物品。
2014年2月20日，经雅安市计量测试所石棉汉源计量测试站称量，从易静松处查获的疑似毒品海洛因样物品重2.91克；同年3月13日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，从易静松处查获的疑似毒品海洛因样物品中检出常见毒品成分海洛因、乙酰可待因。
另查明：2002年2月4日易静松因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2011年1月5日易静松因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人易静松在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、基本情况，证明被告人易静松的主体身份情况和具有刑事责任能力的情况；有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案的案发经过情况、公安机关立案情况、被告人被抓获归案的情况及被告人有抗拒抓捕的情况；有扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明在见证人的见证下，公安机关从被告人易静松处扣押物品情况及随案移送物品情况；有计量称重通知书、称量照片、称量照片说明、理化检验报告、鉴定意见通知书等，证明对从被告人易静松处扣押的疑似毒品海洛因样物品进行称量、鉴定的情况等；有现场检测报告书、提取笔录及照片，证明八某某、吕某某、卢某某、罗某某及被告人易静松经现场提取尿液后检测均呈阳性的情况；有检查笔录、辨认照片，证明在见证人的见证下，公安机关在抓获被告人易静松后对其随身物品进行检查的情况以及被告人易静松对查获物品的辨认情况；有辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明，证明在见证人的见证下，被告人易静松分别辨认出卢某某、八某某、吕某某、罗某某就是向自己购买毒品的人员，以及卢某某、八某某、吕某某、罗某某分别辨认出被告人易静松就是贩卖毒品给自己绰号为“小娃”的人；有证人卢某某、八某某、吕某某、罗某某的证言及被告人易静松的认罪供述、手机通话清单，证明被告人易静松贩卖毒品的具体经过情况等；有刑事判决书、刑事裁定书、释放告知书，证明被告人易静松的前科情况；有视听资料、情况说明，证明抓获被告人易静松时的具体情况、对被告人易静松随身物品检查的具体情况以及对从被告人易静松处查获的毒品进行称量的情况；有吸毒人员详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、诊断证明、照片、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人易静松违反国家毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人易静松犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人易静松曾因犯罪被判处有期徒刑，其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；其有前科劣迹、抗拒抓捕，本院酌情予以从重处罚。被告人易静松归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，所查获的毒品数量有部分是用于自己吸食，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人易静松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年12月17日止。此罚金已缴。）
二、查获的毒品海洛因2.91克，扣押在案的作案工具手机1部、娇子烟盒1个、折叠刀1把、水果刀1把，供犯罪所用的现金和违法所得共计人民币940元、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 宋小飞
代理审判员 陈学保
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周恒旭
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1088号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告吕红宁。
被告张德水。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吕红宁、张德水融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告吕红宁、张德水经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告吕红宁与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租东风日产车（车架号：LGBL2AE02CY117065）一辆，总租金213643.02元，分36个月付清，自2013年1月20日起至2015年12月20日止。在履行合同过程中，由被告张德水为其还款提供了连带责任担保。由于被告吕红宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金83242.37元，经原告多次催要，被告吕红宁仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》以及相关法律之规定，原告有权要求被告吕红宁支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）169708.53元并支付违约金，由被告张德水承担连带责任。另外，被告吕红宁曾向原告交纳履约保证金37500元，通过冲抵所欠租金，被告吕红宁实际尚欠原告租金总计132208.53元。故原告诉至法院，要求被告吕红宁给付租金132208.53元及违约金39662.56元，被告张德水承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告吕红宁、张德水身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告吕红宁交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据5张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳的履约保证金37500元；证据七、通知函，证明原告曾向被告催交租金。
被告吕红宁、张德水未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告吕红宁与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告吕红宁（乙方）从原告（甲方）处承租东风日产汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为213643.02元，被告吕红宁向原告交纳履约保证金37500元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告张德水（丙方）为被告吕红宁履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告吕红宁（承租人）、天津天保汇友汽车租赁有限公司签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告吕红宁的选择从天津天保汇友汽车租赁有限公司购买了东风日产汽车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2012年12月25日，原告如约向被告交付了车辆。2013年5月6日至2013年11月14日，被告吕红宁共交纳租金43934.49元。2013年11月14日以后，被告吕红宁未向原告交纳租金，共拖欠原告租金132208.53元（总租金213643.02元，已交纳租金43934.49元，再扣除被告吕红宁已交纳的履约保证金37500元）。
本院认为，被告吕红宁租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告吕红宁未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告吕红宁给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕红宁还应按照合同的约定给付原告违约金。被告吕红宁交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告张德水依照合同中的担保条款，对被告吕红宁所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红宁于本判决生效后十日内给付原告租金132208.53元、违约金39662.56元（租金132208.53元的30%）。
二、被告张德水对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告吕红宁负担，被告张德水对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1088号原告：张艳伟，女，1984年4月4日出生，汉族，住长春市。委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。原告：陈聪，男，1980年12月11日出生，汉族，住长春市。委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所：长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。法定代表人：史俊平，该公司经理。委托代理人：张繁华，该公司职员。本院在审理原告张艳伟、陈聪与被告长春泰基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张艳伟、陈聪于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳伟、陈聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳伟、陈聪撤回起诉。案件受理费329元，减半收取，由原告负担164.50元，余款退还给原告。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  佀庆涛人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月七日书 记 员  田昊朋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第141号
原告李太高，男，1966年1月9日生。
委托代理人孙继亭，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李红旭，男，1974年2月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司总经理
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告李太高与被告李红旭、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太高及其委托代理人孙继亭，被告李红旭和人民财险南阳分公司委托代理人张振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李太高诉称：2013年7月14日，原告驾驶豫R001**号两轮摩托自西向东行驶至方城县张骞大道王庄转盘处与由南向北被告李红旭驾驶的豫R5E7**号小轿车相撞，造成原告李太高受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月26日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第298号道路交通事故认定书，认定原告负该事故主要责任，被告李红旭负该事故次要责任。被告李红旭驾驶的豫R5E7**号小轿车在被告人民财险南阳分公司投有交强险，该事故发生在保险期间，二被告至今不予赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计33893.56元。
原告李太高为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告李太高身份证；
2、方公交认字（2013）第298号道路交通事故认定书；
3、诊断证明、病历；
4、医疗费发票；
5、停车费、施救费票；
6、司法鉴定临床咨询意见书及鉴定费票据
7、交通费票据；
8、肇事车辆行驶证、保险单；
9、购车、修车发票。
被告李红旭辩称：原告与被告李红旭发生交通事故属实。被告李红旭驾驶的车辆投有交强险，应由被告人民财险南阳分公司赔偿。被告李红旭垫支医疗费10000元，要求返还。
被告李红旭为支持其抗辨理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、10000元收条一份；
2、驾驶证、行驶证各一份。
被告人民财险南阳分公司辩称：原告请求数额过高，部分诉讼请求无事实根据和法律依据，本公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失。本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人民财险南阳分公司无举证。
经审理查明：
2013年7月14日，原告李太高驾驶豫R001**两轮摩托自西向东行驶至方城县张骞大道王庄转盘处与由南向北被告李红旭驾驶借用社旗县委统战部所有的豫R5E7**号小轿车相撞，造成原告李太高受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月26日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第298号道路交通事故认定书，认定原告李太高负该事故主要责任，被告李红旭负该事故次要责任。事故发生后，原告先后被送入方城县中医院、南阳768医院、红泥湾卫生院抢救治疗。经诊断为右足外伤：1、足底足背皮肤剥脱；2、第1、2、3趾底总动脉及神经断裂等多处受伤。原告在南阳768医院住院14天，在三医疗机构共花去医疗费22353.16元。期间被告李红旭向原告支付10000元。原告李太高支付施救费、停车费1300元，维修摩托费700元。投保人为被告李红旭驾驶的豫R5E7**号小轿车在被告人民财险南阳分公司投有交强险，保险期间为2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止，该事故发生在保险期间，2013年11月26日南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2013）临鉴字第107号咨询意见书，鉴定意见为：原告李太高的误工损失日评定为150日。原告为赔偿问题诉至本院。
本院认为：公民享有身体健康权、合法财产权。被告李红旭驾驶豫R5E7**号车与原告李太高驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告李太高身体受到伤害，摩托车受损，侵害原告李太高的人身权和财产权。依据公安机关出具的交通事故认定书，被告李红旭负该事故30％赔偿责任，原告李太高应负70％的责任，因李红旭驾驶的豫R5E7**号车在被告人民财险南阳保险分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，原告的各项损失应首先由人民财险南阳分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据双方责任大小承担赔偿责任。
该事故给原告李太高造成的损失如下：1、医疗费22353.16元；2、误工费7500元（150天×50元）；3、护理费700元（14天×50元／天）；4、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；5、营养费280元（14天×20元／天）；6、施救费、停车费1300元、维修车辆费700元；7、依据原告的住院时间地点本院酌定交通费200元。以上各项共计33313.16元，未超出交强险122000元限额。基于以上理由，应由被告人民财险南阳分公司在交强险责任限额内向原告李太高赔偿23313.16元，向被告李红旭赔付已支付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内，向原告李太高赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费、维修车辆费等各项费用共计23313.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向被告李红旭赔付已垫支的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，鉴定费1000元，共计1647元，由被告李红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第141号
原告于某某，女，1963年04月07日出生，汉族，农民。
法定监护人张某某（系原告丈夫），男，1960年01月28日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1988年05月08日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1991年02月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，经本院依法传唤，原告于某某无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 许人杰
人民陪审员 王利德
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王春男
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初82号
原告汪某某，女，汉族，生于1994年3月24日，甘谷县人，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1984年3月25日，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告汪某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告汪某某负担。
审判员 傅增荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 王亚斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1367号
原告：王金芳，女，1967年12月9日生，汉族，住铜陵市。
被告：管盛冬，男，1976年3月6日生，汉族，住铜陵市义安区。
本院在审理原告王金芳诉被告管盛冬餐饮服务合同纠纷一案中，原告王金芳于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金芳承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年六月六日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8218号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（原名：深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行），住所地杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：梁平，男，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告梁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告梁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金32127.18元，并支付利息（包含罚息）11472.88元、复利1903.06元（利息、复利、罚息暂计至2016年5月12日，之后的复利、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：梁平。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年5月10日至2015年5月10日。
4、借款利率：执行月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，2015年2月起被告未按约还款。截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金32127.18元，利息、罚息11472.88元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金32127.18元，支付利息、罚息11472.88元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁平于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金32127.18元，并支付利息（包含罚息）11472.88元（利息、罚息暂计至2016年5月12日止，2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由梁平负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴彩虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第440号
申请人王志多，男，1982年12月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人潘福栓，男，出生年月日不详，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王志多与被申请人潘福栓公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘福栓名下的车牌号为蒙D8***5号箱式货车车一辆予以查封。保全价值35000元。申请人王志多自愿以其存于中国农业银行赤峰市长青支行的存款50000元提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王志多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘福栓名下的车牌号为蒙D8***5号货车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、冻结申请人王志多存于中国农业银行赤峰市长青支行的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月十七日
书记员 东 晗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1342号
申请执行人张少翎。
被执行人甄风磊。
被执行人张连蕾。
本院在执行张少翎与甄风磊、张连磊退伙纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 炜
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初11号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2015年8月27日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姚某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人周九根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2015年8月初，被告人姚某雇请挖机在峡江县马埠镇上盖村樟木坑自然村树蓑衣坪山场修路，在未经相关部门批准的情况下，指使挖机师傅在毁坏野生香樟1株，立木蓄积量0.15立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人姚某的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，同时被告人姚某具有自首情节，建议本院判处被告人姚某一年以下有期徒刑，且适用缓刑，并处五千至一万元罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人周九根对本案的定性无异议，同时以被告人姚某具有自首情节、没有主观故意、毁坏的樟树树茎较小、犯罪情节轻微、取得了被害人的谅解、系初犯和偶犯、认罪态度好为由，请求对被告人姚某从轻处罚，判处管制。辩护人周九根向法庭提交谅解书一份，证明被告人姚某取得了胡某某等村民谅解。
经审理查明：2015年8月初，被告人姚某为了采伐并装运其在峡江县马埠镇上盖村委樟木坑自然村树蓑衣坪山场里面承包的毛竹，便雇请朱某开挖机进山场修路。被告人姚某修路之前，因山体滑坡，一株樟树随泥土塌下来，斜倒在被告人姚某进山装运毛竹的路上。被告人姚某在未经相关部门的批准下，指使朱某用挖机将该株樟树连根挖断丢弃路旁，导致该株樟树死亡。2015年8月24日，经峡江县林业局森林资源评估委员会的鉴定，姚某非法毁坏的樟树共1株，系野生香樟，为国家二级重点保护野生植物，已死亡，立木蓄积量为0.15立方米。
另查明，2015年8月17日，被告人姚某主动向峡江县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人姚某的供述，证实他买了吴某的水库进去的一个不知名的毛竹山场。2015年8月初，他修路进去时在吴某的水库坝体中下部的林区公路左边塌了方，有一株樟树随泥土塌下来，树蔸悬空，靠在路边岸上，树蔸上的泥土大部分都掉下了，只有几根树根牵到，树干斜立在向路的右边。因为他要进去修路，认为这株樟树移植后没有活生的可能，就要请的挖机师傅“猪仔”用挖机将这株樟树捅到路的右边。
2、证人吴某的证言，证实他家位于马埠镇上盖村樟木坑自然村树蓑衣坪山场水库坝边的一株樟树被人挖起，现遗弃在水库坝体斜面上，那株樟树原来位于在他修筑的水库左边路旁边。他听邹某说姚某承认了该株樟树是姚某请挖机修路挖倒的。
3、证人陈某甲的证言，证实他家山场有几株野生樟树，听说有一株樟树被姚某毁了。
4、证人邹某的证言，证实姚某打电话他说修路经过他的水库坝面。第二天他和邹永红到水库上看，就发现通往他们水库坝面路的右边扔了一株樟树，叶子还是新鲜的，树根挖断了。后来他就到水库坝面上看，姚某将水库坝的左边挖了约2.5米宽，修路进去。他们就到水边的加工厂找姚某，姚某开始不承认，他说修路前一天到山场都没有看到樟树倒掉，姚某一修路樟树就倒了，而且樟树树干上还有挖机齿痕，姚某听他说后就承认挖机挖了路边的泥土，樟树倒下来后，再用挖机挖到路的右边。
5、证人陈某乙的证言，证实山场路边有两株樟树，靠水库的那株要大些，下面那株要小些，但姚某修路前十多天的样子，下面的那株樟树因为下雨塌方于泥土一起塌下来了。后来姚某修路就将该株樟树清好放到路边。
6、证人朱某的证言，证实2015年7至8月，他帮姚某在马埠镇上盖村里幸福水库里进去的山场修过山路，山场原来有一条3米宽的路，他的挖机可以过去，但水库坝下的路段塌了方，有一株樟树也塌下来了，只有一条根连到路边岸上，蔸部有点土，樟树是活的，枝叶都是新鲜的，樟树斜立在路上，挡住了路。姚某就要他将樟树移到路的另一边，他就按要求将樟树连到的根挖断，移到路的另一边。
7、林权证，证实峡江县马埠镇上盖村樟木坑自然村树蓑衣坪山场的登记情况。
8、公安机关的现场勘验笔录及现场勘验照片，证实被告人姚某非法毁坏国家重点保护植物的犯罪现场情况。
9、峡江县林业局森林资源评估委员会的鉴定意见书，证实被告人姚某非法毁坏的樟树共1株，系野生香樟，为国家二级重点保护野生植物，已死亡，立木蓄积量为0.15立方米。
10、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人姚某的归案情况。
上述证据经法庭质证，除谅解书外来源合法，内容真实，且能相互印证，可以确认。
本院认为，被告人姚某违反国家法律规定，非法毁坏国家二级保护植物野生樟树一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人姚某明知是国家重点保护植物樟树，而指使他人毁坏。故对辩护人周九根提出被告人姚某没有主观故意的辩解意见，本院不予采纳。因非法毁坏国家重点保护植物罪侵犯的是国家的植物保护制度，故辩护人周九根以被告人姚某取得了胡某某等人谅解为由要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人姚某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 浩
人民陪审员 刘衍协
人民陪审员 邹金秀
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2073号
原告陈静，女。
原告陈学良，男。
原告朱明芬，女。
原告赵某某，男。
法定代理人赵丽芳，女。
四原告的共同委托代理人梅红、张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告何志雄，男。
委托代理人胡彬，女。特别授权代理。
被告李兰芬，女。
委托代理人胡彬，女。特别授权代理。
被告胡彬，女。
被告何某某，男。
法定代理人胡彬，女。
原告陈静、原告陈学良、原告朱明芬、原告赵某某诉被告何志雄、被告李兰芬、被告胡彬、被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告陈静、陈学良以及四原告的共同委托代理人梅红，被告何志雄和李兰芬的委托代理人以及被告何某某的法定代理人既被告胡彬到庭参加诉讼。现本院已经审理终结。
诉辩主张
原告陈静、陈学良、朱明芬、赵某某的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失592018.21元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某共同辩称：何荣是帮朋友办事才导致的本次交通事故，具体事故经过家属并不知道。何荣在本次交通事故中已经死亡了，何荣没有遗留什么财产，他的债务都是由家属来承担的，请原告体谅被告的情况。
案件事实
一、事故经过：2014年12月16日18时00分许，何荣饮酒后（何荣血样中检出乙醇成分，其含量为59.50mg／ml）驾驶云EHH7**号“波罗”牌小型轿车载乘余金保、赵勇、陈仕华、张香沿昆明市机场高速公路由中心隔离绿化带北向南数第二条车行道由西向东行驶至K5＋500M处时，何驾车以平均速度为123公里／小时的车速驶上道路中心隔离绿化带，后何荣所驾车车头前部碰撞道路中心隔离绿化带内一电力设施墙体，致使何荣现场死亡（经法医鉴定，何荣系交通事故致头部及胸部损伤死亡）、赵勇现场死亡（经法医鉴定，赵勇系交通事故致头部及胸部损伤死亡）、陈仕华现场死亡（经法医鉴定，陈仕华系交通事故致颈部损伤死亡）、张香经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，张香符合闭合性颅脑损伤死亡可能）、余金保受重伤，何荣所驾车辆受损，绿化带内电力设施局部受损，绿化带内草木局部受损，造成人员死亡的较大道路交通事故。
二、交警部门对事故原因以及责任认定：此次事故发生的原因是由于何荣饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶所致。何荣承担此事故的全部责任，余金保、赵勇、陈仕华、张香无责任。
三、原告与死者陈仕华的关系：原告陈静系死者陈仕华与前妻张香生育的女儿，原告陈学良和原告朱明芬系死者陈仕华的父母，原告赵某某系死者陈仕华与赵丽芳生育的非婚生子。
四、被告与死者何荣的关系：被告胡彬系死者何荣的妻子，被告何志雄、李兰芬系死者何荣的父母，被告何某某系死者何荣的儿子。
五、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、被扶养人生活费52799.71元、精神损害抚慰金50000元。本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金：原告提供的户口本系有效证据，可证明死者陈仕华的户口性质城镇居民户，故本院对原告主张的死亡赔偿金464720元（按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，23236元×20年）予以支持。
2、丧葬费：原告按照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元的标准主张丧葬费24498.50元，本院予以支持。
3、被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，死者陈仕华的扶养人为父亲陈学良、母亲朱明芬、非婚生子赵某某，陈仕华死亡时原告陈学良、朱明芬均为68周岁，赵某某为12周岁，现原告主张陈学良、朱明芬的扶养费为14909.71元（4744元×11年×2人÷7人）、赵某某的扶养费为37890元（15156元×5年÷2人），共计52799.71元不违反法律规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金：原告因其亲属陈仕华在本次事故中死亡，客观上给原告造成了一定的精神痛苦，结合事故发生的原因以及交警部门认定的责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。
综上所述，本院认为原告因此次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、被扶养人生活费52799.71元、精神损害抚慰金30000元，共计572018.21元。
裁判理由和结果
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，对四原告因本次交通事故造成的损失572018.21元，因本次交通事故发生的主要原因是驾驶员何荣酒后驾驶机动车且超速行驶，受害人赵勇、陈仕华、张香等人作为何荣的朋友且系同车乘坐人员，应当知道何荣饮酒驾车的事实和危害，自身具有一定的过错，本院认定由何荣承担四原告损失的70%即400412.75元。因何荣在本次交通事故中已经死亡，故由其第一顺序继承人即被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某在继承何荣的财产范围内支付原告损失400412.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某于本判决生效之日起十五日内在继承何荣的财产范围内支付原告陈静、陈学良、朱明芬、赵某某因本次交通事故造成的损失400412.75元；
二、驳回原告陈静、陈学良、朱明芬、赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告胡彬、何志雄、李兰芬、何某某在继承何荣的财产范围内负担6000元，由原告陈静、陈学良、朱明芬、赵某某负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 车志昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴声浩
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第210号
原告李良女，女。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县柏林镇龙王市村正街村民小组。
负责人王建雄，系该组组长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人李亮柏，男。
原告李良女诉被告永兴县柏林镇龙王市村正街村民小组（以下简称龙王市村正街组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员邓洪超、人民陪审员曹佐永、人民陪审员李建朝组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李良女及其委托代理人邓建军，被告龙王市村正街组负责人王建雄及其委托代理人ＸＸ、李亮柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良女诉称：原告李良女出生于1982年11月1日，是被告永兴县柏林镇龙王市村正街组成员。2012年下半年，因永兴县柏林镇工业园建设，征收了被告组上土地，被告获得了一批征地补偿款。2013年7月，被告按11000元／人标准给每位村民分配了土地补偿款，但原告未获得分配，被告侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，因协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告征地补偿费各11000元；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告龙王市村正街组辩称：原告生了小孩子，有事实婚姻，不管是否办结婚证，根据组上的分配方案，不能分得补偿款。
原告李良女为支持其诉讼请求，向本院提交以下2份证据：1号证据，李良女常住人口登记卡，拟证明原告李良女是龙王市村正街村民小组的组民，具有龙王市村正街村民小组集体经济组织成员资格。2号证据，永兴县新型农村合作医疗卡及筹资收据，拟证明李良女在被告组上购买医保的事实。
被告龙王市村正街组对原告李良女所举证据的质证意见如下：对1号、2号证据无异议。
本院对原告李良女所举证据认证如下：1号证据系公安机关依职权出具，被告无异议，本院认为该证据客观真实，应予以采信。2号证据系农村合作医疗主管部门出具缴费凭证及医疗卡，被告无异议，本院认为该证据具有客观真实性，应予以采信。
被告龙王市村正街组在庭审过程中未举证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李良女于1982年11月1日出生，自出生起户籍即登记在被告永兴县柏林镇龙王市村正街村民小组。2010年11-12月，因兴建永兴县柏林镇工业园区，被告被征收了部分土地并获得了相应的征地补偿款。2013年7月，被告按人均11000元标准向村民分配了上述征地补偿款。被告以原告已出嫁为由，未向原告分配征地补偿款。因协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告李良女未婚生育了两子，其户籍一直在被告处未迁移。
本院认为，本案的争议焦点是原告李良女是否具有被告龙王市村正街组的集体经济组织成员资格。如原告具有被告集团经济组织成员资格，则其有权获得相应土地补偿款，否则无权获得土地补偿款。本案中，原告李良女出生于龙王市村正街组，户籍亦一直登记在被告组上，其自出生即原始取得被告龙王市村正街组的集体经济组织成员资格。征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。本案中，被告按11000元／人的标准向村民分配了土地补偿款，而原告未获分配，故原告要求被告按集体经济组织成员同等标准支付11000元土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已与他人同居并生育子女，属事实婚姻，其辩称与现行婚姻法规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县柏林镇龙王市村正街村民小组于判决生效后10日内向原告李良女支付征地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告永兴县柏林镇龙王市村正街村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹佐永
人民陪审员 李建朝
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第210号
原告（反诉被告）游文辉，居民。
委托代理人李龙。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨延松，农民。
委托代理人杨启中，广福乡人民政府退休干部。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告（反诉原告）永福县广福乡矮岭村圩上第一村民小组。
代表人侯小军，农民。
被告（反诉原告）永福县广福乡矮岭村圩上第二村民小组。
代表人阳永义，农民。
被告（反诉原告）永福县广福乡矮岭村圩上第三村民小组。
代表人莫军华，农民。
三被告（反诉原告）共同委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
第三人永福县广福乡矮岭村圩上第四村民小组。
代表人廖世军，农民。
第三人张啟君，农民。
本院在审理原告（反诉被告）游文辉、杨延松与被告（反诉原告）永福县广福乡矮岭村圩上第一、二、三村民小组、第三人永福县广福乡矮岭村圩上第四村民小组、张啟君农村土地承包合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告分别于2015年8月28日和31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）游文辉、杨延松撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）永福县广福乡矮岭村圩上第一、二、三村民小组撤回反诉。
本诉案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告（反诉被告）游文辉、杨延松负担；反诉案件受理费1605元，由被告（反诉原告）永福县广福乡矮岭村圩上第一二、三村民小组负担。
审 判 长 廖本宇
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 曾 凌
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 龙元媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第210号
原告陈红丽，女，1962年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈少尊，男，1959年7月4日出生，汉族，系陈红丽之夫。
被告王成财，男，1960年2月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈红丽与被告王成财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红丽撤回起诉。
本案受理费1445元，减半收取722.5元，由原告陈红丽负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗洁青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第210号
原告王玉涛，男，1963年5月22日出生，汉族，个体户，住永城市西城区宝塔路721号。
被告孙振美，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇双楼村后小庄组005号。
本院在审理原告王玉涛与被告孙振美买卖合同纠纷一案中，原告王玉涛于2015年2月10日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉涛负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁洪斌
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第210号原告王高友，住贵州省兴仁县。被告许顺昌，住永定县高陂镇。原告王高友与被告许顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王高友到庭参加诉讼，被告许顺昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王高友诉称：被告因生意需要于2014年3月25日向原告借用人民币1万元，2014年4月30日又向原告借用人民币1万元，合计2万元。双方约定借款期限为一个月，被告出具借条由原告收执，经原告多次催讨，被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还借款20000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许顺昌在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条2份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。本案在审理过程中，被告许顺昌未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告许顺昌，被告许顺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年3月25日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2014年4月25日止。当日，被告向原告出具借条，其内容为“借条。兹向王高友同志借人民币壹万元整（小写10000元整），定于1个月还清，还款日2014年4月25日。如借方违约，借款人应付逾期违约金200元／天，出借人有权要求借款人对所有未还款项一次性偿还，出借人为主张权利而产生的律师费用也由借款人承担。此据。借款人：许顺昌。保证人：汪万海。2014年3月25日”。2014年4月30日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2014年5月30日止。当日，被告向原告出具借条，其内容为“借条。兹向王高友同志借人民币壹万元整（小写10000元整），定于1个月还清，还款日2014年5月30日。如借方违约，借款人应付逾期违约金200元／天，出借人有权要求借款人对所有未还款项一次性偿还，出借人为主张权利而产生的律师费用也由借款人承担。此据。借款人：许顺昌。2014年4月30日”。现被告仍欠原告20000元及按约定的滞纳金。本院认为：被告许顺昌尚欠原告借款20000元，有被告许顺昌出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告要求被告支付以20000元本金从起诉之日（即2015年1月6日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告许顺昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许顺昌欠原告王高友借款20000元及利息（从2015年1月6日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告许顺昌于本判决生效之日起10日内付清。如果被告许顺昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告许顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年二月十一日书记员张开河附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第391号
原告曾清梅，女，汉族。
被告张人大，男，汉族。
原告曾清梅就与被告张人大民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾清梅与被告张人大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清梅诉称：被告张人大因资金周转困难先后于2011年12月13日与2013年5月3日分别向原告曾清梅借款5万元与5万元，共计借款10万元，约定月息3分。其中，2011年12月13日所借的5万元的利息已付至2013年10月份，2013年5月3日所借的5万元的利息已付至2013年11月份。此后，被告张人大不顾原告曾清梅的催讨，未再还本付息。请求法院判令被告张人大偿还借款本金10万元，并从2013年12月13日起按约定的借款利率支付直至借款本金偿清之日止的借款利息，承担本案的诉讼费用。
原告曾清梅为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告曾清梅的身份证复印件，拟证明原告曾清梅的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告张人大的常住人口信息资料，拟证明被告张人大的基本情况及诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告张人大先后于2011年12月13日、2013年5月3日两次共计向原告曾清梅借款10万元的事实；
4、转账凭证，拟证明原告曾清梅先后于2011年12月13日、2013年5月3日两次分别向被告张人大转账支付借款5万元，共计转账支付10万元以及被告张人大向原告曾清梅转账支付借款利息的事实。
被告张人大对原告曾清梅诉称的事实及提交的证据材料均没有异议，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料。但被告张人大认为，约定的计息标准即月息3分超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，超额支付的借款利息应当折抵借款本金。
对原告曾清梅所提交的上述证据，经本院审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的
事实，本院综合认定如下案件事实：
2011年12月13日，被告张人大以资金周转困难为由向原告曾清梅借款5万元，约定按月利率3%按月支付借款利息，未约定还款期限。被告张人大收到原告曾清梅转账支付的50000元借款后，当即向原告曾清梅出具了借据。被告张人大借款后，按约每月向原告曾清梅转账支付了借款利息。2013年5月3日，被告张人大再次向原告曾清梅借款5万元，仍约定按月利率3%按月支付借款利息，亦未约定还款期限。被告张人大收到原告曾清梅转账支付的50000元借款后，仍当即向原告曾清梅出具了借据。借款后，被告张人大还是按约向原告曾清梅转账支付借款利息。其中，第一笔借款的利息已按约付至了2013年10月12日；第二笔借款的利息已按约付至了2013年11月2日。此后，被告张人大未再支付借款利息。2014年7月16日，被告张人大在向原告曾清梅分别出具的两张借据上均签字承诺“等星宇宾馆拍卖还清；半年内还清”。承诺到期后，被告张人大不顾原告曾清梅的催讨，既不按约支付借款利息，亦不偿还借款本金。2015年4月22日，原告曾清梅诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，原告曾清梅要求被告张人大偿还借款，支付借款利息，并承担本案诉讼费用的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持；按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率的四倍计算，月利率为2﹪。原、被告约定的计息标准即月利率为3﹪，原告曾清梅要求被告张人大按约定支付借款利息的主张，违反了法律的禁止性规定，故对超出月利率为2﹪的部分，本院不予保护，且超额支付的借款利息应当折抵借款本金。被告张人大于2011年12月13日向原告曾清梅借款50，000元，至2013年10月12日止，应付利息21967元，实付利息32950元，，超额支付借款利息10983元；2013年5月3日借款50，000元，至2013年11月2日止，应付利息5967元，实付利息8950元，超额支付借款利息2983元；总计超额支付借款利息13966元应当折抵借款本金。故至2013年11月2日，被告张人大实欠原告曾清梅借款本金86034元。原告曾清梅要求被告张人大从2013年12月13日起继续支付直至借款本金偿清为止的利息借款，系对2013年10月13日至2013年12月12日及2013年11月2日至2013年12月12日期间借款利息的放弃，基于处分权原则，本院对该请求予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张人大于本判决生效之日起七日内偿还原告曾清梅借款本金86034元，并从2013年12月13日起按月利率2﹪支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如果被告张人大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曾清梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告张人大负担2150元，由原告曾清梅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第334号
本院在执行过程中，查明被执行人王胜利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1644号
原告：朱长贵，现住乾安县.
被告：苑晓亮，现住乾安县。
被告：李艳春，现住乾安县.
被告：姜洪亮，住乾安县.
原告朱长贵与被告苑晓亮、李艳春、姜洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告朱长贵与被告苑晓亮、李艳春、姜洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
朱长贵诉称：2015年4月1日，苑晓亮、李艳春因种地用钱向我借款人民币23000元，并为我出具借据一枚。约定还款期限2015年12月30日前。姜洪亮为保证此笔款履行为我担保。此款经我多次催要三被告未果，现请求人民法院判令苑晓亮、李艳春、姜洪亮给付我欠款人民币23000元及利息。
苑晓亮称辩称：欠款数额对，现在还不上，我意见今年你底还。
李艳春辩称：欠款数额对，现在还不上，我意见今年你底还。
姜洪亮辩称：欠款数额对，现在还不上，我意见今年你底还。是我给担保了。
经审理查明：2015年4月1日，苑晓亮、李艳春因种地用钱向朱长贵借款人民币23000元，并为朱长贵出具借据一枚。约定还款期限2015年12月30日前。姜洪亮为保证此笔款履行为朱长贵提供担保。三被告对欠款额及担保认可，只是就还款时间未达成共识。
本院认为：债务应当清偿。被告苑晓亮、李艳春因种地资金短缺，向原告朱长贵借款并为原告出具借据一枚，原被告债权债务法律关系成立。被告苑晓亮、李艳春未按借据约定给付欠款义务系违约，应承担继续履行给付欠款义务。被告姜洪亮为保证债务的履行在借据担保人处签名，该保证法律关系成立，应继续承担保证责任。原被告在借据上未有利息的约定，原告关于给付利息的请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苑晓亮、李艳春于判决生效后给付原告朱长贵借款人民币23000元。
二、被告姜洪亮承担连带保证责任。
诉讼费人民币375元由被告苑晓亮、李艳春承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘子漩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第619号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月28日出生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察右前旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区团结路，因本案于2014年11月19日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第646号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰�布市集宁区人民检察院指控，2014年11月17日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌号黑色夏新牌普通二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某血样并送检。2014年11月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某血样中酒精含量为244.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某驾驶证查询简项信息，被告人张某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字1050号法医学血样检验报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十九日起至二0一五年一月十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第619号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年8月25日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日转取保候审。被告人廖某某，男，1988年10月2日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日转取保候审。被告人郑某某，男，1988年12月25日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月7日转取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人胡某某、廖某某、郑某某犯职务侵占罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人胡某某、廖某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人胡某某时任集美区电信局指定营业点厦门市天翼通网络通信有限公司诚毅营业厅经理，被告人廖某某时任中国电信股份有限公司厦门分公司集美区电信局（以下简称集美区电信局）校园市场客户经理。2013年5月初，被告人胡某某、廖某某、郑某某为获取非法利益，共谋由被告人郑某某提供参考流量套餐，由被告人胡某某、廖某某利用经手管理电信手机号码卡的职务便利提供电信手机号码卡，由被告人胡某某利用能够向电信手机号码卡内添加套餐的职务便利违规向电信手机号码卡内添加100元5G等类型全国流量套餐，后再由被告人郑某某收购该卡并加价出售。期间，三被告人职务侵占犯罪数额达人民币28270元。为支持其指控，公诉机关当庭出示赃款人民币8000元、书证公安机关制作、出具的三被告人户籍资料、到案经过、情况说明、接收证据清单、扣押决定书、证人证言、被害单位提供的报案书、被告人的供述与辩解等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人胡某某、廖某某、郑某某的行为均已构成职务侵占罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，予以惩处。被告人胡某某、廖某某、郑某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人胡某某时任集美区电信局指定营业点厦门市天翼通网络通信有限公司诚毅营业厅经理，被告人廖某某时任集美区电信局校园市场客户经理。2013年5月初，被告人胡某某、廖某某、郑某某为获取非法利益，共谋由被告人郑某某提供参考流量套餐，由被告人胡某某、廖某某利用经手管理电信手机号码卡的职务便利提供电信手机号码卡，由被告人胡某某利用能够向电信手机号码卡内添加套餐的职务便利违规向电信手机号码卡内添加100元5G等类型全国流量套餐，后再由被告人郑某某收购该卡并加价出售。经查，被告人胡某某共将850张违规添加了流量套餐的电信手机号码卡提供给被告人廖某某，后由被告人郑某某以人民币28270元的价格向被告人廖某某收购该卡。被告人胡某某分得人民币18750元，被告人廖某某分得人民币9520元。另查明，被告人胡某某、廖某某还利用上述方法向多张电信手机号码卡中违规添加了流量套餐，但均未出售。2013年7月22日，被告人胡某某、廖某某自动向公安机关投案。2013年8月8日，被告人郑某某自动向公安机关投案。归案后，被告人胡某某、廖某某、郑某某均如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人胡某某、廖某某共收回添加了流量套餐的电信手机号码卡3737张，并向集美区电信局退赃人民币28270元。被告人郑某某贩卖电信手机号码卡获利所得人民币8000元已被公安机关缴获。上述事实，被告人胡某某、廖某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有赃款人民币8000元、书证公安机关制作、出具的三被告人户籍资料、到案经过、情况说明、接收证据清单、扣押决定书、证人杨子江、颜国防、董美霞、范华珍的证言、被害单位中国电信股份有限公司厦门市分公司集美区电信局提供的报案书、授权委托书、营业执照、劳动合同、合作协议、情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、廖某某、郑某某共同利用胡某某职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，可计数额达人民币28270元，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人胡某某、廖某某、郑某某在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，均是自首，对三被告人依法均可以从轻处罚。被告人胡某某、廖某某、郑某某已退缴全部违法所得，对三被告人均可以酌情从轻处罚。对被告人胡某某、廖某某、郑某某适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的赃款人民币8000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张杰鸿人民陪审员  卢团和人民陪审员  陈 忱二〇一四年十月十一日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第51号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨恩强（绰号：杨老五），男，汉族，1969年2月19日生，云南省砚山县人，公民身份号码×××，小学文化，驾驶员，家住砚山县。2014年10月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被砚山县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨恩强犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝，书记员马爱忠出庭支持公诉。被告人杨恩强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年10月，被告人杨恩强向他人购买冰毒“小马”后，除自己吸食外，还将另一部分毒品分多次向杨某等人贩卖。2014年10月21日至23日期间，杨恩强以100元人民币的价格分三次每次贩卖一颗“小马”给杨某，后杨某在杨恩强家中进行吸食。2014年10月23日19时许，砚山县公安民警在和谐家园小区一幢五单元304室杨恩强家中查获已吸食毒品冰毒的杨恩强和杨某，并从杨恩强家中客厅沙发扶手与靠背处查获：红色片剂冰毒可疑物57粒，经称量，净重5.32克；白色晶体状冰毒可疑物18个零包，经称量，净重2.7克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获片剂毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
砚山县人民检察院认为：被告人杨恩强目无国法，多次贩卖毒品给他人，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对杨恩强在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人杨恩强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。未作辩护发言。
经审理查明：被告人杨恩强系吸毒人员。2014年10月21日，杨恩强以100元的价格向杨某贩卖毒品“小马”三颗。2014年10月23日19时许，民警在杨恩强家中查获已吸食毒品的杨恩强和杨某，并从杨恩强家中客厅沙发扶手与靠背处查获红色片剂冰毒可疑物57粒，净重5.32克，白色晶体状冰毒可疑物18个零包，净重2.7克。公安机关将查获毒品进行了扣押。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，片剂毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，晶体状毒品可疑物检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨恩强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过及情况说明，证人杨某、石某证言，被告人杨恩强的供述，（文）公（刑）鉴（化）字（2014）396号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘验、现场辨认笔录及照片、被告人杨恩强与证人杨某相互辨认的笔录及照片、物证辨认笔录及照片，称量记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取毒品检材记录、提取照片、现场检测报告书、尿液检测确认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨恩强贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。因杨恩强有贩卖毒品行为，所以在其家中查获的毒品数量均应计为贩卖毒品的数量。杨恩强一次卖了三颗“小马”给杨某，属贩卖一次，不属多次。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨恩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、没收杨恩强的毒品8.02克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨清棱