wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23069号
上诉人（原审原告）曾欢强，男。
委托代理人付成刚，深圳市宝安法律援助处指派广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中保国安实业有限公司。
法定代表人冯道宽，总经理。
委托代理人刘树君，男。
上诉人曾欢强因与被上诉人深圳市中保国安实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初15800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾欢强与深圳市中保国安实业有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于曾欢强上诉主张深圳市中保国安实业有限公司支付2014年9月5日至2015年11月30日期间平时和休息日的加班工资差额人民币30611元的上诉请求。曾欢强上诉主张深圳市中保国安实业有限公司支付2014年9月5日至2015年11月30日期间平时和休息日的加班工资差额人民币30611元，理由为曾欢强在职期间每天均要工作，2015年10月之前三班倒（早班7个小时，8点至15点；中班6.5个小时，15点至21点30分；晚班10.5个小时，21点30分至次日8点），2015年10月1日起开始两班倒，每班12个小时。曾欢强提交了其所称的由深圳市中保国安实业有限公司的保安队长邓长浩亲笔书写的排班表，主张该排班表如实记载了曾欢强2014年9月5日至2015年11月30日期间平时和休息日的加班时间。深圳市中保国安实业有限公司对曾欢强的主张不予确认，对曾欢强提交的排班表也不予确认，认为排班表并无公司或相关管理人员的签名确认。深圳市中保国安实业有限公司主张曾欢强平时及休息日并不存在加班，为此提交了经曾欢强签名确认的考勤表予以证实。曾欢强对考勤表的真实性予以确认，但主张考勤表仅记录平时上班的时间。本院经审理认为，深圳市中保国安实业有限公司提交的经曾欢强确认的考勤表显示，曾欢强并不存在平时和休息日加班，且该考勤表与工资发放表相互印证，一审对该考勤表予以采信并无不当。曾欢强主张考勤表仅记录平时上班的时间并无相应的证据证实。依据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。曾欢强提供的证据排班表系手写、单方制作，没有深圳市中保国安实业有限公司的任何标识，深圳市中保国安实业有限公司亦不予认可，其证明力明显低于其确认的考勤表；曾欢强也未能进一步举证证明其主张的加班事实，一审对曾欢强提供的排班表及其关于2014年9月5日至2015年11月30日期间正常工作日和休息日加班工资的诉讼请求不予采纳并无不当，本院予以维持。曾欢强上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于曾欢强上诉主张深圳市中保国安实业有限公司支付2015年12月1日至2016年1月5日期间的工资人民币6716元的上诉请求。经审查，深圳市中保国安实业有限公司并不存在欠发平时及休息日加班工资的事实（具体理由前面已述），曾欢强以少计加班工资为由上诉主张对一审认定的2015年12月1日至2016年1月5日期间的工资予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于曾欢强上诉主张深圳市中保国安实业有限公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币7500元的上诉请求。经审查，深圳市中保国安实业有限公司并不存在少计发平时及休息日加班工资的事实（具体理由前面已述），曾欢强以少计加班工资为由上诉主张对一审认定的被迫解除劳动关系经济补偿金予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾欢强负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6841－1号
申请执行人纪成，男，1982年2月3日出生。
被执行人孙爱民，男，1974年5月19日出生。
纪成与孙爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）丰民初字第2035号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、孙爱民于本判决生效后十日内偿还纪成借款人民币三十万元。二、孙爱民自二○一一年十二月二十一日起，以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向纪成支付逾期还款利息，至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由孙爱民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人纪成于2014年9月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下有车一部，本院已查封其车档。后申请执行人与被执行人达成执行和解。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6841号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 许子月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1506号
申请执行人龚桂琴。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
龚桂琴与常熟市锦纶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）熟民初字第00265号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市锦纶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付龚桂琴2014年1月的工资1306.45元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由常熟市锦纶制品有限公司负担。因常熟市锦纶制品有限公司未按判决履行付款义务，根据龚桂琴的请求，本院于2015年8月21日立案执行，执行标的为1306.45元等。
执行过程中查明，常熟市锦纶制品有限公司涉及本院及其他法院数百起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市锦纶制品有限公司所有的房地产及设备在其他案件中经拍卖，已流拍，相关执行案件已程序终结。在工资系列案件执行中，本院执行到150000元，龚桂琴分得346元。此外，本院未能查获常熟市锦纶制品有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人龚桂琴发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人常熟市锦纶制品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人龚桂琴未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍财产及分得的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施俊杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更367号
罪犯宋芳珍，女，1982年9月12日生，汉族，出生地甘肃省秦安县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年5月13日作出（2003）成刑初字第297号刑事判决，以被告人宋芳珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宋芳珍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）川刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日减为有期徒刑18年（刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止），剥夺政治权利7年；2011年9月26日减刑1年9个月；2014年10月24日减刑1年3个月，刑期至2024年8月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2016年3月3日向本院报请罪犯宋芳珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱向本院提出减刑建议书认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋芳珍减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯宋芳珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；遵守法律法规；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分174分。
另查明，本案立案受理后，宋芳珍于2016年3月15日与他犯发生争执，并踢了该犯一脚。执行机关对此事作了相关调查，但未按相关程序重新讨论并征求检察院意见对该犯减刑的意见。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表及《四川省女子监狱七监区关于宋芳珍违规事件的调查处理情况》、《证实材料》、《情况汇报》等证据予以证实。
本院认为，本案在审理过程中，因罪犯宋芳珍发生了新的违规行为，该行为可能影响到对其是否“确有悔改表现”的认定，且执行机关未提供经监狱减刑假释评审委员会、监狱长办公会议讨论形成的新意见，亦未重新征求人民检察院的意见，违反了司法部令第130号《监狱提请减刑假释工作程序规定》第九条、第十条、第十一条、十二条、第十三条之规定，因此本院不能直接认定罪犯宋芳珍在服刑期间确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋芳珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1205号
袁平：
本院执行的袁平与陈凤祥、付妹林买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年8月2日作出（2016）湘0181执2847号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因袁平提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱中行辖终字第6号
上诉人（一审起诉人）：张同忠。
上诉人张同忠不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立行字第55号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，起诉人起诉要求恢复人民教师工作的权利和待遇并享受计划生育双女户优待政策不属于人民法院行政案件主管范围，裁定对张同忠的起诉不予立案。
上诉人上诉称，根据行政诉讼法第十二条第十二款规定，要求重新裁定。
本院经审查认为，上诉人张同忠的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院不予立案正确，上诉人的�诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正良
审判员 张唯伟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3053号
原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王建明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵競，女，青岛连群物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：蓝孝龙，男，青岛连群物业管理有限公司工作人员。
被告：王楠楠，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告青岛连群物业管理有限公司与被告王楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛连群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵兢、蓝孝龙，被告王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛连群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费582.5元、违约金131元，共计713.5元；2、判令被告按照日2.5‰逾期付款的违约金直至结清全部物业费；3、诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，为小区居民提供物业服务至今，原告为小区业主提供物业服务期间，被告从未缴纳物业费用。为确保企业正常运转，维护原告合法权益，请求判如所请。
王楠楠辩称：其与原告没有签订物业服务合同，业主委员会未经合法选举，对原告如何进驻小区不知情。业主不交物业费开车不让进小区；小区环境差，楼道很脏，绿地被毁，被改成停车位，一楼很多住户私改绿地；原来的物业费是0.36元/月.平方米，对原告按0.5元/月.平方米收取不认可；公共娱乐室、车位被出租，业主不知情，且收费未向业主公示；小区几乎看不到保安，监控设施不好用；原告诬陷被告在小区贴诬陷原告的材料。
经审理查明，2015年10月1日，青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会与原告签订《物业管理合同》，委托原告对青岛市李沧区沧台路EF区实行物业管理。合同约定，委托管理事项有公共区域清洁卫生服务，公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务，公共部位、公用设施设备的日常运行、养护服务。合同期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。收费标准为，物业管理费2015年0.36元/平方米/月，2016年1月1日起0.5元/平方米/月；商业用房（商铺）0.8元/平方米/月；物业服务费按半年交纳，业主或使用人应在半年前五日内履行交纳义务。合同第十九条约定，业主或物业使用人未能按时交纳物业费的，按每日银行当期贷款利率标准向原告支付违约金。
被告所有的房屋位于李沧区沧居路7号1号楼1单元102户，被告称房屋建筑面积为99余平方米，原告主张按照97.09平方米计算物业费。
上述事实，有原告提交的物业管理合同1份、资质证书1份以及双方法庭审理笔录在卷佐证。
原告主张，其与青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会签订的物业管理合同合法有效，合同签订后，原告便入驻涉案小区提供物业管理服务，且318户业主中有85%的业主已交纳物业费。提供收据一本（物业费收据的一部分）予以证明。被告称其不知青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会是如何成立的，不认可该业主委员会与原告签订的物业管理合同。对物业费收据真实性无法确认，应当提供发票。原告称，收据共有三联，第二联给业主，盖有原告公章，如需发票即可凭收据换取。
被告称，小区环境差，楼道很脏，提供照片两张予以证明。原告质证称，照片只能代表拍照当时的情况，不能代表整个物业服务期间的状况。
针对被告答辩中提到的物业服务方面存在的问题，原告称，小区有监控也有保安巡逻；其将公共娱乐室对外出租经业主委员会同意，收取的费用用来补贴物业费的不足，对收费使用情况也在小区宣传栏公示过，可能被告没有注意；小区不存在绿地改成停车位的问题；物业费是按照物业管理合同收取的。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告以业主委员会成立不合法作为拒交物业费的抗辩理由。本院认为，2015年10月1日，原告与青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会签订《物业管理合同》，并依据该合同入驻该小区提供物业管理服务，被告等业主已实际接受了原告提供的物业管理服务，且有部分业主已按照合同约定支付物业费，因此，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。原告主张被告支付物业管理费582.5元（97.09㎡×0.5元/月·㎡×12个月），本院予以支持。
业主应当以适当的方式积极行使业主权利履行业主义务，参与小区管理。物业公司亦应不断提高物业管理和服务质量。物业公司与业主合则两利，分则两伤，业主采取拒交物业费的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏。而物业公司在进行物业管理的过程中，亦应当不断提供物业服务质量、注意物业服务态度，以利于工作的顺利开展。因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告王楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告青岛连群物业管理有限公司物业管理费582.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初3053号原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路11号15栋11号-9户。法定代表人：王建明，职务经理。委托诉讼代理人：邵競，女，青岛连群物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝孝龙，男，青岛连群物业管理有限公司工作人员。被告：王楠楠，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告青岛连群物业管理有限公司与被告王楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛连群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵兢、蓝孝龙，被告王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛连群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费582.5元、违约金131元，共计713.5元；2、判令被告按照日2.5‰逾期付款的违约金直至结清全部物业费；3、诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，为小区居民提供物业服务至今，原告为小区业主提供物业服务期间，被告从未缴纳物业费用。为确保企业正常运转，维护原告合法权益，请求判如所请。王楠楠辩称：其与原告没有签订物业服务合同，业主委员会未经合法选举，对原告如何进驻小区不知情。业主不交物业费开车不让进小区；小区环境差，楼道很脏，绿地被毁，被改成停车位，一楼很多住户私改绿地；原来的物业费是0.36元/月.平方米，对原告按0.5元/月.平方米收取不认可；公共娱乐室、车位被出租，业主不知情，且收费未向业主公示；小区几乎看不到保安，监控设施不好用；原告诬陷被告在小区贴诬陷原告的材料。经审理查明，2015年10月1日，青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会与原告签订《物业管理合同》，委托原告对青岛市李沧区沧台路EF区实行物业管理。合同约定，委托管理事项有公共区域清洁卫生服务，公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务，公共部位、公用设施设备的日常运行、养护服务。合同期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。收费标准为，物业管理费2015年0.36元/平方米/月，2016年1月1日起0.5元/平方米/月；商业用房（商铺）0.8元/平方米/月；物业服务费按半年交纳，业主或使用人应在半年前五日内履行交纳义务。合同第十九条约定，业主或物业使用人未能按时交纳物业费的，按每日银行当期贷款利率标准向原告支付违约金。被告所有的房屋位于李沧区沧居路7号1号楼1单元102户，被告称房屋建筑面积为99余平方米，原告主张按照97.09平方米计算物业费。上述事实，有原告提交的物业管理合同1份、资质证书1份以及双方法庭审理笔录在卷佐证。原告主张，其与青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会签订的物业管理合同合法有效，合同签订后，原告便入驻涉案小区提供物业管理服务，且318户业主中有85%的业主已交纳物业费。提供收据一本（物业费收据的一部分）予以证明。被告称其不知青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会是如何成立的，不认可该业主委员会与原告签订的物业管理合同。对物业费收据真实性无法确认，应当提供发票。原告称，收据共有三联，第二联给业主，盖有原告公章，如需发票即可凭收据换取。被告称，小区环境差，楼道很脏，提供照片两张予以证明。原告质证称，照片只能代表拍照当时的情况，不能代表整个物业服务期间的状况。针对被告答辩中提到的物业服务方面存在的问题，原告称，小区有监控也有保安巡逻；其将公共娱乐室对外出租经业主委员会同意，收取的费用用来补贴物业费的不足，对收费使用情况也在小区宣传栏公示过，可能被告没有注意；小区不存在绿地改成停车位的问题；物业费是按照物业管理合同收取的。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告以业主委员会成立不合法作为拒交物业费的抗辩理由。本院认为，2015年10月1日，原告与青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会签订《物业管理合同》，并依据该合同入驻该小区提供物业管理服务，被告等业主已实际接受了原告提供的物业管理服务，且有部分业主已按照合同约定支付物业费，因此，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。原告主张被告支付物业管理费582.5元（97.09㎡×0.5元/月·㎡×12个月），本院予以支持。业主应当以适当的方式积极行使业主权利履行业主义务，参与小区管理。物业公司亦应不断提高物业管理和服务质量。物业公司与业主合则两利，分则两伤，业主采取拒交物业费的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏。而物业公司在进行物业管理的过程中，亦应当不断提供物业服务质量、注意物业服务态度，以利于工作的顺利开展。因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告王楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告青岛连群物业管理有限公司物业管理费582.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一七年八月二十八日书记员  刘亚君
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1598号
原告：均辉船务有限公司（HECNYSHIPPINGLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘伟业街***号均辉货运大厦**楼。
法定代表人：李均辉，该公司董事。
委托代理人：罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMSA）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。
被告：普罗旺斯船东2008-1有限公司（PROVENCESHIPOWNER2008-1LTD）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
法定代表人：JacquelineO’Rourke，系该公司董事。
被告：阿拉伯联合国家轮船公司（UnitedArabShippingCompanyS.A.G）。
本院在审理原告均辉船务有限公司与被告法国达飞轮船有限公司、普罗旺斯船东2008-1有限公司、阿拉伯联合国家轮船公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告均辉船务有限公司在收到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
代理审判员 童 凯
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郑 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1379号
原告杜志军。
原告黄敏。
被告大连如家酒店管理有限公司。
法定代表人梁日新，系该公司总经理。
委托代理人周长瑞，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
原告杜志军、黄敏诉被告大连如家酒店管理有限公司（以下简称“如家酒店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志军、黄敏，被告如家酒店的委托代理人周长瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日晚11时左右，第三人张晓娄（刑事被告人，另案处理）将被害人杜某（二原告之婚生女儿）及其亲友黄倩带到被告大连如家酒店管理有限公司天津街店入住。被告违反酒店入住管理办法（条例），未尽到仔细审查旅客身份证的法律职责，为第三人张晓娄用郭兆雪的假身份证办理了301房间的入住手续，同时明确入住者为被害人杜某，却又违反会客的相关规定，在晚上11时以后仍允许第三人张晓娄到杜某的房间会客，导致杜某被第三人张晓娄故意杀害。现诉至法院，请求依法判令被告承担侵权赔偿责任的补充赔偿责任，赔偿原告经济损失人民币20万元。
被告辩称，被告已尽到安全保障义务，对被害人的死亡表示同情，但不同意赔偿损失。虽然服务员未检查出被害人使用他人身份证，但这种情况很正常，服务员不能一一核实，酒店服务业不是公安机关侦别机构，即使是侦别机构进行比对也会出现误差，杜某与郭兆雪年龄相符、均是女性、口音相同，常人很难辨别。黄倩证明杜某对以郭兆雪的身份证入住是认同的，且三人入住时使用的是郭兆雪的真实的身份证，传到公安局审查是真实的，已经达了安全保障标准，尽到了合理安全保障义务。杜某遇害被告无法遇见，原告应向加害人主张赔偿，原告放弃对张晓娄主张，而向我方主张不当。被告无过错，没有侵害他人合法权益，因此，不应承担赔偿补充责任。
经审理查明，原告杜志军、黄敏系夫妻关系。2012年7月25日晚23时许，案外人张晓娄与其女友杜某（本案二原告之女，被害人，殁年22岁）因感情纠葛欲商量解决，遂与杜某的表姐黄倩共同至本市中山区如家酒店天津街店，由张晓娄用其持有的郭兆雪身份证在酒店前台办理登记，确定杜某入住301房间，随后三人共同上楼，嗣后黄倩离去。翌日凌晨，张晓娄与杜某因琐事发生争执并厮打，张晓娄先后用手机充电器数据线及浴巾勒杜某颈部致其因颈部受外力作用致机械性系窒息死亡。2013年3月16日，大连市中级人民法院以（2013）大刑一初字第45号刑事判决书，认定张晓娄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月20日，辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑三复字第32号刑事裁定书核准上述判决，该裁定自宣告之日起即发生法律效力。经查，被告酒店前台办理入住登记工作人员，对张晓娄持有的郭兆雪身份证未仔细进行核对。另查，张晓娄家属已对原告赔偿11.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口薄、起诉意见书、刑事判决书、刑事裁定书、死亡证明、询问笔录以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，安全保障义务，意指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。本案中，被告为案外人张晓娄用其持有的郭兆雪身份证办理了301房间的入住手续，确定入住者为被害人杜某，但未仔细核对实际入住人与登记的身份证件是否为同一人，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身安全的义务，致杜某被张晓娄故意杀害，被告存在过错，应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，故原告作为赔偿权利人要求被告承担侵权赔偿责任的补充赔偿责任，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额人民币20万元，原告计算总赔偿额为537436元，张晓娄家属赔偿了11.5万元，剩余40余万元，原告只主张20万元，本院认为应属合理范围，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告大连如家酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜志军、黄敏人民币20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 王政强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0133号
申请人阮丰兵。
被执行人吴昌成。
阮丰兵与吴昌成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）金民初字第2028号民事判决书已发生法律效力，判决：被告吴昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮丰兵支付借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告吴昌成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本案在执�过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金�初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第34号
原告刘莺官，男，1950年8月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张云年，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄春其，男，1978年7月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘莺官与被告黄春其民间借贷纠纷一案中，原告向�院提出财产保全的申请，要求查封被告黄春其所有的揽胜运动小型越野客车一辆，并由担保人郑爱华提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄春其所有的揽胜运动小型越野客车一辆。
二、查封担保人郑爱华位于福州市某单元房。
上述查封期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 力
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第34号
原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人韩某。
被告江西江野生态农业科技有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人王某某。
被告王某某，男，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告江西江野生态农业科技有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告王某某在中国农业银行江西省吉安市广贸支行xx号账户予以冻结。冻结金额1110000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王某某在中国农业银行江西省吉安市广贸支行xx号账户予以冻结。冻结金额1110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 威
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘自然
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第220号
上诉人（原审被告）朱亦楠，女，1985年7月23日出生。
委托代理人朱子芳，男，1958年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，1971年12月23日出生，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
上诉人朱亦楠因与被上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称：邦泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱亦楠之委托代理人朱子芳，被上诉人邦泰公司之委托代理人张永锋、周大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邦泰公司在原审法院诉称：朱亦楠系房屋业主，房屋面积191.56平方米。我公司为上述房屋提供供暖服务，但朱亦楠拖欠2009年11月27日至2010年3月15日，2011年11月15日至2012年3月15日，2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费16670.47元未付，我公司多次催要，朱亦楠至今未付，故我方起诉要求朱亦楠支付拖欠的供暖费16670.47元及滞纳金1667.05元，并承担诉讼费。
朱亦楠在原审法院辩称：我是房屋业主，房屋面积191.56平方米，我与邦泰公司之间没有签订合同，我不知道谁给我供暖，也不知道该把供暖费交给谁。2009年11月27日至2010年3月15日的供暖费我的承租人交了，其余的供暖费没有交。我居住的房屋冬天供暖温度不够、房屋漏水等。另外，2009年的供暖费已经过了诉讼时效，故我不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2004年10月29日，北京邦泰置业有限公司（以下简称：邦泰置业公司）与朱亦楠签订商品房买卖合同，朱亦楠购买房屋，建筑面积191.56平方米。邦泰置业公司提供供暖服务，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，邦泰置业公司更名为现邦泰公司。邦泰公司未与朱亦楠签订供暖协议。朱亦楠拖欠2009年11月27日至2010年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费未付。其中2009年至2010年供暖费邦泰公司少供暖12天，该12天供暖费不计，朱亦楠共拖欠供暖费16670.47元。
庭审中，朱亦楠称其居住的房屋冬天供暖温度不够、漏水及2009年至2010年供暖费已交纳等问题，邦泰公司不予认可，朱亦楠未就此向法院提供相应证据。
另，邦泰公司向法院提交特种设备使用登记证、北京市锅炉登记卡、北京市供热运行单位备案登记证，证明其系供暖单位，有供暖资质。朱亦楠表示北京市供热运行单位备案登记证的日期是2010年11月19日，故之前的供暖费不同意交纳。
原审法院认定上述事实的依据有：当事人陈述、房屋买卖合同、特种设备使用登记证、北京市锅炉登记卡、北京市供热运行单位备案登记证等。
原审法院判决认为：享受供暖人应当及时交纳供暖费。本案中，邦泰公司为证明其为长银大厦的供暖单位，为朱亦楠提供了供暖服务，向法院提交了特种设备使用登记证、北京市锅炉登记卡及日期为2010年11月19日的北京市供热运行单位备案登记证等证据，可以认定邦泰公司系供暖单位，采用锅炉集中供暖。邦泰公司与朱亦楠虽未签订供暖协议书，但业主实际享受了邦泰公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，朱亦楠应按照国家有关规定及时履行交费义务。审理中，朱亦楠称2009年至2010年供暖费已交及冬天温度不够、房屋漏水一节，其未能向法院提供证据予以佐证，法院不予采信。审理中，朱亦楠诉讼时效之抗辩，没有法律依据，法院不予采信。关于邦泰公司主张滞纳金之诉请，因无合同约定，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、朱亦楠于判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○九年十一月二十七日至二○一○年三月十五日、二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费一万六千六百七十元四角七分；二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
朱亦楠不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：改判驳回邦泰公司的全部诉讼请求。上诉理由是：1、我们双方之间没有合同，邦泰公司无权依据合同要求我们交纳供暖费；2、邦泰公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应获得法院的支持。
邦泰公司辩称：不同意朱亦楠的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，邦泰公司在原审法院提交了其于2011年3月18日向朱亦楠发送的快递存根，证明其向朱亦楠主张过权利。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是二：一是邦泰公司是否有权要求朱亦楠交纳供暖费；二是朱亦楠提出的时效抗辩应否获得支持。
虽朱亦楠与邦泰公司之间并未签订书面供暖合同，但邦泰公司为朱亦楠的房屋提供了供暖服务，朱亦楠接受了邦泰公司的供暖服务，双方成立了事实上的供暖合同关系，朱亦楠理应向邦泰公司交纳供暖费。朱亦楠提出的时效抗辩，因邦泰公司在原审法院提交的证据显示其公司在两年的诉讼时效期间内向朱亦楠主张过供暖费，应产生时效中断的法律后果。朱亦楠提出的时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，朱亦楠的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十九元，由朱亦楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百五十八元，由朱亦楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田若男
书 记 员 王雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1855号
原告：赵强，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：岳全喜，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵强与被告岳全喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告赵强的委托代理人石怀祥到庭参加诉讼。被告岳全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告以工地开支急需用现金为由，向原告借现金36000元，约定2015年8月15日归还。现还款期限已过，原告每次向其催要，被告都借口推拖。现原告诉至法院，诉讼请求：判令被告给付借款36000元，并承担本案诉讼费用及送达费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告岳全喜向原告赵强借款，并出具借条一张。借条载明：今借到赵强现金工地开支36000元，2015年8月15日归还，逾期违约金100元一天。上述款项被告逾期未归还。
以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告岳全喜向原告赵强借款36000元，逾期未归还，有借条为证。原告赵强要求被告岳全喜偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳全喜经本院传票传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳全喜向原告赵强返还借款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告岳全喜负担。邮寄送达费60元由被告岳全喜负担。另一半案件受理费350元由本院退还原告赵强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十月二十日
书记员 崔璨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4180号
原告：杨可林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱翠荷（系杨可林之妻），女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴宏杰，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杨可林与被告吴宏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨可林的委托诉讼代理人钱翠荷，被告吴宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨可林向本院提出诉讼请求：判令吴宏杰支付工资14300元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告率工人为被告建房，经结算欠原告工资14300元。被告向原告出具了欠条，约定于2017年7月1日还清。届期后，原告多次催要，被告拒不支付。
吴宏杰辩称，工资已经支付完毕，欠条是胁迫所写，不同意支付。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告在确认所欠报酬并出具欠条后，未按约定及时给付，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉报酬已经支付完毕，但其所举证据不足以证明其主张，相反既然已经支付完毕，为何又向原告出具欠条，与常理不符。被告辩称欠条系胁迫所写，但原告至被告处索要工资，被告有很多亲朋邻居，另外书写欠条时发生纠纷，民警曾到场处理，其为何不向民警报案，之后也未依法主张权利。故本院对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
吴宏杰于本判决生效后五日内向杨可林支付工资14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告负担（原告已预交，本院不再退还，被告于判决生之日起五日内向其支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 渊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雯羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第133号
原告：麦国礼，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎立华、蓝颖琪，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：吴坤堂，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告麦国礼诉被告吴坤堂买卖合同纠纷一案中，原告麦国礼于2015年5月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦国礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李可任
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2004号
罪犯ＸＸ，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月21日作出（2012）吴江刑初字第0074号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年3月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保104号
申请人赵洪宇，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人李少彬，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理赵洪宇与李少彬合伙纠纷一案中，赵洪宇向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李少彬在九台农商行的工资款予以冻结。
二、对申请人赵洪宇提供提供担保的位于长春市九台区的房屋产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 程
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2446号
原告王奉庆，男，1951年10月10日出生，汉族，住淄博市。
被告王冠同，男，1966年9月14日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王奉庆与被告王冠同买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奉庆撤回对被告王冠同的起诉。
案件受理费100元由原告王奉庆负担。
审 判 长 刘书强
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱绪然
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第243号
原告彭某某，居民身份证号码×××，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告徐某某，居民身份证号码×××，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告彭某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告彭某某于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：彭某某与徐某某于2005年10月14日开始同居，同居所生长女徐某甲现年10岁，同居初双方感情尚可，近年来常因琐事吵架，彭某某与徐某某于2010年2月份开始分居至今，导致彭某某、徐某某感情破裂，因此诉至贵院，要求与徐某某同居所生长女徐某甲现年10岁由彭某某抚养，徐某某每年给付子女抚养费5，000.00元，同居生活期间无财产、存款、外债。
被告徐某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，彭某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：
彭某某举示证据情况如下：
证据A1、巴彦县万发镇胜利村村民委员会证明一份，拟证明：原、被告同居时间。
证据A2、身份证复印件一份、户籍证明两份，拟证明：原、被告及子女身份。
本院确认：因徐某某未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，原告彭某某的举证证据A1、A2系行政机关依法出具的公文，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定证据A1、A2为有效证据并予以采信。
经本院审理查明：彭某某与徐某某于2005年10月14日开始同居，同居所生长女徐某甲现年10岁，同居初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事经常发生吵架，彭某某与徐某某于2010年2月份开始分居至今，分居期间子女一直随彭某某生活，彭某某要求同居所生长女徐某甲现年10岁由其抚养，徐某某每年给付子女抚养费5，000.00元，同居期间无财产、无存款、外债。
本院认为：综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、彭某某、徐某某同居所生子女由谁抚养。2、抚养费给付数额。
关于同居子女由谁抚养及抚养费的给付数额问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中彭某某、徐某某分居后，同居子女就一直随彭某某生活，考虑子女利益，应由彭某某抚养为宜。彭某某抚养子女，徐某某应承担必要的子女抚养费用。根据当地情况，以每月承担200.00元为宜，每年为2，400.00元。
综上，彭某某的诉讼请求应予部分支持。徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证权利，可能产生对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭某某与被告徐某某同居所生长女徐某甲现年10岁由原告彭某某抚养，被告徐某某自本判决生效之日起每年给付子女抚养费2，400.00元，至该子女年满十八周岁时止。
案件受理费150.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年四月十五日
书记员 周洪军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00786号
原告：漆晓霜，男，1996年12月11日生，汉族，学生，住安徽省金寨县。
法定代理人：王洪明，农民。系漆晓霜母亲。
委托代理人（特别授权）：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：吕某。
被告：吕引政，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系吕某父亲。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：吕引安，教师。系吕引政哥哥。
被告：金寨县施琅中学，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：汪宜德，系该校校长。
原告漆晓霜与被告吕某、吕引政、金寨县施琅中学（以下简称“施琅中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告漆晓霜的法定代理人王洪明及其委托代理人朱磊，被告吕引政及其委托代理人吕引安到庭参加诉讼，被告施琅中学经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
漆晓霜诉称：漆晓霜与吕某系施琅中学同班同学。2013年6月4日课间休息时，双方在嬉闹过程中，吕某致漆晓霜左肩部受伤，经诊断为左侧肱骨外科颈骨折，医疗费用系吕某支付。漆晓霜的伤情经六安正源司法鉴定所鉴定为：左肱骨外科颈骺板以下粉碎性骨折符合“道标”九级伤残。漆晓霜父母多次与校方及吕某父母沟通未果。现诉至法院请求依法判令吕某、吕引政及施琅中学连带赔偿漆晓霜伤残赔偿金等费用合计44022元并承担本案的诉讼费用。
漆晓霜为其诉讼主张提交如下证据：1、漆晓霜的入、出院记录及金寨县中医院放射、透视检查单五份，拟证明漆晓霜的住院时间、伤情及支出的费用等情况。2、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明漆晓霜的伤情构成九级伤残及鉴定费用750元。3、医药费票据两张，拟证明漆晓霜花去的医疗费用227元。
吕某、吕引政辩称：1、吕引政非本案被告，请求法院驳回漆晓霜对吕引政的起诉；2、漆晓霜的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；3、漆晓霜的诉请无法律和事实依据，其九级伤残系单方鉴定，吕某、吕引政不予认可，吕某已于2014年11月10日向法院提交了重新鉴定申请；4、漆晓霜的受伤系其自身原因导致，漆晓霜在课间休息时，双手攀挂在教室门框上企图阻拦同学出入，违反了高中生日常行为规范，其本人应对其受伤负主要责任；
吕某、吕引政未提交证据。
施琅中学未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，吕某、吕引政对漆晓霜所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2，认为此为漆晓霜单方委托鉴定，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对漆晓霜所举证据1、3的真实性、关联性、合法性予以确认；对证据2不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：漆晓霜与吕某系同班同学，2014年6月4日20时10分许晚自习课休期间，吕某从厕所返回教室时，发现漆晓霜面向教室攀爬在教室门框上，便向漆晓霜后背拍了一下，漆晓霜因手扒的不稳，从门框上跌落倒地受伤。漆晓霜的伤情经金寨县中医院、金寨县古碑中心卫生院检查为左肱骨外科颈骨折。漆晓霜在金寨县古碑中心卫生院住院治疗6日（2013年6月5日-2013年6月11日）。在两所医院检查及治疗费用均由吕引政支付。漆晓霜的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为左肱骨外科颈骺板以下粉碎性骨折符合“道标”九级伤残。
本案在审理过程中，吕某、吕引政向本院申请对漆晓霜的伤情进行重新鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定（鉴定费用1000元由吕引政垫付）。鉴定意见为，被鉴定人漆晓霜的伤情为左肱骨外科颈骨折，骨折线波及骺板符合X（10）级伤残。
本院认为：公民的身体权受法律保护。在本案中，漆晓霜攀爬教室门框的行为影响了其他同学的正常通行，亦违反了校规校纪，其本人应对该起事故负一定责任。吕某拍了漆晓霜导致其跌落受伤，亦应承担一定责任。因事故发生时，吕某未满18周岁，系限制民事行为能力人，且为在校中学生，无经济收入，故吕某的法定监护人吕引政应承担相应的赔偿责任。施琅中学因未尽到教育、管理职责，亦应承担相应责任。漆晓霜、吕某、施琅中学三方的责任比例宜定为4：4：2。漆晓霜诉请的（1）住院伙食补助费，应为120元（6日×20元）；（2）营养费，应为120元（6日×20元）；（3）诉请的残疾赔偿金实为16196元（8098元×20年×10%）；（4）交通费宜定为200元；上述四项合计16636元。按照责任比例，漆晓霜自行承担6654.4元、吕某、吕引政承担6654.4元、施琅中学承担3327.2元。诉请的精神损害抚慰金过高，宜定为3000元，吕某、吕引政承担2000元、施琅中学承担1000元。第一次鉴定费用750元，因重新鉴定推翻了该结论，此费用应由漆晓霜自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某、吕引政赔偿原告漆晓霜残疾赔偿金等各项费用合计6654.4，精神损害抚慰金2000元，两项合计8654.4元。
被告金寨县施琅中学赔偿原告漆晓霜残疾赔偿金等各项费用合计3327.2元，精神损害抚慰金1000元，两项合计4327.2元。
驳回原告漆晓霜的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由金寨县施琅中学负担。鉴定费1000元，由原告漆晓霜、被告吕某、吕引政各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一五年四月二十日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初43号
原告王明，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大庆市。
被告赵德财，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告王明与被告赵德财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告赵德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款9040元；2.给付追索工资期间的旅差费、误工费3000元。事实和理由：2016年10月被告雇用原告在克东县宝泉镇焊接粮仓，每日工资200元-240元，工作完成后被告没有将全部工资给付原告，经双方结算，被告欠原告工资9040元，经原告索要被告于12月为原告出具了欠条。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资，并给付追索工资期间的旅差费、误工费。
被告承认原告在本案中所主张的事实并对所欠工资数额无异议，但不同意给付旅差费、误工费，认为被告的工程还没有结束，原告现在索要差旅费费和误工费时间过早，工程款现在还没有结算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠工资款9040元的事实予以确认，被告为原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行给付义务。被告为原告出具欠条的时间为2016年12月27日，原告提交伙食费、车费、宿费票据均在被告出具欠据之后，故对此予以确认，总计数额为388元。原告主张误工费，但未有相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵德财给付原告王明所欠工资款9040元，索款车费、伙食费、宿费388元，合计9428元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告赵德财负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 徐冬华
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓雨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑初字第67-1号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1978年9月29日生，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县，系被害人陈某5之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，2001年8月25日生，汉族，学生，住址同上，系被害人陈某5之子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，2006年9月4日生，汉族，学生，住址同上，系被害人陈某5之女。
附带民事诉讼原告人陈某3，男，1939年9月12日生，汉族，文盲，住址同上，系被害人陈某5之父。
附带民事诉讼原告人牛某，女，1938年10月2日生，汉族，小学文化，住址同上，系被害人陈某5之母。
诉讼代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某4，男，1989年5月16日生，汉族，初中文化，住址同上。
诉讼代理人陈瑞三，男，1963年6月18日生，汉族，小学文化，住址同上。
被告人张双超，男，1989年11月14日出生，汉族,初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月2日被刑事拘留,同年3月14日被逮捕。
辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
辩护人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告人陈瑞良（又名陈刺猬），男，汉族,1973年10月11日出生，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月1日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。
辩护人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告人张氏（又名张醒，张秀云），女，1971年8月5日出生，汉族,初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月1日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。
辩护人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
本院审理周口市人民检察院指控被告人张双超、陈瑞良、张氏犯故意伤害罪的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、陈某3、牛某、陈某4等人提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人胡某、陈某3、牛某、陈某4等人在判决宣告前，与被告人张双超、陈瑞良、张氏家属和解，胡某、陈某3、牛某、陈某4等人申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某、陈某1、陈某2、陈某3、牛某、陈某4申请撤回附带民事诉讼，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某、陈某1、陈某2、陈某3、牛某、陈某4撤回附带民事诉讼。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杜 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 单
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第87号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。
委托代理人郭玉英，系上犹县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人邱小明，系上犹县农村信用合作联社油石信用社副主任。
被告骆传星，。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告骆传星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人过郭玉英到庭参加了诉讼；被告骆传星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2009年9月11日，借款人骆传星在原告下属分支机构油石信用社借款5000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为9.45‰，还款方式为按季付息，到期还本，约定被告应于2012年9月10日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告骆传星进行多次催收，被告骆传星拒不归还结欠的本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告骆传星归还借款本金5000元，自2009年9月21日起至2014年8月24日止共结欠的利息4602.66元，两项合计9602.66元；2、被告骆传星自2014年8月25日起至还清借款之日止按罚息月利率14.175‰计付利息，并按罚息月利率14.175‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告骆传星负担。
被告骆传星未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2009年9月11日，被告骆传星在原告下属分支机构油石信用社借款5000元用于借新还旧，双方约定该笔借款本金于2012年9月10日归还，借款月利率为9.45‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即14.175‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告骆传星未归还借款本金5000元，自2009年9月21日起至2014年8月24日止，尚结欠利息3390.72元，复利1211.94元，三项合计9602.66元。经原告多次催收无着后，原告于2014年8月28日起诉至法院，要求判决1、被告骆传星归还借款本金5000元，自2009年9月21日起至2014年8月24日止共结欠的利息4602.66元，两项合计9602.66元；2、被告骆传星自2014年8月25日起至还清借款之日止按罚息月利率14.175‰计付利息，并按罚息月利率14.175‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告骆传星负担。
以上事实，有原告提交的被告骆传星的身份证复印件、骆传星与其妻张满妹的结婚证复印件（赣犹结字第01071514号）、骆传星妻子张满妹的身份证复印件，被告骆传星于2009年9月11日向原告借款的农户借款申请书、中长期借款合同、借款凭证、还款还息明细表、中国人民银行银发（2003）251号文件（以上证据均为原告注明出处的复印件）及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告骆传星与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告骆传星在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告骆传星归还借款本金5000元及自2009年9月21日至2014年8月24日止发生的利息4602.66元（含复利1211.94元），同时要求被告骆传星自2014年8月25日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金5000元按罚息月利率14.175‰计付利息，并按罚息月利率14.175‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告骆传星经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆传星欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金5000元及利息3390.72元、复利1211.94元（利息、复利自2009年9月21日起至2014年8月24日止），三项合计9602.66元，限被告骆传星于判决生效后三十日内还清。借款本金5000元自2014年8月25日起至还清借款之日止，按罚息月利率14.175‰计算利息，并按罚息月利率14.175‰计收复利，由被告骆传星承担，息随本清。
案件受理费50元，由被告骆传星承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 袁 钦
代理审判员 罗荣标
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李东香
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第87号
原告崔春怀，男，汉族，1965年4月11日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司上蔡支公司。
本院在审理原告崔春怀与被告中国平安保险股份有限公司上蔡支公司保险合同纠纷一案中，原告崔春怀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔春怀撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告崔春怀承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 马海东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾艳荣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01123号
罪犯金义帅，男，汉族，生于1964年11月29日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月9日作出（2010）奉刑初字第346号刑事判决，以被告人金义帅犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。该犯于2013年7月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金义帅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金义帅再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯金义帅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金义帅在服刑期间，确有悔改表现，且积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金义帅减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭无瑕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初746号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月18日23时18分许，被告人蒋某饮酒后(经检验，血液中乙醇含量为1.54mg/ml)驾驶沪DTXX**号牌的轻便二轮摩托车，沿上海市浦东新区浦电路北侧非机动车道由东向西行驶至南泉路东约30米处时，摩托车车头与季某某停放于此的苏MRXX**号牌的小型普通客车右前侧相撞，造成被告人蒋某摔倒受伤及两车损坏(经评估，车辆物损共计人民币3，384元)的道路交通事故。经认定，被告人蒋某在本起事故中承担主要责任。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某的证言、案发现场、涉案车辆照片、抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息表、道路交通事故认定书、物损评估意见书及查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1178号
罪犯李璞，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一二年四月二十七日以（2012）岱刑初字第32号刑事判决书，以抢劫罪，判处李璞有期徒刑十年，罚金2000元。案经二审本院于二0一二年六月二十三日以（2012）泰刑三终字第60号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年8月15日起入监执行。刑期自2011年12月22日起，至2021年12月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李璞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李璞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李璞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年12月22日起，至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1288号
原告：张某某，女，生于1981年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，胜利法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，生于1974年，汉族，农民，住址同上。
本院2014年6月25日立案受理原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周建琼、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1995年经人介绍认识，2001年11月15日在峨眉山市民政局登记结婚，2002年1月7日生育女罗某乙，2007年12月27日生育子罗某丙，均就读于峨眉山市绥山镇天全小学。原、被告在共同生活期间，彼此的性格差异太大，双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争执。因家庭经济困难，而被告身体残疾无法外出打工，迫于无奈，原告只好外出打工维持家庭生计。起初被告还比较支持原告，但是时间长了被告就无端猜忌原告，导致双方矛盾越来越深。2013年8月起原、被告分居生活至今，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某丙随被告生活，由被告自行抚养，婚生女罗某乙随原告生活，由原告自行抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚，原告说的完全不是事实。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，2001年11月15日在峨眉山市民政局登记结婚，2002年1月7日生育女罗某乙，2007年12月27日生育子罗某丙，均就读于峨眉山市绥山镇天全小学。婚后原、被告因家庭琐事和家庭经济致夫妻感情不睦，原告于2014年6月25日诉来本院，请求判如所述。经法庭主持调解，原、被告无法达成一致意见，致无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚登记以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告在恋爱和婚姻期间建立了一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事、家庭经济致夫妻感情不睦。但是，原、被告只要在今后的生活中，互谅互让，增强思想交流，彼此信任，矛盾是可以化解的。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费减半收取为130元，原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执687号
申请人：魏连国
被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执227号
申请执行人：蔡桂喜，男，1973年11月8日生，汉族，住吉林市船营。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人蔡桂喜与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第70号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人蔡桂喜于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人蔡桂喜就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人蔡桂喜可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡桂喜的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第454号
原告刘瑗嘉，女，2005年4月4日出生，身份证号1302032005********，汉族，唐山市路北区鹭港小学学生，现住唐山市凤祥园***楼*楼***室。
法定代理人王颖（系原告之母），女，1981年8月16日出生，身份证号1302031981********，汉族，无职业，现住址同上。
被告刘建江，男，1979年5月6日出生，身份证号1302041979********，汉族，无职业，现住唐山市古冶区吕家坨**楼*楼*号。
原告刘瑷嘉与被告刘建江抚养费纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年4月10日公开开庭审理了此案。原告刘瑷嘉的法定代理人王颖到庭参加诉讼。被告刘建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘瑷嘉诉称，我母亲与父亲刘建江自2011年3月9日离婚，刘建江在离婚协议中承诺抚养我，可现在父母离婚3年多了，只给付了2011年3月至8月共6个月的抚养费，其余的以各种理由拒不支付。随着年龄的增长，每月600元抚养费已经远远不能满足我日常的各项支出。而我的母亲能力有限，一直未再婚，一人抚养孩子困难。刘建江收入颇高，要求他按期支付拖欠的抚养费，并自起诉之日起抚养费增加至每月1000元，故向人民法院起诉。
被告刘建江未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、刘瑷嘉要求刘建江自2011年9月到2014年2月拖欠18000元抚养费的依据。二、原告要求自2014年3月起被告每月给付抚养费1000元的依据。
就焦点问题，被告刘建江为支持自己的主张，提交证据如下：
1、银行汇款单6页，证明抚养费一直给到2012年4月。刘瑷嘉质证后不认可，认为这里面虽然显示600元，但是无法证明是打到我母亲的卡上了，而且那个卡早就找不到了。我母亲也是在银行核实以后才起诉的他。根据被告举证与原告质证，对刘瑷嘉的辩解意见予以采信，对该证据不予确认。
经审理查明，刘瑷嘉为刘建江婚生女。刘瑷嘉母亲王颖与刘建江于2011年3月9日在唐山市路北区民政局协议离婚。离婚协议约定：“女儿刘瑷嘉由女方抚养，由男方每月给付抚养费600元，在每月10号前付清；直至负到18周岁止”。离婚后，刘建江给付了2011年3月至8月的抚养费，2011年8月以后的抚养费未给付。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。王颖与刘建江的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。故对刘瑷嘉主张的要求刘建江给付拖欠的抚养费予以支持。对于刘瑷嘉主张的自2014年3月起增加抚养费，因未提供证据证明有正当理由应当增加，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建江给付原告刘瑷嘉自2011年9月至2014年2月拖欠的抚养费人民币18000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告刘瑷嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告刘建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年四月十五日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第454号
原告刘某甲，学生。
法定代理人王某某，无职业。
被告刘某乙，无职业。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年4月10日公开开庭审理了此案。原告刘某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，我母亲与父亲刘某乙自2011年3月9日离婚，刘某乙在离婚协议中承诺抚养我，可现在父母离婚3年多了，只给付了2011年3月至8月共6个月的抚养费，其余的以各种理由拒不支付。随着年龄的增长，每月600元抚养费已经远远不能满足我日常的各项支出。而我的母亲能力有限，一直未再婚，一人抚养孩子困难。刘某乙收入颇高，要求他按期支付拖欠的抚养费，并自起诉之日起抚养费增加至每月1000元，故向人民法院起诉。
被告刘某乙未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、刘某甲要求刘某乙自2011年9月到2014年2月拖欠18000元抚养费的依据。二、原告要求自2014年3月起被告每月给付抚养费1000元的依据。
就焦点问题，被告刘某乙为支持自己的主张，提交证据如下：
1、银行汇款单6页，证明抚养费一直给到2012年4月。刘某甲质证后不认可，认为这里面虽然显示600元，但是无法证明是打到我母亲的卡上了，而且那个卡早就找不到了。我母亲也是在银行核实以后才起诉的他。根据被告举证与原告质证，对刘某甲的辩解意见予以采信，对该证据不予确认。
经审理查明，刘某甲为刘某乙婚生女。刘某甲母亲王某某与刘某乙于2011年3月9日在唐山市路北区民政局协议离婚。离婚协议约定：“女儿刘某甲由女方抚养，由男方每月给付抚养费600元，在每月10号前付清；直至负到18周岁止”。离婚后，刘某乙给付了2011年3月至8月的抚养费，2011年8月以后的抚养费未给付。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某某与刘某乙的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。故对刘某甲主张的要求刘某乙给付拖欠的抚养费予以支持。对于刘某甲主张的自2014年3月起增加抚养费，因未提供证据证明有正当理由应当增加，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲自2011年9月至2014年2月拖欠的抚养费人民币18000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年四月十五日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第454号
原告高元山，住古浪县。
被告何忠国，住古浪县。
原告高元山诉被告何忠国追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高元山到庭参加了诉讼。被告何忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高元山诉称，2012年4月至7月，被告何忠国雇佣原告高元山为其承包的位于古浪县大靖镇黄家台的养殖暖棚工程务工，工程结束后，被告向原告支付了部分工资，余欠工资1350元，被告于2013年2月3日向原告出具欠条一份，并承诺过几天给付，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行给付义务。
被告何忠国没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬1350元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告何忠国欠原告劳动报酬1350元的事实，对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年4月至7月，被告何忠国雇佣原告高元山为其承包的位于古浪县大靖镇黄家台的养殖暖棚工程提供劳务，工程结束后经核算，被告欠原告劳动报酬1350元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应依双方的约定及时向原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何忠国给付原告高元山劳动报酬1350元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠国负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 葛中和
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张玉兰
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第454号原告阮某，男，1975年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。被告谢某，女，1977年9月8日出生），汉族，香港人，住香港屯门区。原告阮某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1998年8月21日在古田县民政局登记结婚，结婚证字号古婚字第9814号。原告于1999年5月31日前往香港探亲，多次往返两地。原告探亲期间并未与被告同居，婚后未生育子女，且原告2006年回内地后双方从此均无联系。原告于2012年9月18日向法院起诉离婚，后因个人原因又撤诉。原、被告无共同财产、债权债务。故请求法院依法判决准予原告与被告离婚。被告谢某未作答辩。在本案审理过程中，原告阮某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于1998年8月21日登记结婚；2、结婚登记声明书，3、谢某通行证，共同证明被告身份情况；4、户口簿，证明原告户籍情况；5、民事裁定书，6、生效证明，共同证明原告曾向法院起诉离婚，后因个人原因又撤诉。本院认为，因被告谢某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、4、5、6，来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信；证据2、3，无其他证据佐证其合法性、真实性，不予采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于1998年8月21日在古田县民政局登记结婚，领取古婚字第9814号结婚证。综上所述，本院认为，原、被告经相互了解后依法登记结婚，具有一定的感情基础，婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明其与被告谢某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告阮某负担。如不服本判决，原告阮某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 曦代理审判员  姚雅莺人民陪审员  陈小芳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  郑锦聪附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更501号
罪犯宿奡，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地四川省汉源县，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年6月20日作出（2014）汉刑初字第47号刑事判决，以被告人宿奡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱�出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宿奡在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯宿奡减刑。
经审理查明，罪犯宿奡在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宿奡在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿奡减刑九个月。
刑期执行至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1229×号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号。
负责人：黄天曦。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈杲，男，1986年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴敏，女，1965年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建春，女，1966年3月9日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告陈杲、吴敏、陈建春金�借款合同纠纷一案，于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈杲偿还原告借款本金25万元、期内利息5075.75元、逾期利息（暂计至2016年5月20日止尚欠逾期利息28396.17元；之后逾期利息从2016年5月21日开始以25万元为基数，按月利率14.3415‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴敏、陈建春对上述债务承担连带还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由三被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封了被告吴敏共有的坐落于乐清市柳市镇长虹村虎跃巷×号的房产。依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，原告与被告陈杲签订《个人保证借款合同》（合同号：8561120140050670）一份，约定：原告同意向被告陈杲发放贷款30万元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日止；借款月�率为9.561‰；到期一次性还本，按季付息；未按期归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息等。被告陈建春在担保人栏签字，自愿作为该合同项下的所有债权提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告吴敏出具共同还款承诺书，自愿作为共同偿还债务人对上述合同项下的全部债务承担连带偿还责任。原告于2014年11月6日向被告陈杲发放贷款30万元，由被告陈杲在借款借据上签名予以确认，借款借据约定借款月利率9.561‰，借款到期日为2015年11月3日。合同到期后，被告陈杲仅偿付部本息，截止2016年5月20日，尚欠借款本金25万元、期内利息5075.75元、逾期罚息28396.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金25万元、期内利息5075.75元及逾期罚息（截至2016年5月20日的逾期罚息为28396.17元；以本金25万元为基数，自2016年5月21日起按月利率14.3415‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告陈建春、吴敏对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告陈建春、吴敏承担保证责任后，有权向被告陈杲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，财产保全费2020元，公告费350元�由被告陈杲、吴敏、陈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 南豪敏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 金瑶瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初174号
原告：张志仁，男，汉族，1946年4月15日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市天池节能发电有限责任公司。
住所地：阜康市冰湖八队。
法定代表人：万军军，系该公司负责人。
原告张志仁与被告阜康市天池节能发电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，同年2月17日、3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志仁及委托代理人李江红到庭参加了诉讼，被告阜康市天池节能发电有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志仁诉称：2011年，被告单位原法定代表人许惊雷向原告借款157329.33元用于电厂生产经营。被告现法定代表人万军军系许惊雷妻子。由于被告电厂涉及拆迁补偿，该电厂会计账簿由阜康市经贸委代为管理。2015年1月，被告同意支付借款157329.33元，让原告到阜康市经贸委领取款项，要求原告出具收条一份，但实际该借款原告至今未能领取，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款157329.33元；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告未到庭，向本院邮寄答辩状一份，辩称：2011年被答辩人单位原法定代表人许惊雷向原告借款157329.33元用于电厂经营，因许惊雷不幸逝世，债务就由许惊雷之妻万军军进行偿还。2015年1月被告同意支付借款157329.33，让原告到阜康市经贸委领取此款，因为阜康市经贸委扣留有余款297329.33元，其中被告同意支付天池批发部140000元，支付张志仁157329.33元，当时三人均在经贸委办理好手续，并签字认可。但不知为何原因，二人至今未能领取到此款，该笔款297329.33元在2015年8月又被阜康市人民法院执行局划走，原因不明。至此被告认为对原告的债务已转移至第三方，其只能向阜康市经贸委及阜康市人民法院主张权利，要回此款。
为支持自己的主张，原告张志仁向本院提供了收条一张，证实被告拖欠原告借款157329.33元的事实。被告阜康市天池节能发电有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的收条内容真实，对该证据本院予以确认。
本院依原告申请向阜康市商务和经济信息化委员会财务室工作人员所做的调查笔录1份，证实被告被拆迁后，被告的部分拆迁款由阜康市商务和经济信息化委员会管理，被告于2015年1月9日承诺向原告还款157329.33元，原告向被告出具收条后该笔款项未付的事实。经质证，原告对该证据无异议。被告阜康市天池节能发电有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。该证据与原告出具的收条相互印证，证实被告欠原告借款157329.33元未付的事实，故对该证据本院予以确认。
经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2011年，被告以经营电厂为由向原告借款157329.33元，2014年年底被告原法定代表人许惊雷去世，后由万军军担任该公司负责人。因被告阜康市天池节能发电有限责任公司被拆迁后部分拆迁款由阜康市商务和经济信息化委员会代为管理，2015年1月9日原告与被告现负责人万军军（系许惊雷的妻子）在阜康市商务和经济信息化委员会协商后，被告向原告承诺支付该笔借款，原告遂向被告出具收条一张，内容为：“收条今收到万军军交来原许惊雷借款壹拾伍万柒仟叁佰贰拾玖元叁角叁分（157329.33元）收款人：张志仁。2015年元月9号”在收条的左下方载明：同意支付万军军2015年元月9号。原告出具收条后该款一直未能支付，故收条由原告保存。
另查明：被告阜康市天池节能发电有限责任公司的投资人是许惊雷、万军军。许惊雷担任执行董事兼总经理，万军军担任监事。2014年年底被告原法定代表人许惊雷去世后，由万军军担任该公司负责人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有原告出示的被告现负责人万军军签字并注明“同意支付”等字样的收条为证，故对于原告要求被告支付借款157329.33元的诉讼请求本院予以支持。被告应及时履行返还借款的义务。对于被告辩称该笔债务已转移至第三方的辩称，被告未向本院提供证据加以证明，原告不认可债务转移。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。且根据庭审中查明，阜康市商务和经济信息化委员会只是负责代为管理被告的部分拆迁款。故对被告认为债务转移的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市天池节能发电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张志仁返还借款157329.33元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元、其他诉讼费用160元，合计1883元，均由被告阜康市天池节能发电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 倩