山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第653号
原告（反诉被告）潘洪来。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告（反诉原告）任满叙。
委托代理人张清国，法律顾问。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告（反诉被告）潘洪来与被告（反诉原告）任满叙、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法审判员夏艳独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘洪来委托代理人乔桂霞、被告任满叙委托代理人张清国、被告保险公司委托代理人任庆明均到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年8月8日，被告任满叙驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市张家屯由北往南行驶至事故地点时与沿张家屯南北路由南往北行驶的潘洪来驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致潘洪来受伤，车辆受损。经高密市交警大队责任认定任满叙负事故主要责任，潘洪来负事故次要责任。肇事车在保险公司投交强险及商业险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费57838.64元、住院伙食补助费870元、误工费20700元、护理费9510元、交通费1000元、伤残补助费113056元、被扶养人生活费1848.25元、二次手术费15000元、营养费600元、鉴定费2200元、车损1592元、评估费140元、施救费230元，上述损失共计224584.89元，被告任满叙已付50000元，尚应支付143687.02元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任满叙辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，但被告系醉酒驾驶机动车发生交通事故，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿1万元的抢救费用，并享有对被告追偿的权利。按照商业险合同约定，被告醉酒驾驶机动车违反了法律禁止性规定，商业险部分不予赔付，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予赔偿。
反诉原告任满叙诉称，因本次事故也给我方造成车损、评估费共计损失11381元，请求人民法院判令原告赔偿被告任满叙5036.3元。
反诉被告潘洪来辩称，同意合法予以赔偿。
经审理查明，2014年8月8日，被告任满叙驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市张家屯由北往南行驶至柴沟东外环与张家屯南北路口南时，与沿张家屯南北路由南往北行驶的潘洪来驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致潘洪来受伤，车辆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定任满叙负事故主要责任，潘洪来负事故次要责任，二人均实施了醉酒驾驶的行为。
被告任满叙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为300000元，不计免陪，保险期限均自2013年10月27日至2014年10月26日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后即到高密市中医院住院治疗29天，花费住院医疗费57259.44元，门诊收费579.2元，共计支付医疗费57838.64元。原告的住院伙食补助费为870元（29天×30元）。被告质证称，对医疗费证据无异议，但用药明细中记载原告使用大量非保用药，对非医保部分应予扣除；对住院伙食补助费，无异议。
2014年12月19日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告右下肢构成9级伤残；误工时间为180日；护理为60日，前30日需2人护理，后30日需1人护理；肢体内固定物取出术需费用15000元；营养费为600元。原告支付司法鉴定费2200元。原告称，其住所地系高密市柴沟镇驻地，自1998年到潍坊龙山轮胎有限公司从事炼胶工作，自2006年起担任公司厂长职务，其主张伤残赔偿金按2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元标准计算为113056元（28264元×20年×20％）。被告称，原告提交的鉴定报告系原告单方委托，程序违法不认可，对伤残等级、误工、护理、二次手术费保留申请重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；原告提供提房产证不属于商品房范畴，该房产位于柴沟镇，属农村地区，原告现生活在农村，应当按照农村居民标准计算；二次手术费过高，待实际发生后另行主张；营养费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不承担。
原告系潍坊龙山轮胎有限公司职工，事故前三个月日平均工资115元原告主张180天的误工费为20700元。被告对原告提交的证据提出异议称，原告没有提供劳动合同及交纳社保情况，考勤表，无法证明存在劳动关系，不认可该费用，要求按农村居民标准计算；误工时间要求计算至定残前一日即130天。
原告受伤后由其妻子孙厚玉护理30天，弟弟潘洪升护理60天，二人均系潍坊龙山轮胎有限公司职工，事故前三个月日平均工资95元、109.4元，护理费共计9414元（95元×30天＋109.4元×60天）。被告提出异议称，护理人质证同误工人员的质证意见；对原告提供的村委会的亲属关系证明不认可，应加盖派出所章；误工护理费均应当按照农村居民标准计算。
原告之父亲潘敦义，生于1933年3月6日，共有4个子女，原告主张按照2013年山东省农村居民家庭人均消费性支出7393元计算5年的被扶养人生活费为1848.25元。
高密求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车损为230元。原告支付评估费140元。被告认为，该价值认定书系原告单方委托，不予认可；评估费不属于保险公司赔偿范围。
原告另外主张交通费1000元，被告提出异议，认为原告提交的车票无时间与车次，不予认可，请法庭酌情认定；原告不支付施救费230元。
还查明，因本次事故给被告任满叙造成车损、评估费共计损失11381元。双方当庭达成调解协议，由原告潘洪来赔偿其4000元。
又查明，事故发生后，被告任满叙为原告垫付50000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院医疗费单据、门诊病历、门诊票据、用药明细、原告及护理人员2014年5月6月7月工资表、误工证明、单位营业执照副本、组织机构代码证、司法鉴定报告、孙厚玉身份证复印件、身份关系证明、潘洪升身份证复印件、原告户籍证明、户籍地居委会证明、所在单位证明、房权证复印件、司法鉴定报告、车损价值鉴定报告、评估费单据、鉴定费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以确认。
被告任满叙驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，故被告保险公司应在强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于强制保险范围之外的损失，因被告任满叙负事故的主要责任，且系醉酒驾驶，故由其承担70％的民事赔偿责任，保险公司在商业三者责任保险范围内不承担赔偿责任。
二被告对原告提交的鉴定意见书及车辆损失鉴定结论提出异议，但在法院规定期间未提交重新鉴定申请，故视为其放弃重新鉴定，本院确认原告提交鉴定结论为有效证据，作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费57838.64元；住院伙食补助费870元；原告的误工费应计算至伤残鉴定报告作出之前一日，即130天，应为14950元（115元×130天）；护理费共计9414元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；原告以打工为生，但其居住于农村，故残疾赔偿金按城镇居民及农村居民收入的平均值计算较宜，应为77768元【（10620元＋28264元）÷2×20年×20％】；为减少原告讼累，其主张的二次手术费15000元，本院予以支持；营养费600元；原告主张的被扶养人生活费1848.25元，计算正确，本院予以支持；评估费140元；施救费230元；车损230元；鉴定费2200元，以上损失由被告保险公司在强制保险范围内赔偿114410.25元（医疗费10000元、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、车损），其余损失66878.64元，由被告任叙满赔偿46815.04元（66878.64元×70％）。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告任叙满垫付款项。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失114410.25元；
二、被告任满叙赔偿原告因本次事故造成的损失46815.04元；
三、原告返还被告任满叙垫付款50000元；
四、原告赔偿被告任满叙车辆损失4000元；
上述一至四项，均于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告潘洪来负担1040元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1294元。反诉费25元，由原告潘洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年三月十六日
书记员 薛日鑫