广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第396号
原告：宋六姐，女，汉族。
委托代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：劳之伟，男，汉族。
被告：佛山市南海建铧玻璃有限公司。
法定代表人：颜汝秋。
被告：广西北流建铧玻璃有限公司。
法定代表人：颜汝源。
上述三被告的共同委托代理人：李妙玲，广东国惠律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：谢敏贤，广东国惠律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。
法定代表人：陈燕容。
原告宋六姐诉被告劳之伟、佛山市南海建铧玻璃有限公司、广西北流建铧玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告宋六姐及其委托代理人邝根发、被告劳之伟、佛山市南海建铧玻璃有限公司、广西北流建铧玻璃有限公司的共同委托代理人李妙玲到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告宋六姐的医疗费9090.20元、护理费5231.10元、营养费2000元、交通费200元、住院伙食补助费1500元、误工费3309.68元、精神损害抚慰金3000元，合共24330.98元。2、各被告承担本案的诉讼费用。
被告劳之伟、佛山市南海建铧玻璃有限公司、广西北流建铧玻璃有限公司的答辩意见（详见附表）。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆桂K×××××号车在该公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）与100万元限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。对于原告各项损失答辩人认为不尽合理。
本院经审理查明：2015年6月5日16时20分许，被告劳之伟驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车行驶至佛山市三水区乐平镇S361线132KM前路段时，因被告劳之伟无按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告劳之伟负事故的全部责任。原告受伤后，原告遂于2015年6月5日至2015年6月13日转至佛山市三水区乐平镇中心医院继续治疗，出院医嘱：转三水人民医院，住院期间留陪一人。于2015年6月13日至2015年6月20日在佛山市三水区人民医院接受住院治疗，诊断结果为脑震荡，全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱不适随诊，全休壹周等。原告受伤后，被告佛山市南海建铧玻璃有限公司向原告了垫付医疗费7307.33元。
原告是佛山科勒有限公司员工，2014年7月至2015年6月平均收入为3272元。
原告因本起事故遭受的损失为：医疗费16397.53元、误工费2399.47元、护理费1540元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，合共22037元（计算详见附表）。
另查明，被告驾驶的桂K×××××号牌重型仓栅式货车的所有人是广西北流建铧玻璃有限公司，上述车辆的实际使用人是被告佛山市南海建铧玻璃有限公司，被告劳之伟是被告佛山市南海建铧玻璃有限公司员工，事发时劳之伟正在执行职务。桂K×××××号牌重型仓栅式货车向被告太平洋保险公司投保交强险与限额100万元的第三者责任商业险，并不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告作为本次事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因本次事故造成的合理损失。根据交警部门对事故的责任认定，本院确认被告劳之伟承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险的承保公司予以赔偿。原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费，合共17897.53元，已超过医疗费赔偿限额；护理费、误工费、交通费，合共4139.47元，尚未超过死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内给付原告14139.47元（10000元＋4139.47元），超出交强险部分，则被告太平洋保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告7897.53元（17897.53元-10000元）。综上，被告太平洋保险公司应向原告赔偿22037元，扣除被告佛山市南海建铧玻璃有限公司垫付了原告医疗费7307.33元，故被告太平洋保险公司应当向原告赔偿的数额为14729.67元。因原告的损失赔偿责任已由被告太平洋保险公司全部承担，原告再诉请被告劳之伟、佛山市南海建铧玻璃有限公司、广西北流建铧玻璃有限公司应承担连带赔偿责任，本院不予支持。至于被告佛山市南海建铧玻璃有限公司已经垫付的赔偿款，可依据保险合同关系向被告太平洋保险公司协商处理或另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋六姐14729.67元。
二、驳回原告宋六姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即204元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧海彤
附表
序号
赔偿项目
原告的主张及依据
被告的答辩
意见
本院认定及理由
医疗费16397.53元（含被告垫付的7307.33元）
9090.20元，依据医疗费票据、病人费用明细清单、住院证明书、门诊病历和疾病证明书。
被告太平洋按医疗费用票据确认金额为9090.20元，但按保险规定，原告应扣减30%的自费用药。被告南海建铧玻璃公司向原告垫付医疗费7307.33元，提供医疗费票据。
根据原告提供的医疗费票据、病人费用明细清单、住院证明书、门诊病历和疾病证明书，以及原、被告的主张，本院确认原告因本案事故治疗共产生医疗费16397.53元。
误工费2399.47元
3309.68元，依据原告住院期间15天、原告月收入3272元及相关的医嘱休息的时间。原告提供了收入证明、社会保险记录证明、银行卡客户交易查询、住院证明书。
各被告认为原告主张误工费没有相关法律与事实依据。
关于原告的工资收入问题。依据原告提供的收入证明、社会保险参保缴费证明、银行卡客户交易查询，证明原告月平均收入为3272元，误工时间依据医院出具的出院记录、住院证明及当事人的陈述，确定原告主张误工时间22天；则原告的误工费应为2399.47元（3272元／月÷30天×22天）。
护理费1540元
5231.10元，原告提供配偶宋洪君的收入证明、社会保险记录证明、银行卡客户交易查询。
被告保险公司认为原告的配偶有固定收入，而原告未能提供护理人员因本次事故导致其收入实际减少的证明，其余的被告认为原告计算护理费标准有误。
关于原告主张的护理费问题，应按原告配偶的误工收入计算。被告保险公司辩称原告未能提供护理人员因本次交通事故导致其收入实际减少的证据，被告抗辩有理，本院依法予以采纳。故本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，共为1540元（70元／天×22天×1人）。
营养费0元
2000元，酌情主张。
被告认为无法律与事实依据。
原告没有提供证据证明其需加强营养，根据原告的伤势情况，本院对原告提出的费用不予支持。
住院伙食补助费1500元
1500元（100元／天×15天）。原告住院时间是2015年6月5日至2015年6月20日。
各被告无异议。
依据原告住院伙食费用请求合理有据，本院予以支持。
交通费200元
200元，酌情主张。
被告保险公司认为没有提供有效的交通票据，不予认可交通费。其余被告认为原告主张交通费过高。
原告虽未能提供交通费票据证明交通费的支出情况，但原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离等因素酌定。
精神损害抚慰金0元
3000元，酌情主张。
被告保险公司认为原告请求没有依据，其余被告认为原告主张精神损害抚慰金过高。
经综合考虑原告的伤情，对原告造成的损伤较小，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
被告佛山市南海建铧玻璃有限公司垫付原告医疗费7307.33元
共计总额：22037元。