wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1896号原告平泉兴平物业有限公司。法定代表人程平，经理。委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。被告郑玉娟。委托代理人贾文轩。原告平泉兴平物业有限公司与被告郑玉娟劳动争议纠纷一案，被告于2014年4月18日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）111号仲裁裁决书，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告平泉兴平物业有限公司的委托代理人付民、被告郑玉娟及委托代理人贾文轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告不属于我单位职工，却向平泉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司为其缴纳社会保险并给付其经济补偿金和工资。被告应先申请确认劳动关系，待劳动关系存在后，才能申请其他事项。现我单位提起诉讼，请求判令被告先去申请确认劳动关系，并判决我公司不为原告缴纳2012年9月1日至2014年1月22日期间的养老和失业保险费，不支付被告经济补偿及被告工资，一切费用由被告承担。被告辩称，我于2012年9月1日到被告单位工作，工作为保洁员，每月工资890.00元，未达到最低工资标准，并且双方未签订劳动合同，也未给我交纳养老保险及失业保险费。2014年1月22日原告无故强行将我辞退。原告的行为违反了劳动法的有关规定。为此，我向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我不服仲裁结果，特向人民法院起诉。请求法院判令原告要求原告支付我一个半月的双倍经济补偿3，450.00元。支付我最低工资16个月，每月应补260.00元，合计为4，160.00元。支付我11个月的二倍工资12650.00元。并为我补缴2012年9月1日至2014年1月22日期间的养老和失业保险费。经审理查明，原告当庭未提供书面证据。被告为证明自己的主张当庭举示如下证据：1、仲裁卷15、16、17页彭喜连证言。2、仲裁卷19、20、21页刘淑玲证言。证明被告在原告工作的事实。原告的质证意见，对被告提供的证据1、2不认可，因为两个证人同时也作为申请人将我单位起诉，与本案有直接的利害关系。即使被告与我单位之间存在劳动关系，被告的诉讼请求也依法无据。第一、被告要求被告给付经济补偿一个半月的2倍，没有任何法律依据。第二、被告请求原告给其补发16个月的最低工资，因法律规定仲裁时效为一年，其部分请求已失去仲裁时效。第三、按照法律规定，原、被告双方已形成无固定期限劳动合同，其主张的11个月的双倍工资，无法律依据。第四、因给被告补缴社会保险需原、被告双方共同承担，原告单方无法完成。证据的分析与认定：原告对被告所举证据1、2号虽提出异议，但没有提供证据反驳，故本院对被告所举的1、2号证据予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：2012年9月1日被告郑玉娟到原告平泉兴平物业有限公司从事保洁员工作，月平均工资为890.00元。其工资低于2014年河北省平泉县最低工资标准每月1，150.00元，每月差额260.00元，共计2年零5个月。2014年1月22日被告离开原告处，双方解除了劳动关系。工作期间原告没有为被告缴纳养老保险和失业保险。被告于2014年4月18日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）111号仲裁裁决书，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处从事保洁员工作，有被告所举的证人证言为证，事实清楚，因此原、被告双方解除劳动关系，原告依法应为被告支付经济补偿金，并为被告缴纳工作期间的养老保险和失业保险。被告的月工资未达到2014年河北省平泉县最低工资标准，原告依法应向被告支付2013年1月23日至2014年1月22日期间未达到最低工资标准的工资差额。被告要求原告支付2012年9月1日至2013年1月22日期间未达到最低工资标准工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。原、被告双方未签订书面劳动合同，但被告已在被告单位工作逾两年，视为原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同，被告要求原告给付未签订劳动合同的11个月双倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持。被告要求原告支付双倍经济补偿不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审 判 长  蒋海军审 判 员  张文奇人民陪审员  王雪梅二〇一四年八月二十六日书 记 员  李权威附页：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第237号
罪犯翁豪华，男，出生于1983年2月4日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年1月4日作出（2010）环刑初字第03号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。本院于2012年5月减刑一年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁豪华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民抗字第12号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人：毛红霞。
被申诉人（一审原告）：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：陈耀芳。
被申诉人（一审被告）：蔡志刚。
被申诉人（一审被告）：葛维芳。
被申诉人宁波鄞州农村合作银行与被申诉人蔡志刚、被申诉人葛维芳金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）甬鄞商初字第374号民事判决，已经发生法律效力。案外人毛红霞不服，向检察机关申诉。2013年9月25日，浙江省宁波市人民检察院作出（2013）甬检民行抗字第11号民事抗诉书，以原审判决据以认定事实的证据不足，致判决失当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市鄞州区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年十月十四日
代书记员 宋效力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12132号
原告杨守同，男，1963年6月12日出生。
被告王勤，男，1964年2月9日出生。
原告杨守同诉被告王芹民间借贷纠纷一案，原告杨守同于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王芹的起诉。
本院认为：原告杨守同向本院提出撤回对被告王勤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守同撤回对被告王勤的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨守同负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安双
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第222号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆宗江陆某，男，1991年9月7日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陆宗江陆某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人陆宗江陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月8日20时许，被告人陆宗江陆某与绰号为“阿布十”（另案处理）的男子在南宁市江南区五一西路保利皇嘉酒店的男子在南宁市江南区五一西路某某酒店422房内吸食毒品时，“阿布十”接到李某电话，谈好向其购买人民币300元毒品“冰毒”，后“阿布十”将一小包毒品交给被告人陆宗江陆某并让其交给李某，被告人陆宗江陆某明知是毒品仍于21时许去到皇嘉酒店前面的停车场与李某进行交易时许去到上述酒店前面的停车场与李某进行交易，二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从李某身上查获一小包毒品“冰毒”（净重0.82克，经鉴定成分为甲基苯丙胺），从被告人陆宗江陆某身上查获现金人民币300元。上述事实，被告人陆宗江陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，证人李某的证言，被告人陆宗江陆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宗江陆某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆宗江陆某犯贩卖毒品罪成立。被告人陆宗江陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆宗江陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
审 判 员
审 判 员
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李德人
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第128号
原告施某某，男，汉族，1964年5月1日出生，农民。
委托代理人韩某某，男，汉族，1976年5月9日出生，。
被告施某科，男，汉族，1969年2月15日出生，农民。
原告施某某与被告施某科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人、被告施某科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告相邻而居，2014年7月，被告在为其建房浇水养护墙体楼面及院子时，将水浇洒在原告住房后墙，致三间房出现裂缝2条，墙面被冲，地基下沉，现无法居住。故提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告所造成的财产损失价值10000元并恢复原状、停止侵害；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某科辩称：原告出现问题的三间住房并没有与我的新建房屋相邻，原告没有证据证时房屋墙体裂缝与我浇水有关，而且原告要求赔偿1万元没有依据。我的房屋内墙也有裂缝及地基下沉现象。原告起诉没有依据。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，各自居住在坐北朝南相邻的两院宅院内。2014年被告在其院内新建一栋两层约180平方米面积的房屋，建房过程中采用井桩式用打夯机建筑地基，被告新房建成后与原告住房并未相连。原、被告邻里纠纷于2014年9月15日经榆中县某某乡人民调解委员会调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、民调通知书、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原告起诉要求被告就其房屋墙体开裂、地基下沉等承担民事侵权责任，但其未能提供有效证据对损害结果与被告建房行为之间是否存在直接的因果关系加以证明，且原告主张的财产损失金额亦无证据支持。原、被告双方既为邻里更是同胞兄弟，在居住生活过程中更应当本着互敬互爱的邻里、亲情关系和睦相处，对发生的争议应当更加宽容大度地去化解而不应当激化矛盾。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
受理案件费50元，由原告施泽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安 兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第558号
原告湖南省太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地，湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。
法定代表人张俊，总经理。
委托代理人：曾凯雄，男，公司职员，代理权限为一般代理。
被告何耀亨，男，汉族，1979年6月21日生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告袁双，男，汉族，1984年6月28日生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2014年5月12日受理原告湖南省太子奶集团生物科技有限责任公司诉被告何耀亨、袁双物权保护纠纷一案，现原告湖南省太子奶集团生物科技有限责任公司以双方已协商处理好本案纠纷为由，自愿于2014年6月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省太子奶集团生物科技有限责任公司撤回对被告何耀亨、袁双的起诉。
本案受理费11080元，减半收取5540元，由原告湖南省太子奶集团生物科技有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00378号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈献伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告陈献伟信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告陈献伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月17日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××11的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度25万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年10月1日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币165597.45元，原告多次向被告陈献伟催收，均未果。被告陈献伟行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金116872.71元、逾期利息40224.74元、滞纳金8500元，共计165597.45元（暂计至2014年10月1日），自2014年10月1日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
陈献伟未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月17日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××11的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度25万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年10月1日已透支本金116872.71元、逾期利息40224.74元、滞纳金8500元，共计165597.45元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有陈献伟申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈献伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。陈献伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年10月1日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金116872.71元、逾期利息40224.74元、滞纳金8500元，共计165597.45元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈献伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金116872.71元、逾期利息40224.74元、滞纳金8500元，共计165597.45元。（计至2014年10月1日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告陈献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00378号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00378号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：陈献伟
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈献伟信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00378号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4142号
原告陈蔡桁，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张云，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈蔡桁与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年8月25日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈蔡桁到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蔡桁诉称：被告张云于2014年5月15日向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为3%，后原告急需用钱，多次催讨均无果。原告诉请本院判令：被告张云返还原告陈蔡桁借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，月利率按银行贷款利率计算）。
被告张云未作答辩。
经审理查明：
原告陈蔡桁向本院递交如下证据：
1.原、被告的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。
2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告张云向原告陈蔡桁借款5万元的事实。
3.银行DCC历史流水，证明原告于2014年5月15日转账支付给被告张云5万元借款。
庭后补充证据：银行流水，证明被告于2014年7月21日、8月24日、9月29日向原告支付每月利息2000元，依法印证双方约定了口头约定了借款利息。
经审查，原告提供的借条系原件，其内容真实合法，具有真实性，与银行DCC历史流水能够相互印证原告主张的借款事实成立，本院对此予以采信。原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，但原告庭后补充的银行流水记录，并不能印证其主张，其言词证据与书证存在矛盾，本院对原告利息的主张不予采信。根据上述证据，本院依法确认如下法律事实：
2014年5月15日，被告张云向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账支付了借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云向原告陈蔡桁借款合计5万元至今未还，有原告提供的借条、银行DCC历史流水及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。原告主张借款月利率从起诉之日起算至借款还清之日止，按月利率3%计算，由于原告提供的证据无法证明双方实际约定了借款月利率3%，依法视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告张云拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云应于本判决生效之日返还原告陈蔡桁借款本金5万元并支付利息（利息从2015年7月31日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张云承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4142号原告陈蔡桁，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告张云，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈蔡桁与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年8月25日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈蔡桁到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈蔡桁诉称：被告张云于2014年5月15日向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为3%，后原告急需用钱，多次催讨均无果。原告诉请本院判令：被告张云返还原告陈蔡桁借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，月利率按银行贷款利率计算）。被告张云未作答辩。经审理查明：原告陈蔡桁向本院递交如下证据：1.原、被告的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告张云向原告陈蔡桁借款5万元的事实。3.银行DCC历史流水，证明原告于2014年5月15日转账支付给被告张云5万元借款。庭后补充证据：银行流水，证明被告于2014年7月21日、8月24日、9月29日向原告支付每月利息2000元，依法印证双方约定了口头约定了借款利息。经审查，原告提供的借条系原件，其内容真实合法，具有真实性，与银行DCC历史流水能够相互印证原告主张的借款事实成立，本院对此予以采信。原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，但原告庭后补充的银行流水记录，并不能印证其主张，其言词证据与书证存在矛盾，本院对原告利息的主张不予采信。根据上述证据，本院依法确认如下法律事实：2014年5月15日，被告张云向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账支付了借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云向原告陈蔡桁借款合计5万元至今未还，有原告提供的借条、银行DCC历史流水及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。原告主张借款月利率从起诉之日起算至借款还清之日止，按月利率3%计算，由于原告提供的证据无法证明双方实际约定了借款月利率3%，依法视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告张云拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云应于本判决生效之日返还原告陈蔡桁借款本金5万元并支付利息（利息从2015年7月31日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张云承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1831号
原告：李合林，男，1954年4月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告：苏志勇，男，1970年4月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告李合林与被告苏志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合林到庭参加诉讼,被告苏志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人工费90840元，并要求支付利息，直至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年至2015年期间被告雇佣原告在秦皇岛××××等地工地干活，至2016年2月29日被告共欠原告90840元工资款，2016年2月29日被告给我出具欠条。此后虽经我多次催要，但是被告未能给付此款。据此，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告苏志勇在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告苏志勇为原告李合林出具欠条一份，内容为：欠李合林人工费玖万零捌佰肆拾元，90840元。被告苏志勇在上面签字。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告李合林为被告苏志勇承揽在秦皇岛、南戴河等工地工作，被告苏志勇在工程完工后应及时为原告结算工资，经原告李合林催要未能及时结算应承担相应民事责任。原、被告双方未就欠款利息做出约定。原告主张欠款利息应从其主张权利即起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，本院认定被告苏志勇欠原告李合林工资90840元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志勇于本判决生效后10日内给付原告李合林工资款90840元及此款利息（从2017年6月22日起至本金偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.50元，由被告苏志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年七月二十五日
书记员 汤 璐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00470-2号
申请执行人：费瑞兵，男，1972年10月15日，汉族。
被执行人：黄勇，男，1970年4月20日，汉族。
本院的（2013）肥西民一初第02807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄勇及其配偶李明翠的收入3300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01457号
申请执行人胡雪芹，居民。
被执行人江苏晶迪光伏科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
被执行人黄宜军，居民。
被执行人丁红芹（系黄宜军妻子），居民。
被执行人胡淞，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区富康花苑（东）**幢*单元***号。
申请执行人胡雪芹与被执行人江苏晶迪光伏科技有限公司、黄宜军、丁红芹、胡淞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫商初字第0315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏晶迪光伏科技有限公司、黄宜军、丁红芹、胡淞的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏晶迪光伏科技有限公司、黄宜军、丁红芹、胡淞其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 施 凯 元
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终843号
上诉人（原审被告）：崔从美，女，汉族，1961年2月6日出生，湖北省金山县人，退休，住库尔勒市。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州华厦房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆6楼。
法定代表人：朱建清，系公司经理。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人崔从美因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔从美及其委托代理人林枫，被上诉人巴州华厦房地产开发有限公司的委托代理人张若晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月30日，原、被告签订《华厦爱嘉丽都租赁合同》。约定：被告租赁原告华厦爱嘉丽都2号楼2层2号商铺用于经营孕婴，建筑面积为122.41平方米；消防由原告方按照消防管理部门要求及验收标准完善提供；2013年6月1日至2013年9月1日为免租期，合同期为5年，自2013年6月1日至2018年6月1日；月租金为24元/平方米，年租金为35254元；租赁递增，2016年6月1日至2018年6月1日，每年租金递增率为10%。租金不含租赁税；租金及管理费的具体时间为每半年交纳一次，水电费的交付时间及方式按国家标准向有关部门缴纳，由物业公司代为收取；被告于租赁合同签订当日支付租赁保证金给原告，保证金为1000元；原告租赁房按内部毛坯房标准交付原告租赁使用；合同违约金为1万元。被告不能按时向原告缴纳房屋租金，超过7个工作日，自第8个工作日起，每延迟一天按拖欠总金额的5‰向原告缴纳滞纳金。拖欠租金超过15日，即视为违约，原告有权单方终止合同，且原告可以停止上述房屋的水、电供应和控制被告将铺内的物品搬走，并有权处理铺内的财产；本合同自双方签字、盖章生效，合同期满后终止。2013年10月15日，原、被告签订《华厦爱嘉丽都租赁合同》。约定，被告租赁原告华厦爱嘉丽都2号楼2层36号商铺用于经营母婴童生活娱乐，建筑面积为125.03平方米；自2013年10月20日至2014年4月20日为免租期，合同期为5年，自2013年10月20日至2018年10月20日；月租金为24元/平方米，年租金为36009元；租赁递增，2016年10月20日至2018年10月20日，每年租金递增率为10%；合同其他内容与2013年8月30日签订的租赁合同内容相同。合同签订后，02号商铺原告租金交至2014年9月1日，36号商铺原告租金交至2014年10月20日。合同履行过程中，原、被告因供暖温度产生纠纷，被告拒绝向原告交纳租金。2014年12月，原告为被告租赁商铺安装暖气包和暖气循环泵。2015年11月5日，被告拖欠租金，原告在被告租赁的商铺门上上锁。
上述事实有《华厦爱嘉丽都租赁合同》二份、外协申请单、现场勘验笔录和当事人的当庭陈述为证。
原审认为，原、被告于2013年8月30日及2013年10月15日签订的二份《华厦爱嘉丽都租赁合同》为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告将租赁房屋装修后用于经营。合同履行过程中，原、被告未能妥善处理纠纷。被告拖欠原告租金合计71262元，应当支付原告。被告拖欠租金，原、被告均有责任。故原告主张违约金2万元，本院不予支持。原、被告均同意解除双方签订的《华厦爱嘉丽都租赁合同》，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除原告华厦房产公司与被告崔从美于2013年8月30日和2013年10月15日签订的二份《华厦爱嘉丽都租赁合同》。二、被告崔从美于本判决生效后十日内支付原告华厦房产公司租赁费71262元。三、驳回原告华厦房产公司的其他诉讼请求。本案受理费1040.78元，由原告华厦房产公司负担228.98元，被告崔从美负担811.8元（原告已预交，被告支付上款时一并支付原告）。
上诉人崔从美的主要上诉理由：被上诉人租赁房屋存在严重质量瑕疵，影响了上诉人的正常使用收益，应相应减少租金或者延长租赁期限。原审认定被上诉人2015年11月5日，在上诉人租赁的商铺门上上锁，时间不对，应为2015年1月13日，租金也应计算到此时。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人崔从美与被上诉人巴州华厦房地产开发有限公司签订的二份《华厦爱嘉丽都租赁合同》系当事人真实意思表示，应认定为有效。双方均应按合同履行合同权利义务，双方均认可02号商铺上诉人租金交至2014年9月1日，36号商铺上诉人租金交至2014年10月20日，对此以后的租金，上诉人应当缴纳。上诉人主张租赁房屋存在严重质量瑕疵（供暖问题），2014年12月，被上诉人为上诉人租赁商铺安装暖气包和暖气循环泵，解决了供暖问题，故上诉人请求相应减少租金或者延长租赁期限，于法无据。关于租金计算到何时，被上诉人提供登报申明，证实2015年10月双方解除合同，上诉人认为2015年1月13日被上诉人将上诉人租赁的商铺门上上锁，未提供足够有效的证据证实，故原审计算到2015年10月20日，租金为71262元，事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费1581元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终843号
上诉人（原审被告）：崔从美，女，汉族，1961年2月6日出生。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州华厦房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆6楼。
法定代表人：朱建清，系公司经理。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人崔从美因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔从美及其委托代理人林枫，被上诉人巴州华厦房地产开发有限公司的委托代理人张若晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月30日，原、被告签订《华厦·爱嘉丽都租赁合同》。约定：被告租赁原告华厦·爱嘉丽都2号楼2层2号商铺用于经营孕婴，建筑面积为122.41平方米；消防由原告方按照消防管理部门要求及验收标准完善提供；2013年6月1日至2013年9月1日为免租期，合同期为5年，自2013年6月1日至2018年6月1日；月租金为24元/平方米，年租金为35254元；租赁递增，2016年6月1日至2018年6月1日，每年租金递增率为10%。租金不含租赁税；租金及管理费的具体时间为每半年交纳一次，水电费的交付时间及方式按国家标准向有关部门缴纳，由物业公司代为收取；被告于租赁合同签订当日支付租赁保证金给原告，保证金为1000元；原告租赁房按内部毛坯房标准交付原告租赁使用；合同违约金为1万元。被告不能按时向原告缴纳房屋租金，超过7个工作日，自第8个工作日起，每延迟一天按拖欠总金额的5‰向原告缴纳滞纳金。拖欠租金超过15日，即视为违约，原告有权单方终止合同，且原告可以停止上述房屋的水、电供应和控制被告将铺内的物品搬走，并有权处理铺内的财产；本合同自双方签字、盖章生效，合同期满后终止。2013年10月15日，原、被告签订《华厦·爱嘉丽都租赁合同》。约定，被告租赁原告华厦·爱嘉丽都2号楼2层36号商铺用于经营母婴童生活娱乐，建筑面积为125.03平方米；自2013年10月20日至2014年4月20日为免租期，合同期为5年，自2013年10月20日至2018年10月20日；月租金为24元/平方米，年租金为36009元；租赁递增，2016年10月20日至2018年10月20日，每年租金递增率为10%；合同其他内容与2013年8月30日签订的租赁合同内容相同。合同签订后，02号商铺原告租金交至2014年9月1日，36号商铺原告租金交至2014年10月20日。合同履行过程中，原、被告因供暖温度产生纠纷，被告拒绝向原告交纳租金。2014年12月，原告为被告租赁商铺安装暖气包和暖气循环泵。2015年11月5日，被告拖欠租金，原告在被告租赁的商铺门上上锁。
上述事实有《华厦·爱嘉丽都租赁合同》二份、外协申请单、现场勘验笔录和当事人的当庭陈述为证。
原审认为，原、被告于2013年8月30日及2013年10月15日签订的二份《华厦·爱嘉丽都租赁合同》为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告将租赁房屋装修后用于经营。合同履行过程中，原、被告未能妥善处理纠纷。被告拖欠原告租金合计71262元，应当支付原告。被告拖欠租金，原、被告均有责任。故原告主张违约金2万元，本院不予支持。原、被告均同意解除双方签订的《华厦·爱嘉丽都租赁合同》，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除原告华厦房产公司与被告崔从美于2013年8月30日和2013年10月15日签订的二份《华厦·爱嘉丽都租赁合同》。二、被告崔从美于本判决生效后十日内支付原告华厦房产公司租赁费71262元。三、驳回原告华厦房产公司的其他诉讼请求。本案受理费1040.78元，由原告华厦房产公司负担228.98元，被告崔从美负担811.8元（原告已预交，被告支付上款时一并支付原告）。
上诉人崔从美的主要上诉理由：被上诉人租赁房屋存在严重质量瑕疵，影响了上诉人的正常使用收益，应相应减少租金或者延长租赁期限。原审认定被上诉人2015年11月5日，在上诉人租赁的商铺门上上锁，时间不对，应为2015年1月13日，租金也应计算到此时。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人崔从美与被上诉人巴州华厦房地产开发有限公司签订的二份《华厦·爱嘉丽都租赁合同》系当事人真实意思表示，应认定为有效。双方均应按合同履行合同权利义务，双方均认可02号商铺上诉人租金交至2014年9月1日，36号商铺上诉人租金交至2014年10月20日，对此以后的租金，上诉人应当缴纳。上诉人主张租赁房屋存在严重质量瑕疵（供暖问题），2014年12月，被上诉人为上诉人租赁商铺安装暖气包和暖气循环泵，解决了供暖问题，故上诉人请求相应减少租金或者延长租赁期限，于法无据。关于租金计算到何时，被上诉人提供登报申明，证实2015年10月双方解除合同，上诉人认为2015年1月13日被上诉人将上诉人租赁的商铺门上上锁，未提供足够有效的证据证实，故原审计算到2015年10月20日，租金为71262元，事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费1581元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 娉 婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字2687号
原告赵文民，男，1974年6月15日生。
被告张国栋，男，1959年9月9日生。
被告张国华，男，1953年8月29日生。
原告赵文民与被告张国栋、张国华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送到了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告赵文民到庭参加了诉讼。被告张国栋、张国华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文民诉称：2014年3月7日，被告张国栋借原告现金30000元并出具借据，约定还款时间及违约责任，并由被告张国华担保。被告张国栋未按约定时间还款，故诉至法院，请求判决张国栋归还借款30000元，并按月息2分支付利息，从2014年5月8日起至判决生效之日止。被告张国华承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
被告张国栋、张国华未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2014年3月7日张国栋出具借据一份，张国华作为担保人也在借据上签字。显示：“借据今借到赵文民现金叁万（30000.00）元，还款日期2014年5月7日，借款方逾期未还者需支付出借方违约金10000.00元，借款人：张国栋，担保人：张国华2014年3月7日”。证明二被告借原告现金30000元的事实，现要求被告归还并支付利息。
被告张国栋、张国华未到庭质证，本院确认原告赵文民提供的证据客观真实，为有效证据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月7日，被告张国栋借原告赵文民现金30000元，约定还款期限为2014年5月7日，逾期未还支付违约金10000元，由张国华担保。庭审中，原告变更诉讼请求将违约金10000元变更为按月息2分支付利息，从2014年5月8日起到判决生效之日止。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张国栋借原告赵文民现金30000元属实，有被告为其出具的借据为证，原告要求被告偿还，被告应予偿还；原、被告双方在借据上约定逾期未还者应承担违约责任10000元，因该约定违背相关规定，庭审中原告要求被告按月息2分支付利息并无不当，本院对其主张应予支持。被告张国华作为担保人在借据上签字，其对张国栋的借款行为应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效后十日内返还原告赵文民借款三万元，并按月息2分支付利息从2014年5月8日起至判决生效之日止。被告张国华对张国栋借款负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张国栋、张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字2687号
原告赵文民。
被告张国栋。
被告张国华。
原告赵文民与被告张国栋、张国华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送到了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告赵文民到庭参加了诉讼。被告张国栋、张国华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文民诉称：2014年3月7日，被告张国栋借原告现金30000元并出具借据，约定还款时间及违约责任，并由被告张国华担保。被告张国栋未按约定时间还款，故诉至法院，请求判决张国栋归还借款30000元，并按月息2分支付利息，从2014年5月8日起至判决生效之日止。被告张国华承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
被告张国栋、张国华未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2014年3月7日张国栋出具借据一份，张国华作为担保人也在借据上签字。显示：“借据今借到赵文民现金叁万（30000.00）元，还款日期2014年5月7日，借款方逾期未还者需支付出借方违约金10000.00元，借款人：张国栋，担保人：张国华2014年3月7日”。证明二被告借原告现金30000元的事实，现要求被告归还并支付利息。
被告张国栋、张国华未到庭质证，本院确认原告赵文民提供的证据客观真实，为有效证据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月7日，被告张国栋借原告赵文民现金30000元，约定还款期限为2014年5月7日，逾期未还支付违约金10000元，由张国华担保。庭审中，原告变更诉讼请求将违约金10000元变更为按月息2分支付利息，从2014年5月8日起到判决生效之日止。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张国栋借原告赵文民现金30000元属实，有被告为其出具的借据为证，原告要求被告偿还，被告应予偿还；原、被告双方在借据上约定逾期未还者应承担违约责任10000元，因该约定违背相关规定，庭审中原告要求被告按月息2分支付利息并无不当，本院对其主张应予支持。被告张国华作为担保人在借据上签字，其对张国栋的借款行为应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效后十日内返还原告赵文民借款三万元，并按月息2分支付利息从2014年5月8日起至判决生效之日止。被告张国华对张国栋借款负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张国栋、张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 李自宜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第0025号
原告乌海市兴达铝塑门窗制造有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人杨利平，系该公司经理。
委托代理人贾凡云，该公司业务员。
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，系公司董事长。
原告乌海市兴达铝塑门窗制造有限责任公司诉被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市兴达铝塑门窗制造有限责任�司委托代理人贾凡云到庭参加了诉讼，被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（原内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）在乌斯太建电厂期间，到原告处定做钢窗，依照协议，原告按时做好了钢窗并经被告验收合格，被告提货后，向原告支付了部分钢窗款，尚欠原告124598.7元钢窗款未付。
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩材料。
原告乌海市兴达铝塑门窗制造有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、企业询证函一份。证明原、被告经对账，被告欠原告货款124598.7元。
证据2、供货付款协议书2份。证明原、被告间供货关系，被告给付了部�款外，尚欠货款124598.7元。
经审理查明，2007年9月与2008年2月，原、被告签订两份供货付款协议书。被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（原内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）在乌斯太建电厂期间，到原告处定作钢窗，依照协议，原告按时做好了钢窗并经被告验收合格，被告提货后，向原告支付了部分钢窗款，还尚欠原告124598.7元至今未付。
本院认为，原、被告双方形成买卖关系的事实存在，被告未能及时给付原告货款，应负本案的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告乌海市兴达铝塑门窗制造有限责任公司货款124598.7元。
案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费1143元，共计2539元，由被告承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年六月十二日
书记员 张 燕
附：本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第637-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人冯立强，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯立强信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2004号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人94597.99元；该案案件受理费2164.94元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人冯立强名下的粤b×××××号车辆，但该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2189号
原告刘福国，男，1958年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王桂苓，女，1967年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘福国与被告王桂苓买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘福国到庭参加了诉讼，被告王桂苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福国诉称，2010年7月，沈永亮从原告处购买瓷砖共计2940元，当月还款1000元，尚欠1940元，经原告多次催要一直未还。2013年2月7日，沈永亮重新写了欠条及计算利息，本息合计3947元。后沈永亮病故，因该债务属夫妻共同债务，王桂苓系沈永亮之妻，应承担偿还责任。为此，原告起诉至法院，请求被告王桂苓偿还瓷砖款1940元及利息。
被告王桂苓未作答辩。
经审理查明，2010年7月，沈永亮从原告处购瓷砖，共计2940元，当月还款1000元，尚欠1940元未还，沈永亮于2013年2月7日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠（1940元）正月底清，如不清，从10年7月按（0.015）计费（计息）沈永亮13年2月7日”。后沈永亮病故，因被告王桂苓与沈永亮系夫妻关系，原告刘福国起诉至法院，请求被告王桂苓偿还瓷砖款1940元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王桂苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告王桂苓之夫沈永亮向原告购买瓷砖，计款1940元，有原告提供的送货单及沈永亮的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，沈永亮应当支付货款1940元。双方约定利息15‰，不违反法律规定。本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对混应关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因沈永亮已死亡，该债务为夫妻共同债务，被告王桂苓应对该笔债务承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王桂苓拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王桂苓偿付刘福国瓷砖款1940元及利息（按月息15‰计算，自2010年7月1日起计算至还清之日止），于判决书生效之日起十日内付清原告
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘可可
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被执行人：宁波尔祥进出口有限公司。
法定代表人：余仁娣，职务不详。
被执行人：宁波尔鸿工艺制品有限公司。
法定代表人：郑丽萍，职务不详。
被执行人：宁波启然电器有限公司。
法定代表人：顾锋，职务不详。
被执行人：毛朝来，职业不明。
被执行人：郑丽萍。
被执行人：孙波，职业不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波尔祥进出口有限公司、宁波尔鸿工艺制品有限公司、宁波启然电器有限公司、毛朝来、郑丽萍、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬余商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波尔祥进出口有限公司支付借款本金12000000元、利息288656.38元、律师费105600元及其他约定利息；如被执行人宁波尔祥进出口有限公司不支付上述款项，则申请执行人有权对被执行人毛朝来名下的位于余姚市临山镇后涨路的房屋及国有土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款按照他项权证记载的债权数额及相应利息、律师费范围内优先受偿；被执行人宁波尔鸿工艺制品有限公司、宁波启然电器有限公司、毛朝来、郑丽萍对上述款项承担连带清偿责任，被执行人孙波对上述债务在12000000元范围内承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛朝来名下的房地产设有抵押权，暂难以处理，其他被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并申请暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2030号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。代表人：王仲辉，该支行行长。委托代理人：刘晓泉，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波尔祥进出口有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。法定代表人：余仁娣，职务不详。被执行人：宁波尔鸿工艺制品有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。法定代表人：郑丽萍，职务不详。被执行人：宁波启然电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：顾锋，职务不详。被执行人：毛朝来，职业不明。被执行人：郑丽萍，系宁波××××工艺制品有限公司法定代表人。被执行人：孙波，职业不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波尔祥进出口有限公司、宁波尔鸿工艺制品有限公司、宁波启然电器有限公司、毛朝来、郑丽萍、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬余商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波尔祥进出口有限公司支付借款本金12000000元、利息288656.38元、律师费105600元及其他约定利息；如被执行人宁波尔祥进出口有�公司不支付上述款项，则申请执行人有权对被执行人毛朝来名下的位于余姚市临山镇后涨路的房屋及国有土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款按照他项权证记载的债权数额及相应利息、律师费范围内优先受偿；被执行人宁波尔鸿工艺制品有限公司、宁波启然电器有限公司、毛朝来、郑丽萍对上述款项承担连带清偿责任，被执行人孙波对上述债务在12000000元范围内承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人毛朝来名下的房地产设有抵押权，暂难以处理，其他被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并申请暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2030号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月三十日代书 记员  徐虹玒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00566号
原告赖某某，女，汉族。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告赖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月03日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人胡雨婷到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2005年，原告和被告因同在宁乡加加酱油公司工作而相识，2006年，原、被告确定恋爱关系并订婚。2007年02月06日，原、被告在长沙市望城区民政局登记结婚。2007年02月22日，生育女儿陈某乙，现年7岁，在长沙市望城区某某小学读二年级。因婚前没有经过充分了解，婚后原、被告因性格不合经常争吵。2010年，原告因琐事与被告争吵后回娘家居住，被告就单方断绝了与原告娘家亲戚的人情往来、节日拜访，对原告不理不睬；之后，原告到女儿就读的学校探望也被被告及其家人阻拦，不让原告探望。从2010年至今，原告一直与被告处于分居状态，期间多次协商离婚但被告出尔反尔。原告认为原、被告之间婚前感情基础薄弱，婚后因感情不和分居4年多，现夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
被告陈某甲未予答辩。
本案在审理过程中，原告赖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍证明、被告的常住人口信息表、结婚证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、婚生女陈某乙的常住人口信息表一份，拟证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告陈某甲未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利，本院经审核后认为原告提交的上述证据符合证据的基本原则，故予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告赖某某与被告陈某甲于2005年08月相识恋爱，2007年02月06日在原湖南省望城县某某乡人民政府登记结婚，于同年04月09日生育女儿陈某乙。双方婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后，原告认为被告不够关心原告，不尊重原告的父母，且有外遇导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻间并未产生较大矛盾，夫妻感情也未到不可挽回的地步。双方虽因家庭琐事争吵分居，但只要能够相互理解、多加沟通，消除夫妻间存在的隔阂，双方仍是有和好可能的，虽然原告称被告有外遇导致夫妻感情破裂，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，从整个家庭的和睦发展及子女的健康成长出发，原告赖某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赖某某要求与被告陈某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第126号
原告林某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告林某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告林×以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 秦刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘涛
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执185号
申请执行人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
被执行�柞水县明大养殖有限公司。
法定道标人周明刚，经理。
本院在执行柞水县国土资源局与柞水县明大养殖有限公司不服土地管理行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款14100元并退还非法占用的940平方米土地，并没收非法占有222平方米土地上新建的建筑物，并承担案件执行费311元。执行中，被执行人柞水县明大养殖有限公司交纳了罚款14100元和执行费311元，并由本院对被执行人柞水县明大养殖有限公司非法占用的222平方米土地上新建的狗舍18间、保育房3间、库房4间共计222平方米建筑物予以查封，现已会同申请执行人柞水县国土资源局向有关部门移交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
柞水县国土资源局柞国土监（2015）41号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第85号
原告孙某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60，合计85元，由原告孙某负担。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年三月二十三日
书记员 于 兰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第85号
原告邵某某平舆县人。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告孙小波平舆县人。
本院在审理原告邵某某与被告孙小波同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告去世为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 邵巍
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐腾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1038号
原告李某某，女，出生于1979年1月4日，汉族。
被告赵某某，男，出生于1975年11月7日，汉族。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年7月19日办理结婚登记手续。2000年5月18日生育儿子赵海瑞，2008年8月18日生育女儿取名赵子涵。双方婚后感情一般，后双方经常因家务琐事吵嘴、生气，致使夫妻之间产生隔阂。后被告患上精神分裂症，2012年7月12日，中国残疾人联合会颁发了残疾证，残疾等级为叁级。因被告患病原告多次给被告看病，被告一直没有好转，原告及要照顾被告，还要照顾二个子女，家庭开销全部落在原告身上，原告已无经济能力照顾被告，夫妻感情已经破裂，，故再次起诉与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年7月19日办理结婚登记手续。2000年5月18日生育儿子赵海瑞，2008年8月18日生育女儿赵子涵。婚后双方经常因家务琐事发生争执，致使夫妻之间产生隔阂。后被告患上精神分裂症，2012年7月12日，中国残疾人联合会颁发了残疾证，残疾等级为叁级。因被告患病，原告多次给被告看病一直没有好转，原告既要照顾被告，还要照顾二个子女，家庭开销全部落在原告身上，原告身心俱损，原告于2014年7月17日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，被告长期患有精神疾病，且一直未治愈，已影响到夫妻生活及夫妻感情，原告已二次提出离婚，已经符合离婚条件。针对被告的现状，原告愿意在离婚后仍履行监护人职责。并由村委进行监督，同时本院并征求了被告亲属的意见，被告亲属对原告的要求给予充分理解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生儿子赵海瑞、女儿赵子涵均由原告抚养，抚养费自理，待其年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原告李某某继续履行对被告赵某某的监护义务。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱金生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4573号
上诉人（原审原告）：何惠宁，男，1958年3月16日出生，汉族。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周锡杨，男，1984年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周泽权，男，1983年3月28日出生，汉族。
上诉人何惠宁因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、周锡杨、周泽权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于该判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何惠宁各项损失78981.42元；二、驳回何惠宁其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1140元，由何惠宁负担280元。
何惠宁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未予支持上诉人的任何误工费是错误的。上诉人自事故发生后至今仍未能工作，造成实际误工，依法应当按照国有在岗职工平均工资标准计算误工费。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人保险公司在二审答辩称：其不同意上诉人的上诉请求，本案在原审立案至原审判决期间，上诉人均没有提供任何的证据来证实其误工费的损失。在原审开庭时，原审法官要求上诉人在举证期限内提供误工损失的证据，但上诉人并没有在该期限内提供相关的证据予以证明，所以原审法院未支持上诉人的误工费是正确的，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人周锡杨在二审答辩称：其同意保险公司的意见。
被上诉人周泽权经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人在原审庭审中称其在国有企业河南省的偃师市乳品厂工作，在本案事故发生后，该厂只是发了一个月的工资，之后就没有再发，其记不清楚自何时起没有发工资。原审法院要求上诉人在原审庭审后15日内提交停发工资数额及停发工资时间的证明，但在原审法院指定的上述举证期限内，上诉人未能提交相应证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。而根据上诉人在原审庭审的陈述，其属于有固定收入的人士，依法应提供因本案交通事故减少收入的证据。在其未能提供证据证明存在收入减少的情况下，原审法院未予支持其误工费理据充分，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。何惠宁的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人何惠宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李元斌
何柳辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第797号
原告：张海，农民。
被告：董洪法，市民。
原告张海与被告董洪法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼，被告董洪法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：被告欠其车辆租赁费38000元未付，请求依法判令被告偿还所欠租赁费，并返还车辆，不再租给被告使用。
被告董洪法未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订了车辆出租协议。协议约定：甲方将鲁R×××××的五菱之光面包车租给乙方经营；租赁期限自2013年11月18日至2014年11月18日；租金22000元；交付方式月付；甲方张海、乙方董洪法。协议签订后，原告依约将车辆交付被告使用。被告支付车辆租金4000元。协议租赁期届至后，被告一直未返还原告车辆，
本院所确认的上述事实，有原、被告间的车辆出租协议书及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告将车辆租赁给被告使用，被告即应支付车辆租赁期间的租金，故原告请求被告支付欠付租金18000元，依法应予支持。在协议约定的租赁期限届满后，被告未交付租赁车辆继续使用，原告至2015年5月26日未提出异议，故该期间被告使用原告车辆的费用可比照双方原约定的租赁费标准计算为宜，故原告请求被告支付该期间的车辆租赁费11489元，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的租赁期限已届满，故原告请求被告返还车辆，本院依法应予准许。原告请求被告将车辆租赁费按每月2000元支付至2015年9月18日，除上述款项外，超出部分无事实与法律依据，本院依法不予准许。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪法返还原告张海鲁R×××××的五菱之光面包车一辆；
二、被告董洪法支付原告张海车辆租赁费29489元；
三、驳回原告张海的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告张海负担168元，被告董洪法负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员李文景
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雪雁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02433号
原告：ＸＸ维，男，1972年9月23日出生，汉族，居民。
被告：扈顺艮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ维与被告扈顺艮建筑设备租赁合同纠纷一案中，2014年7月30日，原告ＸＸ维向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ维的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告ＸＸ维负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02433号
原告：ＸＸ维，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：扈顺艮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告ＸＸ维与被告扈顺艮建筑设备租赁合同纠纷一案中，2014年7月30日，原告ＸＸ维向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ维的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告ＸＸ维负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 跃
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1600号
原告褚兰。
被告包美红，现下落不明。
原告褚兰与被告包美红为债权债务转移纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚兰到庭参加诉讼，被告包美红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包美红的哥哥包�明与原告经法院调解确定结欠原告借款3万元，然包建明未按照调解书约定还款，原告申请强制执行过程中，被告包美红代为清偿5000元，并向原告出具承诺书称余款在2013年7月10日前支付原告。经原告催要，此款被告至今并未给付，现请求判令被告包美红立即支付原告25000元，并支付自2013年7月11日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未辩称。
经审理查明：包建明原向原告借款3万元，后经本院调解形成了（2011）泰靖桥民初字第0531号民事调解书，因包建明未按调解书履行还款义务，原告申请本院强制执行，执行过程中被告包美红向原告出具承诺书，承诺由其在2013年7月10日前归还包建明所欠原告3万元。原告据此向法院提交了执行案件结案申请，执行案件已经办理了结案手续。后被告仅给付原告5000元，余款至今未付。原告�当庭明确表示不要求包建明承担还款义务。
以上事实有原告提供的（2011）泰靖桥民初字第0531号民事调解书、被告出具的承诺书、本院调取的（2013）泰靖执字第588号执行案件结案审批表及该执行案件中原告之夫出具的结案申请等予以佐证。
本院认为：被告包美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告举证及本院查证认定案件事实。原告接受了被告出具的承诺书，并随即申请执行案件结案，现当庭也表示不要求包建明承担还款义务，应视为包建明将对原告所负债务转移给本案被告包美红，并经债权人原告同意。被告包美红作为债务的承受人，应当按照约定履行还款义务，其未按约还款，应当承担逾期还款的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包美红于判决生效后十日内给付原告褚兰25000元，并支付自2013年7月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二○一五年元月十九日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第95号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，男，1992年12月8日生，汉族，无业。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，自2014年以来，被告人魏某在本市鼓楼区幕府东路附近，多次采用撬车窗的手段，盗窃车内财物。具体事实分述如下：
1、2014年4、5月份的一天，被告人魏某在本市鼓楼区幕府东路55号附近，采用撬车窗的手段，进入车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车内进行盗窃。
2、2014年8月11日凌晨，被告人魏某在本市鼓楼区幕府东路旭日景城小区附近路边，采用撬车窗的手段，进入车牌号为苏A×××××的蓝色跃进牌货车内进行盗窃。
3、2014年12月8日凌晨，被告人魏某在本市鼓楼区幕府东路旭日景城小区附近路边，采用撬车窗的手段，先后进入车牌号为苏A×××××和苏A×××××的车内进行盗窃，其中在车牌号为苏A×××××的车内窃得人民币2000余元。
2014年12月8日，公安人员在本市鼓楼区伍佰村抓获被告人魏某，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关缴获赃款人民币1760元，并已发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的人口信息资料、案发及抓获经过、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单、情况说明等，被害人毕某、王某甲、王某乙、周某的陈述，被告人魏某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，现场执法录像、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。魏某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某继续退出犯罪所得人民币240元，发还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 陈笑笑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第403号
罪犯邱吉兵。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）鞍刑二初字第24号刑事判决，以罪犯邱吉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）辽刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年6月17日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱奖励叁拾分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邱吉兵减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第141号
原告陈志川。
被告陈正祥。
本院在审理原告陈志川诉被告陈正祥劳务合同纠纷一案中，原告陈志川于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志川负担。
审判员 唐子朝
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 欣
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1530号
原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行。
负责人李伟，行长。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
被告张超。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行诉被告张超信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张超的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币23345.3元或查封其等值财产，并以中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下的号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下的号办公楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 全艳佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1530号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人薛国樑（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市金佳物业管理有限公司管理处主任。
委托代理人张培荣（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市金佳物业管理有限公司员工。
被告李菊良。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告李菊良物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回对被告李菊良的起诉。
本院认为，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 张海迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0004号
原告高某，女，汉族，居民。
被告曹某，男，汉族，居民。
本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。
审判员 刘 英
二〇一五年一月二十二日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9242号
原告四川锦程电力工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人夏军，系该公司执行董事。
委托代理人颜莉、陈小龙，均系四川公生明律师事务所律师。
被告四川上善实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人石廷富，系该公司总经理。
委托代理人杨彬、林敏，均系四川启为律师事务所律师。
原告四川锦程电力工程有限公司诉被告四川上善实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川锦程电力工程有限公司于2015年10月13日向本院起诉，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦程电力工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费43210元，减半收取21605元，由原告四川锦程电力工程有限公司负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨谨荣
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第17号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：范小勇，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年1月28日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对范小勇2014年8月5日作出的利费征字（2014）10283号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10283号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人范小勇作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10283号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10283号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第17号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
被执行人范小勇。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人范小勇社会抚养费征收一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10283号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结利费征字（2014）10283号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年四月十四日
书记员 李 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1974号
原告张某某。
被告许某某。
原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱
鸣独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，被告因做生意缺少资金向
原告借得人民币50000元，由被告出具借条一张，借条写明：
“今借得张某某人民币伍万元整（50000）到农历2009年12月
底前归还”。借款到期后经原告多次催讨，被告归还了叁万元
，余款至今未还，故要求判令被告归还借款本金20000元，并
支付利息3600元（利息按月利率1%从2010年1月1日起计算至20
11年7月1日止，以后另计）。
原告提供证据：1、2009年12月12日被告出具的借条，证
明被告向原告借款的事实。2、被告张某某的户籍证明。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证
据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原
告证据予以认定。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
应按借条约定的时间归还借款，不履行还款义务系违约行为，
应承担相应民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某归还原告张某某借款本金计人民币20000元，
并按银行同期同档贷款利率计付从2010年1月1日起到本判决确
定履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费390元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 朱 鸣
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年八月十七日
代书 记员 张彩萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1928号
罪犯陈杨文，男，1981年2月3日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年11月19日作出(2014)隆刑初字第347号刑事判决，以被告人陈杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。因本人不服提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)邵中刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杨文自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈杨文在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨文减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1928号罪犯陈杨文，男，1981年2月3日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年11月19日作出(2014)隆刑初字第347号刑事判决，以被告人陈杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。因本人不服提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)邵中刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杨文自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯陈杨文在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杨文减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第40号
申请人金凤余。
申请人金凤余要求宣告张福弟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金凤余述称，被申请人张福弟，男，1940年11月1日生，汉族，住上海市宝山区宝林七村XXX号XXX室。申请人金凤余与被申请人张福弟系夫妻关系。被申请人自2014年4月1日因肠穿孔急诊住院手术，在手术过程中被申请人意外心脏骤停而引起大脑休克，经抢救虽脱离生命危险，但至今昏迷不醒，四肢、语言都已丧失相应功能，生活不能自理，经诊断大脑大面积瘫痪，为植物人。现申请人金凤余向本院申请宣告张福弟为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人金凤余与被申请人张福弟（男，1940年11月1日生，汉族，住上海市宝山区宝林七村XXX号XXX室）系夫妻关系，共生育三子，先后为张伟、张华、张明。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张福弟患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，张伟、张华、张明对于由申请人金凤余担任被申请人张福弟的监护人均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张福弟为无民事行为能力人；
二、指定金凤余为张福弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02388号
原告张某某，女，1968年10月3日出生，汉族，住忠县。
被告刘某甲，男，1967年6月26日出生，汉族，住忠县。
委托代理人刘某乙，系被告父亲。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，近年来被告长期赌博，不务正业，夫妻感情恶化，2013年7月原告向法院起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后被告仍不悔改，导致夫妻感情破裂；现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月9日办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活，1993年生育一子刘某丙，2005年生育一女刘某丁。2013年原告向法院起诉离婚，后撤诉。今年春节后原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 石佳佳