wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00030号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人施传传。
被执行人熊金花，系施传传妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年11月26日作出了咸安区人口计生征字（2013）第791号征收社会抚养费决定书。被执行人施传传、熊金花在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第791号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第791号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年三月十七日
书 记 员 徐健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2313号
原告:重庆铭宇涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村，统一社会信用代码91500106696566685D。
法定代表人：晏晓岚，重庆铭宇涂料有限公司总经理。
被告：重庆运旺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106691237073D。
法定代表人：李春兵，重庆运旺机械制造有限公司总经理。
原告重庆铭宇涂料有限公司与被告重庆运旺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆铭宇涂料有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铭宇涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告重庆铭宇涂料有限公司负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初45600号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：福州中康信息科技有限公司。
法定代表人：林其峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晨龙。
原告曹晓丽诉被告福州中康信息科技有限公司著作权纠纷案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月12日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 张 璐
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1219号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：冯水任，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：叶天记，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：钟传多，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
第三人：阳西县织篢镇东村小学，住所地：广东省阳西县织篢镇东村村委会东村路口。
负责人：吴汝忠，该校校长。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告叶天记、钟传多借款合同纠纷一案，本院依法追加第三人阳西县织篢镇东村小学参加诉讼，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审判员 程美然
二〇一七年八月十一日
书记员 陈昌成
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01629号
上诉人（原审原告）张宾，男，1989年5月17日出生，汉族，山西潞城人，无业，住潞城市南华西街佳禾花园*楼*单元***户。
委托代理人安云生，长治郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地，长治市城西路264号。
负责人贾风林，职务，总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
上诉人张宾因保险合同纠纷一案不服长治市城区人民院作出的（2014）城民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张宾的委托代理人安云生、被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人李珍到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。
本院认为，原判决事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民院作出的（2014）城民二初字第191号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 郜文青
代理审判员 肖俊国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第441号
原告：徐超，男。
委托代理人：江南宇，江西华晟律师事务所律师。
被告：欧阳军（曾用名：钟桂周），男。
被告：梁剑勇，男。
两被告的共同委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
原告徐超（以下简称原告）为与被告欧阳军、梁剑勇民间�贷纠纷一案，于2015年2月9日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员陈凤、易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江南宇，被告欧阳军、梁剑勇共同的委托代理人孙小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告欧阳军以短期周转为名向原告借款人民币589000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为60天，利息为每日千分之一（月息三分），借款本息由梁剑勇担保。原告于2014年4月4日向被告欧阳军发放该笔贷款后，被告欧阳军、梁剑勇向未按合同约定按期归还借款本息。2014年9月4日，被告欧阳军、梁剑勇向原告出具一份《还款计划》，承诺在2014年10月底还清本息。经原告多次催讨，被告欧阳军、梁剑勇始终未履行还款义务，原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令：被告欧阳军向原告归还借款本金589000元及利息（暂计算起诉之日利息为118978元）；被告梁剑勇对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由被告欧阳军、梁剑勇承担。
被告欧阳军、梁剑勇辩称：589000元是之前向李健军借款的利息，为了套出银行转账凭证，原告转款589000元到被告欧阳军账上，然后被告欧阳军又将589000元转给了李健军。所以说徐超、李健军分别起诉被告是同一个案子。该笔借款不是事实，请求驳回原告的诉请。
综合原告诉称和被告欧阳军、梁剑勇的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告欧阳军是否向原告借款589000元？2、如果借款589000元则利息应如何计算？3、被告梁剑勇是否应承担连带担保责任？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供�证据有：借款借据、借款合同、电子银行回单及还款计划各一份。证明借款借款的事实、利息的约定，被告梁剑勇对借款担保，担保期限从2014年10月底开始计算的事实。
对原告的上述举证，被告欧阳军、梁剑勇质证认为：借款借据和还款计划是被告欧阳军签署的，这均是按照另一案中李健军要求炮制出来的，这是为了以后诉讼而准备的，被告欧阳军也是出于无奈而签署的。
被告欧阳军、梁剑勇为证明自己的辩称事实，提供的证据有：电子银行回单四份，证明被告欧阳军收到原告589000元，马上按照徐超、李健军要求将589000元转到了李健军账户。
对被告欧阳军、梁剑勇的上述举证，原告质证认为：对真实性无异议，关联性有异议，被告的主张没有事实依据也没有证据支持，原、被告之间的借贷关系与被告和李健军的借贷关系是两个完全不同的法律关系，就本案而方，被告向原告借款后，付给了谁，付了多少都与原告无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院认为该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据的证据效力予以确认并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据，原告对关联性提出异议，本院认为该电子银行回单只能证据被告向李健军转款而非向原告还款，系被告与李健军之间的经济往来，与本案无关，故本院对该证据不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告欧阳军经朋友介绍认识，被告欧阳军与被告梁剑勇系朋友关系。2014年4月1日，被告欧阳军向原告借款589000元，原告与被告欧阳军、梁剑勇签订借款合同，约定被告欧阳军向原告借款589000元，借款期限自2014年4月1日至2014年6月1日，利息自放款之日起按每日千分之一计息，被告梁剑勇在担保人处签名担保。同日，被告欧阳军又向原告出具借款借据，确认收到原告借款589000元。2014年4月4日，原告通过银行转款589000元至被告欧阳军账户。2014年9月4日，被告欧阳军、梁剑勇向原告出还款计划，承诺于2014年10月底还清所有借款。因被告欧阳军、梁剑勇未按承诺向原告还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告欧阳军向原告借款589000元，有被、被告签订的借款合同、借款借据及电子银行回单予以证实，被告欧阳军、梁剑勇辩称此款是另一案的出借人李健军与原告为方便诉讼而炮制的一借一还的事实，其实质就是被告欠另一案出借人李健军的利息，被告收到原告借款589000元后，即将该笔借款转至另一案出借人李健军账户用于偿还利息。因而被告不承认向原告借款589000元，也不承认向李健军还款589000元。原告于2014年4月4日通过银行转款方式�款589000元给被告，与被告向李健军借款系两个借款关系，原告与李健军系不同主体，该借款与向李健军还款不能相互冲抵。故对被告欧阳军、梁剑勇的上述辩称不予采纳。被告欧阳军应向原告偿还借款589000元。借款合同约定原、被告间借款利息为每日千分之三，但原告仅要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，原告要求的利息未违反法律规定，本院予以支持。
被告梁剑勇为被告欧阳军向原告的上述借款担保，有《借款合同》予以证实，且被告梁剑勇于2014年9月4日向原告出具还款计划，承诺借款于2014年10月底还清，担保期间应从2014年10月底重新计算。被告梁剑勇应对被告欧阳军、雅绅公司向原告借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告欧阳军于本判决生效之日起十天内偿还原告徐超借款589000元及利息（以589000元为基数，自2014年4月4日起计算至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告梁剑勇对上述款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告欧阳军、梁剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10880元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘强安
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2133号
原告张某某，女，1991年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
本院2015年12月7日受理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月20日，以已与被告通过民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一六年一月二十日
书记员 郭志红
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第356号
原告王有兴，男。
原告塔什新，男。
被告ＸＸ，男。
被告单昌友，男。
原告王有兴、塔什新与被告ＸＸ、单昌友民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告王有兴、塔什新、被告单昌友到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王有兴、塔什新诉称，2010年8月30日，被告ＸＸ以急需用钱为由向二原告借款112000元，由被告ＸＸ向原告出具借款协议，言明借款期限为2010年8月30日至2010年10月30日，被告ＸＸ以自己的在房屋作为抵押，被告单昌友作为担保人提供担保。借款到期后，经二原告向被告催要，被告ＸＸ未予归还。2011年4月被告ＸＸ离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款112000元，并承担自逾期付款之日起至起诉之日止的利息；被告单昌友承担连带责任。
被告单昌友辩称，对借款的数额、时间、借款期限及作为担保人在借款协议上签名捺印了的事实都予以认可，但提出借款应先执行被告ＸＸ的财产，不足部分承担连带责任。
被告ＸＸ经本院依法公告传唤，在法定的期限内未到庭应诉，亦未递交答辩状和相关证据，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2010年8月30日，被告ＸＸ以急需用钱为由向二原告借款112000元，由被告ＸＸ向原告出具借款协议，言明借款期限为2010年8月30日至2010年10月30日，被告ＸＸ以自己位于共和县恰卜恰镇团结南路986号及西宁市嘉荣华小区9号楼2单元204室的房产作为抵押，被告单昌友作为担保人提供担保。
上述事实，有原告王有兴、塔什新提供并质证的由被告ＸＸ出具的借款协议1份（原件）及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ向原告王有兴、塔什新借款112000元的事实，有被告ＸＸ签名捺印的借款协议为证，且双方之间的借款行为不违背法律规定，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持，被告ＸＸ应当向二原告偿还借款112000元。被告单昌友作为借款人ＸＸ的担保人，应对借款人ＸＸ的借款及利息承担连带清偿责任。原告王有兴、塔什新主张的被告ＸＸ应承担自逾期付款之日起至起诉之日止的借款利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。利息支付期间应为2010年10月31日起至2014年4月21日止，利息数额应按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内一次性给付原告王有兴、塔什新借款112000元，并承担自借款逾期付款之日2010年10月31日至起诉之日2014年4月21日止的借款利息，利息数额应按中国人民银行同期贷款利率计付；
二、被告单昌友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。
审 判 长 史 明 林
审 判 员 玲 训
人民陪审员 李 洪 玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭多尖措
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第41号
申请执行人青岛市市南区人民政府。
委托代理人姜雷、梁秀文，山东岛城律师事务所律师。
被申请执行人宋文才。
委托代理人宋玉。
委托代理人李永亮，山东元鼎律师事务所律师。
执行申请人青岛市市南区人民政府与被申请人宋文才房屋征收强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日进行听证，申请执行人委托代理人姜雷、梁秀文，被执行人委托代理人宋玉、李永亮到庭参加听证。现因双方达成和解，申请执行人向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人青岛市市南区人民政府于2012年12月21日针对被执行人宋文才作出的《市南区人民政府房屋征收补偿决定》的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 裴旭林
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙 旻
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0250号
原告陆琴生。
被告胡家翠。
被告顾莺。
被告顾某某。
法定代理人胡家翠。
被告顾传生。
被告常熟市古里卫东橡胶制品厂，住所地常熟市东南经济开发区银河路。
投资人顾明保。
原告陆琴生诉被告胡家翠、顾莺、顾某某、顾传生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请追加常熟市古里卫东橡胶制品厂为本案共同被告。本院于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告陆琴生到庭参加诉讼，被告胡家翠、顾传生、顾莺、顾某某、常熟市古里卫东橡胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆琴生诉称：其自2012年9月28日至2012年11于进顾明保经营的常熟市古里卫东橡胶制品厂装修，共计184工，每工160元，合计29440元，扣除已付的3000元，尚欠26440元，现请求判令被告支付木工费26440元。
被告胡家翠、顾莺、顾某某、顾传生、常熟市古里卫东橡胶制品厂未作答辩。
经审理查明：2012年9月至2012年11月，原告陆琴生为被告常熟市古里卫东橡胶制品厂从事木工装修。被告常熟市古里卫东橡胶制品厂经工商部门核准，系个人独资企业，投资人为顾明保。顾明保因病于2013年1月11日死亡。2014年5月18日，被告胡家翠出具了顾明保厂部装修说明一份，内容为：陆琴生木匠人工184工，每工160元，共计人工款29440元，已付3000元，还欠26440元，还欠陆琴生人工款贰万陆仟肆佰肆拾元。见证人：胡家翠。
另查明：被告胡家翠与顾明保系夫妻关系，被告顾传生系顾明保父亲，被告顾莺系顾明保女儿，被告顾某某系被告胡家翠与顾明保之儿子。后因原告多次催讨，被告未履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陆琴生陈述，顾明保死亡后，其还按照胡家翠的要求去常熟市古里卫东橡胶制品厂施工了两天，后在2013年的年底，胡家翠将其中3000元的人工费给付其了，剩余的人工费26440元一直未付，直至2014年5月18日由胡家翠出具了顾明保厂部装修说明一份。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有身份证、顾明保厂部装修说明、工商登记信息、法院调取的（2013）熟兴民初字第0161号案卷中的工商登记信息、户籍信息证明、户口注销证明、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告陆琴生为被告常熟市古里卫东橡胶制品厂进行木工装修是事实。由于常熟市古里卫东橡胶制品厂的投资人顾明保去世，在装修完毕后，有顾明保的妻子胡家翠支付了部分人工费3000元，并对剩余的人工费26440元进行了确认，对此本院予以认定。被告常熟市古里卫东橡胶制品厂应承担给付陆琴生人工费26440元的义务，被告常熟市古里卫东橡胶制品厂不足于清偿上述债务的，投资人顾明保应当以其个人的其他财产予以清偿。顾明保与被告胡家翠系夫妻关系，现顾明保死亡，被告胡家翠应对被告常熟市古里卫东橡胶制品厂上述债务不足清偿部分予以清偿，被告顾传生、顾莺、顾某某系顾明保的合法继承人，应对顾明保的上述债务在继承顾明保遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市古里卫东橡胶制品厂给付原告陆琴生人工费26440元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；
二、被告胡家翠对被告常熟市古里卫东橡胶制品厂上述债务不足清偿部分承担清偿责任；
三、被告顾传生、顾莺、顾某某对上述被告胡家翠的清偿责任在继承顾明保遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高敏贤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终730号
上诉人（原审被告）：严德生，男，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：冯革志，男，汉族，现住云南省景洪市。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭阳城，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人:黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人严德生因与被上诉人彭阳城承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严德生的委托诉讼代理人冯革志、被上诉人彭阳城及其委托诉讼代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严德生上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付工程质量保证金的诉求。事实和理由：一、一审判决认定事实严重有误。一审认定双方签订的《房屋筹建施工合同》无效，但把被上诉人诉请要求上诉人支付质量保证金搞成支付工程余款，存在严重错误。事实上双方签订的施工合同由于违反相关建筑法规，系无效合同，得不到法律保护。被上诉人主张支付工程质量保证金没有法律依据，一审法院连质量保证金和工程尾款都不清楚的情况下，支持法律不允许的行为显然错误。另被上诉人承建的房屋存在严重质量问题，被上诉人也无理由要求返还房屋质保金。上诉人在庭审时提交了房屋质量存在大量问题的证据一审均不予采纳，与事实不符。二、一审判决适用法律不当，在认定事实错误的情况下，混淆诉请判决，适用法律不当，导致错误判决。综上，要求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付质量保证金的诉请。
彭阳城辩称，上诉人认为双方签订的合同不合法系无效的，不应支付工程款，对此理由于法无据。在双方结算明确就是工程款，工程结束满一年，应当支付剩余的工程款。上诉人在一审中没有对房屋存在质量问题提出反诉等，且上诉人也没有证据证实，其以此理由拒绝支付工程款于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭阳城向一审法院起诉请求：1.严德生支付其工程款24000元及逾期利息1779.84元（自2015年5月1日起至2017年3月5日止按年利率8.75%计算），并按相同利率支付自2017年3月6日至判决生效之日止的欠款利息。
一审法院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因案涉房产的建设用地性质为国有土地，而并非农村集体土地或宅基地，故该案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“建设工程解释”）；鉴于无建设工程施工资质，故根据建设工程解释第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，案涉合同应认定无效。另，根据建设工程解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，因案涉房产已经严德生验收并使用，且严德生亦未能提交充分的证据证明其存在质量瑕疵，故其主张严德生支付工程余款24000元的请求，于法有据。关于主张的逾期付款利息，因案涉合同系无效合同，不应适用建设工程解释关于欠付工程价款的相关规定，故该项主张，于法无据。综上所述，对彭阳城要求严德生支付其工程余款24000元的诉请，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、严德生于判决生效之日起十日内支付彭阳城工程余款24000元；二、驳回彭阳城的其他诉讼请求。案件受理费444元，减半收取计222元，由严德生负担。预交的案件受理费不另清退，由严德生径付彭阳城。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的照片，被上诉人均不认可，照片没有拍摄时间、地点，且不能反映涉案房屋及房屋存在质量问题，故本院不予采信。
本院对一审认定的相关事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人工程余款24000元？
本院认为，双方之间签订的《房屋筹建合同书》，因被上诉人无相应建筑施工资质，违反了我国法律禁止性规定，应属无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于涉案房屋已经竣工且投入使用，经双方结算上诉人向被上诉人出具欠条，欠建房工程款24000元，上诉人对欠款负有支付义务。上诉人主张其建盖的房屋存在严重质量问题，但未能提供充足的证据予以证实，故本院对此主张不予采信。
综上所述，严德生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人严德生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 玉 儿
审判员 朱江舟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王新超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初862号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。
法定代表人：周健康，该俱乐部经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 嘉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1205号
申请执行人：新疆正天华能环境工程技术有限公司。
被执行人：李夏利，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第206号民事调解书，即申请执行人新疆正天华能环境工程技术有限公司与被执行人李夏利返还购车预付款纠纷一案，申请执行标的为本金120000元由被执行人李夏利承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第206号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10091号
申请执行人王英雄，男，1955年11月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王海英，女，1979年11月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王英雄与被执行人王海英劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10091号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人王英雄与被执行人王海英劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10091号
本院在执行王英雄与王海英（2016）浙0782民初1466号劳务合同纠纷一案中，经查，王海英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王海英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00846号
原告杨某，居民。
委托代理人马维智。
被告郭某，居民。
委托代理人郭敬爱，男，1952年10月27日生，汉族，居民。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人马维智、被告郭某及其委托代理人郭敬爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年12月9日生长女甲，于2003年5月28日生次女乙，于2006年3月7日生长子丙。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立夫妻感情，夫妻性格不合，无共同语言，经常生闷气，为家庭琐事吵闹，双方均有离婚意愿，只是考虑孩子小未下决心。原告于2012年4月离家出走在外打工，之后在娘家居住一直多年未归，且与被告分居达7年之久，夫妻双方互不交往，次女也一直由原告带在身边抚养，被告从未过问探视。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法维系夫妻关系，不能在一起共同生活，因此现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生次女乙由原告抚养监护。
被告郭某辩称，原告所诉不属实。答辩人与原告于1994年在深圳打工相识并相恋，结婚以来生活一直很美满，在家里答辩人从来不与原告争执。原告自出来打了几年工就逐渐变了。答辩人现在家庭负担过重，家中70多岁的老父亲病痪在床，母亲患有严重的风湿性关节炎行动不便，9岁的儿子上学需要接送，原告是是想逃避家庭负担才要离婚，但答辩人为了家庭和孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年在深圳打工相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年12月9日生长女甲，于2003年5月28日生次女乙，于2006年3月7日生长子丙。婚生长子和长女现在被告处生活，婚生次女现在原告娘家生活。原告以夫妻双方长期分居，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养次女。庭审中，被告认可原告自2012年6月27日外出打工至今未回，但辩称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告能回家共同生活。原告对分居七年及夫妻感情确已破裂的事实未能提供证据证明。
以上事实有结婚证、户口簿、出生证、原告所在村委会证明及及原、被告的陈述等证据在卷宗佐证，经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，并生育三个子女，双方应建立起深厚的夫妻感情。原告虽长期在外打工，但不能认定为夫妻感情确已破裂的原因。原告对分居七年及夫妻感情确已破裂未提供证据证明，对此本院不予以采信。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情实属于正常现象，只要双方能慎重对待婚姻，多些理解和沟通，多为家庭和子女考虑，尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年十一月十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第465号
原告：程斌。
被告：范传馨。
被告：浙江天鼎机械制造有限公司。
法定代表人：邹根凤。
被告：李立峰。
原告程斌与被告范传馨、浙江天鼎机械制造有限公司（以下简称天鼎公司）、李立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程斌起诉称：2013年11月21日，被告范传馨向原告借款100000元，约定借款时间到2014年11月20日，借款利率为月息2%等内容。该笔借款由被告天鼎公司、李立峰提供担保。同日，原告通过转账的方式向被告范传馨交付借款100000元。借款后，被告支付利息至2015年3月20日，之后的利息及全部本金均未归还。现原告起诉至本院，要求：1、被告范传馨归还借款本金100000元及利息（2015年3月21日起按照月息2%计算至借款还清之日止）；2、被告天鼎公司、李立峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告范传馨、天鼎公司、李立峰未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告范传馨向其借款100000元。
2、保证书两份，证明被告天鼎公司、李立峰为被告范传馨的该笔借款提供保证。
3、转账凭证一份，证明原告实际交付了借款。
三被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据有各被告的签名以及对借款数额、还款数额、借款利率、保证事项等内容的约定，转账凭证系银行出具，有具体的账户信息及交易金额，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月21日，被告范传馨向原告程斌借款100000元并出具借条，约定借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，借款利率为月息2%，逾期未归还的，按此利率计付利息至借款全部付清之日止。同日，被告天鼎公司、李立峰向原告出具《同意承担连带责任保证书》，承诺为被告范传馨与原告之间的金额为100000元、借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日的借款本息、违约金和实现债权支出的所有费用提供连带责任保证。原告在当日通过银行转账的方式向被告范传馨交付了该笔借款。借款后，被告支付利息至2015年3月20日，全部本金及之后的利息均未归还，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告范传馨向原告程斌借款并出具借条，被告天鼎公司、李立峰向原告出具保证书，系各方真实意思表示，原告与被告范传馨之间的借款合同，与被告天鼎公司、李立峰之间的保证合同合法有效。被告范传馨借款后未能按时还清借款本息，被告天鼎公司、李立峰未能承担保证责任，三被告均属违约，原告要求被告范传馨归还借款本金并支付利息的请求，要求被告天鼎公司、李立峰承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。但是原告主张的利息计算标准超过法律规定的限额，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告天鼎公司、李立峰承担保证责任后，有权向被告范传馨追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范传馨于本判决生效之日起十日内归还原告程斌借款本金100000元及利息（自2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告浙江天鼎机械制造有限公司、李立峰对上述款项承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向借款人范传馨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告范传馨、浙江天鼎机械制造有限公司、李立峰共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 庞 筱
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第27号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：孙雷。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年5月27日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月24日作出了淄国土罚字（2013）第5066号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2011年12月份擅自占用不符合土地利用总体规划的集体土地1173平方米建仓库，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1173平方米集体土地；限十五日内自行拆除在非法占用的1173平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1173平方米集体土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚35190元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5066号国土资源行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人，2014年3月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5066号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5066号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人孙雷于收到本裁定后十日内退还非法占用的1173平方米集体土地，拆除在非法占用的1173平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人孙雷于收到本裁定后三日内缴纳罚款35190元、加处罚款35190元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙雷在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李玲玲
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行初4号
原告高木英，女，汉族，1955年6月9日出生，住建瓯市。
被告建瓯市卫生和计划生育局，地址建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
委托代理人张珍美，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告高木英诉被告建瓯市卫生和计划生育局计划生育行政管理-
不履行法定职责一案中，原告于2016年11月24日以被告诉讼中对原告请求事项出具了书面答复意见，是否针对具体情况再行提起行政或者民事诉讼另行处置为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高木英撤回对被告建瓯市卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告高木英承担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷丽君
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00524号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，公司职员，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）孙富军，男，1968年4月16日出生，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
原审被告李长建，男，1980年12月5日出生，汉族，司机，住河南省滑县焦虎乡。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2014）喀交民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月30日12时许，被告李长建驾驶车牌号为豫HA53**（豫HZ3**挂）重型货车，行驶至中三家镇从元号水泥厂门前时，与魏国华停放在路边的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经喀左县交警队认定，被告李长建承担事故的全部责任，魏国华无责任。魏国华系原告孙富军雇佣的司机。事故发生后，原告修理受损车辆共支付车辆修理费14850元。另查明，被告李长建驾驶的豫HA53**（豫HZ3**挂）重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中豫HA53**号牵引车的交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为50000元，且不计免赔率；豫HZ3**挂号挂车未投保交强险，商业第三者责任险限额为50000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。本院在审理过程中，经本院主持调解，原告孙富军与被告李长建关于停运损失部分已达成调解协议。
原审法院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李长建应负事故的全部责任，魏国华无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。关于原告的车辆修理费，虽然被告保险公司已经核定损失，但其定损数额仅为预估的参考数额，准确性不足，不能真实反映原告修复受损车辆所需的实际费用，故原告的车辆修理费应以实际发生费用计算。被告保险公司提出异议，认为原告修车所支出的费用过高，但并未能提供证据证明原告存在自行扩大损失的行为，故其异议不成立。原审法院判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫HA53**号牵引车的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙富军车辆修理费14850元。于判决生效后二十日内履行。此款汇户名：孙富军，账号：（……………），开户行：中国邮政储蓄银行。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李长建负担（已履行完毕）。
一审宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人提交的修车发票不能作为认定车辆修理费的依据，应以上诉人提交的车辆核损单为依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙富军答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、修车发票、材料费收据、清单、保险单等在卷为凭，并经一、二审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李长健驾驶的机动车与被上诉人孙富军所有的机动车相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。李长健驾驶的机动车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。对孙富军的各项损失应由上诉人在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿。上诉人认为被上诉人提交的修车发票不能作为认定车辆修理费的依据，应以上诉人提交的车辆核损单为依据。经审查，上诉人提交的车辆核损单仅为预估的参考数额，不能真实反映被上诉人修复受损车辆所需的实际费用，原审法院依据被上诉人提交的修车发票，按实际发生的修车费用计算被上诉人的车辆修理费正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21613号
原告徐佳丽，女，1988年2月11日出生。
委托代理人郭晓峰，北京市智舟律师事务所律师。
被告上海铭典国际贸易有限公司，住所地上海市松江区文诚路378弄1号311室。
法定代表人陈斌彬，董事长。
委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。
原告徐佳丽诉被告上海铭典国际贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐佳丽及委托代理人郭晓峰，被告上海铭典国际贸易有限公司的委托代理人延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳丽诉称：我于2012年4月20日入职被告公司，在西城区复兴门百盛商场销售鞋子，双方没有签订劳动合同。我每月保底工资1650元，其中包括饭补、车补，另有销售提成，工资打卡发放。2013年4月15日被告给我发辞退信，想让我离职，店长不再给我安排工作，我仍坚持每天上班至4月20日，此后我未再上班。被告未给我缴纳社会保险。诉讼请求：要求被告支付2012年5月15日至2013年4月15日未签订劳动合同二倍工资差额44000元；支付解除劳动关系经济补偿金4000元；支付2012年5月15日至2013年4月15日未缴纳养老、失业保险的补偿金2500元；诉讼费由被告承担。
被告上海铭典国际贸易有限公司辩称：原告2012年5月21日入职，其工资为保底1200元加提成。原告所述工作地点和工作岗位属实。其工作至2013年4月14日，之后就未再来上班。理由是原告认为我方将其辞退，实际上我方并未辞退原告。双方劳动关系于2013年4月15日解除，系原告主动解除，原告也与其他单位建立了劳动关系，不应支付解除劳动关系经济补偿金。原告的第三项诉讼请求在仲裁时未提出。双方签订了劳动合同，通过邮寄方式签订的劳动合同。关于双倍工资差额的诉讼请求超过诉讼时效，原告主张的计算基数也不合法，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年5月21日入职，工作内容为在被告位于北京市西城区复兴门的百盛商场品牌专柜销售鞋子。双方未签订劳动合同。原告的工资构成为底薪及提成，以打卡方式支付。
诉讼中，原告为证明其工资情况，提交由时任店长李某制作的2012年6月、8月、10月、11月、2013年1月－3月工资结算表以及经被告确认后回传的2012年2月、4月－7月、9月、2013年1月、2月工资结算表，其中记载原告的工资构成为基本工资、提成、岗位津贴、通讯费、交通费、餐费、加班费、销售奖励、奖金、节日福利等。被告对2012年7月、2013年1月、2月经被告确认回传的工资结算表认可，对店长制作的及其余回传的工资结算表不予认可。被告提交原告在职期间的工资结算表，原告对真实性认可。
诉讼中，原告称其所在柜台于2013年4月起由新任店长接手，新店长曾要求原告到太阳宫店上班，原告表示路途太远无法上班，新店长即不再为原告安排工作，原告正常上班至2013年4月14日，但新店长不让原告进入库房，原告向被告处陈总发短信，并于次日收到被告出具的工作联系函，后原告试图与陈总联系未果，仍无法进入柜台上班。原告提交其于2013年4月14日向被告处陈总发送的短信，其中记载：”陈总，您好我不知道什么原因不接我电话，所以我只能给您发信息。我想说的是因公司强行调动我无法正常上下班回家，然后公司下文给我让我辞职，但是从2012年4月份我进公司入直起，从未给我上保险和订合同，我希望公司把这两项费用一定补齐”。原告另提交工作联系函，主要内容为：致徐佳丽：兹因本公司当前计划大力提升本专柜的销售业绩，故拟对上岗班次作出适当调整......公司在百盛太阳宫店的专柜销售业绩一直不理想，公司拟抽调得力人手前往坐镇，如果公司的上述调整给您的工作、生活带来不便，敬请谅解。请您从大局出发，首先应该服从公司的工作安排。您若因此而萌生去意，我们对此深表惋惜。当然，公司本着来去自由的原则，我们会尊重您的选择，同意您的辞职请求，绝不能影响您的前途......2013年4月15日。被告对上述短信和工作联系函真实性认可，称被告与原告就调店的事情进行过沟通，但没有明确表示过要将原告调至太阳宫店或将其辞退，新店长也没有不给原告安排工作的情况，故不认可证明目的。
诉讼中，被告提交与署名徐佳丽签订的劳动合同，经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对劳动合同中的”徐佳丽”是否为原告本人所写进行文书鉴定。2013年12月11日，中天司法鉴定中心作出中天司鉴中心（2013）文鉴补字第3号鉴定意见书，鉴定意见为劳动合同中的”徐佳丽”不是原告本人所写。原告支付鉴定费3200元。
2013年5月6日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2012年5月至2013年4月15日未签订劳动合同二倍工资差额44000元；支付解除劳动关系经济补偿金4000元；支付2012年4月至2013年4月带薪年假工资1471.26元。2013年9月25日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的申请请求。原告不服裁决于法定期限内诉至本院。
上述事实，有裁决书、对账单、工资结算表、考勤表、短信、工作联系函、劳动合同、鉴定意见、发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于入职时间，原告未提交证据证明其于2012年4月入职，故本院采信被告的陈述，即原告于2012年5月21日入职。
根据查明的事实，原、被告未签订劳动合同，被告应支付原告入职1个月后不超过11个月的未签订劳动合同的二倍工资差额，具体数额由本院核定。被告关于原告该项请求超过仲裁申请时效的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于计算基数，应以原告对应月份正常工作时间内应得工资为准；原、被告提交的工资结算表中的工资构成包含加班费，故本院在计算未签订劳动合同的二倍工资差额时将加班费扣除。因被告提交的劳动合同并非原告本人签署，故应由被告负担鉴定费。
关于解除劳动关系经济补偿金，当事人的庭审陈述及提交的短信、工作联系函等证据不能明确表现出双方劳动关系解除的实际情况。鉴于在劳动争议案件中用人单位对劳动关系解除负有举证义务的证据规则，本院认定本案中双方劳动关系系协商一致解除，解除时间为2013年4月15日，因现无充分证据证明原告主动提出解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，具体数额由本院核定。
原告要求被告支付未缴纳养老、失业保险的补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告上海铭典国际贸易有限公司给付原告徐佳丽二〇一二年六月二十一日至二〇一三年四月十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万零二百零八元八角四分；
二、本判决生效后七日内，被告上海铭典国际贸易有限公司给付原告徐佳丽解除劳动关系的经济补偿金三千一百三十四元零九分；
三、本判决生效后七日内，被告上海铭典国际贸易有限公司给付原告徐佳丽鉴定费三千二百元；
四、驳回原告徐佳丽的其他诉讼请求。
如果被告上海铭典国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告徐佳丽负担五元（已交纳），由被告上海铭典国际贸易有限公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭高明
书记员 步 巍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4887号
原告林凤，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林凤诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林凤、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10660.5元（2014年5月30日至2016年5月29日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款145213元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月30日起计算逾期办证违约金，至2016年5月29日止共计731天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为10600.5元（145213元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林凤逾期办证违约金10600.5元。（违约金期限计算至2016年5月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定
（2014）滕民初字第3513号
原告：黄某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告黄某某与被告陈某健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3489号
原告李良茄，男，1976年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李良茄与被告林清溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林清溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良茄诉称，被告林清溪因做生意缺欠资金，分别于2013年元月4日、元月25日向原告李良茄借款人民币20000元、10000元，合计30000元，被告在当日各立下一张借条给原告收执。后经原告多次催款，被告拒不偿还。为此，请求判决被告林清溪偿还原告李良茄借款人民币30000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林清溪未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况。
2.借条二张，证明被告尚欠原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，因被告林清溪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年元月4日、元月25日，被告林清溪向原告李良茄借款人民币20000元、10000元，合计30000元，双方未约定借款利率及还款期限，由被告出具二张借条给原告收执。第一张借条内容：“借条本人林清溪因生意周转需要，向李良茄借到人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元，此借款由对本借款提供担保，借款期限。此据借款人：林清溪借款人身份证号码：……借款人联系电话：……借款人住所地：凤城镇营兜二巷X号X室借款日期：2013年元月4日”；第二张借条内容：“借条本人林清溪因生意周转需要，向李良茄借到人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元，此借款由对本借款提供担保，借款期限。此据借款人：林清溪借款人身份证号码：……借款人联系电话：……借款人住所地：凤城镇营兜二巷X号X室借款日期：2013年元月25日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年6月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付逾期付款利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，逾期付款利息可自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清溪应于判决生效之日起十日内返还原告李良茄借款人民币30000元及逾期付款利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林清溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 白建龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3489号
原告：赵海春，农民。
被告：郭清玉，农民。
本院在审理赵海春诉郭清玉买卖合同纠纷一案中，原告赵海春于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海春申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海春负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3489号
原告罗某，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告张某，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月五日
书记员 黄健涌
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第297号
上诉人（原审原告）林世芬，男，汉族。
委托代理人，罗才壮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人刘俊，男，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）海南龙栖湾发展置业有限公司。住所地海南省乐东黎族自治县九所镇龙栖湾。
法定代表人闫利明，该公司董事长。
委托代理人阴吉斌，男，汉族。
原审第三人乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第1村民小组。住所地海南省乐东黎族自治县九所镇中灶村。
负责人麦荣祥，该村民小组组长。
上诉人林世芬因与被上诉人中天建设集团有限公司、海南龙栖湾发展置业有限公司及原审第三人乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第1村民小组排除妨碍纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林世芬于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林世芬提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林世芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人林世芬负担，退还林世芬1125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5903号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月，王成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王成于2014年12月25日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月12日共透支本金82040.11元、利息3164.13元、滞纳金3253.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王成立即偿还信用卡透支本金82040.11元，及截至2015年12月12日的利息3164.13元、滞纳金3253.08元,并支付自2015年12月13日起至欠款付清时止，以本金82040.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3164.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王成承担。
被告王成未答辩。
经审理查明，2014年12月，王成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王成发放了信用卡一张。王成于2014年12月25日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月12日，王成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82040.11元、利息3164.13元、滞纳金3253.08元。此款，王成至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王成与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王成发放了信用卡，王成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王成偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金82040.11元，截至2015年12月12日的利息3164.13元、滞纳金3253.08元；并支付从2015年12月13日起至欠款付清时止，以本金82040.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3164.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1006元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1258号
上诉人（原审被告）：济南福生源商贸有限公司。住所地：山东省济南市济微路文庄中街*****号院*楼*层。
法定代表人：杨峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西新源华康化工股份有限公司。住所地：临汾市尧都区河西工业区。
法定代表人：马爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
上诉人济南福生源商贸有限公司（以下简称济南福生源公司）因与被上诉人山西新源华康化工股份有限公司（以下简称新源华康公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵学波、被上诉人的委托诉讼代理人范仲淹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南福生源公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人违反双方合约，与第三方达成协议向上诉人经销区域内销售产品，造成上诉人一定损失；二、根据双方合作协议，上诉人在收到被上诉人货物并收到全额发票时30日内付清货款，但上诉人至今未收到被上诉人的全额发票；三、本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定审理本案。
新源华康公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。事实和理由：一、被上诉人没有在上诉人经销区域内与第二家经销商签约；二、被上诉人多次通知上诉人付款，上诉人推诿不付，我公司的发票才不能开出，是上诉人违约在先；如上诉人能够支付被上诉人货款，被上诉人将按规定出具发票；是否出具发票并非上诉人逾期付款的理由；三、由于上诉人长期拒付货款，给被上诉人造成资金压力，上诉人应当承担该时期的违约损失，一审法院按照年利率24%计息，合情合法。
新源华康公司向一审法院起诉请求：要求济南福生源公司支付新源华康公司货款150000元及利息。
一审法院认定事实：新源华康公司、济南福生源公司于2015年10月16日签订产品购销合同，双方约定：新源华康公司为济南福生源公司供应4%恩来宝4000公斤，单价每公斤25元；8%恩来宝2000公斤，按单价50元计算，共计200000元。济南福生源公司收到货后于2015年11月16日支付新源华康公司货款50000元，尚欠150000元未付。新源华康公司于2016年3与23日诉至一审法院。
一审法院经审理认为：新源华康公司、济南福生源公司签订产品购销合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。依据双方签订的销售合同及合作协议，可以认定济南福生源公司尚欠新源华康公司150000元确系事实，济南福生源公司理应支付给新源华康公司。对于新源华康公司提出利息一节的主张，一审法院考虑济南福生源公司在收到货物后未在约定的期间支付新源华康公司货款，应承担违约责任，故济南福生源公司应承担新源华康公司自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告济南福生源商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告山西新源华康化工股份有限公司货款150000元，并承担150000元自2016年3月23日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告济南福生源商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。在二审庭审过程中，上诉人自述没有证据证明被上诉人在合同约定的区域内设立其他经销商。在一审庭审笔录中记载，被上诉人要求上诉人向其支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，一审法院经审理认定上诉人尚欠被上诉人货款150000元，上诉人对此没有异议，本院予以确认。双方因合作发生争议后，上诉人一方不再继续支付剩余货款，经被上诉人催要后，上诉人未作出按约付款的意思表示，被上诉人一方亦不再提前出具全额发票。本院认为，上诉人欠付被上诉人货款150000元系客观事实，上诉人应继续履行付款义务。经催要后，上诉人仍未及时支付货款，被上诉人要求上诉人赔偿逾期付款损失的请求，应予支持。因双方未对逾期付款违约金作出约定，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在一审庭审过程中，被上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率计算占用资金的利息损失，不违反前述规定，可予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但对于逾期付款利息计算问题，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初987号民事判决为：被告济南福生源商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告山西新源华康化工股份有限公司货款150000元，并承担150000元自2016年3月23日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，共计6600元，由上诉人济南福生源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年七月三日
书记员 吕张萍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第291号
原告：徐某某，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：鄢某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨安清，男，1960年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市，系该村村长。
原告徐某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈军辉适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李勇，被告鄢某某及其委托代理人杨安清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1990年3月21日登记结婚，双方未生育子女。1993年，原、被告曾收养一小孩，后小孩无故死亡。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争执。被告无端怀疑原告无生育能力，借故刁难原告。1994年，因原、被告双方矛盾突出，原告曾喝农药自杀，经抢救生还。双方曾多次协商离婚未果。自1997年起，原告外出务工后，原、被告一直分居生活至今，且互无联系。原告曾于2011年起诉请求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍一直分居生活，互无联系。故原告诉讼来院，请求与被告离婚。
被告鄢某某辩称：原告所述恋爱、结婚，未生育子女以及收养小孩情况属实。婚初，原告多病，被告贷款为原告治病，原告病好后离家外出，至今已10多年，被告一直在等原告回来，原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚，但原告现病重，请求原告给予被告20000元至30000元生活困难补偿。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年3月21日登记结婚，婚后未生育子女，1993年收养一小孩，该小孩于同年死亡。原告于1997年外出务工后，原、被告双方一直分居生活至今。2011年，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。2011年，被告身患重病，行走不便，缺乏一定的生活自理能力、劳动能力，导致生活困难。原告再次起诉来院，请求与被告离婚。被告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，若要离婚，要求原告给予足够的经济帮助。
以上事实有原告提交的：原、被告户籍证明，结婚登记申请书复印件，（2011）简阳民初字第01598号民事判决书，村民委员会出具的《证明》（人民政府批注情况属实并加盖人民政府公章），以及本院依职权调查组长鄢国书的调查笔录和原、被告在庭审中的陈述在案佐证。以上证据原、被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：1、原、被告系经恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活了7年左右，应有一定的夫妻感情，但自1997年开始，原、被告就一直分居生活至今已近二十年，原告曾于2011年起诉请求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善。被告承认原、被告夫妻感情已彻底破裂，仅是被告关于需原告给予一定经济帮助的请求未能达成调解协议。综上，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告主张曾经为原告治病，原、被告向被告之姐鄢英借款16000元，但未向本院提交证据予以证明，原告对该债务也不予认可，被告的该主张因缺乏证据证明，在本案审理中，本院不予支持。该债务可待债权人主张权利时另案处理。
3、被告辩称其现患有重病，请求原告给予20000元至30000元的帮助。现被告患有重病，不良于行，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应给予被告适当的帮助，根据原、被告的具体情况，本院酌定原告给予被告7000元的帮助款。故对被告请求原告给予20000元至30000元的帮助款的抗辩理由，本院支持7000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告鄢某某离婚；
二、原告徐某某于本判决生效之日起五日内给付被告鄢某某生活困难帮助款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 易亚苹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢74号
申请执行人莫皓钧。
被申请人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人沈兵。
被申请人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人彭伟。
被申请人四川怡和仁诚投资有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人粟世金。
被申请执行人四川高威投资有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦5楼。
法定代表人：黄雅胜。
被申请人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人沈兵。
被申请人四川怡和置业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。
法定代表人沈兵。
被申请人四川升和药业股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道3号。
法定代表人郭成辉。
本院于2014年8月28日以（2014）成铁中执字第221号执行裁定书，查封了被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司的房产、股权，因当事人达成和解，申请暂缓执行，本院于2015年11月22日依法裁定终结本次执行程序。后，因被执行人无法履行和解协议，本院于2016年8月19日以（2016）成铁中执恢字第74号案恢复执行，被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司于2016年8月全款履行了所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）成铁中民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一六年九月一日
书记员 王 琢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4839号
原告：单某。
被告：迟某。
原告单某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告单某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋洪岩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3216号
原告：丁兰，女，1991年12月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：王汉银，男，1978年1月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：史仁满，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两被告共同委托诉讼代理人：史红兵，男，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地在太仓市县府街28号。
原告丁兰与被告丁兰、王汉银、史仁满、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告丁兰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告丁兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁兰负担。
审 判 长 杨淑梅
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郁 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3266号
原告：孙月超。
被告：北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：林秀麟，总经理。
原告孙月超诉被告北京中通诚益科技发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙月超到庭参加诉讼。被告北京中通诚益科技发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月超诉称，2014年11月初，原告承包被告的工程，由原告采取包工包料的方式进行施工。2015年2月9日，被告负责人对工程施工费用说明进行了确认，并对工程款33900元进行了核实。但被告至今没有支付工程款，为此起诉，要求被告立即支付工程款33900元。
被告北京中通诚益科技发展有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月，原、被告签订山东淄博清田苑项目保温工程施工合同、施工项目承包合同书各一份，约定原告承包被告的工程，采取包工包料的方式进行施工。施工完毕后，2015年2月9日，被告负责人杨喜良确认工程款33900元，由被告向原告的妻子张敬双支付，张敬双认可由原告孙月超对该纠纷提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有山东淄博清田苑项目保温工程施工合同一份、施工项目承包合同书一份、关于淄博项目工程施工费用说明一份、调查笔录一份、结婚证复印件一份、身份证复印件一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工程款33900元，有山东淄博清田苑项目保温工程施工合同一份、施工项目承包合同书一份、关于淄博项目工程施工费用说明一份、调查笔录一份、结婚证复印件一份、身份证复印件一份为证，上述证据相互印证，足以认定，被告欠款不付，形成纠纷，应付全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中通诚益科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙月超支付工程款33900元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告北京中通诚益科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十二月七日
代理书记员 郭珠珠
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初210号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱天洪，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2006年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年10月1日刑满释放；2007年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年10月10日刑满释放；2007年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2014年10月10日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2016年1月17日刑满释放。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱天洪犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2016年6月21日作出（2016）川0321刑初84号刑事判决，被告人朱天洪提出上诉。自贡市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川03刑终104号刑事裁定，撤销本院（2016）川0321刑初84号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人朱天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年3月16日凌晨1时许，被告人朱天洪窜至荣县旭阳镇“X摩托车维修店”，趁无人之机，撬开该店卷帘门后，进入店内，盗走银色华硕笔记本电脑一台、摩托车电瓶十二个。经鉴定，被盗物品价值4134元。公诉机关认为被告人朱天洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人朱天洪系累犯。公诉机关当庭举示了接处警登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相应的指控证据。
被告人朱天洪对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月16日凌晨1时许，被告人朱天洪窜至荣县旭阳镇“X摩托车维修店”，趁无人之机，撬开该维修店的卷帘门后，进入店内，盗走银色华硕笔记本电脑一台、摩托车电瓶十二个。经鉴定，被盗物品价值4134元。案发后，已追回被盗电脑和摩托车电瓶八个退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1.接处警、受案登记表、抓获说明、立案决定书，主要证明案件来源。
2.户籍信息，主要证明被告人朱天洪的基本身份情况。
3.被告人朱天洪供述，主要证明：2016年3月16日凌晨1时许，我看见X街那一排门市外面没有人了，就窜至其中一个门市，强行将卷帘门提起来，然后就钻进去，将放在桌子上的一台笔记本电脑以及货架上的十二个摩托车电瓶偷走了。17日早上，我到荣县新城的一个典当铺，将电脑典当了300元钱，又将盗取的3个电瓶卖给一个跑两轮的司机，卖了70元，剩余的9个电瓶拿到西门桥红绿灯旁边一个收废铁的地方，卖了50元。
4.被害人伍某陈述，证明：2016年3月15日20时30分左右，我将位于荣县旭阳“X摩托车维修部”的店面关好后，就回家了，16日早上8时20分我到店面时，发现门面的卷帘门有一边被撬开了，我进去清点后，发现被偷了一台华硕笔记本电脑和12个电�，就报警了。
5.证人周某证言，证明：我在荣县“X二手收售部”负责日常管理，2016年3月16日早上，一个年轻男子拿了一台华硕笔记本电脑来当了300元。
6.证人童某证言，证明：我在荣县旭阳镇经营“X回收站”，2016年3月16日下午有个年轻男子拿了8、9个电瓶来卖，卖了50元钱。
7.辨认笔录，证明：证人周某辨认出到其店中典当电脑的男子是被告人朱天洪；证人童某辨认出向其出售电瓶的男子是被告人朱天洪。
8.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：案发后公安机关追回被盗的笔记本电脑和8个蓄电池，并发还被害人伍某。
9.蓄电池销售发票，证明：被盗电瓶销售单价分别为75元、85元。
10.借条，证明：被告人朱天洪将笔记本电脑典当给周某时出具了借条，写明借到现金300元的事实。
11.天网监控�频资料，证明：天网监控记录下被告人朱天洪于2016年3月16日1时许到荣县旭阳镇“X摩托车维修店”实施盗窃的情况。
12.现场勘查记录及照片，证明：被盗现场—荣县旭阳镇“X摩托车维修店”的基本情况。
13.刑事判决书、释放证明书，证明：被告人朱天洪的前科情况。
14.价格鉴定意见书，证明：被盗的笔记本电脑及蓄电池价值共计4134元。
上列证据经当庭举证、质证，被告人朱天洪均无异议，且证据与证据之间能够相互印证，具有合法性、客观性和关联性，予以确认。
本院认为，被告人朱天洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人朱天洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱天洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱天洪退赔失主伍某摩托车电瓶四个。
（于判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 徐 政
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚佳蔚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1123号
原告李英，女，1981年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县五竹镇戚家堡村第二村民小组。
诉讼代表人戚小平，系二组组长。
被告户县五竹镇戚家堡村民委员会。
法定代表人刘军向，系该村村长。
本院在审理原告李英与被告户县五竹镇戚家堡村第二村民小组、户县五竹镇戚家堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李英于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告李英负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵珍晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1240号
原告唐山市唐伟商贸有限公司。
法定代表人徐朝安，总经理。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告湖北鑫发建设工程有限公司，（刘嫂酒店）
法定代表人吕大春，董事长。
委托代理人易淑敬，男。
原告唐山市唐伟商贸有限公司与被告湖北鑫发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思、被告委托代理人易淑敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市唐伟商贸有限公司诉称：2013年10月29日，被告向原告购买螺纹钢一批，价值236545元，原�当日履行了交付义务，将货物送到被告位于建设路与体育馆道交叉口的龙庭时代项目部，被告确认收货但未付款。后因被告未按约定时间交付钢材款，故于2013年12月1日向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月15日支付原告钢材款236545元和2万元违约金，合计256545元。被告承诺，若在12月16日之前不能付清上述款项，则按每日1万元支付原告违约金。至今被告未按承诺履行付款义务，故起诉要求被告给付原告欠款256545元并支付违约金7万元，承担本案诉讼费用。
被告湖北鑫发建设工程有限公司辩称：1、原告所诉欠款事实属实，实际欠款要双方核对，原告所诉的欠款中包含违约金2万元；2、原告要求的违约金过高，请求法院判决时进行调整。
经审理查明：2013年10月29日，被告向原告购买价值236545.05元的螺纹钢，原告向被告交货后，被告未能给付原告货款。�原告催要，被告于2013年12月1日向原告出具《欠条》，内容为：“湖北鑫发欠到唐伟钢材钱236545元，钢材进场2013年10月29日。因公司未按约定时间支付钢材款，公司承诺支付2万元违约金，在12月15日应还唐伟钢材款共计256545元，此款如16日前未付清，则支付给唐伟商贸违约金每日1万元。”欠条出具后，被告未能如约给付原告上述款项。现原告起诉要求被告给付其欠款256545元并支付违约金7万元。
以上查明事实，有双方当事人提交的《销售单》、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告理应给付原告相应货款。原告要求被告给付其欠款256545元及违约金7万元的诉讼请求，依据原告提供的《销售单》及《欠条》证实被告欠原告的货款金额为236545元，被告因未能及时向原告付款，同意支付原告违约金2万元，故本院对原告要求被告给付其欠款236545元并支付违约金2万元的诉讼请求予以支持；原告另要求被告给付其违约金7万元的诉讼请求，被告辩称违约金过高，且已同意支付2万元，故要求法院予以调整。本院认为，违约金的性质是因一方违约导致另一方实际受到的损失给予补偿，以及对违约一方的惩罚。本案中，被告已同意支付违约金2万元，原告另主张7万元，因在庭审中未能举证损失的依据，故本院依据双方履行的情况，依据公平原则进行调整，即被告自2013年12月17日起至本判决生效之日止以所欠货款本金236545元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条�规定，判决如下：
一、被告湖北鑫发建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市唐伟商贸有限公司货款236545元并给付违约金2万元，自2013年12月17日起至本判决生效之日止以236545元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告唐山市唐伟商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6198元，由被告湖北鑫发建设工程有限公司负担4869元；由原告唐山市唐伟商贸有限公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1240号
原告唐山市唐伟商贸有限公司。
法定代表人徐朝安，总经理。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告湖北鑫发建设工程有限公司，（刘嫂酒店）
法定代表人吕大春，董事长。
委托代理人易淑敬，男，该公司法律顾问。
原告唐山市唐伟商贸有限公司与被告湖北鑫发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思、被告委托代理人易淑敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市唐伟商贸有限公司诉称：2013年10月29日，被告向原告购买螺纹钢一批，价值236545元，原告当日履行了交付义务，将货物送到被告位于建设路与体育馆道交叉口的龙庭时代项目部，被告确认收货但未付款。后因被告未按约定时间交付钢材款，故于2013年12月1日向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月15日支付原告钢材款236545元和2万元违约金，合计256545元。被告承诺，若在12月16日之前不能付清上述款项，则按每日1万元支付原告违约金。至今被告未按承诺履行付款义务，故起诉要求被告给付原告欠款256545元并支付违约金7万元，承担本案诉讼费用。
被告湖北鑫发建设工程有限公司辩称：1、原告所诉欠款事实属实，实际欠款要双方核对，原告所诉的欠款中包含违约金2万元；2、原告要求的违约金过高，请求法院判决时进行调整。
经审理查明：2013年10月29日，被告向原告购买价值236545.05元的螺纹钢，原告向被告交货后，被告未能给付原告货款。经原告催要，被告于2013年12月1日向原告出具《欠条》，内容为：“湖北鑫发欠到唐伟钢材钱236545元，钢材进场2013年10月29日。因公司未按约定时间支付钢材款，公司承诺支付2万元违约金，在12月15日应还唐伟钢材款共计256545元，此款如16日前未付清，则支付给唐伟商贸违约金每日1万元。”欠条出具后，被告未能如约给付原告上述款项。现原告起诉要求被告给付其欠款256545元并支付违约金7万元。
以上查明事实，有双方当事人提交的《销售单》、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告理应给付原告相应货款。原告要求被告给付其欠款256545元及违约金7万元的诉讼请求，依据原告提供的《销售单》及《欠条》证实被告欠原告的货款金额为236545元，被告因未能及时向原告付款，同意支付原告违约金2万元，故本院对原告要求被告给付其欠款236545元并支付违约金2万元的诉讼请求予以支持；原告另要求被告给付其违约金7万元的诉讼请求，被告辩称违约金过高，且已同意支付2万元，故要求法院予以调整。本院认为，违约金的性质是因一方违约导致另一方实际受到的损失给予补偿，以及对违约一方的惩罚。本案中，被告已同意支付违约金2万元，原告另主张7万元，因在庭审中未能举证损失的依据，故本院依据双方履行的情况，依据公平原则进行调整，即被告自2013年12月17日起至本判决生效之日止以所欠货款本金236545元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫发建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市唐伟商贸有限公司货款236545元并给付违约金2万元，自2013年12月17日起至本判决生效之日止以236545元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告唐山市唐伟商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6198元，由被告湖北鑫发建设工程有限公司负担4869元；由原告唐山市唐伟商贸有限公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张杨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1240号
原告柯某芳，女，汉族，住所地广西北流市北流镇。
原告赖某生，男，汉族，住所地广西北流市北流镇。
原告赖某华，女，汉族，住所地广西北流市北流镇。
原告赖某容，女，汉族，住所地广西北流市北流镇。
原告赖某芬，女，汉族，住所地广西北流市北流镇。
被告张某，男，汉族，住所地广西北流市区。
被告赵某，男，汉族，住所地广西北流市隆盛镇。
本院在审理原告柯某芳等诉被告张某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯某芳等向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆桂KGB2**号轻型普通货车一辆在价值30000元范围内进行查封、扣押，并由案外人杨浩提供其储存在北流市农村信用合作联社铜州分社的存款30000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记车主为赵某的桂KGB2**号轻型普通货车一辆；
二、查封登记车主为赵某的桂KGB2**号轻型普通货车一辆；
三、冻结杨某储存在北流市农村信用合作联社铜州分社的存款30000元（开户行：北流市农村信用合作联社铜州分社，账号：537501101001XXXX，户名：杨某）。
上述第一、第二项扣押、查封财产价值以30000元为限，扣押、查封期限为一年，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
代理审判员 黄 娜
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1240号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告范玲玲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告范玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执164号
申请执行人马德文，男，1953年8月18日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人李兴海，男，1953年8月5日出生，壮族，住广西。
申请执行人马德文与被执行人李兴海健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第362号民事判决书，已向被执行人李兴海发出执行通知书，责令被执行人李兴海收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴海至今未履行。本院查明，被执行人李兴海在隆安县农村信用合作联社XXX信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴海在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××11账户的存款2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄燕妃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2799号
原告兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。
负责人薛鹤峰，该分行行长。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
被告艾明登，住址重庆市巫山县。
原告兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称原告）诉被告艾明登（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计102104.26元（利息、滞纳金等费用暂计至2012年2月24日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告艾明登应在本判决生效之日起十日内，偿还原告兴业银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币85714.12元、利息人民币4255.34元及滞纳金等费用人民币12134.80元（利息和滞纳金等费用暂计至2012年2月24日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1942.85元、保全费人民币877元，合计2819.85元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 韦开丽
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘小科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2799号
原告兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号。
负责人薛鹤峰，该分行行长。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
被告艾明登，住址重庆市巫山县。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告名下价值人民币85714.12元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被告艾明登名下价值人民币85714.12元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一二年六月七日
书 记 员 刘洪（代）