wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第602号
罪犯郑广灿，男，一九七二年十二月七日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）余刑初字第42号刑事判决，认定郑广灿犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。郑广灿不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二00九年十一月十日，以（2009）鹰刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月九日、二0一三年六月十七日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广灿在二0一三年二月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬二次，该犯系残犯，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑广灿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑广灿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑广灿减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月十二日起至二0一八年十月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1341号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人孔德太，行长。
被告王丽。
被告付敏。
本院在审理中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与王丽、付敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2014年9月18日以被告已履行完债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉。
案件受理费2335元由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 丹
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0147号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月19日被大丰市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。被告人朱某甲因危险驾驶一案，于2015年1月27日被大丰市公安局取保候审，2015年5月27日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年6月24日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月6日19时30分左右，被告人朱某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大丰市区金丰路由北向南行驶至飞达路交叉口时，与黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某甲和黄某受伤以及两车部分损坏。事故经交警部门认定，被告人朱某甲负事故次要责任，黄某负事故主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送朱某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。
事故发生后，被告人朱某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某甲与被害人黄某达成了赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、驾驶人员信息查询、摩托车信息查询单、摩托车照片、采血记录单、采血照片、出院记录、赔偿协议、谅解书等书证；证人顾某甲、顾某乙、朱某乙等的证言；被害人黄某的陈述；物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、呼气酒精检测笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲有前科，对其可以酌情从重处罚。被告人朱某甲驾驶无号牌车辆行驶于道路，且发生交通事故，对其可以酌情从重处罚。被告人朱某甲与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月八日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0147号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月19日被大丰市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。被告人朱某甲因危险驾驶一案，于2015年1月27日被大丰市公安局取保候审，2015年5月27日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年6月24日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月6日19时30分左右，被告人朱某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大丰市区金丰路由北向南行驶至飞达路交叉口时，与黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某甲和黄某受伤以及两车部分损坏。事故经交警部门认定，被告人朱某甲负事故次要责任，黄某负事故主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送朱某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。
事故发生后，被告人朱某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某甲与被害人黄某达成了赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、驾驶人员信息查询、摩托车信息查询单、摩托车照片、采血记录单、采血照片、出院记录、赔偿协议、谅解书等书证；证人顾某甲、顾某乙、朱某乙的证言；被害人黄某的陈述；物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、呼气酒精检测笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲有前科，对其可以酌情从重处罚。被告人朱某甲驾驶无号牌车辆行驶于道路，且发生交通事故，对其可以酌情从重处罚。被告人朱某甲与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月八日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第552号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人熊某，农民。2013年因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2015年11月5日被宁波市镇海区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人熊某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月1日2时许，被告人熊某伙同他人至潘某、代某共同居住的镇海区骆驼街道童蔡方弄59号暂住房，以与潘某感情纠纷为由，持续殴打潘某以迫使潘某支付损失费人民币3万元（未支付）。同日5时许，被告人熊某等人离开上述暂住房，并在离开时将潘某的苹果5S手机1部、杂牌手机1部（无法估价）、钱包等物拿走作为抵押。经鉴定，上述苹果牌5S手机价值人民币3690元。
案发后，杂牌手机1部、钱包等物已退回被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊某的身份证明、抓获经过、刑满释放证明书、通话记录、照片，证人代某的证言，被害人潘某的陈述，同案人吴青的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人熊某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某在2015年12月4日被逮捕前被羁押的38日应予以折抵刑期。被告人熊某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人熊某的犯罪事实和具体情节，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月27日止。）
二、责令被告人熊某退赔被害人潘铉筠经济损失人民币
3690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十二月四日
代书记员 李 琼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1698号
原告：张世圣。
被告：宋大勇。
原告张世圣与被告宋大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，因原告张世圣申请财产保全，本院于同年9月27日裁定对被告宋大勇所有的鄂HBRX**起亚牌小型普通客车予以查封。本案依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张世圣到庭参加诉讼，被告宋大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，按约定每月支付1000元利息，自2016年3月13日起至本金清偿之日止。截止2016年9月13日，被告已累欠利息7000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告因经营工程车水箱换装修理急需资金，经合伙人秦国荣介绍出具借条向原告借款现金5万元，约定每月向原告付息1000元，借期半年。2014年9月13日，被告重新向原告出具借据。自2016年1月起，被告已不能按时向原告付息。2016年4月，被告向原告支付利息2000元。后原告多次向被告追索借款未果。
被告宋大勇未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法且相互印证，与本案相关联，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告宋大勇出具借条向原告借款5万元，约定每月付息1000元。宋大勇在借款人处签名并捺印。被告宋大勇依约每月向原告付息1000元至2016年2月。
本院认为，被告宋大勇出具借条向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告宋大勇未依约偿还，已构成违约，应承担继续偿还债务的责任。借款合同中约定每月付息1000元，即为月利率2%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》规定的利率标准，该约定合法有效。现原告主张被告偿还借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年3月13日起至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张世圣借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年3月13日起至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费620元，共计1232.5元，由被告宋大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周萌萌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第15847号
原告王秋生，男，1963年9月4日出生。
委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，1973年4月15日出生，该单位干部。
委托代理人王晴天，男，1980年7月18日出生，该单位干部。
原告王秋生与被告北京市公安局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王秋生诉称，原告原系被告下属北京市公安局公共交通安全保卫总队刑侦支队一大队大队长。2006年10月27日，被告对原告作出公交政字（2006）134号《关于给予王秋生开除公职处分的决定》。此后，被告未履行移转档案的职责，至今无故扣押原告的人事档案，严重侵害了原告的合法权益。原告向北京市人事争议仲裁委员会申诉。北京市人事争议仲裁委员作出不予受理决定书。原告不服，诉至法院，要求判令：一、被告将原告的人事档案转移至原告户籍所在地街道办事处；二、请求判令被告赔偿因延迟转移人事档案给原告造成的不能就业的工资；三、判令被告为原告补缴九年来的社保、医保等各项保险费用；四、判令被告公开赔礼道歉并赔偿原告精神损失费九万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被告为国家行政机关，系机关法人。原告原为国家干部，系公务员，故原、被告之间不属于人事关系。现原告诸项诉请不属于人民法院审理人事争议纠纷案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1708号
罪犯陈志林，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）芗刑初字第462号刑事判决，认定被告人陈志林犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金6万元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈志林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志林自2013年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2016年10月累计达标分23分，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯陈志林原判罚金6万元，本院审理期间缴交2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志林减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈志林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1708号
罪犯陈志林，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）芗刑初字第462号刑事判决，认定被告人陈志林犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金6万元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈志林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志林自2013年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2016年10月累计达标分23分，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯陈志林原判罚金6万元，本院审理期间缴交2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1708号罪犯陈志林，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）芗刑初字第462号刑事判决，认定被告人陈志林犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金6万元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈志林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志林自2013年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2016年10月累计达标分23分，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。罪犯陈志林原判罚金6万元，本院审理期间缴交2400元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈志林减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈志林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈志林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审62号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人余仙，男，1980年9月4日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年3月10日向本院申请强制执行渝交执（2015）901020990102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人余仙于2015年4月27日9时25分许，驾驶渝B7FX**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年6月25日，申请执行人作出渝交执（2015）901020990102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年6月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-（2016）001《催告通知书》。被执行人余仙至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年4月27日9时25分左右，被执行人余仙驾驶车牌号为渝B7FX**的车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2015）901020990102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2015）901020990102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审62号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人余仙，男，1980年9月4日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年3月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］901020990102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人余仙于2015年4月27日9时25分许，驾驶渝B7FX**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年6月25日，申请执行人作出渝交执［2015］901020990102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年6月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-［2016］001《催告通知书》。被执行人余仙至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年4月27日9时25分左右，被执行人余仙驾驶车牌号为渝B7FX**的车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901020990102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901020990102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审62号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人余仙，男，1980年9月4日出生，汉族，住址重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年3月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］901020990102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人余仙于2015年4月27日9时25分许，驾驶渝B7FX**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年6月25日，申请执行人作出渝交执［2015］901020990102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年6月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-［2016］001《催告通知书》。被执行人余仙至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年4月27日9时25分左右，被执行人余仙驾驶车牌号为渝B7FX**的车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901020990102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901020990102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦英俊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第572号
罪犯田兴亮，男，汉族，云南省巧家县人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
喀什地区中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）喀刑初字第118号刑事判决，认定田兴亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新高刑执减（假）字第00102号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月24日经新疆喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第557号刑事裁定减去有期徒刑二年；减刑后刑期自2011年3月22日起至2028年5月21日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯田兴亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田兴亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第356号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：杨某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17081号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17081号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17081号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨某缴纳社会抚养费人民币82000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00069号
异议人（案外人）淮安利祥商业管理有限公司，住所地淮安市清浦区河南东路28号。
法定代表人宗成祥，该公司总经理。
申请执行人蒋永平。
被执行人淮安市利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安市经济开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司董事长。
本院在执行蒋永平与淮安市利佳房地产开发有限公司和淮安市专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，裁定提取利佳公司在淮安激情百度酒吧有限公司的租金。淮安利祥商业管理有限公司（以下至裁定主文前简称利祥公司）向本院提出执行异议，主张租金所有权。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，利祥公司于2015年12月10日书面申请撤回执行异议。
本院认为，利祥公司撤回执行异议，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，决定如下：
准予淮安利祥商业管理有限公司撤回执行异议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 徐海波
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓锐
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第376号
申请执行人：张香玲
被执行人：赵伟
本院已立案受理张香玲申请执行你赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第639号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年十月十三日
书记员 米粮川
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第57号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人聂海文，男，1962年11月22日出生，汉族。
被执行人孙慧芬，女，1959年1月3日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第141号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以聂海文、孙慧芬未经批准，擅自于2015年5月占用古韩镇太行路南新巷集体土地0.25亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第57号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第141号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第57号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第141号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2937号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。
法定代表人林政伟，总经理。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。
负责人林政伟，总经理。
以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。
被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。
经营者杨海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 常维
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘蹈
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第24号
原告李树涛，男，1960年6月27日出生，汉族，医生，住林甸县林甸镇东街。
被告林甸县花园镇齐心村村民委员会。
法定代表人孟德彬，该村委会主任。
原告李树涛与被告林甸县花园镇齐心村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树涛、被告林甸县花园镇齐心村村民委员会的法定代表人孟德彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月22日被告村在原告处借款本金10000.00元，双方约定月利率3分，还款期限届满后经原告多次催要，被告一直没能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息35000.00元，利息时间计算自1997年9月22日至2015年6月12日。
被告辩称，借款过程都对，本金确实是10000.00元，借款时间也对，双方确实约定月利3分，原告向被告主张过债权，但被告没有偿还。但是利息不能那样计算，2011年之前的利息按照林甸县审计局的标准计算利息，2011年至2015年6月12日期间的利息应按照6厘计算利息。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供被告出具的借据一份。予以证实被告欠原告本金10000.00元、双方约定月利率3分的事实。被告质证称，无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1997年9月22日被告在原告处借款本金10000.00元，双方约定月利率3分。现原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息35000.00元，利息时间计算自1997年9月22日至2015年6月12日。另查明，1998年8月15日黑龙江省人大常委会第四次会议通过决定：“村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。”故该借款利率应调整为1分，利息分段计算应为：1997年9月22日至1998年8月15日为10000.00元×0.03×11个月=3300.00元，1998年8月15日至2015年6月12日为10000.00元×166个月×0.01=16600.00元，本息合计为29900.00元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告对原告所述的借贷关系、借款时间、本金均予以认可，仅对利息的计算方式不予认可，故应认定双方的借贷关系合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款本金10000.00元的请求，本院应予支持。对于原告主张的百分之三月利率，因该利率过高，故本院将月利率调整为百分之一，经核算本息合计为29900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，判决如下：
被告林甸县花园镇齐心村村民委员会于本判决生效后偿还原告李树涛借款人民币10000.00元及利息19900.00元，合计29900.00元。
案件受理费925.00元，由被告林甸县花园镇齐心村村民委员会负担548.00元，由原告负担377.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王其才
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1321号
申请执行人刘世珍。
被执行人赵仕金。
申请执行人刘世珍与被执行人赵仕金生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘世珍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1996号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赵仕金给付赔偿款100422.00元、诉讼费432.00元。
执行中，经查询未发现被执行人赵仕金有可供执行的财产。向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘世珍同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵仕金尚欠申请执行人刘世珍赔偿款100422.00元、诉讼费432.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1321号申请执行人刘世珍。被执行人赵仕金。申请执行人刘世珍与被执行人赵仕金生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘世珍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1996号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赵仕金给付赔偿款100422.00元、诉讼费432.00元。执行中，经查询未发现被执行人赵仕金有可供执行的财产。向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘世珍同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵仕金尚欠申请执行人刘世珍赔偿款100422.00元、诉讼费432.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十三日书记员 王 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2398号
原告：佛山市南海奥邦金属贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平石步刘牌坊第七间商铺，注册号：440682000134223。
法定代表人：仇耀邦，总经理。
委托诉讼代理人：吴惠好，女，汉族，1980年8月18日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：广州液力传动设备有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇茶塘村，注册号：91440101693566620N。
法定代表人：汤伟标。
原告佛山市南海奥邦金属贸易有限公司与被告广州液力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠好到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付货款76835.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从原告处采购铝锭等货物，双方口头约定货款以原告出具自制的送货单为结算凭证。至2016年12月1日止共欠原告货款76835.6元。经原告多次向被告追讨货款，被告向原告出具了一份承诺在2017年1月12日全部结清货款的字据，但被告至今分文未付。
被告广州液力传动设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证、质证的权利。原告提供的证据均有原件，能相互印证，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告购买铝锭。2016年12月14日，被告向原告出具一份《对数表》，被告确认尚欠原告货款共76835.6元，并承诺于2017年1月20日前结清。
本院认为，原告与被告买卖铝锭的行为合法有效。被告确认尚欠原告货款76835.6元，有原告提供称重记录单、送货单以及《对数表》证实，被告未提供相反证据，故本院予以确认。因被告未举证证明已支付上述货款，故原告要求被告立即支付货款76835.6元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州液力传动设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76835.6元给原告佛山市南海奥邦金属贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计860.45元（原告已预交），由被告广州液力传动设备有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘昊波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4248号
罪犯郭永生，男，1955年2月10日出生于台湾省台北市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月20日作出（2012）侯刑初字第474号刑事判决，以被告人郭永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币114413.89元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭永生减刑的建议，符合法律规定。罪犯郭永生在考核期内，未能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永生减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1074号
申请执行人杨权，男，汉族，1979年4月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李忠云，男，回族，1972年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马少霞，女，回族，1972年2月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨权申请执行李忠云、马少霞民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年7月16日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李忠云、马少霞的银行存款或收入14.7462万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋荣誉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3435号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人王凯，该公司职工。
被告徐作芝，女，1973年05月08日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告张方，女，1975年08月14日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告张丰年，男，1978年06月16日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告倪茂勤，男，1965年03月01日出生，汉族，农民，住所地邳州。
被告李永刚，男，1983年03月27日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告曹新军，男，1965年02月01日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告陈防震，男，1976年09月11日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告张健，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐作芝、张方、张丰年、倪茂勤、李永刚、曹新军、陈防震、张健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王凯、汤海洋到庭参加诉讼。被告徐作芝、张方、张丰年、倪茂勤、李永刚、曹新军、陈防震、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告倪向阳、陈玉先、闫军的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金241000元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐作芝在原告处借款40万元，其余各被告系保证人。贷款到期后，被告及保证人未付清借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年11月27日，原、被告之间签订“最高额个人保证借款合同”一份，约定担保人张方、张丰年、倪茂勤、李永刚、曹新军、陈防震、张健等人为被告徐作芝在原告处自2013年11月27日至2015年11月20日的借款40万元提供连带保证，保证范围为借款本金，保证期间为借款到期日起二年。2014年11月30日，被告徐作芝向原告借款40万元，借款期限至2015年11月10日，借款期间内的利息为月利率13.5828%，逾期利息上浮50%。贷款到期后，保证人倪向阳、陈玉先、闫军于2016年11月30日偿还借款本金53000元，于2016年12月1日被告偿还借款本金106000元，偿还利息3000元，余款本息均未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告徐作芝偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张方、张丰年、倪茂勤、李永刚、曹新军、陈防震、张健在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告徐作芝、张方、张丰年、倪茂勤、李永刚、曹新军、陈防震、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告徐作芝等人偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐作芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金241000元及相应的利息（以40万元为本金，自2014年11月30日起至2015年11月10日按年利率13.5828%算，自2015年11月11日起至2016年11月30日，按年利率20.3742%计算；以241000元为本金，自2016年12月1日起，按年利率20.3742%计算，至实际给付为止；扣减已支付的利息3000元）。
二、被告张方、张丰年、倪茂勤、李永刚、曹新军、陈防震、张健对上述债务中的借款本金241000元的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐作芝、张方、张丰年、倪茂勤、李永刚、曹新军、陈防震、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈静楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10170号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告吴晓艳，女，1976年2月29日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴晓艳在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币304，974.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吴晓艳立即归还原告信用卡透支款人民币304，974.65元；2、被告吴晓艳立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告吴晓艳承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1781号
申请执行人赵杰
被执行人何海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00221号，依法向被执行人何海琴发出执行通知书，责令被执行人何海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币189900.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1781号
申请执行人赵杰
被执行人何海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00221号，依法向被执行人何海琴发出执行通知书，责令被执行人何海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币119108.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1781号
申请执行人赵杰
被执行人何海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00221号，依法向被执行人何海琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何海琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币189900.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1781号
申请执行人赵杰
被执行人何海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00221号，依法向被执行人何海琴发出执行通知书，责令被执行人何海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币189900.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审132号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴金耀废弃油脂处理有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：张金晶。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）第20号行政决定确定的对被申请执行人长兴金耀废弃油脂处理有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的3329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的3329平方米土地退还给长兴县小浦镇高地村村民委员会一案。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年4月18日作出长国土资监罚字（2013）第20号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴金耀废弃油脂处理有限公司未经依法批准，于2013年3月20日擅自占用长兴县小浦镇高地村的集体土地3329平方米建厂房，土地类型为基本农田、林地及水利设施用地，经核实，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的3329平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并对基本农田115平方米处每平方米25元的罚款，计人民币2875元，对其他类型土地处每平方米10元的罚款，计人民币32140元，两项合计人民币35015元。行政决定作出后，申请执行人于2013年4月18日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。申请执行人认为被申请执行人长兴金耀废弃油脂处理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币35015元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
经审查查明，申请执行人作出长国土资监罚字（2013）第20号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条，但上述法律、法规中并没有规定责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属于法律适用错误。
本院认为，申请执行人作出行政处罚决定缺乏法律、法规依据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年4月18日作出长国土资监罚字（2013）第20号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0638号
原告黄一×。
被告刘××。
原告黄一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一×与被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一×诉称，原被告经人介绍相识一年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女黄二×。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年起诉离婚，后因故按撤诉处理。现原告呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生女黄二×由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、案件受理费由被告负担。
被告刘××辩称，原告陈述不实，原告干夜店回家时间很少并结识一些社会朋友，曾经与其他女性产生暧昧关系，但原告悔改后，被告原谅了原告，双方之间还有感情，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年春，原被告经人介绍相识并恋爱，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚并于××××年××月××日生育一女黄二×。婚后初期，原被告感情尚可，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，2011年7月22日被依法裁定按撤诉处理。2014年6月，双方分房居住至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡和（2011）辰民初字第3446号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到原被告结婚时间较长并已育有一女，双方更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第28号
原告：冯锦棉。
委托代理人：邱海雄。
被告：唐仕毅。
被告：蒋丽丽。
本院在审理原告冯锦棉诉被告唐仕毅、蒋丽丽民间借贷纠纷一案中，原告冯锦棉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯锦棉在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯锦棉撤回起诉。
本案受理费人民币510元，适用简易程序减半收取255元，由原告冯锦棉负担（已交）。
代理审判员 谢 谦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈远玉
本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初753号
原告：许加平，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：邱儒云，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳里悦享中心A塔9楼01、02单元。
负责人：郭继敏，总经理。
原告许加平与被告邱儒云、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月18日，原告许加平以被告邱儒云已赔付其因交通事故造成的车辆损失为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，许加平所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许许加平撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由许加平承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年四月十八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初796号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金士汉（曾用名金士献），男，1966年4月20日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，工人，家住浙江省玉环县。2003年12月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年6月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（曾被羁押8日，缓�考验期自2016年7月4日至2016年10月3日止）。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人金士汉犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人金士汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日20时许，被告人金士汉饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车沿着玉环县泗小线从南往北方向行驶，途经泗小线清港后排路段时,在车辆掉头过程中，碰撞对向由王某1驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。公安机关民警接警赶至现场，将被告人金士汉送往医院�血检测。经事故认定，被告人金士汉负本次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金士汉当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人金士汉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、王某2、付某的证言、辨认、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、六查一联系说明、刑事判决书、驾驶证信息查询、车辆信息、强制措施凭证、车辆证件返还凭证、车辆轨迹照片、抽血照片、血样提取登记表、前科材料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金士汉法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为168mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金士汉曾因酒�驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人金士汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金士汉当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人金士汉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条之规定的规定，判决如下：
被告人金士汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元；撤销其前罪因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日、缓刑三个月、并处罚金人民币三千元的缓刑宣告部分，执行拘役一个月十五日、并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，其中罚金三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十一月九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4642号
原告：仁怀市长春汽车运输有限公司，组织机构代码74110599-3。
法定代表人：陈长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘兴江，该公司员工。
原告：潘兴江，男，1977年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：重庆耀富汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人：陈达兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1号、3-2号，组织机构代码90312284-2。
负责人：余梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佳颖，该公司员工。
原告仁怀市长春汽车运输有限公司、潘兴江与被告重庆耀富汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告仁怀市长春汽车运输有限公司、潘兴江于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市长春汽车运输有限公司、潘兴江书面向本院申请撤回对被告重庆耀富汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁怀市长春汽车运输有限公司、潘兴江撤诉。
案件受理费150.00元（已减半计收），由原告仁怀市长春汽车运输有限公司、潘兴江负担。
审判员 葛明鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1313号
申请执行人袁超，男，汉族，1977年11月19日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1539号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应收房屋租金65000元，至扣满2200000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第241号
原告：李广志，住吉林省舒兰市。
被告：刘凯波，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李广志诉被告刘凯波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广志撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，已收取的400元由原告负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00621号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范春新，农民。被告人范春新曾因犯诈骗罪，于2002年5月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，被告人范春新又犯诈骗罪，于2004年10月20日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。被告人范春新因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人范春新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人范春新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范春新于2014年6月至8月期间，在常熟市辛庄镇金荡村，多次假冒“范建星”之名，以帮被害人崔某、林某承包土地、收取承包费、送红包为由，骗取被害人崔某、林某共计人民币212800元。案发后，被告人范春新于2014年9月3日主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币1万元已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人范春新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范春新系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范春新对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人唐可勋认为，被告人范春新系自首，认罪态度较好，案发后配合公安机关退出赃款人民币1万元，具有悔罪表现。请求法院对被告人范春新从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人范春新在常熟市辛庄镇金荡村，冒名“范建星”以帮助被害人崔某、林某夫妇承包土地、收取承包费、送红包为由，采用伪造印章、土地承包合同等手段，多次骗取被害人崔某、林某钱款，共计人民币212800元。
2014年9月3日，被告人范春新主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币1万元已被公安机关追缴并发还了被害人。伪造的印章4枚已被公安机关扣押于常熟市公安局。
上述事实，被告人范春新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、林某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、吴某的证言及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、叶某、王某乙、张某、顾某、丁某的证言笔录，搜查笔录、清点笔录，扣押清单、发还物品清单，苏州市公安局物证鉴定书，土地承包合同、收条、取款业务回单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人范春新系自首，可以从轻处罚。被告人范春新有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范春新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范春新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具印章4枚，予以没收。责令被告人范春新退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张传龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第301号
原告白冲，男，汉族，现住辽中县，系居民。
委托代理人白金久，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系原告白冲父亲。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告白冲诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告白冲的委托代理人白金久、被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月14日签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》一份，约定被告将其开发的沈阳近海美加工业区住宅楼房出售给原告，建筑面积90.14平方米，单价1859元／平方米，总房款为167570元。原告交付购房款共计30813元，但被告至今无法将楼房交付给原告使用，在双方无法履行协议的情况下，原告多次找到被告要求返还购楼款和赔偿损失，被告均以各种理由推诿，现原告认为被告不能继续与原告履行楼房买卖协议，原告不能实际取得该楼房，请求法院判决解除双方签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》，返还购楼款30813元，要求被告返还合同约定的现金回报20000元及返还租金回报6000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年8月14日，原、被告双方签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为7-101号的房屋，建筑面积90.14平方米，每平方米1859元，折后总金额为150813元，原告于2009年6月26日向被告交纳了2000元的登记金，又于签订合同当日交纳了购房28813元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收据、补充协议，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了购房登记金2000元及购房首付款28813元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对原告要求被告返还合同约定的现金回报20000元及返还租金回报6000元的诉讼请求，因该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告白冲与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年8月14日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议》（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告白冲购房登记金2000及购房首付款28813元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告白冲购房款利息（利息计算：以购房款登记金2000元计，从2009年6月26日起至实际给付之日止，以购房首付款28813元计，从2009年8月15日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告白冲的其他诉讼请求。
案件受理费1220元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
代理审判员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林志安
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6093号
申请执行人王艳美，女，1951年12月9日出生。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
原告王艳美诉被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第13288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳美于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司偿还借款350000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第13288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1014号
原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司，住所地，平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。组织机构代码67807666-6
负责人唐淑珍，任经理。
委托代理人周绍军，郏县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈向垒，男，1981年2月13日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司与被告陈向垒民间借贷纠纷一案中，河南通顺运输有限公司平顶山分公司于2014年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司负担。
审 判 员 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二○一四年元月十五日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1014号
原告某某公司。
负责人唐某某，任经理。
委托代理人周绍军，郏县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1981年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告某某公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，某某公司于2014年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告某某公司负担。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二○一四年元月十五日
书 记 员 周米娜
湖南省常德市中级人民法院
张 斌 因 与 被 上 诉 人 常 德 市 顺 源 物 业 服 务 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 顺 源 物 业 ） 物 业 服 务 合 同 纠 纷
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第70号
上诉人（原审原告）张斌，男，1976年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区光荣路（新二村21栋1层）。
法定代表人徐成林，系该公司董事长兼总经理。
上诉人一案中，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张斌以与被上诉人顺源物业达成了和解协议为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文国银
审判员 熊淑兰
审判员 周建民
二〇一四年六月十九日
书记员 陈小莲
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9604号
原告：王章福。
委托诉讼代理人：林启练（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：肖兰香。
被告：陈金付。
原告王章福与被告肖兰香、陈金付民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告肖兰香、陈金付共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息（从2015年6月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权对登记在被告肖兰香名下的坐落于瑞安市经济开发区国XXXXXX室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第*****号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2015年6月26日。
本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王章福及其委托诉讼代理人林启练、被告肖兰香、陈金付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原告与被告肖兰香、陈金付签订一份《担保借款合同》，约定：1、被告肖兰香以资金周转为由向原告借款200万元，借款期限为60个月，从2014年12月22日至2019年12月22日；2、借款利率为月利率1%，利息每3个月支付一次；3、办理抵押登记后10日内原告将借款汇入被告肖兰香的台州银行账户；4、该合同债务由登记在被告肖兰香名下的坐落于瑞安市经济开发区XXXXX的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第00XXX**号）作为抵押物提供担保；5、借款人未按约定期限支付利息或偿还本金的，经出借人催告仍未支付利息和本金的，出借人有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金和利息。当日，双方办理房产余额抵押登记。
合同签订后，原告于2014年12月26日将200万元汇入被告指定的上述银行账户。之后，被告仅偿还了6个月利息，余款至今未还。原告起诉后，两被告表示已无还款能力，要求法院拍卖房产偿还债务。
另查明：1、抵押房产已于2014年12月23日办理了债权额为305万元的债权人为中国建设银行的房产抵押登记；2、被告肖兰香、陈金付于1987年10月31日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和两被告之间的《担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告未按约偿还借款利息，按照合同约定原告有权要求合同提前到期。另，原告有权对抵押物即登记在被告肖兰香名下的坐落于瑞安市经济开发区XXXX的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第0XXX**号）的折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该抵押物向两个以上的债权人抵押，其拍卖、变卖抵押财产所得价款依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定进行处理。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兰香、陈金付于本判决生效之日起十日内偿还原告王章福借款本金200万元及利息（从2015年6月26日起按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、若被告肖兰香、陈金付逾期不履行还款义务的，原告有权以登记在被告肖兰香名下的坐落于瑞安市经济开发区XXXX的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第XXX**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取12600元，由被告肖兰香、陈金付共同负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费25200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25200元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 钱文若
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初511号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西容县，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月15日被羁押，2016年6月16日被刑事拘留，6月30日被逮捕。
指定辩护人何军雄，广西××律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于9月14日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人何军雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲于案发期间在玉林市鸿创电器销售有限公司（以下简称鸿创公司）任业务员。2014年12月18日至2015年2月6日期�，黄某甲利用职务便利，冒用北流市、陆川县的客户电器店的名义，先后五次从鸿创公司领取电视机六台（共价值11445元），变卖后占有货款14138元，后擅自离职，该款至案发未退还公司。具体分述如下：
1、2014年12月18日，被告人黄某甲冒用北流清湾旺群电器店的名义，从鸿创公司领取了一台长虹牌42寸UD42C6000ID型液晶电视机，变卖后占有货款。经价格鉴定，该电视机价值2735元。
2、2014年12月20日，被告人黄某甲冒用陆川县横山刘燕家电店的名义，从鸿创公司领取了二台长虹牌32寸LED32B3060S型液晶电视机，变卖后占有货款。经价格鉴定，该二台电视机共价值2086元。
3、2015年1月4日，被告人黄某甲冒用北流隆盛美的电器专卖店的名义，从鸿创公司领取一台长虹牌50寸50Q1F型液晶电视机，变卖后占有货款。经价格鉴定，该电视机价值2906元。
4、2015年1月5日，被告人黄某甲冒用北流隆盛美的专卖店的名义，从鸿创公司领取一台长虹牌42寸UD42C6000ID型液晶电视机，变卖后占有货款。经价格鉴定，该电视机价值2222元。
5、2015年2月6日，被告人黄某甲冒用北流清湾旺群电器店的名义，从鸿创公司领取一台长虹牌39寸LED39C2000型液晶电视机，变卖后占有货款。经价格鉴定，该电视机价值1496元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有玉林市鸿创电器销售有限公司股东黄某乙、邓某的陈述，辨认笔录，玉林市鸿创电器销售有限公司《工商营业执照》，关于黄某甲职务的证明，《销售发货单》，欠款条，证人李某的证言，《价格认定结论书》以及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物�法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控黄某甲的罪名成立。被告人黄某甲的辩护人辩称，黄某甲的行为属挪用资金。经查，黄某甲作为公司的人员，客观上有以职务的便利，冒用客户的名义，骗取公司财物，变卖后离职的行为，其行为反映了非法占有的目的，依法应以职务侵占罪论处。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。黄某甲归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。黄某甲应退赔被害单位玉林市鸿创电器销售有限公司的经济损失。为严肃国法，保护公司的合法财产不受侵犯，根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害单位玉林市鸿创电器销售有限公司的经济损失一万四千一百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周健敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第105号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄某，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月10日被太原市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，于2014年12月24日被再次取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月9日19时许，被告人黄某酒后驾驶晋L×××××号银灰色丰田牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽大街由西向东行驶至新建路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为87.42mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人黄某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年二月七日
书记员 刘艳霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初205号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日16时40分许，被告人倪某饮酒后驾驶牌号为沪CKP5**的小型汽车，沿上海市青浦区纪鹤公路由西向东行驶至嘉松中路路口西约5米处时，追尾碰撞前方同向赵海新驾驶的牌号为豫Q4某某的小型客车，造成交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人倪某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为201毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人倪某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人倪某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒程度严重，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人倪某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人倪某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第579号
原告江清祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告兰加沣，男，1987年5月31日出生，畲族，住福建省福安市。
原告江清祥与被告兰加沣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告江清祥到庭参加诉讼，被告兰加沣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江清祥诉称：原、被告系朋友关系，被告兰加沣以资金周转困难为由，于2014年5月8日向原告出具欠款3万元的欠条，并约定于2014年8月底还款。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金3万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月8日起至判决确定还款之日止）。
被告兰加沣未作答辩。
经审理查明，被告兰加沣因生意急需资金周转，于2012年12月向原告借款2万元，2014年5月8日，被告兰加沣将利息计入借款本金并出具一张借款金额为3万元的借条交原告收执，书面约定该款于2014年8月底还清。因被告兰加沣至今未偿还原告上述借款，原告江清祥遂于2015年3月10日诉至本院。
以上事实有原告江清祥提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告江清祥与被告兰加沣之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告兰加沣作为借款人在还款期限届满后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认于2012年12月底向被告出借借款本金2万元，2014年5月8日，双方经结算，被告出具借款金额为3万元的借条中1万元系利息款，因其中利息款3200元已超过借期内年利率24%标准，超过的部分不能计入后期借款本金，故后期借款本金应认定为26800元。现原告江清祥主张借款本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2014年5月8日起至判决确定还款之日止的利息，因超过部分利息不能计入后期借款本金，故本院仅支持借款本金26800元从逾期还款之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息。被告兰加沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰加沣应于本判决生效之日起十日内返还原告江清祥借款本金人民币26800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月1日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告兰加沣应于本判决生效之日起十日内返还原告江清祥利息款人民币3200元。
三、驳回原告江清祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告兰加沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。