wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1999号
原告孙钦芳，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人孙景均，男，汉族。
被告王定年，男，汉族。
被告王建理，男，汉族。
被告马惠玲（系马玉祥长女），女，汉族。
被告马占峰（系马玉祥长子），男，汉族。
被告马祯（系马玉祥次女），女，汉族。
被告马涛（系马玉祥次子），男，汉族。
共同委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告孙钦芳诉被告王定年、王建理合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中经法院通知马惠玲、马占峰、马祯、马涛申请作为本案被告参加诉讼。原告孙钦芳及其委托代理人毕光伟、孙景均、被告王定年、王建理、被告马祯及委托代理人董阳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年7月21日库尔勒市土地管理局库土法（88）073号批文批准原告建房，土地面积1700平方米，随后根据房产局1991年7月1日档案，集资建厂协议和筹建办厂协议书当年现有厂房住房面积549平方米，房产实际投入54730元，房屋1990年7月4日完工，宋修和投入12000元、王建理投入13000元、孙钦芳投入29730元。1993年11月19日原告起诉包括宋修和在内三被告侵权一案，经终审巴州中级人民法院认定为共同合伙，原告被迫认可合伙关系，故依法诉至法院请求确认原告占实际原被告的合伙份额房产比例为54.32%；判令被告退回合伙共有期间收取合伙资产房屋54.32%比例租金103423元。
被告王定年辩称，原告起诉与事实不符，合伙投资的时候原告并非实际出资，而是以劳务折抵算合伙投资份额，当时协商确定分配其房屋一套，合伙财产已经分割完毕，其在诉状中所称的投资29000元与事实不符，且合伙投资份额在之前的法院民事判决书中业已确认。而且合伙投资所建房屋之前一直由原告使用，不存在退还租金的情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王建理辩称，原告起诉与事实不符，合伙所建房屋一直是原告占用、使用，不存在退还房屋租金的情况；合伙投资份额已由法院判决书确认，原告所称投资29000元无证据可以证实，要求按照之前确认过的投资份额进行确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马惠玲、马占峰、马祯、马涛辩称要求完全承继宋修和的合伙份额。
经审理查明，1988年7月，原告孙钦芳以塔什店办事处第一居委会名义向库尔勒市政府申请用地兴建综合修理厂，库尔勒市土管局根据库尔勒市政府库政发（1989）137号文件为其办理了新政国土库字第073号临时国有土地使用证。塔什店办事处第一居委会综合修理厂后更名为林芳综合修理厂（以下简称林芳修理厂）。后原告将本案三被告诉至法院，诉讼请求为：1988年7月将原告申请在库尉公路划拨土地1700平方米，1991年8月建成四套住房及厂房520.09平方米，现被被告占用，要求被告立即退还并支付房租11500元。1993年7月20日本院作出（1993）库新民初字第43号判决书同时查明：1989年10月，原告孙钦芳找被告王定年、王建理、宋修和一起入伙合资盖房。由王建理投资38096.57元，宋修和投资12391.39元，王定年投资11731元，孙钦芳投资9635.37元。于同年10月13日至1990年8月24日完工建起四套家属房，其中厂房由三被告共建。建好后孙钦芳办理了七套房屋产权证，均系集体性质。同时以新城综合修理厂系集体性质，由原、被告共同投资修建，房屋属集体所有，原告孙钦芳要求被告退还其使用的房屋显属无理驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，1993年11月19日巴州中院作出（1993）巴法民终字第182号民事判决书驳回上诉，维持原判。1995年林芳修理厂负责人即本案原告孙钦芳将市政府137号文件中的“临时”用地改为“长期”用地，被库尔勒市法院以“变造国家公文罪”免予刑事处罚。库尔勒市国土资源局根据林芳修理厂临时用地期限届满未办理合法手续及负责人编造国家公文等情况，申请库尔勒市政府注销新政国土库字（1989）073号临时国有土地使用证。库尔勒市人民政府以库政发（2001）154号文件批复同意了该请示报告。林芳修理厂和原告孙钦芳不服库尔勒市政府和库尔勒市土地管理局的上述行政行为，分别以各自名义向巴州中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销库尔勒市政府和土管局的行政决定。经新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决，维持了库尔勒市政府库政发（2001）154号文件批复，驳回林芳修理厂及原告的诉讼请求。
另查明，被告宋修和已于2002年12月30日去世，通过其孙子联系到宋修和唯一的继承人宋全兵，2014年6月9日宋全兵书面声明放弃本案涉及的相关权利，不参与本案的诉讼。1993年8月20日宋修和与马玉祥签订《转让房屋协议》，协议内容为：今有宋修和将东站铸造厂院内的房屋一座，转让给马玉祥名下使用，转让后马玉祥对房屋享有自主权；同时对院内公有地皮、公有建筑及设施享有同合伙人有同等权利。双方议定房屋转让费为贰万贰仟元整年内交清；由宋修和负责办理房产证有关证件的转让手续；同时王定年作为见证人签字。2012年9月14日马玉祥因病去世。
上述事实有库尔勒市人民法院（1993）库新民初字第43号、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（1993）巴法民终字第182号民事判决书、（2004）巴行初字第3号行政判决书、（2004）新行终字第6号行政判决书，（2006）新行监字第29号驳回申请再审通知书、（2008）巴行初字第8号行政裁定书、（2008）新立终字第44号行政裁定书转让房屋协议、及当事人当庭陈述等证据为据。
本院认为：不动产物权经依法登记，发生效力。原告孙钦芳主张占林芳修理厂及住房投资份额的54.32%，首先需要证明其对该不动产拥有合法的物权。库尔勒市人民政府库政发（2001）154号文件已经批准注销了林芳修理厂临时国有土地使用权证，新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决维持了库政发（2001）154号文件批复。本案辩论终结前，原告未出示该修理厂及住房的合法权属证书，原告请求确认其占林芳修理厂及住房54.32%投资份额及退还租金的诉讼请求证据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙钦芳的诉讼请求。
本案受理费2368.46元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 周 巍
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 师 艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第530号
原告邹X娥，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华北路。
被告晏X清，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处。
被告晏X田，男，1946年8月13日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处。
原告邹X和与被告晏X清、晏X田民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告邹X和到庭参加诉讼，被告晏X清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告晏X田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，依原告邹X和的申请，本院于2014年4月14日作出（2014）新法民一初字第5X0-1�民事裁定书，冻结被告晏X清、晏X田在新化县上渡办事处XX村第七村民小组处的土地补偿款20000元。
原告邹X和诉称，2008年6月30日，晏X清向邹X和借款12000元，用晏X清在梅苑开发区征收的土地补偿款中偿还借款，并由其兄晏才益、晏X田担保。但晏X清一直未偿还。请求责令晏X清、晏X田返还借款12000元及利息8000元，本案诉讼费用由晏X清、晏X田承担。在庭审过程中，邹X和放弃部分诉讼请求，只要求晏X清、晏X田偿还借款12000元，并承担案件诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告邹X和向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、两被告户籍证明。拟证明两被告的基本情况。
3、借条1张。拟证明晏X清向原邹X和借款8000元，约定月息2分。
4、欠条1张。拟证明被告晏X清欠原告邹X和12000元，晏X清愿意在其土地补偿费中偿还，被告晏X田为担保人。
对原告邹X和提交的4份证据，被告晏X清未予质证。
对原告邹X和提交的4份证据，被告晏X田未予质证。
被告晏X清未予答辩，亦未向本院提交证据。。
被告晏X田未予答辩，亦未向本院提交证据。。
对原告邹X和所提交的4份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2系国家机关的有效证明，本院予以采信；证据3、4系原始的书面证据，其证明力较大，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2000年4月20日，晏X清以做生意为由向邹X和借款，并出具如下借条：“借条邹X娥现金捌仟元整（8000元），月息贰分，限农历年底，2000年4月20日，借条人晏X清”。借款到期后，因晏X清未及时偿还，经双方协商，晏X清又于2008年6月30日向邹X和出具了如下欠条：“今欠到邹X娥现金壹万贰仟元整（12000元），在本人的土地补偿费（开发区征收土地补偿费），还款时间为土地补偿款领到时随领随还，如土地补偿费没有或不足，则用现金余额补足偿还，立此为据。担保人晏X益、晏X田，欠款人晏X清条，2008年6月30日”。后经邹X娥催讨，晏X清、晏X田均未予偿还。
本院认为，被告晏X清向原告邹X和借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护。经原告催讨后，被告晏X清仍未还款，其行为显属违约，因此，原告要求被告晏X清偿还本金及利息的诉讼请求予以采纳。被告晏X田作为担保人在欠条上签字，系该债务的担保人，但因担保方式不明确，应视为连带担保，故被告晏X田对该债务应负连带偿还责任。被告晏X清、晏X田经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏X清于本判决书生效后十日内偿还原告邹X娥欠款12000元，被告晏X田对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由原告邹X和负担100元，由被告晏X清、晏X田负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一四年八月十二日
代理书记员 吴燕燕
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历城执字第6-2号
异议人（利害关系人）李浩宇，住济南市历城区。
法定代理人李龙，住济南市历城区。
申请执行人杨福吉，住济南市历城区。
被执行人李�忠，住济南市历城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，于2013年12月10日扣划了齐鲁银行济钢支行李建忠户名下的存款22000元（账号1176012000000348762）。案外人李浩宇对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李浩宇称，法院扣划的22000元中，包含其分得的土地补偿款13000元。请求返还土地补偿款13000元。
经审查查明，本案的执行依据为济南市中级人民法院（2012）济商终字第5号民事判决书，该判决书判决李建忠支付申请执行人杨福吉合伙投资款152163.02元。异议人李浩宇系被执行人李建忠之孙。2013年11月，历城区鲍山街道办事处韩仓二村村委会发给异议人李浩宇征地补偿款13000元，发给被执行人李建忠征地补偿款9926.26元。上述22926.26元补偿款均存入了被执行人李建忠在齐鲁银行济钢支行的账户。
本院认为，�院扣划的李建忠名下的存款中包含异议人李浩宇分得的土地补偿款13000元，而异议人李浩宇不是本案的被执行人，故本院的扣划行为部分错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
从扣划的李建忠名下的存款22000元中，退还异议人李浩宇13000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年二月十一日
书记员 魏 洁
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初567号
原告林汉雄，男，1966年1月26日出生，汉族，现住广东省平远县，
被告李永宝，男，1973年12月4日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区，
被告刘华银，女，1978年4月27日出生，汉族，现住广东省平远县，
原告林汉雄诉被告李永宝、刘华银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告林汉雄到庭参加诉讼，被告李永宝、刘华银经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉雄起诉认为，被告李永宝原是平远县新广发水泥有限公司的铲车司机，被告刘华银与被告李永宝是夫妻关系。2016年1月左右，被告李永宝因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息叁分，用于购置铲车，于2016年6月归还本金。原告在家里将20000元现金交给被告李永宝，但借款到期后，被告李永宝只归还了10000元及相应的利息，仍欠本金10000元。此后，原告多次向被告催收未果，2016年10月11日，被告李永宝才转写借条给原告，并写明被告李永宝仍欠原告11000元，月息叁分，每月付息，半年内付清。现被告李永宝又一次不守信用，逾期未归还借款及利息。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，而且所借款项用于购置铲车，所得收益用于家庭经济建设，依法应由两被告负责偿还，现请求法院依法判决：1、被告偿还借款人民币11000元及利息1980元（按贰分计），自起诉后的利息按贰分计至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告偿还借款本金人民币11000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李永宝未作答辩。
被告刘华银虽未到庭，但其表示不清楚借款情况，其认为借款属于被告李永宝的赌博债务，并不是用于家庭开销。
经审理查明，被告李永宝与被告刘华银系夫妻关系，被告李永宝于2016年1月以资金周转为由向原告借款20000元，借款到期后，被告李永宝仍欠原告10000元本金。经原告多次催收，被告李永宝于2016年10月11日向原告转写一张本金为11000元的借条，借条内容为“现今本人李永宝借到林汉雄老板现金壹万壹仟圆整，息钱叁分钱，每月付息，半年内付清，借款人李永宝，日期为2016年10月11日”。借款到期后，被告李永宝逾期未还款，原告遂于2017年7月25日起诉至本院，要求被告李永宝、刘华银偿还借款。
以上事实有由被告李永宝出具的2016年10月11日借条一张、平远县公安局人口信息表、询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告李永宝仍欠其借款11000元，并提交了由被告李永宝出具的一张借条予以证实，该借条是原、被告双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借条合法、有效，对双方具有法律约束力，被告李永宝未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李永宝经原告催收后仍未还款，原告主张要求被告李永宝还款，于法有据，本院予以支持。原告另主张借款发生在被告刘华银与被告李永宝夫妻关系存续期间，被告刘华银与被告李永宝应向原告共同偿还借款11000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘华银虽抗辩认为涉案借款未用于家庭开销，不属于夫妻共同债务，但未提交证据予以证实，对被告刘华银的抗辩，本院不予支持，故被告刘华银应共同偿还本案11000元。被告李永宝、刘华银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永宝、刘华银应于本判决生效之日起十日内偿还原告林汉雄借款本金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告李永宝、刘华银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 洁
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初567号原告林汉雄，男，1966年1月26日出生，汉族，现住广东省平远县，被告李永宝，男，1973年12月4日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区，被告刘华银，女，1978年4月27日出生，汉族，现住广东省平远县，原告林汉雄诉被告李永宝、刘华银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告林汉雄到庭参加诉讼，被告李永宝、刘华银经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉雄起诉认为，被告李永宝原是平远县新广发水泥有限公司的铲车司机，被告刘华银与被告李永宝是夫妻关系。2016年1月左右，被告李永宝因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息叁分，用于购置铲车，于2016年6月归还本金。原告在家里将20000元现金交给被告李永宝，但借款到期后，被告李永宝只归还了10000元及相应的利息，仍欠本金10000元。此后，原告多次向被告催收未果，2016年10月11日，被告李永宝才转写借条给原告，并写明被告李永宝仍欠原告11000元，月息叁分，每月付息，半年内付清。现被告李永宝又一次不守信用，逾期未归还借款及利息。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，而且所借款项用于购置铲车，所得收益用于家庭经济建设，依法应由两被告负责偿还，现请求法院依法判决：1、被告偿还借款人民币11000元及利息1980元（按贰分计），自起诉后的利息按贰分计至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告偿还借款本金人民币11000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告李永宝未作答辩。被告刘华银虽未到庭，但其表示不清楚借款情况，其认为借款属于被告李永宝的赌博债务，并不是用于家庭开销。经审理查明，被告李永宝与被告刘华银系夫妻关系，被告李永宝于2016年1月以资金周转为由向原告借款20000元，借款到期后，被告李永宝仍欠原告10000元本金。经原告多次催收，被告李永宝于2016年10月11日向原告转写一张本金为11000元的借条，借条内容为“现今本人李永宝借到林汉雄老板现金壹万壹仟圆整，息钱叁分钱，每月付息，半年内付清，借款人李永宝，日期为2016年10月11日”。借款到期后，被告李永宝逾期未还款，原告遂于2017年7月25日起诉至本院，要求被告李永宝、刘华银偿还借款。以上事实有由被告李永宝出具的2016年10月11日借条一张、平远县公安局人口信息表、询问笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告李永宝仍欠其借款11000元，并提交了由被告李永宝出具的一张借条予以证实，该借条是原、被告双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借条合法、有效，对双方具有法律约束力，被告李永宝未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李永宝经原告催收后仍未还款，原告主张要求被告李永宝还款，于法有据，本院予以支持。原告另主张借款发生在被告刘华银与被告李永宝夫妻关系存续期间，被告刘华银与被告李永宝应向原告共同偿还借款11000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘华银虽抗辩认为涉案借款未用于家庭开销，不属于夫妻共同债务，但未提交证据予以证实，对被告刘华银的抗辩，本院不予支持，故被告刘华银应共同偿还本案11000元。被告李永宝、刘华银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李永宝、刘华银应于本判决生效之日起十日内偿还原告林汉雄借款本金11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元，由被告李永宝、刘华银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈琼华二〇一七年九月二十七日书记员  谢 洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第409号
原告武保华，干部。
原告郭玉莲，农民。
原告张秀莲，农民。
原告刘彩云，农民。
原告李海燕，农民。
原告王树兰，农民。
原告郑建林，农民。
原告李和平，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告李扬，农民。
委托代理人张建忠，男。
被告李晓颖，农民。
本院于2014年6月12日立案受理了原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平与被告李扬、李晓颖民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平撤回起诉。
案件受理费914.5元，由原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初345号
原告陈本勇，男，生于1983年7月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告李明德，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈本勇与被告李明德追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈本勇于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈本勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈本勇承担。
审判员 周啟林
二〇一六年三月十日
书记员 刘月琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第264号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第264号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00163号
原告：刘翠玲，女，1972年8月22日生，汉族。
被告：王广军，男，1977年3月29日生，汉族。
原告刘翠玲与被告王广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因王广军外出地址不详，于2014年1月31日依法转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘翠玲到庭参加诉讼。被告王广军经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠玲诉称：2013年3月18日经陈某介绍，我把现金60000元交给陈某，在面粉厂东边陈某交给被告现金60000元。被告给我出具借条。现催要无果，为此起诉，要求被告偿还借款60000元。
原告刘翠玲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件，证明：原告刘翠玲的主体资格；
证据二：借条一份，证明被告王广军借原告款的事实；
证据三：被告户籍证明，证明：被告的主体资格。
被告王广军未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月18日经陈某介绍，被告从原告处借款60000元。并出具借条。现原告经催要无果，诉讼来院，要求被告偿还借款60000元。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并出具借据，原告依约履行了给付金钱的义务，系双方真实意思表示，借贷关系成立。双方未约定还款期限，现原告主张被告履行还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠玲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王广军负担。
如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第00163号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00163号
原告：薛庆宝，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：安桂州。
被告：李晓刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告薛庆宝诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案中，原告薛庆宝于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛庆宝撤回对被告李晓刚的起诉。
案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛庆宝负担。
代理审判员 明 敏
二〇一四年三月十日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初539号
原告：王尚功，男，1963年2月22日生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨论修，男，53岁，汉族，住齐河县。
原告王尚功诉被告杨论修民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王尚功撤回起诉。
案件受理费减半收取即1950元，由原告王尚功负担。
审判员 李 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 宰金萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第51-1号
申请人苏日功，居民。
被申请人徐春宁，居民。
申请人苏日功与被申请人徐春宁申请诉前财产保全一案，于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐春宁所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人徐春宁所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈德宝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第52号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郝某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，蒙古族，大专文化，个体户，捕前住乌拉特前旗。2014年6月16日因故意伤害被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告人郝某某甲，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，蒙古族，大专文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2014年6月16日因故意伤害被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告人王某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，学生，捕前住乌拉特前旗。2014年6月17日因故意伤害被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，罚款1000元的行政处罚，因病住院未执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
辩护人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郝某某、郝某某甲、王某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人郝某某及其辩护人刘春轶、被告人郝某某甲及其辩护人全伟俊、被告人王某某及其辩护人王锁录、贾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日凌晨3时许，被告人郝某某、郝某某甲、王某某来到乌拉特前旗乌拉山镇某面食店吃饭时，被告人王某某被同一店内的贺某某酒后无故殴打，贺某某又电话通知贺某某甲来到果林面食店，又与被告人郝某某、郝某某甲、王某某互相厮打，随后被告人郝某某、郝某某甲、王某某跑出某面食店，贺某某甲、贺某某乙追被告人郝某某、郝某某甲、王某某意图对三人继续进行殴打，后被告人郝某某、郝某某甲、王某某跑至“某美食城”东门外玩具礼品批发商行门前时发现只有贺某某甲一人追来，于是共同对贺某某甲进行殴打，致贺某某甲身体多处受伤。2014年6月21日，被告人王某某主动到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贺某某甲腹部损失程度为重伤二级；被告人郝某某甲头部损失程度为轻微伤。案发后，被告人郝某某、郝某某甲、王某某的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿381000元的协议，并已全部履行完毕，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人郝某某、郝某某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有贺某的报案及陈述、贺某某甲的陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人贺某某甲的诊断证明书，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的被害人贺某某甲的损伤程度鉴定意见书，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的说明，内蒙古师范大学出具的证明，监控视频资料，调解笔录及调解协议，被害人收到赔偿款的收条及被害人出具的谅解书，证人贺某某乙、冯某某、鲁某某、刘某某、李某某、韩某某、刘某、辛某某、吕某某、刘某甲、王某某甲、张某、郝某某乙、苗某某、王某某乙的证言，被告人郝某某、郝某某甲、王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、郝某某甲、王某某故意伤害他人身体，致被害人贺某某重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某、郝某某甲犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对二被告人可以从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳；被告人王某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、被告人郝某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1583号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
被告：舒俊，男，生于1975年01月04日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告舒俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年四月十一日
书记员 喻 月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第627号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：林翠清、林翠云、林翠波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第627号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢43号
申请执行人张厚华，男，1955年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人卢登高，男，汉族，住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人张厚华申请执行被执行人卢登高返还原物纠纷一案中。因申请人张厚华向法院提出，撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（1997）乌五法民初字第144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周进密
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第4号
起诉人张喜珍，原张家口市煤机一厂职工。
起诉人郭承年，原张家口市煤机一厂职工。
本院收到起诉人张喜珍、郭承年的起诉状，其诉讼请求是：1.依法撤销“张高公（新）决字{2009}第138号-公安行政处罚决定书”。
经审查，本院认为，起诉人张喜珍、郭承年诉张家口市公安局高新分局的行政诉讼纠纷一案，起诉人张喜珍、郭承年及张家口市公安局高新分局现住所地均不在本辖区管辖范围，故对起诉人张喜珍、郭承年的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张喜珍、郭承年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李丽青
审判员 殷跃进
审判员 刘瑞升
二〇一五年九月十日
书记员 戴 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十九条对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0342号
原告衡辉，男。
被告李力争，男。
被告吕运堂，男。
原告衡辉诉被告李力争、吕运堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告衡辉、被告吕运堂到庭参加诉讼；被告李力争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡辉诉称，2011年10月8日，被告李力争向原告借款人民币2万元，约定借款期限为3个月，利息为2.4%，并约定了违约责任等其他条款，该笔债务由被告吕运堂予以担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金自2011年10月8日起至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕运堂辩称，签字担保是事实，2万元怎么交付的我不清楚。李力争有工作单位，我尽力找他还钱。
被告李力争未答辩。
经审理查明，2011年10月8日被告李力争向原告衡辉借款2万元，由被告吕运堂签字担保，并向原告出具借据一张。借据上双方约定借款数额为2万元，借款期限为2011年10月8日至2012年1月7日，借款月利息为2.4%，担保方式为连带担保责任，担保期限为“借款人还清借款本息为止”，担保范围为“借款人逾期不还清借款本息，担保人自愿偿还借款本息，并承担因此产生的追款、诉讼、律师等一切费用”。2012年4月7日被告李力争偿还借款利息1900元，借款本金及剩余借款利息未偿还，故引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2011年10月8日起至判决确定的履行之日止的利息，因被告已付利息1900元，应从应付利息中予以扣减。被告李力争经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李力争于本判决生效之日起十日内偿还原告衡辉借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年10月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从中扣减1900元）。
二、被告吕运堂对被告李力争上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李力争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钱 莉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1829号
原告：吴群辉。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：王波。
原告吴群辉诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群辉及其委托诉讼代理人刘作良到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院判令：被告偿还借款3万元。事实和理由：原告原系被告岳母，原告之女袁梦林系原告前妻。2013年，被告因购车需用钱，袁梦林向原告借款2万元。2014年6月，被告母亲生病做手术，被告又向原告借款1万元。被告约定于2017年6月18日前还清。到还款期后，被告未返还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了离婚协议书、借条予以证明。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明其诉称的事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：
被告王波与案外人袁梦林原系夫妻关系，于2010年7月6日登记结婚，于2015年6月18日在威远县民政局登记离婚。离婚协议书载明“婚后无共同财产。婚后共同债务叁万元整由男方偿还”。2015年6月18日，被告王波向原告吴群辉出具借条，载明“本人向吴群辉借叁万元整，本人在两年内还给袁梦林，每月壹仟伍佰元归还。从2017年6月18日前归还完”。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效。原告向被告支付了借款，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，向原告返还借款。原告主张被告返回借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内向原告吴群辉返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王波负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年七月十一日
书记员 阴 卓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第618号
申请执行人蔡子生。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人张明恩，董事长。
申请执行人蔡子生与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第880号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6000号
罪犯衡曾，男，1987年7月17日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）温江刑初字第35号刑事判决，以被告人衡曾犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日至2016年10月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯衡曾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯衡曾被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯衡曾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯衡曾减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1448号
申请人吴波，男，汉族，1966年1月13日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人邵长标，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省濮阳市。
申请人吴波与被执行人邵长标民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市巴音公证处于2014年9月16日作出的（2014）巴音证字第008239号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为1440000元，执行费14300元。
本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邵长标所有的位于库尔勒市经济技术开发区绿园路1366号6栋1单元301室和位于库尔勒市经济技术开发开发大道辰兴生活家11栋5单元302室两套房产折价1440000元，交付申请人吴波抵偿1440000元债务。上述两套房产的所有权自本裁定送达申请人吴波时起转移。
二、申请人吴波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 聪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1048号
原告柴荣，女，1997年11月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局，住所地西安市二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，该局局长。
委托代理人齐鸣明，陕西省工商行政管理局干部。
委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人陕西众信电力科技有限公司。
法定代表人沈桂瑛，经理。
本院在审理原告柴荣诉被告陕西省工商行政管理局、第三人陕西众信电力科技有限公司工商行政登记一案中，原告于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴荣负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 江 海
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳晓立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5847号
上诉人（原审被告）广东健客医药有限公司，住所地。
法定代表人黄振豪。
委托代理人卢佩诗，女，1987年12月26日出生，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广东健客医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东健客医药有限公司又以已与被上诉人庭外达成和解协议为由，于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东健客医药有限公司撤回上诉。
二审受理费减半收取25元由上诉人广东健客医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 李淑贤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第48号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人白伟，男。于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年因盗窃被劳动教养一年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年9月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审；2014年8月24日因涉嫌盗窃被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月28日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人白伟犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙国星出庭支持公诉，被告人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月12日7时许，被告人白伟来到沈阳市于洪区迎宾花园菜地被害人苑某某家中，盗窃人民币500元。
2、2013年4月12日7时许，被告人白伟来到沈阳市于洪区迎宾花园菜地被害人张某家中，盗窃人民币431元，已扣押并返还。
3、2014年8月24日3时许，被告人白伟来到沈阳市于洪区北陵街道英守村一平房内，乘被害人何某熟睡之机钻窗入室，将其的联想手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币500元，赃物扣押已返还。被告人白伟被当场抓获。
上述事实被告人白伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某等人的陈述，证人郭某某等人证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录，扣押发还物品清单，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行且部分赃物已退还，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年9月7日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人白伟退赔被害人苑先永赃款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张翠萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第48号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人丁美勤，男，1980年12月28日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁美勤犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人丁美勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日晚，被告人丁美勤多次拨打赖某某电话约其外出，但赖某某不予理会并拒绝接听丁美勤的电话。被告人丁美勤便到赖某某家楼底下等候。期间丁美勤继续拨打赖某某的电话，电话无意间被接通，丁美勤听到赖某某和一名男子在一起的声音后非常愤怒，便到附近的新国光超市购买了一把水果刀藏在身上返回赖某某家楼底下，准备教训和赖某某在一起的男子。一个多小时后，被告人丁美勤看到赖某某动作亲密地坐在一男子（即受害人梁某某）的电动车后座。在梁某某把电动车交给赖某某时，被告人丁美勤便冲上去殴打梁某某，并拿出水果刀刺向梁某某。梁某某腹部被刺中随即倒地后，欲抬脚踢开被告人丁美勤，丁美勤又将梁某某的右大腿刺伤。梁某某起身逃跑，丁美勤追上后又朝梁某某左侧臀部刺了一刀。后丁美勤追上已到自家楼下的赖某某，称自己用刀刺伤了梁某某，并连夜逃至外地。经于都中立司法鉴定中心鉴定，梁某某的人身损伤程度为重伤甲级。公诉机关认为，被告人丁美勤的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人丁美勤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人丁美勤的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有被害人梁某某的陈述，证人赖某某、段某某、温某某的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、病历资料，于都中立司法鉴定中心的法医学鉴定意见书，以及被告人丁美勤的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
另查明，2015年4月8日，被告人亲属与被害人梁某某自愿达成赔偿协议，赔付各项经济损失40000元人民币，取得被害人谅解。上述事实有谅解协议书、收条等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人丁美勤持刀具故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁美勤能当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人丁美勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2018年5月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华和福
人民陪审员 舒慧丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 易军军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3115号
原告江少国。
委托代理人简武，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人田雯，江西柴桑律师事务所实习律师。
被告李进。
原告江少国与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江少国及其委托代理人简武到庭参加诉讼；被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告江少国诉称：被告因资金困难，于2014年4月16日向我借款3000000元并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率4%，被告于2014年5月16日偿还1000000元本金并支付当月利息120000元。后我多次向被告主张该笔借款，但被告在分别偿还两次80000元利息后再未履行还款义务。我多次向被告催讨无果，故起诉要求被告返还借款本金1927573元及自2014年7月16日起至本金还清时止按月利率2%支付利息。
被告李进未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告借款3000000元并出具借条一份，载明：今借到江少国人民币3000000元整，借款人李进。同日，原告从其中国农业银行股份有限公司九江分行（卡号62×××14）转账至被告江少国的账户上。后原告又在该借条下方写下2014年5月16日收到李进还款1000000元（利息按月4%计取）收到人江少国，借款人李进。被告于2014年6月17日向原告还款80000元，2014年8月17日向原告还款160000元，共计240000元。嗣后，原告江少国多次向被告李进催款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告李进之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，被告李进有按约定返还借款本金及利息的合同义务。被告向原告出具借条及原告提供其在中国农业银行股份有限公司的流水可以证明向被告李进出借3000000元的事实，故可认定被告李进收到原告江少国的借款，而被告李进收到借款后仅还款1000000元及利息240000元，但未及时还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，由于起诉时不记得还款时间，故起诉时计算是按照2000000元本金按月计算利息，认为被告每月还款80000元，故超过法律规定的3%的利息，多得的利息冲抵本金，【3000000元-（120000元-3000000元×3%）=2970000元，2970000元-1000000元-（80000元-1970000×3%）=1949100元，1949100元-（80000元-1949100×3%）=1927573元】，故对原告要求被告李进返还借款1927573元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然在庭审过程中原告提供了被告事实还款利息是2014年6月17日向原告还款80000元，2014年8月17日向原告还款160000元，共计240000元，现原告不想再拖延庭审时间，原告在庭审过程中坚持起诉本金1927573元的诉请，故利息起付时间诉讼请求改为要求被告李进支付自2015年8月2日起至本金还清之日止的借款利息（按月利率2%）的诉讼请求，因双方约定借期内利率及逾期利率为月利率4%，但超过法律规定的标准，原告在起诉时已经调整了利率，但被告支付利息截止日为2014年8月17日，故本院按月利率2%予以支持自2014年8月18日起至本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李进在本判决生效后7日内向原告江少国返还借款本金1927573元，并按月利率2%支付自2014年8月18日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费30859元，保全费5000元，共计35859元，减半收取20430元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾丽容
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1190-1号
原告建德市富立塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。
法定代表人诸葛玉仙。
委托代理人吴寅（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告浦江县爱诺工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇沿江路18号。
法定代表人洪其炯。
本院在审理原告建德市富立塑业有限公司与被告浦江县爱诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利�处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市富立塑业有限公司撤回对被告浦江县爱诺工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取590元，财产保全申请费580元，合计人民币1170元，由原告建德市富立塑业有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅千函
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执320号
申请执行人刘晨英。
被执行人赵保忠。
刘晨英与赵保忠合同纠纷一案,唐县人民法院（2015）唐民初字第1415号已经发生法律效力。由于被执行人赵保忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晨英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵保忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晨英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵保忠新的财产线索，申请执行人刘晨英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田伟冬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1411号
原告林开勇，男，汉族，1963年6月26日出生，福建省罗源县人。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告林开勇诉被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告林开勇到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林开勇诉称，从2012年6月起，原告为被告建造厂房安装模板。2013年10月20日，经结算，被告结欠原告工资196910元。请求判令被告支付工资196910元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2013年10月20日，双方确认的对账单一份，以证明所述事实。
被告雄丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告结欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠工资196910元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日支付原告林开勇工资人民币196910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一三年十二月五日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1411号
原告何某，曾用名何显群，农民。
委托代理人欧阳娜。
被告陆某甲，曾用名陆东东，居民。
原告何某诉被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人欧阳娜到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年7月19日，原、被告因感情彻底破裂，无法愈合，到罗城县民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议约定婚生儿子陆某乙由被告抚养。但自从儿子出生至今，两年来均由原告实际抚养，被告在儿子满十个月之前支付过一点抚养费，但自从2012年8月份开始被告离开家独自在外租房居住后，从未支付过儿子的抚养费，也未去探视，加上被告父母年事已高无法代为照看儿子，因此也同意儿子由原告抚养。因被告从事客运工作，无法的效行使抚养权，再加上儿子年幼无法离开母亲，且原告有工作、有能力抚养儿子，无任何违法违纪的犯罪记录，为使儿子能够健康成长，故特向法院起诉，请求将儿子的抚养权变更为原告行使，被告每月支付抚养费600元至儿子年满18周岁止，教育费、医药费凭发票各承担一半。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、离婚证一份，用以证明原、被告于2013年7月19日办理离婚手续。
2、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时双方约定婚生儿子陆某乙由被告抚养。
3、户口簿复印件一份，证明陆某乙系原、被告的婚生儿子。
4、视力眼镜城出具的证明一份，证明原告有正当的工作及工资收入，有能力抚养儿子。
5、罗城仫佬族自治县公安局龙岸派出所出具的证明一份，证明原告无任何违法犯罪记录，有能力抚养小孩。
6、罗城仫佬族自治县龙岸镇老龙屯村民委员会证明一份，证明原、被告的婚生儿子从2013年6月至今均由原告抚养，未见被告来探视。
被告陆某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育一儿子陆某乙。后因双方感情不和，于2013年7月19日到罗城仫佬族自治县县民政局婚姻登记处协议离婚，并在协议中约定：婚生儿子陆某乙随被告生活，并由被告抚养至成年，原告可随时探视儿子。双方离婚后原、被告的婚生儿子一直随原告生活。被告陆某甲也未支付儿子抚养费给原告。2013年12月10日，原告何某以被告陆某甲没有尽到抚养儿子的义务，儿子跟随母亲生活更有利于其健康成长为由，向本院提起诉讼，请求将儿子的抚养权变更为原告行使，由被告每月支付儿子的抚养费600元至儿子年满18周岁止；今后儿子的教育费、医药费凭发票由原、被告各承担一半。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及原告的陈述等证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚时父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部或部份抚育费。本案原、被告在协议离婚时，虽然双方已自愿约定儿子随被告生活，并由被告抚养至成年。但离婚后婚生儿子实际一直由原告抚养，被告没有按协议约定履行抚养义务，也未支付抚养费给原告，原告起诉请求变更抚养关系，理由成立，应予以支持。但其请求由被告每月支付儿子抚养费600元过高，应适当予以支持400元，至小孩年满18周岁时止，小孩的教育费、医药费凭发票由原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条三之规定，判决如下：
一、原告何某、被告陆某甲的婚生儿子陆俊希变更为原告何某抚养。
二、被告陆某甲每月支付小孩抚养费400元给原告何某，至小孩成年时止。小孩的教育费、医药费凭发票由原告何某、被告陆某甲各承担一半。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年二月二十日
书记员 温自元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1137号
申请执行人蔡俊根。
被执行人林远秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02170号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人蔡俊根与被执行人林远秋民间借贷纠纷一案。于2016年03月10日向被执行人林远秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林远秋交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1425元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林远秋的财产情况，发现被执行人林远秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林远秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林远秋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十一日
书记员 章志刚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初114号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人丁某，农民。2002年8月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2005年7月因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年9月7日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2009年5月21日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留五日；2010年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2012年6月30日刑满释放。因本案于2015年12月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月14日22时许至次日凌晨，被告人丁某至桐庐县分水镇市民广场地下车库施工工地，窃得被害人管某堆放在施工工地内的上海腾祥牌电缆线80米（规格3＊50＋2＊35），计价值人民币7600元。据此认定，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丁某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人管某的陈述，证人魏某、郑某、姚某等人的证言，监控录像，辨认、扣押笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋荣泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第387号
原告潍坊金宝园置业有限公司。
被告杨登滨。
被告谭向辉。
被告郭玉明。
原告潍坊金宝园置业有限公司诉被告杨登滨、谭向辉、郭玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款137253元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款137253元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十七日
代书记员 赵曙光
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2714号
原告许金科，男，1961年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈艳，女，1971年12月7日出生，汉族，湖南省人，住德化县。
被告赖瑞义，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许金科与被告陈艳、赖瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金科到庭参加诉讼，被告陈艳、赖瑞义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金科诉称，1、要求被告陈艳偿还原告借款人民币20000元及利息（自2013年8月起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告赖瑞义承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈艳、赖瑞义未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年12月19日，被告陈艳因经商缺乏资金向原告许金科借款人民币20000元，约定借款期限6个月，没有约定借款利息。被告赖瑞义为被告陈艳的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告陈艳、赖瑞义共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2014年10月30日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告许金科在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈艳向原告许金科借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈艳向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈艳应当偿还。因双方没有约定借款利率，本案属于公民之间定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖瑞义为被告陈艳向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告赖瑞义依法承担连带清偿责任。被告陈艳、赖瑞义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳应在本判决生效后十五日内偿还原告许金科借款人民币20000元及利息（自2014年10月30日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赖瑞义对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖瑞义承担连带清偿责任后，有权向被告陈艳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告陈艳、赖瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2714号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨希军，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨希军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执124号
申请执行人马小雨，男，汉族。
被执行人张会杰，女，汉族。
关于申请执行人马小雨申请执行被执行人张会杰借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未执行。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且经本院查询，被执行人无银行存款及房产、车辆登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人由可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执124号案件的本次执行程序，未执行标的152000元及利息，待发现被执行人有可供执行财产是，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年七月七日
书记员 张梦元
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第41号
上诉人（一审被告）广州明大服装有限公司。住所地广东省广州市番禺区南村镇市新路***号*楼。
法定代表人黄毅明，公司经理。
被上诉人（一审原告）玉林市通达制衣厂。住所地广西壮族自治区玉林市城站路江南里*栋**号。
法定代表人李俊锋，公司经理。
上诉人广州明大服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案是加工合同纠纷，原告玉林市通达制衣厂是在其住所地玉林市城站路江南里4栋13号为被告加工服装，而且双方在合同中没有对合同履行地另有约定，所以本案的合同履行地是玉林市玉州区。因此，该院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告广州明大服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州明大服装有限公司不服一审裁定，上诉称：双方的合同没有约定如发生纠纷应在玉林市诉讼，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。
本院认为，本案双方当事人没有约定管辖法院，应当按照一般管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权，双方没有对合同履行地进行约定，则应以加工行为地作为合同履行地，而加工行为地所在法院为一审法院，因此一审法院享有本案管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州明大服装有限公司上诉称一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送其所在地法院管辖理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年四月七日
书记员 浦云渊
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第41号
上诉人（一审被告）广州明大服装有限公司。住所地广东省广州市番禺区南村镇市新路***号*楼。
法定代表人黄毅明，公司经理。
被上诉人（一审原告）玉林市通达制衣厂。住所地广西壮族自治区玉林市城站路江南里*栋**号。
法定代表人李俊锋，公司经理。
上诉人广州明大服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案是加工合同纠纷，原告玉林市通达制衣厂是在其住所地玉林市城站路江南里4栋13号为被告加工服装，而且双方在合同中没有对合同履行地另有约定，所以本案的合同履行地是玉林市玉州区。因此，该院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告广州明大服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州明大服装有限公司不服一审裁定，上诉称：双方的合同没有约定如发生纠纷应在玉林市诉讼，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。
本院认为，本案双方当事人没有约定管辖法院，应当按照一般管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权，双方没有对合同履行地进行约定，则应以加工行为地作为合同履行地，而加工行为地所在法院为一审法院，因此一审法院享有本案管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州明大服装有限公司上诉称一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送其所在地法院管辖理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年四月七日
书记员 浦云渊
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第997号
申请执行人卢建刚，男，汉族，生于1983年10月8日。
被执行人杜筱冉，女，汉族，生于1986年10月2日。
被执行人杜治杰，男，汉族，生于1956年1月29日。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1557号民事判决书，向被执行人杜筱冉、杜治杰送达了执行通知书，责令被执行人杜筱冉、杜治杰自觉履行给付义务，但被执行人杜筱冉、杜治杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜治杰的银行存款26000元、执行费740元（未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱冰妮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第880号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人袁某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都辰南村**组附***号。
被申请人袁某a，男，汉族，住湖南省资兴市三都辰南村**组附***号。
被申请人袁某b，女，汉族，住湖南省资兴市三都辰南村**组附***号。
商业银行股份有限公司因与被申请人袁某某、袁某a、袁某b金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小平、袁轩傲、袁歆蕊的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民调确字第007号
申请人王金桂（又名王章满），女，1957年6月2日出生，土家族，居民。
申请人杜慎燕，男，1958年7月1日出生，土家族，农民。
本院于2014年4月8日受理了申请人王金桂与申请人杜慎燕确认调解协议的申请，申请人双方经慈利县溪口镇人民调解委员会的调解，双方达成如下调解协议：
一、王金桂、杜慎燕均认可在溪口镇老街居委会康乐街购买一套面积137.7平方米的房屋所有权归王金桂，日后该房屋由王金桂给儿子杜海滨；
二、王金桂、杜慎燕均认可1987年农历冬月未办理结婚登记居住在一起系同居关系，并认可1996年协议分居视为解除同居关系，王金桂对杜慎燕在溪口镇杜坪村15组的房屋不享有所有权，双方无其他债权债务争议。
三、本协议自当事人双方签字后生效。
经审查，该调解协议第一条，对房屋所有权的约定合法有效，本院决定予以确认。
本决定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一四年四月八日
书记员 徐 西
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
被执行人：付永波，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：秦玉英，女，1979年12月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王付利，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王俊花，女，1978年5月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：侯俊，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：付淑梅，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省吉林市分行与被执行人付永波、秦玉英、王付利、王俊花、侯俊、付淑梅借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人付永波自行向申请执行人履行全部给付借款义务。申请执行人申请终结执行程序结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第137号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年一月十四日
代理书记员 高瑞野
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告杜春龙、于青海、郭钢金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）前民初字第5034号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：杜春龙。
第二被告：于青海。
第三被告：郭钢。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告杜春龙、于青海、郭钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告杜春龙、于青海、郭钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年2月25日，第一被告杜春龙在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年2月24日。此笔贷款由第二被告于青海、第三被告郭钢提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
杜春龙、于青海、郭钢均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月28日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2016年3月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年2月25日在原告处办理自助循环借款3万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告杜春龙、于青海、郭钢签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杜春龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告于青海、第三被告郭钢承担连带清偿责任。
三、第二被告于青海、第三被告郭钢承担连带保证责任后，可以向第一被告杜春龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3321号
原告张某某，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告余某某，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黎先进、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识。2013年9月29日在南川区民政局办理了结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产。双方婚后先在南川生活，后由于性格不�，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系冷漠。2014年10月，双方矛盾激化，开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的余地，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，原、被告还有感情，双方分居也是因为工作原因导致的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年9月29日在南川区民政局登记结婚，双方系再婚。婚后，原、被告共同在南川生活。2014年10月左右，原告回到成都的家中并在成都工作。2015年春节时，被告也到成都与原告共同生活，直到2015年8月左右，后被告回到重庆经营烧烤生意，原告也于2015年12月到重庆与被告共同经营，后由于经营状况不佳，原告又回到成都工作。2016年5月25日，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由将被告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后选择结婚，双方系再婚，对婚姻有更深刻的了解和认识，说明双方婚前已经过充分了解，有一定感情基础；婚后双方共同在南川生活，后虽因工作原因而短暂分居生活，但不能因此而说明双方的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能性。庭审中，原告又未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中应当加强沟通，多考虑对方感受，互敬互晾，互相关心，对自身存在的问题积极改正，共同维护婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保189号
申请人:江苏中木建设有限公司,住所地南京市六合区竹镇镇仕林北路1号。
法定代表人：蒋晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
被申请人:江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06--4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。
法定代表人：高岳峰。
被申请人:无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰。
被申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
申请人江苏中木建设有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款20000000元予以冻结。申请人江苏中木建设有限公司提供《天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为20000000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款20000000元，期限为1年。
案件申请费5000元由申请人江苏中木建设有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十三日
书记员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保189号申请人:江苏中木建设有限公司,住所地南京市六合区竹镇镇仕林北路1号。法定代表人：蒋晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人:江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06—4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。法定代表人：高岳峰。被申请人:无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰。被申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。法定代表人：王治国，该局局长。申请人江苏中木建设有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款20000000元予以冻结。申请人江苏中木建设有限公司提供《天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为20000000元）作为担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款20000000元，期限为1年。案件申请费5000元由申请人江苏中木建设有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾秋阳二〇一七年十月十三日书记员  葛宇秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01416号
申请执行人黄某某。
被执行人付某。
申请执行人黄某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，被执行人黄某某应向申请执行人付某偿还借款本金人民币95360元，及从2013年3月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费1600元，执行费2100元
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1610号
申请执行人林高灿，男，1957年5年15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁炳正，男，1964年7月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林高灿与被执行人丁炳正定作合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）晋民初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院对被执行人丁炳正采取拘留未果，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，申请执行人到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 易
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00633号
申请人张蕊依据已发生法律效力的本院（2011）长民初字第998号民事调解书向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人关亚娟现下落不明，且无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第633号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十月十日
书记员 李 明