江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第77号
原告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城兰家大道。
法定代表人：鄢铭江，公司董事长。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：江锦湾，男，汉族，上高县人。
被告：卢焦英，女，汉族，万载县人。
原告上高县鑫威担保有限公司（以下简称鑫威公司）诉被告江锦湾、卢焦英追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫威公司的委托代理人李友强到庭参加诉讼，被告江锦湾、卢焦英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫威公司诉称：2012年8月15日被告江锦湾夫妇向上高县农商银行敖阳支行借款400000元，由原告向上高县农商银行敖阳支行提供担保。到期后被告江锦湾夫妇未能及时支付借款本息，至今仍有200000元本金和171800元利息、违约金没有支付。上高县农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议已要求原告支付本息。要被告江锦湾、卢焦英归还借款200000元及利息171800元（2012年8月15日至2013年8月31日按照月利率1分5计算利息为38200元，2013年9月1日至2015年6月30日按照月利率3分计算利息为133600元），以后利息算至还款日止。
被告江锦湾、卢焦英未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告江锦湾以家电销售为由向江西上高农村信用联社敖阳信用社（改制后更名为江西上高农村商业银行股份有限公司敖阳支行，下称敖阳信用社）申请贷款40万元，因贷款需要第三方保证人提供连带责任担保，被告江锦湾向原告鑫威公司提出担保申请，请求原告为其借款提供担保。同日，原告鑫威公司向敖阳信用社出具书面保证意见书，对被告江锦湾40万元借款承担连带保证责任。8月15日，被告江锦湾与原告鑫威公司签订《担保业务协议书》，协议书约定原告鑫威公司为被告江锦湾在敖阳信用社的借款本金40万元及利息和其他应付费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证时间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，协议书第四条还约定原告向被告收取一定的担保费用：“担保费用每月按担保金额的1.5‰计算，费用在签订保证合同时支付，或按如下方式计费及付费：按月结算。甲方未按时归还本担保项下的借款，逾期期间担保费加倍收取，担保费用的计算时间为担保合同生效之日起至担保责任解除之日止。”协议书第十一条约定若被告没有按照借款合同约定偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，原告向敖阳信用社偿还债务后，有权依法行使追偿权，向被告或反担保单位追偿“1、乙方代甲方偿还的债务总金额及偿还之日起的利息按每天千分之壹计算。2、乙方的其他费用及损失。”协议书第十三条还约定“甲方需按月且在每月的20日支付借款利息及担保费，否则，所欠金额按担保费借款利率的150%计算罚息。”同日，经双方协商，被告江锦湾在原告提供的《承诺书》上签字捺印确认，承诺将切实履行与原告鑫威公司所签订的保证合同和与信用社签订的借款合同的各项义务，同时向鑫威公司承诺如实履行以下义务：“一、本人将在每个月20号，按一分五月息利率向鑫威担保公司支付所借款的利息及其他费用（按时归还借款本息），以便于公司及时到银行支付利息等。二、本人未能按本承诺第一条的约定支付利息及其他费用，则按借款利率的150%支付罚息。如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按三分月息利率支付逾期利息及费用（未逾期二个月时间）。三、本人如连续二个月未能按本承诺第一条的约定支付利息及其他费用（按时归还借款本息），以及本人未能按所欠借款的用途使用资金，本人同意由鑫威担保公司无条件提前收回所借资金，并按四分月利率向鑫威担保公司支付所借款项的利息及其它费用，同时承担由此给鑫威担保公司造成的其他损失（计算至付清本息之日）”。2012年8月15日，敖阳信用社将40万元借款发放到被告江锦湾银行账户上，双方约定借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日，借款月利率为7‰，按季结息。2013年8月31日，原告鑫威担保公司向敖阳信用社结清了该40万元借款的本息。在这40万借款中，被告江锦湾按照《承诺书》的约定将20万元本金及其银行利息、担保费向原告鑫威担保公司结清。
另查明：鑫威担保公司的经营范围：贷款担保、票据承兑担保、以自有资金进行投资。被告江锦湾与卢焦英系夫妻，该40万借款发生在婚姻关系存续期间。被告江锦湾与卢焦英共同向敖阳信用社出具承担40万元借款的书面承诺书。
上述事实有身份证、结婚证、户籍证明、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、担保业务协议书、承诺书、委托担保申请书、农村信用社借款申请书、同意保证意见书、营业执照、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告江锦湾向敖阳信用社贷款400000元，由原告鑫威担保公司提供担保，在借款期间届满后，原告鑫威担保公司代为偿还了200000元借款本金及其利息，原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告江锦湾追偿。
对于原告要求被告江锦湾归还代偿还的借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告江锦湾支付20万元从2012年8月15日起至2013年8月31日止按照月利率1分5计算的利息38200元的诉讼请求，本院认为，被告江锦湾与原告鑫威担保公司就同一保证关系先后签订的《担保业务协议书》、《承诺书》，《承诺书》与《担保业务协议书》关于担保费用、利息及罚息的计算和如何支付的问题作出了不同的约定，但是实际在担保期间，原、被告是按照《承诺书》的约定来履行，被告江锦湾就其20万元借款每月按月利率1分5向原告鑫威担保公司支付了利息，原告鑫威担保公司则以被告江锦湾的名义向敖阳信用社支付借款利息。在被告每月按月利率1分5支付的利息中包括了原告以被告名义代为偿还的银行借款利息和被告应向原告支付担保费用，除去原告替被告支付给银行的利息以外，剩下就是被告应当支付给原告的的担保费用。在40万元的借款中，被告江锦湾仅支付了其中的20万元的担保费用及银行利息，对剩余的20万元担保费和银行利息因按照月率1分5从2012年8月15日起算至2013年8月31日原告代偿还20万元借款本息之日止，共计382天。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付20万元从2013年9月1日起至2015年6月30日止按月利率3分计算的利息133600元，此后利息算至还款日止的诉讼请求，本院认为，在2013年6月30日原告替被告江锦湾向敖阳信用社代为偿还借款本息后，双方的保证关系即已终止，此时原告代为偿还的200000元借款本金及利息性质为原告可以向被告江锦湾追偿的债权，《承诺书》第二条关于逾期的利息实为原、被告对于该债权的利息约定，属合法有效，但是，其约定的利率应当参照并符合国家有关借贷关系的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。2013年中国人民银行公布的贷款年利率为6.00%（6个月以上，1年以内），因此，原告在2013年9月1日之后可以收取利息应按年利率24%计算，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告江锦湾与卢焦英为夫妻关系，该笔40万元的借款发生在夫妻关系存续期间，被告卢焦英也在《同意承担债务承诺书》中签字捺印，因此，对于以上债务，被告江锦湾与卢焦英应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锦湾、卢焦英偿付借款本金200000元给原告上高县鑫威担保有限公司。
二、被告江锦湾、卢焦英向原告上高县鑫威担保有限公司支付2012年8月15日至2013年8月31日的担保费和银行利息38200元（按月利率15‰计算，本金200000元×月利率15‰÷30天×382天=38200元）；2013年9月1日起至2015年6月30日的利息89067元（按年利率24%计算，本金200000元×年利率24%÷12月÷30天×668天=89067元）；2015年7月1日之后的利息按照年利率24%计算至还清款之日止。
以上（一）、（二）项判决，限被告江锦湾、卢焦英在判决生效后五日内付清。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，由原告上高县鑫威担保有限公司承担668元，由被告江锦湾、卢焦英承担6209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年七月三十日
书记员 冷 璐