wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0047号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告王以全，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王以全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王以全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王以全于2014年4月23日与原告签订了400000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年4月20日，原告于当日将贷款打入被告的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金400000元及利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2014年4月23日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止，再扣除已给付的利息17588.56元），诉讼费由被告负担。
被告王以全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，被告王以全在丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）贷款400000元，用于生产经营；借款期限自2014年4月23日起至2015年4月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息。贷款当日，首羡支行向被告发放贷款400000元。贷款发放后，被告仅支付贷款利息17588.56元，之后再未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农村商业银行和被告王以全之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借款借据，被告共向原告贷款本金400000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定的贷款年利率13.2%未超过上述规定，因此原告要求被告支付从2014年4月23日起按年利率13.2%计算利息至实际给付之日止，再扣除已给付的利息17588.56元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王以全经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2014年4月23日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止，再扣除已给付的利息17588.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），由被告王以全负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴文路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初613号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：胡炳桥，男，1964年2月9日出生，汉族，住武汉市阳逻区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡炳桥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡炳桥所有的坐落于东方新天地一期3栋4单元11层4-11-02号（合同备案号：新0820201**）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4160号
原告：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村十社。
法定代表人：杨高林，董事长。
委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。
被告：龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街办汇丰苑27号。
经营者：陈平英，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年七月十四日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4160号原告：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村十社。法定代表人：杨高林，董事长。委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。被告：龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街办汇丰苑27号。经营者：陈平英，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一七年七月十四日书记员  杨祯
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第45号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人雷细花，女，1952年10月10日出生，汉族，临武县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月26日被临武县森林公安局监视居住，2014年4月1日被临武县人民检察院取保候审，2014年4月17日经临武县人民法院决定，被取保候审，现住在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人雷细花犯失火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人雷细花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临武县人民检察院指控，2014年1月21日9时许，被告人雷细花到“杨梅塘”自家责任田里割茅草。之后，把割掉的茅草和三四天前割掉的玉米秸秆铺在田中间，点火焚烧，从而引发森林火灾。经技术鉴定，过火总面积213.7亩，其中有林地152.1亩，未成林造林地59.9亩，灌木林地1.7亩，活立木蓄积量108立方米。公诉机关认为其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人雷细花对公诉机关指控其犯失火罪的事实没有异议。
经审理查明，2014年1月21日9时许，被告人雷细花独自一人到“杨梅塘”自家责任田里割茅草，并把割掉的茅草和三四天前割掉的玉米秸秆铺在田中间。12时许，被告人雷细花用随身携带的打火机点火焚烧田中间的茅草和玉米秸秆。期间，突发一阵卷风，将燃烧的茅草吹到南面的田间小路上，引燃了小路上的茅草，被告人雷细花立即扑火，但因风大火大未能及时扑灭，致使火势蔓延至附近山岭，从而引发森林火灾。经技术鉴定，过火总面积213.7亩，其中有林地152.1亩，未成林造林地59.9亩，灌木林地1.7亩，活立木蓄积量108立方米。
另查明，被告人雷细花犯罪时，已达完全刑事责任年龄。案发后，被告人雷细花主动与被害人达成因失火造成的林木损失的赔偿协议且履行到位。到案后，雷细花认罪态度较好。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人雷细花进行审前调查。经调查，被告人雷细花符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人雷细花在开庭审理过程中亦无异议，并有1.证人唐土祥、唐中珍、唐元斌、唐合国、邝兵兵的证言；2.雷细花的户籍证明；3.雷细花的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及失火案现场照片，付款收条等证据予以证实。被告人雷细花犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷细花违反我国《森林法》及《森林防火条例》的有关规定，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地面积达152.1亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人雷细花犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人雷细花如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。失火后，被告人雷细花能积极扑火，并与被害人达成了赔偿协议且履行到位，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当。
结合被告人雷细花的犯罪事实、情节和悔罪表现并根据临武县司法局对雷细花作出的符合适用缓刑条件、且同意对雷细花实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人雷细花适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人雷细花犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 唐旭航
人民陪审员 罗红日
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑生冬
（附相关法律条文）
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第45号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1968年8月10日生，河北省临西县人，汉族，小学文化程度，农民，住临西县。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，2013年4月28日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院于2014年6月10日以临检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人冯某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，自2011年起，被告人冯某甲在临西县轴承大世界经销非法制造的哈尔滨（HRB）、瓦房店（ZWZ）等品牌轴承包装物。其子冯某乙（另案处理）有时在门市内帮着卖货。2013年4月27日，在其门市内扣押非法制造的哈尔滨（HRB）、瓦房店（ZWZ）等品牌轴承商标标识45920件。
当庭出示并宣读被告人供述、证人证言、扣押笔录等证据对指控的犯罪事实予以证明。认为被告人冯某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追其究刑事责任。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自2011年起，被告人冯某甲在临西县轴承大世界经销非法制造的哈尔滨（HRB）、瓦房店（ZWZ）等品牌轴承包装物。2013年4月27日，公安机关在其门市内扣押非法制造的哈尔滨（HRB）、瓦房店（ZWZ）等品牌轴承商标标识45920件。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局的搜查笔录及搜查视频显示，2013年4月27日临西县公安局民警在冯某甲门市内发现假冒哈尔滨（HRB）、瓦房店（ZWZ）等品牌轴承包装物；
2、临西县公安局扣押清单、扣押物品照片及扣押证明记载，公安机关在冯某甲门市内扣押假冒哈尔滨（HRB）、瓦房店（ZWZ）等品牌轴承合格证、包装盒、包装箱共计45920件。冯某甲能够积极配合公安机关查找侯某某、由某某、兴某某、杜某某等人；
3、供货人李某某证明，其根据被告人冯某甲要求的型号，生产假冒瓦房店（ZWZ）轴承包装盒，向其销售七万个左右；
4、供货人王某某证明，其向冯某甲销售假冒哈尔滨（HRB）轴承包装盒一万多个；
5、购货人兴某某证明，其从冯某甲门市内购买假冒哈尔滨（HRB）品牌轴承包装盒三千个左右；
6、购货人侯某某证明，其从冯某甲门市内购买哈尔滨（HRB）品牌轴承包装盒、合格证二千多个；
7、购货人由某某证明，其从冯某甲门市内购买假冒哈尔滨（HRB）品牌轴承包装盒、包装箱二千多个，洛阳（LYC）品牌轴承包装盒、包装箱三四千个，瓦房店（ZWZ）品牌轴承包装盒、包装箱二千多个；
8、被告人冯某甲供述，其自2011年3月开始在临西县轴承大世界西五区18号经营一家轴承包装门市。在未经瓦房店（ZWZ）、哈尔滨（HRB）、张家港（AAA）、洛阳（LYC）轴承厂家的授权的情况下，销售假冒以上品牌的轴承包装盒、包装箱和打包带、胶带。其从李某某处进购假冒瓦房店（ZWZ）品牌的轴承包装盒六万多个。从王某某处进购假冒哈尔滨（HRB）品牌轴承包装盒一万多个。假冒张家港（AAA）品牌的包装箱120个是在山东省临清市轴承集市上买的；假冒瓦房店（ZWZ）、哈尔滨（HRB）、洛阳（LYC）品牌的轴承包装箱是从山东省临清市张某甲处买的。其将这些假冒的轴承包装盒销售给轴承大世界的商户和还有侯某某、杜某某、兴某某、由某某、张某乙等人；
9、同案犯罪嫌疑人冯某乙供述，其在临西县轴承大世界西五区18号门市帮着父亲冯某甲销货。销售过假冒瓦房店（ZWZ）、哈尔滨（HRB）、张家港（AAA）、洛阳（LYC）品牌的轴承包装箱、包装盒、打包带、胶带、合格证等物品；
10、被告人冯某甲分别辨认王某某照片、李某某照片的笔录；
11、被告人冯某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人冯某甲违反国家知识产权保护的法律规定，销售他人非法印刷的注册商标标识，情节严重，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人冯某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，配合公安机关查办案件，有悔罪表现，且当庭认罪，可以从轻处罚。经临西县司法局社区矫正机构评估，对被告人冯某甲适用非监禁刑无不良社会影响，故适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于海荣
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第45号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某乙，女，1961年11月27日，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人李凤泉，男，1963年8月13日，汉族，住临清市古楼东街****号。系被害人梅某乙表弟。
被告人姜某甲，男，1977年7月13日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某乙及诉讼代理人李凤泉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人姜某甲于2013年6月14日23时许，骑摩托车与骑电动自行车行驶的梅某乙发生碰撞，后二人发生争执，在争执过程中，被告人姜某甲用拳头击打梅某乙头部，致其轻伤。2013年10月24日被告人姜某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人梅某乙诉称，要求依法追究被告人姜某甲的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成原告人经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计36486.05元，应予赔偿。并提供了住院病历复印件，医疗费单据，诊断证明，交通费单据，鉴定费单据，户口簿及身份证复印件等证据。其诉讼代理人认为，被告人姜某甲的行为构成故意伤害罪和包庇罪，其包庇同案教唆犯姜某丙。被告人未能如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意依法赔偿原告人的经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人姜某甲之父姜某丙与被害人梅某乙因耕地边界问题，关系不睦。2013年6月14日23时许，被告人驾驶摩托车至本村村东耕地返回家途中，与梅某乙所骑的电动自行车相撞，后被告人姜某甲挥拳伤及梅某乙头、脸部，致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，右侧框内侧壁爆裂骨折。经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人姜某甲外逃。同年10月24日，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，原告人梅某乙受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗13天，支出医疗费7563.37元。本院审理过程中，原告人梅某乙向本院申请对伤残等级、护理人数、护理期限鉴定，本院依法委托司法鉴定部门进行了鉴定，经鉴定，原告人伤情达不到伤残标准，伤后1人护理，护理期限为4周。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某乙的陈述，证人姜某乙、张某甲、姜某丙、董某、赵某、张某乙的证言，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，交通工具照片，在逃人员登记表，抓获经过，情况说明，受案登记表，住院病历复印件，医疗费单据，诊断证明，交通费单据，鉴定费单据，户口簿及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲与被害人梅某乙同住一村，双方在日常生活中，应和睦相处，谦让关爱。而被告人姜某甲却无视国家法律，在双方发生碰撞后，挥拳相向，致梅某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，予以从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人及诉讼代理人关于“被告人姜某甲除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。但关于“被告人姜某甲的行为构成故意伤害罪和包庇罪，其行为不构成自首”的意见，未提供充分证据，且与事实不符，本院不予采纳。关于“要求赔偿营养费及其他数额过高部分”，于法无据，不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人姜某甲赔偿给附带民事诉讼原告人梅某甲造成的经济损失26600.52元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人梅某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第45号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人韦良平，广西昊旺律师事务所律师。
被告人程某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人渠某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某、程某、赵某、渠某犯非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院在审理本案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某、程某、赵某、渠某及辩护人韦良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日9时许，被告人王某、程某、赵某、渠某及孙某（另案处理）在临桂县临桂镇桂康鸿湖园D5栋1号楼＊号房间内聊天，孙某告诉他们说肖某曾对她说过肖某和王某睡过觉。当日11时许，肖某回到临桂县临桂镇桂康鸿湖园D5栋1号楼＊号房内，被告人程某、渠某、赵某、王某先后对肖某进行殴打，被告人王某叫被害人肖某赔偿精神损失，被害人肖某拿出银行卡和身份证给被告人。后被告人赵某在被告人王某的指使下用尼龙绳将肖某捆绑起来，并用毛巾塞住肖某的嘴巴，下午3时许，被告人将被害人肖某松绑，期间被告人王某要求肖某说出银行密码，被告人赵某将肖某的三浦手机拿走，被告人王某及孙某持肖某的邮政储蓄卡到银行取走该卡内的人民币900元。下午6时许，被告人王某将200元退还给肖某当回家的路费，并叫被告人程某、赵某将肖某送到桂林火车站，让肖某乘火车回家。后被害人肖某返回临桂，并于次日向公安机关报警。经法医鉴定，被害人左面部、双腕部等处的损伤存在，构不成轻微伤。经临桂县价格认证中心认定，三浦手机价值人民币450元。
案发后，被告人王某退还被害人肖某损失700元，三浦手机被公安民警缴获，并已退还被害人。
上述事实，被告人王某、程某、赵某、渠某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明，证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辩认笔录及辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押、发还、随案移送物品清单、调取证据清单及银行查询账单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，临价涉鉴字（2013）132号价格鉴定结论书，四被告人的供述及领条等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、程某、赵某、渠某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、程某、赵某、渠某在共同犯罪过程中所起的作用、地位相当，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于四被告人系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且退出了所获赃款，可对四被告人从轻处罚。对公诉机关提出，四被告人均系主犯，归案后能如实供述罪犯事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人是初犯，偶犯，悔罪态度较好，赃款、赃物已发还被害人，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见及四被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二第、第七十三条、第六十四条、六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人渠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、随案移送作案工具尼龙绳一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 欧阳翔
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第45号
公诉机关临县人民检察院。
被告人孙某某，2013年10月16日涉嫌故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被临县公安局刑事拘留，同年10月30日经临县检察院批准被临县公安局依法逮捕，现押于临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，张耀华担任记录，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2009年被告人孙某某在离石打了武某某，事情一直没有得到处理，2011年8月1日晚武某某在双塔村桥头碰见被告人孙某某，要求处理打架的事，被告人孙某某答应第二天处理。到了2011年8月2日晚上，武某某去被告人孙某某家准备处理事情，双方一见面，被告人孙某某就用刀锯砍武某某，致武某某受伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：武某某右颈、右肩、右前臂裂伤为轻伤。
2、2011年秋，一个叫“某某”的人向被告人孙某某以300元的价格压下一辆被盗摩托车，后被告人孙某某于2011年9月20日以800元的价钱将摩托车压给樊某某，后被失主发现报案至临县公安局，摩托车被追回并归还失主。经临县价格认证中心认证：摩托车价值人民币3360元。
审理中，本院送达了被害人武某某公诉机关的起诉书副本，并告知其有权提起附带民事诉讼，被害人武某某明确表示自愿放弃民事赔偿，不向法院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人孙某某的供述，被害人武某某陈述，报案材料，证人李某某、赵某某、武某1、薛某某、樊某某、樊某1的证言，照片，病历，摩托车发票，暂扣记录，现场提取记录，领条，证明，前科劣迹查证表，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，价格认证结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致轻伤，明知是犯罪所得赃物仍予以收受、抵押，其行为分别构成了故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪实事清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓伟
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第45号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人牛某某，男，回族，生于1969年8月1日，小学文化，甘肃省积石山县人，家住积石山县癿藏镇，农民。无前科。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第26号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日20时40分许，被告人牛某某驾驶甘N*52004号轻型普通货车，在本市枹罕镇青寺村委会门口由西向东行驶途中，与同向推行人力车的王某某、马某某某相撞。王某某经临夏州人民医院抢救无效于当日死亡，马某某某受伤后在解放军第七医院接受治疗。
经法医鉴定马某某某左下肢损伤为轻伤。经临夏市公安局《道路交通事故认定书》认定：牛某某负事故全部责任，王某某、马某某某无事故责任。
案发后，牛某某与王某某亲属、马某某某自愿达成赔偿协议，即赔偿王某某丧葬费、死亡赔偿费等共计16万元；支付马某某某全部医疗费用外，另赔偿其各种经济损失费1.9万元。
上述事实有尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、赔偿协议书及收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某无视国法，违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人主动赔偿了二被害人的相关经济损失，并已取得谅解，应依法从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马亚运
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄明慧
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第45号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月20日被临城县公安局刑事拘留，同年11月23日被临城县公安局取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年11月19日13时许，被告人薛某某酒后，驾驶冀EKH6**轻型普通客车，沿临城县北环路由东向西行至临城镇王庄路口转盘处时，与由西向东驾驶电动自行车逆向行驶的赵某某发生碰撞，造成赵某某因颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定：薛某某、赵某某负此事故的同等责任。经对薛某某进行血液提取和检测，其血液酒精浓度167mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，检验报告，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人薛某某对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日13时许，被告人薛某某酒后，驾驶冀EKH6**轻型普通客车，沿临城县北环路由东向西行至临城镇王庄路口转盘处时，与由西向东驾驶电动自行车逆向行驶的赵某某发生碰撞，造成赵某某因颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，薛某某、赵某某负此事故的同等责任。经对薛某某进行血液检测，其血液酒精浓度达167mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某某证言，临城县人民医院酒精检验报告，薛某某常住人口基本信息，户籍证明信，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，临城县公安交通警察大队查获经过，交通事故认定书，被害人常住人口基本信息，临城县中医院、邢台市人民医院诊断证明，死亡医学证明书，死亡证明信，火化证，协议书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人薛某某应负刑事责任。被告人薛某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一四年六月十日
书记员 李 珍
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第45号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人沙某，男，1992年4月28日出生于云南省勐海县，哈尼族，文盲，农民。2013年10月15日因涉嫌抢夺罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人背某，男，1988年3月2日出生于云南省勐海县，哈尼族，文盲，农民。2013年10月15日因涉嫌抢夺罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人沙某、背某犯抢夺罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王德政出庭支持公诉，被告人沙某、背某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日14时许，被告人沙某邀约被告人背某在临沧市临翔区临翔路434号门口，由被告人背某望风，被告人沙某乘被害人丁某某不备，将丁某某戴于颈上的一条质量为8.52克的千足金项链抢走，价值2385元。案发后，项链已被追回，退还被害人。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人熊某的证言，公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、提取笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、检查笔录及照片，鉴定部门出具的价格鉴定结论书、检验报告以及购买金项链的发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、背某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪，被告人沙某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人背某系从犯，应当从轻处罚。二被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人沙某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；建议本院以抢夺罪判处被告人背某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，抢夺公私财物数额较大，但未造成他人轻伤以上伤害，行为人系初犯，认罪、悔罪，退赔赃物，且具有法定从宽处罚情节的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十七条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人背某犯抢夺罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年三月十日
书记员 杨海波
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第29号公诉机关临洮县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1992年8月25日出生。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月13日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）217号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭参加了诉讼，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月30日凌晨5时许，被告人杜某某在兰州中川机场建筑工地一工棚内，趁工友熟睡之际，盗窃赵某某装在自己衣服口袋内的现金2700元，刘某某的黑色“神州”牌笔记本电脑一台，价值2530元，手机一部，价值150元，后将手机以10元的价格出售给马某某。以上共计价值5380元。2、2013年3月份，被告人杜某某趁临洮县太石镇水泉村杜某甲家无人之际，翻墙进入其家中，盗窃西房炕上裤子口袋内现金100余元等物。3、2013年5月28日，被告人杜某某趁临洮县辛店镇上杜家村杨某某家无人之际，翻墙进入其家中，盗窃北房炕上衣服口袋内现金100余元、柜子内农村信用社存折一张，并于同日从该存折内取得现金370元，以上共计470元。4、2013年6月13日，被告人杜某某趁临洮县新添镇刘家沟门村九社孙某某家无人之际，翻墙进入其家中，盗窃西房一箱子内硬币200余元。5、2013年6月13日，被告人杜某某趁临洮县新添镇刘家沟门村九社田某某家无人之际，翻墙进入其家中，盗窃车棚内红色组装摩托车一辆，价值800元，偏房床上SAIPU手机一部，价值200元，柜子内农村信用社存折两张等物，并于同日从而存折内取得现金495元，后将摩托车以150元的价格出售给李某某，将手机以10元的价格出售给马某某。以上共计1495元。6、2013年6月27日，被告人杜某某趁临洮县辛店镇上杜家村杜某乙家无人之际，翻墙进入其家中，盗窃厅房一柜子内农村信用社存折一张，银元两块，价值1040元，黑色诺基亚直板手机一部，黑色GSM数字手机一部，黄色滑盖手机一部，黑色天翼手机一部等物，分别价值人民币50元，后以每部10元的价格将四部手机出售给马某某。以上共计1240元。7、2013年7月12日，被告人杜某某借口上厕所进入临洮县洮阳镇陈家庄11号陈某某家后，趁无人之际，盗走一楼房内柜子上诺基亚N96黑色滑盖手机一部，价值280元。案发前赃物已返还。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人田某某、赵某某、刘某某、杜某甲、孙某某、陈某某、杨某某、杜某乙陈述，证人梁某某、李某某、马某某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，领条，刑事判决书原件，抓捕经过，银行账户明细，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，谅解书原件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某无视国法，多次入室盗窃他人财物，价值9165元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某所盗财物部分追回已退还被害人，并取得了部分被害人谅解，故对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年10月10日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、随案移送现金800元，黑色直板智能艾尔玛手机一部予以没收；信用社存折三本（田应平存折两个余额共计6.58元、杜某乙存折一个余额7.39元）退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一四年二月二十六日书 记 员  何 君
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第45号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被临漳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2014年5月12日被临漳县人民法院取保候审。临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2014年2月1日15时许，因琐事纠纷到临漳县柳园镇后三村郭艳鹏家，持一把砍刀砍到郭艳鹏面部，致其面部受伤，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件、现场勘查检验笔录和照片、作案工具砍刀照片、和解协议书、被害人郭艳鹏陈述、证人郭林希、李志刚、郭海印、郭关林证言、到案证明及被告人李某户籍证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郝 艳二〇一四年五月十二日书记员 陈迪波
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第45号公诉机关临夏市人民检察院。被告人牛某某，男，回族，生于1969年8月1日，小学文化，甘肃省积石山县人，家住积石山县癿藏镇，农民。无前科。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第26号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月19日20时40分许，被告人牛某某驾驶甘N·52004号轻型普通货车，在本市枹罕镇青寺村委会门口由西向东行驶途中，与同向推行人力车的王某某、马某某某相撞。王某某经临夏州人民医院抢救无效于当日死亡，马某某某受伤后在解放军第七医院接受治疗。经法医鉴定马某某某左下肢损伤为轻伤。经临夏市公安局《道路交通事故认定书》认定：牛某某负事故全部责任，王某某、马某某某无事故责任。案发后，牛某某与王某某亲属、马某某某自愿达成赔偿协议，即赔偿王某某丧葬费、死亡赔偿费等共计16万元；支付马某某某全部医疗费用外，另赔偿其各种经济损失费1.9万元。上述事实有尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、赔偿协议书及收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人牛某某无视国法，违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人主动赔偿了二被害人的相关经济损失，并已取得谅解，应依法从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马桂兰审 判 员  陈晓玲人民陪审员  马亚运二〇一四年四月三十日书 记 员  黄明慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1594号
原告夏占春，男，生于1967年1月30日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李阳，男，生于1996年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告夏占春与被告李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原、被告双方均在呼和浩特市新城区水岸水镇小区担任保安时，被告无故将原告打伤，后原告被送往医院治疗，医院诊断原告所受伤情为头外伤。被告将原告打伤后，并未对原告的损失进行赔偿，故原告起诉至本院请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计11336.4元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案于2015年7月27日立案受理后，按照原告提供的被告李阳的地址，多次进行了送达，该地址始终无人居住。后原告又提供李阳迎宾壹号11号楼2单元401室地址，经本院核实，该住所居住的李洋并非原告起诉中的被告李阳。综上，因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏占春的起诉。
案件受理费113元退还原告夏占春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 刘 琦
审判员 王 萍
审判员 吴颖婷
二〇一五年十一月九日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1594号
原告边某某。
委托代理人崔琦，辽宁见达律师事务所律师。
被告谷某某。
原告边某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人崔琦、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年经人介绍相识，于1984年4月21日登记结婚，于1987年7月15日生育一女，双方于1994年3月25日协议离婚，于1998年12月25日复婚，因双方感情不和，被告长年不在家居住，我父亲生病后，被告不能照顾我父亲，被告于2010年离家与我分居生活至今，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称。我们婚后初期感情很好，结婚后两个月，我们在父母家居住，后来原告父亲生病后，我在家照顾一个月，后来由于身体疲劳和工作原因，不能照顾原告父亲，我就在单位居住，我们没有分居生活，感情也没有破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年4月21日登记结婚，双方于1987年7月15日生育一女。于1994年3月25日协议离婚，于1998年12月25日复婚。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事发生过争执。1996年原告单位分给原告位于沙河口区龙江路75号1单元6层2号房屋一套，原告通过购买房改房，于1998年11月5日取得该房屋所有权，该房屋登记的所有权人是原告。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口本、结婚登记申请书、离婚协议书、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1984年登记结婚至1994年协议离婚，于1998年复婚至今，共同生活二十余年，应当建立起良好的夫妻感情。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告边某某与被告谷某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张彦勃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第273号
原告王军委，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化程度，打工，住河南省西平县。
委托代理人王春霞，女，1970年1月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘庆平，该公司总经理。
被告冯志林，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈昆，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，文化程度不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人裴留柱，男，1971年11月11日出生，汉族，大专文化程度，工地施工员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告裴留柱，男，1971年11月11日出生，汉族，大专文化程度，工地施工员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王军委与被告宁夏华建建筑有限责任公司（简称华建公司）、陈昆、冯志林、裴留柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员段琼适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王军委的委托代理人王春霞、被告冯志林、陈昆的委托代理人裴留柱到庭，被告宁夏华建建筑有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军委诉称，2011年2月，原告经人介绍到被告华建公司承建的工地为被告冯志林干活。工程完工后，原告向被告冯志林索要工资，但被告冯志林以被告华建公司代表陈昆没有向其支付为由推诿。故原告起诉要求三被告支付工资5500.00元；并承担本案的诉讼费。
原告王军委就其主张的事实提供了下列证据：
一、证明二份，证实被告冯志林欠原告王军委5500.00元的事实；
二、中国人民解放军68006部队新建驻训楼及综合楼工程竣工结算清单一份，证实被告冯志林欠付的工资已经划扣到被告陈昆名下。
以上证据经质证，被告冯志林对两份证明无异议，对工程结算清单不知情。被告陈昆、裴留柱对证据无异议。
被告华建公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告冯志林辩称，被告陈昆是挂靠被告华建公司承包的68006部队工程，被告冯志林是给被告陈昆干抹灰工程的，被告裴留柱是被告陈昆工地的施工员。2011年，被告裴留柱介绍原告王军委到被告工地干活。工程完工后，被告冯志林尚欠原告王军委工资5300.00多元，被告裴留柱将被告冯志林欠原告的工资从其工程款中扣到了被告陈昆名下，事后被告陈昆是否支付给原告，被告冯志林不知道。
被告陈昆辩称，原告王军委的工资在2011年底进行结算时已从被告冯志林的工程款中扣到了被告陈昆的名下，扣除王军委工资的钱被告陈昆认可。因为当时被告华建公司没有给被告陈昆结算原告的工资，故没有给原告支付工资。
被告裴留柱辩称，原告王军委的工资应该由被告华建公司代被告陈昆先行支付给原告王军委。
被告冯志林、陈昆、裴留柱未就其主张向本庭提供证据。
被告华建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告陈昆挂靠被告华建公司承建68006部队工程，被告陈昆将工地干抹灰工程分包给被告冯志林，原告王军委经人介绍到被告冯志林工地施工，被告裴留柱是被告陈昆工地的施工员。工程完工后，原告向被告冯志林索要工资，但被告冯志林以被告陈昆还没有结算为由不予支付。2011年10月，被告裴留柱向原告王军委出具证明一份，载明“今有宁夏华建建筑有限公司承建的68006部队工程，冯志林土建组欠王军委人工工资2011年3月-2011年5月，共计伍仟伍佰元整（￥5500.00）。证明人宁夏华建公司68006部队工程项目施工员裴留柱”，但被告没有向原告支付。
本院认为，原告王军委为被告冯志林工地施工的事实双方予以认可。工程完工后，被告冯志林应该按照约定支付原告工资，虽然双方没有出具结算清单，但有被告裴留柱向原告出具的证明证实工资欠付的数额，且被告冯志林对欠付工资的事实予以认可，故其应该向原告及时足额的支付。被告陈昆挂靠被告华建公司进行施工，是工地的实际承包人，其将部分工程又分包给没有资质的被告冯志林施工，因对被告冯志林欠付的工资承担连带清偿责任。被告华建公司明知被告陈昆没有实际施工资质，仍让其进行挂靠施工，违反法律规定，故被告华建公司应该承担连带清偿责任。被告裴留柱作为工地的施工员与原告没有实际的雇佣关系，故其不应当承担付款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯志林于判决生效后十日内支付拖欠原告王军委劳务费5500.00元，被告宁夏华建建筑有限责任公司、陈昆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯志林负担，被告宁夏华建建筑有限责任公司、陈昆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 段 琼
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄文华书记员孙彩霞
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第273号
原告曾志明，男，汉族，教师，住永定县。
被告阙源洪，男，汉族，教师，住永定县。
被告黄素银，女，汉族，农民，住永定县。
原告曾志明与被告阙源洪、黄素银追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾志明到庭参加诉讼，被告阙源洪、黄素银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志明诉称，2013年3月26日，被告阙源洪以店面装修为由向湖雷信用社贷款200000元，期限至2015年3月15日，由原告曾志明等四个人担保，由于被告未按约定按时交息，利息已逾期90天以上，已经形成了不良贷款，贷款本息由四位担保人平均分摊归还，原告为避免信用社起诉造成诚信问题以及起诉后原告也要还。原告被迫于2013年8月9日归还贷款本息52630元。湖雷信用社出具了还款凭证和还款证明。原告代为归还借款后，原告多次向被告阙源洪催要，被告以种种理由拒不归还原告替其归还的借款，该笔信用社贷款是两被告婚姻存续期间所借，系共同债务，应共同归还。现原告起诉请求法院判令：一、两被告共同归还原告52630元及利息（利息按信用社同期贷款利率，从2013年8月9日起至还款之日计算，从2013年8月9日截止起诉日利息共计3000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告阙源洪、黄素银未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告具有本案主体资格的事实。
2、保证借款合同一份，以此证明2013年3月26日，被告阙源洪向永定县湖雷信用社贷款200000元用于店面装修，并由原告等四位担保人作担保的事实。
3、承诺书一份，以此证明被告阙源洪向信用社贷款时，被告黄素银承诺该笔借款为夫妻共同债务的事实。
4、湖雷信用社证明一份，以此证明2013年3月26日，被告阙源洪向湖雷信用社贷款200000元，借款到期后被告阙源洪逾期未还，原告作为其银行贷款的担保人于2013年8月9日，归还信用社52630元的事实。
5、贷款还款凭证一份，以此证明2013年8月9日，原告归还湖雷信用社52630元的事实。
本案在审理过程中，被告阙源洪、黄素银未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告阙源洪、黄素银送达，被告阙源洪、黄素银经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年3月26日，被告阙源洪以店面装修为由向湖雷信用社贷款200000元，期限至2015年3月15日，由原告曾志明等四个人提供连带责任担保，被告阙源洪未按约定按时交息，已经形成了不良贷款，原告为避免信用社起诉造成诚信问题，与其他担保人商量平均分摊归还被告的该笔贷款。原告于2013年8月9日归还贷款本息52630元。湖雷信用社出具了还款凭证和还款证明。
本院认为，被告阙源洪向湖雷信用社贷款，原告曾志明为被告的该笔借款提供连带责任保证，在贷款期间被告阙源洪未按约定交纳利息，原告曾志明未避免被信用社起诉代被告阙源洪夫妇归还贷款本息52630元，有被告阙源洪签名的保证借款合同、承诺书、湖雷信用社证明、贷款还款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告代被告归还信用社的贷款本息，原告有权向被告追偿该笔借款本息。原告代被告归还该笔借款时是被告在信用社贷款期间，该笔代为归还的贷款系被告夫妻关系存续期间的款项，应当由两被告共同承担偿还责任。原告主张被告阙源洪、黄素银共同归还原告代为归还的款项52630元，符合法律规定，应予以支持。原告代被告归还信用社的贷款，原告要求被告支付该笔代为归还的款项的利息，符合法律规定。因原、被告双方对该笔代为归还的款项未约定利息，原告要求被告支付该款从2013年8月9日起至还清借款之日止按信用社同期同类贷款利率支付利息，与相关的法律相悖，该利息应从2013年8月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告阙源洪、黄素银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙源洪、黄素银共同归还原告曾志明代为归还的款项52630元及支付该款从2013年8月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告阙源洪、黄素银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1190.75元，因适用简易程序减半收取595.4元，由被告阙源洪、黄素银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年四月十日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第273号
原告彭XX。
被告严XX。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
原告彭XX与被告严XX离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告严XX及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识，由于当时原告已37岁，被告也已经35岁，两人见面后就于2011年5月匆匆登记结婚，婚后第二年4月生育一女彭X馨。两人相处时间太短，没有任何的感情。结婚以后，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。原、被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽然原告多次努力，仍然没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫的婚姻。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、解除与被告的离婚的诉讼请求；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；四、案件受理费由被告承担。
被告严XX辩称，原告彭XX在诉状中所诉称的婚前缺乏了解，没有感情基础，对老人不孝，婚后没有建立感情，原告对这场婚姻已彻底失去信心。原告彭XX以上诉称都不是事实，被告和原告彭XX婚前已建立感情基础，婚后双方没有任何矛盾，夫妻关系好，感情深厚。并且原告彭XX起诉离婚未达到法定离婚条件。据此，请求法院依法驳回原告彭XX的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年5月12日在永顺民政局登记结婚。婚后于2012年4月15日生育一女彭X馨。原、被告在婚姻关系存续期间有空气能热水器一台、三轮摩托车一辆、存款20000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告向本院提供的相关证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育一女。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚。本院也认为应当给原、被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求与被告严XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年五月十六日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第273号
原告谷某，男。
委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告鲁某某，男。
委托代理人鲁某。系鲁某某女儿。委托权限：特别授权。
原告谷某诉被告鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人包明、被告鲁某某及其委托代理人鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称：2013年3月17日，原告驾驶向廖某某借用的云NLF9**号“思威”牌小型越野客车由永仁往南华方向行驶。上午10时30分，当车辆行驶至永景线K121＋220M处超车时，与被告鲁某某驾驶的云EAF6**号“大旺”牌普通两轮摩托车相撞，并造成鲁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年3月19日，永仁县公安局交警大队对该事故作出认定，认定原告负事故的主要责任，被告鲁某某负事故的次要责任。事发后，中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司对云NLF9**号“思威”牌小型越野客车的损失情况进行确认，后原告为维修该车辆，共支出车辆维修费17033.88元。综上所述，原告基于借用合同关系占有使用云NLF9**号“思威”牌小型越野客车，现因被告鲁某某的侵权行为导致该车辆损坏，现向法院起诉，请求法院判决被告鲁某某赔偿原告损失人民币17033.88元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁某某辩称：原告的诉讼请求中要求被告赔偿原告车辆修理费17033.88元我需要查看证据后再作定论。诉讼费我不承担。
原告谷某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、谷某的身份证复印件，证实谷某的身份情况。2、《机动车行驶证》复印件，证实廖某某系云NLF9**号“思威”牌小型越野客车的所有人，原告基于借用合同关系占有使用该车辆。3、《道路交通事故认定书》复印件，证实道路交通事故发生的时间、地点、经过、结果，以及双方当事人的过错太小。4、《车辆损失确认书》、《车辆零部件更换项目清单》、《修理发票》复印件各一份，证实交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司对云NLF9**号“思威”牌小型越野车的损失情况进行了确认，原告共支付车辆维修费17033.00元。
经质证，被告鲁某某对原告提交的证据1、2、3无异议，对4不认可，认为其不能核实修理的真实性。
被告鲁某某未向本院提交证据证实。
本院认为，原告谷某提交的证据1、2、3证实了原告的诉讼主体资格、双方发生交通事故的相关情况，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4证实了车辆修理具体项目、费用，被告主张修理情况不真实无证据证实，本院对原告提交的证据4依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月17日，原告谷某驾驶NLF958号“思威”牌小型越野客车由永仁往南华方向行驶，10时30分，当车行至永景线K121＋220M处超车时，与由宜就往宜就镇老怀哨村方向行驶的正转弯的被告鲁某某驾驶的云EAF6**号“大旺”牌普通两轮摩托车相撞，造成鲁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月19日，永仁县公安局交警大队作出永公交认字第（2013）第68号《道路交通事故认定书》，认定谷某负交通事故的主要责任，被告鲁某某负事故的次要责任。2013年4月15日，车辆所有人廖某某到瑞丽市翼龙汽车修理厂对车辆进行修理，支付修理费17033.00元。2014年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司对云NLF9**号“思威”牌小型越野客车的损失情况进行确认，确认云NLF9**号“思威”牌小型越野客车车辆维修费用为17033.00元，原告为维修该车辆支出修车费17033.00元。另查明，云NLF9**号“思威”牌小型越野客车的车辆所有人为廖某某。被告鲁某某在交通事故发生时未取得机动车驾驶证，在交通事故发生时其购买的交强险已过保险期间。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。租用、借用机动车发生交通事故的，应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告鲁某某未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定续买交强险，在分担赔偿责任时应先由鲁某某在交强险范围内（财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，其余损失15033.00元（17033.00元-2000元），因交通事故系机动车之间发生，双方均应按照各自的过错程度承担责任。根据案件的具体情况和原、被告的过错，对于原告的财产损失，原告谷某自己承担70%的赔偿责任，被告鲁某某承担30%的赔偿责任，原告谷某的诉讼请求有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告鲁某某应承担原告谷某财产损失的数额为6509.90元（2000元＋15033.00元X30%）。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告鲁某某在判决生效后十日内赔偿原告谷某人民币6509.90元。
案件受理费150元，由原告谷某交纳105元，被告鲁某某交纳45元。
如果负有履行义务的当事人未按指定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹佳妤
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第273号
原告刘某某，男，汉族，生于1967年5月25日，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河乡。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告甘肃雪域矿业有限公司住所地：兰州市城关区张掖路街道通渭路*号。
法定代表人师某某，系该公司总经理。
原告刘某某诉被告甘肃雪域矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告的矿山负责人冯某某与原告签订了一份矿山施工劳务合同。合同约定：被告将5号矿洞，巷道掘进工程和采矿承包给原告施工开采。巷道4米×4米，每米4000元。通风巷道1.5米×1.5米，每米1200元。采矿（原毛矿）为80元／吨。合同第五条约定，原告向被告上缴合同安全保证金40万元，原告在签订合同生效后先付100000元，进场开工后付200000元，剩余的100000万元从工程款中扣。原告向被告缴纳施工人员人均每年2000元的意外保险费，后原告按照合同约定于2013年3月10日起分别以现金的方式给被告支付了安全保证金250000元及保险费12000元。交纳保证金后原告带领工人到5号洞开始施工，之后被告一直没有给原告发放工资，而且被告的矿山根本不是被告原先说好的锰矿，原告发现被告的开采许可证上写的也不是锰矿。原告收到被告的欺骗才签订了劳务合同。原告干了十几天活后发现山洞里根本没有矿石。2013年5月28日，被告负责人冯某某告知原告停工，其向原告收取了保险费，但并没有为原告买保险。后原告向被告追要劳务工资、安全保证金、保险费及彩钢房房款，被告拒绝返还，故诉至法院要求被告立即返还安全保证金250000元、保险费12000元、彩钢房房款43900元，并承担本案诉讼费用。
被告甘肃雪域矿业有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…二、有明确的被告…”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者提起反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告刘某某起诉被告甘肃雪域矿业有限公司，但根据其提交的矿山施工劳务合同，不能证明原告与被告之间存在劳务关系，也不能证明原告诉求的款项由被告收取，即甘肃雪域矿业有限公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费5889元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
代理审判员 火勋婕
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月八日
书 记 员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第273号
原告胡某某。
委托代理人王宪平，邯山区渚河法律事务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李银平
人民陪审员 解海平
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹子胜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第273号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
代表人王杰飞。
被告陈来兴，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈来兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吕建设
二〇一四年一月七日
书记员 蔡珊珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第273号
原告：张某某，男。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗利桃
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 曹慧林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3528号
罪犯张国文，男，1960年7月10日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月9日作出（2013）朝刑初字第335号刑事判决，认定被告人张国文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张国文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张国文于2013年春节前后，在长春市朝阳区前进西街高某某家中，明知高某某有智力障碍，仍与其发生两次性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分121.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第438号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1968年11月10日出生。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人洪XX犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日凌晨5时40分许，被告人洪XX无证驾驶闽DKWX**号小型普通客车沿厦门市翔安区马巷镇后莲村路由东往西行驶至后黎村路口横穿道路时，与被害人尤XX无证驾驶由北往南行驶的闽DNUX**号二轮摩托车相碰撞，造成被害人尤XX受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人洪XX负本起事故的主要责任，被害人尤XX负本起事故的次要责任。
事故发生，被告人洪XX电话联系其外甥洪XX到现场协助报警和救助伤员，其先行离开事故现场并于同日9时许主动到公安机关配合调查。公安机关于2014年10月13日立案侦查后，被告人洪XX经公安机关通知于同年10月14日主动到公安机关投案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人洪XX与被害人家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币723500元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接警单、出警记录、通话记录、调解协议、谅解书、门诊病例、住院记录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人冉XX、洪XX的证言，被告人洪XX的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪XX在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第123号
罪犯黄勇强。现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）崇刑初字第78号刑事附带民事判决，认定黄勇强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，本院于2011年11月2日作出（2011）桂刑三终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月8日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分94.6分，获2013年度监狱表扬。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄勇强减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄勇强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇强减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10753号
原告：江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇庄林村。
法定代表人：王华。
该公司管理人负责人：倪荣。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：无锡市青峰塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇韶巷村。
法定代表人：史杏娟。
被告：沈如南，男，1962年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：史杏娟，女，1964年12月30日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）与被告无锡市青峰塑业有限公司、沈如南、史杏娟对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏锦公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，的规定，裁定如下：
本案按江苏苏锦法兰制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10753号原告：江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇庄林村。法定代表人：王华。该公司管理人负责人：倪荣。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡市青峰塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇韶巷村。法定代表人：史杏娟。被告：沈如南，男，1962年11月15日生，汉族，住宜兴市。被告：史杏娟，女，1964年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）与被告无锡市青峰塑业有限公司、沈如南、史杏娟对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏锦公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，的规定，裁定如下：本案按江苏苏锦法兰制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吕欢二〇一七年十一月二十八日书记员  汤珞本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人于家婧，女，。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行于家婧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07816号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以于家婧未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求于家婧履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人于家婧的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供于家婧可供执行的财产线索。本院认为，被执行人于家婧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第07816号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人于家婧具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 程中涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王运佳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1197号
申请执行人陆怡安。
被执行人庞静。
本院在执行陆怡安申请执行庞静民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人庞静发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆怡安归还借款本金472277元及利息，负担案件受理费3965元，案件申请执行费7044元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人庞静均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人庞静也表示均无财产可供执行。申请执行人陆怡安也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）西民一初字第721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初75号
原告杨小玉，女，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告张家峰，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告谢金生，男，1962年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告杨小玉诉被告张家峰、谢金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小玉到庭参加了诉讼，被告张家峰、被告谢金生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小玉诉称，2014年9月22日，因经营家具厂需要资金周转，被告张家峰向原告借款100000元，约定还款期为2014年10月21日，并出具借据一份。同时口头约定逾期归还借款，则按月利率2%计付违约金。被告谢金生对该笔借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至全部本金、违约金还清为止，并出具保证担保书一份。借款到期后，经双方协商，该笔借款延期至2014年10月26日。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金100000元，并自2014年10月26日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一诉讼请求变更为两被告连带清偿原告借款本金100000元，并自2014年10月27日起按年利率6%计付违约金。
被告张家峰、谢金生未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年9月22日，被告张家峰因家具厂需要资金周转，向原告杨小玉借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月21日，到期一次性还本，若未按期归还借款，借款从逾期之日起按约定的违约金计收，直至借款还清为止。同日，被告谢金生出具保证担保书一份，约定对该笔借款和违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。同日，原告通过其账户向被告张家峰的账户转入100000元。
上述事实有身份证复印件、行驶证复印件、借据及保证担保书一份、付款回单一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家峰向原告借款100000元，有付款回单、借据等为证，本院予以确认。原告主张被告张家峰偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张家峰自2014年10月27日起按年利率6%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢金生承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢金生在承担保证责任后，有权向被告张家峰追偿。被告张家峰、谢金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家峰欠原告杨小玉借款本金100000元及自2014年10月27日起按年利率6%计付的违约金；
二、履行期限：限被告张家峰于本判决生效后十日内一次性偿还；
三、被告谢金生对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告谢金生在承担保证责任后，有权向被告张家峰追偿。
案件受理费2300元，由被告张家峰、谢金生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初75号
原告杨小玉，女，1986年2月生。
被告张家峰，男，1969年12月生。
被告谢金生，男，1962年6月生。
原告杨小玉诉被告张家峰、谢金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小玉到庭参加了诉讼，被告张家峰、被告谢金生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小玉诉称，2014年9月22日，因经营家具厂需要资金周转，被告张家峰向原告借款100000元，约定还款期为2014年10月21日，并出具借据一份。同时口头约定逾期归还借款，则按月利率2%计付违约金。被告谢金生对该笔借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至全部本金、违约金还清为止，并出具保证担保书一份。借款到期后，经双方协商，该笔借款延期至2014年10月26日。借款到�后，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金100000元，并自2014年10月26日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一诉讼请求变更为两被告连带清偿原告借款本金100000元，并自2014年10月27日起按年利率6%计付违约金。
被告张家峰、谢金生未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年9月22日，被告张家峰因家具厂需要资金周转，向原告杨小玉借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月21日，到期一次性还本，若未按期归还借款，借款从逾期之日起按约定的违约金计收，直至借款还清为止。同日，被告谢金生出具保证担保书一份，约定对该笔借款和违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。同日，原告通过其账户向被告张家峰的账户转入100000元。
上述事实有身份证复印件、行驶证复印件、借据及保证担保书一份、付款回单一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家峰向原告借款100000元，有付款回单、借据等为证，本院予以确认。原告主张被告张家峰偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张家峰自2014年10月27日起按年利率6%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢金生承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢金生在承担保证责任后，有权向被告张家峰追偿。被告张家峰、谢金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相�的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家峰欠原告杨小玉借款本金100000元及自2014年10月27日起按年利率6%计付的违约金；
二、履行期限：限被告张家峰于本判决生效后十日内一次性偿还；
三、被告谢金生对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告谢金生在承担保证责任后，有权向被告张家峰追偿。
案件受理费2300元，由被告张家峰、谢金生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十九日
代理书记�罗芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1116号
原告付某某，女，汉族，生于2010年12月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县复兴镇。
法定代理人付双辉，男，汉族，生于1972年7月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县复兴镇。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人任建忠，贵州正气律师事务所实习律师。
被告鄢仕明，男，汉族，生于1960年3月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人何兢兢，该公司职工。
本院在审理原告付某某诉被告鄢仕明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2015年7月6日以已从鄢仕明处获得赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年七月六日
书记员 雷 令
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初296号
原告王某某
委托代理人巩某某
被告刘某某
委托代理人王某甲
原告王某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人巩某某、被告刘某某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13799.9元，交通费300元，上述共计人民币14099.9元；2.判令被告赔偿原告营养费15天×20元/天=300元、护理费（15+90）天×100元/天=10500元、误工费（15+90）天×100元/天=10500元、伙食补助费15天×30元/天=450元，合计21750元；3.判令被告赔偿原告电动车损失费3000元；4.判令被告赔偿原告精神损失费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告刘某某驾驶车牌为陕******二轮摩托车，沿108国道由东向西行驶到加油站时与骑电动车的王某某相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往西安市中博集贤医院进行治疗后又转入周至县人民医院治疗，被诊断为：1、耻骨骨折（左）；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4.胸部软组织损伤。后经周至县公安局交警大队事故认定，被告刘某某负该次事故主要责任，原告王某某负次要责任。现双方就事故赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求满足其如上目的。审理中，原告将诉讼请求第一项所主张的医疗费变更为13535.93元。
被告刘某某辩称，原告与被告发生交通事故属实，但原告的电动车应属于机动车辆，且原告当时是从支道驶向主道，而被告在主路行驶，原告电动车撞到被告摩托车尾部，被告本人及其妻儿也同时受伤，至今被告并未收到交警部门的事故认定书，对原告提供的交通事故责任认定书被告不予认可。对于原告主张的费用意见如下：1.对于周至县医院的治疗费用票据病历等予以认可。对于西安市中博集贤医院医疗票据费用，因票据署名日期不是原告住院当天日期，而是在原告转院之后，故不予认可；2.对于原告所主张营养费，因无医疗机构医嘱等不予认可；3.对于精神损失费不予认可；4.原告要求的误工期限、护理期限及标准均过高，不予认可。5、对于电动车损失，原告提供的证据不能证明实际损失，不予认可。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月20日19时许，被告驾驶陕******二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至尚村段壳牌加油站十字处，适逢原告王某某骑电动车由北向南行来，二者发生碰撞，被告刘某某、原告王某某及两轮摩托车上乘坐人翟海燕、刘丁源受伤，造成交通事故。2016年8月30日周至县公安局交警大队对该事故进行了责任认定，认定被告刘某某驾车观察不周，为确保安全，经交叉路口未让右方道路的来车先行，是事故的主要原因，应当承担主要责任，被告王某某驾驶电动车横过机动车道未下车推行是次要原因，应当承担次要责任，摩托车上翟海燕、刘丁源无责任。该事故认定书已于2016年9月1日送达原被告双方。事故发生后，当日原告王某某被送往西安中博集贤医院进行治疗，但因停电原因，原告又于次日即2016年8月21日被转往周至县人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、耻骨骨折（左）；4.胸部软组织损伤。原告在西安中博集贤医院治疗一天,花去医疗费3184.7元，在周至县医院住院花去医疗费10351.2元，共计13535.9元。救护车护送费210元。
另查明，被告驾驶的车牌号为DDH1**二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告发生交通事故后，由周至县交警大队终南交警中队对事故依法作出了责任认定，道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，本院予以采信。审理中被告对事故认定书并不认可，但其也没有充分证据和法律依据反驳事故认定书，故对被告的该辩称本院不予支持。
原告提供的周至县人民医院医疗费相关票据共计10351.2元，被告无异议，本院予以认可。原告提供西安中博集贤医院的医疗费用票据3184.7元，本院认为，原告在西安中博集贤医院治疗一天必然会产生一定的治疗费用，原告当庭也对该部分票据上署名日期情况进行了合理说明，且该部分票据均系原件并加盖了医院专用印章，可以证明原告实际治疗花费，应当予以采信。原告住院伙食补助费可计算为15天×30元/天=450元，护理费，参照医嘱可计算为（15天+42天）×80元/天=4560元，误工费结合原告伤情适当定为100天×80元/天=8000元，交通费考虑到原告实际花费以及原告出院时行动不便等因素，酌情认定为300元（210元救护车护送+90元出院车费）。原告主张的营养费因无医疗机构的建议等，依法不予支持。精神损失费证据不足，不予支持。电动车购买票据，不能直接证明电动车实际损失情况，当庭原告也不申请司法鉴定，故对原告主张的电动车损失不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费13535.9元（3184.7元+10351.2元）、住院伙食补助费450元、护理费4560元、误工费8000元、交通费300元，合计26845.9元。
被告驾驶的两轮摩托车属于机动车辆，未依法缴纳动车交通事故责任强制保险，应当依法先由被告在交强险赔偿限额内对原告的相关损失进行赔偿，超出部分由应由被告承担70%责任，原告承担30%责任。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计13985.9元（13535.9元+450元），应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出3985.9元由被告承担70%赔偿责任即2790.13元。原告的误工费、护理费、交通费共计12860元（8000元+4560元+300元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后10日内，赔偿原告王某某人民币25650.13元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告负担165元，被告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年五月二日
书 记 员 张莎莎