wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4279号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人尹建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03491号，依法向被执行人尹建兴发出执行通知书，责令被执行人尹建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹建兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币35884.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4279号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人尹建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03491号，依法向被执行人尹建兴发出执行通知书，责令被执行人尹建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹建兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35884.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00712号
原告杨芳，女，汉族，1975年2月生，住所地镇江市。
委托代理人傅从华、周浩，江苏江城律师事务所律师。
被告镇江苏中江铃汽车销售服务有限公司，住所地镇江市谷阳镇。
法定代表人徐德伟，该公司总经理。
被告陈正国，男，汉族，1964年11月生，住所地盐城市。
本院在审理原告杨芳与被告镇江苏中江铃汽车销售服务有限公司、陈正国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江苏中江铃汽车销售服务有限公司、陈正国的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告镇江苏中江铃汽车销售服务有限公司、陈正国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨芳负担。
审判员 胡正宇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韦 健
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第27号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛×，女，1982年8月23日出生。
诉讼代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告人段×1，男，1982年11月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被羁押，同年8月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人段×1犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人葛×以被告人段×1给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人段×1、附带民事诉讼原告人葛×及诉讼代理人王文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月29日21时许，被告人段×1在自家门前，因停车问题与被害人葛×发生纠纷，并报警。民警赶到后对双方进行调解，调解过程中双方发生口角，被告人段×1将葛×打伤，造成葛×左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，葛×所受损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人葛×起诉要求被告人段×1赔偿医疗费20222.92元，住院伙食补助费3900元，交通费2336元，营养费3900元，护理费9600元，误工费11227.63元，财物损失2000元，后续治疗费50000元。
被告人段×1对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议，表示愿赔偿被害人合理经济损失。
经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人段×1在自家门前，因停车问题与被害人葛×发生纠纷，并报警。民警赶到后对双方进行调解，调解过程中双方发生口角，被告人段×1将葛×打伤，造成葛×左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，葛×所受损伤程度为轻伤二级。2014年8月4日被告人经电话传唤到案。
被告人段×1除已支付被害人葛×部分经济损失外，附带民事诉讼原告人葛×的合理经济损失还有：医疗费20222.92元，住院伙食补助费1950元，交通费1000元，营养费1500元，护理费4400元，误工费3645.02元。
上述事实，被告人段×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人段×1的供述，被害人葛×的陈述，证人段×2、王×、段×3、宁×证言，现场勘验、检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人段×1在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人段×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段×1是经电话传唤到案，属有自首情节，认罪态度好，能赔偿被害人经济损失，本院对其从轻处罚。由于被告人段×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人葛×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人葛×起诉要求被告人段×1赔偿财物损失证据不足，本院不予支持，要求赔偿后续治疗费，可在实际确定后另行起诉。附带民事诉讼原告人葛×起诉要求被告人段×1赔偿误工费、营养费、护理费本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定。合理损失中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人段×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段×1除已支付的赔偿款外再赔偿附带民事诉讼原告人葛×医疗费等合理经济损失人民币三万二千七百一十八元（已交纳在案）。
三、驳回附带民事诉讼原告人葛×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月十二日
书记员 李 盼
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1137号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年4月14日，被告纠集自己亲友七八人，用镢头铁钎将原告家祖坟刨开。被告的行为严重违反社会公德，给原告家族造成了经济损失和精神损害，在当地造成了特别恶劣的影响。原告报警后，矿山派出所到坟墓现场进行了勘查、拍照，并对四名主要侵害人进行了行政处罚。请求判令被告赔偿经济损失、精神损害抚慰金1万元；要求被告停止侵害、消除妨害、赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、照片2张，用以证明被告挖原告祖坟的现场；
2、武安市公安局行政处罚决定书4份，用以证明张刘朝、张利旺、张孟申、王从英挖了原告的祖坟后，被公安机关做出了行政处罚。
被告张某乙辩称，原告当时埋人时没有沿着祖坟埋人，而是又新建了坟地，没有经过我同意就把坟建到我的地里。我让原告三天内把坟迁走，原告不同意，我才带人把原告父亲的坟地给挖了。
被告张某乙未提供证据。
被告张某丙未答辩和提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均认可，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月14日8时许，原告张某甲与被告张某乙因坟地占地问题发生纠纷，被告张某甲、张某乙等人，用铁锹、镢头将原告家的坟墓刨开，将坟墓毁坏。原告报警后，武安市公安局对二被告各给予拘留六天的行政处罚。
本院认为，公民的人格权利受法律保护。在中国传统的道德伦理和习惯中，坟墓不仅是逝者遗骸的安葬之所，更具有承载死者在世近亲属祭奠逝者、寄托哀思的特殊意义。被告张某乙、张某丙带人将原告的祖坟肆意损毁，不仅侵犯了原告对坟墓本身的财产权益，更严重侵犯了原告作为死者在世近亲属的人格权，先人坟墓被毁，必然造成原告精神伤害，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告赔偿修缮坟墓的经济损失，属其对自身权益的合法处分，本院予以支持。因被告的侵权行为已经结束，原告已将坟墓修缮完毕，原告要求被告停止侵害、消除妨害已无实际意义，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告父亲坟墓占地，要求原告付占地费5000元，但其未提出反诉，且与本案不属同一法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内共同赔偿原告张某甲精神损害抚慰金6000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苗萌芽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3311号
原告：彭仁和，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。
被告：吴有良，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：周秀英，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告彭仁和与被告吴有良、周秀英修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁和及其委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告吴有良、周秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭仁和向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿付原告修理费108370元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用，即案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车维修工作，被告吴有良与被告周秀英系夫妻关系，二人一直从事个体运输工作，原告于2011年起至2016年2月6日，被告因其车辆损坏陆续让原告对其车辆进行维修，并于2016年2月6日原被告双方对双方之间的修理费用进行结算，被告周秀英向原告出具欠条一张并载明：“今欠到老彭轮胎款共计100000元，大写壹拾万元整，注（老彭及彭仁和），欠款人：周秀英”。原告多次要求二被告履行付款义务，后被告吴有良于2017年4月15日向原告承诺还款并出具还款协议一份，并约定被告吴有良从2017年5月30日每月还彭仁和3000元，7月开始每月还款8000元，剩余款项年前结清。结算后，二被告继续陆续来原告处修车，截止起诉之日，累计拖欠修理费8370元。被告未按照还款协议约定履行还款义务，故诉至法院。
被告吴有良、周秀英未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.吴有良与周秀英于2008年12月登记结婚，于2016年6月16日登记离婚；2.2016年2月6日，周秀英出具《欠条》并签字捺印，《欠条》上载明“今欠到老彭轮胎款共计100000元，大写壹拾万元整。注：老彭即彭仁和。欠款人：周秀英”。2017年4月15日，吴有良在《欠条》上签字捺印；3.2016年6月28日至2017年3月27日期间，吴有良在彭仁和处修理车辆，尚欠费用8370元。4.2017年4月15日，吴有良出具《还款协议》并签字捺印，《还款协议》上载明：“从5、6月底，本人吴有良从2017年5月30日，每月还彭仁和3000元（叁仟元整）。从7月开始，还款8000元一个月（捌仟元整），剩余款项年前结清。2017年春节前还清。还款人：吴有良”。吴有良未按《还款协议》约定履行还款义务。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《欠条》、《还款协议》《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、修理费用收据等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，彭仁和诉请吴有良、周秀英共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务100000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对吴有良、周秀英2016年6月16日登记离婚后产生的8370元修理费，属于吴有良个人债务，应由吴有良本人承担，故本院对彭仁和诉请周秀英共同偿还8370元及相应利息的部分不予支持。同时，虽然彭仁和与吴有良在《还款协议》中约定在2017年春节前结清全部欠款，但吴有良未按约定履行5、6月份的还款义务，以自己的行为表明不履行主要债务，故本院对彭仁和诉请吴有良、周秀英一次性付清全部欠款予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴有良、周秀英于本判决生效之日起十日内向原告彭仁和支付100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月7日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告吴有良于本判决生效之日起十日内向原告彭仁和支付8370元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月7日起计算至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告彭仁和在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1233.5元，保全费1070元，合计2303.5元，由被告吴有良负担1241元，被告周秀英负担1062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒲永辉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3311号原告：彭仁和，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。被告：吴有良，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：周秀英，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告彭仁和与被告吴有良、周秀英修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁和及其委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告吴有良、周秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭仁和向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿付原告修理费108370元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用，即案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车维修工作，被告吴有良与被告周秀英系夫妻关系，二人一直从事个体运输工作，原告于2011年起至2016年2月6日，被告因其车辆损坏陆续让原告对其车辆进行维修，并于2016年2月6日原被告双方对双方之间的修理费用进行结算，被告周秀英向原告出具欠条一张并载明：“今欠到老彭轮胎款共计100000元，大写壹拾万元整，注（老彭及彭仁和），欠款人：周秀英”。原告多次要求二被告履行付款义务，后被告吴有良于2017年4月15日向原告承诺还款并出具还款协议一份，并约定被告吴有良从2017年5月30日每月还彭仁和3000元，7月开始每月还款8000元，剩余款项年前结清。结算后，二被告继续陆续来原告处修车，截止起诉之日，累计拖欠修理费8370元。被告未按照还款协议约定履行还款义务，故诉至法院。被告吴有良、周秀英未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1.吴有良与周秀英于2008年12月登记结婚，于2016年6月16日登记离婚；2.2016年2月6日，周秀英出具《欠条》并签字捺印，《欠条》上载明“今欠到老彭轮胎款共计100000元，大写壹拾万元整。注：老彭即彭仁和。欠款人：周秀英”。2017年4月15日，吴有良在《欠条》上签字捺印；3.2016年6月28日至2017年3月27日期间，吴有良在彭仁和处修理车辆，尚欠费用8370元。4.2017年4月15日，吴有良出具《还款协议》并签字捺印，《还款协议》上载明：“从5、6月底，本人吴有良从2017年5月30日，每月还彭仁和3000元（叁仟元整）。从7月开始，还款8000元一个月（捌仟元整），剩余款项年前结清。2017年春节前还清。还款人：吴有良”。吴有良未按《还款协议》约定履行还款义务。以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《欠条》、《还款协议》《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、修理费用收据等在案佐证，本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，彭仁和诉请吴有良、周秀英共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务100000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对吴有良、周秀英2016年6月16日登记离婚后产生的8370元修理费，属于吴有良个人债务，应由吴有良本人承担，故本院对彭仁和诉请周秀英共同偿还8370元及相应利息的部分不予支持。同时，虽然彭仁和与吴有良在《还款协议》中约定在2017年春节前结清全部欠款，但吴有良未按约定履行5、6月份的还款义务，以自己的行为表明不履行主要债务，故本院对彭仁和诉请吴有良、周秀英一次性付清全部欠款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴有良、周秀英于本判决生效之日起十日内向原告彭仁和支付100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月7日起计算至款项实际付清之日止）。二、被告吴有良于本判决生效之日起十日内向原告彭仁和支付8370元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月7日起计算至款项实际付清之日止）。三、驳回原告彭仁和在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1233.5元，保全费1070元，合计2303.5元，由被告吴有良负担1241元，被告周秀英负担1062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  蒲永辉二〇一七年七月十九日书记员  杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00724号
申请执行人：卢文武，农民。
被执行人：唐道传，农民。
卢文武与唐道传机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）凤民一初字第00463号民事判决书，判决唐道传赔偿卢文武医疗费48161.99元。本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨新光
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5262号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告肖陈凤，女，1979年02月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖陈凤信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告肖陈凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖陈凤于2011年11月9日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日肖陈凤使用信用卡后未还清本金人民币98983.29元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，肖陈凤仍不归还。现起诉要求：1、判令被告肖陈凤偿还信用卡中心欠款本金98983.29元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令肖陈凤承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、肖陈凤身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告肖陈凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖陈凤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年，肖陈凤向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖陈凤在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖陈凤的申请，将卡号×××的信用卡交付肖陈凤使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，肖陈凤尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98983.29元，利息3497.37元，滞纳金10810.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖陈凤之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖陈凤在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖陈凤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖陈凤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖陈凤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千九百八十三元二角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千四百九十七元三角七分、滞纳金一万零八百一十元三角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖陈凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十七元，公告费五百元，均由被告肖陈凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2328号
申请执行人王泽梅，女。
被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
被执行人南阳市昊炎企业管理咨询有限公司。
申请执行人王泽梅依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初第2398号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、南阳市昊炎企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王泽梅以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第2398号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 党 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更441号
罪犯张成龙，男，1988年8月13日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院�2014年11月13日作出（2014）江宁刑初字第397号刑事判决，以被告人张成龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张成龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张成龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯�惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张成龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月17日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1214号
罪犯余景，男，1972年11月4日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区服刑。
福清市人民法院于2013年3月1日作出（2012）融刑初字第582号刑事判决书，以被告人余景犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院2013年7月29日作出（2013）榕刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余景在考核期内，曾于2013年8月26日因不服从教员安排，行为恶劣扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2015年2月累计获达标分14.4分。罚金八万元全部缴清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余景减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月28日至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初836号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：张丽萍，女，满族，1976年3月15日出生，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 崔世佳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第390号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-72号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠廖嫩娇（身份证号码：xxxxxxx）工资5318元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-72号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4188号
申请执行人：刘志青，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张键，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
申请执行人刘志青与被执行人张键机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初13849号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付6073.66元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 生宝业
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第0617号
原告龚爱花。
委托代理人鲍钢。
被告陈聪明，现羁押于沛县看守所。
被告李志敏。
被告徐州微小电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区国贸大厦10层A7-A9。
法定代表人陈聪明，该公司经理。
原告龚爱花与被告陈聪明、李志敏、徐州微小电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告龚爱花诉称：自2015年5月16日起，被告向原告借款计5.6万元，并承诺于2015年7月4日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈聪明、李志敏、徐州微小电子商务有限公司返还借款本金5.6万元及利息（以月息1.5%为计算标准，自2015年8月11日计算至本金给付完毕之日）；2、三被告负担诉讼费。
经审理查明：徐州微小电子商务有限公司系陈聪明设立的自然人独资公司。2015年5月16日，原告作为甲方即出借人、徐州微小电子商务有限公司作为丙方即居间方，双方签订合同一份，合同在出借人处约定：借款金额6000元，年利率18%，借款期限2个月，应收本息6180元。在借款人处约定：详情见网站2015年5月16日-标806号。在居间方约定：丙方是一家在江苏省徐州市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.vxloans.com网站（以下简称“微小宝”）的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务；乙方已在“微小宝”注册，并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；甲方承诺对本合同涉及的借款具有完全的支配能力，是其自有闲散资金，为其合法所得，并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系。合同还约定：借款用途短期周转、乙方借款总金额40万元、借款期限2015年5月16日、还款方式付息还本、还款起止日期2015年5月16日至2015年7月16日；甲方应按合同约定的借款日将足额的借款本金支付给乙方；如乙方违约，甲方有权要求丙方提供其已获得的乙方信息；乙方必须按期足额向丙方支付借款本金和利息、按期向丙方支付借款管理费用；乙方确保其提供的信息和资料的真实性，不得提供虚假信息或隐瞒重要事实；甲乙双方同意丙方有权代甲方收取甲方出借款项所对应的乙方偿还的本息，代收后按照甲方的要求进行处置；甲方同意向乙方出借相应款项，已委托丙方在本合同生效时将该笔借款直接划至乙方账户；丙方有权按月向乙方收取双方约定的借款管理费；丙方有权检查贷款使用情况，了解乙方的经营管理、计划执行、财务活动、物资库存等情况，乙方保证按月（季）提供有关统计、会计、财务等方面的报表式资料；居间服务费为借款总金额的3%-5%；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，应由违约方承担；乙方的每期还款均应按照下列顺序清偿：正常的本金、正常的利息、拖欠的本金、拖欠的利息、丙方的借款管理费、罚息；在乙方无力偿还全部本金、利息、借款管理费、罚息、逾期管理费或拒绝偿还全部本金、利息、借款管理费、罚息、逾期管理费，逃避、失踪，丙方无法联系到乙方的情况下，自逾期3天后，丙方有权按坏账处置乙方抵押、质押物和乙方名下财产，变现所得资金先行支付甲方全额本金和利息，剩余归丙方所有，若所得资金不足以支付甲方本金，不足资金由丙方垫付给甲方，丙方垫付资金可以向乙方追偿，乙方应承担赔偿责任，并按同期银行利息的四倍支付利息等内容。2015年5月16日至2015年6月29日，双方还签订了14份居间合同，原告通过“微小宝”网站的招标向徐州微小电子商务有限公司投标即出借资金。现原告诉至本院，要求返还借款本金5.6万元及利息。
另查明：陈聪明涉嫌妨害信用卡管理罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、买卖国家机关证件罪，已由江苏省沛县人民检察院提起公诉。陈聪明在公安机关供述，“我伪造身份证、银行卡、贷款合同并拍照上传至公司网站，向外界传播我公司经营状况正常，经营业务量大，公司正在蓬勃发展，以吸引更多投资人大量投资，也吸引更多贷款人贷款。每发布一起伪造的贷款资料、证件在网上公示并招标，都会引来平均10万元左右的投资。我不仅使用伪造的身份证、银行卡，还要伪造一些房产证、土地证或车辆行驶证，在资料齐全的情况下进行招标，吸引投资人投标。”本案审理过程中，被告陈聪明陈述，涉案5.6万元系原告在其网上投资平台多次投标的金额。
再查明：陈聪明与李志敏系夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈聪明伪造国家机关证件、居民身份证，在其设立的网贷平台上虚构信息而获取资金，涉嫌经济犯罪，故应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龚爱花的起诉。
案件受理费人民币1200元（原告已付）退回原告、财产保全费人民币720元，由原告负担（原告已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 蔡鸣春
人民陪审员 林晓春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终7号
上诉人（原审原告）苏君，男，汉族，1952年6月21日生，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）王淑艳（苏君之妻），女，蒙古族，1952年11月6日生，无职业，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）吉林市规划局，住所地吉林市船营区。
法定代表人夏朝旭，该局局长。
被上诉人（原审第三人）国网新源水电有限公司丰满培训中心（原丰满水电技术学校），住所地吉林市丰满区。
法定代表人李正国，该单位负责人。
上诉人苏君、王淑艳因诉吉林市规划局规划行政许可一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏君、王淑艳原审诉称：1990年原告苏君经吉林市规划部门现场踏查审批，在丰满发电厂招待所西侧建住房一处。按当时现场消防、出行要求，吉林市规划局要求原告自费将东侧一条没有到头的行车路修过来，否则不批，原告按要求修通了行车路，方才获准审批，并打了水井。1991年6月份，第三人丰满培训中心建设活动室，吉林市规划部门未考虑附近居民的消防、生活和出行，将原告修路的位置批给了丰满培训中心。原告发现问题立即找到吉林市规划局，该局与船营区土地局局长到现场办公，发现批错活动室的位置。规划局责成第三人在原告住房的西侧开通一条通道，当时第三人答应了，但没有照办。1996年规划局在当年现场指示开通道路的入口位置又审批了另一处民房。自1991年到现在，原告艰难地生活在没有安全感的环境中，1993年原告在被迫行走的陡坡小路上摔伤了腰，无法治愈。原告要求人民法院依法判令：一、撤销第三人（1991）建规字第1055号的规划许可证；二、被告补偿原告房屋及相关财物的经济损失60万元及摔伤身体治疗费用10万元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”以上法律规定的二十年为最长起诉期限，且该二十年不能适用中止、中断。原告苏君、王淑艳所诉请撤销的（1991）建规字第1055号建设工程规划许可证，其作出的时间为1991年5月4日，自该行为作出之日起到原告起诉已经超过了二十年，故应当驳回原告苏君、王淑艳的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告苏君、王淑艳的起诉。
苏君、王淑艳上诉称：1990年经吉林市规划部门批准，上诉人在丰满发电厂招待所西侧建房一处，并按规划部门要求修通了7米宽的消防通道。1991年吉林市规划部门将上诉人修好的消防通道批给了第三人建房，阻断了上诉人出行的道路。上诉人的合法权益受到侵害，每年都多次到规划部门、信访部门等反映情况，规划部门领导允诺上诉人等待机会解决，但久拖不决。无奈上诉人起诉到法院。一审法院以超过最长起诉期限二十年为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，法院应予以实体审理。请求二审法院准予开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此可见，我国行政诉讼法规定了最长起诉期限，涉及不动产的为二十年，其他行政行为为五年。上诉人苏君、王淑艳起诉要求撤销的规划行政许可是1991年作出的，现于2015年5月向丰满区人民法院提起行政诉讼，显然早已超过二十年的最长起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，不因上诉人自行向对方主张权利而中止或中断。故上诉人苏君、王淑艳认为其一直找吉林市规划局主张权利，该局一直承诺为其解决，不能视为其起诉超过期限，该上诉理由不能成立。原审法院受理案件后，经审查认为苏君、王淑艳的起诉已超过起诉期限，裁定驳回二人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00637号
原告高有贵，男，1965年11月2日出生，汉族。
原告孙翠平，女，1965年10月20日出生，汉族。
原告郭树霞，女，1983年4月19日出生，汉族。
原告高寓哲，男，2007年9月11日出生，汉族。
原告高寓欣，女，2007年9月11日出生，汉族。
原告郭占仁，男，56岁，汉族。
原告王志花，女，56岁，汉族。
被告杨起军，男，1960年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣、郭占仁、王志花诉被告杨起军公路货物运输合同纠纷一案中，原告郭占仁、王志花于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭占仁、王志花撤回对被告杨起军的起诉。
审 判 长 姚 小 林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎二0一四年六月二十六日
书 记 员 粟 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第03966号
原告：秦明芝，女，汉族，1946年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：范勇，男，汉族，出生日期不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告秦明芝与被告范勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦明芝于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦明芝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦明芝负担。限原告秦明芝在七日内向本院交纳。
审判员 成 明
二〇一四年七月二十三日
书记员 李本豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初404号
原告潍坊奥仕电子有限公司。
被告赵宏伟。
被告魏彬彬。
原告潍坊奥仕电子有限公司诉被告赵宏伟、魏彬彬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款171099元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款171099元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4112号
原告高坤，男，1986年11月28日出生，汉族，公司理财人员，住包头稀土高新区。
被告吴常青，男，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张永琴，女，1972年6月18日出生，女，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告高坤诉被告吴常青、张永琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤到庭参加诉讼。被告吴常青、张永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高坤诉称，原、被告于2015年6月15日签订借款协议书一份，该协议约定被告向原告借款30000元，期限为一个月，约定月息为3%，利息起算时间为2015年6月15日至今，同时约定被告不能如期还款则承担原告追讨该借款的各种费用。但协议到期后，被告却没有履行还款义务，只偿还了2000元利息。原告多次电话催要，但被告却以种种理由拒不偿还。被告张永琴系被告吴常青的妻子，按照法律规定，有共同还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息1600元，并承担本案诉讼费用。
被告吴常青、张永琴未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告吴常青从2014年12月16日开始陆续向原告高坤借款。2015年6月15日双方经过结算签订《借款协议书》一份，写明被告吴常青向原告借款30000元，约定月息为3%，借款期限为一个月（2015年6月15日至2015年7月15日），被告保证按期归还原告本金和利息。如不能按期归还借款则承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用。借款后原告认可收到被告吴常青支付的利息1000元，在重新打条后原告又收到被告吴常青支付的利息2000元。之后被告吴常青未向原告偿还任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款协议书及庭审查明的事实，可以认定被告吴常青尚欠原告高坤借款30000元未偿还。被告吴常青应向原告高坤偿还借款30000元。关于原告主张的利息请求，双方在借条中明确约定月息3%，该约定超出借贷双方约定的利率不超过年利率24%的约定，故利息应调整为月息2%，现原告主张2015年6月15日至2015年10月15日期间的利息，按照月息2%计算，每月600元，四个月应为2400元，被告已经支付2000元，还需支付400元的利息。被告吴常青在出具2015年6月15日借条之前支付的利息1000元，因被告吴常青没有主张返还，故本院不做处理。原告称被告张永琴与被告吴常青系夫妻关系，且同住一个地址，但原告未提供双方系夫妻关系的证据，故对原告要求被告吴常青承担共同还款的请求不予支持。被告吴常青、张永琴未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴常青于本判决生效之日偿还原告高坤借款30000元及利息400元；
二、驳回原告高坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交），由被告吴常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4112号
原告房华林。
被告刘新。
原告房华林与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告房华林到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房华林诉称：被告欠原告12900元，于2015年4月25日立据为证，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权利。故诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款12900元；被告承担原告追讨欠款的损失5000元；被告承担本案诉讼费。
被告刘新未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告向原告借款归还信用卡，原告按被告的要求向交通银行持卡人姓名“WANGRUIJU”、卡号为45×××83的信用卡转账支付13110元，被告向原告支付210元并出具欠条1份，载明：“今欠房华林人民币壹万贰仟玖佰元整”。2015年5月8日，被告向原告归还2800元，余款未还。
上述事实有欠条、银行交易记录、交通银行信用卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，原告按被告的指示将款项汇入特定的账户后，双方的借款关系成立并实际履行。原、被告未就借款约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款。被告借款13100元，分二次共计归还3010元，余款10100元应及时归还。故对原告要求被告归还借款10100元的诉讼请求，本院予以支持。关于催讨债务的损失，原告主张5000元，但未就其主张提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新于本判决生效后十日内归还原告房华林借款10100元。
二、驳回原告房华林其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告刘新负担60元，原告房华林负担39元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第803号
原告：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**号。
法定代表人：丁志江，该公司总经理。
委�代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
被告：曹积海。
原告烟台鼎城置地发展有限公司与被告曹积海为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴江玲到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日和21日，我公司与被告在签订的商品房买卖合同及补充协议书中约定，被告购买我公司坐落于烟台市芝罘区鼎城2008项目6－1101号房屋1套，被告向中国银行股份有限公司烟台南大街支行（下称中行南大街支行）申请借款26万元用于支付上述购房款，由我公司为其提供阶段性担保。后因被告违约不按期归还给银行借款本息，致中行南大街支行从我公司保证金账户中扣款54×××64.27元。我公司代偿后，被告未向我公司偿还代偿款。故请求被告偿还代偿款54×××64.27元，并支付利息损失4292.80元及违约金33430.10元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2009年10月20日和21日，原告与被告在签订的商品房买卖合同及补充协议书中约定，原告出卖给被告位于烟台市芝罘区鼎城2008－6－1101号的房产1套，建筑面积为86.16平方米，总价款为334301元。首付款74301元，余款26万元于2009年11月11日前以按揭贷款支付。若被告未按借款合同约定按期偿还贷款，导致原告向银行承担连带担保责任，则原告代为清偿银行欠款后，有权向被告追索本金、利息、违约金（违约金按总房款10%计算）及追索债权的费用。
（二）2009年11月1日，被告向中行南大街支行申请借款26万元用于购买位于烟台市芝罘区鼎城2008－6－1101号房屋。2009年11月26日，�行南大街支行与原、被告在签订的个人一手住房贷款合同中约定，由被告向中行南大街支行借款人民币26万元。原告为该合同项下的主债务提供阶段性连带保证责任，保证期间自被告债务履行期届满之日起两年。2009年12月10日，中行南大街支行发放给了被告借款26万元。合同履行中，被告违约未按合同还款。自2012年9月13日起至2013年12月27日间，原告共为被告代偿了借款本息共计54×××64.27元。原告代偿后，被告未依约向原告履行付款义务。
（三）2013年12月，因被告欠付借款本息，中行南大街支行将本案原、被告起诉至本院，该案经协商达成调解协议，但对原告代偿的54×××64.27元未处理。现原告具状至本院请求解决。
诉讼中，原告变更要求被告偿还代偿款54×××64.27元，并支付违约金32478.25元（自2013年12月27日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至2014年9月27日）及至实际履行之日止的违约金。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议书、民事调解书、特种转账传票、原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人中行南大街支行与被告签订的商品房买卖合同及补充协议书均合法有效。被告取得借款26万元后，因未按约定偿还给银行借款本息，导致原告自2012年9月13日起至2013年12月27日间共为被告向中行南大街支行代偿了借款本息共计54×××64.27元的事实清楚，原告代偿后，被告未偿还代偿款的证据充分。现原告请求被告偿还代偿款54×××64.27元，并支付自2013年12月27日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金32478.25元的理由正当，且于法有据，于约相合，本院对此均予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺�判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹积海于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告烟台鼎城置地发展有限公司代偿的借款本息人民币54×××64.27元，并支付违约金32478.25元（自2013年12月27日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至2014年9月27日），同时自2014年9月28日起至本判决确定的履行之日止仍按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金给原告。
如果被告曹积海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台鼎城置地发展有限公司。
案件受理费2097元，由�告曹积海负担。因原告烟台鼎城置地发展有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王青（代）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第138号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人赵树超。
被执行人张立星。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请赵树超、张立星计生行政一案，通过本院执行，被执行人赵树超已交纳社会抚养费12000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分21100元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对赵树超、张立星征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二日
书记员 黄 静
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00058号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年8月27日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化，无业。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局刑事拘留，同年12月2日由郧县公安局变更为监视居住。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派检察员迮凯军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，被告人邓某某利用到其亲戚湖北省郧县茶店镇茶店村村民陈某某家做客之机，将陈某某裤兜内现金4700元盗走。其中900元用于个人支出，余款案发后被郧县公安局扣押，并于2013年11月25日返还受害人陈某某。被告人邓某某亲属在案发后赔偿了受害人全部经济损失，受害人陈某某于2013年11月25日出具《申请书》，请求对邓某某从轻处理。被告人邓某某因本案于2013年11月24日被抓获。
上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的郧县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、现场照片、被告人邓某某的户籍证明、受害人陈某某于2013年11月25日出具的《申请书》及领条、收条；证人林某、崔某、吕某的证言；受害人陈某某的陈述及被告人邓某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某所盗赃款已全部追回，其亲属积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年四月八日
书记员 舒君稚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第137号
上诉人（原审原告）：佛山市菱马汽车销售有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘年松。
被上诉人（原审被告）：陈少媚，女，汉族，1964年5月5日生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人佛山市菱马汽车销售有限公司因与被上诉人陈少媚买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佛山市菱马汽车销售有限公司在原审中诉称，根据（2014）珠香法湾民二初字第122号生效判决确定，谢桂应当向佛山市菱马汽车销售有限公司偿还相应债务，谢桂至今分文没有支付。根据最高人民法院《婚姻法》解释二第24条的规定，陈少媚作为谢桂的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务。故原告请求：1、陈少媚向佛山市菱马汽车销售有限公司支付欠款本金564603.45元，并赔偿利息损失197554.75元（暂计算至2014年10月31日），该利息按同期人民银行一年期贷款利率计算，自2009年1月1日开始，计付至陈少媚全部偿还欠款本息日为止。
原审法院认为，佛山市菱马汽车销售有限公司起诉陈少媚的诉讼请求及事实理由与本院已经审理的（2014）珠香法湾民二初字第122号案系同一事实和理由，诉讼请求也是相同的。原审法院的（2014）珠香法湾民二初字第122号判决已经生效。因此，佛山市菱马汽车销售有限公司又以同一事实和理由起诉陈少媚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回佛山市菱马汽车销售有限公司的起诉。
上诉人佛山市菱马汽车销售有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法纠正。本案法律事实是：审查陈少媚与谢桂是否存在夫妻法定共同债务的事实，而（2014）珠香法湾民二初字第122号生效判决确定的是谢桂个人承担合同债务的法律事实，两者法律事实完全不同。一审法院适用法律也是错误的：《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）规定：“对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”（2014）珠香法湾民二初字第122号生效判决中被告与本案的一审被告完全不同，所以不应当适用本条法律。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、指令香洲区法院受理本案。
本院认为，原审原告依据《婚姻法》及相关司法解释，主张夫妻一方对另一方债务承担共同清偿责任，故此，本案案由应为夫妻共同债务责任纠纷，原审将本案案由定为买卖合同纠纷不当。本案与（2014）珠香法湾民二初字第122号案法律关系及诉讼请求均不同，原审认为两案为同一事实及理由，并适用《民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项驳回起诉不当。
综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人佛山市菱马汽车销售有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第39号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张淑君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00113号
原告许文莉
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹婷
委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告姚振华
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
原告许文莉诉被告邹婷、姚振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，因被告邹婷涉嫌犯罪被羁押，本院依法中止了本案诉讼。恢复审理后，依法由审判员杜丹丹担任审判长，与人民陪审员刘霞、曾庆秀组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许文莉及其委托代理人刘庆，被告邹婷的委托代理人全真，被告姚振华的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许文莉诉称，2014年2月，被告邹婷以作生意差钱为由原告借款153000元，在双方约定的还款期限2014年2月24日到期后，原告许文莉多次向二被告主张权利，要求清偿债务，但二被告均以种种理由推诿拒不偿还。现请求人民法院判决二被告向原告支付欠款153000元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告邹婷答辩称，借款属实，但对金额有异议，原告报警时就自认还了10000元，应当冲抵。
被告姚振华答辩称，被告姚振华不认识原告，也未向原告借过钱。邹婷涉嫌诈骗，刑事案件正处于法院审理阶段。即使借款属实，也不是夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日，经对帐，被告邹婷向原告许文莉出具欠条，内容为“2014年2月份借到许文莉人民币153000元，最迟于2014年2月24日14：00还清欠款，空口无凭，特立此字据。欠款人邹婷见证人曹坤。2014.2.21”同月22日，被告邹婷因诈骗嫌疑，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗，于同年3月27日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。
另查明，被告姚振华与被告邹婷于2011年2月21日在民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许文莉提供的欠条可以证明原告许文莉与被告邹婷之间存在借贷关系，被告邹婷应当偿还欠款。被告邹婷在与被告姚振华婚姻关系存续期间向原告许文莉借款未予偿还，被告姚振华未举证证明该债务明确约定为邹婷个人债务，也未证明其与邹婷约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且许文莉知道该约定，该债务应按夫妻共同债务处理。故被告姚振华应当与邹婷共同偿还该债务。被告姚振华辩称该笔借款系邹婷个人债务，其不应偿还，理由不充分，本院不予采纳。被告邹婷辩称借款后偿还了部分借款，未能提供证据证实，对其该抗辩主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹婷、姚振华于本判决生效之日起十日内偿还原告许文莉153000元。
逾期支付上述款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3360元，诉讼保全费1265元，合计4625元，由被告邹婷、姚振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杜丹丹
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00113号
原告许文莉
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹婷
被告姚振华
本院在审理原告许文莉与被告邹婷、姚振华民间借贷纠纷一案中，原告许文莉于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹婷、姚振华位于襄阳市万达室外步行街1-2-149号商铺（房产证号为700883**）。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告许文莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邹婷、姚振华位于襄阳市万达室外步行街1-2-149号商铺（房产证号为700883**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾清秀
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第552号
申请执行人吴梅学。
被执行人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司。
被执行人高密兴华房地产开发有限公司。
原告吴梅学与被告高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司、高密兴华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第40号
申请人泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人林剑辉，任该行行长。
被申请人李宗辉，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人泉州银行股份有限公司安溪支行与被申请人李宗辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李宗辉名下的址在安溪县凤城镇河滨南路XX号蓝溪国际XX号楼XX室（房屋所有权证号为安房权证凤城镇字第**号和安房权证凤城镇字第**号）采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人李宗辉的上述财产进行财产保全。申请人泉州银行股份有限公司安溪支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李宗辉名下的址在安溪县凤城镇河滨南路XX号蓝溪国际XX号楼XX室（房屋所有权证号为安房权证凤城镇字第**号和安房权证凤城镇字第**号）。查封期间，该房产内财产由被申请人李宗辉自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖碧财
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 王杰炳
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第40号
申请人赵菊英，女，汉族。
被申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。
住所地：定西市安定区新城区市政府南侧。
法定代表人李强，该公司董事长。
被申请人王有福，男，汉族，1974年7月26日生，定西市人，农民，住定西市安定区李家堡镇马家岔村胡家门社。
申请人赵菊英与被申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、王有福建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年10月22日书面向本院提出保全申请，要求冻结被申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、王有福在定西六合房地产开发有限责任公司的工程余款、工程质量保证金及农民工工资保证金479949元。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、王有福在定西六合房地产开发有限责任公司的工程余款、工程质量保证金及农民工工资保证金479949元
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 福
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁天宝
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第40号
申请人周小明，男。
申请人周海威，男。
被申请人刘爱文，男。
申请人周小明、周海威与被申请人刘爱文民间借贷一案，申请人周小明、周海威于2015年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘爱文银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周小明、周海威因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱文银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年八月三日
书记员 段文褀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第0776号
原告徐亮，
被告董芳，
委托代理人吴淼，
原告徐亮诉被告董芳离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告董芳及其委托代理人吴淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，2007年7月经人介绍其与被告认识，两人情投意合，建立了恋爱关系。2010年8月16日，双方登记结婚。婚后双方感情较好，但孩子出生后，被告变化很大，整天无理取闹。2011年5月其因酒精中毒被抢救，但被告不闻不问。2011年7月被告带女儿去远在新疆的娘家居住，至2012年4月才回来，可是9个月的等待，换来的还是不让进门，不让与女儿说话。现在，名存实亡的婚姻已让自己心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告选择抚养。
被告董芳辩称，原告将导致离婚的原因归责于被告完全违背客观事实。被告曾三次意外怀孕，最后一次是在原告家人的极力劝说下，才未做引产手术，双方登记结婚。孩子出生后，原告未尽到做丈夫做父亲的责任，还经常与被告争吵，使被告患上产后忧郁症。原告酒精中毒后，自己带着孩子与父亲等到晚上11点，原告病情平稳后才离开，并非不闻不问。其因原告不分担家务和照顾孩子，才回新疆居住，但原告并未因此改变。现在夫妻感情已彻底破裂，因此，其同意离婚，并表示婚生女由其抚养，由原告支付每月抚养费1000元，并应分割财产车辆一辆、承担4000元债务。
经审理查明：原、被告于2007年7月30日经人介绍相识，于2010年8月16日登记结婚，于2011年1月1日生育一女，取名徐梓芮。婚初，夫妻感情尚可，之后，双方因家务琐事发生矛盾，对孩子的教育和生活存在较大分岐，致夫妻感情不和。2011年7月至2012年4月，被告带女儿在新疆娘家居住。被告返回西安后，原被告关系未妥善解决，自2012年11月7日起分居至今。嗣后，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
另查明，原被告曾使用的车辆系原告母亲出资购买，现车主为原告母亲。原被告另有债务4000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告性格差异大，婚后未建立起良好的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭事务产生分歧，且难以沟通，致夫妻感情不睦。现被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，并无不当，本院依法予以准许。婚生女徐梓芮一直随被告生活，且系女孩，故以随被告生活，由原告每月给付孩子抚养费500元为宜。对于被告所称之车辆，因原告否认为夫妻共同财产，而被告又无证据予以证实，故不予分割；至于被告所称之债务4000元，因系家庭债务，故原被告应各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐亮与董芳离婚；
二、婚生子女徐梓芮随董芳生活，徐亮自2013年4月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止；
三、家庭债务4000元由徐亮、董芳各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由本院退付原告150元，另150元由原被告各半负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一三年三月十九日
书记员 孟爱香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1984号
原告湖北润达工程机械有限公司。
法定代表人郑章钧。
委托代理人孙黎、庄永娜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告李海华。
委托代理人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。
本院在审理原告湖北润达工程机械有限公司与被告李海华买卖合同纠纷一案中，原告湖北润达工程机械有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李海华的起诉。
本院认为，原告湖北润达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北润达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，546元（已减半收取），由原告湖北润达工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 涂娅迪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4415号
原告张某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告谭某甲，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年1月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一名男孩现年9岁，原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告脾气古怪经常对原告非打即骂，打的原告遍体鳞伤，原告实在无法忍受被告的所作所为。原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩谭某乙（2006年1月10日出生）归被告监护抚养，夫妻关系存续期间共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我同意离婚，房子是我父母的，我们没有存款，土地都不是我的，孩子我同意抚养，原告给我拿抚养费，我们结婚这些年没什么财产。
经审理查明，原、被告于2005年1月8日登记结婚，婚生一男孩谭某乙。原、被告均同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应准予。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求分割夫妻共同财产，但没有提供证据证明财产的存在，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谭某甲离婚；
婚生男孩谭某乙（2006年1月10日出生）由被告谭某甲监护抚养，原告每月负担子女抚养费300元，从2014年8月1日起至子女18周岁止，2014年8月1日至2014年12月31日的子女抚养费，共计1，500.00元，于本判决生效后三日内给付。以后每年的抚养费，于每年的1月3日前给付；
原告张某每月第一个周日探视婚生子谭某乙，被告谭某甲予以配合；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年八月八日
书记员 魏 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6824号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人刘凌波。
委托代理人张旭东。
被告郑东。
被告余叶洁。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郑东、被告余叶洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告郑东、被告余叶洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告郑东于2011年9月签订《汽车担保贷款合同》约定，借款金额人民币131万元，借款期限为3年，现贷款年利率为9.2019％，按年浮动；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以本金、利息之和为基数，按贷款到期时执行利率加收50％计收。如被告郑东没有按期支付贷款本息，原告有权提前收贷、处分抵押物。原告与被告郑东约定了相应的抵押担保条款，被告郑东以其所有的车牌号为牌号为沪A1XX**、发动机号为XXXXXXXXN63B44A的宝马牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，作为偿还借款的抵押担保并办理了相关登记手续。嗣后，原告于2011年9月28日全额放贷，被告郑东从2014年1月20日起未按约履行还款义务，原告催讨未果。另被告余叶洁系被告郑东的配偶，上述债务形成于该两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，原告提前收贷，请求判令：被告郑东归还贷款本金人民币363，562.57元，利息人民币11，625.59元、逾期利息人民币7，531.94元（截至2014年6月21日止），并支付自2014年6月22日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息（以借款本金人民币363，562.57元与利息人民币11，625.59元之和人民币375，188.16元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计息）；被告余叶洁对被告郑东上述债务承担共同还款责任；被告郑东、被告余叶洁如不能清偿债务，则原告有权行使抵押权（折价、拍卖、变卖属被告郑东所有的车牌号为牌号为沪A1XX**、发动机号为XXXXXXXXN63B44A的宝马牌小型轿车），并就所得款项优先受偿，不足部分由被告郑东、被告余叶洁继续清偿。
原告为此提交以下证据材料：1、《汽车担保贷款合同》、《借款借据》、《机动车注册登记信息》，证明原被告之间借贷及抵押登记事实；2、《计本息清单》，证明被告贷款逾期情况及原告诉求金额的依据；3、《结婚证》，被告郑东、被告余叶洁系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。
被告郑东、被告余叶洁未作答辩。
鉴于被告郑东、被告余叶洁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告郑东与原告签订《汽车担保贷款合同》，并且办理了相关抵押登记，借贷关系以及抵押关系当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告郑东未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。被告郑东、被告余叶洁系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。因此，被告余叶洁应对被告郑东上述债务承担共同还款责任。现原告依约提前收贷，要求被告郑东、被告余叶洁清偿全部借款本息、逾期息及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑东应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币363，562.57元；
二、被告郑东支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币11，625.59元、逾期利息人民币7，531.94元（截至2014年6月21日止），并支付自2014年6月22日起至全部贷款清偿之日止的借款逾期利息（以上述欠款本金人民币363，562.57元与利息人民币11，625.59元之和人民币375，188.16元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计息）；
上述第一、二项还款义务，被告郑东应于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告余叶洁对被告郑东上述判决主文第一、二项所确定的付款义务，承担共同还款责任。
四、如被告郑东、被告余叶洁届期未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告郑东所有的车牌号为牌号为沪A1XX**、发动机号为XXXXXXXXN63B44A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郑东所有，不足部分由被告郑东、被告余叶洁继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，041元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3，520.50元，财产保全费人民币2，433.60元，二项共计人民币5，954.10元，由被告郑东、被告余叶洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00078号
上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司
被上诉人新疆某某租赁服务有限公司榆林分公司
被上诉人白某某
上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人新疆某某租赁服务有限公司榆林分公司、白某某保险合同纠纷一案，因不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案过程中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉。
上诉费500元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苗 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3470号
原告陈伟鹏，男，汉族，户籍地江西省九江市。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告傅晓林，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告包艳琴，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈伟鹏诉被告傅晓林、包艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告傅晓林送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告傅晓林送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈伟鹏的委托代理人陈秀国到庭参加诉讼。被告傅晓林、包艳琴经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟鹏诉称，原告与被告傅晓林的爱人是朋友关系。2015年1月14日，被告傅晓林与包艳琴以经营服装店缺资金为由向原告借款。双方签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款7万元，借款利息为月2%25，借期为1个月。协议签订后，原告将7万元通过农业银行转账给被告傅晓林。借款到期后，两被告未还款也未支付借款利息。经原告催讨无果。请求判令：一、两被告归还原告借款7万元；二、以7万元为本金自2015年1月14日起至判决生效日止，按年利率24%25支付逾期利息。
被告傅晓林、包艳琴未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告陈伟鹏与被告傅晓林、包艳琴签订《借款协议》，约定两被告向原告借款7万元，借款期限为一个月，自2015年1月14日起至2015年2月14日，借款利率为月2%25，如违约按借款总金额20%25支付违约金并按约定支付相应利息。
2015年1月14日，陈伟鹏通过其户名的尾号为8671的中国农业银�卡号转账支付7万元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》及银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及原告提供转账凭证，能证明双方借贷法律关系成立。两被告在约定的还款日期届满后至今未还清所借钱款，现原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓林、包艳琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟鹏借款7万元；
二、被告傅晓林、包艳琴于本判决生效之日起十日内按年利率24%25支付原告陈伟鹏本金7万元的借款利息及逾期利息，期限自2015年1月14日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告陈伟鹏已预缴775元），由被告傅晓林、包艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1606号
申请执行人刘琴，女，1993年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陶龙凯，男，1988年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人刘琴与被执行人陶龙凯民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）锦江民初字第1992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘琴于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陶龙凯发出了执行通知书，责令被执行人陶龙凯按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陶龙凯仍未履行支付义务。执行中查明，被执行人陶龙凯下落不明，无可供执行财产。本院确认刘琴有债权，即被执行人陶龙凯应支付借款本金7000元及利息未受偿。申请执行人刘琴于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘琴申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认刘琴有债权，即被执行人陶龙凯应支付借款本金7000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）锦江民初字第1992号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯雅康
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第377号
原告袁国娟，女，汉族，1978年8月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告安宁金地化工有限公司。组织机构代码：78464794-4。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
住所地：安宁市草铺街道办事处柳树新村。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告袁国娟诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁国娟、被告安宁金地化工有限公司委托代理人崔书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年8月开始一直向被告供应粮油等主副食品，持续到2014年6月26日。经双方结算确认，被告拖欠货款共计29133元。经原告多次催收，被告及其法定代表人拒不付款，也不接听电话，更不见面洽谈。致使原告的经济损失不断扩大，无奈之下，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告即刻向原告归还所欠粮油等货款共计29133元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁金地化工有限公司辩称：因为被告停产后，公章是集中在几个人手里，他们是否有权利盖章不得而知，公司当时是在非常混乱的情况下盖的章，如果原告要证明双方之间存在买卖合同关系的话，被告方希望看到以前的交易记录。
归纳原被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案中原被告是否存在真实的买卖合同关系？2、被告是否欠付原告本案诉争金额的款项？
原告袁国娟为其所主张的诉讼请求，提交以下证据：1、送货单6份；2、发票存根联8张；3、对账单一份，以上证据欲证实原告向被告送货情况，及根据金额开具发票给被告，并与被告方进行了对账。
上述证据经当庭质证，被告安宁金地化工有限公司对原告上述证据发表以下质证意见：送货单6张三性不予认可，上面没有被告公司员工的签字，编号为027735的送货单时间是2014年9月19日，被告公司在2014年8月份就已经停产了；发票三性不予认可，发票是原告单方开具的；对账单公章真实性无异议，但是对账单开具出来的时间是2014年8月7日，这些都是被告公司内部问题导致开具了这些对账单，对对账单本身不予认可。
本院认为，被告对原告证据不予认可，但并未提交相反证据证明原告的证据不真实，且原告证据能够相互印证，被告对双方结算单上被告公司印章无异议，因此本院对原告证据予以采信。
被告安宁金地化工有限公司针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下事实：原告袁国娟自2007年8月起至2014年6月26日止向被告安宁金地化工有限公司供应粮油等主副食品。2014年8月13日原被告双方经结算确认，被告安宁金地化工有限公司2014年6月26日欠原告袁国娟货款29133元，并由被告安宁金地化工有限公司向原告袁国娟出具对账单，并加盖被告公司印章。后原被告双方对该欠款发生争议，原告诉至法院要求被告支付欠款29133元，并承担本案的损失费。
根据原被告举证、质证情况，及本案查明的案件事实，针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案原告针对其诉讼主张，向本院提交了送货单、发票及双方对账单，被告对双方是否存在真实的买卖合同关系及被告是否真实欠付原告货款29133元持有异议。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，被告也出具了对账单确认2014年6月26日欠原告货款29133元，被告针对其抗辩理由并未提交任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此本院对被告的抗辩理由不予采纳，本院依法确认原被告之间存在买卖合同关系，2014年6月26日被告金地公司欠付原告袁国娟货款29133元。2014年8月13日原被告双方已经作出结算，被告就应当按承诺履行自己的付款义务，截至目前被告仍未支付原告的货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，被告应当承担继续支付货款的违约责任。因此本院对原告要求被告立即支付货款29133元的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付原告袁国娟货款29133元。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年四月一日
书记员 秦瑞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第377号
原告张锡钧。
被告赵振友。
被告赵文彦。
原告张锡钧诉被告赵振友、赵文彦排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月21月，原告与怀安城镇文德街村委会签订了土地承包租赁协议。2011年我将原协议中水渠以北的地段转包给怀安城镇兴隆街村民南城贵名下，并签订了协议，但我并未将东西长65米的水渠及渠南的小地转包给南城贵。2014年11月26日，本案被告将驴血及驴粪倒在了我的住房前，权属于我的承包渠里，并声称水渠是他的，渠南的小地也是他的。被告为取利，将秽血和驴粪倒在原告的住房前，严重影响我的生活，不符合环境卫生管理的规定，现要求被告停止侵害我的承包渠，清除秽血和驴粪，使恢复原貌，望贵院公正裁判。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2003年10月21月，原告与怀安城镇文德街村委会签订了土地承包租赁协议，协议中注明承包范围，并写明：“乙方所租地段相连渠壁系乙方所建，所有权归乙方。在保证正常浇灌的前提下，乙方（原告）可棚渠占用，甲方（文德街村委会）负责伐掉该渠段的树木”。2009年，被告赵振友向原告租赁在公路边的正房两间（现为被告开的驴肉馆）。2010年11月17日，原告与怀安城镇居民南城贵签订了转包协议，该协议中写明承包地界是南至水渠，北至公路（包括公路旁的两间正房），渠西的两间西房由原告占用到死，归南城贵所有。2011年11月10日，南城贵与被告赵振友签订了租房协议，将驴肉馆所占的房屋继续租给赵振友一年。2012年1月24日，南城贵与被告赵文彦签订了承包地转租协议，地界约定：西至贺致明东墙（包括现有小饭馆在内10米），南至张锡均现占有地基。西房两间由原告张锡均占用到死，归还赵文彦所有。2014年11月26日始，二被告陆续将驴血及驴粪等倒在驴肉馆南面的水渠内，因该水渠与原告张锡均所住两间西房相距较近，原告张锡均要求二被告清除驴血和驴粪，双方为此产生纠纷。原告将二被告诉至法院，要求排除妨害，故引起本案诉讼。
在庭审中，原告提供的证据有：1、原告与怀安城镇文德街村委会签订的土地承包协议复印件一份。2、原告向文德街村委会申请转包土地的申请书复印件一份。3、原告与南城贵签订的土地转包协议复印件一份。4、现场照片一张。
二被告质证意见：1、这些协议复印件都见过，但原告与他人之间签协议的具体情况我不清楚。2、在原告卖给南城贵土地之后，就把其与怀安城镇文德街村委会的协议正本交给了南城贵，协议现在在南城贵叔叔杨润真手中，原告手中的协议不是原版本，是原告自己到文德街村委会后补的。
二被告在庭审中提供证据有：1、被告赵振友与南城贵的租房协议复印件一份。2、被告赵文彦与南城贵签订的承包地转租协议一份。3、南城贵书面证言一份。
原告质证意见：1、我不清楚被告与南城贵之间的协议，协议中界限模糊，其中也并没有写渠道跟南面的两块小地。2、对南城贵的证言有异议，因为其内容没有涉及到争议地块。3、我与怀安城镇村委会签订的原协议是在南城贵手中，后来我声明此协议作废，去村委会重新补了一套手续。
另查明，经本院向南城贵叔叔杨润真调查询问，并记录其陈述后，在庭审中主持原、被告双方质证，双方对此询问笔录均无异议。
再查明，原告张锡均在庭审中明确表示被告并无实际侵占南面的两块小地，只是在驴肉馆南面的水渠里倒垃圾，现只要求被告将该段水渠内所倒的驴粪、驴血等垃圾清除，原告放弃其它主张。
本院认为，对被告赵振友在水渠内倒驴血、驴粪的事实，原、被告陈述一致，予以确认。被告倒垃圾的水渠位于被告驴肉馆南面，原告所住两间西房的东北方向，与驴肉馆及原告住房紧挨，原、被告系相邻关系，依据法律规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在水渠内倒垃圾，无疑已影响了原告的生活，原告要求被告清理垃圾合情合理，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
二被告清除在驴肉馆南面水渠内所倒的驴血、驴粪等垃圾物。在本判决生效后立即排除妨害。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘润光
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，行长。
被告：王强，男，其他情况不详。
被告：刘金全，男，其他情况不详。
被告：孙本友，男，其他情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告王强、刘金全、孙本友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司安图县支行申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取429元，由中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初586号
原告周静妙，1979年6月25日，农民。
被告河北世原房地产开发有限公司。
法定代表人张世原，该公司经理。
地址：石家庄市裕华区华清街28号。
本院在审理原告周静妙与被告河北世原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周静妙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周静妙提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周静妙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨旭宁
二〇一六年五月十六日
书记员 杨亚男
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第157号
原告：陈某，女，汉族，生于1968年11月11日
被告：段某，男，汉族，生于1950年11月8日
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年相识，之后分分和和，2012年结婚后，感情未见好和，原告故提起离婚诉讼。
被告辩称：原被告婚后确有吵架，但未发生打架，被告同意离婚，但要求原告偿还欠其的22000元。
经审理查明：原告陈某与被告段某于2004年经人介绍相识，其后在一起共同生活。2008年双方分开生活，2010年双方又生活在一起。2012年5月4日，原、被告登记结婚，婚后双方经常发生纠纷，2014年5月原告搬出家庭，独自生活。原、被告均系再婚，无共同财产，债权债务，未共同生育子女。2014年12月16日，原告诉至本院。
本院认为：婚姻自主，原告陈某与被告段某自愿解除婚姻关系，本院应予准许。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，共同债权债务，本院对该部分不予处理。被告要求原告退还因未能购房而返还的现金，及债务人偿还的债务22000元，因该两项款项均是在夫妻关系存续期间原告掌握的，并无不妥；双方又不认为现还有共同财产可分割。且原告对被告陈述的这一事实并不认可，被告也无证据予以支持，故本院不能支持被告要求返还22000元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某诉请与被告段某解除婚姻关系，本院准予。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年二月三日
书记员 ：胥琳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00891号
原告闫某甲，退休干部。
委托代理人闫某乙，特别授权代理。
被告郑某，农工。
委托代理人陈志，特别授权代理。湖北楚胥律师事务所律师。
本院在审理原告闫某甲与被告郑某健康权纠纷一案中，原告闫某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告闫某甲负担。
审 判 长 刘新平
审 判 员 张继堂
人民陪审员 易理斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 磊