wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第714号
原告：闫之龙，男，满族，1988年5月5日生，现住延吉市。
委托代理人：马卿，男，汉族，1949年10月15日生，现住延吉市。
被告：徐秀琴，女，汉族，1963年10月20日生，现住延吉市。
委托代理人:韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
原告闫之龙诉被告徐秀琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫之龙及其委托代理人马卿，被告徐秀琴及其委托代理人韩圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月起至2012年1月止，原告在陈修亮管理的金川大厦工程中担任库管职务，约定每月工资为1500元。工作期间，陈修亮已支付劳务费6500元，剩余劳务费10000元未付。2012年11月，陈修亮病故。现原告诉至法院，要求被告徐秀琴（陈修亮的爱人）支付剩余劳务费10000元。
被告辩称：原告提出其与陈修亮之间存在劳务关系没有依据。另外，被告与陈修亮于2012年9月份协议离婚，原告主张的劳务费与被告无关。2012年11月，陈修亮病故，之后原告从未要求被告支付劳务费，故原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、闫某的证明一份（2015年1月27日），证明原告与陈修亮之间从2011年5月起发生事实劳务关系，原告的月工资为1500元。
3、朱某的证明一份（2015年1月27日），证明原告从2011年5月21日起至2012年年前受雇于陈修亮从事库管工作，原告的月工资为1500元。
4、证人王某出庭陈述，证实证人于2012年4月2日通过褚某、莫某到陈修亮的工地（金川大厦）处担任项目经理，一直工作至2012年9月30日。证人起初工作时原告也在工地上干活。当时，原告主要帮忙买材料，对于原告的工作期限、工资标准及支付方式证人不清楚。
被告向本院提交的证据有:
1、身份证复印件一份，证明被告身份。
2、离婚证复印件一份，证明被告与陈修亮于2012年9月12日协议离婚。
经庭审质证，原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的1号、2号证据，原告无异议，本院予以采信。
原告提交的2号、3号证据，被告对真实性有异议，提出证人应当出庭作证，并提出提交的证据不能证明主张的事实。本院认为，证人未出庭接受当事人的质询，且原告未能提交其他证据加以佐证，故对该两份证据本院均不予采信。
证人王某出庭陈述的事实，原告无异议，被告认为证人陈述的事实与原告陈述的事实相互矛盾。原告称其从2011年2月在工地从事库管工作，工作至2012年1月份，而证人称其在2012年4月进入工地，并看到原告在帮忙买材料。经查，证人王某也诉至本院，要求被告徐秀琴支付劳务费（该案正在审理当中），因此该证人与被告存在一定的利害关系，且证人陈述的事实与原告陈述的事实相互矛盾，故对证人王某陈述的事实本院不予采信。
根据本院经过质证采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告徐秀琴与陈修亮于2006年3月15日在延吉市登记结婚，并于2012年9月12日协议离婚。2012年11月23日，陈修亮去世。2015年1月27日，原告诉至本院，要求被告支付陈修亮拖欠的劳务费10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告提出其与陈修亮之间存在劳务关系以及陈修亮拖欠原告劳务费10000元的主张，因提交的证据不足以证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告闫之龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫之龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一五年五月五日
书 记 员 许莲姬
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执90号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某1，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初663号民事调解书所确认的刘某某与刘某某1人格权一案中，申请执行人刘某某于2017年5月10日申请执行。本院于2017年5月10日依法立案。2017年5月11日向被执行人刘某某1送达（2017）陕0632执90号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人刘某某1履行执行款4000元、申请执行费50元。在执行过程中，2017年5月12日，被执行人刘某某1交来执行款4000元、执行费50元。2017年5月12日申请人刘某某领取执行款4000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第47号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：殷学义，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区教育局。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王常青，教育局局长。
申诉人殷学义与被申诉人乌鲁木齐市天山区教育局劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）乌中民一终字第603号民事判决，已经发生法律效力。殷学义不服，向检察机关申诉。2015年7月30日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2014）65000000090号民事抗诉书，以终审判决适用法律有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 深
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢发金，男，1958年10月9日生，彝族，云南省建水县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县忠明矿业商贸有限公司。
法定代表人：王海峰，公司经理。
再审申请人卢发金因与被申请人建水县忠明矿业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢发金申请再审称：一、二审法院认定事实不清，导致作出错误判决。从建水县国家税务局临安税务分局出具的证明上看，卢发金2008年3月25日所交的税金29162.59元后，建水县忠明矿业商贸有限公司从2009年1月至2012年10月增值税纳税申报销售收入为零。可以看出建水县忠明矿业商贸有限公司收到了卢发金的预付税款并没有交给税务机关，没有缴纳税款。建水县忠明矿业商贸有限公司收了卢发金的税款，不向其开具税票，也没有把税票交税务机关，没有合法根据占有卢发金的税款，应当将取得的不当利益返还受损失的卢发金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
建水县忠明矿业商贸有限公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。一、卢发金要求返还的税款形成于2008年3月16日、2008年5月15日双方订立的购销合同及其增值税由卢发金承担，由建水县忠明矿业商贸有限公司代交的具体约定。其中的部分税款已在建水县法院的另案判决中确定为卢发金应当承担的税费。二、建水县忠明矿业商贸有限公司已履行了纳税及代为交税义务。提供的增值税缴款清单及相关各种税费缴纳凭证足以证实。未被税务部门追究或惩处也说明了建水县忠明矿业商贸有限公司未违反相关纳税规定。三、卢发金关于不当得利的认定及相关法律条文不符合本案的案情。
本院认为：第一、税率13%为销售货物应缴纳的增值税率，二审庭审中建水县忠明矿业商贸有限公司也明确认可其承担的是增值税。《中华人民共和国增值税暂行条例》规定增值税的纳税人为销售货物的单位和个人。本案中，建水县忠明矿业商贸有限公司作为锰矿的销售人，其是纳税义务人。卢发金与建水县忠明矿业商贸有限公司双方在合同中“所有税费由丙方（即卢发金）承担”的约定也未违反法律的禁止性规定，且卢发金已按约定将款项支付给建水县忠明矿业商贸有限公司，故二审认为卢发金无权要求建水县忠明矿业商贸有限公司退还税款并无不当。
第二、二审认为建水县忠明矿业商贸有限公司是否向税务部门缴税的问题是另一法律关系并无不当。
综上，卢发金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢发金的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏扬华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1193号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告孟某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月15日以被告外出不回为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 张志东
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 江
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0540号
原告滨海县合众商贸有限公司，住所地滨海县城玉龙路西侧20号楼102室。
法定代表人吴忠明，该公司总经理。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁古亚，男，50岁。
被告刘晓梅，女，47岁。
两被告共同委托代理人于淼、仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告滨海县合众商贸有限公司（以下简称合众公司）与被告梁古亚、刘晓梅买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，由审判员黄爱萍依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告合众公司的法定代表人吴忠明及委托代理人魏磊、被告梁古亚、刘晓梅及其共同委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托代理人魏磊，被告梁古亚及其委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为了在滨海县三里小学附近经营浴室，于2014年10月5日与原告签订《空气能热泵热水合同》，约定由原告为被告的浴室安装空气源热泵热水器，货款140000元，后被告向原告支付了10000元定金。2014年10月11日，原告为被告装好了上述热水器，并交付给被告使用。但被告并未按合同约定支付货款，除去被告未使用的沙钢，被告尚欠原告货款126000元。故请求判令被告支付货款并承担自2014年10月11日起至实际履行完毕之日止按月息2.4%计算的违约金，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告于2014年10月5日签订的合同是事实，但是该合同约定的热水器无法使用，因此原告的诉讼请求无法律依据。原告向被告提供热水器时宣称可以省电，水经过滤后可循环使用，5至7天不用换水。但实际安装使用后，被告发现上述热水器耗电过大，成本过高，水也并不能循环使用。2、原告销售的热水器的产品说明书载明的产品执行标准在双方签订合同时已经废止，该热水器不符合目前适用的国家强制性标准。3、原告主张的违约金过高，即使被告存在违约行为，也请法院予以下调。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘晓梅与其丈夫被告梁古亚共同经营“滨海县东坎镇天河浴室”，为经营该浴室需要，2014年10月5日，被告梁古亚与原告合众公司签订了《空气能热泵热水合同书》（附售后服务协议书），合同约定：被告梁古亚向原告购买空气源热泵热水器一台，并由原告合众公司负责安装，被告梁古亚向原告合众公司支付货款140000元，被告梁古亚向原告合众公司支付定金10000元，热水器安装结束后被告梁古亚应付清货款；另约定如被告梁古亚未按约定时间支付货款，每日需要向原告合众公司支付合同总价的千分之五违约金。合同签订后，被告梁古亚向原告合众公司支付了10000元定金，原告合众公司于2014年10月6日将热水器安装完成，进行了初步调试并交付被告使用。后两被告未能支付定金以外的货款，双方经多次交涉�果，原告遂诉至本院。
另查明：在安装过程中尚有价值4000元的沙钢没有使用，已被原告拆除，双方无异议。
以上事实，有原告合众公司与被告梁古亚签订的合同书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告合众公司与被告梁古亚之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。庭审中，被告梁古亚、刘晓梅辩称原告向其出售的热水器不能达到国家相关强制性标准，对此本院认为，原告向其出售的热水器是否达到相关标准应属专门性问题，本院向两被告释明，要求其就热水器的质量是否合格、是否符合国家强制性标准申请司法鉴定，但两被告未按期交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的�利，故本院对其辩解不予采信。而原告就所售热水器质量问题，也向本院提交了广东产品质量研究院2015年4月24日出具的热泵热水器能源效率检测报告，可以证明其与被告之间的买卖关系成立，且符合国家规定标准，被告应当按合同约定全面履行给付货款的义务。两被告共同经营“东坎镇天河浴室”，该浴室虽登记在被告刘晓梅名下，但因经营浴室发生的债务应视为两被告的共同债务，故两被告应向原告支付所欠货款126000元。至于原告主张自2014年10月11日起至实际履行完毕之日止按月息2.4%计算违约金，是原告主动对合同约定每日按总价款千分之五计算违约金的调整，不违反法律规定，但对超出法定上限部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁古亚、刘晓梅限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告滨海县合众商贸有限公司支付货款126000元及违约金（自2014年10月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告梁古亚、刘晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件�理费3243元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月三日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02874号
原告周永，农民。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人刘柏，工人。
被告江苏星工国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市徐庄基地研发一区D幢一层南区。
法定代表人贺东升，该公司经理。
委托代理人王剑、孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
原告周永与被告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工贸易公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，被告星工贸易公司提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其异议，被告不服该裁定上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理作出（2014）徐民辖终字第51号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2014年4月18日、10月14日公开开庭进行了审理。原告周永的委托代理人刘柏、周修旺，被告星工贸易公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永诉称：2012年11月5日，被告将原告所有的挖掘机强行开走。原告随即报案，后向南京市玄武区人民法院起诉，要求被告返还挖掘机并赔偿损失，诉讼中原告为尽快处理此事，将营业损失这项请求撤回并保留诉权。2013年5月，南京市玄武区人民法院作出（2013）玄锁民初字第292号民事判决，确认被告侵犯原告财产权利、返还车辆。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，现请求判令被告赔偿原告损失25万元。
被告星工贸易公司辩称：1、本案违反一事不再理原则，纠纷业经南京市玄武区人民法院作出判决；2、被告的行为不构成侵权，对于该车辆，被告保留所有权，故有权对该车辆行使权利；3、原告有错在先，是其先非法扣押被告的小轿车；4、被告将车拖回后，向原告发函要求其到被告处解决纠纷，但原告一直未予解决。因此本案的扩大损失应由原告自行负担。
经审理查明：2009年6月30日，原、被告签订久保田牌挖掘机买卖合同，约定车辆价款375000元，原告首付113000元，余款262000元由原告向银行借款支付。后原告与银行签订了借款协议，该笔借款系由被告公司提供担保。2012年11月5日，被告以原告拖欠垫付款为由，将讼争的挖掘机拖走。原告就此纠纷于2013年3月向南京市玄武区人民法院起诉，要求被告返还挖掘机。南京市玄武区人民法院于2013年5月28日作出（2013）玄锁民初字第292号民事判决，认为被告公司行为侵害了原告财产权益，应当承担侵权责任，遂判决被告返还挖掘机。该判决生效后，原告申请执行，挖掘机于2013年7月25日还至原告处。现原告诉至本院，要求被告赔偿这一期间的经营损失。
诉讼中，原告申请鉴定自2012年11月5日至2013年7月25日期间的挖掘机经营损失。睢宁县价格认证中心经鉴定，于2014年8月25日作出睢价证发（2014）048号结论书，结论为价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币176473元。
以上事实，有（2013）玄锁民初字第292号民事判决、睢价证发（2014）048号鉴定结论书，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告星工国贸公司扣车行为构成侵权，业经生效法律文书，（2013）玄锁民初字第292号民事判决书予以确认。被告的行为侵犯了原告周永的财产权益，因此给原告周永造成的损失，应当予以赔偿。原告周永主张的损失数额，已经睢宁县价格认证中心鉴定作出结论，本院采信该鉴定结论。关于被告辩称本案属一事不再理的抗辩意见，本院认为，原告在南京市玄武区人民法院起诉时，就损失赔偿的请求保留了诉权，损失赔偿问题未得到解决，因此本案并不违反一事不再理原则。关于被告辩称其行为不构成侵权的意见。本院认为侵权事实已经有生效法律文书予以确认，因此对该抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告有错在先的抗辩意见。本院认为，即便原告亦扣押被告的车辆，其损失待证据充分，可另行向原告主张。关于被告主张的扩大部分损失应由原告负担的抗辩意见。本院认为，被告意欲解决欠款问题，其理应通过合法途径解决，而不得采取扣车的违法措施。被告实施侵权行为后，理应积极采取措施协商解决将损失降到最低，而不应仅仅去函要求原告前去处理，其应当对自己的侵权行为承担责任。因此本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告江苏星工国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周永车辆被扣押期间的财产损失176473元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由原告周永负担1490元，被告江苏星工国际贸易有限公司负担3570元及鉴定费2800元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 褚敬柏
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第657号
罪犯ＸＸ明，男，1973年10月3日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人ＸＸ明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ明能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，ＸＸ明犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯ＸＸ明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ明的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初24号
原告白某，男，汉族。
委托代理人赵某，女，永和县法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族。
原告白某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、被告归还饲料款10000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原告向被告李某供饲料，经结算，被告应付原告饲料款10000元，并于2016年11月28日出具借据，言明肥猪卖后就归还饲料款。但被告言而无信，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
被告李某未提交答辩状及证据，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的借条有被告本人签字按印，可证明被告欠原告饲料款10000元。2、查明：被告系养猪户。2016年农历8月16日至2016年11月28日原告给被告在红花沟村的19头猪供饲料，经结算被告欠饲料款10000元，并在被告猪场给原告出具借条。原告经索要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行了供饲料的义务，被告未支付价款并出具借条，被告理应按借条支付原告饲料款10000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应依法作出缺席判决。
综上所述，原告所述事实清楚，证据充分，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告白某饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贺 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘亚楠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第625号
原告郭先娥，女，1953年5月24日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人成前进，男，1970年11月19日生，山西省泽州县人。
被告晋城市城区市容环境卫生管理局
住所：晋城市瑞丰路2210号
法定代表人张建民，任局长。
委托代理人郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
原告郭先娥诉被告晋城市城区市容环境卫生管理局劳务合同一案，本院受理后，依法由审判员杨娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭先娥及其委托代理人成前进、被告委托代理人郭象明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月到被告处上班担任清扫工，每月工资1560元，工作期间没有休息日。2015年元月5日，被告无故解除劳动合同，辞退原告。现根据劳动法及相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金1560×8=12480元的。诉讼费由被告承担。
被告辩称，应驳回原告诉讼请求。原告到被告处上班时已超过50周岁。二者形成的是劳务关系而非劳动关系，故原告依据《劳动合同法》主张经济补偿金是适用法律错误。
经审理查明，原告于2007年3月到原告处上班，从事卫生清扫工作，双方未签订合同，2015年元月被告将原告辞退。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的胸卡一个、建设银行工资明细表一份、常芝兰出具的证明一份、农村信用社工资卡及明细单两份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原被告双方是否形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、并参考劳动与社会保障部办公厅（劳社厅函（2011）125号）文件，及山西省人民政府法制办公室《关于对晋城市人民政府＜关于超过国家退休年龄的劳动者与用人单位是否形成劳动关系的请示＞的复函》的规定，企业女职工的国家法定退休年龄为50周岁，双方形成的是平等民事主体之间的劳务关系，而非劳动关系；故原告向被告主张经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭先娥的诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告郭先娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 杨 娜
二〇一五年五月七日
书记员 刘姣姣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第625号
原告聂某某，男，1974年出生，汉族，山西晋中昔阳人，现住晋东集团晋东化工厂。
被告刘某某，女，1974年12月2日出生，汉族，山西平定县人，现住晋东集团晋东化工厂。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邵 帅
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第151号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省长汀县，住长汀县南山镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被漳平市公安局取保候审，2015年5月20日被漳平市人�检察院取保候审，2015年7月7日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日，被告人郑某某明知是吴某某、陈某某（均已判刑）等人盗窃来的摩托车，仍在龙岩市新罗区大洋水厂对面的铁路桥洞底下通过吴某（另案处理）的介绍向吴某某、陈某某购买一部灰色五羊本田踏板型摩托车（动机号13B02903）。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8442元。经核查，该车系被害人郑某某于2014年1月17日停放在漳平市菁城街道和平中路美其乐店门口被盗的摩托�。现该摩托车已追回并归还被害人。
2014年6月11日，被告人郑某某自动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人吴某、滕某某、吴某某、陈某某等人的证言，到案经过、辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人郑某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，价值人民币8442元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的�行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月十三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执257号
申请执行人闫玉华，男
被执行人李宪成，男
申请执行闫玉华与被执行人李宪成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第733号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、强制被执行人履行营子区人民法院2015年9月22日作出的733号民事调解书，即偿还申请人借款170000.00元，2、被执行人承担案件受理费1850.00元，保全费1520.00元，及支付迟延期间的履行利息，3、本案执行费由被执行人承担。
综上，在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第733号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年二月二十三日书记员刘鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21031号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告左春怀，男，1971年2月5日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告左春怀信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员阎立根、宋迎春组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告左春怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告左春怀于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，本案工商银行诉至法院后，左春怀分别于2014年7月25日偿还信用卡欠款0.13元，2014年11月25日偿还信用卡欠款0.14元，截至2014年11月25日透支人民币本息合计193048.25元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但左春怀多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告左春怀返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年11月25日的透支款人民币193048.25元，及上述欠款自2014年11月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、左春怀身份证复印件。
被告左春怀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告左春怀未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、左春怀身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：左春怀向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（左春怀）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就左春怀向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：左春怀保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解左春怀有关资信、财产和其他有关方面的情况；左春怀在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同左春怀已收到。左春怀不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；左春怀除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。左春怀在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。左春怀使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。左春怀可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。左春怀按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。左春怀未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。左春怀连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。左春怀超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因左春怀在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，左春怀应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对左春怀不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从左春怀账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；左春怀应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；左春怀在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由左春怀承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付左春怀使用。截至2014年11月25日，左春怀因透支产生的应付人民币透支款193048.25元。
本院认为：左春怀与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。左春怀与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。左春怀自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。左春怀在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。左春怀逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向左春怀催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求左春怀支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左春怀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二十五日的欠款人民币十九万三千零四十八元二角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告左春怀未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告左春怀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 茹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00305-1号
申请执行人何恩莲。
被执行人李大鹏。
本院2015年8月11日立案执行申请执行人何恩莲与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案。被执行人李大鹏应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00723号民事判决书确定的义务，给付申请执行人何恩莲85000元。在执行过程中，被执行人李大鹏与申请执行人何恩莲于2015年12月2日达成执行和解协议，被执行人被执行人李大鹏定于2015年12月30日之前偿还50000元；2016年6月30日之前偿还35000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何恩莲与被执行人李大鹏达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人李大鹏不按执行和解协议履行的，申请执行人何恩莲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 郑世杰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1526号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈某负担。
审判长 刘春景
审判员 高 燕
审判员 段文杰
二〇一五年六月三十日
书记员 艾鸿儒
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00319号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人段某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月22日作出的（鸡国土）罚字（2015）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第13号行政处罚决定书认定被申请人段某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县吴官营乡申元村西占用1.51亩土地建自行车配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1008.9平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.0178万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人段某某有违法占地行为而于2015年4月3日立案，2015年4月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月17日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第13号行政处罚告知书，2015年4月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第13号行政处罚听证告知书。2015年4月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第13号行政处罚决定书，2015年4月22日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第698号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年3月18日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，现住敦化市丹江街。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美花出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日9时许，被告人郭某某在延吉市河南街乐佰家居楼下的农村信用社银行内，以到珲春承包工程需要前期投资款的名义，骗取被害人赵某某的人民币7000元。
案发后，被告人郭某某于2014年9月29日在敦化市军民招待所213号房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、扣押物品清单、协助查询财产通知书、情况反映、被害人赵某某的陈述、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月20日起至2015年7月5日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第698号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美花出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日9时许，被告人郭某某在延吉市河南街乐佰家居楼下的农村信用社银行内，以到珲春承包工程需要前期投资款的名义，骗取被害人赵某某的人民币7000元。
案发后，被告人郭某某于2014年9月29日在敦化市军民招待所213号房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、扣押物品清单、协助查询财产通知书、情况反映、被害人赵某某的陈述、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月20日起至2015年7月5日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3128号
上诉人（原审被告）：王中浩，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：张西白，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：张巧云，女，1967年9月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：郁进生，男，1976年4月7日生，汉族，住好河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：张西才，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：王玉忠，任理事长职务。
上诉人王中浩、张西白、张巧云、郁进生、张西才因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王中浩、张西白、张巧云、郁进生、张西才收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王中浩、张西白、张巧云、郁进生、张西才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3128号上诉人（原审被告）：王中浩，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：张西白，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：张巧云，女，1967年9月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：郁进生，男，1976年4月7日生，汉族，住好河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：张西才，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路****号。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。上诉人王中浩、张西白、张巧云、郁进生、张西才因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中浩、张西白、张巧云、郁进生、张西才收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王中浩、张西白、张巧云、郁进生、张西才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年七月十八日书记员  沙重阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2706号
原告：韩创业，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李解放，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王磊，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区，社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张志远，该公司员工。
本院在审理原告韩创业与被告李解放、王磊、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，韩创业于2016年7月5日向本院申请撤回对被告李解放、王磊的起诉。
本院认为：韩创业提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩创业撤回对被告李解放、王磊的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审判员 谢友红
二〇一六年七月六日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执830号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：黄伟平，男，1988年5月3日生，汉族，住福建省连城县（现住连城县姑田镇中堡村民主路），
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄伟平罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执830号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执830号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：黄伟平，男，1988年5月3日生，汉族，住福建省连城县（现住连城县姑田镇中堡村民主路），本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄伟平罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执830号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第271号
申请人德林，男，46岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李风秋，男，49岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
德林申请执行李风秋劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月7日作出的（2014）后民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1549号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 石 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7404号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人王礼杰，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与王礼杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4910号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以王礼杰未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王礼杰支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王礼杰应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王礼杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王礼杰应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王礼杰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 杨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1924号
原告秦勇。
委托代理人易剑虹，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告戴长福。
本院在审理原告秦勇与被告戴长福民间借贷纠纷一案中，原告秦勇在收到本院送达的《诉讼费预收费通知书》后指定期限内未依法进行预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 范华良
二〇一五年六月九日
书记员 高建琼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1058号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2010年7月19日被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明、代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月6日7时许，被告人刘某伙同他人到杭州市余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭9号被害人金年某，溜门进入一楼大厅后，采用直接推走的方式窃得红色铃木王牌GS125型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币300元。案发后，赃物已追回并发还被害人金某。
据以指控的证据有：被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月6日7时许，被告人刘某伙同他人溜门进入杭州市余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭9号被害人金年某一楼大厅内，窃得红色铃木王牌GS125型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币300元。案发后，赃物已追回并发还被害人金某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人金某的陈述，证实2013年6月5日晚，其将摩托车停放在余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭9号自家一楼大厅里，次日早上6时许，其从家中出去发现摩托车还在，约一小时后回到家中发现摩托车不见了的事实；
2、证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实其系余杭区运河街道巡防队员，2013年6月6日早上7时许其巡逻至余杭区运河街道湖潭路木材场路边时，发现两男子推着一辆红色的铃木王二轮摩托车行走，当时是夏天，摩托车一般不会发动不起来，也不会推着走那么远，且该两名男子神色慌张，其便上前查看该两名男子身份，其中一男子马上跑了，其抓住另一名男子（辨认出系被告人刘某）的事实；
3、接受证据材料清单、机动车销售统一发票，证实被害人金某被盗摩托车的购买时间、型号等特征；
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人刘某处扣押摩托车一辆，后将该摩托车发还被害人金某的事实；
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
6、关于对摩托车的价格鉴定结论，证实赃物红色铃木王牌GS125型摩托车1辆价值人民币300元；
7、抓获破案经过，证实被告人刘某系被动归案的事实；
8、责令社区戒毒决定书、证明，证实被告人刘某的劣迹；
9、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况；
10、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年6月6日早上7时许，其和一老乡来到余杭区运河街道褚介坝村准备租房子，看一户人家（经辨认系余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭9号）的大门开着，其在门外喊了几声，没有人应，其和老乡在门外发现该户一楼大厅内放着一辆摩托车，其老乡表示想偷这辆摩托车用来代步上班，其同意了，其二人进入该户人家一楼大厅内，发现该摩托车未上锁，其二人一起将该摩托车推了出门，其老乡称会搭线发动车子，就准备将车搬到一人少的地方搭线，推车走到一木材厂旁被抓获的事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 陈伟良
二〇一三年十月三十日
书 记 员 施 晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1845号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人张光复，男。
委托代理人刘洪波，女。
被上诉人（一审第三人）中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人蔡剑江，董事长。
委托代理人杨萌，女。
委托代理人吴志恒，男。
上诉人夏欣因举报答复行为一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。被上诉人中国民用航空局的委托代理人张光复、刘洪波，中国国际航空股份有限公司的委托代理人杨萌到庭参加诉讼。上诉人夏欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款同时规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案开庭前，本院已按照上诉人夏欣确认的送达地址，以司法专邮形式向其送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏欣撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 曼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第515号
上诉人（原审被告）李树玉。
被上诉人（原审原告）李树艳，（曾用名李树英、李树梅），女，1970年5月15日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区陈位庄村西街二区***号，身份证号码：4107241970********。
原审被告李报山。
上诉人李树玉因与被上诉人李树艳、原审被告李报山物权保护纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树玉，被上诉人李树艳，到庭参加诉讼，原审被告李报山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李树艳和李树玉均为李报山的女儿。李树艳原系位庄乡大位庄村村民。在该村十四队村民小组1996年分地时分有0.115亩人口地，由于学校扩建，土地已被征用，李树艳共分得4598元土地补偿款，该土地补偿款现已打到李报山的粮补存折上。2015年5月份，李树玉将该款取出。后李树艳向李报山催要该款未果，李树艳诉至本院，诉讼请求：1、要求李树玉、李报山返还李树艳的土地补偿款4598元。2、李树玉、李报山承担诉讼费。
原审法院认为：本案所涉的土地补偿款4598元系李树艳分得的土地补偿款，李树艳对该款具有所有权。李报山和李树玉均不是该款的所有权人，李报山和李树玉对该款均没有处分权。李树玉未征得李树艳同意将该款取走是错误的，应当将该款返还给李树艳。故李树艳要求李树玉返还该款的诉讼请求原审法院予以支持。李树玉称该款是李报山委托其取出的，用于李报山的看病、生活，但其没有证据证明，故该抗辩原审法院不予支持。李树玉称该款取出后就交给李报山放抽屉里了，经原审法院调查李报山，李报山称该款是李树玉取走，之后并未交给李报山，且李报山现已81岁高龄，身体状况不佳，故李树玉的该抗辩原审法院不予支持。因李报山并未实际掌握该款，故李树艳要求李报山归还该款的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李树玉于判决生效后十日内支付李树艳土地补偿款4598元。二、驳回李树艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李树玉承担。
李树玉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李树玉与李树艳之间不存在任何法律关系。二、李树艳在原审起诉李树玉归还其土地直补款没有事实根据和法律依据。三、李树玉取其父亲直补折上的款是李树玉与李报山的事情，和李树玉没有任何关系。四、李树玉取折上的钱也是用于李树艳父亲的生活看病等开支。即使是李树玉自己花了，也与李树艳没有直接关系。综上：原审判决既无法律事实，也没有任何法律依据，请求撤销原判，驳回李树艳的起诉或诉讼请求。
被上诉人李树艳答辩称：涉案的钱是李树艳的钱，打到李树艳父亲粮食直补折上的，李树艳是要回自己的钱，要回也是用于赡养老人，李树艳还给父亲交养老院的钱。一审判决正确，应该维持。
原审被告李报山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，李树玉上诉称李树玉与李树艳之间不存在任何法律关系，李树玉取走李报山直补折土地补偿款，均是用于李报山生活看病所有，即使是李树玉花了，也与李树艳无关，李树艳不应当返还李树艳土地补偿款。本案中，李树艳提供的证据证明了李树艳的土地补偿款打到了其父亲李报山的直补折上，李树玉认可其取走了该款，但李树玉称该款系李报山委托其取走，并未提供相关证据，原审法院对李报山的询问，李报山否认委托李树艳取款，李树玉取走李树艳的土地补偿款，因李树玉没有合法取得该款的依据，李树玉与李树艳之间构成不当得利的法律关系，故李树玉应向李树艳返还涉案4598元。综上，李树玉上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 许 琳
代理审判员 杨 府
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张俊超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙妙娣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄伯弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢桑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢汝咸。
再审申请人孙妙娣、黄伯弟因与被申请人邢桑、邢汝咸相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1764号、本院（2014）沪二中民一（民）终字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
孙妙娣、黄伯弟申请再审称，邢桑、邢汝咸没有证据证明其家中出现的渗漏与孙妙娣、黄伯弟家有关，故一、二审法院判决不当，请求本院撤销一、二审判决，驳回邢桑、邢汝咸的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当本着有利生产、生活等原则，正确处理相邻关系。孙妙娣、黄伯弟与邢桑、邢汝咸之间的纠纷，经不动产所在地物业部门的现场勘查，推测邢桑、邢汝咸家中受损系孙妙娣、黄伯弟家中北阳台相应位置渗漏所致，法院据此判决孙妙娣、黄伯弟进行整改，并无不当，本院予以确认.孙妙娣、黄伯弟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙妙娣、黄伯弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙妙娣、黄伯弟的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第643号
原告周益群，居民。
被告王波，农民。
原告周益群诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周益群到庭参加了诉讼，被告王波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告向原告借款5000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款并承担逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月10日，被告向原告借款5000元，被告于同日向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条1份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款事实清楚，故对原告要求被告归还欠款的请求本院予以支持。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故对原告要求被告给付催告后利息的请求亦予支持。原告无证据证明向被告索要欠款具体时间，故以起诉之日作为催告日计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于判决生效后十日内给付原告周益群欠款5000元，并承担利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3264号
原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道138号。
负责人：龙金涛，该行行长。
委托诉讼代理人：廖蕾，该行员工，特别授权。
被告：郭迪榜，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：欧阳海燕，女，1984年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告中国银行股份有限公司兴国支行（以下简称“中国银行兴国支行”）与被告郭迪榜、欧阳海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行兴国支行的委托诉讼代理人廖蕾到庭参加诉讼，被告郭迪榜、欧阳海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令我行向被告郭迪榜发放的“直客式”消费分期付款30万元、期限3年（从2015年4月6日至2018年4月6日）提前终止；2、判令被告郭迪榜偿还我行贷款151700.03元，其中本金99987.38元、利息8661.49元、滞纳金9719.16元、未入帐本金33332.00元，从2017年11月22日起至被告实际还清款之日止的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告欧阳海燕承担连带责任。事实与理由：2015年4月6日，我行向被告郭迪榜发放“直客式”消费分期付款30万元，期限3年，手续费率13%，该笔贷款以被告信用卡（卡号62×××42）提额30万元在系统中刷卡后一次性将贷款资金转入被告郭迪榜借记卡中，该笔贷款发生于二被告夫妻存续期间。自2017年1月6日起连续11期未按合同约定按期归还我行贷款。被告郭迪榜利用该信用卡消费了8324.38元，本息也未偿还。我行多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉请法院。
被告郭迪榜、欧阳海燕未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2015年3月，被告郭迪榜因装修建材需要向原告中国银行兴国支行申请“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度30万元，期限36个月。被告欧阳海燕在被告郭迪榜的“直客式”消费分期付款业务申请表中“配偶声明及授权”栏中签名，该栏中载明“本人是申请人郭迪榜的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”规定“信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五”；《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条“违约责任”规定“按剩余本金以日利率为万分之五收取利息”。2015年3月23日，被告郭迪榜通过用在原告中国银行兴国支行办理的信用卡(卡号：62×××42)提高额度刷卡的方式，获得原告中国银行兴国支行贷款30万元，该笔贷款已转入被告郭迪榜在原告中国银行兴国支行的62×××85账户。此后，被告郭迪榜按约定分期还款至2016年12月。2017年1月后，经原告中国银行兴国支行催收，被告郭迪榜拒不还款，截止2017年11月21日共欠原告中国银行兴国支行借款本息151700.03元，其中已到期的本金99987.38元、利息8661.49元、滞纳金9719.16元和未到期的本金33332.00元。2017年11月22日，原告中国银行兴国支行诉请本院要求被告郭迪榜、欧阳海燕偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告中国银行兴国支行提供的证据予以证实。
本院认为，被告郭迪榜通过信用卡贷款的方式向原告中国银行兴国支行借款30万元，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告郭迪榜偿还部分借款后，经原告中国银行兴国支行催收，拒不偿还剩余借款构成违约，应承担相应的民事责任。因被告郭迪榜拒不履行剩余还款义务，原告中国银行兴国支行要求提前终止“直客式”消费分期付款合同符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳海燕已在被告郭迪榜的“直客式”消费分期付款业务申请表中的“配偶声明及授权”栏中签名，表示同意将被告郭迪榜的借款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故被告欧阳海燕应对被告郭迪榜履行的本案义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告郭迪榜之间的30万元“直客式”消费分期付款合同；
二、被告郭迪榜偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本息151700.03元；
三、被告郭迪榜按日利率万分之五计算151700.03元的利息给原告中国银行股份有限公司兴国支行，从2017年11月22日起至还清全部借款之日止；
四、被告欧阳海燕对被告郭迪榜应履行的本案义务承担连带清偿责任；
五、本案履行义务限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1667元（已按简易程序减半收取），原告中国银行兴国支行已预交，由被告郭迪榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年一月十日
书记员 雷跃
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3264号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人：龙金涛，该行行长。委托诉讼代理人：廖蕾，该行员工，特别授权。被告：郭迪榜，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：欧阳海燕，女，1984年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国银行股份有限公司兴国支行（以下简称“中国银行兴国支行”）与被告郭迪榜、欧阳海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行兴国支行的委托诉讼代理人廖蕾到庭参加诉讼，被告郭迪榜、欧阳海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令我行向被告郭迪榜发放的“直客式”消费分期付款30万元、期限3年（从2015年4月6日至2018年4月6日）提前终止；2、判令被告郭迪榜偿还我行贷款151700.03元，其中本金99987.38元、利息8661.49元、滞纳金9719.16元、未入帐本金33332.00元，从2017年11月22日起至被告实际还清款之日止的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告欧阳海燕承担连带责任。事实与理由：2015年4月6日，我行向被告郭迪榜发放“直客式”消费分期付款30万元，期限3年，手续费率13%，该笔贷款以被告信用卡（卡号62×××42）提额30万元在系统中刷卡后一次性将贷款资金转入被告郭迪榜借记卡中，该笔贷款发生于二被告夫妻存续期间。自2017年1月6日起连续11期未按合同约定按期归还我行贷款。被告郭迪榜利用该信用卡消费了8324.38元，本息也未偿还。我行多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉请法院。被告郭迪榜、欧阳海燕未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月，被告郭迪榜因装修建材需要向原告中国银行兴国支行申请“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度30万元，期限36个月。被告欧阳海燕在被告郭迪榜的“直客式”消费分期付款业务申请表中“配偶声明及授权”栏中签名，该栏中载明“本人是申请人郭迪榜的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”规定“信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五”；《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条“违约责任”规定“按剩余本金以日利率为万分之五收取利息”。2015年3月23日，被告郭迪榜通过用在原告中国银行兴国支行办理的信用卡(卡号：62×××42)提高额度刷卡的方式，获得原告中国银行兴国支行贷款30万元，该笔贷款已转入被告郭迪榜在原告中国银行兴国支行的62×××85账户。此后，被告郭迪榜按约定分期还款至2016年12月。2017年1月后，经原告中国银行兴国支行催收，被告郭迪榜拒不还款，截止2017年11月21日共欠原告中国银行兴国支行借款本息151700.03元，其中已到期的本金99987.38元、利息8661.49元、滞纳金9719.16元和未到期的本金33332.00元。2017年11月22日，原告中国银行兴国支行诉请本院要求被告郭迪榜、欧阳海燕偿还借款本金及利息。上述事实，有原告中国银行兴国支行提供的证据予以证实。本院认为，被告郭迪榜通过信用卡贷款的方式向原告中国银行兴国支行借款30万元，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告郭迪榜偿还部分借款后，经原告中国银行兴国支行催收，拒不偿还剩余借款构成违约，应承担相应的民事责任。因被告郭迪榜拒不履行剩余还款义务，原告中国银行兴国支行要求提前终止“直客式”消费分期付款合同符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳海燕已在被告郭迪榜的“直客式”消费分期付款业务申请表中的“配偶声明及授权”栏中签名，表示同意将被告郭迪榜的借款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故被告欧阳海燕应对被告郭迪榜履行的本案义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告郭迪榜之间的30万元“直客式”消费分期付款合同；二、被告郭迪榜偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本息151700.03元；三、被告郭迪榜按日利率万分之五计算151700.03元的利息给原告中国银行股份有限公司兴国支行，从2017年11月22日起至还清全部借款之日止；四、被告欧阳海燕对被告郭迪榜应履行的本案义务承担连带清偿责任；五、本案履行义务限本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1667元（已按简易程序减半收取），原告中国银行兴国支行已预交，由被告郭迪榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一八年一月十日书记员  雷跃
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3848号
申请执行人李琳，女，汉族，1982年12月27日出生。
被执行人：范朝野，男，汉族，1990年11月8日出生。
申请执行人李琳与被执行人范朝野民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0106民初8245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范朝野于本判决生效之日起五日内归还原告李琳借款35000元；并自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至35000元偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。因被执行人范朝野未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年11月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产并发出了限制消费令，查明被执行人已经不在户籍地居住，下落不明。经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产线索，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人范朝野纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初8245号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第734号
上诉人（原审被告）：傅恭惠。
上诉人（原审被告）：王红仙。
被上诉人（原审原告）：程晓阳。
上诉人傅恭惠、王红仙因与被上诉人程晓阳股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。上诉人傅恭惠、王红仙收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅恭惠、王红仙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第475号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年五月十九日
代书记员 张青青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第77号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被执行人程坤。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人程坤非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年9月15日作出的扬国土资监罚（2014）040号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在本市三茅街道兴阳村南12组非法占用的3550.12平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币106500元的罚款，另应承担执行费1498元（未缴纳）。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）040号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月十一日
书记员 李 丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第552号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住山东省济南市。
法定代表人陈清，该行行长。
委托代理人宋国光，男，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人戴黎明，男，山东齐鲁律师事务所律师。
被告赵静，女，生于1983年3月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人燕立谦，男，山东从德律师事务所律师。
被告吕素民，男，生于1984年9月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告陈静，女，生于1984年8月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告中国银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清中行）与被告赵静、吕素民、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清中行委托代理人宋国光、戴黎明、被告赵静委托代理人燕立谦、被告吕素民到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清中行诉称，被告赵静于2013年3月6日向长清中行申请信用卡贷款95万元。2013年3月18日，被告赵静与原告长清中行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，申请个人贷款95万元，期限36个月。贷款到期后，原告多次催收，截止2014年5月18日剩余本金、利息、罚息共计907617元至今未还。担保人吕素民、陈静亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，要求被告赵静偿还贷款本金862822.5元利息16269.81元，罚息28524.69元，共计907617元，并从5月19日起处息及罚息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清贷款之日起，被告吕素民、陈静对上述给付内容承担连带还款责任。
被告赵静辩称，该笔借款赵静只是名义借款人，实际为被告吕素民、案外人滕万亮骗取贷款，（2014）长刑初字第87号刑事判决书作出认定，因此该笔借款应由吕素民、滕万亮偿还。同时该笔借款实际借款期限为36个月，原告并未向答辩人宣布借款提前到期，该笔借款原告现不能主张权利。根据已生效的刑事判决书认定的事实，该笔借款利息已在放贷时提前扣除，且该笔借款实际本金为794839.9元。
被告吕素民辩称，对借款数额不能确定，且借款利息原告已提前扣除。
被告陈静未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告吕素民、陈静系夫妻关系。被告赵静于2013年3月6日向长清中行申请信用卡贷款95万元。2013年3月6日，被告赵静、吕素民、陈静向原告长清中行出具承诺及授权书，被告吕素民、陈静同意为赵静在原告处95万元贷款提供担保，并承诺担保期限至偿清所欠全部贷款本息为止。2013年3月18日，被告赵静与原告长清中行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，双方约定：被告赵静在原告处贷款95万元，期限36个月，贷款用途为购买宝马×5，信用卡贷款手续费为99750元。如赵静到期未偿还全部欠款，应支付利息及滞纳金。当日，被告吕素民与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告吕素民同意为赵静在长清中行95万元信用卡贷款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起两年。被告赵静贷款后，已向原告长清中行一次性交纳该笔贷款手续费99750元，但并未按期偿还原告贷款，原告长清中行于2013年7月29日提前终止该笔贷款合同，截止原告向本院主张权利之日，被告尚欠原告贷款本金794839.9元。为此原告诉至本院，要求被告赵静偿还贷款本金862822.5元利息16269.81元，罚息28524.69元，共计907617元，并从5月19日起处息及罚息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清贷款之日起，被告吕素民、陈静对上述给付内容承担连带还款责任。
另，该笔贷款实际为被告吕素民在经营济南顺泽汽车销售有限公司期间，采取“零首付购车”销售方式，在客户未交纳购车首付款的情况下，与客户签订虚高价格的购车合同，出具首付款收据，帮助客户向银行申请贷款，原告赵静贷款后并未用于买车。根据本院（2014）长刑初字第87号刑事判决书，该笔贷款已被认定为贷款诈骗，实际为被告吕素民、案外人滕万亮以滕万亮女友赵静的名义贷款95万元。诉讼中，原告长清中行未行使撤销权，主张其与被告赵静签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》真实有效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《承诺及授权书》、被告吕素民、陈静结婚证、被告赵静提供的本院（2014）长刑初字第87号刑事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”本案中，本院已生效的（2014）长刑初字第87号刑事判决书已将赵静该笔贷款认定为贷款诈骗，原告长清中行在受欺诈的情况下与被告赵静签订的信用卡专向分期付款合同，根据法律规定应为可撤销合同。因原告长清中行未行使撤销权，该合同有效，对此本院予以确认。原告要求被告赵静承担还款责任的请求合法，本院予以支持。被告吕素民、陈静系夫妻关系，被告吕素民、案外人滕万亮共同骗取银行贷款，不符合《中华人民共和国担保法》第三十条规定的免责情形，被告吕素民、陈静应按合同约定为赵静在原告处的借款本金、滞纳金等债务承担连带清偿责任。原告赵静偿还贷款后，有权向该笔借款实际使用人进行追偿。按照信用卡使用规则，借款手续费即借款利息，三被告已向原告全额交纳贷款手续费，故原告要求被告支付贷款利息的请求本院不予支持。原告终止借款合同后，要求被告支付滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈静未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南长清支行贷款本金794839.9元；
二、由被告赵静自2013年7月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，以本金794839.9元元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告中国银行股份有限公司济南长清支行支付滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
三、由被告吕素民、陈静对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司济南长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12876元及保全费5000元，由被告赵静、吕素民、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第748号
申请执行人罗玮锋。
被执行人桂平市森林消防队。
法定代表人：杨庆军，该队队长。
本院在执行申请执行人罗玮锋与被执行人桂平市森林消防队劳动争议一案，被执行人已履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2012）贵民三终字第121号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2012）贵民三终字第121号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十月九日
书记员 蒋克新
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00095号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1975年2月4日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市相山区。因本案于2014年10月29日被濉溪县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月11日转为刑事拘留，同年11月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，1971年9月9日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人徐敬武，被告人丁某乙及其辩护人赵德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月28日20时30分许，被告人丁某甲、丁某乙等人到濉溪县曼哈顿大都会唱歌，丁某甲在门口因停车之事与保安何某发生争执并对何某辱骂殴打。当晚22时许，丁某甲、丁某乙等人唱歌结束后在大都会门口再次见到何某，丁某甲又对何某进行辱骂殴打，大都会服务员曹某、杨某、毕某等人上前劝阻时被丁某乙用啤酒瓶殴打致伤。经法医鉴定，曹某、毕某的伤情程度为轻微伤。
另查明：2014年11月11日，丁某乙主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年3月17日，丁某甲、丁某乙协议赔偿曹某、毕某35000元，双方自行和解。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在庭审中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，前科核查证明，调解协议、收条，鉴定意见，被害人曹某、毕某的陈述，证人何某、杨某、张某、李某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲、丁某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，丁某甲、丁某乙均起主要作用，均系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。丁某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白；丁某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月28日止。）
二、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00095号
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1993年12月10日出生，汉族，住濉溪县。
法定代理人曹某乙，居民。
被告人丁配山，男，1975年2月4日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市相山区。2014年10月29日濉溪县公安局于以随意辱骂殴打他人决定给予丁配山行政拘留十五日，2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年11月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人丁超产，男，1971年9月9日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被濉溪县公安局刑事拘�，同年11月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
附带民事诉讼原告人曹某甲以被告人丁配山、丁超产的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人自愿申请撤回对被告人的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某甲撤回对被告人丁配山、丁超产的起诉。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6344号
罪犯陈某，男，1991年4月8日出生于四川省金川县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月6日作出（2015）长刑初字第137号刑事判决，以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十八天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第53号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人暴某某，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌敲诈勒索，于2015年2月28日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被镇赉县公安局取保候审。
被告人暴某某敲诈勒索一案，由镇赉县人民检察院于2015年5月19日以镇检公诉刑诉（2015）35号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人暴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人暴某某于2014年2月14日10时许，向镇赉县东屏镇致祥村顿顿香饭店经营者李某某甲发送短信，以向李某某甲丈夫告发李某某甲与刘向东男女之事相威胁、要挟向李某某甲索要人民币5000元，并要求李某某甲将5000元钱打到其邮政储蓄银行卡上。由于刘向东根据暴某某发给李某某甲的银行卡号查出敲诈勒索人是暴某某，并将暴某某找到而敲诈勒索未逞。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人暴某某以威胁、要挟方法敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人单处罚金。
被告人暴某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）刑事和解协议书。证明暴某某亲属赔偿被害人刘向东、李某某甲损失共计12000元，双方达成和解，刘向东、李某某甲不再追究暴某某责任，钱款一次性付清。
（2）中国邮政储蓄银行记录。证明银行账户6217992400003898562为暴某某持有，后又办理了销户业务。
（3）收条。证明刘向东、李某某甲收取暴某某赔偿款12000元。
（4）医院证明。证明李某某甲患有冠心病，冠状静脉节律ST—T异常。
（5）常住人口信息查询。证明暴某某的个人基本信息。
2、证人证言。
（1）米某某证言。证明暴某某在米某某售楼处向刘向东、李某某甲承认手机短信是自己发的，并向二人承认错误，在对质手机短信时暴某某没有威胁、恐吓等行为。
（2）李某某乙证言。证明暴某某将李某某乙找到延年小区售楼处让其帮忙调解与刘向东、李某某甲之间的事，李某某乙看到了暴某某给李某某甲发的勒索短信。
3、被害人陈述。
（1）李某某甲陈述。证明2015年2月14日上午10点多钟，暴某某给李某某甲发送手机短信，以李某某甲与刘向东二人有不正当男女关系为要挟向李某某甲索要5000元钱，称如果不把钱打到暴某某的卡上就告诉李某某甲家里人，后来李某某甲为了稳住暴某某就说2月15日将钱打给暴某某，但钱没有打给暴某某。
（2）刘向东陈述。证明暴某某向刘向东发送了勒索短信，要挟理由与李某某甲的一致，但是没有向刘向东提供卡号和索要的钱款数额。
4、被告人供述与辩解。
暴某某供述与辩解。证明暴某某有刘向东的手机号码，一次去顿顿香饭店就把饭店牌匾上的电话记下来了，2015年2月14日中午12点左右向刘向东、李某某甲分别发送勒索短信，将自己的银行卡号及索要金额发送给李某某甲，并警告李某某甲不给钱会有什么后果。暴某某没有让李某某甲转告刘向东让刘向东准备两万元钱。
5、电子数据。
提取笔录。证明暴某某向李某某甲、刘向东发送短信，以二人存在不正当关系进行要挟，向二人索要财物。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人暴某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人暴某某使用威胁、要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人暴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴某某虽实施了敲诈勒索的行为，但是被害人并未交付财物，系未遂，应当从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，被害人不再追究其刑事责任，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人暴某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨超