杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3930号
原告傅镇焕。
委托代理人傅君利。
被告屠水军。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人章新才。
原告傅镇焕诉被告屠水军、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅镇焕及其委托代理人傅君利，被告屠水军、泰山保险萧山公司委托代理人章新才到庭参加诉讼。
原告傅镇焕起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费348349.16元、住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费38967.30元（134.37元／天×290天）、护理费28217.70元（134.37元／天×210天）、残疾赔偿金407161.44元（40393元／年×18年×56%）、残疾辅助器具费231000元（30000元＋（30000元×4次）＋（30000元×15%×18年）］、精神损害抚慰金40000元、交通费8000元、鉴定费2000元、摩托车损失3500元、衣服损失500元等损失共计1117995.60元。现起诉请求判令屠水军赔偿470398.24元［即（1117995.60元－122000元）×40%＋122000元－50000元］，泰山保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由屠水军负担。
被告屠水军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议。浙A×××××号轻型普通货车在泰山保险萧山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已支付原告90000元；经人民调解组织协调达成一致意见，由屠水军一次补偿原告50000元，该补偿款从已付原告90000元中抵充，其他损失与其无关，余款要求与本案一并处理。
被告泰山保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议，浙A×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应先在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应根据商业三者险合同的约定，承担30%的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，但扣除非医保费用52252.37元；住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；误工费，原告已达退休年龄，不予赔偿；残疾赔偿金的伤残等级、赔偿年限无异议，赔偿系数应为52%，但原告为农村居民，应按农村居民标准核算；残疾辅助器具费，已安装的无异议，此后建议按经济适用型18000元／次更换3次，以10%／年计算17年维护费；交通费偏高，认可2000元；精神损害抚慰金偏高，认可7800元；摩托车和衣服损失无证据，不予赔偿；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2014年4月15日9时许，原告驾驶其浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区前进街道八工段南北向道路，由南向北行驶至临鸿东路八工段地方时，与由东向西沿临鸿东路行驶的屠水军驾驶的浙A×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告驾驶未投保交强险的机动车借道通行未按规定让行，违法行为过错作用大于屠水军驾驶机动车行驶中未确保安全违法行为过错作用，故原告负事故主要责任，屠水军负事故次要责任。原告受伤后，经杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、第二军医大学附属长征医院等医疗机构治疗86天，医生诊断为“一、多发伤：1.右胫腓骨开放性骨折；2.左内踝、右踝前部骨折；3.两侧气胸、右下肺创伤性湿肺考虑、两侧胸腔少量积液；4.双侧多发肋骨骨折；5.两侧胸壁及颈部皮下气肿；6.全身多处软组织挫伤。二、糖尿病；三、高血压病”，行“右下肢骨折清创缝合＋支架外固定＋VSD”术、行右下肢扩创负压吸引术及右下肢CTA及造影检查、右侧小腿截肢＋右背部切口清创缝合术等，产生医疗费348349.16元。2014年11月18日，原告安装了骨骼式小腿，产生残疾辅助器具费（即假肢）30000元。2015年1月29日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其因事故致损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿的期限进行评定。鉴定意见为：事故致原告右下肢多发骨折、双侧共计12根肋骨骨折，予行右侧小腿截肢术等治疗，评定为道路交通事故一个VI级（6级）、一个VIII级（8级）伤残；误工时间为受伤之日起本次鉴定前一天止、护理和营养补偿的期限建议分别为伤后7个月、4个月左右较为合理，产生鉴定费2000元。庭审中，原告陈述，该假肢使用年限约为3-4年，故主张要求以30000元／次更换4次，并按15%／年计算18年的维护费用；原告提供了劳动合同及聘用协议和部分工资单，以证明事发前在杭州萧山华茂布业有限公司工作，泰山保险萧山公司对此提出异议，但未提供相反证据予以证实；原、被告经核算确定非医保费用为52252.37元。
另查明：事后，屠水军已支付原告90000元；2015年6月8日，经杭州市萧山区河庄街道人民调解委员会调解，双方达成的调解协议确定，因本起交通事故造成原告受伤，屠水军自愿一次性补偿原告50000元，从已付款90000元中抵充，事故赔偿部分通过诉讼解决等意见；故经原告与屠水军确定，屠水军已付40000元。泰山保险萧山公司对屠水军已付款项，同意与本案一并处理。
还查明：浙A×××××号轻型普通货车为屠水军所有，在泰山保险萧山公司投保了交强险和商业三者及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险的责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元；商业三者险条款约定，保险公司对非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、屠水军提供的涉案车辆交强险和商业三者险保单及保险条款、人民调解协议、已付款凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费348349.16元；2.住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）；3.营养费6000元（50元／天×120天）。以上合计358649.16元。二、死亡伤残项下：1.误工费23200元（80元／天×290天）；2.护理费28217.70元（4031元／30天×210天）；3.残疾赔偿金378078.48元（40393元／年×18年×52%）；4.残疾辅助器具费204000元［即30000元＋（30000元×4次）＋（30000元×10%×18年）］；5.交通费酌定为2500元。以上合计635996.18元。三、财产损失项下：1.摩托车损失酌定为1000元；2.衣服损失200元。以上合计1200元。综上，原告的损失共计995845.34元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金7800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故责任及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故现场勘查和处理规程，认定原告负事故主要责任，屠水军负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。据此，本院酌定原告负70%的事故责任，屠水军负30%的事故责任。经人民调解组织调解，屠水军自愿一次性补偿事故致原告受伤的补偿款50000元，并从已付款项中抵充等意见，符合在法律许可的范围内有权处分自己权利的规定，本院予以确认。原、被告经核算协商确定非医保费用的金额和垫付款项的处理达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。泰山保险萧山公司提出在交强险责任限额范围内也应扣除非医保费用，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采信。原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，事故至原告受伤而收入减少，故本院予以酌情支持为宜。泰山保险萧山公司对原告提供的工作的证据提出抗辩意见，但未提供相反证据予以佐证，对此提抗辩本院不予采纳。根据原告的伤情和病历资料记载及鉴定意见，本院确定误工时间为290天；根据原告提供的工作证据，结合事故发前的年龄和身体状况，酌定误工费标准为80元／天。根据鉴定意见，结合原告的出生时间，确定残疾赔偿金赔偿年限为18年，赔偿系数为52%。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为宜。根据原告的年龄和残疾辅助器具的一般使用年限，原告以已配置的价格主张残疾辅助器具更换4次及按18年计算维护费，应属合理，本院予以支持为宜，但按15%／年主张维护费偏高，故本院酌情支持10%／年为宜。原告主张的摩托车损失，虽未经评估，但因事故损坏而造成的损失应属事实，本院予以酌情认定1000元。综上，原告的上述合理损失，泰山保险萧山公司在交强险责任限额范围应赔偿121200元［即医疗费用10000元（非医保费用）＋伤残死亡110000元（包括102200元＋精神损害抚慰金7800元）＋财产损失1200元］；超过部分为医疗费用348649.16元（358649.16元－10000元）、伤残死亡533796.18元（635996.18元－102200元），共计882445.34元，泰山保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿252057.89元［即（882445.34元－非医保余额42252.37元）×30%］；屠水军应赔偿非医保余额42252.37元的30%，计12675.71元。原告单方委托鉴定产生的鉴定费由其自行负担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅镇焕损失121200元（含精神损害抚慰金7800元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿傅镇焕损失252057.89元，合计373257.89元；
二、屠水军赔偿傅镇焕损失12675.71元；
综上一、二两项，结合屠水军已支付40000元，则泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司实际应支付傅镇焕345933.60元，支付屠水军27324.29元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回傅镇焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506元，减半交纳4253元，由傅镇焕负担1008元，屠水军负担3245元。屠水军应负担的案件受理费3245元，傅镇焕已向本院预交，由屠水军在判决生效后十日内直接支付傅镇焕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年九月七日
书 记 员 王彬青