福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第53号
原告斯舒郎（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡秘盾，执行董事。
委托代理人郑平申、洪秀贝，福建石狮醒狮律师事务所律师。
被告庞冬，男，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市黔江区。
原告斯舒郎（中国）服饰有限公司（下称斯舒郎公司）因与被告庞冬特许经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯舒郎公司的委托代理人郑平申、洪秀贝到庭参加了诉讼。被告庞冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯舒郎公司诉称：原、被告于2012年5月16日签订一份为期一年的《分公司承包（托管）经营合同书》，约定：原告授权被告承包重庆地区经营“SiSulan”品牌系列服饰；按销售提点计算薪酬。2012年8月26日，双方同意提前终止合同。次日，经协商后，原告同意授权被告在重庆市范围内代理销售“SiSulan”品牌系列服饰，由被告全面负责经营管理，独立核算，自负盈亏，双方签订一份《授权代理合同》，并就原重庆分公司转代理商资产进行交接，同时，原告无偿将原有固定资产借被告使用。该合同履行中，被告未能按约定与原告进行货款结算，对于交接后确认的所有款项至今分文未付。原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿付拖欠原告的款项1576115.02元，并支付自起诉之日起至实际还款日止利息（按银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、责令被告返还借用的资产（详见物品明细表），否则按约定价格31603.64元赔偿原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庞冬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的基本情况。
2、被告身份信息，证明被告的身份情况及主体资格。
3、《分公司承包（托管）经营合同书》，证明原、被告于2012年5月16日签订合同书，原告授权被告承包在重庆地区经营“SISULAN”品牌系列服饰。
4、合同终止协议，证明原、被告协商提前解除双方签订的《分公司承包（托管）经营合同书》。
5、《授权代理合同》，证明原、被告于2012年8月27日，原告授权被告在重庆市范围内代理销售“SISULAN”品牌系列服饰，由被告全面负责经营管理，独立核算，自负盈亏，双方就合同事项进行约定。
6、重庆分公司转代理商资产交接单，证明原、被告双方经清算后，于2012年10月10日，被告确认应偿付原告相关款项1576115.02元。
7、附表，证明原、被告就相关交接的款项明细进行确认。
8、商标注册证，证明原告系“SiSulan”商标及标识的注册人。
被告庞冬未到庭，且未提供任何证据材料，视为其放弃举证和质证权利。
本院经审理查明：
原告斯舒郎公司成立于2005年8月7日，注册资本20000万人民币，从事服装、服饰品的生产经营。2007年1月14日，斯舒郎公司在第25类注册第3837190号三角形图形商标；2010年6月7日又在第25类注册第6480654号“SiSulan”字母商标。
2012年5月16日，原、被告签订一份为期一年的《分公司承包（托管）经营合同书》，约定：原告授权被告承包重庆地区经营“SiSulan”品牌系列服饰；按销售提点计算薪酬。2012年8月26日，双方同意于8月31日提前终止合同，并约定：合同终止后，乙方（即被告庞冬）负责按原《分公司承包（托管）经营合同书》相关规定，将原重庆分公司2012年8月31日前发生的所有未汇回甲方（即原告斯舒郎公司）的营业款汇回到甲方帐户，甲方对账清楚后按原承包合同相关条款给予结算承包返点；重庆分公司原由甲方出资的固定资产、货品按甲乙双方另行签订的代理协议中的相关条款处理。次日，双方另行签订一份《授权代理合同》，约定原告自2012年9月1日起至2013年8月31日止授权被告在重庆市范围内代理销售“SiSulan”品牌系列服饰，由被告负责在该区域内建立“SiSulan”品牌终端销售网络，于2013年8月31日前在重庆市所辖区域保持不少于25家斯舒郎直营专卖店，否则公司有权重新授权等条款。2012年10月10日，双方进行资产交接，庞冬确认截止到2012年8月其接收资产合计1576115.02元（包括货品折价转庞冬欠款1346108.50元、庞冬个人借款81000元、庞冬接收店铺押金转庞冬欠款11000元、广告道具转庞冬欠款7643.88元、庞冬接收店铺应收转欠款130362.64元）。同时，原告无偿将原有固定资产借被告使用，固定资产逐项列表，载明价值合计31603.64元，被告亦签字确认。
本院认为，原告斯舒郎公司与被告庞冬签订的《分公司承包（托管）经营合同书》、《合同终止协议》以及《授权代理合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，均应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。从本案原告提供的证据分析，2012年8月26日，双方同意于提前终止双方于2012年5月16日签订的《分公司承包（托管）经营合同书》，为此还签订一份《合同终止协议》，约定合同终止后，被告庞冬负责将原重庆分公司2012年8月31日前发生的所有未汇回原告斯舒郎公司的营业款汇回到甲方公司帐户；重庆分公司原由甲方出资的固定资产、货品按甲乙双方另行签订的代理协议中的相关条款处理。也就是说，在合同终止时双方已明确指出原重庆分公司尚有营业款未与斯舒郎公司结算，且斯舒郎公司出资的固定资产和货品均由庞冬负责处理。嗣后，双方于2012年10月10日进行资产交接，庞冬确认截止到2012年8月其接收资产合计1576115.02元，同时，借用价值31603.64元的固定资产。合同履行中，庞冬未能依约与斯舒郎公司进行对账结算，其确认的欠款迄今未付，应认定被告庞冬已构成违约。现原告主张被告应偿还拖欠款项并支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持。同时，原告要求被告归还其借用的固定资产，否则应按其确认的价格31603.64元赔偿，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告庞冬应于本判决生效后十日内偿付原告斯舒郎（中国）服饰有限公司款项1576115.02元及自2013年12月24日起至实际还款日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告庞冬应于本判决生效后十日内返还借用的资产（详见物品清单），否则按约定价格31603.64元赔偿原告斯舒郎（中国）服饰有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18985元，由被告庞冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。