wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05616号
罪犯覃小兰，女，1974年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁远人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人覃小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小兰减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初980号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡某，该行员工。
委托代理人：谭某，该行员工。
被告：廖某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2526。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告廖某信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费99元由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 李泽文
人民陪审员 林良策
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张耀丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1569号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某，务工。因本案于2015年7月26日归案，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
援助辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人汪某于2015年7月26日上午11时许，采用溜门入室的方式潜入本区江滨街道桃源花园1幢806室，窃取被害人林某放在茶几上的钱包，内有现金人民币1665元、金色苹果5S手机一只（价值人民币1632元）及阿玛尼手表一只（价值人民币1132元）。当天下午，被告人汪某退出全部赃款、赃物，并于当天晚上10时许，自动向公安机关投案。鉴于被告人汪某具有自首、退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人汪某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人汪某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人金辉提出被告人汪某具有自首、退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人汪某拘役四个月至六个月，恳请适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人汪某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 金 洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初274号
原告：武汉市时代照明有限公司（以下简称时代照明公司），住所地：武汉市江汉区马场角路289号。
法定代表人：潘新裕，时代照明公司总经理。
委托诉讼代理人：任立新，男，时代照明公司销售代表。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达建设公司），住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。
法定代表人：杨建华，通达建设公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜伟，男，通达建设公司副经理。
原告时代照明公司与被告通达建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告时代照明公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告时代照明公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉市时代照明有限公司撤诉。
案件受理费2761元，减半收取1381元，由原告武汉市时代照明有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 王书琦
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初99号
原告左勇。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧。
法定代表人黄耀忠，该局副局长。
委托代理人李苇，该局工作人员。
委托代理人王水成，该局工作人员。
本院在审理原告左勇（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告左勇负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初473号
原告东山县农村信用合作联社，址在东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
委托代理人王太福，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省东山县，系该单位员工。
委托代理人陈武炎，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。系该单位员工。
被告林美顺，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林美发，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社与被告林美顺、林美发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太福、被告林美顺到庭参加诉讼，被告林美发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山县农村信用合作联社诉称，2014年12月18日，被告林美顺向原告借款人民币12800元，约定月利率为10.266667‰，期限至2015年12月17日，并由被告林美发做为该笔借款的担保人。期届后，被告未能归还。因此，现诉至法院请求依法判令被告林美顺立即归还借款人民币12800元，利息人民币178.53元（截至2015年3月20日），本息合计人民币12978.53元及续后利息，并由被告林美发承担连带保证责任。在案件审理过程中，被告林美顺于2016年4月26日归还本金人民币3705.47元及利息，尚欠本金人民币9094.53元及续后利息。
被告林美顺、林美发未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告林美顺向原告借款人民币12800元，约定月利率为10.266667‰，期限至2015年12月17日，并由被告林美发做为该笔借款的担保人。期届后，被告未能归还。因此，现诉至法院请求依法判令被告林美顺立即归还借款人民币12800元，利息人民币178.53元（截至2015年3月20日），本息合计人民币12978.53元及续后利息，并由被告林美发承担连带保证责任。在案件审理过程中，被告林美顺于2016年4月26日归还本金人民币3705.47元及利息，尚欠本金人民币9094.53元及续后利息。
上列事实，有原告提供的《保证借款合同》、《贷款明细帐》、《借款借据》、《情况说明》及原、被告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告东山县农村信用合作联社与被告林美顺、林美发签订的合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告林美顺在案件审理过程中归还本金人民币3705.47元及利息依法应予扣除，因此，截至2016年4月26日，被告林美顺尚结欠原告本金人民币9094.53元及续后利息，依合同约定已经构成违约。现原告请求被告林美顺归还结欠的全部借款本息，其诉讼请求理由正当，本院依法应予支持。被告林美发作为本案的连带责任担保人，对以上借款本息依法应承担连带责任。被告林美发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林美顺应于本判决生效之日起十日内归还原告东山县农村信用合作联社借款本金人民币9094.53元（截至2016年4月26日）及续后利息。
二、被告林美发对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林美顺、林美发负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第42号
原告张满松。
委托代理人余友兰。
被告兴化市金韬粮食专业合作社，住所地兴化市兴东公路林湖大桥西侧。
法定代表人徐永华。
委托代理人许文艳（系该合作社职工）。
被告兴化市金鼎粮食经营部，住所地兴化市大垛镇盛吴村。
负责人邹某某。
原告张满松诉被告兴化市金韬粮食专业合作社（以下简称金韬合作社）、兴化市金鼎粮食经营部（以下简称金鼎经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满松的委托代理人余友兰、被告金韬合作社的委托代理人许文艳到庭参加诉讼。被告金鼎经营部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，金韬合作社的徐某某与金鼎经营部的邹某某合作在林湖大桥加油站西侧码头收购小麦。邹某某负责调船卖麦子结帐打款给徐某某发放农户小麦款，并委派朱某某负责检测小麦质量，徐某某负责提供码头。原告从2015年6月6日起向两被告销售小麦合计145312元，至今只收到小麦款78468元，余款66844元多次索要未果。故诉至法院，请求判令两被告立即给付原告货款66844元，并赔偿原告1个月的误工费18000元。
被告金韬合作社辩称，金韬合作社的法定代表人是徐永华。金韬合作社的惯例一般是麦子款都在年底给付。小麦款纠纷是林湖派出所负责处理的，对原告诉讼的货款数额需要到林湖派出所对一下帐。
被告金鼎经营部未答辩。
经审理查明，自2015年6月6日起，被告金韬合作社陆续向原告收购小麦，合计货款145312元。被告金韬合作社已向原告支付货款78468元，下欠货款66844元至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结算凭证8张在卷佐证。
本院认为，被告金韬合作社欠原告货款的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求付款。原告未提交证据证明其误工损失及该损失与被告拖欠货款之间的因果关系，故对原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。另原告未提交证据证明被告金鼎经营部对本案所涉货款负有给付义务，故对原告要求被告金鼎经营部给付货款的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市金韬粮食专业合作社于本判决生效后七日内给付原告张满松货款66844元。
二、驳回原告张满松的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告兴化市金韬粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1472元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘亚静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3658号
原告甄某，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告刘某，农村居民。
原告甄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人葛晓明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差距很大，离多聚少。被告喝酒成性，常因琐事与原告争吵，并时常对原告打骂。原告忍气吞声，但被告不但不收敛，反而变本加厉。2015年10月份，双方因琐事争执，被告扬手打了原告，原告离家出走至今。综上，原被告毫无感情可言，无继续共同生下去的信心，根据《婚姻法》的有关规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符。被告是在外上班，双方聚少离多，但原告所说的被告喝酒成性、时常动手对原告打骂均不是事实。原告要求离婚，我不同意，双方感情并未破裂，被告还帮助原告开美容店，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年认识，并于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，2015年10月，双方因生活琐事双方发生矛盾后再未一起共同生活。原告甄某于2015年12月诉来本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录及双方当事人的陈述记录在案，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因工作原因致使双方聚少离多，双方未能及时有效进行沟通、妥善处理并解决因生活琐事产生的矛盾，对夫妻感情产生了影响，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，只要双方能够各自端正生活态度，本着互谅互让的精神，及时沟通，珍惜夫妻感情，凡事为家庭共同生活考虑，其婚姻关系是可以维持的。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 官雪冲
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第51号
原告杜X荣，女，汉族，19XX年X月X日出生。
委托代理人刘X，海南X律师事务所律师。
委托代理人张X，海南X律师事务所实习律师。
被告五指山金山房地产开发有限公司。公司住所地：五指山市河北西路。
法定代表人王X东，董事长。
委托代理人马X华，系该公司副总经理。
原告杜X荣与被告五指山金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杜X荣的委托代理人刘X、张X，被告金山公司的委托代理人马X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原、被告签订一份《五指山水·林溪商品房认购书》，约定由原告认购建筑面积为94.19平米，被告开发的五指山水·林溪1栋2单元502房，该房价格8834.44元／平方米，房屋总价款832116元。认购书还约定签订《认购书》时原告付定金5万元、相关税费220元，2013年9月23日前付清全部购房款832116元，被告于原告付清购房款之日起60个工作日内通知原告签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告依约于2013年8月24日支付定金及税款50220元，并于2013年10月21日付清了余款782116元，被告于2013年12月1日向原告交付了房产。至今，被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未履行办理产权登记义务，已构成违约。综上，原告已依照合同约定履行了付款义务，被告亦履行了交付房产的义务，但被告至今未依照约定办理房屋产权证书，已构成违约。依照双方合同约定及法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院：1、确认原、被告之间签订的《五指山水·林溪商品房认购书》合法有效，商品商买卖关系成立，责令被告依约与原告签订《商品房买卖合同》；2、判令被告为原告办理合法有效的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实与理由均属实。因为被告的原因，导致原告的房产证至今未办理，该责任在被告方。希望法院依法判决。
为了证明其主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《五指山水·林溪认购书》；
证据2、支付购房款银行电子转帐凭证、收据；
1-2号证据证明原告愿意购买被告开发的商品房以及买卖关系的形成、原告支付全部房款的事实。
证据3、《山水·林溪收房流程确认单》；
证据4、《钥匙交接单》；
证据5、《山水·林溪交付房源验房登记表》；
证据6、《山水·林溪业主交房费用核算清单》；
证据7、《房屋交接书》；
证据8、《区域防火责任协议书》；
证据9、《物业管理服务协议》；
证据10、《业主临时管理规约》。
3-10号证据证明被告已经向原告交付涉诉房产，履行了交房义务，但是没有按照合同约定为原告办理合法有效的房屋产权证。
被告金山公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。同时本院与上述证据的原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内无证据提交。
根据原、被告的陈述，原告的举证、被告的质证以及本院对证据分析认定，可以确定如下事实：
2013年8月24日，原告杜X荣与被告金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定由原告认购建筑面积为94.19平方米，被告开发的五指山水·林溪1栋2单元502房，该房价格8834.44元／平方米，房屋总价款832116元。同时约定，签订《认购书》时由原告付定金5万元、相关税费220元，2013年9月23日前原告付清购房款832116元，被告于原告付清全部购房款之日起60个工作日内通知原告签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告依约于2013年8月24日支付了定金及税款50220元，并于2013年10月18日付清了余款782116元，被告于2013年12月1日交付了房产。至今，原、被告双方并未签订《商品房买卖合同书》，被告也未为原告办理房屋产权证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《五指山水·林溪商品房认购书》（以下简称《认购书》）是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法应当受到法律的保护。现原告要求本院确认原、被告之间签订的《五指山水·林溪商品房认购书》合法有效的主张，于法有据，本院予以照准。从原告提交的《认购书》可以看出，原、被告双方均有买卖涉诉房产的意思表示，原告提交的证据《支付购房款银行电子转帐凭证、收据》证明了原告已付清了全部房款、交缴了税金。同时，原告提交的《山水·林溪收房流程确认单》及《钥匙交接单》证明被告交付了涉诉房屋，即双方之间已形成事实上的房屋买卖关系。现原告要求本院确认双方之间的商品房买卖关系成立的主张，于法有据，本院予以照准。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。现原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以照准。原告交清了房款及税金，且被告交付了房产，原告就应当取得涉诉房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现原告要求被告为其办理房屋产权证书的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告杜X荣与被告五指山金山房地产开发有限公司签订的《五指山水·林溪认购书》合法有效，双方之间存在商品房买卖关系，被告五指山金山房地产开发有限公司应当在本判决书生效之日起十日内与原告杜X荣签订书面《商品房买卖合同》。
二、被告五指山金山房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告杜X荣办理五指山水·林溪1栋2单元502房的房屋产权证书。
案件受理费6062元，由被告五指山金山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 帅 英
二〇一五年二月九日
书记员 梁艺兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第51号
原告高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告杨阳，男，1985年5月1日出生，汉族，五常市物价局职员，现住黑龙江省五常市。
被告闫旭，男，1978年7月20日出生，汉族，五常市物价局职员，现住黑龙江省五常市。
被告杨孝东，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告赵凤双，男，1961年9月28日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告高连生与被告杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告高连生到庭参加诉讼，被告杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连生诉称，四被告因做生意缺少资金2013年1月5日在原告处借款伍万元整，约定月利息5分，用期6个月，到期后本利一次付清。此借款赵凤双声称自己用了壹万元整，到期后赵凤双把自己借的欠款连本带利已还清。剩下的肆万元和利息由其他三被告承担。此事有四被告于当日出借据一张为证，到期后四被告没有及时偿还本金，现原告多次向被告索要欠款本金和利息未果，故此依据《民法通则》第84条第108条之规定，诉至法院，请求法院判令四被告立即给付欠款本息，人民币41，600.00元整，并承担诉讼费用。
被告杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双未出庭，亦未提交书面答辩。
原告高连生为证实其主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
（2）借据原件一份，内容为：“借据，借高连生款伍万元正，做生意借款，月息5分，按月计算。用期六个月，债务人共负连带责任，到期本利一次还清。借款单位：杨阳、闫旭、赵凤双、杨孝东，借款日期2013年1月5日”证明四被告借款的事实。
被告杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2013年1月5日四被告在原告处借款伍万元整，约定月利息5分，用期6个月，到期后本利一次付清。此借款当时赵凤双声称自己用了壹万元整，到期后赵凤双把自己借的欠款连本带利已还清。剩下的肆万元和利息由其他三被告承担。此事有四被告于当日出借据一张为证，到期后四被告没有及时偿还本金，现原告多次向被告索要欠款本金和利息未果，故原告诉至法院，请求法院判令四被告立即给付欠款本息，人民币41，600.00元整，并承担诉讼费用。
本院认为，被告杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双向原告高连生借款，原告已向被告提供了借款，被告杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双共同给原告出具了借据，原告与四被告民间借贷关系成立，四被告未按约定时间还款，属于违约行为，原告要求四被告还款和支付利息的请求，符合法律规定，但原告要求利率过高，应予适当调整。原告声称赵凤双偿还了10，000.00元及利息并不影响共同债务人偿还其他欠款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双偿还原告高连生借款人民币本金40，000.00元，此款于判决书生效后立即履行，互负连带给付责任；
二、被告杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双偿还原告高连生借款利息人民币10，560.00元（自借款之日起至2014年12月6日止按月利2.4分计算），此款于判决书生效后立即履行，互负连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，014.00元减半收取507.00元，由被告杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐文权
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴仲慧
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第51号
原告五寨县农村信用合作联社（以下简称五寨联社）。
法定代表人×××，系该社理事长。
委托代理人赵鹏军，男，19××年×月××日出生，汉族，五寨县农村信用合作联社职工。
被告×××，男，19××年×月××日出生，汉族，五寨县前所乡××村人，现住五寨县××村。
被告×××，男，19××年×月×日出生，汉族，五寨县前所乡××村人，现住本村。
被告××，女，19××年×月×日出生，汉族，五寨县前所乡××村人，现住本村。
原告五寨联社诉被告××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏军到庭参加了诉讼，被告××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告××于2012年6月8日以用于偿还101001600110611B002370合同项下借款人所欠贷款人债务（收购农副产品）为由向五寨联社利民分社贷款19.8万元，××为担保人，贷款期限为一年。贷款到期后经原告方多次催要被告都拒不偿还，无奈之下诉至法院，请求依法判决三被告连带归还欠款19.8万元及利息，以充分保护原告的合法权益维护法律的尊严。
被告××均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月8日被告王××以用于偿还101001600110611B002370合同项下借款人所欠贷款人债务（收购农副产品）为由向五寨联社利民分社贷款19.8万元，合同约定月利率为12‰，贷款期限为一年。被告焦×、张××对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后原告多次向被告索要贷款，被告未归还贷款，原告逐起诉至法院要求三被告连带归还欠款19.8万元及利息。
认定上述事实的证据有：原告五寨联社营业执照、组织机构代码证，借款借据，贷款合同，保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告五寨联社利民分社与被告王润希之间的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。原告按约发放借款后，被告王××未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告焦××、张××系该贷款担保人，保证合同中二担保人签字确认为王××贷款担保，应承担相应法律责任。被告王××、焦××、张××经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后三十日内偿清原告五寨县农村信用合作联社贷款本金19.8万元及利息（利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率及逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告焦××、张××对上述款项承担连带还款责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告王×、焦×、张×连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年五月十二日
书记员 马振霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1610号
原告李福建，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
临时法定代表人康秀云，该村委会委员。
原告李福建与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福建的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金10360元；诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李福建于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李福建的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告李福建系涿州市清凉寺街道办事处李家坟村村民。原告李福建与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李福建家3.7口人，占地亩数3.3亩，每年为2590元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金10360元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份、涿州市清凉寺街道办事处证明一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李福建家3.7口人，占地3.3亩，每年租金为2590元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为10360元，故原告要求被告支付租金10360元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李福建与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李福建租金10360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李汭欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3478号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区司法局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：龙月欢。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：巢润花，住广东省从化市。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第228号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区司法局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00051-1号
申请执行人王银才，男，汉族，生于1954年8月10日，住宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村*组***号，身份证号码：6103211954********。
被执行人周海权，男，汉族，生于1975年10月30日，住宝鸡市金台区沿河街**号院*号楼*单元*楼**号，身份证号码：6103031975********。
本院受理的王银才申请执行周海权交通事故纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的宝仲金交调字（2012）219号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行。
在执行中，经过在相关部门查证，被执行人周海权在我市无存款、车辆、房产、证券相关信息登记。申请人王银才于2013年12月10日向本院提交书面撤销强制执行的申请。经合议庭评议，认为申请人撤销强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）宝市中法执仲字第00051号案件的执行，如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十二月十一日
书记员 卫广瑞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3724号
原告张某某，男，生于1962年12月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告卢某某，女，生于1964年12月22日，汉族，农村居民，四川省广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系再婚，两人婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，她与原告婚前感情基础深厚，婚后建立了牢固的夫妻感情，他们的感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于2001年相识恋爱，2003年9月29日自愿在广安市广安区某某乡人民政府进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2001年相识恋爱，2003年9月进行结婚登记，双方婚前感情基础较为深厚，在婚后的共同生活期间，也建立了较为稳固的夫妻感情，虽后面因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第221号
申请执行人罗号，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周世委，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2015）宜珙民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第316号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月三日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第221号
申请执行人王人杰，男，汉族，生于1949年7月20日，住四川省犍为县。
被执行人何保良，男，生于1968年3月12日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2148号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人王人杰申请执行被执行人何保良买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何保良在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊04682824（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
冻结被执行人何保良在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊08281806（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年九月二十一日
书记员 高烽杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3143号
原告：陈学群，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨仲千，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈学群与被告杨仲千民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨仲千偿还原告借款2万元及其利息（利息自2017年2月20日起计算至判决确定之日止，月利率按2%计算，基数为20340元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告杨仲千偿还原告借款20000元及其利息（以20000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈学群到庭参加诉讼，被告杨仲千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，被告杨仲千向原告陈学群借款20000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨仲千于本判决生效之日起十日内偿付陈学群借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2017年4月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨仲千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月一日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终20号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×贤，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于1997年8月27日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月18日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
原审被告人刘×光，男，汉族。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人刘×华，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月7日被清远市清城区人民法院判处拘役五个月，2009年5月4日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人何×贤、刘×光、刘×华犯开设赌场罪一案，于2015年12月22日作出（2015）清城法刑初字第796号刑事判决。原审被告人何×贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日至2015年7月27日期间，被告人何×贤伙同苏×光（另案处理）在清远市清城区横荷街道打古居委会打古集镇金福花园内，开设赌场，聘请被告人刘×光、刘×华两人作为“荷手”，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”形式进行赌博，供他人参与赌博活动，并从中抽头渔利，共计3万余元。2015年9月8日，被告人刘×华前往公安机关投案。
原判认定上述犯罪事实，被告人刘×光、刘×华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、通话清单等书证，证人罗某锋、刘某培、潘某连、刘某文、高某琴、邹某群、刘某华等人的证言，被告人何×贤、刘×光、刘×华的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人何×贤、刘×光、刘×华以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何×贤、刘×光、刘×华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人刘×光、刘×华对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人何×贤、刘×华有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何×贤、刘×光归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘×光、刘×华在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘×华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
对于被告人何×贤提出其只是在赌场放贷没有参与开设赌场的意见。经查，被告人何×贤伙同苏×光聘请被告人刘×光、刘×华作为“荷手”，开设赌场，供他人参与赌博活动，从中抽头渔利3万余元的事实，有被告人刘×光、刘×华的供述、证人罗某锋、刘某培、潘某连、刘某文、高某琴、邹某群、刘某华等人的证言证实，且有现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
被告人刘×光、刘×华是从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人刘×光、刘×华于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘×光、刘×华可以适用缓刑。综合考虑被告人何×贤、刘×光、刘×华的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决：一、被告人何×贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。二、被告人刘×光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。三、被告人刘×华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
上诉人何×贤上诉提出，其没有开设赌场，也没有参加赌场的任何工作，没有收取抽头渔利，只是在赌场放贷，收取苏×光返还的红包，对社会危害不大。刘×光、刘×华的供述不真实，不是其聘请刘×光、刘×华作为“荷手”的。原判量刑过重，请求宣告缓刑。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人何×贤提出没有参与开设赌场，原判量刑过重，请求宣告缓刑的意见。经查，上诉人何×贤关于赌场是其与苏×光（“油光”）、刘×光（“q仔”）、刘×华（“粉哥”）合伙经营的，其在赌场放高利贷获利，每天可以从赌场抽得的“水钱”中获得分红，并负责与金福花园的保安沟通，每天从赌场所抽的“水钱”中拿钱给金福花园保安，以便可以顺利在金福花园内开赌场的供述。与同案人刘×光、刘×华关于苏×光（“油光”）和何×贤（“×贤仔”）是赌场的场主，“×贤仔”在赌场放贷使赌场抽的“水钱”增加，负责给钱金福花园的保安，参与赌场“水钱”分成的供述印证；还有证人罗某锋关于收了何×贤给的钱，所以没有驱赶在金福花园内开赌场的人离开的证言印证；亦有证人刘某培、潘某连等人的证言证实。上诉人何×贤与苏×光共同开设赌场，在赌场内放高利贷牟利，参与赌场抽头渔利的分成，其行为已构成开设赌场罪。上诉人何×贤提出其没有参与开设赌场的意见没有事实依据，不能成立。上诉人何×贤参与开设赌场，抽头渔利共计3万余元，原判根据何×贤的犯罪事实、犯罪的性质、情节，在法定幅度内量刑适当，何×贤请求宣告缓刑的依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何×贤及原审被告人刘×光、刘×华开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何×贤上诉提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵其威
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00206号
上诉人（一审原告）：文玲霞。
委托代理人：殷�航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局包河分局。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：章政。
委托代理人：叶士宇。
上诉人文玲霞因诉合肥市公安局包河分局（以下简称包河公安分局）一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
文玲霞诉称：2014年2月中旬，其位于合肥市包河区望湖街道王大郢新村C区9幢204室的住宅被他人撬门进入，财物被盗窃，房屋被毁坏。2014年2月19日，其向合肥市公安局望湖派出所报案，但被告未对毁坏其财产的违法犯罪行为予以处理。被告的行为，严重违反《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，不依法履行警察职责。请求法院确认被告对原告�产损害一案不予立案调查处理的具体行政行为违法。
一审法院审理认为，原告文玲霞的上述请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告文玲霞的起诉。
上诉人文玲霞上诉称：一、一审裁定认定事实错误。违法行为包括一般违法行为和严重违法行为两种。上诉人作为受害者报案后，公安机关适用何种程序办案，需要进行合法程序处理。一审裁定在没有经过开庭审理查清事实的情况下，就越权代替公安机关确定以刑事案件程序办理案件，无事实基础。二、一审裁定适用法律错误。在收到上诉人报案后，公安机关应首先按照《公安机关办�行政案件程序规定》受理案件并立案处理。在办理过程中，认为构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。现上诉人没有遵循上述规定履行职责。故上诉人的起诉，符合行政诉讼法的规定。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00055号行政裁定；二、确认包河公安分局不予立案调查处理的具体行政行为违法。
被上诉人包河公安分局辩称：一、被上诉人在接到上诉人报案后，依法受理并开展了调查取证工作。二、上诉人的房屋被拆不属于公安机关管辖范围。三、上诉人报称其它财产损害不予立案属于刑事诉讼活动，不属于行政诉讼范围。综上，被上诉人依法履行了受理调查义务。上诉人提出的财物丢失、被盗属于刑事诉讼法调整范围。请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款和�高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，证据只有经法庭审查属实，才能作为定案的根据。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，一审法院在立案后，没有进行庭审质证并查明事实，直接认定上诉人的请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，证据不足，违反法定程序。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销包河区人民法院（2014）包行初字第00055号行政裁定。
二、指令包河区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00909号
申请执行人孔某某。
被执行人李某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03556号民事判决生效后，申请执行人孔某某向本院申请执行。在执行过程中对被执行人李某某的房产进行查封，现案外人提起异议审理中，现再无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00909号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月一日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00909号
申请执行人孔瑛。
被执行人李国林。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03556号民事判决生效后，申请执行人孔瑛向本院申请执行。在执行过程中对被执行人李国林的房产进行查封，现案外人提起异议审理中，现再无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00909号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月一日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00909号
申请执行人孔某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03556号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人李某某在其单位中国东方航空西北分公司有工资收入，为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李某某在其单位中国东方航空西北分公司的工资收入330270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审�员李晓军
审判员 张育民
二〇一五年九月十四日
书记员 马晓鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初283号
原告纪玉涵。
法定代理人纪道金。
被告徐红艳。
委托代理人明堃，女，白河县安达运输公司职工。
本院在审理原告纪玉涵与被告徐红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪玉涵基于与被告徐红艳已协调解决其诉求的经济赔偿问题达成和解并已履行，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪玉涵基于与被告徐红艳已协调解决其诉求的经济赔偿问题达成和解并已履行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告纪玉涵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告纪玉涵负担。
审判员 王中兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 静
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初283号原告纪玉涵，女。法定代理人纪道金，男，系原告爷爷。被告徐红艳，女，系白河县农技中心职工。委托代理人明堃，女，白河县安达运输公司职工。本院在审理原告纪玉涵与被告徐红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪玉涵基于与被告徐红艳已协调解决其诉求的经济赔偿问题达成和解并已履行，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪玉涵基于与被告徐红艳已协调解决其诉求的经济赔偿问题达成和解并已履行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告纪玉涵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告纪玉涵负担。审判员  王中兴二〇一六年三月二十九日书记员  熊 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2938号
罪犯石海山。
天津市蓟县人民法院于2007年5月31日作出（2007）蓟刑初字第147号刑事判决，以被告人石海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石海山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯石海山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石海山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年2月16日起至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00018号
原告朱国陆。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告胡建明。
被告李小艳。
被告朱国龙。
原告朱国陆诉被告胡建明、李小艳、朱国龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告朱国陆于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国陆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国陆撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年一月七日
书记员 李丹丹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第333号
原告蒋某平，男。
被告李某平，女。
本院在审理原告蒋某平与被告李某平离婚纠纷一案中，原告蒋某平于2015年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告考虑到小孩的健康成长，再给予被告一次和好的机会，因此，原告提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某平承担。
审判员 罗周革
二〇一五年十月十三日
书记员 陈庆辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01645号
原告朱某，恩施市信用社职工。
委托代理人（一般代理）朱玉龙。
被告谭某，居民。
原告朱某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月8日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱某负担。
审 判 长 黄泽勇
代理审判员 曹 琼
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常唯一
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初36号
原告：时某某，女，汉族，学生
法定代理人：时某某，男，汉族，农民
被告：陈某某，女，无业
本院在审理原告时某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年一月八日
书记员 李志辉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人彭玲惠，女，1977年3月5日生，汉族。
被执行人李连，男，1981年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海善源实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号436室，组织机构代码证号码：66074830-5。
法定代表人彭玲惠。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第429号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人彭玲惠拥有坐落于上海市繁锦路的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭玲惠拥有的坐落于上海市繁锦路的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十七日
书记员 王怀武
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初29号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1983年12月13日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2015年10月12日被新干县公安局刑事拘留，同年10月22日被新干县公安局决定取保候审，同年12月28日被新干县人民检察院决定取保候审，2016年3月15日被新干县人民法院取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某甲因李某某（本案受害人）与其妻子杨某娟关系暖味，而多次与李某某发生争吵，且在2015年8月30日熊某甲到李某某工作地峡江水边赣酒销售点殴打过一次李某某，并致李某某轻微伤，后经他人从中调和，李某某保证以后不再联系杨某娟，但事后李某某又继续联系杨某娟，仍保持不正当关系，被告人熊某甲便心生怨恨，于是在2015年10月1日早上6时许，被告人熊某甲戴着黄色头盔，手提一布袋（内装有废旧自来水圆型钢管一根有，长约40-50公分）乘坐其父亲熊某乙的摩托车到新干县城南东湖桥105国道下车，后来到新干县金川镇甘雨亭超市门口健身休闲处椅子上守候李某某，大约7点30分，李某某来到甘雨亭超市门口停车场准备开车时，被告人熊某甲持钢管悄悄走至李某某身后，击打李某某头部，李某某被打后转身并抓住熊某甲手中的钢管，争夺中熊某甲头盔、钢管掉在地上，被告人熊某甲将李某某扫倒至地上后双方扭打，熊某甲并质问李某某说：“你为什么要这样骗我，要你睡我妻子啊”，李某某没有说话，熊某甲说完后又用拳头往李某某身上乱打，看到李某某头上流血后便停止了对李某某的殴打，李某某拿出手机准备报警，被告人熊某甲捡起掉在地上的钢管又朝李某某的右脚打了一下，尔后逃离现场。李某某受伤后到新干县人民医院住院治疗，2015年10月5日，经新干县诚正司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤属轻伤二级。
2015年10月12日，被告人熊某甲到新干县公安局金川派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月21日，被告人熊某甲父亲熊某乙与李某某达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿受害人李某某医疗费等经济损失10000元，并得到了受害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证①新干县人民医院入院及病程记录、赔偿调解协议书、刑事谅解书、归案经过、常住人口信息、公安机关情况说明；②被害人李某某的陈述；③手机短信及案发现场视频监控录像裁图及开房艳照；④峡江正盛法医学司法鉴定所峡江正盛（2015）司鉴字第326号司法鉴定意见书、新干诚正司法鉴定中心法医临床诚正鉴定（2015）临鉴字第233号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲因对本案受害人李某某与其妻子关系暖昧不满而心生怨恨，为泄愤报复使用钢管将李某某打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人熊某甲认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，有自首情节，加之本案的发生受害人有一过过错，对其依法可从轻处罚。经本院委托社区审前社会调查，被告人符合非监禁刑的适用条件，庭审中，公诉机关提出对被告人判处管制的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月22日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 钟发生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 傅莲莲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2198号
申请执行人：赵守信。
被执行人：常德成。
申请执行人赵守信与被执行人常德成人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川民一初字第574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常德成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守信于2012年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第574号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月九日
代理书记员 韩欣凝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第490号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人万群宾，男，1961年9月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2012年7月12日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留15日。因本案于2015年4月29日被公安机关抓获并被行政拘留，于同年5月14日被刑事拘留，于2015年6月9日被依法逮捕。现羁押于珙县看守所。
被告人陈某某，男，1953年9月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月29日被公安机关抓获并被行政拘留，于2015年5月14日被刑事拘留，于2015年6月9日被依法逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人万群宾、陈某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人万群宾、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年4月25日11时许，被告人陈某某在宜宾市翠屏区建设路日日顺电器门市门口，见被害人杨某某停放在此的面包车驾驶室仪表台上有一部白色三星A5009型手机无人看管，且车窗未关闭，便打电话给被告人万群宾让其前来盗窃手机。被告人万群宾赶到后，被告人陈某某向被告人万群宾指了手机的位置，被告人万群宾趁机将该手机盗走。之后，二人将该手机带到翠屏区大观楼二手手机市场，以1200元的价格销赃给做二手手机生意的任某某，被告人万群宾分得赃款900元，被告人陈某某分得赃款300元。经鉴定，被盗手机价值1785元。
2015年4月29日13时许，公安民警在翠屏区仁爱街将被告人万群宾抓获。当日15时许，被告人万群宾带领民警到翠屏区金玉街将被告人陈某某抓获。到案后，二被告人如实供述其犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、受害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人万群宾、陈某某犯盗窃罪。被告人万群宾协助公安机关同案犯，是立功。诉请本院依法判处。
被告人万群宾、陈某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月25日11时左右，被告人陈某某在宜宾市翠屏区建设路日日顺电器门市门口，见被害人杨某某停放在此的面包车驾驶室仪表台上有一部白色三星A5009型手机无人看管，且车上无人，车窗又未关闭，遂打电话给被告人万群宾让其前往实施作案。万群宾随后赶到，陈某某便告知万群宾手机的位置，万群宾将该手机盗走。后二人将该手机带到翠屏区大观楼二手手机市场，以1200元的价格销赃给任某某，销赃获款已挥霍。经鉴定，被盗白色三星A5009型手机价值人民币1785元。
案发后，公安机关根据监控视频锁定万群宾，并于2015年4月29日在翠屏区仁爱街将万群宾抓获。同日，万群宾带领公安民警在翠屏区金玉街将陈某某抓获，二被告人归案后均如实供述了其作案事实。
另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人杨某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及二被告人归案的情况。
2.被害人杨某某的陈述，证实2015年4月25日11时25分，他将车停放在建设路日日顺电器门市门口，手机放在内驾驶室仪表台上，后来发现被偷了。
3.证人郑某某证言，证实郑某某与杨某某系夫妻关系。2015年4月25日11时25分许，杨某某停放在建设路日日顺电器门市门口面包车内驾驶室仪表台上的白色三星A5009手机被盗。
4.证人任某某证言，证实他在大观楼二手手机市场做二手手机生意。2015年4月下旬，他在大观楼二手手机市场以1200元的价格收购了两名男子的一部白色三星A5009手机，其中一名男子是“万三娃”，“万三娃”和任某某向另一名男子隐瞒了手机的真实价格，仅告诉对方手机价格是600元。
5.被告人陈某某、万群宾供述和辩解，证实二被告人对作案事实供认不讳。
6.提取笔录，证实公安机关依法从任某某处提取三星牌A5009白色手机一部。
7.指认现场、赃物笔录及照片，证实二被告人指认盗窃作案现场及盗窃所得手机的情况。
8.辨认笔录及照片，证实经任某某辨认出“万三娃”是万群宾，另一名男子是陈某某。
9.价格鉴定意见，证实被盗三星A5009手机价值人民币1785元。
10.购买手机的票据复件，证实受害人购买手机时的情况。
11.领条，证实被害人杨某某领回被盗手机。
12.视听资料，证实盗窃现场的情况。
13.人口信息表，证实二被告人身份情况。
本院认为，被告人万群宾、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万群宾协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人万群宾、陈某某如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万群宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。即至2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。即至2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 罗盼雨
人民陪审员 赵晓英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 涛
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第548号
原告罗某某，女，1977年9月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某甲，男，1977年3月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告罗某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原�罗某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生女儿杨杨某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、判决新填地基一块由原、被告共同分割；4、判决嫁妆归还原告。事实与理由是：原、被告各自离婚后经人介绍相互认识，2008年8月3日双方办理了结婚登记手续。被告离婚后其与前妻所生的女儿杨某乙共同生活。婚后双方又生育了女儿杨某乙。因原告所生的不是儿子，就引起被告的不满，在原告生小孩期间，不予很好的照顾，其父母也故意制造矛盾，与原告吵闹，导致原告再次住院治疗。但被告仍不管不顾，原告只好自己借钱出院。由于双方均经历了不幸婚姻，又有了共同的子女，原告原谅了被告的态度返回了被告家，可惜被告并没有珍惜，处处看原告母女不顺眼，在女儿六个月大时，被告因小事与原告吵闹，原告只好带着女儿回娘家生活至今，其间被告来叫过原告，但也没有诚心，只是与原告家人吵闹，对女儿更是不闻不问。双方曾协议离婚，但因被告反悔而未成，现双方分居已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此特诉至法院。双方共同生活期间，新填了地基一块，有原告嫁妆若干，无其他共同财产和债权债务。
被告杨某甲辩称，他与原告均属再婚，双方认识后，在互相喜欢、自愿的情况下才登记结婚。在结婚前被告就向原告说明家庭的特殊，有与前妻所生的女儿杨杨某乙、年迈的奶奶和父亲共同生活，家庭负担重，要求原告善待被告家人，原告也满口答应双方才结婚。婚后初期，原告与被告家人和睦相处，但自从女儿杨杨某乙出生后，原告认为家庭负担重，难以承受，便给被告家人脸色看，常找借口与他们吵闹，�后提出让女儿杨某乙、奶奶和父亲三人独自生活，因被告不同意，原告便在女儿杨杨某乙六、七个月大时回娘家生活。其间被告多次低声下气去求原告回来，但被拒绝。被告奶奶和父亲去逝后，原告仍不愿回来，因被告不舍小女儿，总在炼铁做活期间去看望，让女儿感受到父爱，现双方虽长期分居，但双方间无实质矛盾，加之家庭负担也已减轻，他可以原谅原告，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，他可以同意，但女儿杨某乙必须由他抚养。双方无共同财产和债权债务，原告所说的地基是婚前被告父亲购买的，原告无权主张。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情破裂与否？
原告罗某某为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告于2008年8月3日登记结婚的事实。
被告杨某甲为其�辩意见向本院举证：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
上列证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：
原告离婚后独自生活，被告离婚后与前妻所生的女儿杨某乙生活。双方经人介绍认识后，于2008年8月3日登记结婚。婚后共同生育了女儿杨某乙，2009年8月27日生。夫妻关系存续期间，共同建盖了简易厨房一间，无共同债权债务。现原告在被告家的嫁妆有木柜两间，木箱一个，皮箱两个，梳妆台一个，冰柜一个，茶几一张，行李衣物若干。因双方在日常生活中，不能互谅互让，互相体贴关心，和睦相处，常为生活琐事发生吵闹。2010年2月双方再次发生吵闹后，原告返回娘家生活至今未归，其间被告多次前往叫原告回家，均被�绝。2015年9月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均同意离婚；均同意女儿杨某乙由原告抚养；共同建盖的简易厨房一间归被告所有；原告在被告家的嫁妆归原告所有。但为子女抚养费是否给付问题各持己见，原告要求被告从女儿杨某乙1岁起至18岁止以每月100元计支付抚养费，前六年的抚养费7200元一次性支付，后几年的抚养费每年支付一次，而被告则不同意支付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或�部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在日常生活中，不能和睦相处，常为生活琐事发生吵闹，现双方均同意离婚，依法应当予以准予。双方对子女杨某乙的抚养问题、共同财产的分割、原告嫁妆的处分达成一致意见，未违反法律规定，依法予以准许。对双方争议的子女抚养费给付问题，因子女杨某乙由原告抚养，被告作为不抚养子女的一方应负担杨某乙必要的生活费和教育费的一部或全部，鉴于被告尚有一女儿仍需其抚养，故可以适当减轻被告支付抚养费的金额，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子女杨某乙由原告罗某某抚养，由被告杨某甲于本判生效后五�内支付给原告罗某某子女抚养费10000元。子女成年后，随父随母由其自行选择；
三、双方共同建盖的简易厨房一间归被告杨某甲所有，原告罗某某在被告杨某甲家的嫁妆归原告罗某某所有。
案件受理费150元（已减半收取）由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 何斌
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1797号
原告李某甲，女，汉族，生于1982年9月10日，住扶沟县江村镇。
委托代理人高耀华，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告时某乙，男，汉族，生于1984年4月28日，住扶沟县柴岗乡。
原告李某甲诉被告时某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人高耀华，被告时某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2014年到扶沟县民政局办理结婚证。婚后因性格不合，志向不同，生活观念差异，二人没有共同语言，长期沟通不畅导致二人夫妻感情破裂，现已无和好可能，为此诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告时某乙辩称：原告起诉理由不真实，我给她还过债，我申请把财产写上去，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告时某乙二人系自由恋爱，于2014年1月24日在扶沟县民政局办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原告李某甲婚前无财产，原告李某甲与被告时某乙婚后无共同财产、无共同债权。被告陈述其父亲给原告5000元及借朋友6000元用于偿还原告信用卡，原告对这11000元无异议。原被告于2015年10月3日分居至今。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告李某甲提出离婚，未向法庭提交任何证据证明其夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，原告不能充分证明其夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告时某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢清泉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1797号
原告李某某，女，汉族，生于1982年9月10日。
委托代理人高耀华，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告时某某，男，汉族，生于1984年4月28日。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高耀华，被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2014年到扶沟县民政局办理结婚证。婚后因性格不合，志向不同，生活观念差异，二人没有共同语言，长期沟通不畅导致二人夫妻感情破裂，现已无和好可能，为此诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告时某某辩称：原告起诉理由不真实，我给她还过债，我申请把财产写上去，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告时某某二人系自由恋爱，于××××年××月××日在扶沟县民政局办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原告李某某婚前无财产，原告李某某与被告时某某婚后无共同财产、无共同债权。被告陈述其父亲给原告5000元及借朋友6000元用于偿还原告信用卡，原告对这11000元无异议。原被告于2015年10月3日分居至今。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告李某某提出离婚，未向法庭提交任何证据证明其夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，原告不能充分证明其夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告时某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢清泉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03145号
上诉人（原审被告）宋明芮（曾用名宋茜茜）。
委托代理人陈浩，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟玉兰。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人宋明芮因其与被上诉人苟玉兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出(2014)沙法民初字第08944号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，苟玉兰于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告苟玉兰申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且苟玉兰的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第08944号民事判决;
二、准许苟玉兰撤回起诉。
一审案件受理费7028元，减半收取3514元；财产保全费4770元；二审案件受理费7028元，减半收取3514元；共计11798元，均由苟玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02581号
申请执行人王贤贞。
被执行人金超。
申请执行人王贤贞与被执行人金超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）新民初字第2673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为91000元，执行到位0元，未执行到位91000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03097号
罪犯熊全国，男，生于1962年2月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年10月25日作出（2011）孝南刑初字第00141号刑事判决，以被告人熊全国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊全国在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊全国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2012年1月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊全国在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊全国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行初字第36号
原告赵青秀。
委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市榆次区人民政府，住所地：晋中市榆次区迎宾西街33号。
法定代表人张祖祁，区长。
委托代理人马建耕。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
第三人寇秀文。
本院在审理原告赵青秀诉晋中市榆次区人民政府土地行政登记一案中，原告赵青秀提出，为缓解与第三人寇秀文之间的矛盾，意图调解解决争议，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，赵青秀的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵青秀撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取，由原告赵青秀负担。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0142号
申请执行人张亚军，居民。
被执行人王大海，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0022号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋立文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第417号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽锋，女，1977年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人王丽锋商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月7日，原告王丽锋（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为97.25平方米，总价款为1013848元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月5日、2009年12月23日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款313848元、700000元，后被告依约于2011年4月30日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发函通知原告于2012年9月17日至21日前往群升白马郡营销中心领取办理房屋产权登记的相关材料。2012年9月20日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月16日，原告办理了讼争房产的房屋所有权登记。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金系自2012年5月1日起计算至2012年9月17日止（共140日），逾期办证违约金应当按合同约定的购房款1013848元的日万分之一的标准计算，为14193.8元（1013848元×0.01％×140天）。被告则认为，违约天数应从2012年5月1日起算至被告向原告发出领取办证所需材料的通知之日，即2012年9月1日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月17日至21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年9月20日实际签收上述办证资料，其要求被告按合同约定的购房款1013848元的每日万分之一的标准，向其支付自2012年5月1日起至2012年9月17日止的违约金14193.8元（1013848元×0.01％×140天），符合双方的合同约定，于法有据，原审法院予以支持。被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王丽锋支付逾期办理福州市台江区xx单元房屋所有权证的违约金人民币14193.8元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取后为77元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人王丽锋答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月17日至21日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈建彪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1977号
申请执行人高赛花，女，1975年12月20日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住江阴市。
被执行人刘万利，男，1963年4月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人丁文英，女，1968年11月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人高赛花与被执行人刘万利、丁文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初16441号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘万利、丁文英应向高赛花偿还借款60000元及利息，刘万利、丁文英负担案件受理费、财产保全费共计1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘万利、丁文英的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，丁文英名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，执行过程中本院依法冻结并扣划被执行人部分执行款项，除此之外未发现刘万利、丁文英有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现刘万利、丁文英有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00176号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周昶，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人徐某及其辩护人周昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日0时许，被告人徐某等人在本市江汉区复兴五村三岔路口附近，因琐事与被害人尹某发生口角并相互打斗，期间，被害人尹某持路边摊位上的玻璃瓶将被告人徐某头部砸伤，被告人徐某随后亦持玻璃瓶将被害人尹某头部砸伤。法医鉴定意见认定，被害人尹某头皮挫裂伤，头皮创口长度超过6cm，其损伤程度属轻伤；被告人徐某头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，其损伤程度属轻微伤（偏重）。接被害人报案，公安机关于同年10月21日口头传唤被告人徐某到案。
另查明，在案件审理过程中，被害人尹某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐某的亲属与附带民事诉讼原告人尹某达成民事赔偿调解协议，由被告人徐某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失共计人民币21300元，附带民事诉讼原告人尹某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、出院记录及CT检查报告单、调解笔录、收条、撤诉申请、谅解书等书证；何祥柱、段文文、刘贞的证人证言；被害人尹某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因民事纠纷使用凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某在被害人报案后，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对被告人徐某酌情从轻处罚。被害人对本案发生亦存在一定过错，可以对被告人徐某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某系自首，且被害人对本案发生存在过错，请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有使用凶器实施伤害、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、因民间矛盾引发纠纷且被害人具有一般过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章兴益
速 录 员 严 煜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1510号
原告乔某，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所工作人员。
被告董某，女，汉族，农民。
委托代理人董朝顺，男，1953年3月13日，汉族，农民，被告父亲。
原告乔某与被告董某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人杨士安、被告董某及委托代理人董朝顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情一般。2014年2月27日，二人生儿子乔子轩。因婚前了解少，二人婚后经常生气、吵架。2015年1月，二人因经济问题发生矛盾，导致感情不和而分居。孩子随着被告生活。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由被告负担子女抚养费，被告的嫁妆归被告所有，共同财产依法分割。
被告董某辩称：原告诉称的结婚时间、婚后感情一般及生育子女情况属实。原告诉称的经常吵架及夫妻感情破裂不属实。被告的嫁妆及被告的一辆吉利轿车尚在原告处。被告因生活需要借了被告姐姐8000元未还。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情一般。2014年2月27日，二人生儿子乔子轩。2015年1月，二人因经济问题发生矛盾分居，被告领儿子乔子轩回娘家生活。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告乔某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，仅举出证人吴某和（乔某姑父）有关“二人结婚后感情还行，从今年春天开始闹矛盾，证人接了几次，没接回董某。”的当庭证言，而未举出其他证据。原告虽举出证据，但证据内容不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷分居，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马雪莹