湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00330号
上诉人（原审被告）朱志海，男
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）嵇国民，男
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人朱志海因与被上诉人嵇国民民间借贷纠纷一案，不服谷城县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）鄂谷城民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱志海的委托代理人杨建继，被上诉人嵇国民的委托代理人杜海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇国民在一审中诉称：2012年8月15日，朱志海向嵇国民借款500000元和200000元，约定500000元的借款月息3.6分，借款期限1年。2012年9月26日，又借款928089元，约定月息3分，借款期限1年。借款到期后，未偿还。请求人民法院判令朱志海偿还借款本金1628089元及利息，诉讼费用由朱志海承担。
朱志海在一审中辩称：2012年8月15日和9月26日的3份借据内容均由嵇国民书写后，朱志海签名，真实性有异议。其中500000元，未实际收到；200000元系嵇国民让朱志海承担的债务，嵇国民承诺不予偿还；928089元借据实为对账凭据，不是最后结算的依据，亦不是借款关系。请求人民法院依法作出公正裁决。
原审判决认定：2012年8月，嵇国民与朱志海协商一致各出资1500000元筹建湖北志金商贸有限公司。同年8月15日，在湖北志金商贸有限公司注册资本验资过程中，朱志海以资金周转困难为由向嵇国民借款700000元，由嵇国民书写借据，朱志海签名。载明：“今借到嵇国民现金500000元，用于湖北志金商贸有限公司的股东股金投资，月息0.036﹪，3个月结息一次，借款时限1年，发生纠纷由谷城法院管辖”；“今借到嵇国民现金200000元，用于湖北志金商贸有限公司股东股金投资，借款时限1年，发生纠纷由谷城法院管辖”。2012年8月16日，湖北志金商贸有限公司成立，注册资本3000000元（嵇国民、朱志海各出资1500000元），公司住所地谷城县石花镇界牌垭村1组。2010年9月1日至2011年8月23日，朱志海在湖北省阳新县杭瑞高速公路履行柴油买卖合同过程中，以资金周转困难为由，向嵇国民借款，嵇国民分别从6222021803004348526银行卡及其妻黄志芬622021803001727284银行卡向朱志海的6222081804000284704和6222081804000204702银行卡转账支付，提供借款。2012年9月26日，双方经核算，朱志海欠嵇国民借款合计928089元。由嵇国民书写借条内容，朱志海签名。借条载明：“今借到嵇国民现金928089元，月息0.03﹪，二个月结息一次，借款时限1年，如发生纠纷由谷城法院管辖”。逾期后，嵇国民向朱志海催收此款无果，提起本院诉讼。
原审法院认为：朱志海先后向嵇国民出具的三份借据及嵇国民提交的银行汇款凭证证实借款合计1628089元，嵇国民与朱志海之间的债权债务关系明确。嵇国民要求朱志海偿还借款1628089元，证据充分，对该诉讼请求予以支持。嵇国民要求朱志海按月利率30%和36%支付利息，因双方当事人明确约定500000元的借款月利率为0.036%，928089元借款月利率为0.03%，朱志海应按约定的利率支付利息。200000元没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，可从嵇国民主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱志海虽有辩由但是未提供相应的证据加以证实。且朱志海对借条上的签名均不持异议，其长期经商，对自己进行的民事活动所需承担的行为后果具有充分的辨认和认知能力，故朱志海的辩由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱志海自本判决生效之日起10日内向偿还原告嵇国民借款1628089元及其利息（其中500000元的利息从2012年8月15日起按月利率0.036%计息，928089元的利息从2012年9月26日起按月利率0.03%计息，200000元的利息从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，以上利息均计算至本判决生效确认给付之日止）。二、驳回原告嵇国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19453元，由被告朱志海负担（原告已预交，被告待执行时一并支付给原告）。
上诉人朱志海不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一审法院未查清借款是否实际支付，作出错误判决。三份借条不符合借据的形式要件，内容均为嵇国民书写，朱志海签字；三份借条均是在听信嵇国民蛊惑，被欺骗作出的非真实意思表示，不能作为证据使用，无法律效力。嵇国民让朱志海出具500000元的虚拟借据，未支付该款；嵇国民向他人借款后，全部自己入股投资，为了延期偿还他人借款，又要求朱志海代其出具200000元的虚拟借据，嵇国民多次承诺不让朱志海承担该利息200000元；2012年9月26日金额928089元的借条是交接对账凭据，不是结算凭证，更不是借款，未付分文，嵇国民在一审中提交了转账凭据，未让朱志海提供相应证据。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回嵇国民关于50元借款的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由嵇国民承担。因朱志海上诉理由涉及三张金额分别为500000元、200000元、928089元的借条，在二审庭审中，经询问朱志海对上诉请求是否补充或变更，朱志海明确其上诉请求为驳回嵇国民关于500000元借款的诉讼请求，诉讼费用由嵇国民承担，对原审判决主文的其它内容未提起上诉请求。
被上诉人嵇国民口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
关于2012年8月15日朱志海向嵇国民出具借条的过程，经二审审理查明：朱志海、嵇国民合伙经营砂石场，协商一致每人投资500000元，朱志海因经济困难向嵇国民借款用于投资，于2012年8月15日出具了借条，一张纸上载明了两笔借款。借条内容为：“今借到嵇国民现金500000元，用于湖北志金商贸有限公司的股东股金投资，月息0.036﹪，3个月结息一次，借款时限1年，发生纠纷由谷城法院管辖”。“今借到嵇国民现金200000元，用于湖北志金商贸有限公司股东股金投资，借款时限1年，发生纠纷由谷城法院管辖”。合伙经营砂石场期间，由朱志海的亲属担任会计，会计负责作账。
经二审审理查明：原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在二审的争议焦点为朱志海是否应当按照2012年8月15日其所出具的金额500000元的借条约定，承担偿还该笔借款本息的责任。关于此笔借款，嵇国民在一审中提交的证据系借条、本人陈述，在二审经嵇国民申请，证人阚文杰出庭作证。朱志海上诉称尽管其出具了上述借条，但是未收到借款，借条内容均为嵇国民书写，朱志海受欺骗在借条上签字，作出非真实意思表示。经本院查明，因向嵇国民借款作为合伙经营砂石场的投资，朱自海出具了金额为500000元的借条，对此双方当事人陈述一致。合伙经营砂石场期间，有会计作账，该会计是朱志海的亲属，朱志海却未提交证据证明其上诉主张。朱志海无相反证据推翻借条，嵇国民具有证据优势，故对朱志海的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱志海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 峰
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张欢欢