wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第105号
原告：谢国平，男，1956年7月5日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
原告谢国平与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国平到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的物业员工。被告因经营问题拖欠原告2014年4月至2014年8月共5个月的工资，原告与被告多次协商未果，向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资2906元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告谢国平于2014年4月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告拖欠工资，原告于2014年8月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
2015年5月21日，谢国平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求弘盛分公司支付2014年4月至8月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告尚欠其工资2906元。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。被告弘盛分公司未向本院提交有关工资发放的证据，故对于原告谢国平主张的被告尚欠工资2906元，本院予以认定，被告应予支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告谢国平付清拖欠的工资2906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14767号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,573.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,688.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,262.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14767号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,573.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,688.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,262.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第245号
罪犯李远江，男，1983年9月24日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月8日作出（2012）乌刑初字第15号刑事判决，认定被告人李远江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年9月18日至2015年3月17日止。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李远江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李远江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远江减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第746号
上诉人（原审被告）张鹏，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒秀君，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶传虎，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）罗林钰，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）张鹏与被上诉人（原审原告）舒秀君、被上诉人（原审被告）陶传虎、被上诉人（原审被告）罗林钰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员张慧、代理审判员周杰组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月30日，原告舒秀君与被告罗林钰、陶传虎签订《二手房买卖合同》。该合同约定，将被告罗林钰、陶传虎所有，坐落于资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3-9（z）5-10-2号房屋出卖给原告舒秀君，房屋总面积约为105.60平方米，单价为3930元每平方米，房屋面积以房产证上的实际面积为准，甲方陶传虎、罗林钰必须在该房屋房产证下来后一个月内（以该栋房按揭住户拿证的时间为准），把该房欠银行的贷款还清，并给乙方舒秀君办理过户，甲方给乙方过户后，乙方即付清该房以实际面积算下来的总价的余款。2013年4月3日，被告张鹏向原告舒秀君出具《担保书》一份，该担保书载明：“我自愿为陶传虎、罗林钰511026197704160042担保，因他卖达高国际2期3-9（z）5-10-2按揭房一套，其中尚欠成都银行贷款，按照陶传虎和舒秀君的买卖协议规定，陶传虎、罗林钰于该房三证一下来一个月内即将按揭款还给银行，如果超过期限，由本人承担应付的责任。”同日，原告舒秀君向被告罗林钰、陶传虎支付购房款40万元。2014年6月5日，被告罗林钰、陶传虎领取了资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3-9（z）5-10-2号房屋的房屋产权证，原告舒秀君得知被告陶传虎、罗林钰领取该房产权证后，多次与被告罗林钰、陶传虎协商过户，均无果，2014年8月，原告舒秀君要求被告张鹏承担担保责任，均无果。
另查明，现登记于被告陶传虎、罗林钰名下，坐落于资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3-9（z）5-10-2号，房屋产权证号为房权证资阳字第20130604003**号房屋，实际面积为106.76平方米，房屋总价款为419566.8元（106.76平方米×3930元/平方米）。
原审认为，原告舒秀君与被告罗林钰、陶传虎之间签订的《二手房买卖合同》，系原、被告双方真实意思表示，符合相关法律的规定，属于合法有效的合同，原、被告应依照该合同约定履行双方义务。原告舒秀君按照约定支付购房款40万元后，被告陶传虎、罗林钰应按照合同约定，在领取该房屋产权证后一个月内，履行结清该房屋在银行按揭款，并协助原告舒秀君办理过户手续的义务，在被告陶传虎、罗林钰履行结清该房屋在银行按揭款，协助原告舒秀君办理过户手续后，原告舒秀君应立即付清剩余购房款19566.8元（419566.8元﹣400000元）。被告张鹏向原告舒秀君出具的《担保书》，是被告张鹏的真实意思表示，符合相关法律规定，属于有效的担保合同中的保证行为，且被告张鹏对原告舒秀君出具《担保书》对担保方式没有明确的约定，故被告张鹏的保证行为属于连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张鹏向原告舒秀君出具的《担保书》载明：“陶传虎、罗林钰于该房三证一下来一个月内即将按揭款还给银行，如果超过期限，由本人承担应付的责任。”在本案中，陶传虎、罗林钰于该房三证一下来一个月内即将按揭款还给银行，是被告陶传虎、罗林钰应履行的《二手房买卖合同》的合同债务，故被告陶传虎、罗林钰在不履行合同债务时，被告张鹏作为保证人，应按照《担保书》约定履行合同债务，即在该房屋三证下来后一个月内偿还该房屋在银行按揭款。故原告要求被告陶传虎、罗林钰将位于资阳市建设北路达高国际商业广场3-9（z）5-10-2号按揭住房（房屋所有权证房权证字第20130604003**号）付清尚欠银行按揭款后，协助登记到原告舒秀君名下的诉讼请求，本院予以支持。要求被告张鹏在付清本案讼争房屋尚欠银行按揭款的范围内承担连带支付责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶传虎、罗林钰在本判决生效之日起十日内将坐落于资阳市建设北路达高国际商业广场3-9（z）5-10-2号房屋（房屋所有权证房权证字第20130604003**号）所欠银行贷款予以清偿，被告张鹏就清偿该房屋所欠银行贷款承担连带责任。被告张鹏履行担保责任后，可以向被告陶传虎、罗林钰行使追偿权；
二、三被告将坐落于资阳市建设北路达高国际商业广场3-9（z）5-10-2号房屋（房屋所有权证房权证字第20130604003**号）所欠银行贷款予以清偿后十日内，被告陶传虎、罗林钰协助原告舒秀君办理该房屋过户手续。
案件受理费5800元，案件公告费600元，由被告陶传虎、罗林钰、张鹏共同负担。
张鹏不服判决，向本院上诉称，一、原审原被告之间的《二手房买卖合同》依法应当认定为无效。因为该房屋是贷款抵押物。二、原告舒秀君和被告陶传虎、罗林钰对银行贷款偿还时间的约定无效的，舒秀君不具有要求三被告偿还银行按揭款的诉权，依法应当驳回其诉讼请求。因为舒秀君不是案揭贷款合同的当事人。三、上诉人张鹏的《担保书》是对原被告双方无效约定的担保，主行为无效，其附属行为也相应无效。四、原审原告舒秀君在明知被告陶传虎、罗林钰已经领取该房屋“三证”的情况下，不积极主动要求和督促被告办理过户手续，进而收取额外利息，造成未及时过户，其主要责任在原告。综上，原审判决存在事实不清、证据不足、法律关系混淆，请求二审法院撤销原审要求“被告张鹏及清偿该房屋所欠银行贷款承担连带责任以及共同承担诉讼费用”的判决，驳回原告关于要求三被告偿还银行贷款的诉讼请求。
被上诉人舒秀君答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶传虎和罗林钰没有作答辩。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人的担保函是对作为第三者银行具有利益性的合同，该担保函的效力应当得到认定。上诉人的担保函同时属于二手房买卖合同的从合同，其效力从属于二手房买卖合同的效力。二手房买卖合同的标的物虽然是抵押物，但买卖合同不影响抵押权人的权益，应当认定其合法有效。被上诉人舒秀君是否督促被上诉人陶传虎、罗林钰履行合同义务，并不影响上诉人应当承担的答辩义务。故上诉人上诉认为二手房买卖合同无效，担保函无效，被上诉人没有尽到督促义务，其不应当承担担保责任的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江先兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执131号
申请执行人刘某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行刘某某申请执行被执行人陈某某同居关系析产纠纷一案中，经查被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年九月二十日
书记员 张露露
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00982号等系列案件
申请执行人：柴军，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第902号
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
住所广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告王树保，男，1963年8月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族自治州蒙自县。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所云南省昆明市塘双路205号。
负责人李煜，总经理。
委托代理人周珏丞，被告单位员工，特别授权代理。
本院在审理原告�国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告王树保、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
诉讼费650元，减半收取325元，余款325元退还原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马梓喻
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行执字第00027号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人苏建全，男，汉族，农民。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2014）第129号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查并作出准予强制执行裁定。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执�《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 盼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第961号
原告：俞明刚。
被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：万学军，董事长。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人：周玉珍，经理。
委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
原告俞明刚与被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰新公司）、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以下简称泰新公司第二分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞明刚，被告泰新公司的委托代理人谢宏东，泰新公司第二分公司的委托代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明刚起诉称，2012年9月1日，被告泰新公司第二分公司因施工资金紧张向我借款100000元，承诺一个月后归还如到期不还按每月5000元承担利息，并由其负责人王兴国将奎屯市迎宾园36栋121号房产证交付我作为抵押，王兴国又向我出具一张出票人为泰新公司第二分公司、出票日期为2012年10月6日、金额为100000元的转账支票。借款到期后，被告泰新公司第二分公司没有归还前述借款，其前述支票为空头支票。我向王兴国给付100000元借款后，就住在其抵押给我的前述迎宾园36栋121号房屋内，在住房期间，产生物业费及暖气费合计12000元。现诉请判令二被告偿还该借款，赔付利息50000元，支付看房费10000元，给付前述物业费及暖气费12000元，并承担本案诉讼费用。
被告泰新公司答辩称，我公司没有与原告发生过借贷关系，原告没有将其陈述的借款支付给我公司，该借款应当是原告与王兴国个人之间发生的；借款期间，王兴国用自己的房产给原告作抵押，也可以说明是王兴国的个人行为，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告泰新公司第二分公司的答辩意见与泰新公司的答辩意见一致。
本案争议焦点：1、原告与二被告之间是否存在借款关系，二被告应否向原告承担偿还借款及给付利息的责任；2、原告的其他诉请有无事实及法律依据。
经审理查明，2012年9月1日，时任泰新公司第二分公司负责人的王兴国向俞明刚借款100000元，并向其出具了“今借到俞明刚交来现金100000元，备注：押迎宾园36-121房产证一本，转账支票一张，过期不付每月5000元利息结算，票号25786711”的“收据”一份及出票人为泰新公司第二分公司、出票日期为2012年10月6日、金额为100000元的“中国农业银行转账支票”一张。该“收据”上加盖了泰新公司奎屯分公司财务专用章，该“转账支票”出票人处加盖了泰新公司第二分公司财务专用章，但未填写收款人姓名。前述借款经俞明刚向泰新公司及泰新公司第二分公司索要未果，双方遂成诉。
另查明，2011年5月17日，乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司奎屯分公司名称变更为乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。2011年5月18日，“乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司奎屯分公司”、“乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司奎屯分公司财务专用章”、“乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司奎屯分公司财务专用章（2）”，以上三枚印章在销毁单位与奎屯网络印章制作中心的共同监督下当场销毁。2013年5月23日，泰新公司第二分公司负责人由王兴国变更为周玉珍。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的分别加盖有泰新公司奎屯分公司、泰新公司第二分公司财务专用章的“收据”及“转账支票”各一份，印章销毁证明及分公司登记基本情况表等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告俞明刚要求二被告偿还借款，其向本院提交了2012年9月1日的“收据”，该收据上加盖了泰新公司奎屯分公司财务专用章，在该时，泰新公司奎屯分公司名称已变更，印章也已销毁，原告又提交了加盖有泰新公司第二分公司财务专用章的“转账支票”，该支票未填写收款人姓名。前述两份证据均具有瑕疵，原告又无其他证据证实其与二被告之间存在借款关系，二被告对该两份证据又均不予认可。加之，原告陈述前述收据与转账支票是同一天开具，作为借款人在同一天出具借据和还款的票据，其陈述与常理相悖。故原告持有盖有不同印章的收据及转账支票主张二被告偿还借款的诉请于法无据，不予支持，原告诉请的利息亦不予支持。原告主张二被告支付看房费、物业费及暖气费，该费用与本案属不同法律关系，其又未提交相关证据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞明刚的诉讼请求。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告俞明刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年一月九日
书记员 杨艳霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4582号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告余明权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币19994元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币19994元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币19994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审247号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县金帆耐火材料有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第161号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的1330平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年6月2日作出长国土资监罚字[2011]第161号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县金帆耐火材料有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡龙山村的集体土地1330平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1330平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币13300元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年6月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年6月4日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年6月2日作出的长国土资监罚字[2011]第161号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审247号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县金帆耐火材料有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第161号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的1330平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年6月2日作出长国土资监罚字[2011]第161号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县金帆耐火材料有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡龙山村的集体土地1330平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1330平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币13300元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年6月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年6月4日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年6月2日作出的长国土资监罚字[2011]第161号行政处罚决定确定的内容。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十日书 记 员  沈 欢???
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第793号
罪犯马百乐。2000年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2005年6月14日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十一月二十四日，本院作出（2008）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人马百乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。宣判后，马百乐服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○九年四月二十三日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马百乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马百乐在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马百乐在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马百乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马百乐减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月9日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第20号
原告孟某国。
委托代理人董某明，律师。
委托代理人韩某捷、律师。
被告石家庄市运输管理处，所在地址：石家庄新华区新华路***号。
法定代表人宿某业，处长。
委托代理人商某华，法制科科长。
委托代理人马某顺，律师。
被告石家庄市城市客运管理处，所在地址：石家庄市新华区西三庄大街同安路**号。
法定代表人徐某彬，处长。
委托代理人李某艳，律师。
委托代理人谷某波，科长。
原告孟某国要求被告石家庄市运输管理处政府信息公开一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后。于2015年6月3日依法向被告石家庄市运输管理处送达了起诉状副本及应诉通知书等。因石家庄市机构编制委员会2015年4月剥离市运输管理处城市公交、出租汽车行业管理、客运车辆租赁及相应运输服务和监管职能给了新设立的石家庄市城市客运管理处，本院依法通知原告增加石家庄市城市城市客运管理处为被告。于2015年6月25日向被告石家庄市城市客运管理处送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭�于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告孟某国及其委托代理人董某明，被告石家庄市运输管理处的委托代理人马某顺，被告石家庄市城市客运管理处委托代理人李某艳、谷某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟某国诉称，包括原告在内的300辆出租车，经鹿泉市运管站、市容办、交警队等相关部门根据鹿泉市人民政府制定的《关于印发鹿泉市整顿和规范出租车市场秩序实施方案的通知》鹿政函（2005）37号文联合进行了统一规范，并被允许营运。鹿泉市运管站先后于2005年和2008年两次收取了原告办理出租车正规经营手续的相关个人信息和车辆信息，并承诺为我们办理出租车正规经营手续。但时至今日，被告先后为鹿泉区审批了多批出租车正规运营手续，申请人虽多次交涉仍然无法取得出租车营运手续。按照鹿泉市人民政府（2005）年37号文《整顿和规范出租车市场秩序的实施方案》及石家庄市交通运输局（2009）350号文的相关规定，应当通过招标的方式确定新增车辆。鉴于以上情况，为了解事实真相维护我们的自身权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，2015年4月20日向石家庄市交通运输局申请公开上述信息，2015年4月29日，石家庄市交通运输局作出答复，称上述信息的保存、制作机关分别属于石家庄市运输管理处、鹿泉市运输管理站。据此，2015年5月6日原告向被告石家庄市运输管理处申请公开信息，2015年5月26日，被告石家庄市运输管理处作出答复，称原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。原告申请公开的信息涉及原告的切身利益，是被告履行职责过程中必然产生的政府信息，石家庄市运输管理处的答复意见不符合法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院责令被告石家庄市城市客运管理处公开以下信息：1、截至2005年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2005年11月12日被告审批的鹿泉市出租车道路运输证登记表；2、截至2006年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2006年5月22日被告审批的鹿泉市出租车道路运输证登记表；3、截至2008年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2008年8月19日、10月6日被告审批的鹿泉市出租车道路运输证登记表；4、2008年5月13日被告给鹿泉市审核的全部《购置客运车（出租车）审批表》及汇总表；5、截至2010年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2010年12月3日被告关于鹿泉利民、向阳、宏发等三家出租汽车服务中心注销、新增运力的批复；6、截至2011年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2011年7月29日被告关于鹿泉利民、向阳、宏发等三家出租汽车服务中心注销�新增运力的批复。
原告孟某国就其主张向本院提供如下证据：1、《政府信息公开申请书》。2、石家庄市交通运输局《关于孟某国申请政府信息公开有关内容的答复意见》。3、石家庄市运输管理处《关于孟某国申请政府信息公开有关内容的答复意见》。4、《鹿泉市宏发出租车服务中心注销、新增车辆明细》。5、当庭提交记载原告孟某国姓名、车号的鹿泉市出租汽车上岗证、鹿泉市出租汽车停车证。
被告石家庄市运输管理处辩称，2015年4月14日石家庄市机构编制委员会下发文件，将石家庄市运输管理处对出租汽车行业管理等职能予以剥离，成立了石家庄市城市客运管理处，由该处行使上述职能，所以我方没有行政许可权利，对原告的诉求也不能答复。
被告石家庄市运输管理处向本院提供石家庄市机构编制委员会文件：石机编（2015）17号《石家庄市机构编制委员会关于设立市城市客运管理处的批复》
被告石家庄市城市客运管理处辩称，原告孟某国申请公开的6项信息不符合政府信息公开条例第13条规定的申请主体，根据规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活等特殊需要，向国务院部门地方各级政府部门及县级以上地方政府申请获取相关政府信息。本案原告孟某国要求公开的信息与其生产、生活无关，即原告从未被纳入出租汽车行业管理范围，其所申请的信息对原告没有特殊需要。我方没有原告申请的相关信息，我们也没有掌管，如果审批过鹿泉市呈报，也已经返还给了鹿泉运管站。故原告申请公开事项没有事实和法律依据。请法院驳回原告孟某国的诉讼请求。
被告石家庄市城市客运管理处在法定举证期限内提供如下证据：1、石家庄市交通运输局《关于孟某国�请政府信息公开有关内容的答复意见》。2、石家庄市运输管理处《关于孟某国申请政府信息公开有关内容的答复意见》。
经庭审质证，被告石家庄市城市客运管理处认为原告孟某国提供的证据5中上岗证是有鹿泉市运管站及交警大队、环境卫生管理办公室签章的，不具有合法效力，与本案无关联。证据4也与案件无关。本院认证认为，各方当事人提供的证据材料真实，均应做为定案依据使用。
经审理查明，2015年5月6日原告孟某国曾向被告石家庄市运输管理处提出政府信息公开申请，申请公开本案涉及的6项信息内容。2015年5月26日被告石家庄市运输管理处作出《关于孟某国申请政府信息公开有关内容的答复意见》，答复称：“孟某国的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。关于鹿泉区出租汽车的其它问题可直接向鹿泉区运管站提出申请。”原告认为被告拒绝向其公开政府信息，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告石家庄市运输管理处对原告申请政府信息公开的答复中已经明确告知原告提出申请的行政机关名称，其上级机关石家庄市交通运输局也已经明确告知该行政机关的名称、联系方式。应当认定为被告对不属于自己公开的政府信息已经向申请人履行了法定告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孟某国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一五年九月十一日
书记员 杜晓娜
速录员 刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第20号
原告孟某某，住鹿泉区获鹿镇。
委托代理人董某某，河北某所律师。
委托代理人韩某某、河北某所律师。
被告石家庄市运输管理处，所在地址：石家庄新华区新华路***号。
法定代表人宿某某。
委托代理人商某某。
委托代理人马某某，河北某所律师。
被告石家庄市城市客运管理处，所在地址：石家庄市新华区西三庄大街同安路**号。
法定代表人徐某某。
委托代理人李某某，河北某所律师。
委托代理人谷某某，科长。
原告孟某某要求被告石家庄市运输管理处政府信息公开一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后。于2015年6月3日依法向被告石家庄市运输管理处送达了起诉状副本及应诉通知书等。因石家庄市机构编制委员会2015年4月剥离市运输管理处城市公交、出租汽车行业管理、客运车辆租赁及相应运输服务和监管职能给了新设立的石家庄市城市客运管理处，本院依法通知原告增加石家庄市城市城市客运管理处为被告。于2015年6月25日向被告石家庄市城市客运管理处送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告孟某某及其委托代理人董某某，被告石家庄市运输管理处的委托代理人马某某，被告石家庄市城市客运管理处委托代理人李某某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟某某诉称，包括原告在内的300辆出租车，经鹿泉市运管站、市容办、交警队等相关部门根据鹿泉市人民政府制定的《关于印发鹿泉市整顿和规范出租车市场秩序实施方案的通知》鹿政函（2005）37号文联合进行了统一规范，并被允许营运。鹿泉市运管站先后于2005年和2008年两次收取了原告办理出租车正规经营手续的相关个人信息和车辆信息，并承诺为我们办理出租车正规经营手续。但时至今日，被告先后为鹿泉区审批了多批出租车正规运营手续，申请人虽多次交涉仍然无法取得出租车营运手续。按照鹿泉市人民政府（2005）年37号文《整顿和规范出租车市场秩序的实施方案》及石家庄市交通运输局（2009）350号文的相关规定，应当通过招标的方式确定新增车辆。鉴于以上情况，为了解事实真相维护我们的自身权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，2015年4月20日向石家庄市交通运输局申请公开上述信息，2015年4月29日，石家庄市交通运输局作出答复，称上述信息的保存、制作机关分别属于石家庄市运输管理处、鹿泉市运输管理站。据此，2015年5月6日原告向被告石家庄市运输管理处申请公开信息，2015年5月26日，被告石家庄市运输管理处作出答复，称原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。原告申请公开的信息涉及原告的切身利益，是被告履行职责过程中必然产生的政府信息，石家庄市运输管理处的答复意见不符合法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院责令被告石家庄市城市客运管理处公开以下信息：1、截至2005年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2005年11月12日被告审批的鹿泉市出租车道路运输证登记表；2、截至2006年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2006年5月22日被告审批的鹿泉市出租车道路运输证登记表；3、截至2008年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2008年8月19日、10月6日被告审批的鹿泉市出租车道路运输证登记表；4、2008年5月13日被告给鹿泉市审核的全部《购置客运车（出租车）审批表》及汇总表；5、截至2010年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2010年12月3日被告关于鹿泉利民、向阳、宏发等三家出租汽车服务中心注销、新增运力的批复；6、截至2011年12月31日鹿泉市出租车道路运输证登记表；2011年7月29日被告关于鹿泉利民、向阳、宏发等三家出租汽车服务中心注销、新增运力的批复。
原告孟某某就其主张向本院提供如下证据：1、《政府信息公开申请书》。2、石家庄市交通运输局《关于孟某某申请政府信息公开有关内容的答复意见》。3、石家庄市运输管理处《关于孟某某申请政府信息公开有关内容的答复意见》。4、《鹿泉市宏发出租车服务中心注销、新增车辆明细》。5、当庭提交记载原告孟某某姓名、车号的鹿泉市出租汽车上岗证、鹿泉市出租汽车停车证。
被告石家庄市运输管理处辩称，2015年4月14日石家庄市机构编制委员会下发文件，将石家庄市运输管理处对出租汽车行业管理等职能予以剥离，成立了石家庄市城市客运管理处，由该处行使上述职能，所以我方没有行政许可权利，对原告的诉求也不能答复。
被告石家庄市运输管理处向本院提供石家庄市机构编制委员会文件：石机编（2015）17号《石家庄市机构编制委员会关于设立市城市客运管理处的批复》
被告石家庄市城市客运管理处辩称，原告孟某某申请公开的6项信息不符合政府信息公开条例第13条规定的申请主体，根据规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活等特殊需要，向国务院部门地方各级政府部门及县级以上地方政府申请获取相关政府信息。本案原告孟某某要求公开的信息与其生产、生活无关，即原告从未被纳入出租汽车行业管理范围，其所申请的信息对原告没有特殊需要。我方没有原告申请的相关信息，我们也没有掌管，如果审批过鹿泉市呈报，也已经返还给了鹿泉运管站。故原告申请公开事项没有事实和法律依据。请法院驳回原告孟某某的诉讼请求。
被告石家庄市城市客运管理处在法定举证期限内提供如下证据：1、石家庄市交通运输局《关于孟某某申请政府信息公开有关内容的答复意见》。2、石家庄市运输管理处《关于孟某某申请政府信息公开有关内容的答复意见》。
经庭审质证，被告石家庄市城市客运管理处认为原告孟某某提供的证据5中上岗证是有鹿泉市运管站及交警大队、环境卫生管理办公室签章的，不具有合法效力，与本案无关联。证据4也与案件无关。本院认证认为，各方当事人提供的证据材料真实，均应做为定案依据使用。
经审理查明，2015年5月6日原告孟某某曾向被告石家庄市运输管理处提出政府信息公开申请，申请公开本案涉及的6项信息内容。2015年5月26日被告石家庄市运输管理处作出《关于孟某某申请政府信息公开有关内容的答复意见》，答复称：“孟某某的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。关于鹿泉区出租汽车的其它问题可直接向鹿泉区运管站提出申请。”原告认为被告拒绝向其公开政府信息，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告石家庄市运输管理处对原告申请政府信息公开的答复中已经明确告知原告提出申请的行政机关名称，其上级机关石家庄市交通运输局也已经明确告知该行政机关的名称、联系方式。应当认定为被告对不属于自己公开的政府信息已经向申请人履行了法定告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一五年九月十一日
书记员 杜晓娜
速录员 刘云静
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第20号
原告易成平，男，1946年8月8日生，汉族，高中文化，退休教师，住商城县。
被告商城县教育体育局。
法定代表人李东竑，该局局长。
委托代理人罗良双，该局副局长。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告易成平不服被告商城县教育体育局（以下简称被告商城县教体局）作出的行政结论及请求行政赔偿一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易成平、被告商城县教体局委托代理人罗良双、岳克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1972年当民师，76年调到观庙高中，学校分工我搞勤工俭学，要我自筹资金。1989年，学校实行收高学费，不缺钱了，新任领导将我停薪留职，并扣掉我18个月工资990元，砍掉刚建成还未见效益的校办工厂建材门市部，由于资金都是我借的，亏损近4万元，由于学校不管，亏损成了我的个人债务。1998年11月，商城县教委作出处理结论：1、易成平在承包经营校内商店期间，个人又投资办预制厂、木材加工厂属个人行为，亏损的3万余元由个人负责；2、在承包经营校内商店期间，由于从88年开始没有上缴承包利润，学校原发放的18个月工资990元应该扣回；3、关于申请恢复民师资格问题，……难以解决。这是毫无根据的结论，我不服，故提起诉讼，请求：1、依法责令被告撤销上述行政结论；2、责令被告补发原告因错误结论扣发、停发共计13年半的工资；3、赔偿因错误结论给原告造成的精神伤害抚慰金。
原告提供下列证据以证明其诉讼主张：
一、信访处理意见书。原告予以证明信访处理意见书经过复查，主管部门维持了该结论，即是具体行政行为；
二、另提交编号为0568928诉讼费票据、观庙高中经销店营业执照、经济合同鉴定书、合同专用章的鉴证书、建材门市部税务注册登记申报表、差旅费报销表、建材门市部工商局企业登记费收据、孙某某经受的核算单、开支清单、收据、现金支票；
三、河南省高院（2007）豫法立民字第168号民事裁定书、河南省高院（2011）豫法民监字第008号民事裁定书、商城县（2014）商行初字第22号行政裁定书；
四、原观庙高中支书张某某书写的证明材料一份，证明原告当时是学校的民办教师，被分工搞勤工俭学，校办商店不是原告承包经营，原告只是分工搞后勤工作；
五、商城县人民法院（2014）商行初字第22号行政裁定书。该裁定书载明，原告易成平不服商城县教体局对其作出的信访处理意见向商城县人民法院提起诉讼后，以被告商城县教体局已责成有关人员主动找其解决为由申请撤诉。2014年4月12日，商城县人民法院裁定准予原告易成平撤回起诉。
被告商城县教体局辩称：一、我局作出的处理意见不是行政行为，不具有可诉性；二、原告提起本诉超过诉讼时效。即使我局的处理意见是行政行为，时隔16年，早已超过诉讼时效；三、原告诉请补发13年6个月工资和精神抚慰金于法无据。故，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年8月20日，原告易成平就其经营原观庙高中校内商店及校办厂一事进行上访，同年，商城县教育委员会（被告商城县教体局前身，以下简称商城县教委）作出如下三点处理意见：1、易成平在承包经营校�商店期间，个人又投资办预制厂、木材加工厂属个人行为，亏损的3万余元由个人负责；2、在承包经营校内商店期间，由于从88年开始没有上缴承包利润，学校原发放的18个月工资990元应该扣回；3、……民师资格问题难以解决。由于原告易成平不同意上述处理意见，商城县教委复查后于1998年11月28日作出维持原结论意见的复查意见。原告易成平不服，于2014年初向商城县人民法院提起诉讼，后以被告商城县教体局已责成有关人员主动找其解决为由申请撤诉。2014年4月12日，商城县人民法院作出（2014）商行初字第22号行政裁定书裁定准予原告易成平撤回起诉。2015年5月原告易成平又提起本诉，请求：一、依法责令被告撤销上述行政结论；二、责令被告补发原告因错误结论扣发、停发共计13年半的工资；三、赔偿因错误结论给原告造成的精神伤害抚慰金。庭审中原告易成平�更第一个诉讼请求为撤销其承包经营属个人行为的决定，书面还其清白，同时表示放弃第二项和第三项诉讼请求。
上述事实由原告易成平当庭所作陈述及提供的上述证据材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年，原告易成平不服商城县教体局对其作出的信访处理意见，向商城县人民法院提起诉讼后又撤诉，商城县人民法院已裁定准予原告易成平撤回起诉。故原告易成平提起本诉不符合法律规定；
商城县教委对原告易成平上访所作出的处理意见，不属于其作为教育主管部门为履行教育行政管理职责而作出的行政结论，而是作为观庙高中的上级主管机关为履行办理信访事项职责所作出的信访处理意见，故原告易成平所诉请事项不属于法院行政审判受案范围。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告易成平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 扶 辉
二〇一五年九月九日
书记员 徐 虎
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第20号
原告易成平，男，1946年8月8日生，汉族，高中文化，退休教师，住商城县。
被告商城县教育体育局。
法定代表人李东竑，该局局长。
委托代理人罗良双，该局副局长。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告易成平不服被告商城县教育体育局（以下简称被告商城县教体局）作出的行政结论及请求行政赔偿一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易成平、被告商城县教体局委托代理人罗良双、岳克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1972年当民师，76年调到观庙高中，学校分工我搞勤工俭学，要我自筹资金。1989年，学校实行收高学费，不缺钱了，新任领导将我停薪留职，并扣掉我18个月工资990元，砍掉刚建成还未见效益的校办工厂建材门市部，由于资金都是我借的，亏损近4万元，由于学校不管，亏损成了我的个人债务。1998年11月，商城县教委作出处理结论：1、易成平在承包经营校内商店期间，个人又投资办预制厂、木材加工厂属个人行为，亏损的3万余元由个人负责；2、在承包经营校内商店期间，由于从88年开始没有上缴承包利润，学校原发放的18个月工资990元应该扣回；3、关于申请恢复民师资格问题，……难以解决。这是毫无根据的结论，我不服，故提起诉讼，请求：1、依法责令被告撤销上述行政结论；2、责令被告补发原告因错误结论扣发、停发共计13年半的工资；3、赔偿因错误结论给原告造成的精神伤害抚慰金。
原告提供下列证据以证明其诉讼主张：
一、信访处理意见书。原告予以证明信访处理意见书经过复查，主管部门维持了该结论，即是具体行政行为；
二、另提交编号为0568928诉讼费票据、观庙高中经销店营业执照、经济合同鉴定书、合同专用章的鉴证书、建材门市部税务注册登记申报表、差旅费报销表、建材门市部工商局企业登记费收据、孙志启经受的核算单、开支清单、收据、现金支票；
三、河南省高院（2007）豫法立民字第168号民事裁定书、河南省高院（2011）豫法民监字第008号民事裁定书、商城县（2014）商行初字第22号行政裁定书；
四、原观庙高中支书张乃阳书写的证明材料一份，证明原告当时是学校的民办教师，被分工搞勤工俭学，校办商店不是原告承包经营，原告只是分工搞后勤工作；
五、商城县人民法院（2014）商行初字第22号行政裁定书。该裁定书载明，原告易成平不服商城县教体局对其作出的信访处理意见向商城县人民法院提起诉讼后，以被告商城县教体局已责成有关人员主动找其解决为由申请撤诉。2014年4月12日，商城县人民法院裁定准予原告易成平撤回起诉。
被告商城县教体局辩称：一、我局作出的处理意见不是行政行为，不具有可诉性；二、原告提起本诉超过诉讼时效。即使我局的处理意见是行政行为，时隔16年，早已超过诉讼时效；三、原告诉请补发13年6个月工资和精神抚慰金于法无据。故，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年8月20日，原告易成平就其经营原观庙高中校内商店及校办厂一事进行上访，同年，商城县教育委员会（被告商城县教体局前身，以下简称商城县教委）作出如下三点处理意见：1、易成平在承包经营校内商店期间，个人又投资办预制厂、木材加工厂属个人行为，亏损的3万余元由个人负责；2、在承包经营校内商店期间，由于从88年开始没有上缴承包利润，学校原发放的18个月工资990元应该扣回；3、……民师资格问题难以解决。由于原告易成平不同意上述处理意见，商城县教委复查后于1998年11月28日作出维持原结论意见的复查意见。原告易成平不服，于2014年初向商城县人民法院提起诉讼，后以被告商城县教体局已责成有关人员主动找其解决为由申请撤诉。2014年4月12日，商城县人民法院作出（2014）商行初字第22号行政裁定书裁定准予原告易成平撤回起诉。2015年5月原告易成平又提起本诉，请求：1、依法责令被告撤销上述行政结论；2、责令被告补发原告因错误结论扣发、停发共计13年半的工资；3、赔偿因错误结论给原告造成的精神伤害抚慰金。庭审中原告易成平变更第一个诉讼请求为只请求撤销处理意见的第一项，同时明确表示放弃第二项和第三项诉讼请求。
上述事实由原告易成平当庭所作陈述及提供的上述证据材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年，原告易成平不服商城县教体局对其作出的信访处理意见向商城县人民法院提起诉讼，后又撤诉。同年4月12日，商城县人民法院作出（2014）商行初字第22号行政裁定书裁定准予原告易成平撤回起诉。2015年5月原告易成平又提起本诉，不符合法律规定；
商城县教委对原告易成平就承包经营原观庙高中校内商店及校办厂上访所作出的处理意见，不属于其作为教育主管部门为履行教育行政管理职责而作出的行政结论，而是作为观庙高中的上级主管机关为履行办理信访事项职责所作出的信访处理意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告易成平所诉请事项不属于法院行政审判受案范围。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告易成平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 扶 辉
二〇一五年九月九日
书记员 徐 虎
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第20号
原告：郭涛（又名郭超群），男，1983年1月15日出生，汉族，住平玉县。
被告：平舆县公安局，住所地平舆县清河大道南段。
组织机构代码：00598200－7
法定代表人：卞凤禄，该局局长。
委托代理人：罗宇，平舆县公安局法制办工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人：马伟伟，平舆县公安局东皇派出所工作人员。代理权限，一般代理。
原告郭涛诉被告平舆县公安局不服行政处罚决定一案，于2015年5月28日起诉至平舆县人民法院，同年6月9日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第106号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年6月23日立案后，于同年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告郭涛，被告委托代理人罗宇、马伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平舆县公安局于2015年3月27日作出平公（东皇）行罚决字（2015）0387号行政处罚决定书，查明2015年3月26日16时40分左右，郭涛在东皇街道办事处工作期间开车到办事处院内办公楼前将车窗玻璃放下伸头对办公楼辱骂几分钟，后将车开到大门口，其头戴头盔，手拿木棍（檊面杖）下车在门口继续辱骂。办事处和居委会干部劝其回家，其拒不离去，在东皇办事处工作人员和群众中造成了恶劣影响。其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，行政拘留五日。
原告诉称：2015年3月26日下午，我开车到东皇街道办事处找五里村干部陈三毛反映征地的事，我在院内没下车，直接开车回我诊所，没有时间在街道办事处院内骂人，平舆县公安局于2015年3月27日行政拘留我五日，是因为乡政府工作人员作伪证。请求法院依法撤销该行政处罚决定书。
原告提供的证据、依据：1、身份证复印件；2、光盘一张。
被告辩称：被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求依法维持该行政处罚决定书。
被告平舆县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、结案报告书；2、受案登记表及受案回执；3、传唤证及传唤告知家属通知书；4、2015年3月27日对郭涛的询问笔录；5、2015年3月26日，对刘宏亮的询问笔录；6、2015年3月26日，对高威的询问笔录；7、2015年3月26日，对郭小炯的询问笔录；8、2015年3月26日，对南银成的询问笔录；9、2015年3月26日，对郭华伟的询问笔录；10、2015年3月26日，对张磊的询问笔录；11、2015年3月26日，对甄理的询问笔录；12、2015年3月27日，对陈春献的询问笔录；13、2015年3月27日，对刘铭的询问笔录；14、郭涛户籍证明；15、行政处罚告知笔录；16、行政处罚决定书；17、被拘留人员家属通知书及行政拘留执行回执；18、呈请传唤审批表；19、呈请行政处罚审批表；20、呈请结案审批表。
经庭审质证，1、原告对被告提交的证据5-13有异议。认为自己没有时间在街道办事处院内骂人，证人证言是伪证。其它证据均无异议。2、被告对原告提交的视频证据有异议，认为该证据系行车记录仪拍摄画面，不具备反应事实的全面性、完整性，且没有声音，不能证明原告没有骂人行为。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据5-13，原告仅对部分证人证明其在街道办事处院内辱骂几分钟的证言有异议，并提供行车记录仪证明其在院内逗留时间短暂不足几分钟，但不能证明其无辱骂行为。该组证据几个证人虽然证明郭涛在办事处院内逗留的时间有差异，但不影响基本事实的认定，故，该组证据本院予以采信。被告提交的其它证据，原告无异议，本院予以确认。原告提供的视频证据，其真实性被告无异议，但对其证明力有异议，认为其不符合证据规则，不能证明原告无骂人行为，该证据本院不予采信。原告提交的其它证据本院予以确认。
经审理查明：2015年3月26日16时40分左右，原告郭涛驾车行驶至东皇庙街道办事处院内进行辱骂，后又头戴头盔，手拿木棍（擀面杖）站在办事处大门口继续辱骂，办事处和居委会工作人员劝其回家，其未听劝阻，其中居委会干部郭华伟在劝阻与拉扯郭涛过程中无意间挂伤手臂。被告平舆县公安局于2015年3月27日作出平公（东皇）行罚决字（2015）0387号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，行政拘留五日。
另查明，被告平舆县公安局对原告郭涛行政拘留五日的处罚已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条?“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，本案被告平舆县公安局对原告郭涛作出行政拘留五日的行政处罚决定属于其法定职责。被告受理此案后，通过对原告的询问查证和对证人的调查询问，在告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告郭涛作出行政拘留五日的处罚决定，证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为证人证明其在办事处院内骂人几分钟的证言均系伪证，但无相关证据予以证明，且其辱骂行为时间的长短，并未影响原告扰乱办公秩序事实的认定，故，原告的诉称理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求进行行政赔偿及精神赔偿的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭涛的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 李雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵炎炎
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第20号
原告郝国君，农民。
委托代理人郝书改。
被告满城县公安交通警察大队，地址满城县中山东路**号。
法定代表人袁造明，大队长。
委托代理人张兵全，又名张丙全，满城县公安交通警察大队民警。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
原告郝国君要求满城县公安交通警察大队履行作出交通事故责任认定，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月26日受理后，于2015年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郝书改，被告委托代理人张兵全、连福瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝国君于2014年11月17日向被告报案，提出处理2014年11月7日�机动车撞伤的交通事故，原告认为，被告未作出交通事故责任认定。
原告郝国君诉称，原告和老伴景秀荣于2014年11月7日开着汽油三轮在满城县杨家佐村南公路便道上，被满城县宋贾村张四海驾驶没有手续，悬挂着京H×××××牌照的黑色长城越野车（牌照不是此车的）撞伤。事故发生后张四海开车进了旁边他上班的汽修厂，汽修厂老板李洋洋将我们送到医院，承若给我们治疗、赔偿，不让我们报案。到医院后我电话通知女儿、女婿，他们到医院后也要求报案，李洋洋等人也不让报案，并且说他们已经把现场的三轮车也开去修理厂了，我们家人看他们这么说，且无现场了，就答应他们先治疗暂不报案，随着医疗费用增加，张四海一方不再负担医疗费用，又让我们报案，无奈之下，我们于2014年11月17日向满城县交警大队报了案，负责此案的民警也给调解过，后来要出责任认定，因我女婿看了认定书稿件后提出异议，交警收回要发的责任认定，此后没了音信。后来再找交警，他们说没有现场无法出责任认定。原告认为，张四海开车撞了我们，他本人在交警队也承认，交警也知道张四海破坏了现场，而且开的车是假牌照，他们既不作出责任认定，也不对张四海作出处罚，至今已两个多月了，原告认为被告是严重不作为。请求：1、人民法院依法判令被告作出交通事故责任认定。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告满城县公安交通警察大队辩称，按照原告诉状，本案事故发生后第十天，原告报案称发生事故，答辩人受理后，进行了调查，但事故成因无法查明。依据公安部《道路交通事故处理程序规定》（公安部第104号令，2009年1月1日施行）第五十条之规定，答辩人依据调查的基本事实，出具的事故证明的行为符合法律规定。而且答辩人在接到原告报案后，不存在行为不当或不作为。本案双方当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条“当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，并在三日内作出是否受理的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，并告知当事人；经核查无法证明道路交通事故事实不存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。”该案经查核实，交通事故事实存在，但事故认定证据不足，双方未提供事故现场的证据资料，证据材料包括（当事人签名的交通事故协议或者文字记录材料，或者事故原始现场照片、录像、证人证言等证据），现场证据灭失，无法查名事故成因，客观上只能根据《道路交通�故处理程序》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，该案双方当事人在事故后口头协商达成协议，后出现伤者医疗费增大等原因，一方当事人反悔，导致双方达成协议后一方当事人违约，答辩人出具的道路交通事故证明，并告知当事人可向人民法院起诉，解决交通事故民事纠纷，综上，请求依法驳回原告起诉。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年11月17日向被告提出交通事故报案：1、部分录音资料文字。2、满城县公安交通警察大队满公交证字（2014）F250号道路交通事故证明。以上证据证明原告于2014年11月17日向被告报警，事后多次找被告要求出具交通事故责任认定书。
被告于2015年2月12日向本院提供了以下证据及依据：1、满城县公安交通警察大队组织机构代码证。2、满公交证字（2014）第F250号道路交通事故证明及调查材料。3、道路交通安全法第七�三条，公安部交警部门处理道路交通事故出具事故认定的法律依据。4、全国人大法工委《关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》。5、道路交通事故处理程序规定第十二条、五十条。证明出具事故证明的依据。
经审理查明，2014年11月17日，原告向被告报警，于2014年11月7日16时30分许，在满城县中山路李洋汽修厂门口，被张四海驾驶装有假牌照京H×××××号车发生交通事故受伤，被告受理后，于2014年12月9日作出满公交证字（2014）F250号道路交通事故证明。
本院认为，被告出具的满公交证字（2014）F250号道路交通事故证明，与原告立案时提交的满公交证字（2014）F250号道路交通事故证明相一致，且原告认可收到了该证明，能够说明被告受理原告报警后，作出了具体行政行为，不存在不履行法定职责的事实，原告起诉被告不作为的理由不成立。依照最高人民法院《�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的决定》第四十四条第（十一）项之规定，判决如下：
驳回原告郝国君要求被告满城县公安交通警察大队作出交通事故责任认定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年四月十四日
书记员 李 彬
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第20号
原告河北新友物流有限公司。
法定代表人刘国棉，执行董事。
委托代理人刘萌，女，该公司员工。
被告新乐市公安局。
法定代表人郭彦利，局长。
委托代理人杜文君，新乐市公安局民警。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局民警。
原告河北新友物流有限公司诉被告新乐市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北新友物流有限公司于2015年8月28日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北新友物流有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北新友物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北新友物流有限公司负担。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 乔欣欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陶 健
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3811号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：王君瑞，职务总经理。
被告：孔善波，男，1970年10月14日生，汉族，住淮安市清河区。
原告浙江博星化工涂料有限公司与被告孔善波返还原物纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案受理，原告浙江博星化工涂料有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴之后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十月九日
书 记 员 嵇 欢
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3811号原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东湖工业区。法定代表人：王君瑞，职务总经理。被告：孔善波，男，1970年10月14日生，汉族，住淮安市清河区。原告浙江博星化工涂料有限公司与被告孔善波返还原物纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案受理，原告浙江博星化工涂料有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴之后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈善珊二〇一六年十月九日书 记 员  嵇 欢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执857号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：杨金龙
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初113号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金龙银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执857号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：杨金龙上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初113号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金龙银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第397-1号
原告：李亚瑞，女
被告：李卫东，男
本院在审理原告李亚瑞诉被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告李亚瑞于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李卫东在中国农业银行股份有限公司**县支行汾水分理处（账号：*******************、******************）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（账号：*******************、******************）账户内的存款94000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李卫东在在中国农业银行股份有限公司新绛县支行汾水分理处（账号：*******************、******************）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（账号：******************、******************）账户内的存款94000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐俊红
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔慧燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12068号
原告：张元成，男，汉族，住黄岛区。
被告：葛从菁，男，汉族，住黄岛区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司青岛胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告张元成与被告葛从菁、太平洋财产保险股份有限公司青岛胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张元成撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马晓伟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执683号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅，女，该行员工。
被执行人李雪梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。住所地，兴文县。
法定代表人何守飞，总经理。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行李雪梅、兴文县聚诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初365号民事判决书]一案中，依法向被执行人李雪梅、兴文县聚诚融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪梅自愿达成如下和解协议：被执行人李雪梅于2018年1月至6月每月28日前偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司贷款5000元，从2018年7月起每月28日前偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司贷款10000元直至贷款本金460000元及利息还清为止。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤 桦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4075号
申请执行人金德洪。
被执行人骆有辉。
本院在执行申请执行人金德洪与被执行人骆有辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人骆有辉暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4075号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月二十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第690号
原告无棣富安运输有限公司，住所地：无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人程玉坤，该公司经理。
委托代理人崔文政，该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦。
法定代表人巩选伟，该公司经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告无棣富安运输有限公司与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭汉华独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告无棣富安运输有限公司的委托代理人崔文政、被告太平保险滨州中心支公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣富安运输有限公司诉称，2015年6月7日，王寿武驾驶原告所有的鲁M×××××号货车沿省道248线由北向南行驶至省道248线12公里＋675米处时，与前方同向杨吉风驾驶的拖拉机追尾相撞，造成张金朋、路瑞先受伤、两车损坏的道路交通事故。德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定王寿武承担事故的全部责任。事故发生后，鲁M×××××号货车在滨州第二服务站经原被告共同定损维修，花去维修费用59230元，施救费2700元，且乐陵市道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿对方车损及货损5485元及张金朋医药费1415元。原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险。因理赔发生争议，现原告根据法律的有关规定诉至法院，请求判令被告承担修车费、第三者费用、施救费共计68830元，案件受理费由被告负担。
被告太平保险滨州中心支公司辩称，在保险条款合理条件下进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月7日6时00分，王寿武驾驶原告无棣富安运输有限公司所有的鲁M×××××号货车沿省道248线由北向南行驶至省道248线12公里＋675米处时，与前方同向杨吉风驾驶的拖拉机追尾相撞，造成张金朋、路瑞先受伤、两车损坏的道路交通事故。
原告无棣富安运输有限公司所有的鲁M×××××号货车在被告太平保险滨州中心支公司投保交强险与商业险各一份，原告无棣富安运输有限公司依约交纳了保险费，保险期间自2014年7月3日零16时56分至2015年7月3日二十四时止，其中鲁M×××××号货车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险种为车辆损失险（保险限额为120000元），第三者责任险（保险限额为500000元），均不计免赔，且事故发生在保险期间。
另查明，经乐陵市交警队委托德州天和价格评估有限公司对杨吉风驾驶的拖拉机损失及其所载物品损失进行评估，经鉴定物品损失为3300元，拖拉机损失为2185元。
再查明，事故发生后，原告无棣富安运输有限公司所有的鲁M×××××号货车经中国一汽滨州第二服务站维修，花去维修费59230元，原告无棣富安运输有限公司支出施救费1500元，拖车费1200元。
事故发生后，经乐陵市道路交通事故人民调解委员会调解，路瑞先、王寿武、杨吉风、张金朋于2015年7月3日达成乐道交调（2015）202号人民调解协议书，协议约定驾驶人王寿武赔付拖拉机车上人员张金朋医药费1415元，赔偿杨吉风物品及车辆损失共计5485元，该协议由原被告签名、按指印予以确认。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，交通事故认定书，人民调解协议书一份，施救费单据，鉴定报告书二份，协议书二份，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告无棣富安运输有限公司所有的鲁M×××××号货车在被告太平保险滨州中心支公司投保交强险与商业险，原告无棣富安运输有限公司按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告无棣富安运输有限公司对鲁M×××××号货车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告太平保险滨州中心支公司应当按照保险合同的约定对原告无棣富安运输有限公司的损失履行赔付义务。原告无棣富安运输有限公司主张的施救费、拖车费系必要、合理的支出，本院予以支持。双方就事故达成的调解协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干预。王寿武系原告无棣富安运输有限公司雇佣的司机，其在乐陵市道路交通事故人民调解委员会调解下达成的协议系其职务行为，系原告的真实意思表示。赔偿张金朋医药费1415元，赔偿杨吉风物品及车辆损失共计5485元，涉案款项已实际交付，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告无棣富安运输有限公司已赔付的张金朋医药费1415元，已赔付的杨吉风车辆损失费2000元，共计3415元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险财产损失限额内赔偿原告无棣富安运输有限公司所有的鲁M×××××号货车车辆损失费59230元，商业第三者责任险限额内赔偿原告无棣富安运输有限公司已赔付的杨吉风物品损失费及车辆损失费3485元，施救费1500元，拖车费1200元，共计65415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 彭汉华
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 群
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初133号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被新密市公安局取保候审，于2015年10月12日被新密市人民检察院取保候审，于2015年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年11月10日作出（2015）新密刑初字第439号一审刑事判决。宣判后被告人王某甲不服判决上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院经审理后，于2016年1月28日作出（2015）郑刑二终字第00344号刑事裁定书，裁定撤销河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第439号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月3日14时25分左右，被告人王某甲酒后驾驶豫A×××××号白色雷克萨斯轿车由南向北行驶到新密市李老路亚立石化加油站附近路段时，与由北向南行驶的豫A×××××大型普通客车相撞发生事故，致王某甲、乘客周某、常某受伤。民警处理事故时围观群众称王某甲满身酒气，民警遂赶赴医院对受伤救治的王某甲进行抽血检验。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为167.81mg／100ml。被告人王某甲负事故全部责任。
被告人王某甲于2014年8月3日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故现场照片，被告人王某甲的供述，被害人陈某甲、周某证言，证人陈某乙证言，诊断证明书，血醇鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，情况说明，到案经过，户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月3日14时25分左右，被告人王某甲酒后驾驶豫A×××××号白色雷克萨斯轿车由南向北行驶到新密市李老路亚立石化加油站附近路段时，与由北向南行驶的豫A×××××大型普通客车相撞发生事故，致王某甲、客车乘客周某、常某等10余人受伤。民警在医院对受伤救治的王某甲进行抽血检验，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为167.81mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。被告人王某甲于2014年9月22日经公安机关传唤，后于2014年10月9日到案。
另查明，王某甲案发后向豫A×××××号牌客车车主王某乙支付42000元赔偿乘客的损失，40000元赔偿王某乙的经济损失，取得了被害人王某乙、常某及其母亲等人的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，证实2014年8月3日14时25分左右，其酒后驾驶豫A×××××号轿车沿李老线由南向北行驶到亚立石化路段时，和一辆由北向南正常行驶的中巴车相撞，相撞后其就昏迷了。开车前其在刘寨一个小餐馆喝了酒。
2、被害人周某陈述，证实2014年8月3日14时25分，其带着孙女常某乘坐大巴车在新密市李老线路段发生车辆碰撞事故，当时一辆白色的轿车撞过来，致其受伤。
3、证人陈某甲陈述，证实2014年8月3日14时25分左右，其驾驶豫A×××××中巴车沿李老线由北向南行驶到李老线亚立石化路段时，与一辆轿车相撞。中巴车的车主是王某乙，挂靠的是新密市道路运输公司。
4、证人张某证言，证实2014年8月3日14时25分左右，其女儿常某由其婆婆周某带着乘车去郑州，后发生事故，其女儿受伤住院。
5、血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为167.81mg／100ml。
6、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实事故现场的基本情况。
7、道路交通事故认定书，证实王某甲负事故全部责任，陈某甲、周某、常某无责任。
8、诊断证明、住院票据，证实被告人王某甲及中巴车乘车人常某、周某等人受伤入院治疗的情况。
9、机动车、驾驶人信息查询结果，证实豫A×××××白色雷克萨斯轿车车辆状态为正常。被告人王某甲的准驾车型为C1。
10、机动车行驶证，证实豫A×××××大型普通客车车辆状态为正常，所有人为新密市道路运输总公司。
11、驾驶证复印件，证实陈某甲的准驾车型为A1A2。
12、传唤证、到案经过，证实被告人王某甲于2014年9月22日经公安机关传唤，后于2014年10月9日到案。
13、收到条、证明、谅解书，证实豫A×××××号牌客车的受伤乘客及车主王某乙收到赔偿款及谅解的情况。
14、户籍证明，证实被告人王某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人王某甲酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。王某甲醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。案发后王某甲赔偿了被害人经济损失，并取得了王某乙、常某及其母亲等人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴 炀
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执607号
申请执行人：苏州万盛亿五金锁具有限公司，住苏州市相城区。
法定代表人:蔡永梁，董事长。
委托代理人:虞雪伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：钱学明。
被执行人：蔡雅琴。
本院在执行苏州万盛亿五金锁具有限公司与钱学明、蔡雅琴为民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人钱学明银行存款55987.76元，被执行人蔡雅琴银行存款10000元，扣除本案执行费3254元，余款62733.76元已发还本案申请执行人苏州万盛亿五金锁具有限公司。另查封登记在被执行人钱学明、蔡雅琴名下位于靖江市靖城镇江平路337号宝达制药厂综合楼505的房产，因该房产在江苏靖江农村商业银行马桥支行设定抵押，暂无法处置。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第432号
上诉人（一审被告）斯勇，居民。
委托代理人张桂强。
被上诉人（一审原告）李泽，居民。
一审被告韦惠，居民。
上诉人斯勇因与被上诉人李泽、一审被告韦惠民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，韦惠以装修房子为由，于2014年9月7日向李泽借款10万元，并约定按利率3%支付利息。同日，李泽将借款10万元现金交给韦惠，韦惠出具了一份《借条》给李泽收执。借款后，本金及利息未还。另查明，斯勇与韦惠于2014年10月17日办理离婚登记手续。
�审法院审理认为，韦惠借到李泽10万元的事实，有李泽提供的由韦惠出具的借条予以证实，应予以确认。李泽与韦惠间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。李泽已于借款的当日将借款交付给韦惠，借款后韦惠未偿还过本金及利息。双方虽未就还款期限作出约定，但韦惠在李泽多次催促下均未还款，故李泽请求韦惠归还借款10万元，依法予以支持。上述债务发生在韦惠与斯勇的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应由斯勇与韦惠共同清偿，李泽请求韦惠、斯勇共同偿还债务符合法律的规定，依法予以支持。斯勇辩称该笔借款与其无关，不应该由其承担还款责任，未能举证证实，依法不予采信。根据《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。李泽诉请的月利率3%超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故韦惠、斯勇应当从2014年9月7日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍支付利息给李泽。遂判决：韦惠、斯勇共同偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算：从2014年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给李泽。案件受理费2420元，由韦惠、斯勇负担。
上诉人斯勇不服一审判决，上诉称，一、李泽与韦惠是在社会上参与赌博中认识的朋友，平时有职业赌博的行为，相互之间有放数收高息的行为，事实上本案是两人在一起赌博中，韦惠在赌场赌博输了钱所欠李泽的赌数，李泽根本没有借款给韦惠的事实，依照法律规定，这笔款是赌博输的欠数，不应受到法律保护。二、韦惠向李泽借款与上诉人无关，该款也未实际用于家庭共同生活，上诉人的家庭已经被韦惠高息借款及赌博导致一贫如洗，现在建房屋都没有钱，尚未建好早就已经停工，更谈不上拿钱来装修，因此被上诉人的主张及一审认定的事实与客观事实不符，该款不属于夫妻共同债务。首先，被上诉人借款给韦惠个人，是通过现金交付给韦惠的，但在一审中被上诉人未能就资金来源及具体交付过程提供相关的证据予以证实；其次，从借据的形式上看，被上诉人提交的借据只有韦惠一个人的署名，如果是用于家庭装修这种属于家庭重大决策问题，应由韦惠及上诉人共同向被上诉人借据或者有上诉人向被上诉人借款的意思表示，但是从借款过程和借据的形成过程来看，均无上诉人参�借款的行为和意思表示，被上诉人也未能提供有力的证据证明上诉人有事前、事中、事后知道该笔借款，也未能向法庭提供足以证明该借款用于上诉人家庭装修房屋或家庭共同生活开支的证据，因此，韦惠向被上诉人所借款项实属韦惠的个人债务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李泽答辩称，首先，韦惠借款10万元有借条可以证实，是合法的民间借贷关系，而且借款时间是在上诉人与韦惠夫妻关系存续期间，根据法律规定，一审法院判决上诉人与韦惠共同清偿债务，是正确的。上诉人主张是韦惠欠下的赌债，空口无凭，实是有意抵赖，韦惠借款刚一个多月，上诉人便与韦惠离婚，后来韦惠无故失踪，可见是上诉人与韦惠早有预谋，为了赖债、躲债，有意制造离婚、失踪，拖延时间、转移财产。上诉人的上诉无�，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
一审被告韦惠陈述称，因为其与案外人卢x赌输后欠了赌债，卢x让其去找被上诉人李泽借钱还债，写欠条当天其确实在李泽办公室从李泽手上拿了9.5万元现金交给卢x，当时是事先扣除了一个月利息5000元，所以实际借款是9.5万元，借款后其曾经还款5000元给李泽，应当扣减。涉案款项确实是赌债，是其个人债务，与上诉人无关。
经本院二审审理查明，一审查明的事实中除认定“原告李泽将借款10万元现金交给被告韦惠”有误外，其余查明事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中被上诉人李泽承认写借条当天先预扣了第一个月的利息后只交付了现金9.7万元给韦惠，借款之后韦惠曾经向其支付过5000元，但与本案借款无关。
本院认为，本案中李泽提供了韦惠亲笔签名的借条原件�证据，韦惠亦承认向李泽借款的事实，双方借贷关系明确，应予确认。二审中，被上诉人李泽承认写借条当天先预扣了第一个月的利息后只交付了现金9.7万元给韦惠，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款的实际本金数额为9.7万元。借款后韦惠曾向李泽还款5000元，李泽未能提供证据证明该款项是用于偿还另一笔借款而与本案借款无关，因此，该还款金额5000元应从中扣减。至于斯勇应否对涉案借款承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，斯勇应对其主张涉案借款不是夫妻共同债务承担举证责任。首先，斯勇上诉主张涉案款项系韦惠用于个人赌博，在仅有一审被告韦惠的个人单方陈述却无其他证据相佐证的情况下，不足以证明斯勇所主张的事实；其次，斯勇虽主张其与韦惠并没有装修房屋等大额资金支出，但这并不排除双方基于家庭生活所需而借支涉案款项，斯勇未能举证证明韦惠所借款项未用于家庭共同生活；第三，斯勇上诉主张涉案借款系韦惠个人债务而与其无关，但其既未能提供证据证明韦惠与李泽明确约定涉案借款系韦惠的个人债务，也未能提供证据证明其与韦惠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李泽知道该约定，综上，斯勇应承担举证不能的不利后果，其上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更平南县人民法院（2015）平民初字第59号民事判决为：韦惠、斯勇共同偿还借款本金9.7万元并支付利息给李泽（利息计算：从2014年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至还清借款之日止，韦惠已付的5000元应从中扣减）。
一审案件受理费2420元，由韦惠、斯勇负担2220元，由李泽负担200元；二审案件受理费2420元，由韦惠、斯勇负担2220元，由李泽负担200元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 程 荧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李海丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4961号
申请执行人张傲，男，1989年11月19日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张傲与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张傲逾期办理楼栋权属证明的违约金七万三千二百八十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张傲代收公共维修基金一万三千零八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人张傲于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人�其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4961号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 秀 山
审判员 李 长 海
审判员 田 硕 宁
二〇一六年十一月七日
书记员 �陈维克
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2209号
原告李某某，女，1965年4月4日出生，汉族，住长乐市。
被告蒋某某，男，1965年1月31日出生，加拿大公民，原住加拿大，现具体住址不详。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，2007年5月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后一个星期左右，被告返回加拿大。2008年7月，原告申请签证被拒后，原、被告失去联系。婚后，原、被告没有共同生活、生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权债务。原告仅是为了出国定居才与被告结婚，双方没有夫妻感情。现原告请求法院依法准予原、被告离婚。
被告蒋某某未应诉、答辩。
原告李某某向本院提供的证据材料有：原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料复印件（加盖福建省民政厅婚姻登记专用章），用以证明原告的身份及原、被告结婚登记情况。
被告蒋某某未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告李某某与被告蒋某某经人介绍，双方于2007年5月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回加拿大。审理中，原告确认婚后夫妻未共同生活、未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告李某某与被告蒋某某办理结婚登记后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年七月三日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2209号
原告岳某甲。
被告司某。
原告岳某甲诉被告司某离婚纠纷一案，岳某甲于2014年8月11日提出民事诉讼，本院于2014年8月13日作出立案受理决定，2014年8月18日向司某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告司某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某甲诉称，岳某甲与司某于××××年××月经人介绍认识，认识两个月时间在双方父母的催促下举行了婚礼，办理了结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，在一起生活了两个月时间司某就回娘家居住，一直不归。岳某甲多次到司某娘家，叫司某回家，司某拒不回家。2012年岳某甲向长垣县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方仍一直分居。2013年岳某甲再次提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚，岳某甲向新乡市中级人民法院上诉，后经新乡市中级人民法院判决，维持原判。岳某甲与司某现已分居两年多，夫妻无和好的可能，夫妻关系名存实亡。因此，岳某甲诉讼来院，要求离婚。
司某未答辩。
根据当事人的诉称意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，岳某甲提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份；2、（2013）长民初字第745号民事判决书一份；3、（2013）新中民四终字第283号民事判决书一份；4、证人岳某乙当庭证言。据以上证据证明岳某甲与司某夫妻感情破裂，已分居三年之久。
司某未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，岳某甲提交的证据来源合法，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及证据，本院可以确认以下案件事实：岳某甲与司某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后一个月时间，因双方性格不合发生争执，司某回娘家居住至今。岳某甲于2012年向本院提起诉讼，本院判决不准离婚。2013年3月份岳某甲再次向本院提起离婚诉讼，2013年6月5日判决不准离婚后，上诉至新乡市中级人民法院。2013年9月5日新乡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。岳某甲诉讼来院，要求与司某离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。岳某甲与司某婚前基础一般，婚后因双方性格不合，分居生活至今，分居时间已经超过两年，岳某甲与司某互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。岳某甲请求与司某离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：
准予岳某甲与司某离婚。
案件受理费300元由岳某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2209号
原告王某甲，女，1978年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被告王某乙，男，1975年7月10日生，汉族，工人，住吉林省长岭县太平川镇。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年7月15日，我与被告登记结婚。1998年4月13日，生育女孩王曼蓉。我与被告婚后夫妻感情较好，现因夫妻感情已达破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求离婚，孩子由我抚养，请法院裁决。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1997年7月15日，原、被告登记结婚。1998年4月13日，生育女孩王曼蓉。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年8月，原、被告分居生活，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年九月十五日
书记员 滕云龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2209号
原告程某某，女，生于1957年5月20日，汉族，农民，住山东省济南市
被告刘某某，男，生于1956年3月3日，汉族，农民，住山东省济南市
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一四年十二月九日
书 记 员 边书贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2209号
原告王海金，男，1984年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘旭臣，男，1970年3月1日出生，汉族，住林省江源县。
本院在受理原告王海金诉被告刘旭臣劳务合同纠纷一案中，原告王海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元减半收取33元，由原告王海金负担。
审判员 ：武晓彬
二〇一五年二月三日
书记员 ： 石 硕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特29号
申请人：吕某甲，女，住沈阳市。
委托代理人：沈永彬，系吉林良智律师事务所律师。
申请人吕某甲要求宣告吕某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吕某乙，女，现住长春市朝阳区。被申请人吕某乙系申请人吕某甲的姐姐，申请人吕某甲陈述：其姐吕某乙于2013年10月24日被中国残疾人联合会确定为精神残疾人。2016年7月8日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：患有精神分裂症，目前无民事行为能力。故为了维护吕某乙的合法权益，特申请法院宣告吕某乙为无民事行为能力人，并指定其弟吕某丙为监护人。
经审查：被申请人吕某乙母亲患精神病，有家族遗传史。2012年10月24日，中国残疾人联合会给被申请人吕某乙出具了“残疾人证”（残疾类型：精神，残疾等级贰级）。2016年7月8日，经吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第*****号），鉴定意见：吕某乙患有精神分裂症，目前无民事行为能力。根据吕某乙现状和平时生活由其弟吕某丙负责管理的实际情况，指定其弟吕某丙为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一．宣告吕某乙为无民事行为能力人。
二．指定吕某丙（男，住长春市朝阳区）为吕某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张亚军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李丹娜