wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7417号
原告：冯小毛，女，1978年9月30日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王晓磊，男，1985年2月26日生，汉族，住诸城市。
原告冯小毛与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小毛的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小毛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元整，并支付利息48000元，共计248000元整；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月，原被告网上认识并建立恋爱关系，在交往期间，被告王晓磊以缺钱、××、外婆去世、投资等各种理由向原告借钱，共计20余万元；2014年1月24日，经原、被告二人核算，被告向原告出具借条一张，载明：借到冯小毛现金200000元整，2014年12月1日归还。2014年2月3日原、被告分手，原告多次要求被告偿还上述借款，被告以没钱为由推诿并躲避原告不见面，至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。
王晓磊未作答辩。
原告提交借条一张，载明“今借到冯小毛现金：贰拾万元（200000.00元）整，2014年12月1日归还，特此证明王晓磊2014年1月24日”；提交其银行账号（卡号：62×××20）自2013年10月1日起至2013年12月15日止的交易明细，在此期间共计支出款项20余万元，原告称该明细中的款项均是与被告王晓磊恋爱交往过程中为被告提取现金、向被告账户内转账、向原告账户转账后将卡及密码交与被告使用所产生的。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至12月原、被告恋爱期间，被告多次向原告借款，2014年1月24日，被告王晓磊为原告出具借条一张，记载借款金额200000元。
本院认为，原告提交证据可以证明被告王晓磊从原告冯小毛处借款200000元的事实，被告王晓磊应当按照借条载明的内容履行还款义务。该借条中载明还款时间为2014年12月1日，本案还款时间已过，原告有权主张权利，故对原告要求被告王晓磊偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自借款逾期之日2014年12月2日起至2015年12月1日止按年利率24%计算的利息48000元，但该主张已超出法律的上限规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对被告自借款逾期之日2014年12月2日起至2015年12月1日止的利息确认为12000元（200000元×6%/年×1年），对超出部分不予支持。本案开庭审理时，被告王晓磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓磊偿还原告冯小毛借款200000元、利息12000元，共计212000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冯小毛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告王晓磊负担4480元，由原告冯小毛负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 张彦琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7417号
原告：冯小毛，女，1978年9月30日生，汉族，住西安市长安区。
被告：王晓磊，男，1985年2月26日生，汉族，住诸城市。
原告冯小毛诉被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
本院在审理过程中，本案案情复杂，简易程序内难以审结。
本院经审查认为，因本案案情复杂，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 张彦琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初123号
原告颜健奎。
委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告黄雪梅。
被告吴莉莉。
原告颜健奎诉被告黄雪梅、吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员黄卉菁担任审判长，审判员熊保明、人民陪审员黎美凤参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告的委托代理人盘天文到庭参加诉讼。被告黄雪梅、吴莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜健奎诉称，2014年4月13日被告黄雪梅以急用钱为由向原告借款2万元，借款期限为3个月，定于2014年7月13日一次性还清，被告吴莉莉作担保。被告黄雪梅给原告写了借条，被告吴莉莉作担保人在借条上签字，保证在黄雪梅不能偿还借款时由其承担偿还责任。约定还款期限过后被告黄雪梅没有偿还借款，经原告多次向两被告请求偿还借款未果。被告吴莉莉作为担保人应当承担连带偿还借款本息。请求人民法院依法判决两被告连带偿还借款2万元；按银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息至偿清借款为止；案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格。2、《借条》1份，用以证实被告黄雪梅向原告借款2万元；约定的还款期限为2014年7月13日；被告吴莉莉提供连带担保。
被告黄雪梅、吴莉莉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告黄雪梅与原告颜健奎的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系，被告黄雪梅在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告吴莉莉在《借条》上签字承诺共同偿还借款，为连带责任保证人，经原告请求而未履行担保义务，应当担连带责任偿还借款义务，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。关于逾期利息以及利率的问题。原、被告无借期利息的约定，但被告逾期还款的，原告主张逾期利息，应按年利率6%承担逾期还款利息至偿清借款为止；原告请求超过年利率6%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪梅、吴莉莉承担连带责任在本判决生效之日起30日内偿还借款2万元给原告颜健奎，并自2014年7月14日起按借款本金2万元承担年利率6%的逾期还款利息；
二、驳回原告颜健奎关于逾期利息超过年利率6%部分的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黄雪梅、吴莉莉负担；公告费700元由被告黄雪梅负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 熊保明
人民陪审员 黎美凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓泽瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00178号
原告贾某，男。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告余某，女。
原告贾某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾红进、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2012年底通过网络聊天相识，2013年8月29日经政府登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事争吵，双方无法沟通和共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养成人。
被告余某辩称，原、被告在2006年就已经相识，婚前相互了解。被告脾气并不暴躁。沟通不够是因为原告在外务工，陪护被告和孩子的时间较少。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年，原、被告通过网络QQ聊天相识，2007年相约见面，之后建立恋爱关系。2013年8月29日经政府登记结婚，2014年3月9日生育一子，取名贾某甲。婚后，尤其是婚生子出生后，因家庭生活琐事争吵，且缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养成人。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、�籍材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系通过网络聊天相识、自由恋爱后经政府登记结婚，婚前有所了解，有一定的感情基础，虽然婚后因家庭生活琐事发生争吵、缺乏沟通与交流，并导致夫妻感情不和，但尚不足以确定原、被告夫妻感情完全破裂，双方尚有和好可能，且原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉�时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一五年八月十日
书记员 余 琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李财，住吉林省永吉县。
被告：王喜，住吉林省永吉县。
被告：王占东，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李财、王喜、王占东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春、被告李财到庭参加诉讼，被告王喜、王占东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月18日，李财与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王喜、王占东担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月18日的贷款李财已按期偿还。2010年1月19日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.878%），被告李财逾期未还款，担保人王喜、王占东未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李财偿还借款本金30000.00元及利息10102.04元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40102.04元，利随本清，并由王喜、王占东负担连带保证责任。
被告李财辩称：贷款是通过社长陈喜富出借给金宏岩了，本人没有花到这笔钱。
被告王喜、王占东未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，李财与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王喜、王占东担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月13日的贷款�财已按期偿还。李财于2010年1月20日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%。贷款人逾期未还款，王喜、王占东未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，李财共欠原告本息40102.04元，其中本金30000.00元、利息10102.04元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告李财签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王喜、王占东拒不出庭参�诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息10102.04（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告王喜、王占东在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费803.00元，由被告李财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年八月十九日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第273号
原告狄宏泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告王彦平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告狄宏泰与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄宏泰到庭参加诉讼，被告王彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄宏泰诉称：2014年8月15日，被告王彦平向其借款33000元，被告王彦平给其出具借条一份，约定于2014年12月15日前还款，月利息为500元，后经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款33000元及利息6000元。
经审理查明：2014年8月15日，被告王彦平向原告狄宏泰借款33000元，被告王彦平给原告出具了“今借到狄宏泰人民币叁万叁仟元，约定每月利息为伍佰元，期限为四个月（2014年8月15日-2014年12月15日），四个月总计利息为两仟元（2000元），此款以现金方式支付，此借款本人已收到”的借条一份，后经原告多次催要，被告王彦平至今未还。
上述事实，有原告狄宏泰的陈述及其提供的借条1份在案证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。因被告王彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己的抗辩权的放弃。被告王彦平向原告狄宏泰借款的事实，有原告提供的借条在案证实，本院予以确认。原告主张的利息6000元，未超出银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。现被告王彦平未按约定期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王彦平偿还原告狄宏泰借款33000元及利息6000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告万永泉。
被告孙俊芝。
被告孙广玉。
被告许玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告万永泉、孙俊芝、孙广玉、许玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉、到庭参加了诉讼，被告万永泉、孙俊芝、孙广玉、许玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月4日，被告万永泉由被告孙俊芝、孙广玉、许玲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年9月4日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告万永泉、孙俊芝、孙广玉、许玲支付借款本金25395.91元，利息747.54元，罚息7054.27元（计算至2014年11月11日），合计33197.72元。
被告万永泉未答辩。
被告孙俊芝未答辩。
被告孙广玉未答辩。
被告许玲未答辩。
经审理查明，2012年9月4日被告万永泉作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过万永泉在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：万永泉，账号：60×××46，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月4日至2013年9月4日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告万永泉、孙俊芝、孙广玉、许玲四人组成联保小组，为万永泉的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月4日至2013年9月4日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月4日原告依约将贷款80000.00元发放给被告万永泉，被告万永泉给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告万永泉偿还本息64528.86元，截止2014年11月11日尚欠本息33197.72元未还（计算至2014年11月11日），其余三被告孙俊芝、孙广玉、许玲也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告万永泉签订的《小额联保借款合同》及原告与被告孙俊芝、孙广玉、许玲签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告万永泉指定账户，履行了出借义务，被告万永泉未依约履行还款义务，被告孙俊芝、孙广玉、许玲也未按照合同约定履行保证义务。被告万永泉、孙俊芝、孙广玉、许玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万永泉于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息33197.72元（计算至2014年11月11日）。
二、被告孙俊芝、孙广玉、许玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告万永泉、孙俊芝、孙广玉、许玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第240号
原告丁建波，男，1967年11月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
被告张泽恩，男，1970年8月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业干部，住所地黑龙江省海伦市。
原告丁建波与被告张泽恩追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建波，被告张泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建波诉称，被告张泽恩于2014年8月开始陆续从原告丁建波处借款总计466800.00元用于偿还他人借款，约定2015年5月28日给付原告丁建波。可是2015年5月28日当天，被告称没有款项给付原告，就为原告出具了欠条一份并予以说明。后被告一直推脱，未向原告还款。现要求被告立即偿还借款466800.00元，并支付自2015年5月28日开始至给付时止逾期付款利息，利率按月利率1％计算。
被告张泽恩辩称，被告张泽恩于2011年向李静军借款300000.00元，借款时原告丁建波是担保人。后被告张泽恩没有按期还款，由原告丁建波偿还给李静军本金270000.00元，另30000.00元由被告张泽恩偿还给李静军。被告张泽恩现欠原告丁建波借款本金270000.00元，欠原告丁建波为被告垫付的利息款110000.00元。被告于2015年5月28日出具的欠利息款86800.00元的欠条是欠李静军的利息，李静军已经放弃该利息。
经审理查明，原告丁建波与被告张泽恩系朋友关系。2011年5、6月间，被告张泽恩在李静军处借款400000.00元，约定月利率3％，借款期限一年，由原告丁建波为被告张泽恩提供担保。借款期限届满后，被告张泽恩未按约定偿还借款及利息。因被告张泽恩未偿还借款及利息，原告丁建波分别于2012年10月22日和2013年3月31日出借给李静军款50000.00元和220000.00元，共计270000.00元，李静军借款时约定按月利率3％向原告丁建波支付利息。被告张泽恩于2013年5月5日偿还给李静军本金100000.00元及部分利息。2014年8月27日，经原被告对欠李静军的利息进行结算，被告张泽恩欠李静军利息款110000.00元，被告张泽恩同意由原告丁建波代其向李静军支付利息款110000.00元，并于当日为原告丁建波出具一份欠条，载明：欠人民币拾壹万元，此款系李静军叁拾万元利息款，此利息款由丁建波为张英垫付，此款张英承担支付给丁建波。2015年5月27日，原告丁建波、被告张泽恩及李静军三人对被告张泽恩所欠款进行结算，经结算被告张泽恩欠李静军本金300000.00元。三人协商原告丁建波于2012年10月22日和2013年3月31日出借给李静军的270000.00元款算作偿还李静军的款，被告张泽恩支付给李静军30000.00元现金，李静军放弃向被告张泽恩主张因上述30000.00元本金产生的利息。至此被告张泽恩欠李静军款履行完毕。同时，原、被告对双方之间的债权债务进行结算。由被告张泽恩为原告丁建波出具欠据一份，载明：欠人民币270000.00元整。被告张泽恩又出具一份欠2013年1月5日至2015年5月5日的利息余欠86800.00元的欠据，该欠据签署出具日期为2015年5月28日，实际出具日期为2015年5月27日。现原告丁建波要求被告张泽恩给付借款本金270000.00元，利息196800.00元，并按月利率1％支付本金270000.00元自2015年5月28日起至给付之日止的利息。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚。被告张泽恩向李静军借款后，未履行还款义务，由原、被告及债权人共同协商由原告丁建波履行保证人的责任，向债权人李静军偿还借款后，即取得追偿权，享有向被告张泽恩追偿债权的权利。被告张泽恩为原告丁建波出具270000.00元欠据时，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告丁建波主张按月利率1％支付利息超过年利率6％，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应按照年利率6％计算利息，即按月利率0.5％向原告丁建波支付利息；原告丁建波代被告张泽恩垫付支出利息款110000.00元事实清楚，且该款已经支付，故应认定原、被告之间形成新的借贷关系，被告应履行向原告丁建波偿还该借款的义务；被告张泽恩出具的欠利息86800.00元欠条，系在原、被告及李静军共同在场的情况下出具，且出具时被告张泽恩与李静军之间的债权债务已经结清，因此，该欠据应认定为被告张泽恩为原告丁建波出具，原告丁建波为债权人。被告张泽恩主张的该欠据系为李静军出具、李静军放弃利息的抗辩理由，因被告张泽恩不能提供证据证明，本院不予认定。上述所欠利息额为按照年利率36％计算产生，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，故利率应支持不超过年利率的24％，超出的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告张泽恩给付原告丁建波借款本金270000.00元，并按月利率0.5％支付自2015年5月27日起至本判决之日止的利息8100.00元；
二、被告张泽恩给付原告丁建波借款人民币110000.00元；
三、被告张泽恩给付原告丁建波2013年1月5日至2015年5月5日的利息款57866.67元（上述利息款系经原、被告按月利率3％计算产生的86800.00元，按照年利率24％重新计算后产生的利息）；
四、驳回原告丁建波的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151.00元、财产保全费2860.00元，由被告张泽恩负担6753.71元，由被告丁建波负担257.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵雪寒
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4690号
原告王培华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告逄东，男，汉族，住胶州市。
原告王培华与被告逄东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培华及委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告逄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培华诉称，2013年7月31日，被告逄东向原告借款三万元整，原告于当日支付了借款。借款到期后被告未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款30000元。
被告逄东未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告逄东给原告王培华出具借条一份，内容为：“今借到王培华现金叁万元（30000元）使用期限一个月，超期按日千分之五支付违约金。借款人：逄东。借款日期：2013.7.31”。同日，被告逄东出具收款收据一份，内容为：“今收到王培华现金叁万元整（30000元）。收款人：逄东。日期：2013.7.31.”原告在庭审中提交了借条及收款收据各一份，证明被告欠款的事实。被告逄东经本院传票传唤，未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的借条、收款收据及当事人的陈述等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王培华持被告逄东出具的借据向被告主张欠款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逄东未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告逄东于本判决生效后十日内偿还原告王培华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告逄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 况君仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执709号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：赵仁利，男，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏红华，女，1972年12月26日出生，汉族，大润发凤台路超市营业员，住址同上，系赵仁利妻子。
本院在执行申请人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人赵仁利、柏红华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01451号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵仁利名下位于合肥市庐阳区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要�行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执709号之二
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼（凤台路与阜阳北路交口附近），组织机构代码71177006-0。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：赵仁利，男，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏红华，女，1972年12月26日出生，汉族，超市营业员，住址同上，系赵仁利妻子。
本院于2016年4月18日作出的（2016）皖0103执709号裁定，查封了赵仁利名下的房产。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵仁利名下位于合肥市庐阳区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年二月二十日
书记员 郭行妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第924号
上诉人（原审原告）宋能亮，＊生，汉族，住上海市浦东新区＊＊**室。
委托代理人宋礽连（系宋能亮之父），住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海锦诺房地产经纪事务所，住所地上海市路号。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人杨，公司职员。
上诉人宋能亮因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月14日，在上海锦诺房地产经纪事务所（以下简称锦诺事务所）的居间活动下，宋能亮（乙方）、锦诺事务所（丙方）与案外人杨仁达等（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定宋能亮向案外人杨仁达等购买上海市浦东新区＊＊601室房屋，净到手价为人民币300万元。协议中未注明上述房屋的抵押情况。协议约定：“如甲方接受本协议第二条所述买卖条件并签署本协议的，则甲乙双方同意乙方交付的意向金在双方签署本协议后即转为定金，并由丙方将该笔定金转付给甲方。”当日，宋能亮支付了3万元。8月23日，宋能亮要求锦诺事务所经办人员去相关部门调查系争房屋的贷款和抵押情况。2013年8月下旬，因宋能亮发现系争房屋上设有大额到期抵押权而未依约与案外人杨仁达等签订买卖合同。因宋能亮无法收回已支付的钱款，遂于2013年9月向原审法院提起诉讼要求锦诺事务所返还3万元并赔偿8万元。经（2013）浦民一（民）初字32487号案件审理，驳回了宋能亮的全部诉讼请求。现宋能亮认为，锦诺事务所作为居间人故意隐瞒重大事项，导致宋能亮损失，故再次诉至原审法院，请求判令锦诺事务所赔偿其损失的定金3万元及相应利息2，000元。锦诺事务所则以其在宋能亮与案外人签订合同之前，即将房屋的抵押情况告知了宋能亮，系宋能亮单方面毁约导致房屋交易未果，其并无过错为由，不同意宋能亮的诉讼请求。
原审庭审中，宋能亮承诺不再向案外人杨仁达等主张返还购房定金。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。宋能亮与锦诺事务所及案外人杨仁达等于2013年8月14日签订了《房地产买卖居间协议》，足以确认宋能亮与锦诺事务所之间的居间合同关系合法成立。锦诺事务所认为在签署上述协议之前，其已告知宋能亮系争房屋抵押情况，但是基于在协议中没有载明系争房屋的抵押情况，以及至8月23日宋能亮还在与锦诺事务所经办人联系调查系争房屋的贷款和抵押情况之事实，锦诺事务所的上述主张明显缺乏事实依据。同样，宋能亮认为锦诺事务所故意隐瞒系争房屋抵押情况，而宋能亮未能提供任何证据证明锦诺事务所在双方签订居间协议之前已经明知系争房屋的抵押情况，故宋能亮的上述主张亦缺乏事实依据。宋能亮在对系争房屋产权等未作详细调查前，盲目签订居间买卖协议遭受损失，宋能亮本身存在较大过错。锦诺事务所是专业的房地产经纪从业单位，作为本次房屋买卖的居间人，在未对系争房屋权利作全面审查的情况下，匆忙促成买卖双方签订协议，亦存在一定过错，应当分担宋能亮之损失。至于宋能亮主张的利息损失，明显缺乏法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，于二○一四年二月二十七日作出判决：一、上海锦诺房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内赔偿宋能亮1万元；二、驳回宋能亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由宋能亮负担200元，上海锦诺房地产经纪事务所负担100元。
原审法院判决后，宋能亮不服，向本院提起上诉称：被上诉人作为居间方未如实披露系争房屋存在抵押借款的信息，且被上诉人以意向金的形式误导上诉人签订居间协议，致使上诉人损失了定金，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人锦诺事务所辩称：被上诉人在签订居间协议当天就到房产交易中心调取了系争房屋的产调信息，交给上诉人阅看过了，故上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人有就有关订立合同的事项向委托人如实报告的义务。而作为委托人，也应负有对委托事项基本的谨慎、注意义务。本案中，上诉人通过被上诉人的居间介绍购买系争房屋，上诉人在签订居间协议之前，理应对系争房屋的相应信息进行详细全面的调查了解。然在案证据表明，上诉人并未在居间协议签订前要求被上诉人出示相应的产权调查信息，亦未告知被上诉人其对拟购买的房屋有不得存在抵押借款之特殊要求，而是在居间协议签订之后，买卖合同签订之前，才要求被上诉人提供系争房屋的产权调查信息，并以系争房屋存在抵押借款为由拒绝购买系争房屋。一般而言，房屋存在抵押借款，并不妨碍房屋交易的正常进行，现上诉人以系争房屋存在抵押借款从而增加交易风险为由，拒绝购买系争房屋，属上诉人自身的特殊要求所致，故由此造成的定金损失应由上诉人自行承担。现原审法院基于被上诉人作为居间方亦有协助上诉人对系争房屋的相应信息进行了解的角度考虑，认为上诉人在签订居间协议时，未能全面了解到系争房屋的所有信息，对此被上诉人亦有一定的过失，故据此判令被上诉人承担了部分的赔偿责任，并无不当。现上诉人仍坚持要求被上诉人赔偿全部定金损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。另，居间协议约定，若出售方接受本协议第二条所述买卖条件并签署本协议的，则双方同意将意向金在双方签署本协议后即转为定金，本案中出售方已在居间协议上签字，故上诉人所支付的意向金亦转化为定金，现上诉人称被上诉人以意向金的形式误导上诉人签订居间协议，要求被上诉人赔偿其定金损失，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币350元，由上诉人宋能亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2407号
陈庆强：
本院执行的陈庆强与湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2551号
原告张成连，女，1976年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张成连与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成连于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张成连负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第142号
申请执行人：郎明刚。
被执行人：李月明。
被执行人：肖栓虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1673号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入109343.84元、执行费1540.16元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵飞成
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第142号
新乡新飞实业有限公司：
你（或你单位）与何桂东劳动争议一案，新乡县劳动局的（2013）新劳人仲裁字第55号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）何桂东于2015年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年2月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人何桂东6.9556万元，缴纳执行费943元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年二月六日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第142号
申请执行人：王某。
被执行人：南某。
本院（2014）新三民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南某在新绛县农村信用合作联社的股金300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第142号之二
申请执行人：王某。
被执行人：南某。
本院于2016年11月17日作出的（2015）新执字第142号执行裁定书，对被执行人南某的股金300000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南某的股金300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第142号
申请执行人：王斌，男，1985年2月28日出生，汉族。
被执行人：南海鹏，男，1984年12月31日出生，汉族。
本院（2014）新三民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王斌于2015年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南海鹏在新绛县农村信用合作联社的股金300000元至申请执行人王斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第142号
申请执行人：王某。
被执行人：南某。
本院（2014）新三民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日冻结被执行人南某在某县农村信用合作联社的股金300000元。现申请执行人王某于2016年11月14日向本院提出申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南某的股金300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告龚升阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚升阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚升阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,677.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,677.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00738号
原告张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月底，被告陈某某向原告借款40，000元，并出具借条。之后原告多次催要，被告一直推脱，2015年5月25日，被告重新出具借条，但至今仍未履行还款义务，为了维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求判决被告向原告偿还借款40，000元；诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.2015年5月25日，被告陈某某出具的借条一张。用以证明被告陈某某向原告张某某借款40，000元的事实。
本院依据原告张某某的申请，准许证人徐某某出庭作证。证人徐某某在庭审中陈述：“2013年农历12月28日，经我介绍，张某某将40，000元现金借给被告陈某某，当时约定一两个月还款，后来被告一直未履行承诺，2015年，我与张某某一起去武汉找到被告催要欠款，被告陈某某说他没钱，就当着我和张某某的面重新出具了借条”。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某某提交的证据1、证据2以及证人徐某某的证言，因上述证据的形式合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及依法确认的证据，认定下列事实：被告陈某某经人介绍向原告张某某借款40，000元并出具借条一份，2015年5月25日，被告陈某某就原借款重新给原告出具了借条，借条载明：“今借到张某某现金肆万元整（40000.00），借款人陈某某”。借款后，被告陈某某至今未向原告张某某归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告张某某借款有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，因此，现原告要求被告返还借款的理由充分，故对原告要求被告返还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 萌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第228号
原告张育露，女，1984年出生，住福建省厦门市。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告林小东，男，1982年出生，住福建省厦门市。
原告张育露与被告林小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育露及其委托代理人谢朝燕、被告林小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育露诉称，2011年至2012年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，截至2012年9月12日原告共借给被告本金100万元。后经原告多次催讨，被告至今未还款。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告林小东辩称，对原告起诉的欠款及利息没有意见，但被告把这些钱又借给了其他人，别人没有把钱还给被告，被告也没办法还给原告。
经审理查明，2011年11月18日，原告通过原告建设银行账户转账291000元至被告林小东账户。2012年8月7日，原告转账297000元至被告林小东账户。被告林小东收到上述款项后，于2012年8月18日向原告出具借条一份，载明：“兹向张育露借款人民币800000元。”落款处有被告林小东的签名。2012年8月20日，原告通过农村商业银行向林小东转账176000元。2012年9月12日，原告转账170000元至被告林小东账户，随后将现金66000元交付给被告林小东。2012年12月28日，被告林小东被羁押，截至被羁押之日，被告林小东共向原告张育露借款1000000元，但因被告已被采取刑事强制措施，无法向原告出具借条。经原告多次催讨，被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的人员基本信息、《借条》、转账凭条、储蓄存款凭证、原、被告的当庭陈述及法庭审理笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张育露提供的证据可以确认原告张育露与被告林小东之间存在借贷关系，《借条》对原告张育露与被告林小东均有法律效力。原告张育露向被告林小东提供借款后，被告林小东应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告张育露起诉要求被告林小东偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。关于原告张育露的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依照原被告双方的约定，原告张育露主张被告林小东自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林小东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张育露借款1000000元及逾期付款利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告林小东负担。被告林小东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01238号
原告卢冬生，男，1978年12月12日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告王长清，男，1985年11月7日出生。
委托代理人曹桂连（王长清之姨）。
被告张振，男，1990年4月23日出生。
委托代理人曹桂连（张振之母）。
原告卢冬生与被告王长清、张振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢冬生委托代理人秦拾玲、被告王长清委托代理人曹桂连、被告张振及其委托代理人曹桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日16时许，因张××被打一事被告王长清与我发生口角。随后，王长清伙同被告张振将我打伤。我被打伤后，在北京市平谷区医院治疗，除了经济损失，精神亦遭受重创。故起诉要求二被告连带赔偿医疗费4915.15元、交通费200元、误工费9379元、精神损害抚慰金5000元、护理费600元、营养费500元，损失共计15594.15元。
被告王长清辩称：原告所述与事实不符，事实是原告及其妻子在医院门口殴打张振，我去拉架，在拉架过程中我和张振才与原告及其妻子厮打在一起，故不同意赔偿原告损失。
被告张振辩称：原告与其父卢×1、其兄弟王××在家里把我父母打伤。我带父母到医院治疗在急诊室门口遇到原告，我与其争吵，原告妻子上来即抓我，我与其妻子撕扯在一起。原告见状对我进行殴打。之后王长清赶到只是进行拉架。不久警察即赶到。发生撕扯后，原告办理住院手续，当天晚上就回家了，之后上班。原告要求误工费需要有实际损失，要求护理费、营养费需要医院出具证明。综上，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：二被告系姨兄弟关系。2014年4月24日上午，原告父母建房与被告张振父母发生纠纷，发生纠纷后，原告母亲及被告张振父亲到北京市平谷区医院治疗。当日16时许，原告在医院楼道向急诊室行走时，被告张振见到原告，上前对原告进行殴打，此时被告王长清正在急诊室内，闻讯参与对原告进行殴打。原告之妻黄××上前拉架未果。原告受伤后在北京市平谷区医院住院6天，支付医疗费4915.15元，医院建议原告休息38天。原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。北京市公安局平谷分局对被告王长清给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。双方纠纷经北京市公安局平谷分局解决未果。
另查，原告要求赔偿误工损失仅提供其收入证明，未提供工资单；原告称住院期间由其弟卢×2护理，事实上卢×2当时在北京市公安局平谷分局看守所。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗费收据、诊断书，北京市公安局平谷分局的调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二被告亲属与原告亲属发生纠纷，二被告应通过正当合法途径解决，二被告与原告相遇后，对原告进行殴打，对原告的损失应承担全部责任。原告要求赔偿营养费、交通费偏高，本院予以酌定。原告要求赔偿误工损失的请求，未提供充分证据证实，本院不予支持。原告伤势较轻，加之其称卢×2进行护理又与事实不符，其要求赔偿护理费的请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害金的请求无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王长清、张振于本判决生效后七日内连带赔偿原告卢冬生医疗费、营养费、交通费等损失五千三百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告卢冬生负担三十元（已交纳），由被告王长清、张振负担六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年四月二十一日
书记员 张月星
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01238号
原告王小鸽，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告张新华，女，汉族，住平舆县。
被告张东升（曾用名张新柯），男，汉族，住河南省禹州市
被告张二孩，男，汉族，住河南省禹州市。
原告王小鸽与被告张新华、张新柯、张二孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告在共同经营婚纱摄影期间，因急需资金，经朋友亲戚介绍，2013年12月3日向其借款50000元，并约定月利率为3.5℅；2014年1月3日向其借款110000元，并约定月利率为3℅。后经过多次追要，被告拒不归还借款本息。现要求被告归还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告提供的三被告地址无法送达诉讼文书，且未向本院进一步提供三被告的准确情况和详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小鸽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 栗 辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1075号
申请执行人黄清明。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人黄清明与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3155号
罪犯何创明，男，1981年3月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）中中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人何创明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人何创明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218833.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何创明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何创明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何创明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，且尚未履行附带民事赔偿，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何创明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初588号
原告：周志民，男，汉族，1981年3月23日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：刘居中，男，汉族，1972年4月16日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨振忠，男，汉族，1971年3月2日生，住许昌市魏都区。
原告周志民诉被告刘居中、杨振忠民间借贷纠纷一案，原告周志民于2016年01月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年05月12日公开开庭进行了审理。原告周志民的委托代理人郭世雨、被告刘居中的委托代理人王永浩到庭参加诉讼，被告杨振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志民诉称：2014年1月8日，被告刘居中因资金周转需要向原告借款13万元，约定该笔借款到2016年1月8日前还清，被告杨振忠为刘居中的该笔借款承担连带保证责任，上述借款事宜达成合意后，原告以现金形式向被告履行了交付借款义务，被告向原告出具了借条。现原被告双方还款期限已过，但被告却拒不向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告刘居中偿还原告借款130000元并支付利息（从2016年1月8日起至还清借款之日止的利息，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算）；被告杨振忠就上述借款及利息承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。
被告刘居中辩称：其没有收到款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨振中未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系太康县人民医院中央空调施工工程的承包方，被告刘居中系其分包方，被告杨振中系被告刘居中的领班人。2014年1月8日，因被告刘居中拖欠农民工工资，导致民工持着欠条在工地闹事。后经协调，原告从其郑州的发包方老板处预借现金130000元直接支付给被告刘居中的民工，由被告刘居中向原告出具借条、被告杨振中提供担保。原告将款项支付民工后，两被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借周志民现金130000元（壹拾叁万整）注明：两年还清（2016.1.8号）前，借款人：刘居中，2014.1.8，担保人杨振忠2014.1.8”。上述借款到期后，二被告未按照约定返还借款。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条、电话录音、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告刘居中因支付民工工资向原告周志民借款，原告周志民以现金方式向刘居中提供13万元的借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法有效，依法受到法律保护。被告杨振忠以担保人身份在借条上签字是其真实意思表示，其作为该笔借款的保证人，因双方未对保证方式作出约定，被告杨振忠应按连带责任保证承担保证责任。
综上，本案借款到期后，被告刘居中及杨振忠未按照约定承担本案的还款义务，是造成本案纠纷原因，应承担本案的民事责任。原告请求二被告连带返还借款本金13万元并支付从2016年1月9日起至还清借款之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算）的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告刘居中返还原告周志民借款本金130000元并支付利息自（2016年1月9日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算）；
二、被告杨振忠对被告刘居中的上述返还借款义务承担连带还款责任。
案件受理费2900元，由被告刘居中、杨振忠连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马巍红
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审27号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人渑池县会盟路万福园港式自助火锅店，系个体工商户。经营场所：渑池县会盟路中段万人广场东侧。
业主：梅兴立，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省宜阳县盐镇乡克村，身份证号码：。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2016]第40005号行政征收决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行该行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县住房和城乡规划建设局作出的渑城综执征决字[2016]第40005号行政征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卫 萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第84号
原告李某某，男，生于1982年7月29日，汉族。
被告郭某某，女，生于1981年3月10日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年一月三十日
书记员 张素霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1911号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区创兴陶瓷设备厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者潘均灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区超艺特种陶瓷厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人冯裕礼。
上诉人佛山市禅城区创兴陶瓷设备厂不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第714-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.被上诉人提供的送货单为创兴业窑炉公司而非上诉人；2.上诉人经营者长期居住在佛山市南海区，经营地也在南海。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的机读档案登记资料载明其经营地位于广东省佛山市禅城区，其经营者潘均灿的居民身份证同样载明其住址位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其经营者长期居住在佛山市南海区，经营地也在佛山市南海区，但上诉人未能提供证据证明，故本院不予支持。上诉人另称其并非本案适格被告，该问题属案件实体审查范畴，不属管辖权异议审查范畴，故本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民保令6号
申请人李某甲，男，2013年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李某乙，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈某某，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人李某甲与被申请人陈某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李某甲称，申请人李某甲系李某乙与被申请人陈某某的婚生子。近年来，因李某乙与被申请人陈某某夫妻感情不合分居，申请人李某甲于2016年8月至9月随被申请人陈某某居住生活期间，被陈某某及其相关近亲属实施家庭暴力殴打受伤。申请人李某甲由法定代理人李某乙接回居住后，被申请人陈某某曾上门实施骚扰，严重影响申请人李某甲的健康成长。
本院经审查认为，申请人李某甲陈述的事实有门诊病历、伤情照片、报警记录等证据在案为凭，申请人李某甲的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈某某对申请人李某甲实施家庭暴力。
二、禁止被申请人陈某某骚扰、跟踪、接触申请人李某甲及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人陈某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 巫 松
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷丹丹
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01109号
申请执行人刘金梅，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人刘金梅与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3401.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01109号
申请执行人�闫洪玲.
被执行人：王传球.
被执行人：阜南县凯达大件运输有限公司。
法定代表人：段光伟，该公司经理。
闫洪玲申请执行王传球、阜南县凯达大件运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，执行标的为7547.96元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（204）南民一初字第01438号民事判决书第（三）项中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01109号
王传球：
本院已立案受理闫洪玲申请执行你与阜南县凯达大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第891号
原告：朱小明。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：叶万年。
被告：裘夏。
原告朱小明诉被告叶万年、裘夏女民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托代理人郑家璐、被告叶万年到庭参加诉讼，被告裘夏女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小明起诉称：2013年11月10日，被告叶万年以资金周转所需为由向案外人张其根借款360000元，并出具借条一份。借款到期后，经催讨，被告叶万年仅归还了17500元。后案外人张其根将剩余债权转让给原告，并通知了被告叶万年。另查明，被告叶万年、裘夏女系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告裘夏女理应对上述款项承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告叶万年、裘夏女共同归还原告借款342500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱小明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告叶万年于2013年11月10日向案外人张其根借款360000元并约定于2014年12月29日前归还的事实。
2.债权转让协议、身份证复印件及短信截屏复印件各一份，证明案外人张其根将剩余342500元债权转让给原告并已通知被告叶万年的事实。
3.结婚申请书一份，证明被告叶万年、裘夏女于1995年9月26日登记结婚的事实。
被告叶万年答辩称：上述款项系其在案外人陈波位于肖邦二期的办公室内赌博时向案外人张其根借的，用于赌博。借款人要求按每万元每天支付三百元利息的标准计算利息，360000元借款交付时便已扣除当日利息10800元。在2013年、2014年期间其已陆续归还了二十几万，在本案原告的代理律师巴萍萍介入后又还了17500元，故现在至多也只需再还150000元。而且，上述款项系其个人债务，与其妻子裘夏女无关。另外，其也不认可该债权转让，其根本不认识原告，还款对象应当是案外人张其根。
被告叶万年未向本院提供证据。
被告裘夏女未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱小明提交的证据，被告裘夏女未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告叶万年质证后认为，证据1，对借条的真实性无异议，落款处的签名确由其所签，但系在包括案外人张其根在内的四五人的强迫下签的；证据2，对证据的三性均无异议，但其收到上述信息后却无法联系上案外人张其根，故不认可该债权转让；证据3，对真实性、合法性无异议，上述借款系其个人债务，与其妻子裘夏女无关。上述证据本院审查后认为，证据1，被告叶万年虽辩称系在胁迫下所出具，但其并未向本院提交证据予以佐证，故该意见本院不予采信，该证据形式上真实、合法，且与本案有关，本院予以认定；证据2、3，真实、合法，与本案具有关联，且与证据1能够相互印证，故本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告叶万年于2013年12月29日向案外人张其根出具借条一份，确认收到借款360000元，并约定于2014年12月29日前归还。后经案外人张其根催讨，被告叶万年归还了借款17500元。后案外人张其根于2015年11月17日与原告朱小明签订债权转让协议一份，将上述剩余342500元的债权转让给原告，并通过短信方式告知被告叶万年。
另查明，被告叶万年、裘夏女于1995年9月26日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告叶万年向案外人张其根借款360000元的事实，有其出具的借条及其与原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，本院对该借款依法予以认定。借款期限已届满后，案外人张其根确认被告叶万年已归还借款17500元，剩余342500元借款至今未归还。被告叶万年辩称，借款系用于赌博，实际仅交付349200元，而借条系借款后其在胁迫下所出具，且其已陆续归还了二十多万，但其并未向本院提交证据予以证明，故上述意见本院不予采信。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人张其根与原告签订债权转让协议将剩余债权转让给原告后，通过短信方式告知被告叶万年该债权转让情况，且该转让未违反法律禁止转让的规定，故依法应当认定该债权转让有效，被告叶万年辩称不认可该债权转让的意见本院不予采纳。现原告主张要求被告叶万年归还借款342500元，合理合法，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告叶万年个人债务，故案涉借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告裘夏女依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告朱小明之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万年、裘夏女共同归还原告朱小明借款342500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6438元，减半收取3219元，由被告叶万年、裘夏女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张晓青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00342号
原告蔡某某。
被告张某某。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，同年12月11日办理结婚登记，同年农历12月24日举行结婚仪式，婚后于2011年11月24日生一女张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后自生育孩子后，被告对家庭不过问，经常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。2013年4月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。但此后双方关系并未好转，一直分居，为此原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生一女。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，同年12月11日办理结婚登记，同年农历12月24日举行结婚仪式，婚后于2011年11月24日生一女张某甲。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，子女户口簿，（2013）新窑民初字第0355号民事判决书，被告提交的银行存款凭单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚并共同生活多年，且育有一女，夫妻感情基础较好，故双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因琐事发生争吵，对其夫妻感情产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 张超
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初152号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托代理人：邱国维，该行员工。
被告：黄某某，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本息共计12,816.82元、利息0元和罚息294.59元（暂计算至2017年11月21日，之后利息按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月24日，被告向原告申请开立了借记卡,卡号是62×××68。当日，原告开通了个人电子银行服务。2016年3月18日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e通借款合同》，约定借款额度为14,000元，利息按年利率5.6%计算，逾期未还的，罚息利率按贷款利率水平上浮50%。2016年8月4日，被告通过POS机借用了14,000元。被告于2017年8月3日贷款到期后未完全还清借款本息。至2017年11月21日，尚欠借款本金12,816.82元，利息0元和罚息294.59元。
被告黄某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告向原告申请开立了借记卡,卡号是62×××68。当日，原告开通了个人电子银行服务。2016年3月18日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e通借款合同》，约定借款额度为14,000元，利息按年利率5.6%计算，逾期未还的，罚息利率按贷款利率水平上浮50%。2016年8月4日，被告通过POS机借用了14,000元。被告于2017年8月3日贷款到期后未完全还清借款本息。至2017年11月21日，尚欠借款本金12,816.82元，利息0元和罚息294.59元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行借贷通借款合同》、网上签约单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄某某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行贷款本金12,816.82元，利息0元和罚息294.59元（暂计算至2017年11月21日，2017年11月22日至实际还款时间为止利息和罚息，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年四月二日
书记员 叶丽玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2320号
罪犯苏本兆，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）茂中法刑初字第7号刑事判决，以被告人苏本兆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月20日作出（2004）粤高法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏本兆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏本兆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏本兆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月、10月，2014年9月，2015年3月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏本兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏本兆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1416号
罪犯赵会，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）峄刑初字第23号刑事判决书，以被告人赵会犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；三罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万五千元（刑期自2011年9月1日至2026年2月28日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日本院作出（2015）枣刑执字第271号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵会认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵会自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月1日至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第147-2号
申请人吴跃红，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人徐立亭，男，1951年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院依据已发生法律效力的（2013）涞民初字第214号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人徐立亭发出执行通知书，责令被执行人徐立亭于2013年10月14日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人徐立亭至今未履行。现查明，被执行人徐立亭家庭共同生活成员徐志永有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐立亭家庭共同生活成员徐志永在中国工商银行保定分行银行卡业务中心的存款6777元，冻结期限自2015年11月6日至2016年11月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸＸ
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执188号
申请执行人李慧琴，男，1950年9月23日生，汉族。
被执行人骆君雾，女，1979年2月1日生，汉族，南京市六合区。
申请人李慧琴与被执行人骆君雾民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月1日作出（2015�六民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人骆君雾应当给付申请人17000元级利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0288号
原告朱雪明。
委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告陈东辉。
原告朱雪明与被告陈东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱雪明的委托代理人徐金宝到庭参加诉讼，被告陈东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪明诉称：请求法院依法判令被告向原告归还借款40万元并偿付自2015年6月6日至判决确定之日的利息（按本金40万元的年息12%计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈东辉未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了借条1份，内容为：“今向朱雪明借到人民币伍拾万元整（￥500000.00）利息：5000元／月三个月付一次利息借款人：陈东辉身份证：××电话：18××222013年3月5日”。该借条上方为本票复印件，载明出票日期为2013年3月5日，收款人为陈东辉、申请人为朱雪明、金额为50万元。原告基于其提供的上述借条认为，被告陈东辉向原告借款50万元，至今已付本金10万元，利息12万元。原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
被告陈东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，本院据此查明：2013年3月5日，被告陈东辉向原告朱雪明借款50万元，约定利息按照年息12%结算，每三个月结息。但被告陈东辉仅归还原告本金10万元，支付约定利息12万元，至今未归还原告借款本金40万元并支付其余约定利息。
本院认为：借款应当及时归还，原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付自2015年6月6日至判决确定之日以本金40万元为基数按照年息12%的标准计算的利息，既不超过双方的约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪明借款人民币400000元及利息（自2015年6月6日起至判决确定之日止，以400000元为基数按照年息12%计算）。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3650元，财产保全费人民币2520元，合计诉讼费6170元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年七月十日
书记员 季星辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5878号
罪犯陈鸣琴，女，1956年8月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年四月二十八日作出（2005）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人陈鸣琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3111号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鸣琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鸣琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯，并能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯认定呈报表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鸣琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第922号
原告位彦华。
委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告李义。
被告阿尔法电梯（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路200号。
法定代表人范顺元。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云。
委托代理人李蒋南，该公司职员。
本院立案审理原告位彦华诉被告李义、被告阿尔法电梯（杭州）有限公司（以下简称阿尔法公司）、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计211169.31元；被告安诚财险萧山公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告李义和阿尔法公司赔偿。本院于2015年12月18日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告位彦华的委托代理人吴婷、被告李义、被告安诚财险萧山公司的委托代理人李蒋南到庭参加诉讼，被告阿尔法公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月11日13时40分，被告李义驾驶被告阿尔法公司所有的浙A×××××号车途径杭州市石祥路208号附近，与驾驶电动三轮车的原告位彦华发生碰撞，造成原告位彦华受伤及车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定李义负事故全部责任、位彦华不负事故责任。事故发生后，原告位彦华住院治疗35天，产生医疗费64661.50元（其中被告安诚财险萧山公司支付10000元，李义及阿尔法公司支付40100元；医疗费中非医保类费用10021.67元），医嘱病休至2015年10月26日。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，评定护理期150日（1人）、营养期90日。
另查明，浙A×××××号车系被告阿尔法公司所有，该车在被告安诚财险萧山公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本交通事故发生在保险期限内。被告李义驾驶该车属职务行为。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李义属职务行为，其民事赔偿责任由被告阿尔法公司承担。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，可以证实医疗费用为64661.50元，扣除被告安诚财险萧山公司已支付10000元、李义及阿尔法公司已支付40100元，实际尚应赔偿14561.50元。鉴于非医保类费用10021.67元，交强险项下10000元优先赔偿该费用外，尚有21.67元由被告阿尔法公司负担，安诚财险萧山公司负担14539.83元。2、住院伙食补助费，根据原告住院35天的事实，本院确定为1750元。3、护理费，根据鉴定意见护理期150天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为19878元。4、误工费，原告主张误工期180天，有事实依据；且原告长期在杭州工作生活，本院参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为23854元。5、残疾赔偿金，根据原告十级残疾的事实，本院确定为80786元；被扶养人生活费，原告主张6886元，被告亦无异议，本院予以确认。6、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元，该款优先在交强险范围内赔付。7、营养费，根据鉴定意见营养期90日，本院酌情按每天30元计算，确定为2700元。8、鉴定费1800元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。9、交通费，本院结合原告治疗的实际情况，酌情确定为400元。10、财产损失（电动三轮车），各方均认可1100元，本院予以确定。综上赔偿款共计158715.50元，应由安诚财险萧山公司在浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险范围内予以赔偿158693.83元，被告阿尔法公司赔偿21.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔付原告位彦华158693.83元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告阿尔法电梯（杭州）有限公司赔付原告位彦华21.67元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告位彦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告位彦华负担555元，由被告阿尔法电梯（杭州）有限公司负担1679元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年一月十日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第922号
原告位彦华，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告李义，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告阿尔法电梯（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路200号。
法定代表人范顺元。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云。
委托代理人李蒋南，该公司职员。
本院立案审理原告位彦华诉被告李义、被告阿尔法电梯（杭州）有限公司（以下简称阿尔法公司）、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计211169.31元；被告安诚财险萧山公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告李义和阿尔法公司赔偿。本院于2015年12月18日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告位彦华的委托代理人吴婷、被告李义、被告安诚财险萧山公司的委托代理人李蒋南到庭参加诉讼，被告阿尔法公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月11日13时40分，被告李义驾驶被告阿尔法公司所有的浙Ａ×××××号车途径杭州市石祥路208号附近，与驾驶电动三轮车的原告位彦华发生碰撞，造成原告位彦华受伤及车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定李义负事故全部责任、位彦华不负事故责任。事故发生后，原告位彦华住院治疗35天，产生医疗费64661.50元（其中被告安诚财险萧山公司支付10000元，李义及阿尔法公司支付40100元；医疗费中非医保类费用10021.67元），医嘱病休至2015年10月26日。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，评定护理期150日（1人）、营养期90日。
另查明，浙Ａ×××××号车系被告阿尔法公司所有，该车在被告安诚财险萧山公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本交通事故发生在保险期限内。被告李义驾驶该车属职务行为。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李义属职务行为，其民事赔偿责任由被告阿尔法公司承担。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，可以证实医疗费用为64661.50元，扣除被告安诚财险萧山公司已支付10000元、李义及阿尔法公司已支付40100元，实际尚应赔偿14561.50元。鉴于非医保类费用10021.67元，交强险项下10000元优先赔偿该费用外，尚有21.67元由被告阿尔法公司负担，安诚财险萧山公司负担14539.83元。2、住院伙食补助费，根据原告住院35天的事实，本院确定为1750元。3、护理费，根据鉴定意见护理期150天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为19878元。4、误工费，原告主张误工期180天，有事实依据；且原告长期在杭州工作生活，本院参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为23854元。5、残疾赔偿金，根据原告十级残疾的事实，本院确定为80786元；被扶养人生活费，原告主张6886元，被告亦无异议，本院予以确认。6、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元，该款优先在交强险范围内赔付。7、营养费，根据鉴定意见营养期90日，本院酌情按每天30元计算，确定为2700元。8、鉴定费1800元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。9、交通费，本院结合原告治疗的实际情况，酌情确定为400元。10、财产损失（电动三轮车），各方均认可1100元，本院予以确定。综上赔偿款共计158715.50元，应由安诚财险萧山公司在浙Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险范围内予以赔偿158693.83元，被告阿尔法公司赔偿21.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔付原告位彦华158693.83元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告阿尔法电梯（杭州）有限公司赔付原告位彦华21.67元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告位彦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告位彦华负担555元，由被告阿尔法电梯（杭州）有限公司负担1679元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年一月十日
代书记员 何红莲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第81号
原告赖忠鎏。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市乐成街道良港东路。
法定代表人蒋荣国。
第三人许岩银。
本院在审理原告赖忠鎏诉被告乐清市公安局、第三人许岩银不履行行政处罚法定职责一案中，原告以其和第三人的纠纷已协调解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖忠鎏撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赖忠鎏负担。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执416号
申请执行人杨邦牛，男，汉族，生于1960年1月3日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人杨邦牛与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江