wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03026号
原告：方某某。
被告：赵某某。
原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础不牢，婚后因原、被告性格差异比较大，家庭气氛非常沉闷，双方经常发生争吵。被告经常为生活小事对原告大打出手。更让原告不能容忍的是被告还有赌博的恶习。现双方已分居多日，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告双方感情一直很好，被告不同意离婚。
原告方某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告赵某某对原告所举证据无异议。
被告赵某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月26日登记结婚。婚后未生育子女。因生活琐事双方发生争吵，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十月二十一日
书记员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第275号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年5月2日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人贾某某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年4月3日9时许，被告人贾某某驾驶豫R905**号陕汽牌重型自卸车，沿南阳市S333省道自东向西行驶至S333线270公里的小张湾附近处时，与自北向南横过道路的行人李书芳撞轧，造成李书芳当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察管理支队道路交通事故处理二大队道路交通事故认定书认定：贾某某承担该事故的主要责任，李书芳承担该事故的次要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告人贾某某驾驶豫R905**号陕汽牌重型自卸车，沿南阳市S333省道自东向西行驶至S333线270公里的小张湾附近处时，与自北向南横过道路的行人李书芳相撞，造成李书芳当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察管理支队道路交通事故处理二大队道路交通事故认定书认定：贾某某承担该事故的主要责任，李书芳承担该事故的次要责任。
另查明，被告人贾某某在案发后主动拨打110、120报警电话，在现场等待公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年4月20日，被告人贾某某家属赔偿被害人李书芳亲属损失共计人民币145000元，该赔偿款已履行完毕且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人贾某某供述：
2015年4月3日早上起床后，我驾驶豫R905**号货车去蒲山镇修车，修完车后我准备驾车绕道南召去镇平拉石头，我一开始沿南石路自南向北行驶，到S333线的时候往南召方向行驶，到小张湾附近的时候，我看见一个老太太在路边上同向步行，一开始我以为他不会穿公路，因为她也没有向我这个方向看，我以为她是直走的，我就没在意。然后老太太开始向左横穿公路，我这时候距离她大约六七米，我就往左打方向，但是老太太是跑着想过马路的，大概刚跑一步，第二步的时候我车的右前大灯位置碰着她了。事故发生后我就赶紧用我的手机拨打了110、120报警电话，一直在现场等着你们事故大队来。
2、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明被害人李书芳因头部受到外力碰撞造成颅脑损伤而死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC203号道路交通事故认定书
证明贾某某承担该道路交通事故的主要责任，李书芳承担该道路交通事故的次要责任。
3、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
4、书证
（1）被告人常住人口基本信息及照片
证明被告人贾某某的年龄等基本情况，说明被告人贾某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询记录
证明被告人贾某某无违法犯罪记录。
（3）被害人李书芳常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料
证明被害人的基本情况及家庭关系。
（4）交通事故和解谅解协议书及收条
证明双方已就民事部分达成调解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
（5）到案经过
证实被告人贾某某拨打110报警电话，在事故现场附近等候公安机关处理，并如实供述事故经过。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人贾某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贾某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人贾某某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一五年六月十五日
书记员 张涛
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初124号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘亚菲，女，1995年1月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人刘亚菲因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月28日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘亚菲犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人刘亚菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日20时10分左右，被告人刘亚菲在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市扬瓜路上由西向东行驶至扬州市扬瓜路大观园酒店门前路段，因掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，与同方向行驶的被害人周某（女，1968年10月27日生）驾驶的电动自行车（车后乘坐被害人蒋某）发生交通事故，致被害人蒋某受伤，被害人周某被送往医院抢救无效于同日死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人刘亚菲承担事故的主要责任，被害人周某承担事故的次要责任，被害人蒋某不承担事故责任。
经司法鉴定，被害人周某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人蒋某左侧髌骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘亚菲主动报警，并在现场等待，如实供述自己罪行。
案发后，被告人刘亚菲与被害人、被害人近亲属达成赔偿协议，被害人、被害人近亲属对被告人刘亚菲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘亚菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘亚菲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人蒋某的陈述、未到庭证人于某的证言、法医学尸体检验意见书、诊断报告、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、案发经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、身份证和户口簿复印件、居民死亡殡葬证、交通肇事事故赔偿协议、人民调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚菲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘亚菲案发后主动报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘亚菲在案发后与被害人、被害人近亲属达成赔偿协议，被害人、被害人近亲属对被告人刘亚菲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘亚菲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人刘亚菲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘亚菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第286号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民法院审理乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人邢某龙犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日作出（2015）乐刑初字第244号刑事判决。原审被告人邢某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月7日凌晨零时30分左右，被告人邢某龙和同案犯钟某龙、邢某宇（二人均已被判决）在莺歌海镇舞道舞厅喝酒。莺歌海籍的被害人王某圣等人也在该舞厅喝酒。被告人邢某龙与同案犯钟某龙、邢某宇因琐事欲打莺歌海籍人。被告人邢某龙遂和邢某宇到莺歌海镇五道路口拿了一把菜刀藏在摩托车的后备箱中。随后，钟某龙打电话给同案犯邢某（未满16周岁，不予追究刑事责任），让其从新村把刀带到舞道舞厅。邢某接到电话后，遂与邢维某（未满16周岁，不予追究刑事责任）、钟某宝（已判决）同乘一辆摩托车将2把山钩刀带到莺歌海镇五道路口附近与被告人邢某龙及钟某龙会合。钟某龙持一把山钩刀和邢维某乘坐被告人邢某龙驾驶的摩托车，邢某宇持一把菜刀，邢某持一把山钩刀乘坐钟某宝驾驶的摩托车一起返回舞道舞厅。途经到五道路口时，遇到方圣养和专政飞驾驶一辆沙滩摩托车驶出舞道舞厅。钟某龙等人认出方圣养是那桌喝酒的莺歌海籍男子中的其中一人，遂追赶。追至莺歌海中学后门路口，钟某龙用山钩刀朝方圣养背部砍了一刀，方圣养、专政飞加速逃走。随后，钟某龙、邢某宇、钟某宝、邢维某、邢某和被告人邢某龙停止追赶，返回舞道舞厅。这时，被害人王某圣驾驶摩托车准备离开，钟某龙就下车，用山钩刀朝王某圣的肩膀砍去，将王某圣从摩托车上砍摔在地，又继续朝王某圣的颈部和手上各砍一刀。此时，邢某宇和邢某也冲过来各自朝王某圣身上砍一刀，然后冲进舞道舞厅里面追砍其他人。因没追上其他莺歌海籍的男子，邢某宇和邢某遂走出舞厅，四人分别坐上钟某宝和被告人邢某龙所骑的两辆二轮摩托车逃离现场。
王某圣伤见：（1）右枕部头皮有一边缘不整创口愈合瘢痕，大小4.0㎝×0.3㎝；（2）右前臂有一边缘整齐创口瘢痕，长13.0㎝；（3）左膝部有一边缘整齐创口愈合瘢痕，长9.0㎝；（4）左外踝有一边缘整齐创口愈合瘢痕，长11.0㎝。主要伤为（2）、（3）、（4）伤，致右尺骨中段骨折；左胫骨近端骨折；肌腱离断。
经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：王某圣的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人邢某龙和同案犯钟某龙、邢某宇、钟某宝各赔偿了被害人王某圣经济损失人民币10000元，共计人民币40000元；并且各赔偿人民币2000元，共计人民币8000元作为后续治疗费。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、刑事判决书、收条、刑事谅解书等书证；证人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被害人王某圣的陈述、被告人邢某龙的供述等证据证实。
原判认为，被告人邢某龙因琐事纠纷，结伙持械故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人邢某龙犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人邢某龙赔偿了被害人损失，量刑时酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据本案被告人邢某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人邢某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人邢某龙不服，提出上诉称：其认罪态度、悔罪表现较好，犯罪时系未成年人，且是初犯，又积极赔偿被害人王某圣12000元，已取得谅解。因此，一审判决量刑过重，希望二审法院能对其从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人邢某龙的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑上诉人邢某龙犯罪时未成年、坦白等法定从轻处罚情节以及积极赔偿被害人等酌定从轻情节，在法律幅度内对其判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人邢某龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢某龙伙同同案犯钟某龙、邢某宇等因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人邢某龙构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）邢某龙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天琳
审判员 吴万贤
审判员 雷琼艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第120号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人李鑫，男
被执行人薛静，女
被执行人天津市金鑫特种门窗厂
被执行人周银年，男
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与李鑫、薛静、天津市金鑫特种门窗厂、周银年金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕 华
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00689号
原告高启运，男，汉族，1937年10月6日生。
被告闫克武，男，汉族，1954年6月16日生。
原告高启运与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高启运到庭参加了诉讼，被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启运诉称，2012年3月20日，被告以在东方大厦买房为由向原告借款1万元，并向原告出具借款条据一张，口头约定还款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金1万元及利息。
原告高启运向法庭提供借款条据原件一张，证明2012年3月20日被告闫克武借原告1万元，约定月利率为3%。
被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
本案在审理期间，依职权向中国工商银行吴起支行调取了以下证据：金融机构人民币贷款基准利率调整表一份，证明2012年3月份一年至三年银行同期贷款年利率为6.4%。
经审查审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下案件事实：2012年3月20日，被告以在东方大厦购房为由向原告借款1万元，并向原告高启运出具借款条据一张，约定月利率按3%计算。经原告多次催要，被告共偿还原告借款利息900元，至今未偿还原告借款本金及剩余利息。另查明，2012年3月份一年至三年银行同期贷款年利率为6.4%，换算成月利率为0.53%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫克武给原告高启运出具的借据就借款数额及利率约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告高启运请求被告闫克武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率3%，超过了银行同期贷款利率的4倍，超过部分依法不予保护。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫克武偿还原告高启运借款本金1万元，并支付截止2015年1月20日止的该笔借款产生的利息6308元（10000×0.53%×4×34月-900元），本息合计16308元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费207元，由被告闫克武承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐永利
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第550号
原告马文生，滨州市结防院退休职工。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告赵玉岭。
原告马文生与被告赵玉岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文生的委托代理人史惠军到庭参加诉讼，被告赵玉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文生诉称，2012年6月9日，被告以资金周转紧张为由，从原告处借现金100000元，约定年息为2分，并承诺以惠民县南门大街240号1号楼1单元301室房产作抵押。原告于2012年6月9日当天通过银行将100000元分两笔转入被告账号。现原告急需用钱，多次要求被告偿还该借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵玉岭偿还原告借款本息150000元，并承担本案的诉讼费。
被告赵玉岭未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告马文生为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
借条一张、存款凭条二张，证明2012年6月9日，被告从原告处借款10万元，是通过建行现金存给被告4万元，通过农行现金村给被告6万元。
被告赵玉岭未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交的证据，能够证实原被告之间存在借款合同关系并已实际履行的情况，客观真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月9日，被告赵玉岭从原告处借款10万元，被告为原告出具借条一张，约定年息2分。当日，在建设银行原告马文生以现金的形式存入被告赵玉岭账户4万元，在农业银行，原告马文生以现金的形式存入被告赵玉岭账户6万元。
本院认为，原告马文生与被告赵玉岭之间签订借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告马文生按照约定履行了出借义务，被告赵玉岭应当予以偿还。原被告约定年息2分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息5万元，是对剩余利息的放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉岭于判决生效之日起十日内偿还原告马文生借款本息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告赵玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第550号
原告周焕强，男，1984年10月7日出生，住惠安县。
被告陈明炬，男，1980年6月6日出生，住惠安县。
原告周焕强与被告陈明炬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周焕强到庭参加诉讼，被告陈明炬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周焕强诉称，被告以需要资金周转为由，于2014年2月22日向原告借款200000元，约定月利率2%，张俊峰、杜俊阳对该笔借款提供担保。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告陈明炬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借款借据1份，以此证明被告陈明炬于2014年2月22日向原告借款200000元，约定月利率2%，杜俊阳、张俊峰对该笔借款提供担保。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈明炬以需要资金周转为由，于2014年2月22日向原告借款200000元，约定月利率2%，张俊峰、杜俊阳对该笔借款提供担保。被告陈明炬在借款借据上借款人一栏处，杜俊阳、张俊峰在借款借据中担保人一栏处签名后交原告收执。诉讼中，原告表示放弃要求杜俊阳、张俊峰对该笔借款承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈明炬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自起诉之日起的利息，因银行利率存在阶段性变化，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明炬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周焕强借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）支付自2014年12月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈明炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2270号
原告：山东省农业机械集团兖州公司。住所地：济宁市兖州区共青团北路。
法定代表人：朱香菊，职务经理。
委托代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：刘金海，山东省农业机械集团兖州公司经理助理。
被告：蒋成军。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
第三人：中铁十局兖州北护城河路下穿京沪铁路桥项目经理部。
原告山东省农业机械集团兖州公司（以下简称农机兖州公司）与被告蒋成军、第三人中铁十局兖州北护城河路下穿京沪铁路桥项目经�部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农机兖州公司委托代理人王政、刘金海，被告蒋成军及其委托代理人毛宏伟、刘亚平到庭参加了诉讼。第三人中铁十局兖州北护城河路下穿京沪铁路桥项目经理部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农机兖州公司诉称，2013年9月18日，原告与被告订立房屋租赁协议，被告租赁原告位于济宁市兖州区酒仙桥北路8号大门北邻五层营业楼中的一楼门市北端二间半，北营业楼二层和临街二层小北楼中的二楼层，从事餐饮业，租赁年限为五年，2013年6月18日至2018年6月17日止，年租金130000元，每年6月8日前一次性交清。后因济宁市兖州区北护城河路下穿京沪铁路桥改造，被告要求原告同意转租给第三人，并承诺转租时间为2015年5月1日至2016年12月31日，转租期内原租赁合同继续有效。在此基础上，原告同意被告转租给第三人。现被告仅缴纳2015年6月18日至2016年6月18日租金30000元，剩余100000元至今未付。由于第三人系租赁房屋实际使用人，应对被告所欠租金100000元承担连带责任。为维护原告合法权益，特要求法院判令被告偿付2015年6月18日至2016年6月18日租金100000元，第三人承担连带偿付责任，被告承担诉讼费用。
被告蒋成军辩称，一、原、被告双方签订房屋租赁合同是事实。2015年5月10日，原、被告已协商约定从2015年5月1日起年租金为6万元；二、2015年6月18日至2016年6月18日租金6万元已全部付清，现被告不再欠原告租赁费。
第三人中铁十局兖州北护城河路下穿京沪铁路桥项目经理部未作陈述。
经审理查明，2013年9月18日，原告以甲方的名义与被告以乙方的名义签订了一�《房屋租赁合同书》，双方约定的主要内容大致为：“乙方租赁甲方兖州市酒仙桥北路8号大门北邻五层营业楼中的一楼门市北端二间半（面积73.8平方米），北营业楼二楼层和邻街二层小北楼中的二楼层，从事餐饮业。租赁年限为五年，从2013年6月18日起至2018年6月17日止，年租金130000元。第一年度租金签订合同时一次性交清，其余年度租金每年6月8日前一次性交清，租赁期间不得转租……。”2015年5月4日，原告授权同意被告将租赁的部分房屋转租给中铁十局集团兖州北护城河路下穿京沪铁路桥项目部作为职工办公、住宿、生活使用。被告与原告签订的原租赁合同其他条款内容不变。转租期限于2015年5月1日起至2016年12月31日止。同日，被告作出书面承诺，主要内容为：一、转租时间为2015年5月1日至2016年12月31日。转租期内与原告签订的原租赁合同继续有效。二、2015年5月20日前，先期交付原告被告收取的第三人租金6万元。三、转租期间的安全责任等具体事宜，由被告负担。四、2015年5月20日前，6万元租金不能交付原告，转租无效。2015年5月份，被告与中铁十局集团济南铁路工程有限公司签订一份《房屋租赁合同》，双方约定的主要内容大致为：“中铁十局集团济南铁路工程有限公司租赁被告经营的聚福临风味酒楼，租赁用途为项目部驻地、办公、生活。租赁期限自2015年5月1日至2016年12月31日，共计1年8个月，租金半年6.5万元，租金总计21.6666万元。第一次缴费时间为合同签订后15日内，其后按半年支付……。”被告蒋成军向中铁十局集团济南铁路工程有限公司作出书面承诺，主要内容为：一、房屋所有权归蒋成军所有。二、保证蒋成军与山东省农业机械集团兖州公司签订的转租同意书是真实有效的。三、房屋在承租期间发生的任何合�和地方事宜均由蒋成军承担，中铁十局集团济南铁路工程有限公司不承担任何法律责任。
另查明，2015年5月12日，被告向原告缴纳20000元租赁费，5月20日缴纳40000元租赁费。
上述事实，主要是根据原、被告提供的相关证据，原、被告的当庭陈述及法庭调查的证据所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。按照双方租赁合同的约定及双方履行租赁合同的情况。原告主张被告应于2015年6月8日前缴纳下一年的租金，被告仅缴纳30000元租金，应再行缴纳100000元租金。被告抗辩2015年5月份缴纳的6万元租金系该年度租金，不再欠缴。本院认为，双方合同已经约定了一年租金为130000元，双方签订合同后对合同约定的租金及支付方式均未作变更，因此原告要求�告偿付2015年6月18日至2016年6月18日租金100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；被告抗辩理由不成立，本院不予采信；由于经原告同意，被告将租赁原告的部分房屋转租给中铁十局集团济南铁路工程有限公司用于其项目部办公、生活，而非原告主张的本案第三人中铁十局兖州北护城河路下穿京沪铁路桥项目经理部，因此原告要求第三人承担连带偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成军于本判决书生效之日起十日内向原告山东省农业机械集团兖州公司偿付自2015年6月18日至2016年6月18日期间的房屋租金100000元；
二、驳回原告山东省农业机械集团兖州公司的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蒋成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年十二月十日
书记员 高会娟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第661号
原告施某泉，男，1966年2月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告刘某光，男，1973年10月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告施某泉与被告刘某光不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某泉到庭参加诉讼，被告刘某光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某泉诉称，被告刘某光在2013年6月1日至12月31日期间受聘于原告经营的北源屠宰场，负责屠宰场财务兼出纳工作，每月工资700元。2013年12月底，北源屠宰场账目结算后，被告刘某光在结算单上签字认可结余现款22633元，后经原告多次催促未还。故诉请：1、判令被告归还纯利款22633元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某光未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、委托书，证明原告受委托管理吉安县北源乡屠宰场；2、结算单，证明被告刘某光经过结算后保管结余现款22633元；3、证人杨某某证言，证明被告受聘于原告承包经营的北源乡屠宰场负责财务兼出纳，2013年底屠宰场账目结算后，被告手上尚有结余现款22633元未归还给原告。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告施某泉在2013年5月31日至2014年5月31日期间，受委托承包管理吉安县北源乡生猪定点屠宰场。被告刘某光被原告聘请为北源乡生猪定点屠宰场财务兼出纳工作，管理屠宰场日常费用，每月工资为700元。截止2013年12月底，被告刘某光和屠宰场会计杨某某两人共同结算后，被告刘某光在结算单上签字写明“2013年底（12月份）共存22633元”，其后被告便不辞而别。经原告多次催促，被告拒不归还其保管的现金22633元，故原告诉至本院要求被告归还现金22633元。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告利用担任吉安县北源乡生猪定点屠宰场财务兼出纳的便利条件，未经承包管理人原告方的同意，擅自将其保管的财物占为己有拒不归还，致使原告遭受经济损失，属于不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告归还现金22633元之诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某光应返还不当利益22633元给予原告施某泉，该款限在判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告刘某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第661号原告施水泉，男，1966年2月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告刘风光，男，1973年10月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告施水泉与被告刘风光不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施水泉到庭参加诉讼，被告刘风光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施水泉诉称,被告刘风光在2013年6月1日至12月31日期间受聘于原告经营的北源屠宰场，负责屠宰场财务兼出纳工作，每月工资700元。2013年12月底，北源屠宰场账目结算后，被告刘风光在结算单上签字认可结余现款22633元，后经原告多次催促未还。故诉请：1、判令被告归还纯利款22633元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘风光未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、委托书，证明原告受委托管理吉安县北源乡屠宰场；2、结算单，证明被告刘风光经过结算后保管结余现款22633元；3、证人杨某证言，证明被告受聘于原告承包经营的北源乡屠宰场负责财务兼出纳，2013年底屠宰场账目结算后，被告手上尚有结余现款22633元未归还给原告。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告施水泉在2013年5月31日至2014年5月31日期间，受委托承包管理吉安县北源乡生猪定点屠宰场。被告刘风光被原告聘请为北源乡生猪定点屠宰场财务兼出纳工作，管理屠宰场日常费用，每月工资为700元。截止2013年12月底，被告刘风光和屠宰场会计杨某两人共同结算后，被告刘风光在结算单上签字写明“2013年底（12月份）共存22633元”，其后被告便不辞而别。经原告多次催促，被告拒不归还其保管的现金22633元，故原告诉至本院要求被告归还现金22633元。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告利用担任吉安县北源乡生猪定点屠宰场财务兼出纳的便利条件，未经承包管理人原告方的同意，擅自将其保管的财物占为己有拒不归还，致使原告遭受经济损失，属于不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告归还现金22633元之诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘风光应返还不当利益22633元给予原告施水泉，该款限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告刘风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一四年七月十四日书记员  杨 超附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4545号
罪犯徐振中，男，1989年2月28日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十一日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第1号刑事判决，以被告人徐振中犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐振中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐振中在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐振中自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐振中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振中减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4545号
罪犯李钟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）巨刑初字第111号刑事判决，以被告人李钟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月2对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李钟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李钟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李钟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李钟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00554号
申请执行人：钱逢云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴彬华，男，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人：芜湖市九龙装卸运输大队，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01786号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人吴彬华、芜湖市九龙装卸运输大队发出执行通知书，责令被执行人吴彬华、芜湖市九龙装卸运输大队向申请人钱逢云支付18500.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费178.00元。但被执行人吴彬华、芜湖市九龙装卸运输大队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴彬华在中国农业银行芜湖市利民路支行的存款人民币4700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00554号朱永新：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照（2013）南民二初字第01020号民事判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年四月十一日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5499号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，统一社会信用代码915002277365787029。
法定代表人：朱堂银，董事长。
诉讼代表人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
负责人：肖章斌。
委托诉讼代理人：徐凤莲，工作人员。
委托诉讼代理人：朱卓悦，工作人员。
被告：重庆市佳佳乳业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路105厂后面红光三社，统一社会信用代码91500231753085133W。
法定代表人：谭家山，董事长。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告重庆市佳佳乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司负担。
审判员 吴 丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭晓珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07854号
罪犯洪梅，女，回族，1971年1月3日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00386号刑事判决，以被告人洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯洪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪梅在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯洪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，大部分罚金未缴纳，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪梅减去有期徒刑十一月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2745-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：李鑫生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李鑫生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人李鑫生在中国农业银行股份有限公司宁津县支行城关分理处的账户15×××77,79×××40,79×××71,79×××58内的存款分别冻结21600元、4.5万元、17700元、4575.58元，冻结期间为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十一日
书记员 李胜岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第320-1号
申请执行人孙淑芬，女，住荣成市。
被执行人王金秀，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙淑芬与被执行人王金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年3月25日作出的（2011）荣成民初字第90号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2013年3月25日作出的（2011）荣成民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 静
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第88号
上诉人（原审原告）袁帅，男，汉族，1980年2月3日生，四川省大英县人，农民。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川长城建筑（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区三洞桥街8号，组织机构代码：20189647-2。
法定代表人蒲映和，公司董事长。
委托代理人（特别授权）何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈铁，男，汉族，1974年2月23日生，四川省中江人，农民。
委托代理人王永江，四川仁竟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余章，四川仁竟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军，男，汉族，1975年1月14日生，四川省大英县人，农民。
委托代理人（特别授权）董元国，四川衡讼律师事务所律师。
上诉人袁帅因建设工程施工合同纠纷一案，不服大英县人民法院（2013）大英民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人袁帅及其委托代理人陈术林，被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司（简称长城建筑公司）的委托代理人何成建，陈铁的委托代理人王永江、余章，张军及其委托代理人董元国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，长城建筑公司中标承建中江县仓山镇宝塔、香樟、双柏树和太阳4个村级办公室工程后，将该工程以中标价1484298元转包给陈铁，并于2010年3月2日签订承包经营责任合同，约定由陈铁组织施工。此后，陈铁又将该工程以大包方式（包工料、包水电气安装及室内装修）转包给张军，双方约定承包价1010元／平方米，按验收面积计算。张军接手后，再将该工程以大包方式转包给袁帅，约定承包价975元／平方米，按验收结算面积计算。该工程由袁帅组织施工，于2011年7月竣工，经中江县仓山镇人民政府组织验收质量合格并交付使用。2012年8月7日，中江县审计局为该工程作出（2012）348号审计报告，认定：该工程送审金额为1499308元，工程建设规模为1200平方米，审定结算价为1349517元，审计核减149791元。袁帅以被告将工程层层转包，仅支付工程款899203.68元，要求三被告连带支付450313.32元提起诉讼。
一审另查明，袁帅自2010年7月至2011年9月15日6次领取工程款计952973元。
一审法院认为，长城建筑公司与陈铁、陈铁与张军、张军与袁帅签订的建筑工程合同均因承包人不具备建筑施工企业资质，违背国家法律、行政法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均应认定为无效合同。解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的予以支持。该解释第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程款的，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。袁帅的工程价款应按照与张军约定的975元／平方米进行结算，即975元／平方米×1200平方米=1170000元，袁帅已实际领取工程款952793元，还应收取217207元。因该工程系张军转包给袁帅，张军应承担工程款支付义务。长城建筑公司、陈铁虽是工程转包人，但未与袁帅形成合同关系，不应直接对袁帅承担支付工程款义务，对袁帅要求长城建筑公司、陈铁连带支付工程款的请求不予支持。陈铁辩称应扣除其垫支的资料、税费、材料、审计、管理保险、工伤医疗、补助等费用，与本案无关联，不予处理，陈铁辩称还应扣减工程款149791元，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、一百零七条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：“一、限张军在本判决生效后10日内向袁帅给付工程款人民币217207元；二、驳回袁帅的其他诉讼请求。若张军未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币8054元，由袁帅负担3496元，张军负担4558元。”
上诉人袁帅不服一审判决上诉称：1.上诉人袁帅与被上诉人张军签订的合同根据《建筑法》的规定应属于无效合同，张军与陈铁、陈铁借用长城建筑公司资质与中江县仓山镇人民政府签订的协议也应属无效。本案工程全部由袁帅组织施工，是实际施工人，因此袁帅有权领取该案涉案工程款1349517元，品迭已领952973元，剩余396544元应由上诉人领取。一审只按张军与袁帅签订的合同进行判决于法无据。2.本案中，袁帅并没有请求参照与张军签订的合同中约定的价款支付工程款，一审法院适用法律错误。请求撤销原判，改判三被上诉人连带支付上诉人工程款396544元及其利息。
被上诉人长城建筑公司答辩称：1.上诉人主张陈铁借用长城建筑公司资质与发包方签订的合同是无效合同与本案无关联；2.上诉人领取工程款的依据是与张军签订的合同，一审参照该合同约定计算工程价款并无不当。上诉人要求长城建筑公司和陈铁支付工程价款没有法律依据。
被上诉人陈铁答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人与张军约定有固定价款，就应参照合同约定计算工程价款。
被上诉人张军答辩称，上诉人的上诉请求应得到支持，原审适用法律确有错误，本案实际承包人是上诉人，上诉人没有请求按照合同约定价款而是要求按照审计部门的审计金额计算工程款，双方对审计金额均无异议，应按该金额支付上诉人工程款。按照一审判决既损害了上诉人的利益，助长了非法分包人的气焰。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人袁帅没有建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审认定上诉人袁帅与被上诉人张军签订的关于修建中江县仓山镇宝塔、香樟、双柏树、太阳等村级办公室的建设工程施工合同应为无效合同正确。因双方合同约定按照固定单价结算工程价款，且该工程已经竣工验收合格，袁帅有权参照与张军签订的合同的约定请求支付工程价款。袁帅与张军签订的合同约定了工程价款的结算方式，即使合同无效，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，也应参照合同中约定的结算方式结算工程价款。袁帅主张要求按照陈铁借用长城建筑公司资质与中江县仓山镇人民政府签订的协议约定由三被上诉人连带支付所欠的工程价款，没有相应的法律依据。上诉人袁帅虽然在一、二审均不要求按照与张军的约定支付工程价款，提出的请求高于与张军的约定，但对其主张的合理部分仍应当支持，一审判决张军按与袁帅的合同约定支付所欠的工程价款并无不当。上诉人袁帅的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。一审审理查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，对一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8054元，由上诉人袁帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗朝凤
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初688号
原告：戴某某，女，汉族，江西省樟树市人，农民，住江西省樟树市。
委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，江西省樟树市人，农民，住江西省樟树市。
委托代理人：徐某甲（系被告徐某某的父亲），男，汉族，江西省樟树市人，农民，住江西省樟树市。
原告戴某某（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪平、被告及其委托代理人徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告结婚后为家庭琐事等产生了矛盾且逐渐加深，故原告要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的事实不属实。被告希望能与原告和好。如原告坚持要求与被告离婚，原告应答应被告提出的条件，被告才同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月期间经人介绍相识，后原、被告于2009年4月20日登记结婚。原、被告生育了一子，取名徐某乙，徐某乙于2009年11月5日出生。因原、被告结婚后为家庭琐事等产生了矛盾，另在2014年期间被告确认原告有外遇后原、被告的矛盾逐渐加深，故原告于2016年4月12日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后虽为家庭琐事等产生了矛盾且逐渐加深，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。如原、被告今后能够互相尊重、互相信任、加强沟通，原、被告还是有可能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年六月三日
书记员 余 蔚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1345号
原告邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街交叉口西南角。
法定代表人赵行芳，该公司董事长。
委托代理人张焕志，男，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人马敬涛，男，1980年6月11日出生，回族。
被告权学英。
原告邯郸市宁都物业服务有限公司（以下简称宁都公司）诉被告权学英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁都公司的委托代理人张焕志、马敬涛到庭参加诉讼，被告权学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁都公司诉称，2006年至2013年，原告分别与邯郸市复兴区光华苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由业主或物业使用人按其拥有或使用的房屋建筑面积每年每平方米3.04元按时向原告交纳，物业服务费每年交纳一次。原告的收费标准已经物价部门审批，物价部门的审批标准为4.08元／年／㎡，但考虑到该小区业主大多数为工薪阶层，在签合同时是按3.04元／年／㎡收取的。该《物业服务合同》对被告等全体业主具有约束力，原告依约履行了服务义务，但被告自2006年4月24日起至今拖欠物业费。原告催要未果，请求法院依法判令：一、被告支付2006年至2013年共8年的物业费共计2915.20元；二、被告支付逾期交纳物业费的滞纳金6360.93元（自2006年4月24日起至2013年4月23日止，按实际天数数额的2‰计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以计算错误为由当庭变更第一项诉讼请求为被告支付2006年至2013年共8年的物业费共计2906.19元。同时原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告宁都公司为证实其主张，提供如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份；2、《物业服务合同》七份；3、邯郸市复兴区光华苑小区业主委员会（以下简称光华苑业委会）《证明》一份；4、《交接通知单》、《房屋验收清单》各一份。
被告权学英未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告系邯郸市复兴区光华苑小区38号楼3单元12号业主，其住宅建筑面积为93.84平方米。2006年9月9日，原告（乙方）与光华苑业委会（甲方）签订《物业服务合同》一份，内容为：甲方委托乙方对光华苑小区实行物业管理，委托管理期限为一年，自2006年9月3日起至2007年9月2日止。2006年度本物业的管理服务费执行邯郸市二级收费标准，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.34元向乙方交纳，本物业管理公共服务费每一年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天2‰元缴纳滞纳金。2007年至2013年，原告与光华苑业委会又分别签订《物业服务合同》六份，基本内容同2006年的《物业服务合同》。合同约定作为业主的被告应按照每月每平方米0.34元，即每年每平方米4.08元向原告交纳物业费，原告实际是按照每年每平方米3.04元向被告收取的，加上垃圾清运费48元及公共照明费30元，被告每年需要交纳的物业费为363.27元。合同签订后，原告依约履行了物业管理的义务，被告自2006年至今未交纳物业费，其拖欠原告8年的物业费为2906.19元，原告催要未果后，诉至本院。
2013年8月15日，光华苑业委会出具《证明》一份，内容为：权学英因拖欠宁都公司物业费，宁都公司自权学英开始拖欠物业费时至今，每年不间断地向其进行催要。
以上事实有《物业服务合同》七份、光华苑业委会《证明》、《交接通知单》、《房屋验收清单》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与光华苑业委会签订的《物业服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案的《物业服务合同》应对业主具有约束效力。按照合同约定，交纳物业费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。双方合同约定，原告按照每年每平方米4.08元向被告收取物业费，但原告实际按照3.04元向被告收取物业费，不违反有关法律规定，被告应按每年每平方米3.04元向原告交纳物业费。截至2013年4月23日，被告拖欠原告2006年至2013年，共计8年的物业费2906.19元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付2006年至2013年共8年的物业费2906.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告权学英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权学英于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市宁都物业服务有限公司物业费2906.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 常黎霞
审判员 李玉明
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1345号
原告邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街交叉口西南角。
法定代表人赵行芳，该公司董事长。
委托代理人张焕志，男，1955年12月13日出生，汉族，该公司总经理，现住邯郸市。
委托代理人马敬涛，男，1980年6月11日出生，回族，该公司副总经理，现住邯郸市。
被告权学英，女，1969年2月23日出生，汉族，现住邯郸市。
原告邯郸市宁都物业服务有限公司（以下简称宁都公司）诉被告权学英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁都公司的委托代理人张焕志、马敬涛到庭参加诉讼，被告权学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁都公司诉称，2006年至2013年，原告分别与邯郸市复兴区光华苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由业主或物业使用人按其拥有或使用的房屋建筑面积每年每平方米3.04元按时向原告交纳，物业服务费每年交纳一次。原告的收费标准已经物价部门审批，物价部门的审批标准为4.08元／年／㎡，但考虑到该小区业主大多数为工薪阶层，在签合同时是按3.04元／年／㎡收取的。该《物业服务合同》对被告等全体业主具有约束力，原告依约履行了服务义务，但被告自2006年4月24日起至今拖欠物业费。原告催要未果，请求法院依法判令：一、被告支付2006年至2013年共8年的物业费共计2915.20元；二、被告支付逾期交纳物业费的滞纳金6360.93元（自2006年4月24日起至2013年4月23日止，按实际天数数额的2‰计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以计算错误为由当庭变更第一项诉讼请求为被告支付2006年至2013年共8年的物业费共计2906.19元。同时原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告宁都公司为证实其主张，提供如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份；2、《物业服务合同》七份；3、邯郸市复兴区光华苑小区业主委员会（以下简称光华苑业委会）《证明》一份；4、《交接通知单》、《房屋验收清单》各一份。
被告权学英未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告系邯郸市复兴区光华苑小区38号楼3单元12号业主，其住宅建筑面积为93.84平方米。2006年9月9日，原告（乙方）与光华苑业委会（甲方）签订《物业服务合同》一份，内容为：甲方委托乙方对光华苑小区实行物业管理，委托管理期限为一年，自2006年9月3日起至2007年9月2日止。2006年度本物业的管理服务费执行邯郸市二级收费标准，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.34元向乙方交纳，本物业管理公共服务费每一年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天2‰元缴纳滞纳金。2007年至2013年，原告与光华苑业委会又分别签订《物业服务合同》六份，基本内容同2006年的《物业服务合同》。合同约定作为业主的被告应按照每月每平方米0.34元，即每年每平方米4.08元向原告交纳物业费，原告实际是按照每年每平方米3.04元向被告收取的，加上垃圾清运费48元及公共照明费30元，被告每年需要交纳的物业费为363.27元。合同签订后，原告依约履行了物业管理的义务，被告自2006年至今未交纳物业费，其拖欠原告8年的物业费为2906.19元，原告催要未果后，诉至本院。
2013年8月15日，光华苑业委会出具《证明》一份，内容为：权学英因拖欠宁都公司物业费，宁都公司自权学英开始拖欠物业费时至今，每年不间断地向其进行催要。
以上事实有《物业服务合同》七份、光华苑业委会《证明》、《交接通知单》、《房屋验收清单》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与光华苑业委会签订的《物业服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案的《物业服务合同》应对业主具有约束效力。按照合同约定，交纳物业费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。双方合同约定，原告按照每年每平方米4.08元向被告收取物业费，但原告实际按照3.04元向被告收取物业费，不违反有关法律规定，被告应按每年每平方米3.04元向原告交纳物业费。截至2013年4月23日，被告拖欠原告2006年至2013年，共计8年的物业费2906.19元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付2006年至2013年共8年的物业费2906.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告权学英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权学英于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市宁都物业服务有限公司物业费2906.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 常黎霞
审判员 李玉明
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1345号
原告邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街交叉口西南角。
法定代表人赵行芳，该公司董事长。
委托代理人张焕志，男，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人马敬涛，男，1980年6月11日出生，回族。
被告权学英。
原告邯郸市宁都物业服务有限公司（以下简称宁都公司）诉被告权学英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁都公司的委托代理人张焕志、马敬涛到庭参加诉讼，被告权学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁都公司诉称，2006年至2013年，原告分别与邯郸市复兴区光华苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由业主或物业使用人按其拥有或使用的房屋建筑面积每年每平方米3.04元按时向原告交纳，物业服务费每年交纳一次。原告的收费标准已经物价部门审批，物价部门的审批标准为4.08元／年／㎡，但考虑到该小区业主大多数为工薪阶层，在签合同时是按3.04元／年／㎡收取的。该《物业服务合同》对被告等全体业主具有约束力，原告依约履行了服务义务，但被告自2006年4月24日起至今拖欠物业费。原告催要未果，请求法院依法判令：一、被告支付2006年至2013年共8年的物业费共计2915.20元；二、被告支付逾期交纳物业费的滞纳金6360.93元（自2006年4月24日起至2013年4月23日止，按实际天数数额的2‰计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以计算错误为由当庭变更第一项诉讼请求为被告支付2006年至2013年共8年的物业费共计2906.19元。同时原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告宁都公司为证实其主张，提供如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份；2、《物业服务合同》七份；3、邯郸市复兴区光华苑小区业主委员会（以下简称光华苑业委会）《证明》一份；4、《交接通知单》、《房屋验收清单》各一份。
被告权学英未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告系邯郸市复兴区光华苑小区38号楼3单元12号业主，其住宅建筑面积为93.84平方米。2006年9月9日，原告（乙方）与光华苑业委会（甲方）签订《物业服务合同》一份，内容为：甲方委托乙方对光华苑小区实行物业管理，委托管理期限为一年，自2006年9月3日起至2007年9月2日止。2006年度本物业的管理服务费执行邯郸市二级收费标准，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.34元向乙方交纳，本物业管理公共服务费每一年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天2‰元缴纳滞纳金。2007年至2013年，原告与光华苑业委会又分别签订《物业服务合同》六份，基本内容同2006年的《物业服务合同》。合同约定作为业主的被告应按照每月每平方米0.34元，即每年每平方米4.08元向原告交纳物业费，原告实际是按照每年每平方米3.04元向被告收取的，加上垃圾清运费48元及公共照明费30元，被告每年需要交纳的物业费为363.27元。合同签订后，原告依约履行了物业管理的义务，被告自2006年至今未交纳物业费，其拖欠原告8年的物业费为2906.19元，原告催要未果后，诉至本院。
2013年8月15日，光华苑业委会出具《证明》一份，内容为：权学英因拖欠宁都公司物业费，宁都公司自权学英开始拖欠物业费时至今，每年不间断地向其进行催要。
以上事实有《物业服务合同》七份、光华苑业委会《证明》、《交接通知单》、《房屋验收清单》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与光华苑业委会签订的《物业服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案的《物业服务合同》应对业主具有约束效力。按照合同约定，交纳物业费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。双方合同约定，原告按照每年每平方米4.08元向被告收取物业费，但原告实际按照3.04元向被告收取物业费，不违反有关法律规定，被告应按每年每平方米3.04元向原告交纳物业费。截至2013年4月23日，被告拖欠原告2006年至2013年，共计8年的物业费2906.19元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付2006年至2013年共8年的物业费2906.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告权学英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权学英于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市宁都物业服务有限公司物业费2906.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 常黎霞
审判员 李玉明
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢 杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1081号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：任海山，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告任海山借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告任海山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月29日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告任海山未予答辩。
经审理查明，2009年3月29日被告任海山在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写收到现金字样，并约定利率为10.350000及2012年3月20日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任海山于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告任海山负担525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 任 海 山 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1081号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：任海山，男，1959年8月15日生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告任海山借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告任海山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月29日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告任海山未予答辩。
经审理查明，2009年3月29日被告任海山在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写收到现金字样，并约定利率为10.350000及2012年3月20日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任海山于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告任海山负担525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 领
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执279号
申请人叶小平，男，1979年3月5日出生，汉族，宜丰人，住宜丰县。
被执行人黄彪，男，1985年7月24日出生，汉族，南昌市人，住宜丰县。
本院在执行叶小平与黄彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄彪暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1761号
申请执行人郑长龙
被执行人缪立伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00364号，依法向被执行人缪立伟发出执行通知书，责令被执行人缪立伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪立伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币198269.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告王君、被告李秀莲建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第1122号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，该公司经理。
委托代理人：宫慧新。
被告：王君，住乾安县。
被告：李秀莲，住乾安县。
本院在审理原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告王君、李秀莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省惠德建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月六日
书 记 员 张微微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第60号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人弓铭，男，汉族，1988年4月6日出生，大学文化，无业。2013年10月25日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人弓铭犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人弓铭及其辩护人白春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月、12月，被告人弓铭以6930元的价格分两次通过物流公司向克拉玛依市的王某（另案处理）出售气枪18支。从王某处搜缴的气枪经鉴定8支属于枪支。
2013年10月25日，公安人员从被告人弓铭的住处搜查出气枪20支，经鉴定，12支属于枪支。据此，公诉机关认为被告人弓铭的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人弓铭及其辩护人提出，弓铭制造和向王某出售枪支确属事实，但对公诉机关指控的非法制造、买卖枪支数量有异议。其认为在王某处搜查出的弓铭出售的1支完整气枪，经鉴定是枪支，可以计算为1支枪支；在王某处查获的15套配件组装出7支完整气枪，在弓铭处查获的配件组装出20支完整气枪，经鉴定分别有7支和12支为枪支。故在二人处查获的配件均不是整套配件，系经公安人员现场组装成完整气枪，有大部分配件不能组装成枪，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。”不应以鉴定出的枪支数量为非法制造、买卖枪支的数量，应以每三十件为一成套枪支散件计算。
经审理查明，被告人弓铭购买钢管、空气阀、气筒等配件后，经个人加工改装成以压缩气体为动力的气枪成品及半成品，并经QQ群散发气枪照片及出售信息，通过物流运输出售气枪牟利。
2012年11月、12月，被告人弓铭先后两次以6930元的价格向王某（另案处理）共计出售整支气枪3支及气枪配件15套。
2013年8月7日，公安机关在王某处查获弓铭向其出售的完整气枪1支及气枪配件。经公安人员现场组装成功7支完整气枪。经鉴定8支完整气枪均属于枪支。
2013年10月15日，公安机关在被告人弓铭处发现气枪配件，经现场组装完整气枪20支，经鉴定，其中12支属于枪支。
另查，被告人弓铭加工改装出售的气枪1套配件由钢制枪管、空气阀门、气筒等三个主要配件组成。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人弓铭供述、证人王某证言、搜查笔录及照片、新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴字（2013）434、580号物证鉴定意见书、银行账户明细、扣押清单、到案经过等证据在案予以佐证，足以证明。
本院认为，本案控辩双方的争议焦点在于如何计算弓铭非法制造、买卖枪支的数量。公诉机关认为应依照公安机关现场组装后，经鉴定的枪支数量计算，即20支；被告人及其辩护人认为查获的完整气枪为1支，气枪配件应属非成套枪支散件，以30件计1成套，共2支。经查，有证人王某证言、被告人弓铭供述、扣押清单、公安机关的情况说明等证据予以证实，被告人弓铭与王某在商议出售气枪配件时，在聊天中确实使用整套计件及计价。王某证实，在两次购买的气枪配件中，有3支是组装完成的，王某出售了其中的2支，其余15套均是配件，有钢管、阀门及气筒。2013年8月7日，公安机关在王某处查获了被告人弓铭出售的完整气枪1支及气枪配件，并在现场组装7支完整气枪，其余配件未组装成完整气枪亦未清点、扣押及移送，故现有证据可以证实，在王某处查获弓铭出售的气枪配件仅有部分能够组装成完整气枪，并不属于成套的气枪散件。经鉴定，组装成的7支完整气枪，虽均属枪支，但不能计做被告人弓铭非法制作、买卖枪支数量，仅能证实在王某处查获的气枪配件至少为7套，即21件散件；同理，公安机关在弓铭住处发现气枪配件时并未清点配件数量及扣押，仅现场组装完整气枪20支，无法证实气枪配件均为成套枪支散件，仅能证实至少有配件20套，即60件散件，鉴定出的枪支数量，亦不应计做被告人弓铭非法制造枪支的数量，综上，在王某处查获的非成套枪支散件21件、在弓铭处查获的非成套枪支散件60件，共计81件，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计”应计2成套枪支散件，即枪支2支，加上在王某处查获的1支完整气枪，经鉴定系枪支，故被告人弓铭，非法制造、买卖枪支数量为3支。
被告人弓铭违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法买卖、制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，可以证明其指控的部分犯罪事实及罪名成立。
鉴于被告人弓铭能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其出售枪支虽并未造成其他损害，但其个人加工改装气枪并通过网络散播等形式出售牟利，对社会有较大的危害性，应综合考虑，酌情处理。为了保护国家公共安全，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弓铭犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止）
二、被告人弓铭违法所得6930元依法予以追缴；从被告人弓铭处查获的枪支12支、气枪8支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 苗红娣
人民陪审员 古力娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 虹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2162号
原告：保定市诚信机械工具有限公司，住所地保定市恒祥大街51号。
法定代表人：许国瑞，该公司总经理。
委托代理人：张合群，男，该公司工作人员。
委托代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告：杜小兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。
原告保定市诚信机械工具有限公司与被告杜小兵为确认所有权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许国瑞及委托代理人张合群、郑子雄，被告委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市诚信机械工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下冀Ｆ×××××汽车（价值约3万元）为原告所有；2.判令被告将冀Ｆ×××××汽车返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自1997年在原告处上班，曾是原告业务员。2007年5月，为了被告业务出行方便，原告将新购置的轿车户名直接登记为被告的名字；轿车厂牌型号为开迪FV7165，车牌号为冀Ｆ×××××，此轿车的所有购置花销及保险税费等均为原告支出。后原被告双方于2014年5月份解除了劳动关系。原告针对此事多次向被告进行主张，但被告时至今日仍未归还上述车辆。为了维护我方合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法予以支持。
被告杜小兵辩称，被告与原告股东苑冬梅为夫妻，本案所涉及的车辆为原告给被告夫妻分的股东利润，被告没有返还义务。为此提交保定市中级人民法院（2016）冀06民终3912号民事判决书，证明被告是原告股东信诚公司的股东，持信诚公司百分之二十股份；判决第五页，证明股东之间的家庭成员关系；第七页确认苑冬梅是原告股东，持股百分之三十。基于双方关系，所涉汽车是股东分红，且在购得本案车辆后，又购买一辆冀F6j663马自达汽车，登记在许国瑞名下，说好的一人一辆车，并非是单纯登记在被告名下。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杜小兵1996年至2014年是原告单位员工，2007年5月19日购买争议车辆冀Ｆ×××××，登记车主是杜小兵，现实际在被告处。保定市中级人民法院（2016）冀06民终3912号民事判决书载明被告与原告股东苑冬梅系夫妻关系。原告认为被告应该将冀Ｆ×××××汽车返还给原告，被告认为所涉及的车辆为原告给被告夫妻分的股东利润，为此诉至法院。
本院认为，车辆的所有权应以登记户名为准。原被告因其它纠纷，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3912号民事判决书中认定，被告妻子苑冬梅系原告公司股东，被告辩称理据充分，本院予以认可；原告所诉缺乏事实佐证，所提交证据不充分，无法证明其主张，因此，原告诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告保定市诚信机械工具有限公司的诉讼请求·。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保定市诚信机械工具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师涛
二〇一六年十二月十日
书记员 李玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1751号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
主要负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：胡继明，男，1976年2月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西涝台村。
法定代表人：苗延龙。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告胡继明、陈升霞、威海高技术产业开发区西御康实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡继明购买的坐落于威海市御鑫佳园-62号-1503室（申请标的额42万元），并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额42万元，被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的、预售给被申请人胡继明、坐落于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园-62号-1503室房产（合同号：201600001418）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案号
（2016）鲁1091民初1751号
案由
金融借款合同纠纷
送达文书
名称和件数
（2016）鲁1091民初1751号民事裁定书1份；
受送达人
被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁
注：1、送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案号
（2016）鲁1091民初1751号
案由
金融借款合同纠纷
送达文书
名称和件数
（2016）鲁1091民初1751号民事裁定书1份；
受送达人
被申请人胡继明
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁
注：1、送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案号
（2016）鲁1091民初1751号
案由
金融借款合同纠纷
送达文书
名称和件数
（2016）鲁1091民初1751号民事裁定书1份；
受送达人
申请人中国银行威海分行
送达地址
本院
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁
注：1、送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案号
（2016）鲁1091民初1751号
案由
金融借款合同纠纷
送达文书
名称和件数
1、（2016）鲁1091民初1751号民事裁定书一份；
2、协助执行通知书一份
受送达人
威海市住房保障和房产管理局
送达地址
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁、毕复振
注：1、送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1091民初1751号
威海市住房保障和房产管理局：
关于原告中国银行股份有限公司威海分行与被告胡继明、陈升霞、威海高技术产业开发区西御康实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1751号民事裁定已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
一、被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的、预售给被申请人胡继明、坐落于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园-62号-1503室房产（预告登记号：2016011455）；
二、查封期限为三年。
二O一六年九月十三日
附：（2016）鲁1091民初1751号民事裁定书一份；
联系电话：565****
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1751号之一
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：胡继明，男。
被告：陈升霞，女。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告胡继明、陈升霞、威海高技术产业开发区西御康实业总公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行股份有限公司威海分行撤诉。
案件受理费7186元，减半收取计3593元，财产保险费2620元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1751号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：高智，行长。
被申请人：胡继明。
被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告胡继明、陈升霞、威海高技术产业开发区西御康实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡继明购买的坐落于威海市御鑫佳园-62号-1503室（申请标的额42万元），并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额42万元，被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的、预售给被申请人胡继明、坐落于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园-62号-1503室房产（合同号：201600001418）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十三日
书记员 周洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2543号
原告：淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清江浦区武黄路118号。
法定代表人：陈振康，该公司总经理。
委托代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：韩云，女，1987年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安宏进农副产品物流有限公司与韩云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易诉讼程序于2018年３月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢国迎及被告韩云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付购房款235000元及违约金58233元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于淮安市××路××中心××楼××室房屋，总价款470000元，并约定买方采取按揭方式付款，“签订本合同时支付房款贰拾叁万伍仟元整，其余款自签订本合同之日起30日向银行贷款付清。”被告向原告支付了首付款235000元，后原告于2015年10月31日将该房屋交付给被告，但被告却迟迟不支付房屋余款。原告多次与被告协商未果。
被告辩称：和原告之间签订商品房买卖合同是事实，但是贷款没有贷下来是原告的原因，被告没有违约，而且后来多次与原告协商退房款，原告公司负责贷款的女员工说贷款在办，让被告等等，到目前为止，房子没有过户至被告名下，也没有拿到钥匙，在签完合同交完相关税收以后，被告把相关贷款材料全部交给原告公司了。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、购房发票一份、邮政快递件一份（内含交房通知书）、土地所有权证两张、商品房预售许可证及相关附件两张、建设工程规划许可证两张、竣工验收备案证书一张、关于淮安宏进农副产品物流中心交付使用备案的通知一张、建筑工程施工许可证一张、建设用地规划许可证两张。经审查，上述证据能够证明被告购买原告房屋但未付清房款的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间于2015年10月27日签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买位于淮安市××路××中心××楼××室的房屋一套，建筑面积为65.35平方米，总价款470000元，被告采取按揭方式付款。合同第六条约定“买受人于本合同签订时支付房款合计人民币（大写）贰拾叁万伍仟元整（￥235000），余款合计人民币（大写）贰拾叁万伍仟元整（￥235000）由买受人向银行申请办理银行按揭贷款，买受人须在合同签订之日起5日内备齐按揭贷款资料，至银行办理相关按揭贷款手续，并于30日内向出卖人付清，逾期未付清全部房款的则视为买受人违约。”合同第七条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止。买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”被告向原告支付了首付款235000元。后原告于2015年10月31日邮寄交房通知给被告交付房屋，但被告一直未将剩余房款235000元交付给被告，且要求退还已交付的房款，原告不同意，双方发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：原告淮安宏进农副产品物流有限公司与被告韩云签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，被告须在合同签订之日起5日内备齐按揭贷款资料，至银行办理相关按揭贷款手续，并于30日内即2015年11月26日前向原告付清剩余的房款235000元，但被告至今未付款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付235000元房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款超过60日，原告愿意继续履行合同的，有权要求被告自应付款之次日起按日万分之三标准支付逾期付款违约金，现原告主张被告承担自2015年11月27日起至2018年3月2日的违约金58233元（以235000元为基数按日万分之三计算），未超出合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩是原告的原因导致贷款没有办成，由于其未提供证据，本院对此项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩云于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安宏进农副产品物流有限公司购房款235000元及违约金58233元,合计293233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，减半收取2849.5元，由被告韩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。