福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2323号原告：张斌，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德律师事务所执业律师。被告：林高财，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈娟，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张斌与被告林高财、陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人游鸿燕，被告林高财到庭参加诉讼，被告陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.判令林高财赔偿张斌因交通事故造成的车辆损失费118895元、评估费3078元、交通费2965元、住宿费409元，共计125347元；2.陈娟对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月25日13时20分许，林高财驾驶陈娟所有的闽Ａ×××××号小型轿车（未保险、未年检）沿红岩海滨山庄路口由东往北右转弯遇张斌驾驶的闽Ａ×××××普通两轮摩托车沿环岛路由南往北行驶，两车发生刮碰，造成张斌轻微伤，车辆受损。平潭县公安局交通管理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定林高财负事故全部责任，张斌在该事故中无责任。2016年7月1日，平潭县公安局交通管理大队组织双方调解，但林高财、陈娟未按时参加调解。因调解不成，平潭县公安局交通管理大队委托了福建南方司法鉴定中心对张斌的闽Ａ×××××普通两轮摩托车进行了车辆损失评估，2016年7月21日，福建南方司法鉴定中心出具了[2016]鉴估字第130号《福建南方司法鉴定中心司法意见书》，鉴定评估意见为：损失价格合计为118895元。此次评估费为3078元，在此期间，为了价格鉴定，上海翼德摩托车有限公司的机械师薛亚辉先后两次来福建评估，张斌为此垫付了薛亚辉的交通费2965元、住宿费409元。故张斌的损失共计125347元。闽Ａ×××××号小型轿车的车主陈娟将未保险、未年检的机动车交给林高财驾驶，明显存在过错，依法应对此事故承担连带赔偿责任。张斌多次催讨损失费无果，为维护自身的合法权益，特提起本次诉讼。林高财辩称，因其家里经济条件有限，张斌诉请的赔偿金额又过高，请求予以调整，并分几期偿还债务。陈娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张斌提供的动车票、飞机票、住宿费发票无法体现与本案的关联性及相关费用发生的合理性，故对该份证据不予采纳；2.根据平潭综合实验区公安局治安交通巡防支队车辆管理所2016年8月3日通过公安交通管理综合应用平台查询的结果，林高财驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车所有人为陈娟，车辆状态逾期未检验。本院认为，本案各方当事人对平潭县公安局交通管理大队认定的交通事故事实及责任均未持异议，应予确认，林高财负事故全部责任。故林高财应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定赔偿张斌为维修被损坏车辆所支出的费用118895元。此外，林高财还应负担张斌为车损评估所支出的评估费3078元。前述两项费用合计121973元，扣除林高财先行支付的5000元，林高财尚需支付116973元。张斌主张陈娟作为肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车的所有人，将未年检、未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的车辆交由林高财行驶，应对事故承担连带赔偿责任，并提供了平潭综合实验区公安局治安交通巡防支队车辆管理所出具的证明为据，现陈娟未提供相反证据证明车辆有投保交强险的情形，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对张斌的上述损失承担连带赔偿责任。至于陈娟是否应在交强险范围外承担赔偿责任的问题，尽管陈娟违反了参加年检的行政管理性规范，但仅在该机动车性能经交警部门检验不符合相关规定时才应承担赔偿责任，本案现无证据证明事故发生后经交警部门检验机动车的性能不符合相关规定，故陈娟在交强险财产损失赔偿限额外不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、林高财应于本判决生效后十日内赔偿张斌121973元（应扣除已给付的5000元，尚需给付116973元）；二、陈娟应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内对第一判项所列赔偿款与林高财承担连带赔偿责任；三、驳回张斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由张斌负担187.46元，由林高财负担2618.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  任宝彩二〇一七年一月二十四日书 记 员  施 晨附件：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。