wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1446号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日晚19时20分许，被告人刘某酒后驾驶路桥B13189号燃油助力车途经本市泽国镇颜家村卫生室前路段时，与王某驾驶的浙J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车部分受损、被告人刘某受伤的交通事故。事故发生后，受伤的被告人刘某被送往医院。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为247mg／100ml。
2014年9月3日下午，温岭市公安局交通警察大队民警经电话联系被告人刘某，被告人刘某于9月4日上午到温岭市公安局交通警察大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，事故现场图，前科查询记录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，交通事故当事人自行调解协议书，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年九月十一日
代书记员 方 甜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00228-2号
申请执行人：李正好。
被执行人：王其陆。
李正好与王其陆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王其陆无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00223号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 马可飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第388号
上诉人（原审原告）曹绍新（又名曹少新），男，1972年6月1日生。
被上诉人（原审被告）普志华，男，1962年12月4日生。
委托代理人戴乾杰、张信文，均系红潮律师事务所律师。
上诉人曹绍新因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年1月22日曹绍新与普志华签订《土地调换协议书》约定：普志华用其“门家田”（上接普忠明、下接普志忠、左接老马寨普正亮、右接老马寨许正华）承包地，与曹绍新的“沙水田”（上接ＸＸ明、下接曹德明、左接曹德华、右接曹德昌）承包调换；调换后，各方田的水、田界出现问题由各方负责调处；如哪方违约要解除协议，违约者罚款10万元。2013年曹绍新以普志华擅自改变土地用途，故意破坏其承包田的行为构成违约为由起诉，请求解除《土地调换协议》，由普志华赔偿其农田复垦费10000元。
原审法院认为：合同的解除有约定解除和法定解除。本案原、被告签订的《土地调换协议》未约定解除条件，故不存在约定解除。法定解除有五种情形，原、被告签订《土地调换协议》后未出现法定解除情形。原、被告签订的《土地调换协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。因此原告要求解除该协议，并赔偿农田复垦费10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回原告曹绍新的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
宣判后，曹绍新不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉求。主要理由为：1、原判认定事实不符合《土地调换协议》的实质内容。协议实质内容是互换土地管理，互换管理并不代表土地承包经营权的调整变更，被上诉人擅自改变及铲坏上诉人承包田致不能保持田状，违背水、田不能出现问题的约定，构成违约。2、沙水田是一整体，新建公路从中穿过致一分为二，被上诉人硬说公路下叫“沙丘田”，并补办土地承包合同书，致使一块田出现两个承包合同书，不合法。3、被上诉人是居民，不具土地承包经营资格，不具互换主体，因而双方签订的《土地调换协议》无效，应解除。
被上诉人普志华答辩称：1、换田周围农户全部将田改种甘蔗等农作物，导致无水，上诉人又不按约定解决水的问题，被上诉人无法种水稻，只能改种甘蔗、包谷等，但仍用于农业生产，非将用于建盖房屋。2、双方换的田仅是公路上方，公路下方的地被上诉人早于2007年已办农村土地承包证，无争议，是因修公路致土地增值引发上诉人反悔。3、被上诉人虽是居民，但第一、二轮土地承包合同书及2007年的土地承包合同书中，被上诉人均是承包经营权人。土地调换协议是双方自愿所为，不具解除的法定情形。原判正确，要求维持。
二审中，经本院征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，上诉人、被上诉人均无异议。但上诉人认为互换土地应变更土地承包经营权证，而双方未变更，故互换只是相互管理土地的行为，并未改变原来的承包经营权，因此原判漏认双方互换只是管理土地，非永久调换的事实。被上诉人认为原判漏认签协议时，还补过上诉人3900元的事实。
对原审法院确认双方当事人无异议的案件事实，本院予以确认。
上诉人就主张漏认的事实，表示双方互换协议中虽无记载，也不能提供证据证明，但法律规定应变更土地承包经营权证，另被上诉人是居民，其无权签订互换承包地协议。
被上诉人质证认为，换的只是现在公路上方的承包地，换后多年无争议，是因公路修好土地增值致上诉人反悔。被上诉人虽是居民，但妻子是农民，也承包了土地，被上诉人是户主，有权代表家庭签互换承包地协议。另签换地协议时上诉人欠他人债务，要求另补3900元给他，但不要写在协议上。这一事实上诉人在一审中已经认可收到1700元。
上诉人质证认为，换给被上诉人的承包地，既包括公路上方，还包括公路下方的，被上诉人出示公路下方承包证，是后来办的，无效。收过的1700元并非换地的补偿，是补偿在我地中一个地棚的费用。
本院认为：上诉人用于调换的“沙水田”的承包地四至范围中有一方界限不详（上接ＸＸ明、下接曹德明、左接曹德华、右接曹德昌），经一、二审法院两次审理，上诉人均指认“下接曹德明”指的是还包括公路修好后位于公路下方的承包地在内。而被上诉人指认“下接曹德明”，仅指公路修好后位于公路上方的承包地，其承包证上载明的沙丘田，就是公路下方的承包地。上诉人认可被上诉人承包证上载明的沙丘田，就是其指认公路下方的承包地，但认为被上诉人的承包证是在本案诉讼期间办的。经本院审查，上诉人、被上诉人持有的承包证，均是金平苗族瑶族傣族自治县人民政府2007年6月颁发，两份承包证均具法律效力。因此，上诉人用于与被上诉人调换承包地的四至界限，按其主张属四至不清。在合同标的物承包地的四至界限不清而双方当事人又有争议，且各持有承包证的情况下，本院不宜确认2003年1月22日上诉人与被上诉人签订《土地调换协议书》的效力。上诉人可向当地政府反映，由当地政府先明确上诉人调换承包地四至范围后，再确认本案合同效力之诉。原判认定事实不清致作出实体判决不当，本案应驳回上诉人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民二初字第94号民事判决。
二、驳回上诉人曹绍新的起诉。
一审案件受理费人民币150元，由一审法院退还曹绍新。二审案件受理费150元，本院予以退还曹绍新。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 张 航
二〇一四年九月三日
书记员 马妮纳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第888号
本院在执行龙口市下丁家镇杨家村民委员会与李传红租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李传红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李传红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年四月十一日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖3号
原告:陈帅强，男，1979年8月29日出生，汉族，住禹州市。
被告：徐宏昌，男，1964年12月26日出生，汉族，住禹州市。
原告陈帅强与被告徐宏昌民间借贷纠纷一案，河南省禹州市人民法院于2017年1月4日立案。
原告陈帅强诉称，2013年3月17日、2013年4月17日，被告二次向原告借款20万元，由禹州市华中永发水玻璃有限责任公司提供担保，当时约定利息为月息3分。原告按照约定履行了自己的义务，通过现金和银行转账的方法向被告交付了20万元，现原告急需用钱，请求被告履行还款义务，并承担本案的诉讼费用。
禹州市人民法院经审查认为，因被告徐宏昌系该院正式在编干警，若本案继续由禹州市人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因被告徐宏昌系禹州市人民法院现正式在职干警，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 亚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0751号
罪犯张彦博，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二O一O年一月二十二日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，认定被告人张彦博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。该犯刑期自二OO九年七月二十六日起至二O一九年七月二十五日止。该犯于2010年02月23日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1369号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦博自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张彦博于2006年8月4日至2009年7月14日期间，在新郑市西亚斯工商管理学院附近出租房处，盗窃笔记本等物品，共盗窃22起，共计价值60368元。该犯系主犯。
罪犯张彦博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦博属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦博减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一七年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第906号
罪犯陈书琴，女，1985年3月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月12日作出（2012）九法刑初字第00207号刑事判决，以被告人陈书琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。刑期至2015年5月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2014）重女狱减字第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈书琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈书琴在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈书琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书琴减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第250号
原告：范术伟，女，1970年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李悦，女，1988年5月9日生，汉族，长春黄金设计院财务，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原告范术伟诉被告李悦、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范术伟到庭参加诉讼，被告李悦到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范术伟诉称：2013年7月25日21时许，被告李悦驾驶吉BNF6**号奥迪车沿解放北路由北向南行驶至辽宁路交汇处时左转弯与相对方向陈海君驾驶（车主为范术伟）的吉BT58**号车相撞，造成吉BT58**号车车损。被告李悦负全部责任，陈海君无责任。被告平安保险公司为吉BNF6**号车投保单位，二名被告共应赔偿原告范术伟（吉BT58**号车车主）车辆维修费用等共计人民币13019元，经多次协商未果后告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。1、二名被告共计应赔偿原告人民币13019元（车辆维修费10630元、车辆营运费1170元、车辆拆解费700元、鉴定费419元、交通费100元）。（1）被告平安保险于强险范围内应赔偿原告维修费、交通费合计人民币2100元；（2）被告平安保险于三者险范围内应赔偿原告维修费、车辆运营费、拆解费、鉴定费，合计人民币10919元；（3）被告李悦与被告平安保险承担连带赔偿责任。
被告李悦辩称：交通事故责任认定书中认定我负全责，我的车辆在平安保险公司投保了全险，平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分按照法律规定依法判决。
被告保险公司辩称：1、我公司认为本案涉及刑事诈骗，经过平安保险员理赔部张学军张经理调查，事故发生时由原告提出让李悦承担全部责任，进而骗取保险金，我方有视频资料。李悦答应后，双方到昌邑交警大队做了事故责任认定书。现李悦很后悔，因本案涉及刑事诈骗，如原告息诉，我公司将不予追究原告的刑事责任，但如原告仍主张诉讼，我公司认为应将本案移送经侦部门予以调查。2、不管是李悦还是平安保险公司均有详细的地址、联系电话，理赔单位也多次给他们打过电话，在诉讼当中原告将两名被告均予以公告，很明显是不想让两名被告参加庭审，进而达到骗险的目的。3、综上，希望法院公正裁决。
经审理查明：2013年7月25日21时许，被告李悦驾驶吉BNF6**号奥迪车沿解放北路由北向南行驶至辽宁路交汇处时左转弯与相对方向陈海君驾驶的吉BT58**号车相撞，造成吉BT58**号车车损。经交警部门认定，此次事故被告李悦负全部责任，陈海君无责任。经鉴定，吉BT58**号车维修费为10630元、拆解费700元、鉴定费419元。吉BT58**号车为吉林大林出租车公司所有，原告范术伟为吉BT58**号车的实际承包人。原告范术伟需每日向被告吉林大林出租车公司缴纳营运费用130元，吉BT58**号车发生事故后因修车停运9天。被告李悦驾驶吉BNF6**号奥迪车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告范术伟向法院起诉请求判令二名被告共同赔偿吉BT58**号车辆维修费用等共计人民币13019元，其中车辆维修费10630元、车辆营运费1170.00元、车辆拆解费700元、鉴定费419元、交通费100元。（1）被告平安保险于强险范围内应赔偿原告维修费、交通费合计人民币2100元；（2）被告平安保险于商业三者险范围内应赔偿原告维修费、车辆运营费、拆解费、鉴定费，合计人民币10919元；（3）被告李悦与被告平安保险承担连带赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失，被告保险公司应在交强险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。就本案而言，通过庭审调查，发生事故的时间在被告保险公司交强险和商业三者险的承包期间内，故对原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的主张应予支持。对于不足部分和保险不予承担部分，由机动车使用人承担赔偿责任。关于交通费100元，原告请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内、商业三者险范围内赔偿原告范术伟吉BT58**号车维修费10630.00元、营运损失1170.00元、车辆拆解费700.00元，共计12500元；
二、本判决生效后三日内，被告李悦赔偿原告范术伟吉BT58**号车鉴定费419元；
三、驳回原告范术伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告李悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年八月一日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第250号原告：范术伟，女，1970年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区塑料厂住宅楼*单元*楼左门。公民身份号码：2202111970********。被告：李悦，女，1988年5月9日生，汉族，长春黄金设计院财务，住吉林省长春市朝阳区南湖大路****号。公民身份号码：2202821988********。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市吉林大街91号A座。法定代表人：黄伟明，该公司总经理。委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。原告范术伟诉被告李悦、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范术伟到庭参加诉讼，被告李悦到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范术伟诉称：2013年7月25日21时许，被告李悦驾驶吉BNF6**号奥迪车沿解放北路由北向南行驶至辽宁路交汇处时左转弯与相对方向陈海君驾驶（车主为范术伟）的吉BT58**号车相撞，造成吉BT58**号车车损。被告李悦负全部责任，陈海君无责任。被告平安保险公司为吉BNF6**号车投保单位，二名被告共应赔偿原告范术伟（吉BT58**号车车主）车辆维修费用等共计人民币13019元，经多次协商未果后告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。1、二名被告共计应赔偿原告人民币13019元（车辆维修费10630元、车辆营运费1170元、车辆拆解费700元、鉴定费419元、交通费100元）。（1）被告平安保险于强险范围内应赔偿原告维修费、交通费合计人民币2100元；（2）被告平安保险于三者险范围内应赔偿原告维修费、车辆运营费、拆解费、鉴定费，合计人民币10919元；（3）被告李悦与被告平安保险承担连带赔偿责任。被告李悦辩称：交通事故责任认定书中认定我负全责，我的车辆在平安保险公司投保了全险，平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分按照法律规定依法判决。被告保险公司辩称：1、我公司认为本案涉及刑事诈骗，经过平安保险员理赔部张学军张经理调查，事故发生时由原告提出让李悦承担全部责任，进而骗取保险金，我方有视频资料。李悦答应后，双方到昌邑交警大队做了事故责任认定书。现李悦很后悔，因本案涉及刑事诈骗，如原告息诉，我公司将不予追究原告的刑事责任，但如原告仍主张诉讼，我公司认为应将本案移送经侦部门予以调查。2、不管是李悦还是平安保险公司均有详细的地址、联系电话，理赔单位也多次给他们打过电话，在诉讼当中原告将两名被告均予以公告，很明显是不想让两名被告参加庭审，进而达到骗险的目的。3、综上，希望法院公正裁决。经审理查明：2013年7月25日21时许，被告李悦驾驶吉BNF6**号奥迪车沿解放北路由北向南行驶至辽宁路交汇处时左转弯与相对方向陈海君驾驶的吉BT58**号车相撞，造成吉BT58**号车车损。经交警部门认定，此次事故被告李悦负全部责任，陈海君无责任。经鉴定，吉BT58**号车维修费为10630元、拆解费700元、鉴定费419元。吉BT58**号车为吉林大林出租车公司所有，原告范术伟为吉BT58**号车的实际承包人。原告范术伟需每日向被告吉林大林出租车公司缴纳营运费用130元，吉BT58**号车发生事故后因修车停运9天。被告李悦驾驶吉BNF6**号奥迪车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告范术伟向法院起诉请求判令二名被告共同赔偿吉BT58**号车辆维修费用等共计人民币13019元，其中车辆维修费10630元、车辆营运费1170.00元、车辆拆解费700元、鉴定费419元、交通费100元。（1）被告平安保险于强险范围内应赔偿原告维修费、交通费合计人民币2100元；（2）被告平安保险于商业三者险范围内应赔偿原告维修费、车辆运营费、拆解费、鉴定费，合计人民币10919元；（3）被告李悦与被告平安保险承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内,且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失，被告保险公司应在交强险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。就本案而言，通过庭审调查，发生事故的时间在被告保险公司交强险和商业三者险的承包期间内，故对原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的主张应予支持。对于不足部分和保险不予承担部分，由机动车使用人承担赔偿责任。关于交通费100元，原告请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内、商业三者险范围内赔偿原告范术伟吉BT58**号车维修费10630.00元、营运损失1170.00元、车辆拆解费700.00元，共计12500元；二、本判决生效后三日内，被告李悦赔偿原告范术伟吉BT58**号车鉴定费419元；三、驳回原告范术伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告李悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一四年八月一日代理书记员  齐永鹤提出申请执行的期限为2年
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第169号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月19日生，汉族，高中文化，系大众某公司操作工。因本案于2013年8月19日取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）115号起诉书指控�告人王某某涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年4月至2013年5月间，被告人王某某为了提升在某网站的级别，在家中通过其大水牛牌台式计算机利用互联网络。在某网站转发位于32666网盘的视频连接105个，并通过转发淫秽视频链接获得非法收益人民币665元。经鉴定，王某某转发的视频文件中有80个为淫秽物品。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息、甘井子分局网警大队出具的情况说明、网络截图等、证人王某某证言、被告人王某某供述、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，已构成传播淫秽物品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月至2013年5月间，被告人王某某为了提升在某网站的级别，在家中通过其大水牛牌台式计算机利用互联网络，在某网站转发位于32666网盘的视频连接105个，并通过转发淫秽视频链接获得非法收益人民币665元。经鉴定，王某某转发的视频文件中有80个为淫秽物品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、被告人王某某常住人口基本信息、甘井子分局网警大队出具的情况说明、被告人王某某上传淫秽视频的网络截图、被告人王某某支付宝页面截图、被告人王某某登陆32666网盘及收益提现页面的截图、甘井子分局网警大队出具的情况说明、扣押物品清单、甘井子分局随案移交清单、甘井子分局华中街派出所出具的情况说明、甘井子分局华中街派出所出具的情况说明、证人王某某证言、被告人王某某的供述、大连市公安局淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用互连网络传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币665元，予以追缴�供犯罪用的大水牛牌机箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，�重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第169号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闻某某，男，汉族，1961年9月13日出生。2001年7月因贩卖毒品罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月13日被甘州区公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人代某某，男，汉族，1968年2月19日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月13日被甘州区公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人闻某某、代某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人闻某某、代某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日16时许，被告人代某某从被告人闻某某处购买0.3克毒品，又将该毒品给吸毒人员张某某贩卖时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.3克。后公安人员在甘州区某巷抓获被告人闻某某时，又从被告人闻某某身上查获毒品海洛因1克。
上述事实，被告人闻某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，缴获的毒品及对缴获毒品的鉴定意见书，过秤笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某、代某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闻某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于二被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人闻某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，对被告人代某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金三千元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金二千元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、随案移交的大显牌CS8000型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任小楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1136号
申请人郑立红，女，1982年3月14日出生，汉族，运城市盐湖区中银大道**号。
被执行人太原科技大学运城工学院，住所地：运城市工农西街***号。
法定代表人郭云杰，院长。
申请人郑立红与被执行人太原科技大学运城工学院合同纠纷一案，申请人郑立红依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第398号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行。本院于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原科技大学运城工学院账户六万七千六百七十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 文东峰
执行员 张鹏程
二〇一四年十一月四日
书记员 张一天
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石剑秋（曾用名石鸿秋），男，汉族，1936年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王彬瑜，福建至理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石存香，男，汉族，1940年8月8日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
再审申请人石剑秋因与被申请人石存香民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石剑秋申请再审称：根据石存香持有的字据，2000年起石剑秋应按月利息1分向石存香支付利息，按本金8万元计算，年利息为9600元，则从2000年至2009年1月10日归还5万元止，9年的利息为86400元。原审认定石剑秋归还的8万元是利息而非本金，剩余6400元应如何认定？在主张时间上，根据原审的认定，石剑秋归还的8万元是利息，那么从2009年1月至2013年1月长达4年的时间里，石存香从未主张过权利，不合常理。在证据与适用法律方面，没有任何法律规定“书证的证明力明显高于证人证言的证明力”，石存香持有的书证与石剑秋的证人证言对利息的约定存在矛盾，且石存香持有免除利息的字据而拒不提供，原审应驳回石存香的诉讼请求。综上，请求裁定再审本案。
被申请人石存香提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回石剑秋的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石剑秋主张双方于2007年已就免除利息达成一致意见，石存香持有免除利息的字据而拒不提供，但其提供的证人证言并不足以证明该事实，该主张也与字据的记载相互矛盾，原审对其该项主张不予支持并无不当。石剑秋主张其于2000年已偿还石存香本金8万元，但石存香认为该款项系用于偿还利息，因双方未明确约定该款项是偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原审认定石剑秋已还的8万元为2000年之后的利息，并无不当。石剑秋对石存香持有的字据真实性无异议，故本案债权债务关系真实存在，应予确认。根据字据的记载，1999年后利息按1分计算，故原审认定石剑秋应还款并支付利息是正确的。
综上，石剑秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石剑秋的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林成笔
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初89号
原告郑州喜万年食品有限公司，住所地:郑州市中牟县官渡大街东段123号，统一社会信用代码91410100732482623X。
法定代表人周晓宏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告河南鼎撰实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村111号，统一社会信用代码91410100317517358D。
法定代表人张尧，任该公司董事长。
原告郑州喜万年食品有限公司（以下简称“喜万年食品公司”）诉被告河南鼎撰实业有限公司（以下简称“鼎撰实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州喜万年食品有限公司的委托诉讼代理人李果，被告河南鼎撰实业有限公司的法定代表人张尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜万年食品公司向本院提出诉讼请求：诉请判令被告鼎撰实业公司偿还原告借款42万元，并自2017年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年9月，原告有施工工程需要外包，后原、被告就该工程予以洽谈。洽谈期间，被告以资金紧张为由向原告借款52万元，但之后被告仅偿还10万元，仍有借款42万元未予清偿。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款42万元并支付利息。
被告鼎撰实业公司辩称：原告所述不实，被告并未向原告借款。理由如下：2016年初，原告称其有厂房需建设，问被告能否承建，并要求被告出具设计图纸。当年4、5月份，被告为原告出具两套设计方案，但未能符合原告要求。当年8月份，被告让原告找河南省中州设计院设计相关图纸。经原、被告协商，需设计费55550元。被告要求原告给付设计费，原告要求被告出具借据。2016年9月14日，被告法定代表人张尧出具一份金额为2万元的借据。2016年9月26日，原、被告订立《喜万年生产车间施工承包合同》，依据该合同，原告须在合同签订后三天内向被告预付30%的工程款，但因当时河南省中州设计院尚未出具设计图纸，原告称可向被告预支50万元作为前期拆迁及施工费用，但要求被告出具借据。2016年9月26日，张尧出具金额为50万元的借据一份。后被告开始组织人员进场施工。2016年10月1日，施工现场遭到当地村民阻挠，同年12月，原告让被告停工，并让被告退还原告10万元施工费，并表示如2017年3月该项目能重新施工将重新计算双方费用。同年12月2日，被告向原告退还10万元，但施工期间被告实际已垫付相关施工费用。综上，原、被告间不存在民间借贷法律关系，双方实际系建设工程施工合同纠纷，原告向被告给付款项52万元系向被告预支生产车间设计费及施工费，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕各自诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于被告鼎撰实业公司提供的《喜万年生产车间工程费用支出表》，该证据系其单方制作，本院无法确定其中项目及金额的真实性，故本院不予采信。对于被告提供的《关于郑州喜万年食品有限公司新建现代化车间的申请》打印件，虽落款处系原告公司名称，但未加盖原告方公章，且原告对其真实性不予认可，本院亦无法确定其真实性，故亦不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认下列案件事实：2016年，原告郑州喜万年食品有限公司因厂房建设事宜与被告河南鼎撰实业有限公司予以接洽磋商。同年9月14日，因厂房设计图纸事宜，被告法定代表人张尧向原告出具借据一份，其主要内容为：“借据2016年9月14日今借到人民币（大写）贰万元整￥20000借款用途说明施工图纸制作费用主管人批准周晓宏借款人签章张尧”。后被告施工过程中，又向原告预支工程款，并于同年9月26日由张尧出具借据一份，其主要内容为：“借据2016年9月26日今借到人民币（大写）伍拾万元整￥500000借款用途说明喜万年生产车间施工预借款借款人签章张尧”。同年9月底，原、被告就涉案生产车间施工事宜订立《喜万年生产车间施工承包合同》，约定该项目工期为2016年10月1日至2016年12月1日。后被告在施工过程中该项目因故未能依约履行完毕。2016年12月2日，被告应原告要求退还预借款10万元。现原告以被告拖欠其借款42万元为由诉至本院，请求判令被告偿还借款42万元并按年利率6%支付利息。被告以原、被告间不存在民间借贷关系、双方实际系建设工程施工合同纠纷，本案诉争款项系原告向被告预支的生产车间设计费及施工费用为由不同意还款。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告喜万年食品公司以与被告鼎撰实业公司间存在民间借贷法律关系为由诉至本院，并提供被告法定代表人张尧出具的借据予以证明，但被告以双方间不存在民间借贷法律关系，双方实际系建设工程施工合同纠纷为由予以抗辩，并提供原、被告订立的《喜万年生产车间施工承包合同》予以证明，结合原告提供的二份借据中借款用途说明，均表明原、被告存在建设工程施工合同法律关系，原告亦未能向本院提供其他充分有效证据其与被告确已成立民间借贷法律关系，且经本院依法释明，原告坚持其诉讼请求，故对于原告诉请判令被告偿还借款42万元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告提出的其与原告系建设工程施工合同纠纷及不同意偿还原告借款的辩解意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑州喜万年食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告郑州喜万年食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1035号
原告：汪久作。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司董事长。
原告汪久作与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、张梁到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，原告开始为被告供应生产水泥所需的原料水渣，合作过程中至2015年6月30日，被告共计拖欠原告货款777222.94元。后自2015年7月1日至2015年7月5日，原告为被告供应水渣2599.66吨，单价每吨19元，合款49393.54元。2015年7月6日至2015年8月6日，原告为被告供应水渣23089.22吨，单价每吨18元，合款415605.96元。综上，被告共拖欠原告货款1242222.44元。依照相关法律规定，被告对上述欠款还应承担逾期付款的利息损失，原告主张从供货最后一日的次日起计算。为维护原告的合法权益，诉至你院，望判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告汪久作2015年4月1日开始向被告出售水渣，截至2015年6月30日，经原告与被告处工作人员史花平核算，被告应付原告货款金额共计1867222.94元，此款被告通过银行转账及货物抵顶的方式先后向原告支付1090000元，剩余777222.94元未付。2015年7月1日至2015年7月5日，原告向被告出售水渣2599.66吨，单价每吨19元，经双方核算，被告应付货款金额为49393.54元。2015年7月6日至2015年8月6日，原告向被告出售水渣23089.22吨，单价每吨18元，经双方核算，被告应付货款金额为415605.96元。上述货款共计1242222.44元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的原材料购入登记表可证实，足以认定。
本院认为：被告唐山谊丰建材有限公司从原告汪久作处购买水渣的事实清楚，对于被告拖欠原告的货款数额有被告工作人员史花平或加盖被告公章的原材料购入登记表可证实，故原、被告之间形成债权、债务关系明确，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。原告另主张被告拖欠货款未付应从2015年8月7日起赔偿逾期付款损失，但原告未能举证证实双方就履行货款期限达成一致意见，故逾期付款的损失应从原告起诉之日起计算较为适宜。被告既未及时给付货款又未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山谊丰建材有限公司给付原告汪久作货款1242222.44元（本判决生效即履行）；自2016年2月1日起，以欠付1242222.44元为基准，按照同期同类人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款利息至履行之日止。
案件受理费15980元减半收取为7990元。由被告唐山谊丰建材有限公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘壮
二〇一六年三月十三日
书记员 赵越
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1361号
上诉人（原审被告）胡某甲，男，1979年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1987年12月29日出生。
委托代理人孟蒙，河南省杞县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡某甲与被上诉人马某某同居关系子女抚养纠纷一案，马某某于2015年5月8日诉至河南省永城市人民法院，请求判令：胡某甲与马某某同居期间生育男孩胡某乙由马某某抚养，胡某甲支付子女抚养费；个人财产被子8条、床单10条归马某某所有，原审庭审中，马某某明确表示放弃对个人财产的诉讼请求。河南省永城市人民法院于2015年7月8日作出（2015）永民初字第2200号民事判决，并向双方当事人进行了送达。胡某甲不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月，胡某甲与马某某通过相亲交友网站相识，2012年农历9月22日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，2013年6月20日生育儿子胡某乙（即马某某诉状中所称马某乙），自2014年6月至今一直跟随马某某在马某某父母家生活。
原审认为：从本案查明事实看，胡某甲与马某某虽举办结婚仪式同居生活，但双方并未办理结婚登记，因此，双方并不存在合法的婚姻关系，但双方同居期间所生儿子胡某乙应享有与婚生子女同样的权利。胡某乙现已满两周岁，胡某甲、马某某均要求抚养，因胡某乙自2014年6月至今一直跟随马某某生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，由马某某抚养为宜。马某某在庭审时不要求胡某甲支付子女抚养费，系�对自身权利的处分，对该意见该院予以采纳。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：马某某与胡某甲同居期间生育男孩胡某乙由马某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
胡某甲不服原审判决，上诉称：胡某甲与马某某非婚生儿子胡某乙直到2014年6月才跟随马某某回杞县生活，马某某没有工作，胡某乙跟随其生活，对儿子成长不利，胡某甲现在收入稳定，且其父母同意与其共同抚养胡某乙，其抚养胡某乙更有利于孩子成长，请求撤销原判，依法改判胡泽天由胡某甲抚养或发回重审。
马某某答辩称：胡某乙一直跟随马某某生活，目前，马某某在服装商场做销售工作，月收入3000元，有经济能力抚养孩子，并且其母亲�能够帮助马某某照看孩子，因此，胡某乙跟随马某某生活，不改变其生活环境，更有利于其成长，故请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：胡某乙由谁抚养更有利于其成长。
二审中，马某某为支持其主张，提交杞县高阳镇毛寨村村民委员出具的证明一份，证明马某某与儿子在高阳镇毛寨村从2014年一直居住至今；马某某母亲张宝芝书面证明一份及千汇服饰广场出具证明一份，证明马某某有抚养孩子的能力，并且其母亲有能力照看孩子，愿意帮助马某某照看孩子，胡某乙跟随马某某生活有利于其成长。
经质证，胡某甲认为高阳镇毛寨村村民委员会出具的证明真实客观，能够证明马某某与儿子自2014年以来一直生活在高阳镇毛寨村。对张宝芝的书面证明及千汇服饰广场出具的证明认为不真实，不客观。
鉴于胡某甲认可高阳镇毛寨村村民委员会出具证明内容的真实性，本院认为该证明材料能够证明马某某与儿子自2014年以来一直生活在杞县高阳镇毛寨村的事实，本院予以采信。因张宝芝系马某某母亲，与马某某有利害关系，其亦未到庭接受当事人的质询，其证言本院不予采信。千汇服饰广场出具的证明，虽加盖单位印章，但无单位负责人及制作人员签名或盖章，故该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
本院查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑随其生活。二审中，胡某甲认可胡某乙自2014年6月21�后跟随马某某在河南杞县高阳镇毛寨村生活至今的事实，因胡某乙现年不到三周岁，其跟随马某某生活时间较长，若改变现有的生活环境不利于其身心健康，故胡某乙由马某某抚养更有利于孩子的成长，原审判决胡某乙由马某某抚养并无不当。一、二审中，胡某甲并未提交其能提供更优于胡某乙现有生活环境的证据，故由其抚养马译天的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一五年十一月九日
书记�员张帅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第19号
原告赵某某，女。
委托代理人曾金培，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曾金培到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年12月28日经人介绍相识，2014年9月4日办理结婚登记，同年10月5日举行婚礼。由于婚前双方未曾同居，原告在婚后才发现被告无法过夫妻生活，2014年11月3日，双方在湘潭县妇幼保健院领取了婚前医学检查结果，证实被告患有克兰费尔特综合症不宜结婚。被告在明知自己患病的情况下，欺骗原告与其结婚，这使得原告刚刚结婚就面临离婚的困局，被告的欺瞒行为给原告的精神和名誉造成了极大的伤害。现原告请求法院准予原、被告离婚，并要求被告赔偿原告的精神损失和名誉损失。
被告胡某某书面辩称：一、原告所诉部分不属实，被告是婚后才知道自己患病。二、同意离婚，但要求原告退还结婚彩礼金128080元。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年9月4日办理结婚登记。同年10月5日，原、被告按照农村习俗举办婚礼后，原告便搬至被告家居住，但婚后被告一直与原告分房睡，至今双方没有发生过性行为。2014年10月24日，被告前往湖南湘雅附二医院进行检查，被确诊患有先天性曲细精管发育不全综合征，又称为克兰费尔特综合征，该病是一种较常见的性染色体畸变的遗传病，其临床表现多为性功能较差、精液中无精子。2014年11月3日，原、被告领取《湘潭市婚前医学检查证明》，婚前医学检查结果显示因被告患有克兰费尔特综合症，建议不宜结婚。被告父亲曾建议原告去医院行人工授精手术，但由于被告患有疾病导致无生育能力，因此原告对被告父亲的建议极为反感。此后，原告便搬回娘家居住，期间双方多次协商离婚事宜均未果。2014年12月，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时有彩金、彩礼100000元，嫁奁物品有六铺六盖、被子八套及冰箱、彩电、DVD、台式电脑、空调、饮水机各一台，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
在庭审过程中，原告表示自愿给予被告适当的经济帮助。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证明、《湘潭市婚前医学检查证明》、物品清单以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚仅数月时间，并未建立起真挚的夫妻感情，加之被告患有对行夫妻生活有较大影响且无生育能力的疾病，夫妻之间缺乏共同生活的基础，现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金及被告主张返还彩礼，虽然双方有夫妻之名、无夫妻之实的情形源于被告自身疾病，但原告并无证据证实被告刻意隐瞒病情。被告支付的彩礼大部分已由原告购置了嫁奁物，且原告自愿放弃嫁奁物留归被告所有，此系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，原、被告对于离婚主观上均无过错，客观上双方有彩礼、陪嫁物的往来，故对于双方关于精神抚慰金及返还彩礼的主张，本院均不予支持。考虑被告为结婚花费较大，且有病仍须治疗，加上原告自愿给予其经济帮助，结合原、被告的结婚花费及给付彩礼金的情况，本院酌定原告支付给被告经济帮助费18000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告胡某某离婚；
二、嫁奁物六铺六盖、被子八套及冰箱、彩电、DVD、台式电脑、空调、饮水机各一台归被告胡某某所有；
三、由原告赵某某在本判决书生效后十日内一次性支付给被告胡某某经济帮助费18000元；
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第727号
申请执行人：马春银，男，回族。
被执行人：毛亚，男，彝族。
被执行人：李小芹，女，彝族。
申请执行人马春银依据生效的（2013）黔威刑初字第27号刑事附带民事判决书于2015年1月15日向本院申请执行毛亚、李小芹附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为24696.61元，执行费为270元，合计24966.61元。
本院在执行中查明，二被执行人名下无车辆、房产、存款登记信息。按照户籍所在地及判决书地址均无法联系到二被执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第727号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初350号
原告周选。
委托代理人杨霄，广西齐川律师所事务所律师。
被告刘德华。
原告周选诉被告刘德华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，书记员李正松担任法庭记录。原告周选的委托代理人杨霄到庭参加诉讼。被告刘德华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周选诉称，原、被告系朋友关系。原告提供机械装载机（铲车）给被告租赁使用，使用地点为右江区三塘交警考试场后面工地和百色凌云县伶站冶炼厂弃渣场工地。2014年3月11日，被告向原告出具《欠条》壹张，承诺欠原告机械租赁费124600元，在2014年12月31日前还60000元，余款在2015年6月底还清，如到期不还，可以按照银行同期代理利息的四倍收取该本金的利息。现原告多次催促被告，均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告租赁费124600元；2、请求被告支付原告欠款利息16198元（按照年利率24%计，从2015年7月1日至2016年1月15日）；3、判令被告支付原告从起诉之日至被告偿还124600元止的利息，按照年利率24%计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告签订的《设备租赁合同》，证实租赁关系；2、原告周选与黎春志签订《设备租赁合同》，证明租赁关系存在，黎春志和被告刘德华一起在凌云伶站使用设备；3、欠条，证实被告租赁原告的铲车在三塘交警考试场后面工地和凌云伶站冶炼厂弃渣场工地工作，租赁费用合计124600元，约定在2014年12月31日还款60000元，余款在2015年6月底清偿完毕。
被告刘德华未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，原告的证据真实、合法，本院予以采信，对其主张的租赁事实予以认定。
本院认为，原告提交的《设备租赁合同》、《欠条》证实原、被告的租赁合同关系成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告依约定向被告交付了租赁设备，被告亦使用了该设备，应当按照约定支付尚欠租金。对逾期支付租金双方约定可按照银行同期贷款利率4倍支付违约金未违反法律规定，故对原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效之日起十日内偿还原告周选租金124600元及利息（按照年利率24%计息，从2015年7月1日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
案件受理费3115元，减半收取1557元，保全费1223元，合计2780元，由被告刘德华负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 李正松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第31号
申请人XXX，住所地：肃宁县县城武垣西路北侧。
法定代表人刘金辉，董事长。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005136392158，金额为人民币伍拾万元整，出票人为山东焦化集团铸造焦有限公司，收款人为临沂市罗庄区恒顺精煤有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2014年8月29日，到期日为2015年2月28日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年六月十七日
书记员 柏庆娟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初426号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年7月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年11月1日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年6月20日21时45分许，被告人李某醉酒后驾驶苏J×××××（未悬挂牌照）轿车沿204国道由北向南行驶至580KM路段处时，与刘某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为每百毫升236毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，李某和刘某负事故同等责任。
案发后，被告人李某与刘某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、沈某等人的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故赔偿协议书、盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]1839号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶未悬挂牌照的机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某庭审中态度较好，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月一日起至二○一六年十二月三十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行
统一社会信用代码：91220821673320869U
法定代表人：郭洪军职务：行长
被告：张静艳，现住镇赉县，现住镇赉县。
被告：郭军，现住镇赉县，现住镇赉县。
被告：陈和，现住镇赉县，现住镇赉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告张静艳、郭军、陈和借款合同纠纷一案中，因原告不能提供上述三被告的准确地址，且不能提供三被告下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。
案件受理费400元退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张秋阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01387号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心，单位住所地：老河口市胜利路**号。组织机构代码：68269891－9。
法定代表人苗少勇，系小额贷款担保中心主任。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告洪贵，男，1958年1月17日生。
被告黄伟光，男，1975年12月7日生。
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告洪贵、黄伟光追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长与人民陪审员黄崇喜、曹娟组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼，被告洪贵、黄伟光经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2013年，被告洪贵向原告申请5万元下岗失业人员小额贷款担保，经审查，被告符合下岗失业人员小额贷款条件。在2013年5月23日由原告担保，老河口市农村商业银行向被告洪贵发放贷款5万元，借款期限为12个月，借款利率为9.0%年利率，被告黄伟光为洪贵借款向原告提供反担保。借款到期后，被告未按期还款，经老河口市农村商业银行催还无果.原告在2014年9月28日向老河口市农村商业银行履行担保还款责任，本息共计21805.77元.此后，原告多次要求二被告还款，至今二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。一、请求二被告连带清偿借款21805.77元及迟延还款利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，举出了如下证据：
证据一、贷款申请书及个人基本资料。证明被告洪贵向原告提交的小额贷款申请，并附个人的相关资料，证明符合贷款条件。
证据二、黄伟光身份证，划扣工资委托书、承诺书。证明被告黄伟光自愿为洪贵贷款向原告提供反担保，并承诺以个人工资作保证，代为偿还借款。
证据三、借款合同和担保合同。证明原告担保，由农商行向被告发放贷款5万元。
证据四、还款凭证。证明贷款到期后，被告仍有2万元借款未还，由原告代为偿还。
证据五、催款通知。证明原告偿还借款后，向二被告主张追偿权。
被告洪贵、黄伟光未到庭参加应诉、未提出答辩、未举出证据、也未对原告所举证据进行质证。
因被告洪贵、黄伟光对原告所举证据未质证，该证据客观真实，具有合法性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月28日，被告洪贵向原告申请5万元下岗失业人员小额贷款担保，经原告审查被告洪贵符合下岗失业人员小额贷款条件。2013年5月19日由原告担保，湖北老河口农村商业银行向被告洪贵发放贷款5万元，借款期限为12个月，借款利率为9.0%年利率。2013年2月28日被告黄伟光为洪贵借款向原告提供反担保，并向原告出具了扣划工资委托书，同意被告洪贵在不能还款的情况下，黄伟光愿意以扣划工资的形式为洪贵提供担保，黄伟光工作的单位老河口市国家税务局也在该扣划工资委托书加盖公章予以确认。借款到期后，被告未按期清偿贷款，担保中心于2014年9月28日履行担保还款责任，其向老河口农村商业银行偿还本金20753.75元，偿还利息1052.02元，本息共计21805.77元。此后，原告于2015年4月24日要求二被告还款，在原告起诉后，被告黄伟光于2015年8月26日偿还了20000元。原告现诉至人民法院请求法院依法判令二被告连带清偿剩余的借款及迟延还款利息。
本院认为：湖北老河口农村商业银行与被告洪贵双方签订的借款合同是双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心在被告洪贵借款期限到期后替代洪贵履行了清偿借款本息的义务，原告现有权行使追偿权，要求借款人洪贵对其履行还款义务。原告请求依法判令被告洪贵偿还原告代为清偿的借款本金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黄伟光为被告洪贵提供了反担保，该反担保合法有效，对于原告主张的逾期利息问题，因双方在保证合同中并未约定，应不予支持，但原告自代为清偿债务始，其垫付的本金21805.77元产生的利息损失，原告可以依法主张，利率按人民银行同期贷款利率计算，时间自原告2014年9月28日代为清偿之日起至二被告全部清偿完毕止。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪贵于本判决生效后三十日内，一次性支付原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心本金1805.77元并支付利息损失。利息损失分两段计算，第一段自原告2014年9月28日代为清偿之日起到2015年8月26日止，本金按21805元计算；第二段利息损失自2015年8月27日起到全部清偿完毕止，本金按1805元计算；两段利息损失的利率均按人民银行同期贷款利率计算；
二、被告黄伟光对被告洪贵的上述还款义务承担连带担保责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 皮婉毅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3127号
原告(反诉被告)：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
法定代表人：生锡东，总经理。
被告（反诉原告）：胜利方德兰石油装备股份有限公司，住所地东营市东营区烟台路。
法定代表人：付秀荣，董事长。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告胜利方德兰石油装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 赵德利
二〇一八年三月六日
书 记 员 董 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02827号
原告：刘根俊。
被告：丁昌华。
被告：周国宏。
原告刘根俊与被告丁昌华、周国宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依照原告的申请，本院于2015年12月13日裁定冻结被告丁昌华银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘根俊到庭参加诉讼，被告丁昌华、周国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告周国宏因资金困难，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借期1个月，月利率2%，逾期不还承担20%的违约金，被告丁昌华提供担保。届期后，两被告均未能偿还借款。请求判令两被告偿还借款70000元，支付从2015年10月1日至2015年11月1日的利息1400元，支付从2015年11月2日至起诉之日的利息1073元及自起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息，支付违约金14000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告周国宏于2015年10月1日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借期1个月，按月息2%计算利息，逾期不还，承担20%的违约金，被告丁昌华为上述借款提供担保责任。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款70000元，支付自2015年10月1日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提交的借据原件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘根俊与被告丁昌华、周国宏之间的借贷及保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行出借义务后，被告周国宏未能偿还，应承担相应的民事责任，被告丁昌华未能履行担保义务，亦应承担相应的保证责任。原告要求被告周国宏偿还借款本息、被告丁昌华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告丁昌华承担保证责任后，有权向被告周国宏追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告所举证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国宏于本判决生效后十日内偿还原告刘根俊借款70000元，并支付自2015年10月1日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
二、被告丁昌华对被告周国宏的上述还款义务承担连带责任，其承担连带责任后可向被告周国宏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费260元，财产保全费920元，合计3142元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1962元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 游 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1600号
罪犯谷志广，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年4月28日作出（2012）无刑初字第00017号刑事判决，以被告人谷志广犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。本院于2012年7月2日作出（2012）石刑终字第00198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷志广自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯谷志广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷志广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谷志广减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01170号
原告：王忠慧，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区，蚌埠市金威滤清器厂职工。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市华瑞纺织有限公司，组织机构代码：66143726-1.
法定代表人：杨承韬，该公司总经理。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院在审理原告王忠慧诉被告蚌埠市华瑞纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王忠慧以双方达成和解为由，于2014年10月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王忠慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠慧负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周书珍
徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01170号
原告：王忠慧，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区，蚌埠市金威滤清器厂职工。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市华瑞纺织有限公司，组织机构代码：66143726-1.
法定代表人：杨承韬，该公司总经理。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告王忠慧诉被告蚌埠市华瑞纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王忠慧以双方达成和解为由，于2014年10月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王忠慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠慧负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周书珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2849号
原告瑞安市立珠鞋店。
经营者何立珠。
被告白光安。
本院在审理原告瑞安市立珠鞋店与被告白光安买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市立珠鞋店经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告瑞安市立珠鞋店负担。原告于本裁定生效之日起十日内来本院退回预交的受理费131元。
审 判 员 陈金春
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 陈晓华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00085号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：翟军号，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：张杏梅，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）040532号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）040532号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年四月二日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00085号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：翟某，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：张某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）040532号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）040532号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年四月二日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3874号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：姜涛，男，1972年3月15日出生，汉族，住址瓦房店市。
法定代表人：李凤凤，系该公司负责人。
本院在执行瓦房店市国土资源局与姜涛行政处罚纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人姜涛暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03487号
罪犯易望园，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
二00一年十二月因犯故意伤害罪，经荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六年。因漏罪，湖北省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出（2006）鄂刑一终字第98号刑事判决，以被告人易望园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，减去已执行的刑罚，实际执行有期徒刑十七年二个月二天，剥夺政治权利五年。执行中，二00九年十二月、二0一二年四月、二0一三年八月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯易望园在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易望园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易望园在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易望园减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年2月20日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第722号
原告陈双铭，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白彦斐，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川正宸建筑设计咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马明君，该公司经理。
被告北京世纪中天国际建筑设计有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马明君，该公司经理。
被告马明君，男，1970年3月15日出生，回族，1973年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈双铭、白彦斐与被告银川正宸建筑设计咨询有限公司、北京世纪中天国际建筑设计有限公司宁夏分公司、马明君公司清�纠纷一案，原告于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈双铭、白彦斐撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告陈双铭、白彦斐负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年九月二日
书记员 谢 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第56号
原告唐汇银，女，1972年2月3日出生，土家族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇黄家塘村*号。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹佳，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告唐汇银诉被告益阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2014年11月27日受理，在审理过程中，原告唐汇银于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐汇银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐汇银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐汇银负担。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2120号
原告：范某某。
被告：周某某。
被告：卢某某。
原告范某某与被告周某某、卢某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月6日立案受理后，依法由审判员张新明适用
简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告范某某到庭参加诉讼，被告周某某、卢某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告范某某起诉称：2010年5月1日，被告周某某由被告
卢某某担保向原告借款11500元，并出具借条给原告，载明：
“今向范某某借到人民币壹万壹仟伍佰元整（11500.00元），
借款期限为10天。如逾期未还，由此产生的诉讼费、律师费、
调查费等其他一切费用均由借款人、担保人承担”。借款后，
被告周某某未能归还，被告卢某某亦未尽保证责任。现要求被
告周某某归还借款11500元，被告卢某某负连带责任。
被告周某某、卢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格
。证据2，借条一份，证明被告周某某由被告卢某某担保向原
告借款11500元的事实。本院向被告周某某、卢某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。
两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告周某某由被告卢某某担保向原告范某某
借款人民币11500元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。
借款后，被告周某某未能归还，被告卢某某亦未尽保证责任。
原告要求被告周某某归还借款11500元，被告卢某某负连带责
任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
范某某借款本金人民币11500元，被告卢某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，依法减半收取44元，由被告周
某某负担，被告卢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费88元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 卢瑾晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第19号
申请执行人中山铭鸿印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益第二工业区。
法定代表人关明心，该公司总经理。
委托代理人梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人黄福龙，广东广瀚律师事务所律师助理。
被执行人广西中医药研究院制药厂，住所地广西南宁市良庆区亮岭路9-1号。
代表人许意东，该制药厂负责人。
本院在执行申请执行人中山铭鸿印刷有限公司与被执行人广西中医药研究院制药厂承揽合同纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2015年1月16日达成和解协议，约定由被执行人向申请执行人支付加工费72742.99元及逾期付款违约金14548.6元，利息5000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，案件受理费1541元、申请执行费1251元由被执行人负担。现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第92号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 冯雪萍
代理审判员 吕 繁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆文怡
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02911号
原告韩某，男，汉族，住重庆市开县。
被告杨某，女，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 田彬
二〇一四年八月八日
书记员 孙浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢144号
申请执行人王晓宇，女，1967年3月30日生，满族，现住宁江区。
委托代理人王魏，女，汉族，1984年10月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人谢威，女，1977年2月1日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2015）前民初字第4283号民事判决立案执行申请执行人王晓宇与被执行人谢威民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年11月2日对被执行人谢威送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人谢威交付法院执行款20000元，被执行人谢威给付申请执行人王晓宇执行款22000元。执行费505元被执行人谢威交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4283号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月十六日
书记员 黄志强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1764号
申请执行人：刑庭
被执行人：王建盛，男，1961年4月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：姜允才，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人刑庭与被执行人王建盛、姜允才罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1764号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王建盛，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇七夼村。
被执行人：姜允才，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇姜家村。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人王建盛、姜允才罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1764号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：臧远美，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市龙港街道厫上村。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人臧远美罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 健
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第69号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人徐焕吉。
被执行人孙凤英。
被执行人马从波。
被执行人王丽。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人徐焕吉、孙凤英、马从波、王丽追偿权纠纷执行一案，被执行人徐焕吉、孙凤英、马从波、王丽至今未按本院（2012）望民初字第815号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐焕吉、孙凤英、马从波、王丽银行存款2000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年三月十一日
书记员 侯军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新催字第20号
申请人：新昌县林达轴承厂。
法定代表人：俞伟明。
申请人新昌县林达轴承厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／22694426，出票金额为人民币20000元，出票日期为2013年9月30日，汇票到期日为2014年3月30日，出票行为交通银行股份有限公司绍兴新昌支行，出票人为新昌县贝瑞轴承有限公司，收款人为新昌县乐盈传动设备有限公司，背书人为新昌县乐盈传动设备有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县林达轴承厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人新昌县林达轴承厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅焕森
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王绍泓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初320号
原告新会区会城紫云路天圆古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城紫云路38号之一。
经营者孔艳。
被告邓生财，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告新会区会城生财古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城工业大道68号。
法定代表人邓生财。
原告新会区会城紫云路天圆古典家具厂诉被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告新会区会城紫云路天圆古典家具厂的经营者孔艳到庭参加诉讼。被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会区会城紫云路天圆古典家具厂诉称：被告于2015年10月28日、11月8日、11月10日三次在原告处购买三套大富豪沙发家具，共计货款34300元，由送货单，当时被盖承诺原告月底转账给原告，但是没转。原告催讨，被告说过几天就给，后来原告听说被告逃跑了，原告去被告厂，发现被告厂里的财产都已转移（据说是夜晚转移的）。被告电话也打不通，并且人都不见了。致使原告拿不到货款，为保护原告的合法权益，起诉要求如上，请予支持。诉讼请求：1、要求被告偿还支付贷款34300元。2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、销售出货单原件一份，证明被告在原告处购买三套家具法律的事实。
证据2、微信聊天记录原件一份，证明被告向我方要货，我方出货给被告后，被告没有支付货款的事实。
证据3、证人宋某出庭陈述：我先后于2015年10月28日和2015年11月8日为原告送货到新会区会城生财古典家具厂，邓生财不在厂内，出货单是我写的，由厂的一个60多岁员工在出货单经手人处签上邓生财的名字。不知道代签收人的姓名。
证据4、证人昝某出庭陈述：我2015年11月10日为原告送货到新会区会城生财古典家具厂，邓生财不在厂内，出货单是我写的，由厂的一个打磨工人在出货单经手人处签上邓生财的名字。不知道代签收人的姓名。
被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂没有提供答辩意见。在举证期限内也没有提供证据。
经庭审调查，原告提供的两份出货单和微信聊天记录作证，出货单没有被告新会区会城生财古典家具厂盖章，也没有被告邓生财签名，微信聊天记录的内容并无显示被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂欠原告货款34300元没有支付。证人宋某、昝某出庭陈述：先后于2015年10月28日、2015年11月8日和2015年11月10日为原告送家具到新会区会城生财古典家具厂，由该厂员工（不知道姓名）代被告邓生财签收。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。有如下诉讼焦点：一、原告与两被告有无发生买卖合同关系？二、两被告应否向原告支付货款34300元？
一、原告与两被告有无发生买卖合同关系？首先，原告提供的两份出货单和微信聊天记录为证，该出货单没有被告新会区会城生财古典家具厂盖章，没有该厂具体员工签名，出货单的邓生财姓名只是代签的，代签人也不知是谁。微信聊天记录的内容并无显示被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂欠原告货款34300元没有支付，且该微信聊天记录没有相关资料印证。其次，原告提供证人宋某、昝某出庭陈述，因两个证人是与原告有利害关系的员工，不能单独作为认定案件事实的依据。而且，出货单、微信聊天记录与证人证言无法互相印证，也没有买卖合同或对账单佐证。因此无法确认原告与两被告有发生买卖合同关系。
二、两被告应否向原告支付货款34300元？综上论述，原告无证据证实与两被告有发生买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告请求两被告支付货款34300元的主张不予支持。
被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告新会区会城紫云路天圆古典家具厂的诉讼请求。
案件受理费657.50元（已垫付328.75元）由原告新会区会城紫云路天圆古典家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 赵汝谋
审判员 庄华伟
二〇一六年七月四日
书记员 冼金芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3125号之一
申请执行人罗邦林。
被执行人阮根欢。
被执行人阮群英。
被执行人阮玉欢。
罗邦林与阮根欢、阮群英、阮玉欢为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台路金商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦林于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人阮根欢、阮群英、阮玉欢履行生效民事判决书确定的履行债务共计411650元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人阮根欢名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3125号
申请执行人罗邦林
被执行人阮群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00250号，依法向被执行人阮群英发出执行通知书，责令被执行人阮群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮群英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮群英的配偶陈军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3125号
申请执行人罗邦林
被执行人阮群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00250号，依法向被执行人阮群英的配偶陈军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮群英的配偶陈军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮群英的配偶陈军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮群英的配偶陈军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币411650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈