wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初742号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月19日14时08分许，被告人胡某某驾驶制动性能不符合技术标准的沪DPXX**重型自卸货车，沿上海市浦东新区东川公路机动车道由北向南行驶至青暮路路口右转弯时，因疏于观察而未让自行车先行，造成重型货车右前部与该非机动车道内同向直行的自行车相撞，致使骑自行车的被害人严妙根被撞倒地遭挤压致头、颈、胸部损伤而死亡。
案发后，被告人胡某某拨打报警电话并在现场等候民警前来处置。到案后被告人胡某某如实供述了上述事实，并与被害人家属达成了赔偿谅解协议。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息资料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、验伤通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆立面图、相关事故照片、有关情况说明、道路交通事故认定书、被害人的身份证等资料、被告人基本信息、相关谅解书、收据、人民调解协议书及案发经过、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人一方对被害人一方进行了经济赔偿并取得了谅解，对被告人胡某某再酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00302号
原告徐宾，男，生于1981年3月24日，汉族。
被告黄启光，男，生于1951年10月16日，汉族。
原告徐宾诉被告黄启光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宾到庭参加了诉讼，被告黄启光经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告黄启光驾驶安吉利牌电动三轮摩托车从广普往丁家方向行驶，当行驶到丁家白铁厂路段时，与相对方向行驶的万伟驾驶的搭乘原告的渝AALX**二轮摩托车相撞，造成原告和万伟受伤，两车受损的交通事故。后该事故经璧山县交通警察责任认定书认定为被告的全部责任。原告受伤后在璧山县丁家医院住院治疗12天，诊断为：左第四掌骨开放性骨折，左第三、四指间皮肤裂伤，左眉皮肤裂伤，共花去医疗费4752.71元。现原告诉至本院，请求判令如下：1、被告给付原告医疗费4752.1元、护理费12天×80元=960元、伙食补助费12天×32元=384元、误工费3个月×3290元＋12天×109元=11191元、营养费12天×32元=384元、车费50元。以上共计17721.71元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄启光未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日9时40分左右，被告黄启光驾驶安吉利牌电动三轮摩托车从丁家方向往广普方向行驶，当行驶至丁家白铁厂路段时，驶至公路左侧与相对方向行驶的由万伟驾驶的搭乘原告徐宾的渝AALX**二轮摩托车相撞，造成万伟、徐宾受伤，两车受损的道路交通事故。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00133号道路交通事故认定书中认定：黄启光承担此事故全部责任；万伟、徐宾无责任。事故发生后，原告徐宾被送往璧山县丁家医院救治，于2013年6月12日好转出院，出院医嘱载明：1、石膏外固定3周后复查；2、3天后拆除缝合线；3、如有不适，门诊随访。为此，原告徐宾花去医疗费共计4752.71元。
在庭审中，原告徐宾陈述因其实际住院时间为11天，故原告当庭将护理费的主张变更为：11天×80元／天=880元，住院伙食补助费的主张变更为：11天×32元／天=352元，营养费的主张变更为：11天×32元／天=352元，误工费请求法院按照80元／天的标准计算，并且当庭放弃车费50元的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、渝公交认字（2013）第00133号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单、重庆市璧山县住院医药费专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。璧山县公安局交通巡逻警察大队出具的渝公交认字（2013）第00133号道路交通事故认定书符合法律规定，依法予以确认。该事故书认定黄启光负此次道路交通事故的全部责任，万伟、徐宾无责任，故被告黄启光应对原告徐宾承担民事赔偿责任。被告黄启光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告则应承担不利的法律后果。
关于原告请求的医疗费4752.71元、护理费880元（11天×80元／天）、住院伙食补助费352元（11天×32元／天），本院认为，原告的上述主张符合法律规定，予以支持；关于原告主张的营养费352元（11天×32元／天），因无明确的医嘱印证，故本院不予支持；关于原告请求的误工费，依据原告的伤情并结合原告在庭审中的相关陈述，本院认为，按照880元（11天×80元／天）主张较为适宜。综上，原告徐宾应当获得的赔偿款总计6864.71元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启光于本判决生效后三日内向原告徐宾支付医疗费4752.71元、护理费880元、住院伙食补助费352元、误工费880元，以上合计6864.71元。
二、驳回原告徐宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄启光负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王光琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第378号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，因违反取保候审规定于2015年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道东海路环山路附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人赵某的呼吸酒精含量为129mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人赵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为158.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、抓获经过、涉案无牌车辆核查情况表及网上核实情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郑敏芬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1467号
申请执行人大庆市佳美杰诚经贸有限公司。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第860号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.3371万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷云霄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初5090号
原告：王艳梅，女，满族，住吉林省松原市宁江区。
被告：曲晓娟，女，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王爱君，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王晓华，女，住吉林省松原市宁江区。
原告王艳梅与被告曲晓娟、王爱君、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅、被告王爱君、王晓华到庭参加诉讼，被告曲晓娟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王艳梅诉称，曲晓娟、王爱君于2016年11月11日、2017年9月5日、2017年10月25日分三次在我处累计借款43.6万元，并给王艳梅出具借条三枚，王晓华为上述借款承担连带担保责任，约定利率1.5分，上述借款经王艳梅多次索要未果，故起诉，请求判令：一、曲晓娟、王爱君偿还王艳梅借款43.6万元。二、其中20万元自2016年11月11日起按月利率1.5分计算至执行完毕时止，11.8万元自2017年10月25日起按月利率1.5分计算至执行完毕时止，另11.8万元自2017年9月5日起按月利率1.5分计算至执行完毕时止。三、王晓华继续承担担保责任。
王爱君辩称，对于欠款的时间和数额都没有异议，现在没有偿还能力，以后挣钱还，有两笔借款到还款期限后再偿还。
王晓华辩称，欠条都是属实的，都是我担保的，我承担担保责任。
曲晓娟未到庭，未答辩。
经审理查明，王爱君与曲晓娟系夫妻关系，2016年11月11日，王爱君、曲晓娟在王艳梅处借款20万，约定2017年11月11日前偿还，月利率1.5分，并出具借条一枚，王晓华为上述借款提供担保。本案在诉讼过程中，王艳梅以剩余23.6万元未到约定还款期限为由，撤回该部分诉讼请求，要求曲晓娟、王爱君偿还借款20万元并给付利息，王晓华承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有，王艳梅、王爱君、王晓华的陈述及借条等。
本院认为，王爱君、曲晓娟在王艳梅处借款20万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款利息，双方约定未超出法律规定标准，本院予以支持。曲晓娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。王晓华系此借款的担保人，王艳梅主张王晓华承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王爱君、曲晓娟于本判决生效后立即偿还王艳梅借款20万元，并自2016年11月11日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。
二、王晓华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由王爱君、曲晓娟、王晓华负担4300元，剩余3540元由本院退还王艳梅；保全费1720元由由王爱君、曲晓娟、王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 初洪伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3652号
上诉人（原审原告）:青岛百龄麦食品有限公司。
法定代表人徐达元，董事长。
委托诉讼代理人:宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠萍。
被上诉人（原审被告）：段有才。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛百龄麦食品有限公司因与被上诉人段有才劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15525号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛百龄麦食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年八月八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 庞连捷
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0010号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人高远，男，1992年6月24日出生，汉族，住天津市南开区怀安环路**号5门*******室，公民身份号码1201051992********。
委托代理人崔凤琴（高远之母），1959年11月11日出生，汉族，天津铁路分局客运段退休工人，住同高远，公民身份号码1201051959********。
被申请执行人高广忠，男，1962年11月7日出生，汉族，住天津市南开区怀安环路**号5门*******室，公民身份号码1201041962********。
委托代理人崔凤琴（高远之母），1959年11月11日出生，汉族，天津铁路分局客运段退休工人，住同高远，公民身份号码1201051959********。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。高远、高广忠在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0010号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人高远。
委托代理人崔凤琴。
被申请执行人高广忠。
委托代理人崔凤琴。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）s-14号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。高远、高广忠在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）s-14号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）s-14号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第0020号
异议人（被执行人）江苏同昌电路科技有限公司（以下简称同昌公司），住所地在江苏省江都市沿江开发区。
法定代表人庄跃灿，董事长。
委托代理人戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人徐丽萍。
申请执行人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司），住所地在福建省惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人张连枝，董事长。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
本院在执行惠东公司与同昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，同昌公司认为评估地价过低且超标的查封，向本院提出异议。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、10月31日公开听证进行了审查。同昌公司的法定代表人庄跃仙及委托代理人戴珏、徐丽萍，惠东公司的委托代理人李显、江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司（以下简称华瑞苏盛评估公司）评估师钟勇到庭参加听证。本案现已审查终结。
同昌公司异议称：1、华瑞苏盛评估公司出具的评估报告所确定的土地价值（每亩16万元）缺乏客观性，综合拆迁成本及土地增值，每亩应为19-20万；2、本案执行依据确定的给付金额不超过800万元，而按华瑞苏盛评估公司的评估报告，法院查封的我公司的房地产价值为3373.40万元，而异议人的房屋是可以分割的，请求对超标的部分的房地产予以解封。
惠东公司辩称，1、评估公司参照市场价值得出评估价事实清楚，并无不当；2、截至2013年11月6日申请执行时标的额已达781万，被申请执行人迟迟不履行义务，利息的数额在不断增加。被执行人除查封的房产以外，无其他可供执行的财产，而根据评估公司的评估报告可以明显看出此房屋为一整体。
华瑞苏盛评估公司认为，异议人主张按照拆迁补偿标准确定土地价值，仅具有个别意义，不具有普遍意义。我们采用成本逼近法以及基准地价系数修正法，且充分考虑两种方法的不同以及相互的互补性，最终得出的价格是公允的。
经审查查明，惠东公司与同昌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2009）扬民一初字第0007号民事判决，确定：1、被告江苏同昌电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省惠东建筑工程有限公司尚欠工程价款5385062.93元；2、二、被告江苏同昌电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省惠东建筑工程有限公司上述尚欠工程价款的逾期付款违约金（以本金5385062.93元，从2008年10月10日起至本判决所确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍进行计算）；3、驳回原告福建省惠东建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费127641元、财产保全费5000元，计132641元，由惠东公司负担81836元，同昌公司负担50805元；印章鉴定费20000元，由同昌公司负担；工程价款鉴定费330000元，由惠东公司负担165000元，同昌公司负担165000元（上述款项已由惠东公司垫付282641元，同昌公司垫付200000元，同昌公司于履行上述判决时一并给付惠东公司35805元）。惠东公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏民终字第0143号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，同昌公司未履行生效判决义务，惠东公司向本院申请强制执行。
在诉讼期间，本院对同昌公司名下的房产证号为江房仙女字第2011004873和2011004875号的房产及江国用（2008）第0107项下的土地使用权进行了诉讼保全。2014年6月5日，本院委托华瑞苏盛评估公司对前述房地产进行评估。2014年7月25日，华瑞苏盛评估公司出具苏华估字（2014）第15190号《房地产估价报告书》，确定估价对象的市场价格为3373.40万元，其中建筑物价格2339.92元，土地价格为1033.48万元，价值时点为2014年6月5日。报告书同时说明，根据评估对象的土地利用特点和估价目的，对待估宗地采用基准地价系数修正法和成本逼近法进行测算。
华瑞苏盛评估公司具有江苏省城乡建设厅核发的二级房地产估价机构资质证书。评估师许健、唐春伟具有住房和城乡建设部核发的注册房地产估价师资格。
另查，同昌公司被查封的房屋虽名为四幢，并登记在两份房产证项下，但其整体结构相连，无法分割。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。本案中，华瑞苏盛评估公司及其评估人员具有评估资质，其受本院委托，依据法定估价规范采用基准地价系数修正法和成本逼近法，对评估时点的待估对象价值作出评估，依据充分，所作评估结论并无不当。同昌公司主张按照拆迁补偿标准确定土地价值，仅具有个别意义，不具有普遍意义，其以此为由要求重新评估，本院不予支持。虽然本院处置的同昌公司房地产评估价值远高于本案的执行标的额，但由于该房屋无法分割，且目前经本院财产查询，同昌公司仅有该房地产可供执行，故本院依法对该房地产进行查封、处置并无不当，异议人主张对超标的部分的房地产进行解封，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏同昌电路科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪进蓬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第866号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告楚金顺，男，汉族，农民。
被告赵学思，男，汉族，农民。
被告赵学旺，男，汉族，农民。
被告徐明其，男，汉族，农民。
被告戴德全，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告楚金顺、赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告楚金顺、赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年11月13日被告楚金顺与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2013）年第680246号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2013）年第680246号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令五被告连带偿还借款本金100,000元，利息自2013年11月13日至2014年11月10日以本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年11月11日至偿清之日止以本金100,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；本案诉讼费用由五被告承担。
被告楚金顺在本院对其所制作的送达证笔录中口头答辩称，该借款合同上的名字是其本人所签，但钱让赵学旺使用了。
被告赵学思在庭后答辩称，其给楚金顺担保借款的情况属实，保证合同上是其本人的签字。
被告赵学旺未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告徐明其在庭后答辩称，其给楚金顺担保借款的情况属实，保证合同上是其本人的签字。
被告戴德全未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告楚金顺、赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。
二、2013年11月13日被告楚金顺作为借款人，原告润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的（聊润范寨支行）个借字（2013）年第680246号个人借款合同一份。
三、2013年11月13日原告作为债权人，被告赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全作为保证人，双方签订的（聊润范寨支行）保字（2013）年第680246号保证合同一份。
四、2013年11月13日原告聊城润昌农商银行范寨支行与被告楚金顺办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告楚金顺的银行卡历史交易明细一份。
上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。
被告楚金顺、赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全未提交相关证据。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年11月13日被告楚金顺与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，约定还款日期为2014年11月20日，借款期间月利率为11.5‰。借款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告楚金顺的委托，将100,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月13日被告赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全与原告签订保证合同为楚金顺与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款到期后，原告按照借款合同第六条第三项“贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。”的约定，自认在2013年12月21日、2014年3月20日分别从被告楚金顺的银行账户中扣收2.98元、1,327.02元冲抵借款利息。被告楚金顺对借款本金100,000元未偿还，被告赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告楚金顺向原告借款并签订借款合同，被告赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告楚金顺作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告楚金顺的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告自认已经扣收1,330元用于冲抵借款利息的事实，本院予以确认。被告楚金顺、赵学旺、戴德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚金顺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（自2013年11月13日至2014年11月10日以本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年11月11日起至本判决书确定的付款之日止以本金100，000元为基数按月利率15.75‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利，原告已经扣收的1,330元利息应予扣除）；
二、被告赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全对被告楚金顺的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告楚金顺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告楚金顺、赵学思、赵学旺、徐明其、戴德全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢 涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第976号
公诉�关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，务工。2005年3月14日因赌博被桐乡市公安局罚款700元；2014年4月11日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日。2014年4月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年4月8日，被告人朱某容留吸毒人员钟某在其登记入住的桐乡市崇福镇朗庭宾馆305号房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月9日、4月10日，被告人朱某在上述地点，先后两次容留吸毒人员邱某采用烫吸的方式吸食毒品�基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人朱某的刑事责任；被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程亦无异议，并有证人证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、桐乡市旅馆业住宿登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1666号
原告陈某甲，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某乙，曾用名陈德明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年6月结婚，婚后感情一般，1995年6月15日生育儿子陈某丙，现年19岁。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事打架。被告又经常外出，对家庭不理睬，导致双方感情发生裂痕，由于原、被告性格不合，原告于2003年8月便到外地打工谋生至今，双方互无往来，没有联系，夫妻感情早已破裂。原告于2008年3月24日向法院起诉，请求离婚。由于被告在答辩时提出不离婚，原告认为撤诉与判决不准离婚同样，从而于2008年5月14日以自行协商解决为由向法院申请撤诉。法院于2008年5月14日作出（2008）平民初字第258号民事裁定书，裁定准许撤诉。原告撤诉后仍然一直在漳州打工，仍然与被告互不往来，互不履行夫妻义务。直到2009年3月，原告再次向法院提出起诉，请求判决离婚，法院于2009年7月9日作出（2009）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。在开庭前，被告仗人多势众，在法庭门口殴打原告，经围观群众制止，被告才住手，但原告已被毒打得遍体鳞伤，此事原审法官均知道，上述事实足以证明夫妻确无和好可能，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自己负担。
被告陈某乙辩称，答辩人与原告是同一自然村人，双方自由恋爱、感情和睦、建家立业，婚后共同生育一子。婚后答辩人因经营农用车出事导致家庭经济困难，夫妻共同外出务工期间原告有第三者。原告虽曾向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚后原、被告双方感情和好如初。现因原告与他人所生的孩子因办理户口登记遇到困难故原告再次起诉离婚，答辩人认为原告过去所做错事，答辩人都可以谅解，且婚生子今年已21岁，接近成家立业年龄，也希望要有一个完整的家，为了幸福美满的家庭，答辩人不同意离婚，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一自然村人，1994年8月15日办结婚登记手续，婚后感情一般。原告于1995年6月15日生育一子陈某丙，现在杭州务工。后双方在共同的生活中因性格不合等原因产生纠纷，原告于2003年间外出务工至今。
以上事实，有原告提供的原告身份证1份，原、被告户籍证明各1份，结婚证复印件2份，婚生子陈某丙的户籍证明1份；被告提供的被告身份证1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实；上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同一自然村村民，后双方共同自愿到婚姻登记机构办理结婚登记手续，并生育一子，说明原、被告之间有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中产生纠纷，亦属常事，原告因此长期外出务工，回避解决矛盾，方式方法欠妥。现被告也极力要求原告回家共同生活，发展家庭经济，只要原告能摒弃前嫌，加强与被告的沟通与交流，夫妻之间的感情是能改善的，因此，对原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情以及感情确已破裂为由诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1666号
原告苟晓红，男，汉族，电力公司职工。
被告陈达军，男，汉族，务农。
被告苟丽英（曾用名：苟小丽），女，汉族，务农，系被告陈达军之妻。
本院于2015年6月16日立案受理了原告苟晓红诉被告陈达军、苟丽英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日开庭进行了公开审理。原告苟晓红到庭参加了诉讼，被告陈达军、苟丽英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苟晓红诉称，被告陈达军、苟丽英于2013年1月30日在原告处借款186000元，约定2014年1月30日还清。到期后，原告多次催收，被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并支付资金利息。
原告苟晓红为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告苟晓红身份证复印件、被告陈达军、苟丽英户籍证明、被告陈达军、苟丽英书立借据一张、被告陈达军、苟丽英结婚证复印件。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处借款186000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告陈达军未作答辩。
被告陈达军未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告陈达军、苟丽英为夫妻，其为经营挖掘机，资金短缺，2013年1月30日在原告处借款186000元，约定2014年1月30日还清。到期后，原告多次催收，被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起支付逾期利息，于法有据，应予支持，因原、被告对借款期间利息及逾期利息均未作约定，依法法律规定，应该以年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应年利率6%支付资金占用利息至还款日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�陈达军、苟丽英在本判决生效后立即偿还原告苟晓红现金186000元及利息（其利息计算方法：以186000元为基数，从2014年1月31日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。）。
本案件受理费4020元，由被告陈达军、苟丽英负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费4020元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 荣
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1666号
原告万某，1987年1月17日，
被告向某，1985年12月1日，
本院在审理万某向某离婚纠纷一案中，原告万某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成离婚协议，并办理了离婚登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告万某撤回起诉。
审判员 刘虎波
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 信
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第659号
申请执行人季会蒙，男，住福州市晋安区。
被执行人福建省丰吉汽车配件销售有限公司，登记住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人冯明钦
被执行人施文巍，男，住福州市鼓楼区。
申请执行人季会蒙因与被执行人福建省丰吉汽车配件销售有限公司、施文巍民间借贷纠纷一案，向本院申请执行。本院作出的（2015）晋民初字第34号民事判决已经发生法律效力。申请执行人季会蒙于2015年4月28日向本院申请执行。本案执行标的为（1）本金110万元及延期履行利息；（2）违约金22万元；（3）案件受理费9447元及财产保全费5000元；（4）利息按本金110万元（从2014年1月1日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍支付）；（5）执行费15600元。。
在执行过程中，申请人与被执行人和解并同意该案暂缓执行。本院认为，由于双方当事人达成和解，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第34号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑雄俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 云
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审141号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人高登舰，男，汉族，1977年7月14日生，住杞县。
被执行人张世敏，女，汉族，1973年9月21日生，住址同上，系高登舰之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]21117号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月28日作出杞计征决字[2017]21117号行政征收决定，认定被执行人高登舰、张世敏生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人高登舰、张世敏各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21117号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审141号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人高登舰，男，汉族，1977年7月14日生，住杞县。被执行人张世敏，女，汉族，1973年9月21日生，住址同上，系高登舰之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]21117号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月28日作出杞计征决字[2017]21117号行政征收决定，认定被执行人高登舰、张世敏生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人高登舰、张世敏各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21117号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3499号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。特别授权代理。
被告：李中华，曾用名李浅秀，女，1979年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：林峰，男，1959年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：赖来平，江背法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告李中华、林峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人肖鹏、被告李中华、被告林峰的委托诉讼代理人赖来平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中华立即归还原告借款本金20000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率8.55‰计算，逾期按合同约定（和按中国人民银行的有关规定计算），被告林峰承担此笔借款连带清偿责任；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李中华丈夫黄小斌于2009年5月21日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于当日向黄小斌出借借款20000元，用途建房，约定借款期限36个月，借款月利率8.55‰，于2012年5月20日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2009年5月21日向黄小斌出借借款本金20000元。后黄小斌于2012年5月亡故，被告李中华系黄小斌妻子，前述借款发生在他们夫妻关系存续期间，系他们的夫妻共同债务，被告李中华有共同偿还借款的责任。被告林峰同时与原告之间签订一份《保证合同》，为黄小斌的借款本息提供连带责任保证。原告于2015年3月4日向被告林峰进行了贷款催收。借款期限届满以后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日被告仍欠原告借款本金20000元、利息18394.30元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告李中华辩称，1、黄小斌向信用社贷款这件事我百分百不知情；2、黄小斌去世后，林峰来告诉我父亲，我父亲转告我，我去找过林峰和信用社的人，但他们都没有人理我，只是说有这么回事，因为贷款时投了保险，我去找过他们，信用社一个人和我讲了，我没有听太懂，当时心情比较烦躁，也没有记住姓名，我留了号码给信用社的人，看他们怎么解决，但是一直没有打电话给我。
被告林峰辩称，1、黄小斌向信用社贷款用于建房是事实；2、贷款当时被告林峰是村干部，黄小斌称贷款是用于创业，被告林峰也黄小斌提供了担保；3、第二次向林峰下达催款通知书的时候已经过了担保时效，但信用社没有尽告知义务，误导了被告林峰，致被告林峰在催款单上签了字；4、被告林峰认为不承担本案的连带责任。
本院经审理认定事实如下：
2009年5月21日，被告李中华丈夫黄小斌（曾用名黄才琨）以建房缺乏资金为由，向原告申请借款人民币20000元，双方签订《中长期借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额：20000元，借款期限为叁年，即自2009年5月21日至2012年5月20日；按月利率8.55‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；逾期借款按日万分之4.275罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款为担保借款，担保方式为保证（保证合同另行签订）。同日，被告林峰另与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主债务履行期限届满日次日起两年止。当日，原告则向被告李中华丈夫黄小斌出借借款人民币20000元。黄小斌借款后，其并未按合同约定按时按月足额支付利息，且于借款期限届满后未偿还借款本金。2012年农历10月上旬，借款人黄小斌身亡，后原告向被告林峰催收，被告林峰已将原告催款一事转告被告李中华，但二被告均未偿还原告借款本息。2015年3月4日，原告向被告林峰送达了《贷款催收通知书》，被告林峰已在该催收通知“回函”栏内签字确认，并重新承诺：“┄本保证人愿继续承担连带保证责任，┄直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务”。后二被告仍未履行还款义务，经原告多次催收本息无果，因而成讼。截至2017年1月18日尚欠本金20000元、利息19003.76元。
上述事实，有原告提供的借款人黄小斌的结婚证复印件1份、常住人口登记卡2份、黄小斌身份证复印件1份、担保人林峰身份证复印件1份、借款申请书1份、《中长期借款合同》1份、借款凭证1份、《同意保证意向书》1份、《保证合同》1份、《贷款催收通知书》1份、信息表1份佐证，本院予以确认。原告提供的江背镇高寨村民委员会证明1份，因无经办人的签名，且证明内容中黄小斌的死亡时间与被告李中华的庭审陈述不一致，该份证明本院不予采信。
本院认为，被告李中华与借款人黄小斌生前系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，黄小斌以建房缺乏资金为由向原告借款，并与原告签有《中长期借款合同》，原告已按约定实际出借了借款给黄小斌，该笔借款应认定为被告李中华与黄小斌的夫妻共同债务；而被告林峰对黄小斌的借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，亦签有《保证合同》，故二份合同均依法成立、合法有效。被告李中华丈夫黄小斌借款后，未按约定期限返还借款和支付利息，被告林峰亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现因借款人黄小斌于2012年农历10月死亡，作为借款人妻子的被告李中华应依法承担还款义务。且被告林峰在担保期限届满后，原告向其催收借款时，其本人已在催收“回函”中重新承诺：“愿继续承担连带保证责任，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务”，应认定其担保责任继续有效，即应承担借款本息的连带清偿责任。其主张原告误导其签字，证据不足，不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中华偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币20000元；
二、被告李中华支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金20000元之利息（利息自2009年5月21日起计算至还清借款之日止，2012年5月20日以前借款期限内按月利率8.55‰计息，2012年5月21日起的逾期利息按合同约定和中国人民银行的相关规定计算，已支付的利息从中扣减；
三、被告林峰对本案给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，原告已预交，由被告李中华、林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年二月八日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3499号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。特别授权代理。被告：李中华，曾用名李浅秀，女，1979年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：林峰，男，1959年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：赖来平，江背法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告李中华、林峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人肖鹏、被告李中华、被告林峰的委托诉讼代理人赖来平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中华立即归还原告借款本金20000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率8.55‰计算，逾期按合同约定（和按中国人民银行的有关规定计算），被告林峰承担此笔借款连带清偿责任；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李中华丈夫黄小斌于2009年5月21日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于当日向黄小斌出借借款20000元，用途建房，约定借款期限36个月，借款月利率8.55‰，于2012年5月20日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2009年5月21日向黄小斌出借借款本金20000元。后黄小斌于2012年5月亡故，被告李中华系黄小斌妻子，前述借款发生在他们夫妻关系存续期间，系他们的夫妻共同债务，被告李中华有共同偿还借款的责任。被告林峰同时与原告之间签订一份《保证合同》，为黄小斌的借款本息提供连带责任保证。原告于2015年3月4日向被告林峰进行了贷款催收。借款期限届满以后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日被告仍欠原告借款本金20000元、利息18394.30元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告李中华辩称，1、黄小斌向信用社贷款这件事我百分百不知情；2、黄小斌去世后，林峰来告诉我父亲，我父亲转告我，我去找过林峰和信用社的人，但他们都没有人理我，只是说有这么回事，因为贷款时投了保险，我去找过他们，信用社一个人和我讲了，我没有听太懂，当时心情比较烦躁，也没有记住姓名，我留了号码给信用社的人，看他们怎么解决，但是一直没有打电话给我。被告林峰辩称，1、黄小斌向信用社贷款用于建房是事实；2、贷款当时被告林峰是村干部，黄小斌称贷款是用于创业，被告林峰也黄小斌提供了担保；3、第二次向林峰下达催款通知书的时候已经过了担保时效，但信用社没有尽告知义务，误导了被告林峰，致被告林峰在催款单上签了字；4、被告林峰认为不承担本案的连带责任。本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，被告李中华丈夫黄小斌（曾用名黄才琨）以建房缺乏资金为由，向原告申请借款人民币20000元，双方签订《中长期借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额：20000元，借款期限为叁年，即自2009年5月21日至2012年5月20日；按月利率8.55‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；逾期借款按日万分之4.275罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款为担保借款，担保方式为保证（保证合同另行签订）。同日，被告林峰另与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主债务履行期限届满日次日起两年止。当日，原告则向被告李中华丈夫黄小斌出借借款人民币20000元。黄小斌借款后，其并未按合同约定按时按月足额支付利息，且于借款期限届满后未偿还借款本金。2012年农历10月上旬，借款人黄小斌身亡，后原告向被告林峰催收，被告林峰已将原告催款一事转告被告李中华，但二被告均未偿还原告借款本息。2015年3月4日，原告向被告林峰送达了《贷款催收通知书》，被告林峰已在该催收通知“回函”栏内签字确认，并重新承诺：“┄本保证人愿继续承担连带保证责任，┄直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务”。后二被告仍未履行还款义务，经原告多次催收本息无果，因而成讼。截至2017年1月18日尚欠本金20000元、利息19003.76元。上述事实，有原告提供的借款人黄小斌的结婚证复印件1份、常住人口登记卡2份、黄小斌身份证复印件1份、担保人林峰身份证复印件1份、借款申请书1份、《中长期借款合同》1份、借款凭证1份、《同意保证意向书》1份、《保证合同》1份、《贷款催收通知书》1份、信息表1份佐证，本院予以确认。原告提供的江背镇高寨村民委员会证明1份，因无经办人的签名，且证明内容中黄小斌的死亡时间与被告李中华的庭审陈述不一致，该份证明本院不予采信。本院认为，被告李中华与借款人黄小斌生前系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，黄小斌以建房缺乏资金为由向原告借款，并与原告签有《中长期借款合同》，原告已按约定实际出借了借款给黄小斌，该笔借款应认定为被告李中华与黄小斌的夫妻共同债务；而被告林峰对黄小斌的借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，亦签有《保证合同》，故二份合同均依法成立、合法有效。被告李中华丈夫黄小斌借款后，未按约定期限返还借款和支付利息，被告林峰亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现因借款人黄小斌于2012年农历10月死亡，作为借款人妻子的被告李中华应依法承担还款义务。且被告林峰在担保期限届满后，原告向其催收借款时，其本人已在催收“回函”中重新承诺：“愿继续承担连带保证责任，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务”，应认定其担保责任继续有效，即应承担借款本息的连带清偿责任。其主张原告误导其签字，证据不足，不予采信。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中华偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币20000元；二、被告李中华支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金20000元之利息（利息自2009年5月21日起计算至还清借款之日止，2012年5月20日以前借款期限内按月利率8.55‰计息，2012年5月21日起的逾期利息按合同约定和中国人民银行的相关规定计算，已支付的利息从中扣减；三、被告林峰对本案给付内容承担连带清偿责任；本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，原告已预交，由被告李中华、林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄兴文二〇一七年二月八日书记员  曾 煜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第899号
申请执行人项少丹。
被执行人刘小乐。
被执行人陈文胜（系被告刘小乐丈夫）。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第25号民事判决书，于2014年3月10日立案执行申请执行人项少丹与被执行人刘小乐、陈文胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款100000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，无房产土地等财产登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人尚欠申请执行人执行款100000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第899号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年四月十六日
书记员 周婉倩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第44号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人王俊，男，1981年8月1日出生，汉族，住沅江市南大膳镇镇郊村十一村民组。
被执行人杜井花，女，1981年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅计生征决字（2013）12130号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿56157元，未受偿56157元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第461号
原告胡某甲。
被告王某。
原告胡某甲（以下称原告）与被告王某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于2006年4月自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。2011年6月8日，被告回云南娘家探亲，至今未归。原告四处打听、查找，均无音讯。原告无奈，向武康派出所报案。后经武康派出所的查实，被告从云南娘家返回途中去往他处，下落不明。原告认为，原、被告经合法登记结婚，且育有一女，被告依法应承担家庭义务，更应尽到一个做母亲的责任。被告这种抛弃家庭的行为，不仅对原告造成伤害，更是对孩子的心灵造成严重伤害，并致使原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡某乙由原告抚养。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、德清县民政局婚姻登记处出具的原、被告《结婚登记审查处理表》一份、原告及胡某乙的《常住人口登记卡》各一份、胡某乙的《出生医学证明》原件一份（庭审后原告均已收回原件）。证明原、被告的身份情况，及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿胡某乙的事实。
3、德清县公安局武康派出所出具的《证明》原件一份、德清县武康镇山民村村民委员会出具的《证明》原件一份。用于证明被告在去云南娘家探亲后于2011年7月8日从云南返回，但一直未回家，至今无音讯，导致原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原�提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。2011年7月8日，被告在去云南其娘家探亲后返回武康，但未回家且至今杳无音信。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。但被告自2011年7月8日未回家且至今杳无音信已三年多，未尽家庭责任与义务，可认定为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女儿胡某乙仍有抚养和教育的权利义务。胡某乙具体随原、被告一方共同生活，应当遵循有利于婚生女胡某乙的健康成长为原则。鉴于胡某乙目前随原告共同生活，而被告离家至今未归，胡某乙应随原告共同生活较为适宜，被告则应承担女儿胡某乙必要的抚养费用。根据胡某乙的实际生活需要、被告的负担能力和本地的实际生活水准，确定被告应每月支付女儿胡某乙生活费人民币400元，胡某乙的教育费、医疗费凭有效票据，在当年的12月31日结算，由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女胡青岚（2008年10月12日出生），随原告胡某甲共同生活至其具有独立生活能力时止，被告王某自本判决生效的次月起，每月支付女儿胡青岚生活费人民币400元（应逐月在当月10日前支付）。胡青岚的教育费、医疗费自本判决生效后，按有效票据在当年的12月31日结算，由原、被告各半负担。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年九月五日
代书 记员 郑秋萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3407号
原告温向明，男，生于1976年9月27日，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡。
委托代理人方震，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告王洋，男，生于1991年11月15日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
本院受理原告温向明与被告王洋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王洋的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告温向明起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告温向明的起诉。
案件受理费400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈俊霖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00172号
申请执行人：鲍家宏，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱道魁，男，1955年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00098号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱道魁银行存款60650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年八月五�
书记员 钱涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初848号
原告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路90号中银大厦3楼。
主要负责人：卢一玉，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。
被告：刘远华，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘远华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告保险公司的委托诉讼代理人顾慧莉到庭参加了诉讼，被告刘远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20008.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月7日，宋战家驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿京南镇至平山公路往城垌村方向行驶，至京南镇往城垌方向1公里处，与对向由被告刘远华驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘远华负此事故的主要责任。事故发生后，宋战家向苍梧县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2015）苍民初字第441号民事判决书，于2015年11月5日支付了赔偿款20008.80元。根据相关法律法规的规定，无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，被告无证驾驶违反了相关法律法规的规定，现原告已支付相应款项给受害人宋战家，依法依约原告有权就支付相应款项向被告追偿。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及被告无证驾驶的事实；
2、民事判决书，证明原告在此次交通事故中承担20008.80元赔偿责任及被告无证驾驶的事实；
3、汇款凭证，证明原告已支付赔偿款20008.80元的事实。
被告刘远华没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告刘远华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的第1-3项证据符合证据规则的三性要求，具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年4月7日，宋战家驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿京南镇平山公路往城垌村方向行驶至1公里处时，与对向由被告刘远华驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成宋战家、刘远华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘远华负事故的主要责任，宋战家负事故的次要责任。被告刘远华是桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车的所有人，该车在保险公司投保了交强险；被告刘远华在本次交通事故中属无证驾驶。
宋战家于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日作出（2015）苍民初字第441号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿宋战家损失20008.80元；原告保险公司于2015年11月5日支付了该赔偿款。
2016年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿款20008.80元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
本院认为，保险公司的追偿权是保险公司在实际支付保险赔偿后取得的一种权利。本案被告刘远华作为被保险人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，致宋战家造成损害，且在事故中负主要责任；原告保险公司依生效判决赔偿了受害人宋战家损失20008.80元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告保险公司向受害人宋战家履行了保险赔偿义务后，有权向被保险人即被告刘远华追偿，因此，原告保险公司要求被告刘远华支付赔偿款20008.80元，符合法律规定，本院予以支持。追偿权是保险人在实际赔付受害人后取得，追偿权的范围应不超过保险公司实际向受害人赔付的范围，因此，原告保险公司要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清赔偿款之日止的利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远华应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款20008.80元给原告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告刘远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈国强
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（1）?驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；
………………
保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初53号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王永康，男，1958年1月27日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2007年11月19日因犯非法持有枪支罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月14日因涉嫌非法持有枪支罪被定襄县公安局刑事拘留。2017年3月21日被定襄县公安局取保候审。2017年7月21日被定襄县人民法院取保候审。2017年8月25日，被告人王永康因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被忻府区公安局刑事拘留，现羁押于忻府区看守所。
定襄县人民检察院以定检刑刑诉【2017】1号起诉书指控被告人王永康犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、夏益民出庭支持公诉，被告人王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：被告人王永康于1997年左右（具体时间不清），用捡拾的废料自制土火枪一把，后被告人王永康在明知自己没有持枪资格应当上交火枪的情况下，一直持有该自制火枪。该火枪经忻州市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王永康的行为构成了非法持有枪支罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人王永康辩称，自己从没有使用过该枪，认为该枪没有杀伤力。
经审理查明：1997年左右（具体时间不清），被告人王永康用从废品收购站捡拾的废料自制土火枪一把。2016年12月22日，定襄县公安局干警对被告人王永康的住宅依法进行检查，发现疑似自制土火枪一把，并送往定襄县公安局，由枪库保管。2017年1月5日，忻州市公安司法鉴定中心对被告人王永康持有的疑似枪支鉴定并出具（忻）公（司）鉴（痕）字【2016】0057号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见为该检材是以火药为动力的枪支，具有致伤力。该份鉴定意见书已送达被告人王永康。被告人王永康在明知自己没有持枪资格应当上交火枪的情况下，一直持有该自制火枪。2017年3月14日该火枪被定襄县公安局依法扣押。同日，被告人王永康主动到定襄县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、定襄县公安局于2016年12月22日出具的检查证、检查笔录、定襄县公安局治安刑事案件中队于2017年5月24日出具的情况说明以及被告人王永康的供述可相互印证证实被告人王永康的犯罪事实。
2、定襄县公安局治安管理大队于2016年12月22日出具的证据保全决定书、证据保全清单、移送函，定襄县公安局于2017年3月14日出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片可相互印证证实被告人王永康非法持有的枪支经公安机关保全、扣押，现由定襄县公安局枪库保管。
3、定襄县公安局治安刑事案件中队于2017年3月14日出具的到案经过及被告人王永康的供述可相互印证证实因被告人王永康的到案经过。
4、忻州市公安司法鉴定中心于2017年1月5日出具的（忻）公（司）鉴（痕）字【2016】0057号枪支、弹药鉴定书、定襄县公安局于2017年3月14日出具的鉴定意见通知书可相互印证证实被告人王永康持有的自制火枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
5、山西省原平市人民法院于2007年11月19日作出的（2007）原刑初字第204号刑事判决书可证实被告人王永康因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
6、定襄县受禄乡寺家庄村民委员会于2017年5月24日出具的证明可证实被告人王永康政治面貌系群众。
7、常住人口基本信息可证实被告人王永康系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人王永康均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王永康违反枪支管理规定，在未取得合法持枪手续的情况下，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永康具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王永康犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王永康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年6月16日止）
二、扣押于定襄县公安局的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋宝莲
审判员韩平香
人民陪审员田嵩
二〇一七年九月三十日
书记员孙晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初53号公诉机关定襄县人民检察院。被告人王永康，男，1958年1月27日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2007年11月19日因犯非法持有枪支罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月14日因涉嫌非法持有枪支罪被定襄县公安局刑事拘留。2017年3月21日被定襄县公安局取保候审。2017年7月21日被定襄县人民法院取保候审。2017年8月25日，被告人王永康因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被忻府区公安局刑事拘留，现羁押于忻府区看守所。定襄县人民检察院以定检刑刑诉【2017】1号起诉书指控被告人王永康犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、夏益民出庭支持公诉，被告人王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：被告人王永康于1997年左右（具体时间不清），用捡拾的废料自制土火枪一把，后被告人王永康在明知自己没有持枪资格应当上交火枪的情况下，一直持有该自制火枪。该火枪经忻州市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王永康的行为构成了非法持有枪支罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人王永康辩称，自己从没有使用过该枪，认为该枪没有杀伤力。经审理查明：1997年左右（具体时间不清），被告人王永康用从废品收购站捡拾的废料自制土火枪一把。2016年12月22日，定襄县公安局干警对被告人王永康的住宅依法进行检查，发现疑似自制土火枪一把，并送往定襄县公安局，由枪库保管。2017年1月5日，忻州市公安司法鉴定中心对被告人王永康持有的疑似枪支鉴定并出具（忻）公（司）鉴（痕）字【2016】0057号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见为该检材是以火药为动力的枪支，具有致伤力。该份鉴定意见书已送达被告人王永康。被告人王永康在明知自己没有持枪资格应当上交火枪的情况下，一直持有该自制火枪。2017年3月14日该火枪被定襄县公安局依法扣押。同日，被告人王永康主动到定襄县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、定襄县公安局于2016年12月22日出具的检查证、检查笔录、定襄县公安局治安刑事案件中队于2017年5月24日出具的情况说明以及被告人王永康的供述可相互印证证实被告人王永康的犯罪事实。2、定襄县公安局治安管理大队于2016年12月22日出具的证据保全决定书、证据保全清单、移送函，定襄县公安局于2017年3月14日出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片可相互印证证实被告人王永康非法持有的枪支经公安机关保全、扣押，现由定襄县公安局枪库保管。3、定襄县公安局治安刑事案件中队于2017年3月14日出具的到案经过及被告人王永康的供述可相互印证证实因被告人王永康的到案经过。4、忻州市公安司法鉴定中心于2017年1月5日出具的（忻）公（司）鉴（痕）字【2016】0057号枪支、弹药鉴定书、定襄县公安局于2017年3月14日出具的鉴定意见通知书可相互印证证实被告人王永康持有的自制火枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。5、山西省原平市人民法院于2007年11月19日作出的（2007）原刑初字第204号刑事判决书可证实被告人王永康因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。6、定襄县受禄乡寺家庄村民委员会于2017年5月24日出具的证明可证实被告人王永康政治面貌系群众。7、常住人口基本信息可证实被告人王永康系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人王永康均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王永康违反枪支管理规定，在未取得合法持枪手续的情况下，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永康具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王永康犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王永康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年6月16日止）二、扣押于定襄县公安局的涉案枪支，予以没收。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长宋宝莲审判员韩平香人民陪审员田嵩二〇一七年九月三十日书记员孙晓敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2129号
申请执行人：黄岩区西城街道宁场经济联合社，组织机构代码73990566-8，住所地台州市黄岩区小商品市场二楼。
法定代表人：王加宝，社长。
被执行人：台州市名记酒店，组织机构代码L2262747-2，住所地台州市黄岩区劳动南路368号。
法定代表人：叶钢。
原告黄岩区西城街道宁场经济联合社与被告台州市名记酒店为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）台黄民初字第1472号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄岩区西城街道宁场经济联合社于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人台州市名记酒店履行生效判决所确定的赔偿申请执行人黄岩区西城街道宁场经济联合社因房租费产生的利息损失并负担案件受理费人民币12663元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市名记酒店未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市名记酒店录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市名记酒店的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州市名记酒店在银行账户内有存款人民币23400元，本院已于2016年1月12日作出（2015）台黄执民字第1096-2号执行裁定予以划拨，因被执行人台州市名记酒店在本院尚有其他债务未履行完毕，本案本次将作参与分配。被执行人无其他财产可供执行。2015年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月十三日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2129号
申请执行人黄岩区西城街道宁场经济联合社
被执行人台州市名记酒店，组织机构代码L2262747-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第01472号，依法向被执行人台州市名记酒店（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市名记酒店（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市名记酒店（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市名记酒店（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××94的存款人民币12663.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2129号申请执行人：黄岩区西城街道宁场经济联合社，组织机构代码73990566-8，住所地台州市黄岩区小商品市场二楼。法定代表人：王加宝，社长。被执行人：台州市名记酒店，组织机构代码L2262747-2，住所地台州市黄岩区劳动南路368号。法定代表人：叶钢。原告黄岩区西城街道宁场经济联合社与被告台州市名记酒店为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）台黄民初字第1472号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄岩区西城街道宁场经济联合社于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人台州市名记酒店履行生效判决所确定的赔偿申请执行人黄岩区西城街道宁场经济联合社因房租费产生的利息损失并负担案件受理费人民币12663元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市名记酒店未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市名记酒店录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市名记酒店的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州市名记酒店在银行账户内有存款人民币23400元，本院已于2016年1月12日作出（2015）台黄执民字第1096-2号执行裁定予以划拨，因被执行人台州市名记酒店在本院尚有其他债务未履行完毕，本案本次将作参与分配。被执行人无其他财产可供执行。2015年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年一月十三日代书记员 卢椒江
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2910号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王夫云，该公司职员。
被告:陈家显，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告:陈丽丽，女，1989年2月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告:陈其川，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫龙，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王夫云到庭参加诉讼，被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，以及按约定从借款之日2014年11月30日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙于2014年11月26日与原告签订了个人担保借款合同，双方约定年利率为13.2%，用于购兽药，2014年11月30日办理用信，当日原告将贷款打入被告陈家显账户使用。被告陈丽丽、陈其川、闫龙自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年11月20日。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告陈家显仅偿还了利息9070元，至今尚欠借款本金100000元及下余利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
陈家显
担保人
|
陈丽丽、陈其川、闫龙
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2014年11月30日
借款到期日
|
2015年11月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
9070元
借款用途
|
用于购兽药
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈家显应当向原告支付借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息，已偿还的利息9070元应予扣除。被告陈丽丽、陈其川、闫龙作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈丽丽、陈其川、闫龙应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈丽丽、陈其川、闫龙偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈家显追偿。被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家显于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已偿还的利息9070元）;
二、被告陈丽丽、陈其川、闫龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈家显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月二十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2910号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王夫云，该公司职员。	被告:陈家显，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住丰县。	被告:陈丽丽，女，1989年2月27日生，汉族，农民，住丰县。	被告:陈其川，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住丰县。	被告：闫龙，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王夫云到庭参加诉讼，被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，以及按约定从借款之日2014年11月30日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙于2014年11月26日与原告签订了个人担保借款合同，双方约定年利率为13.2%，用于购兽药，2014年11月30日办理用信，当日原告将贷款打入被告陈家显账户使用。被告陈丽丽、陈其川、闫龙自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年11月20日。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告陈家显仅偿还了利息9070元，至今尚欠借款本金100000元及下余利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							陈家显																															担保人																							陈丽丽、陈其川、闫龙																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2014年11月30日																															借款到期日																							2015年11月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							9070元																															借款用途																							用于购兽药																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈家显应当向原告支付借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息，已偿还的利息9070元应予扣除。被告陈丽丽、陈其川、闫龙作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈丽丽、陈其川、闫龙应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈丽丽、陈其川、闫龙偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈家显追偿。被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈家显于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已偿还的利息9070元）;	二、被告陈丽丽、陈其川、闫龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈家显追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告陈家显、陈丽丽、陈其川、闫龙共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月二十八日	书记员  夏 溪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1927号
罪犯怡龙，男，1979年3月18日出生，甘肃省临夏市人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）刑一初字第048号刑事判决，对被告人怡龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯怡龙的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年5月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月15日起至2021年11月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2020年6月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2019年3月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月15日起至2018年1月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年5月15日起至2016年12月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯怡龙确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯怡龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯怡龙减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2015年12月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第876号
原告宋献红。
被告苏刚义。
原告宋献红与被告苏刚义买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告立即支付欠款人民币12753元，并支付自2015年7月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋献红到庭参加了诉讼。被告苏刚义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告苏刚义因经营需要向原告购买酒水，2012年9月12日经双方结算，被告苏刚义出具欠款单一份，确认欠原告购货款12753元，并约定逾期不还，欠款人应承担银行利息。欠款单出具后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告苏刚义未及时支付货款系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。双方在欠款单中约定逾期不还，欠款人应承担银行利息，故被告苏刚义还应承担支付原告利息损失之责。因此，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告苏刚义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏刚义于本判决生效后十日内支付原告宋献红货款人民币12753元，并支付自2015年7月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费119元，减半收取计59元，由被告苏刚义负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈思怡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1390号
原告：康振。
被告：朱建明。
被告：金华大昌交通职业驾驶培训有限公司。
法定代表人：郑新宪。
原告康振诉被告朱建明、金华大昌交通职业驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告康振于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康振撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一五年十一月十九日
书记员 范梦峥
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1554号
原告李某，农民。
被告殷某，农民。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告殷某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年11月份，原告李某与被告殷某经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，因二人婚前均外出打工（不在同地），相处时间少、了解不深，婚后被告无正常过日子的心，不分担任何家务，也不同原告交流，经常谎称回娘家无故外出，有时夜不归宿，原告多次劝告，被告均不改正，甚至于2013年1月份离家出走，至今杳无音讯。综上所述，原被告婚前交往时间短，感情基础差，婚后因被告的上述行为致使夫妻感情彻底破裂，为此，提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后无共同财产、无共同债务。
原告李某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、微山县民政局婚姻登记记录证明一份；用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、微山县微山岛乡沟南村村民委员会的证明一份，用以证明被告殷某于2012年12月离家出走导致原被告夫妻感情破裂的事实。
被告殷某没有答辩，也没有提供证据。
原告李某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原告李某与被告殷某于2009年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理登记结婚手续。婚后，原被告因为生活琐事曾发生纠纷。2012年12月，被告殷某离家出走至今。2013年10月8日，原告李某向本院提起诉讼。
本院认为，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，一年多后结婚，夫妻之间存在一定的婚姻基础，但是被告殷某离家出走一年多，对夫妻感情造成了损害，夫妻之间长期得不到交流，产生隔阂，原告李某要求被告殷某离婚，理由充足，本院予以支持。原告李某要求就原被告的婚前财产作出处理，但是，被告殷某拒不到庭，本院无法查清原被告的婚前财产，本次诉讼对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6787号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：张磊，男，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽