河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1668号
原告张如青，农民。
原告牛淑珍，农民。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
被告孟祥峰，
被告河北省邮政公司沧州分公司，住所地沧州市建设北大街16号。
负责人宋军，总经理。
委托代理人耿秀瑜，泊头市援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
张如青、牛淑珍与孟祥峰、河北省邮政公司沧州分公司（以下简称邮政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年九月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十日公开开庭进行了审理，原告张如青、牛淑珍的委托代理人张利和被告邮政公司的委托代理人耿秀瑜及被告太平洋保险石家庄支公司的委托代理人董伟华到庭参加诉讼，被告孟祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张如青、牛淑珍诉称，2014年5月23日，被告孟祥峰驾驶冀J×××××号小型专项作业车沿泊淮路由东向西行驶至泊淮路张庄子西沙窝头村口处时，与由北向东转弯的原告张如青驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定被告孟祥峰承担事故的主要责任，该车辆在被告太平洋保险石家庄支公司投有交强险。原告受伤后住院治疗，并已构成××，曾多次和被告协商赔偿事宜，但没有达成一致意见，向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等损失69077.92元。
被告由邮政公司辩称，经过法庭审核后依法确认原告的损失，按交通事故责任认定依法承担部分赔偿。另外被告已给付原告8000元。我公司的肇事车辆除了在被告保险公司投保了交强险外，还投保了商业第三者责任险，保险金额30万元，并有不计免赔。被告孟祥峰系我公司的职工，损失应当由单位承担。
被告太平洋保险石家庄支公司辩称，请求审核肇事车辆的行驶证、孟祥峰的驾驶证、保单等。由于原告已达到法定退休年龄，张如青为71岁，牛淑珍为64岁，因此主张的误工费不应得到支持。有关本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用不应由保险公司承担。
被告孟祥峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日7点50分，孟祥峰驾驶冀J×××××号小型专项作业车沿泊淮路由东向西行驶至泊淮路张庄子西沙窝头村口处时，与由北向东转弯的原告张如青驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张如青、牛淑珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孟祥峰承担事故的主要责任，原告张如青负事故的次要责任。原告牛淑珍无责任。原告张如青主张各项损失如下：医疗费18301.32元；护理费13680元，护理人员为原告张如青之子张东风、张相中，二人护理天数为60天；住院伙食补助费1400元，住院28天，每天50元；营养费1200元，按60天，每天20元；伤残赔偿金18204元，原告为十级伤残，其标准按农村居民计算；二次手术费6000元；交通费800元。鉴定费2000元；精神抚慰金5000元；车辆损失费1050元。评估费100元。以上合计为67825.32元。原告牛淑珍主张损失为：医疗费8637.75元；住院伙食补助费700元，住院14天；护理费1386元，由其儿子张喜成护理，张喜成日工资99元；交通费400元。以上损失计11123.75元。二原告为证明以上损失的事实，提供了如下证据：1、泊头市交通警察大队道路交通事故认定书；2、泊头市医院诊断证明两份、病历两份、医疗费票据及用药明细；3、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定费票据；4、护理人员误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照复印件、5、河北依靠信德保险公估有限公司公估报告；6、交通费票据、7、保险单复印件；8、被告驾驶证、行驶证复印件。
被告太平洋保险石家庄支公司质证认为，对事故认定书无异议。原告张如青的病历上没有关于张如青伤者需要营养的任何医嘱意见。原告牛淑珍的病历也没有关于任何营养的医嘱意见。对二原告的诊断证明真实性无异议。对张如青的医疗费票据无异议。关于张如青票据号为007702651该票据收费项目为救护车的费用不能支持，票据号为013012159的票据是病历取证费该费不应包含在医疗费当中。其他的相关的几张门诊费用其中部分为张如青出院后发生的费用，由于原告没有对其发生的必要性和合理性提供证据，这个也不应支持，应予扣除。关于牛淑珍的医疗费票据号为012984088是病历取证费应当扣除。关于其他几张门诊票据同张如青的质证意见。关于原告张如青的鉴定意见书不是法院委托的，鉴定程序不合法；该鉴定被告保险公司认为鉴定结果过重，相关期限过长，费用过高。因此，对该鉴定结论有异议。对于鉴定费，根据保险合同约定，保险公司不应承担。对原告提供的2004年6月17日轮椅出库单非正式票据否认可。2014年1月10日的票据，事故发生在2014年5月份，与本案没有关联性。对护理人员的相关证据均不认可。评估报告鉴定程序不合法，非法院委托，鉴定数额过高，扣除残值过低，因此，不认可。交通费票据多为连号数额过高，由法院酌定。
被告邮政公司质证称，同意保险公司的质证意见。原告超过交强险限额的损失，原告按90%要求被告承担比例过高，被告同意按70%的比例承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，被告承担的部分也应由保险公司承担。
本院认为，二原告在该次事故中受伤事实清楚，证据充分。原告张如青请求的损失：医疗费18301.32元，其中原告张如青提供的1、2014年5月23日票号为007702651，票面金额为40元的票据，其用途为“救护车费”。2、2014年7月3日票号为013012159，票面金额7元的票据，其用途为病历取证费用，该费用不应计算在医疗费内。因此原告张如青的医疗费应为18254.32元。护理费13680元，其护理人员为原告之子张东风、张相中，护理天数为60天，护理人员为二人已由司法鉴定意见确认。护理人张东风虽然提供了其单位出具的工资表、劳动合同，但劳动合同没有在劳动部门备案，因此，其护理费住院期间应按全省在岗职工年平均工资标准计算为1732元（22580÷365×28）。出院后按居民服务业标准计算为2568元（28409÷365×32）。护理人张相中虽然提供的单位出具的劳动合同也没有劳动部门的备案，但原告提供了泊头市工伤保险事业管理所出具的其所在单位为张相中交纳工伤保险的证明，证实护理人张相中与沧州永欣铸有限公司存在劳动关系，因此，其护理费应按原告提供的工资表和劳动合同上每日工资116元计算护理费为6960元，以上原告护理费应为11260元。住院伙食补助费1400元符合相关规定，对此请求予以支持。营养费1200元，因没有医疗部门的证明，且原告提供的病历入院记录中明确记载原告营养良好。因此，对该请求不予支持。伤残赔偿金18204元，因原告已71周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收讫标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此规定，原告为十级伤残，其伤残赔偿金应为8191.8元。二次手术费6000元，有司法鉴定意见书予以证实，对该项请求予以支持。交通费800元，原告请求过高，酌情支持500元。鉴定费2000元，原告提供了鉴定费票据，对此请求予以支持。精神抚慰金5000元，予以支持。原告的三轮车损失1050元，经河北信德保险公估有限公司予以公估，对该损失予以认定。评估费100元，予以认定。原告张如青的以上损失计53756.12元。原告牛淑珍的损失：医疗费8637.75元，对于原告提供的2014年6月14日票据单号为012984088，票面金额为8元的票据，其为取证费用不应计算在医疗费中，原告牛淑珍的医疗费应为8625.75元。住院伙食补助费700元，原告住院14天，每天按50元计算，符合相关规定，对此予以支持。护理费1386元，护理人员为原告之子张喜成，其每天按99元计算，原告提供了相关证据予以证明，对该请求予以支持。交通费400元，原告请求过高，酌情支持200元。原告牛淑珍的损失计10911。75元。二原告损失共计64667.87元。该损失应由被告邮政公司按责任比例赔偿。但被告邮政公司的肇事车辆在被告太平洋保险石家庄支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告太平洋保险石家庄支公司在交强险各分项限额内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费精神抚慰金、三轮车损失费37587.80元。剩余27080.07元，虽然被告邮政公司在被告太平洋保险石家庄支公司投保了商业第三者责任险30万元，虽然原告要求剩余款由被告邮政公司按责任比例承担。但被告邮政公司的肇事车辆在被告太平洋保险石家庄支公司投保了商业第三者责任险，该损失应在商业第三者责任限额内予以赔偿。由于在本次交通事故中原告张如青负事故的次要责任，其要求被告邮政公司按90%的比例承担其的损失，其要求过高应调整为80%为宜。即被告太平洋保险石家庄支公司赔偿原告各项损失21664.06元。被告邮政公司已给付原告8000元，原告应予返还。原告个人负担5416.01元。被告孟祥峰系被告邮政公司的职工，履行的是职务行为，其对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告太平洋保险石家庄支公司于判决生效十日内在交强险各分项限额内赔偿二原告各项损失37587.80元。
二、被告邮政公司于判决生效十日内赔偿二原告各项损失21664.06元。
三、原告于判决生效十日内返还给被告邮政公司已垫付的8000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，原告负担217元，被告邮政公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭娜娜