wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01397-1号
申请执行人崔强。
被执行人行晓莉。
被执行人李民。
申请执行人崔强与被执行人行晓利、李民借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔强于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05613号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人行晓莉在中国建设银行西安太白南路支行有开户，但余额为84.04元，在中国建设银行西安通济坊支行有开户，但余额为1.77元，在交通银行陕西分行有开户，但余额为3.64元，被执行人李民在交通银行陕西分行、中国建设银行西安太白南路支行、长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，兴业银行西安分行有开户，但余额均为0元，不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人行晓莉、李民名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人行晓莉、李民名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人行晓莉、李民纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿302900元，未受偿302900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01397号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执233号
申请执行人郭某某，男，生于1985年8月12日，汉族。
申请执行人郭某甲，男，生于1959年1月14日，汉族。
被执行人姚某某，男，生于1987年8月27日，汉族。
本院（2015）商民初字第130号民事调解书早已发生法律效力，但被执行人姚某某未按判决书确定的义务履行。本院立案执行后已于2016年3月7日向被执行人姚某某送达了执行通知书，现双方自行达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 方 宏
审判员 �段晓燕
审判员 赵 建 峰
二〇一六年三月十日
书记员 柴 三 华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00354号
申请执行人：王三喜，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈文波，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
申请执行人王三喜与被执行人陈文波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈文波暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 兰天俣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第98号
原告：陶某某，女，汉族，1989年3月1日出生，农民。
委托代理人：王国虎，塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1987年11月17日出生，农民。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马月英
二０一四年十二月十一日
书 记 员 黄英华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2127号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1988年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被羁押，2014年1月16日被取保候审。
被告人闫×，男，1991年2月7日。2014年3月25日，因犯非法组织卖血罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被羁押，2014年6月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人宋×、闫×犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人宋×、闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2012年11月9日18时许，被告人宋×、闫×乘坐300路公交车至方庄桥西途中，因言语不合与被害人金×发生冲突，后双方互殴。期间，被告人宋×、闫×二人拳击被害人金×头面部，致金×左眼眶下壁骨折。经北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定，金×所受伤情为轻伤二级。被告人宋×于2014年1月9日被北京市公安局石景山分局新古城派出所抓获；被告人闫×于2014年5月23日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获。
被告人宋×已赔偿被害人金×经济损失共计人民币8000元并取得被害人金×的谅解；被告人闫×已赔偿被害人金×经济损失共计人民币4500元并取得被害人金×的谅解。
上述事实，被告人宋×、闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×、闫×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人金×的陈述及辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，和解协议书及收条二份，北京市海淀区人民法院刑事判决书，北京市海淀区看守所刑满释放证明书，被告人宋×、闫×的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×、闫×无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×、闫×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×、闫×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对被告人宋×、闫×分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十月十四日
书记员 郑 檬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0809号
原告周碧珍。
委托代理人王建明（受周碧珍的特别授权委托，
被告无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣，该公司董事长。
委托代理人马俊、盛薇（均受无锡市保利商贸广场的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告鲍崇宪。
原告周碧珍诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）、鲍崇宪房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周碧珍诉称：2007年9月，其与保利公司签订合同书，约定保利公司向其承租坐落于无锡市解放东路保利广场1楼222号商铺。现保利公司拖欠租金，现请求判令：1、保利公司立即支付其自2013年9月至2014年6月30日的租金125050.56元及逾期利息（以125050.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、鲍崇宪对上述保利公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，被告保利公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为双方合同书约定，履行期间若发生争议，双方协商不成的，向无锡仲裁委员会提请仲裁，故请求驳回周碧珍的起诉。
经审查，周碧珍与保利公司签订的合同书中约定：“履行期间若发生争议，双方采取协商办法解决。协商不成时，可向无锡仲裁委员会申请仲裁。”本院认为：该仲裁协议合法有效，对周碧珍与保利公司均有约束力，双方履行该合同发生纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁。周碧珍要求保利公司按约支付租金的纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周碧珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审103号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人周平，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第81号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月12日作出慈环罚〔2017〕第81号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建成木梳喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止木梳喷漆加工项目的生产；二、罚款48000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周平未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第81号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审103号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人周平，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第81号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月12日作出慈环罚〔2017〕第81号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建成木梳喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止木梳喷漆加工项目的生产；二、罚款48000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周平未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第81号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初613号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月27日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地陕西省榆林市子洲县，无业，住延安市宝塔区王家沟。2016年11月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）618号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月30日19时35分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间且醉酒后驾驶陕KJ42**号五星牌正三轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区汽车南站公路处时，和同向行驶王延某的陕JX98**号起亚牌轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。事故后因现场交通堵塞，执勤民警照相后移动车辆。经查，王某某涉嫌酒后驾驶机动车。后经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1485号血醇检验报告，鉴定被告人王某某血液中的乙醇含量为179.14mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2016年10月30日19时35分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶陕KJ42**号五星牌正三轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区汽车南站公路处时，与同向行驶的王延某驾驶的陕JX98**号起亚牌轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。事故民警现场检查发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车。后经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1485号血醇检验报告检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为179.14mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，在案发后，被告人王某某与陕JX98**号车驾驶员王延某达成协议，由被告人王某某赔偿王延某车辆损失2000元，王延某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、证人王延某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1485号血醇检验报告、协议书、谅解书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在事故后对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月31日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭力文
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初322号
原告阿克苏宏业热力有限责任公司，组织机构代码55241032-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路37号。
法定代表人孙朝阳，经理。
委托代理人谭光才，男，阿克苏宏业热力有限责任公司生产部经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵明珠旁边某乡粮油加工厂家属楼某单元某室。
被告张兴红，男，1969年出生。
原告阿克苏宏业热力有限责任公司与被告张兴红侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告阿克苏宏业热力有限责任公司的委托代理人谭光才，被告张兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告酒后拿铁棍对着原告锅炉房的煤闸板乱打，导致原告锅炉房的煤闸板损坏，原告为此购买了一个新的煤闸板花费5000元，运费300元，人工拆卸安装费1500元，耐化材料费300元，共计7100元。此后原告多次找被告要求其支付此7100元，可被告拒绝了原告的要求，现原告诉至法院，请求判令被告支付购买煤闸板款5000元、运费300元、人工拆卸安装费1500元、耐化材料费300元，合计7100元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、证人朱某某证明1份，内容为：“2014年11月24日晚11时左右，锅炉前端有火，我打开检查，这时张兴红从房子出来，一身酒气，拿着铁棒猛打煤闸板，我阻止他不听，造成煤闸板残缺，耐火层打掉，从此煤燃烧不彻底。证明人朱某某2015年7月8日。”2、证人杨某某证明1份，内容为：“2014年冬季供暖，我在11月25日上午11点烧锅炉，发现锅炉煤烧不完全，锅炉煤层出现高低不平，有硬子，我问管理人员谭光才说：昨天晚上张兴红喝酒后用铁棒砸破煤闸板一块。证明人杨某某2015年7月9日”。3、证人蔡某某证明1份，内容为：“2014年11月24日晚，司炉工朱某某打开了锅炉前端，张兴红从房子出来，一身酒气拿着铁棒，猛击锅炉煤闸板，导致煤闸板坏了上掉了一块向水泥一样的东西，谭老板走来看到不愿意，两人就吵起来了。证人蔡某某2015年7月10日”。4、证人徐某某证明1份，内容为：“2015年7月12日，管理人叫我更换六团锅炉房6吨锅炉煤闸板，我带了两位工人，对煤闸板内注入耐火材料、氧割、拆卸、安装、电焊调试，我工资每天220元／天，另两人180元／天2人=360元，卸装共用两天半多，总工资为1500元左右。证人徐某某2015年7月20日”。5、收款收据，证明2015年4月7日原告花费5000元在阿克苏市福兴锅炉配件经销部购买6T煤闸板1块。6、照片，证明被告砸烂煤闸板的部位。
被告辩称：被告没有砸坏原告锅炉房的煤闸板，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6的真实性均不认可，提出被告不认识这些证人，并且没有砸坏原告的煤闸板，原告更换煤闸板与被告无关，照片也无法显示就是原告的煤闸板。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性不认可，因证据1、2、3、4均系证人证言，该4名证人均未出庭作证，本院无法确认该4名证人的身份及证言的真伪，故无法认定被告是否实施了损坏原告锅炉煤闸板的事实，亦无法认定证据5、6所显示的购买煤闸板的收款收据与照片与本案的关联性，故对原告提供的证据均不予认定。
经审理查明：2014年9月至2014年11月期间被告系原告公司下属临时员工，从事电焊职业。2014年11月底与原告公司管理人员发生矛盾后领取工资办理了离职手续。现原告持2015年7月数份证人证言，预证明被告2014年11月24日晚在工作岗位上喝酒后实施了对原告在第一师六团锅炉房锅炉配件煤闸板的损害行为，以被告侵权毁坏其财产为由将本案诉至法院，被告对侵权事实予以否认。庭审中证人均未出庭作证。2014年11月案发时，无报警记录，原告公司针对此事件亦未有任何调查处理意见。另查明，阿克苏市福兴锅炉配件经销部收据显示原告2015年4月7日购买6T煤闸板1块。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系一般侵权纠纷，被告否认实施了侵权行为，原告应对被告实施侵权行为造成损害，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。现原告事隔一年后仅提供了未到庭的证人证言及购买煤闸板的收款收据、照片，且出证时间与案发时间均不相符，上述证据不能证明被告实施了侵权行为造成损害结果，即原告提供的证据不足以证明其观点，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿克苏宏业热力有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏宏业热力有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 丽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00092号
原告于XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区金星镇英首村。
法定代表人潘XX，该合作社社长
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师
原告于XX诉被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人战国柱、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2013年6月19日，与被告签订了购买黄瓜嫁接秧苗4000株的购销合同，约定每棵为0.55元，2013年8月1日到货，实际到货时间为8月6日，到货后，经查验，大部分秧苗陆续叶片发黄，并有叶子烂掉现象，7日发现大量秧苗死亡。原告申请南票区农经局对黄瓜秧苗死亡程度与死苗原因鉴定，鉴定结论称，被告销售给原告的黄瓜嫁接秧苗死亡和衰弱因运输过程受高温高湿危害，导致种植后出现生理性失水死亡。被告提供的秧苗不合格，种植后陆续死亡，不得不补种，因补苗发生了秧苗购置费及人工费，经协商无果，诉至法院要求赔偿秧苗款968元，人工费264元，鉴定费272.30元并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社辨称，被告已按合同约定的内容向原告履行义务，并且交付的秧苗完全符合合同要求；原告提出的鉴定结论不是法院委托，属于违法鉴定，不能作为定案依据；原告主张的损失秧苗数没有证据，雇工损失并非被告造成的，故对原告的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告于XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社于2013年6月19日达成了购买黄瓜嫁接秧苗5300株的口头买卖合同，约定每棵为0.55元。2013年8月6日到货种植后，大量秧苗死亡。经葫芦岛市南票区农村经济局组织专家对被告出售给原告等25户菜农13.2万株嫁接黄瓜秧苗进行现场鉴定，鉴定结论：专家组一致认为潘会民销售黄瓜嫁接苗，车厢内的温室定植平均死苗率44%，存活秧苗不同程度衰弱；死亡和衰弱的程度与秧苗所在运输车的位置不同而存在差异明显；该黄瓜秧苗死因系运输过程受高温危害，导致定植后出现生理性失水死亡。
上述事实有原、被告陈述、《鉴定意见书》等证据证实，上述证据经庭审出示、质证，应予以确认。
本院认为：原告于XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社间就购买黄瓜嫁接秧苗达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，是合法有效的，双方均应恪守。原告支付价款后，被告应当保证所给付商品的质量符合约定。因被告交付的商品质量存在问题给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。原告的请求赔偿秧苗款968元的主张应予支持。原告提出因补苗产生人工费因其提供的证据不足以证明该损失，故此项主张本院不予支持；鉴定费并未实际发生，此项主张本案不予处理。关于被告提出鉴定结论不是法院委托属于违法鉴定，不能做为证据，参照农业部《农作物种子质量纠纷现场鉴定办法》相关规定，葫芦岛市南票区农村经济局有权组织对农作物种子质量现场鉴定，该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据，故被告的此项主张本院不予支持。对于购买秧苗数量，原、被告的交易方式符合农村交易习惯，并与鉴定意见书认定25户菜农购买潘会民13.2万株嫁按黄瓜秧苗的事实相印证，且被告作为出售方应对预购秧苗农户进行登记，作为日后发放秧苗的依据，而在庭审中被告并未提供相应证据反驳原告主张，故被告的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社赔偿原告于XX嫁接黄瓜秧苗款人民币968元。（此款于判决书生效后十日内给付）
二、驳回原告于XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第10号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人刘斌，该分行行长。
被申请人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值3954万元的房产。担保人龙江银行股份有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，龙江银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆市大正房地产开发有限公司价值3954万元的房产，查封期限为二年，查封房屋的具体时间详见协助执行通知书。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4061号
申请执行人王志霞，女，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
被执行人于连富，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王志霞与被执行人于连富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2712号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 赵景昌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1594号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐自保，农民。
被执行人邱春霞，农民。
被执行人刘峰，农民。
被执行人汪龙，农民。
被执行人邱春高，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与徐自保、邱春霞、刘峰、汪龙、邱春高借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第207号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1594号
申请执行人王欣怡，女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
法定代理人杨海娟，系申请人王欣怡母亲。
被执行人王学刚，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人王欣怡与被执行人王学刚抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）平民初字第1319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王学刚在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司灵沙支行（账号138XXXX****X）名下存款1490元。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马玉林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18204号
原告田贵新，男，汉族，1981年12月9日生。
被告周武（曾用名周书生），男，汉族，1975年10月3日生。
本院在审理原告田贵新诉被告周武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 勾琼丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第112号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民法院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2014年2月18日作出（2014）龙新刑初字第53号刑事判决，以被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年四月十八日
书记员 朱婧（代）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初332号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年9月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日被醴陵市公安局取保候审；2016年9月13日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；2016年9月19日由本院决定对其采取取保候审强制措施。
被告人刘某，男，1981年10月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日被醴陵市公安局取保候审；2016年9月13日由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；2016年9月19日由本院决定对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人陈某、刘某犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年，被告人陈某通过QQ群“猎友”从一个网名叫“衡东夫”的中年男子（基本情况不详，现在逃）手中以11500元的价格购买了两支猎枪以及40个空弹壳，并用鞭炮内的火药以及自制子弹打猎。2015年8月20日，被告人陈某、刘某等人在本市白兔潭镇鲤鱼村附近的山上打猎。在打猎的过程中，被告人陈某被被告人刘某持猎枪误伤。2015年9月14日，被告人陈某、刘某委托汤某某将猎枪上交至公安机关。经鉴定，被告人陈某、刘某所持有的猎枪为以火药为动力可发射金属弹丸的自制火药枪，认定为枪支。
案发后，被告人陈某、刘某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、涉案财物集中保管收据等书证、物证鉴定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，经公安机关查询，被告人陈某、刘某均未办理持枪证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、病历资料、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物集中保管收据、照片、到案经过、行政处罚决定书等；2、证人汤某某的证言；3、被告人陈某、刘某的供述；4、辨认笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书及鉴定意见通知书；6、讯问被告人陈某、刘某的同步录音录像光盘各一张等，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某系不符合配备、配置枪支的人员，其违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈某、刘某委托他人将各自持有的枪支上缴至公安机关，并相继投案，如实供述各自的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。虽然被告人刘某持枪误伤被告人陈某，但系打猎过程中误伤，且鉴于二被告人所使用的枪支用于打猎，仍可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某、刘某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人陈某、刘某非法持有的猎枪予以没收。根据被告人陈某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关依法扣押的未随案移送的猎枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住田阳县XX镇XX村****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月25日被田阳县公安局刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理，经询问被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年12月22日10时和24日16时，在田阳县田州镇定律村下屯与港阳花园小区交界处，被告人黄某各贩卖两小包毒品海洛因（净重0.1克）给黄国松，各得毒资50元。同月25日11时许，被告人黄某在同一地点又贩卖两小包毒品海洛因给黄国松时，被公安民警抓获，当场从黄某身上缴获毒资50元和28包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因（净重1.43克），并从黄国松身上缴获了交易得的两小包毒品海洛因（净重0.09克）。黄某到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而故意多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2012年12月22日10时许，被告人黄某在田阳县田州镇定律村下屯与港阳花园小区交界处贩卖两小包毒品海洛因（净重0.1克）给黄国松，得赃款50元。
2、2012年12月24日16时许，被告人黄某在同一地点贩卖两小包毒品海洛因（净重0.1克）给黄国松，得赃款50元。
3、2012年12月25日11时许，当被告人黄某又在同一地点贩卖两小包毒品海洛因给黄国松时，被公安民警抓获，当场从黄某身上缴获赃款50元和28包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因，经过称28包毒品海洛因净重1.43克；从黄国松身上缴获交易得的两小包毒品海洛因，经过称净重0.09克。
另查明，黄某被抓获后，如实交代12月22日和24日分别贩卖两小包毒品海洛因给黄国松的事实。
上述事实，有提取笔录，扣押物品清单，过称笔录，取样送检笔录，现场检测报告书及照片，物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、平面图及照片，指认现场照片，指认赃物、赃款照片，抓获经过，办案说明，证人黄国松、黄益兴的证言，被告人供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而故意多次贩卖，其行为确已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；且在被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第1、2起罪行，与公安机关已掌握的第3起罪行属同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚；被告人黄某认罪态度好，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年7月24日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年四月十一日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人容XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月21日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人容XX犯妨害公务罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人容XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控2013年1月28日21时许，阳朔县白沙镇派出所民警邓XX着警服驾驶警车（车牌号：桂C07**警）带领联防队员巡逻至白沙堡村5-1号时，发现有赌博行为并依法予以查处，查处过程中被告人容XX威胁并踢打邓XX，经法医鉴定，邓XX的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人容XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。被告人容XX有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人容XX对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月28日21时许，阳朔县公安局白沙派出所民警邓XX着警服驾驶警车（车牌号：桂C07**警）带领联防队员蒋XX、雷XX巡逻至该镇白沙堡村5-1号时，发现有赌博行为并依法予以查处，查处过程中遭到以被告人容XX及容X桂（另案处理）为首的赌民的围堵，被告人容XX威胁并踢打邓XX，致使邓XX头部受伤及其随身携带的执法仪损坏。经法医鉴定，邓XX的损伤程度为轻微伤。另查明，2013年2月21日，被告人容XX自动到公安机关投案，并如实供述上述行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
户籍证明，诊断证明书，门诊病历，出警经过，到案经过，证人容X桂、蒋XX、雷XX、陈桂X的证言、被害人邓XX的陈述、被告人容XX的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，公诉机关指控其犯妨害公务罪，罪名成立，应予惩处。被告人容XX犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，依该法第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人容XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年六月七日
书 记 员 覃壮芳（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2183号
原告许长柏。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告许长柏与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告许长柏于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告许长柏撤回起诉。
案件受理费4295元减半收取1647.5元由原告许长柏负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初877号
原告：刘某，女，汉族，住黑山县。
被告：常某，女，汉族，住黑山县。
本院在审理原告刘某诉被告常某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日提出申请，因原、被告已达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2825元（已减半收取），保全费1970元，由原告刘某负担。
代理审判员 邵 威
二〇一七年五月八日
书 记 员 李天姣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1495号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：毛振君，男，1967年09月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告毛振君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告毛振君在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告毛振君在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1444号
罪犯陈苇，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）深龙法刑初字第3806号刑事判决，以被告人陈苇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈苇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈苇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈苇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈苇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1861号
原告：刘某某。
被告：盛某某。
原告刘某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月15日结婚，婚后感情尚可。后因双方性格、生活习惯、夫妻生活等诸多原因不合，经常发生争吵，今年3月被告回到其父母家中，双方开始分居，感情已经完全破裂，没有和好的可能。双方婚后无子女，无住房，无财产，无债权债务。现诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告感情很好，没有破裂，结婚四年来，被告从未与原告发生过争吵，所以，不同意离婚。
经审理查明：2009年11月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。2010年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。2013年被告曾怀孕后流产，在被告调养期间，原告对被告关心不够，因此产生矛盾，双方因何时生育子女产生分歧。2014年3月，被告回到自己母亲家中，双方开始分居。被告当庭明确表示“还是想要孩子的”，只是因为流产后心理上有阴影。原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情很好，并未完全破裂，不同意离婚。
上述事实有婚姻登记档案证明及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，应当认定原、被告彼此相互了解，有感情基础。虽然双方因何时生育子女的问题不能达成一致意见，产生矛盾，但在是否生育子女的问题上，被告并未明确拒绝，只时暂时不准备生育，因此，据此不能认定双方的感情确已破裂。依据现有证据，本案亦无能够认定双方夫妻感情确已破裂的情形，原、被告的婚姻生活，通过加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟虎
二〇一四年十月十日
书记员 孙爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执982号
申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人：边拥军，支行行长。
委托代理人：李彦霞，女，公司职工。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人灵武市胜德工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李生俊，公司经理。
被执行人宁夏德兴源绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨建军，公司经理。
被执行人灵武市华鼎绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：丁学福，公司经理。
被执行人李生俊，男，1954年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨建军，男，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人丁学福，男，1957年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、灵武市华鼎绒业有限公司、李生俊、杨建军、丁学福借款合同纠纷一案，依据本院于2017年3月20日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、灵武市华鼎绒业有限公司、李生俊、杨建军、丁学福的银行存款2163623.9元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月五日
书记员 钱 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10515号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：叶自周，男，1977年11月26日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：马兰青，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告叶自周、马兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人和增翔、被告叶自周到庭参加诉讼，被告马兰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:请求判令叶自周偿还原告贷款本金124548.54元及利息（含罚息）7909.39元、复利103.52元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日止），共计132561.45；2.请求判令马兰青对叶自周的上述债务承担连带清偿责任；3.原告因实现债务所发生的合理费用由叶自周、马兰青承担。诉讼过程中，原告以被告于起诉还款38.70元本金为由变更第1项诉讼请求为叶自周偿还截至2017年7月20日尚欠原告本金124509.84元、利息（含罚息）12154.10元、复利172.53元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日止，并明确第3项诉讼请求仅指诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，原告与叶自周签订了《个人信用额度贷款合同》。原告于2015年11月25日陆续发放6笔贷款共计459000元给叶自周。该6笔贷款于2016年2月25日到期，叶自周未能按时偿还本息。原告于2016年4月22日与叶自周签署《贷款合同》，约定原告向叶自周发放贷款454000元，贷款期限为12个月。贷款发放后，该笔贷款于2016年7月21日扣息，叶自周未能按时偿还本息。叶自周与马兰青系夫妻关系，叶自周所欠原告贷款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，马兰青对上述贷款承担连带清偿责任。
被告叶自周确认欠款事实，对原告主张的金额无异议，但原告曾同意不收取利息。
被告马兰青未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人：叶自周。
贷款人：平安银行中山分行。
签约情况：2016年4月22日签订《贷款合同》[编号：平银（中山分行）贷字（2016）第（SW2016033000××××）号]。
贷款金额:454000元。
贷款期限:12个月，自2016年5月6日起至2017年5月6日。
贷款利率：固定年利率8.1%。
还款方式：按月付息，到期一次性还本。
结息日和贷款最终到期日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
抵押担保情况：2016年4月22日，叶自周、马兰青与平安银行中山分行签订《抵押担保合同》[编号：平银（中山分行）抵字（2016）第（SW2016033000××××）号]，约定叶自周、马兰青以其名下的位于中山市××镇××花园××房的房地产为平银（中山分行）贷字（2016）第（SW2016033000××××）号《贷款合同》项下的全部债务作抵押担保。其后，叶自周、马兰青将上述房地产出售用于偿还部分欠款。
保证担保情况：2016年4月22日，马兰青与平安银行中山分行签订《保证担保合同》[编号：平银（中山分行）保字（2016）第（SW2016033000××××）号]，约定：马兰青愿作为保证人向平安银行中山分行提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（中山分行）贷字（2016）第（SW2016033000××××）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
贷款发放情况：平安银行中山分行于2016年5月6日向叶自周发放贷款454000元。
欠款情况：截至2017年4月10日，叶自周尚欠平安银行中山分行贷款本金124548.54元、利息（含罚息）7909.39元、复利103.52元。庭审中，平安银行中山分行陈述，叶自周于起诉后还款38.70元用于抵扣本金，截至2017年7月20日，叶自周尚欠平安银行中山分行贷款本金124509.84元、利息（含罚息）12154.10元、复利172.53元。
另查，叶自周与马兰青系夫妻关系，两人于2002年4月1日登记结婚。
本院认为,本案为金融借款合同纠纷。叶自周在《贷款合同》上签字并捺印，确认愿意遵守平安银行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶自周向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于叶自周欠款的数额，有平安银行中山分行提交的银行系统数据及交易流水等为证，且叶自周亦当庭确认欠款金额，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。马兰青在保证担保合同上签名确认愿意为叶自周的涉案债务承担连带保证责任，且马兰青与叶自周系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。平安银行中山分行主张马兰青对叶自周的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，马兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶自周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金124509.84元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月20日，利息（含罚息）12154.10元、复利172.53元，从2017年7月21日起的利息、罚息、复利按贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止]；
二、被告马兰青对被告叶自周的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取计1476元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶自周、马兰青负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年八月八日
书记员 余海玲
杨平丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2548号
原告黄晓泓。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
被告蒋东。
被告赖庆勇。
原告黄晓泓与被告蒋东、赖庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓泓的委托代理人李彬、唐文静到庭参加了诉讼。被告蒋东、赖庆勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与被告蒋东签订一份《借款合同》，合同约定：被告蒋东向原告借款33万元，借款期限从2014年4月11日起至2014年8月11日止，月利率为2%。合同签订后，原告于2014年4月12日以现金方式支付45000元、于4月13日以转账方式汇付285000元，被告蒋东亦确认收到了上述款项。借款期限届满后，被告蒋东未按期向原告偿还借款及利息。两被告为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告的生产、生活，为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告蒋东向原告偿还借款本金33万元及支付利息27970元（利息计算：从2014年4月12日起，按借款合同约定利率每月2%，暂计至2014年8月18日止），往后利息计算至还清为止；2、被告赖庆勇承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费350元由两被告承担。
被告蒋东未作答辩。
被告赖庆勇未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月11日，原告与被告蒋东签订了一份《借款合同》，合同约定：被告蒋东向原告借款33万元，借款期限4个月，自2014年4月11日起至2014年8月11日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；双方还对其他权利义务进行了约定。在合同的尾处还标准了三行字“2014.4.12收到黄晓泓交来现金肆万伍仟元正（￥45000），收到银行转帐￥285000（大写贰拾捌万伍仟元正）”。原告于2014年4月13日通过工商银行向被告蒋东的帐户汇入了285000万元。但借款期限届满后，被告蒋东未能如期还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案的借款事实有原告提供的《借款合同》、转帐凭据，可以形成证据链，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告蒋东借款的用途等事实，证实了原告与被告蒋东之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。但被告蒋东在借款到期后未清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金33万元及支付利息的民事责任。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。经核算，《借款合同》中约定月利率2%已超出上述法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。借款逾期后，原告亦可主张逾期利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人借款合同的生效时间是以实际提供借款时生效的规定，本案的借款是分两笔支付，则利息的起算点亦分别计算，即45000元的利息应从2014年4月12日起计至债务付清之日止，285000元的利息应从2014年4月13日起计至债务付清之日止。至于被告赖庆勇是否应承担连带责任的问题。从本案的证据看，两被告系夫妻关系，并没有离婚的相关证据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中没有证据表明系被告蒋东的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告赖庆勇应对被告蒋东的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东应向原告黄晓泓偿还借款本金45000元及支付利息（利息的计算：以45000元为基数，从2014年4月12日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、被告蒋东应向原告黄晓泓偿还借款本金285000元及支付利息（利息的计算：以285000元为基数，从2014年4月13日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告赖庆勇对上述款项债务承担连带还款责任。
本案受理费6670元，公告费350元，由两被告负担，并随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1191号
申请执行人山东菲达电器有限公司。
被执行人青岛青能特种变压器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛青能特种变压器有限公司的银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 强
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第0009号
原告李某某，女，1985年5月3日生，汉族，农民，住华县。
被告王某某，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元原告李某某已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告李某某承担。
审判员 高爱珍
二〇一一年十二月二十七日
书记员 张晓艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第970-1号
申请执行人张维福，住荣成市。
申请执行人冯春霞，住荣成市。
被执行人孙永朋，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张维福、冯春霞与被执行人孙永朋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1124号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘海玲，女，1973年5月4日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘海玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告刘海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息226219.23元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月29日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年8月29日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息226219.23元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告刘海玲经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》2份，拟证明被告刘海玲向原告申请对其所持信用卡进行启用并调整信用额度。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度30万元，原告同意被告的信用卡临时调额30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月18日共透支本息232582.47元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》2份，可证实被告刘海玲于2013年8月14日对其牡丹信用卡进行启用，2013年9月23日向原告申请调整信用额度30万元。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》1份，证实原告于2013年9月27日向被告发放临时信用额度30万元，本院对该份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告一次性刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2015年8月29日。截止2016年7月18日被告共透支本息232582.47元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告刘海玲于2013年8月14日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年9月23日被告向原告提出额度申请30万元，2013年9月27日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年8月29日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年7月18日，被告在原告处信用卡透支本息共计232582.47元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告刘海玲作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海玲于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计232582.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告刘海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初201号
原告：李文平，男，汉族，高中文化，工人，住积石山县.
被告：冯万龙，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县.
原告李文平与被告冯万龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。李文平、冯万龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告截止2017年5月26日的建筑设备赔偿金及租赁费40000元；2、依法判决被告归还租赁设备活动架5付，轮子8个；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在积石山县吹麻滩镇银川路经营建筑设备的租赁，被告系工程承包人。从2015年10月10日开始被告从原告租赁处承租了部分租赁物，其中租赁活动架18付，轮子12个，节头36个。双方约定的租金为活动架每天每付4元、轮子每天每个1元，节头免费使用。被告2016年6月10日归还活动架5付、轮子4个、节头11个，没有支付租赁款。2017年5月26日，原、被告经核算，被告拖欠原告租赁费及设备赔偿款合计为40000元，未归还设备为活动架5付，轮子8个。被告当时给原告出具了欠条。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：租赁设备清单二份、欠条一份、身份证复印件一份。
被告答辩意见：无法立即还清，宽限几个月。上述所欠原告租赁物与租赁费情况、给原告出具欠条属实。
原告提交的证据一份身份证件、二份租赁设备清单、一份欠条证明原告的主体资格、被告从原告处租赁及归还设备情况及被告拖欠原告租赁费的事实，且被告对四份证据无异议，因此，该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，其效力本院予以认定。
本院对该案件的事实认定如下:原告在积石山县吹麻滩镇银川路经营建筑设备的租赁生意。从2015年10月10日开始被告从原告租赁处承租了部分租赁物。其中租赁活动架18付、轮子12个、节头36个。2017年5月26日，原、被告经核算被告拖欠原告租赁费及设备折价款40000元；未归还原告活动架5付、轮子8个。被告当时给原告出具了字据。
本院认为：原、被告系租赁合同关系，原告按要求完成了出租义务，被告理应及时足额付给原告租赁费用及归还原告的建筑设备，现被告拖欠原告租赁费用及不归还原告建筑设备的行为侵害了原告的合法权益。原告起诉理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、冯万龙支付李文平建筑设备租赁费及设备折价款40000元，于判决生效后10日内付清；
二、冯万龙归还李文平建筑设备活动架5付，轮子8个，于判决生效后10日内归还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元由冯万龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 窦明卿
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐丽萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04275号
原告史某。
被告折某。
本院在审理原告史某与被告折某离婚纠纷一案中，原告史某于2011年7月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇一一年七月二十五日
书记员 陈漪默
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01033号
原告钱昇。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告王锋。
原告钱昇诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长、与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告钱昇的委托代理人戚来兴到庭参加了诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱昇诉称：他与王锋是朋友关系，钱昇分别于2013年8月9日、2013年8月12日从他处共借款61000元，期间他多次向王锋催要未果。为此，特诉至法院，请求判令1、王锋立即归还借款61000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由王锋承担。
被告王锋未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月9日，王锋向钱昇出具借条一份，载明借到钱昇现金11000元整，王锋在借款人处签名并签署了时间。2013年8月12日，王锋向钱昇出具借条一份，载明今借到钱昇现金50000元，并承诺15天归还。
以上事实，由借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱昇主张王锋结欠其借款61000元，并提供借条予以佐证，对此本院予以确认。王锋未能及时归还借款，是引发诉讼原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对钱昇要求王锋归还借款61000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。钱昇主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱昇支付借款61000元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费580元，合计1900元(钱昇已预交)，由王锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱昇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘海燕
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00161号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周军，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。1998年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2001年12月20日因犯盗窃罪被丰都县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月15日刑满释放；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被忠县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2016年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日15时许，被告人周军在重庆市忠县忠州镇大礼堂附近的人行道上，以掏包的方式，盗走被害人张某某随身携带的一部VIVO牌X5SL型手机。经忠县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2234元。
被告人周军于2015年1月底将被盗手机销赃给刘某某，获赃款200元。公安机关于2015年3月10日扣押了被盗手机，并于4月13日将被盗手机发还被害人张某某。2015年4月10日，被告人周军因本案在忠县忠州镇被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人周军在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人刘小军的证言，被害人张欢的陈述，被盗手机价格鉴定结论书，周军、刘某某、张某某的辨认笔录，被告人周军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于被告人周军非法所得，依法应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的一部VIVO牌X5SL型手机发还给被害人张某某（已由公安机关发还）。
三、追缴被告人周军违法所得二百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 杨建英
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审15号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：王小刚。
被执行人：胡巧莉。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行怀征决（2015）02146号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）02146号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）02146号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月二二日
书 记 员 江 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第883号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，曾用名金燕，（具体），（自报）�因涉嫌容留他人吸毒，于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3405号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年9月16日起，被告人刘某租住在深圳市龙华新区龙华街道高坳新村271栋803房。2014年2月份，刘某容留吸毒人员曾凡张在上述房间内吸食冰毒。同年3月18日晚上，刘某提供冰毒并容留吸毒人员陆亮群、曾凡张在上述房间内吸食。同年3月20日1时许，公安机关在上述房间内将刘某、陆亮群、曾凡张抓获。经检测，刘某、陆亮群、曾凡张的尿液中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00810号
上诉人（原审被告）李稳利，男，1967年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安顺达出租汽车有限公司。住所地西安市莲湖区桃园南路***号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
上诉人李稳利因与被上诉人西安顺达出租汽车有限公司承包经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李稳利于2013年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李稳利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李稳利撤回上诉。
二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人李稳利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王凤霁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初675号
原告：孙志民，男，1986年1月15日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山�虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告孙志民与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志民诉称，原告在被告公司工作岗位是质检部职员，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月3500元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为3252.43元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资共计32524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠�告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计32524.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金13009.72元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2012年4月到被告处工作系被告质检部职员，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为3252.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计32524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险�失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告孙志民自2012年4月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金13009.72元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志民支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计32524.3元。
二、解除原告孙志民与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志民支付经济补偿金13009.72元。
四、驳回原告孙志民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1440号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县。
负责人黄雪生，男，行长。
委托代理人罗和平，该行职员，特别授权。
被告周爱新，男，1971年11月9日生，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告周爱新信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗和平到庭参加诉讼，被告周爱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信20000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定了双方的权利义务。2010年12月27日，原告向被告发卡，被告于2011年8月4日开始透支，多次在多家商行和金融机构消费及取现，至今欠透支本金19605.47元及透支还清时的全部利息及滞纳金等费用。据此，诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金19605.47元及透支款还清时的全部利息和滞纳金（截止2015年9月1日欠透支利息1552.35元，滞纳金395.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、信用卡办理申请书一份，证明被告于2010年12月13日向原告申请办理授信额度为20000元的信用卡；3、交易流水查询单一份，证明被告使用该信用卡的消费情况及结欠透支本金、利息及滞纳金情况；4、账户信息明细、基本信息明细各1份，证明被告的基本信息和账户信息情况。
被告周爱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对证据作以下认证：原告的证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合上述原告的有效证据并结合庭审情况，本院确�如下法律事实：2010年12月13日，原告吉安县农业银行与被告周爱新双方签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定原告向被告办理授信20000元贷记卡，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款之日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，双方另有约定的除外。2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、原告以日利率万分之五计息，按月利收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。原告于2010年12月27日向被告发卡后，被告自2011年8月4日到多家商行及金融机构消费和取现，截止2015年9月1日，积欠透支本金19605.47元、透支利息1552.35元、滞纳金395.57元，合计21553.39元未予归还。经原告多方催收未果，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告用信用卡消费和取现，被告本应履行还款义务，但并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金19605.47元及其至清偿之日止的利息、滞纳金，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱新于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还透支本金19605.47元及其利息、滞纳金（其中截止2015年9月1日的透支利息为1552.35元，滞纳金395.57元，2015年9月2日至透支款项还清之日止的利息、滞纳金按合同约定的利率或计算方法计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告周爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月二日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1440号
原告彭曼，女，汉族，湖北省人，家住湖北省应城市。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告彭曼诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告彭曼、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭曼诉称：原告于2015年4月1日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7497元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7497元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2544元，现尚欠原告工资4953元。
经审理查明：原告彭曼于2015年4月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7497元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2544元，现尚欠原告工资4953元，以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4953元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告彭曼支付工资4953元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1598号
原告：白小平。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告：郭跃平（又名郭跃萍）。
被告：李军弟。
原告白小平与被告郭跃平、李军弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小平及其委托诉讼代理人梁小军到庭参加了诉讼。被告郭跃平、李军弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告白小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告负连带责任偿还原告的借款20万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系同居关系，二被告在筹建指间缘网咖、宾馆期间，因经营周转困难向原告借款，原告分别于2014年10月15日、2014年12月15日以现金方式支付二被告现金各10万元，共计20万元。二被告分别给原告出具了借据。双方未对借款期限进行约定，2015年12月底，原告因用钱向二被告提出归还借款，二被告承诺在2016年1月底前归还，在承诺还款期限内，二被告未按约定履行还款义务。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：借据、民事裁定书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
2014年10月15日，二被告向原告借款10万元，并出具借据一支，载明：“今借到白小平现金壹拾万元整（100000元），借款人：郭跃萍、李军弟，2014.10.15。”2014年12月15日，二被告再次向原告借款10万元，出具借据一支，载明：“今借到白小平现金壹拾万元整（100000元），借款人：郭跃平、李军弟，2014.12.15。”两次借款共计20万元。
2016年8月1日，原告向本院提出申请，本院经审查作出（2016）晋0522财保27号民事裁定书，将被告郭跃平经营的位于阳城县凤凰西街的指间缘网吧的中央空调系统，承重梁体予以查封，查封期限两年（自2016年8月3日至2018年8月3日止），查封期间不得拍卖、变卖、转让、办理过户等相关手续。
本院认为，被告郭跃平、李军弟向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张二被告归还两次借款共计20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭跃平、李军弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭跃平、李军弟在本判决生效之日起十日内归还原告白小平借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告郭跃平、李军弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯芬芬
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2288号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，1967年5月5日出生，汉族，原告职员。
被告罗先群，女，1979年1月25日出生，汉族，农民。
被告林菊珠，女，1974年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告罗先群、林菊珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1472.93元，减半收取736.47元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 江恒锋
二〇一四年一月十三日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。