wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2355号
原告魏钟华，男，汉族，1993年11月11日出生。
委托代理人陈嘉祺、郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师、实习律师。
被告郭佰超，男，汉族，1989年10月20日出生。
被告李洲，男，汉族，1991年2月10日出生。
上述两被告的共同委托代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告郭佰超赔偿原告各项损失合共92916.26元（详见附表）；2、被告李洲对上述第1项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：请求被告郭佰超赔偿原告各项损失合共32462.84元。
被告郭佰超答辩意见：我方不应该承担本次事故的主要责任。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。我方垫付了原告医疗费4920元，请求法院查明。
被告李洲的答辩意见：我方的答辩意见与被告郭佰超的意见一致。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告郭佰超驾驶粤Y17D**号小客车与原告驾驶的粤Y8D0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告郭佰超承担事故主要责任，原告魏钟华承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同月27日出院，住院天数18天。出院医嘱为：1、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2、维持右腕夹板外固定制动，前臂吊带悬吊，加强功能锻炼；3、门诊定期随访，一周后复查照片；4、带药出院；5、住院期间留陪人1名，全休一个月。诉讼中，因被告对原告自行委托的伤残程度鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行，该中心出具的鉴定结论为：魏钟华右桡骨远端骨折不构成残。
原告魏钟华事故发生前在南海桂城叠北雄洲街市租赁铺位从事熟食零售行业。
被告郭佰超驾驶的粤Y17D**号小客车为被告李洲所有，该车辆没有购买机动车辆保险。
原告因本起事故所致损失23030.38元（计算详见附表）。被告郭佰超赔偿4920元医疗费予原告。
本院认为，事实认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失23030.38元，因粤Y17D**号小客车没有购买机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由作为投保义务人的被告李洲在该车辆应投交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7558.37元（附表第三至六项），上述两项合共17558.37元予原告魏钟华，被告郭佰超对此承担连带赔偿责任。余款5472.01元，根据事故责任划分，由被告郭佰超负担70%的赔偿责任，即3830.41元，因其已经先行赔付4920元予原告，超出其实际应赔偿金额1089.59元，该款应予抵扣，故原告在本案中实际可获得的赔偿款应为：17558.37元-1089.59元=16468.78元，该款由被告郭佰超、李洲连带承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告李洲、郭佰超应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿16468.78元（已扣除被告郭佰超先行赔付的4920元）予原告魏钟华。
二、驳回原告魏钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取305.79元（原告已预交1061.45元），由原告魏钟华负担199.93元；被告郭佰超、李洲共同负担105.86元，并应于支付上述第一项判决确定之赔偿款日内一并付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的案件受理费755.66元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石 慧
二〇一三年十二月五日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费14572.01元10652.01元垫付的费用应于扣除。虽然原告仅主张了部分医疗费，但因其在本起事故中负次要责任，故被告垫付的费用将影响其实际应承担的赔偿金额，故本院将医疗费全额纳入总损失中一并计算。二住院伙食补助费900元900元无异议。依原告主张。三护理费900元900元无异议。依原告主张。四交通费500元1000元没有票据，不予认可，酌定。五误工费4658.37元9510.83元没有依据，不予认可。参照国有零售业在岗职工年平均工资35423元/年÷365天×48天（住院天数加出院休息医嘱）=4658.37元六鉴定费1500元1500元不予认可。虽然原告经重新鉴定不达伤残等级，但该费用确实为确定其损失的必要支出，故本院对此予以支持。七精神损害抚慰金0元6000元不予认可。原告伤情未达伤残等级，故本院对其该项主张不予支持。八营养费0元2000元无依据，不予认可。原告未能提供相应医嘱予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。合计23030.38元
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4406号
原告何某某，男，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，住仪陇县。2013年8月19日因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月20日因本案被南部县公安局处行政拘留十五日，并处罚款500元，同年3月6日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
本院在审理原告何某某诉被告吴某生命健康权纠纷一案中，原告何某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第351号
原告：河南爱琳国际货运代理有限公司。住所地：许昌市永丰新城国际**号楼*单元*楼。
法定代表人：张雪英，任公司总经理。
被告：许昌京久实业有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区尚德路。
法定代表人：朱小栋，任公司总经理。
原告河南爱琳国际货运代理有限公司（以下简称河南爱琳公司）诉被告昌京久实业有限公司（以下简称许昌京久公司）委托合同纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南爱琳公司的法定代表人张雪英到庭参加诉讼。被告许昌京久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南爱琳公司诉称：2014年12月至2015年1月期间，被告委托原告代理承运至迪拜、尼日利亚货物运输10票和肯尼亚文件快递1票，共计11票，代理运费人民币共计180098.00元。上述费用发票于2015年5月25日开具，发票被告已签收，但未付款。后原告多次向被告催要货款，被告迟迟没有付款给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告许昌京久公司支付货运代理费人民币180098元，并承担本案的诉讼费、保全费和律师代理费。
被告许昌京久公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告河南爱琳公司系承办空运及海运进出口货物的订舱、监装、监卸等国际代理业务的公司。被告许昌京久公司系从事发制品生产、销售等业务的公司。自2014年12月4日至2015年1月25日期间，被告许昌京久公司委托原告河南爱琳公司为11单送往迪拜、××、××等地的业务办理了运输手续。2015年5月25日，经双方结算，代理运输报酬共计180098元。原告河南爱琳公司已将上述运费的发票开具并交与被告许昌京久公司，被告许昌京久公司至今未向原告河南爱琳公司支付上述报酬。
以上事实有欠款证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告许昌京久公司为出口发制品的需要，委托原告河南爱琳公司代为办理出口运输手续，双方形成委托合同法律关系。经原、被告双方于2015年5月25日结算，被告许昌京久公司共欠原告河南爱琳公司报酬180098元，被告许昌京久公司至今未付该款是造成本案纠纷的原因。原告河南爱琳公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告许昌京久实业有限公司向原告河南爱琳国际货运代理有限公司支付运输报酬180098元。
案件受理费3902元、财产保全费1520元，共计5422元，由被告许昌京久实业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 程莲枝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫春丽
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第351号
原告：河南爱琳国际货运代理有限公司。住所地：许昌市永丰新城国际**号楼*单元*楼。
法定代表人：张雪英，任公司总经理。
被告：许昌京久实业有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区尚德路。
法定代表人：朱小栋，任公司总经理。
原告河南爱琳国际货运代理有限公司（以下简称河南爱琳公司）诉被告昌京久实业有限公司（以下简称许昌京久公司）委托合同纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南爱琳公司的法定代表人张雪英到庭参加诉讼。被告许昌京久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南爱琳公司诉称：2014年12月至2015年1月期间，被告委托原告代理承运至迪拜、尼日利亚货物运输10票和肯尼亚文件快递1票，共计11票，代理运费人民币共计180098.00元。上述费用发票于2015年5月25日开具，发票被告已签收，但未付款。后原告多次向被告催要货款，被告迟迟没有付款给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告许昌京久公司支付货运代理费人民币180098元，并承担本案的诉讼费、保全费和律师代理费。
被告许昌京久公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告河南爱琳公司系承办空运及海运进出口货物的订舱、监装、监卸等国际代理业务的公司。被告许昌京久公司系从事发制品生产、销售等业务的公司。自2014年12月4日至2015年1月25日期间，被告许昌京久公司委托原告河南爱琳公司为11单送往迪拜、肯尼亚、尼日利亚等地的业务办理了运输手续。2015年5月25日，经双方结算，代理运输报酬共计180098元。原告河南爱琳公司已将上述运费的发票开具并交与被告许昌京久公司，被告许昌京久公司至今未向原告河南爱琳公司支付上述报酬。
以上事实有欠款证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告许昌京久公司为出口发制品的需要，委托原告河南爱琳公司代为办理出口运输手续，双方形成委托合同法律关系。经原、被告双方于2015年5月25日结算，被告许昌京久公司共欠原告河南爱琳公司报酬180098元，被告许昌京久公司至今未付该款是造成本案纠纷的原因。原告河南爱琳公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告许昌京久实业有限公司向原告河南爱琳国际货运代理有限公司支付运输报酬180098元。
案件受理费3902元、财产保全费1520元，共计5422元，由被告许昌京久实业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 程莲枝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫春丽
第2页
第2页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7699号
原告天津市润田泵业有限公司。
法定代表人王寿传，职务经理。
被告天津福全旺自行车零件有限公司。
法定代表人张兴旺，职务经理。
原告天津市润田泵业有限公司与被告天津福全旺自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市润田泵业有限公司法定代表人王寿传到庭参加了诉讼，被告天津福全旺自行车零件有限公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是金属加工企业，被告自2012年起开始从原告处购买自行车零件。2014年1月15日和2014年2月2日原、被告经对账后，被告分别为原告开具转账支票用于结算货款，票面金额分别为37000元和53650元，后因故两张支票都未能兑现。此外，被告在2013年12月至2014年1月期间从原告处购买价值15540元的产品也没有付款。原告经多次催要未果，起诉到法院，请求判令被告支付货款共计106190元，诉讼费由被告承担。
被告天津福全旺自行车零件有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告天津福全旺自行车零件有限公司多次从原告天津市润田泵业有限公司处购买自行车零部件，被告在2014年1月15日为原告出具转账支票一张，票面金额为37000元（票号：1040123205771034）用于结算货款，后因存款不足，银行退票。被告在2014年2月2日为原告出具转账支票一张，票面金额为53650元（票号：1040123205784654）用于结算货款，后因故未能到银行提示付款。
上述事实，有原告陈述、书证等证明属实。
本院认为，原告天津市润田泵业有限公司与被告天津福全旺自行车零件有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告给付货款106190元的问题，被告给付原告的两张转账支票，虽然未能兑现，但是该两张转账支票原件现在由原告持有，故可以认定该两张转账支票为被告欠付原告货款的证据，本院予以采信。对于原告请求的90650元货款本院予以支持；原告提供的四张送货单，因没有被告印章，且与本案缺乏关联性，本院不予采信，故本院对原告请求的15540元货款因证据不足，不予支持。被告天津福全旺自行车零件有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津福全旺自行车零件有限公司于本判决生效后10日内给付原告天津市润田泵业有限公司货款90650元；
二、其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告天津市润田泵业有限公司承担355元，被告天津福全旺自行车零件有限公司承担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02010号
原告汪德志，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人满武当，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系特别授权。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告向云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告汪德志与被告向云劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年九月六日
书记员 姜 皓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1516号
申请执行人:即墨市缘聚酒店
被执行人:邵立祥
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1516号申请执行人:即墨市缘聚酒店被执行人:邵立祥本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2091号
罪犯孙思勇，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院2012年7月9日作出（2012）沙刑初字第293号刑事判决，以罪犯孙思勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙思勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯孙思勇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙思勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙思勇减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年3月10日至2015年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第555号
申请执行人王建华，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王建华与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王建华于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款60503元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0892号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月27日上午，被告人孙某驾驶三轮电动车，沿张家港市杨锦公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至晨丰路路口北侧二圩村路段时，因遇情况未及时采取有效措施，该车左侧与由南向北丁某乙驾驶的二轮电动车相撞，致丁某乙跌倒受伤。事故发生后，被告人孙某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人丁某乙的损伤构成人体重伤二级。在该起事故中，被告人孙某负全部责任。
另查明：案发后，经双方当事人协商，已由被告人孙某家属代为赔偿给被害人丁某乙家属经济损失共计人民币23万元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证�周某、余某、李某、魏成、丁某甲、郭某、季家璇的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、案件信息列表、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某无视交通法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月五日
书记员 王建东
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执259号
申请执行人：上高县江南矿业有限公司。
被执行人：高安市富华陶瓷釉料厂。
本院在执行上高县江南矿业有限公司申请执行高安市富华陶瓷釉料厂买卖合同纠纷一案中，现查明：高安市富华陶瓷釉料厂无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2013）高民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 定
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初732号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：张再红，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告张再红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日同日受理后，依法适用简易程序，审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告张再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金405000元、利息5146.45元，复利16.21元（暂计至2016年1月26日），共计410162.66元。2.判令被告支付410162.66元自2015年1月26日起至实际支付日之间的罚息，年利率按原合同约定为22.68%。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》（编号RL20140208000570），贷款金额405000元，约定年利率为15.12%，期限3个月。上述合同签订后，原告已于2015年11月16日向被告给付全部贷款405000元。贷款到期后，被告未按约履行归还贷款本息义务。为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书。同日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份。合同约定：被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经核截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金405000元，利息5146.45元、复利16.21元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自2016年2月17日起以410162.66元作为罚息的计算基数有误，应以剩余本金405000元为基数计算，故本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再红于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金405000元；
二、被告张再红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5146.45元、复利16.21元（暂计算至2016年1月21日，罚息以405000元为基数自2016年2月17日起按《个人信用额度贷款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元、保全费2571元，由被告张再红负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张再红于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周伴伴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第139号
原告：张绍才，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：孟广忠，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：王丽杰，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：孟昭亮，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：黄静，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告张绍才与被告孟广忠、王丽杰、孟昭亮、黄静债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述四位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对四位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍才撤回对被告孟广忠、王丽杰、孟昭亮、黄静的告诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张绍才负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹薇薇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第159号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市，因本案于2013年5月10日被尤溪县公安局取保候审，2014年4月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2012年下半年，被告人陈某甲为了打猎欲自己制造一支猎枪。被告人陈某甲分别在尤溪县金丰机电设备店铺、尤溪县五金锅炉配件行及网上购置射钉枪、无缝钢管、红外线笔等配件，并在其朋友的店铺内用电焊机将一段长1米的无缝钢管和一支红色柄头的射钉枪焊接起来，后加装上一支红外线笔，制成一支猎枪。被告人陈某甲持该枪外出打猎多次。2013年5月9日，尤溪县公安局民警在被告人陈某甲家中杂物间查获该枪支。2013年7月12日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲制造的这支枪支是以火药为动力的枪支。
2013年5月10日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。
另查明，涉案的自制枪支一支、不锈钢钢珠十一颗、射钉弹二十四发，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场查获枪支照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、审前社会调查报告；证人陈某乙、谢某某、吴某某、林某某、陈某丙的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2013）37号《枪支、弹药鉴定书》；5、检查、辨认笔录；物证照片枪支一支、子弹、不锈钢钢珠等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查缴的自制枪支一支、不锈钢钢珠十一颗、射钉弹二十四发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 詹大欢
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1288号
申请执行人：李伟真，女，1957年5月4日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：李忠源，男，1958年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李岩，男，1981年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。
法定代表人李忠源，总经理。
被执行人：潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东吉祥大厦。
法定代表人李岩，总经理。
本院在执行李伟真与李忠源、李岩、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年八月三十日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1288号申请执行人：李伟真，女，1957年5月4日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：李忠源，男，1958年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李岩，男，1981年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。法定代表人李忠源，总经理。被执行人：潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东吉祥大厦。法定代表人李岩，总经理。本院在执行李伟真与李忠源、李岩、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年八月三十日代书 记员  马 晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00246号
原告郎远平农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马世兰，女，生于1955年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告郎远平农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告郎远平农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎远平农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎远平农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1281执82号
申请执行人:沈仲福。
被执行人:中国第四冶金建筑公司赤壁分公司
负责人李华山，公司经理。
申请执行人沈仲福与被执行人中国第四冶金建设公司赤壁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年8月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴纯平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初5089号
原告：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市南丰县。
被告：林公暖，男，1984年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭国辉与被告林公暖民间借贷纠纷一案中，原告彭国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭国辉负担。
审判员 林清源
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑耀城
附：本案裁判的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初5089号原告：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市南丰县。被告：林公暖，男，1984年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告彭国辉与被告林公暖民间借贷纠纷一案中，原告彭国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由彭国辉负担。审判员  林清源二〇一七年二月二十二日书记员  郑耀城附：本案裁判的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00042号
起诉人周思源。
2015年11月5日，本院收到起诉人周思源（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以长沙市雨花区城市管理综合执法大队为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销长沙市雨花区城市管理综合执法大队作出的长城管综存雨（2015）第540号《证据先行登记保存通知书》；返还起诉人的湘A×××××小货车及车上水果2000斤桔子和94个白色水果筐；赔偿起诉人损失6000元。
经审查，本院认为，长沙市雨花区城市管理综合执法大队作出的长城管综存雨（2015）第540号《证据先行登记保存通知书》，系长沙市雨花区城市管理综合执法大队对起诉人作出行政行为之前的告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人周思源的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年十一月九日
书记员 龙湘宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省双流县东升街道淳化街48号。
负责人刘华，行长。
被告向仁刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告罗建分，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：四川省双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人卢志洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告向仁刚、罗建分、成都昌源饲料油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还了部分欠款为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行撤回起诉。
案件受理费361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行负担。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏翠秀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1413号
罪犯宗得学，男，1989年12月8日生，哈尼族，小学文化，
云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第194号刑事判决，以被告人宗得学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宗得学不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年9月24日作出（2009）云高刑终字第1127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯宗得学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗得学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗得学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗得学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗得学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第36号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人吴杨芳，男，1987年6月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人。2015年1月1日被云龙县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第16号起诉书，指控被告人吴杨芳犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院大法庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人吴杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年11月30日，被告人吴杨芳驾驶长安460无号牌微型车到云龙县漕涧镇风力发电站伺机盗窃电缆线。19时许，被告人将22T—T1号风机底座内埋设的电缆线盗走，经鉴定：被盗（损毁）电缆线价值人民币71099元。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人吴杨芳盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人吴杨芳三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴杨芳对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪，对提供的证据辩解电览线的价格鉴定过高，盗窃使用的微型车不是本人财物。
经审理查明：2014年11月30日，被告人吴杨芳驾驶长安牌sc6408Ｆ4微型车到云龙县漕涧镇风力发电站江苏省电力建设第三工程有限公司华能大理白龙庙凤电场集电线路工程项目部伺机盗窃电缆线。19时许，被告人吴杨芳将22T—T1号风机底座内埋设的电缆线（已敷设完毕并通过验收尚未投入使用）从塔基内拉出、分段剪断，后将盗割得的电缆线拖至风机底座外的山坡处剥离外皮。被告人吴杨芳在剥外皮时发现有人巡夜，遂弃车从小路逃走。同年12月31日，被告人吴杨芳到云龙县公安局漕涧派出所认领长安牌sc6408Ｆ4微型车时被抓获。
经云龙县价格认证中心鉴定：被盗（损毁）电缆线价值人民币71099元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、接警记录、立案决定书。证明案件的来源。
2、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证。证明被告人吴杨芳于2015年1月1日被云龙县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
3、人身检查笔录及登记表。证明云龙县公安局对被告人吴杨芳的人身体表检查过程。
4、户籍资料。证明被告人吴杨芳的身份情况与起诉书确认一致。
5、归案经过、传唤证。证明云龙县公安局抓获被告人吴杨芳的过程。
6、扣押决定书及扣押清单。证明云龙县公安局向被告人吴杨芳扣押了一辆长安牌sc6408Ｆ4微型车。
7、物证保存清单。证明被盗的电缆线存放于云龙县漕涧镇风力发电站江苏电力建设第三工程公司。
8、接受证据材料清单、采购合同复印件、安装记录。证明华能大理白龙庙凤电场集电线路工程项目部向云龙县公安局提交了关于被盗电缆线的相关材料。
9、情况说明。证明云龙县公安局对本案中涉及的相关情况进行说明：未发现被告人的作案工具（刀具）；电缆线被盗后工程项目部需重新进行敷设；公安民警勘验现场时已不具备测量被盗电缆线的条件。
10、被告人吴杨芳供述和辩解。证明被告人吴杨芳承认盗窃着电缆线的事实。
11、证人何某某、唐某、刘某、钱某某证言。证明江苏省电力建设第三工程有限公司华能大理白龙庙凤电场集电线路工程项目部的22T—T1号风机底座内埋设的电缆线被盗情况。
12、证人唐某证言。证明唐某记不清楚2014年11月30日被告人吴杨芳是否到其店铺内购买过刀具。
13、鉴定聘请书、估价委托书、价格鉴定意见书、价格鉴定意见通知书。证明云龙县公安局委托云龙县价格认证中心鉴定，鉴定出被盗电缆线的价值为71099元。2015年1月7日云龙县公安局将该鉴定意见书面通知了被告人吴杨芳。
14、辨认笔录及辨认照片。证明被告人吴杨芳辨认出盗窃电缆线的地点及盗窃使用的微型车。
15、现场勘验笔录、现场图及照片。证明公安机关勘验案发现场的过程，对现场情况拍摄了照片，绘制了现场图。
上述证据，经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人吴杨芳以非法占有为目的，盗窃价值71099元的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人吴杨芳辩解电览线的价格过高，因云龙县价格认证中心具备鉴定资质条件，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序合法，故对被告人吴杨芳的辩解不予采纳。被告人吴杨芳在盗窃过程中使用的微型车无证据证实确属本人财物，应予以返还。为打击犯罪，确保公私财产不受侵犯，根据被告人吴杨芳的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。罚金限于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2018年12月31日止。）
二、追缴的电缆线返还失主，扣押在云龙县公安局的长安牌sc6408Ｆ4微型车一辆返还被告人吴杨芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 徐美春
人民陪审员 张天华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 解昌民
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第36号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
被告人胡某乙，男，1985年出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月17日凌晨3时许，被告人胡某甲、胡某乙携带大剪刀，驾驶闽GL73**长城皮卡车，来到云霄县常山农场溪墘管区原机动车检测站路口，盗剪该路段的通讯电缆HYA200-0.4共150米、通讯电缆HYA100-0.4共130米。随后又来到云霄四中大门道路的西侧，盗剪该路段的通讯电缆HYA300-0.4共300米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币11875.9元。
2014年11月4日，被告人胡某甲、胡某乙被福州市公安局晋安分局民警抓获。
另经本院审理查明，案发后，被告人胡某甲、胡某乙的家属替他们向中国电信股份有限公司云霄县分公司赔偿经济损失人民币12000元，取得该公司的谅解。在本院审理期间，被告人胡某甲、胡某乙的家属替他们向本院缴交违法所得人民币7000元并各预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、林某甲、黄某甲、将某甲的证言，被告人胡某甲、胡某乙的供述，云霄县公安局扣押物品清单，云霄县公安局刑事侦查大队关于9.17盗窃电缆案件的线索来源说明，中国电信股份有限公司云霄县分公司出具的电缆被盗用户清单、情况说明及收款收据、谅解书，户籍证明，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，辨认、指认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表，福州市公安局晋安分局刑事侦查大队出具的抓获经过，本院预收罚金、违法所得收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，采用盗剪的方法窃取通讯电缆，价值计人民币11875.9元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人胡某甲、胡某乙的刑事责任，责令其退缴违法所得。被告人胡某甲、胡某乙归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙的家属积极替二被告人退缴违法所得、预交罚金及赔偿有关单位的经济损失并取得谅解，被告人胡某甲、胡某乙对此表示认可，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某甲、胡某乙六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清（已预交3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清（已预交3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止）
三、被告人胡某甲、胡某乙退缴的违法所得人民币7000元予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具大剪刀一把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一五年一月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第36号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年5月22日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
被告人陈某某，男。2014年5月22日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙汝辉、被告人陈某某及其辩护人胡雯瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
被告人王某某违反枪支管理法律、法规的规定，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，擅自持有气步枪2支、枪管1支、消音器1个、铅弹7发，并存放在自己家中。2014年5月22日，公安民警在其家中查获上述物品。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案2支气枪均对人体具有致伤力。
被告人陈某某违反枪支管理法律、法规的规定，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，擅自持有气手枪1支、气步枪1支、气枪铅弹340发，并存放在自己办公室内。2014年5月22日，公安民警在被告人陈某某的办公室查获上述气枪。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案2支气枪均对人体具有致伤力。
被告人王某某、陈某某对上述事实无异议。
被告人王某某、陈某某的辩护人均提出，二被告人持有枪支是出于个人爱好，平时一贯表现较好，无前科劣迹，归案后及庭审中能自愿认罪，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某、陈某某的供述，证人马某某、许某某的证言，户籍证明，扣押物品清单，淘宝网交易记录，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，搜查笔录，电子证据检查笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某、陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出的被告人王某某、陈某某无前科劣迹，归案后及庭审中能自愿认罪，请求法庭对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。）
二、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。）
三、公安机关依法扣押的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一五年二月二日
书记员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第36号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人毛某某，女，1967年10月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日15时许，被告人毛某某在本市南明区四喜巷x号xx栋x单元附近贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人毛某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人毛某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人毛某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板联想手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 董克强
第2页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第36号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年5月16日出生，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年3月16日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日被告人潘某某驾驶云L378**号重型仓栅式货车，由耿马县孟定镇驶往云县方向。16时25分许，当车辆行驶至祥临线K183＋500米处时，因车辆超载及操作不当，导致车辆驶入对向车道与张某1驾驶的云SE15**号轻型仓栅式货车（共载8人）相撞，后云SE15**号车与尾随其后的由张某2驾驶的云SYD3**号普通二轮摩托车相撞，造成文某1当场死亡，张某1、文某2、张某2等人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人潘某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人潘某某等候在现场，积极配合处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、户籍及前科材料证明、抓获经过、案件登记表、信息查询结果、载货情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人鲁某某、李某某、张某1、张某2、文某1的证言、被告人潘某某的供述与辩解、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、血液检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人潘某某具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人潘某某在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵梦娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7385号
原告：中山大崎印刷材料有限公司，住所广东省中山市民众镇接源工业村，营业执照注册号442000400010305。
法定代表人：大崎千鹤，董事长。
委托诉讼代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市进盈印刷器材有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎海口古新路南新创业园开发区B区2号铺位，统一社会信用代码914406046615178407。
法定代表人：梁永。
原告中山大崎印刷材料有限公司诉被告佛山市进盈印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。审理过程中，被告佛山市进盈印刷器材有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院审查后于2017年7月4日作出（2017）粤0604民初7385号民事裁定书，驳回被告佛山市进盈印刷器材有限公司对�案管辖权提出的异议。被告于2017年8月18日收到上述裁定书，并未在法定期间内提起上诉。本案继续审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告佛山市进盈印刷器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48000元，支付利息2088元（利息暂计至2017年6月30日，自2017年7月1日至法院判决还款之日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾有业务往来，由原告卖给被告印刷用的喷粉，被告收到原告的货物后每两个月结算一次。2016年1月5日至2016年6月30日，四次供应价值48000元的喷粉，被告却迟迟未支付货款，请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中利息的�算方式为：从2016年7月1日起算至被告付清之日。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交证据如下：
1、原告营业执照复印件、被告企业登记信息查询。
2、送货单4份。
3、广东增值税专用发票4张、发票收据3份。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月5日至2016年6期间，原告分四次向被告提供“特KP喷粉”，每次送货400Kg，每张送货单均未记载金额。原告在送货时一并将对应的增值税专用发票送至被告处，四张增值税专用发票记载的金额均是12000元。
诉讼中，原告提交了4张广东增值税专用发票复印件、3份发票收据原件，原告陈述称另一张增值税专用发票是通过邮寄方式送给被告的，没有对应的收据。
本院认为，本案系买卖合同�纷。
原告在本案中提交了送货单、增值税发票收据等证据原件，及与送货单对应的增值税专用发票复印件，原件与复印件能够相互印证，且被告经合法传唤并未出庭应诉，亦未对原告证据举证反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认原告提交证据的证明力。根据原告提交的证据，本院认定原告自2016年1月5日至2016年6期间，原告分四次向被告提供“特KP喷粉”，每次送货400Kg，每次送货价值12000元，共计向被告送货价值48000元。被告在诉讼中并未举证证实其曾向原告支付对应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付货款48000元，于法有据，本院予以支持。
被告在收取原告交付货物后未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用损失，因原告并未举证证实双方存在付款期限的约定，故本院酌定自立案之日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市进盈印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山大崎印刷材料有限公司货款48000元及利息（以48000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月9日起计至付清之日止）；
二、驳回原告中山大崎印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取526元，由被告佛山市进盈印刷器材有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7385号
原告：中山大崎印刷材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇接源工业村，营业执照注册号442000400010305。
法定代表人：大崎千鹤，董事长。
委托诉讼代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市进盈印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口古新路南新创业园开发区B区2号铺位，统一社会信用代码914406046615178407。
法定代表人：梁永。
原告中山大崎印刷材料有限公司诉被告佛山市进盈印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告中山大崎印刷材料有限公司诉称：原、被告曾有业务往来，由原告卖给被告印刷用的喷粉，被告收到原告的货物后每两个月结算一次。2016年1月5日至2016年6月30日，四次供应价值48000元的喷粉，被告却迟迟未支付后货款。请求法院判令：1、被告支付原告货款48000元，支付利息2088元（利息暂计至2017年6月30日，自2017年7月1日至法院判决还款之日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告佛山市进盈印刷器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由原告住所地人民法院即中山市第一人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系原告以买卖合同为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地即佛山市禅城区，被告并未举证证实双方存在管辖协议，故本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市进盈印刷器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告佛山市进盈印刷器材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年七月四日
书记员 陈亚妹
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第25号
案外人：王思伟，居民。
委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请执行人：滕州市盛源煤焦化有限责任公司。住所地：滕州市柴里矿区焦化路*号。
法定代表人：党启涛，董事长。
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司。住所地：济宁市市中区八里铺前街*号。
法定代表人：陈宜连，经理。
本院在执行申请执行人滕州市盛源煤焦化有限责任公司（以下简称盛源公司）与被执行人济宁市宏宇航运有限责任公司（以下简称宏宇公司）运输合同纠纷一案过程中，案外人王思伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王思伟异议称，本院查封的鲁济宁货0099号船舶（以下简称涉案船舶）虽登记在被执行人宏宇公司名下，但实为异议人出资购买并归其所有。2009年6月20日，其经张凤芝介绍，以54.26万元（现金）的价格从张明刚手中购得该船舶，2011年6月13日，异议人与宏宇公司签订《船舶挂靠协议》，将涉案船舶挂靠在有水上运输经营资质的宏宇公司名下从事运输经营业务，异议人享有独立经营、使用和收益权，其定期向宏宇公司缴纳一定数额的管理费。现涉案船舶使用年限已到法定拆除年限，法院对涉案船舶的查封影响到异议人的申报拆解，侵害了其合法权益，现请求法院依法中止（2010）枣执字第27-36号执行裁定的执行，解除对该船舶的查封。
因原查封裁定到期，本院依法对涉案船舶续封，案外人王思伟于异议审查过程中变更异议请求事项，请求法院依法中止（2010）枣执字第27-42号执行裁定的执行，并解除对涉案船舶的查封。
申请执行人盛源公司答辩称，法院根据船舶所有权登记证书查封登记在被执行人宏宇公司名下的船舶是正确的，异议人与被执行人之间的挂靠协议仅对其双方产生效力，不能对抗法院的查封。故案外人王思伟的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人宏宇公司认可其与案外人王思伟之间的挂靠经营关系，王思伟系涉案船舶的实际所有权人。
本院查明，本院在执行申请执行人盛源公司与被执行人宏宇公司运输合同纠纷一案中，于2015年6月25日以（2010）枣执字第27-42号执行裁定查封了被执行人宏宇公司名下的鲁济宁货0099号等共计405艘船舶（详见查封财产清单），查封期限为2年（2015年7月14日至2017年7月13日）。
另查明，涉案船舶船名为鲁济宁货0099，船舶登记号为260203003959，登记的船舶所有人为宏宇公司，取得日期为2003年8月22日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张所有权的，如标的物系已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。宏宇公司作为本案的被执行人，涉案船舶登记在被执行人宏宇公司名下，本院对涉案船舶采取查封措施符合法律规定。案外人王思伟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王思伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张倩倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第594号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人庞某某，女，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，文盲，农民，户籍所在地：东营市东营区。2014年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月10日被该分局取保候审，同年10月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人庞某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮、代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年冬，被告人庞某某在其位于东营市东营区的住处院子西墙外种植罂粟。2014年5月4日，东营市公安局东营分局民警走访调查时发现该种植罂粟区域，经当场清点，庞某某共种植罂粟640株。
公诉机关认为被告人庞某某非法种植毒品原植物罂粟640株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年冬，被告人庞某某在其位于东营市东营区史口镇吕家村的院落西墙外种植罂粟。2014年5月4日，东营市公安局东营分局民警走访调查时发现该种植罂粟区域，经当场清点，所种植罂粟640株。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某某的证言、扣押笔录、扣押物品文件清单、视听资料、破案经过、抓获、鉴定意见、刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某非法种植罂粟640株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 张 凯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 楠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第594号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人柴×，女，34岁（1979年12月12日出生）；2010年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年8月4日，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日解回再审；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人柴×犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人柴×及辩护人马忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2009年9月至2010年5月间，被告人柴×虚构空姐身份情况，编造能够从美国代购汽车的谎言，在本市东城区等地以车款、运费等名义骗取被害人何×共计人民币90500元。上述赃款已由被告人家属全部退还于被害人。
上述事实，被告人柴×在开庭审理过程中亦无异议，并有解回再审的函，刑事判决书，收条，转账凭证，银行交易记录，通话记录，国际航空公司的证明材料，赔偿协议书，谅解书，被害人何×的陈述，被告人柴×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人柴×的指控成立。鉴于被告人柴×自愿认罪，其家属代为退赔赃款，并得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人柴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人柴×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙晨飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00101号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张文，男，1991年3月13日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2010年8月18日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因盗窃于2011年5月26日被武陟县公安局行政拘留8日；因盗窃于2011年7月12日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被武陟县公安局刑事拘留，2月25日被执行逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人张文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月初的一天晚上，被告人张文窜至武陟县谢旗营镇谢旗营村被害人谢某某家，趁谢某某家无人之机，攀爬入院后，将窗户上面的不锈钢护栏掰开，跳入屋内，将东南角卧室内一台黑色组装电脑主机及显示器盗走。经鉴定，该电脑主机及显示器价值为人民币2781元。
2、2014年1月中旬的一天晚上，被告人张文窜至武陟县谢旗营镇谢旗营村被害人谢小红家，趁谢小红家无人之机，攀爬入院后，推开窗户进入屋内，将床头柜抽屉内300元现金以及西卧室衣柜内11元现金盗走。
3、2014年1月17日夜，被告人张文窜至武陟县谢旗营镇薛小段村被害人杨海英家，趁杨海英家无人之际，攀爬入院后将南屋窗户上钢筋掰开，进入屋内实施盗窃，未盗取物品。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈青妮、谢某某、谢小红、杨海英的陈述、价格鉴定书、现场勘验照相笔录、辨认现场笔录及照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张文因犯盗窃罪于2010年8月18日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因盗窃于2011年5月26日被武陟县公安局行政拘留8日；因盗窃于2011年7月12日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月17日刑满释放。有前科判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张文犯盗窃罪的指控成立。被告人张文在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张文如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00101号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张文，男，1991年3月13日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2010年8月18日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因盗窃于2011年5月26日被武陟县公安局行政拘留8日；因盗窃于2011年7月12日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被武陟县公安局刑事拘留，2月25日被执行逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人张文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月初的一天晚上，被告人张文窜至武陟县谢旗营镇谢旗营村被害人谢某甲家，趁谢某甲家无人之机，攀爬入院后，将窗户上面的不锈钢护栏掰开，跳入屋内，将东南角卧室内一台黑色组装电脑主机及显示器盗走。经鉴定，该电脑主机及显示器价值为人民币2781元。
2、2014年1月中旬的一天晚上，被告人张文窜至武陟县谢旗营镇谢旗营村被害人谢某乙家，趁谢某乙家无人之机，攀爬入院后，推开窗户进入屋内，将床头柜抽屉内300元现金以及西卧室衣柜内11元现金盗走。
3、2014年1月17日夜，被告人张文窜至武陟县谢旗营镇薛小段村被害人杨某某家，趁杨某某家无人之际，攀爬入院后将南屋窗户上钢筋掰开，进入屋内实施盗窃，未盗取物品。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某某、谢某甲、谢某乙、杨某某的陈述、价格鉴定书、现场勘验照相笔录、辨认现场笔录及照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张文因犯盗窃罪于2010年8月18日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因盗窃于2011年5月26日被武陟县公安局行政拘留8日；因盗窃于2011年7月12日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月17日刑满释放。有前科判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张文犯盗窃罪的指控成立。被告人张文在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张文如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张维兴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第640号
原告赵某某，乾安县人。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告任某某，乾安县人。
原告赵某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告与原告于2005年8月8日签订《离婚协议》一份，其中第二条第一款约定：“所字狼牙坝一处房产（泥林山庄）价值80万元，产权归女儿，暂由父亲代为管理，期间如有转让出卖，需经女儿同意，并且所得全部收入归孩子所有，外人无权动用、挪用”。因该房产是乾安县大布苏狼牙坝旅游管理局所有，并非原告与被告的财产，因此，原告与被告无权处分该房产，因此，双方对该房产的协议处分是无效的，因此原告为了不侵犯他人权益，特提供此诉，请求确认双方所签订的《离婚协议》中第二条第一款无效。
被告任某某辩称，1、2008年协议离婚，自愿签署协议，对内容毫无异议，2、离婚协议已经履行多年。超过一年法院不应受理，婚姻法明确规定离婚协议受法律保护。《婚姻法》司法解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”3、狼牙坝的房子是我们2005年出资承建的，有承建合同。4、房子已经被赵某某即原告以他的名义卖给旅游局，足以证明原告对这所房子所有权的认可。5、原告在该房屋所有权争议的上诉状中事实与理由中第一点里面的第四条陈述中说“出售房屋的行为时撤销赠与行为”。足以证明原告对房子所有权的认可。综上，建议驳回原告起诉。
经审理查明，原告（乙方）与乾安县大布苏狼牙坝自然保护区管理局（甲方）（以下简称管理局）于2002年8月2日签订大布苏狼牙坝自然保护区餐饮洗浴中心（以下简称餐饮中心）开发建筑承包合同，约定：“……由乙方出资开发建设工程竣工后，甲方按工程决算，支付乙方出资额……六、工程完工一年后，保护区管理局如无力接收，由乙方自行负责所承建工程的转让、出租、出售权，并且乙方有权使用该建设所用土地三十年”。原、被告于2005年8月8日签订离婚协议书，其中第二项约定：“……所字狼牙坝一处房产（泥林山庄）价值80万元，产权归女儿，暂由父亲代为管理，期间如有转让出卖，需经女儿同意，并且所得全部收入归孩子所有，外人无权动用、挪用……”，2011年10月25日原告与吉林大布苏国家级自然保护区管理局签订房屋收购合同，吉林大布苏国家级自然保护区管理局以120万元收购餐饮中心。承包合同中的餐饮中心亦是离婚协议中的泥林山庄。现原告以原、被告无权处分餐饮中心为由，请求确认双方所签订的《离婚协议》中第二条第一款无效。
本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定，故被告对于诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。原告与管理局签订的承包合同中约定如管理局无力接收餐饮中心，由原告自行负责所承建工程的转让、出租、出售权，并享有三十年建设用地使用权，工程竣工后，管理局无力接收，故原告享有餐饮中心的转让、出租、出售权，故原、被告签订的离婚协议中约定将餐饮中心赠与原、被告之女并未侵害管理局的利益，现餐饮中心已由吉林大布苏国家级自然保护区管理局收购，餐饮中心已由实体产权变为收益，亦是符合原告与管理局承包合同约定的，故原告对餐饮中心的处分未损害管理局利益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦领
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终117号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2012年因犯故意毁坏财物罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从2012年4月11日起至2013年4月10日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2016）鄂0902刑初91号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月5日20时30分许，被告人李某甲带领人员到孝感市孝南区卧龙乡卧龙潭村参与赌博，在赌场内与孝感市孝南区卧龙乡卧龙潭村村民李某丁因赌博发生矛盾，后被告人李某甲持刀将被害人李某丁砍伤。经鉴定，李某丁的伤情构成轻伤。
另认定，2013年12月16日被告人家属与被害人李某丁达成和解协议，被告人家属赔偿被害人李某丁的经济损失120000元（已履行），被害人李某丁于2013年12月16日出具了刑事谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求不追究被告人李某甲的刑事责任。2015年12月11日被告人李某甲到公安机关投案自首。
再认定，2010年12月30日被告人李某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留。后于2012年4月11日被孝南区人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期从2012年4月11日起至2013年4月10日止。2011年1月7日，被告人李某甲被释放，共羁押8天。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人身份信息、刑事判决书、协议书、谅解书、收条等书证；2、鉴定意见：孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定意见书；3、被害人李某丁的陈述；4、证人杨某、李某乙、饶某、李某丙、刘某、熊某、曾某的证言；5、被告人李某甲的供述和辩解。
原判认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯罪依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，原判决如下：一、撤销本院（2012）鄂孝南刑初字第00068号刑事判决主文中被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）的缓刑部分。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，合并刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人李某甲上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，上诉人李某甲在二审提审时亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人李某甲提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且已从轻处罚，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年六月十二日
书记员 许 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00311-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄州区支行。
负责人胡宗权，行长。
被执行人吴楚文。
被执行人罗小兰。
被执行人陈建元。
被执行人殷冬兰。
被执行人尹建元。
本案在执行过程中，经依法查询，上述五被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00726号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月十三日
书记员 程慕华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第50号
申请人：袁丽华。
被申请人：丰隆置业（湖州）有限公司。
法定代表人：赖小薇。
湖州仲裁委员会在受理申请人袁丽华与被申请人丰隆置业（湖州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，向本院提交了保全申请书，要求冻结被申请人银行存款400000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结丰隆置业（湖州）有限公司所有的银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 秀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第50号
申请人：袁丽华。
被申请人：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市陵阳路37-39号。
法定代表人：赖小薇，该公司董事长。
湖州仲裁委员会在受理申请人袁丽华与被申请人丰隆置业（湖州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，向本院提交了保全申请书，要求冻结被申请人银行存款400000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结丰隆置业（湖州）有限公司所有的银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 秀
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1174号
原告王小华，男，1977年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇坪如村禾介村民组350号。
被告刘敏，男，1978年6月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇金东村和平村民组281号。
案由：买卖合同纠纷。
原告王小华与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王湘飞适用小额诉讼程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王小华提出撤诉申请。
本院认为：原告王小华申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第271号
上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路**号。
法定代表人：朱国燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐凌松，该公司法务负责人。
委托代理人（特别授权代理）：郑高糯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江巨通管业有限公司。住所地：浙江省龙游县詹家镇巨龙西路**号。
法定代表人：林耀棋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李建梅，该公司员工。
上诉人温州交通建设集团有限公司（以下简称温州交通建设公司）为与被上诉人浙江巨通管业有限公司（以下简称巨通管业公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：巨通管业公司于2012年8月16日与温州交通建设公司设立的杭新景高速公路第17标段项目部签订了定作钢筋混凝土排水管合同，约定巨通管业公司为其定作0.5-4米φ1.5＊2.0、6-8米φ1.5＊2.0等规格型号的钢筋混凝土排水管，并对定作物的单价、数量、结算方式、违约责任等相关事项作了约定。合同订立后，巨通管业公司按约交付了0.5-4米φ1.5＊2.0计14根、6-8米φ1.5＊2.0计36根、6-8米φ1.5＊0.5计2根的规格型号的钢筋混凝土排水管，计定作款114050元。之后，温州交通建设公司陆续支付定作款90000元，余款24050元至今未付。另查明，温州交通建设集团有限公司杭新景高速公路第17标段项目部不具有独立法人资格。2014年5月6日，巨通管业公司诉至法院，请求判令温州交通建设公司支付定作款24050元及逾期付款的违约金，一审庭审中变更诉讼请求为要求温州交通建设公司支付巨通管业公司支付定作款24050元及支付自2012年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
原审法院审理认为：巨通管业公司与温州交通建设集团有限公司杭新景高速公路第17标段项目部签订的定作钢筋混凝土排水管合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同订立后，巨通管业公司按约履行了合同约定交付定作物的义务，项目部仅支付了部分定作款，未全面按约履行支付定作款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于项目部不具有独立法人资格，故温州交通建设公司应对其设立的项目部对外签订合同的法律后果承担民事责任。温州交通建设公司称涉案合同履行后双方未进行结算，故不存在违约的事实，巨通管业公司不能向其主张权利，要求驳回巨通管业公司的诉讼请求。因无证据予以佐证，该院不予采信。温州交通建设公司温州交通建设公司未及时支付定作款给巨通管业公司造成了一定的利息损失，现巨通管业公司要求温州交通建设公司支付定作款24050元及支付自2012年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付的违约金，理由正当，予以支持。2014年7月11日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：温州交通建设公司支付巨通管业公司定作款24050及支付自2012年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费402元，减半收取201元，由温州交通建设公司负担。
判决后，温州交通建设公司不服，向本院提起上诉称：一、双方于2012年8月16日签订定作合同的同时，预付定金20000元。上诉人从2012年8月开始至今支付给被上诉人90000元是事实，但性质都是预付款。在双方未结算的情况下，不可能支付未确认的尾款，而只能以预付款的方式维系合作，合同第六条中有明确的约定，定金将转化为最后一笔货款结算。二、上诉人公司对于货款的结算有明确的规定。被上诉人提供的是其单方面伪造的结算单，没有项目部人员签字，被上诉人有无数机会到项目部进行结算，而自行制作结算单直接起诉令人费解。三、对于被上诉人一审中提交的发货单以及结算单两份证据，一审认证不符合证据认定规则。因该发货单与结算单上的签字不是项目部的成员，也没有项目部盖章。原审的认证有违公平。
二审中当事人双方均未提交证据规则要求的新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实基本一致。
本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。被上诉人一审提供了发货单8份，对于相应的货物是否收取，上诉人二审表示“数量多少因被上诉人没有结算，现在不敢确定”。显然，上诉人并未完全否认收取过货物，其应当持有收取过货物据以付款的凭证，一、二审中上诉人均拒不提供相应凭证，避免与发货单对应的可能。但双方已然形成诉讼，如说拒不结算，责在上诉人方。其次，结合合同约定当月货款下一个月内支付，以及上诉人实际于2012年8月21日、2012年11月19日、2013年2月6日分三次付款20000元、50000元、20000元共90000元的事实，显然2012年8月21日的20000元系定金，其余70000元系支付部分到货款。上诉人称全部90000元均是预付款，显然与合同和常理相悖。确实，单凭被上诉人的结算单不足以认定案件事实，但原判结合双方定作合同、结算单、发货单、银行收账通知等证据，认定陈扬进之结算行为得到上诉人认可，进而认定被上诉人主张的事实成立，符合高度盖然性的民事诉讼证明标准。本案被上诉人承担的是民事责任而不是刑事责任，其上诉主张似依据追究刑事责任的排除合理怀疑的证明标准，是对两种不同诉讼程序证明标准的混淆和误解。至于上诉人二审提供的《在职人员花名册》难以影响一审的事实认定；被上诉人提供的《发票签收单》虽有一定的补强作用，但超过了举证期限。双方二审提交的证据材料均不足以认定为二审新的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人温州交通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 楼 宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第218号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱俊豪，男，1992年11月10日生。
被告高全志，男，1955年3月26日生。
被告朱施增，男，1959年12月6日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告朱俊豪、高全志、朱施增金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费200元，共计475元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 王保军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘昊杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0893号
申请执行人唐文清。
被执行人王利华。
唐文清与王利华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王利华应于判决书生效后10日内给付申请人唐文清115596元。因王利华未按判决书履行，唐文清申请本院强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。执行标的118681元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人患病回老家养病。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7974号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄振辉，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7974号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄振辉，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。