wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第116号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年12月5日出生。2008年4月8日因诈骗被行政拘留十日；2008年6月2日因盗窃被行政拘留十五日；2008年6月17日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月7日因盗窃被劳动教养一年。
南乐县人民检察院以南检刑诉公诉（2014）122号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月3日下午，被告人宋某某到南乐县福堪镇郭吕村，分别翻墙进入被害人刘某甲、郭某某家中，将刘某甲家堂屋内的30元人民币盗走，郭某某家堂屋西间柜子内的800元人民币盗走。现郭某某被盗赃款已追退被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人刘某甲、郭某某陈述，受案登记表，发还物品、文件清单，现场方位图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2014年3月4日下午，被告人宋某某到南乐县福堪镇刘吕村，翻墙进入被害人刘某乙家中，将其放在堂屋床上的一台黑色联想笔记本电脑和1000元现金盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被害人刘某乙的黑色联想笔记本电脑价值2300元。现赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人刘某乙陈述，证人延某证言，现场方位图，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案登记表、南乐县价格认证中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
3、2014年3月6日下午，被告人宋某某到南乐县福堪镇郁家村，分别翻墙进入被害人杜某甲、杜某乙家中，将杜某甲家放在东屋内的30元人民币盗走，在杜某乙家经翻动物品未发现有价值财物后离开。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有被害人杜某甲、杜某乙陈述，现场方位图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
综合证据，被告人户籍证明，前科证明，破发案经过，劳动教养及行政处罚决定书，交款证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人宋某某入户盗窃5次，盗窃数额为4160元。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某某有劣迹，但鉴于其当庭认罪态度较好，且部分赃物已追还被害人，对公诉机关对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止）；
（所判罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一四年七月十日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月19日经被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人覃某某，绰号“老矮”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人何某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人何某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年11月15日21时许，被告人何某某、覃某某到柳州市柳南区城站路二空医院门前，将被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币1900元的立马牌电动车盗走。
2013年11月15日22时许，公安人员在柳州市柳南区柳工大道石兰路口附近将被告人何某某、覃某某抓获。被盗电动车现已发还被害人韦某。
上述事实，被告人何某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人何某某、覃某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、覃某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何某某、覃某某作用相当，不区分主、从犯。被告人何某某、覃某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人何某某、覃某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年三月十九日
书记员 涂晓艳
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第116号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人苑辉，农民。2007年10月29日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，罚金人民币4000元；2008年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月18日刑满释放。因本案于2014年3月20日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，2014年4月1日由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人苑辉犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人苑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人苑辉在河北省保定市南市区南二环虎振技校西校区西侧零食坊干果店，谎称可以帮助被害人高某介绍为荣校医院附近的部队供应干果，后苑辉以给部队供应干果办理手续和给部队领导人送礼为由，分三次骗取高某现金人民币7500元。
上述事实，被告人苑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人田某、张某、成某的证言，抓获及破案经过，被告人苑辉的户籍证明信，（2007）南刑初字第304号刑事判决书，（2008）南刑初字第267号刑事判决书及出所人员信息登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苑辉的行为构成诈骗罪，且系累犯，应从重处罚。被告人苑辉认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人苑辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人苑辉以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苑辉曾因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苑辉案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人苑辉退赔被害人高俊普经济损失人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙新（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00015号
申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权）陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人祝加胜。
被执行人陈秀红。
申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司与被执行人祝加胜、陈秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）泰开民初字第00860号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请执行人各项费用合计40000元，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人祝加胜、陈秀红下落不明。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人祝加胜、陈秀红下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2128号
申请执行人刘建设，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱艳茸，女，1979年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘建设与被执行人周立刚、朱艳茸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3111号民事调解书已经发生法律效力，确定周立刚、朱艳茸向申请执行人偿还借款本金1000000元，承担案件的受理费6945元，财产保全费2020元，依法�本院缴纳执行费12590元，以上共计1031555元。申请执行人刘建设向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人周立刚、朱艳茸名下无可供执行财产线索。诉讼过程中本院于2014年6月24日冻结被执行人周立刚购买的登记在宁夏天豹汽车运输有限责任公司三分公司名下的宁A×××××号车户及该车辆的营业收入。现查明该车来那个已无营运收入，并被多家法院查封，该案为第五手查封。目前该车辆运输合同已到期，运输公司再未与周立刚续约合同，也无营运收入。现被执行人下落不明、无法找到。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）兴民初字第3111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2197号
原告：宋某某。
被告：吕某某。
原告宋某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求给我收回欠款15400元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕某某在2016年3月17日时，购买原告宋某某的香野、华玉面粉，当时原告把面粉放在他屋里，被告没有现钱支付面粉款，亲自写下欠条给原告，此欠条共欠15400元整，可是在2016年春节前时，原告拿着这张欠条向被告要钱，被告多次说没有，后来又说不给，态度很恶劣，一直拖着到现在。
被告吕某某辩称，原告起诉的内容不属实，欠条我给原告出具，但是在春节前原告没有到我家要钱，我态度也没有十分恶劣。
原告在庭审中提交了欠条一张。
被告在庭审中申请证人李某、殷某出庭作证。
本院认定事实如下：被告于2016年3月17日向原告出具欠条一张，载明欠面粉款15400元。原告主张欠条出具后，被告一直未向原告支付上述欠款。被告则主张已于2016年10月份偿还上述欠款。
本院认为，原告宋某某与被告吕某某之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当依约及时支付货款，被告未支付货款是导致本次纠纷产生的原因。现原告要求被告支付货款15400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张已于2016年10月偿还涉案欠款，但被告提交的证据不足以支持其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内给付原告宋某某货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告吕某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张情情
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01084-1号
申请执行人：安徽瑞林汽配有限公司。
法定代表人：江爱民，该公司董事长。
被执行人：茂臣实业（上海）有限公司。
法定代表人：刘云忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00246号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茂臣实业（上海）有限公司在中国工商银行10×××70账户内存款人民币70800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02091号
原告黄军良。
被告王建力。
原告黄军良诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军良到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了本院（2014）藁民初字第00933号民事判决书。该判决认定黄军良以三户联保的形式从中国农业银行藁城支行办理了小额循环贷款手续，并从该行贷款30000元。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款3万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款30000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年6月8日作出判决，判令：原告黄军良偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金30000元及至2014年4月21日止利息739.41元，2014年4月22日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告黄军良把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告黄军良要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告黄军良借款30000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执817号
申请执行人郑其瑶，男，1982年6月1日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县。
负责人蒋辉远，总经理。
被执行人蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人吴燕梅，女，1976年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈玲、谢友斌、吴燕梅共同委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人林文煊，男，1957年6月18日出生身份证号码：352227195706180038），汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人郑其瑶与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执189号
申请人张莉
被执行人赵兴旺
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2441号民事判决书，责令被执行人赵兴旺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵兴旺在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入7643.39元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡 燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2343号
原告：李亮，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：郑红霞，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告李亮、郑红霞与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告李亮、郑红霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮、郑红霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮、郑红霞撤诉。
案件受理费50元，由原告李亮、郑红霞负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0334号
上诉人（原审被告）福泰科塑料技术（无锡）有限公司。
法定代表人BERNHARDFROEHLICH，该公司总经理。
委托代理人陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐建凯，男，1993年11月4日生，汉族。
委托代理人邱君晖、王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
上诉人福泰科塑料技术（无锡）有限公司（以下简称福泰科公司）因与被上诉人唐建凯劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕民初字第0448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月6日，唐建凯到福泰科公司担任操作工，双方在劳动合同中约定的劳动期限为2013年3月6日至2015年3月5日。自2013年3月至5月，唐建凯共领取的工资12294.33元。
2013年6月20日，福泰科公司以唐建凯2013年6月14日至18日期间多次参与聚众赌博为由，依据《福泰科公司管理制度》第八章第8-3条D类第三项的规定解除了双方之间的劳动合同，并于次日向唐建凯送达了《惩处公告》，此后又办理了退工理由为“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的《无锡市终止或解除劳动关系通知单》。
《福泰科公司管理制度》第8-5条惩处流程规定，奖惩事实发生后的2天内，当事部门应将《奖惩提报单》送至人事部审核，并送交总经理批准；员工对处分有意见，可向人事部提出，由人事部协调处理，但最终处分决定一旦作出，员工必须确认，若员工不确认，部门主管或人事部人员将以书面法定形式通知员工，处分自通知送达之日起生效。
上述事实，有《全日制劳动合同书》、银行卡记录、《惩处公告》、《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、《福泰科公司管理制度》及当事人陈述等在卷证实。
原审中，福泰科公司提供刘某（生产部经理）、苏某（品质部经理）共同书写的陈述书、会议记录表、与员工方某、徐某谈话的录音证明唐建凯参与了聚众赌博。陈述书载明的主要内容为2013年6月19日刘某接到知情人举报，员工利用休息时间及完成生产任务后的空余时间聚众赌博；2013年6月20日上班后，对举报事件上报总经理，总经理组织中层主管召开会议，会议决议对所有涉事员工作开除处理，会议后，刘某及苏某立即召集当事员工进行集体面谈；包括唐建凯在内的涉事员工在面谈中对赌博的事实均予以承认，并接受公司开除处理；6月20日下午5点，刘某对王文杰进行单独约谈，王文杰对赌博事实予以确认，并接受开除处理；6月20日晚，刘某、苏某约谈方某，方某亦对赌博事宜确认，并表示愿意承担责任，该谈话经过被录音；事后，刘某跟其他个别当事人在电话中再次确认赌博事实和参与人员信息，并对电话经过进行录音。会议记录表载明，该会议进行的时间为2013年6月20日9时30分至10时10分，会议达成决议，对包括唐建凯在内的所有参与赌博的员工作解除劳动合同处理。方某在录音中承认其和唐建凯都参与了赌博。徐某在录音中陈述了被开除员工的要求和一些笼统的打牌情况。唐建凯认为相关证据实际均为证人证言，相关人员应出庭接受询问，故对上述证据均不予认可。此外，唐建凯还提供事后相关人员与徐某交涉时的录音，录音中徐某称福泰科公司提供的录音是事后补录的。
对于公司的调查经过，唐建凯陈述，2013年6月20日中午11时30分左右，其和其他员工接到电话到公司开会，会议中刘某问昨天晚上在做什么，大家回答该干什么就在干什么，刘某即说有人举报他们聚众赌博，现在他们均被开除了，由于当时夜班以后休息不足，涉事员工均决定回家继续睡觉，次日，经与公司交涉，公司出具了惩处公告。
原审法院认为：福泰科公司提供的相关证据不足以证明唐建凯参与了赌博，其所提供的相关录音制作的具体时间、背景均不明，无从判断证据来源的合法性与关联性，不能据此认定唐建凯参与赌博。且从陈述书亦可以认定福泰科公司接到员工聚众赌博的举报后，未经调查，即直接通过公司总经理召集的会议，对唐建凯等员工作出开除决定，此后再向有关人员调查事实，这种做法既违背了自己规章制度中关于惩处流程的规定，也排除了当事员工申辩的权利，故据此作出的相关处理决定不具有合法性。
福泰科公司违法解除与唐建凯之间的劳动合同关系，唐建凯要求福泰科公司支付赔偿金，符合法律规定，由于唐建凯此前每月平均工资为4098.11元，双方劳动关系维持不满6个月，故赔偿金总额应为4098.11元。唐建凯要求福泰科公司更改终止劳动合同的原因，因该主张不属于民事诉讼的范围，故不予理涉，如因《无锡市终止或解除劳动关系通知单》记载的终止劳动合同的原因影响其再就业导致损失，唐建凯可另行诉讼，要求福泰科公司赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、福泰科公司于判决发生法律效力之日起十日内支付唐建凯赔偿金4098.11元；二、驳回唐建凯的其他诉讼请求。
原审判决后福泰科公司不服，提起上诉称，唐建凯在工作期间聚众赌博，其公司提供了录音资料，唐建凯对录音的时间和背景都予以了认可，在处理唐建凯违纪行为过程中，其公司依据规章制度规定的流程对唐建凯进行了调查、取证，并召开管理层会议，据此作出的开除决定是合法的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回唐建凯的诉讼请求。
被上诉人唐建凯答辩称，其从未在公司聚众赌博，公司在接到举报后未经调查即作出了开除决定，违反公司规章制度规定的流程，也排除了员工申辩的权利。而且公司提供的会议记录表未有唐建凯的签定确认，录音资料本身属于证人证言，证人未经出庭程序，存在瑕疵，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，对于原审查明的事实及载明的质证过程，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。为证明唐建凯存在违纪行为，福泰科公司提供刘某（生产部经理）、苏某（品质部经理）共同书写的陈述书、会议记录表、与员工方某、徐某谈话的录音证明，正如原审法院对上述证据材料的分析，福泰科公司提供的录音资料制作的具体时间、背景均不明，形式上存在瑕疵，录音内容系对事件的回忆，相关人员亦未能到庭作证；陈述书从证据形式上来看亦属于证人证言，亦未经到庭质证的程序，而且从内容上看不能证明存在违纪的事实，反而证明公司先作决定后与员工约谈的程序违反了规章制度规定的流程。因此，福泰科公司未能证明唐建凯存在违纪行为，故原审法院认定福泰科公司的解约行为违法并无不当，对福泰科公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福泰科塑料技术（无锡）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月十日
书 记 员 王嘉熙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4762号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大镇诺亚方舟小区东侧。
法定代表人：刘治广，系该理财咨询部经营者。
委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，身份证号×××，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇福兴社区名仕新村3号楼4单元5楼西户,系该公司业务员。
被告：龚和，男，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈银花，女，1967年11月1日出生，蒙古族，农民，内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查西介组。
本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部诉被告龚和、陈银花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告龚和、陈银花的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十一月八日
书 记 员 路 航
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保34号
王红丽：
周航锋、湖南中好�能源科技有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司：
2017年1月16日王红丽送来申请保全的（2016）湘0124民初6721号民事裁定书，要求保全周航锋、湖南中好新能源科技有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十六日
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第92号
申请执行人朱礼军。
被执行人张礼青。
被执行人陈良来。
本院在执行申请执行人朱礼军申请执行被执行人张礼青、陈良来提供劳务者受害责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一三年四月十八日作出的（2013）汝民初字第28号民事调解书，由被执行人张礼青、陈良来各自赔偿申请执行人朱礼军损失10000元，合计20000元，并承担案件受理费1000元。调解书生效后，被执行人张礼青、陈良来未履行，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人张礼青、陈良来各自赔偿申请执行人朱礼军损失10000元，合计20000元，并承担案件受理费1000元。本院立案受理后，依法向汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，均未发现被执行人张礼青、陈良来在汝城县有可供执行财产。本院依法将该案委托至被执行人张礼青、陈良来所在地广东省乐昌市人民法院，本案在短期限内无法执结，且申请执行人朱礼军无法提供被执行人张礼青、陈良来的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第28号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱礼军如发现被执行人张�青、陈良来有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第92号
申请执行人：程永旭，男，汉族，1968年12月2日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人程永旭申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第92号
申请执行人:程某，男，汉族，1968年12月2日生，住宝丰县。
被执行人：某县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省某市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：某市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人程某申请执行被执行人某县安通劳务服务有限责任公司、某市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 志 军
执行员 郭 亚 伟
执行员 张斌二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
河南省汝阳县人民法院
执行裁定�
（2014）汝执字第92号
申请执行人吕生产，女，汉族。
被执行人姚五星，男，汉族。
被执行人姚新军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2000）汝民初字第11号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，要求而被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。本院查明被执行人姚新军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚新军在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一四年八月一日
书 记 员 李文辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8861号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告滕文志，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告滕文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第680号
原告：慕百超，男，1985年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：王昱杰，女，1975年12月5日出生，汉族，居民。
原告慕百超与被告王昱杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕百超的委托代理人张文艳，被告王昱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年3月2日，被告到原告的家中向其借车，原告毫不犹豫地将其刚买的一辆新车的车钥匙交给了被告，被告称用完后会立即归还。但当原告要求原告归还车辆时，被告却拒绝返还。时至今日，被告仍未归还车辆。请求依法判令被告返还原告车牌号为鲁YP28**轿车一辆，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事出有因，因为原告诈骗我的钱，公安都有立案，所以我才扣的车。我要求原告返还我们海岸华府购房押金60000元的发票。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年3月2日，被告到原告的家中向其借车，原告将车钥匙交给了被告，被告即将原告新购的“比亚迪”轿车一辆（车牌号为鲁YP28**）开走，现被告因与原告有其他经济纠纷拒绝将车还给原告。
以上事实有原被告的陈述、证人证言、购车发票等在卷中佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案车牌号为鲁YP28**比亚迪轿车一辆是原告的财产，被告借用后应当归还，被告以有其他经济纠纷为由扣留原告的车，拒绝归还的行为于法相悖，原告请求被告返还其车牌号为鲁YP28**比亚迪轿车一辆的诉讼请求，本院应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告王昱杰于判决生效十日返还原告慕百超车牌号为鲁YP28**比亚迪轿车一辆。
案件受理费550元，由被告王昱杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李文峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7077号
原告王某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住所地郑州市中原区。
原告夏某某，女，汉族，1981年12月13日出生，住所地郑州市中原区。
被告冯某某，女，1969年1月28日出生，住所地河南省新郑市。
被告杨某某，男，汉族，1967年3月3日出生，住所地河南省新郑市。
被告郑州大通资产管理有限公司，住所地郑州市郑汴路英协路升龙环球大厦B座2107室。
被告河南中州绿岛加油站管理服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路27号元2号楼21层2107号。
本院在审理原告王某某、夏某某诉被告冯某某、杨某某、郑州大通资产管理有限公司、河南中州绿岛加油站管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，且原告无法提交被告有效身份信息。故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、夏某某的起诉。
案件受理费3812元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 池 漫
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第041号
申请执行人王支义，男，1947年9月24日出生，汉族，住黎城县黎侯镇岩井村11号，系被害人王俊兵的父亲。
申请执行人任竹梅，女，1948年4月29日出生，汉族，住黎城县黎侯镇岩井村11号，系被害人王俊兵的母亲。
被执行人王俊龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住黎城县上遥镇河南村14号，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2012）长刑初字第83号刑事附带民事判决书，向被执行人王俊龙发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊龙银行存款20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2132号
申请执行人陆秀兰。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所：即墨�环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人张修锋与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第262号
原告崔某某。
被告任某某。
委托代理人倪某某。
原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告任某某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年相识，2012年8月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，性格不和，被告因家庭琐事经常与我和公婆产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。诉讼费由原告承担。
被告任某某辩称，原告提出离婚没有法定的离婚事实与理由，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于2012年8月15日在阜新市海州区民政局婚姻登记站办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事生气、吵架。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本复印件，社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，应珍惜来之不易的夫妻感情，且婚后两人感情较好。原、被告虽婚后有时因琐事产生一些矛盾，但夫妻双方应相互理解，互谅互让，相互扶助，多进行沟通以便化解矛盾，双方和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张诗庾
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初93号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月5日被抓获，2015年12月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年10月26日13时许，被告人曹某某窜至临潼区栎阳街办东庙村西曹组曹某甲家，以办事借用电动三轮车为由，将曹某甲的一辆红色绿驹牌电动三轮车骗走，后通过手机在”58同城”网站联系买主，以1400元价格将所骗车辆销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被骗车辆价值3427元。
2、2015年11月3日18时许，被告人曹某某窜至临潼区交口街办郭杨村石邵组曹某乙经营的”绿源电动车专卖店”，以购买电动车试车为由，将一辆红色绿源牌电动自行车骗走，后将电动车以1800元价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被骗车辆价值3050元。破�后，被骗车辆已追回并发还被害人。
3、2015年11月中旬，被告人曹某某窜至阎良区武屯街办红牛村郭北组姚某某家，以自己所骑电动车没电，需借用姚刚建的电动三轮车为由，将姚某某的一辆红色渭南苏风牌电动三轮车骗走，后将电动车以1200元价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被骗车辆价值3668元。破案后，被骗车辆已追回并发还被害人。
综上，被告人曹某某诈骗作案三次，诈骗价值10145元，销赃得款4400元。
又查，2015年12月5日，被告人曹某某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押物品文件清单及领条、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，骗取他人合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人曹某某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，依法可予从轻处罚，为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第一条第（一）项之规定，判决如下；
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得6427元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 莎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1918号
原告庞大乐业租赁有限公司
地址：滦县火车站东一公里。
组织机构代码：68822870-7。
法定代表人杨家庆，经理。
委托代理人张春雷，。
被告滦县鑫源硅砂有限公司
组织机构代码73026023-9。
法�代表人杜振全。
地址：滦县雷庄镇贾各庄。
被告李存杰，电话。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告滦县鑫源硅砂有限公司、李存杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷，被告滦县鑫源硅砂有限公司到庭参加了诉讼。被告李存杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日原告与被告滦县鑫源硅砂有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告滦县鑫源硅砂有限公司从我原告方承租雷沃挖掘机一辆，被告李存杰提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告滦县鑫源硅砂有限公司未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金128896.32元，经多次催要未果。依�合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告滦县鑫源硅砂有限公司给付我原告租金128896.32元及违约金38668.9元。被告李存杰承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据等证据，用于证明被告滦县鑫源硅砂有限公司拖欠原告租金128896.32元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告滦县鑫源硅砂有限公司辩称1、给付原告租金钱数不符合，我方应欠原告租金八万多。2、原告索要违约金过高。3、去年资金有点紧张，租金迟延交付。4、原告没有给我方开十七增值税发票，所以未支付租金。
被告李存杰未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽被告滦县鑫源硅砂有限公司对租金数额有异议，但未向本法庭提交证据证明其主张，故本院对原告庞大乐业租赁有限公司提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年12月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方滦县鑫源硅砂有限公司（乙方）、担保方李存杰（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从唐山市冀东兴旺汽车销售服务有限公司处购买雷沃挖掘机一辆出租给乙方，租赁期限为36个月，总租金为908895.36元，由乙方按租金明细表分36个月付清（2011年1月10日至2013年12月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金246000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙�违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告滦县鑫源硅砂有限公司向原告交纳了履约保证金246000元，并先行预付了留购款1000元。但被告滦县鑫源硅砂有限公司自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金533999.04元。截至2013年12月10日（合同期满日），被告滦县鑫源硅砂有限公司拖欠租金374896.32元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全�履行合同义务。被告滦县鑫源硅砂有限公司辩称因原告没有为其开具十七增值税发票，所以未支付租金，被告滦县鑫源硅砂有限公司未向本法庭提交相关证据支持其主张，也缺乏相关法律依据，故本院不予支持。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为374896.32元（拖欠租金）-246000元（履约保证金）=128896.32元。
本案中被告滦县鑫源硅砂有限公司未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属于违约金过高，本院酌定按实际拖欠租金的15%计算违约金数额，被告滦县鑫源硅�有限公司赔付原告违约金19334.4元。
被告李存杰为被告滦县鑫源硅砂有限公司履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告滦县鑫源硅砂有限公司的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告滦县鑫源硅砂有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金128896.32元。
二、由被告滦县鑫源硅砂有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19334.4元。
三、被告李存杰对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1825元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担219元，被告滦县鑫源硅砂有限公司负担1606元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3650元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 然
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第131号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省大邑县。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年1月21日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年12月3日20时许，被告人蒲某某醉酒驾驶车牌号为川AF0E**号奥拓微型轿车，行驶至本市武侯区草金路七里村47号路段时被交警查获。经现场呼吸器测试其血液乙醇浓度为113.2毫克／100毫升。后被告人蒲某某被带至武侯区医院抽取血液，经鉴定，被告人蒲某某血液乙醇浓度为126.8毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人蒲某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年一月二十一日
书记员 史雅莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第136号
原告：朱双伟。
被告：叶建军。
被告：叶王军。
本院在受理原告朱双伟与被告叶建军、叶王军民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶建军、叶王军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱双伟撤回起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告朱双伟负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年三月十二日
代书记员 赵 迪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2322号
罪犯沙红浩，男，1981年5月5日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省天津市第二中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）二中刑初字第42号刑事判决，�被告人沙红浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年11月21日止）；2009年7月28日减刑二年（刑期至2021年11月21日止）；2012年4月18日减刑二年（刑期至2019年11月21日止）；2014年9月30日减刑一年十一个月（刑期至2017年12月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯沙红浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧�市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯沙红浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沙红浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得记功奖励3次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励3次；获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次。另查明，1998年6月25日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，1999年2月16日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、刘某及罪犯证明人孔某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯沙红浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及系累犯情况，对其减刑应从严掌握，因刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙红浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3033号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1439号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月5日，购毒人员刘某通过微信联系被告人李某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定了毒品交易的时间和地点。当日23时许，李某与刘某在深圳市宝安区石岩街道鑫名玻璃有限公司附近完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从刘某身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重0.25克）；当场从李某身上缴获毒资人民币200元（已发还）、作案用华为手机一部。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品0.25克、作案工具手机一部、吸毒工具、袋子2个依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3033号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1439号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月5日，购毒人员刘某通过微信联系被告人李某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定了毒品交易的时间和地点。当日23时许，李某与刘某在深圳市宝安区石岩街道鑫名玻璃有限公司附近完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从刘某身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重0.25克）；当场从李某身上缴获毒资人民币200元（已发还）、作案用华为手机一部。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的毒品0.25克、作案工具手机一部、吸毒工具、袋子2个依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 潘 少 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0176号
原告王金勇。
委托代理人杨秀晖、韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
被告王明军。
被告王明东。
本院于2015年1月5日受理原告王金勇与被告王明军、王明东劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金勇及其委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告王明军、王明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金勇诉称，原告等人为被告承接的丹阳市后巷镇香樟园工程做内墙粉刷，被告王明军、王明东于2012年9月1日出具欠条一份，载明欠到王金勇工资5万元，约定年底付清。此后，两被告一直未能支付，为此，请求判令两被告支付工资5万元。
被告王明军、王明东未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告等人为被告承接的丹阳市后巷镇香樟园工程做内墙粉刷，被告王明军、王明东于2012年9月1日出具欠条一份，载明欠到王金勇工资5万元，约定年底付清。此后，两被告一直未能支付。原告于2015年1月5日诉至本院，请求判令两被告支付工资5万元。
以上事实，由原告提供的欠条1份、原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王明军、王明东拖欠原告王金勇劳动报酬5万元的事实清楚、证据充分，因此，对原告要求两被告给付劳动报酬5万元的诉讼请求予以支持。被告王明军、王明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明军、王明东于本判决生效后十日内给付原告王金勇劳动报酬5万元。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王明军、王明东负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46757号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告郭铁。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郭铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执566号
申请执行人张树乾，男，汉族。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。
被执行人张彦琪，男，汉族。
申请执行人张树乾与被执行人张彦琪机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张彦琪给付申请执行人执行款55000元，执行费725元，共计55725元。
本案在执行过程中，本院对被执行人张彦琪的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、车管、房管等有关行政部门查询了被执行人张彦琪的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依职权向会宁县新塬乡甘岔村村委会、村主任陈旺学、张彦琪前妻张小红、村民邵礼调查，调查表明张彦琪常年在外打工，无财产。申请执行人张树乾亦提供不出被执行人张彦琪可供执行的财产线索，并且认可法院的调查措施。申请执行人张树乾向本院申请撤回执行申请，本院经审查，申请执行人张树乾撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执566号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年九月十六日
书记员 樊永胜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第365号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1961年12月29日出生于乌海市海南区，高中文化，系乌海市海勃湾区轩乐动漫游戏厅业主。2013年8月1日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年7月10日左右，被告人李某某在海勃湾区建设路其开设的轩乐动漫城内利用打鱼机、老虎机等赌博游戏机，供多人进行赌博，从中赢利。
控方认为，被告人李某某的行为构成开设赌场罪，要求依法惩处。
被告人李某某对控方指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明：自2013年7月初开始，被告人李某某在其开设的轩乐动漫城游戏厅内摆放多台具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博。2013年7月31日下午，公安机关将正在利用打鱼机等机器进行赌博的被告人李某某抓获。
上述事实，有控方在法庭上出示的被告人李某某的供述，证人杨某某、张某某、雷某某等人的证言，公安机关出具的抓获证明及收缴赌资证明，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事游戏机经营业务。
三、随案移送的犯罪工具赌博机主板8块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 贺云云
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更514号
罪犯张志军，男，1992年6月6日生，汉族，小学文化，云南省富源县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）黔高刑一终字第191号刑事裁定，以被告人张志军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�偿刑事附带民事诉讼原告人24000元，与其他被告人互负连带责任。于2010年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第718号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年10月23日起至2032年5月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年10月23日起至2030年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0070号
原告陆咸兵，男，汉族，居民。
委托代理人朱志翠，女，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告徐万林，男，汉族，居民。
委托代理人葛如兵，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告罗顶亮，男，汉族，居民。
原告陆咸兵与被告徐万林、罗顶亮股权转让纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆咸兵的委托代理人朱志翠、被告徐万林的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告罗顶亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆咸兵诉称，2011年4月，我与被告徐万林、罗顶亮以及陆咸勇四个人共同合股设立了盐城鼎盛磨料磨具有限公司，后我与陆咸勇退出公司，我们的股份以及债权债务全部转让给两被告。2011年9月23日，我与陆咸勇以及两被告四人签订了股权转让协议，约定陆咸勇的股份归我所有，同时我们两人的股份全部转让给被告徐万林和被告罗顶亮，转让金为36900元，两被告每月10日前支付3075元。后两被告仅在2011年10月支付了3075元，对剩余款项至今未付。嗣后，经我多次催要，均被拒绝。故诉至法院，要求两被告立即支付股权转让金33825元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐万林辩称，原告与被告等四人签订的股权转让协议是事实。但是原告陆咸兵在2011年11月12日从我这里赊欠了一批价值33440元的货物，我方要求与原告主张的转让金予以冲减。
经审理查明，2011年4月，原告陆咸兵与被告徐万林、被告罗顶亮以及陆咸勇四个人共同投资设立了盐城鼎盛磨料磨具有限公司。2011年9月23日，原告陆咸兵与被告徐万林等四人签订了股权转让协议，约定原告陆咸兵和陆咸勇的股权全部转让给被告徐万林和被告罗顶亮，同时陆咸勇的股份全部归原告陆咸兵所有，股权转让金为36900元，于每月10日前支付；协议对其他事项亦作出了规定。协议签订后，被告罗顶亮支付了3075元给原告陆咸兵，两被告尚欠原告陆咸兵股权转让款33825元至今未能支付。为此，原告陆咸兵诉至本院。
上述事实，有原告陆咸兵提交的股权转让协议复印件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陆咸兵及两被告等四人签订的股权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。两被告签订股权转让协议后，应当按约支付转让金。现因两被告未能按约履行股权转让协议，引起讼争，应负全部责任。因此，原告陆咸勇要求两被告立即支付33825元并承担相关利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告徐万林要求抵充原告陆咸兵欠其货款的辩称主张，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万林、罗顶亮于本判决生效后十日内支付原告陆咸兵股权转让金人民币33825元，并承担从2014年1月3日起至本判决实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告徐万林、罗顶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第762号
原告李兴祥，男，1966年9月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人李福全，广东省德城律师事务所律师，特别代理。
被告邓沪南，男，1971年11月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告李兴祥诉被告邓沪南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员雷红林适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李兴祥及其委托代理人李福全和被告邓沪南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴祥诉称：2007年7月2日，被告邓沪南向其借款7万元，并出具了借条。经过催讨无果后，实在无奈才诉至法院，请求法院公正处理，并由被告负担本案诉讼费。
被告邓沪南承认原告在本案中主张的借款事实，但是，认为已经偿还了2万元，目前还欠5万元。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违法法律规定，本院予以支持。
双方争议的已经还款2万元的事实，本院查明属实，被告邓沪南也予以了承认。本院认定事实如下：2007年7月2日，被告邓沪南向其借款7万元，并出具了借条未约定利息及还款期限。后被告偿还了本金2万元。原告催讨被告偿还余款无果后，诉至法院，请求法院公正处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系属实且合法，被告邓沪南应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓沪南须于2014年6月30日偿还原告李兴祥欠款2万元，余款3万元在2014年12月31日前偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓沪南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 雷红林
二〇一四年一月九日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初444号
原告贺赛娥，女，1963年2月出生，汉族，山西省人。
被告神木县百姓家园商贸有限公司。
法定代表人颜峰，系该公司总经理。
委托代理人屈晓锋，系该公司职工。
原告贺赛娥与被告神木县百姓家园商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺赛娥与被告神木县百姓家园商贸有限公司委托代理人屈晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月17日，原告贺赛娥通过公开招聘进入被告神木县百�家园商贸有限公司，工作岗位为蔬果科助理，双方未签订劳动合同，当时被告向原告收取了押金500元。2015年3月22日，被告无故将原告予以辞退。被告辞退原告属于违法解除劳动关系，严重违反了劳动者的合法权益。故原告诉至本院要求判令被告支付原告从2005年1月17日至2015年3月22日的经济补偿金18900元。
原告向法庭提供了如下证据：
1、劳动仲裁申请书复印件及神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书各一份，证明原告曾申请劳动仲裁委仲裁，劳动仲裁委不予受理的事实。
2、神木百姓家园商贸有限公司工作证复印件一份，证明原告系被告公司的职工。
被告辩称：不同意给付经济补偿金。现公司经济效益不好，已经破产且超市大约亏损200多万元。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的两�证据，被告无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，因其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2005年1月17日，原告贺赛娥通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，工作岗位为蔬果科助理，工资每月1890元，双方未签订劳动合同。2015年3月22日，被告因公司装修将员工放假至今。原告缴纳押金500元被告已经予以退还。现原告诉至本院要求被告给付原告经济补偿金18900元。
另查，原告贺赛娥于2015年12月3日向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向其发出神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，理由为申请人主体不适格。
本院认为，原告贺赛娥通过招聘的方式进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告向本院提交了工作证，且庭审中被告对原告在单位上班、工种及发放工资等均无异议，故应认定原、被告之间存在劳动关系。被告于2015年3月22日因公司装修将原告放假且称已经通过电子屏通知未接到上班通知的员工到公司办理退押金及离职手续，原告亦表示愿意解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金之理由本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告请求给付经济补偿金时间从2005年1月17日至2015年3月22日，应按十个半月的工资计算经济补偿金，但原告自愿请�支付18900元（1890元／月×10个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
限被告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺赛娥经济补偿金18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告神木县百姓家园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 焦子博
人民陪审员 杨秀虹
二〇一六年一月五日
书 记 员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2016）陕0821民初445号
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
主办单位或拟稿人：
事由：民事判决书
发文（2016）陕0821民初445号2016年1月14日封发
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第379号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张勇。
委托代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月12日，原告张勇在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司为自己所有的鲁M×××××号轿车投保了交强险和商业险并投保了不计免赔等险种，保险期间为一年，保险期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止。2014年2月17日，原告张勇驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市黄河二路由西向东直行与于雪涛驾驶鲁M×××××号车沿黄河二路由东向西逆向行驶至黄河二路渤海十八路路口以东路段处时发生碰撞，又与同向行驶的董超驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，造成三车受损、张勇受伤、黄河二路中心护栏受损的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，于雪涛与张勇事故中原告张勇无责任；原告张勇与董超事故中原告张勇承担事故的全部责任。事故发生后，经滨州市价格认证中心认证原告的车损为71838元。另，原告在庭审中提出在车损数额中扣除对方车辆应承担的交强险2100元，原告主张被告赔偿车损69738元。
上述事实，由原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、滨州市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等及当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告作为被保险人，按照合同约定向被告支付了保险费用，其保险利益受到损害，有权利要求被告赔偿损失。滨州市价格认证中心对原告车辆损失价值出具的价格鉴定报告，尽管被告存有异议，但没有提供相应的证据予以反驳或证明滨州市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书存在严重违反程序，该鉴定结论报告能够说明原告车损的实际情况，该鉴定报告依法应当作为本案的定案依据，因此被告提出重新鉴定的辩解意见，不予采信。被告应当按照该鉴定报告确定的价值赔偿原告的经济损失。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇保险金69738元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服原审判决上诉称，一审法院不允许上诉人就车损提起重新鉴定，侵犯了上诉人的合法权益。在一审过程中，上诉人对被上诉人提交的价格鉴定结论书申请重新鉴定，一审法院驳回上诉人的申请适用法律错误。滨州市物价局出具的价格鉴定结论书系其单方委托，排除了上诉人参与选择鉴定的权利，且鉴定的价格明显高于实际损失价格。上诉人在庭审过程中提交重新鉴定申请，一审法院应该依法指定或者双方共同选定相关机构进行鉴定。综上，请求二审法院指定具有资质的鉴定机构作出重新鉴定，或者将本案发回重审。
被上诉人张勇答辩称，事故发生后，被保险人及时向上诉人报案，上诉人迟迟不能确定被上诉人车辆损失，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故处理科委托，滨州市价格认证中心对被上诉人车辆损失进行价格鉴定，并作出价格鉴定结论书，上诉人虽提出异议，但是没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一审法院对上诉人重新鉴定申请不予准许，于法有据，并不违反法定程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案保险事故的发生均无异议，应予确认。本案争议焦点是原审法院不允许上诉人就涉案车辆损失重新鉴定有无法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，滨州市价格认证中心对涉案车辆作出的价格鉴定，是接受滨州市公安局交通警察支队西城区大队的委托进行的，且上诉人并没有提供证据反驳滨州市价格认证中心作出的涉案物品价格结论。二审期间上诉人也未提交证据证明上述鉴定的价格明显高于实际损失价格。因此，原审法院没有允许上诉人就涉案车辆损失重新鉴定，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1633元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 双
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1211号
原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县。
负责人：杨少宏，该信用社负责人。
被告：黄运林，男，住福建省清流县。
被告：张翠英，女，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告黄运林、张翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案。原告清流县农村信用合作联社李家信用社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社李家信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社李家信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合作联社李家信用社负担。
审判员 熊中文
二〇一六年十二月九日
书记员 罗建华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第815号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某某，男。2001年11月9日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月3日被假释。因本案于2013年2月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）854号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月11日9时许，被告人邓某某在其经营的位于珠海市唐家湾镇金鼎那洲的开心农庄KTV房，容留卓成盛、付金玲、林德明等人吸食毒品。公安人员当场从该KTV房间内查获一包毒品（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重18.9克），抓获被告人邓某某。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人邓某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邓某某辩称农庄是其经营的，但是旁边的菜地等场所是其租给别人的，其没有容留他人吸毒。
经审理查明：2013年2月10日晚至2013年2月11日凌晨，被告人邓某某在其经营的位于珠海市高新区唐家湾镇金鼎那洲的开心农庄KTV房，容留卓成盛、付金玲、林德明等人吸食毒品。2013年2月11日9时许，公安机关在该KTV房间查获卓成盛、付金玲、林德明等人，并查获一袋白色结晶粉末状毒品（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共18.90克）及吸毒工具瓷盘四个、卡片三张、吸管四根。当日，公安人员抓获被告人邓某某，并对被告人邓某某取保候审。
另查明，被告人邓某某因犯故意伤害罪于2001年11月9日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月3日被假释。
上述事实，有下列经庭审举证、质证程序查证属实的证据予以证实：
1、证人赵某某的证言及辨认笔录证实，2013年2月10日晚上10点多，我带一些朋友到金鼎开心农庄K房唱歌喝酒，我打碟制作音乐给大家助兴，有些人又叫了另外一些朋友过来，而且部分人越玩越疯狂，他们在K房内用吸管吸食毒品K粉。到了凌晨开心农庄的老板过来房间巡房，他看到房间内的人吸毒，也没有阻止，给几个人打了招呼就走了。之后我就到旁边喝酒，喝多了就在沙发上睡着了，直到第二天早上9点左右警察过来把我们带回派出所调查。经辨认，被告人邓某某就是开心农庄的老板。
2、证人肖某某的证言及辨认笔录证实，我是开心农庄的服务员，负责开心农庄的K房服务。2013年2月10日晚22时许我到开心农庄上班，K房内有三十多人，他们这些人在K房内唱歌、喝酒还有吸毒，他们吸食的是一种粉末状的东西，期间老板邓某某还过来巡查房间，他也看到客人在房间内吸毒。到了第二天早上，就有警察出现将我们带回派出所调查。开心农庄有餐厅和K房，老板是邓某某，有4间K房，我在K房工作6天，就见到两次有很多人在K房吸毒。老板邓某某每次都过来K房，他都看见有人吸毒。经辨认，证人肖思娥辨认出被告人邓某某。
3、证人付某某的证言证实，2013年2月10日晚，我和朋友到金鼎开心农庄喝酒，期间看见有人在K房吸食K粉，我于是就吸了两排K粉，开心农庄的服务员都看见有人吸毒。
4、证人卓某某的证言证实，2013年2月11日0时许，我三名老乡带我到开心农庄B房喝酒，我看见房间茶几上有氯胺酮，于是随手拿了一些吸食，早上10时被警察传唤到派出所。当时毒品和酒杯都在同一张茶几上，服务员能够直接看到。
5、证人蒲某某的证言证实，2013年1月11日3时许，我到开心农庄B房接我丈夫，我也进去喝了酒，我发觉啤酒跟平常不一样，我知道里面加了K粉，于是我就把那瓶酒喝完。然后到6时我就到外面坐着，一直到警察过来。
6、证人黄某某的证言证实，2013年2月11日0时许，我去开心农庄K房B房找朋友玩，期间喝了一杯奶茶，喝完之后感觉很舒服，很困，就睡着了，一直到警察把我叫醒，我怀疑奶茶有毒品成份。
7、证人石某的证言证实，2013年2月10日晚，我和四个朋友到开心农庄玩，我们先是进了第一个包房，但是走错了，里面的人都不认识，里面的人好像在吸食毒品。然后我们又来到第二个包房，已经有一群人在里面了，当时桌子上放着酒和色子，还有一些食品，另外还有吸食K粉用的吸管、碟子、卡片，K粉已经摆在碟子里了。我们便一起玩起来，中途我有参与吸食K粉，用吸管把K粉吸到鼻孔里。期间有来过几波人，也走了几波人，到第二天早上警察来了就把我们带回派出所接受调查。
8、证人林某某的证言证实，2013年2月10日晚，我和朋友到开心农庄玩，我们到二号包房，看到里面有一群人，桌子上已经摆着酒和食品，一些饮料，还有放着K粉的碟子、吸管、卡片等，在玩的过程中，我吸食了一点碟子上的毒品，是用吸管把K粉吸进鼻孔里，到第二天上午十点左右，有警察来将我们带回派出所接受调查。开心农庄的老板我之前见过几次，他知道我们吸毒，也没有制止。
9、证人代某某的证言证实，2013年2月11日上午，我到开心农庄找人，出来的时候被警察查获。
10、抓获经过证实抓获被告人邓某某的经过。
11、搜查笔录、扣押清单证实公安机关对开心农庄进行搜查，并扣押瓷盘四个、卡片三张、吸管四根及毒品一包。
12、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明、情况说明证实公安机关对林德明、石淼、蒲永红等人吸毒行为作出行政处罚。
13、户籍证明证实被告人邓某某的身份情况。
14、刑事判决书证实被告人邓某某于2001年11月9日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月3日被假释。
15、理化检验报告书证实，公安机关当场扣押的一袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重18.90克。
16、现场及物证照片证实案发地点及物证毒品的照片。
对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
对于被告人邓某某辩称农庄是其经营的，但是旁边的菜地等场所是其租给别人的，其没有容留他人吸毒的意见，经查，被告人邓某某是开心农庄的经营者，应当依照法律的规定经营、管理该农庄，对该农庄经营行为是否合法负有责任。证人赵海峰、肖思娥、卓成盛、付金玲、林德明的证言均证实2013年2月10日晚至2013年2月11日晨在开心农庄KTV房有多人吸食毒品，公安机关亦在该房间内查获毒品及吸毒工具；证人赵海峰、肖思娥的证言亦证实被告人邓某某当晚到KTV房巡房，看到房间内有人吸毒，没有制止。因此，被告人邓某某作为开心农庄的经营者，容留他人在农庄的KTV房内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人邓某某的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 栾丽霞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第00084号
原告沈某。
委托代理人，霍振芳，河北凯华律师事务所律师，一般代理。
被告冯某，农民。
原告沈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈某、委托代理人霍振芳均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。2012年5月14日被告冯某离家出走，下落不明，至今原、被告双发分居两年三个月，且婚前没有感情基础，婚后没有培养起真正的夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年5月14日被告冯某无故离家出走，下落不明，至今原、被告双方分居近两年三个月。原被告双方婚后没有共同财产、债权债务，亦没有生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿结婚，因婚前了解不够，婚姻基础差，且被告冯某无故离家出走，下落不明，至今原、被告双方分居近两年三个月，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，因被告未到庭无法调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某于被告冯某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李随良
审 判 员 蒋铁雷
人民陪审员 王国强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩振花
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第818号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师（实习）。
被告耿彦玲，女，1965年5月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告耿彦玲物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2015年7月6日以现资料不完善为由，向本院提出申请，要求撤回对被告耿彦玲的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 官静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1953号
原告杭州杰博斯贸易有限公司。
法定代表人汪岳峰，董事长。
被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司。
法定代表人张继军。
原告杭州杰博斯贸易有限公司诉被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杰博斯贸易有限公司的法定代表人汪岳峰到庭参加诉讼。被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州杰博斯贸易有限公司诉称：2014年9月29日，原、被告签订非诉讼委托代理合同一份，原告委托被告代为向案外人杭州正熙品牌策划有限公司收回欠款19800元。该合同中约定，成功收回债权后按收回债款的20%比例收取劳务费，原告需向被告支付2000元保证金。该合同签订后，原告于同日向被告转账支付保证金2000元。后被告从案外人杭州正熙品牌策划有限公司处收回欠款19800元并出具收条一份。前述收回的款项，被告至今未支付给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告支付款项18000元，并支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付款项17840元。（19800元＊80%＋2000元=17840元）
被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的授权委托书、收条、非诉讼委托代理合同、中国农业银行转账凭证各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉委托代理合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据合同约定，被告完成委托事项后有权收取20%的劳务费。现被告从案外人处收回款项19800元属实，在扣除原告应支付的劳务费及保证金后余款应当支付给原告。现被告未按约支付余款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州飞鹰商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付杭州杰博斯贸易有限公司款项17840元。
如果杭州飞鹰商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由杭州飞鹰商务信息咨询有限公司负担。该款杭州杰博斯贸易有限公司已预交，其同意由杭州飞鹰商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1702号
申请执行人朱良军，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人朱良军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2237号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人朱良军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34050.43元，负担受理费967元、执行费411元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35428元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1702号
申请执行人朱良军，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人朱良军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2237号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人朱良军向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34050.43元，负担受理费967元、执行费411元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35428元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2175号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人TALLAMICHELBRIYARD（中文名：达拉），国籍：喀麦隆共和国，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于浙江省义乌市看守所。
辩护人徐登洲，中华人民共和国浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2124号起诉书指控被告人TALLAMICHELBRIYARD犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人TALLAMICHELBRIYARD及其辩护人徐登洲，翻译陈淑莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份期间，被告人TALLAMICHELBRIYARD多次至义乌市国际商贸、某村实施盗窃，涉案财物共计价值人民币5750元。具体事实如下：
1、2015年8月3日14时许，被告人TALLAMICHELBRIYARD至义乌市国际商贸城某区某号摊位，趁被害人季某熟睡之际，将桌上的一台I×××××平板电脑（价值人民币2590元）盗走。
2、2015年8月4日16时许，被告人TALLAMICHELBRIYARD至义乌市国际商贸城某区某号摊位，趁被害人吴某熟睡之际，将桌上的一只步步高手机（价值人民币300元）盗走。
3、2015年8月6日14时许，被告人TALLAMICHELBRIYARD至义乌市某街道某村64幢5号奥凯库存贸易店，趁被害人朱某甲熟睡之际，将桌上的一只华为手机（价值人民币830元）盗走。
4、2015年8月7日14时许，被告人TALLAMICHELBRIYARD至义乌市国际商贸城某区某号摊位，趁被害人朱某乙熟睡之际，将桌上的一只华为手机（价值人民币200元）盗走。
5、2015年8月9日14时许，被告人TALLAMICHELBRIYARD至义乌市国际商贸城某区某号摊位，趁摊位内无人之际，将被害人潘某放在桌上的一只华为手机（价值人民币1830元）盗走。
现被盗IPAD5平板电脑及手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人TALLAMICHELBRIYARD在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某、吴某、朱某甲、潘某、朱某乙的陈述，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录，视频资料，鉴定意见，抓获经过，被告人TALLAMICHELBRIYARD的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人TALLAMICHELBRIYARD以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人TALLAMICHELBRIYARD如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人TALLAMICHELBRIYARD系初犯、认罪态度好，本案赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人TALLAMICHELBRIYARD犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 楼云超
二〇一五年十一月九日
代书 记员 季青春