福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1767号
原告邱财娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告林降琪，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告林梅琪，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告林海琪，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告的共同委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
原告的共同委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路2号。
法定代表人王荣康，经理。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告林志铭，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人林锡元，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告邱财娘、林降琪、林梅琪、林海琪与被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司、林志铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告林梅琪及其原告邱财娘、林降琪、林梅琪、林海琪的委托代理人张峰、被告国网永定区供电有限公司的委托代理人沈红、被告林志铭及其委托代理人林锡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱财娘、林降琪、林梅琪、林海琪诉称：2014年11月20日12时53分许，林启溪驾驶闽FEK2**号二轮摩托车由虎岗街往灌洋方向行驶，途经虎岗街三岔口往灌洋0KM＋200m处，车辆转弯时，因被告林志明建房而致使其临街的道路路面布满细砂石，进而引起林启溪驾驶的车辆转弯时发生侧滑翻车。林启溪摔倒后，额部碰撞到被告国网福建永定区供电公司所有的电线杆下的水泥防护墩上突出的石头，经送医院抢救无效死亡。原告认为：被告林志明因建房，其临街的到来布满细砂石，致使林启溪驾驶车辆转弯时发生侧滑翻车；被告永定区供电公司作为电线杆的产权人，对电线杆底部的水泥墩疏于管护（底部的水泥墩有明显突出的石头，不符合通常的安全要求），电线杆距离道路过近，设置不合理，且未设置反光及其他警示标志。林启溪的死亡系二被告共同侵权行为所致，二被告应当对林启溪的死亡承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告请求判令：两被告共同赔偿四原告因林启溪死亡而造成的经济损失141334元。
被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司辩称：原告邱财娘、林降琪、林梅琪、林海琪等人诉答辩人、林志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，答辩人认为，原告要求答辩人与被告林志明共同赔偿因林启溪死亡造成的经济损失没有事实和法律依据，答辩人不是林启溪死亡案的侵权人，依法不应承担侵权赔偿责任。1、答辩人不是本案侵权责任的赔偿主体。根据永公交认字（2014）第20054号《永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》确认，林启溪死亡案系单方交通事故，不存在答辩人侵权的事实，答辩人不是事故认定书认定的当事人，不是侵权主体；林启溪发生事故的原因在于其自身驾驶机动车时，未注意观察路面情况、确保安全车速行驶，致使车辆发生侧滑事故，事故认定书认定其负事故全部责任，而不是答辩人造成事故的，林启溪发生事故与答辩人不存在因果关系。2、答辩人电线杆存在、离路面的距离与林启溪的死亡不存在必然的因果关系。虽然林启溪死亡是由于碰撞了答辩人的电线杆，但其死亡与法律上的归责不具有因果关系，答辩人不存在违法性的侵权行为。林启溪发生交通事故是路面较多细沙石和其本人未确保安全行车两个因素造成的，答辩人的电线杆防护墩只是事故发生时其可能撞击的物体之一，不是因答辩人电线杆、防护墩才造成事故的发生；如果林启溪在驾驶过程中注意观察路面、确保安全行车，是不会发生本案事故的。3、答辩人电线杆有无设置反光标志，与本案事故也没有因果关系。林启溪是在白天中午时间，因为路面问题发生事故的，不是因为答辩人电线杆未设置反光标志而发生事故的，电线杆有无设置反光标志本身与林启溪发生事故没有因果关系。4、答辩人电线杆架设、防护墩建设符合规范要求。农村道路上，架设电线杆与路肩的距离暂无国家标准，只要不影响交通安全即可，答辩人架设的电线杆与路边沿的距离为0.5米，不占道、不危及过往车辆安全行驶，符合要求。根据住房和城乡建设部和国家质量监督检验检疫总局联合发布的《电气装置安装工程66kV及以下架空电力线路施工及验收规范》第7.3.13条规定，“对交通繁忙路口有可能被车撞击、对山坡或河边有可能被冲刷的电杆，应根据现场情况采取安装防护标志、护桩或护台的措施”，答辩人已经严格根据国家规定实施电杆架设，保证电线杆不被损毁，也消除电线杆倒塌的安全隐患，至于防护墩是否存在明显露出石头的事实，都与林启溪的死亡不存在必然的联系。5、答辩人强烈不满原告向无过错的答辩人主张赔偿。换言之，把本案的电线杆及防护墩换成是其他物体或个人，遭到林启溪交通事故的撞击后也造成了损毁或伤亡，原告是否还会向对方主张赔偿？林启溪若是碰撞墙体而死亡，原告难道可以以墙体过于结实为由而起诉墙体产权人？因此无论答辩人的电线杆设置如何，还是出于和谐社会或公平责任原则的考虑，答辩人在本案中都不能成为承担交通事故侵权责任的主体之一。综上，林启溪在交通事故中死亡的事件与答辩人不存在法律上的应承担侵权责任的必然的因果关系，原告诉请于法无据，恳请贵院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告林志铭辩称：答辩人认为，原告在诉状中的陈述与客观事实不符，原告是在其亲人死亡后为了获得赔偿而无所不用其极，于是发起对答辩人的恶意诉讼，其恶意行为为给答辩人增加了诉累，理由如下：第一，答辩人不是适格的被告，原告无权起诉答辩人。1、原告的亲属林启溪在酒后醉驾摩托车，在车辆转弯时发生侧翻撞到电线杆而导致死亡，林启溪的死亡是其自身过错造成，完全是咎由自取，而且交警也已经认定林启溪负事故完全责任。2、死者林启溪是发生交通事故死亡，是死在公路上，答辩人既不是公路的管理者，也不是公路的所有人，答辩人根本无权维护公路，因此原告起诉答辩人毫无事实和法律依据。第二，原告在诉状中陈述因答辩人建房而致使道路布满沙石，原告的说法完全不符合客观事实，原告也没有证据证明答辩人存在侵权行为。1、林启溪死亡的地点是公路，该公路是通往虎岗灌阳的唯一公路，该公路每天过往车辆频繁，路也是早已坑坑洼洼，而且公路旁边就是溪流，经过雨水冲刷，公路当然布满沙石，因此公路状况不好与答辩人没有任何关系，原告要起诉应当找主管部门。2、根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证答辩人有侵权行为，且必须证明答辩人的侵权行为与林启溪的死亡有因果关系，否则原告应当承担举证不能的法律后果。在本案中，公路布满沙石是过往车辆且是雨水冲刷造成，原告没有任何证据证明是答辩人所为，况且在公路周边有许多居民和新建房产，而原告就是觉得答辩人老实，于是为了让答辩人承担责任，就故意挑起诉讼，原告恶意诉讼的行为是非常不道德的行为。综上所述，公路布满沙石与答辩人没有任何关系，林启溪酒后驾车而发生交通事故完全是其自己的过错造成的，请求人民法院到现场勘查，并在查明事实的基础依法驳回原告的诉讼请求，并对原告的恶意诉讼行为进行训诫。
本案在审理过程中，原告邱财娘、林降琪、林梅琪、林海琪在举证期限内向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份及现场照片1组，以此证明本案原告的亲属林启溪的死亡时间是2014年11月20日，而当时的路面布满细沙，电线杆下面的防护墩因年久失修导致有块尖角向外突出，正是因为这块尖角导致了林启溪的死亡。被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司质证对其真实性无异议，对原告就该组证据的证明对象有异议，不能证明该项主张。被告林志铭质证对交通事故认定书无异议。
2、死亡医学证明书1份，以此证明林启溪因为这起事故已经死亡的事实。被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司质证对真实性无异议。被告林志铭质证无异议。
3、证明1份，以此证明四个原告是林启溪的亲属的事实。被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司质证对真实性有异议。被告林志铭质证无异议。
4、照片两张，以此证明事故发生时路面布满细沙石，且堆放这水泥，说明林志铭家建房导致路面布满细沙石且电线杆的水泥防护墩因被告1保养不当，致使防护墩上有明显突出的石头的事实。被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司质证对照片没有异议，对证明主张有异议。被告林志铭质证无异议。
本案在审理过程中，被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告林志铭当庭向本院提供如下证据：
照片1张，以此证明道路坑坑洼洼的事实。原告邱财娘、林降琪、林梅琪、林海琪质证认为是近期照片，并不是事故发生时照的，确实是这个地点没错，但是路面上的沙石已经被清理完毕；再看事故发生时的照片，当时的路面布满了细沙石且边上还堆放有建房的水泥。被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司对真实性无意见。
对原告邱财娘、林降琪、林梅琪、林海琪及被告林志铭提交的证据的分析与认定。原告提供的1号证据，被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司、林志铭质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的2号证据，被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司、林志铭质证对真实性无异议，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的3号证据，被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司质证对真实性虽有异议，被告林志铭质证无异议且是原告所在的村民委员会出具的与事实相符，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的4号证据，是现场照片，被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司、林志铭质证对真实性无异议，却能反映在事故发生时路况的事实，为此，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告林志铭提供的证据，是照片，原告及被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司质证对真实性无异议，却能反映在事故地段路况的事实，为此，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月20日12时53分许，原告邱财娘之夫（原告林降琪、林梅琪、林海琪之父林启溪驾驶闽ＦＥＫ2**号二轮摩托车由龙岩市永定区虎岗镇虎岗街往龙岩市永定区虎岗镇灌洋方向行驶，途经虎岗街一桥头转弯路段时，车辆驶出路右外翻车，造成闽ＦＥＫ2**号二轮摩托车损坏、林启溪受伤经医院抢救无效后于当天下午死亡的交通事故。2014年12月22日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第20054号道路交通事故认定书，认定：林启溪负事故全部责任。原告以被告林志明因建房，其临街的到来布满细砂石，致使林启溪驾驶车辆转弯时发生侧滑翻车；被告永定区供电公司作为电线杆的产权人，对电线杆底部的水泥墩疏于管护（底部的水泥墩有明显突出的石头，不符合通常的安全要求），电线杆距离道路过近，设置不合理，且未设置反光及其他警示标志；林启溪的死亡系二被告共同侵权行为所致为由，要求二被告应当对林启溪的死亡承担赔偿责任。
另查明，原告邱财娘之夫（原告林降琪、林梅琪、林海琪之父林启溪驾驶机动车经较多细砂石路面的转弯路段时，未注意观察路面情况以确保安全车速行驶，致使车辆转弯时发生侧滑，酿成事故的发生，其违法行为与事故的发生存在因果关系。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告邱财娘之夫（原告林降琪、林梅琪、林海琪之父林启溪驾驶机动车经较多细砂石路面的转弯路段时，未注意观察路面情况以确保安全车速行驶，致使车辆转弯时发生侧滑，酿成事故的发生，是林启溪的本身的过错造成其死亡的，被告国网福建龙岩市永定区供电有限公司、林志铭无过错行为，因此，原告要求国网福建龙岩市永定区供电有限公司、林志铭应当对林启溪的死亡承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱财娘、林降琪、林梅琪、林海琪和诉讼请求。
本案本诉受理费3126元，因适用简易程序审理减半收取1563元，由原告邱财娘、林降琪、林梅琪、林海琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。