wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1870号
原告上海市自来水市南有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱国治，该公司董事长。
委托代理人周越。
委托代理人陈明坚，上海市共识久久律师事务所律师。
被告杨涛，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告上海市自来水市南有限公司诉被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市自来水市南有限公司委托代理人周越、陈明坚、被告杨涛委托代理人杨光育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海市自来水市南有限公司诉称，2013年5月16日原、被告签订《房地产租赁合同》，租赁房屋为上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），规定租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同期满前，因为国有企业改革要求，清理出租房屋并不再出租。原告已经函告被告，期满将不再续签租赁合同，期满后被告应当归还房屋。但被告置之不理，在租赁合同期满后拒绝交还租赁房屋，至今仍占有该房屋，并拒绝支付占有期的使用费，故原告诉至法院请求一、判令被告杨涛搬出违法占用原告的杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、判令被告杨涛支付原告房屋使用费，按每月人民币1，600元标准自2014年5月1日起计算至判决生效之日止。
被告杨涛辩称，不同意原告诉请。被告以前是自来水公司的临时工，大约自2001年就一直居住在系争房屋内，对该房屋享有优先承租权。且在承租期内的租金都是按时支付的。租赁期限届满后，被告也想继续支付房租，但原告拒收。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室，房产权利人系上海市自来水市南有限公司。之后原告将系争房屋出租给被告使用，并收取被告租赁保证金人民币1，600元。2013年5月16日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定将上述房屋出租给被告使用，租赁期自2013年5月1日至2014年4月30日，月租金人民币1，600元。
合同签订后，双方依约履行。2014年2月，原告向被告发出《房地产租赁合同期满不再续租通知书》一份，通知被告租赁合同在2014年4月30日到期，之后不再续签，要求被告到期交还房屋。被告收到通知后，继续租赁使用并支付租金至2014年4月30日，之后未予搬迁，并继续使用租赁房屋至今。2015年4月原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证复印件、《房地产租赁合同》、《房地产租赁合同期满不再续租通知书》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。租赁合同已明确约定房屋租赁期限至2014年4月30日，故租期届满后，被告理应返还租赁房屋。故原告诉请被告返还租赁房屋，于法有据，本院可予支持。被告未按合同约定返还租赁物，继续占用期间应当支付使用费，原告按照原租赁合同约定的租金标准主张占有使用费，本院予以准许。被告支付的租赁保证金人民币1，600元应于返还（实际执行时可予以抵扣使用费）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨涛应自本判决生效之日起十日内迁出上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并腾空交付原告上海市自来水市南有限公司；
二、被告杨涛应自本判决生效之日起十日内按每月人民币1，600元的标准支付原告上海市自来水市南有限公司2014年5月1日至判决生效之日止的占有使用费（租赁保证金人民币1，600元予以抵扣一个月的使用费）。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元，减半收取计人民币161元，�被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一五年五月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00270号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码：79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王祥玖，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘常容，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告王祥玖、刘常容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖雪莲组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆善为物业管理有限公司的委托代理人聂风雷到庭参加了诉讼。被告王祥玖、刘常容经本院公告传唤，公告期为2015年3月3日至2015年6月2日，期满后被告王祥玖、刘常容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆善为物业管理有限公司诉称：2011年9月，原告与X业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区进行物业管理服务，合同期限为2011年10月1日起至2012年9月30日止，期限届满后又续签了物业服务合同。其间，原告积极主动地完成本职工作，但被告从2011年12月起至2014年12月无故拒交物业服务费。原告多次与被告沟通，被告不予理睬。现起诉要求：1.判令被告支付原告物业服务费2354.68元；2.判令被告向原告支付上述费用的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。
被告王祥玖、刘常容未作答辩。
经审理查明：原告重庆善为物业管理有限公司系具有叁级资质的物业服务企业。被告王祥玖、刘常容系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为127.28平方米，系住宅。
2011年9月18日，原告与渝北区X小区业主委员会签订了一份以渝北区X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。该合同第六条规定，本物业管理服务收费方式采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积按月交纳，其中住宅：0.5元／月／平方米。合同第二十四条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十七条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2012年9月19日，原告又与渝北区X小区业主委员会签订了一份以渝北区X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为四年，自2012年10月1日起至2016年9月30日止。该合同第六条规定，本物业管理服务收费方式采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积按月交纳，其中住宅：0.5元／月／平方米。合同第二十四条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述《物业服务合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年1月7日，原告向本院起诉要求被告支付2011年12月至2014年12月期间的物业服务费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、物业服务合同、催收照片、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X小区业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据原告与渝北区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，住宅的收费标准为0.5元／月／平方米。因此，在2011年12月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×127.28平方米×37个月=2354.68元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告王祥玖、刘常容经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王祥玖、刘常容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆善为物业管理有限公司2011年12月至2014年12月期间的物业服务费2354.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王祥玖、刘常容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖雪莲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第11号
申请执行人潍坊恒泰太阳能有限公司。
被执行人淄博热电宝佳玻璃有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）奎商初字第591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
助理审判员 李兆锋
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第11号
申请执行人潍坊恒泰太阳能有限公司。
被执行人淄博热电宝佳玻璃有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）奎商初字第591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�八条、第二百二十条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
助理审判员 李兆锋
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第11号申请执行人潍坊恒泰太阳能有限公司。被执行人淄博热电宝佳玻璃有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2010）奎商初字第591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�八条、第二百二十条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  陈俊山助理审判员  李兆锋二〇一三年四月一日书 记 员  孙林木
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第136-2号
申请执行人李淑芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区宏达路1668号。
法定代表人李秀荣，董事长。
本院作出的（2013）临民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东鞠乡食品有限公司在银行帐户上的存款或及收入350000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一四年一月二日
代理书记员 周美静
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第357号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人孙文彬，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行孙文彬借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）黑庆致民督字第15号支付令已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2014）黑庆致民督字第15号支付令终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙云阁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第357号
申请执行人：马胜国，男，1975年8月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张洪刚，男，1973年7月1日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第1472号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2015年7月6日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1472号民事判决书的执行。
。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文苹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初346号
原告：徐业来，男，1979年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：徐雨业，男，1982年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:王育林,男,1967年1月14日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐业来与被告徐雨业、王育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回对被告王育林的起诉。原告徐业来及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告徐雨业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业来向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元，同时自借款之日起按月利息3分支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年8月19日，二被告以周转资金为由向原告借款50000元，同时约定月利息3分，还款期限约定一个月。到期后，原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告徐业来为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告徐雨业向原告借款50000的事实。
被告徐雨业未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年8月19日，被告徐雨业向原告徐业来借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告已向原告返还100000元。现原告要求被告还款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告徐业来与被告徐雨业之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张其与被告约定借款利率为月利率3%，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，本院对原告要求被告自借款之日起按照月利率3%支付利息的诉讼请求依法不予支持。原告陈述被告已向其返还10000元，该10000元应在借款本金中予以扣除，被告仍应向原告返还借款40000元，并自起诉之日即2017年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告庭前自愿申请撤回对被告王育林的起诉，不违反相关法律规定，本院对此依法予以准许。被告徐雨业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雨业应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐业来借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2017年1月9日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告徐业来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050（已由原告徐业来预交525元），由原告徐业来负担250元，由被告徐雨业负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 耿立义
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第324号
原告滑县百货大楼有限公司，住所地：道口镇解放中路。
法定代表人耿燕，经理。
委托代理人王长文，男，1950年8月12日生。
被告安阳聚龙国际大酒店有限公司。
法定代表人贾建军，经理。
委托代理人冯爱军，男，1970年6月1日生。
原告滑县百货大楼有限公司（以下简称百货公司）与被告安阳聚龙国际大酒店有限公司（以下简称聚龙酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长文、被告的委托代理人冯爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百货公司诉称：被告聚龙酒店于2011年12月14日与原告百货公司签订一份《购销合同》，被告购买原告长虹电视166台，总价款469520元，合同签订后被告向原告支付货款30万元（承兑汇票），原告将产品安装调试完毕被告验收后又支付现金10万元，后经原告多次催要，被告又分别于2012年5月22日、2012年7月11日支付2000元、3000元，综上，被告共支付货款405000元，下欠64520元，被告至今未还，请求判令被告立即偿还原告货款64520元并支付违约金193560元。
被告聚龙酒店辩称：对原告百货公司所述的事实没有异议，但对欠款数额有异议，对违约金责任没有异议，但违约金过高，应予以调整。
经审理查明：被告聚龙酒店于2011年12月14日与原告百货公司签订一份《购销合同》，合同约定：被告购买原告长虹电视166台，折款469520元；合同签订后被告向原告付货款30万元（承兑汇票），开始安装时付款100520元，2012年1月13日、2月13日、3月13日前各支付23000元共计69000元；被告如未按合同规定的付款时间向原告支付货款，应自逾期之日，每日按逾期付款总额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付货款30万元（承兑汇票），原告将产品安装调试完毕经乙方验收后，被告又支付原告货款10万元，后被告又分别于2012年5月22日、2012年7月11日支付原告货款2000元、3000元，共计405000元，下欠64520元，被告至今未还。被告辩称对欠款数额有异议，但其未能提供证据。被告亦辩称违约金过高，应予以调整。按双方约定，被告应向原告支付逾期未付款64520元的违约金193560元（自2012年3月13日起按逾期未付款总额的日千分之五计算至2013年11月13日），庭审中，原告请求将违约金193560元（自2012年3月13日起按逾期未付款总额的日千分之五计算至2013年11月13日）变更为19356元（自2012年3月13日起按逾期未付款总额的日万分之五计算至2013年11月13日）。
上述事实有原告提供的原、被告签订的《购销合同》一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。该买卖合同系双方真实意思表示，且无违背法律禁止性规定之情形，为有效合同。被告聚龙酒店欠原告百货公司货款64520元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人支付货款64520元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其对欠款数额有异议，但其未能提供证据，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告亦辩称违约金过高，应予以调整，庭审中原告请求将违约金193560元变更为19356元，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告安阳聚龙国际大酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还原告滑县百货大楼有限公司货款64520元及违约金19356元，共计83876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元由被告安阳聚龙国际大酒店有限公司负担1897元、退还原告滑县百货大楼有限公司3274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张金玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第853号
原告李某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人苏云燕、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告林某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1745元，原告撤诉减半收取872.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何必林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2231号
原告：吉林省长久物流有限公司。
委托代理人：范蓉。
被告：孙洪羽。
原告吉林省长久物流有限公司与被告孙洪羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告无法提供被告孙洪羽有效送达地址，致使本院无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省长久物流有限公司的起诉。
案件受理费4309元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈佳妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06035号
原告向某，男，汉族，务农。
被告杨某，男，汉族，居民。
原告向某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员姚雪桥适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告向某和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2010年6月至2013年12月期间，我在被告杨某承包的多个建筑工地从事钢筋工作，被告支付了我部分工资。2015年2月18日，被告给我出具欠条，承诺于2015年7月29日前结清所欠我的工资1.86万元，如果到期未结清就按每月2分利息计算。到期后被告未支付，我多次催收无果。请求法院判决被告支付我劳务费1.86万元及利息（利息以1.86万为基数，从2015年7月30日起按每月2分的利息计算至付清时止）。
被告杨某辩称：原告向某所述属实，对其诉讼请求无意见，但我现在经济困难，因此无钱给付。
经审理查明：2010年6月至2013年12月期间，原告向某在被告杨某承包的多个建筑工地从事钢筋工作，被告支付了原告部分劳务费。2015年2月18日，被告给原告出具欠条，承诺于2015年7月29日前结清所欠原告劳务费1.86万元，如果到期未结清就按每月2分利息结算。到期后被告未支付，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向某在被告杨某承包的多个建筑工地从事钢筋工作，被告支付劳务费，原、被告间形成劳务合同关系。现被告尚欠原告劳务费1.86万元及利息，应当承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后10日内给付原告向某劳务费1.86万元及利息（利息以1.86万为基数，从2015年7月30日起按月利率2%的标准计算至付清时止）。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告杨某负担（限被告在本判决生效后10日向本院交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚雪桥
二〇一五年十月三十日
书记员 刘飞宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1291112e-0a96-425d-bb0c-a80fceae75bc&imgId=MTI5MTExMmUtMGE5Ni00MjVkLWJiMGMtYTgwZmNlYWU3NWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1042号
申请执行人李建斌，男1982年2月2日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人折小宏，男1981年1月25日出生，汉族，个体户，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘平，男1982年1月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
李建斌与折小宏、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）伊民初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第4102号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1042号申请执行人李建斌，男1982年2月2日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人折小宏，男1981年1月25日出生，汉族，个体户，现住伊金霍洛旗。被执行人刘平，男1982年1月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。李建斌与折小宏、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）伊民初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第4102号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十八日书 记 员 李 翼 虎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第47号
原告：崔相智，居民。
被告：莒南县大店镇峰山前村村民委员会。
法定代表人：韩存中，该村村委会主任。
原告崔相智与被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔相智到庭参加诉讼，被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔相智诉称，被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会于2006年5月18从原告处借款2877元。该款经原告多次索要，被告仅代为垫付160元子女保险费，现尚欠2718元，以种种理由拒付，故诉至法院。
被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会向原告借款2877元，被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会给原告崔相智出具了借据。后经原告崔相智多次催要，被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会仅代为支付160元子女保险费，余款2717元，一直未还款，原告遂诉来本院。
另查明，2015年2月4日，原告起诉并经本院受理。2015年2月14日，被告支付给原告1000元，现在仍欠款1717元。
上述事实，有当事人的陈述、借据一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会借用原告现金2877元，属合法有效的民间借贷关系。原告崔相智要求被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会偿还借款2877元，至今尚欠1717元尚未归还，原告崔相智要求被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会偿还该借款1717元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方未约定利息，原告崔相智还要求被告支付利息，本院认为，双方没有约定利息，对原告崔相智该诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉以后的利息，被告需按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会于本判决书生效后五日内付还原告崔相智借款1717元及利息（自2015年2月4日至2015年2月14日，以2717元为基数，自2015年2月15日至本判决书确定的履行期届满之日止以1717为基数，利率执行中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒南县大店镇峰山前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡百川
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执579号
被执行人：蔡文廷，男，1949年10月29日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
蔡文廷盗伐林木一案，湖北省京山县人民法院2016年3月22日作出的(2016)鄂0821刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金4000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人蔡文廷无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人蔡文廷尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人蔡文廷确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡文廷确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月22日作出的(2016)鄂0821刑初60号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执579号被执行人：蔡文廷，男，1949年10月29日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。蔡文廷盗伐林木一案，湖北省京山县人民法院2016年3月22日作出的(2016)鄂0821刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金4000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人蔡文廷无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人蔡文廷尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人蔡文廷确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡文廷确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年3月22日作出的(2016)鄂0821刑初60号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第18号
申请执行人姜秀兰，女，1962年7月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李晓岗，男，1971年8月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人姜秀兰与被执行人李晓岗餐饮服务合同纠纷一案，莱西市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）西商初字第951号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5200元。在执行过程中，申请执行人于2015年10月29日向莱西市人民法院提交申请撤诉书。至此，（2014）西执字第18号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第18号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫�基
审判员 高 培 峰
审判员 任 永 谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 全 军
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第18号
申请执行人韦星人。
被执行人南宁市西乡塘区卫生管理所。
本院在执行韦星人申请执行南宁市西乡塘区卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年3月5日达成和解协议，被执行人将款项1625元支付给申请执行人韦星人，现和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第124号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴勇波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第18号
申请执行人：陈明德，男，汉族，生于1967年1月25日。
被执行人：柯秀军，男，生于1974年8月2日。
本院在执行陈明德与柯秀军为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西丁民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年五月九日
书记员 庞士芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01277号
原告申海军。
被告申建州。
原告申海军与被告申建州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申海军到庭参加了诉讼，被告申建州经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申建州在车往镇魏东村开发建设住宅楼工程，2014年9月至10月份，我受被告雇佣在工地上做工，约定每天工资150元，做工期间被告支付了部分工资，工作结束后经结算，被告还欠我工资款6000元，经我多次催要，被告拒不支付，2015年2月16日，被告为我写下欠条一份。后又经我多次催要，被告至今未支付。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付我工资款6000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告申建州在车往镇魏东村建设住宅楼工程，2014年9月至10月份，原告受被告雇佣在工地上做工，工作结束后，被告未付清工资款，经结算，被告欠原告工资款6000元。2015年2月16日，被告为原告写下一份欠条，确认了欠款数额。之后，经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告申海军为被告申建州提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当在劳务活动结束后及时支付劳务报酬。被告欠原告薪酬6000元，由其出具的欠据证实，本院予以认定。现被告在原告催要后至今未支付以上款项，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建州应于本判决生效后五日内支付给原告申海军工资款6000元及利息（利息计算：自2015年2月17日始至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告申建州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一五年十月十二日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第256号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告谢婷婷，女，汉族，1979年11月22日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告谢婷婷信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告谢婷婷于2012年10月26日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为51×××68。截止2015年4月24日，被告谢婷婷已透支本金、利息及滞纳金共计134300.18元。故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告谢婷婷向原告中行省分行支付截止2015年4月24日的透支本金、利息及滞纳金共计134300.18元，以及自2015年4月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告谢婷婷未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月26日，被告谢婷婷向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告谢婷婷发放了卡号为51×××68的信用卡。被告谢婷婷在使用该卡时透支消费，截止2015年4月24日，被告谢婷婷拖欠原告中行省分行透支本金100262.54元、利息12199.84元及滞纳金21837.8元，共计134300.18元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告谢婷婷）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告谢婷婷）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告谢婷婷）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告谢婷婷）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谢婷婷在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计134300.18元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年4月24日的透支本金、利息、滞纳金共计134300.18元，并给付自2015年4月25日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取为1493元，由被告谢婷婷负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月十八日
见习书记员 黄姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3092号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月25日22时3分许，被告人刘某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为136.8mg／100ml）后驾驶粤X×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时被执勤交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7143号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙彩侠，女，1976年10月19日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙彩侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,760.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,760.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00883号
原告：董春梅，个体户。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：李振林，业务员。
原告董春梅诉被告李振林委托合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员陈代文适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告董春梅的委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告李振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告从事机票代购业务。2013年，原、被告开始业务往来，被告委托原告订购机票。原告自2014年5月13日至2014年6月23日为被告代购机票5张，合计金额为7470元。此款经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款7470元及逾期利息。
本院认为：受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告董春梅受被告李振林委托代为购买机票，事实清楚，证据充分，被告李振林应当及时履行支付相应价款的义务。因被告李振林未及时履行付款义务，其应承担相应违约责任。故对原告董春梅要求被告李振林支付欠款7470元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振林于本判决生效之日起五日内偿还原告董春梅借款7470元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告李振林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第511号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第511号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
两原告共同委托代理人杨敬石，上海市中沃律师事务所律师。
被告陈金兴。
原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）诉被告陈金兴保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬石到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告投保，要求为其与光大银行的借款提供信用担保，原告授权上海分公司具体经办该业务。原告遂向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的保单。保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。此后，被告获得银行的小额贷款人民币（下同）40，000元。由于被告未按约定还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为23，727.92元，原告获得代位求偿权。原告多次向被告催收未成，故起诉来院请求判令：一、被告支付理赔本金23，190.68元、利息537.24元；二、被告支付逾期保费2，844.30元；三、被告支付违约金暂计10，084.37元（自理赔日2012年7月12日起计算至清偿日止）；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《信用保证保险项下个人借款合同》，证明被告与被保险人间的借款事实；
2、平安个人消费信贷保险投保单、3、平安个人消费信贷保证保险单、4、支付保费的授权委托书及申明书，证明双方保险的事实；
5、原告向被保险人理赔资料及被告还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2010年11月向原告投保，要求为其与中国光大银行上海虹口支行的借款合同提供信用担保。原告授权上海分公司具体经办该业务，并签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的保单。保单约定：保险金额45，760元；保险期间自2010年11月22日零时起至2013年11月22日零时止；保费按月缴纳、月保费率2%。同时保单特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）向被保险人支付赔偿金；赔偿后投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，投保人并需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金；保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用等。同时，被告授权原告每月从其帐户中划取保费，每月保费800元。
2010年11月23日，被告与中国光大银行上海虹口支行签订借款合同。合同约定，被告向该行借款人民币40，000元，期限36个月，借款年利率为同期基准利率上浮10%执行、首期执行年利率6.16%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，中国光大银行上海虹口支行依约发放贷款。
后被告未按期、如数归还借款本息。为此，中国光大银行上海虹口支行向原告申请索赔23，727.92元（包括本金23，190.68元、利息537.24元）。2012年7月12日，原告予以全额理赔。同时，被告尚有逾期保费2，844.30元未支付。
以上事实，原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务和按月支付保费，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款、逾期保费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求的违约金标准过高，可酌情调整，按同期人民银行贷款利率上浮50%计。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金兴应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币23，727.92元；
二、被告陈金兴应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司逾期保费人民币2，844.30元；
三、被告陈金兴应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金，以理赔款人民币23，727.92元为基数，自2012年7月13日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率的上浮50%计付。
案件受理费人民币716.40元，减半收取计人民币358.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年三月二十日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年四月二十二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1419号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1985年3月11日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖南省常德市武陵区。2014年4月29日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋、检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日22时许，被告人张某与叶某事先电话联系，携带毒品行至珠海市香洲区前山满庭湘酒店三楼电梯口附近，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给叶某。双方交易完毕后，准备离开现场时，被警察当场抓获，从被告人张某处缴获毒资人民币200元、作案工具黑色手机一部，从叶某身上查获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.72克）。
另查明，被告人张某被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人燕某。2014年4月29日，被告人张某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，随案说明，情况说明，拘留证，立案决定书，通话清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。被告人张某于2014年4月29日至2014年5月3日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月28日被羁押1天予以折抵。即自2014年5月4日起至2014年9月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年八月八日
书 记 员 李昆泽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执394-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
被执行人李富勤，女，1971年5月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人高国强，男，1969年1月5日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川自富证执字第01号执行证书，依法委托四川某拍卖公司拍卖被执行人李富勤、高国强所有的坐落于自贡市自流井区住房一套。2017年6月9日买受人范某某以54万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于自贡市自流井区住房一套归范某某所有。
二、买受人范某某可持本裁定书到相关管理机构办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴清泉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异268号
异议人：程秀兰。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人程秀兰对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D321号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程秀兰称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对”D321号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”D321号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人程秀兰向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D321号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人程秀兰对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人程秀兰的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1809号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邹斌，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告邹斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1879号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告尤书海，男，汉族。
被告孙景风，女，汉族，系被告尤书海之妻。
被告尤海亮，男，汉族。
被告尤四海，男，汉族。
被告尤言昌，男，汉族。
被告尤振华，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告尤书海、孙景风、尤海亮、尤四海、尤言昌、尤振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告尤书海、孙景风、尤海亮、尤言昌、尤四海、尤振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，尤书海于2011年11月29日至2013年11月18日期间从莘县农村信用合作联社俎店信用社授信50000元，被告尤书海、尤海亮、尤四海、尤言昌、尤振华与莘县农村信用合作联社俎店分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同期内周转使用。被告尤书海于2012年11月18日从俎店分社借款50000元，于2013年11月15日到期，月利率9.50000‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。被告尤言昌、尤海亮、尤四海、尤振华提供连带责任保证。尤书海与孙景风签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息及复利。
被告尤书海、孙景风、尤四海、尤言昌、尤海亮、尤振华未提交答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告尤海亮、尤四海、尤言昌、尤书海、尤振华与莘县农村信用合作联社俎店信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：被告尤海亮、尤四海、尤言昌、尤书海、尤振华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月29日起至2013年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾柒万陆仟元整提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人尤书海授信额度为伍万元整。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循还使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同签订后，2012年11月18日，原告向被告尤书海发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.50000‰，到期日为2013年11月15日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
另查明，2011年11月29日，被告尤书海与孙景风为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人尤书海与孙景风（共同债务人）承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，尤书海在“借款人”处签名并按手印，孙景风在“共同债务人”处签名并按手印。
再查明，原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告尤书海及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告尤书海发放了贷款，被告尤书海到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及
复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告尤书海与孙景风应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告尤书海提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告尤四海、尤言昌、尤海亮、尤振华应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人尤四海、尤言昌、尤海亮、尤振华在履行保证义务后，即取得向被告尤书海的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告尤书海、孙景风、尤海亮、尤四海、尤言昌、尤振华未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告尤书海、孙景风偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及复利（自2012年11月18日起至2013年11月15日止按贷款期内月利率9.50000‰计算，自2013年11月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.50000‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告尤四海、尤言昌、尤海亮、尤振华对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。
二、被告尤四海、尤言昌、尤海亮、尤振华承担保证责任后，即取得向被告尤书海、孙景风的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尤书海、孙景风负担，尤四海、尤言昌、尤海亮、尤振华承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 刘苏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执935号
申请执行人陈玲燕，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组。
负责人廖全红，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年5月16日作出的（2016）湘1002民初514号民事判决书，对申请执行人陈玲燕与被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组的存款（收益）9226元[判决书确定的土地征收补偿款9000元，迟延履行期间利息126元（2016年7月3日计算至2016年9月23日，之后另计），案件受理费50元，申请执行费50元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 晖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2165号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：王林田，男，1972年5月6日出生，住胶州市。
原告维仕担保有限公司与被告王林田追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告王林田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的贷款本金48888.96元、利息2904元、扣失失败手续费150元、罚息774.63元，共计52717.59元；2.被告支付原告违约金26400元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款88000元用于装修/家居，贷款期限36个月，维仕金服和原告为此提供相关服务并为被告提供担保；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的律师费、法院案件受理费等一切费用；合同被提前解除致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金26400元。签订后，信托公司依约发放贷款，被告却未按期偿还。原告于2016年6月14日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计52717.59元。被告至今未向原告偿还代偿款及相关费用，经催讨仍拒不履行。
王林田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年7月16日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款88000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方26400元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款86240元。
三、因被告未按时偿还本息，2016年6月14日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金48888.96元、利息2904元、扣失失败手续费150元、罚息774.63元，共计52717.59元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款86240元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1760（88000-86240）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告50957.59元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以50957.59元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2016年6月14日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的26400元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林田于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司50957.59元；
二、被告王林田于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以50957.59元为基数，按年利率24%计算自2016年6月14日起至清偿之日止，总额不超过26400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年五月十五日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2165号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：王林田，男，1972年5月6日出生，住胶州市。原告维仕担保有限公司与被告王林田追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告王林田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的贷款本金48888.96元、利息2904元、扣失失败手续费150元、罚息774.63元，共计52717.59元；2.被告支付原告违约金26400元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款88000元用于装修/家居，贷款期限36个月，维仕金服和原告为此提供相关服务并为被告提供担保；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的律师费、法院案件受理费等一切费用；合同被提前解除致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金26400元。签订后，信托公司依约发放贷款，被告却未按期偿还。原告于2016年6月14日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计52717.59元。被告至今未向原告偿还代偿款及相关费用，经催讨仍拒不履行。王林田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月16日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款88000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方26400元的违约金。二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款86240元。三、因被告未按时偿还本息，2016年6月14日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金48888.96元、利息2904元、扣失失败手续费150元、罚息774.63元，共计52717.59元。原告代偿后，被告未履行还款义务。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款86240元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1760（88000-86240）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告50957.59元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以50957.59元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2016年6月14日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的26400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林田于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司50957.59元；二、被告王林田于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以50957.59元为基数，按年利率24%计算自2016年6月14日起至清偿之日止，总额不超过26400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年五月十五日书记员  沈帅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13843号
原告：朱炜，男，1980年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹成明、徐鹏飞，江苏宁通律师事务所律师。
被告：郑诚，男，1986年2月19日生，汉族。
被告：杨彩凤，女，1985年12月18日生，汉族。
原告朱炜与被告郑诚、杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炜的委托诉讼代理人曹成明、徐鹏飞，被告郑诚到庭参加诉讼，被告杨彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱炜向本院提出诉讼请求：要求被告郑诚、杨彩凤偿还借款250000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月26日计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年8月26日，被告郑诚向其借款250000元，约定借款期限一个月。后经多次索要，被告仍未还款。郑诚与被告杨彩凤系夫妻，该借款发生的夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。
被告郑诚辩称，其同意偿还欠款，但暂时没钱。
被告杨彩凤未作答辩。
原告朱炜围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行账户明细、民事判决书等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2015年8月26日，原告朱炜（甲方）与被告郑诚（乙方）签订借款合同，约定朱炜向郑诚出借人民币250000元；借款期限一个月，自乙方实际收到甲方所出借的款项之日起计算；乙方指定接收借款的开户账号为62×××16；乙方未按约向甲方归还借款本金，每逾期一日按银行同期贷款基准利率的4倍向甲方支付迟延付款的利息。同日，朱炜将250000元汇至郑诚指定的银行账户，郑诚向朱炜出具了收条。
被告郑诚、杨彩凤原系夫妻关系，于2010年5月1日登记结婚，2015年11月11日离婚。
本院认为，原告朱炜与被告郑诚签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。朱炜履行了出借义务，郑诚未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。郑诚主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。郑诚的上述借款发生在其与杨彩凤夫妻关系存续期间，且没有证据证明该借款系郑诚的个人债务，故杨彩凤应承担共同还款责任。被告杨彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑诚、杨彩凤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱炜借款250000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月26日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2550元，由被告郑诚、杨彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第54号
原告：王小奎。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：唐山市南堡开发区永信担保有限公司。住所地：河北省唐山市南堡开发区开发路西侧荣达道（北侧天赫钛业招待所*楼***房间）。
法定代表人：高金波，董事长。
委托代理人：陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王小奎与被告唐山市南堡开发区永信担保有限公司（以下简称永信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若普担任审判长，与代理审判员夏春青、康永杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘雪姣担任记录。王小奎委托代理人赵晓明，永信公司委托代理人陈建仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日李俊文借用王小奎人民币1700万元，月息4.5%，永信公司提供了担保（见保证合同），2014年4月30日李俊文借用张某现金1500万元，月息4.5%，同样由永信公司提供了担保（见保证合同）。李俊文借款没有偿还，于是以追溯的方式形成了2014年5月26日和2014年4月30日被告与原告签订的《保证合同》，并向王小奎出具的欠款1000万元的保证合同；2014年4月30日向张某出具了欠款3725000元的借款保证合同。张某已于2014年6月1日将该笔债权3725000元的合同权利转让给了王小奎。
为实现债权人王小奎对被告的到期债权1750万元（含利息和律师费），王小奎依据《保证合同》和相关法律规定向法院提出起诉，请求：判决永信公司向原告偿还所欠担保款及利息1750万元（含律师费40万元），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，王小奎将诉讼请求变更为：请求永信公司偿还借款本金13725000元（放弃对利息部分及律师费的诉讼请求），并承担相应的诉讼费用。
被告辩称：对欠款本金及永信公司提交担保以及债权转让的事实予以认可，同意对李俊文借款本金13725000元承担连带保证责任，并同意承担该部分的诉讼费用。
原告王小奎提交如下主要证据：
PDB01、PDB02两份保证合同，PD01、PD02两份借款合同，两份打款凭证，证明王小奎的一笔借款是1700万元，张某的另一笔借款是1500万元，王小奎的借款1700万元借款已经归还700万元本金，利息没有偿还；张某的借款1500万元借款已经偿还本金11275000元，利息没有偿还，尚欠3725000元。《确认书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及证人证言（李俊文、张某、毕某、房某、李某、李光磊证言）、两份收条原件，证明借款及担保事实存在，客观真实、合法有效。
被告永信公司对原告提交的上述证据没有异议。永信公司未提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，李俊文向王小奎借款1700万元，约定月息4.5%，永信公司为该借款提供连带责任担保，保证期间为主债权清偿届满之日起二年。李俊文已偿还借款本金700万元，尚欠借款本金1000万元及相应利息。
2014年4月30日，李俊文向张某借款1500万元，约定月息4.5%，同样由永信公司为该借款提供连带责任担保，保证期间为主债权清偿届满之日起二年。李俊文已经偿还本金11275000元，尚欠借款本金3725000元及相应利息。
2014年6月1日，王小奎与张某签订《债权转让协议》一份，张某将其对李俊文的上述借款合同、保证合同的债权（即借款本金3725000元及利息）转让给王小奎，并通知了李俊文及永信公司。
本院认为：本案借款及债权转让事实清楚，证据充分，且永信公司对借款及债权转让的事实均予认可，并同意对李俊文借款本金13725000元承担连带保证责任，故王小奎要求永信公司按照保证合同的约定，偿还借款本金13725000元，理据充足，应予支持。原告王小奎在本案诉讼中放弃对利息及律师费的诉讼请求，仅要求永信公司偿还借款本金13725000元，并承担相应的诉讼费用，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
唐山市南堡开发区永信担保有限公司偿还王小奎借款本金13725000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104150元，由唐山市南堡开发区永信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘雪姣
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执145号
申请执行人王秀崎。
申请执行人李思怡。
申请执行人陈甜。
被执行人李斌。
本院在执行王秀崎、李思怡、陈甜申请执行李斌交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王秀崎、李思怡、陈甜于2017年5月31日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初700号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人李斌向申请执行人王秀崎、李思怡、陈甜支付赔偿款90284.9元、鉴定费1694元两项共计91978.9元。本院当日立案执行，于2017年5月31日向被执行人李斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李斌在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李斌于2017年11月27日支付申请执行人王秀崎、李思怡、陈甜案件款86978.9元，鉴定费1694元；于2017年11月27日支付申请执行人迟延履行期间的的债务利息3440元；被执行人李斌承担案件受理费792.5元及执行申请费1180元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2293号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海呈祥购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱立满。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海呈祥购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1942号
原告孙某某。
被告杨某某。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。称已与被告协商和好。经审查，原告孙某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 王军宏
二〇一五年十月十五日
书记员 李文权
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督12号
申请人郭增海。
被申请人赵红宾。
申请人郭增海于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人郭增海称，被申请人赵红宾于2016年4月15日向申请人郭增海借款20710元，约定2016年10月1日前还清，但到期后申请人郭增海多次催要，至今被申请人赵红宾未予给付。要求被申请人赵红宾给付申请人借款20710元及逾期利息。
本院经审查认为，申请人郭增海申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵红宾应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郭增海借款20710元及逾期利息。
案件受理费106元，由被申请人赵红宾负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年十二月六日
书记员 孟翠红
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1742号
原告吴俊，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告倪荣军，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告杨方秀，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告吴俊与被告倪荣军、杨方秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告倪荣军、杨方秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称：2013年2月8日，被告倪荣军以施工县青少年校体外活动中心工程项目急需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，借条中约定利息为月利率3.5%。借款后，原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令两被告偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2013年2月8日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告倪荣军、杨方秀未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，借条中约定利息为月利率3.5%，未约定借款期限。
以上事实有原告提供被告出具的借条、结婚证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供了被告出具的借条，借贷关系清楚，且被告倪荣军在与被告杨方秀夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理。原告吴俊要求两被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪荣军、杨方秀在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪荣军、杨方秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴俊借款本金100000元及利息（利息从2013年2月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪荣军、杨方秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一五年十月二十六日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第791号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人戈智慧，住所地长春市南关区。
被执行人于海明，住所地吉林省德惠市。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人戈智慧、于海明因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1186号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人戈智慧所有的，位于长春市宽城区的房屋。查封期限两年，查封期间不得更名、过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执恢48号
申请执行人袁景利人。
被执行人王军军（王军），洮南市人，现住：洮南市。
被执行人王双林，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人袁景利与被执行人王军军、王双林借贷纠纷一案中，于2017年10月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王军军的北京现代牌小轿车一台（车牌号：×××）.以最高价41300.00元的价格竞买成功，该款支付給申请执行人袁景利借款20000.00元、利息9484.00元元、迟延履行期间债务利息2716.00元元、案件受理费500.00元、公告费300.00元、评估费2000.00元、处理违章罚款500.00元（该车违章罚款及扣分由申请执行人袁景利处理），偿还该车欠贷款5600.00元，本院收取执行费200.00元。至此该案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 吉