wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审209号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人冯德巧，女，1998年3月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2017）第102-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年1月6日作出浔卫计双计生征字（2017）第102-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人冯德巧未满法定婚龄与袁童佳同居，于2016年8月4日在双林人民医院生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定：对冯德巧按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费36513元。申请执行人于2017年1月6日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了2000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年1月6日作出的浔卫计双计生征字（2017）第102-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金林兵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初863号
原告刘建军，个体工商户。
委托代理人梁少华，个体工商户。
被告殷荣志，个体工商户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告刘建军与被告殷荣志保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员张萍适用简易程序独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。后因案件承办人员变更，依法另行组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人梁少华，被告殷荣志及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2008年7月26日，龙剑向原告借款20万元，被告殷荣志为其提供担保，原告要求偿还借款，但被告一直推拖不予偿还该笔担保借款，原告为了维护自身合法利益，诉至法院请求法院依法判决被告偿还20万元借款并承担本案的诉讼费用。
被告殷荣志辩称：原告所主张的20万元借款已经偿还完毕，其中由借款人龙剑以房抵债15万元，被告直接支付给原告现金2万元，剩余的未偿还3万元被告殷荣志已经向原告重新出具借条，故原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2008年7月26日，龙剑向原告借款20万元，龙剑向原告出具了借条，借条上未约定借款期限和借款利息，借条中由被告殷荣志签字提供担保，但没有约定担保方式和保证期间。此后借款人龙剑用房子折抵借款15万元，原告同意并出具收条，收条上注明“收到交来拾五万元”字样，而被告殷荣志此后又给付原告两万元现金，对20万元借款剩余未偿还的3万元被告于2010年2月30日向原告出具3万元的借条，此笔3万元借款已经法院判决被告殷荣志向原告刘建军偿还。
上述事实有当事人的当庭陈述、借据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷荣志在借条上签字担保，对保证方式和保证期间没有约定，依法应该按照连带责任保证方式承担保证责任，但因为原告认可收到借款人以房抵款15万元且收到被告现金2万元和重新出具的3万元借条且该3万元已经法院判决偿还，20万元借款实际已经履行完毕，虽然原告认为此外还有20万元的借款存在，但没有向法庭提交相关证据，因此原告要求被告殷荣志承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，因此本院依法向原告通知其自接到人民法院交纳诉讼费用通知后在七日内补交案件受理费，但原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘建军负担。
审 判 长 卜召其
代理审判员 陈晓然
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初863号原告刘建军，个体工商户。委托代理人梁少华，个体工商户。被告殷荣志，个体工商户。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。原告刘建军与被告殷荣志保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员张萍适用简易程序独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。后因案件承办人员变更，依法另行组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人梁少华，被告殷荣志及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称：2008年7月26日，龙剑向原告借款20万元，被告殷荣志为其提供担保，原告要求偿还借款，但被告一直推拖不予偿还该笔担保借款，原告为了维护自身合法利益，诉至法院请求法院依法判决被告偿还20万元借款并承担本案的诉讼费用。被告殷荣志辩称：原告所主张的20万元借款已经偿还完毕，其中由借款人龙剑以房抵债15万元，被告直接支付给原告现金2万元，剩余的未偿还3万元被告殷荣志已经向原告重新出具借条，故原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2008年7月26日，龙剑向原告借款20万元，龙剑向原告出具了借条，借条上未约定借款期限和借款利息，借条中由被告殷荣志签字提供担保，但没有约定担保方式和保证期间。此后借款人龙剑用房子折抵借款15万元，原告同意并出具收条，收条上注明“收到交来拾五万元”字样，而被告殷荣志此后又给付原告两万元现金，对20万元借款剩余未偿还的3万元被告于2010年2月30日向原告出具3万元的借条，此笔3万元借款已经法院判决被告殷荣志向原告刘建军偿还。上述事实有当事人的当庭陈述、借据、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人殷荣志在借条上签字担保，对保证方式和保证期间没有约定，依法应该按照连带责任保证方式承担保证责任，但因为原告认可收到借款人以房抵款15万元且收到被告现金2万元和重新出具的3万元借条且该3万元已经法院判决偿还，20万元借款实际已经履行完毕，虽然原告认为此外还有20万元的借款存在，但没有向法庭提交相关证据，因此原告要求被告殷荣志承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，因此本院依法向原告通知其自接到人民法院交纳诉讼费用通知后在七日内补交案件受理费，但原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告刘建军负担。审 判 长  卜召其代理审判员  陈晓然人民陪审员  吴 勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭 占附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2582号
原告成都成华蓝光和骏置业有限公司
法定代表人程耀贵，总经理。
委托代理人周江荣。
被告刘平。
被告邓颖。
被告杨澜。
被告刘浩。
本院在审理原告成都成华蓝光和骏置业有限公司与被告刘平、邓颖、杨澜、刘浩商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都成华蓝光和骏置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨骥
二〇一五年五月二十九日
书记员 王赟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某甲，农民。系本案被害人。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人覃某乙犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某甲、被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年3月16日20时许，在博白县旺茂镇玉李村樟木岭队，被告人覃某乙因琐事与覃某甲发生争执，后覃某乙持木凳将覃某甲头部打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人覃某乙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人覃某乙定罪处罚。
附带民事诉讼原告人覃某甲请求覃某乙赔偿医疗费9508.39元，误工费8032.44元，护理费1137.93元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，营养费2000元。合计23378.76元。
被告人覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲的经济损失。
经审理查明：2014年3月16日20时许，在博白县旺茂镇玉李村樟木岭队黎某某家门前地坪处，被告人覃某乙因琐事与覃某甲发生争执，后覃某乙持木凳朝覃某甲头部击打，造成覃某甲右颞顶部头皮裂伤。经法医鉴定，覃某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的被害人覃某甲的陈述及辨认笔录，证人覃某丙的证言，被告人覃某乙的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，入院记录，出院记录，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：案发后，被告人覃某乙亲属代为赔偿被害人覃某甲医疗费7918元，审理中，覃某乙亲属代为赔偿覃某甲经济损失6000元到本院账户。有覃某甲在庭审中的陈述，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
还查明：附带民事诉讼原告人覃某甲是农民，因伤住院治疗17天，由其亲属覃某丙陪护，覃某丙是农民，支付医疗费9508元。根据法律规定和附带民事诉讼原告人覃某甲的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，附带民事诉讼原告人覃某甲的经济损失为医疗费9508元、护理费1138元、误工费1138元、住院伙食补助费1700元，覃某甲对营养费、交通费的请求没有提供相关证据，根据本案实际，酌情支持营养费200元、交通费234元，合计13918元。有住院收费收据，门诊收费收据，入院记录，出院记录，疾病证明书，户口簿等证据证实。
附带民事诉讼赔偿，经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，被告人覃某乙故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某乙犯故意伤害罪的罪名成立。覃某乙归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。覃某乙愿意赔偿覃某甲的经济损失，且其亲属已自愿全部代为赔偿，可酌情从轻处罚。覃某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人覃某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某甲请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。根据被告人覃某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
二、、被告人覃某乙赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲人民币一万三千九百一十八元。
三、驳回附带民事诉讼原告人覃某甲的其他诉讼请求。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第156号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月30日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜维利、沈巧莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日14时37分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉祥路由东向西行驶至博爱县中医院路口西侧时被执勤交警查获。经焦作市公安局交通事故鉴所鉴定，其血液中酒精含量为137mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某某的供述和辩解；焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单；光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人张某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第156号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某甲，拘留前系淄博华瑞铝塑包装材料有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日14时20分许，被告人赵某甲驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺临仲路由西向东行驶至博山区源泉镇北崮山路口处时，撞至道路南侧崮山裕敏全羊馆设施后，将在此处等车的赵某乙撞倒，致赵某乙受伤、全羊馆部分财产损坏、车辆受损，造成道路交通事故。现场勘查过程中，民警发现赵某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对赵某甲呼气酒精含量检验，其含量为89mg／100ml，遂带赵某甲到淄博市第一医院对其抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心进行检验。经检测，所送赵某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为97.27mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，赵某甲负事故的全部�任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，办案说明，淄博市公安局松龄路派出所出具的被告人赵某甲的户籍证明；被害人赵某乙、王某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某甲有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人赵某甲的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人赵某甲与被害人就赔偿事宜诉前已自行达成和解协议，并已履行完毕，被害人对被告人赵某甲的犯罪行为表示谅解，有和解协议、协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪成立。被告人赵某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自二O一五年六月二十六日起至二O一五年八月二十五日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年七月二日
书记员 岳爱华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00457号
原告刘爱兰。
委托代理人乔红飞。
被告吴军。
被告乔志强。
原告刘爱兰与被告吴军、乔志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱兰的委托代理人乔红飞、被告吴军、乔志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兰诉称：2013年3月14日，被告吴军因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一支，约定借款月利率为2%，被告乔志强提供担保。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴军一次性偿还原告借款本金5万元，并按月利率2％支付从2013年3月14日起至款付清之日止的利息，被告乔志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告吴军于2013年3月14日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，被告乔志强提供担保的事实，
被告吴军、乔志强辩称：该笔借款系二被告共同为案外人郭才斌向原告借款10万元提供担保形成，借款后郭才斌下落不明，后经双方协商，由二被告分别向原告另行出具借条，等郭才斌回来后一起向郭要款，现郭才斌回来后原告放弃向其主张债权，向二被告主张其债权。二被告答应同意偿还该笔借款，但现在没有能力偿还，另外，借款时双方未约定利息。
被告吴军、乔志强未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽借条载明月利息2%，但双方口头约定一年内还清的话不计算利息。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
经审查该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性均无异议，二被告提出一年内还清借款不计算利息的质证意见，因其未提供相应证据证明，且借条出具距今已超一年，故对二被告的质证意见本院依法不予采信，对原告提供的证据，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月14日，原、被告就案外人郭才斌向原告所借10万元债务协商将5万元债务转移至被告吴军名下，并由被告乔志强提供担保，约定借款月利率为2%，并出具借条一支，载明：“今借到刘爱兰人民币伍万元整.￥50000.吴军.月利息贰分.保人乔志强.2013年3月14日。”借条出具后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原、被告经协商将案外人郭才斌与原告10万元债务中的5万元债务，转移至被告吴军名下，并由被告吴军另行向原告出具借条，约定借款利率，双方发生了债权债务的转移。原、被告之间形成明确的债权债务关系、证据确实充分，被告吴军依法应向原告刘爱兰偿还所借款项。原告请求被告支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告刘爱兰与被告乔志强未书面约定保证方式，应认定为连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告未书面约定还款期限，故被告乔志强在其保证期间内，原告请求被告乔志强承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴军立即偿还原告刘爱兰借款本金人民币5万元及按照月利率2%计算从2013年3月14日起至款付清之日止的利息。被告乔志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告吴军、乔志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一五年二月三日
书 记 员 程熙媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初734号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：郁夺勋、万应旭，安徽美林律师事务所律师。
被告：颍上县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路898号。
法定代表人：李成法，总经理。
原告中粮集团有限公司与被告颍上县大润发玛特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中粮集团有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0027号
申请执行人王峰，村民。
被执行人徐春华，村民。
申请执行人王峰与被执行人徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）东唐民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐春华于本判决生效后10日内给付原告王峰2900元及利息（利息按下列方式计算：自2006年1月10日起至判决确定的履行之日止，以本金2900元按月利率0.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，发现被执行人有存款账户，本院予以冻结，但账户余额尚不足以清偿债务，被执行人长期在外打工，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东唐民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年五月十五日
书记员 张 卿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1375号
申请执行人吴相国。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人吴相国与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1375号申请执行人吴相国。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人吴相国与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1066号
申请执行人：江西银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：9136010073194000637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
被执行人：魏海龙，男，1969年1月23日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：陈腊香，女，1971年1月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2747号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年4月19日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金186478.10元及利息（含罚息、复息）（截止2016年7月13日的利息2471.03元，自2016年8月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金186478.10元为基数，按借款合同约定计算）。并承担本案诉讼费4380元，执行费2780元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏海龙、陈腊香银行存款196109.13元及相应利息。
二、如被执行人魏海龙、陈腊香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二日
书记员 魏 峥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0516号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌、李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告沈玉诗。现于常州监狱服刑。
被告沈晓秀。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）与被告沈玉诗、沈晓秀追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因被告沈晓秀无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。于2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财保淮安中心支公司委托代理人刘凤歌、李丽到庭参加诉讼，被告沈玉诗、沈晓秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保淮安中心支公司诉称，2013年6月16日，被告沈玉诗服用国家管制精神药品，驾驶被告沈晓秀名下的苏H×××××小型汽车，沿204省道由北向南行驶，与侍克东、周文怀相撞，致侍克东、周文怀死亡。该事故经盱眙县交警大队事故认定，被告沈玉诗负事故主要责任。死者亲属向盱眙县人民法院起诉，盱眙县人民法院于2013年11月30日作出盱民初字第1816号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿死者亲属11万元，根据相关司法解释，原告在赔偿各项损失后，有权追偿。现请求法院依法判令被告返还原告事故赔偿款11万元，诉讼费用由被告承担。
被告沈晓秀未作答辩。
被告沈玉诗未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告沈玉诗驾驶苏H×××××小型普通客车沿204省道由北向南行驶，7时20分左右行驶至盱眙县204县道12km＋300m处，与侍克东驾驶的电动三轮车由右侧路口进入204县道时发生相撞。造成双方车辆不同程度损坏，侍克东、周文怀受伤经抢救无效死亡。经检测，沈玉诗尿液检出甲基苯丙胺的特征色谱峰和特征碎片离子。该事故经盱眙县交警大队事故认定，因沈玉诗服用国家管制的精神药品驾驶车辆，行至事故地点疏于观察且未减速慢行，系事故主要原因，侍克东驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，但有停车让行标志的路口，进入县道时未确保安全，其违法行为也是造成事故原因之一。该起事故发生后，侍克东近亲属侍昌海、侍昌兵、侍昌萍向盱眙县人民法院起诉沈玉诗、沈晓秀及本案原告太平洋财保淮安中心支公司，要求太平洋财保淮安中心支公司赔偿侍昌海、侍昌兵、侍昌萍各项损失11万元。2013年11月30日，盱眙县人民法院作出（2013）盱民初字第01816号民事判决，由太平洋财保淮安中心支公司在交强险范围内赔偿侍昌海、侍昌兵、侍昌萍各项损失11万元。2014年1月3日，太平洋财保淮安中心支公司按照（2013）盱民初字第01816号民事判决书所确定的义务支付赔偿款11万元。
另查明，涉案车辆苏H×××××登记车主沈晓秀，在被告太平洋财保淮安中心支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、（2013）盱民初字第01816号民事判决书一份、交易明细一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，驾驶人服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的，造成第三人人身损害，在支付第三人赔偿款后，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，被告沈玉诗服用国家管制的精神药品后驾驶车辆，太平洋财保淮安中心支公司在向受害人近亲属履行赔偿义务后，依法取得对侵权人即沈玉诗的追偿权。对于原告要求被告沈晓秀承担连带返还的诉讼请求，因被告沈玉诗在驾驶车辆时，合法持有B2型机动车驾驶证，驾驶证有效期至2022年3月，车主沈晓秀已尽到合理的管理义务，沈晓秀是否知道或应当知道沈玉诗在驾驶车辆前服用国家管制的精神药品，因沈晓秀未到庭，无法查明，且原告也未能提供证据证明，故对该请求，在本案中证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉诗于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的赔偿款11万元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告沈玉诗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 琼
一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77×××93
二、附法律条文：
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执96号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省铁岭县。
法定代表人付瑶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第477号民事判决书，于2016年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司首付款1450000元、违约金72500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费12760元、执行费17625元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司的银行存款162万元；或扣留、提取被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司的应得收入162万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年一月十八日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执96号 申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，组织机构代码：61680061-2。 法定代表人梁稳根，董事长。 被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省铁岭县种畜场八宝岭村，组织机构代码：68660082-7。 法定代表人付瑶。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第477号民事判决书，于2016年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司首付款1450000元、违约金72500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费12760元、执行费17625元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司的银行存款162万元；或扣留、提取被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司的应得收入162万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年一月十八日 书记员  韩军
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第189号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西500米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人袁守义，男，1953年11月6日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心不服被告北京市朝阳区房屋管理局房屋拆迁行政裁决,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
代理审判员 付光强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆芳菲
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行初字第00004号
原告余少勇，男，1974年2月1日出生，汉族，荆门市人，警察。
被告荆门市掇刀区人民政府，住址荆门市掇刀区龙井大道99号。
法定代表人刘启华，男，区长。
原告余少勇诉被告荆门市掇刀区人民政府不履行信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定荆门市东宝区人民法院管辖。
审 判 长 缪 锟
代理审判员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾 靖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02043号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王文昌适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某丙。婚后因被告不务正业，玩于网吧。对家庭及小孩不闻不问，经常发生吵打，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求：1、判决准许原被告离婚；2、依法确定婚生子的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙辩称：夫妻之间还有感情，为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某丙。原、被告婚前感情很好，婚后一度时期感情尚可，后因原告认为被告沉迷于网吧及对原告和家庭、小孩照顾不够，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有（2015）金民初字第00637号民事判决书、及原被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方结婚并共同生活多年，虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，但尚未致夫妻感情破裂，且原告也未能提交致夫妻感情确已破裂的相关证据。如双方在今后的生活中能互敬互爱、相互扶持、增强沟通，顾及家庭和子女的利益，双方还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王文昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02043号
原告赵丽红。
被告大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人王庆，系该公司经理。
原告赵丽红诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年10月达成购房协议，在交付首付款后并没有给我们正规的房屋买卖合同，当时买房屋时定下2014年10月31日交付房屋，但是到了期限，却给我一份通知函改为2015年3月31日交付房屋，等到3月3日口传�到2015年10月31日交付房屋，我现在正常生活已被他们全部打乱，我要按时交付房屋贷款金，同时在外面租房子住，还要承担老人的赡养费，孩子的学费，再加上本身的生活费，我实在无法正常生活下去了，无奈之下决定起诉，要求被告自2014年11月1日起至2015年7月22日止支付交房违约金20006.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于XXX区XX街道XX路XX号X单元XX层X号商品房出售给原告，总价款为378911元。同时约定原告于2013年10月30日前付清首付款118911元，余款26万元采取公积金或银行贷款方式支付。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金�合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款
378911元通过先行交付首付款及余款贷款方式交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。原告要求被告自最后交付期限的第二天起承担逾期交房违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应支付原告2014�11月1日至2015年7月22日期间的逾期交房违约金20006.50元（378911元×0.02%×264天）。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽红自2014年11月1日至2015年7月22日期间的逾期交房违约金20006.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连�中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一五年九月六日
书记员 于萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06693号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：武义，男，汉族。
被告：赵明翠，女，汉族。
被告：苏世民，男，汉族。
被告：武加奎，男，汉族。
被告：尚秀英，女，汉族。
被告：武猛，男，汉族。
被告：董文超，男，汉族。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告武义、赵明翠、苏世民、武加奎、尚秀英、武猛、董文超金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06693号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：武义，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵明翠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苏世民，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：武加奎，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：尚秀英，女，汉族，住安徽省宿州市。
被告：武猛，男，汉族，住宿州市。
被告：董文超，男，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告武义、赵明翠、苏世民、武加奎、尚秀英、武猛、董文超金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 乐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05985号
原告卢东来（曾用名卢玉春），男，1975年9月12日出生。
被告贺春杰，男，1987年12月21日出生。
本院在审理原告卢东来与被告贺春杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢东来撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卢东来负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雅霏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第401号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某，中共党员，男，1987年12月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年4月15日至2015年5月20日期间，被告人李某在巩义市杜甫路小胖东超市后面的地下室内开设赌场，招揽赌客利用三台“捕鱼机”（八人台）和一台“黑红梅方机”（八人台）进行赌博，从中牟取非法利益。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、孙某某、姚某某、张某某、杨某某、康某某的证言，巩义市公安局收缴物品清单、辨认笔录、检查笔录、帐本、笔记本、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的131日，即自2015年10月16日起至2015年12月6日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、随案移交账本六册，予以没收；收缴捕鱼机（八个把位）三台及主板，“黑红梅方”赌博机（八个把位）一台及主板，打单箱，pos机，现金2000元，pos签购单154张，扣押于巩义市公安局；违法所得人民币一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月三日
书记员 张璐佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0792号
申请人吴逍东。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
吴逍东与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）金民初字第0782号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告吴逍东交房违约金13455元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付10055元，原告自愿放弃1006元，余款9049元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费52，减半收取26元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9835号
申请人王×，女，1939年4月28日出生。
申请人李×1，男，1968年10月5日出生。
申请人李×2，男，1973年11月26日出生。
申请人王×、李×1、李×2因遗产继承问题发生争议，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年6月1日达成2015诉前调字第018号《人民调解协议书》。协议内容为：1、坐落昌平县城的房屋由王×继承；2、房产过户事宜由申请人共同协商办理。2015年6月4日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×、李×1、李×2于二○一五年六月一日达成的2015诉前调字第018号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕兰宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第935号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1957年4月10日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月4日被羁押，同年10月5日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵×于2013年5月至9月间，在位于本市西城区福长街×商店内，非法销售食品“VIAGRA”、“活力伟哥”、“TADALAFIL”、“中药伟哥”。后于2013年9月4日被当场查获，扣押尚未销售的上述食品共计242粒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，“活力伟哥”中含有非法添加的有毒、有害物质西地那非及他达拉非，“VIAGRA”、“TADALAFIL”、“中药伟哥”中含有非法添加的有毒、有害物质西地那非。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×的证言及辨认笔录、赃物照片及制作说明，北京市公安局西城分局搜查笔录，扣押清单、登记保存清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市食品安全监控中心出具的关于西地那非危害性的专家鉴定意见，户籍信息，北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人赵×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的有毒、有害食品二十四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年十月三十一日
书记员 张冰洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第481号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：杨国仓。
被告：吕文国。
被告：姜德亮。
被告：王志强，1976年月25日出生。
被告：刘连义。
被告：刘俊波。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨国仓、吕文国、姜德亮、王志强、刘连义、刘俊波借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4622元，减半收取2311元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23263号
原告：北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，总经理。
委托代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：胡小梅，女，1957年7月28日出生。
委托代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
原告北京丰润物业管理中心与被告胡小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰润物业管理中心的委托代理人王永秀、被告胡小梅及其委托代理人陈广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰润物业管理中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2003年7月15日至2016年7月14日的物业服务费、生活垃圾外运费共计8716.49元；2、判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付自欠缴物业服务费之日起至实际给付之日止的违约金（以诉求1为基数，自立案之日计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告是北京市丰台区辛佳小镇小区X号楼X单元X号房屋的业主，原告与被告于2002年7月15日签订了《住宅区委托管理协议书》，合同约定由原告为被告所住房屋提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平米0.5元计算，每年每户另收取30元垃圾外运和消纳费。被告应于入住通知书所载截止日期起算一年之内，缴纳下一年的物业费，以后时间顺延。如果逾期交纳，则需按每日逾期缴纳总额的万分之五标准支付违约金。现被告未交纳2003年7月15日至2016年7月14日的物业服务费和生活垃圾外运费，经原告多次催要被告一直未交纳，故形成本诉。
被告胡小梅辩称：认可原告对我居住小区提供物业服务，也认可没有交纳2003年7月15日至2016年7月14日的物业服务费及生活垃圾外运费，涉案房屋的产权人是我丈夫赵功利。我与原告公司形成的是委托合同，不是物业管理合同；我在这个小区居住期间，原告在我家阳台旁边安装了一个铁护栏，导致2006年11月14日我家被盗，丢失财物及现金价值1.3万元，报警后至今未破案，我向原告公司反映，原告说不管；原告未按约定履行合同义务，没有证据证明其对我居住的小区提供了物业服务，小区环境卫生脏乱差，下雨后积水严重；原告公司起诉我已超过法定诉讼时效。综上，我不同意原告全部诉讼请求。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2002年7月15日原被告签订了《住宅区委托管理协议书》，约定由原告公司为胡小梅居住的位于北京市丰台区辛佳小镇小区（东山坡三里）17号院X号楼X单元X号房屋提供物业服务，房屋建筑面积138.16平方米，原告公司负责该小区共用设施（包括绿化管理养护、生活垃圾清运和粪便处理、小区道路、管沟、化粪池、路灯、泵房等）的管理和维护项目，被告同意按照651.12元/年交纳物业费（物业费为：委托管理费2.4元/年/平方米、小区共用设施维修费1元/年/平方米、化粪清掏及排污费0.3元/年/平方米、绿化费0.55元/年/平方米、生活垃圾外运费30元/户/年、税金33.94元/年）；此合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告公司已履行了主要合同义务，胡小梅亦应按照合同约定支付相应的物业费用。被告以原告公司安装护栏导致家中被盗为由拒绝支付物业费，没有法律依据，本院不予支持。原告公司为被告提供物业服务的行为是连续的，且原告曾于2011年3月向我院起诉要求被告交纳2003年至2010年的物业管理费，被告以原告的起诉超过诉讼时效为由拒绝交纳相应的物业管理费，没有事实依据，本院不予采信。经计算，被告应交纳的物业管理费应为8464.56元，故对原告公司的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于原告公司在提供物业服务过程中确存在瑕疵，且胡小梅并非基于恶意欠费，故对原告公司要求胡小梅支付违约金的诉讼请求不予支持。原告公司作为前期物业服务企业，应该本着切实维护业主利益的原则，积极履行服务职责，在服务质量和服务水平上进一步改进和完善。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡小梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京丰润物业管理中心二〇○三年七月十五日至二〇一六年七月十四日的物业管理费及生活垃圾外运费共计八千零二十三元三角四分；
二、驳回原告北京丰润物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡小梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 史金霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 悦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1062号
原告乌海市乌达区热力公司，地址乌达区胜利东街，企业组织代码×××。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区热力公司法律顾问。
被告刘玉花，汉族。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告刘玉花供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年九月四日
书记员 孔 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1907号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人郭某，农民。
被执行人马某，农民。系郭某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭某、马某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第183号行政裁定书确定的执行标的额为57848元，已经执行0元，剩余债权57848元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郭某、马某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郭某、马某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第183号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1907号
申请执行人：张学涛，市民。
被执行人：李庆军，市民。
本院在执行申请执行人张学涛与被执行人李庆军民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2243号民事判决书确定的执行标的额为350000元及利息、案件受理费6550元未执行。因申请执行人张学涛提供不出被执行人李庆军有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李庆军有其它可供执行的财产，申请执行人张学涛书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张学涛在被执行人李庆军具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1907号
申请执行人：张学涛，居民。
被执行人：李庆军，居民。
本院在执行申请执行人张学涛与被执行人李庆军民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2243号民事判决书执行标的额为350000元及利息，申请执行人张学涛于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李庆军的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 马亚丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3160号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲平七路美心超市首层。统一社会信用代码：91440605893783283Q。
负责人：徐冠勇
委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。
被告：陈圣强，男，汉族，1973年12月21日出生，住浙江省天台县，现住广东省佛山市南海区。
本院于2017年3月9日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年5月18日以被告提供的抵押物已被佛山市顺德区人民法院处置拍卖，原告已获得执行分配款项，合法权益得到切实维护为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取16351.08元、财产保全费5000元，合共21351.08元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行负担。
审判员 肖英青
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓倩雯
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初118号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邹某，绰号“猪头”，男，1988年8月5日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2016年11月14日被高安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2017年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明、郑静出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月至2016年2月间，被告人邹某单独或伙同他人在奉新县实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月22日凌晨，被告人邹某用随身携带的螺丝刀将被害人文某1停放在奉新县冯川镇华某公园二中宿舍楼道口的黑色豪爵二轮摩托车的锁撬开，并将该摩托车骑至丰城市自用。经奉新县价格认证中心认证，该二轮摩托车鉴定价值为4886元。
2、2015年4月29日凌晨1时许，被告人邹某来到奉新县赤田镇红绿灯十字路口附近，通过撬开被害人涂某家院子门锁的方式进入被害人涂某家中，并用随身携带的螺丝刀将停放在院内的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车的电源锁拧开，随后将该摩托车骑至丰城市并销售。经奉新县价格认证中心认定，该三轮摩托车鉴定价值为8685元。
3、2015年7月27日凌晨，被告人邹某用随身携带的螺丝刀将被害人肖某1停放在奉新县冯川镇钱鸿花园家门口的蓝色隆鑫牌三轮摩托车的电源锁拧开后，将该摩托车骑至丰城市并销售。经奉新县价格认证中心认定，该三轮摩托车鉴定价值为6851元。
4、2015年9月13日深夜，被告人邹某伙同他人从丰城市开车来到奉新县会埠镇渣村红绿灯附近，将被害人甘某停放在渣村药店门口人行道上的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，该摩托车被被告人邹某骑至丰城市并销售。经奉新县价格认证中心认定，该三轮摩托车鉴定价值为6272元。
5、2015年11月一天的凌晨，被告人邹某来到奉新县冯川镇沙溪村，用螺丝刀将被害人廖某停放在家门口的绿色望江牌三轮摩托车的电源锁拧开后，将该摩托车骑至丰城市并销售。经奉新县价格认证中心认定，该三轮摩托车鉴定价值为7795元。
6、2016年1月22日，被告人邹某等三人开车至奉新县赤岸镇沿里街上，在被害人李某经营的水生批发部商店，盗得现金及烟、酒等商品。
7、2016年2月29日凌晨，被告人邹某等三人开车至奉新县干洲镇大角村枧溪组，将被害人胡某1停放该组一农户家门口的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。接着，被告人邹某将盗来的宗申牌三轮摩托车骑至奉新县公安局大门的马路上后，又回到干洲镇。被告人邹某等三人来到干洲镇岗前村舒家组，将被害人舒某停放在家门口的蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经奉新县价格认证中心认定，被盗的宗申牌三轮摩托车鉴定价值为10573元、被盗的福田五星牌三轮摩托车鉴定价值为8064元。
综上，被告人邹某实施盗窃7次，被盗车辆鉴定价值合计人民币53126元。案发后，被盗车辆均未能追回。被告人邹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、付某（舒某的妻子）、廖某、肖某1、文某1、甘某、李某、涂某的陈述，证人韩某的证言，受案登记表及立案决定书，被盗车辆注册登记机动车信息栏及收据，被盗车辆行驶证，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，奉新县价格认证中心奉价鉴字[2017]48号价格认定结论书，（2016）赣0983刑初374号刑事判决书，高安市公安城南派出所出具的处警情况说明，在逃人员登记表，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邹某多次实施盗窃，可相应增加刑罚量。被告人邹某造成各被害人的经济损失应予退赔。根据本案被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人邹某当庭认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年8月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某向各被害人退赔经济损失共计人民币53126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 廖作镁
人民陪审员 洪畴禄
人民陪审员 熊衍铭
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 邓 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初250号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1（别名：张×2），男，1971年3月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月7日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日17时许，被告人张×1在北京市平谷区泉水峪村村西路边，因浇地用水问题与被害人张×3发生口角后互殴，致张×3右侧第6、7肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×3的身体所受损伤程度属轻伤二级。
2016年9月3日，被告人张×1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人张×1与被害人张×3达成刑事和解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×3的陈述，证人邢×、张×4、刘×、张×5等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定�、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人张×1具有自首情节，并与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年十一月九日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初250号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×1（别名：张×2），男，1971年3月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月7日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日17时许，被告人张×1在北京市平谷区泉水峪村村西路边，因浇地用水问题与被害人张×3发生口角后互殴，致张×3右侧第6、7肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×3的身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年9月3日，被告人张×1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人张×1与被害人张×3达成刑事和解。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×3的陈述，证人邢×、张×4、刘×、张×5等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定�、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人张×1具有自首情节，并与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年十一月九日书记员  姚琳娜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第690号
原告张随，男，1968年出生，汉族，住博爱县。
被告张文云，女，1958年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张文银，男，1962年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张随诉被告张文云、张文银建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年8月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告张文云，2014年8月7日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告张文银。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张随到庭参加诉讼，被告张文云、张文银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随诉称，2011年8月，二被告在博爱承包了鸿基开发区的部分工程。原告通过被告张文银介绍，与二被告达成口头协议，原告到上述工地干活，主要负责搭架子。之后，原告带领另外8、9个人在工地干活。工程结束后，二被告仅支付原告几千元钱，剩余工程款不予支付。原告多次找二被告催要欠款，二被告给原告出具欠条，但至今未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工程款33604元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张文云、张文银未提交答辩意见。
原告张随为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、证明一份，证明二被告拖欠原告搭架费33604元未付的事实。
被告张文云、张文银未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告与被告张文银的弟弟是朋友关系。2011年8月，经张文银弟弟介绍到二被告位于博爱县的工地干活，主要进行搭架子的工程。2012年6月，原告施工的工程结束，工程款共计40604元，二被告支付了7000元。二被告于2012年6月14日向原告出具证明一份，载明：“今欠到张随搭架费33604元”。
本院认为：原、被告之间达成口头协议，原告到被告的工地干活，经双方结算，二被告向原告出具了欠条，因此二被告应当支付工程款。二被告未按照约定支付工程款的行为，已构成违约。因原告施工的工程由二被告共同承包，且二被告共同向原告出具欠条，因此，应由二被告共同承担还款责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文云、张文银于本判决生效后十日内支付原告张随工程款33604元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，由二被告承担，暂由原告垫付，执行时由二被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一四年九月十七日
书记员 张凯丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1170号罪犯林光义，绰号：阿弟，男，1989年1月22日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年1月26日作出（2009）蕉少刑初字第52号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元，责令退出非法所得人民币1950元。其刑期自2009年5月1日起至2020年1月31日止。该判决发生法律效力后罪犯林光义于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年5月1日起至2018年12月31日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林光义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次累计被扣考核分4.5分；2012年11月至2015年4月累计获达标分23.2分；2012年度被评为监狱年度表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林光义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林光义减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2009年5月1日起至2017年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7674号
原告王玥明，居民。
被告北京新世联华超市有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心301。
负责人王春华，经理。
本院在审理原告王玥明诉被告北京新世联华超市有限公司蓟县分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张潇熠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34644号
原告张灯，男，1948年10月28日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
被告北京蓝色星际软件技术发展有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦14层A1410－A1415、B1401－B1402、B1405、B1408－B1411。
法定代表人肖刚，总裁。
委托代理人高枝花，女，1982年7月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人真平基，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告张灯（以下简称原告）与被告北京蓝色星际软件技术发展有限公司（以下简称软件公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宏骏，软件公司委托代理人高枝花，人保海淀营业部委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，在北京市朝阳区首都机场碧波园路口，软件公司员工田凯驾驶京NN＊＊**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，田凯负事故的次要责任。肇事车辆在人保海淀营业部投保了交强险，故诉至法院要求软件公司、人保海淀营业部赔偿医疗费12508.59元、住院伙食补助费1050元、住院用品费45元、营养费6650元、护理费13300元、交通费500元、误工费12053元、鉴定费2450元、残疾赔偿金82055.25元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费2100元、财产损失费1975元，以上共计144686.84元。
软件公司辩称：田凯是我公司员工，田凯和原告发生交通事故，田凯负事故的次要责任。我公司在人保海淀营业部投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
人保海淀营业部辩称：田凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。因原告负事故的主要责任，超出交强险的部分同意按照30％的比例赔偿。诉讼费和鉴定费，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月24日21时，在北京市朝阳区首都机场碧波园路口，软件公司员工田凯驾驶京NN＊＊**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京首都国际机场公安分局交通支队认定原告和田凯负事故的主次责任。当日，原告到北京首都国际机场医院住院到2013年6月14日共计21天，经诊断为右髌骨骨折，右肩锁关节脱位，2型糖尿病，出院时医生建议原告注意休息，加强护理及患肢功能锻炼，加强营养，住院费10706.48。2013年7月16日、2013年9月4日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月，陪护一人，加强营养。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1802.11元，其中包括复印费4.8元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2013年11月27日该所出具鉴定结论，认为原告右膝关节功能丧失程度和右肩关节功能丧失程度均构成十级伤残，累计伤残赔偿指数15%，鉴定费2450元，原告是农业户口，提交北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的证明，证明原告2011年8月起在顺义区李桥镇机场东路东侧李桥镇商业金融及住宅项目4－3号住宅楼9层1单元1001号居住，据此以原告长期在北京居住生活为由按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交北京首商伟业商贸有限公司出具的证明和其与该公司2012年7月1日签订的劳动合同，证明原告是该公司物业，月工资3200元，2013年5月25日到2013年9月16日未上班，单位扣发工资12053元，据此要求误工费。原告提交45元小便器收据，2100元轮椅发票，据此主张住院用品费和残疾辅助器具费。原告称电动车未修理，提交手写维修清单一张，称是修理厂对电动车修理费的预估，据此要求财产损失费。原告还按照每天100元计算133天的护理费，每天50元计算133天的营养费，每天50元计算21天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。事发后软件公司曾给付原告3000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：田凯驾驶的车辆在人保海淀营业部投保了交强险和三者险，人保海淀营业部应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由田凯的雇主软件公司赔偿，因双方负事故的主次责任，超出交强险的部分本院确定赔偿比例为30％。医疗费，复印费不属于医疗费，本院扣除，即经本院审核医疗费为12503.79元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。住院用品费，于法无据，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤残等级酌定。护理费，根据医嘱和原告的伤情，本院确定为3个月，每天100元标准合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告虽已到退休年龄，但举证证明了其仍在工作，因交通事故休假产生了误工损失，本院对其提交的误工证明予以采纳。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，原告腿部受伤定残，购买轮椅并无不当，本院支持。财产损失费，原告的车辆尚未修理，原告对车辆损失证据不足，本院酌定。软件公司已支付的3000元，扣除其应承担的鉴定费735元，余款2265元本院作为其代人保海淀营业部垫付的款项由人保海淀营业部直接给付软件公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内给付原告张灯医疗费一万元、残疾赔偿金八万二千零五十五元二角五分、精神损害抚慰金六千元、护理费九千元、误工费一万二千零五十三元、交通费三百元、残疾辅助器具费五百九十一元七角五分、财产损失费一千元，以上共计一十二万一千元（其中被告北京蓝色星际软件技术发展有限公司已垫付的二千二百六十五元直接给付被告北京蓝色星际软件技术发展有限公司，余款一十一万八千七百三十五元给付原告张灯）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内给付原告张灯医疗费七百五十一元一角四分、住院伙食补助费三百一十五元、营养费五百元、残疾辅助器具费四百五十二元四角八分，以上共计二千零一十八元六角二分；
三、驳回原告张灯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十六元，由原告张灯负担二百三十九元（已交纳七十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京蓝色星际软件技术发展有限公司负担一千三百五十七元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千四百五十元，由原告张灯负担一千七百一十五元（已交纳），由被告北京蓝色星际软件技术发展有限公司负担七百三十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘佳星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第308号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣。
上诉人（原审原告）：郞伟，住。
上诉人（原审原告）：范瑞英，住址。
上列二上诉人共同委托代理人：陈得雄。
上列二上诉人共同委托代理人：赖敏。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，上诉人郞伟、范瑞英申请撤回起诉。
本院认为，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，上诉人郞伟、范瑞英申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第627号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人郞伟、范瑞英撤回起诉。
一审案件受理费190元，减半收取为95元，由上诉人郞伟、范瑞英负担；二审案件受理费105元，减半收取为52.5元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 党春婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第224号
原告陈国金。
被告浙江中骏建设有限公司。
法定代表人周菊山。
本院在审理原告陈国金与被告浙江中骏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈国金撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告陈国金负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 军
二〇一三年八月十五日
代书记员 童云华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第311号
原告张久昌
被告李永贵。
原告张久昌与被告李永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式，无法送达被告，且原告现不同意交纳公告费以公告方式送达被告。
本院认为，根据原告提供被告的送达地址及联系方式无法送达被告，且原告现不同意交纳公告费以公告方式送达被告，故应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张久昌的起诉。
案件受理费4000元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一五年一月十四日
书 记 员 徐 波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1984号
原告：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地横县横州镇长安大道川曲村1号。
法定代表人：梁启灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。
被告：祝孙家，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
本院在审理原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告祝孙家挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市横县华桂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市横县华桂物流有限公司负担。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 农小玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异10号
案外人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人：朱金叶，董事长。
委托代理人：匡双礼，北京市圣大律师事务所律师。
委托代理人：童俊，北京市圣大律师事务所律师。
申请执行人：中国电建集团租赁有限公司，住所地北京市西城区裕民路4号。
法定代表人：钱庆云。
被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：李培芹。
被执行人：新疆光大山河化工科技有限公司，住所地新疆五家渠市工业园东工业园102团（农六师102团农十二连）。
法定代表人：陈奎。
被执行人：山东鸥唛食品科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：丁庆忠。
被执行人：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市贺友路1号。
法定代表人：马久春。
被执行人：李吉庆，男，1963年7月1日出生。
被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生。
被执行人：冯先英，女，1962年5月24日出生。
被执行人：李培芹，女，1973年8月2日出生。
在本院执行中国电建集团租赁有限公司（以下简称电建公司）与山东光大科技发展有限公司（以下简称光大公司）、新疆光大山河化工科技有限公司、山东鸥唛食品科技有限公司、山东贺友集团有限公司、李吉庆、丁庆忠、冯先英、李培芹融资租赁合同纠纷一案中，案外人信达金融租赁有限公司（以下简称信达公司）向本院提出执行异议，要求停止对信达公司存放在光大公司处的生产设备的查封及相关执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信达公司称，本院在执行（2016）京02执804号裁定书的过程中，查封了光大公司的相关生产设备。信达公司与光大公司在本院就上述设备存在尚未审结的案件，根据信达公司与光大公司签订的《融资租赁合同》及两份补充协议相关内容，上述设备的所有权归属于信达公司，故向本院提出书面异议，请求本院停止对生产设备的查封及其他执行措施。
本院查明，电建公司申请执行光大公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行案号为（2016）京02执804号。在该案的执行过程中，本院并未对信达公司所述存放在光大公司的生产设备采取执行措施。
本院认为，本院并未对信达公司所述存放在光大公司的生产设备采取查封及其他执行措施，故信达公司提出的要求停止对生产设备查封及相关执行措施的异议缺乏事实和法律依据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回信达金融租赁有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年一月十六日
书记员 张 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02169号
原告：孙永民，女，1965年3月8日出生，汉族，农村居民。
原告：温新英，女，1987年1月3日出生，汉族，农村居民。
原告：温新雷，男，1988年7月6日出生，汉族，农村居民。
以上三原告共同委托代理人：杨中校，安徽慧民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该支公司经理。
被告：王垒，男，出生年月不详，民族不详，农村居民，身份证号码不详。
本院在审理原告孙永民、温新英、温新雷与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王垒为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永民、温新英、温新雷于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙永民、温新英、温新雷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永民、温新英、温新雷撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙永民、温新英、温新雷负担。
代理审判员 黄海燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈传伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第29-1号
申请执行人孙桂芝，女，汉族。
申请执行人孙彩霞，女，汉族。
申请执行人孙翠玲，女，汉族。
申请执行人孙萃红，女，汉族。
申请执行人孙平，男，汉族。
被执行人王华勇，男，汉族。
申请执行人孙桂芝、孙彩霞、孙翠玲、孙萃红、孙平与被执行人王华勇机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院于2009年10月13日作出的（2009）荣崖民初字第89号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣崖民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执44号
张善军、张木喜：
本院执行的申请执行人张善军与被执行人张木喜相邻权纠纷一案，本案执行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院2016年11月14日作出的（2016）湘11民终1828号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年六月八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6535号
原告王建元，男，汉族，1980年8月22日出生。
被告王建虎，男，汉族，1963年12月18日出生。
本院在审理原告王建元诉被告王建虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建元撤回起诉。
案件受理费780元，由原告王建元负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝 琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第106号
申请执行人洋浦衡祥贸易有限公司。
法定代表人陈伟，经理。
被执行人黄雄。
申请执行人洋浦衡祥贸易有限公司与被执行人黄雄买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书中所确定的义务。本院于2014年6月18日以（2013）龙执字第4642-2号执行裁定书对被执行人黄雄名下位于海口市滨海东路XX号X号楼XXX房产（产权证号：HK080XXX**）和海口市滨海东路XX号地下-X（车库）XX、XX号车位（产权证号：HK147XXXXX、HK147XXXXX），以及被执行人黄雄名下的琼ＯXXX**宝马轿车一辆进行了续封。现续封期限将至，申请执行人向本院申请继续查封上述查封物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人黄雄名下的琼ＯXXX**宝马轿车一辆；
二、继续查封被执行人黄雄名下位于海口市滨海东路XX号X号楼XXX房产（产权证号：HK080XXX**）和海口市滨海东路XX号地下-X（车库）XX、XX号车位（产权证号：HK147XXXXX、HK147XXXXX）；
三、上述车辆续封期限为两年，房产续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴坤峻
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第11号
原告宋玉岩，男，36岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人董艳菊，经理。
原告宋玉岩与被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉岩及委托代理人范兴明，被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司法定代表人董艳菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉岩诉称：2013年11月5日，被告收购我家玉米，在被告处检斤玉米为24640斤，经验质确定为每斤0.67元，共计所欠玉米款为16，508.80元。被告收购玉米后，给我出具检斤票一份，并在检斤票后面写了欠玉米款数额。被告承诺因现金不足，第二天给付玉米款，被告只给付我玉米款10，000.00元，尚欠玉米款6，508.00元没有给付，我多次催要，被告以各种理由推拖不给，故向法院起诉，要求被告给付尚欠玉米款6，508.00元，并承担本案诉讼费用。
被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司辩称：我公司很同情农民的遭遇，但事实是我公司没收他们的粮，这事跟我公司没关系。2013年11月5日，有两位外来货主刘某，张某来新站收粮，共计收了七个装货车。原告当时都在现场，他们是与买粮人交易的，将玉米直接卸到他们的货车上，拉走了，价格也是他们定的，我说了不算，与我公司没关系。我公司是11月18日上班的，之前没收粮。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、检斤票据一份，证明经被告检斤玉米为24640斤，票上显示是12320公斤，被告确定每斤玉米0.67元。
2、企业机读档案登记一份，证明被告经工商部门核准登记，是合法的贸易公司，经营范围为粮食收购、加工销售。
3、原告自书收条一份，证明2013年11月28日，被告已给付原告10，000.00元玉米款的事实。
被告为证实其辩解，向法庭提供了如下证据：
1、证人荆伟强、孙贵、孙启文出具的证言三份，证明2013年11月5日，粮食不是被告收购，是原告自己卖给外来收粮的人。
2、证人吕兰强证言一份，证明2013年11月5日，老百姓雇其拉粮，当天的粮食都卖给外来收粮的，当天自己拉的那车粮，外来收粮的人直接给卖粮人钱了。
3、证人孙保中证言一份，证明2013年11月5日，别人雇他的车拉粮，当时拉的粮都卖给外来收粮的了，被告当天没有交易。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为此款是当时借给原告妹妹给其婆婆治病的钱。
原告对被告提供的证据1的关联性、合法性、真实性有异议，认为证人应当出庭作证，该三份证据证人没有出庭，该证据应不予采信。对证据2、3均有异议，认为证明不了原、被告之间没有买卖关系，该证据与本案没有关联性。
以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以确认；对证据3有异议，认为此款是当时借给原告妹妹给其婆婆治病的钱。本院认为因被告未向法庭提供证据证明此款为借款，故本院认为此款是被告给付原告的一部分玉米款。对被告提供的证据1，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，故本院对证据1不予确认。对被告提供的证据2、证据3，本院认为，因两名证人均未在原告处拉玉米，不能证明原告与被告之间存在何种法律关系，亦证明不了本案的案件事实，故本院对被告提供的证据2、证据3不予确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年11月5日，原告将其玉米拉到被告处，该玉米经被告检斤并进行验质后，原告将玉米卸到被告公司的传送带上，用传送带进行运输，再装到案外人的车上。被告为原告出具了检斤小票，证实原告所出售的玉米为24640斤，被告的法定代表人董艳菊在该小票后面记载了该玉米的单价为每斤0.67元。原告的玉米款共计人民币16，508.80元。后案外人将该玉米拉走，被告给付原告玉米款10，000.00元，尚欠6，508.80元。原告起诉来院，要求被告给付原告剩余玉米款6，508.80元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告对为原告出具检斤小票及在小票背面记载玉米单价的事实均无异议，但以其未收过原告的玉米，原告的玉米是由案外人购买的为由拒绝给付原告欠款。
本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否给付原告玉米款。
本院认为：原告将其玉米拉到被告处，经被告检斤并进行验质，被告为原告出具了检斤小票，且在该小票背面记载了该玉米的单价，被告已给付原告10，000.00元玉米款的事实，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应当给付原告剩余玉米款6，508.80元。
至于被告辩称其与原告不存在买卖关系，是案外人收购原告的玉米一节，本院认为，原告将其玉米送到被告处，该玉米经被告检斤验质后，原告将玉米卸到被告公司的传送带上，再用传送带进行运输，装到案外人的车上，原告完成了交付义务。若被告不是买卖关系的相对方，其有义务向原告披露案外人为买受人，原告需向案外人索要玉米款的事实；且被告事后向原告支付了10，000.00元玉米款，依据生活常理判断，原告与案外人并不相识，原告不可能允许案外人在未给付玉米款又未留下任何凭证的情况下将其玉米拉走，故被告在本案中应是适格的买卖合同的买受人。被告的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋玉岩剩余玉米款6，508.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1514号
罪犯邵国立，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁旗，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年2月3日作出（2010）新刑初字第41号刑事判决，以被告人邵国立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵国立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邵国立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯邵国立获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵国立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国立减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月27日起至2015年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴