广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1487号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道。
代表人：麦某，总经理。
委托代理人：黄吉开，该公司职员。
被告：张佳云。
被告：广西蓝宝鲨物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区金州路。
法定代表人：施某。
委托代理人：韦松宁，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财险广西分公司）与被告张佳云、广西蓝宝鲨物流有限责任公司（以下简称蓝宝鲨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员梁芳燕适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告华安财险广西分公司的委托代理人黄吉开，被告蓝宝鲨公司的委托代理人韦松宁到庭参加诉讼。被告张佳云，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财险广西分公司诉称，原告承保被告蓝宝鲨公司所有的桂A×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月9日至2014年7月8日。2014年4月19日6时许，持B2机动车驾驶证的被告张佳云驾驶上述保险车辆牵引闽C×××××挂车在晋江市县道336线英林镇东埔村地段与杨永信驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成杨永信当场死亡的交通事故。经交警部门认定被告张佳云未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故同等责任。2014年4月24日经调解，原告同意在交强险内赔偿死者杨永信家属110000元，同年5月4日将赔款支付至死者家属姜华琼的账户。原告认为，被告蓝宝鲨公司将本案保险车辆交由无驾驶该车型资格的被告张佳云驾驶，对事故的发生有重大过错。原告赔偿死者杨永信家属后有权向致害人张佳云和有过错的车主蓝宝鲨公司追偿。故成诉，请求判令：1、被告张佳云、蓝宝鲨公司连带返还原告交强险垫付款110000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉请提交的证据有：1、驾驶证，拟证明被告的身份情况，被告张佳云无驾驶牵引车的驾驶资格；2、企业基本信息，拟证明被告蓝宝鲨公司的主体资格；3、行驶证，拟证明桂A×××××号重型半挂牵引车为被告蓝宝鲨公司所有；4、事故认定书，被告张佳云未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故同等责任；5、交强险保险单、条款，拟证明原告承保桂A×××××号重型半挂牵引车交强险；6、《人身伤亡损失调解协议》，拟证明原告在交强险赔偿死者家属11万，并保留追偿的权利；7、身份证、银行付款回单，拟证明原告将交强险赔款转至死者家属姜华琼的个人账户；8、快递单，拟证明原告函告两被告协商返还交强险垫付款事宜。
被告蓝宝鲨公司辩称，1、被告蓝宝鲨公司在本案中没有过错，不应承担返还原告交强险垫付款责任；2、本案事故经交警部门认定保险车辆驾驶人负事故同等责任，原告要求被告承担全部保险金的返还责任无依据，请求驳回原告的诉请。
被告蓝宝鲨公司对其辩解提交的证据有：张佳云入职材料，拟证明张佳云在入职时向被告蓝宝鲨公司出示的是准驾车型为A2的驾驶证，蓝宝鲨公司已尽到了审核的义务不应承担责任。
经开庭质证，被告蓝宝鲨公司对原告提交的证据1-5、7、8的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6的真实性无异议，对关联性不予认可，认为没有原告方的盖章，只是陈勇生代签，且如是生效的协议，也是原告方单方提供的格式合同，第2条第3款的约定免除了自己的责任，该条款是无效的。对原告提交的证据，本院认为，因被告蓝宝鲨公司对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。对于证据6，被告蓝宝鲨公司认为该《人身伤亡损失调解协议》中原告华安财险广西分公司未加盖公章，陈勇生代签无合法依据。对该证据本院认为，经庭审调查，该协议中陈勇生的代理行为已经过了华安财险广西分公司的追认，且结合证据7，华安公司亦按该协议的约定履行了支付赔偿款的义务。故对该证据，本院予以确认。原告对被告蓝宝鲨公司提交的证据是复印件，对真实性、合法性、关联性有异议，且入职材料中并未具体说明是何类型的驾驶证。对被告蓝宝鲨公司提交的张佳云入职的资料及其后附的驾驶证，因无原件核对，对其真实性本院不予认可，且该材料中并未反映出张佳云入职时具有准驾车型为A2的驾驶证。故对被告蓝宝鲨公司提交的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张佳云经本院传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：车牌号为桂A×××××号牵引车的登记车主是被告蓝宝鲨公司。2013年7月2日，蓝宝鲨公司为上述车辆在原告华安财险广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，华安财险广西分公司签发了保险单号为10513XX602013009268的《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月9日零时起至2014年7月8日二十四时止。保险单的“重要提示”一栏载明：“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2、收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。……”
2014年4月19日6时许，被告张佳云持准驾B2机动车驾驶证驾驶保险车辆牵引闽C×××××挂车在晋江市县道336线英林镇东埔村地段行驶时，与案外人杨永信发生刮擦，造成杨永信当场死亡及保险车辆损坏的交通事故。事故发生后，晋江市公安局交通警察大队于2014年4月29日作出第201400288号《道路交通事故认定书》，认定张佳云未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未能按照操作规范安全驾驶。杨永信无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，转弯时未让直行的车辆先行，两者违法行为在事故中所起作用基本相当，张佳云、杨永信负此事故同等责任。
事故发生后，蓝宝鲨公司（甲方）与杨永信的亲属姜华琼（乙方）、华安财险广西分公司（丙方）签订了一份《人身伤亡损失调解协议》，约定甲方在丙方投保之车辆桂A×××××于2014年4月19日7时45分，在福建省晋江市与杨永信发生交通事故，造成杨永信死亡。甲、乙、丙三方经协商，就杨永信的人身伤亡赔偿达成如下协议：丙方依据保险条款，赔偿乙方110000元，其中交强险110000元；丙方的赔付不影响其向致害人追偿的权利。华安财险广西分公司于2014年5月4日通过银行转账方式向姜华琼支付了赔偿款110000元。后，原告华安财险广西分公司向被告张佳云、蓝宝鲨公司追偿未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告蓝宝鲨公司为车牌号为桂A×××××号牵引车向原告华安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间成立合法有效的保险合同关系。在保险期间内，被告张佳云未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶保险车辆发生交通事故，被告蓝宝鲨公司、华安财险广西分公司及受害人的家属对该事故形成了《人身伤亡损失调解协议》，华安财险广西分公司在交强险项下已向事故受害人的家属支付赔偿款110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据上述规定，保险公司在驾驶人未取得相应驾驶资格的情况下，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。具体到本案，晋江市公安局交通警察大队作出事故认定，张佳云未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶保险车辆发生交通事故，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，据此，华安财险广西分公司承担交强险的赔付责任后，有权向致害人张佳云追偿。至于蓝宝鲨公司的连带责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，蓝宝鲨公司作为保险车辆的所有人，在把车辆交由张佳云使用时应当确认张佳云是否具备与车型相符的机动车驾驶资格，其应当知道张佳云未取得相应驾驶资格，故被告蓝宝鲨公司对损害的发生亦存在过错，依法应承担连带赔偿责任。综上，华安财险广西分公司要求张佳云返还垫付款110000元，并要求蓝宝鲨公司承担连带责任的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳云应返还原告华安财产保险股份有限公司广西分公司垫付款110000元；
二、被告广西蓝宝鲨物流有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费1250元，由被告张佳云、广西蓝宝鲨物流有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁芳燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。