wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第641号
原告周尔治。
被告李延松。
本院在审理原告周尔治诉被告李延松票据损害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年八月四日
书记员 赵海波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第278号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，汉族，1986年11月7日出生。
被告曾佑兰，女，住三明市上河城。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾佑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 许红桦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执586号之一
申请执行人：石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司。
负责人：张金玉，总经理。
被执行人：穆其涛，男。
被执行人：故城县郑口金木门窗销售处。
法定代表人：穆其涛。
本院在执行申请执行人石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司与被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛承揽合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛发出执行通知书，责令被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛履行（2017）冀1126民初702号民事调解书确定的义务，但被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛存款165000元。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执586号
申请执行人：石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司。
负责人：张金玉，总经理。
被执行人：穆其涛，男。
被执行人：故城县郑口金木门窗销售处。
法定代表人：穆其涛。
本院在执行申请执行人石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司与被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛承揽合同纠纷一案中，经查，本院于二0一七年七月二十五日制作的（2017）冀1126民初702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛名下银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执586号之二
申请执行人：石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司。
负责人：张金玉，总经理。
被执行人：穆其涛，男。
被执行人：故城县郑口金木门窗销售处。
法定代表人：穆其涛。
本院在执行申请执行人石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司与被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李建华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1807号
原告王祥琴，女，汉族，生于1978年10月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告蒲华，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王祥琴与被告蒲华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王祥琴于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥琴申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥琴撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王祥琴承担。
审 判 长 何有发
审 判 员 曹 春
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 兰小丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1190号
原告：阮建定。
被告：宋杰。
原告阮建定为与被告宋杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告阮建定到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮建定起诉称：被告因经营所需经朋友介绍到原告处购买网络通信产品。2012年4月29日，原告按照被告要求通过慈溪市深广快运特快专线向被告发货，共计货款306000元，被告按时接收。2013年2月8日，在原告办公室被告就上述货款当场向原告出具借条一份，载明：今借阮建定人民币叁拾万零陆仟元整，到2013年2月28日前全部付清。但被告未按期履行，经催讨，被告只归还借款50000元，目前尚欠原告借款256000元，此后未归还借款。原告诉请判令：1.被告即时偿还借款256000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宋杰既未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条、货物托运单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方将货款合意转化为借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还256000元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋杰于本判决生效之日起七日内归还原告阮建定借款256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5140元，由被告宋杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陆潇潇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第350号
原告高雪江。
被告袁建华。
原告高雪江与被告袁建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系袁峰之母，2013年6月2日袁峰因承包油漆项目之需向我借款6万元并出具借条一张（借条金额8万元，实际仅交付6万元），后因袁峰未及时归还我上述借款，我多次至袁峰家催要，直至2014年12月21日经协商，袁峰出具了还款计划，并于当天给付了我1万元，余款5万元约期于2015年2月15日前还2万元、4月19日前还3万元，被告在还款计划上签名提供担保。现约定的还款期限届满，袁峰及被告均未能还款。请求判令被告承担担保责任归还借款5万元。
被告辩称：我是袁峰的母亲、2014年12月21日袁峰出具还款计划、我在还款计划上担保人栏签字以及已经归还1万元的情况属实。对于2013年6月2日金额为8万元的借条情况我不清楚，原告曾多次带人到我家催要借款，2014年12月21日原告再次至我家催要借款，当天袁峰出具了还款计划，我在上面签字进行担保，但我只是担保袁峰跟着我们好好挣钱不再离家，然后挣到钱再还给原告，但第二天袁峰就离家出走了，我们至今也不知其下落。并且2014年12月21日袁峰称实际只借得3万元，已归还1万元，现只欠2万元，该2万元必须等到我儿子儿媳回来挣到钱再还，目前我没有还款能力。
经审理查明：2013年6月2日被告之子袁峰向原告借款并出具金额为8万元的借条原件一份，2014年12月21日经协商就上述借款袁峰向原告出具还款计划一份载明所欠原告的6万元于2014年12月21日还1万元、2015年2月15日还2万元、2015年4月19日还3万元，被告袁建华在还款计划下方以担保人身份进行了署名，当日已归还原告1万元。
上述事实，由双方庭审陈述及原告提交的借款人署名为袁峰、金额为8万元、落款日期为2013年6月2日的借条一张及还款人署名为袁峰、担保人署名为袁建华、金额为6万元、落款日期为2014年12月21日的还款计划一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在还款计划上签字并注明担保人身份，应认定为对袁峰的还款进行保证担保，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告辩称实际借款仅为3万元，因原告否认，且被告亦未能提供相应证据予以证实，故对此辩称意见本院不予采纳。我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任归还本案借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁建华归还原告高雪江借款5万元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年五月二十日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2240-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人候家团、李传波、候家奎、候家来借款合同纠纷一案中查明，被执行人候家团、李传波、候家奎、候家来有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将候家奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00340号
原告：樊秀永，农民。
委托代理人：宇静，农民。
委托代理人：吴伟，退休工作人员。
被告：曹克洋，农民。
原告樊秀永诉被告曹克洋委托合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告樊秀永的委托代理人宇静、吴伟、被告曹克洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀永诉称：其于2012年春委托曹克洋购买住房并付房款14万元，但曹克洋一直没有给其买到适于居住的房屋。2014年4月1日，经双方协商订立了一份还款协议，对曹克洋返还房款的日期、方式及利息等作出了约定。由于曹克洋此后拒不还款，故提起诉讼，请求依法判令曹克洋按双方还款协议，返还其人民币12.6万元；判令曹克洋按双方约定给付其利息1万元（其在庭审中以计算失误为由将该请求变更为2000元，并表示数字不准确，请求以法院核实为准）；由曹克洋承担本案的案件受理费。
被告曹克洋在庭审中辩称：欠款事实，应该还款，但不应当承担利息及案件受理费。
经审理查明：樊秀永委托曹克洋购买明光市明光街道张湾村小圩子的一处房子，并于2013年3月先后给付曹克洋房款11万元和装修费3万元，合计14万元。后樊秀永决定不再购买该房，双方当事人遂于2014年4月1日签订了一份《还款协议书》，约定，曹克洋分期归还樊秀永购房款11万元，于2014年5月31日前还5万元，余款6万元于2014年9月31日期还清；欠款期间曹克洋支付年利率壹分的利息给樊秀永。另外，双方还就装修款3万元也作出了相关约定，后在履行过程中，因双方当事人存在分歧而未能实际履行。庭审中，樊秀永承认曹克洋已退还1.4万元，并要求从协议签订之日起至起诉之日止，按照年利率1分计算利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条两张、还款协议书和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹克洋与樊秀永签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，曹克洋当庭也表示其应当还款，故本院对樊秀永要求曹克洋返还人民币12.6万元及给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告曹克洋于本判决生效之日起三十日内返还原告樊秀永人民币12.6万元及利息（从2014年4月1日至2015年6月24日止，按照约定的年利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告曹克洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年七月十三日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5771号
原告：张龙玉，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杭州千润服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街**号***室。
法定代表人：张谦。
原告张龙玉与被告杭州千润服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张龙玉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙玉负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孙晓淼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第625号
原告王某，女，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告袁某，男，住遂平县。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李建立，被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告袁某2013年6月份经媒人介绍相识，2013年12月25日在民政部门登记结婚。由于我们婚前了解不深，加之被告袁某性格过于内向，从不与我交谈和交流，我们之间缺少沟通，婚后根本没有建立起夫妻感情；我们双方的家庭成员也不能正确处理我和被告袁某之间的生活矛盾；因此我们婚后经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我与被告袁某结婚时带去的嫁妆有六双棉被、一台格力空调、一辆利玛电动车。为了结束我们双方的痛苦，结束我们没有感情的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告袁某离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告袁某承担。
被告袁某辩称，我与原告王某于2013年6月经媒人介绍认识，2013年12月25日在遂平县民政局登记结婚。但婚后我和原告王某没有吵过架、生过气，我们的夫妻感情很好；我不同意和原告王某离婚，当然也不同意原告把嫁妆拉走。
经审理查明，2013年6月，原告王某与被告袁某经媒人介绍相识，2013年12月25日在遂平县民政局登记结婚。原告王某带到被告袁某家的嫁妆有格力空调一台、利玛电动车一辆、棉被六双。2014年5月9日，原告王某以与被告袁某夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令其与被告袁某离婚；婚前财产归各自所有。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某未能提供充分证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告袁某不同意离婚，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟涵影
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第520号
原告陈幼润，女。
被告海南世知旅游有限公司。地址：陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘艳平，总经理。
委托代理人刘敬阳，该公司员工。
委托代理人赵海民，该公司员工。
原告陈幼润诉被告海南世知旅游有限公司（以下简称世知公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员郑文红适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈幼润和被告委托代理人赵海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼润诉称，2013年12月27日被告海南世知旅游有限公司因拖欠原告2012年至2013年货款共计1128169.61元（其中未包括押金贰万元及2012至2013年台风补助和2013年春节补助）。被告于2014年1月10日向原告作出还款承诺书，承诺至2014年1月20日前支付三亚第一市场陈幼润全部货款1231113.61元的10%-30%，于2014年2月25日再支付剩余货款的15%-30%，剩余货款于2014年3月31日前全部还清，如2014年1月20日款项不能如约支付，违约金则按欠款金额的银行贷款利率二倍计算，直至所有款项付清为止。每支付一笔货款，则按扣减后的金额重新计算。计算方式仍未银行同期贷款利率的二倍。每月双方财务对账一次，确定实际欠款金额。至今，被告不按承诺的约定，没有向原告支付一分钱货款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款1231113.61元及违约金约70000元。（从2014年1月21日起至2014年5月5日按欠款金额的银行贷款利率二倍计算）共计1301113.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世知公司承认原告在本案中所主张的事实，认为因资金尚未到位，现如今暂时无法偿还欠款，希望原告给予时间来还款。
庭审中，原告表示如若双方达成调解，可放弃2014年5月5日之后的违约金，但若双方未能达成调解，则将继续追索2014年5月5日之后的违约金。
本院认为，被告世知公司承认原告陈幼润在本案中所主张的事实。对原告陈幼润主张的事实本院予以确认。被告世知公司拖欠原告的货款，事实清楚，且被告也向原告出具欠条和承诺书，被告应依承诺履行支付拖欠货款及违约金给原告。因此，原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，判决如下：
限被告海南世知旅游有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈幼润支付货款1231113.61元以及违约金（违约金以1231113.61为本金，按银行同期同类存款的利率自2014年1月21日计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16510.02元，减半收取8255.01元，由被告海南世知旅游有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑文红
二〇一四年七月十日
书记员 吴彬彬
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第520号
原告胥志杰，女，1989年1月出生，汉族，农民，住山东省德州市陵县。
被告汪忠才，男，1987年10月出生，汉族，农民，住山东省德州市陵县。
原告胥志杰与被告汪忠才离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥志杰到庭参加诉讼，被告汪忠才经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年9月份，经人介绍认识并确定恋爱关系后登记结婚。由于婚前联系较少，婚后发现双方之间性格存在较大差异，经常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通和继续共同生活。2013年农历正月十九原告回娘家居住至今，夫妻感情已经彻底破裂。2013年7月原告曾起诉离婚，后因家庭原因撤诉，现在原、被告仍没联系，无和好可能，因此再次起诉要求法院判决原、被告离婚，婚前个人财产归原告个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告汪忠才在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月认识后登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告因性格不合经常发生矛盾，2013年农历正月十九，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
2013年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年10月1日撤回起诉。之后原、被告夫妻感情毫无改善，原告再次提起离婚诉讼。
诉讼中，本院对被告之母赵某依法进行了调查，赵某证实：自原告第一次起诉离婚开庭后，被告就外出打工，很早以前曾给家里打过一个电话，春节之后，在也没有和家里联系，其手机一直打不通，家里为找他，也花费不少。
原告主张双方无共同财产，无共同债权、债务。原告有部分个人陪嫁财产在被告处，诉讼中，原告明确表示放弃。
上述事实有当事人的陈述及相关书证、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解较少，婚姻基础不牢；婚后共同生活时间较短，因性格不合，双方时常因琐事发生矛盾，后导致分居分居生活，夫妻感情未得到加深和巩固。2013年7月原告第一次提起离婚诉讼，撤诉后，双方感情毫无改善，原告离婚意愿坚决，被告对婚姻未采取缓和措施，持放任态度，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃个人婚前财产，这是原告对自己民事权利的处分，依法应予尊重。关于原告的双方无共同财产、无共同债权、债务的主张，因被告未到庭确认，现不作处理，被告出现后如有异议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胥志杰与被告汪忠才离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄培富
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 王海宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执127号
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司
被执行人戴小科，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01791号，依法向被执行人戴小科发出执行通知书，责令被执行人戴小科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10352.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执127号申请执行人天台县天诚物业管理有限公司被执行人戴小科，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01791号，依法向被执行人戴小科发出执行通知书，责令被执行人戴小科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴小科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币11352.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月十九日书记员  王鑫威
被 告 人 于 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第270号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年1月25日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，中专文化程度，农民。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，7月2日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时许，在本市米东区振兴中路广汇一期敬老院旁出租房门前，被告人于某某酒后因停车问题与被害人秦某某发生争执，被告人于某某用随身钥匙上的小刀将被害人秦某某胸腹部三处捅伤。经法医鉴定，被害人秦某某腹部损伤属重伤二级，胸部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人于某某主动到公安机关投案。2015年6月30日，被告人于某某的亲属赔偿被害人秦某某各项经济损失15.2万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人于某某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人秦某某腹部重伤二级，胸部损伤轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人于某某有期徒刑三年至四年。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并主动自首，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日20时许，在乌鲁木齐市米东区振兴中路广汇一期敬老院旁出租房门前，被告人于某某酒后因琐事与被害人秦某某发生争执，言语过激，双方撕打在一起，在撕打过程中被告人于某某用随身携带的钥匙串上的小刀将被害人秦某某腹部、胸部捅伤。经法医鉴定，被害人秦某某腹部损伤属重伤二级，胸部损伤属轻伤二级。
2015年5月15日，被告人于某某主动到公安机关投案。2015年6月30日，被告人于某某的亲属赔偿被害人秦某某各项经济损失15.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，且有被告人的身份信息、被害人秦某某的陈述和报案材料、到案经过、证人王某某的证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的乌公（法）伤鉴（活）字（2015）0257号法医学人体损伤程度检验意见书、收条、谅解书、被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某酒后故意持刀伤害他人身体，造成被害人秦某某腹部重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人于某某有自首情节，并赔偿了被害人秦某某经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可依法从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人于某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 华
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第311号
申请执行人彭剑。
被执行人刘有明。
被执行人肖秀荣。
被执行人杨树林。
本院在执行申请执行人彭剑与被执行人刘有明、肖秀荣、杨树林民间借贷合同纠纷一案中，因桂林市秀峰区人民法院有案件，故本院的案件委托桂林市秀峰区人民法院执行，此案作本次执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第312号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李隆清
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一三年十二月四日
书记员 吕瑞飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00303号
原告李某甲。
委托代理人程保军、赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程保军到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍半年后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，感情基础差，婚后感情也未培养起来，双方家庭琐事生气吵架，夫妻生活也不和谐，××××年××月××日生一男孩李某丙之后，被告脾气变得更加急躁，经常无端指责原告及原告父母，导致双方矛盾激化，最终发展到双方动手打架，尤其是2014年年底以来，双方正式分居，形同陌路，现在原告认为与被告之间已无感情可言，无法继续共同生活，请求人民法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子李某丙随原告生活，被告支付孩子每月抚养费600元；三、依法分割2012年8月份按揭购买的同祥城26-1-3405号房屋一套，该房屋已支付房款150962.69元（截止到2015年4月）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记表，证明原、被告的婚姻登记情况；
2、收入证明和用工合同等，证明原告在其用工单位的收入
情况；
3、商品房合同备案书，证明原被告婚姻关系存续期间按揭购买同祥城房产的情况；
4、收据，证明已交首付款95549元，契税、维修基金、抵押费6656元、房屋差价3346元，合计105551元。
5、银行明细，证明自2012年9月至2015年4月原告共还贷款45411.69元。
6、光荣证，证明原告系独生子女。
被告李某乙未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市裕华区民政局登记结婚。于××××年××月××日育有一子李某丙。双方于2012年8月10日按揭购买了同祥城26-1-3405号房屋一套，建筑面积为52.06m2，截止至2015年4月，已支付房款150962.69元。现原告李某甲以双方经常吵架、夫妻生活不和谐为由，于2015年4月22日诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
庭审中，原告李某甲主张孩子出生后一直跟随原告，而且原告系家中独生子，原告有收入，要求判决孩子由原告方抚养，因被告无收入，暂时不主张被告支付抚养费。关于财产方面，其主张房子归原告方，并负责还贷。
上述事实有结婚证明、购房合同、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日结婚，共同生活亦有六年时间，双方具有良好的感情基础。婚后虽因琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能。且婚生子李某丙年龄尚小，从有利于孩子成长和维护家庭完整性考虑，夫妻双方亦应当珍惜婚姻，关爱孩子。故对于原告李某甲的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应在今后生活中互谅互让，相互信任，多加沟通，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年六月八日
书记员 王晓越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13188号
上诉人（原审被告）：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。
法定代表人：段颖涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市华耐家具有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇肖家务村中区150号。
法定代表人：李润生，总经理。
上诉人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司因与被上诉人廊坊市华耐家具有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初14401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 龚开国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00600号
申请人（申请执行人）王金英，女，1929年4月18日出生。
申请人（申请执行人）郑国华，女，1968年1月18日出生。
申请人（申请执行人）伊雪鹏（系王金英之孙、郑国华之子，为两人之共同委托代理人），男，1992年9月10日出生。
被执行人李志军，男，1979年3月17日出生。
被执行人石增全，男，1972年6月8日出生。
被执行人伊德刚，男，1955年3月1日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王金英、郑国华、伊雪鹏申请执行李志军、石增全、伊德刚提供劳务者受害责任纠纷一案［（2014）房执字第02999号］，申请人王金英、郑国华、伊雪鹏向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
王金英、郑国华、伊雪鹏称：我们申请执行李志军、石增全、伊德刚一案，执行法院立案执行后仅向我们发还1.1万元，至今已超过六个月仍未执行完毕，被执行人石增全名下有小产权房和两辆汽车，故请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年12月16日作出（2013）房民初字第10641号民事判决：一、被告伊德刚于本判决生效后十五日内赔偿原告王金英、郑国华、伊雪鹏医疗费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币二十八万八千二百九十三元一角；二、被告李志军、石增全对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王金英、郑国华、伊雪鹏的其他诉讼请求。李志军、石增全不服一审判决，向本院提起上诉，本院经审理于2014年4月29日作出（2014）二中民终字第02948号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行过程中，执行法院已发还申请执行人部分案款，后因被执行人无给付能力，执行法院于2014年11月18日裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院经查询发现被执行人无给付能力，已裁定终结本次执行程序，申请执行人掌握被执行人的财产线索后，应向执行法院申请恢复执行，故本案不符合提级执行的法定要件，对申请人王金英、郑国华、伊雪鹏要求提级执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王金英、郑国华、伊雪鹏提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1643号
原告夏某某。
委托代理人任甲。
被告杭州××建设工程有限公司，住所地萧山区××星
云地带××室。
法定代表人任乙。
原告夏某某诉被告杭州××建设工程有限公司建设工程
分包合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法
由审判员戴永梅适用简易程序于2010年5月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某及其委托代理人任甲到
庭参加诉讼，被告杭州××建设工程有限公司经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏某某诉称：2009年4月8日，被告在承建杭州××
土石方工程有限公司××号车间工程时，其项目部与原告签订
《桩机工程某动承包合同》一份，将打桩工程包给原告。在合
同第二条“工程价款的结算及支付”中约定：本工程一次性包
干价22.7万元，桩机进场试桩好付8万元，桩机完工出场前付8
万元，余款桩机验收合格后付清。到同年6月6日，原告打桩工
程完工，并经验收合格。因工程量增加，经原、被告结算，实
际工程款为230666.6元，但被告未按合同约定付款。到2009年
7月3日止，被告共支付原告9万元，至今拖欠原告140666.60元。经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1.被告支付原告
工程款140666.60元及逾期付款损失9600元［以140666.60元为
基数，按每天万分之二点一计算，每天为140666.60元×万分
之二点一=29.54元，从2009年6月6日计算至2010年4月30日为3
25天，29.54×325=9600元］。2.本案的诉讼费由被告承担。
原告夏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.《桩机工程某动承包合同》一份，证
明工程承包及付款期限。2.《打桩工程交工验收记录》一份，
证明打桩工程于2009年6月6日完工，并经相关单位验收合格。
3.《工程量结算清单》一份，证明被告在原来合同的基础上，
增加了工程量3666.6元，实际工程款为230666.6元。4.工商登
记基本材料一份，证明被告的名称原来系杭某萧山城乡建筑工
程有限公司，于2009年8月27日变更为被告名称。
被告杭州××建设工程有限公司既未答辩也未提供证据
。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，以
上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认
定以下事实：原告（作为乙方）于2009年4月8日与杭某萧山城
乡建设工程有限公司（作为甲方）签订《桩机工程某动承包合
同》一份，约定由原告承建位于杭某萧山南江土石方工程有限
公司三号车间工程，一次性包干价为227000元，在桩机进场试
桩好付8万元，桩机工程完工，桩机设备出场前付8万元，余款桩基础验收合格后付清，限三十日内如甲方原因不能验收，甲
方要把乙方余款全部付清等权利义务关系。同年6月6日，该工
程经验收合格。2009年8月27日，杭某萧山城乡建设工程有限
公司变更为被告。2009年11月20日，原、被告经结算，被告实
际应支付原告工程总款230666.60元（包括其中增加工程某某3
666.60元）。事后，被告已支付原告9万元，余款被告拖欠未
付。为此，原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的桩机工程某动承包合同，因
原告未具有相应的承包资质，该合同系无效合同。但原告已按
合同约定履行了相应的义务，且该工程已经验收合格。故原告
要求被告支付欠付的工程款，本院予以准许。原告并要求支付
逾期损失，没有合法依据，本院不予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、杭州××建设工程有限公司在本判决生效之日起十
日内支付夏某某工程款140666.60元。
二、驳回夏某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由夏某某负担96
元，由杭州××建设工程有限公司负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一〇年五月二十八日
书记员 赵国琴
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5171号
原告：高某，男，1980年11月30日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：孙某某，男，1982年2月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：刘某，女，1982年5月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告高某诉被告孙某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告高某、被告孙某某均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：二被告系夫妻关系，被告于2015年5月22日向原告借现金16800元，约定期限于2015年6月21日偿还，由被告为原告出具借条，后原告多次找被告索要借款，被告均不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款16800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我曾经多次向原告借款，我有原告给我出具的证明，证明我2015年5月22日之前不欠原告任何钱款。我给他打的这个16800元的欠条，当天上午借钱，我没用，下午就还他了。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：被告孙某某、刘某系夫妻关系，二被告于2007年8月24日登记结婚，被告孙某某于2015年5月22日向原告高某借款16800元，约定借款期限为2015年5月22日至2015年6月21日，未约定利息。被告孙某某至今尚未偿还借款。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条一份，证明被告孙某某向原告高某借款的事实，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。被告提供的证据有：证明一份，证明被告孙某某于2015年5月22日之前不欠高某任何钱款，该份证据经庭审质证和本院审查，不能证明原告所诉的该项借款已经偿还的事实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某于2015年5月22日向原告高某借款16800元，约定借款期限为2015年5月22日至2015年6月21日，未约定利息。原告高某与被告孙某某的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告孙某某应当按照双方的约定及时清偿，故原告高某要求被告孙某某偿还借款本金16800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告高某与被告孙某某未约定利息，故对原告高某要求借期内利息的诉讼请求本院不予支持，本院判定被告从起诉之日（2017年7月27日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。因二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故被告刘某应当与被告孙某某共同履行还款义务。关于被告孙某某辩称2015年5月22日前不欠原告高某任何钱款，因被告孙某某与原告高某之间存在多次借款行为，被告孙某某所提供的证据不足以证明本案中该项借款已经偿还的事实，被告孙某某又无其他证据证明自己的主张，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告孙某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款16800元，并从2017年7月27日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告高某利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告孙某某、刘某承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时应加付110元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李丽莉
二〇一七年十月十日
书记员 严慧春
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02234号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：鞍山市齐敏整形美容医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区体育巷**号。
法定代表人：亓敏，职务不详。
本院受理原告王瑞雪与被告鞍山市齐敏整形美容医院名誉权纠纷一案后，被告鞍山市齐敏整形美容医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵权行为地及被告住所地均为辽宁省鞍山市，故本案应由辽宁省鞍山市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告方的住所地位于北京市东城区东棉花胡同×号，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鞍山市齐敏整形美容医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年四月八日
书 记 员 景 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执443号
申请执行人：郝树维，男，1971年10月30日出生，住奎屯市。
委托代理人：陈卫江。
被执行人：王奕谦，男，1975年6月23日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人郝树维与被执行人王奕谦买卖合同纠纷一案。执行标的106088元，执行费1491元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十三日
书记员 王素秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8705号
罪犯王立忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1995年9月20日作出了（1995）鲁刑一终字第553号刑事判决，以被告人王立忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2010年4月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王立忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立忠减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第549号
罪犯徐鹏，男，1992年3月29日出生，汉族，中专文化，山西省汾阳市人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑初字第2807号刑事判决，以被告人徐鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月2日至2018年5月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐鹏共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减刑十一个月，刑期至2017年6月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高和庆，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李宏庆，男。
再审申请人高和庆因与被申请人李宏庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第328号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高和庆申请再审称：一、二审认定事实错误，申请人没有办过建行的信用卡，2013年11月23日本人没有在鹤壁，原审证人证词是伪证，申请人没有借过被申请人的钱，请求再审，公正判决。
本院经审查认为，再审申请人高和庆所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高和庆的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第13号
原告臧海运。
被告袁培忠。
被告张金龙。
本院在审理原告臧海运诉被告袁培忠、张金龙饮食服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月四日
书记员 张志莲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00663-1号
原告韩玉梅。
被告熊玲。
被告张明。
本院于2014年5月29日受理原告韩玉梅诉被告熊玲、张明民间借贷纠纷一案后，原告请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。诉讼过程中，原告起诉的该笔民间借贷公安机关以涉嫌集资诈骗予以侦查立案，本着先刑后民的原则本案经本院审判委员会讨论决定于2014年7月22日裁定中止审理，待刑事案件作出判决后恢复审理。
本院认为，被告熊玲因集资诈骗犯罪被本院于2015年10月8日判处有期徒刑8年，该判决书中将原告起诉的该笔民间借贷纠纷认定为犯罪行为，故本案不能作为民事案件依法处理，原告应当通过刑事追赃程序处理。本院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向法院提起起诉民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有关集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回韩玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初109号
原告焦娜娜，女，汉族，1993年4月20日出生，住广平县，。
被告上海韵达速递有限公司。
住所地：上海市青浦区盈港东路6679号
负责人：聂樟清
案由：运输合同。
原告焦娜娜诉被告上海韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，原告焦娜娜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告焦娜娜负担。
审 判 员 王福民
二〇一八年四月十日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 常佳玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第420号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，申请执行人张某甲依据已经生效的（2011）邹民初字字第482号民事判决书于2012年6月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月6日将抚养费执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第482号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1712号
罪犯刘子龙，男，1988年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯刘子龙犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘子龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第329号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人郭秀娟。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行郭秀娟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以郭秀娟未经依法批准，于2013年9月26日与潘金城违法生育第二个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，依法对其征收社会抚养费47188元，并作出了社抚费征决字（2014）784号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对郭秀娟征收社会抚养费47188元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）784号社会抚养费征收决定书，于2014年11月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）784号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）784号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人郭秀娟在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费47188元及滞纳金849.38元，并承担本案执行费用，逾�本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2992号
申请人：陈建立。
申请人：王耐君。
本院于2015年12月29日受理了申请人陈建立与申请人王耐君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建立与申请人王耐君因纠纷，于2015年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认协商由陈建立一次性赔偿王耐君医药费616.7元、误工费1840元、交通费100元，现金当场付清；
二、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第614号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：贺玲丽，1973年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告贺玲丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告贺玲丽经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××67，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计203.18元（其中本金140.98元、利息51.31元、滞纳金10.89元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计203.18元（其中本金140.98元、利息51.31元、滞纳金10.89元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺玲丽未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年4月6日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××67。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金140.98元、利息51.31元、滞纳金10.89元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金140.98元及其利息51.31元、滞纳金10.89元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺玲丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金140.98元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息51.31元、滞纳金10.89元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告贺玲丽负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费39元由被告贺玲丽负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶玉环
林吉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1619号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人简晓亮，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003163号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人简晓亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人简晓亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003163号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一特字第6号
申请人：王容，女，汉族，1933年5月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘丽荷，系申请人女儿。
被申请人：刘锦培，男，汉族，1970年1月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人王容要求宣告被申请人刘锦培失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王容诉称：申请人王容与被申请人刘锦培为母子关系。被申请人刘锦培于2010年5月5日走失后音讯全无。申请人曾于2014年4月30日向东莞市公安局厚街分局厚街派出所报案，但仍无法与被申请人取得联系，被申请人至今下落不明满两年。故根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提起申请：宣告被申请人刘锦培失踪，并申请指定刘丽荷作为财产代管人。
经查：被申请人刘锦培，男，汉族，1970年1月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市厚街镇XX路XXX号，公民身份号码为442527XXXXXX，其于2010年5月5日从住所离开后，至今杳无音讯，下落不明，该事实有东莞市厚街镇竹溪社区居民委员会和东莞市公安局厚街分局厚街派出所分别于2014年7月1日、2014年4月30日、2014年6月25日开具的证明证实。其中，东莞市厚街镇竹溪社区居民委员会还出具两份证明证实，申请人王容与被申请人刘锦培是母子关系，本案申请人的代理人刘丽荷与被申请人刘锦培是姐弟关系。另外，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月10日在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘锦培的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘锦培仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘锦培自2010年5月5日离开住所后，一直杳无音讯，至申请人王容向本院提起申请时，已下落不明超过二年，后经本院发出寻找公告，仍无法知其下落。故申请人王容作为刘锦培的母亲，其申请本院宣告刘锦培失踪并指定刘丽荷作为财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘锦培为失踪人并指定刘丽荷为刘锦培的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡植彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 伦雪莹
-1-
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1167号
原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠，组织机构代码：61483712-0。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：王雪强，男，汉族，1988年12月4日生，住栾川县。
被告：赵洋洋，男，汉族，1983年8月20日生，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王雪强、赵洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告赵洋洋到庭参加诉讼，被告王雪强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪强偿还原告借款本金130000元和利息37017.5元（利息暂算至2016年5月3日）及直至借款付清之日的利息；2、被告赵洋洋对该借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪强于2014年3月26日和原告签订借款合同向原告借款130000元用于购货，约定月利率10.2‰，期限12个月，到期日为2014年3月25日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵洋洋和原告签订担保合同，为上述债务提供连带责任担保。借款到期后，被告将利息封至2014年8月2日，下欠本金及利息拒不偿还。
被告赵洋洋辩称，担保的130000元借款是刘震联系的，一直以为是给刘震担保，直到收到诉讼材料才知道是给王雪强担保的，答辩人不认识王雪强。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交的借款合同、借据、贷款发放通知单、担保合同是一条完整的证据链，充分证明了被告王雪强在原告处贷款，由被告赵洋洋担保的事实，被告王雪强虽未到庭质证，但不影响证据的效力，上述证据本院均于采纳。2、被告赵洋洋对原告提交的担保合同上的签字虽持有异议，但经法庭明示后不申请字迹鉴定，是对其该项诉讼权利的放弃。
本院认为：本案的争议焦点为借款人和担保人是否应当承担还款责任。本案中，被告王雪强向原告借款并由被告赵洋洋提供连带责任担保事实清楚、证据充分，依法应当承担还款责任。故原告要求被告王雪强偿还借款、利息和逾期利息，并要求被告赵洋洋承担连带清偿责任的诉求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪强应在本判决生效之日起二十日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款130000元，并支付利息（自2014年8月3日起至2015年3月25日止，按照月利率10.2‰计算，自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.3‰计算）；
二、被告赵洋洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由二被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈曌华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终640号
上诉人(原审被告)阿克苏昌盛棉业有限责任公司。
地址阿克苏3**国道1017公里处。
法定代表人吴光泮，该公司董事长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧玲，女，汉族，1973年1月1日出生，个体户，住阿克苏。
被上诉人（原审被告）阿克苏昌盛棉业有限责任公司昌盛轧花厂。
地址阿克苏市实验林场南铁指挥部。
负责人叶炳灿，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）阿克苏市嘉隆工程投资有限责任公司。
法定代表人戴立新，该公司董事长。
委托代理人范利峰，男，汉族，1985年5月2日出生，阿克苏市嘉隆投资担保有限责任公司职员，现住阿克苏市。
上诉人阿克苏昌盛棉业有限责任公司（以下简称昌盛棉业）与被上诉人张慧玲、被上诉人阿克苏昌盛棉业有限责任公司昌盛轧花厂（以下简称昌盛轧花厂）、被上诉人阿克苏市嘉隆投资担保有限责任公司（以下简称嘉隆担保公司）民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：昌盛棉业于2002年11月25日成立，昌盛轧花厂系昌盛棉业于2002年11月26日设立的分公司，昌盛轧花厂的负责人为叶炳灿。2010年11月1日，昌盛轧花厂与张慧玲签订《借款协议》一份，借款协议约定：甲方（昌盛轧花厂）自愿向乙方（张慧玲）借款，借款金额150000元，借款期限肆个月，自2010年11月1日至2011年3月1日；甲方于2011年3月1日之前一次性归还乙方全部借款，利息经双方协商为年息千分之十；借款期满，甲方如不能清偿借款，但与乙方达成延期履行协议的，借款合同继续有效；借款到期后，甲方不归还借款又不办理续借手续的，甲方必须支付乙方违约金（赔偿贷款总额的百分之二十的违约金）；甲方逾期不能归还乙方的借款，甲方自愿承担偿还责任及一切法律责任。同日，叶炳灿、张慧玲与嘉隆公司又签订《担保合同》一份，担保合同约定：丙方（嘉隆公司）愿意为甲（叶炳灿）、乙（张慧玲）签订的借款合同提供担保，担保期限肆个月，自2010年11月1日至2011年3月1日；丙方保证代甲方清偿到期而未能按时偿还的借款150000元本金、利息、费用及罚息，并保证在接到乙方书面索款通知后七个营业日内，清偿借款；丙方违反约定，应按担保总额的3%向乙方支付违约金等。后张慧玲按借款协议约定向昌盛轧花厂提供借款150000元，昌盛轧花厂负责人叶柄灿于2010年11月1日向张慧玲出具借条一张，借条载明：今借张慧玲现金150000元，借款期限为2010年11月1日至2011年3月1日止，如到期后未按时归还此借款，本人自愿赔偿借款总额的20%违约金。2011年1月21日，昌盛轧花厂被吊销营业执照。上述借款到期后，昌盛轧花厂未按借款协议约定向张慧玲归还借款150000元，嘉隆担保公司也未提供担保责任，张慧玲遂诉至法院。
原审法院认为：根据工商部门档案记载，昌盛轧花厂于2011年1月21日被吊销营业执照，张慧玲与昌盛轧花厂签订的借款协议在2010年11月1日，同时昌盛轧花厂的负责人叶炳灿向张慧玲出具欠条一张，其出具欠条的行为应系代表昌盛轧花厂而为的职务行为，借款到期后昌盛轧花厂未按借款协议履行归还借款的义务，现应予向张慧玲归还借款150000元，张慧玲与昌盛轧花厂借款协议中约定了利息和违约金，系双方当事人意思自治的表示，不违反国家法律规定，但法律不保护高额的利息和违约金，现张慧玲主张的利息及违约金共计33000元并未超过法律限制性规定，故昌盛轧花厂应予向张慧玲支付利息及违约金33000元，昌盛棉业辩称借款协议在昌盛轧花厂吊销营业执照之后所签订，其提交的证据不能证明该事实，应以工商部门记载的吊销时间为准，对该辩称意见不予采信。因昌盛轧花厂系昌盛棉业设立的分公司，昌盛轧花厂现被吊销营业执照，无履行归还借款及利息、违约金的能力，且昌盛轧花厂作为分公司不具备主体资格，其民事责任应由昌盛棉业承担，故上述借款150000元、利息及违约金33000元应由昌盛棉业向张慧玲支付。张慧玲、叶柄灿、嘉隆担保公司三方签订的合同中对担保金额、担保方式及违约责任做了明确约定，且张慧玲提交的证人亦能证明其多年来一直找昌盛棉业索款的事实，对被告嘉隆担保公司辩称担保合同约定其承担的担保期限已过的辩称意见，不予采纳，故对张慧玲要求嘉隆担保公司对150000元借款承担连带担保责任请求，予以支持。因对张慧玲向昌盛棉业主张的利息及违约金请求予以支持,故现对张慧玲要求嘉隆担保公司支付违约金4500元的请求,不予支持。综上，依据相关法律，缺席判决：一、阿克苏昌盛棉业有限责任公司于本判决书生效后十日内向张慧玲归还借款150000元、支付利息及违约金33000元。二、阿克苏市嘉隆投资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回张慧玲的其他诉讼请求。案件受理费4050元，公告费400元，共计4450元，由阿克苏昌盛棉业有限责任公司承担4343元，张慧玲承担107元。
上诉人昌盛棉业不服上述判决上诉称：一、被上诉人所列主体错误，借款主体为叶柄灿，而不是昌盛轧花厂。二、原审认定叶柄灿为职务行为没有事实依据。三、被上诉人之间存在以合法形式掩盖非法目的，系无效民事行为。综上，原审法院认定事实错误，请求依法改判或发回原审法院。
被上诉人张慧玲答辩称：上诉人的上诉理由不成立，当时给叶柄灿借钱时是昌盛轧花厂看过的，借钱是事实，没有扣利息。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人嘉隆担保公司答辩称：我公司是合法的。原审查明事实清楚，判决公正。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人昌盛轧花厂未提交书面的答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，昌盛轧花厂系昌盛棉业于2002年11月26日设立的分公司，昌盛轧花厂的负责人为叶炳灿。2010年11月1日张慧玲与昌盛轧花厂签订了借款协议，张慧玲按借款协议约定向昌盛轧花厂提供借款150000元，同日昌盛轧花厂的负责人叶炳灿向又向张慧玲出具欠条一张。故借款人为昌盛轧花厂。上诉人昌盛棉业上诉称借款主体为叶柄灿，而不是昌盛轧花厂，因其未提交相关证据证明其主张，故该上诉请求，本院不予支持。因昌盛轧花厂的负责人为叶炳灿，其签订借款协议、出具欠条的行为应系代表昌盛轧花厂而为的职务行为。上诉人昌盛棉业上诉称叶柄灿不是职务行为的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人昌盛棉业上诉称被上诉人之间存在以合法形式掩盖非法目的，系无效民事行为，因其亦未提交相关的证据证明其主张，故对该上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，公告费390元，合计4451元，由上诉人阿克苏昌盛棉业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3715号
原告赵明元，男，住山东省胶州市。
委托代理人王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告殷欣，女，住胶州市。
被告栾福星，男，住胶州市。
被告孙桂俊，男，住胶州市。
本院在审理原告赵明元与被告殷欣、栾福星、孙桂俊民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱晓晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3715号
原告赵明元，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王堃。
被告殷欣，女，汉族，住胶州市。
被告栾福星，男，汉族，住胶州市。
被告孙桂俊，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵明元与被告殷欣、栾福星、孙桂俊民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱晓晓
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3293号
原告李隆华，男，汉族，生于1964年12月16日，住重庆市合川市。
委托代理人张罗，四川法雨律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告西充县常林乡石狮子砖厂，住所地四川省西充县。
负责人李大江，厂长。
被告李大江，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省西充县。
被告纪中秀，女，汉族，生于1975年6月10日，住四川省西充县。
被告黄涛，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省西充县。
被告李朝龙，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省西充县。
被告李俊，男，汉族，生于1977年6月19日，住四川省晋城镇。
本院于2015年10月14日立案受理原告李隆华诉被告西充县常林乡石狮子砖厂、李大江、纪中秀、黄涛、李朝龙、李俊买卖合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李隆华及其委托代理人张罗、被告西充县常林乡石狮子村砖厂的负责人李大江、被告李朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告西充县常林乡石狮子砖厂供煤，经结算被告共欠煤款186800元，并出具欠条。经催收，被告在支付煤款25000元后尚欠161800元。因被告拒不支付剩余煤款，请求判令被告西充县常林乡石狮子砖厂向原告支付煤款161800元、按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由股东李大江、纪中秀、黄涛、李朝龙、李俊承担连带责任。
各被告在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告李大江在庭审中辩称：我是砖厂的执行事务合伙人，欠煤款数额是我与原告结算的；原告无发票，欠款数额应扣除原告应承担的税款；砖厂尚差债务10余万元，我方在保证工人工资、正常经营后才能偿还原告的债务。被告李朝龙在庭审中辩称：我是负责生产的厂长，按惯例未支付的煤款票据应有我的签字；尚欠煤款是李大江与原告结算的，我虽清楚煤的单价，但我对尚欠原告的煤款数额持有疑问。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，旨证明原告的主体资格；
2、欠条二份，旨证明欠款的数额。
被告李大江、李朝龙对原告提交的证据真实性无异议。
被告李大江、李朝龙为支持其观点向法庭提交下列证据：
1、合伙协议一份，旨证明合伙协议中约定处理合伙财产应由三人同意，因此欠条应有三人签名；
2、付款单据，旨证明被告在收货、付款的单据上有李朝龙的签名，因此对李大江与原告结算后形成的欠条数额因无李朝龙的签名而存有疑问。
原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，但认为合伙协议内容不能对抗欠条内容，与本案无关联性，认为第2组证据与原告供煤、结算情况无关。
经审理查明：西充县常林乡石狮子砖厂系被告李大江、纪中秀、黄涛、李朝龙、李俊投资设立的普通合伙企业，李大江为合伙事务执行人，李朝龙为生产管理人，黄涛为财务管理人。原告陆续向被告西充县常林乡石狮子砖厂供煤，2014年2月28日经结算，被告黄涛向原告出具欠条一张，欠条内容为“截至2014年2月28日，常林乡石狮子欠到李隆华煤炭款壹拾肆万陆仟元正，小写146000元”，欠条上有被告黄涛、李大江签名，加盖有西充县常林乡石狮子砖厂印章。2014年3月26日被告黄涛向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到李隆华三月份煤炭款肆万零捌佰元正，小写40800元”，欠款人处签有“常林乡石狮子砖厂、李大江、黄涛”字样，欠条上还记载“2014年4月12日付伍仟元”。原、被告对另支付了原告货款20000元、尚欠原告货款161800元无异议。因被告未支付剩余货款，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告西充县常林乡石狮子砖厂系被告李大江、纪中秀、黄涛、李朝龙、李俊出资设立的普通合伙企业，李大江、黄涛为合伙企业购买经营用材料、出具欠条的行为，系履行合伙企业的事务。原告与被告西充县常林乡石狮子砖厂间债权债务关系明确，被告西充县常林乡石狮子砖厂应向原告偿付尚欠的161800元货款。因被告西充县常林乡石狮子砖厂未及时偿付货款，原告主张被告应从出具欠条之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告辩称所欠货款应扣除税款，被告的该辩解理由只有在被告向原告实际支付货款原告未能出具发票时才成立，被告在本案中的该辩解理由尚不能成立。合伙债务应先用合伙企业财产予以偿付，尚无证据证明被告西充县常林乡石狮子砖厂已无合伙财产可供清偿债务，对原告请求被告李大江、纪中秀、黄涛、李朝龙、李俊在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西充县常林乡石狮子砖厂在本判决生效后五日内一次性向原告李隆华偿付货款161800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中121000元从2014年2月28日起支付利息，40800元从2014年3月26日起支付利息）；
二、驳回原告李隆华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元减半收取1788元，由原告承担20元，由被告西充县常林乡石狮子砖厂负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李俊江
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2853号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，该公司总经理。
机构代码证号：55449153-4。
地址：青县海子城市花园。
被告张强。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月十七日
书记员 倪世涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1052号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，系该局局长。
被执行人王珍龙，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人池枫树，女，1977年8月2日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人王珍龙、池枫树征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘德秀
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初4号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人王XX，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，系个体司机。2015年11月3日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月16日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由七台河市公安局直属分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日12时许，被告人王XX驾驶黑KH51**号厢式货车沿七台河市茄子河区杨扬大街由西向东行驶至七台河市茄�河区客运站门前路段处时，将道路上的行人姚XX撞上，被告人王XX停车查看后，拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，肇事车车主张XX到达现场后将被害人姚XX送到医院救治，经抢救无效被害人姚XX于2015年11月2日死亡。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，黑KH51**号厢式货车驾驶员王XX负事故全部责任。
2015年11月3日，被告人王XX被传唤到案。
2015年12月28日，被告人王XX家属和肇事车辆车主张XX与被害人姚XX家属自愿达成赔偿协议，已履行。被害人姚XX家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件、到案经过、交通事故侦破经过、七台河市人民医院诊断书、赔偿协议书、收条、谅解书；2.证人韩XX、张XX等人的证言；3.被告人王XX的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书、七台河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王XX违反运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其自愿认罪，肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议法院从轻处罚。
被告人王XX自愿认罪，辩解称其“第一时间报案，抢救伤者，并且积极赔偿”，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX自愿认罪，肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人王XX自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 来慧颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01564号
罪犯吴杰，女，1986年10月14日出生，原户籍所在地四川省武胜县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年9月10日作出（2010）万法刑初字第509号刑事判决，以被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。服刑期间，重庆市万州区人民法院于2010年6月8日作出（2011）万法刑初字第365号刑事判决以吴杰犯诈骗罪，合并判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月24日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴杰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第336号
原告张燕。
被告邹城市民政局，住所地邹城市民政大街296号。
法定代表人杨森，局长。
原告张燕诉邹城市民政局民政行政登记一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 韩淑亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董凡丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第195号
上诉人（原审被告）范振宇，男，1981年2月24日生，住洮南市。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于福，男，1957年10月7日生，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于艳杰，女，1980年10月1日生，住洮南市。
上诉人范振宇因所有权确认纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范振宇及其委托代理人白海春，被上诉人于福及委托代理人杨润东，被上诉人于艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，综合评判如下：本案经庭审确认，被告于艳杰、范振宇系原告于福的女儿、女婿，双方争议房屋坐落在洮南市团结办事处，建筑面积55.45平方米，现登记在被告范振宇名下；另一处坐落在洮南市团结办事处，建筑面积41.58平方米，现登记在被告于艳杰名下。原告起诉称，2009年9月8日自己出资20,000.00元以于艳杰的名义购买房屋两处，在办理产权过户时，二被告与我协商将产权落在他们名下，目的是方便孩子到洮南三小学区上学。为了防止以后房屋产权产生纠纷，2010年11月1日我与二被告签订一份协议书，双方确认上述房屋产权归我所有。因我对房屋进行了维修加上过户评估费用共花6,000.00元。为证明购买房款、维修费是我花的，被告范振宇给我打了一张26,000.00元的收条。对原告诉称，被告范振宇否认，并称该房屋是自己与被告于艳杰共同购买，属夫妻共同财产。被告于艳杰则称该房屋系原告所买，产权应归原告所有。
原审法院认为，原告所称买房后，在办理产权过户时，二被告与其协商将产权落在他们名下，目的是方便孩子到洮南三小学区上学的主张，因被告范振宇否认，且无证据证实，故不予确认。从原告举证证据协议书及收款收据和被告范振宇举证证据，2014年5月28日二被告在原审法院离婚庭审笔录中，被告于艳杰对该房屋质证意见内容看，原、被告之间对房屋具有买卖性质。由此确认双方争议房屋系原告在二被告处购买所得，证据比较充分。因原告与二被告签订房屋买卖协议证明了原、被告间买卖关系的存在，且购房款项已全部交付给二被告，二被告已实际接收，二被告也已将房屋全部交付给原告管理、使用。所以，两处房屋的产权已经发生转移。另因二被告在2010年12月在离婚调解时，对争议房屋未提出产权纠纷及分割问题。被告范振宇虽在庭审中提出协议书是原告逼迫其签名，但无证据证实，不能认定。据此，应认定原告具有该房屋的所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，判决如下：原告于福与被告范振宇、于艳杰争议的面积为55.45平方米、41.58平方米的两处（分别登记在被告范振宇、于艳杰名下；座落在团结办事处）房屋产权归原告所有。案件受理费100.00元，由二被告承担。
原审判决后，范振宇不服提起上诉，其主要上诉理由为：争议房屋产权证分别是上诉人和于艳杰，系夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。2010年11月1日协议书内容不能证实上诉人夫妇已将诉争房屋转让给被上诉人于福，且该协议签订并非上诉人真实意思表示，所以，不能仅凭一纸内容模糊、意思表示不明确的家庭内部成员之间的协议，认定被上诉人于福对该房屋享有所有权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判诉争房屋归上诉人和于艳杰夫妻共同所有。
被上诉人于福在二审答辩称，双方当事人签订的协议的书写从法律角度讲不一定那么规范，但房屋归于福所有事实清楚，也正是为了说明所有权才签的这个协议。房屋是于福出资2万元买的，在变更登记过程中产生6,000.00元费用，打的条，原审法院把该协议解读为范振宇和于艳杰把房屋卖给于福了。原审判决诉争房屋归于福所有正确。
被上诉人于艳杰在二审答辩称，房屋是于福的，落在我和范振宇名下是为给孩子选学区。在我和范振宇第一次离婚的2010年414号笔录中已说明了房屋是于福的，没有作为夫妻共同财产分割，双方没有异议，都在庭审笔录上签字了。后来双方复婚了，范振宇再次提出离婚，因为房照没有更名，其要求作为共同财产进行分割，颠倒了事实。诉争房屋是我父亲于福的，和我及范振宇没有任何关系。
二审归纳本案争议焦点为：诉争房屋权属归谁所有？
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案诉争的房屋产权证照上所有权人分别为于艳杰和范振宇，但从被上诉人于福与范振宇、于艳杰在2010年11月1日签订的“协议书”内容和范振宇出具的“收条”方面审查能够认定于福出资购买了诉争房屋，双方同意房屋所有权（房照）不变更这一法律事实。虽然上诉人上诉主张签订该协议并不是其真实意思表示，但缺乏证据证明，本院不予支持。诉争房屋所有权应归于福所有。被上诉人在起诉中称出资购买诉争房屋后，为方便上诉人范振宇与于艳杰的孩子以后到洮南三小学区上学，而将房屋产权落在范振宇和于艳杰名下，因缺乏充分证据予以证明，原审法院对于福的该主张不予确认正确。原审判决依据证据证明的法律事实评判裁决本案适当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人范振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李春晓
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5876号
原告徐某某。
被告李某某甲。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日原被告登记结婚，2010年8月7日育有一女李某某。由于双方生活中的种种矛盾，造成感情不和，无奈经多方调解也未能和好，无奈只有诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女李某某乙由原告抚育，被告承担1000元抚育费，由双方承担本案诉讼费。
经审查，被告李某某甲无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告徐某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年八月二十一日
书记员 王亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初420号
原告：夏淑香，现住农安县。
被告：白长富，现住农安县。
原告夏淑香与被告白长富土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年1月21日受理，2016年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏淑香到庭参加诉讼，被告白长富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏淑香诉称，2014年12月3日我与白长富协议离婚。离婚协议书未对我分得的土地进行处理。我1997年二轮土地承包时在农安县合隆镇八家子村2组分得土地2亩，离婚后白长富一直耕种。要求经营按政策分得的土地及白长富赔偿夏淑香2年土地收益款6，000.00元、土地直补款720.00元。
白长富未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经本院审理查明，2014年12月3日夏淑香与白长富在农安县民政局婚姻登记处办理了离婚。离婚协议书中未能体现双方及婚生子白金全的土地分配。1997年以白长富为户主的耕地承包合同显示，该户分得土地5.7亩，该土地是分给夏淑香、白长富、白金全的。夏淑香与白长富离婚后的2015年，夏淑香向白长富索要土地未果。
上列事实认定的依据有夏淑香提供的离婚协议书1份、耕地承包合同1份、农安县合隆镇八家子村民委员会证明信及证明各一份，上列证据证明的内容为2014年12月3日夏淑香与白长富协议离婚、夏淑香、白长富、白金全共分得土地5.7亩、夏淑香分得土地1.9亩及农安县合隆镇八家子村2015年土地转包价每亩700.00元—900.00元。本院从证据的合法性、真实性、关联性考察，认为夏淑香提供的上列证据可以作为证据认定事实。
本院认为，夏淑香与白长富在婚姻登记机关办理了登记离婚，作为白长富为户主的家庭已解体。夏淑香与白长富共同分得的土地应当分别归个人享有经营权。2015年夏淑香向白长富索要土地，白长富应当给予分割。故此白长富在此纠纷中应当承担全部责任，即应当将夏淑香土地分割给夏淑香。白长富未能分割土地且在2015年进行经营，应当赔偿夏淑香2015年未能经营土地造成的损失，即按照当地土地转包价给付；夏淑香要求按每亩800.00元给付符合当地土地转包价，该请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告白长富于判决生效后立即将夏淑香分得的1.9亩土地分割给原告夏淑香。
二、被告白长富于判决生效后立即给付夏淑香2015年土地损失款1，520.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告白长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执147号
申请人孙亚军，男，生于1983年1月2日，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县绛帐镇绛西街***号。身份证号码610324198301020556
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号
负责人赵军，任公司经理。
被执行人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司
住所地甘肃省白银市白银区银光路*号。
法定代表人张永继，公司经理。
申请人孙亚军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、甘肃城通物流危货汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00897号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日申请到期案款19600元，诉讼费300元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案款自动履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00897号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张粉宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字第43号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张前，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年11月6日被前郭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月1日继续予以取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张前犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉。被告人张前到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年10月30日19时30分，被告人张前饮酒后驾驶吉J023**号北京现代牌轿车，沿前郭县哈萨尔路由北向南行驶至乌兰大街前郭县政府门前时，被执勤交警当场查获。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张前驾驶机动车时体内血液酒精含量为191.8412mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张前在开庭审理过程中亦未提出异议，且有驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人张前的身份信息及现实表现，松原市公安局酒精定量检测委托、受理登记表等书证，证人杨洪臣证言，被告人张前的供述和辩解，前郭县公安局司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字[2015]173号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张前自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张前犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年××月××日
书记员 韩佳琪
被 告 人 张 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字第43号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年11月6日被前郭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月1日继续予�取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年10月30日19时30分，被告人张某饮酒后驾驶吉J023**号北京现代牌轿车，沿前郭县哈萨尔路由北向南行驶至乌兰大街前郭县政府门前时，被执勤交警当场查获。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张某驾驶机动车时体内血液酒精含量为191.8412mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息�询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人张某的身份信息及现实表现，松原市公安局酒精定量检测委托、受理登记表等书证，证人杨洪臣证言，被告人张某的供述和辩解，前郭县公安局司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字[2015]173号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年××月××日
书记员 韩佳琪