江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3285号
原告：唐青青，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省丹凤县，现住丰县。
委托诉讼代理人：吴波（系原告丈夫），男，汉族，驾驶员，住丰县。
委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。
被告：史志伍，男，1965年7月7日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：徐州建邺混凝土有限公司，住所地丰县丰徐公路华山工业新区。
法定代表人：翟允利，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：彭文东，该公司职工。
两被告共同委托诉讼代理人：彭程，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。
主要负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告唐青青与被告史志伍、徐州建邺混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（人寿财保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青青的委托诉讼代理人耿德佳，被告史志伍、徐州建邺混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人彭文东、彭程，被告人寿财保沛县支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费44035.65元、住院伙食补助费3850元（50元×77天）、营养费3060元（34元×90天）、残疾赔偿金118631.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费19800元（40152元/365天×180天）、护理费12000元（100元×120天）、交通费2000元，以上费用共计208377.3元，扣除保险公司垫付的10000元，现主张198377.3元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日17时许，被告史志伍驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿丰县欢口镇环乡道由西向东行驶，至吴园村段处，碰撞并辗压原告唐青青，致原告受伤住院治疗。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告史志伍负该事故的全部责任。案涉苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财保沛县支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，各被告未积极赔偿原告各项损失。
被告史志伍、徐州建邺混凝土有限公司共同辩称，答辩人在被告人寿财保沛县支公司购买了交强险、商业险，且交通事故发生在保险期间内，赔偿责任应由被告人寿财保沛县支公司承担。
被告人寿财保沛县支公司辩称，事故发生后，答辩人前期已垫付10000元，该部分费用应予扣除。肇事车辆苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在答辩人处投保了交强险及商业险，且不计免赔，其车辆种类为搅拌车，根据保险合同条款约定，被保险人或原告应向答辩人提供有效的驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员道路运输资格证，否则答辩人不承担赔偿责任。结合原告诉请，答辩人认为赔偿标准过高，医疗费部分在核实与本次事故具有因果关系的医疗费后应当加扣10%的非医保用药。其中三期时间与其伤情不符，时间过长。伤残赔偿金应按照农村标准计算。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、律师费等费用。
关于原告唐青青的伤残赔偿金及误工费应按照城镇标准还是农村标准计算的问题。本院认为，根据原告提供的《商品房购销合同》及电费缴纳发票，能够证明原告在城镇生活连续达一年以上，故原告唐青青的伤残赔偿金及误工费应按照城镇标准计算。
本院经审查认定事实如下：2017年2月27日17时许，被告史志伍驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿丰县欢口镇环乡道由西向东行驶，至吴园村段处，碰撞并辗压原告唐青青，致原告受伤住院治疗。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告史志伍负该事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告徐州建邺混凝土有限公司，被告史志伍系被告徐州建邺混凝土有限公司雇佣的驾驶员。
原告唐青青受伤后，被送往丰县人民医院住院治疗77天，被诊断为右踝关节辗挫伤、右踝关节皮肤重度撕脱伤、右大腿外侧大面积皮肤擦伤，共花费医疗费44035.65元。事故发生后，被告人寿财保沛县支公司在交强险范围内垫付了10000元。原告在城镇生活连续达一年以上。原告在住院期间由其丈夫吴波护理。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2017年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐青青的损伤构成交通事故十级伤残。为此，原告支出检查鉴定费1000元。
再查明，原告唐青青及其丈夫吴波育有吴宇彤、吴宇轩二位子女，吴宇轩出生于2012年9月9日，吴宇彤出生于2014年12月25日。
另查明，苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财保沛县支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任险，且为不计免赔，交强险保险期间自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止，第三者商业责任险保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
一，事故造成原告的损失应当如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：
1、医疗费：计44035.65元（含被告人寿财保沛县支公司垫付的10000元），有原告提供的医疗费发票和相关的病历予以证明，本院予以认定。
2、护理费：根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院考虑到原告受伤期间需照顾的事实，参照当地相关护理费标准，本院酌定原告护理期限为90天，每天为100元，护理费为9000元（90×100），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
3、误工费：根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，本院酌定原告误工期限为160天，误工费为17600元（160×40152÷365），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告要求按照每天50元的标准计算77天，为3850元（77×50），有事实和法律依据，本院予以支持。
5、营养费：原告要求按照每天34元的标准计算90天，为3060元（90×34），有事实和法律依据，本院予以支持。
6、交通费：结合原告的就医地点、次数等因素，本院酌定为800元。
7、残疾赔偿金：原告要求按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年后再按10%的比例计算为80304元（40152×20×10%），有事实和法律依据，本院予以支持；被扶养人生活费，原告要求按照2016年度江苏省城镇居民人均可消费支出26433元/年的标准计算为38327.7元（26433×13+26433÷2×3）×10%，有事实和法律依据，本院予以支持，本项费用合计为118631.7元（80304+38327.7）。以上各项损失合计196977.35元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：本院结合双方的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌定被告赔偿原告5000元。
二，被告应当如何向原告承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，涉案事故车辆在被告人寿财保沛县支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，被告人寿财保沛县支公司作为事故车辆的保险人，应先在交强险责任赔偿限额内承担相应赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分以外的损失，由商业险在保险限额内赔偿。
三，各被告应当如何承担赔偿责任。本案中，事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保沛县支公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间，故，被告人寿财保沛县支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于涉案车辆还购买了该公司限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险。综上，被告人寿财保沛县支公司应在交强险限额内先承担医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（已赔付原告）；在交强险限额内先承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为110000元。因该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告史志伍负该事故的全部责任，原告无责任。故超过交强险限额外的各项损失，由被告人寿财保沛县支公司在第三者商业责任险内承担，为81977.35【（34035.65+3060+3850+9000+17600+800+8631.7）+5000】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告唐青青医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计191977.35元；
二、驳回原告唐青青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，检查鉴定费1000元，合计1200（原告已预交），由被告史志伍、徐州建邺混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴文路