四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1601号
原告成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人马仕兵，公司董事长。
委托代理人徐云，男，羌族，1989年12月18日生，住成都市锦江区。系该公司员工。
委托代理人邓兼秋，男，汉族，1987年8月17日生，住成都市成华区。系该公司员工。
被告成都金鹰家私制造有限公司，住所地：四川省双流县彭镇交通路二段3-15号。
法定代表人张元福。
被告张元福，男，汉族，1966年1月19日生，住四川省双流县。
被告周玉萍，女，汉族，1967年8月16日生，住四川省双流县。
被告凌平，男，汉族，1976年3月29日生，住四川省双流县。
被告周利红，女，汉族，1977年2月22日生，住四川省双流县。
被告马香贵，男，汉族，1967年12月26日生，住四川省双流县。
被告袁志琼，女，汉族，1968年8月15日生，住四川省双流县。
被告张鹰，男，汉族，1988年9月8日生，住四川省双流县。
被告杨露，女，汉族，1989年6月20日生，住四川省仁寿县。
原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告成都金鹰家私制造有限公司、张元福、周玉萍、凌平、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露委托合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告成都小融公司（以下简称成都小融公司）的委托代理人徐云，邓兼秋到庭参加诉讼。被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称金鹰公司）、张元福、周玉萍、凌平、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告成都小融公司诉称，中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“成都中信银行”）于2014年6月23日与金鹰公司签署了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014信银蓉银河贷字第413099号），由成都中信银行向金鹰公司提供人民币2500万元的借款，利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮20％。2014年6月23日，原告成都小融公司与被告金鹰公司签订了《委托担保协议》一份，约定原告就被告与成都中信银行签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，双方还对原告承担保证责任后，向被告追偿的金额、利息、罚息、违约责任以及因承担保证责任而产生的其他费用进行约定。2014年6月23日，原告与成都中信银行签订了《保证合同》一份，约定原告为成都中信银行与金鹰公司依据《人民币流动资金贷款合同》所形成的贷款债务提供保证担保，担保的主债权本金为2500万元。为保证原告的权益，2014年6月23日原告成都小融公司同被告张元福、周玉萍、马香贵、袁志琼、周利红、凌平、金鹰公司签订了《反担保抵押合同》（2014年反地贷字第0375号），前述被告分别与原告约定以其所持有的房产为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任提供反抵押担保。2014年6月23日，被告张元福、周玉萍、马香贵、袁志琼、周利红、张鹰、杨露均分别于原告签署了《反担保保证合同》，约定为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任承担连带保证责任。
2014年6月26日，成都中信银行向金鹰公司发放了人民币2500万元的贷款，借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日。但是该笔贷款由于被告金鹰公司资金断裂，未按期偿还贷款利息。2014年12月22日，成都中信银行向金鹰公司发出的《通知函》，因金鹰公司未按期偿还合同利息为由，宣布该笔贷款提前到期，同时向原告《提前到期通知书》。2014年12月22日和2015年3月30日向原告出具了《履行担保责任通知书》，要求原告对金鹰公司未按时支付到期贷款本金和应付欠息履行担保责任。基于原告成都小融公司与成都中信银行签订签订的《保证合同》，原告分别于2014年12月23日和2015年3月30日向成都中信银行支付了代偿款项共计人民币259，03756.81元人民币。因原告已承担了保证责任，需要向被告追偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金鹰公司偿还原告代偿的金额，计人民币25903,756.81元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月23日至实际付清之日止，暂计至2015年4月10日为人民币7504.00元；自2015年3月30日至实际付清之日止，暂计至2015年4月10日为人民币（41615.27元）、罚息（按照被告金鹰公司与成都中信银行股份有限公司成都分行签署的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款利率的150％计算，自2014年12月23日至实际付清之日为止，暂计至2015年4月10日为人民币14472.00元；从2015年3月30日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2015年4月10日，为人民币84008.39元）；2、被告金鹰公司向原告支付违约金人民币250万元；3、被告金鹰公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用。4、被告张元福、周玉萍、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露就被告金鹰公司上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5、确认原告对被告金鹰公司提供给原告的抵押物（产权证号：双房权证双权字第××号、双房权证双权字第××号）依法享有优先受偿权；6、确认原告对被告张元福、周玉萍提供给原告的抵押物（产权证号：双房权证双权字第××号、双房权证双权字第××号、双房权证监证字第××号、双房权证监证字第××号）依法享有优先受偿权；7、确认原告对被告马香贵、被告袁志琼提供给原告的抵押物（产权证号：双房权证双权字第××号、双房权证双权字第××号）依法享有优先受偿权；8、确认原告对被告周利红、凌平提供给原告的抵押物（产权证号：双房权证双权字第××号、双房权证双权字第××号）依法享有优先受偿权。
被告金鹰公司、张元福、周玉萍、凌平、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月23日，成都中信银行与金鹰公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014信银蓉银河贷字第413099号），由成都中信银行向金鹰公司提供人民币2500万元的借款，借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日。利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮20％；逾期归还贷款本金的，按本合同适用的贷款利率加收50%作为罚息利率计收利息。合同约定，金鹰公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息时，成都中信银行有权提前收回贷款。
2014年6月23日，原告成都小融公司与被告金鹰公司签订了《委托担保协议》一份，约定原告就被告与金融机构签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保（债权总额2，500万元）。原告承担保证责任后，追偿范围：原告代偿金额和自代偿之日起相应的利息、罚息（按金盈公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；成都小融公司承担保证责任产生的其他费用包括但不限于诉讼法、律师费、评估拍卖费等；违约时，金盈公司应按担保金额的10%向成都小融公司支付违约金。
2014年6月23日，原告与成都中信银行签订了《保证合同》（合同编号：2014信银蓉银河保字第413099-1）一份，约定原告为成都中信银行与金鹰公司依据《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014信银蓉银河贷字第413099号）项下所形成的贷款2，500万元债务提供保证担保，保证范围：主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。对主合同债务履行期届满或按主合同约定主合同债务提前到期，债务人未按主合同约定偿还债务的，成都中信银行有权直接要求原告清偿债务。
2014年6月23日原告同被告张元福和周玉萍、马香贵和袁志琼、周利红和凌平、金鹰公司分别签订了《反担保抵押合同》（2014年反地贷字第0375号），前述被告分别与原告约定以其所有的房产为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任提供反抵押担保。办理他项权证情况：1、被告张元福、周玉萍提供的抵押物即位于新科运河城房屋（所有权业务件号：权020XX；他项权证号：双房他证他权字第××号），位于东升街道新街房屋（所有权业务件号：权089XX；他项权证号：双房他证他权字第××号）；2、被告马香贵、袁志琼提供的抵押物即位于东升街道城北下街房屋（所有权业务件号：权018XXX；他项权证号：双房他证他权字第××号）；3、被告周利红、凌平提供的抵押物即位于新科运河城房屋（所有权业务件号：权017XXX；他项权证号：双房他证他权字第××号）；4、被告金鹰公司提供的抵押物即位于XX房屋（所有权业务件号：权015XX；他项权证号：双房他证他权字第××号），位于彭镇燃灯社区房屋（所有权业务件号：权015XX；他项权证号：双房他证他权字第××号）。
2014年6月23日，被告张元福和周玉萍、马香贵和袁志琼、周利红、张鹰和杨露均分别于原告签署了《反担保保证合同》，约定为原告在《保证合同》（合同编号：2014信银蓉银河保字第413099-1）项下所承担的保证责任承担连带反担保保证责任。保证范围：原告在前述《保证合同》对成都中信银行承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、违约金及知情人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）；保证方式：连带保证责任；保证期间为两年，自原告实际承担保证责任之次日起起算。
2014年6月26日，成都中信银行按照与金鹰公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014信银蓉银河贷字第413099号）向金鹰公司发放贷款2，500万元。
成都中信银行以被告金鹰公司未能按期偿还合同利息为由，宣布该笔贷款提前到期。2014年12月22日，成都中信银行向原告发出了《提前到期通知书》，并出具了向金鹰公司发出的《通知函》。原告基于《保证合同》的约定，分别于2014年12月23日向成都中信银行支付了代偿款446，666.67元；2015年3月30日支付了代偿款25，457，090.14元；共计25，903，756.81元。原告承担保证责任后，成都中信银行于2015年3月30日向原告出具《解除保证责任函》，确认原告向成都中信银行利息保证责任，主合同项下的债务已清偿完毕，故原告在《保证合同》项下的担保责任已经解除。
上述事实，有《委托担保协议》、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014信银蓉银河贷字第413099号）、《保证合同》（编号：2014信银蓉银河保字第413009-1号）《反担保抵押合同》、《房屋他项权利证书（双房他证他权字第××号、-2号、-3号、-4号、-5号、-6号）》、《反担保保证合同》、《单位借款凭证》、《提前到期通知书》、解除担保责任函银行成都分行出具的《收据》、四川省政府非税收入一般缴款书、当事人庭审中的陈述等证据资料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告成都小融公司与被告金鹰公司签订的《委托担保协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，成都中信银行以被告金鹰公司未能按期偿还合同利息为由，宣布该笔贷款提前到期。原告成都小融公司分别于2014年12月22日和2015年3月30日向成都中信银行履行担保责任，依约向成都中信银行股份有限公司成都分行代偿被告金鹰公司未按时支付到期贷款本金和应付欠息共计25903756.81元，已全面履行合同义务。根据《委托担保协议》的约定，原告承担保证责任后，有权向被告金鹰公司进行追偿，追偿范围包括原告代偿金额和自代偿之日起的相应利息罚息（按照被告金鹰公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150％计算）；在原告履行合同义务以后，被告金鹰公司并没有及时向原告还款。现原告成都小融公司以《委托担保协议》为依据。要求被告金鹰公司偿还代偿金额人民币25903756.81元，利息和罚息的请求成立【利息以中国人民银行同期贷款基准利率为准，罚息以《委托担保协议》第五条第（三）项第1节约定的罚息计算标准为准）】，本院予以支持。
原告成都小融公司要求被告金鹰公司支付违约金的请求，双方在合同中对违约金的给付标准约定约定为按担保金额的10%计收，本案原告主张的违约金为：2500万元×10%=250万元。原告成都小融公司代偿借款，资金被占用，其损失就是资金利息，本院已支持原告成都小融公司请求被告金鹰公司按照合同约定支付占用资金利息，足以弥补原告成都小融公司损失，故，原告成都小融公司还要求按担保金额2，500万元的10%计收违约金，本院不予支持。
原告成都小融公司与被告张元福和周玉萍、马香贵和袁志琼、周利红、张鹰和杨露，四组人分别签订了《反担保保证合同》，张元福和周玉萍、马香贵和袁志琼、周利红、张鹰和杨露自愿为金鹰公司与原告成都小融公司之间的前述借款提供连带责任保证。原告成都小融公司诉请张元福和周玉萍、马香贵和袁志琼、周利红、张鹰和杨露对金鹰公司的上述借款承担连带保证责任，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。张元福和周玉萍、马香贵和袁志琼、周利红、张鹰和杨露承担保证责任后，有权向金鹰公司追偿。
原告成都小融公司与被告金鹰公司签订《反担保抵押合同》中对抵押权的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，并办理了他项权证，该抵押合同合法有效。在被告金鹰公司不履行本案还款义务时，原告成都小融公司有权对被告金鹰公司提供的抵押物即位于彭镇交通路二段房屋（所有权业务件号：权015XX）和位于彭镇燃灯社区一组房屋（所有权业务件号：权015XX）行使抵押权。
原告成都小融公司与被告张元福、周玉萍签订《反担保抵押合同》中对抵押权的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，并办理了他项权证，该抵押合同合法有效。在被告金鹰公司不履行本案还款义务时，原告成都小融公司有权对被告张元福、周玉萍提供的抵押物即位于双流县新科运河城房屋（所有权业务件号：权020XX）和位于东升街道新街房屋（所有权业务件号：权089XX）行使抵押权。
原告成都小融公司与被告马香贵、袁志琼签订《反担保抵押合同》中对抵押权的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，并办理了他项权证，该抵押合同合法有效。在被告金鹰公司不履行本案还款义务时，原告成都小融公司有权对被告马香贵、袁志琼提供的抵押物即位于双流县东升街道城北下街（所有权业务件号：权018XX）房产行使抵押权。
原告成都小融公司与被告周利红、凌平签订《反担保抵押合同》中对抵押权的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，并办理了他项权证，该抵押合同合法有效。在被告金鹰公司不履行本案还款义务时，原告成都小融公司有权对被告周利红、凌平提供的抵押物即位于双流县新科运河城（所有权业务件号：权017XX）房产行使抵押权。
在本案中，被告金鹰公司、张元福、周玉萍、马香贵、袁志琼、周利红、张鹰、杨露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都小企业融资担保有限责任公司代偿本金25903756.81元，并支付相应的利息、罚息（以代偿金额446666.67元为基数，计算2014年12月23日至2015年3月29日的利息、罚息；以代偿金额25903756.81元为基数，计算2015年3月30日至代偿金额实际付清之日止的利息、罚息；利息以中国人民银行同期贷款基准利率为准，罚息以《委托担保协议》第五条第（三）项第1节约定的罚息标准计算）；
二、如被告成都金鹰家私制造有限公司未履行本案判决前述给付义务时，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告成都金鹰家私制造有限公司位于双流县房屋（他项权证号：双房他证他权字第××号）和位于双流县房屋（他项权证号：双房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、如被告成都金鹰家私制造有限公司未履行本案判决前述给付义务时，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告张元福、周玉萍位于双流县新科运河城房屋（他项权证号：双房他证他权字第××号）和位于双流县东升街道新街房屋（他项权证号：双房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告张元福、周玉萍承担抵押责任后，有权向被告成都金鹰家私制造有限公司追偿；
四、如被告成都金鹰家私制造有限公司未履行本案判决前述给付义务时，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告马香贵、袁志琼提供的抵押物，即位于双流县东升街道房屋（他项权证号：双房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告马香贵、袁志琼承担抵押责任后，有权向被告成都金鹰家私制造有限公司追偿；
五、如被告成都金鹰家私制造有限公司未履行本案判决前述给付义务时，原告成都小企业融资担保有限责任公司逾期对被告周利红、凌平提供的抵押物，即位于新科运河城房屋（他项权证号：双房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告周利红、凌平承担抵押责任后，有权向被告成都金鹰家私制造有限公司追偿；
六、被告张元福、周玉萍、马香贵、袁志琼、周利红、张鹰、杨露对被告成都金鹰家私制造有限公司的本判决第一项给付义务承担连带保证责任，张元福、周玉萍、马香贵、袁志琼、周利红、张鹰、杨露承担保证责任后，有权向成都金鹰家私制造有限公司追偿；
七、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184，557.00元，诉讼保全费5，000元，共计：189,557.00元，由被告成都金鹰家私制造有限公司、张元福、周玉萍、马香贵、袁志琼、周利红、张鹰、杨露负担；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理陪审员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈代丽