wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第335号
原告：弥和国，男，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码：×××3318。
被告：珠海市拱北瑞鸿美食店，住所地：珠海市。
法定代表人：李继丞。
委托代理人：朱阅红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4523，系被告××职员。
原告弥和国诉被告珠海市拱北瑞鸿美食店劳动争议一案，本院适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。
本院认为，原告弥和国经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告弥和国负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 刁 梅
二〇一五年七月三日
（）
书记员 李智武
第2页共2页
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初427号
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行
负责人张夏军，行长。
委托代理人李敏，内蒙古聚慧律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1973年12月25日出生，丰镇市人，丰镇市交通局职工，现住丰镇市旧城区马桥街。
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬独任审判公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告张某某因住房装修所需，从原告申请县域工薪人员薪资保证贷款，原告进行了调查后于2014年2月20日签订了中国农业银行《个人担保借款合同》，借款期限为3年，借款金额6万元，贷款利率9.225%，逾期执行利率13.8375%，还款方式为等额本息还款法，借款发放日为还款日。合同签订后，原告将贷款发放。被告开始还能按约定归还贷款，每月归还贷款1914.27元。到后期被告不再归还，请求人民法院判令被告归还本息49422.77元。原告当庭变更诉讼请求为请求被告给付截止到2016年9月10日，欠款本息合计45696.65元，并继续支付利息至实际给付之日止。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告张某某签订《个人担保借款合同》合同编号15020120140008276，合同约定被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款60000元；执行利率为9.225%，逾期执行利率为13.8375%。借款日期为2014年2月20日至2017年2月20日；借款用途为房屋装修；分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月20日，还款方式为等额本息还款。《个人担保借款合同》中有如下约定：9.2：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1。”、9.5：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…”、21.1：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。”。
2014年2月20日，原告将贷款发放给被告张某某。被告张某某2014年3月20日至2014年9月30日还款7期，归还贷款本金10408.75元，支付利息2991.14元，罚息34.18元，复利9.23元。从2014年10月至2015年6月共9个月未归还欠款本息。2015年7月3日归还借款本金7762.89元，支付利息2180.33元，罚息576.97元，复利117.76元。2016年1月归还贷款本金1484.45元，利息313.55元，罚息185.39元，复利16.64元、3月至6月归还借款本金5940.6元，利息1133.59元，罚息787.29元，复利140.54元。截止到2016年9月10日，被告张某某再再未还贷。被告张某某共偿还贷款本金33680.97元。截止2016年9月10日被告张某某欠贷款本金34403.31元，欠到期利息8084.33元，复利及罚息3209.01元。
上述事实，有原告提供的书证、及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告张某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张某某未按合同约定还款，根据《个人担保借款合同》第九条第五款的约定，原告可以提前收回已发放的全部借款。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉讼请求被告张某某偿还借款本金34403.31元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法予以支持。
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉讼请求被告张某某给付贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，被告张某某应给付原告逾期未偿还本金元的利息，截止到2016年9月10日到期利息8084.33元，复利、罚息3209.01元，被告张某某还应承担自2016年9月11日起至欠款实际还清之日止的贷款本金34403.31元的利息，按年利率13.8375%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金34403.31元；截止到2016年9月10日利息及罚息等11293.34元；并继续支付2016年9月11日起至欠款还清之日止的利息，利率按年利率13.8375%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年十月十七日
书记员 贾芸荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3415号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，经理。
被告：龙绪琼，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告龙绪琼物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告龙绪琼的起诉。
本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告龙绪琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 康琳琳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00105号
原告汤某某，男，1979年7月31日出生。
被告陈某某，女，1979年7月27日出生。
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出诉讼。
原告汤某某诉称，1998年原被告在工厂上班时相恋，于2002年7月5日领取结婚证，分别于2003年5月3日生一子汤某甲，2008年9月11日生一子汤某乙，婚后感情尚可。2010年被告迷恋上网，后经常外出约见网友，原告对其劝告，但仍不知悔改，对原告和孩子的生活不管不问。2012年被告外出后不再回家。夫妻二人的感情确已破裂。现请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子汤某乙、汤某甲由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，按照原告提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年七月十六日
书记员 张 兵
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第172号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。
负责人：许林民，董事长。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所实习律师。
被告：尚其海，男，汉族，个体。
原告山东胜利明珠集团有限公司诉被告尚其海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东胜利明珠集团有限公司的委托代理人郭岐贵、张学玲到庭参加诉讼，被告尚其海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东胜利明珠集团有限公司诉称：2009年4月30日，原被告双方签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同约定：被告购买原告强度等级为C25的混凝土用于垦利县胜坨镇××化工有限责任公司的建设，方量按原告送料单计算。如若被告到期不按合同规定付款，原告有权单方暂停供货并要求在一个月内结清前期全部料款。如不能按期结清料款，逾期1天不结算，被告需向原告另付总料款的万分之五作为违约金。原告作为供货方如约履行义务，但被告却不按约定履行付款义务，至今尚欠原告商砼款及违约金共计59216.95元未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告尚其海偿还原告商砼款30290元及违约金28926.95元，以上共计59216.95元。本案的诉讼费等由被告承担。
被告尚其海未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月30日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买强度等级为C25的混凝土，施工地点为垦利县胜坨镇，工程名称为××化工有限责任公司，单价为300元／立方；方量按原告送料单计算，由被告在送料单上签字认可；付款方式为先付款，后供货；如若被告到期不按合同规定付款，原告有权单方暂停供货，并要求在一个月内结清前期全部料款。如不能按期结清料款，逾期1天不结算，被告需向原告另付总料款的万分之五作为违约金。合同签订后，原告按约定送货，被告在34张《商品混凝土送货单》上签名确认，该送货单显示：2009年5月1日，原告作为供货方向被告提供了强度等级为C25的混凝土计34车，共计259立方，货款共计77700元，被告已偿还47410元，尚欠商砼款30290元。
原告关于违约金的计算方式为：以商砼款30290元为基数，从2009年5月2日至2014年7月24日，按照日万分之五计算，数额为28926.95元，其计算依据为合同约定。
以上事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、《商品混凝土送货单》34张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告在34张《商品混凝土送货单》上签名确认，证实原告按合同约定履行了义务。原告要求被告支付商砼款30290元的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
对于原告要求被告向其支付以商砼款30290元为基数，从2009年5月2日至2014年7月24日，按照日万分之五计算违约金的主张，本院认为，合同对付款方式约定“先付款，后供货”，被告对此应系明知，故被告未按合同约定支付全部货款，构成违约，原告按每天总料款的日万分之五主张违约金并无不当，但合同同时约定“……并要求在一个月内结清前期全部料款……”故合同赋予被告有1个月的顺延支付期限，故违约金应从2009年6月2日计算至2014年7月24日，数额应为28427元，对其超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚其海于本判决生效之日起十日内向原告山东胜利明珠集团有限公司支付商砼款30290元、违约金28427元。
二、驳回原告山东胜利明珠集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告山东胜利明珠集团有限公司负担5元，被告尚其海负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第271号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人李某某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年9月13日6时50分许，被告人李某某驾驶鲁K×××××号力帆牌普通二轮摩托车沿威海市环山路自西向东行驶至高区仁柳庄路段时，与自南向北横过道路的被害人孙某甲相撞，孙某甲经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，孙某甲承担事故的次要责任。
案发后，被害人孙某甲之子孙某乙打电话报警，被告人李某某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某某与被害人孙某甲的亲属达成了调解协议，李某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币219349.32元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孙某乙、毕某某、王某某的证言、被告人李某某的供述、威公环（刑）鉴（尸）字（2014）091号法医学尸体检验报告书、（威）公（刑）鉴（理）字（2014）1107号酒精检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所出具的天弘司鉴所（2014）交鉴字第2503、2504号司法鉴定意见书、威公交认字（2013）第14011号《交通事故责任认定书》、扣押及发还物品清单、人民调解协议书、现场勘查笔录及照片、被告人身份证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。高区检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某知道他人打电话报警后，仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，其行为属于自首，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭悔罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 杨铜铜
人民陪审员 姜悦国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜爱辉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人贾志军，男。
被执行人徐顺，男。
被执行人周兆峰，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2017年1月19日向本院申请执行的（2015）莒商初字第428号民事判决书一案，申请执行标的款8540.25元。
本案在执行过程中，被执行人与2017年2月27日向本院缴纳13899元（利息5259元、诉讼费50元、执行费50元），本院于2017年2月27日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与贾志军徐顺周兆峰借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十五日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第643号
原告郑兰，居民。
被告姚其祥，居民。
申请执行人郑兰与被执行人姚其祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南�初字第0679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人姚其祥房产已被另案依法拍卖，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、淘宝网房产拍卖成交单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的财产外未发现可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十日
书记员 李瑞祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第643号
申请执行人：陈绍苏，19＊年＊月＊日生。
被执行人：王柳安，19＊年＊月＊日生，
被执行人刘丽凤，19＊年＊月＊日生，
本院在执行陈绍苏申请执行王柳安、刘丽凤关于身体权纠纷一案，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2013）南民初（一）字第1937号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 朱亮华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第643号
申请执行人，迁安市远盛商贸有限公司，住所地：迁安市燕山大路西侧鸿舟商厦1110、1111号。
被执行人，白胜纯，男，1970年生，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人，白胜功，男，1973年生，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人，辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
迁安市远盛商贸有限公司诉白胜纯、白胜功、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷案，本院于2014年8月25日做出的（2014）南民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月20日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因全案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第659号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月九日
书记员 李妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1489号
罪犯杨进彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）胶南刑初字第465号刑事判决，以被告人杨进彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨进彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨进彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
另查明，罪犯杨进彬患有左侧股骨头坏死(三期)、右侧股骨头坏死（Ⅰ期）。
上述事实，有罪犯杨进彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本�认为，罪犯杨进彬确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，对其减刑从严掌握。考虑到其患有股骨头坏死，对其减刑可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月7日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第777号
原告罗忠，男，汉族。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告王继唐，男，汉族。
原告罗忠诉被告王继唐房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗忠诉称，1999年9月18日，原、被告签订《住房买卖合同》，约定由被告将位于遵义市红花岗区X路X号X栋X楼X号住房一套转卖给原告，转让价格12000元。合同签订后，原告于同日支付了购房款，被告将房屋及房产证等交付给了原告。因房改房政策方面的原因，双方一直未能办理房屋产权的过户手续。2015年5月，原告得知可办理《准入许可证》，被告单位要求被告本人到单位办理，但因被告退休未居住在遵义，又联系不上被告，故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告签订的买卖合同有效；2、被告立即协助原告将遵义市红花岗X路X号X栋X楼X号住房的房屋所有权过户给被告。3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，被告王继唐于2006年11月29日死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，因王继唐已经死亡，不具有民事权利能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一“有明确的被告”，指被告具有民事权利能力，故原告起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗忠的起诉。
案件受理费1605元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢方林
二〇一五年九月十四日
书记员 王文艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1347号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月12日12时许，被告人刘某伙同“小东”（另案处理）至慈溪市观海卫镇塘下村，撬锁进入被害人鲜某的102租房和被害人赵某的103租房，并在103租房内窃得被害人赵某的杂牌手机一部。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲜某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年九月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3130号
上诉人（原审原告）：李兴华，男，1949年3月25日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县振业建筑工程公司，住所地徐州市铜山伊庄镇。
法定代表人：卢辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：董伟，男，1976年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：董文道（曾用名董维道），男，1943年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1962年10月6日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传华，系张丽萍丈夫。
被上诉人（原审被告）：徐州天翔华裕商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城恒源仓储中心二楼2号。
法定代表人：张丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁维桂，男，1952年8月6日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐州中国淮海食品城投资集团有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心。
法定代表人：冷长春，该公司董事长。
委�诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。
上诉人李兴华因与被上诉人铜山县振业建筑工程公司（以下简称振业公司）、董伟、董文道、张丽萍、丁维桂、徐州天翔华裕商贸有限公司（以下简称天翔公司）、徐州中国淮海食品城投资集团有限公司（以下简称食品城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2921-1号裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李兴华及其委托的诉讼代理人马西军、被上诉人张丽萍委托的诉讼代理人满启春、陈传华，天翔公司委托的诉讼代理人满启春，食品城投资公司委托的诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被上诉人董伟、董文道、丁维桂、振业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴华的上诉请求：撤销�裁定，依法改判或者发回重审。事实及理由：1、本案属于一审法院受理民事诉讼的范围，被上诉人应当赔偿上诉人损失。2、一审法院认定涉案房屋没有办理土地手续是错误的，涉案土地权属证书已经办在被上诉人天翔公司名下。振业公司与市经房中心签订的合同明确约定由市经房中心办理立项、规划、征地、及产权证、土地证等有关手续、食品城投资公司承继了市经房中心的全部权利和义务，应按照合同履行。
张丽萍、天翔公司辩称：上诉人与振业公司签订的商品房买卖合同是无效的，上诉人主张的赔偿损失是基于该合同有效，不应支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
食品城投资公司辩称：本案不属于人民法院受案范围，我公司从未与上诉人建立过门面摊位房买卖关系，故不存在应当由卖方承担的办证义务，上诉人突破合同相对性的基本原则向我方主张协助办证系主体错误，故一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉或者维持原裁定。
董伟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
董文道未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
丁维桂未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
振业公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
李兴华向一审法院提出诉讼请求：1、振业公司、董伟、董文道、张丽萍、丁维桂交付李兴华符合合同约定的商品房；2、振业公司、董伟、董文道、张丽萍、丁维桂、天翔公司、食品城投资公司协助李兴华办理商品房所有权证；3、振业公司、董伟、董文道、张丽萍、丁维桂赔偿李兴华损失144644.5元【暂计算至起诉之日，损失顺延计算至办齐两证和交付符合营业使用门面摊位房（如通水、通电等）为止】。事实和理由�1999年10月26日，振业公司与徐州市经济实用住房发展中心签订土地使用权有偿转让预约合同，转让土地26.241亩，转让金为472.338万元，土地使用年限为40年。徐州市经济实用住房发展中心统一办理立项、规划、征地以及产权证、土地证等有关手续。合同签订后，振业公司投资兴建天翔肉食水产市场。2000年10月12日，李兴华与振业公司签订中国淮海食品城肉食水产市场门面摊位房预售合同书，李兴华购买由该公司投资兴建的中国淮海食品城肉食水产市场内甲类区第15号门面摊位房，李兴华应付15万元，振业公司保证提供经质检合格的门面摊位房。同年10月17日，李兴华交付振业公司购房款15万元。但李兴华多次要求振业公司履行合同未果。后李兴华得知：振业公司与实际出资人董伟、董文道、张丽萍、丁维桂是挂靠关系，由于四实际出资人各人自行售房导致天翔肉食水产市场一直处于失控状态。振业公司因未参与工商年检已于2004年11月30日被徐州市铜山工商行政管理局吊销营业执照。徐州市经济实用住房发展中心整建制归城南经济技术开发区，其中食品城的资产和土地等由食品城投资公司运营管理。张丽萍、丁维桂于2008年4月成立了天翔公司，食品城投资公司将天翔肉食水产市场的土地使用权证办到了天翔公司的名下。现天翔肉食水产市场的房子既没有通水，也未通电，且张丽萍霸占对外出租收取租金。为维护李兴华的合法权益，故诉至法院。
一审法院查明：1999年11月5日，董伟、董文道、张丽萍、丁维桂借用振业公司的相关执照，以振业公司的名义与徐州市经济实用住房发展中心签订淮海食品城市场土地转让协议书，取得了相关土地的使用权，四人合伙投资兴建天翔肉食水产市场。2000年10月12日，李兴华（乙方）与振业公�（甲方）签订《中国淮海食品城肉食、水产市场门面摊位房预售合同书》一份，约定乙方认订购买由甲方投资兴建的中国淮海食品城肉食、水产市场内第甲类区第15号门面摊位房，建筑面积88平方米，按建筑面积1704.54元/平方米计算，乙方应一次性付清人民币15万元整，甲方保证提供经质检合格的门面摊位房，按照甲方的通知日期，携带合同书、收款凭证、身份证等有关手续办理入房手续。双方不得违约，否则按有关合同法规定处罚。2000年10月17日，李兴华缴纳购房款15万元，董伟收取该款并向李兴华出具盖有振业公司财务专用章的收据一张。李兴华缴纳购房款后接收了其购买的房屋。因该市场门面房的建设至今未取得规划、土地、建设等相关行政审批，故不能办理产权证。
一审法院认为：涉案门面房的建设至今未取得规划、土地、建设等国家有关主管部门的批准，在这种情况下，李兴华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，遂裁定：驳回李兴华的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事判决变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉”。本案中，涉案门面房建设尚未取得合法批准手续，在批准手续补办前，人民法院不应对双方当事人之间达成的预售合同书效力作出评判，当事人可以要求行政主管部门处理。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人李兴华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 陈 颖
代理审判员 张 璟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛文伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第963号
原告：刘景新，农民。
被告：段国旺，农民。
原告刘景新与被告段国旺身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景新、被告段国旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景新诉称，2014年6月29日晚9点多钟，原告沿丰润至迁西公路由南往北靠右行走时，被告骑电动车从后面将原告撞倒，并将原告左脚轧伤，后被告用电动车将原告送回家，并告诉原告先休息，有事再找他。原告发现伤情很重后又找到被告，被告于2014年7月1日将原告送到丰润区人民医院治疗，诊断为左踝第5跖骨骨折等。在住院期间被告要求原告出院，并答应给一定的经济赔偿，后在姜家营派出所调解多次也没有达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、护理费、后期治疗费及财产损失费共计10000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.唐山市丰润区人民医院住院病历，以证明原告伤情。
2.唐山市公安局丰润区分局姜家营派出所出具书面证明，该证明内容为：2014年7月，我姜家营派出所接辖区姜家营村村民段国旺报警，其称自己家中有一男子滞留不愿离开。我所民警出警到达现场后经了解�知：滞留于段国旺家中的老年人名叫刘景新，其于2014年6月29日被段国旺骑电动车轧伤左脚背，老人被撞后到丰润区人民医院住院治疗两天，段国旺支付了刘景新两天的住院医疗费用。刘景新老人出院后找到段国旺要求段国旺对其今后养伤期间的费用进行补偿，双方没有达成一致，刘景新老人遂到段国旺家理论并滞留于段国旺家不走。由于段国旺本人承认自己将老人左脚部轧伤，并且在老人受伤后也积极的进行了救治，双方仅对后续补偿费用存在争议，鉴于此我所出警民警当时对双方进行了调解，由于双方对补偿数额存在较大争议，我所未能将双方调解成功，后我所出警民警将刘景新老人劝离段国旺家中。在之后的一段时间，我所民警也曾多次到段国旺家中以及单位找段国旺做工作，希望可以将此事进行调解，但均没有做成工作。以上为我单位掌握的刘景新与段国�纠纷的相关情况，特此说明。原告以该证据证明被告将其撞伤。
被告段国旺辩称，原告所诉不实，1.我所骑的电动车不属于机动车属于非机动车；2.事发当晚原告是由北向南逆向行走，也没有靠近路边行走；3.原告事发当晚喝了很多酒；4.原告在晚上行走没有使用照明工具；5.原告脚部的伤在事发当晚和次日上午没有发现，是经过四十多个小时之后才发现的，不能确定是我轧伤的。综上，我没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是原告当时没有提及到脚伤的事情。
被告对原告提交的证据1无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2系公安机关出警处理原被告间因肇事索赔事宜所发生的纠纷的证明，具有真实性、关联性、合法性，本院予�认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月29日21时许，被告骑电动自行车由南向北行至丰董公路大梁山公墓东侧路段时，将在该路段行走的原告撞倒，原告当即感觉左脚疼痛，不能行走，被告安抚原告后，用电动自行车将原告送到住处。后原告感觉左脚疼痛加剧，遂联系被告要求治疗。2014年7月1日，被告将原告送到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为左足第5跖骨基底骨皮质断裂，行石膏外固定术。原告住院治疗2天，开支医疗费1671.96元，该费用由被告支付，后原告自行将外固定石膏拆除。原告住院期间，被告曾给付原告人民币200元。
原告称肇事当时，其正沿着事发路段（该路段为南北方向）东侧由南向北步行回家，被告骑电动自行车从其身后将其撞倒。被告予以否认，称原告是沿着事发路段东侧由北向南逆向行走，其从�面将原告撞倒，并且原告当时一身酒气。双方对各自所述主张均未提交证据予以证明。原告称其养殖鸡鸭，因为肇事受伤，行动不便，从2014年6月29日起即雇人为其喂养鸡鸭，报酬为50元／天，一直雇佣到2014年11月20日，以此计算误工费，要求被告予以赔偿；其因到医院复印病历、到律师事务所咨询、到法院立案，造成交通费损失，要求被告赔偿；住院期间其饲养的家禽死亡、丢失了很多，要求被告赔偿该财产损失；出院后在村里私人诊所吃药、打针，要求被告赔偿该后期治疗费用。被告均予以否认，原告均未提交证据证明。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告称肇事前其正沿着事发路段东侧由南向北步行回家，被告骑电动自行车从其身后将其撞倒。被告称原告是沿着事发路段东侧由北向南逆向行走，其从正面将喝了酒�原告撞倒。虽双方均未提交证据证实各自的主张，但综合考虑事发时间及事故地点与原告住所的相对位置等客观因素，本院认为原告的陈述更符合情理，对原告的主张予以采信。被告驾驶电动自行车未尽到安全注意义务，从原告身后将正常行走的原告撞伤，应负事故的全部责任，对原告的损失应予全部赔偿。原告住院期间无人陪护，对其主张的护理费，本院不予支持。原告主张事故造成其交通费、后期治疗费及财产损失，要求被告予以赔偿，被告均予以否认，原告未提供证据予以证明，对其上述主张，本院不予支持。原告主张其自2014年6月29日至2014年11月20日，以50元／天的报酬雇人帮其喂养鸡鸭，以此计算误工费，要求被告予以赔偿，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，对其主张的误工费损失原因及计算数额，本院不予支持，其日误工损失按照农、林、牧、�业行业标准计算，即37.44元／天。根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的相关规定，本院认定原告的误工期为90天。原告因肇事造成的经济损失为：医疗费1671.96元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、误工费为3369.60元（37.44元／天×90天），合计5081.56元，扣除被告已支付的医疗费1671.96元及给付原告的人民币200元，被告还应赔偿原告3209.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告段国旺于本判决生效之日起五日内给付原告刘景新人身损害损失3209.60元；
二、驳回原告刘景新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年七月十四日
书记员 任杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第963号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，系该分行员工。
被告杜志强，男，1977年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告杜志强信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年二月三日
书记员 黄丽双
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328初132号
原告郭秀山，男，73岁。
委托代人王中钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告蔡钧周，男，35岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，系该公司经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告郭秀山与被告蔡钧周、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀山的委托代理人王中钰，被告蔡钧周、平安财险委托代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告蔡钧周驾驶豫R6号越野车在唐河县古城乡郭其茂路段时，与骑自行车人郭秀山相撞，致郭秀山受伤。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告蔡钧周负此事故的全部责任，原告郭秀山无责任。豫R**号越野车在被告平安财险投保有交强险。为此，原告请求各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计65000元，并承担本案诉讼费。
原告郭秀山为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
原告户口本、身份证，证明原告身份；
事故认定书，证明事故发生的事实；
原告的诊断证、病历，医疗费票据，证明原告的伤情、护理人数住院治疗花费情况
4、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费支出情况。
被告平安财险未向法庭提交书面答辩状，在庭审中辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，对事故责任认定无异议，保险公司在交强险范围内分项赔付；不承担鉴定费、诉讼费；对被告的伤残情况申请重新鉴定。
被告蔡钧周未向法庭递交书面答辩状，在庭审中辩称同保险公司意见。
被告平安财险未向法庭提供证据。
被告蔡钧周向法庭提交了如下证据：
道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明事故发生后车方为原告垫付14200元。
经庭审质证，被告平安财险对原告提交的证据均无异议。
被告蔡钧周原告提交的证据均无异议。
原告郭秀山对被告蔡钧周提交的证据无异议。
被告平安财险被告蔡钧周提交的证据无异议。
本院认证认为，原告所举证据经本院核实，以上证据来源合法，内容客观真实，均为有效证据；交通费系事故发生后必然产生费用，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，酌定为300元。
被告蔡钧周所举证据经本院核实，为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月6日，被告蔡钧周驾驶豫R6号越野车在唐河县古城乡郭其茂路段时，与骑自行车人郭秀山相撞，致郭秀山受伤。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告蔡钧周负此事故的全部责任，原告郭秀山无责任。豫R**号越野车在被告平安财险投保有交强险。
原告郭秀山受伤后在唐河县中医院治疗77天，支出医疗费用共12359.19元。被告蔡钧周赔偿原告共14200元。
原告郭秀山的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定书鉴定，该所于2016年1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭秀山因交通事故致腰椎损伤评定为级伤残。
另查明，肇事的豫R**号越野车在被告平安财险投保有交强险。其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，2015年10月6日，被告蔡钧周驾驶豫R**号越野车行驶至事故地点时，将郭秀山撞伤。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。该事实清楚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，商业险不足的部分，由直接侵权人承担。本案中，被告蔡钧周驾驶的豫R**号越野车在被告平安财险投保有交强险，超出交强险范围的损失，由于未投保商业三者险，由直接侵权人蔡钧周全部承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告郭秀山请求赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，合理部分本院予以支持。
1、医疗费，原告郭秀山因人身损害在医院支出的医疗费共计12359.19元，予以确认；
2、护理费，原告住院治疗77天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为77天80元／天2（人）＝12320元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院77天，数额为77天30元／天＝2310元，予以确认；
4、营养费，原告住院治疗77天，按20元／天，数额为77天20元／天＝1540元，予以确认；
5、残疾赔偿金，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入全年9416.10元，计算20年，结合原告级伤残，数额为（20-（73-60））年9416.10元／年30%＝19773.81元；
6、精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告级伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告蔡钧周的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以15000元为宜；
7、交通费，酌定为300元。
以上请求数额合理部分共计63603元。
原告郭秀山赔偿项目合计63603元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，原告郭秀山上述数额为16209.19元，超过交强险限额，由被告平安财险直接赔付原告郭秀山10000元，超出部分6209.19元，由被告蔡钧周承担，因蔡钧周已先行垫付14800元，故蔡钧周不再承担赔偿责任；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，上述项目原告郭秀山47393.81元，不超过交强险限额，由被告平安财险直接赔付原告郭秀山47393.81元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支公司于本判决生效后三十日内在豫R**号越野车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭秀山57393.81元。
原告郭秀山在在本判决生效后三十日内退还被告蔡钧周垫付的部分医疗费7990.81元；
三、驳回原告郭秀山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、鉴定费700元、合计2125元，由原告郭秀山负担1000元，被告蔡钧周负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 森
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第275号
上诉人（原审被告）陈建平，男，1959年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖娟娟，女，1985年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何诗雨，女，2007年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何诗韵，女，2013年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何新根，男，1957年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张润华，女，1957年12月1日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。
上诉人陈建平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2014）峡民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建平以服从原判为由，于2014年7月22日申请�回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建平撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1273元，减半收取636.50元，由上诉人陈建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈利国
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00461号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：李利帮。
被告：董乃刚。
被告：盛伟。
被告：张培利。
被告盛伟、张培利的委托代理人：董乃刚。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告董乃刚、盛伟、张培利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告农联社委托代理人李利帮；被告董乃刚；被告盛伟、张培利的委托代理人董乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：原告于2010年要求李治伟等20笔共计20万元贷款进行重新组合转化到被告董乃刚名下，被告董乃刚于2011年10月22日向原告下属腾鳌信用社提出借款申请，双方于2011年12月22日签订了保证担保借款合同。借款金额20万元，约定利率为月息9.3‰，贷款约期为2011年12月22日至2012年12月21日，由被告张培利提供保证担保。被告董乃刚出具了还款承诺书，被告张培利出具了保证担保承诺书。
借款到期后，经原告方信贷员多次催收，被告拒绝履行还款义务。为保证原告方信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：被告董乃刚、盛伟立即偿还借款本金20万元及合同约期内按9.3‰计算的利息；被告董乃刚、盛伟偿还按月息12.09‰计算，从2012年12月22日起至本息还清之日止借款本金20万元产生的逾期利息；被告张培利按承诺书及保证担保借款合同约定，承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告董乃刚、盛伟辩称：借款属实，本金未还，利息还到2014年3月3日。
被告张培利辩称：担保属实。
经审理查明：2011年10月22日，被告董乃刚向原告农联社下属腾鳌信用社出具借款申请书一份，其同意将李治伟等20人贷款（每人1万元）共计20万元进行重新组合转化到本人名下。当日，被告董乃刚、盛伟向腾鳌信用社出具承诺书一份。承诺夫妻二人愿用共同财产偿还该笔20万元贷款本息。2011年12月12日，被告张培利向腾鳌信用社出具担保承诺书一份。承诺：现有董乃刚在腾鳌信用社贷款20万元，由我张培利提供担保，如果董乃刚贷款到期无力偿还，由我负责偿还该笔贷款本息。2012年12月22日，被告董乃刚、盛伟与腾鳌信用社签订保证担保借款合同一份。合同约定：贷款金额20万元；贷款期限自2011年12月22日至2012年12月21日止；贷款利率9.3‰；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。同时，被告董乃刚为腾鳌信用社出具20万元借款凭证一份。该笔贷款本金至今未还，利息偿还至2014年3月3日。
上述事实，原告农联社提供的证据有：1、被告董乃刚于2011年10月22日为腾鳌信用社出具的借款申请书1份。证明董乃刚同意将李治伟等20人贷款合计20万元进行重新组合转化到自己名下；2、被告董乃刚、盛伟向腾鳌信用社出具的承诺书1份。证明二人同意用二人共同财产偿还董乃刚在该社20万元贷款本息；3、被告张培利为腾鳌信用社出具的担保承诺书1份。证明张培利同意为董乃刚在该社20万元贷款提供担保，承诺董乃刚贷款到期无力偿还，由本人负责偿还该笔贷款本息；4、被告董乃刚、盛伟与腾鳌信用社签订的保证担保借款合同1份。证明贷款数额、期限、利率及违约责任等；5、被告董乃刚为腾鳌信用社出具的借款凭证1份。证明腾鳌信用社已按合同约定履行了贷款义务。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告下属腾鳌信用社与被告董乃刚、盛伟签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。腾鳌信用社已按合同约定履行了贷款义务，则被告董乃刚、盛伟应按约定还本付息。由于被告董乃刚、盛伟未按约定偿还贷款本金，故其除要偿还贷款本金外还要支付逾期利息，该利息按双方约定的利率（9.3＋9.3×0.3）‰计算。由于借款人董乃刚、盛伟未能按约定期限偿还贷款本金，故被告张培利应对该笔贷款承担保证责任。保证责任的范围包括本金及逾期利息。由于合同约期内的利息借款人已经支付，故原告要求被告董乃刚、盛伟给付合同约期内利息没有事实依据，不予支持。关于被告张培利承担保证责任的方式问题。被告张培利在担保承诺书中承诺：如果董乃刚贷款到期无力偿还，由我负责偿还该笔贷款本息。根据该承诺，被告张培利对董乃刚、盛伟20万元贷款承担的是一般保证责任。保证担保借款合同中虽记载有：保证人承诺其对借款的债务承担连带保证责任，但张培利未在该合同上签名盖章，故该合同中的承诺对被告张培利没有约束力。故原告请求被告张培利对该笔贷款承担连带偿还责任缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，判决如下：
一、被告董乃刚、盛伟于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款本金200000元，并从2014年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按月利率12.09‰计算支付逾期利息；
二、被告张培利在第一项债务范围内与被告董乃刚、盛伟承担一般保证责任；
三、驳回原告海城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担董乃刚、盛伟承担。此款原告已垫付，被告董乃刚、盛伟在履行第一项给付义务时加付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初1号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1976年7月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。2017年2月14日由本院决定，次日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕1144号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日19时50分许，被告人林某醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车由龙岩市区往新罗区江山镇方向行驶，行驶至龙岩市新罗区凤凰北路豪迪油漆厂路段碰撞行人王某，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某为逃避法律责任，驾驶车辆逃逸。20时32分许，林某通过电话向龙岩市公安局110指挥中心报案并于21时许到公安机关投案。事后，被告人林某与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解。经福建闽西司法鉴定所鉴定死者王某因交通事故致其严重的颅脑损伤死亡。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定被告人林某负本事故全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单据、到案经过、谅解书、龙岩市公安局110接警单及通话清单等书证，证人林宇乐、余某、谢某、黄某、林某1、林某2、林某3、翁某、林某4等人的证言，被告人林某的供述与辩解，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后为逃避法律责任而驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人林某与被害人王某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2019年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章娜（代）
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初978号
原告：张玉玲，女，1967年5月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：蒋志忠，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告张玉玲诉被告蒋志忠装饰装修合同纠纷一案，原告张玉玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉玲有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张玉玲自行负担。
审判员 张 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 马雪红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第93号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人周建武，男，1986年5月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理的申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人周建武申请支付令一案中，申请人以该案系重复申请为由，于2015年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回对被申请人周建武的申请。
支付令申请费215元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 龙祥
二〇一五年四月七日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00273号
上诉人（原审被告）：江林懋（又名江林茂），男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：周林，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人江林懋因与被上诉人陈海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人江林懋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人江林懋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙震
审判员 程斌
审判员 罗胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李迪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第396号
上诉人（原审被告）李桂林，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区龙泉街***号*单元**室。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱敏益，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区天元巷**号*幢*单元**号。
被上诉人（原审被告）四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川鸿福建设有限公司四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原审原告张祥，男，生于1977年12月27日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区老观桥路**号。
委托代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
上诉人李桂林因买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂林及委托代理人杨东山、被上诉人朱敏益、被上诉人四川寅河建设有限责任公司（以下简称“寅河建设公司”）和四川鸿福建设有限公司四川鸿福建设工程有限公司（以下简称“鸿福建设公司”）的委托代理人杨明亮、原审原告张祥的委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2010年初，被告朱敏益分别以被告寅河建设公司、鸿福建设公司及四川鑫福建设公司、重庆金洲大岩建设公司的名义投标承建凌云、白庙、上八庙、兴文四所学校灾后重建工程。朱敏益与上述四公司分别签订了内部承包合同，后李桂林具体负责四所学校工程项目的具体施工和管理。
李桂林在承建凌云、上八庙学校工程期间，先后在原告处购买砂石，2011年3月25日，经李桂林聘请的现场负责人李本乾结算，下欠张祥砂石款3000元。后张祥收款无果提起诉讼，请求判决朱敏益、李桂林、寅河建设公司、鸿福建设公司连带清偿下欠款3000元及利息。
一审中，朱敏益未提供将凌云、白庙两所学校转承包给李桂林的证据，李桂林也未提供是受朱敏益委托进行施工管理的证据。李桂林在凌云、白庙两所学校负责具体施工和管理的事实各方当事人均无异议。庭审中，李桂林对张祥提供的证据及诉请没有异议，只是对应由谁承担责任持有异议。
一审认为，寅河建设公司、鸿福建设公司取得凌云、白庙两所学校承建权后，与朱敏益签订内部承包合同，其行为属于名为内部承包实为挂靠关系，后李桂林在具体施工和管理。李桂林在此期间，在张祥处购买工程所需材料，并以个人名义出具欠条，与张祥形成买卖合同关系，该买卖合同应为有效。根据合同相对性原则，张祥只能向合同的相对方李桂林主张债权，由于结算单上未约定付款时间，欠款利息应从主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。李桂林辩称其建凌云、白庙小学系受朱敏益委托，该债务不应由其承担的主张，未向法院举证证实，不予采信。原告主张由朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司承担责任的诉讼请求，无法律上的根据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、限被告李桂林在判决生效后十日内向原告张祥支付欠款3000元及利息（从2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计息至判决生效后十日内止）；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李桂林负担。
上诉人李桂林的主要上诉理由是：1.一审认定主体错误。上诉人是受朱敏益委托进行现场管理、组织施工的负责人，上诉人一切行为均是职务行为。2.上诉人与朱敏益之间没有承包合同关系。上诉人虽与朱敏益有过合同关系，但后来政府严禁转让，双方就终止了合同，上诉人就只负责施工管理。3.一审实体判决错误。请求二审撤销原判，改判由被上诉人朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司连带清偿下欠款3000元及利息。
被上诉人朱敏益、寅河建设公司和鸿福建设公司以原判认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉。
原审原告张祥以应由中标公司承担责任为主要内容作了答辩。
经二审查明，朱敏益以寅河建设公司、鸿福建设公司等四公司名义中标取得凌云、白庙等四所学校的承建权后，又将工程转包给李桂林承建。其中兴文和白庙小学与李桂林签订了书面的《协议》，凌云和上八庙小学比照该协议执行。
本院认为，被上诉人朱敏益以被上诉人寅河建设公司、鸿福建设公司的名义中标取得案涉工程的承建权后，又将工程转包给上诉人李桂林承建的事实，有李桂林的相关陈述、朱敏益与李桂林签订的《协议》等相关依据在卷佐证，二审予以确认。李桂林虽然辩称其与朱敏益后来终止了协议的履行，是以施工员的身份负责施工管理，但未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。本案中，李桂林与公司之间没有签订任何协议，也无公司授权和委托，公司和朱敏益与张祥之间也无买卖合同关系，因此，在李桂林承建期间，其委托的李本乾与张祥结算并出具结算单据的行为，不属于代表公司或朱敏益的代理行为，应认定为代表李桂林个人的行为，一审根据原审原告的诉请，以承揽买卖合同纠纷判决由李桂林个人承担责任并无不当。李桂林上诉认为是受朱敏益委托履行职务，应由朱敏益和公司承担连带清偿责任的理由不能成立。
综上，上诉人李桂林上诉提出其出具欠据是受朱敏益委托履行职务的主张，缺乏充分依据，其要求二审改判由朱敏益和公司对案涉债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决由李桂林个人承担欠款及利息并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一四年十一月六日
书记 员代 元 会
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第304号
罪犯周群，女，1974年11月24日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月3日作出（2011）西昌刑初字第142号刑事判决，以被告人周群犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分146.45分，建议对罪犯周群减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周群自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第312号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周群减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年一月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1193号
罪犯马占进，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。住云南省保山市隆阳区小寨乡水寨村长湾二社，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）黔高刑一终字第353号刑事判决，认定被告人马占进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年8月26日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期，2008年经贵州省高级人民法院减为17年6个月，2011年2月28日经本院减刑2年9个月，剥夺政治权利6年，刑期自2008年10月24日至2023年7月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马占进在2010年10月至2011年9月、2012年10月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占进减去有期徒刑1年（刑期自2008年10月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执253号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩章，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩章非法持有毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）云2822刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月2日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩章在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执253号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岩温吨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00151号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路49号。
负责人：彭立公，该行行长。
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，举证、质证，参加庭审，代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：纪雪峰，女，现住铁岭市。
被告：付同贵，男，现住址铁岭市。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称“中行铁岭分行”）与被告纪雪峰、付同贵存单纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员焦健、王静参加评议，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中行铁岭分行的委托代理人孟庆红、被告纪雪峰到庭参加诉讼。被告付同贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告付同贵在原告处办理一张20万元的存单，存单账号为288260332913，存单号为B007103865，存期36个月，利率为5%。被告付同贵开户使用的身份证号码211202196511240016（有效期限从2010年04月08日至2030年04月08日）。2012年11月2日，被告付同贵本人来原告处申请办理存单挂失，原告根据付同贵本人的�请，为其办理了B007103865存单挂失的相关手续。同年11月11日，原告解除挂失并为其补发存单，新存单号为B012410162，原存单自动作废。2013年8月12日，被告付同贵持有效身份证及挂失补发存单在中国银行股份有限公司铁岭分行调兵山支行办理存单提前支取业务，支取本息200，954.72元。从2014年4月开始，被告纪雪峰自称是被告付同贵妻子，拿着被告付同贵早已经挂失的B007103865存单，几次三番找原告，要求原告为其付存款。原告耐心细致地为被告解释，被告付同贵已将B007103865存单挂失并取走钱款，被告纪雪峰手中的B007103865存单已经无效。但被告纪雪峰不理解，也不起诉，就是不断地到原告处要钱，并进行层层投诉。被告纪雪峰行为已经严重影响原告正常经营秩序，在无奈情况下，原告只能诉至法院，要求确认B007103865号存单无效，诉讼费由被告承担。
被告纪雪峰辩称：被告拿本人和丈夫付同贵的身份证及存单到中国银行股份有限公司铁岭分行繁荣路支行取存款，原告经过连网核查和公安机关的核查系统，认定被告持有的证件都是有效的。存单挂失人拿的身份证等证件是无效的证件，是柜员的失误而导致存款丢失。被告认为B007103865存单有效，原告应该按存单支付给被告20万元。
被告付同贵未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2012年4月8日，被告付同贵在原告中行铁岭分行存款20万元，存期3年（从2012年04月08日至2015年04月08日）。被告付同贵身份证号211202196511240016，存单账号288260332913，存单号B007103865，年利率5%。2012年11月2日，被告付同贵持有效证件到原告处申请办理存单挂失手续。原告根据被告付同贵本人的申请，核对后为被告付同贵办理B007103865号存单挂失的相关手续。同年11月11日，挂失期满后，原告为被告付同贵补发新存单�存单号B012410162），同时原存单自动作废。2013年8月12日，被告付同贵持有效身份证及挂失补发存单在中国银行股份有限公司铁岭分行调兵山支行办理存单提前支取业务，支取本息200954.72元。2014年4月开始，被告纪雪峰持有被告付同贵已经挂失的B007103865号存单，要求原告为其办理提取存款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告付同贵开户申请表及原B007103865号存单和被告付同贵的挂失申请表及新B012410162号存单及被告付同贵支取存款凭证和被告纪雪峰提供的被告付同贵已经挂失的B007103865存单等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告付同贵作为存款人将现金存入原告中行铁岭分行起，存款合同即成立，且合法、有效，应受法律保护。在双方履行存款合同期间，作为存款人，被告付同贵用合法证明到原告处提出存单丢失并申请挂失，原告依照相关规定为存款人即被告付同贵办理了挂失手续并无不当。被告付同贵的存单挂失期满后，原告为被告付同贵办理了新存单，同时将被告付同贵原挂失的存单作废。后被告付同贵用原告为其补发的新存单，到原告所属支行申请提前支取存款本息，原告本着国家商业银行存款自愿、取款自由的原则，为其办理了提前提款，其行为并无不当。而被告纪雪峰作为被告付同贵的妻子，其所持原告中行铁岭分行B007103865号存单已为被告付同贵申请挂失，并在原告为其补发新存单后作废，且该存款已经由被告付同贵提取。故被告纪雪峰所持有的存单已作废，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告付同贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第三十三条和《储蓄管理条例》第三条、中华人民共和国国务院和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪雪峰持有的中国银行股份有限公司铁岭分行给被告付同贵（存款人）出具的B007103865号存单无效。
案件受理费300元，由被告纪雪峰、付同贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 范 士 炜
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 �：樊珈彤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00464号
原告：王槐全，男，1979年8月20日生，汉族，明光市人。委托代理人：曹士国，安徽俊和律师事务所律师。
被告：华其和，男，1976年12月13日生，汉族，明光市人。被告：韩小强，男，1969年7月10日生，汉族，明光市人。
原告王槐全诉被告华其和、韩小强广告合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王槐全及其委托代理人曹士国、被告华其和、韩小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告王槐全经营明光市天马广告服务经营部，被告华其和、韩小强合伙投资经营明光市车仆汽车美容中心。2013年6月，原告为该汽车美容中心制作广告牌，总价款为14116元，被告华其和于2013年7月1日出具欠条一张给原告。经原告催要，被告给付了3000元，余款至今未付。为此原告诉讼来院，要求被告给付广告费用11116元。本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。因两名被告系合伙关系，在合伙经营期间共同所欠的债务应共同清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告华其和、韩小强于判决生效之日起十日内偿还原告欠款11116元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华其和、韩小强负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01574号
原告李功成，居民。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告张艺，居民。
被告马春丽，居民。
原告李功成诉被告张艺、马春丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李功成的委托代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告张艺、马春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功成诉称：二被告系夫妻关系。原、被告经人介绍相识，被告张艺在如皋市东陈镇杨庄居二组刘陆琪所建房处收购各种杂木材。被告张艺收购原告木材时，有时以现金方式支付原告，有时办理欠据手续，2015年9月份，原告要求偿还木材欠款，被告张艺回避不见，原告于2015年9月16日、17日报警，如皋市东陈派出所出警，至目前为止，被告张艺欠原告木材款仍未偿还。现要求二被告给付原告木材款6832元（庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告给付原告木材款6500元，并表明其余款项另行处理）。
被告张艺、马春丽未作答辩。
经审理查明：被告张艺曾多次从原告处赊购木材。经双方结算，被告张艺尚欠原告木材款9000元，被告张艺于2015年3月21日向原告出具欠据，内容为：“张艺欠李功成树款壹万贰仟元正，4月4日已付叁仟元正，下欠玖仟元正，张艺”。后被告张艺分多次共计给付原告木材款2500元，尚欠6500元至今未付。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张艺从原告处购买木材，双方之间据此形成真实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告张艺欠原告木材款9000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。现被告张艺仅给付原告款2500元，对尚余款项6500元至今未付，构成违约，对原告要求被告张艺给付尚欠木材款6500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明，应由原告承担不利后果。故对原告要求被告马春丽承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。
被告张艺、马春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李功成木材款6500元。
二、驳回原告李功成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，已减半收取25元，由被告张艺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1794号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁载葆。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔晶明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月4日16时20分左右，孔晶明持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿新2**省道由东向西行驶至238省道路口，未按交通信号灯通行，与袁载葆未取得机动车驾驶证驾驶的沿231省道西侧非机动车道由南向北未按交通信号灯通行的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞，致袁载葆受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，袁载葆与孔晶明分别负事故的同等责任。袁载葆受伤后，在扬中市人民医院住院治疗45天，花费医疗费27361.52元，其中孔晶明垫付21730.52元。袁载葆的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，袁载葆构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限180日，护理期60日，营养期60日。袁载葆支付鉴定费4907.7元。
苏L×××××属孔晶明妻子所有且在太平洋保险镇江公司投保交强险及限额为20万元第三者责任保险附加不计免赔率等保险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命、财产权受法律保护。袁载葆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故袁载葆在本次诉讼中主张的损失项目，合理部分为：医疗费27361.52元、住院伙食费810元、营养费900元、护理费3600元、误工费12600元、残疾赔偿金55314.6元、精神抚慰金3000元、交通费酌定400元、财产损失1500元，共计105486.12元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的事故，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度可适当减轻机动车方的赔偿责任。就袁载葆的上述合理损失，由太平洋保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿袁载葆86414.6元，其余19071.52元，孔晶明承担60%即11442.91元并由太平洋保险镇江公司按第三者责任保险合同将该理赔款直接给付袁载葆。孔晶明垫付的21730.52元由太平洋保险镇江公司在给付袁载葆的赔偿款中扣减后予以返还。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付袁载葆人民币76126.99元，该款于判决生效后十日内一次性付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还孔晶明人民币21730.52元，该款于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回袁载葆的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：袁载葆驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，原审判决上诉人承担60%赔偿责任不当；精神损害抚慰金过高，应按照50%赔偿；法院应当支持扣除非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人袁载葆辩称：电动三轮车属于非机动车，原审判决责任比例适当。请求二审予以维持。
被上诉人孔晶明未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：电动三轮车未列入《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录，交通管理机构不予发放机动车牌照，保险公司也不接受该类车辆的投保，原审法院按照非机动车处理应属适当。同时，原审判决根据《江苏省道路交通安全条例》的规定，在机动车与非机动车负事故同等责任时，减轻机动车方40%的赔偿责任依据充分，上诉人要求按照50%承担赔偿义务缺乏法律依据，本院不予支持。
本次事故，致袁载葆十级伤残，孔晶明与袁载葆负事故的同等责任，原审酌定3000元精神损害抚慰金不存在过高的问题，应属适当。
上诉人太平洋保险镇江公司要求在医疗费用中扣除非医保用药部分，但未能举证非医保用药的组成，也未能举证替代医疗方案和费用，该上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人太平洋保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡文慧
书 记 员 李佳鸿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第492号
原告：习某某，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍住所湖北省襄樊市。
委托代理人：廖旭东、冯桢祥，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：邓某某，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告习某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告于2015年7月22日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告负担（已交）。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏嘉俊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第528号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭×1，男，32岁（1982年6月6日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月25日被羁押，同年3月2日被取保候审。
被告人郭×2，男，27岁（1987年9月19日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月25日被羁押，同年3月3日被逮捕。
辩护人朱月勤，北京市创然律师事务所律师。
被告人郭×3，男，28岁（1987年4月4日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月25日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人郭×1、郭×2、郭×3犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人郭×1、郭×2、郭×3及辩护人朱月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月25日16时许，被告人郭×1伙同被告人郭×2、郭×3在北京市昌平区回龙观镇永旺商城警务站西南角路边，以殴打、踢踹等暴力方法阻碍北京市公安局昌平分局史各庄派出所民警崔×依法执行公务，造成崔××头部外伤后神经反应、左肩部软组织损伤。
经查，被告人郭×1、郭×2、郭×3与被害人崔××达成和解，已赔偿被害人崔××经济损失共计人民币8万元，取得谅解。
上述事实，被告人郭×1、郭×2、郭×3在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审举证、质证的三被告人在公安机关的供述，被害人崔××的陈述及辨认笔录，证人王×1、王×2、林××、何××、李××、葛××、石××、尹××的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，照片及被告人身份证明材料及在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭×1、郭×2、郭×3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭×1、郭×2、郭×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭×1、郭×2、郭×3当庭自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人朱月勤的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。）
三、被告人郭×3犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 窦振利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 司照月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13029号
原告：王水龙，男，1974年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李剑锋，男，1987年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王水龙与被告李剑锋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王水龙到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水龙诉称：2016年5月18日晚八点半左右，原告王水龙和被告在阮市镇包村打牌，打牌结束后，原告准备回家，被被告在门口拦住，要求把打牌输掉的钱还给被告，原告对此不予理睬，随后被告拿着头盔砸在原告头上，原告逃进一间小房间，被告拿起房间内的啤酒瓶往原告头上砸去，又拿凳子砸向原告头部致原告受伤。原告伤后到诸暨市第二人医院住院治疗，共花去医疗费5452.39元，原告之伤经鉴定为轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失18128.39元。
被告李剑锋未提交书面答辩状，也未向本院提交反驳证据。
原告王水龙为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、要求出示诸暨市公安局店口派出所对原告王水龙、被告
李剑锋、证人王某、傅某、陈某所作的询问笔录以及自诉通知书，以证明被告在纠纷中致伤原告的事实。庭审出示后经质证，原告对自己和证人王某的笔录无异议；原告对被告的笔录，其认为被告所述不是事实，其没有推被告，是被告先来打其的；对证人傅某、陈某的笔录，其认为该二名证人与被告是朋友，且他们认为是原告先用啤酒瓶砸被告不是事实。
2、诸暨市第二人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单各一份、医疗费发票、医疗证明单各三份，以证明原告受伤后经过治疗，共花去医疗费5452.39元，医院建议其休息40天的事实。
被告李剑锋未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证以及辩解的权利。经审查，对证据1，系诸暨市公安局店口派出所对原、被告及相关证人的询问笔录，属当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，能相互印证证明原被告之间发生纠纷的事实。对证据2，系医疗机构对原告的伤势进行的诊疗过程，本院对该组证据的真实性予以确认，对医疗费用的合理性将在说理部分予以阐述。
综上，本院认定如下事实：
2016年5月18日晚，原告王水龙与被告李剑锋因故发生纠纷，在纠纷中,被告致伤原告。原告伤后到诸暨市第二人民医院门诊、住院治疗，为此原告共花去医疗费5452.39元。该纠纷经店口派出所调解未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告致伤原告，事实清楚，由被告的陈述等证据予以证实，被告应承担相应的赔偿责任。对原告诉请的医疗费5452.39元,经本院审查,未发现明显不合理用药,故对医疗费部分予以支持；对误工费，结合原告的伤情及医院的医疗证明，本院酌定误工时间24天（含住院时间）。原告未提交交通费发票，本院结合原告的就诊次数等因素，交通费酌定300元。对营养费，原告未提交相应证据证明，本院对原告诉请的营养费不予支持。据此，原告合理的医疗费用为：医疗费5452.39元、误工费3400.8元（24天×141.7元/天）、护理费1275.3元（9天×141.7元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、交通费300元，合计10698.49元。被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑锋应赔偿原告王水龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币10698.49元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王水龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告王水龙负担103元，被告李剑锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈林鑫峪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1028号
申请执行人杜维容，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第301号仲裁裁决书，受理杜维容申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资3.5万元，未休年假工资4137.9元，经济补偿金37500元，执行费1050元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资3.5万元，未休年假工资4137.9元，经济补偿金37500元，另本案执行费1050元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第301号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1027号
申请执行人黄锡澈，男，1995年4月16日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄锡澈申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1327号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄锡澈于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1327号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民再字第2号
原告王某某，男，生于1977年8月19日，汉族，居民，宁夏回族自治区盐池县人。
被告张某，男，生于1972年5月9日，汉族，庆阳市移动分公司职工，甘肃省合水县人。
本院在审理经（2012）合民监字第2号民事裁定书裁定，提起再审的王某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某因对管辖权有异议，于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在再审期间，原审原告王某某自愿申请�诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
撤销（2011）合民初字第250号民事调解书。
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王某某负担。
（此页无正文）
审判长 孙爱俊
审判员 徐 啸
审判员 张红梅
二〇一二年九月十八日
书记员 王鹏维
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第773号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人刘谷能，农民。2006年9月15日因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2015年3月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人刘谷能犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派副检察长许影岚出庭支持公诉，被告人刘谷能及辩护人张锦灵，附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人刘谷能以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项，应当以抢劫罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘谷能在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定。提请本院依法惩处。
庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了病历资料、医药费发票、用药清单等。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人刘谷能赔偿医疗费36232.74元，住院伙食补助费390元，误工费13320元，护理费4500元，交通费260元，营养费2790元。合计人民币57492.74元。
被告人刘谷能对起诉书指控的事实及定性有异议，提出其没有抢劫的故意，其只是想要回嫖资，其不构成抢劫罪。对民事部分没有意见。
辩护人对起诉书指控的定性有意见，提出被告人刘谷能缺乏抢劫的故意，只是想出气，应该认定为故意伤害罪。被告人愿意对被害人合理经济损失予以赔偿。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月04日凌晨，被告人刘谷能伙同肖泽国（已判决），经事先预谋抢劫，以要进行嫖娼为由，进入浦阳街道龙峰二区66号一楼孙某的出租房内，后被告人刘谷能用跳刀将孙某控制，张某甲听到孙某呼喊后进屋内并将肖泽国打了一拳，随后被告人刘谷能持刀将张某甲的胸部、腹部捅伤，经浦江县公安局法医室鉴定，张某甲的人体损伤程度构成重伤。
附带民事诉讼原告人张某甲因被告人刘谷能的伤害行为住院治疗13天，医疗费36232.74元，住院伙食补助费390元（13天×30元／天），误工费1443元（13天×111元／天），护理费1950元（13天×150元／天），交通费260元（13天×20元／天）。合计人民币40275.74元。
另查明2015年11月2日另案处理同案犯肖泽国赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失共计20000元。
证明上述事实的证据有：被告人刘谷能及另案处理同案犯肖泽国的供述与辩解，被害人孙某、张某甲的陈述，证人张某乙、周某等人的证言，相关辨认笔录及照片现场勘查笔录、草图、照片，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，病例资料，在逃人员撤销登记表，情况说明，被害人张某甲的病历资料，医药费发票，用药清单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人刘谷能的前科材料，另案处理同案犯肖泽国的刑事判决书及刑事附带民事调解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据，上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘谷能以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，致一人重伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘谷能在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘谷能及辩护人提出被告人刘谷能不构成抢劫罪的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。本案由于被告人刘谷能的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。结合附带民事诉讼原告人所提交的证据，本院认定附带民事诉讼原告人的合理费用为医疗费36232.74元、住院伙食补助费390元、误工费1443元、护理费1950元、交通费260元，合计人民币40275.74元。扣除另案处理同案犯肖泽国已赔偿的人民币20000元，尚应赔偿人民币20275.74元。对附带民事诉讼原告人诉请的营养费因未提交相应证据，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘谷能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2027年3月29日止）。
二、由被告人刘谷能赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费36232.74元、住院伙食补助费390元、误工费1443元、护理费1950元、交通费260元，合计人民币40275.74元。扣除另案处理同案犯肖泽国已赔偿的人民币20000元，尚应赔偿人民币20275.74元。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 冯婉君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初344号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日凌晨，被告人刘某醉酒后（经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为138mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型汽车从乐清市城南街道开往乐清市国贸大厦方向，途经乐清市城南街道清远路梦帝KYV门口路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年二月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳