wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1436号
原告：张××。
被告：李××。
被告：刘××。
原告张××诉被告李××、刘××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程
序独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告李××、刘××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：原、被告系朋友关系，被告李××
因还贷款需要，于2011年11月29日向原告借款7万元，约定月
利率为3%，并由被告出具借条一张，被告刘××作为担保人在
借条上签字捺印。后经原告催讨，被告未予偿还。故向法院提
起诉讼，请求判令：一、被告李××偿还原告借款7万元及利
息（自2011年11月29日起至法院判决确定的履行之日止，按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；二、被告刘
××对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告
承担。庭审中，原告补充陈述了事实，即被告李××于2012年
5月15日偿还原告借款3万元。并将第一项诉讼请求变更为要求
被告李××偿还原告借款4万元及利息（以本金4万元为计算基
数，自2011年11月29日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
原告张××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身
份证、人口信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借
条一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告李××、刘××未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供
的证据应予确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李××以偿还贷款缺
乏资金为由，于2011年11月29日向原告借款7万元，约定月利
率为3%，并出具借条一份，双方未约定借款期限。被告刘××
以担保人身份在借条上签名捺印，但未明确约定担保方式。另
在借条担保人一栏还签有“潘某某”名字。之后，被告李××
于2012年5月15日偿还原告借款3万元，剩余本金4万元及利息
未予偿还。
另查明，2011年11月29日，中国人民银行规定的短期贷
款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告李××于2011年11月29日向原告张××
借款7万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。原告要求被告李××偿还尚欠的借款4万
元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为3%，超过了
借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍
，除超过部分无效外，其余部分合法有效，现原告请求被告李××按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，
应予支持。被告刘××作为保证人在借条上签名捺印，双方未
明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条
之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关
于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的
规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保
证责任。为此，原告要求被告刘××对被告李××的上述债务
承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。但其在承担保证责
任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有
权向被告李××追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、李××于判决生效后十日内偿还张××借款4万元及
利息（以本金4万元为计算基数，自2011年11月29日起至本判
决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率4倍计算）；
二、刘××对上述款项承担连带保证责任，刘××在承
担保证责任后，有权向李××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取631.5元，由李××、刘×
×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1261元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户
，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013
。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年十月九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履
行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，
也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02864号
原告：蒙强，男，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告蒙强诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒙强的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙强诉称：2012年3月，我随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事泥工工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠24000元未支付。2012年12月20日，被告唐联斌出具欠条，承诺在2013年4月30日前付清，到期不付，每月按3%计算利息。由于被告至今未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬24000元，并支付延期履行违约损失（以24000元为基数，从2013年5月1日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告蒙强在工地上从事泥工工作属实，欠原告劳动报酬24000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行泥工施工。2012年12月20日，被告唐联斌与泥工班组结算，欠泥工班组劳动报酬255680元，并出具欠条，载明：今欠到蒙强江津南华新居D组团18#、20#楼泥体安全防护、剔打、打磨、收渣等人工工资255680元整，扣除2013年6月25日支付的60000元。欠款人：唐联斌，2012年12月20日。被告唐联斌并在该欠条上承诺：以上欠款在2013年4月30日前全部付清，若到期不付，每月按三分利息支付给蒙强。承诺人：唐联斌。其中欠原告24000元劳动报酬未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，《建筑工程劳务分包合同》，《劳务分包合同》，欠条等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告唐联斌雇请原告蒙强从事泥工劳务工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌理应按其出具欠条及承诺的时间向原告支付劳动报酬，其拒绝支付，应承担民事违约责任。原告要求被告唐联斌支付其所欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对其主张本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，故原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，其要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，故原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，不同意支付原告损失的辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告蒙强劳动报酬24000元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告蒙强违约损失（以24000元为基数，从2013年5月1日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告蒙强劳动报酬24000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒙强的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 晏侣偲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执822号
申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司。住所地：温州市人民西路西湖锦园二楼。
负责人：邹祖权，该公司经理。
被执行人浙江捷达服饰有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道东蒙工业区。
法定代表人：陈志德，该公司董事长。
被执行人温州市格雅诗服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩镇竹溪工业区。
法定代表人：胡海强，该公司董事长。
被执行人永嘉县波特夫服饰有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道皮服城。
法定代表人：陈志德，该公司董事长。
被执行人陈志德，男，1969年10月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人胡连平，女，1966年2月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈达飞，男，1948年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈俏，女，1992年10月15日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第6号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司与被执行人浙江捷达服饰有限公司、温州市格雅诗服饰有限公司、永嘉县波特夫服饰有限公司、陈志德、胡连平、陈达飞、陈俏保险人代位求偿权纠纷一案，并于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已另案查封被执行人陈志德名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年10月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款11006033元及利息损失，亦未缴纳本案受理费87836元、执行费78407元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执822号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执822号申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司。住所地：温州市人民西路西湖锦园二楼。负责人：邹祖权，该公司经理。被执行人浙江捷达服饰有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道东蒙工业区。法定代表人：陈志德，该公司董事长。被执行人温州市格雅诗服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩镇竹溪工业区。法定代表人：胡海强，该公司董事长。被执行人永嘉县波特夫服饰有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道皮服城。法定代表人：陈志德，该公司董事长。被执行人陈志德，男，1969年10月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡连平，女，1966年2月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈达飞，男，1948年8月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈俏，女，1992年10月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第6号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司与被执行人浙江捷达服饰有限公司、温州市格雅诗服饰有限公司、永嘉县波特夫服饰有限公司、陈志德、胡连平、陈达飞、陈俏保险人代位求偿权纠纷一案，并于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已另案查封被执行人陈志德名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年10月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款11006033元及利息损失，亦未缴纳本案受理费87836元、执行费78407元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执822号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十月十九日书记员  李 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4270－1号
原告陈礼太，男，汉族，1964年7月4日出生，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告程国梁，男，1979年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈礼太与被告程国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）延民初字第4270号财产保全的裁定。现原告以原、被告双方已达成调解协议为由，申请解除对被告程国梁名下的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）2××号的房产（产权证号：南房权证字第××号）和南平市延平区东山路2号1507室的房产（产权证号：南房权证字第××号）以及其担保房产的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告程国梁名下的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）2××号的房产（产权证号：南房权证字第××号）和南平市延平区东山路2号1507室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
二、解除对原告陈礼太名下的位于南平市延平区东山路28号（玉桥大厦）1204室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢687号
申请执行人：张家贵，男，1965年11月9日生，住南京市江宁区。
被执行人：李其国，男，1962年6月27日生，住南京市高淳县。
张家贵与李其国民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）江宁禄民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李其国于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张家贵借款384000元，偿付自2010年8月29日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了李其国的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现李其国位于南京市高淳县淳溪镇北岭路166号1幢303室房产已被申请执行人轮候查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将李其国纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴 业
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《幻听》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00936号
申请执行人马岩。
被执行人武兴吉。
被执行人董殿奎。
马岩申请执行武兴吉、董殿奎动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）建喇民初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人武兴吉给付赔偿款884.05元，被执行人董殿奎给付赔偿费884.05元。
本案在执行中，申请人自动放弃武兴吉的赔偿款884.05元、诉讼费及案件受理费250元。被执行人董殿奎一次性给付赔偿款884.05元、诉讼费及案件受理费250元，共计1134元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00110号民事判决书的内容，执行完毕。
执行费50元由被执行人董殿奎负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第696号
申请执行人绵阳中信融资担保有限公司，住所地，绵阳市游仙区。
法定代表人曹平。
被执行人张亚良，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人刘彩华，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人徐辉，男，汉族，四川省三台县百�镇。
申请执行人绵阳中信融资担保有限公司依据绵阳市科诚公证处2014年9月15日制作并已发生法律效力的（2014）绵科证执字第001号执行证书，于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人张亚良、刘彩华、徐辉偿还借款367649.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）绵科证执字第001号执行证书确定申请执行人绵阳中信融资担保有限公司债权金额367649.41元，现已执行到位金额0元，未执行金额367649.41元。经财产调查未发现被执行人张亚良、刘彩华、徐辉有可供执行财产，已由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第696号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第696号
申请执行人绵阳中信融资担保有限公司，住所地，绵阳市游仙区。
法定代表人曹平。
被执行人张亚良，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人刘彩华，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人徐辉，男，汉族，四川省三台县百倾镇。
中华人民共和国四川省绵阳市科诚公证处的（2014）绵科证执字第001号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定�裁定如下：
对被执行人张亚良、刘彩华、徐辉的银行存款390000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1178号
申请人门庆明
被申请人邢德安
申请人门庆明因交通事故，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人门庆明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢德安款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一五年十月九日
书记员 于 龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01146号
原告：安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：魏琴，公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽恒实建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：江宏余，公司总经理。
被告：王健，曾用名王云山，男，1964年1月14日生，汉族，建筑商，住安徽省六安市金安区。
原告安徽安瑞建材有限公司（以下简称安瑞建材公司）与被告安徽恒实建设有限公司（以下简称恒实建设公司）、被告王健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告安瑞建材公司特别授权诉讼代理人孙泳、被告王健到庭参加诉讼，被告恒实建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安瑞建材公司诉称：判令被告支付拖欠混凝土款127361元并自2014年12月5日起按日千分之二标准支付违约金至本清息止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王健当庭辩称：对欠款数字有异议，因商品质量有问题应当扣除30000元，原告公司当时已同意扣除。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
证据2、被告公司的营业执照、组织机构代码及被告王健的人口信息，证明被告主体适格。
证据3、《商品混凝土订货合同》，证明原告与被告项目部存在供货关系，合同约定了付款方式及相关责任。
证据4、产品结算单、付款通知书及承诺书，证明被告实际使用混凝土的方量及价款、欠款情况。
被告王健质证意见：对上述证据的真实性无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的1-4号证据，被告无异议，本院予以认定，上述证据证明被告恒实建设公司尚欠原告商品混凝土款127361元，被告王健提供担保的事实。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2010年8月28日，原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽恒实建设有限公司签订一份《商品混凝土订货合同》，约定由原告向被告承建的永安小区二期西扩工程13#、14#、15#楼工地供应商品混凝土，合同约定了计价方式和付款方式。合同备注第5项写明：供需双方同意以王健为需方代表，其签单有效。合同签订后，原告按约定向被告工地运送各种型号的商品砼，被告陆续支付原告部分货款，截止2014年8月22日，经核算被告尚欠货款157361元。被告王健向原告出具一份“担保书”，写道“截止2014年8月22日，该项目商砼余款为157361元。自2014年9月开始，每月20号之前还款三万元，并于2014年12月底前还清所欠商砼款，届时免除因工程质量原因三万元。如施工方未按合同约定付款，我自愿为上述欠款提供担保，如果违约并自违约之日起按每日千分之二的标准支付违约金。担保人的担保期限为欠款支付完毕日止。”后经原告催要，被告仅支付30000元，截止2014年12月5日，两被告尚欠原告货款127361元至今未付。审理中，被告因商品质量有问题要求免除30000元，原告承诺如被告在庭审后30日内付清所欠货款，同意免除30000元。
本院认为：债务应当清偿。原告安瑞建材公司与被告恒实建设公司签订供货合同，原告依约向被告开发建设的工地提供商品砼，被告在收取商品砼后，应当按照约定支付相应货款，现被告拖欠货款不付，原告起诉被告偿还，理由正当应予支持。被告王健辩解因商品质量有问题，原告承诺同意扣除30000元，故目前所欠货款应当扣除30000元。本院认为，如被告在2014年底前付清全部货款时原告同意扣除30000元，这是附条件的承诺，庭审中原告再次承诺，被告在庭审后30日内付清所欠货款仍同意免除30000元，但被告未能如期付款，免除货款的条件不成就，故被告应按照所欠货款的实际数额履行偿还义务。原告主张按每日千分之二的标准支付违约金，因双方合同中对违约责任没有具体约定，故不予支持，但被告拖欠货款不付，给原告带来一定的经济损失，被告应从原告主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率支付所欠货款的相应利息。被告王健为被告恒实建设公司提供担保，应对欠款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽恒实建设有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告安徽安瑞建材有限公司商品砼款127361元。
二、被告安徽恒实建设有限公司应于本判决生效后三日内支付原告安徽安瑞建材有限公司商品砼款127361元的利息（从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本清息止）。
三、被告王健对上述商品砼款127361元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告安徽恒实建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第159号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被单县公安局刑事拘留，同月21日被单县公安局取保候审。同年6月30日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年3月6日18时20分许，驾驶货车，沿单黄路自北向南行驶至4KM＋820M处时，将骑自行车同向而行的谢怀玲轧死。经单县交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。另查明，被告人刘某某案发后，即拨打122报警电话和120急救电话，在现场被公安人员带到派出所，在单县交警大队如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某与被害人近亲属民事赔偿达成协议，并进行了赔偿，取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、常住人口登记卡、常住人员登记卡索引、身份证复印件、接警记录表、交通事故登记表、破案报告、尸体处理通知书、火化证、死亡注销证明、授权委托书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人陈某某、谢某某、庞某某、刘某某证言，现场勘查笔录、事故认定书、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某肇事后，留在事故现场，在被询问时如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人刘某某有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，被告人刘某某平时表现较好，适用缓刑不会对其居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一四年七月八日
书记员 周 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6846号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭志举，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告蒋玲，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人邓绍安。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭志举、被告蒋玲、被告重庆绚丽装饰工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭志举、被告蒋玲、被告重庆绚丽装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭志举、被告蒋玲、被告重庆绚丽装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭志举、被告蒋玲、被告重庆绚丽装饰工程有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第184号
异议人邵某。
申请执行人赵某。
被执行人邵某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人等民间借贷纠纷一案中，异议人邵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邵某称，本案案件性质并非民间借贷，涉案款项也非借款，实质为赵某的投资款，赵某以其对象名义与异议人合伙做生意，因公司经营不善，赵某要求撤资退股，因为当时考虑双方关系不错，遂向其出具了所谓“借条”，而且在同一天，公司的其他合伙人也向其出具了同样制式、同样数额的借条。双方合伙成立的公司已经于2012年左右停止经营，因未注销，现赵某的对象仍为双方合伙成立公司的股东。赵某作为合伙人首先应以其投资款对经营中的风险承担责任，其没有权利要求退还，而且赵某也并未在出具所谓“借条”后向异议人支付任何款项，双方之间根本不存在真实有效的借贷关系，法院不应将异议人纳入失信被执行人，要求撤销如入失信决定书。
本院查明，赵某与邵某民间借贷纠纷一案，原济宁市市中�人民法院于2012年4月13日作出（2011）济中区民初字第1438号民事判决书，该判决已经发生法律效力。赵某向原济宁市市中区人民法院申请执行，案号（2012）济中区执字第684号，2014年6月25日，依赵某申请，本院将异议人邵某纳入失信被执行人名单。
本院认为，当事人、利害关系人异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而向执行法院提出的异议。异议人对（2011）济中区民初字第1438号民事判决书的异议，不属于民事诉讼法规定的执行行为异议的范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。在本案的执行过程中，依据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并无不当之处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定�达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月三日
书记员 曹 阳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00199号
申请执行人：廖天绂。
被执行人：罗金艳。
申请执行人廖天绂与被执行人罗金艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2011）铁银民一初字第00693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖天2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
原告廖天绂与被告罗金艳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2012年11月13日作出（2011）铁银民一初字第00693号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人廖天绂未能提供被执行人的下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）铁银民一初字第00693号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年九月十四日
书记员 苗铁钢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1125号
原告李东杰。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告姚春迎。
委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
原告李东杰与被告姚春迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东杰委托代理人刘保林，被告姚春迎及其委托代理人胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东杰诉称，2015年12月13日，其与被告、案外人苏州市置雅居房地产经纪有限公司（以下简称置雅居公司）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定其以98.8万元向被告购买位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园15幢206室房屋（面积91.67平方米），其与被告必须在2015年12月31日之前提供相应原合法的（过户∕贷款）证件，否则视为违约，如发生上述违约现象，均由违约方向另一方支付房屋成交价格即98.8万元的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。后，其按约向被告支付定金2万元，但被告并未按照合同约定提供合法证件，也不到场配合置雅居公司办理过户等手续。目前，苏州房价已经上涨，但被告拒不提供办理过户的行为已经构成违约，故诉至法院要求判令被告支付违约金201058元，庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告返还原告定金20000元；2、要求被告支付原告违约金197600元。
被告姚春迎辩称，原告并无证据证明其违约，退一步讲，即使其存在违约行为，原告主张的违约金亦过高，要求法院予以适当调低。另，其与原告已初步达成解除合同的意向，只是对赔偿金额未达成一致，且被告目前处于离异状态并带孩子共同生活，经济能力薄弱，其愿意在能力范围内适当赔偿原告。
经审理查明，2015年12月13日，原告（购房人、乙方）与被告（售房人、甲方）及置雅居公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定甲方自愿将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园15幢206室房屋出售给乙方；甲、乙双方协商后的实际成交价格为988000元，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙方负担，营业税由乙方负担，其他相关税、费由乙方负担；甲、乙、丙三方签订本合同时，甲、乙双方均需向丙方交纳中介信息服务费7000元；乙方于2015年12月13日前交付甲方定金20000元；甲、乙双方须在2015年12月31日之前提供相应原合法的（过户∕贷款）证件，否则视为违约；甲、乙、丙任何一方解除合同或者拒绝履行合同，或发生本合同约定的违约现象，均由违约方向另一方支付该房屋成交价格20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到李东杰购买吴中区木渎镇金枫美地花园15幢206室定金人民币贰万元整（￥20000），转账支付。2015年12月31日，置雅居公司出具情况说明，载明：现苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园15幢206室乙方已到场配合丙方办理手续，甲方没到场。
庭审中，原告称，2015年12月31日前，被告打电话称因为该房屋尚有银行贷款未归还，如果贷款提前归还需要一个月的审批期，故在2015年12月31日前无法提供房屋过户需要的证件，2016年1月底，被告又打电话称因为家人不同意出售，故该房屋无法卖了。被告认可原告的上述陈述，并明确表示不再继续履行《房屋买卖（居间）合同》，不愿意将涉案房屋出售给原告。另，原、被告双方一致确认：1、原告尚有定金20000元在被告处；2、《房屋买卖（居间）合同》于2016年3月28日解除。
以上事实由原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、收条、情况说明等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现原告已经按约向被告支付定金20000元，但被告至今未配合原告办理过户手续，且庭审中亦明确表示不愿意继续履行《房屋买卖（居间）合同》，不同意将涉案房屋出售给原告，故被告的行为已经构成违约。根据《房屋买卖（居间）合同》的约定，违约方应当向守约方支付房屋成交价格988000元的20%作为违约金，综合苏州市房地产交易市场行情、被告属故意违约严重违背诚信原则、被告未能举证证明双方约定的违约金过分高于造成的损失等因素，本院对被告要求调低违约金的抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付违约金197600元（988000元*20%）的诉讼请求，合法有据，应予支持。另，因原告尚有20000元定金在被告处，被告理应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告姚春迎于本判决生效之日起十日内返还原告李东杰房屋定金20000元、支付违约金197600元，合计人民币217600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2158元，由被告姚春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年五月五日
书 记 员 张琳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00172-1号
申请执行人谢中礼。
被执行人谢涛。
谢中礼诉谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）鄂下陆民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。因谢涛未按调解书确定的期限履行义务，权利人谢中礼于2014年4月8日向本院申请执行，请求执行谢涛2014年1月至2014年3月期间应付欠款6825元。本院于2014年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢中礼又于2015年1月6日另行就本案执行标的27300元金额申请执行，现二案已合并执行，且在执行过程中双方达成执行和解协议。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
谢中礼依据（2014）鄂下陆民初字第00010号民事调解书申请执行谢涛民间借贷一案（2014年1月至2014年3月期间执行标的6825元）终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 健
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申35号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：古世明，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：缪银康，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：刘锡光，男，1943年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
一审起诉人、二审上诉人：钟少明，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
再审申请人古世明、缪银康、刘锡光因诉自贡市城乡规划建设和住房保障局政府信息公开一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古世明、缪银康、刘锡光申请再审称，本案符合行政诉讼受案范围，应予立案审理，原审认定事实和适用法律错误，应予纠正，请求再审本案。
本院经审查认为，古世明等人作为本案所涉建设工程的回迁户，其有权要求相关职能部门依法履行政府信息公开义务，其起诉符合行政诉讼法规定的受案条件。相关职能部门是否依法履行政府信息公开义务属于案件实体审理的范围。古世明、缪银康、刘锡光申请再审符合法律规定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案指令四川省自贡市中级人民法院再审。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 曹 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 锐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第69号
原告马俊元，女。
委托代理人王云龙，法库县司法局慈恩寺法律服务所，法律工作者。
被告李兴东，男。
被告李兴堂，男。
原告马俊元与被告李兴东、李兴堂赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊元及其委托代理人王云龙、被告李兴东、李兴堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊元诉称，被告是我的亲儿子，他们均成家独立生活，
我丈夫病故多年，我自己独立生活。近二年我身体有病，被弟弟接去他家生活，现在我想去儿子家生活，请求法院判决我的赡养归宿，以利我安度晚年。诉讼请求：明确我归一个儿子赡养，另一个儿子拿赡养费。由被告承担诉讼费。
被告李兴东辩称，多年来都是我们哥俩给原告生活费，近二年
在我姥姥家生活了，我母亲到我家生活我同意。我妹妹2012年去世时给我母亲赔偿款二万元，现在在我们哥俩手每人一万元，是为我母亲保管并不是给我们，如果我母亲不在我们家生活，我不同意给生活费，我母亲还有三间土平房，现在没有人居住，这个房有房照，所有权人是我父亲李泽芳，我母亲有承包土地3.8亩，我耕种1.7亩，我弟弟耕种2.1亩。我母亲智力有点不健全，也没有思维能力。
被告李兴堂辩称，几年来都是我们哥俩给原告生活费，近二年
她在我姥姥家生活了，我同意我母亲到我们家生活。我妹妹2012年去世时给我母亲赔偿了二万元，我们哥俩手每人一万元，是为我母亲保管。我母亲还有三间土平房，现在没有人居住，我认为这个房子是我的。如果我母亲不在我们家生活，我哥哥愿意照顾我母亲，就让我母亲到他家生活，我愿意一年给我母亲生活费800.00元，房子归我。我母亲有承包土地4亩，我耕种1.8亩，我哥哥耕种1.7亩。我母亲智力有点不健全，没有思维能力。
经审理查明，原告系二被告的母亲，二被告现均已结婚另过，现原告已无劳动能力。近二年，原告在自己的弟弟家生活，承包土地由二被告耕种，享受农民养老保险津贴。原告来院诉讼，请求明确归一个儿子赡养，另一个儿子拿赡养费，由被告承担诉讼费。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费，体贴、关怀和照顾原告，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告李兴东愿意与原告马俊元共同生活，被告李兴堂也同意原告到被告李兴东家生活，故原告马俊元与被告李兴东共同生活为宜。关于给付生活费的具体数额，被告李兴东同意弟弟一年给母亲800.00元生活费，本院予以采信。关于被告李兴堂提出的房屋问题，由于房屋涉及财产所有权，赡养与财产所有权是不同的民事法律关系，赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，不涉及财产所有权等问题，子女赡养父母是无条件的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告马俊元与被告李兴东共同生活，由被告李兴东负责照顾原告的日常生活；
二、被告李兴堂自2014年4月开始每年给付原告马俊元赡养费800.00元，今年的赡养费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后每年的赡养费于每年的1月1日一次性付清；
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告李兴东、李兴堂各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一四年四月二十八日
书记员 古 今
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1400号
原告寇贵灿，男，1979年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑维思，男，1977年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜丽云，女，1977年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县（系被告郑维思之妻子）。
原告寇贵灿与被告郑维思、颜丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇贵灿到庭参加诉讼，被告郑维思、颜丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇贵灿诉称，要求：1、被告郑维思、颜丽云夫妻共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑维思、颜丽云未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月9日被告郑维思以做生意需要资金周转为由向原告寇贵灿借款人民币100000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告郑维思出具借条交给原告收执。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。另查明，被告颜丽云与被告郑维思于1999年12月22日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑维思向原告寇贵灿借款人民币100000元，有被告郑维思出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告郑维思向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑维思应当偿还。因原告在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告颜丽云与被告郑维思夫妻共同债务，对此被告郑维思、颜丽云均未能提供相关证据证实系被告郑维思的个人债务，故对该笔借款应当按被告颜丽云与被告郑维思在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告郑维思、颜丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维思、颜丽云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告寇贵灿借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕晨雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1400号
原告寇贵灿，男，1979年5月26日出生，公民身份号码：3505261979********，汉族，德化县人，住德化县盖德乡下寮村中洋**号。
被告郑维思，男，1977年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜丽云，女，1977年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县（系被告郑维思之妻子）。
原告寇贵灿与被告郑维思、颜丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇贵灿到庭参加诉讼，被告郑维思、颜丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇贵灿诉称，要求：1、被告郑维思、颜丽云夫妻共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑维思、颜丽云未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月9日被告郑维思以做生意需要资金周转为由向原告寇贵灿借款人民币100000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告郑维思出具借条交给原告收执。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。另查明，被告颜丽云与被告郑维思于1999年12月22日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑维思向原告寇贵灿借款人民币100000元，有被告郑维思出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告郑维思向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑维思应当偿还。因原告在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告颜丽云与被告郑维思夫妻共同债务，对此被告郑维思、颜丽云均未能提供相关证据证实系被告郑维思的个人债务，故对该笔借款应当按被告颜丽云与被告郑维思在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告郑维思、颜丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维思、颜丽云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告寇贵灿借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕晨雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1400号原告寇贵灿，男，1979年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑维思，男，1977年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告颜丽云，女，1977年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县（系被告郑维思之妻子）。原告寇贵灿与被告郑维思、颜丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇贵灿到庭参加诉讼，被告郑维思、颜丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇贵灿诉称，要求：1、被告郑维思、颜丽云夫妻共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告郑维思、颜丽云未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年2月9日被告郑维思以做生意需要资金周转为由向原告寇贵灿借款人民币100000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告郑维思出具借条交给原告收执。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。另查明，被告颜丽云与被告郑维思于1999年12月22日办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郑维思向原告寇贵灿借款人民币100000元，有被告郑维思出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告郑维思向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑维思应当偿还。因原告在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告颜丽云与被告郑维思夫妻共同债务，对此被告郑维思、颜丽云均未能提供相关证据证实系被告郑维思的个人债务，故对该笔借款应当按被告颜丽云与被告郑维思在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告郑维思、颜丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑维思、颜丽云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告寇贵灿借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一六年七月二十六日书记员  吕晨雨附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第37号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地湖南省岳阳县。曾因犯盗窃罪于2012年12月26日被鹤山市人民法院判处拘役四个月，2013年2月24日刑满释放。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲、关燕怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日13时许，被告人张某携带一把十字螺丝刀窜到鹤山市沙坪街道音速网吧附近，将被害人叶某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2963元）盗走。得手后，被告人张某将该电动车开往佛山市南海区九江镇销赃。途中，被公安民警截查并抓获归案。案发后，起获的被盗电动车已发还给被害人叶某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人张某的供述、被害人叶某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚；被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 林群英
人民陪审员 冯颖欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕嘉茵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1412号
原告李雨玲，女，汉族，1973年1月11日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马晓琴，女，汉族，现年41岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李雨玲与被告马晓琴民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨玲撤回诉讼。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李雨玲负担。
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 何丽丹
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4070号
申请执行人綦广亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人国立喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘启超，男，1978年12月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人綦广亮与被执行人国立喜、刘启超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4070号申请执行人綦广亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人国立喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘启超，男，1978年12月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人綦广亮与被执行人国立喜、刘启超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执77号
申请执行人：张军，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨占升，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马海得，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张军依据（2016）宁0425民初809号民事判决书申请执行杨占升、马海得借款合同纠纷一案，申请执行标的14.55万元及利息。在执行过程中，申请执行人张军与被执行人杨占升已私下达成和解协议，申请执行人张军书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初809号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月三十日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执77号申请执行人：张军，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨占升，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马海得，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张军依据（2016）宁0425民初809号民事判决书申请执行杨占升、马海得借款合同纠纷一案，申请执行标的14.55万元及利息。在执行过程中，申请执行人张军与被执行人杨占升已私下达成和解协议，申请执行人张军书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初809号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年三月三十日书记员  董 武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00023号
申请人秦鹏智。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
申请人秦鹏智要求宣告被申请人张小宁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦鹏智称，他与被申请人张小宁系夫妻关系。他以被申请人张小宁从2007年因患精神病离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张小宁死亡。
经查，被申请人张小宁，X，197X年X月X日出生，汉族，西安市长安区细柳街道荆寺一村一组村民，与申请人秦鹏智系夫妻关系。2010年11月申请人曾起诉离婚，经（2011）长安民初字第101号判决不准离婚。2014年5月20日申请人向本院提出申请要求宣告张小宁死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月19日在报纸上发出寻找张小宁的公告，法定公告期为一年，现已届满，张小宁现仍下落不明。但是，申请人秦鹏智于2015年6月15日向西安市公安局长安分局细柳派出所报警称张小宁于2007年走失，派出所仍在处理当中。
本院认为，被申请人张小宁经本院发出寻找公告期满一年
至今下落不明，申请人称被申请人张小宁下落不明已8年之久，但并未提供被申请人张小宁下落不明满4年的有关公安机关的证明，故其要求宣告被申请人张小宁死亡的证据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回秦鹏智要求宣告张小宁死亡的申请。
本判决为终审判决。
审判员 马 越
二〇一五年六月十九日
书记员 孙梓萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第972号
申请执行人王民华。
被执行人林洪儒。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1321号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与林洪儒民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00010号
罪犯顾亮，现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00121号刑事判决，以罪犯顾亮于2000年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯顾亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯顾亮自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 万莹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更16号
罪犯赵七明，曾用名樊新瑞，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年5月27日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2008）吕刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人赵七明犯故意伤害罪、组织越狱罪、抢劫罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）晋刑一终字第103号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）晋刑执字第154号刑事裁定，将罪犯赵七明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵七明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵七明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯赵七明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵七明的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第294号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人金X，2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
被告人陈XX，1987年因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年，1996年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年，2014年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人金X、陈XX犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，金X、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日10时许，被告人金X伙同被告人陈XX驾驶蓝色铃木牌摩托车，流窜至甘南县查哈阳乡富国村民生三屯被害人李XX家，将拴在院内的两条狗盗走。经甘南县价格认证中心鉴定：被盗的两条狗价值人民币1575元。2015年10月14日10时许，金X、陈XX流窜至富国村民生五屯伺机作案时，被民警当场抓获。案发后，金X、陈XX的家属退给李XX人民币1500元，李XX对金X和陈XX表示谅解。
上述事实，被告人金X、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具蓝色铃木牌摩托车照片；书证户籍证明、刑事判决书、抓获说明、谅解书等；证人暴XX、郭XX、李XX等人的证言；被害人李XX的陈述；被告人金X、陈XX的供述与辩解；甘南县价格认证中心甘价鉴字（2015）第31号关于被盗的两只狗价格鉴定意见书；甘南县公安局查哈阳派出所勘查号K2302250000122015100001现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金X、陈XX秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对金X、陈XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金X、陈XX盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。金X、陈XX在犯罪中均起主要作用，均系主犯。金X、陈XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；金X曾因盗窃被判处刑罚，系此次犯罪犯意的提起者，陈XX曾因盗窃、危险驾驶被多次处以刑罚，二人仍不思悔改，主观恶性较深，均应从重处罚；金X、陈XX赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处金X、陈XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局司法局查哈阳司法分局调查评估后同意接收金X、陈XX，并对其进行社区矫正，故对二人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
三、对作案工具蓝色铃木牌摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处理。
（二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 迪
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第7页共7页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第294号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人金X，出生于黑龙江省。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
被告人陈XX，出生于黑龙江省。1987年因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年，1996年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年，2014年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕249号起诉书指控被告人金X、陈XX犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，金X、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日10时许，被告人金X伙同被告人陈XX驾驶蓝色铃木牌摩托车，流窜至甘南县查哈阳乡富国村民生三屯被害人李某甲家，将拴在院内的两条狗盗走。经甘南县价格认证中心鉴定：被盗的两条狗价值人民币1575元。2015年10月14日10时许，金X、陈XX流窜至富国村民生五屯伺机作案时，被民警当场抓获。案发后，金X、陈XX的家属退给李某甲人民币1500元，李某甲对金X和陈XX表示谅解。
上述事实，被告人金X、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具蓝色铃木牌摩托车照片；书证户籍证明、刑事判决书、抓获说明、谅解书等；证人暴某某、郭某某、李某乙等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人金X、陈XX的供述与辩解；甘南县价格认证中心甘价鉴字[2015]第31号关于被盗的两只狗价格鉴定意见书；甘南县公安局查哈阳派出所勘查号×××现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金X、陈XX秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对金X、陈XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金X、陈XX盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。金X、陈XX在犯罪中均起主要作用，均系主犯。金X、陈XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；金X曾因盗窃被判处刑罚，系此次犯罪犯意的提起者，陈XX曾因盗窃、危险驾驶被多次处以刑罚，二人仍不思悔改，主观恶性较深，均应从重处罚；金X、陈XX赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处金X、陈XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为金X、陈XX具备社区矫正条件，故对二人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
三、对作案工具蓝色铃木牌摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处理。
（二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 迪
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第27号
原告邵梅，女，现住巴林左旗。
委托代理人潘殿梅，内蒙古富河律师事务所律师。
被告尔敦巴图，男，现住巴林左旗。
原告邵梅与被告尔敦巴图不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵梅及委托代理人潘殿梅，被告尔敦巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年8月30日，经巴林左旗人民法院调解离婚，当时调解将蒙DＳ53**号出租车归我所有，2013年9月3日，我与被告签订了车辆转兑合同，合同第二条规定，甲方（尔敦巴图）将车及车的附属物和相关手续、燃油补贴（13900元）、金牛卡和甲方同大江公司签订的承包合同和车辆押金款、租车款收据两枚交给乙方（邵梅）。签合同后被告给了我他名下的一枚农村信用社的金牛卡，2013年11月我得知车的燃料补贴已打入被告的金牛卡，我拿着金牛卡支款时，被告将款支取后把卡已注销，后多次找被告，被告拒绝给付车辆燃料补贴款13900元。故要求被告给付车辆燃料补贴款13900元。
被告辩称，车辆燃料补贴款13900元确实我支了，用这钱还欠款10000元，还修车费700元，还车坐垫子款430元，赔偿别人修车费1800元，给孩子买衣服花了300多元，我现在没钱还给原告。
原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
1.巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第2367号民事调解书。证明将蒙DS53**号出租车归原告。
2.车辆转让合同。证明（1）甲方（尔敦巴图）将车及车的附属物和相关手续、燃油补贴（13900元）、金牛卡和甲方同大江公司签订的承包合同和车辆押金款、租车款收据两枚交给乙方（邵梅）。（2）协议签订之日前，由于驾驶该车而引发的交通事故、违章、债权、债务等一切相关事件由甲方负责。上述证据被告未提出异议，本院认为，此证据为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月30日，经巴林左旗人民法院调解离婚，蒙DＳ53**号出租车归原告所有。原、被告离婚后，2013年9月3日，原、被告签订了车辆转兑合同，合同第二条约定，甲方（尔敦巴图）将车及车的附属物和相关手续、燃油补贴（13900元）、存有燃油补贴款的金牛卡和甲方同大江公司签订的承包合同和车辆押金款、租车款收据两枚交给乙方（邵梅）。签合同后被告在他名下的一枚农村信用社的金牛卡交给了原告，2013年11月原告得知车的燃料补贴已打入被告的金牛卡，原告用金牛卡支款时，被告将款支取后把卡已注销，后原告多次找被告，被告拒绝给付车辆燃料补贴款13900元。故要求被告给付车辆燃料补贴款13900元。
本院认为，原、被告签订的车辆转兑合同合法有效，合同约定车辆燃料补贴款归原告，被告支取的车辆燃料补贴款应返还给原告。原告要求被告返还车辆燃料补贴款13900元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告尔敦巴图返还给原告车辆燃料补贴款13900元，此款在本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一三年十二月二十七日
书记员 窦志茹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第27号
原告马文军，男，回族，
被告杨增宝，男，回族，
原告马文军与被告杨增宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马文军与被告杨增宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文军诉称，2013年5月5日，被告杨增宝从原告处借款37000元，并向原告出具欠条一份，双方在欠条中约定，由被告于2013年9月中旬还清借款。但是，经原告多次催要此借款，被告至今未向原告偿还，故请求法院判令被告偿还借款37000元、赔偿利息损失5550元，并承担本案其他诉讼费用。
原告马文军为支持自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告于2013年5月5日从原告处借款37000元，被告应于2013年9月中旬向原告偿还借款的事实。该证据经被告质证无异议。
被告杨增宝辩称，被告实际向原告借款时间是2012年5月18日，当时借款数额为30000元。2013年5月5日，原告向被告催要该借款时，被告向原告出具欠条一份，该欠条上记载被告向原告借款37000元，系在借款30000元本金的基础上加了7000元利息，被告尚欠原告30000元借款是事实，但是，利息数额计算有错误。被告现无钱偿还，请求延期偿还。
被告杨增宝未就其辩解意见向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及辩解意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年5月18日，被告从原告处借款30000元。2013年5月5日，原告向被告催要此借款，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今杨增宝借马文军37000元整（叁万柒仟元整）于9月中旬还清，如到期不还，按15%计息。杨增宝，2013.5.5。”该欠条中的37000元，系在30000元借款本金基础上加了7000元利息。在庭审中，原告表示2013年5月5日在欠条中加入的7000元利息计算确有错误，当时的利息应为2520元，并自愿要求被告偿还借款本金30000元及赔偿借款至今的利息损失5040元，被告亦表示同意。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告杨增宝从原告马文军处借款30000元未还的事实，有欠条为证，且被告亦认可，本院予以认定。对于利息损失问题，根据》第“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告自愿主张利息损失5040元，被告亦表示同意，属当事人意思自治范畴，且双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。依照《》第、第、第、第之规定，判决如下：
被告杨增宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文军偿还借款30000元，并赔偿利息损失5040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.76元，减半收取431.88元，原告马文军负担76.23元，被告杨增宝负担355.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月二日
书记员 张哲
巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第27号
原告黄某甲，农民，
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，定于2014年4月29日在本院公开开庭审理。因原告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
审判员 莫羡强
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2854号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曾丽娟，女，汉族，1983年3月19日出生，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾丽娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告曾丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月11日，曾丽娟向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月1日累计欠款本息共计140228.59元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，曾丽娟仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、曾丽娟支付截止2016年12月1日的信用卡透支本金99901.38元、利息17920.36元、滞纳金22406.85元，合计140228.59元，并支付自2016年12月2日起以信用卡透支本金99901.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由曾丽娟承担。
被告曾丽娟未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，曾丽娟向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向曾丽娟发放了信用卡一张。曾丽娟从2013年6月28日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曾丽娟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月1日，曾丽娟欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99901.38元、利息17920.36元、滞纳金22406.85元，合计140228.59元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求曾丽娟支付2016年12月1日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾丽娟与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向曾丽娟发放了信用卡，曾丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾丽娟应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求曾丽娟支付2016年12月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求曾丽娟支付2016年12月1日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告曾丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月1日的信用卡透支本金99901.38元、利息17920.36元、滞纳金22406.85元，合计140228.59元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99901.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1553元，由被告曾丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02692号
原告：六安市裕安区阳光建材经营部，住所地六安市。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：余以祥，该经营部员工。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：陈健，公司董事长。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：郑传根，男，1965年9月8日生，汉族，住六安市金安区，现住。
本院于2015年10月20日立案受理了原告六安市裕安区阳光建材经营部与被告南通四建集团有限公司、郑传根买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人孙良柱、余以祥，被告南通四建集团有限公司的特别授权委托代理人任远洋，被告郑传根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南通四建集团有限公司所属的第二十六建筑分公司承建六安市金安区三十铺镇御景天地9号楼工程，并于2013年4月24日与原告签订了木材模板供货协议，协议签订后，原告为被告工地配送价值650000元的模板和木材，但被告仅支付150000元，直到2014年8月12日多次催要无果，由9号楼工程负责人郑传根向原告出具了欠条一份，并注明下欠原告500000元，该款至今分文未付，诉请法院判令：1、被告立即支付货款500000元及逾期付款期间的利息损失。2、本案的诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。
被告南通四建集团有限公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告提供的企业基本信息早已超过经营期限，已经被注销，不在享有民事权利的主体资格。2、根据原告所述，原告实际经营者为余以祥，应由余以祥享有合同的权利义务，原告没有相应的权利义务。3、原告起诉南通四建公司作为被告也是不适格的，南通四建不是涉案合同的实际履行方，不应承担相应的合同义务。综上，本案的原、被告主体均不适格，请求法院驳回原告诉请。未向本院提供证据。
被告郑传根辩称：9号楼是我与胡晓林、刘仁所三人共同承包，他们两个人不去，主要是我在工地负责，欠条是事实。南通四建负责工地的叫吉加欣，我们跟原告阳光建材余以祥送的单据上有我和吉加欣的签字，并加盖有南通四建二十六分公司的公章，我们付款也是事实，欠款也是事实。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、身份证复印件、企业信息查询单、情况说明，证明原告的基本情况及主体适格，阳光建材经营部并未注销，六安市裕安区阳光建材经营部实际经营者为余以祥。2、南通四建公司企业信息及组织机构代码，证明被告基本情况及主体资格。3、郑传银身份证复印件，证明被告郑传银基本情况及主体资格。4、供货协议一份，合同约定原告向被告南通四建承接的御景天地供应模板木材及单价付款方式，合同第四条约定乙方同意垫资三十万元，下余材料货到付款，垫资款到主体封顶（2013年年底即封顶）后一个月之内一次性付清。5、欠条一份，证明被告郑传根向原告余以祥出具欠条，原告在高速御景天地9号楼供应材料款合计为650000元，已付150000元，下余500000元。被告还应支付利息，利息从2013年12月份开始计算。6、六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00068号民事判决书，证明高速御景天地一期工程由被告南通四建公司中标承建，包括9号楼工程，2013年底封顶，2014年底竣工，且对外以南通四建二十六建筑分公司名义对外盖章。
被告南通四建集团有限公司对原告所举证据质证意见为：证据1身份证复印件、企业信息等无异议，余以祥与本案无关，企业信息查询单真实性无异议，关联性有异议，该企业早已超过法律允许的经营期限。供货协议签订时间是2013年4月24日，合同签订时原告已经不享有法律规定的经营资质。在第一次余以祥起诉时也陈述在2011年该个体工商户因为拆迁被注销。证据2、3无异议。证据4供货协议真实性无异议，证明目的有异议，南通四建公司不是该合同的签订方，也不是实际履行方，应当以实际履行人承担合同义务。证据5欠条三性有异议，该欠条内容及欠款人郑传根不是我公司与项目部的工作人员，其出具的欠条应当以欠款人来确认是否真实，如属实也应由欠款人承担欠款责任。证据六超过相应举证期限，我方不予质证，但该判决书并未生效。
被告郑传根对原告所举证据均无异议。
本院认证：对原告所举证据1虽原告经营期限过期，但该经营部并未注销，具有民事权利能力，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定。证据2、3被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4虽被告南通四建集团有限公司对证明目的有异议，但合同上有南通四建二十六建筑分公司的印章、工作人员吉加欣及项目负责人郑传根的签名，故对其关联性予以认定。证据5被告郑传根对其予以认定，故对其欠条真实性、合法性、关联性予以认定。
查明事实为：2013年2月26日，南通四建集团有限公司中标高速御景天地住宅小区一期工程（包括9#楼）施工项目。2013年4月24日被告以南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订一份《供货协议》，协议约定：甲方订购乙方模板、方料；乙方垫资30万元，下余材料货到付清，垫资款到主体封顶后一个月内一次付清。南通四建集团有限公司的工作人员吉加欣及9#楼项目部负责人郑传根在协议上签字。签订后，原告为9#楼工地配送价值650000元的模板和木材，南通四建集团有限公司支付货款150000元，余款500000元经多次催要无果，郑传根于2014年8月12日向原告出具了欠条一份。
另查明，高速御景天地住宅小区一期工程主体封顶时间为2014年底。
本院认为：被告南通四建集团有限公司在总承包高速御景天地住宅小区一期工程后，又将9#楼工程分包给郑传根、刘仁所、胡晓玲三人，郑传根为项目负责人。《供货协议》上虽然南通四建集团有限公司没有盖章，但南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司加盖了公章，并且有南通四建工作人员吉加欣及9#楼项目部负责人郑传根的签字，因此，原告供货给9#楼工程情况属实。郑传根出具给原告的欠条系双方结算的依据，南通四建公司对郑传根欠付的货款应承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期付款期间利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传根于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市裕安区阳光建材经营部货款500000元；
二、被告郑传根于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市裕安区阳光建材经营部货款500000元的利息，自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止；
三、被告南通四建集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南通四建集团有限公司、郑传根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍伟伟
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00135号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人余丰，长沙县干杉镇人民政府副镇长。
委托代理人黄弢，长沙县干杉镇计生办副主任。
被执行人刘志刚，农村居民。
被执行人李柳，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人刘志刚、李柳不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长干杉计生征决字（2014年）第23号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人刘志刚、李柳于2013年12月20日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月29日对刘志刚、李柳作出了“长干杉计生征决字（2014年）第23号”征收社会抚养费决定书，限被执行人刘志刚、李柳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费63894元，被执行人刘志刚、李柳收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月10日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第200号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长干杉计生征决字（2014年）第23号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘志刚、李柳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长干杉计生征决字（2014年）第23号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费63894元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二十五日
书记员 左亚平