淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4044号
原告:胡伟。
被告:左霞林。
被告：尹加荣。
原告胡伟与被告左霞林、尹加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告左霞林到庭参加诉讼，被告尹加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款115万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告与胡某某系父子关系。2014年4月28日被告向原告父亲胡某某借款50万元，2016年11月2日借款25万元，同年12月4日借款30万元，同年同月20日借款10万元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告左霞林辩称：原告所诉有些是事实，有些不是事实。具体待庭审质证发表意见。
被告尹加荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、人口登记表、胡伟户口本、胡某某与王某某的结婚证、胡某某死亡证明，证明胡某某与苏某某系夫妻关系，生育长女胡某，长子胡伟，后苏某某去世，2007年4月6日胡某某与王某某结婚，胡某某于2017年2月21日去世。
二、2017年6月8日的声明一份，证明胡某及王某某自愿放弃继承胡某某生前遗留的财产即债权115万元。
三、落款日期为2014年4月28日的借条一张，载明“借到胡某某现金伍拾万元正（500000.00）。此据：左霞林。2014年4月28日”。
四、落款日期为2016年11月2日的借条一张，载明“借到胡某某现金贰拾伍万元正（250000）。据：左霞林。2016年11月2日”。
五、落款日期为2016年12月4日的借条一张，载明“借到胡某某现金叁拾万元正（300000）。据：左霞林。2016年12月4日”。
六、落款日期为2016年12月20日的借条一张，载明“借到胡某某现金壹拾万元正（100000）。据：左霞林。2016年12月20日”。
七、银行回单二份，证明2014年4月29日胡某某转账47万元至尹加荣账户。2016年12月20日胡某某取款2.5万元现金。
八、落款日期为2017年3月28日还款计划一份，载明“共计借本金壹佰壹拾伍万元正（115万元），本人愿意：1.到2017年12月底还肆拾万元正（40万元）。2.到2018年9月30号还柒拾伍万元正（75万元）。3.每月付利息壹万贰仟元正（从2017年5月1号起计算）。同意还款。左霞林，2017年3月28日”。
经质证，被告左霞林对上述证据的真实性无异议，但认为实际借款只有80万元，就是50万元及30万元的两张借条，约定每个月连本带息还款4.1万元（先约定月息3分，后又约定月息2分，后来按照月息2分履行），被告左霞林从借款时开始支付利息，一直支付到2016年5、6月份，之后就未付息，截止到2016年11月2日，每月应付4.1万元本息，合计应付25万元，被告左霞林就出具了25万元的借条。2016年12月20日的10万元是当天只借了2.5万元，从2016年11月2日到2016年12月20日不到两个月的本息，按照每月4.1万元计算，出具了10万元借条。被告左霞林承认目前只欠75万元。
被告左霞林提供原告父亲胡某某在2016年11月2日借条复印件下方的备注说明复印件以支持上述辩解，该备注载明：“以前账结止10.31日4.1万元计算，到2017年元月底前后账合计应付67.3万元正，每月4.1万*3个月，67.3+3.3+2.2=72.8万元，另加0.5万元=73.3万+1.7万=75万。工地缺电线需2.5万元，保险（证）还清”
原告经质证对复印件的真实性无异议，承认该原件被原告裁下放在家中，对被告欠款75万元予以认可，但要求从2017年2月起按照月息2分计算利息至实际还清之日止。
本院经审理查明事实如下：
2014年4月28日，被告左霞林向胡某某借款50万元，并出具借条给胡某某，双方口头约定月息2分，被告左霞林从借款时开始支付利息，一直支付到2016年5、6月份，之后就未付息，后双方约定每个月连本带息还款4.1万元，截止2016年11月2日，每月应付4.1万元，合计应付25万元，被告左霞林就出具了25万元的借条给胡某某。2016年12月4日被告左霞林又向胡某某借款30万元，约定利息同上。2016年12月20日被告左霞林当天只向胡某某借款2.5万元，从2016年11月2日到2016年12月20日不到两个月的时间，按照每月4.1万元计算本息，合计10万元，被告左霞林出具了10万元借条给胡某某。
另查，胡某某与苏某某婚后生育长女胡某，长子胡伟，后苏某某去世，2007年4月6日胡某某与王某某结婚，胡某某于2017年2月21日去世。2017年6月8日胡某及王某某作出放弃声明，自愿放弃继承胡某某生前遗留的财产即债权115万元。
再查明，被告尹加荣与被告左霞林系夫妻关系，于2013年5月8日补办结婚登记，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实有本院生效的（2017）苏0804民初3048号民事判决书予以证实。
庭审中，原告及被告左霞林均认可被告左霞林欠款75万元未还，双方同意从2017年2月按照月息2分计算75万元利息至实际还清之日止。
本院认为：胡某某与被告左霞林之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。胡某某已死亡，其法定继承人有胡伟、胡某及王某某三人，其中胡某及王某某已声明放弃继承胡某某在本案中的债权，故原告胡伟依法取得胡某某在本案中的债权。原告胡伟与被告左霞林均认可本案欠款为75万元，被告左霞林同意归还75万元，并且按照双方口头约定月息2分，从2017年2月起计息至实际还清之日止，原告胡伟亦无异议，本院照准。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告尹加荣未提供存在上述情形的证据，故本案借款应认定系两被告的夫妻共同债务，被告尹加荣应在夫妻共同财产范围内对借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左霞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟支付欠款75万元及利息（从2017年2月起按照月息2分计算至实际还清之日止）；
二、被告尹加荣在与被告左霞林夫妻共同财产范围内对被告左霞林的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告胡伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告负担3850元，由两被告共同负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。