黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第98号
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。
负责人宣利洲，该银行行长。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告张彪，身份号码2306221963********，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东屯。
被告张晓明，身份号码2306221978********，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东屯。
被告刘海文，身份号码2306221970********，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东屯。
被告陈海涛，身份号码2306221986********，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东屯。
被告张丽龙，身份号码2306221982********，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东屯。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与张彪、张晓明、刘海文、陈海涛、张丽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告张彪、张晓明、刘海文、陈海涛、张丽龙，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，五被告因生产经营需要组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，分别向原告借款3万元。双方在农业供应链贷款合同中约定，贷款期限自2012年3月8日起至2013年3月8日止，贷款用途仅限用于种植，贷款月利率为8.2‰，还款方式为一次性还本付息。同日，五被告与原告签订联户借款担保合同，约定五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。原告与五被告签订合同后，按照约定分别向五被告发放借款3万元，借款到期后，五被告未按照约定的时间偿还借款本息，截止2015年1月30日，被告张彪欠借款本金30000元、利息13261.84元，本息合计43261.84元；被告刘海文欠原告借款本金30000元、利息13261.84元，本息合计43261.84元；被告张晓明欠借款本金30000元、利息13261.84元，本息合计43261.84元；被告陈海涛欠借款本金30000元、利息13261.84元，本息合计43261.84元。上述本息总计173047.36元。借款到期后，原告多次催要借款，五被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1.五被告偿还借款本息合计173047.36元（利息计算至2015年1月30日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.五被告给付原告实现债权的费用9000元。
被告张彪缺席，未予答辩。
被告张晓明缺席，未予答辩。
被告刘海文缺席，未予答辩。
被告陈海涛缺席，未予答辩。
被告张丽龙缺席，未予答辩。
经审理查明：2012年3月8日，五被告组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，该合同包含借款合同和联户借款担保合同。在借款合同中双方约定，五被告分别向原告龙江银行新站支行借款3万元。贷款期限自2012年3月8日起至2013年3月8日止，贷款用途为种植，贷款月利率为8.2‰（年利率为9.84%），还款方式为一次性还本付息。并在违约责任中约定，借款人未按期偿还贷款本息，原告将在合同载明的借款利率基础上加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。在联户借款担保合同中双方约定，五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间自借款之日起至借款到期后2年（即2013年3月8日至2015年3月8日）。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。同日，原告龙江银行新站支行向五被告分别发放了贷款3万元，五被告分别为原告龙江银行新站支行出具了个人贷款借款借据。但至2015年1月30日，被告张彪欠借款本金30000元、利息13261.84元，本息合计43261.84元；被告刘海文欠原告借款本金30000元、利息13261.84元，本息合计43261.84元；被告张晓明欠借款本金30000元、利息13261.84元，本息合计43261.84元；被告陈海涛欠借款本金30000元、利息13261.84元，本息合计43261.84元。上述本息总计173047.36元。
另查明，2015年2月2日，原告龙江银行新站支行为实现债权与黑龙江美亚律师事务所签订委托代理合同，双方协商该案的律师代理费为9000元。原告龙江银行新站支行于2015年2月9日付清该款。
上述事实有农业供应链贷款合同、借款合同、联户借款担保合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行新站支行与五被告签订农业供应链贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告张彪、张晓明、刘海文、陈海涛、张丽龙偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在签订借款合同时，明确约定五被告对各自的借款互相承担保证责任，且保证方式为连带责任保证，亦未超过2年保证期间，故原告要求五被告对被告张彪、张晓明、刘海文、陈海涛、张丽龙各自应偿还的借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行贷款本金30000元及利息13261.84元，本息合计43261.84元（利息计算至2015年1月30日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告张晓明、刘海文、陈海涛、张丽龙对上述借款本息承担连带给付义务；
二、被告刘海文于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行贷款本金30000元及利息13261.84元，本息合计43261.84元（利息计算至2015年1月30日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告张彪、张晓明、陈海涛、张丽龙对上述借款本息承担连带给付义务；
三、被告张晓明于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行贷款本金30000元及利息13261.84元，本息合计43261.84元（利息计算至2015年1月30日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告张彪、刘海文、陈海涛、张丽龙对上述借款本息承担连带给付义务；
四、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行贷款本金30000元及利息13261.84元，本息合计43261.84元（利息计算至2015年1月30日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告张彪、刘海文、张晓明、张丽龙对上述借款本息承担连带给付义务；
三、被告张彪、张晓明、刘海文、陈海涛、张丽龙于本判决生效之日起十日内连带给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。