广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8323号
原告深圳市金瑞格融资担保有限公司。
法定代表人陈文强。
委托代理人畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告深圳市中原纸品有限公司。
法定代表人卿林跃
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被告伍玉华，女，汉族，1973年9月14日出生。
被告卿林跃，男，瑶族，1974年4月8日出生。
上列原告深圳市金瑞格融资担保有限公司与被告深圳市中原纸品有限公司（以下简称中原公司）、伍玉华、卿林跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人畅学军、ＸＸ，被告中原公司委托代理人宁凌波到庭参加诉讼。被告伍玉华、卿林跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告中原公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心（下称招商银行）签订了编号为2012年深借字第8002121028号的《借款合同》（下称《借款合同》），约定招商银行向被告中原公司提供借款600万元，借期1年，利率按中国人民银行公布的利率上浮30%计。后被告中原公司又与原告签订编号为2012年委贷字第040号的《委托保证合同》（下称《委托合同》）、约定原告对被告中原公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，《委托合同》还约定：原告代被告中原公司偿还上述借款后，即有权要求被告中原公司向原告偿还全部代偿款并支付利息；被告中原公司应当按照：①原告代偿款总额的10%；②原告代偿款总额每日万分之五（两种方式同时计收）的标准向原告支付违约金；被告中原公司如迟延履行向招商银行的还款义务，则每迟延一日应按迟延金额的0.2%向原告支付违约金；《借款合同》期限届满（含招商银行宣布贷款提前到期、如被告中原公司未依约还款的，每逾期一日，被告中原公司应向原告支付其未清偿本金万分之一的逾期担保费。同日，被告伍玉华与原告签订《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》，被告卿林跃与原告签订《质押反担保合同》，约定被告伍玉华将其名下位于深圳市龙岗区水岸新都四、五期29号楼的房产抵押给原告，被告伍玉华、被告卿林跃分别将其持有的10%、90%被告中原公司股权质押给原告，以上述财产对被告中原公司在《委托合同》项下对原告的还款义务承担保证责任。被告伍玉华、被告卿林跃还向原告出具了《反担保保证书》，承诺对被告中原公司上述还款义务向原告承担连带保证责任。原告遂于2012年11月13日向招商银行出具《不可撤销担保书》，承诺对被告中原公司的还款义务承担连带责任。上述合同签订后，招商银行于2012年11月30日向被告中原公司借款600万元。被告中原公司在依约偿还了部分借款后，自2013年8月即开始违约不偿还借款，原告迫于形势，同时为避免被告中原公司信用进一步恶化，代被告中原公司向招商银行偿还了当月应还借款20万元（原告委托公司员工贺曦向招商银行支付），但此后被告中原公司不仅未及时向原告偿还该笔代偿款，更开始严重违约，拒不偿还9月份当期借款本息，对于招商银行以及原告的催要，被告中原公司也置若罔闻。2013年9月16日，招商银行向原告发出代偿通知书，告知原告因被告中原公司经营情况急剧恶化，招商银行己向被告中原公司宣布《借款合同》项下全部借款于2013年9月16日提前到期，同时要求原告依照《不可撤销担保书》的约定，代被告中原公司偿还欠款共计4828080元。原告在与三被告协商无果后，于2013年9月18日代被告中原公司向招商银行偿还了《借款合同》项下的全部剩余款项。此后，被告中原公司拒不履行《委托合同》义务，拒绝向原告偿还代偿款，同时被告伍玉华、被告卿林跃也未依约履行其担保义务。综上，被告中原公司不向原告偿还代偿款及利息以及被告伍玉华、被告卿林跃拒不履行担保责任的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。请求法院：1、被告中原公司偿还原告代偿款本金5028080元，代偿利息10167.90元（自2013年9月18日起，暂计至2013年9月30日，直至被告中原公司向原告偿还全部代偿款为止），合计5038247.90元；2、被告中原公司向原告支付代偿违约金535490.52元（第一种方式：按代偿总金额的10%一次性计收，代偿违约金为502808元；第二种方式：按原告代偿金额每日万分之五计算，自2013年9月18日起，暂计至2013年9月30日，代偿违约金为32682.52元。之后的代偿违约金顺延计算，直至被告中原公司还清所有款项之日止。代偿违约金总额为两种计算方式总和）；3、被告中原公司向原告支付违约金29万元（按被告中原公司未偿还的欠款数额每日0.2%标准计，由2013年8月21日暂计至2013年9月18日）；4、被告中原公司向原告支付逾期担保费7000元（按被告中原公司未偿还的本金数额每日万分之一标准计，由2013年9月16日开始，暂计至2013年9月30日，直至被告中原公司偿还全部欠款之日止）；5、原告对被告伍玉华、被告卿林跃持有被告中原公司100%的股权享有质押权，原告对该股权折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；6、原告对被告伍玉华名下的房产（权利人：伍玉华，地址：深圳市龙岗区水岸新都四、五期29号楼复式203，产权证号：深房地字第××号，他项权利证号：6D12026353）享有抵押权，原告对该房产折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；7、原告可不向被告中原公司返还保证金60万元；8、被告伍玉华、被告卿林跃对被告中原公司的上述债务承担连带清偿责任；9、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告中原公司辩称：1、因被告中原公司是与招商银行签订的借款合同，原告的证据不能证明原告已代被告中原公司代为清偿涉案债务；2、原告第一项诉讼请求的代偿本金与被告中原公司所欠招商银行的本金不相符，被告中原公司已向原告支付了担保金，原告要求被告中原公司再支付高额的违约金没有法律依据；3、原告要求支付逾期的担保费没有按照相关标准计算，且没有依据；4、被告中原公司与原告签订委托担保协议时，向原告缴纳了保证金60万元，60万元保证金原告应予返还。
被告伍玉华、被告卿林跃未提交书面的答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的涉案合同的签订情况、抵押登记、质押登记的情况属实，被告中原公司未提出异议，本院予以采信。
另查明，原告（乙方）与被告中原公司（甲方）签订的《委托保证合同》第一条第三项约定，甲方迟延履行《借款合同》约定的还款义务，每迟延一日应按迟延金额的0.2%向乙方支付违约金；第三条第三项约定，若主合同贷款期限届满（含贷款人宣布贷款提前到期），甲方未依约还款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付未清偿贷款本金万分之一的逾期担保费；第六条第二项第4点约定，乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款基准利率支付利息，并向乙方支付代偿违约金：其一按代偿金百分之十一次性计收；其二按乙方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止；第十条约定，甲方应于本合同签订之日向乙方提供60万元的保证金作为反担保，在甲方按主合同约定向贷款人履行完还款义务后，乙方应于2个工作日内向甲方返还上述全部保证金（不计利息）。
2013年9月25日，招商银行出具代偿确认书，确认原告于2013年9月18日为被告中原公司支付了的代偿款4829120元，并确认原告取得相应的追偿权。
本案审理期间，被告中原公司还承认原告诉称的由贺曦还款的206500元，属于原告承担担保责任的一部分。该款项与招商银行确认的代偿款4829120元，合计为5035620元。
再查明，与被告中原公司签订《借款合同》的贷款人为招商银行股份有限公司小企业信贷中心。2013年8月2日，该中心致函被告中原公司称涉案借款合同项下的债权及相关担保从权利委托给招商银行股份有限公司深圳分行进行管理。
庭后，被告中原公司陈述其在庭审后还款35500元，原告表示属实。庭审中，被告中原公司还认为合同约定的违约金过高，请求法院予以下调。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、房地产证书、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《不可撤销担保书》、《借款借据》、《委托付款协议》、《代偿通知书》、《代偿确认书》等证据，以及庭审笔录、质证笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，涉案的《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《不可撤销担保书》，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。
关于追偿款项和反担保的问题。原告承担担保责任，代被告中原公司还款5035620元后，依法有权向被告中原公司追偿，并要求反担保人承担担保责任、实现担保物权。原告关于反担保的诉讼请求成立，本院予以支持。被告伍玉华、被告卿林跃在承担担保责任后，可以向被告中原公司追偿。关于可追偿的代偿款项金额，本院待后论述。
关于利息、违约金的问题。原告第二、三、四项诉讼请求涉及的均是违约金，其中按日计算的各项违约金的计算标准分别为：代偿违约金为日万分之五、未按约偿还贷款违约金为日万分之二十、逾期担保费为日万分之一。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由上述规定可见，合同法所规定的违约金其性质是以补偿为主，惩罚为辅的。一般来说，被告中原公司逾期还款而给原告造成的损失，主要是资金被占用期间的利息损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照该规定，在没有其他证据证明原告还因被告中原公司的违约行为受其他损失的情况下，可以认定原告的利息损失最高为银行同期贷款利息的四倍（依照现行中国人民银行规定的6个月至1年期贷款基准年利率6%计算，日利率约为万分之一点六四，四倍约为万分之六点五十七）。由此可见，原告主张的违约金过分高于其损失，本院将原告主张的各项违约金统一计算，酌定将违约金计算标准下调为日万分之八，并从2013年9月18日起计算。并且，由于本院支持的违约金已经足以弥补原告的损失，因此原告第一项诉讼请求所涉利息，本院不再予以支持。
关于60万元的性质问题。依照《委托合同》第十条的约定，该60万元是作为反担保的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保书﹥若干问题解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，该60万元为质押保证金，而非预交的违约金，在被告中原公司未能清偿债务，原告有权不予退还，优先受偿，但该款项需用于冲抵被告中原公司所欠代偿款本金、违约金。
关于保证金60万元，以及庭后被告中原公司支付的还款35500元如何冲抵代偿款本金、违约金的问题。因涉案的《委托合同》等合同中未明确约定还款的冲抵顺序，原告与被告中原公司也未能达成补充约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》的规定，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此保证金60万元及被告中原公司在庭审后支付的35500元，按照上述顺序抵充。其中保证金60万元，因由原告控制，在代偿发生后，被告中原公司未能依约在三日内付款，原告即可予以扣收，由于本案本院未支持原告关于利息的请求，因此应当全部用于抵充代偿款本金，抵充后的代偿款本金为4435620元（5035620元-60万元）。此后，由于产生违约金至本案判决时已经超出35500元，因此被告中原公司于庭后支付的35500元用于抵充违约金。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中原纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告深圳市金瑞格融资担保有限公司代偿款本金4435620元；
二、被告深圳市中原纸品有限公司本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金瑞格融资担保有限公司支付违约金（以4435620元为计算基数，以日万分之八为计算标准，从2013年9月18日计至本判决确定的还款期限届满之日止，并扣除35500元）；
三、原告深圳市金瑞格融资担保有限公司对被告伍玉华、被告卿林跃持有被告深圳市中原纸品有限公司100%的股权享有质押权，原告深圳市金瑞格融资担保有限公司对该股权折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
四、原告深圳市金瑞格融资担保有限公司对被告伍玉华名下的房产（权利人：伍玉华，地址：深圳市龙岗区水岸新都四、五期29号楼复式203，产权证号：深房地字第60004799**号，他项权利证号：6D12026353）享有抵押权，原告深圳市金瑞格融资担保有限公司对该房产折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；被告伍玉华在承担担保责任后，有权向被告中原公司追偿；
五、原告深圳市金瑞格融资担保有限公司可不向被告深圳市中原纸品有限公司返还保证金60万元，直接用于优先受偿抵充欠款（已经在第一判项中抵充）；
六、被告伍玉华、被告卿林跃对被告深圳市中原纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在承担担保责任后，被告伍玉华、被告卿林跃有权向被告深圳市中原纸品有限公司追偿；
七、驳回原告深圳市金瑞格融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57095元（已由原告预交），由原告负担17250元，三被告共同负担39845元；保全费5000元（原告已预交），由原告负担1655元，三被告共同负担3345元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 曹婉（代）
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。