天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11452号
原告：张英华，女，1967年10月26日出生，汉族，天津市春潭制衣有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
被告：王建平，男，1959年9月14日，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王颖（被告之女），女，1985年4月7日出生，汉族，天津市环渤海科技发展有限公司职员，住天津市河西区。
被告：王颖，女，1985年4月7日出生，汉族，天津市环渤海科技发展有限公司职员，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。
原告张英华与被告张鹏、王建平、王颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依原告申请追加王颖、王建平为本案被告，2016年12月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华委托诉讼代理人白巍、被告王颖、被告王建平的委托诉讼代理人王颖、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人刘峒尧，被告人保滨海中心公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，2017年3月2日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张英华委托诉讼代理人白巍，被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人刘峒尧，被告人保滨海中心公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼，被告张鹏、王建平、王颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担医药费8471.5元，营养费3000元、误工费6600元、护理费3246元、交通费1000元，共计22317.5元；2.平安保险天津分公司和人保滨海中心公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告张鹏承担。事实和理由：2015年10月27日，被告张鹏驾驶津Ｊ×××××号小客车行驶至红旗南路快速路时，不慎与马裕峰驾驶的津Ｊ×××××号小客车和被告王颖驾驶的津Ｇ×××××小客车相撞，造成三车车辆受损，原告张英华和案外人马裕峰受伤的交通事故。经交管部门审查，被告张鹏负事故的全部责任、张英华、马裕峰和王颖无责，现原告已治疗完毕，因与被告协商谈赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼。
原告张英华为支持其诉讼请求提供如下证据：1.交通事故认定书，证明交通事故中原告张英华不承担责任；2.指定医院就诊证明，证明原告张英华交通损害的事实；3.天津市春潭制衣有限公司误工证明，证明原告的月工资为3300元，因交通事故的发生，于2015年11月至2015年12月未按时上班，未发放工资；4.门诊票据，证明原告因为事故的发生，花去医药费8471.5元；5.天津市人民医院开具的休假证明，证明原告因为本次事故休息2个月的事实；6.交通费票据，证明原告张英华在治疗期间产生打车费用500元。
被告王建平、王颖辩称，涉案车辆津Ｇ×××××的车主是王建平，由被告王颖驾驶该车辆，其他意见同被告人保滨海中心公司的答辩意见。在本次事故中，经交管部门认定王颖无责，故不承担赔偿责任。被告王建平、王颖未向法庭提交证据。
被告人保滨海中心公司辩称，涉案车辆津Ｇ×××××在该公司投保交强险，对于交通事故认定书认定的事实没有异议，同意在交强险无责赔偿限额项下赔偿原告张英华合理合法的损失，因案外人马裕峰另案起诉本被告，故被告人保滨海中心公司在此两个案件中共计赔偿限额为医疗费1000元、死亡伤残最高限额11000元。被告人保滨海中心公司未向法庭提交证据。
被告平安保险天津分公司辩称，要核实原告的起诉是否超过诉讼时效；核实被告张鹏的驾驶证是否合法有效、行驶证是否按期年检，同意赔偿原告合理合法的损失。被告平安保险天津分公司未向法庭提交证据。
被告张鹏未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日18时10分，被告张鹏驾驶津Ｊ×××××号小客车行驶至红旗南路快速路时，与马裕峰驾驶的津Ｊ×××××号小客车和被告王颖驾驶的津Ｇ×××××小客车相撞，造成三车车辆受损，原告张英华和案外人马裕峰受伤的交通事故。2015年10月27日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出第B00731755号《道路交通事故认定书》，认定：“张鹏负事故全部责任，张英华无责任，马裕峰无责任，王颖无责任。”
事故发生之后，原告张英华被送至公安交通管理局指定医院天津市人民医院进行治疗，原告张英华伤情被诊断为：“颈部、胸背部、腰部软组织挫伤”。
另，本案肇事车辆津Ｊ×××××所有人为张洪坤，投保人和被保险人是本案被告张鹏，被告张鹏在被告平安保险天津分公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期限内。
本案另一涉事车辆津Ｇ×××××所有人为王建平，其在本案被告人保滨海中心公司投保了交强险，保险期间为2014年11月20日至2015年11月19日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张英华与被告张鹏、被告王颖之间的交通事故，业经天津市公安交通管理局出具的事故责任认定书，认定被告张鹏负事故全部责任，原告张英华无责任，案外人马裕峰无责任，被告王颖无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆津Ｊ×××××小客车所有人为张洪坤，投保人、被保险人及驾驶人是本案被告张鹏，其在被告平安保险天津分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案另一涉事车辆津Ｇ×××××小客车所有人为王建平，其在本案被告人保滨海中心公司投保了机动车第三者责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方按比例承担赔偿责任。庭审中，被告平安保险天津分公司对原告张英华的用药和伤情是否有关联存在异议，但被告平安保险天津分公司并未就此异议提供证据予以证实，故对被告平安保险天津分公司的上述异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，本案中原告张英华发生交通事故造成人身损害的时间为2015年10月27日，原告张英华因此次交通事故起诉的时间为2016年10月26日，故原告张英华的起诉并未超过诉讼时效期间。由于本次交通事故亦造成案外人马燕鑫车辆受损，根据本院已生效的（2016）津0104民初11449号案件，即案外人马燕鑫诉被告张鹏、平安保险天津分公司一案中，被告张鹏已提供驾驶证，显示被告张鹏的驾驶证并未超过有效期限，此案中平安保险天津分公司并未提出异议，故本院确认被告张鹏的驾驶证并未超过有效期限。
本案涉及三辆机动车相撞，造成本案原告张英华和案外人马裕峰人身受损，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，此次交通事故造成原告张英华产生医疗费8471.5元，造成案外人马裕峰产生医疗费14610.34元，按照上述医疗费数额之比，即4：7的比例确定被告平安保险天津分公司和人保滨海中心公司在各自交强险范围内的赔偿数额，故被告平安保险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额3636.36元内、死亡伤残赔偿限额40000元内，被告人保滨海中心公司在交强险医疗费用赔偿限额363.64元内、死亡伤残赔偿限额4000元内，赔偿原告张英华的损失，不足部分，由被告平安保险天津分公司在商业三者险范围内予以赔付。
又因，本案涉及多辆机动车发生交通事故造成原告张英华损害，在交强险医疗费用赔偿限额下，原告张英华的医疗费用赔偿限额超过了被告平安保险天津分公司和被告人保滨海中心公司的交强险医疗费用赔偿限额之和，故被告平安保险天津分公司和被告人保滨海中心公司在各自责任限额内承担原告张英华的医疗费用赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额下，原告张英华的死亡伤残赔偿限额未超出被告平安保险天津分公司和被告人保滨海中心公司的交强险死亡伤残赔偿限额之和，故本院按照被告平安保险天津分公司死亡伤残赔偿限额与被告人保滨海中心公司死亡伤残赔偿限额的比例，即10：1的比例确定被告平安保险天津分公司和被告人保滨海中心公司在死亡伤残赔偿限额内对原告张英华的赔偿责任。
依据本案证据以及相关法律规定，本院对原告张英华的各项损失认定如下：
一、关于医药费的问题。原告张英华因此次交通事故进行治疗，产生必要的治疗费用，原告张英华的医药费为8471.5元，本院予以确认，由被告平安保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔付原告张英华3636.36元、被告人保滨海中心公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔付原告张英华363.64元，剩余款项4471.5元，由被告平安保险天津分公司在在商业三者险责任限额内予以赔付。
二、关于营养费的问题。考虑原告的伤情，确有加强营养的必要，本院酌定营养费800元，因机动车第三者责任强制保险医疗费限额已用满，故此项费用由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任范围内予以赔付。
三、关于误工费的问题。根据原告张英华指定医院开具的休假证明，本院确认原告张英华的误工期限为55天，原告庭审中主张按照天津市2015居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准计算误工费用，本院予以认可，故原告张英华因此次交通事故产生的误工费用5951元（39494÷365×55＝5951），本院予以确认，由被告平安保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英华5410元（5951×10／11＝5410），由被告人保滨海中心公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英华541元（5951×1／11＝541）。
四、关于护理费的问题。考虑原告的年龄及伤情的情况，原告确需护理，原告主张按照天津市2015居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准，计算护理期限30天，产生护理费用3246元（39494÷365×30＝3246），符合法律规定，本院予以确认。由被告平安保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英华2950.91元（3246×10／11＝2950.91），由被告人保滨海中心公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英华295.09元（3246×1／11＝295.09）。
五、关于交通费的问题。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情以及就医的需要，本院酌定原告张英华交通费200元。此项费用由被告平安保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英华181.82元（200×10／11＝181.82），由被告人保滨海中心公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英华18.18元（200×1／11＝885.27）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张英华医药费8107.86元、营养费800元、误工费5410元、护理费2950.91元、交通费181.82元，共计17450.59元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司一次性赔偿原告张英华医疗费363.64元、误工费541元、护理费295.09元、交通费18.18元，共计1217.91元；
三、驳回原告张英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张鹏负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 崔尚伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。