南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2009号
原告车有志，男，汉族，1964年10月25日生。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
被告侯贵祥，男，汉族，1955年5月4日生。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人张向阳，职务董事长。
两被告共同委托代理人奚星，江苏天玺律师事务所律师。
第三人顾春桥，男，汉族，1969年3月16日生。
原告车有志诉被告侯贵祥、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）、第三人顾春桥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车有志的委托代理人吴华祥、被告侯贵祥及南通建工公司的共同委托代理人奚星、第三人顾春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车有志诉称，2012年4月，被告南通建工公司中标承建位于盐城市亭湖区沿海国际灯饰城2号楼工程，该工程部分分包给被告侯贵祥。2012年8月31日，原告受雇于被告侯贵祥在该工程务工。2012年9月25日，因该工程缺乏必要的安全防护措施，原告在楼梯施工作业中从高处坠落，致使颈椎损伤。事故发生当日，被告侯贵祥将原告送至盐城市第四人民医院检查后，转至南京医科大学第二附属医院治疗。南京医科大学第二附属医院诊断结论为颈髓损伤伴截瘫。2013年2月25日，原告经治疗后出院。现原告不能自主站立，生活不能自理，丧失劳动能力。原告现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费2060元、残疾赔偿金455532元、护理费584000元、营养费1800元、误工费85600元、被抚养人生活费5604元、精神抚慰金50000元、鉴定费1687元、交通费4000元、残疾器具费3210元，合计1193493元；由被告承担本案诉讼费用。
被告侯贵祥、南通建工公司辩称：一、原告的损失不应当由两被告承担，原、被告不存在雇佣关系，原告其实是第三人顾春桥雇佣的工人，原告为顾春桥工作，从顾春桥处领取工资，顾春桥为实际雇主，雇员从事雇佣活动中遭受损害应当由其雇主即顾春桥承担责任。二、事故发生后，被告向原告付了十多万的费用，是由于当时情况紧急并考虑到与顾春桥有多次合作，出于人道主义将原告紧急送医。所垫付的费用被告将向顾春桥追偿。三、施工现场不存在原告诉称的缺少安全防范措施的情况。原告在工作中自身也存在过错，没有安全防范意识，原告也应当承担一定责任。对于具体赔偿数额在质证中发表意见。
第三人顾春桥述称，第三人与原告同样受雇于被告侯贵祥。原告受伤后，第三人陪侯贵祥送原告到医院就诊。第三人并未雇佣原告，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月28日，被告南通建工公司中标承建盐城市沿海国际灯饰城2#楼工程。被告南通建工公司承接该工程后，将其中部分工程分包给被告侯贵祥。2012年8月31日原告通过第三人顾春桥介绍到该工地做楼梯。2012年9月25日原告在施工过程中不慎从楼梯上摔下来。原告受伤后被送至盐城市第四人民医院，后又于9月27日送入南京医科大学第二附属医院，入院诊断为颈髓损伤伴截瘫。2012年9月28日，原告行颈椎前路减压＋内固定＋植骨融合术，于2013年2月25日出院。该次住院共花费为131167.7元（未包含在原告诉请中），该费用为被告侯贵祥垫付。原告出院后复诊产生治疗费用2060元。2013年3月原告诉至本院，请求判令被告侯贵祥、南通建工公司对其损失承担连带赔偿责任。
本案审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年11月28日出具省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人车有志外伤后，目前情况符合四级伤残；误工期限建议自本次外伤之日起至本次评残日前一日止，目前存在长期护理依赖，营养期限建议以90日为宜。原告预交鉴定费1687元。
另查明，原告的常住人口登记卡载明，原告的职业为粮农。原告所在的南京市浦口区永宁镇青山村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村陈北组村民车有志兄弟六人与王久美为母子关系，其父2005年已过世。因我村人均耕地较少，车有志主要从事非农生产，家中的2.2亩责任田于2000年由村民小组整体转包给外地人耕种，家庭收入的主要来源就是依靠车有志从事的装潢业务及其他务工所得，特此证明。”
审理中，关于原告与被告侯贵祥是否是雇佣关系的问题，原告陈述，原告是由第三人顾春桥介绍去干活的，原告是被告侯贵祥雇佣的。被告侯贵祥陈述：“我与顾春桥是工程分包关系，两被告与原告无任何关系，原告其实是顾春桥雇佣的工人，为顾春桥工作，从顾春桥处领取工资，顾春桥为实际雇主，应由顾春桥对原告承担责任”。第三人顾春桥在庭审中陈述：“我与原告在2012年8月31日到盐城国际灯饰城帮被告侯贵祥做钢结构楼梯，工程快结束时原告从楼梯上摔下来受伤了，当时是被告侯贵祥开车送原告到盐城四院，我也随车去的，晚上我与另外的工友又把原告送到南京二附院，当时侯贵祥问盐城的医院能不能治，能不能转院，盐城医院就说到南京更好，院方说在转院过程中不会有事，所以才转院的，这些都是侯贵祥问医院的。侯贵祥让我送原告到南京二附院的，我帮原告办理入院手续，医疗费是侯贵祥出的，从盐城四院出来时，侯贵祥给了我10000元，到了南京二附院我交了5000元的入院押金，余下的钱在我身上，因为盐城的工程工资还未结算，所以钱还在我身上，侯贵祥也未向我要过。原告申请证人吴定柱出庭，证人吴定柱陈述：原告和我是经顾春桥介绍去工地从事钢结构楼梯工作，8小时一个班，200元一个班，由顾春桥领着工人在工地干活，并且向顾春桥领取工资。
以上事实，有当事人陈述、中标公示、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、报告单、疾病诊断证明书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告南通建工公司中标承建盐城市龙桥置业有限公司的沿海国际灯饰城2#楼工程后，将其中部分楼梯的工程分包给被告侯贵祥，原告车有志经第三人顾春桥介绍在该工地从事焊接钢结构楼梯工作，被告侯贵祥并未提供证据证明其又将承包的楼梯工程分包给第三人顾春桥，故应当认定原告系与被告侯贵祥之间成立雇佣关系。被告侯贵祥关于原告系受顾春桥雇佣，而并非其雇佣的辩称意见本院不予采信。
关于本案赔偿责任的承担问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告侯贵祥作为雇主应当承担赔偿责任；被告南通建工公司承接工程后，将部分工程分包给不具备资质的被告侯贵祥，被告南通建工公司依法应与被告侯贵祥承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费2060元，有相应票据为证，本院予以支持；
2、残疾赔偿金，根据江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告因本起事故造成四级伤残，原告受伤前从事装潢行业，自2000年起即在外务工，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依据法律规定，原告残疾赔偿金应为455532元（32538元／年×70%×20年）。原告另主张被扶养人生活费5604元（9607元／年×5年×0.7×1／6），本院认为，原告因本起事故导致四级伤残，抚养能力受到影响，故对原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。
3、残疾辅助器具费，原告主张轮椅每台6**元，按5年／台，预期使用25年，共计642元／台×5=3210元，因原告已构成四级伤残，辅助器具费系原告伤后实际需要，结合原告年龄、健康状况，本院认定此项费用为1926元（642元／台×3）。
4、误工费，原告主张误工费85600元（200元／天×428天），本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书认定原告的误工时间为自本次外伤之日起至本次评残日前一日止，即2012年9月25日至2013年11月27日共计428天，本院予以确认；关于误工费的计算标准问题，原告受伤前从事装潢工作，其误工费的计算标准可参照江苏省建筑装饰和其他建筑业上一年度在岗职工的平均工资43916元／年标准计算，对原告的误工费认定为51360元（43916元／年÷365×428天）。
5、营养费，原告主张营养费1800元（20元／天×90天），本院认为，原告因本起事故受伤并住院治疗，确需加强营养，司法鉴定意见书认定其营养期限为90日，本院酌定营养费为1350元（15元／天×90天）。
6、护理费，因被告已垫付原告住院期间的护理费10710元，原告表示不再另行主张住院期间的护理费。原告现主张后续护理费584000元（80元／天×7300天），本院认为，司法鉴定意见书认定原告目前存在长期护理依赖，对原告出院后的护理期限根据原告年龄、健康状况等因素酌定为15年；护理费标准参照原告居住地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，按1人护理，每天按40元计算，每年14600元，故原告主张的护理费确定为219000元（40元／天×365天×15），超出此期限原告如仍需护理，可另行主张权利。
7、交通费，原告主张交通费4000元，但未提供票据加以证实，结合原告就诊情况，本院酌定本案交通费500元。
8、鉴定费1687元，有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。
9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，对此，结合本案侵权人的过错程度、侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金35000元。
综上，原告的损失合计774019元，被告侯贵祥应承担赔偿责任。被告南通建工公司与被告侯贵祥承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告侯贵祥于本判决生效后十日内赔偿原告车有志774019元；
二、被告南通建工集团股份有限公司对于被告侯贵祥的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告侯贵祥负担（以上费用原告已预交，被告侯贵祥于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年四月十四日
见习书记员 杨 菁