wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初327号
原告：孔某1，男，1947年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：孔某2，女，1950年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
两原告的共同委托诉讼代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告：孔某3，男，1951年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：孔某4，男，1955年12月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：周某1，女，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周某2，女，1974年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：周宝隆（系被告周某2之父），男，1948年9月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告孔某1、孔某2诉被告孔某3、孔某4、周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔某1、孔某2及其委托诉讼代理人张俊俊，被告孔某3、孔某4（中途退庭）、周某1、周某2的共同委托诉讼代理人周宝隆（后周某1撤回对周宝隆的授权委托）到庭参加诉讼。后原告申请将案由变更为赠与合同纠纷，本院予以准许，并于2018年2月12日再次公开开庭进行了审理。原告孔某1、孔某2及其委托诉讼代理人张俊俊，被告孔某3、周某1、周某2的委托诉讼代理人周宝隆到庭参加诉讼，被告孔某4经本院依法传唤未到庭应诉。两原告的诉讼请求为：1.请求确认2012年5月18日签订的协议书合法有效；2.请求判令各被告履行协议书，配合办理杭州市望江新园三园3幢301室房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告孔某1、孔某2、被告孔某3名下，其中孔某1占50%，孔某2占25%，孔某3占25%；3.诉讼费由各被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，陈丽娣与孔文兴（于1990年死亡）系夫妻关系，共生育了六个子女，即孔某1、孔水珍（于1984年死亡）、孔某2、孔某3、孔某4、孔建明（1958年出生，1960年报死亡）。孔水珍生前育有两个子女，即被告周某1、周某2。1995年，陈丽娣与胡庆余堂制药厂签订《公有住房买卖协议书》，购入杭州市海潮路45号4单元101室房屋，该房屋的产权于2000年登记至陈丽娣名下。后该房屋被拆迁，经扩面，陈丽娣被安置至杭州市房屋。2012年5月18日，陈丽娣与孔某1、孔某2、孔某3签订《协议书》一份，载明：“1.分割的房屋位于杭州市上城区，建筑面积115平方米。2.为购买上述房屋，陈丽娣出资30万元，孔某1、孔某3、孔某2三人各出资10万元，共计60万元整。3.陈丽娣于取得该房屋三证之日起一个月内，将房屋以合理的市场价格公开挂牌出售，除不可抗力的因素外，应于挂牌之日起三个月内完成房屋转让手续，4.房屋出售所得款项分配如下：（1）陈丽娣先得30万元，孔某1、孔某3、孔某2三人各得10万元；（2）房款扣除上述60万元后剩余部分，按照孔某1得50%，孔某3、孔某2各得25%分配。房款自取得之日起一个月内完成交付。5.房产分割后，孔某1、孔某3、孔某2三人应对陈丽娣履行赡养义务。对陈丽娣因生病等产生的费用，除本人自理部分外，由孔某1承担50%，孔某3、孔某2各承担25%。6.如因不可抗力因素未能完成房屋变卖，房产按照按份共有原则，孔某1占50%，孔某3、孔某2各占25%。须向公证处公证。……”陈丽娣在落款处盖章捺印，孔某1、孔某2、孔某3签字捺印。孔某1、孔某2、孔某3按约进行了出资。杭州市房屋于2012年交付陈丽娣使用。2016年8月26日，陈丽娣死亡。杭州市房屋目前登记在杭州市望江地区改造建设指挥部名下。杭州市望江地区改造建设指挥部出具《证明》，载明：“产权人陈丽娣，原住海潮路45-4-101室，系望江指挥部国有二期地块拆迁范围内，现安置望江新园三园3幢301室，安置资金已经结算完毕，等待住户办理上述安置房的产权过户手续。”
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，诉争的杭州市房屋系由原杭州市海潮路45号4单元101室房屋拆迁安置所得，而原杭州市海潮路45号4单元101室房屋系陈丽娣在其丈夫死亡后购入，系陈丽娣的个人财产，因此，诉争的杭州市房屋应属陈丽娣的个人财产，其有权自由处分。2012年5月18日，陈丽娣与孔某1、孔某2、孔某3签订的《协议书》系就诉争的杭州市房屋分割作出了处理，系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。被告周某1、周某2以其不知情为由对该协议书的真实性及效力提出异议，缺乏依据，本院不予采纳。依据该协议书的约定，诉争房屋的处理存在两种方案，即变价分割（协议书第4条）、产权份额确认（协议书第6条）。上述两个条款中均体现了陈丽娣将其享有的房屋份额赠与给孔某1、孔某2、孔某3的意思表示。且协议签订后，两原告及被告孔某3已履行协议书项下的义务。现诉争房屋尚未登记至陈丽娣名下，陈丽娣已死亡，房屋未能变卖，两原告主张按照协议书第6条履行，合法有据。现诉争房屋已具备办理产权过户的条件，陈丽娣已死亡，各被告作为其法定继承人，应配合两原告办理房屋的产权变更登记手续。本院对两原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、陈丽娣、原告孔某1、孔某2、被告孔某3于2012年5月18日签订的《协议书》合法有效；
二、被告孔某3、孔某4、周某1、周某2于本判决生效之日起十日内配合原告孔某1、孔某2将杭州市房屋产权转移登记至原告孔某1、孔某2、被告孔某3名下，其中原告孔某1占50%的产权份额，原告孔某2、被告孔某3各占25%的产权份额。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告孔某1负担6900元，由原告孔某2、被告孔某3各负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 岑晨
贵州省贵阳市�山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3095号
原告：钟俊，男，汉族，1983年4月2日生，住所地江西省九江市武宁县。
被告：江英，女，汉族，1975年5月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告钟俊诉被告江英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。2017年4月5日，原告钟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费206元，公告费260元，由原告钟俊负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保24号
申请人：王君磊，男，1977年1月4日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：蔡志强，男，1977年3月11日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：乔爱，女，1977年10月7日出生，汉族，住博爱县。
申请人王君磊于2018年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人蔡志强、乔爱在金融机构存款200000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192018000024,责任限额为200000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人蔡志强、乔爱在金融机构存款200000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1125元，由申请人王君磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 侯园园
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1500号
原告沈某，女，住沈阳市东陵区。
被告欧某某，男，现住沈阳市东陵区。
原告沈某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 瑶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1516号
原告任某某，女，1973年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某甲，男，1971年1月9日生，汉族，农民。
原告任某某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案。并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告任忠霞及其委托代理人王明良，被告徐春节均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年办理结婚登记手续，并共同生活。1996年10月2日生育长女徐某乙，2002年12月16日生育次女徐某丙，2006年12月9日生育长子徐某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常酒后殴打原告，2014年农历1月、7月被告两次到原告娘家闹事。2013年1月13日原、被告发生矛盾分居至今。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系，判令原告抚养次女，被告抚养长子，互不负担抚养费。
被告徐某甲辩称：原、被告夫妻感情不和，同意离婚，但不同意原告对子女的抚养意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年办理结婚登记手续，并共同生活。1996年10月2日生育长女徐某乙，2002年12月16日生育次女徐某丙，2006年12月9日生育长子徐某丁，现三个子女均随被告生活。2013年1月13日原、被告发生矛盾分居至今。原告在被告处无婚前个人财产，婚后共同财产有砖瓦结构房屋五间（位于被告处，原、被告认可价值30000元）、四组合高柜一套、洪都牌两轮电动车一辆、洗衣机一台、席梦思床一张。原、被告有共同债权20000元，共同债务6000元。被告称有12000元存款被告支取未提交证据，被告称共同债务6000元已经清偿未提交证据。原告2013年5月15日曾起诉被告离婚，本院于2013年7月30日作出（2013）杞民初字第1293号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及（2013）杞民初字第1293号民事判决书予以证实。
本院认为：被告同意离婚，本院予以准许。原、被告长女徐某乙已经成年。原、被告次女徐某丙跟随原告生活有利于子女身心健康，应有原告抚养为宜；长子徐某丁跟随被告生活时间较长，应有被告直接抚养为宜。因两个子女年龄差为四岁，就年龄相差部分原告向被告支付抚养费，抚养费的标准按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算为每年2200元，四年共计8800元。原、被告共同财产房屋五间、四组合高柜一套、洪都牌两轮电动车一辆、洗衣机一台、席梦思床一张。因被告生活必需，上述财产应当归被告所有，但对共同财产房屋五间，因原、被告认可价值为30000元，故原告应当支付被告屋分割款15000元。原告共同债权20000元归被告所有，被告给付原告共同债权分割款10000元。共同债务6000元应当由原、被告各负担3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告徐某甲的婚姻关系。
二、原、被告次女徐某丙由原告任某某直接抚养，长子徐某丁由被告徐某甲直接抚养，原告任某某一次性给付被告徐某甲抚养费8800元。
三、原、被告共同财产房屋五间、四组合高柜一套、洪都牌两轮电动车一辆、洗衣一台、席梦思床一张归被告徐某甲所有，被告徐某甲给付原告任某某房屋分割款15000元。
四、共同债权20000元归被告徐某甲所有，被告徐某甲给付原告任某某共同债权分割款10000元。
五、原、被告共同债务6000元由原告任某某与被告徐某甲各负担3000元。
上述判决第二、三项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年十月二十日
代书记员 叶乾锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1202号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黄辉，男，汉族，身份证住址四川省资中县，公民身份号码×××3458。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行起诉认为，被告黄辉使用信用卡透支消费，未履行还款义务。请求判令：1.被告黄辉向原告广发银行偿还信用卡透支本金26395.12元、利息505.07元、滞纳金499.20元（暂计至2015年10月16日，从2015年10月17日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告黄辉承担本案全部诉讼费用。
因被告黄辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄辉在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年3月4日，黄辉向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向黄辉开立了卡号为52×××15的万事达车主金卡。此后，黄辉持卡消费，但未能按时足额还款。截至2015年10月16日，黄辉尚欠信用卡透支本金26395.12元、利息505.07元、滞纳金499.20元，合计27399.39元。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。信用卡申请表所附《广发个人信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
本院认为：黄辉持卡透支消费，未依约定按时足额偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄辉欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且黄辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月16日信用卡欠款本息、滞纳金合计27399.39元，以及自2015年10月17日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告黄辉负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1202号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：黄辉，男，汉族，身份证住址四川省资中县，公民身份号码×××3458。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行起诉认为，被告黄辉使用信用卡透支消费，未履行还款义务。请求判令：1.被告黄辉向原告广发银行偿还信用卡透支本金26395.12元、利息505.07元、滞纳金499.20元（暂计至2015年10月16日，从2015年10月17日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告黄辉承担本案全部诉讼费用。因被告黄辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄辉在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年3月4日，黄辉向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向黄辉开立了卡号为52×××15的万事达车主金卡。此后，黄辉持卡消费，但未能按时足额还款。截至2015年10月16日，黄辉尚欠信用卡透支本金26395.12元、利息505.07元、滞纳金499.20元，合计27399.39元。另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。信用卡申请表所附《广发个人信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。本院认为：黄辉持卡透支消费，未依约定按时足额偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄辉欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且黄辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月16日信用卡欠款本息、滞纳金合计27399.39元，以及自2015年10月17日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告黄辉负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄燕旋李小穆第4页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1921号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告黄利辛，男，1969年2月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告黄利辛物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘旭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第11号
原告：余标水。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：柏涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
原告余标水为与被告柏涛、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法责令被告承担交强险无责任赔偿12100元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余标水及其委托代理陈胜到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司向本院提交了书面答辩意见：1、按交强险合同约定答辩人不承担诉讼费用；2、同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
本院查明，2012年12月11日04时20分，原告驾驶一辆赣e×××××号中型厢式货车，行驶至浙江省开化县桐村镇裴岭脚路段时，与被告柏涛驾驶的鄂f×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤致残、两车及车上货物损失等共计人民币168894.88元的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由原告承担事故的全部责任；被告柏涛无责任。另查，被告柏涛驾驶的鄂f×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在其承保的交强险无责任限额内赔偿原告余标水因交通事故所造成的损失计人民币12100元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由原告余标水负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一五年一月二十七日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账号
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第504号
原告：宗秀海。
委托代理人：刘绪文，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：朱润生。
原告宗秀海与被告朱润生民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗秀海及其委托代理人刘绪文到庭参加诉讼。被告朱润生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗秀海诉称，2014年，我借给翟强192500.00元，此款由翟强借给朱润生。2014年4月29日，翟强将该债权转让给我。后被告支付我借款50000.00元，余款被告至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即支付借款142500.00元，诉讼费用由被告负担。
原告宗秀海提供如下证据：借据、债权转让单据一份。
被告朱润生在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2014年，案外人翟强向原告借款
192500.00元。后翟强将包括该款在内的2000000.00元出借给被告朱润生。2014年4月29日，翟强将其对被告所享有的
2000000.00元债权中的192500.00元债权转让给原告，并已通知被告。后被告返还原告借款50000.00元，余款被告至今未还。
以上事实，由原告提交的证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，翟强将其对被告所享有的债权转让给原告，并已通知被告。该债权转让对被告发生法律效力。被告已返还原告50000.00元，尚欠142500.00元未还。故原告要求被告返还借款142500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱润生于本判决生效之日起十日内返还原告宗秀海借款142500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，由被告朱润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年三月二日
书记员 马爱霞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第504号
支持起诉机关：博野县人民检察院。
原告：保定盛运橡胶机带制造有限公司，住所地：博野县张岳村南。
法定代表人：于占军，该公司总经理。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：于颖辉，农民。
本院在审理原告保定盛运橡胶机带制造有限公司诉被告于颖辉买卖合同纠纷一案中，原告保定盛运橡胶机带制造有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定盛运橡胶机带制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定盛运橡胶机带制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取511元，保全费530元，由原告保定盛运橡胶机带制造有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一五年七月八日
书记员 王迎迎
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
被执行人：赖冬发，男，1956年12月14日出生，汉族，住于都县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与赖冬发信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖冬发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。被执行人：赖冬发，男，1956年12月14日出生，汉族，住于都县，本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与赖冬发信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖冬发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十日书记员  陈木华
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢16号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜俊光，任公司董事长。
被执行人：张俊伟，男，1977年生，汉族，五台县人。
本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与张俊伟借款合同纠纷一案中，张俊伟全部未履行债务。在执行中，我院将张俊伟的银行卡全部冻结，通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，其名下车辆暂无法变现；除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执恢16号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人杜俊光，任公司董事长。被执行人：张俊伟，男，1977年生，汉族，五台县人。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与张俊伟借款合同纠纷一案中，张俊伟全部未履行债务。在执行中，我院将张俊伟的银行卡全部冻结，通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，其名下车辆暂无法变现；除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十五日书记员  赵 璨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01450号原告程开新。被告喻桂新。本院在审理原告程开新与被告喻桂新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程开新于2015年7月28日向本院提起书面申请，要求撤回对被告喻桂新的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程开新撤回对被告喻桂新的起诉。案件受理费250元（已减半），由原告程开新负担。审判员向丽丽二〇一五年七月二十八日书记员邹磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1268号
原告彭宏军。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
易阳斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区怀化市农村经济管理局宿舍。公民身份号码：××。
欧阳智峰，男，1984年3月12日，汉族，住长沙市天心区新姚南路***号**栋***房。公民身份号码：××。
原告彭宏军诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长张玉辉、审判员石婷、人民陪审员刘定平适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告彭宏军于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告彭宏军向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宏军撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭宏军承担（本院决定免收）。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 蒋中素
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执恢字第24号
申请执行人九牧王（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省。
被执行人长春东方集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人九牧王（福建）服饰发展有限公司与被执行人长春东方集团有限公司欠款纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2004）朝民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执恢字第00024号（2015）朝执恢字第24号申请执行人九牧王（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省。被执行人长春东方集团有限公司，住所地长春市朝阳区。申请执行人九牧王（福建）服饰发展有限公司与被执行人长春东方集团有限公司欠款纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2004）朝民初字第174号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李佳萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00247号
原告秦某，农民。
委托代理人朱必彬。
被告纪某，农民。
原告秦某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人朱必彬、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方相处一般。近两年，双方常因家庭琐事发生吵闹。婚后生育两个子女，现均已成年。2013年4月，原告曾起诉离婚，后撤诉，但至今双方仍未和好，且分居已一年多时间，双方夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告纪某辩称，我们感情一直很好，我们之间没有发生过争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县沂北乡（现为杨集镇）人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育两子女，现均已成年。双方婚后感情较好，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、裁定书，被告举证的结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚史较长，且生育两子女，双方已建立必要的夫妻感情，现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李德龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 葛海涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1985号
原告：密山市密山镇东安粮食机械厂，住所地密山市东安街。
经营者：白秀玲，经理。
委托诉讼代理人：韩庆发，男，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：窦兴伟，1980年9月28日出生，男，汉族，住所地哈尔滨市依兰县。
原告�山市密山镇东安粮食机械厂与被告窦兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩庆发到庭参加诉讼，被告窦兴伟经依法船票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告密山市密山镇东安粮食机械厂向本院提出的诉讼请求：1、要求被告窦兴伟立即给付密山市密山镇东安粮食机械厂货款64000元整；2、要求窦兴伟承担本案诉讼费。事实及理由：窦兴伟在密山市密山镇东安粮食机械厂处购买80吨圆筒初清筛一台260**元、24米输送机一台204**元、18米输送机一台153**元、改行走扒谷机一台20**元、输送机进料斗两件300元，合计64000元。窦兴伟在2015年11月6日给密山市密山镇东安粮食机械厂出具欠条一份，经密山市密山镇东安粮食机械厂多次索要，窦兴伟以资金紧�为由推脱至今。故诉至法院。
被告窦兴伟经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理查明：2015年初窦兴伟在密山市密山镇东安粮食机械厂处购买80吨圆筒初清筛一台、24米输送机一台、18米输送机一台、改行走扒谷机一台、输送机进料斗两件，合计价款64000元，原、被告双方约定货到付款。但密山市密山镇东安粮食机械厂将货物运到窦兴伟处时，窦兴伟因无钱支付，给密山市密山镇东安粮食机械厂出具欠条一张，约定年末付清货款。到期后窦兴伟一直拖欠不给，密山市密山镇东安粮食机械厂因此诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告密山市密山镇东安粮食机械厂要求被告窦兴伟给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。窦兴伟经合法传唤拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦兴伟给付原告密山市密山镇东安粮食机械厂货款64000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由窦兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第219号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年7月11日因为赌博提供条件被杭州市公安局下城分局罚款500元。2014年12月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。现在家候审。
被告人姚某，农民。2014年12月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。现在家候审。
委托辩护人张承进、项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人洪某，职工。2014年12月23日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某甲、姚某、洪某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人王某甲、姚某、洪某及姚某的辩护人张承进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日晚上6时许，被告人王某甲、姚某、洪某结伙携带两片三层刺网，驾船至淳安县界首乡姚家码头水域，放网盗捕鲢鳙鱼，晚上8时50分左右，在收完大部分三层刺网时被渔政巡逻人员现场抓获，当场查获盗捕的鲢鳙鱼510千克，价值16000余元。
另查明，三被告人被当场查获时部分刺网未收，上有鲢鳙鱼9尾，价值约700元。三被告人归案后能如实供述主要犯罪事实。三被告人已赔偿了全部损失计人民币10277元，此款已发还被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司。
上述事实，被告人王某甲、姚某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁、邵某的证言，接受证据材料清单，三层刺网及船只照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，过称记录单，价格鉴定意见，杭州市人民政府、淳安县人民政府关于新安江水库水面使用权、经营权及鲢鳙鱼所有权文件，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、姚某、洪某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。本案查获时三被告人尚有部分刺网未收，所涉该部分鲢鳙鱼系盗窃未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。三被告人已赔偿了被害方损失，可酌情从轻处罚。被告人姚某的辩护人提出对未遂部分可从轻处罚及姚某自愿认罪并能赔偿损失可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某甲、姚某、洪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年六月十日
代书记员 余珂健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00994号
原告：余志翔，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余志翔诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告余志翔未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第681号
原告：杨明春。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：磐安县亿华制衣厂。
负责人：胡仁妹。
原告杨明春与被告磐安县亿华制衣厂（下简称亿华制衣）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告亿华制衣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨明春诉称：原告杨明春与被告亿华制衣自2013年12月6日发生业务往来，原告先后三次供给被告货物总价为25103.60元。2014年8月12日，经结算，被告尚欠原告货款15100元，并约定2014年8月30日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告未付分文。请求判令：被告立即支付货款15100元及利息损失（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告亿华制衣未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告亿华制衣系个人独资企业，负责人（即投资人）为胡仁妹。被告亿华制衣曾向原告杨明春购买网布。2014年8月12日，经该厂负责人胡仁妹结算，出具欠条一份，载明：今欠杨明春网布款15100元，2014年8月30日前付清。然至今，被告未付该款。
上述事实，有磐安县亿华制衣厂基本信息、欠条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨明春与被告亿华制衣之间形成的买卖合同关系依法成立并有效。被告未依约如期支付所欠货款，应承担支付所欠货款及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告磐安县亿华制衣厂于本判决生效之日起十日支付原告杨明春货款15100及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由被告磐安县亿华制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十月三十一日
代书记员 杨柳雁
福建省龙岩市新罗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第61号
申请执行人廖捷贵，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住永定县。
本院在执行的申请执行人廖捷贵与被执行人吴永禄民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）永民初字第1928号民事判决书，被执行人应归还借款本金27万元及利息。经查，本案为系列案之一。本院另案[(2016)闽0802执3837号案]已依法查封被执行人吴永禄位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）5号楼1305室的房产（房产证号：20××91、土地证号：2××2第011854），该房产在该案中处置。另经本院向�行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执委字第61号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王燕文(代)
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第7号
申请执行人许某艳，女，1978年1月1日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区天等县天等镇城北商贸城一区6号。被执行人黄某，男，197某年7月21日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区天等县天等镇城北商贸城一区6号。本院在执行申请执行人许某艳与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人黄某已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，即已搬离争议房屋天等县天等镇城北商贸城一区6号某该争议房屋天等县天等镇城北商贸城一区6号已交付申请执行人许某艳使用，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2010）天民初字第147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵维光
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00106号
申请人傅某某。
申请人贺某。
本院在审理申请人傅某某与申请人贺某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人贺某、傅某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人傅某某、贺某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第598号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人严广川，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢晓丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1687号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月30日作出永计生征决字（2014）第1687号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月24日依法送达给被申请执行人，决定给予严广川、卢晓丽征收社会抚养费57030元。被申请执行人严广川、卢晓丽在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月25日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第1687号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖 伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民保字第45-1号
申请人：魏纪昌，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：陈太平，四川兴咏律师事务所律师
申请人：李自强，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：陈太平，四川兴咏律师事务所律师
被申请人：张长华，男，汉族，住什邡市。
被申请人：谢兴华，女，汉族，住什邡市。
申请人魏纪昌、李自强于2013年6月25日向本院提出申请称，2011年8月，申请人魏纪昌、李自强与被申请人张长华及陈健达成退伙协议，由张长华、陈健在2012年9月1日前向二申请人退还合伙资金100万元，并约定了逾期还款应付的违约金，但至今张长华、陈健也未按约履行，尚欠二申请人本金及利息1283333.33元。因被申请人张长华、谢兴华系夫妻，该债务是其婚姻关系存续期间形成，故二被申请人应共同承担清偿责任。现因情况紧急，为防止被申请人转移财产，保证申请人的财产权益不受侵犯，要求对被申请人价值140万元的财产进行查封或冻结。二申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张长华、谢兴华的价值140万元的银行存款或其他财产进行查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑巧
二〇一三年六月二十五日
书记员 肖曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00691号
原告上海然钢国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路900弄3号701室。
法定代表人张英，该公司董事长。
委托代理人余芳。
被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇镇南路。
法定代表人陈卫兴，该公司董事长。
被告陈卫兴。
被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司、陈卫兴共同委托代理人王其红。
被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司、陈卫兴共同委托代理人陈伟。
原告上海然钢国际贸易有限公司（以下简称然钢公司）与被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司（以下简称宏润公司）、陈卫兴企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告然钢公司的委托代理人余芳、被告宏润公司、陈卫兴的共同委托代理人王其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告然钢公司诉称：2012年6月9日，被告宏润公司向原告借款300万元，借款于2013年12月8日到期后被告宏润公司未能还款，后经双方协商，被告宏润公司出具原告借据，约定借款期限延长至2014年6月8日，利息按年利率18%计算，按月结息，被告陈卫兴在借据上确认由其个人承担担保责任。之后，被告宏润公司仅归还了利息未能按约归还本金。为此，起诉要求：1、被告宏润公司归还借款300万元并承担自2014年6月9日至实际履行之日止的利息；2、被告陈卫兴对被告宏润公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告宏润公司辩称，对借款300万元的事实无异议，但被告宏润公司已于2014年2月27日日归还本金20万元。
被告陈卫兴辩称，对承担保证责任无异议，现无偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月9日，被告宏润公司向原告然钢公司借款300万元，借款于2013年12月8日到期后被告宏润公司未能还款，后经双方协商，被告宏润公司出具原告然钢公司《借据》，约定：借款续借至2014年6月8日，按年利率18%计算利息，按月结息，被告陈卫兴在《借据》下方书写“此款由陈卫兴个人负责归还，并承担全部责任”并由陈卫兴签名。之后，被告宏润公司于2014年2月27日归还借款本金20万元，其余借款本金及利息未能归还。为此，引起纠纷。
本案审理过程中，原告然钢公司明确放弃要求被告承担2013年12月8日至2014年6月8日期间的利息。
上述事实有《借据》、《收条》等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告然钢公司与被告宏润公司的借款合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告宏润公司向原告然钢公司借款后，应按约还本付息。被告陈卫兴明确被告宏润公司的借款由其个人归还，原告据此主张被告陈卫兴对被告宏润公司的借款承担连带清偿责任，被告陈卫兴对此无异议，本院予以支持。另，原告主张的利息按年利率18%计算符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认，但计算利息的本金应当扣除被告宏润公司已归还的借款本金20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司归还原告上海然钢国际贸易有限公司借款本金280万元及自2014年6月9日至判决确定的履行之日止以本金280万元按年利率18%计算的利息，限于判决生效后10日内履行。
二、被告陈卫兴对被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由原告上海然钢国际贸易有限公司负担2053元，被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司、陈卫兴负担28747元，被告负担的部分原告已预交本院，由被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司、陈卫兴于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁洪亮
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执918号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张强宜。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月8日以被执行人张强宜与张潇于2007年1月9日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费35706元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）108-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，于2016年3月14日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）108-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）108-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张强宜收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费35706元及滞纳金357元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张强宜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第282号
申请执行人王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人范解放，男，1975年4月6日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人李连臭，男，1976年2月17日生，泽州县晋庙铺镇人，农民。
申请执行人王忠战与被执行人范解放、李连臭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）泽民初字第1263号民事判决书，内容为：一、被告范解放支付原告王忠战借款本金及违约金共计22800元（上述违约金计算截止到2014年9月25日，此后的违约金以本金14608元按年利息26.24%计算至付清借款之日止）；二、被告李连臭对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。案件受理费370元，原告王忠战已预交，由被告范解放承担。该判决书生效后，权利人王忠战于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人范解放、李连臭送达了执行通知书，其未按限定期限履行。经查明被执行人李连臭之妻伍银芝在银行有存款，本院于2015年8月4日依法将此存款冻结，并于2015年10月15日本院依法将其银行存款29628元扣划至本院（含执行费），申请执行人王忠战已领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第282号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人范解放、李连臭负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年十月二十三日
书记员 王红利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2098号
原告傅加清。
委托代理人朱小奎。
被告张松。
原告傅加清与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告傅加清的委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告张松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅加清诉称：原、被告经人介绍相识，被告因生意急需资金，于2011年10月30日向原告借款20，000元，并出具借条，但被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：被告张松归还原告傅加清借款20，000元。
被告张松未作答辩。
经审理查明：2011年10月30日，被告张松向原告傅加清出具借条一份，言明向原告傅加清借款20，000元。
至今，被告未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。原告已实际向被告履行借款义务，被告张松应当按借条上载明的金额归还原告傅加清借款，故原告的诉讼请求，应予支持。
本案被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松于本判决生效之日起十日内归还原告傅加清借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5948号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告：尹学荣，男，1968年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告尹学荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加诉讼。被告尹学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款饮料款3541元、利息1800元、交通费2200元，共计人民币7514元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年3月6日至2014年5月14日给被告尹学荣在莱西市河里吴家经营的荣昊大酒店和在榛子沟村经营的大青山农家院送酒水，共计2笔酒款未付，多次上门催要未果。
被告尹学荣未答辩。
经审理查明：2012年3月6日至2014年5月14日，原告给被告尹学荣在莱西市河里吴家经营的荣昊大酒店和在榛子沟村经营的大青山农家院送酒水，共计2笔酒款未付，被告在销货清单上签名确认。其中2012年3月6日，被告尹学荣欠原告饮料款、酒款共2788元；2014年5月14日，被告尹学荣欠原告果汁款753元。合计货款3541元。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告尹学荣欠原告张志雷饮料款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款3541元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告张志雷要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告负担交通费2200元，但未提供证据证明，其该请求本院不予支持。被告尹学荣未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹学荣偿还原告张志雷货款3541元。
二、被告尹学荣给付原告张志雷上述款项自2016年10月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十二月一日
书记员 赵少馥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第73号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，住南阳市宛城区白河镇九龙路。
被告王清坡，男，住南阳市宛城区瓦店镇。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告王清坡借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王清坡于2010年11月2日，在原告处申请借款80000元，利率9.51%，期限2年。2012年11月2日到期后，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。最后被告干脆躲避不见，下落不明。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一五年三月二十三日
书记员 马俊会
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00770号
原告苏州宝得宝汽车维修设备有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1588号10幢116号。
法定代表人张福留，该公司总经理。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，该公司总经理。
原告苏州宝得宝汽车维修设备有限公司与被告苏州市天城汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱连文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州宝得宝汽车维修设备有限公司诉称，2012年4月21日至2012年10月15日，被告在原告处购买汽车工具、配件及维修费，共计货款39039元，至今被告一直未付款，原告多次与被告交涉，被告均以种种理由搪塞原告。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款39039元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、发票收条6份、增值税发票6份、销货清单6份，证明原告向被告提供维修设备配件及开具的发票，被告收到增值税发票。
2、原告公司销售单7份，证明原告向被告供应配件，并有被告员工签字。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据，能够相互印证，且具
备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼过程中，本院向苏州高新区国税局调查原告开具给被告6份发票的抵扣认证情况，苏州高新区国税局于2015年10月16日出具了一份情况说明，证明原告所提供的6份增值税发票在苏州高新区国税局已经过认证。原告对该份证据无异议，被告未到庭质证。
本院经审理查明：
原告与被告素有业务往来，由原告为被告供应配件并进行设备维修。截至2012年10月15日，被告共结欠原告39039元货款及维修费。
以上事实由经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖及维修合同关系，原告向被告提供货物及维修服务后，被告应及时向原告支付相应款项。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市天城汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州宝得宝汽车维修设备有限公司支付货款及维修费39039元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告苏州市天城汽车贸易有限公司负担，并应于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1891号
申请执行人：张亚男。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张亚男与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1891号
本院在执行申请执行人张亚男与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育�织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3496号
原告吴玉兰。
被告罗顺。
被告罗建芝。
本院在审理原告吴玉兰与被告罗顺、罗建芝民间借贷纠纷一案中，因被告罗顺、罗建芝系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔 娜
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：杨群昌，该局局长。
委托代理人：吴建高，凤阳县公安局民警。
委托代理人：洪国伟，凤阳县公安局民警。
原审第三人：许影，女，1975年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原审第三人：朱树义，男，1977年7月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
再审申请人闫玉玲因与被申请人凤阳县公安局及原审第三人许影、朱树义治安行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）滁行终字第00016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫玉玲申请对本案进行再审，要求撤销凤阳县人民法院（2012）凤行初字第00010号行政判决和本院（2013）滁行终字第00016号行政判决及凤阳县公安局凤公（武）决字（2011）第131号行政处罚决定书。主要理由为：1、认定事实错误，证据不足。具体表现为：申请人所受损伤系朱树义与许影共同所致，对朱树义应予处罚，同时，证人方某与申请人有过节，邢军系做伪证，证人证言不能作为证据使用；2、一、二审判决程序违法3、一、二审适用法律错误，对许影拘留6日，罚款200元，对申请人拘留8日，罚款300元，处罚不当，一、二审予以维持错误。
本院认为：本案争议的焦点为：本案的争议焦点为凤阳县公安局所作出的凤公（武）决字（2011）第131号公安行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，处罚是否适当。再审申请人闫玉玲因琐事致伤朱树义有受害人陈述、证人证言、伤情鉴定、现场勘验笔录及照片等证据能够证明凤阳县公安局凤公（武）决字（2011）第131号公安行政处罚决定所认定的事实。闫玉玲虽提出本案的证人证言不可采信，其所受损伤为许影和朱树义共同行为所致，但未能提供相应的证据予以证实；凤阳县公安局立案后进行了调查，依法对相关人员进行询问，制作了询问笔录，依法扣押了涉案物品，其在作出行政处罚决定前，向闫玉玲告知了行政处罚内容，及向闫玉玲交待了陈述、申辩权，也向闫玉玲送达了行政处罚决定书，凤阳县公安局作出的凤公（武）决字（2011）第131号公安行政处罚决定程序合法。对于闫玉玲提出凤阳县公安局实施拘留时没有告知《中华人民共和国治安处罚法》第107条规定的权利属程序违法缺乏依据；闫玉玲申请再审提出一、二审审理本案程序违法，但并未表明违法的具体情形；凤阳县公安局根据闫玉玲违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，适用相关法律规定对其作出的行政处罚适当，一、二审予以维持正确。综上，闫玉玲申请再审主张一、二审判决认定事实错误、审理程序违法及适用法律错误，理由不能成立，本院不予采纳。依照原最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫玉玲的再审申请。
审判长 张广斌
审判员 王献梅
审判员 朱 康
二〇一五年九月十日
书记员 胡 洁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第733号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋家毅，住大连市沙河口区。2015年2月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月20日经大连市沙河口区人民检察院批准并与同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人宋家毅犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月7日、1月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人宋家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋家毅于2013年11月，注册大连广汇利华财富管理有限公司（公司地址：大连市沙河口区现代服务业大厦），在没有经过国家有关部门批准的情况下，采取发宣传材料、召开推介会等形式向社会公开宣传，以P2P理财、高额利息名义，向社会不特定对象吸收存款。经公安机关查实，共发展宫世华、于绯群等53人，非法吸收公众存款人民币1257万元。
上述事实，被告人宋家毅在开庭审理过程中亦无异议，还有被告人宋家毅的供述与辩解、证人陶某、张某某、杨某某等人的证言、存款人徐某、王某某等人的陈述、司法鉴定意见书及补充说明、信用咨询于管理服务协议、银行交易明细、借款合同、收条、人口基本信息表、案件来源、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家毅非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人宋家毅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，对被告人宋家毅应予刑法处罚。违法所得应予追缴。被告人宋家毅到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋家毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2022年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋家毅的违法所得人民币11369260.78元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第733号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）776号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日1时41分许，被告人郭某某醉酒后驾驶新××××××号黑色丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市骑马山路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人郭某某血液中的酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人郭某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到100mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，且宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千某（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月三十日
书记员 范晨晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02280-3号
原告：孙章金。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：毕永贵。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
第三人：郑宣祎。
本院在审理原告孙章金诉被告毕永贵、第三人郑宣祎合伙协议纠纷一案中，依法作出（2013）宣民一初字第02280-2号民事裁定书，依法冻结原告孙章金、被告毕永贵及第三人郑宣祎三人合伙在某公司一号厂房建设工程的保证金中属于原告孙章金的50000元。2014年6月4日，原告孙章金以欲与被告自行协商处理为由，向本院申请解除对上述保证金的冻结。
本院认为，原告孙章金的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告孙章金、被告毕永贵及第三人郑宣祎三人合伙在某公司一号厂房建设工程的保证金中属于原告孙章金的50000元的冻结。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱鸿仪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1725号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1767号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月1日19时49分许，被告人何某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市塘下镇鲍田商业街48号前地段时，与冯某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯某受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何某驾车送冯某至医院就医，后在医院被交警查获。当日23时40分许，被告人何某被提取血样,经检测，其血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、肖某、冯某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证查询结果单，查询说明，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 董一涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6c56e1b-5fed-4903-b6b7-7d416eb696e7&imgId=ZjZjNTZlMWItNWZlZC00OTAzLWI2YjctN2Q0MTZlYjY5NmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执314号
申请执行人张永，男，1970年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿镇。
被执行人张虎，男，1973年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人郝红霞，女，1973年12月10日出生，汉族，现住址同上，系被执行人张虎的妻子。
张永与张虎、郝红霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月31日作出的（2015）伊民初字第5719号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张虎、郝红霞于本判决书生效之日起未向申请执行人张永偿还借款17.6263万元及负担案件受理费2722元。申请执行人张永于2016年1月29日向我院申请强制执行，我院于2016年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人张虎、郝红霞发出执行通知书，责令被执行人张虎、郝红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人张虎除工资收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张永书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5719号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a00cdc6-3600-44e9-89a2-a84f010b612c&imgId=NGEwMGNkYzYtMzYwMC00NGU5LTg5YTItYTg0ZjAxMGI2MTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执314号之二
申请执行人张永，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人张虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郝红霞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的张永与张虎、郝红霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日作出的(2015)伊民初字第5719号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人张虎在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人张虎在中国工商银行有存款账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年三月九日
书记员 秦奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执314号申请执行人张永，男，1970年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿镇。被执行人张虎，男，1973年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人郝红霞，女，1973年12月10日出生，汉族，现住址同上，系被执行人张虎的妻子。张永与张虎、郝红霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月31日作出的（2015）伊民初字第5719号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张虎、郝红霞于本判决书生效之日起未向申请执行人张永偿还借款17.6263万元及负担案件受理费2722元。申请执行人张永于2016年1月29日向我院申请强制执行，我院于2016年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人张虎、郝红霞发出执行通知书，责令被执行人张虎、郝红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人张虎除工资收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张永书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5719号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  王 军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00963号
原告宋延龄，男，生于1940年5月6日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人郭连庆，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告李雪萍，女，生于1965年8月1日，汉族。
本院在审理原告宋延龄诉被告李雪萍排除妨害纠纷一案中，原告宋延龄于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋延龄自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋延龄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋延龄负担。
审判员 许正武
二〇一四年六月十日
书记员 何 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3341号
原告陈玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈玉梅与被告周兰清、徐程峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托代理人夏兴旺到庭参加诉讼，被告周兰清、徐程峰经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，原、被告双方系朋友关系。被告周兰清以做生意周转为由，于2014年6月10日向原告借款10万元，并出具借条一张，原告以现金方式将借款当即交付给被告周兰清。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。被告徐程峰作为本案借款人周兰清的配偶，应当该笔借款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金100000元及诉后利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告陈玉梅提交了如下证据：1、借条一张，证明被告欠原告十万元的事实。2、两被告结婚登记申请表、户口簿及被告身份证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告周兰清、徐程峰经法院合法传唤，未到庭应诉。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月10日，被告周兰清向原告陈玉梅借款人民币100000元，同日周兰清在其身份证复印件背面出具借条，借条上有周兰清签字、捺印。
本院认为，原告陈玉梅与被告周兰清的民间借贷关系有周兰清出具的借条为依据，事实清楚，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告陈玉梅要求按照年利率6%支付起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。该笔债务系周兰清、徐程峰夫妻关系存续期间发生的共同债务，周兰清、徐程峰应当共同偿还。被告周兰清、徐程峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周兰清、徐程峰在本判决书生效后十日内返还原告陈玉梅借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，计算时间从2015年10月9日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费600元，由被告周兰清、徐程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2283号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江××（××）律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃，该××职工。
被执行人：徐永安。
被执行人：徐永军。
被执行人：王荣平。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人徐永安、徐永军、王荣平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永安、徐永军、王荣平未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐永安、徐永军、王荣平支付执行款1011900元及迟延履行利息，承担执行费12519元。2015年6月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人徐永军发出了执行通知书、财产申报令；于2015年6月19日向被执行人徐永安、王荣平公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1011900元及迟延履行利息，承担执行费12519元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2283号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司
被执行人：徐永军身份证：×××0612
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00056号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐永军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐永军名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、�二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年十一月十二日
（）
书记员 韩文杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00259号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王树达，于浙江省仙居县，农民。2013年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年3月9日，仙居县公安局将其从临海监狱解回重审，4月18日刑满当日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王树达犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王树达到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年12月至2015年6月期间，被告人王树达在本县县城解放街邮政储蓄银行、下各镇怀仁三角站等地，以承包工程可以为被害人安排工作为由取得信任，骗取被害人王某甲人民币5000元左右、王某乙人民币6000元许，后用于个人赌博及挥霍。
上述事实，被告人王树达在审理中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，被告人王树达的户籍信息、罪犯移交材料及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2013）台仙刑初字第176号刑事判决书在案，证明2013年6月7日被告人王树达因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年8月26日止；（2015）台仙刑初字第566号刑事判决书在案，证明2015年12月9日被告人王树达因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年8月19日起至2016年4月18日止。
本院认为，被告人王树达以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树达在前罪（2013年之罪）有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人王树达在前罪（2015年之罪）刑罚执行期间发现本案漏罪，依法将前罪所判处的刑罚与本罪所判处的刑罚实行并罚。其违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树达犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王树达的违法所得，责令向被害人王洪福退赔损失人民币6000元、向被害人王洪日退赔损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月十五日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3121号
原告郑某某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告秦皇岛某某有限公司
住所地青龙满族自治县。
被告委托代理人王某某，男，系被告单位员工，住河北省秦皇岛市海港区。
被告委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告秦皇岛某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对秦皇岛某某有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 廉海燕
审判员 王秋妹
审判员 邱 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艳军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第230号
申请人马桂英，住郓城县。
被执行人申福赢，住郓城县。
被执行人任秀美，住郓城县。
被执行人任保建，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1944号民事判决书，已向被执行人申福赢、任秀美、任保建发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第1944号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年四月十八日
书记员 侯京亮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更71号
罪犯赵炎磊，男，1988年5月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）洛刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人赵炎磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人37821元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月24日作出（2013）豫法刑二复字第00045号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯赵炎磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵炎磊所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵炎磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵炎磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更71号
罪犯赵炎磊，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）洛刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人赵炎磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人37821元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月24日作出（2013）豫法刑二复字第00045号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯赵炎磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵炎磊所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵炎磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵炎磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2607号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
被告：陈海。
本院审理的原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告陈海买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇大辉电动车撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月六日
书记员 白宝石
原 告 前 郭 县 查 干 花 镇 大 辉 电 动 车 诉 被 告 陈 海 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2607号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
被告：陈海。
本院审理的原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告陈海买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇大辉电动车撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月六日
书记员 白宝石