wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00483号
原告方艳丽，女，1978年7月13日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师
被告孟州市俏东南餐饮有限公司。
法定代表人王晗，公司经理。
被告王晗，女，1986年8月8日出生。
原告方艳丽诉被告孟州市俏东南餐饮有限公司（以下简称俏东南公司）、王晗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艳丽的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告俏东南公司、王晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告方艳丽诉称，原告自己经营一家干菜店，从被告方开始营业时就给其供货。刚开始基本不存在拖欠货款的问题。自2015年4月开始，被告方就开始拖欠原告的货款。原告每次将货物送至被告处时，都是由被告的餐厅厨师长验货，然后由厨师长和采购经理共同签字，并向原告出具采购验货单。至今被告方已拖欠原告货款176800元。故诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告货款共计176800元及利息，利息从起诉之日起至货款归还完毕之日止按照年息6%计算；2、诉讼费用由二被告承担。
被告俏东南公司、王晗在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告方出具的采购验收单215张，证明被告欠原告货款176800元的事实；2、原告与王晗的谈话录音光盘及谈话书面整理材料一份，证明被告方拖欠货款及被告方管理混乱、账目不清的事实存在。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告俏东南公司欠原告现金176800元的事实，有其给原告出具的采购验收单为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告俏东南公司给付货款176800元的诉讼请求，本院依法予以支持。从被告王晗与原告的通话录音可知，其作为俏东南公司的法定代表人和股东，公司经营及账目管理不善，逃避债务，损害原告的合法权益，故原告要求被告王晗承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至货款归还完毕之日止按年息6%计算利息，因双方并未约定利息，利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市俏东南餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付原告方艳丽现金176800元及利息，利息从2015年11月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告王晗承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告孟州市俏东南餐饮有限公司、王晗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年一月十八日
书记员 籍师师
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保402号
申请人：厦门博诺流道科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道中沧路6号（生产综合楼）一层B区。统一社会信用代码：913502056852851756。
法定代表人：刘元良，执行董事。
委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄振芳，福建夏理律师事务所实习律师。
被申请人：厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路899号一号厂房一层。统一社会信用代码：913502057692554750。
申请人厦门博诺流道科技有限公司与被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行瑞景支行，账号：35×××53；开户行：中国银行厦门建发大厦支行，账号：42×××65）（价值以186310元为限）。申请人厦门博诺流道科技有限公司以名下位于闽Ｄ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下35×××53的建设银行账号（价值以186310元为限），期限为1年；
二、查封被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下42×××65的中国银行账户（价值以186310元为限），期限为3年；
三、查封申请人厦门博诺流道科技有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为2年。
案件申请费1452元，由申请人厦门博诺流道科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1152号
申请执行人毛正环。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
本院在执行申请执行人毛本环与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1152号申请执行人毛正环。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。本院在执行申请执行人毛本环与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡嘉璇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初844号
原告：浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司，住所德州市运河经济开发区东风西路佰利金湖湾三号楼一单元1503室。
负责人：俞建萍。
委托诉讼代理人：宗殿彬，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告：胡满才。
原告浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司诉被告胡满才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告不存在劳动关系，原告不支付被告的拖欠工资22040.4元、未签订劳动合同期间的双倍工资剩余部分56149元、经济补偿金18716元、停工留薪工资56149元、一次性伤残补助金131014元。2、判决原告对被告仅承担工伤保险责任按统筹地区上年度职工月平均工资计算的一次性伤残补助金25163.83元、一次性工伤医疗补助金14379元、一次性伤残就业补助金28759元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告不存在劳动关系，被告只应承担被告工伤的工伤保险责任。被告与我公司既不存在承包关系，更不可能存在劳动关系。德州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告拖欠工资22040.4元、未签订劳动合同期间的双倍工资剩余部分56149元、经济补偿金18716元、停工留薪工资56149元、一次性伤残补助金131014元，没有事实依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司不具有法人资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一七年五月二日
书记员 李文燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第523-6号
申请执行人孟宪钺，男，汉族，55岁。
被执行人贺中荣，男，汉族，57岁。
被执行人王雪梅，女，汉族，52岁。
申请执行人孟宪钺与被执行人贺中荣、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院作出的（2013）东执字第523-5号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王雪梅在中国工商银行的个人账户内工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王雪梅在中国工商银行的个人账户内工资。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺 莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第932号
申请执行人灌云县人民法院刑庭。
被执行人王发明。
灌云县人民法院申请执行王发明受贿罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2009）灌刑初字第0187号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，应追缴被执行人违法所得339800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院作出的（2009）灌刑初字第932号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年八月八日
书记员 董 岩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第779号
申请执行人祖圈方（又名组卷方）男，汉族。
被执行人陈忠明，男，汉族。
祖圈方与陈忠明追偿权纠纷一案，申请执行人祖圈方依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2548号判决书于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的为16302.5元，执行费145.00元，合计16447.5元。本院在执行中查明：被执行人陈忠明一直外出打工，家中除一间基本住房外无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第779号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年十二月十日
本件与原件相符
书记员 ： 余 海
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1372号
原告：张相军。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：张文选。
原告张相军诉被告张文选追偿权纠纷一案，原告张相军于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋适用简易程序于2013年9月6日进行了公开开庭审理，原告张相军的委托代理人王建涛、被告张文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相军诉称：2010年3月6日，被告张文选从清丰县农村信用合作社韩村信用社贷款30000元。清丰县农村信用联社于2012年4月25日诉至法院要求张相军、张文选偿还本息，清丰县人民法院（2012）清民初字第919号民事判决书判令被告张文选偿还本息，原告张相军承担连带清偿责任。清丰县人民法院执行局共扣发张相军工资40560元及执行费447元。故请求人民法院判令被告给付原告现金41007元。
被告张文选辨称：原告未经被告同意擅自提供担保，不享有对被告的追偿权，贷款是原、被告同村的一个服装厂老板张相保用的，张相保系原告亲属，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张相军为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、清丰县人民法院（2012）清民初字第919号民事判决书一份；2、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证一份；3、清丰县人民法院执行局证明一份。三份证据证明因原告替被告担保，被扣工资40560元，向法院交纳执行费447元。
被告对原告提交的三份证据未提出异议，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，以下事实可以认定：2010年3月6日，被告张文选由原告张相军提供担保，向清丰县农村信用合作联社韩村信用社贷款30000元。清丰县农村信用合作联社于2012年4月25日向本院提起诉讼，本院于2012年6月15日作出（2012）清民初字第919号民事判决书，判决被告张文选偿还欠清丰县农村信用合作联社借款30000元及利息，截止到2012年4月12日利息为5760元，今后利息按清丰县农村信用合作联社同期同类贷款利率及逾期罚息规定计算至被告还清借款之日止，原告张相军对被告张文选的借款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告张文选没有按判决限定的期限履行还款义务，原告张相军的工资被扣。截止到2012年10月30日，该笔贷款已自原告张相军的工资中扣清，共扣原告张相军工资40560元，并扣法院执行费447元。
本院认为：本院（2012）清民初字第919号民事判决书，已认定原、被告之间的担保合同的效力，判决原告承担连带责任，并因此扣发了原告的工资40560元。现原告依法向被告追偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉称向法院交纳执行费447元，有执行局出具证明一份，本院予以认定。被告辨称二人之间不存在担保关系，且款为原告的亲属张相保所用，因其所举证据不足，本院不予认定。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张文选于判决生效后十日内偿还原告张相军现金41007元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告张文选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年九月十日
书记员 郝 宁
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执163号
申请执行人王永刚，男，1959年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人张成武，男，1966年*月*日出生,汉族，系个体，现住本市。
被执行人韩桂梅，女，1963年*月*日出生。汉族。系个体，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初272号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1381号
本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人迟文勇、周翠娟、李培平、周莲娟代位追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟文勇、周翠娟、李培平、周莲娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执639号
申请执行人：凉山州农村商业银行股份有限公司大卷分理处，住所地会理县果元乡九榜村8组。
法定代表人：李秀梅，系该分理处负责人。
委托代理人（特别授权）：吴鸿宇，男，生于1977年2月28日，身份证号码：5134251977********，系该分理处客户经理。
被执行人：张宗彬，男，生于1986年2月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王登丽，女，生于1988年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山州农村商业银行股份有限公司大卷分理处申请执行张宗彬、王登丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为51368元，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张宗彬、王登丽无财产可供执行，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司大卷分理处不能提供新的可供执行财产线索。2017年8月10日，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司大卷分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十八日
书记员 罗文杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2057号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告安效杰，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告安效杰供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第100号
原告赵艳霞，女，34岁。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。住所地漯河市郾城区黄河路中段***号。
负责人孙凯，行长。
委托代理人井来轩、何俊杰，中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行工作人员。
原告赵艳霞诉被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行漯河源汇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞的委托代理人岗俊华、被告农行漯河源汇支行的委托代理人井来轩、何俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称，陈自欣生前为农村五保户，并办理有《河南省农村五保供养证》，2014年6月2日，原告与陈自欣签订《遗赠抚养协议》，协议中载明，因平时陈自欣的生活起居、医疗费用都是有原告（陈自欣的外孙女）进行照顾负担，双方约定，陈自欣过世后的丧葬事务由原告负责，并且陈自欣去世后的一切财产都归原告所有。2014年12月14日，陈自欣因病医治无效死亡，随后原告负责了陈自欣的死亡丧葬等事宜。后原告在整理陈自欣的遗产时，原告发现陈自欣在被告处有银行存款，原告要求继承该笔遗产，被告拒绝，根据法律规定，起诉至法院，请求法院判令原告依法继承陈自欣在被告处的银行存款7031元，诉讼费用由被告承担。
被告农行漯河源汇支行辩称，农行贸易区支行确有客户姓名：陈自欣，身份证号：411123192606070019，账号：16-293600460024881，存款各类：个人活期结算账户，支取方式：凭密，截止目前账户余额为7031.65元。经核实原告提供的相关资料该客户确已死亡，且该客户陈自欣生前为农村五保户，并办理有《河南省农村五保供养证》均应属实。在2014年12月14日陈自欣因病医治无效死亡，原告的主张缺乏事实和法律依据，原告提供的遗赠抚养协议，从遗赠人陈自欣的签名笔迹和年龄来看，很显然该协议非其本人书写，即应属于代书遗嘱，根据法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，而该协议上仅有村委会盖章及一人签字，因此被告认定该协议缺乏法律效力。存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向公证处申请办理继承证明书，原告提交的遗赠抚养协议因未经公证，被告无法办理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈自欣生前系源汇区干河陈乡东吴庄村村民，为农村五保户。2014年12月14日，陈自欣因病医治无效死亡，原告在整理陈自欣的遗产时，原告发现陈自欣在被告处有银行存款，原告持存折到银行取款被拒。庭审中，原告提供下列证据，1、陈自欣身份证、户口簿、五保证、退伍军人复员证各一份；2、死亡证明书、火化证各一份；3、干河陈敬老院的证明；4、干河陈乡政府的亲属关系调查表；5、遗赠抚养协议一份；6、陈自欣的存折一份，金额7031元。以上证据用以证明2014年6月2日，原告与陈自欣签订遗赠抚养协议，协议中载明，因平时陈自欣的生活起居、医疗费用都是由原告进行照顾负担，双方约定，陈自欣过世后的丧葬事务由原告负责，并且陈自欣去世后的一切财产都归原告所有。陈自欣去世后，其丧葬等事宜由原告负责办理。被告以遗赠抚养协议的合法性、真实性有异议为由拒绝付款。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。本案中，原告与陈自欣签订遗赠扶养协议，由源汇区干河陈乡东吴庄村民委员会在该协议上盖章确认，干河陈敬老院出具证明，证明陈自欣去世后，其丧葬事宜由原告负责办理，且原告持有陈自欣的身份证、户口簿、五保证、退伍军人复员证、死亡证明书、火化证、存折等相关证件和证明材料，本院认定原告与陈自欣签订遗赠扶养养协议的真实性。陈自欣去世后，其在被告处的存款7031元即转化为遗产，原告依遗赠抚养协议，享有受遗赠的权利，应当继承该笔存款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于判决生效后十日内支付原告赵艳霞银行存款7031元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年十月二十一日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第100号
原告赵艳霞，女，汉族，1981年2月7日出生。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。住所地漯河市郾城区。
负责人孙凯，行长。
委托代理人井来轩、何俊杰，中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行工作人员。
原告赵艳霞诉被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行漯河源汇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞的委托代理人岗俊华、被告农行漯河源汇支行的委托代理人井来轩、何俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称，陈自欣生前为农村五保户，并办理有《河南省农村五保供养证》，2014年6月2日，原告与陈自欣签订《遗赠抚养协议》，协议中载明，因平时陈自欣的生活起居、医疗费用都是有原告（陈自欣的外孙女）进行照顾负担，双方约定，陈自欣过世后的丧葬事务由原告负责，并且陈自欣去世后的一切财产都归原告所有。2014年12月14日，陈自欣因病医治无效死亡，随后原告负责了陈自欣的死亡丧葬等事宜。后原告在整理陈自欣的遗产时，原告发现陈自欣在被告处有银行存款，原告要求继承该笔遗产，被告拒绝，根据法律规定，起诉至法院，请求法院判令原告依法继承陈自欣在被告处的银行存款7031元，诉讼费用由被告承担。
被告农行漯河源汇支行辩称，农行贸易区支行确有客户姓名：陈自欣，身份证号：××，账号：16×××81，存款各类：个人活期结算账户，支取方式：凭密，截止目前账户余额为7031.65元。经核实原告提供的相关资料该客户确已死亡，且该客户陈自欣生前为农村五保户，并办理有《河南省农村五保供养证》均应属实。在2014年12月14日陈自欣因病医治无效死亡，原告的主张缺乏事实和法律依据，原告提供的遗赠抚养协议，从遗赠人陈自欣的签名笔迹和年龄来看，很显然该协议非其本人书写，即应属于代书遗嘱，根据法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，而该协议上仅有村委会盖章及一人签字，因此被告认定该协议缺乏法律效力。存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向公证处申请办理继承证明书，原告提交的遗赠抚养协议因未经公证，被告无法办理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈自欣生前系源汇区干河陈乡东吴庄村村民，为农村五保户。2014年12月14日，陈自欣因病医治无效死亡，原告在整理陈自欣的遗产时，原告发现陈自欣在被告处有银行存款，原告持存折到银行取款被拒。庭审中，原告提供下列证据，1、陈自欣身份证、户口簿、五保证、退伍军人复员证各一份；2、死亡证明书、火化证各一份；3、干河陈敬老院的证明；4、干河陈乡政府的亲属关系调查表；5、遗赠抚养协议一份；6、陈自欣的存折一份，金额7031元。以上证据用以证明2014年6月2日，原告与陈自欣签订遗赠抚养协议，协议中载明，因平时陈自欣的生活起居、医疗费用都是由原告进行照顾负担，双方约定，陈自欣过世后的丧葬事务由原告负责，并且陈自欣去世后的一切财产都归原告所有。陈自欣去世后，其丧葬等事宜由原告负责办理。被告以遗赠抚养协议的合法性、真实性有异议为由拒绝付款。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。本案中，原告与陈自欣签订遗赠扶养协议，由源汇区干河陈乡东吴庄村民委员会在该协议上盖章确认，干河陈敬老院出具证明，证明陈自欣去世后，其丧葬事宜由原告负责办理，且原告持有陈自欣的身份证、户口簿、五保证、退伍军人复员证、死亡证明书、火化证、存折等相关证件和证明材料，本院认定原告与陈自欣签订遗赠扶养养协议的真实性。陈自欣去世后，其在被告处的存款7031元即转化为遗产，原告依遗赠抚养协议，享有受遗赠的权利，应当继承该笔存款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于判决生效后十日内支付原告赵艳霞银行存款7031元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年十月二十一日
书记员 王 倩
浙江省慈溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0282行初20号
原告金红军，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告宁波市公安局杭州湾新区分局，住所地浙江省宁波市杭州湾新区防汛公路1号。
代表人张继杰，局长。
出庭应诉负责人郑荣华，宁波市公安局杭州湾新区分局副局长。
委托代理人赵杰，宁波市公安局杭州湾新区分局民警。
委托代理人岑建，宁波市公安局杭州湾新区分局民警。
原告金红军不服被告宁波市公安局杭州湾新区分局于2017年10月16日作出甬新公政信开告〔2017〕第7号政府信息依申请公开答复的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，于同月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告金红军，被告宁波市公安局杭州湾新区分局副局长郑荣华及委托代理人赵杰、岑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对原告金红军“请求立案查处新建村委会陈张月犯罪嫌疑行为”的申请，被告宁波市公安局杭州湾新区分局于2017年10月16日作出甬新公政信开告〔2017〕第7号政府信息依申请公开答复书，认为原告申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，不属于条例调整的范围。
原告金红军诉称，为纠正冤案，原告于2017年10月14日通过政府网站向被告申请公开查处新建村委会陈张月犯罪嫌疑行为的相关资料。被告于2017年10月16日作出甬新公政信开告〔2017〕第7号政府信息依申请公开答复书，对原告申请的信息不予提供。原告认为，原告向被告报案后，被告未按法律规定履行对原告的报案予以侦查处理的职责，是行政不作为。公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全及财产安全的义务，被告未依法履行法定职责，导致非法行为未被依法追究。现诉请判令：撤销被告作出的甬新公政信开告〔2017〕第7号政府信息依申请公开答复书，并责令被告对原告的申请事项重新作出处理。
原告金红军向本院提供了甬新公政信开告〔2017〕第7号政府信息依申请公开答复书1份，用以证明被告作出被诉政府信息公开答复的事实。
被告宁波市公安局杭州湾新区分局辩称，2017年10月14日，原告通过宁波杭州湾新区政府网政务频道提起政府信息公开申请，要求获取“请求立案查处新建村委会陈张月犯罪嫌疑行为”的政府信息。被告收到申请经审查后，于2017年10月16日依法作出甬新公政信开告〔2017〕第7号政府信息依申请公开答复书，并邮寄送达原告，在法定期限内履行了政府信息公开答复职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请获取的信息是公安机关依照刑事诉讼法明确授权履行刑事司法职能过程中所形成的信息，属于刑事司法信息，并非履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息，不属于条例调整的范围。被告的政府信息公开答复并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市公安局杭州湾新区分局于2018年2月26日向本院提供了以下证据、依据：1.依申请公开申请表单（网页打印件）1份，用以证明原告向被告申请政府信息公开的具体内容和时间；2.甬新公政信开告〔2017〕第7号政府信息依申请公开答复书1份，用以证明被告依法履行政府信息公开答复的事实；3.规范性文件依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，但对结论不服，答复不合法。对被告提供的依据有异议，认为被告依据错误。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告证据1、2的真实性无异议，故本院对原告向被告提出政府信息公开申请及被告作出答复的事实予以确认。原告提供的证据与被告证据2一致，本院认证意见同上。被告所举规范性文件依据，系现行有效的法律和行政法规，应作为审理本案的依据。
经审理查明，2017年8月28日，原告金红军向被告庵东派出所报案，要求查处慈溪市庵东镇新建村村委会陈张月职务侵占等犯罪行为。2017年10月14日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求立案查处新建村委会陈张月涉嫌故意伤害和破坏耕地等犯罪行为。庭审中，原告明确其申请系要求公开查处陈张月犯罪嫌疑行为中形成的相关资料。被告受理申请后，经审查，于2017年10月16日作出甬新公政信开告〔2017〕第7号政府信息依申请公开答复书，认为原告申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，不属于条例调整的范围。该答复书送达原告后，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事司法职责时所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。本案原告申请公开的查处陈张月犯罪嫌疑行为中形成的相关资料，系要求被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对原告报案作出处理所形成的相关资料，属于公安机关在履行刑事司法职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。故被告所作答复，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金红军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金红军负担，交纳本院。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状时，应凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时应同时注明原审案号。上诉案件的受理费在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年四月十日
书 记 员 戚海燕（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年7月3日出于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2014年5月7日19时许，被告人姚某某在陆川县沙坡镇仙山村力垌二队自已家中容留莫某某（1997年6月23日出生，系未成年人）、姚某甲等人吸食毒品。
二、非法持有枪支
2014年5月7日23时许，陆川县公安局刑侦大队在陆川县沙坡镇仙山村力垌二队抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人姚某某后，缴获姚某某持有的的两支疑似枪支。经送玉林市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
检察机关认为，被告人姚某某违反毒品管理制度，提供场所，容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姚某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明。
一、容留他人吸毒
2014年5月7日19时许，被告人姚某某在陆川县沙坡镇仙山村力垌二队自已家中容留莫某某（1997年6月23日出生，系未成年人）、姚某甲吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人莫某某、姚某甲的证言，破案经过，现场指认笔录和照片，扣押物品文件清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、户籍证明，被告人姚某某的供述等证据证实。
二、非法持有枪支
2014年5月7日23时许，陆川县公安局刑侦大队在陆川县沙坡镇仙山村力垌二队抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人姚某某后，还缴获姚某某持有的的两支疑似枪支。经送玉林市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查笔录，扣押物品文件清单，现场指认笔录和照片，鉴定文书，户籍证明，被告人姚某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人姚某某违反毒品管理制度，提供场所，容留未成年人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人姚某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚某某被抓获后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕振锋
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4533号
原告郑西波，男。
被告张炳瑞，男。
被告陶积飞，女，系张炳瑞妻子。
原告郑西波于2015年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告陶积飞所有的位于北京市朝阳区xx房屋一套（X京房权证朝字第**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告陶积飞、张雄共有的位于北京市朝阳区xx房屋一套（X京房权证朝字第**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告郑西波提供担保人李石在所有的位于巴彦淖尔市临河区xx一套（房权证**）；提供担保人李金枝所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）；提供担保人李金枝所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）；提供担保人郑西林（曾用名郑喜林）所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告郑西波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陶积飞所有的位于北京市朝阳区xx房屋一套（X京房权证朝字第**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告陶积飞、张雄共有的位于北京市朝阳区太阳宫xx房屋一套（X京房权证朝字第**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人李石在所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保�李金枝所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人李金枝所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人郑西林（曾用名郑喜林）所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十九日
书记员 连淑敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第53号
原告顾某某，女，1978年10月15日生。
委托代理人宋新才，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告姬某某，男，1972年12月30日生。
原告顾某某诉被告姬某某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人宋新才、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告与被告于1997年8月登记结婚，1999年10月3日婚生儿子姬某某，2010年2月16日婚生女儿姬某某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家务事生气，彼此互不履行夫妻义务，造成夫妻感情劈裂，为此，原告曾诉至贵院，经贵院判决不准离婚后，原被告双方未曾和好。无奈之下，再次诉至贵院，请求贵院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿姬某某跟随原告生活，儿子姬某某跟随被告生活。
原告为支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原、被告结婚登记申请书。
户口薄。
原告身份证。
证人卢凤的当庭证言。
证人王兰昌的当庭证言。
被告姬某某辩称：不同意离婚。
被告姬某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告顾某某和被告姬某某于1997年8月23日办理结婚登记手续，1999年10月3日婚生儿子姬某某，一直跟随被告生活，2010年2月16日婚生女儿姬某某，一直跟随原告生活。原告于2013年诉至本院，请求与被告离婚，后经本院做出（2014）方清民初字第7号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告之间没有和好。2015年3月10日，原告顾某某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿姬某某跟随原告生活，儿子姬某某跟随被告生活。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
综上法律事实，本院认为：原、被告之间虽然结婚多年，且生育一双儿女，但未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年诉至本院请求离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告双方依然没有和好，现原告再次起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子姬某某一直跟随被告生活，由被告抚养为宜，女儿姬某某一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，因原、被告的两个孩子年龄相差较大，原、被告的儿子至2017年满18周岁，被告应自2018年起，每年9月1日前向原告支付女儿姬某某的抚养费2354元（9416.1元×25%=2354元）至姬某某满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告姬某某离婚。
二、原告顾某某与被告姬某某的婚生儿子姬某某由被告姬某某抚养，女儿姬某某由原告顾某某抚养，待孩子成年后随父随母生活由其自择，被告姬某某自2018年起每年9月1日前向原告顾某某支付女儿姬某某的抚养费2354元至女儿姬某某满18周岁止。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘人榜
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第707号
原告韩某，男，1980年8月18日出生，汉族，沁水县人。
被告马某叶，女，1981年4月26日出生，汉族，沁水县人。
原告韩某与被告马某叶离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩某和被告马某叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年农历12月举办结婚典礼，2001年6月补办结婚登记，婚后生育长女马某萱，次子马某宇。因双方婚前了解过少，婚后经常争吵，致夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间在沁水县龙港镇小岭村庙沟修建四间二层楼房，购买长安汽车一辆。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女马某萱、马某宇由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、共同财产依法分割，价值约30万元；4、诉讼费依法承担。
被告辩称，原、被告相识时间较长，感情基础较好，为了孩子健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，1999年，原告韩某与被告马某叶自由恋爱，2000年农历腊月初三按习俗举行婚礼，2002年10月11日补办结婚登记。2001年11月5日生育长女马某萱，2009年9月30日生育次子马某宇。婚后夫妻感情较好，近两年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2015年正月初四，原告离家至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活15年，并生育了子女，说明双方在共同生活中建立了较深厚的夫妻感情，虽近段时间夫妻双方在共同生活中发生了一些矛盾和摩擦，但并未导致夫妻感情破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的调解无效，应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，相互信任，相互包容，正确处理好夫妻之间的关系，共同关心子女的学习和生活，为孩子们创造一个温馨、和谐的成长环境。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告马某叶离婚。
案件受理费800元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初34号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1959年4月4日，不识字，住武威市。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年11月7日17时许，被告人陈某酒后驾驶自家两轮摩托车回家，在大红沟乡常福队路口时发生侧翻的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为161.55mg／100ml，属醉酒。
公诉人当庭出示了被告人陈某供述、证人徐某、邵某、侯某、李某、郑某证言、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据，认为被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月7日17时许，被告人陈某酒后驾驶其所有的”钱江”牌蓝色二轮摩托车回家，行驶至××县口时发生车辆侧翻，致被告人陈某受伤的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为161.55mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邵某、侯某、李某、郑某证言、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据社区矫正机构对被告人陈某适用非监禁性刑罚的意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 张成秀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李爰苇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00278号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人兰胜，住云南省。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514256号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月6日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514256号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410130528号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514256号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7494号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。
被告：黄民生，住厦门市思明区
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告黄民生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以黄民生已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2652号
原告：李某，农民。
被告：韩某甲，农民。
法定代理人：韩某乙，农民。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告法定代理人韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于2013年农历10月经人介绍相识，同年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在单县补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，请求与被告离婚。
被告韩某甲辩称：同意与原告离婚；因原告对其不管不问，引起精神分裂症病复发，要求原告承担医疗费、生活补助费共计10万元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了原告身份证、被告身份证及结婚证各一份，用于证明原、被告身份及与被告的合法夫妻关系。
被告韩某甲向本院提交了曹县磐石医院诊断书、曹县第二人民医院诊断书、曹县第二人民医院住院病历、住院费用清单各一份，用于证明被告有病住院的事实。
原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。
经审核原、被告提交的证据，均系国家有关单位出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2013年农历10月经人介绍相识，同年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后被告精神分裂症复发，曾在曹县第二人民医院进行治疗，生活不能自理，现被告在其娘家居住治疗。原告于2015年8月10日诉至本院，请求与被告离婚。被告表示和好无望，同意与原告离婚；要求原告承担医疗费、生活补助费共计10万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚前认识时间较短，相互不了解，婚后未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被告婚后精神分裂症复发，生活不能自理，现在其娘家居住治疗，原告应给付被告一定的扶养费，参照当事人的住院花费情况、结婚时间及当地的生活水平，本院酌定原告给付被告扶养费2万元。被告要求给付医疗费、生活补助费10万元，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚；
二、原告李某于本判决生效后10内支付被告韩某甲扶养费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年九月二十三日
书记员 边昌义
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06444号
原告：姚文苓，女，1982年2月12日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街*****号1-14-2。身份证号：211324198202120443
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60—10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系�宁元利律师事务所律师。
原告姚文苓诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚文苓、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金7624.88元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告因与承包方的建筑施工合同纠纷，导致原告购买的商品房至今未能交付，同意按照合同的约定承担违约责任。
经审理查明，2013年9月18日，原告姚文苓与被告辽宁城置地产开发有�公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—6号1—14—2室商品房一处，房屋面积37.17平方米，房屋总价款245173元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
至今，被告未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2015年9月17日被告已逾期交房625天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金7661.66元（245173元×0.00005／天×625天，计算至2015年9月17日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚文苓逾期交房违约金7661.66元（计算至2015年9月17日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第977号
原告曹某。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告梁某甲。
原告曹某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李素军与被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2004年农历11月19日原被告经人介绍相识，同年农历12月21日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日，原被告双方补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女梁某乙。原被告在结婚初期感情较好，双方都在吕梁中阳荣欣焦化公司工作，经过努力双方于2012年购买了汽车，并于2013年10月在润城湖西小区购买了单元房一套。之后，被告梁某甲开始沉迷于赌博。2014年8月，被告卖掉汽车，携款前去赌博，输光后打电话回来让准备钱，为保被告性命，原告卖掉房子后给其汇款25万多元，但现仍欠下赌债十几万元。被告的行为致使原被告的夫妻感情彻底破裂，诉请人民法院判决原被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告梁某甲辩称：原被告虽经人介绍相识，但双方婚前感情基础和婚后感情都很好，且双方养育的女儿现在已经9岁。原告曹某要求离婚，主要是因为本人染上了赌博的恶习，将家业全部输光，还欠下了外债。现在本人已经认识到了赌博的危害，决心痛改前非，改掉赌博的恶习，通过辛勤劳动来弥补损失。希望原告看在女儿的份上珍惜夫妻感情，谅解被告，继续与被告共同生活。
经审理查明：2004年12月30日（农历十一月十九）原被告经人介绍相识，2005年1月30日（农历腊月二十一）双方举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，原被告领养了一个女儿梁某乙，女儿出生于××××年××月××日。2012年10月26日，原被告购买了奇瑞牌小型轿车一辆。2013年10月，原被告购买了位于润城镇湖西小区的单元房一套。此后，由于被告梁某甲染上赌博恶习，双方经常发生争吵。2014年8月，被告梁某甲将奇瑞牌小型轿车出卖后携款前往缅甸赌博，同年9月，原告曹某离开被告家住回娘家。后因被告梁某甲在缅甸赌博欠下债务，原告曹某将二人位于润城镇湖西小区的住房卖出后，用于归还债务。2015年4月原告曹某以被告梁某甲嗜赌导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告梁某甲离婚，并要求直接抚养女儿梁某乙，由被告梁某甲支付抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的机动车注册登记信息表、购房合同书等证据予以证实。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，婚后双方共同生活、相互扶持长达10年之久，期间双方通过自己的努力购买了轿车和房子，家庭生活比较幸福、美满，后双方又领养了一名女儿，使家庭更加完整，因此双方建立了一定的夫妻感情。原告曹某要求离婚的主要原因是被告梁某甲沉迷于赌博，输掉了大部分家业，在诉讼中被告一再表示自己愿意改掉赌博的坏习惯，与原告和睦相处，共同通过劳动致富，来弥补赌博造成的损失。在今后的生活中只要双方能克服和改正自身的缺点，互相沟通、互相扶持，多为女儿着想，维护多年的夫妻感情，原被告双方的夫妻感情还是有修复的可能。故原告曹某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告曹某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某与被告梁某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第977号
原告：张某，女。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：董某，男。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年，我与被告经人介绍认识，后登记结婚，婚后生育一子。我们婚前认识时间短，双方了解不够，婚后发现我们性格不合。2014年我曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现要求：与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告董某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年3月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一男孩董典涛，现随被告一起生活。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事出现矛盾。2014年原告曾向本院，后经本院（2014）阳民初字第2036号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费。
上述事实有当事人的陈述、结婚�复印件、（2014）阳民初字第2036号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告董某经人介绍认识，后自愿登记结婚，结婚时间较长，且已育有一女，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 李守胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第977号
原告徐文忠，农民。
被告唐广元。
被告核工业长沙中南建设工程集团公司。
法定代表人彭定湘，该公司董事长。
委托代理人张涌，该公司的法律顾问。
本院审理原告徐文忠与被告唐广元、被告核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，原告徐文忠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，
准予原告徐文忠撤回起诉。
本案受理费5280元，减半收取即实际收取2640元，财产保全费1897元，共计4537元，由原告徐文忠负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黎晓梅
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初25号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月11日生。2006年8月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年1月12日13时许，被告人陈某某持以他人身份证购买的车票，从常州火车站乘上G7538次旅客列车，在3号车厢趁旅客纪某不备，将其放在行李架上的手提包拿下，从手提包中的皮夹内窃得人民币7,300元，后将手提包放回行李架并逃离现场，后被民警抓获。所窃人民币已由公安机关发还被害人纪某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、情况说明、提取笔录、扣押清单、移送清单、发还清单、刑事摄影照片，实名制售票系统信息，被告人陈某某所持的火车票、身份证及常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃旅客钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一六年五月十七日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执437号
申请执行人秦军良，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘瑞，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行秦军良申请执行刘瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第03474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月十六日
书记员 李 俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第10-2号
申请人：刘某，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：刘某某，男，汉族，住址长岭县。
被申请人：夏某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年1月29日作出（2015）长民保字第10号财产保全裁定，现因被申请人夏某某提供100000.00元存款作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四、条第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏某某驾驶的吉A＊＊＊**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 赵 瑞
二〇一五年一月三十日
书记员 于海明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢362号
申请执行人：刘道波，男，1976年1月1日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人刘道波与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第276号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费1196.66元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产（证号：107667，面积16278.88平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为60000平方米、证号：（2008）50070】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第75号
原告杨某某，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省凉山州甘洛县。
被告江某某，男，1966年8月25日出生，彝族，住四川省凉山州甘洛县。
原告杨某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王盟独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经过自由恋爱，于1993年8月21日登记结婚。1994年3月13日生育长子江某甲，现年20岁，现在外打工已独立生活。1998年9月6日生育长女江某乙，现年16岁。被告婚后对家庭、对子女不负责任，被告好吃懒做，从不做家务，经常在外酗酒后回家打原告。被告受伤就是他外出鬼混被别人打伤的。从2005年开始，原告就外出打工与被告分居到现在，现已10余年了。在彭山打工期间，被告酗酒后在临时住房对原告拳打脚踢，造成原告全身受伤。2012年8月，被告经常到原告打工处殴打原告。2013年3月3日，原告向法院提起离婚诉讼，经调解后撤诉。2014年3月20日，原告再次向法院提出离婚，法院判决不准离婚。原、被告关系继续恶化，现起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿江某乙由原告抚养，由被告每月支付400.00元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记申请书复印件1份，欲证明原、被告的婚姻关系合法有效及登记结婚的日期。对此经质证，被告无异议，本院予以采纳。
证据2、（2013）甘民初字第106号民事裁定书，欲证明2013年原、被告因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，后经调解撤诉。对此，经质证，被告无异议，本院予以采纳。
证据3、（2014）甘民初字第116号民事判决书，欲证明2014年法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系继续恶化，现在又来要求离婚。对此，经质证，被告有异议，认为法院判决不准离婚后，原、被告间感情很好，原告还到被告打工处去过。为此，原告第三次到法院来要求离婚，说明原、被告之间的夫妻关系没有得到改善，本院对此证据予以采纳。
被告江某某辩称，原告要离婚也可以，但必须把房子、存款和子女抚养问题处理好。被告在外打工期间，原告把家中的房子和土地都卖了，卖了12000.00元，被告现在没有房子住，要求原告把12000.00元卖房子的钱拿给被告。从2002年开始，原、被告共同在外打工挣钱，被告把外出打工挣来的钱都交给了原告，与原告打工挣的钱加起来，家中现在至少有20万元的存款，要求原告分10万元给被告。现在被告经体检患有乙肝病，且年龄已大了，身边需要1个子女照顾，故要求法院把女儿判给被告抚养，被告不要原告支付抚养费。
被告为支持其抗辩理由成立，向本院提交了以下证据：
成都军区八一骨科医院检查报告一份，证明被告患有乙肝病，要求原告支付5万元的治病钱。对此，经质证，原告有异议，认为被告在外打工挣的钱没有交给原告，不同意支付。为此，原告对此证据有异议，本院不予采纳。
经审理查明，原告杨某某与被告江某某于1993年8月21日登记结婚，1994年3月3日生育长子江某甲，现年20岁，现在外打工独立生活；1998年9月6日生育长女江某乙，现年16岁。2013年3月3日，原、被告因感情不和原告曾起诉与被告离婚，后经调解原告撤诉。2014年2月19日，原告再次提起离婚诉讼要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2015年2月27日，原告杨某某第三次提出离婚诉讼，其在诉状中称，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，夫妻感情继续恶化，再无共同生活可能，坚决要求与被告离婚。庭审陈述中，被告江某某主张夫妻共同财产卖房款12000.00元，称原、被告共同生活期间修有一栋房子，在被告外出打工期间被原告以12000.00元卖掉了，要求分割该卖房款，但原告杨某某否认该卖房款的存在，认为该卖房款早已用于家庭生活开支和替被告还外债了，已经不存在了。对此，被告未提供证据证实。同时，被告江某某还主张原、被告夫妻关系存续期间双方在外打工挣有20万元的存款，要求分割10万元。对此，原告杨某某否认20万元存款的存在，称被告在外打工的钱是交给其母亲和妹妹的，没有交给原告，原告不知道此事。对此，被告仍未为其主张提供证据证实。
上述事实有，结婚登记申请书复印件、（2013）甘民初字第106号民事裁定书、（2014）甘民初字第116号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，因原、被告均同意离婚，符合婚姻自由原则，本院依法准予原、被告离婚。被告江某某主张有夫妻共同财产卖房款12000.00元及有共同财产存款20万元，但原告杨某某予以否认，被告亦未能提供证据证实，本院不予采纳。关于被告要求抚养未成年子女江某乙，不需要原告承担抚养费的问题，经征询女儿江某乙的意见，江某乙当庭表示愿意跟随原告杨某某，不愿意跟随被告生活，本院尊重女儿江某乙的意愿，准许江某乙随原告生活，抚养费介于被告抚养子女不要原告承担抚养费的意见，女儿江某乙由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。调解中，原、被告均同意离婚，但被告要求原告至少要给付其2万元的治病费才同意调解，双方各持一词，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告江某某离婚；
二、婚生女儿江某乙由原告杨某某抚养至十八周岁止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 盟
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨世瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第75号
原告蔡军，男，1980年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系本区梁家墩镇刘家沟村六社农民。
被告王鹏，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，系本区上秦镇李家湾村一社农民，现下落不明。
本院在审理原告蔡军与被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告蔡军于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡军以”因被告王鹏无具体地址下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告蔡军负担。
代理审判员 左 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张蓓蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第75号
原告蔡军，男，1980年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王鹏，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告蔡军与被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告蔡军于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡军以“因被告王鹏无具体地址下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告蔡军负担。
代理审判员 左 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张蓓蓓
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执842号
申请执行人：王朝辉，男，汉族，生于1962年6月20日，住址：会理县。
被执行人：安洪建，男，彝族，生于1979年7月10日，住址：会理县。
申请执行人王朝辉依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初1227号民事调解书向本院申请执行安洪建劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币14000元。本院于2017年9月6日对该案立案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：安洪建于2017年9月20日前给付王朝辉案款2000元，剩余案款12000元于2017年12月30日前给付王朝辉。现申请执行人王朝辉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈富勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2242号
申请执行人林连江，男，1969年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林诚嘉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林连江与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4297号民事调解书一案中，申请执行人林连江要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司支付逾期办证违约金人民币48956元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人林连江明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4297号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 林美娥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1579号
原告孟繁成，男，生于1963年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人成树珍（系原告之妻），女，生于1965年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，山东高扬法律服务所法律工作者。
被告李兴富，男，生于1952年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人孟庆新，村主任。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟繁成与被告李兴富、章丘市民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。2015年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟繁成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00420号
原告李艳华，女，1963年8月17日出生，汉族，教师。
被告石春艳，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。
原告李艳华诉被告石春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李艳华到庭参加诉讼，被告石春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：要求被告石春艳给付借款本金10000元，以及利息款6750元。
被告石春艳未到庭，未作书面答辩。
原告李艳华向本院提交以下证据：
1、借据一张，欲证明被告在2008年12月5日向原告借款15000元的事实。
该证据经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以确认。
2、证人张伟证言，欲证明被告在2008年12月5日向原告借款15000元的事实，及被告已偿还5000元本金并已给付2年利息的事实。
该证据经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以确认。
3、证人冯显贵证言，欲证明被告在2008年12月5日向原告借款15000元的事实。
该证据经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以确认。
被告石春艳未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告石春艳经亲属张伟介绍于2008年12月5日从原告李艳华处借现金15000元，并约定月利息为1.5分，当日被告石春艳给原告出具借据。被告于2011年4月12日经张伟代收偿还本金5000元，同时偿还2008年12月5日至2010年12月5日期间共24个月的利息5400元（15000元×24个月×0.015元）。剩余10000元本金被告至今未能偿还。庭审中经询问，原告同意从2011年4月13日开始计算剩余本金10000元的利息，至2014年7月13日共计39个月，利息为5850元（10000元×0.015元×39）。本息合计15850元。
本院认为，原告李艳华与被告石春艳借贷关系有被告出具的欠据为凭，且原告提供的两个证人能够证明被告借款、部分还款、给付利息的事实。原、被告债权、债务关系清楚明确。原告李艳华要求被告石春艳履行给付剩余欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，并应承担相应的不利后果。因被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告石春艳给付原告李艳华借款本金人民币10000元，借款利息人民币5850元，本息合计人民币15850元，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费160元，由被告石春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段瑛琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1203号
申请执行人张秀军，证件号码130229198102087258。
被执行人房呈祥。
张秀军与房呈祥买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）玉民初字第1627号已经发生法律效力。由于被执行人房呈祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人房呈祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张秀军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人房呈祥新的财产线索，申请执行人张秀军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1289号
申请执行人：逄坤在，男，1961年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐玉华，男，1974年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2012）胶南民初字第4528号民事判决书于2014年3月19日立案执行，执行标的6825.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人6825.00元，已付3000.00元，其余3825.00元由被执行人于2014年5月31日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第4528号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 磊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1123号
周城秀、阳ＸＸ：
周城秀、阳ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2016）湘0524民初614号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02060号
原告：韩军辉，1968年年12月20日生。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：河北双箭王农业机械有限公司。
法定代表人：尔建立，该公司董事长。
委托代理人：唐国庆，该公司职员。
本院在审理原告韩军辉诉被告河北双箭王农业机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北双箭王农业机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩军辉撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年七月二日
书记员 李艳茹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02060号
原告：韩军辉，藁城区人。
被告：河北双箭王农业机械有限公司。
本院在审理原告韩军辉诉被告河北双箭王农业机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北双箭王农业机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩军辉撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年七月二日
书记员 李艳茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00692号
上诉人（原审原告）赵中祥。
委托代理人任文红，重庆道吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆保安集团高新区有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道95号5楼，组织机构代码58283778-2。
法定代表人朱禄元，职务总经理。
委托代理人廖永刚，重庆聚昱律师事务所律师。
上诉人赵中祥因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第06610号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵中祥以已和被上诉人达成协议为由，于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人赵中祥撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵中祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年四月四日
书 记 员 曾 燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1025号
申请执行人刘秀忠。
被执行人吕兆波。
申请执行人刘秀忠与被申请执行人吕兆波种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月1日作出（2014）前民初字第1965号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日申请执行，要求被执行人吕兆波给付货款2808元、案件受理费50元。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1965号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0371号
原告：潘某甲，居民。
被告：蒋某，居民。
原告潘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张学军独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘某甲和被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2009年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中，并于××××年××月××日生一女潘某乙。原、被告结婚后，被告常以家庭琐事与原告争吵。2014年11月，原、被告分居。2015年3月20日，被告认为原告有了外遇，而用刀威胁原告，后警方出警制止。2015年4月24日，被告以原告与他通电话有记录为由，用拳击打原告面部及左手，造成软组织受伤。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女潘某乙随原告生活，被告给付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称：原、被告之间并无深仇大恨，是原告没有处理好有些事件，原告向被告道歉，原告不想离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女潘某乙。婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告之间缺乏沟通交流且被告对原告不信任，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在结婚之初感情尚可，且育有一女，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1729号
原告周季康。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人杨诗炳。代理权限：特别授权。
原告周季康诉被告碧桂园公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周季康及委托代理人、被告碧桂园公司的委托代理人杨诗炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周季康诉称，2014年9月11日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买位于湖北咸宁市潜山森林公园山麓“碧桂园．温泉城”泊林三期五街第十五号联体别墅一套，该商品房建筑面积含外墙墙体分摊面积261.76㎡，花园面积369㎡，按建筑面积计算，商品房单价为6872.76㎡，合同签订当天原告交纳了1000000元房价款；于2014年9月13日交纳了698841元房价款；之后被告向原告交房，经实际测量，房屋面积没有变化，但花园面积增加了13.92㎡，于是2015年4月4日原、被告双方签订补充协议书，原告方对花园增加面积部分，补交房价款118145元，故总房价款为1816986元。由于原告所购房屋系联体别墅，双方房屋及花园均在一起，被告对原告所购的联体别墅花园未确定四至，因此，原告多次要求被告履行该义务，但被告以各种理由拖延。故原告具文起诉，请求判令：1、请求法院依法判令被告履行商品房买卖合同的附随义务，确定原告购买的联体别墅花园四至。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、涉案商品房买卖合同早已因履行完毕而自行终止，原告要求其履行所谓的商品房买卖合同附随义务毫无依据。2、原告与相邻业主在均已收房后所产生的相邻权纠纷与被告无关，原告无权就此向被告主张任何权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告提交的证据一、四真实性没有异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年9月11日原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于湖北咸宁市潜山森林公园山麓“碧桂园.温泉城”泊林三期五街第十五号联体别墅一套，该商品房建筑面积含外墙墙体分摊面积261.76㎡，花园面积369㎡，按建筑面积计算，商品房单价为6872.76㎡，合同签订当天原告交纳了1000000元房款，2014年9月13日交纳了698841元房款；交房时经实际测量，花园面积增加了13.92㎡，原被告遂于2015年4月4日签订补充协议书，由原告对花园增加面积部分补交房款118145元，增加后房屋及花园总房款为1816986元。后原告在对房屋进行装修时发现所购房屋花园的四至没有确定，导致原告装修房屋时与相邻住户因花园围栏发生矛盾。原告遂要求碧桂园公司确定所购房屋花园四至未果，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在本案中，原、被告双方协商一致，签订购房合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定履行义务。原告按照约定向被告交纳了全部购房款，被告应当按照合同约定向原告交付符合合同约定的房屋及附属设施，便于原告居住使用。确定房屋花园的四至是房屋出让方的合同附随义务，被告应当按照合同约定给予原告明确具体的涉案房屋花园四至。故对原告请求被告确定原告所购房屋四至的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告碧桂园公司于本判决生效后十日内确定涉案商品房的花园四至。
案件受理费100元，由被告碧桂园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12054号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告张泽汉，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告张泽汉物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 姝
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王希胜。
委托诉讼代理人：杨荣洲。
本院在执行（2016）鲁1623民初365号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王希胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的273249.19元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月07日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初365号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月九日
书记员 于咏东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00032号
原告司进峰，男，1980年12月5日出生。
被告张凌，男。
本院在审理原告司进峰诉被告张凌劳务合同纠纷一案中，原告司进峰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司进峰撤诉。
案件受理费二十五元由原告司进峰负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周鑫楠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审16号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人董松，男，生于1976年3月25日，住桐柏县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月11日8时4分，在唐河县文峰路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年5月11日作出了4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月11向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审16号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人董松，男，生于1976年3月25日，住桐柏县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月11日8时4分，在唐河县文峰路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年5月11日作出了4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月11向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003621086号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第248号
原告李应明，男，1972年6月12日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
被告甘肃安厦建筑工程公司第一分公司。
法定代表人肖照键，该分公司经理。
被告天水恒洋建筑工程有限公司。
法定代表人巩生海，该公司经理。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初369号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，男，1962年12月5日出生，于2015年4月3日被羁押，2015年5月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人谢×犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年4月2日21时许，被告人谢×伙同周×等人在本市丰台区马家楼青秀城小区24号楼底商“青秀城棋牌室”门前，以谩骂、推搡、阻拦等方式阻碍民警卢×依法执行公务，并致民警卢×制服被撕坏。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯周×供述，证人卢×、鲜×、侯×、程×、李×1、石×、李×2、周×、韩×、田×、郑×、徐×证言，辨认笔录，视听资料，北京市公安局玉泉营派出所110接处警记录，劳动教养决定书，工作证复印件，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，被告人谢×身份信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人谢×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年四月十八日
书记员 马文平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1044-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李成乾其他民事纠纷一案中查明，被执行人李成乾拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李成乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日