重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02816号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺镇高瓷村，组织机构代码：75307396-8。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司破产管理人。
负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：文奕，中豪律师集团（重庆）事务所律师，系重庆市元森实业有限公司破产管理人工作人员，一般代理。
委托代理人：梁实，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师，系重庆市元森实业有限公司破产管理人工作人员，一般代理。
被告：犍为县龙钢物资经营部，住所地四川省乐山市犍为县玉津镇圣泉路141号，组织机构代码L2573394-0。
经营者：杨旭辉。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所，特别授权。
原告重庆市元森实业有限公司诉被告犍为县龙钢物资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司的委托代理人文奕、梁实，被告犍为县龙钢物资经营部的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌县人民法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为重庆市元森实业有限公司管理人。根据重庆市元森实业有限公司留守人员提供的资料及陈述，原告重庆市元森实业有限公司与被告犍为县龙钢物资经营部于2013年7月26日在重庆市荣昌区签订了《购销合同》，约定被告犍为县龙钢物资经营部向原告重庆市元森实业有限公司采购焦末3000吨／月，并根据需求单位用量实际调整，焦炭规格型号为0-5mm和20-40mm，单价分别为780元／吨或1280元／吨，并约定货款支付的时间为先款后货，每月23日结算。原告重庆市元森实业有限公司已按约定将货物交付给被告犍为县龙钢物资经营部，并按照实际供货数量及合同单价结算出相应金额开具了部分增值税专用发票。但截至起诉之日，被告犍为县龙钢物资经营部尚拖欠138312.74元货款未付。经原告重庆市元森实业有限公司多次催收，被告犍为县龙钢物资经营部一直拒绝支付。现原告重庆市元森实业有限公司诉至人民法院，请求判令被告犍为县龙钢物资经营部立即向原告重庆市元森实业有限公司支付拖欠货款人民币138312.74元；被告犍为县龙钢物资经营部向原告重庆市元森实业有限公司支付2014年7月23日起至2015年5月8日的资金占用损失共计6273.52元，此后的资金占用损失计算至实际付清全款之日；诉讼费用由被告犍为县龙钢物资经营部承担。
被告犍为县龙钢物资经营部辩称：原告重庆市元森实业有限公司与我签订合同是事实。合同约定的先款后货，合同也一直是按照合同约定履行，我不差原告重庆市元森实业有限公司的货款，请求驳回原告重庆市元森实业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日，原告重庆市元森实业有限公司与被告犍为县龙钢物资经营部之间签订了一份《购销合同》，合同的主要内容如下：“供方：重庆元森实业有限公司，需方：犍为县龙钢物资经营部，签订地点：荣昌县，签订时间：2013年7月26日。一、产品名称是焦末，规格型号0-5mm，数量为1500吨／月，单价780元／吨；产品名称是焦炭，规格型号20-40mm，数量为1500吨／月，单价1280元／吨；。注：单价为17%（出厂含税价）。二、质量标准、技术标准、供方对质量负责的条件：焦末指标：自然水分。焦炭指标：固定碳≥81%，水分≤8%。三、合同履行地（交货地点）、方式：需方在供货厂区自提。四、合理损耗及计算方式：重量以供方过磅为准。五、包装标装、包装物的供应及回收：散装。六、验收标准、方法及提出异议的期限：质量以出厂化验为准，需方复检，若化验结果有异议，双方协调解决。七、结算方式及期限：先款后货，现金或银行承兑汇票支付，每月二十三日双方进行结算。八、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。九、解决合同纠纷的方式：协商解决或签订地人民法院起诉。十、其他约定事项：未尽事宜，供需双方另行协商，传真件与原件具有同等的效力。供方重庆市元森实业有限公司委托代理人：幸邦芳签字并加盖公章，需方犍为县龙钢物资经营部委托代理人：李忠签字并加盖犍为县龙钢物资经营部公章。”
被告犍为县龙钢物资经营部认可从2013年7月24日至2014年4月23日之间，原告重庆市元森实业有限公司发货16次，吨数为3443.69吨，总金额：30941466.84元。被告犍为县龙钢物资经营部不认可于2014年7月3日，原告重庆市元森实业有限公司单方出具一份结算通知单，结算通知单载明：“物资名称：胶粉，规格：0-5mm，单位：元／吨，结算数量：200.87，单价：682.66，结算金额：137125.10。物资名称：焦炭，规格＞60mm，单位：元／吨，结算数量：28.59，单位：1120.00，结算金额：32020.80。金额合计：169154.90。结算：缪玉莲签字，幸邦芳签字。”结算通知单上并无被告犍为县龙钢物资经营部签章以及相关人员的签字。
本院认为，原告重庆市元森实业有限公司与被告犍为县龙钢物资经营部签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，符合法律相关规定，应受到法律的保护。经核对原告重庆市元森实业有限公司提供的“结算通知单”、“增值税发票”、“明细分类账”，2013年7月24日至2014年4月23日之间，原告重庆市元森实业有限公司与被告犍为县龙钢物资经营部的16次货物买卖行为是对合同约定的履行。2014年7月3日，原告重庆市元森实业有限公司向被告犍为县龙钢物资经营部发货2次供的结算通知单上并没有被告犍为县龙钢物资经营部签章和其法定代表人的签字捺印，是原告重庆市元森实业有限公司单方行为。原告重庆市元森实业有限公司至今未提交证据证明自己于2014年7月3日向被告犍为县龙钢物资经营部供货2次的供货行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告重庆市元森实业有限公司应当承担举证不能的责任。原告重庆市元森实业有限公司要求被告犍为县龙钢物资经营部支付拖欠货款人民币138312.74元及从2014年7月23日起至2015年5月8日的资金占用损失共计6273.52元，此后的资金占用损失计算至实际付清全款之日的诉讼请求，不符合事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市元森实业有限公司诉讼请求。
本案受理费减半缓交1596元，由原告重庆市元森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡晓艳