广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1896号
原告黄振忠。
原告韦凤萍。
原告黄祖华。
原告黄祖国。
原告黄祖佳。
原告黄祖华、黄祖国、黄祖佳法定代理人既原告李梦蓝。
以上原告共同委托代理人卢伟。
被告郑宇光。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。
负责人梁某，该公司经理。
原告黄振忠、韦凤萍、黄祖佳、黄祖华、黄祖国、李梦蓝与被告郑宇光、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称“北部湾财保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦蓝及原告的共同委托代理人卢伟到庭参加诉讼。被告郑宇光、北部湾财保贵港分公司的负责人梁清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2014年7月12日15时40分，原告亲属黄启才驾驶普通二轮摩托车由南宁往梧州方向行驶，至304省道88KM＋400KM处，因占道行驶，采取措施不当，导致摩托车跌地后与对向行驶由被告郑宇光驾驶的桂R×××××轻型自卸货车左侧发生碰撞，造成原告亲属黄启才受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队认定，黄启才负此事故的主要责任，被告郑宇光负此事故的次要责任。
被告北部湾财保贵港分公司作为桂R×××××轻型自卸货车的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。两被告应当赔偿原告：医疗费6342.98元、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）、护理费67元（67元／天×1天）、死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年）、丧葬费21318元、抚养费392921.28元（24105.6元／年×15年＋24105.6元／年×130％（父母16＋18年，5人抚养；儿子12＋15＋16年，2人抚养）］、精神损害抚慰金40000元、车辆损失费2440元、评估费350元、处理丧事误工费1005元（67元／天×3天×5人）、交通费1000元，合计1127345.26元。根据被告的责任，被告应当赔偿原告421113.66元［（1127345.26元-116442.98-2000）］。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、结婚证、亲属关系证明、出生证，证实原告身份情况及被扶养人情况；2、事故认定书，证实事故发生经过及责任划分情况；3、死亡记录、死亡户口注销单，证实黄启才因交通事故死亡的事实；4、费用清单，证实原告为抢救黄启才支出费用；5、居住证、暂住记录、驾驶证、入职申请表、劳动合同，证实黄启才生前在广东省工作生活的情况；6、车辆评估报告，证实车损情况；7、评估费，证实车辆损失评估支出费用；8、病历，证实黄启才受伤后住院的情况。
被告郑宇光没有答辩，但向本院提供的证据有：1、医疗费发票（6342.98元）；2、收据，证实原告已收到被告郑宇光支付的19000元；3、保险单，证实桂R×××××轻型自卸货车投保情况。
被告北部湾财保贵港分公司没有答辩，也没有向法庭提供证据
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑宇光、北部湾财保贵港分公司的负责人梁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8和被告郑宇光提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月12日15时40分，原告亲属黄启才驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号＊0043539）由南宁往梧州方向行驶，至304省道88KM＋400KM处，黄启才因占道行驶，采取措施不当，导致摩托车跌地后与对向行驶由被告郑宇光驾驶的桂R×××××轻型自卸货车左侧发生碰撞，造成黄启才受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月1日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）AX067号《道路交通事故认定书》，认定黄启才驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，没有遵守法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条前款规定和第三十五条有关规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中存在严重过错；郑宇光驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有遵守法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条前款有关规定，也是造成此事故的一方面原因，在此事故中也存在过错。故交警认定黄启才负此事故的主要责任，被告郑宇光负此事故的次要责任。黄启才受伤后被送往平南县第二人民医院抢救无效于当天22时死亡，被告郑宇光已支所用去的医疗费6342.98元。事故发生后，被告郑宇光已支付原告19000元。2014年8月11日，经广西评值价格事务所有限公司评估，黄启才驾驶的无号牌普通二轮雅马哈摩托车（车架号码LBPPCJL00D0043539）损失估价2440元，原告用去评估费350元。
另查明，桂R×××××轻型自卸货车在被告北部湾财保贵港分公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元（没有购买不计免赔），商业第三者责任条款约定，负次要事故责任的免赔率为5％。交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。受害人黄启才生前在广东大吉门业有限公司工作多年，自2009年4月起办理暂住证租房居住在广东省佛山市南海区九江镇。黄启才与原告李梦蓝婚后于2008年12月1日生育长子黄祖佳，2011年2月14日生育次子黄祖华，2012年12月27日生育三子黄祖国。黄启才父亲黄振忠于1950年5月15日出生，母亲韦凤萍于1952年3月5日出生。黄振忠与韦凤萍婚后生育有黄启汉、黄启才、黄艳香、黄艳桃、黄艳良5个子女。
本案的调查重点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《广西道路交通安全法实施条例》第五十条规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金、按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。本案原告身份证登记的户籍虽是农村户口，但原告出具了其在广东省佛山市大吉金属实业有限公司入职申请表、劳动合同、佛山市流动人员办理暂住证历史记录、广东省居住证，可以证实原告在广东省佛山市工作、居住一年以上，上述证据来源合法、形式合法、内容能够相互印证，具有客观性，本院依法予以确认。原告请求按照2014年度广东省城镇居民标准32598.7元／年计算死亡赔偿金、按照24105.6元／年计算被扶养人生活费，本院依法予以支持。原告其他损失按照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。本院确认原告的损失为：1、医疗费6342.98元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、原告住院1天，住院伙食补助费为100元（100元／天×1天）；3、护理费为66.94元（66.94元／天×1天）；4、黄启才死亡时31岁，死亡赔偿金计算20年为651974元（32598.7元／年×20年）；5、丧葬费21318元；6、对于被扶养人黄振忠、韦凤萍的生活费应由其5个子女平均分担；被抚养人黄祖佳、黄祖华、黄祖国的生活费由其父母平均分担。被扶养人黄振忠需扶养16年，韦凤萍需扶养18年，黄祖佳需抚养12年，黄祖华需抚养15年，黄祖国需抚养16年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”为此，原告请求的被扶养人生活费应分段计算，其中，第1-12年（共12年），每年赔偿总额45800.64元（24105.6元／年÷2人×3人＋24105.6元／年÷5人×2人）已超过广东省上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元／年，本院只支持24105.6元／年，12年即289267.2元（24105.6元／年×12年）；第13年至第15年（共3年）为72316.8元（24105.6元／年×3年）；第16年为21695.04元（24105.6元／年÷2人×1年＋24105.6元／年÷5人×2人）；第17年至第18年（共2年）为9642.24元（24105.6元／年÷5人×2年），以上被扶养人生活费共392921.28元（289267.2元＋72316.8元＋21695.04元＋9642.24元）；7、车辆损失费2440元及评估费350元，有评估机构的评估意见及发票证实，本院依法予以确认；8、原告请求的处理丧葬事宜误工费1005元（67元／天×3天×5人）合理合法，本院予以支持；9、对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据交通事故发生的事实，本院酌情支持交通费500元。原告请求的精神损害抚慰金40000元，由于黄启才负事故的主要责任，因此，对原告该请求，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6342.98元、住院伙食补助费100元、护理费66.94元、死亡赔偿金651974元、丧葬费21318元、被扶养人生活392921.28元、车辆损失费2440元、评估费350元、处理丧葬事宜误工费1005元、交通费500元，合计1077018.2元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2014）AX067号《道路交通事故认定书》，认定黄启才负此事故的主要责任，被告郑宇光负此事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，黄启才承担70％责任，被告郑宇光承担30％责任合适。由于被告郑宇光驾驶的桂R×××××轻型自卸货车在被告北部湾财保贵港分公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元（没有购买不计免赔），并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告北部湾财保贵港分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6342.98元、住院伙食补助费100元、车辆损失费2000元、死亡赔偿金110000元，共118442.98元。原告余下损失958225.22元（1077018.2元-118442.98元-350元），由被告郑宇光承担30％责任，即应赔偿原告287467.57元（958225.22元×30％），由于被告郑宇光没有购买不计免赔，根据商业第三者责任条款约定，负次要事故责任的免赔率为5％，即扣除14373.38元（287467.57元×5％）由被告郑宇光承担，被告北部湾财保贵港分公司在商业第三者责任险限额内赔偿273094.19元（287467.57元-14373.38元）原告。被告北部湾财保贵港分公司共赔偿原告391537.17元（118442.98元＋273094.19元）。评估费350元，被告郑宇光承担30％，即105元。被告郑宇光已支付原告25342.98元（6342.98元＋19000元），扣减其应赔偿原告的14478.38元（14373.38元＋105元），多出部分10864.6元（25342.98元-14478.38元）由原告返还给被告郑宇光，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿391537.17元给原告黄振忠、韦凤萍、黄祖佳、黄祖华、黄祖国、李梦蓝（原告在上述赔偿款中返还10864.6元给被告郑宇光）；
二、驳回原告黄振忠、韦凤萍、黄祖佳、黄祖华、黄祖国、李梦蓝的其他诉讼请求。
案件受理费7616元，减半收取3808元（原告已预交），由原告黄振忠、韦凤萍、李梦蓝共同负担2808元，被告郑宇光负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7616元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈桂兰