辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7135号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托代理人：周福旭，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：包媛媛，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于1998年11月27日登记结婚，婚后于1999年10月22日生育长子李甲。二人夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾，现已分居三年。双方共有财产包括楼房一套（位于X市X路X号XXX，面积84.97平方米，房证号沈房权证新民市字第X**号）双方共同确认现价值为30万元,现由李某某与婚生子李甲共同居住；另有李某以15万元购买的位于X市X街X路“华丽·乐活广场”X层X号商铺使用权（面积8.86平方米）。双方无共同债务。
另查明：2012年3月31日，双方共有的位于新民市南郊村的房屋被动迁，所得动迁补偿款799994元全部由李某领取。动迁补偿款支出情况：（1）双方共同确认购买位于X市X路X号X号楼房支出20万元及李某购买位于X市X街X路“华丽·乐活广场”X层X号商铺使用权支出15万元；（2）2014年3月6日，李某从他人手中受让饭店经营权支出6.5万元；（3）李某交纳保险费支出13000余元；（4）李某为孩子支付学费及补课费4000余元；（5）双方看病共计支出9000余元；（6）李某支出起诉费3100元。（7）李某在兴隆大家庭集资1万元。经询问，李某称集资款已取出，但未提供相应证据证明消费情况。（8）李某叔叔向李某借款15万元，李某主张该笔借款已偿还并投入饭店经营，但李某某予以否认。经庭前询问，李某某承认李某领取的动迁补偿款支出45万元，对其余动迁补偿款支出事实予以否认。
原审认定上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋所有权证、收款收据、转让协议、保险单划款对账单、商铺使用经营合同及返租经营合同、门诊病志及医疗费收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人就离婚及子女抚养权问题达成协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，故予支持。关于李某应承担的子女抚养费问题，庭审中，当事人就子女抚养费的给付金额及给付终止时间无法达成协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据子女的年龄和接受教育程度以及当地正常生活水平等因素依法酌定李某每月承担子女抚养费500元，给付至子女高中毕业时止。关于共同财产的分割问题。双方无争议的固定资产应依法分割，考虑到争议楼房现由李某某及李甲共同居住，为保障子女享有稳定的居住生活环境，该楼房应判归李某某所有，商铺经营权归李某所有。李某叔叔所欠借款15万元，李某虽主张该借款已偿还并投入饭店经营，但李某某对该事实予以否认，李某未提供相应证据证明，对李某的主张不予采信，该款判归李某所有。经双方共同确认，李某在单位的集资款1万元虽已取出，但未提供证据证明支出情况，该款亦判归李某所有。剩余动迁补偿款，李某虽主张全部用于家庭生活消费，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律责任，亦判归李某所有。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、依法准予原告李某与被告李某某离婚；二、婚生子李甲（1999年10月22日生）由被告李某某抚养监护，原告承担子女抚养费每月500元，从2016年7月1日起开始给付至子女高中毕业时止，每年的1月10日前给付全年抚养费6000元,2016年7月至12月的子女抚养费3000元于本判决生效后五日内付清；三、原、被告共有楼房（位于X市X路X号XXX面积84.97平方米房证号沈房权证新民市字第X**号）归被告所有，位于X市X街南X路“华丽·乐活广场”X层X号商铺使用权（面积8.86平方米）归原告所有；四、原告叔叔向原告借款15万元归原告所有；五、原告在单位的集资款1万元归原告所有；六、现由原告占有的剩余动迁补偿款归原告所有；七、驳回原、被告的其它诉讼请求。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
宣判后，原审原告李某不服判决，提出上诉称：1.原审判令归上诉人享有的华丽乐活广场商铺已经被法院判决执行，导致上诉人存在少分15万元财产的风险，该财产应由双方平均分配。2.上诉人管理家庭共有存款，现已经支出，用于生活、经营使用，该款已经全部花费掉，原审推定该款存在属于认定事实及适用法律错误。3.双方共有的房产由原审法院径行分配给被上诉人所有属于适用法律错误。3.村委会每年给付婚生子女1万元土地补偿款，应折抵子女抚养费，双方另有共有的房屋拆迁补偿款原审未予分配。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。动迁款共80万元，都被上诉人拿走了，上诉人只拿出20万元购买本案涉及的住房，其余均由上诉人掌握。村里发放的1万元是给孩子的，与上诉人、被上诉人均无关。商铺是上诉人在我方不知情的情况下购买的。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：1.民事判决书、收据，证明上诉人已经丧失华丽乐活广场商铺的租赁权。被上诉人对判决书、收据的真实性无异议，但认为其可以通过其他方式得到保护。对该份证据本院予以确认。2.被上诉人李某某在2013年看病的病历，证明双方看病支出共6万元。被上诉人认为2013年上诉人已经离家，李某某看病的钱不是用动迁款支出。鉴于该份证据仅能证明看病支出，但不能证明该笔费用系由征地补偿款支出，该证据对其主张不具有证明力，本院不予采信。3.学费收据，证明动迁款支出情况，被上诉人认为该项费用是动迁之前的支出，与动迁款无关。该学费收据上载明的金额仅3500元，缴费日期亦无法认定，不足以证明拆迁补偿款的支出，故不予采信。4.村委会证明，证明孩子每年有1万元。被上诉人对真实性无异议，但认为与本案无关。此款为双方子女所得，与本案缺乏关联性，本院不予采信。5.动迁补偿安置协议，证明李某某还有其他财产未予分割。因无原件，被上诉人对真实性不予认可，且这也不是双方当事人的财产。鉴于上诉人未提交证据原件，本院不予采信。
本院认为：我国婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于上诉人所提共同财产分割的各项上诉请求，经查，夫妻双方在2012年因房屋动迁，共得动迁补偿款799994元，全部由上诉人领取，上诉人明确表示双方分居后，用于存放拆迁款的银行卡均由其保管。该笔款项除用于购买双方的住房及商铺等支出外，另有30余万元上诉人均不能对款项支出作出合理说明，或提供相关证据予以证实，不能证明该笔款项已经花销完毕。至于华丽乐活广场商铺使用权问题，上诉人即便不能取得该商铺使用权，但亦可依照法律规定向合同相对方沈阳金晟房地产开发有限公司主张合同权利，原审法院考虑到本案的实际情况，仅将双方共有的一处房产判归被上诉人所有，其余财产均判归上诉人所有，已经充分照顾上诉人的权益。原审法院对双方财产分割并无不当。对上诉人该上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人所提村委会发放给子女的1万元补偿款折抵抚养费的上诉请求，我国婚姻法规定，父母对子女的抚养是法定义务，不能以子女本人享有财产而主张免除其抚养义务，上诉人该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人所提另有房屋拆迁补偿款未予分割的上诉请求，上诉人在庭审中已经明确表示该主张未在一审诉讼中提出，故本院不予处理，其可另行诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 微