山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1237号
上诉人（原审原告）：滕某，农民。
委托代理人：曹成毅，平度市瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁某甲，农民。
上诉人滕某因离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕某及其委托代理人曹成毅，被上诉人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，××××年××月份，原告经人介绍认识被告，并于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前认识时间短，情况不了解，缺乏感情基础，仓促成婚，导致婚后双方毫无感情可言，经常吵架，根本无法共同生活，现诉至法院要求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原审被告辩称，我不同意离婚，理由是双方有一定的感情，并且我因为结婚时家里花了许多钱，借了许多钱。
原审法院审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常为琐事争吵。自2013年8月13日，原、被告分居至今。原告称被告与他人有不正当关系，为证明其主张当庭提交了QQ聊天记录，经当庭质证，被告称这个聊天记录是其开玩笑，没有这个事实。
审理中，被告当庭表示同意离婚，但要求原告返还彩礼48400元及结婚人情钱5000元。原告表示彩礼钱及人情钱没有看到。
被告为证明彩礼问题，当庭提供了媒人袁某乙到庭作证。原、被告双方对媒人的身份均无异议。证人袁某乙到庭作证称：2013年时具体时间想不清了，当时是上午去的，是十来点钟去的女方那面送茧（亦即彩礼）时有男方的父亲、袁某甲和我三个人。当时钱装在信封里，送茧钱是48800元（含送茧钱38800元，金货钱8000元，压茧钱200元，棉花钱800元，上桥棉裤200元，化妆品200元，袜子200元）。经当庭质证证人证言，原告称彩礼的钱其不清楚。被告称对证人证言表示认可。
被告提供了证人焦某、杨某、袁某丙、赵某到庭作证证明婚后共同债务。焦某证明××××年××月××日，被告袁某甲父亲袁丰书称因孩子结婚向其借款2万元；杨某证明××××年××月××日下午，被告袁某甲父亲袁丰书称因孩子结婚向其借款3万元；袁某丙证明××××年××月××日下午，被告袁某甲的父亲袁丰书称因孩子结婚向其借款2万元；赵某证明××××年××月十五、六号被告袁某甲的父亲袁丰书称因为孩子结婚向其借款1万元。
另，原告主张在被告处有婚前共同财产一宗，原告为证明其主张当庭提供了购货发票一宗，经当庭质证，被告无异议，但主张上述财产已被原告全部拉回，被告当庭提供录音资料，原告当庭表示放弃要求被告返还上述财产的请求。被告亦当庭表示放弃要求原告返还其婚前个人财产，但主张在原告处有其姐姐电脑一台，原告不予认可。原审法院已告知被告就该电脑，权利人另案告诉，被告表示同意。
以上事实，有原、被告提供的上述证据，证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，故能够认定双方感情确已破裂，原告要求离婚，予以准许。审理中，被告主张给付原告彩礼48400元（含送茧钱38800元，金货钱8000元，压茧钱200元，棉花钱800元，上桥棉裤200元，化妆品200元，袜子200元）要求返还，原告对彩礼称不清楚，被告为证明其主张当庭提交了证人袁某乙到庭作证，双方对证人身份均无异议，袁某乙的证言能够证明被告给付彩礼的情况。因原、被告结婚后在一起仅共同生活了二个多月（××××年××月××日登记结婚，2013年8月13日分居），彩礼数额较大，原告曾经流产及原告提交的被告的QQ聊天记录证明被告存有一定的过错等因素，综合考虑认为原告应返还2万元为宜。审理中，被告主张结婚时人情钱5000元在原告处，对此原告不认可，被告亦未提交证据证明其主张，故对被告要求原告返还该人情钱的诉讼请求不予支持。对于被告提供的四个证人证明家庭共同债务，因该四笔债务系原、被告登记之前，且是被告父亲袁丰书所借，故对被告主张上述债务系婚后共同债务的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审法院于2014年5月12日判决：一、准予原告滕某与被告袁某甲离婚。二、原告滕某返还被告袁某甲彩礼款2万元，限判决生效后十日内付清。三、驳回被告其他诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款150元直接给付原告。
宣判后，上诉人滕某不服原审判决，向本院上诉，请求二审法院依法撤销原审判决书中判决的第二条，判令上诉人不返还被上诉人彩礼款；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院所依据的法律是《婚姻法》第三十二条及《民诉法》第六十五条，《民诉法》是程序法，而《婚姻法》第三十二条仅对离婚的要件作出说明，并未规定彩礼返还的条件。所以，原审法院判决上诉人返还被上诉人两万元的彩礼款无法律依据。二、关于彩礼的返还问题，我国现行法律法规中，仅最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第十条规定了：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（_二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。其中，（一）、（二）款的规定自然不适用于本案，第（三）款的规定，被上诉人也无证据证明其生活靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平，婚前给付导致给被上诉人生活困难。上诉人对被上诉人提供的证人的证言不认可，证人的证言不足以采信。即使证人证言属实，也是被上诉人的父亲所借，与被上诉人无关。既然有明确的法律依据，上诉人不应该返还被上诉人彩礼款，原审法院的判决更是人为判定，有法不依，实属误判。综上，上诉人认为，原审法院置法律规定而不顾，所以做出了错误的判决。因此上诉人请二审法院正确适用法律，依法撤销原审民事判决书中判决的第二条，判令上诉人不返还被上诉人彩礼款，以维护上诉人的合法权益。
上诉人对上诉状补充，上诉人认为上诉人与被上诉人之所以离婚，是因为被上诉人有过错，一审时上诉人已经提交了被上诉人与他人的QQ聊天记录，足以证明被上诉人与他人有不正当的关系。所以一审法院判决上诉人返还彩礼没有任何依据，即使有相关的法律依据，在本案中认为被上诉人自身有重大过错导致离婚，所以法院也不应该判决上诉人返还相关的彩礼。
被上诉人袁某甲答辩称，上诉人所提供的QQ聊天记录，因为我在单位工作，和同事开玩笑的情况比较多，这个事情单位的同事都知道，只是普通的玩笑，没有事实。而且如果我真的与他人有不正当关系的话，我不可能把我的QQ号密码告诉上诉人，因为我知道上诉人经常上我的QQ，确有此事的话我不能让上诉人一直上我的QQ。自从我和上诉人认识一年以后决定结婚，我父母把平时家里存款全部用来装修房子，结婚所需要的费用包括请客吃饭、彩礼等等大概需要7、8万块钱，家里没有这么多钱，所以借的亲戚和邻居的钱。当时我和上诉人认识以后经常帮上诉人家干活，上诉人家开的饭店，所以我经常上班时间在上诉人家干活，因为上诉人家没有雇人，包括上诉人家收的粮食，收油，大部分工作由我干，所以造成单位对我不满，然后把我辞退。今年过年以后我找了一份工作，到现在为止一分钱也没有拿到，平常家里的生活所需要的钱全是我父亲原单位押的他的工资，一点一点要回来用于生活。而且这次我来烟台的路费也是我跟朋友借的，从今年过年到现在家里生活的钱都是借来的，据此根据相关规定我认为现在我家庭生活困难，我认为应该返还彩礼。
本案双方当事人的争执焦点：上诉人应否将彩礼返还给被上诉人。
二审中，上诉人滕某称“确实收到过被上诉人方的彩礼，因上诉人本人并没有接触彩礼，多少钱不清楚。大约38000多块钱，不包括平时给的出于礼节性的钱款和东西。上诉人认为双方感情已经破裂，原因是被上诉人自身有重大过错，有一审中所提供的两次的QQ聊天记录，以前的都没有保留。没有其他的证据证实被上诉人在婚姻中有过错。我怀孕的时候被上诉人根本不管我，也不带我去医院，而且是被上诉人要求我不要孩子的。”
被上诉人袁某甲对于上诉人以上所讲有异议。称“原审判决书已经清楚写明彩礼钱是48400元，与上诉人所说的38000元是不符的，而且一审已经确认了，上诉人也没有异议。上诉人所说的平常给付的钱是除48400元额外给的钱。上诉人所说的提供聊天记录，以前的她没有保留，说明上诉人以前也看到过我和别人的聊天记录，如果我们两个感情薄弱的话，上诉人看到以后就应该跟我提出离婚，不可能以前的不保留，最后的一次保留。上诉人说她曾经怀孕过，结婚之前去登记应该有免费婚检，我多次请求上诉人跟我一块儿去婚检，她不同意，后来我问过医院的朋友，我朋友说可能在我之前上诉人有流产的记录。上诉人之前把家里的家电、家具都拿走了，我认为没有办法再过下去了，而且是上诉人先提出的离婚，所以当上诉人提出要流产的时候，我就同意了。”对于被上诉人陈述自己婚前彩礼给付，导致生活困难，这一表达上诉人表示不认可。原因是在一审法院判决书中第二页清楚的表明了被上诉人所陈述的一些借款，其实是由其父亲袁丰书所借，与被上诉人没有任何关系。被上诉人也谈到他所谓的借款主要是用于家庭房屋的装修，现在装修的财产仍然在被上诉人的掌控范围内。到现在被上诉人也不能向法庭提供任何的书面证据来证明因为他所谓的给上诉人彩礼的行为，导致现在他的生活水平已经没有办法维持当地的基本生活水平。所以上诉人认为基于双方都同意离婚，且上诉人向法庭提交了被上诉人存在重大过错的相关证据，以及一审法庭所审理查明的上诉人曾经流产的相关事实，再根据婚姻法相关的规定认为不应当向被上诉人返还彩礼。被上诉人称“我父母现在已经60多岁了，没有工作能力，我母亲身体有病，根本没有钱医治，再没有其他证据。我佩戴的眼镜去年就坏了，到现在也没有钱去更换。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人滕某起诉要求与被上诉人袁某甲离婚，被上诉人在原审庭审中当庭表示同意离婚，二审中经本院调解双方不同意和好，对双方的感情应认定确已破裂，对上诉人的离婚请求，本院予以准许。现被上诉人以其父母因上诉人与被上诉人的结婚、给付彩礼向他人举借债务，导致其家庭生活困难，要求上诉人将所收彩礼返还给被上诉人，上诉人对此不予认可，但未提供证据证实予以反驳。原审中，被上诉人已向法院提供证人焦某、杨某、袁某丙、赵某的证明，证明被上诉人之父袁丰书为了被上诉人的婚事对外负债，根据本案的实际情况及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原审判决上诉人酌情返还给被上诉人20000元体显了公平合理的原则，但原审法院判决上诉人返还彩礼未引用相关法条不妥，应予纠正。综上，上诉人主张其所收彩礼不应返还给被上诉人理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滕某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 琪