wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人凌某甲。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年2月26日22时20分许，被告人凌某甲在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶桂L×××××号轻型普通货车搭乘朋友岑某、凌某乙、梁某沿320省道由靖西县龙临镇方向往新圩街方向行驶，当车辆行驶至10KM＋35M处路段时，与前方同向行驶的由蒙宏运驾驶因故障停放在道路右侧（往新圩方向）的桂L×××××号重型自卸货车发生碰撞后，又碰撞到对向行驶由吕某正常行驶的桂N×××××号小型普通客车，造成岑某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经法医鉴定：岑某人体所受伤为重伤二级，凌某甲的血液中检测出乙醇含量235.5mg∕100ml；交警认定凌某甲承担事故的主要责任。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人凌某甲违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年2月26日22时20分许，被告人凌某甲在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶桂L×××××号（车辆所有人为岑某）轻型普通货车搭乘岑某、凌先进、梁某沿320省道由靖西县龙临镇方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至10KM＋35M处路段时，撞上前方因故障而同向停放在道路右侧（往新圩方向）桂L×××××号（车辆所有人为蒙宏运）的重型自卸货车尾部后，桂L×××××号车尾部往路中间甩又碰撞到对向行驶由吕某正常行驶的桂N×××××号小型普通客车左侧，造成岑某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吕某等人拨打报警电话，被告人凌某甲主动到交警大队投案，如实供述了自己的罪行。经法医鉴定：岑某人体所受伤为重伤二级，凌某甲的血液中检测出乙醇含量235.5mg∕100ml。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，凌某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大。蒙宏运驾驶机动车上路行驶故障停车时未在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，凌某甲承担本事故的主要责任，蒙宏运承担本事故的次要责任，吕某、岑某、凌某乙、梁某无责任。案发后，被告人凌某甲已支付岑某医疗费14900元；1月20日，被告人凌某甲亲属又一次性赔偿被害人岑某30000元损失费（已付清），岑某亲属对凌某甲表示谅解，并出具了谅解书。
以上查明的事实，有公诉机关举出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤者岑某伤情照片，证人吕某、凌某乙、梁某、岑某的证言，岑某车辆行驶证、蒙宏运、吕某驾驶证，靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（刑）鉴（活体）字（2014）68号鉴定书，靖西县公安局交通警察大队交通管理信息查询证明、道路交通事故认定书、认定结论告知书、扣押物品清单、车辆放行条，右江司法鉴定中心血液标本作乙醇定性定量检测（2014）毒检字第166、167、168检验报告、鉴定结论告知书，百色市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人凌某甲与吕某协议书、赔偿凭证，靖西县公安局交通警察大队出具的被告人到案情况说明，谅解书，被告人凌某甲在公安机关的供述，被告人户口薄、身份证等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人凌某甲违反交通法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某甲实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。凌某甲醉酒驾驶机动车引发事故，酌情从重处罚。凌某甲对被害人家属进行了部分赔偿，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒙爱萍
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第23号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人谢小明，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人谢小明被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2015年1月4日以靖检诉刑诉[2015]8号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，于2015年2月11日再次公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人谢小明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2014年8月12日22时许，被告人谢小明从龙岩市新罗区适中镇窜至漳州市南靖县奎洋镇上洋村上双线10公里处，用事先准备好的剪刀将被害人庄某1停放于路边的挖掘机操作室后窗玻璃撬开，通过窗口进入操作室，盗走操作室座椅下方的电气控制板总成壹片（电脑板产品型号：WDKFTRJ04-30，图号：RJ04-61A030000B0，批号：1401G037-9X1，厂家代码：B00566）。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币28091元。2014年9月6日上午，谢小明在龙岩市适中镇镇政府门口，欲将所盗的电气控制板总成以人民币3000元的价格售还给被害人庄某1时，被南靖县公安局民警当场抓获，被盗物品被追回。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人谢小明的刑事责任；谢小明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被全部追回，可以酌情从轻处罚；建议对谢小明在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人谢小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年8月12日22时许，被告人谢小明窜至南靖县奎洋镇上洋村上双线10公里处，用事先准备的剪刀撬开庄某1停放于路边的挖掘机操作室的后窗玻璃，从窗口进入操作室内，将操作室座椅下方的一片电气控制板总成盗走（型号：WDKFTRJ04-30，图号：RJ04-61A030000B0，批号：1401G037-9X1，厂家代码：B00566）。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价格为人民币28091元。2014年9月6日，被告人谢小明在龙岩市适中镇镇政府门口欲将所盗的电气控制板总成以人民币3000元的价格出售给失主庄某1时，被南靖县公安局民警当场抓获，被盗物品被追回发还庄某1。上述事实，被告人谢小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某1的陈述、证人庄某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局奎洋派出所出具的抓获经过说明、发还清单、被告人谢小明在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢小明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被查获返还失主，可以酌情从轻处罚。谢小明提出其向司法机关检举他人犯罪，具有立功表现的辩护意见，因现无法查证属实，不予采纳。公诉机关提出对谢小明在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑谢小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人谢小明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 艳人民陪审员  黄少丽人民陪审员  洪红花二〇一五年三月四日书 记 员  肖春妮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”o”盗窃罪?)处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00042号
罪犯董玉钦，男，1967年3月5日生，河南省荥阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年五月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第00074号刑事判决，认定董玉钦犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第61号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一0年一月三十日经本院（2010）宝刑二执字第069号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一二年八月二十日经本院（2012）宝刑二执字第499号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯董玉钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玉钦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并获2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董玉钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉钦准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01919号
罪犯王晓兵，男，1991年11月23日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年6月20日作出(2010)长刑初字第167号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人王晓兵执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，于2010年7月3日交付执行(主刑期自2010年1月2日起至2022年6月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，积极肯干，不怕脏、不怕累，保质保量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，向他犯学习，在监区生产任务重时要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王晓兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王晓兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并犯有数罪，本次为其首次减刑，且未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2010年1月2日起至2020年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01919号
罪犯王晓兵，男，1991年11月23日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年6月20日作出（2010）长刑初字第167号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人王晓兵执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，于2010年7月3日交付执行（主刑期自2010年1月2日起至2022年6月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，积极肯干，不怕脏、不怕累，保质保量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，向他犯学习，在监区生产任务重时要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王晓兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王晓兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并犯有数罪，本次为其首次减刑，且未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年1月2日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01919号罪犯王晓兵，男，1991年11月23日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省长乐市人民法院于2010年6月20日作出(2010)长刑初字第167号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人王晓兵执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，于2010年7月3日交付执行(主刑期自2010年1月2日起至2022年6月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，积极肯干，不怕脏、不怕累，保质保量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，向他犯学习，在监区生产任务重时要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王晓兵减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王晓兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并犯有数罪，本次为其首次减刑，且未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2010年1月2日起至2020年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初251号
原告：柳庆红，男，1966年8月9日生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周高云，男，1963年11月10日生，汉族，住重庆市合川市。
原告:周克生，男，1971年9月6日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告:吴俊涛，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省郏县。
第三人:陈尧太，男，1955年8月14日生，汉族，住河南省郏县。
原告柳庆红、周高云、周克生与被告吴俊涛、第三人陈尧太劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告柳庆红、周高云、周克生及其委托诉讼代理人王春庆、被告吴俊涛到庭参加了诉讼、第三人陈尧太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳庆红、周高云、周克生向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊涛支付柳庆红、周高云、周克生及第三人陈尧太劳务费12501元；2.诉讼费由吴俊涛负担。事实与理由：吴俊涛在郏县××××北经营砖厂，2017年2月，柳庆红、周高云、周克生和第三人陈尧太一起四个人在吴俊涛经营的砖厂内打工，且四人编为一组做砖，由柳庆红带班，成胚的清交和工资的结算也由柳庆红负责。2017年4月下旬吴俊涛停产时欠四人工资16201.2元，当柳庆红催要时，吴俊涛让柳庆红打一张借条后才给了3700元，下余的12501元多次讨要至今不给。诉讼中，柳庆红、周高云、周克生变更诉讼请求为柳庆红、周高云、周克生请求吴俊涛支付柳庆红、周高云、周克生三人工资款9375.75元。
吴俊涛辩称，吴俊涛经营砖厂情况对，柳庆红、周高云、周克生及第三人陈尧太在吴俊涛经营的砖厂打工也对，欠他们工资12501元对，借条是因柳庆红借吴俊涛的钱，跟工资不是一码事。另外，陈尧太的工资是给柳庆红的工资时候一起给的。柳庆红是四个人当中领班的，吴俊涛把工资给了柳庆红，包含有陈尧太工资，但是陈尧太向吴俊涛借了10800元，应在这工资中扣除，陈尧太在郑州打工回不来。
第三人陈尧太未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证认定如下事实:柳庆红、周高云、周克生、陈尧太在吴俊涛工地上提供劳务，柳庆红是领班，吴俊涛向四人发放工资时将工资交付领班柳庆红。本案中陈尧太未作为原告主张权利，且在经传票传唤后未按时到庭参加诉讼。吴俊涛对欠其四人工资共计12501元及所做劳务量认可，但称陈尧太借其10800元，应在该笔款中扣除。柳庆红、周高云、周克生三人称柳庆红、周高云、周克生与陈尧太四人工资均等，吴俊涛不予认可。
另查明，柳庆红、周高云、周克生在诉讼中变更了诉讼请求，请求吴俊涛支付柳庆红、周高云、周克生三人工资款共计9375.75元；柳庆红、周高云、周克生三人称计算方式是包含陈尧太工资共计12501元，是四个人的工资，其中每人是3125.25元。
本院认为，柳庆红、周高云、周克生及陈尧太为吴俊涛提供劳务，吴俊涛应支付劳务费。吴俊涛对四人工资共计12501元及劳务量均认可，故应支付劳动报酬。但陈尧太未作为原告主张权利，且未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，吴俊涛应向柳庆红、周高云、周克生三人支付劳务费。对吴俊涛辩称的四人工资不等的说法，未提供证据加以证实，故无法采信。对吴俊涛辩称的陈尧太借其的10800元应在该款中扣除的情况，本案吴俊涛认可发放工资时是向带班柳庆红发放四人工资，陈尧太借吴俊涛的款项与本案不是同一法律关系，吴俊涛可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
吴俊涛于本判决生效后十日内支付柳庆红、周高云、周克生劳务费每人3125.25元，共计9375.75元；
驳回柳庆红、周高云、周克生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由吴俊涛负担85元，柳庆红、周高云、周克生负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年四月十六日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1557号
原告杨某某，女，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住招远市。
委托代理人王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。
被告相某某，男，汉族，山东省胶南县人，住招远市。
委托代理人张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王友厚，被告相某某及其委托代理人张淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1993年在牡丹江市民政局婚姻登记处登记结婚，1995年5月生男孩相某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告相某某辩称，被告没有殴打原告，与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年10月30日在黑龙江省牡丹江市东宁县民政局婚姻登记处登记结婚。1995年5月3日生男孩相某甲，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，1996年，原、被告到招远市居住，一直搞个体经营。2015年9月，原、被告分别在他人家喝喜酒，酒席后原告离开被告，原、被告分居至今。2015年9月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、购房协议等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互�互谅、和谐相处才能牢固。原、被告婚后夫妻感情较好，已结婚二十多年，且生有子女，双方无太大的矛盾。原告主张被告经常殴打原告，感情已经破裂，无证据证实。为了家庭和谐、社会稳定，双方以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告相某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一五年十一月九日
书记员 李彩艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第477号
原告宋俊晓，女，1975年3月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘晓，女，1976年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
本院在审理原告宋俊晓与被告刘晓民间借贷纠纷一案中，原告宋俊晓于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋俊晓申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋俊晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋俊晓负担。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年九月十一日
书记员 范永存
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13598号
原告：王立后，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王立后诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立后到庭参加了诉讼，被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立后向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰盛迪家具厂支付其劳务费195000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，其与被告泰盛迪家具厂达成协议，为泰盛迪家具厂搭建、维修二层厂房。2014年12月30日，泰盛迪家具厂向其出具欠条一份，载明欠其劳务费195000元，但至今未付。
被告泰盛迪家具厂未到庭参加本院2016年11月23日的开庭审理。庭后11月24日，泰盛迪家具厂负责人杨小影（系卢健将母亲，泰盛迪家具厂实际管理者）到庭承认了原告王立后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告泰盛迪家具厂承认原告王立后的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王立后价款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，由被告南京泰盛迪家具厂负担（此款已由原告王立后垫付，被告南京泰盛迪家具厂在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄广凤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第437号
申请执行人孙少山，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。孙少山等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第437号
孔令彬申请�行韩万江劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年5月4日作出（2014）高民初字第4013号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔令彬于2014年8月25日向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 焦 猛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2369号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，系本单位职工，住。
被告：陈海滨，男，1990年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告陈海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月八日
书记员 许兴桥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第163号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市德林街三段*号。
负责人：林国俭，系该公司经理。
委托代理人：闫雪涛，系辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于家海，男。
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人闫雪涛、被上诉人于家海委托代理人徐东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人于家海已于2011年6月15日将案涉车辆转让给案外人李永阁，保险事故发生于车辆转让后李永阁驾车行驶中，且系李永阁向受害人家属进行赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条：“保险标的发生转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”、第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”之规定，被上诉人于家海与本案不具有法律上的直接利害关系，其作�原告起诉主体不适格。关于被上诉人于家海辩称案涉车辆仍登记在其名下、其与本案有直接利害关系问题，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，车辆转让未经登记不能改变车辆权属已发生转移的事实，只是不能对抗善意第三人，但本案中上诉人已知晓案涉车辆已经转让，不构成物权法中规定的善意第三人，故对被上诉人的抗辩主张不予采纳。综上，原审判决适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2256号民事判决；
二、�回被上诉人于家海的起诉。
一审案件受理费7818元（由于家海预交）、二审案件受理费7818元（由中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司预交），均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 孙 琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 葛美玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保26号
申请人唐上程，男，壮族，1981年6月20日出生，住钦州市。
被申请人彭克刚，男，汉族，1976年8月10日出生，住钦州市。
被申请人曾章萍，女，汉族，1979年8月24日出生，住钦州市。
申请人唐上程于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭克刚、曾章萍的房屋进行查封。申请人唐上程已向本院提供何东自有的车辆作担保。
本院认为，申请人唐上程的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对彭克刚、曾章萍的位于钦州市永福西大街中地﹒滨江国际小区3号楼1单元房屋（房产证号码：钦房权证钦城区字第××号）中价值80000元部分自2017年3月24日起至2020年3月23日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 黎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5896号
罪犯易某某，男，1985年8月26日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）陆刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑事附带民事赔偿130880.5元（已履行40000元）。刑期自2013年12月20日起至2015年6月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯易某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯易某某的考核结果，以罪犯易某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯易某某，现刑罚执行已达10月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1241号
申请执行人刘千旦。
被执行人舟山市定海区新华侨娱乐会所，住所地舟山市定海区，组织机构代码。
经营者蒋书发。
申请执行人刘千旦与被执行人舟山市定海区新华侨娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷执行案，本院于2015年12月23日作出的（2015）舟定民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘千旦于2016年6月13日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人舟山市定海区新华侨娱乐会所已于2015年7月15日注销，经营者蒋书发无法联系，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十月十日
书记员 陈 檬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29596号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈川渊，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈川渊信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,287.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈川渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,287.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29596号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈川渊，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈川渊信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,287.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈川渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,287.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第290号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶忠清，工程师。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月15日被兴县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审被告人王伟，个体经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月26日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人王伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，叶忠清犯伪造金融票证罪、合同诈骗罪一案，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）兴刑初字第22号刑事判决，判决：一、被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；二、被告人叶忠清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五万元。原审被告人叶忠清不服，以其行为属于民事担保，不构成合同诈骗罪，一审判决程序不合法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第22号刑事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘珊珊
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00138号
申请执行人王惠生，系石家庄市矿区惠友机械厂业主。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区刘赵村东。
法定代表人：李立生，该公司总经理。
本院依据（2014）矿民二初字第70号民事调解书，在执行王惠生与河北丰达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）矿民二初字第70号民事调解书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小平
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初6号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王建光，男，汉族，1973年1月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市。2016年7月13日因涉嫌合同诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于西宁第一看守所。
2017年1月3日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）345号指控被告人王建光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年1月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人王建光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日，被告人王建光以与巩某某合伙投资为都兰北部矿业有限公司供应输送带、滚筒电机为名，伪造该公司购销合同，骗取被害人巩某某人民币20万元。赃款挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、伪造的购销合同、银行转款凭据、抓获经过、户籍证明等，提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年8月23日，被告人王建光以与巩某某合伙投资为都兰北部矿业有限公司供应输送带、滚筒电机为名，伪造该公司购销合同，通过银行转款骗取被害人巩某某人民币20万元。赃款挥霍。
认定上述事实的证据有，1、被害人巩某某的报案材料和陈述笔录证实，2013年8月23日，被告人王建光以与其合伙投资为都兰北部矿业有限公司供应输送带、滚筒电机为名，伪造该公司购销合同，通过银行转款骗取被害人人民币20万元的事实和经过。2、产品购销合同证实，该合同系被告人王建光伪造并利用该合同对被害人巩某某实施诈骗的事实和经过。3、交通银行个人（现金）回单证实，2013年8月23日被害人巩某某通过该银行向被告人王建光转款人民币20万元的事实和经过4、到案经过证实，2016年7月13日，云南省勐海县打洛镇派出所在该镇对一辆由打洛开往勐海的客运车辆进行例行检查时，将被告人王建光抓获的事实和经过。5、户籍证明证实，被告人王建光的真实身份及已达到刑事责任年龄。
上述事实经当庭质证、认证在案佐证，与被告人王建光的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王建光以非法占有为目的，隐瞒事实真相，与他人签订伪造的购销合同，骗取他人现金人民币20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名不能成立，应以合同诈骗罪对被告人王建光定罪量刑。鉴于被告人王建光归案后，能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王建光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 朱生福
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0004号
异议人（利害关系人）南京市江宁区建筑工程局。
法定代表人潘有为，该局局长。
委托代理人许国彬，该局工作人员。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人南京宇创石化设备有限公司。
法定代表人于晓光，该公司执行董事。
委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
被执行人盱眙县第二建筑工程公司。
法定代表人高建才，该公司经理。
南京宇创石化设备有限公司（以下简称石化公司）申请执行盱眙县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，利害关系人南京市江宁区建筑工程局（以下简称建工局）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年1月29日进行了公开听证，建工局委托代理人许国彬、倪菁华和石化公司的委托代理人孙康乐到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人建工局提出异议称：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月；第三十条规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押冻结的效力消灭。由于贵院在六个月的冻结期限届满后未办理延期手续，贵�冻结二建公司在我局的诚信保证金的民事裁定已失效，故我局退还二建公司诚信保证金不违反法律规定。
申请执行人石化公司答辩称：1.建工局不是金融机构，法院冻结二建公司在建工局的保证金性质应为财产权，不适用六个月的冻结期限。2.2011年6月21日，贵院到建工局扣划二建公司在建工局的41.84万元保证金时，建工局答复：“二建公司交纳的41.84万元保证金与石化公司没有关系，且保证金退还应在工程竣工后二年内无其他情况才予以退还。”根据前述，二建公司交纳的保证金，具体支付期限不明确，该保证金应认定为二建公司的其他财产权，应适用二年的冻结期限。3.2010年2月8日二建公司拖欠农民工工资，建工局在协调处理中要求石化公司借30万元给二建公司，二建公司可用交纳在建工局的保证金作为担保，现建工局将保证金支付给二建公司是恶意损害石化公司的合法利益。4.建工局退还给二建公司的41.84万元不是汇入二建公司的账户，不能证明建工局有退还二建公司41.84万元保证金的事实。
经审查查明，南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）于2011年4月21日作出（2010）宁裁字第34-26号裁决书，二建公司自本裁决书送达之日起十日内退还石化公司工程款1675988.93元，并支付律师代理费30000元。经申请执行人石化公司申请，本院立执前督字号案件执行，并于2011年6月21日裁定冻结二建公司在异议人建工局诚信保证金100万元，建工局查明只欠41.84万元，本院要求协助冻结41.84万元，建工局签收裁定书、协助执行通知书。建工局分别于2012年1月、3月将上述冻结款项支付给二建公司。2013年7月30日，本院作出（2011）淮执督字第67号民事裁定扣划该款，建工局未协助执行。本院于2013年9月3日立执行案件，并于9月13日作出（2013）淮中执字第0233号限期追回擅自支付款项通知书，责令建工局自本通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的41.8万元款项。建工局于2013年11月4日向本院提出异议。
本案争议焦点为：建工局将保证金退还给二建公司是否违反法律规定？
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，二建公司交给建工局的保证金属于上述规定中所述的其他资金。建工局退还给二建公司保证金的时间是在本院冻结该款的六个月后，冻结期限届满以后建工局才支付曾被本院冻结的款项，本院扣划裁定也是在冻结期限届满之后作出。建工局在本院冻结裁定效力消灭后将保证金退还给二建公司不违反法律规定，建工局的异议理由成立，本院予以支持。本院裁定扣划已自然解冻的款项及要求异议人建工局追回已支付的款项不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）淮执督字第67号民事裁定和（2013）淮中执字第0233号限期追回擅自支付款项通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定�服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第295号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孔祥平，居民。
被执行人牛宗丽，居民。
申请执行人于2015年7月16日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月29日以被执行人孔祥平、牛宗丽在临沂市丽人医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030163、1030164号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030163、1030164号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔祥平、牛宗丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费13392元及滞纳金53元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费110元，由被执行人孔祥平、牛宗丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00394号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
法定代表人：施卫东，该公司董事长。
委托代理人：李世成。
被告：无锡市四杰贸易有限公司。
法定代表人：朱光，该公司董事长。
被告：朱光，男，汉族，1972年3月20日出生，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告安徽德力日用玻璃股份有限公司与被告无锡市四杰贸易有限公司、朱光买卖合同纠纷一案中，原告安徽德力日用玻璃股份有限公司于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡市四杰贸易有限公司、朱光银行存款49万元予以保全。并已提供担保。
本院认为：安徽德力日用玻璃股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告无锡市四杰贸易有限公司、朱光银行存款490000元。
二、查封原告安徽德力日用玻璃股份有限公司所有的皖M662**广州本田奥德赛轿车、皖M658**广州本田雅阁轿车各一辆；查封期间，两车可以使用，但不得转让、变卖、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年七月一日
代理书记员 邵青青
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00361号
申请执行人王。
被执行人刘。
被执行人刘。
本院在执行王与刘、刘民间借贷纠纷一案，因被执行人刘、刘外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一三年十月八日
书记员 王阿娉
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868号
被拘留人王核实，男，1959年11月29日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与王核实其他合同纠纷一案中，查明被执行人王核实应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对王核实拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868号被拘留人王核实，男，1959年11月29日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与王核实其他合同纠纷一案中，查明被执行人王核实应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对王核实拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0095号
原告涂某某，男，1957年6月10日生，汉族。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告涂某某，男，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告扬州新维扬拆迁有限公司。
法定代表人丁剑，董事长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
本院在审理原告涂某某与被告涂某某、被告扬州新维扬拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行
法定代表人苟永礼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行行长。
委托代理人马进祥，男，东乡族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行信贷主管。
被告马某某，男，东乡族。
委托代理人马某某1，男，东乡族。
本院于2017年8月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告马某某借款合同纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年3月31日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行与被告马某某签订了合同编号为622901212041648078的《个人额度借款合同》、编号为622901312040788435的《个人最高额抵押合同》、编号为622901312040788429的《个人最高额抵押合同》各一份，以被告马某某、马如给也位于东乡县锁南镇益民小区2号政府人大住宅楼312号的房产和被告马文花、蒋历忠位于东乡县锁南镇东西大街104号煤炭公司家属楼5101号的房产提供了最高额担保，并于2012年4月9日在东乡县建设局办理了抵押登记手续，合同签订后原告向被告马某某发放了25万元贷款，经原告多次催要被告马某某只偿还了部分贷款本金及利息，剩余款项被告并未如约履行还款义务。截止2017年6月1日被告尚欠原告借款本金51890.81元，利息4887.09元，本息合计56777.9元。于2017年8月10日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息56777.9元。本院受理该案后于2017年9月12日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某于2017年9月25日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行借款本金51890.81元，利息4887.09元，本息合计56777.9元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取后即700元由被告马某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年九月十二日
书记员 马兰梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11090号
原告纪万良，男，1973年3月14日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，现住济南市市中区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号。
法定代表人何谦，该公司董事长。
本院在审理原告纪万良与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告纪万良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪万良撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告纪万良承担。
审判员 何 琦
二〇一五年十月八日
书记员 刘豆豆
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人王建朋，行长。
被执行人山东世茂国际物流有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州南路11公里处路西。
法定代表人仪淑军，董事长。
被执行人山东亿盛钢铁有限公司。住所地：潍坊市潍城区长松路298号。
法定代表人仪建明，董事长。
被执行人潍坊万利德物资贸易有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街办北海路东侧。
法定代表人白金涛，董事长。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）潍商初字第22号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹明霞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第117-1号
原告桂文英。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师
委托代理人肖汉平，系原告丈夫。
被告通城县隽水镇人民政府。
法定代表人王玉坤，镇长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师
本院在审理原告桂文英与被告通城县隽水镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂文英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂文英撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告桂文英负担。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 瑱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09005号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告邵明，男，1952年9月13日出生。
委托代理人么瑞双，女，1987年1月9日出生。
委托代理人邵春艳，女，1981年11月11日出生。
原告北京富通供热有限公司与被告邵明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富通供热有限公司的委托代理人佟久茹，被告邵明的委托代理人么瑞双、邵春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富通供热有限公司诉称：原告于2010年取得被告居住小区的供热资格，按照国家规定如期向被告供暖，原告认为，原告如约并按国家规定按期、按标准向被告供暖，但被告未履行缴费义务，已属违约，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付2012年度至2014年度采暖费共计人民币4732.8元，被告逾期付款的违约金282.71元，合计5015.51元。
被告邵明辩称：之前原告的公司给我打过电话，说让我交费，当时我们也协商好了，我说可以给2014年的费用，因为2014年达到温度了，我可以给，但之后原告的工作人员一直没有找我收取过。而且2011年和2012年没有达到温度，我有报修过，所以我只同意给2014年度的取暖费。
经审理查明：北京富通供热有限公司（以下简称富通公司）负责北京市房山区××镇××区的供热服务，邵明是该小区××号楼××单元××室、××号楼×�单元××室的业主。2010年11月22日，富通公司与邵明就上述两套房屋签订定向安置房购房协议。2013年2月27日，富通公司与邵明订立了供热采暖合同。合同载明北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室的采暖计费面积为78.8平方米，××号楼××单元××室采暖计费面积为78.96平方米。庭审中，邵明对原告提交供热采暖合同表示认可，但表示富通公司的供暖不达标，只同意给付2014年度的取暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市居民供热采暖合同、定向安置房购房协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：富通公司与邵明之间签订的供热采暖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应为有效。富通公司向邵明所有的房屋供热，邵明应当支付采暖费，故富通公司要求邵明支付拖欠采暖费�本院予以支持。邵明拖欠采暖费，系其对富通公司的服务不尽满意，并非恶意拖欠，故对富通公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。邵明的其他抗辩意见，无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明于本判决生效之日起十日内给付原告北京富通供热有限公司取暖费四千七百三十二元八角。
二、驳回原告北京富通供热有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邵明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于北京市弟二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金英骏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7477号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：袁桂香，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告袁桂香之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第441号
原告：叶利英，住深圳市宝安区。
委托代理人：谭友明、温丽莉。
被告：陈建时，住增城市。
原告叶利英诉被告陈建时民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶利英的委托代理人谭友明到庭参加诉讼。被告陈建时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利英诉称：原、被告是朋友关系。2012年10月18日，被告因资金紧张向原告借款25000元，并向原告出具了一张《借条》。被告借款至今已经一年多时间，原告多次催讨要求被告还款，但均遭被告拒绝。原告认为自己基于双方朋友之间的信任，因此同意借款给被告，但被告却违背诚信，经原告多次催讨仍拒绝还款，其行为已经构成违约。为此原告诉至法院并请求判令：1、被告偿还所欠原告的借款人民币25000元；2、被告向原告支付上述借款的利息（利息从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至偿清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈建时未提出答辩意见。
审理查明：原告叶利英为证明其起诉事实主张，提出《借条》一张为证，借条内容：“兹已叶利英女士借现金人民币贰万伍仟元正（￥25000）借款人陈建时身份证××2012年10月18日”。原告表示《借条》是由被告亲笔书写，该借条是在2012年8月期间多笔借款的总借条。在借款后，由于被告无法还款，因此向原告出具上述内容的借条。之后，原告同意给予被告约两个半月的还款时间，要求被告在2012年12月底前还款。但被告仍逾期未向原告还款，故要求被告从2013年1月1日起支付逾期还款利息。
由于被告经催收仍未偿还任何借款本息，原告遂起诉主张权利，要求被告返还借款人民币25000元及从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。
本院认为：原告叶利英举证的《借条》内容与其对借款过程的陈述，足以证明其向被告陈建时出借了25000元的事实。被告经本院合法传唤，拒绝到庭抗辩，本院予以认定。由于双方在《借条》上未约定返还借款的时间并约定支付逾期利息，故本院对原告要求被告在2012年12月底前还款，否则应从2013年1月1日起支付逾期利息的主张不予采信。由于双方未约定还款期限，原告依法可以随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告以提起诉讼方式进行催告，被告理应在判决期限内向原告清偿欠款。如果被告仍然拒绝偿还借款给原告的，将违约并造成原告的资金利息损失，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任。综上理由，本院认为原告起诉主张权利，要求被告返还25000元借款及支付按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息，是合法有据的，本院予以支持，但被告向原告支付的借款利息依法应从起诉主张权利之日计算至还清款之日止，本院对原告主张的利息起算时间不予采纳。
被告陈建时经本院以传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈建时于本判决生效之日起五日内返还原告叶利英借款25000元及支付利息（利息从2014年2月19日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算至还清款日止）。
二、限被告陈建时于本判决生效之日起五日内支付原告叶利英逾期还款利息（利息根据尚欠的借款本金25000元按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率，从2014年2月19日起计算至还清款之日止）。
三、驳回原告叶利英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告陈建时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二０一四年八月二十九日
书 记 员 赵少芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第955号
原告周洪钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0614。
被告黄铭波，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4055。
被告徐景亮，男，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××4032。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人董方南，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洪钊的诉讼请求：1、被告黄铭波、徐景亮向原告支付医疗费、营养费、误工费共9492.6元。2、被告太平洋保险公司在保险限额内对第一项赔偿承担赔偿责任。3、本案的全部诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆粤y×××××号车辆我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险20万元并不计免赔。二、本案有三伤者，请法院在限额内合理分配。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。我司不承担本案的诉讼费。
被告黄铭波辩称，与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告徐景亮没有答辩。
本院经审理查明：2013年10月26日10时0分，被告黄铭波驾驶粤y×××××号车辆行驶至佛山市南海区官窑瑶平路段时，因驾车未注意安全与周洪钊驾驶的粤y×××××号二轮摩托车（搭乘周晓敏、周炜莹）发生碰撞，造成原告周洪钊、周晓敏、周炜莹受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄铭波负事故的全部责任，原告周洪钊、周晓敏、周炜莹不负事故的责任。
事故发生后，原告到南海经济开区人民医院门诊治疗，共产生了医疗费1677.6元。
粤y×××××号车辆的注册登记车主为被告徐景亮，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共4042.6元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告的1-2项损失合计2077.6元（详见附表），属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿项目，应由被告太平洋保险公司在该赔偿限额内赔偿予原告。
原告的第3项损失1965元（详见附表），属于交强险的死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，应由被告太平洋保险公司在该赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为4042.6元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告黄铭波、徐景亮在本案中不再承担赔偿责任。被告徐景亮、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4042.6元予原告周洪钊。
二、驳回原告周洪钊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周洪钊负担14元，被告黄铭波负担11元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年七月三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
1677.6元
应扣除自费用药
1677.6元（按医疗费票据及病历资料确认）
2
营养费
500元
无医嘱，不认可
400元（酌定）
3
误工费
7315元
原告伤情轻微，没有医嘱证明其休息天数，不认可
1965元（原告未能举证证实其在事故发生前的月收入情况，故按佛山市最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天／月×45天，原告提供的部分休假证明没有病历资料相对应，故对原告主张的误工时间57天，不予采信。现根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告多次门诊治疗，本院酌定合理的误工时间为45天））
合计
———
9492.6元
———
4042.6元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01096号
原告北京中新药谷医药有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人刘毅。
委托代理人张蜀欣。
被告湖南湘百合药业有限公司。
法定代表人朱训昔。
原告北京中新药谷医药有限公司诉被告湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中新药谷医药有限公司的委托代理人刘毅、张蜀欣到庭参加了诉讼，被告湖南湘百合药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北京中新药谷医药有限公司诉称：2014年10月28日、2014年11月4日，被告分别向原告出具了3份委托配送函，委托原告按照被告要求将700件吲达帕胺片（寿比山）（规格：2.5mg＊30s，生产厂家：天津力生制药）配送至其指定的地点。具体为：500件至河北省石家庄市新华西路市第八医院西路、200件至安徽省太和县长征路华源医药物流园。原告收到委托配送函之后，依约向被告指定的地点发送了相应的货物。但被告却未依约履行足额支付货款的义务。2014年12月31日，原、被告双方对账，确认截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款1782753.4元。原告多次向被告催要，其仍未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1782753.4元并支付自2015年1月15日起至货款偿清之日止的违约金（违约金以欠付货款为基数，按银行同期贷款利率标准进行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南湘百合药业有限公司在开庭前向本院提交书面答辩意见辩称：原告主张的欠款数额与事实不符，实际欠款数额应为1475329.4元。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
一、《委托配送函》三份、送货单十一张，拟证明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告已依被告要求履行合同义务；
二、《企业询证函》一份，拟证明被告未依约履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。
被告湖南湘百合药业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。但被告在开庭前向本院提交了销货清单七张、劳务清单三张、增值税专用发票三张、销售开票汇总单一张，拟证明被告的实际欠款数额为1475329.4元。
原告对被告证据的证明目的没有异议，确认被告的实际欠款数额为1475329.4元。
原告及被告提交的所有证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月28日、2014年11月4日，被告分别向原告发出了3份委托配送函，委托原告按照被告要求将700件吲达帕胺片（寿比山）（规格：2.5mg＊30s，生产厂家：天津力生制药）配送至其指定的地点。具体为：400件至河北省石家庄市新华西路市第八医院西路、100件至河北省石家庄市裕华区西仰岭168号、200件至安徽省太和县长征路华源医药物流园。原告收到委托配送函之后，依约向被告指定的地点发送了相应的货物。2014年12月31日，原、被告双方对账，确认截止至2014年12月31日，被告欠原告货款1782753.4元。至开庭之日止，原告认可被告尚欠货款1474329.4元。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖关系，原告按被告的要求履行了送货的义务，但被告未支付全部货款，应承担相应的法律责任。经审理查明确认，被告还应向原告支付货款1474329.4元。对原告诉请被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日（即2015年1月15日）起至欠款付清之日止的违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘百合药业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告北京中新药谷医药有限公司货款1474329.4元及违约金（违约金以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月15日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告北京中新药谷医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20845元，减半收取10422.5元，财产保全费5000元，共计15422.5元，由被告湖南湘百合药业有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年四月十三日
书记员 邓增
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2188号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地在徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人李明，该信用社职员。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告李福玲。
被告李震。
被告陈康。
被告李周灵。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社单集信用社诉被告李福玲、李震、陈康、李周灵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以原被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社单集信用社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社单集信用社撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 许蕴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第239-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐守华借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐守华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐守华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0192号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证01409319-9。
法定代表人彭燕，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人王大永。
被申请人季虎，农民。
被申请人张春荣，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年6月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人季虎、张春荣违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2011年12月17日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）002012号社会抚养费征收决定，决定对季虎按照计征基本标准的4倍征收社会抚养费，计征收26528元；对张春荣按照计征基本标准的4倍征收社会抚养费，计征收26528元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县沙集农商银行。该决定于2014年6月18日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年11月10日依法进行催告后，被申请人未有履行决定书所确定的义务，申请人于2014年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）002012号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0192号
申请人睢宁县公安消防大队。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路44号。
法定代表人柳小强，该消防大队大队长。
委托代理人王亮，该消防大队参谋。
被申请人孙跃。睢宁县睢城镇金沙KTV服务部主要负责人。该服务部位于睢宁县青年路徐沙河新天地８号楼。
申请人睢宁县公安消防大队于201５年３月1２日根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项的规定，对被申请人孙跃违反《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，未经消防验收，即对睢宁县睢城镇金沙KTV服务部擅自投入使用的行为，作出睢公（消）行罚决字[201５]0０２8号行政处罚决定：责令孙跃停止使用睢宁县睢城镇金沙KTV服务部，并处罚款人民币７0000元。该处罚决定于201５年３月1６日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年６月１８日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年7月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县公安消防大队申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的睢公（消）行罚决字[201５]0０２8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲍 晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初759号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘静，该行行长。
委托代理人：许长龙，该行员工。
被告：孙海鸥，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙凯，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告孙海鸥、孙凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费2109元，减半收取1054.50元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行负担。
审判员 龚占久
二〇一七年五月十七日
书记员 王 男
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1524号
原告李静利，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾凡坤，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李静利诉被告曾凡坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张启强担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员犹正荣组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李静利到庭参加了诉讼，被告曾凡坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静利诉称，被告因缺资金周转，于2013年8月31日在原告处借款50000元，原告将现金交付给被告后，由被告向原告出具了借条一张，被告不讲诚信，未按约定的时间偿还原告借款，为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判决由被告支付原告处借款50000元并按农村信用社贷款利率从2013年8月31日起至款项还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曾凡坤未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点为，被告是否向原告借款50000元，被告是否应偿还原告借款，原告主�的从借款之日起至还清款项之日止按农村信用社贷款利率计算利息是否得到法律支持。
原告为了证明自己的主张向本院提交了借款人处签名为被告曾凡坤的借条原件一张，拟证明被告于2013年8月31日向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的出具日期为2013年8月31日，借款人处签名为曾凡坤的借条原件一张，由于借款人处有曾凡坤签名，本院对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告曾凡坤因资金周转，于2013年8月31日向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给被告后，由被告向原告出具了借条一张，借条未约定借款利率及还款日期。现原告李静利以被告未按约定期限偿还原告借款，为维护自己的合法权利为由，诉至法院，请求依法判决由被告支付原告处借款50000元并按农村信用社贷款利率支付从2013年8月31日起至款项还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曾凡坤向原告李静利借款并出具了借条一张给原告李静利，涉案借条具有借款合同性质，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，同时涉案借款已实际交付，故原被告间的借款合同成立生效，对原被告双方有法律约束力。借条虽没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告从2013年8月31日起至还清借款之日止按农村信用社贷款利率支付利息的主张，由于原被告在借条中没有约定借期内利息及还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对于原告李静利要求自2013年8月31日起至还清借款之日止按农村信用社贷款利率支付利息的主张，由于原告请求没有法律的根据本院不予支持，本院确定被告从逾期之日起按年利率6%支付原告利息。关于原告主张2015年12月向被告催收过借款，在庭审中原告未向本院提交任何向被告催收过的相关证据，对于原告主张从2013年8月31日起计算利息的主张本院不予支付，关于利息起算时间，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼主张自己的权利，可以视为原告向被告催收还款的日期，原告主张逾期利息的起算时间为2016年4月20日。被告曾凡坤经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾凡坤于本判决生效后五日内偿还原告李静利借款人民币50000元并自2016年4月20日起至还清借款之日止按年利率6%支付原告李静利逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告曾凡坤承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张启强
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李永发
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00001号
原告宋欣蕊。
委托代理人张红丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告霍文华。
被告赵永英（系上列被告霍文华之妻）。
以上二被告之委托代理人张彦平，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
原告宋欣蕊与被告霍文华、赵永英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欣蕊及其委托代理人张红丽，被告霍文华、赵永英及其委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欣蕊诉称，被告系夫妻，与原告为朋友关系。被告于2013年5月14日和2014年6月26日两次向原告借款累计120万元，通过银行汇款及转账方式转入被告霍文华卡上，约定年息25%计付利息，并向原告写下两份借条。2014年9月，被告口头承诺开始还钱，但自2014年9月以来，原告多次讨要被告编造各种理由不还钱。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告120万元及利息（截止起诉日利息约12万元）；二、诉讼费由被告负担。
被告霍文华、赵永英辩称，一、原告诉求被告偿还利息12万元没有事实和法律依据。被告2013年5月15日出具100万元借条约定月息0.035已超出法律规定，对超出部分应不予支持。被告自2013年5月15日至2014年12月1日，合计给付原告498600元，按照本金100万元，利息0.02计算，期限自2013年5月15日至原告起诉之日2014年12月15日利息为380000元，被告多支出118600元，应从100万元本金中扣除。被告2014年6月26日给原告出具20万元借条没有约定利息和还款期限，故被告不应支付借款20万元的利息。二、2014年12月4日原告强行抢走被告奔驰汽车，原告仍在使用被告的汽车，使用期间高速ETC发生123.5元，应由原告支付给被告。三、原告应返还被告奔驰汽车上放置的电话、酒等物品。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2013年5月15日、2014年6月26日向原告借款120万元。
一、被告霍文华于2013年5月15日为原告出具借条一张，载明：“今借宋欣蕊现金1000000元（壹佰万元正，月息0.035元），上打息。注：每月14日付息。霍文华2013年5月15日”。2013年5月15日至10月16日期间，被告霍文华通过银行转账给付原告利息204000元（月利息34000元、按月利率0.034计算）；2013年11月15日至2014年7月15日，被告霍文华通过银行转账给付原告利息216000元（月利息24000元、按月利率0.024计算）。
二、2014年6月26日，被告霍文华为原告出具借据一张，载明：“今收到宋欣蕊人民币共计贰拾万元整，￥200000元整。2014年6月26日霍文华”。2014年6月27日、7月26日通过银行转账给付原告9600元。
三、上述120万元借款，被告赵永英以现金方式给付原告69000元，其中2014年9月25日给付65000元、2014年11月1日给付2000元、2014年12月1日给付2000元。
原、被告对上述事实均予以认可，现原、被告主要争议为双方20万元借款是否约定利息及被告赵永英给付原告69000元是本金还是利息。原、被告陈述意见如下：
原告提出，原、被告20万元借款本金约定利息为月利率0.024，被告霍文华在2014年6月26日借款后，于2014年6月27日给付利息4800元、7月26日给付利息4800元。被告赵永英给付的69000元是利息，非本金。为此原告提交借条两张及银行转款凭证。
被告对上述证据的真实性无异议。被告赵永英提出，被告霍文华无法偿还原告借款，其作为被告霍文华妻子，还给原告本金69000元，以现金方式给付，该款不是利息。为此，二被告提交农业银行明细表，证实给付原告利息时间、金额；提交收条，证实原告收到被告赵永英现金69000元；提交华夏银行信用卡明细查询单，证实被告霍文华奔驰汽车高速ETC的费用支出金额。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行凭证，被告提交的农业银行资金往来明细、华夏银行交易明细查询及收条等予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实有双方的陈述、借据等予以证实，本院对此予以确认。原告对二被告给付498600元的事实予以认可，本院对此亦予以认定。原、被告主要对利息给付的数额及利率约定较高持有争议。关于被告所述双方就20万元本金未约定利息的抗辩，被告提交银行转账明细表，该表显示2014年6月27日被告霍文华转款原告4800元、7月26日转款给原告4800元，第一笔转款4800元发生于被告霍文华2014年6月26日出具借据第二日，两笔转款间隔时间一个月，转款数额相同，故原告关于该转款为利息，按月利率0.024计算的陈述与上述转账凭证内容相印证。原、被告虽未在借据上写明利率，但被告实际支付原告20万元借款的利息。故原告关于20万元本金约定利息的主张，本院予以支持。关于被告赵永英给付69000元是本金还是利息，被告的给付方式为现金，给付时间为2014年9月25日、11月1日和12月1日，均不符合之前支付利息的规律性，故原告提出系利息的主张，缺乏事实依据，对此，本院不予支持，该69000元视为返还本金。
被告关于利息约定过高的陈述，经查，原、被告双方约定的月利率为0.035和0.024，该约定确高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对被告上述抗辩理由，本院予以采纳。关于借款100万元，被告于2013年5月15日至2014年7月15日共十五个月，被告给付原告利息420000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率24%）计算，利息应为300000元，被告超出支付120000元。关于借款20万元，被告于2014年6月27日至7月26日分两次共支付利息9600元，按同期银行贷款利率四倍（年利率24%）计算，利息应为8000元，被告超出支付1600元。
原告与被告霍文华之间存在借贷的合意，其借贷关系成立，被告霍文华应承担返还借款本息的民事责任。本债务发生在被告霍文华与赵永英夫妻关系存续期间，且在履行过程中被告赵永英返还原告本金69000元，故被告赵永英对债务知晓并同意，本案债务应为夫妻共同债务。
被告霍文华庭审中提出原告强行抢走其车辆、车上物品及返还高速ETC费用等问题，原告对此提交被告霍文华自书的“承诺书”，称被告自愿将车辆交付原告，原、被告此争议属另一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款之规定，判决如下：
被告霍文华、赵永英于本判决生效后五日内共同返还原告宋欣蕊本金120万元及利息（本金100万元的利息自2013年5月16日起至2014年12月15日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算；本金20万元利息自2014年6月27日起至2014年12月15日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告霍文华、赵永英已给付原告宋欣蕊的498600元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、保全费5000元，由被告霍文华、赵永英负担（已由原告预交，待被告履行本判决时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）
审判员 王倩
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕静