山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旗。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：宋红军。
原审被告：曹明家。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营市分公司”）因与被上诉人王旗，原审被告宋红军、曹明家机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险东营市分公司的委托代理人杨树青，被上诉人王旗的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼；原审被告宋红军、曹明家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王旗原审诉称：2015年9月27日10时08分，宋红军驾驶鲁E7XX**车沿东营市东营区西四路由西向北转弯至西四路胜利水泥厂路段时，与沿西路由北向南行驶的王旗驾驶的鲁E5XX**车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，宋红军负事故全部责任。王旗因本次交通事故产生车辆损失60319元、施救费700元，共计61019元；诉请由人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内直接赔偿。诉讼费由人保财险东营市分公司、宋红军和曹明家负担。
宋红军、曹明家原审中未作答辩。
人保财险东营市分公司原审辩称，待核实王旗相关证据材料及相关证件后，承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
原审法院查明：2015年9月27日10时08分，宋红军驾驶鲁E7XX**车沿东营市东营区西四路由西向北转弯至西四路胜利水泥厂路段时，与沿西路由北向南行驶的王旗驾驶的鲁E5XX**小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，宋红军负事故全部责任，王旗无责任。涉案事故发生后，王旗委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对其受损车辆鲁E5XX**小型轿车车辆损失进行了鉴定。经鉴定，鲁E5XX**小型轿车车辆直接损失为60319元。庭审中，人保财险东营市分公司申请对王旗受损车辆鲁E5XX**小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。原审法院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对王旗的涉案受损车辆鲁E5XX**小型轿车损失进行了评估。2016年1月11日，东营金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定至基准日，涉案受损车辆鲁E5XX**小型轿车损失价值为人民币41552元。人保财险东营市分公司支付鉴定费4000元。王旗因涉案交通事故另产生施救费700元。宋红军驾驶的鲁E7XX**车辆在人保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。双方当事人对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。宋红军应对王旗因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。宋红军驾驶的鲁E7XX**车辆在人保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，人保财险东营市分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对王旗的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由人保财险东营市分公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿。关于王旗主张的车辆损失60319元，王旗提供的东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具的财产损失价格认定结论书，系其自行委托，且人保财险东营市分公司不予认可，不予采信。根据东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，涉案受损车辆鲁E5XX**小型轿车损失价格为41552元，人保财险东营市分公司虽对鉴定结论提出异议，但该公估报告书是由双方当事人共同选定并经原审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，且人保财险东营市分公司亦未提供相反证据予以推翻，故对东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，予以采信。据此确认王旗因涉案交通事故产生的车辆损失为41552元，超出部分不予支持。王旗主张施救费700元，系因涉案交通事故产生的合理损失，予以支持。宋红军、曹明家经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，王旗因涉案交通事故产生车辆损失41552元、施救费700元，以上共计42252元，由人保财险东营市分公司在鲁E7XX**车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王旗车辆损失2000元，剩余损失40252元，由人保财险东营市分公司在鲁E7XX**车辆投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿王旗40252元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内在鲁E7XX**车辆投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿王旗因交通事故造成的损失42252元。二、驳回王旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，由王旗负担204元，由宋红军负担458元。
人保财险东营市分公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。关于车辆损失，东营金天衡保险公估有限公司出具的评估报告认定被上诉人的车辆损失为41552元，该数额过高，显然与实际损失不符，在涉案车辆已经实际维修的情况下，被上诉人没有提价车辆维修发票及维修明细，现有证据不能证实其实际损失。车辆评估报告书只是鉴定机构作出的初步评估意见，不是认定车辆损失的直接依据，所以不能仅以评估报告作为认定车辆实际损失的依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王旗答辩称，车辆损失评估是上诉人委托法院选择的有资质鉴定机构做出的，能够证实车辆损失的价值。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告宋红军、曹明家未答辩。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为原审判决认定的鲁E5XX**车辆的损失价值是否正确。本案涉案事故发生后，被上诉人王旗自行委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对鲁E5XX**车辆损失进行了鉴定，因人保财险东营市分公司不予认可，并申请重新鉴定，原审法院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对涉案受损车辆损失进行了评估，该公估机构选定程序合法，具备公估资质，其出具的公估报告书应作为认定涉案车辆实际损失的依据。上诉人人保财险东营市分公司虽不认可，但未提交有效证据予以证实，因此，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审被告宋红军、曹明家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨玉洁