广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第349号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，女，1973年12月6日出生，在顺德区经营居家布艺店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李全英，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）106号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李全英到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月1日14时54分许，被告人林某驾驶粤X×××××号小型轿车沿佛山市顺德区南国西路由杏坛往大良方向行驶在中间的机动车道内，当行驶至南国西路勒流冲鹤路段时向右侧变更车道，过程中遇前方同向由被害人李某驾驶的粤X×××××号二轮摩托车（搭载梁某甲）在最右侧的机动车道内行驶，导致粤X×××××号小型轿车车头右前角与粤X×××××号二轮摩托车尾部左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某、梁某甲受伤，其中李某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林某留在事故现场等候交警到场处理。
经法医检查鉴定，被害人李某符合此交通事故中机动车碾压造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克致死亡；梁某甲的损伤特点符合交通事故所致，已造成皮肤擦伤面积超过20cm²，已达轻微伤。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人林某驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其过错行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成此事故发生的直接原因；无证据证明被害人李某及梁某甲有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人林某承担此事故的全部责任，被害人李某及梁某甲无责任。
2014年1月9日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿人民币130万元，已实际支付人民币83万元，余下部分待日后支付，被害人家属对被告人林某表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述；证人梁某乙、麦某、梁某甲的证言；监控录像截图；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；车辆放行通知书、返还物品凭证；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；户籍证明；诊断证明书、病历；居民死亡殡葬证；警情资料；工作记录；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；借条、赔偿协议、收据、谅解书；车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
被告人林某提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪不持异议；2.被告人林某是自首，确有悔罪表现；3.被告人林某已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；4.被告人林某没有犯罪前科，是偶犯、初犯；5.本案属过失犯罪。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：借条、赔偿协议、收据、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人林某留在案发现场等候处理。2014年11月18日，被告人林某经电话传唤，自行到交警部门接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人林某的供述；证人梁某乙、麦某、梁某甲的证言；监控录像截图；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；车辆放行通知书、返还物品凭证；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；户籍证明；诊断证明书、病历；居民死亡殡葬证；警情资料；工作记录；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；借条、赔偿协议、收据、谅解书；车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人林某经公安机关电话传唤后，自动投案，并如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人林某的家属已按和解协议赔偿被害人家属的大部分损失，被害人家属对被告人林某予以谅解，对被告人林某可酌情从轻处罚。
辩护人提出的五点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人林某适用缓刑不致再危害社会，故被告人林某及其辩护人就量刑方面提出的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页，共8页