江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0681号
原告张祖萍。
被告颜建华。
被告南通畅运运输服务有限公司，住所地：南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人袁健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市洪武路137号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人张艳。
本院立案受理原告张祖萍与被告颜建华、南通畅运运输服务有限公司（以下简称：畅运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：太保南通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称：太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖萍，被告颜建华，被告太保南通公司委托代理人袁健，被告太保南京公司委托代理人张艳到庭参加了诉讼；被告畅运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖萍诉称，2014年5月13日，颜建华驾驶苏F539**号重型特殊结构货车沿如皋市长江镇环岛东路由北向南行驶至与丰盛路交叉路口处，与凌飞驾驶的苏F962**号小型轿车相碰，致凌飞当场死亡，原告受伤住院，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋（2014）第00310号交通事故认定书，认定颜建华承担该事故的主要责任，原告无事故责任。另查，苏F539**号重型特殊结构货车由被告太保南通公司和太保南京公司承保。现请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计57002.05元（详见损失清单）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜建华辩称，事故发生是事实，对事故责任认定没有异议。
被告太保南通公司辩称，保险公司愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告太保南京公司辩称，我公司愿意在法律规定及保险人和被保险人就商业保险的约定对原告合理的损失赔偿。
被告畅运公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月13日16时01分左右，被告颜建华驾驶苏F539**号重型特殊结构货车沿如皋市长江镇环岛东路由北向南行驶至与丰盛路交叉路口处，与沿丰盛路由西向东左转弯由凌飞驾驶的苏F962**号小型轿车相碰撞，致凌飞当场死亡，颜建华及小型轿车乘员张祖萍受伤，两车不同程度损坏。凌飞符合交通事故致挤压性窒息死亡。事发后，原告当即被送往如皋市长江医院进行救治，支付医疗费3523.93元，后于当日转南通大学附属医院进行住院治疗，于2014年6月1日出院，住院19天，支付医疗费20263.9元。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月20日作出皋公交认字（2014）第00310号道路交通事故认定书，认定：颜建华驾驶载物超过核定载质量的机动车，行经交叉路口未降低行驶速度，观察路面情况不仔细，遇有情况判断失误，侥幸通过，采取措施不当、不力，未确保行车安全；凌飞驾驶机动车驶入禁止通行地段，行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行、确保行车安全；张祖萍无与该事故有关的违法行为或过错；认定颜建华承担本起事故的主要责任，凌飞承担本起事故的次要责任，张祖萍无本起事故责任。2014年7月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，肇事车辆苏F539**号重型特殊结构货车登记所有人为被告畅运公司，实际所有人为被告颜建华，被告颜建华将该车挂靠在被告畅运公司经营，该车在被告太保南通公司投保了交强险，在被告太保南京公司投保了商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生均在保险期限内。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、费用清单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，颜建华驾驶重型特殊结构货车承担该事故主要责任，凌飞驾驶小型轿车承担该事故次要责任，张祖萍不承担该事故责任。本案事故造成原告受伤的合理损失应先由苏F539**号重型特殊结构货车投保的被告太保南通公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿（因凌飞死亡案无医疗费损失，故医疗费用赔偿限额10000元由张祖萍受伤案使用；因凌飞死亡案与张祖萍受伤案两案死亡伤残项目损失已超过110000元，故死亡伤残赔偿限额110000元由凌飞死亡案和张祖萍受伤案两案按比例分配；因张祖萍受伤案无财产损失，故财产损失赔偿限额2000元由凌飞死亡案使用）；不足部分，由重型特殊结构货车方承担70%，因颜建华驾驶的苏F539**号重型特殊结构货车在被告太保南京公司投保了商业三者险，由被告太保南京公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿。
关于被告太保南京公司辩称要求在商业三者险中按照机动车第三者责任保险条款第二十条：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”扣除10%的绝对免赔，但其仅提供了机动车第三者责任保险条款复印件一份。对此本院认为，根据相关法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。被告太保南京公司所提供的机动车第三者责任保险条款复印件中第二十条其字体与其他条款相同且字体较小，难以识别，不能足以引起投保人被告畅运公司的注意。且案涉条款属于限制被保险人权利而免除太保公司责任的免责条款，但从保险条款及声明的内容看，该条款未列入保险条款的免责条款中。被告太保南京公司所举证据不能证明其已就该免责条款的概念、内容、法律后果等对被告畅运公司尽到了提示及明确说明义务，其因此应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对投保人不产生法律效力，对被告太保南京公司的该点辩称理由本院不予支持。
关于被告太保南京公司辩称要求在商业三者险中扣除15%的非医保用药，对此本院认为，案涉保险合同关于按照相关规定核定医疗费用的条款系免除或减轻保险公司的条款，应属免责条款，被告太保南京公司应当向投保人被告畅运公司履行提示及明确说明义务，但其未提供充分证据予以佐证，亦未能提供证据证明哪些药物属于医保用药、哪些药物属于非医保用药及可替代用药，其因此应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对投保人不产生法律效力，对被告太保南京公司的该点辩称理由本院亦不予支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张43862.05元，提供了门诊病历、报告单、医疗费发票、出院记录、费用清单等。被告太保南京公司仅认可第一次住院及第一次住院前所作的检查，对第二次住院及检查认为系在妇科及肾脏内科因为膀胱炎所做的治疗，与交通事故无关，不予认可；被告太保南通公司认为第一次在南通大学附属医院住院的住院医疗费发票上有伙食费金额265元，该笔费用已经作为伙食补助费计算，应当予以扣除。庭审中，原告曾申请对第二次住院治疗肾脏及泌尿系统与交通事故有无因果关系申请进行鉴定，后原告又书面表示治疗肾脏和泌尿系统疾病的相关费用不再主张，也不再申请鉴定。综上，剔除伙食费265元及治疗肾脏和泌尿系统疾病的费用后，原告的医疗费本院核定为23522.83元。
2、住院伙食补助费，本院支持按照18元／天计算第一次住院19天为342元。
3、营养费，根据原告伤情，本院支持按照10元／天计算19天为190元。
以上1-3项损失合计24054.83元，由被告太保南通公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超过交强险部分为14054.83元，由被告太保南京公司在商业三者险内赔偿70%为9838.38元。
4、误工费，原告虽已退休，但确在南通荣海物流有限公司工作，本次事故确已造成其收入减少，故误工损失应予支持。关于误工天数，根据原告伤情，被告保险公司亦认可45天，本院照准；关于误工标准，原告提供了南通荣海物流有限公司工资发放表、误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，与本院与南通荣海物流有限公司办公室文员张丽所作的谈话笔录一致，可以证明原告的误工标准为3500元／月；故误工费本院计算为3500元／月÷30天×45天=5250元。
5、护理费，关于护理天数及人数，根据原告伤情，本院支持第一次住院19天需1人护理；关于护理标准，按照护工标准80元／天计算；故护理费本院计算为19天×80元／天=1520元。
6、精神损害抚慰金，原告庭审中曾主张10000元，后又书面表示不再主张，对此，本院无异。
7、交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为300元。
以上4-7项损失合计7070元，由被告太保南通公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿912.36元（110000元×7070元÷（7070元＋凌飞死亡案死亡赔偿项目845331元）］，交强险死亡伤残赔偿项目的另外109087.64元由凌飞死亡案原告享受，超过交强险部分为6157.64元，由被告太保南京公司在商业三者险内赔偿70%为4310.35元。
上述损失合计为31124.83元，由被告太保南通公司在交强险范围内赔偿10912.36元；超过交强险部分为20212.47元，由被告太保南京公司在商业三者险内赔偿14148.73元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张祖萍因交通事故损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计10912.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三责险限额范围内赔偿原告张祖萍因交通事故超过交强险限额范围损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计14148.73元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张祖萍负担132元，由被告太保南通公司负担45元、由被告太保南京公司负担58元（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年八月十五日
见习书记员 孔德莱