wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11562号
原告：张朝义。
被告：张巍巍。
被告：陈菲。
委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。
原告张朝义诉被告张巍巍、被告陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝义及被告陈菲的委托诉讼代理人石红波到庭参加诉讼。被告张巍巍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠借款7万元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告张巍巍分别于2014年10月27日和2014年11月22日以他妻子陈菲做生意投资周转为名借原告8万元，在约定时间没有归还。此后，自2014年11月起至2015年1月，多次催还债，被告张巍巍不接听电话。后来其妻子被告陈菲接听电话后，于2015年1月12日代被告张巍巍还款1万元，此后两人均无法联系。现提起诉讼，请求判如所请。
被告张巍巍未做答辩。
被告陈菲答辩称，1、原告与被告张巍巍的款项往来虽发生在被告张巍巍与被告陈菲夫妻关系存续期间，但通过原告提供的借条及转账凭证能证明原告与被告张巍巍双方明确约定为个人债务，原告诉称被告张巍巍以被告陈菲做生意投资周转为名无事实依据。2、被告张巍巍有赌博恶习，其在与被告陈菲夫妻关系存续期间欠下大量赌债，其对外所欠款项并没有用于家庭共同生活和开支。原告明知被告张巍巍有赌博恶习，且事先未告知被告陈菲，仍多次与被告张巍巍发生钱款往来，其在事后以夫妻共同债务为由向被告陈菲主张缺乏正当性与合法性。3、通过被告陈菲提交的证据，被告张巍巍与原告有多次转账往来，相关证据显示被告张巍巍已还清上述欠款。被告陈菲转款1万元也仅仅在与被告张巍巍婚姻关系解除后应被告张巍巍的要求转给原告该1万元，其并不了解双方债务关系的事由及过程。综上，原告请求被告陈菲承担还款责任无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
本院经审理查明，一、2014年10月27日，原告向被告张巍巍转账5万元。被告张巍巍于同日出具《借条》，载明收到原告出借的借款5万元，于2014年11月27日前还清借款。2014年11月22日，原告向被告张巍巍转账3万元。被告张巍巍于同日出具《借条》，载明收到原告出借的借款3万元，于2014年12月21日前还清借款。
二、上述借款发生于被告张巍巍与被告陈菲婚姻关系存续期间。被告张巍巍与被告陈菲于2015年1月8日登记离婚。
三、被告陈菲于2015年1月12日向原告转账1万元，转账时的备注为“代张巍巍还1万”。
四、被告陈菲亦持有被告张巍巍于2014年11月22日向原告出具的《借条》，所载内容与原告所提交的一致。
本院认为，被告张巍巍未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。就原告所主张的借贷关系，有《借条》两份、转账记录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告陈菲虽抗辩称通过其提交的被告张巍巍建行银行卡流水，及其所持有的被告张巍巍出具的《借条》，可证明被告张巍巍与原告有多次转账往来，被告张巍巍已还清上述欠款并收回《借条》。原告针对该抗辩，主张被告张巍巍多次向原告借款，其转款系偿还其他借款，并提交原告2014年民生银行对账单。关于被告陈菲所持有的借条，本院认为，被告陈菲虽对原告提交的《借条》真实性存在异议，但是没有对此申请鉴定，而其所持有的《借条》并不能作为证明原告所持《借条》不真实的反驳证据，对被告陈菲此项抗辩理由及证据，本院不予采信。关于被告张巍巍向原告的转账，本院认为，首先，被告张巍巍未对此进行抗辩，而被告陈菲所提交的流水记录中无被告张巍巍转至原告的且与本案出借金额及约定还款日期相符的转款记录；其次，被告陈菲亦未能明确具体还款日期及金额，仅是从双方向对方转款的累加进行推断。最后，原告针对其抗辩所提交的民生银行对账单中显示原告向被告张巍巍有多次转账，部分转账的摘要信息能体现为借款，金额累计超过被告张巍巍向原告的转账金额。综上，结合双方的证据并根据民事证据高度盖然性的证明标准，本院对被告陈菲的上述抗辩意见不予采纳并认定被告张巍巍在上述借款期间届满后，未能还款。原告现请求被告张巍巍偿还上述借款本金7万元，理据充分，本院予以支持。
因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张巍巍向原告出具的《借条》中未明确约定该借款为被告张巍巍的个人债务，被告陈菲的该项抗辩，本院不予采纳。两被告的离婚协议虽对夫妻财产分割作出处理，但不影响原告作为债权人就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告陈菲依法应当对被告张巍巍的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可基于离婚协议等向被告张巍巍主张追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍巍、被告陈菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝义借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张巍巍、被告陈菲共同负担。本案公告费500元，由被告张巍巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11562号原告：张朝义。被告：张巍巍。被告：陈菲。委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。原告张朝义诉被告张巍巍、被告陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝义及被告陈菲的委托诉讼代理人石红波到庭参加诉讼。被告张巍巍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠借款7万元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告张巍巍分别于2014年10月27日和2014年11月22日以他妻子陈菲做生意投资周转为名借原告8万元，在约定时间没有归还。此后，自2014年11月起至2015年1月，多次催还债，被告张巍巍不接听电话。后来其妻子被告陈菲接听电话后，于2015年1月12日代被告张巍巍还款1万元，此后两人均无法联系。现提起诉讼，请求判如所请。被告张巍巍未做答辩。被告陈菲答辩称，1、原告与被告张巍巍的款项往来虽发生在被告张巍巍与被告陈菲夫妻关系存续期间，但通过原告提供的借条及转账凭证能证明原告与被告张巍巍双方明确约定为个人债务，原告诉称被告张巍巍以被告陈菲做生意投资周转为名无事实依据。2、被告张巍巍有赌博恶习，其在与被告陈菲夫妻关系存续期间欠下大量赌债，其对外所欠款项并没有用于家庭共同生活和开支。原告明知被告张巍巍有赌博恶习，且事先未告知被告陈菲，仍多次与被告张巍巍发生钱款往来，其在事后以夫妻共同债务为由向被告陈菲主张缺乏正当性与合法性。3、通过被告陈菲提交的证据，被告张巍巍与原告有多次转账往来，相关证据显示被告张巍巍已还清上述欠款。被告陈菲转款1万元也仅仅在与被告张巍巍婚姻关系解除后应被告张巍巍的要求转给原告该1万元，其并不了解双方债务关系的事由及过程。综上，原告请求被告陈菲承担还款责任无任何事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明，一、2014年10月27日，原告向被告张巍巍转账5万元。被告张巍巍于同日出具《借条》，载明收到原告出借的借款5万元，于2014年11月27日前还清借款。2014年11月22日，原告向被告张巍巍转账3万元。被告张巍巍于同日出具《借条》，载明收到原告出借的借款3万元，于2014年12月21日前还清借款。二、上述借款发生于被告张巍巍与被告陈菲婚姻关系存续期间。被告张巍巍与被告陈菲于2015年1月8日登记离婚。三、被告陈菲于2015年1月12日向原告转账1万元，转账时的备注为“代张巍巍还1万”。四、被告陈菲亦持有被告张巍巍于2014年11月22日向原告出具的《借条》，所载内容与原告所提交的一致。本院认为，被告张巍巍未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。就原告所主张的借贷关系，有《借条》两份、转账记录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告陈菲虽抗辩称通过其提交的被告张巍巍建行银行卡流水，及其所持有的被告张巍巍出具的《借条》，可证明被告张巍巍与原告有多次转账往来，被告张巍巍已还清上述欠款并收回《借条》。原告针对该抗辩，主张被告张巍巍多次向原告借款，其转款系偿还其他借款，并提交原告2014年民生银行对账单。关于被告陈菲所持有的借条，本院认为，被告陈菲虽对原告提交的《借条》真实性存在异议，但是没有对此申请鉴定，而其所持有的《借条》并不能作为证明原告所持《借条》不真实的反驳证据，对被告陈菲此项抗辩理由及证据，本院不予采信。关于被告张巍巍向原告的转账，本院认为，首先，被告张巍巍未对此进行抗辩，而被告陈菲所提交的流水记录中无被告张巍巍转至原告的且与本案出借金额及约定还款日期相符的转款记录；其次，被告陈菲亦未能明确具体还款日期及金额，仅是从双方向对方转款的累加进行推断。最后，原告针对其抗辩所提交的民生银行对账单中显示原告向被告张巍巍有多次转账，部分转账的摘要信息能体现为借款，金额累计超过被告张巍巍向原告的转账金额。综上，结合双方的证据并根据民事证据高度盖然性的证明标准，本院对被告陈菲的上述抗辩意见不予采纳并认定被告张巍巍在上述借款期间届满后，未能还款。原告现请求被告张巍巍偿还上述借款本金7万元，理据充分，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张巍巍向原告出具的《借条》中未明确约定该借款为被告张巍巍的个人债务，被告陈菲的该项抗辩，本院不予采纳。两被告的离婚协议虽对夫妻财产分割作出处理，但不影响原告作为债权人就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告陈菲依法应当对被告张巍巍的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可基于离婚协议等向被告张巍巍主张追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍巍、被告陈菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝义借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告张巍巍、被告陈菲共同负担。本案公告费500元，由被告张巍巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一六年十一月十六日书 记 员 晏成林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1721号
申请执行人陈开往，男，1961年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李伟，总经理
陈开往与福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2960号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1721号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林志耀，男，1984年8月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人林志耀民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第89号民事判决书中，被执行人林志耀应当偿还申请人王晓燕借款人民币50000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第198号
申请执行人熊兰凤，无业。
被执行人付东林，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00077号民事调解书，于2014年3月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额115.7514万元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十一日
书记员 熊春娥
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执570号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张朝明与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00529号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终492号
上诉人（原审被告）：武汉超迪尔建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋12层1号。
法定代表人：李蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉沃达文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1502-1503室。
法定代表人：于洋，该公司总经理。
上诉人武汉超迪尔建筑装饰工程有限公司因与被上诉人武汉沃达文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初446号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉超迪尔建筑装饰工程有限公司的上诉理由与请求：一、原审裁定缺乏法律依据。上诉人系本诉之被告；本案合同未明确约定合同履行地，被上诉人认为上诉人未及时履行装修义务，而非给付货币义务，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告所在地、合同履行地皆为被告所在地，应当由武汉市武昌区人民法院管辖。二、原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人武汉沃达文化传媒有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年2月4日，武汉沃达文化传媒有限公司以建设工程施工合同纠纷为由将武汉超迪尔建筑装饰工程有限公司诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，武汉东湖新技术开发区人民法院依法立案受理此案。武汉超迪尔建筑装饰工程有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年4月18日以（2016）鄂0192民初446号民事裁定予以驳回。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2016）鄂0192民初446-1号民事裁定，将（2016）鄂0192民初446号民事裁定第2页第3行引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条补正为第一百二十七条第一款。另查明，本案所涉建设工程位于武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉东湖新技术开发区，故本案依法应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。上诉人武汉超迪尔建筑装饰工程有限公司提出原审法院适用法律错误的问题，武汉东湖新技术开发区人民法院已予以补正。因此，被上诉人武汉沃达文化传媒有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉超迪尔建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月五日
书记员 曹 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初773号
原告：喀左县某某装饰材料门市，住所地喀左县大城子，经营者：李某某。
被告：田某某，男，住丽都水岸。
原告喀左县李某某装饰材料门市诉被告田某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县李某某装饰材料门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉春
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年七月五日
书 记 员 崔丽颢
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第165号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李某某，2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市新建区公安分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人李某某在新建区昌邑乡等地多次无故随意殴打他人。具体事实如下：
1、2015年6月6日14时许，被告人李某某在新建区昌邑乡窑头街陶某某超市内无故朝被害人李某一的左耳打了两巴掌。
2、2015年6月28日17时许，被告人李某某在新建区昌邑乡窑头街煌上煌店门口无故朝被害人陶某一头部扇了一巴掌。
3、2015年6月29日13时许，被告人李某某在被害人陶某二的家中无故抓住被害人陶某二的头部并对其进行殴打。
4、2015年7月2日8时许，被告人李某某在新建区昌邑乡窑头街被害人李某二家门口，无故对坐在门口吃饭的被害人李某二拳打脚踢。经鉴定，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某一、陶某一、陶某二、李某二的陈述，证人李某三、高某某的证言，检测报告书，鉴定文书，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意多次殴打他人，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 陶茂禄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1265号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：王鸥。
被告：张垚。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王鸥、张垚金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告王鸥、张垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年1月30日，被告王鸥由被告张垚担保向原告申请短期借款，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王鸥发放贷款100000元，借款期限自2011年1月30日起至2012年1月21日止；借款利率为月利率9.45‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告王鸥仅支付了20.10元，截止2013年6月3日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息38651.37元，被告张垚亦未承担保证责任。请求判令被告王鸥偿还本金100000元及自2011年1月30日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息38651.37元和自2013年6月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.175‰计算），被告张垚对上述债务承担连带责任。
被告王鸥、张垚未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王鸥由被告张垚担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告王鸥自2011年1月30日起至2013年6月3日止尚欠原告利息、罚息、复息38651.37元的事实。
被告王鸥、张垚既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王鸥、张垚之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王鸥提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王鸥借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息38651.37元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告张垚作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息38651.37元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张垚负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告王鸥负担；被告张垚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3381元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 梁景其
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 黄 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执320号
申请执行人伍绍兴，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人伍绍兴与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人伍绍兴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1035调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执320号申请执行人伍绍兴，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人伍绍兴与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人伍绍兴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1035调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本�定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00050号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、杨婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年8月15日14时许，被告人陈某某登记入住襄阳市樊城区某宾馆409房间。当天下午到晚间，被告人陈某某容留熊某某、何某某、邓某某三人在该房间吸食甲基苯丙胺片剂。后被公安机关查获。
经襄阳市公安局司法鉴定中心毒品检验证实，被告人陈某某、熊某某、何某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，宾馆押金单，吸毒工具照片，情况说明，证人熊某某、何某某、邓某某的证言，毒品检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷然
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3365号
上诉人（原审原告）：李豫华，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王来青，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：深圳市乐之家贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦1130，组织机构代码：30614774-2。
法定代表人：王来青，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张红丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人李豫华因与被上诉人王来青、深圳市乐之家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李豫华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人三倍价款478200元，同时解除《产品购销合同》，返还上诉人货款159400元；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审庭审中提交了《梅州市富源大酒店产品不良报告》，明确显示颜色不符合合同黑色、表面明显贴胶、表面漏光等，且与上诉人与被上诉人签订合同时注明需要的屏幕品牌也不相符，足以证明被上诉人提供的是伪劣产品。二、被上诉人在双方的《产品购销合同》注明提供的液晶屏为奇美原厂原包A规标，但被上诉人提供的产品根本不是，存在欺诈行为。
三、一审庭审中，上诉人提出被上诉人的产品没有相关的合格证，属于三无产品，上诉人在采购之前已明确要求被上诉人提供质量合格产品，被上诉人也作出了承诺，产品质量符合国家相关合格标准的举证责任应当在于被上诉人。
两被上诉人共同答辩如下：一、被上诉人与梅州金雁富源大酒店的买卖合同已履行完毕，不存在违约行为，也未造成梅州金雁富源大酒店的损失。二、被上诉人不存在违反《消费者权益保护法》的欺诈行为。
本院经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。
二审中，上诉人补充提交证据材料：一、《合同》，证明梅州金雁富源大酒店与上诉人存在买卖合同，被上诉人与梅州金雁富源大酒店之间并无任何关系。二、《联络函》，证明梅州金雁富源大酒店要求上诉人赔偿其经营损失五十多万元。两被上诉人对此发表意见称：一、《合同》真实性无法确认，且该合同中的卖方为深圳市吉锐鑫科技有限公司，李豫华并非该合同的卖方。二、《联络函》真实性无法确认，该联络函发送对象为上诉人，根据上诉人所提交的《合同》，卖方为深圳市吉锐鑫科技有限公司，即使该批产品质量存在问题，承担违约责任及赔偿责任的当事人也应当是深圳市吉锐鑫科技有限公司，与上诉人无关，且该函最后一句仅要求更换全部电视机并赔偿经营损失五十八万元，该电视机是否已更换，损失是否已赔偿，该联络函无法证明。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供不符合双方合同要求的产品，存在欺诈行为，且产品没有合格证书，系伪劣产品。本院认为，被上诉人交付货物时，上诉人或者上诉人指定的收货人应当及时对货物进行检验、验收，上诉人没有证据证明其在验收货物时或收货之后的合理期间内向被上诉人提出产品没有合格证书、产品与合同约定不符，《梅州市富源大酒店产品不良报告》中也未提及被上诉人交付的产品存在上述两个问题。涉案产品在安装后出现问题，被上诉人已经安排维修，履行了售后服务。上诉人在二审中提交的《合同》、《联络函》真实性均无法确认，且《联络函》仅为梅州市富源大酒店的单方陈述，上诉人没有证据证明涉案产品已全部更换和已实际赔偿梅州市富源大酒店58万元。综合上述情况，本院认为，上诉人没有充分有效的证据证明被上诉人在销售涉案产品过程中存在欺诈行为，上诉人要求解除合同、被上诉人退还货款并赔偿三倍货款损失的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10176元，由上诉人李豫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执250号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人潘新宇，男，1970年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘文正，男，1946年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘仙增，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘玲芝，女，1974年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗健华，男，1963年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张金莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人潘新宇、潘文正、潘仙增、潘玲芝、罗健华、张金莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人潘新宇、潘文正、潘仙增、潘玲芝、罗健华、张金莲履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1965864.42元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月15日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年七月十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执250号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人罗健华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03980号，依法向被执行人罗健华发出执行通知书，责令被执行人罗健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗健华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1965864.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执250号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人张金莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03980号，依法向被执行人张金莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张金莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金莲（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1965864.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执250号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人罗健华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03980号，依法向被执行人罗健华发出执行通知书，责令被执行人罗健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗健华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1965864.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执250号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人潘仙增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03980号，依法向被执行人潘仙增发出执行通知书，责令被执行人潘仙增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仙增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘仙增（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币1965864.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执998号
申请执行人：林李花，女，1967年6月20日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：王色斌，男，1987年7月19日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：何亚红，女，1988年10月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人林李花与被执行人王色斌、何亚红借款合同纠纷一案中，申请执行人林李花于2017年7月5日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第133号
原告张子翰，男，27岁，汉族，住富顺县富世镇。
委托代理人钟学文，四川顺安律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋常青，男，47岁，汉族，住富顺县富世镇。
本院在审理原告张子翰诉被告蒋常青借款合同纠纷一案中，原告张子翰以需提交新证据为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子翰的申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张子翰撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为1245元，由原告张子翰全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一四年三月三日
书记员 张 婧
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初50号
公诉机关乐陵市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2011年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审；2012年5月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院于2016年3月28日以乐检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪和故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员胡治勇、尹海欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：
一、危险驾驶罪：2011年7月1日0时41分许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××小型越野车从淳安县千岛湖镇环湖北路与滨湖路口路段时，被执勤民警查获。后经检测，王某血液酒精含量为2.25MG∕ML。
二、故意毁坏财物罪：2012年5月7日17时许，被告人王某到乐陵市“玉麒麟”KTV包间内唱歌，在唱歌的过程中王某将包间内的一台液晶电视屏及两个无线话筒砸坏。经鉴定，损坏物品价值为6400元。2012年5月31日，被告人王某主动到乐陵市公安局治安大队投案。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五之规定依法判决。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，一、危险驾驶罪：2011年7月1日0时41分许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××小型越野车从浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路与滨湖路口路段时，被执勤民警查获。后经检测，王某血液酒精含量为225mg∕100mL，属醉酒状态。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、浙江省淳安县交警大队受案登记表、立案决定书证实，浙江淳安交警大队因王某涉嫌危险驾驶受理并立案侦查的情况。
2、行政处罚决定书、吊销驾驶证上交联系单、行政处罚强制措施凭证证实，已吊销王某的驾驶证。
3、王某驾驶证及行驶证复印件证实，王某具有C1驾驶证，可以驾驶所驾车辆。
4、机动车驾驶证查询信息及车辆信信息证实，王某所驾驶车辆的登记情况
5、扣押及返还凭证清单证实，王某所驾驶车辆被扣押并发还的情况。
6、当事人血样提取登记表证实，王某涉嫌危险驾驶对进行血样的情况。
7、乙醇检验报告、鉴定人资格证书证实，送检检材王某血液中检出乙醇，含量为225mg∕100mL。
8、王某醉酒驾驶经过情况说明、道路情况说明证实，王某所驾驶的路段属“道路”。
（二）证人证言：宋某某（王某朋友）证言证实，2011年6月30日晚上其与王某还有其他人在一起吃的晚饭，当时王某大概喝了二两多三十八度的白酒，晚饭后他什么时候开车出去的其不知道。
（三）被告人王某的供述与辩解：
2011年6月30日其在千岛湖温馨岛度假酒店与宋某某等人一起吃晚饭，其喝了二两多白酒。饭后从温馨岛出发驶向建德市。7月1日0时41分左右，途径千岛湖镇环北路与滨湖路口路段被路上执勤民警拦下，后在醒酒室叫医生过来抽的血。
二、故意毁坏财物罪：2012年5月7日17时许，被告人王某到乐陵市“玉麒麟”KTV包间内唱歌，在唱歌的过程中王某将包间内的一台液晶电视屏及两个无线话筒砸坏。经鉴定，损坏物品价值为6400元。2012年5月31日，被告人王某主动到乐陵市公安局治安大队投案，赔偿被害人经济损失。
（一）书证
1、山东省乐陵市接受刑事案件登记表、发破案经过证实，接被害人报案，经侦查确定王某为嫌疑人，王某于2012年5月31日到乐陵市公安局治安大队投案，并供述了其毁坏他人财物的事实。
2、企业法人营业执照、证明证实，王某现任某公司经理。
（二）证人证言：王某证言证实，2012年5月7日下午，其看到王某在包间唱歌，到下午6点来钟，其回到KTV包间时已经没人了，包间里的一个液晶电视和两个话筒都被砸坏了。
（三）被害人徐某陈述证实：2012年5月7日17时左右，王某来到玉麒麟歌厅开了B15包间，等到18时左右，其来到B15房间发现王某已经离开了，包间内电视机左上角被砸裂了，无线话筒当时也被摔坏了。王某已经向其赔偿损失6400元并赔礼道歉，其表示谅解。
（四）被告人王某的供述与辩解：
2012年5月7日中午时候其喝了半斤白酒，大约在下午4点30分到乐陵市玉麒麟KTV唱歌。当时点了6瓶啤酒到了B15就开始唱歌喝酒，其唱了一会儿不见原来预约的朋友来，心里就烦了，拿起话筒就把电视砸了，砸完了后就离开了。一个液晶电视屏幕损坏了，两个无线话筒也被损坏了。
（五）现场勘验检查笔录、平面示意图及照片证实，案发现场位于乐陵市东环路南头东侧华岭明苑水城内玉麒麟KTVB15房间等的情况。
（六）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被毁电器价值为6400元。
综合证据：
1、乐陵市公安局起诉意见书证实，被告人王某2012年6月2日取保候审后，因身患××不能到案，现已痊愈，遂起诉。
2、浙江省淳安县公安局移送案件通知书证实，王某涉嫌危险驾驶案于2012年6月1日移送乐陵市公安局管辖。
3、被告人王某户籍信息证实，王某于1981年3月25日出生等户籍登记情况。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；其故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于其醉酒驾驶机动车辆被查获后，能够如实供述罪行，依法从轻处罚。其实施故意毁坏财物犯罪行为后，投案自首并积极赔偿被害人损失，取得谅解，考虑其犯罪情节及损害后果，依法单处罚金。结合被告人认罪态度、悔罪表现，经社会调查评估，司法行政机关同意对其纳入社区矫正管理，依法对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十五条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 寇秀枝
人民陪审员 王荣星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王文芳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第72号
申请执行人：徐某。
被执行人：张某。
本院在执行徐某诉张某，离婚纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 军 胜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执119号
申请执行人：张树权，男，1955年7月27日出生，汉族，退休职工，住湖南省慈利县。
委托代理人：张立军，男，1955年2月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张家界和义园林景观工程有限公司，组织机构代码7225952-3，住所地张家界市国家界森林公园罗鼓塔。
法定代表人：黄明初，该公司总经理。
申请执行人张树权与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0811民初262号民事调解书已发生法律效力。2016年9月20日，权利人张树权向本院申请执行，申请执行标的为40万元及相应利息，案件受理费3650元。2016年9月20日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人张树权与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人张家界和义园林景观工程有限公司以张家界市振跃实业有限公司名义所有张家界房权证武陵源字第01×××号、第01×××号、第01×××号、第01×××号、第01×××号、第02×××号、第02×××号、第02×××号、第02×××号房产，以及武国用（2001）字第××号国有土地使用证，以上财产均已办理抵押登记。2015年1月6日，湖北省宜昌市中级人民法院以（2014）鄂宜昌中执保字第00308号民事裁定书查封以上房产，查封期限两年。2015年6月18日，本院以（2015）张武执字第106-1号裁定书查封以上房产。以上房产本院已采取拍卖措施，经三次拍卖均流拍，且相关债权人拒绝以物抵债，致使上列房产难以处置，而被执行人张家界和义园林景观工程有限公司已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案应执行标的40万元及相应利息，案件受理费3650元，均没有执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0811执119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人张树权发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执119号申请执行人：张树权，男，1955年7月27日出生，汉族，退休职工，住湖南省慈利县。委托代理人：张立军，男，1955年2月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界和义园林景观工程有限公司，组织机构代码7225952-3，住所地张家界市国家界森林公园罗鼓塔。法定代表人：黄明初，该公司总经理。申请执行人张树权与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0811民初262号民事调解书已发生法律效力。2016年9月20日，权利人张树权向本院申请执行，申请执行标的为40万元及相应利息，案件受理费3650元。2016年9月20日，本院立案执行。本院在执行申请执行人张树权与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人张家界和义园林景观工程有限公司以张家界市振跃实业有限公司名义所有张家界房权证武陵源字第01×××号、第01×××号、第01×××号、第01×××号、第01×××号、第02×××号、第02×××号、第02×××号、第02×××号房产，以及武国用（2001）字第××号国有土地使用证，以上财产均已办理抵押登记。2015年1月6日，湖北省宜昌市中级人民法院以（2014）鄂宜昌中执保字第00308号民事裁定书查封以上房产，查封期限两年。2015年6月18日，本院以（2015）张武执字第106-1号裁定书查封以上房产。以上房产本院已采取拍卖措施，经三次拍卖均流拍，且相关债权人拒绝以物抵债，致使上列房产难以处置，而被执行人张家界和义园林景观工程有限公司已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案应执行标的40万元及相应利息，案件受理费3650元，均没有执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0811执119号执行案件的本次执行程序。申请执行人张树权发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（本页无正文）审判长  李松儒审判员  孟全富审判员  姚 杰二〇一六年十一月三十日书记员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00022号
申请执行人李猛。
被执行人李杨。
被执行人刘洪丽。
李猛与李杨、刘洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）新双民初字第00786号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李杨、刘洪丽于2014年12月31日前向申请人李猛偿还借款本金人民币23200元，支付借款利息人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李杨、刘洪丽的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00786号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王凡凡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初917号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张龙。
被告单珍芹。
被告张义。
被告韩向凤。
被告丁付。
被告曲伟红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张龙、单珍芹、张义、韩向凤、丁付、曲伟红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1534.71元，减半收取767.36元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2990号
原告李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告龚馨，女，1969年1月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告姜有全，男，1968年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告姜冠宇，男，1989年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告董璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李平诉被告龚馨、姜有全、姜冠宇、董璐璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，人民陪审员李天、范伟贤参加评议，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告龚馨、姜有全、姜冠宇、董璐璐经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李平诉称，2015年3月9日，被告龚馨、姜有全、姜冠宇、董璐璐与原告李平签订个人借款合同，借款金额为142860元，借款期限为12个月，即2015年3月9日至2016年3月8日，借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息，且在借款合同第九条中约定，被告有任何一期款项逾期还款或未全额履行还款义务时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，且我方也有权单方解除合同，宣布所有已借出的款项立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应费用，原告多次催要，被告没有履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金90,480元及利息、利息违约金（以90,480为本金，按月利息2分计算，从2015年8月9日至被告实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告龚馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告姜有全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告姜冠宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告董璐璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，原告作为甲方（债权人），被告龚馨、姜有全、姜冠宇、董璐璐作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金142,860元，借款期限为12个月，自2015年3月9日至2016年3月8日，每月8日为还款日，借款利息为月1%，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，二被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币（大写）壹拾肆万贰仟捌佰陆拾元整（小写）142,860元整（其中99,000转账43,860现金）。”
原告在庭审中陈述二被告已偿还52,380元（偿还至2015年8月8日）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借据、银行交易明细等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张守新、刘宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，二者已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为142,860元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账99,000元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本院中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额99,000元作为本案本金。因被告偿还本金52,380元，该款项包括本金及利息，因按照月利息1%计算，每月应偿还9,240元（99,000元÷12+99,000元×1%），故二被告已偿还本金至2015年8月8日（52,380元÷9,240元），因此，二被告尚欠原告借款本金52,800元（99,000元-9,240元/月×5个月），同时还剩余利息6,180元（52,380元-9,240元/月×5个月）。
关于利息问题，原告主张月息1%并未超过法律包含的上限，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告约定为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。关于利息的起算时间，原告主张自2015年8月9日开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告所主张的律师费，原告未能提供律师费票据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚馨、姜有全、姜冠宇、董璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金52,800元及利息（以52,800元为本金，自2015年8月9日计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，同时扣除多偿还的6,180元）；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,370元，保全费1,044元，公告费800元，由被告张守新、刘宝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2990号
原告李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告龚馨，女，1969年1月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告姜有全，男，1968年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告姜冠宇，男，1989年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告董璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告李平诉被告龚馨、姜有全、姜冠宇、董璐璐民间借贷纠纷一案，原告李平向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下的财产104,662元，并提供中国平安财产保险有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：10601051900225054748）一份作为担保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告李平提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告龚馨、姜有全、姜冠宇、董璐璐名下的银行存款104,662元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一六年三月十七日
书记员 王 彤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第157号
申请人任俊，男，生于1982年8月3日，汉族，农村居民。
申请人李志彬，蓬溪县赤城镇李三娃灯饰店业主。
申请人于2014年7月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员王国洪依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人任俊与申请人李志彬因买卖合同而产生的纠纷于2014年5月25日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、李志彬同意退还任俊购货款420元。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任俊与申请人李志彬达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国洪
二〇一四年七月一日
书记员 雷 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01378号
上诉人（原审原告）：李向兵，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人李向兵、亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，李向兵以双方已和解为由向本院递交申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉；亳州市天润房地产开发有限责任公司以双方已和解为由向本院递交申请书，申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，李向兵、亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回二审上诉及李向兵撤回一审起诉都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01656号民事判决；
二、准许李向兵、亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回本案二审上诉；
三、准许李向兵撤回本案一审起诉。
一审案件受理费574元，减半收取287元，由李向兵承担；二审案件受理费624元，减半收取312元，由李向兵承担287元，由亳州市天润房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01378号上诉人（原审原告）：李向兵，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。上诉人李向兵、亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，李向兵以双方已和解为由向本院递交申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉；亳州市天润房地产开发有限责任公司以双方已和解为由向本院递交申请书，申请撤回二审上诉。本院经审查认为，李向兵、亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回二审上诉及李向兵撤回一审起诉都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01656号民事判决；二、准许李向兵、亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回本案二审上诉；三、准许李向兵撤回本案一审起诉。一审案件受理费574元，减半收取287元，由李向兵承担；二审案件受理费624元，减半收取312元，由李向兵承担287元，由亳州市天润房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十二月九日书 记 员  李 迪----
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复2号
申请复议人（被执行人）：李春瑞，男，1953年7月5日生，汉族，职员，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人：赵险峰，永吉县口前法律服务所法律工作者。
申请执行人：张少华，男，1952年6月23日生，汉族，工人，住吉林�永吉县口前镇。
申请复议人李春瑞不服吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第8号执行裁定，于2016年1月6日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：关于执行迟延履行金，法院已作出迟延利息计算表，并将计算方式、方法和利息金额向双方当事人释明，当事人未提出书面异议。执行法院于2015年4月28日向被执行人送达了（2006）永民执字第8号执行裁定书，执行终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议”。依据法律规定异议人提出异议的时间应该在申请执行开始后、终结执行前。综上，裁定：驳回异议人的�议申请。
申请复议人李春瑞称：1.被执行人收到（2006）永民执字第8号执行裁定书的时间为2015年4月24日。复议人于2014年2月3日及2014年9月10日曾递交过执行异议，提出执行依据错误及超标的，执行法院未予答复；2.执行法院超标的执行，应返还多算的执行款；3.复议人提出的异议是针对终结执行措施提出的，不受“提出的异议应当在执行程序终结之前提出”的限制，执行法院不应驳回该异议申请。
本院查明：申请执行人张少华与被执行人李春瑞买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月22日作出（2005）吉中民三终字第309号民事判决，判决主文：“一、撤销永吉县人民法院（2005）永民二初字第202号民事判决；二、李春瑞于本判决生效后立即给付张少华树苗款45050元……。”该判决生效后，李春瑞没有按照判决书履行给付义务，张少华申请强制执行。执行法�在执行过程中，从2005年11月26日至2014年8月8日，李春瑞共计给付执行款105072.60元（包括本金45050元、诉讼费1989元、执行受理费2445元、利息55588.60元），李春瑞已履行全部给付义务。2014年8月8日，永吉县人民法院作出（2006）永民执字第8号执行裁定书，终结本院（2005）吉中民三终字第309号民事判决书的执行。永吉县人民法院于2015年4月28日向李春瑞送达了该执行裁定。李春瑞于2015年6月3日向永吉县人民法院提出异议申请。
本院认为：执行法院在2015年4月28日向李春瑞送达的（2006）永民执字第8号执行裁定中明确了李春瑞应给付利息为55588.60元，李春瑞对该利息有异议，并于收到终结执行法律文书之日起六十日内提出异议申请，符合异议案件受理条件。原审法院不予受理不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市永吉县人民法院（2006）永民执字第8号执行裁定；
二、指令吉林市永吉县人民法院对李春瑞提出的异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年二月十七日
代理书记员 牟 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第940号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《美丽的花蝴蝶》、《全世界只有你不知道》、《心爱妹妹的眼睛》、《有没有》、《最浪漫的事》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘20后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《有没有》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《美丽的花蝴蝶》、《全世界只有你不知道》、《心爱妹妹的眼睛》、《最浪漫的事》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03136号
原告：孙某，女，1976年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某甲，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2003年初相识，××××年××月28办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前缺乏婚姻基础，婚后又不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告及子女户口信息各一份，证明原、被告及子女身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经当庭举证，本院经审查认为：原告所举证据1、3均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月28办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1403号
原告：刘玉泉，农民。
委托代理人：穆志远，固安县法维法律服务所法律工作者。
被告：张彦国，农民。
被告：张昭，农民。
原告刘玉泉诉被告张彦国、张昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉泉及其委托代理人穆志远、被告张昭到庭参加了诉讼，被告张彦国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告刘玉泉诉称，被告张昭父亲张彦芝在白得碾村中有住宅一处。2014年1月26日被告张昭之父张彦芝将该房产出售给被告张彦国，价款60000元。2014年4月16日，被告张彦国以75000元价格将房屋出售给我，同时交付房屋。2014年6月，白得碾村时任村主任张庆余找到我，说张彦芝病危，他想在该房屋内养病、办理后事，出于同村相亲情义，我就同意了。40天后，张彦芝去世。现被告张昭及家人在房屋内居住，张昭不认可出售房屋。我多次找二被告要求交付房屋或者退还房款。二被告均同意退款，但是至今未能退还房款。无奈诉至法院，要求二被告返还购房款75000元。
被告张彦国未提出答辩意见。
被告张昭辩称，这个事不应该起诉我，我母亲还在世，我还没有继承，房屋是我父母的。如果按照合同说，农村集体土地是不可以买卖的，房屋买卖的事我都不知道。我家只有这一处宅基地。我不认识被告张彦国，我父亲也没有和我说过卖房的事情。我不同意返还原告房屋。
经审理查明，2014年1月26日，被告张昭之父张彦芝与被告张彦国签订房屋买卖合同，约定将张彦芝位于固安县渠沟乡白得碾村一处房屋五间以人民币60000元的价格卖给张彦国，付款方式为张彦国在签订协议之日将房款一次性给付张彦芝，张彦芝将其集体土地使用证交给张彦国并协助办理过户手续。2014年4月16日，被告张彦国又将该处房屋卖给原告刘玉泉，双方签订了房屋买卖合同，价格为人民币75000元，付款方式为刘玉泉在签订合同之日将房款一次性付清，而张彦国将该房集体土地使用证交给刘玉泉并协助办理过户手续。该处房屋现在未办理过户手续。被告张彦国将房屋交付给原告刘玉泉。后因张彦芝一家人从外地回来无处居住，经中间人说和被告一家人又住进该房屋。至被告张昭之父张彦芝病逝后，原告刘玉泉来收房遭到被告家人拒绝。故原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同，并请求二被告返还购房款75000元。
上述事实有原告的部分陈述和原告提交的房屋买卖合同两份、集体土地使用证复印件一份、固安县渠沟乡白得碾村委会证明一份等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张昭之父张彦芝系固安县渠沟乡白得碾村人，被告张彦国系固安县渠沟乡渠沟西村人，二人并非同一集体经济组织。在我国农村房屋买卖的形式为“地随房走”。本案中被告张彦国并非固安县渠沟乡白得碾村村民即非其集体经济组织成员，其无权获得该宅基地的使用权，协议中约定的办理过户手续有悖法律规定，张彦芝与张彦国签订的房屋买卖合同无效。既然被告张彦国与被告张昭之父张彦芝签订的房屋买卖合同无效，在此合同基础上被告张彦国与原告刘玉泉签订的房屋买卖合同亦属无效，因该合同取得的财产或价款应当予以返还，故原告刘玉泉要求与被告张彦国解除房屋买卖合同并返还购房款75000元的诉讼请求本院予以支持。对原告刘玉泉要求被告张昭承担连带责任的诉讼请求，因被告张昭并非被告张彦国与原告刘玉泉房屋买卖合同主体，根据合同的相对性原理，被告张昭与原告刘玉泉不存在的利害关系，故原告刘玉泉的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张彦国于本判决生效之日起三日内一次性返还原告刘玉泉购房款75000元。
二、驳回原告刘玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1403号
原告夏某某，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告程某某，女，1968年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告夏某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚前期感情尚好。后来经常因琐事争吵，被告不讲道理，胡搅蛮缠，让我忍无可忍。双方现分居两地打工，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，这么多年，为原告和孩子付出很多，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年6月3日登记结婚。1992年农历4月11日生育女儿夏某甲，1994年9月27日生育儿子夏某乙。双方婚后在原告的宅基地上建有两间两层半楼房一套，因装修房屋，欠债务12万元。双方婚后前期感情尚可，后因琐事争吵后，双方在不同的地方打工，导致原告诉至法院，要求依法处理。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育了两个子女，夫妻间有深厚的感情。原、被告双方虽有争吵，但不足以说明夫妻感情已破裂，原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从维护家庭稳定和有利于未成年孩子成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本三份，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年九月七日
书 记 员 祝遵鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02225号
原告：肖洪祥，沈阳市东陵区公路管理处处长（退休），
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街43号。
法定代表人：万永财。
被告：石艳君。
本院在审理原告肖洪祥与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司、石艳君旅游合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖洪祥撤回起诉。
审判员 孙丽艳
二〇一五年八月十八日
书记员 张 薇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初164号
原告湖北泽生物业服务有限公司。住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。统一社会信用代码：914203007674313830。
法定代表人赵延明，系该公司经理。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告任娥华，性别：××，住房县。
本院在受理原告湖北泽生物业服务有限公司与被告任娥华物业服务合同纠纷一案中，按照原告湖北泽生物业服务有限公司起诉状提供的被告任娥华的送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北泽生物业服务有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 浦孝斌
二〇一七年四月七日
书记员 刘 欢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1296号
申请执行人：郑世布，男，1976年5月27日出生，德化县人。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人：陈文城，男，1978年10月14日出生，德化县人。
申请执行人郑世布与被执行人陈文城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑世布于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币20188元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖丽娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初619号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员崔君担任审判长,与代理审判员刘飞、人民陪审员柯永宇组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告朱某某及委托代理人任公书到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：1998年，原告经媒人介绍与来自四川的被告相识，于1998年7月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。2005年原、被告收养女儿朱某甲，现年12岁。原、被告婚后常因生活琐事吵打，夫妻感情一直不好。2008年被告家乡发生地震，被告经常一人回娘家。2012年被告再次去四川一直未回来，因其娘家地址变动，原告寻找无果，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告具状起诉，要求与被告离婚，养女朱某甲随原告生活。
原告朱某某向本院提供证据如下：
1、身份证一份，证明原告系本案的适格主体；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走二年多，至今下落不明；
4、证人朱某乙当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走二年多，一直未和家人联系，也未回来过。
被告在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告朱某某提交的证据作如下认定：
对证据1。能够证明原告的主体资格，本院予以采信；
对证据2。能够证明本案原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信；
对证据3、4。与原告陈述互相吻合，能够证明相关事实，与本案有关联性，本院审查后予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
1998年，原告经媒人介绍与来自四川的被告相识，于1998年7月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。2005年原、被告收养女儿朱某甲(2005年3月4日出生)。原、被告婚后常因生活琐事吵打，夫妻感情一直不好。2008年被告家乡发生地震，被告经常一人回娘家。2014年被告再次去四川一直未回来，因其娘家地址变动，原告寻找无果，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告具状起诉，要求与被告离婚，养女朱某甲随原告生活。
本案受理该案后，因被告下落不明，于2016年3月9日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限届满，被告仍未到庭参�诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；收养女儿应随谁生活为宜。
关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解草率结婚，双方常因生活琐事发生争执。2014年被告离家出走一直未回，且无任何联系，双方分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于收养女儿随谁生活的问题。因女儿朱某甲长期随原告生活，如改变其生活环境不利于健康成长，且被告2014年外出，一直未尽抚养女儿的义务，故女儿应随原告生活为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某离婚；
原、被告收养女儿朱某甲随原告朱某某生活。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方�抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第278号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人田某某。
辩护人高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人田某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人田某某及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日，崇明县人民法院依法受理了上海金盛燃料有限公司诉孝义市兴宏煤业有限公司买卖合同纠纷案。诉讼期间，法院于2012年11月29日依法对孝义市兴宏煤业有限公司4180吨标准煤进行保全，予以查封。2013年3月4日，崇明县�民法院作出判决，判决被告孝义市兴宏煤业有限公司归还原告上海金盛燃料有限公司货款及保证金人民币165万元等。在法院判决前的2012年12月某日，被告人田某某明知上述4180吨标准煤已由崇明县人民法院查封，仍擅自予以转移，生效的判决经法院执行至今未得到履行。
2015年3月13日，被告人田某某被警方抓获，后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、任某某的证言，证人马某某、穆某某的证言及辨认笔录，崇明县人民法院民事判决书、崇明县人民法院执行裁定书、执行通知书、查封财产笔录、查封、扣押财产清单、协助冻结存款通知书，被告人田某某出具的承诺书，警方提供的案发经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法转移已被司法机关查封的财产，情节严重�其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人田某某具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一�年六月二十五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第52号
原告张巧兰，女，生于1961年5月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗宗管，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张巧兰与被告罗宗管民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张巧兰到庭参加了诉讼，被告罗宗管经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告因经营半挂车缺乏资金急需用钱，从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。双方没有约定利息也没有约定还款期限。借款时被告口头承诺还款时给付银行同期利息。后因原告急需用钱曾多次向被告催要，但被告以各种理由推拖不还钱。现为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令被告立即向原告偿还借款20000元。
原告为支�其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告罗宗管向原告张巧兰借款20000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容是被告书写，并且有被告的签名及指印，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年1月13日，被告因经营半挂车急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余19000元借款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款20000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款达两年有余，被告理应返还。本案被告在借款后向原告返还了1000元，故对原告要求被告返还其借款19000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宗管于本判决生效后15日内向原告张巧兰返还借款
19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗宗管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第52号
原告杨寿田，干部。
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
法定代表人：曹文占，职务：经理。
本院在审理原告杨寿田与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告杨寿田于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨寿田自愿撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨寿田撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨寿田承担。
审判员 李青松
二〇一五年三月十日
书记员 李 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第288号
罪犯刘宇，男，1986年12月3日出生，汉族，黑龙江省桦楠县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月12日由桦南县人民法院作出（2012）桦刑初字第158号刑事判决，认定罪犯刘宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年6月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2640号
原告：李某某，女，1993年11月23日出生，汉族，村民，住重庆市荣昌县。
被告：吕某某，男，1988年4月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年九月一日
书记员 刁世源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3640号
申请执行人周玉萍，女，1988年11月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人许怒涛，男，1986年12月18日出生，住浦江县。
被执行人金杭辉，男，1992年11月18日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行周玉萍与许怒涛、金杭辉（2016）浙0726执3640号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3640号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第119号
申请执行人：谢新玉。
被执行人：刘妮。
本院在执行谢新玉申请执行刘妮关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘妮拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人谢新玉于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第119号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第518号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第119号
申请执行人：谢新玉。
被执行人：刘妮。
本院在执行谢新玉申请执行刘妮关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘妮拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人谢新玉于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第119号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第518号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡景淞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第533号
申请人：于进江，男。
被申请人：黄行恩，男。
被申请人：上海思多而特鼎铭集装箱运输有限公司汉沽分公司，住所地：天津滨海新区汉沽紫东路92号。
申请人于进江与被申请人黄行恩、上海思多而特鼎铭集装箱运输有限公司汉沽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的津A×××××／津A×××××挂号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人上海思多而特鼎铭集装箱运输有限公司汉沽分公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的津A×××××／津A×××××挂号牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋宜云