福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第170号
原告福建新元科技有限公司，住所地福建省永安市城区尼葛工业园北区1288号。组织机构代码：56337979-8。
法定代表人丁晓翔，董事长。
委托代理人王秋生、林静（实习），福建众强律师事务所律师。
被告天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层。组织机构代码：69437788-0。
法定代表人蔡裕泰，总经理。
委托代理人成屹华。
原告福建新元科技有限公司（以下简称新元公司）与被告天守（福建）超纤科技股份有限公司（以下简称天守公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月8日，依据原告新元公司申请，对被告天守公司在中国银行漳平支行开立的账户（账号：419558372060）内340000元资金予以冻结。本案依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告新元公司的委托代理人王秋生到庭参加诉讼。被告天守公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新元公司诉称，原、被告于2013年4月12日签订一份《销售合同》，合同约定：合同标的为针刺无纺布，品种和价格每批以传真或发货签收单为准。交货地点为原告送货至被告工厂，结算方式为被告每月20日前付清隔月的货款，解决纠纷方式约定双方一致同意可在任何一方所在地法院裁决等内容。合同签订后原告陆续供货给被告。2013年12月23日原被告就货款支付事宜达成协议，协议对被告尚欠的货款855681.10元还款事宜形成一致意见，被告承诺货款于2014年4月30日前分期付清。协议签订后被告陆续付款，经原、被告于2014年8月31日对账确认，被告尚欠原告货款320441.90元，对账后至今被告未再支付原告货款。综上，被告长期拖欠原告货款，严重影响了原告的资金周转，虽经原告多次向被告催讨，被告不予偿付。故请求判令，被告偿付原告货款320441.90元、利息损失5896元（按月利率0.46%，从2014年8月31日起计算至2014年12月31日止共计4个月），合计326337.9元。
被告天守公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告新元公司为供方与被告天守公司为需方签订《销售合同》一份，约定：合同标的为针刺无纺布，品种和价格每批以传真或发货签收单为准；按双方确认的技术指标验收；交货地点和方式为供方送货至需方工厂；采用内塑料薄膜，外编织袋包装；需方收到货后15天内未提出书面异议，视为验收合格，对需方提出的问题经双方认定确属质量问题可以退货；需方每月20日前付清隔月的货款等内容。供需双方均在合同落款处加盖合同专用章确认。
2013年12月17日，原告新元公司向被告天守公司发出《协议》一份，内容为：新元公司为甲方，天守公司为乙方；因乙方暂时性资金困难，本着双方希望良好合作的愿望，经双方友好协商，对乙方至今欠甲方货款855681.1元问题达成如下解决方案：1、乙方在2013年12月31日前支付给甲方货款额不少于200000元；2、甲方再交付乙方白底牛巴无纺布一车；3、乙方在2014年1月20日前支付甲方货款额不少于200000元；4、余下所有货款（包含新增货款）在2014年4月30日前分期全部付清等。天守公司于2013年12月23日，在该《协议》加盖公章并由法定代表人蔡裕泰签字后将《协议》传真给新元公司。
2014年9月7日，原告新元公司再次向被告天守公司发出《对账单》，要求确认截止2014年8月31日，天守公司尚欠新元公司货款合计320441.9元，并且在对账单注明传真件与原件相符具有同等的法律效力。天守公司经对账确认尚欠数额，并在对账单落款处加盖公司财务专用章并由财务人员曾某签字后传真回新元公司。
另查明，因原、被告双方住所地相隔较远，依据双方交易习惯，均是一方将合同或对账单加盖公章传真至另一方处，另一方核对后加盖公章予以传真回复。双方亦在《对账单》中确认了传真件与原件相符具有同等的法律效力。
上述事实，有原告新元公司提供的《销售合同》、《协议》、《对账单》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》及之后达成的《协议》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，均为有效合同。原告依约向被告供货，且经原、被告双方在2014年9月7日的《对账单》确认，截止2014年8月31日，被告天守公司尚欠原告新元公司货款合计320441.9元，被告应承担及时支付该货款的义务。原告要求被告支付尚欠货款320441.9元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方经对账确认尚欠货款后，被告未能及时支付，确实造成了原告货款被占用的利息损失，故原告要求被告以尚欠货款为本金支付以中国银行同期同类贷款基准利率为标准的利息损失，符合法律规定，但应从双方对账确认的2014年9月7日的次日起计算即5653元（320441.9元×5.6%÷365天×115天），原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。被告天守公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天守（福建）超纤科技股份有限公司应在本判决生效后三日内支付原告福建新元科技有限公司货款320441.9元。
二、被告天守（福建）超纤科技股份有限公司应在本判决生效后三日内支付原告福建新元科技有限公司逾期付款利息损失5653元。
三、驳回原告福建新元科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，减半收取3097.5元，财产保全费2220元，合计5317.5元，由原告福建新元科技有限公司负担53.5元，由被告天守（福建）超纤科技股份有限公司负担5264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年六月二十三日
书记员 巫海虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。