wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第108号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月30日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2015年5月19日被广饶县人民检察院取保候审。
辩护人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人王某某驾驶小型轿车沿广饶县花苑路由东向西行驶至166号灯杆处时，与步行横过公路的刘某某发生交通事故，致使刘某某被撞至对向车道内又与沿花苑路由西向东行驶的牛某某驾驶的小型汽车发生交通事故。刘某某受伤经医院抢救无效死亡。王某某驾车逃逸。经法医鉴定，刘某某系胸腹腔破裂死亡。经鉴定，王某某承担事故的主要责任。
公诉机关并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，逃逸并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人刘伟的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人具有坦白情节，已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年3月27日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿广饶县花苑路由东向西行驶，当行至广饶锦湖小区西区北门（路灯杆166号）附近处时，与由北向南横过马路的被害人刘某某相撞，致刘某某被撞出后落在对向车道，同时牛某某驾驶小型汽车由西向东路过此处，与落在地上的刘某某又发生事故。事故发生后王某某驾车逃逸。牛某某打电话报警并等在现场等候处理。事故发生后刘某某被送往广饶县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某头面部、胸腹部多处受伤，但其头面部受伤不致其立即死亡，胸腹部脏器破裂是其死亡的根本原因。经事故原因分析认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
另查明，2015年3月29日，被告人王某某在济南市商河县玉皇庙街道办事处聚福海宾馆被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己驾车发生交通事故的犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人刘某某亲属的各项损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、张某某、刘某甲、刘某乙、王某某、魏某某、刘某丙的证言，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过，谅解书，赔偿款收到条及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 王 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第276号
原告广东巴驎律师事务所。
负责人杨志真，主任。
委托代理人刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。
被告冯桂彩，女，汉族。
原告广东巴驎律师事务所诉被告冯桂彩诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由本院审判员张必成适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘识娴到庭参加了诉讼，被告冯桂彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东巴驎律师事务所诉称：被告冯桂彩因遗赠抚养协议纠纷，在今年3月通过电话向原告的刘识娴律师进行咨询，刘识娴律师告知其相关处理意见后，被告要求刘识娴律师作为其诉讼代理人，代其进行诉讼。当时刘识娴律师从节约被告成本的角度出发，建议被告聘请当地的律师代理，但在被告的坚持下，原告根据代理该案的实际情况，告知被告此案最低要收取20000元律师代理费，被告表示同意。在双方商定代理条件后，原告正式接受被告的委托，并指派刘识娴律师着手调查案件对方的诉讼主体身份资料，由于被告未能提供对方具体户籍或身份资料情况，原告花费较大周折才查到对方的户籍身份资料，使案件后来才能得以立案起诉。原告为充分了解所代理案件的相关情况，于4月10日委派刘识娴律师开车到英德市向有关证人了解，并与被告补办了相关委托代理手续，签订书面的《民事委托代理合同》，并于2013年4月11日到英德市人民法院代原告办理立案起诉事宜。原告自从接受被告委托后，指派的刘识娴律师早已积极及时、尽职尽责的有效完成所有的代理义务，按约定被告应于4月13日前向原告付清律师服务费20000元，然而到目前为止，被告仍拖欠原告10000元律师费。原告为此多次电话或去函向被告追索，被告均予以拒付，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1.被告即时向原告支付律师费10000元，并按银行同期贷款利率计算从2013年4月15日起至法院生效文书确定清还款项日止的利息损失（暂计至2014年2月28日止的利息为557元），若逾期则应加倍承担迟延履行期间的债务利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯桂彩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告组织机构代码证、执业许可证、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2013）广巴律法民字第28号民事委托代理合同一份，证明被告委托原告律师代理诉讼，尚拖欠原告律师费。
3.广东省英德市人民法院民事判决书［（2013）清英法民二初字第128号］一份，证明原告律师作为被告冯桂彩在（2013）清英法民二初字第128号一案的诉讼代理人已依约履行了代理职责，被告冯桂彩已向英德市人民法院申请执行，现涉案的房屋已过户到冯桂彩的名下。
诉讼中，被告冯桂彩未提交证据。
被告冯桂彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月10日，原、被告签订《民事委托代理合同》，由原告代理被告参与（2013）清英法民二初字第128号案（以下简称128号案）的诉讼。合同约定：原告接受被告委托，委派刘识娴律师在下列案件中担任被告的委托代理人，涉及标的约40万元。根据《广东省律师服务收费管理办法》及《广东省律师服务政府指导价》，经双方协商同意，被告向原告支付律师服务费贰万元。律师服务费和办案费应于本合同签订之日三日内交付完毕。为联络和送达方便，各自确认的送达地址如下。
2013年7月24日，128号案由英德市人民法院做出判决，判决位于房归冯桂彩所有；黎月群、黎月珍、黎月红应于本判决发生法律效力之日起五日内，协助冯桂彩办理产权过户登记手续。本案受理费100元，由黎月群、黎月珍、黎月红负担。
另查明，被告冯桂彩在庭后向本院邮寄书面材料，认为上述房屋的评估价为171566元，《民事委托代理合同》中的40万元是原告自行加上去，律师费应是4000-5000元，而不应收取20000元。
本院认为，原告因被告未支付律师费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。被告抗辩认为《民事委托代理合同》中并未做出案涉房屋金额40万元、律师费20000元的约定，且房屋实际价值仅为171566元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原告代理的128号案经英德市人民法院判决结案，被告获得了房的所有权，原告已完成合同约定的义务，其要求被告支付剩余10000元律师费的主张，符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。虽《民事委托代理合同》未约定逾期付款利息，但被告的逾期付款行为实际上给原告造成了利息上的损失，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期款项利息符合法律规定，本院予以支持。根据《民事委托代理合同》的约定，被告应在合同签订之日起3日内支付律师费，原告主张从2013年4月15日起计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告冯桂彩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东巴驎律师事务所支付律师费10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月15日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由被告冯桂彩负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年六月六日
书记员 梁丽仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1639号
罪犯李杰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2014年2月18日作出(2013)邮刑初字第0468号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。2014年5月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李杰减刑的建议。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年1月1日)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3516号
原告曹连州，男，汉族，1962年1月10日出生，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告董铁链，男，汉族，1965年4月11日出生，住上蔡县。
被告董素彩，女，汉族，1989年11月12日出生，住上蔡县。
被告董素杰，女，汉族，1995年8月9日出生，住址同上，系董铁链之次女。
原告曹连州与被告董铁链、董素彩、董素杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连州及委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告董铁链、董素彩、董素杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连州诉称，原告于2015年6月10日卖给被告粮食折款4万元，同年7月14日卖给被告粮食折款10万元，同年10月6日卖给被告粮食折款4万元，均由被告董素杰盖章（董铁链印章）并出证据。2015年12月28日卖给被告粮食折款10万元，由被告董铁链盖章并出证据，四张证据折款共计28，万元。原告向被告追要欠款时，被告董铁链不接电话，2016年6月13日被告董素彩写下承诺书“明天上午八点取钱还账，如果不还，把陈蔡铺公路边收粮食房属于曹连州”，该承诺书盖有董铁链印章。对于该欠款被告至今未还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求三被告给付原告的欠款28万元及利息。
被告董铁链辩称，其欠原告小麦款28万元属实，并愿意支付。董素彩没有收购原告的小麦，与原告也没有往来，不应支付该欠款。董素杰出具票据只是其不在家时帮忙而已，票上签的是董铁链的名字，欠款不应由董素杰偿还。
被告董素彩、董素杰未答辩。
经审理查明，原告董铁链在上蔡县华陂镇陈蔡铺从事粮食收购，董素杰系被告董铁链的女儿。2015年期间原告多次到被告处卖粮食，被告收粮食之后给原告出具收据共计4份，收据分别载明：“2015年6月10日，曹连周肆万元钱正（40000元正），不足一年按2厘，一年取利息4400元，经手人董铁链”。“2015年7月14日，曹连洲壹拾万元整（100000元整），不足一年按2厘，一年取利息壹万零壹仟元，经手人董铁链”。“2015年10月6日，曹连周肆万元钱正（40000元），不足一年按2厘，一年取利息4400元，经手人董铁链”。“2015年12月28日，曹连周壹拾万元整（100000元整），不到一年活期3厘，壹年取利息壹万壹仟元整（11000元整），经手人董铁链”。针对该欠款董铁链于2016年6月13日出具承诺一份，内容为“董铁链欠曹连州贰拾八万元钱，如果28万元钱没有按时给曹连州，否则，陈蔡铺董铁链粮食点7间属于曹连州”。后原告多次催要欠款，至今未还，遂形成本案诉讼。另查明，从户籍显示，董素彩不是董铁链之女。
上述事实，有原、被告陈述、收据4份，承诺一份等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，2015年至2016年期间，原告曹连州多次向被告销售小麦，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约向被告送小麦四次，被告收到货之后出具收据予以确认，粮食价款分别为4万元、10万元、4万元、10万元共计欠款28万元，该货款被告催要多次，被告董铁链出具承诺一份对欠款予以确认，但该欠款被告至今未付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告董铁链支付其拖欠的货款28万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求利息的诉请，被告在收据上约定欠款利息，超过一年双方约定月息为9.16厘，不违反法律规定，本院予以认可。其中4万欠款利息从2015年6月10日按月息9.16厘计算至判决确定之日，10万元欠款利息从2015年7月14日按月息9.16厘计算至判决确定之日，4万欠款利息从2015年10月6日按月息9.16厘计算至判决确定之日，10万元欠款利息从2015年12月28日按月息9.16厘计算至判决确定之日。关于原告要求被告董素杰共同偿还欠款28万元的诉请，被告出具的收据没有被告董素杰的签名，又不是合同的相对人，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。从户籍显示，董素彩不是董铁链之女，要求其共同偿还债务，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董铁链于本判决生效之日起十日内偿还原告曹连州货款280000元及利息（4万欠款利息从2015年6月10日按月息9.16厘计算至判决确定之日，10万元欠款利息从2015年7月14日按月息9.16厘计算至判决确定之日，4万欠款利息从2015年10月6日按月息9.16厘计算至判决确定之日，10万元欠款利息从2015年12月28日按月息9.16厘计算至判决确定之日）。
二、驳回原告曹连州的其他诉讼请求。
如被告董铁链未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告董铁链承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴飘香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初692号
原告李某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民。
被告姚某，男，1988年8月30日出生，汉族，农民。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年10月9日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解少，性格不合，我们婚后经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告姚某辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好。婚后虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情至今很好。
经审理查明，原告李某与被告姚某经人介绍认识，于2012年10月9日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，婚后未生育子女。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一七年三月二日
书记员 马 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00260号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：王慧玉，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告王慧玉买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2955元，保全费1270元，合计人民币4225元由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1775号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，男，系该公司工作人员。
被告：符迎宏，女，1976年6月13日，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告符迎宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩洪岩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4659号
原告：杜玉强，男，1962年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
委托诉讼代理人：宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。
原告杜玉强与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜玉强，被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成、宋允利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资32,300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2005年6月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事生产管理工作，工资为每月3,800元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜玉强原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2005年6月入职到被告处工作，岗位为生产管理。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资17,897.87元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)352号不予受理通知书。
本院认为，原告杜玉强在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资17,897.87元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜玉强支付工资17,897.87元。
如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢政麒
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第369一1号
原告刘兆芳。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）
法定代表人张祥金。
本院受理原告刘兆芳与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2010年6月4日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告刘兆芳与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张兆霖
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第559号
原告：钱建平。
被告：王荣才。
本院在审理原告钱建平诉被告王荣才劳务合同纠纷一案中，原告以对同一证据和事实由另一案立案执行为由于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱建平在本案宣判前自愿申请撤回对被告王荣才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建平撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告钱建平负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十一月十三日
代书记员 余利明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1749号
申请执行人：郝芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：王玉胜，男，1980年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。统一社会信用代码：913706028631284212。
法定代表人：史本义，董事长。
本院在执行申请执行人郝芳与被执行人烟台萬泰实业有限公司（2016）鲁0602民初5390号商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台萬泰实业有限公司的银行存款8246元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年七月十三日
书记员 宋修琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00028号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司
委托代理人戎捍东，该公司城岗支行行长。
被告徐海南
被告孙惠
被告孙二振
被告徐勤州
被告张公良
被告孙敬明
被告孙义
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐海南、孙惠、孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东，被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义到庭参加诉讼，被告徐海南、孙惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告徐海南、孙惠在原告所属城岗支行贷款150000元，用于饮料加工，约定于2011年10月15日到期，并签订个人保证担保合同，由被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义及案外人何书才提供担保。贷款后，担保人何书才于2011年3月12日偿还原告本金25000元，下余本息被告徐海南、孙惠未履行还款义务，被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方偿还借款本金125000元及利息40052.93元（计算至2012年12月31日，以后利息按合同约定支付至实际还清之日止），本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐海南、孙惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙二振辩称：担保属实，但我不同意承担担保责任，被告徐海南虽然跑了，但是其妻孙惠还在，且其向原告借款时有厂房和土地的抵押手续，应用厂房和土地先行偿还借款。
被告徐勤州辩称：担保属实，但我不同意承担担保责任，被告徐海南人走了，但其向原告借钱是为了建厂，现在厂房还在，希望原告保全其财产。
被告张公良辩称：担保属实，但我不同意承担担保责任，当时被告徐海南向原告借款是使用厂房和土地抵押担保，应当用厂房和土地先行偿还借款，不足部分我再来承担，但是现在厂房已经被法院拍卖了。
被告孙敬明、孙义辩称：担保属实，我不同意承担担保责任，不同意偿还借款，被告徐海南、孙惠向原告借款时，提供了相关的工商税务登记、结婚证、土地使用权证等，但被告徐海南跑之后，原告没有进行财产保全和起诉，如果原告进行了财产保全，现在相应的款项就已得以清偿了。
经审理查明：2010年10月28日，被告徐海南作为借款人，被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义及案外人何书才作为保证人与江苏新沂农村合作银行股份有限公司所属的城岗支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定被告徐海南向原告借款150000元，借款用途为饮料加工，还款期限为2011年10月15日，借款年利率为11.52%。被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义及案外人何书才作为保证人在借款合同上签字，并约定保证人承担保证责任的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间自借款到期日起二年。在该合同的借款人栏中，有被告孙惠的签名捺印。同日，被告徐海南向原告借款150000元，并向原江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行出具借款借据一张，其上亦载明了借款用途、还款期限及借款利率。借款后，案外人何书才于2011年3月12日偿还原告借款本金25000元，下余本金125000元及相应利息经原告多次催要，被告徐海南、孙惠至今未履行还款义务，被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据及原告与到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐海南向原告借款的事实有其与原告签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告徐海南未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告现要求被告徐海南偿还尚欠借款本金125000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙惠自愿作为借款人在借款合同中签名，应承担共同还款责任。
被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义承担承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义承担保证责任后，有权向债务人徐海南、孙惠追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海南、孙惠于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款125000元，并支付借款之相应利息（其中至2012年12月31日止的利息为40052.93元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义承担保证责任后，有权向被告徐海南、孙惠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告徐海南、孙惠、孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义负担（原告已预交，被告徐海南、孙惠、孙二振、徐勤州、张公良、孙敬明、孙义于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 彪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保20号
申请人：谷双化。
委托代理人：谷丹丹。
被申请人：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县202省道西侧濉溪镇八里村郭楼。
法定代表人：汪庆，该公司负责人。
申请人谷双化因诉前财产保全一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人淮北宏实汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖F号重型自卸货车予以保全。申请人谷双化的诉前财产保全申请由谷广利自愿提供位于淮北市相山区海宫路（房地权淮私产字第号）的房产作为担保。
本院认为：谷双化的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北宏实汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖F号重型自卸货车一辆。
二、查封谷广利所有的位于淮北市相山区海宫路（房地权淮私产字第号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年二月四日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初136号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杜占帅，男，1988年11月9日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河北省邢台市任县骆庄乡某村某号，现住长沙县黄兴镇某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，经长沙市公安局直属分局决定，于2017年11月20日由湖北省邢台市任县公安局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人杜占帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月19日22时许，被告人杜占帅与朋友吃饭喝酒后，于22时56分许驾驶湘AE1X**小型车沿长沙市开福区渔业路隧道由西往东行驶至渔业路隧道东口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场抓获。被告人杜占帅现场做吹气式的酒精测试，测试结果显示为131毫克/100毫升，后至解放军一六三医院抽血进行血液酒精含量检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杜占帅血液中乙醇含量为128毫克/100毫升。
案发后，被告人杜占帅能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜占帅具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杜占帅拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杜占帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜占帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人杜占帅的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜占帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月六日
代理书记员 易静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4140号
上诉人（原审原告）中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人汤成兴，系该司法律助理。
被上诉人（原审被告）李娜。
上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产）因与被上诉人李娜劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中原地产上诉请求：1、依法改判中原地产无需按一审判决向李娜支付解除劳动合同经济补偿金差额人民币13879.2元；2、判令李娜承担本案全部诉讼费用。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为双方存在劳动关系，双方的合法权益依法均应受法律保护。
本案争议的焦点在于中原地产每月通过银行转账支付李娜的除工资外款项的性质。李娜的银行清单明细显示中原地产每月以数笔“网银薪”的名义支付李娜款项，中原地产主张除一笔为工资外，另外的为现金福利。李娜对此不予确认，认为是奖金。本院认为，中原地产主张上述除工资外的款项系现金福利，但未陈述上述款项的性质和发放标准，故本院对中原地产该项陈述不予采纳，采信李娜的主张，认定上述款项是奖金，应计入月平均工资，作为经济补偿的计算标准。原审根据银行清单核算李娜离职前十二个月平均工资为8560.9元，计算正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金差额，2013年10月29日，李娜在中原地产发出的《关于签署劳动合同解除协议书的催告函》上签署“本人对解除劳动合同无异议，但保留对补偿金额的主张”，该函显示双方同意于2013年11月1日解除劳动合同关系，并支付李娜经济补偿金37486.2元。根据上述催告函，可推断中原地产提出，双方协商一致解除了劳动关系，故中原地产应支付李娜解除劳动合同经济补偿。因已支付37486.2元，中原地产应支付李娜解除劳动合同经济补偿差额13879.2元（8560.9×6－37486.2）。中原地产无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人中原地产代理（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初41号
原告：济南铁路信息技术有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：林晓东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：高跃冬，山东博翰源律师事务所实习律师。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：济南市车站街。
法定代表人：李海洋，总经理。
本院在审理原告济南铁路信息技术有限公司诉被告中铁十局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告济南铁路信息技术有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求将被告中铁十局集团第一工程有限公司在银行的存款35万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
本院认为，原告济南铁路信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款35万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一六年五月九日
书记员 苏明兴
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初41号原告：济南铁路信息技术有限公司。住所地：济南市历下区。法定代表人：林晓东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：高跃冬，山东博翰源律师事务所实习律师。被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：济南市车站街。法定代表人：李海洋，总经理。本院在审理原告济南铁路信息技术有限公司诉被告中铁十局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告济南铁路信息技术有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求将被告中铁十局集团第一工程有限公司在银行的存款35万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。本院认为，原告济南铁路信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款35万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树学二〇一六年五月九日书记员  苏明兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6123号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王维钊，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王维钊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第313号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人宋保平，男，1968年2月23日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人董春霞，女，1969年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第960号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人宋保平、董春霞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月30日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第960号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第960号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第960号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第960号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13136号
原告张攀，女，1983年3月6日出生。
委托代理人张国庆，男。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告张攀诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张攀委托代理人张国庆及被告开发公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张攀诉称：2007年我购买了被告开发的房山区良乡××路东侧××家园小区2号商住楼×单元×××号房屋，2007年11月25日支付了全部购房款432113元。按照合同约定被告应该在2009年3月15日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并规定如出卖人不能提供权属证明，每日按照已付款的万分之二支付违约金。由于被告的原因造成我经济上的损失。故诉至法院，要求被告支付违约金80373元（2010年11月21日至2013年6月8日）。
被告开发公司辩称：原告所诉属实，我公司对原告的计算方法也认可，而且以前也有生效判决，原告所要求的也是原来判决之后的违约金，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月16日原告张攀与被告开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市房山区良乡××路东侧区公安局东侧2、3、4号商住楼×层×号商住楼×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为115.23平方米，套内面积单价为4445.61元，房屋总价款为432113元，合同约定该房屋应该在2008年3月15日前交付，并约定于2009年3月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，合同同时约定如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。2013年6月8日开发公司取得了该楼栋的权属证明（初始登记）。2014年9月26日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理初始登记的违约金80373元（2010年11月21日至2013年6月8日）。
另查，原告张攀曾就该房屋的初始登记违约金问题在我院起诉，我院做出了（2011）房民初字第887号民事判决书，法院判决开发公司支付原告张攀逾期办理初始登记的违约金53063元（2009年3月16日至2010年11月20日）。
上述事实，有原告张攀提交的《北京市商品房预售合同》复印件、购房款发票复印件、判决书复印件，房屋所有权证书复印件及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张攀与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，张攀作为购房人应该及时交付购房款，开发公司作为出卖人应当按时交付房屋并依约办理各种权属登记。根据庭审过程可以看出开发公司已经逾期办理了初始登记，应当向原告承担违约责任，应当按照合同约定的标准向张攀支付违约金。违约金的计算方法本院按照双方合同的约定，即从2010年11月21日起计算至2013年6月8日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京开普伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张攀支付逾期办理房屋初始登记的违约金八万零三百七十三元（二○一○年十一月二十一日至二○一三年六月八日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十一月五日
书记员 张 楠
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2077号
原告:山西三好农资有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇百里店村口。
法定代表人：王晓辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：樊某，女，汉族，农民。
原告山西三好农资有限公司（以下简称农资公司）诉被告王某某、樊某合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员薛伟霞、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人侯跃朋、被告王某某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款77930元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：原告专门从事化肥批发。2012年起被告王某某给原告在三管镇作化肥农药销售。2015年11月14日前被告陆续从原告处购买化肥，并于2015年11月14日结算后，被告尚欠原告货款107639.8元，并给原告出具欠据。后被告陆续归还29709.8元，尚欠77930元没有归还。二被告系夫妻关系，被告王某某所欠货款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故二被告应当共同归还原告货款77930元。
被告王某某辩称：2012年起我开始经销原告公司的化肥、农药。我欠原告77930元款项属实，但我和原告还有其它纠纷。2013年我从原告预定的农药存在质量问题，农户购买农药使用后，给农户的产品造成损失，款项也不能及时收回。同年被告组织金太龙叶面肥观摩活动，在我的土地上实施活动，没有支付费用，还给我的土地造成了损失。2013年被告组织金正大订货会，当时被告承诺支付50000元就付3个月的利息，承诺的奖品至今没有兑现。2014年我在被告处任业务经理，负责三管镇的业务，我只是挣提成没有工资，卖一吨菌肥提成100元，卖大化肥提成45元，卖叶面肥每桶提成40元，卖农药提成我记不清楚了，我至今也没有领到提成，被告欠我多少提成款我不清楚，但在被告处有详细的明细表。2015年被告组织的电商业务，当时交2500元负责一个村，但后来被告没有进行电商业务的整体实施。被告在2012年至2014年承诺组织1人旅游被告就退还350元，我总共组织了26人，但被告至今没有退还款项。另外，我还有部分农药没有销售出去，我要求原告退货但原告没有同意。综上，如果原告解决了上述问题，我同意支付原告货款。
被告樊某未作答辩，亦未提供证据。
原告山西三好农资有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。
二被告常住人口登记卡各一份、被告王某某身份证复印件一份，用以证实二被告的身份关系。
欠条一份、单位三栏帐一份，用以证实被告王某某欠原告货款的情况。
以上证据经质证，被告王某某对原告的证据1--3均无异议，认为欠原告的77930元货款属实，被告同意给付，但前提是原告将上述问题全部解决。
被告王某某当庭递交聘书一份，用以证实被告王某某在原告处任业务经理的事实。
该证据经质证，原告对被告的证据无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：原告是经工商行政管理部门依法批准登记，经营范围为化肥批发的有限公司。被告王某某系原告公司的经销商。2012年被告开始为原告经销化肥。2015年11月14日，经双方结算后，被告王某某尚欠原告货款107639.8元，并给原告出具欠据一份，载明：“今欠到山西三好农资有限公司货款：人民币（小写）107639.8元整，（大写）壹拾万柒仟陆百叁拾玖元整欠款人：王某某地址：北景乡齐村电话：181359553152015年11月14日”。后被告陆续归还原告货款29709.8元，尚欠77930元没有归还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告按约交付被告王某某化肥，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告化肥款实属违约。故原告要求被告王某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠据虽然由被告王某某所书写，但欠款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该欠款互负连带清偿责任。关于被告王某某以原告所提供农药存在质量问题的辩解理由，因其未提供证据证明，且事实均发生在出具欠条之前，故该辩解理由本院不予支持。被告王某某辩称提成款、电商业务押金等，因在举证期限内未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、樊某于本判决生效后立即支付原告山西三好农资有限公司货款77930元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2016年9月18日起算至履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告王某某、樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王敏媛
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初2077号原告:山西三好农资有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇百里店村口。法定代表人：王晓辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：樊某，女，汉族，农民。原告山西三好农资有限公司（以下简称农资公司）诉被告王某某、樊某合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员薛伟霞、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人侯跃朋、被告王某某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款77930元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：原告专门从事化肥批发。2012年起被告王某某给原告在三管镇作化肥农药销售。2015年11月14日前被告陆续从原告处购买化肥，并于2015年11月14日结算后，被告尚欠原告货款107639.8元，并给原告出具欠据。后被告陆续归还29709.8元，尚欠77930元没有归还。二被告系夫妻关系，被告王某某所欠货款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故二被告应当共同归还原告货款77930元。被告王某某辩称：2012年起我开始经销原告公司的化肥、农药。我欠原告77930元款项属实，但我和原告还有其它纠纷。2013年我从原告预定的农药存在质量问题，农户购买农药使用后，给农户的产品造成损失，款项也不能及时收回。同年被告组织金太龙叶面肥观摩活动，在我的土地上实施活动，没有支付费用，还给我的土地造成了损失。2013年被告组织金正大订货会，当时被告承诺支付50000元就付3个月的利息，承诺的奖品至今没有兑现。2014年我在被告处任业务经理，负责三管镇的业务，我只是挣提成没有工资，卖一吨菌肥提成100元，卖大化肥提成45元，卖叶面肥每桶提成40元，卖农药提成我记不清楚了，我至今也没有领到提成，被告欠我多少提成款我不清楚，但在被告处有详细的明细表。2015年被告组织的电商业务，当时交2500元负责一个村，但后来被告没有进行电商业务的整体实施。被告在2012年至2014年承诺组织1人旅游被告就退还350元，我总共组织了26人，但被告至今没有退还款项。另外，我还有部分农药没有销售出去，我要求原告退货但原告没有同意。综上，如果原告解决了上述问题，我同意支付原告货款。被告樊某未作答辩，亦未提供证据。原告山西三好农资有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。二被告常住人口登记卡各一份、被告王某某身份证复印件一份，用以证实二被告的身份关系。欠条一份、单位三栏帐一份，用以证实被告王某某欠原告货款的情况。以上证据经质证，被告王某某对原告的证据1—3均无异议，认为欠原告的77930元货款属实，被告同意给付，但前提是原告将上述问题全部解决。被告王某某当庭递交聘书一份，用以证实被告王某某在原告处任业务经理的事实。该证据经质证，原告对被告的证据无异议，但认为与本案无关。经审理查明：原告是经工商行政管理部门依法批准登记，经营范围为化肥批发的有限公司。被告王某某系原告公司的经销商。2012年被告开始为原告经销化肥。2015年11月14日，经双方结算后，被告王某某尚欠原告货款107639.8元，并给原告出具欠据一份，载明：“今欠到山西三好农资有限公司货款：人民币（小写）107639.8元整，（大写）壹拾万柒仟陆百叁拾玖元整欠款人：王某某地址：北景乡齐村电话：181359553152015年11月14日”。后被告陆续归还原告货款29709.8元，尚欠77930元没有归还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告按约交付被告王某某化肥，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告化肥款实属违约。故原告要求被告王某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠据虽然由被告王某某所书写，但欠款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该欠款互负连带清偿责任。关于被告王某某以原告所提供农药存在质量问题的辩解理由，因其未提供证据证明，且事实均发生在出具欠条之前，故该辩解理由本院不予支持。被告王某某辩称提成款、电商业务押金等，因在举证期限内未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、樊某于本判决生效后立即支付原告山西三好农资有限公司货款77930元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2016年9月18日起算至履行完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告王某某、樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  牛旭亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王敏媛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3462号
原告许继明，公民身份号码×××，男，1984年01月11日出生,汉族，个体，现住山东省阳谷县。
被告林敏，公民身份号码×××，男,1984年04月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告许继明诉被告林敏买卖合同纠纷一案中，原告许继明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许继明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许继明撤回对被告林敏的起诉。
案件受理费304元，由原告许继明负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭牡丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7520号
上诉人（原审原告）：青岛艾迪森科技股份有限公司。
法定代表人王照忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：三能国际贸易（上海)有限公司。
法定代表人杨淑艳，总经理。
上诉人青岛艾迪森科技股份有限公司因与被上诉人三能国际贸易（上海)有限公司合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛艾迪森科技股份有限公司上诉请求:撤销崂山区人民法院（2017）鲁0212民初542号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人在执行程序中达成和解协议产生新的法律事实，上诉人就该法律事实的效力提出诉请明显不符合一事不再理原则等。
三能国际贸易（上海)有限公司未作书面答辩。
青岛艾迪森科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告达成的《执行和解协议书》合法有效，双方应履行和解协议书规定的权利义务；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本院作出的（2009）崂民二商初字第147号民事调解书执行过程中，原、被告双方就该调解书的履行进行磋商。原告主张的《执行和解协议书》的成立、生效与否，双方均不形成新的法律关系。现被告否认该《执行和解协议书》的成立，原、被告双方均应按本院（2009）崂民二商初字第147号民事调解书继续履行义务。故原告起诉，违反一事不再理原则，依法应予驳回。裁定：驳回青岛艾迪森科技股份有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，因此本案上诉人应向法院申请恢复执行，而不应另行起诉。上诉人起诉要求确认《执行和解协议书》合法有效，明显违反一事不再理原则。
综上，青岛艾迪森科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 璐
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初174号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李德福，男，1970年11月28日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被瓮安县公安局取保候审。
被告人龙再波，男，1979年6月1日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被瓮安县公安局取保候审。
被告人龙运德，男，1969年7月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被瓮安县公安局取保候审。
被告人ＸＸ军，男，1969年10月3日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李德福、龙再波、龙运德、ＸＸ军犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人李德福、龙再波、龙运德、ＸＸ军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日至3月5日期间，被告人李德福，龙再波、龙运德、ＸＸ军分别在瓮安县银盏镇印山村落水洞组杨桃岩和大岩处开设赌场，聚众赌博四次，每次参赌人数20人左右，每次赌资一万元左右，四次共抽头渔利3200元。2016年3月17日，龙再波被瓮安县公安局抓获归案。2016年4月5日、7月15日、9月6日，龙运德、李德福、ＸＸ军分别到瓮安县公安局主动投案。
公诉机关认为，被告人李德福、龙再波、龙运德、ＸＸ军以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李德福、龙再波、龙运德、ＸＸ军六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年3月2日至3月5日期间，被告人李德福，龙再波、龙运德、ＸＸ军在瓮安县银盏镇印山村落水洞组杨桃岩、大岩等处开设赌场，采用“刨包谷子”猜单双的方式招揽赌客聚众赌博四次，每次参赌人数20人左右，共抽头渔利3200元。瓮安县公安局于2016年3月17日将龙再波抓获归案，龙运德、李德福、ＸＸ军分别于同年4月5日、7月15日、9月6日到瓮安县公安局投案。
另查明，被告人龙运德因犯交通肇事罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年8月31日至2017年8月30日止。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、取保候审决定书、前科材料；证人张某、兰某、刘某、李某、姚某的陈述；被告人李德福、龙再波、龙运德、ＸＸ军的供述与辩解；辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李德福、龙再波、龙运德、ＸＸ军以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李德福、龙运德、ＸＸ军主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙再波到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及四被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人龙运德在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，本院决定对被告人龙运德从轻处罚，对被告人李德福、龙再波、ＸＸ军从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李德福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙再波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
三、撤销贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第153号刑事判决书判决主文对被告人龙运德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑判决部分。
四、被告人龙运德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限�本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人ＸＸ军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年十月十六日
书记员 汤胜波
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1227号
申请执行人谭清红。
被执行人张红旭。
本院在执行申请执行人谭清红与被执行人张红旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张红旭暂无财产可供执行。申请执行人谭清红也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第01292号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 佳
1
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10521号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：曹宁
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10521号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：曹宁，1981年1月31日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城32#152,身份证号码210404198101310319
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10521号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：曹宁，1981年1月31日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城32#152,身份证号码210404198101310319
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10521号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：曹宁，1981年1月31日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城32#152,身份证号码210404198101310319
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10521号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：曹宁，1981年1月31日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城32#152,身份证号码210404198101310319
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10521号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：曹宁，1981年1月31日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城32#152,身份证号码210404198101310319
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执238号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈巧玉。
被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司与福建华闽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5076号
原告：么洪明。
被告：慕丹红。
原告么洪明诉被告慕丹红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告么洪明到庭参加了诉讼。被告慕丹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定房款850000元，首付定金250000元，一个月内过户。现已过去几个月，被告不但不配合过户，也找不到人。故请求判令被告返还定金250000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订买卖协议，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区海益小区51栋1-11-1房屋（面积149.68平方米），房款850000元，定金250000元，双方约定如被告在一个月内未配合原告过户，被告必须双倍返还定金。同日，被告向原告出具250000元定金收条。案涉房屋迄今未办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖协议、产权证复印件在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，定金不能超过主合同标的额的20%，本案中定金250000元超过了总房款850000元的20%，超出部分不应视为定金。但被告为原告出具250000元的收条后迄今未办理房屋过户手续，故被告应当返还原告250000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为�弃相应的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告慕丹红返还原告么洪明250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5076号
原告张莉，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证号码：630103198505240420，住郑州市中原区工人路332号院3号楼6号。
被告河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人陈国琴，总经理。
本院在审理原告张莉诉被告河南省亚太新宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年五月十九日
书记员 魏彩霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1570号
原告：刘贞，女，1937年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王凤珍，女，50岁，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告刘贞与被告王凤珍民间借贷纠纷一案中，原告刘贞于2017年4月26日，以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘贞负担。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 迟华清
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第511号
原告：毛伟光。
委托代理人：黄风云。
委托代理人：陈洁。
被告：洪旭海。
被告：孙晓红。
原告毛伟光与被告洪旭海、孙晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪旭海、孙晓红偿还原告借款30万元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告毛伟光的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告洪旭海、孙晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告洪旭海系朋友关系，被告洪旭海与被告孙晓红系夫妻关系。2012年4月20日，被告洪旭海向原告借款30万元，原告于同日通过银行转账交付借款。2012年年底，被告洪旭海向原告借款7万元。2014年4月19日，被告洪旭海出具借款金额为37万元的借条一张交原告收执，承诺于2014年12月31日之前清偿借款。还款期限届满后，被告洪旭海仅偿还借款7万元，剩余借款至今未还。
以上事实有身份证、证明、借条、浙江省农村信用社转账凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告洪旭海结欠原告毛伟光借款本金30万元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪旭海之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%支付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持，但2014年12月31日系最后还款日，应从次日即2015年1月1日起开始计付逾期利息。同时，上述款项发生于被告洪旭海与被告孙晓红夫妻关系存续期间，且被告孙晓红未提供证据证明该笔债务系被告洪旭海的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告孙晓红对上述款项承担共同还款责任。被告洪旭海、孙晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪旭海、孙晓红在本判决生效后十日内偿还给原告毛伟光借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起至款项实际还清之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告毛伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告洪旭海、孙晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年六月五日
代书 记员 钟晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65335号
原告徐小兰，女，1961年5月4日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张旭豪。本院在审理原告徐小兰与被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐小兰未依法预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十月十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第202号
开封市燃料总公司：
本院已立案执行开封市鸿福文化传媒合伙企业诉你企业借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月22日前，按照（2015）鼓民初字第1329号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第202号
开封市物资集团：
本院已立案执行开封市鸿福文化传媒合伙企业诉你企业借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月22日前，按照（2015）鼓民初字第1329号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终282号
上诉人（原审被告）杨志革。
被上诉人（原审原告）苏长亮。
上诉人杨志革不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志革于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志革的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志革撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国强
审 判 员 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02537号
原告：张楠楠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵南路**号**户-3。身份证号码：341281198409280314
被告：付小雨，女，1986年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张楠楠诉被告付小雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼，被告付小雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠楠诉称，原、被告系朋友关系，2012年以来被告付小雨，以自家建房为名三次向原告借款23万元，被告以其购买的商品房作为抵押，现原告急需用钱，被告拒不还款付息。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款23万元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告张楠楠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的基本身份情况；
2、借条四份，证明被告付小雨共借款23万元，月利率按3%计算。
3、付小雨的商品房买卖合同一份，证明该房产被告付小雨已抵押给原告。
被告付小雨未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2借条中超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的利息不予保护，2013年3月5日借条中约定的“特此以付小雨本人商品房买卖合同为抵押”不具有合法性，不予认定，其他部分具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3，房产抵押应办理抵押登记，对该证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告付小雨因家中建房，以及做生意向原告张楠楠共借现金人民币230000元，分别于2013年3月5日借款100000元，借条内容如下：“借条，今借到张楠楠现金￥100000.00元（壹拾万元整）。借款人：付小雨，特此以付小雨本人商品房买卖合同为抵押。合同编号WZ01104140017。身份证号：××，借款人：付小雨，2013年3月5日”，该借款于2014年6月10日被告又重新出具借条，借条内容如下：“借条，今借到张楠楠现金100000（拾万）元整，月利息（3分）叁分。借款人：付小雨，身份证号：××借款日期：2014、6、10”，2013年3月5日的借条被告没有收回；2014年5月16日借款20000元，借条内容如下：“借条，今借到张楠楠现金20000（贰万），借款人：付小雨，2014、5、16”；2014年7月1日借款110000元，借条内容如下：“借条，今借到张楠楠现金（110000）元整，人民币拾壹万元整，月利息3分（叁分），借款人：付小雨，2014年7月1日”；该款至今未还。经原告申请并提供担保，本院对被告付小雨所有的坐落在谯城区其成商住大厦2单元504房屋（合同编号：W201104140017）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告付小雨向原告张楠楠借款230000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告付小雨应予偿还。原、被告约定月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，2014年5月16日的借款20000元，借条中未明确约定利息，故对该笔借款的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告付小雨于本判决生效之日起三日内返还原告张楠楠借款人民币230000元，其中100000元的利息自2014年6月10日起以银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；110000元的利息自2014年7月1日起以银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告付小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 李献忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯天宇
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第976号
申请执行人：袁选
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人袁选与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第275号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第275民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年三月十日
书记员 张志超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4988号
原告陈晓东，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈亚，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告陈晓东与被告陈亚民间借贷纠纷一案中，因被告陈亚现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓东的起诉。
案件受理费900元，退还原告陈晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴建超
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00053号
申请执行人中国邮政储蓄银行凤翔县支行，法定代表人程永利，住所地凤翔县城雍兴路。
委托代理人田文斌，该行职员，特别授权代理。
被执行人侯佳成，男，汉族，住南指挥镇。
被执行人侯林才，男，汉族，生于1951年9月，住南指挥镇，退休工人。侯佳成之父，担保人。
本院在执行中国邮政储蓄银行凤翔县支行与侯佳成、侯林才借款合同纠纷一案中，下余执行标的10000元，已经在2013（实为2012）年6月由被执行人侯林才履行3000元，剩余7000元由被执行人侯林才其妻周玉萍在2014年3月25日代行交付。执行费665元己经在2011年9月29日缴纳。全案彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民二初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执764号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人烟台东日机电设备有限公司
法定代表人朱光镐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审126号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司于三日内分别为岳彩果缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费15563.84元并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金并负担本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月31日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 王大峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00067号
原告杨某某，女，生于1990年5月8日，汉族，山东省苍山县人，农民。
被告谭某某，男，生于1984年7月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原、被告已在庭外自愿达成调解协议，原告杨某某以此为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由杨某某交纳。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 雷 净 松
人民陪审员 谭�飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 艳 红
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00067号
原告杨子逸，女，生于1990年5月8日，汉族，山东省苍山县人，农民，住南郑县牟家坝镇牟家坝村六组。
被告谭国福，男，生于1984年7月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县牟家坝镇牟家坝村六组。
本院在审理原告杨子逸诉被告谭国福离婚纠纷一案中，原、被告已在庭外自愿达成调解协议，原告杨子逸以此为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子逸撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由杨子逸交纳。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 雷净松
人民陪审员 谭光飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李艳红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03320号
原告上海韵展展览展示服务有限公司。
地址：上海市青浦区胜利路558号-5-536室。
法定代表人舒文学，任公司总经理。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告河南鲜易供应链有限公司。
地址：河南省长葛市魏武路中段东侧。
法定代表人刘朝阳，任公司经理。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告上海韵展展览展示服务有限公司诉被告河南鲜易供应链有限公司（原河南鲜易供应链股份有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月08日依法受理，2015年11月30日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海韵展展览展示服务有限公司撤诉。
本案诉讼费1712元，减半收取856元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一五年十一月三十日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03320号原告上海韵展展览展示服务有限公司。地址：上海市青浦区。法定代表人舒文学，任公司总经理。委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。被告河南鲜易供应链有限公司。地址：河南省长葛市。法定代表人刘朝阳，任公司经理。委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告上海韵展展览展示服务有限公司诉被告河南鲜易供应链有限公司（原河南鲜易供应链股份有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月08日依法受理，2015年11月30日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海韵展展览展示服务有限公司撤诉。本案诉讼费1712元，减半收取856元，由原告承担。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年十一月三十日书记员  程东波
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00231号
原告：张会君，女，1970年11月1日出生，汉族。
被告：蒋月梅，女，现年56岁，汉族。系死者库国政之妻。
被告：库慧涛，男，现年30岁，汉族。系死者库国政之长子。
被告：库慧益，男，现年25岁，汉族。系死者库国政之次子。
被告：库慧敏，女，现年28岁，汉族。系死者库国政之长女。
被告：库慧琴，女，现年22岁，汉族。系死者库国政之次女。
本院在审理原告张会君与被告蒋月梅、库慧涛、库慧益、库慧敏、库慧琴民间借贷纠纷一案中，原告张会君于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张会君申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会君撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告张会君负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 郭韶明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡 清
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第894-2号
申请执行人：张文。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执�人张文与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初570号
原告：永清县盛原房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆路东侧。
法定代表人：张哲睿，该公司经理。
被告：卢海跃，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，河北省香河县人，现住本村。
原告永清县盛原房产经纪有限公司与被告卢海跃居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县盛原房产经纪有限公司法定代表人张哲睿到庭参加诉讼，被告卢海跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永清县盛原房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告中介费10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告与尹广丰经原告介绍签订《售房合同》，被告将位于永清县名人国际5号楼1单元1102室楼房一套出售给尹广丰。该合同约定中介费由买方尹广丰支付，如卖方违约中介费等费用由被告负担。后被告违约，尹广丰起诉至法院要求继续履行合同。经法院调解双方达成协议，两人同意解除合同。而原告要求被告按《售房合同》约定支付中介费10000元，被告却拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告卢海跃在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日被告卢海跃（甲方）与案外人尹广丰（乙方）、永清县盛原房产经纪有限公司（中介方）签订了一份《售房合同》，该合同约定第一条甲方自愿将坐落于永清县名人国际5号楼1单元1102室的房屋（包括该屋的附属设施为地下室9.41平方米）出售给乙方，建筑面积131.62平方米。第二条：双方商定房屋价格按套计算，总售价为人民币700000元，房款付清后，房屋所有权归乙方所有。过户费及其他所需费用，双方协商由乙方承担，中介服务费金额10000元，双方协商由乙方承担，并在签订合同日乙方将中介服务费一次性付给中介方。第三条：本协议签订后，乙方向甲方交定金人民币50000元，该定金由甲方收取，同时甲方提供房屋产权相关手续原件及复印件。第八条：甲方责任，合同签订后，如甲方违约，乙方所交定金，由定金代收方退还给乙方，甲方再赔付与定金同等数额的违约金，并承担中介公司的代理费，和已经发生的评估、过户等费用。
另查，2016年9月27日案外人乙方尹广丰起诉被告卢海跃，称被告拒绝履行合同，故要求依法判令被告继续履行房屋买卖合同，后经永清县人民法院调解，双方达成了如下协议：1、解除尹广丰与卢海跃于2016年7月19日订立的《售房合同》；2、卢海跃返还尹广丰定金50000元；3、卢海跃自愿给付尹广丰补偿款200000元；尹广丰自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实有《售房合同》一份、民事起诉书一张、庭审笔录一份、永清县人民法院调解书一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告永清县盛原房产经纪有限公司（中介方）、被告卢海跃（卖方）与案外人尹广丰（买方）签订的《售房合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，真实、合法有效。合法有效的合同约束双方当事人，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同中第八条已经约定了如甲方卢海跃违约，中介费由甲方卢海跃承担。在已查明的事实中，由于卢海跃不履行合同所规定的义务，案外人已将卢海跃诉至法院，后经法院调解，该合同已经被解除，且返还了尹广丰定金及给付了尹广丰补偿款。故卢海跃应当被认定为违约方，即中介费应当由卢海跃承担。综上，关于原告要求被告给付中介费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告卢海跃于本判决生效后五日内给付原告永清县盛原房产经纪有限公司中介费10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告卢海跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年五月十九日
书记员 韩昆朋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00706号
原告张某，学生。
法定代理人李某梅（原告张某母亲），农民。
委托代理人张金山，退休干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告吴某林，学生。
法定代理人吴某（被告吴某林父亲），农民。
委托代理人王某，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告竹山县文峰乡中心学校。
法定代表人孙某宝，校长。
本院在审理原告�某诉被告吴某林、竹山县文峰乡中心学校健康权纠纷一案中，原告于2014年8月8日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 邵忠明
二〇一四年八月十二日
书记员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第612号
原告徐某某，男，生于1987年9月21日，汉族，农村居民。
委托代理人唐春兰、朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1987年7月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于二Ｏ一五年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告徐某某负担。
审 判 长 张自力
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 邓鸿芩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 凯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第494号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪