新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1号
原告买买提吾斯曼，男，维吾尔族，1949年8月14日出生，住库车县。
委托代理人吐逊古丽帕塔，新疆龟兹律师事务所律师。
被告索魁，男，回族，1983年12月22日出生，住阿克苏市。
被告索维坚，男，回族，1955年5月24日出生，住阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路*号。
负责人田荣华，该分公司经理。
委托代理人杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司职工。
原告买买提吾斯曼诉被告索魁、索维坚、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提吾斯曼及其委托代理人吐逊古丽帕塔、被告索魁、索维坚、人保财险阿克苏分公司的委托代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提吾斯曼诉称：2013年10月6日，被告索魁驾驶的被告索维坚所有的投保于被告人保财险阿克苏分公司新NN71**号普通客车在库车县天山路与我驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，将我撞伤。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失141290.7元（1、医疗费6099.4元；2、误工费135天×136.3元/天=18441元；3、护理费136.6元/天×45天=6147元；4、鉴定费2550元；5、材料费、打印费300元；6、住院伙食补助费25元/天×32天=800元；7、八级伤残赔偿金19874元/年×6年=119244元；8、精神损失费10000元；9、交通费2000元；10、摩托车损失2000元。以上十项总计167581.4元，第一被告已经支付7000元，剩余160581.4元，由第三被告承担122000元，第一、第二被告承担19290.7元，共计141290.7元）及承担本案诉讼费用。
被告索魁辩称，对原告诉讼请求中的误工费有异议，对伤残赔偿金、精神损失费、医疗费数额不认可。另外事故车辆已向保险公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告索维坚的答辩意见与被告索魁的一致。
被告人保财险阿克苏分公司辩称，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分我公司愿在保险责任赔偿范围内赔偿。
经审理查明：2013年10月6日18时20分许，原告买买提吾斯曼驾驶的无牌号两轮摩托车（载乘客艾某）在库车县天山西路（705客运站以东150米）由东向西行驶左转弯时，与同向行驶的被告索魁驾驶的被告索维坚所有的新NN71**号（临时行驶车牌号为新N471**）小型普通客车相撞，造成原告与摩托车乘客艾某受伤及两车损坏的交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定被告索魁承担事故的同等责任，原告买买提吾斯曼承担事故的同等责任，艾某无责任。为此原告在库车县人民医院住院治疗20天。2014年4月8日原告买买提吾斯曼委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学评定。该鉴定机构作出新司鉴临鉴字【2014】046号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人买买提吾斯曼因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留器质性人格分裂，属8级伤残。2、被鉴定人买买提吾斯曼误工期为135日，营养期为45日，护理期为45日。事发后，被告索魁向原告支付了7775.57元的费用。
另查明：事故车辆新NN71**号车在被告人保财险阿克苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止）。原告买买提吾斯曼系城镇人口。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、住院费用一览表、保险单、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险阿克苏分公司作为事故车辆新NN71**号车的机动车交通事故责任强制保险的受理单位，应在其保险责任限额范围内赔偿原告买买提吾斯曼的经济损失；被告索魁作为肇事车辆的驾驶人，负事故的同等责任，应赔偿原告的剩余经济损失的50%，但对已支付的费用应当予以扣减。因原告未能提供证据证实被告索维坚对损害的发生存在过错，故被告索维坚不应承担赔偿责任。关于本案原告的合理经济损失，对原告所主张的第二次住院治疗的医疗费6099.4元，因原告提交的医疗费票据系复印件且票据金额与其主张的数额不一致，亦未得到被告的认可，本院对原告提交的医疗费票据复印件不予采信。本院结合庭审中被告提交的门诊票据、住院费结算票据等相关的证据确认原告的医疗费为9300.41元；对原告所主张的误工费18441元（135天×136.3元/天），被告人保财险阿克苏分公司认为原告属于60岁以上的人员应当提供误工方面的证据。本院认为由于原告不能举证证明其收入状况及误工造成的损失，并且原告在事故发生时已年满64周岁，达到领取退休金的年龄，故对其误工费的主张，本院不予支持；对原告主张的护理费6147元（136.6元/天×45天），被告人保财险库车支公司认为过高。因原告未提供相应的证据对护理人员的工资予以证实，原告的护理费本院酌定为80元/天×45天=3600元；对原告主张的鉴定费2550元，被告人保财险阿克苏分公司认为其在保险责任内不应当承担此项费用，因被告该辩解意见于法有据，本院对被告的该抗辩事由予以采纳，此费用应当由被告索魁承担相应的赔偿责任；对原告主张的材料打印费300元，因原告提供的收据不是正式的发票，不符合证据的形式要件，本院对原告的该项请求不予支持；对原告主张的住院伙食补助费800元（25元/天×32天），被告人保财险阿克苏分公司认为应当按照原告住院20天计算，本院结合原告住院的时间确认为25元/天×20天=500元；对原告主张的残疾赔偿金119244元（19874元/年×6年），被告人保财险阿克苏分公司认为原告的计算有误，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告在定残时已年满六十四周岁，故对被告人保财险阿克苏分公司的辩解意见本院予以采信，原告的残疾赔偿金本院确认为95395.2元（19874元/年×16年×30%）；对原告主张的精神损失费10000元，被告人保财险阿克苏分公司认为死亡赔偿金已经包括了精神损害赔偿金，原告的要求是重复主张。本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但原告的主张过高，本院酌定为3000元；对原告主张的交通费2000元，被告人保财险阿克苏分公司认为过高，本院根据原告的伤情、就医情况酌情支持800元；对原告主张的摩托车损失2000元，因原告未能提供证据予以证实，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告买买提吾斯曼赔偿各项损失112595.61元（包括医疗费9300.41元、护理费3600元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金95395.2元、精神损失费3000元、交通费800元），扣除被告索魁先期支付的7775.57元，还应赔偿104820.04元；
二、被告索魁于本判决生效之日起一个月内向原告买买提吾斯曼赔偿鉴定费2550元的50%，即1275元；
三、驳回原告买买提吾斯曼对被告索维坚的诉讼请求。
四、驳回原告买买提吾斯曼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3512元，依法减半收取为1756元，由被告索魁负担1319元，其余的437元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永凯
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋 梅
翻译米哈努尔库来西