wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00177号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年2月7日16时20分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶未悬挂苏M×××××号牌的二轮摩托车，沿兴化市昭阳镇二院东路由东向西行驶至嘉园路十字路口7号灯杆处，与沿嘉园路由南向北由吕某驾驶的苏M×××××轿车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：赵某甲血液中乙醇含量为86.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人车辆损失费计人民币1500元，且已给付。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证及车辆信息查询函、道路交通事故认定书及赔偿凭证等书证；证人赵某乙的证言；被害人吕某的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶未悬挂号牌的摩托车上路行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可以宣告缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年三月二十七日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1078号
原告：沈开明，男，1953年3月10日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：沈洪飞（系原告女儿），女，1981年9月25日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：沐嘉勇，男，1962年12月15日生，汉族，居民，住通海县。
被告：张菊，女，1963年4月12日生，汉族，居民，住通海县。
原告沈开明与被告沐嘉勇、张菊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，于2017年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沐嘉勇到庭参加诉讼。被告张菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈开明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30000元及自2009年6月9日起按年息七厘八三计算利息至利随本清。事实与理由：二被告系夫妻关系，在九街卖饲料时与原告认识。2009年6月9日，二被告共同向原告借款30000元，借款时间一年，利息按七厘八三计算。借款到期后，二被告没有还本付息。2015年6月29日，被告承诺于2015年7月9日至月底前还清，但依然没有还款。2015年7月2日，二被告出具“借条补充协议”，承诺2016年1月30日还清。二被告至今未支付借款本金及利息。庭审中，经原告确认诉讼请求中年息七厘八三为笔误，实际主张为月利七厘八三。
被告沐嘉勇、张菊辩称，向原告借款一事存在，数额以原借条为准。二被告系夫妻关系，因疾病残疾需长期服药，没有能力按时偿还借款，只能分期每年偿还5000元。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：沐嘉勇与张菊系夫妻关系，沈开明与二人系朋友关系。2009年6月9日，沐嘉勇、张菊因资金周转向沈开明借款，同日出具借条一张给沈开明，上载明“今借到沈开明人民币叁万元整（小写：30000.00元），时间一年，利息按贷款利息支付7厘8.3。借款人：沐嘉勇、张菊”。借款发生后，沐嘉勇、张菊一直未偿还借款本息，二人于2015年6月29日出具“还款时间”一张给沈开明，上载明：“定于2015年7月9日至月底前付清。”2015年7月2日，沐嘉勇、张菊就借款事宜出具《借条补充协议》，上载明：“沐嘉勇、张菊于2009年6月9日向沈开明借款叁万元整，原借条借款时间为1年，按当年贷款利息0.783分支付沈开明利息。因借款人沐嘉勇、张菊暂时无资金归还，现重新约定还款时间为2016年1月30日止，利息按当年贷款利息支付。”借款发生至今，沐嘉勇、张菊未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，沐嘉勇、张菊向沈开明借款30000元的事实有借条、借条补充协议为证，借条及借条补充协议均为原件有沐嘉勇、张菊的签字确认，且沐嘉勇、张菊对于借款事实予以认可，因此对于沈开明主张沐嘉勇、张菊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定:“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息为月息七厘八三，换算为年利率9.396%，该约定符合法律规定，因此沈开明主张的利息本院予以支持。本案中沐嘉勇、张菊作为共同借款人向沈开明借款，且该借款在二人夫妻关系存续期间形成，故本案借款应由沐嘉勇、张菊承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沐嘉勇、张菊于本判决生效后十日内共同偿还原告沈开明借款本金30000元并支付利息(利息自2009年6月9日起按月利率7.83‰计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半交纳280元，由被告沐嘉勇、张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年九月十三日
书记员 朱红艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人邱士军，男，汉族，住平阴县
被执行人张广文，男，汉族，住平阴县
被执行人赵化廷，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人邱士军、张广文、赵化廷金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金37935.2元及利息，未执行本金37935.2元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月十九日
书记员 陈姗姗
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执825号之一
申请执行人徐东霞。
被执行人叶国新。
被执行人闫春莉。
本院在执行申请执行人徐东霞与被执行人叶国新、闫春莉民间借贷纠纷一案中。被执行人已履行100000元，余款部分无可供执行财产。申请执行人徐东霞于2017年2月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1530号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执825号
申请执行人徐东霞。
被执行人叶国新。
被执行人闫春莉。
关于申请执行人徐东霞与被执行人叶国新、闫春莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶国新、闫春莉银行存款1250000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 余 华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00628号
原告蒙某某，女。
被告左某某，男。
本院在审理蒙某某诉左某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0180-2号
申请执行人戴冬秀，居民。
被执行人徐宗南，农民。
申请执行人戴冬秀与被执行人徐宗南民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日作出（2009）亭民一初字第2278号民事调解书，载明：被告徐宗南欠原告戴冬秀借款12万元，于2009年底还款4万元，2010上半年还款2万元，下半年还款2万元，2011上半年还款4万元。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告徐宗南承担。
本院立案执行后，向被执行人徐宗南发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人徐宗南至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐宗南暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人徐宗南暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人徐宗南可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0180号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5347号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G(1-1)。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽绿升建设集团有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228（2-6）。
法定代表人：朱大合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
原告安徽万春混凝土有限公司与被告安徽绿升建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，经审查，被告安徽绿升建设集团有限责任公司工商登记注册名称为“安徽绿升建设集团有限公司”，原告安徽万春混凝土有限公司起诉被告安徽绿升建设集团有限责任公司系主体有误，不符合法律规定，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽万春混凝土有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5347号原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G(1-1)。法定代表人：汪晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽绿升建设集团有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228（2-6）。法定代表人：朱大合，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。原告安徽万春混凝土有限公司与被告安徽绿升建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，经审查，被告安徽绿升建设集团有限责任公司工商登记注册名称为“安徽绿升建设集团有限公司”，原告安徽万春混凝土有限公司起诉被告安徽绿升建设集团有限责任公司系主体有误，不符合法律规定，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽万春混凝土有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  房希彤人民陪审员  仲伟毅二〇一七年十一月八日书 记 员  曹元馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4938号
原告李红莉。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告赵永辉。
被告王卓宇（系被告赵永辉妻子）。
原告李红莉与被告赵永辉、被告王卓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓慧按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万鹏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还借款本金308，000元及逾期付款利息（自2013年11月19日起至判决生效给付之日止，按中国人民银行同期利率4倍计算）。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月间，原告累计借给被告赵永辉人民币308，000元。被告赵永辉收到借款后，均向原告出具了借条，并承诺了还款期。但上述借款，二被告至今未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、银行业务回单、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。原告按约提供了借款308，000元，被告赵永辉收到借款后，理应按约予以偿还。因该债务属于二被告婚姻关系存续期间所负的债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款308，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，本院按法律规定予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永辉、被告王卓宇偿还原告李红莉借款人民币308，000元及逾期利息（自2013年11月20日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币6，030元（原告已预交），由被告赵永辉、被告王卓宇负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6，030元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审判员 朱晓慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初315号
原告邱立新，男，1955年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告邱立新与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱立新以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱立新在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱立新撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告邱立新负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15829号
原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表人何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司经理。
委托代理人陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。
被告黎忠伟，男，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告黎忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴少华
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第30号
原告张全有，男，1972年10月出生，汉族，转业军人，住宁夏银川市西夏区怀远西路星河雅居。
被告李凤萍，女，1984年1月出生，汉族，和田地区恒兴汽车维修有限责任公司职工，住和田市邮电和谐小区。
被告和田地区恒兴汽车维修有限责任公司。
原告张全有诉被告李凤萍、和田地区恒兴汽车维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙霞适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告李凤萍提出申请，要求追加和田地区恒兴汽车维修有限责任公司参加诉讼，本院依法通知该公司参加本案诉讼。原告张全有、被告李凤萍、被告和田地区恒兴汽车维修有限责任公司的临时负责人李凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全有诉称，2010年，被告李凤萍丈夫邱富育（于2014年死亡）向原告借款111100元。2011年9月21日双方约定将借款连本代息于2011年12月30日之前全部还清，但邱富育未偿还原告借款。现被告李凤萍依法继承了邱富育的财产。故诉至法院，请求判令被告偿还借款111100元及利息19998元。
被告李凤萍辩称，邱富育是以和田地区恒兴汽车维修有限责任公司名义向原告打的条子，应当由公司清偿债务。
第三人和田地区恒兴汽车维修有限责任公司辩称与被告李凤萍辩称一致。
经审理查明，2011年9月21日，被告李凤萍丈夫邱富育以公司名义向原告出具凭条，内容是：“2011年12月30日前要将借张全有的钱连本代息全部还清，余额111100元（拾壹万壹仟壹佰元整），借款人邱富育，并盖有和田地区恒兴汽车维修有限责任公司的公章”。2014年4月1日，邱富育车祸身亡，现和田地区恒兴汽车维修有限责任公司由被告李凤萍（邱富育之妻）负责经营管理。
另查明，邱富育原系和田地区恒兴汽车维修有限责任公司法定代表人。
上述事实，原告张全有向本院提供凭条一张，证明邱富育借款的事实。
经质证，被告认为，凭条上盖的是和田地区恒兴汽车维修有限责任公司公章没有异议，但签字是否是邱富育的我不知道。
被告李凤萍、和田地区恒兴汽车维修有限责任公司针对原告的主张未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱富育以和田地区恒兴汽车维修有限责任公司法定代表人的身份向原告借款理应按照约定及时归还，现邱富育车祸身亡，和田地区恒兴汽车维修有限责任公司应当偿还债务。原告请求归还借款，理由充分，本院予以支持。关于借款利息原告提供的证据中明确约定2011年12月30日前将张全有的借款连本代息全部还清，余额为111100元。该证据可以表明余额中包括借款利息，因此原告主张借款利息的请求，本院不予支持。被告李凤萍抗辩借款应当由和田地区恒兴汽车维修有限责任公司偿还，依据原告提供的凭条确有公司的公章，其抗辩理由本院予以采纳。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告和田地区恒兴汽车维修有限责任公司偿还原告张全有借款111100元。
二、驳回原告张全有的其它诉讼请求。
被告和田地区恒兴汽车维修有限责任公司于本判决生效后三十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由原告负担280元，第三人和田地区恒兴汽车维修有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 孙 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 周霄霄
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第565号
申请人卫辉市人民法院申请执行沈熙群罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第101号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第101号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第302号
原告罗某，男。
被告唐某，女。
原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告唐某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告因工作关系相识恋爱成婚，婚后因家庭琐事摩擦较多，性格不合，被告曾多次提出离婚且言行过激，原告因考虑小孩太小而委曲求全。今年元月，被告到外地游玩期间因与原告电话应答问题回来后发生摩擦，再次提出离婚，原、被告遂于2014年1月14日达成离婚协议并签名。后被告又以种种原因未与原告办理相关手续，导致协议无法履行以致无效，并与原告大吵大闹，甚至原告在怀化住院期间被告也在电话中吵闹不断，继而将矛盾扩展到原告的父母及姊妹，导致婚姻关系走到尽头。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某某由原告抚养；3、原告父母赞助原告的房屋装修款40000元返还原告父母；4、婚内共同财产依法分割；5、案件受理费由双方共同承担。
被告唐某辩称：原告罗某婚姻登记情况不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告因工作关系相识恋爱成婚，婚后共同生育儿子罗某某。婚后因家庭琐事原、被告摩擦较多，曾于2014年1月14日达成离婚协议并签名。后又因种种原因未办理相关手续，导致协议未能履行。婚姻关系存续期间，原、被告有三处房产，共同债务未能查实。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、翟某的证人证言一份，以证明原、被告曾经达成了离婚协议以及原告罗某与被告唐某分居的事实。
2、梁某的证人证言一份，以证明原、被告曾经达成了离婚协议以及原告罗某与被告唐某分居的事实。
3、会同县林城镇镇政府出具的证明一份，以证明原告罗某与被告唐某的婚姻关系。
4、会同县肖家乡人民政府的证明一份，以证明原告罗某和被告唐某结婚时原告罗某在法制办工作的事实。
5、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告曾经达成了离婚协议。
6、两张话费清单，以证明原、被告各自的手机号码，一些短信内容（当庭摘读），及原、被告感情破裂，无任何挽回余地。被告唐某现在拖着不是为了想挽回感情，只是单纯的为了耗日子。
7、医院出具的证明和体检单证明各一份，以证明原告罗某目前的身体状况不是很好。
8、证人张某出庭作证，以证明原、被告夫妻感情不和。
9、证人罗某某某出庭作证，以证明原、被告夫妻感情不和。
10、庭审笔录一份，证明本案事实。
本院认为，原、被告之间虽然有一定矛盾，但今后，原、被告之间只要加强交流、沟通，礼让对方，克服不足，定能增进夫妻感情。再者原告罗某在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告罗某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一五年二月五日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第302号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
第三人：王举，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：林银海，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住所地吉林省农安县。
第三人：孙永志，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人王举、第三人林银海、第三人孙永志劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第302号原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县物流园区。法定代表人：李恒恕，系总经理。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。第三人：王举，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县幸福镇。第三人：林银海，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住所地吉林省农安县农安镇。第三人：孙永志，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县幸福镇。原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人王举、第三人林银海、第三人孙永志劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  陈志颖二〇一四年七月八日书 记 员  张 远
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00122号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人郭焕英（特别代理）
委托代理人邓益龙（一般代理）
被告陈文菊。
被告吴小煌。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）诉被告陈文菊、吴小煌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭焕英、邓益龙，被告陈文菊到庭参加诉讼，被告吴小煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂东农商行诉称，借款人陈文菊于2012年12月31日向原告借款150，000元，由被告吴小煌担保，借款期限二年，于2014年12月5日到期，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告未按期归还本金150，000元，利息47502.13元（此利息系计算至2015年6月9日止）。现请求依法判令被告偿还上述借款本息，利息计算至本金还清之日止。
原告就诉讼主张向本院提供证据如下：
﹤1﹥被告陈文菊、吴小煌身份证复印件，拟证明被告身份事实；
﹤2﹥个人贷款合同，（合同编号-1890110100-2012-00001066）拟证明原、被告签订借款合同事实；
﹤3﹥保证合同［合同编号（1890110100）保字（2012）第0000366号］拟证明借款由被告吴小煌提供担保的事实；
﹤4﹥借款借据，拟证明原告依据借款合同约定向被告发放借款150，000元的事实；
﹤5﹥原告营业执照，组织机构代码证，拟证明原告系合法组织机构的事实。
被告陈文菊口头辩称，这笔借款实际是2009年4月8日由我帮吴诚丙（吴小煌父亲）借的，由吴诚丙担保，钱由吴诚丙用，吴诚丙当时写了一份证明该借款本息由他偿还，一切与我无关，后因逾期，2012年12月31日重新到原告处展期，因吴诚丙不能继续担保，换为吴诚丙儿子吴小煌提供担保。这笔借款实际使用人是吴诚丙，应由吴诚丙偿还。
被告陈文菊就辩称提供证据如下：
﹤1﹥吴诚丙所写证明一份，拟证明借款是2009年4月8日帮吴诚丙所借，贷款本息由吴诚丙偿还的事实；
﹤2﹥原告营业部出具证明一份，拟证明这笔借款原来担保人是吴诚丙，借款逾期后，2012年12月31日展期时，因吴诚丙不能继续担保，后换成吴诚丙儿子吴小煌担保的事实。
被告吴小煌未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，双方对各自提供的证据无异议，本院确认为本案定案依据。
经审理查明，被告陈文菊于2009年4月8日向原告借款150，000元，由吴诚丙提供担保，借款期限为3年，吴诚丙于2011年6月29日向被告陈文菊出具证明一份，证明该笔借款实际使用人为吴诚丙，合同到期后，吴诚丙无钱偿还原告，于是与被告陈文菊于2012年12月31日到原告处申请展期，因吴诚丙不能继续担保，换为吴诚丙儿子吴小煌作为展期后的担保人。展期后的期限为2年，展期逾期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告陈文菊以该贷款实际使用人是吴诚丙，自己无钱偿还为由拒偿，原告于是诉至本院。
本院认为：被告陈文菊、吴小煌自愿提供身份证信息与原告签订《借款合同》和《保证合同》，属合法有效合同。被告未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为。被告陈文菊以借款实际使用人是吴诚丙，应由吴诚丙负责偿还借款本息辩论理由，因本案中的《借款合同》及《保证合同》上均没有吴诚丙的身份证信息及签名，故本院不予采纳。该笔借款实际使用人虽是吴诚丙，但被告陈文菊与吴诚丙之间属另一法律关系，借款由被告陈文菊负责偿还后，可依法向吴诚丙追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文菊在本判决发生法律效力后三个月内偿还原告借款本金150，000元及利息，利息计算至本金还清之日止；
被告吴小煌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告陈文菊、吴小煌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张前宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8973号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州市台商投资区。
代表人詹志刚，主任。
委托诉讼代理人：苏金胜，男，1975年10月24日出生，汉族，洛阳信用社职员，住泉州市丰泽区。
被告：杨菊花，女，1988年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张诗伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴伟加，男，1991年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨献海，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年10月17日立案受理原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告杨菊花、张诗伟、吴伟加、杨献海、杨献海金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。
本案受理费1057元，减半收取528元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱培阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8973号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社,住所地泉州市台商投资区洛阳镇新城西区15号楼12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人詹志刚，主任。
委托诉讼代理人：苏金胜，男，1975年10月24日出生，汉族，洛阳信用社职员，住泉州市丰泽区。
被告：杨菊花，女，1988年3月4日出生，汉族，住惠安县.被告：张诗伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县.
被告：吴伟加，男，1991年2月22日出生，汉族，住惠安县.被告：杨献海，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县.
本院于2016年10月17日立案受理原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告杨菊花、张诗伟、吴伟加、杨献海、杨献海金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。
本案受理费1057元，减半收取528元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8973号原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社,住所地泉州市台商投资区洛阳镇新城西区15号楼12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人詹志刚，主任。委托诉讼代理人：苏金胜，男，1975年10月24日出生，汉族，洛阳信用社职员，住泉州市丰泽区。被告：杨菊花，女，1988年3月4日出生，汉族，住惠安县.被告：张诗伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县.被告：吴伟加，男，1991年2月22日出生，汉族，住惠安县.被告：杨献海，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县.本院于2016年10月17日立案受理原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告杨菊花、张诗伟、吴伟加、杨献海、杨献海金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。本案受理费1057元，减半收取528元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。审判员  黄志平二〇一六年十一月十七日书记员  朱培阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4768号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：仇建军。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告仇建军信用卡纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告仇建军向原告工行温州分行偿还信用卡透支本金36262.7元并支付利息（按日万分之五计至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为5168.51元）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额的未还部分的%每月计收，暂计至2015年8月1日为3893.27元），共计54324.48元，原告主动停收2015年8月1日之后的利息、滞纳金；2、判令诉讼费由被告仇建军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月11日，被告向原告申请办理《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（又称贷记卡），其填写了牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守领用协议及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定。原告遂向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，记账日为每月1日，信用额度2万元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或100美元。
2013年9月12日起，被告陆续透支消费。截止2015年8月1日，被告尚欠原告透支款本金36262.7元、利息5168.51元、滞纳金3893.27元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款本金，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，滞纳金按月计收，原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，于法无据，不予支持；且本案不存在最低还款额，故依法仅支持已产生的滞纳金3893.27元，其余滞纳金请求不予采纳。被告仇建军经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金36262.7元及利息（截止2015年8月1日利息为5168.51元；自2015年8月2日起，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3893.27元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告仇建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年十月十三日
书记员 吴自然
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审64号
申请执行人桦南县公安局。
法定代表人陈士君，职务局长。
委托代理人金毅，职务桦南县公安局刑警大队民警。
被执行人，耿长江，男。
申请执行人桦南县公安局于2017年10月12日向我院申请执行被执行人耿长江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书。
经审查查明，2017年3月22日22时许，违法行为人耿长江伙同张金刚、尹洪发等人在桦南县千禧宾馆207房间内利用扑克作赌具，以推牌九方式聚众赌博时被公安机关当场查获，查获赌资30840元。以上事实有物证，证人证言，违法行为人供述证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对违法行为人耿长江行政拘留十五日并处罚款3000元。现桦南县公安局桦南公（刑）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书，已经发生法律效力。桦南县公安局2017年5月22日作出桦南公（刑）催字【2017】8号催告书并告知被执行人耿长江，在规定时间内，被执行人耿长江拒不缴纳罚款。故桦南县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。现申请人桦南县公安局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县公安局于2017年3月23日作出的桦南公（刑）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 楠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00386号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《编号89757》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初337号
原告：王丽丽，女，1984年5月29日出生，�族，个体工商户，
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红
原告王丽丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：2015年7月29日9时50分，我雇佣的司机驾驶辽N19F**号轻型箱式货车，在凌源市河畔花园小区院内无意将一名老妇刮倒。在此事故中，我雇佣的司机负全部责任。我的车辆辽N19F**号轻型箱式货车在被告处投保了交强险和商业险，经调解，我与被告之间未能就我所垫付的伤者医疗费、二次手术费、精神抚慰金等达成理赔协议，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等合计人民币93，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，由于没有交警部门的责任认定，所以事故责任无法划分，原告与伤者达成的赔偿协议对我公司没有约束力，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月21日，原告作为被保险人，在被告处为辽N19F**号轻型箱式货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额为500，000元）、不计免赔率险，保险期间自2015年4月24日00时起至2016年4月23日24时止。2015年7月9日，赵振利驾驶辽N19F**号轻型箱式货车在凌源市河畔花园小区院内拐弯过程中，无意将宋桂珍刮倒，致宋桂珍受伤。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人到现场进行了查勘。伤者宋桂珍被送往凌源市中心医院，被诊断为右侧内外踝闭合性骨折，住院治疗22天，Ⅱ级护理，普食，期间发生医药费25，395.31元。2015年12月11日，驾驶员赵振利委托朝阳营州司法鉴定所对伤者宋桂珍的伤情进行了鉴定，同日，朝阳营州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定宋桂珍为Ⅹ（十）级伤残，后续治疗费为8，000元，此次鉴定的鉴定费为1，560元。庭审中，被告对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但并未在指定的期间内向本院递交重新鉴定申请及缴纳鉴定费。2016年1月11日，原告与伤者宋桂珍就其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金达成赔偿协议，原告共计赔偿伤�宋桂珍93，000元（其中精神抚慰金10，000元），并于当日将该笔赔偿款交付给伤者宋桂珍。嗣后，原告与被告就保险理赔问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
另查，伤者宋桂珍，女，1948年10月23日出生，汉族，无业，住凌源市健康路6-8号楼4单元201室。住院期间的护理人员是吴立新，是个体工商户，从事预包装食品兼散包装食品批发。
上述事实，有原、被告双方的陈述，保险单，凌源市公安局东城派出所出具的出警情况说明，伤者宋桂珍的住院病历、病人费用清单、医疗费收据、诊断书、户口本、身份证，护理人员吴立新的身份证、个体工商户营业执照，原告与伤者宋桂珍达成的协议书，伤者宋桂珍出具的收据，朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费收据，机动车行驶证、驾驶证等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险等商业险，是双方在平等自愿的基础上签订的保险合同，是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订并生效后，双方应本着诚实守信的原则，依约履行自己的义务。原告的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当依照保险合同的约定履行给付保险金的义务，原告要求被告在保险限额范围内予以赔付的诉讼请求合法有据，应予支持。由于该事故发生在住宅小区内，对于责任认定存在争议，比照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案原、被告双方就此次事故，均未提供证据证明伤者宋桂珍存在过错，因此，原告应承担全�赔偿责任。依照保险法的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，为确定本案伤者的伤残程度而支付的鉴定费，应属必要的、合理的费用，被告提出不承担鉴定费的抗辩，无法律依据，本院依法不予采纳。原告依法应当赔偿给伤者宋桂珍的相关费用如下：1、伤残赔偿金为14年×29，082元／年×10﹪＝40，714.8元；2、医疗费为25，395.31元＋8，000元＝33，395.31元；3、护理费为44，207元÷365天×22天＝2，664.53元；4、伙食补助费为50元／天×22天＝1，100元；5、精神抚慰金酌定为5，000元，以上合计82，874.64元。以上费用，首先在交强险中赔付精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金40，714.8元、医疗费10，000元，合计55，714.8元，此数额在交强险的赔偿限额内，被告依法应予以赔付，其余的27，159.84元及鉴定费1，560元，合计28，719.84元在商业险中的第三者责任险的赔偿限额内，被告依法应予以赔付。综上，被告共计应给付原告保险理赔款84，434.64元。原告提出要求被告赔偿误工费、交通费、车辆损失费的诉讼请求，因未提供证据证明此三项费用的存在，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十五日内给付原告王丽丽保险理赔款84，434.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，063元，原告负担116元，被告负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01493号
申请执行人李炳武。
被执行人西安怡华科技有限责任公司。
法定代表人张松青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第02499号民事调解书，向被执行人西安怡华科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安怡华科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安怡华科技有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍的名义购买了位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦Ａ座1002号房屋，房产证号为：1075104019－4－1－1－110**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍的名义购买的位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦Ａ座1002号房屋，房产证号为：1075104019－4－1－1－110**。
二、被执行人西安怡华科技有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人西安怡华科技有限责任公司及张俊萍本人不得变动被查封财产的产权、产籍手续。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01493号
申请执行人李炳武。
被执行人西安怡华科技有限责任公司。
法定代表人张松青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第02499号民事调解书，向被执行人西安怡华科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安怡华科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安怡华科技有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍的名义购买了位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦Ａ座1002号房屋，房产证号为：X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍的名义购买的位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦Ａ座1002号房屋，房产证号为：X。
二、被执行人西安怡华科技有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人西安怡华科技有限责任公司及张俊萍本人不得变动被查封财产的产权、产籍手续。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01493号
申请执行人李炳武。
被执行人西安怡华科技有限责任公司。
法定代表人张松青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第02499号民事调解书，向被执行人西安怡华科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安怡华科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安怡华科技有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍的名义购买了位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦Ａ座1002号房屋，该房屋合同登记号为411366，房屋预售许可证号为20030005号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍的名义购买的位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦Ａ座1002号房屋，该房屋合同登记号为411366，房屋预售许可证号为20030005号。
二、被执行人西安怡华科技有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人西安怡华科技有限责任公司及张俊萍本人不得变动被查封财产的产权、产籍手续。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十一日
书记员 李 彦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2196-1号
申请执行人刘春妹，女，1955年2月15日出生。
被执行人吴汉良，男，1948年9月19日生。
刘春妹与吴汉良民间借贷纠纷一案，刘春妹向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第2715号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下房产由其它法院处置，申请执行人已申请参与分配。被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 宋 涛
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第30号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张俊程，男，1975年11月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业。曾因吸食毒品于2010年2月1日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张俊程犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人张俊程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张俊程吸毒成瘾，为以贩养吸，便以其手机作为联系工具，多次将毒品贩卖给吸毒人员杨某。
1、2013年11月2日19时左右，吸毒人员杨某电话联系被告人张俊程购买毒品。被告人张俊程随即在琼海市嘉积镇双拥路裕丰多美味食店路段，以100元的价钱贩卖1小包毒品冰毒给杨某。
2、2013年11月3日16时左右，杨某再次电话联系被告人张俊程购买毒品。被告人张俊程随即在琼海市嘉积镇爱华东路邮电新村附近的爱民路美林苑居民小区门口处路段，以580元的价钱贩卖毒品冰毒和海洛因各1小包给杨某。
3、2013年11月4日19时左右，杨某又电话联系被告人张俊程购买毒品。被告人张俊程随即在琼海市嘉积镇银海路宇丰宾馆2806房，以100元的价钱贩卖1小包毒品海洛因给杨某。
2013年11月4日19时20时26分，琼海市公安局民警在宇丰宾馆2806房抓获被告人张俊程和杨某，并从被告人张俊程身上扣押了毒品5包、三星手机1部及毒资21.5元；从房间床头柜上搜出杨某向被告人张俊程购买的毒品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从被告人张俊程身上扣押的5包，其中4包透明晶体状物共净重3.25克，均检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重0.09克，检出海洛因成份。从杨某处扣押的1包毒品净重0.12克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人张俊程在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口登记表、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、物证（毒品、手机、现金）相片等，证人杨某的证言，检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊程无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品3小包及甲基苯丙胺3.25克和海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张俊程多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张俊程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具三星牌手机1部、现金21.5元，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张俊程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年1月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部、现金21.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 利召德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭 玲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保23号
申请人：陈福，男，1941年6月20日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：闫光，男，1979年5月1日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被申请人：李月生，男，年龄不详，汉族，住山西省大同县。
申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李月生名下的晋Ｂ×××××（晋BL5**挂）号重型半挂货车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
2017年1月7日14时56分许，申请人陈福无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阳原县井儿沟乡窨子沟村村道由南向北行驶至109国道，与沿109国道由东向西行驶的驾驶人闫光驾驶的被申请人李月生所有的晋Ｂ×××××（晋BL5**挂）号重型半挂货车相撞，造成申请人陈福受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，申请人陈福与驾驶人闫光应负此事故的同等责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李月生名下的晋Ｂ×××××（晋BL5**挂）号重型半挂货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年二月十七日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保23号之一
申请人：陈福，男，1941年6月20日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：闫光，男，1979年5月1日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被申请人：李月生，男，1966年3月19日出生，汉族，住山西省大同县。
本院于2017年2月17日作出的（2017）冀0727财保23号财产保全裁定，现因被申请人李月生提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请李月生名下的晋Ｂ×××××（晋BL5**挂）号重型半挂货车一辆的扣押；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一七年二月二十日
书记员 李子杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00236号
上诉人（原审被告）方定元，务农。
委托代理人余玉林、周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）方荣华，务农。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人方定元因与被上诉人方荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗田县人民法院（2014）鄂罗田匡民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人方定元及其委托代理人周可，被上诉人方荣华及其委托代理人方权正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，方荣华受方定元雇请为其提供砍伐树木劳务，工作时间按日记帐，工钱按日结算。2013年10月5日，方荣华在罗田县匡河镇岱家畈村砍伐劳动过程中，方定元安排方荣华一人砍树，没有为方荣华提供有效的安全防护措施和设备，在树被砍倒的过程中，方荣华左足被砸伤。方定元将方荣华送至黄冈市中医院治疗，共住院治疗4天，后回罗田县匡河中心卫生院住院治疗16天，在罗田县人民医院住院治疗11天，共计住院31天，出院时医嘱全休两周。方荣华伤情经鉴定为十级伤残。方荣华仅提供罗田县人民医院4358.31元医疗费用证据。经核算，方荣华的损失有：医疗费4258.31元，误工费2925元，住院伙食补助费1550元，营养费930元，鉴定费700元，交通费300元，护理费1755元，伤残赔偿金17734元，精神损害抚慰金1000元，共计31152.31元。方荣华主张的其他损失无有效证据证实。
原审认为，方荣华在方定元指定的地点开展指定的工作，方定元按日记账并支付报酬，方荣华与方定元之间符合劳务关系的构成要件，双方系劳务关系。方定元对方荣华在劳务过程中受伤的事实没有异议，其对伤情有异议，但方荣华伤情经司法鉴定为十级伤残，依法予以认定。方定元没有为方荣华提供安全防护措施和设备以确保安全开展劳务活动，是致使方荣华受伤的主要原因。方荣华在劳动过程中，没有注意安全，是受伤的次要原因，对因此造成的损失，应根据各自的过错承担相应的责任。酌定方荣华承担20%的责任，方定元承担80%的民事责任。方定元虽提出为方荣华垫付了部分医疗费用，但未在举证期间内提供有效证据证实，故在本案中不予处理，可另行主张权利。故判决：一、方定元赔偿方荣华因伤所致各项损失共计24921.80元（总损失31152.31元的80%），限于判决生效后7日内付清，如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回方荣华的其他诉讼请求。
上诉人方定元不服原审法院上述判决，上诉提出：一审判决未计算本人垫付的医疗费用，包括在黄州及罗田匡河治疗的费用近5000元；一审判决对方荣华的伤残形成原因未查明，事实上是方荣华在治疗结束后，回家没有注意休息导致感染，因其自身原因造成的；本人并没有指示和指挥方荣华砍伐树木，完全由方荣华自带工具自行完成砍伐任务，本人按其砍伐树木支付费用，没有任何过错，双方应是承揽关系，而原审判决本人承担80%的责任，明显不当，请求二审法院依法改判。
上诉人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、上诉人方定元的委托代理人余玉林调查郑学纯笔录一份，主要内容为“当天中午方荣华和方定元在我家喝酒吃午饭，我劝方荣华少喝点，但方荣华比较高兴，大约喝了三两酒，下午我就听说方荣华的脚受伤了”，拟证明方荣华砍伐前饮酒，是导致受伤的直接原因；
证据二、罗田县匡河中心卫生院《病程记录》复印件一份，加盖有罗田县匡河中心卫生院医疗专用章，记载方荣华在该院住院期间病程情况。拟证明方荣华第三次住院与受伤没有关系，属于扩大的损失；
被上诉人方荣华未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方荣华未提交新的证据。
经当庭质证，被上诉人方荣华对上诉人方定元提交的证据有异议，认为证据一、证据二均与本案无关。对上述有异议的证据，本院认为，证据一为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据印证，不能单独作为认定事实的依据，故证据一依法不予采信。证据二《病程记录》所记载的内容不清，并不能证明被上诉人方荣华扩大损失，不能支持上诉人的诉讼主张，本院亦不予采纳。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，方荣华为方定元砍伐树木，向方定元提供劳务并产生经济效益，双方形成个人之间的劳务关系，方荣华在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）的规定，对方荣华的人身损害后果，接受劳务的方定元与提供劳务的方荣华应按各自过错承担相应的责任。方定元提出其与方荣华之间系承揽关系，因未提供合法有效证据支持其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，方定元提出的诉讼主张不予支持。方定元提出其支付方荣华在黄州及罗田匡河治疗的费用，但未提供相应医疗收费票据，具体数额无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（人民法院审理案件，其中一部分事实已经查清，可以就该部分先行判决）的规定，原审仅认定方荣华支付的医疗费用，符合法律规定。方定元提出其垫付部分医疗费，可另行主张权利。方定元对方荣华伤残的原因有异议，但在指定的举证期限内未申请法医鉴定，又未提供证据证明存在致方荣华××的其他事由，故对方荣华因伤致残的事实依法予以认定，方定元提出方荣华自身原因导致伤口感染致残的理由不成立，本院不予支持。原审根据方荣华在劳务过程中存在的一定过错，已适当减轻方定元的民事责任，划分责任比例适当。综上，上诉人方定元的上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方定元负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年七月一日
书记员 董 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8612号
原告：赵金辉，男，汉族，农民。
被告刘扬，男，汉族，农民。
原告赵金辉与被告刘扬劳务合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金辉、被告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资款25050元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告刘扬雇佣原告在吉祥家园工地施工，施工完毕后，被告共欠原告工资25050元，2016年8月28日被告为原告出具工票一枚，约定2016年9月1日前付清，此款经原告多次索要，被告至今未付，故提起诉讼，请求判令被告立即给付工资款25050元，本案诉讼费由被告承担。
刘扬辩称，原告起诉我雇佣其干活属实，但原告起诉的劳务费数额不对，2015年我在刘海树手里承包吉祥家园二期钢筋工程，2015年7月1日我就撤出了工地，后来我向刘海树要工程款但他始终不给，2016年1月份我到劳动仲裁立了案，经劳动仲裁调解刘海树为我出具的欠条，并由李强提供了担保，出具欠条后我就把案子给撤了，后来刘海树、李强并未支付工资，而原告又向我讨要工资，所以我自己就垫付了10700元（2016年2月5日给付700元，2016年2月6日给付2000元，2016年5月6日给付8000元），后来李强到劳动仲裁退保证金时让我给原告出具欠条，当时迫于李强在场所以我就给原告出具的25050元的工票。根据上述事实我现在只欠原告劳务费14350元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在吉祥家园工地施工，施工完毕后，至2016年8月28日被告尚欠原告工资25050元，2016年8月28日被告为原告出具工票一枚，写明欠原告工资25050元，约定2016年9月1日前付清，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，本案被告欠原告劳务费事实清楚，有被告出具的工票在卷佐证，足以认定。被告辩称已分三次给付10700元，因其陈述的给付时间均在出具工票（欠据）前，且原告予以否认，被告无证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效后三日内给付原告赵金辉劳务费25050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林永生
二〇一六年十一月一日
书记员 高 馨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3610号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：王长福、曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王长福、曹丽莉、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日经丰润区民政局登记结婚，婚后生有一女刘某丙（××××年××月××日），生有一子刘某丁（××××年××月××日），婚后开始二人感情尚好，自2010年开始，原被告因性格不合，被告脾气暴躁，常对原告及原告的父母施暴，随着时间的推移，到2014年，被告对原告的暴力程度开始升级，开始用铁锨、木棍、菜刀等对原告施暴，导致原告身上多处受伤。综上，原告诉至贵院，要求与被告离婚；婚生女刘某丙、婚生子刘某丁归原告抚养，被告负担抚育费；依法分割夫妻财产。
被告刘某乙辩称，我和原告夫妻感情一直很好，原告诉状中所称性格不合、脾气暴躁并非事实。原告诉状中并未提及夫妻感情破裂，不符合我国婚姻法所规定的离婚条件。故请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某丙，××××年××月××日生一子刘某丁，现均随原告刘某甲一起生活。原、被告婚后初期感情尚好，2010年开始因家庭琐事有时生气吵架。2014年7月，双方因为给子女泡方便面等小事生气吵嘴，2014年8月2日原被告生气吵架时在双方家属的参与下发生肢体接触，原告刘某甲右颧骨骨折、外伤性头痛、头、背部外伤。原告诉至本院要求与被告离婚。以上有双方当事人陈述、结婚证、唐山市丰润区人民医院诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，婚姻基础牢固。双方应珍惜夫妻感情，不能因一时冲动，做出既伤害夫妻感情又自我悔恨的行为；双方应理性对待家庭生活中产生的矛盾，互谅互让，各自并从有利于孩子健康成长的角度出发，共同创造和谐美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏湘婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3142号
申请人吴骏，男，汉族，1979年1月16日生，私营业主。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人李秀明，男，汉族，1969年12月28日生。
申请人吴骏诉被执行人李秀明民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月29日作出（2013）鼓民初字第7031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴骏借款人民币3000000元及利息（利息自2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，由被告李秀明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明本院依法向相关部门查询，被执行人名下无车辆、银行无存款，李秀明名下房产由于涉及诉讼由其他法院实施首轮查封，本院在审理期间已实施轮侯查封，本院暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第7031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年四月八日
书记员 杨雁丰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1096号
原告:陈兴中，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人:陈慧娟（系原告女儿），住新野县。
委托诉讼代理人:李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告:穆兰阁，�，1969年11月2日出生，汉族，农民，住新野县。
法定代理人:毕跃勤（系被告丈夫，监护人），住新野县。
原告陈兴中与被告穆兰阁健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴中的委托诉讼代理人陈慧娟、李浩到庭参加诉讼，被告穆兰阁及其法定代理人毕跃勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1202.65元、误工费4590元、护理费1890元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费400元，合计9762.65元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，原、被告因小孩被撞发生纠纷，被告在双方纠纷过程中手持菜刀将原告鼻子划伤，后原告住院治疗，花去医疗费1202.65元。经新野县公安局歪子派出所立案处理，被告被行政拘留19日。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告穆兰阁及其法定代理人毕跃勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、歪子镇卫生院诊断证明、××例、医疗费票据、歪子镇歪子村委会证明、交通费票据、行政处罚决定书等证据，本院调取了相关证据，被告未予质证。被告及其法定代理人向法庭提交的南阳市精神病医院诊断证明、处方单、检查报告等证据，能够证明被告经医院诊断为精神分裂症；对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日上午11时许，原告女儿陈慧娟骑电动车与被告穆兰阁的孙子发生碰撞，被告与陈慧娟发生口角并相互厮打，原告陈兴中也参与和穆兰阁厮打，被告穆兰阁随后手持钢管将陈慧娟家三楼的窗户玻璃砸坏，又持菜刀找到原告，原告就夺被告手中的菜刀，在俩人互相撕扯的过程中，被告用菜刀将原告的鼻子划伤。后原告在新野县歪子卫生院治疗，住院21天，花去医疗费1202.65元。经新野县公安局歪子派出所立案调查，被告因殴打他人被行政拘留14日并处500元罚款。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因小孩与原告的女儿发生纠纷，双方理应冷静处理，而被告随后用菜刀将原告致伤，应当承担70%的民事责任，原告在被告与陈慧娟发生口角并相互厮打时也参与厮打，也有一定的过错，应承担30%的民事责任。被告穆兰阁经诊断为精神分裂症，其监护人毕跃勤是其法定代理人，被告因侵权行为造成原告损害，由监护人毕跃勤承担侵权责任。
就原告陈兴中主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费1202.65元；
2.误工费：按其住院天数21天，每天90元计为1890元；
3.护理费：按原告请求的1890元计算；
4.住院伙食补助费：按原告请求的840元计算；
5.营养费：按原告请求的840元计算；
6.交通费：因原告受伤住院治疗情况与其请求的交通费不符合本案的实际情况，故该项请求依法不予支持。
综上所述，原告陈兴中的各项损失合计6662.65元，由被告穆兰阁的监护人毕跃勤承担4663.86元（6662.65元×70%），其余损失由原告自行承担。被告穆兰阁及其法定代理人毕跃勤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆兰阁的监护人人毕跃勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴中各项损失共计4663.86元；
二、驳回原告陈兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆兰阁的监护人毕跃勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年六月十三日
书记员 谭继魁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第71号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李涛，男，1975年7月8日出生于广西靖西县。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李涛犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年2月20日22时许，被告人李涛在外喝酒后欲回到其位于防城港市港口区拥军路。当其走到二楼至三楼楼梯间时，见被害人潘某打开门要进入202室内，产生要抢钱的念头。李涛上前抓住潘某头发将其头部用力撞向门框，然后将潘某强拉进室内关上门。在大厅处，李涛再次将潘某头部向地上猛撞，意图将其弄晕好找钱，见潘某未晕倒，又再拿起桌子上的陈醋玻璃瓶多次砸其头部，潘某头部经多次撞击大量流血。而后潘某央求李涛不要伤害其，其可以给钱。李涛即将潘某强拉到房间内找钱，潘某从衣柜中拿出装有现金的纸盒递给李涛，李涛确认盒内有钱后，将盒子抢走（内有现金人民币22802元）。李涛为防止潘某报警，将其关在卫生间后跑回楼上302家中。凌晨，李涛被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人潘某所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有被害人潘某的陈述，证人黄某某、谢某某的证言，受案登记表、被害人住院材料、扣押物品清单、生物物证鉴定报告、法医学鉴定意见，被告人李涛的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，以暴力胁迫的方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李涛犯抢劫罪罪名成立。被告人李涛归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被抢财物已经追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，根据被告人李涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2024年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年七月一日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第71号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某甲（绰号“福气”），男，1993年5月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，驾驶员，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月27日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人连某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、代理检察员陈小强、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日晚，被告人连某甲以赌博时被害人连某乙对其“比中指”为由而欲报复连某乙。次日凌晨1时许，被告人连某甲从其家中持一根棒球棍窜至本区山腰街道中心工业区清洋酒业店面旁，待连某乙从附近楼上下来时，持棒球棍殴打连某乙的腰、腿等部位，并持棒球棍砸破连某乙所有的小轿车后挡风玻璃。经法医鉴定，连某乙此次外伤致第三腰椎左侧横突骨折、右腓骨颈骨折等，其此次损伤程度属轻伤。小轿车后挡风玻璃及后挡膜修复花费计人民币1932元。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某乙的陈述、证人庄某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、汽车装饰报价单、机动车保险损失计算书及发票、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明和相关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲持械随意殴打他人且任意损毁他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人连某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5434号
原告陈霞，女，国泰集团职工。
委托代理人仲天银，男，1947年2月11日出生，汉族，无业。
被告李霞，女，无业。
原告陈霞与被告李霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人仲天银到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞以其居住的四季花城一区9号楼2单元2508室于2013年起因楼上邻居即被告李霞居住的2708房屋卫生间漏水，造成原告房屋卧室、走廊两处屋顶发霉开裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李霞赔偿损失2132元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院基于审理查明的事实，被告李霞居住的四季花城一区9号楼2单元2708室于2013年卫生间漏水，造成楼下邻居即原告陈霞房屋2508室卧室、走廊两处屋顶发霉开裂、起皮，陈霞与李霞协商赔偿费用未果。审理中，经巴彦淖尔市室内装饰工程质量监督管理所鉴定，结论为临河区四季花城一区9号楼2单元2508室因房屋漏水造成装修损失为2132元。陈霞居住房屋墙体受损事实存在，李霞应承担赔偿损失2132元。原告陈霞诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后五日内赔偿原告陈霞经济损失2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈霞预交25元由被告李霞承担，剩余部分不再缴纳。鉴定费1000元由李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一七年一月六日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09492号
原告杨敏，女，汉族。
委托代理人杨直贵，男，汉族。
委托代理人黄景竑，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区铁峰乡吉安村村民委员会。
法定代表人陈发明，该村民委员会主任。
被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组。
负责人郭国明，该村民小组组长。
本院在审理原告杨敏与被告重庆市万州区铁峰乡吉安村村民委员会、重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨敏负担。
审判员 陈刚
二〇一五年二月六日
书记员 邬东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第750-2号
申请执行人：孔玲玲。
被执行人：牛慧。
被执行人：于国梁。
本案在执行过程中，已经执行到29730元（总标的额为61270元，余款31540元未执行）。现查明被执行人牛慧、于国梁暂无其他财产可供执行，申请执行人孔玲玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孔玲玲如发现被执行人牛慧、于国梁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终703号
上诉人（原审被告）：袁园，女，1987年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
被上诉人（原审被告）：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：余百良。
被上诉人（原审被告）：沈越兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：蒋建中，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人袁园因与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2404民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人袁园收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终703号上诉人（原审被告）：袁园，女，1987年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。法定代表人：王永泉，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。法定代表人：沈越兰。被上诉人（原审被告）：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。法定代表人：余百良。被上诉人（原审被告）：沈越兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：蒋建中，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人袁园因与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2404民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁园收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李佳婧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00168号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶运军，男。
被申请人宁秋英，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶运军、宁秋英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶运军、宁秋英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52552元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人叶运军、宁秋英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第1638号
上诉人（原审原告）卢某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝××汽车服务有限公司。
法定代表人辛某某，总经理。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人卢某某与上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民劳初字第6902号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在本案审理过程中，上诉人卢某某与上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司分别于2010年1月28日、2010年3月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢某某与上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司申请撤回上诉，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，裁定如下：
准许上诉人卢某某、上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人卢某某、上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司各负担人民币2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 庄 新 元
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年三月四日
书 记 员 徐雪莹（兼）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第244号
罪犯李国林，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出了（2009）普中刑初字第211号刑事判决书，以被告人李国林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月3日起至2024年1月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李国林服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯李国林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李国林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日以（2011）普中刑执字第855号、（2013）普中刑执字第243号、（2014）普中刑执字第237号刑事裁定书共减刑4年零4个月（刑期至2019年9月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第244号减刑建议书，提请本院对罪犯李国林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李国林的表扬审批表、超分记录和罪犯李国林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李国林应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李国林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省巴中市恩阳区茶坝镇药铺店村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李国林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李国林在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李国林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李国林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳