wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因盗窃行为于2013年4月24日被深圳市公安局石岩派出所行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2013年6月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日18时许，被告人李某到深圳市宝安区石某人民医院门口盗窃电动车，因发现自己所带的解码器无法使用，便打电话叫老乡田逢银（另案处理）送一解码器到石某医院。后被告人李某发现被害人韦业有的电动车（鉴定价值人民币1，920元）只锁了防盗锁，便撬开防盗锁准备将车骑走。巡逻队员发现后立即上前将被告人李某和前来送解码器的田某抓获，并在二人身上缴获偷车解码器和撬锁工具。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年1月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的偷车解码器和撬锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第71号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人龙胜田，男，生于1973年9月25日，汉族，初中文化。
被执行人郭小英，女，生于1982年9月13日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年1月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第422号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年7月24日对龙胜田、郭小英作出的江人口征决（2013）第422号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第121号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月23日作出（2011）长民初字第3868号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3868号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00121号（2015）长执恢字第121号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人赵某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月23日作出（2011）长民初字第3868号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3868号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第413号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于志生。
被执行人刘洪艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第389号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第389号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00727号
原告李某某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告任某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 干
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）佛中法立行申字第2号
佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社：
你社因诉佛山市三水区乐平镇人民政府（以下简称乐平镇政府）行政处理决定一案，不服本院作出的（2013）佛中法行终字第346号行政判决，以原判决认定事实不清、适用法律不当为主要申请理由，向本院申请再审。
经审查，原判决在认定事实和法律适用方面是正确的。
一、关于本案的事实认定。原审查明：2009年4月15日，佛山市三水区委、佛山市三水区人民政府出台三委发（2009）10号《中共佛山市三水区委佛山市三水区人民政府关于落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》（以下简称《意见》），对落实农村出嫁女及其子女合法权益的工作作出了规定。随后，乐平镇政府根据《意见》和乐委（2009）10号《关于印发乐平镇落实农村出嫁女及其子女合法权益工作方案的通知》（以下简称《通知》）的规定，分别成立了乐平镇解决农村出嫁女及其子女合法权益工作组和农村集体经济组织审定委员会。其中，各个村民委员会农村集体经济组织审定委员会均由各村民委员会成员及其下设的各村民小组组建的农村集体经济组织的社长等人组成。2009年6月，户籍属于佛山市三水区乐平镇乐平村暨塘村民小组（以下简称暨塘村民小组）的黎翠芬等28名农村出嫁女及其子女填写了《三水区农村出嫁女及其子女情况登记表》。2009年8月19日，暨塘合作社和原审第三人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会（以下简称乐平村委会）的农村集体经济组织审定委员会共同将暨塘合作社《三水区乐平镇乐平村委会村股份合作社章程》（以下简称《章程》）中第十二条进行了修正并公告。2009年9月，暨塘合作社与乐平村委会的农村集体经济组织审定委员会、乐平镇农村集体经济组织审定委员会分别审批黎翠芬等28名出嫁女及其子女符合暨塘合作社成员资格。2009年10月10日，暨塘合作社和乐平村委会的农村集体经济组织审定委员会共同对符合暨塘合作社成员资格的农村出嫁女及其子女的名单进行公告，要求对公告名单有异议的，必须在公告公布之日起5日内提出。2009年10月21日，暨塘合作社和乐平村委会的农村集体经济组织审定委员会共同对黎翠芬等28名出嫁女及其子女的配股情况进行公告。2009年12月1日，黎翠芬等28名出嫁女及其子女获得了暨塘合作社的《股权证》。
二、关于对上述《股权证》发放的效力认定。其一、涉案发证组织组成合法。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条的规定，农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。乐平村委会根据《意见》和《通知》的要求，为落实农村出嫁女及其子女的合法权益，成立了农村集体经济组织审定委员会，该审定委员会由乐平村委会的成员及其下设的各村民小组组建的农村集体经济组织的社长组成，暨塘合作社时任社长陈才裕是该审定委员会成员之一。乐平村委会的农村集体经济组织审定委员会根据《意见》和《通知》的要求，依法审查农村集体经济组织的章程，督促农村集体经济组织废止和纠正侵害符合农村集体经济组织成员资格的成员合法权益的条款，并依法审查和监督农村集体经济组织界定农村出嫁女及其子女身份和确认成员资格。其二、对《章程》进行修正的程序合法。原审已释明，对《章程》中违反国家法律、法规的条款内容的修改只需公示，不需履行表决程序；对落实出嫁女及其子女合法权益的相关情况也只需公示，不需履行表决程序。根据《乐平镇乐平村（居）委会暨塘股份合作社章程修正公告审批表》、《乐平镇乐平村（居）委会暨塘股份合作社章程修正公告》、《乐平镇乐平村（居）委会暨塘股份合作社农村出嫁女及其子女配股公告》、《符合成员资格的农村出嫁女名单》、相关公告相片等证据可证明，暨塘合作社与乐平村委会的农村集体经济组织审定委员会共同于2009年8月19日对暨塘合作社《章程》作出修正并公告，又于同年10月10日对黎翠芬等28名出嫁女及其子女的成员资格作出确认并公告。同时，根据《章程》第十五条的规定，集体经济组织有权对其成员发放本社的《股权证》。综上，暨塘合作社与乐平村委会的农村集体经济组织审定委员会确认黎翠芬等28名出嫁女及其子女的成员资格并向上述人员发放《股权证》的行为正确。
综上，本院认为，你社的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐商初字第224号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××××号。
负责人：葛某某。
委托代理人：洪某。
被告：桐乡××老大鞋业有限公司。住所地：桐乡××
××羔羊村。
法定代表人：姚乙。
被告：姚甲。
被告：戴某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告桐乡×
×老大鞋业有限公司、姚甲、戴某某金融借款合同纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员俞谷青担任审判长，与代理审判员
孙欢杰、人民陪审员马佩娟组成合议庭，于2012年4月27日公
开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行
的委托代理人洪某到庭参加诉讼；被告桐乡××老大鞋业有限
公司、姚甲、戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2011年6
月20日，原、被告双方签订《人民币流动资金贷款合同》，就
贷款的相关事项作出明确约定。之后原告即依约向被告桐乡××老大鞋业有限公司发放了3500000元贷款，该贷款的担保方
方式为被告姚甲、被告戴某某提供抵押物（已办理抵押登记）
加被告姚甲提供连带责任保证。现被告桐乡××老大鞋业有限
公司未按约付息（根据约定应于每月结息日支付利息），且被
告桐乡××老大鞋业有限公司、姚丙、戴某某已涉及重大法律
纠纷，所有抵押物也已被查封。针对被告的上述违约行为及相
关情形，原告有权捉前收回贷款并要求被告承担违约责任。现
请求判令：1、解除原告与被告桐乡××老大鞋业有限公司签
订的《人民币流动资金贷款合同》；判令被告归还贷款本金35
00000元，利息21870.28元（暂计算至2012年3月4日，之后利
息按每日万分之三点零二三五计算，直止判决确定归还之日止
），支付律师费236800元，同时原告对被告姚甲、戴某某提供
的抵押物享有优先受偿权，被告姚甲对上述债务承担连带清偿
责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告桐乡××老大鞋业有限公司、姚甲、戴某某未作答
辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供如下证据材料：
1、人民币流动资金贷款合同1份，证明原告与被告桐乡
××老大鞋业有限公司于2011年6月20日签订贷款合同，合同
对贷款金额、借款期限、还款方式、违约责任等均作出了明确
约定。
2、贷款转存凭证1份，证明原告已按合同约定向被告桐
乡××老大鞋业有限公司发放贷款的事实。
3、最高额抵押合同、房屋他项权证各2份，证明被告姚甲、戴某某与原告签订最高额抵押合同，戴某某以其所有的房
屋所有权证号为00160836、00160837、00160838项下的房产及
附着土地作为抵押物，为上述贷款提供担保，并已办理抵押登
记，姚甲以其所有的房屋所有权证号为00077087、00113159项
下的房产及附着土地作为抵押物，为上述贷款提供担保，并已
办理抵押登记。
4、最高额保证合同1份，证明被告姚甲与原告签订最高
额保证合同，被告姚甲对上述涉案债权提供连带责任保证。
5、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付律师费236
800元的事实。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性原则要求，能够证明待证内容，三被告未到庭应诉视为放
弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，原告与被告桐乡××老大鞋业有限公司签订
的人民币流动资金贷款合同合法有效，应受法律保护，原告已
按约发放贷款，被告桐乡××老大鞋业有限公司理应按约归还
贷款本息。原告因桐乡××老大鞋业有限公司涉及重大法律纠
纷，所有抵押物被查封，提起诉讼，依照双方签订的贷款合同
第十条第三款第一点：企业发生危及合同项下债权安全的情况
，包括停产、歇业、涉及重大法律纠纷，原告有权宣布贷款立
即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务
的本金利息和债务，故对原告要求与被告桐乡××老大鞋业有限公司解除借款合同，并归还借款本金3500000元及支付利息2
1870.28元（暂计算至2012年3月4日，之后利息按每日万分之
三点二三五计算，至判决确定归还之日）的诉讼请求，本院予
以支持。原告要求被告桐乡××老大鞋业有限公司支付律师费
236800元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持
。被告姚甲、戴某某分别以其所有的房屋所有权证号为000770
87、00113159、00160836、00160837、00160838的房产为上述
借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，该抵押合法有效，
原告有权以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的
范围内优先受偿。被告姚甲与原告签订的担保合同，符合法律
规定，原告要求被告姚甲承担担保责任，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六
条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司××支行与被
告桐乡××老大鞋业有限公司签订的编号为：x6372271130201
1105的人民币流动资金贷款合同；
二、被告桐乡××老大鞋业有限公司于本判决生效之日
起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××支行贷款本
金3500000元，支付利息21870.28元（暂计算至2012年3月4日
，之后利息按每日万分之三点二三五计算，至判决确定归还之
日），支付律师费236800元；三、如被告桐乡××老大鞋业有限公司未按时履行本判
决确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司××支行
有权以被告姚甲、戴某某提供的抵押房产（房屋所有权证号为
00077087、00113159、00160836、00160837、00160838）折价
或拍卖、变卖而获得的价款优先受偿；
四、被告姚甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36869元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
代理 审 判员 孙欢杰
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一二年四月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2480号
原告陈某某，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王金禹，福建思阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某甲及其委托代理人王金禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍相识不久，于2012年12月19日登记结婚，2013年10月5日生育男孩吴某乙，一直跟随原告生活。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，感情基础差，不尽丈夫和父亲之责，原告劝说其不听，反而经常找原告吵闹，双方没有共同语言，无法共同生活，已分居一年多时间，被告对男孩既无探望亦无支付抚养费。因此，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费人民币1500元（按17年4个月计人民币312000元，一次性支付）。
被告吴某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间、生育男孩的事实无异议，但原、被告夫妻感情并没有破裂，原告提出离婚不是因为双方没有共同语言，系因原告母亲对于男孩随被告姓氏有意见，原告受其母亲的影响所致。现夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某经人介绍与被告吴某甲认识，后于2012年12月19日办理结婚登记手续，于2013年10月5日生育男孩吴某乙，现随原告生活。婚后，夫妻感情尚好，有时因家庭琐事而争吵，夫妻感情出现矛盾，致讼。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告陈某某与被告吴某甲经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方已生育了男孩，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第343号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，司机。1999年3月3日因故意破坏公私财物被诸城市公安局治安拘留15日，2003年5月6日因寻衅滋事被诸城市公安局治安拘留10日。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李焕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2013年11月9日，在诸城市北环路老泰盛化工厂院内徐某的修车厂门口，被告人刘某与被害人王某发生矛盾，后被告人刘某用拳将王某击倒，致王某腹部损伤致右肾及右肾上腺被切除，经鉴定，王某伤情系重伤。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、诸城市公安局治安管理处罚裁决书、户籍证明，证人徐某等人证言，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾两次被治安拘留，应作为量刑的一个情节予以考虑。当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人�取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王少华
人民陪审员 张 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张秀英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3210号
原告：黄骅市万向商贸有限公司。
地址河北省黄骅市205国道刘皮庄段。
法定代表人沈凤强，系该公司总经理。
被告：文安县天运商贸有限公司。
住址文安县德归镇新桥工业园区。
法定代表人景玉国，系该公司总经理。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
原告黄骅市万向商贸有限公司与被告文安县天运商贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄骅市万向商贸有限公司的法定代表人沈凤强，被告文安县天运商贸有限公司的委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月1日在原告处购买横滨轮胎60条价值118800元，并签订买卖合同，约定原、被告双方严格执行合同条款。原告于2013年4月2日把轮胎送至被告制定仓库，并提供全额增值税发票，被告却以财务人员未在为由未履行合同约定货到付款的义务。后经原告多次催要，被告于2014年4月13日支付原告10万元承兑，余款18800元经原告多次发函及派员催要，被以各种理由拖欠至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院诉讼，请求依法判令被告偿还原告轮胎款18800元及违约金35640元。
被告文安县天运商贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符，经原告查账核实被告并不欠原告货款，且原告起诉的诉讼时效已过，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订了买卖合同一份，2013年4月2日被告购买原告价值118800元的轮胎，被告于2014年4月13日已给付原告轮胎款100000元，余款18800元原告以被告未偿还为由向被告追偿，被告不予认可，且被告认为本案超过诉讼时效。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为2015年6月11日给被告催款函一份，被告予以否认，且原告未提供被告收到此函的证据，原告认为多次向被告催要欠款，但均未提供有效证据予以证实催要欠款的时间，因此原告举证不够充分，且被告认为已不欠原告货款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市万向商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取508.5元，由原告黄骅市万向商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 清
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第549号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人陈文昌，男，1950年11月4日出生，汉族，郯城县新亚公司，居民。公民身份号码：372822195011040017。
本院依据已经发生法律效力的（2006）郯民二初字第12号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文昌的银行存款5000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第53号
原告刘×1（曾用名刘X3），女，1997年11月30日出生，海淀某某中学高二年级学生。
法定代理人邱某（原告之母），女，1971年7月28日出生。
身份证号：×××。
被告刘×2，男，1970年9月23日出生。
身份证号：×××。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱爽与被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告法定代理人邱爽于2002年与被告刘×2离婚，离婚后孩子一直由女方抚养。原告于2013年11月至2014年2月由于身体不适，连续住院三次，现起诉被告支付所有费用合计12440.95元（住院费用8755.97元、门诊费用3204.98元，护工费480元），承担诉讼费。
被告刘×2辩称，我无力给付，我一年的工资总和都达不到原告的起诉数额。从孩子上小学到现在对方都没有让我见。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘×2与邱爽原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，1997年11月30日生育一女刘×1（曾用名刘洋）2002年协议离婚。2003年刘洋在海淀法院起诉刘×2给付抚养费，经法院调解，作出（2003）海民初字第10834号民事调解书，确定刘×2自2003年7月起每月给付刘洋抚养费四百元，至刘洋十八周岁时至。
审理中，邱爽提交刘×1的诊断证明、住院记录、医疗费票据，刘×2对上述证据真实性没有异议。刘×1因左侧气胸、右肺感染，于2013年11月10日至2013年11月18日在石景山医院住院。后因出现支原体肺炎、肺大泡，于2013年11月20日至2013年11月26日在首都医科大学附属儿童医院住院6天。邱爽提交的医疗费票据累计金额为11960.95元，护理费票据为480元。
上述事实，有当事人陈述、（2003）海民初字第10834号民事调解书、诊断证明、医疗费票据、护理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×2对刘×1负有抚养和教育的义务。刘×2与邱爽离婚后，虽然刘×1由邱爽抚养，刘×2也支付了一定数额的抚养费。但依据法律规定，关于子女生活费、教育费及医疗费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决的合理要求。双方于十二年前确定的四百元抚养费标准难以满足孩子成长、教育需要。刘×2提出的收入较低、另有一子不能成为拒绝支付其女医疗费的合法抗辩理由。刘×2作为一个有劳动能力的完全民事行为能力人，应当克服自身困难，努力创造更大价值给孩子提供成长需要的支持。刘×2按四百元支付的抚养费亦难以支付刘×1住院费用。刘×1因肺炎住院，刘×2应该承担支付医疗费的义务，但医疗费应由父母双方平均负担，本院将结合有效票据，判定刘×2承担刘×1医疗费的一半。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
刘×2于本判决书生效后七日内给付刘×1二0一三年十一月至二0一四年二月的医疗费五千九百八十元四角、护理费二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由刘×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年一月十九日
书记员 曹晓颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1550号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，高中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘扬，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告刘扬物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已交清拖欠物业费为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，已减半收取68元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1550号
原告程某。
委托代理人程相伟。
被告赵某。
本院在审理原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 尚云鹏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1038号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏×，男，20岁（1995年9月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人苏×犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人李洪陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月至7月间，被告人苏×以向不特定多数人群发虚假中奖短信的方式，引诱被害人登陆假冒的中央电视台“出彩中国人”电视栏目的网站，骗取信任，并以领奖需交纳“保证金”、“手续费”等理由，分别骗取曹×（男，30岁，甘肃省庄浪县人）人民币5800元、仲×（男，44岁，北京市通州区人）人民币51500元、安×（女，17岁，甘肃省通渭县人）人民币5800元；2015年7月20日，被告人苏×在广东省惠州市×小区×号楼×室被公安机关抓获；部分赃款已被冻结在案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人苏×有如实供述等情节。提请本院依法惩处。
被告人苏×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李洪陆的辩护意见为，被告人苏×无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有立功行为，积极退缴全部赃款并预交款项以供罚金执行，请求法院对被告人苏×从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交了新闻报道等材料。
经审理查明：2015年5月至7月间，被告人苏×以向不特定多数人群发虚假中奖短信的方式，引诱被害人登陆假冒的中央电视台“出彩中国人”电视栏目的网站，骗取信任，并以领奖需交纳“保证金”、“手续费”等理由，分别骗取曹×（男，30岁，甘肃省庄浪县人）人民币5800元、仲×（男，44岁，北京市通州区人）人民币51500元、安×（女，17岁，甘肃省通渭县人）人民币5800元；同年7月20日，被告人苏×在广东省惠州市×小区×号楼×室被公安机关抓获；计算机、手机等作案工具已被公安机关扣押，部分赃款已被冻结；在本案审理期间，被告人苏×已通过家属将违法所得人民币63100元退缴至本院。
上述事实，有被害人曹×、仲×、安×的陈述，被告人苏×的供述，搜查笔录，司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录，视听资料，手机短信照片、网页截图，“110”接警单、接报案经过、到案经过、扣押清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、汇款凭条、银行转账凭证、工作说明、银行卡客户交易查询资料、银行历史交易明细单、账户查询明细、网站后台导出文件、发出短信统计记录、户籍查询单、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。对于辩护人李洪陆提交的新闻报道等材料，因不符合刑事诉讼证据的取证规范，故本院不予确认。
本院认为，被告人苏×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏×通过发送短信及利用互联网向不特定多数人实施诈骗，依法可以酌情从重处罚。被告人苏×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极退缴违法所得，并预交款项以供罚金执行，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人李洪陆提出的“被告人苏×有立功行为”的辩护意见，经查，被告人苏×的行为不符合认定立功的条件，故对上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人李洪陆提出的“请求法院对被告人苏×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人苏×不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止；罚金自判决生效之日起7日内执行）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币六万三千一百元，发还被害人曹×人民币五千八百元、被害人仲×人民币五万一千五百元、被害人安×人民币五千八百元。
三、扣押在案的计算机机箱一台、手机七部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵海莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第509号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告蒋勤仙。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告蒋勤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告蒋勤仙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初355号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人魏某，无业。因犯故意杀人罪于2011年3月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，3月16日被取保候审，10月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。经淮安市淮阴区人民检察院建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年3月10日19时许，被告人魏某在淮安市淮阴区王营镇某小区其所住屋内，将0.3克甲基苯丙胺（××）以300元的价格卖给徐某。
二、容留他人吸毒
2016年3月10日晚，被告人魏某在其所住屋内，容留费某、徐某、芮某吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。
归案后，被告人魏某能如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关出示了被告人魏某的供述、证人费某等人证词笔录、鉴定意见、吸毒工具照片、发破案经过等证据，认为被告人魏某向他人贩卖毒品，另容留他人在其住处吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控的事实不表异议，未作辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，相关证据均经当庭示证、质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，并容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 陈 成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1064号
原告:方名功，男，1960年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，干部，住通山县通羊镇风池社区园林小区630号。
委托诉讼代理人：阮云灿，男，1967年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人，系通山县通羊镇调解委员会推荐。
被告：方天佑，男，1957年5月9日出生，汉族，湖北省通山县，住湖北省通山县大路乡石壁下村*组方家垅*号。
被告：方声本，男，1949年8月29日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县大畈镇西泉村*组**号。
被告：方世定，男，1960年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇李渡村**组。
被告：方子南，男，1954年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡石壁下村*组方家垅**号。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
原告方名功与被告方天佑、方声本、方世定、方子南名誉权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方名功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，向原告公开赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿原告精神抚慰金20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告现任通山县农村社会保险管理局局长，2014年，通山县通羊镇宋家桥村申请建设百户新村项目，并委托村民方杨则办理新村建设事宜，不料，被告方天佑等人捏造事实诽谤原告、毁损原告的名誉，在通山县通羊镇岭下村方家墩湾召集方氏各庄名门代表60余人开会，会上，被告方天佑编造大量虚假事实：1、诬陷原告利用通山县方姓宗亲董事会副董事长（系方天佑等人封的）到他家骗走县长批文；2、纠集自己兄弟及社会黑恶势力结伙私营，大肆建筑无证地产，谋取暴利；3、强迫宋家桥村委会干部在事先写好的委托书上签字盖章，4、安排兄弟方名树骗取宗族理事会8万元现金，5、强占方姓6亩公地；6、强逼方天佑向原告下跪，7、要求不明真相的参会人员在早已打印好的《强烈要求处理方名功等兄弟违法征地建筑的控告书》上联名签字。事后，被告等人拿到部分代表签名的控告书后，分别投递到省市党政机关，纪检监察机关和国土资源局、住房建设局等部门，一时间在通山县城乡造成恶劣影响，使原告身心受到严重伤害，人格明显降低。
被告方天佑、方声本、方子南、方世定辩称：1、本案被告主体不符，“控告书”上有通山方氏理事会成员23人签名，而非仅四被告，应驳回原告的起诉。2、原告作为方氏宗亲董事会副董事长，为方氏宗祠和方家新村的建设作了许多事，四被告以方氏宗亲理事会提出控告，句句属实，不存在侵犯原告名誉权。原告骗走2位县长批文，假借为宗祠办红线图领走80000元费用，强占方氏大族6亩多土地的行为，侵害了方氏宗亲的合法权益，为此提起反诉：要求原告返还县长批文及80000元费用，返还方氏大族6亩多土地。
经审理查明：被告方天佑系通山方氏宗祠筹建理事会会长，方氏祠堂于2014年建成完工，因被告方天佑等部分理事会成员对原告方名功及其亲属在处理宗祠及宗家桥新村建设等事务中存有不满。2016年3月22日，被告方天佑等人以方氏理事会名义召集方氏各庄在方氏宗祠开会，会上，方天佑宣读了事先打印好的“强烈要求处理方名功等兄弟违法征地建筑的控告书”，主要内容有：“1、方名功以族中副董事长之名，开车到理事会长方天佑家中，拿去石县长、阮县长批文，诈骗说是拿去为族中新村跑红线图，实际上是其私自改变县长批文的地址，私自征收九亩多基本农田用于建筑商品房出售营利。2、打着承建宋家桥新村的招牌，纠集其兄弟、女婿及社会上黑恶势力，结伙营私大势建筑违章无证房地产。3、打着方氏文化中心的名义，强行征用村民土地，然后，方名功私自写好委托书，强迫村委会的某些领导为其盖章签字，在无任何建筑手续的情况下，已建起6幢小别墅出卖。非法占地1500多平方米。4、方名功安排其兄弟方名树，以为方氏宗祠办理红线图的名义，从方氏宗族理事会处骗取了80000元。综上，方名功见利忘义，公然违法违纪，甚至将黑手伸向了方氏文化中心及当地村民，我们只好向上级政府及相关部门具文控告，强烈要求查处方名功等人的违法犯罪事实，并退回方名功强占的6亩土地和80000元钱及县长的签字批文。落款：通山方氏理事会成员。”被告方天佑宣读后，有被告方天佑、方声本、方世定、方子南等与会理事会成员共23人在控告书上签名。事后，被告方天佑等人将签名的控告信复印后递交至通山县纪委、县国土资源局、县住房建设局、湖北省国土资源厅等相关部门。
认定上述事实的证据有已签名控告书复印件一份及当事人的陈述，证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告方天佑因对原告方名功在协助筹建处理方氏宗祠及建设宋家桥新村中的行为存有不满，以方氏宗祠理事会会长名义召集各庄门理事会成员，以书面形式联名控告方名功及其亲友，并将控告书递交相关职能部门，是一种联名控告的形式，如有不实，可由职能部门核查，虽然控告书中有些言词不妥，或有不实之词，但控告书未涉及与方氏宗祠筹建无关事项，且其仅在与会理事会成员中宣读，四被告并未在社会上公开对不特定人群散发、宣讲有损原告名誉的言论。故四被告不构成对原告的名誉侵权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对四被告提出的反诉请求，因不属同一法律关系，不予合并审理。本院已另行制作裁定书。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
判决驳回原告方名功的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 宇
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1064号
原告:方名功（反诉被告），男，1960年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，干部，住通山县通羊镇风池社区园林小区630号。
委托诉讼代理人：阮云灿，男，1967年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人，系通山县通羊镇调解委员会推荐。
被告：方天佑（反诉原告），男，1957年5月9日出生，汉族，湖北省通山县，住湖北省通山县大路乡石壁下村*组方家垅*号。
被告：方声本（反诉原告），男，1949年8月29日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县大畈镇西泉村*组**号。
被告：方世定（反诉原告），男，1960年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇李渡村**组。
被告：方子南（反诉原告），男，1954年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡石壁下村*组方家垅**号。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
原告方名功与被告方天佑、方声本、方世定、方子南名誉权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，被告方天佑、方声本、方世定、方子南提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）方天佑、方声本、方世定、方子南向本院提出反诉请求：要求原告（反诉被告）返还县长批文及80000元费用，返还方氏大族6亩多土地。事实和理由：原告（反诉被告）骗走2位修建宗祠批文，假借为宗祠办红线图领走80000元费用，强占方氏大族6亩多土地的行为，侵害了方氏宗亲的合法权益，为此提起反诉。
本院认为，四被告（反诉原告）提出的反诉请求，因与本案名誉权纠纷不属同一法律关系，不予合并审理，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回四被告（反诉原告）方天佑、方声本、方世定、方子南的反诉。
已预交反诉费900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 宇
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1016号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：陈继雄，系该公司员工。
委托代理人：周冠，系该公司员工。
被告：苍南县阳光印业有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢08室。
法定代表人：陈作乾。
被告：杨加宗，现羁押于苍南县看守所。
被告：项玉燕。
被告：杨腊兵。
被告：唐宏艳。
被告：彭成坦。
被告：陈秋玉。
被告：陈素玉。
被告：刘经文。
被告：王忠正。
被告：林金蕊。
被告：林芬芬。
被告：金卫华。
被告：李道络。
被告：陈晓微。
被告：黄美丽。
被告：陈芳芳。
被告：天达印刷集团有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗。
被告：苍南县龙港科星包装有限公司，住所地苍南县龙港镇包装工业园18幢10室。
法定代表人：陈芳芳。
被告：李其昌。
被告：余秋萍。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告苍南县阳光印业有限公司、杨加宗、项玉燕、杨腊兵、唐宏艳、彭成坦、陈秋玉、陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊、林芬芬、金卫华、李道络、陈晓微、黄美丽、陈芳芳、天达印刷集团有限公司、苍南县龙港科星包装有限公司、李其昌、余秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人陈继雄、周冠，被告陈素玉、刘经文到庭参加诉讼，被告苍南县阳光印业有限公司、项玉燕、杨腊兵、唐宏艳、彭成坦、陈秋玉、王忠正、林金蕊、林芬芬、金卫华、李道络、陈晓微、黄美丽、陈芳芳、天达印刷集团有限公司、苍南县龙港科星包装有限公司、李其昌、余秋萍未到庭，被告杨加宗因羁押在苍南县看守所，无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：审理期间，苍南县公安局经济犯罪侦查大队于2015年1月19日向我院复函，该局已于2014年6月15日对被告杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，涉案债务已经列入侦查范围，故本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00386号
原告大连红霖投资有限公司。
法定代表人王培革，系该公司总经理。
委托代理人房露、梁希奎，均系辽宁德济律师事务所律师。
被告全进重工（大连）有限公司。
法定代表人高长彬，系该公司董事长。
委托代理人于业汶、田晓亮，均系辽宁法大律师事务所律师。
第三人程显文。
委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告大连红霖投资有限公司（以下简称红霖投资）诉被告全进重工（大连）有限公司（以下简称全进重工）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。依被告申请，本院依法追加程显文为第三人参加诉讼。原告红霖投资委托代理人房露、梁希奎，被告全进重工委托代理人于业汶、田晓亮，第三人程显文委托代理人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告作为贷款人，被告作为借款人，洪东植作为保证人，三方签订《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款人民币750万元，借款期限为10天，以实际放款日为准，利息为月息，按借款总额的2%计算。并约定如有争议由金州法院管辖。洪东植自愿对以上债务承担保证责任。”合同签订后，原告依约于2014年11月21日将借款汇入被告中国光大银行（大连金州支行）账户。现还款期限已经届满，被告不履行还本付息的合同义务，故诉至法院。请求被告立即偿还借款750万元，并给付利息，自2014年11月21日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
被告辩称，自2014年11月11日起，被告公司的公章、财务章、营业执照等重要文件交给了原告，原告利用其占用、控制的被告公章私自将款项存入被告账户立即又转入第三人程显文账户，被告并不知情，被告实际上并没有占用此笔款项，原告没有实际履行借款的义务，因此被告也就不存在向原告返还借款、违约金、利息等一系列责任。原告要求按照同期银行贷款利率4倍计算利息，没有事实及法律依据。对于不具备经营金融资质，但从事放贷并以此为主要来源的，应认定借款合同无效。就本案而言，从原告的工商信息看，经营范围为国内一般贸易，不具备金融业务资质，依据法律规定本案的借款合同应属无效。在无效的后果上，实际上的资金占用人应返还本金，并根据基本利率支付占用期间的利率。假设案涉的借款合同是有效的，那原告也无权主张4倍利息。借款合同第三条是借款合同中唯一关于利息的表述，依据《合同法》第200条以及最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第六条的规定，本案借款合同第三条明显属于预扣利息的约定，应属无效条款，无效的后果是应视为借款合同没有借期内利率的约定。借款合同没有任何关于逾期利率的约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算占用期间的利息。综上，原告诉讼请求中关于支付4倍利息的主张没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，本案的被告曾向第三人程显文借款，原告的法定代表人王培革系借款的担保方，被告将款项转到第三人处是偿还被告对第三人的借款。原、被告之间诉争的合同纠纷与第三人没有关系。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》，原告作为贷款人，被告作为借款人，被告全进重工当时的法定代表人洪东植作为保证人。合同基本内容为：“被告向原告借款人民币750万元，借款用途为流动资金。就借款用途及使用情况随时接受甲方（原告）的监督。借款期限为10天，从2014年11月13日起至2014年11月22日。以实际放款日为准，乙方（被告）应向甲方支付借款总额的2%作为借款利息。支付方式为上达（打）息，乙方（被告）应于本合同签订当日一次性付清借款利息。违约事项约定，任何一方未履行本合同项下的任何义务均构成违约，应向守约方支付实际借款金额20%作为违约金。洪东植自愿对以上债务承担保证责任。”合同签订后，原告于2014年11月21日向被告账户内打款750万元。款项于当天由被告账户又打入第三人程显文账户内，用于被告偿还欠第三人程显文的债务。被告并未按照合同约定先行给付原告利息。
另查，原告给被告账户打款期间内，被告公司的公章、财务章、营业执照等文件在原告处。被告分别于2015年1月29日、2月2日在大连日报公告声明公司印章、财务印章作废，重新刻制企业印章，并于2015年1月16日企业法定代表人洪东植变更为高长斌。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、付款指令、中国光大银行贷记通知、被告提供的光大银行电汇凭证、贷记通知，第三人提供的借款合同、借款补充协议等相关证据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，从原告营业执照看，原告虽然不具备金融从业资质，但通过本案原告借款给被告并没有实际获益的行为看不出原告是以放贷为主要利润收益来源，因此应该认定借款合同有效。有效合同对当事人各方均具有约束力。原告以银行转账的形式将款出借给被告，不管被告对该笔款项如何使用，原告已经履行了合同约定的义务，被告即应按合同约定偿还借款。借款到期后被告未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告在合同中约定借款利息为借款额的2%已经部分超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分不应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告应该从借款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告借款期内及逾期还款利息。关于被告辩称其实际上并没有占用此笔款项，原告没有实际履行借款的义务，因此被告也就不存在向原告返还借款、违约金、利息等一系列责任的辩解意见，因原告提供光大银行电汇凭证证据足以证明给被告账户打款的事实，因此对被告的辩解意见，本院依法不予支持。关于被告辩称假设案涉的借款合同是有效的，那原告也无权主张4倍利息的辩解意见，因原、被告借款合同第三条约定被告应该向原告支付借款总额2%作为借款利息，支付方式为上达（打）息，被告应于本合同签订当日一次性付清借款利息，此条款并非属于预扣利息的约定，被告亦未按照约定履行给付利息，因此，对被告的这一辩解意见，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告全进重工（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连红霖投资有限公司借款本金750万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，于2014年11月21日始至该款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32150元（含案件受理费32150元，以上原告已预交）由被告全进重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年四月二日
书记员 于萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民劳初字第67号
原告鲁某某。
委托代理人张某某。
被告夏某某。
被告董某某。
原告鲁某某诉被告夏某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、董某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月份，原告到被告承包的舞钢市寺坡龙湖元太养生会所干木工活，完工后被告欠原告人工费不给。后经原告多次催要，二被告给了一部分，下余8000元钱。2015年3月12日二被告给原告打欠条一份，约定8000元钱于2015年5月30日前还清，逾期未还，按银行贷款同期利率的两倍偿还，并约定到舞钢市人民法院起诉，现双方约定的给钱期限已过，但二被告拒不给付，故原告向原告提起诉讼，要求二被告向原告支付人工费8000元，2015年10月31日前的利息498.4元以及至实际给钱之日的利息。
被告夏某某、董某某未进行答辩。
经审理查明：2013年11月份原告及其他农民工受雇于二被告，从事舞钢市寺坡龙湖元太养生会所的装修木工工程。2015年2月27日经原被告双方结算，被告夏某某、董某某向原告鲁某某出具欠条，写明“兹欠鲁某某人工费（施工地点：龙湖元太养生会所）共计人民币大写捌仟元整（小写：￥8000元），该欠款于15年5月30日前以人民币现金还清，逾期未还，按银行贷款同期利率的两倍偿还”，同时双方在欠条中约定被告到期未偿还，原告可到舞钢市人民法院进行起诉。在双方约定的履行期限届满后，被告夏某某、董某某未支付上述款项。原告为此诉至我院。以上事实有原告鲁某某当庭陈述及原告鲁某某当庭向我院提交的书面欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏某某、董某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鲁某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
被告夏某某、董某某向原告出具欠条后，未及时向原告支付工资款，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在借条中有书面约定，被告夏某某、董某某应当自履行期满后按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付利息至本息付清时止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、董某某于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告鲁某某的工资8000元，并自2015年5月31日起就上述债务按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付利息直至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告夏某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第153号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日19时48分许，被告人于某醉酒、无证驾驶鲁C／×××××号三轮摩托车顺205国道由北往南行驶至果里镇南王村路口处左转弯时，与梁某驾驶的由南往北过路口的鲁M／×××××-鲁M／×××××挂号重型半挂货车相撞，致被告人于某受伤，车辆受损。经认定，被告人于某负事故的主要责任。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为362.04mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、诊断证明、无违法犯罪证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，被告人于某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人于某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 于璐璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1674号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日凌晨0时许，被告人郭某与被害人饶某、吴某乙、吴某丙、吴某丁等人（均另处理）在番禺区桥南街陈涌村三亚啤酒城因麦克风的问题发生争执，后双方发生打斗，期间被告人郭某手持一把水果刀将被害人饶某、吴某乙、吴某丙、吴某丁砍伤（吴某丙的伤情暂定为轻伤二级；饶某、吴某乙、吴某丁的伤情均为轻微伤），被害人饶某、吴某乙等人使用拳脚及玻璃杯将被告人郭某打伤（轻伤二级）。案发后，被告人郭某已与被害人吴某丙、饶某、吴某乙达成和解协议，取得上述被害人谅解，并赔偿被害人吴某丙人民币28000元；向本院缴纳暂收款人民币3000元作为对被害人吴某丁的赔偿款。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某丙、饶某、吴某乙、吴某丁的报案陈述，证人何某甲、黄某清、吴某甲、何某乙、黄某美的证言，被告人郭某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）（2014）1704号、1740号、1741号、1742号、1652号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、收据及谅解书，案款收据，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，案发后能够积极与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人郭某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。辩护人以被害人存在一定过错、被告人积极赔偿被害人经济损失、认罪态度好等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢艳芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执119号
申请执行人梁小桔
被执行人戴洪有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00345号，依法向被执行人戴洪有发出执行通知书，责令被执行人戴洪有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴洪有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴洪有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执119号
申请执行人梁小桔
被执行人戴洪有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00345号，依法向被执行人戴洪有发出执行通知书，责令被执行人戴洪有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴洪有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴洪有（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币6050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执119号
申请执行人梁小桔
被执行人戴洪有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00345号，依法向被执行人戴洪有发出执行通知书，责令被执行人戴洪有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴洪有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴洪有（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币6050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十日
书记员 缪哈奈
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异56号
申请人太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。
法定代表人刘翠芳，董事长。
委托代理人苏炜，男，1954年12月9日出生，太原兴四达机电技术有限公司职员。
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新。
被执行人汕头华侨信托投资公司，住所地广东省汕头市金砂东路与天山路交界处奋发园十楼。
法定代表人袁建祥。
本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（原名称中国金谷国际信托投资有限责任公司）与汕头华侨信托投资公司美元拆借合同纠纷一案［执行依据：（1998）一中经初字第633号民事判决书；执行案号：（1999）一中执字第115号］过程中，申请人太原兴四达机电技术有限公司向本院提出变更执行主体申请。在审查此案过程中，太原兴四达机电技术有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回变更申请执行人申请。
经审查，本院认为，太原兴四达机电技术有限公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许太原兴四达机电技术有限公司撤回变更申请执行人申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宁 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终203号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，工人。因本案于2014年5月9日被高碑店市公安局行政拘留15日，2015年1月14日被高碑店市公安局取保候审，2016年1月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人刘延国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年二月二十二日作出（2016）冀0684刑初54号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月8日22时许，被告人吴某无证醉酒驾驶冀F×××××号轿车，在高碑店市幸福路与昌盛路交叉处撞上李某驾驶的冀F×××××号轿车，造成两车不同程度损坏。事故后经高碑店市公安局交通警察大队认定，吴某负此次事故的全部责任，李某无责任。经抽取吴某的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精104毫克，属于醉酒驾驶。案发后双方就事故损失达成赔偿协议，被害人李某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，高碑店市公安局物证鉴定室对吴某血液的检测报告，交通事故协议书、谅解书，到案证明及常住人口基本信息等证据证实。
据此，原审法院认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，依法判处其拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人吴某上诉及其辩护人辩护主要提出，吴某的行为应依法认定为自首，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，其系初犯、偶犯，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定2014年5月8日22时许，原审被告人吴某无证醉酒驾驶冀F×××××号轿车，在高碑店市幸福路与昌盛路交叉处与李某驾驶的冀F×××××号轿车相撞，经事故责任认定吴某负此次事故的全部责任，并因此造成两车不同程度损坏的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人吴某自愿认罪，并在赔偿被害人的损失后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人吴某上诉及其辩护人吴某的行为应依法认定为自首，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，其系初犯、偶犯，原审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，2014年5月8日22时许，两车发生事故后，被害人李某拨打电话报警，上诉人在明知他人报警后，留在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首，并有高碑店市交警大队出具的到案证明、被害人李某陈述以及被告人吴某供述予以佐证，《中华人民共和国道路交通安全法》、《关于处理自首和立功若干问题的意见》明确规定发生交通事故后，立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报警是驾驶人员的法定义务，对其量刑亦应从严掌握，本案中上诉人作为驾驶人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，在事故发生后未主动拨打报警电话，且原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性、造成的后果、归案后的认罪态度、积极赔偿被害人等情形对其判处拘役二个月，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人及其辩护人提出的原判量刑重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 哲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01789号
申请执行人金某某。
被执行人杨某某，个体户。
申请执行人金某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）金民调初字第0380号民事调解书已经生效。协议内容：一、被告杨某某为案外人管仲江向原告金某某的借款140000元提供担保，此款分四期给付：1、2012年12月30日前给付30000元；2、2013年12月30日前给付35000元；3、2014年12月30日前给付35000元；4、2015年12月30日前给付40000元。二、被告如有一期不按期足额偿还，原告有权就剩余债权申请执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人负担。至期被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人杨某某长期外出，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民调初字第0380号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李月琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初525号
原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号。
法定代表人：唐蕾。
被告：张某，男，住广西桂林市秀峰区。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 阳季林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8064号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，该公司总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告赵阿娟。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告赵阿娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘亚清
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第370号
罪犯郝X，男，1973年6月29日出生，汉族，出生地吉林省吉林市磐石市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年2月17日作出（2012）汕陆法刑初字第11号刑事判决，以被告人郝X犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郝X在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获13次嘉奖；2013年2月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝X予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第454号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年4月28日14时30分许，被告人王某某驾驶豫R65K**两轮摩托车沿淅川县上九路由南向北行驶，行驶至财富天下路段时与相对方向尤某某驾驶的豫R7U2**两轮摩托车相撞，造成王某某、尤某某受伤，及双方车辆受伤的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：王某某负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为200.94mg／100ml。
事故发生后，王某某赔偿尤某某各项损失共计人民币3800元。
另查明：王某某的妻子张凤娇系盲人，残疾等级为一级，现由王某某独自照料起居。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某、曹某某等人证言，鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员（兼） 陈璞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第454号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年4月28日14时30分许，被告人王某某驾驶豫R×××××两轮摩托车沿淅川县上九路由南向北行驶，行驶至财富天下路段时与相对方向尤某驾驶的豫R×××××两轮摩托车相撞，造成王某某、尤某受伤，及双方车辆受伤的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：王某某负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为200.94mg/100ml。
事故发生后，王某某赔偿尤某各项损失共计人民币3800元。
另查明：王某某的妻子张凤娇系盲人，残疾等级为一级，现由王某某独自照料起居。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、曹某等人证言,鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员(兼) 陈璞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
绍诸草商初字第184号
原告：赵淑平。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：诸暨市泰邦针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路。
法定代表人：钟玲壮。
被告：赵炯华。
原告赵淑平为与被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由代理审判员徐国平、人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，由代理审判员徐国平担任审判长，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵淑平之委托代理人王培高到庭参加诉讼；被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑平起诉称：2013年7月25日，原、被告签订还款协议一份，约定二被告按期支付尚欠原告裤袜货款897000元。协议达成后，被告未能按约支付货款，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、二被告立即支付原告货款计人民币897000元，并支付该款按3%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市泰邦针织公司、赵炯华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了其与被告诸暨市泰邦针织有限公司达成的“还款协议”原件一份，用以证实原、被告以还款协议方式明确了货款金额、还款方式及违约责任等事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月25日，原告赵淑平与被告诸暨市泰邦针织有限公司达成“还款协议”。协议明确：被告诸暨市泰邦针织有限公司还款金额为897000元；2013年9月20日前还款300000元，2013年10月30日前还款200000元，2013年11月30日前还款200000元，2013年12月30日前还款197000元；被告诸暨市泰邦针织有限公司任一期未能按约履行，应向原告支付按未付货款3%计算的补偿款且原告有权主张权利；该还款协议签字生效后，原告已将原欠款凭据交付被告诸暨市泰邦针织有限公司；欠款数额及还款时间已取的被告诸暨市泰邦针织有限公司全体股东认可。被告诸暨市泰邦针织有限公司法定代表人钟玲壮签名并加盖单位公章，被告诸暨市泰邦针织有限公司股东赵炯华亦签名确认。协议签订后，被告诸暨市泰邦针织有限公司未能支付分文货款。原告催讨无着，遂起诉来院。
本院认为，原告赵淑平与被告诸暨市泰邦针织有限公司间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市泰邦针织有限公司尚欠原告赵淑平货款897000元，由其与原告签订的还款协议予以证实，理应承担清偿货款的法律责任。被告诸暨市泰邦针织有限公司未能按约清偿货款，现原告诉请其支付未付货款897000元按3%计算的违约金符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告以被告赵炯华系被告诸暨市泰邦针织有限公司股东且其在还款协议中签名，从而诉请其与被告诸暨市泰邦针织有限公司共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市泰邦针织有限公司应支付原告赵淑平货款计人民币897000元，并支付该款按3%计算的违约金26910元，共计人民币923910元。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵淑平其余诉讼请求。
如被告诸暨市泰邦针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12770元，由被告诸暨市泰邦针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书绍诸草商初字第184号原告：赵淑平。委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所工作人员。被告：诸暨市泰邦针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路。法定代表人：钟玲壮。被告：赵炯华。原告赵淑平为与被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由代理审判员徐国平、人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，由代理审判员徐国平担任审判长，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵淑平之委托代理人王培高到庭参加诉讼；被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑平起诉称：2013年7月25日，原、被告签订还款协议一份，约定二被告按期支付尚欠原告裤袜货款897000元。协议达成后，被告未能按约支付货款，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、二被告立即支付原告货款计人民币897000元，并支付该款按3%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告诸暨市泰邦针织公司、赵炯华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告提供了其与被告诸暨市泰邦针织有限公司达成的“还款协议”原件一份，用以证实原、被告以还款协议方式明确了货款金额、还款方式及违约责任等事实。上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：2013年7月25日，原告赵淑平与被告诸暨市泰邦针织有限公司达成“还款协议”。协议明确：被告诸暨市泰邦针织有限公司还款金额为897000元；2013年9月20日前还款300000元，2013年10月30日前还款200000元，2013年11月30日前还款200000元，2013年12月30日前还款197000元；被告诸暨市泰邦针织有限公司任一期未能按约履行，应向原告支付按未付货款3%计算的补偿款且原告有权主张权利；该还款协议签字生效后，原告已将原欠款凭据交付被告诸暨市泰邦针织有限公司；欠款数额及还款时间已取的被告诸暨市泰邦针织有限公司全体股东认可。被告诸暨市泰邦针织有限公司法定代表人钟玲壮签名并加盖单位公章，被告诸暨市泰邦针织有限公司股东赵炯华亦签名确认。协议签订后，被告诸暨市泰邦针织有限公司未能支付分文货款。原告催讨无着，遂起诉来院。本院认为，原告赵淑平与被告诸暨市泰邦针织有限公司间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市泰邦针织有限公司尚欠原告赵淑平货款897000元，由其与原告签订的还款协议予以证实，理应承担清偿货款的法律责任。被告诸暨市泰邦针织有限公司未能按约清偿货款，现原告诉请其支付未付货款897000元按3%计算的违约金符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告以被告赵炯华系被告诸暨市泰邦针织有限公司股东且其在还款协议中签名，从而诉请其与被告诸暨市泰邦针织有限公司共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市泰邦针织有限公司应支付原告赵淑平货款计人民币897000元，并支付该款按3%计算的违约金26910元，共计人民币923910元。款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵淑平其余诉讼请求。如被告诸暨市泰邦针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12770元，由被告诸暨市泰邦针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐国平人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一四年七月二十八日书 记 员  马 琼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2942号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，组织机构代码76617526-9。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心（经营者叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族，住南平市延平区），住所地南平市延平区滨江中路317号嘉联商业广场北区五层5002号商铺，组织机构代码L2117901-4。
被执行人过申云，男，1980年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市贝鑫嘉贸易有限公司，住所地南平市延平区新建村里丹巷12号夹层,组织机构代码58114707-7。
法定代表人卢美珍，总经理。
被执行人福建恒馨天然香料有限公司，住所地建阳市童游蝙蝠山工业园区，组织机构代码76177558-0。
法定代表人林文飞，总经理。
被执行人卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住南平市顺昌县。
被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市。
被执行人林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴子清，男，1968年6月20日出生，汉族，住福清市。
关于南平市融侨担保有限公司申请执行南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心、过申云、南平市贝鑫嘉贸易有限公司、福建恒馨天然香料有限公司、卢美珍、林敬武、林文飞、吴子清
追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3985号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3985号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终403号
上诉人（原审被告）：马全民,男，1968年2月5日出生，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店。
经营者：于艇，该店登记业主。
原审被告：伊帆，男，1978年7月30日出生，住吉木萨尔县。
上诉人马全民与被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店占有物返还纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初3251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店于2017年4月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初3251号民事判决；
二、准许被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨丽婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终403号上诉人（原审被告）：马全民,男，1968年2月5日出生，住吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店。经营者：于艇，该店登记业主。原审被告：伊帆，男，1978年7月30日出生，住吉木萨尔县。上诉人马全民与被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店占有物返还纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初3251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店于2017年4月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初3251号民事判决；二、准许被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吉木萨尔县城镇平安行汽车租赁店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 睿审 判 员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一七年四月十七日书 记 员  杨丽婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云超，男，汉族，1976年8月24日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高飞，男，汉族，1977年1月18日生，现住库尔勒市。
再审申请人杨云超因与被申请人高飞劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨云超申请再审称，我代克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司向高飞出具欠条的行为，属于职务行为，原审法院判令我向高飞支付该部分款项错误。我提供的几份民事调解书亦能证明我向高飞出具借条的行为属职务行为。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，杨云超向高飞出具的欠条载明：”今欠和静项目高飞30.5天×200=6100元，于2012年元月15日之前结清。克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司杨云超”。该欠条只有杨云超签字而没有克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司公章，且杨云超自称克拉玛依致信公司巴州分公司已被注销，故原审法院依据该欠条判令杨云超向高飞支付欠款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨云超的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 苏依木罕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00038号
申请执行人夏其良。
被执行人徐东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1025号民事判决书
申请执行人夏其良与被执行人徐东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月23日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人徐东理赔款18814.9元，本案强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年二月十一日
书记员 胡丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2182号
原告王清林，男，汉族，1936年10月7日，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市世宝贵金属有限公司。
组织机构代码：05471808-5。
住所地：开封市开发区晋安路西段荣勋花园**号楼金良阁****号。
法定代表人叶圣英。
被告叶圣英，女，汉族，1977年6月18日生，住河南省杞县。
二被告委托代理人刘宜昆、杨华，系河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告王清林诉被告开封市世宝贵金属有限公司、叶圣英民间借贷纠纷一案，原告王清林于2015年11月11日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清林及被告开封市世宝贵金属有限公司、叶圣英的委托代理人杨华、刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清林诉称，2015年3月6日被告叶圣英与原告王清林签订借款合同，约定被告叶圣英向原告王清林借款贰拾万元，借款期限为三个月，被告开封市世宝贵金属有限公司为被告叶圣英提供担保。双方口头约定自借款之日起被告向原告每月按1.5％支付利息。但被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付借款20万元及利息
被告叶圣英辩称：一、原告应对借款已经实际支付承担举证责任。二、原告在诉状中请求“按月息1分5”要求被告支付利息，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，从原告提供的书面证据借据上来看，原、被告之间的借款应视为无利息。
被告开封市世宝贵金属有限公司辩称：开封市世宝贵金属有限公司为叶圣英担保未经公司股东会议表决，开封市世宝贵金属有限公司对叶圣英债务不承担保证担保责任。
经审理查明，2013年12月9日王清林按叶圣英要求支付20万元至其指定银行账户。2015年3月6日，被告叶圣英和开封市世宝贵金属有限公司为原告王清林出具借据及收据各一份，该借据记明“今借王清林贰拾万元整”。并在借据下方记载有2015年8月6日支取本金4000元，余总款196000元。开封市世宝贵金属有限公司在担保人处加盖公司印章担保。后经原告王清林催要，被告没有还款，原告王清林为追要借款本息诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司出具的借据、收据加以证实。以上证据均能证明相关事实，并有证人加以佐证，本院予以确认。
本院认为：王清林按借款人叶圣英要求将借款二十万元打入叶圣英指定账户后，叶圣英和开封市世宝贵金属有限公司为王清林出具了借据和收据。被告叶圣英和开封市世宝贵金属有限公司向原告王清林借款二十万元，并于2015年8月6日支取4000元的事实清楚，证据确凿。王清林和开封市世宝贵金属有限公司、叶圣英之间借款合同依法成立。借款到期后，原告王清林请求被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司归还借款，本院依法予以支持。原告王清林要求被告支付利息的请求，因双方没有约定借款利息，本院自原告王清林起诉主张之日起予以支持。开封市世宝贵金属有限公司自愿为叶圣英担保，依法应承担担保责任。原告诉讼请求超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告叶圣英于本判决生效之日起十日内归还原告王清林借款196000元及利息（利息自2015年3月6日起按同期银行贷款利率计算至付清本息之日止。）。
二、开封市世宝贵金属有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告王清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4466元，由被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年三月九日
书记员 张 宾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2182号
原告王某，农民。
委托代理人侯遵考。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，经家人劝说，为了孩子和家庭而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 李颂颂