wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第214号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月6日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪犯罪事实
2012年9月，被告人刘某某向中国银行珠海分行申办了一张信用卡用于日常消费，2013年4月，中国银行珠海分行将该卡升级为白金卡，消费额度提高为人民币2万元。被告人刘某某自2013年11月29日最后一次按时还款后再未还款，但其之后仍多次使用该信用卡刷卡消费，共透支消费本金人民币19603.4元。自2014年1月份开始，中国银行珠海分行分别用电话、短信及第三方催收等方式多次催促被告人刘某某还清账款，但被告人刘某某至今仍未还款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述，中国银行珠海分行员工陈雄的报案陈述，信用卡申请表及申办资料，应收账款，交易流水账，银行催收记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
贩卖毒品罪犯罪事实
2014年10月23日15时许，周某（另案处理）与被告人刘某某电话联系，要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某某同意并与周某约定在新市场见面。当天16时30分许，被告人刘某某与周某在约定的新市场“麻辣烫”店会合交易，刘某某将其购买来的一包毒品甲基苯丙胺以230元的价格卖给周某。当两人交易完毕刚走出麻辣烫店门口时，被公安民警抓获。民警当场从刘某某身上缴获毒资人民币230元和手机一台，从周某身上缴获红色药片一粒和白色晶体状物质一小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，其中，红色药片净重0.09克；白色晶体状物质净重0.82克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，证人周某的证言及辨认笔录，电话号码开户资料及通话记录清单，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人刘某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。被告人刘某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 刘洁琳
代理审判员 刘学敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0967号
申请人江苏辛巴地板有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路西侧。
法定代表人胡龙妹，总经理。
委托代理人薛涛，该公司北京办事处职工。
被执行人天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波。
申请执行人江苏辛巴地板有限公司与天津长易投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）红民初字第0238号民事判决书，申请执行人江苏辛巴地板有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。被执行人天津长易投资有限公司应于判决书生效之日起十日内履行给付申请人江苏辛巴地板有限公司货款63665元及迟延履行期间债务利息的义务。
本案执行标的为被执行人天津长易投资有限公司应于判决书生效之日起十日内履行给付申请人江苏辛巴地板有限公司货款63665元及迟延履行期间债务利息的义务。经查，被执行人天津长易投资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年十月十六日
书记员 张 松
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2534号
原告：深圳市钱宝科技服务有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市枋湖东路705号之一700室。
负责人：王毅，经理。
委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：永康市巴里赞姆酒业有限公司，住所地浙江省永康市江南街道恒丰路14号104。
法定代表人：樊训旻，职务不祥。
被告：姚开勇，男，983年4月25日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门市分公司与被告永康市巴里赞姆酒业有限公司、姚开勇合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门市分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市钱宝科技服务有限公司厦门市分公司以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市钱宝科技服务有限公司厦门市分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由深圳市钱宝科技服务有限公司厦门市分公司负担。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾陈朗
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第980-1号
申请执行人何传路，男，1981年3月25日出生，汉族，住北流。
被执行人朱嘉诚，男，1985年3月8日出生，汉族，住北流。
关于申请执行人何传路与被执行人朱嘉诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人何传路返还借款本金30000元并支付利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）北执字第980号执行裁定书依法查封了被执行人朱嘉诚所有的车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型普通客车一辆，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法可以强制执行被执行人朱嘉诚所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十日
书记员 凌 威
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终921号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1985年2月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1986年8月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人孙某某扶养纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托诉讼代理人苏刚、被上诉人孙某某的委托诉讼代理人庞红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销原判，依法驳回孙某某的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定刘某某每月向孙某某支付扶养费错误。孙某某与刘某某结婚之前精神就不正常，孙某某在其病历中自述“7年前无明显诱因下所出现精神异常”，由此可见孙某某的“精神不正常”并不是其在一审诉状中所称系“刘某某经常殴打、虐待”所致。孙某某于2016年1月7日在阜阳市精神病院的住院病历中记载，孙某某入院时“身体发育正常，智力发育一般”，这表明孙某某生活能够自理，并不需要别人扶养、照顾。一审法院在孙某某没有提交相应司法鉴定意见的情况下，判决刘某某向孙某某支付扶养费缺乏事实依据。二、原判认定刘某某给付孙某某医疗费8443.19元错误。刘某某的父母及儿子被孙某某家人纠缠，不敢在家居中，被迫举家外出，儿子也无法上学。因此家中财产均在孙某某的控制之下，足够支付孙某某的医疗费。即便是孙某某的父亲垫付了医疗费，也应该是夫妻共同债务，应当平均分担。且孙某某病历上记载的时间与医疗费发票记载的时间明显不一致，据此，刘某某有理由怀疑孙某某的医疗费已通过“农村医保”报销。
孙某某辩称，原判认定事实清楚，刘某某以离婚为由多次殴打孙某某，导致孙某某精神异常；夫妻之间有相互扶养的义务，原判认定刘某某每月支付扶养费正确。
孙某某向一审法院起诉请求：依法判决刘某某支付医疗费、住院生活费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、后续扶养费等共计49391元。
一审法院认定事实：2004年孙某某与刘某某经人介绍认识，2007年11月22日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事吵打。2015年10月刘某某以夫妻感情破裂为由要求与孙某某离婚，后撤回起诉。2016年1月7日孙某某因患精神分裂症被其家人送到阜阳市第三人民医院住院治疗，至2016年2月2日出院。住院期间花费医疗费8443.19元。
一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，在孙某某生病住院期间刘某某有扶养照顾的义务，故孙某某要求刘某某支付住院期间治疗费8443.19元的请求符合法律规定，应予支持。而孙某某要求刘某某给付住院生活费1731元、护理费2714元、交通费1000元、伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费10000元缺乏事实及法律依据，依法不予支持。孙某某要求刘某某给付后续扶养费23943元无事实根据，但鉴于孙某某现患有精神分裂症的现实情况，刘某某应给付扶养费，扶养费数额应根据目前农村居民生活水平、被扶养人实际需要、刘某某支付能力等因素综合考量，以每月500元为宜。判决：一、刘某某给付孙某某住院期间医疗费8443.19元，于本判决生效后7日内支付；二、刘某某自本判决生效时起每月付给孙某某扶养费500元，至双方婚姻关系解除时止；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由刘某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，本院前往阜阳市第三人民医院核实孙某某的住院情况，该医院出具一份情况说明，本院认为该情况说明能够证明孙某某于2015年11月7日办理住院，但并未入院治疗，后于2016年1月7日住院治疗，2015年11月7日至2016年1月7日期间并未产生诊疗费用。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，孙某某患有精神分裂症，作为丈夫，刘某某应当在生活上给予妻子孙某某更多关心、照顾，但刘某某在孙某某患病后并未尽到扶养义务，且从2016年1月至今，双方处于分居状态。现孙某某诉请刘某某支付扶养费有事实和法律依据。故刘某某认为原判认定其每月向孙某某支付扶养费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
刘某某上诉称孙某某在阜阳市第三人民医院的住院病历上记载的入院时间（2016年1月7日）与医疗费发票上记载的入院时间（2015年11月7日）不一致，其怀疑孙某某的医疗费已经“农村医保”报销。经本院核实，孙某某曾于2015年11月7日在阜阳市第三人民医院办理住院，但并未入院治疗，后于2016年1月7日住院治疗，2015年11月7日至2016年1月7日期间并未产生诊疗费用。刘某某亦未能举证证明孙某某的医疗费已经“农村医保”报销，应当承担举证不能的法律后果。故原判认定孙某某的医疗费为8443.19元并无不当。刘某某上诉称家庭财产均在孙某某的控制之下，足够支付孙某某的医疗费。因刘某某未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。刘某某作为丈夫，对妻子孙某某有扶养义务，但其在孙某某住院治疗期间并未支付任何费用，未对孙某某尽到扶养义务。故原判认定刘某某给付孙某某住院期间医疗费8443.19元并无不当，本院予以确认。故刘某某认为原判认定其给付孙某某医疗费8443.19元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈维为
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终921号
上诉人（原审被告）：刘庆井，男，1985年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙婵婵，女，1986年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛杰，毛集实验区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，毛集实验区法律援助中心指派律师。
刘庆井与孙婵婵扶养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本案在审理过程中，张奎琳申请认定孙婵婵为限制民事行为能力人，该案已于2016年9月13日由安徽省凤台县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈维为
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保158号
申请人：陈以秀，女，汉族，1956年1月10日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人陈以秀与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：300000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人陈以秀自愿用其名下位于重庆市江北区X路X号X幢2单元4-3的房屋X为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈以秀提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第315号
原告：濮阳县五星供销合作社。
法定代表人：张建岭，男，该社主任。
委托代理人：郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
被告：魏启瑞，男。
关于原告濮阳县五星供销合作社诉被告魏启瑞排除妨害纠纷一案，原告濮阳县五星供销合作社于以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县五星供销合作社撤回对被告魏启瑞的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（已缴纳），由原告濮阳县五星供销合作社承担。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李培航
二〇一三年五月六日
书 记 员 ： 宋 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02593号
申请执行人史洪金。
被执行人吴永军，（租住）。
申请执行人史洪金与被执行人吴永军租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月18日作出的（2010）铜商初字第693号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴永军给付申请执行人史洪金租赁费用80000元，于2011年6月30日前付清60000元。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人吴永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人吴永军可供执行的财产。双方达成执行和解协议：一、被执行人吴永军欠申请执行人史洪金租赁费60000元及迟延履行利息。已付10000元，余款50000元，定于从2015年6月30日前付款15000元，同年12月10日前付款10000元，2016年6月30日前付款15000元，同年年12月10日前付款10000元。迟延履行利息申请执行人自愿放弃，逾期付款，则追加放弃部分。二、执行费800元，案件受理费25元，由被执行人负担。尚未执行到位本金50000元及迟延履行利息、执行费800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）铜商初字第693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十一月四日
书记员 张 贵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1153号
原告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司，住所地曹县东方红大街中段路北，组织机构代码68480847-2.
负责人：胡孝东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄朝立，该公司客户经理。
被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县庄青路南侧（新东环西侧）。
法定代表人：刘玉林，该公司董事长。
原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司与被告山东曹县牡丹家纺有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司的委托代理人黄朝立到庭参加了诉讼，被告山东曹县牡丹家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司诉称：被告与其公司签订单位担保合约手机业务，后被告未按合同约定支付相关费用，请求依法判令被告偿还购机款及通信费、滞纳金118271.15元。
被告山东曹县牡丹家纺有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，原、被告就7部单位担保合约手机签订了《山东曹县牡丹家纺有限公司集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》。合同约定：合约手机机型三星G3502（每部价值2899元）；数量7部；每月126元；合约计划期限为二年。合同担保条款约定：担保方式连带责任保证；担保范围包括但不限于被担保人应支付的各类通信费、违约金；债权人为实现对被担保人享有的债权所发生的费用；担保期间为被担保人债务履行期限届满之日起二年。该合同于2013年12月1日开始履行。
2013年12月4日，原、被告就22部单位担保合约手机签订了《山东曹县牡丹家纺有限公司集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》。合同约定：合约手机机型16G三星s4-9502；数量17部（每部价值4999元）：每月286元、合约计划期限为三年。合同担保条款约定：担保方式连带责任保证；担保范围包括但不限于被担保人应支付的各类通信费、违约金及债权人为实现对被担保人享有的债权所发生的费用；担保期间为被担保人债务履行期限届满之日起三年。该合同于签订合同当天开始履行。
三星G3502每月套餐数包含购机款2899÷24=121元，至2015年10月30日，未还三星G3502购机款为121×7=847元。16G三星s4-9502每月套餐数包含购机款4999÷36=139元，至2015年10月30日，16G三星s4-9502未还购机款为139×13×17=30719元。至2015年10月30日，上述24部手机所欠话费为30477.39元、滞纳金3631.42元，共计34108.81元。综上，上述24部手机所欠话费及购机款总额为34108.8184730719=65674.81元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的购机担保合同、承诺函、欠费查询函及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告就24部单位担保合约手机签订《山东曹县牡丹家纺有限公司集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，双方均应按照合同的约定履行义务，单位担保合约手机的使用者及山东曹县牡丹家纺有限公司自2015年6月均未交纳相关费用，其行为已构成违约，原告请求被告支付所欠通信费及购机款65674.81元，本院依法予以支持。超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东曹县牡丹家纺有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司通信费及购机款65674.81元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332元，由原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司负担592元，被告山东曹县牡丹家纺有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 景 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵清存在
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第26号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
地址：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
被执行人张宝琴，女，汉族，生于1987年7月4日，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第322号民事判决书主文确定由被执行人张宝琴偿还其在申请执行人崇信县农村信用合作联社处贷款本金50000.00元，利息（含罚息）12709.51元，并由被执行人张宝琴承担案件受理费683.50元、执行费896.50元，共计64289.51元。经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第322号民事判决书主文确定的由被执行人张宝琴偿还其在申请执行人崇信县农村信用合作联社处贷款本金50000.00元，利息（含罚息）12709.51元，并由被执行人张宝琴承担案件受理费683.50元、执行费896.50元，共计64289.51元的执行。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈巧珍
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第26号
申请执行人：张荣，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人李飞，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。
本院于2014年6月18日作出的（2014）崇民初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李飞一次性给付张荣借款本金30000元、利息5625元，（2013年8月3日至2014年6月18日）及借款本金10000元，共计45625元。案件受理费1141元由李飞全部承担。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玉坤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第652号
罪犯李泽运，男，1963年4月10日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）衡中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人李泽运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李泽运不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）湘高法刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯李泽运减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李泽运在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李泽运在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为216分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李泽运确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽运在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯李泽运犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李泽运无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第258号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人梁廷柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月15日18时许，被告人韦某在南宁市兴宁区某某路某某大门口处，因为与被害人黄某某发生争执，遂与韦利强（另案处理）对黄某某进行殴打，经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关指控被告人韦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人认为在本案中被害人有一定的过错，应对被告人韦某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日18时许，被告人韦某在南宁市兴宁区某某路某某大门口处，因琐事与被害人黄某某发生争执，遂与韦利强（另案处理）对黄某某进行殴打。经法医鉴定黄某某的损伤程度为轻伤。事后公安人员曾召集双方就民事部分进行调解，2013年12月17日公安人员再次通知双方进行调解，调解达不成协议后，公安人员于当日对被告人韦某刑事拘留。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）被害人黄某某的陈述及辨认被告人韦某笔录证实案发的时间、地点、经过及伤害行为是被告人韦某所为。
（3）证人李庆松的证言证实2013年8月15日18时许，被告人韦某在南宁市兴宁区某某路某某大门口处，因琐事与被害人黄某某发生争执，继而扭打起来；后韦利强走�来，看见被告人韦某被打后，拿起凳子与韦某一起对黄某某殴打的事实。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人黄某某的损伤程度为轻伤。
（5）户籍证明证实被告人韦某的身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（6）到案经过证实2013年12月17日公安人员再次通知双方进行调解，调解达不成协议后，公安人员于当日对被告人韦某刑事拘留的事实。
（7）被告人韦某辨认现场笔录及指认照片证实公安机关抓获被告人韦某后被告人韦某辨认故意伤害的地点。
（8）被告人韦某在公安机关的供述证实了上述事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪成立。辩护人认为被害人有一定过错的辩解没有证据证实，本院不予支持。被告人韦某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，据此考虑对其予以从轻处罚。公安人员通知被告人韦某到派出所进行调解，调解达不成协议后，公安人员于当日对被告人韦某刑事拘留。被告人韦某的行为虽构不上投案自首，但其接到公安机关通知后到公安机关的行为可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 韦选芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第258号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄成康，绰号“阿康”。因犯盗窃罪于2006年被人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人韦炳斌，广西可以律师事务所律师。
被告人邓江山，绰号“三弟”、“老个”。因犯盗窃罪于2006年被人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年12月被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
被告人刘春光，绰号“阿光”。因犯盗窃罪于2008年12月被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄成康、邓江山、刘春光、林某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄成康、邓江山、刘春光、林某及辩护人韦炳斌、焦庆、唐述怡、韦荣英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年10月8日凌晨1时许，被告人黄成康组织被告人邓江山、刘春光、林某驾车从柳州到全州县高速公路服务区，采取由被告人林某负责开车接应，被告人刘春光负责望风，被告人黄成康、邓江山负责盗窃的方式，将在该服务区休息的司机王某放在大货车驾驶室内的4000元现金盗走。
2013年10月8日凌晨4时许，被告人黄成康、邓江山、刘春光、林某在全州高速公路服务区盗窃成功后，返回柳州时途经兴安县高速公路服务区，被告人黄成康、邓江山下车藏匿到该服务区外的花圃内伺机盗窃，见司机焦某的大货车进入服务区休息，趁焦某不备将其放在驾驶室里的1部苹果4手机盗走，随后，被告人林某驾车回到服务区接应被告人黄成康、邓江山、刘春光逃离现场。被盗的苹果4手机以800元的价格卖给了被告人林某。
2013年10月21日凌晨4时许，被告人黄成康伙同黄成忠、黄忠玉、刘国园（均另案处理）、黄莫城（在逃）驾车从柳州到兴安县高速公路服务区，被告人黄成康、黄成忠、黄忠玉、刘国园下车藏匿到服务区外的花圃内伺机盗窃，见司机黄某驾驶大货车进入服务区休息，趁黄某熟睡之机，将其放在大货车驾驶室内的钱包（内有现金5000余元）、1条重29.28克的黄金项链及苹果4手机1部盗走，随后，黄莫城驾车回到服务区接应被告人黄成康、黄成忠、黄忠玉、刘国园逃离现场。经鉴定，被盗的苹果4手机价值480元；被盗的黄金项链价值8989元。本案在审理过程中，被告人黄成康等人的家属向兴安县刑警大队退赔黄某经济损失人民币15000元。
2013年11月27日凌晨4时许，被告人黄成康伙同黄成忠、黄忠玉、刘国园（均已判刑）、黄莫城（在逃）驾车从柳州到全州县高速公路服务区内，采取由黄莫城负责开车接应，由被告人黄成康、黄忠玉、刘国园望风，黄成忠负责上车实施盗窃的方式，趁货车司机刘某不备，将其放在货车驾驶室内的钱包盗走，钱包内有现金8000元及银行卡等物。
综上所述，被告人黄成康参与盗窃作案4次，价值27269元；被告人邓江山、刘春光、林某均参与盗窃作案2次，价值4800元。
上述事实，被告人黄成康、邓江山、刘春光、林某在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押及发还物品清单、提取笔录、刑事判决书、购买手机凭证及发票、汽车租赁合同、兴安县刑警大队出具的情况说明；证人韦某的证言；被害人王某、焦某、黄某、刘某的陈述；价格鉴定意见；被告人黄成康、邓江山、刘春光、林某及同案犯黄成忠、黄忠玉、刘国园的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄成康、邓江山、刘春光、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人黄成康、邓江山、刘春光、林某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄成康在2014年10月8日的两起共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓江山、刘春光、林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人黄成康、邓江山、刘春光在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。四被告人流窜作案，可酌情从重处罚。被告人黄成康已退赔黄某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄成康、邓江山、刘春光、林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄成康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年10月6日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓江山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘春光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执438号
申请人杨修卫，男，1985年2月16日生，汉族。
被执行人王保秀，男，1977年9月6日生，汉族。
杨修卫申请执行王保秀侵权责任纠纷一案，申请人杨修卫依据生效的（2015）辉民初字第1247号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，本院于2016年3月21日向被执行人王保秀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元、执行费263元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王保秀可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1247号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年六月三十日
书记员 高 琳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第8号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及捕前住址吉林省长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处拘役六个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月19日2时许，被告人郭某在沈阳市东陵区融城时代小区的凯飞翔网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的Iphone4手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被盗手机已被公安机关追回并返还被害人。
2、2014年9月10日3时许，被告人郭某在沈阳市沈河区北站附近的惠友任逍遥网吧内，趁被害人孟某某熟睡之机，从其背包内盗走现金人民币3000元。
3、2014年9月21日6时许，被告人郭某在沈阳市和平区东方二十一倩妮网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，将其从裤兜中掉出的Iphone5手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
2014年9月25日，公安机关在沈阳市大东区一网吧内将被告人抓获。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分赃物已经返还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人孟某某人民币三千元；退赔被害人张某某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 金丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第356号
上诉人（原审被告）南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区印湖路39号。
法定代表人徐尹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京根红物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖街道殷巷工业园。
法定代表人沈业根，该公司董事长。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）因与被上诉人南京根红物业管理有限公司（以下简称根红公司）物业服务合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2006年7月28日，根红公司与南洲环艺公司签订《物业管理委托合同》一份。该合同第36条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成时，双方同意由江宁区仲裁委员会仲裁”。南洲环艺公司于1997年9月22日经由南京市工商行政管理局登记设立，公司类型为有限责任公司。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《物业管辖委托合同》合同履行地在江宁区印湖路，属该院辖区，该院对本案有管辖权。南洲环艺公司认为双方合同中约定了仲裁条款，由于该条款约定的江宁区仲裁委员会并不存在，因此该约定无效。南洲环艺公司系在我国依法设立的企业法人，根红公司与其物业服务合同纠纷并不属于涉外民事案件。综上，南洲环艺公司的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回南洲环艺公司提出的管辖权异议。
南洲环艺公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的合同中约定：“该合同在履行中发生争议的，双方同意由江宁区仲裁委员会仲裁”，江宁区人民法院不应受理。上诉人系依法成立的外商独资企业，具有涉外因素，应由南京市中级人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，因南京市江宁区没有江宁区仲裁委员会，所以合同中约定的以仲裁方式解决纠纷的条款无效。本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案合同履行地在南京市江宁区印湖路39号印湖山庄，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人南洲环艺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第59号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张某，男，2014年3月12日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张振军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日00时50分许，被告人张某酒后驾驶新A7Q9**号小客车，由东向西行驶至乌市经济技术开发区（头屯河区）八钢四管区小区院内，与由西向东夏某驾驶的新A11F**号小客车发生碰刮，造成交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人张某血液中酒精含量为223mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人张某负此次事故主要责任，夏某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-403号司法鉴定检验报告书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人张某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某酒后驾驶机动车造成财产损失道路交通事故，负此事故主要责任，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某在拘役3-4个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年6月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 祖哈丽努尔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第121号
原告：林逸。
委托代理人：徐绍凯。
被告：沈阳铁路局餐饮服务段。
法定代表人：郑利安。
委托代理人：马戈、孙蕊。
本院在审理原告林逸诉被告沈阳铁路局餐饮服务段劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林逸撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判长 朴银实
审判员 李沿泽
审判员 王 嘉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨春艳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4508-4516号
申请执行人陈峻，户籍地址广东省五华县。
申请执行人黄超权，户籍地址广西桂平市。
申请执行人陈远成，户籍地址广东省博罗县。
申请执行人曾晓明，户籍地址广东省兴宁市。
申请执行人曾林敏，户籍地址广东省揭西县。
申请执行人吴雪珍，户籍地址广东省雷州市。
申请执行人赵安伟，户籍地址河南省扶沟县。
申请执行人陈小丽，户籍地址广东省雷州市。
申请执行人吴启民，户籍地址广东省雷州市。
被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。
法定代表人WANGJEFFREYZELIN。
申请执行人陈峻等九人与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2015）4802-4805、4807-4811号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴亮亮
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第19号
案外人：孙得良，男。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人孙得良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙得良称：2010年5月1日孙得良与华悦实业公司签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦实业公司写字楼第二层铺面，面积为90平方米，铺面总售价为45万元，每平方米5000元。协议签订之前，华悦实业公司向孙得良出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给孙得良。孙得良一次性向华悦实业公司缴纳了购房款35万元，其余10万元待办理房屋产权证后一次付清。华悦实业公司于2010年5月1日将该铺面交付给孙得良使用至今。在这期间，孙得良多次要求华悦实业公司办理房产证，华悦实业公司一直拖延不予办理。2015年6月，孙得良向永登县人民法院起诉华悦实业公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦实业公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦实业公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。孙得良认为，其与华悦实业公司签订的购房协议是完全有效的，并且该铺面己于2010年交付给孙得良使用至今，因此该铺面的所有权已转移给孙得良。华悦实业公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了孙得良的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括孙得良所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对孙得良铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》，约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，
并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，孙得良所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人孙得良个人。至于孙得良主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人孙得良提出的排除执行异议的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙得良的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
代理审判员 孙国峰
代理审判员 段继锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第941号
原告甘杏华。
委托代理人姚宗逸、黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
原告甘杏华与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘杏华委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告煤炭岭组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告土地补偿费及集体设施补偿费4100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、甘杏华出生于煤炭岭组，于1999年11月16日与李德明登记结婚，其户口一直在煤炭岭组。
2、2013年7月，长沙县安沙镇城建项目在煤炭岭组进行施工，煤炭岭组的部分土地和集体设施相继被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费在煤炭岭组组民之间进行分配。2014年7月和2015年2月，参与分配对象每人先后分得400元、1000元和2700元。甘杏华未参与分配上述款项。
判决理由与结果
本院认为，一、被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权分得相应份额。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。被告煤炭岭组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产的收益。原告虽已出嫁，但户口未迁出煤炭岭组，仍系煤炭岭组集体经济组织成员，在土地补偿费和集体设施补偿费的分配上应享有与其他组民同等的权利。现被告将原告应享有的分配份额排除在外，侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿安置费及集体设施补偿费4100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘杏华土地补偿费及集体设施补偿费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5167号
原告朱永久,男,1980年11月5日生,汉族，住兴化市。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告周永凤,女,1966年11月11日生,汉族，住兴化市。
被告高蕾,女,1990年5月2日生,汉族，住兴化市。
原告朱永久与被告周永凤、高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告朱永久及其委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告周永凤、高蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永久诉称，原告与周永凤及其丈夫高井宏（已故）系同村人，被告周永凤夫妇因资金周转需要于2016年2月23日、3月5日、3月22日分别向原告借款5.5万元、7万元、2万元，合计14.5万元，借款发生后，经原告多次催要，被告也没有偿还借款，因高井宏意外死亡，其女高蕾作为继承人应当在继承范围内承担还款责任。原告朱永久起诉被告周永凤和高蕾偿还借款14.5万元及利息。
被告周永凤、高蕾未答辩。
原告朱永久为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、借款日期为2016年2月23日的借条一份，拟证明被告周永凤于2016年2月23日向原告借款5.5万元，并出具借条一份。2、本院就（2016）苏1281民初3220号原告朱永久起诉被告周永凤、高蕾、包庆华民间借贷纠纷审理时的庭审笔录，拟证明被告周永凤认可曾于2016年2月23日向原告朱永久借款5万元、3月5日借款7万元。3、兴化农村商业银行交易明细清单，拟证明原告朱永久曾于2016年2月23日汇款5万元、3月5日汇款7万元、2016年3月22日汇款2万元给被告周永凤，其中2016年2月23日的汇款5万元就是2016年2月23日借款5.5万元中通过银行转账交付的5万元（另外5000元借款系通过现金方式交付）、2016年3月5日的汇款7万元就是2016年3月5日的借款7万元、2016年3月22日汇款的2万元就是2016年3月22日的借款2万元。
被告周永凤、高蕾未质证。
上述证据经本院庭审认证，本院认为原告朱永久提供的上述证据来源合法、与本案有关联。原告朱永久提供的上述证据证实了被告周永凤向原告朱永久借款的事实，其中在证据2中原告朱永久和被告周永凤均认可被告周永凤曾于2016年3月5日向原告借款7万元，且有证据3证实，故本院认定被告周永凤曾于2016年3月5日向原告借款7万元；证据1虽记载了2016年2月23日的借款金额为5.5万元，但结合在证据2中原告朱永久和被告周永凤均陈述2016年2月23日的借款金额为5万元，且根据证据3也只能认定2016年2月23日原告朱永久交付被告周永凤的借款金额为5万元（原告朱永久虽提出另有5000元系现金交付，但与情理不符，且未能提供证据），故本院认为2016年2月23日原告朱永久实际只交付被告周永凤5万元，本院认定2016年2月23日的借款为5万元。证据3中虽记载了2016年3月22日原告朱永久汇款2万元给被告周永凤，但在证据2中被告周永凤不认可系借款（而是因案外人高良庆向原告朱永久借款，被告周永凤提供担保，经协商，原告朱永久将借款中的2万元汇给被告周永凤），且在证据2中原告朱永久也表示记不清是否借款，原告朱永久又未能提供其他证据证实，故本院不能认定被告周永凤曾于2016年3月22日向原告朱永久借款2万元。
经审理查明，2016年2月23日，被告周永凤向原告朱永久借款人民币5万元，此款至今未还。2016年3月5日，被告周永凤又向原告朱永久借款人民币7万元，此款也未偿还。
另查明，被告周永凤与案外人高井宏（已故）系夫妻关系，被告高蕾系被告周永凤与案外人高井宏之女。被告高蕾向本院放弃继承案外人高井宏的遗产，在被告高蕾放弃继承遗产后，原告朱永久向本院申请撤回了对被告高蕾的起诉。
原告朱永久向本院起诉请求：1、判决被告周永凤偿还借款本金14.5万元及利息（利息从2016年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费1600元由被告周永凤承担。
上述事实，有原告朱永久提供的借条、本院（2016）苏1281民初3220号原告朱永久起诉被告周永凤、高蕾、包庆华民间借贷纠纷一案的庭审笔录，原告朱永久的当庭陈述、兴化农村商业银行交易明细清单等证据证实。
本案争议焦点为：被告周永凤应当承担的责任范围。
本院认为，被告周永凤应当对借款12万元及利息承担偿还责任。根据审理查明的事实，本院认为原告朱永久起诉的14.5万元中只能认定12万元，另2.5万元因缺乏证据证实，不能认定为借款。被告周永凤逾期不偿还借款的行为侵害了原告朱永久的合法权益，应当从起诉之日（2016年9月26日）起按年利率6%支付利息，原告朱永久的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永凤于本判决生效后立即偿还原告朱永久借款12万元及利息（利息从2016年9月26日起以本金12万元按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱永久其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告周永凤负担1350元，原告朱永久负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 於建
二〇一六年九月二十六日
书记员 王霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第376号
申请人蒋光富，男，生于1957年4月21日，四川省蓬溪县人。
申请人邹世玉（蒋光富之妻），生于1958年8月28日，四川省蓬溪县人。
被执行人马才亮（又名马杰），男，生于1974年3月7日，四川省蓬溪县人。
被执行人ＸＸ，女，生于1974年2月10日，四川省蓬溪县人。
蒋光富、邹世玉申请执行马才亮、ＸＸ买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院作出的（2014）蓬溪民初字第1644号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 林
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执2号
申请执行人：赵定池，男，生于1959年10月25日，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。
法定代表人：陈德全，总经理。
申请执行人赵定池依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初454号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司支付案件受理费415元、加倍支付迟延履行期间的债务利息370元、支付车费20元，以上共计805元。本院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司已于2016年11月23日返还申请执行人赵定池（2016）甘0122民初454号民事判决确定购房定金20000元。本院于2017年1月20日向被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司发出执行通知书，责令其加倍支付迟延履行期间的债务利息206.50元〔20000元*0.175‰/日*59日（2016年9月26日起算至2016年11月23日止共计59天）〕，并承担案件受理费415元及案件执行费50元。关于申请执行人赵定池所主张支付迟延履行期间利息的超出部分及车费20元的执行请求，于法无据，应不予执行，且就此本院已依法向其释明。现被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司已依本院执行通知于2017年1月24日向本院银行账户交付款项671.50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初454号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 芸
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65e62e0c-b981-481d-9171-9cce853ce2c1&imgId=NjVlNjJlMGMtYjk4MS00ODFkLTkxNzEtOWNjZTg1M2NlMmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1224号
申请执行人白月亮，女，地址扎赉特旗。
被执行人乌银壮，男，地址扎赉特旗。
本院在执行白月亮诉乌银壮民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年8月8日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初1974号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年八月八日
书记员 何金生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1224号
申请执行人吴拉木扎布，男，地址扎旗阿拉达尔吐苏木。
被执行人包吉日木吐，男，地址扎旗阿拉达尔吐苏木。
申请执行人吴拉木扎布于2015年12月31日向本院申请执行其与包吉日木吐民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年5月25日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03685号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1224号申请执行人白月亮，女，地址扎赉特旗。被执行人乌银壮，男，地址扎赉特旗。本院在执行白月亮诉乌银壮民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年8月8日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初1974号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年八月八日书记员  何金生
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑一终字第00012号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永申（升），又名小虎，男，41岁，1972年7月20日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，农民，家住扶风县法门镇。1992年因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年；1994年10月被释放。1997年12月因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；2006年4月被减刑释放。2013年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民法院审理的扶风县人民检察院指控的原审被告人王永申犯非法持有毒品罪一案，于二O一三年十二月三日作出（2013）扶刑初字第00105号刑事判决，一、被告人王永申犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、涉案毒品依法予以没收，小电子称一台收作物证。宣判后，原审被告人王永申不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永申自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王永申犯非法持毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王永申自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王永申撤回上诉。
扶风县人民法院（2013）扶刑初字第00105号刑事判决向本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宝成
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 李云英
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第132号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张小平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-76号行政处罚决定，认定被执行人张小平未经依法批准，于2012年6月擅自占用练市镇丰登村集体土地125平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月27日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张小平未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-76号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月六日
书 记 员 金林兵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7266号
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，社会信用代码×××。
法定代表人陈小军，董事长。
委托诉讼代理人黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告张志宾，男，1990年4月17日出生。
被告柴巍蔷，女，1988年1月3日出生。
被告刘德军，男，1969年7月12日出生。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告张志宾、柴巍蔷、刘德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托代理人黄培到庭参加诉讼，被告张志宾、柴巍蔷、刘德军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银座银行诉称，张志宾为借款人，柴巍蔷为共同借款人，刘德军为保证人。张志宾、柴巍蔷与原告于2016年3月8日签订了分期还款借款合同，借款期限自2016年3月8日至2017年3月8日，借款金额为人民币30万元。同日，刘德军与原告签订保证合同，保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款发放后，张志宾、柴巍蔷未按约定归还贷款本息，保证人亦未履行保证责任，均构成违约。银座银行经再三催讨无果，特向贵院提起诉讼。请求：1.被告张志宾立即归还原告借款本金人民币241522.66元和期内利息、复利、罚息12730.23元（合计254252.89元）以及2017年3月13日起至实际履行之日止按照合同约定计算的复利、罚息；2.被告柴巍蔷、刘德军对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的一切费用由三被告依法承担。。
被告张志宾、柴巍蔷、刘德军未进行答辩，亦未出庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月8日，银座银行天竺支行（贷款人）与张志宾、柴巍蔷(借款人)签订编号×号的分期还款借款合同。合同约定：自2016年3月8日至2017年3月8日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）叁拾万元正；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息12.21‰计息；约定贷款用途为购买吊车；贷款本金和利息，按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月8日，每期还款壹万元。本合同项下贷款类型为个人贷款；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人应该按申请借款用途使用贷款，不得转移用途，借款人如挤占挪用贷款，则按本合同约定利率上浮100%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施。
2016年3月8日，银座银行天竺支行(债权人)与刘德军(保证人)签订编号×号保证合同。合同约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2016年3月8日，银座银行天竺支行向张志宾发放个人贷款300000元。截至2017年3月9日，张志宾尚欠银座银行天竺支行贷款本金241522.66元，利息、罚息12730.23元。
2017年3月14日，银座银行天竺支行声明，将本支行张志宾户贷款转让予总行即本案原告，总行享有并承担与转让资产有关的一切权利和义务。
上述事实，有分期还款借款合同、保证合同、借款借据、声明、还款信息和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张志宾、柴巍蔷与银座银行天竺支行之间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。张志宾、柴巍蔷逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故银座银行要求张志宾偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于银座银行请求复利部分，本院不予支持。柴巍蔷作为共同借款人应承担连带偿还责任，刘德军作为保证人，应承担连带保证责任。柴巍蔷承担连带还款责任后有权向张志宾追偿，刘德军承担连带保证责任后，有权向张志宾追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宾偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司贷款本金二十四万一千五百二十二元六角六分，并支付利息、罚息（截至二〇一七年三月十二日的利息、罚息共计一万二千七百三十元二角三分，自二〇一七年三月十三日起的罚息，按照二〇一六年三月八日签订的《分期还款借款合同》约定的标准，计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告柴巍蔷对上述债务承担连带偿还责任，被告柴巍蔷承担上述连带保证责任后，有权向被告张志宾追偿；
三、被告刘德军对上述债务承担连带保证责任，被告刘德军承担上述连带保证责任后，有权向被告张志宾追偿；
四、驳回原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张志宾、被告柴巍蔷、被告刘德军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十四元，由被告张志宾、被告柴巍蔷、被告刘德军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元由被告张志宾、被告柴巍蔷、被告刘德军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 刘东华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑新颖
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第732号
原告：高启祥，男，住和龙市。
委托代理人：侯云梅（原告母亲），女，住和龙市。
被告：和龙市第一高级中学校，住所：和龙市。
法定代表人：秦洪明，该校校长。
委托代理人：杨忠远，男，住和龙市。
原告高启祥诉被告和龙市第一高级中学校侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启祥的委托代理人侯云梅，被告和龙市第一高级中学校的委托代理人杨忠远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高启祥起诉称：2014年7月13日，在和龙市第一高级中学校组织学生参加比赛中，原告被对方队员冲撞，导致原告右侧胫骨平台骨折。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院进行门诊治疗及和龙市林业有限公司医院进行复查共花费5279.25元。现原告起诉至人民法院要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费等合计22879.47元。
原告高启祥在法定期限内向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，以证明原告的自然情况；二、亲属关系证明一份，以证明原告委托代理人侯云梅与原告高启祥系母子关系的事实；三、延边大学附属医院门诊医疗病志一份，以证明事发当天在延边医院诊断为右侧胫骨平台骨折的事实；四、吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院门诊手册一份，以证明2014年7月17日，原告在吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院门诊治疗并石膏固定的事实；五、吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院门诊医疗费收据4张，以证明在吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院花费医疗费1092.8元的事实；六、延吉市郐氏骨科诊所收据一份，以证明2014年7月21日在该诊所花费1520元的事实；七、和龙林业有限公司医院收据10张，以证明在和龙林业有限公司医院花费2666.45元的事实。
被告和龙市第一高级中学校答辩称：校方愿意赔偿合理部分的医疗费用。
被告和龙市第一高级中学校未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据一、二、三、四、五被告未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对于原告向本院提交的证据六，被告提出异议，此份收据不属于正规医院的收据，且本院无法核对该份证据来源的合法性，故本院不予采信；对于原告提交的证据七，被告虽提出异议，但未举出充分证据予以反驳，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2014年7月13日，延边朝鲜族自治州教育局主办第十一届篮球比赛，被告组织包括原告在内的本校学生参加了该比赛，在比赛中原告被对方队员冲撞，导致原告右侧胫骨平台骨折。当日，经延边大学附属医院诊断为右侧胫骨平台骨折，随后在延边大学附属医院及吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院门诊治疗，于2014年7月17日在吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院做石膏固定术。当时吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院诊断为做完石膏固定术后20天后复查一次，第二次复查时间为一个月后，第三次复查时间为两个月后，第四次复查时间为三个月后。嗣后，原告在和龙林业有限公司医院复查4次。并于2014年10月10日去除石膏固定，原告受伤期间一直由其母亲侯云梅护理86天。庭审中，被告对护理天数表示无异议。在延边大学附属医院门诊治疗所花的费用均为学校教练花费。现原告要求被告赔偿医疗费5279.25元、交通费1000元、住宿费2000元、护理费14600.22元，合计22879.47元。
另：被告和龙市第一高级中学校同意赔偿原告医疗费3371元，护理费9338.74元，合计12709.74元。
本院认为：被告和龙市第一高级中学校作为组织者组织原告参加延边州第十一届中小学生篮球比赛，在比赛中未尽必要的安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，在此次比赛中，被告和龙市第一高级中学校为组织者，学生代表学校参加比赛并比赛途中受伤，故原告要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告高启祥本次受伤所遭受的损失为医疗费3371元，护理费9338.74元（护理期限86天×按2013年度吉林省居民服务和其他服务业职工日平均工资108.59元／日），合计12709.74元。
对于原告要求被告赔偿医疗费5279.25元的诉讼请求，原告受伤之后，在吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院进行门诊治疗及在和龙市林业有限公司医院为复查进行治疗所花的费用为3371元，其余费用无法证明为此次受伤而花的费用，故本院对受伤治疗所花的医疗费3371元予以支持，其他费用不予支持。
对于原告要求被告赔偿交通费1000元，住宿费2000元的诉讼请求，原告未提出充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定对原告要求被告赔偿交通费1000元，住宿费2000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告和龙市第一高级中学校于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高启祥各项损失12709.74元；
二、驳回原告高启祥的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市第一高级中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第732号原告：王金玲，女，汉族，1966年8月8日出生，河南省周口市人，个体。委托代理人：杨志敏，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。被告：张兰，女，汉族，1965年7月26日出生，四川省资阳市人，马兰退休职工。被告：刘本立，男，汉族，1965年4月13日出生，山东省掖县人，马兰职工，系被告张兰丈夫。原告王金玲诉被告张兰、刘本立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告张兰、刘本立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玲诉称：2013年9月25日及2013年10月10日，被告因急需用钱向本人分两次共借款320，000元，并给原告出具借条两份，借款期限为三个月，到期后经本人索要，被告未付，故诉至法院，要求被告夫妇支付借款320，000元，依法要求二被告支付利息19，200元并承担本案诉讼费用。被告张兰、刘本立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查明，2013年9月25日、2013年10月10日，被告张兰向原告王金玲两次分别借款220，000元及100，000元，并给原告出具借条两份，借款期限为三个月，利息分别约定为每月2%。到期后经本人索要，被告仅分别支付利息至2014年6月25日及2014年6月10日，本金及其后的利息至今未付。原告故诉至法院，要求被告夫妇支付借款320，000元，依法要求二被告支付利息19，200元（利息从2014年6月25日起，利率按每月2%计算）并承担本案诉讼费用。上述事实有借条及当事人陈述相互印证证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张兰借原告王金玲现金，理应按约及时偿还，不应拖欠不付，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告按照借条约定支付利息的诉讼请求，因该利息约定过高，应当按照银行同期贷款利率计算较为适宜。对原告要求被告刘本立承担偿还责任的诉讼请求，虽然借条是被告张兰出具，但二被告之间是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间的借款，故应视为夫妻共同债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰、刘本立偿还原告王金玲借款320，000元及利息（利息从2014年6月25日起按银行同期贷款利率计算至款还清止），定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，388元，减半收取为3，194元，由被告张兰、刘本立承担，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李霞二〇一四年十二月二十二日书记员  胡征
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初130号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：杜明成，系该公司经理。
被告：张伟。
原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宇创物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳宇创物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5456号
罪犯钟清兵，男，汉族，1970年3月14日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00七年三月二十九日作出（2007）昆刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钟清兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币21973元。宣判后，被告人钟清兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）云高刑执字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟清兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯钟清兵系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年9月24日止。罪犯钟清兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟清兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟清兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00283号
申请执行人吉林省永大工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人孟庆荣，无职业，身份证地址吉林省临江市。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械有限公司与被执行人孟庆荣合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第543号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00283号申请执行人吉林省永大工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人孟庆荣，无职业，身份证地址吉林省临江市。本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械有限公司与被执行人孟庆荣合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第543号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1933号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人迪×，男，1989年2月5日出生，大学在读；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人迪×犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人迪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人迪×于2014年5月10日21时许，在本市大兴区丽园路路口西南角处，向齐×（女，40岁，北京市人）贩卖毒品海洛因1包（净重1.08克）并收取自本区筹集的人民币500元。被告人迪×被当场抓获归案，上述毒品已被鉴定并收缴。
上述事实，被告人迪×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐×、赵×、邵×、白×的证言，到案经过，起赃经过，工作记录，物证照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人迪×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迪×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人迪×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人迪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晨
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监95号
申请人（申请执行人）：刘秀娟，女，1969年2月15日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军。
北京市昌平区人民法院在执行刘秀娟与北京大道房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会：京昌劳人仲字（2016）第2938号调解书]过程中，申请执行人刘秀娟认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人刘秀娟于2017年8月31日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人刘秀娟提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘秀娟撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
王慧若
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星。
被告：饶天养，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐建国，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张忠富，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉被告饶天养、徐建国、张忠富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司因被告饶天养身体不适，家庭条件困难，确无还款能力，故于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司撤回起诉；
二、案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司负担。
审判员 黄云明
二〇一三年六月二十八日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行工作人员。
被告：饶天养，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐建国，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张忠富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉被告饶天养、徐建国、张忠富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司因被告饶天养身体不适，家庭条件困难，确无还款能力，故于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司负担。
审判员 黄云明
二〇一三年六月二十八日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
被告：饶天养，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐建国，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张忠富，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉被告饶天养、徐建国、张忠富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告饶天养、徐建国、张忠富在各商业银行的存款42000元予以查封、冻结。原告已向本院提供了在中国工商银行股份有限公司黄山区支行账户上的存款进行担保。
经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告饶天养、徐建国、张忠富在各商业银行的存款予以查封、冻结（冻结金额为42000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄云明
二〇一三年六月八日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
被告：饶天养，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐建国，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张忠富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉被告饶天养、徐建国、张忠富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告饶天养、徐建国、张忠富在各商业银行的存款42000元予以查封、冻结。原告已向本院提供了在中国工商银行股份有限公司黄山区支行账户上的存款进行担保。
经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告饶天养、徐建国、张忠富在各商业银行的存款予以查封、冻结（冻结金额为42000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄云明
二〇一三年六月八日
书记员 房丹霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第304号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某。
原审被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月8日投案并被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于二○一二年二月二十八日作出（2011）温瑞刑初字第1625号刑事附带民事判决。原审被告人林某服判，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月26日10时许，被告人林某在瑞安市莘塍街道四坦村泰兴鞋厂办公室门口，因厂房租期问题与四坦村村委会主任叶某发生争执并互殴，林某用拳头殴打叶某身体一拳致伤。经法医鉴定，被害人叶某主要损伤为左侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2011年9月8日，被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗31天，出院时医嘱门诊随访治疗一月、休息二月，其经济损失有：医药费16925.91元、住院伙食补助费930元、护理费2554元、误工费10220元、交通费578元、营养费2000元，共计人民币33207.91元，扣除被告人林某先前支付给叶某的21300元，林某尚需支付费用11907.91元。
认定以上事实的证据有：被告人林某的供述，被害人叶某的陈述，证人周某、丁某、余某、蔡某、季某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，户籍证明，瑞安市人民医院病历，医疗诊断证明单，出院记录，医药费收据，交通费收据等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人林某有期徒刑六个月，缓刑一年；判令被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失合计人民币33207.91元，扣除已付的人民币21300元，还应支付人民币11907.91元。
原审附带民事诉讼原告人叶某上诉称，其工厂因其受伤而停工，由此造成的损失应予以赔偿，且应增加护理费、营养费等费用的赔偿数额；另原判认定被上诉人林某有自首情节错误，量刑过轻，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人林某故意伤害被害人叶某的身体，由此给叶某造成的经济损失，其合理部分应予以赔偿。叶某上诉称原判认定林某有自首情节有误，量刑过轻的意见，因不属于附带民事上诉事由范畴，不予采纳。叶某又提出原判民事赔偿数额过低的意见，经查，原判依据法定赔偿标准，结合被害人治疗情况及出院医嘱，确定其护理费、误工费及营养费数额并无不当；而叶某提出的赔偿其工厂停产所产生的损失的要求，并无任何材料予以证明，不应予以支持，故其要求增加民事赔偿数额的意见，理由不足，亦不予采纳。原判判决民事赔偿合理有据，予以维持，叶某请求二审改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 前 鹏
审判员 周永富代理审判员李佩
二〇一二年三月二十二日
书记员 蒋 罕