wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初186号
原告罗秀英，女，汉族，1975年3月5日出生。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告王雪峰，男，汉族，1973年6月28日出生。
原告罗秀英诉被告王雪峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀英及其委托代理人汤仁仲到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告经人介绍认识，1997年7月31日办理结婚登记。1998年6月19日生育一子王小飞。原、被告婚前婚初感情一般，被告迷恋赌博，不顾家庭和小孩，经家人劝阻也不思悔改，致使夫妻感情确已破裂。原告曾起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告没有一起共同生活。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王小凡由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费原、被告各承担50%，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告的主体资格，婚生子情况；
二、结婚证，拟证明原、被告于1997年7月31日登记结婚；
三、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
原告于举证期内向本院申请证人余祥文、彭文俊、罗英出庭作证，证人余祥文陈述“被告这几年一直没有来找过原告，也没管过小孩，也没有和原告联系过”，证人彭文俊陈述“原、被告关系不好，我一直和原告在成都打工，这几年没见被告来找过原告，被告也没管过他们儿子”，证人罗英陈述“被告这几年都不见人，双方也无联系，被告也没管过孩子”。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍认识，1997年7月31日办理结婚登记。1998年6月19日生育一子王小飞。
庭审中，原告称双方无共同财产、存款及债权、债务。
本院另查明，原告曾于2015年4月15日向本院起诉离婚，本院受理后公开开庭进行了审理，并作出（2015）大民一初字第677号《民事判决书》判决不准原、被告离婚，该判决已于2015年7月24日生效。判决生效后，原、被告未一起共同生活。
因本案缺席审理，故不适用调解。
本院认为，婚姻、家庭需要夫妻双方的共同努力、相互付出方能维系，原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷导致提起诉讼，若双方此后相互妥协，真诚切实修补夫妻关系，尚可继续维系自己的家庭，但经法院判决原、被告不准离婚后，双方现未共同生活，互未履行夫妻、家庭义务，致使双方丧失了修复夫妻感情的机会，故原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生子王小飞的抚养问题，王小飞现随原告方生活、学习，被告长期在外，保持现在的成长环境对于子女的成长有利，故由原告抚养婚生子王小飞更有利于孩子的健康成长，原告诉请由其抚养婚生子王小飞的理由成立，本院予以支持；原告诉请被告按月支付抚养费1000元，高于当地的实际生活水平，本院依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定生活费每月300元为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗秀英与被告王雪峰离婚；
二、婚生子王小飞随原告罗秀英生活，被告王雪峰按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭据原、被告各承担50%，至婚生子王小飞年满十八周岁之日为止。
本案受理费减半收取为130元，由被告王雪峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘学
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3383号
原告孙建华，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告孙建华诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月29日签订了《商品房买卖合同》。被告于2012年12月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2012年12月1日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭松青
审判员 赵 赛
�民陪审员康雅丽
二〇一五年十二月四日
书记员 单克斯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第78号
罪犯卢智辉，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年8月8日作出（2013）永刑初字第184号刑事判决，认定被告人卢智辉犯故意伤害罪（系累犯），判处有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2014年3月1日止）。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢智辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢智辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�卢智辉减去有期徒刑一个月十五天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起至2014年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 康少敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第235号
申请执行人胡章席，男，生于1951年5月2日，汉族，居民。
被执行人代宏喜，男，生于1969年4月21日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第223号民事调解书，向被执行人代宏喜送达了执行通知书，责令被执行人代宏喜向申请执行人胡章席给付车款6400元，并负担案件申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人代宏喜在中国农业银行股份有限公司安岳支行石羊营业所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人代宏喜在中国农业银行股份有限公司安岳支行石羊营业所账户上的存款5900元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第235号
申请执行人胡章席，男，汉族，居民。
被执行人代宏喜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第223号民事调解书，向被执行人代宏喜送达了执行通知书，责令被执行人代宏喜向申请执行人胡章席给付车款6400元，并负担案件申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人代宏喜在中国农业银行股份有限公司安岳支行石羊营业所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人代宏喜在中国农业银行股份有限公司安岳支行石羊营业所账户上的存款5900元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王富国
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1808号
原告黄某某，住隆化县。
被告赵某某，住隆化县。
委托代理人刘岩，系原告表弟，住隆化县。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵某某及其委托代理人刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月13日登记结婚，婚后生育长子赵海超，现年15周岁；次子赵海鑫，现年10周岁。原、被告刚结婚时，一直没有孩子，为此双方总是吵架。后双方到外地检查，发现是被告有病，被告怕原告因其有病要求离婚，就请来被告的姐夫与原告发生性关系生育孩子。现在被告因为两个孩子不是其亲生的，长期指责原告生活不检点，且被告长期在外务工，所挣的钱也不给原告。2014年，原告曾向隆化县人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无好转。现请求依法判令原、被告离婚，依法分割双方婚后共同审批的一块约8分的宅基地，分割欠邵玉林家的200余块砖的债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的结婚时间及子女年龄没有异议。原告所述的其他部分与事实不符，被告长期在外打工，所挣的钱均交给原告。原告陈述的宅基地并非夫妻共同财产，是被告的个人财产。被告并没有找其姐夫与原告生孩子，是原告自己找的，被告以前就发现原告经常到被告姐姐家串门，约在5、6年前，有一次被告到姐姐家，发现了原告与被告的姐夫在一起睡觉。在开庭时，被告听到原告陈述两个儿子均不是被告的，被告才知道两个儿子都不是自己亲生的。因此，被告认为：原告如果想离婚，应给付被告两个孩子27年的抚养费每年15000元，共计480000元；依法分割存款20000元；分割石俊福10000元、吴子荣约7000元、曹俊坡2000元的共同债权，并支付被告一定数额的精神损害抚慰金。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告于1992年3月13日登记结婚。
证据二：（2014）隆民初字第4648号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年向隆化县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
被告赵某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年3月13日登记结婚，婚后生育长子赵海超，现年15周岁；次子赵海鑫，现年10周岁。原、被告在庭审中均认可赵海超、赵海鑫均非被告亲生。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告曾存有20000元的死期存款，已被原告2014年支出用于生活。
本院认为，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情并无好转，且双方均认可赵海超、赵海鑫均非被告亲生，因此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于原告要求分割共同财产坐落于隆化县唐三营镇石片村8分的宅基地、共同债务欠邵玉林200余块砖的请求，因未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告要求分割存款20000元的请求，因已实际支出，本院不予支持。关于原告要求分割欠邵玉林200余块砖的共同债务，被告要求分割石俊福10000元、吴子荣约7000元、曹俊坡2000元的共同债权，因双方均未向本院提供证据加以证明，且双方对对方的主张均不认可，本院不予支持。关于被告要求支付赵海超、赵海鑫抚养费的请求，因双方均认可并非被告亲生，本院予以支持。考虑赵海超、赵海鑫均处在九年义务教育年龄段，结合当地的实际消费水平，二人的抚养费本院酌定按每人每月150元标准计算。赵海超按15年计算、赵海鑫按10年计算，计90000元，其中被告承担的部分为45000元，应由原告支付给被告。关于被告要求原告支付精神抚慰金的请求，于法无据本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、原告黄某某自本判决生效后三十日内，给付被告赵某某抚养赵海超、赵海鑫的抚养费人民币45000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李连臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、判决生效的法律后果：
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00129号
上诉人（原审被告）陈建峰，农民。
被上诉人（原审原告）陈青多，农民。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
上诉人陈建峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，陈青多与孙明怀为夫妻，生有长子孙国海、次子孙国江、女儿孙海霞。2010年5月28日，陈建峰借孙明怀现金10000元，出具借条一张，载明：“借条，今借孙明怀现金壹万元整，￥10000（元）。陈建峰，2010.5.28”。2010年9月1日陈建峰又借孙明怀现金10000元，出具借条一张，载明：“借条，今借孙明怀现金壹万元整，￥10000（元），按月息捌厘计息。陈建峰，2010.9.1”。孙明怀于2012年9月19日（农历八月初四）因病去世。后陈青多向陈建峰索要借款本息，陈建峰称已将借款20000元归还孙明怀，双方发生纠纷。2012年11月2日陈青多诉至法院，要求陈建峰偿还本金及利息。孙明怀的三个子女均表示放弃上述两笔债权的继承权。原审法院认为，孙明怀去世后，其妻及子女有权继承其债权。孙明怀子女明确表示放弃该继承权，陈青多作为孙明怀的唯一继承人有权作为原告向陈建峰主张权利。陈建峰借孙明怀20000元，有借条为证，应予认定。陈建峰称2012年农历正月初六（公历2012年1月28日）已偿还该借款，但提供的三个证人出庭作证还款时间均不相符，流水账记载还款时间为1月20日，录音资料也不能证明其主张，故陈建峰称已偿还借款，不予采信。2010年5月28日的10000元借条，未载明利息，陈建峰亦否认该笔借款约定利息，该借条未注明还款时间，利息应从原告主张权利之日（2012年11月2日起诉）起计算。2010年9月1日的10000元借条，双方约定月利率为8厘，未超出法律的规定，应予支持。原审法院判决如下：一、判决生效后十日内，被告陈建峰给付原告陈青多2010年5月28日的借款10000元及利息（利息自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止）；二、判决生效后十日内，被告陈建峰给付原告陈青多2010年9月1日的借款10000元及利息（利息自2010年9月1日起按约定的利率月息8厘计算至判决生效之日止）；三、驳回原告陈青多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担50元，被告负担350元，判决生效后五日内交纳。判决后，上诉人陈建峰不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人借被上诉人之夫孙明怀2万元是事实，但已归还本金，只是未收回借条，有多名证人可证实，借款利息孙明怀生前已放弃，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈建峰向被上诉人陈青多丈夫孙明怀怀先后两次共借款2万元属实。2012年11月25日，原审法院公开开庭审理本案期间，陈建峰提供证人陈文武、陈利峰、聂英刚出庭作证，其中陈文武证实2012年正月初五左右，下午三点，在陈建峰家中，陈建峰之妻给了孙明怀2万元钱，孙明怀说利息不要了。陈利峰证实2012年正月初十之前下午六、七点左右，在陈建峰家中，陈建峰给了孙明怀2万元。聂英刚证实2012年正月初五六左右下午三、四、五点，在陈建峰家中，陈建峰之妻给了孙明怀2万元，孙明怀说利息不要了。
其他事实与一审认定相同。
本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据。被上诉人称上诉人曾分两次向其丈夫借款2万元，提供了上诉人亲笔所写借条。上诉人亦认可借款的事实。双方的争议在于借款是否已经偿还。上诉人提供的三个出庭证人的证言在还款时间及还款人等关键环节不一致，借据现仍由被上诉人持有，上诉人提供的其他证据亦不足以证明其已经偿还债务，故上诉人称自己还清了2万元借款，证据不足，本院不予采信。上诉人在2010年9月1日的借条中明确承诺了应偿还的利息，上诉人称孙明怀生前已放弃了利息，证据不足。该利息标准不超过银行同类贷款利息四倍，依法可予支持。2010年5月28日的借条，双方虽未约定利息，原审法院判决上诉人按照银行同类同期贷款利率清偿利息，符合法律规定。诉争借款系孙明怀生前与陈青多的夫妻共同财产，孙明怀去世后，属于其本人的部分为其遗产。因其他继承人均放弃对该债权的继承，陈青多为该债权的唯一权利人，有权要求陈建峰偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第16号
罪犯杨龙学，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月6日作出（2012）沙法刑初字第00213号刑事判决，以被告人杨龙学犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月13日起至2015年11月12日止。于2012年3月17日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨龙学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨龙学在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨龙学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初999号
原告：刘汉如，男，1954年9月10日出生，汉族，住文安县。
被告：高全来，男，1974年1月2日出生，汉族，住文安县。
原告刘汉如与被告高全来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘汉如到庭参加了诉讼。被告高全来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日被告向原告借款20000元，并于当日书写的借条，后原告多次找被告索要，被告始终以种种理由推脱不给，故原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求依法判令被告给付原告借款20000元。
被告高全来既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明，被告高全来因倒塑料资金不够向原告借款20000元现金。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。被告高全来向原告刘汉如借款20000元，该事实有原告提供的被告书写的借条予以证实，该案事实清楚、证据充分，被告理应偿还所欠借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全来偿还原告刘汉如借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高全来负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第114号
申请执行人吴海雄
被执行人姜科金
申请执行人吴海雄与被执行人姜科金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）丹导民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人姜科金欠申请执行人吴海雄借款5000元，此款于2014年8月30日前一次性付清。案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5025元，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜科金的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第114号
申请执行人韦瑞福。
被执行人韦国宋。
申请执行人韦瑞福与被执行人韦国宋刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）河市刑二终字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：被执行人韦国宋赔偿给申请人韦瑞福经济损失9792元。文书生效后被执行人韦国宋未按判决内容履行义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法于2015年7月9日立案执行。立案案号：（2015）丹执字114号。
在执行过程中，经本院对被执行人韦国宋的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产调查核实，被执行人韦国宋均暂无财产可供本案执行。由于被执行人暂无财产可供本案执行，因此本案的本次执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆 睿
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0026号
起诉人：凡付根，江苏东台人。
本院于2015年7月15日收到起诉人凡付根邮寄的以东台市人力资源和社会保障局为被告的起诉状，经通知起诉人进行补正后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人凡付根诉称：起诉人作为东台市种畜场职工，1999年9月17日，在为单位购买物品途中遭遇交通事故而受伤致残。起诉人是因工作办事途中发生交通事故而造成伤残，用人单位应当承担责任，在用人单位拒不承担责任的情况下，起诉人向被告申请工伤认定。2003年5月25日被告工作人员徐申个人作出“经调查，你在1999.9.17发生的交通事故，并非属‘因工作引起的伤亡事故人员’范围，因此，我认为：你不属认定工（公）伤认定对象”的回复。起诉人于2014年12月9日向被告提出要求重新作出工伤认定，而被告认为起诉人的申请超过时效，作出不予受理的决定。现诉讼请求：撤销东台市人力资源和社会保障局于2003年5月25日对起诉人作出的“非工伤认定”的行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人凡付根提起诉讼要求撤销被告于2003年5月25日作出的回复，至今早已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对凡付根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年八月五日
书记员 王小婷
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执846号
程成、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
申请执行人程成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1164号民事判决书所确定的义务。申请人程成同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1164号民事判决书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年七月十九日
书记员 张凯超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终946号
上诉人（原审被告）：杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢海强，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人杜金芳因与被上诉人卢海强、原审被告张红信民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜金芳未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吕 倩 茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号
申请人冯国良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王学，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周彦君，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第583号民事调解书（案由承揽合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx）、王学在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760yyyyyyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月，。
二、划拨被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzz）。
三、解除对被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号
申请人冯国良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周彦君，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王学，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵国柱，男，1963年9月3日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第583号民事调解书（案由承揽合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人赵国柱在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为0605025xxxxxxxxxxx、0605025xxxxxxyyyy），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人赵国柱在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为0605025xxxxxxxxxxx、0605025xxxxxxyyyy）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号
申请人冯国良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周彦君，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王学，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
第三人赵国柱，男，1963年9月3日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行冯国良申请执行周彦君承揽合同纠纷一案中，因周彦君、王学不能如期履行（2015）翁民初字第583号民事调解书所确定的义务，第三人赵国柱做为周彦君、王学的执行担保人，对周彦君、王学尚欠的债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条，裁定如下：
追加第三人赵国柱为本案被执行人，赵国柱应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人冯国良清偿债务xxxxx元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号之一
申请人陈万芝，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文良，男，1974年12月15日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白云苍，男，1946年12月29日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈万芝与鲍文良、白云苍民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人鲍文良、白云苍发出执行通知书，责令被执行人鲍文良、白云苍在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人鲍文良、白云苍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人鲍文良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）、被执行人白云苍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人鲍文良在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）、被执行人白云苍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号之一
申请人刘百承，男，汉族，农民，身份证号：xxx现住翁牛特旗。
被执行人韩晓宗，男，汉族，农民，身份证号：xxx现住翁牛特旗。
本院在执行刘百承与韩晓宗土地承包合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人韩晓宗发出执行通知书，责令被执行人韩晓宗在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩晓宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩晓宗在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人韩晓宗在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号之三
申请人冯国良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周彦君，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行冯国良申请执行周彦君承揽合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下，裁定如下：
将被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62297605xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号之二
申请人刘百承，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩晓宗，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘百承与韩晓宗土地承包合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人韩晓宗发出执行通知书，责令被执行人韩晓宗在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩晓宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩晓宗在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人韩晓宗在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号之一
申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，现住翁牛特旗。
法定代表人范永明，系局长。
被执行人曹景军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月25日作出（2015）翁法执字第1207-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人曹景军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx、4803yyyyy、6229yxxxx、6229xyyyx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹景军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号账号6229xxxxx、4803yyyyy、6229yxxxx、6229xyyyx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号之三
申请人冯国良，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周彦君，男，1961年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行冯国良申请执行周彦君承揽合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下，裁定如下：
将被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号之一
申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，现住翁牛特旗。
法定代表人范永明，系局长。
被执行人曹景军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月25日作出（2015）翁法执字第1207-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人曹景军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxx、yyyyy、zzzzz、xxyyy）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹景军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号账号xxxxx、yyyyy、zzzzz、xxyyy）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883号之一
申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，现住翁牛特旗。
法定代表人范永明，系局长。
被执行人曹景军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月25日作出（2015）翁法执字第1207-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人曹景军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx、4803yyyyy、6229xxyyy、6229yyzzz）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹景军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号账号6229xxxxx、4803yyyyy、6229xxyyy、6229yyzzz）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨延军
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第719号
原告：闫忠宝。
原告：刘杨。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告闫忠宝、刘杨诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2419元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款381272元。2012年8月8日、2013年5月11日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为281272元和100000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫忠宝、刘杨因延期办理房屋所有权证书的违约金2419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3397号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告褚俊江。
被告褚俊辉。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告褚俊江、褚俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告褚俊江、褚俊辉，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年6月4日被告褚俊江向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30000元，由被告褚俊辉担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2010年6月3日，利率11.205‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告褚俊江未按合同约定履行还款义务，被告褚俊辉亦未代偿。请求法院判决被告褚俊江偿还原告借款本金30000元、利息4090元（利息已算至2009年6月4日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告褚俊辉负连带责任。
被告褚俊江、褚俊辉未答辩。
经审理查明，2008年6月4日被告褚俊江向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30000元，由被告褚俊辉担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2010年6月3日，利率11.205‰。至2009年6月4日，被告褚俊江尚欠借款本金30000元、利息4090元。2010年12月3日、2012年8月31日，二被告均在原告提供的《贷款催收通知书》上签字。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、身份证、常住人口登记卡、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告褚俊江向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告褚俊辉为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告褚俊江未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告褚俊辉作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。二被告在《贷款催收通知书》上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告褚俊江于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息4090元（算至2009年6月4日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告褚俊辉对上述债务承担连带责任。被告褚俊辉承担保证责任后，有权向被告褚俊江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告褚俊江承担，被告褚俊辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3397号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 丰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4375号
原告王某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告洪某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某某与被告洪某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年上半年，原、被告在南安市相识并恋爱，双方自2009年开始同居生活。2011年12月29日，原告生育男孩王某甲。2012年2月15日，原、被告到安福县金田乡人民政府办理结婚手续，原、被告至今没有举行结婚仪式。婚初，双方夫妻感情一般；婚后，被告一直没有承担做丈夫、做父亲的义务，对小孩从来没有尽到任何抚养责任。自2014年年初开始，被告就不再主动与原告联系，进而抛弃原告和孩子，原告只好独自一人抚养孩子。原、被告因感情不好已分居一年多，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的小孩王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费900元，直至小孩18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告王某某与被告洪某某于2012年2月15日办理结婚登记手续。2015年5月29日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告的居民身份证复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况及缔结婚姻的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
本院认为，原告王某某与被告洪某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。原、被告双方结婚多年，在共同的生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 赖永镇
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00737-1号
申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇。
负责人：吴昊，该行行长。
被执行人张建发，男，1973年12月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇大田村南街队。
被执行人张学芳，女，1976年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇大田村南街队。
被执行人蔡金河，男，1966年8月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村路西。
被执行人沈玉华，女，1963年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村路西。
被执行人蔡金洲，男，1968年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村路西。
被执行人于丽，女，1966年7月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村路西3户，身份证号码：341202196607102725。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00420号民事调解书，于2015年08月03日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张建法、张学芳、蔡金河、沈玉华、蔡金洲、于丽的银行存款人民币44600元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年八月十七日
书记员 司 韦
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第622号
原告：张成龙，工人。
法定代理人：李海艳，女，1977年10月12日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：王圣文，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：曲强，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。
原告张成龙诉被告曲强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托代理人王圣文、被告曲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称：2012年1月30日16点30分许，被告驾驶抢劫杨文超所有的辽B×××××号小型轿车，沿普兰店市世纪路由北向南行驶至交通旅社路口处，与由东向西原告驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，肇事后被告弃车逃逸。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告受伤构成四级伤残。因为原告没有二次手术医疗费，需要尽快二次手术治疗，被告刑事犯罪还在审理期间。如果把被告和车主、保险公司一起进行交通事故赔偿诉讼会耽误原告二次手术治疗，所以原告只能先起诉车主和保险公司。经大连市中级人民法院终审判决，认定了原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等925240.87元赔偿款，判决保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余的805240.87元赔偿款应该由原、被告按责任比例承担，故原告诉至法院，请求依法判令被告按照2014年交通事故赔偿标准赔偿原告各项经济损失合计627493元。
被告曲强辩称：对原告主张的损失没有异议，只是我现在还在服刑期间，没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明：2012年1月30日16点30分许，被告曲强驾驶抢劫杨文超所有的辽B×××××号小型轿车，沿普兰店市世纪路由北向南行驶至交通旅社路口处，与由东向西原告张成龙驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，肇事后被告弃车逃逸。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告因抢劫罪、交通肇事罪、妨害公务罪被处以无期徒刑，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。
另查：原告为解决二次手术医疗费，先行起诉辽B×××××号小型轿车所有人杨文超及保险公司，本院审理后，作出（2012）普民初字第1329号民事判决，认定原告各项经济损失合计925240.87元，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金合计120000元。宣判后，保险公司不服上诉于辽宁省大连市中级人民法院，二审法院于2013年12月2日作出（2013）大民一终字第1547号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，被告曲强负事故的主要责任，原告张成龙负次要责任，主要责任应按照70%计算、次要责任应按30%计算。本案原告的合理损失已经两级人民法院予以确认，本次诉讼过程中原告没有提供证据证明有新的、必要的合理损失产生，原告据此请求按照2014年道路交通事故损害赔偿标准重新计算各项经济损失没有事实及法律依据，本院不予支持。故原告的合理损失为805240.87元（925240.87元-120000元），被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失563668.6元（805240.87元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成龙各项经济损失563668.6元；
二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5037元，由被告曲强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 佳
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第622号原告：张成龙，男，1993年9月27日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。法定代理人：李海艳，女，1977年10月12日出生，汉族，系原告母亲，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王圣文，系辽宁社和律师事务所律师。被告：曲强，男，1992年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。原告张成龙诉被告曲强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托代理人王圣文、被告曲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成龙诉称：2012年1月30日16点30分许，被告驾驶抢劫杨文超所有的×××号小型轿车，沿普兰店市世纪路由北向南行驶至交通旅社路口处，与由东向西原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，肇事后被告弃车逃逸。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告受伤构成四级伤残。因为原告没有二次手术医疗费，需要尽快二次手术治疗，被告刑事犯罪还在审理期间。如果把被告和车主、保险公司一起进行交通事故赔偿诉讼会耽误原告二次手术治疗，所以原告只能先起诉车主和保险公司。经大连市中级人民法院终审判决，认定了原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等925240.87元赔偿款，判决保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余的805240.87元赔偿款应该由原、被告按责任比例承担，故原告诉至法院，请求依法判令被告按照2014年交通事故赔偿标准赔偿原告各项经济损失合计627493元。被告曲强辩称：对原告主张的损失没有异议，只是我现在还在服刑期间，没有能力赔偿原告的损失。经审理查明：2012年1月30日16点30分许，被告曲强驾驶抢劫杨文超所有的×××号小型轿车，沿普兰店市世纪路由北向南行驶至交通旅社路口处，与由东向西原告张成龙驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，肇事后被告弃车逃逸。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告因抢劫罪、交通肇事罪、妨害公务罪被处以无期徒刑，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。另查：原告为解决二次手术医疗费，先行起诉×××号小型轿车所有人杨文超及保险公司，本院审理后，作出（2012）普民初字第1329号民事判决，认定原告各项经济损失合计925240.87元，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金合计120000元。宣判后，保险公司不服上诉于辽宁省大连市中级人民法院，二审法院于2013年12月2日作出（2013）大民一终字第1547号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，被告曲强负事故的主要责任，原告张成龙负次要责任，主要责任应按照70%计算、次要责任应按30%计算。本案原告的合理损失已经两级人民法院予以确认，本次诉讼过程中原告没有提供证据证明有新的、必要的合理损失产生，原告据此请求按照2014年道路交通事故损害赔偿标准重新计算各项经济损失没有事实及法律依据，本院不予支持。故原告的合理损失为805240.87元（925240.87元-120000元），被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失563668.6元（805240.87元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曲强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成龙各项经济损失563668.6元；二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5037元，由被告曲强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邢博赟二〇一四年十二月十八日书 记 员  于 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00390号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月16日出生。2015年3月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人乐传民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日23时许，周某（另案处理）等人在本市镜湖区北门附近“XX排挡”吃饭时，与邻桌的张甲、张某某、吕某甲、吕某乙等人发生矛盾，后周某电话邀集被告人王某以及陈某甲、姚某某、陈某乙（均另案处理）带人前来报复对方，被告人王某和陈某甲、姚某某、陈某乙等人取得联系，并驾车接上上述人员，前往北门附近。在北门1路公交车站旁，经周某指引，被告人王某及陈某甲、姚某某、陈某乙等人与张甲、张某某、吕某甲、吕某乙等人互殴。在互殴的过程中，被告人王某与周某等人驾车先行离开，而陈某甲、陈某乙又自行邀集黄某某、梅某、张乙等人持刀、矛等来到现场，用刀、矛殴打对方，致张某某、吕某甲、吕某乙受伤，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某、吕某甲、吕某乙的损伤程度均为轻伤二级。2015年3月27日，被告人王某在本市宇隆广场X幢XXX室被公安机关抓获。
另查明：案发后，陈某甲等人亲属赔偿被害人张某某、吕某乙、吕某甲经济损失31100元，其中被告人王某亲属赔偿被害人张某某、吕某乙、吕某甲经济损失7800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吕某乙、吕某甲、张某某的陈述，证人周某、陈某甲、陈某乙等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、交条、收条、公安机关情况说明及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2015）97、99、100号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人王某亲属代为赔偿被害人部分经济损失，该情节在对被告人王某量刑时予以考虑，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 夏 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2272号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行职员。
被执行人任建波，农民。
被执行人武庆宇，农民。
被执行人尹秀艳，农民。
被执行人武桂华，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人任建波、武庆宇、尹秀艳、武桂华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3299号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的54930.53元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费583元，执行费733元。在执行过程中查明：四被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2272号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙文龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2272号
申请执行人陆某某。
被执行人扬州某有限公司。
申请执行人陆某某与被执行人扬州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宝射民初字第173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某有限公司应给付申请执行人陆某某借款400000元、代垫诉讼费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某有限公司所有的位于宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路工业房地产在另案中进行处置，待上述房地产拍卖成交后，申请执行人按规定受偿，现被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的房地产进行处置，待该房地产拍卖成交后，申请执行人再按规定受偿，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝射民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人房地产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 莫媛婷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1194号
罪犯平大芳，男，1980年8月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年11月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第129号刑事判决，认定被告人平大芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月16日，本院作出（2012）黔高刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯平大芳能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯平大芳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯平大芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯平大芳的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第86号
原告：卢伟大。
被告：秦启忠。
原告卢伟大诉被告秦启忠、李巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢伟大到庭参加诉讼，被告秦启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告卢伟大向本院申请撤回对被告李巧英的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告卢伟大起诉称：2013年8月7日，被告秦启忠经朋友介绍向其借款60000元，并出具了借条及收条各一份，约定借款利息、期限等内容。后经催讨，被告秦启忠至今分文未还。故请求法院判令被告秦启忠归还借款本金60000元并支付利息（自2013年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告卢伟大在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告秦启忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告秦启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告卢伟大提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月7日，被告秦启忠向原告卢伟大借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月7日至2013年9月6日，利息按银行最高利率的四倍计算。同日，被告秦启忠出具收到原告卢伟大借款60000元的收条一份。借款到期后经催讨，被告秦启忠至今分文未还。
本院认为，被告秦启忠向原告卢伟大借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告秦启忠未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告秦启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告卢伟大的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦启忠于判决生效后十日内归还原告卢伟大借款本金60000元并支付利息（自2013年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告秦启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉 磊
二〇一五年二月十一日
代书记员 郭丽莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4780号
原告戴某某，男，1959年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告潘某某，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告戴某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告戴某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年七月九日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第116号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人石清明，男，1964年11月3日出生，汉族。
被执行人李革兰，女，1971年5月3日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月7日作出的冷计生征决字（2014）第03039号决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03039号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03039号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03039号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第221号
原告刘子春，男，汉族，邹城市公安局退休职工。
被告张萍，女，汉族，居民。
被告张波，男，汉族，个体业主。
原告刘子春与被告张萍、张波民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子春，被告张萍、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子春诉称，2010年12月16日，被告张萍从我处借款人民币本金70000.00元，口头约定三年内还清按照银行贷款支付本息，逾期按年利息10％支付本息。该款由被告张萍的哥哥张波担保，到期后催要，至今没付分文，特诉至贵院请依法判决：1、判令二被告偿还借款本金70000.00元；2、赔付三年银行利息20000.00元；3、诉讼费用由二被告承担；
被告张萍未作书面答辩在庭审中口头称辩，这个钱给谁了我也不知道，我没见过原告一分钱，原告要求我签的字。
被告张波未作书面答辩在庭审中口头辩称，这个事我一概不知道，张萍的前夫刘德启和原告的儿子之间发生的一些事情我不知道，临春节我接到张萍的电话，说你给我来担个保，他说刘德启和原告的儿子欠方青剑的账，具体怎么回事她没说，我担心张萍，再说都是亲戚，就给她签了字，后来怎么样我不知道了。
经审理本院认定，2010年12月16日被告张萍向原告刘子春借现金70000.00元用于偿还前夫刘德启欠款，被告张波为此笔借款的担保人，当日被告张萍为原告书写借条一张，借据载明：“借条，今借刘子春现金柒万元整（70000.0元），（借款人）ＸＸ，担保人张波，2010年12月16号，2013年12月16号还清”。借款到期后，经原告多次催要未果，2014年1月9日，原告诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金70000.00元；2、赔付三年银行利息20000.00元；3、诉讼费用由二被告承担。
以上认定事实，主要根据原告提供的被告张萍书写的有被告张波签字担保的借据一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张萍向原告刘子春借款70000元整，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告张萍为原告书写的借据为证，被告张波在该借据中签字担保，所以，被告张波应按照《中华人民共和国担保法》的规定，承担保证责任。原告请求被告张萍、张波偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求支付三年银行利息2万元，因未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张萍自本判决生效之日起十日内偿还原告刘子春借款70000元，被告张波承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 媚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4054号之二
解封申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：肖学鹏。
委托诉讼代理人：胡婷，女，系公司员工。
被申请人：成兴干，男，1975年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：黄冈市大别山小额贷款股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇金沙河水库西侧鑫龙酒店内。
法定代表人：成立椕。
被申请人：湖北壹道科技有限公司，住所地湖北省红安县城东工业园。
法定代表人：成兴干。
被申请人：湖北陈为章生物科技股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇陵园大道43号。
法定代表人：周朋。
被申请人：谭静，女，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：仇瑞，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人湖北金开贷金融服务有限公司（以下简称“金开贷公司”）与被申请人成兴干、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司（以下简称“大别山公司”）、湖北壹道科技有限公司（以下简称“壹道公司”）、湖北陈为章生物科技股份有限公司（以下简称“陈为章公司”）、谭静、仇瑞追偿权纠纷一案，查明：
申请人金开贷公司于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人成兴干、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北壹道科技有限公司、湖北陈为章生物科技股份有限公司、谭静银行存款人民币1007800元或等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司以2017年5月26日出具的保险单号24201000049900170000003的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函作为担保。
本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0106民初4054号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人成兴干、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北壹道科技有限公司、湖北陈为章生物科技股份有限公司、谭静价值1007800元的财产。
现金开贷公司于2017年10月12日提交本院解封申请书，以（2017）鄂0106民初4054号案件金开贷公司“已向法院提交撤诉申请书”为理由，请求本院解除对该案保全资产的查封。
本院认为，申请人金开贷公司解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人成兴干、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北壹道科技有限公司、湖北陈为章生物科技股份有限公司、谭静价值1007800元的财产查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十月十三日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4054号
申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：肖学鹏。
委托诉讼代理人：胡婷，女，系公司员工。
被申请人：成兴干，男，1975年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：黄冈市大别山小额贷款股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇金沙河水库西侧鑫龙酒店内。
法定代表人：成立椕。
被申请人：湖北壹道科技有限公司，住所地湖北省红安县城东工业园。
法定代表人：成兴干。
被申请人：湖北陈为章生物科技股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇陵园大道43号。
法定代表人：周朋。
被申请人：谭静，女，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人湖北金开贷金融服务有限公司与被申请人成兴干、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北壹道科技有限公司、湖北陈为章生物科技股份有限公司、谭静追偿权纠纷一案，申请人湖北金开贷金融服务有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人成兴干、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北壹道科技有限公司、湖北陈为章生物科技股份有限公司、谭静银行存款人民币1007800元或等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司以2017年5月26日出具的保险单号24201000049900170000003的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函作为担保。
本院认为，申请人湖北金开贷金融服务有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百五十七条，第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成兴干、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北壹道科技有限公司、湖北陈为章生物科技股份有限公司、谭静价值1007800元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月一日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4054号之一
原告：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：肖学鹏。
委托诉讼代理人：胡婷，女，系公司员工。
被告：成兴干，男，1975年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：黄冈市大别山小额贷款股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇金沙河水库西侧鑫龙酒店内。
法定代表人：成立椕。
被告：湖北壹道科技有限公司，住所地湖北省红安县城东工业园。
法定代表人：成兴干。
被告：湖北陈为章生物科技股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇陵园大道43号。
法定代表人：周朋。
被告：谭静，女，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：仇瑞，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告湖北金开贷金融服务有限公司与被告成兴干、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北壹道科技有限公司、湖北陈为章生物科技股份有限公司、谭静、仇瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，应湖北金开贷金融服务有限公司申请，本院依法追加仇瑞为被告参加诉讼。在审理本案过程中，原告湖北金开贷金融服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，湖北金开贷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金开贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13870元，减半收取6935元，保全费5000元，共计11935元，由原告湖北金开贷金融服务有限公司负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十月十三日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01243号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：段雯，女，1987年11月8日出生。
被告：奚凯，男，1986年7月31日出生。
委托代理人：段雯，系被告奚凯妻子。
被告：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告段雯、奚凯、芜湖伟星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告段雯未按期归还借款本息，截止2015年3月31日共欠借款本金560888.74元、利息2874.55元，故起诉要求被告段雯偿还借款本金560888.74元、利息2874.55元，并支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的罚息；被告段雯承担原告实现债权费用20000元；原告对抵押物坐落于芜湖市左岸生活社区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告奚凯、芜湖伟星房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实，被告段雯未按期归还原告借款本息，截止2015年6月26日共欠原告借款本金556903.38元、利息2854.13元。被告段雯、奚凯以其所有的坐落于芜湖市左岸生活社区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记手续。被告奚凯、芜湖伟星房地产开发有限公司为被告段雯的上述借款提供连带责任保证。2015年6月11日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费20000元。根据安徽省律师服务收费标准，本院认为原告主张的实现债权费用偏高，调整为11000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告段雯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金556903.38元、利息2854.13元，并支付自2015年6月27日起至判决确定的给付之日止的罚息（按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告段雯于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用11000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告段雯、奚凯所有的坐落于芜湖市左岸生活社区房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；
四、被告奚凯、芜湖伟星房地产开发有限公司在上述第一、二项债务范围内对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4784元，保全费3520元，合计8304元，由被告段雯、奚凯、芜湖伟星房地产开发有限公司负担（诉讼费原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年八月十一日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4323号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：杨远顺，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路88号。法定代表人：郑立文。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年10月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费7658元，减半收取计3829元，由原告负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第161号
原告：王某甲，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：王某乙，女，1982年10月4日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2007年农历12月份经人介绍认识。××××年××月××日办理了登记结婚手续。由于婚前交往极少，婚后性格不合，难以沟通交流。被告性格懒散倔强，不干农活及家务。为避免发生矛盾，婚后我只得长年外出打工。2013年2月，我曾诉至法院要求离婚。法院认为有和好可能，判决不准离婚。此后，被告没有任何进步，我们未能和好，夫妻感情继续恶化，现已完全破裂，为早日解除这不幸婚姻，我再次诉至法院，请求判令离婚，婚后财产依法分割。
被告王某乙辩称：因为我有脑垂体瘤，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2007年农历1月份经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间未生育子女。后双方发生纠纷，原告曾于2013年2月份诉至本院，本院于2013年4月26日作出（2013）阳民初字第591号民事判决书，判令二人不准离婚。但二人并未和好，原告现诉至本院，请求离婚。
在本案审理过程中，原告称双方分居已三年，被告称分居两年。被告称原告和自己生气是因为自己不能生育孩子，是婚前查体查出的不能生育，计生局已经确定了，也让原告签字了，原告知道这个情况，原告称没确定能生孩子，双方均未提交相关证据。
另查明被告婚前财产有25寸海信牌彩电一台、海信牌洗衣机一台、（四块电瓶）两轮电瓶车两辆、棉被十床，现在原告家中。被告称双方共同财产为新鸽牌摩托三轮车一辆、冰箱一台，现在原告家中，原告也予以认可。双方均称无共同债权。至于共同债务，原告称借魏凤香4000.00元、魏凤杰3000.00元、魏凤红2000.00元，给被告看病用了，现在已经还上了，被告称无共同债务。被告提交了山东省立医院入院证、聊城市人民医院MR影像检查报告单、阳谷至济南车票等，证明自己有脑垂体瘤，原告予以认可，称是2010年给原告看的病。
认定以上事实有当事人陈述、入院证（复印件）、检查报告单（复印件）、本院2013年4月26日作出（2013）阳民初字第591号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽经人介绍认识，自愿结婚，但从双方发生纠纷以及原告两次起诉离婚及双方已分居已达两年来看，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。被告的婚前财产，原告应予返还。至于双方共同财产，双方均未提交价格证据，参照双方具体情况，新鸽牌摩托三轮车由原告所有、冰箱由被告所有较妥。至于共同债务，原告称现已偿还，被告也不予认可，原告应自行承担。因被告现在病中，原告应给予一定的经济帮助，综合原告的生活收入以及被告的病情，原告给予10000.00元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告王某乙以下个人财产：25寸海信牌彩电一台、海信牌洗衣机一台、（四块电瓶）两轮电瓶车两辆、棉被十床。
三、婚后共同财产中，新鸽牌摩托三轮车由原告王某甲所有、冰箱由被告王某乙所有，原告于本判决生效后十日内返还给被告王某乙。
四、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某乙经济帮助10000.00元。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一四年四月二十九日
书记员 史秉栋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第89号
原告陈翠玲，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被告周炯耀，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
原告陈翠玲与被告黄淑娟、周炯耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠玲到庭参加诉讼，被告黄淑娟、周炯耀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠玲诉称，原告与被告黄淑娟系多年好朋友，二被告系夫妻关系；被告黄淑娟系平和县林业局职工，被告周炯耀系中国银行平和县支行员工。2014年1月15日，被告黄淑娟以资金周转困难为由向原告要求借款，原告考虑到与被告黄淑娟的好朋友关系及二被告的实际困难，给被告黄淑娟提供二笔借款，分别是人民币250000元和30000元，合计280000元。经原告多次催讨，被告黄淑娟均已各种借口拒不还款。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。请求判令二被告共同偿还借款人民币280000元，并支付自立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄淑娟、周炯耀未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告黄淑娟两次向原告陈翠玲借款，分别是人民币250000元和30000元，合计人民币280000元；并分别出具借条给原告陈翠玲收执。原告陈翠玲提供借款后，被告黄淑娟、周炯耀均未还款。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告黄淑娟出具的《借条》、《婚姻状况证明》各二份和《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈翠玲与被告黄淑娟之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告黄淑娟向原告陈翠玲借款280000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定利率及还款期限，属不定期无息借贷。故原告陈翠玲请求判令被告黄淑娟偿付自立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄淑娟的该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻的共同债务，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄淑娟、周炯耀应在本判决生效后十日内偿还原告陈翠玲借款人民币280000元及自2014年12月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告黄淑娟、周炯耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 赖坤金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第89号
原告廖某，务农。
委托代理人廖朝辉，湖南�杰律师事务所律师。
被告吴某甲，务农。
原告廖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告受父母之命，媒妁之言经人介绍后短短几个月即登记结婚，婚前无感情基础，婚后被告既不予承担家庭责任，也不关心原告和吴某乙，好逸恶劳，赌博吸毒；原告多次劝导无果，婚后九年，原告依靠亲友帮助独立抚养吴某乙，对被告已经完全失望，与被告婚姻感情已经完全破裂且和好无望。请法院依法判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证（复印件），证实原、被告的婚姻关系；
证据二，租房合同以及徐义如的证言，证实原告2013年9月开始与原告姐姐一同生活，被告一直没有去原告居住点看望过原告以及小孩，也没有提供任何生活费用；
证据三，廖某某的证明，证实被告之前有赌博的行为，还因赌博发生过纠纷；
证据四，吴某丙的证明，证实被告从2005年至2006年欠摩托修理费2000多元，至今没有偿还。
被告辩称：原告诉被告吸毒不是事实。赌博以前有过，但是现在改正了，当时房子租的时候原告和原告姐姐一起合租，但是被告支付一半房租，且被告还在租房处居住了二、三个月。2013年11月，原、被告吵架之后被告才离开租房处，但2014年正月被告还去过房东家。原、被告夫妻感情没破裂，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据一，被告没有异议，本院予以采信，对原告提交的证�三，被告认为是事实的，不过现在没有参与赌博，对提交的证据三予以采信，对原告提交的证据四，被告承认欠摩托修理费是事实，但具体多少钱被告没有去算。本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据二被告有异议，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之子，取名吴某乙。结婚前段夫妻感情尚可，后因被告参与赌博，夫妻产生过矛盾，但事后都能自行和好。原告自2011年起带着小孩在县城租房生活，与被告共同生活时间较少。原告于2015年1月21日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后已建立了夫妻感情，并生育了共同之子，近年因家�琐事夫妻产生矛盾，但双方并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告廖某与吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第89号
原告苟某甲，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男。
原告苟某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟某甲诉称，原、被告于1994年相识，于1997年办理结婚登记，婚后因性格差异较大常发生矛盾。原告自被告判处有期徒刑后便分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年春节按农村习俗举行婚礼，1997年12月8日在土兴乡人民政府补办结婚登记。婚后于1996年3月19日生育儿子冯某乙，现在外务工，1997年9月13日生育一女冯某丙，现在北京务工。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾纠纷。原、被告自2006年8月30日起分居生活至今，原告于2014年1月23日诉至平昌县人民法院，要求解除与被告婚姻关系，后原告撤回起诉。原、被告任然分居生活，互不往来。原告又于2014年12月16日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、当事人身份信息、土兴镇玛瑙村村民委员会证明一份、冯某丁、冯某戊、陈某某、苟某乙、季某某、田某某、向某某证言及房屋租赁合同一份为佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了较好的夫妻感情，但后常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷致夫妻感情不睦，自2006年起开始分居生活至今，双方互不履行夫妻权利义务长达九年。特别是原告自2014年起诉离婚又撤诉后，原、被告仍然分居生活，互不往来，其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告苟某甲与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告苟某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 陈仕芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭 兵
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第89号
原告汪某。
委托代理人王乃顺、李燕。代理权限为一般代理。
被告张某甲，（城关中学围墙边）。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告汪某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告于××××年××月结婚，××××年××月××日到婚姻登记机关进行了结婚登记。××××年××月××日生育孩子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合。自结婚以来，原告没体会过夫妻之间的互相照顾、关爱，被告因为自己有稳定的工作和经济收入，常常给原告脸色看，对原告恶言恶语、无理取闹，甚至打骂。原告于2012年离家外出到浙江打工，后因身体不好，2014年4月又回到平坝打工，至今与被告已分居三年。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、乐平乡大尧村林场组新建房屋（120m3）原、被告各一半；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。我们结婚已有21年整共同生活11年后才补办结婚登记，是有夫妻感情的，有两个婚生子，不愿让儿女们失望。我们夫妻感情是好的，虽然平时有些矛盾，总的情况是好的，被答辩人外出打工是事实，但没有长期分居。
经审理查明，原告汪某之前夫于1992年去世后，原告汪某随后与被告张某甲相识于××××年××月1日按民间习俗举行婚礼，双方婚后生育长女张某丙（1994年9月11日生）、长子张某乙（××××年××月××日生），并于××××年××月××日补办结婚登记。原告汪某于2014年12月25日以双方没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、户口本等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，离婚双方当事人有无和好可能是衡量夫妻感情是否破裂的标准之一。原、被告双方有一定的婚前基础，婚后感情尚可，生活多年后补办了结婚登记，后因双方性格不和，原告遂向人民法院提起离婚诉讼，现原告汪某要求与被告张某甲离婚，却未提供相应的证据证实双方的夫妻感情确已破裂无和好可能或已达到离婚的法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方均应看在多年的夫妻情份上，在以后的生活中做到相互信任、相互理解、互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某与被告张某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 秦定龙
二〇一五年二月四日
书记员 罗亚飞
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第89号
原告韩孝明，男，羌族，住四川省平武县。
委托代理人严之，四川龙州律师事务所律师（特别授权）。
被告江油市双流建筑工程有限公司，住四川省江油市治中北路59号。
法定代表人邓传富，该公司董事长。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告韩孝明诉被告江油市双流建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韩孝明撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告韩孝明负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 原野