陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00428号原告尹宁过，女，汉族，1966年8月12日出生，农民。委托代理人冯春龙、翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址、职业同被告赵文辉，系被告赵文辉之父。被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，系该公司经理。被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。负责人邢戬，系该公司经理。委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，住址、职业同被告袁建涛，系被告袁建涛之母。共同委托代理人方涛，男，汉族，1978年7月23日出生，居民，系被告尚仙云侄子。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人宋涛，系该公司总经理。委托代理人曹华、王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地，孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。负责人韩红军，系该公司经理。委托代理人宋泉生，系该公司职员。被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。原告尹宁过诉被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称为鑫田公司）、被告歙县顺发汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称为顺发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下至判决主文前简称为人保蒙城支公司)、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下至判决主文前简称为平安商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并追加中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下至判决主文前简称为中华联合孟州支公司）、赵为信为本案共同被告，公开开庭进行了审理，原告尹宁过的委托代理人冯春龙、翟芳，被告赵文辉的委托代理人赵为信，被告人保蒙城支公司的委托代理人贾建国，被告尚仙云，被告尚仙云、袁建涛的共同委托代理人方涛，被告平安商洛支公司的委托代理人曹华，被告赵为信均到庭参加了诉讼，被告鑫田公司、顺发公司、中华联合孟州支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹宁过诉称，被告赵文辉驾驶“解放牌”重型半挂牵引车（车号：皖N976**，车辆所有人：鑫田公司）、“江淮扬天”牌重型低平板半挂车（车号：皖J78**挂，车辆所有人：顺发公司）与被告袁建涛驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车号：陕HA44**,车辆所有人：尚仙云）相撞，致陕HA44**号车上的原告尹宁过受伤。原告尹宁过住院治疗29天。事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告赵文辉负主要责任，袁建涛负次要责任，原告尹宁过无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费7952.9元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2320元、交通费1900元、误工费6076.85元，共计19989.75元，由被告人保蒙城支公司在其为赵文辉所驾驶的车辆承保的交强险及第三者商业险限额内，对原告承担赔偿责任，由平安商洛支公司在其为袁建涛驾驶的车辆承保的商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；本案的案件受理费由被告承担。被告赵文辉、赵为信辩称，赵为信系赵文辉所驾车辆的实际车主，赵为信雇佣的赵文辉，请法庭依法判决。被告鑫田公司、顺发公司未提出答辩。被告人保蒙城支公司辩称，对当事人的主体资格、交通事故的发生、责任认定以及交通事故肇事车辆的保险情况请法庭查明，其中案件涉及到的所有无责任车辆的承保交强险的保险公司都应当作为共同被告参与诉讼并进行无责任交强险的赔付。在查明所有涉案保险车辆的前提下，人保蒙城支公司愿对原告合理合法的损失依法按照保险合同的约定，按比例予以赔付，同时为本案同一事故其他赔偿权利人预留必要的理赔费用。鉴于赵文辉驾驶车辆所持驾照处于实习期，对于交强险的部分愿意先行赔付，但有权向侵权方请求赔付，商业险据保险合同不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告袁建涛、尚仙云辩称，愿意在合理合法的范围内进行赔偿。被告平安商洛支公司辩称，愿在乘客座位险6万元限额内承担相应的保险赔偿责任。被告中华联合孟州支公司辩称，其承保了豫HE33**/豫H07**挂号车的交强险，其中无责赔偿交强险死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。对于此事故的发生及责任认定无异议，此事故造成一车损坏多人受伤，豫HE33**/豫H07**车在交通事故中无责，其愿意在交强险无责任限额内赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年9月19日8时40分许，被告赵文辉驾驶皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车沿沪陕高速公路向西安方向行驶至K1479+800米附近，下坡路段，因车速过快，遇情况采取措施不当致所驾车辆失控，与同向前方王红驾驶的陕ASZ2**号小型轿车、袁建涛驾驶的陕HA44**号小型普通客车、刘军强驾驶的鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车依次相撞，陕ASZ2**号小型轿车向右前冲出与右侧车道张高山驾驶的鄂F2W2**/鄂FZ0**挂号重型罐式半挂车尾部相撞、陕HA44**号小型普通客车向右前冲出与右侧车道张有力驾驶的豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车左侧相碰撞、鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车向前冲出与前方石涛平驾驶的豫K812**/豫DG7**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，七辆车及道路设施受损，赵文辉、袁建涛及陕HA44**号车上乘坐人周三杰、张小平、梁彩娥、尹宁过、张双秀、王凤香、王锁劳、何淑会受伤，造成事故。2014年10月31日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高【2014B】第0919149号道路交通事故认定书，结论为：赵文辉驾驶车辆下坡路段超速行驶（该路段限速40KM/H,实际车速68KM/H）、遇情况采取措施不当是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；袁建涛驾驶车辆不按核定人数载人（该车核定载七人，事故时车辆承载九人）上路行驶，加重了事故后果，应承担事故的一部分过错，承担事故的次要责任；石涛平、刘军强、张有力、张高山、王红、周三杰、张小平、梁彩娥、尹宁过、张双秀、王凤香、王锁劳、何淑会无责任。事故发生后，原告尹宁过被送往蓝田县医院急诊治疗，原告支付救护车费130元，被告尚仙云支付门诊医疗费678.41元。当日，原告又被转往陕西省人民医院住院治疗，住院治疗29天，诊断为：左小腿上段后侧软组织挤压撕脱伤，右侧第3、4肋骨骨折并气胸，头皮血肿。2014年10月18日出院，出院医嘱：定期换药，积极行肢体功能锻炼，2周后门诊复查。原告支付入院交通费500元、住院医疗费7677.95元。出院后，原告在当地王树昇诊所换药支付医疗费140元。2015年3月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就交通事故事实及责任认定一节，提供了西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书，到庭的各被告对认定书的真实性无异议，人保蒙城支公司以赵文辉驾驶车辆时处于A2驾照的的实习期为由坚持第三者商业险依据保险合同条款不予赔偿。就请求的医疗费一节，原告提供了蓝田县医院的门诊病历、医疗费票据、有关检查报告单（其中一张医疗费票据无姓名），陕西人民医院的住院病历、诊断证明书及住院费票据，王树昇诊所的收款收据一份（记载原告换药七次，花费140元）。到庭的各被告对医疗费中的收款收据的真实性、合法性、关联性不予认可，表示对非医保用药应按20%-30%比例予以核减，但被告就非医保用药一节未提供相应的证据。就请求的护理费一节，原告主张是其女儿杨丽护理，并提供了杨丽的身份证复印件，到庭的各被告不予认可。就请求的误工费一节，原告提供了其所在村村民委员会证明，村民委员会证明原告常在家务农种药材。到庭的各被告不予认可。就请求的误工期限一节，原告未提供相应的证据。就请求的交通费一节，原告提供了从事发地到蓝田县医院的救护车票据一张，从蓝田县医院转诊到陕西省人民医院包车的交通费票据五张（共500元），出院交通费单据八张（共计800元，但日期均为10月29日，与其实际出院日期不符），换药交通费单据六张（共计600元，其中有一张单据日期为10月21日，与王树昇诊所出具的收据日期2014年10月23日—11月3日不一致）。到庭的各被告对交通费票据的真实性、关联性、证明对象提出了异议。人保蒙城支公司就其主张的赵文辉驾驶车辆处于实习期第三者商业险依据保险合同条款属免赔情形一节，提供了机动车第三者责任保险条款及投保单，同时说明：机动车第三者责任保险条款约定实习期内驾驶被保险机动车属保险公司免赔情形，投保单的背面有投保人声明，有鑫田公司及顺发公司的公章，可以说明其已经将保险责任免除条款向投保人及被保险人履行了说明告知义务。原告对证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。被告赵为信、赵文辉表示：被告赵文辉以前有C1证，后来是A2证，C1证已经收回，其实习期为2014年1月16日至2015年1月15日；其将保费交给挂靠单位，挂靠单位没有告知其驾驶人员处于实习期保险公司免赔的事项。到庭的其余被告均表示无异议。原告表示：若客观上无法查明其他无责任车辆所投保的保险公司的情况下，本案应按事故认定书承担责任。被告人保蒙城支公司及平安商洛支公司表示：如果无法查明该起事故中其他无责任车辆投保的保险公司信息，则应由车辆的所有人承担相应的责任。原告的最后意见为：医疗费7952.9元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2320元、交通费1900元、误工费6076.85元，共计19989.75元，请求法庭依据道路交通事故责任认定书认定的责任比例及法律依据判决查明的被告承担连带赔偿责任。到庭的各被告均表示由法庭依法判决。由于被告鑫田公司、顺发公司、中华联合孟州支公司未到庭，未能调解。另查明，皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车的所有人为被告赵为信，其中皖N976**号主车挂靠在被告鑫田公司，皖J78**挂号挂车挂靠在被告顺发公司，主车在被告人保蒙城支公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中，商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔率险，保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止），挂车在被告人保蒙城支公司投保有商业第三者责任险（商业第三者责任险限额为5万元，并购买了不计免赔率险，保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止）。陕HA44**号小型普通客车所有人系被告尚仙云，在被告平安商洛支公司投保有商业险，其中车上乘客座位险为：6座*每座1万元，保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车的豫HE33**号主车在中华联合孟州支公司投保有交强险（其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），事故发生时，该车尚在保险期内。袁建涛驾驶的陕HA44**号车上其他乘坐人王凤香、张双秀、张小平、周三杰、何淑会、王锁劳、梁彩娥亦诉至本院，本院分别以（2015）蓝民初字第00268号、（2015）蓝民初字第00269号、（2015）蓝民初字第00270号、（2015）蓝民初字第00271号、（2015）蓝民初字第00272号、（2015）蓝民初字第00273号、（2015）蓝民初字第00274号机动车交通事故责任纠纷案受理并审理查明：王凤香的医疗费项下费用合计为12200.41元、伤残费项下费用合计为14662.47元，张双秀的医疗费项下费用合计为8480.62元、伤残费项下费用合计为13090元，张小平的医疗费项下费用合计为29005.73元、伤残费项下费用合计为44554元，周三杰的医疗费项下费用合计为8891.58元、伤残费项下费用合计为16270元，何淑会的医疗费项下费用合计为46938.52元、伤残费项下费用合计为63067.59元，王锁劳的医疗费项下费用合计为12770.72元、伤残费项下费用合计为6626.80元，梁彩娥的医疗费项下费用合计为25167.06元、伤残费项下费用合计为59809.88元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，保险单、保险条款，门诊病历、住院病历、检查报告单、诊断证明、医疗费单据，交通费单据，身份证复印件，村委会证明，车辆挂靠合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本案被告赵文辉驾驶的皖N976**/皖J78**挂号重型半挂牵引车与袁建涛驾驶的陕HA44**号小型普通客车相撞，陕HA44**号客车被撞后又与张有力驾驶的豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车相碰撞，致原告尹宁过等八位乘坐在陕HA44**号客车上的乘客受伤，赵文辉负事故主要责任，袁建涛负事故次要责任，张有力无责任，则赵文辉、袁建涛依其二人在事故中过错程度对于原告尹宁过由此造成的人身损失承担相应的民事赔偿责任，张有力不承担民事赔偿责任。赵文辉所驾车辆系赵为信所有，赵文辉系赵为信雇佣的司机，赵文辉与赵为信间形成个人劳务关系，赵文辉是在为赵为信提供劳务的过程中致原告尹宁过等人受伤，依照相关法律规定，赵文辉依法对原告尹宁过等人承担的民事赔偿责任应由车主赵为信承担，赵文辉对于原告尹宁过不再承担民事赔偿责任。赵为信的车辆主车和挂车分别挂靠在鑫田公司、顺发公司，现原告诉请车辆所有人赵为信与作为挂靠公司的鑫田公司、顺发公司连带赔偿，符合法律规定，依法予以支持。袁建涛所驾车辆的所有人为其母尚仙云，原告未提供证据证明尚仙云对于事故的发生有过错，则尚仙云对于原告的人身损失依法不负民事赔偿责任。鉴于赵为信的车辆在被告人保蒙城支公司投保了交强险和商业第三者责任险、张有力驾驶的车辆在中华联合孟州支公司投保了交强险，则对于原告尹宁过的人身损失，首先应由人保蒙城支公司、中华联合孟州支公司分别在交强险有责任赔偿限额内（医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000）、交强险无责任赔偿限额内（医疗费赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元）分项赔偿（由于本次事故共造成陕HA44**号客车上包括原告尹宁过在内共八名乘客受伤，且其余七名乘客已诉至本院并在审理中，则具体赔偿时，应将尹宁过与其他七名受害人的人身损失依损失大小按比例进行赔偿），不足部分，根据赵文辉、袁建涛在本次事故中责任大小按7：3比例分担，其中70%，理应由赵为信车辆投保的商业第三者责任险保险公司，即人保蒙城支公司承担，但由于赵文辉驾驶车辆时处于A2驾照的实习期，依照保险合同约定，人保蒙城支公司免于承担赔偿责任，则该70%应由赵为信与鑫田公司、顺发公司连带赔偿；30%由袁建涛承担。虽然承保了袁建涛所驾车辆车上乘客座位险的平安商洛支公司愿意在6万元限额内进行赔偿，但由于6万元座位险在本院受理的其他受害人赔偿案中已作处理，故平安商洛支公司对原告尹宁过不再承担赔偿责任。本次事故中，原告乘坐的客车只与赵文辉、张有力驾驶的车辆接触，未与本案其它车辆接触，故被告人保蒙城支公司及平安商洛支公司要求其他车辆的所有人或者投保的保险公司承担责任一节无相应的事实依据，本院不予采纳。原告尹宁过的医疗费，结合原告治疗的病历、出院医嘱、医疗费单据等，综合认定为8496.36元，其请求的一张4.95元医疗费单据没有姓名，本院不予认定。为了减少当事人的讼累，应将尚仙云垫付的费用并案处理。到庭的各被告主张对非医保用药应按20%-30%比例予以核减，但被告就非医保用药一节未提供相应的证据，本院不予采纳。原告请求的住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2320元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，结合原告住院治疗的天数、当地的经济状况等因素考虑，按29天、每天80元予以判处，应为2320元。原告请求出院后的误工费无事实依据，本院不予支持。原告请求的交通费一节，从事故发生地到蓝田县医院，原告支付救护车费130元。当日转院到陕西省人民医院，原告提供的500元包车费票据，结合原告的伤情予以认定。原告提供的出院交通费票据与其出院日期不一致，对票据本身不予认定，但结合原告的伤情、医院到原告家的距离，参考入院时的交通费数额，酌定出院交通费为700元。原告提供的换药交通费共六张，其中一张日期与其在玉树昇诊所治疗日期不一致，结合玉树昇诊所的证明、陕西省人民医院的出院医嘱综合认定为500元。综上，交通费合计为1830元。原告的上述人身损失共计为16706.36元，其中交强险医疗费项下费用合计为10236.36元，交强险伤残赔偿项下费用合计为6470元。将原告的该两项合计费用与陕HA44**号客车上其余七名受害人的人身损失按比例计算后，应由人保蒙城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告尹宁过666元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告尹宁过3168元，合计由人保蒙城支公司赔偿3834元；由中华联合孟州支公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告尹宁过66.6元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告尹宁过316.8元，合计由中华联合孟州支公司赔偿383.4元。下余的12488.96元，由被告赵为信、鑫田公司、顺发公司连带承担70%，即8742.27元，由袁建涛承担30%，即3746.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告尹宁过的人身损失医疗费8496.36元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2320元、误工费2320元、交通费1830元，共计16706.36元，限自本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿3834元，由被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿383.4元，由被告赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司连带赔偿8742.27元，由被告袁建涛赔偿3746.69元（含袁建涛的母亲尚仙云已付的678.41元）；二、驳回原告尹宁过要求被告赵文辉、尚仙云、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿其损失的诉讼请求；三、驳回原告尹宁过的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司连带负担210元，由被告袁建涛负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李国武人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一五年十一月二十六日书 记 员  马小娜