西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01633号
原告张某某，
委托代理人杨某某，
被告陈某某，
委托代理人陈朝情，
被告周某某，
被告某某保险公司，
委托代理人孙智刚，
委托代理人毋凡，
被告某某保险公司，
委托代理人吴某，
原告张某某诉被告陈某某、周某某、某某保险公司（以下简称某某分公司）、某某保险公司（以下简称某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈某某委托代理人、被告周某某、被告西安分公司及被告陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年2月5日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故共产生医疗费、后续治疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、代步工具费、个人物品损失费、精神损害抚慰金等各项费用共计189113.45元。现请求人民法院判令被告承担赔偿责任。
被告陈某某及周某某表示请求法院依法判决。
被告西安分公司辩称原告诉讼请求数额过高。
被告陕西分公司辩称认为西安分公司已可赔偿原告损失，其公司不是适格主体，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月5日12时30分许，陈某某驾驶陕A×××××号小型越野客车沿欧亚大道由南向北行驶至世博大道十字时，与前方已发生事故停放在此的陕A×××××号小车及陕A×××××号小车发生碰撞，致张某某受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2014B0205）第065号道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故全部责任，苏莉（陕A×××××号小车司机）、杨洁（陕A×××××号小车司机）、张某某（陕A×××××号乘客）无责任。事故发生后张某某进入唐都医院门诊治疗、在西安市医学院第二附属医院住院治疗73天，支出医疗费共计39687.85元。被诊断为：多发性肋骨骨折等。出院医嘱为：注意休息；加强营养；住院期间陪护两人等。治疗期间原告为治疗购买气垫一个，花费30元。本案审理前，由西安市公安局交警支队灞桥大队委托，受托的陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具了西公交鉴法伤字（2014）第034号法医学伤残评定意见书，鉴定意见为：张某某伤残等级为九级。另查明，张某某系城镇居民户口，事发前未从事任何工作。陕A×××××号小型越野客车所有人为周某某，事发时系陈某某借用周某某之车辆。西安分公司系陕A×××××号小型越野客车交强险及商业险（第三者责任险保额50万元并投保不计免赔）的保险公司，陕西分公司系陕A×××××号小车的交强险保险公司。事发后，陈某某向张某某支付42705元。2014年7月9日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担189113.45元的经济损失。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有西公交认字（2014B0205）第065号道路交通事故认定书、张某某门诊病历及住院病案、医疗票据、西公交鉴法伤字（2014）第034号法医学伤残评定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，经本院核算的医疗费用为39687.85元。原告要求辅助器具费的诉讼请求，于法有据，其仅提供购买气垫的30元票据，本院仅对此予以认可，其余费用由于原告未能提供相关票据，本院对此不予支持，该项费用应计入医疗费，故医疗费共计为39717.85元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，由于该费用并未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行予以解决。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法予以支持，被告认可原告住院73日的主张，本院对此予以认可。原告主张每日以50元标准进行计算无法律依据，本院对此不予认可。该费用应以每日30元标准进行计算，共计为2190元。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，期间以73日计算，每日以20元标准进行计算，共计为1460元。原告要求误工费的诉讼请求，由于其庭审中并未提供相关误工证明，庭后虽提交证明其照看他人孩子的相关证人证言但该内容与原告当庭自述其事发前未从事任何工作相互矛盾，加之其已年满64岁，结合上述情况，本院对原告该项主张不予支持。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合医嘱住院期间为两人护理，共计73日。出院后本院酌定原告护理期限为7日，护理人数为1人，每日每人以100元标准进行计算，该项费用为15300元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医情况，本院酌定该项费用为300元。原告要求代步工具费的诉讼请求，由于该费用系杨洁向他人支付之费用，应由杨洁对此予以解决，本案不予处理。原告要求个人物品损失的诉讼请求，原告当庭未能提供其遭受损失的相关证据，庭后仅提供购买衣物的票据，但该票据无法体现与本案的关联性，故本院对此不予支持。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，被告辩称该鉴定系原告单方委托之鉴定，其不予认可。由于庭审中被告明确表示对此不申请重新鉴定，故本院被告该项抗辩理由不予采信，进而认定原告该项证据的证明效力。由于原告已构成九级伤残，其为城镇居民户口，故该项损失为73145.6元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告九级伤残这一事实，本院酌定该项损失为3000元。综上所述，张某某因此次事故在医疗费项下共产生损失43367.85元（包括医疗费39717.85元、住院伙食补助费2190元、营养费1460元），在伤残赔偿金项下共产生损失91745.6元（包括护理费15300元、交通费300元、伤残赔偿金73145.6元、精神损害抚慰金3000元）。原告要求周某某承担赔偿责任，由于事发时系陈某某借用周某某之车辆，原告并未提供证据证明周某某在此次事故中存在过错，故本院对原告要求周某某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告陕西分公司辩称西安分公司保额已可赔偿原告损失，其公司不是适格主体，不应承担赔偿责任，其该项抗辩理由与法相悖，本院对此不予采信。由于陈某某承担事故全部责任，苏莉无责任，故西安分公司及陕西分公司应在各自交强险医疗项下限额内承担赔偿责任，在伤残赔偿金项下在两公司责任限额、责任限额之和按比例承担赔偿责任。即在医疗费项下西安分公司承担10000元，陕西分公司承担1000元。在伤残赔偿金项下西安分公司承担83405.1元，陕西分公司承担8340.5元。医疗费项下不足赔付部分全额由陈某某承担，为32367.85元。事发后陈某某已向原告支付42705元，已超过扣除交强险赔偿后其应承担的数额，故对于陈某某超付的10337.15元可在西安分公司应在交强险承担的赔偿款中扣除并给付陈某某。由于陈某某所驾车辆已在西安分公司投保商业第三者责任险且陈某某承担之超出交强险赔偿之数额并未超出保险限额，故西安分公司应对此承担赔偿责任。故西安分公司应向原告支付赔偿款83067.95元，支付陈某某垫付款42705元。陕西分公司向原告支付9340.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效后15日内向张某某给付赔偿款83067.95元。
二、某某保险公司于本判决生效后15日内向陈某某给付垫付款42705元。
三、某某保险公司于本判决生效后15日内向张某某给付赔偿款9340.5元。
四、驳回张某某要求赔偿误工费及财产损失费等的诉讼请求。
五、驳回张某某要求周某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原告已预交，由原告承担2045元，由被告陈某某承担1955元（由西安分公司在向陈某某给付的垫付款中扣除后给付张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁莉敏