wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3261号
原告：许某某，女，生于1981年11月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李某某，男，生于1979年7月10日，汉族，住址同上。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013�5月15日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员李大贵、胡跃军组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2003年登记结婚，婚后感情一直不好，未生育或领养子女。2006年，原告受聘到西南科技大学工作，被告也从兰州交通大学辞职同往，但被告一直赋闲在家，没有积极找工作或寻找新的出路。在长达5年多的时间里，被告逐渐脱离社会，养成了好逸恶劳等恶习。原告屡次与其交流，想让被告融入社会参加工作，被告不但不配合，反而对原告大打出手，羞辱原告朋友及家人。原告忍无可忍，于2011年向绵阳市涪城区法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。自原告第一次起诉离婚后，夫妻感情没�得到任何改善，双方感情已经完全破裂。现请求判令：原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。2011年7月，原、被告发生争吵后，被告离家外出，双方分居生活至今。
2011年，原告许某某向本院起诉离婚，本院以（2011）涪民初字第2397号民事判决书，判决驳回了原告许某某的诉讼请求。
在诉讼中，原告向本院提出申请，暂不处理婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、民事判决书、证明等证据经庭审核实，足以证明。
本院认为：原、被告结婚后，由于性格的差异，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，分居生活已达二年，夫妻关系已名存�亡，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院予以支持。在诉讼中，原告向本院提出申请，要求暂不处理婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，双方的共同财产及其债权、债务可另案主张。被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应视其放弃相关质辩权利，由此而产生的不利后果应自行承担。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 胡跃军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 挺
附法律�文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00047号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲍青松，无职业。2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月因犯职务侵占罪被湖北省武汉市洪山区人民法院于判处有期徒刑十个月；2009年6月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院于判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院于判处有期徒刑一年六个月，2013年5月1日刑满释放；2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人鲍青松犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人鲍青松到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鲍青松于2014年11月18日9时许，在武汉市武昌区彭刘杨路米乐星门前广场的停车棚内，用随身携带的钥匙掏开车锁，盗走张某停放在此的铃木之星电动车1辆（价值人民币1600元）。经报警，被告人鲍青松被公安机关查获归案。
上述事实，被告人鲍青松在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、书证；3、被害人张某的陈述及报案材料；4、被告人鲍青松的供述和辩解；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书。足以认定。
本院认为，被告人鲍青松曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人鲍青松的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人鲍青松在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人鲍青松当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；连同原犯盗窃罪未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年元月十三日
书记员 黄锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0413号
原告赵新杭，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告赵怀祝，居民。
本院在审理原告赵新杭诉被告赵怀祝排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新杭撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韦 杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04715号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
委托代理人肖木江
被告张军
被告剧大明
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告张军、剧大明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江，被告张军到庭参加诉讼。被告剧大明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年9月29日，被告张军在我社借款1，000元，月利率8.7‰。被告剧大明提供担保。借款到期后经我社多次催收，二被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求二被告偿还借款本金1，000元及还款之日止的利息。
被告张军辩称：这笔贷款实际是剧大明用了。我不认识剧大明，是通过张利介绍认识的，给剧大明顶名，所以这笔贷款应该由剧大明偿还。
被告剧大明未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告张军、剧大明签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告张军向原告借款30，000元用于重组。利率为年息10.44%，贷款期限自2011年9月29日起至2012年9月27日止。被告剧大明对被告张军的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告张军于2013年6月22日偿还借款本金29，000元。贷款到期后，二被告对剩余借款本金1，000元及利息至今尚未给付。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告张军、剧大明签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张军应负偿还此借款本息的义务，被告张军在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告剧大明应当在保证期间内对被告张军到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告张军主张该笔借款实际用款人系剧大明，应当由被告剧大明承担偿还责任。原被告签订的担保借款合同中，约定被告张军系借款人，被告剧大明系担保人，二被告应当依照合同的约定履行合同义务。而二被告究竟谁为实际用款人不属于本案的审理范围，故本院不予处理。可另行主张权利。被告剧大明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社自2011年9月29日起至2013年6月22日止借款本金30，000元的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告张军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金1，000元及此款自2013年6月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
三、被告剧大明对上述借款本息承担连带偿还责任。被告剧大明承担连带偿还责任后，有权向被告张军追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十一月五日
书记员 赵悦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0358号
原告张景，居民。
原告吴佳丽，居民。
原告吴蜜蜜，居民。
原告吴保亚，居民。
法定代理人张景（系吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚之母）。
以上四原告委托代理人郑勇。
原告杨士英，居民。
被告吴明昶，居民。
原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚、杨士英诉被告吴明昶不当得利纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张景及其委托代理人郑勇、原告杨士英到庭参加诉讼，被告吴明昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚、杨士英诉称，2008年10月12日，原告张景之夫、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚之父、杨士英之子吴庆州在青岛工地施工期间意外死亡，被告协同原告处理了吴庆州死亡赔偿一事，经调解，工地施工方赔偿了原告各项损失31万元，后原告将其中的5万元以被告的名义存入银行，存期5年，存单由原告持有。现被告在未经原告同意的情况下，将存单挂失，致使原告取不出存款。请求法院依法判令被告返还不当得利款5万元及到期利息。
被告吴明昶未答辩。
原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、结婚证一份，由沛县民政局2002年4月11日颁发，证明原告张景与死者吴庆州系夫妻关系；2、户口册四页，证明原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚系母子关系。上述两份证据证明原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚与死者吴庆州是近亲属关系；3、赔偿协议书一份，证明吴庆州意外死亡，原告获得各项损失赔偿31万元；4、银行存折一份，存折单号为10-099138＊＊＊，证明原告获得赔偿后将其中的5万元以被告的名义存入中国农业银行沛县支行，存款日期为2008年10月22日，存期为5年，利息为年息5.58%，到期日是2013年10月22日；5、调解笔录一份，来源于河口司法所，证明原告将31万元赔偿款中的5万元以吴明昶的名义存入了沛县农业银行，后吴明昶挂失，致使原告到期后无法取回。
以上事实，有原告的陈述和向法庭提供的赔偿协议书、户名为吴明昶、金额为5万元、存单号为10-099138＊＊＊银行存单、户口册和结婚证证实，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月12日原告张景之夫、杨士英之子、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚之父吴庆州在青岛做工的工地施工期间意外身亡，工地施工方赔偿了以上五原告各项损失31万元，后原告将其中的5万元以被告的名义存入中国农业银行沛县支行，存期为5年，利息是年息5.58%。现该笔存款已到期，被告未返还给原告存款5万元及到期利息。
本院认为，被告吴明昶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩、质证的权利。原告张景之夫、杨士英之子、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚之父吴庆州因公身亡所获得的赔偿金应为以上五原告共同所有，原告提供的证据可以证明2008年10月22日以被告名义存入的存单号为10-099138＊＊＊的存折中的5万元在被告处，且被告未提供应当取得该存款的合法依据，所以构成不当得利。因此对原告要求被告返还5万元存款及到期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明昶于本判决生效之日起十日内返还原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚、杨士英不当得利款50000元及到期利息（以户名为吴明昶存单号为10-099138＊＊＊上记载的利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴明昶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一四年八月十八日
书记员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0358号
原告张景。
原告吴佳丽。
原告吴蜜蜜。
原告吴保亚。
法定代理人张景（系吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚之母）。
原告杨士英。
被告吴明昶。
原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚、杨士英诉被告吴明昶不当得利纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张景及其委托代理人郑勇、原告杨士英到庭参加诉讼，被告吴明昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚、杨士英诉称，2008年10月12日，原告张景之夫、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚之父、杨士英之子吴庆州在青岛工地施工期间意外死亡，被告协同原告处理了吴庆州死亡赔偿一事，经调解，工地施工方赔偿了原告各项损失31万元，后原告将其中的5万元以被告的名义存入银行，存期5年，存单由原告持有。现被告在未经原告同意的情况下，将存单挂失，致使原告取不出存款。请求法院依法判令被告返还不当得利款5万元及到期利息。
被告吴明昶未答辩。
原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、结婚证一份，由沛县民政局2002年4月11日颁发，证明原告张景与死者吴庆州系夫妻关系；2、户口册四页，证明原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚系母子关系。上述两份证据证明原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚与死者吴庆州是近亲属关系；3、赔偿协议书一份，证明吴庆州意外死亡，原告获得各项损失赔偿31万元；4、银行存折一份，存折单号为10＊＊＊＊＊＊＊5，证明原告获得赔偿后将其中的5万元以被告的名义存入中国农业银行沛县支行，存款日期为2008年10月22日，存期为5年，利息为年息5.58%，到期日是2013年10月22日；5、调解笔录一份，来源于河口司法所，证明原告将31万元赔偿款中的5万元以吴明昶的名义存入了沛县农业银行，后吴明昶挂失，致使原告到期后无法取回。
以上事实，有原告的陈述和向法庭提供的赔偿协议书、户名为吴明昶、金额为5万元、存单号为10＊＊＊＊＊＊＊5银行存单、户口册和结婚证证实，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月12日，原告张景之夫、杨士英之子、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚之父吴庆州在青岛做工的工地施工期间意外身亡，工地施工方赔偿了以上五原告各项损失31万元，后原告将其中的5万元以被告的名义存入中国农业银行沛县支行，存期为5年，利息是年息5.58%。现该笔存款已到期，被告未返还给原告存款5万元及到期利息。
本院认为，被告吴明昶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩、质证的权利。原告张景之夫、杨士英之子、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚之父吴庆州因工身亡所获得的赔偿金应为以上五原告共同所有，原告提供的证据可以证明2008年10月22日以被告名义存入的存单号为10＊＊＊＊＊＊＊5的存折中的5万元在被告处，且被告未提供应当取得该存款的合法依据，所以构成不当得利。因此对原告要求被告返还5万元存款及到期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明昶于本判决生效之日起十日内返还原告张景、吴佳丽、吴蜜蜜、吴保亚、杨士英不当得利款50000元及到期利息（以户名为吴明昶存单号为10＊＊＊＊＊＊＊5上记载的利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴明昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ：张长顺
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第137号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某甲，男。因本案于2013年9月6日被取保候审。
辩护人张某，辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪；被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人李某某、被告人杨某甲及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日13时许，被告人李某某在大连市某区某街道某村一工地内，盗走被害人杨某乙翻斗车两台。经估价鉴定，被盗车辆共计价值人民币6，700元。被告人杨某甲明知是犯罪所得而以人民币1，600元收购了被告人李某某盗窃的上述车辆，并以人民币2，500元价格出售给被害人杨某乙。案发后，被告人杨某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨某甲卖车所得赃款人民币2，500元被公安机关追缴后，在本案审理期间已发还被害人杨某乙。本案审理中，被告人杨某甲主动缴纳罚金人民币13，000元。
上述事实，被告人李某某、杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、扣押清单、收条、收据，证人赵某甲、赵某乙证言，被害人杨某乙陈述，被告人李某某、杨某甲供述，大甘价认刑（2013）182号价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。被告人杨某甲明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于本案中被盗车辆已被追回，酌情对被告人予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年4月30日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人杨某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1993号
原告：王奎仁。
被告：李燕妮。
原告王奎仁为与被告李燕妮民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告李燕妮下落不明，本院于2014年8月11日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员王欣担任审判长，与人民陪审员王冬彩、何方富参加评议的合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎仁到庭参加诉讼，被告李燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王奎仁起诉称：2013年9月20日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，未约定借款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，均未果。现请求判令被告李燕妮向原告归还借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李燕妮未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王奎仁借款50000元，并赔偿该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 何方富
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2697号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港*****楼。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张校铭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜乐，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：胡振锋，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人杜乐、胡振峰机动车交通事故纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据本案标的，本案应适用小额诉讼程序一审终审，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十条第一款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初203号民事判决；
二、发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人中华联合财产股份有限公司洛阳中心支公司预交二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张石云，男，汉族，1971年6月29日生，住云南省曲靖市沾益县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人张石云信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币14235.69元、未受偿人民币14235.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03128号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座8楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、郑星，该公司法律顾问。
被告庄卫东。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告庄卫东物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张睿
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人郝胜霞该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告王长青。
被告杨志荣。
被告高卫斌。
被告王长山。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王长青、杨志荣、高卫斌、王长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长青于2013年11月16日在我行贷款50000元，2014年11月15日到期。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本金50000元及相应的利息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其他一切费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告王长青填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，杨志荣作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年12月27日，被告王长青与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2011年12月27日至2014年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2013年11月16日被告王长青从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告高卫斌、王长山在借款合同上签字，自愿为被告王长青提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年11月16日发放了贷款，贷款到期后，被告均未偿还借款。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王长青、杨志荣的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王长青未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王长青、杨志荣婚姻关系存续期间，杨志荣在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王长青、杨志荣共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告高卫斌、王长山作为担保人自愿为被告王长青提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2013年11月16日发放贷款，2014年11月15日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告高卫斌、王长山承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长青、杨志荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（按借款合同约定的利率计算利息）；
二、高卫斌、王长山对上述债务承担连带保证责任；高卫斌、王长山承担连带担保责任后有权向被告王长青、杨志荣追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邢 冰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00136号
申请执行人：张翠娥，女，1980年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王义传，男，1963年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张翠娥申请执行王义传机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再45号
原审原告：申崇珍。
原审被告：安承勇，天津市武清区陈咀镇渔坝口二村四区2排42号。
原审原告申崇珍与原审被告安承勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）永民初字第1919号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监45号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第1919号民事调解书；
二、驳回原审原告申崇珍的起诉。
案件受理费50元，由原审原告申崇珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第167号
申请执行人陈忠票，农民。
申请执行人黄兰香，农民。
被执行人广西巴马中脉投资开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中路精通小区G5号。
法定代表人瞿洪琪，该公司总经理。
陈忠票、黄兰香申请执行广西巴马中脉投资开发有限责任公司生命权纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第348号民事调解书已发生法律效力，因广西巴马中脉投资开发有限责任公司没有自觉履行法律文书所确定的义务，权利人陈忠票、黄兰香于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。本院于2015年12月1日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向陈忠票、黄兰香支付15000元；（2）负担申请执行费125元。如未按执行通知书规定的期限履行义务，被执行人则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
本院在执行过程中，被执行人于2015年12月1日与申请执行人达成执行和解协议：一、被执行人于和解当日自觉履行15000元；二、申请执行费125元，被执行人自愿负担。被执行人并于当日兑现15000元及交纳申请执行费125元。上述款项已全部支付给申请执行人。执行费本院已收取。
本院认为，被执行人已按照执行和解协议全部履行所确定的义务，据此，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十二月十日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第167号
被执行人加拉尔别克*阿山，男，哈萨克族，1976年5月出生，小学文化，住巴里坤县。
巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第22号刑事判决书，依上述判决书，被执行人达吾列提*木哈买提应交纳罚金6000元。经移送本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人加拉尔别克*阿山尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴刑初字第22号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，即可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月十六日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第167号被执行人加拉尔别克·阿山，男，哈萨克族，1976年5月出生，小学文化，住巴里坤县。巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第22号刑事判决书，依上述判决书，被执行人达吾列提·木哈买提应交纳罚金6000元。经移送本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人加拉尔别克·阿山尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴刑初字第22号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，即可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月十六日书记员 巴合提江&middot;米那甫
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第801号
原告卢某，农民。
被告蓝某，农民。
委托代理人石某某，农民。
原告卢某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告蓝某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1997年10月相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育长子蓝福威；于××××年××月××日生育次子蓝烽。2010年6月，原、被告在老家北更乡弄兰村街上建造三间两层楼房一栋；2015年元月原告个人借钱购买得忻城县芝州路尾商品房一套，总价值21万元，已首付6万元。双方在共同生活中，由于性格互不投合，经常为家庭琐事发生争吵打骂不休，从2014年12月起双方已各自居住互不往来，感情已经彻底破裂，已再无合好的希望。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.长子蓝福威随被告生活，次子蓝烽随原告生活；3.夫妻共有财产位于北更乡弄兰街的砖混结构三间两层楼房价值约8万元归被告所有，建房所借欠款均由被告偿还。原告个人在忻城县芝州路尾购买商品房一套归原告所有，购房所借债务由被告负责承担。目前各自使用的家电和生活用品归各自所有；4.原告名下的铃木奥拓车一辆价值5万元归原告，购车尚欠的银行贷款17000元由原告承担。
被告蓝某辩称：1.其不同意离婚，因为原、被告感情没有破裂；2.原告在诉状中陈述的内容不符合事实。原、被告为同村人，自小认识，自由恋爱，夫妻感情基础好，基本上没有矛盾争吵，双方也没有分居过；购买铃木奥拓车时被告也出了1.5万元；位于忻城县芝州路尾的一套商品房是双方协商后共同购买的；原告诉称的债务部分属实。
经审理查明，原、被告于1997年10月相识谈婚，于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长子蓝福威；于××××年××月××日生育次子蓝烽。2015年4月6日，原、被告因家庭琐事发生争吵。2015年7月21日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.长子蓝福威随被告生活，次子蓝烽随原告生活；3.夫妻共有财产和共同债务按起诉书的请求事项进行分割和承担。
本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后又生育了一对儿子，有一定的夫妻感情。原告提出被告经常打骂原告，以致夫妻感情不和，基于庭审查明的事实，原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状有无和好等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告本应互谅互让，相互信任，正确处理好婚姻家庭关系，妥善化解家庭矛盾，加强联系和沟通，共同维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶玉飞
本民事判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第492号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人卫某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）931号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检�院指派检察员丁莎、书记员高蓉出席法庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日22时45分许，被告人卫某饮酒后驾驶“豪剑”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市广福路与星耀路交叉口时，所驾车车头左侧与赵大驾驶的无号牌“豪顺”牌电动自行车右侧发生碰撞，发生道路交通事故。民警赶到现场后，带卫某抽血检验，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为224.42毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人卫某主动报警并在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人卫某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。�诉机关起诉指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人卫某主动报警并在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人卫某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人卫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初563号
原告：胡顺义，务工。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：丁家水，巢湖市法律援助中心银屏工作站法律工作者。
被告：周栓，包工头。
原告胡顺义诉被告周栓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡顺义及其委托代理人丁家水到庭参加诉讼，被告周栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺义诉称：被告周栓承建阜阳某处假山工程，原告胡顺义与马忠兴等人在被告周栓承建工地上做工。被告周栓出具欠条注明差欠八个人工资18350元，其中差欠原告工资4000元。原告等人向被告周栓催讨未果，现诉请被告给付农民工工资（本案原告4000元）并承担诉讼费用。
被告周栓未作答辩。
经审理查明：被告周栓承建阜阳某处假山工程，原告胡顺义与马忠兴等人在被告周栓承建工地上做工。2015年3月16日，被告周栓出具欠条一份给马忠兴，注明欠到马忠兴及原告等八个人人工工资合计18350元。被告周栓在所出具欠条反面注明差欠八个人姓名及每个人工资金额，其中差欠原告工资4000元。原告等人向被告周栓催讨未果，致包括原告在内的八个人同时诉讼来院，请求判令被告给付农民工工资（本案原告4000元）并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在被告周栓所承建工地上做工，提供劳务，被告周栓应履行给付劳动报酬的义务。原告提供被告周栓所出具的欠条及附件，能证明被告差欠原告工资款为4000元，故原告该诉请，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周栓于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺义劳务工资欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周栓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00923号
原告：罗某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：涂某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告罗某某诉被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年7月8日，本院公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人黄波到庭参加诉讼。被告涂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗某某诉称：涂某某因需要资金短期周转，于2013年4月向罗某某借款20000元，约定2013年8月31日归还，若到期不能归还将承担借款总额20﹪违约金。现罗某某要求涂某某归还借款未果。故，罗某某提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担违约金4000元；3、诉讼费用由被告承担。
涂某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
罗某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、罗某某的身份证，证明罗某某身份情况。2、民间借贷协议书，证明：涂某某借款20000元，如违约应按总标的额承担20%的违约金。
涂某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对罗某某提交的证据审核认定如下：罗某某提交的证据1–2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：涂某某因需要资金短期周转，向罗某某借款20000元，并于2013年8月2日与罗某某签订一份《民间借贷协议书》，协议载明：乙方（涂某某）向甲方（罗某某）借款20000元，期限自2013年8月2日至2013年8月31日止，如一方违约，违约方必须承担总标的额的20%的违约金等内容。期限届满后，罗某某多次要求涂某某归还借款未果。故，罗某某提起诉讼。
本院认为，涂某某与罗某某之间的民间借贷是双方协商一致后的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现罗某某依约向涂某某交付了借款，涂某某在取得借款后至今未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，罗某某要求涂某某归还借款20000元及违约金4000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款20000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执954号
申请执行人钟华飞。
被执行人威海宣扬数码科技有限公司，地址威海经济技术开发区大庆路庆威工业园一号。
法定代表人朴永台，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的、威海中级人民法院作出的（2015）威民三终字第70号民事判决书期间查明，被执行人早在2015年6月9日即按照上述判决给付申请执行人3131.61元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结威海中级人民法院作出的（2015）威民三终字第70号民事判决书的执行。
执行费50元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更315号
罪犯李志光，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第67号刑事判决，以被告人李志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2014年1月24日本�作出（2014）张刑执字第291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李志光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李志光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志光减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年2月6日至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3382号
原告南京市双石包装材料有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人荣伟伟，该公司总经理。
委托代理人石昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告江苏宏马建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路18号。
法定代表人金春煜，该公司董事长。
本院在审理原告南京市双石包装材料有限公司与被告江苏宏马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市双石包装材料有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市双石包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告南京市双石包装材料有限公司负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 张大权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜 沛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1953号
原告徐某，女，1988年1月12日出生，汉�，住成安县。
委托代理人霍玉茂，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告张某1，男，1989年7月22日出生，汉族，住成安县。
原告徐某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人霍玉茂、被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿张某2、儿子张某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识订婚，××××年××月××日进行结婚登记，同年农历十月十三按照农村风俗举行了典礼。××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3。由于婚前相互了解太少，导致婚后夫妻关系长期不和，经常因琐事发生争吵，女�出生后被告对原告母子不管不问根本不尽做丈夫做父亲的责任，并经常无故找事，原告怀上儿子至孩子出生，被告没有关心过一声，儿子出生后，因分家琐事，被告又无故找事，无奈，原告回娘家居住，一年来被告连一个电话就没有向原告打，这样的婚姻难以维持，感情已完全破裂。
被告张某1辩称，儿子张某3、女儿张某2必须由被告抚养，同时原告把被告如数给其的工资还给被告，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原、被告于经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。同年农历十月十三举行典礼仪式。××××年××月××日大女儿出生，取名张某2，××××年××月××日儿子出生，取名张某3。现均随原告生活。2015年正月，双方因家务琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 杨会军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李少鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00654号
原告：王万鹏，男，1948年2月7日出生。
原告：王艳芳，女，1974年12月9日出生。
被告：褚宏贵，男，1962年10月17日出生。
被告：赵逢华，女，汉族，宏贵担保公司合伙人，
本院在审理原告王万鹏、王艳芳诉被告褚宏贵、赵逢华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院申请对被告褚宏贵、赵逢华所有的财产在120万元范围内予以保全，并已提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告褚宏贵、赵逢华在繁昌邦安消防防火防腐材料有限公司破产一案中的应分款项在总价值120万元范围内予以查封、扣押、冻结；
二、对原告提供担保的位于本市香山综合楼＊幢＊-＊室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 蓓
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1158号
原告：章俊杰，男，1999年12月26日生，汉族，学生，住福建省光泽县。
法定代理人：章招权（系章俊杰之父），男，1975年12月23日生，汉族，驾驶员，住福建省光泽县。
被告：官善发，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：福建省南平市。
主要负责人：魏云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，1968年1月4日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住福建省建阳市。
原告章俊杰与被告官善发、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告章俊杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，章俊杰以需重新收集调取证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章俊杰撤诉。
案件受理费1，039元，减半收取520元，由章俊杰负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘娜洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2401号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱方良，男，于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住通山县，公民身份号码：×××4931。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被羁押并被刑事拘留，2015年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2474号起诉书指控被告人朱方良犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人朱方良及其辩护人朱峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2010年8月开始，陈立斌（已判刑）带一名绰号为“肥妹”的女子在东莞市常平镇南埔村一出租屋从事卖淫活动。2012年6月初，陈立斌在“肥妹”处得知被害人欧某丙（男，殁年42岁，广东省连平县人）送了一部手机给“肥妹”，并想追求“肥妹”后，便伙同被告人朱方良预谋教训欧。2012年6月3日13时许，朱方良和陈立斌在南埔村内一士多店门前看到欧某丙，朱、陈二人即上前合力将欧拉扯至士多店附近一墙边。后陈立斌和在场的“宾娃子”（具体情况不详，在逃）各持一根木棍猛击欧某丙的头部及身体等部位，致欧当即头部流血倒地，朱方良亦猛踢了欧某丙几脚。后朱方良等人逃离现场，欧某丙自行返回其租住的东莞市常平镇朗贝村常黄大道18号出租屋402房。同日19时许，欧某丙的同事得知欧被打后前往欧住处探望，发现欧头部流血并昏倒在租房内床上，即将欧送往医院抢救。
2012年6月14日21时56分，被害人欧某丙因抢救无效死亡。经鉴定，被害人欧某丙符合被人用钝器打伤头部致硬膜下血肿、脑挫伤等颅脑损伤死亡。
2015年7月10日18时许，被告人朱方良主动到东莞市公安局常平分局土塘派出所投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定书，刘某等证人的证言，病历材料等书证，被告人朱方良的供述与辩解等证据，据此认为被告人朱方良无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱方良对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人朱方良的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱方良仅应对被害人欧某丙的受伤承担责任，不应对被害人的死亡结果承担责任；2.被告人朱方良在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.自首；4.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，从2010年8月开始，陈立斌（已判刑）带一名绰号为“肥妹”的女子在东莞市常平镇南埔村一出租屋从事卖淫活动。2012年6月初，陈立斌在“肥妹”处得知被害人欧某丙（男，殁年42岁，广东省连平县人）送了一部手机给“肥妹”，并想追求“肥妹”后，便伙同被告人朱方良预谋教训欧。2012年6月3日13时许，朱方良和陈立斌在南埔村内一士多店门前看到欧某丙，朱、陈二人即上前合力将欧拉扯至士多店附近一墙边。后陈立斌和在场的“宾娃子”（另案处理）各持一根木棍猛击欧某丙的头部及身体等部位，致欧当即头部流血倒地，朱方良亦猛踢了欧某丙几脚。后朱方良等人逃离现场，欧某丙自行返回其租住的东莞市常平镇朗贝村常黄大道18号出租屋402房。同日19时许，欧某丙的同事得知欧被打后前往欧住处探望，发现欧头部流血并昏倒在租房内床上，即将欧送往医院抢救。
2012年6月14日21时56分，被害人欧某丙因抢救无效死亡。经鉴定，被害人欧某丙符合被人用钝器打伤头部致硬膜下血肿、脑挫伤等颅脑损伤死亡。
2015年7月10日18时许，被告人朱方良主动到东莞市公安局常平分局土塘派出所投案。
上述事实，被告人朱方良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、刘某、彭某、曾某的证言及辨认笔录，证人官某英、潘某、陈某甲、江某、欧某甲、欧某乙、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，病历材料，火化证明，东莞市中级人民法院刑事附带民事判决书，情况说明，同案人陈立斌的陈述、辨认笔录，被告人朱方良的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱方良结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱方良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱方良案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱方良起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被害人欧某丙在被打后，在仍可自行行走的情况下，没有及时到医院治疗，延误了最佳救治时机，对造成其死亡的后果亦负有一定的责任，对被告人朱方良可酌情从轻处罚。
关于被告人朱方良的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据共同犯罪共同负责的原则，被告人朱方良应对被害人欧某丙的死亡结果的发生承担刑事责任。因此，辩护人所提该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人朱方良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱方良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢妙萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保1号
申请人赵金，住海伦市。
被申请人张艳春，住海伦市。
申请人赵金与被申请人张艳春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人张艳春在中国邮政储蓄银行账号为xxxxxx上的存款（系被申请人张艳春在中国人寿保险有限公司海伦支公司投保的尾号为xxxx的国寿鸿富两全分红型保险金）予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、在中国邮政储蓄银行账号为xxxxx上的存款（系被申请人张艳春在中国人寿保险有限公司海伦支公司投保的尾号为xxxx的国寿鸿富两全分红型保险金）予以冻结，冻结期间不得支取。
二、对担保人赵洪保提供的座落于海伦市xx乡xx村xx组住宅（建筑面积89平方米）予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年一月六日
书记员 杨海东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更526号
罪犯欧阳帆，男，1989年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第228号刑事判决，以被告人欧阳帆犯强迫卖淫罪、组织卖淫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元，罚金五千元，继续追缴非法所得人民币12100元。系累犯。于2011年1月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳帆减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2014年4月2日起至2030年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1519号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：南安市金淘镇振兴饭店，经营场所：石狮市。
经营者：傅振华。
委托代理人：戴春燕，福建求信�师事务所律师。
委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告南安市金淘镇振兴饭店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1269号
原告：胡东，居民。
被告：张西平，枣矿集团新安煤矿工人。
原告胡东与被告张西平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东到庭参加诉讼，被告张西平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东诉称，其从事公交车驾驶员工作，被告经常乘坐原告所驾驶的车辆，称其认识原告公司的领导，可以为其调动工作，要求原告给一些钱活动关系使用，原告给被告钱卡等共计10，000元。后因事情没有办成，原告向被告催要该款，被告陆续返还给原告部分现金，剩余4，000元一直未付。
被告张西平未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告从事公交车驾驶员工作，被告经常乘坐原告所驾驶的车辆，双方熟悉后，被告称其认识原告公司的领导，可以为原告调动工作，要求原告给其一些费用活动关系使用，原告共计给了被告钱卡10，000元。后因事情没有办成，原告要求被告返还该款，被告陆续返还给原告部分现金，并于2014年11月6日向原告出具借条证明其欠原告4，000元未付。
以上事实，有原告的陈述，原告�交的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张西平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告以为原告调动工作为由收取原告的款物，因其没有合法根据取得不当利益，属于不当得利，理应将不当利益返还给原告。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西平返还原告胡东4，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张西平负担，于本判�生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32483号
原告：路爱国，男，1974年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王利云，女，1978年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告路爱国诉被告王利云一般人格权纠纷一案，2018年1月29日，原告路爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告路爱国撤诉处理。
案件受理费35元，由原告路爱国负担（已交纳）。
审判员 奉一兵
二〇一八年二月一日
书记员 何忆歌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第240号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告吕国长，男，1955年11月24日生，汉族，农民。
被告赵焕迎，男，1955年11月18日生，汉族，农民。
被告赵书伟，男，1971年9月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告吕国长、赵焕迎、赵书伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月7日向本院申请撤回对吕国长、赵焕迎、赵书伟的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对吕国长、赵焕迎、赵书伟的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月七日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民小字第240号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7负责人尹付海，任行长。委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。被告吕国长，男，1955年11月24日生，汉族，农民�住郏县。被告赵焕迎，男，1955年11月18日生，汉族，农民，住郏县。被告赵书伟，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告吕国长、赵焕迎、赵书伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月7日向本院申请撤回对吕国长、赵焕迎、赵书伟的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对吕国长、赵焕迎、赵书伟的起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判�赵红举二〇一五年十二月七日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00404号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人骞某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2015年8月28日被宁城县公安局刑事拘留，9月8日被宁城县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人周某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2015年8月28日被宁城县公安局刑事拘留，8月31日被宁城县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人骞某某、周某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人骞某某、周某同意，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人骞某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春季，被告人骞某某在自家院内种植罂粟成苗约20株，并用刀片割罂粟葫芦收集汁液，罂粟成熟后，被告人周某、骞某某夫妻将罂粟植株晾干后储存。2015年8月27日，公安机关在被告人骞某某家中搜出并扣押罂粟苗20株、罂粟壳67个、罂粟种子130.935克。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：被扣押的罂粟种子、罂粟原植物和罂粟壳中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成分。经宁城县农作物种子质量检验站鉴定，罂粟种子发芽率为22%。
上述事实，被告人骞某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人王加生证言，罂粟苗、罂粟壳、罂粟种子的照片，扣押清单，在逃人员登记表，搜查笔录，鉴定意见，户籍证明，被告人骞某某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骞某某、周某无视国家法律，非法持有毒品原植物种子，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人骞某某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人骞某某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骞某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月28日至2016年1月10日止。）
二、被告人周某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月28日至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00404号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某，男，1979年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局决定监视居住，2015年4月7日经宁乡县人民检察院决定取保候审，并由宁乡县公安局执行。2015年7月27日经本院决定对其取保候审，现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔，书记员陈娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月份至6月份，被告人李某多次贩卖毒品“麻古”和“冰毒”具体分述如下：1、2015年1月份的一天，被告人李某将装有少量“麻古”和“冰毒”的2小包毒品交给刘某某（已判刑），并让刘某某分别贩卖给钟某某、张某某。事后李某获得毒资500元，并从中拿了150元报酬给刘某某。2、2015年2月份，被告人李某先后两次在其租住的宁乡县玉潭镇滨江新外滩小区附近（以下简称新外滩小区），将少量的“麻古”和“冰毒”每次以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某才；2015年3月份的一天，被告人李某在其租住的新外滩小区1栋103房内，将少量的“麻古”和“冰毒”以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某才。共收取毒资500元。3、2015年2、3月份，被告人李某先后两次在其租住的新外滩小区1栋103房内，将少量的“麻古”和“冰毒”每次以200元的价格贩卖给吸毒人员严某。共收取毒资400元。4、2015年3月份，被告人李某先后两次在其租住的新外滩小区附近，将少量的“麻古”和“冰毒”每次以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。共收取毒资400元。5、2015年3月16日，被告人李某在宁乡县中医院附近将少量的“麻古”和“冰毒”贩卖给吸毒人员谢某，收取毒资200元。6、2015年4月的一天，被告人李某在宁乡县玉潭镇奥通电脑城附近将少量的“麻古”和“冰毒”贩卖给周某跃，收取毒资360元。7、2015年6月6日，被告人李某在宁乡县沿江风光带附近将少量的“麻古”和“冰毒”贩卖给周某跃，收取毒资500元。被告人李某患有尿毒症，未被羁押，其先后因贩卖毒品被宁乡县梅家田派出所、煤炭坝派出所、历经铺派出所抓获，每次抓获时，现场扣押的毒品情况如下：1、2015年3月10日，被告人李某在其租住的新外滩小区家中被抓获，现场扣押疑似“麻古”18.24克、疑似毒品“冰毒”64.52克。2、2015年3月17日，被告人李某在其租住的新外滩小区内被抓获，现场从李某驾驶的湘AL07**轿车中扣押疑似毒品“麻古”1.03克。3、2015年6月6日被告人李某携带毒品至宁乡县玉潭镇沿江风光带与周某跃进行交易，被当场抓获，现场扣押疑似“冰毒”3.15克，疑似“麻古”0.3克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，均从以上扣押的疑似“冰毒”物品中检验出甲基苯丙胺成分，从疑似“麻古”物品中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2015年8月21日，湘雅二医院医学鉴定意见书认为被鉴定人李某目前诊断为慢性肾炎，慢性肾功能不全（尿毒症期，CKD5期），肾性贫血，肾性高血压，低蛋白血症，低钙血症。符合《保外就医严重疾病范围》（司法通[2014]112号文件规定）第六条规定的情形，建议继续维持性腹透。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单；户籍证明、到案经过、现实表现证明、鉴定意见通知、尿检报告、行政处罚决定书、通话详单、中南大学湘雅二医院病案单、宁乡县人民医院出院记录、说明；证人严某、刘某才、周某、周某跃、刘某某、谢某、罗某、钟某某的证言；被告人李某的供述与辩解；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录，湘雅二医院（2015）医鉴字第74号鉴定意见书等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度多次向他人贩卖毒品，且查获毒品86.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，宁乡县人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月12日起至2030年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  贺劲松人民陪审员  曾朝阳二０一五年九月一日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执350号之一
申请执行人王荣新，男，1975年9月17日出生，住长兴县。
被执行人彭典法，男，1969年2月14日出生，住长兴县。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人王荣新与被执行人彭典法民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额49123元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人彭典法的银行存款情况，冻结了被执行人彭典法名下在中国农业银行长兴雉城支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人彭典法的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人彭典法在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执350号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执350号
申请执行人王荣新，男，1975年9月17日出生，住长兴县。
被执行人彭典法，男，1969年2月14日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终1639号民事调解书,于2017年1月22日向被执行人彭典法发出执行通知书，责令被执行人彭典法履行该生效法律文书确定的义务,被执行人彭典法至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭典法存款46123元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一七年一月二十五日
书记员 柏凌超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第189号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈宗安，农民。2008年7月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留（在逃），同年8月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈宗安犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、黄兵、被告人陈宗安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月至2008年6月期间，被告人陈宗安伙同李永光、高银华、陈世海、瞿业明、高德勇、王建生、向贤云、王继祥、曾文胜等人（均已判）和张邦兴、吴小东、聂林（均另案处理）在台州市路桥区路桥街道新路村新路街51号后面的空地开设赌场聚众赌博。被告人陈宗安为股东之一，并在赌场开设期间负责望风、料理等工作，期间赌场总获利人民币一百余万元，被告人陈宗安从中获利三万余元。
另查明，被告人陈宗安经公安机关对其妻子做工作后于2014年8月21日在家属和村干部的陪同下到云阳县公安局故陵派出所投案，其在第一次供述犯罪事实时隐瞒了股东身份和真实获利金额。
上述事实，被告人陈宗安在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李永光、高银华、陈世海、瞿业明、高德勇、王建生、向贤云、王继祥、曾文胜、谭军、杨胜波的供述、辨认笔录、归案经过、情况说明、户籍证明、劣迹材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗安目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈宗安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈宗安虽然经公安机关规劝而投案，第一次供述未能交代主要犯罪事实，故不构成自首，对其投案行为，可酌情予以从轻处罚。被告人陈宗安被羁押至路桥看守所后能如实坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陈宗安辩解其投案行为构成自首，于法不符，本院不予认定。综合考虑被告人陈宗安的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗安犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初480号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李亚武，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月2日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李亚武犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李亚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月2日13时50分许，被告人李亚武酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市梅海南线由北向南行驶至李炉拆卸厂前道路时，与前方同方向富某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，致李亚武受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月11日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】572号理化检验报告检验，从富某血液中没有检出乙醇，从送检李亚武血液中检出乙醇，其含量为180.09mg/100ml，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，李亚武驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车。
另查明：被告人李亚武到案后如实供述了犯罪事实。2016年7月5日，李亚武与富某达成各修各车，互不追究责任的协议。
上述事实，被告人李亚武在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆司法鉴定文书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李亚武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李亚武无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量较高，酌情从重处罚。李亚武到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李亚武的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李亚武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕新莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4425号
原告方元顺。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被告王自友。
被告高碑店市建筑企业集团第六工程公司，住所地高碑店市团结路。
法定代表人王自友，职务经理。
本院在审理原告方元顺与被告王自友、高碑店市建筑企业集团第六工程公司买卖合同纠纷一案中，原告方元顺于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方元顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方元顺撤回起诉。
案件受理费1202元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2509号
原告：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号广西建工大厦5层501-509室。
法定代表人：冷洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。
被告：庞彩盛，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：蒋袆依，女，1988年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：庞戈，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：广西北部湾新能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路1号半山丽园V18栋无单元502号房。
法定代表人：庞彩盛。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月25日
开庭时间：2016年10月12日
当事人到庭情况：
原告南宁市大都小额贷款有限公司（以下简称大都贷款公司）：委托诉讼代理人古涛、崔洪亮到庭
被告庞彩盛、蒋袆依、庞戈、广西北部湾新能源有限公司（以下简称北部湾公司）：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告庞彩盛偿还借款本金200万元并支付利息（利息计算：以200万元为基数，自2016年1月9日起计至还清本息之日止，按每月2%计付）；3、被告蒋袆依、庞戈、北部湾公司对被告庞彩盛上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告承担。
事实与理由：2015年8月10日，原告大都贷款公司与被告庞彩盛、蒋袆依、庞戈、北部湾公司签订编号为（大都小贷）2015年贷字第061号第xx号《贷款／保证合同》，约定原告向被告庞彩盛提供借款200万元，期限1个月，月利率1.6%，逾期则按原贷款利率上浮50%的标准计收罚息。被告蒋袆依、庞戈、北部湾公司为本笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年8月10日足额发放了贷款。借款到期后，被告庞彩盛因资金紧张未能还款，仅陆续支付了2016年1月9日前的利息。原告要求其他被告予以代偿，也遭到拒绝。被告答辩要点
被告庞彩盛、蒋袆依、庞戈、北部湾公司未作答辩。
认定事实及法律适用
一、认定事实
1、合同编号：（大都小贷）2015年贷字第061号第xx号《贷款／保证合同》
2、签订日期：2015年8月10日
3、借款期限：1个月
4、利率：月利率1.6%
5、还款方式：按30日为一个结息期，分期结息，到期一次性还本
6、违约责任：借款人未按时还清本金的，罚息利率为贷款利率上浮50%
7、担保：被告庞彩盛、蒋袆依、庞戈、北部湾公司为本案借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。
8、合同的履行：2015年8月10日，原告向被告庞彩盛发放借款200万元。原告自认被告庞彩盛支付了2016年1月9日前的利息。
以上事实，有《贷款／保证合同》、借款凭证、汇款凭证及当事人陈述等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、合同效力：原告与被告庞彩盛、蒋袆依、庞戈、北部湾公司签订的《贷款／保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、被告庞彩盛的民事责任：被告庞彩盛未按时偿还借款本金及利息，已构成违约。原告请求其偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告庞彩盛支付了2016年1月9日前的利息，且《贷款／保证合同》还约定逾期利息按借期内利率上浮50%计付，原告自愿主张逾期利息从2016年1月9日起计付至借款还清之日止，按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。3、被告蒋袆依、庞戈、北部湾公司的民事责任：被告蒋袆依、庞戈、北部湾公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。被告蒋袆依、庞戈、北部湾公司承担保证责任后，有权向被告庞彩盛追偿。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞彩盛向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款200万元；
二、被告庞彩盛向原告南宁市大都小额贷款有限公司支付利息（利息计算：以借款200万元为基数，从2016年1月9日至借款还清之日止，按月利率2%计付）；
三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告蒋袆依、庞戈、广西北部湾新能源有限公司向原告南宁市大都小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告蒋袆依、庞戈、广西北部湾新能源有限公司承担保证责任后，有权向被告庞彩盛追偿。
案件受理费12360元，由被告庞彩盛、蒋袆依、庞戈、广西北部湾新能源有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第22067号
申请人王惠梅，女，1968年10月12日出生。
被申请人王俊卿，男，1937年1月8日出生。
指定代理人王英明，男，1974年5月7日出生。
申请人王惠梅申请宣告被申请人王俊卿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王惠梅称，王俊卿患有腰椎骨性关节病，重度骨质疏松20余年。2014年8月25日经中西医结合医院诊断为丘脑梗死，故请求法院宣告被申请人王俊卿为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人王惠梅系被申请人王俊卿之女。王俊卿2014年被武警总医院诊断为丘脑梗死，此后长期卧床，生活不能自理。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王俊卿进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王俊卿临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。被申请人王俊卿的指定代理人王英明同意该鉴定意见。
本院认为：根据司法鉴定意见，王惠梅申请认定王俊卿为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王俊卿为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗红军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁 英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2535号
申请执行人蒋东方，女，1969年9月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张建强，男，1990年11月11日出生，住浦江县。
本院在执行蒋东方与张建强（2017）浙0726执2535号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7410号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人蒋东方于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人张建强支付执行款15000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2535号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2535号申请执行人蒋东方，女，1969年9月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人张建强，男，1990年11月11日出生，住浦江县。本院在执行蒋东方与张建强（2017）浙0726执2535号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7410号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人蒋东方于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人张建强支付执行款15000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2535号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 俞晓东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑焦民初字第193号
原告陈鹏伟，男，1993年3月20日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告陈鹏娟，女，1993年4月1日生。
被告陈善云，男，1969年7月22日生。
被告缑爱玲，女，1968年10月1日生，系被告陈鹏娟之母。
本院在审理原告陈鹏伟诉被告陈鹏娟、陈善云、缑爱玲婚约财产纠纷一案中，因双方正在协商解决纠纷，原告陈鹏伟申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱红波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第375号
原告：沙湾县三道河子镇永能电动车销售部。
实际经营者：袁安军，男，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：阿希丁·吾曼，男，成年人，维吾尔族。
本院在审理原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部诉被告阿希丁·吾曼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部申请撤诉，是因为被告阿希丁·吾曼在收到本院送达的民事诉状和开庭传票后主动清偿了所欠原告债务，现原、被告双方债权债务关系消灭。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部撤回起诉减半收取25元，由原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部负担。
审 判 长 马 新 捍
审 判 员 阿不都·热合曼
代理审判员 窦 世 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 林 龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖0404刑申1号
李建伟：
你为原审被告人李建伟流氓一案，对本院淮谢字（83）第080号刑事判决不服，以原判决没有证据，其无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你侮辱妇女，进行流氓活动的行为构成流氓罪，证据充分。认定：1983年4月某天晚10时许，李建伟在矿机厂铸钢车间扒看女厕所。当时有两位女工解手发现后即喊逮流氓。李随即逃回车间。有证人梁秀华、胡宗霞、刘登石、孔德拥、张茂奎的证言证实。认定：1983年8月12日晚10时许，李建伟在望峰岗三路汽车站见女青年朱守英就上前进行调戏，不仅讲有秽语，并边拉朱的胳膊边叫朱到其家中睡觉，当即遭到女方反对后，李又用手搂着女方肩膀，纠缠不放。幸被他人发现，将李打跑。李在逃时被撵丢凉鞋一只。有被害人朱守英的报案及陈述、证人张淮忠、李春贵的证言证实。认定：李建伟于1982年11月至1983年1月份，先后二次因追随女青年而被有关部门抓获。有淮南市公安局新庄孜派出所出具的关于李建伟的审查情况、蚌埠铁路分局蔡家岗站职工顾广祝、金永林的证言证实。上述证据均在卷佐证。申诉人李建伟申诉称原判没有证据，其没有犯罪的理由，缺乏有证明力的证据予以证实，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实正确、定性准确、程序合法、量刑适当。故你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回你的申诉，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日