中华人民共和国
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑一终字第20号
原公诉机关中华人民共和国海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卡马拉（英文名CAMARAMOHAMED），男，尼日利亚国籍，1978年7月29日出生，文盲。因涉嫌犯走私毒品罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
辩护人马瑞芬，北京大成（海口）律师事务所律师。
翻译人员李志英，海南盛帮翻译有限公司工作人员。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人卡马拉犯走私毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）海中法刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人卡马拉不服，提出上诉。本院于2014年1月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派代理检察员吴正军、申建涛出庭履行职务，上诉人卡马拉及其辩护人马瑞芬、翻译人员李志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年12月，被告人卡马拉在广州遇见朋友IKE（在逃，另案处理），IKE时常会在经济上资助卡马拉。2012年10月，卡马拉和IKE在聊天过程中提及需要钱支付房租，IKE提出让卡马拉近期到海口将他在马来西亚的兄弟邮寄的包裹取回广州，卡马拉遂提供了其曾在海口住宿过的海口市龙华区大同路17号海口华侨大厦作为收件地址，并收取了IKE交给其的4000元（人民币，下同）。然后，卡马拉乘坐大巴汽车抵达海口，于当月24日上午经分别与IKE、KELU（在逃，另案处理）电话联系，使用专门用于接收包裹的手机与邮递员取得联系收取包裹，后将包裹带回广州交给IKE。2012年11月上旬的一天，IKE电话联系卡马拉，称马来西亚的兄弟又将一个包裹寄往海口，让卡马拉到海口取包裹，并承诺给5000元作为报酬。卡马拉于当月11日搭乘大巴抵达海口，和上次一样入住位于海口市龙华区南海大道的鑫永宁宾馆。期间，与IKE、KELU等人保持电话联系。卡马拉将包裹单号（Ee005673940my）连同收件人手机号码记在一张纸上用于领取包裹使用，其携带的专门用于接收包裹的手机（号码为135××××1623）一般为关机状态。当月14日下午16时许，KELU告知卡马拉包裹已到海口，卡马拉即打开该手机等待邮递员的电话。当日17时许，邮递员电话联系卡马拉，通知其领包裹。卡马拉称因太晚了待第二天再联系领取。当日18时许，海口海关缉私局民警在海口鑫永宁宾馆门口将卡马拉抓获。在抓捕过程中，卡马拉激烈反抗，致多名侦查人员被抓伤、擦伤。次日，海口海关缉私局将卡马拉准备接收的包裹进行现场拆包，发现该包裹内装有大量笔类文具用品，经对其中53支笔进行检查，发现该53支笔拧开笔帽后不见笔尖，且每支笔头用一层黑色胶状物质粘合密封，揭开黑色胶装物后，发现内有经过紧密压缩的略带酸味的淡黄色粉末条。经鉴定，该粉末检出海洛因成分，净重1540.4克，海洛因含量为57.58%。
原判认为，被告人卡马拉无视中华人民共和国法律，为获取经济利益，协助他人收取从国外寄到中国的毒品包裹，走私毒品海洛因1540.4克，其行为已构成走私毒品罪。被告人卡马拉走私毒品海洛因1540.4克，数量大，依法应予严惩。鉴于卡马拉系受他人雇请从广州到海口接收境外寄往中国境内的毒品，其并非毒品的出资者、所有者，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从宽处罚。根据被告人卡马拉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卡马拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因1540.4克予以没收、销毁，由海口海关缉私局执行；从被告人卡马拉处扣押的作案工具诺基亚6100型手机1部、诺基亚3120型手机1部、诺基亚ci-
oi型手机1部、掌上电脑1部（上有“SAMSUNGGALAXYTAB”字样）予以没收，上缴国库，由海口海关缉私局执行。
宣判后，上诉人卡马拉上诉称：其在接收包裹之前不知道里面藏有毒品，其是被他人利用了。
卡马拉的辩护人辩称：1、本案认定卡马拉明知或应知所邮寄的包裹内藏有毒品，构成走私毒品罪证据不足；2、卡马拉不是毒品的出资者、所有者，其只是受雇佣、受指使来海口接收毒品，即使构成犯罪，也应认定为从犯；3、卡马拉归案后，如实交代自己的行为，具有坦白情节；4、卡马拉系初犯，主观恶性小。建议法院结合全案事实，并考虑其犯罪情节，对卡马拉从轻判处。
经审理查明：2012年11月11日，卡马拉从广州搭乘大巴抵达海口，入住位于海口市龙华区南海大道的鑫永宁宾馆，准备领取包裹。当月14日17时许，邮递员电话联系卡马拉，通知其领包裹，卡马拉称太晚了待第二天再联系领取。当日18时许，海口海关缉私局民警在海口鑫永宁宾馆门口将卡马拉抓获。次日，海口海关缉私局将卡马拉准备接收的包裹进行现场拆包，发现该包裹内装有大量笔类文具用品，经对其中53支笔进行检查，发现该53支笔拧开笔帽后不见笔尖，且每支笔头用一层黑色胶状物质粘合密封，揭开黑色胶装物后，发现内有经过紧密压缩的略带酸味的淡黄色粉末条。经鉴定，该粉末检出海洛因成分，净重1540.4克，海洛因含量为57.58%。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、情报线索移交单、立案决定书。证明：海口海关缉私局依法接受案件线索，于2012年11月12日决定对本案立案侦查。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证。证明：卡马拉被抓获以及被依法采取强制措施的情况。
3、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、提取毒品等物证照片。证明：海口海关缉私局从卡马拉拟收取的包裹中提取铝制管状标记笔及海洛因毒品1包，毛重2457克；从卡马拉处扣押护照1本（号码为R0421629）、诺基亚6100型手机1部（号码为135××××1623）、诺基亚3120型手机1部（号码为131××××0984）、诺基亚ci-
oi型手机1部（号码为137××××0067）、掌上电脑1部（上有“SAMSUNGGALAXYTAB”字样）。
4、从卡马拉身上提取的汽车票（中转含船票）、记录包裹单号及电话号码的纸条、海南华侨大厦信封套、记录“解放西路邮局”字样的纸条。证明：⑴2012年11月11日，卡马拉从广州乘汽车来到海口；⑵为了方便取包裹，卡马拉将11月份要取的包裹单号Ee005673940my、用于收取包裹的电话号码135××××1623以及EMS投递员的电话号码187××××8998记录在一张小纸条上；⑶海南华侨大厦是卡马拉9月份来海口时入住大同路的一个宾馆；⑷解放西路邮局是卡马拉10月份来海口取包裹，EMS员工给其写的一个邮局地址。上述书证均经卡马拉辨认属实，并附有卡马拉亲笔书写的相关说明。
5、海南省邮政速递包裹局提供的包裹跟踪查询记录。证明：涉案包裹于2012年11月份从马来西亚经广州至海口的详细投递信息，以及卡马拉2012年10月份收取的包裹从马来西亚经广州至海口的详细投递信息。
6、通话清单。证明：从卡马拉处查扣的手机中，号码为131××××0984的手机在2012年11月期间与境外的0060149224656（经查该号码归属地为马来西亚）以及150××××6768（系证人崔某甲的电话）、138××××3343（经查该号码归属地为广东广州）等号码有多次通话记录；号码为135××××1623的手机在2012年10月和11月期间，仅在10月23日至25日、11月12日至14日有通话记录，其中10月24日至25日与境外的号码0060149224656（经查该号码归属地为马来西亚）有多次通话联系，2012年11月14日16时58分、17时与邮递员陈某使用的187××××8998号码有两次通话记录。
7、尼日利亚大使馆函件。证明：卡马拉是一名尼日利亚籍公民。
8、海口海关缉私局侦查处出具的关于对卡马拉抓获经过的补充说明。证实：在抓捕卡马拉的过程中，侦查员不断用英文和中文向卡马拉表明身份，但卡马拉仍然奋力反抗。
二、鉴定意见
海口市公安司法鉴定中心海公司鉴（毒化）字（2012）1327号毒化鉴定书。证明：经鉴定，从卡马拉拟收取邮件的笔芯内提取的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重1540.4克，含量为57.58%。
三、证人证言及辨认笔录、指认笔录
1、证人陈某的证言：我是海口市邮政速递公司的揽投员，主要负责在大同路部分路段、解放西路等路段上门揽收及投递包裹。2012年11月14日下午，我配合海关工作人员投递一个外国包裹，包裹详情单全是英文书写，收件人姓名也是英文，英文名字中有“Liu”字样，收件人电话是“135”开头的手机号码，详情单顶上的一层透明塑料薄膜上已由分拣部门在上面用蓝色圆珠笔书写了中文地址，备注为“海口市大同路17号”。当日下午5时许，我拨打包裹单上以135开头的电话号码，对方回答均是嗯，后来就挂断电话，我再次拨通该号码，对方说他今天没有时间，我说明天早上送，对方说“嗯”又挂断电话。之后我没有接到对方的来电。对方语调与普通的中国人讲普通话不一样，另外表达起来似乎只用了比较简短的词汇。
证人陈某的指认笔录。证明：陈某指认出其2012年11月14日投递的包裹详情单及包裹照片。
2、证人苏某的证言：我是海口市邮政速递公司的投递员，主要负责解放西路及大同路1-22号的两个区域的包裹和快件的投递。近几个月里，我仅投递过几个从国外邮递过来的包裹，收包人基本上是中国人，唯独10月份投递包裹的时候，收包方是一个外国人，且是一个外国黑人，所以我印象很深。2012年10月24日，我经电话联系在解放西路将一个附有英文详情单的包裹投递给一个黑人。当时，我开车到解放西路海城大厦旁投递附近的包裹，有一黑人敲我的车窗，给我看一本绿色的英文证件，说他是华侨大厦的，并出示一张记载着包裹单号和一个电话号码的小纸条，我找到那个从国外寄来的包裹，交给他看，他看了一下，和手中写有包裹单号和电话号码的纸条核对并确认后，接着头也不回地拿着包裹迅速走了。我不知道那个黑人叫什么名字，他大概30多岁的样子，身高1.75米左右，身材很壮实，头发短短的并有点卷，能说简短的普通话。我觉得这个黑人神神秘秘的，贴近我车窗时左顾右盼，一脸谨慎小心翼翼的样子。
证人苏某的辨认笔录。证明：苏某辨认出卡马拉就是其10月24日投递邮件时，收取一个寄自外国的包裹的黑人。
3、证人林某的证言：我是鑫永宁宾馆服务员。2012年11月份，有一黑人入住鑫永宁宾馆302房间，听其他服务员称他10月份来住过。11月14日下午6时许，警察出示证件让我打开303房间的门，6点半左右我听到很多脚步声，住302的黑人从楼梯上第一个冲下来，经过我所在的前台时将房间的钥匙丢给我，该黑人跑到宾馆门口时听到警察喊话跑得更快了，后来该黑人被警察铐手铐还拼命挣扎、反抗。
证人林某的辨认笔录。证明：林某辨认出卡马拉就是入住酒店302房间的黑人。
4、证人韩某的证言：我是鑫永宁宾馆服务员。2012年11月14日下午6点多，我听到该宾馆内有人喊警察，并看到住302房的黑人往外跑时被警察按倒在宾馆门口，黑人拼命反抗，后被警察戴上手铐带走了。
证人韩某的辨认笔录。证明：韩某辨认出卡马拉就是入住酒店302房间的黑人。
5、证人崔某乙的证言：2012年10月23日下午，我到海口公园附近的一家供电公司交电费时认识一名黑人男子，那人给了我一张写有名字和电话的纸条（该纸条已提取附卷，上书“John131××××0984”），因我看不懂英文就称呼那黑人为小黑，分开时我告诉他第二天下午两点还要来供电公司。24日下午两点，我与小黑在供电公司门口见面，看到他手里有一个包裹，外面用白色胶带绑着。我问他是什么东西，他说是笔，并说他是做笔生意的。小黑有两个电话号码，一个是131××××0984，还有一个是135××××1623，他回广州后也偶尔会拔打我的电话150××××6768，用的都是131××××0984这个号码，135××××1623这个号就打不通了。11月13日下午3点左右，小黑打电话给我说他在海南，让我去找他。14日中午，小黑让我去他住的地方，到了后发现还是他之前住的那个宾馆。小黑当时好像不太高兴，我问他有什么事情，他说有人从美国寄包裹到海南，还没给他送过来。我问他是什么东西，他说还是笔。我问他为什么从美国寄笔回来，他说美国才有这种笔。我还问他为什么不寄到他那里，而是寄到海南来，小黑说是他的一个朋友让他来海南取的，叫我不要问太多。我看小黑没情绪就去府城找朋友打牌了。后小黑给我打了两次电话，说他不舒服，让我去他住的地方。下午6时许，我到小黑住的地方时就看到警察把他抓了。
证人崔某乙的辨认笔录。证明：崔某乙辨认出卡马拉就是小黑。
被告人供述、辩解及辨认笔录
上诉人卡马拉的供述：我叫CAMARAMOHAMED，1978年7月29日出生在肯尼亚，几内亚国籍，护照号码是R0421629。我能听、说英文。2011年12月，我第一次来到广州做鞋子生意，三个月赚了5000元人民币，平均每月1000多元，但是后来生意做得不好，所以我仍然穷困，我想要赚钱。我在广州租了间房子，每月租金600元。我有三个手机号码：1311227****、1372526****、1351880****；2012年11月，我从广州坐汽车到海口，主要是为IKE接一个包裹，并顺便给我的签证续期。上个月22日左右，我来海口也是为IKE取一个包裹。IKE，男性，尼日利亚人，我在尼日利亚就与他认识了。2011年12月份，我来广州的时候，在街上遇到了他，他在广州做帽子和USB设备的生意。我们关系处理得不错，因我做鞋子生意赚不了钱，IKE就偶尔给我一点小钱，比如20、30、50元。我不知道他的电话号码，因为每次他打电话给我时他的号码是隐藏的。当我需要联系他时，我就得打他马来西亚兄弟的电话请他的兄弟帮忙联系他。我听说在海口办理签证续期比广州相对容易，于是我到海口来办理签证续期。上个月我和IKE聊天的时候，告诉他我打算来海口办理签证续期，他说他马来西亚的兄弟近期想寄一个包裹到海口，他要我帮忙去海口接这个包裹，同时他承诺他会帮我支付我在广州租房的租金，作为我为他去海口取包裹的酬劳。我答应他后，他问我在海口居住的地址，而当时我身上带着所住的华侨大厦的名片，上面有地址，就把名片交给了他。到2012年10月21日左右，IKE在广州对我说他弟弟从马来西亚寄给他的包裹已寄出，让我马上到海口去，准备领取这个包裹，领取地址就是大同路17号，同时他还说到了海口会有人将领取包裹的联系电话给我，由我使用该电话联系领取包裹。我同意后，IKE给了我4000元当路费和付房租用。10月22日，我到了海口，由于担心签证过期住酒店不方便，于是我到了一家小旅馆（即鑫永宁宾馆）住下。一个自称JOHN的黑人男子给我打电话后，来到宾馆找到我，他说他是IKE的朋友，并把一部手机给了我，号码是1351880****，并告诉我这就是用来接包裹的联系电话。不久，一个自称KELU的男子打电话给我，说他是IKE的兄弟，包裹差不多要到海口了，他强调该号码不能随便使用，他还把包裹的编码告诉我，并让我把该包裹编码及联系电话1351880****记在便签纸上，以便领取包裹的时候用。10月24日，KELU通知我说包裹已到，EMS的工作人员也打电话和我联系让我领取包裹。当日下午，我找到附近一家有EMS标志的营业点问清情况后，就乘坐一辆出租车去了另一个地方，刚好看到一辆EMS送货车停在那，就上前问那名投递员，并把那张记有包裹编码及联系电话的便签纸交给他，他核对后就在车上把包裹交给了我。当天，IKE得知我取到包裹后让我立即回广州并到他住的宾馆见面。回到广州，我把包裹带到IKE住的宾馆，他拿到包裹时，便给我钱让我去吃饭。我吃完饭回来，发现包裹被拆开了，里面装有各种类型的笔具，接着我就回去了。侦查人员向我出示了EMS快递部门调取的马来西亚过来的编号为EE003587894MY的EMS快递单，上面的收件人地址为：NO.17DATONGROADHAIKOUCITYHAINANPROVINCECHINA，收件人联系电话为：1351880****。该包裹就是我2012年10月24日领的包裹单，上面收件人的地址是我提供给IKE的，该联系电话是IKE让我领取包裹时才使用的电话。我不认识包裹单上“LAINEYLIU”，这个名字是IKE的兄弟写上去的；2012年11月7、8日左右，我在广州，IKE打电话给我说KELU又把另一个装有笔样品的包裹邮往海口了，让我准备好来海口取包裹。这次他说身上没有钱，就没事先给我报酬，但是他承诺我把装满笔样品的包裹取回来的话，就给我5000元人民币。我很高兴地答应了他的要求，并坐大巴来到海口。到了海口，我还住在上一次来时所住的旅馆，这期间我一直用电话1351880****和IKE及KELU联系，KELU告诉我该包裹的编码是Ee005673940my，我同样将该号码记在便签纸上，并记下1351880****的联系电话，该便签纸你们能在我钱包里找到。11月14日下午5点左右，我接到EMS工作人员打来的电话，说我有一个包裹到了，问我什么时候到邮局取，因为当时太晚了，而且我很饿，我就告诉他明天再取，接着我就按照IKE以前告知我的要求将手机关闭了。大约19点的时候，我想吃点东西所以下楼，然后就被抓了。我在包裹里就看到了些笔，不知道里面具体是什么东西；我来过海口五次，前三次来海口是为了护照的事情，最后两次是为了给IKE拿包裹。前几次住在华侨大厦，最后两次是住在我被抓的那个宾馆；10月份时，我在华侨大厦外面等JOHN的时候认识一个中国女孩。那天我先跟那个女孩打招呼，可能因为我是黑人，她感觉我很有趣就要了我的电话号码。一开始是她先打电话给我，之后我来海口的时候我们会一起聊天。
上诉人卡马拉的辨认笔录。证明：卡马拉辨认出崔某就是其2012年10月在海口认识的女孩。
关于上诉人卡马拉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、马来西亚到广州有直达航班，而到海口还要经广州中转，但本案中寄自马来西亚的包裹却经广州中转寄往海口，再由卡马拉从海口取回广州，明显违背了物品的惯常交接方式；卡马拉在等待接收包裹的过程中，邮递员电话告知其包裹已到海口并打算给其送过去时，其在宾馆且没有任何理由却予以拒绝，不符合常理；海关缉私局的侦查员在卡马拉住宿的宾馆表明警察身份时，其当即拼命往该宾馆外跑，并在警察对其进行抓捕时拼命地挣扎、反抗，如此过激的表现与前来海口收取普通包裹的行为不符。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》和《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，以藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的，或者采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的，被告人不能作出合理解释，且没有证据证实确属被蒙骗的，可以认定其对毒品是明知的。因此，从卡马拉的上述反常行为，以及其收取一次包裹却能获得两三个月的收入，可以看出其主观上应明知邮包内藏有毒品；2、原判以走私毒品罪判处卡马拉无期徒刑，并处没收个人全部财产，已经充分考虑到其在本案中地位、作用及其认罪态度等量刑情节，量刑适当。上诉人卡马拉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卡马拉无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国对毒品的管制规定，收取明知是从国外寄到中国的毒品包裹，其行为已构成走私毒品罪。卡马拉走私毒品海洛因1540.4克，数量大，依法应予严惩。鉴于卡马拉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卡马拉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 文 玉
代理审判员 陶 永 夫
代理审判员 肖 海 亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐进（代）
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》
十、主观明知的认定问题
毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。
具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（1）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品中查获毒品的；（2）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的；（3）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的；（4）体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的；（5）为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的；（6）采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的；（7）采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的；（8）行程路线故意绕开检查站点，在其携带、运输的物品中查获毒品的；（9）以虚假身份或者地址办理托运手续，在其托运的物品中查获毒品的；（10）有其他证据足以认定行为人应当知道的。