wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4289号
罪犯孙友恒，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年5月31日作出了（1996）鲁刑一核字第79号刑事判决，以被告人孙友恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年8月4日对其裁定减为无期徒刑，于2000年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙友恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙友恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙友恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙友恒减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第32号
原告吴文平。
被告吴伟民。
被告吴健。
原告吴文平与被告吴伟民、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文平撤回对被告吴伟民、吴健的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告吴文平承担。
审判员 郎文盈
二〇一五年一月十九日
书记员 周 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第765-2号
申请执行人颜列光，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈莹莹，女，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人陈慧群，男，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人余少芳，女，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人华夏英杰文化科技股份有限公司，住所地。
法定代表人陈慧群，董事长。
申请执行人颜列光与被执行人陈莹莹、陈慧群、余少芳、华夏英杰文化科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈莹莹、陈慧群、余少芳、华夏英杰文化科技股份有限公司的银行存款（以人民币1595428元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月七日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第765-2号
申请执行人颜列光，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈莹莹，女，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人陈慧群，男，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人余少芳，女，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人华夏英杰文化科技股份有限公司，住所地。
法定代表人陈慧群，董事长。
申请执行人颜列光与被执行人陈莹莹、陈慧群、余少芳、华夏英杰文化科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈莹莹、陈慧群、余少芳、华夏英杰文化科技股份有限公司的银行存款（以人民币1595428元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月七日
书记员 唐伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第447号
原告高秀芳。
委托代理人赵建社，男，住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告高秀芳诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高秀芳的委托代理人赵建社，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告高秀芳诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥村张谈家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1994年2月17日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央政策的规定，克扣原告户的安置面积，侵占原告土地，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房�拆迁许可证存根、被诉协议、私房拆迁征求意见书、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、上海市房屋估价单等证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1997年名称变更为金桥公司。1993年11月，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年2月17日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、私房拆迁征求意见书、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、上海市房屋估价单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，�被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告高秀芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告高秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2955号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张风云，女，汉族，1982年3月7日生，户籍地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，户籍地天津市塘沽区。
被告：刘振涛，男，汉族，1980年4月8日生，户籍地河北省邯郸市大名县。
被告：马群芳，女，汉族，1981年3月26日生，户籍地山西省壶关县。
原告上海万科物业服务有限公司与被告刘振涛、马群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月三日
书记员 张璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第950号
罪犯徐克鹏，男，出生于1980年3月31日，甘肃省兰州市七里河区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2008年6月27日作出（2008）兰铁中刑初字第21号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。甘肃省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）甘刑二终字第54号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2013年10月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐克鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月21日起至2019年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0202-1号
原告苏州雅园物业管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号。
法定代表人孙大庆，该公司总经理。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人曾玉平，江苏能成律师事务所律师。
被告陆红芳。
委托代理人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州雅园物业管理有限公司与被告陆红芳物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初764号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年二月十三日
书记员 车 楠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第453号
原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人夏新华，该分公司总经理。
被告德邦物流股份有限公司云浮云城区营业部。地址：云浮市云城区。
负责人苏维巍，该营业部经理。
本院在审理原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司诉被告德邦物流股份有限公司云浮云城区营业部运输合同纠纷一案中，因原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓伟静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保242号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人胡碧英，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人李平，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人胡碧英、李平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1260号
原告谭某某，女。
被告高某某，男。未到庭。
原告谭某某诉被告高某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍认识后，未经深入了解便于2014年9月登记结婚。因婚前了解不够仓促结婚，故婚姻无任何感情基础；婚后更因双方性格不合，常因琐事引发激烈争吵。2016年春节后，被告离家外出并从此下落不明。因夫妻感情彻底破裂，无法与对方继续共同生活特诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
被告高某某经本院依法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告谭某某向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件一份。欲证明原、被告于2014年9月2日登记结婚。
二、工资证明、房屋租赁合同各一份，收款收据三张。欲证明原告自2014年9月外出打工后，一直在外单独居住，与被告长期分居。
三、离婚协议书、医疗检查单各一份，欲证明2014年12月12日，原、被告曾协议离婚并办理了部分离婚手续，后因被告原因未能办理完毕。
四、证明一份。欲证明被告高某某于2016年春节后离家外出，现下落不明。
被告高某某未到庭发表质证意见。
本院认为，原告所出示之各项证据形式合法、内容客观，对其真实性本院依法予以确认，对其及所欲证明的内容本院综合予以认定。
经审理查明：原告谭某某与被告高某某经人介绍认识后于2014年9月2日自愿登记结婚。因双方无良好感情基础，婚后二人冲突不断并长期分居。2016年春节后，被告高某某外出后即下落不明。现原告谭某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本组成部分，是因夫妻感情而组建的，夫妻感情破裂与否是婚姻关系能否存续的必要条件。本案中，原告谭某某诉称夫妻感情破裂也出示了相关证据：婚后三个月即协商离婚、离家出走且下落不明等情况均能够证明原、被告之间的夫妻感情存在严重裂痕。被告高某某无视自身责任一走了之，其消极对待婚姻、对待家庭的行为确已给原告谭某某造成重大伤害，对原告谭某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告谭某某与被告高某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告谭某某、被告高某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 蕊
审 判 员 刘成志
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1761号
申请执行人杭州金鹰塑粉有限公司，住杭州市江干区彭埠镇五堡村渡口路号
法定代表人于海峰，职务经理。
被执行人青岛胜防金属制品有限公司，住胶南市灵山卫街道办事处灵山卫镇驻地。
法定代表人李振寰，职务经理。
申请执行人杭州金鹰塑粉有限公司依据本院（2011）黄商初字第269号附带民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金165696.00元。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人交来案款，本案执行费2385.44元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第1761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1761号
申请执行人杭州金鹰塑粉有限公司，住杭州市江干区彭埠镇五堡村渡口路号。
法定代表人于海峰，职务经理。
被执行人青岛胜防金属制品有限公司，住胶南市灵山卫街道办事处灵山卫镇驻地。
法定代表人李振寰，职务经理。
申请执行人杭州金鹰塑粉有限公司依据本院（2011）黄商初字第269号附带民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金165696.00元。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人交来案款，本案执行费2385.44元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第1761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1761号
申请执行人杭州金鹰塑粉有限公司，地址，杭州市江干区彭埠镇五堡村渡口路110号。
法定代表人于海峰，职务经理。
被执行人青岛胜防金属制品有限公司，地址，胶南市灵山卫街道办事处灵山卫镇驻地。
法定代表人李震寰，职务经理。
申请执行人杭州金鹰塑粉有限公司依据本院（2011）黄商初字第269号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金165696元。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人交来案款，本案执行费2385.44元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄商初字第269号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1761号
申请执行人：张金龙，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：柴木青，男，1981年7月6日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人柴木青民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人张金龙提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟庆亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费158号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人赵信苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00655号，依法向被执行人赵信苗发出执行通知书，责令被执行人赵信苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵信苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵信苗（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币1150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月四日
书记员 张 亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0105号
原告赵永生，城镇居民。
被告郑大华，城镇居民。
原告张新明与被告郑大华租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘勇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第778号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日0时5分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路，途经浦江县桐义线63公里700米地段时被交警当场查获。经现场�精呼气测试，结果为126mg／100ml；经金华市公安司法鉴定中心物证检验：张某血液中检出乙醇成份，含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶证信息，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交强险保单，查获照片，抽血照片，判决书复印件，物证检验报告，被告人张某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的�罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审45号
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王玉兰，局长。
被执行人库伦旗福通矿业有限公司。
法定代表人陈恩峰。
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行2016年12月29日向被执行人送达的库人社监理字【2016】第11号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付工人工资人民币24367.75元，赔偿金12183.88元，共计36551.63元。被执行人库伦旗福通矿业有限公司未支付工人工资人民币24367.75元，赔偿金12183.88元，共计36551.63元。申请执行人提交的证据，1.劳动保障监察行政处理决定书及送达回证。2.行政决定催告书及送达回证。3.投诉登记表。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗福通矿业有限公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执262号
申请执行人王大武，男，1964年10月5日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市鹤林坪北区。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人王大武与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3381号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月一十九日
书记员 温惠彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2495号
罪犯田坤，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月31日作出了（2009）杭萧刑初字第1059号刑事判决，以被告人田坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2009年8月21日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田坤服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯田坤在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3455号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：郑文波，1979年8月9日，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告郑文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春华、被告郑文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求郑文波立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费585元；2.要求郑文波承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑文波是敦化市光明小区XX号楼X单元XXX的业主，房屋建筑面积为97.58平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。旭达物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，郑文波尚欠旭达物业公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费585元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
郑文波辩称，物业公司所述的郑文波房屋的坐落位置和房屋面积属实。2015年度、2016年度的物业费确实没有交纳，因为对物业服务不满意，花多少钱物业费就应该享受到多少钱的待遇，郑文波没有享受到要求的待遇，所以就没有交，只能同意交300元，具体原因如下：1.郑文波没有见过物业服务合同，合同是物业公司和业主委员会签署的，不清楚业主委员会怎么成立的，业主委员会中有两名成员常年不在光明小区居住，没有权利代替业主，很多家都对旭达物业不满意，业主委员会的人员也都分别辞职了；2.小区内的花坛都没有草，绿化没有种一草一木；3.2014年以前的照明设施现在都没有了，每个小区单元门前都应该有照明，楼道灯最近两年也不亮；4.这两年内单元门锁不上，有安全隐患，单元门的对讲机也不好使，多次要求物业维修但是也没有修好；5.本单元二楼有学后班，家长都在楼道接小孩，影响住户，找物业，物业说去找教委协调解决，但也没有解决；6.郑文波的车在小区经常被剐蹭，其岳父的自行车丢失，物业应该安装监控设施；7.物业私自将本单元1楼的公用面积卖给个人了；8.小区楼头的杆子倒了，电线杆突出一部分，1年多没人管，物业应该去协调；9.楼道的卫生没有达到每周清扫、拖地一次的标准，垃圾液不是每天一次，是两天一次，玻璃1年也擦不上1回，还有损坏的情况；10.小区内的地面都是坑，下雨积水很深。房檐化冰滴水形成的地面上的冰，物业没有清理，也没有做防滑。对于其他的服务没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑文波提供的照片，仅为某时间截点的状况，不能反映全年物业服务的全貌，亦不足以作为本院认定旭达物业公司存在根本性违约的依据。
本院经审理认定事实如下：郑文波系敦化市光明小区XX号楼X单元XXX室房屋的业主，楼房建筑面积97.58平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。按物业服务合同约定，郑文波应交2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为585元（97.58平方米×0.5元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2015年1月1日开始，旭达物业公司与郑文波之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表郑文波在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，郑文波应按约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。二、郑文波抗辩称旭达物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：道路损坏、绿化不好、庭院和楼道卫生不好、小区内和楼道的照明不好、楼道对讲门和锁不好使等，但其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明光明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定旭达物业公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，郑文波应及时履行交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费585元的义务，故本院对旭达物业公司要求郑文波支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
郑文波于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费585元。
如果郑文波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑文波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔺达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1164号
原告：无锡悦驰钢球有限公司。住所地：江苏省无锡市新区旺庄东裕村312国道南。
法定代表人：王增荣，该公司董事长。
委托代理人：董银伦。
委托代理人：周天宇。
被告：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡建祝，该公司总经理。
原告无锡悦驰钢球有限公司（以下简称悦驰公司）与被告宁波亿禾茄轴承有限公司（以下简称亿禾茄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序审理。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告悦驰公司的委托代理人董银伦到庭参加诉讼，被告亿禾茄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告悦驰公司以买卖合同纠纷为由，诉请判令被告立即支付货款545673.92元及2013年7月2日起至判决之日止逾期付款的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉请为：判令被告立即支付货款545673.92元，并赔偿该款自立案之日起至判决确定的履行日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告亿禾茄公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告悦驰公司与被告亿禾茄公司间存在钢球买卖合同关系。2013年7月1日，经双方对账确认，截至2013年6月30日，被告尚欠原告货款545673.92元，并由被告出具对账单一份，对账单中未载明货款支付期限。后经原告催讨，未果。
以上事实由原告提供的对账单1份、送货单40份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未明确约定支付期限，经对账后，原告有权随时要求被告支付货款。被告经原告催讨，仍不付款，显属违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。原告当庭降低诉请，不损害被告方利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波亿禾茄轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告无锡悦驰钢球有限公司货款545673.92元，并赔偿该款自2014年10月23日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9260元，减半收取计4630元，由被告宁波亿禾茄轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陆丽波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第542号
原告陈某，女，1977年6月5日生，汉族，贵阳市人。
被告邓某某，男，1966年7月29日生，汉族，贵阳市人。
原告陈某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年10月，我与被告邓某某经人介绍认识恋爱，并于2003年5月18日在贵州省贵阳市白云区龚家寨街道办事处登记结婚。2005年5月12日，我与被告生育一子名邓某甲。由于双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告酗酒成性，并经常对我辱骂、殴打。2011年12月19日，我与被告分居。随后，我向法院起诉要求离婚，经调解，我撤回了起诉。2013年7月15日，我再次向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准离婚。法院判决后，我与被告仍然分居，双方没有任何联系，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令与被告离婚；婚生子邓某甲由被告抚养，我每月向被告支付抚养费200元；夫妻共同财产有沙发一套、橱柜一套、实木床一张、六门柜一壁、47英寸彩色电视机一台、茶几一台等归被告所有，由被告补偿我人民币4000元。毛毯两床、床上用品四件套和白色被套一件归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称：一、我与原告在共同生活期间为生活琐事而发生矛盾是事实，但都是夫妻间正常的家庭矛盾。我们虽有一定的家庭矛盾，但夫妻感情一直是好的，夫妻感情没有达到破裂的程度。同时，为了小孩的健康成长和家庭的完整，我不同意离婚；二、我与原告于2012年8月分居至今是事实，但是因为原告有外遇所致；三、由于工作性质所限，我没有时间照顾小孩，分居后小孩一直跟随原告生活。为了小孩的健康成长，不同意离婚；四、原告的脾气很怪，在我与其发生矛盾后，她总爱大吵大闹。我主动去找原告沟通时，原告一直不见我，即使见面也是大吵大闹。我曾去原告单位找原告，反而被原告同事殴打。另外，我并没有对原告实施过家庭暴力；五、如果非要离婚，我要求婚生子邓某甲由原告抚养，我每月支付500元抚养费。关于共同财产的处理问题，我同意原告的意见。
经审理查明：2002年10月，原告陈某与被告邓某某经人介绍认识恋爱，并于2003年5月18日在贵州省贵阳市白云区龚家寨街道办事处登记结婚。原、被告婚后于2005年5月12日生育一子名邓某甲。在婚后十余年的共同生活中，原、被告因各自性格上的差异及家庭琐事等原因发生过矛盾，且随着时间的推移，一定程度上影响了夫妻感情。2011年12月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告为此搬出家中，并以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经法院主持调解，双方和好，原告撤回了起诉。随后，双方仍在一起共同生活。2012年6月，被告认为原告有外遇，双方为此发生矛盾。同年8月，原、被告分居至今。2013年7月，原告向本院起诉要求离婚。同年8月20日，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，判决不予准许。由于双方仍处于分居状态，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。审理中同时查明，原、被告夫妻共同财产有沙发一套、橱柜一套、实木床一张、六门柜一壁、47英寸彩色电视机一台、茶几一台、毛毯两床、床上用品四件套、白色被套一件等。双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚登记申请书、户口簿、贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1180号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前虽系经人介绍认识恋爱，但双方在共同生活十余年期间，共同生育了孩子，共同购置了财产，共同为建立美满幸福的家庭做出过一定贡献，说明双方有一定的感情基础，并建立了一定的婚后感情。对此，双方应当予以珍惜。近年来，原、被告为家庭琐事和被告怀疑原告有外遇等原因而发生吵打，乃至于从2012年8月分居至今，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。审理中，原告虽主张双方因感情不和从2011年12月分居至今，但原告没有提供证据加以证明。在本院向其儿子邓某甲询问时，邓某甲称“2012年8月份，我妈搬到行政中心居住。我随后几天也搬来与我妈在一起住。在此之前，我们一家人都在一起共同生活”。因此，从原、被告分居时间来看，双方并未因感情不和分居满二年。而且，在本院判决不准离婚后，原、被告分居的时间也未满一年，故原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予准许。双方在今后的共同生活中，应加强协调沟通，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为了孩子有一个完整的家庭，茁壮成长的良好环境，双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一四年四月一日
书记员 唐菲娅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第492号
原告：徐某甲，无固定职业。
被告：杨某，无固定职业。
原告徐某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，没有共同语言，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福，无奈诉至法院。请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿由某，被告每月支付抚养费300元；3.夫妻无共同财产分割，各自所负债务各自承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙的事实。
被告杨某答辩称：原、被告婚后感情尚可，近年来，原告可能在外面有了外遇，经常不回家居住，原告对待婚姻和感情太随意，被告现在不同意离婚。
被告未向本院提交证据
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女徐某乙。近年来，原、被告因故产生矛盾，原告经常不回家居住。
本院认为：原告以婚前感情基础薄弱，婚后夫妻性格不合为由，要求与被告离婚。被告表示夫妻虽有矛盾，但仍有和好可能，不同意离婚。鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应该慎重、妥善地处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告徐某甲与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 戴丹璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第256号
申请执行人赖季秀，女，汉族，1968年12月6日出生，住江西省赣州市石城县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人赖季秀与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人赖季秀向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人赖季秀未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于赖季秀理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年九月九日
书记员 林灿萃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字1028号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚学朋，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）875号起诉书指控被告人姚学朋犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人姚学朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月31日，被告人姚学朋到石狮市长福路B16-A门口，撬开董某某停放在此的汽车车窗，盗走车内的6瓶泸州老窖精制头曲H3（价值人民币768元）、12瓶泸州老窖精制头曲H6、6瓶东方紫甜紫酒、6瓶东方紫紫赢酒、1瓶小马堡葡萄酒及5箱德国菲尔洛斯堡啤酒（均无法估价）。
2、2014年8月份的一天，被告人姚学朋到石狮市长福路B24楼门口，撬开林某某停放在此的汽车车窗，盗走车内的现金人民币1300元。
案发后，赃款赃物均无法追回。
2014年11月5日，被告人姚学朋因涉嫌其他盗窃行为被公安人员抓获，但该盗窃行为经查不实，后公安机关对被告人姚学朋进行一般性排查询问时，姚学朋主动交代其盗窃董某某、林某某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人姚学朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、林某某陈述，书证归案经过的工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，价格鉴定结论意见书，被告人姚学朋的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚学朋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币2068元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚学朋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人姚学朋在公安机关一般性排查询问时即主动交代本案犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人姚学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚学朋退赔赃物折价款及赃款共计人民币二千零六十八元，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人董某某七百六十八元及泸州老窖精制头曲H6十二瓶、东方紫甜紫酒六瓶、东方紫紫赢酒六瓶、小马堡葡萄酒一瓶及德国菲尔洛斯堡啤酒五箱、林某某一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2200号
原告张同法，男，1970年12月16日生，汉族，住山东省临朐县。
被告李木琴，女，1979年8月21日，汉族，住重庆市永川区。
原告张同法与被告李木琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张同法到庭参加了诉讼，被告李木琴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张同法诉称，原告系经营抛丸机配件的个体工商户，2013年起被告李木琴在原告处购买抛丸机配件。2013年8月28日，经双方结算，被告李木琴向原告出具15500元的欠条一张。此后被告李木琴又在原告处购买了价值19900元的抛丸机配件，被告李木琴于2014年12月22日再次向原告出具了19900元的欠条一张，除落有李木琴本人名字外，尚有重庆市首达机械有限公司的名称，但原告认为被告李木琴是以其个人名义与原告进行交易的，经原告多次催收被告李木琴至今未付，故起诉要求被告李木琴支付欠款35400元并支付逾期付款滞纳金（以15500元为本金，自2013年8月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以19900元为本金，自2014年12月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告李木琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张同法系经营抛丸机配件的个体工商户。2013年起，被告李木琴以个人名义向原告张同法购买抛丸机配件，并于2013年8月28日向原告张同法出具了15500元的货款欠条一张。2014年12月22日被告李木琴再次向原告张同法出具了19900元的货款欠条一张，李木琴除落有其本人签名外，还落有重庆市首达机械有限公司的名称，但无该公司盖章。此后经原告张同法多次催收，被告李木琴均未付款。
上述事实，有原告提供的欠条两张及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，原告张同法向被告李木琴提供了抛丸机配件，被告李木琴理应及时付款，被告李木琴久拖不付系违约行为应承担继续付款并支付逾期付款滞纳金的违约责任，故本院对原告张同法要求偿还欠款及支付逾期还款滞纳金的诉讼请求予以支持。12月22日欠条虽署有“重庆市首达机械有限公司”的名称，但未加盖公司印章，被告李木琴亦未到庭参加诉讼证明其与该公司的关系，故该欠条的法律责任应由李木琴承担。被告李木琴经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李木琴于本判决生效后五日内支付原告张同法货款34500元，并支付逾期付款滞纳金（以15500元为本金，自2013年8月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以19900元为本金，自2014年12月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费300元，共计1020元，由被告李木琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 杨
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第16号
原告黄雨贵。
委托代理人杨新华。
被告威远县严陵镇人民政府，住所地：威远县严陵镇东街108号。
法定代表人刘忠明，镇长。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
原告黄雨贵诉被告威远县严陵镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2001年3月25日，原告向原威远县严陵镇某村某组村民邹春树购买了座落在本组的房屋2间，面积为43.78平方米。双方签订了《房屋买卖协议》，原告给付了购房款17512元，邹春树出具了收条。2015年3月13日，被告在未给原告安置住房的情况下，强制拆除了该房屋。请求法院判决确认被告强制拆除该房屋的行政行为违法。
被告辩称：在此次征地拆迁安置工作中，被告未实施强制拆迁行为；拆除被诉房屋时，被告已对房屋所有权人邹春树进行了安置补偿，并发放了搬家费、奖励费及过渡费；原告的户籍所在地为四川省荣县，不是原威远县严陵镇某村某组征地拆迁安置对象，不是征地拆迁安置工作的相对人，被告实施的征地拆迁安置工作对原告的合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系四川省荣县村民，涉诉房屋原座落在威远县严陵镇某村某组。该房屋的《威远县农房建设用地登记申请、地籍、界址调查表、登记审批表》中土地使用人是邹春树，《威远县村镇房屋产权申报登记表》中房屋产权人是邹春树。因征收威远县严陵镇某村某组的集体土地，宅基地使用权人、房屋所有权人邹春树得到安置补偿后，2015年3月13日该房屋被拆除。诉讼中，原告出示了2001年3月25日原告与邹春树签订的《房屋买卖协议》以及2002年1月16日邹春树出具收到现金17512元的《收条》。
本院认为：本案中涉诉房屋系农村集体所有土地上修建的房屋，因征收农村集体土地，该房屋被拆除。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”之规定，集体土地征收中的被征收人为集体土地的所有权人和使用权人。涉诉房屋宅基地的使用权人是邹春树，原告不是该宅基地的使用权人。征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿”之规定，所指向的被征收主体依然是土地权利人。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”之规定，被征收土地上不动产物权的权利人应当是依法取得宅基地上房屋所有权的所有权人。原告不能提供涉诉房屋所有权人属于自己的产权证，则不能证明享有涉诉房屋所有权。
因此，本案中原告虽然持有《房屋买卖协议》以及给付现金的《收条》，但其并不属于集体土地征收法律关系中的被征收人，也不是被征收土地上不动产物权的权利人，与集体土地征收的行政行为不具有利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告黄雨贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邹正龙
审 判 员 缪 力
人民陪审员 陈海舰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官礼斌
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第16号
原告鲍小平。
原告孙慧娟，系原告鲍小平之妻。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
被告山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
原告鲍小平、孙慧娟诉被告威海市人民政府、山东省人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告鲍小平、孙慧娟起诉称，二原告系夫妻关系。鲍小平系威海火炬高技术产业开发区世昌大道北、古寨西路3112.6平方米涉案土地的使用权人，取得该土地使用权及改造厂房、税费的总投入达到540万元。2007年后，涉案土地厂房用于出租，租金每年60万元。2009年，被告威海市人民政府及其土地管理部门称涉案土地将进行拆迁、征收，造成停租。2010年，威海市国土资源局通过与原告签订《收回国有土地使用权协议书》的形式将涉案土地使用权收回，但最终给原告的补偿款总计不及原投入。原告在申请对《关于拍卖或挂牌出让高技术产业开发区内一宗国有建设用地使用权的批复》进行复议的程序中，意外获得了威政征字[2011]238号《威海市人民政府关于同意注销鲍小平土地登记的批复》，该批复同意注销原告的土地登记，原告认为该批复侵犯了原告的合法权益，遂向山东省人民政府申请行政复议，请求山东省人民政府依法撤销该批复，山东省人民政府作出复议决定，维持被诉土地行政批复行为。原告现提起行政诉讼，请求法院判决撤销威海市人民政府作出的威政征字[2011]238号《威海市人民政府关于同意注销鲍小平土地登记的批复》，撤销山东省人民政府作出的鲁政复决字[2015]253号行政复议决定书。
被告威海市人民政府答辩称，1、原告鲍小平、孙慧娟的起诉超过法定起诉期限。2012年2月，被告威海市人民政府在威海日报发布了注销涉案土地登记公告，原告应当知道土地被批复注销的事实，原告现提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限。2、被告威海市人民政府作出的威政征字[2011]238号《威海市人民政府关于同意注销鲍小平土地登记的批复》及山东省人民政府作出的鲁政复决字[2015]253号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告山东省人民政府答辩称，鲁政复决字[2015]253号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《山东省土地登记条例》第三十一条第（二）项之规定，依法收回土地使用权的，土地登记机关可以直接办理注销土地登记。根据该规定，政府的批复行为只是土地登记机关作出注销土地登记之前的内部审批行为，并不直接产生注销土地登记的外部法律效果。本案中，威海市人民政府作出的威政征字[2011]238号《威海市人民政府关于同意注销鲍小平土地登记的批复》的行文对象是威海市国土资源局，其内容是对威海市国土资源局注销原告鲍小平土地登记的请示的批复，属于内部审批行为，并不直接产生注销土地登记的外部法律效果，故该批复行为对原告的权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲍小平、孙慧娟的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 季 泓
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行初字第16号原告鲍小平。原告孙慧娟，系原告鲍小平之妻。被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。被告山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。原告鲍小平、孙慧娟诉被告威海市人民政府、山东省人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告鲍小平、孙慧娟起诉称，二原告系夫妻关系。鲍小平系威海火炬高技术产业开发区世昌大道北、古寨西路3112.6平方米涉案土地的使用权人，取得该土地使用权及改造厂房、税费的总投入达到540万元。2007年后，涉案土地厂房用于出租，租金每年60万元。2009年，被告威海市人民政府及其土地管理部门称涉案土地将进行拆迁、征收，造成停租。2010年，威海市国土资源局通过与原告签订《收回国有土地使用权协议书》的形式将涉案土地使用权收回，但最终给原告的补偿款总计不及原投入。原告在申请对《关于拍卖或挂牌出让高技术产业开发区内一宗国有建设用地使用权的批复》进行复议的程序中，意外获得了威政征字[2011]238号《威海市人民政府关于同意注销鲍小平土地登记的批复》，该批复同意注销原告的土地登记，原告认为该批复侵犯了原告的合法权益，遂向山东省人民政府申请行政复议，请求山东省人民政府依法撤销该批复，山东省人民政府作出复议决定，维持被诉土地行政批复行为。原告现提起行政诉讼，请求法院判决撤销威海市人民政府作出的威政征字[2011]238号《威海市人民政府关于同意注销鲍小平土地登记的批复》，撤销山东省人民政府作出的鲁政复决字[2015]253号行政复议决定书。被告威海市人民政府答辩称，1、原告鲍小平、孙慧娟的起诉超过法定起诉期限。2012年2月，被告威海市人民政府在威海日报发布了注销涉案土地登记公告，原告应当知道土地被批复注销的事实，原告现提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限。2、被告威海市人民政府作出的威政征字[2011]238号《威海市人民政府关于同意注销鲍小平土地登记的批复》及山东省人民政府作出的鲁政复决字[2015]253号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告山东省人民政府答辩称，鲁政复决字[2015]253号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《山东省土地登记条例》第三十一条第（二）项之规定，依法收回土地使用权的，土地登记机关可以直接办理注销土地登记。根据该规定，政府的批复行为只是土地登记机关作出注销土地登记之前的内部审批行为，并不直接产生注销土地登记的外部法律效果。本案中，威海市人民政府作出的威政征字[2011]238号《威海市人民政府关于同意注销鲍小平土地登记的批复》的行文对象是威海市国土资源局，其内容是对威海市国土资源局注销原告鲍小平土地登记的请示的批复，属于内部审批行为，并不直接产生注销土地登记的外部法律效果，故该批复行为对原告的权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告鲍小平、孙慧娟的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕代理审判员  季 泓人民陪审员  赵德宝二〇一五年八月二十日书 记 员  马芳坤
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第35号
霍×一、李××、张××、霍×二、霍×三：
你们为罪犯马××交通肇事一案，不服本院（2014）二中刑终字第180-1号刑事附带民事裁定，以被害人生前居住地属于城市，附带民事赔偿应当按照城镇居民标准支付赔偿，两审判决仅按70%比例支付赔偿金不妥，被申请人中的两个保险公司都具有赔偿责任和赔偿能力，应当依法承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。
经审查认为，原审法院及二审法院根据罪犯马××交通肇事犯罪行为致你们遭受经济损失的事实，结合道路交通事故责任认定书及保险合同确定保险赔偿标准，依法确定赔偿比例及数额，并无不当，审判程序合法。因你们未能提供确实的证据证明被害人生前的居住地为城市，故你们认为被害人生前居住地属于城市，附带民事赔偿应当按照城镇居民标准支付赔偿的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1005执300号
本院在执行申请执行人陈新与被执行人牡丹江博泰实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案其若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2293号
原告：刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人：朱志熙、胡家美，系湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴晶，女，1984年11月22日出生，汉族。
原告刘斌与被告吴晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告刘斌诉称，2015年4月28日，原、被告签订一份购销合同，约定由被告向原告提供总价款为1200000元的货物。合同签订后，原告于同日向被告支付货款人民币1000000元。2017年4月13日，原告向被告发函要求被告生产并供货，但函件因无人接受被退回，经调查，发现被告已关门歇业。现原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月28日签订的购销合同；2、判令被告向原告返还货款人民币1000000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告以被告吴晶的经常居住地为武汉市硚口区汉正街第一大道为由，向本院提起诉讼。经本院调查，武汉市硚口区汉正街第一大道系经营所用商铺，并非民用住宅，被告并未居住在该处，且该商铺已被他人承租多年，租户陈述并非从被告处承租的，亦不认识被告吴晶，故被告所在地应以被告吴晶户籍所在地为准。由此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二○二○一七年八月二日
书记员 段 铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第557号
申请执行人陈志国。
被执行人兰立春。
本院在执行申请执行人陈志国与被执行人兰立春离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月16日作出（2014）前民初字第916号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人自2014年3月份起，每月1日前给付申请人的子女抚养费500元，至被扶养人陈姝18周岁时止，并承担执行费50元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第437号
申请执行人：农安县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘生贵
被执行人：于淑清，女，地址农安县。
本院申请执行人农安县住房和城乡建设局与被执行人于淑清拆迁补偿纠纷执行一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2011）农行审字30号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年七月八日
书记员 高国军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人苏辉，男，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2802号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对登记在被执行人苏朝辉、任丛丛名下的房产进行处置，因处置房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初2802号民事判决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执2679号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛东亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第327号
原告张某某，男。
委托代理人熊仕华。
被告陈某某，女。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊仕华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我于2003年与前妻离婚，同年和被告相识并确立恋爱关系并同居生活。2004年9月，我与被告生育一女张某甲，2007年在刘家镇人民政府办理了结婚证。婚后由于被告爱打牌，经常晚上不回家，且我与被告年龄差距大，思想观念不同，导致我们经常发生吵架。2010年我母亲生病去世加上前几年我做生意亏本，家庭经济比较拮据，被告遂于2011年春节后独自外出西藏打工，同年8月我们就失去联系并自此分居生活至今，故我们的夫妻感情确已完全破裂，现特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、非婚生女张钧垚由我抚养，我不要求被告支付女儿抚养费用；3、共同债务13000元，由我与被告各承担一半。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被于2003年自由相识恋爱，并开始同居生活，2004年生育一女张钧垚，2007年在宜宾市南溪区（原南溪县）刘家镇办理结婚登记手续。婚后原、被告经常因家庭琐事而发生争吵。2011年初被告外出务工，同年9月原、被告之间就失去联系，并一直分居生活至今。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：在婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同债务13000元。
以上事实有原告的身份证复印件，户口簿，证人证言，结婚证，刘家镇中心村委会的证明，以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。本案中，原、被告在婚后因琐事多次发生纠纷，致使夫妻感情不和。被告于2011年外出打工后与原告失去联系两年多，双方分居生活已逾两年时间，足以认定夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。鉴于女儿张钧垚一直随原告生活，加之被告下落不明，故女儿张钧垚由原告直接抚养为宜。对于子女抚养费的问题，原告自愿放弃被告支付女儿张钧垚的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同债务13000元，原告主张由原、被告双方各承担一半，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、女儿张钧垚由原告张某某直接抚养；
三、夫妻共同债务13000元，由原告张某某与被告陈某某各清偿6500元。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一四年一月六日
书 记 员 莫定强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3670号
原告：陈道华。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈海波，诸暨市暨阳街道诸东村天车罗608号。
本院在审理原告陈道华与被告陈海波追偿权纠纷一案中，因原告陈道华在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 祝向瑜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第311-3号
申请执行人邓某军，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人许某杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日（公民身份号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人王某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人郭某宁，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人付某新，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人郭某平，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
申请执行人山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：＊＊省＊＊县＊＊＊＊。
法定代表人黄某银，该公司董事长。
委托代理人李某兴、李某然，北京市奕明律师事务所律师。
申请执行人黄某银，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码＊＊＊＊＊＊）。
委托代理人李某兴、李某然，北京市奕明律师事务所律师。
被执行人三亚万宝房地产开发有限公司，住所地＊＊市＊＊＊＊号。
法定代表人孙某德，该公司总经理。
关于申请执行人许某杰与被执行人三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院分别作出（2014）三亚民一终字第734、739、740、742、744号、（2013）三亚民一终字第733、734、735、736号9份民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人邓某军、许某杰王某、山东九金房地产开发有限公司等8人于2015年2月4向本院申请强制执行，本院同日已立案执行。执行案号分别为（2015）城执字第297、304、305、307、311号、（2014）城执恢字第141～144号。由于上述9宗案件均属商品房销售合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述9宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述9宗案件以（2014）城执字第297号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚万宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人山东九鑫房地产开发有限公司、黄某银、邓某军等8人支付本金1159125.19元、案件受理费、保全费14422元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费，因被执行人至今未履行，为了保护债权人的合法权益，本院于2015年3月30日作出（2015）城执字第297-1号执行裁定书，查封了被执行人三亚万宝房地产开发有限公司名下，位于＊＊市＊＊路＊＊＊＊9号楼1201、1301、1401房3套房屋。并于2015年6月8日作出（2015）城执字第297-2号委托评估函，委托三亚市中级人民法院对上述房屋进行评估。
本院认为，该案尚在处置过程中，并经申请人同意先终结本次执行程序，待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三亚市中级法院作出的（2014）三亚民一终字第734、739、740、742、744号、（2013）三亚民一终字第733、734、735、736号9份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 初美超
二〇一五年六月十二日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00434号
申请人胡春红，
被申请人武汉邦利得投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元27层3室。
法定代表人何尚根，董事长。
被申请人何尚根。
申请人胡春红因民间借贷纠纷，于2015年8月17向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉邦利得投资担保有限公司、何尚根银行存款人民币1745300元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡春红的担保人邱新桥以其名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园·景福苑8栋1单元7层702室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡春红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉邦利得投资担保有限公司、何尚根银行存款人民币1745300元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡春红的担保人邱新桥以其名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园·景福苑8栋1单元7层702室房屋（所有权证号：武汉权证市字第2015005381号，建筑面积124.22平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十七日
书记员 陈丹青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1175号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场A座。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区安筑建材销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A4-435、437。
经营者：郑辉，男，1976年2月18日生，汉族。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人南京市雨花台区安筑建材销售中心（以下简称安筑建材中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。
翔森公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由合同实际履行地法院管辖。本案合同实际履行地在江苏省南通市如东县，故请求将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院审理
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案翔森公司与安筑建材中心签订的《如东星雨华府商业瓷砖采购合同》第十三条约定，“……协商或调解不成，双方都同意向甲方（即翔森公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因甲方翔森公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为协议选择的法院，对本案有管辖权。综上，翔森公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十一日
书记员 王明珠
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1175号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场A座。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区安筑建材销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A4-435、437。经营者：郑辉，男，1976年2月18日生，汉族。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人南京市雨花台区安筑建材销售中心（以下简称安筑建材中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。翔森公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由合同实际履行地法院管辖。本案合同实际履行地在江苏省南通市如东县，故请求将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院审理本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案翔森公司与安筑建材中心签订的《如东星雨华府商业瓷砖采购合同》第十三条约定，“……协商或调解不成，双方都同意向甲方（即翔森公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因甲方翔森公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为协议选择的法院，对本案有管辖权。综上，翔森公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年十月十一日书记员 王明珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1426号
罪犯周永兴，男，汉族，1974年6月20日出生于重庆市垫江县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月6日作出（2014）沙法刑初字第761号刑事判决，以被告人周永兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。被告人周永兴不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）渝一中法刑终字第501号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后,于2014年12月18日交付重庆市九龙监狱执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周永兴能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周永兴在服刑期间获得四次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周永兴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚玮涛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第240号
申请执行人：李佳元，女，无职业，住赤峰市红山区。
申请执行人：李庆宇，男，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：陈士林，男，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰金源矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：张桂文，经理。
李佳元、李庆宇申请执行陈士林、赤峰金源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1807号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰金源矿业有限责任公司的部分财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一五年二月五日
书记员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第240号
王继保：
毛素梅申请执行王继保离婚纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第456号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人毛素梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王继保于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月四日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第173号
原告蒋某某
委托代理人刘忠廷，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告曾某某
原告蒋某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。因被告曾某某下落不明，本院采取公告的方式向其送达应诉手续。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人刘忠廷到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告于2012年10月24日向原告借款19万元用于做生意，双方口头约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借款于2013年4月底还清。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款19万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止；本案诉讼费、保全费及追收借款的差旅费和误工费由被告承担。
被告曾某某未作任何答辩。
经审理查明：被告的一位朋友与原告也是朋友。2012年10月24日，被告因做生意需要资金，其朋友带其向原告借款。被告向原告借了19万元，并出具了借条，其上载明：今借到蒋某某现金（190000.00）大写壹拾玖万元整，2013年4月底还清。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证明、借条及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款19万元的事实清楚，被告应当归还借款。原告称其与被告口头约定按银行贷款利率的四倍计算利息，但没有提供足够的证据予以证明。因此，对原告按银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求被告承担催收借款的差旅费和误工费的诉讼请求，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款19万元及利息（利息从2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元由被告曾某某负担，财产保全费1920元由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执413号
中城建第六工程局集团第二工程有限公司：
王宗田与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初684号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执413号
陈文军：
王宗田与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初684号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1924号
申请执行人：赤峰东方商务服务有限公司。
被执行人：张楠，女。
本院在执行赤峰东方商务服务有限公司申请执行张楠买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1924号申请执行人：赤峰东方商务服务有限公司。被执行人：张楠，女。本院在执行赤峰东方商务服务有限公司申请执行张楠买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年五月十日书记员  于茳岐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1883号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：陈峰，男，汉族，1975年10月28日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1883号
原告:皮春景，男，1985年10月25日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：吴雨翰，男，1991年7月28日生，汉族，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告皮春景与被告吴雨翰合同纠纷一案中,因原告皮春景未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭 鹏 飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 �春卉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1883号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：陈峰，男，汉族，1975年10月28日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月七日书 记 员  尹娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第12号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2014年6月上旬某日凌晨，被告人徐某某至本区罗店镇罗芬路XXX弄XXX-
XXX号，采用钻窗户的方式，潜入被害人郑某某经营的美兰湖悦莱粤菜馆内，窃得吧台抽屉内人民币300元（以下币种均为人民币）、吧台酒柜上茅台酒一瓶、五粮液二瓶、海之蓝白酒五瓶。嗣后，被告人徐某某至该店四楼仓库内，将监控设备内硬盘拆卸后盗走。
2、同年6月16日凌晨，被告人徐某某至本区罗店镇罗芬路689弄C区13-14号二楼，采用钻窗户的方式，潜入被害人朱某某经营的品膳房酒店内，窃得吧台抽屉内200元、软盒中华牌香烟三条及吧台酒柜上天之蓝白酒五瓶。
3、同年7月上旬某日凌晨，被告人徐某某至本区罗店镇罗芬路XXX弄XXX号三楼，溜门潜入被害人李某经营的美兰湖农家菜饭店，窃得一楼吧台抽屉内1，000余元及吧台酒柜上梦之蓝白酒一瓶。
4、同年9月3日2时许，被告人徐某某携带螺丝刀、微型手电筒再次至本区罗店镇罗芬路689弄C区13-14号后门，采用撬坏窗户的方式，钻窗潜入被害人朱某某经营的品膳房酒店内，窃得吧台酒柜上的剑南春白酒一瓶（经鉴定，系假冒），并藏匿至后门窗户下。后因该店技防报警，被告人徐某某被前来处警的民警当场抓获。
被告人徐某某于2014年9月3日因盗窃行为被公安机关抓获后主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人徐某某抓获经过》、《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，被害人朱某某、郑某某、李某的陈述，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的《鉴定证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某因盗窃行为被抓获，到案后主动如实供述其多次盗窃的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人徐某某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收；扣押在案的剑南春白酒一瓶依法发还被害人朱某某；继续追缴被告人其余违法所得依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年一月五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第12号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。本院于2015年1月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年1月18日，被告人秦某某醉酒、无证驾驶牌照号为xxxx的福田牌轻型普通货车沿新华农场10队自养路由西向东行驶至黑龙江省新华农场10队道口时，被执勤的交警查获。经鉴定：秦某某血液中乙醇含量为151mg／100ml。2014年1月18日，被告人秦某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后，如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
经审理查明，2014年1月18日，被告人秦某某醉酒、无证驾驶牌照号为xxxx的福田牌轻型普通货车沿新华农场10队自养路由西向东行驶至新华农场10队道口时，被执勤的交警查获。经鉴定：被告人秦某某血液中乙醇含量为151mg／100ml。2014年1月18日，被告人秦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人刘某某的证言；被告人秦某某的供述；黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月22日至2014年1月24日的羁押期限3天，即自2015年1月22日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洪君
二〇一五年一月二十九日
书记员 林 倩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民二初字第343号
原告彭利勇，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告罗海勇，男，1984年11月1日出生，汉族。
被告肖阿珍，女，1986年10月12日出生，汉族。
原告彭利勇与被告罗海勇、肖阿珍退伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李亚红适用简易程序进行审理。诉讼中，彭利勇以被告肖阿珍非合伙人，撤回对其诉讼，本院依法裁定予以准许。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭利勇到庭参加诉讼，被告罗海勇、肖阿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利勇诉称，2014年10月13日，原告与被告罗海勇就合伙购买的货车湘L15**的车厢处理一事达成协议，被告罗海勇欠原告买车款11万元，扣出原告应抵扣款项后，被告罗海勇还欠原告5万元，被告承诺在2015年4月前偿还5万元，但至今分文未还。原告请求法院判令被告罗海勇、肖阿珍偿还原告欠款5万元。
原告彭利勇为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、公民信息，拟证明原告的身份基本情况；
2、公民信息，拟证明两被告罗海勇、肖阿珍的身份基本情况；
3、《协议书》，拟证明原、被告双方达成协议；
4、借条复印件，拟证明被告罗海勇向原告出具5万元的借条；
5、重型半挂牵引车（赣CN00**）及重型普通半挂车（湘L15**挂）行驶证，拟证明合伙所购车的车辆信息；
6、借条两份，拟证明原告及案外人肖中喜退伙给被告罗海勇，被告罗海勇向退伙人立据了退伙借条。
被告罗海勇、肖阿珍既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告彭利勇的举证和当庭陈述的事实，本院认证如下：证据1-6相互印证，具有证据的真实性、合法性，关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年6月6日，原告彭利勇、案外人曾志高、肖中喜三人达成口头协议，合伙购买了一台欧曼牌BJ4259SMFKB-2重型半挂牵引车（车牌为赣CN00**）及重型普通半挂车（车牌为湘L15**挂），三人约定各占份额三分之一。2013年9月，案外人曾志高将合伙份额全部转让于原告，案外人曾志高退出合伙。当日，原告又将受让的份额转让于被告罗海勇，被告罗海勇成为合伙人，占合伙份额三分之一。后该车由被告罗海勇负责营运和管理。2014年2月6日，原告、案外人肖中喜与被告罗海勇达成口头退伙协议，原告和案外人肖中喜均退出合伙，由被告罗海勇负责返还原告和肖中喜的退伙资金，该车由被告罗海勇独自经营。同年7月24日，被告罗海勇以借款的方式，向原告出具11万元的借条，作为返还原告的退伙资金。原告退出合伙后，2014年10月13日，原告彭利勇与被告罗海勇达成《协议书》，协议约定：“1、湘L15**货箱归彭利勇自行处理，作价5万元；2、应双方为经济产生纠纷扣车一个月作补偿损失3万元，各承担1.5万元（彭利勇、罗海勇）；3、双方在买车合伙中彭利勇收曾志高股份9万元，（已还1万元），债务归罗海勇偿还，（彭利勇向曾志高所写借款收回）。由罗海勇立据欠条给曾志高；4、罗海勇欠彭利勇11万元，车辆货箱作价5万元，扣车损失1.5万元，共计6.5万元，罗海勇欠彭利勇5万元不在计利息；5、所欠彭利勇5万元，还款从2014年12月至2015年4月还清；6、韶关红日车队谢土生油款，由罗海勇负责偿还，彭利勇另有其他债权、债务与罗海勇无关。”原告彭利勇、被告罗海勇在落款处签名，案外人曾志高、蒋承敏、李恪雄等人以当场人签字。当日，就协议约定的欠款5万元，被告罗海勇向原告彭利勇出具借条，借条内容：“今借到彭利勇人民币伍万元整（50000元）。”罗海勇在借款人处签名。
本院认为：本案系退伙协议纠纷。本案中，原告彭利勇与案外人曾志高、肖中喜合伙购买了重型半挂牵引车和重型普通半挂车，后被告罗海勇加入合伙，案外人曾志高、肖中喜及原告彭利勇先后退出合伙。原、被告及案外人之间合伙、退伙关系事实清楚，本院予以确认。原告退伙时，被告罗海勇向原告出具了11万元的借条，随后，双方又达成补充《协议书》，对合伙期间的债务、合伙财产及费用进行了分摊，并在借款11万元的基础上扣减分摊数额后，被告罗海勇再次向原告出具了5万元的借条，并承诺于2015年4月前付清欠款5万元。本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，被告罗海勇向原告出具的2份《借条》和《协议书》的内容相互印证，意思表示真实，亦不违背法律规定，故本院认定《协议书》和《借条》确定的债权债务关系合法有效，被告应按约定返还原告5万元的欠款，被告未按期返还，行为已构成违约。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》52、55条，《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，被告罗海勇应当返还原告欠款5万元。对原告的诉请本院予以支持。原告撤回对被告肖阿珍的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
被告罗海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》52、55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海勇在本判决生效后十日内返还原告彭利勇欠款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告罗海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。