广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初547号
原告：丘永娇，女，1952年8月3日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：邓才胜（系原告丈夫），住址同上。
委托诉讼代理人：李增清，广东省乐昌市梅花镇法律服务所法律工作者。
被告：李建民，男，1968年12月20日出生，住广东省乐昌市坪石办事处关春居民区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市滨江南路8号江山花园二期首层。
负责人：李劲松，系公司经理。
委托诉讼代理人：林伟峰，系公司员工。
被告：乐昌市坪石永通汽运有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路49号。
负责人：莫剑辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：康浩，系公司员工。
原告丘永娇与被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、乐昌市坪石永通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘永娇及委托诉讼代理人邓才胜和李增清、被告李建民、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人林伟峰、被告乐昌市坪石永通汽运有限公司委托诉讼代理人康浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘永娇向本院提出诉讼请求：1、医疗费5825.65元、残疾鉴定费2000元、误工费13236.86元、护理费10080元、住院伙食补助费8400元、交通费256元、营养费2520元、残疾赔偿金20817.52元，共计63136.03元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年5月19日11时许，被告李建民驾驶粤Ｆ×××××中型客车由秀水往坪石方向行驶，当行驶至乐昌市梅花镇××葫芦组路段时，将乘坐在该车刚下车的原告丘永娇刮碰倒地，造成原告丘永娇受伤，当即送到梅花镇中心卫生院抢救，该院检查后发现伤情重，建议到上级医院治疗，花去医疗费115元，于当天转到乐昌市第二人民医院，经该院检查诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗54天，由于被告方不愿意垫付医疗费，医院又天天催缴医疗费，而原告家庭因经济困难也无力支付医疗费，被迫于7月11日出院，花去医疗费9993.10元（被告垫付），出院时医院建议：全休三个月。回家后，听别人介绍讲湖南宜章中医院对骨科治疗很有效果，本想去该院住院治疗，但由于家庭经济困难而不能住院，只看了门诊，用去医疗费427.10元。由于在乐昌市第二人民医院没有治疗痊愈，卧床休息十多天后病情仍未见好转，受伤部位疼痛不止，2015年7月28日又到乐昌市梅花卫生院住院治疗，该院检查诊断为腰椎压缩性骨折，住院21天，病情稍微好转，8月18日出院，花去医疗费1327.95元。但是，回去几天后，原告身体受伤部位疼痛又增强，于2015年9月9日又再次到乐昌市梅花卫生院治疗，再次诊断为腰椎压缩性骨折，住院3天，由于该院医疗设备及医疗技术较为落后，医生建议转上级治疗，于是，当天就在家人的护送下转到粤北人民医院住院治疗，该院检查诊断胸腰椎退行性改变、胸12、腰2压缩变扁、腰4/5椎间盘病变，住院6天，2015年9月18日出院，花去医疗费2583.74元。该事故发生后，乐昌市公安局交通警察大队作出乐公交梅认字[2015]B005号认定书，认定：1、李建民负本次事故的全部责任；2、丘永娇不负事故的责任。同时，该大队了解到被告向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了相关保险。由于原告伤情严重，2015年11月4日向广东法正司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定所于2015年11月16日作出粤法正司鉴所[2015]临鉴字第320号司法鉴定书，鉴定原告丘永娇伤残为十级。综上所述，由于被告李建民违反交通安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成本次事故，由于被告李建民驾驶的是被告乐昌市坪石永通汽运有限公司的车辆，因此被告乐昌市坪石永通汽运有限公司应当对原告的相关损失负连带赔偿责任。由于被告乐昌市坪石永通汽运有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了相关保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》和广东省高级人民法院《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》粤高发[2015]8号的规定，请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车强制保险范围赔偿原告各项费用共63136.03元，切实维护原告的合法利益不受损失。
附丘永娇各项费用数额和计算方法：1、医疗费：2015年5月19日乐昌市第二人民医院350元，梅花镇中心卫生院115元，2015年7月13日宜章县中医院427.10元，2015年8月18日梅花镇中心卫生院1327.95元，2015年9月12日梅花镇中心卫生院1021.86元，2015年9月18日粤北人民医院2583.74元，合计：5825.65元；2、伤残鉴定费：2000元；3、误工费：26184元/年÷12个月=2182元/月÷30天/月=72.73元/天×182天=13236.86元；4、护理费：住院84天×120元/天=10080元；5、住院伙食补助费：84天×100元/天=8400元；6、交通费：256元；7、营养费：84天×30元/天=2520元；8、残疾赔偿金：12245.60元×17年=208175.20元×10%=20817.52元；合计：63136.03元。
被告李建民口头辩称，对原告的起诉没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，请法院依法审查原告的主体资格，原告在提交证据时未提供身份证复印件，无法核实其真实身份信息；另，原告诉求属于交通事故责任纠纷，则属于侵权责任，而原告在发生事故时向医生所述的事故情况则是：当时未完全下车因公共汽车起行走，不慎摔倒在地，造成原告受伤，与事故认定书所述的事故经过“该车与车里下车的乘客丘永娇相刮碰”事故性质不相符，如与车辆相碰刮则属于交强险及第三者的赔偿范围，如在上下车过程中受伤则属于乘运人责任险，故请法院依法核实事故性质，需原告明确诉求的案由。对原告主张的一、医疗费：原告主张的2015年7月13日、8月18日、9月12日、9月18日的医疗费与本案没有直接的关联性，原告未提供医生证明所产生的医疗费属于本次事故造成的损失，请法院依法核实。二、误工费：目前我国法定退休年龄规定为“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。事故发生时原告已是63周岁，已到达法定退休年龄，成年子女应当开始履行对父母的法定赡养义务，故请法院依法驳回不合理诉求。三、护理费：原告主张的护理费标准没有依据，原告未提供护理费用实际产生的护理凭证，且住院时间我方只认可发生事故当天乐昌市第二人民医院住院53天，其余住院不属于本次事故造成的损失属于治疗原告自身疾病的费用，其护理标准应根据原告的户口性质按26184元／年／365天（即71.74元／天），请法院依法核实。四、住院伙食补助费：应按事故发生原告因此治疗实际住院53天计算，超出部分不属保险责任范围。五、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据，原告提供的交通票据有部分没有时间及当事人与本案没有直接的关联性，考虑实际情况请法院酌情认定为200元。六、营养费：原告主张的营养费没有医嘱需加强营养，况且原告治疗自身疾病时间较长，故对该项主张我方不予认可，请法院依法驳回。七、伤残赔偿金：原告丘永娇单方面于2015年11月4日向广东法正司法鉴定所申请“伤残程度评定”，并未通知相关利害关系人参与，明显有失公平，该鉴定所检验过程：2015年5月20日x线片示“腰2椎体压缩性骨折，压缩1/3。”事故发生在2015年5月19日，鉴定机构竟然采用未治疗过的伤病检查结果作为鉴定依据不合理，不符合相关规定。故我司对原告治疗终结以后是否能达到评定伤残程度提出异议，为查清事实，我方已在5月26日向法庭申请重新鉴定。八、根据商业保险条款，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我方并不是侵权人，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。
被告乐昌市坪石永通汽运有限公司辩称，对原告的起诉没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、医院诊断证明，拟证明原告受伤害事实；二、出院记录、病历，拟证明原告受伤害事实；三、医院报告单，拟证明原告受伤害事实；四、医院住院收费项目清单，拟证明原告受伤害事实；五、韶关市城乡医疗结算表，拟证明原告受伤治疗事实，原告自费数额；六、司法鉴定意见书，拟证明原告构成身体十级伤残；七、医疗费发票，拟证明原告尚有医疗费损失5825.65元（其中9643.10元是被告李建民垫付，已扣除；合作医疗报销部分也已扣除）；八、车票，拟证明原告住院治疗发生的交通费；九、司法鉴定发票，拟证明原告鉴定费损失；十、道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任认定情况；十一、行驶证、驾驶证、运输证，拟证明驾驶员和车辆情况。被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、乐昌市坪石永通汽运有限公司未提供证据。
经质证，被告李建民、乐昌市坪石永通汽运有限公司对原告提供的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司发表如下意见：对证据一、二、三、四、七的真实性、合法性无异议，关联性有异议，属于原告治疗自身疾病，不是本次事故造成；证据五没有异议；证据六鉴定意见书有异议，已申请重新鉴定；证据八车票没有异议；证据九鉴定费，保险公司不是侵权人，不应该承担；证据十道路交通事故认定书，事实要核实；证据十一没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、二、三、四、七是原告在医院治疗的病历和发票，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对2015年7月13日、8月18日、9月12日、9月18日的医疗费关联性提出异议，但未能提供反驳证据，也未申请关联性鉴定，从原告于2015年7月11日的出院医嘱：“出院全休三个月，出院全休三个月期间建议护理人员壹名”分析，原告的伤情并未完全治愈，原告于2015年7月13日到湖南省××县中医医院门诊治疗与治疗腰2椎体压缩性骨折有关，本院对原告支付医疗费427.10元的关联性予以确认；原告于2015年8月18日、9月12日、9月18日住院有治疗原告自身疾病，也有治疗腰2椎体压缩性骨折，原告治疗自身疾病部分在城乡居民医疗保险中已报销，余下部分，本院结合当事人庭审陈述和医院诊断及相关法律规定，对该部分费用的关联性予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司提出异议的道路交通事故性质，原告提供的证据十道路交通事故认定书已作出认定，原告与被告李建民也当庭确认对道路交通事故认定书的认定无异议，本院对道路交通事故认定书认定的事故性质予以采信。对证据六司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司申请重新鉴定，本院根据保险公司的申请，依法委托韶关市中级人民法院公开摇珠选定了鉴定机构，经鉴定，鉴定结论与原告提供的鉴定结论一致，本院对两次鉴定的司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日11时许，被告李建民驾驶粤Ｆ×××××中型客车由秀水往坪石方向行驶，当行驶至乐昌市梅花镇××线××葫芦组路段时，该车与车里下车的乘客丘永娇相刮碰，造成乘客丘永娇受伤的交通事故。事故发生后，丘永娇被送到乐昌市梅花镇中心卫生院抢救，该院检查后建议转上级医院治疗，原告支付医疗费115元。当天，原告被转到乐昌市第二人民医院住院治疗，于2015年7月11日出院，住院53天，被告李建民垫付原告医疗费9993.10元。出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。建议：1、出院后全休叁月，分期功能锻炼，随诊；2、住院期间留陪人壹名；3、出院后全休叁月期间建议护理人员一名。2015年7月13日，原告到湖南省××县中医医院门诊治疗，支付医疗费427.10元。2015年7月28日，原告在乐昌市梅花镇中心卫生院住院治疗，医院诊断为：慢性浅表性胃炎、腰椎压缩性骨折。出院建议：注意休息；不适随诊。原告住院21天，病情好转后于2015年8月18日出院，减去城乡居民医疗保险，原告支付医疗费1327.95元。原告由于身体受伤部位未全愈，于2015年9月9日再次到乐昌市梅花镇中心卫生院住院治疗，医院诊断为：慢性浅表性胃炎、腰椎压缩性骨折。建议：转上级医院治疗。原告住院3天，病情好转后于2015年9月12日出院，减去城乡居民医疗保险，原告支付医疗费1021.86元。当天，原告转到粤北人民医院住院治疗，医院诊断为：慢性胃炎伴糜烂；药物性肝损害？慢性结肠炎；子宫肌瘤；宫颈囊肿；胸腰椎退行性改变、胸12、腰2压缩变扁、腰4/5椎间盘病变。原告住院6天，于2015年9月18日出院，减去城乡居民医疗保险，原告支付医疗费2583.74元。2015年11月16日，原告经鉴定，其腰2椎体压缩性骨折，压缩1/3，其损伤评定为十级伤残。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，经重新鉴定，结论为：被鉴定人丘永娇腰2椎体压缩性骨折（压缩大于1/3）评定为十级伤残。2015年5月29日，乐昌市公安局交通警察大队作出乐公交梅认字[2015]B005号《道路交通事故认定书》，认定李建民在驾驶车辆行驶时，未按规定遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的根本原因。认定：1、李建民负本次事故的全部责任；2、丘永娇不负事故的责任。同时查明，李建民驾驶的粤Ｆ×××××中型客车向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额:110000元、医疗费用赔偿限额:10000元、财产损失赔偿限额:2000元。该车还投保了不计免赔第三者责任险1000000元。此次交通事故发生在上述保险期间。被告李建民驾驶的粤Ｆ×××××中型客车登记所有人是被告乐昌市坪石永通汽运有限公司，使用性质为公路客运车辆。本案由于原告与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对原告主张的事故性质、赔偿项目、赔偿数额各持己见，意见分歧较大，本案未能调解成功。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门对当事人的行为对发生交通事故所起作用的认定以及过错程度，作出李建民负事故全部责任的认定，该责任认定并无不妥，本院依法予以采信。被告李建民由于过错造成原告受伤，依法应承担侵权责任；被告李建民驾驶的粤Ｆ×××××中型客车系公路客运车辆，被告李建民与乐昌市坪石永通汽运有限公司是何种关系，双方未能提供证据证实，所有人乐昌市坪石永通汽运有限公司作为该车车主，在享有该车带来的收入及利益的同时，对因为营运该车给第三人造成损害的，也应当承担相应的赔偿责任；该客车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险和商业险。依据事故责任认定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失先由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李建民、乐昌市坪石永通汽运有限公司根据各自过错承担赔偿责任。
对于原告的诉讼请求：1、医疗费：5825.65元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，原告提供了相关医院的病历、诊断证明、住院收费项目清单、韶关市城乡医疗结算表和医院发票佐证，本院已认定医疗费5825.65元属本次交通事故造成的损失，但原告主张的医疗费当中有350元是被告李建民垫付的，应予以扣减，本院支持原告医疗费为5825.65元350元=5475.65元。2、伤残鉴定费：2000元。原告提供有鉴定费发票佐证，本院予以支持。3、误工费：26184元/年÷12个月=2182元/月÷30天/月=72.73元/天×182天=13236.86元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于1952年8月3日出生，根据上述规定已到计算被扶养人生活费的年龄，原告为农村居民，其未提供收入状况的证据，本院对原告的误工费请求，不予支持。4、护理费：住院84天×120元/天=10080元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告实际由家属护理，其未提供护理人员收入状况的证据，原告住院治疗84天，参考医院医嘱和伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张120元/天过高，本院调整为84天×80元/天=6720元。5、住院伙食补助费：84天×100元/天=8400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费100元/天标准，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费：256元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，被告对原告提供的车票没有异议，本院予以支持。7、营养费：84天×30元/天=2520元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，本院酌情支持营养费500元。8、残疾赔偿金：12245.60元/年×17年=208175.20元×10%=20817.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告于1952年8月3日出生，为农村居民，原告构成十级伤残，原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。
本院确认原告的损失有医疗费5475.65元、残疾鉴定费2000元、护理费6720元、住院伙食补助费8400元、交通费256元、营养费500元、残疾赔偿金20817.52元，合计44169.17元。原告上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿的项目包括残疾赔偿金20817.52元、护理费6720元、交通费256元，共计27794元。原告的上述损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司直接赔偿给原告。原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿的项目包括医疗费5476元、住院伙食补助费8400元、营养费500元，共计14376元。该损失已超出医疗费用赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。不足部分4376元，因未超出商业险赔偿限额，可由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业险赔偿限额范围赔偿。被告李建民垫付的医疗费9993.10元，当事人未主张，被告李建民事后可依保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司主张返回。对于被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为不承担鉴定费和诉讼费用问题。因交强险和商业险条款关于诉讼费用的约定，并不是保险公司免除诉讼义务的约定，该约定仅是针对保险参与人，保险公司既然作为本案被告参与诉讼，就应该按《诉讼费交纳办法》承担相应的义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的该项反驳主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费等损失27794元给原告，在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元给原告，共计37794元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失4376元给原告。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，鉴定费2000元，由原告方负担455元；由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓金秀