wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1360号原告昆明市园林局羊甫苗圃。住所昆明市官渡区小板桥镇小羊甫村。法定代表人朱中华，该单位主任。组织机构代码证号43136225-7。委托代理人罗兴刚，男，1981年10月8日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，该公司员工，特别授权代理。委托代理人李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告李树荣，男，1952年8月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市园林局羊甫苗圃诉被告李树荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年11月4日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告昆明市园林局羊甫苗圃委托代理人罗兴刚、李晓莉，被告李树荣委托代理人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我单位是通过正常合法的招投标程序，得到了云南师范大学（呈贡校区）东区绿化管养项目，后多次与杨杰、朱小勇沟通对接，因该二人不方便出面与我单位合作该项目，便指派了温天红出面与我们签订了书面的联营协议，该协议第四条明确约定：温天红在施工活动中若出现安全事故，均由其自行独立承担，我单位不承担任何责任。被告也是由杨杰、朱小勇等人雇佣为其提供劳务。我单位并没有向被告支付工资，被告并不受我单位的管理和约束，双方之间不存在行政隶属关系，不存在管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系，我单位也没有向被告发放过“工作证”或者“服务证”等身份证件，也没有要求他们填写过登记表、报名表等员工资料，我单位也没有与被告签订过书面劳动合同。被告受伤是因为自己在驾驶拖拉机转弯过程中超速发生侧翻导致的，其受伤与自己的过错有着直接因果关系。综上，从本案的用工形式及用工实质分析，本案应当是劳务关系而不是劳动关系，呈贡区劳动人事争议仲裁院不应当受理此案，其作出的裁决明显错误。故起诉至法院，请求判决：1、依法确认我单位与被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。被告李树荣辩称：本案已经经过了劳动仲裁程序，我是温天红以原告的名义招募进来的，工资是李元群发的，我与原告之间存在劳动关系。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书是否合法，应否采信。原告针对其诉讼请求与本案的争议焦点，向本院提交了以下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人的身份证各1份，欲证明原告主体适格。2、中标通知书1份、联营协议1份、温天红、杨杰、朱小勇的身份证复印件各1份，欲证明原告与被告不存在劳动关系，温天红、杨杰、朱小勇系被告的雇主的事实。3、原告单位在岗职工花名册复印件1份，欲证明被告不在原告职工花名册内，不是原告的员工，与原告不存在劳动关系的事实。4、原告在岗职工2014年3月-5月工资表1份，欲证明被告不是原告的职工，其提供劳务的工资也不是原告发放的事实。5、原告单位职工2014年3月-6月考勤表复印件1份，欲证明被告不在原告考勤范围内，不受原告的支配管理的事实。6、李元群情况说明1份，欲证明被告受伤是由于其驾驶拖拉机拐弯时超速导致车辆侧翻造成，被告的损失应找其雇主主张的事实。经质证，被告李树荣对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的三性认可，但不认可原告的证明观点，认为该组证据恰恰证明了温天红是受原告委派，向外招募员工的；对第3、4组证据的真实性认可，但认为不能证明原告的证明观点；对第5组证据不认可，认为系原告单方制作且无原件相核；对第6组证据的三性不予认可。被告李树荣针对其答辩观点和本案的争议焦点，向本院提交了以下证据：1、李树荣身份证1份，欲证明被告身份情况。2、春节值班人员表1份，欲证明被告系原告员工的事实。3、（2014）呈劳仲案字第11号仲裁裁决书1份，欲证明原被告之间存在劳动关系的事实。经质证，原告对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的合法性、真实性无异议，对关联性不认可；对第3组证据的真实性无异议，对证明内容不认可。本院认证认为：原告提交的第1组证据及第2组证据中的中标通知书、联营协议、温天红身份证复印件，被告质证无异议，本院予以认定，第2组证据中的杨杰、朱小勇的身份证复印件与本案无关联，本院对其关联性不予认定；第3、4组证据，被告质证对其真实性无异议，且其来源合法亦与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第5组证据系复印件，亦无原件核对一致，本院不予认定；第6组证据在证据形式上系证人证言，其不符合该类证据的形式要件，本院不予认定。被告提交的第1组证据，原告质证无异议，本院予以认定；第2组证据，原告质证对其真实性及合法性无异议且其与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但仅该组证据不能证明原被告之间存在劳动关系的观点；第3组证据，本院对其真实性及关联性予以认定，至于其合法性，本院于后评判。综上所述，本院确认如下法律事实：2012年10月18日，原告昆明市园林局羊甫苗圃通过招投标获得云南师范大学呈贡校区东区绿化管养项目。2012年11月10日，原告与案外人温天红签订了《联营协议》，该协议约定：协议适用于原告承建的云南师范大学呈贡校区东区绿化管养项目；原告向温天红收取联营服务费并向其提供协议涉及工程所需的相关证件；温天红在协议涉及工程范围内享有原告提供的资质使用权；在承接设计过程中发生的债权债务全部由温天红自行承担；除原告授权提供的资质使用权外的机械设备、材料、人员等由温天红自行解决；温天红对施工项目的质量问题和安全事故负完全责任；协议涉及工程的税金由温天红支付等。后温天红招用了被告李树荣等人在云南师范大学呈贡校区东区从事绿化管养工作，被告李树荣等人的日常工作由温天红安排并由温天红发放工资。被告李树荣向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认其与原告昆明市园林局羊甫苗圃存在事实劳动关系。该仲裁院于2014年8月15日作出昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决被告李树荣与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据该定义，成立劳动关系需具备以下几个要件：劳动者由用人单位招用并向其提供劳动、用人单位向劳动者支付报酬、劳动者需服从用人单位的管理。根据本案查明的事实，原告昆明市园林局羊甫苗圃根据与案外人温天红所签的《联营协议》，将其中标获得的云南师范大学呈贡校区东区绿化管养项目全部转包给了温天红。本案被告李树荣系由温天红招用、管理和发放工资，其提供劳动的对象亦系温天红而非原告昆明市园林局羊甫苗圃，故，被告李树荣与案外人温天红形成雇佣关系，而非与原告形成劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为其与原告形成了劳动关系的答辩主张，证据不充分，本院不予采信。昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书认定事实错误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆明市园林局羊甫苗圃与被告李树荣不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告李树荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一四年十一月二十日书记员  李 陵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第289号
原告张绪智，男，1957年7月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市闸北区。
被告上海锦仕物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市闸北区。
法定代表人沈伟强，职务总经理。
委托代理人张建国。
原告张绪智与被告上海锦仕物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告张绪智、被告上海锦仕物业管理有限公司的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪智诉称，原告于2012年5月7日下午1点40分在工作时，被面包车碰伤头顶部，致头部受伤。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2012年5月15日至2012年6月15日期间工资2，020元；2、要求被告支付2012年5月15日至2012年6月15日期间护理费1，010元；3、要求被告支付2012年5月15日至2012年6月15日期间营养费600元。
被告上海锦仕物业管理有限公司辩称，原告的诉请1和诉请3已由仲裁委作出处理，诉请2已超过申请仲裁时效，且也不存在护理费，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年10月入职被告处，担任保洁，双方订立了期限自2011年10月6日至2012年10月5日的劳动合同。2012年5月7日，原告在工作中被一辆面包车的后盖碰伤头部。2012年7月17日，嘉定人社认（2012）字第3587号《工伤认定书》认定前述原告所受伤害为工伤。2013年4月25日，劳鉴（嘉）字第1302-0409号《鉴定结论书》鉴定原告未达到因工致残程度等级。
再查明，2012年7月16日，原告与被告订立了《劳动合同终止协议》，约定由原告提出于2012年5月16日终止执行劳动合同，被告已支付给原告所有的费用，双方所有相关事宜交接完成，无其他法律和经济的追诉事项。双方还于同日订立《协议书》，约定原告在2012年5月7日下午发生的轻微皮外伤的有关事宜，自2012年5月17日起双方无任何法律关系和经济纠纷。
又查明，原告于2013年5月13日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月7日至7月19日治疗费1，500元、支付2012年5月7日至7月19日工资2，900元、支付2012年5月7日至7月19日治疗期间营养费1，200元、支付2012年5月7日至7月19日治病期间车费200元。该仲裁委员会于2013年6月17日作出闸劳人仲（2013）办字第585号裁决，对原告所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼，双方在审理中自行达成和解，原告于2013年8月29日撤回起诉。
另查明，原告于2015年8月4日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月15日至2012年6月15日期间工资2，020元、支付2012年5月15日至2012年6月15日期间护理费1，010元、支付2012年5月15日至2012年6月15日期间营养费600元。该仲裁委员会认为原告要求支付工资和营养费的请求已由闸劳人仲（2013）办字第585号裁决书作出处理，护理费的请求已超过仲裁申请时效，故于2015年8月10日作出闸劳人仲（2015）通字第175号不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告对决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中原告称其曾于2014年向普陀区人民法院提起交通事故损害赔偿诉讼，后因找不到肇事者而撤诉，并向本院提供了当时所作的《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》作为其诉请的依据，该鉴定意见书载明：“……二、案情摘要，摘自委托书：2012年5月7日，张绪智因交通事故受伤。……五、分析说明，根据委托人提供的现有材料，结合本中心鉴定人检验所见，分析如下：被鉴定人张绪智因道路交通事故受伤，致头部软组织损伤等。目前本中心检查见其头颅外观无畸形，颅神经征（-）。根据被鉴定人张绪智损伤后治疗的实际情况，考虑年龄因素，并参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关条款之规定，其伤后休息30日、营养15日、护理15日。六、鉴定意见，被鉴定人张绪智头部软组织交通伤后伤后休息30日，营养15日，护理15日。”被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为与本案无关。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）通字第175号不予受理通知书、《工伤认定书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》、闸劳人仲（2013）办字第585号裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付2012年5月15日至2012年6月15日期间工资2，020元、支付2012年5月15日至2012年6月15日期间营养费600元的诉讼请求，已由上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月17日作出的闸劳人仲（2013）办字第585号裁决书予以处理，该裁决已发生法律效力，根据一事不再理的原则，本院对原告上述两项诉讼请求均不予支持。
原告要求被告支付2012年5月15日至2012年6月15日期间护理费1，010元的诉讼请求，已超过仲裁申请时效，被告也以此为抗辩理由不同意支付，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告张绪智要求被告上海锦仕物业管理有限公司支付2012年5月15日至2012年6月15日期间工资2，020元的诉讼请求，不予支持；
二、原告张绪智要求被告上海锦仕物业管理有限公司支付2012年5月15日至2012年6月15日期间护理费1，010元的诉讼请求，不予支持；
三、原告张绪智要求被告上海锦仕物业管理有限公司支付2012年5月15日至2012年6月15日期间营养费600元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告张绪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年十一月四日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01559-1号
申请执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司。
法定代表人蒋敏杰。
委托代理人张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被执行人太仓市金鼎城百货有限公司。
法定代表人李月刚。
浙江阿杰邦尼服饰有限公司与太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市金鼎城百货有限公司应于判决书生效后10日内支付浙江阿杰邦尼服饰有限公司联营分成117271.34元及利息（从2013年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止），同时还应支付诉讼费用1314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太仓市金鼎城百货有限公司未能按约履行义务，根据浙江阿杰邦尼服饰有限公司的申请，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的125621.62元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人太仓市金鼎城百货有限公司名下无房产、车辆，其公司停业后，本院依法查封其公司所有的办公用品及化妆品一批（详见清单），经本院评估价值为126405.20元，后经本院组织淘宝网二次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次流拍价为101125元，债权人均不同意接受抵偿清偿债务，现被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院评估、拍卖等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一批办公用品及化妆品经评估、拍卖流拍及申请执行人不同意抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏宇倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03287号
原告：王润生，男，1957年9月29日出生，汉族，机关工作人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告王润生与被告陈小妹、李寄平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，王润生及其委托代理人何世常到庭参加诉讼。被告李小妹、李寄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润生诉称：陈小妹与李寄平系夫妻关系。陈小妹分别于2012年1月15日、2012年4月13日向王润生借款5万元、6万元，并出具借条两张，两次借款双方均口头约定利息为月利率1.5%。王润生以现金方式向陈小妹支付了借款。借款后，陈小妹按约支付利息直至2013年底。2014年7月，王润生向陈小妹催要借款本息，陈小妹以其丈夫李寄平开办的工厂破产为由拒绝偿还，并出具说明一份。故王润生诉至法院，请求判令：1、陈小妹、李寄平立即归还借款本金11万元并支付利息11550元（按月利率1.5%计算，暂从2014年1月计算至2014年8月，之后的利息顺延计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由陈小妹、李寄平承担。
陈小妹承认王润生所提出的全部诉讼请求，对王润生主张的事实与理由也不持异议。
李寄平未答辩。
经审理查明：王润生与李寄平系多年的朋友关系，陈小妹与李寄平系夫妻关系。陈小妹和李寄平共同出资成立合肥鑫皖塑胶有限公司。因该公司需资金周转，陈小妹向王润生借款，分别于2012年1月15日借款5万、同年4月13日借款6万元，并由陈小妹出具借条两张，双方约定借款利息为月利率1.5%，但双方未约定还款期限。两笔借款合计11万元，由王润生以现金方式于借款当日支付给陈小妹。借款后，陈小妹、李寄平仅支付利息至2013年12月31日，未能偿还借款本金，故王润生诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有王润生提供的本人身份证、陈小妹身份证复印件、李寄平身份证复印件、借条二张、陈小妹出具的说明复印件，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小妹向王润生借款合计11万元尚未归还，事实清楚，证据充分，现王润生持有陈小妹出具的借条主张归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款发生在陈小妹与李寄�夫妻关系存续期间，借款也是用于夫妻共同经营，故应由李寄平与陈小妹共同承担还款责任。王润生主张按双方约定的利率标准月利率1.5%支付2014年1月之后的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2014年8月31日，陈小妹、李寄平应支付利息13310元，但王润生仅主张陈小妹、李寄平支付该期间利息11550元，是其对权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小妹、李寄平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润生借款本金11万元及利息11550元（利息暂计算至2014年8月31日，之后的利息按月利率1.5%的标准顺延计算至�项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1366元、保全费1170元，由陈小妹、李寄平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年十月十日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻�系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该月的的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03287号
原告：王润生，男，1957年9月29日出生，汉族，职业不详。
被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，职业不详。
被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告王润生与被告陈小妹、李寄平民间借贷纠纷一案中，原告王润生于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，冻结被告陈小妹、李寄平银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产，并以王剑秋、程虹共有的位于安徽省合肥市利辛路＊＊号上城国际新城新界＊＊幢＊＊室房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告王剑秋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结陈小妹、李寄平银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封王剑秋、程虹共有的位于安徽省合肥市利辛路＊＊号上城国际新城新界＊＊幢＊＊室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年八月十九日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第03287号原告：王润生，安徽省委办公厅保卫处工作人员。委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。被告：陈小妹，无业。被告：李寄平，合肥鑫皖塑胶有限公司法定代表人。原告王润生与被告陈小妹、李寄平民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月13日立案受理,依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，王润生及其委托代理人何世常到庭参加诉讼。被告李小妹、李寄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润生诉称：陈小妹与李寄平系夫妻关系。陈小妹分别于2012年1月15日、2012年4月13日向王润生借款5万元、6万元，并出具借条两张，两次借款双方均口头约定利息为月利率1.5%。王润生以现金方式向陈小妹支付了借款。借款后，陈小妹按约支付利息直至2013年底。2014年7月，王润生向陈小妹催要借款本息，陈小妹以其丈夫李寄平开办的工厂破产为由拒绝偿还，并出具说明一份。故王润生诉至法院，请求判令：1、陈小妹、李寄平立即归还借款本金11万元并支付利息11550元（按月利率1.5%计算，暂从2014年1月计算至2014年8月，之后的利息顺延计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由陈小妹、李寄平承担。陈小妹承认王润生所提出的全部诉讼请求，对王润生主张的事实与理由也不持异议。李寄平未答辩。经审理查明：王润生与李寄平系多年的朋友关系，陈小妹与李寄平系夫妻关系。陈小妹和李寄平共同出资成立合肥鑫皖塑胶有限公司。因该公司需资金周转，陈小妹向王润生借款，分别于2012年1月15日借款5万、同年4月13日借款6万元，并由陈小妹出具借条两张，双方约定借款利息为月利率1.5%，但双方未约定还款期限。两笔借款合计11万元，由王润生以现金方式于借款当日支付给陈小妹。借款后，陈小妹、李寄平仅支付利息至2013年12月31日，未能偿还借款本金，故王润生诉至本院，请求判如所请。以上事实，有王润生提供的本人身份证、陈小妹身份证复印件、李寄平身份证复印件、借条二张、陈小妹出具的说明复印件，以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小妹向王润生借款合计11万元尚未归还，事实清楚，证据充分，现王润生持有陈小妹出具的借条主张归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款发生在陈小妹与李寄平夫妻关系存续期间，借款也是用于夫妻共同经营，故应由李寄平与陈小妹共同承担还款责任。王润生主张按双方约定的利率标准月利率1.5%支付2014年1月之后的利息,符合双方约定和法律规定,本院予以支持。经本院核算,截至2014年8月31日,陈小妹、李寄平应支付利息13310元，但王润生仅主张陈小妹、李寄平支付该期间利息11550元，是其对权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈小妹、李寄平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润生借款本金11万元及利息11550元（利息暂计算至2014年8月31日，之后的利息按月利率1.5%的标准顺延计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1366元、保全费1170元，由陈小妹、李寄平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一四年十月十日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该月的的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪2011年10月24日被判处有期徒刑一年三个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月26日被抓获，同年6月27日被临城县公安局刑事拘留，同年7月10日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年6月26日中午，在东鸭鸽营村赵某甲家门口东侧，被告人汤某某酒后将赵某乙的柯顺达电动三轮车盗走。在汤某某骑电动三轮车逃跑过程中与一骑电动车的妇女相撞倒地，被公安机关当场抓获。经临城县物价局价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值2800元，已依法返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另，被告人汤某某曾于2011年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，2012年8月12日刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人汤某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日中午，在东鸭鸽营村赵某甲家门口东侧，被告人汤某某酒后将赵某乙的柯顺达电动三轮车盗走。在汤某某骑电动三轮车逃跑过程中与一骑电动车的妇女相撞倒地，被公安机关当场抓获。经临城县物价局价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值2800元。被盗的电动三轮车已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书证明：本案受案、立案、破案情况。
2、被告人汤某某户籍证明信证明：被告人汤某某个人基本情况。
3、购车发票证明：赵某乙以3500元购买的柯顺达电动车。
4、扣押清单、发还清单证明：柯顺达电动车一辆被临城县公安局扣押，并发还被害人。
5、河北省高邑县人民法院（2011）高刑初字第53号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2011）石刑终字第00466号刑事裁定书、高邑县看守所刑满释放证明书证明：2011年9月7日被告人汤某某犯寻衅滋事罪，被高邑县人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人汤某某不服判决，提起上诉。2011年10月24日石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2012年8月12日刑满释放。
二、物证
被盗电动三轮车照片。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证明：现场情况。
四、视听资料
1、公安机关处警现场视频资料证明：被告人汤某某当场被抓获。
2、盗窃过程视频资料证明：被告人汤某某实施了盗窃行为。
五、鉴定意见
临城县物价局价格认证中心临价鉴字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：赵某乙被盗的柯顺达三轮电动车价值2800元。
六、被害人陈述
被害人赵某乙陈述：2014年6月26日上午她骑着电动三轮车到鸭鸽营赶集卖碎布，在东鸭鸽营赵某甲家门口出摊。中午她将三轮车推到赵某甲家门口，三轮车头朝南，车上的钥匙没拔。这时北边一个门市的人让她给看一下门，她就过去了，离她的地摊不远。当她脸朝北时，听见她村的李某某说她的三轮车被人偷走了，她一看三轮车没有了，随后李某某骑车载着一个人就去追，她在后边跑着追，追到一个巷口看不到人了，她把三轮车上掉下来的台秤搬了回来。这时她村的王某某给她打电话说她的三轮车在西鸭鸽营村口被撞了，她赶到那里，见一个人在地上躺着，她的三轮车在这个人旁边，三轮车前大灯、减震都坏了，不一会儿，派出所民警就到了。
七、证人证言
1、证人王某某证言证明：2014年6月26日中午她去父亲那里，往回走时，见在西鸭鸽营村最东边的路口鸭临公路上躺着一个男的，旁边停着一辆电动三轮车，三轮车的前灯处都坏了。现场有人说，这人偷了赵某乙的电动三轮车，在跑的过程中给人撞车了，三轮车撞坏，偷三轮车的也躺在地上，后她给赵某乙打了电话，并向派出所报了警。
2、证人张某某证言证明：2014年6月26日中午大约12点半左右，他在鸭鸽营集市上给他妹妹帮忙出摊卖衣服，当时他和一个炸肠的人正说话，这时炸肠的人就对西边一个出摊卖碎布的女的说卖碎布的三轮车让人偷走了，随后卖炸肠的就骑上电车载着他去追那个偷电动三轮车的，一直追到鸭临公路，偷三轮车的那个人与从西往东骑电动车的妇女相撞了，偷三轮车的从车上摔了下来，躺倒在地上，派出所的就来了。
3、证人李某某证言证明：2014年6月26日中午12点多，他在他的摊位上工作时，发现一个陌生男子，一直在摊位附近转悠，好像是喝酒了，他就对这个人留了心，过了一阵子，他见这个人骑上一辆电动三轮车就走，他怀疑是偷别人的，仔细一看，电动三轮车的后斗也没合上，并且车上有一个托盘、台秤，他想可能是他村赵某乙的电动三轮车，他就喊赵某乙，赵某乙从旁边一个门市出来，发现赵某乙的电动三轮车没有了，他一看这情况，就骑电动车载着方等村的一个人去追，追到西鸭鸽营村东边道口时，偷三轮车的那个人与从西往东骑电动车的妇女相撞了，偷三轮车的倒在地上，后来就有人报警了。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额达2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后不思悔改，五年内再次故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 孙婷婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 耿 斐
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年12月4日出生于湖南省XX市，公民身份号码：4********，汉族，初中文化，务农，住XX市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被临湘市森林公安局取保候审。2014年4月30日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日13时许，被告人徐某某在本市XX镇XX村XX组自己的责任田墈边烧杂草时，不慎引发山林火灾。经鉴定，此次山林火灾过火面积7.6公顷，造成直接经济损失价值人民币158300元，扑火经费12000元，合计经济损失为170300元。案发后，被告人徐某某向临湘市森林公安局投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人李X武经济损失30000元、被害人秦X春经济损失15000元、汤畈村周卜组经济损失20000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、常住人口信息表、气象证明、临湘市源潭镇林业站证明、赔偿协议及收条、临湘市XX镇曹家村委会证明、证人张X蓉、秦X春、张X玉、李X利的证言，临湘市林业规划设计院林业技术鉴定意见、现场勘验笔录及照片，被害人李X飞、李X畅、李X园、沈X清、李X武的陈述，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因疏忽大意而引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪后，自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人徐某某接受社区矫正，服从社区矫正机关的管理教育。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辉品
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年5月11日生，河北省临西县人，汉族，农民，小学文化，住临西县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月24日被临西县公安局取保候审。2014年7月24日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人张某某系生产豆芽的个体工商户，从事豆芽生产十余年。七年前，张某某跟他人学习了无根豆芽生产技术。后来得知用于生产无根豆芽的无根剂（6-苄基腺嘌呤）有毒。但其仍然在生产豆芽的过程中添加。经检测，张某某生产、销售的豆芽中含6-苄基腺嘌呤34μg／kg。当庭出示被告人供述、无根素针剂照片、检测报告等证据，对指控的犯罪予以证明。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在自己家中从事豆芽生产十余年。七年前，张某某学习了无根豆芽生产技术，从绿豆经销商王某某（另案处理）处购买无根豆芽激素（6-苄基腺嘌呤）在生产豆芽过程中添加使用。后来得知无根豆芽素有毒，但仍然在生产豆芽的过程中添加，将生产的豆芽在市场进行销售。2013年8月13日，临西县公安局食品药品安全保卫大队民警对其生产场所进行搜查，提取了部分豆芽样品和尚未使用的无根素针剂。经河北省出入境检验检疫局检测，张某某生产的豆芽中6-苄基腺嘌呤含量34μg／kg。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局食品药品安全保卫大队受理案件登记表记载，2013年8月13日接受举报，临西镇仓上村张某某家中生产不符合卫生标准的豆芽；2、临西县公安局搜查笔录记载，2013年8月13日在张某某住宅发现生产、销售的豆芽和生产过程中使用的添加剂；3、涉案食品添加剂照片；4、临西县公安局扣押绿豆芽样品和食品添加剂（6-苄基腺嘌呤）3支的清单；5、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、临西县公安局鉴定意见通知书，证明标记张某某的绿豆芽样品6-苄基腺嘌呤含量为34μg／kg。该检验结论已告知被告人；6、被告人张某某供述，其和丈夫农闲时在家生产豆芽，卖到几个蔬菜门市，有时也在村里卖。每天大概生产五六十斤豆芽。七年前，其跟别人学到生产无根豆芽技术。20斤绿豆用一支无根激素，一般7天就能销售了。在销售豆芽时，听村里人说电视上报道过这种无根豆芽有毒。其回去再生产豆芽时，就把无根素的用量调小了，大约每五六十斤绿豆加一支。直到公安局查处的时候，其家里还剩下3支无根素。这些无根激素是从送豆子的老王处买的；7、王某某证明，其从事买豆子的行业十几年了。向临西县的张某某等人销售过豆子。为了豆子好卖，其从台前县一个人手中购进无根豆芽激素（无根剂）捎给他们使用。他们每回都要一些；8、被告人张某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）发布实施以后仍在使用，其行为侵犯国家食品卫生管理制度和公民的健康权。构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 武金霞
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同日被取保候审。
被告人杨某乙，农民。2013年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，次日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨某甲伙同王某甲、马某甲、贾某甲（另案处理）预谋盗窃，于2010年5月28日凌晨，盗窃临清市众通机械制造有限公司价值40800元的轮胎24条。在盗窃过程中，王某甲打电话叫被告人杨某乙驾车前去，被告人杨某乙在明知是赃物的情况下，仍驾驶农用三轮车予以运走。2013年3月8日，公安机关将被告人杨某乙抓获。8月20日，被告人杨某甲投案自首。案发后，被告人杨某甲向被害人退赔赃款8000元。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人杨某乙起次要作用，是从犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十六条，第二十七条之规定处罚。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人杨某甲伙同王某甲、马某甲、贾某甲（均另案处理）于2010年5月28日凌晨，在位于临清市青年办事处工业园区的临清市众通机械制造有限公司围墙外，采取挖墙凿洞的方式进入该公司，将价值40800元的24条3A牌轮胎盗走，并放置于围墙外。期间，王某甲电话联系被告人杨某乙，让其驾车将部分轮胎运走。杨某乙明知轮胎系盗窃所得，仍然驾车协助运输轮胎，并将轮胎放置于自家中。次日，王某甲将上述轮胎运走。后所盗轮胎由王某甲联系卖出。2013年3月8日，公安机关将被告人杨某乙抓获归案。同年8月20日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲退赔被害人经济损失8000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宁某的陈述，同案人王某甲、马某甲、贾某甲的供述，证人张某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认现场笔录，辨认笔录，接受刑事案件登记表，办案说明，发、破案经过，收到条，在逃人员登记撤销表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲在犯意的提起，具体行为的实施等方面起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人杨某乙在犯罪过程中参与协助运输轮胎，藏匿赃物，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案自首，主动退赔被害人经济损失，被告人杨某乙如实供述犯罪事实，二人均有悔罪表现，予以从轻处罚并均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日、26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟、齐珊珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年10月8日7时许，被告人吴某无证驾驶鲁C×××××号“望江”牌正三轮载货摩托车，顺寿济路北侧非机动车道，由东向西行驶至事故地点路段，与由南向北步行横穿道路的薛某某相撞，致薛某某当场死亡，摩托车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，吴某负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人吴某在已知他人报警的情况下，停留现场等候，配合公安机关调查处理，如实供述罪行，并拨打120电话，等待急救车救援。
还查明，案发后，被告人吴某积极赔偿被害人亲属经济损失69000元，被害人亲属建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定报告、发破案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人吴某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吴某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人吴某，女，1970年6月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日、26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟、齐珊珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年10月8日7时许，被告人吴某无证驾驶鲁C×××××号“望江”牌正三轮载货摩托车，顺寿济路北侧非机动车道，由东向西行驶至事故地点路段，与由南向北步行横穿道路的薛某相撞，致薛某当场死亡，摩托车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，吴某负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人吴某在已知他人报警的情况下，停留现场等候，配合公安机关调查处理，如实供述罪行，并拨打120电话，等待急救车救援。
还查明，案发后，被告人吴某积极赔偿被害人亲属经济损失69000元，被害人亲属建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定报告、发破案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人吴某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吴某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人马某先后在临朐县华龙网吧、快活林网吧、绿岛网吧、明晟网吧四次盗窃手机、现金等财物，共计价值5000余元。
案件审理过程中，被告人马某退赔被害人损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询、收到条、过付款专用收据，被害人杨某、李某、王某、夏某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶翠霞
二〇一四年一月十七日
书记员 王丽丽
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年2月22日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年9�26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派代理检察员刘岩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年8月10日至13日期间，在临江市四道沟镇梨树沟南岗前山（六道沟林场林相图107林班5小班内）本人所有的自留山内，在未取得林业部门批准，为开垦参地，擅自砍伐林木211株（其中有杂木、杨树、色树、白桦、落叶松、榆树），被伐倒林木部分自己使用，部分烧毁。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：经伐根检尺合立木蓄积为27.7432m3。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及破案经过，现场勘查笔录，破坏森林�源现场检查技术鉴定书，林权执照及兑换协议，临江市四道沟镇坡口村民委员会证明，办案说明，鉴定资格证书复印件，常住人口信息查询表，证人张某乙、曹某某、王某甲、陆某某、王某乙等人的证言，被告人张某甲的供述在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐本人所有的自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺鹏鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人郑某某。因犯抢劫罪，于2006年10月12日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月9日假释（假释考验期从2008年10月9日起至2009年6月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被临桂县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人郑某某在临桂县临桂镇临政路市场内，用随身携带的镊子将一名正在买菜的女子衣服口袋内的17.3元现金夹出时，被在市场内巡逻的临桂县公安局刑侦大队民警当场抓获，其扒窃的人民币亦被缴获，并已退还失主。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押清单及发还清单，随案移交物品清单，作案工具及被盗赃款照片，失主朱某某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，上海市青浦区人民法院（2006）青刑初字第368号刑事判决书及（2008）沪司狱军字第434号假释证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑某某被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，依法应从重处罚，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币一千元；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧阳翔
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第62号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某。系本案受害人。诉讼代理人任志强。诉讼代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被临漳县公安局监视居住于其家中。因马某系怀孕妇于2015年3月18日被临漳县人民法院取保候审。临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告人马某经传唤未到庭，我院于2014年8月6日对其作出逮捕决定，并移交公安机关执行，该案中止审理。2015年3月18日，被告人马某到案，因怀孕被取保候审，我院恢复该案审理。因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限3个月，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某及其诉讼代理人任志强、冯爱风、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人马某于2014年3月1日18时许，在香菜营乡香西村万家福超市门前用脚跺邢某，致其肋骨多出骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人邢某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等费用共计人民币201211.78元。其诉讼代理人主要提出不应认定被告人自首，请求对其从重处罚，并赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。被告人马某供认指控的犯罪事实。其辩称自己有自首情节，应从轻处罚。经审理查明，2014年3月1日18时左右，在临漳县香菜营乡香西村万家福超市门前，被告人马某家与对面全家福超市邢某家因琐事纠纷发生打架，马某用脚跺邢某身体，致其左侧二、六、七肋骨骨折，构成轻伤二级。该伤情为十级伤残。附带民事诉讼原告人邢某受伤后当天到临漳县中医院住院治疗1天，2014年3月3日至4日到河北工程大学附属医院就诊，同月6日到中国人民解放军第二八五医院住院治疗5天，共开支医疗费用8016.98元、鉴定费2300、护理费534.96元（89.16元×6天）、误工费3369.6元（37.44元×90天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费300元（50元×6天），以上共计人民币14821.54元。另查明，被告人马某主动交到法院20000元现金，作为对被害人邢某的赔偿和补偿。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人邢某陈述，2014年3月1日下午18时许，其到门口看到对面超市的王某甲、任建伟、马某、任佳跟其爱人任志强和儿子任某甲吵架，马某打了任某甲一巴掌。她上前去与马某理论，王某甲和任佳上去朝其身上殴打，马某用脚跺其上半身，又在头上打了好几巴掌，马某跺完后其感觉到上半身剧烈的疼痛，就晕过去了。2、证人任志强证明，2014年3月1日下午18时许，其因琐事与马某家人吵起来了，双方正吵着时，马某打了其儿子任某甲一巴掌，双方就乱打开了。任建伟妹妹任佳和任建伟母亲王某甲把其妻子邢某摁倒在地上进行殴打，任建伟妻子马某用手殴打其妻子头部还拽其妻子的头发，并且在拖的过程中还多次用脚踹其妻子上半身。3、证人任某甲证明，王某甲和任佳把其母亲邢某压倒在地上用手抓用手打，后来马某也过来，用手煽、拽头发，然后王某甲和马某把其母亲邢某拽到南边，她们又对其母亲进行殴打，期间有人用脚踹其母亲。4、任建伟证实双方打架的事实。5、证人郭某、任某乙、陈某均证实2014年3月1日香西村的马某与邢某两家吵架的事实。6、被告人马某供述，2014年3月1日下午18时许，其家人与任志强家人因琐事发生吵架，任志强儿子任某甲就走到路中间骂，其就走到任某甲跟前煽了他一耳光，任某甲就和其打，这时双方的家人就打到了一起。其与邢某俩人相互拽着头发，邢某把其拽倒在地，俩人坐在地上相互拽着头发挪着从任志强超市门口一直到路中央，后来俩人都松开手后其就跺了邢某两脚。7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：依据中国人民解放军二八五医院和河北工程大学附属医院CT检查报告，结合来诊检查：触压左胸部疼痛明显。专家会诊与鉴定中心集体阅片研究意见：左侧2、6、7肋骨骨折的情况分析认为：邢某的损伤属轻伤二级。邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载：邢某的伤残等级为十级一处。8、现场勘查检验笔录和照片证实马某家与邢某家打架现场的情况。9、监控录像证实马某家与邢某家打架的过程。10、另有证人王某乙、任某丙、任自伏、王某甲、任日明证言、到案证明及户籍证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人马某用拳脚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某称其属自首的辩解理由，经查，被告人马某案发后虽主动到公安机关投案，并被采取监视居住强制措施，但在本案审理期间，未经执行机关批准擅自离开执行监视居住的处所和在传讯的时候不能及时到案，影响正常的审判活动，我院于2014年8月6日对其作出逮捕决定，并移交公安机关执行。2015年2月16日公安机关将其传唤派出所，发现其有身孕，我院遂对其作出取保候审的强制措施，上述证据足以证明被告人马某不符合自首情节，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。诉讼代理人提出不应认定被告人自首的意见，应予支持。由于被告人马某的犯罪行为，给被害人邢某造成的经济损失医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币14821.54元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人邢某要求被告人赔偿交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费的诉讼请求，因未提供相应的证据和法律依据，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费等经济损失共计人民币14821.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长陈建新审判员郝艳人民陪审员潘志杰二〇一五年六月十日书记员王艳敏定
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第62号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人贾永东，男，汉族，1990年1月24日生于甘肃省临洮县。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月10日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人贾永东犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人贾永东及其辩护人毛应玲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人贾永东与被害人贾某某系堂弟兄，但素有积怨。2013年8月15日17时许，贾永东在同社的贾某1家喝酒时，因琐事与贾某某发生争吵并打架，后醉酒的贾永东携带刀子去贾某某家门口叫骂并踩踏大门，贾某某从贾某1家出来后，与贾永东发生打架，贾永东便用刀子将贾某某戳伤。经鉴定，贾某某的损伤程度为重伤。 另查明，经本院主持调解，贾永东已赔偿了贾某某的各项经济损失共计110000元，贾某某对贾永东的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。 上述事实，被告人贾永东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人贾某某的陈述，证人贾某1等人的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人体伤残检验意见书，提取物证笔录，提取痕迹、物证登记表，物证刀子及照片，随案移送清单，办案说明，抓捕经过，收、领条，刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾永东无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于辩护人辩护被告人贾永东有自首情节，且系防卫过当，经审查，被告人贾永东系传唤到案，其在相互打架过程中致伤被害人，不属于防卫过当，对该辩护意见本院不予采纳；辩护该案的起因系邻里纠纷等民间矛盾激化所致，且被害人有一定的过错，与本院查明的事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人贾永东在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的悔罪表现及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具刀子（红色木柄、银白色钢刀刃）一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵和玉 审 判 员  师 斌 人民陪审员  张勇刚 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  汪媛媛
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第62号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人杨继明，男，1975年2月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同日被取保候审。被告人杨继才，男，1974年4月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，次日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人杨继明、杨继才犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人杨继明、杨继才到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人杨继明伙同王桂海、马金亮、贾秋朋（另案处理）预谋盗窃，于2010年5月28日凌晨，盗窃临清市众通机械制造有限公司价值40800元的轮胎24条。在盗窃过程中，王桂海打电话叫被告人杨继才驾车前去，被告人杨继才在明知是赃物的情况下，仍驾驶农用三轮车予以运走。2013年3月8日，公安机关将被告人杨继才抓获。8月20日，被告人杨继明投案自首。案发后，被告人杨继明向被害人退赔赃款8000元。公诉机关认为，被告人杨继明、杨继才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨继明在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人杨继才起次要作用，是从犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十六条，第二十七条之规定处罚。被告人杨继明、杨继才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人杨继明伙同王桂海、马金亮、贾秋朋（均另案处理）于2010年5月28日凌晨，在位于临清市青年办事处工业园区的临清市众通机械制造有限公司围墙外，采取挖墙凿洞的方式进入该公司，将价值40800元的24条3A牌轮胎盗走，并放置于围墙外。期间，王桂海电话联系被告人杨继才，让其驾车将部分轮胎运走。杨继才明知轮胎系盗窃所得，仍然驾车协助运输轮胎，并将轮胎放置于自家中。次日，王桂海将上述轮胎运走。后所盗轮胎由王桂海联系卖出。2013年3月8日，公安机关将被告人杨继才抓获归案。同年8月20日，被告人杨继明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨继明退赔被害人经济损失8000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宁某的陈述，同案人王桂海、马金亮、贾秋朋的供述，证人张某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认现场笔录，辨认笔录，接受刑事案件登记表，办案说明，发、破案经过，收到条，在逃人员登记撤销表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继明、杨继才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨继明在犯意的提起，具体行为的实施等方面起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人杨继才在犯罪过程中参与协助运输轮胎，藏匿赃物，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人杨继明主动到公安机关投案自首，主动退赔被害人经济损失，被告人杨继才如实供述犯罪事实，二人均有悔罪表现，予以从轻处罚并均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：一、被告人杨继明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨继才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一四年四月二十五日书记员  孙凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00029号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告祁亚玲，系张家港市杨舍东城皇家壹号会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告祁亚玲侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月11日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间的实体纠纷已解决，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取2057元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第301号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人冯天奎，男，1965年12月24日生，汉族。
被执行人董秀琴，女，1969年11月1日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人冯天奎、董秀琴借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保845号
申请人沈智慧，1969年7月8日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人李益栋，1990年9月9日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人沈智慧与被申请人李益栋为民间借贷纠纷一案中，申请人沈智慧向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李益栋购买洛阳尚锦置业有限公司位于涧西区珠江路369号升龙城B区9幢13201房产或保全被申请人李益栋价值65万元其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李益栋购买洛阳尚锦置业有限公司位于涧西区珠江路369号升龙城B区9幢13201房产或保全被申请人李益栋价值65万元其他财产；
查封申请人沈智慧名下位于西工区洛北乡东下池村2幢3502房产（豫(2016)洛阳市不动产权第00447327号)。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 弘
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执905号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：温春苗，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：田玉华，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：游开发，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：戴淑华，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人温春苗、田玉华、游开发、戴淑华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人温春苗、田玉华、游开发、戴淑华暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十七日
书记员 林慧敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初804号
原告朱小英，女，汉族，居民，身份证住址漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被告黄斌健，男汉族，居民，住漳平市。
被告林霞，女，汉族，居民，住漳平市。
原告朱小英诉被告黄斌健、林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小英的委托代理人许天和、余贤燕到庭参加诉讼，被告黄斌健、林霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小英诉称：2013年10月10日，被告黄斌健以生意周转需要资金为由，在被告林霞的担保下向原告借款人民币40万元，以月利率1.5%计息。原告依约以转账的形式将出借款项转入被告指定的代收人林新春的账户后。当日，被告黄斌健向原告出具了1份《借条》，并由被告林霞以担保人身份签字，共同确认该笔保证借款等事实。2015年2月16日，被告黄斌健又以生意周转需要资金为由，在被告林霞的担保下向原告借款人民币60万元，以月利率1.5%计息。原告依约以转账的形式将出借款项通过丈夫黄石雄的账户转入被告指定的代收人潘金莲的账户。当日，被告黄斌健以借款人身份向原告出具了1份《借条》，并由被告林霞以担保人身份签字，共同确认该笔保证借款等事实。以上2笔借款发生后，被告仅支付利息至2015年4月16日。此后被告开始拖欠利息，虽经原告多方追讨，尚有本金人民币100万元及2015年4月17日起的利息至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄斌健立即向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年4月17日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、被告林霞对上述债务承担连带清偿保证责任。
被告黄斌健、林霞均未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2013年10月10日、2015年2月16日，原告朱小英通过银行转账形式分别向被告黄斌健支付人民币40万元、60万元，合计人民币100万元。
二、2013年10月10日、2015年2月16日，被告黄斌健分别出具《借条》1份给原告，《借条》确认被告黄斌健分别向原告借款人民币40万元、60万元，合计100万元。《借条》均约定利息为月利率1.5%。被告林霞均在担保人处签字。
三、被告黄斌健按照约定支付利息至2015年4月16日。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、借条、信用社存款明细账、中国建设银行历史流水、原告的结婚证及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌健向原告朱小英借款，有原告提供的《借条》2份、《信用社存款明细账》、《中国建设银行历史流水》各1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告黄斌健未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金人民币100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄斌健支付从2015年4月17日起按约定月利率1.5%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告林霞作为担保人承担连带清偿责任符合有关法律规定，予以支持。被告林霞偿还上述债务，有权向被告黄斌健追偿。被告黄斌健、林霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄斌健应于本判决生效之日起二十日内向原告朱小英偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年4月17日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林霞对上述债务承担连带清偿责任，被告林霞偿还上述债务，有权向被告黄斌健追偿。
本案受理费人民币15735元，由被告黄斌健、林霞共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 建 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第485号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人程远见、何国华。
被告：义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人：虞桂芳。
被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人：吴钟鸣。
被告：虞桂芳。
被告：王文耘。
被告：吴钟鸣。
被告：虞春珠。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远见、何国华到庭参加诉讼；被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月11日，被告义乌市鼎联纺织有限公司由被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司连带责任保证，向原告借款650万元，约定于2014年12月15日归还，月利率8.634‰，按季结息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠为以上债务出具了保证函，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催讨，被告义乌市鼎联纺织有限公司不履行偿还借款义务，被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠不履行担保义务。现诉请判令：1、被告义乌市鼎联纺织有限公司归还借款人民币650万元及利息、罚息、复息（计算至2015年3月31日止的利息、罚息及复息计613412.99元，之后按合同约定计付至实际履约日止）。2、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告吴钟鸣、虞春珠向原告作出保证函，对原告向被告义乌市鼎联纺织有限公司发放的最高额为3000万元的贷款提供连带责任保证；2014年5月19日，被告虞桂芳、王文耘向原告作出保证函，对原告向被告义乌市鼎联纺织有限公司发放的最高额为3200万元的贷款提供连带责任保证。2014年7月11日，原告与被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订流动资金保证借款合同，被告义乌市鼎联纺织有限公司向原告借款650万元，并由被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司提供连带责任保证，约定于2014年12月15日归还，月利率8.634‰，按季结息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告义乌市鼎联纺织有限公司发放了该项贷款。现贷款已到期，但各被告未履行还款与担保义务。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、入账分户明细、利罚息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠之间签订的流动资金保证借款合同和最高额保证函意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告义乌市鼎联纺织有限公司未按时还本付息，应当依法承担还本付息的违约责任。被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌市鼎联纺织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款650万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2015年3月31日止的利息、罚息及复息计613412.99元，并按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费61595元，由被告义乌市鼎联纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币61595.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贝康婷
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初字4号
原告赵某某，女，汉族，阳泉市郊区李家庄乡人，现住阳泉市。
委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，阳泉市郊区李家庄乡人，现住郊区大西庄村。
委托代理人张治国，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲陈某甲的亲兄弟，原告的亲叔叔。原告父亲陈某甲、被告在各自结婚后一直与原告爷爷陈某乙、奶奶张某甲共同居住于甄家庄的祖宅。1996年原告爷爷不幸去世，原告父亲和奶奶也于2002年和2006年先后去世，甄家庄的祖宅则由叔叔陈某某一家实际居住。原告近期得知，甄家庄村整个村庄早已进行了拆迁安置，陈家祖宅现在已不复存在，被告按照甄家庄拆迁安置方案独自占有了三套房屋和过渡费的补偿。原告作为陈某甲之女，陈某乙之孙女，完全有权继承属于原告之父陈某甲名下的遗产份额，原告曾就遗产分割事宜联系被告，但被告对原告的请求均不予理睬，原告也曾找甄家庄村村委会请求协助解决，但村委会人员均以各种理由推诿。由于被告独自占有了陈家祖宅拆迁安置后的全部房屋，剥夺了原告的合法继承权，故起诉，请求判令原告被告按照《继承法》的有关规定继承原告父亲名下的遗产份额。
成讼后，本院查明被告陈某某主体不适格。
本院认为，原告起诉的被告陈某某主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一六年二月十六日
书记员 王海燕
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初字4号原告赵某某，女，汉族，阳泉市郊区李家庄乡人，现住阳泉市。委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，阳泉市郊区李家庄乡人，现住郊区大西庄村。委托代理人张治国，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告父亲陈某甲的亲兄弟，原告的亲叔叔。原告父亲陈某甲、被告在各自结婚后一直与原告爷爷陈某乙、奶奶张某甲共同居住于甄家庄的祖宅。1996年原告爷爷不幸去世，原告父亲和奶奶也于2002年和2006年先后去世，甄家庄的祖宅则由叔叔陈某某一家实际居住。原告近期得知，甄家庄村整个村庄早已进行了拆迁安置，陈家祖宅现在已不复存在，被告按照甄家庄拆迁安置方案独自占有了三套房屋和过渡费的补偿。原告作为陈某甲之女，陈某乙之孙女，完全有权继承属于原告之父陈某甲名下的遗产份额，原告曾就遗产分割事宜联系被告，但被告对原告的请求均不予理睬，原告也曾找甄家庄村村委会请求协助解决，但村委会人员均以各种理由推诿。由于被告独自占有了陈家祖宅拆迁安置后的全部房屋，剥夺了原告的合法继承权，故起诉，请求判令原告被告按照《继承法》的有关规定继承原告父亲名下的遗产份额。成讼后，本院查明被告陈某某主体不适格。本院认为，原告起诉的被告陈某某主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王利军二〇一六年二月十六日书记员  王海燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第736号
申请执行人董哲，男，1976年3月5日出生，汉族，高中文化，高唐县环境保护局职工，住高唐县农业局家属院。
被执行人陈之祯，男，1949年1月25日出生，汉族，中专文化，高唐县环保局退休职工，住高唐县北湖路59号1号楼1单元301室。
申请执行人董哲与被执行人陈之祯追偿权纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年12月18日作出（2012）高民一初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董哲于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人陈之祯涉案较多，并且陈之祯已下落不明，2015年9月2日对其工资账户予以轮候冻结。经查询被执行人陈之祯的房产、车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的34000元均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第736号
申请执行人李培赴。
被执行人刘学峰、刘士霞。
本院在执行申请执行人李培赴与被执行人刘学峰、刘士霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘学峰、刘士霞无财产可供执行。申请执行人李培赴亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李培赴申请执行标的39335.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高重初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李培赴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第736号申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝工业园区。法定代表人陶鹤鸣，该公司总经理。被执行人杭州博弈化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山靖江工业园区。法定代表人汪国贤，该公司总经理。南京凤鸣塑化实业有限公司与杭州博弈化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）高漆商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高执字第736号执行一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年九月十五日书记员  杨 阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1809号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人：麻渝，职务该公司总经理。
被告：任登菊，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告任登菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年八月十日
书记员 席鉴书
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00347号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告马战晓，男，1970年2月16日生，汉族。
被告曹杰凡，女，1970年6月28日生，汉族。
被告赵素亚，女，1976年12月13日生，汉族。
被告娄军胜，男，1974年8月19日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马战晓、曹杰凡、赵素亚、娄军胜金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第450号
申请执行人傅少华。
被执行人唐德毅。
被执行人陈春兰。
本院执行的申请执行人傅少华与被执行人唐德毅、陈春兰买卖合同纠纷一案，申请执行人邹新娇依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第299号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，请求被执行人唐德毅、陈春兰向申请人支付货款33914元，承担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第450号
申请执行人北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，注册号110106013635421。
法定代表人王书香，总经理。
委托代理人张宪军，男，北京邺泰建筑工程有限公司职员，住该公司宿舍。身份证号：×××
被执行人刘博政，男，1987年9月9日出生，汉族，职业不祥，户籍地河北省沧州市沧县姚官屯乡前李寨村*组*号，现住址不详。身份号码：×××
申请执行人北京邺泰建筑工程有限公司与被执行人刘博政侵权责任纠纷一案，北京市海淀区人民法院经缺席审理并作出（2014）海民初字第13596号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘博政支付人民币43.940472元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘博政的户籍地寄发了执行通知书、财产申报表，由其父刘永恒（身份证号：×××4）签收。后本院又向上述地址寄发传票，被执行人刘博政未按时来院；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人刘博政名下的十余个银行账户内共有银行存款人民币188.46元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房管部门查询，被执行人刘博政名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘博政名下有机动车登记一辆，我院已在车管所进行了手续查封，但车的下落不明。本院已将被执�人刘博政纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字450号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向�院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年四月八日
书记员 张翼鹤
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第450号
申请执行人：修恒兰
被执行人：海阳市东村街道西八里庄村民委员会
上述双方当事人因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）海民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的总额为170.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为170.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第450号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年六月五日
书记员 刘 程
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00700号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：乐旭东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告乐旭东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告乐旭东的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤回对被告乐旭东的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘朝军
湖北省黄梅县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00085号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡某某，绰号：“细大头”，男，1989年10月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。2008年10月因犯寻衅滋事罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月26日被武汉市公安局武昌区分局东亭派出所抓获，2013年12月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：吕某（另处）因欠黎某丙900万元，于2013年7月13日在武汉市被黎某丙的妹妹黎某丁及黎某乙、黎某甲等人索债。吕某向武汉警方报警称，黎某丁等人向其索债，人身安全得不到保证，要求武汉公安局中南路派出所将其送回居住地黄梅县。7月14日晚上，武汉公安局中南路派出所民警驾车送吕某回黄梅县。黎某丁等人驾驶鄂J×××××丰田轿车尾随回黄梅县。吕某为摆脱追债人，返梅途中打电话联系程某（已判）找人帮忙拦住追债的黎某乙、黎某丁等人。程某接到吕某的电话后积极组织车辆和人员，被告人蔡某某受邀后积极参与。期间程某带领众人在黄梅镇迎宾大道等候时，指使参与人员在路边花坛中扯了一些木棍作为作案工具。当晚23时许，当黎某丁的车跟随武汉民警驾驶的小车行至黄梅县迎宾大道时，程某指使蔡某某、袁某、熊某（已判）、宋杜、�填军（二人在逃）等十余人，驾驶五、六辆无牌照小车对黎某丁等人乘坐的鄂J×××××丰田轿车进行追赶、撞击，行至晋梅大道时丰田轿车被撞停，以程某为首的一伙人从车上下来，持木棍打砸丰田轿车，并用木棍打伤黎某丁等人。经鉴定，砸坏的鄂JC025**丰田轿车损毁价值为21301元。
公诉机关认为，被告人蔡某某受人邀约，伙同他人追逐、拦截他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人黎某丁的陈述；证人吕某、蔡某乙、唐某、张某、郝某、黎某甲、黎某乙、许某、费某、黎某丙、周某、罗某、程某、熊某、袁某等人的证言；刑事判决书；抓获经过；刑事照片；梅价鉴字（2013）073号价格鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某受他人邀约，伙同他人追逐、拦截他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡某某的辩护人辩称，被告人蔡某某在共同犯罪中是受他人邀约，只是开车追赶了被害人的车辆，没有实施撞车、砸车等行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人归案后，坦白自愿认罪，且同意该案适用简易程序审理，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人蔡某某从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对被告人蔡某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2013年12月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年三月二十一日
书记员 洪 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4722号
罪犯严世文，男，1952年11月1日出生，汉族，出生地江西省新余市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年4月8日作出（2010）茂南刑初字第99号刑事判决，以被告人严世文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严世文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年11月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯严世文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月、年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严世文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子