巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2171号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托（特别授权）诉讼代理人：余海，男，生于1984年10月，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州区新市街。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：张奎，男，生于1977年3月，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县赶场镇。
被告：李娟（系被告张奎之妻），女，生于1986年5月，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告：巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：张建，男，生于1970年5月，汉族，初中文化，个体，住四川省南江县赶场镇。
被告：吴永翠，女，生于1970年4月，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县赶场镇。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称巴中国开银行）与被告张奎、李娟、巴中市正德融资担保有限公司（以下简称正德融资公司）、张建、吴永翠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中国开银行的委托代理人余海、马绍金，被告张奎、李娟、吴永翠、正德融资公司参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴中国开银诉称：2014年9月，被告张奎因建筑工程项目急需资金，于当年11月10日以张奎、李娟夫妻二人的名义向原告申请贷款。为确保借款合同能顺利履行，正德融资公司与张建、吴永翠夫妻二人为上述借款提供连带担保。
2014年12月26日，被告正德融资公司以正德保函（2014）意字第130号向原告出具意向担保函，为被告张奎、李娟夫妇在原告处的贷款提供保证担保。2015年1月20日，被告张奎、李娟与原告以编号2015000GJY001签订人民币资金的借款合同并出具借款凭证，借款金额为人民币贰佰万元整，用途为采购建材，借款期限12个月，自2015年1月20日至2016年1月20日，执行利率为年利率11.2%。当日，正德融资公司与原告签订《保证合同》，约定：该公司为被告张奎、李娟夫妇的贷款本金、资金利息及逾期罚息提供连带责任担保，保证期间为借款合同履行期限届满后6个月。同日被告张建、吴永翠夫妻与原告签订《保证合同》，约定：其自愿为被告张奎、李娟夫妇的贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务本息还清日时止。借款合同期满后，经原告多次催告，被告张奎、李娟未按期履行约定，保证人也未按约定履行担保责任。现向法院起诉：1、判令被告张奎、李娟立即偿还原告200万元借款本金、资金利息、逾期罚息，承担原告律师费用，被告正德融资公司、张建、吴永翠对上述款项承担连带偿还责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告张奎辩称：1、借款200万元属实。2、因为我哥张建在银行贷不到款，就由我代替帮我哥借的款，所有的手续都是我哥张建去联系办理的；3、应由张建偿还该笔借款。
被告李娟辩称：我与张奎的答辩意见一致的。
被告吴永翠辩称：借款属实，我与张建是离了婚的，该笔款应该由张建来偿还。
被告正德融资公司辩称：1、被告张奎、李娟借款200万元属实；2、张建、吴永翠及正德融资公司承担连带担保责任也属实的，该笔款应该由张奎、李娟偿还，我公司只是承担部分担保责任。
经审理查明：2015年1月20日，原告巴中国开银行为甲方与被告张奎、李娟为乙方签订《人民币资金借款合同》，双方约定甲方向乙方提供借款额度人民币200万元，乙方用于采购建材，借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，贷款利率为年利率11.2﹪，在借款期限内，利率不随中国人民银行公布的同期档次人民币贷款基准利率的调整而调整。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加30﹪。还款方式为按月结算，到期还本。2015年1月20日，原告向被告张奎发放贷款200万元。被告按照约定将利息支付至2016年1月20日。
同时查明，2015年1月20日，原告巴中国开银行为甲方与被告张建、吴永翠为乙方签订《保证合同》，该合同载明：“为确保借款人张奎及基配偶李娟履行其与甲方签订的借款合同，乙方愿意向甲方提供保证担保。借款金额为人民币200万元。担保范围：根据主合同的约定，借款人向贷款人借款人民币200万元，借款期限12个月；保证方式：在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证；保证期间：保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止……”
2015年1月20日，原告巴中国开银行为甲方与被告正德融资公司为乙方签订《保证合同》，该合同载明：“为确保借款人张奎及其配偶李娟履行其与甲方签订的借款合同，乙方愿意向甲方提供保证担保。借款金额为人民币200万元。担保范围：根据主合同的约定，借款人向贷款人借款人民币200万元，借款期限12个月；保证方式：在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证；保证期间：为借款人债务履行期限届满后6个月。……”
另查明，原告巴中国开银行于2016年1月30日、3月30日和6月30日分别向被告正德融资公司发出了贷款催告函，被告正德融资公司在催告函上盖章确认。
上述事实,有原、被告身份信息，原、被告的陈述，贷款发放凭证，个人借款申请书，被告张奎、李娟的结婚证复印件，正德融资公司用款通知书，《借款合同》，《保证合同》，贷款催告函及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告巴中国开银行是依法从事贷款业务的金融机构，其与被告张奎、李娟签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护，被告理应按照合同约定在借款到期后偿还借款本金及利息。故原告要求主张被告偿还借款200万元并自2016年1月21日起支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，同时不违背法律规定，本院予以支持。
结合庭审查明的事实证明，被告张建、吴永翠为被告张奎、李娟的借款提供连带责任担保，其保证期间为为主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定。故被告张建、吴永翠应当按照《保证合同》的约定，承担保证责任。故原告巴中国开银行要求被告张建、吴永翠承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张建、吴永翠承担保证责任后，有权向被告张奎、李娟追偿。
结合庭审查明的事实证明，原告巴中国开银行在主债务履行届满后的六个月内向被告正合融资公司发放了催告函，要求其承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债务人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，现原告巴中国开银行请求被告正德融资公司承担保证责任的诉讼请求，符合以上法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告正德融资公司承担保证责任后，有权向被告张奎、李娟追偿。
因原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告张奎、李娟在本判决生效之日起十日内支付原告巴中国开村镇银行有限责任公司借款本金2000000元及利息和逾期罚息，利息及逾期罚息的计算方法为：以本金2000000元为基数，自2016年1月21日始至本判决确定的本金给付之日，按年息11.2﹪计算利息；同时按年息3.36﹪计算逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及逾期罚息计算至付清之日止；
二、被告巴中市正德融资担保有限公司、张建、吴永翠对上述款项承担连带清偿责任。被告巴中市正德融资担保有限公司、张建、吴永翠承担连带清偿责任后，有权向被告张奎、李娟追偿；
三、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告张奎、李娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 毅