江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2320号
原告娄某，女，1984年10月1日生，，汉族，住河南省鲁山县。
原告王某1，女，2005年7月27日生，，汉族，住河南省鲁山县。
法定代理人娄某（系王某1母亲），女，1984年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人叶昌虎（受娄某、王某1共同授权委托），江苏誉腾律师事务所律师。
被告孙有斌，男，1968年7月23日生，，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，组织机构代码证号码76154460-0，住所地江苏省扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人高翔，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪、周振康，该公司员工。
被告张保川，男，1974年4月4日生，，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人张兴一，男，1989年9月12日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，组织机构代码证号码67674353-3，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦22楼。
负责人刘增强，该公司总经理。
委托代理人严静，该公司员工。
原告娄某、王某1与被告孙有斌，被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安公司），被告张保川，被告民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由代理审判员胡云杰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告娄某、王某1的共同委托代理人叶昌虎，被告孙有斌的委托代理人葛红平，被告永安公司的委托代理人李嘉琪，被告张保川的委托代理人张兴一、王鹏丽，被告民安公司的委托代理人严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某、王某1诉称，2015年1月27日2时20分许，其亲属王某2驾驶重型厢式货车与孙有斌驾驶的超载重型货车发生碰撞，致王某2所驾驶的车辆侧翻后滑行，撞击张保川停放在路边的重型仓栅式货车，造成王某2死亡。现主张因王某2死亡造成的损失为丧葬费32706元、亲属交通费1800元、亲属住宿费4500元、亲属误工费4500元、死亡赔偿金954200元、被扶养人生活费167860元、精神损害抚慰金50000元，合计1215566元，由永安公司、民安公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分由孙有斌、张保川连带赔偿80%，由永安公司在商业三者险范围内替代赔偿。
被告孙有斌辩称，对事故发生过程及责任认定无异议；其在永安公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，其应承担的赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后其已向娄某、王某1支付了30000元，要求在本案中一并处理；连带责任没有法律依据，要求法院依法判决。
被告永安公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对孙有斌的投保情况也无异议，孙有斌驾驶的车辆超载，要求在商业三者险中扣除10%的免赔率，娄某、王某1主张的损失过高，要求法院依法调整。
被告张保川辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，其只是临时停车，其违停行为并不是导致王某2死亡的直接原因，其过错程度远不至于导致王某2死亡，因此张保川不应对事故承担责任，连带责任没有法律依据，要求法院依法判决。
被告民安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，张保川在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、案件审理情况
死者王某2，男，1979年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住河南省××良镇××号。于2015年1月27日因本次事故死亡。娄某系王某2的妻子，王某1系娄某与王某2的女儿，王某2的父母已死亡。
上述事实，有王某2的户籍注销证明、结婚证、鲁山县公安局张良派出所出具的证明2份、王营村村民委员会出具的证明1份及双方当事人陈述在卷佐证。
二、事故发生经过及责任认定
2015年1月27日2时20分许，王某2驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车沿无锡市张公路由北向南行驶至锡泰路路口时，遇孙有斌驾驶核载9000KG，实载10340KG的苏Ｋ×××××号重型普通货车沿锡泰路由西向东行驶，结果两车发生碰撞，致王某2所驾车辆侧翻后滑行，撞击张保川停放在张公路路边的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏、王某2当场死亡、孙有斌受伤的交通事故。经交警部门认定，王某2负事故的同等责任，孙有斌、张保川共负事故的同等责任。
上述事实，有无锡市公安局新区分局交通警察大队锡公新（交）公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
三、车辆的保险情况
苏Ｋ×××××号车辆的行驶证登记车主为孙有斌，永安公司承保了该车的交强险、限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称三者险）及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××××号车辆的行驶证登记车主为李月芹，民安公司承保了该车的交强险，张保川系该车的实际车主，未为该车投保商业三者险。关于孙有斌的车辆，永安公司表示因为孙有斌超载，要求孙有斌在商业三者险范围内承担10%的免赔率，孙有斌对此不予认可，表示超载并未加大保险风险，且永安公司未向其明确告知相应的免责条款。永安公司对其已向孙有斌告知超载免赔的情况未提供证据证明。
上述事实，有苏Ｋ×××××号车辆的行驶证、孙有斌的驾驶证、豫Ｊ×××××号车辆的行驶证、张保川的驾驶证、交强险保单、三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
四、诉讼中娄某、王某1主张的损失情况
1、丧葬费32706元：王某2因事故死亡，娄某、王某1主张按2014年上海市在岗职工平均工资标准65412元计算6个月的丧葬费32706元。孙有斌、永安公司、民安公司均表示认可按2014年度江苏省在岗职工平均工资标准61783元计算丧葬费。张保川表示认可按照2014年度河南省在岗职工平均工资标准计算王某2的丧葬费。
2、家属交通费1800元、家属住宿费4500元、家属误工费4500元：娄某、王某1未提供证据证明。孙有斌、永安公司、民安公司表示认可家属误工费3人7天每人每天50元、家属交通费400元，对家属住宿费不予认可。张保川表示没有证据，对上述费用均不认可。
3、死亡赔偿金：
（1）死亡赔偿金，王某2因事故死亡，娄某、王某1主张按2014年度上海市城镇居民人均可支配收入47710元计算20年的死亡赔偿金954200元，并提供了上海市青浦区重固镇人口综合服务和管理领导小组办公室出具证明王某2自2014年8月12日在重固镇《上海市居住证受理系统》登记录入至今的证明1份、电脑截屏1份、道路运输证1份予以佐证。孙有斌、永安公司、民安公司均表示对证据的真实性无异议，但认为应按2014年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算王某2的死亡赔偿金。张保川表示应按2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算王某2的死亡赔偿金。
（2）被扶养人生活费，王某2生前有被扶养人1人，系其女儿王某1，于王某2死亡时为9周岁，有扶养义务人2人，故主张按2014年度上海市城镇居民生活消费性支出标准计算被扶养人生活费167860元，并提供了户籍证明予以佐证。孙有斌、永安公司、民安公司表示对证据的真实性无异议，认可按2014年度江苏省城镇居民生活消费性支出标准计算被扶养人生活费。张保川表示认可按2014年度河南省城镇居民生活消费性支出标准计算被扶养人生活费。诉讼中，娄某、王某1、孙有斌、永安公司、张保川、民安公司一致确认王某1的被扶养人生活费按10年计算。
4、精神损害抚慰金50000元：娄某、王某1表示王某2因事故导致死亡，故主张精神损害抚慰金50000元。娄某、王某1、孙有斌、永安公司、张保川、民安公司均表示由法院根据事故责任依法确认。
五、其他需要说明的情况
诉讼中，娄某、王某1、孙有斌一致表示事故发生后孙有斌已向娄某、王某1支付30000元，并同意该款在本案中一并处理。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中交警部门认定王某2负事故的同等责任，孙有斌、张保川共负事故的同等责任。故孙有斌、张保川各应对娄某、王某1因王某2死亡而造成的超过交强险部分的损失承担25%的赔偿责任。张保川提出的其车辆只是违章停放，不可能直接导致王某2死亡的交通事故，其不应承担事故责任的抗辩意见，因张保川在交叉路口50米内违法停放车辆，导致王某2所驾驶的车辆与孙有斌驾驶的车辆碰撞变向后再次与张保川违章停放的车辆发生碰撞，张保川未提供证据排除其与王某2死亡之间的因果关系，故本院对其抗辩意见不予采纳。孙有斌为其车辆投保了商业三者险，故其应承担超过交强险部分的赔偿责任由永安公司在商业三者险范围内替代赔偿。永安公司提出了孙有斌驾驶的车辆超载，应由孙有斌个人承担10%的赔偿责任的抗辩意见，因永安公司未提供证据证明其就该项免责条款向孙有斌进行了明确的告知，故该条款对孙有斌不发生效力，对于永安公司的该项抗辩，本院不予采纳。张保川未为其车辆投保商业三者险，故超过交强险部分的损失由张保川承担。娄某、王某1要求孙有斌、张保川承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于费用部分，娄某、王某1提供了王某2生前系在上海居住生活的相关证据，其主张按上海市的标准计算王某2的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。娄某、王某1主张的死亡赔偿金1106800元（含被扶养人生活费152600元），符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，娄某、王某1主张按上海市在岗职工平均工资标准计算于法无据，本院依法确认王某2的丧葬费按2014年度江苏省在岗职工平均工资标准计算6个月为30891.50元。关于家属误工费，本院酌定为1500元，家属交通食宿费酌定为1500元。关于精神损害抚慰金，本院根据事故责任酌定为25000元，在交强险范围内优先赔偿。综上，王某2因事故死亡导致的损失为丧葬费30891.50元、家属交通食宿费1500元、家属误工费1500元、死亡赔偿金1106800元、精神损害抚慰金25000元，合计1165691.50元。其中由永安公司、民安公司各在交强险范围内赔偿110000元，超过部分945691.50元，由孙有斌承担25%即236422.88元，由永安公司在三者险限额范围内替代赔偿，孙有斌已支付的30000元由娄海英、王某1予以返还；张保川应承担25%即236422.88元。综上，永安公司共应赔偿346422.88元，民安公司应赔偿110000元，张保川应赔偿236422.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
永安公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿娄某、王某1各项损失346422.88元。该款支付于娄某、王某1316422.88元，支付于孙有斌30000元。
民安公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔偿娄某、王某1各项损失共计110000元。
三、张保川于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿娄某、王某1各项损失共计236422.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回娄某、王某1其他诉讼请求。
案件受理费5582元（该款已由娄某、王某1预交），由娄某、王某1负担1786元，由永安公司负担1898元，由民安公司负担607元，由张保川负担1291元（娄某、王某1同意其预交案件受理费中的剩余部分3796元由永安公司、民安公司、张保川向其直接支付，本院不再退还，由永安公司、民安公司、张保川在本判决发生法律效力之日起三十日内向娄某、王某1支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：10×××05）。103
审判
审 判 长 王莉娜
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。