wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第488号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告阮洪森。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告阮洪森电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第281号
申请执行人杨彩银，女，汉族，1977年7月28日出生，住广西隆安县，
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人马绍保，男，壮族，1964年1月23日出生，住广西隆安县。
被执行人陆爱凤，女，壮族，1971年8月18日出生，住广西隆安县。
申请执行人杨彩银依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第280号民事判决书,向本院申请执行与被执行人马绍保、陆爱凤健康权纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人马绍保、陆爱凤有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人马绍保、陆爱凤目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第280号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第281号
申请执行人杨彩银。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人马绍保。
被执行人陆爱凤。
申请执行人杨彩银依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第280号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马绍保、陆爱凤健康权纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人马绍保、陆爱凤有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人马绍保、陆爱凤目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第280号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕妃
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2386号
原告柏军，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
被告何发新，男，1964年1月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民。
被告何朝军，男，1987年9月21日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民。
被告周柏菁，女，1987年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告柏军诉被告张桂香、被告何发新、被告何朝军、被告周柏菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员胡仕烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏军到庭参加诉讼，被告张桂香、被告何发新、被告何朝军、被告周柏菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告张桂香、何发新、何朝军因做生意缺乏周转资金向原告借款100000元，原告于2015年1月7日将10万元打入被告张桂香的银行卡（卡号：4340612990096359），双方约定月息2.5分，按季付息，借期六个月。被告张桂香、何发新、何朝军作为共同借款方（乙方）向原告（甲方）出具了借条，借款后，被告支付原告29500元利息后，借款本金100000元及下欠的利息则未再给付。虽经原告多次催讨，但被告对借款本金和下欠的利息仍未偿还。被告周柏菁作为被告何朝军之妻，依法负有共同清偿债务的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，拟证明被告张桂香、何发新、何朝军于2015年1月7日向原告借款100000元并约定借期6个月、月利率2.5%、每季度付息一次的事实；
转账凭证七份，拟证明原告将借款100000元转账给被告张桂香及被告偿还部分借款利息的事实；
结婚、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告何朝军与被告周柏菁于2010年6月29日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚的事实。
被告张桂香、何发新、何朝军、周柏菁未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经庭审举证，被告张桂香、何发新、何朝军、周柏菁未到庭视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的1、2号证据，借条上有被告张桂香、何发新、何朝军的签名且证据之间能够相互印证，本院予以采信；原告提交的3号证据，系宁远县民政局出具的合法文件，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：2015年1月7日，被告张桂香、何发新、何朝军因做生意缺乏周转资金向原告借款100000元，被告张桂香、何发新、何朝军与原告达成借款协议，双方约定借款月利率为2.5%，按季付息，借期为六个月。2015年1月8日，原告将借款100000元转入被告张桂香的银行卡（卡号：4340612990096359）。借款后，被告张桂香、周柏菁依约定利率先后偿还原告借款利息共计人民币29500元。后经原告多次催讨，被告未再偿还借款本金及利息。
另查明，被告何朝军、周柏菁于2010年6月29日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张桂香、何发新、何朝军共同向原告借款100000元，三被告理应按照约定如期连带偿还原告借款本金及利息。上述债务发生在被告何朝军与被告周柏菁婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周柏菁应与被告何朝军承担连带偿还责任。综上，应由被告张桂香、何发新、何朝军、周柏菁连带偿还原告借款100000元及利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案借款合同应于原告将借款转入被告张桂香的银行卡时，即2015年1月8日生效。四被告已按月利率2.5%（年利率30%）偿该笔借款利息29500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应认定还息至2016年1月3日（已还息［29500÷（100000×30%÷365）］=360天）；对于未偿还的借款利息，本院确定四被告按年利率24%支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张桂香、何发新、何朝军、周柏菁在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告柏军借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2016年1月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张桂香、何发新、何朝军、周柏菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1150号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人芦世东。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人芦世东信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1220号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年六月一日
书记员 陈大刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1629号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1629号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第183号
原告：应志金，经商。
被告：金慧兰。
被告：骆绍元。
原告应志金诉被告金慧兰、骆绍元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告应志金到庭参加诉讼。被告金慧兰、骆绍元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应志金起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告为还贷款，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借款时间为一个月。后经原告多次催讨，被告分文未还。故两被告应对该笔借款承担还款责任。现诉请判令：被告金慧兰、骆绍元共同归还借款人民币40万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从起诉之日起计付至实际履行之日止）
被告金慧兰、骆绍元未作答辩也未提供证据。
原告应志金为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告金慧兰向原告借款40万元的事实。
被告金慧兰、骆绍元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述借条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告金慧兰、骆绍元原系夫妻，后于2013年10月10日登记离婚。2013年2月4日，被告金慧兰向原告应志金借款40万元，出具一份借条给原告，约定借款期限为一个月。该借款被告金慧兰至今未还分文。原告于2015年1月29日诉至本院。
本院认为：被告金慧兰向原告应志金借款40万元未还属实，应当按约定的期限及时返还。原告虽称双方约定按同期银行利率三倍计算利息，但未提供证据予以证明，应视为不支付利息，原告可要求被告金慧兰支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。本案借款发生于被告金慧兰、骆绍元夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告骆绍元承担共同还款责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金慧兰、骆绍元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧兰、骆绍元于本判决生效后十日内返还原告应志金借款人民币40万元并支付利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告应志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告金慧兰、骆绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 刘 霞
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第497号
原告杨国齐，男。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。
被告王颜涛，男。
委托代理人贺俊灵，女，系被告之妻。
原告杨国齐诉被告王颜涛返还原物纠纷一�，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日早晨，被告无故将原告的丰田轿车开走，造成原告无法使用，原告及时报警并找被告讨要，被告拒不返还，出于无奈，原告依法起诉，请判令被告返还原告丰田凯美瑞轿车。
原告提交的证据材料有：尉氏县公安局工业路派出所证明一份。
被告辩称，因原告欠其钱，多次找其要未还，就把他的车开走了，原告要把钱还了，就还其车。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告王颜涛与原告杨国齐因其他纠纷将原告杨国齐车牌号为豫A441**的丰田凯美瑞轿车开走，至今未归还。
本院认为，无权占有他人财产的，应当予以返还。本案中，双方存在其他纠纷，被告应通过合法途径解决，私自将原告的轿车开走，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王颜涛于本判决生效后三日内将车牌号为豫A441**的丰田凯美瑞轿车返还给原告杨国齐。
案件受理费100元由被告王颜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一四年五月十六日
书记员 胡瑞平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3870号
原告：陈斌，男，1979年9月28日出生，汉族，住。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告陈斌与被告赵龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳宁
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第420号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，打工。2014年4月7日因涉嫌交通肇事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜涛，山东创序律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月9日依法公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日19时许，被告人刘某某驾驶鲁B×××××号东风日产牌小型轿车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至与双岭路交汇南100米路段时，将行人李某某撞倒，致被害人李某某创伤性休克死亡。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
另查明，在本案审理期间，经本院民四庭主持调解，被告人的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人的近亲属赔偿被害人的近亲属各项损失共计53万元，被害人的近亲属对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路事故现场图，户籍证明，抓获经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。关于其辩护人提出的“被告人自愿认罪、有悔罪表现”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，其近亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年七月十五日
代书 记员 李 明
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0037号
原告汤某，男，汉族，1981年11月1日生。
被告吴某，女，汉族，1986年10月25日生。
本院在审理原告汤某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告汤某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告汤某负担。
审 判 长 蒋 小 蓉
人民陪审员 张福明人民陪审员吴叶香
二○一四年五月十四日书记员韦玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更840号
罪犯张伟，男，汉族，1982年4月16日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年9月7日作出（2006）里刑初字第446号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第3953号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4797号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张伟自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1368号
罪犯牛勇勋，男，1994年3月4日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）陆刑初字第7号刑事判决，以被告人牛勇勋犯抢劫罪（未遂）、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛勇勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛勇勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛勇勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛勇勋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3028号
原告：刘瑞雄，男，1988年4月16日出生，住北京市通州区。
被告：上海世誉投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区天津路180号1704室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李钢。
原告刘瑞雄与被告上海世誉投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘瑞雄于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘瑞雄自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘瑞雄撤诉。
案件受理费25元，由原告刘瑞雄负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 王妍杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0125号
原告苏州立诚建筑设计院有限公司，组织机构代码76651513-9，住所地江苏省昆山市开发区长江中路187号新都银座3号楼602室。
法定代表人王正荣，系该设计院院长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告江苏新茂置业有限公司，组织机构代码56028774-0，住所地江苏省昆山市XX镇XX路724号。
法定代表人单抚生。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
原告苏州立诚建筑设计院有限公司诉被告江苏新茂置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同刚，被告委托代理人侯秉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告苏州立诚建筑设计院有限公司诉称：2011年5月4日，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担其开发的位于昆山市XX镇XX路的XX#、XX#、XX#商业楼的土建、水电施工图设计工作，设计费310350元，付款方式为合同签订后3日内支付30%、即93105元，主体验收后3日内支付70%、即2107245元，合同还就双方的权利、义务等作了约定。2012年7月23日，原、被告又签订了《增加设计条款》，在原设计合同基础上增加地下室及基坑围护设计，增加的总设计费用为107564元。前述合同签订后，原告按约完成设计工作，并向被告提交设计成果。根据合同约定，被告合计应付原告设计费用417914元，现被告仅支付设计费172263元，尚欠设计费245651元未能支付。据原告了解，被告已经停业，工程项目处于停工状态，公司财务状况发生严重困难，并有多个案件作为当事人卷入诉讼纠纷。为此原告诉至法院，要求被告支付原告结欠的设计费245651元、赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款的损失（以245651元为基数，按照银行的同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的请求。
被告江苏新茂置业有限公司辩称：因为公司现状，财务账册无法核对，具体已付设计费和尚欠设计费金额无法核实，但对金额基本没有异议。
本案经审理查明：2011年5月4日，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告（发包人）委托原告（设计人）承担其开发的位于昆山市XX镇XX路的XX#、XX#、XX#商业楼的土建施工图与水电施工图设计工作，设计费总计310350元，付款方式为合同签订后三日内支付总设计费的30%、即93105元，主体验收后三日内支付总设计费的70%、即2107245元。2012年7月23日，原、被告又签订了一份《增加设计条款》，在原设计合同基础上增加地下室及1#楼基坑围护设计，总计增加设计费用107564元。
合同签订后，原告依约完成了设计工作，交付了相关设计图纸，涉案工程也于2012年2月28日办理了建筑工程施工许可证，许可证上登记的合同竣工日期为2013年8月30日。但此后涉案工程由于被告公司停止经营而处于全面停滞状态，被告仅支付了172263元设计费，余款未再支付，为此原告诉至本院。
上述事实有《建设工程设计合同（一）》、《增加设计条款》建筑工程施工许可证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程设计合同系双方真实意思表示，双方均应受合同约束，原告依约履行了提供设计服务的义务，被告也应当按照约定支付设计费用。根据合同约定可知，《建设工程设计合同（一）》中约定的设计费为310350元，合同签订后三日内被告应当支付93105元，余款217245元在主体验收后三日内付清；《增加设计条款》中增加设计费107564元，双方庭审中确认付款方式与《建设工程设计合同（一）》中一致，即合同签订后三日内应当支付30%款项计32269.2元，余款75294.8元在主体验收后三日内付清。现在原告自认被告已付设计费172263元，并未违反合同约定。但根据双方陈述可知，被告目前已经停止经营，涉及多项债务在法院诉讼，股东之间存在矛盾，公司资产未进行清理，财务状况混乱，由被告开发的涉案工程开发进度全面停滞，复工时间尚是未知数，合同中约定的付款条件、即“主体验收”短时间内根本无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告虽未明示不履行合同义务，但从其现状可知，被告明确表示目前无力支付设计费，在今后相当长的时间内也没有履约能力，被告也无法提供履约担保，基于诚实信用原则，原告要求其在履行期限届满前履行合同约定的付款义务有法可依，本院予以支持。
关于逾期付款损失的请求，原告在庭审中明确予以放弃，此系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏新茂置业有限公司支付于本判决生效之日起十日内支付原告苏州立诚建筑设计院有限公司设计费245651元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费4894元，减半收取2447元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年四月九日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保73号
申请人:安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人：竹溪县阳光天然气有限公司。
法定代表人：向勇，总经理。
申请人安徽全柴动力股份有限公司（以下简称全柴公司）与被执行人竹溪县阳光天然气有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，申请人全柴公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人阳光云公司银行存款987394.34元或查封其等额财产，申请人全柴公司以自有房产提供了担保，并为此提供了担保，现无标的物可实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1129号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第633号
申请执行人蔡丽彬，女，1969年1月15日出生，汉族。
被执行人夏芳，女，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人张红伟，男，1967年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3264号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏芳、张红伟银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年八月五日
书记员 罗艳超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4192号
原告：重庆诚意豪布艺有限公司，住所地重庆市渝北区，工商注册号500112000102222。
法定代表人：叶长寿，该公司总经理。
委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者，执业证号32208071101479。特别授权。
被告：范家伟，男，生于1974年9月29日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告重庆诚意豪布艺有限公司与被告范家伟订作合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付报酬26700元，赔偿该款自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2014年7月6日签订窗帘订购合同，约定由原告提供材料，为被告所在重庆伟旭商务酒店制作、安装窗帘，报酬款28000元。同年9月25日，应被告要求，增加10733元报酬的工作量。原告按约定完成了制作及安装任务。经双方2015年7月24日结算，对未付报酬26700元，被告向原告法定代表人出具了欠条，承诺于当年9月30日付清。现被告未如约给付报酬，人民法院应支持原告的诉讼请求。
被告范家伟无置辩意见，也未提供证据抗辩。
原告围绕诉讼请求提供了窗帘订购合同、送货单、欠条、企业法人营业执照及双方当事人身份证明材料佐证。经出证和本院审查，认定这些证据来源合法、内容真实和与案件相关，故确认其证据资格和证明能力。据此，本院查明案件事实即原告陈述的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告因订作合同发生报酬之债后，被告应如约给付报酬。原告诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范家伟于本判决生效后十五日内，给付重庆诚意豪布艺有限公司报酬款26700元，赔偿该款自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由范家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年八月八日
书记员 叶桂蓉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00709号
原告刘某
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告翟某
委托代理人翟某甲，系被告翟某之父。
委托代理人张某，系被告翟某之母。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘琼、被告翟某及其委托代理人翟某甲、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年7月她与被告经人介绍相识，同年12月10日依法登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵、双方性格各异、思想无法沟通，致夫妻感情破裂无法继续生活，2014年农历正月十六双方开始分居至今。现请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告刘某当庭出示结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
被告翟某辩称：原告所诉不是事实，他们夫妻感情尚好，他不同意离婚。
被告翟某当庭无证据。
针对原告刘某当庭出示的证据，被告翟某质证认为对该证据无异议。上述证据经本院审查后认为：被告对该证据无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2012年7月原、被告经人介绍相识，同年12月10日依法登记结婚。后双方共同外出打工，2014年农历正月十六原告离家至今未归。2014年7月11日原告诉至本院请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，加之原告当庭无证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：苗远源
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00709号
原告刘某某
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告翟某某
委托代理人翟某，系被告翟某某之父。
委托代理人张某，系被告翟某某之母。
原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘琼、被告翟某某及其委托代理人翟某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年7月她与被告经人介绍相识，同年12月10日依法登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵、双方性格各异、思想无法沟通，致夫妻感情破裂无法继续生活，2014年农历正月十六双方开始分居至今。现请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告刘某某当庭出示结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
被告翟某某辩称：原告所诉不是事实，他们夫妻感情尚好，他不同意离婚。
被告翟某某当庭无证据。
针对原告刘某某当庭出示的证据，被告翟某某质证认为对该证据无异议。上述证据经本院审查后认为：被告对该证据无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2012年7月原、被告经人介绍相识，同年12月10日依法登记结婚。后双方共同外出打工，2014年农历正月十六原告离家至今未归。2014年7月11日原告诉至本院请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，加之原告当庭无证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：苗远源
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初132号
起诉人宁某。
2016年1月7日，本院收到起诉人宁某递交的行政起诉状，请求依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人宁某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4411号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男性，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6301号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日晚9时30分，被告人何某喝醉酒后，来到深圳市宝安区松岗街道松园社区荣昌写字楼，无故敲打杨生的房门并骚扰杨生，后被杨生赶走，随后，何某又在地上捡了一块木板，将�放在路边的被害人欧某的一部车牌粤B×××××丰田锐志小车左后叶子板、左后门以及被害人陈家喜的一部车牌粤S×××××五菱之光面包车的前门、前档玻璃等部位先后砸坏（经鉴定，两车损坏部分价值人民币2890元），随后，何某被民警抓获归案。
上述事实，被告人何某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人何某归案后如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决�行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月12日至2016年4月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第366-1号
原告：韦七斤。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：魏国林，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区2楼608＋1、608＋2号经营者。
本院在审理原告韦七斤诉被告魏国林著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦七斤撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十六日
书记员 易青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5012号
原告：无锡市煌皝机械工具有限公司，住所地无锡市滨湖区大浮乡芮巷村，统一社会信用代码91320211772494012N。
法定代表人：王凌，该公司董事长。
委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡蓝豚洗涤机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村，统一社会信用代码91320206773768775A。
法定代表人：刘钢，该公司总经理。
原告无锡市煌皝机械工具有限公司（以下简称煌皝公司）与被告无锡蓝豚洗涤机械有限公司（以下简称蓝豚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煌皝公司委托代理人李昪君、被告蓝豚公司到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告煌皝公司向本院�出诉讼请求：判令蓝豚公司立即支付货款39557.78元并赔偿逾期付款利息损失（以39557.78元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：煌皝公司自2013年7月起至2014年10月止分三次向蓝豚公司供应总价款为74557.78元的货物，仅支付了35000元，尚结欠39557.78元。其催讨无果，故诉至本院。
被告蓝豚公司辩称：确认结欠煌皝公司价款39557.78元，因公司经营不善，无力偿还。
经审理查明：煌皝公司与蓝豚公司系业务往来单位，由煌皝公司为蓝豚公司供应水洗机零件。双方自2013年7月起至2014年10月止共发生业务往来74557.78元，蓝豚公司已支付35000元，结欠煌皝公司39557.78元。煌皝公司催讨无果，于2016年8月30日诉至本院。
以上事实，由增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，煌皝公司与蓝豚公司的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。煌皝公司主张蓝豚公司立即支付价款39557.78元，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故煌皝公司主张蓝豚公司自起诉之日2016年8月30日起赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
蓝豚公司应于本判决生效后十日内向煌皝公司支付价款39557.78元并赔偿逾期付款利息损失（以39557.78元为基数，自2016年8月30日起起至判决给付之日止按同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由蓝豚公司负担（该款已由煌皝公司预交，蓝豚公司于本判决生效后十日内将该款直接支付给煌皝公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
�中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1070-1号
原告李秀梅。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告彭春刚。
被告李向阳。
被告潍坊泰兴生物化工有限责任公司，住所地：潍坊市昌邑市海能项目区1号。
本院于2015年8月4日作出（2015）开民初字第1070号财产保全的裁定，现李秀梅请求解除对被告彭春刚名下房产的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告彭春刚名下位于潍城区郭宅街松园子小区1号楼3单元501室房产一处（潍房权证潍城字第××号），位于潍州路江南印象小区20号楼2单元602室（潍房权证市属字第××号）房产一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁同丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第394号
原告：邢某。
被告：肖某，村民。
本院于2014年6月16日立案受理了原告邢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邢某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 李东胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 王士威
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第1916号
原告许某某。
委托代理人周某某。
被告义乌市。
法定代表人何某某。
委托代理人徐某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告许某某诉被告义乌市房屋拆迁安置补偿
合同纠纷一案中，因本案需以另案审理结果为依据，而该案尚
未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第
（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 李 恺
人民陪审员 胡亚男
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 何聪聪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第167号
原告陈某某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗某甲，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2004年4月30日办理结婚登记，2004年12月3日生育女孩罗某乙。原告婚前对被告缺乏了解。婚后，被告经常在家里和公共场所对原告实施暴力。2014年11月26日晚被告在原告上班场所对原告实施暴力行为，原告因此出走至今不敢回家。原告与被告生活期间，对被告的经济收入与债务一无所知，被告已把原告当成是家外人，婚姻已完全破裂，无感情可言。请求：1、判令原告与被告离婚；2、女孩判给被告抚养；3、原告与被告生活期间，被告所产生的债务由被告自行承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某甲经自由恋爱后，于2004年4月30日办理结婚登记，2004年12月3日生育女孩罗某乙。
上述事实，有原告的庭审陈述，及其提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后办理结婚�记，双方有一定的婚姻基础，且原告没有证据证明被告的暴力行为导致夫妻感情破裂，因此只要原、被告双方珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告罗某甲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 振 武
二〇一五年一月二十九日
书记员 �陈惠娟
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01239号
原告陈羽（又名陈宇），男。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵龙，男。
第三人冉秦川，男。
原告陈羽与被告赵龙、第三人冉秦川民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘娟独任进行了审理，原告委托代理人陈静，第三人冉秦川到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈羽诉称：第三人冉秦川与原、被告均系朋友关系，2013年9月冉秦川找到原告，说其朋友赵龙有事用钱，要求让我借给赵龙20000元，我将钱交给冉秦川后，冉秦川随后将赵龙写具借条给我。2015年4月被告赵龙通过冉秦川之手归还借款5000元，剩余15000元至今未还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款15000元。诉讼费由被告承担。
被告赵龙辩称：我与陈羽不认识，也未与陈羽见过面，是冉秦川交给我20000元，让我给陈羽写具借条，我与冉秦川口头约定借款利息为0.1元。我现在经济困难，同意半年后清偿陈羽借款。
第三人述称：原告所诉属实，被告赵龙找到我要求借款20000元，因我当时没有钱，于是打电话给朋友陈羽，陈羽同意借钱给赵龙，双方并未约定利息。之后通过我将借款20000元交给赵龙，赵龙写具借条后，又通过我之手将借条交给陈羽。期间赵龙归还借款5000元，剩余15000元至今未能归还。被告赵龙应归还原告陈羽借款15000元。
本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
2013年9月15日借条一份，证明被告赵龙借原告陈羽20000元之事实。经质证，被告，第三人对证据真实性无异议。本院对双方确认的证据予以认定。
二、被告及第三人未提供证据。
经审理查明：第三人冉秦川与原告陈羽、被告赵龙均系朋友关系，2013年9月15日经第三人冉秦川之手，被告赵龙借原告陈羽20000元整，双方未约定借款利息，被告赵龙向原告陈羽写具了借据。后被告赵龙通过第三人冉秦川归还原告陈羽借款5000元，剩余15000元被告至今未还，原告陈羽诉讼来院，要求被告赵龙归还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告陈羽虽与被告赵龙不认识，但通过第三人冉秦川的介绍与见证，被告向原告出具借据，应认定原、被告双方之间自愿设立民间借贷关系，且不违反法律规定，应为有效合同，被告赵龙应履行未清付之借款的还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵龙于本判决生效之日起十日内清偿原告陈羽借款15000元。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元减半收取85元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一五年十二月十日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人借款合同的生效】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初261号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘洋，于天津市，个体经营旅行社。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年12月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年3月24日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪,于2016年8月11日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人刘洋与王××系朋友关系。2016年6月2日16时许，被告人刘洋在本市河北区金庭道与翔纬路交口处附近，以人民币300元的价格向王××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安民警现场从王××处查获上述毒品可疑物一袋，并从被告人刘洋处查获毒资300元及作案使用的手机一部，后从其住处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物二袋分别重0.72克、2.00克，共重2.72克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，接受证据清单、毒品、毒资、手机及手机短信截屏的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，视频光盘及文字说明，刑事判决书，释放证明书，被告人刘洋居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人刘洋历史上曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施贩卖毒品犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人刘洋能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年12月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（当庭宣判）
审判员 张剑波
二〇一六年八月十五日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执447号
马成龙：
你（单位）与戚精洁合同纠纷一案，新乡市中级人法院作出的（2016）豫07民终873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）戚精洁于2016年5月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民万初字第1701号
原告李某某，男，住盖州市。
原告辛某某，女，住盖州市。
被告李某甲，男，住盖州市。
被告李某乙，男，住盖州市。
被告李某丙，男，住盖州市。
被告李某丁，女，住鲅鱼圈区。
被告李某东，女，住沈阳市。
被告李某西，女，住盖州市。
被告李某南，女，住盖州市。
原告李某某、辛某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某东、李某西、李某南赡养纠纷一案，二原告要求与被告李某丙共同生活，由其他几名被告承担赡养费及故去后的丧葬费用。本院于2014年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何文辉独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告辛某某及七被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：二原告系七被告父母。二原告现年事已高，丧失劳动能力，原告李某某生活不能自理。赡养父母是子女的法定义务，现二原告要求随被告李某丙共同生活应予准许，考虑到原告李某某生活不能自理需要陪护，其余六被告应适当承担护理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告李某某、辛某某与被告李某丙共同生活，由其照顾二原告日常生活起居。
被告李某甲、李某乙、李某丁、李某东、李某西、李某南每人每年承担二原告赡养费1，700.00元，每人每年承担原告李某某护理费2，000.00元，合计3，700.00元，此款自2014年6月1日起至二原告寿终时止，于每年6月15日、12月15日分两次付清。二原告故去一位时赡养费减半。
二原告的医疗费用由七被告平均负担。
二原告故去时的丧葬费用由七被告平均负担。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，合计180.00元由七被告平均负担。
本判决为终审判决。
审判员 何文辉
二０一四年六月五日
书记员 李 寒
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00125号
申请执行人张友民。
被执行人邓彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1394号民事调解书，依法向被执行人邓彩霞送达执行通知书，责令被执行人邓彩霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓彩霞在大悟县城关镇幸福路31号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓彩霞所位于大悟县城关镇幸福路31号房屋一套（该房屋的产权证登记人为邓彩霞、产权证号为00006498）。
二、被执行人邓彩霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓彩霞可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二〇一四年九月十五日
书记员 谈 湛
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初100号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人祁某，男，1977年1月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年1月28日1时40分许，被告人祁某酒后驾驶豫A号小型轿车沿郑州市中原区郑密路由南向北行驶至郑密路与政通路交叉口附近时，与对向行驶的被害人张某驾驶的豫A号小型轿车发生交通事故。民警在事故现场将祁某抓获。
经鉴定祁某的血醇含量为257.39mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，祁某负此事故全部责任，张某无责任。现祁某已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人祁某的供述、被害人张某甲的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警记录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人祁某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人祁某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人祁某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人祁某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年五月十一日
书记员 付云燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1608号
罪犯隋某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月9日作出（2014）城刑初字第6号刑事判决，认定被告人隋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。现已执行有期徒刑刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯隋某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋某某的悔改表现，有罪犯隋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02526号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：刘照荣，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：贾红胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：贾贤萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：施训楷，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘照荣、贾红胜、贾贤萍、施训楷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00892号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾贤萍名下位于合肥市合裕路的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭行妍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2231号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系分行行长。
委托代理人于泱、任笑永，系该行职员。
被执行人王琦，女，1980年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人刘杨，男，1981年1月30日出生，满族，住大连市沙河口区。
被执行人王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住瓦房店市3。
被执行人秦喆，男，1956年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人王兴涛，系该公司董事长。
被执行人大连奇运生制药有限公司，住所地普兰店市经济开发区。
法定代表人秦喆，系该公司董事长。
被执行人大连鼎鑫重工集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王文华，系该公司董事长。
被执行人王文华，男，1952年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于龙远、张淑娥、赵成涛、庄河市龙达物业管理有限公司、庄河大世界商业城有限公司、大连龙达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0202民初1498号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2231号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系分行行长。委托代理人于泱、任笑永，系该行职员。被执行人王琦，女，1980年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人刘杨，男，1981年1月30日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住瓦房店市3。被执行人秦喆，男，1956年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人王兴涛，系该公司董事长。被执行人大连奇运生制药有限公司，住所地普兰店市经济开发区。法定代表人秦喆，系该公司董事长。被执行人大连鼎鑫重工集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王文华，系该公司董事长。被执行人王文华，男，1952年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于龙远、张淑娥、赵成涛、庄河市龙达物业管理有限公司、庄河大世界商业城有限公司、大连龙达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0202民初1498号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00075号
申请执行人桐柏县规划局
法定代表人姜全民，局长
被执行人梁士玉，男，1975年1月30日生。
本院依据桐柏县规划局做出已经发生法律效力的（2013）桐规罚字第C0110号行政处罚决定书，已向被执行人梁士玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案在执行中，被执行人已履行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县规划局与被执行人梁士玉一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 ：张志怀
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招商初字第523号
原告招远市鑫鹏建筑安装有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人范瑞波，经理。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告北京市天池木制家具厂。住所地：北京市通州区。
法定代表人吕长青，经理。
原告招远市鑫鹏建筑安装有限公司与被告北京市天池木制家具厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订家具销售合同，合同约定，被告出售给原告价值172万元的家具一宗，依合同约定，原告于合同签订后预付688000元货款，交货验收后再付774000元货款，被告送货到某公司工地后再支付86000元货款，全部家具安装完毕后付清余款172000元。合同交货日期约定为支付预付款之日起50日内。原告按合同约定支付了预付款688000元后，被告以家具未加工完为由迟迟不通知原告到厂验货，并要求原告付清全部货款后才发货，原告只得将合同约定的安装验收前才应支付的货款1548000元全部付清，被告才于2012年10月10日为原告供价值1191913元且存在质量问题的家具，并拒不为原告安装调试。原告要求被告继续履行双方签订的家具销售合同，向原告交付价值528087元的家具。
经查，被告北京市天池木制家具厂在北京市工商局登记的为个体工商户，经营者姓名为吕某某，字号名称为北京市天池木制家具厂。
本院认为，被告北京天池木制家具厂在北京市工商局登记的为个体工商户，北京天池木制家具厂系字号，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故本案原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条、41条之规定，裁定如下：
驳回原告招远市鑫鹏建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 帆
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初727号
原告：刘中明，男，1969年7月10日出生，汉族，现住安平县。
原告：张玲琰，女，1961年11月21日出生，汉族，现住安平县。
被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：安平县和平街南锦泰园售楼部。法定代表人：赵洪文。
本院在审理原告张玲琰、刘中明与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中明、张玲琰撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告刘中明、张玲琰负担。
审判员 张跃兰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 赛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第55号
申请复议人（被执行人）：彭丽玲。
申请执行人：袁柱棠。
被执行人：东莞市石碣灏桦制衣有限公司，住所地为东莞市石碣镇单屋阳光路。
法定代表人：刘辉。
申请复议人彭丽玲因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东一法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，本案的争议焦点为彭丽玲就利息支付部分除了须履行（2006）东法民一初字第8127号生效民事判决书所判定按月利率2%支付从2006年4月1日起计至该判决确定的还款之日即2006年12月15日的利息外，是否仍需向袁柱棠支付迟延履行期间债务利息。首先，因（2006）东法民一初字第8127号生效民事判决书所判定的彭丽玲须在该判决生效之日起十日内向袁柱棠偿还本金人民币50万元及按月利率2%的标准支付上述借款的利息（从2006年4月1日起计至该判决确定的还款之日），属于生效法律文书所确定的金钱债务，彭丽玲应于上述规定时间内履行。其次，现彭丽玲并无按期履行上述义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第294条规定“民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍”，彭丽玲应依法向袁柱棠支付迟延履行利息。同时，迟延履行期间债务利息应由迟延履行期间未偿还本金部分所产生的一般债务利息以及迟延履行期间因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱义务而加处惩罚的利息即加倍部分债务利息所构成。迟延履行期间债务利息=一般债务利息＋加倍部分债务利息=尚未偿还本金×中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率×迟延履行的实际天数＋未履行生效法律文书所确定的金钱债务×中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（1倍，注：此处不能乘以2，因此前已计算了一般债务利息）×迟延履行的实际天数。最后，因《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》于2014年8月1日施行，就本案而言，迟延履行期间的加倍部分债务利息应分两段计算。2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息应依前述方法予以计算，2014年8月1日后（含2014年8月1日）的迟延履行期间债务利息计算方式应为：迟延履行期间债务利息=一般债务利息＋加倍部分债务利息=尚未偿还本金×中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率×迟延履行的实际天数＋尚未偿还本金×日万分之一点七五×迟延履行的实际天数。故，彭丽玲在未完全履行债务前，其就利息支付部分除了须履行（2006）东法民一初字第8127号生效民事判决书所判定按月利率2%支付从2006年4月1日起计至该判决确定的还款之日即2006年12月15日的利息外，仍需向袁柱棠支付迟延履行期间债务利息，计算方式如上所述。
综上所述，对于彭丽玲请求该院依法撤销（2012）东一法执恢字第293号《执行令》，并认定彭丽玲只需向袁柱棠支付利息84838.71元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人彭丽玲的异议请求。
彭丽玲不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院执行裁定和执行令，依法对（2012）东一法执恢字第293号的执行标的额进行重新计算，并依法认定复议申请人只需向申请执行人袁柱棠支付借款本金人民币19000元及利息人民币84838.71元共计人民币103838.71元。
其他当事人未提供书面意见。
一审法院查明，袁柱棠诉彭丽玲等民间借贷合同纠纷一案［（2006）东法民一初字第8127号］，东莞市人民法院已判决彭丽玲应在该判决发生法律效力之日起十日内向袁柱棠偿还借款人民币50万元及按月利率2%的标准支付上述借款的利息给袁柱棠（从2006年4月1日起计至该判决确定的还款之日止），东莞市石碣灏烨制衣有限公司对彭丽玲的上述债务承担连带清偿责任。因彭丽玲、东莞市石碣灏烨制衣有限公司未按期履行上述债务，袁柱棠、彭丽玲及东莞市琪丰体育用品有限公司签订《付款协议书》，约定彭丽玲分期付款，东莞市琪丰体育用品有限公司对彭丽玲欠袁柱棠的款项承担连带责任。后，袁柱棠据此向该院提起诉讼，要求东莞市琪丰体育用品有限公司对彭丽玲欠袁柱棠的债务承担连带清偿责任，该案案号为（2013）东一法民二初字第3566号。（2013）东一法民二初字第3566号案“本院认为”的分析部分确认（2006）东法民一初字第8127号判决书第二项判项所确定的借款利息为84838.71元。袁柱棠在（2013）东一法民二初字第3566号案中确认其已陆续收到彭丽玲款项共计人民币481000元，该款项性质全部为归还本金部分款项，彭丽玲仍需偿还本金款项为人民币19000元。彭丽玲在本异议案中确认其已向袁柱棠支付款项人民币481000元，该款项性质为归还本金部分款项。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于申请复议人彭丽玲是否应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”经查，申请复议人彭丽玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息责任。一审法院依据相关规定计算确定彭丽玲应负担的迟延履行期间的债务利息数额正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回彭丽玲的复议申请，维持东莞市第一人民法院（2014）东一法执异字第30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高庆珍
第6页共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2805号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：汪晓芳。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟。
被告：吴淑钊。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司为与被告吴淑钊物业服务合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的委托代理人鲍金伟到庭参加了诉讼，被告吴淑钊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉称，被告住义乌市西景园小区16号，房屋建筑面积259.12平方米，收费标准为2.3元／月／平方。被告一直拒交自2010年10月15日起到2012年9月18日止的物业服务费。原告作为西景园小区的物管公司，为了维护企业的利益和业主的合法权益，根据《物业管理条例》第六十七条和《义乌市西景园小区物业服务合同》，要求被告交纳物业管理费13707.4元（259.12平方×2.3元×23个月），2012年1月1日至2012年9月18日的滞纳金5621.2元（7151.7元×3‰×262天）。为此，诉请要求被告缴纳2010年10月15日至2012年9月18日的物业管理服务费计13707.4元，逾期滞纳金5621.2元。
被告吴淑钊未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、房产档案证明一份，证明被告是西景园小区16号的业主；
2、房屋交付验收表、业主情况登记表各一份，证明被告入住西景园小区的事实；
3、物业服务合同两份，证明被告有缴纳物业费的义务以及物业费的计算方法；
4、律师函一份、快递详情单一份、照片五份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告吴淑钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为对质证权的放弃。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2予以采信，证据3中有义乌市西景园业主委员会的盖章，本院对其真实性予以认定。对证据4中律师函的真实性予以认定，快递详情单是寄件人存有的一联，并不是收件人签收的回执联，所以原告提供的快递详情单并不能证明被告已经收到了律师函，对照片的真实性予以认定。
经审理查明，被告吴淑钊系义乌市西景园小区16号房屋业主，房产登记的建筑面积为311.35平方米。2007年，上述房屋交付给被告吴淑钊使用。2010年9月29日，原告与义乌市西景园业主委员会签订义乌市西景园小区物业服务合同一份，由原告为义乌市西景园小区提供物业服务。物业服务期限自2010年10月15日至2011年10月14日。合同中约定，物业收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层0.8元／平方米／月，高层为1.0＋0.4元／平方米／月，排屋别墅2.3元／平方米／月，单体别墅2.8元／平方米／月，高层负1至1层1.6元／平方米／月，地下停车库10元／个／月；物业服务费用按年收取，业主在接到物业服务费用通知后，在15个工作日内到物业办公室（或转入指定的原告方账号内）缴纳年度物业服务费；业主应自觉按时缴纳物业服务管理费，不得拖欠，逾期原告方有权采取催收措施，每逾期一天按拖欠费总额千分之三支付违约金。2012年1月1日，原告又与义乌市西景园业主委员会签订了义乌市西景园小区物业服务合同一份，约定服务期限自2011年10月30日至2012年10月30日；物业收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层0.7元／平方米，每套按120平方米收取物业费，高层1.1＋0.4元／平方米／月，楼中楼1.5元／平方米／月，面积按实际面积计算，排屋别墅2.3元／平方米／月，单体别墅2.8元／平方米／月，高层负1层至1层0.7元／平方米／月，地下停车库10元／个／月，该合同中关于物业费的缴纳时间及逾期缴纳应承担的责任的约定与前一份合同相同。被告未缴纳2010年10月15日至2012年9月18日的物业费13707.4元（259.12平方米×2.3元×23个月=13707.4元），经原告催讨，被告未缴纳上述费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与义乌市西景园业主委员会签订的西景园小区物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业服务费。被告未缴纳物业费的时间自2010年10月15日起至2012年9月18日，原告自愿将计费面积按少于房产档案证明中的建筑面积进行计算，是其对自身权利的处分，则该期间被告应缴纳的物业费为259.12平方米×2.3元×23个月=13707.4元。合同中约定，物业费用按年收取，业主在接到物业服务费通知后，在15个工作日内缴纳年度物业服务费。从原告拍摄的照片中无法反映拍摄的时间，这些照片反映不出原告是何时履行的通知义务，所以被告逾期的时间也就无法计算，原告要求被告从2012年1月1日开始计算滞纳金至2012年9月18日，缺乏依据，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告吴淑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴淑钊于本判决生效后十日内支付原告深圳市嘉诚物业管理有限公司物业服务费13707.4元；
二、驳回原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告吴淑钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费284元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 骆健雄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第704号
原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司。
法定代表人NeilFitzmaurice。
委托代理人秦韬，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人曾建平，德恒上海律师事务所律师。
被告南通通润商品混凝土有限公司。
原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司与被告南通通润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告南通通润商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司诉称，原、被告于2010年4月13日签订《巴斯夫化学建材产品买卖协议书》，约定被告向原告购买POLYHEED727、POLYHEED727R和POLYHEED727HE产品。协议对产品单价作出约定，并约定被告应当自发货之月起第7个月10日前付清第1个月的全部货款，采用滚动循环方式支付货款。被告若未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金。后原告履行了全部交货义务，双方于2010年11月最后一次发货未再有业务。2012年3月12日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款人民币（币种下同）36，740.44元。后被告并未付清欠款，尚欠原告26，459.96元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款26，459.96元；2、被告向原告支付以未付金额26，459.96元为本金，自对账之日即2012年3月12日起至判决生效之日按0.03%计算的违约金。
原告向本院提供以下证据：
1、2008年、2009年及2010年巴斯夫建材产品买卖协议书各1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同对包括违约金、管辖法院在内的权利义务进行了约定，其中前二年的协议书原告保留了原件，2010年的原件已无法找到；
2、对账单1份，证明2012年3月12日，双方对账，原告主张被告尚欠45，710.44元，被告提出此前有一笔退货，被告认为结欠原告货款36，740.44元，对此金额原告亦予以认可；
3、催款函（律师函）及邮寄单据各3份，证明原告曾三次向被告发函，要求被告偿还应付款货款26，459.96元并承担违约责任。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告存在长期业务往来，由被告向原告采购建材产品并向原告支付货款。双方签订《巴斯夫化学建材产品买卖协议书》对产品单价、交货收货方式、产品验收、质量标准等进行约定，并约定结算与付款：自发货之月起第7个月10日前付清第1个月的全部货款，第8个月前付清第2个月的全部货款依此类推，采用滚动循环方式支付货款。买方未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金。
2012年3月12日，双方对此前业务对账，被告确认累计结欠原告货款36，740.44元。后原告因被告未付清欠款，多次委托律师发函催讨余款26，459.96元。未果后，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告依约应当付清全部货款。被告以书面形式确认结欠原告货款36，740.44元，原告并主张被告此后仅支付了10，000元。鉴于被告未到庭就付款金额作出抗辩并提供证据，故本院采纳原告的主张。扣除被告所付款项后，被告尚欠原告26，740.44元未付。现原告要求被告支付欠款26，459.96元的诉讼请求，无损于被告的利益，本院予以支持。被告至今未付清货款，构成违约，原告要求其以欠款为本金，偿付自2012年3月12日起至判决生效之日止按日万分之三计算违约金的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告南通通润商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告南通通润商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司货款26，459.96元；
二、被告南通通润商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司以26，459.96元为本金，自2012年3月12日起至判决生效之日止按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.17元，公告费560元，均由被告南通通润商品混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第482号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月13日被取保候审。现在家。
辩护人徐祥洲。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐祥洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日6时35分许，被告人陈某驾驶严重超载且机件不符合技术标准的浙H×××××重型自卸货车沿墩贺线由南往北行驶，行经墩贺线119KM＋500M江山贺村万和豪生大酒店附近路段时，遇到由西往东横过机动车道的被害人董某，未予让行并与其发生碰撞，造成董某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈某即拨打了报警电话。2013年8月30日，江山市交通警察大队作出事故责任认定：陈某负该事故的主要责任，董某负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，1、被告人陈某负事故主要责任，说明被害人也存在一定过错；2、被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚；3、被害人亲属已得到经济赔偿，并对被告人的行为给予了谅解；4、被告人系初犯，且家境十分困难，母亲眼睛一级残疾，是当地的低保户。建议法庭对被告人处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月6日6时35分许，被告人陈某驾驶严重超载且机件不符合技术标准的浙H×××××重型自卸货车沿墩贺线由南往北行驶，行经墩贺线119KM＋500M江山贺村万和豪生大酒店附近路段时，遇到由西往东横过机动车道的被害人董某，未予避让并与其发生碰撞，造成董某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈某即拨打了报警电话。2013年8月30日，江山市交通警察大队作出事故责任认定：陈某负该事故的主要责任，董某负事故的次要责任。
案发后，经中国人民财产保险股份有限公司江山支公司人民调解委员会调解，被害人亲属与被告人陈某和车主王子勇及江山人保公司达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为已表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案决定书，证实陈某报案及案件立案等情况；
2、证人姜某、周某的证言，以及被告人陈某的供述与辩解，证实发生交通事故的时间、地点等经过情况；
3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
4、鉴定意见，证实被害人董某的死亡原因以及被告人负事故主要责任等情况；
5、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况；
6、人民调解协议书，证实各方当事人就民事赔偿事故已达成协议的事实；
7、谅解书，证实被害人亲属已对被告人表示谅解，并希望对被害人从某处罚的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人董某在事故中负有次要责任，对其造成的损害，其亲属已得到赔偿，且被害人亲属对被告人已表示谅解等情况，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王建国
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王行云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第303号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告贾慧英，女，1970年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告贾慧英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币832元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告贾慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费832元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为99.03平方米。原告先后与上海某有限公司和上海市青浦区某小区业主大会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾慧英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第90号
原告张殿友，男，汉族，住济南市。
委托代理人王葆林，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被告刘宝志，男，汉族，住济南市。
被告滕金英，女，汉族，住济南市。
原告张殿友与被告刘宝志、被告滕金英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2013年8月2日公开开庭审理了本案。原告张殿友及其委托代理人王葆林，被告滕金英到庭参加了诉讼。被告刘宝志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张殿友诉称，原告张殿友与被告刘宝志原系朋友关系。2011年12月29日，被告刘宝志以家中有事急需用钱为由向原告张殿友借款100000元，并出具借条一张。2012年5月1日，被告刘宝志又向原告张殿友借款30000元，同时言明半年内归还借款及利息。借款到期后，被告刘宝志未能及时还款。因被告刘宝志与被告滕金英系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告滕金英应与被告刘宝志共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款本金130000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告张殿友提交了如下证据：
证据一、被告刘宝志分别于2011年12月29日出具的借条一份，证明被告刘宝志向原告张殿友借款100000元及利息按银行三倍利率计息的事实。
证据二、被告刘宝志于2012年5月1日出具的借条一份，证明被告刘宝志向原告借款30000元的事实。
被告刘宝志未答辩，亦未提交证据。
被告滕金英辩称，被告刘宝志向原告张殿友借款的事实被告滕金英不清楚，且两被告之间约定了夫妻财产分别制，被告刘宝志所欠款项与被告滕金英无关。
为证明其主张，被告滕金英提交了如下证据：
证据一、被告张殿友与案外人张晨于2013年3月16日共同出具的收条一份，证明被告刘宝志已向原告张殿友偿还借款10000元。
证据二、夫妻财产约定协议书一份，证明被告刘宝志与被告滕金英之间约定了夫妻财产分别制。
经审理本院认定，被告刘宝志分别于2011年12月29日、2012年5月1日向原告张殿友各出具了一份借条。其中，2011年12月29日的借条载明：“今借张殿友资金壹拾万元整，以银行利息的三倍计息，特立此据。刘宝志2011.12.29”。2012年5月1日的借条条载明：“今借老张现金叁万元整，特立此据。刘宝志2012.5.1”。上述两次借款，在被告刘宝志向原告张殿友出具借条后，原告张殿友随即均以现金的方式向被告刘宝志支付了相应的借款。
庭审中，被告滕金英主张其已代被告刘宝志向原告张殿友偿还了借款10000元。原告张殿友对被告滕金英的该主张予以认可，并明确其诉讼请求为要求两被告共同偿还借款120000元。
另，原告张殿友虽主张被告刘宝志与被告滕金英系夫妻关系，但未能举证证明。被告滕金英亦于庭审中自认其与被告刘宝志系夫妻关系，但也未能举证证明。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告刘宝志在法律规定的期间内未提出答辩意见、提交证据及参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘宝志向原告张殿友借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，被告刘宝志应向原告张殿友偿还所借款项。因被告滕金英已代被告刘宝志向原告张殿友偿还了借款10000元，故被告刘宝志只需向原告张殿友偿还剩余借款120000元。原告张殿友要求被告刘宝志偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张殿友虽主张被告刘宝志与被告滕金英系夫妻关系，被告刘宝志所欠上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告滕金英应对该债务承担共同还款责任，但其未能举证证明两被告之间的身份关系。被告滕金英虽于庭审中自认其与被告刘宝志系夫妻关系，但其也未能举证加以证明。本院经到两被告住所地的民政部门查询，亦未查询到关于两被告婚姻状况的相关材料。因此，在两被告之间的身份关系不明确的情况下，原告张殿友要求被告滕金英对被告刘宝志所负债务承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝志偿还原告张殿友借款120000元，于本判决生效之日起10日内付清。
驳回原告张殿友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年九月一日
书 记 员 苏 婷