重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05464号
原告陈小华（易杨茗之父），男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人周建武，重庆直卓律师事务所律师。
原告易小君（易杨茗之母），女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人周建武，重庆直卓律师事务所律师。
被告王光利，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告谭勇，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码05324924-8。
法定代表人彭定选，该公司总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号，组织机构代码87939540-1。
代表人胡瑞峰，该公司经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
代表人李云久，该公司经理。
原告陈小华、易小君与被告王光利、谭勇、重庆宝顺物流有限公司（以下简称宝顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保襄城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈小华、易小君及其委托代理人周建武、被告谭勇的委托代理人唐斌、被告宝顺物流公司的委托代理人段文彬、被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人陶丽到庭参加了诉讼，被告王光利、被告人保襄城支公司、被告人保高新区营业部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经当事人申请庭外和解二个月后，现已审理终结。
原告陈小华、易小君诉称，2014年3月29日，刘彬搭乘易杨茗驾驶的渝C8Q7**普通二轮摩托车与王光利驾驶的渝BU05**重型自卸货车相碰撞，导致易杨茗、刘彬当场死亡。现要求认定王光利在此次事故中承担主要责任。一次性支付原告因易杨茗死亡产生的各项经济损失741923元。
被告王光利未作答辩。
被告宝顺物流公司辩称，根据道路交通事故责任认定书，在本次事故中王光利与易杨茗应承担同等责任。宝顺物流公司与谭勇是挂靠关系，王光利是谭勇雇佣的驾驶员。渝BU05**向人保襄城支公司投保了交强险，向太平洋保险重庆分公司投保了商业险（限额100万元），含不计免赔。同意依法赔偿，本被告已向原告预付了50000元，要求扣除原告赔偿后多余部分退还本被告。
被告谭勇辩称，宝顺物流公司的陈述意见属实。本被告已因易杨茗丧葬事宜支付了58268元。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，对事故认定书载明的事故发生经过及责任认定无异议。本被告系事故车辆渝BU05**重型自卸货车的商业险承保单位，商业险限额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。渝BU05**重型自卸货车存在超载情形，按照保险合同约定，本被告有10%的绝对免赔率。同意依法赔偿，事故发生后，本被告向原告陈小华预付了10万元。
被告人保襄城支公司未做答辩。
被告人保高新区营业部未做答辩。
经审理查明，2014年3月29日16时20分许，易杨茗驾驶搭乘刘彬的渝C8Q7**普通二轮摩托车，由重庆市沙坪坝区新桥经国道319行驶至新山路上行单循环口，从右侧超越同向同车道行驶在前方右转弯的由王光利驾驶的渝BU05**重型自卸货车时与之相刮擦，致易杨茗、刘彬倒地后被渝BU05**重型自卸货车左后轮碾压，造成易杨茗、刘彬当场死亡，摩托车受损的交通事故。同年3月16日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定，易杨茗未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驾车从右侧超车是导致交通事故发生原因，王光利驾车观察不够、制动措施迟缓也是导致交通事故发生原因，王光利驾车装载渣土超载的违法行为与事故成因后果无直接因果关系，刘彬无过错。确认易杨茗承担该次事故同等责任，王光利承担该次事故同等责任，刘彬无责任。原告收到事故认定书后，向重庆市公安局交通管理局申请复核。后因刘彬之父母刘荣超、彭宣兰对王光利、陈小华、宝顺物流公司向本院提起机动车交通事故责任纠纷案，重庆市公安局交通管理局终结了复核程序。事故发生后，被告宝顺物流公司向陈小华垫付了50000元，被告谭勇因易杨茗丧葬事宜支付58268元，被告太平洋保险重庆分公司向陈小华预付了100000元。
另查明，渝C8Q7**普通二轮摩托车登记车主为陈小华，陈小华以该车向被告人保高新区营业部投保了机动车交通事故强制保险。事发当天，陈小华将摩托车交给未取得机动车驾驶证的易杨茗，让其驾驶摩托车从九龙坡区＊＊湾租住房处到九龙坡区＊＊＊＊滨江送房屋钥匙。同日下午3时至4时许，刘彬向易杨茗借用摩托车，易杨茗驾驶渝C8Q7**普通二轮摩托车从重庆市九龙坡区谢家湾送刘彬到白市驿刘彬奶奶家取电脑。易杨茗系四川省营山县农村居民，2012年12月，易杨茗购买了位于重庆市九龙坡区＊＊湾＊＊＊村＊栋＊单元＊楼＊户住宅房屋一套，并在九龙坡区居住生活。
还查明，被告谭勇系事故车辆渝BU05**重型自卸货车的实际车主，该车登记挂靠于被告宝顺物流公司。宝顺物流公司以该车向人保襄城支公司投保了机动车交通事故强制保险，向太平洋保险重庆分公司投保了商业三者险（限额100万元）及不计免赔附加险，事故发生时，属保险期内。
现原告陈小华、易小君向本院提起诉讼，要求不予采信重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出的道路交通事故责任认定书，并判令被告赔偿原告因易杨茗死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费等合计741923元，宝顺物流公司已支付的易杨茗丧葬费用应由宝顺物流公司自行承担。审理中，原告坚持认为交警部门事故责任划分不合理，不认可事故责任认定书上载明的大货车与摩托车发生擦挂，认为事故真实情况是大货车前保险杠将摩托车撞倒，从而导致易杨茗、刘彬被大货车碾压致死，王光利应当承担该次事故的主要责任；由于双方意见分歧太大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈小华、易小君提供的道路交通事故认定书、亲属关系证明书、产权证明；被告宝顺物流公司提供的票据；被告谭勇提供的票据；被告太平洋保险公司提供的机动车保险损失计算书；本院调取的交警部门询问记录，现场照片、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、王光利尿液检测报告书呼气酒精含量测试等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，易杨茗未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驾车从右侧超车是导致事故发生的重要原因；被告王光利驾车观察不够，制动措施迟缓也是导致交通事故发生原因，刘彬无过错，易杨茗与被告王光利应承担该次事故的同等责任，理应由被告王光利承担与其责任相应的民事赔偿责任。原告没有提供充分证明推翻该责任认定书，对原告要求认定王光利在此次事故中承担主要责任的理由不予采纳。由于被告王光利系被告谭勇雇请的工作人员，事发时王光利是从事职务，故王光利承担责任部分依法应由其雇主谭勇承担。被告宝顺物流公司作为事故车辆的登记车主，与被告谭勇签约并形成挂靠合同关系，应依侵权责任法对被告谭勇承担责任部分承担连带赔偿责任。同时，作为肇事车辆渝BU05**交强险承保人的人保襄城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿，同时，应根据同一事故多个受害人死亡的情形合理分配。超出部分由肇事车辆渝BU05**商业保险承保人太平洋保险重庆分公司在商业合同约定的保险责任范围内承担。被告太平洋保险重庆分公司因渝BU05**重型自卸货车在该次事故中存在超载行为，要求10%绝对免赔的辩解，本院予以采信。易杨茗属于渝C8Q7**普通二轮摩托车驾驶人，不属于渝C8Q7**普通二轮摩托车交强险的赔偿范围，该车辆交强险承保人被告人保高新区营业部不承担对易杨茗在此次事故中的赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于死亡赔偿金，根据本市上一年度本市城镇居民人均可支配收入计算为504320元；关于丧葬费，按上一年度本市城镇职工年平均工资6个月计算为25512元；关于住宿费，是指受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，参照最高人民法院相关解释，确定按受害人近亲属三人三天计算为1200元；关于误工损失，是指受害人亲属办理丧葬事宜，耽误了工作而造成的损失。原告声称自己是从事个体装修工作，但未提供相应证据，本院酌情计算600元；关于交通费，酌情主张800元；关于精神损害抚慰金，由于驾驶人易杨茗在本次事故中存在过错，与被告王光利负该次事故的同等责任，原告的该请求不符合法律规定，故对此项主张不予支持；关于财产损失，因未对摩托车进行定损也无其他证据证明该财产已经毁损，故对原告的此项主张不予支持。被告宝顺物流公司向陈小华垫付了50000元，被告谭勇因易杨茗丧葬事宜支付58268元应视为代保险公司垫付。被告太平洋保险重庆分公司已赔付部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司襄阳市襄城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告陈小华、易小君死亡赔偿金55000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险责任范围内赔偿原告陈小华、易小君死亡赔偿金449320元、丧葬费25512元、住宿费1200元、误工费600元、交通费800元，合计477432元的50%中的90%，即45%亦即214844.40元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已经垫付的100000元及被告宝顺物流公司向陈小华垫付的50000元，被告谭勇因易杨茗丧葬事宜支付34396.40元，实际仍需赔偿30448元。
上诉一、二项限于本判决生效后十日内支付清。
三、由被告谭勇赔偿原告陈小华、易小君死亡赔偿金449320元、丧葬费25512元、住宿费1200元、误工费600元、交通费800元合计477432元的50%中的10%，亦即477432元的5%，为23871.60元，并由被告重庆宝顺物流有限公司承担连带清偿责任。扣除被告谭勇因易杨茗丧葬事宜支付的58268元，此项费用不再另行支付。
四、驳回原告陈小华、易小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半交纳1534元（原告已申请缓交），由被告谭勇负担767元，并由被告重庆宝顺物流有限公司承担连带清偿责任。由原告陈小华、易小君负担767元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一四年九月三十日
书记员 何晓燕