内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第70号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雄飞，绰号小雄，男，1975年11月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市海南区公乌素镇西街南五街坊平房区**栋*号。1999年1月15日因犯诈骗罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2000年7月16日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人赵某某，绰号蓝毛，男，1970年9月12日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，现住乌海市乌达区。2006年4月24日因犯贩卖�品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，减刑后于2009年5月1日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
原审被告人强美军，男，1976年8月2日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码1503041976********，汉族，初中文化，个体司机，住乌海市乌达区新达佳苑**号楼*单元***室。2012年12月30日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，减刑后于2014年6月18日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人徐雄飞、赵海鹰犯贩卖毒品罪，被告人强美军犯容留他人吸毒罪一案于2015年8月25日作出（2015）乌达刑初字第00089号刑事判决书。被告人徐雄飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人徐雄飞和原审被告人赵海鹰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月1日至3月9日期间，被告人徐雄飞先后4次在乌海市海南区卖给赵海鹰毒品海洛因；被告人赵海鹰将购买的毒品海洛因，部分与他人共同注射，部分卖给他人；被告人强美军为了赚车费多次容留他人在自己驾驶的汽车上注射毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初的一天，被告人赵海鹰与吸毒人员刘某某从乌海市乌达区乘坐被告人强美军驾驶的蒙CHJ9**号轿车来到乌海市海南区黄河市场门口，赵海鹰下车到约定地点向被告人徐雄飞购买毒品海洛因一包，计0.72克，徐雄飞收取毒资550元。返回途中，强美军将其驾驶的蒙CHJ9**号轿车停在海南区至乌达区城际通道马路边一无人处，容留赵海鹰、刘某某在其车内注射了毒品海洛因。返回后，赵海鹰在乌达区北岸新城小区楼道内，卖给吸毒人员喻某毒品海洛因1小包，计0.05克，收取毒资100元；
2、2015年3月7日，被告人赵海鹰与吸毒人员刘某某从乌海市乌达区乘坐被告人强美军驾驶的蒙CHJ9**号轿车，来到乌海市海南区黄河市场门口，赵海鹰下车到约定地点向被告人徐雄飞购买毒品海洛因一包，计0.72克，徐雄飞收取毒资700元。返回途中，强美军将其驾驶的蒙CHJ9**号轿车停在海南区至乌达区城际通道马路边一无人处，容留赵海鹰、刘某某在其车内注射毒品海洛因；
3、2015年3月8日，被告人赵海鹰与吸毒人员刘某某、刘某某从乌海市乌达区乘坐被告人强美军驾驶的蒙CHJ9**号轿车，来到乌海市海南区小吃一条街附近，赵海鹰下车到约定地点向�雄飞购买毒品海洛因一包，计0.72克，徐雄飞收取毒资700元。返回途中，强美军将其驾驶的蒙CHJ9**号轿车停在海南区至乌达区城际通道马路边一无人处，容留赵海鹰、刘某某、刘某某在其车内注射毒品海洛因；
4、2015年3月9日10时许，被告人赵海鹰与吸毒人员刘某某从乌海市乌达区乘坐被告人强美军驾驶的蒙CHJ9**号轿车，来到乌海市海勃湾区向他人购买毒品海洛因后，在返回途中强美军将其驾驶的蒙CHJ9**号轿车停在乌海市电业局路口，容留赵海鹰、刘某某在其车内注射毒品海洛因；当日12时许，侦查人员将赵海鹰、强美军和刘某某抓获，从刘某某身上缴获毒品海洛因一包，计0.0611克，从赵海鹰身上缴获注射器一支，内有海洛因成分的液体，计0.8ml；当日13时58分，赵海鹰配合公安机关侦查人员，打电话给徐雄飞要求购买半克毒品海洛因，双方约定在乌海市海南区黄河市场门口交易，后侦查人员在海南区黄河市场南侧路口马路边，将徐雄飞抓获，当场缴获毒品海洛因1大包，计2.49克；4小包，计2.88克；毒品安纳咖一块，计10.03克。
上述事实有经一审庭审举证质证并确认的被缴获的毒品和扣押的吸毒工具等物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、前科证据材料、通话清单等书证，毒品检验鉴定书，证人刘某某、刘某某、喻某的证言，辨认笔录，视听资料，被告人赵海鹰、强美军的供述及讯问录像光盘等证据材料在案为凭。
原审法院认为，被告人徐雄飞多次向他人贩卖毒品海洛因7.53克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵海鹰贩卖毒品海洛因0.05克，其被抓获时从其身上缴获含有海洛因成分的液体0.8ml，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人强美军容留他人在其车上注射毒品，其行为构成容�他人吸毒罪。赵海鹰归案后协助公安机关抓捕其他罪犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。赵海鹰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；强美军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。人赵海鹰、强美军归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，认定被告人徐雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。认定被告人赵海鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。认定被告人强美军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；没收被告人徐雄飞违法所得1900元及犯罪工具金色直板手机（串号864662011786995）一部，上缴国库；没收被告人赵海鹰违法所得51元及黑色直板手机（863858028750146）一部，上缴国库。
宣判后，徐雄飞不服一审判决，以“我同赵海鹰根本不存在毒品买卖，赵海鹰指证是为了立功，判决书上4次买卖毒品事实上是给赵海鹰白抽过两次，判决书认定贩卖毒品克数和钱数不实”的理由提出上诉。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所依据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于徐雄飞所述不存在贩卖毒品犯罪的辩解。经查，赵海鹰每次购买毒品时，都是用手机与徐雄飞联系，并有强美军和其他共同出资的吸毒人员跟随一同前往约定的交易地点，然后由赵海鹰单独下车实施毒品交易，购得毒品后与同车吸毒人员分食。强美军的供述和刘某某、刘某某的证言与赵海鹰的供述能够相互印证，赵海鹰和徐雄飞的通话记录也证明在赵海鹰购买毒品的时间段内二人多次联系，且徐雄飞承认给过赵海鹰毒品，其给赵海鹰“白抽”的辩解显然不符合常理，故徐雄飞关于未实施贩卖毒品犯罪的辩解无事实依据，不予支持。原审法院认定的徐雄飞贩卖毒品数量是侦查机关根据当地零包贩卖毒品情况和实际缴获毒品数量所推算，可予采信。
本院认为，上诉人徐雄飞、原审被告人赵海鹰明知毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，徐雄飞多次贩卖，属情节严重。原审被告人强美军容留他人在其车上注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵海鹰归案后有立功表现，依法可以从轻处罚。赵海鹰曾因贩卖毒品被判处�罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。强美军在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵海鹰、强美军归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、审判程序合法、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁判为终审裁定。
审 判 长 王旭光
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 呼欣怡