wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2074号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某甲，原系杭州市萧山区空港新城南阳街道建设局副局长，街道党工委委员、副主任，；因本案于2014年9月17日被取保候审，2015年9月17日继续被取保候审。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人高某甲犯受贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年12月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人高某甲及其委托的辩护人王蓉到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出需要补充侦查，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底至2012年年底，被告人高某甲在担任杭州市萧山区南阳街道副主任期间，利用分管城建建设管理工作的职务便利，在萧山机场二期多层安置房工程、南阳街道向阳路二期工程、南庄大道一期及幼儿园连接线工程、机场二期安置小区道路4标段工程、土地征用等管理工作中，为工程包工头张某甲、高某乙、黄某谋取利益，先后非法收受张某甲、高某乙、黄某所送的财物，共计价值人民币5.74万元。具体分述如下：
1．2011年年底的一天，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道办事处其办公室内，非法收受张某甲所送的人民币2万元。
2．2012年年底的一天，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道办事处其办公室内，非法收受高某乙所送的人民币2万元。
3．2012年下半年的一天，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道办事处其办公室内，非法收受黄某所送的烟酒店提货券15张，共计价值人民币1.74万元。
被告人高某甲到案后如实供述了上述受贿事实，并成功劝说他案在逃犯罪嫌疑人1名主动投案，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名；案发后，被告人高某甲的家属代其退出赃款5.74万元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、高某乙、黄某、高某丙、来某、姚某、张某乙、王某甲、苏某、王某乙、张某乙的证言，组织机构代码证，干部任免通知，干部任免审批表，公务员登记表，建设工程施工合同，工程质量保修书，建设工程项目管理协议书，施工（签证）联系单，工程结算审计报告，工程结算审核定单，发票，入账通知书，拨款凭证，工程招标请示，招标呈报表，招投标评标报告，最高限价讨论报告，工程承包合同，竣工验收报告，工程款结算凭证，工程结算票据凭证，工程结算审核报告，批复，建设项目选址意见书，预审意见，审批意见书，建设用地单位明细表，关于要求解决用地指标的报告，立案决定书，拘留证，抓获经过，立功材料移送呈批表，接警记录，在逃人员登记表，查封、扣押财物、文件清单，案发经过，情况说明，被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额在五万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚；其犯罪后成功劝说他案在逃犯罪嫌疑人1名主动投案，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，系立功，可以从轻或者减轻处罚；赃款已退出，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人高某甲犯罪所得的赃款5.74万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 瞿霞萍
人民陪审员 陈清蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅 瑜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2074号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某甲，因本案于2014年9月17日被取保候审，2015年9月17日继续被取保候审。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人高某甲犯受贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年12月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人高某甲及其委托的辩护人王蓉到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出需要补充侦查，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底至2012年年底，被告人高某甲在担任杭州市萧山区南阳街道副主任期间，利用分管城建建设管理工作的职务便利，在萧山机场二期多层安置房工程、南阳街道向阳路二期工程、南庄大道一期及幼儿园连接线工程、机场二期安置小区道路4标段工程、土地征用等管理工作中，为工程包工头张某甲、高某乙、黄某谋取利益，先后非法收受张某甲、高某乙、黄某所送的财物，共计价值人民币5.74万元。具体分述如下：
1．2011年年底的一天，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道办事处其办公室内，非法收受张某甲所送的人民币2万元。
2．2012年年底的一天，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道办事处其办公室内，非法收受高某乙所送的人民币2万元。
3．2012年下半年的一天，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道办事处其办公室内，非法收受黄某所送的烟酒店提货券15张，共计价值人民币1.74万元。
被告人高某甲到案后如实供述了上述受贿事实，并成功劝说他案在逃犯罪嫌疑人1名主动投案，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名；案发后，被告人高某甲的家属代其退出赃款5.74万元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、高某乙、黄某、高某丙、来某、姚某、张某乙、王某甲、苏某、王某乙、张某乙的证言，组织机构代码证，干部任免通知，干部任免审批表，公务员登记表，建设工程施工合同，工程质量保修书，建设工程项目管理协议书，施工（签证）联系单，工程结算审计报告，工程结算审核定单，发票，入账通知书，拨款凭证，工程招标请示，招标呈报表，招投标评标报告，最高限价讨论报告，工程承包合同，竣工验收报告，工程款结算凭证，工程结算票据凭证，工程结算审核报告，批复，建设项目选址意见书，预审意见，审批意见书，建设用地单位明细表，关于要求解决用地指标的报告，立案决定书，拘留证，抓获经过，立功材料移送呈批表，接警记录，在逃人员登记表，查封、扣押财物、文件清单，案发经过，情况说明，被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额在五万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚；其犯罪后成功劝说他案在逃犯罪嫌疑人1名主动投案，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，系立功，可以从轻或者减轻处罚；赃款已退出，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人高某甲犯罪所得的赃款5.74万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 瞿霞萍
人民陪审员 陈清蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅 瑜
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第197号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人文某，男，1989年5月12日出生，居民身份证号码：4309211989********，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：湖南省南县南洲镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月12日被南县公安局刑事拘留；同年4月25日被该局取保候审；南县人民检察院于同年8月4日决定对其取保候审；同年8月22日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
辩护人张木林，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人文某犯过失致人死亡罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日上午，被告人文某携带制式气枪，邀集周彦波、赵牧、熊元恒等人，由赵牧负责开车，驾驶一辆皮卡车在华容县景港镇南顶村大堤打鸟。当天上午11时许，坐在副驾驶座位上的被告人文某由于操作不当，导致气枪走火，将坐在皮卡车后排座位的周彦波右眼打伤。经抢救无效，周彦波于2014年4月11日上午6时死亡。
被告人文某于2014年4月12日9时许主动到南县公安局投案，并如实交待犯罪事实。
案发后，双方已达成刑事和解，被告人已一次性赔偿死者家属各项损失共计72万元，并取得了被害家属的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨柳、熊元恒、赵牧、夏向阳、蒋旭初、曹国洪、谭海波、孟静、李凯等人的证言；现场勘验检查记录、现场方位示意图及现场照片、法医学鉴定意见书、提取笔录及扣押清单、物证鉴定意见书；物证照片一组三张、赔偿协议书及被害家属领条；被告人文某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人文某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条【非法组织卖血罪；强迫卖血罪；故意伤害罪】非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
有前款行为，对他人造成伤害的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03049号
原告钟某，女，汉族。
被告唐某，男，汉族。
原告钟某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟某出庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告从小认识，2007年4月确立恋爱关系，随后原、被告草率再婚，有钱用时感情好。2010年发现被告有心机，被告还悄悄取走原告卡上的钱。之后夫妻感情逐渐淡漠。2014年春节被告告诉原告称其在外面吸毒，从此原、被告未再过夫妻生活。2014年3月7日被告外出再无任何往来。综述之，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，无和好可能，故请求与被告离婚。
被告唐某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月3日登记结婚。2014年3月被告外出务工。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证复印件、当地基层组织证明在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原告现有举证认定的事实无法判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院目前不支持其离婚请求。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年四月十四日
书记员 丁 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04006号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王嵩，公司总经理。
委托代理人贺利珍，女，汉族，呼和浩特市骏马物业服务有限公司职员，现住呼和浩特市新城区。
被告姜归鹤，男，1964年4月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告姜归鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的委托代理人贺利珍、被告姜归鹤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区2号楼3单元5楼西户业主姜归鹤于2002年从呼和浩特市华联房地产开发有限公司购买房屋一套，居住面积为137.52平方米。根据被告同原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司签订物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实适规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠物业管理费本金4992元。原告曾多次以各种形式向被告催收，但被告未予理睬。现根据双方签订《物业服务协议》的约定及《合同法》第109条等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠物业管理费本金4992元，违约金9306元，共计14298元。
被告姜归鹤辩称，原告的物业服务太差劲，有私自砍树的、乱占车位的，原告均不予管理。所以被告只同意缴纳部分物业管理费1000元，违约金不予承担。
庭审中原告向法庭提供证据是：《物业服务合同书》，该证据原告用以证明原告对名仕园小区物业服务合同合法有效，原告有权主张收取物业费。经质证，被告对合同不清楚。原告的物业服务不到位。
庭审中被告向法庭提供证据是：物业费收据、车位管理收费凭证。经质证，原告认为原告的物业服务符合物业合同中权利义务的约定，原告有权收取物业费。
经审理查明，分别于2009年9月21日、2012年8月5日呼市赛罕区名仕园小区业主委员会作为甲方与乙方呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司签订《物业服务合同书》。该合同载明：第一条、本物业项目名称呼和浩特市华联名仕园住宅小区。第三条、乙方（原告）应当提供的物业服务内容1、制订物业服务工作计划并组织实施……；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务……；6、维护秩序……；7、做好安全防范工作；8、消防服务……；9、负责编制物业共用部位的养护方案；10其他……。第五条物业服务期限为叁年，（两份合同）分别为2009年9月21日至2012年9月20日、自2012年9月1日至2015年8月30日。第七条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅：0.55元／平方米／月（2009年签订的合同）、0.75元／平方米／月（2012年签订的合同）。第八条业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年5月1日前。……第二十二条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的逾期付款违约金。第三十三条（2009年签订的合同第三十二条）本合同经甲乙双方签字并盖章后方可生效，效力同时及于本物业区域的全体业主。本案被告姜归鹤系呼和浩特市赛罕区东风路590号华联名仕园小区2号楼3单元5楼西户房屋业主。该房屋建筑面积为137.52㎡。被告姜归鹤在2011年1月1日至2011年6月30日、2012年全年度、2013年全年度、2014年全年度和2015年1月1日至2015年8月30日期间的物业管理费用未向原告交纳。具体数额是：2011年物业费本金453.8元（137.52㎡×0.55元／平方米／月×6个月）、2012年物业费本金990.1元（137.52㎡×0.55元／平方米／月×9个月＋137.52㎡×0.75元／平方米／月×3个月）、2013年物业费本金1237.7元（137.52㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2014年物业费本金1237.7元（137.52㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2015年物业费825元（137.52㎡×0.75元／平方米／月×8个月）。共计4744元。
本院认为，原告与呼市赛罕区名仕园业主委员会签订的《物业服务合同书》，系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金则应在本年度缴费期满后起计算即物业服务合同中约定的“每次交费的具体时间为每年5月1日前”。对原告向被告主张2011年欠缴物业费的违约金请求，因被告已支付了2011年7月至12月期间的物业费，故2011年度原告主张的违约金请求，本院不予支持。关于被告的辩称意见未向法院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜归鹤于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司2011年1月1日至2011年6月30日、2012年全年度、2013年全年度、2014年全年度和2015年1月1日至2015年8月30日期间的物业管理费用人民币4744元及违约金7509元（2012年度缴费金额990.1元自2012年5月2日至2015年8月30日逾期1217天，按日千分之三计算为3615元，按照原告主张的3565元支付；2013年度缴费金额1237.7元自2013年5月2日至2015年8月30日逾期851天，按日千分之三计算是3160元，按照原告主张的2228元支付；2014年度缴费金额1237.7元自2014年5月2日至2015年8月30日逾期487天，按日千分之三计算是1808元，按照原告主张的1716元支付；2015年原告未主张违约金）。
案件受理费79元（原告已预交），由被告姜归鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提供上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙继薇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初278号
原告：翟爱玲。
被告：苏世湖。
原告翟爱玲与被告苏世湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱玲、被告苏世湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿货款2195.40元，利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告系平凉市崆峒区”恒联五金批发部”的业主，与其丈夫刘生敏长期经营销售”五金”及其他商品。1998年9月25日、9月27日，被告在原告五金店购买日光灯等其他商品，经结算共计2195.40元。被告向原告的丈夫刘生敏出具了欠条。后原告多次催促被告清偿欠款，被告均以种种理由推拖，至今未清偿。
被告苏世湖辩称，1998年9月25日、9月27日，其在原告经营的恒联五金批发部购买日光灯等其他商品并向原告出具欠条属实。但其当时是甘肃省平凉地区平中灯具总厂的厂长，是该厂的法定代表人。当时厂里只能生产灯具的部分配件，不能生产灯管、电线、空气开关等设备，所以当时是以灯具厂的名义从原告处购买灯管、电线、空气开关等灯具配件的。此行为是职务行为，不是其个人行为。该笔债务也是公司债务而非其个人债务。当时翟爱玲的丈夫刘生敏到厂里来找过被告，被告告知原告将收据拿到财物去做账报销，但后来就不了了之了。1999年12月29日，被告任厂长期限届满，就向接交方移交了全部人事档案及相关证件。2000年修建高速公路的时候，灯具厂场地被征用，灯具厂也就解散了，解散时，该笔债务因原告的丈夫刘生敏未申报，所以就没有处理。
原告为证实其主张向本院提交欠条复印件2张。被告为支持其抗辩向本院提交平凉地区平中灯具厂公用笺1份。经原被告互相质证，对对方提供的证据的真实性均无异议。经审查，原被告提供的证据客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1998年9月25日、9月27日，被告苏世湖以平凉地区平中灯具厂法定代表人的名义两次在原告经营的恒联五金批发部购买灯具配件，经被告苏世湖与原告翟爱玲的丈夫刘生敏结算货款共计2195.40元。被告苏世湖向原告的丈夫刘生敏出具了欠条。原告主张其向被告出具了正式发票，被告报销后未向原告付款。致使原告的欠款至今未清偿，酿成纠纷。
本院认为：本案原告对被告在其店内购买灯具配件的行为系职务行为无异议，被告向原告出具欠条也是职务行为，故该笔债务非被告个人债务。原告主张已向被告出具了正式发票，被告报销后未向原告付款，原告对此未提供证据证实，且本案事发时隔19年，2000年平凉地区平中灯具厂因征地而解散清算，当时原告并未向该厂主张债权，现事实无法查清。故原告主张被告欠其货款2195.40元的事实不成立，原告的诉讼请求依法驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟爱玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年二月二十七日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第673号
罪犯余兴付，男，1951年6月16日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系病犯。
本院于2000年3月31日作出（2000）毕刑初字第20号刑事判决，认定余兴付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第817号刑事裁定，将余兴付减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2008年9月15日罪犯余兴付获减刑二次，减刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以余兴付在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯余兴付减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯余兴付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.4—2011.3期间获改造积极分子一次；2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余兴付在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余兴付减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月3日起至2018年5月2日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4013号
原告：蒋志根，男，1952年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳中大房地产有限公司，统一社会信用代码：91330183673984411J，住所地：杭州市富阳区江滨东大道1号。
法定代表人：江河，董事长。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
原告蒋志根诉被告富阳中大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年8月4日，蒋志根向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋志根申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蒋志根撤回起诉。
案件受理费8549元，减半收取4274.5元，由蒋志根负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年八月四日
书记员 李 明
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1879号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人吴凤美（特别代理），女，1969年8月8日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处管理员。
被告姜玲玲，女，1986年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告顺昌县物业管理处诉被告姜玲玲物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月27日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一五年十一月四日
书记员 曾彩婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第734号
原告刘某，女，1975年5月7日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
委托代理人唐黎，常宁市东风法律服务所的法律工作者。
被告吴某，男，1978年8月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐黎、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年4月18日生子吴某甲（曾用名吴某乙）。原、被告于2012年6月8日在常宁市婚姻登记中心补办登记结婚，原、被告结婚开始夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵、打架，原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益。特诉讼，请求人民法院判决：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
证据一、结婚证复印件，证实原被告系夫妻关系。
证据二、户口簿，证明原、被告婚生子吴某甲的事实
被告吴某口头辩称，被告希望双方给小孩一个健康在成长环境，故被告不同意离婚，
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被于2007年5月经刘冬梅介绍相识恋爱，2007年7月底同居生活的。2008年4月18日生子吴某甲，2012年6月8日双方自愿在常宁市婚姻登记中心补办结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、常宁市婚姻登记中心出具的结婚证复印件等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定：原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题，原告刘兰凤主张婚后原、被夫妻感情已完全破裂。原告刘某除向法庭提交结婚证、户口簿用以证实原、被告系夫妻关系及婚生小孩的相关情况外。并未向法庭提交其它证据用以证实原、被告夫妻感情完全破裂的事实，依据《中华人民共和国民诉法》“谁主张，谁举证”的原则，原告刘某应承担举证不能之法律后果。故本院认为原、被告双方夫妻感情没有完全破裂。
本院认为：原告刘某与被告吴某经人介绍相识恋爱并结婚，且育有子女。婚后双方在婚姻家庭生活中应相互尊重对方，夫妻之间应该和谐相处。现原告视夫妻感情确已破裂而诉请离婚，但未向法庭提出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定。原告刘某应承担举证不能的后果，故原告刘某诉请离婚。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准许原告刘某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00230号
申请执行人曹某。
被执行人某村民委员会。
法定代表人温某，系该村委会主任。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02367号民事判决书过程中，确定由被执行人某村民委员会给付申请执行人曹某工程款595900元及利息，并承担案件受理费9750元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人某村民委员会拒不履行给付申请执行人曹某工程款595900元及利息，本院依法对被执行人某村民委员会在堆子梁镇人民政府农村财务管理中心的到期债权10万元及预期收入768000元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判万林
二〇一四年五月二十日
书记员 高建伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1802号
原告张某，农民。
被告邢某甲，农民。
原告张某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1985年冬经人介绍认识，1986年与被告共同生活，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邢某乙，××××年××月××日生育男孩邢某丙。共同生活期间，双方没有任何夫妻感情，被告长期家庭暴力，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩邢某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告邢某甲未作答辩。
经审理查明，1985年冬，原告张某与被告邢某甲经人介绍认识，1986年原、被告共同生活，××××年××月××日原、被告在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邢某乙，××××年××月××日生育男孩邢某丙。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情的破裂为前提。原告张某与被告邢某甲婚姻基础、婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。原告以家庭暴力为由提出离婚，未提供充分证据予以证实。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邢某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯之浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第31号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
负责人：张一飞，该行行长。
委托代理人：潘立峰，该行员工。
被申请人：俞秀国。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行因与被申请人俞秀国金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求在75000元范围内对登记在被申请人俞秀国名下的牌号为浙B×××××汽车一辆采取扣押的保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已为此项申请提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人俞秀国名下的牌号为浙B×××××汽车一辆采取扣押的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费770元，由申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年七月五日
代书记员 龚雅科
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1076号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松祥，男，1970年8月12日出生，傣族，小学文化，云南省永胜县人，农民，捕前住永胜县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理云南省丽江市人民检察院指控原审被告人杨松祥犯故意伤害罪，于二0一七年七月十日作出（2017）云07刑初31号刑事判决。宣判后,原审被告人杨松祥不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷并提讯上诉人杨松祥和听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月2日晚，被告人杨松祥因其妻子张某2经常与同村何某1在手机上聊天的事情与张某2发生争吵。当晚23时许，杨松祥用张某2的手机发微信给何某1，让何某1误认为是张某2之约，将何某1骗到同村杨松清家门口见面，二人见面后发生争执并引发打斗。杨松祥从附近的柴堆中捡了一根木棒击打何某1后跑到谷玉荣家旁边的电线杆位置，何某1追上并抓住杨松祥手中木棒，二人拉扯木棒过程中，杨松祥趁何某1放手去捡地上的石头之际，用木棒击打何某1头部，将何某1打倒在地。杨松祥拿着木棒返回家中，何某1也爬起来后离开现场回到家中。次日何某1被家人发现已死在家中床上，便拨打电话报警。经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定，何某1系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经民警调查后，2017年2月4日，杨松祥被永胜县公安局民警传唤到仁和派出所接受讯问，才如实供述了伤害何某1的犯罪事实。
原审法院根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人杨松祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具木棒一根予以没收。
宣判后，原审被告人杨松祥以其具有自首情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，被害人有重大过错为由提出上诉。杨松祥的辩护人另提出杨松祥已赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨松祥因被害人何某1经常打电话给其妻张某2而冒用张某2身份将何某1邀约出来，二人因口角发生打斗，杨松祥用路边的柴棒击打何某1，致何某1回家后死亡的事实清楚。上述事实，有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、法医物证鉴定书、尸检报告及照片、辨认现场笔录及照片、通话清单、证人张某2、何某2、杨某、张某1等人的证言在卷证实。上诉人杨松祥对自己用木棒击打何某1致死的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨松祥持木棒击打被害人何某1的行为已构成故意伤害罪,其行为造成何某1死亡的严重后果,应予以严惩。杨松祥最初没有供认是其伤害何某1，是在其妻张某2指认后才如实供述犯罪事实，故其行为不构成自首。杨松祥及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见原审法院已经予以考虑，故本院不再重复考量。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十月十七日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1779号
申请执行人李保国，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人纪业勋，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳动者损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第2196号民事调解书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年6月26日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第49号。2014年8月14日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第2196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 鲍泽亮
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）南铁执异字第1号
异议人河池市财政局，住所地广西河池市。
法定代表人陈会邦，该局局长。
委托代理人李建，广西维日律师事务所律师。
委托代理人黄岚岚。
申请执行人广西宏恒房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人黄红，该公司执行董事。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人广西河池市土产公司，住所地河池市。
法定代表人韦成良，该公司经理。
被执行人广西河池市供销合作社，住所地河池市。
法定代表人韦昌泽，该合作社主任。
本院在执行申请执行人广西宏恒房地产开发有限公司与广西河池市土产公司、广西河池市供销合作社借款合同纠纷一案中，异议人河池市财政局于2013年8月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2013年9月24日公开听证了本案，异议人的委托代理人李建、申请执行人的法定代表人黄红、委托代理人梁钢到庭参加听证。现已审查终结。
异议人河池市财政局称，请求南宁铁路运输法院撤销（2009）南铁执字第5—10号执行裁定。主要理由是：一、要求异议人协助执行的土地出让收入是政府财政基金收入，并非被执行人河池市土产公司自有资金，不能用财政性资金代企业偿还债务；二、财政性资金不能用来承担连带经济责任；三、对于该地块出让后涉及南宁铁路运输法院追溯的债务事项，异议人在计提相关费用后，剩余资金再按市政府规定安排偿还债务费用。并提交了以下证据：1、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》；2、《最高人民法院执行工作办公室对<；；甘肃高院关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示>；；的复函》；3、《中华人民共和国预算法》；4、《河池市人民政府关于同意调整河池市城区2010—B—04号地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（河政函（2012）415号）。
本院查明，根据河池市国土资源局与南宁铁路运输法院、申请执行人广西宏恒房地产开发有限公司与被执行人广西河池市土产公司、广西河池市供销合作社于2012年5月6日签订的《会议纪要》精神，为配合河池市社办企业整体改制要求，在南宁铁路运输法院继续查封的基础上，由河池市国土资源局对河池市城区2010—B—04号地块［含我院查封的被执行人河池市土产公司、河池市供销合作社所有的国用（2001）第930号和河国用（2001）第931号土地使用权］进行整体拍卖。河池市国土资源局按照《河池市人民政府关于同意调整河池市城区2010—B—04号地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（河政函（2012）415号）的意见，公开挂牌拍卖了河池市城区2010—B—04号地块国有建设用地使用权，该拍卖已成交，拍卖成交款为9523万元。买受人已将买受地价款全额汇入河池市财政局账户。上述事实，有河池市国土资源局、南宁铁路运输法院、申请执行人广西宏恒房地产开发有限公司与被执行人广西河池市土产公司、广西河池市供销合作社签订的《会议纪要》、《河池市人民政府关于同意调整河池市城区2010—B—04号地块国有建设用地使用权出让方案的批复》等证据证实。对该土地拍卖款项9523万，异议人河池市财政局无异议。
本院认为，河池市城区2010—B—04号地块国有建设用地使用权虽由河池市国土资源局公开挂牌拍卖，但该土地部分为我院查封性质不变，亦不能改变土地拍卖款的涉案属性。且根据河池市人民政府于2012年9月12日作出的《关于同意调整河池市城区2010—B—04号地块国有建设用地使用权出让方案的批复》，已明确该土地出让地价中包含用于偿还广西宏恒房地产开发有限公司债务部分的数额，异议人河池市财政局亦不否认该土地出让款中有偿还债务之责任。因此，对涉案款项部分，法院可以依法执行。河池市财政局属河池市政府的财务管理部门，其有义务协助法院从其管理的涉案土地拍卖款内划款清偿执行案件债务，故法院从异议人河池市财政局管理的账户提取涉案执行款并不违反法律规定。因此，异议人河池市财政局请求本院撤销（2009）南铁执字第5—10号执行裁定书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河池市财政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。
审判长 李超宋
审判员 王晓龙
审判员 费柳森
二〇一四年四月十四日
书记员 丛 嵩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01246号
原告谭恒荣（系死者谭归父亲），男，汉族。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
原告张邦梅（系死者谭归母亲），女，汉族。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告张艳敏，女，汉族。
法定代理人张茂恒（系被告张艳敏父亲），男。
被告张茂恒（系被告张艳敏父亲），男。
被告张超，男，汉族。
被告张大春（系被告张超父亲），男。
被告周浩，男。
被告周海林（系被告周浩父亲），男。
委托代理人李淑平（系被告周浩母亲），女。
被告幸俊伟，男，汉族。
法定代理人幸乾全（系被告幸俊伟父亲），男，汉族。
被告幸乾全（系被告幸俊伟父亲），男，汉族。
原告谭恒荣、张邦梅与被告张艳敏、张茂恒、张超、张大春、周浩、周海林、幸俊伟、幸乾全生命权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭恒荣、张邦梅的委托代理人童行勇、被告张超、周浩和周海林的委托代理人李叔平到庭参加诉讼，被告张艳敏、张茂恒、张大春、幸俊伟、幸乾全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日晚上11点左右，死者谭归以及被告张艳敏受被告张超、周浩、幸俊伟之邀一同去五桥南站吃夜宵，期间谭归及被告均喝酒，吃完饭后约12点30分又相约到江南新区市民广场滨江公园长江边玩耍。此后不久谭归不慎失足滑入水中，不幸溺水身亡。由于被告等人未尽到相应的照顾注意义务，反而在喝酒后一起到危险的江边玩耍导致原告溺水死亡，被告等人有一定的过错，对谭归的死亡应承担相应的责任，由其法定代理人代为赔偿。现原告请求丧葬费25003元，死亡赔偿金166640元，精神抚慰金50000元，交通费200元，合计241843元，被告共同承担40%的责任共96737.2元。
被告张超辩称，张超是通过幸俊伟的介绍当天认识谭归和张艳敏，吃夜宵时张超没有喝酒，其余几人适量喝了点酒。喝酒之后一起在江南新区滨江路市民广场沙滩玩耍，后来谭归要求去长江边上玩耍。江边有个陡坡，谭归穿拖鞋滑了下但被拉住，但谭归第二次便滑就掉入江中。张超、幸俊伟为了救谭归也跟着跳下去，周浩也从公路上跑下来救谭归，此后便拨打了110电话报警，我们不应承担责任。
被告周浩辩称，周浩也是通过幸俊伟当天认识谭归和张艳敏，且双方认识时间不超过6个小时。此后大家一起吃夜宵，周浩没有喝酒，谭归和张艳敏好像喝了一杯左右。吃完后大家在江南新区玩耍，谭归建议去沙滩玩，由于周浩人不舒服就骑了会摩托车后在条石上休息，后听到张超喊有人掉下长江，周浩也跳下长江救谭归，周浩对谭归的死亡不应承担责任。
被告周海林辩称，周浩在本次事故中没有过错，不应承担责任，周海林也不应承担责任。
被告张艳敏、张茂恒、张大春、幸俊伟、幸乾全未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日晚上被告张超、周浩通过被告幸俊伟认识被告张艳敏和死者谭归，五人在万州区五桥南站吃夜宵，期间死者谭归饮酒。此后五人又到万州区江南新区滨江公园玩耍，谭归不慎失足掉入长江，被告幸俊伟、张超、周浩随后跳入水中施救未果。2013年5月2日公安机关在万州区江南新区“滨江一号”附近水域发现谭归尸体，经万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭归心腔内血性冰渣里未检出常见农药、常见安眠药、毒鼠强；检出乙醇，其含量为58.2mg／100ml，谭归系溺水死亡。
以上事实有户口、被告幸俊伟、周浩、张超在长江航运公安局万州分局所写的事情经过、张艳敏的的询问笔录、鉴定文书以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，张艳敏、张超、周浩、幸俊伟和死者谭归相约出去喝酒，相互间负有一般注意义务，即普通大众在通常情况下所应意识到和注意到的义务。张艳敏、张超、周浩、幸俊伟应当对基于其错误认识而产生的后果承担相应的责任。因五人一同吃饭至晚上23点，且谭归饮酒，在此情况下，作为成年人的张超、周浩理应及时送张艳敏、幸俊伟与死者谭归回家，但张超、周浩却在听从谭归的提议带尚未成年的谭归、张艳敏、幸俊伟一同前往江边，显然，张超、周浩并未尽到对可能存在的安全隐患所应有的注意义务，没有及时制止死者谭归前往江边，对其死亡应负有相应的责任。张艳敏在原告饮酒后没有及时制止死者谭归前往江边同样存在一定过错。幸俊伟作为本次聚会的组织者，对组员负有一定的照顾义务，但其不仅未制止谭归一系列危险行为的继续发生并扩大存在一定过错。作为谭归的法定监护人即谭归的父母，没有尽到监护职责，死者谭归自身对导致其落水的行为危险性缺乏足够的认识，故对死亡结果的发生也有过错，应承担相应责任。结合原、被告的过错程度，本院认定被告张超在本次事故中承担8%的责任，周浩承担8%的责任，幸俊伟承担8%的责任，张艳敏承担6%的责任，其余损失由谭归、谭恒荣、张邦梅承担。被告张艳敏、幸俊伟尚未成年，因此张茂恒、幸乾全应对其子女所应承担的责任承担赔偿责任。由于被告张超、周浩均已成年，具有完全的民事行为能力，因此被告张大春、周海林在本次事故中不应承担责任。死者谭归因意外滑入江中死亡，被告张艳敏、张超、周浩、幸俊伟在本次事故中并未共同实施侵权行为，因此原告主张被告承担连带责任的请求本院不予支持。谭归在本次事故中并非因为受到被告的非法侵害而死亡，因此原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。现对原告的损失确定如下：1、丧葬费25003元，2、死亡赔偿金166640元（8332元×20年），3、交通费200元，合计191843元。被告张超、周浩、幸俊伟分别承担15347.4元（191843元×8%），被告张艳敏承担11510.58元（191843元×6%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张茂恒在本判决生效后十五日内赔偿给原告谭恒荣、张邦梅因谭归死亡的有关损失共11510.58元。
二、被告张超在本判决生效后十五日内赔偿给原告谭恒荣、张邦梅因谭归死亡的有关损失共15347.4元。
三、被告周浩在本判决生效后十五日内赔偿给原告谭恒荣、张邦梅因谭归死亡的有关损失共15347.4元。
四、被告幸乾全在本判决生效后十五日内赔偿给原告谭恒荣、张邦梅因谭归死亡的有关损失共15347.4元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费780元，被告张超、周浩、幸乾全分别承担62.4元，被告张茂恒承担46.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 黄仁军
人民陪审员 胡世荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭超梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第413号
原告：聂涤，男，1964年8月14日生，汉族，柳河县人。
被告：马俊峰，男，49岁，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。
被告：鲁士琴，女，49岁，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。
原告聂涤诉被告马俊峰、鲁士琴追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理。本院根据原告申请于2014年4月22日作出（2014）柳民中初字第413号民事裁定书，依法查封被告马俊峰、鲁士琴所有的、位于柳河镇胜利街11区59栋4﹟611号、面积61.8㎡、房产证号为：000301**号住宅，该财产保全裁定书已于2014年8月1日向原、被告送达。本院于2014年8月26日，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年6月21日，被告马俊峰向案外人刘延辉借款5万元人民币，约定月息2分，借款期限为一年，原告为该借款承担保证责任。逾期，被告未依约还款，原告为其垫付从2010年6月21日至2012年2月21日利息，共计1万元。2013年3月4日，案外人刘延辉针对上述借款本金5万元及剩余利息将二被告及聂涤起诉至柳河县人民法院，柳河县人民法院于2013年4月18日依法作出（2013）柳民中初字第293号民事判决书，判决：“一、被告马俊峰、鲁士琴于本判决生效后立即偿还原告刘延辉借款本金5万元人民币及利息（利息按约定月息2分计算，从2012年2月21日起至还清借款之日止）；二、被告聂涤承担连带保证责任。案件受理费525元、保全费520元，由被告马俊峰、鲁士琴承担。”判决生效后，马俊峰、鲁士琴及聂涤未按时偿还案外人刘延辉借款本金及剩余利息，后经柳河县人民法院执行局执行，在执行过程中，原告与案外人刘延辉达成和解，于2013年11月12向案外人刘延辉之付4万元本金，剩余借款本金及利息由被告马俊峰、鲁士琴承担。因原告聂涤已代替二被告向案外人刘延辉偿还借款本金及利息共计5万元，经原告多次催要，二被告均拒绝履行给付义务，故原告诉至法院，要求二被告给付原告为其所垫付的借款5万元及相应逾期利息。
二被告未答辩。
因被告马俊峰、鲁士琴未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案�举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
一、吉林省柳河县人民法院（2013）柳民中初字第293号民事判决书一份。证实2013年4月18日柳河县人民法院依法作出如下生效判决：“一、被告马俊峰、鲁士琴于本判决生效后立即偿还原告刘延辉借款本金5万元人民币及利息（利息按约定月息2分计算，从2012年2月21日起至还清借款之日止）；二、被告聂涤承担连带保证责任。案件受理费525元、保全费520元，由被告马俊峰、鲁士琴承担。”
二、执行和解笔录一份。证实2013年11月12日案外人刘延辉与聂涤达成和解协议：“一、被执行人聂涤于2013年11月12日前偿还申请人刘延辉欠款2万元、2013年11月13日前偿还申请人刘延辉欠款2万元。二、申请人收到上述款项后，不再要求被申请人聂涤对剩余欠款及利息承担连带责任；三、如被执行人聂涤未按此协议履行，则恢复原判决执行。时间2013年11月12日。”
三、收条一份。证实“2013年11月12日，刘延辉收到聂涤4万元人民币。”
四、收到条一份。证实“今收到聂涤替马俊峰偿还利息1万元，收到人刘延辉，时间2012年12月10日。”
本院认为，被告马俊峰、鲁士琴未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：
二被告系夫妻关系。2010年6月21日，被告马俊峰向案外人刘延辉借款5万元人民币，书面约定月息2分，借款期限为一年，原告为该笔借款承担保证责任，逾期，二被告未依约还款。2012年12月10日，原告代替二被告偿还案外人刘延辉利息1万�人民币。2013年3月4日，案外人刘延辉针对上述借款本金5万元及剩余利息将二被告及原告聂涤诉至柳河县人民法院，要求二被告及原告共同偿还借款本金5万元及剩余利息，柳河县人民法院于2013年4月18日依法作出（2013）柳民中初字第293号民事判决书，判决被告马俊峰、鲁士琴偿还原告刘延辉借款本金及利息，同时判决聂涤承担连带保证责任。该判决生效后，马俊峰、鲁士琴及聂涤未按判决指定期限内履行还款义务，案外人刘延辉依法定程序向柳河县人民法院执行局申请执行，2013年11月12日，原告与案外人刘延辉达成和解，由原告代替二被告向刘延辉给付4万元人民币，剩余借款本金及利息由二被告自行承担，并于同日，原告将4万元人民币一次性给付刘延辉。至此，原告代替二被告共向案外人给付5万元人民币，虽经原告多次向二被告主张上述担保款，二被告均未给付�原告。
本院认为，2010年6月21日，被告马俊峰、鲁士琴向案外人刘延辉借款5万元人民币，由原告为该笔借款担保，到期后，被告未偿还该笔借款，原告代替被告向案外人刘延辉偿还该笔借款本金及利息共计5万元，据此，原、被告之间形成了新的债权、债务关系，原告要求被告给付担保追偿款5万元及逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，应予支持，本案中，因原告聂涤代替二被告偿还借款的时间为2013年11月12日，并且原告也主张其代为二被告于2012年12�10日给付刘延辉1万元利息时间亦从2013年11月12日开始计算，故该5万元担保款给付利息时间均可从2013年11月12日开始计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及以上法律规定，本院判决如下：
被告马俊峰、鲁士琴于本判决生效后立即给付原告聂涤担保款5万元人民币及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月12日至本判决生效之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告马俊峰、鲁士琴共同承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐铭健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01782号
原告尹某甲。
委托代理人陈刚。
被告黄某。
原告尹某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告尹某甲及其委托代理人陈刚、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在望城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育尹某乙，××××年××月××日生育尹某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，无论大小事都找原告�脾气，吵闹不休，与原告父母关系相处不好，经苦心规劝依劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不友好，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、共同生育两个小孩，由原、被告各抚养一个；三、分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称：被告不同意离婚，被告所诉不是事实。第一、原、被告不是经人介绍认识，是自由恋爱结婚。二、原、被告是××××年××月××日登记结婚，中间办理了一次离婚手续，后又于××××年登记结婚。三、被告从未辱骂、殴打过原告父母，也未与原告父母吵过架，因被告与原告父母每年相处的时间不到十天。四、原告离婚的主要原因是原告自己有外遇。
经审理查明：原告尹某甲与被告黄�于2003年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。原、被告于××××年××月××日共同生育一子，取名尹某乙。后又于××××年××月××日共同生育一子，取名尹某丙。双方曾于××××年上半年离婚，于××××年××月××日复婚。后原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2014年2月份开始分居生活。
另查明，原、被告于2012年3月13日与湖南省地华置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号XD1103561403），双方共同购买位于长沙市岳麓区枫林三路238号梅溪湖畔华苑1栋14层1403号房（建筑面积86.21平方米），首期房款为150673元，剩余房款34万元向银行申请贷款进行了支付。2013年8月8日，原告与案外人吴官花签订《房屋租赁合同》，原、被告租赁位于长沙市岳麓区三里垅13栋121号一楼门面和二、四、五楼住房经营休闲按摩店，�告称该店面其于2014年3月2日已转租给他人。另外原、被告确认双方于2010年在长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村西塘组建造两层房屋一栋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、结婚登记证明、长沙市商品房买卖合同、房屋租赁协议、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱到结婚，婚前有较为充分的了解，双方感情基础较为牢固。婚后双方共同生育两个小孩，深化了彼此之间的感情。后因生活琐事影响了夫妻感情。现原告诉请与被告离婚，但原告未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂应准予离婚的情形存在，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。相信只要双方珍惜婚姻生活中美好的过去，加强沟通、交流，多一分理解和支持，多从小孩的健康成长着想，双方仍能建设和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某甲诉与被告黄某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一四年四月八日
书记员 孙静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第48号
原告：广州佳运隆贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：叶焰龙，该公司总经理。
委托代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
被告：江晓莎，女，汉族，1991年2月9日出生。
原告广州佳运隆贸易有限公司诉被告江晓莎买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告广州佳运隆贸易有限公司委托代理人陈锦荣到庭参加了诉讼。被告江晓莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原、被告签订了购车合同，双方约定所购买车辆的型号是丰田锐志2.5G风度菁华版，总价为人民币185300元，2013年8月16日交付定金2000元整，须于2013年9月13日前交齐余款183300元。合同签订当天，被告向原告支付了定金2000元整，2013年9月9日被告通过广州市花都区创成建筑材料经营部汇款捌万零叁佰元整至原告开户行，同时被告还与中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行办理了汽车分期按揭贷款，约定发放贷款127000元整，2013年9月5日，原告收到了中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行关于中国工商银行个人汽车分期付款承诺函。2013年9月19日至13日期间，被告多次找到原告，口气急促，辩称急需用钱，希望原告能先预退多余的购车款22000元（即按揭车款127000＋银行汇款80300元-购车款185300元=22000元），原告急客户之所急，于2013年9月13日给被告预退回了购车款22000元。2013年9月17日，被告又来到原告处，称急需用车，再次通过广州市花都区创成建筑材料经营部向原告汇款40000元，同时支付了现金64000元整，其中1000元为上牌费。由于原告工作人员相信银行按揭款过几天会到账，到时再扣回22000元的预退款，当天便让被告提走了所购车辆粤A×××××。之后，原告工作人员天天留意银行账号，看是否有按揭款入账，以便向被告办理退款手续，但无奈一直没有收到。随后，原告致电被告要求催促银行放款，但被告知已取消了银行按揭。原告多次致电被告要求支付拖欠的购车尾款22000元，但被告均不予理睬，多次推脱，后来干脆不接听电话，原告又多次短信劝告、提醒，并多次派人上门催款，但被告仍然置之不理。原告本着和气生财，追回欠款的原则，不想把事情闹僵，无奈被告蓄意设套，恶意欠款，无任何信义可言，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的购车尾款22000元整。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、《购销合同》一份。
证据二、《中国工商银行个人汽车分期付款承诺函》一份。
证据三、《网上银行电子回单》一份。
证据四、《收款收据》一份及《收据》三份。
证据五、涉案车辆照片一份。
被告江晓莎没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
2013年8月16日，原告与被告江晓莎签订了一份《购销合同》，约定被告江晓莎向原告购买丰田锐志2.5G风度菁华版小汽车一辆，成交价185300元，车款交付方式为签订合同当天交付定金2000元，余款183300元在2013年9月13日前交齐。合同签订当天，被告向原告支付了定金2000元，2013年9月9日被告通过广州市花都区创成建筑材料经营部汇款80300元给原告。此外，被告又向中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行申请办理汽车分期按揭贷款，贷款数额为127000元。2013年9月5日，原告收到了中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行出具的《中国工商银行个人汽车分期付款承诺函》。因被告已支付的定金2000元、代付购车款80300元，加上被告已经向银行申请但尚未实际发放的贷款127000元，超过购车成交价185300元，被告以急需用钱为由，请求原告在尚未收到银行贷款127000元的情况下预先退给被告差额22000元（扣除上牌费用1000元，实际差额为23000元），原告于2013年9月13日使用户名为“朱盛波”、账号（卡号）为62×××01的广发银行账户向被告转款人民币22000.00元。2013年9月17日，被告再次通过广州市花都区创成建筑材料经营部向原告支付购车款40000元，另外又支付了现金64000元，其中1000元为上牌费用，并将所购车辆粤A×××××提走。后被告取消了银行按揭贷款127000元的申请。至此，被告虽支付了全部购车款，但因银行贷款127000元实际并未发放给原告，故原告转账给被告的22000元无法冲抵，原告多次向被告催还该款，但被告仍分文未付，原告故诉至法院成讼。
本院认为：原告与被告江晓莎双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
关于原告所主张的货款本金问题。原告已交付车辆给被告江晓莎，虽然被告江晓莎支付了全额货款185300元给原告，但因原告预先退还了22000元给被告江晓莎，而原告所预期的以被告申请的银行按揭贷款冲抵该款最终因被告取消贷款而未能实现，故被告实际所付购车款与原告所退款项两者相抵，造成被告实际尚欠原告22000元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告江晓莎支付货款22000元的请求依据充分，本院予以支持。
被告江晓莎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江晓莎于本判决生效之日起三日内向原告广州佳运隆贸易有限公司支付人民币22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江晓莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 麦 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执259号
申请执行人高飞。
被执行人湖北荣星家具有限公司。
2015年8月28日，高飞向本院提出申请，要求对湖北荣星家具有限公司名下的银行存款人民币50万元采取诉前保全措施，高飞将其位于湖北省武汉市蔡甸区房产提供担保，本院于同日以（2015）鄂蔡甸诉保字第00036号民事裁定书，查封了高飞位于湖北省武汉市蔡甸区房产。高飞于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院（2015）鄂蔡甸民一初字第00435号民事判决书已发生法律效力，民事判决书判决湖北荣星家具有限公司一次性偿还高飞借款人民币50万元。高飞申请本院解除其所提供担保的房产的查封，经审查，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对高飞位于湖北省武汉市蔡甸区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年三月三十日
书记员 叶 沙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执259号
高飞：
湖北荣星家具有限公司：
关于申请执行人高飞与被执行人湖北荣星家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民一初字第00435号民事判决书已执行完毕，申请执行人高飞出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1550号
申请执行人叶传香，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人叶传香与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币2120元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法沙民初字第68号
原告吴某胜。
被告何某连。
本院在审理原告吴某胜诉被告何某连离婚纠纷一案中，原告吴某胜于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某胜负担。
审判员 杨雪贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐国雄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第323号
原告程俊华。
委托代理人申开勇（特别授权）。
被告胡勇。
原告程俊华为与被告胡勇劳务合同纠纷一案，原告程俊华诉请：判令被告支付原告工资2000元。本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告程俊华及其委托代理人申开勇到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，程俊华等人受雇于胡勇为其从永康市古丽中学承包而来的卫生间拆除工程进行施工，以及被告胡勇尚欠原告程俊华工资2000元的事实清楚。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效之日起三日内支付原告程俊华工资2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年一月二十八日
代书记员 关莉莎
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执122号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司,住安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县恒昌铜箔制造有限公司，住安徽省南陵县经济开发区。
本院执行的南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵县恒昌铜箔制造有限公司借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民二初字第00116号民事判决书指令安徽省芜湖市南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一七年七月十九日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终187号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月19日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，仙游县人民检察院于同年9月14日继续予以取保候审，2016年2月29日经仙游县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于二O一六年三月十七日作出（2016）闽0322刑初133号刑事判决，认定被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉的理由正确，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某撤回上诉。
二、仙游县人民法院（2016）闽0322刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第60号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人夏某。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人夏某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人夏某、陈某某及辩护人钟俊、李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日13时许，被告人夏某、陈某某在本市长宁区剑河路2001弄住宅小区内，窃得被害人朱某某的价值人民币2152元的黑色欧通牌TDR24Z型电动自行车1辆；销赃得款朋分后化用殆尽。
2013年9月6日12时许，被告人夏某、陈某某伙同他人在本市闵行区龙柏七村住宅小区内，窃得被害人剡某某的价值人民币1933元的黑色福临门牌TDR111Z型电动自行车1辆。
2013年9月6日，被告人夏某、陈某某在本市闵行区华翔路杨家巷被民警抓获。被告人夏某如实供述了共同盗窃被害人剡某某财物的犯罪事实，被告人陈某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关已将追缴的赃物福临门牌TDR111Z型电动自行车1辆，发还被害人剡某某。
上述事实，被告人夏某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某、剡某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的发票以及被告人夏某、陈某某因犯盗窃罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某某以非法占有为目的，共同秘密窃得他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人夏某、陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某在庭审中自愿认罪，部分违法所得已追缴，酌情从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，部分违法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、作案工具：液压钳一把，予以没收。被告人夏某、陈某某违法所得福临门牌TDR111Z型电动自行车一辆，发还被害人剡某某（已发还）；责令被告人夏某、陈某某退赔其余违法所得后发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第60号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人简X才，男，2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，同月12日被长顺县公安局取保候审。2014年04月04日经本院决定逮捕，同月08日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）35号起诉书，指控被告人简X才犯危险驾驶罪，于2014年04月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭兴益独任审判，同月15日公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人简X才到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年12月01日，被告人简X才驾驶无牌二轮摩托车由长顺县广顺镇往白云镇方向行驶，当行驶至962县道26公里加200米处时，被长顺县公安局交通警察大队民警查获。经检验，血液酒精含量为270.9mg／100ml。被告人简X才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议判处拘役二个月以下。
被告人简X才对公诉机关的指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年12月01日，被告人简X才驾驶无牌二轮摩托车由长顺县广顺镇街上往白云镇方向行驶，当行驶至962县道26公里加200米处时，被长顺县公安局交通警察大队民警查获。随后到长顺县广顺镇罗湖医院抽取被告人简X才的血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心做血液酒精测试，测试结果血液酒精含量为270.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的被告人简X才的供述和辩解，血液检测鉴定结论报告，查获经过，情况说明书，户籍证明等证据在案为凭，经法庭质证，被告人简X才对上述证据均没有异议。经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人简X才醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。长顺县人民检察院指控被告人简X才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人被查获后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款之一的规定，判决如下：
被告人简X才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年04月08日起至2014年06月07日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兴益
二〇一四年四月十六日
书记员 杨富娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第60号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月29日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，因被告人王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人王某某在崔某某、刘某某（二人均另案处理）没有提供销售药品“三证一照”，明知其所推销的药品为假药的情况下，从二人手中非法购进毓婷（左炔诺孕酮）十盒、骨痛康十盒并予以销售。案发时被告人王某某所购进的骨痛康已全部销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，王某某从崔某某手中购进的药品均为假药。被告人王某某销售假药共计人民币90元。案发后，被告人王某某于2013年10月29日被长岭县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、证人崔某某、刘某某证言、关于崔某某涉案产品的鉴定结论、物证左炔诺孕酮片十盒及书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、个体工商营业执照、药品经营许可证、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币90元（已缴纳）；依法没收被长岭县公安机关扣押的左炔诺孕酮片十盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 赵 清 彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑娜（兼）
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第60号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人谢某，男，生于l987年2月14日，汉族，中专文化，四川省长宁县人，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月12日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年11月29日23时许，被告人谢某酒后驾驶川QT70**号普通二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇新华街时被正在执法检查的长宁县公安局交通管理大队民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在谢某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为221.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月29日23时许，被告人谢某酒后驾驶川QT70**号普通二轮摩托车，从长宁县长宁镇滨河路往街心花园方向行驶，当车行驶至长宁县长宁镇新华街时摔倒在地，正在开展执法检查的长宁县公安局交通管理大队民警发现后对被告人谢某进行呼气式酒精检测，发现有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人谢某带回长宁县公安局交通管理大队，抽取其血样并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在谢某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为221.03mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、长宁县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、扣留车辆登记表；4、被告人谢某驾驶证、机动车信息查询结果单；5、被告人谢某供述；6、证人吴长均证言；7、呼气式酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1059号检验意见书、鉴定意见通知书；8、查获经过说明；9、被告人谢某人口信息表。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谢某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年四月三十日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第60号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月29日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]60号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，因被告人王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，被告人王某某在崔某某、刘某某（二人均另案处理）没有提供销售药品“三证一照”，明知其所推销的药品为假药的情况下，从二人手中非法购进毓婷（左炔诺孕酮）十盒、骨痛康十盒并予以销售。案发时被告人王某某所购进的骨痛康已全部销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，王某某从崔某某手中购进的药品均为假药。被告人王某某销售假药共计人民币90元。案发后，被告人王某某于2013年10月29日被长岭县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、证人崔某某、刘某某证言、关于崔亚丽涉案产品的鉴定结论、物证左炔诺�酮片十盒及书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、个体工商营业执照、药品经营许可证、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个�，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王某某违法所得人民币90元（已缴纳）；依法没收被长岭县公安机关扣押的左炔诺孕酮片十盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁   恢代理审判员 尹 万 新人民陪审员 赵 清 彬二〇一四年四月十五日书 记 员 郑娜（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执928号
申请执行人覃扬后。
申请执行人莫美香。
申请执行人韦花内。
申请执行人覃玉凤。
申请执行人覃玉霞。
申请执行人覃思雄。
被执行人覃海南。
申请执行人覃扬后等六人与被执行人覃海南追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执928号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付劳动报酬15012元、承担案件受理费338元、执行费130元。在执行过程中，本院依法向被执行人覃海南发出执行通知书，被执行人于2016年11月23日自动交款15480元（包括劳动报酬15012元、受理费338元、执行费130元）至本院，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱胤帆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0388号
原告陈小凤，居民。
委托代理人陈裕宝。
被告夏汉华，居民。
被告丁宝芹，居民。
原告陈小凤与被告夏汉华、丁宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈小凤及其委托代理人陈裕宝到庭参加诉讼。被告夏汉华、丁宝芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，根据原告陈小凤的申请，本院依法对被告夏汉华、丁宝芹价值68000元的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告陈小凤诉称：两被告系夫妻关系，与原告原系好邻居、好朋友。2012年6月，两被告因其女儿在福州买房向原告借款6万元。一年后，原被告提及归还该借款时，两被告承诺马上还款。然而到2013年7月，两被告以外出做生意为名，电话联系不到，至今所借借款未还。为此，特具状请求判令被告夏汉华、丁宝芹立即归还借款本金6万元，并承担从诉讼之日承担银行同期同类贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏汉华、丁宝芹未应诉、答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年，被告夏汉华、丁宝芹分二次向原告陈小凤借款6万元，并于2012年6月8日出具借条1份，载明：“今借到陈小凤现金陆万元正￥60000.00元今借人：夏汉华、丁宝芹2012.6.8”。借款后，原告陈小凤多次追要，被告夏汉华、丁宝芹未偿还借款，原告遂诉来本院要求两被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供的两被告向其出具的借条1份、及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈小凤作为出借人已履行自己的出借义务，被告夏汉华、丁宝芹作为借款人应当向原告陈小凤归还借款本金。现原告陈小凤要求被告偿还借款本金6万元的诉请请求，依法应予支持。原告要求两被告给付从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告夏汉华、丁宝芹经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担由此可能产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏汉华、丁宝芹应于本判决生效之日起15日内向原告陈小凤支付借款本金6万元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费700元，合计2000元，由被告夏汉华、丁宝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 吴红珠
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2461号
原告:张振华，女，1946年出生，汉族，山东省建筑安装有限公司第三分公司退休职工，住济南市。
委托诉�代理人：皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高妍，山东海扬律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，汉族，1980年出生，住济南市，其他不详。
原告张振华与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、赵德荣组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人高妍到庭参加了诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4.8万元，并向原告支付借款利息（以4.8万元为基数，按每月2%计算，自2015年1月21日起至借款全部还清之日止）；2、依法判令被告承担原告因诉讼产生的律师费5100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项4.8万元，借款期限为一个月，利息为每月3%。原告如约出借款项后，被告向原告出具借据一份。该款项借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为实现自身债权，原告支出律师代理费用5100元，根据双方借款合同约定，实现该笔债权的费用应由被告承担。
原告张振华为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2015年1月21日原、被告双方签订的借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款4.8万元，借款期限为1个月，利率为月3%，同时该合同还证明如被告不能按时偿还借款，应该承担实现债权所产生的费用；
证据2、借款借据一份，证明被告已经在2015年1月21日借款当日全部收到了原告所出借的款项4.8万元；
证据3、委托代理合同、律师代理费增值税发票各一份，证明原告因诉讼支出律师代理费5100元。
被告杨海燕未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院对于原告张振华提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2015年1月21日被告杨海燕与原告张振华签订借款合同一份，合同主要内容约定：被告杨海燕向原告张振华借款人民币4.8万元整，用于资金周转，借款期限为一个月，自2015年1月21日起至2015年2月20日止，借款利率为月3%；如借款人不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等），由借款人承担。同日被告杨海燕出具借据一份，载明借款人已于2015年1月21日全部收到出借人出借的款项4.8万元整。借款到期后，被告未偿还借款。原告张振华为证明其主张，提交律师代理合同及发票各一份，请求由被告承担律师代理费用5100元。原告张振华诉至本院。
案件审理过程中，原告张振华主张向被告杨海燕现金交付出借款项4.8万元，被告杨海燕至今未偿还本金，亦未支付过利息。
本院认为，被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告张振华向本院提交借款合同及借据，足以证明原告与被告杨海燕之间形成借贷关系，借款已经实际交付，双方借款合同成立。被告杨海燕未在约定期限内偿还借款，存有违约行为，应当按照约定支付违约金。双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照每月2%计算利息，未超出法律规定，本院应予支持。原告主张逾期利息计算至借款清偿之日，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日。逾期履行按照法律规定执行。原告张振华主张赔偿律师代理费，该费用系其合理支出，且与被告对此事先有约定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海燕偿还原告张振华借款4.8万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨海燕支付原告张振华借款利息（以借�4.8万元为基数，按照月息2%，自2015年1月21日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告杨海燕赔偿原告张振华经济损失5100元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，保全费620元，共计1750元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 赵德荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李筱菲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第144号
原告陆丹
被告梁达全
原告陆丹与被告梁达全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员卢伟中担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员莫凤珍参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告陆丹到庭参加诉讼，被告梁达全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丹诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，原告同意后，当日便把现金50000元借给被告，被告立下借条为据，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次追索，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息从法院立案之日起至还清借款之日止，参照中国人民银行同类贷款的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借条1张，原告用以证明2012年4月10日被告向原告借款50000元的事实。
证据2，被告梁达全的居民身份证复印件1份，原告用以证明被告梁达全的身份情况。
被告梁达全开庭时未到庭参加诉讼，其在庭后陈述称，当时写借条给原告是出于其他原因，原告并未交付50000元现金，其不同意归还原告借款50000元。
被告梁达全为其辩解未向法庭提交证据。
被告梁达全在庭后对原告提供的证据1进行质证，其对借条的真实性和关联性无异议，认可该借条系其书写、签名。本院对当事人均无异议的证据予以认定。原告提供的证据2即被告身份证复印件，在庭后核对被告身份时，基本信息与原告提供的证据2一致，本院对原告提供的证据2予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年4月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，原告同意后，当日便把现金50000元借给被告，被告立下借条为据，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝归还借款。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，本案开庭后，被告已偿还原告借款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告向原告出具的借条证实。原、被告之间所建立的民间借贷关系出于当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规强制性规定，没有损害他人合法权益，也没有违背社会公序良俗。故原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告提出原告没有交付款项的辩解，但其未能提供证据予以证实，且被告偿还了部分借款，故被告的辩解缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。庭审后，被告已偿还原告本金4000元，故被告尚欠原告借款本金为46000元。关于借款利息的问题，原告主张从法院立案之日起至还清借款之日止，参照中国人民银行同类贷款的利率计算利息。原、被告在借款时未约定还款期限及利息，故双方之间的借贷关系应为不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁达全向原告陆丹偿还借款本金46000元及利息（利息从2014年7月3日起计至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1050元，由被告梁达全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 莫凤珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹丽明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2555号
罪犯刘国祥。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二OO四年五月二十八日作出（2004）澧刑初字第66号刑事判决，以被告人刘国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO九年一月十三日、二O一一年十一月四日经本院两次裁定共减刑三年三个月，服刑期至二O一五年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分108.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘国祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初72号
原告陈修福，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告陈修福诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告陈修福以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈修福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈修福负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡