广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1167号
原告阎梅。
被告曹肆英。
原告阎梅诉被告曹肆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告阎梅到庭参加了诉讼。被告曹肆英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是居住在同一小区的邻居，平日关系要好，2013年2月2日，被告称其做生意需要资金周转而向原告借款，原告即将自有资金和一部分向亲戚朋友筹措来的资金，通过中国工商银行个人账户分三笔共计转账49.1万元至被告账户（62×××77），分别为：2013年2月2日转账10万元，2013年3月14日转账9.8万元，2013年3月29日转账29.3万元。原告在2013年3月29日另交付给被告9000元的现金，总计向被告出借50万元借款。收到借款后，被告于2013年4月10日向原告出具了一张《借条》，约定借款50万元的借期为2013年4月9日至2013年7月9日，约定被告每月支付利息1万元整即月利率为2%，被告如需续借则按照实际天数计息。被告借款后按约每月支付利息1万元，借款期满后被告向原告表示希望继续使用本金，经原告同意后双方延展借款期限，但未约定具体还款日期。截至原告起诉时，被告已向原告支付了19个月的利息共计19万元，但借款本金分文未还。后经原告多次催款，被告仍推脱未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告曹肆英偿还原告阎梅借款本金50万元及支付逾期还款利息（利息计算：以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2015年2月1日起计至本案债务还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告曹肆英承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、邕房权证字第××号《房屋所有权证》，证明被告住址；2、被告于2013年4月10日向原告出具的《借条》，载明“本人曹肆英需向阎梅借款人民币伍拾万元整（小写￥500000元整），借款种类为现金，借款期限为2013年4月9日，还款日期为2013年7月9日。借款利息为：2%（月利率）。到期本金伍拾万元整。利息壹万元整，支付方式为按月支付。如还款期限到期，需续借，则按实际天数计息。”；3、中国工商银行交易流水凭证，显示原告阎梅账户（95×××08）于2013年2月2日向被告曹肆英账户（62×××77）转款10万元，原告阎梅账户（62×××74）于2013年3月14日向被告同一账户转款9.8万元，于2013年3月29日向被告同一账户转款29.3万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款50万元的事实，有原告提交的《借条》及《中国工商银行交易流水凭证》予以证明，虽然交易流水凭证中记载的借款数额为49.1万元，与借条中载明的借款总金额50万元不能吻合，但在余款为现金交付的情况下如再苛求出借方进行举证确有难度，故结合全案证据以及本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款经过等事实，可以认定原、被告之间已经形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。本案中原被告双方虽然在借条中明确约定了借款期限为2013年4月9日至2013年7月9日，但借款期限届满后被告按约继续支付利息，双方已达成合意将借款期限进行延展，且未再约定具体还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款期限没有约定或者约定不明确时贷款人可以要求借款人随时返还”的规定，本案中原、被告双方在将原借款期限延展后虽未明确约定还款时间，但原告现已通过起诉的方式要求被告返还借款，实践中通常将原告向法院提起诉讼主张债权的日期视为还款日期，即本案受理之日2015年4月7日作为借款期限届满之日，现被告未能按期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应当承担归还借款本金50万元的民事责任。
关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依法可以主张逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。由于双方在借条中明确约定借款期限从2013年4月9日开始计算，而原告提起诉讼主张债权之日为还款时间，即借款期限应当自2013年4月9日至2015年4月7日，故本院统一适用一至三年期的中国人民银行贷款基准利率对当事人约定的利率进行审查。由于被告支付利息时间从2013年4月10日至2014年10月10日共计19个月，按照当时中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15%进行审查，原告与被告在借条中明确约定每月支付利息10000元即月利率2%的标准并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律的限制性规定，本院对借款期限内被告已向原告支付的利息190000元予以确认。现原告在诉请中明确仅向被告主张逾期还款利息，按照2015年3月1日起下调的中国人民银行一至三年期贷款基准利率5.75%进行审查，原告所主张的逾期月利率2%已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持。逾期利息应当以本金50万元为基数，从借款期限届满的次日即2015年4月8日起计算至本案债务付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹肆英向原告阎梅偿还借款本金500000元及支付逾期利息（利息计算：以本金500000元为基数，从2015年4月8日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费已减半收取4400元，由被告曹肆英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 喻薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。