wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2077号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人殷祖兵，男，1971年12月30日出生，土家族。
被执行人刘作兴，女，1970年1月28日出生，土家族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第02163号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未还租金342564.36元，违约金19980元，延迟履行利息14267元（以342564.36元为基数，从2016年4月11日起至2016年12月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费19807元，执行费5635元，合计402253.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷祖兵、刘作兴的银行存款402253.36元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月五日
代理书记员 易李
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2775号
原告：郭其文，男，汉族，1967年11月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴金对，男，汉族，1970年6月12日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告郭其文诉被告吴金对民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭其文撤回起诉。
案件受理费减半收取982元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年十月十一日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2775号
原告：郭其文，男，汉族，1967年11月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴金对，男，汉族，1970年6月12日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告郭其文诉被告吴金对民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告郭其文撤回起诉。
案件受理费减半收取982元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年十月十一日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1764号
罪犯叶俊超，男，1969年7月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年10月12日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第172号刑事判决，认定罪犯叶俊超犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳，）刑期自2010年2月25日起至2022年5月2日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）乐刑终字第209号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年，2014年1月22日减刑一年三个月，刑期至2020年2月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯叶俊超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2014年3月评为省改造积极分子，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶俊超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊超予以减刑一年六个月。
刑期至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1119号
原告张卫功，男，1971年3月6日出生，汉族，住正阳县。
被告郑州市红翔电子产品有限公司。
法定代表人张政强，系该公司总经理。
委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理张卫功诉被告郑州市红翔电子产品有限公司合同纠纷一案中，原告张卫功于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州市红翔电子产品有限公司的起诉。
本院认为，原告张卫功申请撤回对被告郑州市红翔电子产品有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫功撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张卫功负担。
审判员 郑新成
二〇一七年四月二十八日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1119号
原告邹某某，男，1987年9月21日出生，汉族。
被告杨某某，女，1991年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年五月十三日
书记员 张文凤
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第774号
申请执行人：北京卢沟桥质衡混凝土有限公司
被执行人：北京龙建建设集团有限公司
申请执行人北京卢沟桥质衡混凝土有限公司与被执行人北京龙建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月24日作出的（2015）怀商初字第33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京卢沟桥质衡混凝土有限公司申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年3月24日作出的（2015）怀商初字第33号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月二十日
书记员 赵丽娟
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）…….
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第377号
原告：郭锡成，男，汉族，1954年7月3日出生。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司。
住所地：伊宁市仁和小区白桦林居***室。
法定代表人：彭博，系该公司总经理。
被告：黄玉山，男，汉族，1962年8月12日出生，现住石河子市。
原告郭锡成与陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司（以下简称兴汉公司新疆分公司）、黄玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭锡成的委托代理人刘斌、被告兴汉公司新疆分公司的法定代表人彭博、被告黄玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡成诉称，2013年7月，原告与被告兴汉公司新疆分公司的项目负责人黄玉山口头协商，由原告给被告承建的巩留县惠民宾馆工地供应陶粒砖、陶粒籽。当时双方约定，陶粒砖每立方235元，陶粒籽每立方160元，年底付完全部款项。经结算货款总计为194400元。现原告索要该款无果诉至法院，请求判令二被告偿还原告陶粒砖款194400元并承担本案诉讼费。
被告兴汉公司新疆分公司答辩称，被告黄玉山是挂靠在其公司名下的，巩留县惠民宾馆的整个工程是黄玉山实际承包施工，对于该笔买卖合同其并不清楚，也不应当承担还款责任，应当由被告黄玉山承担。
被告黄玉山答辩称，欠原告郭锡成陶粒砖款的事实存在，对于欠款数额194400元也予以认可，并表示该笔欠款应当由其独自承担还款责任。
原告郭锡成为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、工程合同一份，拟证明购买原告建筑材料的工程是被告兴汉公司新疆分公司承包的，被告兴汉公司新疆分公司应当承担连带还款责任。
2、收据三份及结算单一份，拟证明陶粒砖款总价为194400元。
经质证，被告兴汉公司新疆分公司对证据1的真实性、合法性均认可，但对关联性及证明目的不予认可，认为其和原告并不认识，对于该笔买卖关系也不清楚，不同意支付货款；被告黄玉山对证据1、2均予以认可。
被告兴汉公司新疆分公司及黄玉山均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告兴汉公司新疆分公司与巩留县惠民农业发展有限公司签订工程合同，承建巩留县惠民宾馆工程，而被告黄玉山是挂靠在兴汉公司新疆分公司名下、实际承包工程并施工的人。原告郭锡成与被告黄玉山承包工地上的材料员联系销售陶粒砖等建筑材料，总计货款为194400元，对该笔货款被告黄玉山予以认可，并愿意承担还款责任。
本院认为，从买卖合同的缔结及履行上看，合同的洽谈、供货及结算整个过程兴汉公司新疆分公司并未参与，与原告直接发生买卖关系的是被告黄玉山，根据合同相对性原则，该笔货款应当由被告黄玉山支付，虽然黄玉山是挂靠在兴汉公司新疆分公司名下，但是黄玉山与兴汉公司新疆分公司的承包关系与本案争议的买卖关系是两种法律关系，原告要求被告兴汉公司新疆分公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定判决如下：
一、被告黄玉山于本判决生效之日起十日内支付原告郭锡成陶粒砖款194400元。
二、被告陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告黄玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年四月十三日
书记员 江兆靖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第377号
原告：张永兴，男，1944年10月10日出生，汉族。
被告：巩义市亨瑞矿产品有限公司，住所地：巩义市芝田镇。
法定代表人：王阿培。
被告：王阿培，女，1964年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告张永兴诉被告巩义市亨瑞矿产品有限公司、王阿培民间借贷纠纷一案中，原告张永兴于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张永兴的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永兴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张永兴负担。
审判员 何剑平
二〇一五年一月二十六日
书记员 尚诗文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2957号
罪犯银红，男，1966年2月28日生，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人银红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人银红等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）云高刑终字第571号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月被10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯银红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15起日至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯银红减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯银红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯银红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯银红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银红减去有期徒刑一年（刑期至2030年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1802号
罪犯颜鲁春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）鲁刑一终字第174号刑事判决，以被告人颜鲁春犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2008年2月15日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年，2011年10月减刑一年六个月，附加剥夺政治权利五年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯颜鲁春减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯颜鲁春的悔改表现，有罪犯颜鲁春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜鲁春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜鲁春减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2632号
罪犯张余平，曾用名余平、张飞，男，1980年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人张余平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，刑期自2009年7月8日至2024年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月15日对其减刑一年；2013年8月26日对其减刑一年三个月；2015年3月17日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2021年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张余平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张余平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张余平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张余平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分135分。期间，被评为改造积极分子二次，省改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张余平在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张余平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第29号
上诉人（原审被告）郁红。
被上诉人（原审原告）孙亚方。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人郁红因与被上诉人孙亚方房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一五年一月十四日
书记员 宁尚成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第29号上诉人（原审被告）郁红。被上诉人（原审原告）孙亚方。委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人郁红因与被上诉人孙亚方房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一五年一月十四日书记员  宁尚成
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00059号
原告：石象云，男，1951年1月22日生，汉族，住
被告：王宗华，男，1979年1月24日生，汉族，住
本院在审理原告石象云与被告王宗华买卖合同纠纷一案中，石象云于2013年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：石象云的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石象云撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由石象云负担。
审判员 张定保
二〇一三年三月十一日
书记员 郑 薇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终177号
上诉人（原审原告）杨庆余，男，1959年5月17日生，汉族，铁岭橡胶工业研究设计院退休职工，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）辽宁省铁岭橡胶工业研究设计院，住所地铁岭市经济开发区帽山橡胶科技创业园。
法定代表人陈国瑞，系该院院长。
委托代理人王莹，系该单位人力资源科主任。
委托代理人肖哲，系该单位法律顾问。
上诉人杨庆余因与被上诉人辽宁省铁岭橡胶工业研究设计院劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加合议，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨庆余及被上诉人的委托代理人王莹、肖哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨庆余于1977年参加工作，是被告铁岭橡胶研究院的正式职工。1999年，被告单位研究决定减员增效，对部分职工予以离岗放假，原告杨庆余名列其中。被告单位向原告送达了离岗放假人员通知书，通知原告于1999年8月1日起离岗放假，离岗后按院“离岗人员有关政策的规定”执行。原告杨庆余接到该通知后至2014年5月退休一直离岗放假，均按月领取了离岗生活费。2015年3月16日，原告杨庆余向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告立即给付克扣、拖欠原告离岗放假期间工资款247597元。该仲裁委员会于同日作出铁劳人仲字[2015]30号不予受理案件通知书，原告于2015年3月17日接到该裁决书，于2015年8月24日向本院提起诉讼。
原审法院认为,原告杨庆余要求被告立即给付克扣、拖欠原告离岗放假期间工资款247597元，因此期间原告已离岗放假，并按月领取离岗生活费直至退休，证明其已服从被告单位对其离岗放假的安排。因其未提供劳动，其要求离岗放假期间除领取离岗生活费外还应按在岗职工标准领取工资没有法律依据；原告没有提供证据证明《事业单位职工失业保险手册》所列工资总额即为被告应支付的工资，故对原告杨庆余的该项诉求不予支持；关于原告要求被告立即给付克扣、拖欠原告住房公积金13779.6元一节，因庭审中原告自认只对第一项诉求申请仲裁，故该诉求未经仲裁前置程序，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回原告杨庆余的诉讼请求。案件受理费10元（原告杨庆余预交），由原告杨庆余负担。
杨庆余上诉称，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，没有组织庭前证据交换、未告知上诉人申请司法鉴定，未到被告单位调查核实双方提供的证据是否属实。综上，提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
辽宁省铁岭橡胶工业研究设计院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人辽宁省铁岭橡胶工业研究设计院已书面通知上诉人杨庆余于1999年8月1日起离岗放假，离岗后被上诉人单位依照“离岗人员有关政策的规定”给上诉人杨庆余支付了离岗人员的生活费，上诉人杨庆余均按月领取，直至2014年5月上诉人杨庆余申请退休时并没有对上述事实提出异议。现上诉人杨庆余主张按《事业单位职工失业保险手册》中记载的月工资标准支付工资没有事实和法律依据。关于上诉人主张的住房公积金问题，因上诉人未提起仲裁，并且住房公积金问题也不属于法院受理民事案件的范围，因此在此案中不予审理。关于上诉人提出的原审法院应当组织庭前证据交换、通知其申请鉴定以及到被上诉人单位调查核实的主张，因该主张并不是法律规定的必须程序，并且原审中上诉人也自愿撤回了鉴定申请，因此原判决程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨庆余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铁虎
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初27号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告单位泰安某建筑安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市，法定代表人郭某。
诉讼代表人武宝恩，泰安某建筑安装工程有限公司副经理。
被告人郭某，男，1972年出生，汉族，高中文化，泰安某建筑安装工程有限公司法定代表人，住山东省泰安市。因涉嫌职务侵占罪于2015年9月12日被刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年10月13日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人司嘉林，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告单位泰安某建筑安装工程有限公司及被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告单位泰安某建筑安装工程有限公司的诉讼代表人武宝恩、被告人郭某及其辩护人司嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2002年6月，泰安某建筑安装工程有限公司成立。2008年，为降低公司缴税数额，法定代表人郭某与其他股东、中层商议后，决定让他人为该公司虚开提供增值税专用发票，虚列支出，将资金转到该公司的“账外账”。至2010年，该公司共接受增值税专用发票32张，涉及金额2485487.18元，税额257562.8元。该公司已将上述增值税专用发票抵扣税款。
在本案诉讼过程中，被告单位泰安某建筑安装工程有限公司已将所欠税款257562.8元予以补缴。
上述事实，被告单位泰安某建筑安装工程有限公司的诉讼代表人武宝恩及被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、虚开的增值税专用发票等；2、证人证言：朱霞、施继连等人的证言；3、被告人郭某的供述和辩解；4、鉴定意见：审计报告。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位泰安某建筑安装工程有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人郭某系直接负责的主管人员，其与单位的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人郭某在司法机关尚未掌握的情况下，如实供述了其单位虚开增值税专用发票的犯罪事实，其行为应以自首论，同时鉴于被告人郭某能够当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯，依法可对被告人郭某从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位泰安某建筑安装工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；
（所判罚金已交纳。）
被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 徐立新
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3674号
原告：杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县花秋镇乐境村村民委员会，住所地桐梓县花秋镇乐境村。
法定代表人：方某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁某某，男，该村副支书。
被告：桐梓县花秋镇乐境村七组，住所地桐梓县花秋镇乐境村。
负责人：杨某亮，该组组长。
被告：桐梓县花秋大山建材有限公司，住所地桐梓县花秋镇乐境村七组。
法定代表人：丁某。
委托诉讼代理人：赵某军，男，该公司工作人员。
原告杨某某与被告桐梓县花秋镇乐境村村民委员会、桐梓县花秋镇乐境村七组、桐梓县花秋大山建材有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月3日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费828元，由原告杨某某负担。
审判员 张 启 强
二〇一六年十一月三日
书记员 蒲忠利（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1198号
原告殷某。
被告肖某。
原告殷某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告殷某于2015年9月18日向本院申请撤回对被告肖某起诉。
本院认为，原告殷某向本院申请撤回对被告肖某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告肖某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年九月十八日
代理书记员 孙紫薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2079号
罪犯张彦红，男，1967年12月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2010年12月28日以（2010）长汽开刑初字第99号刑事判决，认定被告人张彦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张彦红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年7月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月。2010年8月17日，以1000元的价格卖给吸毒人员邢谋冰毒片5片，冰毒2管；以3500元的价格卖给吸毒人员杨某冰毒片50片；以80元每片的价格卖给吸毒人员单某冰毒片5片，并从该犯身上搜出冰毒片245片，冰毒5.5克。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分206.5分。已执行财产刑人民币10000元。有肝硬化、脾切除术后。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张彦红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张彦红减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
�理审判员孙宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第663-2号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人廖泓瑞，系申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘支行副行长。
被执行人谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人杨某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第181号民事判决书的确认，被执行人谢某某、杨某某应于2015年8月25日之前偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2012年1月5日起至贷款全部清偿完毕之日止）。因被执行人谢某某、杨某某已经自动偿还10000元，故申请执行人申请执行借款本金20000元及利息。在执行过程中，强制扣划了被执行人杨某某的银行存款10330元给申请执行人。之后通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）湘法民二初字第181号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年二月五日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1003号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告潘文，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告潘文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告潘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月24日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。合同签订后，被告向原告借款90000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金90000元及利息（从2014年1月24日开始，按月利率0.960%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.288%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款90000元，月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款90000元。
证据五、由富锦市二龙山镇长发村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告潘文离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月24日，被告潘文向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告潘文与借款人王庆财一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。合同签订后，被告向原告借款90000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人王庆财亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘文于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款90000元及利息、逾期利息(以90000元为本金，利息从2014年1月24日开始，按月利率0.960%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年12月10日开始，按月利率0.288%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费（以实际支出为准），由被告潘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第883号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人周胜喜。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人周胜喜信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为118744.82元。
本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第883号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的�制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第883号
申请执行人：李文生，男，1984年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨亮，男，1987年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：唐文兵，男，1971年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李文生与杨亮、唐文兵（2013）青调确字第67号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1.1万元，负担申请费95元，共计11095元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第67号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 洪 海
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第883号申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路**。法定代表人杨展鹏，行长。被执行人周胜喜。申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人周胜喜信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为118744.82元。本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第883号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  莫沙子代理审判员  何明波二〇一四年八月五日书 记 员  蒋华宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初965号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人官樟明，男，1992年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省英德市。因犯盗窃罪于2015年12月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放。因盗窃于2016年11月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月8日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人官樟明犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，官樟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日下午3时许，被告人官樟明携带剪刀窜至中山市坦洲镇东城四季小区36栋地下停车场，使用剪刀剪断被害人周某停放在该处的白色雅迪牌电动车（价值人民币2100元）的电门线，重新接上后将该车骑走，后在坦洲镇同益街37号被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述电动车和剪刀1把。归案后，官樟明如实供述了上述事实。破案后，缴回的电动车已发还被害人，作案工具剪刀已由公安机关收缴。
上述事实，被告人官樟明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官樟明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。官樟明是累犯，依法应当从重处罚。官樟明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人官樟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01120号
原告重庆红旺饲料有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道皂角村11组。
法定代表人华瑛，该公司经理。
被告喻绍国，男，1965年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告重庆红旺饲料有限公司与被告喻绍国买卖合同纠纷一案，诉讼中被告履行了支付货款的义务，原告向本院申请撤回对被告喻绍国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆红旺饲料有限公司撤回对被告喻绍国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆红旺饲料有限公司负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年四月十日
书记员 高熠辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第268号
原告孟某某，住原阳县。
委托代理人朱荣伟，原阳县法律援助中心律师。
被告兰某某，住原阳县。
原告孟某某诉被告兰某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其代理人、被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年农历六、七月份，原、被告经人介绍认识，未经充分了解便举行了订婚仪式，订婚当天原告给了被告彩礼款29000元。同年农历10月份，被告从外地打工回来后，原、被告因语言不和，缺乏共同语言，双方商量结婚事宜未成，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告彩礼款29000元。
被告兰某某辩称，我和原告经人介绍认识后只是见了一面，原告没有给我彩礼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据1、2015年2月2日证明两份；2、录音资料一份；3、短信记录一份。
被告对原告提供的证据质证后发表如下质证意见：对证据1有异议，两份证明上均没有我的签字，我不知道这回事；对证据2有异议，不知道录音里面是谁的对话，也听不清楚；对证据3无异议。
被告未向本院提交证据。
依据原告孟某某申请，本院调取的证据有媒人李文花调查笔录一份。
原告对本院调取的证据质证后表示无异议。
被告对本院调取的证据质证后表示有异议，不认识李文花是谁，我和原告认识也没有媒人介绍。
依据证据认证规则，原告提供的证据1、2客观真实，予以认定；证据3被告质证后无异议，予以认定。本院调取的证据系询问媒人后作出的笔录，原、被告订婚当天媒人在场，其对当时事情况比较了解，所述客观、真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年农历六、七月份，原、被告经人介绍认识，后原告给了被告30000元见面礼，按照农村习俗，媒人从30000元见面礼当中抽出1000元给了原告，双方没有办酒席。
本院认为：双方订婚后未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的请求应予支持。本案中原告给付被告彩礼29000元，事实清楚，原告请求被告返还彩礼款29000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告某某于判决生效后十五日内返还原告彩礼款29000元。
本案受理费525元，由被告兰石曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛 台
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初976号
原告李清献，男，1965年9月27日出生，汉族，住浚县。
被告梁宪坤（又名梁坤），男，1983年5月7日出生，汉族，住浚县。
原告李清献与被告梁宪坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告李清献到庭参加了诉讼，被告梁宪坤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清献诉称：2016年1月18日，我给被告送煤，被告欠我煤款35485元。后经多次催要，被告拒付煤款。请求判令被告给付煤款35485元。
被告梁宪坤未答辩。
依据原告李清献诉请，本案需要查明的事实为：原告李清献要求被告梁宪坤给付煤款35485元有无事实根据和法律依据。
原告李清献向法庭提交的证据：
欠条一份。证明被告梁宪坤欠原告李清献煤款35485元。
被告梁宪坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告梁宪坤未向法庭提交证据。
本院对被告梁宪坤的询问笔录一份。主要内容为：被告梁宪坤承认原告李清献提交2016年1月18日的欠条系其所写，欠款属实。2017年1月25日，被告梁宪坤给付原告李清献煤款3500元，下欠煤款31985元未还。
原告李清献对本院的询问笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院对被告梁宪坤的询问笔录，原告李清献无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告梁宪坤又名梁坤。2016年1月18日，原告李清献把煤销售给被告梁宪坤，被告梁宪坤并向原告李清献出具欠据，其内容为：今欠到煤款叁万伍仟肆佰捌拾伍元（35485），梁坤，2016年1月18日。经原告李清献催要，被告梁宪坤于2017年1月25日给付原告李清献煤款3500元。
本院认为：被告梁宪坤欠原告李清献煤款35485元，有被告梁宪坤亲笔书写的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告梁宪坤应予给付。出具欠据后，被告梁宪坤给付原告李清献煤款3500元，应从所欠煤款35485元中扣除，扣除后，被告梁宪坤应实际给付原告李清献煤款31985元，原告李清献超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宪坤于判决生效后十日内给付原告李清献煤款31985元；
驳回原告李清献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告李清献负担44元，被告梁宪坤负担300元，被告梁宪坤负担部分暂由原告李清献垫付，执行时由被告梁宪坤给付原告李清献。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一七年七月十八日
书记员 罗培浩
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2017）豫9001民督2号
申请人：刘学书，男，汉族。
被申请人：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市。
法定代表人吕国亮，该公司董事长。
申请人刘学书于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月2日向其借款26500元，并出具了借据，约定月息1分。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款本金26500元及利息7420元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人济源市五三一水泥有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘学书借款26500元及利息7420元（按月息1分从2014年9月2日计算至2017年1月2日）。
申请费216元，由被申请人济源市五三一水泥有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 婷
二〇一七年元月九日
书记员 吴小磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2106号
原告：吴双。
委托代理人：徐红梅，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶春一，董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
原告吴双诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双及委托代理人徐红梅，被告委托代理人苏亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年4月1日入职被告公司，2012年5月1日起双方签订无固定期限劳动合同。合同约定，原告从事业务工作，任品质管理1课系长。2013年12月，被告因不满原告向公司主张未足额支付的超时限加班费，为达到开除原告的目的，百般刁难原告，取消原告出入公司的门禁卡，故意造成原告迟到，擅离岗位；变动原告工作岗位同时取消原告工作电脑使用权，故意造成原告为完成品质检查任务不得不复印每天的业务报告相关工作资料，并在交与原告的上述资料上加注“不得复印”字样，人为造成原告违章。被告于2013年12月18日以原告“严重违反企业规章制度”为由解除双方劳动合同，系违法解除合同。故诉至法院，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金136000元及2013年年终奖9500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、本案中，被告系合法解除与原告之间的劳动合同，原告主张违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据。二、原告于2013年12月18日被用人单位以“严重违反企业规章制度”为由解除劳动合同，该情形符合《员工手册》第32.5条规定关于“在同一财政年度内收到口头警告或以上处分的员工不参与该财年的年度加薪、升职和奖金计划”的情形，且被告的奖金考核期间为上年12月21日至本年12月20日、奖金支付对象为奖金发放日在职并且参与评价的员工，而被告的2013年度年终奖金发放时间为2013年12月27日，有鉴于此，原告不属于年终奖金的评价及支付对象，故原告主张2013年度年终奖金并无事实及法律依据。三、原告所述事实与本案事实严重不符，且与本案没有任何关联性。综上，原告的诉讼请求均无事实及法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明，原告于2004年4月2日入职被告处，双方订立书面劳动合同，并于2012年5月1日起订立无固定期限劳动合同，原告岗位为品质管理课系长。2013年12月18日，被告以原告严重违反用人单位《处罚规定》第6.5.8条、第6.5.10条规定为由，在通知工会的情况下，解除与原告的劳动合同，并据此出具解除劳动合同证明书。原告离职前12个月平均工资为6607.77元。
另查，2013年12月7日，原告因复印《工程巡检内容报告书》（注明：涉外密，禁止外传或复印）、《503735工程的FMEA材料》及《503182工程的FMEA材料》等材料与其所属领导产生争议，被告向大连经济技术开发区海青派出所报警，公安机关出警后认为此事不属于公安机关管辖范围，要求被告单位内部协商解决。
再查，被告的《处罚规定》第6.5.8条、第6.5.10条规定，擅自传送公司重要数据、信息或故意扰乱公司秩序时，一经发现给予解雇处理。该《处罚规定》业经原告签字确认。
原告于2014年2月24日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年4月14日作出仲裁裁决。原告对该裁决不服，于同年5月12日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的劳动合同、纪律处分通知单、解除劳动合同证明书、处罚规定、录音资料两份、原告工资条，原告提交的仲裁裁决书，被告提交的《员工手册》及其附件《处罚规定》、《员工手册协商讨论材料》、《大中华地区统一印制员工手册及附件：部门领取记录》、《工程巡检内容报告书》2份、《503735工程的FMEA材料》及《503182工程的FMEA材料》、解除劳动合同的告知书及回执、《纪律处分通知单》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的2013年12月16日－2013年12月17日工作清单、被告公司正规记录表单样本两份、被告品管1课情报资产台账六页、现代汉语词典第六版关于“复印”、“传送”的解释、组织结构图、员工申诉／答复表、处罚通知、吴双的投诉会议原始照片记载、工作变更通知单等证据经本院审查，均与本案无关，且不能证明原告待证的事实，不予采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告虽然存在复印工作资料的情形，但并不存在“传送”的事实，不符合《处罚规定》第6.5.8条擅自传送公司重要数据、信息的情形。对于被告主张原告存在故意扰乱公司秩序的事实，虽然原告与其所属领导因复印工作材料产生争议，但不存在骂人、打架的事实，其程度不足以认定原告有故意扰乱公司制度的情形。据此，被告依据《处罚规定》第6.5.8条、第6.5.10条之规定解除与原告的劳动合同无事实及法律依据，系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原告于2004年4月1日到被告处工作，至双方解除劳动合同时，原告共工作9年8个月。据此，被告应向原告支付的违法解除劳动合同赔偿金为132155.4元（6607.77元／月×10个月×2）。对于原告主张的2013年年终奖9500元的诉讼请求，因原告未能提供有效证据，故此项诉讼请求无据认定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告莫莱克斯（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴双支付违法解除劳动合同赔偿金132155.4元；
二、驳回原告吴双的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告莫莱克斯（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔 佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2106号
原告管文海，男，49岁，汉族，工人，住天津市东丽区华明镇贯庄村东河区*排**号。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区华苑路绮华里**号楼1门***号。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区鞍山西道风湖里**号楼****号。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告管文海诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告管文海起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1379号
原告：葫芦岛市某某公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1954年4月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：张某某，男，1970年10月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
原告葫芦岛市某某公司诉被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告葫芦岛市某某公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市某某公司撤诉。
案件受理费1,318元，减半收取计659元，由原告葫芦岛市某某公司负担。
审判员 王楚涵
二〇一六年十二月十六日
书记员 安大庆
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6019号
原告：江苏菜大姐农产品有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村（蔬菜）示范园区内，统一社会信用代码913204047780213635。
法定代表人：蔡小燕。
被告：王东，男，1974年2月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告江苏菜大姐农产品有限公司与被告王东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏菜大姐农产品有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏菜大姐农产品有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏菜大姐农产品有限公司撤回对被告王东的起诉。
审判员 张静
二〇一七年九月七日
书记员 金琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第164号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某。2005年4月1日因赌博被行政拘留二日；2008年3月28日因吸毒被行政拘留十五日；同年5月6日因寻衅滋事被行政拘留十五日；同月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2009年1月19日刑满释放。2013年9月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月16日经台州市椒江区人民检察批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人柯登超。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人唐某及其辩护人柯登超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日19时许，被告人唐某与叶某甲为台州市椒江区章安街道回浦村的填渣工程产生矛盾，后约定在本区章安街道华景村新堂街见面；唐某纠集卢松（另案处理）等3人驾车至该街道华景村新堂街附近，见叶某甲驾驶浙J·319**现代牌轿车在此，便持砍刀冲上，叶某甲见状便速驾车逃离；唐某驾车追至该村郡都小区南门附近，用车撞击迫使叶某甲停车，叶某甲及车上人员崔某、王某甲下车逃离，唐某、卢松等3人速持砍刀追上，唐某等3人朝崔某乱砍数刀，致崔某左手功能丧失达63.5％，被致重伤，浙J·319**毁损价值计4166元。后逃离现场。
同年9月9日，被告人唐某到台州市公安局椒江分局章安派出所投案；被告人唐某归案后揭发他人盗窃罪的犯罪事实，经查证属实。
在审理过程中，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成协议：由被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失，共计人民币38万元（已支付），已取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有砍刀一把、铁棍二根、扣押物品清单、伤势照片、被害人崔某的陈述、证人叶某甲、王某甲、王某乙、叶某乙、王某丙、陈某、卢某等人的证言、辨认笔录、车辆档案表、病历、调解协议书、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、自动投案的证明、检举他犯的证明及相关材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某结伙持械故意伤害他人身体，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；案发后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，案发后自动投案，在庭审中认罪态度较好，有赔偿情节，已取得被害人谅解，予以减轻处罚；综上，予以减轻处罚。被告人唐某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人唐某有自首、立功、赔偿情节，请求从宽处理。审理认为，被告人唐某自动投案后，未如实供述同案犯的共同犯罪事实，不符合自首的相关规定，不构成自首，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳、对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一五年九月八日止）。
二、随案移送的作案工具：砍刀一把、铁棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 池 夏
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢6号
申请执行人毛桂兰。
申请执行人邓明秀。
申请执行人刘雪梅。
申请执行人刘玉梅。
被执行人刘涛。
被执行人王永文。
被执行人黄俊荣。
依据已经发生法律效力的（2008）雁民初字第31号民事判决书，申请人本次申请执行的标的为10000元。本院已执行回案件款10000元给付申请人，本次执行标的已经全部执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2008）雁民初字第31号民事判决书确定的义务中，本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃素凤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5200号
申请执行人李郭
被执行人周炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04020号，依法向被执行人周炜发出执行通知书，责令被执行人周炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周炜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01245号
原告龚某
委托代理人栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：代为参加庭审辩论，代为调查取证，代为签收法律文书。
被告梅某甲
原告龚某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，因其患精神分裂症，本院通知其监护人（被告梅某甲父亲）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2000年初经被告父亲介绍与被告梅某甲相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名梅某乙。由于系父母包办成婚，婚后感到双方性格差异较大，常为家务琐事发生争吵直至打架，给我身心造成不同程度伤害，感情完全破裂，故坚决要求离婚。
原告为支持诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证及户口簿复印件，拟证明其身份信息及主体资格。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、被告户口簿复印件，拟证明被告身份信息。
证据四、原告本人伤情照片，拟证明被告有家暴的事实。
证据五、两份调查笔录，拟证明原、被告感情已破裂，再无和好可能。
被告未到庭亦未提供答辩，被告监护人梅学武向本院提供了麻城精神病医院出具的被告梅某甲患精神分裂症的证明。
以上证据经庭审质证认证，被告监护人对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四、五表示“不清楚，不发表意见”。原告对被告监护人提供的诊断证明有异议，认为被告有××不清楚，不能确定。对以上无争议的证据本院依法予以认定，对原告提供的证据四、五，虽然能部分反映案件的事实，但不足以证明其夫妻感情完全破裂，故对该证据部分予以采信。对被告监护人提供的关于被告本人患精神分裂症的证据，因该证据来源合法，是专业医院出具的诊断证明，故对被告监护人提供证据的拟证目的本院予以支持。
经审理查明：原、被告于2000年初经被告父亲介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名梅某乙，婚后感情一般。由于夫妻间性格上有差异，加上有了小孩后家务琐事的增多和经济负担的加重，夫妻间常为家务琐事发生争吵直至打架，故使夫妻关系出现裂痕，继而分居生活。原告遂于2015年7月30日诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告2000初相识，××××年××月结婚，应认定其夫妻并不是草率结婚，而是有一定的婚姻基础。婚后虽然双方均感到性格上有一定差异且被告偶尔动手打原告，对原告身心均有一定的伤害，但被告患病属实，原告作为妻子理应在一定程度上给予包容和谅解，故此在本次纠纷中原、被告均有一定过错，只有夫妻能做到互谅互让，仍有和好的可能。综上经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第443号
上诉人（原审原告）：陈娜，女，蒙古族。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆大光华国际学校。
法定代表人：熊悟，新疆大光华国际学校董事长。
委托代理人：隆永强，男，汉族，新疆大光华国际学校行政处主任。
委托代理人：白建利，男，汉族，新疆大光华国际学校法律顾问。
上诉人陈娜因与被上诉人新疆大光华国际学校（下称大光华学校）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈娜的委托代理人张洪，被上诉人大光华学校的委托代理人隆永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2000年9月，陈娜到大光华学校担任教师工作。2012年8月4日，大光华学校依法向陈娜出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。后双方因补缴社保等发生劳动争议。2013年12月5日，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会以陈娜的劳动仲裁申请超过仲裁时效为由作出昌州劳人不仲字（2013）23号不予受理通知。陈娜不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止关系之日为劳动争议发生之日。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案庭审中，陈娜称，大光华学校与其解除劳动关系之后于2012年当即向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但该劳动仲裁委员会以管辖问题为由告知不予受理。后陈娜又分别向乌鲁木齐市新市区、头屯河区的劳动仲裁委提出过劳动仲裁申请均遭拒绝。2013年12月，经过多方部门协商，对于大光华学校的劳动争议案件由昌吉州劳动争议仲裁委进行受理后，陈娜于2013年12月5日再次提出仲裁申请。陈娜称其劳动仲裁申请应当产生中断的情形，并未超过仲裁时效（1年）的期间。原审法院认为，针对陈娜的上述情形，原审法院依法向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出调查核实，陈娜虽有向该劳动仲裁委提出过仲裁申请的事实，但并未有确切证据可以证实陈娜在劳动仲裁时效期间内已经提出过劳动仲裁申请的情形。据此，原审法院认为，陈娜要求大光华学校为其缴纳2000年9月至2012年8月社保费用、赔偿医疗费102366.05元的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效，不应予以支持。
原审法院判决：驳回陈娜的诉讼请求。
上诉人陈娜不服原审判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：“因当事人一方向另一方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”我于2012年8月即向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但该劳动仲裁委员会以管辖问题为由口头告知不予受理，后我又分别向乌鲁木齐市新市区、头屯河区的劳动仲裁委提出过劳动仲裁申请，均遭拒绝。以上均产生中断的情形，因此我的仲裁申请未超过仲裁时效，且用人单位依法为劳动者缴纳社保是一项法定义务，不存在超过诉讼时效。另因大光华学校未给我缴纳社保，致使我因病治疗花费的巨额医疗费无法报销，大光华应当赔偿我的损失。请求二审法院判令大光华学校为我补缴2000年9月至2012年8月期间的社会保险费，并赔偿我的医疗费102366.05元。
被上诉人大光华学校答辩称，上诉人陈娜的诉讼主张已经超过时效，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有解除或终止劳动合同（关系）证明书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：陈娜与大光华学校之间的劳动合同于2012年8月4日解除。陈娜未提供证据证明大光华学校承诺缴纳社会保险费的时间为解除劳动关系后的具体日期，故解除劳动合同的日期为劳动争议发生之日，自2012年8月5日开始起一年内陈娜应向仲裁委主张权利，而陈娜于2013年12月5日向昌吉州劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效，且陈娜无证据证实仲裁时效存在中止、中断等情形，故陈娜要求大光华学校为其缴纳2000年至2012年8月的社会保险费、赔偿医疗费的102366.05元上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈娜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 马述冰
代理审判员 王洪乾
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4400号
原告：张桂军。
被告：吴祎超。
原告张桂军与被告吴祎超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂军到庭参加了诉讼。被告吴祎超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂军诉称：2012年3月23日至2012年5月9日，被告吴祎超分十九次从原告处赊欠油款16610元，并写有欠条，经原告催收被告偿还3000元，尚欠13610元至今未能给付。故原告起诉要求被告立即偿还油款13610元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴祎超未作答辩。
经审理查明：原告张桂军经营加油站。2012年3月18日至2012年5月9日，被告吴祎超分十九次从原告处赊欠油款16610元，并写有欠条，经原告催收被告偿还3000元，尚欠13610元至今未能给付。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其加油款13610元，有原告所提交的2012年3月18日至2012年5月9日，被告为原告出具的欠款收据能够证实此事实成立，本院予以确认。现原告起诉要求被告立即给付加油款13610元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴祎超于本判决生效后10日内偿还原告张桂军加油款13610元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告吴祎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年十月八日
书记员 梁 晨
陕西省延安�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00006号
申请执行人白秀梅，女，1975年10月17日出生，汉族，陕西省绥德县中角乡人，住宝塔区*号公馆*******室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人白秀梅申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第123号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金17850元、仲裁费1206元、并承担执行费167.75元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给�义务。2014年1月10日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第123号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 曹兴成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4281号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3395元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3395元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第873号
原告：徐华，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住上海市崇明县。
委托（特别授权）代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：马卫太，男，生于1964年，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被告：王新华，女，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告徐华诉被告马卫太、王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托代理人葛萍萍到庭参加了诉讼，被告马卫太、王新华经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐华诉称：2013年7月13日，被告以家庭急需为由向原告借款10万元，原告以现金形式分几次给了被告，被告给原告出具了借条，并承诺于3个月后还款，到期后，被告没有按照约定还款，现请求人民法院，要求被告立即偿还原告10万元的借款，并支付自起诉之日至借款还清之日止的利息（按照同期银行贷利率的4倍支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告马卫太、王新华因未到庭没有答辩意见。
经审理查明：原告与被告马卫太通过黄利萍介绍认识，后被告马卫太于2013年7月10日以家庭急需为由向原告借款40000元，于7月11日向原告借款30000元，于7月13日向原告借款30000元，并于当日向原告书立一张总借据，载明：“今借到徐华现金壹万壹拾万元正（100000.00元），借款人马卫太，2013年7月13日”。后经原告多次催收，被告未偿还。
庭审中，原告明确表示双方在借款时没有对借款期限及利息进行约定。
上述事实，有原告的陈述，借条，被告的户籍证明，证人证言，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马卫太在原告处的借款理应偿还，原告起诉要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告徐华请求被告马卫太与王新华共同偿还其借款，因没有向法庭提供马卫太与王新华系夫妻关系的相关证据予以佐证，本院不予支持。同时，原告要求被告马卫太按照银行贷款利率的4倍支付利息，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马卫太在本判决书生效后十五日内清偿原告徐华借款100000元及利息（利息自2014年3月3日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐华对被告马卫太的其他诉讼请求。
三、驳回原告徐华对被告王新华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告马卫太承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1287号
罪犯陈珊珊，女，1979年10月27日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省青州市人民法院作出（2011）青刑初字第215号刑事判决，以被告人陈珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三万元。二〇一一年十一月七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一终字第162号刑事判决，改判陈珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈珊珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈珊珊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈珊珊在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在缓刑考验期内再犯新罪，且系毒品再犯，根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珊珊减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第654号
原告曹世琴。
委托代理人舒洪博。
被告张玉龙。
被告杭州标源运输有限公司。
法定代表人赵奇。
委托代理人虞建法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告曹世琴与被告张玉龙、被告杭州标源运输有限公司（以下简称标源运输）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告曹世琴及其委托代理人舒洪博、被告张玉龙、被告标源运输委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告深圳太保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世琴诉称：2014年1月2日，被告张玉龙驾驶浙a×××××货车途径304省道雷甸大丰路段处，与陈耀志驾驶浙a×××××轿车发生相撞，造成两车受损，陈耀志及陈耀志车上乘客即本案原告、曹世才、熊慧书受伤的交通事故。此次事故由被告张玉龙负事故全部责任。被告标源运输作为车辆所有人，应与被告张玉龙承担连带赔偿责任，被告深圳太保作为责任车辆的保险人，应在交强险和商业险保险责任承担相应的赔偿责任。原告诉请本院判令：1.被告张玉龙、被告标源运输连带赔偿原告各项人身损害赔偿共计115180元；2.被告深圳太保在其交强险和商业险范围内对上述损失承担相应的保险赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告深圳太保书面答辩称：被保险车辆在本次事故中超载，对超出交强险各分项赔偿限额的合理损失，免赔10%，对原告诉请的各项赔偿费用，请求法院审核。
被告张玉龙与被告深圳太保答辩意见一致。
被告标源运输同被告深圳太保答辩意见，同时提出本案原告应以农村标准进行赔偿。
经审理查明：2014年1月2日，被告张玉龙驾驶浙a×××××货车途径304省道德清县雷甸镇大丰路段处，与陈耀志驾驶浙a×××××轿车发生相撞，造成双方车辆受损，陈耀志及陈耀志车止乘客（原告）曹世琴、曹世才、熊慧书受伤的交通事故。此次事故责任后经交警部门认定，由被告张玉龙负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一一七医院住院救治。其伤情后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告后因未及时获赔，诉至本院。
另查明，肇事车辆浙a×××××货车系被告张玉龙挂靠在被告标源运输名下车辆。该车辆在被告深圳太保投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
医药费8058.45元；
住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
3.营养费1500元（30元／天×50天）；
4.护理费7137元（121.95×600天）；
5.误工费11606.4元（96.72元／天×120天）
6.伤残赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
7.精神抚慰金5000元；
8.交通费（酌定）200元；
9.鉴定费：2100元；
以上合计111663.85元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、事故认定书、病历、出院记录、发票及用药清单、鉴定报告及发票、海皇星一号商铺�租协议书、承包经营书、保单及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分并无不当，本院予以采信。原告曹世琴因本起交通事故受伤，被告张玉龙作为责任一方应承担相应的民事赔偿责任。被告标源运输作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告张玉龙承担连带赔偿责任。原告所举的关于在海皇星乐园租赁合同等证据，能证明原告收入和消费支出均源于城镇，故原告主张的以城镇标准计算并无不妥，本院予以支持。原告所举的2014年2月27日与6月19日的医疗费，经原告在庭审陈述说明，能证明与此次事故受伤后复诊具有关联性，本院予以认定。肇事车辆在被告深圳太保处投保机动车道路交通事故责任强制险和第三者商业险，故被告深圳太保应在其承保的险种范围内承担理赔责任。被告深圳太保辩称，肇事车辆在事故发生时系超载核定载重，系引起本起事故的原因之一，根据双方的保险协议，承保人应在商业险中免除10%的理赔责任。本院认为，根据事故责任认定，被告车辆的超载行为是引起本案事故发生的原因之一，根据保险双方的约定，该超载符合上述约定情形，故被告深圳太保关于免除10%理赔责任的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的各项赔偿费用，本院已作认定。鉴于本案事故中另涉及车上乘客熊慧书受伤，故在交强险中预留25000元用于赔偿。故被告深圳太保在本案中的保险限额范围内支付理赔款108107.47元（其中交强险内支付95000元、商业三者险内按90%支付13107.47元）。余额1456.38元和鉴定费2100元，合计3556.38元，由被告张玉龙负担，被告标源运输承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告曹世琴理赔款108107.47元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告张玉龙赔偿原告曹世琴损失3556.38元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告杭州标源运输有限公司对被告张玉龙上述赔款承担赔偿责任；
四、驳回原告曹世琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取488元，由原�曹世琴负担15元，被告张玉龙负担473元（被告杭州标源运输有限公司负连带缴纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十二月十六日
代书记员 童云华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0007号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
被执行人夏永明。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
中国银行股份有限公司淮安分行与夏永明、江苏昭明投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）河商初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告夏永明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行贷款本金26376.39元、利息927.08元，罚息1848.32元，合计29151.79元（利息、罚息均计算至2014年3月24日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告夏永明不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告夏永明的上述债务承担连带偿还责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担还款义务后，有权向被告夏永明追偿。
因被执行人夏永明、江苏昭通投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，在执行过程中查明，本院依法查明，被执行人夏永明、江苏昭通投资担保有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 刚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1857号
原告刘一。
法定代理人刘二（原告之父。
被告殷，目前租房。
原告刘一与被告殷抚养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员范书静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一的法定代理人刘二，被告殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一诉称，原告与被告系母子关系，2014年5月被告与原告之父分居，分居后被告对原告没有尽到抚养照顾的义务，对原告不闻不问。原告在此期间的幼儿园费用，生活费用，医疗费用均是原告之父承担。2015年8月18日，原告住院，产生医疗费用一万五千余元，除去社保报销后的费用自费9924.56元，该费用由原告之父承担。分居期间原告有票据的住院医疗及教育费就高达一万八千余元。故诉至法院请求：1、判令被告给付原告自2014年5月15日至判决日的抚养费，每月按1000元计算。（其中2014年5月15日至2016年3月15日抚养费22000元）。2、案件受理费由被告承担。
被告殷辩称，2014年5月15日以后看望过孩子，6月23日是孩子的生日，原告之父把我赶出家门，导致我看不了孩子，在看望孩子时不让我看并报警，最后一次看望孩子是在2014年10月份，我看望孩子会被家暴，挨打。身为孩子的母亲，原告法定代理人在孩子病了的情况下没有及时通知我，目前不知道孩子的身体情况。
经审理查明，原告法定代理人刘二与被告殷系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，2008年6月23日生育原告，2014年5月15日开始分居生活。原告刘一随其父刘二一起生活。原告法定代理人刘二曾在天津市红桥区人民法院起诉与被告殷离婚，本院于2015年8月14日驳回原告法定代理人刘二的离婚诉讼请求。被告殷提交与百家好（上海）时装有限公司劳动合同一份，该合同约定“被告每月基本工资为人民币1850元，加班工资基数为基本工资”。案经调解双方当事人各执己见。
另，庭审中原告法定代理人刘二自述每月收入2000元左右，被告殷自述每月收入2000元左右。双方对此均未提出异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院调取的相关证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告系被告之子尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在与原告之父分居、原告随父亲生活期间给付原告抚养费。被告与原告之父之间的家庭矛盾纠纷并不影响其履行给付抚养费的义务。因被告与原告之父自2014年5月15日起处于分居状态，结合原告之父与被告的分居时间，考虑到目前本地区的生活水平、被告的收入及原告的需求情况，参照天津市城镇常住居民人均可支配收入，酌情判令被告自2014年5月15起至2016年4月11日每月给付原告抚养费550元。因原告父母并未离婚，被告今后是否能尽到相应的抚养义务并不确定，故对判决日之后的抚养费本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告殷一次性给付原告刘一2014年5月15日至2016年4月11日间的抚养费共计人民币12579元；
二、驳回原告刘一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由原告负担75元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0520民初698号
原告：姚海东，男，汉族。
委托诉讼代理人：王朝晖，男，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：莫志国，男，汉族。
姚海东与莫志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告姚海东于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚海东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚海东负担。
审判员 王永利
二〇一七年五月二日
书记员 焦 凡
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第148号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该行行长。
被执行人陈存根，男，1982年7月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。
被执行人喻兵洪，男，1977年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈存根、喻兵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第972号民事判决书第一、二条确认：由被执行人陈存根偿还申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2011年12月31日起按月利率8.319‰计算至借款全部清偿之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对被执行人喻兵洪所有的位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区芗泉佳园3栋302的房屋（房产证号为湘房权证湘乡市字第0408**号）享有优先受偿权。本案案件受理费5050元，由被执行人陈存根负担。在执行过程中，被执行人喻兵洪所有的位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区芗泉佳园3栋302的房屋（房产证号为湘房权证湘乡市字第0408**号）现由其家人居住，无其他可供执行的财产，亦未查到被执行人陈存根、喻兵洪有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条(二)款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第972号民事判决书第一、二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终344号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜朵朵，女，1990年2月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年7月24日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，2016年8月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人孙超，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因犯敲诈勒索罪、脱逃罪、盗窃罪于1997年9月12日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年7月24日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，2016年8月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人孙飞，男，1952年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年10月10日被安徽省肥西县公安局取保候审，2016年11月1日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月7日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙超、杜朵朵、孙飞犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖0191刑初41号刑事判决：一、被告人孙超犯非法制造、销售注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。二、被告人杜朵朵犯非法制造、销售注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。三、被告人孙飞犯非法制造、销售注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。四、扣押的假冒注册商标的内盒、手提袋、制假工具及原料等予以没收，上缴国库，上述财物未移送至本院的，由侦查机关肥西县公安局负责处理。原审被告人杜朵朵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜朵朵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜朵朵自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜朵朵撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年五月十五日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。