wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4772号
原告:周雷军，男，1981年6月12日出生，汉族，北京新世纪乐美家纱门纱窗有限公司业务员，住北京市大兴区。
被告：柯武，男，1991年6月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：腾新萍（系被告柯武之妻，兼被告柯武的委托诉讼代理人），1992年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区。
负责人：董国庆，总经理。
原告周雷军与被告柯武、被告腾新萍、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷军、被告腾新萍（兼被告柯武的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雷军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1179.77元、误工费3500元、交通费200元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告驾驶电动三轮车在北京市大兴区黄村镇刘村西边路口自东向西行驶时，适有柯武驾驶车牌号为×××号小客车自东向西起步，两车相撞造成原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定:柯武负事故全部责任。事故发生后，原告多次向柯武主张损失，柯武以各种理由拒绝支付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柯武、腾新萍辩称：肇事车辆登记在腾新萍名下，肇事司机柯武系腾新萍的爱人，其本人有合法的驾驶资格。肇事车辆在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告的各项合理损失应当由保险公司进行赔偿。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下。2016年11月8日，原告驾驶电动三轮车在北京市大兴区黄村镇刘村西边路口自东向西行驶时，适有柯武驾驶车牌号为×××号小客车自东向西起步，两车相撞造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断其伤情为软组织损伤。为此，原告共计支出医疗费1097.77元。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定:柯武负事故全部责任。另查，肇事车辆在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，永安保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；非机动车驾驶人、行人没有过错的，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。本次事故，柯武负事故全部责任，故对于原告的合理损失应由永安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的，由柯武承担赔偿责任。
关于医疗费部分，原告提交的证据充分，具体金额1161.77元。关于交通费，原告主张合理，本院予以支持。关于误工费，原告提交了用工合同及工资证明，本院予以采信，结合其诊断证明上建议休息的时间，本院支持的误工费为2863.6元（3500元/月÷22日*18日）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告周雷军一千零九十七元七角七分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周雷军误工费二千八百六十三元六角、交通费二百元，以上共计四千一百六十一元三角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告周雷军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柯武、腾新萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈畅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1168号
罪犯王以彬，男，生于1980年8月15日，汉族，高中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级�民法院于2001年9月29日作出（2001）资刑初字第31号刑事判决，认定被告人王以彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月29日作出（2001）川刑终字第992号刑事判决，认定被告人王以彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。于2002年1月28日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）川刑执字第1099号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第711号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2006年5月18日至2024年11月17日。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2019年2月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王以彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分185分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王以彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共�标准考核积分185分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王以彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王以彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00586号
原告谢吉忠，男，1942年3月20日出生，汉族，农民。
原告郑宗发，女，1945年12月25日出生，汉族，农民。
被告何易勤，男，1953年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢吉忠、郑宗发与被告何易勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢吉忠、郑宗发于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢吉忠、郑宗发撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢吉忠、郑宗发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢吉忠、郑宗发负担。
审判员 孙斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1069号
原告融侨（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
被告郑忠铧，男，1985年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告融侨（福州）置业有限公司与被告郑忠铧商品房销售合同纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 淅
二〇一五年三月十三日
书记员 黄文楷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：赵立川。
被告：赵立杨。
被告：赵立允。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵立川、赵立杨、赵立允金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵立川、赵立杨、赵立允经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告赵立川于2012年8月29日由被告赵立杨、赵立允为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年半，年利率6.00%，上浮50%。还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定.逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1468.96元（利息计算至2014年4月10日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年4月10日利息清单一份；截止至2014年4月10日借款本金50000元，利息1468.96元。
被告赵立川、赵立杨、赵立允未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，被告赵立川、赵立杨、赵立允没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年8月31日，被告赵立川与原告微山农行签订了编号为：37020620110106747号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告赵立川借款本金人民币50000元，用于养鸭；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年8月31日至2014年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵立川在合同的借款人处签字确认，被告赵立杨、赵立允在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告赵立川支付借款人民币50000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年4月10日被告赵立川欠原告微山农行借款本金50000元，利息1468.96元。
本院认为，原告微山农行与被告赵立川、赵立杨、赵立允签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告赵立川发放贷款后，被告赵立川没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告赵立川及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵立川、赵立杨、赵立允经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立川于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息1468.96元（利息计算至2014年4月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵立杨、赵立允对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵立杨、赵立允在承担相应保证责任后，有权向被告赵立川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告赵立川、赵立杨、赵立允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李婷婷
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第256号
申请人李广江，男，住山东省临邑县。
被申请人许树鹏，男，住山东省陵县。
被申请人许树鹏与申请人李广江交通事故纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许树鹏驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月八日
书记员 綦伟霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1144号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人岑某。因本案于2014年8月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年9月10日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人岑某犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日0时许，被告人岑某在金华市婺城区劳动路与双龙北街交叉口前的路边，趁被害人邵某不备，从背后去拉邵某携带的粉红色手提包。邵某发现后拉住自己的手提包，被告人岑某继续用力抢包，在拉扯过程中邵某被拉倒在地，造成手臂及脚部擦伤。在手提包的带子被拉断后，岑某将包抢走并逃跑，被害人邵某在后面追赶，后在路人的帮助下在劳动路3＋1棋牌室旁弄堂里将被告人岑某抓住并报警。经清点邵某手提包内有钱包一只，现金6190元及一只小米3手机。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被抢的手提包价值人民币150元，钱包价值人民币50元，小米手机价值人民币1555元，被抢财物共计价值人民币7545元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、周某证言，被害人邵某的陈述，接警单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息，价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人岑某认罪态度较好，赃物已追回发还当事人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2152号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：商显锋。
委托诉讼代理人：丁晨。
被告：李艳斌，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告：赵洪杰，女，1978年3月3日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李艳斌、赵洪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告李艳斌、赵洪杰归还原告贷款本金68845.09元；2、判令被告李艳斌、赵洪杰支付利息12741.56元，逾期利息9116.08元（截止2016年8月23日止），并支付自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和81586.65为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算；3、判令如被告李艳斌、赵洪杰不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑DR70**，发动机号为DB882918的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李艳斌、赵洪杰于2014年1月27日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金70000元，贷款期限为48个月，自2014年3月27日起至2018年3月27日止，贷款年利率8.55%并按年浮动，贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告李艳斌同意将其所有的牌号为黑DR70**，发送机号为DB882918的北京现代牌小型汽车做抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对以上抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所发生费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月27日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行不能提供被告李艳斌、赵洪杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费2068元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋毅
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0948号
申请执行人汪恩祥，农民。
被执行人曹广宇，司机。
申请执行人汪恩祥诉被执行人曹广宇买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月21日作出（2012）邳官民调初字第166号民事调解书，调解书主文如下：一、解除2011年3月27日原告汪恩祥与被告曹广宇签订的买卖“解放”牌（车牌号：苏＊＊＊＊**）货运汽车一辆的合同。二、被告曹广宇给付原告汪恩祥购车款125000元，于2012年7月2日前付清。如逾期，被告曹广宇则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清车款止。三、原告汪恩祥自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告汪恩祥负担400元，被告曹广宇负担1000元。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0948案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第336号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人叶庆。
被申请执行人王娇娣。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行温乐柳人口计生征字（2014）第7050号行政决定，要求被执行人叶庆、王娇娣于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。本院于2014年5月29日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年6月6日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求强制执行2014年5月27日向本院申请强制执行温乐柳人口计生征字（2014）第7050号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄海丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第45号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军。
委托代理人：杜文吉。
被执行人：杲铁钢，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人杲铁钢物业服务合同纠纷执行一案中，向被执行人杲铁钢送达了执行通知书及执行传票。2015年1月22日，将被执行人杲铁钢的银行账户予以冻结，2013年3月13日，被执行人杲铁钢将执行款1682.38元交付至本院，本院将上述款项给付申请执行人，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第712号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年三月十三日
书记员 董玉钢
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初401号
原告彭华，女，1973年12月29日出生，壮族，住西林县。
被告黄雪梅，女，1984年1月28日出生，壮族，住西林县。
被告陆素秋，女，壮族，住西林县。
本院在审理原告彭华诉被告黄雪梅、陆素秋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费350元，由原告彭华负担。
审 判 长 黄丽萍
审 判 员 谭献婵
人民陪审员 赵仁芬
二〇一六年十月十二日书记员刘季花
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3895号
原告：徐柏香。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告徐柏香诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐柏香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益21011元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金21011元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-068号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为21011元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21011元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金21011元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐柏香商铺回报收益21011元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以21011元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告徐柏香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，减半收取425.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第944号
上诉人（原审被告）：徐文浩。
被上诉人（原审原告）：邢莉萍。
上诉人徐文浩为与被上诉人邢莉萍债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1539号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1539号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十月八日
代书 记员 张 榕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1087号
原告沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。组织机构代码74166551-X。
代表人许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生，公民身份号码3501241960********，住沙县三官堂北路8幢1号，系原告沙县城关华达五金建材经营部经营者。
被告王国标，男，汉族，1969年5月12日出生，公民身份号码3504271969********，住沙县城北新村西区*排*号。
原告沙县城关华达五金建材经营部与被告王国标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沙县城关华达五金建材经营部到庭参加诉讼，被告王国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买五金建材，于2014年8月5日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，被告出具欠条1份，承诺于2014年9月30日前还清，对逾期付款按总额月利率2%计付利息，被告仅于2015年2月17日偿还10000元，余款至今未支付。现起诉请求：1.被告支付货款50000元；2.被告支付逾期付款违约金5400元（从2014年10月1日至2015年2月17日，按月利率2%计），并从2015年2月18日至实际付清货款之日止按月利率2%计付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗光明应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告沙县城关华达五金建材经营部于2000年1月1日注册登记（系个体工商户），经营者为许仕花，经营范围为五金商品、电工器材、水暖器材、建筑材料批发兼零售等。
被告向原告沙县华达五金建材经营部购买五金建材。2014年8月5日，经原、被告结算，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明兹欠原告货款60000元，于2014年9月30日之前还清，超过期限则按总金额每天2‰收取利息，被告在欠款人处签字确认。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有：原告提供的原告的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》、《欠条》及当到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向沙县华达五金建材经营部购买五金建材构成买卖合同关系。被告欠原告货款50000元，有被告出具的《欠条》及原告的当庭自认为凭，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付货款50000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告出具的《欠条》上载明于2014年9月30日之前还清，超过期限则按总金额每天2‰收取利息。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被双方约定了逾期付款违约金的计算方法，明显过高。原告现要求被告按月利率2%计算计付逾期付款的利息实为逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。被告王国标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国标应于本判决生效之日支付原告沙县城关华达五金建材经营部货款50000元；
二、被告王国标应于本判决生效之日支付原告沙县城关华达五金建材经营部逾期付款违约金5400元（计至2015年2月17日）；
三、被告王国标应于本判决生效之日向原告沙县城关华达五金建材经营部支付逾期付款违约金，从2015年2月18日起至实际付清货款之日止，以尚欠货款为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，适用简易程序审理，减半收取646元，由被告王国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一五年七月十四日
书记员 曹 晨
附：
一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00966号
被执行人吉某某。
被执行人吉某某因盗窃罪于2014年7月29日被本院依法判处拘役九个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月二十七日合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，附加剥夺政治权利五个月二十七日。本院（2014）宝刑初字第0302号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉某某应缴纳罚金人民币6000元及未退出的赃物折价款人民币2822元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人吉某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第00302号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月十四日
书记员 莫媛婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00966号
申请人白某某，男，汉族，1975年9月5日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区东二十里铺村。
被执行人刘某某（又名刘某某），女，汉族，1972年5月1日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区玉龙华庭小区。
白某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第7XX号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未主动履行义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书。2015年11月23日双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘某某履行了和解协议的全部内容。申请执行人白某某领取了全部案件款10000元。被执行人刘某某缴纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第7XX号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第893-1号
申请执行人刘俊超，男，1973年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县杨桥镇人民路***号。
申请执行人曾有亮，男，1975年8月9日出生，汉族，市民。住安徽省临泉县杨桥镇中心路***号-1。
被执行人孙陈，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇何楼行政村孙庄**号。
刘俊超、曾有亮与孙陈买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初4944号民事判决书已发生法律效力。判决确认孙陈支付刘俊超、曾有亮水泥货款本息合计638270元，案件受理费11589元由孙陈负担。权利人刘俊超、曾有亮于2017年5月25日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4944号民事判决书，依法向被执行人孙陈发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。被执行人孙陈所有的皖K319**时代牌轿车一辆虽已被查封，但未实际控制。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初4944号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华二0一七年十月十七日
书记员 李 晓 涛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执90号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住图们市。
委托代理人：金泉。
被执行人高玉涛，男，1972年3月12日出生，回族，住和龙市。
申请执行人王银君申请执行高玉涛民间借贷纠纷一案，延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终61号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为1.5万元及利息。
本院在执行过程中，于2018年1月23日依法向被执行人高玉涛公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。同日向被执行人高玉涛发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产。于2018年4月18日，查明被执行人名下在图们市暂无房产。同日查明被执行人名下无车辆。2018年5月23日被执行人高玉涛自动履行全部执行款29246元。其中包括借款本金15000元、利息12600元、迟延履行债务利息1047元、案件受理费265元、执行费334元。现申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终61号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月三十一日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00006号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某冬，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某冬犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人徐某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月21日7时许，被告人徐某冬驾驶苏CW57**号重型自卸货车，沿新沂市经济技术开发区江苏路由北向南行驶至与大桥路交叉路口右转弯时，因操作不当与同向曹某侠驾驶的苏XAA03**号电动自行车发生相撞，致曹某侠受伤。经抢救无效，曹某侠于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人曹某侠符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人徐某冬承担事故全部责任。
案发后，被告人徐某冬主动报警并积极将伤者送往医院抢救，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失2万元。
在本案审理过程中，被告人徐某冬赔偿被害人曹某侠近亲属经济损失人民币8万元，被害人曹某侠近亲属对被告人徐某冬的行为予以谅解，并请求对被告人徐某冬从宽处理判处缓刑。
上述事实，被告人徐某冬及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、122接警单及被告人徐某冬的户籍证明，被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证，证人王某同、段某寒证言，被告人徐某冬的供述，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证查询结果、车检报告，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某冬违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡的严重后果，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某冬主动打电话报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐某冬属过失犯罪，有自首情节，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对被告人徐某冬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人徐某冬具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年一月十七日
书记员 李 青
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3726号
原告罗玉华，女，1965年7月23日出生，汉族，阳光保险公司职员。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
被告曹玲，女，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，现羁押于阿克苏市看守所。
被告郭凤琴，女，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉华诉被告曹玲、被告郭凤琴民间借贷纠纷一案中，原告罗玉华于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玉华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉华撤回起诉。
案件受理费2700元，应减半收取1350元，由原告罗玉华承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐冰莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告韩文庙，男，1956年10月6日生，汉族。
被告丁秀荣，女，1956年1月28日生，汉族。
被告商福强，男，1969年2月15日生，汉族。
被告马文英，女，1969年3月10日生，汉族。
被告王建军，男，1979年11月22日生，汉族。
被告韩万梅，女，1969年3月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英、王建军、韩万梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人邱新光到庭参加诉讼，被告韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英、王建军、韩万梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年5月14日，原告与被告韩文庙签订了小额联保借款合同一份，约定被告韩文庙从原告处借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六被告提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书。被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，故依据我国《担保法》第十二条及有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金40658.58元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
被告韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英、王建军、韩万梅未答辩。
本院查明，2012年10月8日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2012年10月8日起至2014年10月8日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2013年5月10日，被告韩文庙向原告申请贷款80000元。2013年5月14日，原告与被告韩文庙签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告韩文庙发放贷款80000元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后，原告向被告韩文庙发放了80000元贷款。目前，被告韩文庙尚有借款本金40658.58元未偿还。为此，原告于2014年7月7日诉来本院，请求依法判令六被告偿还借款本金40658.58元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
另查明，被告韩文庙与丁秀荣、商福强与马文英、王建军与韩万梅分别系夫妻关系。
以上事实，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款申请表、本院开庭笔录为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告韩文庙签订的《小额联保借款合同》、与被告丁秀荣、商福强、马文英、王建军、韩万梅签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告韩文庙应按照合同约定履行还款义务，且被告丁秀荣、商福强、马文英、王建军、韩万梅系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带偿还责任。原告主张被告承担违约金及本案律师代理费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
另，被告韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英、王建军、韩万梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告丁秀荣、商福强、马文英、王建军、韩万梅对该贷款承担保证责任后，有权向被告韩文庙进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩文庙于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40658.58元及相应利息、罚息（自2013年5月14日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告丁秀荣、商福强、马文英、王建军、韩万梅承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英、王建军、韩万梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张军委
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4625号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:包明啟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明啟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4625号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:包明啟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明啟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第797号
侯建喜：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第602号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第797号
张海涛：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第602号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第797号
师艳波：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第602号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01315号
原告：闫某某，女，汉族，住沈阳市于洪区造化街道。
被告：任某某，男，汉族，住沈阳市于洪区造化街道。
原告闫某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告任某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2000年5月，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女孩任某某。原、被告结婚初期感情尚可，后因一些家庭琐事经常发生争吵，被告多次动手将原告打伤，原、被告为此2013年3月开始分居，2013年6月原告起诉离婚，后被法院驳回。2014年原告再次诉至贵院，被法院驳回。现原告再次诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我没有家庭暴力，吵架有，被告偶尔还回来住。我和孩子一起住于洪区造化街道，已经住三年了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方生育一女孩任某某，婚后双方因家庭琐事发生争吵，2013年6月和2014年8月原告两次起诉被告要求离婚，本院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本、民事判决书两份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告两次起诉与被告离婚，本院综合当时双方的实际情况判决不准离婚，原告之后再次起诉离婚，经过本院组织调解，双方无和好的可能，虽被告表示不同意离婚，但原告多次起诉，原、被告长期分居，表明双方的夫妻感情已经破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。
关于双方婚生女任某某的抚养权，因原告主张由被告抚养，被告同意，故本院确定双方婚生女任某某由被告抚育监护，关于抚养费，本院结合原、被告的收入及当地生活水平情况，酌定原告每月给付抚养费1000元，给付至任某某年满18周岁。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告任某某离婚；
二、双方婚生女任某某由被告任某某抚育监护，原告闫某某每月支付抚养费1000元，支付至任某某年满18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王东杰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审99号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人赵德库
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]30号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月17日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]30号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的648平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的648平方米土地的罚款，罚款额为6480元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月31日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月17日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]30号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]30号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第489号
原告：钱慧。
被告：杨娅萍。
本院于2014年10月23日立案受理了原告钱慧与被告杨娅萍民间借贷纠纷一案，因原告钱慧在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月四日
书记员 张思媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00113号
申请执行人邢春芳。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人：罗小超。该公司董事长。
申请执行人邢春芳与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁第570号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢春芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第80号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁第570号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00113号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 森
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00464号
原告：蒋某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王建强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2005年在外务工相识，自由恋爱；××××年××月××日，双方在岳西县民政局登记结婚；××××年××月××日，生育一男孩名王某乙，现就读于岳西县天堂镇中洲幼儿园。原、被告婚后感情一般，未登记结婚就同居在一起，婚后发现两人性格差异大，被告不尽家庭义务，经常为琐事争吵直至家庭暴力。为此，造成两人无法继续生活在一起，双方分居已达三年，多次协商离婚未果，双方感情确已破裂。原告无奈，现诉至法院，请求判令：1、被告与原告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告每月按600元标准支付抚养费；3、共同生活期间财产、债务依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
蒋某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系及登记结婚的时间。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据。
针对蒋某提交的证据，本院认证如下：证据1、2经核对与原件一致，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
依据本院采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告相识后于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚；××××年××月××日，生育一男孩名王某乙，现就读于岳西县天堂镇中洲幼儿园，随原告一起生活。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告主张夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。因被告未到庭，本院无法核实，故本院对原告的上述主张不做认定。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相忠实。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，蒋某和王某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后双方共同生育了一个子女，以此可以认定婚后夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。蒋某以与王某甲分居已达三年，双方感情确已破裂为由，诉至法院要求与王某甲离婚，未提供任何证据证明其与王某甲夫妻感情已完全破裂，故对蒋某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第596号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年6月17日被昆明市公安局盘龙分局监视居住。
委托辩护人王某某，系云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日7时许，被告人李某某在昆明市盘龙区小龙路老昆明风味小锅米线店门口，以向被害人祁某某借电话为由，趁被害人祁某某不注意之机盗窃得被害人祁某某价值人民币5373元的金色苹果手机一部，后销赃挥霍。2015年6月3日，被告人李某某在昆明市盘龙区穿金路146号昆明麒楹网络服务有限公司被公安人员抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见书及被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人对被害人进行赔偿并获得谅解，公诉人当庭建议对其判处拘役四个月至有期徒刑十一个月。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪，属于初犯、偶犯，主观恶性不大，并获得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年5月27日7时许，被告人李某某在昆明市盘龙区小龙路老昆明风味小锅米线店门口，以向被害人祁某某借电话为由，趁被害人祁某某不注意之机盗窃得被害人祁某某价值人民币5373元的金色苹果手机一部，后销赃挥霍。2015年6月3日，被告人李某某在昆明市盘龙区穿金路146号昆明麒楹网络服务有限公司被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人李某某亲属代其赔偿被害人经济损失人民币4600元，并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见书，谅解书及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人损失，并获得谅解，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 寸 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第623-1号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人甘露。
被执行人廖兰。
被执行人廖虎。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5982号民事调解书，于2015年1月12日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行甘露、廖兰、廖虎追偿权纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖兰位于成都市高新区万象南路360号房屋予以查封。
二、将被执行人廖兰位于成都市高新区西区天目路77号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年二月五日
书记员 李静
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00093号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人邹某甲，又名赵磊，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住肥东县。2008年11月24日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月28日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月10日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月22日晚9时许，被告人邹某甲和女友吴某乙从酒店吃饭后回家，在行至撮镇石油处路口时，看到宣某甲在合马路南边解小便，邹某甲遂上前与宣某甲理论并发生口角。后邹某甲用拳头将宣某甲打倒，并对其拳打脚踢，致宣某甲身体多处受伤。经肥东县公安局法医鉴定，宣某甲的伤情属轻伤。
另查明：被告人邹某甲在其叔叔陪同下于2013年11月29日主动到公安机关投案。被告人邹某甲就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失83000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事判决书，和解协议、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据，被告人邹某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人邹某甲因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邹某甲案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人就本案的民事赔偿与被害人达成和解协某并取得谅解，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1965号
原告河南润地投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路应天国际广场1号楼1306室。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告靳胜利。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人王全利，系公司员工。代理权限：一般代理。
原告河南润地投资有限公司（以下简称“润地投资”）与被告靳胜利、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润地投资的委托代理人毛培锋、被告靳胜利、被告太平财险河南分公司的委托代理人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润地投资诉称：2014年11月26日，靳胜利驾驶豫P×××××号车辆在郑州市郑东新区商务内环西四街倒车时，与由李涛驾驶的豫N×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定靳胜利负事故全部责任。因与被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费33167元，并由被告承担本案诉讼费。
被告靳胜利辩称：1、被告豫P×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险；2、被告并没有将原告的车辆撞的那么严重，原告的诉请过高。
被告太平财险河南分公司辩论：1、原告的诉请过高，损失系单方鉴定，程序违法，保险公司已实际查勘进行了定损，保险公司申请对原告的损失进行重新鉴定；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告润地投资为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、组织机构代码证、营业执照、法人证明、机动车行驶证各一份，证明原告诉讼主体资格及车辆所有人；证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告靳胜利富事故全部责任；证据三、车损评估结论书、维修发票，证明因交通事故造成原告的车辆损失；证据四、评估费发�，证明因评估车辆产生的评估费；证据五、交强险和商业险保单各一份，证明被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险。
被告靳胜利对原告润地投资提交的证据发表如下质证意见：对第一、二、四、五组证据均无异议；对证据三估价结论书有异议，认为部分损失与事故不具有关联性，对维修发票有异议，应当有维修清单相印证。
被告太平财险河南分公司对原告润地投资提交的证据的质证意见同被告靳胜利的质证意见，另补充质证，估价结论书无鉴定人签字，原告应当提供更换配件清单及实物。
被告靳胜利、太平财险河南分公司均未举证。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告提交证据作如下认证：原告润地投资的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证、庭�查证对本案事实确认如下：2014年11月26日，被告靳胜利驾驶豫P×××××号车辆在在郑州市郑东新区商务内环西四街倒车时，与驾驶原告豫N×××××号车辆的李涛发生交通事故，造成原告车辆受损。2014年12月29日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2014）第12-05号价格评估结论书，豫A×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失31867元。原告另支出评估鉴定费1300元。豫P×××××号车辆在被告太平财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，保险期间均自2014年2月12日至2015年2月11日，第三者责任保险赔偿限额为30万元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告靳胜利驾驶豫P×××××号车与原告NV1991号车相撞，致原告车辆损坏，原告遭受财产损失应得到损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，根据事故认定书，被告靳胜利负事故全部责任，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫P�××××号车辆在被告太平财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额30万元的第三者责任保险及不计免赔率，故被告太平财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内承担责任，对超出保险限额部分，应由被告靳胜利承担赔偿责任。
原告主张车辆损失31867元、估价鉴定费1300元，并提供证据证明，故本院予以支持。被告太平财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失29867元。被告靳胜利应当赔偿原告润地投资估价鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告河南润地投资有限公司车辆损失共计三万一千八百六十七元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告靳胜利赔偿原告河南润地投资有限公司估价鉴定费一千三百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，减半收取三百一十四元五角，由被告靳胜利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1965号
原告河南润地投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路应天国际广场1号楼1306室。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告靳胜利，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人王全利，系公司员工。代理权限：一般代理。
原告河南润地投资有限公司（以下简称“润地投资”）与被告靳胜利、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润地投资的委托代理人毛培锋、被告靳胜利、被告太平财险河南分公司的委托代理人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润地投资诉称：2014年11月26日，靳胜利驾驶豫P566**号车辆在郑州市郑东新区商务内环西四街倒车时，与由李涛驾驶的豫NV19**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定靳胜利负事故全部责任。因与被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费33167元，并由被告承担本案诉讼费。
被告靳胜利辩称：1、被告豫P566**号车辆在保险公司投保了交强险和商业险；2、被告并没有将原告的车辆撞的那么严重，原告的诉请过高。
被告太平财险河南分公司辩论：1、原告的诉请过高，损失系单方鉴定，程序违法，保险公司已实际查勘进行了定损，保险公司申请对原告的损失进行重新鉴定；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告润地投资为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、组织机构代码证、营业执照、法人证明、机动车行驶证各一份，证明原告诉讼主体资格及车辆所有人；证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告靳胜利富事故全部责任；证据三、车损评估结论书、维修发票，证明因交通事故造成原告的车辆损失；证据四、评估费发票，证明因评估车辆产生的评估费；证据五、交强险和商业险保单各一份，证明被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险。
被告靳胜利对原告润地投资提交的证据发表如下质证意见：对第一、二、四、五组证据均无异议；对证据三估价结论书有异议，认为部分损失与事故不具有关联性，对维修发票有异议，应当有维修清单相印证。
被告太平财险河南分公司对原告润地投资提交的证据的质证意见同被告靳胜利的质证意见，另补充质证，估价结论书无鉴定人签字，原告应当提供更换配件清单及实物。
被告靳胜利、太平财险河南分公司均未举证。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告提交证据作如下认证：原告润地投资的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证、庭审查证对本案事实确认如下：2014年11月26日，被告靳胜利驾驶豫P566**号车辆在在郑州市郑东新区商务内环西四街倒车时，与驾驶原告豫NV19**号车辆的李涛发生交通事故，造成原告车辆受损。2014年12月29日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2014）第12-05号价格评估结论书，豫A980**号车辆因交通事故造成的车辆损失31867元。原告另支出评估鉴定费1300元。豫P566**号车辆在被告太平财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，保险期间均自2014年2月12日至2015年2月11日，第三者责任保险赔偿限额为30万元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告靳胜利驾驶豫P566**号车与原告NV1991号车相撞，致原告车辆损坏，原告遭受财产损失应得到损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，根据事故认定书，被告靳胜利负事故全部责任，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫P566**号车辆在被告太平财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额30万元的第三者责任保险及不计免赔率，故被告太平财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内承担责任，对超出保险限额部分，应由被告靳胜利承担赔偿责任。
原告主张车辆损失31867元、估价鉴定费1300元，并提供证据证明，故本院予以支持。被告太平财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失29867元。被告靳胜利应当赔偿原告润地投资估价鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告河南润地投资有限公司车辆损失共计三万一千八百六十七元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告靳胜利赔偿原告河南润地投资有限公司估价鉴定费一千三百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，减半收取三百一十四元五角，由被告靳胜利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 付若楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1965号
原告马翠平，女，71岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人杨建（系马翠平长子），男，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告秦志成（又名秦志会），男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告马翠平与被告秦志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠平委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告秦志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠平诉称，被告秦志成于2013年3月2日在我处借款8000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚。2014年3月1日被告结清了2013年3月2日至2014年3月1日的利息，2014年12月1日被告偿还我本金3000.00元，。此后经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告秦志成立即偿还我借款本金5000.00元，并自2014年3月2日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告秦志成未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告秦志成向原告马翠平借款的事实清楚，证据充分，双方约定的利率符合法律规定，被告应按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志成偿还原告马翠平借款本金5000.00元，并自2014年3月2日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告秦志成负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第35号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人殷某，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、204年10月10日中午13时30分许，被告人殷某窜至九江市出口加工区西区公租房10栋2单元204室门口，利用自己房门的钥匙套开门锁进入204室房内，盗走房内现金500元和硬中华香烟2盒（价值约70元）。
2、204年10月23日中午13时30分许，被告人殷某窜至九江市出口加工区西区公租房10栋2单元204室门口，利用自己房门的钥匙套开门锁进入204室房内实施，因房内没有值钱财物，在房内看了电视后离开。
3、204年10月24日中午13时30分许，被告人殷某窜至九江市出口加工区西区公租房10栋2单元204室门口，利用自己房门的钥匙套开门锁进入204室房内实施，因房内没有值钱财物，在房内看了电视后离开。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表和立案决定书、失主冯X的陈述、现场指认照片、扣押物品清单及照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法多次入户窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人实施后两次盗窃行为由于意志以外的原因未取得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年一月二十八日
书记员 章 拯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1883号
原告：田春莲。
被告：李波。
被告：郭保喜。
被告：李桂峰。
原告田春莲与被告李波、郭保喜、李桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春莲到庭参加了诉讼。被告李波、郭保喜、李桂峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告李波2009年3月19日借原告现金6万元，约定借款期限四年，借款利息为月利率2%，被告郭保喜、李桂峰提供连带责任担保。被告拿走借款后于2010年11月19日结清此前利息并还本金2.6万元，还欠本金3.4万元。被告在不还本的情况下结算至2011年8月19日，此后未付息也没还本。为维护原告的合法权益，具状起诉。请判令被告李波偿还原告人民币本金34000元及利息，被告郭保喜、李桂峰承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月19日被告李波向原告借款6万元，约定还款期限为四年。约定利息为月息2%的利息。被告郭保喜、李桂峰为上述款项提供连带责任担保，担保期限为还款之日起两年。1010年11月19日被告结清此前利息，还本金2.6万元。被告在不还本的情况下，结息至2011年8月19日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李波由被告郭保喜、李桂峰担保向原告借款6万元后还本金2.6万元，有原被告签订的抵押借款合同、借条为证，本院予以确认。被告李波作为债务人，应当按期归还借款。被告郭保喜、李桂峰作为连带责任保证人，在借款人李波未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告李波偿还借款34000元及利息，被告郭保喜、李桂峰承担连带清偿责任。于法有据，本院予以支持。被告李波、郭保喜、李桂峰经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后三日内归还原告田春莲借款34000元及利息（利息按月息2%自2011年8月20日计算至还款之日）；
二、被告郭保喜、李桂峰对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李波、郭保喜、李桂峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 申丽婷
陪审员 刘 志
二〇一五年二月三日
书记员 田媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1737号
原告：史艳丽。
被告：张洪峰。
原告史艳丽诉被告张洪峰离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳丽到庭参加诉讼，被告张洪峰经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
史艳丽诉称：原、被告原系夫妻关系。后双方自愿协商离婚并办理了离婚手续。双方协议约定婚生子张龙归被告抚养，但实际生活中，孩子由原告抚养，被告未尽抚养义务，另约定所有财产归被告所有，被告在2015年12月30日之前支付原告5万元，现给付日期已过，被告拖延给付，故诉至法院，要求判决被告给付5万元并支付利息。
张洪峰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年12月4日双方在民政部门协议离婚，其中离婚协议第二项约定：“夫妻共同财产：家中所有财产归男方所有，另外男方需在2015年12月30日之前支付女方5万元人民币。”现原告以被告未支付此款为由，诉至本院，要求被告给付协议约定的5万元并支付利息。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：被告张洪峰与原告史艳丽离婚时，双方已就家产财产分割问题达成协议，是合法有效的民事法律行为，对男、女双方具有法律约束力，双方应当严格遵守、履行。原告史艳丽的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪峰于本判决生效后立即给付原告史艳丽人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告张洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白宝石
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1650号
原告周水法。
委托代理人（特别授权代理）陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告杭州天汇酒店管理有限公司。
法定代表人郑祖返。
原告周水法诉被告杭州天汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员马立波、施春玉参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周水法的委托代理人陈姣姣到庭参加诉讼，被告杭州天汇酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周水法被告杭州天汇酒店管理有限公司出具的欠条起诉，要求：1、判令被告杭州天汇酒店管理有限公司立即支付货款人民币106462元；2、本案诉讼费由被告杭州天汇酒店管理有限公司负担。
被告杭州天汇酒店管理有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币106462元。
二、出具欠条时间：2015年3月15日。
三、货款支付情况：未支付。
本院认为，本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州天汇酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付给周水法货款人民币106462元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2429元，公告费人民币650元，由杭州天汇酒店管理有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2429元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 马立波
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1650号原告周水法，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证地址浙江省江山市。委托代理人（特别授权代理）陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师。被告杭州天汇酒店管理有限公司。住所地杭州市江干区钱潮路22号。法定代表人郑祖返。原告周水法诉被告杭州天汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员马立波、施春玉参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周水法的委托代理人陈姣姣到庭参加诉讼，被告杭州天汇酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周水法被告杭州天汇酒店管理有限公司出具的欠条起诉，要求：1、判令被告杭州天汇酒店管理有限公司立即支付货款人民币106462元；2、本案诉讼费由被告杭州天汇酒店管理有限公司负担。被告杭州天汇酒店管理有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币106462元。二、出具欠条时间：2015年3月15日。三、货款支付情况：未支付。本院认为，本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州天汇酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付给周水法货款人民币106462元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2429元，公告费人民币650元，由杭州天汇酒店管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2429元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  施春玉人民陪审员  马立波二〇一五年十二月十八日代书 记员  董颖子
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执826号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路，组织机构代码证70491175-0。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1971年7月1日出生，汉族，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：许小梅，女，1971年12月15日出生，汉族，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人ＸＸ、许小梅银行存款人民币307090.2元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执826号申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路，组织机构代码证70491175-0。负责人：水恒义，行长。被执行人：ＸＸ，男，1971年7月1日出生，汉族，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：许小梅，女，1971年12月15日出生，汉族，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人ＸＸ、许小梅银行存款人民币307090.2元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年十一月三十日书记员 俞春艳（兼）
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00232号
申请执行人张亚利，女，汉族，村民。
申请执行人陈妍，女，汉族，村民。
被执行人陈新正，男，汉族，村民。
张亚利、陈妍申请执行陈新正土地经营权确认纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2013）泾民初字第01116号民事判决书，由陈新正返还张亚利、陈研4亩地的承包经营权。执行过程中，被执行人已于2014年7月11日将该涉案土地4亩交于申请人（实际交付3.6亩，剩余0.4亩申请人虽自愿放弃实际经营权，但不放弃享受国家粮食补助的权利），申请人也已领取诉讼费280元。且申请人向被执行人赔付种子款500元。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第01116号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 藏 波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执560号
申请执行人：崔同贵，男，汉族，1976年1月18日出生，住昆明市西山区。
被执行人：郭丽，女，汉族，1962年3月1日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人崔同贵与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供�执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执560号申请执行人：崔同贵，男，汉族，1976年1月18日出生，住昆明市西山区。被执行人：郭丽，女，汉族，1962年3月1日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人崔同贵与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供�执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 傑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第854号
原告：江金龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，公民身份号码：×××2739。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：牟贵先。
委托代理人：张鹤，女，汉族，1986年9月23日，住河南省鹤壁市山城区。
关于本院受理的上列原、被告产品责任纠纷一案，原告在诉讼中于2016年1月18日，以其与被告庭外协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 方
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第764号
原告：申为超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：肖艳艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏伟，男，汉族，居民，住址同上。
被告：肖光文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
四被告委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
原告申为超与被告肖艳艳、苏伟、肖光文、苏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡馨木、贾志勇，被告肖艳艳、苏伟、肖光文、苏鹏及四被告委托代理人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申为超诉称：2013年11月25日，被告肖艳艳、苏伟向原告借款200000元，借款期限为2013年11月25日至2014年3月24日，并由被告肖光文、苏鹏提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但四被告均未偿还。请求判令四被告偿还原告借款本金200000元，并承担案件受理费。
被告肖艳艳、苏伟、肖光文、苏鹏辩称：四被告向原告出具借条属实，但原告并未实际提供借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与四被告素不相识，被告肖艳艳、苏伟系夫妻关系。2013年11月25日，案外人陈某介绍被告肖艳艳、苏伟向原告借款，同日，被告肖艳艳、苏伟、肖光文、苏鹏向陈某出具借条一张，记载：“借条今借到申为超现金￥200000元，使用期限为2013年11月25日至2014年3月24日大写：贰拾万元正借款人：肖艳艳苏伟1886330＊＊＊＊2013年11月25日担保人：肖光文苏鹏1386335****”。2013年11月29日，被告肖艳艳向公安机关报警称其向陈某借款200000元，但书写借条后陈某未提供借款。
庭审中，原告提交陈某与被告肖艳艳多次电话录音一份，用以证明原告通过陈某已经将借款交付被告肖艳艳、苏伟，该录音中陈某让被告肖艳艳于6月中旬偿还借款200000元，然后“那边”撤诉，被告肖艳艳表示同意，但录音中未提及该200000元借款的发放形式及偿还对象，被告肖艳艳对上述录音质证时称，通话中所述的同意还款系指偿还案外人杨超的到期借款本息。四被告亦提交录音资料两份，用以证明陈某并未将借款交付被告肖艳艳、苏伟，而是将借款中190000元给付案外人杨超，在陈某与被告肖光文之间的电话通话中，陈某声称帮被告肖艳艳、苏伟借款200000元偿还了二人对杨超的到期借款本息合计190000元，剩余10000元作为经办人陈某收取的“利息”。在陈某与被告肖艳艳、苏伟、肖光文等人在日照市岚山区安东卫街道某茶楼中的对话录音中，陈某称帮被告肖艳艳、苏伟借款并用借款偿还了肖艳艳、苏伟对杨超借款本息190000元，其中对杨超的借款利息按每月5000元计算，被告苏伟在对话录音中称其没有就偿还杨超借款事宜与陈某达成一致意见，系陈某未经允许私自代被告肖艳艳、苏伟偿还杨超借款本息。原、被告及经办人陈某对上述三份录音资料的真实性均无异议。陈某出庭作证时称：其系原被告之间借款的经办人，但其不清楚被告肖艳艳与杨超之间的借款事宜。
另查明：庭前，本院分别对原告申为超、案外人陈某进行调查并制作调查笔录。原告在接受本院调查时称：其就职于日照市某机关单位，并经营一家茶楼，与本案四被告并不相识，听陈某说有几个朋友急需用款欲向原告借款，但其不清楚借款用途，因其跟陈某认识便同意发放该笔借款，2013年11月25日，原告从其经营的茶楼取现金200000元驱车与陈某一起到日照市岚山区某村庄的一户人家，因不认识该户人家其未下车，将200000元现金交给陈某，由陈某携现金进入该户人家，后陈某从该户人家走出，上车后陈某将涉案借条交给原告，原告现已记不清当天所驾驶车辆的所有人及牌照型号以及被告肖艳艳家的门口朝向。陈某在接受本院调查时称：2013年11月25日，陈某与原告一起到被告肖艳艳、苏伟家，陈某受原告申为超委托将现金200000元交付给被告肖艳艳、苏伟。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借条、�案证明、录音资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告有无将借款交付被告肖艳艳、苏伟，根据原告在接受本院调查时的陈述，原告与四被告素不相识，原告将现金200000元交付给案外人陈某由陈某携现金进入岚山区某村庄的一户人家；陈某在接受本院调查时陈述其与原告一起到被告肖艳艳、苏伟家，陈某受原告委托将现金200000元交付给被告肖艳艳、苏伟；陈某与被告肖光文的电话通话中陈某称其帮被告肖艳艳、苏伟借款200000元偿还了肖艳艳、苏伟对杨超借款本息190000元，剩余的10000元作为其收取的“利息”；陈某与被告肖艳艳、苏伟、肖光文等人的对话中，陈�称帮被告肖艳艳、苏伟借款并用借款偿还了二人对杨超借款本息190000元，其中对杨超的借款利息按每月5000元计算。原告关于现金交付的陈述与陈某的陈述不一致，而陈某在接受本院调查时的陈述与其在同被告肖光文电话通话中的陈述以及与被告肖艳艳、苏伟、肖光文等人对话中的陈述相矛盾，原告又未提供其他证据证实将200000元现金交付给被告肖艳艳、苏伟，四被告亦否认收到该笔借款，根据现有证据及庭审情况，尚不能确认原告已实际将借款提供给被告肖艳艳、苏伟，原告关于借款成立的举证责任尚未完成。根据庭审情况，原告陈述将借款交付给陈某，而陈某陈述并不一致，一种说法是将借款给了被告肖艳艳、苏伟，一种说法是将借款偿还了被告肖艳艳、苏伟对案外人杨超的借款。根据上述情况，即便陈某将借款偿还了肖艳艳、苏伟对杨超的借款，但根据陈某�被告肖艳艳、苏伟、肖光文等人的对话内容，陈某用肖艳艳、苏伟向原告的借款偿还二人对杨超的借款并未与肖艳艳、苏伟达成一致意见，而是陈某私自代被告肖艳艳、苏伟偿还杨超的借款本息。由此看来，即便陈某代肖艳艳、苏伟偿还杨超借款属实，陈某的该行为是否经过了被告肖艳艳、苏伟的授权或认可尚无法确认。另根据原告提交的陈某与被告肖艳艳电话录音内容，在该通话中，被告肖艳艳同意6月中旬偿还借款，原告主张该承诺系对本案借款的承诺，而被告肖艳艳则称该承诺系对杨超借款的承诺，原被告双方陈述不一致，原被告双方又未提供其他证据证实该承诺的真实含义，故本院无法确认被告肖艳艳在与陈某电话通话中承诺就系偿还涉案借款的承诺，原告根据该电话录音的主张不能成立。
综上，根据本案现有证据及庭审查明的事实，尚无法确认原告是否将借款200000实际提供给被告肖艳艳、苏伟，案外人陈某在拿到该200000元后的去向，陈某是否代被告肖艳艳、苏伟偿还该两被告对杨超的欠款以及偿还的具体数额，原告尚未完成举证责任，应承担不利后果。故原告要求四被告偿还借款200000元，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告申为超的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告申为超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一�年十一月十日
书 记 员 李 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初287号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日12时20时许，被告人余某某在本市云岩区栖霞小区乘坐被害人侯某某的车辆前往本市云岩区小十字的十字路口，被告人余某某在车上趁被害人侯某某不备，盗走被害人侯某某放于驾驶室车门储物槽内的华为C199牌手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。
庭审中，公诉机关提出被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人余某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人余某某将被盗赃物退赔给被害人侯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 唐 艳
审判员 王琼琼
二〇一六年三月四日
书记员 李国静
第2页
第1页