wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第391号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，2002年9月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日10时许，被告人张某某在沈阳市于洪区城东湖街83-1号1-3-1室内，以人民币800元的价格向张某贩卖毒品重约0.8克的冰毒一袋。
被告人张某某于2014年5月5日被公安机关抓获。
并查明，被告人张某某被抓获后向公安机关检举、揭发了他人犯罪行为，公安机关根据其提供的线索，已将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人张某的证言；辨认笔录、指认现场照片；刑事判决书；考核意见、处罚建议书；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在前罪毒品犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某某被公安机关抓获后，向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 张翠萍
3
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0329号
原告张伯海，男，1968年7月11日生，汉族，号码320828196807115215。
委托代理人杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告刘美军，男，1981年10月7日生，汉族。
原告张伯海与被告刘美军欠款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯海的委托代理人杨金国到庭参加诉讼，被告刘美军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯海诉称，2011年在顺河镇生态园施工过程中，被告向原告收取工程保证金10000元。当时被告没有打条据，后来被告于2013年8月9日补打收条。工程早已结束，原告多次索要保证金未果，现诉至法院请求依法判令被告退还原告保证金10000元并承担本案诉讼费。
被告刘美军未作答辩。
经审理查明，原、被告因做工程而认识。2011年在本区顺河镇生态园施工过程中，被告向原告收取工程保证金10000元，当日未出具条据，该工程于2011年底结束。后被告在2013年8月9日向原告出具收条一份，内容为：今收到张伯海生态园建设工程保证金壹万元正（10000.00）注：（该保证金是2011年收的，没有出具条据，今天补打）收款人：刘美军2013.8.9。原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的收条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘美军收取原告张伯海工程保证金10000元，并向原告出具收条一份。被告刘美军理应在工程结束后及时返还保证金10000元，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付保证金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美军于本判决生效后十日内返还原告张伯海工程保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告刘美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0329号
原告张伯海，号码320828196807115215。
委托代理人杨金国。
被告刘美军。
原告张伯海与被告刘美军欠款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯海的委托代理人杨金国到庭参加诉讼，被告刘美军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯海诉称，2011年在顺河镇生态园施工过程中，被告向原告收取工程保证金10000元。当时被告没有打条据，后来被告于2013年8月9日补打收条。工程早已结束，原告多次索要保证金未果，现诉至法院请求依法判令被告退还原告保证金10000元并承担本案诉讼费。
被告刘美军未作答辩。
经审理查明，原、被告因做工程而认识。2011年在本区顺河镇生态园施工过程中，被告向原告收取工程保证金10000元，当日未出具条据，该工程于2011年底结束。后被告在2013年8月9日向原告出具收条一份，内容为：今收到张伯海生态园建设工程保证金壹万元正（10000.00）注：（该保证金是2011年收的，没有出具条据，今天补打）收款人：刘美军2013.8.9。原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的收条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘美军收取原告张伯海工程保证金10000元，并向原告出具收条一份。被告刘美军理应在工程结束后及时返还保证金10000元，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付保证金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美军于本判决生效后十日内返还原告张伯海工程保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告刘美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执496号
申请执行人：郭玉梅，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人郭玉梅与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初655号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00074号
原告邓某甲，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
法定代理人邓某乙，原告邓某甲之父，汉族，户籍地重庆市合川区。
法定代理人侯某某，原告邓某甲之母，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人申某某，原告邓某甲之姊，汉族，住重庆市合川区。
被告蒙某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李某某，被告蒙某某之妻，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓某甲与被告蒙某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告邓某甲于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某甲负担。
审判员 吴铃
二〇一五年八月三日
书记员 段艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第634号
原告付某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告付某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员宋红伟依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后夫妻感情不合，被告喝酒都打人骂人，为此要求离婚，本人抚养一个女孩，两个男孩由被告抚养。
被告未到庭答辩。
根据原告诉请本庭归纳焦点为：1、原、被告是否应予离婚。2、婚生子女应由谁抚养。原告对本庭归纳焦点表示无异议。
原、被告均未向法庭提供证据。
根据原告诉请本院确认以下案件事实：原、被告婚后生育有三个子女，由于被告酒后经常打骂妻子，为此原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，生有三个子女，为了子女的身心健康和成长，加之原告又无证据能够证明夫妻感情破裂，所以原告要求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 高 飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1014号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范某某，男，2005年5月25日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日，2010年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月17日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，2014年4月17日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，同年9月3日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，同年11月28日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月28日10时左右，被告人范某某驾驶一辆无牌女装摩托车来到佛山市南海区大沥镇联江东路＊＊武馆对面的一间无名回收店门前，趁店主王某某不注意，用手将店内的一捆重7公斤的紫铜线放在自己女装摩托车踏板上盗走，离开时被店主妻子潘某某发现，但未被追上。后范某某将盗得的紫铜线卖掉，获利几百元。当日13时许，范某某再次驾驶摩托车来到该回收店，趁店主不注意将店内一袋6.3公斤重的紫铜线盗走，离开时被店主夫妇发现并报警。民警赶到现场将范某某人赃并获。
经鉴定，被盗的13.3公斤紫铜线价值577元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1014号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范港某，男，1984年7月19日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇钟边胜南村烧厂岗三巷6号，2005年5月25日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日，2010年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月17日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，2014年4月17日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，同年9月3日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，同年11月28日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人范港某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人范港某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月28日10时左右，被告人范港某驾驶一辆无牌女装摩托车来到佛山市南海区大沥镇联江东路雅瑶武馆对面的一间无名回收店门前，趁店主王寿某不注意，用手将店内的一捆重7公斤的紫铜线放在自己女装摩托车踏板上盗走，离开时被店主妻子潘康某发现，但未被追上。后范港某将盗得的紫铜线卖掉，获利几百元。当日13时许，范港某再次驾驶摩托车来到该回收店，趁店主不注意将店内一袋6.3公斤重的紫铜线盗走，离开时被店主夫妇发现并报警。民警赶到现场将范港某人赃并获。
经鉴定，被盗的13.3公斤紫铜线价值577元。
就上述指控，公诉机关向法庭�示了相关在案证据予以证实，并认为被告人范港某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人范港某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范港某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范港某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范港某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01522号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2013年5月20日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日13时许，被告人王某在本市江汉区金色雅园一期23栋1单元门口，趁人不备，采用钥匙掏锁的方式窃得被害人杨某停放在此价值人民币1600元的圣宝龙牌TDR262Z电动自行车（武汉B35006）1辆。被告人王某后2015年7月23日被强制隔离戒毒期间主动交代上述事实。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人王某具有累犯、自首的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月13日起至2016年3月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10970号
原告:孙剑。
被告：江苏玉河教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸工业园区中央西路15号。
法定代表人：唐素芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶卫星，江苏安宜律师事务所律师。
原告孙剑与被告江苏玉河教玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月7日，孙剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙剑撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孙剑负担。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月七日
书记员 钱丽芳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第388号
原告邵荣跃（邵荣耀），男，1968年1月22日出生，汉族，农民。
原告张连奇，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被告张二冬，男，汉族，农民。
原告邵荣跃、张连奇与被告张二冬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵荣跃、张连奇到庭参加了诉讼，被告张二冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣跃、张连奇诉称，二原告在2012年给被告建造了一座三层楼房，应付工资117846元。施工中已支付90000元，尾款27846元被告以没钱为由不予支付，故请求法院尽快判决被告予以支付。
被告张二冬未答辩（缺席）。
经审理查明，二原告与被告于2013年2月7日签订了承包合同，由二原告给被告建楼房。合同第三项注明：承包价格：按工程的实际面积结算，每平方米270元，工程外的另行协商。第四项注明：结算方式1、进场支款壹万元。2、一层主体完工支付壹万元。3、二层主体完工支付壹万元。4、三层主体完工支付壹万元。5、装饰内、外墙完工支付三万元。6、余款完工后支付清。工程完工后，经二原告与被告之父测量核实了该工程的建筑面积为436平方米，合同规定每平方米270元，该工程总价款为436×270=117720元，二原告在施工中已经陆续支款90000元，被告实际尚欠二原告工程款为27720元。举证期内，原告提交了上述承包合同一份，被告缺席未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的承包合同及二原告与被告之父测量的实际面积的证据未质证，应视为其放弃质证权利，故本院对二原告提供的承包合同及测量结果的真实性予以确认；被告欠二原告工程款27720元，事实清楚，有原告提供的承包合同和测量结果为证，被告理应给付，本院对原告要求被告给付27720元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九之规定，判决如下：
被告张二冬建于判决生效后五日内给付原告邵荣跃、张连奇工程款27720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 常砚国
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 越
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地清流县龙津镇龙城街89幢，组织机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。
被告：赖金华，男，汉族，1976年4月8日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告赖金华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓莉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第298号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年9月26日6时许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿S338线由北向南行驶至嘉祥县马村镇中心小学处时，与由东向西行驶的胡某骑行的电动三轮车相撞，致胡某开放型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人李某甲负事故的主要责任。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、韩某的证言，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、接警记录单，调解协议书、收款条、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王萌
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2022行初6号
起诉人杨洪荣，男，生于1950年5月1日，汉族，四川省乐至县人。
起诉人刘秀英，女，生于1952年1月8日，汉族，四川省乐至县人。
2016年2月26日，本院收到起诉人杨洪荣、刘秀英起诉乐至县大佛镇人民政府、乐至县民政局的起诉状，起诉人称，起诉人杨洪荣的父亲杨远发于1948年参加中国人民解放军，1951年作为自愿军在朝鲜战场失踪，1983年8月20日被追认为革命烈士，民政部门向原告及家属颁发了《革命烈士证明书》。起诉人杨洪荣及起诉人杨洪荣已故的母亲作为烈士家属均应享受相应抚恤待遇，享有领取国家发放的抚恤金及优待的权利，但乐至县大佛镇人民政府、乐至县民政局一直拒绝发放，起诉人多次沟通催要未果，故起诉请求：1、乐至县大佛镇人民政府、乐至县民政局给付烈士遗属抚恤金，（1）支付一次性抚恤金200000元；（2）补发杨洪荣未满18周岁期间定期抚恤金150000元；（3）补发杨洪荣母亲邓武成生前定期抚恤金205000元；（4）补发1998年至2016年的定期抚恤金270000元；（5）杨洪荣母亲去世时应获得6个月丧葬费，按现在的标准12000元，四项合计837000元。2、诉讼费用由乐至县大佛镇人民政府、乐至县民政局承担。
起诉人杨洪荣、刘秀英向本院提交了烈士证明书、结婚证。
经审查，起诉人诉请给付烈士遗属抚恤金，自起诉人诉状所称杨远发于1983年被追认为革命烈士，民政部门向杨远发家属颁发《革命烈士证明书》之日起，至今已超过32年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人起诉已经远远超过该款最长五年起诉期限的规定，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对杨洪荣、刘秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 胡清兰
审判员 王明霞
二〇一六年三月一日
书记员 邓 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2155号
申请执行人朱水洪
被执行人舒忠胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02537号，依法向被执行人舒忠胜发出执行通知书，责令被执行人舒忠胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒忠胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒忠胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0114号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2088号
申请执行人：宋琪，男，1970年10月10日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：方乔良，男，1970年10月10日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：李琴美，女，1976年7月10日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人宋琪与被执行人方乔良、李琴美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币520480元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2088号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2088号申请执行人：宋琪，男，1970年10月10日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：方乔良，男，1970年10月10日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：李琴美，女，1976年7月10日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人宋琪与被执行人方乔良、李琴美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币520480元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2088号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月四日书 记 员 张家烨
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第92号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人聂某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4月20日凌晨，被告人聂某某在和车牌号为川F125**的出租车司机黄某发生争执后，趁黄某下车报警的时候，醉酒驾驶车牌号为川F125**小型轿
车在绵竹市剑南镇明阳街行驶了一百多米，后被另一出租车逼停。后经检测，聂某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为170.7mg／100ml。公诉机关认为被告人聂某某的行为构成危险驾驶罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人聂某某对指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年4月20日凌晨，被告人聂某某在乘坐川F125**号出租车时，与出租车驾驶员黄某发生争执，趁黄某下车报警的时候，被告人聂某某醉酒驾驶该出租车在绵竹市剑南镇明阳街行驶了一百多米，后被另一出租车逼停。经鉴定，被告人聂某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为170.7mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人聂某某的供述，证人黄某、张某的证言，血醇检验报告，归案情况说明，辩认笔录及照片，户口证明等证据。经当庭质证，被告人聂某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚；被告人聂某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 兰敏毓
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2091号
原告崔某某，女，1986年1月22日生，汉族，现住九台市。
被告张某某，男，1982年2月17日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 李 冰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第485号
申请执行人李国芝。
被执行人唐山沃泰农业科技开发有限公司。
本院在执行李国芝申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3739号
罪犯戈传，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2014年6月25日作出（2014）穗番法刑初字第374号刑事判决，认定戈传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戈传在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戈传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戈传减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月7日至2024年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第88-2号
原告卫会斌，男，53岁.
委托代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所�律工作者。特别授权。
被告ＸＸ强，男，57岁。
被告李血文，女，57岁。
原告卫会斌与被告ＸＸ强、李血文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告卫会斌及委托代理人任铁栓到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、李血文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫会斌诉称：被告ＸＸ强因资金紧张于2014年4月7日找到我借款，当天我借给被告ＸＸ强70000元，约定期限2个月。被告ＸＸ强给我书写借条。其家属即被告李血文担保。到期后，我多次催要无果，请求法院判令被告ＸＸ强偿还我70000元及利息；被告李血文承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ强、李血文未答辩。
原告卫会斌向本院提交证据材料有：1、2014年4月7日借条一份。证明被告ＸＸ强借原告卫会斌款及被告李血文担保的事实。2、取、存款凭条二张。证明原告卫会斌从卡上取款7万元及给被告的卡上存款7万元的事实。
被告ＸＸ强、李血文未向本院提交证据材料。
本院确认原告卫会斌提交证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2014年4月7日被告ＸＸ强借原告卫会斌看7万元，并给原告卫会斌写借条一张，约定用期两个月（2014年4月7日-2014年6月7日），且将其房产证、户口本、李血文身份证原件抵押给卫会斌。被告ＸＸ强的妻子即被告李血文在借条上签字担保。借款到期后，二被告未归还。原告起诉来院。
审理中，原告卫会斌主张借款时口头约定在借款期限内没有利息；期满后利息是2分。
本院认为：被告ＸＸ强借原告卫会斌款，有被告ＸＸ强书写借条为据，双方之间债权、债务关系成立，被告ＸＸ强应�担还款义务。该借条上显示被告李血文是担保人，但对保证方式没有约定，应按连带保证责任承担保证责任。原告称借款时双方约定月利率2分，但未提交证据证明，故原告该主张不予支持，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ强在本判决书生效后十日内归还原告卫会斌人民币70000元及利息（月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息，从2014年6月8日计至本判决确定支付之日止。被告李血文承担连带归还该款本息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费420元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年四月一日
书记员 李阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第165号
申请执行人烟台银桥信用担保有限公司，法定代表人由万昌，董事长。
委托代理人孙玫，
委托代理人王伟特，
被执行人董文斌，男，
被执行人毕新英，女，
本院在执行申请执行人烟台银桥信用担保有限公司与被执行人董文斌、被执行人毕新英追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2012）开商初字第12号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人欠款851756元及迟延履行期间双倍债务利息。本案在执行过程中，查封被执行董文斌名下位于烟台经济技术开发区银行河怡海小区12号楼1号内8号房产一套（房产证号：烟房权证开字第21707**号，面积227.1平方米），除此财产外再无其他财产可供执行。申请执行人于2015年12月15日向本院提交申请，请求本院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第165号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月十五日
书记员 由秀莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0903号
原告蒋某，男，1975年9月19日生，汉族。
被告孙某，女，1972年10月19日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年八月十八日
书记员 陶海恒
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审207号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：史金东，地址：黑龙江省依安县
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段095号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段095号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02908号
原告韩某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 张焕焕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初第55号
原告李正谋，男，汉族，现住四平市铁东区。
被告四平市乐邦泰合物业管理有限公司（系原北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司）。地址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人许鹏，负责人。
本院在审理原告李正谋诉被告四平市乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李正谋于2015年4月24日以双方已自愿协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正谋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李正谋负担。
审判员 杨志军
二〇一五年五月十五日
书记员 夏秋敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5656号
原告余小化，男，1979年11月12日出生。
原告胡毅君，女，1979年12月9日出生。
二原告共同委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告余小化、胡毅君与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小化、胡毅君的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小化、胡毅君诉称：2012年7月28日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。二原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故二原告提起诉讼，要求：1.被告逾期交付燃气违约金9015.54元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月29日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼××层×单元-××××号的房屋一套，预测建筑面积74.05平方米，总价款为1064934元，被告应当在2014年6月30日前交付房屋。商品房预售合同在第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，二原告向被告交纳了购房款1073278元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，二原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，二原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向二原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4293元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余小化、胡毅君给付逾期达到燃气交用标准违约金四千二百九十三元。
二、驳回原告余小化、胡毅君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5894号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军，系该社理事长。被申请人张捷。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人韩小兵、张敏、张捷、丁建兵、苗培玲、李智、王世军金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张捷所有的内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑5号楼1单元1501室予以轮候查封。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人张捷所有的内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑5号楼1单元1501室。二、案件申请费1000元，由被申请人韩小兵、张敏、张捷、丁建兵、苗培玲、李智、王世军负担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张琛越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5894号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，社会统一信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。法定代表人谢文军，该社理事长。被告王世军，公民身份证号码15272819821009331X，男，1982年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金宸富贵苑小区9号楼3单元1102号。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告韩小兵、张敏、张捷、丁建兵、苗培玲、李智、王世军金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出解封申请，要求解除对被告王世军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金宸富贵苑小区9号楼3单元1102室的查封。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被告王世军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金宸富贵苑小区9号楼3单元1102室的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张琛越
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00149号
申请人龚美华。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人龚美华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人龚美华因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向龚美华减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向龚美华交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。龚美华应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人龚美华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13172号
原告赵猛，男，1980年5月26日出生。
委托代理人赵磊，北京市�诚律师事务所律师。
被告甘爱红，女，1970年1月26日出生。
原告赵猛与被告甘爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵猛委托代理人赵磊，被告甘爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛起诉称：2009年年底，甘爱红与王树玲（王树玲与甘爱玲系夫妻关系）因做生意资金紧张向赵猛借款13万元，约定使用一年，到期归还，并出具欠条一张。到期后，甘爱红、王树玲未全部归还借款，赵猛多次催讨未果。王树玲于2011年8月1日承诺于2011年10月还清欠款，2011年10月至2013年5月期间甘爱红与王树玲陆续还款，在2013年5月对账时，甘爱红出具欠条，自已承诺剩余47000元欠款由其归还，故赵猛诉至法院，请求判令甘爱红偿还借款47000元，并承担诉讼费。
被告甘爱红答辩称：赵猛提交47000元的欠条字迹的确是甘爱红写的，甘爱红和甘爱红爱人王树玲共同借了赵猛13万元后，至今已经基本上还清了13万元，故不同意赵猛的诉讼请求。另外，赵猛起诉书当中称借的是13万元，其实包括了10万元本金，3万元利息。
原告赵猛向本院提交以下证据证明其主张：
1、2013年5月29日欠条，证明甘爱红尚欠赵猛47000元，系经双方对账后得出的金额；
2、2011年8月1日王树玲出具的承诺，证明王树玲和甘爱红向赵猛借款13万元后，王树玲在还款过程中作出了此份还款承诺。
被告甘爱红向本院提交以下证据证明其主张：
1、13万元的借条一张，落款为手写的北京隆庄食品有限公司（以下简称隆庄公司）、王树玲和甘爱红的签名；诉讼中，甘爱红又提交一份内容基本一致的借条，落款处除了手写的隆庄公司、王树玲和甘爱红的签名外，另加盖了隆庄公司公章；
2、2011年10月18日金额为33015元转账支票一张、2011年10月20日收条一张，证明赵猛收到了转账支票中33015元和现金3万元，证明已还赵猛借款63015元；
3、2011年2月2万元的支票存根，证明入账到赵猛所在公司的账户里2万元；
4、2010年12月1日赵猛出具的收条，证明还款1万元；
5、2012年1月21日赵猛出具的收条，证明甘爱红给付赵猛金额为59660元的支票，但因实际欠付36310元货款，故赵猛把支票入账后将结余23350元返还甘爱红了，可以证明甘爱红还款36310元。
经庭审质证，甘爱红对赵猛提交的证据1、2的真实性均予以认可，并称证据1系由其出具，证据2系由其爱人王树玲出具，但证据1载明的47000元是货款还是借款存在争议。经询，对于证据1欠条下方扣号内划掉的内容，赵猛称系由甘爱红划掉。对此，甘爱红称欠条上的所有字迹均由其书写，划掉的内容具体是什么其看不清楚亦不记�了。赵猛对甘爱红提交的证据主要质证称：对于证据1，其仅认可未加盖隆庄公司印章的借条，称对另一张加盖有隆庄公司印章的借条不知情，但赵猛认可出借款项为10万元，利息为3万元；认可证据2、4、5的真实性，但不认可证明目的和关联性；不认可证据3的真实性、关联性。依据上述证据显示内容并结合当事人庭审陈述意见，本院围绕本案争议焦点作出如下认定：一、对赵猛提交的证据1、2予以确认；二、对于甘爱红提交的证据1，因甘爱红未举证证明两张借条的来源及持有情况，现赵猛对加盖隆庄公司印章的借条不予认可，故本院对证据1中未加盖隆庄公司印章的借条予以确认，对加盖隆庄公司印章的借条不予确认；三、对于甘爱红提交的证据2、4、5，赵猛虽认可上述证据的真实性，但不认可关联性和证明目的，对此本院认为，上述证据内容未显示出与本案的关�性，且上述证据形成的日期均早于赵猛提交的证据1甘爱红出具欠条的时间，现甘爱红未提交充分、有效的证据证明证据1欠条载明金额有误，故本院对上述证据的关联性和证明目的不予确认；四、对于甘爱红提交的证据3，因该支票存根未显示与本案的关系，亦未载明支票领取人信息，故本院对该项证据不予确认。
本院根据上述认证查明：甘爱红与王树玲系夫妻关系。
2009年3月10日，王树玲、甘爱红向赵猛借款10万元，约定利息3万元，并由王树玲、甘爱红出具借条，载明今借到赵猛现金10万元、借款日期为1年，利息3万元。
2011年8月1日，王树玲向赵猛出具字条，载明王树玲定于2011年10月中将欠赵猛借款全部还清。
期间，甘爱红陆续还款，并于2013年5月29日向赵猛出具欠条，载明“今欠47000元”。
经查，甘爱红至今未归还上述欠条载明之借款。
上述事实，有当事人�交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据甘爱红向赵猛出具的欠条内容并结合现有证据及当事人庭审陈述，可以认定甘爱红同意将其与王树玲对赵猛负有的债务明确为由甘爱红就剩余借款向赵猛承担全部还款义务，赵猛对此亦予以认可。据此，赵猛向甘爱红、王树玲借款的债务人已变更为甘爱红，该债务承担系双方当事人真实意思表示，赵猛与甘爱红之间的民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，甘爱红出具欠条后至今未偿还欠款的行为，已构成违约，其应承担继续还款的责任。据此，赵猛要求甘爱红偿还借款47000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽甘爱红辩称其已基本还清借款和利息，因其提交的付款证据均系其出具2013年5月29日欠条之前所发生，亦未显示出与本案的关联性，现甘爱红未提交充分、有效的证据证明欠条载明金额有误，故本院对甘爱红的相关抗辩事由均不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘爱红偿还原告赵猛借款四万七千元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告甘爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，原告赵猛已预交，由被告甘爱红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王可心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26867号
原告安保忠，男，1965年9月15日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告韩国研究财团北京代表处，驻在场所北京市朝阳区东三环北路2号20层2015室。
首席代表YOONDAISANG，首席代表。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人任奕霖，北京市德贤律师事务所实习律师。
原告安保忠（以下简称原告）与被告韩国研究财团北京代表处（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张煜萌，被告委托代理人朱瑞领、任奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年6月23日入职被告，担任司机，被告于2014年5月30日解除与我的劳动关系，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委决定不予受理，故我诉至法院，请求判令：1、确认我与被告于2008年6月23日至2014年5月30日期间存在劳动关系；2、被告支付我违法解除劳动关系的赔偿金36000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告与我公司是劳务关系，不是劳动关系。
经审理查明：原告主张其于2008年6月23日入职被告，担任司机，月工资为3000元，主要的工作内容是为被告的首席代表开车。被告称其与原告是劳务关系，原告担任司机，主要是为其首席代表开车，因为是劳务关系，所以不需要每天去上班，平时是首席代表有事就给原告打电话，原告只为首席代表开车。
另查，原告于2014年6月11日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系及支付违法解除劳动关系的赔偿金等，后朝阳仲裁委决定不予受理，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：外国企业常驻代表机构聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或我国政府指定的其他单位办理。本案中，被告为外国企业常驻北京的代表机构，其聘请工作人员，应当委托相应的外事服务单位办理，故其不能独立招聘工作人员，其与原告不能建立劳动关系，故本院确认原、被告双方不存在劳动关系，原告基于双方存在劳动关系所主张的违法解除劳动关系的赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，判决如下：
一、确认原告安保忠与被告韩国研究财团北京代表处不存在劳动关系。
二、驳回原告安保忠的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告安保忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈思梦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1592号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，系玉台分社主任。
被执行人蒲仕兴。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜佳骏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第250号
原告：杨建，男，汉族，1985年4月出生，住农十师北屯市。
被告：杨义敏，男，汉族，1967年2月出生，住福海县。
被告：刘素红，女，汉族，1971年8月出生，住北屯市。
委托代理人：彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
原告杨建与被告杨义敏、刘素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建、被告杨义敏、被告刘素红的委托代理人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2012年10月17日，被告杨义敏借原告5万元并出具借条一份，约定若两天未还清支付5000元违约金，原告多次向被告杨义敏催讨该款无果，请求人民法院依法判令被告杨义敏及其妻子刘素红连带偿还原告借款50000元、利息29000元、支付违约金5000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨义敏辩称：借款属实，愿意偿还借款50000元及违约金5000元，因借条未约定利息，故不应支付利息。
被告刘素红辩称：不清楚被告杨义敏与原告借款的事，两被告已离婚，离婚协议约定各自承担各自的债务，故该借款应由杨义敏偿还，依合同法规定，违约金就是利息损失，借条未约定利息不应支付利息，被告刘素红不应承担还款责任。
原告杨建为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告杨义敏于2012年10月17日向原告出具的借条一张，证明被告杨义敏借原告现金50000元，承诺两天内不能还清支付违约金5000元。
被告杨义敏对借条认可。
被告刘素红认为借条的真实性无法确认，理由是刘素红不是借款人。
被告杨义敏为证明其反驳主张向本院举证如下：
离婚证、离婚协议书原件各一份，证明本案债务是在婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告杨建对该证据无异议。
被告刘素红对该证据的真实性认可，但认为根据离婚协议第三条约定，两被告对各自的债务各自承担，该笔借款应由杨义敏个人承担。
被告刘素红未向本院举证。
本院对原、被告所举证据的认证意见为，原告提供的借条，被告杨义敏认可，本院予以确认；被告杨义敏提供的离婚协议书及离婚证原件，被告刘素红及原告均认可真实性，本院亦予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告杨义敏与原告杨建系叔侄关系，2012年10月7日，被告杨义敏以两被告夫妻所开的宏鑫酒店装修、经营及家庭日常生活开支为由向原告杨建借款50000元并出具借条一张，借条记载：“今借到杨建现金50000元整，大写伍万元整，两天内还清，如不能按时还清，付违约金5000元，大写伍仟元整，借款人：杨义敏，2012年10月17日。”此款至今未还。
庭审中，原告杨建自愿放弃29000元借款利息的诉讼请求。
另查明：被告杨义敏与被告刘素红于2008年2月20日登记结婚，于2013年8月5日在民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书第三条夫妻双方财产的处理方式约定：“布尔津风力发电砖厂，两个砖机两个窑归女方刘素红所有，其余各自承担自己经营的债权、债务。”
本案的争议焦点为原告主张的违约金有无法律依据及被告刘素红是否应与杨义敏共同承担借款的偿还责任的问题。
本院认为，债务应当清偿。被告杨义敏向原告借款，应按借条约定的还款时间偿还借款，原告杨建要求被告杨义敏偿还借款50000元的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨义敏未按借条约定的时间还款已逾期两年多，原告杨建要求被告杨义敏按借条约定支付违约金5000元的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告刘素红是否应与杨义敏共同承担50000元借款及5000元违约金的给付责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘素红未提供证据证明原告与被告杨义敏约定该借款为被告杨义敏的个人债务，故被告杨义敏向原告的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告离婚时对承担各自经营的债权、债务的约定，不能对抗不知情的第三人，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。因此，被告刘素红应对杨义敏的债务承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃借款利息的主张，系对其民事权利的合法处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨义敏、刘素红于本判决生效之日起三日内偿还原告杨建借款50000元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告杨义敏、刘素红共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00844号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
委托代理人陈印，该公司职员。
被执行人周圣进。
被执行人许金梅。
申请人与中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行被执行人周圣进、许金梅金融借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的（2014）安商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为98700.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人周圣进暂无履行能力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人周圣进暂无履行能力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月三日
书记员 夏冬梅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第171号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人任某（绰号“小孩子”），男，1990年12月23日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月16日被刑事拘留、6月10日被取保候审。现在长泰县。
被告人徐某（绰号“眼镜”），男，1983年10月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因赌博于2013年5月22日被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月10日被刑事拘留、4月13日被取保候审。现在长泰县。
被告人叶某甲，男，1975年2月6日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宣城市泾县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月11日被刑事拘留、6月15日被取保候审。现在长泰县。
被告人杨某，男，1962年10月27日出生于湖南省邵阳市，苗族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月10日被刑事拘留、7月10日被取保候审。现在长泰县。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某、任某、叶某甲、杨某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人徐某、任某、叶某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，被告人徐某、任某、杨某、叶某甲合伙租用长泰县陈巷镇夫坊村新村的林某乙自建楼房一层店面，雇请胡某乙、胡某甲（均另案处理）进行现场管理、徐某（另案处理）在赌场外望风，并提供赌具、桌椅供参赌人员以“推筒子”的方式赌博，而从中抽头。2014年3月13日17时许，长泰县公安局查获该赌场，当场缴获麻将桌1台、麻将牌2副及赌资人民币27428元，抓获被告人叶某甲、杨某和胡某乙、胡某甲、徐某等11人。至查获时，该赌场共抽头人民币30000元，其中被告人徐某、任某各分得人民币5400元，被告人杨某、叶某甲各分得人民币2000元。
被告人徐某经长泰县公安局民警电话通知，于2014年4月10日到案接受调查。被告人任某于2014年5月16日在四川省泸州市被抓获。被告人徐某、任某、杨某、叶某甲归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某、任某、杨某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况说明、长公（武安）行罚决字（2014）00027、00028、00029、00030、00031、00032、00033、00034、00035、00037号行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明、证人胡某甲、胡某乙、徐某、王某、陈某、叶某乙、朱某、林某甲、梁某、冷某、林某乙的证言、检查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、任某、杨某、叶某甲以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某、任某、杨某、叶某甲均积极参与，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨某、叶某甲所起作用相对较小，可认定为作用相对较小的主犯，酌情予以从轻处罚；被告人徐某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某、任某、杨某、叶某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2014年10月22日至2017年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2014年10月22日至2016年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2014年10月22日至2016年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2014年10月22日至2016年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
五、违法所得人民币三万元、现场缴获的赌资人民币二万七千四百二十八元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第171号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月7日15时许，被告人杨××酒后驾驶黑BM03**号两轮摩托车，行驶至泰来县塔子城镇平兴村公路上时被巡逻民警查获。经鉴定：杨××血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁晓芳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02440号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址重庆市开县汉丰街道开州大道（市民广场）。
负责人姜孝明，系该行行长。
组织机构代码67613159-6。
委托代理人（特别授权）王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告谈中均，男，汉族，生于1970年7月16日，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行起诉被告谈中均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员邱道双和钟永康组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的委托代理人唐永新到庭参加诉讼。被告谈中均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2008年4月20日，被告在原告处借款30000元用于建房，借款期限自2008年4月20日起至2009年3月15日止，执行月利率10.275‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按规定计收贷款逾期利息直至本息清偿时为止。借款收据中的曾绪是担保人，原告不追加其为被告，也不要求其承担责任。被告于2012年9月18日偿还借款本金29999元并支付借款利息1元。被告在约定的还款期限内没有完全归还借款，损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决被告立即偿还借款本金1元及利息；利息计算方式为：从2008年4月20日起至2009年3月15日止按30000元的本金以月利率10.275‰计算借款利息，从2009年3月16日至2012年9月18日止按本金30000元以月利率10.275‰计算逾期利息，从2012年9月19日起至被告还清本息之日止按本金1元以月利率10.275‰计算逾期利息，已归还的利息1元可以扣除。
被告谈中均未作答辩。
经审理查明，2008年4月22日，被告向原告借款30000元用于建房，借款期限从2008年4月22日起至2009年3月15日止，月利率为10.275‰。被告于2012年9月18日偿还借款本金29999元并支付借款利息1元，尚欠本金1元及其余的利息未予偿还。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有营业执照，组织机构代码证，身份证复印件，中国银监会出具的书面批复，借款借据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款30000元并签订了借款借据，双方的借贷关系成立并且有效，被告应该按照约定履行偿还借款本息的义务。被告已经偿还借款本金29999元，尚欠本金1元未予偿还。因此，本院支持原告要求被告偿还借款本金1元的诉讼请求。原、被告在借款时约定的利率不违反法律规定，故本院支持原告要求被告支付相应利息的诉讼请求。另外，被告已经支付利息1元，应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈中均从本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金1元并支付相应的利息（利息计算方式：从2008年4月22日起至2009年3月15日止按本金30000元以月利率10.275‰计算借款利息，从2009年3月16日起至2012年9月18日止按本金30000元以月利率10.275‰计算逾期利息，从2012年9月19日起至被告谈中均还清本息之日止按本金1元以月利率10.275‰计算逾期利息；被告谈中均已支付利息1元，执行时应予以品除）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谈中均负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 钟永康
人民陪审员 邱道双
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 袁志鑫
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00362号
申请执行人：贺德安，务农。
被执行人：涂中友，务农。
被执行人：朱克群，务农。
本院在执行申请执行人贺德安与被执行人涂中友、朱克群民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人涂中友、朱克群无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人涂中友、朱克群暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00362号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00362号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月六日
书记员 黄 萌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执115号
申请执行人祁连生，男，1975年11月23日出生，�族。
被执行人刘玉树，男，1962年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祁连生与被执行人刘玉树民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初4168号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00063号
上诉人（原审原告）谭中元。
被上诉人（原审被告）徐兴江。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
上诉人谭中元因与被上诉人徐兴江建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐兴江一审中对本案管辖权提出异议：涉案工程施工地在山东省临沂市高新区，本案应当移送临沂市高新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同的施工地为山东省临沂市高新区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送山东省临沂市高新区人民法院处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定徐兴江对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市高新区人民法院处理。
上诉人谭中元不服原审裁定上诉称：本案属于“一事不再理”范围，谭中元诉徐兴江劳务合同纠纷一案已由海州区人民法院审结生效，本次诉讼是该案未审理部分，且该案审理期间，被上诉人徐兴江已提出过管辖权异议申请，经一、二审法院审查，确认原审法院审理本案，故原审法院对管辖权再次进行审查，违反了“一事不再理”原则。请求二审法院撤销一审法院裁定。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由登记簿记载的所在地或不动产所在地法院管辖。本案中，涉案工程位于山东省临沂市高新区，应当由山东省临沂市高新区人民法院处理，原审法院对本案没有管辖权，故原审法院支持徐兴江的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人谭中元的上诉理由不能成立，原审法院对本案无管辖权，本案移送临沂市高新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人谭中元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第（一）项下列案件，由不动产所在地的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第562号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因饮酒后驾驶机动车于2010年4月2日被绍兴市上虞区公安局罚款五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。因醉酒驾驶机动车于2014年4月28日被绍兴市上虞区公安局决定给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月21日20时8分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××奥迪轿车，行驶至绍兴市上虞区百官街道王充路金通华府南门口时被交警查获。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为107mg／100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王信潮证言，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，视频资料，行政处罚决定书，劣迹资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）337号物证检验报告，查获经过，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；有酒驾劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 裘丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第01013号
上诉人（原审原告）：褚延子，男，1948年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市新金泰化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：芦新生，该公司总经理。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
上诉人褚延子因与被上诉人蚌埠市新金泰化工有限公司（以下简称蚌埠新金泰公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）禹民一初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。褚延子及其委托代理人钱大卫，蚌埠新金泰公司委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：褚延子1966年进入蚌埠市淮光化工厂工作。1993年2月9日蚌埠市淮光化工厂以褚延子旷工七个月及扰乱厂内工作秩序为由，建议将褚延子开除厂籍，并提交厂职代会决定。1993年2月11日，蚌埠市淮光化工厂第四届职工代表大会第四次会议通过开除褚延子厂籍的决议。随后淮光化工厂一直未安排褚延子工作，也未发生活费或工资。蚌埠市淮光化工厂经破产清算，其破产财产支付破产费用后，不足以清偿企业所欠职工工资和医疗费用，安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年9月29日裁定终结蚌埠市淮光化工厂的破产程序。期间褚延子亦未向破产清算组或淮光化工厂的主管机关反映其工作及工资等问题。经蚌埠市西市区人民政府（现禹会区人民政府）批准，2001年5月蚌埠市金泰化工厂接收蚌埠市淮光化工厂破产时的人员，但在交接的金泰化工厂职工人员名单中未有褚延子。2002年5月，金泰化工厂整体改制为有限责任公司，后更名为蚌埠新金泰公司。2005年，褚延子因劳动争议纠纷起诉蚌埠新金泰公司，同年10月13日，褚延子以双方已自行和解为由提出撤诉，经法院裁定准许。双方和解时，蚌埠新金泰公司给付褚延子补助金，褚延子向蚌埠新金泰公司出具保证一份，该保证记载“从今以后，我与淮光化工厂（包括新金泰化工有限公司）没有任何要求（包括档案问题和各种保险问题）放弃一切权利”。2007年5月22日，褚延子向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会就依法确认双方劳动关系依然存续并裁决蚌埠新金泰公司在其到达法定退休年龄时为其办理退休手续，逾期不办理由蚌埠新金泰公司按月支付退休养老待遇；裁决蚌埠新金泰公司补缴双方劳动关系存续期间其应为褚延子缴纳的社会保险及工资性收入并依法计算在实行缴费制度前褚延子的连续工龄等事项申请仲裁，蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会于2007年5月28日裁决不予受理，褚延子提起诉讼，（2008）禹民一初字第242号民事判决驳回褚延子的诉讼请求。褚延子不服该判决，提起上诉，（2008）蚌民一终字第319号民事判决驳回上诉，维持原判。2014年6月30日，褚延子以蚌埠新金泰公司未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇为由，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠新金泰公司赔偿未按规定为褚延子办理社会保险手续从而导致其自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受的社会保险待遇。该仲裁委员会于2014年7月3日作出蚌劳人仲不（2014）20号不予受理案件通知书，以褚延子已超过法定退休年龄、其权利义务不受《中华人民共和国劳动法》调整，不属于劳动争议仲裁案件受理范围，且超过仲裁时效为由，决定不予受理。褚延子不服该决定，提起诉讼。
原审法院认为：褚延子提出与蚌埠新金泰公司之间存在劳动关系，但双方于2005年10月12日达成协议，由蚌埠新金泰公司给付补助金，褚延子保证“从今以后，我与淮光化工厂（包括新金泰化工有限公司）没有任何要求（包括档案问题和各种保险问题）放弃一切权利”，该保证中，褚延子表示放弃一切权利，包括劳动关系及依劳动关系而要求的各项权利，因而褚延子已于2005年10月12日对本案主张的有关权利予以放弃，且褚延子在达到法定退休年龄办理退休手续时应当知道其无法享受退休待遇，褚延子现诉请也超过一年的仲裁时效期间，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决：驳回褚延子的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由褚延子负担。
原审法院判决送达后，褚延子不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、其与被上诉人于2005年1月12日自愿达成的协议，因约定内容与法律、法规相抵触，该协议对双方均没有法律约束力，不能作为定案依据。2、原审认定其诉讼超过一年的仲裁时效，没有依据。3、原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，予以改判支持其诉讼请求。
被上诉人答辩称：褚延子自知道或应当知道其权利被侵害时起，请求权利已超过仲裁时效。原审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：在法定举证期间，褚延子没有提供证据证明其自退休时至2014年6月30日止向仲裁机构申请请求被上诉人赔偿未按规定为褚延子办理社会保险手续从而导致其自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受社会保险待遇的损失。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，褚延子系1948年1月10日出生，其达到法定退休年龄的时间为2008年1月10日，此时褚延子没有享受退休待遇，其知道或应当知道其权利受到侵害，但其于2014年6月30日才主张权利，请求被上诉人赔偿未按规定为其办理社会保险手续从而导致其自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受社会保险待遇的损失，且在此期间其没有提供证据证明其存在引起仲裁时效中断、中止的法定事由，故其请求超过了一年的仲裁时效，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。原审法院认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人褚延子负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二○一五年元月十四日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初4号
原告张振风，女，1980年9月30日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告史贵云，男，1977年3月30日生，汉族，昔阳县人。
原告张振风诉被告史贵云离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振风及委托代理人王平柱、被告史贵云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，经常生气吵闹，且被告对家庭不负责任，使双方感情得不到巩固和加深，故起诉要求离婚。
被告辩称：我与原告沟通不多是事实，也时有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年2月6日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，到一起生活。2007年农历11月1日生育大女儿史佳薇，2011年农历腊月30日生育二女儿史佳仪，现均跟随被告生活。共同生活期间，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。诉讼中，被告承认夫妻间缺少沟通，也争吵过，但认为夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭利益，不同意离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后生育两个女儿，相互间感情纽带进一步加固。共同生活期间，由于双方不能正确处理家务矛盾，特别是彼此缺少应有的信任和沟通，致夫妻感情日渐淡薄。但综合考虑双方多年的婚姻生活，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。原、被告均应珍惜自己的婚姻，加强沟通、互谅互让、增进感情。为了孩子及家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张振风与被告史贵云离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年二月七日
书记员 吕婷婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721安民166号
原告黄某某，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告孙某某，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某已与被告孙某某达成协议，遂于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 荣丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2052号
原告：张云泉，居民。
被告：东阳市司法局。
法定代表人：胡锡炎。
委托代理人：许洪钟。
委托代理人：包友宇。
被告：金华市司法局。
法定代表人：钟庆华。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：柳玮。
本院在审理原告张云泉与被告东阳市司法局、金华市司法局劳动争议纠纷一案中，原告张云泉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云泉撤回起诉。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2052号
原告：阴法军，居民。
被告：李家永，曾用名李辉，成年人。
被告：李华，成年人，居民。
本院在审理原告阴法军诉被告李家永、李华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴法军撤回起诉。
案件受理费312.5元，由原告阴法军负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 翟亚伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余梁商初字第48号
原告：翁某某。
被告：项某某。
原告翁某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月4日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序
独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告项某
某送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告项某某送达
起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书
，并于2011年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告翁某
某到庭参加诉讼；被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告翁某某起诉称：2008年11月1日和2008年11月16日，
被告因经营需要两次向原告借款共计100000元，约定月利率1%
。后经原告催讨，被告于2009年10月15日归还借款40000元，
至今尚欠原告借款本金60000元和约定利息。现被告手机关机
，避而不见，致原告催讨无果。为维护自身合法权益，现向法
院提起诉讼，请求判令被告：一.立即归还借款60000元，并支
付约定利息19200元（按月利率1%计至起诉日止），合计79200
元；二.负担本案诉讼费用。
原告翁某某为证明诉称事实，向本院提交借条2份。
被告项某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审
核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：被
告经人介绍，以经营企业需要资金为由，于2008年11月1日向
原告借款50000元，出具借条一份，约定借期一年，月利率1%
，并当即支付原告半年的借款利息3000元。2008年11月16日，
被告以经营需要为由又向原告借款50000元，出具借条一份，
并又支付原告半年的借款利息3000元。经原告催讨，被告于20
09年10月15日返还原告借款本金40000元。之后，虽经原告多
次催讨，被告至今未返还原告其余部分借款，亦未支付约定利
息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方
均应按约履行。被告向原告借款后，虽经原告多次催讨，至今
仍未返还全部借款和支付约定利息，其行为显已构成违约，依
法应承担相应民事责任。现原告诉请本院判令被告立即返还尚
欠借款，并支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告向原告出具的二份借条所载明的借款数额虽均为5000
0元，但由于被告每次向原告借款当日即预支原告利息3000元
，被告每次从原告处得到的实际借款数额仅为47000元，并非5
0000元，因此，本案中被告向原告每次借款的数额和应支付利
息，均应按借款数额47000元计算确定。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一.被告项某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告
翁某某借款54000元，支付利息22185元（自借款之日起按月利
率1%计至2011年8月1日止），合计76185元；
二.驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，原告翁某某负担75元，被告项
某某负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 万爱娣
二〇一一年十二月六日
代书 记员 陈艳艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1763号
原告:瓜州县永盛五金标准件商店。
经营者：李杭磊，男。
被告:李永刚，男。
原告瓜州县永盛五金标准件商店与被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告瓜州县永盛五金标准件商店于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县永盛五金标准件商店撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告瓜州县永盛五金标准件商店负担（已预交）。
代理审判员 马静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏蓉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1143号
原告：龚海飞，男，1992年9月4日出生，苗族，住贵州省德江县。
被告：孟金超，男，1997年8月21日出生，傣族，住云南省保山市隆阳区。
被告：万代宝，男，1996年12月14日出生，傣族，住云南省保山市隆阳区。
原告龚海飞诉被告孟金超、万代宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告龚海飞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚海飞撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告龚海飞负担。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 林树强
第1页共2页