wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初100号
原告：单光青，又名单光清,男,汉族。
被告：陈振芬，女，汉族。
被告：王子平，男，汉族。
原告单光青与被告陈振芬、被告王子平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单光青到庭参加诉讼，被告王子平到庭参加诉讼，被告陈振芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单光青向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金35000元（月息2％），利息16000元，（2015年2月15日至偿还之日止）合计51000元；二、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈振芬的丈夫刘朝亮（已故）于2015年2月15日借原告现金10000元，月息2％，并打借条一张。（借条是被告担保人王子平写的刘朝亮在借条上签名按指纹）；2015年2月23日借原告现金25000元，月息2％，借期壹年，给原告打借款条一张，被告王子平在此条上签名并作担保（借条是被告担保人王子平写的，刘朝亮在借条上签名按指纹），刘朝亮两次借原告现金款35000元，用于给儿子刘强伟找对象及骑摩托车事故赔偿款，后原告曾多次向刘朝亮、陈振芬、王子平（担保人）要此借款，依托再拖至今未付。刘朝亮于2015年10月份因病死亡。原告现提起诉讼。
被告陈振芬未在法定期限内向本院提交答辩意见。
被告王子平辩称：在2014年2月份，被告王子平经被告陈振芬的丈夫刘朝亮多次请求，被告王子平多次给原告打电话借款，原告答应借款。被告王子平便与刘朝亮到原告家去借款10000元，月息2％（2014年2月15日）。在原告及刘朝亮的委托下，被告王子平写的借条，刘朝亮签字画押。于2014年2月23日，被告王子平与刘朝亮又去原告家借款25000元，月息2％，当时原告要求被告王子平担保，被告同意了。以上两笔钱，借期均一年。在2015年4月，被告王子平找到刘朝亮说：“单光清的钱该还了。”刘朝亮与被告王子平去还钱时，经双方同意，刘朝亮付单光清一年的利息8400元整，把原借条改了日期，被告王子平忽略了担保人的责任，没有将担保人划掉。2015年9月份，被告丈夫刘朝亮因病住院回家，被告到原告家通知刘朝亮病重，赶快去要钱。刘朝亮之子刘强伟不愿换条，也不签字，只是口头承认其父借款事实。被告王子平认为：1、被告陈振芬应承担其丈夫刘朝亮生前所欠的债务，因为所借款是为他们的儿女花的。假如刘朝亮死后留下巨额财产，继承者只有被告和他们的儿女们。2、如果法院判决被告承担连带责任的话，那么从2017年2月15日至2015年2月15日净利息8400元，我是否可以分得一部分？放款人图利，借款人图应急，中间人图什么？
经本院审理认定事实如下：2014年2月案外人刘朝亮因家庭急需用钱，经被告王子平介绍分别于2014年2月15日向原告单光青借款10000元，于2014年2月23日向原告借款25000元，同时被告王子平作为担保人对该25000元进行担保，上述两笔借款均约定月息2％，借期一年。被告陈振芬与刘朝亮系夫妻关系。后借款到期后，刘朝亮偿还原告上述两笔借款合计35000的一年利息8400元，并更改借条上的借款日期。于2015年9月，原告找到刘朝亮要求偿还借款，因刘朝亮病重未能偿还。后刘朝亮于2015年10月份去世。原告现提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘朝亮分两次向原告合计借款35000元，事实清楚，有原告的陈述及刘朝亮出具的借条为证。现因刘朝亮去世，被告陈振芬与刘朝亮系夫妻关系且该借款系用于家庭使用，故该借款应系夫妻共同债务。另由于双方对于利息为月息2分的约定未超出法律、法规的强制性规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告陈振芬偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王子平作为其中一笔借款25000元的担保人，因双方未约定担保方式，应为连带责任保证。因刘朝亮于2015年4月偿还利息时，双方更改了借条时间，借条内容依然约定借款期限一年，该笔借款偿还届满期限为2016年2月23日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，故保证期间应为还款期限届满之日起即2016年2月23日至2016年8月22日，被告王子平对该笔借款的保证责任超过保证期间，被告王子平对该笔借款免除保证责任，故原告要求被告王子平对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告陈振芬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈振芬于本判决生效之日起十日内偿还原告单光青借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年2月15日起按照月息2％计算至本判决确定的履行期限止）。
二、限被告陈振芬于本判决生效之日起十日内偿还原告单光青借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年2月23日起按照月息2％计算至本判决确定的履行期限止）。
三、驳回原告单光青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537.5元，由被告陈振芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔雪强
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张中民一终字第237号
上诉人（原审被告）丁某，男。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人丁某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年十月十二日作出的（2013）张定民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成由审判�唐亚萍担任审判长，代理审判员田洪山、王丽琴参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁某及其委托代理人顾庆平，被上诉人杨某及其委托代理人罗忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告杨某与被告丁某于2007年相识后自由恋爱。2010年6月23日双方在张家界市永定区民政局登记结婚。2010年9月21日（农历为2010年8月14日）生育儿子丁某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后吵架时有动手现象发生。2013年6月，原告与被告争吵后，原告带小孩离家出走与被告分居生活，其间小孩生病，在张家界市中医院住院治疗8天，在住院过程中，被告没有照看小孩，也没有提供小孩医疗保险报销证件。2013年8月21日，杨某向法院提起诉讼，要求与丁某离婚，并由其抚养儿子丁某某至成年，丁某每月支付抚养费用1200元。
另查明，�某在张家界铁道国际旅行社有限公司工作，月薪为3500元左右，被告没有固定收入。双方共同债务110000元，其中借杨某的母亲杜竹妹l0000元，银行贷款l00000元；共同债权50000元。双方婚后添置的共同财产有湘G695**面的车一辆。
原判认为：原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，基本事实清楚。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能注重夫妻感情的沟通和培养，时有争吵打架现象发生，最终导致原告在两人吵架后离家出走分居，特别是小孩丁某某生病住院治疗过程中，被告没有照看（陪护）小孩，也没有提供小孩医疗保险报销证件，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，极大地伤害了夫妻感情。现杨某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与丁某离婚，理由充分，且丁某对离婚亦无异议，故对其离婚的诉讼请求予以支持。因为小孩一直随原告居住，且原告收入稳定，被告没有提供�有固定收入的证据，由原告抚养小孩更有利于小孩健康成长，因此离婚后，小孩随原告居住较为适宜，被告适当支付抚养费。离婚后应以共同财产清偿共同债务，共同财产不足以清偿共同债务的，由双方分担，双方共同债务为ll0000元（其中，由丁某担保向杜竹妹的借款l0000元和银行借款l00000元）和共同债权为50000元（由丁某放债），认定湘G695**面的车辆为共同财产（登记车主为杨某）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告丁某离婚；二、子女抚养，丁某某（2010年9月21日出生）随原告杨某居住并由其抚养至成年，被告丁某每月支付抚养费用300元（每年l2月30日前一次性支付）；三、财产分割：湘G695**面的车一辆（登记车主为杨某）归被告丁某所有；四、债权享有和债�偿还：原告杨某偿还杜竹妹的借款10000元和偿还银行借款l0000元及其利息；被告丁某享有债权50000元和偿还银行借款90000元及其利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取l00元，由原告杨某负担。
宣判后，丁某不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨某家住乡下，交通不便，也没有好的学校；被上诉人虽给人打工，但工资很低，只能维持自己的基本生活开支；被上诉人租住他人房屋，需经常搬家。婚生子丁某某自出生后就由上诉人父母照顾，包括一切饮食起居和上学接送，上诉人不仅有几处住房，父母也均有固定收入，抚养小孩绰绰有余，所以小孩由上诉人抚养更有利于其成长。请求二审法院撤销原判第二项，并改判婚生子丁某某由上诉人抚养，抚养费由上诉人全部承担。
被上诉人杨某辩称：1、被上诉人在旅行社工作，一直住在城里，有固定的收入，�收入可观；2、小孩应当由其自己的父母抚养，而不是由祖父母抚养，上诉人没有固定收入，其自己的很多花销都需要父母支援；3、上诉人依靠自己的收入及亲朋好友的帮助，有能力购买一套商品房，可以给小孩一个固定的住所。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，上诉人丁某提交了两组证据：
第一组证据：2013年11月7日上诉人丁某的委托代理人对丁祖皇、张宏莲、陈小妹、李升福做的《调查笔录》各一份，拟证明婚生子丁某某出生后随祖父母生活，由祖父母抚养，不宜改变其生活环境，小孩随上诉人生活更有利于其成长。
第二组证据：2013年11月8日张家界启明星幼儿园出具的《证明》一份，拟证明婚生子丁某某由上诉人抚养更为适宜。
经庭审质证，被上诉人杨某认为丁某提交的第一组证据即四份调查笔录不属于二审新证据范畴，且几位被调查人与上诉人都有利害关系，对其真实性亦无法核实；第二组证据不属于二审新证据范畴，该份《证明》只有公章，没有园长的签字，其真实性无法核实，且该份《证明》最多只能证明丁某某在幼儿园读书的事实，对该份证据的关联性也有异议。本院经审查认为，上诉人丁某二审中提交的该两组证据均不属于二审新证据范畴，应不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人丁某与被上诉人杨某婚后未注重夫妻感情的培养，双方时常发生争吵，导致被上诉人杨某2013年6月带着小孩离家出走，上诉人丁某在上诉中对原审判决双方离婚亦未提出异议，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对婚生子丁某某的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双�的抚养能力和抚养条件等情况予以处理。本案中，婚生子丁某某出生后，随双方及上诉人丁某的父母一起生活，而不是单独与祖父母生活，在对小孩的照顾方面，主要是由被上诉人杨某和上诉人丁某的父母共同进行照顾，上诉人丁某对小孩的照顾甚少。从双方的抚养能力和抚养条件看，被上诉人杨某在城市有固定的工作，并提交了证据证实其收入情况，而上诉人丁某对其经济及收入情况未能提交证据予以证实。因此，双方当事人的婚生子丁某某由被上诉人杨某直接抚养为宜，上诉人丁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 田洪山
代理审判员 王丽琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1415号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：刘喜林，男，1943年8月15日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘喜林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）皇执字第778号
申请执行人常春。
被执行人沈阳东泰科技实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街136号3门。
法定代表人范永泰，系该公司经理。
申请执行人常春与被执行人沈阳东泰科技实业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省皇姑区人民法院于2008年9月2日作出的（2008）皇民三初字第308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2009年3月21日向本院申请执行，本院于2009年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年3月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2009年3月29日前主动履行本院调解书确立的给付内容。被执行人在指定期限内未能主动履行给付义务。本院于2012年7月17日依法将被执行人沈阳东泰科技实业有限公司名下所有的坐落于沈阳市于洪区白山路164—16号1门及沈阳市于洪区白山路164—16号2门两套房屋予以查封，并委托辽宁建设拍卖有限公司于2013年6月21日对沈阳市于洪区白山路164—16号2门房屋一套进行了公开拍卖，竞买人姜明利（身份证号码210114195510100630）以340万元最高价取得了沈阳市于洪区白山路164—16号2门房屋的所有权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、沈阳市于洪区白山路164—16号2门，建筑面积811.68平方米（原卷号1515—2，证号001767，现房证号N090134992）的房屋所有权归竞买人姜明利（身份证号码210114195510100630）所有。
二、竞买人姜明利可持本裁定书到相关房产登记部门办理房屋所有权证，沈阳市于洪区白山路164—16号2门房屋的相关权自本裁定生效之日起转移至竞买人姜明利名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月五日
书记员 梁红旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1237号
原告李桑，女，1976年3月30日生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，无业，住湖南省资兴市。
被告曹海波，男,1979年8月17日生，汉族,湖南省郴州市北湖区人，初中文化，住湖南省郴州市北湖区。
原告李桑诉被告曹海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桑到庭参加诉讼，被告曹海波经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李桑诉称，被告为购买教练车从2015年年初分三笔向原告借款，其中第一笔是2015年2月份借款现金3000元，第二笔是3月份借款现金20000元，上述两笔被告于2015年3月19日向原告出具借款金额为23000元的借条，并承诺于2015年9月31日前归还。之后被告于7月份又向原告借款3000元，综上，被告共向原告借款26000元，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告曹海波偿还借款26000；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条，拟证明借款的事实。
被告曹海波未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月被告曹海波因购买教练车向原告李桑借款3000元，同年3月被告曹海波又向原告李桑借款20000元，并于3月19日向原告李桑出具借条，借条注明：今借到李桑现金贰万叁仟元整（23000），于2015年3月19日前付清，借款人曹海波。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点主要是原、被告之间的借贷关系是否成立及借款本金的认定问题。本案中，被告曹海波向原告李桑借款，原告李桑依约履行了支付义务，被告曹海波出具借条给原告，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，经原告多次催讨，被告却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。被告曹海波出具的借条表明被告向原告借款本金为23000元，另3000元因原告李桑未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹海波于本判决生效后十日内偿还原告李桑借款23000元。
二、驳回原告李桑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告曹海波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1237号原告李桑，女，1976年3月30日生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，无业，住湖南省资兴市。被告曹海波，男,1979年8月17日生，汉族,湖南省郴州市北湖区人，初中文化，住湖南省郴州市北湖区。原告李桑诉被告曹海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桑到庭参加诉讼，被告曹海波经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李桑诉称，被告为购买教练车从2015年年初分三笔向原告借款，其中第一笔是2015年2月份借款现金3000元，第二笔是3月份借款现金20000元，上述两笔被告于2015年3月19日向原告出具借款金额为23000元的借条，并承诺于2015年9月31日前归还。之后被告于7月份又向原告借款3000元，综上，被告共向原告借款26000元，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告曹海波偿还借款26000；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条，拟证明借款的事实。被告曹海波未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月被告曹海波因购买教练车向原告李桑借款3000元，同年3月被告曹海波又向原告李桑借款20000元，并于3月19日向原告李桑出具借条，借条注明：今借到李桑现金贰万叁仟元整（23000），于2015年3月19日前付清，借款人曹海波。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此双方发生纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点主要是原、被告之间的借贷关系是否成立及借款本金的认定问题。本案中，被告曹海波向原告李桑借款，原告李桑依约履行了支付义务，被告曹海波出具借条给原告，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，经原告多次催讨，被告却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。被告曹海波出具的借条表明被告向原告借款本金为23000元，另3000元因原告李桑未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹海波于本判决生效后十日内偿还原告李桑借款23000元。二、驳回原告李桑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告曹海波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  宁市忠人民陪审员  谷爱翠二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初268号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
张国祥
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]262号
指控事实
|
2016年2月11日，被告人张国祥饮酒后驾驶川
AXXXXX号“三铃”牌二轮摩托车由崇州市白头镇出发，沿大邑县晋原镇雪山大道向花水湾方向行驶。当日16时14分许，行驶至大邑县晋原镇雪山大道与邑新大道交叉路口处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，张国祥血液中乙醇浓度为142.9mg/100ml。张国祥到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人张国祥饮酒后血液中乙醇浓度为142.9mg/100ml，已达醉酒标准。张国祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张国祥到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人张国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十二日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初268号被告人身份情 况姓名张国祥出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]262号指控事实2016年2月11日，被告人张国祥饮酒后驾驶川 AXXXXX号“三铃”牌二轮摩托车由崇州市白头镇出发，沿大邑县晋原镇雪山大道向花水湾方向行驶。当日16时14分许，行驶至大邑县晋原镇雪山大道与邑新大道交叉路口处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，张国祥血液中乙醇浓度为142.9mg/100ml。张国祥到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人张国祥饮酒后血液中乙醇浓度为142.9mg/100ml，已达醉酒标准。张国祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张国祥到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人张国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十二日书 记 员 付锦添
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执723-729号
申请执行人：李蕴龙，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人：邹社其，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：胡家林，住河南省固始县。
申请执行人：李滨，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：杨辉，住上海市普陀区。
申请执行人：刘明杰，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：陈林，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：广州市木易木制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨光伟。
申请执行人李蕴龙等7人与被执行人广州市木易木制品有限公司工资、经济补偿金纠纷七件案，广州市花都区劳动争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）2593-2599号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市木易木制品有限公司应自裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付从2014年4月至7月份和2015年4月至8月份拖欠工资共575975元、解除劳动关系经济补偿金共753816元、2014年度、2015年度未休年假工资共92421元给申请执行人李蕴龙等7人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第916号］依法查封并委托评估、拍卖被执行人所有的机械设备一批，现已拍卖成交，拍卖成交价为617500元，本系列案将依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在参与分配期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法委托拍卖被被执行人广州市木易木制品有限公司所有的机械设备一批，本系列案将依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执723-729号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0647号
原告刘某某。
委托代理人何学宏。
被告许某。
被告常某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原告刘某某与被告许某、常某某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年七月三十日
书记员 孙文佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第679号
罪犯刘孝军，男，1970年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2011年3月23日作出（2011）红刑初字第203号刑事判决，认定罪犯刘孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根�该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝军减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年12月10日起至2019年6月9日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第278号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑清山，男，1978年12月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连聪琴，女，1976年5月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院申请执行被执行人郑清山、连聪琴计划生育行政非诉一案，本院于当月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑清山、连聪琴于2002年10月21日登记结婚，于2004年6月5日政策内生育第一胎男，于2014年9月7日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月6日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第609号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月6日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第609号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人郑清山、连聪琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）192号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年8月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第609号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑清山、连聪琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第609号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑清山、连聪琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑清山、连聪琴逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初325号
原告黄舒扬，男，1992年9月4日出生，汉族,住广西梧州市万秀区。
被告冀楚明，男，1990年6月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告陈思华，男，1990年5月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告黄舒扬诉被告冀楚明、陈思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后。依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄舒扬到庭参加诉讼，被告冀楚明、陈思华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄舒扬诉称，2011年11月1日，被告冀楚明以资金周转困难为由，向原告借款人民币15000元，出具了借条给原告收执，约定于2011年12月1日还清，被告陈思华为冀楚明上述借款提供担保，期限届满后，经原告多次催告，被告仍没有归还借款，最后一次催告是2015年4月5日。每次崔告，被告均以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告被告冀楚明立即归还原告借款人民币15000元，被告陈思华对冀楚明上述借款承担连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件2份，证明其身份情况；2、两被告身份证复印件2份，证明被告的身情况；3、原、被告签订的《借款合同》复印件1份，证明双方借贷关系事实。
被告冀楚明、陈思华未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2011年11月1日，原告黄舒扬与被告冀楚明签订了《借款合同》1份，约定被告冀楚明向原告借款人民币15000元，借款期限为1个月，自2011年11月1日起至2011年12月1日止。签订借款合同的同时，由原告付款给被告，被告收到借款时合同生效，不另立收据。同时约定被告如逾期归还借款，则除支付本金外，并需另支付原告违约金15000元。被告陈思华愿意对冀楚明的借款提供担保，并承担连带责任，当冀楚明逾期无法偿还借款时，黄舒扬可直接向担保人主张归还上述借款要求。因被告逾期没有归还的借款，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告认为，双方约定还款期届满，经原告催告，被告冀楚明及陈思华均以种种借口推搪，并认为其一直向被告催告还款，最后一次催告是2015年4月5日。
本院认为，被告冀楚明向原告黄舒扬借款15000元，至今未归还，有原、被告双方签订的《借款合同》为证，原告主张一直催告被告归还借款，最后一次催告日为2015年4月5日，被告并没有提出抗辩，因此，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告冀楚明没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告冀楚明归还借款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告陈思华对冀楚明上述借款15000元承担连带责任的诉讼请求，从现有证据看，各方当事人既约定陈思华对上述借款承担连带责任，又约定当被告冀楚明无法偿还借款时，原告黄舒杨可直接向担保人提出归还借款要求的内容，属于对担保责任的方式、期限约定不明状态。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，陈思华的保证方式为连带责任保证。又根据本法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定精神，债权人要求保证人承担保证责任的期间应从借款期限届满之日起，即从2011年12月1日起至2012年6月30日，因原告没有提供证据证明在此期间向保证人主张过权利，因此，保证人的责任免除。原告这一请求的请求，不符合法律规定，本院不予以支持，应予以驳回。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冀楚明、陈思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀楚明应归还原告黄舒扬借款人民币15000元。
二、驳回原告黄舒扬的其他诉讼请求。
本案案件受理费176元，由被告冀楚明负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 王洁华
二〇一六年五月十日
书 记 员 易善坚
附：适用的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3433号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：高跃仁。
被告：陈峰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告高跃仁、陈峰为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月九日
代书记员 胡梦霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4627号
原告祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭术珍，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鞠文英，女，1971年3月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告祝洪革与被告鞠文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术珍、被告鞠文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日被告在原告处借款14000元，并约定借款之日起三日内还款，到期后经原告索要至今未还，诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年原告在农行给我办理一张信用卡，信用消费额度为10000元，2014年12月份我给原告使用信用卡，信用卡内没有现金但有信用消费额度10000元，因此原告给付我现金4000元，并为我出具6000元欠条一枚，后期原告又为我办理一张副卡，信用消费额度为10000元，此卡一直由我使用，2015年5月份我又将副卡给付原告使用，卡内没有现金但有信用消费额度10000元，2015年5月31日原告将信用卡主卡和副卡还给我，当时主、副信用卡已被银行冻结，不能够使用，卡内没有现金也没有消费欠款，经算账，我将6000元欠条返还给原告，并为原告出具14000元借据一枚。原告告知我此卡三个月之内就可以解冻，但此卡至今不能解冻，信用卡被冻结是原告的过错，如果原告能将信用卡解冻，我就给付原告14000元，如果不能解冻，我将拒绝给付原告14000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2015年5月31日被告向原告借款14000元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为未实际给付14000元，是使用信用卡发生的欠款。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、已撕毁的欠据一枚，证明原告因使用信用卡曾经给被告出具过6000元欠据一枚；2、银行卡业务回单，证明被告为原告出具的14000元借条是使用信用卡发生的，不是向原告借款。
原告对被告提交的1、2号证据质证意见为与本案无关。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款14000元的事实，且被告对借款金额14000元无异议，本院对于原告提交的证据予以采信。
对被告提交的证据，本院综合认证如下：被告提交的证据均不能证明原告使用过被告的信用卡的事实，且不能证明与本案有关联性，本院对于被告提交的1、2号证据不予采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述和被告的答辩，本院认定以下案件事实，2015年5月31日，被告向原告借款14000元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告的答辩意见中被告给原告使用两张信用卡时，卡内均无现金，各有信用消费额度10000元，被告收取原告现金4000元，原告返还被告两张信用卡时，卡内同样没有现金，也没有消费欠款，双方结算时，被告却为原告出具14000元的借条，两者之间存在10000元的差额，但被告在诉讼中对借条的金额未提异议，此答辩意见有悖常理，且被告无直接证据证明原告使用过被告的信用卡，故对被告要求原告将被告的信用卡解冻后给付的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠文英于判决生效后十日内偿还原告借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，邮寄送达费40元，共计115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 马永波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终177号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江天开，男，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年2月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审。同年9月13日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人江天开犯盗伐林木罪一案，于2016年9月9日作出（2016）桂1302刑初292号刑事判决。原审被告人江天开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日，江天开在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐来宾市兴宾区城厢镇马上村民委新周城村西面“强盗弄”的桉树。经鉴定，被滥伐桉树活立木蓄积量为96立方米。案发后，江天开主动到公安机关投案。2016年2月1日，公安机关对涉案原木进行变卖。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍证明、山界林权证、来宾市兴宾区林业局出具的证明、收据、广西国有维都林场维都分场2015年伐根调查说明书、江天开的供述、证人覃某1、唐某、黄某、贾某1、覃某2、贾某2、乔某、封某的证言、江天开的供述、鉴定意见价格认证结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，且江天开在庭审中亦无异议。
原判认为，江天开违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。江天开主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，遂认定被告人江天开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。江天开上诉称，其具有自首情节且确有悔改表现，一审判决量刑过重，请求从轻处理。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人江天开违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，江天开主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判基于江天开系自首且当庭认罪具有悔罪表现等量刑情节，对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，量刑并无不当。上诉人江天开提出原判量刑过重，请求从轻判处的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴选刚
审 判 员 韦文雷
代理审判员 李红恩
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 兰朝晖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1465号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿，总经理。
委托代理人张辉辉、高园，原告员工。
被告黄镭。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告黄镭为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉辉、高园到庭参加诉讼，被告黄镭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日和2013年5月1日，原告与靖江市长江玫瑰园业主委员会签订《靖江市长江玫瑰园物业管理合同》2份，约定原告为靖江市长江玫瑰园提供物业管理服务，费用为包干制，每半年收缴一次，提前预收，标准为1.3元／平方米／月；逾期未交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告系靖江市长江玫瑰园C区70号房屋（建筑面积274.88平方米）的业主。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，但被告自2010年7月1日起未交纳物业服务费，至今尚欠物业服务费23584元。故请求判令被告立即支付物业服务费23584元并承担逾期滞纳金（自欠交之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系靖江市长江玫瑰园C区70号房屋（建筑面积为274.88平方米）的业主。2010年4月8日和2013年5月1日，原告与靖江市长江玫瑰园业主委员会签订了《靖江市长江玫瑰园物业管理合同》2份，约定原告为靖江市长江玫瑰园小区提供物业服务，物业服务费每半年收缴一次（提前预收），按1.3元／平方米／月收取；业主逾期交纳物业服务费的，自逾期之日每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告自2010年7月1日起至2015年7月1日未交纳物业费计23584元。期间，原告以张贴公告的方式向被告等业主进行了催要，被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、靖江市物业管理管理处业主委员会备案证明、靖江市长江玫瑰园业主委员会证明（原告为该小区提供了物业服务，达到了合同约定的服务目标）、被告房屋所有权证明、催缴函复印件、催收物业费公告照片（被告门前及小区大门口）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉又未答辩，应视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与靖江市长江玫瑰园业主委员会签订的物业管理合同，依法对全体业主具有法律约束力。被告作为靖江市长江玫瑰园C区70号房屋的业主，在原告依约为小区提供了物业服务后，有义务按照合同约定支付物业服务费用。现被告未按约支付物业服务费，应支付违约金。经原告公告催要后，被告仍未交纳物业服务费。现原告要求被告立即给付物业服务费并支付参照人民银行贷款利率计算的违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告深圳市深华物业管理有限公司靖江分公司物业服务费23584元并承担违约金（自2010年7月1日至2015年6月30日止应交纳金额按人民银行同期贷款利率分段计算违约金为3505元，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元减半收取195元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费390元。
审判员 张学军
二〇一五年九月八日
书记员 李 青
本判决援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00493号
原告南通市通州区瑞德纺织品有限公司。
被告南通爱丽丝纺织品有限公司。
原告南通市通州区瑞德纺织品有限公司（以下简称瑞德公司）与被告南通爱丽丝纺织品有限公司（以下简称爱丽丝公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞、被告委托代理人张邢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司（以下简称金色年华公司）向江苏南通农村商业银行股份有限公司川港支行（以下简称农商行川港支行）借款400万元，由原、被告共同担保。该借款于2015年3月25日到期，但金色年华公司无力偿还，且其法定代表人至今下落不明，农商行川港支行遂向担保人追索，在被告爱丽丝公司不愿履行其担保责任的情况下，原告向农商行川港支行还清了400万元借款及利息。请求法院判令被告给付原告担保款2048825.85元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、编号为（川港）农商流循借字（2014）第C1022号《流动资金循环借款合同》1份、编号为（川港）农商高保字（2014）第C1022号《最高额保证合同》1份，证明2014年3月27日金色年华公司向农商行川港支行借款400万元，原告瑞德公司及被告爱丽丝公司共同为金色年华公司的该笔借款提供连带保证责任担保的事实；
2、收贷收息凭证2份、江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行（以下简称农商行叠石桥支行）出具的证明1份，证明原告共为金色年华公司代偿了本息合计4097651.7元；
3、高峰与高伟出具的证明各1份，证明原告代偿的4097651.7元中的3597651.7元从原告法定代表人高峰的银行卡中汇入，另50万元从高伟银行卡汇入，该50万元系原告向高伟的借款。
被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为证据3与本案没有关联性。
被告辩称，对于金色年华公司向农商行贷款以及原告作为保证人偿还了400万元的贷款没有异议，但金色年华公司的法定代表人并非下落不明，而是一直为本案与原、被告进行协商，原告在未向债务人金色年华公司进行追偿前，遂起诉被告要求承担保证责任不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未有证据提交。
本院经认证，对原告提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2014年3月27日，金色年华公司与农商行川港支行签订《流动资金循环借款合同》一份，向该行借款人民币400万元。同日，原告瑞德公司与被告爱丽丝公司与农商行川港支行签订《最高额保证合同》一份，由原、被告为金色年华的该笔借款向农商行川港支行提供连带保证责任担保。借款到期后，因金色年华公司未能偿还本金及利息，原告瑞德公司于2015年4月14日向农商行川港支行还款500000元，于同年5月8日向农商行叠石桥支行还款3597651.70元，本息合计4097651.7元。
另查明，江苏南通农村商业银行将其川港支行的信贷业务归并于叠石桥支行。
本院认为，金色年华公司与川港农商行签订的《流动资金循环借款合同》及原、被告与川港农商行签订《最高额保证合同》合法有效，原告在履行了担保义务后依法取得了向被告的追偿权。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。法律赋予履约保证人的追偿权是基于公平的价值理念，否则将追偿债权所需要付出的时间和劳动力成本全部加诸于履约保证人，无异于增加了履约保证人的风险，且不利于督促债务人及时清偿债务，故法律未赋予未履约保证人对履约保证人具有先诉抗辩权；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。结合《担保法》的规定，《担保法解释》中的“向债务人不能追偿的部分”并非是对追偿权的限制，而是赋予了履约保证人的双重追偿权，即对主债务人的追偿权和对未履约保证人的追偿权，两种追偿权并存可以选择行使。故被告提出的在未向债务人追偿前原告不得要求被告承担责任的抗辩于法无据，本院不予采信。由于原、被告之间未约定分担担保比例，故应平均分担原告已为金色年华公司代偿且不能追偿的部分，金额为2048825.85元。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
限被告南通爱丽丝纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区瑞德纺织品有限公司人民币2048825.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11595元，财产保全费5000元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 菊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初568号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，经商。因本案于2016年6月7日被取保候审。
辩护人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人郑某及其辩护人陈俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日16时26分，被告人郑某酒后闽D×××××号小型越野客车沿厦蓉高速由厦门方向往龙岩方向行驶至厦蓉高速A道43KM＋800M处时，车辆失控碰撞高速公路中央隔离墙后又与肖某驾驶的闽E×××××号大型客车及马某驾驶的闽D×××××号小型客车发生碰撞，造成其本人受伤及三车局部受损的交通事故。案发后，郑某在现场向福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队民警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：郑某血液中乙醇含量为130.66mg／100ml。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队道路交通事故责任认定：郑某承担本事故全部责任，肖某、马某不承担本事故责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、马某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队出具的道路交通事故认定书；福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队出具的发破案报告、查获经过、归案经过；郑某的户籍证明；闽D×××××号小型越野客车的机动车行驶证、驾驶员基本信息、机动车详细查询结果、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、事故车辆拆检定损损失清单、收据、机动车保险快捷案件处理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。综合评判郑某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对郑某可适用缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1320号
罪犯徐建明。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）鹰刑二终字第3号刑事判决，以被告人徐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯徐建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第122号
原告：余小芬，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告：朱邦激，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告余小芬诉被告朱邦激民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余小芬到庭参加诉讼，被告朱邦激经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小芬诉称，被告以建设高速公路工程需要资金为由于2011年10月28日向原告借款60000元，并约定月息2%，一年内还清，陈惠仙提供担保（已经另案起诉）。由于被告未能及时还清利息，截止2011年11月1日被告将所欠利息加上原告又借给被告本金，被告合计结欠原告本息32000元。后被告朱邦激又于2012年7月19日向原告借40000元；于2012年10月15日向原告借10000元，以上被告共计欠原告本息82000元，由被告写下欠条四张（其中二张借条书写在同一张纸张上）。为确保原告的合法权益，现请求依法判决被告朱邦激偿还原告余小芬借款人民币80000元。
被告朱邦激未作答辩。
在本院审理过程中，原告余小芬举证如下：证据1、借条一张（一张纸张书写两份借条），证明被告朱邦激2011年11月1日向原告借款15000元，另外原被告双方另行结算之前的借款，被告朱邦激还结欠原告本息17000元，其中3000元是被告于2011年10月28日向原告借款60000元产生的利息；证据2、借条一张，证明被告朱邦激于2012年7月29日向原告借40000元；证据3、证明被告朱邦激于2012年10月5日向原告借10000元，以上被告共计欠原告本息82000元。
本院认为，因被告朱邦激未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告余小芬提交的证据认证如下：证据1、2、3借条上的借款人签名系被告朱邦激亲笔所签，故该借条真实、合法、有效，予以采信。
在庭审过程中，原告余小芬自愿放弃主张被告于2011年10月28日向原告借款60000元产生的利息3000元，即原告提供的证据1中书写的17000元借条中的3000元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、被告朱邦激2011年11月1日向原告借款15000元，原、被告双方于2011年11月1日另行结算之前的借款本息，原、被告双方确认被告朱邦激结欠原告本息17000元（其中3000元是被告于2011年10月28日向原告借款60000元产生的利息），由被告朱邦激在同一纸张上书写借条两份；
2、被告朱邦激于2012年7月29日向原告借40000元，于2012年10月5日向原告借10000元，并分别书写相应的借条。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱邦激结欠原告余小芬借款本金合计人民币79000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。原告自愿放弃主张被告于2011年10月28日向原告借款60000元产生的利息3000元，符合法律规定，予以支持。被告朱邦激经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱邦激应于本判决生效之日起十日内偿还原告余小芬借款本金人民币79000元。
案件受理费人民币1800元，由原告余小芬负担25元，由被告朱邦激负担1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第122号
原告李某。
委托代理人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其一般授权委托代理人郑天赐，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年11月3日协议离婚。在离婚协议书中约定“男方（赵某甲）自愿给女方（李某）生活费每月壹仟元整。”由于被告没有履行约定的法律义务，特此提起诉讼，请求人民法院判令被告自2010年11月起每月给付原告生活费1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某甲在庭审中辩称，离婚协议书上写的抚养费是给孩子的，我不应该给原告抚养费，因为我与原告离婚时孩子跟我共同生活，但是孩子并没有跟我走，在原告处生活，所以钱是给孩子的，到××××年××月份孩子结婚了，后我就不给孩子抚养费了。
庭审中，双方当事人围绕着被告赵某甲是否应给付原告李某生活费的焦点问题进行了举证质证。
围绕本案审理焦点，原告李某为证明其主张，提交离婚协议书复印件一份（盖章），用以证明原、被告双方离婚时约定由被告每月给付原告生活费1000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议书上约定的生活费是给孩子的，协议书中明确写明孩子跟我共同生活，孩子的教育费和医疗费我与原告一人一半，可是实际上孩子并没有与我共同生活，后面的约定就是给的孩子的生活费。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李某与被告赵某甲于××××年××月登记结婚，生育一女赵某乙（1987年6月24日出生），现已独立生活。2010年11月3日原告李某与被告赵某甲因感情不和在唐山市古冶区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“双方均为第一次婚姻，婚后一女，现年23岁归男方抚养，男方自愿承担孩子的生活费，但孩子的教育费、医疗费双方各出一半。现有住房一套，座落于古冶区南新区32-2归孩子赵某乙所有，男方（赵某甲）自愿给女方（李某）生活费每月壹仟元整。”原、被告在签署“完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”后签名、按手印。
本院认为，离婚协议的目的是协议离婚，离婚协议中关于子女抚养、财产处理等协议可以视为附条件的民事法律行为，即该协议的效力是以双方到民政部门办理离婚登记或到法院进行协议离婚为前提条件的，只有在双方达成一致意见并到民政部门登记离婚或到法院自愿办理协议离婚手续时，所附条件成就，其民事法律行为即成立并生效。本案中，原、被告协议离婚时，所签署的离婚协议书中明确约定自愿给付李某生活费每月壹仟元整，且双方完全同意该协议安排，据此能够认定该协议书系双方当事人真实意思表示，因该协议内容亦不违反法律等禁止性规定和社会公共利益，且双方在签署该离婚协议书后即按照此协议到民政部门办理了离婚登记，故原、被告所签署的离婚协议已成立并生效，双方应按该协议履行。关于履行期限，原告现主张给付期限至2024年3月，故应自原告起诉要求被告给付其生活费之月起算。关于被告赵某甲称该款项系给其女的生活费，因双方离婚时，婚生女已成年且被告就其主张无相关证据证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于2013年12月份起每月给付原告李某生活费人民币1000元，至2024年3月时止。
如果被告赵某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第122号
原告李某某。
委托代理人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其一般授权委托代理人郑天赐，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年11月3日协议离婚。在离婚协议书中约定“男方（赵某某）自愿给女方（李某某）生活费每月壹仟元整。”由于被告没有履行约定的法律义务，特此提起诉讼，请求人民法院判令被告自2010年11月起每月给付原告生活费1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某在庭审中辩称，离婚协议书上写的抚养费是给孩子的，我不应该给原告抚养费，因为我与原告离婚时孩子跟我共同生活，但是孩子并没有跟我走，在原告处生活，所以钱是给孩子的，到2013年4月份孩子结婚了，后我就不给孩子抚养费了。
庭审中，双方当事人围绕着被告赵某某是否应给付原告李某某生活费的焦点问题进行了举证质证。
围绕本案审理焦点，原告李某某为证明其主张，提交离婚协议书复印件一份（盖章），用以证明原、被告双方离婚时约定由被告每月给付原告生活费1000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议书上约定的生活费是给孩子的，协议书中明确写明孩子跟我共同生活，孩子的教育费和医疗费我与原告一人一半，可是实际上孩子并没有与我共同生活，后面的约定就是给的孩子的生活费。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李某某与被告赵某某于1987年10月登记结婚，生育一女赵某甲（1987年6月24日出生），现已独立生活。2010年11月3日原告李某某与被告赵某某因感情不和在唐山市古冶区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“双方均为第一次婚姻，婚后一女，现年23岁归男方抚养，男方自愿承担孩子的生活费，但孩子的教育费、医疗费双方各出一半。现有住房一套，座落于古冶区南新区32-2归孩子赵某甲所有，男方（赵某某）自愿给女方（李某某）生活费每月壹仟元整。”原、被告在签署“完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”后签名、按手印。
本院认为，离婚协议的目的是协议离婚，离婚协议中关于子女抚养、财产处理等协议可以视为附条件的民事法律行为，即该协议的效力是以双方到民政部门办理离婚登记或到法院进行协议离婚为前提条件的，只有在双方达成一致意见并到民政部门登记离婚或到法院自愿办理协议离婚手续时，所附条件成就，其民事法律行为即成立并生效。本案中，原、被告协议离婚时，所签署的离婚协议书中明确约定自愿给付李某某生活费每月壹仟元整，且双方完全同意该协议安排，据此能够认定该协议书系双方当事人真实意思表示，因该协议内容亦不违反法律等禁止性规定和社会公共利益，且双方在签署该离婚协议书后即按照此协议到民政部门办理了离婚登记，故原、被告所签署的离婚协议已成立并生效，双方应按该协议履行。关于履行期限，原告现主张给付期限至2024年3月，故应自原告起诉要求被告给付其生活费之月起算。关于被告赵某某称该款项系给其女的生活费，因双方离婚时，婚生女已成年且被告就其主张无相关证据证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于2013年12月份起每月给付原告李某某生活费人民币1000元，至2024年3月时止。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第362号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国红，男，1976年7月3日生。因犯盗窃罪、抢夺罪于1999年5月13日被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2013年11月28日被判处有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人刘国红犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）黔义刑初字第532号刑事判决。原审被告人刘国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院�派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人刘国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月23日9时许，被告人刘国红驾车到兴义市下五屯街道办事处安置区的一条巷子里，到一民房一楼楼梯间处，用随身携带的自制开锁钥匙、内六角套筒等工具将被害人赵某某停放在该处一辆价值4000元的黄色本田弯梁摩托车盗走。并将该车骑到兴义市丰都街道办事处移民街菜市附近一巷子里藏匿。案发后，根据刘国红的供述和指认藏车地点，该车已追回并发还被害人。
2、2015年6月23日13时许，被告人刘国红到兴义市丰都街道办事处移民街菜市旁谢某家一楼楼梯间处，用自制开锁钥匙、内六角套筒等工具将被害人谢某放在该处一辆价值4000元的银灰色铃木QS110-C型摩托车盗走，并将该车骑到兴义市下五屯街道办事处安置区路边停放。该车已追回并�还被害人。
3、2015年6月23日14时许，被告人刘国红驾车到兴义市下五屯商业4街一居民房一楼过道处，用自制开锁钥匙、内六角套筒等工具将被害人董某某停放在该处一辆价值5000元的红色林海雅马哈LYM110-3型二轮摩托车盗走。该车已追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘国红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、随案移送作案工具内六角套铜一个、自制开锁钥匙三把没收销毁；暂存于贵州省兴义市公安局刑侦大队的车牌号为贵E971**的力帆牌浅黄面包车一辆予以没收，由该局上缴国库。
宣判后，原审被告人刘国红不服，以“有坦白情节，积极配合追回赃物，鉴定价值过高，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年6月23日，上诉人刘国红三次窃取他人共计价值人民币13000的摩托车三辆，被盗摩托车均已追回发还被害人的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。并有二审调取并经举证、质证，查证属实的售车协议，证实刘国红驾驶的贵E971**作案车辆系其向李某某购买。本院二审期间，上诉人刘国红未提出新的证据，且对上述事实及证据均无异议。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘国红以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取他人价值人民币13000元�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘国红归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，被盗财物均已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。刘国红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。应综合上述情节对其量刑。刘国红所提“鉴定价值过高”的上诉理由，经查，鉴定意见作出后，已依法告知刘国红，其并未提出异议或申请重新鉴定，且鉴定意见系有资质的部门、人员依照法定程序作出，应当作为定案依据，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“有坦白情节，积极配合追回赃物，量刑过重”的上诉理由，经查，原判在充分考虑刘国红的犯罪数额、系累犯及所具有的坦白、赃物均已追回发还被害人等情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 刘 忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵庭微
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民监3号
监督机关：江苏省泰州市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张明凤，男，汉族，1965年10月19日出生，住靖江市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄永清，男，汉族，1964年5月5日出生，住靖江市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱习宏，男，汉族，1964年4月21日出生，住靖江市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王泳凤，女，汉族，1964年5月31日出生，住靖江市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏冠沧冶金科技有限公司，组织机构代码69331583-X，住所地靖江市新桥镇新亚北路258号。
诉讼代表人：江苏骥江律师事务所，系江苏冠沧冶金科技有限公司破产管理人。
负责人：黄弢，主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱锦红，男，汉族，1950年2月6日出生，住靖江市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚南，女，汉族，1956年9月24日出生，住靖江市。
申诉人张明凤因与被申诉人黄永清、朱习宏、王泳凤、朱锦红、陈亚南、江苏冠沧冶金科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年9月19日作出(2014)泰中民四终字第00465号民事判决，向江苏省泰州市人民检察院申诉。江苏省泰州市人民检察院以泰检民（行）监[2016]32120000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 军
审判员 冯 涛
审判员 陈海涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 伟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢19号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。组织机构代码：74461036-5。
负责人：熊津成，该行行长。
被执行人：贵州高源煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇，组织机构代码：67071207-4。
法定代表人：刘学珍，该公司董事长。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行与贵州高源煤业有限公司借款合同纠纷一案。四川省高级人民法院在本案诉讼前，于2014年11月26日作出（2014）川民保字第66号民事裁定书，对被执行人贵州高源煤业有限公司所有的纳雍县高源煤矿采矿权和纳雍县兴源煤矿的探矿权进行查封。诉讼终结后，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第13号民事判决书向四川省高级人民法院申请执行，四川省高级人民法院受理后作出（2015）川执字第35号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行，现因本案尚在执行中，原查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
继续对被执行人贵州高源煤业有限公司所有的纳雍县高源煤矿采矿权和纳雍县兴源煤矿的探矿权进行查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢19号申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。组织机构代码：74461036-5。负责人：熊津成，该行行长。被执行人：贵州高源煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇，组织机构代码：67071207-4。法定代表人：刘学珍，该公司董事长。关于中国民生银行股份有限公司成都分行与贵州高源煤业有限公司借款合同纠纷一案。四川省高级人民法院在本案诉讼前，于2014年11月26日作出（2014）川民保字第66号民事裁定书，对被执行人贵州高源煤业有限公司所有的纳雍县高源煤矿采矿权和纳雍县兴源煤矿的探矿权进行查封。诉讼终结后，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第13号民事判决书向四川省高级人民法院申请执行，四川省高级人民法院受理后作出（2015）川执字第35号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行，现因本案尚在执行中，原查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:继续对被执行人贵州高源煤业有限公司所有的纳雍县高源煤矿采矿权和纳雍县兴源煤矿的探矿权进行查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年十二月五日书记员 罗 淋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1711号
原告张某。
委托代理人张林武。
被告段某。
原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告段某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，生长子张某某，××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告婚后外出打工，长期对家庭不尽义务，夫妻感情已破裂，现被告外出下落不明。请求判令原被告离婚，张某某随原告共同生活，不要求被告给付子女抚育费。
被告段某未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识后同居生活，生长子张某某，××××年××月××日办理结婚登记手续。后被告段某于2012年7月离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告之子张某某现在原告处生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、泗阳县新袁镇袁集社民居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案的被告段某自2012年7月离家出走至今下落不明，足见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。因原被告之子张某某目前在原告处生活，考虑到维持子女生活稳定更有利于子女的成长，故判决张某某随原告共同生活，由原告张某独自承担抚育费用。因被告未到庭，本院对原被告的财产无法查清，当事人可依据相关证据另行主张。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告段某离婚；
二、张某某随原告张某共同生活，由原告张某独自承担抚育费用。
案件受理费240元、公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月四日
书 记 员 杜永怡
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1711号
原告刘某，农民。
委托代理人朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由泗水县人民法院审判员吴茂磊，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2005年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月1日婚生男孩李某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，双方夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生男孩李某乙由我抚养，我自愿放弃被告应承担的抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，2005年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月1日婚生男孩李某乙。双方结婚时，原告带嫁妆有：三组大组合一套、电视柜一套、被子四床、菜橱一件、生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处。原告自愿放弃以上嫁妆，留归被告李某甲所有。原告以双方感情破裂为由，于2013年11月6日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但婚前感情基础较好。双方结婚时间较长，婚后生育一男孩，证实双方已建立起较为牢固的夫妻感情。双方婚后并未出现致使双方感情完全破裂的因素。即使在共同生活中出现摩擦，致使双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一三年十二月十九日
书记员 席福丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第2号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人李辉，男，汉族，江西省修水县人。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行被执行人李辉公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第841号公安行政处罚决定书。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第841号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第841号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第841号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执702号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与田喜云其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05255号
原告姜×，男，1983年8月11日出生。
被告唐×，女，1982年12月31日出生。
本院在审理原告姜×与被告唐×离婚纠纷一案中，原告姜×于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜×向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍云蕾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1226号
申请执行人包某某
被执行人夏某某
本院在执行申请执行人包某某与被执行人夏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经调查，被执行人夏某某无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第402号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第70号
原告李新春。
被告兰永君。
本院在审理原告李新春诉被告兰永君追偿权纠纷一案中，原告李新春于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后，因被告兰永君外出打工，该案件无法审理。现原告提出撤诉申请，要求撤回起诉，待原告返回后再另行提起诉讼。原告撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李新春撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告李新春承担160.00元，退回150.00元。
审判员 赵君
二〇一二年二月二十日
书记员 金帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第568号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：马光明，男，1970年1月22日出生，汉族。
原告王永佳与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告马光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额60，000元，月利率按1.7%计算，被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠53，334元未偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院要求被告偿还欠款人民币53，334元及利息并承担本案诉讼费用。
被告马光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告马光明于2013年8月16日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币60，000元，借款期限为18期，自2013年8月16日至2015年2月15日，借款利息为月1.7%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币3，333元，月息1，020元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，写明原告借给被告本金人民币60，000元整。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币60，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年10月15日被告共计偿还本金人民币6，666元，给付利息人民币2，040元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告马光明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求二被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，故根据法律规定及合同约定，以月息1.7%标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币53，334元；
二、被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币53，334元的利息（自2013年10月16日起，至本判决确定的给付之日止，按月息1.7%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告马光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，130元，公告费人民币600元，由被告马光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0313号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日15时40分许，被告人李某无证、酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区屠园乡中陈线行驶至16KM＋680M处，与前方同方向行驶的王某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致王某及电动三轮车乘坐人陈复英、佘青芳、王雨婷、曹瑾萱受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人李某承担全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为235mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某于2015年3月9日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、王某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、诊断证明、违法犯罪记录查询情况、被告人李某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00107号
申请人：丁小美，女，1975年7月7日出生，汉族，住合肥市�山区。
申请人：程逵逵，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2015年2月10日受理申请人丁小美、程逵逵于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁小美、程逵逵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁小美赔偿程逵逵：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，误工费600元，于2015年2月25日前履行；
二、丁小美、程逵逵双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年二月十日
书记员 李静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1489号
原告：上海安洋木业有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇望东南路98号。
法定代表人：孟志华。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
本院在审理原告上海安洋木业有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海安洋木业有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海安洋木业有限公司负担。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月九日
书 记 员 施 洁
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第000217号
申请执行人张玉新，女，1965年8月5日生，满族，农民。
被执行人李辉，女，1974年12月15日生，汉族，教师。
本院在执行张玉新与李辉民间借贷纠纷一案中，前一顺位申请保全人保全李辉财产无结果且被执行人李辉现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘学斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0171号
原告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告扬州某某精密模塑有限公司，住所地扬州市宝应县。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被告刘某某，男，汉族，住扬州市宝应县。
原告李某某与被告扬州某某精密模塑有限公司（以下简称某某公司）、刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告刘红兵、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月14日，被告刘红兵、某某公司因经营需要向原告借款200万元。借款逾期后，两被告只归还借款500元。现诉至法院，要求两被告清偿剩余借款199.95万元。
被告刘红兵、某某公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告刘红兵、某某公司因经营需要向原告借款200万元，向原告出具借条一张。被告刘红兵和被告某某公司的法人代表林某某在借款人处签字确认，并加盖被告某某公司的公章。同日，原告按照被告的指示向被告某某公司法定代表人林某某的账户汇款200万元。2013年11月18日，被告在借条上注明：如双方发生纠纷淮安区人民法院管辖，盖被告某某公司的公章。两被告后归还原告借款500元。原告向被告索要余款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、汇款单以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红兵和被告某某公司共同向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求两被告清偿借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红兵、扬州某某精密模塑有限公司在本判决生效后三日内共同返还原告李某某借款199.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22796元，诉前保全费5000元，公告费560元，均由被告刘红兵、扬州某某精密模塑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行某某支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 吴云平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执710-2号
申请执行人：麻本武，男，汉族，1985年06月26日出生，住安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村南麻庄**号。
申请执行人：李彬，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村南麻庄**号。
被执行人：孙子臻，男，1996年06月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇流鞍南路**号。
被执行人：孙建华，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇流鞍南路**号。
麻本武、李彬与孙子臻、孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3004号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，孙子臻、孙建华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，麻本武、李彬于2016年04月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙建华名下的车牌号为皖K3C1**汽车一辆，申请执行人提供不出孙建华、孙子臻有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3004号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。