河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2299号
原告河南二重起重机有限公司
住所地：长垣县恼里工业区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人马遂志，任公司总经理。
委托代理人马建民，系公司经理。
被告乔学知。
被告郝志强。
原告河南二重起重机有限公司因与被告乔学知、郝志强民间借贷纠纷一案，河南二重起重机有限公司于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日作出受理决定。后依法向乔学知、郝志强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南二重起重机有限公司特别授权代理人马建民，乔学知、郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南二重起重机有限公司诉称：2010年10月30日乔学知、郝志强因购买长城人家用房借河南二重起重机有限公司现金200000元，同日，乔学知、郝志强向河南二重起重机有限公司出具了借条，借条内容为“借条今借河南二重起重机有限公司现金大写（人民币）贰拾万元整小写￥200000.00，并从欠款之日起按欠款金额2%计息，于2010年11月9日偿还，保证人负连带保证责任，保证期限为欠款人还清欠款之日。用途长城人家买房用欠款人乔学知郝志强身份证号××日期2010.10.10日保证人郝志强日期2010.10.10日”。乔学知、郝志强在借据上署名，且郝志强在担保人处签字。期满，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令乔学知、郝志强偿还借款200000元、利息132558.9元（按月息二分从2010年10月10日计算至2015年7月15日），并按月息二分支付2015年7月16日至借款付清之日止的利息；诉讼费由乔学知、郝志强承担。
乔学知辩称：该笔钱系乔斌所用，应该乔斌偿付河南二重起重机有限公司。
郝志强辩称：当时乔学知给郝志强打电话，称乔学知从河南二重起重机有限公司借了20万元，让郝志强把上述20万元借款送到乔学知嫂子处。郝志强系为乔学知送钱，不应该承担责任。
根据河南二重起重机有限公司、乔学知、郝志强的诉辩意见，并经河南二重起重机有限公司、乔学知、郝志强认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南二重起重机有限公司诉请乔学知、郝志强偿付借款200000元、利息132558.9元（按月息二分从2010年10月10日计算至2015年7月15日），并按月息二分支付2015年7月16日至借款付清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南二重起重机有限公司向本院提供的证据材料有：2010年10月10日借条一份，据此证明乔学知、郝志强借河南二重起重机有限公司200000元属实，双方约定月息二分，借款期限至2010年11月9日，乔学知、郝志强并按约定时间还款，应当偿还借款200000元，支付2010年10月10日至2015年7月15日利息132558.9元，并应当按月息二分支付2015年7月16日至借款付清之日止的利息。
乔学知向本院提供的证据材料有：2011年2月10日借条复印件一份，据此证明借河南二重起重机有限公司的200000元系乔斌所用，应由乔斌偿还。
郝志强未向本院提供证据材料。
经庭审质证，乔学知对河南二重起重机有限公司提供的借条有异议，称借条上的名字不是乔学知所签，该笔款项不应当由乔学知偿还；郝志强对河南二重起重机有限公司提供的借条的真实性无异议，称借条上手写的字都是郝志强所写，手印亦是郝志强所按，但该借条系乔学知让郝志强替其向河南二重起重机有限公司出具。乔学知虽否认借条系其出具，但认可其向河南二重起重机有限公司借款200000元的事实，并偿付河南二重起重机有限公司利息款18000元；郝志强虽称系乔学知让郝志强替乔学知向河南二重起重机有限公司出具借条，但认可郝志强为该笔借款向河南二重起重机有限公司提供担保，河南二重起重机有限公司提供的借条可以证明乔学知向河南二重起重机有限公司借款200000元，郝志强为该笔借款向河南二重起重机有限公司提供担保的事实。
河南二重起重机有限公司、郝志强对乔学知提交的借条复印件有异议，称不知道有该借条，对该借条不清楚。乔学知提交的借条复印件与本案不具有关联性，对该借条复印件本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年10月10日经郝志强担保乔学知向河南二重起重机有限公司借款200000元，同日郝志强向河南二重起重机有限公司出具了一份借条。借条内容为“借条今借河南二重起重机有限公司现金大写（人民币）贰拾万元整小写￥200000.00，并从欠款之日起按欠款金额2%计息，于2010年11月9日偿还，保证人负连带保证责任，保证期限为欠款人还清欠款之日。用途长城人家买房用欠款人乔学知郝志强身份证号××日期2010.10.10日保证人郝志强日期2010.10.10日”，该借条上乔学知的名字系郝志强所签，手印亦是郝志强所按。期满，经河南二重起重机有限公司催要，乔学知偿付利息18000元，下余款项经多次催要未果，2015年7月15日河南二重起重机有限公司诉至本院，诉请依法判令乔学知、郝志强偿还借款200000元、利息132558.9元（按月息二分从2010年10月10日计算至2015年7月15日），并按月息二分支付2015年7月16日至借款付清之日止的利息；诉讼费由乔学知、郝志强承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔学知虽辩称借条不是其向河南二重起重机有限公司出具，但认可其向河南二重起重机有限公司借款200000元的事实，并偿付河南二重起重机有限公司利息款18000元，乔学知与河南二重起重机有限公司间的借贷关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。乔学知辩称上述200000元借款系乔斌使用应由乔斌偿还，因乔学知述称的上述200000元借款系乔斌使用与本案不是同一法律关系，其抗辩不能成立。乔学知从河南二重起重机有限公司处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南二重起重机有限公司要求乔学知偿付借款200000元，符合法律规定，本院予以支持；利息228800元（以200000元为基数，按年利率24%从2010年10月10日计算至2015年7月15日），扣除乔学知偿付的18000元，乔学知尚应支付河南二重起重机有限公司利息210800元，河南二重起重机有限公司要求乔学知支付2010年10月10日至2015年7月15日利息132558.9元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；河南二重起重机有限公司要求乔学知按月息二分支付2015年7月16日至借款付清之日止的利息，不违反法规规定，本院予以支持。郝志强自愿为乔学知借款向河南二重起重机有限公司提供担保，郝志强与河南二重起重机有限公司对保证方式及担保的范围没有约定，郝志强应对借款及利息按照连带责任保证承担保证责任；郝志强与河南二重起重机有限公司约定保证期限为欠款人还清欠款之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期间为2010年11月10日至2012年11月9日。在上述保证期间内，河南二重起重机有限公司要求郝志强承担保证责任，郝志强对上述债务依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
乔学知于本判决生效之日起十日内偿付河南二重起重机有限公司借款200000元、利息132558.9元（利息暂计算至2015年7月15日，之后的利息按年利率24%计算至借款付清之日止），郝志强对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由乔学知、郝志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王永明