wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3485号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：如皋市飞鹰车业有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇宁通社区4组。法定代表人：高佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江苏正祥冶金科技有限公司。再审申请人如皋市飞鹰车业有限公司（以下简称飞鹰公司）因与被申请人江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞鹰公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认为飞鹰公司并无证据证明其向正祥公司提供了试棒或试块以便正祥公司做检测，故应当认定飞鹰公司并未向正祥公司提供试棒或试块，该认定无事实依据，明显认定事实错误。（1）根据铸造工序，铁水出炉在浇铸铸件前，要先浇铸试棒或试块，对试棒或试块进行检测看是否符合质量要求。浇铸试棒或试块是铸造业的规矩，没有哪家铸造企业铸造时不铸造试棒或试块，飞鹰公司也不例外。（2）根据交易习惯，产品的供需双方一般不约定必须交付试棒或试块的根数，通常情况下双方约定供方应提供试棒或试块用于检测，在交付产品时，试棒或试块随产品一起交付，需方接受产品时只出具收到产品的数量而不出具收到试棒或试块的手续。本案中，双方并没有约定提供试棒或试块的根数。（3）交易习惯中，试棒或试块是用于检测的，试棒或试块在检验实验的过程中会毁损、损失，如果不合格产品退回，试棒试块是不可能退回的，收货方也不承担赔偿责任。总而言之，足以证明飞鹰公司在交货给正祥公司时无需正祥公司出具收到试棒或试块的书面手续。（4）飞鹰公司在交货时如未交付试棒或试块供正祥公司进行检验检测，且铸件质量证明书中机械性能部分又是空白，正祥公司有理由认定飞鹰公司交货不符合合同约定，依法完全可以拒收产品。而正祥公司收到产品后要求飞鹰公司进行返工抛丸，飞鹰公司返工抛丸后再交付给正祥公司，正祥公司接受后对产品进行了深加工，后出货给常熟达涅利冶金设备与服务有限公司（以下简称达涅利公司）。上述事实说明正祥公司对产品进行了检测。2.二审判决认定飞鹰公司提供的证据不能否认本案鉴定时取样的铸件并非是其生产的，故应当认定本案鉴定时取样的铸件系飞鹰公司生产，一审鉴定程序合法，江苏省质检院出具的鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。（1）飞鹰公司为了防止与客户发生纠纷时说不清，在每个客户合同中的产品上都铸有标志“F”。（2）一审法官没有对鉴定物铸件组织双方当事人质证。在鉴定人到达正祥公司仓库时，飞鹰公司工作人员即提出仓库内产品不是飞鹰公司生产，并向法官出示了飞鹰公司产品的照片，法官立即将飞鹰公司的工作人员及委托诉讼代理人带到正祥公司会议室进行谈话，要求飞鹰公司工作人员及委托诉讼代理人签字，由于谈话笔录书写的内容与谈话内容不一致，发生争执。鉴定意见中所指的样品未经双方质证，即作为鉴定材料显然不符合法律规定。（3）飞鹰公司在鉴定勘验笔录中写得清清楚楚，不同意此样进行鉴定，而鉴定意见书中表述，争议双方同意从铸钢件上本体取样与事实不符。勘验现场时正祥公司仓库内48件铸件，不知为何鉴定意见书中变成了42件。（4）因为正祥公司对飞鹰公司生产的产品进行精加工，尺寸不符合达涅利公司的要求，责任在正祥公司。（5）一、二审法院对正祥公司接受的飞鹰公司产品的总重量是多少，没有查清。3.二审判决认定正祥公司在合理期间内履行了通知义务，正祥公司所持质量异议符合法律规定，建立在飞鹰公司未提供试棒或试块给正祥公司进行检验检测的事实为前提，犯了理由虚假或推不出逻辑错误。（二）一、二审程序违法。1.一审中并没有对鉴定中涉及的鉴定物进行质证，得到争议双方的认同，飞鹰公司对鉴定结论提出异议，申请法院通知鉴定机构到庭接受质询，而一审法院不予理睬，二审法院对此不置可否，剥夺了飞鹰公司辩论的权利。2.民事诉讼法没有规定听证程序，一审中冒出通知听证活动，且未告知听证的权利义务及法律后果。3.一审法院没有提前告知组成合议庭及合议庭组成人员。4.二审通知组成合议庭开庭审理，开庭时变成独任审理，违背了诉讼直接言词原则。综上，请求依法再审。本院审查期间，飞鹰公司提交了2014年4月23日谈话笔录，拟证明鉴定取样时其明确提出正祥公司仓库内铸件并非飞鹰公司生产。本院经审查认为，（一）关于飞鹰公司有无提供试棒或试块的问题。双方在定作合同中明确约定飞鹰公司应当提供试块或试棒做理化检测，现飞鹰公司没有提交证据证明其向正祥公司提供了试块或试棒。飞鹰公司主张按照铸造工序，铁水出炉在浇铸铸件前，要先浇铸试棒或试块。但即使按照铸造工序，也只能说明铸造时会浇铸试棒或试块，并不能以此推断出飞鹰公司必然将试棒或试块交付给了正祥公司的结论。飞鹰公司主张按照交易习惯需方不需出具收到试棒或试块的手续，但没有提供证据予以证明。因此，一、二审判决认定飞鹰公司没有证据证明提供试棒或试块，不违反法律规定。飞鹰公司对一、二审判决认定的正祥公司在合理期间内提出质量异议的再审申请理由，亦不能成立。（二）关于鉴定问题。鉴定机构现场取样时，飞鹰公司明确对正祥公司仓库内铸件不予认可，主张并非其公司生产，其公司生产的产品带有“F”标志，但双方在合同中没有约定飞鹰公司生产的铸件上有“F”标志，飞鹰公司也没有证据证明其提供给正祥公司的铸件上有“F”标志。而且，案涉铸件系案外人达涅利公司专门设计定制的特定型号产品。一审法院审理期间，正祥公司申请达涅利公司监理工程师彭鹏出庭作证。该证人陈述正祥公司向达涅利公司交付的产品因质量不合格，其公司拒收，后达涅利公司重新找了其他供货商，并没有再要求正祥公司生产同类型产品。现鉴定时正祥公司仓库内该铸件也与飞鹰公司交付给正祥公司的产品类型一致，故一、二审判决认定鉴定的样品即是飞鹰公司生产的产品，有事实依据，飞鹰公司并无证据推翻该事实。（三）关于一审法院审理程序问题。飞鹰公司对一审法院委托鉴定结论不予认可，申请鉴定机构到庭接受质询。鉴定机构回函认为飞鹰公司未提出任何技术和鉴定程序上的异议，导致鉴定机构无法指定具体的技术人员出庭，且该鉴定的项目负责人正在休假，人在境外联系不上，未派人出庭接受质询。在此情况下，一审法院没有另行通知鉴定人员到庭接受当事人质询，确实不妥。但在鉴定机构没有派人出庭接受质询的情况下，飞鹰公司既未要求一审法院另行安排鉴定机构派人到庭接受质询，也没有对鉴定结论提出具体的异议，故飞鹰公司并无事实依据推翻该鉴定意见。飞鹰公司提出的一、二审法院其他程序问题，均无事实及法律依据，也非法定的再审申请事由，本院对其该再审申请理由，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如皋市飞鹰车业有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年四月六日书 记 员  褚茜茜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第445号
原告：张金宇，住长春市绿园区。
被告：吴闯，住长春市二道区。
原告张金宇诉被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宇到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告张金宇诉称：2013年9月23日，被告因经营矿泉水资金短缺向原告借款人民币肆万元整，并由借款人吴闯在借条上签字并印章，同时口头承诺一个月之内还钱。当时原告想经营矿泉水是个好项目，借款时间又不长，于是把钱借给了被告。还款日到期后，经过多次催告和讨要，被告以各种理由推诿，拒不还款。现原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币35000元及利息，利息自2013年9月23日至本判决生效之日止按同期银行利率的三倍计算。诉讼费由被告负担。
被告吴闯未到庭答辩。
经审理查明：原告当庭向法庭提供一份打印的借条，借条上载明如下内容：“因吴闯财务紧张，向张金宇借款肆万元整（40000元），还款日期2013年10月23日。借款人：吴闯，时间2013年9月23日”。借款人处打印吴闯的名字上有一红色手印。以上事实有原告的陈述、原告提供2013年9月23日打印的借条一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告手持一份没有被告签名、以及无法确认捺印人的借条要求被告偿还借款本金35000元及利息，因原告不能提供该笔借款的来源、被告是否实际接收、借条是否由被告真实出具等相关证据，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张金宇的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张金宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡雪莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执523号
申请执行人吉林省科奥肥业有限公司。
被执行人刘利刚，男，1964年2月18生，蒙古族，现在押。
被执行人姜文英，女，1967年10月10日生，汉族，梨树县人，住梨树县供电局家属楼。现在押。
本院在执行本院移送本院（2015）公刑初字第325号刑事判决书，申请执行人吉林省科奥肥业有限公司与被执行人刘利刚、姜文英刑事附带民事执行一案中，依法给被执行人刘利刚、姜文英送达执行通知书，报告财产令。现被执行人刘利刚、姜文英无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）公刑初字第325号刑事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶广林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第18号
原告：王琼，女，1978年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：陈伟明，男，1975年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告王琼、陈伟明诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨小青、马镇生到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告于2006年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第a幢12层1205-1206房，1205-1206房实际为一套房屋，房价总金额619688元，合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。此后，根据被告的通知，原告于2007年8月4日接收所购房屋。但自房屋交付后，被告至今仍未能按照合同约定为原告办妥房产登记。故起诉请求法院判令：被告为原告办理广州市中山四路2号、越秀北路1-53号的大东门华庭第a幢12层1205、1206房的房地产权证。
被告无作答辩。
经审理查明：2006年2月25日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《商品房买卖合同》（合同编号200602022553、200602022568，已在房管部门办理预售合同登记手续），其中约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第a幢12层1205（原1205）号房、1206（原1206）号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号1205（原1205）房、1206（原1206）房，用途为住宅，建筑面积分别为40.68平方米及38.57平方米；总金额分别为318094元及301594元；甲方应当在2006年12月30日前将房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。
合同签订后，两原告向被告支付了购房款619688元，被告至今未为原告办理房地产权证。庭审中，原告确认被告已于2007年8月4日将涉案房屋交付给其使用。
涉案房屋现编门牌地址为中山四路6号1205、1206房。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告已于2007年8月4日将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告王琼、陈伟明到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路6号1205、1206房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号1205（原1205）房、1206（原1206）房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一五年二月三日
书记员 梁启志
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1357号
申请执行人：陈可芬。
被执行人：宁波以赛亚汽车空压机有限公司。
法定代表人：王维波。
关于申请执行人陈可芬与被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人陈可芬依据奉劳仲案字第（2015）第169号仲裁裁决书于2015年5月25日向本院申请执行。本院查明被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司于2015年5月19日向本院提交了对该仲裁的诉讼，故奉劳仲案字第（2015）第169号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回陈可芬的执行申请。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二日
书记员 周梅舟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2298号
原告：王洪梅，女，汉族。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王加龙，男，汉族。
被告：宋章峰，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“平安财保山东公司”），住所地：济南市历山路67号。
诉讼代表人：石振波。
委托代理人：高树人，山东众品元律师事务所律师。
原告王洪梅诉被告王加龙、宋章峰、平安财保山东公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托代理人刘春红，被告王加龙、宋章峰，被告平安财保山东公司之委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称：2014年6月10日21时许，被告王加龙驾驶鲁A×××××号小型轿车沿沂南县山青线由西向东行驶至山青线西斗沟村大桥路段，与在路北打扫卫生的原告王洪梅相撞，造成原告王洪梅受伤，车辆受损的交通事故。被告王加龙驾驶的鲁A×××××号小型轿车登记在被告宋章峰名下，在被告平安财保山东公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10495.3元、误工费10841.6元（77.44元×140元）、护理费4181.76元（27天×77.44元／天／人×2人）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、法医鉴定费760元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、邮寄费106元，共计28794.66元。被告平安财保山东公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告王加龙、宋章峰辩称：发生事故属实，被告王加龙驾驶的肇事车辆鲁A×××××号小型轿车系被告宋章峰所有，在被告平安财保山东公司投保交强险。该车辆系被告王加龙借用回家，有机动车驾驶资格，愿意承担赔偿责任。被告王加龙垫付医疗费4200元。
被告平安财保山东公司辩称：被告王加龙驾驶的鲁A×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担程序性费用。原告误工时间过长。住院期间无需二人护理。原告的伤情不构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金。原告系农村居民，各项赔偿标准应当按照农村居民的标准计赔。
审理查明：2014年6月10日21时许，被告王加龙驾驶鲁A×××××号小型轿车沿沂南县山青线由西向东行驶至山青线西斗沟村大桥路段，与在路北打扫卫生的原告王洪梅相撞，造成原告王洪梅受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王加龙实施了驾驶机动车辆未确保行车安全为由，作出了被告王加龙负事故全部责任、原告王洪梅无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王洪梅入住沂南人民医院治疗27天，产生医疗费10478.3元，病案复印费（材料费）17元。2014年9月18日，经原告王洪梅委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“①被鉴定人王洪梅损伤程度不构成伤残；②误工损失日为140天、住院期间二人护理。”原告王洪梅支出法医鉴定费760元。诉讼过程中，原告王洪梅支出邮寄费106元。
另查明：肇事车辆鲁A×××××号小型轿车系被告宋章峰所有，被告王加龙（有机动车驾驶资格）在事故期间借用驾驶，在被告平安财保山东公司投保交强险。被告王加龙为原告王洪梅垫付医疗费4200元。原告王洪梅与护理人员均系城镇居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定、交通费单据、邮寄费单据、行车证、交强险、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年6月10日21时许，被告王加龙驾驶鲁A×××××号小型轿车沿沂南县山青线由西向东行驶至山青线西斗沟村大桥路段，与在路北打扫卫生的原告王洪梅相撞，造成原告王洪梅受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王加龙负事故全部责任、原告王洪梅无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.19条款之规定，酌情确定140日为其误工的合理期限。依据原告的伤情、病历记载及《司法鉴定意见书》等证据，确定原告王洪梅住院期间二人护理。
原告王洪梅的医疗费10478.3元，病案复印费（材料费）17元、误工费10841.6元（77.44元×140元）、护理费4181.76元（27天×77.44元／天／人×2人）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、法医鉴定费760元、交通费600元、邮寄费106元，共计27794.66元。被告平安财保山东公司作为鲁A×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，赔偿25623.36元（医疗费10000元、误工费10841.6元、护理费4181.76元、交通费600元）。对于原告王洪梅所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失2171.3元，应由被告王加龙按照事故责任承担相应的赔偿。被告宋章峰未实际操控车辆，故不应当承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王洪梅的医疗费等经济损失共计27794.66元。由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿25623.36元，由被告王加龙赔偿2171.3元。
二、驳回原告王洪梅要求被告宋章峰承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王洪梅负担250元，由被告王加龙负担800元。保全费520元，由被告王加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李遵武
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 于江涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭晓宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5539号
原告王浩，农民。
被告张鹏，农民。
本院在审理原告王浩与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月十日
书 记 员 于骏华
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00020号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人欧某某，男，1963年4月24日生汉族，高中文化，城镇居民，现住重庆市巫山县。2014年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
辩护人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）348号起诉书，指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人肖明安、肖前军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人欧某某以巫山县某某专业合作社的名义，向巫山县移民局申请在巫山县某某镇某某村实施晚熟柑橘种植项目。为了获得100000元的国家补助，欧某某伪造了某某村晚熟柑橘项目实施资料，虚构了在某某村1组流转土地120亩的合同和人工挖定植穴4000个、种植苗木4000株、整修蓄水池300立方米、安装308V电线380米以及为实施项目投入100600元资金的发票等资料。
2013年12月30日，欧某某向政府申请验收某某村晚熟柑橘项目。在项目验收时，欧某某将验收工作人员带到某某专业合作社在某某村7组原种植的柑橘地内，谎称是其新实施的某某村晚熟柑橘项目，从而通过了政府验收。
2014年2月11日，巫山县财政局扣除3000元监理费后，将97000元补助款拨付到巫山县某某专业合作社。后欧某某让杨某某将97000元转到其私人的银行账户上，用于个人生活消费。
公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用虚构实施某某村晚熟柑橘项目的手段，骗取三峡水库库区基金97000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据佐证。
被告人欧某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人有自首情节，积极退赃，系初犯，愿意缴纳罚金。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人欧某某以巫山县某某专业合作社的名义，向巫山县移民局申报在巫山县某某镇某某村实施晚熟柑橘种植项目。该项目要求建设柑橘标准化园100亩，通过验收后，政府给予100000元三峡水库库区基金项目补助款。为了获得100000元的三峡水库库区基金项目补助款，欧某某找到巫山县某某专业合作社杨某某，借用该合作社的资质和公章，并冒用杨某某的签名，请人编制了《巫山县某某镇某某村晚熟柑橘项目实施方案》、《巫山县某某镇某某村晚熟柑橘项目施工组织设计》、《巫山县某某镇某某村晚熟柑橘项目竣工资料》，并伪造了《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，以证实在某某镇某某村1组承包土地120亩，从事柑橘种植项目；同时，虚构了在某某村7社自筹资金110000元，新建柑橘标准化园100亩、人工挖定植穴4000个、种植苗木4000株，整修蓄水池300立方米、安装380V电线380米的事实以及为实施项目投入100600元的材料费发票等资料。
2013年12月30日，被告人欧某某向某某镇人民政府申请验收晚熟柑橘项目。相关部门在对该项目验收时，欧某某将验收组工作人员带到某某专业合作社杨某某原种植在某某村7组的柑橘地内（该项目为2011年中央财政现代农业柑橘定植穴补助项目），谎称是其新实施的巫山县某某镇某某村晚熟柑橘项目，从而通过了相关部门的验收。
2014年2月11日，巫山县财政局扣除3000元监理费后，将97000元补助款拨付到巫山县某某专业合作社。2014年2月12日，杨某某将97000元转到了被告人欧某某的个人银行账户上。
另查明，2014年8月4日，巫山县公安局民警电话通知被告人欧某某到巫山县公安局接受调查，欧某某到案后如实供述了犯罪事实。2014年8月5日，巫山县公安局民警在被告人欧某某的亲属处扣押了现金97000元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人欧某某的供述；证人邹某某、杨某某、方某甲、方某乙、黄某甲、郭某某、余某某、罗某、陈某某、冯某某、张某某、蔡某某、刘某某、黄某乙，马某，王某某、孔某某的证言；巫山县某某专业合作社的注册资料、合作社成员名册、合作社成员出资单、营业执照和税务登记证、库区基金拨付审批表、拨款凭证、某某村晚熟柑橘种植项目的竣工资料、资金使用情况表、农村土地承包经营权转让合同、税务发票、移民收益资格审查表和用工合同、白水晚熟柑橘种植项目照片、施工总结、委托监理合同、开工令、2013年三峡水库库区基金项目表、施工组织设计、施工程序控制实施细则、苗木种植放线示意图、扣押物品清单和缴款单、户籍信息、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用虚构实施晚熟柑橘项目的手段，骗取三峡水库库区补助基金97000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并退赔了全部赃款，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出被告人欧某某有自首情节，积极退赃，系初犯，建议对其减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对巫山县公安局扣押在案的被告人欧某某的违法所得玖万柒仟元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第594号
申请执行人山东元洲装饰有限公司。住所地，淄博市张店区华光路58号。
被执行人张永明。
被执行人欧阳怀恩。
本院在执行山东元洲装饰有限公司诉张永明、欧阳怀恩建设工程合同纠纷一案中，尚有1300000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第781号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告韩霞。
被告赵仁太。
被告单传利。
被告孙龙飞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩霞、赵仁太、单传利、孙龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告韩霞、赵仁太、单传利、孙龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告在原告处借款20万元,到期日期为2012年3月14日。单传利、孙龙飞提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金199246.40元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款199246.40元及利息；诉讼费、代理费及保全费由被告承担。
被告韩霞未答辩。
被告赵仁太未答辩。
被告单传利未答辩。
被告孙龙飞未答辩。
经审理查明，被告韩霞与被告赵仁太系夫妻关系。2011年3月31日，原告（贷款人）与被告韩霞（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为购沙石；期限为2011年3月31日至2013年5月30日;借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为最高额保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告单传利（保证人）、孙龙飞（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2011年3月31日至2013年5月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告韩霞向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为200000元，贷出日是2011年3月31日，到期日是2012年3月14日，利率10.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告于2012年12月4日偿还借款本金753.6元，剩余借款本金及利息四被告均未还款。原告于2015年3月27日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、还款明细表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告仅偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息四被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的交寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在诉讼时效及担保期间内向被告主张过权利。故原告要求被告韩霞偿还剩余借款本金199246.40元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告韩霞与被告赵仁太婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告韩霞与被告赵仁太偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告单传利、孙龙飞自愿为被告韩霞向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告单传利、孙龙飞承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告韩霞、赵仁太追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩霞、赵仁太自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199246.40元；
二、被告韩霞、赵仁太自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元，自2011年3月31日起至2012年12月4日止，按合同约定计算；本金199246.4元，自2012年12月5日起至还清欠款之日止，按合同约定计算）；
三、被告单传利、孙龙飞对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告韩霞、赵仁太追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费4285元、保全费1516元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第781号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告韩霞。
被告赵仁太。
被告单传利。
被告孙龙飞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩霞、赵仁太、单传利、孙龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告韩霞、赵仁太、单传利、孙龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2012年3月14日。单传利、孙龙飞提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金199246.40元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款199246.40元及利息；诉讼费、代理费及保全费由被告承担。
被告韩霞未答辩。
被告赵仁太未答辩。
被告单传利未答辩。
被告孙龙飞未答辩。
经审理查明，被告韩霞与被告赵仁太系夫妻关系。2011年3月31日，原告（贷款人）与被告韩霞（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为购沙石；期限为2011年3月31日至2013年5月30日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为最高额保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告单传利（保证人）、孙龙飞（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2011年3月31日至2013年5月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告韩霞向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为200000元，贷出日是2011年3月31日，到期日是2012年3月14日，利率10.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告于2012年12月4日偿还借款本金753.6元，剩余借款本金及利息四被告均未还款。原告于2015年3月27日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、还款明细表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告仅偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息四被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的交寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在诉讼时效及担保期间内向被告主张过权利。故原告要求被告韩霞偿还剩余借款本金199246.40元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告韩霞与被告赵仁太婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告韩霞与被告赵仁太偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告单传利、孙龙飞自愿为被告韩霞向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告单传利、孙龙飞承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告韩霞、赵仁太追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩霞、赵仁太自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199246.40元；
二、被告韩霞、赵仁太自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元，自2011年3月31日起至2012年12月4日止，按合同约定计算；本金199246.4元，自2012年12月5日起至还清欠款之日止，按合同约定计算）；
三、被告单传利、孙龙飞对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告韩霞、赵仁太追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费4285元、保全费1516元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2385号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王邵启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年7月，原、被告在外打工相识，2013年10月10日经临沭县民政局登记结婚，2015年5月25日生女孩王某某（甲）。在共同生活中发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事吵闹。近两年，被告在外与第三者同居生活，整天夜不归宿，对我和孩子不管不问，自2015年5月分居至今。综上，由于被告的过错行为，致使夫妻感情不和，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩王某某（甲）由被告抚养；依法分割家庭财产；诉讼费由被告负担。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识，2013年10月10日经政府登记结婚2015年5月25日生育女孩王某某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：由原告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年七月六日
书记员 龚长峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第913号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人单某，农民。2015年1月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人单某犯污染环境罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日起，被告人单某在临海市东塍镇大房村1-399号其老屋处（周围均为民房）开设彩灯加工点，并雇佣刘某负责化丝、清洗、烘干，罗家帮负责绕丝，莫会负责定型。该加工点虽有工商执照，但项目未经环保部门审批，无废水处理设施，生产过程中所产生的废水四五天排放一次，直接排放至地面，渗透至厂外水沟。2014年10月22日，临海市环保局工作人员对该加工点进行检查，并现场抽样。经检测，该加工点南面围墙外水沟废水PH值为2.72（标准为6-9）、铜含量为197mg／L（标准为≤0.5）、镍含量为74.8mg／L（标准≤1）。2015年1月28日，被告人单某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人单某的供述，证明2014年10月6日，原先客户要求，其继续在临海市东塍镇大房村1-399号其老屋处彩灯加工生产，其加工化丝工序产生的废水，没有配套废水处理设施，废水四五天排放一次，从这次开工到被查为止，废水排放是通过软管直接排放到地面。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证明其在单某彩灯加工点上班，2014年10月6日至10月28日被环保查获期间，该彩灯加工点均在生产，加工过程中产生的废水每天排放一次，每次排放一个清洗曹（规格70cm×70cm），约半立方米。
3、临海市环境保护局的现场勘察笔录、调查询问笔录、现场勘察图、现场勘察照片、加工点位置示意图、营业执照，证明2014年10月22日，执法人员对单某的彩灯加工点违法排放废水予以查获；从水沟采集水样，并对现场进行拍照取证等情况。
4、临海市环境保护监测站检测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见，证明被告人单某在临海市东塍镇大房村1-399号彩灯加工点，其排放到水沟废水中PH值为2.72、铜含量为197mg／L、镍含量为74.8mg／L。
5、书证户籍证明、到案经过，证明被告人单某及证人的身份及归案情况。
本院认为，被告人单某在生产经营的过程中，违反国家规定，非法排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单某有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人单某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一五年九月九日
代理书记员 屈 明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00443号
原告：艾莲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：王金龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈燕，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告艾莲诉被告王金龙、陈燕生命权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾莲及其委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告王金龙、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾莲诉称：2011年10月8日，被告王金龙在繁昌工业园裕盛体育用品有限公司厂区内驾驶两轮摩托车将原告母亲强克凤撞倒致死，2011年11月29日，王金龙及其家人赔偿了原告方5万元，余款3万元双方达成协议由王金龙出具欠条，保证在一年内付清，担保人陈燕为其提供担保，直至欠款付清之日止。如未按约付清余款，按银行同期贷款利率双倍计算利息。同日，王金龙出具了3万元欠条，陈燕作为担保人在该欠条上签了字。然而一年还款期届满，经原告多次催要，两被告均未归还上述欠款。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告王金龙偿还原告人民币3万元，自2012年11月30日起支付3万元的银行同期贷款利率的双倍利息至付清之日止；被告陈燕对上述3万元及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、协议及欠条，证明被告欠款及担保事实。
被告王金龙、陈燕未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告王金龙、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告艾莲提交的证据，因其均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：2011年10月8日，被告王金龙驾驶两轮摩托车在繁昌工业园裕盛体育用品有限公司内将原告艾莲母亲强克凤撞倒，致其死亡。2011年11月29日，原告与被告家人王学辉、陈燕达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失共计人民币8万元，其中5万元于协议签订当日一次性支付，剩余3万元在一年内付清。被告王金龙于当日向原告出具了3万元的欠条一张，被告陈燕作为担保人在欠条上签字。现一年期限已届满，因两被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告艾莲因其母亲遭遇意外致死所产生的各项经济损失依法应当获得赔偿。2011年11月29日，原告与肇事方家人达成的协议系双方自愿订立，且被告王金龙于当日亦就未支付的赔偿款向原告出具欠条一张，被告王金龙应当按照协议及欠条的约定履行赔偿义务，现因还款期限届满，但被告王金龙一直未还款，故原告要求被告归还欠款人民币3万元的诉讼请求，本院应予支持。根据2011年11月29日的协议，如被告未能按约付清余款，将按银行同期贷款利率双倍承担利息，且该利息约定符合我国法律规定，故对原告要求被告自2012年11月30日起按银行同期贷款利率的双倍承担利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告陈燕在欠条上作为担保人签名，根据我国担保法的规定，应承担保证责任。因担保时未明确约定是一般保证还是连带保证，故被告陈燕应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金龙归还原告艾莲欠款人民币3万元并承担利息（自2012年11月30日起至款付清之日止，按年利率6%×2计算）。
二、被告陈燕对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告王金龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱 虹
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1727-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：朱丹丹。
被执行人：陈列锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1727号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱丹丹名下位于宁波市鄞州区集士港镇缘园4幢11号305室房地产（含附着物）。2015年4月21日10时11分23秒，买受人XXX（公民身份号码××）以67万元的最高价竞得。2015年4月21日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区集士港镇缘园4幢11号305室房地产（含附着物）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 袁金娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11879号
原告：张宏海。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
本院在审理原告张宏海与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张宏海经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张宏海负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年十月十八日
书记员 徐明月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初2278号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告闫文臣（曾用名闫文枕），现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告闫文臣、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告闫文臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告闫文臣经案外人陈乃祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，475.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告闫文臣于当日在购货协议中的欠款人处签了字。案外人陈乃祥也于当日在购货协议中担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告宋海林偿还欠款本金4，475.00元，利息4,654.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月28日止，被告李万祥承担连带责任。
被告闫文臣未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月28日被告闫文臣经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计4，475.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人闫文臣，担保人陈乃祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月28日被告闫文臣经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计4，475.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告宋海林未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月28日，被告闫文臣经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计4，475.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告及案外人于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告闫文臣交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告闫文臣应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年8月6日止的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告闫文臣于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，475.00元。
二、被告闫文臣于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4,654.00元（利息自2012年3月30日至2016年7月26日，按月利率2%计息）。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告宋海林负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫春波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02092号
申请执行人毕东海。
被执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区朱家庄。
法定代表人温华歧，总经理。
申请执行人毕东海与被执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00458号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕东海向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人毕东海也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00458号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人毕东海发现被执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 涛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第470号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，现在家候审。
被告人戴某，农民。2014年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，现在家候审。
被告人江某（朱某之妻），女，1964年9月25日出生，居民身份证号码3301271964********，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县里商乡村坑村叶岭**号。2014年7月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，现在家候审。
被告人廖某甲（戴某之妻），女，1964年11月28日出生，居民身份证号码3301271964********，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县里商乡村坑村叶岭**号。2014年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人朱某、戴某、江某、廖某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人朱某、戴某、江某、廖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年6月至7月期间，被告人朱某、江某结伙多次驾驶梭机船到淳安县千岛湖水库界首群岛（茶叶岛）附近水域，使用三层刺网盗捕鳙鱼500余千克，计价值人民币20000余元，后销赃给廖某乙、吴某（均另案处理）等人牟取非法利益。
2、2014年6月至7月期间，被告人戴某、廖某甲结伙多次驾驶梭机船到淳安县千岛湖水库界首群岛（茶叶岛）附近水域，使用三层刺网盗捕鳙鱼500余千克，计价值人民币20000余元。后销赃给廖某乙、吴某等人牟取非法利益。
归案后，公安机关从四被告人处依法扣押三层刺网两副，被告人朱某、江某和被告人戴某、廖某甲分别赔偿杭州千岛湖发展集团有限公司13146元，合计赔偿26292元，四被告人盗捕的鳙鱼共约310千克发还给杭州千岛湖发展集团有限公司。
上述事实，被告人朱某、戴某、江某、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，四被告人供述互相印证，并有证人廖某乙、吴某、周某等人的证言，有机鱼权属相关证明文件、搜查证、搜查笔录、图片说明、价格鉴定意见、扣押清单、收条、收款收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、戴某、江某、廖某甲以非法占有为目的，分别结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某在与被告人江某的共同犯罪中，被告人戴某在与被告人廖某甲的共同犯罪中分别起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人江某、廖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；四被告人均自愿认罪，案发后退出所得赃款、赃物，均可以酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
五、公安机关扣押四被告人的渔网两副予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年十一月五日
代书记员 苏园园
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执120号
申请执行人赵启箭，男，1966年7月18日出生，壮族，住。
被执行人苏勤豪，男，1973年10月24日出生，壮族，住。
被执行人陈彦池，女，1976年6月11日出生，壮族，住。
申请执行人赵启箭与被执行人苏勤豪、陈彦池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏勤豪、陈彦池未履行该生效法律文书所确定的义务，赵启箭于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息106133元及逾期利息，交纳案件受理费2522元，执行费1492元，公告费350元，合计110497元。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏勤豪、陈彦池送达执行通知书及报告财产令，但被执行人苏勤豪、陈彦池并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人苏勤豪、陈彦池的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）武民初字第755号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月十八日书记员覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6250号
原告田学强。
委托代理人黄智勇。
被告宜春市巨龙劳务有限责任公司。
法定代表人黄卫刚。
本院在审理原告田学强诉被告宜春市巨龙劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田学强于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田学强在本案宣判前自愿申请撤回对被告宜春市巨龙劳务有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田学强撤回对宜春市巨龙劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由田学强负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈金良
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第8号
申请执行人罗雪，女，生于1982年10月4日，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
被执行人王佩丽，女，生于1959年8月25日，汉族，江苏省人，退休工人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人罗洪江，男，生于1956年2月5日，汉族，四川省泸州市人，退休工人，住四川省攀枝花市西区.
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第1649号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，将座落于泸州市江阳区房屋所有权、土地使用权过户给申请人罗雪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将座落于泸州市江阳区房屋的所有权、土地使用权过户给申请人罗雪。
二、申请执行人罗雪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘洋洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2505号
原告：崔新忠，男，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵继宁，董事长。
原告崔新忠诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告崔新忠的委托诉讼代理人王保存到庭参加诉讼。被告金瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔新忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款144500元，并按月息1.5%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2015年8月26日向原告借款4500元，于2016年3月11日向原告借款140000元，双方约定月息1.5%，借款于2016年5月底前还清。借款到期后被告未予偿还。
原告崔新忠向本院提举了证据，本院审查后，并结合庭后对借款事实的核实，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月26日，被告金瑞公司因资金周转向原告崔新忠借款4500元，此款以现金支付，被告于当日出具借条一份，载明：今借到崔新忠人民币肆仟伍佰元整，￥4500.00元，事由借用周转，具条人，赵继宁，被告新瑞公司加盖公章，2015年8月26日。后被告再次向原告借款140000元（经本院核实，原告从事个体货运，有较充足的资金来源，被告金瑞公司的经理赵继宁与原告崔新忠系朋友关系，赵继宁因资金周转需要向原告借款，此款系在原告家里以现金支付），被告金瑞公司于2016年3月11日对此款出具了收据予以确认，收据载明了双方约定的借款利息为月息1.5%。后被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告先后两次向原告借款共计144500元的事实清楚，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告拖欠还款的行为有违诚信原则，应当承担民事责任，故对原告诉请要求被告立即偿还其借款144500元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间就140000元的借款约定了月息1.5%，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，故对原告诉请中的要求被告偿还其借款本金140000元的利息的诉讼请求，予以支持，具体自借款之日即2016年3月11日起按约定利率即月息1.5%计算至判决确定的给付之日止。原告诉请要求被告按月息1.5%给付其借款期间本金4500元的利息的诉讼请求，因其未提举证据证明双方就此笔借款约定了借期内的利息，故对此笔借款可支持自起诉之日即2016年7月21日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。被告金瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告崔新忠借款本金144500元及利息（以140000元为本金，按月息1.5%自2016年3月11日起计算至本院确定的给付之日止；以4500元为本金，按年利率6%计算自2016年7月21日起至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告崔新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，已减半收取1645元，保全费1320元，合计为2965元，由原告崔新忠负担65元、被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告崔新忠提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，拟证明原、被告身份情况；
2.借条一份、收据一份，拟证明被告分两次借款144500元，利息为月息1.5%。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2505号之一
原告：崔新忠，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路（宁国市津龙铸业有限公司内）。
法定代表人：赵继宁，董事长。
本院在审理原告崔新忠与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请对被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司价值160000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2505号之二
原告：崔新忠，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵继宁，董事长。
本院在审理原告崔新忠与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请对被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告崔新忠的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初474号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2011年6月8日因吸食毒品被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。2009年12月3日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年5月18日因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年2月14日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年9月28日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人夏某某，男。2011年10月28日因吸食毒品被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；2014年11月28日因吸食毒品被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日，2014年12月8日被该分局责令社区戒毒三年。2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年11月28日被该分局取保候审，2016年8月28日再次被该分局刑事拘留，2016年9月28日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年3月的一天，被告人张某、夏某某经商议后，欲将通过陈某某（另案处理）从上海购买的甲基苯丙胺（冰毒）20余克出售给他人。后被告人张某、夏某某通过李某（另案处理）以人民币9000元的价格在徐州市云龙区潘塘办事处104国道一路口将一包白色晶体出售给韩某某。后韩某某将上述白色晶体上交至徐州市公安局新城分局。经徐州市公安局鉴定，上述白色晶体净重22.29克，从中检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒
2013年10月至2015年1月，被告人张某多次在其居住的江苏省睢宁县某某镇某某村某号家中容留被告人夏某某及席某、周某某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年10月，被告人张某先后二次在上述地点容留被告人夏某某与席某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月，被告人张某在上述地点容留席某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月至2015年1月，被告人张某在上述地点先后二次容留周某某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议。但提出，其揭发陈某某的犯罪行为，辨认陈某某照片，配合公安机关抓获陈某某，构成立功；其到案后如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。综上，请求法庭对其从宽处罚。
被告人夏某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。但提出，其在取保候审解除期间，经公安机关电话传唤后，主动到公安机关并积极配合调查，构成自首。
上述事实，有证人席某、周某某、李某、陈某某等人的证言，被告人张某、夏某某的供述，人民法院刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等前科劣迹材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见，辨认笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、夏某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人张某提出其具有立功情节的意见，经查认为，被告人张某供述陈某某为其购买毒品的事实，属于被告人张某应当供述的范围，不能认定为立功，另外，被告人张某并未现场指认、辨认陈某某，不能认定为立功，故该意见于法无据，不予采纳；被告人张某到案后如实供述基本犯罪事实，经查属实，依法可以从轻处罚，故对该意见予以采纳；被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人张某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
关于被告人夏某某提出其具有自首情节的意见，经查认为，案发后，被告人夏某某系被公安机关抓获归案，不符合自动投案的自首认定标准，不能认定为自首，故该意见于法无据，不予采纳；被告人夏某某到案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2027年2月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2025年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得人民币9000元依法予以追缴；查获的违禁品甲基苯丙胺22.29克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第240号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，中国人民解放军71575部队现役军人，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人姜某乙，系本案被害人。
诉讼代理人于长文。
被告人刘某，农民。2014年5月24日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人邵某甲，农民。2014年5月24日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人邵某乙，农民。2014年5月24日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某、邵某甲、邵某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姜某乙、王某乙、杨某甲、董某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、姜某乙的诉讼代理人于长文、原告人杨某甲、董某甲、被告人刘某、邵某甲、邵某乙及其辩护人江洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年5月23日14时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Y×××××夏利牌轿车载着被告人邵某甲、邵某乙欲去海边玩耍，途中三人先后驾车在海阳市妇幼保健院附近、榆山街怡和家园门口南、海阳市农村信用社大门附近无故将驾驶出租车的杨某甲、驾驶货车的姜某乙、王某乙、驾驶出租车的董某甲逼停，并下车无故将杨某甲、姜某乙、王某乙、董某甲殴打致伤。经法医鉴定，王某乙右手部损伤属轻伤二级；杨某甲面部损伤属轻微伤；董某甲鼻部损伤属轻微伤；姜某乙面部损伤属轻微伤。被告人刘某的血液中含有酒精成分含量为145.1ml／100ml。
案发后，被告人刘某、邵某甲、邵某乙均于当日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、邵某甲、邵某乙酒后无故滋事，致四人一处轻伤，三处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘某醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某乙诉称，要求被告人赔偿医疗费1200元、误工费1490元、鉴定费310元，共计3000元。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，要求被告人赔偿医疗费9736.04元、住院伙食补助费330元、护理费851.84元、残疾赔偿金113056元、鉴定费1810元，共计125783.88元。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人邵某乙的辩护人认为，被告人邵某乙在共同犯罪中所起的作用相对较轻；被告人邵某乙的认罪态度较好；主动赔偿损失，请求法庭对被告人邵某乙从轻处罚。三被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月23日14时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Y×××××夏利牌轿车载着被告人邵某甲、邵某乙欲云去海边玩耍，途中三人先后驾车在海阳市妇幼保健院附近、榆山街怡和家园门口南、海阳市农村信用社大门附近无故将驾驶出租车的杨某甲、驾驶货车的姜某乙、王某乙、驾驶出租车的董某甲逼停，并下车无故将杨某甲、姜某乙、王某乙、董某甲殴打致伤。经法医鉴定，王某乙右手部损伤属轻伤二级；杨某甲面部损伤属轻微伤；董某甲鼻部损伤属轻微伤；姜某乙面部损伤属轻微伤。被告人刘某的血液中含有酒精成分含量为145.1ml／100ml。
案发后，被告人刘某、邵某甲、邵某乙均于当日被传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人王某乙的物质损失如下：医疗费9736.04元、护理费851.84元、住院生活补助费330元，伤情鉴定费310元，合计11227.88元。
附带民事诉讼原告人姜某乙的物质损失如下：伤情鉴定费310元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、董某甲自愿撤回附带民事诉讼，并对三被告人表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
一、户籍证明
刘某、邵某甲、邵某乙案发时均已达到完全刑事责任年龄。
二、鉴定意见
1、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书
被鉴定人王某乙右手部损伤属轻伤二级；杨某甲面部损伤属轻微伤；董某甲鼻部损伤属轻微伤；姜某乙面部损伤属轻微伤。
2、酒精检验报告书
经检验，被告人刘某的血液中酒精成分含量为145.1ml／100ml。
三、被害人陈述
被害人王某乙、杨某甲、董某甲、姜某乙陈述被打伤的经过。
四、被告人的供述与辩解
三被告人对其犯罪事实均供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、邵某甲、邵某乙酒后无故滋事，致四人一处轻伤，三处轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘某醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪、被告人刘某犯危险驾驶罪罪名均成立，应依法判处。三被告人对附带民事诉讼原告人王某乙、姜某乙的物质损失应按法定标准和数额赔偿。附带民事诉讼原告人王某乙要求赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人姜某乙要求赔偿医疗费未提供相关证据不予支持，要求赔偿误工费未提供休息时间证明，且门诊病历也未载明是否需要休息，亦不予以支持。三被告人自愿认罪且主动和解或预交物质损失赔偿款，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人邵某乙的辩护人关于被告人邵某乙在共同犯罪中所起的作用相对较轻，认罪态度较好，主动赔偿损失的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2014年5月24日起至2014年9月23日止，有期徒刑刑期自2014年9月24日至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日至2015年11月23日止。）
三、被告人邵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日至2015年11月23日止。）
四、被告人刘某、邵某甲、邵某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某乙物质损失共计11227.88元，赔偿附带民事诉讼原告人姜某乙共计经济损失310元。以上合计11537.88元。由三被告人承担连带赔偿责任（已预交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人洪某，男，1973年10月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区林屋村五巷**号*栋***号。曾因犯抢劫罪，2006年9月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年8月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人洪某为购买毒品而盗窃。2013年8月16日20时许，被告人洪某窜至北海市海城区文明路文明市场东门—桂林米粉店卖鱼摊附近，盗走覃某停放在该处的一辆银白色绿源牌电动车（车架号：069321010141354，电机号：C64410LYKKll0434，价值2067元），被告人洪某把车推到莱园里一巷子里接通电源线后骑车逃离，直至云南路嘉莱酒店后一电动车修理店企图向冯某销赃，遭拒绝离开后被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车并依法发还覃某。归案当日，洪某在办案区趁机逃走。同年11月1日，被告人洪某在北海市海城区珠海中的龙王庙附近再次被公安人员抓获。
归案后，被告人洪某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，刑事判决书，提取笔录，扣押、发还物品清单，车行购车证明，抓获经过，被害人覃某陈述，证人陈某、冯某证言，被告人洪某的供述，估价结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起计算至2014年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第240号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某乙，男，1973年8月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因本案于2014年3月13日被海拉尔公安分局行政拘留十日，同年3月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月4日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人荣某某（与被告人田某甲系亲友关系）
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年9月11日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年3月13日11时许，被告人田某甲和被害人乔某等人在海拉尔区铁路松源二道街钰涵小酒馆饭店喝酒，期间田某甲与乔某因琐事发生争吵，后田某甲先行离开饭店回家。16时许，乔某持铁锹来到田某甲家中欲打田某甲，在与田某甲父母撕扯过程中，田某甲持菜刀将乔某砍伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，乔某所受损伤评定为轻伤二级。关于附带民事部分，双方当事人已达成协议，田某甲一次性赔偿乔某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人乔某的陈述，证人王某某、马某某、国某、高某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚告知笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，物证菜刀、铁锹，辨认笔录，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，法医鉴定意见书，被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人田某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人田某甲案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，且被害人对矛盾的激化也负有一定的责任，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年九月十一日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第240号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人洪波，男，1973年10月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2006年9月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年8月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]231号起诉书指控被告人洪波犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人洪波为购买毒品而盗窃。2013年8月16日20时许，被告人洪波窜至北海市海城区，盗走覃某停放在该处的一辆银白色绿源牌电动车(车架号：069321010141354，电机号：C64410LYKKll0434，价值2067元)，被告人洪波把车推到莱园里一巷子里接通电源线后骑车逃离，直至云南路嘉莱酒店后一电动车修理店企图向冯某1销赃，遭拒绝离开后被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车并依法发还覃某。归案当日，洪波在办案区趁机逃走。同年11月1日，被告人洪波在北海市海城区附近再次被公安人员抓获。 归案后，被告人洪波如实供述自己罪行。 上述事实，被告人洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，刑事判决书，提取笔录，扣押、发还物品清单，车行购车证明，抓获经过，被害人覃某陈述，证人陈某、冯某1证言，被告人洪波的供述，估价结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪波以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人洪波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪波盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人洪波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起计算至2014年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年五月二十日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执498号
申请执行人：袁松英，女，1977年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童林江，男，1978年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁松英为与被执行人童林江民间借贷纠纷一案，申请执行人袁松英于2017年4月19日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执498号案件终结执行。
审判长 张 盼 盼
审判员 章 志 标
审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十九日
书记员 周期超（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1369号
罪犯耿丙五，男，1989年11月12日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年1月22日作出（2009）镇刑初字第32号刑事附带民事判决，认定耿丙五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年6月10日起至2020年6月9日止。耿丙五二人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计185749.28元。耿丙五提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）南刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对耿丙五减去有期徒刑一年三个月，于2013年5月2日对耿丙五减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯耿丙五自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月23日凌晨2时30分左右，耿丙五伙同他人驾车先将梁某撞伤后，后持刀对邵某进行殴打，并致邵某重伤（六级伤残）和梁某轻伤（十级伤残），致重伤的手段残忍。
罪犯耿丙五服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月、2014年2月、7月和11月、2015年4月和10月、2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、�狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿丙五本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿丙五减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第636号
原告：杨静。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：杨媛。
被告：杨军剑。
原告杨静为与被告杨媛、杨军剑民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨静的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告杨媛、杨军剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2012年5月3日，两被告因资金周转需要，向原告杨静借款人民币200000元，并出具借条一份，约定于2012年7月2日前归还。借款后，两被告未在约定期限内归还。为此，请求：一、判令被告杨媛、杨军剑归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告杨媛、杨军剑未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨媛、杨军剑出具借条向原告杨静借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨媛、杨军剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨媛、杨军剑于本判决生效后十五日内归还原告杨静借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月六日
代书 记员 蓝祖仙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第605号
申请执行人张立永，农民。
被执行人天津宝梁建筑工程有限公司。
申请执行人张立永与被执行人天津宝梁建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的363350元及迟延履行期间的债务利息、执行费5350元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第605号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第605号
申请执行人张培林，男，1954年3月10日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人严振俞，男，1985年2月3日生，住所地上海市宝山区。原告人张培林与被告人严振俞健康权纠纷一案，本院于2014年11月2日作出(2014)宝民一(民)初字第6262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张培林于2015年1月22日向本院申请执行，要求义务人严振俞支付欠款人民币63,853元。本院受理后，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6262号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年六月十七日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01954号
申请执行人丁建如。
被执行人杨殿荣。
申请执行人丁建如与被执行人杨殿荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）安曲民初字第00154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨殿荣于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为70745元。
执行过程中，本院向被执行人杨殿荣送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨殿荣有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人杨殿荣欠外债较多，暂无财产可供执行。申请执行人丁建如同意终结执行。
本院认为：被执行人杨殿荣暂无财产可供执行，申请执行人丁建如同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01954号
申请执行人张为芳。
被执行人李传宏。
关于张为芳与李传宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）安南民初字第00308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为207183.81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐凯宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终12号
上诉人（原审原告）：嫩江县盛昌隆钢结构安装有限责任公司。
法定代表人：王娜娜，职务经理。
被上诉人（原审被告）：五大连池市润农粮贸有限公司。
法定代表人：关荣忠，职务经理。
上诉人嫩江县盛昌隆钢结构安装有限责任公司因与被上诉人五大连池市润农粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1758号民事裁定，向本院提出上诉。
嫩江县盛昌隆钢结构安装有限责任公司上诉称，一是本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷，双方合同约定管辖具有法律效力，本案应由嫩江县人民法院管辖。二是被上诉人的股东聂明浩的父亲的姨夫是五大连池市法院副院长夏东红，且夏东红也是被上诉人的实际股东之一，所以五大连池市法院不应审理本案。
五大连池市润农粮贸有限公司答辩称，一是本案钢结构就是建设工程，本案纠纷就是建设工程合同纠纷。根据民诉法关于专属管辖的规定应由五大连池市人民法院管辖，在法律上排除约定管辖。二是本案有关管辖的约定是答辩人与五大连池市永鑫合作社在施工合同中的约定，该约定对答辩人无任何效力。三是夏东红已退休，并非现任副院长，更不是审判员，有关回避的规定对本案不适用。
本院经审查认为，1.本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中的专属管辖和建设工程施工合同纠纷管辖的规定，本案应由不动产所在地五大连池市人民法院管辖。2.夏东红现已退休，其已不涉及回避问题，且上诉人以此为由要求五大连池市人民法院回避于法无据。综上所述，嫩江县盛昌隆钢结构安装有限责任公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5169号
原告:重庆泽润医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区华民街2号2幢欣茂苑三楼，统一社会信用代码91500107559042818Y。
法定代表人：彭昭。
被告：艾虎兵，男，汉族，1982年6月2日生，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告重庆泽润医药有限公司诉被告艾虎兵买卖合同纠纷一案中，原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵易莲