wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1433号之一
原告：唐茂宁，女，1988年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告唐茂宁与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐茂宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐茂宁撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1433号
原告：唐茂宁，女，1988年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告唐茂宁与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐茂宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐茂宁撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1433号原告：唐茂宁，女，1988年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告唐茂宁与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐茂宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐茂宁撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 员  李 耿人民陪审员  王桂蓉人民陪审员  沈 蓉二〇一八年五月七日书 记 员  庄文静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第808号
原告李爱华。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告张立军。
被告桑淑君。
本院在审理原告李爱华与被告张立军、桑淑君民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告李爱华负担。
代理审判员 张静波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑新颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第232-5号
申请执行人：姚桃水，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人：万红忠，男，1968年10月22日出生，汉族，江西南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第232-1号执行裁定书，于2014年9月4号查封了被执行人万红忠所有的车牌号为JA06**小型汽车壹辆，现申请执行人姚桃水申请解除对被执行人万红忠车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万红忠所有的车牌号为赣Ｊ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 龚 卉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第670号
原告：冯宏明。
被告：梁修斗。
被告：敖双妹。
原告冯宏明诉被告梁修斗、敖双妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯宏明到庭参加诉讼；被告梁修斗、敖双妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯宏明诉称：被告梁修斗因经济困难，于2013年9月29日向其借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为六个月，有被告梁修斗写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请�：1、判令两被告偿还借款50000元及该款利息（从2013年9月29日起计至还清款项时止，按月利率3%计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭修斗没有答辩。
被告敖双妹提供书面答辩称：被告敖双妹与被告梁修斗于2013年5月14日离婚，而被告梁修斗与原告的借贷关系发生在2013年9月，该借款与被告敖双妹无关。
经审理查明：被告梁修斗因需资金，于2013年9月29日向原告冯宏明借款50000元，并签写借据一张交原告收执，借据载明：“今梁修斗借到冯宏明人民币伍万元（50000元）定于半年归还。特立此据。”借款没有约定利息。借款后，被告分文未还，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称与被告口头约定借款按月利率3%计算利息，但其未能举证证明。
另查明，被告梁修斗与被告敖双妹于2013年5月14日离婚。
以上事实，有原告提供的借据、�告敖双妹提供的离婚证、离婚登记审查处理表等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告梁修斗尚欠原告冯宏明借款50000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款50000元，理据充足，本院予以支持。由于原告未能举证证明双方约定有借款利息，应视借款没有约定利息，原告请求借款利息应从借款期限届满次日（2014年3月30日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告梁修斗在与被告敖双妹离婚后向原告借款，无证据证明被告敖双妹对本案借款存在债权债务关系。原告请求被告敖双妹还款的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁修斗尚欠原告冯宏明借款50000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年3月30日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告冯宏明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告梁修斗负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
书 记 员 唐铭鑫
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第670号
原告：冯宏明，男。
被告：梁修斗，男。
被告：敖双妹，女。
原告冯宏明诉被告梁修斗、敖双妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯宏明到庭参加诉讼；被告梁修斗、敖双妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯宏明诉称：被告梁修斗因经济困难，于2013年9月29日向其借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为六个月，有被告梁修斗写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款50000元及该款利息（从2013年9月29日起计至还清款项时止，按月利率3%计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭修斗没有答辩。
被告敖双妹提供书面答辩称：被告敖双妹与被告梁修斗于2013年5月14日离婚，而被告梁修斗与原告的借贷关系发生在2013年9月，该借款与被告敖双妹无关。
经审理查明：被告梁修斗因需资金，于2013年9月29日向原告冯宏明借款50000元，并签写借据一张交原告收执，借据载明：“今梁修斗借到冯宏明人民币伍万元（50000元）定于半年归还。特立此据。”借款没有约定利息。借款后，被告分文未还，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称与被告口头约定借款按月利率3%计算利息，但其未能举证证明。
另查明，被告梁修斗与被告敖双妹于2013年5月14日离婚。
以上事实，有原告提供的借据、被告敖双妹提供的离婚证、离婚登记审查处理表等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告梁修斗尚欠原告冯宏明借款50000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款50000元，理据充足，本院予以支持。由于原告未能举证证明双方约定有借款利息，应视借款没有约定利息，原告请求借款利息应从借款期限届满次日（2014年3月30日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告梁修斗在与被告敖双妹离婚后向原告借款，无证据证明被告敖双妹对本案借款存在债权债务关系。原告请求被告敖双妹还款的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁修斗尚欠原告冯宏明借款50000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年3月30日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告冯宏明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告梁修斗负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
书 记 员 唐铭鑫
书 记 员 唐铭鑫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第892号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日5时许，被告人赖某某在成都市金牛区交大路183号凯德商场内，将被害人张某、叶某、范某某、杨某某等人放在商场店铺内的清华同方牌锋锐V43A型笔记本电脑一台、笔记本电脑包一个、华为牌C8813Q型手机一部、三星牌SCH-E329型手机一部、苹果牌ipod（16G）音乐播放器一部、笔记本一本及人民币现金290余元盗走后逃离现场。经鉴定，笔记本电脑一台、手机两部、音乐播放器一部共计价值人民币4380元。2015年7月25日23时许，被告人赖某某在该商场准备再次进行盗窃时被商场保安抓获。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人赖某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关追回被盗清华同方牌锋锐V43A型笔记本电脑一台、笔记本电脑包一个发还被害人杨某某；追回华为牌C8813Q型手机一部发还被害人张某；追回三星牌SCH-E329型手机一部发还被害人叶某；追回苹果牌ipod（16G）音乐播放器一部、笔记本一本、人民币11元发还被害人范某某。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场及物证照片，监控视频截图，调取证据清单，被告人赖某某的身份证明，扣押及发还物品清单，证人王某的证言，被害人张某、叶某、范某某、杨某某的陈述，被告人赖某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赖某某退赔赃款人民币279元给被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年十月十二日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第521-1号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人王杨。
被执行人刘金志。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王杨、刘金志贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1341号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹学东
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第111号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社。
住所地：泗水县光明路16号。
被执行人：李某。
被执行人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：韩某。
被执行人：孙某。
被执行人：某。
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人李某、张某、王某、韩某、孙某、乔某借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年七月十五日
书记员 王 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第382号
原告：王某某。
委托代理人：卢某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年9月28日立案受理后，因被告下落不明，依法由简易程序
转为普通程序并组成合议庭。本案依法于2012年1月10日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的特别授权委托
代理人卢某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年6月11日，被告郑某某因需向
原告借款20000元，未约定利息及还款期限。该款经催讨未果
。现原告王某某起诉请求判令：被告郑某某偿还借款20000元
，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告郑某某于2009年6月11日向原告借款20000元的事实
。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，现被告郑某某既未向本院提交答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据可以
证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告郑某某因需于2009年6月11日向原告王某某借款2000
0元，未约定利息及还款期限。该款至今未还。
本院认为：原告王某某与被告郑某某间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，且原告
已依约提供款项，应依法认定有效，被告郑某某应及时返还借
款。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限
内返还，现原告王某某要求被告返还借款，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告郑某某于本判决生效后十日内返还给原告王某某借
款20000元并支付自2011年9月28日起至判决确定的履行之日止
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 赵守德
二〇一二年一月十日
书 记 员 林 丹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第408号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人何某（自报），男，1990年2月23日出生，居民身份证号码4310261990********，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，务工。因本案于2015年6月12日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某系未取得机动车驾驶资格人员。2015年5月2日下午，何某饮酒后，驾驶一辆无号牌女庄二轮摩托车乘载被害人何某甲、谢某某，沿彩庵线自潮州市潮安区彩塘镇往庵埠镇方向行驶。当何某驾车行驶至彩庵线庵北路口时，适逢柯某某驾驶一辆车牌号为粤DY01**的中型自卸货车沿庵北路自西往东行驶至该处，因何某没有按交通信号灯指挥通过，致二车发生碰撞，造成何某、何某甲、谢某某不同程度受伤及二车不同程度受损的事故。事故发生后，柯某某及时向公安机关报案，后将何某、何某甲和谢某某送往医院治疗。公安机关接报案后遂赶赴现场调查，并于当日下午提取了何某与柯某某的血样送检。2015年6月12日，公安机关根据何某血液酒精含量检验结果，将何某传唤到案。案发后，柯某某已与何某、谢某某就赔偿问题达成协议。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：何某送检的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为142.45mg／100ml。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：1、谢某某的顶枕部条状瘢痕，损伤致右侧额颞部硬膜下血肿、双侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下血肿、双侧额颞部挫裂伤，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2、何某甲的右臀部1处手术瘢痕，右小腿、右足背4处瘢痕并致右髋关系脱位、右股骨头撕脱性骨折；其中右小腿中上段外侧1处瘢痕12CM、右小腿中下段内侧1处瘢痕15.5CM、右髋关节脱位，均属轻伤二级。3、何某的右前臂、右腕部瘢痕，右尺桡骨骨折，其中右前臂、右腕部瘢长度累计35CM，构成轻伤二级；右尺桡骨骨折，构成轻伤一级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：何某应负本事故的主要责任，柯某某应负本事故的次要责任；何某甲、谢某某无事故责任。
上述事实，被告人何某在庭审中没有异议，并有被害人何某甲、谢某某的陈述，证人柯某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押摩托车的拍照，当事人血样提取登记表，刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书，被告人何某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，且其系无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，本应从重处罚；但鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人何某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓嘉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第38号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人孙平，男，汉族，1971年3月23日生。
被告人汪海军，男，汉族，1973年9月1日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人孙平、汪海军犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人孙平、汪海军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月的一天，在陇西县第一人民医院附近的道路上，被告人孙平以100元的价格向吸毒人员张XX贩卖毒品海洛因1小包，共计0.05克。
2013年9月至10月期间，在陇西县第一人民医院附近的道路上，被告人孙平、汪海军以每包100元的价格向吸毒人员张XX两次贩卖毒品海洛因2小包，共计0.1克。
2013年10月25日10时许，在陇西县第一人民医院附近的道路上，被告人孙平、汪海军准备再次向吸毒人员张XX贩卖毒品海洛因时，被陇西县公安局民警当场抓获，并从被告人汪海军身上查获毒品海洛因2小包，经计量，共计净重0.16克。
上述事实，被告人孙平、汪海军在开庭审理过程中无异议，且有证人张XX的证言，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，通话清单，扣押清单，辨认笔录及刑事照片，办案说明，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平、汪海军违反国家对毒品的管制，以非法牟利为目的向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙平、汪海军贩卖毒品部分犯罪系共同犯罪。二被告人多次向他人贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重。被告人孙平、汪海军认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年10月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人汪海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年10月25日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、作案通讯工具黑色摩托罗拉直板手机一部、白色OPPO直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年五月四日
书记员 左五艳
第2页
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第38号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人刀某某，男，1984年2月8日生，傣族，文盲，务农，云南省陇川县人。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刀某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年11月14日，民警在巡逻时将被告人抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因净重14.5克，毒品冰毒净重5.7克。经检测，被告人刀某某系吸毒人员。
公诉机关认为，被告人刀某某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中无异议且认罪。
经审理查明，2013年11月14日，民警在陇川县拉影经济开发区农贸市场巡逻时，将被告人刀某某抓获，并当场从其身上裤包内查获用香皂盒包装的毒品海洛因可疑物一盒，以及用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物57粒，经鉴定及称量，查获的一盒毒品可疑物系海洛因，净重14.5克，查获的57粒毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重5.7克。经检测，被告人刀某某系吸毒人员。
以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、检查笔录、被告人供述、现场示意图、现场照片、辨认照片、称量照片、称量记录、检材提取记录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2013）80号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）1329号毒品检验报告书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹有林
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初311号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈文波，男，1972年4月1日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2016年9月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈某某，男，1969年11月29日出生，住开平市。是被告人陈文波的哥哥。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈文波犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈文波及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日17时许，公安民警在开平市三埠东兴中路38号楼下抓获被告人陈文波，随后公安民警在陈文波身上和其居住的开平市三埠东兴中路38号202房出租屋大厅茶几、阁楼共起获甲基苯丙胺85.51克。
另查明，被告人陈文波于2017年1月20日被逮捕前曾因本案被羁押38天。
上述事实，被告人陈文波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文波的供述及辨认笔录、证人司某1、黄某1、谭某持、徐某1、谭某远、张某1、劳某堂的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人陈文波有期徒刑八年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人陈文波无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前曾被羁押的38天应予以扣除，即自2017年1月20日起至2024年12月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人陈文波的手机1台、电子秤1台、自制水壶、锡纸等，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯美月
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第102号
申请人程明德，男，1985年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人黄素英，女，1959年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人程明德与申请人黄素英机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月28日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人程明德一次性赔偿给申请人黄素英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项经济损失人民币9100元，定于2014年5月28日前支付完毕；
二、申请人程明德驾驶的轿车的车辆维修费由其自行承担；
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年五月二十八日
书记员 林雪辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1832号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市万丰北路**号（金贸大厦）**楼。
法定代表人：陈春国，董事长。
委托代理人（特别授权）：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈春国。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉被告陈春国股东出资纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告丽水市隆泰担保投资有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2809号
上诉人（原审被告）杨珂，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ威，男，汉族，1976年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所实习律师。
上诉人杨珂因与被上诉人ＸＸ威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、杨珂应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿112487.18元予ＸＸ威；二、驳回ＸＸ威的其他诉讼请求。一审案件受理费1398.71元（ＸＸ威已预交），由ＸＸ威负担123.84元，杨珂负担1274.87元。杨珂负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予ＸＸ威，原审法院不另收退。
上诉人杨珂不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院关于营养费的认定错误。治疗过程中没有反映ＸＸ威有支出营养费，ＸＸ威也没有提供任何证据对此予以证明，原审法院对营养费的核定缺乏依据。二、原审法院关于交通费的认定错误。ＸＸ威居住于佛山市禅城区，其就医的佛山市中医院也是在禅城区，根据常理，不应产生如此之多的交通费，且ＸＸ威并未提供正式的交通费发票对交通费的产生予以证明。因此，原审法院支持交通费错误。综上，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决第一项；二、改判杨珂向ＸＸ威赔偿111587.18元；三、判令一、二审诉讼费用由ＸＸ威负担。
被上诉人ＸＸ威答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对杨珂的上诉请求作如下审查：关于营养费。事故造成ＸＸ威右膝关节前十字韧带扭伤，右胫骨外侧平台外缘骨折，最终被评定为十级伤残。可见，本案事故造成ＸＸ威伤势较重，原审法院结合ＸＸ威的伤情及治疗情况、恢复情况，酌情支持营养费500元，符合本案实际情况，也属合理范围。关于交通费。本案事故发生后，ＸＸ威住院治疗19天，出院后仍多次进行门诊复查、治疗，原审法院结合ＸＸ威的病情，根据其住院治疗的情况、出院后门诊治疗的次数以及其治疗需要人陪护的情况，酌定交通费为400元，属合理范围。因此，杨珂的上诉请求缺乏理据，原审法院关于营养费、交通费的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，杨珂的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（杨珂已预交），由上诉人杨珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张媛媛
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第289号
申请执行人李某某，女，1974年11月14日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人杨某某，男，1966年8月3日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人某某保险公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
李某某申请执行杨某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）弥民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年6月25日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年6月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王佳顺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1954号
原告：佛山市超科科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：冯志海。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告:招树忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市超科科技有限公司与被告招树忠买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼，被告招树忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款45000元给原告；2、被告按年利率24%从2014年7月17日起到全部付清之日止支付利息（至2016年2月26日为17670元，以上暂计62670元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年发生业务往来，由被告向原告购买粉末涂料，但被告一直没有付清全部货款，尚欠原告货款5万元。此后，被告虽多次承诺付款，但一直没有履行。2014年7月17日，被告写下欠条，保证每年归还16666元，否则每年支付利息16666元。但被告并没有履行承诺，经原告多次催促，被告于2015年3月支付3000元，2016年春节前支付2000元，其他款项至今未付。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告人口信息查询表、欠条等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。原告提交的电话录音无法核实通话人即是被告本人，短信记录无原件予以核实，故本院对证据不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
原告持有欠条一张，载明：“今我招树超从2003年尚欠佛山市超科科技有限公司货款伍万元整（50000元），从2014年7月份起分3年全部归还，每年归还16666元，但每年归还不了的款项利息按每年计算16666元，特立此据。欠款人：招树超，续借款日期：2014年7月17日”。
庭审中，原告陈述：原、被告均从事化工方面生意，双方自2003年起开始交易。2014年，双方经对账，被告确认拖欠原告货款50000元。为此，被告出具欠条给原告，欠条对应的送货单已由被告收回。欠条出具后，被告于2015年3月还款3000元，于2016年春节前还款2000元，现尚欠货款45000元未付。
另查明：佛山市公安局人口信息查询表显示，招树忠的曾用名为招树超。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的欠条、人口信息查询表及庭审陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。欠条中约定三年还清欠款，每年还款16666元，但从欠条出具之日起至开庭之日止，历经两年有余，被告仅还款5000元，其未按约定向原告付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，原告主张全部欠款提前清偿的诉请，合法有据。原告庭审自认收到被告还款5000元，故原告诉请被告支付剩余货款45000元的诉请，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。欠条已明确约定从2014年7月起分3年付清欠款，每年归还16666元。故原告主张利息统一从出具欠条的次日起计算不当，本院予以调整，每一期欠款的利息应分别从实际逾期之日起计算。欠条出具后，因被告已付5000元，双方并未明确约定已付货款具体冲减欠条中记载的哪一笔欠款，故已付货款应从最早一笔到期的货款中抵扣。第一笔欠款的利息，应以11666元为本金，从实际逾期之日即2015年7月1日起计算。第二笔欠款的利息，应以16666元为本金，自2016年7月1日起计算。第三笔欠款的利息，应以16666元为本金，自本院确定的还款期限届满之日起计算。关于利率标准，因欠条中约定的利率标准过高，原告现主张按年利率24%计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告招树忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超科科技有限公司支付货款45000元及利息（其中以11666元为本金，从2015年7月1日起计算；以16666元为本金，自2016年7月1日起计算；以16666元为本金，自本院确定的还款期届满之日起计算，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1366元，由被告招树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审61号
申请人厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。组织机构代码67827558-5。
法定代表人徐国庆，区长。
委托代理人刘红、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦17层。组织机构代码85498156-X。
法定代表人杨开文，经理。
被申请人卢加塔，男，1957年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区人民政府于2016年6月12日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案在上述非诉行政执行案件审查过程中，申请人厦门市湖里区人民政府以与被申请人卢加塔达成轨道交通一号线一期工程（湖里段）建设项目征收国有土地上房屋搬迁协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行的申请。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，有高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人�法院执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4119号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。
被告：吕发展，男，1978年1月27日生，住新沂市。
被告：朱雪梅，女，1977年9月16日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告吕发展、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告吕发展、朱雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕发展、朱雪梅偿还原告贷款本息89184.8元，其中本金36800元、利息52384.8元（利息计算至2017年4月25日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕发展于2009年7月9日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，用于建筑，约定到期日为2010年6月10日，由马某1、贾某1为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
吕发展、朱雪梅未到庭也未提交书面答辩意见。
被告吕发展、朱雪梅经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、个人保证担保借款合同、还款明细单、利息证明单、被告身份证及结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：被告吕发展、朱雪梅系夫妻关系。被告吕发展于2009年7月9日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定到期日为2010年6月10日、月利率为10.2‰，案外人马某1、贾某1为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。2014年11月27日，被告吕发展偿还贷款本金3200元。截至2017年4月25日，被告尚欠贷款本金36800元，尚欠贷款利息和罚息数额为52384.8元。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吕发展在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告吕发展与朱雪梅夫妻关系存续期间，被告朱雪梅未举证证明被告吕发展与原告之间的贷款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所贷款项用于非家庭生活及生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告朱雪梅对该贷款本息也具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕发展、朱雪梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金36800元及利息和罚息（截至2017年4月25日为52384.8元，自2017年4月26日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率18.36%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告吕发展、朱雪梅共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李子卿
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第66号
原告张荣福，个体户。
委托代理人孙光辉，江西昌荣律师事务所律师，一般代理。
被告陈冰，公务员。
被告陈洪，个体户。
被告陈皓，公司职员。
原告张荣福诉被告陈冰、陈洪、陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣福及其委托代理人孙光辉、被告陈冰到庭参加了诉讼，被告陈洪、陈皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣福诉称，2014年7月22日，被告陈冰、陈洪以资金周转为名，共同向原告张荣福借款人民币20万元，并出具了借条。约定月利率3%；借款期限为半年。原告于借款当日分别通过中国工商银行和江西省农村信用社分别将10万元和9万元汇入被告陈冰的账户，并支付1万元现金给被告陈冰，被告收到借款合计20万元。被告陈冰、陈洪未按约定支付利息，经原告多次催收其仍不支付，2014年12月27日，被告陈皓向原告出具了一份《个人担保保证函》，承诺对上述借款本息及相关费用提供无限连带责任保证担保（将自己名下的位于南昌市城泰湖韵天成2栋2单元601室的商品房作担保）。原告于2015年1月4日向三被告发送了《催缴借款利息通知书》，要求三被告于1月13日前将拖欠的利息支付予原告，但被告至今未付。原告遂诉至法院，要求判令被告陈冰、陈洪归还借款人民币20万元及利息（自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；被告陈皓对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
原告张荣福提供以下证据证明事实：
1、原告和三被告的身份信息，证明原告和三被告的诉讼主体资格；
2、被告陈冰、陈洪出具的借条复印件，证明被告陈冰、陈洪于2014年7月22日向原告张荣福借款人民币20万元，借款期限为半年，月利率3%；
3、中国工商银行和江西省农村信用社的汇款凭证，证明原告于2014年7月22日分别通过中国工商银行和江西省农村信用社从原告的账户汇入被告陈冰的账户合计人民币10万元和9万元；
4、个人担保保证函，证明被告陈皓对被告陈冰的债务承担连带担保责任；
5、催缴借款利息通知书三份，证明原告向三被告催要借款利息及给予合理期限的事实。
被告陈冰辩称，被告陈冰、陈洪借了原告的款是属实的，其约定了把陈皓南昌的房子在三月份卖掉后还原告的借款的。要求原告能给其一点时间，其会尽快归还原告的钱，因为也有人欠其的钱。被告陈冰的儿子陈皓不知道这事，他不应承担连带清偿责任。
被告陈冰未提供证据证明事实。
被告陈洪、陈皓未作答辩亦未提供证据证明事实。
当事人庭审质证情况：被告陈冰对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。
经审理查明，2014年7月22日，被告陈冰、陈洪以需要资金周转为名，向原告张荣福借款人民币20万元，并出具了借条。约定月利率3%；借款期限为半年，即自2014年7月22日起至2015年1月22日止。原告于借款当日分别通过中国工商银行和江西省农村信用社将10万元和9万元汇入被告陈冰的账户，且支付了1万元现金给被告陈冰。被告陈冰、陈洪未按约定支付利息，经原告多次催收，其只支付了2014年10月22日之前的利息。2014年12月27日，被告陈皓向原告出具了一份《个人担保保证函》，承诺对上述借款本息及相关费用向原告提供无限连带责任保证担保，保证担保的期限为：《借款合同》中还款期限届满之日或在上述借贷发生纠纷之日起两年；并将自己按揭购置的位于南昌市城泰湖韵天成2栋2单元601室的商品房作抵押担保，但没能办理抵押权登记。原告于2015年1月4日向三被告发送了《催缴借款利息通知书》，要求三被告于2015年1月13日前将拖欠的利息支付与原告，但三被告至今未付。
在诉讼过程中，本院根据原告张荣福的申请，于2015年2月10日分别依法查封了被告陈皓所有的、坐落于南昌市高新开发区创新二路（湖韵天成）第2号楼二单元6层601房的商品房一套和被告陈洪所有的、坐落于弋阳县南岩镇逸阳翠苑北栋5-202号（房产证号为弋房权证弋阳县字第××）的房屋一套。查封期限均为二年。
上述事实，有被告出具的借条、银行汇款凭证、《个人担保保证函》、《催缴借款利息通知书》、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈冰、陈洪间的民间借贷关系及被告陈皓出具的《个人担保保证函》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈冰、陈洪未按约定如期支付利息，应承担违约责任。虽然原告与被告陈冰、陈洪约定月利率过高，但原告要求被告陈冰、陈洪按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈皓应按约在保证期限内承担连带保证责任。故对原告要求被告陈冰、陈洪归还借款和支付合法利息及要求被告陈皓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰、陈洪在本判决生效后十日内归还原告张荣福借款人民币20万元，并支付利息（自2014年10月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈皓对前款所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2293元，诉讼保全费2020元，由被告陈冰、陈洪、陈皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一五年四月十五日
书记员 辜庆华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第849号
原告宏丰实业集团有限公司。
法定代表人王金法。
委托代理人（特别授权代理）陈超明、章建国。
被告浙江汇裕电气科技有限公司。
法定代表人邵建雄。
原告宏丰实业集团有限公司为与被告浙江汇裕电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年4月17日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月1日，原、被告签订《浙江汇裕新建厂房项目钣金成套车间和高压电器车间》钢结构工程施工合同，该合同约定工程造价为7380000元，后因增加工程最后结算价为7561273元。合同签订后，原告按双方约定按质按量全面履行了改工程的建设任务，且由被告投入使用。按双方约定被告应于工程结束后一年内交付完所有的工程款项，但到目前为止，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款171273元。原告多次要款被告认欠未付，故诉至法院，请求：1.被告立即支付原告工程款171273元，及逾期利息20000元，及自原告起诉日起至该款全部付清时的利息损失；2.本案诉讼及保全费等均由被告承担。
经审查，浙江汇裕电气科技有限公司因合并、分立解散，并于2009年11月4日被工商管理部门核准注销。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，浙江汇裕电气科技有限公司在原告提起诉讼前即已注销，已不具有被告主体资格，不能成为案件当事人。因此，本案原告起诉的被告不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宏丰实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年六月十六日
代书记员 鲁滟华
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第461号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某。于2013年11月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年11月23日凌晨4时许，醉酒后驾驶粤ＴＶ22**号牌小型客车从江门市新会区睦洲圩往睦洲新沙村方向行驶，行驶至睦洲镇东向水闸路段时，与从睦洲新沙村往睦洲圩方向由吴某某骑驶的自行车发生碰撞，造成吴受伤的交通事故。肇事后，被告人李某某弃车逃离现场。经鉴定，吴某某的损伤程度属重伤；被告人李某某血液样本中检测出酒精浓度为141.24mg／100ml。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年12月31日作出交通事故认定书，认定被告人李某某醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；吴某某不承担此事故责任。
案发后，被告�李某某赔偿给被害人的经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，扣押的肇事车辆，法医鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、赔偿款收据及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭惠琦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第532号
罪犯王保明，绰号“秃头”，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2006年6月27日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2006）阳刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王保明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）晋刑一终字第222号刑事附带民事裁定核准对被告人王保明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后即交付执行。2009年7月9日山西省高级人民法院以（2009）晋刑执字第422号刑事裁定将罪犯王保明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王保明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王保明在服刑期间，于2011年5月23日因违反监规被禁闭一次，在之后的服刑改造中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯王保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王保明的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1412号
原告林响。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林响自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3279号
原告：王某某
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟勇、被告陈某某及其委托代理人宾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年7月举办酒席，之后原、被告以夫妻名义共同生活。2010年12月2日补办结婚登记。2012年4月，原、被告之子因工死亡，被告将所获工亡赔偿金隐匿导致双方产生矛盾，被告甚至代领原告的养老金不交付原告，也不用于家庭生活，致使原告没有生活来源，原告被迫于2012年6月到女儿家生活，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告王某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费原、被告共同承担。
被告陈某某辩称：我与原告婚后的夫妻感情很好，2012年后双方没有分居，现在还在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1989年经人介绍相识，1989年农历7月举办酒席，之后原、被告以夫妻名义共同生活。2010年12月2日原、被告在中江县龙台镇人民政府补办结婚登记。原告王某某与被告陈某某均系再婚，原、被告婚后未生育子女，原告王某某之女陈某蓉，被告陈某某之子陈某辉、陈某武、陈某勇与原、被告共同生活。原、被告夫妻感情长期较为和睦。2012年4月，原、被告之子陈发辉因工死亡。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、证人朱显珍、王太全、叶润兰、张中利的证言、原告的常住人口登记卡复印件、中江县龙台镇中心小学校证明、赔偿协议书等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某主张“原、被告从2012年6月至今分居生活，夫妻感情确已破裂”，但未提供其他证据证明，被告也不予认可，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告王某某诉请离婚，不予支持。原、被告已经结婚多年，夫妻感情一直和睦，双方如能正确处理家庭经济争议，夫妻感情可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）都刑初字第0026号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李银凤，无业。
被告人许超，无业。
辩护人徐奇峰、汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李银凤以被告人许超犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起控诉，要求追究被告人许超刑事责任，并赔偿其经济损失。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李银凤于2014年2月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李银凤撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李银凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁文婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2898号
原告：广东云峰能源有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张兴伟，职务执行董事兼经理。
委托代理人：欧旋、臧传宝，均是上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被告：上海海洋石油开发集团经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：崔宇清。
被告：华大石化（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：刘宇。
本院在审理原告广东云峰能源有限公司诉被告上海海洋石油开发集团经营有限公司、华大石化（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告上海海洋石油开发集团经营有限公司、华大石化（南通）有限公司价值共34195000元的财产，广东合润融资担保有限公司为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海海洋石油开发集团经营有限公司、华大石化（南通）有限公司的银行存款共34195000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月十六日
书记员 孟锦秋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2353号
罪犯刘志泽，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）深中法刑一初字第25号刑事判决，以罪犯刘志泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年6月26日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2002年10月31日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第1558号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20000元不变。2005年1月28日经广东省广州市中级人民法院以（2005）穗中法刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变；2007年4月27日经广东省广州市中级人民法院以（2007）穗中法刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金20000元不变；2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金20000元不变。现刑期至2016年8月30日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。2014年9月献血获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘志泽的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志泽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志泽减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执731号
申请执行人钟荣海，男，1960年9月20日出生，住江山市。
被执行人谢娟，女，1974年2月6日出生，住四川省蓬安县。
钟荣海与谢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2040号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟荣海于2017年03月16日向本院申请执行，要求义务人谢娟归还申请执行人钟荣海借款本金254500元及相应利息、公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢娟系四川省蓬安县徐家镇人，属四川省蓬安县人民法院管辖区域，本院于2017年4月20日向蓬安县人民法院邮寄执行事项委托函，委托其对被执行人谢娟财产情况进行调查，暂无反馈信息。本院执行中也未发现被执行人谢娟名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，依法对被执行人谢娟采取失信等强制措施。申请执行人钟荣海也未能提供被执行人谢娟有可供执行的财产
线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一七年九月六日
代书记员 万俊鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4715号
申请执行人任海飞。
被执行人范莉。
申请执行人任海飞与被执行人范莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）澄徐民初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范莉应归还任海飞借款10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人范莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任海飞向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范莉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人范莉有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人任海飞，并传唤其于2015年12月1日到庭参加听证，但申请执行人任海飞经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人任海飞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人任海飞，要求其向本院提供被执行人缪振威的其他财产线索。申请执行人任海飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人任海飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月一日
书记员 金才兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第961号
罪犯金虎，男，1979年9月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月7日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第67号刑事判决，认定金虎犯强奸罪�判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第239号刑事裁定，对罪犯李祥省减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分225.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金虎的刑罚减去十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第961号
罪犯李林，曾用名王林，男，1976年01月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区太平乡芦桥村*组**号。因犯绑架罪经陕西省铜川市中级人民法院于2006年10月18日以（2006）铜中法刑1初字第12号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。并处罚金人民币80000元（贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月26日起至2018年4月25日止，于2006年12月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1295号刑事裁定书，减去罪犯李林有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年4月25日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李林确有悔改表现，建议对罪犯李林减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2010年05月至2014年01月间共获成绩2782分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2782分。执行机关提出罪犯李林确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1801号
申请执行人：胡青莲，女，1966年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：象山瑞昊制衣有限公司，住所地：象山县爵溪街道振瀛路23号。
法定代表人：常幸祖，该公司总经理。
申请执行人胡青莲与被执行人象山瑞昊制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第465号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞昊制衣有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人胡青莲于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山瑞昊制衣有限公司支付执行款4159元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人象山瑞昊制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山瑞昊制衣有限公司尚应支付执行款4159元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山瑞昊制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人胡青莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1566号
原告(反诉被告)：许某某。
被告（反诉原告）：白某某。
委托代理人：安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告）许某某诉被告（反诉原告）白某某身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）许某某，被告（反诉原告）白某某及其委托代理人安海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗、误工、营养、陪侍、住院伙食补助等费用25892.27元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因经济紧张曾向我借款1000余元。原告于2016年3月11日去被告家索要时，双方因口角发生肢体冲突，被告白某某用杀羊刀将原告扎伤，平遥县公安局卜宜派出所对被告作出了行政罚款500元的处罚决定。原告于当日入住平遥县人民医院住院治疗，花费16622.08元，被告分文未予赔偿。
被告白某某辩称，2016年3月11日，原告酒后以催要借款为由到被告圈羊场，要被告立即归还其借款，被告答应马上给其借款归还，原告不仅不答应，反在地上拿起木棍连续打死被告为他人放养的种羊4只，又用木棍朝被告头部连续击打两棍，随之，原告将被告按在地上进行拳打脚踢，情急之中，被告在地上捡起羊刀划了原告肋部一下，才免遭大祸，原告之行为导致被告医疗及财产损失9800元，故被告要求提起反诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、平遥县公安局行政处罚决定书，证明白某某用杀羊刀将许某某扎伤，平遥县公安局作出了对白某某行政罚款500元的处罚决定。
2、平遥县人民医院诊断治疗建议书，证明许某某的伤情诊断为腹部刀刺伤。
3、住院病案，证明许某某的住院治疗情况。
4、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据，证明许某某的医治花费情况。
5、鉴定费收据，证明鉴定伤情的花费情况。
被告为证明其答辩理由，向本院提供了以下证据：
1、证人董某某的当庭证言，证明当天去到案发现场时，原告已被120接走，被告在羊圈里给羊接生，被告从羊圈出来时，头上有干了的血渍。第二天，听村长说，被告的羊圈内死了四只羊了。
2、三张照片，证明羊死了四只。
3、平遥县新型农村合作医疗专用处方，证明被告于2016年3月12日至3月21日在卫生所的治疗及花费情况。
4、证人马某某的当庭证言，证明他在岳壁乡某某村开设平遥县某某村某某养殖专业合作社，被告白某某是他厂的一名员工，负责放羊。记不得去年几月份，被告说和原告闹架，打死了四只羊，他让被告赔偿了8000元。
本院根据原告申请，依法向平遥县公安局卜宜派出所调取了原、被告的被询问笔录，在双方的笔录中，原、被告均未陈述过有打死羊的情况。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据均提出异议，认为被告的伤不是原告造成的，原告没有打被告。对于照片，同一天同一地点却照出的死羊照片底色不同，不真实。对于死羊的所有权不是马某某，而是被告本人。本院认为，被告提供的对于被告主张羊是由原告致死的证据，除被告的陈述，没有其它直接证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某于2016年3月11日去被告白某某家索要债务，双方因口角发生肢体冲突，被告白某某用杀羊刀将原告许某某扎伤，原告许某某则用拳头打在被告白某某的身上、头上。2016年12月15日，平遥县公安局卜宜派出所对被告作出了行政罚款500元的处罚决定。原告当日入住平遥县人民医院住院治疗，诊断为腹部刀刺伤，住院15天，花费16622.08元。被告白某某于2016年3月12日去到平遥县岳壁乡某某村某某卫生所进行医治，临时诊断为头晕，共花费1556元。
本院认为，原、被告在互殴中受伤，均存在伤害对方的故意，均存在过错，双方应对对方由此所受到的损失承担同等责任。本院依法认定原告的损失如下：1、医疗费16622.08元；住院伙食补助费50元／天×15天=750元；营养费，30元／天×15天=450元；护理费，按照山西省2015居民服务业的标准计算，101元×15天=1515元；误工费，114.3元／天×15天=1714.5元。以上原告的损失共计21051.58元，被告应承担的损失为21051.58元×50%=10525.79元。本院依法认定反诉原告白某某的损失为1556元，反诉被告许某某应承担的损失为1556元×50%=778元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后七日内赔偿原告许某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计10525.79元。
二、由反诉被告许某某于本判决生效后七日内赔偿反诉原告白某某医疗费778元。
三、驳回原告许某某、反诉原告白某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原、被告各半负担；反诉案件受理费25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 梁永安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邢海晓
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00017号
原告：魏宝平，男，1970年8月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。
住所地：岷县岷阳镇启明路**号。
法定代表人：曹刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠如，系公司办公室主任。
原告魏宝平与被告新天地房地产公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝平、被告委托诉讼代理人王惠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止影响原告采光权的侵权行为，并赔偿损失及日照采光损失200，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系岷县岷阳镇洮珠新村居民。2016年7月份，因被告在位于原岷县冷冻厂的厂址上进行商品房开发建设及销售，由于被告的建设行为导致与之相邻的原告家房屋的日照、采光被遮挡。严重影响了原告及家人的正常生产、生活。综上，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告新天地房地产公司辩称，答辩人所实施的项目系2016年4月28日岷县人民政府第67次常务会议研究同意准予实施的棚户区改造项目，现正在办理相关建设的规范性文件及证照，属于合法行为，原告住所地已列入拆迁范围，故不存在房屋采光纠纷，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经现场勘验，原告魏宝平宅院内有砖混平顶北房二层八间，室内采光面积为141.97平方米，封闭阳台面积为23.21平方米，东房为二间平顶房，室内面积13.27平方米，根据观测，原告北房、东房房屋的日照被被告修建的高层建筑遮挡，北房日照时间不足一小时，东房全天无日照。被告提交的岷县叠藏河东岸棚户区改造项目、岷县恒远商场及恒远小区建设项目平面图、规划条件通知书、岷县人民政府常务会议纪要复印件因不能证明被告从事项目建设开发的合法性，故不予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告的高层楼房冬季遮挡原告房屋的日照，致使原告的北房全天日照不足一小时，东房全天无日照，被告的行为构成侵权，原告要求被告给予遮光补偿的请求应予支持，综合近年该类案件补偿标准，原告北房为主房，应以每平方米400元补偿标准计算补偿费用，由于北房虽然被遮挡，但仍然有部分日照，应适当降低赔偿标准每平米应按360元计算赔偿数额，东房应以每平方米300元补偿标准计算补偿费用，北房封闭阳台按照北房补偿标准的一半计算补偿费用即每平方米补偿180元。
综上，原告要求被告赔偿日照采光损失的诉讼请求应由被告给予补偿，北房的补偿费用为141.97平方米×360元/平方米=51,109.2元，东房为13.27平方米×300元/平方米=3,981元，北房阳台为23.21平方米×180元/平方米=4,177.8元，上述共计59,268元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司一次性补偿原告魏宝平遮挡日照采光补偿费59,268元（限判决生效后20日内履行完毕）。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婧
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第341号
原告：田战营，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：陈海峰。
被告：江德虎。
原告田战营诉被告陈海峰、江德虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人初付永、被告江德虎到庭参加诉讼；被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田战营诉称：2013年10月份，原告受被告陈海峰雇佣，在牟平区沁水河工程项目中从事铺设理石的劳务，尚有劳动报酬1364元未付。后被告陈海峰于2014年1月16日给原告出具了欠条，被告江德虎作为担保人也在欠条上签字。要求判令二被告互负连带责任，付清原告劳动报酬1364元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月17日起至判决确认给付之日期间的利息。
被告江德虎辩称：在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程是我在2013年10月份联系到的，我把工程交给被告陈海峰干，陈海峰按每平米一元给我提成。被告陈海峰通过王自现找到他的老乡即原告等人干活。被告陈海峰的工程款由我来支付，陈海峰再通过王自现付给原告等人工资。2013年底（农历）原告等人到牟平区政府上访索要工钱。信访部门领导做我和陈海峰的工作，要我们尽快把原告等人的工资付清。经协商，被告陈海峰给原告等人出具了欠条。由于我并不欠陈海峰的工程款，所以我就作为担保人在欠条上签了字。我认为作为担保人，我有责任支付原告等工人的工资。但我听被告陈海峰说他支付过原告等人部分工资，可能欠条没收回来，但具体给没给本案原告工资，我并不很清楚。
被告陈海峰未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告江德虎联系承揽了一项在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程。被告江德虎将所承揽的该项工程转包给被告陈海峰，陈海峰又通过案外人王自现找来原告等工人施工。因拖欠工人部分工资未付，原告等工人于2013年年底（农历）到牟平区政府上访。区信访局对劳资双方之间的纠纷进行了调解，二被告作为甲方与被拖欠工资方的代表王自现、王自珍、孟松山、贾振卿4人（乙方）于2014年1月15日达成一份《民工工资发放协议》，协议内容为：“经双方协商同意签订如下协议：乙方王自现、贾振卿等21名民工工资总额为147740元，其中已付给105210元，尚欠42530元。现将欠款先付二万元，剩余部分22530元等到2014.5.1前支付。先行所打欠条全部废除，此后不与任何单位和个人发生关系，所欠部分以重新补充的欠条为准。”协议签订后，被告陈海峰于2014年1月16日将协议约定的20000元付给王自现。同时，就尚拖欠的工人工资总额22530元，被告陈海峰向王自现出具欠条一张，内容为：“欠王自现人民币贰萬贰仟伍佰叁拾圆。￥22530.00元”。二被告均在该欠条上签名。同日，被告陈海峰又向11名被拖欠工资的工人（包括本案原告）分别出具了欠条（11份欠条总额为22530元）。被告江德虎作为付款担保人在每一份欠条上签字。其中，给原告出具的欠条内容为：“欠田战营在沁水河工程工资款壹仟叁佰陆拾肆圆整￥1364圆整。”因被拖欠工资一直未兑现，原告诉至本院。
被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分拖欠工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、《民工工资发放协议》、王自现给被告陈海峰出具的收条、二被告给王自现及原告等人出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告陈海峰拖欠原告的劳动报酬1364元，有欠条为证，足以认定。被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。被告江德虎作为担保人在欠条上签字，应对欠条所载债务承担连带保证责任。原告要求二被告互负连带责任，共同偿还劳动报酬1364元，证据充分，理由正当，本院予以支持。在《民工工资发放协议》中，二被告承诺于2014年5月1日前将拖欠的所有工人工资付清，却未实际履行，依法应当承担违约责任，即应自2014年5月2日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息。原告要求二被告自2014年1月17日起支付利息，与上述协议约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海峰、江德虎互负连带责任，自本判决生效之日起十日内付清原告田战营劳动报酬1364元，并自2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息，至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19751号
罪犯刘天鹏，男,汉族，1991年10月30日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出(2012)曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人刘天鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15648号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘天鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘天鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘天鹏减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月25日起至2016年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2485号
上诉人（原审原告）：冯雨木。
被上诉人（原审被告）：浙江省电力公司。
法定代表人：李卫东。
委托代理人：王晓亮。
上诉人冯雨木因与被上诉人浙江省电力公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案涉及农村电力体制改革前提下，对农村电工的安置问题，该安置方案由政府行为主导，不属于人民法院受理的劳动争议的范围。本案虽经本院立案庭审查后立案，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合受理条件，本院裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回冯雨木的起诉。
冯雨木不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认为涉及农村电力体制改革的前提下，对农村电工的安置问题，是政府行为主导，不属于人民法院受理的劳动争议范围，上诉人认为这一认定不符合我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，上诉人原来虽然是村电工，但工作归乡电管站管理，工资福利一直由乡电管站发放，1999年农村电力体制改革将上诉人的工作关系管理工资发放等移交给了被上诉人所属衡州电力局，被上诉人在属衡州电力局接收了上诉人后就应该对上诉人负责，接收之后上诉人原先的工领、社保等福利待遇就应该由被上诉人解决，而不是将上诉人向外一推了事。二、被上诉人所属衢州电力局与劳务派遣单位签订的劳务承包协议为无效协议。﻿从本案来看上诉人所属衡州电力局提供了多份与劳务派遣单位签订的劳务承包协议，根据修改后的《劳动合同法》第五十七条第二项：经营劳务派遣业务要有与开展业务相适应的固定场所和设施；第三项：有符合法律行政法规规定的劳务派遣管理制度：从本案来看，很显然本案的劳务派遣单位都不具备以上两项；第六十六条的规定：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。六十六条第二款、第三款对劳务派遣工作的时间和比例都有规定（时间不超过六个月不超过用工总量的一定比例）很明显从本案来看，上诉人的工作既不是临时性的，也不是辅助性和可替代性的工作，按照上诉人的说法派遣时间也长达十多年，这是明显的违法行为，因此上诉人与劳务派遣单位签订的劳务承包协议为无效协议。二、原审法院引用（浙经贸能源（2001）1350号文（浙电地（2004）640号文）来作为本案的依据是不对的。被上诉人在一审时一方面认为上诉人是2004年才开始为他们工作的，二方面又提交了（浙经贸能源（2001）1350号文）认为被上诉人是根据该文件规定执行的。这在时间上又是矛盾的，上诉人在1999年村电力资产移交给被上诉人下属（衡州电力局）开始就参加了“两网”改造工程，到2004年两网改造工程结束，这期间上诉人当时的工资、福利等都是被上诉人提供的，两网改造结束后，上诉人又通过被上诉人的招聘、考试录用之后持证发工作牌上岗，2004年底被上诉人提出为了方便给上诉人办银行卡，以后一部分工资从银行﻿卡发放，一部分工资年底以现金或奖金的形式发放，原来被上诉人每年都要对上诉人进行考核，每年都要求上诉人缴纳一寸照片，而一审判决对这些事实不顾，却引用（浙经贸能源（2001）1350号文（浙电地（2004）640号文）来做为认定本案上诉人身份的依据是不对的。综上所述，上诉人认为原审法院不顾事实认为本案不属于人民法院受理的劳动争议范围而驳回了上诉人的诉讼请求是不对的，希望二审法院能在查明事实的基础上作出公证的判决。
浙江省电力公司答辩称：人民法院受理的是平等主体之间的民事法律关系，而农电力体制改革中涉相关人员的安置意见属政府政策范畴，且该政策由国务院以批转方式下发，非地方性政策，不属法院受理范围。目前，相关政府部门、电力行业在处理农电体制改革遗留问题时仍继续使用相关政策文件。冯雨木在农电体制改革前是衢州市柯城区冯家村的村电工，按当时政策冯雨木是所在村的管电组织成员，工作受村委会委托履行维护管理村集体电力资产，不是电力企业工作人员。故本案不适用劳动法、劳动合同法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：本案涉及农村电力体制改革前提下，对农村电工的安置问题，而安置方案系由人民政府出台相关的文件制定实施。故冯雨木起诉其与浙江省电力局之间的劳动争议纠纷不属于人民法院受理的劳动争议的范围，故对冯雨木上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 琴
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执869-2号
申请执行人青格乐。
被执行人柴吉僧格。
青格乐申请执行柴吉僧格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初第5130号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将柴吉僧格克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币玖仟肆佰圆整（9400.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 塔 拉
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1522号
曾新珍：
本院执行的曾新珍申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额1810元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3985号
申请执行人陈秀全。
被执行人连松彬。
陈秀全与连松彬合同一案，我院作出（2015）深罗法民一初字第3922号民事判决书。判决生效后，连松彬未履行判决书确定的义务，根据陈秀全的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭思彦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3092号
原告马军，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗白音套海苏木敖包冷嘎查。
法定代表人周新飞，系嘎查委员会主任。
原告马军诉被告翁牛特旗白音套海苏木敖包冷嘎查（以下简称敖包冷嘎查）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军、被告敖包冷嘎查法定代表人周新飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告为了平整七棵树果树基地，雇佣我的二台装载机平整土地。原嘎查达谭志忠与我约定每小时劳务费260元，并委派赵金龙、蔡金德、周文仓、王金祥、周玉龙、恩和巴图跟车记载时间。我共为被告平整土地322小时零14分钟，计款83780元。此款我多次向被告索要，被告始终以项目款未到位为由推托，至今分文未付。故起诉，请求被告给付欠款83780元。
被告辩称，对原告主张的83780元无异议。嘎查合并前，七棵树是独立嘎查，合并后，只是人事上合并，财政还是各村负责各村的。七棵树果树基地是我嘎查向上级有关部门争取的项目，经验收合格后上级给一部分钱，我不清楚钱是否到位，嘎查委员会和苏木农经站的账面上也没有记载。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证明5份，用以证明原告为被告平整果树基地所用工时。
被告质证认为，原告提供的证据，只能证明原告平整七棵树果树基地所用工时，不能证明原告是为敖包冷嘎查干的活。
被告对原告主张的83780元无异议，故本院确认原告提供的5枚证明为有效证据。
根据本院确认的有效证据，现查明以下事实，七棵树村民组系被告下辖村民组。2009年，被告在七棵树开发果树基地，经时任主任谭志忠，被告雇佣原告二台装载机平整果树基地，约定每小时工时费260元，完工后付款。施工期间，被告委派赵金龙、蔡金德、周文仓、王金祥、周玉龙、恩和巴图跟车记载时间。工时共计322小时14分钟，计款83780元。此款虽经原告多次索要，被告始终以项目款未到位为由至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其平整土地，双方建立了劳务关系，被告理应按约定支付原告劳务费用。被告以项目款未到位为由推托，侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条第之规定，判决如下：
被告敖包冷嘎查于判决生效后10日内支付原告劳务费83780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄送达费40元计990元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年六月十五日
书记员 杨伟达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3064号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡,统一社会信用代码913415005790101286G（1-1）。
法定代表人：张广英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，该公司职员。
被告:陶振兴,男,1994年11月30日出生,汉族，住安徽省寿县。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告陶振兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月12日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告陶振兴签订的《车辆挂户协议书》委托期限为2013年6月19日至2016年6月18日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1172号
上诉人（原审被告）：上海佑倩数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号615室。统一社会信用代码913101150934982306。
法定代表人：沈月勤，执行董事。
委托诉讼代理人：钱嘉伟，男，系上诉人员工。
委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟春江，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人上海佑倩数码科技有限公司因与被上诉人钟春江、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人上海佑倩数码科技有限公司与被上诉人钟春江达成和解，上诉人上海佑倩数码科技有限公司于2017年4月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海佑倩数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海佑倩数码科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，依法减半收取110元，由上诉人上海佑倩数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 章 明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙心怡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第3-1号
申请执行人宋一坤，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨文，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宋一坤申请执行杨文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年2月21日作出的（2012）吴民初字第50号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人返还240万元及利息231794元、诉讼费27855元、执行费28717.94元，共计2688366.94元。执行过程中，申请人书面提出申请要求本院暂不对被执行人采取强制执行并申请终结该案本次强制执行程序，本院经审查认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民初字第50号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人宋一坤在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一五年六月九日
书记员 白永鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02622号
原告东港市涌盛畜业养殖有限公司。
法定代表人于德发，该公司经理。
委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港大闰肉禽食品有限公司。
法定代表人关荣环，该公司总经理。
委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东港市涌盛畜业养殖有限公司与被告东港大闰肉禽食品有限公司相邻关系纠纷一案中，原告东港市涌盛畜业养殖有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市涌盛畜业养殖有限公司撤回对被告东港大闰肉禽食品有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜雨杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第439号
原告杭州萧山佳美保洁有限公司。
负责人汪国灿，公司经理。
被告徐庆洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县南京东路64号。
本院在审理原告杭州萧山佳美保洁有限公司诉被告徐庆洪、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州萧山佳美保洁有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山佳美保洁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐庆洪、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山佳美保洁有限公司撤回对徐庆洪、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山佳美保洁有限公司负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1048-2号
原告：赵云书，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：杨昆，系赵云书之妻，住安徽省淮南市八公山区孔集前进村*楼*层付*号。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告赵云书与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵云书于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云书的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云书撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由原告赵云书负担。财产保全费719元，由原告赵云书负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1048-2号
原告：赵云书，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：杨昆，系赵云书之妻，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告赵云书与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵云书于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云书的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云书撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由原告赵云书负担。财产保全费719元，由原告赵云书负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣