wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第471号
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
法定代表人何国英，董事长。
委托代理人江舰，该公司职员。
被执行人延边佰福印务有限公司。
法定代表人朱斌，经理。
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司申请执行延边佰福印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1115号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额27.43万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司查无可供执行财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第471号申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。法定代表人何国英，董事长。委托代理人江舰，该公司职员。被执行人延边佰福印务有限公司。法定代表人朱斌，经理。申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司申请执行延边佰福印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1115号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额27.43万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司查无可供执行财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  滕 虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第145号
原告丁某，女，1987年7月13日生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告高某，男，1984年4月5日生，汉族。
原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告高某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月二十六按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年1月5日生一女高芸，2009年2月10日生一子高鹏。婚后因性格不和，常为生活琐事发生冈吵，且被告自2012年5月就一直在上海打工，我们分居已长达2年多。我曾分别于2012年11月6日、2013年6月21日起诉离婚并经法院判决不准离婚，现夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月二十六按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年1月5日生一女高芸，2009年2月10日生一子高鹏。婚后因性格不和，常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾分别于2012年11月6日、2013年6月21日起诉离婚并经法院判决不准离婚，故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述记录及（2012）泰兴西民初字第564号、（2013）泰兴西民初字第506号民事判决书在卷佐证。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，现提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告高某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告高某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第4104号
原告：彭霞。
委托代理人（特别授权）：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：苏洲海。
被告：苏振委。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
代表人：卢彬彬。
本院在审理原告彭霞与被告苏洲海、苏振委、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭霞在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1901号
原告王占民，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王新刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
原告王占民诉被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占民到庭参加了诉讼，被告王新刚经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告在原告处借款9000元，为原告出具借据一枚，口头约定十日内给付，到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款9000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款9000元未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年4月28日，被告在原告处借款9000元，为原告出具借据一枚，口头约定十日内给付，到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款9000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还义务，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款9000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年八月六日
书记员 ：刘则民
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保38号
申请人吕某。
申请人邵某。
申请人何某。
被申请人李清海，男，1967年9月5日生，汉族，住魏县。
申请人吕某、邵某、何某因与被申请人李清海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对李清海驾驶的冀Ｄ×××××号“本田”牌小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕某、邵某、何某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将李清海驾驶的冀Ｄ×××××号“本田”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值30000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李丽娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第536号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人翦维，住龙山县。
被告尚顺清，住龙山县。
被告彭翠容，住址同上。
被告曾志军，住龙山县。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告尚顺清、彭翠容、曾志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国玉独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人翦维到庭参加了诉讼，被告尚顺清、彭翠容、曾志军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚顺清、彭翠容于2013年1月21日在我社贷款10万元，月利率11.25‰，按季结息，逾期罚息利率，从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%确定。借款期限自2013年1月21日至2015年1月20日。借款到期后，经多次催收依然没有偿还，被告尚顺清、彭翠容至今仍欠我社贷款本金10万元及利息未偿付，同时被告曾志军至今没有履行承担连带保证责任的义务。请求人民法院判令被告尚顺清、彭翠容偿还贷款本金10万元，并偿付贷款利息及罚息。被告曾志军承担连带保证责任。本案的诉讼费由三被告承担。
被告尚顺清、彭翠容、曾志军未予答辩，也未出庭应诉。
原告龙山县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，法定代表人沅晖的身份证明一份，证明原告的主体资格。
2、编号-1893082720-2013-00000042号个人贷款合同一份、尚顺清、彭翠容的借款借据一份，拟证明尚顺清、彭翠容于2013年1月21日向我社贷款10万元，月利率为11.25‰，借款期限从2013年1月21日起至2015年1月20日止，原告已借款给尚顺清、彭翠容10万元的事实。
3、编号：（1893082720）保字[2013]第00000008号保证合同一份，拟证明被告曾志军为上述借款承担连带保证责任。
原告提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年1月21日原告龙山县农村信用合作联社与被告尚顺清、彭翠容订立《个人贷款合同》，合同约定：被告尚顺清、彭翠容向原告龙山县农村信用合作联社借款10万元，月利率11.25‰，按季结息，逾期罚息利率从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%确定。借款期限从2013年1月21日起至2015年1月20日止。2013年1月21日原告向两被告履行借款10万的义务。同日，原告龙山县农村信用合作联社与被告曾志军签订保证合同，被告曾志军为上述借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，被告尚顺清、彭翠容未偿还借款本金10万元，利息结至2013年9月30日。被告尚顺清、彭翠容系夫妻关系。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告尚顺清、彭翠容于2013年1月21日签订的借款合同成立有效，原告请求被告尚顺清、彭翠容偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求应予以支持。被告曾志军与原告龙山县农村信用合作联社签订保证合同为此笔借款提供连带责任保证，且在保证期内，原告请求被告曾志军为该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求应予以支持。被告尚顺清、彭翠容、曾志军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚顺清、彭翠容应偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金10万元，利息从2013年10月1日起按月利率11.25‰计付至2015年1月20日，从2015年1月21日起按月利率16.875‰计付至本金还清时止。上述款项限判决生效后五日内付清。
二、被告曾志军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚顺清、彭翠容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一五年八月十一日
书记员 王 跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民事裁定�
（2015）铜官民诉前调字第00353号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，公司董事长。
委托代理人：宣典成。
被告郑成龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告郑成龙物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤�申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第78号
原告：叶某，女，汉族。
委托代理人：叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：马某，男。
本院在审理原告叶某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，因双方达成和解，原告叶某于2013年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘文娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第816号
罪犯邓忠杰，男，1983年11月13日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月25日作出（2012）章刑初字第133号刑事判决，以邓忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，累犯，罚金四万元。因该犯上诉，2012年7月20日江西省赣州市中级人民法院作出（2012）赣中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓忠杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年8月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓忠杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。其系累犯，扣减一个表扬数。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠杰减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期自2012年4月24日至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第187号
原告阳某某，女。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员李少华、余国初组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人周玉武均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年在新化县民政局登记结婚，同年农历四月初四生育女孩刘某甲，2011年农历正月初八生育女孩刘某乙。婚后，因双方性格不合，且被告不务正业、打牌赌博、并多次离家出走，未履行家庭义务，无法建立起夫妻感情。2014年2月24日，原告向新化县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院未判决原、被告离婚后，被告至今无下落音讯，未能搞好夫妻关系，现分居已达满两二年以上，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原、被告的身份证复印件，以证明原、被告身份的基本情况；
结婚档案复印件，以证明原、被告于2009年3月6日在新化县民政局登记结婚；
3、全员人口信息档卡，以证明原、被告婚后生育了两个女孩；
4、新化县人民法院民事判决书，以证明原告于2014年2月24日向新化县人民法院起诉与被告离婚，法院于2014年7月14日判决原、被告不准许离婚；
5、刘伯丰的调查笔录，以证明原、被告自法院未判决离婚后，双方没有在一起共同生活，被告自从2012年端午节外出后，就一直没回家及与家人联系，无音讯下落。同时证明原告提出离婚，都是被告过错，并要求法院判决原、被告离婚，愿意给被告抚养小孩；
6、陈求桃（被告母亲）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，时常吵架闹离婚，自被告于2012年端午节外去后就一直没有回家，也没联系，同时证明原告提出离婚，都是被告的过错，并愿意为被告带养一个小孩；
7、谢姣艳的调查笔录，
8、陈小玲的调查笔录，
证据7-8，以证明原、被告夫妻感情不好，主要是被告外去长期不归家，对原告及小孩不负责任。同时证明自被告于2012年端午节外出后，就一直不回家里，双方有3年没有在一起共同生活了，自法院判决原、被告未离婚后，被告至今无音讯，双方一直分居到现在。
被告刘某某未予答辩，亦未质证和向本院提交证据。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系公安机关和相关职能部门颁发和出具的有效证件，予以认定；证据4，系法院生效文书，予以认定；证据5-8，结合庭审调查，证据间能够相互印证，对证明原、被告婚后夫妻关系不好，生育有两个女孩，被告自2012年端午外也后，至今没有任何联系的事实予以认定。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年3月6日在新化县民政局登记结婚，2009年农历四月初四生育女孩刘某甲，2011年农历正月初八生育女孩刘某乙，现均随被告的父母生活。原、被告婚后因性格不合，常因琐事发生矛盾，被告多次离家出走，2012年端午节，被告因与原告吵架后离家外出，至今未归，原告曾于2014年2月24日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告陈述在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本案双方争执的焦点：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂达到了法定的离婚条件；2、婚生小孩由谁抚养更为适宜及抚养费用如何确定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生有两个女孩，后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告多次离家出走，未能建立起真挚的夫妻感情，2012年端午节被告外出后，至今未归，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系。综上，原、被告婚姻关系已经名存实亡，勉强维系确无必要，根据我国相关法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。对婚生女孩的抚养问题，综合考虑小孩近几年来一直随被告父母生活及被告父母愿意替被告抚养小孩的实际情况，从有利于未成年人成长、教育出发，由被告直接抚养小女孩刘某乙、原告直接抚养大女孩刘某甲为宜，各自承担抚养费用，鉴于刘某甲较于刘某乙大，抚养期限较短，应由原告适当补偿抚养费差额。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告阳某某与被告刘某某离婚；
婚生女孩刘某甲由原告阳某某直接抚养，婚生女孩刘某乙由被告刘某某直接抚养，由原告阳某某给付被告刘某某小孩抚养费5000元。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告阳某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 李少华
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第187号
原告乐某某，男，1974年7月12日出生。
被告罗某某，女，1973年12月4日出生。
原告乐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员彭春华担任记录。原告乐某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告于1995年9月在广东相识，1998年3月23日生育儿子乐某甲，2002年11月12日生育儿子乐某乙，2008年11月登记结婚。由于经常在外打工，双方了解不够而勉强结合，加之性格不合，经常为生活琐事争吵，现在双方已经分居一年有余，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚；由原告抚养儿子乐某乙，并自行承担抚养费用。
原告乐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原被告的生育情况；
3、照片5张，拟证明被告打伤原告的事实；
4、行驶证一份，拟证明原、被告有一台车子的事实；
5、收据复印件一份，拟证明原被告的共同债务情况。
被告罗某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
被告罗某某为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、借条复印件一份，拟证明原被告有共同债务40000元的事实；
2、两证人的证言，拟证明原告未尽抚养小孩的义务。
原、被告的举证、质证和本院的认证情况如下：原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为不属实，本院认为证人出庭作证接受法庭的质询，其内容能够互相印证，且被告的辩解理由不充分，故，该证据予以确认。被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，但认为是原告先动手才造成的，本院认为双方对起因有争议，但对打架的事实不否认，故，本院予以确认；对证据4的真实性无异议，但认为该财产已经不存在，本院认为原告仅提供此单一证照而无其他证据佐证，故，该证据所涉车辆不予确认；对证据5有异议，认为不清楚该笔款项，本院认为该证据形式上不完整，内容有瑕疵，且原告又未提供其他证据佐证，故，该证据不予确认。
通过原被告的举证、质证、本院的认证及原告陈述、被告辩解，本院查明事实如下：原被告于1995年9月在广东打工时相识后恋爱，1998年3月23生育长子乐某甲，2002年11月12日生育次子乐某乙（在校学生）。2008年11月13日在新田县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，为生活琐事时有发生争吵，家庭成员之间偶有吵打。庭审中，双方分别提出有若干共同财产及多笔共同债务，除双方认可的40000元人民币外，其他的均未提供充分证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原被告相识恋爱后共同生活多年，抚养教育两个婚生小孩，建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事时有吵闹，但夫妻双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方互相关心、互相爱护、多沟通交流，还是有和好的可能，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告乐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告乐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 彭春华
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第312号
申请执行人周大华，男，汉族，永泰县人，住永泰县池峰路*号。
被执行人柯志强，男，汉族，永泰县人，住永泰县樟城镇上坪路**号。
申请执行人周大华与被执行人柯志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为208.7万元及利息，被执行人柯志强未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人柯志强的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第287号
原告程某，男，1984年生。
委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被告盛某，女，1987年生。
原告程某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人黄仁华、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2010年相识，2011年2月登记结婚，2013年生育一女程某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，且性格不合，现原、被告已分居，无法继续共同生活。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女程某某由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某答辩称，不同意离婚。小孩还小，我们之间是有感情的，我想挽回婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识，于2011年登记结婚，2013年生育一女取名程某某。婚后因家庭琐事及兴趣爱好等问题发生矛盾。2014年7月2日，原告以双方感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，无法继续共同生活为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告程某与被告盛某系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同抚育年幼的女儿成长。原告程某提出的双方感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，无法继续共同生活的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一四年八月四日
见习书记员 唐 瑛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第569号
原告周某甲。
委托代理人徐金龙。
被告杨某。
原告周某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍相识，不久后同居，并于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后原、被告双方性格和生活习惯差异大，且被告对原告父母极不尊重，对原告缺乏夫妻感情，常因家庭琐事借故发生吵闹及纠纷，导致原、被告双方无法继续生活下去，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院判令诉前请求。请求依法判决：请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所说不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识谈婚，不久即同居生活，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名周某乙。原告于2015年1月21日以告夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确确已破裂是人民法院判决离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某甲所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年三月四日
书记员 肖晓宇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第189号
原告何盛旺，男，汉族，住广东省信宜市。
原告陈远祥，男，汉族，住广东省信宜市。
原告成良春，男，汉族，住广东省信宜市。
原告黄昌权，男，汉族，住广东省信宜市。
原告黄绍宾，男，汉族，住广东省信宜市。
原告刘芝莲，女，汉族，住广东省信宜市。
原告陈木荣，男，汉族，住广东省信宜市。
原告成进荣，男，汉族，住广东省信宜市。
原告何铭才，男，汉族，住广东省信宜市。
原告何星才，男，汉族，住广东省信宜市。
原告蒙羡明，女，汉族，住广东省信宜市。
原告郭连英，女，汉族，住广东省信宜市。
原告周建荣，男，汉族，住广东省信宜市。
原告陈志强，男，汉族，住广东省信宜市。
原告陈远来，男，汉族，住广东省信宜市。
原告唐丽萍，女，汉族，住广东省信宜市。
原告朱成芬，男，汉族，住广东省信宜市。
原告成肖贤，女，汉族，住广东省信宜市。
原告成柏浩，男，汉族，住广东省信宜市。
诉讼代表人何盛旺（即本案原告何盛旺），男，汉族，住广东省信宜市。
诉讼代表人陈远祥（即本案原告陈远祥），男，汉族，住广东省信宜市。
诉讼代表人成良春（即本案原告成良春），男，汉族，住广东省信宜市。
被告梁通，男，汉族，户籍所在地信宜市东镇街道。
原告何盛旺、陈远祥、成良春、黄昌权、黄绍宾、刘芝莲、陈木荣、成进荣、何铭才、何星才、蒙羡明、郭连英、周建荣、陈志强、陈远来、唐丽萍、朱成芬、成肖贤、成柏浩诉被告梁通劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。2014年11月11日，黄昌权、黄绍宾、刘芝莲、陈木荣、成进荣、何铭才、何星才、蒙羡明、郭连英、周建荣、陈志强、陈远来、唐丽萍、朱成芬、成肖贤、成柏浩向本院提交《申请书》，要求作为本案的原告参加诉讼。本院依法通知黄昌权、黄绍宾、刘芝莲、陈木荣、成进荣、何铭才、何星才、蒙羡明、郭连英、周建荣、陈志强、陈远来、唐丽萍、朱成芬、成肖贤、成柏浩作为本案的原告参加诉讼。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何盛旺、陈远祥、成良春、黄昌权、黄绍宾、刘芝莲、陈木荣、成进荣、何铭才、何星才、蒙羡明、郭连英、周建荣、陈志强、陈远来、唐丽萍、朱成芬、成肖贤、成柏浩的诉讼代表人何盛旺、陈远祥、成良春到庭参加诉讼。被告梁通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何盛旺、陈远祥、成良春、黄昌权、黄绍宾、刘芝莲、陈木荣、成进荣、何铭才、何星才、蒙羡明、郭连英、周建荣、陈志强、陈远来、唐丽萍、朱成芬、成肖贤、成柏浩诉称，原告在2012年7月至2012年10月期间，在被告承包的信宜市XX镇XX维修工程做工。在工程结束后，被告没有按约定向原告支付工资，被告于2013年2月9日向原告立下《欠据》，在《欠据》中，被告承诺在2013年6月30日全部付清原告的工资，共计61180元。此后，被告没有按约定向原告支付工资，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：1.被告立即支付工资61180元及逾期付款的违约金6589元（该违约金由2013年7月1日起按日利率0.3‰计至2014年6月24日，从2014年6月25日起至付清款项之日的违约金按日利率0.3‰另计）给19位原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁通不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月至2012年10月间，被告梁通雇佣19位原告在其承包的信宜市XX镇XX维修工程做工。工程结束后，被告没有支付工资给原告。被告于2013年2月9日出具《欠据》给原告何盛旺、陈远祥、成良春收执。《欠据》内容为“因本人梁通做XX维修工程所欠下工人工资陆万壹仟壹佰捌拾元正（61180元），定于2013年6月30日前全部一次性结算清给何盛旺、陈远祥、成良春等工人。特立此据，即日生效。欠款人：梁通。身份证：4409211975XXXXXXXX。2013年2月9日”。原告经多次向被告催收无果，于2014年6月25日具状诉至本院，请求判令被告立即支付工资61180元及逾期付款的违约金6589元（该违约金由2013年7月1日起按日利率0.3‰计至2014年6月24日，从2014年6月25日起至付清款项之日的违约金按日利率0.3‰另计）给19位原告，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告的诉讼代表人何盛旺、陈远祥、成良春确认《欠据》中“定于2013年6月30日前全部一次性结算清给何盛旺、陈远祥、成良春等工人”的“何盛旺、陈远祥、成良春等工人”就是本案的19位原告。同时诉讼代表人何盛旺、陈远祥、成良春称被告梁通具体欠各原告工资数额无法分清，只要求法院判决被告梁通支付工资61180元及违约金给19位原告。
以上事实，有原告提供的19位原告的身份证复印件、《欠据》复印件和本院依职权到信宜市公安局调取被告梁通的《常住人口个人信息表》、《户成员信息》的证据予以证实，证据确实，足资认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告务工，欠原告工资61180元，原告提交了被告出具的《欠据》为证据，请求被告支付拖欠的工资61180元，有理有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金是否支持的问题。原告请求违约金6589元（按日利率0.3‰自2013年7月1日起计至2014年6月24日）及2014年6月25日起至付清款项之日的违约金，因双方在《欠据》中没有约定利息或违约金问题，因此违约金应从2013年7月1日起按本金61180元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清工资之日止。被告梁通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁通于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资人民币61180元给原告何盛旺、陈远祥、成良春、黄昌权、黄绍宾、刘芝莲、陈木荣、成进荣、何铭才、何星才、蒙羡明、郭连英、周建荣、陈志强、陈远来、唐丽萍、朱成芬、成肖贤、成柏浩。
二、限被告梁通于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述款项的违约金（违约金从2013年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告何盛旺、陈远祥、成良春、黄昌权、黄绍宾、刘芝莲、陈木荣、成进荣、何铭才、何星才、蒙羡明、郭连英、周建荣、陈志强、陈远来、唐丽萍、朱成芬、成肖贤、成柏浩。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元、邮寄费50元，共1544元，均由被告梁通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈雪如
代理审判员 高洁玉
人民陪审员 欧启贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗江熙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1015号
原告：丁宝臣，现住辽宁省-葫芦岛市。
委托代理人：赵凤茹（系丁宝臣妻子），现住辽宁省-葫芦岛市。
被告：鲍占国，现住吉林省-白城市-镇赉县。
被告：李茹平，成年人，现住吉林省-白城市-镇赉县。
原告丁宝臣与被告鲍占国、李茹平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁宝臣及委托代理人赵凤茹、被告鲍占国到庭参加诉讼，被告李茹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁宝臣向本院提出诉讼请求：1.要求鲍占国、李茹平给付货款40000元及利息（自2015年4月28日起至实际还款之日止，利率按法律规定计算）；2.要求鲍占国、李茹平承担诉讼费。事实和理由：鲍占国与李茹平系夫妻关系。2012年至2013年间先后在丁宝臣处购买猪饲料，给付部分货款外，截止2015年4月28日尚欠40000元。鲍占国、李茹平于2015年4月28日出具欠条一枚，后到镇赉县做买卖。经丁宝臣查找见面协商，二人以没有现钱为由不予给付。遂引发诉讼。
鲍占国辩称，欠货款40000元是事实，同意以自酿酒抵债，如用现金还款，需要三年后才能给付。不同意给付利息及诉讼费。
李茹平未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鲍占国、李茹平系夫妻关系，二人在2012年至2013年间，在丁宝臣处购买猪饲料，以自酿酒折抵部分货款后，尚欠丁宝臣40800元。2015年4月28日，经双方协商确定最后欠款数额为40000元，李茹平在出具的欠条上欠款人处签下自己及鲍占国的名字。至今鲍占国、李茹平未给付丁宝臣所欠货款。庭审中鲍占国承认双方存在买卖关系及欠丁宝臣货款40000元的事实，对丁宝臣提供的欠条提出异议，却未在有效期内向本院提出鉴定申请，对丁宝臣提供的账单、信息上记载的内容无异议，李茹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，鲍占国承认丁宝臣的诉讼请求部分，不违反法律规定，李茹平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利，丁宝臣与鲍占国、李茹平之间的买卖合同关系合法、有效，鲍占国、李茹平未按约定给付货款的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案合同未约定逾期付款利息，亦未约定给付货款的期限，应当自丁宝臣主张权利之日即2017年4月21日起计算利息损失。故丁宝臣主张鲍占国、李茹平给付货款40000元及合理部分利息损失的诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍占国、李茹平于本判决生效之日起三日内给付丁宝臣货款40000元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由鲍占国、李茹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第499号
罪犯叶广元，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月2日作出（2010）惠城法刑二初字第113号刑事判决，以被告人叶广元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶广元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶广元在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶广元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得狱内改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶广元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶广元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第38号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：张宁波，男，1984年3月25日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：陈冬梅，女，1983年1月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张淄博，男，1985年3月23日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：颜廷豪，男，1986年6月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张朋朋，男，1986年3月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张则山，男，1981年4月6日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张宁波、陈冬梅、张淄博、颜廷豪、张朋朋、张则山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告张宁波、陈冬梅、张淄博、颜廷豪、张朋朋、张则山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张宁波于2012年3月31日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金16万元，由被告陈冬梅、张淄博、颜廷豪、张朋朋、张则山担保，到期日为2013年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宁波、陈冬梅、张淄博、颜廷豪、张朋朋、张则山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告张宁波向原告郯城县农村信用合作联社借款本金16万元，双方签订了借款合同，被告陈冬梅、张淄博、颜廷豪、张朋朋、张则山与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2013年3月10日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张宁波由被告陈冬梅、张淄博、颜廷豪、张朋朋、张则山担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金16万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张宁波偿还借款本金16万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告陈冬梅、张淄博、颜廷豪、张朋朋、张则山与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张宁波、陈冬梅、张淄博、颜廷豪、张朋朋、张则山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告陈冬梅、张淄博、颜廷豪、张朋朋、张则山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00724号
上诉人（原审被告）胡森，务工。
被上诉人（原审原告）王必文，务工。
被上诉人（原审被告）湖北郑公塔建筑安装有限公司。住所地；湖北省武穴市广济大道西甲2号。
被上诉人（原审被告）吴锦安，务工。
上诉人胡森为与被上诉人王必文、湖北郑公塔建筑安装有限公司、吴锦安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01558号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人胡森在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第182号
原告宜兴市德宜电气科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。
法定代表人张志平，该公司总经理。
委托代理人杨理科（受该公司的特别授权委托），该公司法律顾问。
被告万时通电子（江苏）有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街。
法定代表人车文忠，该公司总经理。
原告宜兴市德宜电气科技有限公司（以下简称德宜电气公司）与被告万时通电子（江苏）有限公司（以下简称万时通电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告德宜电气公司的委托代理人杨理科到庭参加诉讼，被告万时通电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宜电气公司诉称：2014年6月16日起至2015年1月12日，万时通电子公司向德宜电气公司购买不同规格的线缆，德宜电气公司按约供货，并开具发票，万时通电子公司收货后支付了部分货款，尚欠225102.52元未付。现诉至法院，请求判令被告万时通电子公司立即支付货款人民币225102.52元并承担本案诉讼费用。
被告万时通电子公司未作书面答辨。
经审理查明：2014年6月13日，万时通电子公司向德宜电气公司发出采购单，购买不同规格的线缆，同天德宜电气公司拟订合同并传真给万时通电子公司，合同约定，万时通电子公司向德宜电气公司购买不同规格的线缆，总金额为18200元，结算方式及期限，订单项下所有货物发齐开增值税发票后一个月内付清货款。自2014年6月16日起至2015年1月12日，万时通电子公司多次向德宜电气公司购买不同规格的线缆，合计价款393302.52元，德宜电气公司并开具增值税发票。万时通电子公司于2014年9月17日支付了18200元，同年12月31日支付了150000元，尚欠225102.52元未付。为此，德宜电气公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有合同、送货单、增值税票据、对帐单、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，德宜电气公司与万时通电子公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。所欠货款应予支付。万时通电子公司未及时支付货款，由此产生纠纷，责任在万时通电子公司。德宜电气公司诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、万时通电子公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付德宜电气公司价款人民币225102.52元
案件受理费减半收取2338元，保全费1720元，由万时通电子公司负担，该款已由德宜电气公司垫付，万时通电子公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给德宜电气公司。
如果万时通电子公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据﹤﹤诉讼费用交纳办法﹥﹥的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：无锡市中级人民法院。开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 蒋志明
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐雪芬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00487号
原告：姚某，女，生于1982年2月3日，汉族，农民。
被告：王某，男，生于1983年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告姚某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告姚某负担。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谈力伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第65号
原告中国�业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王国明。
被告王双进。
被告王伟。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王国明、王双进、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王国明、王双进、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王国明于2010年11月3日向原告申请贷款30000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人王双进、王伟。原告于2010年12月15日对被告王国明发放了贷款30000元，到期日为2011年12月14日，截止目前该笔贷款已逾期，并拖欠�息未还，虽经原告多次催要，被告王国明仍拒不归还贷款本息，故诉至法院请求判令1、被告王国明偿还原告贷款本金30，000元并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为13458.07元）；2、被告王双进、王伟对上述第一项承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王国明、王双进、王伟未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年12月15日签订合同《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100030272。合同约定借款金额30000元，借款用途为购大棚材料，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年12月14日至2013年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得�过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王双进、王伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2010年12月15日对王国明发放了贷款30000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金30000元，利息、罚息、复利13458.07元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告�合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王国明，履行了自己的义务；而被告王国明却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王双进、王伟为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王国明偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为13458.07元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五�内履行；
被告王双进、王伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 牛 严
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第65号
原告曾昭寿。
原告梁金红。
被告广西盛伟业房地产开发有限公司，法定代表人陈功章，该公司董事长。
本院在审理原告曾昭寿、梁金红与被告广西盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月29日立案受理，向原告曾昭寿、梁金红送达案件受理通知书，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1793元，逾期不交又未提出司法救助申请，则按自动撤诉处理。截止到2015年1月19日止，在人民法院指定的期限内，原告曾昭寿、梁金红仍没有交纳诉讼费用，也没有缓、减、免交缴诉讼费等司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曾昭寿、梁金红自动撤诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年一月十九日
书记员 杨小梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初24号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
委托代理人曹元勇。
被告孙势栋。
被告王彩云。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告孙势栋、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤回对被告孙势栋、王彩云的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告孙势栋、王彩云的起诉。
案件受理费2280元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 张 媛
二〇一六年二月二日
书记员 程熙媛
焦�市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第215号
原告董宝庆，男，1968年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘小虎，男，1963年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告董宝庆诉被告刘小虎股权转让合同纠纷一案中，因原告董宝庆未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董宝庆自动撤诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一五年三月十六日
书记员 张亚楠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更566号
罪犯陈悦鸿。
广东省汕头市金平区人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤0511刑初第177号刑事判决，以被告人陈悦鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈悦鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈悦鸿减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈悦鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余141分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈悦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈悦鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第708号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人林晓杰，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告樊有勤，无固定职业。
原告烟台市热力公司诉被告樊有勤供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚文博到庭参加了诉讼。被告樊有勤经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市热力公司诉称，被告樊有勤系我公司供暖区域内烟台市芝罘区福茂路24号内3号的住户，其接受我公司2011年度至2013年度的供暖后，未向我公司交纳采暖费。故请求判令被告立即偿付2011年度至2013年度采暖费人民币4576.86元及未交纳暖气费之日起至起诉之日止的滞纳金798.21元，合计5375.07元。
被告樊有勤缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告樊有勤系原告供暖区域内烟台市芝罘区福茂路24号内3号房屋的住户。原告在2011年度至2013年度已向被告提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳采暖费。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为每平方米24.50元，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额0.3‰的滞纳金。被告自2011年度至2013年度采暖费应为4576.86元、滞纳金为798.21元（2011年11月16日为至2014年6月20日止按2011年度取暖费1525.62元的3‰计算946天为433.42元、2012年11月16日为至2014年6月20日止按2012年度取暖费1525.62元的3‰计算581天为265.93元、2013年11月16日为至2014年6月20日止按2013年度取暖费1525.62元的3‰计算216天为98.86元）。现原告状诉来院，请求被告立即偿付采暖费4576.86元及滞纳金798.21元，合计5375.07元。被告樊有勤经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区福茂路24号内3号的住户，其接受了原告自2011年度至2013年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告按国家规定收费标准要求被告偿付2011年度至2013年度采暖费4576.86元的理由正当，应予支持。原告按照相关文件规定，要求被告交纳滞纳金798.21元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊有勤于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市热力公司2011-2013年度供用热力欠款人民币4576.86元、滞纳金798.21元，合计5375.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告樊有勤负担。因原告已向本庭全额预交故限被告在履行义务的同时迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月十日
书 记 员 白秀婷（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2412号
原告：惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇横巷村。组织机构代码：79772099-5。
法定代表人：吴普驹，系该公司执行董事。
委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
被告：东莞市千和鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西三盛村。组织机构代码：57786294-0。
法定代表人：段振湘，系该公司总经理。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司（下称三越公司）诉被告东莞市千和鞋材有限公司（下称千和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告三越公司的委托代理人莫灿标，被告千和公司的委托代理人向忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三越公司诉称：2015年3月至7月期间，原告三越公司根据被告千和公司的订货要求，先后多次向被告送达加强处理剂、橡胶溶剂等货物。被告每次收到货物后均安排其员工在送货单上签名确认，且每月月底双方都对当月产生的货款进行对账并签署对账明细单。但是，被告收到货物后却并没有如约向原告支付货款。经核算，被告至今尚欠原告货款合计37,092元。就拖欠的货款原告已经多次向被告催讨但均无果。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款37,092元及逾期付款利息（以货款37,092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的l.3倍计算，自双方交易的最后一笔货款逾期之日即2015年8月1日起计算至被告清偿完毕全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告千和公司辩称：对于原告主张其送出的货物及相应的货款，被告予以确认，但原告提交的货物在实际使用过程中给被告造成了70,000多元的损失。对此，原告也是知情的。为此，被告与原告进行协商。被告原本想遵循行业内的一贯交易规则来分摊被告的损失，但遭原告拒绝。由于被告生产的产品以及原告提供的加强处理剂均是化工产品，因产品责任纠纷提起诉讼难度较大，原告利用此一特点向被告提起货款诉讼，虽然能在法庭上取得诉讼的胜利，但行业内自有公平。
经审理查明：三越公司主张千和公司拖欠其货款共计37,092元，并提交了送货单、出货单及对账明细单予以证明。千和公司对三越公司主张的货款的金额及提交的证据均没有异议，但主张原告提交的货物在使用过程中给千和公司造成了70,000多元的损失，但未提交任何证据予以证明。
另查，原告三越公司最后一批货物的送货时间为2015年7月2日。
以上事实，有送货单、出货单、对账明细单以及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但双方对发生交易的送货单、出货单及对账明细单的真实性以及拖欠的货款金额为37,092元的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点为：一、原告三越公司供应的货物是否存在质量问题；二、原告三越公司诉请的逾期付款利息是否合法。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告千和公司并无证据证明原告供应的货物存在质量问题，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告千和公司的主张不予采纳。现原告三越公司要求被告千和公司支付货款37,092元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
关于焦点二，因原、被告双方对于货款的支付时间并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，这种情况下买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。原告三越公司最后一批货物的送货时间为2015年7月2日，但被告千和公司截至庭审结束时仍欠货款37,092元未支付，该行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方并没有对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告三越公司要求被告以拖欠货款37,092元为基数，从2015年8月1日起计付利息至所有款项付清之日止，系处分其自有权利的体现，并未损害国家及他人的权益，合法有效，本院予以准许，但计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜，本院对原告主张超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市千和鞋材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司支付拖欠的货款37,092元以及逾期付款利息（以拖欠货款37,092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年8月1日起付至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费382元，由被告东莞市千和鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年五月十日
书记员 梁秀惠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第529号
申请执行人王军国，郯城县马头镇建设街，居民。
被执行人谢洪州，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被执行人吴夫兰，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被执行人谢洪江，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被执行人谭树珍，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被执行人谢洪海，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被执行人李秀侠，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被执行人谢洪涛，郯城县马头镇桑庄村，居民。
被执行人丁宁宁，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被执行人谢奔奔，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2885号民事调解书，责令被执行人履行债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人谢洪州所有的车牌号为XXVB2**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月十二日
书记员 吕 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第217-2号
申请人日照市宝宸机械有限公司，住所地：日照市昭阳路与潍坊路交汇处。
法定代表人巩士涛，总经理。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人丁国强。
被申请人马英华。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马英华名下的鲁LX37**予以查封。保全标的额为25万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马英华名下的鲁LX37**予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈祥贵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1号
原告：王雄玲。
被告：金祖康。
被告：陈国。
原告王雄玲与被告金祖康、陈国女民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年12月23日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告王雄玲未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年一月六日
代书记员 王丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第2178号
申请执行人：马磊，男。
被执行人：周伟，男。
被执行人：周仲贤，男。
被执行人：史先州，男。
申请执行人马磊依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4846号公证书于2012年11月3日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人周伟、周仲贤、史先州在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周伟、周仲贤、史先州在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年十二月十五日
书记员 马香涛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执369号
申请执行人魏海艳，住所地五常市。
被执行人姜宝中，男，住所地五常市山河镇长胜村
被执行人陈占芹，女，住所地五常市山河镇长胜村
魏海艳申请姜宝中等买卖合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。魏海艳于2016-3-21向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执369号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01225号
原告：白绍红，女，1963年7月18日出生，汉族，退休工人，住武穴市。
被告：詹才荣，女，1962年10月29日出生，汉族，武穴市鑫凯烟花炮竹有限公司退休职工，住武穴市。
原告白绍红与被告詹才荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、审判员明先红参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告白绍红到庭参加诉讼，被告詹才荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白绍红诉称：2013年1月28日，詹才荣向白绍红借款40000元，并出具了借据，约定月利率千分之二十。此后，詹才荣未按约定还本付息，故起诉要求詹才荣偿还40000元并承担自2013年2月28日起至还清之日的借款利息。
原告白绍红为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、詹才荣向白绍红出具的2013年元月28日的借条一份，拟证明詹才荣向白绍红借款40000元的事实；
证据二、武穴市鑫凯烟花炮竹有限公司向詹才荣出具《�部结算凭证》复印件一份，拟证明詹才荣向白绍红借款时用股金作担保抵押。
被告詹才荣既未答辩亦未向本院提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，原告白绍红提供的两份证据，客观、真实，能证明原告白绍红的主张，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月28日，詹才荣向白绍红借款40000元，并出具了借据，约定月利率千分之二十。詹才荣将武穴市鑫凯烟花炮竹有限公司向其出具《内部结算凭证》（股金凭证）交给白绍红作为抵押，詹才荣支付一个月利息后，再未支付本金及利息，故白绍红起诉要求詹才荣偿还40000元并承担自2013年2月28日起至还清之日的借款利息。
本院认为：被告詹才荣向原告白绍红借款40000元，事实清楚、证据确凿，应予确认，被告詹才荣应向原告白绍红即时给付，并承担约定的月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、限被告詹才荣于本判决生效之日起三日内偿还原告白绍红借款40000元，并承担自2013年2月28日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息；
二、驳回原告白绍红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告白绍红加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告詹才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上�费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王政清
审判员 明先红
审判员 吕 璟
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡 清
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2410号
郯城县农村商业银行与王林秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2410号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人李长治，男，汉族，郯城县李庄镇。
本院依据发生法律效力的（2012）郯商初字第1137号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长治在郯城县农村信用合作联社沙墩信用社的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周成瑞、周成艳、周成阳、王林香、李长金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周成阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周成阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周成瑞、周成艳、周成阳、王林香、李长金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周成瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周成瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周成瑞、周成艳、周成阳、王林香、李长金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周成瑞、周成艳、周成阳、王林香、李长金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王林香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周王林香入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2410号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周成瑞、周成艳、周成阳、王林香、李长金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周成艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将周成瑞艳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1733号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告郭得娟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告郭得娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更184号
罪犯齐铁锁，男，1971年5月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化。1999年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）通刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人齐铁锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53939.4元（已给付5000元）。宣判后，被告人齐铁锁未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年3月23日作出（2011）内刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月22日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第148号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年7月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯齐铁锁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐铁锁在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐铁锁在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有前科、部分民事赔偿未履行且在考核期内受到禁闭处罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐铁锁的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1219号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：梁文清。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告梁文清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告梁文清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2010年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计8632.05元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金5746.68元，利息及滞纳金2885.37元，共计8632.05元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告梁文清未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月14日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告梁文清亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××63的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年5月16日最后取现后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计8632.05元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告梁文清使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文清于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计8632.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告梁文清承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1219号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告蒋松赞，男，1993年4月8日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告蒋松赞租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年8月4日申请撤回对蒋松赞的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 卢振华
人民陪审员 马永安
二〇一四年八月四日
书 记 员 张为涛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00267-1号
申请执行人张志勤，男，生于1969年2月19日。
被执行人张巧英，女，�于1954年5月2日。
张志勤诉张巧英义务帮工人受害赔偿纠纷执行一案，本院已生效（2008）陇民初字第531号民事判决书确定：由张巧英赔偿张志勤各项经济损失共计9183.60元，于判决生效后60日内付清；案件受理费，由被告负担500.00元，由原告负担125.00元。张巧英未履行，张志勤申请本院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对张巧英之夫张虎子银行存款2050.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2988号
原告：高树东。
被告：丰丙恕。
原告高树东诉被告丰丙恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树东到庭参加诉讼，被告丰丙恕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树东诉称：被告丰丙恕于2015年3月17日借用原告现金30000元用于资金周转，并为原告出具借条一份，载明借原告现金30000元。后经多次催要，被告以各种理由至今未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元。
被告丰丙恕未提供答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告丰丙恕向原告高树东借款30000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告丰丙恕向原告高树东借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰丙恕于本判决生效后十日内返还原告高树东借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丰丙恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雨萌
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第22号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1987年1月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人蒋XX犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日，被告人蒋XX驾驶川MT73**号小型普通客车从安岳县驯龙镇往重庆行驶。当日15时20分许，当车行至安岳县永顺镇境内G319线2554Km＋300m处时，因未按规定避让行人陈X甲，致陈X甲和在道路右边骑摩托车的刘XX受伤，陈X甲经抢救无效于5月8日死亡，刘XX左膝、肘部软组织挫裂伤。经安岳县公安局交通警察大队认定，蒋XX承担此次事故全部责任。事发后，蒋XX主动报警，并在到案后如实供述了上述事实。蒋XX归案后，与陈X甲近亲属达成赔偿协议，并已兑现，求得了陈X甲近亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，蒋XX无前科劣迹，家庭、基层组织均具有监管帮教条件。
上述事实，被告人蒋XX在法庭审理过程中无异议，并有报案记录、收案登记表、立案决定书、扣留车辆登记表、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明、安公（交）物鉴（法医）字（2014）046号尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、安公交认字5120218201400080号道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、人民调解协议书、收条、谅解书、社会调查报告、办案说明、常住人口基本信息、证人李XX、陈X乙、胡XX、蒋X、陈X丙的证言、被害人刘XX的陈述、被告人蒋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。蒋XX主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；蒋XX积极赔偿陈X甲近亲属经济损失并求得刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李红婷（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6436号
原告王子义。
被告苏州天圣运输有限公司。
法定代表人许运动。
本院在审理原告王子义与被告苏州天圣运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告王子义于2016年10月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告王子义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王子义负担。
代理审判员 李 成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张静轶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2758号
原告陈某甲，男，1988年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告徐某，女，1987年2月10日出生，汉族，居民。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭文洁、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识于2009年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于原、被告婚姻系家庭包办，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告经常怀疑原告有外遇，不跟原告好好过日子。近两年来原告发现被告在网上跟陌生异性聊天，原告看到聊天的内容后非常生气，多次与被告沟通，但是被告仍然不改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的感情已彻底破裂，且无和好的可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告所述不实。双方属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后不到三年就生育了天真活泼的一双儿女。但在被告生下女儿之后，原告及其家人对被告冷言冷语，并经常对被告实施家庭暴力，致使被告身体和精神遭受伤害，患上了精神分裂症，但为了孩子和家庭，被告原谅了原告行为，双方感情并未达到破裂的程度，因此被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2009年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均随原告父母生活。原告曾于2015年诉至法院要求离婚，2015年12月18日被法院判决驳回诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、（2015）兰民初字第03248号民事判决书一份、聊天记录一份、××就珍本复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，有良好的夫妻感情基础，双方偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年九月二十三日
书记员 苗 林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4162号
原告董某，女，汉族，1985年1月2日出生，住长乐市。
被告陈某甲，男，汉族，1980年11月14日出生，住长乐市。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告系自由恋爱。2005年初，原被告开始同居生活。双方于2013年12月12日补办婚姻登记手续。2006年1月3日生育长子陈某乙；2007年4月5日生育次子陈某丙。由于原被告同居前缺乏必要的了解，两个人性格不合，长期以来无法正常沟通，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，且生性多疑，经常无故对原告恶言恶语、拳打脚踢，原告在精神上长期受到打击与折磨。双方从2014年10月份开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求与被告陈某甲离婚，长子陈某乙由被告抚养教育，次子陈某丙由原告抚养教育。
被告陈某甲对原告董某所述的双方认识、结婚、生育情况无异议，并确认双方于2015年2月初开始分居生活；现辩称双方系自由恋爱，双方是经过深入交往，在彼此相互了解的基础上才进行结婚登记，建立了牢固的夫妻感情，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告董某提出被告无故对其拳打脚踢殴打的主张，因被告表示异议，且原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予以确认。
经审理查明：原告董某与被告陈某甲于2003年开始建立恋爱关系，并于2005年初同居生活。2006年1月3日生育长子陈某乙；2007年4月5日生育次子陈某丙。2013年12月12日补办婚姻登记手续。2015年2月初，双方分居生活至今。2015年11月23日，原告董某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告董某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第2657号
原告：陈士文，男，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：李东晓，胶南海西法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，汉族，居民，住胶南市。
本院审理原告陈士文诉被告刘军雇员受害赔偿纠纷一案，原告陈士文于2011年7月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士文撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一一年七月十一日
书记员 李储友
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1901号
临泉县瑞景置业有限公司：
你（单位）与刘天才房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初2972号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘天才于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)临泉县瑞景置业有限公司支付刘天才2016年6月7日前的违约金64723.34元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1901号申请执行人：刘天才,男,1985年3月17日出生,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘天才与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年4月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1221执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年四月二十五日书记员  杨世瑞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00650-2号
申请执行人襄阳金海阳机械设备有限公司。
被执行人襄阳市伟丰机械有限公司。
关于襄阳金海阳机械设备有限公司与襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00580号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，根据（中华人民共和国民事诉讼法）的规定，裁定如下：
冻结、划拨襄阳市伟丰机械有限公司在金融机构的存款100000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十九日
书记员 段军波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00704号
原告：许敬新，男，1951年7月14日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许敬新诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许敬新于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敬新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬新承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00704号
原告：许敬新，男，1951年7月14日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬新与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1633号
申请执行人湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号。
法定代表人张秋红，公司经理。
被执行人湖南高强混凝土有限公司，住所地，长沙市雨花区花侯168号。
法定代表人谭志雄，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第01213号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人送达了执行通知书，责令执行人湖南高强混凝土有限公司偿付多付的货款141110元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费23105元，执行费2363元。但被执行人未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高强混凝土有限公司银行存款167600元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年三月十一日
书记员 郑敏敏