四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1966号
原告张成琼。
法定代理人郭纪明。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告张永芬。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告季小英。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告全忠琴。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人兰双妤。
本院于2013年9月18日立案受理原告张成琼、张永芬诉被告季小英、全忠琴、郭纪明、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告对郭纪明应承担的责任予以放弃，并申请撤回对郭纪明的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告张成琼的法定代理人郭纪明及原告张成琼、张永芬的委托代理人高彩波，被告季小英、全忠琴及其委托代理人唐中志，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成琼、张永芬诉称，2013年2月9日，郭纪明驾驶川AHXX**号二轮摩托车搭载原告张成琼沿邛崃市卧龙镇丰收村2组村道由G108线往卧龙镇毛店子村方向行驶，13时许，郭纪明行驶至该村道毛昆正屋外，与相对方向由被告季小英驾驶机件不符合技术标准的川AOXX**号奇瑞牌小型轿车会车时，张成琼被季小英驾驶的轿车擦挂坠地并撞伤。事故发生后，经四川基因格司法鉴定所鉴定：根据DNA分析结果，支持川AOXX**号微型轿车附着人体毛发样本属于张成琼。故张成琼的伤情系由季小英驾驶车辆直击所致，季小英应承担全部责任。季小英驾驶的川AOXX**号车的所有人、投保人系被告全忠琴。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了该车交强险，本次事故发生在保险期限内。张成琼受伤后被送往邛崃市医疗中心医院治疗，自2013年2月9日至2013年3月16日，住院36天，产生医疗费47341.55元，其中季小英垫付18000元。2013年8月12日，张成琼的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为一级；2、医疗费39168元；3、完全护理依赖，护理人员二人，护理年限暂定5年；4、残疾辅助器具费8700元。张成琼产生鉴定费3560元。原告张成琼、张永芬的诉讼请求为：1、判令被告季小英、全忠琴赔偿原告医疗费47341.55元-18000元=29341.55元、误工费18200元、护理费36400元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金406140元、后续医疗费39168元、后续护理费360000元、残疾辅助用具费8700元、评残鉴定费3560元、营养费10000元、被扶养人生活费4472.5元、精神损害抚慰金50000元、DNA检测费1750元，合计968452.05元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失120000元，不足部分由被告季小英和被告全忠琴承担连带赔偿责任。
被告季小英辩称，季小英对本次事故的发生没有责任，不应承担任何赔偿责任。郭纪明驾驶报废车辆是本次事故发生的原因。季小英为张成琼垫付医疗费18000元，请求在本案中一并处理。
被告全忠琴辩称，全忠琴将川AOXX**号车借给季小英使用，其对此事故的发生并无过错，不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对交警部门认定的事故发生经过无异议。双方的责任划分，由法院依法认定。季小英驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险，保险公司在保险责任限额范围内承担责任。
经审理查明，郭纪明与张成琼系夫妻关系。2013年2月9日下午，郭纪明未取得机动车驾驶证驾驶其所有的已达到报废标准且机件不符合技术标准的川AHXX**号嘉陵牌普通二轮摩托车搭载张成琼沿邛崃市卧龙镇丰收村2组村道由G108线往卧龙镇毛店子村方向行驶。13时许，郭纪明驾车行驶至卧龙镇丰收村2组村道（毛昆正房屋外）时，与相对方向由季小英驾驶全忠琴所有的机件不符合技术标准的川AOXX**号奇瑞牌小型轿车会车时，张成琼由川AHXX**号嘉陵牌普通二轮摩托车坠于道路上并与川AOXX**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成张成琼受伤。张成琼受伤后，被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗35天，产生医疗费47341.55元，其中季小英垫付18000元。2013年8月12日，张成琼的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为一级伤残；2、后续医疗费约需39168元；3、属于完全护理依赖，护理人员为二人，护理年限暂定5年；4、残疾辅助用具费约需8700元；此次鉴定产生鉴定费3560元。2013年5月21日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故证明，该证明载明：经我队调查，无法查清张成琼乘坐川AHXX**号嘉陵牌普通二轮摩托车在事发时坠车原因，道路交通事故成因无法查清。事故处理过程中，原告张成琼产生DNA检测费3500元，其中季小英垫付3000元。全忠琴为川AOXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，周福宽与张永芬系张成琼父母，周福宽已故。周福宽与张永芬育有含张成琼在内的子女共六人。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故证明、出院病情证明书、住院病历、住院费用结算票据、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、邛崃市平乐镇洗马村村民委员会出具的亲属关系证明、被告季小英提供的交强险保单、驾驶证、车辆行驶证、本院已生效的（2013）邛崃民特字第4号民事判决书予以证实，本院予以确认。
针对本案双方当事人的争议焦点，本院作如下分析认定：
一、本案民事责任如何承担。
关于本案民事责任如何承担，原告认为，季小英驾驶不符合安全技术标准的车辆，且在驾驶过程中直接撞击张成琼致其坠地受伤，而郭纪明虽属无证驾驶，但其无证驾驶不是导致本次事故发生的直接原因，因此，应由季小英承担全部责任。原告为支持其主张，提供如下证据：1、道路交通事故证明，证明季小英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶机件不符合技术标准的车辆上路，导致张成琼受伤；2、四川基因格司法鉴定所鉴定意见书一份，证明季小英驾驶的车辆上附着毛发属于张成琼；3、道路交通事故车辆检测意见书，证明季小英驾驶的车辆不符合安全技术标准。被告季小英、全忠琴质证认为，对上述第1项证据道路交通事故证明载明无法查清事故发生成因有异议，其余内容无异议，对上述第2、3项证据真实性无异议，但季小英驾驶的车辆制动性能有问题不是造成本次事故的原因。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司质证认为，对上述三项证据的真实性均无异议，但季小英驾驶车辆的制动性有问题不是造成本次事故的原因。
被告季小英、全忠琴认为本次事故应由张成琼和郭纪明承担全部责任，并提供如下证据：1、道路交通事故证明，证明事故发生是因为郭纪明无证驾驶报废车辆，且郭纪明与张成琼均未戴头盔；2、交警部门对季小英、郭纪明、刘玉芳的询问笔录，交警部门勘查现场时的照片。其中季小英的笔录中陈述张成琼系扑向季小英的车辆，刘玉芳系季小英驾驶车辆时坐在副驾室的乘客，刘玉芳在笔录中陈述其看见张成琼系单侧乘坐在摩托车上，郭纪明在交警部门陈述其不知道张成琼如何乘坐摩托车。上述证据拟证明张成琼系单侧坐在摩托车上，如果张成琼不单侧乘坐摩托车就不会掉下来，且郭纪明在庭审中陈述张成琼不是单侧乘坐摩托车与其在交警部门的陈述不一致。原告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明张成琼系单侧乘坐摩托车。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司质证后认可该证据及证明内容。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司未就此焦点问题提供证据。
本院认为，原、被告提供的证据均来源于交警部门，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告提供的证据均不足以证明其主张的事实和责任承担。根据交警部门作出的事故证明查明的事实，事故发生时，郭纪明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第五十一条：“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。季小英违反该法第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。张成琼违反该法第五十一条：“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。交警部门在对事故进行调查后，因无法查清张成琼的坠车原因，导致无法对交通事故进行责任认定。本案虽无法查清张成琼系因与季小英驾驶的车辆接触后坠车还是未接触坠车，但事发时三方均存在违法行为，且其违法行为与事故发生及事故造成的严重后果均可能有一定关联，在双方均无充分证据支撑自己无责主张的情况下，本院确定本案民事责任由郭纪明、季小英、张成琼按45%：45%：10%比例承担。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告要求被告全忠琴承担赔偿责任，但未提供证据证明其对此事故的发生存在过错，对原告的该项请求，本院不予支持。
二、原告的损失项目和金额。
根据审理查明的事实以及相关规定，本院对原告的损失项目和金额作如下分析认定：1、医疗费，47341.55元。2、住院伙食补助费，根据本地经济水平及原告张成琼的住院天数，本院确定住院伙食补助费为20元／天×35天=700元；3、营养费，原告张成琼因此事故受伤致一级伤残，本院根据其伤情酌情确定营养费为1000元；4、后续医疗费，根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见书第四部分第2项，按张成琼从鉴定之日起计算二年的治疗年限计算，其后续医疗费为37440元，本院予以确认。另外，该鉴定意见书载明：植物人状态病人直肠蠕动功能差，常常便秘，需用药品“果导”、“开塞露”计算至其70岁，金额为1728元。考虑到植物人的生存年限无法预计，本院就该项费用从鉴定之日起暂行计算五年，则金额为576元。即原告张成琼的后续医疗费为38016元。5、护理费，护理费应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告张成琼自发生交通事故即处于神智昏迷状态，至今并未苏醒，更无生活自理能力，其主张护理费计算至定残前一日，并主张护理天数为182天，本院予以支持。其定残前的护理费，本院参照本地护理人员的收入水平酌情确定为65元／天×182天=11830元。6、后续护理费，根据四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书第四部分第3项，原告张成琼目前处于植物状态，属于完全护理依赖，本院对该结论予以采信。但就护理人数的问题，该鉴定所根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，确定原告张成琼的护理人员为二人，该鉴定结论属于鉴定依据适用错误。上述司法解释适用于人民法院审理人身损害案件中就护理人数确定时可参照鉴定机构的意见。原告张成琼虽完全丧失生活自理能力是否必然需要二人护理，该鉴定机构并无依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段。……”之规定，该鉴定机构就护理人员为二人的鉴定意见无依据，且原告张成琼近亲属也未提供其实际系由二人完全护理的证据，对原告张成琼主张后续护理人员为二人，本院不予支持，并确定后续护理人员为一人。据此，本院根据本地经济水平并考虑到植物人的生存年限无法预计的情况下，后续护理期限自定残之日起暂计五年，即后续护理费为5年×365天×65元／天=118625元。7、残疾辅助器具费，参照上述鉴定意见书第四部分第4项，对该鉴定意见书中需二次更换的轮椅和防褥疮床垫（均计算至张成琼70岁），考虑到初次购置后的使用期限较长，且植物人的生存年限无法预计，本院暂认定购置一次的费用，即原告张成琼的残疾辅助器具费为6100元。8、残疾赔偿金，原告张成琼为农村户籍，其主张在城镇务工，收入来源于城镇，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供工作单位成都梦享文化传播有限公司营业执照、组织机构代码证、工资明细证明（月工资2500元）、工作单位证明、邛崃市卧龙镇丰收村村民委员会外出务工证明予以证实。三被告质证认为，对单位务工证明印章是否是单位加盖无法核实，该证明无单位负责人签名；工资明细证明无张成琼签名，不予认可；对村委会证明的真实性无异议，但对内容不予认可。因此，对原告张成琼的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不予认可。同时，被告季小英、全忠琴提交照片复印件2张及成都梦享文化传播有限公司营业执照复印件，主张经其调查，在该营业执照载明的住所地并未找到该公司，并要求在庭后提交照片原件。原告张成琼质证认为，该工作单位是真实存在的，因原告张成琼已经成为植物人，无法得知单位具体办公地点。庭审中，本院要求原告张成琼及被告季小英、全忠琴在一定期限内就上述证据进行补强。到期后，原告张成琼提供上述工作单位务工证明、营业执照、工资明细证明（再次加盖公章并在公章上有法定代表人签字确认）、其中营业执照加盖公章处记载地址已变更到成都市锦江区滨江西路8号世代锦江凯旋门1单元1003，变更手续正在办理中。同时提交企业法定代表人身份证明书一份。被告季小英、全忠琴质证认为，对该组证据的真实性不予认可，同时认为地址变更未经工商登记机关出具证明，不予认可。被告季小英、全忠琴同时提交照片原件5张，证明营业执照上的住所地非原告主张的工作单位。原告张成琼质证认为，对照片的真实性无法核实，不予认可。本院认为，原、被告均提供成都梦享文化传播有限公司的营业执照，证明该公司真实存在。原告张成琼作为劳动者，系劳动关系中较弱势一方，其能提供上述证据已足以证明其在城镇务工，收入来源于工资收入。针对被告季小英、全忠琴提供的照片反映该营业执照上的住所地无该公司，经原告提供证据补强，理由为该公司正在申办工商变更登记，且明确告知新办公地点，属合理解释。本院对原告张成琼的主张予以采信，即原告张成琼受伤前在成都梦享文化传播有限公司从事后勤工作，月工资2500元。根据原告张成琼的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为20307元／年×20年×100%=406140元。9、误工费，原告张成琼主张误工费计算至评残前一日，并主张误工天数为182天，本院予以支持。根据工作单位的务工证明和工资明细，本院确定其误工费为182天×83元／天=15106元。10、被扶养人生活费，根据原告张成琼被扶养人张永芬的情况，本院确定被扶养人张永芬生活为5367元／年×5年×100%÷6人=4472.5元。11、评残鉴定费，3560元。12、DNA检测费，3500元。13、精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平，本院确定原告张成琼的精神损害抚慰金为16000元。
综上，原告因此事故造成的损失项目和金额为：医疗费47341.55元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、后续治疗费37440元、护理费11830元、后续护理费118625元、残疾辅助器具费6100元、残疾赔偿金406140元、误工费15106元、被扶养人生活费4472.5元、鉴定费3560元、DNA检测费3500元、精神损害抚慰金16000元，合计671815.05元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿部分损失金额合计为551815.05元。根据本院确定的民事责任承担比例，该款由被告季小英、郭纪明、张成琼各承担248316.77元、248316.77元、55181.51元。鉴于原告张成琼与郭纪明系夫妻，郭纪明应承担的责任，原告已作出放弃表示，本院予以准许。为减少诉累，被告季小英垫付的医疗费18000元、DNA检测费3000元，合计21000元在本案中一并处理。因此，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分由被告季小英赔偿原告227316.77元。本院依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张成琼、张永芬120000元；
二、被告季小英于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张成琼、张永芬227316.77元；
三、驳回原告张成琼、张永芬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13484元，由原告张成琼负担7400元，由被告季小英负担6084元。限原、被告于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑 鸿
书 记 员 ：