安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00203号
原告：崔海新
原告：张计珍
原告：崔永
原告：崔梅
四原告共同委托代理人：孟健
被告：王枫
委托代理人：蒋卫东
被告：王子胜
被告：邱悦
被告：苏同学
邱悦、苏同学的共同委托代理人：高传鹏
被告：中国人民财产保险股份公司蚌埠市分公司
法定代表人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：李连连
被告：中国太平洋财产保险股份公司蚌埠中心支公司
法定代表人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
委托代理人：阮宏斌，该公司员工。
原告崔海新、张计珍、崔永、崔梅与被告王枫、王子胜、邱悦、苏同学、中国人民财产保险股份公司蚌埠市分公司（以下简称财保蚌埠分公司）、中国太平洋财产保险股份公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔海新、崔永、崔梅及四原告的共同委托代理人孟健，被告王枫的委托代理人蒋卫东，被告苏同学、邱悦及其委托代理人高传鹏，被告太平洋财保蚌埠支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼，被告王子胜、被告财保蚌埠分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海新、张计珍、崔永、崔梅诉称：2013年12月29日13时15分许，邱悦驾驶皖C662**号小型普通客车从固镇县任桥镇泰山村驶往本县杨庙乡乔圩村，当其由北向南行驶至省道S101线193KM＋657M处（固镇县城关镇二板桥桥西路口）向右转弯时，与张丽梅驾驶的无号牌三轮电动车相撞，张丽梅摔倒在地时，被沿省道S101线由东向西驶来的王枫驾驶的皖CMW5**号轻型厢式货车碾压，造成张丽梅当场死亡、乘坐电动三轮车的几人受伤、皖C662**号小型普通客车及无号牌三轮电动车受损的重大交通事故。事故发生后，王枫驾车逃逸。固镇县公安局于2013年12月31日将此案侦破。固镇县公安局交通管理大队作出的固公交认字（2013）第00147号道路交通事故认定书认定张丽梅等人无责任。事故发生时，皖CMW5**号轻型厢式货车的登记车主为第二被告王子胜，皖C662**号小型普通客车的登记车主为第四被告苏同学。两车均在其余被告处投保了交强险和第三者商业险，该起事故均发生在相应的保险期内。该起交通事故经固镇县公安局交警大队调解未果。为此，要求六被告赔偿四原告各项经济损失265911元（其中死亡赔偿金143220元、丧葬费22301元、被抚养人生活费13890元、交通费2000元、电动车损失4500元、精神抚慰金80000元）。
王枫在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实和我肇事后逃逸没有异议，对责任认定书认定的责任也无异议，请求依法判决；二、事故发生后，我通过交警部门向四原告垫付了丧葬费20000元，应从保险公司的赔偿款中返还；三、如能够得到原告谅解，我愿意把这20000元作为补偿款付给原告。
邱悦、苏同学在庭审中辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定无异议；二、被告邱悦驾驶的小型客车车主是苏同学，该车在太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由该保险公司进行赔偿；三、邱悦和苏同学在原告崔梅等人住院期间交给交警队30000元。
财保蚌埠分公司辩称：一、事故发生后驾驶员王枫驾车逃逸，依据法律规定，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内不承担赔偿责任；二、邱悦驾驶的皖C662**号机动车也有责任，应由两个保险公司在交强险范围内平均承担赔偿责任；三、张丽梅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，本身具有违法行为，依据法律规定，不应支持原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求；四、原告未提供证据证明张丽梅有合法的被抚养人存在，该项诉讼请求应不予支持；五、原告未提供电动车的维修票据，也未扣除残值，该项诉讼请求也不应支持；六、原告未提供正式的交通费票据，且要求过高，交通费应酌定在500元以下。
太平洋财保蚌埠支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的真实性无异议，对责任划分有异议，王枫驾车逃逸应负全责，邱悦应无责，我公司只应在交强险范围内承担赔偿责任；二、驾驶员的行车证、驾驶证应在有效期内，否则我公司不应承担赔偿责任，其他意见同财保蚌埠分公司的答辩意见。
王子胜未作答辩。
四原告就自己陈述的事实、理由和诉讼请求，向本院提供的证据如下：
第一组证据：四原告的身份证和户口本复印件。拟证明四原告的诉讼主体资格，被告对此无异议，本院对此予以确认。
第二组证据：道路交通事故认定书，拟证明发生事故的时间、地点、事故车辆的投保情况及相关人员的责任划分、张丽梅当场死亡，张计珍系张丽梅的母亲，崔永、崔梅是张丽梅的子女，崔海新系张丽梅的丈夫。王枫的质证认为对认定书三性均无异议，但四原告与张丽梅的亲属关系没有证据证明；邱悦和苏同学对此组证据无异议；太平洋财保蚌埠支公司的质证意见同答辩意见。本院对该证据证明的发生交通事故的时间、地点、事故车辆的投保情况及相关人员的责任划分、张丽梅当场死亡等情况予以确认。
第三组证据：户口本和2014年4月15日固镇县城关镇张桥村委会出具的证明，拟证明张计珍有四个子女及四原告与死者张丽梅的关系。王枫、邱悦和苏同学对此组证据无异议；太平洋财保蚌埠支公司的质证认为对户口本无异议，对村委会证明有异议，上面没有身份证号码，与本案无关联性。本院认为该组证据具备证据三性，应予以确认。
第四组证据：英克莱电动车固镇专卖店于2012年1月10日出具的购车票据一张，拟证明张丽梅驾驶的电动三轮车的购买价格是4300元，由于事故发生当时忙于抢救伤员，致使该车丢失。王枫、邱悦和苏同学对此均无异议；太平洋财保蚌埠支公司的质证意见同财保蚌埠分公司答辩意见。本院对电动三轮车的购买价格是4300元及该车丢失的事实予以确认。
第五组证据：尸检报告，拟证明张丽梅死亡的事实。三被告对此无异议，本院对此证据予以确认。
第六组证据：保全裁定书，拟证明原告申请诉前保全的事实。王枫、邱悦、苏同学、太平洋财保蚌埠支公司对此证据无异议，本院予以确认。
邱悦、苏同学就自己陈述的事实、理由和诉讼请求，向本院提供了保险单三张，拟证明被告苏同学的车辆在太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告及王枫、太平洋财保公司对此无异议，本院予以确认。
财保蚌埠分公司就自己陈述的事实、理由和诉讼请求，向本院提供了该公司的营业执照副本和组织机构代码证复印件、王子胜投保交强险及机动车第三者责任保险的投保单复印件，拟证明其答辩理由成立。四原告及王枫、邱悦、苏同学、太平洋财保蚌埠分公司对此无异议。本院对此予以确认。
王枫、王子胜未向本院提供证据。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院经综合分析评判后确认本案的事实为：
2013年12月29日13时15分许，邱悦驾驶皖C662**号小型普通客车从固镇县任桥镇泰山村驶往本县杨庙乡乔圩村，当其由南向北行驶至省道S101线193KM＋657M处（固镇县城关镇二板桥桥西路口）右转弯时，与张丽梅驾驶的无号牌三轮电动车相撞，张丽梅摔倒在地时，被沿省道S101线由东向西驶来的王枫驾驶的皖CMW5**号轻型厢式货车碾压，造成张丽梅当场死亡、乘坐电动三轮车的几人受伤、皖C662**号小型普通客车及无号牌三轮电动车受损的重大交通事故。事故发生后，王枫驾车逃逸。固镇县公安局于2013年12月31日将此案侦破。固镇县公安局交通管理大队作出的固公交认字（2013）第00147号道路交通事故认定书认定：王枫负本起事故的主要责任，邱悦负本起事故的次要责任，张丽梅等人无责任。事故发生时，皖CMW5**号轻型厢式货车的登记车主为第二被告王子胜，皖C662**号小型普通客车的登记车主为第四被告苏同学。皖C662**号小型普通客车在太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险和商业第三者险，皖CMW5**号轻型厢式货车在财保蚌埠分公司投保了交强险和商业第三者险，该起事故均发生在相应的保险期内。事故发生后，张丽梅驾驶的无号牌三轮电动车丢失，该车于2012年1月10日购买，价格为4300元。该起交通事故经固镇县公安交警部门调解未果。调解过程中，王枫向原告垫付了丧葬费20000元。2014年1月6日，本院根据原告崔海新的申请，依法对王子胜所有的皖CMW5**号轻型厢式货车进行了查封。另查，2012年安徽省农村居民人均年纯收入为7161元，农村居民人均年生活消费性支出为5556元，非私营单位就业人员年平均工资为44601元。张计珍有四个子女，分别为长女张丽梅、长子张加琼、次子张加勤、三子张蕾生。
本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门认定的本起交通事故事实及作出的责任划分正确合法，本院予以确认。王枫和邱悦依法应向四原告承担相应的民事赔偿责任。太平洋财保蚌埠支公司和财保蚌埠分公司作为皖C662**号小型普通客车和皖CMW5**号轻型厢式货车的承保人，应在交强险责任限额内向四原告履行赔偿义务。四原告主张的交通费2000元过高，本院酌定为500元；张丽梅的电动三轮车已使用近2年时间，因该车丢失，无法进行价值评估，本院酌定其价值为2600元。张丽梅死亡时年仅46岁，正当壮年，其突然去世，给亲人带来了极大的精神痛苦，但考虑到张丽梅自身也存在违法行为，精神抚慰金按70000元确定为宜。鉴于王枫肇事后逃逸，财保蚌埠分公司关于商业第三者险不应予以赔偿的辩解符合法律规定，本院予以采纳。邱悦负本起交通事故的次要责任，太平洋财保蚌埠支公司关于商业第三者险不应予以赔偿的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，四原告因本起交通事故所造成的各项损失为：死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、丧葬费22300.50元（44601元÷2）、被抚养人生活费13890元（5556元／年／人×10年÷4人）、交通费500元、财产损失2600元、精神抚慰金70000元，合计252510.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔海新、张计珍、崔永、崔梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计111300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔海新、张计珍、崔永、崔梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计111300元；
三、被告王枫赔偿原告崔海新、张计珍、崔永、崔梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失合计20937.35元［（252510.50元－222600元）×70%］，扣除王枫已垫付的丧葬费20000元，被告王枫赔偿四原告上述各项损失总计937.35元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔海新、张计珍、崔永、崔梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失合计8973.15元［（252510.50元－222600元）×30%］；
五、驳回原告崔海新、张计珍、崔永、崔梅的其他诉讼请求；
以上一至四项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，四原告负担266元，被告王枫负担3516元，被告邱悦负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 张厚勤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李安芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车辆未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。