河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4176号
原告曹双管。
委托代理人安连桂，河北维平律师事务所律师。
被告张瑞光。
委托代理人韩俊霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利西路****号宝云大厦。
负责人李步，该公司经理。
委托代理人多磊，该公司员工。
原告曹双管与被告张瑞光、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告曹双管委托代理人安连桂，被告张瑞光委托代理人韩俊霞,被告中华联合保险衡水支公司委托代理人多磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日14时许，张瑞光驾驶冀T×××××号中型普通货车沿邓葛路由北向南行驶至曹庄村东口时驶入逆向，与沿曹庄村乡间公路由西向东行驶至此的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该交通事故经衡水市交通警察支队直属一大队作出事故认定，认定被告张瑞光负事故主要责任，原告曹双管负事故的次要责任。被告张瑞光驾驶的冀T×××××号中型普通货车已在中华联合保险衡水支公司投有交强险及商业险。现请求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计106809.11元。鉴于原告伤情未治愈，还需要后续治疗，至于出院后产生的一切费用待原告治愈后一并主张。
被告中华联合保险衡水支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，限额为30万元商业三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对于原告合理合法损失首先在交强险限额内承担，超出部分以不超过70%的比例在商业三者险范围内承担。对于诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告张瑞光辩称：我们有保险，我方愿意承担诉讼费，其他不属于我方赔偿范围。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿医药费等各项损失共计106809.11元有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告陈述举证如下：
证据一、原告曹双管身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、交通事故责任认定书一份，证明被告张瑞光及被告所驾驶的车辆投保的保险公司应承担赔偿责任。
证据三、原告医院病案（医生诊断证明、住院病案、用药明细、费用结算清单），主要证明原告住院治疗期间所产生的费用及治疗经过。
证据四、曹恒健的收入证明即租车合同，主要证明原告住院期间经人护理所产生的护理费以及护理人员的误工情况。
证据五、曹喜美的收入证明（包含劳动合同、事故发生前三个月工资领取表、扣发工资证明），主要证明原告住院期间经人护理所产生的护理费以及护理人员的误工情况。
证据六、交通费，主要证明原告住院期间进行复查所产生的费用。
赔偿明细计算如下：
1.医疗费：85263.02元
2.住院伙食补助费：151天×100元=15100元；
3.护理费：151天×92元×2人=27784元；
4.营养费：151天×30元=4530元；
5.交通费：600元；
6.物品损失费：2000元。
赔偿数额按照（85263.02-10000+4530+15100）×70%+10000+27784+600+2000=106809.11元计算。
被告中华联合保险衡水支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的诊断证明无异议，对病历中长期医嘱单、临时医嘱单、体温单没有加盖医院的公章或齐缝章，我方不予认可。对医疗费发票真实性无异议，经核对计算总数为84702.02元。对用药明细无异议。对证据四，该协议仅能证明双方之间的车辆租赁关系，无法证实护理人的实际收入，也无法证明因事故护理所减少的收入，对其关联性不予认可。对证据五中的工资扣发证明，应有出具单位的法人证明及手印，不予认可。对营养执照、法人证明未加盖公章，不予认可。对工资单未加盖公章，不予认可。对证据四、五均不能证明因护理而实际减少的收入，也无法证明事故发生前其实际收入水平。对证据六多为连号票据，无法与病人就诊、出院、复诊、复查的时间点相对应，对其关联性有异议。
被告张瑞光对原告提交证据发表如下质证意见：没意见。
被告张瑞光、中华联合保险衡水支公司围绕本案争议焦点未提交证据。
本院经审理查明：2015年10月15日14时10分，张瑞光驾驶冀T×××××号中型普通货车，沿邓葛路由北向南行驶至曹庄村东口时驶入逆向，与沿曹庄村乡间公路由西向东行驶至此的原告曹双管驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该交通事故经衡水市交通警察支队直属一大队事故中队作出冀公交认字（2015）第00306号事故认定书，认定被告张瑞光负事故主要责任，原告曹双管负事故的次要责任。原告受伤后，送入哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为：左小腿开放性损伤、胫腓骨开放粉碎性骨折、胫后动脉断裂等。支付医疗费84720.02元。
另查明，被告张瑞光驾驶的冀T×××××号中型普通货车在中华联合保险衡水支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险300000元，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告曹双管住院治疗151天（含挂床10天），共支付医药费84720.02元。原告主张住院伙食补助费按照100元每天计算到住院期间151天，应扣除挂床10天，为100×141=14100元。营养费按照每天30元计算到住院期间（含因过年而出院的10天）151天，151×30=4530元。护理人参照医嘱确定住院期间为二人护理（包含因过年而出院的10天），护理人曹喜美的护理费按照每日80元计算151天，护理人曹恒健的护理费参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元计算，33543÷365×151+80×151=25956.7元。原告主张交通费600元，根据原告的病情及住院情况本院予以支持。原告主张车损2000元，因未提交证据本院不予支持。因二被告认可500元，故本院认定车损为500元。原告出院后产生的各项损失待实际数额确定后另行起诉。综上，原告曹双管的各项损失为：医疗费84720.02元，住院伙食补助费14100元，营养费4530元，护理费25956.7元，车损500元，交通费600元，共计130406.72元。首先由被告中华联合保险衡水支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担护理费、交通费共计26556.7元，在交强险财产损失限额内承担车损500元。剩余损失共计93350.02元由被告中华联合保险衡水支公司在商业三者险范围内承担70%即65345.01元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹双管各项损失共计102401.71元。
二、驳回原告曹双管其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取548元由被告张瑞光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈琳