wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5144号
原告刘妹琴，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被告黄ＸＸ，男，1978年8月7日出生，汉族，住福安市。
被告陈升霞，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
以上俩被告共同委托代理人郑开白，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告刘妹琴与被告黄ＸＸ、陈升霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告黄ＸＸ、陈升霞偿还部分借款为由申请撤回起诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘妹琴撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告刘妹琴负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00387号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被仪征市公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时20分许，被告人胡某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市国庆路由北向南行驶至“苏扬茗茶”店门口路段时，将相对方向骑自行车的被害人付某撞倒，事故致被害人付某受伤，两车损坏。
经鉴定，被告人胡某案发当日血液中乙醇含量为176.6mg／100mL。
案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人付某经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中表示无异议，且有被害人付某陈述、证人孙某等人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，并已赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年九月二十一日
书记员 马圆园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4167号
原告：冯正丰，男，1952年12月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼桥良，男，1971年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告冯正丰为与被告楼桥良民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯正丰的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼；被告楼桥良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正丰诉称，2017年1月1日，被告因资金周转，向原告借款14万元，未约定借款期限，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，被告出具借条一张交由原告收执。借条载明如逾期还款，出借人为实现债权所产生的律师代理费由被告承担。此款后经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款14万元并支付利息（利息按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年1月1日起计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付律师代理费5000元。
被告楼桥良未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2017年1月1日，被告向原告借款14万元，并出具借据一份，约定利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期归还，应承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用；借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。双方未约定借款期限。上述借款，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借据一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款14万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还14万元并从借款之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告楼桥良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼桥良于本判决生效后十日内归还原告冯正丰借款14万元，并支付利息（自2017年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告楼桥良于本判决生效后十日内支付原告冯正丰为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月十二日
代书 记员 贾惠青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3112号
原告方志。
被告睢宁县房屋征收办公室，组织机构代码证号××，住所地睢宁县濉河路,送达地址为江苏楚地律师事务所。
法定代表人ＸＸ，该办主任。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人韩浩，该办职工。
被告孟雷，出生年月不详。
原告方志与被告睢宁县房屋征收办公室、孟雷排除妨害纠纷一案，原告方志向本院自愿申请撤回对被告睢宁县房屋征收办公室、孟雷的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方志撤回对被告睢宁县房屋征收办公室、孟雷的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告方志负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年七月六日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：石建华，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：钟春根，男，汉族，1979年2月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：杨振平，男，汉族，1969年12月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告钟春根、杨振平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。2017年2月2日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王树栋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初204号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。委托诉讼代理人：石建华，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：钟春根，男，汉族，1979年2月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：杨振平，男，汉族，1969年12月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告钟春根、杨振平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。2017年2月2日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  雷宗何二〇一七年二月二十四日书 记 员  王树栋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第241号
原告：项彩筱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市东山经济开发区毓蒙路1999号。
法定代表人：黄国强。
委托代理人（特别委托）：陈战芒，系该公司员工。
被告：周伟。
原告项彩筱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安支公司）、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月08日立案受理后，适用小额程序，依法由审判员丁虹独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。后转为简易程序，于2014年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告项彩筱、被告太平洋财保瑞安支公司的委托代理人陈战芒到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项彩筱诉称：2014年8月26日中午11时45分，被告周伟驾驶的浙c×××××号二轮摩托车在行经滨海五路时，由于违反让行标志通行时与原告驾驶的浙c×××××号轿车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。事故发生后，温州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定，被告周伟负事故的主要责任，原告负次要责任。该事故的发生导致原告财产损失13350元。据查，被告周伟驾驶的浙c×××××号二轮摩托车已经在被告太平洋财保瑞安支公司处投保了交强险，为此原告为维护自己的合法权益，诉请依法判令：1.被告太平洋财保瑞安支公司在保险限额内赔偿原告项彩筱财产损失13350元。2.如被告太平洋财保瑞安支公司在保险限额内不足额赔�，则不足部分要求被告周伟予以赔偿。3.本案的诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告周伟的身份情况、驾驶证、浙c×××××的行驶证，证明被告周伟的主体资格。3.被告太平洋财保瑞安支公司的工商登记情况和组织机构代码，证明被告太平洋财保瑞安支公司的主体资格。4.浙c×××××的保险单，证明事故车辆浙c×××××的投保情况。5.温公交叁认字（2014）第c-0818号道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故发生的经过以及事故责任认定。6.定损单，证明车辆毁损以及维修费用支付情况的事实。7.施救费发票，证明原告为了减少事故损失支出的合理费用。8.浙江省增值税普通发票，证明维修费用。9.机动车保险车辆损失情况确认书、维修项目清单，证明原告�被保车辆损坏情况和维修项目。
被告太平洋财保瑞安支公司辩称：我方同意在交强险范围内赔付，对于原告的维修清单没有异议。
被告太平洋财保瑞安支公司提供证据如下：
1.出险车辆信息表，证明事故车辆的投保情况以及事故发生后报案的事实。
被告周伟未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据被告太平洋财保瑞安支公司均无异议，经本院审查，符合法定证据三性要求，具有证明力，均予以确认。
被告太平洋财保瑞安支公司提供的证据原告无异议，经本院审查，符合法定证据三性要求，具有证明力，予以确认。
经审理本院认定如下事实：
2014年8月26日中午，被告周伟驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，从经济技术�发区滨海五路往龙湾区度山村方向行驶。11时45分许，车辆沿滨海五路自东往西行经杨柳路交叉口违反让行标志通行时，与沿杨柳路自北向南直行的原告项彩筱驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成被告周伟受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州交警三大队作出温公交叁认字（2014）第c-0818号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周伟驾驶机动车行经事发路段时，违反让行标志通行，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的主要责任。原告项彩筱驾驶机动车行经事发路段时，未注意前方车辆动态，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任。
事故车辆浙c×××××小型轿车登记在原告项�筱名下，原告项彩筱因此次事故支出施救费300元、车辆维修费18200元，合计18500元。
事故车辆浙c×××××号普通二轮摩托车登记在被告周伟名下，在被告太平洋财保瑞安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
本院认为：温州交警三大队作出的温公交叁认字（2014）第c-0818号道路交通事故认定书（简易程序）事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据。原告项彩筱名下的浙c×××××车辆在本次事故中受损，是本案适格原告。事故车辆浙c×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保瑞安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其驾驶人周伟在事故中负主要责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和�道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告项彩筱因此次事故所受损失应先由被告太平洋财保瑞安支公司在交强险范围内赔偿2000元。超过交强险的部分，由被告周伟依其主要责任赔偿其中70%即（18500元-2000元）×70%=11550元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司赔付原告项彩筱2000元；
二、被告周伟赔偿原告项彩筱11550元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费139元（原告已经预缴），减半收取69.5元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王坚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3811号
原告黄海东，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。
被告魏麟权，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，现去向不明。
原告黄海东与被告魏麟权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄海东及其委托代理人之一林斌到庭参加诉讼；被告魏麟权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月26日，被告以经商需要资金为由，向原告借款100000元。同日，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具借款协议一份。借款协议约定借款期限为一年，利息按月支付，月利率为4%。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付两个月的利息，余款至今未付。请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月26日起计至款项还清之日止。二、诉讼费由被告负担。
被告魏麟权未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议一份，借款协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年；利息按月支付，月利率为4%；被告如超过四个月未还息，原告有权没收并出售被告的房屋、车辆及其他财物，所得款归原告所有等。后被告于2014年1月26日向原告支付利息款3900元、2014年3月30日向原告支付利息款4000元，借款本金及余下利息至今未付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告主张其未取得或处分被告包括房屋、车辆在内的任何财产。
以上事实，有原告庭审陈述和原告身份证、被告身份证、被告于2013年12月26日出具的借款协议、汇款凭证等证据为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告于2013年12月26日向原告借款100000元，有双方订立的借款协议为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。该笔借款约定借款期限为一年，被告负有到期返还借款的义务。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。本案借款约定月利率为4%，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告已偿还的7900元利息款系被告按双方约定的利率标准支付的两个月的利息。因被告的上述还息行为系其自愿给付行为，且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故本院对此不予干预，但根据法律规定并结合原告诉请，余下利息应按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月26日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏麟权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海东借款本金100000元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月26日起计至款项还清之日止。
驳回原告黄海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556.5元，由原告黄海东负担110.5元，被告魏麟权负担2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 黄政富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钟灵丹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第163号
原告：陈某甲，个体户。
委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
委托代理人：张林君，广西君健律师事务所律师。
被告：秦某，农民。
原告陈某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谷文渊到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识相恋，××××年××月××日在阳朔县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方感情一般，且被告平时有赌博的恶习，不但不负担家庭生活费用，还向原告索要钱去赌博。原、被告为日常琐事也经常吵闹，在双方发生矛盾时，被告多次将原告打伤。原告曾于2011年4、5月份多次向当地公安报案其有严重的暴力行为。2012年2月20日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告秦某未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告陈某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告秦某于2009年2月16日与前妻秦云香离婚后，同年经人介绍与原告陈某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，一直随原告生活。婚后，夫妻双方感情一般，由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵。且被告有家庭暴力行为，原告曾多次向当地公安机关报案。另被告缺乏家庭观念，对女儿不尽抚养义务，因此女儿一直随原告生活。2012年元月15日，双方开始分居生活，被告外出打工至今。2012年2月20日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养。庭审中，原告称夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权；称有向原告妹妹借款30000元的债务，但未能提供证据。
以上事实有原告陈述材料、身份证、结婚证、户口本、女儿出生证明、双方通话录音记录、派出所报案证明及七星区法院受理的秦云香诉秦某的民事诉状和民事调解书等证据在案证实。
本院认为，原告陈某甲与被告秦某经人介绍相识、恋爱，婚前缺乏了解，婚后经常为日常琐事吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情。且被告缺乏家庭观念，对自己女儿陈某乙未尽抚养义务，陈某乙一直由原告抚养，随原告生活。且有公安机关证明被告存在家庭暴力行为，导致双方分居生活。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因女儿陈某乙年龄尚幼，且一直跟随原告生活，原告请求判决小孩陈某乙由其抚养，本院予以支持。原告提出无共同财产和共同债权债务负担，被告可对财产分割和共同债权债务提起诉讼，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告秦某离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 靳军和
人民陪审员 石承桂
二〇一二年六月八日
书 记 员 文 巍
第3页共3页
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执行425号
申请执行人：吕世军，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：遂宁市游龙建材有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡花园村1社。统一社会信用代码：326980993。
法定代表人：郭志成，该公司总经理。
本院于2017年8月22日立案受理吕世军申请执行遂宁市游龙建材有限公司（以下简称游龙建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初801号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人游龙建材公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：支付申请执行人工程款人民币123万元，执行费14700元。被执行人游龙建材公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
经查：被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息，无证卷信息，2017年12月7日被执行人向申请人支付7万元，尚欠款未于支付。本院查封了被执行人的船舶等财产，现不具备处置条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年三月一日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执行425号申请执行人：吕世军，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人：遂宁市游龙建材有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡花园村1社。统一社会信用代码：326980993。法定代表人：郭志成，该公司总经理。本院于2017年8月22日立案受理吕世军申请执行遂宁市游龙建材有限公司（以下简称游龙建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初801号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人游龙建材公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：支付申请执行人工程款人民币123万元，执行费14700元。被执行人游龙建材公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息，无证卷信息，2017年12月7日被执行人向申请人支付7万元，尚欠款未于支付。本院查封了被执行人的船舶等财产，现不具备处置条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年三月一日书记员 尹 春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1436号
原告：肖世明，男，1980年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：王飞，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所实习律师。
被告：唐增夫，男，1969年2月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：唐荣燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
两被告委托诉讼代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。
肖世明诉唐增夫、唐荣燕关于民间借贷纠纷一案，原告肖世明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的肖世明的申情，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖世明撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告肖世明负担。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
appoint
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00657号
上诉人（原审原告）：杨某某
被上诉人（原审被告）：某某公司
上诉人杨某某为与被上诉人某某公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人于某某，被上诉人某某公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6、7月间，被告将原告存放在被告处的原料当做煤使用，造成了原告经济损失。2011年7月11日，原、被告就此事达成赔偿协议，约定：被告赔偿原告供暖用煤300吨；由原告运输，被告保障部院内电脑检斤计量为准；赔偿物被运出被告保障部，赔偿即结束，任何后果与被告无关，由原告负责；原告借用的被告煤场，在被告使用时，原告须无偿立即搬出。2012年7月5日，原、被告就前述赔偿协议，达成补充赔偿协议，约定：被告一次性赔偿原告损失60000元，此次赔偿为最终赔偿；此协议签订后，赔偿行为结束，原告不得以任何理由向被告提出其他形式的索赔要求。被告已履行的赔偿有：300吨煤、60000元现金、3.5吨阀门。
原审法院认为，侵害财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告误将原告所有的原料当做煤使用，侵犯了原告的财产权益，存在过错，应当承担赔偿责任；但原、被告已就赔偿达成一致协议，约定原告不得以任何理由向被告提出其他形式的索赔要求，此约定是双方真实意思表示，被告已依约履行义务，原告再次请求赔偿，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告杨某某负担（原告杨某某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2450000元至1200000元，原告杨某某已按照诉讼请求数额2450000元交纳案件受理费26640元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还11040元）。
上诉人杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判（诉讼标的的100万元）。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院程序存在错误，驳回原告的诉讼应当以裁定的形式而不应该判决的形式。2、法律适用上错误，原审法院适用的合同和证据规定的第65条第一、二项与本案情节无关。3、查明的事实与结论相互矛盾。上诉人所举的与本案相关的证据是请求法院调取的证据，证据来源合法，上诉人出示的协议书被上诉人没有提出任何异议，仅仅称已经履行完而已，这证明上诉人的证据在真实性和关联性没有任何问题，既然上诉人所列举的证据合法性、真实性与关联性上没有异议那么，一审法院所认定的证据不予采信就是错误的。4、上诉人在一审时强调按协议书确定的“原料”的价值进行赔偿，仅仅是按煤赔偿。所以，要求被上诉人按“原料”赔偿是上诉人依协议约定要求的赔偿。
被上诉人某某公司答辩称：服从原判。
本院二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，某某公司误将杨某某所有的原料当做煤使用，侵犯了杨某某的财产权益，存在过错，应当承担赔偿责任；但杨某某与某某公司已就赔偿达成一致协议，约定杨某某不得以任何理由向某某公司提出其他形式的索赔要求，此约定是双方真实意思表示，某某公司已依约履行义务，杨某某再次请求赔偿，无事实和法律依据，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人杨某某提出一审法院程序存在错误，驳回原告的诉讼应当以裁定的形式而不应该以判决的形式的问题。本院认为，本案是驳回上诉人的诉讼请求，是从实体上驳回诉讼请求，而裁定是驳回起诉，所以原审法院以判决的形式，驳回原告的诉讼请求并无不当，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人杨某某提出一审法院适用法律错误，原审法院适用的合同法和证据规定的第六十五条第一、二项与本案情节无关的问题，本院认为，原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”在本案中，原审法院适用该规定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（一）项、第（二）项之规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审查认定，（一）证据是否原件、原物（）复印件、复制品与原件原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关。”本案原审法院审判人员按照该规定进行审理案件，并且引用该法条，并无不当，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人杨某某提出一审法院查明的事实与结论相互矛盾，上诉人所举的与本案相关的证据是请求法院调取的证据，证据来源合法，上诉人出示的协议书被上诉人没有提出任何异议，仅仅称已经履行完而已。这证明，上诉人的证据在真实性和关联性没有任何问题，既然上诉人所列举的证据在合法性、真实性与关联性上没有异议，那么，一审法院所认定的证据不予采信就是错误的问题，本院认为，原审法院不是没有采信证据，而是采信了双方达成的一致协议即“原告不得以任何理由向被告提出其他形式的索赔需求”，采信了该证据，并无不当，故对上诉人的此项抗辩主张，本院不予支持。
关于上诉人杨某某提出上诉人在一审时强调按协议书确定的“原料”的价值进行赔偿，仅仅是按煤赔偿。所以，要求被上诉人按“原料”赔偿是上诉人依协议约定要求的赔偿的问题，本院认为，上诉人杨某某与被上诉人某某公司分别于二0一一年七月十一日和二0一二年七月五日签订两份赔偿协议，其中二0一二年七月五日签订的是补充赔偿协议，该两份协议均提到“原料”一词，而且两份协议签订时间相隔近一年，就“原料”一词在《补充赔偿协议》中双方均未提出异议，所以就“原料”一词双方认知应该是一致的，并且在《补充赔偿协议》第三条中明确约定“此协议签订后行为结束，甲方（杨某某）不得以任何理由向乙方（即某某公司）提出其他形式的索赔需求”，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 爽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2512号
原告魏某某，女，生于1964年4月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵某甲，男，生于1957年2月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告魏某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1982年2月14日登记结婚，于1984年7月15日生育一女赵某，已成年。1996年3月6日生育一子赵某乙，现为在校大学生。原、被告经常因家庭琐事发生争执。2010年起被告寻找借口在长清区租房另居，长年不回年，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年6月24日起诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2014）长民初字第1458号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后被告变本加利对原告实施精神虐待，双方的感情没有任何改善。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告赵某甲于于1982年2月14日登记结婚，于1984年7月15日生育一女取名赵某，于1996年3月6日生育一子取名赵某乙，现两子女均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后曾因琐事发生争执。原告曾于2014年6月24日起诉至我院要求与被告离婚，我院于2014年11月30日作出（2014）长民初字第1458号民事判决书，判决双方不准离婚，后原、被告双方未能和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口本、（2014）长民初字第1458号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有两个子女，理应建立起了较为深厚的夫妻感情。后因双方缺乏交流与沟通，致使因琐事发生矛盾并致夫妻感情逐渐淡漠。为此，原告曾起诉与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。因此，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。原、被告之子赵某乙虽已年满十八周岁，但是否已经独立生活，因原、被告均未提交证据证明，本院无法认定，若赵某乙需要原、被告抚养，其本人或相关权利人可另行主张权利。因被告赵某甲未到庭，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯永
审 判 员 冉然
人民陪审员 张辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2512号
原告李某某，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 刘向贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 中
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4050号
原告廖明强，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。
原告王彩华，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
原告廖明强、王彩华诉被告成都晶宝实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。诉讼过程中，原告廖明强、王彩华向本院申请撤回对被告成都晶宝实业有限公司的诉讼。经审查，原告廖明强、王彩华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明强、王彩华撤回起诉。
本案案件受理费元，由原告廖明强、王彩华承担。
审判员 覃永春
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4050号
原告廖明强，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。
原告王彩华，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
被告成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
原告廖明强、王彩华诉被告成都晶宝实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。诉讼过程中，原告廖明强、王彩华向本院申请撤回对被告成都晶宝实业有限公司的诉讼。经审查，原告廖明强、王彩华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明强、王彩华撤回起诉。
本案案件受理费元，由原告廖明强、王彩华承担。
审判员 覃永春
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 珮
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0525刑初62号
附带民事诉讼原告人李某1，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，山西省泽州县人，现住本县，系被害人妹妹。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1986年5月2日出生，，汉族，农民，山西省泽州县人，现住本县，系被害人妹妹。
被告人李朝阳，男，1966年10月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，现住焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现于2016年7月5日死亡。
本院在审理被告人李朝阳交通肇事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2于2016年9月14日向本院提出对被告人李朝阳的撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2撤回对被告人李朝阳的起诉。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张亚丽
山西省泽州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0525刑初62号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，现住焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
泽州县人民检察院于2016年5月6日以泽检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2016年7月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第4440号
本院在执行申请执行人王娜与被执行人临沂春天实业有限公司、胡沂春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂春天实业有限公司、胡沂春有履行能力而拒不履行生效的（2009）临兰民初字第4353号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂春天实业有限公司（企业代码：613997675）、被执行人胡沂春（身份证号：37280119640216065X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第448号
上诉人（原审原告）日照高仕达家具有限公司，住所地日照市东港区北京路中段。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永富，男。
委托代理人张守良，男。
上诉人日照高仕达家具有限公司（以下简称高仕达公司）因与被上诉人张永富劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张永富于2006年3月到高仕达公司上班，双方之间建立劳动关系，劳动合同为一年一签，最后一次于2012年1月1日签订，期限为2012年1月1日至2013年1月1日，张永富为高仕达公司的技术工人。2012年5月31日19时许，张永富发生交通事故，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张永富承担事故的次要责任，该事故产生的各项经济损失由肇事方赔付张永富15万元。交通事故发生后，张永富未再继续从事技术工作。2012年8月11日，高仕达公司安排张永富到门卫处工作，但该期间未发放工资，张永富从2012年10月至2013年1月，每月向高仕达公司借款作为生活费，共计借款1000元。张永富在受伤期间向高仕达公司借支医药费10000元。2013年1月31日，高仕达公司辞退张永富，双方解除劳动关系。
2013年11月19日，张永富向东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求高仕达公司支付其经济补偿金、支付拖欠的工资以及医疗费，缴纳社会保险等待遇。该委于2013年12月27日作出东劳人仲案字（2013）第161号裁决书，裁决双方之间于2013年1月31日解除劳动关系，高仕达公司支付张永富拖欠的工资10537元，经济补偿金6056元。高仕达公司不服该裁决，遂向原审法院起诉要求判令不支付上述款项。
原审另查明，张永富2012年1月工资为2506元、3月为3731元、4月为3290元。高仕达公司未发放张永富2012年5月份的工资2983元以及2012年8月份至2013年1月31日期间的工资。高仕达公司门卫月工资标准为1550元。因为张永富在受伤治疗期间没有去单位上班，单位也未与张永富协商工资待遇问题，按照停工留薪期的相关法律规定，张永富在2012年6月至8月10日期间的工资标准按照2012年5月份的工资标准顺延为2983元／月，因此张永富与高仕达公司解除劳动关系前12个月的平均工资为2354元／月。
原审法院认为：张永富于2006年3月到高仕达公司上班，与高仕达公司签订书面劳动合同，2013年1月31日高仕达公司解除与张永富之间的劳动合同，双方劳动关系解除。在此期间，高仕达公司与张永富的劳动关系有效成立。关于拖欠工资的问题。高仕达公司未支付张永富2012年5月份工资2983元，在张永富从事门卫工作期间只是借付生活费1000元，并没有发放工资，因此在2012年8月11日至2013年1月31日期间从事门卫工作的工资未发放。因此上述期间，高仕达公司应支付张永富的工资为11766元，扣除张永富在工作期间借支的1000元生活费，以及张永富受伤治疗借支的医疗费10000元，高仕达公司还应支付张永富的工资为766元。关于经济补偿金的问题。高仕达公司辞退张永富，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位需要支付劳动者经济补偿金的情形。张永富在高仕达公司自2006年3月份工作至2013年1月份，因此高仕达公司需要支付张永富的经济补偿金为16478元（2354元／月＊7个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、高仕达公司与张永富于2013年1月31日解除劳动关系；二、高仕达公司支付张永富拖欠的工资766元（已扣除借支生活费1000元、医疗费10000元）、经济补偿金16478元。案件受理费10元，减半收取5元，由高仕达公司负担。
上诉人高仕达公司不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，涉案劳动合同已于2012年12月31日终止，被上诉人只是在上诉人处暂时居住，直至2013年1月，所以双方解除劳动关系的时间应为2012年12月31日合同终止的时间。二、原审法院计算经济补偿金和工资的期限错误，经济补偿金应计算一年的，工资应计算至2012年12月31日。综上请求二审法院撤销原审判决或发回重审。
被上诉人张永富答辩称：上诉人的上诉主张均不成立，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人自劳动合同期满后在其门卫居住系暂住，但未提交证据证实，而被上诉人提交的证据可以证实2012年10月至2013年1月，被上诉人每月从上诉人处借支生活费，故上诉人主张的被上诉人在劳动合同期满后系暂住的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被上诉人自2006年3月至2013年1月共在上诉人处工作6年10个月，因此原审判决上诉人应向被上诉人支付7个月工资的经济补偿并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照高仕达家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴凤文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00036号
申请执行人王金刚，男。
委托代理人张玲侠。
被执行人陕西星原建设有限责任公司。
法定代表人王旭东。
被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00383号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年三月十日
书记员 刘 晓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第370号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会。
负责人曲方国。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕785号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇东郑村土地5000平方米（其中：林地643.3平方米、园地3664.7平方米、耕地692平方米，合计7.5亩）建村内道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年11月10日对被执行人作出莱国土资罚发〔2014〕785号土地违法案件行政处罚决定书，：1、限莱州市沙河镇东郑村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以林地、园地每平方米5元、一般耕地每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟肆佰陆拾圆整（￥28460元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年2月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕785号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万捌仟肆佰陆拾圆整（￥28460元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任春燕
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00211号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人高某，男，1988年6月15日出生，住繁昌县。2011年8月19日因犯盗窃罪被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年10月11日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张绪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份的一天晚上，被告人高某与何某、范某三人凑钱购买冰毒后，一起在高某家二楼房间内吸食冰毒。后舒某某来到高某家中，与高某、何某、范某一起吸食冰毒。
2014年5月份的一天下午，被告人高某与范某一起在高某家中吸食冰毒。后叶某某赶到，与高某、范某共同吸食冰毒。
2014年7月23日，高某主动归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，高某在羁押期间揭发他人犯罪，已经立案侦查。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、叶某某、舒某某等人的证言、繁昌县公安局现场指认笔录及现场照片、归案经过、刑事判决书、情况说明、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，对本案指控的犯罪事实无异议；被告人具有自首和重大立功表现，依法可从轻减轻处罚；自愿认罪、主动接受财产刑，酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人适用管制刑。
本院认为，被告人高某违反了国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有重大立功表现的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采信，对辩护人其余的辩护意见，与在案证据和被告人当庭表现相符，本院予以采信。鉴于被告人高某系累犯，依法从重处罚；又因其主动投案、如实供述，具有自首情节，揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，均依法可以从轻处罚；因其自愿认罪、预缴罚金具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期从2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执582号
申请执行人季惠林，住武夷山市。
被执行人吴正方，住武夷山市。
被执行人许丽媚，住武夷山市。
本院在执行申请执行人季惠林与被执行人吴正方、许丽媚民间借贷纠纷（2016）闽0782民初988号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02877号
申请执行人蔡联雄。
被执行人张伟。
被执行人刘军伟。
本院执行的蔡联雄与张伟、刘军伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00145号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张伟、刘军伟发出执行通知书，责令被执行人张伟、刘军伟向申请执行人蔡联雄履行如下义务：一、由被执行人张伟向蔡联雄偿还借款本金10万元，并支付从2013年3月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被执行人刘军伟对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费3260元、申请执行费2340元。本院依法于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人蔡联雄可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02877号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02877号申请执行人蔡联雄，男，汉族。被执行人张伟，男，汉族。被执行人刘军伟，男，汉族。本院执行的蔡联雄与张伟、刘军伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00145号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张伟、刘军伟发出执行通知书，责令被执行人张伟、刘军伟向申请执行人蔡联雄履行如下义务：一、由被执行人张伟向蔡联雄偿还借款本金10万元，并支付从2013年3月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被执行人刘军伟对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费3260元、申请执行费2340元。本院依法于2015年9月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人蔡联雄可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02877号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十八日书 记 员  尤 斌
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第380号
申请执行人李二军，男，1976年6月8日生，汉族，泽州县南岭乡人，农民，现住本村。
被执行人魏明，男，1972年10月10日生，汉族，泽州县南岭乡人，农民。
李二军与魏明买卖合同一案，本院于2014年4月23日作出（2014）泽民初字第648号民事调解书，内容为：一、被告魏明于2014年7月15日前归还李二军材料款11720元，二、案件受理费94元减半由魏明负担。调解书生效后，申请人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人魏明长年不回家，无法找到，经本院调查其在银行也无存款，对被执行人魏明应履行的11767元及申请执行费75元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第380号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨霜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第954号
罪犯吴佰华，男，1973年3月20日出生，陕西省镇安县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴佰华因敲诈勒索罪被山西省代县人民法院于2012年3月20日以（2012）代刑初字第58号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2011年7月2日起至2015年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴佰华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佰华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初424号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈映红，绰号“老酷”，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2004年6月3日因非法持有海洛因被劳动教养一年零六个月；2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年2月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，同年10月4日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）419号起诉书指控被告人陈映红犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人陈映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年以来，被告人陈映红多次在其位于宜良县匡远街道办事处钰桥路93号住房内或是在外面贩卖毒品给吸毒人员彭某、郑某、马某、杨某等人，并多次容留吸毒人员彭某、郑某、僮霖、马某等人在其住房内吸食毒品。2017年4月10日9时50分许，民警在被告人陈映红住房内将其抓获，并在该住房内抓获吸毒的彭某，同时，在该住房内查获净重0.05克的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，之后被告人陈映红主动将其裤包内净重0.77克的毒品甲基苯丙胺晶体可疑物上缴。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、照片、毒品称量取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话检查笔录、入库清单、情况说明、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人陈映红向多人贩卖毒品，并多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人陈映红贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，属多次向多人贩卖，以及其系累犯、毒品再犯等情节，建议对其在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金，数罪并罚。
被告人陈映红对公诉机关指控的罪名以及出示的指控证据无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚，考虑在有期徒刑三年以下量刑。
本院认为，被告人陈映红无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，属向多人、多次贩毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈映红容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈映红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈映红前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈映红曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈映红在庭审中当庭自愿认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈映红提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈映红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈映红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺、“马壶”、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 蒋挺云
人民陪审员 解之富
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨酉凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邹广华，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹广华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹广华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,837.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,837.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1206号
被执行人：王占春，男，1962年4月25日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王占春罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王占春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初122号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第1559号
原告：赵某甲，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：张某某，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张胜利，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告张某某及其代理人张胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2006年5月18日原被告办理了结婚登记手续，婚后被告对我父母极不尊重，不尽人子之孝。还经常对我父母进行漫骂。因此原、被告双方经常吵架，实在无法共同生活，故原告提出离婚，婚生子由我抚养，财产依法分割。
被告张某某辩称：1、我同意离婚；2、婚生子应由我抚养，被告支付抚养费；3、共同财产应平分。
原告赵某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某某未向本院提供证据。
对原告赵某甲提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本院事实有关联，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年5月18日登记结婚，2006年12月31日生育一子，取名赵某乙，婚后共同购买有相机一部、电脑、电视机各一台，电动车两辆。原、被告婚后因家庭琐事经常生气。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事生气、吵架，经调解和好无望，双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生子赵某乙现随被告生活，还应由被告抚养为宜，原告每年支付子女抚养教育费6000元。相机、电视机、电动车、电脑应作为夫妻共同财产依法分割。原、被告所述其他财产，均未提供证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子由被告张某某直接抚养，原告赵某甲每年支付抚养教育费6000元，2014年度抚养费于判决生效十五日内给付被告。2015年度以后的抚养费每年支付一次，于当年的七月一日前支付，至其子独立生活止。
三、电脑归原告赵某甲所有；相机、电视机、电动车归被告张某某所有，于判决生效后十五日内清割。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：张亚丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1862号
原告：兰小忠，男，1973年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：兰小春，男，1970年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司，住所地新余市渝水区袁河办事处。
法定代表人：廖小护，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区中山路968号。
负责人：吴梅南，该公司总经理。
原告兰小忠与被告兰小春、新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告兰小忠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰小忠撤诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告兰小忠负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 苏永平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖丽英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2892号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：周静，该公司董事长。
被执行人：绍兴县远程树脂科技有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：朱伟丹。
被执行人：绍兴县德汇服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：朱伟丹。
被执行人：朱蔡员。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：吴爱新。
被执行人：张耀春。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县远程树脂科技有限公司、绍兴县德汇服饰有限公司、朱伟丹、朱蔡员、ＸＸＸ、吴爱新、张耀春小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴爱新、张耀春名下房产及朱蔡员、绍兴县德汇服饰有限公司、绍兴县远程树脂科技有限公司名下的车辆已另案首轮查封，暂无法处置。除上述财产外被执行人绍兴县远程树脂科技有限公司、绍兴县德汇服饰有限公司、朱伟丹、朱蔡员、ＸＸＸ、吴爱新、张耀春目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2892号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱琳淑
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1096号
原告文某某。
被告欧某某。
原告文某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁养球独任审判，公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉�，原告与被告经他人介绍相识，2011年8月25日双方登记结婚。婚后生育一女孩，取名欧健娴，现年2岁，由于家庭琐事双方产生矛盾，经常吵架，夫妻感情破裂，已无法共同生活下去，特具状起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告文某某在诉讼过程中未提供证据。
被告欧某某未进行答辩，也未提供证据。
根据原告在庭审中的陈述，本院确定如下案件基本事实：
原告文某某与被告欧某某经他人介绍于2010年8月相识，2011年1月双方开始同居，同年8月25日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2011年11月10日生育一女孩，取名欧健娴。原、被告于2013年5月因家庭琐事发生吵架后，双方分居生活，2013年11月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方其婚姻基础和婚后感情较好，�生育一女孩。原、被告双方只因家庭琐事发生吵架，导致双方短时间分居，并不说明夫妻感情完全破裂，被告也未到庭认可这一事实，原告也未提供证据证实，原告文某某起诉与被告欧某某离婚，理由不充分，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告欧某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁养球
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第512号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪在江西省南昌市看守所临时羁押，2015年8月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，同月8日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月25日22时，被告人张某在石家庄市建设大街某饭店门口，因琐事与王某乙发生口角，二人用酒瓶互殴，期间，张某用酒瓶打王某乙头部，致王某乙左颞部薄层硬膜下血肿，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙之损伤属轻伤一级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月25日22时，被告人张某在石家庄市建设大街“某”饭店门口，因琐事与王某乙发生口角，二人用酒瓶互殴。期间，张某用酒瓶殴打王某乙头部，致王某乙左颞部薄层硬膜下血肿。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人张某赔偿被害人王某乙各项损失共计40000元。被害人王某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人何某、陈某、王某甲证言，鉴定意见，辨认笔录，伤情照片，调解协议书，谅解书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某当庭自愿认罪并主动赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安红丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第512号公诉机关长乐市人民检察院。被告人张某，男，1987年1月9日出生于四川省简阳市，汉族，文化程度初中，务工，住四川省。因本案于2015年3月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：1、2014年12月下旬的一日，被告人张某在其位于长乐市金峰镇集仙村（某建材店旁边）三楼的租住处容留高某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2015年1月中旬的一日，被告人张某在其位于长乐市金峰镇集仙村（某建材店旁边）三楼的租住处容留高某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年九月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑文钧二〇一五年八月十八日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第337号
申请执行人：温州市名达服饰有限公司。
法定代表人：杨灿兴。
被执行人：温州市高尚服饰有限公司。
法定代表人：陈忠建。
温州市名达服饰有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第204号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市高尚服饰有限公司在（2015）浙温执民字第337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市高尚服饰有限公司的银行存款47967.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈 洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00744号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李平映，居民。一般授权代理。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 冯 俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 段艳菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5152号
罪犯孔俊杰，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年9月3日作出(2012)肇端法刑初字第287号刑事判决，以被告人孔俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)肇中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孔俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七万五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔俊杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00213号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，该单位主任。被执行人余才望。被执行人蔡文艳，与被执行人余才望系夫妻。案由：征收社会抚养费申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第05037号征收社会抚养费决定，于2015年8月27日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月11日作出的陂卫计委征字（2014）第05037号征收社会抚养费决定准许强制执行。审判长刘宝丽人民陪审员严家政人民陪审员张红二〇一五年八月二十八日书记员晏晶
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第204号
原告：广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县资源镇镇中路**号。
法定代表人：李俊，董事长。
委托代理人：陈昌球。
委托代理人：唐敏。
被告：康忠清。
被告：资源县九福木业有限公司，住所地：资源县资源镇晓锦村。
法定代表人：康忠清。
被告：唐文禄。
被告：李辉。
被告：秦妙英。
被告：唐晶星。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告康忠清、资源县九福木业有限公司、唐文禄、李辉、秦妙英、唐晶星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人陈昌球、唐敏、被告康忠清到庭参加诉讼。被告唐文禄、李辉、秦妙英、唐晶星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，原告与康忠清签订资农合抵借字（2009）100号抵押担保借款合同，约定：原告向康忠清发放贷款30万元用于办木材加工厂，贷款期限自2009年10月28日起至2012年10月28日止，贷款本金2010年12月31日归还10万元，2011年12月31日归还10万元，2012年10月28日归还10万元；贷款利率按4.5‰上浮60％，并随人民银行基准利率调整而按年调整；按季结息；不按期归还本金，加收50％罚息，不按期偿付利息，计算复利；康忠清以其房产、资源县九福木业有限公司以其机器设备提供抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，经原告向被告多次催收，被告30万元本金分文未还，至2014年2月18日，已结欠利息108500.36元。另资源县九福木业有限公司已歇业，故将具有清算责任的股东唐文禄、李辉、秦妙英、唐晶星与康忠清及资源县九福木业有限公司作为共同被告起诉，并请求法院判令：1、由被告康忠清归还借款本金30万元及利息（暂算至2014年2月18日，欠利息108500.36元，其余利息从2014年2月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照人民银行规定的同期贷款基准利率上浮60％计算利息，并加收50％罚息，计算复利）；2、由被告资源县九福木业有限公司、康忠清、唐文禄、李辉、秦妙英、唐晶星承担抵押担保责任，变卖或者拍卖康忠清的房屋及资源县九福木业有限公司机械设备，所得款优先用于偿还康忠清所欠借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康忠清辩称：原告诉讼属实，因本人经营亏损，导致困难重重，故请求宽延还款期限，另九福木业有限公司我于2006年已承包经营，而该公司的机器设备亦属我购买，与其他股东无关，本人愿意在价格合适的情况下处理设备归还所欠利息，并申请办理续贷手续。
被告唐文禄、李辉、秦妙英、唐晶星经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、借款人妻子石葡兰身份证复印件；
3、借款人家庭户口本；
4、保证人唐文禄身份证复印件；
5、保证人李辉身份证复印件；
6、保证人秦妙英身份证复印件；
7、保证人唐晶星身份证复印件；
8、营业执照；
9、国有土地使用证；
10、房产证；
11、他项权利登记书；
12、工商机械设备登记书；
13、手写申请书；
14、格式借款申请书；
15、借款抵押承诺书；
16、抵押还款承诺书；
17、九福木业有限公司担保决议书；
18、抵押担保借款合同［资农合抵借字第（2009）100号］；
19、借款借据；
20、贷款催收通知书；
经庭审质证，被告康忠清对原告举证均无异议。
被告康忠清未向法庭提交证据。
经庭审举证及质证，本院对原告所举证予以认定。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2009年10月28日，被告康忠清与原告广西资源农村商业银行股份有限公司签订了资农合抵借字（2009）100号抵押担保借款合同，约定：原告向被告发放贷款30万元用于办木材加工厂，贷款期限自2009年10月28日起至2012年10月28日止，贷款本金于2010年12月31日归还10万元，2011年12月31日归还10万元，2012年10月28日归还10万元；贷款利率按4.5‰上浮60％，并随人民银行基准利率调整而按年调整，按季结息，不按期归还本金，加收50％罚息，不按期偿付利息，计算复利。另康忠清以其房产（资源县房权证大合镇字第××号）及资源县九福木业有限公司机器设备提供抵押担保。该房产及该公司的机器设备分别在房产部门及工商部门予以核准并进行抵押登记。借款到期后，经原告向被告多次催收，被告30万元本金分文未还，至2014年2月18日，已结欠利息108500.36元。
另资源县九福木业有限公司全体股东因康忠清贷款作出了《关于以九福木业有限公司的机器设备资产为康忠清向广西资源农村合作银行作担保的决议》及《抵押还款承诺书》。
本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告康忠清签订的资农合抵借字第（2009）100号抵押担保借款合同符合法律规定，本院予以确认，而被告康忠清未按照合同的约定偿还本金及利息构成违约，应按合同的约定承担违约责任。另双方签订的借款合同中，被告康忠清以自己的房屋及资源县九福木业有限公司的机械设备作为抵押借款，被告康忠清提供了自己的房产证及资源县九福木业有限公司全体股东的《关于以九福木业有限公司的机械设备资产为康忠清向广西资源农村合作银行作担保的决议》、《抵押还贷承诺书》，且以上担保的财产均向相关部门予以登记备案，其抵押手续完备、合法，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告康忠清返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（所欠利息算至2014年2月18日止为108500.36元，其余利息从2014年2月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率上浮60％计算利息，并加收50％罚息，计算复利）；
二、被告康忠清的房屋、被告资源县九福木业有限公司的机械设备在变卖或拍卖时应优先用于偿还被告康忠清所欠原告广西资源农村商业银行股份有限公司债务。
本案诉讼费7428元，减半收取3714元，由被告康忠清承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费7428元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一四年八月一日
代书记员 杨艳兵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1462-5号
申请执行人浙江新中环建筑设计有限公司。
法定代表人：刘毅。
被执行人杭州田逸之星置业有限公司。
法定代表人：张伟强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第296号民事判决书，立案执行浙江新中环建筑设计有限公司与杭州田逸之星置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，执行中本院于2014年6月30日向被执行人杭州田逸之星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州田逸之星置业有限公司至今未履行。因被执行人杭州田逸之星置业有限公司实际控制人张晨晖（身份证号码××）持有普通护照（G25798584），申请执行人浙江新中环建筑设计有限公司向本院提出申请，请求限制张晨晖出境。
本院认为，申请执行人浙江新中环建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制张晨晖出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 根 众
二〇一四年九月十二日
书记员 杨塑（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4365号
原告：潘超超。
被告：于文毅。
被告：朱莉苹。
原告潘超超诉被告于文毅、朱莉苹民间借贷纠纷一案，原告潘超超于2015年12月24日向本院申请撤回对被告于文毅、朱莉苹的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘超超撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告潘超超承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 应 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第893号
原告：刘某。
委托代理人：许汝珍。
委托代理人：扈玉川。
被告：丁某甲。
委托代理人：韩清松。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐春燕、被告丁某甲及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2013年原告曾提出离婚，在判决不准离婚后，被告强行将孩子抢走。被告在抢走孩子后，向法院提起离婚诉讼，原告为了孩子不同意离婚，法院又判决不准离婚。但判决后夫妻感情没有得到改善，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，被告同意离婚。婚生男孩丁某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费、教育费。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩丁某乙，现随被告生活。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年被告曾向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原告婚前财产有橱柜、茶几一套、123沙发一套在被告处。
上述事实，主要是根据原告提交的（2014）梁民初字第103号民事判决书并结合原、被告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许；婚生男孩丁某乙现随被告生活，改变孩子的生活现状对孩子的身心健康成长不利，由被告抚养为宜，原告系农业户口，孩子的抚养费参照2015年农村家庭人均可支配收入11882元计算，故原告须每年支付给被告孩子抚养费2970.50元（11882×25%）；原告的婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某甲离婚。
二、原、被告生育男孩丁某丙，原告刘某于判决生效之日起三日内给付2015年的抚养费1500元，以后每年的1月5日前支付当年的抚养费2970.50元，至孩子满十八周岁止。
三、原告刘某婚前财产橱柜、茶几一套、123沙发一套（在被告处）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 艾玉花
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丕骄
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更741号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李家忱。2013年4月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2013年1月31日作出（2012）大刑初字第248号刑事判决，以被告人李家忱犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元（刑期自2012年6月11日起至2025年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李家忱在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，综合所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家忱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅桂新。
委托代理人：田友生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑波。
委托代理人：谷翠杰。
再审申请人傅桂新因与被申请人高淑波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅桂新申请再审称：傅桂新是对砍树进行诉讼，不是对地点争议，对于砍树的事实，高淑波在派出所已经认罪，砍树事实已经成立。傅桂新现有新证据即派出所提供的照片，能够证明高淑波非法二套院和树所处位置，且有证人可到庭作证。傅桂新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。
高淑波提交意见称：傅桂新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：傅桂新以财产损害赔偿为由诉至一审法院，一审以傅桂新未能提供证据证明其系本案适格的诉讼主体为由，裁定驳回傅桂新起诉。二审因傅桂新就其无使用权的土地上的附着物主张所有权，但未能提供土地所有人认可的证据，傅桂新未能完成其是案涉树木的合法拥有人的举证责任，故维持一审裁定。傅桂新申请再审时，对于案涉土地的权属没有证据予以证明。傅桂新一审时提供的普兰店市公安局花儿山派出所提供的《情况说明》中亦载明“但高淑波及田友生对栽树地点存在争议，双方均称栽树地点是自己所有，且双方均无法提供该地所有权的证明”。傅桂新提供的现场照片，也不能证明其是案涉土地合法使用权人。对于高淑波所砍树木是否为傅桂新所有的问题，虽然上述《情况说明》中记载“高淑波如实陈述了其砍倒田友生母亲栽的果树的事实”，但公安机关对此事并没有最终的处理结论。高淑萍在一审法院的答辩状中表述“曾经为了清理自家墙外排水通道曾经清理过小树，但这些树是自然生长的树木，不属于傅桂新所有”，在一审庭审笔录中，高淑萍陈述其“当时想全部砍了，但是傅桂新说那是他家的树，是村里要清理排水沟”。故公安机关出具的《情况说明》亦不能证明傅桂新即是案涉树木的合法所有权人。傅桂新提供的证人证言也仅能证明傅桂新曾经栽种过果树，不能证明傅桂新对案涉土地享有合法使用权，且对案涉土地上的树木享有合法所有权。
综上，傅桂新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅桂新的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月十一日
书记员 高梦茜
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣汉刑初字第143号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人成某，男，生于1972年2月，汉族，小学文化，住渠县清溪场镇，农民。2012年9月28日因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月26日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
指定辩护人崔吉成、罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣汉县人民检察院以案件事实不清、证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，宣汉县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宣汉县人民检察院对被告人成某盗窃一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚烈兰
审判员 杨林峰
审判员 刘 康
二〇一四年十月三十一日
书记员 侯 骏
1
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第324号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人钊金英，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人ＸＸ、钊金英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月8日作出济人费征字（2014）410-1号、410-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ、钊金英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人ＸＸ、钊金英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张永颂
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2775号
申请执行人：童伟明。
被执行人：胡维勇。
申请执行人童伟明与被执行人胡维勇装饰装修合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）金永民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06156号
原告马玉珠，女，1959年10月1日出生，北京左安门农副市场退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告马玉珠与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珠的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉珠诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的1310号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月10日，马玉珠与建工集团签订《商品房预售合同》，约定马玉珠购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305636元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，马玉珠入住所购房屋。2012年6月，马玉珠所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向马玉珠告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给马玉珠的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，马玉珠作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知马玉珠，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月马玉珠所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑马玉珠面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿马玉珠共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付马玉珠人民币三千元。
二、驳回原告马玉珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦