河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2726号
原告蒋新禄，男，汉族
原告委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师特别授权
被告张付海，男，汉族
安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司.机构代码：06002821-6
法定代表人管作峰，任公司经理
地址：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16楼16层1608号。
委托代理人赵刚河南良善律师事务所律师，特别授权
太平财产保险有限公司南阳中心支公司。机构代码：
76945557-3
法定代表人高海龙，任总经理
委托代理人李国潮河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告蒋新绿诉被告张付海、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险）、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法独任，公开开庭审理了本案。原告蒋新绿的委托代理人梅建国、被告张付海、安盛财险的委托代理人赵刚、太平财险的委托代理人李国潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日22时32分许，在南阳市工农路汉冶中心幼儿园附近，被告驾驶的豫R30A**号轿车沿工农路自南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿工农路自北向南驾驶助力车的原告相撞，造成原告及乘坐人受伤和车辆受损的交通事故。2014年8月27日，南阳市交警支队一大队作出宛公交认字（2014）FB第295号事故认定书，认定被告张付海承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告经南阳市中心医院诊断为左股骨骨折、胸部损伤、闭合性腹部损伤，原告住院治疗多日，花去大量医疗费用，至今未愈仍需继续治疗，本次交通事故给原告造成了巨大的身体损害和心理创伤。双方就赔偿事宜无法达成一致。据了解，该肇事车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险。现请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计117418元。
被告张付海辩称，事故属实，我投有交强险和商业险，希望保险公司尽快赔付到位。
安盛财险辩称，一，请求法院查明事故车辆是否在我公司投有交强险及驾驶证行车证，且无免赔的情形，我公司强险分项限额内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，二，原告诉讼主体持有异议，原告在发生事故时刚满16周岁，不满18周岁，对其诉讼主体资格持有异议，三，原告对其诉讼请求进行明确，对计算标准进行举证，对不符合法律规定的损失我公司不予承担，四，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
太平财险辩称，本事故所造成的损失在原告方提供出肇事车辆行驶证，驾驶证，保险单原件，事故认定书的前提下，由天平保险有限公司在交强险不分项122000元赔偿后，我公司在商业第三者责任保险按责任大小，主次责任赔偿，对医疗费不符合国家医保用药的本公司不予承担，原告诉讼请求各项数额过高，计算标准缺乏事实依据，不能成立，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，我公司不承担鉴定费用，诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，证明原告的身份
二、事故认定书，证明事发情况和原告受伤车辆受损情况
三、诊断及病理，证明原告伤情及治疗情况
四、医疗费票据证明原告医疗费支出情况。
五、雇主证明及身份证证明原告务工情况及雇主基本情况。
六、房东及社区证明证明原告在城镇居住。
七、鉴定书证明原告的伤残等级及后期治疗费、护理费和营养情况。
八、交通费票据。证明原告为治疗伤情支付的费用。
九、车损票据，证明修车费用情况。
十、鉴定费票据，证明鉴定费支出情况。
十一、保单，证明肇事车辆的投保情况。
十二、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆及司机的基本情况。
被告安盛财险的质证意见为：对一无异议，但恰恰证明不符合主体资格，对二真实性无异议，对三真实性无异议，对四真实性无异议，应提供用药清单，关联性有异议，对五有异议，是个人证言，无法证明主要收入来源于城镇，使用城市标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，对六无异议，但无法证明在城市居住满一年以上，对村委会证明有异议，对社区证明无异议，对七有异议，是单方委托，七日内决定是否重新鉴定，对八有异议，是定额发票，没有日期，无法证明与本案有关联性，对九有异议，是定额发票，无法证明与本次事故的关联性，数额过高，对鉴定费票据无异议，但公司不承担，对十一无异议，但需核实原件，对十二无异议，也需核实车主的原件。
太平财险的质证意见为，对出院证陪护二人有异议，原告伤情只需一人陪护即可，交通费连号，是虚假的，由法院酌情，鉴定书在七日内决定是否重新鉴定，对村委会证明有异议，村委会并不能证明原告在南阳打工，对理发店老板证言，洽好证明原告在2014年元月份在南阳打工，因此至发生事故时，原告在南阳居住只有8个月，对丁桂风的社区证明有异议，该社区不能证明原告在该处居住，应当由公安机关出具的暂住证及原告的劳动合同书，工资表等相关证据才能证明原告在城镇居住，对丁桂风提供的户口本并不能证实原告在南阳居住，对南阳市鹏飞模具有异议，不能证明是原告的修车费用，也未相关机构出具的车损报告，因此该份证据也是虚假的，鉴定费保险公司不承担，其它无异议。
被告张付海的质证意见与太平保险公司质证意见一致。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认证及开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2014年8月11日22时32分许，在南阳市工农路汉冶中心幼儿园附近，被告驾驶的豫R30A**号轿车沿工农路自南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿工农路自北向南驾驶摩托车的原告相撞，造成原告及乘坐人李刚受伤和车辆受损的交通事故。2014年8月27日，南阳市交警支队一大队作出宛公交认字（2014）FB第295号事故认定书，认定被告张付海承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，李刚无责。事故发生后，原告经南阳市中心医院诊断为左股骨骨折、胸部损伤、闭合性腹部损伤，原告住院治疗22天。由原告申请经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告蒋新绿的伤情构成十级伤残；后期治疗费共计约8000元。
另查明，豫R30A**号小型轿车在被告安盛财险投保有交强险，在太平财险投保有商业险及第三者责任险，保险期间自2013年8月18日至2014年8月17日，事故发生在保险期间内。被告单位名称原为天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司，于2014年4月4日名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。二、原告已年满16周岁，虽不满18周岁，但以劳动收入为其主要生活来源的，应视为完全民事行为能力人。三、原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告张付海负该事故主要责任。因肇事车豫R30A**轿车在被告安盛财险投有交强险，且事故发生在保险期间内，故安盛财险应在保险赔偿限额内不分项承担责任，如有不足部分，由被告太平财险按主次责任分担。四、蒋新绿的各项损失为：1、医疗费30302元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。2、误工费3270元，自住院起至鉴定前一日共计109天，每月900元÷30天×109天=3270元。3、护理费9680元，29041元／年÷12个月×4个月×1人=9680元。4、住院伙食补助费：20元×22天=440元。5、营养费：30元×120天=3600元。6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796元。7、二次手术费8000元。8、精神抚慰金：根据原告伤情和被告过错程度，本院酌情支持4000元。9、交通费酌定700元。10、摩托车车损1300元。综上共计106088元，因在本次事故中受伤的李刚先于起诉，法院判决支持15789元，二人合计不超过交强险限额，应当有安盛财险在交强险内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋新绿各项损失共计106088元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1324元；鉴定费1300元，由原告负担100元，被告张付海负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一四年十二月十六日
书记员 马俊会