wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01222号
原告刘正月（又名刘张月），女，汉族，1952年8月31日出生，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告陈红卫，男，汉族，1962年8月201日出生，襄汾县人。
委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
原告刘正月与被告陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘正月及其委托代理人陈俊杰，被告陈红卫的委托代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正月诉称，2012年年底，被告因做生意向原告提出借款，2013年1月原告借给被告100000元，同年3月18日借给被告80000元，3月20日借给被告20000元，共计200000元。出借第一笔借款时被告出具100000元借据，后于6月20日被告重新出具200000元的借据，当时约定月利率1.5%，，没有约定用款期限。后原告向被告催要利息，被告于2014年1月将其工资本交给原告，原告领取23000元，被告另支付7000元，共支付利息30000元，结清2013年3月20日至2014年1月20日的利息。后经催要，被告未能支付利息、返还借款。请求判令被告返还原告借款200000元，并按约定支付利息。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借据一张，证明被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%。2、古城镇南街村村委会、古城派出所书面证明一份，证明刘正月与刘张月为同一人。3、原告在工商银行借记卡的存取记录一份，证明2012年12月到2013年3月原告的存取款记录，以此说明原告有出借能力。4、襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00708号民事裁定书、生效证明各一份，证明2015年5月原告曾提起诉讼，因原告出借被告的借款有转借他人的款项，起诉前被告承诺其中50000元由其直接返还案外的借款人，故原告起诉150000元，但起诉后被告反悔不予返还，后原告撤回起诉。5、证人李桂红出庭证言，证明2013年3月17日原告向其借款100000元，说有人要用钱，月利率是1.5%，后一直没有返还。6、证人穆秋燕出庭证言，证明2013年3月原告向其借款50000元，说是要借给陈红卫，原告出具了借据，并约定月利率1.5%。后来陈红卫给其一本工资本用于还款，其领取23000元，其丈夫是王桂顺。
被告陈红卫口头辩称，原告所述不属实，原、被告不存在真实的借贷关系。2013年初原告等几个人参加一个七彩莲养老组织，该组织实为传销组织。每人加入组织时交30000元，发展七人后返还100000元。被告也加入该组织，买了两单为60000元，后被告又联系了四人，钱均由原告垫付，被告于2013年6月20日给原告出具200000元的借据。被告发展够人数后，该组织返还了100000元，由原告及其女儿领取。原告在2015年5月起诉时认可被告2013年11月支付利息7000元，用七彩莲单子抵顶利息30000元，归还本金50000元，本次庭审中原告的陈述及证人穆秋燕证言均认可被告用工资本支付23150元。综上，被告已全部返还原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：1、2015年5月18日原告递交法院的起诉书一份，证明原告认可被告2013年11月支付利息7000元，用七彩莲单子抵顶利息30000元，归还本金50000元。2、李全贵书面证明一份，证明原、被告都参加七彩莲养老组织，在被告不知情的情况下原告母女领取组织返还被告的100000元。3、王桂顺书面证明一份，原告向其借款50000元，一直没有还，说是借给陈红卫了，后原告将陈红卫的工资本交给其，其领取23150元。
庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据进行质证：
被告对原告所举证据1真实性无异议，但双方不存在真实的借贷关系。证据2、4无异议。证据3真实性无异议，但与本案无直接的关联性，存取时间与借款时间相差半年，另与证人证言矛盾，证人证明借款是证人提供的。证据5、6有异议，与本案无关联性。
原告对被告所举证据1真实性无异议，借款200000元中有穆秋燕提供的50000元。原告从未参加过七彩莲组织，是被告提出用七彩莲单子抵顶利息，原告不同意，所以被告后来用工资本还款。证据2有异议，证人证言不属实，不予认可。证据3与穆秋燕证言一致，领取被告工资23150元，予以认可。
本院认为，对原、被告无异议的证据予以确认。对原告证据5、6证人均出庭作证接受质询，且与被告所举证据3内容一致，被告予以否认，但未提供证据反驳，本院予以采信。被告证据2证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，原告予以否认，本院不予采信。
经审理查明，2013年被告因做生意向原告陆续借款200000元，并于2013年6月20日给原告出具借据一份，载明：今借到古城刘张月贰拾万元整（利息1分5厘）陈郭村陈宏伟2013年6月20日。该借款中100000元是原告向李桂红转借，50000元是原告向穆秋燕转借。经催要，被告于2013年11月支付利息7000元，2015年元月被告将其工资本交付原告，原告转交穆秋燕，穆秋燕于2015年元月至9月领取被告工资23150元。原告于2015年5月曾提起诉讼要求被告还款，后撤回起诉。
另查明，庭审中，被告陈红卫认可借据中署名的陈宏伟与其系同一人。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约提供了借款，被告经催告未能按约支付利息，已属违约。原、被告双方订立的是不定期有息借款合同，原告可催告被告在合理期限内返还借款，本院对原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张自2013年3月20日起计付利息，因未提供充分证据证明，本院不予支持。被告主张该款是被告加入七彩莲养老组织原告给垫付的资金且已全部返还原告，因未提供充分证据证明，且原告予以否认，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈红卫于本判决生效后十日内返还原告刘正月借款200000元，并自2013年6月20日起至付清之日止按双方约定的月利率1.5%计付利息。（已支付利息30150元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 史毅凡
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第68号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年5月24日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地天津市公安局河西分局，住天津市。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月25日13时30分，被告人张某某疲劳驾驶津N377**号小型越野客车，行驶至五保高速（保德方向）204Km＋110m处时，与前方杨某驾驶�鲁Q090**（鲁Q47**挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成张某某受伤、乘车人伊某某受伤（后经抢救无效死亡）、车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队事故责任认定：张某某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证：
被告人张某某户籍证明、谅解书、鉴定文书：尸检报告书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某取得了被害人家属的谅解，根据天津市河西区�法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙慧玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19037号
罪犯杨爱辉，男，1988年11月28日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年二月十二日作出（2012）五法刑二初字第35号刑事判决，以被告人杨爱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨爱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨爱辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨爱辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第122号
原告杨鑫，男，汉族，居民。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告安阳市前鼎置业有限公司。
法定代表人靳随昌，该公司经理。
委托代理人闫保法，该公司职工。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告杨鑫诉被告安阳市前鼎置业有限公司保险合同纠纷一案中，原告杨鑫于2014年11月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨鑫自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨鑫负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 刘朝旭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石 方
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00293号
上诉人（原审原告）俞飞，男，1981年11月1日出生，住安徽省马鞍山市。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓小飞，男，汉族，1990年2月23日出生，住安徽省池州市。
上诉人俞飞因与被上诉人邓小飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00311号民事裁定，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年9月18日，被告邓小飞驾驶皖R217**号中型货车由永丰向泥溪方向行驶，行至S222线18KM＋500M处，因操作不当，刹车时致该车甩尾，造成该车左侧尾部与原告俞飞驾驶的皖EY75**号中型半挂牵引车（临时号牌）左侧头部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经东至县交通管理大队四中队事故认定书认定被告邓小飞负事故全部责任。
另查明，俞飞驾驶的皖EY75**号中型半挂牵引车（临时号牌）系其为他人承运的商品车。
原审认为：法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告所提供的证据不能证明其是本案诉讼标的权利的享有人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告俞飞的起诉。
上诉人俞飞不服原审裁定，上诉称：上诉人俞飞系被上诉人邓小飞侵权所致车辆损失的直接承担者，俞飞驾驶的皖EY75**车辆系华菱星马汽车（集团）股份有限公司发往广东的商品车，该车只有临时号牌。俞飞作为运送该车的驾驶员，按照约定，报酬以运送里程计算，路上的食宿、过路过桥费及一切安全风险由俞飞承担。本案事故发生后经东至县交通管理大队四中队事故责任认定书认定邓小飞负事故全部责任，在交警的主持下，双方达成赔偿协议，由邓小飞全额承担皖EY75**号中型半挂牵引车的维修费用，以定损单和维修发票为准。该车现已经交与买方。华菱星马汽车（集团）股份有限公司也出具书面说明，明确该车因事故造成的相关损失求偿权归俞飞享有。因此被上诉人以上诉人不是适格原告为由进行抗辩缺乏事实依据。因此，为避免诉累，请求撤销原审裁定并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人在二审期间提交华菱星马汽车（集团）股份有限公司出具的《关于皖EY75**号（临时号牌）中型半挂牵引车（车架号：lZ5W4CB12EB012024）受损维修求偿情况的说明》一份，意在证明俞飞有权对事故车辆的损失主张权利。
本院认为：上诉人俞飞关于作为原审原告主体适格的证明材料应在一审程序中提交法院，但其在一审程序中却未提交该证据，因此原审法院在审理后认为俞飞不能证明其是本案诉讼标的权利享有人并无不当。但鉴于其在二审中已经提交相关证据证明其与本案诉讼标的存在利害关系，为方便当事人，避免诉累，本案以原审法院继续审理为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2015）东民一初字第00311号民事裁定书；
二、本案指令东至县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈金玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初980号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈刚，系行长。
委托诉讼代理人：于连平，系该行客户经理。
被告：汤志国，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市范家屯镇，系个体。
被告：赵阳，男，公主岭市人，身份证地址吉林省公主岭市范家屯镇，系个体。
被告：宁洋，女，公主岭市人，身份证地址吉林省公主岭市范家屯镇，与被告赵阳系夫妻。
委托诉讼代理人：赵阳，男，公主岭市人，身份证地址吉林省公主岭市范家屯镇，与被告宁洋系夫妻。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告汤志国、赵阳、宁洋借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭支行委托诉讼代理人于连平、被告汤志国、赵阳及宁洋委托诉讼代理人赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤志国偿还贷款本金80万元及利息12936.26元（利息算至2017年3月3日）；2、原告对被告汤志国设定的抵押物享有优先受偿权；3、被告赵阳、宁洋作为保证人承担连带给付责任。事实和理由：汤志国于2015年2月15日在公主岭支行贷款本金80万元，贷款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，签订《中国建设银行个人助业借款合同》。汤志国用自有坐落在公主岭市范家屯镇东河村X屯，建筑面积为404.43平方米非住宅房作抵押担保，签订《个人助业借款最高额抵押合同》，在公主岭市房屋产权管理部门办理房屋抵押登记。赵阳、宁洋作为保证人为汤志国在原告处借款担保并与原告签订《个人助业借款保证合同》。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但汤志国未按合同约定偿还贷款。故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
汤志国辩称，我不是贷款受益人，是第三人张某使用了，张某有手续在我手里，当时我是全权委托张某办理这笔贷款的，包括担保人也是张某找的，具体贷额度后期我才知道，形成事实之后，张某给我后补了一个手续，也承诺我涉及银行的费用他全权负责，不用我管，我们有书面手续和电话录音。借款合同、抵押合同、个人贷款支付委托书、个人助业借款支用单都是我本人签字的。
赵阳、宁洋辩称，我们承认为汤志国在公主岭支行借款作担保的事实。
公主岭支行向本院提交的证据为：借款申请书、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、个人助业借款支用单、他项权利证书，因汤志国、赵阳、宁洋对公主岭支行提供的证据无异议，汤志国向本院提交的证据为汤志国与案外人张某二份借款协议及收条，公主岭支行认为与本案无关，赵阳、宁洋无异议，本院对其双方当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：汤志国于2015年2月15日在公主岭支行贷款本金80万元，贷款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，签订《中国建设银行个人助业借款合同》。汤志国用自有坐落在公主岭市范家屯镇东河村X屯，建筑面积为404.43平方米非住宅房作抵押担保，同时签订《个人助业借款最高额抵押合同》并在公主岭市房屋产权管理部门办理房屋抵押登记。赵阳、宁洋作为保证人为汤志国在公主岭支行借款作担保并与公主岭支行签订《个人助业借款保证合同》。合同签订后，公主岭支行按合同履行放款义务，借款到期后，汤志国未按合同约定期限偿还贷款。认定上述事实的证据：借款申请书、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、个人助业借款支用单及他项权利证书。
本院认为：本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案公主岭支行与汤志国签订了借款合同，公主岭支行向汤志国发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。汤志国应当依约履行还款付息的义务，但是汤志国违反合同约定，没有按照合同约定的期限还本付息，已经构成违约，故公主岭支行要求汤志国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。汤志国辩称我不是贷款受益人，是第三人张某使用了，张某有手续在我手里，当时我是全权委托张某办理这笔贷款，贷款应由张某负责，不用我管的辩项本院不予支持。庭审中，汤志国均承认公主岭支行提供的借款合同、最高额抵押合同及个人贷款支付委托书、个人助业借款支用单是本人签字，自己当庭提供的证据只能证明其与张某之间存在债权债务关系，未提供能够证明张某与公主岭支行存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此汤志国应当对未举证的行为承担不利后果。
本案中汤志国用自有坐落在公主岭市范家屯镇东河村X屯，建筑面积为404.43平方米非住宅房作抵押担保，同时签订《个人助业借款最高额抵押合同》并在公主岭市房屋产权管理部门办理房屋抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和第四十二条规定“办理抵押物登记部门如下（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。因此公主岭支行对汤志国设定的抵押物享有优先受偿权。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中赵阳、宁洋与公主岭支行签订个人助业借款保证合同，借款时承诺对借款人汤志国在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任故赵阳、宁洋应作为保证人承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤志国于判决生效后五日内给付中国建设银行股份有限公司公主岭支行贷款本金80万元及利息12936.26元（利息按合同约定利率算至2017年3月3日）。
二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对被告汤志国设定的坐落在公主岭市范家屯镇东河村X屯，建筑面积为404.43平方米非住宅房享有优先受偿权。
三、被告赵阳、宁洋对上述第一项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告汤志国负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年五月十五日
书记员 杨嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初980号原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行，地址：吉林省公主岭市。法定代表人：陈刚，系行长。委托诉讼代理人：于连平，系该行客户经理。被告：汤志国，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市范家屯镇，系个体。被告：赵阳，男，公主岭市人，身份证地址吉林省公主岭市范家屯镇，系个体。被告：宁洋，女，公主岭市人，身份证地址吉林省公主岭市范家屯镇，与被告赵阳系夫妻。委托诉讼代理人：赵阳，男，公主岭市人，身份证地址吉林省公主岭市范家屯镇，与被告宁洋系夫妻。原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告汤志国、赵阳、宁洋借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭支行委托诉讼代理人于连平、被告汤志国、赵阳及宁洋委托诉讼代理人赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤志国偿还贷款本金80万元及利息12936.26元（利息算至2017年3月3日）；2、原告对被告汤志国设定的抵押物享有优先受偿权；3、被告赵阳、宁洋作为保证人承担连带给付责任。事实和理由：汤志国于2015年2月15日在公主岭支行贷款本金80万元，贷款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，签订《中国建设银行个人助业借款合同》。汤志国用自有坐落在公主岭市范家屯镇东河村X屯，建筑面积为404.43平方米非住宅房作抵押担保，签订《个人助业借款最高额抵押合同》，在公主岭市房屋产权管理部门办理房屋抵押登记。赵阳、宁洋作为保证人为汤志国在原告处借款担保并与原告签订《个人助业借款保证合同》。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但汤志国未按合同约定偿还贷款。故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。汤志国辩称，我不是贷款受益人，是第三人张某使用了，张某有手续在我手里，当时我是全权委托张某办理这笔贷款的，包括担保人也是张某找的，具体贷额度后期我才知道，形成事实之后，张某给我后补了一个手续，也承诺我涉及银行的费用他全权负责，不用我管，我们有书面手续和电话录音。借款合同、抵押合同、个人贷款支付委托书、个人助业借款支用单都是我本人签字的。赵阳、宁洋辩称，我们承认为汤志国在公主岭支行借款作担保的事实。公主岭支行向本院提交的证据为：借款申请书、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、个人助业借款支用单、他项权利证书，因汤志国、赵阳、宁洋对公主岭支行提供的证据无异议，汤志国向本院提交的证据为汤志国与案外人张某二份借款协议及收条，公主岭支行认为与本案无关，赵阳、宁洋无异议，本院对其双方当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：汤志国于2015年2月15日在公主岭支行贷款本金80万元，贷款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，签订《中国建设银行个人助业借款合同》。汤志国用自有坐落在公主岭市范家屯镇东河村X屯，建筑面积为404.43平方米非住宅房作抵押担保，同时签订《个人助业借款最高额抵押合同》并在公主岭市房屋产权管理部门办理房屋抵押登记。赵阳、宁洋作为保证人为汤志国在公主岭支行借款作担保并与公主岭支行签订《个人助业借款保证合同》。合同签订后，公主岭支行按合同履行放款义务，借款到期后，汤志国未按合同约定期限偿还贷款。认定上述事实的证据：借款申请书、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、个人助业借款支用单及他项权利证书。本院认为：本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案公主岭支行与汤志国签订了借款合同，公主岭支行向汤志国发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。汤志国应当依约履行还款付息的义务，但是汤志国违反合同约定，没有按照合同约定的期限还本付息，已经构成违约，故公主岭支行要求汤志国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。汤志国辩称我不是贷款受益人，是第三人张某使用了，张某有手续在我手里，当时我是全权委托张某办理这笔贷款，贷款应由张某负责，不用我管的辩项本院不予支持。庭审中，汤志国均承认公主岭支行提供的借款合同、最高额抵押合同及个人贷款支付委托书、个人助业借款支用单是本人签字，自己当庭提供的证据只能证明其与张某之间存在债权债务关系，未提供能够证明张某与公主岭支行存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此汤志国应当对未举证的行为承担不利后果。本案中汤志国用自有坐落在公主岭市范家屯镇东河村X屯，建筑面积为404.43平方米非住宅房作抵押担保，同时签订《个人助业借款最高额抵押合同》并在公主岭市房屋产权管理部门办理房屋抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和第四十二条规定“办理抵押物登记部门如下（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。因此公主岭支行对汤志国设定的抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中赵阳、宁洋与公主岭支行签订个人助业借款保证合同，借款时承诺对借款人汤志国在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任故赵阳、宁洋应作为保证人承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告汤志国于判决生效后五日内给付中国建设银行股份有限公司公主岭支行贷款本金80万元及利息12936.26元（利息按合同约定利率算至2017年3月3日）。二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对被告汤志国设定的坐落在公主岭市范家屯镇东河村X屯，建筑面积为404.43平方米非住宅房享有优先受偿权。三、被告赵阳、宁洋对上述第一项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告汤志国负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年五月十五日书记员  杨嵋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2217号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张树初
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张树初信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,849.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,144.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张树初系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,994.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2217号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张树初原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张树初信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,849.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,144.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张树初系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,994.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00686号
罪犯修冰，男，1993年5月28日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年4月2日作出（2014）铁县刑初字41号刑事判决，以被告人修冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年10月19日起至2016年1月18日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯修冰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00287号
罪犯田永刚，男，1977年9月11日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，农民，住大荔县户家乡西坊村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二00九年十二月四日作出（2009）渭中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人田永刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2028年7月17日止）剥夺政治权利二年，并处罚金8万元（已交5000元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯田永刚自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田永刚在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极33个。
本院认为，罪犯田永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永刚减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初291号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人牟广文，男，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月14日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人牟广文犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人牟广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年7月4日19时许，被告人牟广文酒后驾驶无号牌二轮摩托车从齐齐哈尔市铁锋区红星路出发，沿中华路由东向西逆向行驶至齐齐哈尔市畜牧兽医局门前时与一辆小型轿车相撞，后被执勤民警当场查获。经鉴定，牟广文静脉血中检出乙醇，含量为169.9mg/100ml。
牟广文已赔偿被害人经济损失共计人民币800元，并取得被害人谅解。
公诉机关建议判处牟广文拘役，并处罚金。牟广文对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队第2302030201601311号道路交通事故认定书，证实牟广文在交通事故中负全部责任。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2016]第230203-2600555512号公安交通管理行政处罚决定书,证实牟广文因无证、醉酒驾驶机动车被罚款500元。
3.谅解书、收条，证实牟广文赔偿被害人麻某人民币800元并取得其谅解。
4.户籍证明，证实牟广文的个人自然情况。
（二）证人证言
证人杨某证言，证实其与牟广文一起饮酒的情况。
（三）被告人供述
被告人牟广文供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]980号检验报告，证实牟广文血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实牟广文系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人牟广文在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。牟广文驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。牟广文归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牟广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月8日止，其中取保候审120天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1136号
原告周某某，女，1973年5月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人杨兆宁，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告吕某某，男，1965年2月24日出生，汉族，某公司退休职工，住大武口区。
原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨兆宁、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识一年后，双方于1994年开始共同生活。1996年6月24日育有一女吕雯。2011年10月20日办理结婚登记，共同生活期间原告发现被告吸毒，被告为此给原告出具了保证书。后被告再次吸毒，致使双方感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令：1.要求解除原、被告婚姻关系；2.位于大武口区某住房归原告所有，被告住房公积金归原告所有；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，认为其现在已经不吸毒了，自从2014年10月吸毒被抓以后就再也没有吸毒了，今天当着法庭的面被告保证以后不再吸毒了。
原告向本院提交的证据、被告质证意见：
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系的事实；
证据二、协议书一份，用以证实被告于2014年3月12日以协议书形式向原告保证如果戒烟（吸毒）不成，被告愿意将二人共有的某住房归原告所有，被告享有的住房公积金也归原告所有的事实。
被告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性无异议，认为确实是其本人所签的，当时被告喝酒喝多了。
被告向本院提交的证据、原告质证意见：
证据一、证明一份，用以证实原告提交的协议书是无效的事实；
证据二、检测报告书一份，用以证实被告经检测呈阴性的事实。
原告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人方少朋与被告有利害关系，且方少朋本人未到庭，其证言不应采信；证据二因是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院综合认证意见，原告证据一来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告证据二具有真实性，但不能达到其证明目的，本院不予采信；被告证据一因证人未出庭作证，证据二因系复印件，故对被告证据本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方于1993年经人介绍相识一年后，双方于1994年开始共同生活。1996年6月24日育有一女吕雯。2011年10月20日办理结婚登记，共同生活期间原告发现被告吸毒，原告认为双方感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方从婚前相识共同生活到婚后生活已经二十多载，且育有一女，已经建立了较为稳定的家庭，被告虽然有吸毒行为，但其当庭表示为了家庭以后不再吸毒，被告的态度诚恳，原告应当给其一次改过自新的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月七日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00957号
申请执行人王浩维。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周至支公司，住所地：周至县中心街5号，
法定代表人任栓锁，系该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安刑初字第00549号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司周至分公司给付赔偿款120000元。该案经本院执行，现已将本案执行款共计120000元执行并发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安刑初字第00549号刑事附带民事判决书中对中国人民财产保险股份有限公司周至分公司的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00957号
申请执行人王某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。
法定代表人任栓锁，系该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安刑初字第00549号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司周至分公司给付赔偿款120000元。该案经本院执行，现已将本案执行款共计120000元执行并发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安刑初字第00549号刑事附带民事判决书中对中国人民财产保险股份有限公司周至分公司的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十八日
书记员 张选茂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1639号
原告：韦某。
委托代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告韦某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员邓晓艳担任审判长，代理审判员唐荣娜、人民陪审员滕雄参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼。被告方某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告于2005年在南宁务工时认识被告，认识不久双方就同居在一起，同居后原告怀孕，并于××××年××月××日产下儿子方某乙。儿子出生后，被告说儿子入户口在五塘镇西龙村龙头坡会被计生部门罚许多款，所以儿子的户口就入在原告户籍地大化。虽然儿子的户口跟随原告，但儿子一直是跟随原告和被告在南宁生活，2012年7月原告离开被告后，儿子也一直是被告照顾和抚养。因此，离婚后儿子随被告生活比较有利。因原告与被告间的年龄差异，原告与被告结婚后没有建立较好的夫妻感情，在2012年7月原告离开被告时，已明确告诉被告要求离婚，被告同意原告离开，但不能带走一分钱。原告离开被告后，再也没有回去跟被告一起生活。2013年4月9日原告曾向兴宁区法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。法院判决后，双方感情并未好转，也没有联系。原告认为，原告与被告的婚姻关系已无法维持下去，请求人民法院判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、离婚后儿子方某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
被告方某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2005年经自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，后于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。儿子方某乙的户口落在原告户籍所在地广西××自治县，但一直随原、被告在南宁生活。2012年7月双方即分居生活，儿子方某乙随被告生活，2013年4月9日，原告韦某以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，本院于2013年7月19日作出（2013）兴民一初字第908号民事判决书，判决不准许原、被告双方离婚。本院判决后，双方亦无联系。原告于2014年11月25日再次向本院起诉，提出前述离婚诉请。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、（2013）兴民一初字第908号民事判决书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方自××××年××月××日生育儿子至某，并于××××年××月××日自愿到民政部门补办结婚登记手续，确立夫妻关系，可见双方具有较牢固的感情基础。由于双方缺乏沟通和交流，致使夫妻感情确实出现了一定问题，原告第一次起诉离婚后，被告也未与原告联系，造成原告对被告感情疏远，原告两次向本院起诉离婚，被告均未应诉，说明被告已无与原告沟通、和好的意向，现双方分居已达2年时间，双方的婚姻已经名存实亡。对原告关于原、被告双方感情已完全破裂的陈述，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。
原、被告两人所生育的儿子方某乙（××××年××月××日出生）现年已满8周岁，由于原告离家后，儿子一直随被告生活，现原告要求离婚后儿子方某乙由被告携带抚养，原告每月支付200元抚养费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告方某甲离婚；
二、原、被告双方婚生儿子方某乙（2007年1月22日出生）由被告方某甲携带抚养至其年满18周岁止，原告韦某自本案判决生效之月起，每月的月底前支付小孩的抚养费200元。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
代理审判员 唐荣娜
人民陪审员 滕 雄
二〇一五年三月十日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第164号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某某，绰号阿坤，男，1972年4月7日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度小学，农民，住湖南省溆浦县。因犯敲诈勒索罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。因本案于2014年8月7日被羁押及刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人胡某，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度初中，农民，住湖南省溆浦县。因本案于2014年10月23日被羁押及刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某某、胡某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人赵某某、胡某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年6月18日晚上22时许，被告人赵某某伙同被告人胡某等男子经预谋，到本区广新路756号的“郭波烟酒店”附近，持刀追砍与其有经济纠纷的被害人王某至“郭波烟酒店”内，被告人赵某某持刀守住门口，被告人胡某等人入内将被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。2014年8月7日，公安机关抓获被告人赵某某。2014年10月23日，公安机关抓获被告人胡某。案发后，被告人赵某某与被害人王某达成赔偿协议，并与被告人胡某等人已支付部分赔偿款人民币15万元。公诉机关就上述指控提供了相应证据证实，并据此认为，二被告人行为构成故意伤害罪，提请本院判决，其中被告人赵某某有累犯情节，建议对其二人判处一年以上两年以下有期徒刑。
二被告人对上述事实无异议。
经审理查明：
2014年6月中旬，被害人王某向被告人赵某某借了2000元。同年同月18日22时许，被告人赵某某向被害人王某追讨时，被害人王某不愿退还。双方发生争吵。被告人赵某某即纠集被告人胡某等男子到本区广新路756号的郭波烟酒店附近，持开山刀追砍被害人王某。被害人王某退入郭波烟酒店后，被告人胡某等人持刀继续追砍被害人王某。被害人被迫躲入店内小房间并强行反锁房门。被告人胡某等无法再砍到被告人后，即离开。群众报警并由民警将被害人王某送医院治疗。后民警在现场扣押了被告人胡某等被前述房门夹住而留在现场的作案工具开山刀1把。经鉴定，被害人王某枕部缝合创15.0cm，左前臂缝合创6.0cm，左手不规则缝合创6.5cm及5.5cm，右上臂至右前臂缝合创24.5cm，右大腿缝合创7.0cm，左食指不完全离断伤，近节指骨骨折并部分缺损，左食、中指指伸肌腱断裂、右桡神经深支断裂、右前臂伸肌群断裂、右桡骨不完全性骨折，顶骨凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤一级。同年同月24日，被告人赵某某与被害人王某签订协议，表示其愿意向被害人王某赔偿20万元。2014年8月7日，民警抓获被告人赵某某。2014年10月23日，民警抓获被告人胡某。
另查明，案发至今，被告人赵某某共向被害人王某支付赔偿款共15万元。
以上事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的指认现场监控录像及截图、现场勘验笔录和照片、作案工具照片，扣押物品清单、手机通话清单，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人郭某、李某、宋某的证言和辨认笔录，刑案受、立案表，归案经过，被告人供述和身份证明及本院作出的（2012）黄刑初字第356号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、胡某因琐事而持刀伤害他人多处身体，造成一人轻伤的后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后均能供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，本案冲突双方均有一定过错。另外，被告人赵某某已部分赔偿被害人。因此，本院亦应对被告人赵某某一方酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人赵某某不但是犯意提出者，而且自己持刀参与犯罪；被告人胡某持刀积极追砍被害人，故两人均属主犯，应依各自罪行承担刑事责任。综合两被告人犯罪情节及被告人等持刀砍伤被害人多处身体部位的实际情况，本院决定对二被告人适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止）。
三、扣押的作案工具开山刀1把，予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年二月十二日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00086号
申请人邱炎明。
申请人周中国。
本院于2014年1月20日受理了邱炎明、周中国餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱炎明、周中国餐饮服务合同纠纷一案，于2013年12月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
周中国于2014年5月前支付邱炎明进餐款241元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十日
书记员 邱积强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08778号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告文科，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告文科、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢伯艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1626号
原告郏县再就业小额贷款担保中心。
法定代表人卢军利，主任。
委托代理人叶应亮，男，1972年7月22日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告周红利，女，1984年11月11日生，汉族。
被告周晓锦，女，1984年4月11日生，汉族。
原告郏县再就业小额贷款担保中心（以下简称郏县担保中心）与被告周红利、周晓锦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于2016年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县担保中心的委托代理人叶应亮、于存良到庭参加了诉讼，被告周红利、周晓锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县担保中心诉称，2013年3月16日，周红利申请郏县担保中心提供担保，周晓锦提供反担保，在邮政银行郏县支行贷款5万元。2015年3月16日周红利逾期未还，由郏县担保中心履行了担保义务。现经郏县担保中心催要，周红利拖延贷款本金50000元及利息未还。故提起诉讼，请求判令1、周红利偿还郏县担保中心为其代偿的本金50000元及利息，周晓锦承担连带清偿责任。2、诉讼费及其他合理费用由二被告承担。
被告周红利、周晓锦缺席无答辩。
经审理查明，2012年5月28日，周红利以开设汽车配件缺少资金为由向郏县担保中心申请借款。2013年3月10日，郏县担保中心（甲方）与周红利（乙方借款人）、周晓锦（丙方反担保人）签订了郏县再就业小额担保贷款反担保协议一式三份，协议约定主要内容显示郏县担保中心为周红利的贷款提供50000元担保限额，如贷款到期不能归还，由周晓锦承担无限连带责任。2013年3月16日，周红利、郏县担保中心与邮政储蓄银行郏县支行签订了小额贷款担保合同，该合同主要内容为：“一、贷款金额伍万元贷款年利率为9.15%二、借款用途再就业。三、借款期限自2013年3月16日起到2015年3月16日止。四、借款人应按约定偿还贷款本息，如借款人不按约定归还借款本息，贷款人有权计收罚息和复利。”同日，邮政储蓄银行郏县支行向周红利发放了贷款50000元。2015年3月31日，合同已逾期，郏县担保中心代为周红利偿还了借款本金50000元及利息285.44元，共计50285.44元。现郏县担保中心提起诉讼，请求判令1、周红利偿还郏县担保中心为其代偿的本金50000元及利息，周晓锦承担连带清偿责任。2、诉讼费及其他合理费用由二被告承担。
另查明，郏县担保中心机构类型为事业法人，本案贷款是国家政策性贷款，合同期间利息由国家予以补贴，285.44元利息系合同逾期后产生的利息，即2015年3月16日至2015年3月31日。
本院所确认的上述事实，有郏县担保中心提供的周红利身份证、周晓锦身份证、贷款申请书、反担保协议、放款通知书、照片、转账支票存根等以及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，周红利、周晓锦经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。周红利、周晓锦与郏县担保中心签订郏县再就业小额担保贷款反担保协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。法律规定，债务应当清偿。周红利、郏县担保中心与邮政储蓄银行郏县支行签订小额贷款担保合同，邮政储蓄银行郏县支行按时足额发放了贷款，并有郏县担保中心提供的放款通知书、转账支票等证据佐证，故周红利、郏县担保中心均有按时偿还借款的义务。现周红利逾期未还，郏县担保中心及时履行了保证责任，并根据小额担保贷款反担保协议请求周红利、周晓锦还款的理由，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿这一法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周红利于本判决生效后十五日内偿还郏县再就业小额贷款担保中心50285.44元；
二、周晓锦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周红利、周晓锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执恢字第33号
申请执行人杨某，女，1978年12月31日出生，回族，职工，住平罗县。
被执行人王某某，男，1972年6月18日出生，回族，宁夏职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第2152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某在银行等金融机构的存款187778.9元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 柳永鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5925号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨小平，男，1969年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］350号起诉书指控杨小平犯危险驾驶罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，所处罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨小平所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第301号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5925号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨小平，男，1969年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］350号起诉书指控杨小平犯危险驾驶罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，所处罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨小平所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第301号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂咸丰民初字第00621号
原告咸丰县国有坪坝营林场，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县甲马池镇坪坝营村。组织机构代码42211328-3。
法定代表人邓江权，场长。
委托代理人（一般代理）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）曾鑫。
被告邢秀华。
原告咸丰县国有坪坝营林场诉被告邢秀华排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告咸丰县国有坪坝营林场于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县国有坪坝营林场自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县国有坪坝营林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸丰县国有坪坝营林场负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 金 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 珣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第76号
上诉人（原审被告）福州林文光电子科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高胡村龙院路10号三层。
法定代表人林爱金，董事长。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武来斌，个体。
委托代理人华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人郝晓峰，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第700-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由是，原审法院受理案件的唯一依据是被上诉人出具的《解除合同协议》，这份协议的真假就是管辖权争议中必须辩明的根本因素。《山西省警官高等专科学校司法鉴定意见书》以来源不明的复印件作为唯一对照检材，结论不具科学性和法律效力，且是孤证，不能证明《解除合同协议》为真。本案应以双方都确认的《总经销合同》中约定的上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人辩称，本案诉争的合同是双方于2014年9月2日签署的《解除合同协议》，这份合同中第四条约定了双方发生纠纷由被上诉人住所地法院管辖，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案中同一日出现两份性质相同的《解除合同协议》和《终止经销合同协议》，其中一份协议约定发生纠纷由被上诉人住所地法院管辖。本院在程序审理中不对前两份《解除合同协议》和《终止经销合同协议》的真实性进行认定。考虑本案的合同履行地在太原市晋源区，原审法院管辖此案并无不妥，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 寇 凌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3190号
原告陶某，男，1975年10月5日生，汉族。
委托代理人徐洪江、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告庄某，女，1975年7月11日生，汉族。
原告陶某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人徐洪江、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2002年1月21日生女儿陶艳红。原、被告婚后感情尚可，近两年因业务需要原告经常在外应酬，被告不但不理解原告的辛勤付出，还对原告缺乏信任，时常怀疑原告在外有不正当男女关系；此外，被告一直控制家庭收入，不负担家庭基本支出，没有家庭责任感，致使夫妻感情恶化，双方感情已经完全破裂，原告诉至贵院，请求法院判令离婚。
被告庄某辩称，1、我怀疑原告有外遇是由原因的，我女儿用原告的QQ与对方联系过，我并不是无故怀疑；2、离婚对孩子不好，女儿曾经说过，如果我们离婚她就跳长江；3、原告的收入对我不公开，家庭生活和孩子的开支均由我负担；4、我认为我与原告之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年1月21日生一女陶艳红。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告认为被告对其缺乏信任，导致夫妻感情破裂，起诉离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定感情基础，且共育有一女，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐馨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3190号
原告林某某，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告同意给被告一次和好机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄学军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢荣辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执803号
被执行人：张效乾，又名张孝庆，男，1985年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人张效乾盗窃罪一案中，据以执行的（2017）鲁1702刑初第184号刑事判决书确定的执行标的额为罚金10000元，退赔被害人违法所得15000元，已执行0元，剩余25000元。本院未调查出被执行人张效乾其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702刑初第184号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二十三日
书记员 何启文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00960号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司
被告李树森，
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告李树森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年七月二十二日
书记员 葛文凯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1502号
原告周殿田，男，1951年6月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人聂永生，该公司总经理。
委托代理人陈晓阳，该公司工作人员。
委托代理人高欣，该公司工作人员。
本院在审理原告周殿田诉被告中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周殿田撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告周殿田负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年二月三日
书 记 员 温佳乐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1502号
原告周殿田，男，1951年6月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号。
负责人聂永生，该公司总经理。
委托代理人陈晓阳，该公司工作人员。
委托代理人高欣，该公司工作人员。
本院在审理原告周殿田诉被告中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周殿田撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告周殿田负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年二月三日
书 记 员 温佳乐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2397号
申请执行人沈元祥
被执行人邱惠祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00810号，依法向被执行人邱惠祥发出执行通知书，责令被执行人邱惠祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱惠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱惠祥（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000385756687210的存款人民币1858517.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2397号
申请执行人沈元祥
被执行人邱惠祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00810号，依法向被执行人邱惠祥发出执行通知书，责令被执行人邱惠祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱惠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱惠祥（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币1858517.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3623号
原告：郑升建，男，1954年10月14日出生，汉族，住江山市碗窑乡。
被告：王云财，男，1963年5月30日出生，汉族，住江山市碗窑乡。
被告：程小爱，女，1963年1月13日出生，汉族，住江山市碗窑乡。
原告郑升建与被告王云财、程小爱买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付货款139950元并支付利息（自2015年2月17日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑升建、被告王云财、程小爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王云财、程小爱于本判决生效后十日内支付原告郑升建货款139950元并支付利息（自2015年2月17日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告王云财、程小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年九月十三日
书记员 王蕊华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第58号
上诉人（原审被告）：沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司，住所地：沈阳市大东区小东路10号大悦城C421。
负责人：李林，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈若维，男，1987年7月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司（以下简称“奥林投资大东分公司”）因与被上诉人陈若维劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥林投资大东分公司的委托代理人ＸＸ宏、被上诉人陈若维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告于2014年3月24日至被告处工作，担任巡冰员，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳养老保险，直至2014年8月双方解除劳动关系。原告2014年3月份的工资为1550元；4月份工资为1430元；5月份工资为1490元；6月份工资为2620元（包括300元保险补贴）；7月份工资为2445元（包括300元保险补贴）。2014年8月份原告的工资为2010元（包括300元保险补贴），被告尚未支付原告2014年8月份工资。
2014年9月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员对原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此对于原告请求被告为原告补缴2014年4月至8月的养老保险的诉讼请求予以支持。但是，自2014年6月起，被告每月发放原告300元的保险补贴原告应予返还，因2014年8月的保险补贴并没有实际发放，因此原告应向被告返还2014年6、7月的保险补贴共计600元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告于2014年3月24日至被告处工作，因此二倍工资的起算点应为2014年4月24日。被告应向原告支付2014年4月24日至2014年7月31日的双倍工资，因此被告应当支付原告未签劳动合同二倍工资6284元（1430元÷21.75天＊5天＋1490元＋2620元＋2445元-600元）。
关于原告请求支付2014年8月份工资的诉讼请求，被告在庭审中予以认可，且双方对8月工资为2010元（包括保险补贴300元）无争议，因此被告应支付原告2014年8月份工资1710元（2010元-300元=1710元）。扣除原告应返还被告的保险补贴600元，被告实际应当支付原告1110元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司于判决发生法律效力后10日内支付原告陈若维未签劳动合同二倍工资6284元（2014年4月25日至2014年7月31日）；二、被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司于判决发生法律效力后10日内向原告陈若维支付2014年8月份工资1110元；三、被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司于判决发生法律效力后10日内为原告陈若维办理并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2014年4月至2014年8月止）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告均未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。
宣判后，上诉人奥林投资大东分公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人8月28日起至今未按公司规定办理离职手续，及工作和资料交接，根据劳动合同法第三十九条第二项规定，被上诉人自8月28日起擅自不来公司上班属旷工情况，已经严重违反了公司的规章制度，公司有权不予发放当月工资。
被上诉人陈若维答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人奥林投资大东分公司提出因被上诉人旷工而不予发放当月工资的主张，但并没有向法庭提供上诉人因被上诉人旷工而作出的处罚决定。二审庭审中被上诉人向法庭提供了由上诉人单位工作人员ＸＸ宏发给被上诉人的开除短信通知，证明上诉人于8月29日开除被上诉人的事实，上诉人的委托代理人对该短信息的真实性、合法性、关联性无异议，该短信息本院予以采信。故上诉人提出的被上诉人旷工的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月八日
书 记 员 康 赦
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初480号
自诉人薛自欣，男，1954年11月13日出生，汉族，住郏县。
被告人薛中秀，男，1959年5月4日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人薛自欣以被告人薛中秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛自欣在宣告判决前同被告人薛中秀自行和解，且被告人薛中秀已全部履行完毕，现自诉人薛自欣向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人薛自欣在宣告判决前同被告人薛中秀自行和解，且被告人薛中秀已全部履行完毕，现自诉人薛自欣向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼�〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人薛自欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十日
书记员 王乐乐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初497号
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称：内乡县农信社），住所地:内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员（特别授权）。
委托代理人徐海洲，男，该社法律顾问（一般授权）。
被告朱万春，男，汉族，生于1980年4月25日，住内乡县。
委托代理人赵亮，男，河南大法律师事务所律师（一般授权）。
被告秦亚楠，男，汉族，生于1990年7月4日，住内乡县。
委托代理人赵亮，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
原告内乡县农信社与被告朱万春、秦亚楠为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡县农信社委托代理人符书恒、徐海洲到庭参加诉讼，被告朱万春及委托代理人赵亮、被告秦亚楠及委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡县农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱万春归还借款本金1万元，剩余本金及利息另行主张；2、本案诉讼费用由被告负担。原告内乡县农信社当庭变更的诉讼请求：1、将借款本金变更为314550元，利息从2014年4月5日起计算至借款本息付清之日止。2、判令被告朱万春负直接清偿责任，被告秦亚楠负连带清偿责任。事实与理由：被告朱万春由被告秦亚楠担保，于2014年3月31日在内乡县农信社贷款49万元，期限12个月。现逾期未还，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告共同偿还借款本金及利息。
原告内乡县农信社为支持其诉讼提供如下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、借款人、担保人的身份证复印件，证明原、被告身份基本信息。2、借款合同，证明原告内乡县农信社和被告朱万春之间存在的借款合同的法律关系，以及借款的数额、期限、利率和双方其他的权利义务。3、保证合同，证明被告朱万春借原告内乡县农信社49万元由被告秦亚楠提供保证担保，且负连带清偿保证责任。4、借据，证明原告内乡县农信社已履行了自己的贷款义务，同时还证明被告偿还借款本金175450元，利息结至2014年4月4日，本金还剩314550元。
在本院依法对被告朱万春询问时，朱万春承认是该笔借款的借款人，秦亚楠亦承认为该笔借款提供担保。被告朱万春辩称，借款本金是张红洋使用的，不是朱万春本人使用，朱万春不应承担偿还责任，这是原、被告都均知的事实。本案原告内乡县农信社起诉的标的是1万元，原告本次变更的诉讼请求是314550元，超出1万元的304550元超过诉讼时效，应当予以驳回。被告秦亚楠辩称，原告在合同约定的保证期间未向秦亚楠本人主张过权利，从原告提交的民事诉状中，诉讼请求中并没有主张秦亚楠负连带清偿责任，本次开庭为2017年4月13日，超过了保证期间，才主张秦亚楠承担连带清偿责任，已经超过了法律规定的时效，应当依法驳回原告内乡县农信社的请求。
被告朱万春、秦亚楠均未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告朱万春、秦亚楠对原告内乡县农信社提供的第1、2、3组证据无异议，可作为定案依据，被告朱万春对原告内乡县农信社提供的第4组证据虽然有异议，认为该笔借款是张红洋借的，自己不知道情况，借据签字时是空白的，但没有提供反证，故该证据，亦应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2014年3月31日，原告内乡县农信社与被告朱万春签订了个人借款合同一份，被告秦亚楠在保证合同保证人栏目签上了自己的名字。同日，原告内乡县农信社向被告朱万春发放贷款49万元，2015年3月31日到期。2014年4月4日，被告朱万春还本金175450元，结息231.59元，还剩314550元，此笔借款逾期后，被告朱万春未履行全部还款义务，被告秦亚楠也未履行担保义务。原、被告双方发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，由秦亚楠为保证人，被告朱万春为借款人分别与原告内乡县农信社签订的《保证合同》及《个人借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律的约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告内乡县农信社依约提供借款，被告朱万春在借款到期后未及时偿还全部借款本息，其行为构成违约。故原告内乡县农信社要求被告朱万春偿还借款本息，被告秦亚楠负连带清偿责任，与法有据，本院依法予以支持。被告朱万春辩称，该笔借款是他人使用，应该由他人偿还的理由无证据证实，本院不予支持。被告朱万春又辩称本案原告起诉的标的是1万元，原告本次变更的诉讼请求是314550元，超出1万元的304550元超过了诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，该笔借款是2014年3月31日起至2015年3月31日，此案为2017年3月3日立案，原告内乡县农信社诉讼并未超过诉讼时效，且原告并未明确表示放弃剩余债权，故原告就剩余债权一并主张权利，并当庭变更诉讼请求，并无不妥之处。故该辩称理由，本院不予支持。被告秦亚楠辩称，本次开庭为2017年4月13日，超过了保证期间才主张秦亚楠承担连带清偿责任，已经超过了法律规定的时效，应当依法驳回原告内乡县农信社的请求。被告秦亚楠又辩称原告内乡县农信社在合同约定的保证期间未向秦亚楠本人主张过权利，从原告所举的民事诉状中，诉讼请求中并没有主张秦亚楠负连带清偿责任。本院认为，原告内乡县农信社于2017年3月3日提起诉讼，且与被告秦亚楠签订的保证合同，约定的保证期间为2015年3月31日债务履行期届满之后两年止，并未超过诉讼时效期间。原告内乡县农信社在起诉时已将秦亚楠列为被告，并在事实与理由中提出判令被告共同偿还借款本金及利息，虽然在诉讼请求中没有主张秦亚楠负连带清偿责任，但当庭原告内乡县农信社要求被告秦亚楠负连带清偿责任，符合法律规定，故被告秦亚楠的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱万春自本判决生效后10日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金314550元及利息（利息按合同约定利率，自2014年4月5日起计算至本息还清之日止）。
二、被告秦亚楠对上述第一条所涉债务承担连带清偿责任。
三、被告秦亚楠承担保证责任后，有权向被告朱万春追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5920元，减半收取2960元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 雷建成
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 姗
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初497号原告内乡县农村信用合作联社（以下简称：内乡县农信社），住所地:内乡县县衙路西段。法定代表人汪玉平，男，该社理事长。委托代理人符书恒，男，该社职员（特别授权）。委托代理人徐海洲，男，该社法律顾问（一般授权）。被告朱万春，男，汉族，生于1980年4月25日，住内乡县。委托代理人赵亮，男，河南大法律师事务所律师（一般授权）。被告秦亚楠，男，汉族，生于1990年7月4日，住内乡县。委托代理人赵亮，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。原告内乡县农信社与被告朱万春、秦亚楠为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡县农信社委托代理人符书恒、徐海洲到庭参加诉讼，被告朱万春及委托代理人赵亮、被告秦亚楠及委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱万春归还借款本金1万元，剩余本金及利息另行主张；2、本案诉讼费用由被告负担。原告内乡县农信社当庭变更的诉讼请求：1、将借款本金变更为314550元，利息从2014年4月5日起计算至借款本息付清之日止。2、判令被告朱万春负直接清偿责任，被告秦亚楠负连带清偿责任。事实与理由：被告朱万春由被告秦亚楠担保，于2014年3月31日在内乡县农信社贷款49万元，期限12个月。现逾期未还，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告共同偿还借款本金及利息。原告内乡县农信社为支持其诉讼提供如下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、借款人、担保人的身份证复印件，证明原、被告身份基本信息。2、借款合同，证明原告内乡县农信社和被告朱万春之间存在的借款合同的法律关系，以及借款的数额、期限、利率和双方其他的权利义务。3、保证合同，证明被告朱万春借原告内乡县农信社49万元由被告秦亚楠提供保证担保，且负连带清偿保证责任。4、借据，证明原告内乡县农信社已履行了自己的贷款义务，同时还证明被告偿还借款本金175450元，利息结至2014年4月4日，本金还剩314550元。在本院依法对被告朱万春询问时，朱万春承认是该笔借款的借款人，秦亚楠亦承认为该笔借款提供担保。被告朱万春辩称，借款本金是张红洋使用的，不是朱万春本人使用，朱万春不应承担偿还责任，这是原、被告都均知的事实。本案原告内乡县农信社起诉的标的是1万元，原告本次变更的诉讼请求是314550元，超出1万元的304550元超过诉讼时效，应当予以驳回。被告秦亚楠辩称，原告在合同约定的保证期间未向秦亚楠本人主张过权利，从原告提交的民事诉状中，诉讼请求中并没有主张秦亚楠负连带清偿责任，本次开庭为2017年4月13日，超过了保证期间，才主张秦亚楠承担连带清偿责任，已经超过了法律规定的时效，应当依法驳回原告内乡县农信社的请求。被告朱万春、秦亚楠均未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告朱万春、秦亚楠对原告内乡县农信社提供的第1、2、3组证据无异议，可作为定案依据，被告朱万春对原告内乡县农信社提供的第4组证据虽然有异议，认为该笔借款是张红洋借的，自己不知道情况，借据签字时是空白的，但没有提供反证，故该证据，亦应作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2014年3月31日，原告内乡县农信社与被告朱万春签订了个人借款合同一份，被告秦亚楠在保证合同保证人栏目签上了自己的名字。同日，原告内乡县农信社向被告朱万春发放贷款49万元，2015年3月31日到期。2014年4月4日，被告朱万春还本金175450元，结息231.59元，还剩314550元，此笔借款逾期后，被告朱万春未履行全部还款义务，被告秦亚楠也未履行担保义务。原、被告双方发生纠纷，遂诉至本院。本院认为，由秦亚楠为保证人，被告朱万春为借款人分别与原告内乡县农信社签订的《保证合同》及《个人借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律的约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告内乡县农信社依约提供借款，被告朱万春在借款到期后未及时偿还全部借款本息，其行为构成违约。故原告内乡县农信社要求被告朱万春偿还借款本息，被告秦亚楠负连带清偿责任，与法有据，本院依法予以支持。被告朱万春辩称，该笔借款是他人使用，应该由他人偿还的理由无证据证实，本院不予支持。被告朱万春又辩称本案原告起诉的标的是1万元，原告本次变更的诉讼请求是314550元，超出1万元的304550元超过了诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，该笔借款是2014年3月31日起至2015年3月31日，此案为2017年3月3日立案，原告内乡县农信社诉讼并未超过诉讼时效，且原告并未明确表示放弃剩余债权，故原告就剩余债权一并主张权利，并当庭变更诉讼请求，并无不妥之处。故该辩称理由，本院不予支持。被告秦亚楠辩称，本次开庭为2017年4月13日，超过了保证期间才主张秦亚楠承担连带清偿责任，已经超过了法律规定的时效，应当依法驳回原告内乡县农信社的请求。被告秦亚楠又辩称原告内乡县农信社在合同约定的保证期间未向秦亚楠本人主张过权利，从原告所举的民事诉状中，诉讼请求中并没有主张秦亚楠负连带清偿责任。本院认为，原告内乡县农信社于2017年3月3日提起诉讼，且与被告秦亚楠签订的保证合同，约定的保证期间为2015年3月31日债务履行期届满之后两年止，并未超过诉讼时效期间。原告内乡县农信社在起诉时已将秦亚楠列为被告，并在事实与理由中提出判令被告共同偿还借款本金及利息，虽然在诉讼请求中没有主张秦亚楠负连带清偿责任，但当庭原告内乡县农信社要求被告秦亚楠负连带清偿责任，符合法律规定，故被告秦亚楠的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高级人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱万春自本判决生效后10日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金314550元及利息（利息按合同约定利率，自2014年4月5日起计算至本息还清之日止）。二、被告秦亚楠对上述第一条所涉债务承担连带清偿责任。三、被告秦亚楠承担保证责任后，有权向被告朱万春追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5920元，减半收取2960元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷建成二〇一七年四月二十日书记员  薛 姗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第897号
原告高某。
被告彭某。
原告高某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王武奇，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后两人不合，被告酗酒成性，对家庭不负责，夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。原告高某曾以夫妻感情破裂为由于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准两人离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由于2015年8月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年九月十六日
书记员 于荣华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申33号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向仁翠，女，1972年4月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人向仁翠因与被申请人郭爱新、刘炳波、原审第三人高向荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向仁翠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，向仁翠与高向荣签订了转让协议，就药店内的物品进行了清点、转让，并均已履行。另外向仁翠与高向荣以及药店用房所有人高凤鸣三人签订了药店转让协议，也已履行；二审法院依据执行笔录中的内容认定涉案物品没有实际交付，不符合事实；向仁翠与高向荣之间买卖的物品属于动产，自交付之时所有权属于向仁翠。故原判决在认定事实上存在错误，是主观推定，请求撤销原判，予以改判。
在审查过程中，向仁翠提交一份新证据，内容是郭爱新、刘炳波申请追加向仁翠为被执行人的申请书，以此证明药店是由向仁翠实际经营。
本院经审查认为，向仁翠提交的上述新证据，其内容不能证明向仁翠与高向荣就本案诉争物品实际进行了转让。本案中，向仁翠主张与高向荣之间存在涉案药店物品的财产转让合同关系，但原审过程中提交的证据不足以证明双方已实际交付，根据现有证据无法认定涉案动产因实际交付而发生转让的效力，且高向荣在关联案件中就涉案药店及药店内物品的陈述存在矛盾，对其主张本院不予采信。原判决认定事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向仁翠的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向仁翠，女，1972年4月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。原审第三人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人向仁翠因与被申请人郭爱新、刘炳波、原审第三人高向荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向仁翠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，向仁翠与高向荣签订了转让协议，就药店内的物品进行了清点、转让，并均已履行。另外向仁翠与高向荣以及药店用房所有人高凤鸣三人签订了药店转让协议，也已履行；二审法院依据执行笔录中的内容认定涉案物品没有实际交付，不符合事实；向仁翠与高向荣之间买卖的物品属于动产，自交付之时所有权属于向仁翠。故原判决在认定事实上存在错误，是主观推定，请求撤销原判，予以改判。在审查过程中，向仁翠提交一份新证据，内容是郭爱新、刘炳波申请追加向仁翠为被执行人的申请书，以此证明药店是由向仁翠实际经营。本院经审查认为，向仁翠提交的上述新证据，其内容不能证明向仁翠与高向荣就本案诉争物品实际进行了转让。本案中，向仁翠主张与高向荣之间存在涉案药店物品的财产转让合同关系，但原审过程中提交的证据不足以证明双方已实际交付，根据现有证据无法认定涉案动产因实际交付而发生转让的效力，且高向荣在关联案件中就涉案药店及药店内物品的陈述存在矛盾，对其主张本院不予采信。原判决认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向仁翠的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一七年七月三十一日书记员  肖芸芸
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第309号
申请执行人潘静，女，1980年6月18日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人潘静与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，理由是双方达成和解协议，此案执行终结。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第262号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初64号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗慢为，男，1968年4月17日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月3日被乐业县公安局刑事拘留，同月30日取保候审。2017年7月4日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月5日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人黎庭园，男，1983年3月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月3日被乐业县公安局刑事拘留，同月30日取保候审。2017�7月4日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月5日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人韦钧文，住乐业县。
被告人韦恩，男，1998年2月14日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月3日被乐业县公安局刑事拘留，同月30日取保候审。2017年7月4日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月5日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人罗慢为、黎庭园、韦恩犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人罗慢为、韦恩，被告人黎庭园及其辩护人韦钧文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控,2016年12月1日，被告人罗慢为因怀疑韦某与其妻子有不正当男女关系，遂与被告人黎庭园、韦恩到民友村卡世屯“伟劳沟”乡村公路上殴打韦某。被告人罗慢为先上前对韦某进行殴打，黎庭园见状也前去殴打，被告人韦恩将事前准备的砍刀朝韦某的左腿膝盖部砍了两刀。经鉴定，韦某的伤情为轻伤一级。案发后，三被告人到公安机关投案自首。公诉机关就指控被告人罗慢为、黎庭园、韦恩的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为三被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。提请本院依�判处。
被告人罗慢为、黎庭园、韦恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人黎庭园的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黎庭园作案后，其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，有自首情节；2、其家属已赔偿被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解；3、本案事出有因，被害人存在过错；4、被告人没有犯罪前科劣迹，系初犯。建议法庭对其从轻处罚，并给予宣告缓刑。
经审理查明，被告人罗慢为因怀疑韦某与其妻子有不正当的男女关系，一直怀恨在心。2016年12月1日12时许，被告人罗慢为电话联系被告人黎庭园，叫黎庭园到民友村卡世屯跟其一起去教训韦某。黎庭园接完电话后即开一辆摩托车从民享村周福屯往逻西方上，当车开到逻西街上时，黎庭园电话联�被告人韦恩，叫韦恩跟随去民友村卡世屯。后韦恩和黎庭园同坐一辆摩托车往民友村方向，当两人一起到民友村卡世屯与罗慢为汇合后，罗慢为就带黎庭园、韦恩与其妻子往“伟劳沟”找韦某，到“伟劳沟”的公路上见到韦某后，罗慢为即下车上前对韦某进行殴打，黎庭园见状也前去殴打，韦恩拿出事前黎庭园随车带去的砍刀朝韦某的左腿膝盖部砍，致使韦某的左腿膝盖处被砍伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，韦某的损伤为轻伤一级，伤残为十级残疾。2016年12月2日三被告人主动到公安机关投案。同月4日罗慢为付给韦某医疗费5000元，29日罗慢为、黎庭园、韦恩共同付给韦某医疗费15000元。2017年8月7日在本院的主持下，被告人罗慢为、黎庭园、韦恩的家属与被害人韦某达成了刑事和解协议，三被告人家属自愿赔偿了被害人治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后�治疗费等经济损失98000元人民币，并已全部兑现，被害人韦某表示对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人罗慢为、黎庭园、韦恩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、三被告人到案经过及户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收款收条，证人黎某、罗某、李某1的证言，被害人韦某的陈述，被告人罗慢为、黎庭园、韦恩的供述，广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第524号、第525号司法鉴定意见书，乐业县公安局乐公鉴通字[2017]00043号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、通信清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗慢为、黎庭园、韦恩故意伤害他人身体，致人轻伤一级、伤残十级的后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机�指控被告人罗慢为、黎庭园、韦恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意伤害罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人罗慢为、黎庭园、韦恩在共同犯罪中，虽是被告人罗慢为组织，但被告人黎庭园、韦恩有共同犯意，作案积极，没有明显主从之分，均系主犯，应按各参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗慢为、黎庭园、韦恩案发后，均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人各种经济损失，取得被害人的谅解，故本院决定对三被告人从轻处罚。三被告人均系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黎庭园的辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗慢为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黎庭园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗应全
人民陪审员 姚源星
人民陪审员 黄镝锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆欣歆
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字01011号
原告谭某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 黄莎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武元