wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2932号
原告:张为静（张满义），男，1967年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：方敦荣，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住丰县。
原告张为静诉被告方敦荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为静及其委托诉讼代理人张晋，被告方敦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金132352元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分两次借给被告现金共计180000元，后被告先后分两次偿还借款共计20000元，后被告于2015年12月10日向原告出具借条一份，2015年12月27日，被告又给付了价值27648元的酒，现尚欠借款本金132352元。经原告多次催要，被告都以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告方敦荣辩称，分两次共向原告借款180000元是事实，已经偿还原告一部分现金亦是事实。后来又给原告48箱酒（每箱6瓶），应抵账50000元。
本院经审理认定事实如下：被告方敦荣曾分两次共向原告张为静借款共计180000元，后分两次偿还了原告张为静借款20000元后，于2015年12月10日向原告出具了借条一张，其内容为“欠条，华山方敦荣欠张满义现金16万元，壹拾陆万元整。方敦荣。15年12月10号”。2015年12月份，被告方敦荣又给付了原告张为静价值27648元的酒（48×6×96）。被告方敦荣至今尚欠原告张为静借款本金132352元（160000-27648）。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告方敦荣向原告张为静出具的欠条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告张为静要求被告方敦荣偿还借款本金132352元的诉求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告方敦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张为静借款本金132352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（已减半收取、原告已预交），由被告方敦荣负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年九月一日
书记员 夏 溪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424第240号
原告高素玲，女，1967年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告程旭东，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告诉称：要求被告偿还借款本金人民币15万元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告程旭东的住址，本院多次向被告程旭东送达相关材料，均未能找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，但原告未补充材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高素玲的起诉。
案件受理费3340元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：朱文彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00508号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蔡某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人蔡某犯重大责任事故罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年9月，被告人蔡某在其承包的无锡市锡山区东港镇某回收站翻建屋面吊装工程中，聘用无“焊接与热切割作业”及“高处作业”特种作业人员资质的被害人周某乙（男，殁年61岁）进行高处焊接作业。同年9月25日9时许，被害人周某乙在无防护措施的情况下进行高空焊接作业时从高空摔下，当日死亡。经鉴定，被害人周某乙系创伤性休克而死亡。
案发后，被告人蔡某经电话通知后主动至公安机关，并如实供述自己的罪行。
案破后，被告人蔡某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，《查询情况说明》，证人吴某、冯某、陈某、毛某、周某甲、顾某的证言，吊装工程施工协议条款，公安机关现场勘验笔录、测高记录、现场图及现场照片，病历资料，居民死亡医学证明书，无锡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，谅解书及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人近亲属经济损失，悔罪态度较好，且已得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，蔡某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年一月十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第226-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人杨令国，男，1982年4月16日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人孟华伟，女，1983年5月14日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与杨令国、孟华伟行政非诉执行一案，平计征字（2015）110114号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年6月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人杨令国在中国农业银行平乡县支行个人账户存款27000元（贰万柒仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 许利辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3446号
原告庄某甲，男，1978年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告胡某某，女，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人胡晓勇、�小召，福建倍铭律师事务所律师。
原告庄某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人林镜桂，被告胡某某及其委托代理人胡晓勇、姚小召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原被告双方于2009年1月15日登记结婚。婚后双方于2009年8月21日生育一女庄某乙。婚后因被告沉迷于“安利”，每天都号称要学习“安利”，不仅经常晚归，而且也没有周末休息时间，把家务和孩子全部扔给原告，根本不管不顾家庭和孩子。原告无数次规劝被告，但被告不仅不远离“安利”，反而变本加厉。双方还经常因为琐事吵架，到现在双方已经无法正常交流，根本无法过正常的家庭生活。原被告感情破裂，确无和好可能。原告提起本案诉讼前，双方有简单沟通离�事宜，被告也同意。被告因销售“安利”产品长期出门在外，经常夜不归宿，根本没有心思和精力抚养和教育婚生女庄某乙。原告本人原系军人，现已经转业在政府部门工作，工作生活有规律，且原告有能力提供优质的条件培养婚生女，婚生女庄某乙随原告生活更有利于其健康成长。因此，应当依法判令婚生女庄某乙和原告共同生活。因被告收入不稳定，原告不需要被告支付抚养费。婚后，原被告双方共同购买位于厦门市翔安区房产和闽D011**车辆，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。故原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女庄某乙随原告共同生活，被告不需要支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（厦门市翔安区房产及闽D011**小轿车，房产暂计50万元，轿车暂计20万元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡某某辩称，其不同意离婚。被告为了一个家庭的完整，为小孩的健康成长考虑不同意离婚。被告与原告自2009年结婚后，无论是婚姻感情还是家庭生活还是不错的。但原告生活不检点，经常出入夜总会、KTV等场所，为此还被传染上性病。原告的工资收入分文没有用到家庭中来，包括小孩的日常教育花费。原告对家庭不管不问，未尽到父亲和丈夫的责任。结婚总共六年，原告婚后一直在部队4年左右，一个月只回家一两次，没有尽到丈夫、父亲的责任，婚后至今一直对被告冷暴力，完全置之不理，给被告造成极大的心理伤害。因此被告认为原告存有过错。孩子自出生起均由被告及被告的母亲照顾，原告对孩子的关心甚少，工资收入分文未用到家庭生活中，小孩子的教育费用也没有出，不愿意照顾孩子，未尽到一个父亲的责任。
经审理查明，原、被告2008年7月份经人介绍相识，2009年1月15日在厦门市思明区民政局登记结婚，2009年8月21日生育女儿庄某乙。婚初原被告夫妻感情尚好。近期，因沟通交流和家庭生活等问题，原被告发生纠纷。本案审理过程中，原被告无法达成一致调解意见。
以上事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，夫妻感情尚好，并生育了婚生女。近期虽因沟通交流和家庭生活等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于确定婚生女抚养权、分割夫妻共同财产等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持，夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄庆轩的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初956号
原告：阳槟灿，男，汉族，1991年11月30日出生，住南宁市青秀区。
被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二。
法定代表人：骆文智，该局局长。
委托代理人：朱焜堃，该局工作人员。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
被告：国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人：毕井泉，该局局长。
委托代理人：何春霭，该局工作人员。
委托代理人：王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告阳槟灿不服被告广东省食品药品监督管理局作出的粤食药监信复【2016】37号《信访事项答复函》以及被告国家食品药品监督管理总局作出的食药监复决字【2016】77号《行政复议决定书》，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阳槟灿撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告阳槟灿负担。
审判长 熊晓风
审判员 谭 翌
审判员 林锡宏
二〇一七年九月八日
书记员 黄静纯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第733号
申请执行人邵长富，居民。
被执行人临沂市广益食品有限公司，企业住所地：平邑县地方镇驻地。
本院在执行邵长富与临沂市广益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1825号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第733号
申请人邵长富，居民。
委托代理人王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被申请人临沂市广益食品有限公司，企业住所地：平邑县地方镇驻地。
申请人邵长富与被申请人临沂市广益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市广益食品有限公司的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十一日
书记员 杨子
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0753号
申请执行人周小会，系吴江市松陵镇八坼立可达五金模厂业主。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告周小会与被告苏州松品电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴江商初字第1122号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前一次性给付原告周小会加工费540656.52元；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取4604元，由被告苏州松品电子科技有限公司负担并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周小会于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为545260.52元，申请执行费7853元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），周小会可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1122号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第438号
罪犯王晓佳，男，1982年7月3日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年10月30日黑龙江省汤原县人民法院作出（2013）汤刑初字第93号刑事判决，认定罪犯王晓佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（未执行）。刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓佳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯王晓佳准予减去有期徒刑五个月，刑期至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2801号
原告：立德动力设备（浙江）有限公司。
法定代表人：崔耀。
委托代理人：陈柳渝。
被告：洪国良。
被告：郭庆潮。
被告：绍兴市柯桥区杨汛桥镇郭庆潮纺织品经营部。
经营者：郭庆潮。
本院在审理原告立德动力设备（浙江）有限公司诉被告洪国良、郭庆潮、绍兴市柯桥区杨汛桥镇郭庆潮纺织品经营部票据纠纷一案中，原告立德动力设备（浙江）有限公司于2015年9月14日向本院提出申请要求撤回对被告洪国良、郭庆潮、绍兴市柯桥区杨汛桥镇郭庆潮纺织品经营部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立德动力设备（浙江）有限公司撤回对被告洪国良、郭庆潮、绍兴市柯桥区杨汛桥镇郭庆潮纺织品经营部的起诉。
案件受理费21,270元，依法减半收取10,635元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2151号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，系该院院长。
被执行人：刘志强，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘志强罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人银川市兴庆区人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初526号刑事判决书，确定对被执行人刘志强处以罚金人民币五十万元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初526号刑事判决书中关于对被执行人刘志强处以罚金人民币五十万元的执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第104号
公诉机关泸水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡甲，男，云南省泸水县人。
委托代理人吴华付，六库镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：一般代理。
被告人乔甲，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被泸水县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
附带民事诉讼被告人乔乙，男，云南省泸水县人。
附带民事诉讼被告人胡乙，男，云南省泸水县人。
附带民事诉讼被告人杨某某，男，云南省泸水县人。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人乔甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡甲提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、玖南光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡甲及其委托代理人吴华付，被告人乔甲，附带民事诉讼被告人乔乙、胡乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年1月14日23时许，被告人乔甲在泸水县上江镇革新组与羊支茂组村公路岔路口处，用木棒打了在革新组村公路上往羊支茂村公路方向跑着的胡甲后脑部一棒，胡甲迎面倒地后，乔甲逃离现场，并在逃离途中将作案工具木棒丢弃。经鉴定，受害人胡甲此次损伤程度评定为重伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人乔甲故意伤害他人身体，造成受害人胡甲重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人乔甲的刑事责任。同时提出，对被告人乔甲在有期徒刑五年至七年幅度内判处刑罚的量刑建议。
被告人乔甲辩称，本案的发生，受害人有一定的过错。对于附带民事部分同意赔偿一部分。
附带民事诉讼原告人胡甲提出，要求四被告人共同赔偿医疗费32420.02元；误工费4400.00元；护理费4400.00元；住院伙食补助费4000.00元；营养费3000.00元；交通费1400.00元；伤残赔偿金85974.00元；精神抚慰金10000.00元；后续治疗费10000.00元，以上共计人民币155594.00元。
经审理查明，2013年1月14日23时许，受害人胡甲和哈某某、胡丙、三某某从付坝村羊支茂组回家，在途经上江镇革新组与羊支茂组村公路岔路口处，看见乔甲、乔乙、胡乙、杨某某四人开着摩托车的车灯拦在路上，哈某某、胡丙、三某某三人绕开从小路上准备回家，受害人胡甲路过此地时，被乔甲、乔乙、胡乙、杨某某四人追打，被告人乔甲用木棒打了在革新组村公路上往羊支茂村公路方向跑着的胡甲后脑部一棒，胡甲迎面倒地后，乔甲逃离现场，并在逃离途中将作案工具木棒丢弃。经泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）030号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，胡甲此次损伤程度评定为重伤。
另查明，案发后受害人胡甲到怒江州人民医院住院治疗二次共44天，共支付医疗费32420.02元；误工费740.08元（44天×16.82元）；护理费4400.00元（44天×50元×2人）；住院伙食补助费2200.00元（44天×50元）；营养费1320元（44天×30元）；交通费400.00元，以上共计人民币41480.10元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3、被告人的户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事技术照片，证实案发现场所处的方位及具体的位置。
5、受害人胡甲的陈述，证实案发当天四被告人在路边烧了一堆火，在火堆边喝啤酒，当他路过时，四被告人对其进行殴打的事实。
6、证人三某某、哈某、胡丙的证言，证实案发当天，他们三人与受害人胡甲一起出门去胡甲女朋友家拿衣服，回家路过案发地时，他们三人从小路上跑了，而胡甲被打的事实。
7、（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）030号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人胡甲此次损伤程度评定为重伤。
8、附带民事诉讼原告人胡甲提供的医疗费单据以及病历资料，证实受害人受伤后到怒江州人民医院两次住院治疗44天，共支付医疗费32420.02元的事实。
9、附带民事诉讼原告人提供的证明一份，证实其受伤后包车到怒江州人民医院进行住院治疗的事实。
10、被告人的供述与辩解以及附带民事诉讼被告人乔乙、胡乙、杨某某的证言，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔甲故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在附带民事诉讼中，被告人乔甲及附带民事诉讼被告人乔乙、胡乙、杨某某四人的行为造成受害人胡甲受伤，并产生费用41480.10元，按照责任大小来划分，被告人乔甲应当承担70%的费用，合计人民币29036.07元；附带民事诉讼三被告人各自承担10%，合计人民币4148.01元。鉴于被告人乔甲归案后，认罪态度一般，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑五年至七年幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故对被告人乔甲依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人乔甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年6月12日止。
二、被告人乔甲以及附带民事诉讼被告人乔乙、胡乙、杨某某四人共同赔偿给附带民事诉讼原告人胡甲医疗等费用共计人民币41480.02元。其中被告人乔甲赔偿人民币29036.07元；附带民事诉讼被告人乔乙、胡乙、杨某某各自赔偿人民币4148.01元。
三、其余之诉，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 密贵四
人民陪审员 蒋宝明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨雪莲
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第104号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杨XX，男，1969年3月14日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌非法携带枪支被处以行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月16日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚。本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张乔丽独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨映福、窦国猛出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日20时许，杨XX及同村李X一起非法持有枪支欲往泸西县永宁乡阿朝村山上打猎，在泸西县永宁乡大永宁村大坡下的公路途中被公安机关查获。经鉴定，杨XX非法持有枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，没收物品凭证，鉴定意见书，行政处罚决定书等经法庭举证、质证、并认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨XX如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月5日止，已扣减先行行政拘留日10日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张乔丽
二〇一四年五月十五日
书记员 李兴隆
云南省泸水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第104号 公诉机关泸水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某1，男，1987年12月27日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县。 委托代理人吴华付，六库镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：一般代理。 被告人乔文生，男，1989年7月8日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，捕前住泸水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被泸水县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 附带民事诉讼被告人乔三顺，男，1989年8月20日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县。 附带民事诉讼被告人胡春友，男，1992年10月20日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县。 附带民事诉讼被告人杨文华，男，1992年5月17日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2014】108号起诉书指控被告人乔文生涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、玖南光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其委托代理人吴华付，被告人乔文生，附带民事诉讼被告人乔三顺、胡春友、杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2013年1月14日23时许，被告人乔文生在泸水县上江镇××与羊××组村公路岔路口处，用木棒打了在革新组村公路上往羊支茂村公路方向跑着的胡某1后脑部一棒，胡某1迎面倒地后，乔文生逃离现场，并在逃离途中将作案工具木棒丢弃。经鉴定，受害人胡某1此次损伤程度评定为重伤。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人乔文生故意伤害他人身体，造成受害人胡某1重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人乔文生的刑事责任。同时提出，对被告人乔文生在有期徒刑五年至七年幅度内判处刑罚的量刑建议。 被告人乔文生辩称，本案的发生，受害人有一定的过错。对于附带民事部分同意赔偿一部分。 附带民事诉讼原告人胡某1提出，要求四被告人共同赔偿医疗费32420.02元；误工费4400.00元；护理费4400.00元；住院伙食补助费4000.00元；营养费3000.00元；交通费1400.00元；伤残赔偿金85974.00元；精神抚慰金10000.00元；后续治疗费10000.00元，以上共计人民币155594.00元。 经审理查明，2013年1月14日23时许，受害人胡某1和哈里忠、胡某2、三里忠从付坝村羊某回家，在途经上江镇××与羊××组村公路岔路口处，看见乔文生、乔三顺、胡春友、杨文华四人开着摩托车的车灯拦在路上，哈里忠、胡某2、三里忠三人绕开从小路上准备回家，受害人胡某1路过此地时，被乔文生、乔三顺、胡春友、杨文华四人追打，被告人乔文生用木棒打了在革新组村公路上往羊支茂村公路方向跑着的胡某1后脑部一棒，胡某1迎面倒地后，乔文生逃离现场，并在逃离途中将作案工具木棒丢弃。经泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字【2013】030号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，胡某1此次损伤程度评定为重伤。 另查明，案发后受害人胡某1到怒江州人民医院住院治疗二次共44天，共支付医疗费32420.02元；误工费740.08元（44天×16.82元）；护理费4400.00元（44天×50元×2人）；住院伙食补助费2200.00元（44天×50元）；营养费1320元（44天×30元）；交通费400.00元，以上共计人民币41480.10元。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。 3、被告人的户口证明，证实被告人的基本身份信息。 4、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事技术照片，证实案发现场所处的方位及具体的位置。 5、受害人胡某1的陈述，证实案发当天四被告人在路边烧了一堆火，在火堆边喝啤酒，当他路过时，四被告人对其进行殴打的事实。 6、证人三里忠、哈某、胡某2的证言，证实案发当天，他们三人与受害人胡某1一起出门去胡某1女朋友家拿衣服，回家路过案发地时，他们三人从小路上跑了，而胡某1被打的事实。 7、（泸）公（司）鉴（伤）字【2013】030号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人胡某1此次损伤程度评定为重伤。 8、附带民事诉讼原告人胡某1提供的医疗费单据以及病历资料，证实受害人受伤后到怒江州人民医院两次住院治疗44天，共支付医疗费32420.02元的事实。 9、附带民事诉讼原告人提供的证明一份，证实其受伤后包车到怒江州人民医院进行住院治疗的事实。 10、被告人的供述与辩解以及附带民事诉讼被告人乔三顺、胡春友、杨文华的证言，证实整个案件的发生经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人乔文生故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在附带民事诉讼中，被告人乔文生及附带民事诉讼被告人乔三顺、胡春友、杨文华四人的行为造成受害人胡某1受伤，并产生费用41480.10元，按照责任大小来划分，被告人乔文生应当承担70%的费用，合计人民币29036.07元；附带民事诉讼三被告人各自承担10%，合计人民币4148.01元。鉴于被告人乔文生归案后，认罪态度一般，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑五年至七年幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故对被告人乔文生依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人乔文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年6月12日止。 二、被告人乔文生以及附带民事诉讼被告人乔三顺、胡春友、杨文华四人共同赔偿给附带民事诉讼原告人胡某1医疗等费用共计人民币41480.02元。其中被告人乔文生赔偿人民币29036.07元；附带民事诉讼被告人乔三顺、胡春友、杨文华各自赔偿人民币4148.01元。 三、其余之诉，不予支持。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雪勤 审 判 员  密贵四 人民陪审员  蒋宝明 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  杨雪莲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4882号
原告：劳燕维，女，1962年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告劳燕维与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年4月到1995年2月之间存在劳动关系，原告劳燕维在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：李春庆，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告李春庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金209972.49元、滞纳金
3278.85元、逾期还款违约金37444.45元、手续费10000元及利息20851.92元（利息暂计算至2017年6月4日，以后利息按日利率万分之五计算至实际款清之日）。本案依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告李春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告申请对被告采取保全措施，本院依法裁定对被告采取了财产保全。
本院经审理认定，被告李春庆分别于2015年8月，在原告处办理了卡号为62×××20（账号15×××46）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告李春庆未按约还本付息，截至2017年6月4日，尚欠原告借款本金209972.49元、滞纳金3278.85元、手续费10000元及利息20851.92元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春庆应于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金209972.49元、滞纳金3278.85元、手续费10000元及利息20851.92元（2017年6月5日起的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5523元，减半收取2761.5元，保全费1928元，合计4689.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担524元，由被告李春庆负担4165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第235号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年5月16日出生广东省英德市，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地英德市。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸于2015年8月23日被翁源县公安局分别处以行政拘留十天，合并执行二十天。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人龙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日下午，被告人龙某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶粤A＊＊＊**号牌（被强制注销）普通二轮摩托车从翁源县翁城镇翁城街沿和平北路（砂锅粥店门前）路段行驶时，与前方同方向曾某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成曾某甲受伤，摩托车和自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人龙某某驾车逃离现场。被害人曾某甲受伤后被送韶关市粤北人民医院治疗，期间，被告人龙某某支付了人民币20000元。被害人曾某甲后转至翁源县第二人民医院治疗，2015年9月8日被害人曾某甲家属放弃治疗，被害人曾某甲于2015年11月4日在家中死亡。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，曾某甲身体所受损伤为重伤二级。翁源县交通警察大队认定，被告人龙某某承担事故的全部责任，曾某甲不承担该事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、曾某乙的证言，韶翁公交认字（2015）第002691号道路交通事故认定书，翁公（司）鉴（交）字（2015）38号法医学人体检验鉴定书，道路交通事故车辆痕迹技术鉴定书，110警情信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆比对相片、被告人指认现场相片，被害人及其亲属身份证明，死亡医学证明书，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，火化证明，户口注销证明，被害人家属申请书，查获经过、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤二级，且交通肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄丽霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4341号
原告张德英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告凌慕瑜，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张德英与被告凌慕瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德英到庭参加诉讼，被告凌慕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德英诉称：被告凌慕瑜多次向原告赊购酒。2012年12月1日，经双方结算，被告凌慕瑜共拖欠原告酒款人民币18960元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直不偿还。故请求依法判令被告凌慕瑜偿还欠款人民币18960元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告凌慕瑜未作答辩。
经审理查明：被告凌慕瑜于2012年12月1日向原告张德英出具欠条一份，内容为：“本人欠张德英人民币壹万捌仟玖佰陆拾元正（￥18960.）捌仟玖佰陆拾元于2012年12月3日还清。余壹万元于2012年12月31日还清。此据欠款人凌慕瑜身份证号码：2012年12月1日”。2014年11月11日，原告张德英以被告凌慕瑜未还款为由向本院提起诉讼。庭审中经本院询问，原告张德英自认被告凌慕瑜在出具欠条后有还款人民币1000元，并证实被告所欠款项是货款而不是借款。
上述事实，有原告张德英提供的原告的身份证复印件、欠条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：因被告凌慕瑜拖欠原告张德英的是货款，而不是借款，故本案原、被告之间系买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷。被告凌慕瑜拖欠原告张德英货款人民币18960元，有其出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告凌慕瑜已偿还的人民币1000元应在其拖欠的货款总额中予以扣除。原告张德英要求被告凌慕瑜偿还并支付�款自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告凌慕瑜依法应支付至本判决指定的还款之日止的利息。被告凌慕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌慕瑜应于判决生效之日起十日内偿还原告张德英货款人民币一万七千九百六十元及该款自2014年11月11日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币274元，减半收取为137元，由原告张德英负担7元、由被告凌慕瑜负担130元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第416-1号
申请执行人陈修杰，男，1966年6月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县三汊港镇。
被执行人宋从文，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县万户镇。
第三人查丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同宋从文。
本院在执行申请执行人陈修杰与被执行人宋从文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈修杰向本院提出申请，要求追加第三人查丽华为本案被执行人。本院查明，第三人查丽华与被执行人宋从文于2011年6月13日登记结婚，于2014年6月9日协议离婚，宋从文向申请执行人陈修杰举债系发生在其与查丽华婚姻关系存续期间。据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，认定宋从文向陈修杰所举债务属其与查丽华共同债务，陈修杰作为债权人，其在宋从文与查丽华协议离婚、分割共同财产后，仍有权就上述债务向宋从文、查丽华双方主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人查丽华为本案被执行人；查丽华应在本裁定生效之日起3日内与宋从文一起共同偿还13200元债务本金及迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人陈修杰，并共同负担案件受理费100元、执行费98元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代审判员 刘 文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李雅洁
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初358号
原告刘金爱，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
原告刘金爱与被告刘江荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告刘金爱到庭参加了诉讼；被告刘江荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘金爱诉称，2015年2月27日，被告刘江荣因资金周转需要向原告刘金爱借款40000元，并出具借条。口头约定借款利息为月利率1.5%，当时在场见证人有陆冬梅。借款后，被告只支付了二个月的利息。现因原告自己需用资金周转，向被告催要，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告刘江荣偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月27日起计至借款还清之日止）。
被告刘江荣未作答辩。
原告刘金爱为支持自己的主张，向本院提交借条1份，证实被告刘江荣向其借款40000元的事实。
本院认为，被告刘江荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告刘金爱的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告刘金爱通过朋友陆冬梅的介绍认识了被告刘江荣。2015年2月27日，被告刘江荣向原告刘金爱借款40000元，并向原告出具了借条1份。借条体现：被告刘江荣向原告刘金爱借款人民币40000元。被告刘江荣作为借款人在借条上署名。当日，原告刘金爱向被告刘江荣支付了现金40000元。现原告需用资金，多次向被告催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘江荣向原告刘金爱借款40000元，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告刘江荣偿还借款本金，本院予以支持。双方对借款利息未作书面约定，原告主张曾口头约定利息，但未提供充分证据予以证实，视为没有约定利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款，自原告起诉之日起被告形成逾期还款，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江荣于本判决生效后十日内偿还原告刘金爱借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告刘江荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年七月四日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01281号
原告周某。
被告田某甲，居民身份证号码不详。
原告周某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告自由恋爱，相处一段时间后，于2000年12月11日领取结婚证。婚后生育一子，取名田某乙。由于原、被告无共同语言，且已分居一年多。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：原、被告在南京打工时自由恋爱，并于2000年12月11日在本市八桥镇领取结婚证。婚后生育一子，取名田某乙。婚后一度时期感情尚可。嗣后，由于被告不尽家庭责任，导致夫妻矛盾。原、被告于2014年8月分居至今。原告于2015年7月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告田某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第837号
申请执行人白文明，男，1957年3月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨月仙，女，1957年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人方加道，男，1955年11月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人白文明与被执行人杨月仙、方加道民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文�确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人偿还借款本金60000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。2014年9月12日10时起至2014年9月13日10时止，本院在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方加道所有的坐落于永安市江滨路59号602室房产，得拍卖款259000元；2015年12月29日，依法扣划了被执行人方加道的住房公积金135179.67元。2016年1月5日，向申请执行人清退案件款69650元。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月六日
书记员（代） 洪昕宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第837号
申请执行人李某，女，汉族，1960年2月25日出生，住永城市新城。
被执行人永城市腾飞塑业有限公司
法定代表人蒋某某，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市。
河南省永城市公证处作出的（2015）永证经字第25号具有强制执行效力的公证债权文书，已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市腾飞塑业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永证�字第25号案的本次执行程序。
对申请执行人李某尚未实现的债权，应由被执行人永城市腾飞塑业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人李某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 王好强
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第837号
申请执行人张会明。
被执行人巫巍。
申请执行人张会明与被执行人巫巍民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015)永民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巫巍未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于已向本院申请执行，要求被执行人偿还货款13000元及利息，本院已立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人巫巍有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)永民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 戴剑波
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民申4号
再审申请人（原审被告）：赵某，住会宁县。
被申请人（原审原告）：何某，住会宁县。
再审申请人赵某因与被申请人何某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)甘0422民初381号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某申请再审称：被申请人何某与申请人赵某民间借贷纠纷一案开庭审理时因天气状况申请人未到庭，且申请人忽略了已经向被申请人偿还3000元借款的事实，导致法院作出申请人向被申请人偿还借款11000元，并按年利率24%支付2017年3月22日至本判决指定的履行期限届满之日逾期利息的判决。在本案进入执行程序后，因申请人搜集到了已向被申请人偿还借款3000元的证据，故申请提起再审程序,以维护申请人的合法权益。
被申请人何某未答辩。
本院经审查认为，再审申请人赵某再审审查期间提供的微信转账凭证虽能够证明其于2017年3月22日15时向被申请人微信转账3000元的事实，但该微信转账凭证不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的”新的证据”，不能构成本案再审的新证据。综上，赵某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长冯晓燕
审判员李雪梅
审判员康亚萍
二〇一八年五月二十日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民申4号再审申请人（原审被告）：赵某，住会宁县。被申请人（原审原告）：何某，住会宁县。再审申请人赵某因与被申请人何某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)甘0422民初381号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某申请再审称：被申请人何某与申请人赵某民间借贷纠纷一案开庭审理时因天气状况申请人未到庭，且申请人忽略了已经向被申请人偿还3000元借款的事实，导致法院作出申请人向被申请人偿还借款11000元，并按年利率24%支付2017年3月22日至本判决指定的履行期限届满之日逾期利息的判决。在本案进入执行程序后，因申请人搜集到了已向被申请人偿还借款3000元的证据，故申请提起再审程序,以维护申请人的合法权益。被申请人何某未答辩。本院经审查认为，再审申请人赵某再审审查期间提供的微信转账凭证虽能够证明其于2017年3月22日15时向被申请人微信转账3000元的事实，但该微信转账凭证不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的”新的证据”，不能构成本案再审的新证据。综上，赵某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长冯晓燕审判员李雪梅审判员康亚萍二〇一八年五月二十日书记员周维霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00245号
原告：邵万根，男，1959年1月3日出生，汉族，系朱荷花的丈夫。
原告：邵美林，男，1988年2月12日出生，汉族，系朱荷花的儿子。
原告：邵美勇，女，1984年1月17日出生，汉族，系朱荷花的女儿。
上述三原告共同的委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：牧长清，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，：84978061-6。
负责人：张军，职务：经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告邵万根、邵美林、邵美勇与被告牧长清、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称中财保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵万根、邵美林、邵美勇共同的委托代理人潘福亭，被告中财保南陵支公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告牧长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵万根、邵美林、邵美勇诉称：2013年5月27日，汪守马驾驶皖B×××××号轻型普通货车由南陵县工山镇返回铜陵县九榔村，19时20分左右，行驶至南陵县工山镇大工山村下牧冲自然村路段，撞到路边行人朱荷花，造成朱荷花当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，汪守马弃车离开现场。南陵县公安局交通管理大队经调查，依法作出南公交认第3340223201300862号道路事故认定书，认定汪守马承担本起事故的全部责任，受害人朱荷花无责。事故发生后原告与汪守马等达成赔偿协议，第一被告所有的事故车辆在第二被告处投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护公民的生命权、财产权依法受法律保护。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告中财保南陵支公司在承保范围内承担赔偿责任11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牧长清未答辩，亦未提交证据。
被告中财保南陵支公司在庭审中辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；涉案车辆皖B×××××号车在该公司投保了交强险，在保险理赔范围内；汪守马系醉酒驾驶机动车，该公司在交强险范围内进行赔付后，再向汪守马行使追偿权；保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：事故发生事实及交警部门的责任认定结果与原告诉称一致。皖B×××××号车系牧长清所有，在被告中财保南陵支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：受害人朱荷花的父母已经去世，汪守马已被追究刑事责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的三原告身份证复印件，道路交通事故认定书，皖B×××××号车车辆信息表、交强险保险单复印件各一份，由南陵县工山镇大工村民委员会出具并经南陵县公安局工山派出所附情况属实证明复印件［原件存于本院（2013）南刑初字第228号卷宗］，（2013）南刑初字第228号刑事判决书一份等。
本院认为：公民的生命权受法律保护。汪守马醉酒后驾驶在被告中财保南陵支公司处投保的机动车辆，造成交通事故致三原告亲属死亡，汪守马承担事故的全部责任。因肇事机动车辆在被告中财保南陵支公司投保了交强险，事故在保险期限内，同时，三原告因亲属朱荷花死亡所产生的损失仅死亡赔偿金一项就超过了交强险死亡赔偿项下的限额110，000.00元（2012年安徽省农村居民人均纯收入为7，161.00元，按此计算，死亡赔偿金为143，220.00元），原告在本案中不要求汪守马、牧长清承担超过交强险部分的赔偿责任，仅要求被告中财保南陵支公司在110，000.00元的限额内承担赔偿责任该请求。于法有据，本院予以支持。被告中财保南陵支公司主张向汪守马行使追偿权一事不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险范围内赔偿原告邵万根、邵美林、邵美勇损失合计人民币110，000.00元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，250.00元，由被告牧长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张婷
（三原告主张总损失420，480.00元，精神损害抚慰金70，000.00元，丧葬费2，300.50元，办理丧葬人员交通费5，000.00元，办理丧葬人员误工费5，000.00元）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00245号
原告：钟书秀，女，1980年1月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：姚大志。
被告：韩纪成，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：黄诗江，公司总经理。
委托代理人：李剑，该公司员工。
本院在审理原告钟书秀诉被告韩纪成、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟书秀于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟书秀要求撤回对被告韩纪成、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟书秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟书秀负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 崔孝雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5237号
罪犯汤俊合，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人汤俊合犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人汤俊合不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月30日以（2013）浙刑一终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤俊合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤俊合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤俊合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊合准予减刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00039-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人姜建。
被执行人梁艳玲。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行姜建、梁艳玲征收社会抚养费一案，本院于2015年7月9日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00083号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜建、梁艳玲确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第470号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人姜建、梁艳玲有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第120号
申请执行人孙萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭益南，男，1982年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙萍与被执行人郭益南民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2880号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦金坤。因盗窃嫌疑，于2014年4月21日被羁押，4月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3868号起诉书指控被告人韦金坤犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人韦金坤、辩护人欧辉及被害单位深圳市尚华电子有限公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日凌晨1时许，被告人韦金坤伙同李术合、何光华盗窃了深圳市尚华电子有限公司仓库里的三大袋手机IC芯片。事后韦金坤等先后多次将赃物销赃，共得赃款约人民币二十八、九万元。2014年4月21日，被告人韦金坤被抓获归案。经鉴定，尚华电子厂被盗的IC芯片共价值人民币1138691元。
公诉机关认为被告人韦金坤的行为构成了盗窃罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人韦金坤承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人韦金坤犯盗窃罪没有异议，对指控的盗窃金额有异议，认为鉴定结论仅仅依据被害单位提供的丢失物料清单，没有其他证据证明被害单位丢失了那么多物品，按数额特别巨大对被告人定罪量刑证据不足，应按数额巨大对被告人定罪量刑。并认为被告人有如下从轻情节：1.被告人认罪态度较好，如实供述罪行，积极配合公安机关查清案件事实，有深切的悔改表现；2.被告人没有前科，是初犯，社会危害程度较小；3.被告人的犯罪动机仅仅是基于为报复被害单位，其社会危害性较轻，且被告人的亲属已将所得的赃款全部退还给被害单位。
经审理查明，2014年3月31日凌晨1时许，被告人韦金坤伙同李术合、何光华（均另案处理）携带事先准备好的液压钳、螺丝刀及四个花色的颜料袋来到宝安区沙井街道步涌新村同富裕工业区A6栋二楼深圳市尚华电子有限公司仓库。何光华在外接应，韦金坤、李术合用液压钳剪掉尚华公司仓库的门锁，进入仓库将手机IC芯片装进四个颜料袋内，后因其中一个袋子破裂，便将剩余三大袋手机IC芯片盗走后逃离现场。事后韦金坤等坐车来到东莞，先后多次将赃物销赃给驼背男子、“石电”、“老头”三人，共得赃款人民币306900元。2014年4月21日，被告人韦金坤被抓获归案。经鉴定，尚华电子厂被盗的IC芯片共价值人民币1138691元。
另查，案发后被告人韦金坤家属将赃款人民币283400元退还深圳市尚华电子有限公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列
证据予以证实：
1.物证：口罩、螺丝刀等缴获的部分作案工具照片，被告人保存赃款的银行卡照片；
2.书证：抓获经过；扣押清单；被告人的身份信息；被害
单位出具的丢失物品清单；购销合同、采购订单；委托授权书；被告人妻子打款给被害单位的收据和汇款凭证；情况说明5份等；
3.证人证言：证人邱斐、金晨儒等人的证言；
证人金晨儒的证言：被告人的妻子，陈述了被告人于案发
后将23万元打入其银行卡内，在被告人被抓获后，其将23万元通过银行转账退还给尚华电子厂，此外，其将其老公银行卡现金53400元一并取出交还给被害单位。
证人朱勇、朱黎：因证据不足，不予批捕，跟其
父亲在长安附近向被告人收购物品的事实经过。
4.被害人陈述：被害人易永忠的陈述：被害单位行政经理
易永忠于案发后报案，称其公司手机芯片被盗，总价值170多万元；
5.被告人的供述与辩解：被告人韦金坤承认盗窃，详细交
代了盗窃并销赃的经过，其交代的事实经过与本案起诉书的经过基本一致，对销赃的事实与起诉书描述的事实经过一致。
6.鉴定意见：涉案物品价值鉴定（经鉴定，尚华电子厂被
盗的IC芯片共价值人民币1138691元）；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及
照片；
8.视听资料、电子数据：监控录像：公安机关内部破案的
原判录像光盘一张，截图两副。
上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。
关于本案被盗物品的价值认定，辩护人认为不能按鉴定意见的数额对被告定罪量刑。本院认为，被告人没有证据证明其盗窃被害单位物品具体数量，但仅销赃就得赃款30余万，销赃的价格应明显低于市场正常价格，所以被盗物品的价值经鉴定为人民币1138691元是合理的，应予认定。
本院认为，被告人韦金坤无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且积极退赃，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2024年4月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人韦金坤应将未退还的其他赃款、赃物继续退赔被害单位深圳市尚华电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 彭 琰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商初字第485号
原告：嘉兴市××弟手××厂。住所地：嘉兴市秀洲区
××工业功能区××大道××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：肖某某。
被告：浙江××家具有限公司。住所地：嘉兴市×××
×工业园区。
法定代表人：翁某某。
原告嘉兴市××弟手××厂诉被告浙江××家具有限公
司追偿权纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，因被告已
停产，其法定代表人翁某某下落不明，依法公告送达相关法律
文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年10月
31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某某到庭参加诉
讼。被告法定代表人翁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××弟手××厂起诉称，2009年3月10日，案
外人陈某向嘉兴市南湖区人民法院起诉，称被告于2007年9月2
8日向其借款1000000元，由原告对该借款本金、利息、违约金
、律师费等承担连带保证责任。因被告无理拒绝按约定归还，
故请求法院判令原告及被告连带偿付1000000元某某、利息100
000元（计算至2009年3月8日，此后按月息2.5%计算），并支付违约金50000元，律师费24000元，并承担诉讼费用。经协商
，原告方与案外人陈某达成调解，同意由原告支付陈甲金1000
000元，利息200000元，律师费24000元，案件受理及保全费用
12683元，合计1236683元。该民事调解书生效后，原告于2009
年7月17日向陈乙额支付了1236683元。现原告诉至法院，要求
被告归还原告1236683元。
被告浙江××家具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借款协议一份，借款收条一
份，民事起诉状一份，嘉兴市南湖区民事调解书一份，陈某出
具的收条一份，用以证明原告代被告向案外人陈某归还了借款
本金、利息、律师费、案件受理费、财产保全费等合计123668
3元。
被告法定代表人翁某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，足以证明双方发生担保关系及原告代被告归还借款的事实
，本院依法予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告及案外人陈某之间的借款和担保关
系已由嘉兴市南湖区人民法院生效民事调解书予以确认，原告
代被告向案外人陈某归还借款后，有权向被告追偿。被告法定
代表人翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告浙江××家具有限公司于本判决生效之日起十日内
归还原告嘉兴市××弟手××厂代其归还的款项1236683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15930元，公告费1400元，合计17330元，由
被告浙江××家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审57号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人吕梁市金明矿业有限责任公司。
法定代表人：刘某某。
申请执行人临县国土资源局于2016年6月12日作出临国土资罚字【2016】13001号《行政处罚决定书》，决定：1、限期内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和构筑物；2、恢复土地原状。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】13001号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】13001号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年6月12日作出的临国土资罚字【2016】13001号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2075号
原告：三众投资有限公司。
委托诉讼代理人：肖思礼，系该公司法律顾问。
被告：杨从集。
原告三众投资有限公司诉被告杨从集劳动争议纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2017年3月1日，本院受理原告杨从集诉被告三众投资有限公司劳动争议纠纷一案。同日，本院受理原告三众投资有限公司诉被告杨从集劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定终结本案诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告三众投资有限公司负担。
审判员 富国周
二〇一七年四月十八日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执989号
申请执行人邵继武，男，1952年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘书臣，男，1961年3月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁民商初字第143号民事调解书已经发生法律效力，确定被告刘书臣于2010年10月1日给付原告邵继武欠款5216元，于2011年5月1日给付原告邵继武欠款4000元，案件受理费25元，由被告刘书臣负担。逾期被告刘书臣没有履行生效法律文书确定的义务，权利人姜英于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人刘书臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）宁民商初字第143号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十八日
书记员 史冬冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5219号
上诉人（原审被告）蒋利源。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市昂秀服饰有限公司。
法定代表人张碧霞，总经理。
上诉人蒋利源为与被上诉人深圳市昂秀服饰有限公司（下称昂秀服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系合法有效，受法律保护。本案双方争议焦点在于昂秀服饰公司应支付蒋利源的工资数额。蒋利源主张昂秀服饰公司拖欠其工资251620.43元，但双方发生争议后，昂秀服饰公司与蒋利源在深圳市南山区南头街道人民调解委员会的主持下签署了《人民调解协议书》，该协议书确定昂秀服饰公司应支付蒋利源工资141000元。依据法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。蒋利源未提交证据证明双方签订《人民调解协议书》时存在法定的可撤销情形，故应认定双方意思表示真实一致，该协议书对双方具有约束力，对协议以外可能超过的数额部分，依法应视为放弃。原审依据协议书确认昂秀服饰公司欠蒋利源工资余款人民币141000元，并无不当，本院予以确认。蒋利源现主张工资余款为人民币251620.43元，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人蒋利源的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人蒋利源负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十二月九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3067号
原告吴宗泽，男，2007年9月7日出生，汉族，天津市河北区实验小学学生，住天津市河北区建昌道新天时园20-84-401。
法定代理人吴小斌（系原告之父），男，北京铁路局信息技术所工程师，住天津市河北区建昌道新天时园20-84-401。
被告梁晶，女，1983年11月25日出生，汉族，住天津市河北区宜白路强宜里17号楼1门203室。
本院在审理原告吴宗泽诉被告梁晶抚养费纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告前，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗泽承担。
审判员 訾文华
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3067号
原告陈梅燕。
被告李义。
原告陈梅燕与被告李义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈梅燕到庭参加诉讼，被告李义经公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的朋友，被告自2012年起至2014年4月期间，陆续向原告借款人民币100万元。2014年4月30日，双方达成还款协议，约定被告应按期偿还原告借款及利息。协议签订后，被告至今未履行还款义务。原告诉请法院依法判令被告偿还借款100万元及利息10万元（自2014年5月1日起至2015年11月1日，按月利率1%执行），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭向本院提交以下证据：
2014年3月19日借条、2014年4月30日还款协议各1份，以证明被告借款金额、承诺还款期限及逾期利息等相关约定。
2、2015年9月7日某某某某银行股份有限公司某某某某某支行出具的银行卡交易明细、2012年8月23日某某某某银行个人业务凭证（填单）客户留存联各1份，以证明原告向被告账户转款情况。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告系生意上的朋友，双方除互有业务往来之外，被告因个人资金周转等事由，自2012年起陆续向原告多次借款，期间亦偿还过部分借款。2014年3月19日，原、被告就累计未还借款对账后，被告向原告补写借条，载明“今借陈梅燕人民币（大写）：玖拾捌万元整，用于个人周转，此款于2014年4月20日前一次性还清。”并承诺逾期还款违约金按每日5‰计付。2014年4月30日，因被告未按期还款，原、被告又签订还款协议，约定还款金额100万元，被告应自2014年5月1日起至2015年11月1日前还清，利息10万元，利率按每月1%执行。双方另对还款批次、期限以及利息支付方式等进行了具体约定。
被告至今未履行还款义务。
庭审中，原告称其向被告交付出借款项的方式既有现金支付也有银行转账，并自认被告累计未还借款本金为98万元。原告在2014年3月19日的借条中未要求被告支付借款利息，2014年4月30日还款协议中的100万元包含了被告自愿给付的前期借款利息2万元。关于借条中每日5‰违约金和还款协议中每月1%利息的约定，原告主张按每月1%计付利息。
上述事实，有原告当庭提交的证据及陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李义向原告陈梅燕借款人民币98万元未还，事实清楚，本院予以认定。被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，原告关于借款利息的主张未超出国家法律法规强制性规定，本院予以支持。被告李义经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李义偿还原告陈梅燕借款人民币98万元。
二、被告李义给付原告陈梅燕借款利息12万元（包括2014年4月30日前借款利息2万元、2014年5月1日至2015年11月1日借款利息10万元）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十一月一日
书 记 员 林晓玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2390号
原告：黄炳雄，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑金剑，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄炳雄与被告郑金剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄炳雄于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告郑金剑的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄炳雄以欲与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告郑金剑的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳雄撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄炳雄负担。
审判员 黄 翔
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈德佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4749号
原告郭万成，男，1958年2月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。
被告徐彬，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告王艳，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告郭万成因与被告徐彬、王艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭万成到庭参加了诉讼;被告徐彬、王艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭万成诉称，被告人徐彬、王艳（二人系夫妻关系），于2014年12月16日在原告郭万成处借得现金60000元整，以现金形式支付给被告徐彬、王艳，并约定被告每月支付利息百分之二。二人以涧西区建设路119号中侨绿城5栋201号建筑面积88.99房产一套作为抵押，并将房产证质押于原告处，同时承诺于2014年12月26日准时归还所借60000万现金。后经多次催讨，被告并未归还借款，直至现如今失去联系。诉讼请求：请求法院判定被告徐彬、王艳偿还原告郭万成现金60000元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐彬、王艳未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，被告徐彬向原告郭万成借款，原告郭万成向被告徐彬交付了现金61600元借款。被告徐彬向原告郭万成出具了《借条》一份，载明：“今借郭万成人民币陆万壹仟陆佰元整。到2014.12.26日准时归还，如不归还愿我徐彬名下房产过户于郭万成本人，特此声明。”被告徐彬与被告王艳系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，原告郭万成多次催讨无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告徐彬向原告郭万成借款61600元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。被告徐彬未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任支付利息。该笔债务发生在被告徐彬与被告王艳夫妻关系存续期间，依据法律规定，应当认定为其夫妻共同债务。原告郭万成要求被告徐彬、王艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬、王艳于本判决生效后十日内共同偿还给原告郭万成借款61600元及利息（以61600元为基数按照年利率6%自2014年12月27日起计算至借款清偿完毕之日止）。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告徐彬、王艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭钰东
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1193号
原告：董华玉。
被告：杨定国。
被告：浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人：徐国伟。
原告董华玉为与被告杨定国、浙江临安中都置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆宗亮独任审理。后因案情复杂，又依法组成合议庭进行了审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董华玉的起诉。
本案受理费28128元，退还给原告董华玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 席闽英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第620号
申请执行人李秋茶。
被执行人王德全。
被执行人陈细蕉。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍金商初字第00606号判决书，于2014年02月25日向被执行人王德全、陈细蕉发出执行通知书，责令被执行人王德全、陈细蕉于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义�，但被执行人王德全、陈细蕉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××蒙迪欧牌小型轿车登记在被执行人王德全名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王德全所有的车牌号为浙C×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为一年（从2014年3月10日起至2015年3月9止）。
申请执行人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一四年三月十日
书记员 吴新新
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第809号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至同年8月期间，被告人王某多次接受陈某香港“六合彩”投注，投注额达22520元以上，非法获利500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过、搜查笔录、短信投注信息、农某、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人王某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年六月三十日
书记员 郑古月
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1167号
原告杨文利，男，1980年2月22日生，汉族。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告乐陵市华乐丽景房地产有限公司。
法定代表人苏寿堂，董事长。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。
原告杨文利诉被告乐陵市华乐丽景房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文利于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王祁生
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 高景龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 佳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1167号
原告李某某，女，汉族，生于1962年9月16日。
被告申某某，男，汉族，生于1956年9月15日。
本院在审理原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审判员 马延香
二〇一六年一月十一日
书记员 央措吉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01784号
原告陈某某，女，汉族，1989年2月2日出生。
被告胡某某，男，汉族，1985年2月15日出生。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 高 琳
二〇一五年八月四日
书记员 刘成亮