济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3882号
原告:朱超超，女，1993年3月25日出生，汉族，济南金建伟业商贸有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：曲延波（特别授权代理），山东统河律师事务所律师。
被告骆庆茂，男，1967年10月21日出生，汉族，济南捷安石化物流有限公司司机，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张锦娟（特别授权），山东舜翔律师事务所（实习）律师。
被告济南捷安石化物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人高国志，总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟（特别授权），山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦娟（特别授权），山东舜翔律师事务所（实习）律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
法定代表人杨军，总经理。
委托诉讼代理人：董成功（特别授权代理），男，汉族，该公司员工，住济南市。
原告朱超超诉被告骆庆茂、被告济南捷安石化物流有限公司（捷安石化公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，原告朱超超向本院申请进行法医学鉴定，本案依法中止审理，鉴定完毕后，2016年5月10日本案恢复审理，同年6月14日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超超及委托诉讼代理人于鹏，被告骆庆茂及捷安石化公司委托诉讼代理人蔡伟，被告平安财险济南第一支公司委托诉讼代理人米钟粟到庭参加诉讼。同年7月10日，被告平安财险济南第一支公司申请进行法医学鉴定，本案依法再次中止审理，同年9月20日鉴定完毕，恢复审理，同年10月24日第二次公开开庭审理本案，原告朱超超的委托诉讼代理人于鹏，被告骆庆茂及捷安石化公司委托诉讼代理人蔡伟、张锦娟，被告平安财险济南第一支公司诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超超向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告骆庆茂在本次事故中承担全部责任，原告无责任；2、判令被告捷安石化公司、被告骆庆茂共同赔偿原告医疗费92692.38元、住院伙食补助费5600元、残疾辅助器具费950408元、交通费2000元，共计1050700.3元；3、捷安石化公司、骆庆茂赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（以鉴定结论为准）；4、判令上述费用由平安财险济南第一支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由捷安石化公司及骆庆茂共同承担；5、诉讼费由三被告承担。变更后的诉讼请求：1、判令被告捷安石化公司、骆庆茂连带共同赔偿原告残疾赔偿金315450元、医疗费92692.38、住院伙食补助费5600元、残疾辅助器具费950408元、误工费28080元、护理费28176元、营养费4500元、被扶养人生活费79416元、精神损害抚慰金20000元，交通费2000元、鉴定费2800元，以上共计1529112.38元；2、判令上述费用由平安财险济南第一支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由捷安石化公司及骆庆茂共同承担；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月18日22时20分许，被告骆庆茂驾驶鲁AB1X**号重型罐式货车沿北园大街由东向西行驶至北园大街华滨环联路口之东北角之人行道处，遇原告下班驾驶电动车回家时发生碰撞，事故造成原告受伤并截去右足。交警部门出具证明，证实事故发生时被告车辆闯黄灯，且行驶速度为57公里/小时，但未划分事故责任。事故发生后原告于当日至山大二院住院治疗。另被告车辆在平安财险济南第一支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法裁决。
被告骆庆茂辩称，在本次事故中，被告驾驶车辆经过事发路口时由东向西机动车直行信号灯为黄灯，被告的车辆已过停止线，依据相关交通条例的规定车辆可以继续通行，因此被告并未违反交通法规。而此时原告行进方向的信号灯必然是红灯，可见原告存在明显的闯红灯及横过机动车道不应骑行的交通违法行为。因此此次事故，被告没有过错，承担赔偿责任的比例不应超过10%。被告作为捷安石化公司的员工，其行为是职务行为，所造成的后果应由捷安石化公司承担。
被告捷安石化公司辩称,同意被告骆庆茂的答辩意见。
被告平安财险济南第一支公司辩称,对于事故责任的认定同意被告骆庆茂及捷安石化公司的答辩意见，在明确双方责任及不存在免责条款的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日22时20分许，被告人骆庆茂驾驶鲁AB1X**号重型罐式货车沿北园大街由东向西行驶至北园大街华滨环联路口之东北角之人行横道处，与由南向北行驶的朱超超所骑的“绿能”二轮电动车发生事故，致朱超超受伤，两车损坏。事故发生后，交警部门以由于此处设有信号灯，没有有效证据及有效视频证明事故发生的整个过程，未予确定事故责任。但出具道路交通事故证明证实1、鲁AB1X**号重型罐式货车进入事故现场路口时由东向西的方向机动车直行信号灯为黄灯。2、鲁AB1X**号重型罐式货车事故时的行驶速度为57km/h。另外，原、被告均认可事发路口即历城区北园大街华滨环联路口设有信号灯，标线齐全，该路口信号灯转换顺序为东西直行信号灯绿灯转黄灯转红灯后，左转弯转绿灯，在此期间南北向信号灯均为红灯，事故发生当天信号灯工作正常。
事故车辆鲁AB1X**号重型罐式货车的所有人系捷安石化公司，使用性质为危化品运输。被告骆庆茂系该公司车辆驾驶员，准驾车型A2,具有危险货物运输从业资格。该车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生时均在保险期限内。
事故发生后，朱超超被送至山东大学第二医院救治，经诊断为右足开放性外伤；右足皮肤脱套；右跟骨粉碎骨折；右足跟骰关节脱位；右外踝骨折；右足多发趾骨骨折；全身多处皮擦伤，行右足截肢术，住院治疗56天，共计支付急救费及医疗费92669.38元，其中被告捷安石化公司垫付医疗费23000元，被告平安财险济南第一支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，原告自行支付59669.38元。原告出院后，于2015年12月1日，在优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司装配普通适用型小腿假肢，价格为34800元，因原告残肢末端有疤痕过敏红肿，配锁具硅胶套一个，价格为7670元，以上共计42470元。为装配假肢进行训练45天，原告及一名陪护人员支付食宿费9600元。
原告的伤情经济南三和司法鉴定所鉴定构成六级伤残；伤后误工时间为180天；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为90天；因已作出伤残评定，对其后续治疗不再评定。原告为此支付鉴定费2800元。另经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告朱超超适合装配骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，该假肢每件21000元，正常情况下使用48个月，在使用期限内维修保养费用为4200元。
庭审中，原告再次变更诉讼请求将残疾辅助器具费变更为379670元，护理费变更为11680元。三被告对原告主张的残疾赔偿金315450元、住院伙食补助费5600元没有异议。
双方争议焦点：1、本次事故中原告朱超超与被告骆庆茂的事故责任认定。原告朱超超主张本次事故中被告骆庆茂应负事故全部责任，为此提供交通事故证明及北京中机车辆鉴定中心司法鉴定意见书。三被告均有异议，认为原告提供的证据不能证实原告的主张。被告骆庆茂及捷安石化公司提供事故路口视听资料一份及朱超超在交警部门所做的陈述，拟证实事故发生时东西向为黄灯，南北向信号灯必然是红灯，朱超超在交警部门的调查笔录中陈述，其骑电动车沿北园大街由西向东行驶，行驶至北园大街南全福路口时由南向北行驶，进入路口时南北方向是绿灯，走到路中间花砖处手机响了，就停下了，看完手机又往前走，具体什么位置忘了，看一辆大货车由东向西行驶，其想往后退来不及就撞在一起。被告认为该笔录证实，朱超超未遵守信号灯指示由南向北行驶是闯红灯的行为，严重违反交通管理法规。对事故应负90%的过错责任。2、对于原告主张的医疗费92692.38元，原告提供医疗费单据及急救费单据予以证实，三被告以不是正式发票为由，对其中660元急救费有异议，另对23元的病历复印费有异议。3、对于原告主张的误工费28080元，原告提交济南金建玮业商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资明细发放表拟证实原告每月工资3400元，受伤误工180天，每天按156元计算。三被告对证据的真实性无异议，认可原告每月工资3400元，但认为原告按每天156元计算误工费错误。4、对于原告主张的残疾辅助器具费379670元，原告提交司法鉴定意见书、优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司发票及证明，要求被告赔偿原告在优邦公司支付的第一次假肢费用42470元、训练食宿费9600元，及按鉴定意见书确定的标准赔偿原告至75周岁（女性平均寿命）的13次残疾辅助器具费327600元。被告骆庆茂及捷安石化公司有异议，认为第一次假肢的费用亦应当按照鉴定报告的数额计算。被告平安财险济南第一支公司对原告计算的假肢配备年限有异议，认为计算至75周岁没有法律依据，应当在实际发生后另行主张。5、护理费11680元，原告依据鉴定结论，每天每名护理人员按80元护理标准计算。被告骆庆茂及捷安石化公司没有异议，被告平安财险济南第一支公司认为原告要求每天每名护理人员按80元计算护理费没有依据，应当按照护理人员的户籍性质计算护理费。6、被抚养人生活费79416元，原告提交济南市历城区爱萌儿全福社区幼儿园证明及收款收据、户籍信息及房屋买卖合同拟证实原告之子邢皓轩出生于2013年7月2日，应按上年度城镇居民人均消费性支出19854元，计算16年除以2人计79416元。被告骆庆茂及捷安石化公司有异议，认为因原告提供的户口本显示被抚养人是农业人口，该费用应当按农村居民人均消费性支出计算。7、营养费4500元，原告依据鉴定结论，依据每天50元的标准计算90天，被告平安财险济南第一支公司有异议，认为应当依据每天30元的标准计算营养费。8、精神损害抚慰金20000元及交通费2000元，被告平安财险济南第一支公司同意赔偿精神损害抚慰金5000元，交通费500元。被告骆庆茂及捷安石化请求法院酌情判决。
本院认为，关于争议焦点1，即本次事故责任认定问题，在本次事故中，原、被告双方均认可事发当天信号灯工作正常，交警部门出具的证明亦证实骆庆茂驾驶的车辆进入事发路口时东西信号灯为黄灯，车速为57km/h，但双方均未提供证据证实东西信号灯为黄灯时，骆庆茂所驾车辆是否越过停止线。原告陈述在其进入路口时南北向为绿灯，但其在道路中心隔离带处停留看手机，然后再通过时未观察信号灯状态，与大货车相撞。综合上述证据，本院认定，被告骆庆茂驾驶大货车在东西信号灯为黄灯时通过路口，虽未超过该道路限速60km/h,但在保持较高时速的情况下骆庆茂未尽到观察义务，导致事故发生，应负事故主要责任。原告虽然进入事发路口时南北向为绿灯，但其并未及时通过而在隔离带逗留，根据该信号灯的变化顺序，可以推定原告再行通过道路时南北方向信号灯为红灯，原告没有注意观察，保证安全后通过道路，应对事故负次要责任。根据双方在事故中的过错程度，本院酌情认定被告骆庆茂应承担70%的事故责任，原告朱超超应承担30%的事故责任。被告骆庆茂系被告捷安石化公司员工，其行为是职务行为，所造成的事故后果应由该公司承担。该公司在平安财险济南第一支公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内，故被告平安财险济南第一支公司应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分应在第三者商业险限额内按上述比例赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告捷安石化公司按比例赔偿。关于争议焦点2，即医疗费问题，原告主张的医疗费，其中金额为600元的收款收据为120急救费用，对该费用被告应予赔偿，对于23元的病历复印费，无赔偿依据，不予支持。关于争议焦点3，即原告主张的误工费问题，原告提交的证据充分，但计算方式有误，本院依法按照相关规定予以支持。关于争议焦点4，即残疾辅助器具费问题，因原告于2015年12月在优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司已配备了第一次假肢，对于此次原告支付的假肢款42470元及训练食宿费9600元，原告提供的证据充分，本院予以支持。对于原告要求按照75周岁及相关鉴定结论计算假肢赔偿期限及数额亦无不当，本院亦予支持。关于争议焦点5、6、7，即护理费、被抚养人生活费、营养费问题，原告之子邢皓轩的户籍虽是农业人口，但原告系长期在济南居住，以非农业收入为主要经济来源，原告以城镇居民标准主张被抚养生活费并无不当。原告要求的护理费、营养费亦未超出相关法律规定，均应予以支持。关于争议焦点8，即精神损害抚慰金及交通费问题，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱超超医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱超超残疾赔偿金90000元。
三、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱超超精神损害抚慰金20000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱超超医疗费57868.57元[（92669.38元-10000元）×70%）]。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱超超残疾赔偿金213406.2元[（31545元×20年×50%-90000元+19854元×16年÷2人×50%）×70%]。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱超超住院伙食补助费3920元（100元×56天×70%）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱超超误工费14279.58元（3400元÷30天×180天×70%）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱超超护理费8176元[（90天+56天）×80元×70%]。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱超超营养费3150元（50元×90天×70%）。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱超超残疾辅助器具费及维修保养费259049元{[（21000元+4200元）×13次+42470元]×70%}。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱超超假肢安装期间食宿费6720元（9600元×70%）。
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱超超交通费1000元。
以上一至十二项共计687569.35元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司垫付的医疗费10000元及被告济南捷安石化物流有限公司垫付的医疗费23000元，剩余654569.35元，限中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内支付。
十三、限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告济南捷安石化物流有限公司垫付医疗费23000元。
十四、限被告济南捷安石化物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱超超鉴定费1960元（2800元×70%）。
十五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14256元，由原告朱超超负担3660元，被告济南捷安石化物流有限公司负担10596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜玉钰