浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1200号
原告：王莲英。
委托代理人（特别授权代理）：林丹。
被告：高顺福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
委托代理人（特别授权代理）：李渊。
原告王莲英与被告汤泽安、高顺福、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告王莲英申请撤回了对汤泽安的起诉，本院予以准许。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王莲英的委托代理人林丹、被告高顺福、被告太平洋保险公司的委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲英诉称：2013年10月4日，被告高顺福驾驶浙c×××××轿车从乐清市柳市镇东村开往乐清市乐成街道方向，当日00时45分许，途经104国道1847km＋300m即乐清市柳市镇张瞿村路段沿快车道由西往东行驶时，遇前同向汤泽安使用加装的动力装置驾驶人力货运三轮车（车后斗载有王彩苹、原告王莲英）发生碰撞，造成两车损坏及汤泽安、王彩苹、原告王莲英受伤的道路交通事故。发生事故后，汤泽安、王彩苹、原告王莲英因被告高顺福的请求未及时报警，后于2013年10月20日事后报警。2014年1月23日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第01010号道路交通事故认定书，被告高顺福承担事故的主要责任，汤泽安承担事故的次要责任，王彩苹与原告王莲英无责任。而被告高顺福还存在醉驾、追尾的事实，应承担事故的全部责任。原告王莲英受伤后至乐清市人民医院治疗，伤情诊断为：右肩锁关节脱位、右肩锁关节软组织挫伤。原告王莲英支出了医疗费33051.31元。被告高顺福已付原告王莲英32867.13元。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告王莲英的伤残等级为10级，误工、护理和营养期限分别为90日、30日、30日。肇事车辆浙c×××××轿车已在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，该被告应依法承担保险责任。原告王莲英自愿放弃要求汤泽安承担相应的赔偿责任。故此，原告王莲英起诉要求：一、原告王莲英的经济损失有医疗费33051.31元、误工费16024.68元、护理费3300元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元等共计92067.99元（未扣除被告高顺福已付的32867.13元，精神损害抚慰金在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿），判令由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；二、不足部分，判令由被告高顺福承担全部的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险责任；三、鉴定费1960元由被告高顺福承担。
被告高顺福辩称：一、汤泽安驾驶改装的非机动车带人，并在机动车道上行驶，应承担事故的全部责任，被告高顺福不承担事故责任；二、已付原告王莲英34000元，并支付护理人员工资2400元；三、对事故发生经过无异议，但发生事故时其没有醉酒驾驶，也没有喝酒；四、《保证书》是因为事故发生后原告王莲英等人怕被告高顺福逃走才让被告高顺福签字，仅车牌号及时间、签名是被告高顺福所写，《协议书》是被告高顺福签名，但已注明以保险公司的赔偿为准；五、保险单、保险条款在投保时已收到，关于醉酒后驾驶机动车保险公司不承担赔偿责任等情形已告知，但被告太平洋保险公司并没有告知精神损害抚慰金不属于商业第三者责任保险赔偿范围；六、原告王莲英诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除。
被告太平洋保险公司辩称：一、对道路交通事认定书记载的事故发生经过有异议，根据原告王莲英提供的由被告高顺福出具的《保证书》看，被告高顺福系醉驾，而在道路交通事故认定书中并未记载，根据交强险保险条款的规定，驾驶人醉驾的，被告太平洋保险公司不负责垫付，如垫付则可以追偿，而商业第三者责任保险保险条款规定，被告太平洋保险公司可以免赔；二、肇事车辆浙c×××××轿车在该公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，已投保不计免赔，事故发生在保险期内；三、本次事故中尚有另外的伤者，应保留相应的份额；四、精神损害抚慰金不属于商业第三者责任保险的赔偿范围；五、原告诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，医疗费中伙食费296元应予剔除，原告王莲英受伤时已超过退休年龄，不应赔偿误工费，护理费过高，出院后护理费可按每天55元计算，精神损害抚慰金、营养费过高；六、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，本院认定：2013年10月4日，被告高顺福驾驶浙c×××××轿车从乐清市柳市镇东村开往乐清市乐成街道方向，当日00时45分许，途经104国道1847km＋300m即乐清市柳市镇张瞿村路段沿快车道由西往东行驶时，遇前同向汤泽安使用加装的动力装置驾驶人力货运三轮车（车后斗载有王彩苹、原告王莲英）发生碰撞，造成两车损坏及汤泽安、王彩苹、原告王莲英受伤的道路交通事故。发生事故后，汤泽安、王彩苹、原告王莲英和被告高顺福各方均未及时报警，后于2013年10月20日事后报警。2014年1月23日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第01010号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告高顺福夜间驾驶机动车车速过快，行驶时对前方路况观察不足，遇情况时来不及采取措施的过错对事故发生的作用较大；汤泽安使用加装的动力装置驾驶人力货运三轮车在机动车道内行驶时违反规定载人的过错对事故发生的作用较小；王彩苹和王莲英无过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，高顺福承担事故的主要责任，汤泽安承担事故的次要责任，王彩苹和王莲英无责任。原告王莲英受伤后至乐清市人民医院治疗，伤情诊断为：右肩锁关节脱位、右肩锁关节软组织挫伤等。原告王莲英支出了医疗费32755.31元。被告高顺福已付原告王莲英32867.13元。
2014年4月9日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王莲英车祸致右肩关节脱位，现遗留右肩关节丧失部分功能的伤残等级评定为x（10）级；2、被鉴定人王莲英的误工、护理和营养期限分别拟为90日、30日、30日（自受伤之日起开始计算）。肇事车辆浙c×××××轿车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年7月31日至2014年7月30日止，其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元，已投保不计免赔。
另查明，被告高顺福在一份《保证书》上签名并注明车牌号码“浙c×××××”及时间“2013年10月3日”，主要内容为：“兹有柳市镇东村人高顺福因醉酒驾驶致柳市镇峡门村人王彩萍、王莲英、汤泽安三人受伤入院治疗，今后如该三人因此引起的各种健康原因概由本人负责。特此保证”。2014年2月13日，被告高顺福与汤泽安、郑福存签订《协议书》，协议内容为：“汤泽安、高顺福、王莲英、王彩苹于2013年10月4日交通事故造成以下协议：一、医疗费（包括进口钢板）、医院陪人费，不管保险公司赔来多少，不足部分由高顺福自愿补足。二、高顺福自愿承担汤泽安的赔偿责任及汤泽安的自身损失。三、赔偿款付清后，高顺福自愿另外补偿王莲英、王彩苹各壹万元，共计贰万元。四、本案由交警队调解，调解金额和协议不足部分，差额按照交警队调解协议与保险公司理赔项目进行差额补足。”被告高顺福在《协议书》上手写“以保险公司为准”并签名。
以上事实，有身份证、人口基本信息、公司登记基本情况、道路交通事故认定书、调解终结书、车辆信息、保险单、保险条款、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、乐清市柳市镇峡门村村民委员会证明、收款收据、保证书、协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告高顺福驾驶机动车肇事，造成原告王莲英受伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告王莲英自愿放弃要求汤泽安承担相应的赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。交警部门关于被告高顺福承担事故的主要责任、汤泽安承担事故的次要责任、王莲英和王彩苹无责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告主张的医疗费33051.31元，其中伙食费296应予扣除，其余医疗费32755.31元有相应的门诊病历、票据予以佐证，应予认定，故确定医疗费为32755.31元。关于误工费，原告王莲英已提供乐清市柳市镇峡门村村民委员会证明及土地承包证以证明其存在误工损失，故本院采纳2013年浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资27932元标准，误工时间根据鉴定意见为90天，故确定误工费为6887.34元（27932元／年÷365天／年×90天）。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为30天，原告王莲英要求按每天110元计算尚在合理范围内，故确定护理费为3300元（110元／天×30天）。关于交通费，根据原告王莲英的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情支持500元。住院伙食补助费480元（30元／天×16天），应予支持。关于营养费，营养期限根据鉴定意见为30天，故本院酌情确定营养费为900元（30元／天×30天）。关于残疾赔偿金，采纳2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元的标准，根据原告王莲英10级伤残实际，确认残疾赔偿金为32212元（16106元／年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告王莲英伤残，带来了较大的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为2500元。鉴定费1960元，应予认定。综上，原告王莲英因本案交通事故致各项损失为医疗费32755.31元、误工费6887.34元、护理费3300元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费900元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1960元等共计81494.65元。肇事车辆浙c×××××轿车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条规定，应先由保险人即被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内直接向原告王莲英赔付保险金，其中鉴定费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金未要求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费32755.31元、住院伙食补助费480元、营养费900元等合计34135.31元中的5720元（保留部分份额用于另一伤者），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费6887.34元、护理费3300元、交通费500元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金2500元等计45399.34元中的39980元（保留部分份额用于另一伤者，其中精神损害抚慰金为2200元），二项共计为45700元。不足部分35794.65元（81494.65元－45700元），根据双方在事故中的责任比例，由被告高顺福承担80%的赔偿责任计28695.72元［（35794.65元－300元）×80%＋300元］。被告高顺福已付原告王莲英的32867.13元应予以抵扣，抵扣后多余的款项4171.41元可在被告太平洋保险公司应付的赔偿款项中予以抵扣，被告高顺福不再承担赔偿责任。原告王莲英要求被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告王莲英赔偿，本院认为，因原告王莲英提供的《保证书》记载被告高顺福醉酒驾驶，被告高顺福对在《保证书》上签名无异议，且未能提供证据予以证明其在《保证书》上签名时存在被胁迫或欺诈等情况，故对该《保证书》应予认定，该《保证书》记载被告高顺福醉酒驾驶，因当时交警部门并未对被告高顺福的血液酒精含量进行测量，故对被告高顺福系醉酒驾驶不予认定，但根据《保证书》的记载可以确定被告高顺福酒后驾驶，而被告太平洋保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》约定，酒后驾驶机动车属于责任免除的情形之一，故原告王莲英该请求本院不予支持。原告王莲英主张被告高顺福承担事故的全部责任，被告高顺福主张汤泽安承担事故的全部责任，本院认为，本次交通事故中即使被告高顺福存在酒后驾驶的情形，事故另一方当事人汤泽安使用加装的动力装置驾驶人力货运三轮车在机动车道内行驶时违反规定载人，也存在过错，交警部门根据该过错认定汤泽安承担事故的次要责任，理由充分，而汤泽安的上述过错未达到需要承担事故的全部责任的程度，故对原告王莲英、被告高顺福的上述主张，本院不予采纳。原告王莲英要求根据《协议书》由被告高顺福承担汤泽安应承担的赔偿责任，本院认为，被告高顺福虽已在该《协议书》上签名，但手写了“以保险公司为准”，且该《协议书》第四条约定按照交警队调解协议与保险公司理赔项目进行差额补足，对相应的赔偿责任未作出明确的约定，故对原告王莲英上述主张，本院不予采纳。被告高顺福辩称已付原告王莲英36400元，但原告王莲英仅承认收到32867.13元，被告高顺福也未能提供其他相应的证据予以证明，故被告高顺福该辩解，本院不予采纳。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王莲英保险金45700元。抵扣被告高顺福多付的款项4171.41元，尚应支付原告王莲英41528.59元。被告高顺福多付的款项4171.41元由被告高顺福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告王莲英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告王莲英负担245元，由被告高顺福负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 政