湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第559号
原告艾某某，女，1987年10月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年7月28日出生，汉族。
委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告艾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宏军独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告艾某某及其委托代理人ＸＸ华，被告唐某某及其委托代理人唐启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2011年2月16日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年7月8日生男孩唐某甲。由于工作原因，婚前双方很少在一起。加上两人性格不合，被告脾气暴躁，结婚多年来夫妻俩经常发生争吵，被告时常殴打原告。特别是被告生性多疑，无端怀疑原告有外遇，并辱骂原告及其母亲。2013年农历12月29日，原告外出打工回来过年，因只给儿子及被告的父母买了衣服，没有给被告买，被告就借故和原告争吵，并对原告拳打脚踢。2014年9月30日，原、被告发生争吵后，被告不顾原告的反抗，强行将原告的衣裤脱光，对原告进行羞辱，原告不堪忍受，撞墙自杀。2015年正月初六晚上，被告带着人到原告母女居住的法新食品公司，对原告母女进行辱骂和殴打，因派出所民警及时赶到，原告才幸免于难。后原告再也不敢在法新食品厂居住，连夜投奔外地亲戚，原告母亲也不敢继续在食品厂工作，辞职外出广东打工。综上所述，被告的行为已彻底伤透原告的心，也对原告的家人造成伤害。现夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告艾某某抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告艾某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告艾某某的陈述；
2、证人王友花的证言；
以上两份证据拟证明：原、被告婚后育有一子；被告婚后殴打原告；原、被告无夫妻共同财产，尚欠原告母亲王友花10000元；原、被告夫妻感情现已破裂；
3、证人吕又德的证言；
4、证人刘治雄的证言；
5、稠树塘派出所报警案件登记表；
以上三份证据拟证明被告殴打原告的事实；
6、被告发给原告及其母亲的QQ信息，拟证明原、被告夫妻感情现已破裂的事实；
7、光盘，拟证明2015年正月初六被告殴打原告的过程；
8、存款凭证，拟证明原告母亲分几次共计向被告银行卡汇入10000元，但因汇款凭证丢失，原告只能提供其中的5600元汇款凭证。
被告唐某某对上述证据的质证意见是：1号证据系原告本人的陈述，其所述内容是编造的，不客观亦不真实；2号证据的证人系原告之母，与原告有利害关系，其反映的内容不客观、不真实；3、4号证据的证人证实了原、被告之间发生过一次争吵，但并不能反映原、被告之间夫妻感情已经破裂；5号证据只能证实原、被告之间发生了争吵，但不能证明造成损害后果的发生；6号证据不能反映原、被告之间夫妻感情已经破裂；7号证据证实原、被告之间发生了争吵是事实，但对该证据的证明目的不予认可，事实是被告前去接原告回家，期间发生了争吵；8号证据不能证明原告母亲与被告之间有债权债务关系。
被告唐某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定离婚的条件，且原告诉称的离婚理由纯属捏造，被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、债权债务问题不作任何答辩。
被告唐某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告唐某某的陈述；
2、证人李美容的证言；
3、证人唐菲的证言；
4、证人刘英苏的证言；
5、证人喻凡莲的证言；
以上五份证据拟证明：原、被告的婚姻基础好，婚后感情好，没有发生根本性的矛盾冲突；2015年春节双方在一起生活；原、被告的婚生小孩现随被告父母生活；
6、证人艾道友的证言；
7、证人艾道德的证言；
以上两份证据拟证明原、被告每年都回家过年并给亲戚拜年，同时证人也证实了原、被告夫妻感情好，没有发现原、被告感情不和的现象；
8、被告唐某某的月收入证明；
9、被告唐某某的居住证、社保卡。
以上两份证据拟证明被告的工作稳定，有抚养小孩的经济能力。
原告艾某某对上述证据的质证意见是：1号证据中关于原、被告结婚、生子、婚后发生吵架等情况属实，对其他证明原、被告夫妻感情很好，被告体贴关心原告及夫妻共同债务等情况不属实；2号证据的证人系被告之母，该证据的客观性不强，证人认为原、被告夫妻感情好、没有债务等不属实；3号证据的证人系被告的妹妹，对该份证据的质证意见同1、2号证据，可信度不高；4、5号证据的证人系被告的婶婶、堂嫂，证人对原、被告夫妻感情不了解，其所做的证词不具有证据效力且证词不符合客观事实；6、7号证据中的证人系原告的亲叔伯，该证据系调查人诱导证人所做的证词，且证人对原、被告的夫妻感情不了解，这两份证据取证方式不合法，不能作为本案的定案依据；8号证据伪造的可能性大，真实性欠缺；9号证据属实，没有异议。
根据原、被告的质证意见，结合庭审，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告向法庭提交的8份证据，经过被告的质证，被告对当庭播放后的7号证据光盘没有异议，本院对其真实性予以认定；原告提供的其他证据，被告虽然提出了异议，但结合庭审情况，对于证据中证实原、被告在2015年正月初六晚上发生了争吵及原、被告婚后生育有一小孩的事实，证据之间相互印证，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。对证据中关于原告母亲给被告银行账户汇款累计10000元的情况，被告不予认可，从现有证据来看难以认定该债权债务关系成立。被告共计向法庭提供了9份证据，经过原告的质证，原告对被告提供的第9号证据无异议，予以认定。对被告提供的其他证据证实原、被告的婚生小孩现由被告父母带养，双方2015年春节在一起生活，证据之间相互印证，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，2011年2月16日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年7月8日生男孩唐某甲。婚后，由于工作原因，双方聚少离多，但夫妻俩在春节、中秋节及婚生小孩周岁时生活在一起。婚后，原、被告因家庭琐事发生了争吵，产生了矛盾。2015年正月初六晚上，原、被告因事发生争吵后，原告即离开被告外出打工，双方自此分居自今。根据现有证据，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前经过充足的了解才登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一个小孩，建立了正常的夫妻关系。尽管双方在婚后因家庭琐事产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突。且双方分居时间不长，被告不同意离婚的态度坚决，因此只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系完全可以改善。故原告要求判决离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。