广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初503号
原告陈保，女，身份证号码×××4641，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系受害人罗舒杨的母亲。
委托代理人程和成，男，××岁，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人韩桂兰，女，××岁，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林堪仁，男，身份证号码×××2711，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县。现被羁押于遂溪县看守所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。住所地：苏州市吴中区。
负责人：陆正明，总经理。
委托代理人刘宜林。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山。
委托代理人戴海东，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈保诉被告林堪仁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈保及其委托代理人程和成、韩桂兰，被告林堪仁、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人戴海东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈保起诉称：2016年2月22日，被告林堪仁驾驶粤G×××××号小轿车从北坡往城月方向行驶，12时16分行至X684线29KM＋650M（北坡镇动土路段）处超车时与对向由罗娣驾驶的粤G×××××号两轮摩托车（搭载罗舒杨）相碰，造成罗舒杨死亡，罗娣受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字（2016）第0049号《道路交通事故认定书》，认定被告林堪仁承担事故全部责任，罗娣、罗舒杨不承担事故责任。由于被告林堪仁的交通违法行为造成原告失去亲人，精神上遭受严重打击，经济上受到重大损失，各项损失计算如下：1、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年），2、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月），3、精神抚慰金50000元，4、办理丧事交通误工费5000元。综上，因事故造成原告损失合计691253元，被告应依法予以赔偿。被告太平洋财保吴中支公司和平安财险湛江中心支公司分别为粤G×××××号小轿车承保交强险和商业险，且事故发生于有效保险期间内，应在各自保险限额范围内承担直接赔偿责任，超出保险公司保险限额范围的部分，由被告林堪仁承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告向原告赔偿691253元，被告太平洋财保吴中支公司和平安财险湛江中心支公司分别在交强险和商业险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告林堪仁承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告陈保为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、证明；3、道路交通事故认定书；4、行驶证与驾驶证复印件；5、保险单复印件；6、受害人罗舒杨的身份证、户口簿复印件；7、检验意见。
被告林堪仁没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告请求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：车主在我司投保了商业险50万元，请在商业险限额内赔偿，超出部分不应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司向本院提交书面答辩称，第一，对于本起交通事故的经过和事故认定书，我司没有异议；第二，我司和黄从江（我司承保车辆车牌号为苏E×××××，被保险人为黄从江，该案中，事故车辆车牌号为粤G×××××，请原告提供车辆过户信息，否则，我司不予认可）签订了一份法定交通事故强制保险，我司愿意在法律规定和交强险约定的限额内进行赔偿；第三，原告诉请车损1700元，我司定损1500元，故我司在交强险财产损失限额内赔付原告1500元。综上，请求法院核实车辆信息后，我司愿意在交强险限额内赔偿121500元；第四，我司不承担诉讼费，保险公司和本起交通事故没有必然的因果关系，又不是侵权人，保险公司也没有任何拒赔行为，另外交强险条款也明确规定，与事故有关的诉讼费用，保险公司不予赔偿。
被告林堪仁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司均没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年2月22日，被告林堪仁驾驶粤G×××××号小轿车从北坡往城月方向行驶，12时16分行至X684线29KM＋650M（北坡镇动土路段）处超车时与对向由罗娣驾驶的粤G×××××号两轮摩托车（搭载罗舒杨）相碰，造成罗舒杨死亡，罗娣受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字（2016）第0049号《道路交通事故认定书》，认定被告林堪仁承担事故全部责任，罗娣、罗舒杨不承担事故责任。
另查明，从粤G×××××号小轿车的基本信息资料上显示，本案的事故车辆粤G×××××号小轿车系黄从江（前车主，前车牌号码为苏E×××××）过户到被告林堪仁名下，本案的事故车辆粤G×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处分别购买了交强险与商业第三者险，保险限额分别为12.2万元与50万元，商业第三者险不计免赔。本案事故发生在上述保险有效期限内。
再查明，受害人罗舒杨属于城镇居民户口性质。原告陈保系受害人罗舒杨的母亲，亦系受害人罗舒杨的合法继承人。在庭审时，对原告的各项损失，原告陈保要求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告陈保主张受害人罗舒杨的死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）与丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月），符合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，合法合理，本院依法予以认定。原告陈保主张办理后事人员的误工费、交通费5000元，根据本地的生活消费水平及原告办理后事的实际情况，本院认为原告陈保的该项请求过高，其办理后事人员的误工费、交通费应为3000元比较适宜，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复﹥》的意见，被告林堪仁的行为已涉嫌交通肇事害罪应被刑罚处罚，已对原告陈保的损害作出告慰，故对原告陈保要求被告林堪仁赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，依法不予支持。据上，原告陈保因受损害造成的损失共计639253元（603858元＋32395元＋3000元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次交通事故造成本案原告的损失合计为639253元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、办理后事人员的误工费、交通费3000元，合计639253元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成罗娣、罗舒杨死亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险的限额内应按比例承担二死者的合法继承人的损失。在交强险的死亡伤残限额内两案的损失分别是本案为639253元，而（2016）粤0823民初504号案死亡伤残赔偿项下的损失为664792.95元，合计1304045.95元，而死亡伤残赔偿限额为110000元，按两案的损失比例计算，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿本案损失53922.82元（110000元×639253元／1304045.95元）、（2016）粤0823民初504号案56077.18元（110000元×664792.95元／1304045.95元）。
除交强险赔付的损失外，本案原告尚有585330.18元（639253元-53922.82元），（2016）粤0823民初504号案原告尚有709906.28元（777743.46元-67837.18元），合计1295236.46元，未得到赔偿。由于被告林堪仁承担事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在商业第三者保险500000元的限额内应按比例承担两案原告的损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿本案原告的合法损失为225954.95元（500000元×585330.18元／1295236.46元），应赔偿（2016）粤0823民初504号案原告的合法损失274045.05元（500000元×709906.28元／1295236.46元）。
除交强险与商业第三者赔付的损失外，本案原告尚有359375.23元（639253元-53922.82元-225954.95元），未得到赔偿。由于被告林堪仁承担事故全部责任，被告林堪仁应对上述保险公司未足以赔偿的损失359375.23元承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈保人民币53922.82元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈保人民币225954.95元。
三、限被告林堪仁于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈保人民币359375.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈保的其他诉讼请求。
案件受理费10712.53元，由被告林堪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。