wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第46号
原告郭修斌，男，1965年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人郭修巧，女，1967年出生，汉族，农民，住山东省武城县（系原告郭修斌的妹妹）。
原告郭子荣，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告郭建强，男，1974年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李海英，女，1974年出生，汉族，农民，住山东省武城县（系原告郭建强的妻子）。
原告张金贵，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告郑风路，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告郭修斌、郭子荣、郭建强、张金贵与被告郑风路追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭修斌的委托代理人郭修巧、原告郭子荣、原告郭建强的委托代理人李海英、原告张金贵、被告郑风路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年6月份原告给被告郑风路的打工，被告支付给原告部分工资，剩余工资16820元经多次催要，被告一直未还；请求法院判令被告支付原告欠款，并承担诉讼费用。
被告郑风路辩称，对欠工资的事实没有异议；郭修斌是在银川带班干活，干了一个月，他在施工中给被告造成损失，被告一直没提；另三名原告是在天津干活，工程后期干赔了，返了两次工，甲方最后拒不付款；被告可以慢慢还原告款。
经审理本院认定，原被告无异议的事实是，2011年6月份原告给被告郑风路的打工，被告支付给原告部分工资，其中欠郭修斌4900元；欠郭子荣2110元；欠郭建强7580元，2014年春节还款1000元，尚欠郭建强6580元；欠张金贵22**元，2014年春节还款1230元，尚欠张金贵10**元；以上款项被告一直未还。上述事实由被告书写的四份证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告郑风路所欠四原告劳动报酬款，有被告出具的证明为据，此款被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑风路自本判决生效之日起十日内支付原告郭修斌款4900元、原告郭子荣款2110元、原告郭建强款6580元、原告张金贵款1000元。
案件受理费220元由被告郑风路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年六月五日
书 记 员 董成浩
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第46号
原告：赵俊田，男，1948年1月11日出生，汉族，。
委托代理人：史晓巍，男，武乡县法律援助中心律师。一般代理。
被告：段玉平，男，1982年12月25日出生，汉族，系冀XXX**号车辆驾驶人及实际经营车主。
被告：魏国伟，男，30岁，汉族，系冀XXX**号车辆驾驶人及实际经营车主。
委托代理人：张海霞，山西省丰州律师事务所律师。一般代理。
被告、某公司武乡支公司。
原告赵俊田与被告段玉平、魏国伟、某公司武乡支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日起诉，本院于同日立案受理。2014年3月18日原告因起诉被告主体不符向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊田自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊田撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵俊田负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 铮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第46号
原告刘鲜军。
被告任禄祥。
本院在审理原告刘鲜军与被告任禄祥运输合同纠纷一案中，原告刘鲜军于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鲜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鲜军承担。
审判员 张少华
二〇一四年一月八日
书记员 赵 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1435号
原告滨海百年机械有限公司。
法定代表人林柏年。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海澄纺服饰有限公司。
法定代表人王进才。
被告王进才，男，47岁。
被告钱静，女，36岁。
被告王进法，男，44岁。
被告沈学文，男，38岁。
被告沈学文的委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告滨海百年机械有限公司与被告滨海澄纺服饰有限公司、王进才、钱静、王进法、沈学文不当得利纠纷一案中，原告滨海百年机械有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回对被告滨海澄纺服饰有限公司、王进才、钱静、王进法、沈学文的起诉。
本院认为，原告滨海百年机械有限公司申请撤回对被告滨海澄纺服饰有限公司、王进才、钱静、王进法、沈学文的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海百年机械有限公司撤回对被告滨海澄纺服饰有限公司、王进才、钱静、王进法、沈学文的起诉。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告滨海百年机械有限公司承担。
审判长 王卫东
审判员 李章爱
审判员 王爱东
二〇一四年四月八日
书记员 郭栩池
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4579号
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。组织机构代码：57714009-1。
法定代表人刘朝辉，公司董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告孔令刚，男，1978年12月27日生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告孔令刚买卖合同纠纷一案中，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2015年10月29日以自行找被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费542.00元（已减半收取），由原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹雪晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘朝勇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初159号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王海棠，男，1982年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，职员，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2010年11月12日因醉酒驾驶被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年7月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王海棠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人王海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日0时2分，被告人王海棠在台州市椒江区江滨路奥斯丁酒吧饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，途经解放路与中山路交叉口往南100米路段时被公安人员查获。王海棠血液中的酒精含量为1.54毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王海棠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、查某,4、呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人员、车辆信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海棠酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.54毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海棠曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王海棠要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王海棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年二月二十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4876号
民间借贷纠纷一案申请执行人于莹，女，1975年1月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区。被执行人朱伟，男，1964年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人于莹与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第835号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 金 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5528号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行,住所地，莘县振兴街122号。
负责人：张金燕，支行行长。
委托诉讼代理人:张磊，副行长。
张磊，副行长。被告:张增月，男，汉族，1969年8月8日生人，住莘县。被告布秋芬，女，汉族，1970年1月10日生人，住莘县。被告刘晓军，男，汉族，1972年8月24日生人，住莘县政府街202号。
被告邵宝平，男，汉族，1974年4月29日生人，住莘县。被告：葛广建，男，汉族，1971年2月22日生人，住莘县。
南环路31号。被告:毛泽军，男，汉族，1971年6月15日生人，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告张增月、布秋芬、刘晓军、邵宝平、葛广建、毛泽军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。
案件受理费676元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5528号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行,住所地，莘县振兴街122号。
负责人：张金燕，支行行长。
委托诉讼代理人:张磊，副行长。
张磊，副行长。被告:张增月，男，汉族，1969年8月8日生人，住莘县。被告布秋芬，女，汉族，1970年1月10日生人，住莘被告刘晓军，男，汉族，1972年8月24日生人，住莘县政府街202号。
府街202号。被告邵宝平，男，汉族，1974年4月29日生人，住莘县。被告：葛广建，男，汉族，1971年2月22日生人，住
南环路31号。被告:毛泽军，男，汉族，1971年6月15日生人，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告张增月、布秋芬、刘晓军、邵宝平、葛广建、毛泽军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。
案件受理费676元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡潇潇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初50号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，长途汽车售票员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控，2015年11月25日下午3时许，被告人姚某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶。公诉机关向法庭提交了身份证明材料、血样提取登记表、查获经过、机动车查询结果等书证，血液酒精含量检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年11月25日下午3时许，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，从狮子山区立新菜市场出发，途经狮子山区立新社区、狮子山区西湖中心小学，至西湖大道与翠湖一路交叉口处时，被执行民警查处。经安徽公立司法鉴定所对姚静脉血样鉴定，其体内酒精含量为94.8mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、血样提取登记表及照片等书证以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。其本次系无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年二月十七日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3263号
原告李正东，男，住天津市河东区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告李正东与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正东到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正东诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年9月15日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为769000元，原告已经在订立合同当日一次性交付房屋全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，故被告逾期交房的违约责任如下：自2015年5月16日至实际交付房屋2016年1月21日止，共计250天的违约金和房屋价款的利息，被告均未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计48089.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、补充协议书、销售不动产统一发票、维修基金收据、契税完税证明、房屋所有权预告登记，证明原告已经履行了交付房款的义务。
被告天津昆仑兆业投资有限公司提交书面答辩意见如下：1、对于违约金、利息的计算时间段不认可，按照商品房合同第五条约定，应当剔除90日，即从2015年10月1日计算到2016年1月20日；2、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
被告未就其主张向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2012年9月15日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为769000元；原告于2012年9月24日前交付房款500000元，2012年9月27日前交付房款249000元，2012年9月30日交付房款20000元；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2012年9月15日给付房款520000元，2012年9月20日给付房款249000元。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月21日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月21日止的逾期交房利息24864.33元、违约金9612.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告承担284元，被告承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00338号
原告苏玉芳，居民。
原告张林生，居民。
原告张秀华，居民。
原告张秀莉，居民。
原告张海霞，居民。
五原告共同委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告周旺，居民。
被告李海明，居民。
共同委托代理人刘宝林，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告苏玉芳、张林生、张秀莉、张秀华、张海霞与被告周旺、李海明、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏玉芳、张林生及五原告的共同委托代理人魏家巍、被告周旺、李海明的共同委托代理人刘宝林与被告财产保险公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月25日16时32分许，周旺驾驶苏G×××××号中型仓栅式货车沿涟水县涟城镇炎黄大道由东向西行驶至涟水县电信大楼门前路段时，与行人原告亲属张文伦发生交通事故，致张文伦受伤，经医院抢救无效于2015年1月15日死亡。该起事故交警部门调查后出具无法认定双方事故责任认定的事故证明，但确认事故发生时周旺驾驶的苏G×××××号中型仓栅式货车与张文伦确有接触。周旺驾驶苏G×××××号中型仓栅式货车实际车主为被告李海明，该车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险100万元（未投保不计免赔），事故发生后，被告李海明垫付19500元，其余损失各方未能达成一致意见。故五原告诉至法院，要求被告再赔偿原告损失合计448210.01元。
被告周旺辩称，对交通事故的发生过程及事故证明无异议，本人是实际车主李海明雇佣的驾驶员，因发生事故时本人是履行职务行为，所以本人不承担赔偿责任，应由实际车主及车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
被告李海明辩称，对交通事故的发生过程及事故证明无异议，本事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，原告的损失在保险范围内应由保险公司赔偿，超出的部分我们同意承担赔偿责任，事故发生后，我们垫付医疗费19500元，请求法庭在本案中一并处理。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的发生过程没有异议，但是本案未对事故责任进行认定，我们认为应该按照双方都有责任，按同等责任承担，另外事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，商业险未投保不计免赔险，按照约定如负全部责任则加扣20%的免赔率，负主要责任加扣15%，负同等责任加扣10%，负次要责任加扣5%，另外要求在原告亲属的医疗费中按总额10%扣除非医保用药。
经审理查明，2014年11月25日16时32分许，周旺驾驶苏G×××××号中型仓栅式货车沿涟水县涟城镇炎黄大道由东向西行驶至涟水县电信大楼门前路段时，与行人张文伦发生交通事故，致张文伦受伤，经医院抢救无效于2015年1月15日死亡。该起事故交警部门调查后出具无法认定双方事故责任认定的事故证明，但确认事故发生时周旺驾驶的苏G×××××号中型仓栅式货车与张文伦确有接触。周旺驾驶苏G×××××号中型仓栅式货车实际车主为被告李海明，该车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险100万元（未投保不计免赔），事故发生后，被告李海明垫付19500元，其余损失各方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，原告苏玉芳系张文伦妻子，原告张林生、张秀莉、张秀华、张海霞均系苏玉芳与张文伦所生子女。苏玉芳与张文伦夫妻多年来一直居住生活在涟水县涟城镇军民中心村。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的事故证明、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、门诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、用药流水清单、需购买人血白蛋白的证明及发票，死亡医学证明、鉴定结论通知书、火化证、房屋产权证及土地使用证、车辆技术检验报告等载卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。本案中，原告亲人张文伦在事故中受伤后死亡，
被告周旺系被告李海明雇佣的驾驶员，发生事故时系在履行职务行为，故应由被告李海明承担赔偿责任。又因苏G×××××号中型仓栅式货车在被告财产保险公司投保了交强险及100万元商业险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告财产保险公司在保险限额内进行赔偿，又因商业险未投保不计免赔，依据商业险合同约定，应当扣除的免赔率，该部分应由被告李海明承担。
因张文伦在事故中死亡给原告造成的损失，本院确认如下：医疗费及购买人血白蛋白费用204611.51元，护理费原告亲属实际住院52天，原告并未提供需二人护理的相关证明，故本院酌定死者张文伦住院期间仍按一人护理计算护理费，计52天X60元/天=3120元。死亡赔偿金34346元/年X5年=171730元、丧葬费28288.5元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费本院酌定为3000元，对精神损害抚慰金，张文伦因交通事故死亡，给五原告精神上不可避免带来较大伤害，根据当事人过错程度、本地生活水平等因素本院酌定精神抚慰金为35000元（在交强险限额内优先赔偿）。综上，原告的损失共计445750.01元，先由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金35000元），因被告周旺与张文伦在本起事故中的责任无法认定，根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，依据商业险合同约定需扣除20%的免赔率，故超出交强险的损失由被告财产保险公司赔偿325750.01元X80%=260600.01元，被告李海明承担325750.01元X20%=65150元，已支付19500元，再赔偿45650元。对于被告财产保险公司要求在医疗费总额中扣除10%非医保用药抗辩理由，因无法律依据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿五原告因亲属张文伦在事故中死亡所造成的损失合计380600.01元。
二、被告李海明于判决生效后三十日内赔偿五原告因亲属张文伦在事故中死亡所造成的损失合计65150元（已支付19500元，再赔偿45650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费620元，由被告李海明负担。
案件受理费7900元，由被告李海明负担1067元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担6833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13149号
原告伍慧珍。
被告上海群展投资管理咨询有限公司。
法定代表人姚相群。
原告伍慧珍与被告上海群展投资管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍慧珍，被告上海群展投资管理咨询有限公司的法定代表人姚相群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍慧珍诉称，其于2014年4月进入被告处工作，工作岗位为人事，双方未签订劳动合同。2014年4月29日，被告无故与其解除劳动合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年4月9日至2014年4月30日期间的工资2，050元（人民币，以下币种同）；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2，500元；3、被告支付原告知识产权费3，000元。
被告上海群展投资管理咨询有限公司辩称，被告在仲裁期间经计算认为应支付原告工资1，741元，故已通过银行转帐方式支付了原告上述金额。现同意按仲裁裁决的金额，支付原告工资差额。被告没有无故开除原告，故无需支付其赔偿金。原告向被告提供劳动，被告也无需支付其知识产权费。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪务工人员，其于2014年4月9日进入被告处担任人事。原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告工资为2，500元／月，三个月后调整为3，000元／月。原告2014年4月9日至同月30日期间共出勤16天，其中含1天休息日。
2014年5月8日，原告以诉请事项�由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年6月9日作出闵劳人仲（2014）办字第2993号裁决，由被告支付原告2014年4月9日至同年4月29日期间的工资1，954.02元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，2014年6月17日，被告通过银行转帐方式支付原告2014年4月工资1，741元。
庭审中，原告陈述，2014年4月29日下午，被告法定代表人口头通知其，与其解除劳动关系。被告未说明解除理由，也未出具书面解除通知。双方当日办理了工作交接。且被告同意工资结算至4月30日。被告对原告的上述陈述未予认可。被告对此陈述，2014年4月29日上午，原告与被告处的财务发生口角，下午原告至法定代表人处称其不做了，但原告并未提交书面辞职报告。之后原告未办理交接即擅自离职。
对于原告主张的知识产权费一节，原告陈述，被告利用原告的信任将其制作的材料转交给财务，这些材料体现了原告的知识和劳动成果，故要求被告赔偿其知识产权费。
以上事实，由仲裁裁决书、银行转账明细、考勤记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告于2014年4月9日进入被告处工作，双方建立起劳动关系。根据规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。现有证据表明，原告在被告处出勤至2014年4月29日，故被告理应支付原告工资至2014年4月29日。经计算，被告本应支付原告2014年4月9日至同年4月29日的工资及加班工资共计1，954.03元，扣除被告已支付部分，被告还应支付原告工资及加班工资差额共计213.03元。故本院对原告要求被告支付其工资请求中的合理部分予以支持。
对于原告要求被告支付其违法解�劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告陈述，被告于2014年4月29日无故与其解除劳动合同。而被告对此予以否认。故原告应对其上述陈述提供足具证明力的证据材料加以佐证。在原告未提供任何证据支持其上述观点的情况下，本院对原告此项请求实难支持。
对于原告要求被告支付其知识产权费的请求，本院认为，劳动者提供劳动以换取用人单位支付的相应的劳动报酬是劳动关系的基本属性。即原告付出的劳动已经在其依法获得的劳动报酬中得以体现。故原告要求被告支付其知识产权费之请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海群展投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍慧珍工资及加班工资差额共计213.03元；
二、驳回原告伍慧珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告伍慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月十八日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00316号
原告：陈恩合，男，1972年10月8日生，汉族，县农发委菌药开发科科长，住安徽省金寨县。
被告：六安市金裕物流速递有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：李凡，该公司董事长。
原告陈恩合与被告六安市金裕物流速递有限公司金寨分公司（以下简称：金裕物流公司金寨分公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王良枝于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈恩合、被告金裕物流公司金寨分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩合诉称：金裕物流公司金寨分公司承办天天快递公司在金寨地区的经营权。2014年10月10日他向金裕物流公司金寨分公司投递寄往江苏省江阴市的唐波的两箱（25KG／箱）破壁灵芝孢子粉，金裕物流公司金寨分公司明知不能承运，却未告知他，擅自委托金寨汇通公司承运，导致货物丢失一箱，折合损失6000元，为此，起诉要求法院判令金裕物流公司金寨分公司赔偿其损失6000元。
金裕物流公司金寨分公司辩称：公司没有收到陈恩合说的两箱货物。陈恩合提供的两张面单在公司系统内显示为未使用状态，空白面单上未有公司人员签字。
审理查明：金裕物流公司金寨分公司承办天天快递公司在金寨地区的经营权。陈恩合妻子以快乐飞扬的QQ昵称与QQ号为59×××08的天天快递和最冷冬天联系货物投递情况。2014年10月10日陈恩合向金裕物流公司金寨分公司投递寄往江苏省江阴市的唐波的两箱（25KG／箱）破壁灵芝孢子粉，金裕物流公司金寨分公司收货后承运未果，擅自委托金寨汇通公司承运，承运过程中丢失一箱货物，为此，陈恩合起诉要求法院判令金裕物流公司金寨分公司赔偿其一箱（25KG／箱）破壁灵芝孢子粉。
上述事实由货物投递面单、QQ聊天记录、货物投递中的电子签单、唐波的证人证言等，足以认定。
本院认为：金裕物流公司金寨分公司收到陈恩合投递的货物，应其要求办理承运事宜，应视为货物运输合同成立。金裕物流公司金寨分公司应按双方约定将货物安全运送到目的地，并交给收货人，承运中货物丢失，第一承运人应对承运的全过程承担民事责任，故陈恩合按货物运输合同的规定主张权利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条的规定，判决如下：
被告六安市金裕物流速递有限公司金寨分公司于判决书生效后10日内赔偿原告陈恩合丢失的一箱25KG破壁灵芝孢子粉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市金裕物流速递有限公司金寨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶剑明（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第三百一十三条两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）通民初字第142号
?
原告：张敏，女，满族，个体，住通化县。
被告：倪杨，男，汉族，无业，住通化县。
被告：王玉刚，男，汉族，通化县富江乡农村信用职员，住通化县。
被告：马永刚，男，汉族，通化县英额布镇农村信用职员，住通化县。
被告：邓连君，男，汉族，农民，住通化县。
原告张敏诉被告倪杨、王玉刚、马永刚、邓连君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告倪杨、王玉刚、马永刚、邓连君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年12月25日，被告倪杨向原告借款人民币30万元，当时约定借款期限为一年，由被告王玉刚、马永刚、邓连君为其担保。当日，原告将30万元人民币借给了被告倪杨，被告倪杨出具借据，被告王玉刚、马永刚、邓连君在担保人处签字。借款到期后，四被告未按约定履行偿还义务，故起诉至法院，要求四被告偿还借款本金30万元及利息。
原告张敏针对自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、被告倪杨于2013年12月25日出具借据一份（原件），用以证明被告倪杨向原告张敏借款30万元，被告王玉刚、马永刚、邓连君作为担保人在借据上签字；
二、买卖合同（原件）一份，证明被告倪杨如未按期清偿借款，以其自有的房屋作为抵押，偿还原告借款；
三、被告倪杨所有的房屋所有权证、土地使用证各一份，证明被告倪杨借款当日，将上述证件交予原告用于抵押。
被告倪杨、王玉刚、马永刚、邓连君未到庭应诉、未答辩，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告张敏提供的证据来源合法，真实有效，形成证据链，能够证明所证事实，本院均予采信。
根据庭审举证，结合原告陈述，本院确认如下事实：
2013年12月25日，被告倪杨以做生意为由向原告张敏借款30万元，原告于当日以银行转账方式支付借款。被告倪杨为原告出具借据一份，借据中载明“快大茂镇英才街倪杨借三棵榆树镇张敏款”。被告王玉刚、马永刚、邓连君在担保人处签字并按手印。借款当日，原告张敏与被告倪杨签订买卖合同，双方约定：甲方倪杨，乙方张敏。甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产达成协议如下：一、房产状况：乙方购买甲方所有权的位于通化县快大茂镇英才街房屋，建筑面积为129.38平方米。二、抵押情况：此房屋无抵押货款（甲方承诺）。三、价格条款：甲乙双方协商同意上述房产的交易合计价款为人民币叁拾万元整（300000.00元），乙方一次性付清。四、甲乙双方协商约定借款期限为一年，到期甲方未履行合同无条件倒房，房权归乙方。五、房屋交付：甲方房屋未交付乙方前，房屋所产生的一切费用由甲方承担。六、甲方不能履行合同时，由担保人负责履行此合同。卖房人：倪杨，买房人张敏。担保人马永刚、王玉刚、邓连君。被告倪杨将其自有的房屋所有权证、土地使用证同时交给原告张敏。原告与四被告未约定借款利息。原告张敏与被告王玉刚、马永刚、邓连君没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原、被告亦未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，被告倪杨未将房屋腾出，亦未将房屋过户与原告张敏。四被告未按约履行偿还借款义务，故原告张敏起诉至法院，要求四被告偿还借款本金30万元及利息。案件诉讼费由四被告承担。
本院认为，双方当事人立借据，虽签订买卖合同，但买卖合同中载明借款期限为一年，原告亦认可实为借款关系，且诉讼请求明确主张四被告偿还借款本金及利息。故原告张敏与被告倪杨之间系民间借贷关系，而非买卖关系。合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。原告张敏按照合同约定履行了向被告倪杨借款的义务，而被告倪杨未按照约定的期限偿还借款本金，属违约。对此，被告倪杨应当按照约定返还借款本金30万元。原告虽主张与四被告口头约定月息二分，并在借款到期后多次主张权利，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。本案中，原告于2015年1月15日起诉四被告，能够证明原告已向四被告催要，四被告应按银行同类贷款利率给付原告利息。
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王玉刚、马永刚、邓连君与原告张敏签订了保证合同，双方对保证方式、保证范围没有约定，故被告王玉刚、马永刚、邓连君对借款本金30万元及利息承担连带责任保证。债务履行期届满，被告倪杨没有清偿债务时，原告张敏在保证期间提起诉讼，可以要求被告倪杨承担偿还责任，也可以要求被告王玉刚、马永刚、邓连君在其保证范围内承担保证责任。故原告要求四被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求应予支持。被告王玉刚、马永刚、邓连君在承担保证责任后，可以向被告倪杨追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款30万元及利息（自2015年1月15日始至清偿之日止，按银行同类贷款利率计算）；
二、被告王玉刚、马永刚、邓连君对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告倪杨追偿；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
案件受理费7045元、保全费2420元，共计9465元，由被告倪杨、王玉刚、马永刚、邓连君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 杨伟杰
审判员 郑文荣
审判员 单永全
二〇一五年四月二十二日
书记员 付志伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第142号
原告：张敏，女，满族，个体，住通化县。
被告：倪杨，男，汉族，无业，住通化县。
被告：王玉刚，男，汉族，通化县富江乡农村信用职员，住通化县。
被告：马永刚，男，汉族，通化县英额布镇农村信用职员，住通化县。
被告：邓连君，男，汉族，农民，住通化县。
原告张敏诉被告倪杨、王玉刚、马永刚、邓连君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告倪杨、王玉刚、马永刚、邓连君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年12月25日，被告倪杨向原告借款人民币30万元，当时约定借款期限为一年，由被告王玉刚、马永刚、邓连君为其担保。当日，原告将30万元人民币借给了被告倪杨，被告倪杨出具借据，被告王玉刚、马永刚、邓连君在担保人处签字。借款到期后，四被告未按约定履行偿还义务，故起诉至法院，要求四被告偿还借款本金30万元及利息。
原告张敏针对自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、被告倪杨于2013年12月25日出具借据一份（原件），用以证明被告倪杨向原告张敏借款30万元，被告王玉刚、马永刚、邓连君作为担保人在借据上签字；
二、买卖合同（原件）一份，证明被告倪杨如未按期清偿借款，以其自有的房屋作为抵押，偿还原告借款；
三、被告倪杨所有的房屋所有权证、土地使用证各一份，证明被告倪杨借款当日，将上述证件交予原告用于抵押。
被告倪杨、王玉刚、马永刚、邓连君未到庭应诉、未答辩，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告张敏提供的证据来源合法，真实有效，形成证据链，能够证明所证事实，本院均予采信。
根据庭审举证，结合原告陈述，本院确认如下事实：
2013年12月25日，被告倪杨以做生意为由向原告张敏借款30万元，原告于当日以银行转账方式支付借款。被告倪杨为原告出具借据一份，借据中载明“快大茂镇英才街倪杨借三棵榆树镇张敏款”。被告王玉刚、马永刚、邓连君在担保人处签字并按手印。借款当日，原告张敏与被告倪杨签订买卖合同，双方约定：甲方倪杨，乙方张敏。甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产达成协议如下：一、房产状况：乙方购买甲方所有权的位于通化县快大茂镇英才街房屋，建筑面积为129.38平方米。二、抵押情况：此房屋无抵押货款（甲方承诺）。三、价格条款：甲乙双方协商同意上述房产的交易合计价款为人民币叁拾万元整（300000.00元），乙方一次性付清。四、甲乙双方协商约定借款期限为一年，到期甲方未履行合同无条件倒房，房权归乙方。五、房屋交付：甲方房屋未交付乙方前，房屋所产生的一切费用由甲方承担。六、甲方不能履行合同时，由担保人负责履行此合同。卖房人：倪杨，买房人张敏。担保人马永刚、王玉刚、邓连君。被告倪杨将其自有的房屋所有权证、土地使用证同时交给原告张敏。原告与四被告未约定借款利息。原告张敏与被告王玉刚、马永刚、邓连君没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原、被告亦未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，被告倪杨未将房屋腾出，亦未将房屋过户与原告张敏。四被告未按约履行偿还借款义务，故原告张敏起诉至法院，要求四被告偿还借款本金30万元及利息。案件诉讼费由四被告承担。
本院认为，双方当事人立借据，虽签订买卖合同，但买卖合同中载明借款期限为一年，原告亦认可实为借款关系，且诉讼请求明确主张四被告偿还借款本金及利息。故原告张敏与被告倪杨之间系民间借贷关系，而非买卖关系。合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。原告张敏按照合同约定履行了向被告倪杨借款的义务，而被告倪杨未按照约定的期限偿还借款本金，属违约。对此，被告倪杨应当按照约定返还借款本金30万元。原告虽主张与四被告口头约定月息二分，并在借款到期后多次主张权利，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。本案中，原告于2015年1月15日起诉四被告，能够证明原告已向四被告催要，四被告应按银行同类贷款利率给付原告利息。
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王玉刚、马永刚、邓连君与原告张敏签订了保证合同，双方对保证方式、保证范围没有约定，故被告王玉刚、马永刚、邓连君对借款本金30万元及利息承担连带责任保证。债务履行期届满，被告倪杨没有清偿债务时，原告张敏在保证期间提起诉讼，可以要求被告倪杨承担偿还责任，也可以要求被告王玉刚、马永刚、邓连君在其保证范围内承担保证责任。故原告要求四被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求应予支持。被告王玉刚、马永刚、邓连君在承担保证责任后，可以向被告倪杨追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款30万元及利息（自2015年1月15日始至清偿之日止，按银行同类贷款利率计算）；
二、被告王玉刚、马永刚、邓连君对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告倪杨追偿；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
案件受理费7045元、保全费2420元，共计9465元，由被告倪杨、王玉刚、马永刚、邓连君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 杨伟杰
审判员 郑文荣
审判员 单永全
二〇一五年四月二十二日
书记员 付志伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第142号
原告李荣莲，女，汉族，1938年12月15日生。
原告宋雨，女，汉族，1970年6月30日生，系原告李荣莲之女。
被告姚忍忍，女，汉族，1989年2月18日。
原告李荣莲、宋雨诉被告姚忍忍侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣莲、宋雨到庭参加了诉讼，被告姚忍忍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月20日10时50分许，原告宋雨骑电动车带原告李荣莲和宋明云去冯庄乡双沟村办事，车行驶至孙七公路、看守所门口东时，被告姚忍忍所骑电动三轮车追尾相撞，致原告李荣莲受伤。事故发生后，经通许县公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定姚忍忍负此事故的全部责任，宋雨、李荣莲无责任。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9239.6元、护理费1326元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费500元等费用共计12085.6元。
被告姚忍忍未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月20日10时50分许，被告姚忍忍驾驶电动三轮车，沿孙七公路由东向西行驶至通许县孙七公路看守所大门西侧时，与前方同向行驶的原告宋雨驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告李荣莲受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生经交警部门责任认定，认定姚忍忍负此事故的全部责任，宋雨、李荣莲无责任。事故发生后，原告李荣莲受伤后入住通许县中医院治疗，经诊断为头部外伤、胸腹部闭合性损伤、腰背部外伤、皮肤软组织损伤。住院治疗17天，花去医疗费9239.6元。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。原告李荣莲因此事故造成的损失有：医疗费9239.6元、护理费1352.59元（29041元／365天×17天），按其主张1326元计算、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费200元。以上共计11275.6元。再查明，原告宋雨在本次事故中未住院治疗、未产生医疗费用。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗票据、病历、诊断证明、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定姚忍忍应负事故的全部责任，宋雨、李荣莲无责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费按相关票据和标准计算。原告主张的交通费考虑到原告的住院时间及住院地点，来往费用有实际支出，故本院酌定为交通费200元。对原告主张的营养费，因未构成伤残，故本院不予支持。原告当庭放弃车辆损坏维修费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忍忍于本判决生效之日起五日内赔偿原告李荣莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11275.6元。
二、驳回二原告对被告姚忍忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、保全费80元，由被告姚忍忍承担162元，原告李荣莲、宋雨承担21元。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱红珍
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第142号
原告何某某，男，汉族，城镇居民。
被告李某某，男，汉族，城镇居民。
被告裴某某，女，汉族，城镇居民。
原告何某某与被告李某某、裴某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤、被告裴某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告李某某、裴某某是多年熟人，二被告因做生意需资金周转，于2013年11月5日在我处借款135000元，约定借款期限一年。借款到期后，二被告拒不偿还我借款，并且还不与我见面，为了维护我的合法权益，特起诉至通江县人民法院，现请求判令二被告立即清偿我借款135000元，并从借款逾期之日支付利息。
被告李某某、裴某某未予答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告李某某向原告何某某借款135000元，并书立借条一张，内容为：“今借到何某某同志现金壹拾叁伍元整。￥：135000.00元。（2013年11月5日到2014年11月5日前还清）”。李某某在立条人后签名并捺印，注明身份证号为513025195910090037。借款到期后，被告未能偿还借款，原告何某某于2014年12月29日起诉来源，要求实现诉请。
同时查明：被告李某某、裴某某于2012年5月28日在通江县民政局登记结婚，2014年5月26日在通江县民政局办理离婚手续。
另查明：中国人民银行贷款年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告何某某立据借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李某某应当承担清偿借款的义务。被告李某某虽系个人向原告何某某立据借款，但立据借款时被告李某某与被告裴某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定该借款为二被告的�同债务，二被告应当共同承担清偿责任。双方借款时，约定了还款期限，到期后被告李某某、裴某某夫妇未按期偿还借款，是酿成本案的直接原因，二被告应承担清偿债务的义务。因双方在条据中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应支付逾期利息，结合该案情况从原告起诉时按人民银行同期贷款利率支付资金利息。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条、123条的规定，判决如下：
一、被告李某某、裴某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款135000元；
二、被告李某某、裴某某在本判决生效后十日内向原告何某某支付利息，利息计算方法为：以135000元为基数，从2014年12月29日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李某某、裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苟 铭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00009号
原告施仕鹤。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告施仕鹤与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告施仕鹤于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告施仕鹤的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施仕鹤诉称，原告于2014年1月至被告公司上班，截止11月底，被告累欠原告工资16500元，原告多次要求被告支付工资，被告承诺12月底前支付30%，2015年1月份全部结清。被告至今未能给付，现请求判令被告支付工资款16500元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2014年1月至11月，原告施仕鹤至被告联创公司工作。被告联创公司于2014年11月30日对职工工资结算明细表进行确认，被告联创公司共欠原告施仕鹤工资16500元。工资欠款金额确认后，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，引起�讼。
上述事实有工资结算明细表、证明、考勤表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年11月30日对原告的劳动报酬进行确认，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告施仕鹤劳动报酬16500元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件�理费212元，减半收取106元，由被告联创公司负担（被告联创公司于本判决发生法律效力后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费212元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1542号
原告高维赤。
委托代理人张华伟，系山东雅君律师事务所律师。
被告张信鹏。
本院在审理原告高维赤诉被告张信鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高维赤撤回起诉。
案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由原告高维赤承担。
审判员 朱照峰
二〇一七年六月七日
书记员 孙香鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2688号
申请执行人：于军委，男，1979年12月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：杨伸，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区。
被执行人：曲小健，女，1979年8月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于军委与被执行人杨伸、曲小健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6379号
原告：张某某，女，1974年6月22日出生，汉族。
委托代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1977年11月14日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡志明、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2012年9月经人介绍相识，同年12月确定恋爱关系，2013年4月8日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久，被告就暴露脾气暴躁等不良现象，原告考虑到双方是再婚，采取忍让，但被告却变本加厉，常动手殴打原告，经原告再三劝解，被告不但不听，仍然我行我素，致使原告整天过着提心吊胆的生活。双方又是草率结婚，婚姻基础差，婚后又无法正确沟通，据此原告于2014年5月向芗城区人民法院提起诉讼，请求法院判令离婚，案件经法院审理判决驳回原告诉讼请求。判决后双方未来往，分居生活，现原告认为夫妻之间已经没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求判令其与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述并不属实，其不同意离婚。2014年原告起诉离婚，法院判决后原、被告双方都生活在一起，且被告并未殴打原告。这次起诉离婚的起因系因被告母亲生病，被告的父亲打电话叫被告回家看一下，原、被告双方为此而争吵。原告婚前购买漳州市芗城区XX房屋，被告有拿12万元给原告的母亲去买房，若原告坚决要离婚，则被告要求原告将被告支付的12万元归还给被告，同时对于共同还的按揭款，被告可以放弃主张权利。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2012年间经人介绍相识，经自由恋爱后于2013年4月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告张某某曾于2014年5月23日向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，经本院审理后，于2014年9月24日作出判决，驳回了原告张某某的离婚诉讼请求。诉讼中，原、被告双方均确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。在本案中，原告主张双方无夫妻共同债务，被告主张夫妻共同债务：向朱某某借款3000元、向刘某某借款1000元、向孙某某借款10000元、向孙某甲借款2000元、向黄某某借款3000元、向张某甲借款3000元、向某某（不知道姓什么）借款2000元、向许某某借款1000元，但被告未能提供相关证据予以证明，原告对上述债务亦均不予认可。在本案审理过程中，原告提供《存量房买卖合同》及《个人购房借款／担保合同》各一份，主张其于婚前的2012年12月12日个人出资购买址于漳州市芗城区xx房屋，全额付款后于2013年1月28日向中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行借款200000元用于偿还之前因购买房屋而向他人的借款合计200000元。对此被告主张原告确实于2012年12月12日购买址于漳州市芗城区xx房屋，但被告有分三次共拿了120000元给原告的母亲用于购买房屋，被告要求原告将该120000元返还给被告；对于向银行借款200000元属实，但被告没有看到这200000元，该款是否用于清偿之前向他人的借款其不清楚，对于共同偿还的银行按揭款，被告自愿放弃主张权利。被告对其主张的给原告120000元用于购房的事实，未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，主张购房款均系原告个人出资。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但双方在婚后的共同生活中，未能处理好家庭琐事所引起的分歧与争执，特别是在原告起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未能珍惜夫妻感情，互谅互解，加强沟通与交流，导致夫妻矛盾加深，夫妻关系仍未能得到改善。经本院调解仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。对于被告主张的相关债务，原告均不予确认，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告上述共同债务主张，证据不足，在本案中不予认定。对于址于漳州市芗城区xx房屋，原、被告双方均确认系原告于婚前购买，被告主张其有给原告120000元用于支付该房屋的购房款，并要求原告返还该120000元，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，被告该主张，证据不足，本院不予支持。同时，被告上述主张，发生在原、被告结婚之前，系属于双方婚前的自然人之间的债权债务法律关系，不属于离婚案件解决的相关范畴，双方可另案予以处理。对于双方婚后所偿还的相关银行按揭贷款，被告自愿放弃主张权利，系对其民事权利的处分，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某与被告陈某某各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1577号
上诉人（原审原告）王银霞。
委托代理人（特别授权代理）石坤绿。
被上诉人（原审原告）章瑛。
委托代理人（特别授权代理）俞洪刚。
原审原告赵纪律。
原审被告郑正丹。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人应永平。
上诉人王银霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，赵纪律与章新杨于2012年1月13日办理结婚登记时，王银霞已满22周岁，与章新杨未形成扶养关系，与本案无直接利害关系，并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王银霞的起诉，其余部分继续审理。
上诉人王银霞不服原判，提起上诉称：一、上诉人从13岁起跟随母亲赵纪律与章新杨三人共同居住生活，章新杨承担上诉人的学习、生活、找工作等一切扶养教育义务。一审法院仅凭赵纪律与章新杨于2012年1月13日结婚登记的时间点界定上诉人当时已满22周岁并认定上诉人与章新杨未形成扶养关系，是错误的。赵纪律与章新杨自2003年起已以夫妻名义同居生活，当地群众都认为二者是夫妻，上诉人与其一直共同居住生活在一起，2006年1月赵纪律与章新杨按农村风俗举办了结婚宴席可予证实。赵纪律与章新杨于2012年1月13日补办结婚登记，根据婚姻法司法解释规定，赵纪律与章新杨的婚姻关系的效力及于2003年同居时起。二、上诉人系章新杨的继女，具有无可否认的事实与法定的理由。新昌县公安局儒岙派出所交通事故死者及家庭情况登记表、房东俞某证人证言、章新杨亲属证人证言等证据，均可以证明上诉人系章新杨继女且存在扶养关系之事实。三、章新杨的死亡赔偿金不是死者遗产，理应由死者家庭成员来享有。四、本案的赔偿款不同于法定继承财产，是指赔偿权利人的权利。根据与死者的远近和共同生活的紧密程序、扶养关系及生活来源等因素确定分配多少。赵纪律、上诉人与死者生前十一年来朝夕相处，互相照顾，理应多分一些。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定上诉人具有原告主体资格。
被上诉人章瑛答辩称：一、上诉人与章新杨之间并没有形成有效的扶养关系。上诉人母亲赵纪律与章新杨办理结婚登记手续是在2012年1月13日，其时上诉人已经23岁，早已成年，没有形成法律上的扶养关系。二、针对婚姻法司法解释的规定，赵纪律与章新杨之间不能理解为补办，其在2012年1月13日确定婚姻关系，而以前只能认为是不确定状态，至于是何种关系，应由其举证。本案中，赵纪律与章新杨同居关系的证据也不够充分。对章新杨与上诉人之间的继父女关系予以承认，但只能从2012年1月13日补办登记结婚时开始，登记以前的同居关系不予认可，在此也不作界定。三、上诉人称章新杨的丧葬费用由赵纪律和王银霞负担，但是据被上诉人了解，原审被告郑正丹在交通事故发生之后已经支付了50000元，章新杨的丧葬费也是从这50000元中扣除，其余部分被赵纪律和王银霞取走。四、章新杨死亡赔偿金应属遗产，只有法定继承人才能享受，即只有适格原告主体才能享受到赔偿金的分配权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审原告赵纪律答辩称：赵纪律与章新杨只是迟领了结婚证，上诉人确实是由章新杨扶养长大，从2003年起章新杨就开始扶养上诉人了，同意上诉人的意见。
原审被告郑正丹、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司均未作答辩。
上诉人王银霞在二审中提供了以下证据：1、私立诸暨高级中学学籍卡及荣誉证书，证明2005、2006年上诉人一直在校读书，需要家庭承担教育开支，而在学籍卡家庭成员一栏中，明确记载父亲章新杨、母亲赵纪律，即上诉人与章新杨之间系继父女关系。2、嘉宾题名录，证明农历2005年12月章新杨与赵纪律按照农村习俗办婚宴的事实。3、新昌县儒岙镇雅张村民委员会于2014年12月3日出具的证明，证明农历2005年12月，章新杨与赵纪律办理婚宴的事实。4、证人李某、吕某、俞某证言，证明章新杨与赵纪律于2003年12月开始共同生活居住在一起，上诉人亦随其一同生活，农历2005年12月底章新杨与赵纪律在当地办理婚宴的事实。被上诉人章瑛质证认为，证据1中的学籍卡上诉人在一审中已经提交过，系上诉人本人书写，属于上诉人单方陈述，不能证明其主张的待证事实；荣誉证书与本案无关。证据2不能证明章新杨与赵纪律之间存在法定的婚姻关系。证据3也与本案无关。证据4证人李某已在一审中出庭作证，一、二审中证人前后陈述不一；证人吕某证言，办婚宴不能证明章新杨与赵纪律之间存在有效的婚姻关系；证人俞某亦已在一审中出庭作证，其证言不可信。原审被告赵纪律对上述证据无异议。原审被告郑正丹、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司均未发表质证意见。本院认证认为，上诉人提供的上述证据系对其一审提供证据的补强，被上诉人章瑛虽有异议，但对证据真实性未提出实质性反驳意见，故对上述证据真实性本院予以确认。
被上诉人章瑛、原审原告赵纪律、原审被告郑正丹、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在二审中未提供新的证据。
本院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。”结合本案，上诉人在一、二审中提供的学籍卡、证人证言等证据，可以证明农历2005年12月章新杨与赵纪律按照农村习俗办理婚宴、双方以夫妻名义共同生活之事实，此后双方于2012年1月13日办理结婚登记。本院认为，章新杨与赵纪律属于上述规定中补办登记之情形，依据司法解释规定，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。经审查，章新杨与赵纪律结婚系自愿，其办理婚宴时符合法定结婚年龄，亦不存在其他婚姻无效之情形，故其婚姻关系的效力应从农历2005年12月章新杨与赵纪律办理婚宴时起算，章新杨与本案上诉人亦从彼时起形成继父女关系。上诉人提供的证人证言等证据表明，章新杨对当时尚未满18周岁的上诉人进行了扶养教育，即双方之间已形成扶养关系。《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承人的范围包括有扶养关系的继子女。本案中，上诉人属于有扶养关系的继子女，系章新杨的法定继承人之一。因章新杨发生交通事故，上诉人作为其法定继承人，符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，具备诉讼主体资格。因上诉人在二审中提供新的证据，致原审法院认定事实发生改变，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2053号民事裁定；
二、指令浙江省嵊州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈赛赛
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第82号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人闫丽燕，女，1976年12月14日出生，汉族，新河县人。
被执行人张少良，男，1976年11月28日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）0368号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张少良在中国农业银行新河县支行XXX账户的存款29640元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 端伟立
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第82号
申请执行人：蒲先亮，男，1967年6月21日出生，汉族。
被执行人：彭希程，男，1968年11月17日出生，汉族。
被执行人：柴燕萍，女，1968年7月20日出生，汉族。
本院在执行蒲先亮与彭希程、柴燕萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭希程、柴燕萍暂无财产可供执行。申请执行人蒲先亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人蒲先亮申请执行标的33151元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王东升
审 判 员 赵党国
二〇一四年七月四日
代理书记员 李 岩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初205号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，2016年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年9月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶内蒙牌照别克牌小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林街由西向东行驶至西市场十字路口转弯处右转弯时于前房出租车争道，转弯后向南行驶一段，被告人张某某停车与出租车司机发生争执，出租车司机报警后，天山街道派出所民警在出警过程中发现被告人张某某有酒驾嫌疑后移交至交警大队，经依法对被告人张某某进行呼气式酒精检测和人体血液乙醇含量检测，结果分别为135mg/100ml和122mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份信息、查获经过、行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证查询结果、巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检验报告左公物检字[2016]541号、被告人张某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初205号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被阿鲁科尔沁旗公安局�保候审，同年11月14日被本院取保候审，2016年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年9月17日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林街由西向东行驶至西市场十字路口转弯处右转弯时于前房出租车争道，转弯后向南行驶一段，被告人张某停车与出租车司机发生争执，出租车司机报警后，天山街道派出所民警在出警过程中发现被告人张某有酒驾嫌疑后移交至交警大队，经依法对被告人张某进行呼气式酒精检测和人体血液乙醇含量检测，结果分别为135mg/100ml和122mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份信息、查获经过、行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证查询结果、巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检验报告左公物检字[2016]541号、被告人张某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处�。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 兰海波
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：戚国兴，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被告：车淑艳，女，1970年1月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告戚国兴、车淑艳借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告戚国兴、车淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告戚国兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年11月9日，并由被告车淑艳为其担保。借款到期后，被告戚国兴未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告戚国兴立即偿还借款本金30，000.00元、利息1，740.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告车淑艳对被告戚国兴所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告戚国兴、车淑艳未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告戚国兴于2013年9月9日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告戚国兴向原告借款时由被告车淑艳提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告戚国兴、车淑艳未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告戚国兴向原告借款及由被告车淑艳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告戚国兴于2013年9月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日。被告戚国兴向原告借款时，由被告车淑艳提供连带责任保证。被告戚国兴尚欠原告借款本金30，000.00元、利息1，740.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告戚国兴、车淑艳之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告戚国兴偿还借款本息并由被告车淑艳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告戚国兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
被告戚国兴按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，740.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告车淑艳对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费594.00元减半收取297.00元由被告戚国兴、车淑艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16640号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李文会，男，49岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李文会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙震颐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1346号
申请执行人：贺某。
申请执行人：欧阳某某。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
贺某、欧阳某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字974号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告贺某、欧阳某某每人征地补偿款各23062元，独生子女增加一人份额23062元，共计69186元。诉讼费1474元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告贺某、欧阳某某每人征地补偿款各23062元，独生子女增加一人份额23062元，共计69186元，诉讼费1474元并支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组银行存款71597元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 进
�西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1346号之一
申请执行人：贺某。
申请执行人：欧阳某某。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
贺某、欧阳某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字974号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告贺某、欧阳某某每人征地补偿款23062元，独生子女户增加一人份额23062元，共计69186元。诉讼费1474元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里�村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告贺某、欧阳某某每人征地补偿款23062元，独生子女户增加一人份额23062元，共计69186元，诉讼费1070元并双倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费938元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。（2017）陕0402民初字974号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，因被执行人主动向被申请人履行了执行义务，本案执行费938元，免予收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初字974号民事判决书，(2017)陕0402执1346号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程 明 放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨�进
保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第134号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年2月12出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2015年4月9日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审，同日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
被告人王某某，男，1993年9月19日出生于保定市满城区，汉族，小学文化。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，2015年4月9日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某、王某某犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉，同年7月2日，满城县人民检察院以满检公诉刑追诉（2015）2号起诉书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人赵某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月28日，被告人赵某伙同苟某某（已不起诉），跳墙进入满城区大册营镇岗头村聂某某家中，盗窃台式电脑一台、小平板电脑一台，并将所盗赃物卖掉，赃款已挥霍。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，以上被盗物品价值共计1418元。2013年11月1日，被告人赵某赔偿聂某某4500元，聂某某对赵某表示谅解，不再追究赵某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有苟某某的供述，证人赵某某的证言，被害人聂某某的陈述，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴证结论书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2013年10月底的一天，被告人赵某提议盗窃，被告人王某某同意，后赵某跳墙进入满城区大册营镇岗头村聂某甲家中实施盗窃，王某某在外放风，因被人发现盗窃未遂，王某某逃跑，赵某被当场抓获。事后聂某甲对赵某、王某某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，被害人聂某甲、苟某某的陈述等证据证实，足以认定。
三、2015年3月9日凌晨4时许，被告人赵某在惠阳厂阳光网吧吧台抽屉内盗窃现金4300元，后赵某赔偿阳光网吧8000元，被害人关月林对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某的证言，被害人侯某某、关某某的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月25日，被告人赵某主动到满城县公安局投案，并如实供述了自己第一、二起的犯罪事实。
上述事实，有满城县公安局破案经过、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人王某某以非法占有为目的，伙同赵某入户盗窃，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵某入户盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人赵某自动投案，如实供述第一、二起罪行，对此部分犯罪应认定为自首，依法从轻处罚。被告人赵某如实供述第三起罪行，王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人在已经着手实行第二起犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人聂某某、关月林经济损失，取得被害人的谅解，聂某甲对赵某、王某某表示谅解，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月19日止（已扣除先行羁押的一日）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5912号
罪犯马利富，男，汉族，1963年4月24日出生于山东省梁山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇八年八月五日作出（2008）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人马利富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。宣判后，被告人马利富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年十月七日作出（2008）云高刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马利富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马利富系主犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年4月26日止。罪犯马利富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马利富减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执181号
申请执行人东港市小甸子永强农资店。
负责人于国强。
被执行人汪兆成。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月1日作出（2015）东民初字第05259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人应给付申请执行人塑料膜款
1953元、案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人汪兆成已给付申请执行人东港市小甸子永强农资店1983元。本案执行费50元由被执行人承担（�交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05259号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一六年五月十日
书记员 孙美艳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第347号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人樊均，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市简阳市，文盲，住简阳市石钟镇石河村*组**号。被告人樊均因犯盗窃罪于2015年1月20日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人樊均犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，2015年11月16日公开开庭审理了本案，广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人樊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日11时许，被告人樊均窜至广汉市雒城镇西康路九龙医院附近，趁被害人曾某某不备，用手拉住其搭乘的三轮车后面的顶棚杆，将曾某某放在三轮车左边座椅上的手提包拉开，实施盗窃时被曾某某发现，后跳车逃跑，后被民警现场抓获。被告人樊均归案后如实供述了上述扒窃事实。
另查明：被告人樊均因犯盗窃罪于2015年1月20日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年8月1日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主曾某某的陈述及辨认笔录，挡获被告人樊均的情况说明，证人吴某富某的证言及辨认笔录，资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第19号刑事判决书，刑满释放证，被告人樊均的常住人口信息登记表，被告人樊均的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人樊均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究被告人樊均刑事责任。公诉机关指控被告人樊均犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人樊均应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人樊均归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人樊均案后如实供述其犯罪事实，且未给失主造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人樊均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。）
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民特2-1号
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗莉。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
被申请人陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被申请人谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被申请人陈某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
本院在审理申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某、谭某某、陈某实现担保物权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某、谭某某、陈某的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许，为保证本案的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某、谭某某、陈某的抵押财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 易映兰
二O一六年元月四日
书 记 员 宋喜杨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第799号
申请执行人马守银，男，回族，现住址长春市绿园区。
委托代理人李玉燕，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人程华，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人马守银与被执行人程华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）汪民小额初字第16号民事调解书，已发生法律效力。权利人马守银于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人程华暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第799号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第799号
申请执行人马守银，男，1941年10月12日生，回族，现住址长春市绿园区。
委托代理人李玉燕，女，1973年1月5日生，汉族，现住址汪清县饮料厂住宅楼*单元***号。
被执行人程华，女，1983年4月1日生，汉族，现住址汪清县东光镇。
申请执行人马守银与被执行人程华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）汪民小额初字第16号民事调解书，已发生法律效力。权利人马守银于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人程华暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第799号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14892号
原告重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，组织机构代码：45053097-3。
法定代表人董恒。
委托代理人樊吉伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月八日
书 记 员 温 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7812号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥。该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宋娟，女，汉族，1982年8月15日出生，住成都市青羊区上同仁路**号*单元**号。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7812号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥。该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宋娟，女，汉族，1982年8月15日出生，住成都市青羊区。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7812号原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：徐耀祥。该公司董事长。委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告：宋娟，女，汉族，1982年8月15日出生，住成都市青羊区。原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年八月一日书 记 员  廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7812号原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：徐耀祥。该公司董事长。委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告：宋娟，女，汉族，1982年8月15日出生，住成都市青羊区上同仁路**号*单元**号。原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年八月一日书 记 员  廖 真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4923号
原告王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏回族自治区国安公证处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫冰，该处主任。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告闫霞，女，1978年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院审理的原告王伟诉被告宁夏回族自治区国安公证处、闫霞确认合同无效纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王伟负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王馨妍