wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执221号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
被执行人郑颖峰，男，汉族，住福州市。
被执行人曹思依，女，汉族，住福州市。
被执行人福安市环球电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑洪峰。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑颖峰、曹思依、�安市环球电机有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人郑颖峰、曹思依未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5801号民事判决书确定的偿还借款本金2500000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人福安市环球电机有限公司名下位于福安经济开发区工业园区东山村边工业用地的土地使用权【土地证号：安政国用（2013）第33**号】为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人福安市环球电机有限公司名下位于福安经济开发区工业园区东山村边工业用地的土地使用权【土地证号：安政国用（2013）第33**号】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第109-1号
申请执行人贾文慧，女，1971年4月11日生，汉族，寿阳县人。
被执行人董丽红，女，1974年4月16日生，汉族，寿阳县人。
被执行人杨三云，男，1974年11月9日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人贾文慧申请执行董丽红、杨三云民间借贷纠纷一案，本院（2014）寿商初字第382号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人董丽红给付申请执行人贾文慧借款100000元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人董丽红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾文慧于2015年2月15日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2015年6月7日，本院向被执行人董丽红送达执行通知书及裁定书。2015年6月8日，本院作出（2015）寿执字第109号执行裁定书，依法查封被执行人董丽红及其配偶杨三云共同拥有位于寿阳县嘉华鑫城10号楼1单元602室住房一处（未办理产权登记）。2015年6月8日，被执行人董丽红、杨三云与申请执行人贾文慧达成执行和解协议，承诺自2015年7月起每月月底之前经由人民法院给付申请执行人贾文慧案款700元，直至付清全部借款及利息为止。期间如被执行人董丽红有更大能力履行，自愿增加给付案款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人董丽红、杨三云如未如期履行该和解协议，申请执行人贾文慧可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵永生
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第539号
原告：赵阳兰，女，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××0929。
委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
被告：朱东波，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××5910。
被告：颜美娇，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××176X。
原告赵阳兰诉被告朱东波、颜美娇合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华永强到庭参加诉讼，被告朱东波、颜美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳兰诉称：原告是旅行社的合伙人之一，韶关地区由原告负责，被告朱东波是公司外聘负责在粤东地区的接地人员，与旅行社签订了劳动合同的，两被告是夫妻关系，被告颜美娇也在旅行社工作过一段时间，但是时间较短。在工作过程中，发现朱东波欠公司364671元，为偿还债务，原、被告及旅行社签订《还款协议和特殊约定》，约定被告以707房的夫妻共同财产，作价20万元出卖给原告，该房的9万元房贷由原告代偿后，被告办理过户手续。协议签订后，原告依约于签约当日汇款9万元到被告朱东波的账户，被告亦已清偿该房屋的按揭款，被告未按约定履行过户手续，原告于2015年2月支付公司20万元。被告无法协助原告办理房屋过户手续，原告为维护原告的合法利益，提起本案诉讼，请求法院判令：1、确认707房为原告所有；2、判令两被告为原告办理房屋产权转让登记手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告赵阳兰提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、劳动合同，证明被告朱东波与旅行社的劳动关系；3、还款协议和特殊约定，证明被告欠款事实和双方的权利义务；4、房管部门出具的查档答复书、登记申请书、诚信保证书，证明被告两夫妻关系及房屋基本情况；5、网银转账截图，证明原告已支付给被告按揭欠款9万元；6、收条，证明原告已代被告支付给旅行社20万元；7、庭审后补充提供的朱东波的身份证复印件及查询颜美娇的个人信息截图，证明被告的主体资格。
被告朱东波、颜美娇未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告朱东波原系旅行社外联部业务员，双方签订的《劳动合同》约定劳动合同期限为2012年至2015年止。原、被告及韶关开心假日旅行社有限公司签订一份《还款协议和特殊约定》，约定：被告欠旅行社364671元，被告愿意把707房以20万元转让给原告，该转让款交给旅行社用于偿还被告欠该公司债务，欠款余额从今后被告的市场业务提成中冲减，由于该房屋在银行有9万元房贷未还，被告在拿到房产证的时候，被告承诺如可以归还原告代付的银行贷款9万元，并偿还旅行社有限公司20万元欠款，则707房不用转让给原告，否则，被告在拿到房产证后配合原告办理房屋过户手续（过户手续费由被告负担），过户后，原告支付20万元给旅行社作为被告的还款。签订《还款协议和特殊约定》当天，原告转款9万元给被告。2015年旅行社向原告出具收到原告交来朱东波欠公司的旅游地接费20万元的收条。原告催促被告协助房屋过户手续未果后，提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告向法院提交的房管部门出具的房地产权查档答复书、房地产所有权登记申请书、唯一住房诚信保证书各一份证据，其中房地产权查档答复书载明权属人是朱东波、颜美娇，房屋707房，现两被告名下无其他住房产权登记；房地产所有权登记申请书载明朱东波、颜美娇向房管部门申请将707房登记权属人为朱东波、颜美娇，申请登记类别是转移（二手房买卖），房屋所有权取得方式是两被告向梁xx购买（梁xx已办理产权登记手续），朱东波、颜美娇以夫妻名义向房管部门保证现购房屋为唯一住房。
另查，房管部门向本院出具的房地产权查档答复书，内容为：701、707房地址在韶关市房地产交易中心查无产权登记资料，亦无预售、抵押（按揭）、查封及转让登记信息记录。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《还款协议和特殊约定》实质上是附生效条件的房屋买卖合同，属双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至于《还款协议和特殊约定》约定的707房，经查并无此房产权登记等任何资料，结合原告提交的房地产权查档答复书、房地产所有权登记申请书、唯一住房诚信保证书等证据，应属笔误，本案涉案房屋应为707房。现原告已按合同约定履行了代被告偿还旅行社20万元欠款（即购房款）及早于2014年2月12日就已转账9万元给被告支付银行房屋按揭贷款的义务，但至今被告未如约履行协助原告房屋过户的义务，被告已以其实际行动明确表示无能力归还原告29万元以回购该房屋，即合同生效条件已成就，据此，原告要求被告按合同约定协助原告将707房过户给原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。现涉案的707房仍登记在被告名下，原告要求确认707房为原告所有的诉请因未完成物权变动登记手续，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱东波、颜美娇在本判决生效之日起十日内协助原告赵阳兰将707房物权变更登记到原告赵阳兰名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合共5820元，由被告朱东波、颜美娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审 判 长 陈礼波
审 判 员 刘文兴
人民陪审员 龙丹云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 洁
（2015）韶浈法民一初字第539号第
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00829号
原告潘明贵。
被告王建辉。
原告潘明贵诉被告王建辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明贵到庭参加了诉讼。被告王建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明贵诉称：原、被告系熟人关系。2014年以来，被告雇请原告为其承揽的装饰工程做拆除、吊顶工作。双方口头约定：根据每次工程具体情况定价；原告需要用钱时，被告可随时支付。2014年3月上旬以来，原告一直根据被告的安排及要求在不同地方搞装饰工程，每干一项工程，都记有明细，截止2015年2月13日，原告所完成的工程量价值59185元，被告付给原告劳务费合计25000元，尚欠34000元，被告当时给原告出具欠条一份，内容为：今欠潘明贵340**元，于2015年5月底付清。欠款到期后，原告多次向被告索要无果，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务费34000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王建辉未提出答辩意见也未提交证据。
经审理查明，自2014年3月始，被告王建辉雇请原告为其承包的工程做打墙、打门洞、吊顶、处理垃圾等工作。2015年2月11日，原、被告就原告2014年的工作量而产生的劳务费进行了结算：被告共欠原告劳务费54485元，减去2014年间被告分六次共向原告支付的25000元，加上2013年被告欠原告的劳务费4700元，被告尚欠原告劳务费34185元未付。被告两张结算单底部分别注明“王建辉认可此欠账”、“王建辉认可此欠条”。2015年2月13日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，内容为：今欠潘明贵叁万肆仟元整（34000元），至2015年5月底付清。付不清以车抵压（押）。被告到期未付，原告诉至本院，请求被告支付。
以上事实有原告提供的结算单、欠条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告间的劳务合同关系成立，被告应按双方结算单及据此产生的欠条约定向原告全面履行义务，即向原告足额支付劳务费，被告拖延不付，应当承担偿付的民事责任。原告请求被告支付的劳务费34000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘明贵支付劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年十月十日
书记员 明慧子
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1074号
本院于2016年12月12日立案执行周运某申请曹隆某、徐家某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1497号，被执行人曹隆某、徐家某应支付申请人案款504260元，承担执行费7442.6元。本院已执行0元,尚有504260元未执行,现因被执行人曹隆某、徐家某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月七日
书记员 曾宜胜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00242号
原告陈某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师××律师。（一般授权）
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 许 静
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡慧丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00242号
原告陈某，女，1981年6月23日出生，汉族。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。（一般授权）
被告张某，男，1973年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 许 静
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡慧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00800号
上诉人（原审原告）：崔国玉，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：王澍，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙振华，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：胡晓敏，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人崔国玉因与被上诉人孙振华、胡晓敏买卖合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2015）沈铁民三初字第00390号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红共同组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：被告孙振华经营铁西区瑞立达金属制品经销部，多年来在原告处购买钢材。2013年5月23日，被告孙振华向原告出具欠条，内容为：孙振华欠钢材款66500元。被告孙振华与被告胡晓敏原系夫妻关系，2013年6月6日离婚。铁西区瑞利达金属制品经销部类型为个体工商户，营业执照已经吊销，但未注销。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明改字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告陈述“二被告系夫妻关系，从事个体经营，其字号为铁西区瑞立达金属制品经销部，多年来二被告一直在原告处赊货”根据原告的陈述被告系以个体工商户的名义在原告处购买货物，故应列营业执照上登记的字号为当事人。原告主张铁西区瑞立达金属制品经销部营业执照已被吊销。被告对此无异议。原审法院认为虽然铁西区瑞立达金属制品经销部营业执照已被吊销，但并不影响其应承担的法律责任。已向原告释明法律关系，原告在指定的期间内未提交变更被告主体申请。因原告起诉主体错误，故驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔国玉的起诉。
宣判后，上诉人崔国玉不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、请求依法撤销一审裁定，改判由被告承担还款责任。上诉理由：被上诉人孙振华是以个人名义为上诉人出具的欠条，所以以孙振华为主体进行起诉并无不当。孙振华是2013年5月为上诉人出具欠条，而离婚是在同年6月，因此离婚协议对上诉人无效。关于原审法院要求变更被告为个体工商字号，上诉人对民诉法解释第59条的理解是，首先本案是孙振华个人出具的欠条，且字号已经吊销，没有根据起诉字号，而且字号的工商登记显示是孙振华个人在经营，而事实上是其夫妻共同经营，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因上诉人已经将二人列为共同被告，如变更为字号，会给将来执行工作带来不便。
被上诉人孙振华未答辩。
被上诉人胡晓敏未答辩。
本院认为：关于为被上诉人是否为适格主体问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故根据当事人诉请原审应列所登记字号为当事人主体进行审理，同时注明该字号经营者孙振华基本信息，因该债务发生在孙振华与胡晓敏婚姻存续期间，故根据崔国玉的诉讼请求也应列胡晓敏为本案共同被告。法院应该依职权列明主体，不应以当事人不同意变更而裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销铁西区（2015）沈铁西民三初字第00390号民事裁定；
二、指令铁西区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）廖彦明。
委托代理人杜亚民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江城建集团有限公司西安分公司。
负责人胡建春，该公司总经理。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人廖彦明因与浙江城建集团有限公司西安分公司（以下简称“浙江城建西安公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01721号判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖彦明申请再审称：李韶红与浙江城建西安公司之间签订的《经济承包责任书》并不能排除李韶红系浙江城建西安公司的职工，也不能排除李韶红招用工人、支付工资的行为系职务行为。再者，被申请人浙江城建西安公司违法发包，其与李韶红之间的承包经营合同属无效合同，这就导致廖彦明与李韶红之间不存在合法的雇佣关系。原审法院单纯适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》错误，应当同时适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》审理此案。故应当确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。
被申请人浙江城建西安公司答辩称：被申请人将涉案工程的泥工作业发包给李韶红，与李韶红之间签有承包协议，协议明确了我方与李韶红之间的权利义务关系。申请人廖彦明系李韶红所雇用，被申请人从未给申请人发放过工牌、工作证，亦未给申请人发放过工资，申请人非本单位职工，与被申请人之间不存在任何劳动关系。另外，被申请人与李韶红之间的关系并不在本案的审理范围内，原审法院适用法律正确，应驳回申请人的申请。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位与劳动者未订立劳动合同，具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。该《通知》还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案一、二审中双方提交的证据并无上述情形，原审认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系正确。其次，上述《通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条适用于在用工方不能及时全面承担责任时，由发包方因本身违规发包的行为而承担与不具备用工主体资格的组织或自然人同种的责任。但是承担用工主体责任并不证明双方存在劳动关系。再者，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”该条适用的前提是工伤认定的行政案件，是社会保险行政部门针对工伤保险责任承担问题的法律适用，况且，该条也无劳动关系的相关规定，承担工伤保险责任并不等于存在劳动关系。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人廖彦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回再审申请人廖彦明的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐智勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初957号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人于稳当，男，1971年9月4日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，经商，家住界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人秦明全，男，1962年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，家住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓获，次日被监视居住，2017年3月21日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人于稳当、秦明全犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月19日凌晨，被告人于稳当、秦明全经预谋，到晋江市陈埭镇坊脚村菜市场附近利用事先配好的钥匙，盗走被害人邓某一辆价值7782元的赣Ｆ×××××号三轮摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人邓某。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等证据。据此，认为二被告人的行为构成盗窃罪；被告人秦明全如实供述罪行，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
二被告人对指控没有异议。
经审理查明，2016年12月19日凌晨，被告人于稳当、秦明全经预谋后，窜至晋江市陈埭镇坊脚村菜市场附近利用事先配置的钥匙，盗走被害人邓某一辆价值7782元的赣Ｆ×××××号三轮摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人邓某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．钥匙，证明作案工具的情况。
2．行驶证，证明车辆的情况。
3．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。
4．证人黄某证言，证明被告人于稳当到其店中配置三轮摩托车钥匙。
5．证人秦某证言，证实被告人秦明全将一辆三轮摩托车寄放在其租处。
6．被害人邓某陈述，证明其被盗三轮摩托车的事实。
7．被告人于稳当在庭审时供述，供认其和被告人秦明全预谋盗窃三轮摩托车，其偷配车钥匙，后两人共同盗走摩托车的事实等。
8．被告人秦明全供述，供认上述盗窃摩托车的事实等。
9．价格鉴定意见书，证明赃车的价值。
10．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
11．监控录像截图，证明盗窃摩托车的过程。
本院认为，被告人于稳当、秦明全以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦明全归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，且被告人于稳当在庭审时认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于稳当犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦明全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 丁美丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初957号公诉机关晋江市人民检察院。被告人于稳当，男，1971年9月4日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，经商，家住界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人秦明全，男，1962年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，家住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓获，次日被监视居住，2017年3月21日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人于稳当、秦明全犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年12月19日凌晨，被告人于稳当、秦明全经预谋，到晋江市陈埭镇坊脚村菜市场附近利用事先配好的钥匙，盗走被害人邓某一辆价值7782元的赣Ｆ×××××号三轮摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人邓某。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等证据。据此，认为二被告人的行为构成盗窃罪；被告人秦明全如实供述罪行，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。二被告人对指控没有异议。经审理查明，2016年12月19日凌晨，被告人于稳当、秦明全经预谋后，窜至晋江市陈埭镇坊脚村菜市场附近利用事先配置的钥匙，盗走被害人邓某一辆价值7782元的赣Ｆ×××××号三轮摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人邓某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．钥匙，证明作案工具的情况。2．行驶证，证明车辆的情况。3．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。4．证人黄某证言，证明被告人于稳当到其店中配置三轮摩托车钥匙。5．证人秦某证言，证实被告人秦明全将一辆三轮摩托车寄放在其租处。6．被害人邓某陈述，证明其被盗三轮摩托车的事实。7．被告人于稳当在庭审时供述，供认其和被告人秦明全预谋盗窃三轮摩托车，其偷配车钥匙，后两人共同盗走摩托车的事实等。8．被告人秦明全供述，供认上述盗窃摩托车的事实等。9．价格鉴定意见书，证明赃车的价值。10．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。11．监控录像截图，证明盗窃摩托车的过程。本院认为，被告人于稳当、秦明全以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦明全归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，且被告人于稳当在庭审时认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于稳当犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人秦明全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  丁美丽二〇一七年四月十九日书 记 员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执775号
申请执行人：郑女女，女，1955年3月29日出生,汉族。
申请执行人：相云峰，男，1978年9月28日出生，汉族。
申请执行人：相德明，男，1930年2月15日出生，汉族。
申请执行人：郑永亲，女，1930年9月5日出生，汉族。
申请执行人：相云霞，女，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人：杨建国，男，1962年6月2日出生，汉族。
本院在执行郑女女、相云峰、相德明、郑永亲、相云霞与杨建国交通事故纠纷一案中，经查，被执行人杨建国名下有车辆可供执行，本院已将杨建国所有的晋MBT5**长安牌面包车予以查封，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执775号之二
申请执行人：郑女女，女，1955年3月29日出生,汉族。
申请执行人：相云峰，男，1978年9月28日出生，汉族。
申请执行人：相德明，男，1930年2月15日出生，汉族。
申请执行人：郑永亲，女，1930年9月5日出生，汉族。
申请执行人：相云霞，女，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人：杨建国，男，1962年6月2日出生，汉族
本院在执行郑女女、相云峰、相德明、郑永亲、相云霞与杨建国交通事故纠纷一案中，经查，被执行人杨建国下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨建国所有的位于永济市中山东街26号(五七五生活区（备案号:0050688xxx,00506xxx），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3047号
罪犯孙康，男，1991年2月18日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年8月31日作出（2011）盐刑初字第70号刑事判决，以被告人孙康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止）；2014年12月25日减刑一年九个月（刑期至2018年11月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙康符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月20日、2016年1月20日、7月20日获得记功奖励3次；2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年10月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张翔宇、李某1及罪犯证明人李某2、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙康减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万二千元不变。（刑期至2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第322号
上诉人（原审被告）：张金珍。
委托代理人：秦玉环。
被上诉人（原审原告）：周ＸＸ。
委托代理人：方锡强。
被上诉人（原审被告）：潘祖钙。
上诉人张金珍为与被上诉人周ＸＸ、潘祖钙民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安梅商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人张金珍于2014年7月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张金珍的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张金珍撤回上诉。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人张金珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 任飞飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1579号
原告王志慧。
委托代理人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗林新。
被告李先枝。
原告王志慧与被告罗林新、李先枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员张笛瑶依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告王志慧的委托代理人陈希卓到庭参加诉讼。被告罗林新、李先枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志慧诉称：2009年8月21日，被告罗林新称投资项目需要短期资金周转向原告借款，原告陆续采取银行转账、现金支付等形式借款给罗林新，双方约定月息3%，两个月内归还，被告仅在2011年春节前后支付利息3万元，剩余本息均未归还。直到2013年11月28日被告承诺2013年12月25日归还全部借款，但至今也未归还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，现请求人民法院判决两被告连带偿还所有本息。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的内容：
1、《借条》，拟证明被告罗林新找原告借款并出具借条的事实；
2、银行存取款明细及存折，拟证明原告通过银行转账、现金支付的形式给原告借款的事实；
3、《承诺》，拟证明被告罗林新曾承诺给原告还款的事实；
4、（2013）武执字第293-3号《执行裁定书》，拟证明两被告系夫妻关系。
被告罗林新、李先枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所举证据，来源客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年8月21日，被告罗林新找原告王志慧借款150000元，并出具内容为“借到王志慧币壹拾伍万元整，月息3%，暂定2个月”的借条。原告当日即通过银行转账、取现支付的形式分多次给被告罗林新借款。2011年春节前后，被告给原告支付借款利息3万元。2013年11月28日，被告罗林新给原告出具《承诺》“罗林新借王志慧欠款在2013年12月15日止结算清本息”。另查明，被告李先枝与被告罗林新系夫妻关系。
本院认为：一、原告通过银行转账、现金支付的形式给被告罗林新借钱的行为，被告罗林新出具借条并书面承诺还款的行为可以证明原被告之间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立，合法的借贷关系受到法律保护，被告罗林新应该承担偿还借款本息的责任。二、关于本案借款的利息的计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方对于年利率24%-36%之间的民间借贷利率的约定并非无效，债权人对该部分利息享有债权保持力但无执行力，债务人已经给付的利息不应视为不当得利。本案中，原告与被告罗林新约定的借款利息按月息30‰计算，被告罗林新已经支付的3万元利息按照月息30‰计算即为7个月的利息[30000÷（150000×30‰）]，故被告罗林新已经支付利息至2010年2月，自2010年3月起该笔借款的利息应按月息20‰计算至还款之日止。三、被告李先枝的责任承担问题。被告罗林新与被告李先枝系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，未有证据证明借款未用于二被告的共同生活，或系罗林新的个人债务，故被告李先枝在本案中应对借款本息应当承担连带清偿责任。被告罗林新、李先枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林新于本判决生效之日起五日内偿还原告王志慧借款本金150000元及利息（以月息20‰自2010年3月起计算至还款之日止）；
二、被告李先枝对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告罗林新与李先枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1579号
原告刘立辉，男，1967年2月15日生汉族，居民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告危建昌，男，1961年5月4日生，汉族，教师，住武平县。
被告林小燕，女，1962年4月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘立辉与被告危建昌、林小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立辉及其委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告危建昌、林小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立辉诉称，2004年9月29日，两被告将其坐落于武平县中山镇的一幢落地面积98.5平方米的房屋以8.98万元的价格转让给原告，并签订《契约》，约定：房屋转让价款为8.98万元，原告当即付清了房屋转让款，并办理了房产证过户手续。之后原告要求两被告协助办理土地使用权证过户手续，却遭到两被告拒绝。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告履行办理土地使用权证过户手续。
被告危建昌、林小燕未作答辩。
经审理查明，2004年9月20日，两被告将其坐落于武平县中山镇的一幢房屋转让给原告，双方（两被告为甲方，原告为乙方）签订《契约》，约定：“一、售房价为人民币捌万玖仟捌佰元整，乙方将现金一次性付清给甲方，同时，甲方将所有房屋有关证件（许可证号1996＊＊＊＊，房产证号12**，土地使用证号1999＊＊＊＊）交给乙方。二、房屋转让更户等一切手续费用由乙方办理负担……”契约签订后，原告将购房款一次性支付给了两被告，已将房产证过户到原告名下。
上述事实，有原告提供的《契约》、房产证、土地使用权证、两被告的结婚证复印件各1份及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告刘立辉已经支付了房屋的全部价款，两被告应当根据合同约定和交易规则履行协助原告办理土地使用权证变更登记的义务，据此，对原告主张两被告协助其办理土地使用权证过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危建昌、林小燕应于本判决生效之日起十日内协助原告刘立辉将土地使用权证变更登记至原告刘立辉名下［证号：武国用（1999）字第0037号］。
本案案件受理费100元，由被告危建昌、林小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4062号
原告韩冬。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师，特别授权。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟玲，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人郑建钢，经理。
原告韩冬与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称九峰物业龙泉分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托代理人傅孝松、刘晓东到庭参加了诉讼。被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告韩冬诉称：2014年11月，原告与被告一建立门市租赁合同关系，被告一委托被告三与原告签订了由被告提供的格式租赁合同，约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的保证金、物管费。由于被告的房屋在报建时申报用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改成建材连锁销售商城，导致商城消防验收未获许可，致使被告在约定的房屋交付时间内未按约交付房屋。直至2015年5月5日，被告才书面通知包括原告在内的所有商户解除合同，并承诺无条件退还所收费用。由于被告在约定的时间内不能将租赁物交付给原告使用，已经构成根本违约，同时导致原告产生设计装修等一系列损失。原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《东方建材城商铺租赁合同》；2.三被告连带退还原告保证金9288元、物管费4182元，并赔偿原告设计装修损失等6880元，合计20296元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1.因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，公司目前暂时无法核实，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.关于损失费用。房屋租赁合同未履行并非被告原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年11月12日，被告九峰物业龙泉分公司与原告韩冬签订《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）一份，约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内3栋3层3332号建筑面积172平方米的商铺有偿租赁给韩冬经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第一、二年为4元／平方米／月，第三年18元／平方米／月），物业费每半年为4128元，实行先缴费后使用，每半年支付一次。合同签订后，韩冬向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费4128元和履约保证金9288元。
2015年11月20日，原告韩冬与案外人重庆泰安装饰设计工程有限公司签订《工程设计合同》一份，约定由重庆泰安装饰设计工程有限公司为韩冬承租的涉案租赁房屋提供装修设计，韩冬为此支付了设计费6880元。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据、施工合同及设计费收据和当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告韩冬与被告九峰物业龙泉分公司签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告韩冬在合同签订后按约交付了履约保证金和物业管理费，后被告九峰物业龙泉分公司未在合同约定的2015年1月1日前交付涉案租赁房屋，且直至被告九峰汽配公司于2015年5月5日作出书面承诺退还相关费用时仍未就房屋交付达成一致意见，故被告未按约交付房屋的行为已构成根本性违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。九峰物业龙泉分公司因不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告九峰物业公司在合同解除后，负有退还保证金及物业费的退还义务，同时，原告在合同签订后基于对被告履行房屋交付义务的合理信赖，委托第三方对涉案租赁房屋进行装修设计并产生的设计费损失6800元，属于原告的直接经济损失，被告九峰物业公司对此亦应当承担赔偿责任。被告九峰汽配公司针对包括原告在内的商城内不特定的承租户发出书面《承诺书》，承诺无条件全额退还商户所交全额款项。该承诺属于九峰汽配公司自愿加入债务主体，对相关债务承担共同给付责任，本院不持异议，但承诺范围仅限于原告所交纳的款项，不包括原告所遭受的实际损失。对原告要求被告九峰汽配公司承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩冬与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年11月12日签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告韩冬保证金9288元、物业费4128元，两项合计13416元；
三、被告成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩冬损失费装修设计损失费6880元；
四、驳回原告韩冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 林
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷法民初字第103号
原告李月权，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇顶尾村2队***号。公民身份号码4408821989********。
被告郭春文，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇新华街***号，公民身份号码4408821987********。
原告李月权诉被告郭春文离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李月权到庭参加诉讼，被告郭春文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告李月权诉称，我与被告于2010自由相识并同居生活后，于2011年4月3日生育女儿郭寅君，同年5月12日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。婚后虽共同生育了女孩，但由于婚前对被告缺乏了解，致婚后双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵。特别是近几年来，被告好赌成性，在外沾花惹草，勾搭女人伤害原告感情，致夫妻关系严重恶化，彼此已完全失去了信任。从2013年5月开始，夫妻一直分居生活，现我已不可能继续与被告共同生活。因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由双方负担。
原告李月权为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有
1.原告李月权本人居民身份证，用以证明其本人身份基本情况。
2.结婚证（证号j440882－2001－00592）一本，用以证明原、被告的婚姻已依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.出生医学证明一本，用以证明原、被告生育女儿郭寅君的基本情况。
被告郭春文不作答辩陈述，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010自由相识并同居生活后，于2011年4月3日生育女儿郭寅君，同年5月12日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。婚后双方感情较好，在共同生活中已建立起一个美满家庭。2013年上半年，由于家庭琐事双方争吵，被告便外出珠海市务工。被告在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，加之原告不善于处理夫妻关系，怀疑被告勾搭了其他女人，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2015年6月19日原告以被告勾搭女人伤害夫妻感情，致夫妻关系严重恶化，不能继续共同生活为由向本院提诉，请求法院判令与被告离婚，婚生女孩郭寅君由其抚养，抚养费由原、被告共同负担。案在审理中由于被告未予到庭致无法进行调解。
上述事实有原告李月权向本院提供的居民身份证、结婚证（证号j440882－2001－00592）、出生医学证明及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于原、被告双方不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从认识到结婚以来，已共同构建起一个幸福家庭，只要原告正确对待和妥善处理夫妻关系等问题，设法多与被告沟通，努力改善夫妻关系，从孩子的身心健康着想，原、被告的感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，应视为其自行放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李月权与被告郭春文离婚。
案件受理费150元，由原告李月权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连强
二〇一五年九月十日
书记员 王磊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷法民初字第103号
原告李xx，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇顶尾村2队***号。公民身份号码
被告郭xx，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇新华街***号，公民身份号码
原告李xx诉被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告郭xx经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与被告于2010自由相识并同居生活后，于2011年4月3日生育女儿郭寅君，同年5月12日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。婚后虽共同生育了女孩,但由于婚前对被告缺乏了解，致婚后双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵。特别是近几年来，被告好赌成性，在外沾花惹草，勾搭女人伤害原告感情，致夫妻关系严重恶化，彼此已完全失去了信任。从2013年5月开始，夫妻一直分居生活，现我已不可能继续与被告共同生活。因此,特向法院提诉,请求法院判令准予我与被告离婚,婚生女孩由我抚养,抚养费由双方负担。
原告李xx为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有
1.原告李xx本人居民身份证，用以证明其本人身份基本情况。
2.结婚证（证号J440882－2001－00592）一本，用以证明原、被告的婚姻已依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.出生医学证明一本，用以证明原、被告生育女儿郭寅君的基本情况。
被告郭xx不作答辩陈述，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010自由相识并同居生活后，于2011年4月3日生育女儿郭寅君，同年5月12日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。婚后双方感情较好,在共同生活中已建立起一个美满家庭。2013年上半年，由于家庭琐事双方争吵，被告便外出珠海市务工。被告在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，加之原告不善于处理夫妻关系，怀疑被告勾搭了其他女人，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2015年6月19日原告以被告勾搭女人伤害夫妻感情，致夫妻关系严重恶化，不能继续共同生活为由向本院提诉,请求法院判令与被告离婚,婚生女孩郭寅君由其抚养,抚养费由原、被告共同负担。案在审理中由于被告未予到庭致无法进行调解。
上述事实有原告李xx向本院提供的居民身份证、结婚证（证号J440882－2001－00592）、出生医学证明及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于原、被告双方不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从认识到结婚以来，已共同构建起一个幸福家庭，只要原告正确对待和妥善处理夫妻关系等问题，设法多与被告沟通，努力改善夫妻关系，从孩子的身心健康着想，原、被告的感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，应视为其自行放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李xx与被告郭xx离婚。
案件受理费150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连强
二〇一五年九月十日
书记员 王磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3520号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地：范县颜村铺南街路西。
负责人：柏金国，该支行行长。
被告：葛新华，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：彭济平，男，1966年3月15日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：祖翠玉，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告葛新华、彭济平、祖翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行撤回起诉处理。
审判员 郭 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3520号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地：范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。被告：葛新华，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：彭济平，男，1966年3月15日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：祖翠玉，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告葛新华、彭济平、祖翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行撤回起诉处理。审判员 郭 奇二〇一七年十一月二十日书记员 李传国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第63、64号
申请人：安缇娜服饰（深圳）有限公司。（63、64号案）
法定代表人：张鸿辉。
委托代理人：杨东先。
被申请人：邓莎。（63、64号案）
申请人安缇娜服饰（深圳）有限公司（以下简称安缇娜公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2225、2582号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人安缇娜公司申请称，原仲裁认定事实错误。事实如下：l、仲裁委采信邓莎的主张，确认以安缇娜公司提交的银行账户交易明细中“代发业务转入本行”数额作为安缇娜公司休产假前每月实发工资数额。2、根据社会保险清单扣款项目，计得安缇娜公司休假前l2个月平均应发工资为3078元，并以该平均数额作为安缇娜公司产假期间每月应发工资标准。安缇娜公司认为社保缴费工资不等同于应发工资，社保缴费工资系在社会平均工资基础上计算出，本案中应发工资应以“代发业务转入本行”数额即平均月工资2686元计算相应工资。综上，恳请法院根据事实与法律，望判如所请。
被申请人邓莎答辩称，认可上述仲裁裁决。
本院经审查认为，安缇娜公司以劳动仲裁认定的邓莎工资标准有误为由申请撤销劳动仲裁裁决，但邓莎的工资标准属于事实方面的问题，不属于撤销劳动仲裁裁决案件应当审查的范围，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安缇娜服饰（深圳）有限公司的申请。
两案申请费800元，由申请人安缇娜服饰（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初777号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：闫斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住济源市。
被告：赵素芬，女，1972年1月25日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告闫斌、赵素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告闫斌、赵素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫斌立即偿还借款本金250000元及2016年4月22日至实际给付之日止的利息，被告赵素芬承担连带偿还责任；并确认其对登记在闫斌名下位于济源市的房产享有优先受偿权。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告闫斌在其轵城支行借款500000元，借款期限至2015年7月14日，利率为月利率7‰，被告闫斌以登记在其名下位于济源市的房产作为抵押。被告于2015年7月13日将该笔借款申请展期至2016年7月8日，展期后借贷双方的权利、义务以及有关事项仍按借款合同执行。后被告尚有借款本金250000元未偿还，利息清至2016年4月21日。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告闫斌作为借款人，被告郑建平、闫斌作为抵押人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年7月11日至2018年7月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告闫斌、赵素芬作为抵押人与原告下属轵城支行签订《房地产抵押合同》，以登记在闫斌名下位于济源市的房产提供抵押；郑建平、杜梅苹作为抵押人与原告下属轵城支行签订《房地产抵押合同》，以登记在郑建平名下位于济源市规划建筑设计院后院3号楼2单元401号的房产提供抵押。担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押人对债务人在本合同约定的期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期间届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年7月14日，被告闫斌向原告申请借款500000元，借款期限至2015年7月14日，利率为月利率7‰，原告向被告闫斌提供了500000元的借款。被告于2015年7月13日将该笔借款申请展期至2016年7月8日，展期后借贷双方的权利、义务以及有关事项仍按借款合同执行，展期期间执行月利率7‰。后郑建平偿还借款本金250000元，原告放弃对郑建平的起诉。现被告尚有借款本金250000元未偿还，利息清至2016年4月21日。以上案件事实由原告提供的借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》、展期还款协议予以证明。
本院认为，原告下属轵城支行与被告闫斌及郑建平签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、与抵押人闫斌、赵素芬签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告闫斌提供借款后，被告闫斌应按照约定履行还款义务，但被告闫斌未按期还款，现原告要求被告闫斌偿还借款250000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人闫斌、赵素芬签订的《房地产抵押合同》，原告有权以登记在闫斌名下位于济源市的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫斌在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司250000元及利息（从2016年4月22日至同年7月8日按月利率7‰计算；从2016年7月9日起按月利率7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以被告闫斌、赵素芬抵押的位于济源市的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取计2575元，由被告闫斌、赵素芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月五日
书记员 吴小磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3288号
申请执行人：肖仕芳，女，汉族，户籍地住址：广东省台山市。现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4747。
被执行人：钟小文，女，汉族，住住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0025。
关于肖仕芳与钟小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人钟小文在中国工商银行股份有限公司珠海分行帐号62×××59内的银行存款人民币3000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6442号
原告：李乐荣，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXX。
被告：丁霞，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXX，身份证：XXXXX。
委托代理人：张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告李乐荣诉被告丁霞离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告李乐荣，被告丁霞及其委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐荣诉称：原、被告经人介绍相恋，于2008年12月18日登记结婚，2009年6月2日生一子，名李钰玺。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后不能正确处理婚姻中出现的矛盾，原被告每次争吵之后，被告就离家出走，且被告对婚生子李钰玺不管不问，未尽到母亲的责任，也没有履行作为一个妻子应尽的义务。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；婚生子李钰玺归原告抚养，被告每月负担抚养费800.00元；双方无财产争议；诉讼费由被告负担。
被告丁霞辩称：原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。同意婚生子李钰玺归原告抚养，但因被告系农村户口且无工作，只同意每月承担抚养费300.00元。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相恋，于2008年12月18日登记结婚，2009年6月2日生育一子，名XXX。结婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，原告曾两次起诉离婚，后均撤诉。被告也曾起诉离婚，后撤诉。原、被告自2013年2月18日分居生活，分居期间婚生子XXX随原告生活至今，分居期间被告并未单独给付抚养费。
双方并无共同财产及债权债务，对个人婚前财产也并无争议。
原告要求被告每月给付抚养费800.00元，但原告并未提供被告收入情况的相关证据。被告主张自己系农村居民，没有工作，要求每月负担抚养费300.00元。
另查明，XXXX现于藏南镇王家官庄幼儿园上学，入园费为每月120.00元（不含食宿）。2013年度农村居民人均消费性支出为9786.00元。
上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提供的民事裁定书、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告曾多次起诉要求与被告离婚，被告也曾起诉原告，特别是2013年2月份后双方分居至今，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
自原、被告分居起，被告并未履行抚养义务，被告也同意婚生子李钰玺随原告生活，且原、被告婚生子长期随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故此，双方婚生子李钰玺随原告生活更为有利，被告应当承担抚养费。根据当前的生活、消费水平，被告每月承担抚养费500.00元为宜，直至李钰玺自立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告XXX与被告XX离婚；
原、被告婚生子XXXX随原告生活，被告XXX自2013
年3月起每月给付孩子抚养费500.00元，至其自立生活为止。抚养费于每月的25日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 赛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00008号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人杨某，农民。
被执行人孙某（系被执行人杨某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹计生征决（2014）第13019号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年1月19日作出（2015）鄂竹山行非审字第00045号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山行非审字第00045号行政裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2280号
罪犯刘农祥，男，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）黔六钟刑三初字第49号刑事判决，认定被告刘农祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年4月15日起至2026年4月14日止。于2013年12月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘农祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘农祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘农祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2025年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01677号
上诉人（原审原告）冯东来
被上诉人（原审被告）西安东方福星机械有限公司
法定代表人郝俊峰，该公司董事长。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人石龙，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人冯东来与被上诉人西安东方福星机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯东来于2014年11月14日，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人冯东来自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯东来撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人冯东来负担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 祁 云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初66号
原告：浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托代理人：何敢进，该公司职工。
被告：利辛县万联投资管理有限公司，住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：李文联。
被告：安徽徽联商贸有限公司，住所地：安徽省利辛县。
被告：康登勤。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：安徽万国投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。
被告：利辛县第五中学。住所地：安徽省利辛县。
负责人：康登勤，该校校长。
被告：武学伟，男，1965年5月19日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告浙江广宏建设有限公司诉被告利辛县第五中学、利辛县万联投资管理有限公司、安徽万国投资管理有限公司、安徽徽联商贸有限公司、康登勤、武学伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江广宏建设有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。浙江广宏建设有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江广宏建设有限公司撤回起诉。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由浙江广宏建设有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初66号
原告：浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托代理人：何敢进，该公司职工。
被告：利辛县万联投资管理有限公司，住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：李文联。
被告：安徽徽联商贸有限公司，住所地：安徽省利辛县。
被告：康登勤。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：安徽万国投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。
被告：利辛县第五中学。住所地：安徽省利辛县。
负责人：康登勤，该校校长。
被告：武学伟，男，1965年5月19日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告浙江广宏建设有限公司诉被告利辛县第五中学、利辛县万联投资管理有限公司、安徽万国投资管理有限公司、安徽徽联商贸有限公司、康登勤、武学伟为建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江广宏建设有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。浙江广宏建设有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江广宏建设有限公司撤回起诉。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由浙江广宏建设有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 潇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第620-1号
申请执行人江苏大成商业物业投资管理股份有限公司，住所地南京市进香河路33号时代华府5楼。
被执行人林清，无业。
申请执行人江苏大成商业物业投资管理股份有限公司与被执行人林清物业服务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第2082号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人林清所有的银行存款1805元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应的收入。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 放
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1068号
申请执行人：张其翠，住所地四川省。
被执行人：陈爱青，所在地河南省。
被执行人：周林会，所在地河南省。
本院在执行申请执行人张其翠与被执行人陈爱青、周林会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001676号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱青、周林会�银行的存款121832元或查封被执行人陈爱青、周林会存款本金121832元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人陈爱青、周林会相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广玉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第522号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，2015年1月15因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月7日22时许，被告人胡某酒后在胶州市泸州路爱丁堡西侧利群便利店门口处，伙同他人无故对徐某进行殴打，致徐某轻伤一级。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，辩解称当时自己喝酒冲动所致。
经审理查明，2014年4月7日22时许，被告人胡某与“王某”等人（均在逃）伙同一起，在胶州市泸州路南侧利群便利店门口处，无故将捡到毛某遗落的手机后前来为毛某送还手机的徐某进行殴打，致徐某头部外伤、硬膜外血肿、面部软组织挫伤、耳廓挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某陈述、证人曲某、毛某、薛某、陈某等证言、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人胡某与他人伙同一起，无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻�滋事罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2438号
上诉人（原审被告）：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：仇登兰，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：山东森晟房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，经理。
原审被告：山东兴唐源建设工程有限公司。住所地：山东省济宁市洸河路***号金茂大厦**层。
法定代表人：程祥珅，经理。
上诉人楚冬锋因与被上诉人仇登兰、原审被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚冬锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人楚冬锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚冬锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十八日
书记员 孙中文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1112号
申请人：张淑英，女，1975年5月20日出生，汉族，住德城区。
申请人：张成星，男，1971年5月17日出生，汉族，住德城区。
被执行人：德州市房地产开发总公司。
法定代表人：刘永新，董事长。
本院在执行申请人张淑英、张成星与被执行人德州市房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1946号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月十八日
书记员 黄飞飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一初字第00003-1号
原告：安徽省铜陵市汽车运输总公司。
法定代表人：孙金虎，该总公司总经理。
委托代理人：葛盛会，该总公司职工。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽省宜百置业有限公司。
法定代表人：董玮，该有限公司总经理。
被告：安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司。
法定代表人：董玮，该公司总经理，联系电话0562-281****。
本院在审理原告安徽省铜陵市汽车运输总公司诉被告安徽省宜百置业有限公司、安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省铜陵市汽车运输总公司于2014年8月8日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结产权属于安徽省宜百置业有限公司和安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司的，位于铜陵市义安大道南段“商会大厦”五层和八层价值9530739.20元的房屋和产权。安徽省铜陵市汽车运输总公司托管中心以存于交通银行铜陵分行17000000元的存款提供担保，担保时间从申请之日起至本案审理终结止。
本院认为，原告安徽省铜陵市汽车运输总公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结产权属于安徽省宜百置业有限公司和安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司的，位于铜陵市义安大道南段“商会大厦”价值9530739.20元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
人民陪审员 张学府
二〇一四年八月八日
书 记 员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行�”
第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。”
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第49号
申请人许国民，男，汉族，1962年5月11日出生。
被申请人姚林强，男，汉族，1976年7月1日出生。
被申请人陈淑君，女，汉族，1977年8月5日出生。
申请人许国民述称，双方当事人之间存在交通事故损害赔偿纠纷，为便于将来诉讼后生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人的闽GA**小车，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人许国民的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姚林强、陈淑君的闽GA**小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第49号
申请人姜忠仁，男，1963年2月10日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张勃，男，吉E3M7**号车车主，住梅河口市。
申请人姜忠仁与被申请人张勃因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张勃所有的吉E3M7**号车一辆，保全金额1.5万元。申请人姜忠仁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜忠仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张勃所有的吉E3M7**号车一辆，保全金额1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年三月十日
代理书记员 ： 吴 昊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更337号
罪犯田勇军，男，现年36岁，土家族，贵州省印江县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月25日作出了（2011）绍越刑初字第542号刑事判决，以被告人田勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。罪犯田勇军于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯田勇军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯田勇军在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田勇军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获表扬1次，共获奖分150.31分，出勤100%%，功效111.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田勇军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3604号
申请执行人：廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人：许灵，男，汉族，1968年12月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川能鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：许灵。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3756号刑事判决书，于2017年4月11日受理廖磊申请许灵、四川能鑫建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张娇娇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初60号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，该公司丽景华庭小区物业经理。
被告：黄贺，男，住辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区*号楼*单元***室。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告黄贺物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔国香
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第260号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲。2014年11月28日被芜湖市公安局抓获后临时羁押于芜湖市第一看守所，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现押涉县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）涉刑初字第33号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开不开庭审理了本案。在二审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人刘某申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。本院认为，原审附带民事诉讼原告人刘某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：一、准许原审附带民事诉讼原告人刘某申请撤回附带民事诉讼；二、河北省涉县人民法院（2015）涉刑初字第33号刑事附带民事判决第（二）项，即被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计9725.96元自本裁定送达之日自动撤销。本裁定为终审裁定。审判长王建平审判员李晓萍审判员杨伟娟二〇一五年七月一日书记员赵洋洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00139-2号
原告上海赫本化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路34弄49号C幢108室。
法定代表人余克赛，该公司总经理。
委托代理人赵博，该公司业务代表。
被告太仓康茂电子有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村花墙小区1幢。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海赫本化工科技有限公司以被告太仓康茂电子有限公司已付货款，原告权利已实现为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海赫本化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费106元、减半收取53元，保全费142元，合计195元，由原告上海赫本化工科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈佳佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1769号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温从锐，男，1986年11月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，户籍地苍南县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年4月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人向某，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，系本案被害人。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人温从锐犯故意伤害罪以及由原审附带民事诉讼原告人向某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）浙0327刑初1024号刑事附带民事判决。原审被告人温从锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月1日21时许，被害人向某驾驶出租车途经浙江省苍南县龙港镇龙翔路与龙某路路口时，遇被告人温从锐与其朋友钱某唱（另案处�）等人正叫上一辆滴滴车准备上车。向某在后鸣喇叭示意，温从锐和钱某唱为此与向某发生争执并对向拳打脚踢，致向某受伤。经法医鉴定，被害人向某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实有被告人温从锐的供述，被害人向某的陈述，证人林某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，归案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
原判另查明，附带民事诉讼原告人向某受伤后于2017年7月1日到苍南县第二人民医院住院治疗，至同月14日出院，共住院治疗13日，支付医疗费人民币11405元，出院时医嘱休息二个月。
上述事实有苍南县第二人民医院门诊收费票据及住院收费票据、医疗证明书、出院记录等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告�温从锐有期徒刑一年二个月；判令被告人温从锐赔偿附带民事诉讼原告人向某医疗费11405元、住院伙食补助费390元、护理费2008元、误工费11242元、营养费3000元、交通费800元，合计人民币28845元。
原审被告人温从锐上诉称，本案系钱某唱先与向某发生口角，自己才上前帮忙，自己在犯罪中并非起主要作用，原判量刑过重，请求从轻改判；关于附带民事部分，请求判处钱某唱共同承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温从锐因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。温从锐对被害人向某实施了殴打行为，在本案中行为积极，应认定为主犯，温从锐上诉称在犯罪中并非起主要作用的意见于法无据，不予采纳。原判鉴于温从锐归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已对其从轻处罚，温从锐要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。温从锐对其的犯罪行为造成向某轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令民事赔偿的金额合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林艮艮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更63号
罪犯赵晓峰，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，原住重庆市荣昌县。
贵州省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）黔高刑一终字第180号刑事裁定，认定被告人赵晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35000（未履行）。于2009年9月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月。2014年1月17日经院减刑1年零7个月，刑期自2012年1月20日起至2029年9月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵晓峰在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓峰减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2012年1月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2219号
申请执行人：关军国。
被申请执行人：吕其业。
申请执行人关军国与被申请执行人吕其业合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）建万民初字第00903号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，现有被执行人吕其业起诉申请执行人关军国，一审已经完毕，并且双方均已上诉到辽宁省高级人民法院，正在审理期间，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02219号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 孟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第46号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因吸食毒品于2014年9月16日被柳城县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年2月，被告人覃某甲在柳城县冲脉镇大要村民委大奋屯103号自家中，容留吸毒人员覃某乙吸食毒品海洛因两次。2014年7月底的一天晚，覃某甲再次容留覃某乙在其家中吸食毒品海洛因。
另查明，被告人覃某甲因吸食毒品于2014年9月16日被柳城县公安局处以行政拘留十日。在行政拘留期间，被告人覃某甲主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人覃某乙的证言、被告人覃某甲的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲法制观念淡薄，在其家里三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某甲在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年一月十六日
书记员 罗凤琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1709号
原告：管秀亭；
被告：王庆福、济宁市丰庆商贸有限公司；
本院在审理原告管秀亭、被告王庆福、济宁市丰庆商贸有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告管秀亭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年十一月七日
书记员 韩霞