浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第601号
原告：徐×。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
委托代理人：薛×。
被告：卜××。
委托代理人：鲁××。
原告徐×为与被告张××（下称第一被告）、卜××（
下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院
起诉，本院于同日受理后，因被告张××下落不明，本院向其
公告送达法律文书，并依法由审判员姜达明担任审判长，与审
判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年8月31
日、9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一
被告及其委托代理人、第二被告的委托代理人到庭参加诉讼，
第二被告参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐×起诉称，2008年8月，第一被告在湖州市××里
××路××字号的个体工商户从事针织品批发、零售业务。同
期，第二被告与第一被告协商，确定个体工商户由第一被告登
记，实际由两人合伙经营，其中第一被告出资33万元，第二被
告出资21万元，对外以天工贸易布行名义从事针织品批发、零
售业务。自2009年2月始，两被告即以天工贸易布行名义与原告接触，并向原告购买各类经编针织布。原告在了解两被告合
伙经营的事实及履约能力后，同意与两人发生业务往来。自20
09年2月至2009年3月，原告通过俞某某向两被告交付各类经编
针织布共计价值708149元，分别由两被告签收。2009年4月，
原告在向两被告结算时，两被告相互推诿付款义务。原告认为
，原告已完成交付货物的义务，但两被告未及时支付货款，已
构成违约，依法应承担支付货款并偿付逾期付款利息损失的责
任，故原告诉至法院要求判令：（1）两被告支付货款708149
元并偿付逾期付款利息损失（自起诉日始，按年利率4.86%计
算至判决指定的履行日止）；（2）本案诉讼费由两被告负担
。
被告张××答辩称，2008年8月，两被告共同投资合伙经
营天工贸易布行是事实。在2008年年底的时候，两被告解除了
合伙关系。第二被告在2009年初以自己的名义设立了时代针织
布业商行，并与原告发生业务往来，他们之间的生意不经过第
一被告同意，第一被告也不知道，而且是在第一被告和第二被
告解除了合伙的前提下，第二被告独自和原告发生业务往来，
所以在本案中，原告请求第一被告承担债务与事实不符。请求
法院在查明事实的基础上，驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告卜××答辩称，第二被告没有与第一被告合伙经营
天工贸易布行。第一被告开办的天工贸易布行系个体工商户，
第二被告没有与原告发生过买卖业务，更没有欠原告货款，原
告对第二被告的诉讼请求无事实根据和法律根据，请求法院驳
回原告对第二被告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是
：
1、两被告是否合伙经营天工贸易布行？
2、原告与谁发生买卖业务往来？
针对争议焦点，原告出示下列证据：
1、个体工商户查询单1份，证明第一被告以其名义设立
了个体工商户，该个体工商户是无字号的。
2、录音资料1份（录音时间为2009年4月5日，地点在湖
州市××里××路××号），证明原告向第一被告了解某某情
况时，第一被告陈某某与第二被告合伙经营天工贸易布行，第
一被告出资330000元，第二被告出资210000元，两被告存在合
伙经营的事实。
3、发货清单19份，证明原告通过俞某某向两被告交付货
物的事实。
4、欠条1份，证明由第二被告出具欠条，确认两被告结
欠原告货款708149元的事实。
5、2008年8月3日的财务收支情况表1份，证据来源于第
二被告，证明两被告存在合伙经营天工贸易布行的事实。
第一被告的质证意见：对证据1、5没有异议。对证据2的
真实性没有异议，但认为原告发货是给俞某某的，原告录音的
目的是为了生意要继续下去，叫第一被告出面顶下来，另外说
明一点的是第二被告写欠条的时候第一被告也在场。对证据3
认为收货单位都是俞某某，并不是两被告，第一被告签收的送
货单是代收货物的行为，对第二被告是否签收送货单其不知情。对证据4，第一被告不清楚。
第二被告的质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性没
有异议，但需要说明的是送货单写明收货单位是俞某某，不是
两被告，第二被告只是经手人，第二被告出具欠条也是代表天
工贸易布行的。
针对争议焦点，第一被告出示下列证据：
1、房租收条1份，证明第二被告承租湖州市××里××
路××号房屋的事实。
2、个体工商户设立登记申请书1份，证明2009年2月18日
，第二被告申请设立时代针织布业的事实。
3、面料样卡1份，证明第二被告以时代针织布业对外经
营的事实。
4、关于2009年度童装类企业生产（消防）管理目标责任
书1份，证明第二被告作为企业负责人对他经营的企业作出安
全的保证。
5、第二被告与俞某某签订的协议书1份，证明原告诉请
的货物买卖是原告和俞某某之间发生的。
原告质证意见：对证据1，按照常理收条应当在第二被告
手里，不可能在第一被告处。从第一被告持有该收条的情况来
看，事实证明两被告合伙经营。对证据2认为并没有工商部门
核准登记的手续。对证据3认为并不影响两被告合伙的关系。
对证据4没有任何政府部门的盖章，不能证明任何问题。对证
据5中的传真件，就其内容来讲是原、被告间的一份协议。
第二被告质证意见：对证据1没有异议，收条是第二被告给第一被告的，对证据2、3没有异议，但认为由于天工贸易布
行没有交税，要逃避税务部门查处，才提出改一下商行名称，
证据3是用于某传用的，对证据4认为签名不是第二被告本人所
签。对证据5没有异议，主要是约定俞某某从店里拿劳务费。
本院认证意见：原告出示的证据1、2、3、4、5，两被告
对证据的真实性没有异议，故本院对此予以确认。第一被告出
示的证据1、2、3、5，第二被告对此没有异议，故本院对此予
以确认。第一被告出示的证据4，由于第二被告对其签名提出
异议，第一被告又未提供其它证据予以佐证，故本院对此不予
确认。
综上，本院进一步能够确认的案件事实是：
2008年期间，第一、第二被告、周某某与老潘某某设立
天工贸易布行。2008年8月3日，四方出具了财务收支情况表1
份，写明其中第一被告投入投资款335000元、第二被告170000
元、老潘20000元，周某某未投入投资款。2008年8月20日，由
第一被告出面向工商部门申请设立个体工商户，工商部门核准
了无名称的个体工商户。2008年年底，老潘将其投资款从合伙
组织取回，并退出合伙组织。事后，其他合伙人未就散伙达成
协议。
2009年2月10日起，原告与天工贸易布行开始发生业务往
来，原告通过俞某某分批供给布行各类经编针织布，送货单均
由两被告签收。至2009年3月30日，原告共供应货物计款70814
9元。2009年4月3日，第二被告以经手人的身份出具给原告欠
条1份，欠条写明截止2009年4月3日，尚欠原告708149元。嗣后，原告向两被告催讨货款，两被告至今未付。在催款中，原
告对其与第一被告的对话进行了录音。
针对争议焦点，本院认为：两被告与老潘共同投资设立
天工贸易布行，根据有关法律的规定，合伙组织成员应本着共
同出资、合伙经营、共享收益、共担风险原则对合伙期间的债
务承担无限连带责任。后老潘在本案债务发生前退出合伙组织
，故其不应对本案债务承担责任。周某某未履行出资义务，故
其不享有合伙人的资格，不应享有和承受合伙组织的权利与义
务。两被告成立合伙组织后，双方就散伙事宜一直未达成过协
议，在原告提供的录音资料中，第一被告也一直没有否认其已
退出合伙组织，相反第一被告认可在合伙组织中其占有多数出
资，业务大家一起经营的事实，同时第一被告未举证证实中途
双方就散伙事宜已达成过相关的协议或各方当事人以自己的行
为明确表明散伙，故按常理分析两被告维持着合伙的关系。因
此，第一被告称在2008年年底两被告已经散伙没有事实根据，
对此本院不予采信。另从送货单的签收情况来看，第一被告在
送货单上也签字确认，该事实进一步印证了第一被告参与合伙
组织经营活动的事实。综上所述，两被告共同经营合伙组织，
第二被告于2009年4月3日出具给原告欠条系执行合伙组织事务
所从事的行为，其法律后果应由合伙组织即两被告承担，两被
告应对合伙债务承担无限连带责任。因此，原告要求两被告支
付货款708149元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持
。另两被告抗辩称本案货物收货人为俞某某，对此本院认为，
送货单上收货单位抬头虽为俞某某，但送货单的实际签收人为两被告，且第二被告对此已出具了相应的欠条给原告，故本院
认定该送货单的实际收货人为两被告，应由两被告承担相应的
付款责任。原、被告对履行期限未作出明确约定，故根据法律
的规定，原告可随时要求履行，被告可随时履行义务，因此原
告要求被告自起诉日始偿付原告逾期付款利息损失的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六
十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条的规定，判决如下：
被告张××、卜××于本判决生效之日起十日内支付原
告徐×货款人民币708149元及偿付自起诉日始按年利率4.86%
计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10881元，财产保全费4170元，合计15051元
，由被告张××、卜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 张伟华