福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1915号
原告张胜学，男，1979年出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告杨昌念，男，1968年出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告林亚丽，女，1948年出生，住福建省厦门市。
原告张胜学与被告杨昌念、被告林亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学胜委托代理人李顺跃、被告杨昌念到庭参加诉讼，被告林亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜学诉称，2013年5月，被告杨昌念雇请了原告和刘庭武、张红勇等七人（多的时候人数达十来人）到其承建的位于集美区高浦村浦东路47号处盖房子。2013年7月22日下午2时30分左右，原告在装修该房子的工作中不幸摔倒致右足跟部受伤。次日上午，原告被送至解放军第174医院检查治疗。
另外，现已了解到被告杨昌念承建的房子房东是被告林亚丽，被告林亚丽将自家旧房重建工作发包给没有相应资质和安全生产条件的被告杨昌念。因此，原告在为被告林亚丽装修房子过程中受伤的损失，被告林亚丽应当依法与被告杨昌念承担连带赔偿责任。据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失74280元。（该数额已经扣除了被告在原告住院期间先前支付的医疗费17743.21元）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更如下：1、被告杨昌念赔偿原告的各项经济损失74280元（该数额已经扣除了被告在原告住院期间先前支付的医疗费17743.21元）；2、被告林亚丽对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨昌念辩称，1、原告张胜学以其受杨昌念雇请在工地负伤为由，要求杨昌念承担赔偿责任没有法律依据。原告并非是由杨昌念雇请，而是原告自己找上杨昌念，请求杨昌念为其介绍工作。2、杨昌念实为雇主与其他职工之间作为暂时领取工资的中间人，雇主系为老高，原告主张的赔偿金额不应由杨昌念支付。3、原告张胜学主张的事实与理由和真实情况不符。原告是主动找到杨昌念，请求杨昌念介绍工作。原告是在2013年7月23日第一天上班时负伤，而非如原告所说的受杨昌念长期雇请；原告在诉状中提到的“被告以每天220元的工资标准支付给原告”一说不具有真实性，雇主给与职工的实际工资是200元／天，且杨昌念又不是雇主，所以原告不应向杨昌念要求赔偿费用。
被告林亚丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在2014年6月27日法院向被告林亚丽所制作的一份《询问笔录》中，林亚丽确认其为厦门市集美区高浦东路47号房屋的房东，2013年5月期间，林亚丽需对上述房产进行翻建，于是通过小叔子高明星找到了被告杨昌念，约定每平方米210元进行包干，房子在八月分左右建成，所有工钱都是和杨昌念进行结算。因为工人都是被告杨昌念找来的，作为房东林亚丽并不知晓。后来听杨昌念有个叫张胜学的工人受伤了，但事发的时候林亚丽也不清楚。
经审理查明，2013年5月份，厦门市集美区高浦村东路47号房屋的房东林亚丽对该房屋进行翻建，通过他人介绍将房屋的翻建工作发包给被告杨昌念，由杨昌念自行找工人施工，最后，房屋翻建的费用由被告林亚丽与与被告杨昌念本人进行结算。被告杨昌念雇请了包括原告在内的多人，到其承建的位于集美区高浦村东路47号处盖新房子。2013年7月22日下午两点半左右，原告在装修该房子时，摔倒致右足跟部受伤。2014年7月23日上午，原告被送至解放军第174医院检查治疗。经检查右跟骨粉碎性骨折，随即入住该院手术治疗，经过13天治疗，原告于2013年8月5日办理了出院手续。其中，医疗费共17743.21元，被告杨昌念已经垫付。2014年4月21日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张胜学的伤残等级评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人张胜学后续取内固定物的费用评定为人民币柒仟（7000）元。”原告张胜学支出鉴定费1300元。
对于以上事实，有原告提供的《疾病诊断证明书》，《出院记录》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《病人费用清单》、《司法鉴定意见书》、《发票》，本院制作的《询问笔录》、原、被告双方当庭陈述及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
关于原告在事故中所受经济损失，本院综合当事人陈述及各方举证质证情况认定如下：
关于医疗费，原告主张17743.21元，并提供发票及病历相佐证，被告无异议，此款已由杨昌念先行垫付，本院予以照准。
关于误工费，原告认为关于误工费，原告主张100元／天，270天的误工费27000元。被告认为，原告在被告处做泥水工的工钱是一天200元，对误工期限不知道如何计算。本院认为，原告主张误工费每天100元的标准并未超过被告自认的200元，符合法律的规定，误工期限从原告受伤之日计算到定残之日，共计270天（2013年7月23日至2014年4月20日）。原告误工费为270天×100元／天=27000元。
关于护理费，原告主张70元／天＊13天=910元，即住院13天，每天以70元计算，被告认为，原告住院期间自己和原告的哥哥都有去照顾，但原告对此不予认可。本院认为，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张60元／天＊13天=780元，被告认为在住院期间有买东西给原告。本院认为，原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张1774元，按医疗费的10%计算。被告认为没有加强营养的医嘱，不需要支付。本院认为，原告未能提供能够加强营养的医嘱，故对原告的营养费诉求，本院不予支持。
关于交通费，原告主张该项费用为500元，被告认为，交通费没有相关的票据予以证明，不予认可。本院认为，交通费是原告就诊、住院期间必须产生的费用，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为130元。
关于后续治疗费，原告主张后续治疗费7000元，被告认为应该由房东支付，本院认为，因原告的取内固定物的费用已经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所做出鉴定，本院对该后续治疗费用予以支持。
关于鉴定费，原告依据票据主张1300元，被告认为该费用应当由房东支付。本院认为，鉴定费是实际发生的必要费用，且原告提供相应票据，本院对该费用予以支持。
关于伤残赔偿金。在庭审中，原告主张应按照十级伤残的标准计算，且因原告是农村居民，残疾赔偿金计算为15008元／年＊20年＊10%=30016元。被告认为该费用应当由房东承担。本院认为，因原告为农村户口，因此原告的伤残赔偿金应计算为15008元／年＊20年＊10%=30016元。
综上所述，被告杨昌念应赔偿原告各项损失共计84879元。
本院认为，庭审查明的事实已清楚表明，原告张胜学与被告杨昌念之间存在雇佣关系。本案中，原告张胜学是在从事被告杨昌念授权和指示范围内的劳务活动中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故提供劳务者受害的责任承担应当依据过错责任原则确定。本案被告杨昌念作为接受劳务的一方，应当预见到原告张胜学在工作中可能存在的危险，但被告未采取必要的危险预防措施，也未派员现场监督管理，在事故发生之时也没有采取有效措施避免损害，疏于履行雇主义务，导致原告因事故受到人身损伤，应承担事故的主要责任。原告张胜学在事故发生时已具有完全民事行为能力，在工作过程中对自身安全未尽到谨慎的注意义务，也存在一定的过失，应对事故损失自担一定的责任。综合本案情况，本院酌定被告杨昌念对原告张胜学的物质经济损失承担80%的赔偿责任即67903.2元，原告张胜学自担20%的责任。另，由于本案事故造成原告十级伤残，精神上必然遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，但原告所提精神损害抚慰金数额偏高，综合本案双方对事故的责任程度、侵权行为及后果和社会平均生活水平等情况，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。因此，被告杨昌念应支付给原告的全部损害赔偿款总计为70903.2元。
另，经庭审查明，被告杨昌念作为接受建设房屋业务的承包人，并不具备相应的建筑资质；被告林亚丽作为房屋业主将其房屋建设的业务承包给没有相应建筑资质的被告杨昌念施工，施工现场缺乏必要的安全生产条件，导致雇员原告张胜学在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当与雇主即被告杨昌念承担连带赔偿责任。扣除被告杨昌念已经支付的17743.21元。被告杨昌念和被告林亚丽实际还应连带支付的款额为53160元。原告的其他诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告林亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨昌念应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜学各项损失53160元；
二、被告林亚丽对上述事故赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张胜学的其它诉讼请求。
本案案件受理费593元，减半收取为297元，由原告张胜学负担86元，被告杨昌念、林亚丽负担211元。被告杨昌念、林亚丽应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月十八日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员的收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。