wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1129号
原告何宪章。
被告成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路561号附101号，组织机构代码05749723-0。
法定代表人夏邦财。
原告何宪章与被告成都市骊鼎餐饮有限公司（以下简称骊鼎餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告何宪章，被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宪章诉称，2012年10月12日，原告与被告委派的代表黄明伟签订《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》，协议约定由原告向被告供应毛肚等产品，并向被告缴纳保证金10000元。协议签订后，原告依约缴纳保证金，并向被告供应货物，后因被告经营亏损，处停业状态，原告被迫停止供货。截止至2012年3月，被告仍欠原告货款17057.4元未支付及10000元保证金未返还，原告向被告协商未果，原告遂起诉至法院，要求判令被告向原告支付货款17057.4元；判令被告向原告返还保证金10000元。
被告骊鼎餐饮公司辩称，对以上欠款不知情，公司新任股东在接收公司时，不负责债权债务，债权债务属公司的前股东的债务。
原告何宪章为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、2012年10月12日签订的《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》，证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告缴纳保证金10000元的约定；2、欠款收据7张，押金收据1张，证明被告欠款的事实，欠款金额为27057元。
经庭审质证，被告骊鼎餐饮公司对原告所举上述证据不予认可。
被告骊鼎餐饮公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告签订《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》。协议签订后，原告向被告供应毛肚等产品，支付保证金10000元。后因被告经营亏损，处停业状态，原告被迫停止供货。截止至2012年3月，被告仍欠原告货款17057.4元未支付及10000元保证金未返还。因被告公司股东转让股权，新股东拒绝承担合同义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告骊鼎餐饮公司原股东的在中国工商银行彭州支行开设户名为共管账户张艳，账号为622208402003635225。被告骊鼎餐饮公司的原股东为宴宗莉、刘小东、刘惠、张艳、倪来松，在2013年5月3日召开股东会决议，将公司股份转让给李彬和被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财。
上述事实有原告何宪章所举的被告骊鼎餐饮公司出具的欠条、《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，黄明伟时任被告公司采购经理，其接受被告委托代表被告与原告签订本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。关于原告何宪章向本院提交的欠款收据7张，押金收据1张，被告骊鼎餐饮公司对该欠条和收据不予认可，本院认为欠条由被告骊鼎餐饮公司出具，押金收据由被告骊鼎餐饮公司的代表人黄明伟签发，事实清楚，本院对欠条和收据予以确认，故该证据能证明骊鼎餐饮公司向原告何宪章收取保证金10000元和欠货款17057.4元未付的事实，被告骊鼎餐饮公司在股东变更后拒绝履行合同义务是违约行为，原告有权解除合同并要求被告支付货款并返还保证金，故原告的本案诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市骊鼎餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告何宪章支付货款17057.4元
二、被告成都市骊鼎餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告何宪章返还保证金10000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，此款由被告成都市骊鼎餐饮有限公司负担（此款原告何宪章已垫付，被告成都市骊鼎餐饮有限公司在履行上述义务时一并支付原告何宪章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐德军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1373号
上诉人（原审原告）巨强车业（江苏）有限公司，住所地句容市文昌西路8号。
法定代表人黄冠颖，该公司经理。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人巨强车业（江苏）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ于2014年4月1日到巨强车业（江苏）有限公司（以下简称巨强公司）工作，月平均工资2102元。劳动关系存续期间，巨强公司未为ＸＸ缴纳社会保险。2014年5月5日ＸＸ在工作中不慎受伤，ＸＸ随即被送往医院治疗，医疗机构建休四个月。2014年7月9日该事故被句容市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月12日ＸＸ经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。巨强公司曾支付ＸＸ停工留薪待遇7318元。2015年1月ＸＸ向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.巨强公司支付营养费420元、交通费1000元、停工留薪待遇10682元；3.巨强公司支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金44826元、一次性伤残就业补助金22810元。2015年2月25日该仲裁委裁决：1.双方劳动关系于2015年1月22日解除；2.巨强公司支付ＸＸ一次性伤残补助金19160元、一次性工伤医疗补助金43914元、一次性伤残就业补助金22810元、停工留薪待遇1090元，共计86974元；3.对ＸＸ其他仲裁请求不予支持。巨强公司不服，2015年3月11日以无力全额赔偿为由诉至法院，请求判令降低巨强公司赔偿ＸＸ的各项工伤待遇为60000元，本案诉讼费用由ＸＸ承担。
一审庭审中，巨强公司、ＸＸ对句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项工伤待遇均无异议。
上述事实，有巨强公司提交的仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：ＸＸ在为巨强公司工作时受伤，且经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，故ＸＸ有权享受工伤待遇，因巨强公司未能为ＸＸ参加工伤保险，故ＸＸ有权要求巨强公司按照《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付费用。巨强公司、ＸＸ对句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项工伤待遇均无异议，予以确认。现巨强公司以无力全额赔偿为由要求降低ＸＸ工伤待遇，于法无据，不予支持。
据此判决：一、自2015年1月22日起，解除巨强车业（江苏）有限公司与ＸＸ之间的劳动关系；二、巨强车业（江苏）有限公司支付ＸＸ一次性伤残补助金19160元、一次性工伤医疗补助金43914元、一次性伤残就业补助金22810元、停工留薪待遇1090元，以上合计86974元，该款项于判决生效后十日内给付。
原审法院判决后，上诉人巨强公司不服，向本院提起上诉，认为巨强公司赔偿能力有限，请求撤销原审判决，按照2015年6月1日实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
被上诉人ＸＸ辩称：其并非2015年发生的事故，不应按照新的标准计算工伤保险待遇。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：ＸＸ于2014年5月5日在工作中受伤，被认定为工伤，而《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》自2015年6月1日起实施，该事故发生在《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》实施之前，上诉人巨强公司要求按照2015年6月1日起实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巨强车业（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 桂江荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4980号
原告任瑞，女，1984年7月30日出生，汉族。
委托代理人任中州。
被告杜梅，女，1961年1月10日出生，汉族。
原告任瑞与杜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任瑞委托代理人任中州，被告杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞诉称，2013年11月12日，被告杜梅借原告任瑞现金10万元作投资，借期为一年，利息为15﹪，并向原告出具借条，承诺如到期不还，有其本人偿还。借款到期后，被告还款2万元，下欠8万元本金及利息至今未还。请求依法判令被告支付欠款8万元。
被告杜梅辩称，借条属实，但借款存入了河南久久企业咨询有限公司，应由河南久久企业咨询有限公司偿还；原告主动叫其帮她投资在前，其打借条在河南久久企业咨询有限公司通知降息（原利息3﹪）之后，借条是在原告逼迫下才打的，借条是无效的；河南久久企业咨询有限公司现在在案，如公司还款，其就偿还原告。
经审理查明，2013年3月14日至11月12日之前，原告任瑞分次借给被告杜梅款10万元。2013年11月12日被告向原告出具借条一份，载明：“今借任瑞壹拾万元整，投入久久公司一年到期公司不还，有杜梅本人还，利息15﹪。杜梅，2013.11.12-2014.11.12”。借款后，被告将借款投入案外人河南久久企业咨询有限公司，河南久久企业咨询有限公司偿还原告借款2万元，支付2014年10月底之前利息2.7万元，尚欠借款本金余额8万元及2014年11月1日之后的利息未清偿，原告向被告追要未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告杜梅借原告任瑞款10万元，尚欠8万元的事实，有杜梅向任瑞出具的借条为证，本院予以采信。任瑞与杜梅之间的民间借贷关系成立。任瑞要求杜梅偿还尚欠借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告主张借款应由河南久久企业咨询有限公司偿还或河南久久企业咨询有限公司把钱给其了，其就偿还原告借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杜梅于判决生效后十日内返还原告任瑞借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 文天娅
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第542号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁飞鸿，曾用名袁牧。2008年12月10日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年5月18日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年3月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年7月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留（2014年5月8日始被临时羁押于沿河土家族自治县看守所），同年6月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人袁飞鸿犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人袁飞鸿判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人袁飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日凌晨1时30分许，被告人袁飞鸿伙同田小贵（已处刑）至衢州市柯城区斗潭85-1幢楼下，由田小贵在该楼下望风，被告人袁飞鸿通过爬窗进入该幢1单元401室，窃得现金3600余元、联想笔记本电脑一台、IPAD平板电脑一台、软壳中华牌香烟二条、充电宝一只、一元面值龙年纪念币九枚、一元面值蛇年纪念币五枚、一元面值兔年纪念币一枚、十元面值蛇年纪念币一枚、五元面值建党90周年纪念币一枚、传世之宝银月饼二枚、熊猫图案纪念章二枚、吊坠三串等物品，价值共计11520元。
案发后，被告人袁飞鸿主动向公安机关投案自首。上述被盗物品及现金1800元已追回并发还被害人董某。被告人袁飞鸿家属已代其退赔被害人1800元。
上述事实，被告人袁飞鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁飞鸿的户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；扣押物品清单及照片、发还物品清单；收条；抓获经过；证人袁某甲、田某、袁某乙的证言；被害人董真的陈述；同案犯田小贵的供述；辨认笔录、被告人辨认现场照片；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；价格鉴定结论书；被告人袁飞鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁飞鸿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人袁飞鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁飞鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止），并处罚金9000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1727号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄英。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案中因原告常德市天朗物业服务有限责任公司与黄英达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由黄英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年八月八日
代理书记员 石 晴
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初67号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告谭亚华，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告谭亚华物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月2日向本院提出撤回对被告谭亚华起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告谭亚华物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兴金。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国萍。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭仁。
再审申请人徐兴金、刘国萍因与被申请人郭仁民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兴金、刘国萍申请再审称，原判决认定事实错误，徐兴金与刘国萍从未向郭仁借款。本案中所形成的欠据是,其二人在郭仁的胁迫下所出具的，徐兴金与案外人尹长宝的通话录音可以证实，故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该欠据应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐兴金、刘国萍为郭仁出具欠条一份，该欠条上明确记载了借款数额、利息等还款标准。现徐兴金、刘国萍主张该欠条系在郭仁胁迫下所出具，但并未提供充分的证据证实其主张，徐兴金、刘国萍仅举示一份案外人尹长宝的通话录音，经审查，该录音无法证实其想证明的问题，故原判决认定徐兴金、刘国萍为郭仁出具的欠条系其真实意思表示，双方借贷关系成立并无不当。徐兴金、刘国萍的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兴金、刘国萍的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 璞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执791号
移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：安岳县普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人:王明，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人王明因犯诈骗罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初54号刑事判决书，于2018年3月13日向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明履行向向本院缴纳罚金6000元的义务。但被执行人王明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王�在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王明在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款3031.32元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 李 勇
审判员 陈建权
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 宇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1265号
申请执行人周曙，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
被执行人杨泽仁，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县高良涧镇人民北路**号。
周曙与杨泽仁民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月4日作出（2014）泽民初字第0498号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告杨泽仁欠原告周曙人民币30000元，于2014年5月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且目前下落不明，现已查封被执行人杨泽仁所有的苏H1H3**轿车一辆，暂未扣押到位。现执行到位0元，尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 �高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 越
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2035-1号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，海南瑞来律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告王某甲与被告何某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告名下50万元的银行存款及等价值的其他财产。并已提供担保人王静在中国建设银行海口豪苑支行营业部的存款5万元（账号：62270XXXXX）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告何某某名下50万元银行存款及等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺静芳
审 判 员 林宏业
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许筱硕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第418号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人姜阔，桃山信用社副主任。
被告李海波，男，1986年7月11日出生，汉族。
被告金子文，男，1980年3月16日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李海波、金子文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜阔到庭参加诉讼，被告李海波、金子文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海波、金子文于2014年3月7日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015140307＊＊＊2号农户互保借款合同，被告李海波贷款100，000.00元，约定2015年3月1日还款。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李海波至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告李海波偿还借款本金100，000.00元及利息。被告金子文承担连带偿付责任。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
证据1：铁力市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证副本各一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：桃山信用社贷款档案资料，证实贷款手续完备。
证据3：农户互保借款合同，证实被告李海波贷款事实。
证据4：个人担保借款合同各一份，证实二被告互为担保责任。
证据5：被告李海波有房屋65平方米及土地3亩，证实被告李海波有偿还能力。
证据6：被告金子文有房屋面积120平方米及土地11亩，证实被告有担保能力。
证据7：黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证实原告于2014年3月7日贷款给被告李海波10，000.00元。
被告李海波、金子文未出庭，亦未答辩。
被告李海波、金子文未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。二被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告李海波、金子文于2014年3月7日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015140307＊＊＊2号农户互保借款合同，被告李海波贷款100，000.00元，约定2015年3月1日还款。合同约定，借款利率8.7%，借款期限自2014年3月7日至2015年3月1日。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李海波至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告李海波偿还借款本金100，000.00元及利息。被告金子文承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李海波、金子文签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告金子文在《农户互保借款合同》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告李海波借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效后10日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金100，000.00元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告金子文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告李海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一五年九月十日
书记员 耿欣薇
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00017号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人施某甲，男，1989年12月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经凤阳县人民检察院决定不予批捕，同日被凤阳县公安局监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派代理检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：被告人施某甲与桑某原系恋爱关系，并生有一子施云海，二人于2009年底分手，施云海由施某甲抚养。2013年9月30日，施某甲到凤阳县府城镇门台烤烟厂宿舍桑某租住房处带回家，当日15时许，施某甲乘桑某家中无人之机，将桑某放在卧室床上手提包内的人民币8600元盗走。案发后，施某甲于2013年10月3日将所盗的8600元退还给桑某。2013年10月8日施某甲到凤阳县公安局投案自首。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人施某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人施某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：被告人施某甲与桑某原系恋爱关系，并生有一子，二人于2009年底分手，由施某甲抚养。2013年9月30日，被告人施某甲到凤阳县府城镇门台烤烟厂宿舍桑某租住房处带回家，当日15时许，施某甲乘桑某家中无人之机，将桑某放在卧室床上手提包内的人民币8600元盗走。案发后，被告人施某甲于2013年10月3日将所盗赃款全部退还给桑某，2013年10月8日到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人赵某证言，证实施某甲是桑某以前男朋友，他们早分开了，2013年10月3日施某甲和他家人来其家将8600元还给桑某了。
2、证人李某证言，证实2013年10月1日或2日上午10点左右，桑某打电话对其讲，施某甲把她8600元钱偷去了，后其打电话问施某甲，10月3日上午，其和施某乙带着施某甲到桑某家将8600元还给了桑某。施某甲和桑某的小孩是施某甲带的，2009年他们分手。
3、证人施某乙证言，证实2013年10月3日上午，其和李某带着施某甲到桑某家将施某甲拿桑某的8600元钱还给了桑某。
4、被害人桑某陈述，证实其从凤阳县拆迁办领了8634元安置费，8634元放在手提包内。其和以前男朋友施某甲去晒稻子，下午回家，发现包内8600元没有了，其打电话问施某甲，他说没拿，后其报警。10月3日中午，施某甲和他家人到其家将8600元退还。其和施某甲以前是男女朋友关系，并生了一个小孩，但俩人没有结婚证，在2009年底分开。
5、被告人施某甲供述，供认2013年9月30日，其在桑某家吃午饭，见桑某手提化妆包里有很多钱，桑某将她的手提包扔在床上，其和她一起出去晒稻子，期间，其返回桑某家中将桑某手提包内的8600元盗走。2013年10月3日中午，其和施某乙、李某一起到桑某家将8600元退还给桑某。其和桑某于2009年在一起生活的，但没有打结婚证，并生一个儿子，2009年底两人分手。
6、勘验、检查笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片，证实案发时的现场方位等情况。
7、定远县公安局证明，证实经查询未发现施某甲有违法犯罪记录。
8、谅解书，证实桑某申请公安机关对施某甲宽大处理。
9、抓获经过，证实2013年10月8日11时被告人施某甲到门台派出所投案自首。
10、户籍证明，证实被告人施某甲出生于1989年12月3日等身份情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人施某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人施某甲案发后自首，并将全部赃款退还被害人，故可依法从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年一月十日
书 记 员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤�初字第00017号公诉机关凤城市人民检察院。被告人黄某某，男，1950年6月20日生于凤城市，汉族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月27日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，被告人黄某某于1969年购买一支火药枪用于放蚕驱鸟作业。后被告人黄某某在明知公安机关大力收缴枪支且无配枪资格的情况下仍未交出，2013年10月31日，公安机关依法到被告人黄某某家调查时，搜查出火药枪一支。经丹东市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以�药为动力的枪支。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，凤城市公安局证据保全清单，收缴危险物品凭证，检查笔录，证人顾某某证言，丹东市公安局物证鉴定中心枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨德才二〇一四年一月九日书记员  左伟虹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00014号
原告林森物流集团有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道秦西村16组。
法定代表人沈林，该公司董事长。
委托代理人张亚周，南通通南律师事务所律师。
被告南通惠康国际贸易有限公司，住所地在南通经济开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人李慧，职务不详。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
第三人南通惠康国际企业有限公司，住所地在南通经济开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，职务不详。
本院在审理原告林森物流集团有限公司与被告南通惠康国际贸易有限公司、第三人南通惠康国际企业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告林森物流集团有限公司于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林森物流集团有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林森物流集团有限公司撤回起诉。
案件保全费4020元，由原告林森物流集团有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 训
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1105号
原告：秦爱丽。
委托代理人：金玉双。
被告：卢小微。
委托代理人：杨福永。
被告：郑卫丹。
原告秦爱丽诉被告卢小微、郑卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告秦爱丽及其委托代理人金玉双、被告卢小微的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告郑卫丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱丽起诉称：2011年2月21日，被告卢小微以丈夫郑卫丹投资缺资为由向原告借款300万元，双方约定月利率百分之三，当日原告通过银行将300万元汇入被告指定的账户，被告卢小微亲笔给原告出具了借条，开始被告也能按照双方约定的利率利息陆续通过银行汇给原告，利息已付至2011年12月21日，后原告自己需要用钱，要求被告归还借款本金及2011年12月21日后的利息，但被告总以种种理由推诿，至今借款本金300万元及暂欠利息152万元未付。借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告郑卫丹应承担共同偿还的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300万元及利息（从2011年12月21日起按月利率百分之三计算到2014年4月21日暂算28个月借款利息为252万元，2012年至2013年6月份陆续还利息100万元，暂欠利息152万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证复印件、婚姻登记信息，以证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据，以证明被告卢小微于2011年2月21日向原告借款300万元的事实。
4、银行转账信息，证明原告通过银行将300万元汇给被告卢小微的事实。
被告卢小微口头答辩称：1、被告卢小微确实有向原告借款300万元，但借款没有约定利息按3%计算。2、被告卢小微所归还的100万元是作为本金予以偿还的，被告卢小微尚欠原告借款200万元。
被告卢小微未向法庭提交证据。
被告郑卫丹未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告秦爱丽提供的证据经庭审质证，被告卢小微对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4中汇款凭证被告卢小微认为汇入账户并未显示名称，难以质证。被告郑卫丹未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核，对证据1、2、3予以认定，证据4的汇款凭证，因原告无法提供汇入账户对应的账户名称，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2011年2月21日，被告卢小微向原告秦爱丽借款300万元。同日，被告卢小微亲笔出具借款凭证交原告收存。借款凭证载明：今借到秦爱丽现金人民币3000000元，大写叁佰万元整。借款凭证上未约定利率和偿还日期。被告卢小微、郑卫丹于1993年9月7日办理了结婚登记。庭审后，被告卢小微向法院出具说明：愿意偿还原告本金280万元，但不认可借款约定了月利率3%。原告亦称考虑到被告卢小微的偿还能力，同意其按借款280万元予以偿还，利息则由法院依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢小微向原告秦爱丽借款300万元，有借款凭证、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告卢小微愿意偿还原告借款本金280万元，原告亦予以同意，本院予以认可。双方对本案借款是否约定了利率存在争议，原告认为借款有口头约定月利率3%，被告卢小微认为借款并未约定利率，借款凭证上未注明利率。根据原、被告举证、质证意见，本院认为，借款凭证上并未约定借款利率，且被告卢小微对借款利率予以否认，故本院认定本案借款没有约定利息。借据中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。原告可以要求被告卢小微返还借款280万元及经催告后的利息损失（自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算）。被告卢小微与被告郑卫丹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应予以共同偿还。被告郑卫丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小微、郑卫丹共同偿还原告秦爱丽借款280万元及逾期利息（以280万元为基数，自2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，减半收取14600元，由被告卢小微、郑卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 支培銮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1707号
原告重庆瑞劲门窗制作有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村七社。
法定代表人刘小平，总经理。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆平旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街15号8201。
法定代表人杨政平。
委托代理人孙学，男，该公司员工，住新疆石河子市。
原告重庆瑞劲门窗制作有限公司（以下简称瑞劲公司）与被告重庆平旭建筑劳务有限公司（以下简称平旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞劲公司的委托代理人李冰，被告平旭公司的委托代理人孙学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞劲公司诉称：2013年1月21日，原、被告签订《保利高尔夫员工宿舍制作安装合同书》，工程地点位于渝北区，合同约定了工程单价及付款方式：合同价格的确定以甲方签字的窗型、设计图为准，……单价170元/平方米，合同还对其他事项作了约定。其后，原告按约履行合同后，被告未按合同约定支付工程款，被告2013年已使用涉案工程。原告现诉至法院，请求判令：被告支付工程款152948.30元并从2016年4月16日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告平旭公司辩称：对合同总价款有异议，应为147077元；被告已付工程款7万元，尚欠77077元；与被告签合同、接洽的人是张庭中，其所在的花溪公司尚欠被告9万元，故未支付本案剩余款项。综上，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告具有金属门窗工程专业承包三级资质。2013年1月21日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订《保利高尔夫员工宿舍制作安装合同书》，约定工程名称：保利高尔夫员工宿舍，工程地点：渝北区，工程面积约800平米。第二条约定：1.合同价格的确定以甲方签字的窗型、设计图为准，若窗型图、型材、尺寸有更改则另行报价（签订补充协议条款）。2.本工程单价为170元/平方米，工程决算根据实际面积决算，结算总额以实际面积乘以本合同单价计算。3.塑钢窗窗框制作完毕后，甲方支付工程总额的45%，玻璃及五金配件安装完毕后支付工程总额的45%，工程验收合格后支付工程总额的7%。（预留3%质保金，工程验收合格后一年付清）。双方还对各方责任、保修、工程质量等作了约定。合同末尾乙方处加盖原告公章，乙方代表人有蔡静思签字，系原告项目负责人。
原告另举示《保利高尔夫别墅高级会所单玻塑钢门窗报价表》，其上对170元/平方米的单价内容作了细化，另载明玻璃如需钢化单面增加10元/平方米、拆除费18元/平方米。该表只有原告盖章。被告不认可。原告陈述，此表是与被告签合同后原告提供的，被告拒绝盖章。
其后原告进行了施工。2013年6月8日，原、被告对涉案工程涉及的方量进行结算：推拉门432.41平方米，窗441.85平方米，双方对此无异议。被告履行合同中支付了7万元工程款。现原告已使用该工程。
2014年1月6日，原告项目负责人蔡静思与被告预算部秦显峰签字《劳务分包工程量结算表》，载明推拉门单价175元/平方米，结合工程量432.41平方米，产值为75671.75元；塑钢窗单价165元/平方米，结合工程量441.85平方米，产值为72905.25元；合同与原报价有误扣款（乙方承担1500元费用）；以上累计产值147077元。对于上述结算表，原告认为蔡静思没有定价权，故不认可，认为推拉门使用的是钢化玻璃，应按《保利高尔夫别墅高级会所单玻塑钢门窗报价表》约定，在主合同基础上增加10元报价，即按180元/平方米计算。塑钢窗则仍按主合同报价170元/平方米计算。
被告认为合同约定的170元/平方米是笼统的价格，没有细化，细化下来应为结算表中的165元/平方米和175元/平方米，合同价应以该结算表为准。关于结算表的1500元扣款，被告陈述，系税费，原告不提供发票就扣1500元；原告陈述，只要被告付清余款会提供发票，不同意扣除该1500元。
庭后，原告提交说明意见，载明原、被告对工程欠款金额有异议，以被告认定的尚欠工程款金额为准，我方不持异议。
以上事实，有《保利高尔夫员工宿舍制作安装合同书》、《保利高尔夫员工宿舍塑钢门、窗方量结算》、《劳务分包工程量结算表》、收据、以及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。被告举示的收条及打款凭证，与本案无关联系，本院不予采信。
本院认为，《保利高尔夫员工宿舍制作安装合同书》是原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于原告不再主张按165元/平方米和175元/平方米的标准计算工程款，而对被告主张的尚欠工程款无异议，则根据被告举示的《劳务分包工程量结算表》，结算总价为147077元，扣除被告已支付的7万元，被告还应支付77077元（147077元-7万元）。
被告未及时付款，原告要求自起诉次日2016年4月16日计算利息，本院予以支持。该利息以77077元为基数，自2016年4月16日算至款项付清之日，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆平旭建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞劲门窗制作有限公司工程款77077元；
二、被告重庆平旭建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞劲门窗制作有限公司利息，该利息以77077元为基数，自2016年4月16日算至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告重庆瑞劲门窗制作有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告重庆瑞劲门窗制作有限公司负担840元，由被告重庆平旭建筑劳务有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 皎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2028号
公诉机关广东省东莞市第二市�人民检察院。
被告人黄某甲（自报），男，1987年3月9日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人黄某乙（自报），男，1984年2月13日出生，汉族，广西武鸣县人，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人郭某某（自报），男，1987年10月5日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市那务镇高坡管理区那务村。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2051号�诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、郭某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2015年6月29日至6月30日，被告人黄某甲、黄某乙伙同周某某（另案处理）在东莞市长安镇街口村一报废工厂内以“三公吃大小”的形式开设赌场，并抽水渔利。第一天抽得水钱约6000元，在支付租厂费后，所得水钱三人平分。第二天抽得水钱约3000元，在支付租场费后，所得水钱用于宵夜与买水。
二、2015年7月1日至7月3日，被告人黄某甲、黄某乙、郭某某伙同周某某（另案处理）在东莞市长安镇长盛社区长中路莲花茶庄内组织几十人以“三公大吃小”的形式开设赌场，每盘抽取20至100元不等的水钱。第一天抽得水钱约8000元，在支付租房费后，所得水钱分成三份，其中黄某甲与郭某某平分其中一份，剩余两份由黄某乙、周某某平分。2015年7月3日0时30分许，公安人员在上述莲花茶庄内抓获黄某甲等人，并现场缴获赌资16194元及扑克牌等赃物。
公诉机关提交了赌资等物证，证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人黄某甲、黄某乙、郭某某等人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究上述三人的刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年6月29日至6月30日，被告人黄某甲伙同周某某（另案处理）等人在东莞市长安镇街口村一报废工厂内以“三公吃大小”的形式开设赌场，并抽水渔利。
2015年7月1日至7月3日，被告�黄某甲、黄某乙、郭某某伙同周某某（另案处理）在东莞市长安镇长盛社区长中路莲花茶庄内组织几十人以“三公大吃小”的形式开设赌场，每盘抽取20至100元不等的水钱。第一天抽得水钱约7000余元，在支付租房费后，黄某甲等上述四人共分赃款。2015年7月3日0时30分许，公安人员在上述莲花茶庄内抓获黄某甲等人。
以上事实，被告人黄某甲、黄某乙、郭某某在开庭的过程中均无异议，且有经过当庭举证质证的证人周某甲、黄某乙、黄某丙、陈某乙、黄某丁、黄某戊、莫某某、黄某己、王某甲、黄某辛、李某乙、李某丙等人的证言，物证赃款、扑克牌等，到案经过，行政处罚告知笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，结算票据，房屋租赁协议书，常住人口基本信息，现场勘验、检查笔录，被告人黄某甲、黄某乙、郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、郭某某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、郭某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，公诉机关指控被告人黄某乙于2015年6月29日至6月30日实施了开设赌场的行为，证据不足，本院不予支持。被告人黄某甲、郭某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙庭前未能如实供述罪行，但是当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某甲、黄某乙、郭某某均当庭表示认罪，但是被告人黄某乙辩称其没有参与2015年6月29日至6月30日开设赌场的行为。经查，被告人黄某甲、郭某某的供述均指证被告人黄某乙在上述时间段实施了开设赌场的行为，但相关的�人证言却无法证实上述时间段内赌场老板或股东的情况。因此，本案只有两名同案人的供述指证被告人黄某甲在2015年6月29日至6月30日有开设赌场的行为，且被告人黄某乙对此一直予以否认，现有的证据不足以证实黄某乙在该时间段参与了开设赌场。被告人黄某乙的辩解，本院予以采信。
随案移送的赌资5200元，系赃款，应予没收，上缴国库。
关于各被告人的身份问题。根据被告人黄某甲、黄某乙、郭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲、黄某乙、郭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的赃款5200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 陈意祥
第5页共5页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04250号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：俞兵兵。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告俞兵兵信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤诉处理。
审 判 员 周培芳
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07696号
原告北京导儿咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼10层06-1002。
法定代表人黄勺庭，总经理。
委托代理人王雅琴，北京市隆昌律师事务所律师。
委托代理人刘文涛，男。1983年7月5日出生，北京导儿咨询有限公司经理。
被告姜佳妮，女，1984年2月28日出生。
委托代理人许金国，北京中栩律师事务所律师。
原告北京导儿咨询有限公司（以下简称原告）与被告姜佳妮（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王雅琴、刘文涛，被告之委托代理人许金国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月27日入职到我公司工作，担任市场部经理职位兼部分人事行政工作，月工资构成为：基本工资3000元、职务津贴3000元、电话补贴500元，2012年6月职务津贴提为3900元。2013年1月23日被告离职。被告入职后我公司与被告签订了劳动合同并为其缴纳了社保，之后将与员工签订、解除、保管劳动合同的工作交由其兼管。由于被告经常上班时间做与工作无关的事情，工作无业绩，以及无故旷工等受到公司的批评和通报，因此觉得自己很没面子，没法继续工作了，对公司怀恨在心。而被告与陈婷关系很好，遂决定与陈婷恶意串通将其保管的二人劳动合同偷走，并一起离职，后随即提起劳动仲裁，要求赔偿，予以报复。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不承担支付被告：1、2012年4月27日至2013年1月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额82976.69元的义务；2、违法解除劳动合同的赔偿金9512元的义务。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我没有签订劳动合同，试用期月工资为7609.6元，试用期一个月，转正后的工资是9512元。
经审理查明：被告成立于2012年3月26日。原告于2012年3月27日入职被告处。原告主张与被告签订有劳动合同，但被告离职时将合同书拿走了。被告不予认可，称原告未与其签订劳动合同。
原告主张因被告2013年1月21日至1月25日旷工，2013年1月28日其向被告邮寄了解除劳动合同通知书。被告主张2013年1月22日原告与其解除劳动关系，为此，被告提供了盖有原告公章的《员工辞职／开除通知书》，显示开除日期为2013年1月22日，离职类别为开除、即开除即走，开除原因为不适合做本公司工作。原告称通知书上的公章系被告利用职务之便私自盖的。
原告主张被告入职时月工资构成为基本工资3000元、职务津贴3000元、电话补贴500元，2012年6月后职务津贴调整为3900元。为此，原告提交了该公司2012年4月至2013年1月期间的工资明细表。该表显示每月向被告实发工资数额与被告提交的银行交易明细基本吻合，对银行交易明细中显示的部分月份多出来的数额，原告解释系社保补款及垫付费用报销。
2013年3月27日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、2012年3月27日至2013年2月1日未签订劳动合同的双倍工资差额104632元；2、解除劳动关系的经济补偿9512元。2014年1月7日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2013年4月27日至2013年1月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额82976.69元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9512元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、工资表、银行交易明细、解除劳动合同通知书及仲裁委京朝劳仲字（2013）第04389号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：原告提交的工资明细与被告提交的银行交易明细基本对应，且原告对不同之处作出了合理解释，故本院对其主张的被告的月工资标准予以采信，即2012年4月、5月为6500元，2012年6月后为7400元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张已与被告签订了书面劳动合同，但未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，则原告应支付被告2012年4月27日至2013年1月22日期间双倍工资差额64001.14元（6500元／21.75天＊2天＋6500元＋7400元×7个月＋7400元／21.75天＊15天）。
用人单位对其作出的解除劳动关系的决定，负举证责任。本案中，原告主张因被告旷工而与被告解除劳动关系，但就其解除理由及相应依据未予举证，现被告主张原告违法解除，本院予以采信。被告要求原告支付其违法解除劳动关系的赔偿金9512元，未超过国家有关规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京导儿咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜佳妮二○一二年四月二十七日至二○一三年一月二十二日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额六万四千零一元一角四分；
二、原告北京导儿咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜佳妮违法解除劳动关系赔偿金九千五百一十二元；
三、驳回原告北京导儿咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京导儿咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年五月十九日
书记员 吴亚丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第508号
上诉人（原审原告）：胡丽焕。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海斯玛特运动用品有限公司。
法定代表人：黄新芷。
上诉人胡丽焕为与被上诉人宁波市镇海斯玛特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人胡丽焕于2015年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，本案所涉纠纷已经协商解决，上诉人胡丽焕提出撤回上诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡丽焕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡丽焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3175号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
被告：王国强。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告王国强的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 白龙飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4228号
原告崔尚贤，男，汉族，1976年12月10日出生。.
原告曲美丽，女，汉族，1980年3月19日出生。.
委托诉讼代理人：霍新军、刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：青州市昊辰矿业贸易有限公司。
法定代表人：郭秀艳，公司经理。
被告：青州东方惠诺贸易有限公司。
法定代表人：冯新刚，公司经理。
被告田昭楚，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。.
被告牟永霞，女，1976年5月3日出生，汉族，农民。.
四被告委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。
原告崔尚贤、曲美丽与被告青州市昊辰矿业贸易有限公司、青州东方惠诺贸易有限公司、田昭楚、牟永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤回对案外人李瑞珍转让其30万元债权的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔尚贤、曲美丽撤回对案外人李瑞珍转让其30万元债权的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 刘曰明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执97号
申请执行人山东光大食品有公司。
被执行人夏同金，男，汉族，居民。
被执行人王建香，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人夏同金、王建香的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵庆国
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2156号
原告杨小龙。
被告陈林。
被告王芬。
本院在审理原告杨小龙诉被告陈林、王芬民间借贷纠纷一案中，原告杨小龙于2015年9月29日以被告陈林之父陈远华愿意出面担保偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨小龙申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小龙撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告杨小龙负担。
审判员 潘应康
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 俊
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第113号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年5月29日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日22时45分许，被告人叶某驾驶无号牌的嘉鹏牌普通二轮摩托车（发动机号：140303945，车架号：LAACTEJC1E5112659）行驶至龙泉市剑川大道华楼街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，执勤交警对其进行酒精呼气测试，测试出其血液中乙醇含量为153mg／100ml，执勤交警开具行政强制措施凭证后，将叶某带至龙泉市人民医院提取了血样，血样经丽水大众司法鉴定所检验，血样中乙醇成份含量为144mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述及户籍证明；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；驾驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证；机动车交通事故责任强制保险单；收款收据；查验记录；归案经过；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；现场照片；证人柳水华、吴邦德的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
叶某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年七月九日
代书记员 殷晓芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字17号
申请人禹佩红，女，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××。
被申请人李伟珍，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
被申请人林豪文，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
被申请人林云志，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
申请人因申请财产保全纠纷一案，于2013年4月26日向本院提出申请，请求查封被申请人位于湛江市霞山区房屋。申请人已提担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林云志位于湛江市霞山区房（粤房地证字第××号）。
二、查封被申请人林云志湛江市霞山区房屋，查封价值为35万元。
三、查封申请人禹佩红名下的位于住湛江市赤坎区房。
四、查封申请人禹佩红名下的位于住湛江市赤坎区车位。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一三年四月二十六日
书记员 ＸＸ庄
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1721号
原告：陈某甲，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦某某，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住址同上。
委托代理人：梁静，柳州正明法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告韦某某及其委托代理人梁静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1991年7月经人介绍相识后恋爱，于1992年1月年18月登记结婚，夫妻感情一般，婚生大女陈某乙、小女陈某丙均已独立生活。婚后，被告常因家庭生活琐事与原告及原告的母亲、兄弟姐妹吵闹，被告与原告因此而相互不理睬，致使原告感到与被告毫无夫妻感情，而与被告分居有二年之久，造成夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；夫妻共同财产中的住房第一层及方型、手扶拖拉机各一台、摩托车一辆归原告所有。
被告韦某某辩称：原告诉称的结婚情况及生育两个女儿均是事实。被告与原告虽是经人介绍认识，但经恋爱相互了解后而登记结婚，夫妻感情是好的，家庭是和睦的。只是原告在去年到柳城县城开出租车后与第三者同居，而产生与被告离婚的念头。现被告及其两个女儿均不计较原告的过失，希望原告重新回归家庭。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1991年7月经人介绍相识后恋爱，于1992年1月18日登记结婚（婚后在原告家生活），夫妻感情较好，于1992年4月25日生育大女陈某乙、1998年4月27日生育小女陈某丙。婚后，原告与被告因家庭琐事时常发生矛盾，以致原告自2014年初与被告分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及户口簿等佐证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，调解无效的，才准予离婚。本案原告与被告经人介绍认识后自愿结婚，自主婚姻，已经结婚共同生活多年，且生育了二个女儿，夫妻感情还是较深厚的。原告、被告在多年的共同生活中，由于家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未导致夫妻感情破裂。故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。今后，双方应以家庭责任为重，多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服自身缺点和不足、努力改善夫妻关系，未来的生活会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦冬梅
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某（曾用名“张x”），男，1980年6月7日出生，汉族，安乡县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地安乡县xxx，现住安乡县深柳镇文艺南路黄山头酒城。曾因犯抢劫罪，于2000年8月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害一案，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2015年4月21日开庭进行审理的过程中，发现被告人张某有犯罪前科需要调查核实，遂于同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，因同案人赵某甲（已判刑）电话邀集被告人张某、同案人何某（已判刑）报复谢某甲，2014年6月4日4时许，三人开车至本县焦圻镇张家村的叶某家拿得砍刀一把及钢管两根后，随即开车至谢某甲位于焦圻镇民主居委会的门面附近守候。当日5时25分许，谢某甲从其门面出来时，三人对谢某甲拳打脚踢，并用钢管对其进行殴打，直至谢某甲头部流血方才离开。经鉴定，谢某甲左桡骨线形骨折、头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，系轻伤二级。2014年9月5日，张某亦主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
对公诉机关的指控，被告人张某均供认不讳。
经审理查明，同案人赵某甲（已判刑）的母亲刘某甲与被害人谢某甲的哥哥谢某乙因生意纠纷发生肢体冲突，赵某甲便电话邀集被告人张某、同案人何某（已判刑）报复谢某甲。2014年6月4日4时许，三人开车至本县焦圻镇张家村的叶某家拿得砍刀一把及钢管两根后，随即开车至谢某甲位于焦圻镇民主居委会的门面附近守候。当日5时25分许，谢某甲从其门面出来，张某等三人准备强行将谢某甲拉上车时，因谢某甲反抗，何某便用手掐住谢某甲的喉咙并殴打，赵某甲返回轿车拿出砍刀和钢管，将两根钢管分别递给何某和张某后，三人对谢某甲拳打脚踢，并用钢管对其进行殴打，直至谢某甲头部流血方才离开。经鉴定，谢某甲左桡骨线形骨折、头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，系轻伤二级。
另查明，2014年7月7日，同案人赵某甲母亲刘某甲与被害人谢某甲达成和解协议，赔偿被害人谢某甲人民币39000元，取得了被害人谢某甲对赵某甲的谅解，本院于2014年9月29日结合本案案情，以（2014）安刑初字第125号刑事判决书对同案人赵某甲、何某判决免除处罚。2014年9月5日，张某亦主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院认证如下：
（一）书证
1.户籍证明存根，证明被告人的身份情况。
2.案件揭发过程及到案经过，证明本案案发过程及被告人张某的自首情节。
3.刑事判决书2份，证明（1）被告人张某有犯罪前科；（2）本案案情及同案人赵某甲、何某被判处免除处罚的情况。
4.《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人张某社区矫正条件较好，可以适用非监禁刑。
（二）被告人张某及同案人赵某甲、何某的供述和辩解，证明1.被告人张某系投案自首；2.被告人的犯罪动机、犯罪目的及其具体犯罪情节。
（三）证人阳某甲、谢某乙的证言，二人目睹了殴打现场，与被告人张某及同案人赵某甲、何某的供述与辩解一致，能相互印证本案案情。
（四）被害人谢某甲的陈述，证明谢某甲被赵某甲、何某、张某三人殴打时的具体情节。
（五）鉴定意见，证明被害人谢某甲被他人殴打致左桡骨线形骨折、头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，综合鉴定为轻伤二级。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。另，被告人张某具有以下量刑情节：1.曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；2.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；3.本案邀集人赵某甲通过家属与被害人谢某甲达成了刑事和解协议，并取得了被害人谢某甲的谅解，本院据此已对另两名同案人作出免除处罚的判决，出于量刑平衡考虑，对被告人张某酌情从轻处罚。因被告人张某平时表现好，其所在村委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人张某现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 刘君益
人民陪审员 雷 阳
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 石 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人宋××，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2015年11月17日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时40分许，被告人宋××酒后驾驶鄂FH05**号桑塔纳小型轿车沿309国道由东向西行驶，行至309国道1065公里加150米路段时，与前方同向行驶的尚××驾驶的王野牌二轮电动车发生碰撞，造成尚××受伤。经现场呼气式酒精含量检测，被告人宋××血液中酒精含量为164.3mg／100ml；后经山西省晋安司法鉴定所对送检的宋××血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为184.96mg／100ml；属醉酒驾驶。事故发生后，被告人宋××赔偿被害人8000元，并取得了对方的谅解。
公诉机关提供的主要证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、鉴定意见；4、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人宋××酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋××对公诉机关的指控供认不讳。
经本院审理查明，2015年7月15日21时40分许，被告人宋××醉酒后驾驶鄂FH05**号桑塔纳小型轿车，沿309国道由东向西行驶，行至309国道1065公里加150米路段时，与前方同向行驶的尚××驾驶的王野牌二轮电动车发生侧面碰撞，造成尚××受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，被告人宋××血液中酒精含量为164.3mg／100ml；后经山西省晋安司法鉴定所对送检的宋××血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为184.96mg／100ml；属醉酒驾驶。事故发生后，被告人宋××赔偿被害人尚××人民币8000元，并取得了对方的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明案发时，被告人宋××血液中酒精含量为184.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
2、安泽县公安局交警大队对被害人尚××的询问笔录，证明其被撞的相关情况。
3、安泽县公安局交警大队制作的现场照片及视听材料，证明事故发生后现场情况。
4、安泽县公安局交警大队制作的道路交通事故认定书，证明被告人宋××负本次事故的全部责任。
5、道路交通事故纠纷调解书，证明被告人宋××承担尚××的医药费，且赔偿尚××人民币8000元。
6、被害人尚××出具的刑事谅解书，证明其对被告人宋××予以谅解。
7、安泽县公安局交警大队对被告人宋××的讯问笔录，证明2015年7月15日21时其饮酒后驾驶车辆且发生事故的事实。
本院认为，被告人宋××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋××依法应在拘役，并处罚金刑幅内从重处罚。其归案后当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙立杰
审 判 员 卢红堂
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 雯
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑一年，2013年8月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人钟某，男，1986年出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，家住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某、钟某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人陈某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2014年1月30日上午10时许，被告人陈某和钟某约好在萍乡市八一街西门附近见面，陈某提议去偷点东西，二人遂搭乘萍乡至南坑的班车，在萍乡五中附近下车，边走边伺机行窃，当行至联星工业园区内一无人看守的旧厂房时，发现一平房内有一辆红色豪爵牌女士摩托车，陈某找来一根铁棍，将摩托车上的“U”型锁撬开，钟某找来螺丝刀将车子转向锁撬开，由陈某将车推出房间，将车子发动载着钟某将车盗走，由于当时过年不好联系买主，钟某提议过几天再联系买主将车卖掉。过了几天，钟某打电话问陈某是否将车卖掉，陈某说没有卖掉并提议当天前往市二医院门口找一个贩卖毒品海洛因的绰号叫“根吊”的男子将车卖掉，二人骑着该摩托车前往“根吊”位于二医院附近的家里，由陈某一人找到“根吊”将该车以4克海洛因的价格卖给“根吊”，随后，陈某将4克海洛因与钟某平分。事后，该摩托车经依法鉴定，价值2720元。
2、2013年12月下旬的一天下午，被告人陈某骑车来到本市安源区安源镇方家坳何某亮之兄何某德家玩，发现何某亮不在其兄家中且家中无人。因头天陈某帮何某亮替何某德搬了家，知道何某亮把钥匙藏在窗子上，陈某当即取出钥匙打开房门进入房间，将一台液晶电脑盗走放在自己骑来的摩托车上，随后再次返回房间将挂在墙上的一台液晶电视机盗走。几天后，陈某将电脑和电视机分别以200元、400元的价格卖掉，将赃款用于吸食毒品。经依法鉴定，该电脑价值300元，电视机价值585元。
综上，被告人陈某盗窃二次，金额为3605元；被告人钟某盗窃一次，金额为2720元。
上述事实，被告人陈某、钟某在开庭审理过程中亦无异议；且第一起事实有被害人罗某某陈述，被告人陈某、钟某及证人李某某（即“根吊”）证言，二被告人指认盗窃现场的笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实。第二起事实有被害人何某德陈述、被告人陈某指认盗窃现场的笔录及照片、被告人陈某在公安机关的供述、价格鉴定意见书等证据予以证实；足以认定。
另查明，2014年3月，被告人陈某因吸食毒品被公安机关送萍乡市戒毒所强制隔离戒毒，同年5月，陈某电话联系公安机关，提出主动交待问题。公安机关分别于2014年5月14日、5月28日前往戒毒所提审陈某和钟某，陈某主动交待上述两起盗窃事实。随后，二被告人被转送至江西省永桥强制隔离戒毒，同年11月10日，公安机关将被告人陈某、钟某从江西省永桥强制戒毒所押回萍乡市看守所刑事拘留。
还查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑一年，2013年8月被本院判处拘役四个月。以上事实有本院（2012）安刑初字第19号、（2013）安刑初字第280号两份刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人陈某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在指控被告人陈某和钟某共同盗窃的事实中，被告人钟某作用相对较小，处罚上可酌情从轻。二被告人将赃款用于吸毒，可酌情从重处罚；被告人陈某有前科，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人钟某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案二被告人的犯罪事实、主观恶性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 黄 轲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某，男，1983年4月27日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，经商，因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被安远县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年11月27日至12月3日期间，被告人谢某为非法获利，分别在安远县欣山镇古田村、下庄村等地果园里组织他人赌博，设定押“大小点、花色牌”且赔率为“一比一”赌博方式吸引安远县、定南县、寻乌县等地的参赌人员进行赌博，由被告人谢某坐庄，参赌人员以30至300不等进行投注，每次参赌人员8至12余人次，先后组织赌博5天，共非法获利10000元左右。2014年12月3日下午5时许，安远县公安局民警接到群众举报后处警，在安远县欣山镇一处果园里将被告人谢某及20余名参赌人员抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月至12月3日，被告人谢某为非法获利，分别在安远县欣山镇古田村、下庄村等地果园里，以设定押“大小点、花色牌”的赌博方式，吸引安远县、定南县、寻乌县等地的参赌人员进行赌博活动，共非法获利10000余元。2014年12月3日下午5时许，安远县公安局民警接到群众举报后处警，在安远县欣山镇一果园里将被告人谢某及20余名参赌人员抓获。
另查明，公安机关从被告人谢某手中扣押的赌资12660元已上缴国库。
上述事实有被告人谢某的供述，证人林某添、钟某茂、钟某秀、张某强、候某燕、龙某花、廖某清、刘某英、刘某宝、涂某、黄某圣、温某平、杜某、魏某安、魏某余、赖某英、欧阳某财、杜某、唐某胜、薜某明、杜某胜、曾某英、刘某华、钟某财、叶某兰、缪某梅、丁某梅、孙某香、朱某华、林某立、欧阳某林的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，接受刑事案件登记表、扣押清单、缴款书、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，组织多人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 高日升
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 鑫
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月29日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈某某及其�护人罗仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日20时许，罗某某打电话给陈某青时被陈某青之兄被告人陈某某接听，双方在电话中发生口角，并相约到安龙县龙广镇街上球场坝打架。后被告人陈某某邀约秦某、王某、颜某一同赶到龙广镇街上球场坝时遇到蔡某某，因陈某某不认识罗某某，认为蔡某某就是相约打架之人，为此双方发生口角，蔡某某便打电话给王甲称有人要打他，王甲随即喊上一起喝酒的被害人张某某及王某乙、曾某某等人赶往球场坝处。王甲等人到后便问是谁想打蔡某某，此时陈某某已与蔡某某讲和，后王甲看到颜某正在打电话，认为颜某是在打电话叫人来帮忙，便打了颜某一耳光，颜某随即还了王甲一耳光，双方即发生抓打，在抓打过程中，陈某某用随身携带的跳刀将张某某腰部杀伤。经法医鉴定，张某某所受之右腰部一创损伤致右肾挫裂伤、右侧腹膜后血肿、腹腔广泛性肠粘连、绞窄性肠梗阻、回肠穿孔、弥漫性腹膜炎、感染中毒性休克，评定为重伤二级。经对张某某进行伤残等级鉴定，其小肠部分切除，评定为八级伤残，肾修补术后评定为九级伤残，综合评定张某某为八级伤残。
案发后，被告人陈某某于2014年8月19日到安龙县公安局龙广派出所投案。
同时查明：2015年4月24日，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，由陈某某赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币150000元，已支付60000元，余款90000元于2015年12月30日前支付完毕。张某某对陈某某的本次故意伤害行为表示谅解，请求法庭对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证跳刀一把，户籍证明，扣押物品文�清单，到案情况说明，收条，本院（2015）安刑初字第45号刑事附带民事调解书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，物证指认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，证人秦某、王某、颜某、蔡某某、罗某某、陈某青、张某乙、王甲、王某乙、曾某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节；与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，且被害人对引发本案负有一定责任，可对其减轻处罚。对其辩护人所提“被告人有自首情节；主动赔偿被害人部分经济损失；被害人对引发本案有责任，请求从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人陈某某在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年7月31日止。）
二、随按移送作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚 燕
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月14日6时许，被告人韩某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿安丘市城区华安路由南向北行驶，行至人民路路口右转弯时，与顺行右转弯张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
另查明，事故发生后，被告人韩某打电话报警，后如实供述肇事经过。
案发后，被害人亲属另行提起民事诉讼，并已审结。案件审理中，被告人韩某与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某人口信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局122接处警综合记录单、被害人张某人口信息、收到条，证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年一月九日
代理书记员 王超超
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被怀安县公安局取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、张莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2013年8月26日早上7时左右，被告人王某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向186km＋240m处，因驾车操作不当，致使车辆追撞前方左侧车道由驾驶人朱某驾驶的苏N×××××东风牌重型仓栅式货车尾部，又与右侧车道由驾驶人田某驾驶的冀C×××××／CU205挂解放牌重型半挂货车左前部刮擦，后冲出护栏，掉入路边沟，造成冀G×××××乘车人李某死亡、王某受伤，冀G×××××／冀G×××××挂车所载货物（煤）部分损失、苏N×××××车所载货物（哈密瓜）部分损失，三车不同程度损坏的交通事故。经责任认定书认定被告人王某承担事故的主要责任，驾驶人朱某承担事故的次要责任，驾驶人田某、乘车人李某无责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月26日早上7时左右，被告人王某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向186km＋240m处，因驾车操作不当，致使车辆追撞前方左侧车道由驾驶人朱某驾驶的苏N×××××东风牌重型仓栅式货车尾部，又与右侧车道由驾驶人田某驾驶的冀C×××××／CU205挂解放牌重型半挂货车左前部刮擦，后冲出护栏侧翻，造成乘车人李某死亡、王某受伤，冀G×××××／冀G×××××挂车、苏N×××××车所载货物部分损失，三车不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队第201300005号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任，驾驶人朱某承担事故的次要责任，驾驶人田某、乘车人李某无责任。民事赔偿部分，车主吴海峰与被害人李某家属达成了赔偿协议，被告人王某取得了被害人家人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关举出以下证据：1、被告人王某的供述与公诉机关指控的事实相吻合。2、证人朱某、田某、刘某、单某、杨某证言证实2013年8月26日早上7点左右在京藏高速北京方向过了张家口服务区三、四百米处，王某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车追撞前方左侧车道由驾驶人朱某驾驶的苏N×××××东风牌重型仓栅式货车尾部，又与右侧车道由驾驶人田某驾驶的冀C×××××／CU205挂解放牌重型半挂货车左前部刮擦，后冲出护栏，掉入右侧路边沟，王某受伤，李某已经没反应了，过了一会救护车来了，他们几个人把王某、李某抬到救护车上。3、怀安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实被害人李某在车辆事故现场死亡。4、现场勘验笔录、现场图、照片。5、车辆痕迹检验报告。6、酒精检测报告证实被告人王某血液中未检出酒精成份。7、怀安县交警大队交通事故责任认定书，认定被告人王某承担事故主要责任。8、报警案件登记表、收案登记表。10、被告人王某的户籍证明、驾驶证、机动车查询单。11、被告人王某案发后受伤住院病历。12、量刑部分的证据有赔偿协议、谅解书。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人王某当庭认罪，且民事赔偿已经处理，取得了被害人家人的谅解，可从轻处罚。结合本案事实和被告人王某的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 薛元元
代理审判员 祁国斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王莉莉
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，同年7月20日被安国市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定由安国市公安局对其执行逮捕，同年8月11日变更强制措施为监视居住。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时40分许，被告人朱某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶，行驶至安国市八五村电子磅附近，与骑电动自行车同向行驶的刘某乙相撞，造成刘某乙及乘车人刘某丙受伤，肇事后朱某甲驾车逃逸。刘某丙经医院抢救无效于2014年12月24日死亡。经鉴定，刘某乙的损伤为轻伤二级。安国市公安交通警察大队经现场勘验调查后认定，朱某甲夜间行车未降低行驶速度，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，刘某乙及乘车人刘某丙无责任。2015年1月23日，被告人朱某甲与被害人刘某乙及刘某丙的亲属达成调解协议，一次性赔偿刘某丙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失六十万元，赔偿刘某乙医疗费三万元，被害人亲属表示对朱某甲予以谅解。同年2月1日朱某甲到安国市公安交警大队投案自首。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人安某、朱某乙、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验分析意见书、人体损伤程度鉴定意见书，被害人刘某丙的住院病案首页，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表、破案经过，被告人的户籍证明，调解书、谅解书、经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚；其系过失犯罪，已赔偿被害人全部损失，社会危害性较小，依法适用缓刑。肇事车辆不属于用于作案的违法财物，应由扣押机关予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李景莲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，户籍地：云南省禄劝县，现住：云南省昆明市。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月11日被公安机关执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人何某某酒后驾驶云XXXX**号“哈力爱俊达牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市百花东路与圆山南路交岔口时，与冯某驾驶的云XXXX**号“东风雪铁龙牌”小型轿车尾部相撞，造成交通事故，被民警查获。经检测，被告人何某某血液中定性检出乙醇含量为259.25mg／100mL。被告人何某某负此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。综上，建议对被告人何某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人何某某对公诉机关的指控无异议。同时查明，2014年11月28日被告人何某某已向云XXXX**号车车主赔偿损失2000元。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、光盘制作情况说明、现场照片、辨认笔录及照片、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年二月十一日
书记员 王 玮
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第45号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，群众，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判决员冯晓林独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日12时许，被告人刘某伙同侯跃强（另处）携带刀子等作案工具到迁安市木厂口镇木厂口村宋氏啤酒鸭火锅店东侧，将史某乙停放在路边的白色本CRV轿车车门撬开，从车内盗窃现金人民币2500元，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有案件来源，管制刀具认定书，作案工具、被盗物品及被撬车辆照片，被害人史某乙的陈述，证人杨某、冯某、史某甲的证言，扣押笔录及扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。但被告人刘某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一五年二月四日
书记员 王金全