广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第747-766号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊，住所地广东省深圳市福田区。
投资人何斌。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何斌，住址湖北省监利县。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市畅想国度娱乐坊（以下简称畅想国度娱乐坊）、被告何斌著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭。被告畅想国度娱乐坊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告畅想国度娱乐坊提出的管辖权异议。被告畅想国度娱乐坊对该裁定不服，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2013年10月24日裁定驳回上诉，维持原审裁定。案卷退回本院后，本院于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文及被告畅想国度娱乐坊委托代理人陈超明到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述二十案现已审理终结。
原告诉称，原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典》是中国唱片总公司出版、原告监制发行的DVD专辑，共17张光碟，收录了《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《不可思议》、《曹操》、《他一定很爱你》、《天黑》、《西界》、《小酒窝》、《星月神话》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《坚持到底》等MTV音乐电视作品，北京海蝶音乐有限公司对上述MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。《最炫民族风》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品、广东音像出版社出版的DVD专辑，收录了《等爱的玫瑰》、《全是爱》、《最炫民族风》、《自由飞翔》、《天蓝蓝》、《月亮之上》等MTV音乐电视作品，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对上述MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告分别与北京海蝶音乐电视有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区的排他性授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告畅想国度娱乐坊未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所点唱机中收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品《等爱的玫瑰》（747号）、《全是爱》（748号）、《最炫民族风》（749号）、《自由飞翔》（750号）、《天蓝蓝》（751号）、《月亮之上》（752号）、《被风吹过的夏天》（753号）、《编号89757》（754号）、《不可思议》（755号）、《曹操》（756号）、《他一定很爱你》（757号）、《天黑》（758号）、《西界》（759号）、《小酒窝》（760号）、《星月神话》（761号）、《一千年以后》（762号）、《醉赤壁》（763号）、《第几个100天》（764号）、《豆浆油条》（765号）、《坚持到底》（766号），严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告何斌作为被告畅想国度娱乐坊的投资人应对其侵权行为承担连带责任。故请求判令：1、两被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、两被告赔偿原告经济损失（每案7000元），并赔偿原告制止被告侵权行为而支付的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等，每案3000元）；3、两被告承担诉讼费用。原告于庭审时当庭撤回第一项诉讼请求。
被告畅想国度娱乐坊辩称，1、原告提供的《音像著作权授权合同》不能证明其享有涉案歌曲著作权。原告提交证据中两枚“中国著作权集体管理协会”印章内容不一致，北京市海蝶音乐有限公司合同专用章未经过审批备案，不具有法律效力。原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》合同期限已于2011年7月23日期满，原告未提供证据证明在2011年7月23日后双方继续存在音像著作权授权合同关系。《音像著作权授权合同》授权内容不明确，合同内容未涵盖涉案音乐作品，且原告也未举证证明该合同是否已真实履行。公证书内容仅证明该复印件与原件相符，并未证明原告享有涉案音乐作品的著作权。2、原告指控的侵权行为无事实及法律依据。（2012）京东方内民证字第168号及第456号公证书的公证程序不合法，原告无权提出涉案音乐作品的公证申请，北京市东方公证处也无权办理涉案音乐作品的公证手续。原告提供的公证证据真实性存在瑕疵，不能反映本案真实情况。3、原告提出的赔偿无事实依据，明显存在虚报嫌疑，有违诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何斌未答辩，开庭时缺席。
经审理查明：原告于2008年8月4日经国家民政部登记设立，系社会团体法人，活动地域为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
中国唱片总公司出版、原告监制的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD出版物收录了《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《不可思议》、《曹操》、《他一定很爱你》、《天黑》、《西界》、《小酒窝》、《星月神话》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《坚持到底》等音乐电视作品，其包装标注“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“ISRCCN-A01-11-374-00/V-J6”、“ISBN978-7-7999-2129-7”等信息。该DVD出版物内页显示，上述音乐电视作品著作权人均为北京海蝶音乐有限公司。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品、广东音像出版社出版的《最炫民族风》DVD出版物收录了《等爱的玫瑰》、《全是爱》、《最炫民族风》、《自由飞翔》、《天蓝蓝》、《月亮之上》等音乐电视作品，该DVD出版物包装标注“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何形式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映”、“ISRCCN-F18-10-301-00/V-J6”、“ISBN978-7-7989-7048-7”等信息。
原告（甲方）于2008年7月28日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其拥有音像节目（含录音制品、录像制品、与音像有关的电影以及以类似设置电影方法创作的作品）的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理；上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方所授权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；乙方应将其授权甲方管理的音像节目书面告知甲方，并填写甲方提供的音像节目登记表格；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理；等等。
原告（甲方）于2010年11月11日与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其拥有音像节目（含录音制品、录像制品、与音像有关的电影以及以类似设置电影方法创作的作品）的放映权、复制权、广播权信托甲方管理（放映权、复制权授权仅以甲方用于KTV的许可、收费及维权为目的）；上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表格进行登记，如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理；等等。
北京市中信公证处于2012年9月3日出具的（2012）京中信内经证字第26635号公证书记载了如下事实：2012年8月11日，该公证处公证员ＸＸ、工作人员崔健雄与原告委托代理人张凡、郑灶利一起来到广东省深圳市福田区振兴路华美大厦，店面名称为“畅想国度量贩式KTV”的场所，公证人员随同张凡、郑灶利以普通消费者的身份进入该场所二楼名称为“253”的房间内进行消费。进入房间后，公证人员首先对张凡携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，该录像设备存储空间无任何相关内容；随后，郑灶利在房间内安置的歌曲点歌机进行操作，点播了包括《编号89757》、《一千年以后》、《曹操》、《醉赤壁》、《西界》、《小酒窝》、《不可思议》、《被风吹过的夏天》、《星月神话》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《第几个一百天》、《豆浆油条》在内的58首歌曲，张凡操作摄像设备对上述58首歌曲的播放画面进行了录像。上述点播与录像全过程由公证人员进行监督。消费结束后，郑灶利取得了票面印章为“深圳市畅想国度娱乐坊发票专用章”的发票四张、名片一张。回到住宿宾馆后，在公证人员的监督下，张凡将录像设备中的录像内容下载到公证员ＸＸ随身携带的笔记本电脑中。公证处工作人员崔健雄运用该电脑中的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式四张，上述光盘由公证人员带回公证处装入证物袋密封后加贴封条。
经比对，现场摄录的《编号89757》、《一千年以后》、《曹操》、《醉赤壁》、《西界》、《小酒窝》、《不可思议》、《被风吹过的夏天》、《星月神话》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《第几个一百天》、《豆浆油条》二十首音乐电视作品，其演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名音乐电视作品一致。被告畅想国度娱乐坊确认上述现场摄录的二十首音乐电视作品是在其经营场所播放。
另查，被告畅想国度娱乐坊系个人独资企业，于2008年8月18日成立，经营范围为量贩式卡拉OK等。
再查，原告公章于2012年12月进行了变更，变更后的公章在北京市公安局办理了备案手续。
又，原告向本院提交了委托代理合同以及公证费、取证消费费、取证人员机票费、餐饮费、交通费等证据，主张其为二十案支出律师费20000元、公证费1000元、取证消费80元、取证人员机票费7200元、住宿费500元、餐费90元；庭审时，原告确认上述取证人员机票费7200元系取证人员同时取证多家经营场所的费用，涉案具体金额请求本院酌定。
诉讼中，被告畅想国度娱乐坊向本院提出向北京市公安局朝阳分局调取北京海蝶音乐有限公司合同专用章的审批备案资料以及向北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司调取《音像著作权授权合同》及《音像节目登记表格》原件的调查取证申请，以查明北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司向原告授权的真实性。
以上事实，有《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD出版物、《最炫民族风》DVD出版物、《音像著作权授权合同》、公证书、费用票据、工商登记信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案《等爱的玫瑰》、《全是爱》、《最炫民族风》、《自由飞翔》、《天蓝蓝》、《月亮之上》、《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《不可思议》、《曹操》、《他一定很爱你》、《天黑》、《西界》、《小酒窝》、《星月神话》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《坚持到底》二十部音乐电视作品，凝聚了导演、演员、摄影、服装、灯光等有关专业人员的创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排创作，是声音与画面有机结合的一种艺术表现形式，符合作品的构成要件，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受法律的保护。
依照法律规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有；当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD出版物、《最炫民族风》DVD出版物标注有出版社版号、著作权人等版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认涉案音乐电视作品《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《不可思议》、《曹操》、《他一定很爱你》、《天黑》、《西界》、《小酒窝》、《星月神话》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《坚持到底》的著作权人系北京海蝶音乐有限公司，涉案音乐电视作品《等爱的玫瑰》、《全是爱》、《最炫民族风》、《自由飞翔》、《天蓝蓝》、《月亮之上》的著作权人系佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；原告经上述音乐电视作品著作权人授权，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式行使上述作品的复制权、放映权以及提起诉讼等专属权利。
放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，被告畅想国度娱乐坊未经原告许可，以营利为目的，通过播放设备在营业场所放映原告享有著作权的涉案二十部音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。
关于赔偿经济损失的数额问题，本院将根据本案具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告畅想国度娱乐坊侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定被告畅想国度娱乐坊赔偿原告经济损失和原告因诉讼支出合理费用二十案共计30000元。被告何斌作为被告畅想国度娱乐坊的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿上述债务时，被告何斌应当以其个人的其他财产予以清偿。被告何斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
原告申请撤回要求被告停止侵权、公开赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告畅想国度娱乐坊申请本院向北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司调取《音像著作权授权合同》及《音像节目登记表格》原件，因原告已提交公证书原件证明其持有的《音像著作权授权合同》复印件与原件相符，而原告并未将《音像节目登记表格》作为证据提交，故被告畅想国度娱乐坊的调查取证事项并无必要，本院对被告该申请不予准许。被告畅想国度娱乐坊同时申请本院向北京市公安局朝阳分局调取北京海蝶音乐有限公司合同专用章的审批备案资料以查明北京海蝶音乐有限公司对原告授权的真实性，因原告已举证证明其提交的《音像著作权授权合同》复印件与原件相符，且其提交的由原告监制的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》公开出版物亦可进一步佐证北京海蝶音乐有限公司对原告授权的真实性，在被告未提交相反证据的情况下，本二十案并无必要调取北京海蝶音乐有限公司合同专用章的审批备案资料，故本院对被告该申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二十案合并判决如下：
一、被告深圳市畅想国度娱乐坊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用二十案共计人民币30000元；
二、被告深圳市畅想国度娱乐坊的财产不足以清偿上述判项一中的债务时，被告何斌应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案各50元（已由原告预交），二十案共计1000元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向广东省深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二〇一四年一月六日
书 记 员 李姗姗（代）