山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第331号
原告赵国献，城镇居民。
委托代理人周长国、吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告吉林省长久物流有限公司，所在地址：长春市绿园区创业大街37号。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人熊辉，北京市中森律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，所在地址：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
代表人潘国波，总经理，
委托代理人冯栋栋，山东齐邦律师事务所律师。
被告山东巨野易达专用车制造有限公司，所在地址：山东省菏泽市巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西。
法定代表人杨玉界，总经理。
原告赵国献与被告吉林省长久物流有限公司、山东巨野易达专用车制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国献的委托代理人吴昌芳、被告吉林省长久物流有限公司的委托代理人熊辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼，被告山东巨野易达专用车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国献诉称，2013年11月3日23时许，任景臣驾驶（临时号牌：鲁A×××××）重型半挂牵引车（该车牵引无号牌重型半挂车）沿日东高速公路由东向西行驶至177公里路段时，与同向行驶的巴尊锁驾驶的鲁R×××××“豪泺”重型半挂牵引车（该车牵引鲁R×××××挂号“川滕”重型平板半挂车）发生碰撞，致使车辆及两车车上货物不同程度损坏的交通事故。后交警部门认定：任景臣负事故的主要责任，巴尊锁负事故的次要责任。此事故给我造成的损失为：车辆损失11485元、货物损失172900元、评估费2900元、营运损失19600元、评估费500元、路产损失5480元、停车费2400元、施救费600元、交通费2000元，共计217865元，由交强险先行赔偿4000元，剩余由商业险按70%进行赔偿，仍不足部分由被告吉林省长久物流有限公司和山东巨野易达专用车制造有限公司按70%赔偿，诉讼费由被告负担。因被告山东巨野易达专用车制造有限公司承认是任景臣驾驶无号牌重型半挂牵引车牵引的无号牌重型半挂车实际车主（见（2013）平民初字第4154号一案），故放弃对被告陈中的诉讼请求。
被告吉林省长久物流有限公司辩称，发生事故属实，我方的（临时号牌：鲁A×××××）重型半挂牵引车在保险公司有投保的交强险和商业险，应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，保险公司的免责条款是格式条款，为无效条款，保险公司应予赔偿。原告提供的评估报告有异议，评估数额过高，是原告单方委托，评估费数额过高，对停车费、路产损失、施救费有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，吉林省长久物流有限公司的（临时号牌：鲁A×××××）重型半挂牵引车是商品车，是非营运性车，改变了使用性质，根据保险合同约定和法律规定，我公司不承担赔偿责任。原告主张的货损，未提供证据证实，其他同被告吉林省长久物流有限公司的意见。
被告山东巨野易达专用车制造有限公司未作答辩
经审理查明，2013年11月3日23时许，任景臣驾驶（临时号牌：鲁A×××××；车架号：DA772600；发动机号131007015657）重型半挂牵引车（该车牵引无号牌重型半挂车）沿日东高速公路由东向西行驶至177公里路段时，与同向行驶的巴尊锁驾驶的鲁R×××××“豪泺”重型半挂牵引车（该车牵引鲁R×××××挂号“川滕”重型平板半挂车）发生碰撞，致使车辆及两车车上货物不同程度损坏的交通事故。2013年11月13日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第201311031471号道路交通事故认定书：任景臣未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任。巴尊锁驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》第8.2.7条的机动车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条之规定，应承担事故的次要责任。
鲁R×××××“豪泺”重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号“川滕”重型平板半挂车实际车主是原告赵国献，该车挂靠在菏泽晨曦运输有限公司名下，巴尊锁是赵国献雇佣的司机。事故发生后，原告赵国献委托平邑县价格认证中心对其所有的鲁R×××××“豪泺”重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号“川滕”重型平板半挂车及其货物损失进行评估。2013年11月11日，平邑县价格认证中心作出了平价鉴平发（2013）J027号道路交通事故损失价值鉴定报告，鉴定结论为：1、配件费7585元，2、工时及整形费用3900元，3、车上损失货物为：172900元。原告赵国献支付评估费2900元。支付路产损失5480元、停车费2400元、施救费600元、交通费2000元
事故发生后，原告赵国献委托临沂博尔信价格评估有限公司对其所有的鲁R×××××“豪泺”重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号“川滕”重型平板半挂车营运损失进行评估。2014年1月22日，临沂博尔信价格评估有限公司作出了临博价评字（2014）PY007号价格评估报告书，评估结果为19600元，原告支付评估费500元。
任景臣驾驶的（临时号牌：鲁A×××××；车架号：DA772600；发动机号131007015657）重型半挂牵引车实际车主是被告吉林省长久物流有限公司，陈中是其雇佣的司机；任景臣驾驶的（临时号牌：鲁A×××××；车架号：DA772600；发动机号131007015657）重型半挂牵引车牵引的无号牌重型半挂车实际车主是被告山东巨野易达专用车制造有限公司。被告吉林省长久物流有限公司为其所有的（临时号牌：鲁A×××××；车架号：DA772600；发动机号131007015657）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年10月25日20：00：00时起至2013年11月12日20：00：00时止。同时，投保了机动车保险，其中第三者责任险保险金额均为200000元（不计免赔），保险期间自2013年11月2日14：00：00时起至2013年11月7日14：00：00时止。
2013年12月27日原告以其诉讼请求诉至本院，因被告被告山东巨野易达专用车制造有限公司未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。任景臣驾驶机动车未确保安全行驶和巴尊锁驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》第8.2.7条的机动车，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故，造成原告车辆受损的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，任景臣承担事故的主要责任，巴尊锁承担事故的次要责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201311031471号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。因被告吉林省长久物流有限公司的（临时号牌：鲁A×××××；车架号：DA772600；发动机号131007015657）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该事故又发生在该车保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故由此给原告造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；故不足部分，应由被告山东巨野易达专用车制造有限公司按任景臣所负的事故责任1／2承担赔偿，被告吉林省长久物流有限公司负连带赔偿责任。其余损失由原告自负。在此次事故中，原告的车辆受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以支持。平邑县价格认证中心作出的评价鉴平法（2013）J027号道路交通事故损失价值鉴定报告和临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2014）PY007号价格评估报告书，均符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。原告要求的交通费过高，本院予以适当支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对平邑县价格认证中心作出的平价鉴平发（2013）J027号道路交通事故损失价值鉴定报告和临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2014）PY007号价格评估报告书有异议，要求对原告赵国献的车辆及货物损失重新鉴定，其理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
原告赵国献因交通事故车辆受损所造成的损失：车辆损失11485元、货物损失172900元、评估费2900元、营运损失19600元、评估费500元、路产损失5480元、停车费2400元、施救费600元、交通费1000元，共计216865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险赔偿75202.75元；由被告山东巨野易达专用车制造有限公司赔偿75202.75元，被告吉林省长久物流有限公司和山东巨野易达专用车制造有限公司互负连带赔偿责任，其余损失由原告自负。
以上给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1649元，由被告吉林省长久物流有限公司负担50元，由被告山东巨野易达专用车制造有限公司负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年三月十一日
书记员 王 炎