河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1750号
原告：王入的，农民。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。执业证号码：11304200110633547。
被告：苗虎的，农民。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304199310973738。
被告：岳现兴，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201110228620。
原告王入的诉被告苗虎的、岳现兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王入的及其委托代理人贺晓宇、被告苗虎的及其委托代理人陈光泽、被告岳现兴及其委托代理人王永民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王入的诉称：被告苗虎的、岳现兴常年从事打机井业务。2013年10月原告村村民经协商集资打井。同年10月11日两被告到原告村施工。同年10月13日上午九时许，因操作不当，下管器支架倒地，将路过此处的原告砸倒在地。原告伤后在永年县中医院住院19天，经诊断：左股骨颈骨骨折，右耳外伤，行左股骨头置换术。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：王入的伤残等级为七级伤残，护理期限为150日，营养期为180日。现请求法院判决两被告赔偿：医疗费28209.92元、伙食补助费50×19＝950元，护理费19×2×100＝3800元，××赔偿金9102×10×0.4＝36408元，鉴定费及票据、河北工程大学门诊收费票据及病理取证费用2000元＋95元＋8.4元﹦2103.4元，精神损害抚慰金20000元，出院后护理费150×100＝15000元，营养费180×50＝9000元，交通费1000元，以上共计116471.32元。
原告王入的为支持其诉讼提举了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、左股骨头及骨头图片，用于证明原告因被告砸伤，导致左股骨头被置换，被置换的左股骨头（原告出示骨头后取走）；
3、岳现兴和原告儿子王海章通话录音记录和光盘，证明事故发生过程，还证明岳现兴系受苗虎的指派从事打井工作井架砸伤原告；
4、现场照片四张，证明事故发生地点；
5、杨志安证人证言：我与原告是邻居，与二被告没有关系。我负责九队筹款打井。原来找卢相平打井，卢相平没有在家，就联系了苗虎的。苗虎的到场看了看说能打井，之后下管器倒了，把王入的砸伤。我当过打井小工，一节管子75元，有130节管子，我把打井费用给了苗虎的，苗虎的负责打井，也包括下管子。岳现兴负责下管是苗虎的找的，岳现兴的钱是苗虎的给的。除了管子钱，说给苗虎的下管费200元，苗虎的让直接给岳现兴。帮工的有十二、三户，一户一个人，队上干活的人都不给工资，也不管饭，打井是我们自己组织的，谁参加劳动谁就能用这个井浇地。打井时我也在场，下管器架子倒的时候我在西边，如何倒的我不清楚，当时苗虎的和岳现兴都在场，苗虎的打井架已经拉走了，下管器和砸伤王入的架子是岳现兴的。砸伤王入的责任在岳现兴，他把拔管器的架子支歪了。
6、卢相平证人证言：我与原告是邻居，我与岳现兴和苗虎的认识。杨志安和王某的找我打井，我没有在家，我给苗虎的打电话，让他们面谈。苗虎的有无资质我不知道，也没有说过报酬。被告苗虎的打井是反循环，我给苗虎的联系就知道他的是反循环，反循环是打好井以后把井架撤走，然后再下管。打井时我也没有在场，打井和下管的费用都是自己协商的，都不一样。我联系苗虎的，他的机器是反循环。我早就认识岳现兴了，有二十多年，打井时我没有联系过岳现兴，只与苗虎的联系的。管子坏了是苗虎的责任。
7、王某的证明材料：2013年9月我们小队集资打井，每亩地集资300元，我负责收款，杨志安负责记账。我们通过卢相平联系了苗虎的，打井每根管定价75元，苗虎的嫌价格低，最后又加了200元。因岳现兴操作不当，下管器架子倒了将王入的砸伤。证人王某的在邯郸市第一医院住院病历30张：证明不能到庭作证。
8、原告在永年县中医院的诊断证明书：原告左股骨径骨折；
9、原告在永年县中医院的住院病历31张：2013年10月16日入院治疗，2013年11月4日出院。
10、永年县中医院病人费用汇总一览表及河北省住院统一收费收据，原告王入的住院治疗费用合计28209.92元；
11、鉴定费票据和门诊收费收据，病例取证费。用于证明，原告在邯郸物证司法鉴定中心鉴定费2000元，在河北工程大学附属医院摄影和底片费95元，在永年县中医院取证费8.4元。
被告苗虎的辩称：1、原告村打井前后分为两个工程阶段，先是打井眼，后是下井管，我负责打井眼，岳现兴负责下井管。打井款是分别结算的，我是按深度计算费用，岳现兴是一次性300元。在我收工后是被告岳现兴的打井下管器支架将原告砸伤，与我没有关系。2、原告不是因为机器本身质量问题致伤，而是因为原告及九队机井共同使用人操作不当造成的伤害，原告及其共同使用人应该承担过错责任。我不是使用人，也不是承租人，不应承担任何责任。3、原告放弃对九队机井共同使用人和受益人主张权利，其放弃部分应自行承担责任。4、原告诉讼项目和金额没有合法有效的证据支持，不应受到法律保护。5、原告的鉴定结论伤残等级、护理期限、营养期限过高，要求重新鉴定。
被告苗虎的对原告提举的证据质证意见：关于通话录音不清楚，录音内容不真实，特别是关于岳现兴和苗虎的关系，苗虎的持有打井眼的机器，岳现兴有下管机器，二者分别干不同工作，需要向工人支付工资，不存在雇佣问题，关于苗虎的给岳现兴打电话只起介绍作用，并不是雇佣关系；关于杨志安的证言，其证词当中提到的200元就是支付给岳现兴的下管工资，该材料特别清楚显示是岳现兴操作不当造成本次事故，杨志安的证言与客观事实相互吻合，下管架子是岳现兴个人的，架子如何固定等问题别人都不知道，在岳现兴在场指导下架好架子，准备下管时架子倒塌将原告砸伤；关于卢相平的证言，其当庭进一步证明苗虎的机器是反循环，打井眼和下井管是分别进行的，证明了苗虎的打井眼工作和岳现兴下井管工作互不干涉，各自索要工钱；王某的未到庭，对其证言不予采信，住院收费收据是复印件，不能作为证据使用，对其他证据无异议。关于住院病历记录，原告住院病历记载的时间是2013年10月16日，与原告诉称的2013年10月13日不一致，原告需重新说明理由并提交相关证据，否则不能证明与本次砸伤有关系。
被告岳现兴辩称：1、我不是打井的组织者，也不是打井的负责人，原告起诉我明显不当；2、杨志安和王某的是打井的组织者，其二人让没有打井资质的人打井，具有明显的过错，应承担赔偿责任；3、王入的本人也具有明显过错，也应承担相应的责任；4、原告的鉴定结论伤残等级、护理期限、营养期限过高。
被告岳现兴对原告提举的证据质证意见：苗虎的与我联系的时候我的下管器根本就没有收钱，我要的300元是我的拔管器钱和人工费，下管用的架子我没有收费。对录音有异议，录音光盘上说的是原告知道打井架不是岳现兴的，也知道岳现兴是受雇于苗虎的；对于骨头不清楚是谁的骨头；对杨志安的证言有异议，证词与杨志安当庭所说相互矛盾，杨志安当庭说是下管器支起后把原告砸伤的，不是岳现兴操作不当造成的；关于王某的证明材料，证人应到庭作证，对此不予质证；关于病例取证费依法不予支持。关于住院病案记录，原告所起诉的受伤发生时间在2013年10月13日上午9时，原告事发时已71岁，受伤后应及时住院治疗，而原告是在2013年10月16日住院治疗，不排除原告二次受伤的可能。
本院依职权和被告申请，当庭出示了下列证据：
1、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2015）法医第F271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王入的伤残等级为柒级伤残；2、王入的护理期限为150日；3、王入的营养期为180日。
2、2014年11月13日对王入的调查笔录，王入的称：2013年10月13日上午9时多，我村九队通知各家去一个人帮助打井下管，我在马路边站着，当时打井架子还没有支好。苗虎的、岳现兴都在场。我面向西北，井架子就在我北边，突然向我砸来，其他年轻人都跑了，井架子从我左耳边砸下去，砸在我左腿股骨上。卢超申用三轮车拉我先到邢屯村小门诊治疗，门诊医生说到家接，后来邢屯村医生说不能接，花了大约1000多元，2013年10月16日到永年县中医院治疗，2013年11月4日出院。花去住院医疗费28209.92元。苗虎的、岳现兴没有到医院看过我，也没有拿过医疗费。杨志安与王某的不是村干部，杨志安是我队负责看管浇地机器的。
3、2014年11月13日对杨志安的调查笔录，杨志安称：我和王某的都是辛庄堡八街九队村民，我们自发组织打井，我们当时与苗虎的约定，每根水泥管75元，一切责任和后果均有苗虎的负责，另外再给苗虎的400元饭费。苗虎的包工包料，下管时帮工人员有我们负责找，每家一口人义务帮工，帮工人都由苗虎的和岳现兴指挥，砸伤王入的责任在岳现兴，他把拔泵井架支歪了。苗虎的和岳现兴都没有资质证。我们给了苗虎的打井款7000元，下欠1400元因王入的受伤没有结算，给王入的治病化了。苗虎的后来在下完管后又向我们要了200元下管器钱。下管是苗虎的与岳现兴联系的，与我们无关。
4、2014年11月14日对证人王某的调查笔录，王某的称：我和杨志安都是辛庄堡八街九队村民，我们自发组织打井，没有与村委会协商，我们与苗虎的约定，每根水泥管75元，苗虎的包工包料，一切责任和后果均有苗虎的负责，另外再给苗虎的400元饭费。下管的帮工人员由我队每家一人义务帮工，没有工资。帮工人员均由苗虎的和岳现兴指挥，砸伤帮工人王入的责任在岳现兴，岳现兴把拔泵井架支歪了，当时王入的正在帮工。苗虎的和岳现兴有没有打井资质证我不知道。我们是通过卢相平联系的苗虎的。我们给了苗虎的打井款7000元，下欠其1400元因王入的受伤没有结算，给王入的治病花了。苗虎的后来在下完管后又向我们要了200元下管器钱。下管是苗虎的与岳现兴联系的，与我们无关。
5、2014年11月13日苗虎的调查笔录，苗虎的称：2013年10月11日，我经卢相平介绍，给辛庄堡乡八街村九队打井，打井负责人是杨志安和王某的，约定帮工人员由九队负责，王某的、杨志安指挥。每节水泥管75元，费用共计8500元，他们给了我7000元，余款至今没有给付。岳现兴到九队打井是我通知的，我让岳现兴带着他的下管机和拔泵的井架子，约定有我支付岳现兴100元，九队支付200元。岳现兴到场时我把井眼已经打好了，我的打井器已运走了。砸伤王入的拔泵井架子是岳现兴的，岳现兴的拔泵井架子是购买的还是自制的以及岳现兴有无资质证我不清楚，九队与我约定饭费另行计算。我与岳现兴约定饭费也是另行计算。我没有打井资质证，平时用的卢相平的资质证书。
6、2014年11月12日对岳现兴的调查笔录，岳现兴称：2013年10月份，具体时间记不清了，我接到电话，不知是苗虎的打的还是八街生产队打的电话，说用我的下管器和拔井架，只是借用，下关器给费用100元，拔井架子不给钱。我也在场帮工，给了我帮工费200元。王入的被砸伤时我也在场，是谁开着下管机我不知道，好多人都在支拔泵铁架子，这些人我都不认识，当时我正在拧盘墩，拔泵铁架子是怎么倒的我也不知道，王入的就被砸伤了，反正与我没有关系，否则人家是不会让我走的。
原告对本院当庭出示的证据质证意见为：对于鉴定结论无异议；对于王某的、杨志安调查笔录均无异议，两人笔录符合案件客观事实，与原告陈述及本案其他证据相互印证，可以证明九队与苗虎的系承揽关系，苗虎的与岳现兴系雇佣关系；对于苗虎的调查笔录，苗虎的陈述与岳现兴陈述相互矛盾，与证人证言也互相矛盾，苗虎的主张也未提供证据支持，仅有本人陈述，对苗虎的辩解不予采信；对于岳现兴的调查笔录，其在调查笔录中称是苗虎的给岳现兴打的电话，该事实与三个证人证言包括调查笔录可以相互印证，证明岳现兴受雇于苗虎的，且岳现兴从苗虎的手挣到了工资；关于王入的调查笔录无异议，该笔录可以证明原告于2013年10月13日受伤，受伤后在农村门诊进行过治疗，大约花了1000多元，2013年10月16日因伤势严重到永年县中医院进行治疗，在这过程中二被告均未到家或医院看望原告，也没有支付相关费用。这些证据证明原告是在为被告帮工时受的伤，当时没有分工，苗虎的、岳现兴均应承担连带赔偿责任。
被告苗虎的对本院出示的证据质证意见为：根据法庭向杨志安等四人的调查笔录来看，原告是在下管的过程中被砸伤的，且王某的、杨志安一致证明是岳现兴的过错造成的，该事实应进行确认，这几份调查笔录只能证明原告是在义务帮工中收到伤害，根据法律规定，意外帮工收到伤害的，受益人应进行赔偿，受益人是九队的全体人员，岳现兴下管费用200元是由十几户单独给付岳现兴，我没有雇佣岳现兴；关于司法鉴定意见书及其鉴定结论伤残等级、护理期和营业期均高，本案不是工伤，应根据交通事故鉴定标准进行鉴定，我方要求重新鉴定。证人均证明因井架子支歪造成本次事故。
被告岳现兴对本院出示的证据质证意见为：对于王入的调查笔录有异议，其说明当时井架子还没有支好，王入的陈述与杨志安当庭陈述相互矛盾；对苗虎的调查笔录有异议，下管的300元都是苗虎的支付的，其陈述与本案客观事实不符；对于岳现兴的调查笔录没有异议；通过王某的调查笔录也可以证明岳现兴是受雇于苗虎的，打井款都支付给了苗虎的，岳现兴所挣300元是他的工资200元和下管器及拔管架子100元，认定岳现兴受雇于苗虎的也符合相关法律规定；对于杨志安的调查笔录帮工人都由苗虎的和岳现兴指挥有异议，帮工人不受岳现兴指挥，其他的没有异议。下管器钱也不是岳现兴要的。关于司法鉴定意见书应适用交通事故伤残评定标准，护理天数过高。
本院对原告提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，这些证据内容真实，形式完整，来源合法，且与本院出示的证据互相佐证形成证据链条。本院均予以采信。
经审理查明：原告王入的系永年县辛庄堡乡八街村民，2013年10月其所在第九生产队自发组织打井，组织者为王入的和杨志安。王入的和杨志安通过本村卢相平介绍，将该生产队打井工程承包给被告苗虎的，双方约定费用按每根水泥管75元计算，饭费另行计算，帮工人员由王某的和杨志安负责组织，第九生产队每户出一人义务帮工。2013年10月11日被告苗虎的给该生产队打井，2013年10月13日井眼打好后，被告苗虎的将打井架子撤走，并电话联系被告岳现兴让其提供下管器和拔泵井架子。当日上午9时许，被告苗虎的、被告岳现兴及第九生产队帮工人员在支拔泵井架子时，井架子发生倾倒，将在现场帮工的原告王入的砸伤。原告王入的在张西堡镇邢屯村门诊治疗三天，花费1400元。2013年10月16日至2013年11月4日原告王入的在永年县中医院住院19天，用去医疗费28209.92元。2015年3月18日原告王入的经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2015）法医第F271号司法鉴定意见书鉴定为：1、王入的伤残等级为柒级伤残；2、王入的护理期限为150日；3、王入的营养期为180日。原告在邯郸物证司法鉴定中心用去鉴定费2000元，在河北工程大学附属医院用去摄影和底片费95元，在永年县中医院用去取证费8.4元。
另查明：被告苗虎的与被告岳现兴均没有打井资质证书。原告王入的向本院明确表示不同意追加打井的组织者第九生产队为本案被告承担赔偿责任。《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》有关参考数据为：农业年平均工资13664元；全省在岗职工年平均工资42532元。
上述事实有本院依法认定的证据、本院当庭调查的证据、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案中：1、第九生产队要求被告苗虎的打井，双方形成承揽合同关系，第九生产队为建设单位，苗虎的为施工单位，双方应对原告的身体伤害造成的损失承担赔偿责任。2、第九生产队打井组织者没有对被告苗虎的打井资质履行审查义务；在自发组织帮工人员义务帮工过程中，缺乏施工安全注意事项教育，没有采取有效的安全防护措施，明知原告王入的已七十多岁，仍让其参加帮工，对原告的身体伤害有一定的过错，应承担三分之一的赔偿责任，鉴于原告不要求第九生产队打井组织者承担赔偿责任，本院对此不予处理。3、被告苗虎的作为施工者，自己没有打井资质，且对被告岳现兴的资质也不予审查，在施工时缺乏对帮工人员的安全注意事项教育，也没有采取有效的安全保护措施，其对该事故也应承担三分之一的赔偿责任。4、被告苗虎的与被告岳现兴从双方约定的加工方式、加工报酬分析，两被告也形成了承揽合同关系，被告岳现兴在砸伤原告王入的过程中，作为打井拔泵架子和下管器的所有权人，无资质操作，且没有对帮工人员进行施工安全注意事项教育，没有让帮工人员按要求操作，也没有采取有效的安全保护措施，对此次事故应承担三分之一的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”，原告的经济损失为：医疗费28209.92元，护理费13664元÷365天×19天=711.28元，误工费42532元÷365天×19天=2213.99元，伙食费19天×50元=950元，鉴定费2000元，其他诊断费103.4元，交通费酌情700元，××赔偿金9102元×8年×40％=29126.4元。出院后护理费13664÷365天×150天=5615.34元，营养费为13664÷365天×180天=6738.41元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告要求被告给付精神损害赔偿的诉讼请求，综合本案具体情况和原、被告的过错程度，可酌情给付原告精神抚慰金3000元。以上各项款项共计79368.74元，其中被告苗虎的承担三分之一即26456.25元，被告岳现兴承担三分之一即26456.25元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”两被告在打井下管过程中，被告苗虎的作为打井工程的承揽人，被告岳现兴作为致伤原告王入的的主要责任人，两被告的行为已共同对原告的身体构成侵害。两被告没有资质进行操作，进而表明两被告缺乏一定的专业技术和必要的安全防范措施，对原告的损失应互负连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”两被告认为鉴定结论伤残等级、护理期限、营养期限过高的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告苗虎的要求重新鉴定，没有提举足以否定该鉴定结论的相关证据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第八十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告苗虎的、岳现兴于本判决生效后十日内分别赔偿原告王入的各项经济损失26456.25元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告王入的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告王入的负担880元，被告苗虎的负担875元。被告岳现兴负担875元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘小雨