wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第223号
原告武城县中宇空调设备厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区金光大道北首。
法定代表人郑付禄，该厂厂长。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王伟，男，1983年生，汉族，自由职业，住山东省武城县。
原告武城县中宇空调设备厂与被告王伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县中宇空调设备厂委托代理人黄绪德、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县中宇空调设备厂诉称，2013年3月21日被告王伟在原告武城县中宇空调设备厂处购买铁板，欠款6353元，经原告负责人郑付禄催要无果，被告王伟以无钱为由至今没有偿还欠款，致使原告合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决。
被告王伟辩称，欠条是被告王伟写的，不过铁板不符合被告王伟所要求的规格，铁板开始在1.17毫米之内，原告给被告的是1.15毫米到1.14毫米之间，被告当时卡了，但是只卡了一个半卷是1.17毫米，后面都没卡，符合被告的要求就付给原告钱。
经审理查明，原告提交证据二份，证据一、欠条一份，内容是今欠铁板款6353元，备注栏是5天内付清，经手人王伟，落款时间是2013年3月21日，证明被告欠原告铁板款6353元是事实；证据二、录音一份，录音时间是2015年6月11日15分，录音地点武城县中宇空调设备厂，录音人肖砚云（原告武城县中宇空调设备厂负责人妻子），被录音人被告王伟，录音内容证明被告欠款后，原告派员多次向被告催要欠款，被告以“他们给不了我钱，我就还不了你钱”为由，至今未偿还，证明被告确实欠原告铁板款。被告对原告的二份证据均无异议且未提供支持其抗辩理由的证据。
通过原、被告当庭举证、质证，认证如下事实：2013年3月21日被告王伟在原告武城县中宇空调设备厂购买铁板，欠款6353元，约定5日内付清。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告王伟应按照约定的时间支付原告铁板款6353元。被告在约定的时间内未支付，原、被告没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告赔偿逾期利息，按照同期银行利息计算，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王伟主张原告提供的铁板不符合规格没有向法庭提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效之日起十日内支付原告武城县中宇空调设备厂铁板款6353元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年3月26日起至判决书生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 宁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，出生于1984年10月20日，初中文化程度，个体。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月21日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2015年11月12日变更为取保候审。
被告人王某，男，汉族，出生于1997年10月2日，初中文化程度，牧民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月13日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2015年11月16日变更为取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，出生于1973年11月23日，初中文化程度，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月20日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2015年12月11日变更为取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人闫某、王某、王某乙犯非法狩猎罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人闫某、王某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某、王某、王某乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了头灯3个，驮兜1个，摩托车3辆，扣网1个、被告人基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于杭锦旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、杭锦旗森林公安局关于闫某等人非法狩猎案涉案野生动物处置决定、证人汪某、高某、戴某的证言、被告人闫某、王某、王某乙的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人闫某、王某、王某乙对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年10月20日晚，被告人闫某、王某、王某乙、白瑞（在逃）在未办理狩猎证的情况下，四人分别驾驶各自的摩托车，并分别佩戴头灯，在杭锦旗锡尼镇道劳嘎查王某乙家的草场内及道劳嘎查109国道929公里路东50米范围内非法猎捕草兔，其中王某、王某乙、白瑞负责围赶草兔，闫某负责用扣网扣捕草兔，四人以上述方法非法猎捕草兔11只，后被杭锦旗森林公安局发现，闫某被当场抓获，王某、王某乙、白瑞逃离犯罪现场。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对闫某等人非法猎捕的草兔进行物种辨认，其猎捕的草兔为有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
案发后，被告人王某乙于2015年11月20日到杭锦旗森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人均无异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某、王某乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某乙主动到杭锦旗森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人闫某、王某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年5月22日止。）。
被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年6月10日止。）。
被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日至2016年4月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年三月十五日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，出生于1984年10月20日，初中文化程度，个体。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月21日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2015年11月12日变更为取保候审。
被告人王某，男，汉族，出生于1997年10月2日，初中文化程度，牧民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月13日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2015年11月16日变更为取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，出生于1973年11月23日，初中文化程度，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月20日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2015年12月11日变更为取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人闫某、王某、王某乙犯非法狩猎罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人闫某、王某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某、王某、王某乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了头灯3个，驮兜1个，摩托车3辆，扣网1个、被告人基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于杭锦旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、杭锦旗森林公安局关于闫某等人非法狩猎案涉案野生动物处置决定、证人汪某、高某、戴某的证言、被告人闫某、王某、王某乙的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人闫某、王某、王某乙对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年10月20日晚，被告人闫某、王某、王某乙、白瑞（在逃）在未办理狩猎证的情况下，四人分别驾驶各自的摩托车，并分别佩戴头灯，在杭锦旗锡尼镇道劳嘎查王某乙家的草场内及道劳嘎查109国道929公里路东50米范围内非法猎捕草兔，其中王某、王某乙、白瑞负责围赶草兔，闫某负责用扣网扣捕草兔，四人以上述方法非法猎捕草兔11只，后被杭锦旗森林公安局发现，闫某被当场抓获，王某、王某乙、白瑞逃离犯罪现场。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对闫某等人非法猎捕的草兔进行物种辨认，其猎捕的草兔为有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
案发后，被告人王某乙于2015年11月20日到杭锦旗森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人均无异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某、王某乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某乙主动到杭锦旗森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人闫某、王某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年5月22日止。）。
被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年6月10日止。）。
被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日至2016年4月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年三月十五日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初993号
原告：牛周跃，男，1965年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：胡锋印，男，1969年3月2日生，汉族。
被告：马伟锋，男，1977年12月13日生，汉族。
原告牛周跃诉被告胡锋印、马伟锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告牛周跃及其委托诉讼代理人唐俊，被告胡锋印、马伟锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告从唐河天运汽车销售有限公司购买了一辆红岩金钢后八轮车（车号为豫R×××××），2013年6月29日原告与被告胡锋印协商签订了《车辆租赁协议书》，协议约定，原告将自有的牌号为豫R×××××红岩金钢车出租给被告胡锋印经营，租赁期限自2013年7月1日至2014年8月15日，租金每月19000元，被告于每月20日前向原告支付当月租金，考虑雨雪天气及节假日影响，2014年7月1日至8月15日期间不收取租金。如不及时支付租金，应每天支付违约金400元，由被告马伟锋担保。合同签订后，被告胡锋印仅向原告支付租金49000元（含押金14000元），截止起诉之日下欠租金60余万元，租赁期限到期后拒不归还租赁车辆。其行为已构成违约，需向原告支付违约金20万余元。现依法提起诉讼，请求法院判令被告胡锋印立即返还租赁原告的豫R×××××号红岩金刚车及行车证等相关手续，并向原告支付拖欠的租金及违约金共计50万元，被告马伟锋承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、合伙人牛周正的定车单、车款收据、合伙购车证明、车辆归牛周跃所有协议，用以证明原告对车牌号为豫R×××××红岩金钢后八轮车享有所有权、管理经营使用权。
2、2013年6月29日原被告双方签订的《车辆租赁协议书》，原告多次向被告胡锋印追要租赁车辆和租金的视频资料（附光盘）出庭证人牛周正、孙庆伟、李斌的证言，用以证明被告胡锋印租赁车辆拒不归还和拖欠租金的事实。
3、豫R×××××红岩金钢后八轮车现状照片3张，用以证明该车现在完好无损，因债务被留置停放在开封市通许县城。
被告胡锋印的质证意见：对证据1不质证。对证据2、3有异议，租车协议属实，但车辆及手续都没有交付给我。
被告马伟锋的质证意见：对证据1、3无异议，对证据2有异议，租车协议和担保签名属实，但担保签名是原告让我签的，说签个字也没我什么事，车是原告的侄子牛玉景开的，车辆也没有交付给我们。
被告胡锋印辩称，原被告签订租赁车辆合同后，原告没有将车辆及行车证、保险手续交给被告，而是把车交给其侄牛玉景到山西煤矿替原告做运输生意，与被告无关，被告无义务支付拖欠原告的租金及违约金，并要求原告退还被告合同押金及借款49000元。
被告马伟锋辩称，我当时是胡锋印的司机，原告让我担保在协议上签名，签名属实。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审查明：2013年6月29日，原告将其一辆豫R×××××红岩金钢车出租给被告胡锋印经营使用，双方签订了《车辆租赁协议书》。协议约定：“租赁期限2013年7月1日至2014年8月15日。租金每月19000元，被告于每月20日前支付给原告。……被告如不及时支付租金，应每天支付原告违约金400元，如果超过十五日不支付租金，原告有权单方让车辆暂停，直至被告付清租金及违约金。车辆暂停期间，被告照常支付租金”。被告马伟锋为上述车辆租赁提供保证责任担保。协议签订后，原告向被告交付了车辆及行车证等相关手续，被告向原告交付押金14000元及租金35000元后，对租赁车辆及下欠租金拒不支付。庭审中原告撤回对违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告胡锋印依法自愿签订的《车辆租赁协议书》不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告依约将车辆交付给被告胡锋印使用、收益，被告胡锋印应当按合同约定向原告支付租金、返还租赁车辆。故对原告要求被告支付逾期租金并返还车辆的请求，本院予以支持，以合同约定租期自2013年7月1日至2014年8月15日为12个月零45日原告请求12个月租金，至2016年6月16日主张权利时逾期10个月租金，总计22个月租金即22个月×19000元=646000元，扣除已支付的租金和押金49000元，下欠租金597000元，原告请求500000元，本院予以支持。被告马伟锋自愿为上述租金提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡锋印于本判决生效之日起十日内向原告牛周跃返还租赁牌号为豫R×××××号红岩金钢车及该车的行车证等相关手续，并向原告牛周跃支付租金500000元。
被告马伟锋对上述所判内容承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡锋印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐培培
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终61号
上诉人（原审原告）锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民。
诉讼代表人朱彦春，男，1967年5月20日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
诉讼代表人李贵德，男，1943年1月24日出生，满族，退休，现住辽宁省锦州市凌河区。
诉讼代表人张万鹏，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
诉讼代表人王利军，女，1958年10月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）锦州市规划管理局，住所地锦州市市府东路10号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人张健，该局法规处处长。
原审第三人锦州金港开发建设集团有限公司，住所地凌河区兰花里金港湾5-48号。
法定代表人尹书宝，该公司经理。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民与上诉人锦州市规划管理局及原审第三人锦州金港开发建设集团有限公司因规划行政许可一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民的诉讼代表人朱彦春、李贵德、张万鹏、王利军，上诉人锦州市规划管理局的出庭负责人陆红玉、委托代理人张健，原审第三人锦州金港开发建设集团有限公司的委托代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于锦州市公安消防支队铁北中队以东，北湖山庄以西，党校路以南，文昌里32号楼以北的锦州市卫生学校用地宗地面积为8607.3平方米，其中教育用地面积为7938.6平方米，住宅楼用地面积为668.7平方米。锦州市文昌里3号楼36户居民系该住宅楼的实际使用权人，地籍资料显示锦州市卫生学校与住宅楼内的所有居民共用同一条道路。2013年6月21日，经锦州市政府批准实施对2013-78号国有建设用地使用权公开竞价出让，主要内容为，“出让位于锦州市公安消防支队铁北中队以东，北湖山庄以西，党校路以南，文昌里32号楼以北14359.1平方米的土地”，该方案不包含原告住宅楼所使用的土地。该地块经拍卖出让，锦州金港开发建设集团有限公司取得了土地使用权，并于2013年7月26日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2013年9月17日，锦州市规划管理局将该地块修建性详细规划方案在《锦州日报》进行公示，公示期间无人提出异议。2014年3月6日第三人锦州金港开发建设集团有限公司向锦州市规划管理局申请发放《建设用地规划许可证》，同日，锦州市规划管理局为锦州金港开发建设集团有限公司核发了《建设用地规划许可证》（编号：地字第210700201400005），原告认为锦州市规划管理局的规划许可行为侵犯了其合法权利，请求法院撤销该许可行政决定。
原审法院认为，被告锦州市规划管理局具有审核建设用地是否符合城乡规划要求，并依法颁发建设用地规划许可证的职权。《中华人民共和国行政许可法》第四十七规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利，因此许可事项涉及申请人与他人之间重大利益关系的，告知其享有听证权利，也是法律程序的基本要求，更是行政许可法设定的法定义务。原告的居民楼早在1985年就已建成且与锦州卫校共用一条道路出行，被告作出的建设用地规划许可将原告的房屋包围，虽然将来对住宅楼的配套设施进行改造及对该栋居民楼出行的道路进行规划建设，但该规划许可会对原告的房屋的商业价值、使用价值及原告的生活产生较大影响，36户居民无疑是被告发放给第三人许可证这一行政许可行为的利害关系人，被告应当告知其享有要求听证的权利，而被告在审查第三人提供的材料、核发许可证前未履行告知义务，亦未征求其意见。被告作出的行政许可决定程序违法。鉴于第三人已经与锦州市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，并且已经开始施工建设，如撤销该行政行为将会给社会公共利益造成重大损失，故应确认被告为第三人发放的建设用地规划许可的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项之规定，判决确认被告锦州市规划管理局向第三人锦州金港开发建设集团有限公司发放《建设用地规划许可证》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告锦州市规划管理局负担。
锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所有的住宅楼的土地使用面积为1423.44平方米，原审法院认定锦州市凌河区文昌里3号楼的用地面积为668.7平方米是错误的。原审法院认为撤销该行政行为会给社会公共利益造成重大损失，属于适用法律错误。依据该建设用地规划许可所进行的项目是商品房住宅，不具有公共利益性质。综上，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
锦州市规划管理局上诉称，上诉人作出行政行为的主体合法，在核发《建设用地规划许可证》过程中不存在程序违法的问题。上诉人已经于2013年9月17日将该地块修建性详细规划方案在《锦州日报》进行公示：如相关部门及利害关系人有异议，请在本通告发布后七日内向我局提出书面申请，逾期或无异议，我局将依法对该项目进行审批。我局已经履行了告知程序，公示期间无人提出异议，所以，上诉人在核发《建设用地规划许可证》过程中不存在程序违法的情形。
原审第三人锦州金港开发建设集团有限公司在法定期限内未向本院提交书面意见，但在庭审中述称，上诉人锦州市规划管理局作出的行政行为合法，请二审法院依法驳回上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条之规定，上诉人锦州市规划管理局具有核发《建设用地规划许可证》的职权。本案中，锦州市凌河区文昌里3号楼与本案《建设用地规划许可证》中涉及的地块相邻，该行政许可与3号楼居民存在利害关系。上诉人锦州市规划管理局在核发《建设用地规划许可证》时，应当履行告知利害关系人享有听证权利的义务。上诉人锦州市规划管理局虽然已经将该地块修建性详细规划方案在《锦州日报》进行公示，但在作出行政许可前，并未履行《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定的告知利害关系人可以要求听证的权利。故对上诉人锦州市规划管理局的上诉主张不予支持。关于上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民认为原审法院对文昌里3号楼的用地面积的认定错误的主张，因锦州市凌河区文昌里3号楼并不在《建设用地规划许可证》范围内，原审法院对该楼用地面积的认定不影响对《建设用地规划许可证》审查，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民认为撤销该行政不会给社会公共利益造成重大损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民与上诉人锦州市规划管理局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李科霏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2325号
原告吴某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告吴某以与被告黄某和好为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某负担。
审判员 王振勇
二〇一五年八月四日
书记员 黄晨薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1497号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
被告盛春岩，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告盛春岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告盛春岩的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回对盛春岩的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月二十四日
书记员 马业成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第199号
原告褚福刚，男，1970年8月18日出生，汉族.
委托代理人黄汝韶，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告侯以记，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
原告褚福刚诉被告侯以记买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案在审理中，原告以双方争议已解决为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚福刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚福刚负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年四月三十日
书记员 杜忠启
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3840号
罪犯刘平，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出（2008）香刑初字第848号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00602号
原告彭刚，农民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告贺桂华，农民。
原告彭刚与被告贺桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚及其委托代理人刘成华到庭参加诉讼，被告贺桂华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称，2015年3月1日，被告因工程投资需要向原告借款23000元，还款期限为2015年7月1日，为此，被告向原告出具了借条一张，但后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告借款299999998823000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺桂华未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告因工程投资需要向原告借款23000元，还款期限为2015年7月1日，为此，被告向原告出具了借条一张，但后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告贺桂华欠原告彭刚借款23000元未还，有其出具的借条载卷证实，双方已形成合法债权债务关系，原告据此向被告贺桂华索款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺桂华于判决生效后十日内归还原告彭刚借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告贺桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱云
二〇一五年十二月八日
书记员 尹鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3637号
申请执行人叶桂杨，男，1990年11月9日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省南安市，现住北京市丰台区。
被执行人王飞，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省富平县，现住北京市海淀区。
关于叶桂杨申请执行王飞合伙协议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13827号民事判决书已经发生法律效力。叶桂杨向我院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王飞应返还申请执行人叶桂杨投资款十五万元及利息一万六千二百七十三元九角七分，并承担案件受理费三千三百元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王飞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王飞名下相关财产信息，扣划了被执行人王飞名下银行存款二万一千六百元，并已发还申请人叶桂杨。另未发现被执行人王飞名下有其他可供执行的财产。申请执行人叶桂杨亦不能提供被执行人王飞有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3637号申请执行人叶桂杨，男，1990年11月9日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省南安市，现住北京市丰台区。被执行人王飞，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省富平县，现住北京市海淀区。关于叶桂杨申请执行王飞合伙协议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13827号民事判决书已经发生法律效力。叶桂杨向我院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人王飞应返还申请执行人叶桂杨投资款十五万元及利息一万六千二百七十三元九角七分，并承担案件受理费三千三百元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王飞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王飞名下相关财产信息，扣划了被执行人王飞名下银行存款二万一千六百元，并已发还申请人叶桂杨。另未发现被执行人王飞名下有其他可供执行的财产。申请执行人叶桂杨亦不能提供被执行人王飞有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6760号
原告仙游县财政局，住所地仙游县鲤城街道公园路189号。
法定代表人陈国成，局长。
委托代理人林清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告福建省莆田市大鹏纸业有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路20号。
法定代表人陈国雄，经理。
本院在审理原告仙游县财政局与被告福建省莆田市大鹏纸业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县财政局撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四千三百五十九元五角，由原告仙游县财政局负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林宇鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更554号
罪犯田瑞波，男，1991年5月29日生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2010年8月3日作出（2010）农六法刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人田瑞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿50264.70元。刑期自2009年11月23日起至2023年11月22日。于2010年9月28日交付执行。2014年4月29日减刑十个月；2015年11月18日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田瑞波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田瑞波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分166.06分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯田瑞波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田瑞波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执455号
申请人：王小八，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：舒新艳，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初949号民事判决，于2016年5月27日向被执行人舒新艳发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒新艳的银行存款62000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执455号之一
申请人：王小八，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：舒新艳，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初949号民事判决，于2016年5月27日向被执行人舒新艳发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舒新艳的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变�被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执455号之二
申请人：王小八，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：舒新艳，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请人王小八与被执行人舒新艳民间借贷纠纷执行一案，现被执行人舒新艳与申请人王小八达成抵付协议，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初949号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商外初字第7号
原告：倪海霞。
委托代理人：吴水法。
被告：黄荣军。
被告：张巧玲。
被告：虞海英。
被告：陈炳杰。
被告：王国芳。
被告：吴姚定。
被告：吴姚成。
被告：洪彩英。
被告：浙江郎枫制衣有限公司。
法定代表人：黄荣军
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：浙江君领服饰有限公司。
法定代表人：陈炳杰。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人：洪彩英。
原告倪海霞为与被告黄荣军、张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。后由于被告虞海英、陈炳杰、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司下落不明，本院公告送达诉讼材料。本案于2014年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪海霞的委托代理人吴水法到庭参加诉讼，被告黄荣军、张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告黄荣军经营公司，2013年4月15日，因资金困难向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，月利率为25‰，由被告张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司担保。被告黄荣军于当日向原告出具借据一份。原告当日通过银行转账，用自己的卡转入被告黄荣军账户80万元，用公公卢楷文的卡转入100万元，用公公的弟弟卢尧良的卡转入20万元。借款到期后，被告黄荣军未归还借款本金，也未支付2013年12月19日起的利息，保证人也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告黄荣军立即归还原告借款本金200万元，并支付利息155000元（已按月利率25‰自2013年12月19日计算至2014年3月24日，此后利息仍按约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息的计付方式为自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借据一份，用以证明被告黄荣军于2013年4月15日向原告借款200万元，并由被告张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司提供担保的事实。
二、银行转账凭证三份（共一页），用以证明原告于2013年4月15日将借款200万元转入被告黄荣军账户内的事实。
三、收条一份，用以证明被告黄荣军收到原告借款200万元的事实。
被告黄荣军、张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄荣军、张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能互相印证原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年4月15日，被告黄荣军因经营公司需要资金向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，月息25‰，由被告张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司担保。同日，被告黄荣军向原告出具借据一份，原告通过银行转账将借款200万元转入被告黄荣军62×××11账户内。借款到期后，被告黄荣军除支付了2013年12月18日前利息外，未依约还本付息，担保人亦未承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣军向原告借款200万元的事实清楚，证据确实充分。被告黄荣军未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司为被告黄荣军的借款提供连带责任保证，保证期限双方约定自借款之日起至借款本息还清之日止，对保证期间约定不明，根据担保法相关规定，保证期限为借款到期后两年。现原告在保证期限内主张权利，故保证人应依法对借款人的借款本息承担连带清偿责任。原被告对利息约定按月息25‰计算，原告在庭审中变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，减轻了被告的责任，亦不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣军应于本判决生效后十日内归还原告倪海霞借款本金200万元，并支付利息（利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24040元，公告费260元，合计24300元，由被告黄荣军负担，被告张巧玲、虞海英、陈炳杰、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江郎枫制衣有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年九月十日
书 记 员 王群英
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第227号
原告：安玉林，男，1964年5月27日生，满族，住长春市南关区民康路20号。
被告：吉林省晟瀚商贸有限公司，住所：长春市宽城区一匡街泰康乐园E-5幢。
法定代表人：郭伟，总经理。
本院在审理原告安玉林诉被告吉林省晟瀚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安玉林撤回对被告吉林省晟瀚商贸有限公司的起诉。
审判员 吴国红
二〇一四年十一月十九日
书记员 翟 微
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第68号
上诉人（原审原告）杨桂花，女，回族，无职业。
上诉人（原审原告）冶金，男，回族，无固定职业，系杨桂花之子。
上诉人（原审原告）冶珍，男，回族，个体户，系杨桂花之子。
上诉人（原审原告）冶军，男，回族，个体户，系杨桂花之子。
被上诉人（原审被告）西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
原审第三人张学明，男，汉族，无固定职业。
上诉人杨桂花、冶金、冶珍、冶军因其诉西宁市住房保障和房产管理局撤销房屋登记一案，不服西宁市城东区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人冶金、冶珍、冶军的委托代理人杨桂花并上诉人杨桂花本人、被上诉人西宁市住房保障和房产管理局的委托代理人田宪周、原审第三人张学明到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人杨桂花、冶金、冶珍、冶军于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨桂花、冶金、冶珍、冶军申请撤回上诉是其真实意思表示，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人杨桂花、冶金、冶珍、冶军撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人杨桂花、冶金、冶珍、冶军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李福才
审判员 丁庆宁
审判员 丁笑曦
二〇一四年十一月十八日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第72号
原告喀什市顺强建材有限公司（简称顺强公司），住所地：新疆喀什市。
法定代表人董天顺，该公司总经理。
被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司（简称新伟分公司），住所地：新疆喀什市。
企业负责人张春，该公司经理。
委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被告罗德胜，男，汉族，1967年4月12日出生，务工人员，籍贯重庆市梁平县，现住喀什市。
原告顺强公司诉被告新伟分公司、罗德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人董天顺、被告新伟分公司委托代理人武乃文、被告罗德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告罗德胜从原告处拉走价值144112.00元的钢筋，并出具欠条一份，写明2013年6月15日还款。到期后，被告罗德胜以各种理由和借口迟迟不肯偿还钢筋款，其行为严重的损害了原告的合法权益。罗德胜是新伟分公司的项目负责人，为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告1、向原告支付2013年5月12号拖欠的钢筋款144112元、多次讨债交通费8000元、误工费9000元及逾期钢筋款2013年6月15日至今3%的违约金。2、二被告承担本案的诉讼相关费用。
被告新伟分公司辩称，新伟分公司未任命罗德胜为项目经理，也未授权罗德胜分包工程和从事相关的买卖行为。罗德胜与他人之间承包工程、买卖材料及借款等行为，突破了合同相对性，属个人行为，应由其本人对外承担民事责任。要求驳回原告对新伟分公司的诉讼请求。
被告罗德胜辩称，原告所述属实，要求公司承担给付责任，但不支付利息。
争议焦点：原告要求新伟分公司和罗德胜支付钢筋款144112.00元、交通费8000.00元、误工费9000.00元及逾期每日支付货款3%付违约金的事实依据和法律依据。
原告法定代表人董天顺向法庭提供了被告罗德胜签字的提货单和其亲笔书写的欠条各一张，以证明罗德胜在原告处拖欠钢材款144112.00元的事实。新伟分公司对以上证据不予认可，认为与公司无关联性；罗德胜不予否认。本院认为，被告罗德胜不否认欠款事实，且欠条来源合法，应予以确认。
被告新伟分公司向法庭提供了新伟分公司与罗德胜2011年8月15日签订的工程项目内部承包合同，用以证明被告罗德胜不具有公司项目经理身份，其行为超出了权力范围，本案责任应由罗德胜承担。原告法定代理人董天顺对该份证据不予认可，认为合同无效。被告罗德胜认为该合同无效，支付欠款的责任应由公司承担。本院认为，罗德胜不予否认与公司签订合同的事实，且来源合法，应予以确认。
被告罗德胜未向法庭提供证明材料。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告双方提供的证据，经本院审理查明如下事实：新伟分公司2011年中标承建塔县廉租房建设项目两个标段工程，1-5#楼第一标段，6-10#楼第二标段。2011年8月15日新伟分公司与罗德胜签订了工程项目内部承包合同后，分别将两个标段工程转包给罗德胜个人具体施工。合同约定，购买原材料、与第三人签订合同（协议书）应当将合同（协议书）原件报送新伟分公司备案。2013年5月12日，罗德胜在顺强公司处赊购钢材一事，未向公司报送备案。
另查，罗德胜与顺强公司欠条约定2013年6月15日为最后还款日期，违约利息高于银行同期贷款利率的4倍。
罗德胜以新伟分公司项目经理自称，但顺强公司并未见新伟分公司给罗德胜出具的授权委托书，也未核实罗德胜是否新伟分公司项目负责人身份。
罗德胜2011年-2013年在塔县承包房屋建设工程时挂靠了阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司、喀什德邦建筑有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司。
罗德胜无项目经理资质，新伟分公司也未授予罗德胜项目经理身份。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告罗德胜不具有新伟分公司项目经理的身份，却代表公司给原告顺强公司出具欠条；原告顺强公司法定代表人董天顺仅依据罗德胜自称项目经理，不经查验就轻易相信罗德胜有权代表新伟分公司与其达成买卖协议、出具欠条的行为，不能确认顺强公司与罗德胜在发生买卖行为时主观上是善意无过失的；而且原告顺强公司向法庭提供的提货单和欠条没有新伟分公司的公章，证明被告罗德胜的行为不仅事先未得到新伟分公司明确授权，事后也没有得到公司追认。综上所述，罗德胜不具有代理的权限，也不符合表见代理的构成要件，其行为应视为个人行为。原告顺强公司提供的证明材料，证明了与被告罗德胜之间发生欠款的事实，本院予以采信，对其要求罗德胜支付144112.00元材料款的请求，本院予以支持；原告顺强公司要求被告方支付交通费8000.00元、误工费9000.00元的请求，因未向法庭提供有效证据证明，故不予支持；根据相关法律规定，当事人可以根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但顺强公司与罗德胜约定的利息明显超出法规禁止性规定，故对顺强公司要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。对原告顺强公司要求被告新伟分公司承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告罗德胜以包工包料的方式具体施工，现以合同无效，工程亏损为由，要求新伟分公司承担给付责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳；被告新伟分公司提出罗德胜与顺强公司的买卖行为属个人行为，应由其自行承担民事责任的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗德胜于本判决生效后二十日内支付所欠原告喀什市顺强建材有限公司材料款144112.00元，逾期违约金8646.72元，共计152758.72元。
二、驳回原告喀什市顺强建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告罗德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁树焕
二〇一五年六月十五日
书记员 梁红柳
法 官 诠 释
适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求情所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行认为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第1-1号
原告冯京春。
被告邢树强。
本院在审理原告冯京春与被告邢树强建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告邢树强在银行的存款，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告邢树强在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜丽丽
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第6号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王××，中共党员，农民。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年6月25日20时36分许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津G×××××号夏利牌小型轿车，由宁河县芦台镇万福香饭店回芦台镇小尹村途中，沿三八河路由北向南行驶至顺兴小区路段时，被交警查获。经鉴定，被告人王××血液中的酒精含量为197.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。另提出本人为县、镇政府及村里做了大量各方面的工作，并愿意继续协助政府做相关的工作，故请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日20时36分许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津G×××××号夏利牌小型轿车，由宁河县芦台镇万福香饭店回芦台镇小尹村途中，沿三八河由北向南行驶至顺兴小区路段时，被交警查获。经鉴定，被告人王××血液中的酒精含量为197.7mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，抓获经过等书证；
2、宁河县人民代表大会常务委员会决定；
3、被告人的供述和辩解；
4、天津市天通司法鉴定中心对王××血液酒精含量检测的鉴定意见；
5、现场勘验照片。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王××当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年一月九日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第6号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月5日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2014年8月15日被宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年5月14日7时许，被告人张某某夫妇与被害人陈某某因发车时间发生纠纷并引起厮打，后被他人拉开。17时许，被告人张某某与陈某某在宁县公用汽车站再次发生厮打。在厮打过程中，张某某致陈某某左手中指受伤，经宁县中医医院诊断：左手第三近节指骨粉碎性骨折。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定意见：陈某某的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人张某某赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失2.8万元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人刘某某、郑某某、拜某某、葛某、惠某某、张某甲证言，宁县中医医院住院病历，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一四年十二月一日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
郭某、黄某某盗窃案一审刑事判决书
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第6号
公诉机关宁都县人民检察院
被告人郭某，绰号“疯子”，男，1995年10月5日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，无业，家住宁都县黄石镇。因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕，现羁押在宁都县看守所。
被告人黄某某，绰号“滚珠子”，男，1989年11月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县会同乡。因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕，现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某、黄某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人郭某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日，被告人郭某、黄某某共谋盗窃，当日下午2时许，二被告人窜至宁都县梅江镇北门水果市场旁一院内，共同踩好点后，由被告人黄某某望风，被告人郭某用螺丝刀撬开失主陈树生停放在院内的一辆黄色“现代铃木”助力车的电门锁，被告人黄某某随即将该车推出院子，两人将该车盗走。后由被告人郭某将该车销赃获款伍佰元。经宁都县物价局价格认证中心鉴定该车的价格为2368元。案发后，该车已被追缴发还失主。
上述事实，被告人郭某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某生的陈述，证人廖某东的证词，书证有归案说明、被告人曾经被治安处罚的前科材料，宁都县公安局制作的辨认笔录、刑事摄影照片、扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，物证有黄色“铃木”牌助力车一辆，视听资料监控录像的光盘一个，被告人郭某、黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查现场的监控录像显示：两被告人共同盗窃作案时均进入院子踩点，由被告人郭某实施撬锁，由被告人黄某某实施望风及推车，两被告人的地位与作用均等，均系盗窃作案的积极实施者，不宜区分主从犯，公诉机关关于两被告人在共同犯罪中主从犯的区分不妥；鉴于被告人能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院综合以上犯罪事实、情节及社会危害性决定对其适用刑罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
二、被告人黄某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
三、追缴被告人郭某赃物变卖款伍佰元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖忠东
审判员 李振生
审判员 李东生
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄志宁
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第6号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被松原市公安局宁江一分局取保候审。于2014年12月24日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日3时许，被告人李某酒后来到宁江区民主街聚会歌厅唱歌，期间无故将该歌厅内2个洗手池掰坏，后持啤酒瓶子将A06包房内的长虹牌51寸等离子电视、电视罩及墙壁砸坏，造成歌厅财物损失价值折合人民币3183元。
案发后，被告人李某的家属赔偿歌厅各项损失合计人民币5500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述；被害人张某某的陈述；证人徐某某、王某某、徐某某、杨某某、郭某某的证言；鉴定意见：吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书、松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书；书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李某的供述；被害人张某某的陈述；证人徐某某、王某某、徐某某、杨某某、郭某某的证言；鉴定意见：吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书、松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书，书证等相关证据在案，经过庭审质证认证，被告人李某均无异议，足以证明被告人李某犯寻衅滋事罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人李某居住地社区矫正机构的意见，对李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年一月二十日
书记员 马秀美
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第6号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2014年10月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月15日由宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年10月4日10时许、2014年10月5日9时许，被告人周某某先后在宁陵县城关回族镇永乐路某“联通营业厅”内盗窃手机二部，所盗物品共价值人民币2198元，案发后，赃物被追回，退还失主。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
被告人周某某对上述指控无异议。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人周某某的户籍证明及前科证明，被害人领到条，宁陵县公安局扣押清单，被盗手机市场销售价格标签拍照，现场勘查笔录及现场拍照，被害人王某某的陈述笔录，证人王某甲的证言，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物已退还，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一五年一月八日
书记员 王 振
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00062号
上诉人（原审被告）卫小敏，女，汉族，无业。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛建伟，男，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人卫小敏因买卖合同纠纷一案，不服沁县人民法院（2013）沁民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卫小敏及委托代理人陈建军，被上诉人牛建伟及委托代理人曹飞云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告牛建伟作为转让方和甲方，被告卫小敏作为受让方和乙方，双方本着友好互利的原则，经协商一致，于2012年9月27日签订了《网吧转让协议》。《协议》第1条约定：甲方以人民币370000元（大写：叁拾柒万元整）的价格将位于山西省长治市沁县沁州中路的“迅达网吧”转让给乙方。第2条约定：甲方转让的内容系该网吧内全部物品及权利，包括网吧内所有电脑、桌椅、上网设备、线路、用电设备及所有杂物。第5条约定：甲方在交付网吧时，必须将交付日之前网吧所积欠的一切税款、水费、电费、房屋租赁费、信息费用、电话费用等其他未知欠款一律付清。第8条约定：甲方保证在转交之日前该网吧未违反国家规定；同时甲方保证在转交之日前对网吧内待转让的所有财物享有所有权。若不符合前款规定，由此产生的责任及造成乙方的损失由甲方承担。
协议签订后，被告卫小敏共支付原告牛建伟转让费310000元整，于付款当日接受经营网吧，所余60000元于2013年2月7日给原告欠下欠条一支。2013年2月28日，卫小敏收到沁县文体广电新闻出版局给沁县迅达网吧下达的书面通知。内容是：“根据《互联网上网经营管理条例》关于校园周边200米内，不得设立网吧和游戏厅的规定，进一步落实沁县人民政府办公室《关于进一步加强学校、幼儿园安全监管工作的通知》（沁政办发[2013]12号文件的精神），限你单位于3月1日之前搬离现在的经营场所。”接此通知后，被告卫小敏将网吧迁移别处经营。原告牛建伟向被告卫小敏多次索要所余欠款无果而提起诉讼。
原审认为，原、被告所订立的《网吧转让协议》，是双方本着平等互利原则协商一致的真实意思表示。被告辩称自己接手网吧后发现电脑数比约定的转让数少两台，以及原告经营期间欠网络维护商的费用未付清，但是未能举证证明。又辩称自己接手网吧后，被文化管理部门告知网吧处于学校周边200米内，违反了国家规定，被限期搬迁，由此给自己造成重大损失。根据协议第2条、第8条之约定，原告转让被告的是网吧内所有财物的所有权和网吧业务的经营收益权，而非网吧所在房屋的所有权。国务院于2002年发布实施的《互联网上网服务营业场所管理条例》，原、被告双方于2012年订立协议时都应知晓，不存在原告方故意隐瞒的情形。况且文化管理部门只是通知被告限期搬迁，而非责令关闭停业或予以经济处罚。因此，不能据此认定原告有违约行为。至于被告辩称自己因搬迁经营地址造成了重大损失，由于其未能提出反诉与举证，故此主张不属于本案审理范围。原告牛建伟主张被告卫小敏支付转让网吧的剩余债务60000元，合法有据，依法应予支持。所主张的利息损失，因协议未明确约定余款给付期限，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告卫小敏应给付原告牛建伟转让网吧费用人民币陆万元整。自本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告牛建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告卫小敏负担。
原审判决后，卫小敏不服，提起上诉，其上诉请求1、请求二审人民法院撤销（2013）沁民初字第290号民事判决，并且依据“网吧转让协议”的第8条和第9条的规定，判决被上诉人支付违约金74000元予以折抵上诉人欠被上诉人的剩余转让价款；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人牛建伟答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，望二审法院予以确认。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《网吧转让协议》是双方协商一致的真实意思表示。协议约定，被上诉人作为甲方以人民币370000元的价格将位于山西省长治市沁县沁州中路的“迅达网吧”转让给乙方卫小敏，其转让的内容是该网吧内全部物品及权利，包括网吧内所有电脑、桌椅、上网设备、线路、用电设备及所有杂物。协议签订后，被上诉人依约履行了自己的义务，上诉人也将人民币310000元支付给被上诉人，剩余60000元没有付清，给被上诉人出具了一支欠条，债权债务关系明确，现被上诉人主张该笔欠款上诉人理应偿还。关于上诉人主张的被上诉人在网吧转让时已构成违约，按照协议第8条、第9条的约定，被上诉人理应承担违约金，经本院审理认为，根据转让协议第2条、第8条的约定，被上诉人转让给上诉人的是网吧内所有财物的所有权和网吧业务的经营收益权，而非网吧所在房屋的所有权，而且国务院于2002年就发布实施了《互联网上网服务营业场所管理条例》，上诉人与被上诉人双方订立协议时都应当知晓，不存在被上诉人故意隐瞒的情形。况且文化管理部门只是通知上诉人限期搬迁，而非责令关闭停业或予以经济处罚，因此，不能据此认定被上诉人有违约行为，而且上诉人就损失部分也未提起反诉，不属本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 王 亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭庆菊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4155号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯元乙，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许明花，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯元乙、许明花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯元乙、许明花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第743号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1947-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与宋维富其他合同纠纷一案中查明，被执行人宋维富履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋维富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8542号
申请执行人：天津市洛希卓雅商贸有限公司.
法定代表人：李翠芳，该公司经理。
被执行人：钟佐锋，个体工商户。
本院在执行申请执行人天津市洛希卓雅商贸有限公司与被执行人钟佐锋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初1392号民事调解书，被执行人钟佐锋应给付申请执行人2.53万元，执行费279.5元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王小力（兼）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1121号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜志，住黑龙江省延寿县。
被执行人ＸＸＸ，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1269号民事判决书申请执行姜志、ＸＸＸ借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的姜志借款本金60000元，利息15960.24元（计算至2017年1月12日）及迟延履行期间的债务利息，ＸＸＸ借款本金40000元，利息10640.16元（计算至2017年1月12日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1416元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查,被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第666号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人吴庆臣，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16042号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16042号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16042号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16042号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第66号
公诉机关芒市人民检察院
被告人杨某某，男，国籍不明，汉族，小学文化，无业，家住缅甸腊戌新街。曾因犯诈骗罪于2012年7月16日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑三年零八个月，于2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月13日被芒市公安局刑事拘留，同年12月19日经芒市人民检察院批，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年3月31日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰南、倪步男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2014年10月31日，被告人杨某某在芒市团结大街钱江摩托车销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色钱江牌QJ125-11型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币4500元。
2、2014年11月3日，被告人杨某某在芒市团结大街银宝摩托车行销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色宗申牌神韵110-9S型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币3435元。
3、2014年11月6日，被告人杨某某在芒市团结大街五羊本田摩托车销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色五羊本田牌WY125-S型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币4950元。
4、2014年11月10日，被告人杨某某在芒市团结大街明德车行销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色广本牌GB110-B型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币3180元。
综上，被告人杨某某骗取的摩托车共计价值人民币16065元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，1、2014年10月31日，被告人杨某某在芒市团结大街钱江摩托车销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色钱江牌QJ125-11型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币4500元。
2、2014年11月3日，被告人杨某某在芒市团结大街银宝摩托车行销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色宗申牌神韵110-9S型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币3435元。
3、2014年11月6日，被告人杨某某在芒市团结大街五羊本田摩托车销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色五羊本田牌WY125-S型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币4950元。
4、2014年11月10日，被告人杨某某在芒市团结大街明德车行销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色广本牌GB110-B型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币3180元。
综上，被告人杨某某骗取的摩托车共计价值人民币16065元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、国籍确认证明，证明被告人杨某某系国籍不明。
2、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、（2012）德刑一初字第113号刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨某某曾因犯诈骗罪于2012年7月16日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑三年零八个月，于2014年10月8日刑满释放。
4、抓获经过，证明被告人杨某某被抓获的过程。
5、接受证据材料清单，证明侦查机关依法接受被害人李某某、张某甲、王某某、张某乙提供被骗摩托车的证明材料。
6、被害人李某某、张某甲、王某某、张某乙提供被骗摩托车的证明材料，证明被骗摩托车的车辆信息。
7、情况说明，证明侦查机关对被告人杨某某骗取的五辆摩托车其中一辆的被害人因不愿报案，故未能对该辆摩托车的被骗情况做进一步落实的说明。
8、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人杨某某对其骗取摩托车的地点进行辨认。
9、辨认笔录，证明被害人李某某、张某甲、王某某、张某乙分别对被告人杨某某的辨认情况。
10、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定人资格证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明侦查机关对被告人杨某某所骗取的四辆摩托车委托价格鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人杨某某，其在法定期限内未提出异议。
11、被害人李某某、张某甲、王某某、张某乙的陈述，证明案件事实。
12、被告人杨某某的供述与辩解，证明案件事实。
13、视听资料，证明被告人杨某某的犯罪事实及侦查机关对被告人杨某某讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人杨某某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人杨某某骗取四辆摩托车进行变卖，价值人民币16065元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一六年九月十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 肖泓平
审判员 陈新华
二〇一五年四月二十九日
书记员 段 琪
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第66号公诉机关芒市人民检察院被告人杨丽冰（自报），男，1994年4月1日生，国籍不明，汉族，小学文化，无业，家住缅甸。曾因犯诈骗罪于2012年7月16日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑三年零八个月，于2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月13日被芒市公安局刑事拘留，同年12月19日经芒市人民检察院批，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人杨丽冰犯诈骗罪，于2015年3月１9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年3月31日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰南、倪步男出庭支持公诉，被告人杨丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2014年10月31日，被告人杨丽冰在芒市钱江摩托车销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色钱江牌QJ125-11型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币4500元。2、2014年11月3日，被告人杨丽冰在芒市银宝摩托车行销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色宗申牌神韵110-9S型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币3435元。3、2014年11月6日，被告人杨丽冰在芒市羊本田摩托车销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色五羊本田牌WY125-S型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币4950元。4、2014年11月10日，被告人杨丽冰在芒市明德车行销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色广本牌GB110-B型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币3180元。综上，被告人杨丽冰骗取的摩托车共计价值人民币16065元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人杨丽冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨丽冰在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，1、2014年10月31日，被告人杨丽冰在芒市钱江摩托车销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色钱江牌QJ125-11型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币4500元。2、2014年11月3日，被告人杨丽冰在芒市银宝摩托车行销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色宗申牌神韵110-9S型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币3435元。3、2014年11月6日，被告人杨丽冰在芒市羊本田摩托车销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色五羊本田牌WY125-S型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币4950元。4、2014年11月10日，被告人杨丽冰在芒市明德车行销售处，以试骑为由，将一辆待售黑色广本牌GB110-B型摩托车骗走。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币3180元。综上，被告人杨丽冰骗取的摩托车共计价值人民币16065元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、国籍确认证明，证明被告人杨丽冰系国籍不明。2、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及立案时间。3、（2012）德刑一初字第113号刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨丽冰曾因犯诈骗罪于2012年7月16日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑三年零八个月，于2014年10月8日刑满释放。4、抓获经过，证明被告人杨丽冰被抓获的过程。5、接受证据材料清单，证明侦查机关依法接受被害人李某、张某1、王某、张某2提供被骗摩托车的证明材料。6、被害人李某、张某1、王某、张某2提供被骗摩托车的证明材料，证明被骗摩托车的车辆信息。7、情况说明，证明侦查机关对被告人杨丽冰骗取的五辆摩托车其中一辆的被害人因不愿报案，故未能对该辆摩托车的被骗情况做进一步落实的说明。8、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人杨丽冰对其骗取摩托车的地点进行辨认。9、辨认笔录，证明被害人李某、张某1、王某、张某2分别对被告人杨丽冰的辨认情况。10、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定人资格证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明侦查机关对被告人杨丽冰所骗取的四辆摩托车委托价格鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人杨丽冰，其在法定期限内未提出异议。11、被害人李某、张某1、王某、张某2的陈述，证明案件事实。12、被告人杨丽冰的供述与辩解，证明案件事实。13、视听资料，证明被告人杨丽冰的犯罪事实及侦查机关对被告人杨丽冰讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人杨丽冰判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人杨丽冰对量刑建议无异议。本院认为，被告人杨丽冰无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人杨丽冰骗取四辆摩托车进行变卖，价值人民币16065元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨丽冰抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨丽冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一六年九月十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  肖泓平审判员  陈新华二〇一五年四月二十九日书记员  段 琪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第492号
申请执行人高海波。
申请执行人黄义明。
申请执行人高海生。
申请执行人王福平。
申请执行人闫杰。
申请执行人张文毅。
申请执行人张文超。
申请执行人丁然。
申请执行人王庆如。
申请执行人韩晓伟。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
法定代表人张文德，职业承德市德华建筑安装有限公司总经理。住双滦区滦河镇滦河街，身份证号132626195705152515.
申请执行人高海波、黄义明、高海生、王福平、闫杰、张文毅、张文超、丁然、王庆如、韩晓伟与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦劳人仲案字第86号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高海波、黄义明、高海生、王福平、闫杰、张文毅、张文超、丁然、王庆如、韩晓伟申请撤销对被执行人承德市德华建筑安装有限公司的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦劳人仲案字第86号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月八日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2593-1号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人付金山。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与付金山（2015）滨塘民初字第2283号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2283号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 玉泉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第86号
申请执行人袁成辉
被执行人汪宏伟
被执行人郴州市富美房地产开发有限公司
法定代表人袁四海
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司
法定代表人雷志斌
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司
法定代表人袁四海
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月21日作出的（2014）郴民二初字第70号民事调解，向被执行人汪宏伟、郴州市富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪宏伟、郴州市富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司银行存款9，723，640元（其中：1、本息9，648，000元；2、执行费75，640元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初154号
原告张旭，男，1978年5月8日出生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
被告刘学水，男，1965年11月23日出生，住昌图县马仲河镇程子村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地：开原市新华路155号。
负责人孟立志，系该公司经理。
委托代理人冯春雨，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地：沈阳市大东区津桥路16号。
负责人王肇聿，系该公司经理。
委托代理人冯春雨，系该公司法律顾问。
原告张旭与被告刘学水、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（下称中保兴顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月11日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告张旭、被告中保开原公司及中保兴顺公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告刘学水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2015年8月27日10时45分，在京哈线华科钢材城4号门前，刘学水驾驶辽MC66**号货车，与前方秦海龙驾驶的辽M74R**号吉普车乘载秦海柱追尾相撞后，辽M74R**号吉普车将对面张旭驾驶的辽MTC3**号轿车撞坏，造成秦海龙、秦海柱受伤，车辆部分损坏的后果。开原市交通警察大队认定，被告刘学水负事故的全部责任，要求被告赔偿原告损失11733元，诉讼费由被告承担。
被告中保开原公司、中保兴顺公司辩称，肇事车辆在中保开原公司投保了交强险，在中保兴顺公司投保了三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意赔偿，营运损失属于间接损失，不予赔偿，诉讼费不是本公司理赔范围。
被告刘学水未到庭亦未提供书面答辩。
原告张旭提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告刘学水承担全部责任，原告不承担责任；
2、租车协议书，证明原告在姜俊姣处租赁出租车，每天租车费180元，修车期间10天营运损失1800元；
3、发票、维修施工单，证明原告支付修车费用9933元。
被告刘学水、被告中保开原公司、中保兴顺公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证，予以采信。
经审理查明，2015年8月27日10时45分，在京哈线华科钢材城4号门前，被告刘学水驾驶辽MC66**号货车（发动机号：89174432），与前方秦海龙驾驶的辽M74R**号吉普车乘载秦海柱追尾相撞后，辽M74R**号吉普车将对面原告张旭驾驶的辽MTC3**号轿车撞坏，造成秦海龙、秦海柱受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘学水承担全部责任，秦海龙、原告不承担责任，秦海柱无责任。原告支付修车费用9933元，修车期间营运损失1800元（180元/天×10天），计11733元。
另查明，辽MC66**号货车（发动机号：89174432）在被告中保开原公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额2000元），在被告中保兴顺公司投保了第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告刘学水驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警队认定其承担事故的全部责任，本院对责任认定予以确认，故对原告的经济损失被告刘学水应承担赔偿责任，因辽MC66**号货车分别在被告中保开原公司投保了交强险，在被告中保兴顺公司投保了第三者责任险，故被告中保开原公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中保兴顺公在第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告要求赔偿停运损失的请求应予支持，被告中保开原公司、中保兴顺公司以营运损失属于间接损失，不予赔偿的抗辩意见不予采纳，对原告的停运损失，其应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张旭2000元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张旭9733元；
（三）、被告刘学水不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘学水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李娇雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第63号
原告闫某。
被告贺某甲，现服刑于山西省汾阳二监。
原告闫某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于1995年相识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚续期间共同生育儿子贺某乙、女某。原告以为婚后生活能苦尽甘来，被告会珍惜与原告的感情，因家里发生人命案，被告在汾阳二监服刑期间，多次与原告发生口角，并多次提出离婚，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、两子女中，儿子贺某乙归被告抚养；3、位于太原市晋源区湖畔小区价值132165元的房屋归原告所有，位于孝义市梧桐镇前营村价值135000元的住宅归被告所有，因梧桐镇前营村住宅所产生的债务50000元由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
房屋住房证明一份，证明婚续期间原、被告在太原市晋源区旧晋祠路太化五巷湖畔小区购买房屋一套。
被告贺某甲辩称，不同意离婚，现正在服刑，夫妻应当相互扶持；儿子已经成年，女儿马上成年；原告主张的两套房屋均系共同购买，太原市的房屋可以居住，孝义市的房屋现在是毛坯房，不同意原告的分割主张；被告犯罪后家中尚有债务未处理，大约20余万元，现在说不清楚，待出狱后再商议，要求原告共同承担。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证据效力予以确认；对证据3的真实性无异议，但主张因装修该房屋花费七八万元。
经审理查明，原、被告于1993年认识，经自由恋爱于1994年农历4月26日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚续期间共同生育一子一女，儿子贺某乙现年20岁，女某现年18岁，现随原告生活。2000年6月6日，因过失致人死亡，被告外逃，2005年被告回到山西省太原市与原告共同生活，双方于2006年在太原市晋源区旧晋祠路太化五巷湖畔小区支付132165元购买5号楼4单元102室房屋一套并进行装修，2009年双方在孝义市梧桐新区购置房屋一套，2011年9月2日被告贺某甲被抓获归案并判处刑罚，现服刑于汾阳二监，双方分居生活至今。原告主张与被告每月通电话保持联系，近来被告总是骂原告，并提出离婚，但又不同意原告拟定的离婚协议，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有良好的感情基础，婚后共同生活时间较长，且共同生育两个子女，被告犯罪服刑期间原告仍独自抚养子女并与被告保持联系，可见双方夫妻感情并未彻底破裂，现双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方互相体谅、互相关爱，夫妻关系仍能继续维持，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚之诉讼请求。
案件受理费786元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝小锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执23号之二
申请执行人周勤峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人卢倩，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00410号民事判决书，责令被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为78048元及相应利息，未执行到位安徽易聪世纪网络科技有限公司78048元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执23号
申请执行人周勤峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人卢倩，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月18日作出的（2015）屯民一初字第00410号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司存款79119元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴宏斌