wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第43号
申请复议人曲玉杰，住吉林市，住吉林市。
申请复议人何英勇。
被执行人何英男，因犯集资诈骗罪现在长春监狱服刑。
申请复议人不服吉林市中级人民法院（2015）吉中执异字第51号裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲玉杰、何英勇复议请求中止执行（2014）吉中刑罚执字第3号通知书。其理由是：（2013）吉中刑初字第7号判决书及（2013）吉刑终字第13号裁定书并没有将复议人列为案件当事人。同时，在这两份法律文书中没有追缴财产的明细，复议人的房屋是否属于被追缴的财产在法律文书中没有明确。所涉及的房屋系二复议人共同出资购买，属于个人合法财产，请求停止强制执行。
吉林中院异议审查后认为，中院一审判决中认定何英男所得赃款给其母亲曲玉杰60万元，曲用此款购买了房子。中院刑一庭出具情况说明证实何英男案中涉及违法所得房产两处，分别在曲玉杰和闫超名下，在侦查阶段被公安机关查封冻结，应予以收缴。对此强制执行并无不当，故驳回异议。
经本院审查认为，该案是对罚金刑的执行，并非特定标的物的执行。现申请复议人对执行中的房屋权属提出异议，应当适用民事诉讼法二百二十七条，适用法律不当。《最高人民法院关于办理执行复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中执异字第51号执行裁定书。
二、发回吉林市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓明
审判员 朱 鸿
审判员 郭清华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于通洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第937号
原告桦南县邮政局。
法定代表人孙权，男。
委托代理人赵志鹏，男。
被告徐凤君，男。
原告桦南县邮政局与被告徐凤君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵志鹏与被告徐凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县邮政局诉称，2013年3月份，我局由被告徐凤君代为向农户销售邮政局分销的化肥，2013年6月5日经双方结算，销售总价为252828元，已缴回131628.5元，余欠121199.50元经向被告催要无果。被告徐凤君有义务收回化肥款及约定的逾期利息，现原告诉求被告徐凤君在一个月内偿还欠款121199.50元及利息25754.89元（自2013年6月1日至2014年10月末，共计17个月），诉讼费由被告承担。
被告徐凤君辩称，原告所述属实，我是原告销售化肥收款代理人，但因原告的化肥质量不达标，导致农户粮食减产，农户未向我支付剩余款项，所以我不能向原告给付其余欠款。
原告桦南县邮政局为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2013年6月5日被告徐凤君为原告出具的结算《欠据》及佳木斯市邮政局“三农”服务站缴款单共9份，以证明经被告销售的化肥结算总价款为252820元，至2014年4月21日，已收缴131628.50元，被告尚欠原告化肥款121199.50元以及双方在结算《欠据》中约定2013年12月10日前清欠，被告逾期则自2013年6月1日起计收1.25%月利息的事实。
经质证，被告对上述证据内容的真实性无异议，并承认在上述《欠据》中“接货欠款人”栏目中自己签的字。
本院经审查认为，被告对上述证据内容的真实性无异议，上述证据与本案直接关联，原告赊销化肥亦属于扶持农业生产的行为，故对上述证据的真实性、关联性及合法性应予认定；被告在“接货欠款人”栏目中亲笔签字，表明被告如数收到原告销售的化肥并对欠款数额以及利息计算标准予以确认，被告系属本案原告的债务人，原告对其提起诉讼并无不当。
被告徐凤君为支持其诉讼主张，提供如下证据：
同村村民王胜友出庭证言。欲证明尚欠赊购原告化肥款的原因是原告赊销的化肥质量不达标致使部分农户减产。证人王胜友称：我通过被告徐凤君使用原告桦南县邮政局销售的化肥，我们这些使用原告化肥的农户在2013年8月份发现作物出现黄叶、死杆、籽粒不饱满、秃尖等现象，通过徐凤君找原告，原告派农技师到田间检查，认为不是化肥问题，建议农户去佳木斯或哈尔滨作化肥鉴定，我们就去佳木斯市技术监督检测中心对化肥样品作了鉴定，结果化肥氮和钾含量不达标，邮政局对鉴定不认可，到桦南县技术监督局进行化验，结果竟然超标，我们农户不认可，现在就僵持着，因此其余欠款未能偿还。
经庭审质证，原告对证人陈述的上述事实过程无异议，但认为与本案无关，农户检测化肥质量与被告徐凤君欠款不是一个案件。
被告徐凤君对证人证言无异议。
本院经审查认为，涉案化肥质量问题，涉及的是农户可以通过诉讼或其他方式向相关主体提出请求赔偿损失的问题，与本案不是同一法律关系，不能一并审理。
根据庭审举证、质证与认证，结合原告与被告陈述，确认本案基本事实如下：
2013年3月份，原告桦南县邮政局通过被告徐凤君向桦南县大八浪乡铁山村部分农户销售化肥，2013年6月5日经原告与被告双方结算，确认已销售化肥总价为252828元，被告为原告出具《欠据》一份，双方在《欠据》中约定2013年12月10日前清欠，逾期则自2013年6月1日起按1.25%月利率计收利息；至2014年4月21日，上述欠款已缴回131628.50元，其余部分121199.50元经原告向被告催要无果，原告现诉求被告在一个月内偿还此欠款以及利息25754.89元，合计146954.39元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《欠据》是确认有关当事人之间存在债权债务关系或合同关系的一种依据。原告桦南县邮政局将其化肥交付给被告徐凤君向桦南县大八浪乡铁山村部分农户销售，并经结算，被告为原告出具了《欠据》，且被告在《欠据》“接货欠款人”栏目中亲笔签字，上述事实表明被告徐凤君收到原告赊销的化肥并且已确认自己作为原告的债务人，同属于原告销售化肥的买受方，故原告与被告之间的买卖合同关系成立；同时，原告赊销化肥亦属于扶持农业生产的行为，合法有效；被告已对原告销售化肥的数量、价款、逾期清欠利息计算标准以及已向原告缴付的部分化肥款数额予以确认，表明被告已经履行了部分合同义务，被告依法应继续完全履行自己应尽的合同义务，即偿还尚欠原告销售的化肥款以及双方确认的逾期利息，原告关于被告偿还尚欠化肥款121199.50元的诉讼请求应予支持，利息部分应按双方确认的利率标准核算；根据双方确认的计息标准及原告的诉求，经核算，利息数额为25754.89元。被告主张的“因原告的化肥质量不达标，导致农户粮食减产，农户未向我支付剩余款项，所以我不能向原告给付其余欠款”的主张，因被告已经为原告出具了《欠据》确认了自己作为债务人的地位，并且被告的抗辩主张涉及的是另一民事法律关系，不能以此主张作为拒绝向原告还款的理由，所及农户如确因涉案化肥质量遭受经济损失，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐凤君给付尚欠原告桦南县邮政局化肥款121199.50元及利息25754.89元，合计146954.39元，自本判决生效日三十日内一次性付清。
案件受理费1620元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年一月十二日
书记员 王云鹤
广�壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第546号
申请执行人马琳琳。
被执行人桂林市瑞丰彩色印务有限公司，住所地桂林市瓦窑平山北路3号。
本院在执行马琳琳申请执行桂林市瑞丰彩色印务有限公司关于排除妨害纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执776号
王钧玉：
你（单位）与刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初676号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6042号
原告大连瑞亿贸易有限公司。
法定代表人张波，系该公司董事长。
委托代理人刘治成，系辽宁新华律师事务所律师。
被告杨兆新，女。
原告大连瑞亿贸易有限公司与被告杨兆新确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连瑞亿贸易有限公司的委托代理人刘治成，被告杨兆新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月14日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月18日，仲裁委员会裁决原、被告之间从2013年11月7日至2014年5月13日期间存在劳动关系。原告认为，一、裁决书认定双方存在劳动关系的事实错误。原告产品代理商（个人）范拥军雇佣被告为其促销商品，代理商支付被告雇佣报酬，原告与被告之间不存在任何关系；代理商范拥军雇佣被告时，被告自称属于特殊工种退休人员（起重机械作业岗位，女，45周岁退休），不用交纳社会保险和签订劳动合同，被告不符合法定劳动主体资格；被告未能提供足以证明双方具有劳动关系的合法有效凭证。因此裁决书认定双方存在劳动关系是错误的。二、裁决书适用法律错误。原、被告双方不存在任何关系，裁决书根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条作出裁决是适用法律错误。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年11月7日，被告到原告公司从事商（场）超（市）业务，被告主要负责有关商品在某甲超市、某乙超市、某丙超市、某丁超市、某戊超市等超市的陈列、管理和招促销员、销售业绩等。被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告于2014年7月14日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告主张其于2013年11月7日至2014年5月13日在原告处任代理产品商超业务员，主要负责管理原告产品在某甲超市超市、某己超市等多家超市陈列及促销员招聘等工作。2014年5月13日，原告无故解除了与被告的劳动关系。2014年5月20日，被告到大连市甘井子区劳动监察大队投诉，原告否认与被告的劳动关系，故申请仲裁，请求确认双方自2013年11月7日至2014年5月13日期间存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出甘劳人仲裁字（2014）第88号仲裁裁决书，内容为原、被告之间从2013年11月7日至2014年5月13日期间存在劳动关系，原告不服，诉至本院。
另查明，被告为证实其与原告之间存在劳动关系，提供了其与原告工作往来的邮件、其在原告单位的工作证及名片、某乙超市有限公司商品促销调价申请单、上岗协议、某戊超市连锁店明细表、免费货清单、工资证明（某银行）、员工联系方式、某乙超市的供应商号及密码、某戊超市供应商号及密码、某戊超市订货单、通话记录、某丁超市药房通讯录、录音证据材料等。原告对被告提供的上述证据有异议，但原告没有提交考勤记录、工资发放记录等能够证实原告与被告没有劳动关系的相关证据。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的其与原告单位工作往来的邮件、带有照片的工作证、业务名片、上岗协议、原告单位与有关超市业务往来的证据材料、被告与原告公司经理的通话记录、原告单位工作人员的电话号码、录音材料、失业证、再就业证等及本案庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即同时具备上述三种情形，劳动关系成立。本案中，被告为证实其与原告之间存在劳动关系提供了充足的证据，被告提供的证据能够证实被告接受原告单位的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。同时，原、被告双方均具备建立劳动关系的主体资格，故本院确认双方之间自2013年11月7日至2014年5月13日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连瑞亿贸易有限公司的诉讼请求。
二、确认原告大连瑞亿贸易有限公司与被告杨兆新20**年11月7日至2014年5月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄娟，女，1987年8月26日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，家住盐亭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告人沈岳锋，男，1981年6月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年5月20日因犯窝藏罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）585号起诉书指控被告人黄娟、沈岳锋犯寻衅滋事罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄娟、沈岳锋及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月29日凌晨，被告人黄娟与杨某、施某、孙某、房某、王某等人在慈溪市古塘街道孙塘北路出前一品豆捞店二楼的823号包厢内吃夜宵时，被告人黄娟因故与他人发生口角，被告人黄娟被杨某劝离包厢。后被告人黄娟打电话纠集被告人沈岳锋，被告人沈岳锋又纠集了吴某、周某、“阿杰”、“OK”、“小辉”（均另案处理）等人赶至出前一品豆捞店二楼的823号包厢内，用棍棒、啤酒瓶等对孙某、房某、王某等人实施殴打，致孙某、王某、房某等人不同程度受伤。经法医鉴定，孙某被钝器打伤致头皮遗留疤痕累计长度大于6厘米，此伤已构成轻伤；王某面部遗留单条疤痕累计长度大于3厘米，此伤已构成轻伤；房某外伤致头皮创口形成，此伤已构成轻微伤。
在审理过程中，被告人黄娟的家属向本院预缴赔偿款计人民币3000元。
上述事实，被告人黄娟、沈岳锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、王某、房某、施某、霍某的陈述、同案人吴某的供述、证人杨某、廉某、雷某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、视频监控资料、手机信息照片、病历资料、伤势照片、预交款发票、中国移动通信通话清单、浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第80号刑事附带民事判决书、抓获经过、被告人黄娟、沈岳锋的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娟为泄私愤，纠集被告人沈岳锋等人，随意殴打无辜，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈岳锋在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人归案后能自愿认罪，被告人黄娟又有赔偿情节，均酌情从轻处罚。辩护人杨杰提出的关于请求对被告人黄娟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄娟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款；对被告人沈岳锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月24日起至2011年1月23日止。）
二、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第80号刑事附带民事判决中对罪犯沈岳锋宣告缓刑一年的执行部分。
三、被告人沈岳锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；前犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2011年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年六月十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第229号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林志良，男，1982年5月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人柯美霞，女，1982年5月21日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人林志良、柯美霞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林志良、柯美霞于2008年1月30日登记结婚，于2009年2月26日生育第一胎女，于2012年2月5日政策内生育第二胎女，于2014年6月2日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第291号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第291号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人林志良、柯美霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）157号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第291号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林志良、柯美霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第291号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林志良、柯美霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林志良、柯美霞逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3477号
原告：王政，男，1990年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：汤井辉，男，1992年6月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告王政与被告汤井辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王政于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王政负担。
审判员 于文峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第906号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告王春华，女，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码为×××3986。
原告广东泰旭律师事务所诉被告王春华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费3100元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费3100元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告王春华因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告王春华于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费3100元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第50号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第50号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第47号，并预交了保全费51元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告王春华签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告王春华拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告王春华没有抗辩，原告主张被告王春华拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费3100元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费3100元，本院予以支持。
被告王春华作为（2014）东三法清民一初字第50号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第50号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王春华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费3100元。
二、被告王春华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费51元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3241号
申请执行人石诺，女，1971年7月5日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杜新，上海市协力律师事务所律师。
被执行人上海皖功实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。
法定代表人孟令功，总经理。
上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海皖功实业有限公司有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第1838号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 寿飞飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第503号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第205号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司。住所地：焦作市和平中街90号。
法定代表人高会芳，董事长。
委托代理人闫全喜、陈月月，河南金研律师事务所律师。
被告吕佳，男，1981年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司诉被告吕佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第205号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司。住所地：焦作市和平中街90号。
法定代表人高会芳，董事长。
委托代理人闫全喜、陈月月，河南金研律师事务所律师。
被告吕佳，男，1981年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司诉被告吕佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 马文慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03073号
罪犯沙健锋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年4月20日作出（2011）熟刑初字第0065号刑事判决，认定被告人沙健锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人洪国军193612.70元；赔偿附带民事诉讼原告人李巨生8073.35元。刑期自2010年11月8日起至2015年11月7日止。该犯于1993年12月3日因犯放火罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯沙健锋自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达262分。为此，2013年6月被评为监狱改造积极分子，2012年5月，2014年1月先后二次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，悔改表现突出。建议对罪犯沙健锋予以减刑。
经审理查明，罪犯沙健锋未履行财产刑。执行机关提出的罪犯沙健锋悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙健锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。罪犯沙健锋提供的由当地村委出具的证实该犯经济困难的证明，因不具有证明力，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙健锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7289号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张丽。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第406号
申请执行人潘敬东，男，1971年4月1日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇。身份证2206031971004010719
被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林白山分公司，地址浑江区。
本院于2015年4月28日立案执行潘敬东申请中国石油天然气股份有限公司吉林白山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第551号法院生效判判，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林白山分公司应支付申请人潘敬东案款43207.82元，承担执行费548.0元。现因被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林白山分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第406号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年十一月九日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第406号
申请执行人潘敬东，男，1971年4月1日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇。身份证×××
被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林白山分公司，地址浑江区。
本院于2015年4月28日立案执行潘敬东申请中国石油天然气股份有限公司吉林白山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第551号法院生效判判，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林白山分公司应支付申请人潘敬东案款43207.82元，承担执行费548.0元。现因被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林白山分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第406号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年十一月九日
书记员 金红卫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1157号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴富强。
辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人吴富强犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴富强及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人吴富强在位于上海市闵行区鹤庆路XXX号的L酒店内，谎称受该酒店经营铁板烧的吴某某委托，代其与该酒店结账，骗得被害单位L酒店应结算给吴某某的营业款共计现金人民币69，797元。
2015年3月8日，被告人吴富强被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员高某、李某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，《经营铁板烧合格协议书》、《付款凭单》、《交通银行网上转账电子回执》，公安机关的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴富强以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法诈骗被害单位的财物，共计人民币6万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴富强到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公司的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴富强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人吴富强的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 张 丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1728号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：章荣英，女，1974年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）诉被告章荣英、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案,本院立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 张勋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第314号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告宋祺。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告宋祺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告宋祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1，200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费420元；被告的每月还款额为2，866.67元（其中：本息2，446.67元，服务费420元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计82，140.99元，对外经贸信托公司为此于2012年8月7日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人宋祺签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告宋祺偿还担保款82，140.99元；2、被告宋祺支付违约金12，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告宋祺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告宋祺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告宋祺及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计82，140.99元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祺于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款82，140.99元；
二、被告宋祺于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金12，000元。
被告宋祺若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，153.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告宋祺负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初129号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，地址：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告杜翠英，男。
本院于2016年1月11日受理了原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告杜翠英供用热力合同纠纷一案，并于当日告知原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 房慧灵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4556号
原告严良江，男，1975年3月24日生，汉族，居民。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告周静云，女，1976年4月2日生，汉族，居民。
原告严良江诉被告周静云劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员吴海燕、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严良江及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告周静云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严良江诉称：2009年，被告周静云将承包的中国药科大学、仙林风华小学及安徽华明机械厂的部分外墙保温工程以清包工的方式给其承接。2011年12月30日，经双方结算，被告共欠其工人工资181800元。现请求法院判令1、被告立即偿还欠款共计人民币181800元及利息（其中112800元自2012年1月21日、50000元自2012年4月21日均按照银行同期贷款利率计算至法院判决实际给付之日止）。
被告周静云未应诉。
经审理查明：：2009年，经案外人冯艳奎介绍，被告周静云将其承包的中国药科大学、仙林风华小学及安徽华明机械厂的部分外墙保温工程交由原告严良江承接，后被告向原告支付了部分工人工资。2012年12月30日，原被告双方将所欠工程款结算，并由被告周静云出具了欠条。该欠条载明，被告周静云因中国药科大学外墙保温工程欠原告工人工资95000元，其中45000元在2012年1月20日支付，剩余50000元在2012年4月20日支付，如不按时支付将承担19000元的利息；被告周静云因仙林风华中小学和安徽华明机械厂工程欠原告工人工资共计67800元，于2012年1月20结清。上述欠款及利息被告一直未归还。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的劳务合同应予以保护。原告严良江向被告周静云提供劳务，有权获得劳动报酬。被告周静云未按照约定支付劳务费，应当承担纠纷责任。原告主张的劳务费及利息共计181800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周静云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周静云欠原告严良江劳务费181800元及利息（其中112800元自2012年1月21日、50000元自2012年4月21日均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3986元，由被告周静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 李国俭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10585号
原告：张焕芬,女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：王志伟，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，现住址。
被告：别立升，男，33岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。组织机构代码：76363218-8。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：郑力洋，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，系该公司职工，住。
本院在审理原告张焕芬诉被告王志伟、别立升、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告王志伟的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提交的被告王志伟住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告王志伟现在的详细住所，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费562元，退还原告张焕芬。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10585号
原告：张焕芬，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王志伟，男，汉族，居民，现住址不详。
被告：别立升，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：郑力洋，男，汉族，居民，系该公司职工。
本院在审理原告张焕芬诉被告王志伟、别立升、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告王志伟的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提交的被告王志伟住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告王志伟现在的详细住所，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费562元，退还原告张焕芬。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵珑慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1329号
申请执行人张福明。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张福明与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0793号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张福明于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款35249.9元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人张福明出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张福明亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张福明尚未受偿的债权为欠款35249.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张福明发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0793号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)邵静，女。委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈琦，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴培贇，女。再审申请人邵静因与被申请人陈琦、被申请人吴培贇民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第1778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵静申请再审称：本案民间借贷资金来源分两部分，一是通过借记卡转账和现金交付的自有资金部分，二是信用卡透支转账部分。其中，自有资金部分是合法的民间借贷。信用卡转账部分，持卡人在银行规定的信用卡还款期限内归还，没有违反银行的制度规定。一审法院适用法律错误，本案不应全案移送公安机关。在民间借贷纠纷中，涉嫌非法集资罪才驳回起诉，二审裁定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈琦、吴培贇未提交意见。本院认为：部分争议款项系通过信用卡在陈琦任股东的上海起迪汽车销售服务有限公司的POS机上以刷卡套现的方式交付，该行为涉嫌犯罪为双方所不争。上述行为涉嫌犯罪，其具体金额也就应当依刑事诉讼程序加以认定。一审法院虑及无法在刑事案件审结前区别不涉嫌犯罪的具体金额，遂将全案移送公安机关，尚属合理。故邵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵静的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3081号
原告：何雷，男，1988年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：韩飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告何雷与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告韩飞去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何雷到庭参加诉讼，被告韩飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年8月12日，被告韩飞以跟朋友做手机买卖需要资金为由向原告借款50000元并向原告出具借条。到期后，原告打电话给被告，被告手机一直处于关机状态，原告上门催讨，被告的家人说被告已经离家。原告故诉至法院。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告韩飞因向原告借款，于2017年8月12日向原告出具借条，借条载明，借款金额为50000元，月利率3%，期限为10天，于2017年8月21日一次性还清。被告韩飞在该借条下方的收条中确认收到借款50000元。同日，被告向原告出具承诺书，承诺如未按时还款，自愿缴纳每日1000元滞纳金。审理中，原告陈述，双方口头约定，借款10天，利息为2000元，但尚未支付过，借款本金也未归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告也未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。借条中约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩飞于本判决生效之日起十日内归还原告何雷借款50000元并按月利率2%支付自2017年8月12日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第570号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王志忠，男，1969年6月13日出生。曾因犯盗窃罪于2007年8月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2008年6月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元；曾因犯盗窃罪于2009年3月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2013年6月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2013年7月5日变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2013年8月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人王志忠犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超，被告人王志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年6月26日15时许，被告人王志忠在本市中原区工人路52号院1号楼3楼东户，乘被害人朱某某在家中熟睡之际，用塑料卡片将其房门打开后进入室内，窃取现金100元人民币。现赃款已追回。
二、2013年7月30日16时许，被告人王志忠在本市二七区淮南街金海市场南一排二楼，乘被害人康某某家中无人之际，用身体将房门撞开后进入室内，窃取现金1400元人民币。现赃款未追回。
三、2013年8月2日17时许，被告人王志忠在本市二七区淮南街金海市场南一排二楼，乘被害人陈某某家中无人之际，用身体将房门撞开欲实施盗窃时，被赶回家的被害人陈某某发现，未窃取到财物。被告人王志忠在逃跑过程中被群众控制，公安机关接到报案后在现场将其抓获。
公诉机关指控被告人王志忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场、赃物、作案工具照片；公安机关受案经过、抓获经过；扣押决定书、收条、公安机关情况说明、前科材料、被告人户籍证明；证人张某某的证言；被害人朱某某、康某某、陈某某供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志忠犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人王志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
我国刑法规定，多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王志忠多次、入户盗窃，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王志忠系累犯，应当从重处罚；2、被告人王志忠在第一、二次盗窃中系犯罪既遂，第三次盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人王志忠归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人王志忠系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年3月24日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王志忠退赔被害人康某某人民币1400元。
三、作案工具塑料卡片一张依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第570号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王志忠，男，1969年6月13日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2008年6月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚�2500元；曾因犯盗窃罪于2009年3月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2013年6月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2013年7月5日变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2013年8月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人王志忠犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超，被告人王志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年6月26日15时许，被告人王志忠在本市中原区工人路52号院1号楼3楼东户，乘被害人朱某在家中熟睡之际，用塑料卡片将其房门打开后进入室内，窃取现金100元人民币。现赃款已追回。
二、2013年7月30日16时许，被告人王志忠在本市二七区淮南街金海市场南一排二楼，乘被害人康某家中无人之际，用身体将房门撞开后进入室内，窃取现金1400元人民币。现赃款未追回。
三、2013年8月2日17时许，被告人王志忠在本市二七区淮南街金海市场南一排二楼，乘被害人陈某家中无人之际，用身体将房门撞开欲实施盗窃时，被赶回家的被害人陈某发现，未窃取到财物。被告人王志忠在逃跑过程中被群众控制，公安机关接到报案后在现场将其抓获。
公诉机关指控被告人王志忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场、赃物、作案工具照片；公安机关受案经过、抓获经过；扣押决定书、收条、公安机关情况说明、前科材料、被告人户籍证明；证人张某的证言；被害人朱某、康某、陈某供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志忠犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人王志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
我国刑法规定，多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王志忠多次、入户盗窃，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王志忠系累犯，应当从重处罚；2、被告人王志忠在第一、二次盗窃中系犯罪既遂，第三次盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人王志忠归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人王志忠系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年3月24日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王志忠退赔被害人康艺峰人民币1400元。
三、作案工具塑料卡片一张依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙少英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第254号
原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢华金。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司诉被告珠海云辉游艇有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司的委托代理人马锋云到庭参加诉讼，被告珠海云辉游艇有限公司经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日起至2013年3月6日期间，被告多次租用原告的吊机进行游艇的桅杆安装、试水、移位等工作，共产生费用28，725元。该等费用经原告多次催收，被告至今仍未能支付。
原告认为，被告拖欠原告吊车出租费拒不支付的行为已违背了双方约定。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告向原告支付吊车出租费28，725元；二、被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告送达没有到庭参加诉讼，也没有向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月1日起至2013年3月6日期间，被告多次租用原告的吊机进行游艇的桅杆安装、试水、移位等工作，从原告提交的施工完工单看，原告完成施工后，被告的工作人员“肖阳”进行了签名确认。原告提交的单据金额共计为人民币28，725元，但其中一张编号为0016840的施工完工单存根一联上的总价由“1700元”改动为“1750元”，与结算联上记载内容不一致。
以上事实有施工完工单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告租用原告的吊车，应当给付相应的费用。原告提交的编号为“0016840”金额为“1750元”的施工完工单有改动，存根联与结算联不一致，对该张单据上的1750元本院不予支持。据此，被告欠原告的吊车出租费用共计人民币26，975元。另外，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海云辉游艇有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司吊车出租费人民币26，975元及利息（利息以人民币26，975元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费518元，由被告珠海云辉游艇有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯晓芬
审 判 员 吴明星
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第254号
原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢华金。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司诉被告珠海云辉游艇有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司的委托代理人马锋云到庭参加诉讼，被告珠海云辉游艇有限公司经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日起至2013年3月6日期间，被告多次租用原告的吊机进行游艇的桅杆安装、试水、移位等工作，共产生费用28，725元。该等费用经原告多次催收，被告至今仍未能支付。
原告认为，被告拖欠原告吊车出租费拒不支付的行为已违背了双方约定。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告向原告支付吊车出租费28，725元；二、被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告送达没有到庭参加诉讼，也没有向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月1日起至2013年3月6日期间，被告多次租用原告的吊机进行游艇的桅杆安装、试水、移位等工作，从原告提交的施工完工单看，原告完成施工后，被告的工作人员“肖阳”进行了签名确认。原告提交的单据金额共计为人民币28，725元，但其中一张编号为0016840的施工完工单存根一联上的总价由“1700元”改动为“1750元”，与结算联上记载内容不一致。
以上事实有施工完工单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告租用原告的吊车，应当给付相应的费用。原告提交的编号为“0016840”金额为“1750元”的施工完工单有改动，存根联与结算联不一致，对该张单据上的1750元本院不予支持。据此，被告欠原告的吊车出租费用共计人民币26，975元。另外，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海云辉游艇有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司吊车出租费人民币26，975元及利息（利息以人民币26，975元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费518元，由被告珠海云辉游艇有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第569号
原告陈良平，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林振恩，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈良平诉被告林振恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良平的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林振恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈良平诉称，被告向原告购买船舶使用的润滑油，2012年8月11日经双方结算，被告确认欠原告货款人民币111530元。之后，经原告多次催讨，被告于2013年2月9日偿还了人民币26000元后逾下款目拖欠不还。现请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币85530元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月11日起计至还清款项之日止）。
被告林振恩在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林振恩向原告购买润滑油，双方在2012年8月11日进行结算，被告共欠原告货款人民币111530元，被告在原告出具的送货单上签名认欠。之后，经原告催讨，被告于2013年2月9日偿还了人民币26000元，逾下款目未予偿还。
认定上述事实有原告陈述、送货单原件、中国农业银行账户历史交易清单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供送货单原件壹份，并主张该送货单的签名系被告亲笔书写，以此证明被告拖欠货款的事实，被告林振恩对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，对被告结欠原告货款人民币111530的事实本院予以认定。原告主张被告曾于2013年2月9日偿还货款人民币26000元，经审查，该主张系原告承认对己方不利的事实，不损害被告的利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应支付违约金，认为诉请中的利息即是逾期付款违约金，本院认为，因被告没有及时给付货款，原告请求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。由于送货单上并未载明还款期限，逾期付款违约金应自原告主张时即提起本案诉讼之日（2015年2月10日）起算。被告林振恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振恩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈良平欠款人民币85530元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月10日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2259元，减半收取为人民币1129.5元，其中人民币160.5元由原告陈良平负担，人民币969元由被告林振恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年四月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第1号
原告济宁润欣纺织有限公司。
被告潍坊同和进出口有限公司。
本院受理原告济宁润欣纺织有限公司诉被告潍坊同和进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款503748元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款503748元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月十六日
代书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第1号
原告济宁润欣纺织有限公司。
被告潍坊同和进出口有限公司。
本院受理原告济宁润欣纺织有限公司诉被告潍坊同和进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款503748元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款503748元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 柴 可
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10112号
原告蔡×，女，1983年1月9日出生。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
被告任×1，男，1984年9月28日出生，现下落不明。
原告蔡×诉被告任×1离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员田荣芹、刘玉荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×及其委托代理人陈锡美到庭参加诉讼。被告任×1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：原告蔡×与被告任×1于2012年经人介绍相识相恋，双方于2013年4月25日登记结婚。婚后初期感情尚可，后被告任×1经常夜不归宿，所挣工资从未用于家庭共同生活，原告蔡×与被告任×1经常因此吵架。原告蔡×曾试图挽回，但无奈被告任×1屡教不改。现原告蔡×认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求：1、判令原告蔡×与被告任×1离婚；2、案件受理费由被告任×1负担。
被告任×1既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告蔡×与被告任×1经人介绍相识相恋，双方于2013年4月25日登记结婚。原告蔡×于2015年5月22日持诉称理由诉至本院，要求与被告任×1离婚。
本院于2015年7月23日在北京市顺义区杨镇地区×村询问了任×1之母李×、之妹任×2。李×、任×2陈述的相关情况如下：（1）李×自述称任×1已经两个多月没有回家，因为与蔡×离婚问题，任×1拒接李×的电话，李×无法联系上任×1，李×及家属表示不清楚任×1目前的住处；（2）任×2自述称任×1不同意离婚，并称任×1与蔡×结婚后，蔡×拒绝与任×1同房，双方结婚时，任×1家给了蔡×40000元现金作为彩礼，家具全部是任×1家购置，婚后，任×1的钱交给蔡×保管，如果离婚，双方存在财产纠纷。
针对李×、任×2陈述的情况，本院明确告知其转告任×1务必在2015年8月10日之前到本院应诉答辩。因被告任×1未能在前述期限到庭应诉答辩，本院依法采用在《人民法院报》刊登公告的方式，向被告任×1公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、结婚证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻是以夫妻感情为基础、以共同生活愿望为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。根据本院向被告任×1近亲属调查核实的情况能够认定，被告任×1对原告蔡×要求与其离婚虽有异议，但却采取回避和搁置的态度消极应对，本案诉讼过程中，并未见其采取积极行动努力挽回以维系双方夫妻感情，因而难以认定双方存在继续共同生活的感情基础，故此，原告蔡×要求与被告任×1离婚的诉讼请求，并无不当，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡×与被告任×1离婚。
案件受理费七十五元与公告费五百六十元，均由被告任×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李香玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01849号
原告惠蒲芳，女，1978年3月28日生，汉族，工人，住蒲城县城关镇延安东路86号供水局93号。
被告李卫，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇雷坊村一组。
本院在审理原告惠蒲芳与被告李卫离婚纠纷一案中，原告惠蒲芳于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠蒲芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠蒲芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠蒲芳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年八月七日
书 记 员 王明芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行。地址：瓦房店市。
法定代表人：宣其显。
被执行人：陈立峰，男，瓦房店市。
被执行人：姜玲鑫，男，瓦房店市。
被执行人：姜少先，男，瓦房店市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与陈立峰、姜玲鑫、姜少先金融借贷合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行。地址：瓦房店市。法定代表人：宣其显。被执行人：陈立峰，男，瓦房店市。被执行人：姜玲鑫，男，瓦房店市。被执行人：姜少先，男，瓦房店市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与陈立峰、姜玲鑫、姜少先金融借贷合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第116号
原告王玉华，女，1954年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张祥奇，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张宗宝，男，1992年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王玉华诉被告张祥奇、张宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序进行审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告张祥奇、张宗宝经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，被告张祥奇因做生意资金紧张，于2010年5月25日向我借钱10000元，并约定月利率为2.5分，借款期限为12个月。被告给我出具借条合同一份。借款逾期后，被告张祥奇于2011年1月11日偿还我2000元利息，后经我催要，被告至今未偿还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还我借款10000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张祥奇、张宗宝未答辩。
经审理查明，被告张祥奇做生意因资金紧张，于2010年5月25日向原告借款10000元，并与原告签订借款合同一份，内容为：借款合同，兹有借款人张祥奇（手印）家庭住址：陶庙XX村身份证号码37292619610420XXXX联系电话：18754****XX因资金周转困难，特此向王玉华借现金款壹万零千零百零拾零角零分元整（小写）10000元（手印）。双方约定利息每月每元2.5分，从2010年5月25日开始计息。限期12个月。上述条款借款人已阅读清楚明白。借款人张祥奇（手印）.上述条款连带担保人已阅读清楚明白，并自愿担保到还款终结为止。连带担保人张宗宝（手印）。37292619920318XXXX。签约日期2010年5月25日。该借款逾期后，被告张祥奇于2011年1月11日偿还原告利息2000元，后经原告催要，二被告至今未偿还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告张祥奇偿还借款10000元及利息，被告张宗宝负连带责任。
另查明：2008年12月23日至2010年10月20日中国人民银行公布的贷款基准利率：6个月至一年（含一年）年利率为5.31%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、被告张祥奇、张宗宝与原告签订的借款合同等在卷为凭.对上述证据，被告张祥奇、张宗宝未在规定的时间内提出答辩及相关的证据，也没有出庭对证据进行质证，但通过庭审对上述证据的审查，能够认定原告所诉事实的存在，可以采信。
本院认为，被告张祥奇、张宗宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对质证抗辩权的自动放弃。被告张祥奇因做生意资金紧张向原告王玉华借款10000元，并由双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。该借款现已逾期，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2008年12月23日—2010年10月20日中国人民银行贷款基准利率：6个月至一年（含一年）年利率为5.31%，月利率为0.4425%，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的4倍，月息为1.77%，被告张祥奇借原告王玉华现金10000元时，双方约定月利率2.5分，已超过法定的利息限度，对于利息超过的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张祥奇在借款到期后，于2011年1月11日只偿还原告利息2000元，结欠后的借款本息至今未偿还。根据保证合同约定和法律的规定，在被告张祥奇不按合同约定向原告王玉华偿还借款时，被告张宗宝应当依据合同约定和法律规定，对被告张祥奇所拖欠原告王玉华的借款承担连带清偿责任。原告要求被告张宗宝承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张祥奇于本判决生效后5日内偿还原告王玉华借款10000元及利息（自2011年1月12日按约定的月利率1.77%，计算至判决确定还款之日止。）
二、被告张宗宝对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张宗宝承担保证责任后，有权向被告张祥奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张祥奇、张宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程 海
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋成义
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3268号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系上官信用社副主任，住滑县。
被告郭素霞，女，1967年10月19日生，汉族，住滑县。
被告孟爱玲，女，1961年11月23日生，汉族，住滑县。
被告孟爱霞，女，1965年4月16日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告郭素霞、孟爱玲、孟爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人谷开明，被告郭素霞、孟爱玲、孟爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2014年5月20日被告郭素霞从原告上官信用社借款人民币50000元，由被告孟爱玲、孟爱霞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭素霞立即偿还借款人民币50000元及利息，被告孟爱玲、孟爱霞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭素霞辩称，借款属实，但是自己没有用钱，是别人用的钱，现在也没有还款能力。
被告孟爱玲、孟爱霞辩称，担保签字属实，但是钱自己没有用，不应当承担还款责任，而且自己没有还款能力。
经审理查明：2014年5月20日，原告上官信用社与被告郭素霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，借款月利率为11.25‰。同日，原告上官信用社与被告孟爱玲、孟爱霞签订《保证合同》，约定被告孟爱玲、孟爱霞为被告郭素霞的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告上官信用社向被告郭素霞发放借款人民币50000元，借款后，被告郭素霞从未还本付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还。被告孟爱玲、孟爱霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、借款申请书、借款担保承诺书、原告上官信用社、被告郭素霞、孟爱玲、孟爱霞庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告上官信用社与被告郭素霞签订的《个人借款合同》、与被告孟爱玲、孟爱霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月20日，原告上官信用社向被告郭素霞发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭素霞偿还借款本息合法有据，应予支持。贷款方发放贷款后，借款人具体如何支配资金，与本案并非同一法律关系，故对被告辩称本人未使用贷款，不予采信。原告上官信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告孟爱玲、孟爱霞依法应承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭素霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孟爱玲、孟爱霞对被告郭素霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟爱玲、孟爱霞承担保证责任后，有权向被告郭素霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告郭素霞、孟爱玲、孟爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01588号
原告：党金铭，男，汉族，1958年9月6日出生。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：强来平，男，汉族，1970年5月26日出生。
原告党金铭与被告强来平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告党金铭及委托代理人卢建全，被告强来平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党金铭诉称：2013年4月1日原告与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告将自有的坐落在昌吉市延北办民乐社区104-5144号前院门面房二、三楼出租给被告作旅馆使用。租赁期限自2013年3月11日至2016年3月10日止，租赁期36个月，每年租金40000元，租金按年支付，每年提前一个月支付下年房租。合同还约定“在租赁期内乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的所有费用的，每逾期一天则按上述费用总额的5%支付滞纳金”，2014年给付租金期限到期后，被告不履行合同给付租金，故原告提出诉讼，请求判令：一、被告继续履行房屋租赁合同及给付拖欠租金40000元；二、请求判令被告按照合同约定支付滞纳金2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告强来平辩称：原告说的合同是真实存在的，但是原告之前已经起诉过了，被告提出反诉，现在正在上诉中，原、被告于2013年4月1日签订房屋租赁合同，约定原告将民乐社区104-5144的房屋租赁给被告，约定租金每年40000元，当时在签订合同的时候原告向被告出租的房屋已经被昌吉市人民政府列入征收范围，已被依法征收，原告十分清楚这个事实，而被告并不知情，从被告方获取的证据可以看出，房屋在被征收之前由昌吉市人民政府已经向征收范围内的所有人进行了公示公告，也就是说原告党金铭从2013年1月1日就知道房屋要被征收，被告认为这个案子得等到中院的判决才能认定。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、房屋租赁合同1份，证实2013年3月11日原被告之间签订了一份房屋租赁合同，双方就房屋租赁相关事项进行了约定，是双方的真实意思表示，在合同的第十二条约定在乙方租赁期间，若房屋被征收，由甲方退还租金。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但是我们的合同在3月11日签订的，拆迁合同是在4月1日下的，原告应该提前知道房屋拆迁的事情，但是原告没有告知被告。本院对证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：2013年4月1日原告与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告将自有的坐落在昌吉市延北办民乐社区104-5144号前院门面房二、三楼出租给被告作旅馆使用。租赁期限自2013年3月11日至2016年3月10日止，租赁期限为三年，每年租金40000元，租金按年支付，每年提前一个月支付下年房租。合同还约定“在租赁期内乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的所有费用的，每逾期一天则按上述费用总额的5%支付滞纳金”。在合同第十二条约定：在乙方租赁期间政府如拆迁本房屋，由甲方按整月退还乙方房租，零头不退。被告将2013年度的房屋租金已交清，2014年给付租金期限到期后，被告不履行合同给付租金的义务，故原告提出诉讼，请求被告给付租金40000元及支付滞纳金2000元。被告以原告在和其签合同时，就已知道房屋要被政府拆迁，但却隐瞒这一事实，致使被告经营出现困难为由拒绝支付2014年房租。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告2013年4月1日签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告将自有的坐落在昌吉市延北办民乐社区104-5144号前院门面房二、三楼出租给被告作旅馆使用，被告每年向原告支付40000元租金。被告应按合同约定向原告支付房屋租金，被告缴纳2013年度的房屋租金以后，以原告在和其签合同时，就已知道房屋要被政府拆迁，但却隐瞒这一事实为由拒绝支付2014年房租的辩解意见不能成立，因为从2014年3月开始缴纳2014年度的租金至今，被告一直在经营该房屋，原告的房屋并未被政府征收。即便被政府征收，依据双方签订的合同第十二条处理。故原告要求被告支付2014年度40000元租金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2000元滞纳金的请求，依合同第八条约定，被告逾期支付房租，每日承担逾期付款金额5%的滞纳金，即被告每日向原告支付2000元的滞纳金，现原告总额只主张2000元的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告强来平于本判决生效后十日内向原告党金铭支付房屋租金40000元；
二、被告强来平于本判决生效后十日内向原告党金铭支付滞纳金2000元。
本案受理费425元（已减半收取），其他诉讼费80元，合计505元，由被告强来平承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一四年九月十五日
书 记 员 皮玉洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01588号
原告：王泽生，男，1968年3月29日生，汉族，个体。
委托代理人：王永强（原告儿子），男，汉族，个体。
被告：穆贵保，男，汉族，农民。
本院在审理原告王泽生与被告穆贵保买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王泽生撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告王泽生负担。
审判长 肖公望
二〇一四年九月十一日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01588号
原告王泽生，男，1968年3月29日生，汉族，个体。
委托代理人王永强（原告儿子），男，汉族，个体。
被告穆贵保，男，汉族，农民。
本院在审理原告王泽生与被告穆贵保买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王泽生撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告王泽生负担。
审判长 肖公望
二〇一四年九月十一日
书记员 佟 皓