wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初179号
原告：白静亚，长城人寿保险股份有限公司员工。
被告：张海霞。
原告白静亚与被告张海霞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年2月25日立案受理，于2016年5月17日移送本院。本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告白静亚到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白静亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年年底相识，2014年2月，被告以生活需要为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。该款经原告多次催要被告均未支付，故诉至本院。
被告张海霞未答辩。
原告白静亚围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告张海霞以周转需要为由向原告白静亚借款10000元，双方未约定利息及还款期限，后该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告白静亚提供的借条及庭审的陈述能证明被告向原告借款10000元的事实，原告要求被告归还该款及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效之日起十日内支付原告白静亚借款10000元及利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海霞负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第344号
原告：谢某某，女，汉族，1990年12月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：罗某某，男，汉族，1987年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年7月在东莞打工相识，2011年1月4日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年2月11日生育女儿罗某甲。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，被告性格暴躁、好赌成性、抽烟嗜酒、有暴力倾向，曾因吸毒而入狱，加入吸毒集团已多年，以致倾家荡产，我曾劝阻多次，屡次不改，还因此毒打我，以致遍体鳞伤，旧伤未好新伤又起，原告身心得不到安宁，成天活在提心吊胆的日子里！一无食、二无穿、三无家庭温暖；被告他曾纵言，要折磨死我，要火烧我娘家；群众周知我在家是无法生活，现原、被告双方分开有半年没在一起生活。综上所述，原告认为：原告虽然结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚前生育女儿罗某甲由被告抚养，抚养费由原、被告双方承担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2011年1月4日办理了结婚登记手续。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
另原告称婚后于2011年2月11日生育女儿罗某甲，但其无法提供证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告诉称婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，被告性格暴躁、好赌成性、抽烟嗜酒、有暴力倾向，曾因吸毒而入狱，加入吸毒集团已多年，以致倾家荡产，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告罗某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 梁秋丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1591号
原告贾强，男，现住包头市东河区。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。
被告高梨梨（又名高三梨），女，现住包头市昆区。
被告郝二东（又名郝俊），男，住包头市东河区。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郝永富，男，住包头市东河区。
原告贾强诉被告高梨梨、郝二东、郝永富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高梨梨、郝二东及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告郝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高梨梨的丈夫，被告郝俊的父亲郝金龙向原告借款4万元，借款3个月，并以村委会门前二楼做抵押，到期不还由原告转卖收回本利。2013年9月，郝金龙去世。原告向三被告要求归还借款，三被告均表示拒绝。故诉至法院请求判令三被告偿还借款4万元及利息（按2分月利息，从借款之日起至实际支付之日），诉讼费用由被告承担。
被告高梨梨辩称：借款我不清楚，不知道。
被告郝二东辩称：我不清楚借款，不能支付2分利息。我从三岁开始就和父亲不在一块生活，一直是由爷爷抚养长大的。我放弃继承遗产，按照继承法第33条的规定，不继承遗产，不承担法律上的责任。
被告郝永富未到庭未做答辩。
经审理查明：2013年6月21日，借款人郝金龙给原告出具借条一份，借条写道“今借到贾强人民币肆万元正（40000）元正，从6月21号至9月21号，如到期不还，以二楼楼房抵押。”证明人辛称心证实原告与借款人郝金龙口头约定月息2分。借款人郝金龙于2013年9月10日病故，原告向其继承人催要借款未果，遂诉至本院，要求三被告偿还借款支付利息。
另查明，借款人郝金龙的第一顺序继承人为被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝永富、郝娜。郝娜于2013年11月29日书面声明放弃继承权，本院于2013年11月29日裁定驳回追加郝娜为被告。被告郝二东（郝俊）于2013年12月4日（开庭时）书面声明放弃继承遗产。
本案在审理过程中，原告于2013年10月21日向本院提出申请，要求轮候查封被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝永富、郝娜继承的死者郝金龙所有的位于东河区沙尔沁镇底店。本院于2013年11月1日以（2013）包东民初第1591-1号民事裁定书为依据实施查封。
本院认为：借款人郝金龙向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，借款人应按约定偿还借款，支付利息。现因借款人郝金龙已于2013年9月10日病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。因被告郝二东（郝俊）已书面声明放弃继承，故被告郝二东（郝俊）对债务不承担还款责任。而借款人郝金龙的其余继承人（高梨梨、郝永富）应在继承遗产的范围内偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高梨梨、郝永富于判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告贾强人民币40000元。
二、被告高梨梨、郝永富在继承遗产的范围内支付利息，以40000元为本金，按照月息2分计息，从2013年6月21日起计算，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），保全费220元，由被告高梨梨、郝永富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年一月二十日
书记员 董方
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1591号
原告贾强，男，现住包头市。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。
被告高梨梨（又名高三梨），女，现住包头市。
被告郝二东（又名郝俊），男，住包头市。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郝永富，男，住包头市。
原告贾强诉被告高梨梨、郝二东、郝永富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高梨梨、郝二东及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告郝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高梨梨的丈夫，被告郝俊的父亲郝金龙向原告借款4万元，借款3个月，并以村委会门前二楼做抵押，到期不还由原告转卖收回本利。2013年9月，郝金龙去世。原告向三被告要求归还借款，三被告均表示拒绝。故诉至法院请求判令三被告偿还借款4万元及利息（按2分月利息，从借款之日起至实际支付之日），诉讼费用由被告承担。
被告高梨梨辩称：借款我不清楚，不知道。
被告郝二东辩称：我不清楚借款，不能支付2分利息。我从三岁开始就和父亲不在一块生活，一直是由爷爷抚养长大的。我放弃继承遗产，按照继承法第33条的规定，不继承遗产，不承担法律上的责任。
被告郝永富未到庭未做答辩。
经审理查明：2013年6月21日，借款人郝金龙给原告出具借条一份，借条写道“今借到贾强人民币肆万元正（40000）元正，从6月21号至9月21号，如到期不还，以二楼楼房抵押。”证明人辛称心证实原告与借款人郝金龙口头约定月息2分。借款人郝金龙于2013年9月10日病故，原告向其继承人催要借款未果，遂诉至本院，要求三被告偿还借款支付利息。
另查明，借款人郝金龙的第一顺序继承人为被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝永富、郝娜。郝娜于2013年11月29日书面声明放弃继承权，本院于2013年11月29日裁定驳回追加郝娜为被告。被告郝二东（郝俊）于2013年12月4日（开庭时）书面声明放弃继承遗产。
本案在审理过程中，原告于2013年10月21日向本院提出申请，要求轮候查封被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝永富、郝娜继承的死者郝金龙所有的位于东河区沙尔沁镇底店。本院于2013年11月1日以（2013）包东民初第1591-1号民事裁定书为依据实施查封。
本院认为：借款人郝金龙向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，借款人应按约定偿还借款，支付利息。现因借款人郝金龙已于2013年9月10日病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。因被告郝二东（郝俊）已书面声明放弃继承，故被告郝二东（郝俊）对债务不承担还款责任。而借款人郝金龙的其余继承人（高梨梨、郝永富）应在继承遗产的范围内偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高梨梨、郝永富于判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告贾强人民币40000元。
二、被告高梨梨、郝永富在继承遗产的范围内支付利息，以40000元为本金，按照月息2分计息，从2013年6月21日起计算，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），保全费220元，由被告高梨梨、郝永富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年一月二十日
书记员 董方
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2283-2号
原告闫东，男，生于1965年1月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高同民，男，生于1968年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告卢圣华，男，生于1966年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告闫东与被告高同民、卢圣华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款15万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了其个人所有的车牌号为鲁A809**的哈弗牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告闫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高同民、卢圣华的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第515号
原告陈世翠，女，汉族，1985年01月17日生，无业，现住乌审旗乌审召镇。
被告屈玉新，男，汉族，1982年03月26日生，无业，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告陈世翠诉被告屈玉新民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈世翠到庭参加了诉讼，被告屈玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈世翠诉称，2014年6月9日，被告屈玉新向原告陈世翠借款55000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款55000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告屈玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条1份。证明被告屈玉新于2014年6月9日向原告陈世翠借款55000元的事实。被告屈玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
被告提供证据及原告质证情况：
被告屈玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告屈玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告陈世翠提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月9日，被告屈玉新向原告陈世翠借款55000元，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告屈玉新向原告陈世翠借款55000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。被告屈玉新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈玉新借原告陈世翠借款55000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费460元，合计1635元由被告屈玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第344号
原告冯宝珍，女，1937年11月18日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人张永志，男。
第三人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
原告冯宝珍因要求撤销被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）作出的京建西拆许字（2007）第420号-1续《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证续证）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，因北京建铭房地产开发有限公司与本案被诉许可证续证具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审查终结。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告冯宝珍系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，其与被诉许可证续证不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对原告冯宝珍的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯宝珍的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告冯宝珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保26号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：金向阳，男，1985年1月28日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金向阳银行账户中的存款1391元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金向阳银行账户中的存款1391元。期限为一年。
案件申请费34元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1646号
申请执行人宫志芬，女，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人王守东，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人宫志芬与被执行人王守东道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2010年9月19日做出的（2010）松民初字第3907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宫志芬于2014年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00316号
申请执行人：王定平。
被执行人：杨续琴。
本院在执行申请执行人王定平与被执行人杨续琴民间借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01545号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年四月七日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00316号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
被执行人麻巧丽。
被执行人黄文龙。
本院（2014）岳民初字第02318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻巧丽、黄文龙至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻巧丽、黄文龙银行存款294682元；或扣留、提取被执行人麻巧丽、黄文龙应得收入294682元；或查封、扣押、冻结被执行人麻巧丽、黄文龙价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判员 陈文忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 祝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1186号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人周明祥，该公司员工。
被告陈艳。
原告盱眙志明物业管理有限公司（以下至判决主文前简称志明公司）诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告志明公司委托代理人周明祥到庭参加诉讼、被告陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙志明物业管理有限公司诉称，原告系盱眙县盱城镇山水名都小区物业管理公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费协议，被告尚欠原告物业费及其他应摊费用共计11361元。经原告多次电话、上门催收，被告推诿搪塞，以各种无理要求拒付物业费应摊费用。故请求法院判决被告给付原告物业费及其他应摊费用共计11361元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告陈艳签订《前期物业服务协议》，由原告为被告所有的位于盱眙县盱城镇山水名都小区物业提供管理服务，其中被告陈艳所有的A3幢1006室是商业用房，建筑面积为147.6平方米，被告每月向原告支付1.00元／㎡的物业管理服务费，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年的第一个月；被告不按协议约定的收费标准和时间交费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或承担因诉讼发生的费用；合同有效期自签字之日起至首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效之日止。2015年1月1日，山水名都业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由志明公司自2015年1月1日至2017年12月31日为山水名都小区提供物业管理服务，其中商业用房管理费为1.00元／㎡／月，垃圾费：代收代缴，商业经营垃圾费按县政府有关文件征收。2003年6月9日，盱眙县人民政府出台盱政发（2003）83号《县政府关于印发盱眙县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法的通知》，文件规定商场、经营门市、照相馆、美容美发、餐馆、酒店、小吃部、小饭店等行业按面积收费。其中50-500平方米的一般酒店、餐馆每月平方米0.4元，商店、门市等每月每平方米0.35元。
庭审中，原告认可被告交纳了2014年6月26日前的各项费用，现原告主张被告支付自2014年6月27日至2016年6月27日间物业服务费及其他费用。因诉讼请求中部分物业费为楼泽君所欠，在本案中暂不予主张，现主张被告陈艳所欠的物业费5436元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的前期物业服务协议、物业管理服务合同、县政府关于印发盱眙县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法的通知、商品房基本信息及销售不动产统一发票等证据予以证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告志明公司与被告陈艳及原告与山水名都小区业主委员会签订的物业服务协议不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告所购商品房为商业用房，按照约定应当支付原告物业服务费3542.4元（147.6㎡×1元／月／㎡×24个月）、经营垃圾处理费1239.84元（147.6㎡×0.35元／月／㎡×24个月）。审理中，原告申请撤回对滞纳金的请求，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效后十日内支付原告志明公司物业服务费3542.4元、经营垃圾处理费1239.84元，合计4782.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈长春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0183号
原告亢连。
被告周庆，身份信息不详。
被告陈恒春，身份信息不详。
原告亢连诉称：被告向原告分12次借款共计490000元，至今本金及利息未归还，经原告多次索要未果。现要求两被告偿还原告借款490000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供两被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告亢连的起诉。
案件受理费已减半收取4325元，退还原告亢连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘双双
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1287号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：崔禹杰，公民身份号码×××，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李凤琴，公民身份号码×××，女，1982年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人：段永飞，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告崔禹杰、李凤琴、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人杜励龙到庭参加了诉讼，被告崔禹杰、李凤琴、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔禹杰、李凤琴返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金270407.38元及截至2017年2月23日前的积欠利息9512.33元、本金罚息359.62元、利息罚息244.89元，合计280524.22元；并支付从2017年2月24日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2、原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告崔禹杰、李凤琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
被告崔禹杰、李凤琴、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔禹杰、李凤琴、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告崔禹杰、李凤琴签订的合同编号为×××的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款41万元，被告崔禹杰、李凤琴应按合同约定履行还款付息的义务。现被告崔禹杰、李凤琴于2016年6月26日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告崔禹杰、李凤琴返还借款本金270407.38元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告崔禹杰、李凤琴支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
被告崔禹杰、李凤琴以其所有的房屋为其向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告崔禹杰、李凤琴提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）”。故原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在本案中对被告崔禹杰、李凤琴的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告崔禹杰、李凤琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔禹杰、李凤琴自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金270407.38元及截至2017年2月23日前的积欠利息9512.33元、本金罚息359.62元、利息罚息244.89元，合计280524.22元；
二、被告崔禹杰、李凤琴向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年2月24日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按中国人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、若被告崔禹杰、李凤琴未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告崔禹杰、李凤琴提供的抵押担保财产即坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告崔禹杰、李凤琴追偿，被告崔禹杰、李凤琴应于被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费5508元，公告费600元，由被告崔禹杰、李凤琴、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00508号
原告：刘某某。
原告：彭某某。
上述二原告的委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伟、刘健，（代理权限为一般授权代理）。
原告刘某某、彭某某诉被告鄂州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员齐某某独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某、彭某某的委托代理人郑萍，被告某某公司的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、彭某某诉称：2009年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的金碧天下小区第6幢702号房。购房合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款人民币384，454元。合同约定被告应当在2010年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。2012年4月，被告开发的恒大·金碧天下小区正式开通天然气，原告所购商品房此时才具备交付使用条件。被告逾期交房，构成违约，请求判令被告支付原告逾期交房违约金28，880元（逾期交房90天内的违约金按合同约定的日万分之一计算；超出90天的违约金按日万分之一点二计算）及律师费500元。
原告刘某某、彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方买卖合同关系。
证据二、发票，拟证明原告按照合同约定支付了购房款。
证据三、申请，拟证明原告按被告的要求，申请本案延期交房的违约金计算至水、电、气开通之日止。
被告某某公司辩称：一、原告所购商品房已于2010年3月30日取得《工程竣工验收备案证明书》，符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定“该商品房经验收合格”的交付条件，且被告已履行了通知原告收楼的义务，原告于2010年7月29日办理收房手续并签收房屋钥匙，故原告要求赔偿商品房逾期交付违约金缺乏事实和合同依据；二、原告要求按日万分之一点二的标准计算违约金无合同与事实依据；三、原告主张已超出法律规定的诉讼时效。综合意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
交楼手续流程单、物品及资料领用签收登记表，拟证明原告于2010年7月29日与某某公司办理了收房手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一和证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三有异议，认为该份申请系原告单方诉求，不能证明某某公司表示认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二以及被告提交的证据均来源真实、合法、有效，本院均予以采信。对有异议的证据，经审查认为，原告提交的证据三没有加盖某某公司的印章，不能认定某某公司与原告就延期交房的违约金的计算期限达成了合意，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，2009年6月14日，原告刘某某、彭某某与被告某某公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号0904732），购买被告开发的金碧天下小区第小高层6幢702号商品房，合同价款386，859元。购房合同签订后，原告按合同约定，向被告支付全部购房款。2012年5月7日，被告某某公司向原告刘某某、彭某某出具正式购房发票，实际结算购房款为384，454元。合同约定，被告应当在2010年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。2010年7月29日，原告刘某某与被告某某公司办理了上述商品房的收房手续。原告刘某某、彭某某以其接收房屋时不具备交付条件为由，请求判令被告支付原告逾期交房违约金28，880元（逾期交房90天内的违约金按合同约定的日万分之一计算；超出90天的违约金按日万分之一点二计算）及律师费500元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了支付全部购房款后，被告应按合同约定在2010年6月30日前向原告履行相应的交付房屋的义务。原告实际收房之日为2010年7月29日，距合同约定的交房之日逾期了29天，故被告逾期交付房屋的违约事实清楚，本院予以确认。本案逾期交房违约金数额为1，122元（自2010年7月1日起至2010年7月29日止共计29天，按房款386，859元的日万分之一的标准计算）。原告刘某某、彭某某主张逾期交房违约金28，880元的诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。原告刘某某、彭某某主张逾期交房超出90日的违约金，请求调整违约金比例至日万分之一点二，无合同及法律依据，本院不予支持。原告刘某某、彭某某主张由被告承担律师费500元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告某某公司辩称的原告主张逾期交房违约金缺乏事实和合同依据，以及本案已超出法律规定的诉讼时效的抗辩意见，理由不充分，无法律依据，本院不予采纳。被告某某公司辩称的原告要求按日万分之一点二的标准计算违约金无合同与事实依据的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州某某房地产开发有限公司支付原告刘某某、彭某某逾期交房违约金1，122元。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某、彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费535元，由原告刘某某、彭某某负担235元，被告鄂州某某房地产开发有限公司负担300元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐某某
二〇一四年九月十六日
书记员 王某某
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初676号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈刚，男，1993年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,无业,住遵义市播州区。2015年7月23日因本案被刑事拘留,同年8月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人杨泽文、莫志祥,贵州名城（播州）律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人陈刚犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人杨泽文、莫志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2016年7月21日17时许,被告人陈刚在本区XX镇XX幼儿园等待前女友刘某，并尾随其至桃溪河畔河提处，采用持刀威胁、掐脖子等暴力方式恐吓刘与其恢复恋爱关系，非法限制被害人刘某人身自由，被害人刘某两次报警均被被告人陈刚阻止。在此过程中，被害人刘某的手被陈刚所持刀具割伤。后因刘某要送谭某某回幼儿园，陈刚才让刘某离开现场。
针对上述指控,公诉机关遵义市红花岗区人民检察院随案向本院移送了被告人陈刚的供述，证人姜某、曹某等人的证言,被害人刘某的陈述,现场勘查笔录,被告人陈刚对现场的指认笔录及照片等证据。据此,公诉机关认为,被告人陈刚采用持刀威胁手段，非法限制他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。根据被告人陈刚的犯罪情节,建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人陈刚判处刑罚。
被告人陈刚对公诉机关指控罪名和事实均无异议，承认指控的事实,请求法庭从轻处罚。
被告人陈刚的辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，认为被告人陈刚主观上没有非法限制他人人身自由的故意，客观上也没有非法剥夺他人人身自由的行为，且限制被害人人身自由的时间只有二十多分钟,尚未达到非法拘禁罪的立案标准,其行为依法不构成犯罪，应宣告被告人陈刚无罪。
经审理查明：被告人陈刚与被害人刘某曾经谈过恋爱，后被害人刘某提出分手并不再与陈刚见面，被告人陈刚不答应分手，想继续维持与刘某的恋爱关系。2016年7月21日17时许,被告人陈刚来到本区XX镇XX幼儿园等候在此上班的被害人刘某，当被害人刘某牵着幼儿谭某某走出幼儿园看见陈刚后，因为不想与陈刚见面，便返回幼儿园从该园后门出来沿桃溪河畔行走。被告人陈刚见状后便尾随其至桃溪河畔河堤处，采用持刀威胁、掐脖子等暴力手段将被害人刘某挟持后要求刘与其恢复恋爱关系，并不准被害人刘某离开。被害人刘某为了能尽快摆脱被告人陈刚的纠缠，两次请求路过此地的群众报警，被告人陈刚便对路过的群众进行威胁，扬言如果敢代被害人刘某报警，就要杀报警的。在此过程中，被害人刘某为防止遭受被告人陈刚伤害,在与被告人陈刚抢夺刀的过程中手被陈刚所持刀割伤。后因刘某要送幼儿谭某某回幼儿园，被告人陈刚才让刘某离开现场,非法限制被害人刘某人身自由二十余分钟。后被害人刘某朋友帮其报警后，被告人陈刚被公安机关抓获。
上述事实,被告人陈刚在审理中无异议，承认指控的犯罪事实，同时有被告人陈刚的供述，被害人刘某的陈述，证人姜某、曹某、谭某的证词，被告人陈刚对挟持被害人刘某地点和丢弃刀具地点的指认笔录和照片，被告人陈刚和被害人刘某相互进行辨认的笔录，被害人刘某的门诊病历、公安机关对被告人陈刚及被害人刘某伤情进行检查的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录、现场照片，抓获经过，被告人陈刚的户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈刚为逼迫被害人刘某与其恢复恋爱关系，采用持刀威胁、掐脖子的手段将被害人刘某挟持，不准被害人离开，非法限制被害人刘某人身自由，致被害人刘某手部受伤,在此过程中，又两次采用语言威胁的手段阻止他人报警，情节严重,其行为已触犯刑律,构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人陈刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节,又系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议本院根据被告人陈刚的犯罪情节在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人陈刚判处刑罚的意见,不仅符合法律规定,而且建议量刑适当,本院予以采纳。被告人陈刚关于其接到其父母电话后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。其辩护人关于被告人陈刚主观上没有非法限制他人人身自由的故意，客观上也没有非法剥夺他人人身自由的行为，且限制被害人人身自由时间短,尚未达到非法拘禁罪的立案标准,其行为依法不构成犯罪，公诉机关指控罪名不能成立，应宣告被告人陈刚无罪的辩护意见，经审查认为，首先，从时间来看，被告人陈刚虽然非法限制被害人刘某人身自由的时间只有二十多分钟，但时间的长短并不是成立非法拘禁罪的唯一要件。非法剥夺他人人身自由是一种持续行为，即该行为只要在一定时间内处于持续状态，并使他人在一定时间内失去身体自由，且不具有间断性就构成本罪，持续时间的长短不影响本罪的成立；其次，从被告人陈刚采用的手段来看，被告人陈刚采用的是持刀威胁、掐脖子这种足以对被害人造成严重心理恐惧的手段将被害人挟持，使其不敢反抗和不能反抗，手段恶劣；最后从后果来看，被告人陈刚在持刀挟持被害人过程中，被害人为避免遭受更加严重的伤害而抢夺被告人陈刚手里的刀，导致其手被割伤，后果也较为严重。被告人陈刚非法拘禁被害人刘某的行为已经达到了成立本罪所需要的情节严重,辩护人的此辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人陈刚在缓刑考验期内接触被害人刘浪浪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 时玲玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城过民初字第000109号
原告毛某。
委托代理人郑龙。
被告王某甲。
原告毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，小孩跟随我生活，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原告毛某与被告王某甲相识后建立恋爱关系，××××年××月双方按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日原、被告在谷城县民政局补办了结婚证。由于双方因家庭琐事引起争吵打闹，致使夫妻关系产生裂痕。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为生活琐事引发纠纷。但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一二年五月八日
书记员 翟劲松
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监272号
被执行人：刘心儿，男，1988年7月4日出生，汉族，住晋中市。
太原市中级人民法院提级执行的被执行人刘心儿追缴违法所得一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小刑初字第00689号刑事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第191号
罪犯曹源，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）银刑初字第90号刑事判决，以被告人曹源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产1万元。同案犯不服，提出上诉。2010年8月26日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月3日起至2016年6月2日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2008年6月3日起至2015年6月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计53分。建议对罪犯曹源予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯曹源减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产1万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2013年5月至2014年10月考核累计得分53分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的没收个人财产1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹源减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2008年6月3日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第149号
原告李永红，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告郭荣枝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告李永红诉被告郭荣枝民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2010年11月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 刘建军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00663号
上诉人（原审被告）王焕玲。
委托代理人杜亚民。
被上诉人（原审原告）张玉玲。
原审被告刘楠。
上诉人王焕玲不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03659号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为原审认定事实错误，涉案房屋所在地在西安市未央区，而不是属于西安市莲湖区。其次，原审原告属于《商品房买卖合同》最终受让人，其对该合同中约定的仲裁条款是知悉的，原审未对该条予以确认，属于认定事实不清。本案原审适用法律也是错误的，依照有关法律的规定，本案应当由仲裁委主管，原审错误适用法律，驳回了王焕玲的管辖异议。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告张玉玲的起诉。
本院经审查认为，案外人刘璐瑶将其与陕西益丰置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》的权利义务概括转让给上诉人王焕玲，上诉人王焕玲又将该权利义务转让给被上诉人张玉玲，但并未有证据证明该一系列转让行为均取得《商品房买卖合同》相对人陕西益丰置业发展有限公司的同意，故被上诉人张玉玲是否是《商品房买卖合同》的相对人尚不确定，涉及纠纷亦不能简单适用《商品房买卖合同》的仲裁协议。且被上诉人张玉玲起诉上诉人王焕玲以及原审被告刘楠，系请求解除其与被上诉人王焕玲之间的协议并承担相应义务，而该协议中并未有仲裁协议。因本案系请求解除协议，承担相应义务的纠纷，故不适用由不动产所在地专属管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因上诉人王焕玲、原审被告刘楠的住所地均不在西安市莲湖区，故原审法院对本案并无管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03659号民事裁定；
二、本案移送西安市长安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 雷 寓
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执772号
申请执行人张水莲，女，1955年12月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘襄虎，男，1986年12月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人张水莲与被执行人刘襄虎买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款7000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘襄虎暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初700号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十八日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执772号申请执行人张水莲，女，1955年12月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘襄虎，男，1986年12月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人张水莲与被执行人刘襄虎买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款7000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘襄虎暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初700号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十八日书记员  彭春阳
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初393号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高磊，男，1992年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，内蒙古自治区伊泰准东铁路有限责任公司助理值班员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日21时40分许，被告人高磊酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路中国人寿保险公司门前交叉路口处时，与前方同向行驶的驾驶人罗某驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车相撞，又与在前方停车等候放行信号的驾驶人韩某驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车相撞，致使驾驶人韩某驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车又与前方停车等候放行信号的驾驶人杨某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，后×××号北京现代牌小型轿车又撞至道路东侧路灯杆，造成驾驶人韩某及乘车人苏某、宋某受伤，路灯杆及四车不同程度受损的道路交通事故，被告人高磊在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鉴定中心鉴定，被告人高磊血液酒精含量检验结果为234.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人高磊于2015年11月23日一次性赔偿罗某20000元、韩某20500元、杨某1000元、苏某5000元、宋某23000元。
上述事实在开庭审理过程中被告人高磊亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、病情诊断证明书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人罗某、韩某、宋某、杨某、高某、苏某的证言、被告人高磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高磊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高磊积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员周丽芳
二〇一六年十一月四日
书记员高星月
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初393号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人高磊，男，1992年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，内蒙古自治区伊泰准东铁路有限责任公司助理值班员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日21时40分许，被告人高磊酒后驾驶蒙K2****号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路中国人寿保险公司门前交叉路口处时，与前方同向行驶的驾驶人罗某某驾驶的晋BW****号富路牌正三轮载客摩托车相撞，又与在前方停车等候放行信号的驾驶人韩某某驾驶的蒙AC****号富路牌正三轮载客摩托车相撞，致使驾驶人韩某某驾驶的蒙AC****号富路牌正三轮载客摩托车又与前方停车等候放行信号的驾驶人杨某某驾驶的蒙K7****号长安牌小型轿车相撞，后蒙K2****号北京现代牌小型轿车又撞至道路东侧路灯杆，造成驾驶人韩某某及乘车人苏某某、宋某受伤，路灯杆及四车不同程度受损的道路交通事故，被告人高磊在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鉴定中心鉴定，被告人高磊血液酒精含量检验结果为234.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人高磊于2015年11月23日一次性赔偿罗某某20000元、韩某某20500元、杨某某1000元、苏某某5000元、宋某23000元。上述事实在开庭审理过程中被告人高磊亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、病情诊断证明书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人罗某某、韩某某、宋某、杨某某、高某某、苏某某的证言、被告人高磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高磊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高磊积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年十一月四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初393号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人高磊，男，1992年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，内蒙古自治区伊泰准东铁路有限责任公司助理值班员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日21时40分许，被告人高磊酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路中国人寿保险公司门前交叉路口处时，与前方同向行驶的驾驶人罗某驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车相撞，又与在前方停车等候放行信号的驾驶人韩某驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车相撞，致使驾驶人韩某驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车又与前方停车等候放行信号的驾驶人杨某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，后×××号北京现代牌小型轿车又撞至道路东侧路灯杆，造成驾驶人韩某及乘车人苏某、宋某受伤，路灯杆及四车不同程度受损的道路交通事故，被告人高磊在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鉴定中心鉴定，被告人高磊血液酒精含量检验结果为234.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人高磊于2015年11月23日一次性赔偿罗某20000元、韩某20500元、杨某1000元、苏某5000元、宋某23000元。上述事实在开庭审理过程中被告人高磊亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、病情诊断证明书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人罗某、韩某、宋某、杨某、高某、苏某的证言、被告人高磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高磊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高磊积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员周丽芳二〇一六年十一月四日书记员高星月
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第423号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，农民。2003年因犯盗窃罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月9日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被天津市东丽东人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年6月5日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人李省伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人李××先后窜至滨海新区中塘镇中塘村广勤里4号、邻池西街10号、连塘西街22号，采取翻墙入院及钻窗入室的手段，盗窃失主杨××、杜××、温××家中的现金共计1000余元。后被告人李××因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述了入室盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李省伟当庭亦无异议，且有失主杨××、杜××、温××的陈述，被告人李××的供述，辨认笔录及照片，前科材料及释放证明、扣押及发还物品清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李××于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另，考虑到被告人李省伟有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一五年十二月一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2415号
原告孙启飞。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告戴俊业。
原告孙启飞诉被告戴俊业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启飞及其委托代理人卞书建到庭参加了诉讼。被告戴俊业经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告孙启飞诉称，2003年11月16日，原、被告签订房屋转让协议，协议约定被告将位于海池公寓15号楼302室房屋转让给原告，转让价款173739.38元，其中按揭110000元由原告继续偿还，余款63739.38元由原告直接给付被告，按揭结束后，被告协助过户。协议生效后，原告支付了全部款项，并从2003年底装修入住至今，但被告一直未协助办理产权过户手续。现请求被告协助办理兴化市海池公寓15号楼302室房屋的过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告戴俊业未答辩。
经审理查明，原、被告系同事。2003年11月16日，原、被告签订房屋转让协议书一份，约定被告将其所有的位于兴化市海池公寓15号楼302室房屋出售给原告，房价为173739.38元，其中110000元由原告按揭偿还，余款63739.38元由原告一次性给付被告。待原告偿还完全部按揭贷款，被告协助原告办理过户手续。该协议由原告孙启飞、被告戴俊业签字予以确认，并由卞泽林予以见证。后原告依约给付了首付款项，并偿还了银行按揭贷款，银行将涉案房屋产权证原件交由原告保管。2003年底，原告将涉案房屋装修后入住，同时办理了电信业务、有线电视业务，并居住至今。2003年12月16日，原告与案外人吴健立、唐国建一起与开发商兴化市城市房地产开发公司签订了车库买卖协议一份，购买了与涉案房屋配套的车库。2010年9月20日，被告戴俊业出具证明一份，载明原告购房款以及按揭款均已经偿还完毕。后被告未协助原告办理房屋产权过户手续。
另查明：1.见证人卞泽林又名卞某灼；2.涉案房屋由被告戴俊业于2003年9月4日购买于兴化市城市房地产开发公司，总价合计168643.01元；3.经查询，截止到法庭辩论终结之日，涉案房屋的抵押、查封状态均已涤除。
以上事实有原告提供的房屋转让协议书、房屋所有权证书、证明书、兴化市海池社区居民委员会证明、商品房结账明细表、协议书、泰州电信综合业务登记回执、江苏电信缴费发票、兴化数字电视整体转换用户信息表、兴化市房屋权属档案查阅单各一份、有线电视缴费发票、物业费收款收据、有线电视开户费发票各两张，证人卞某灼的证言以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜在案外人卞泽林的见证下签订了书面协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方根据协议享有权利，履行义务。根据协议约定，被告在原告还清房屋贷款后应协助原告办理产权过户手续，而原告已依约支付了首付款，并还清了该房贷款，持有了银行发还的房屋产权证原件。而被告外出后，下落不明，一直未协助原告办理过户义务，违反了协议约定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴俊业于本判决生效之日起十日内协助原告孙启飞办理兴化市海池公寓15幢302室房屋的房屋所有权过户手续。
案件受理费80元，公告费560元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1632号
原告：林本华，男，1960年7月22日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告：臧洪臣，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住平邑县。
原告林本华与被告臧洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，原告林本华及其委托诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼，被告臧洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林本华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告臧洪臣偿还原告林本华借款90000元及利息；2、诉讼费由被告臧洪臣承担。事实和理由：2012年8月1日，被告臧洪臣分三次向原告林本华借款90000元，被告臧洪臣为原告出具借条三份，并约定按照月息2分计付利息。后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告臧洪臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，欲证实，2012年8月1号，被告臧洪臣分三次借用原告林本华现金90000元，按月息2分计息，并在同一张页面上书写借条三份，对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告臧洪臣分三次向原告林本华借款90000元，被告臧洪臣为原告林本华出具上述借条三份。经询问被告臧洪臣，被告臧洪臣认可双方约定的三份借款，利息均按月息2分计算利息。
2016年7月25日，原告林本华撤回对被告临沂市口口乐食品有限公司的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告臧洪臣向原告林本华借款90000元，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧洪臣于本判决生效之日起十日内归还原告庄林本华借款90000元及利息（自2012年8月1日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告臧洪臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王素素
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1757号
原告：浙江兴华利化纤有限公司（机构代码：67025162-6）。住所地：绍兴县华舍街道工业园区。
法定代表人：孙广，系公司董事长。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江晋升服饰有限公司（机构代码：77648018-7）。住所地：义乌市大陈镇瑞云路699号。
法定代表人：陈文晋。
本院在审理原告浙江兴华利化纤有限公司诉被告浙江晋升服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江晋升服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴华利化纤有限公司撤回对被告浙江晋升服饰有限公司的起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，财产保全申请费1570元，合计3721元，由原告浙江兴华利化纤有限公司负担。
代理审判员 祝世强
二〇一二年十一月二日
书 记 员 曹滢钰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1109号
罪犯陆达洪，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人陆达洪犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆达洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆达洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆达洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯触犯四个罪名，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆达洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更272号
罪犯谢新文，男，1983年6月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年十月十二日作出（2013）桂阳法刑初字第207号刑事判决，认定罪犯谢新文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得九百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢新文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
吴红执裁字第130-1号
申请执行人马青明，男，1977年5月6日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人康伏俊，男，1968年3月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第688号民事判决书立案执行，判决书确定由康伏俊支付马青明欠款17000元，承担案件受理费113元，案件执行费155元的义务。在执行中，通过银行、工商、国土、房管、车辆等机构查询，被执行人康伏俊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人康伏俊有可供执行的财产时，申请人马青明可随时向人民法院申请恢复执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马金才
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4700号
原告：江苏兴达净化科技发展有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工商桥西40号。
法定代表人：吴江，江苏兴达净化科技发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：沈海平，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住无锡市宜兴市。
原告江苏兴达净化科技发展有限公司（以下简称兴达公司）与被告沈海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员姜安国担任审判长、与审判员蔡树祥、代理审判员王涛组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告沈海平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告根据被告的需求，向被告发运规格为125*2000的花板450只，高效过滤器64只，货款合计人民币22190元，被告收到上述货物后于2016年3月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴江高效过滤器货款22190元，欠款人沈海平，日期2016.3.19”该欠条出具后，原告多次索要，被告拒不给付。
被告沈海平未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告沈海平向原告兴达公司购买花板及高效过滤器，货物总价格为22190元。编号002467产品发运清单（代合同）载明被告所购买的产品名称、数量、运费（含提送货费）及货款总金额，被告提走合同载明货物。2015年3月19日，被告就所欠货款出具欠条一份，载明：“今欠吴江高效过滤器货款22190元（贰万贰仟壹佰玖拾元）欠款人：沈海平日期：2016.3.19”。欠条出具后，被告一直未向原告给付货款，原告索款无果，于2016年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，产品发运清单（代合同）回单，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告持有产品发运清单（代合同）回单及被告就所欠货款出具的欠条，双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将货物交付给被告，被告未能按约定给付货款，应当承担相应的违约责任。原告兴达公司要求被沈海平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海平给付原告江苏兴达净化科技发展有限公司货款人民币22190元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告沈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费355元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月九日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执471号
申请人汉寿县龙阳第一石灰加工厂。
经营者贺干强，男，1972年7月13日出生。
被执行人邱勇，男，1978年1月14日出生，汉族。
汉寿县龙阳第一石灰加工厂与邱勇买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）湘0722民初1020号已经发生法律效力。由于被执行人邱勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿县龙阳第一石灰加工厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邱勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县龙阳第一石灰加工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱勇新的财产线索，申请执行人汉寿县龙阳第一石灰加工厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 丁恩友
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02981号
原告李玉莲。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告杨东旭。
原告李玉莲与被告杨东旭占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、10月12日公开开庭进行了审理。原告李玉莲的委托代理人邢燕、被告杨东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告李玉莲与被告杨东旭系母子关系，1994年1月份，原告及丈夫和被告分家另过，分家单载明，家中一切财产归二老所有，杨东旭一家只有居住权。承包地按人口分配，原告夫妇分得两口人的承包地。原告丈夫杨海功2011年去世，原告李玉莲和被告杨东旭一起生活，原告夫妇的土地、树木由被告杨东旭经营管理。
2、原告及其丈夫杨海功在宽城镇九虎岭村梁上庄原有房屋四间，宅基地使用证户名为杨海功。2006年被告在原宅基地上对四间房屋进行了翻建。被告一家居住在西两间，原告居住在东两间。
3、2014年宽城乃育苗木基地收储被告家土地6.715亩，2015年5月5日被告杨东旭领取了补偿款，其中土地6.715亩，每亩补偿标准7万元，合计土地补偿款47.005万元。树木补偿款是26.8800万元。以上款项合计738850.00元。
4、被告杨东旭家庭成员有5口人，户主杨东旭，妻子元桂清，长子杨猛，长女杨越，孙女杨雨侗。
5、原告的诉讼请求：1、要求被告返还位于宽城镇九虎岭村梁上庄55号两间房屋。2、要求被告返还土地补偿款和树木补偿款295540.00元。
6、被告答辩意见：1、房子以前是我父母的，我定亲时答应给我了，后来我把老房子进行了翻盖，房子原告可以住，但不是原告的，原告无权要求返还。2、1994年1月份我与我父母分家另过，分家的时候把承包地也分了，下洼地分给我，南洼梁西分给我父母了。征占的6亩多土地全都是我的土地，没有原告的。如果原告要钱，我可以给她六万元，但以后她的赡养问题和我无关。
裁判结果
本院认为，返还原物的前提是物的所有权已经确定，物权所有人有权要求无权占有人返还原物。本案中，诉争的房屋所有人之一杨海功已去世，相关的继承尚未开始，且诉争房屋是被告杨东旭2006年翻建的，因此原告对房屋所有权的份额尚未确定，故原告要求被告返还两间房屋的诉讼请求本院不予支持。原告丈夫去世后，原告与被告共同生活，其经营的土地、树木由被告经营管理，原告已成为被告家庭成员之一，现被告家的土地、树木被征用，所得补偿款应有原告的份额。按原、被告家庭现有人口计算，原告应得补偿款的六分之一。被告的丈夫已去世，不能计算在现有人口中，故原告要求给付两口人的补偿款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨东旭于判决生效后十日内给付原告李玉莲土地树木补偿款123141.67元。
二、驳回原告李玉莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833.00元，由原告李玉莲承担3500.00元，被告杨东旭承担2333.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 蒋文圣
代理审判员 王 源
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张广政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告赵艳芳，女，44岁，1971年5月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区东康小区****栋3门***室，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵艳芳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1278号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：田忠（中）成。
被告：田晓冬（东）。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告田忠成、田晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田忠成、田晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告田忠成于2005年8月10日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款4800元，利率执行月息6.7425‰，期限至2006年8月10日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人田某。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告田忠成偿还原告借款本金4800元、截止至2014年8月26日的利息5005.62元及至本金清偿之日止的利息；被告田某承担连带担保责任。
被告田忠成、田某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告田忠成从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）取得借款4800元，被告田某为该笔借款承担连带保证责任；2.催收通知书七份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
庭审中原告陈述，该笔借款利息已支付至2005年12月20日。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年8月10日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与田忠成、田某签订保证担保借款合同一份，合同约定田忠成从该社借款4800元，利率为月息6.7425‰，期限为2005年8月10日至2006年8月10日，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由田某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向田忠成发放了贷款4800元。该笔借款利息已支付至2005年12月20日。贷款到期后，大新寨信用社于2008年8月1日、2010年11月11日、2012年11月11日对田忠成进行了书面催收，于2008年8月1日、2009年7月6日、2010年11月21日、2012年11月10日对田某进行了书面催收，借款本金4800元及至2014年8月26日止的利息5005.62元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与二被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告田忠成应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告田某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元、利息5005.62元及自2014年8月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告田晓冬对上述款项承担连带偿还责任；被告田晓冬承担连带偿还责任后，有权向被告田忠成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年十月三十日
代书记员 赵一尘
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5650号
原告：丁正平，女，1958年9月12日生，汉族，住启东市。
被告：卫文燕，女，1987年8月22日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人：刘进，该公司总经理。
本院在审理原告丁正平与被告卫文燕、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁正平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁正平撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告丁正平负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 徐晓丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执514号
申请执行人戚某某，男，1957年3月18日生。 被执行人谢某某，女，1981年1月21日生。 被执行人庞某某，男，1978年6月15日生。
被执行人解某某，男，汉族，1981年10月2日生。
申请执行人戚某某与被执行人谢某某、庞某某、解某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初606号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人谢某某、庞某某向申请执行人戚礼明偿还借款本金800000元，利息从2015年12月30日起按月利率20‰计算至实际还款之日止，（已支付利息200000元在履行时应予扣除）；由被执行人解某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人谢某某、庞某某、解某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚某某向本院申请执行，申请标的额800000元及利息，案件受理费5900元。本院受理后，依法向被执行人谢某某、庞某某、解某某送达了执行通知书，限期自动履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人庞某某在志丹县农业银行有工资，被执行人解某某在志丹县农村信用合作联社有存款，本院于2017年9月7日对二人工资存款予以裁定冻结，被执行人谢某某履行了170000元后再未履行，本院决定将其纳入失信被执行人人员。2017年10月18日裁定划拨被执行人庞某某工资59000元，2017年11月2月裁定划拨被执行人解某某存款734800元，至此本案执行款物到位，申请执行人戚某某先后2次将被执行人款物全部领取。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月八日
书记员 张 帅