wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第61号
原告延晋生，男，汉族。
被告韩拥军，男，汉族。
原告延晋生与被告韩拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴育兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告延晋生和被告韩拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延晋生诉称：2012年11月1日始，被告以做生意资金周转困难为由，先后向原告借款21万元，并给原告出具有借条。从2013年8月起，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，借款至今未还。现要求被告归还借款本息。
被告韩拥军对原告所称借款事实及其金额无异议，只是辩称本人无偿还能力。
经审理查明：2012年11月至2013年1月期间，被告5次向原告借款共计21万元。每笔借款被告均给原告出具有借据。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有被告给原告出具的借据、原被告当庭的陈述和本院2013年11月13日对原被告的询问笔录予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，借款应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告韩拥军自本判决生效之日起30日内返还还原告延晋生借款21万元。
本案受理费4450元，由被告韩拥军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二○一四年元月二十三日
书记员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02052号
原告：俞根才，男，汉族，住磐安县。
被告：厉银福，男，汉族，住磐安县。
被告：陈春红，男，汉族，住磐安县。
原告俞根才与被告厉银福、陈春红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款20万元，并支付利息82266.67元（利息计算至2016年9月13日止，此后利息按年利率24%的标准计算至款清之日止）。2、被告陈春红对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞根才到庭参加诉讼，被告厉银福、陈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告厉银福向原告俞根才借款人民币20万元用于购药材，约定月利息为3%，借款期限为二个月，同日，被告厉银福出具借条一份给原告俞根才，被告陈春红为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字捺印，同时注明：保证责任至债务本息结清时至。嗣后，被告厉银福仅按约定支付利息至2015年1月4日，本金及此后利息未予归还，被告陈春红也未承担担保责任。原告俞根才多次催要未成，遂诉至本院。
原告俞根才在计算利息时自动将利息调整为法律许可范围，本院予以照准。被告厉银福、陈春红未出庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃。原告俞根才的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告厉银福、陈春红于本判决生效后十日归还原告俞根才借款本金200000元，并支付利息82266.67元（利息已计算至2016年9月13日，此后利息仍按年息24%计付，并计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈春红对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告厉银福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，保全费2767元，合计人民币4787元（其中案件受理费已减半收取）。由被告厉银福承担，被告陈春红承担连带缴付责任。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 婧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1842号
申请执行人：马利，男，住茌平县。
被执行人：焦芳花，女，住茌平县。
被执行人：杜长旭，男，住北京市。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初194号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1296号
罪犯余仲挺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年2月21日作出（2011）甬海刑初字第64号刑事判决，以罪犯余仲挺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。同案犯严利妹不服，提出上诉。本院于2011年4月22日作出（2011）浙甬刑二终字第116号刑事判决，维持对余仲挺的判决，对严利妹予以改判。2013年6月6日本院作出（2013）浙甬刑监字第2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。2013年8月5日本院作出（2013）浙甬刑再字第2号刑事判决，撤销本院（2011）浙甬刑二终字第116号刑事判决；维持宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第64号刑事判决，即原审被告人余仲挺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；原审被告人严利妹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余仲挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余仲挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀报道员、2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余仲挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯余仲挺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余仲挺减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第567号
原告王某。
委托代理人廉琳。
被告李某甲。
委托代理人郑传宝。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人廉琳，被告李某甲及其委托代理人郑传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年12月份，原告经别人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。2011年正月，原告发现被告有第三者，夫妻感情出现裂痕。特别是孩子出生后，被告一直与原告分居，对小孩也照顾不周，由于第三者的原因，原、被告夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能。为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，并支付原告精神抚慰金1万元。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚，如果必须离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告支付，孩子因为有先天性心脏病，需要做两次手术，治疗费用一人一半。另外，因要购买原告父母房屋，对房屋进行装修花费2万元，该装修费原告应支付给被告。
经审理查明，原、被告于2006年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后双方当事人由于家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和睦，为此成诉。
另查明，原、被告婚生子李某乙被诊断患有先天性心脏病，尚未治愈。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。同时婚生子李某乙患有先天性心脏病，为了使孩子能够早日康复，更需要原、被告双方互帮互助，为孩子创造良好的生活环境。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一二年四月十六日
书记员 陈 黎 明
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初63号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月17日出生，盖州市人，汉族，初中文化，原盖州市财政局工作人员，现住盖州市。因本案于2017年11月13日被大石桥市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日，被告人陈某在中国工商银行股份有限公司大石桥支行办理一张授信额度为10万元的信用卡。2017年1月17日至2017年3月5日间，被告人陈某使用信用卡恶意透支本金人民币99701元，经银行工作人员多次催收，超过三个月的期限，仍拒绝还款。截止到2017年10月16日，被告人陈某透支的利息人民币11551.97元，滞纳金人民币3498.51元。案发后，被告人陈某退还了全部款项。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人张某的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人陈某犯罪后，自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极返还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年二月十二日
书记员 李师文
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第103号
罪犯李万聪，男，出生于1992年4月28日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）庆西初字第252号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年1月以来，该犯受记功2次，年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万聪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2192号
上诉人（原审原告）厦门麦洋服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）98号201室C区。
法定代表人丘文漳，总经理。
委托代理人庄宗伟、郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厦门市蕾丽达服饰实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园98号。
法定代表人黄世雷，总经理。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
上诉人厦门麦洋服饰有限公司（以下简称麦洋公司）因与上诉人厦门市蕾丽达服饰实业有限公司（以下简称蕾丽达公司）合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月14日作出（2013）同民初字第2161号民事判决。宣判后，麦洋公司、蕾丽达公司均不服判决，以一审判决认定事实不清、程序错误等为由分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于麦洋公司支付给蕾丽达公司1030000元的事实，双方当事人均无异议。但对于该款项是否全部属于《关于同安园98号四楼五楼购买协议》所约定的“贷款所办理的一切费用”、该费用如何发生及有无相应凭证等关键事实，原审法院未予查明。同时，《厂房租赁合同》及《关于同安园98号四楼五楼购买协议》签订一方均为邱文漳，原审法院分别认为租赁关系存在于邱文漳与蕾丽达公司之间、厂房买卖关系存在于麦洋公司与蕾丽达公司之间，该认定依据尚不充分，且可能影响本案中麦洋公司主张抵销而行使变更诉讼请求之权利。综上，原审判决认定事实不清、程序失当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2161号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
本案已收取二审案件受理费予以退回。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2181号
原告：王海安，男，1965年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：崔雪松，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：刘国萍，经理。
委托诉讼代理人：王伟，公司职工。
原告王海安与被告崔雪松、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王海安于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海安撤诉。
案件受理费257.06元（已预收128.53元），减半收取计128.53元，由原告王海安负担。
审判员 永 福
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔朝辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1100号
原告董某1，女，2010年8月1日出生，汉族，儿童，住辽宁省昌图县。
法定代理人董某2，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告辛某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告董某1诉被告辛某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：董某2、辛某过去是夫妻关系，原告是二人婚生女。2014年4月10日，因父母夫妻感情不和，双方经昌图县民政局办理协议离婚。按协议第二条约定，原告归父亲董某2抚育。2016年原告上小学一年，家中生活困难，因此起诉，要求被告从2017年每年给付原告抚养费4200元，请求人民法院裁决。
被告辛某未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。
归纳本案争议的焦点为：被告是否应承担子女抚育费？原被告均未能向法庭提交证据。
经审理查明：原告父亲董某2与被告辛某原系夫妻关系，二人于2010年8月1日生育子女董某1。后因感情不和二人于2014年4月10日在昌图县民政局协议离婚，协议约定子女由董某2抚育。后因子女上学需要支出必要费用，家庭生活困难，原告诉至法院，要求被告从2017年给付子女抚育费每年4200元。
本院认为，原告系董某2与被告辛某的之女，被告辛某虽已与原告父亲董某2解除同居关系，被告辛某应正常履行抚育子女的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因被告户口为农村户口，虽离婚时，不用被告承担抚育费，不影响原告现在主张权利，原告要求被告每年给付子女抚育费4200元符合当地实际情况，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告辛某自2017年起于每年12月30日前给付原告董某1抚育费4200元，至该子女18周岁时止。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月十五日
书记员 姜凤欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1716号
申请执行人刘华美，男，1955年3月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈军，男，1985年4月8日，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县，现服刑于某监狱。
申请执行人刘华美与被执行人陈军交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第355号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，确定由被执行人陈军向申请人刘华美支付各项损失共计517268.86元，向本院缴纳执行费7573元。申请执行人刘华美向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法查询了被执行人名下的银行存款、房产信息，均无可执行财产；依法查询了被执行人陈军名下车户信息，查明其名下有宁A×××××车户一辆，该车已被交警部门扣押，且无处分价值。我院在石嘴山监狱提审了被执行人陈军，被执行人陈军称现无履行能力。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行，本案执行费7573元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第355号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01072号
原告曹键伟
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司
原告曹键伟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告曹键伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹键伟承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋�嬴
人民陪审员 年 晶 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 繁 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3854-1号
申请执行人陈应权，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李旺龙，男，1979年2月22号出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郭建明，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈开欣，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济开发区龙工路印刷工业园3幢三层，组织机构代码67400995-X。
法定代表人李旺龙，总经理。
申请执行人陈应权与被执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十二日
书记员 石志红(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3854-1号申请执行人陈应权，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李旺龙，男，1979年2月22号出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人郭建明，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈开欣，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济开发区龙工路印刷工业园3幢三层。法定代表人李旺龙，总经理。申请执行人陈应权与被执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李旺龙、郭建明、陈开欣、福建金雷防虫害技术有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年十月二十二日书记员 石志红（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00176号
罪犯李中文，男，1968年1月29日出生，汉族，原户籍所在地湖北省蕲春县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月2日作出（2009）湖刑初字第380号刑事判决，以被告李中文犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年5月10日至2020年5月9日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2019年10月9日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李中文服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯李中文有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯李中文服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年7月记功一次，2014年7月记功一次，表扬二次。罚金七千元未缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李中文服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金刑未履行，又无贫困证明，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中文减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00755号
原告：谢献春，男，1976年2月6日生，汉族。
被告：陈盼盼，女，1986年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告谢献春与被告陈盼盼民间借贷纠纷一案中，原告谢献春于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢献春撤回起诉。
案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告谢献春负担。
审判员 王大红
二〇一五年四月九日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00755号原告：谢献春，男，1976年2月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈盼盼，女，1986年4月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告谢献春与被告陈盼盼民间借贷纠纷一案中，原告谢献春于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢献春撤回起诉。案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告谢献春负担。审判员  王大红二〇一五年四月九日书记员  吴旭丽
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第35号
原告张某，女，1979年9月29日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告薛某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告张某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行审理，原告张某、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2007年腊月经人介绍相识，当时被告在西安做生意，双方没有很好的相互了解。2009年6月30日双方草率结婚，同年10月20日生育儿子薛某乙。婚后不久，原告随被告到西安一起生活，俩人因性格不合，经常因生活小事争吵不休。几年的生活，双方没有建立起真正的夫妻感情。原告后来发现被告染上了赌博恶习，而且赌性越来越大，发展到不顾生意不管家庭的地步。从2012年起，原告带着儿子回到娘家居住至今，被告对此不管不问，偶尔见面不是吵闹就是打架。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、儿子随原告生活，由被告负担抚养费。
原告张某提供以下证据：1、原平市民政局婚姻登记证明1份；2、身份证复印件1份。
被告薛某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告薛某甲未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告薛某甲经人介绍相识后，于2009年10月20日生育儿子薛某乙，现随原告一起生活。2010年8月16日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。从2012年8月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2013年11月21日，原告张某向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、儿子随原告生活，由被告负担抚养费。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告薛某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第35号
原告张某某，女，1979年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住西镇乡。
被告薛某某，男，1976年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行审理，原告张某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2007年腊月经人介绍相识，当时被告在西安做生意，双方没有很好的相互了解。2009年6月30日双方草率结婚，同年10月20日生育儿子薛小某。婚后不久，原告随被告到西安一起生活，俩人因性格不合，经常因生活小事争吵不休。几年的生活，双方没有建立起真正的夫妻感情。原告后来发现被告染上了赌博恶习，而且赌性越来越大，发展到不顾生意不管家庭的地步。从2012年起，原告带着儿子回到娘家居住至今，被告对此不管不问，偶尔见面不是吵闹就是打架。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、儿子随原告生活，由被告负担抚养费。
原告张某某提供以下证据：1、原平市民政局婚姻登记证明1份�2、身份证复印件1份。
被告薛某某辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告薛某某未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告薛某某经人介绍相识后，于2009年10月20日生育儿子薛小某，现随原告一起生活。2010年8月16日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。从2012年8月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2013年11月21日，原告张某某向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、儿子随原告生活，由被告负担抚养费。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告薛某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 鑫
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3264号
原告：刘力更，身份证住址：广东省大埔县。
委托诉讼代理人:文炜,广东粤鑫律师事务所律师。
原告：杜生辉，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告:何运良，身份证住址:广东省广州市白云区。
被告：何社连，身份证住址：广东省广州市白云区。
本院在审理原告刘力更诉被告杜生辉、何运良、何社连合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告刘力更自动撤诉处理。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈珊珊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3264号原告：刘力更，身份证住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人:文炜,广东粤鑫律师事务所律师。原告：杜生辉，身份证住址：广东省广州市白云区。原告:何运良，身份证住址:广东省广州市白云区。被告：何社连，身份证住址：广东省广州市白云区。本院在审理原告刘力更诉被告杜生辉、何运良、何社连合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告刘力更自动撤诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一七年五月四日书 记 员  陈珊珊
四川省眉山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川14刑申1号
成都巨星农牧科技有限公司：
你公司因指控白XX犯侵占罪一案，对本院(2015)眉刑终字第116号刑事裁定不服，以法院应当受理你公司的自诉等为理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。围绕你们申诉理由，对本案进行了复查；
根据刑法第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，你公司提交的证据显示，经洪雅县止戈镇人民调解委员会主持调解，白XX将你公司委托养殖的生猪抵偿其所欠建养猪场工程款后，向你公司作出“先把工程款了了，再到公司来交接，赔公司钱”的意思表示。因此，白XX的行为不符合侵占罪中拒不交还的构成要件，你公司提供的证据尚不足以证明白XX犯侵占罪的事实。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你公司对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知
二〇一六年六月二十日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗16号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）杨修祥，男，汉族，1955年4月5日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会。
负责人：权战军，村委会主任。
申诉人杨修祥与被申诉人洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）洛民立终字第179号民事裁定，已经发生法律效力。杨修祥不服，向检察机关申诉。2016年12月15日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000504号民事抗诉书，以河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第179号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第360号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李佳秋。
被执行人李佳春。
被执行人李臣书。
被执行人刘保江。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳秋、李佳春、李臣书、刘保江借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年七月十三日
书记员 王金海
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00138-1号
申请执行人广德县国土资源局，住所地安徽省广德县。
法定代表人李荣斌，局长。
被执行人广德朝程矿产有限公司，住所地安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00112号行政裁定书确定的行政处罚，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行xx支行的存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王曼竹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更190号
罪犯胡喜平，又名胡世平，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）并刑终字第276号刑事判决，以被告人胡喜平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年11月5日至2018年11月4日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡喜平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯胡喜平共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯胡喜平减刑九个月，刑期至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更190号
罪犯胡喜平，又名胡世平，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）并刑终字第276号刑事判决，以被告人胡喜平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年11月5日至2018年11月4日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡喜平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡喜平共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯胡喜平减刑九个月，刑期至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00600号
申请执行人刘红梅，女，1976年4月生，汉族，住肥西县。
被执行人王斌，男，1972年7月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王斌未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王斌在合肥五岳机械有限公司有股权8万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王斌在合肥五岳机械有限公司的股权8万元，冻结期间不得擅自处分该被冻结的股权；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年六月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1654号
原告赖流勤，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告翟宝仪，女，汉族，1971年9月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告冯志韬，男，汉族，1978年2月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告赖流勤诉被告翟宝仪、冯志韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告翟宝仪、冯志韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告翟宝仪以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2015年2月7日至2015年3月7日，被告逾期还款需每日按本金的1%支付违约金。期限届满后，原告多次催讨未果，被告冯志韬系被告翟宝仪的配偶，应承担连带责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、两被告连带偿还原告借款本金40000元、违约金12000元（按每日1%自2015年3月7日起计算至实际清偿之日止，暂计30天）及利息486元（按年利率6%，自2015年3月7日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年5月19日）；
2、两被告承担本案诉讼费用。
被告翟宝仪、冯志韬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证、户口本复印件、离婚登记审查处理表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款合同、中国农业银行明细对账单。证明2015年2月7日被告向原告借款40000元的事实，原告通过转账方式已实际交付37100元，现金交付2900元。
被告翟宝仪、冯志韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2015年2月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2015年2月7日至2015年3月7日，被告逾期7天还款需每日按本金的1%作为分红给予原告。
庭审中，原告陈述借款经过如下：2015年2月，被告翟宝仪找原告借款40000元，原告答应并要求被告提供房产证和户口本作抵押。2015年2月7日，原告因银行资金余额不足只向被告转账交付15500元，后在被告翟宝仪位于禅城区文庆路的家里交付现金2000元。2015年2月10日，原告账户有一笔资金进账，又向被告转账8500元。2015年2月12日，被告把户口本和房产证交给原告，原告支付了剩余款项，向被告两次转账10300元和2800元，还有一笔900元的现金在顺德龙江湘菜馆交付。
另查明，被告翟宝仪与被告冯志韬于2014年5月30日登记离婚，借款时并非夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有双方签名确认的《借款合同》予以证实，考虑到涉案金额较小，原告在庭审中对借款的交付过程作出了较为详尽的说明，被告亦未到庭对借款金额提出异议，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息和违约金。《借款合同》中双方并未约定利息，视为无息贷款，但要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方约定逾期还款每日按本金的1%，即年利率360%支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利息及违约金合计不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告的主张已超过上述标准，本院予以调整为同期贷款利率的四倍，自借款期限届满次日起算。
关于夫妻共同债务。本案中两被告在借款发生前已办理离婚登记，借款时并非夫妻关系，因被告冯志韬并非本案借款人，原告要求其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟宝仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖流勤偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赖流勤的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1112元，保全费520元，合计1632元，由原告赖流勤负担132元，被告翟宝仪负担1500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李敏娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1400号
罪犯王武红，男，1978年8月26日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇三年十二月九日作出（2003）平刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人王武红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失共计7000元（先期已赔付5000元）。被告人王武红及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇四年九月六日作出（2004）豫法刑二终字第28号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王武红于二〇〇二年九月八日下午五时许，在高庙汽修厂与降青杰因其家人买卖汽车之事发生争吵，引起厮打，因曹稳召阻拦，王武红持刀朝曹稳召猛刺一刀，致曹死亡。
罪犯王武红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王武红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王武红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年四月三十日起至二〇二四年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2509号
原告：陈某，女，1978年5月20日生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：石某，男，1979年7月5日生，汉族，居民，现住江苏省。
原告陈某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈某负担。
审判员 谢晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 彭娟娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执15号
申请执行人：李育波，男，1980年10月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：郑秀琴，女，1980年4月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李育波与被执行人郑秀琴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民督19号支付令已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币956474元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民督19号支付令的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 段开颜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民三终字第00874号
上诉人（原审被告）杜某某，男，1955年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）齐某某，男，1954年2月13日出生，汉族。
委托代理人李某，女，1974年10月20日出生，汉族，系齐某某表妹。
上诉人杜某某因与被上诉人齐某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月5日，被告杜某某向原告借款人民币7万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为一年，并出具借条一支，载明：“借条.今借到齐某某人民币（大写）柒万元正（￥70000），期限壹年，月利息壹拾捌‰.借款人（签字）杜某某.2012年9月5日。”借款后，被告将利息清偿至2013年6月4日后再未给付分文。2013年1月24日，被告杜某某向原告借款人民币1万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为一年，并出具借条一支，载明：“借条.今借到齐某某人民币（大写）壹万元正（￥10000），期限壹年，月利息壹拾捌‰.借款人（签字）杜某某.2013年1月24日。”借款后，被告将利息清偿至2013年6月23日后再未给付分文。两笔借款经原告多次向被告催要本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐某某与被告杜某某借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告杜某某依法应偿还所借款项。原告请求被告支付以月利率1.8%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告杜某某一次性偿还所欠原告齐某某借款本金人民币8万元及7万元本金从2013年6月5日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息和1万元本金从2013年6月24日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告杜某某负担。
杜某某上诉认为，1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第04636号民事判决，并判决驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽；认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途等事实。借据只是表面的，是否有借贷的事实才是重要的，如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质；相反的，原审法院在没有查清本案的诸多疑点，同时也忽略了本案借贷关系严重违反常理之处。
2、原审法院在审理本案过程中没有遵照《民事证据规定》的要求；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第63条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。第64条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。由于在民间借贷纠纷案件中存在诸多特点，在案件审理中容易出现疑点与争点，人民法院对当事人提供的证据材料与主张，应当进行综合判断与认定。因此，原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实做出判断，认定双方借贷关系成立的做法显然没有遵照《规定》的上述要求判决。
齐某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，齐某某与杜某某之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。杜某某所借齐某某本金80000元及其利息的事实清楚，依法应当按期及时偿还。杜某某上诉认为一审判决证据不足的理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 炜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第282号
申请执行人田仲华。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第638号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6063号
申请执行人周桂香。
被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：贾贵文，董事长。
原告周桂香与被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东民初字第506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周桂香于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周桂香未实现债权45000元及利息。现因被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6063号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 应卓高
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00858号原告万某，女，1984年12月6日出生，汉族。委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1982年12月29日出生，汉族。原告万某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人周承忠，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。特别是被告没有家庭责任感，更可恨的是被告有打牌赌博的恶习，原告多次劝阻，被告不予理睬。2012年原告生日那一天，因家庭琐事，被告将原告全身多处打伤。2013年被告与一女子关系密切，而更加导致夫妻感情破裂。2014年12月，因双方感情确已破裂，双方到婚姻管理机关办理离婚手续未果。2015年5月20日，因家庭琐事，被告再次将原告全身多处打伤。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，小孩归被告抚养，由原告承担部分抚养费。被告辩称，我没有打伤原告，原告说的都不是事实。我不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。近段时间来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻登记记录查询证明及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年八月十二日书记员刘玉龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1497号
申请执行人：赵锋，男，1965年8月7日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:王从余，男，1982年3月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人:刘彩娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人:陈鹏翔，男，1982年3月17日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:周红秀，女，1963年3月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人:张寅，男，1986年12月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人:张中交，男，1965年4月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人赵锋与被执行人王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3678号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人赵锋借款本金350000及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费6550元，公告费300元,执行费5253元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交有较少银行存款已冻结；有六条车辆登记信息，已查封；有两条房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3678号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1497号申请执行人：赵锋，男，1965年8月7日出生，汉族，住射阳县。被执行人:王从余，男，1982年3月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:刘彩娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:陈鹏翔，男，1982年3月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人:周红秀，女，1963年3月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:张寅，男，1986年12月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:张中交，男，1965年4月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人赵锋与被执行人王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3678号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人赵锋借款本金350000及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费6550元，公告费300元,执行费5253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交有较少银行存款已冻结；有六条车辆登记信息，已查封；有两条房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3678号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异6号
异议人：孙传波，男。
委托代理人：孙传海。
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
被执行人：黄佩，男。
被执行人：抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：刘修福，系该公司总经理。
被执行人：白洁，女，汉族，住所地辽宁省抚顺市。
本院在执行申请人辽源市东岳建筑机械厂申请强制执行抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司、黄佩、白洁借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0422执71号执行裁定书，将被执行人黄佩在中国农业银行股份有限公司乌兰察布建设路分理处的账户为6228483068145464578存款100，000.00元予以冻结。该案进入执行程序后，案外人孙传波提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：在本院审理的（2015）东辽民初字第967号借款合同纠纷一案，由于异议人（被执行人）黄佩未能按东辽县人民法院（2015）东辽民初字第967号民事判决书确定的期限履行义务，故本院于2016年2月5日作出（2016）吉0422执71号执行裁定书，将被执行人黄佩在中国农业银行股份有限公司乌兰察布建设路分理处的账户为6228483068145464578存款100，000.00元予以冻结。冻结时间为一年，从2016年2月5日至2017年2月5日止。案外人孙传波以被查封存款系其内蒙古乌兰察布市集宁区皮革城四个床位的销售款为由提出异议，认为该存款属于其个人资产，要求解除案涉账户存款100，000.00元的冻结。
本院认为，人民币为种类物而非特定物，存款行为本质上是金融机构与存款人之间的合同行为，存款人于金融机构开立账户，并将款项存入该账户后，双方即建立存款关系，存款人对该笔款项有自由支配的权利，即存款人享有该账户的权利并承担相应的义务。最高人民法院意见，当事人约定借用银行账户等形式，导致名义存款人与实际存款人不一致时，如果名义存款人的债权人主张将该账户内资金作为名义存款人的责任财产清偿债务，除非法律有特别规定，应当按照账户记载的存款人认定账户内资金的归属。本案中，异议人所提供的证据不足以认定案涉银行卡内存款100，000.00元属于其个人资产，其提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙传波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省东辽县人民法院提起诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一六年五月四日
书记员 郭 阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0825号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人高得生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月25日10时15分许，被告人程某驾驶牌号为“苏E×××××”的重型特殊结构货车，沿苏州市吴江区松北线由西向东行驶至苏同黎公路路口东侧300米处，撞击在机动车道内的被害人陈某，致被害人陈某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程某负事故的主要责任。
案发后，被告人程某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人程某家属已赔偿被害人陈某近亲属人民币1070000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，案发经过及被告人到案情况。案发后，被告人程某家属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，程某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币1300000元，于调解成立时已支付人民币1070000元，另通过苏州市吴江区交通巡逻警察大队支付给被害人家属赔偿款人民币30000元，余下200000元赔偿款已于2014年9月28日交至本院。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪无异议；二、被告人程某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；三、被告人程某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解；四、被告人程某既往表现良好。综上，建议对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、梁某的证言笔录、发破案经过、受理单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸表检验笔录、酒精检测数据单、人民调解协议书、银行交易明细、支付凭证、暂扣款收据、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人程某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人程某认罪悔罪表现良好，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月二十八日
书记员 任远航
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊民初字第86号
原告：吴某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：池某。
本院在审理原告吴某与被告池某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晶晶
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执254号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人杨威，男，生于1998年10月23日，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第28号刑事判决书，即刑庭移送申请执行杨威罚金一案中。经调查查明，被执行人杨威确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执254号执行机关宝兴县人民法院。被执行人杨威，男，生于1998年10月23日，住四川省雅安市雨城区。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第28号刑事判决书，即刑庭移送申请执行杨威罚金一案中。经调查查明，被执行人杨威确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十八日书记员  汪 剑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初929号
原告：吉林省欧氏华纳机械设备有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：欧仁龙，该公司经理
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地白山市桃源街11号。
法定代表人：刘显林，公司董事长。
委托代理人：刘明珠。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
负责人：王军峰，该分公司总经理
委托代理人：刘明珠。
原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司诉被告通化矿业集团有限责任公司（以下简称通化矿业）及其物资供销分公司合同纠纷一案（以下简称通化矿业供销分公司）,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文蕾，二被告的委托代理人刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年起通过公开招标的方式，与被告通化矿业（集团）有限责任公司签订了多份《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》，为其提供设备。所有设备通过验收后无质量问题，并已过保质期。累计发生设备款人民币11228106.00元，被告支付了部分货款。2017年6月7日经原告与物资分公司对账，被告欠付原告货款5210180.00元。本案诉讼期间，被告又支付了30万。现原告诉请人民法院判令：一、被告给付原告所欠货款4910180元及利息（以中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，加收50%计算自2014年起至实际给付之日止的罚息）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.对原告诉讼请求的数额无异议。原告请求按罚息支付利息没有事实依据及法律依据，被告拖欠原告上述款项是经原告同意并认可的，不应该按罚息计算。2.根据合同的相对性，被告通化矿业（集团）有限责任公司应作为本案的诉讼主体，而不是下属供销公司，供销公司不是独立法人，不承担连带责任。
经审理查明：被告通化矿业（集团）有限责任公司与被告通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司是公司与分公司的关系。因自2013年起发生的多笔设备采购买卖合同关系，2017年6月7日经原告与被告通化矿业供销分公司通过《企业询证函》进行对账，被告欠付原告货款5210180元。本案诉讼期间，被告又支付了货款30万。
另查明，该《企业询证函》基于的购销合同包括自2014年3月24日至2015年8月10日的合计15笔购销交易，被告已还款630万元。该630万元还款并未确定是针对哪些交易合同。其中后五笔合同交易金额分别为2015年5月18日三笔738180元、1386400元、531990元；2015年6月12日2920000元，2015年8月10日17926元。合同约定结算方式及期限的条款为：“30%预付款，到货安装调试合格后付60%，质保金10%一年内付清”。
本院认为：一、关于本案适格被告的确定。通化矿业与被告通化矿业物资分公司是公司与分公司的关系，实为一个民事主体，因此对于原告起诉时将通化矿业和其物资分公司均列为本案被告并要求二者连带偿还原告货款的请求不予支持，只应列其一为本案被告。原告提供的对账单证据，系原告与通化矿业供销分公司对账。依据该对账单体现出的合同关系主体，通化矿业供销分公司为本案的适格被告。二、原告与被告通化矿业供销分公司间的对账单系当事人的真实意思表示，合法有效，且双方当事人对该事实无异议，被告依法应向原告支付相应欠款；三、关于原告主张按照2014年6月30日（交易金额1503900元）、9月16日（交易金额937170元）、2015年6月12日（交易金额2920000元）三笔交易的时间及金额为基础，按人民银行同期贷款基准利率加50%罚息的利息标准请求利息的主张。本院认为，原、被告双方从2014年3月24日起至2015年6月12日止，共签订了十五份购销合同，被告已还款620万元，且该620万元付款不能确定针对哪些购销合同，因此，这部分还款应认定为按照购销合同签订的时间顺序顺次偿还货款，所欠款项亦应认定为双方签订的交易金额相当的最后几个购销合同所产生，即原告主张的欠款金额系2015年8月10日、6月12日所签供销合同的全部货款及5月18日所签供销合同金额中的1973874元。至于这些拖欠款项利息的时间计算基点的确定，本院认为，根据合同约定的“结算方式及期限”的相应条款约定，现在被告所欠款项无法确定是欠付供销合同的预付款还是设备安装调试合格后的付款60%部分，或是10%的质保金部分，而且各方当事人庭审并未明确设备安装调试时间和供销合同签订的时间差异事实，因此合同款项付清时间的确定以各供销合同签订后一年的时间为宜。至于原告主张的利息标准为同期人民银行贷款利率加50%罚息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条中的“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之规定，判决如下：
一、被告通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司自本判决生效之日起30日内给付原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司货款4910180元及逾期付款利息（其中1973874元的利息自2016年5月18日起，2920000元的利息自2016年6月12日起，17926元的利息自2016年8月10日起，至这些款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48270元减半收取24135元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26904号
原告：王其马，男，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海徐蔚机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何礼欢。原告王其马与被告上海徐蔚机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王其马于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其马撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审15号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人孙XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]42号《行政处罚决定》，申请执行限期拆除非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年4月23日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人孙XX无合法手续，非法占用南票区XX乡XX村集体土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，处以拆除在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]42号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]42号行政处罚决定书中拆除在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年八月十八日
书 记 员 耿介
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2028号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人陈某乙犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年4月起，被告人陈某乙在其经营的本市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，从中牟利。同年8月24日15时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人陈某乙及王某某等参赌人员，缴获赌资人民币124元、麻将牌1副等物。2014年10月11日被告人陈某乙接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人王某某、陈某甲、赵某、顾某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具、违法所得依法没收。
陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初116号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卢某，男，57岁（1959年9月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1990年11月17日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于1996年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被害人于某1的近亲属的诉讼代理人李苗苗、孙英实，被告人卢某及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控�被告人卢某于2016年7月19日11时许，在北京市昌平区回龙观医院综合组休息室内，因琐事与于某1发生口角并互殴，过程中被告人卢某持马扎对于某1进行殴打并按其头部，致于某1外伤后患冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。外伤、剧烈运动及情绪激动等可成为于死亡诱因。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被害人于某1的近亲属的诉讼代理人认为，应当以故意伤害罪追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人卢某自愿认罪，具有悔罪表现，被害人的死亡存在多种诱因，被害人有一定过错，建议对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明：被告人卢某于2016年7月19日11时许，在北京市昌平区回龙观医院综合组休息室内，因琐事与于某1发生口角并互殴，过程中被告人卢某持马扎对被害人于某1进行殴打，后用手按于某1头部，致于某1外伤后患冠状动脉粥样硬化性心脏病而死亡，殁年63岁。经鉴定，外伤、剧烈活动及情绪激动等可成为于某1病发死亡诱因。
在本案审理期间，被告人卢某的亲属与被害人于某1的近亲属达成和解协议并履行；被害人于某1的近亲属表示认可起诉书指控的罪名。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卢某的供述与辩解，证人王某1、刘某、李某1、霍某、王某2、王某3、仙某、王某4、唐某、牛某、尉某、李某2、王某5、赵某、王某6、于某2的证言，辨认笔录，尸体检验�定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，110接处警记录、接报案经过、到案经过，现场勘验笔录、物证检验笔录、人身检查笔录，照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，急症病历，诊断证明，协议书，行政处罚决定书，表现证明，刑事和解协议书及收条，刑事判决书，被告人卢某的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本案的争议点是，被告人卢某的行为是构成过失致人死亡罪还是故意伤害罪，简析如下：尸体检验鉴定书等证据能够证实，被告人卢某对被害人于某1进行殴打所造成的人体损伤程度较轻微，均为非致命性损伤，于某1死亡的直接原因系冠状动脉粥样硬化性心脏病暴发，殴打所致外伤、剧烈活动及情绪激动等可为引发心脏病的因素。所以，可认定被告人卢某对被害人于某1实施的殴打行为在暴力程度上是较为轻微的。故意伤害罪（在致人死亡的情况下）与过失致人死亡罪，在致人死亡的罪过形式上同属于过失，两罪相区别的关键点在于暴力行为的暴力轻重程度不同。故意伤害罪是典型的结果加重犯，其中的危害行为首先应当符合“基本的犯罪构成”，即危害行为必须达到犯罪的程度，否则缺失结果加重的基础行为条件。在逻辑上，从危害行为致人轻伤、重伤、死亡的递进关系来看，暴力程度一般也是由轻到重的递进关系，故意伤害致人死亡的殴打行为应属暴力程度最为严重，通常能够直接造成轻伤以上的人体损伤程度。暴力程度较为轻微且未直接造成轻伤以上危害后果的殴打行为，尤其是在被害人自身存在特异体质或者其他外在因素介入的情况下才导致被害人死亡后果发生的，不应认定为故意伤害罪中的故意伤害行为，比如本案中被告人卢某的行为。故对被害人近亲属的诉讼�理人所称被告人卢某的行为构成故意伤害罪的意见，不予采纳。
本院认为，被告人卢某应当预见其实施的殴打、按压被害人于某1的行为可能导致被害人伤亡的危害结果发生，因其疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卢某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人卢某从轻处罚的相应合理意见，本院予以采纳。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。）
二、公诉机关随案移送的马扎一个、饮料瓶一个，予以没收；移送的上衣二件、裤子一条，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 凌国军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2399号原告林某某，女，1987年12月15日出生，汉族，晋江市人，农民，住福建省晋江市。委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1989年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人廖刚明、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2011年8月，原告和被告以夫妻名义共同生活，2012年7月28日生育婚生子王某乙，2012年2月1日原告与被告在安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号：J350524-2012-000802。因婚前了解不够，婚后性格差异大，致使双方难以建立夫妻感情。夫妻关系名存实亡。双方均有提起要离婚，但未能协商一致。现双方无法和好，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养及承担抚养费。被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，答辩人与原告于2011年7月在石狮相识并自由恋爱，相互了解后才办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼。婚后答辩人与原告和睦相处。答辩人与原告一直在晋江市英林镇共同生活。双方夫妻感情尚未破裂，孩子需要双方共同抚养教育。答辩人不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准予离婚。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524-2012-000802），证明原、被告于2012年2月1日办理结婚登记的事实；3.婚生子王某乙户籍登记证明复印件一份，证明原、被告于2012年7月28日生育婚生子王某乙的事实。被告王某甲对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：参合人员报销补偿费用结算表复印件一份，证明被告于2013年1月17日因意外摔倒受伤，出院回家后，原告没有照顾被告。原告对该证据的真实性和合法性没有异议，本院予以确认。本院在审理过程中，原、被告对原告林某某与被告王某甲夫妻感情是否破裂有争议：对于上述争议原告主张婚前了解不够，婚后性格差异大，致使双方难以建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡；被告主张与原告于2011年7月在石狮相识自由恋爱，相互了解后才办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼；婚后与原告和睦相处，夫妻双方一直在晋江市英林镇共同生活，双方夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告双方婚前共同生活了较长时间，有一定的了解后双方于2012年2月1日自愿到安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，可以说明原、被告双方婚前已经经过充分了解并已建立起了夫妻感情。婚后虽然有因家庭琐事争吵，但还未达到夫妻感情破裂程度，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院对原告林某某的离婚请求不予支持。经审理查明，本院对本案的事实认定如下：原、被告相互认识后于2011年开始以夫妻名义共同生活，于2012年2月1日补办结婚登记，于2012年7月28日生育婚生子王某乙。原告于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，原、被告双方虽然因家庭琐事争吵但还未达到夫妻感情破裂程度，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告王某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年六月八日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05261号
原告任安全，男，1951年11月27日出生，汉族。
被告陈凤芬，女，1970年1月30出生，汉族。
本院在审理原告任安全与被告陈凤芬民间借贷纠纷一案中，原告任安全于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈凤芬的起诉。
本院认为：原告任安全自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任安全撤回对被告陈凤芬的起诉。
本案受理费150元，由原告任安全承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚 芳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1309号
原告张情，男，生于1964年9月20日，汉族，四川省石棉县人，居民，住四川省石棉县。
被告白万军，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张情与被告白万军民间借贷纠纷一案中，原告张情于2014年6月23日向本院提出撤回对白万军诉讼的申请。
本院认为：原告张情申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张情撤回诉讼。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告张情承担。
审判员 李行
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄爽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1001号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月4日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人戴某犯过失致人重伤罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年2月5日上午，被告人戴某与王某准备进入沭阳县沭城街道某某小区北大门“某某浴室”搓澡，因之前二人在该浴室做搓澡工过程中与浴室经营者郑某产生纠纷，郑某拒绝二人入内，并用锁将门在内部反锁，后二人在旁边等候。当日12时许，一名顾客欲进入浴室，郑某打开玻璃门，欲让顾客进门。被告人戴某与王某想趁机进入浴室，共同向门口靠近，郑某在门口阻挡，并将王某推开。被告人戴某不顾郑某阻挡继续向门内推挤，致玻璃门破碎，玻璃坠落割伤郑某左腕部。经鉴定，郑某左手腕部伴正中神经断裂及多处肌腱断裂左手功能障碍构成重伤二级。
公诉机关根据被告人戴某供述、被害人郑某陈述、证人王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、录像资料等证据证明的事实，指控被告人戴某过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人戴某对起诉书指控其犯过失致人重伤罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人戴某曾系被害人郑某经营的位于沭阳县某某小区北门西侧“某某浴室”的搓澡工。双方因工作问题产生矛盾。2014年2月5日上午，被告人戴某与王某欲进入某某浴室搓澡，被郑某拒绝，并将该浴室的玻璃门从内部反锁起来。后二人在浴室旁等待。当日12时许，郑某打开玻璃门让一顾客进入浴室洗澡，被告人戴某与王某见此趁机到门口欲进入浴室，郑某则在门口阻挡，并将上前的王某推开，被告人戴某则不顾郑某阻挡继续向西侧玻璃门推挤，致玻璃门破碎，玻璃坠落割伤郑某左腕部。经手术探查左腕部创口见左肱桡肌肌腱、左桡侧腕屈肌肌腱、左掌长肌肌腱、左拇长肌肌腱、左指深屈肌肌腱及正中神经断裂，经手术吻合治疗，现查上肢肌电图显示左侧正中神经损害、CMAP及SNAP均未引出，遗留左腕关节轻度功能障碍，左手功能丧失累计超过一手功能的36%，左拇指挛缩畸形不能对指及握物。经鉴定，被害人郑某左手腕部伴正中神经断裂及多处肌腱断裂左手功能障碍构成重伤二级。
案发后，被告人戴某就本案民事赔偿事宜与被害人郑某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某供述了其因推挤玻璃门过失致伤郑某的起因、时间、地点、具体行为特征等事实，该供述得到了被害人郑某陈述、证人王某、钮某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频录像资料等证据证实，足以认定。伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书证实被害人郑某的伤情特征及损伤程度。“发破案经过”及“到案经过”等证明了被告人戴某的案发及归案情况。调解协议书、收据证明了被告人戴某就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人戴某在推挤玻璃门时应当预见其行为有可能发生致人受伤的结果，因疏忽大意而没有预见，导致玻璃破裂，致受害人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人戴某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某到案后能自愿认罪，且就本案民事赔偿事宜与受害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人戴某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人戴某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第265号
原告：陈国锋，男，1984年3月15日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：广东欣意铝合金电缆有限公司，地址：清远市清新区。
法定代表人：张朝河。
本院在审理原告陈国锋诉被告广东欣意铝合金电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈国锋在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 陈健聪
人民陪审员 陈丽环
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢梦雅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初80号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某许,男，1976年5月1日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地为广西柳江县，现住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月8日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韦某许犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某许到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月8日17时许，被告人韦某许携带一支长管自制火药枪到柳江县里高镇盘龙村果类屯路口的山岭边打鸟时被巡逻的公安民警查获，公安民警当场查获其持有的长管自制火药枪一支及七枚套筒。经鉴定，该长管自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某许在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人韦某的证言、被告人韦某许的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某许违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某许犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年2月7日止。）
二、随案移送的长管自制火药枪一支、套筒七枚，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦彩凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执50号
申请执行人黑龙江大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**号。
法定代表人何颖，职务校长。
被执行人李志，男，1953年9月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊。
申请执行人黑龙江大学与被执行人李志房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江大学于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人从哈尔滨市南岗区学府路74-27号房屋（使用面积263.80平方米）中迁出；要求被执行人给付房屋租金65万元及利息、案件受理费7300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，该房产在执行过程中无条件执行迁出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00413号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月七日
书 记 员 张璐瑶