湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第307号
上诉人（原审被告）邓后温。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨柳梅。
委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人邓后温因与被上诉人杨柳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓后温的委托代理人陈琼娥，被上诉人杨柳梅的委托代理人冯攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月15日，邓后温驾驶无牌三轮摩托车沿临湘市107国道自岳阳往武汉方向行驶，18时30分许，当车行驶至临湘市107国道1425KM+100M地段，与在行车方向道路右侧等候横过道路的杨柳梅相撞，造成杨柳梅受伤，三轮摩托车受损的交通事故。此次事故经临湘市公安局交通警察大队认定，邓后温未取得驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负此次事故的全部责任，杨柳梅不负此次事故责任。
杨柳梅受伤后在临湘市中医院住院治疗6天，花费医疗费6851元，后转入临湘市人民医院住院治疗41天，花费医疗费15098.38元。2014年12月4日，临湘市公安局交警大队事故调处股委托岳阳市湘北司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定。经鉴定，杨柳梅2014年10月15日所受损伤为交通事故所致；脑震荡；硬外膜出血；左肩锁关节脱位；全身多处软组织挫伤。岳阳市湘北司法鉴定所的鉴定结论为轻伤二级，并提出如下医疗建议：1、住院期间医药费按发票计算；2、目前伤及骨折未痊愈，内固定未取出，仍感头昏痛及受伤部位疼痛，左肩关节活动部分受限，建议自第二次出院之日起继续追加医药费2000元，康复费1000元，第二次手术费5000元；3、建议自第二次出院之日起继续休息3个月（其中2个月需陪护1人，包括第二次手术休息1个月在内）。此次鉴定的费用为600元。杨柳梅住院期间及出院后均由孙子李文良护理，李文良的户籍地址在临湘市五里牌乡车坪村坪水组21号。杨柳梅住院期间的医药费10851元已由邓后温支付。
原审法院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷，杨柳梅在交通事故中受到伤害，依法应获得经济赔偿，故对杨柳梅的请求予以支持。杨柳梅因交通事故受伤造成的经济损失核定为51108.17元。其中：1、医疗费29949.38元（临湘市中医院6851元+临湘市人民医院15098.38元+追加医药费2000元+康复费1000元+第二次手术费5000元）；2、误工费：因邓后温没有证据证明杨柳梅已丧失劳动能力，从常理上来看，杨柳梅仍具备务农的条件，按农、林、牧、渔业的标准计算，（6+41+90）天×23441元/年÷365天=8798.4元；3、住院伙食补助费：（6+41）天×30元/天=1410元；4、营养费：（6+41）天×30元/天=1410元；5、护理费：因杨柳梅未提供证据证明护理人员李文良的收入，故住院期间的护理费按2014年度湖南省居民服务业平均收入计算，（6+41）天×35623元/年÷365天=4587.07元，又因杨柳梅与李文良均居住在农村，后期护理费按农、林、牧、渔业的标准计算，60天×23441元/年÷365天=3853.32元，合计8440.39元；6、交通费酌情认定为500元；7、鉴定费600元。因邓后温负此次事故的全部责任，故邓后温应赔偿杨柳梅的全部损失51108.17元，扣除邓后温垫付的10851元，还应赔偿杨柳梅40257.17元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决：一、限邓后温在判决生效后10日内赔偿杨柳梅经济损失40257.17元；二、驳回杨柳梅的其他诉讼请求。一审案件受理费875元，由邓后温负担。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邓后温不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并对本案作出公正判决。其事实和理由是：1、被上诉人在事故发生时其年龄接近64岁，且其走路驼背，有一只眼睛缺失，足以认定被上诉人已经丧失劳动能力，不应当计算8798.4元的误工费；2、法医鉴定建议的8000元后续医疗费，在被上诉人休息治疗时间届满后，仍没有实际发生，不应当计算；3、被上诉人提供的护理人员李文良是农村户口，且其没有提供任何证据证实李文良的收入状况，因此被上诉人的护理费应全部按农、林、牧、渔业的标准计算，一审法院多计算护理费1568.85元；4、本案事故责任应按主次责任来划分。本案事故发生时，被上诉人并不是在公路边的非机动车道内等待车辆经过，而是正在横过公路进入机动车道内，上诉人是在车道内正常行驶。酿成本案事故的原因是因傍晚光线不好，上诉人驾驶的车辆接近被上诉人时避让不及造成。被上诉人在未确保安全情况下，就随意横过公路，其主观过错明显。交警部门划分本案事故由上诉人负全部责任与客观事实不符，不具有客观公正性。
被上诉人杨柳梅答辩称：1、误工费是指受伤后误工减少的收入。本案被上诉人系农村人口，没有退休工资，仍然需以自己的劳动维持生活，被上诉人受伤后对其收入肯定有影响。同时我国的法律、法规并未排除60周岁以上老年人的误工费请求权，因此上诉人应当赔偿误工费损失8798.4元；2、被上诉人受伤后体内的钢板到现在还没有取出，需要再次动手术取出。法医鉴定的8000元后续医疗费是被上诉人第二次手术治疗必然发生的费用，上诉人应当予以赔偿；3、原审判决分别按照居民服务业与农、林、牧、渔业两种标准计算护理费合情合理，不存在多算；4、临湘市公安局交警大队对本案事故责任的认定是客观公正的，被上诉人在本次交通事故中不存在任何过错，不应承担事故的任何责任。综上，原审判决认定事实清楚，处理公正合理，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人向法庭提交了一份五里牌乡车坪村委会的证明，拟证明被上诉人在交通事故前，一直从事农业劳动，有劳动能力和劳动收入，上诉人应当支付误工费。上诉人质证后认为，该份证据证明的内容不属实，不能达到被上诉人的证明目的，对该份证据不予认可。本院认证认为，虽然被上诉人的年龄已过60岁，且身体机能可能存在有不健全的情况，但并不能以此作为被上诉人丧失劳动能力的依据，村委会证明在事故发生前被上诉人仍从事农业劳动的事实是客观存在的，至于该证据能否达到被上诉人的证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案交通事故的责任划分应如何认定？2、杨柳梅因交通事故受伤造成的误工费、后续医疗费损失是否应当计算，护理费是否多计算了1568.85元？
关于焦点问题一，上诉人邓后温驾驶无牌三轮摩托车造成被上诉人杨柳梅受伤的交通事故，已经临湘市公安局交通警察大队责任认定划分，认定结果为上诉人负事故的全部责任。临湘市公安局交通警察大队作出的这份事故认定书是依法依规作出的，具有证据的证明效力，一审法院采信该证据，认定上诉人承担事故的全部责任并无不当。邓后温上诉称杨柳梅在本次事故中具有过错，应承担相应责任的理由，因其没有提供证据证明，故对邓后温的该上诉理由，本院不予采纳。
关于焦点问题二，误工费应否计算的问题，杨柳梅虽然年满64周岁，身体机能存在不健全的情况，但并未有证据证明杨柳梅丧失了劳动能力，且杨柳梅居住地村委会出具证明证实其受伤前一直从事农业劳动，一审法院按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费并无不当，邓后温主张不应该计算误工费的上诉意见，本院不予采纳。关于后续医疗费应否计算的问题，经查杨柳梅受伤第一次手术时存有钢板在体内，岳阳市湘北司法鉴定所又作出了“杨柳梅需做第二次手术”的鉴定建议，故一审法院采信鉴定机构建议，将后续医疗费8000元计入杨柳梅受伤损失并无不当，邓后温以后续医疗费用没有实际发生为由，主张不应计算后续医疗费8000元，其理由不能成立，本院不予采纳。关于护理费的问题，由于杨柳梅受伤住院护理和后期护理的地点分别在城镇和农村，一审法院根据案情分别按城镇居民服务业平均收入和农、林、牧、渔业标准计算护理人员护理费并无不当，邓后温主张护理费应全部按农、林、牧、渔业的标准计算的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费260元，由上诉人邓后温负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓振宇