福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3812号
上诉人（原审原告）游某某，男，2000年5月17日出生。
法定代理人李海滨，系上诉人母亲。
委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林振棋，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）朱婷，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。
负责人邱高亮，该公司总经理。
委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
上诉人游某某与被上诉人林振棋、朱婷、长安责任保险股份有限公司福建分公司（以下简称长安保险福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福清市人民法院（2015）融民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月11日16时7分，原告驾驶无牌轻便二轮摩托车后载乘员魏荣辉由福清市三山镇厚林村往三山镇山村方向行驶，遇交会方向由被告林振棋驾驶的闽ARNX**轻型普通货车居中相向行驶，原告视况采取向左避让措施不及，两车正面发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及魏荣辉受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：被告林振棋负事故主要责任，被告游某某负事故次要责任，魏荣辉在本次事故中无责。该事故发生后，原告于当日被送往福清市融强医院住院治疗，于2014年5月23日出院，原告共住院42天，产生医疗费74625.12元。医嘱建议：每月一次门诊随诊，休息三个月，加强营养。2014年8月18日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告因本起事故构成三处十级伤残，后续治疗费为25000元。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告游某某系农村居民，系福清市嘉儒初级中学初三年级在校生。肇事车辆闽ARNX**轻型普通货车的所有人为被告朱婷，该车在被告长安保险福建公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为500000元且约定不计免赔率。被告朱婷与被告林振棋系朋友关系，事故当日被告林振棋系借用被告朱婷车辆使用。事故发生时，被告林振棋持有C1驾驶证。事故发生后，被告林振棋已先行支付给原告33000元，被告长安保险福建公司已先行支付给原告5000元。被告长安保险福建公司与被告林振棋一致认可非医保费用按照医疗费总额的20%比例进行核算。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林振棋驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。原告未能举证证明被告朱婷存在过错，原告诉请被告朱婷承担连带赔偿责任，不予支持。关于原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉请，因原告就读的福清市嘉儒初级中学位于嘉儒村，仍属于农村范围；原告主张其居住在三山镇某小区，只有原告户籍所在村委及三山镇该小区物业公司出具的证明，缺乏其他证据佐证，证明力不足，不予采信。原告的上述诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，认定原告的损失为医疗费74625元，住院伙食补助费1260元（按每天30元计算住院42天），营养费酌定3500元，护理费3727.08元（按每天88.74元计算住院42天），残疾赔偿金26842.08元（按11184.2元／年×20年×12%=26842.08元计算），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费700元（后续治疗费鉴定费及三期鉴定费由原告自行承担），以上共计121654.16元。原告诉请的后续治疗费偏高，可待实际产生后，另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长安保险福建公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任。因本起事故同时造成原告及魏荣辉受伤的损害后果且魏荣辉亦向法院提起诉讼并表示对交强险限额进行平均分配，因此，被告长安保险福建公司在本案中具体应承担医疗费用赔偿项下的5000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿项下的41569.16元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计46569.16元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，予以支持。原告的其余损失75085元，根据事故责任比例，由被告林振棋承担70%即52559.5元。由于肇事车辆同时在被告长安保险福建公司投保了商业三者险，被告林振棋应承担的上述赔偿52559.5元中，根据双方的保险合同约定，由被告林振棋承担非医保费用10447.5元（74625×20%×70%）及鉴定费490元（700×70%）共计10937.5元，由被告长安保险福建公司在商业三者险范围内承担其余的41622元。被告林振棋已先行垫付给原告的33000元中，扣除其应承担的赔偿款10937.5元及本案诉讼费600元，其余款项21462.5元用以冲抵被告长安保险福建公司的赔偿款，该款被告林振棋可依保险合同另行向被告长安保险福建公司索赔。综上，被告长安保险福建公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失51569.16元及在商业三者险范围内赔偿原告损失41622元共计88191.16元，扣除其公司已支付的5000元及被告林振棋多支付的21462.5元，应再赔偿原告61728.66元；被告林振棋应赔偿原告损失10937.5元，该款从被告林振棋已垫付的33000元中直接抵扣。据此判决：1、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司实际应再赔偿原告61728.66元，款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。2、被告林振棋应赔偿原告游某某各项损失10937.5元，该款从被告林振棋已垫付的33000元中直接抵扣，无需再支付。3、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告游某某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误，按照《福建省高级人民法院民事审判第一庭关于审理人身损害赔偿纠纷案件件疑难问题的解答》中“农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用”的规定，原审认定有误。2、被上诉人朱婷作为货车的所有人，未妥善管理车辆，存在重在过错，应由被上诉人林振棋及朱婷承担连带责任。3、原审法院对于赔偿费用数额认定存在错误。（1）护理费仅认定住院期间的42天，对于出院后的护理没有考虑。（2）一审未对后续治疗鉴定费及三期鉴定费用的承担进行判决有误。（3）未支持上诉诉人关于后续治疗费的诉请存在错误。（4）一审法院对营养费、精神损害抚慰金认定的数额明显过低。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人长安保险福建公司答辩称：1、原审法院按农村标准计算上诉人的残疾赔偿金是正确的。2、被上诉人朱婷在本起交通事故中不存在重大过错，原审未判决朱婷承担连带赔偿责任是正确的。3、原审法院对具体赔偿数额的认定未存在错误。（1）按实际住院天数计算护理期未违反法律规定。（2）对于后续治疗费及“三期”鉴定，是上诉人为多获得赔偿而自行加做的鉴定，因此该项费用的支出应由上诉人自行承担，原审法院的认定未违反法律规定。（3）原审法院已为上诉人后续治疗费保留诉权，符合法律规定。（4）上诉人在本起事故中存在过错，故原审法院认定的营养费及精神损害抚慰金的数额合理合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱婷答辩称，在本起事故中并没有重大过错，原审法院没有判决其承担连带责任正确，请求维持原判。
被上诉人林振棋未答辩。
经审理查明：各方当事人对原审认定的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人是农村户籍，就学的嘉儒中学亦位于农村，上诉人未提供充足证据证明其生活在城镇，故对上诉人要求按城镇标准计算残疾赔偿金的上诉请求不予支持。被上诉人朱婷在本起交通事故中未存在过错，原审法院未判决朱婷承担连带赔偿责任正确，应予维持。关于后续治疗费，原审法院保留其诉权正确，应予维持。原审法院对于鉴定费、营养费、精神抚慰金的认定已臻合理，予以维持。根据福建省福清融强医院的出院小结“休息三个月，扶双拐右下肢不负重行走三个月”，结合游某某的伤情右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、左尺桡骨双骨折，按生活实际，确需一人护理，上诉人的该项上诉请求有理，本院予以支持。酌情考虑游某某出院后护理期为60天，按每天88.74元计算，游某某出院后的护理费合计5324.4元，由长安保险福建公司在交强险赔偿责任范围内负担。综上，长安保险福建公司在交强险责任范围内赔偿51893.56元，在商业三者险范围内赔偿41622元，扣除其公司已支付的5000元及林振棋多支付的21462.5元，仍应赔偿上诉人游某某67053.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院（2015）融民初字第631号民事判决第二、三项。
二、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第631号民事判决第一项。
三、被上诉人长安责任保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人赔偿款67053.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费人民币1608元由上诉人游某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。