wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00091号
原告田某。
被告徐某甲。
原告田某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告田某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名徐某乙。婚后被告长期在外务工，对家庭及小孩不管不顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告性格暴躁，家庭暴力倾向严重，被告的母亲及妹妹也参与其中，尤其是2015年2月3号，被告的母亲及妹妹联合起来把我打住院，住院期间被告对我也是不管不问，没有办法，我的父母不得不在医院伺候我并支付医药费，这次被打导致我经常头痛发晕、精神不佳。从被告的种种表现来看，我们夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特请求与被告离婚，小孩由被告抚养，请求由被告赔偿医药费2000元、精神损失费1万元、青春损失费10万元。
被告徐某甲辩称：我与原告没有发生任何矛盾，我与原告在一起也快10年了，我们的感情没有破裂，没有达到离婚的程度。原告与我父母打架也只是因为小孩打骂而发生吵打，并不是我母亲及妹妹联合起来打她，他们身上都有伤。我与原告之间是没有矛盾的，原告提出离婚，可能是原告的父母看到我们的小孩有病，是原告的父母要分开我们。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙（脑神经发育不良）。原告有婚前财产高组柜1组、矮组柜1组、电视机1台、冰箱1台、沙发1组、条几1张、棉被8床、电饭煲1个、煤气坛2只。被告系退伍军人，婚前用退伍所获得的费用在容美镇康岭村二组修建了住房1栋（即现在居住的房屋，因被告系非农户籍，该房屋的相关证件均以被告弟弟的名义办理）。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权。在庭审过程中，原告申请撤回要求被告支付医药费2000元、青春损失费100000元、精神损失费10000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
经本院主持调解，双方当事人就小孩由谁抚养的问题上无法达成一致，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为：人民法院处理离婚案件，判决是否准予离婚的唯一标准就是衡量夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告××××年××月××日经人介绍相识，经过一年多的相处，才于××××年××月××日登记结婚，可以认定双方婚姻基础是牢固的；婚后共同生活，养育子女，双方没有原则性的矛盾，可以认定建立起了夫妻感情；从原告的主张来看，其请求离婚的主要原因为被告对家庭不负责任，与被告的母亲及妹妹发生矛盾，被告当庭表示愿意对家庭负责，至于原告与被告母亲及妹妹之间的矛盾，主要是因为小孩而发生吵打，只要一家人多沟通，多换位思考，多从有利于家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度出发考虑，是可以协调好的；双方当事人没有原则性错误，因家庭琐事产生的矛盾是可以通过适当的沟通解决的，双方只要做到互谅互让，还有和好的可能；综上，可以认定原、被告间的夫妻感情没有破裂。同时，原告请求离婚，也未提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定准予离婚的条件。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民金初字第59号
原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人李卫东，行长。
委托代理人李儒伯，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告王德安。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告王德安、新乡市正隆置业有限公司借款保证合同纠纷一案，原告广发新乡分行于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告撤回对新乡市正隆置业有限公司的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托代理人李儒伯到庭参加了诉讼，被告王德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发新乡分行诉称：2010年8月16日，被告为支付购买尚东鑫城13号1单元11101室、12101室东户房屋，该房屋为新乡市正隆置业有限公司开发，与原告签订个人购房贷款合同，约定被告从原告处贷款35万元，期限为20年，被告按月每月偿还本息。如被告有合同第十四条规定的违约情形，原告即可依据第十五条规定，终止或解除合同，宣布本合同项下的贷款全部或部分到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。作为连带责任保证人新乡市正隆置业有限公司一并在合同上签名盖章。2010年8月9日，原告就被告王德安的购买房屋办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2010年8月17日向被告发放了贷款35万元，从2010年9月份开始，被告每月还款均不足额，违反了合同约定，故诉至法院请求：1、依法解除原被告之间于2010年8月16日签订的个人购房贷款合同；2、被告王德安立即偿还贷款本息323596.15元（利息计算至2014年5月16日，以后利息另计）；3、原告对被告的尚东鑫城13号1单元11101室、12101室东户房屋享有优先受偿权；4、诉讼费及律师费由被告承担。
原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：1、个人购房贷款合同1份，证明被告向原告贷款35万元，合同中约定利息及违约责任、双方权利义务；2、借款借据1份，证明原告将被告所贷款项35万元已经支付给被告；3、商品房预售抵押证书、抵押物清单1份，证明被告将其尚东鑫城13号1单元11101室、12101室东户房屋抵押给原告，原告对其享有优先受偿权利；4、对账单1份，证明被告欠款及利息金额。
被告王德安在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2010年8月16日，广发新乡分行作为贷款人（甲方），王德安作为借款人（乙方）、抵押人，新乡市正隆置业有限公司作为保证人（丙方），三方签订了一份个人购房贷款合同。合同约定：乙方从甲方处贷款350000元购买新乡市尚东鑫城12号楼1单元11101号房屋，贷款期限为20年（自2010年8月17日起至2030年8月17日止），贷款利息按月支付，还款方式为等额本息偿还法，发放贷款时年利率为5.04%，合同有效期内，如遇国家调整基准利率，根据调整后的相应档次基准利率计息，基准利率浮动幅度方式为，在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，仍执行实际放款日的利率浮动幅度。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如乙方未按合同约定归还贷款本息或相关费用等违约行为，甲方有权终止或解除合同。新乡市正隆置业有限公司为本合同项下的债务提供连带责任保证。签订合同后，2010年8月9日，王德安与广发新乡分行在新乡市房管局办理了房预字第YH1008090065号房屋预告登记，2010年8月17日，广发新乡分行向王德安发放贷款350000元。涉案房屋至今未办理正式房产证和他项权利证书。王德安自发放贷款后至2014年5月20日，依约偿还了部分本息，尚余本金316138.92元及相应利息未还。
另查明：2011年1月27日，中国银监会批复广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。
本院认为：广发新乡分行、王德安、新乡市正隆置业有限公司所签订的个人购房贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。广发新乡分行依约向王德安发放了贷款，事实清楚，证据充分，王德安理应依约按期还款。但王德安自发放贷款起至2014年5月20日偿还部分本息后，剩余本金316138.92元及相应利息不再偿还，其行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故广发新乡分行要求王德安偿还本金316138.92元及相应利息、罚息，本院予以支持。因在合同中明确约定，王德安将合同项下所购房屋作为抵押财产向广发新乡分行提供抵押担保，且为广发新乡分行办理了房预字第YH1008090065号房屋预告登记，债权人广发新乡分行有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定对抵押房产享有优先受偿的权利，故本院对广发新乡分行要求对新乡市尚东鑫城12号楼1单元11101号房屋享有优先受偿权的诉求予以支持。广发新乡分行要求解除合同符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除广发银行股份有限公司新乡分行与王德安于2010年8月16日签订的个人购房贷款合同。
王德安在本判决生效后十日内一次性支付广发银行股份有限公司新乡分行借款本金316138.92元及2014年5月20日之前的利息7457.23元（2014年5月21日之后至本判决确定的给付之日的利息，以316138.92元为基数，按合同约定标准计算）。
三、王德安不能偿还时，以王德安抵押的位于新乡市尚东鑫城12号楼1单元11101号房屋进行变卖、拍卖或折价，以拍卖、变卖或折价的价款优先偿还广发银行股份有限公司新乡分行。
如果王德安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，由被告王德安承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 杜敬安
二〇一五年三月十二日
书记员 穆玉斌
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1915号之二
原告：常州市正航装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人：陆沈枫。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被告：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地南京市高淳开发区荆山东路17号。
法定代表人：陈竹。
本院受理原告常州市正航装饰材料有限公司与被告江苏源美竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市正航装饰材料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市正航装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市正航装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）1250元，保全费1120元，两项合计2370元，由原告常州市正航装饰材料有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 陈锌伊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1915号 申请人：常州市正航装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：陆沈枫。 被申请人：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地南京市高淳开发区。 法定代表人：陈竹。 常州市正航装饰材料有限公司诉江苏源美竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市正航装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏源美竹木业有限责任公司所有的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏源美竹木业有限责任公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人常州市正航装饰材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一七年八月二十四日 书记员  张 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第680号
申请执行人潘英升，男，壮族，现住河池市金城江区。
被执行人夏景荣，男，汉族，现住河池市金城江区。
申请执行人潘英升与被执行人夏景荣担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2014）金执字第680号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人代偿款65650元及相应利息，承担迟延履行期间的加倍利息，案件受理费1491元、执行费885元。
在执行过程中，被执行人去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第680号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何芳华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26279号
原告北京瑞泰建设工程有限公司，住所地北京市大兴区臧村镇梨园村村委会西500米。
法定代表人王运才，总经理。
委托代理人肖冬子，男，1978年1月20日出生，该公司项目经理。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，董事长。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，该公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，该公司职员。
原告北京瑞泰建设工程有限公司（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冬子，被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，我公司与被告签订了《工程施工合同》，约定由我公司对被告天鹅湾学校泡沫砼进行施工，该工程已于2012年7月完工，并于2013年5月27日完成结算，结算价为478001.15元。合同约定，工程完工并结算后一周内被告支付至合同结算价95%的工程款，余款5%于保修期满后支付。合同约定的保修期为贰年，至2014年8月31日届满。至今被告仅支付我公司372200元工程款，且经我公司多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付剩余工程款105801.15元；2、被告支付逾期付款违约金516377.97元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。合同第13条约定，原告应按进度节点报送进度报表由我公司审核支付，我公司并未接到原告的进度款付款申请。另外，原告主张的违约金数额已超过尾款的五倍，对我公司显失公平。
经审理查明：2012年4月1日，原告作为承包人（乙方）与被告（发包人、甲方）签订了《工程施工合同》，约定原告承包天鹅湾学校泡沫混凝土工程，承包范围包括：1、屋面保温兼找坡层选用泡沫混凝土，2、首层及以上各层房间及走道（不包括楼梯间）垫层为50厚泡沫混凝土；承包方式为包工包料，包机械设备、包质量、包工期、包措施、包安全、包文明施工、包保修、税费；合同价暂定为340250元，包括屋面保温兼找坡层选用泡沫混凝土部分15500元、屋面找平层部分54000元，首层及以上各层房间及走道垫层部分131250元；第13条付款方式约定，工程完工验收合格后一周内，支付工程结算价的80%，工程结算完成后一周内支付结算价的15%，保修期满支付结算价的5%；注3、所有工程款都必须由乙方提出申请并报送进度报表，经甲方审核后支付，甲方审核的时限为28天；4、否则由于乙方未按上述要求办理款项支付而导致款项无法按本合同支付的责任由乙方承担，且乙方仍须按本合同的约定履行义务；甲方委派刘传鹏作为代表，负责监督乙方工程进度、工程质量、办理工程量的核验、工程验收等事宜，但该代表的签字需加盖甲方工公章后才有效；乙方选派肖冬子为乙方施工现场代表，并于开工前书面通知甲方，负责施工现场的全面工作，根据本合同规定处理现场有关承包工程施工进度、技术质量、安全施工、检查验收、洽商签证等事宜；第53条约定，本工程质量保修期为贰年，自工程竣工验收双方办理工程移交手续之日起计算；甲方逾期付款，每逾期一日，甲方向乙方支付未付工程款0.5%的违约金。
合同签订后，原告进行了施工。原告称工程于2012年7月完工。2013年5月27日，原、被告签订《工程结算书》，内容为：“乙方承接甲方天鹅湾学校泡沫砼混凝土工程，原双方签订的合同金额为340250元，经甲乙双方审定同意本工程最终结算金额为人民币478001.15元（大写：肆拾柒万捌仟零壹元壹角伍分）。本结算金额已包括上述工程的所有费用，自双方盖章确认后不再做任何调整。此结算书一式五份，甲方三份，乙方二份。”结算后至今，被告仅支付原告372200元，余款至今未付。对此，被告解释称，原告未按合同约定的方式提交进度款申请，原告对此不予认可，称其在完工后多次向被告方在本案工程中指定的项目经理刘传鹏及被告原工程部经理李卫国提出付款申请，经原告申请，本院当庭电话与李卫国进行了核实，李卫国确认原告在2012年给被告天鹅湾小学做过工程，具体施工内容为打垫层和混凝土地面，自己当时在被告处任工程部经理，工程完工后进行了验收结算，当时未付清工程款，原告找包括自己在内的被告很多部门领导要过工程款，该工程的项目经理是刘传鹏。被告称公司目前没有刘卫国这个人，无法确定其陈述的真实性。原告还提交了视频光盘一份，显示原告代理人肖冬子曾到被告公司讨要剩余工程款，被告对录像真实性表示认可。
以上事实，有《工程施工合同》、《工程结算书》、电话及庭审记录、视频光盘及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同内容履行各自义务。根据《工程结算书》可以认定，原告施工已经经过验收，双方已就工程款进行了结算，被告应当依照双方合同约定的期间及时足额支付相应工程款，因被告未完全履行付款义务，原告起诉要求被告支付剩余工程款有事实及法律依据，本院予以支持。根据本院当庭核实的内容及原告提交的录像光盘可以认定，原告在结算后多次向被告主张过工程款，被告现以原告未提出相应付款申请为由拒绝付款缺乏事实依据，本院不予采信。
被告未按照约定期间支付工程款，构成违约，原告主张违约金符合法律规定，但原告主张的违约金数额过高，本院依照相关司法解释规定，酌情确定由被告以欠付款项为基数，按照银行计收逾期贷款利息的利率确定应支付原告的违约金数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰建设工程有限公司工程款十万五千八百零一元一角五分；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰建设工程有限公司违约金，以八万一千九百零一元为本金，自2013年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；以二万三千九百元为本金，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；
三、驳回原告北京瑞泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十二元，由被告北京博成房地产有限公司负担（原告北京瑞泰建设工程有限公司已预交，被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京瑞泰建设工程有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年七月十八日
书记员 郭玉房
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02885号
原告陈某甲。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理），系湖北富阳律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人方军（代理权限：一般代理，法律援助），系湖北英哲律师事务所律师。
原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人黄俊、被告姚某及委托代理人方军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告姚某经人介绍相识，2008年2月19日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。由于婚前缺乏深入的了解，婚后才发现俩人性格不合，被告多次到我父母家里砸毁物品，现在我们夫妻感情已完全破裂，现要求人民法院判决我们离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告姚某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情未完全破裂。
经审理查明：原告陈某甲与被告姚某经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且两个孩子均年幼，原告应多从子女的利益考虑。被告姚某不同意离婚，应改掉自身的不足，多与原告沟通交流，力争消除隔阂，减少矛盾，只要双方今后能彼此尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能够得到改善，原告应珍惜以往的夫妻感情，给被告一次机会。故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予陈某甲、姚某离婚。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一五年一月二十日
书记员 李 萍
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初286号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2010年8月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年8月12日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年2月1日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月15日被正阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、宋文奇出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年2月底，被告人翟某某连续三天容留吸毒人员韩某在其家中吸食毒品，并一起参与吸食毒品三次。所吸食的毒品两次由翟某某提供，一次由韩某提供。2016年12月2日，被告人翟某某在强制隔离戒毒期间主动交待了其容留韩某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某的证明；书证：被告人翟某某书写的自首材料、正阳县公安局决定对翟某某的强制戒毒决定书、驻马店市公安局金桥分局对韩某的强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的归案经过、被告人翟某某的户籍证明、被告人翟某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪的刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员翟某某、韩某的动态管控信息及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人翟某某在强制戒毒期间主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人翟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 冯林芳
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第90号
原告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王鲁，总经理。
委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴志华，镇长。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告上海雅洁厨具有限公司诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府规划行政强制纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00099号
申请执行人陶贤炳。
被执行人谭景喜。
被执行人何英。
申请执行人陶贤炳与被执行人谭景喜、何英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03898号，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭景喜、何英银行存款人民币28250.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈南飞
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第450号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月9日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、马攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日20时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫B88X**号面包车，沿通许县邸练公路由西向东行驶至邸阁乡李菜园村中段发生事故。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为405.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第450号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人夏×，男，43岁（1971年3月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人夏×犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年11月30日19时许，被告人夏×及其弟弟夏雨涛在本市通州区永顺镇玛莎莉歌厅西侧徐×（男，35岁）经营的麻辣烫店内，因买酒问题与徐×妻子张×1发生口角，后引发双方互殴；期间，被告人夏×对徐×进行殴打，致徐×鼻骨粉碎性骨折，经鉴定伤情为轻伤二级；后被告人夏×经公安机关电话传唤到案接受调查。
民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行协商解决，被害人徐×对被告人夏×表示谅解。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐×的陈述，证人刘×1、刘×2、张×2、张×1、刘×3、张×3的证言，被告人夏×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，医院诊断证明书、接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、撤案申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人夏×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏×经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏×无犯罪记录，有自首情节，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人夏×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1000号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社(组织机构代码为76145192-2)，住所地宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。
代表人吴松泉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕49号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月11日作出甬鄞卫〔2011〕49号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社未经批准，于2009年10月擅自占用姜山镇东西郑村土地填塘渣建钢棚房。违法用地总面积为955平方米，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的955平方米土地；2、对在非法占用的955平方米土地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币28650元。申请执行人于2011年4月16日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕49号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（34）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社现更名为宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月11日作出甬鄞卫〔2011〕49号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1000号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社(组织机构代码为76145192-2)，住所地宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。代表人吴松泉，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕49号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月11日作出甬鄞卫〔2011〕49号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社未经批准，于2009年10月擅自占用姜山镇东西郑村土地填塘渣建钢棚房。违法用地总面积为955平方米，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的955平方米土地；2、对在非法占用的955平方米土地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币28650元。申请执行人于2011年4月16日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕49号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（34）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社现更名为宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月11日作出甬鄞卫〔2011〕49号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月六日代书 记员  王立钒????3?
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2623号
原告杜永爱，男。
被告刘彦兵，男。
被告刘建兵，男。
被告刘飞兵，男。
本院在审理原告杜永爱与被告刘彦兵、刘建兵、刘飞兵民间借贷纠纷一案中，原告杜永爱于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜永爱申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永爱撤回起诉。
案件受理费420元，全额退还原告杜永爱。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月十四日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2623号原告杜永爱，男。被告刘彦兵，男。被告刘建兵，男。被告刘飞兵，男。本院在审理原告杜永爱与被告刘彦兵、刘建兵、刘飞兵民间借贷纠纷一案中，原告杜永爱于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜永爱申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜永爱撤回起诉。案件受理费420元，全额退还原告杜永爱。审判员  黄利梅二〇一六年四月十四日书记员  高 婧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民特字第0006号
申请人龚本锋，无固定职业。
申请人龚本锋要求宣告桑法珍死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人龚本锋诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育二女儿，现均已成家立业。被申请人于1997年失踪至今杳无音讯。已失踪满四年以上。根据法律相关规定，现申请人特向法院提起申请，请求法院宣告被申请人死亡。
经审理查明：桑法珍，女，出生于1959年2月1日，身份证号码××，汉族，江苏省东海县人，原住连云港经济技术开发区西诸朝巷72号，与申请人系夫妻关系。1997年其失踪至今杳无音讯。2013年7月26日，龚本锋向本院提出申请，要求宣告桑法珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月2日在《连云港日报》发出寻找桑法珍的公告，现公告期一年已届满，桑法珍仍然下落不明。
本院认为，因被申请人桑法珍下落不明已满17年，经本院发出寻人公告，公告期一年届满后仍然下落不明。应确认桑法珍死亡事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告桑法珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏 静
二〇一四年九月五日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十三条
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民特字第0006号
申请人金树林，男，汉族，1942年12月25日生。
申请人金树林要求宣告金树华死亡一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员夏建华适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金树林称，其系被申请人金树华的同胞哥哥。金树华因患精神分裂症于2001年8月离家走失，至今下落不明。现申请宣告金树华死亡。
经审理查明，金树华，男，汉族，未婚，1946年8月10日生，住南通市港闸区曙光新村35幢103室。金树华与金树林系同胞兄弟（其父母均已去世）。2001年8月，金树华离家出走，至今下落不明。2013年5月16日，金树林向本院宣告金树华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年6月17日在人民法院报发出宣告金树华死亡的公告，公告期为一年，现已届满，金树华仍下落不明。
本院认为，金树华下落不明已逾四年，符合申请宣告其死亡的法定条件。金树林作为金树华的哥哥具有申请人的资格，因此申请人金树林的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告金树华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第114号
原告张盼盼，男，1987年6月11日出生。
原告马欠欠，女，1957年8月4日出生。
被告张艺艺，女，1991年5月19日出生。
被告姜瑞江，女，1971年12月5日出生。
被告张赞超，男，1971年1月6日出生。
本院在审理原告张盼盼、马欠欠与被告张艺艺、姜瑞江、张赞超婚约财产纠纷一案中，原告张盼盼、马欠欠于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼盼、马欠欠的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张盼盼、马欠欠撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张盼盼、马欠欠负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第114号
原告张某某，男，1987年6月11日出生。
原告马某某，女，1957年8月4日出生。
被告张艺艺，女，1991年5月19日出生。
被告姜某某，女，1971年12月5日出生。
被告张某某，男，1971年1月6日出生。
本院在审理原告张某某、马某某与被告张艺艺、姜某某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某、马某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、马某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、马某某撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张某某、马某某负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5292号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人康再期，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初170号，依法向被执行人康再期发出执行通知书，责令被执行人康再期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康再期未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康再期（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5292号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人汪庆杏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初170号，依法向被执行人汪庆杏发出执行通知书，责令被执行人汪庆杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪庆杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪庆杏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第571号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日，被菏泽市公安局牡丹分局取保候审；2013年12月18日被巨野县公安局行政拘留15日，同月26日由该局变更为刑事拘留，2014年1月17日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月15日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人顾某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月6日上午9时许，被告人顾某在菏泽市牡丹区安兴镇卫生院病房楼东侧，盗取被害人肖某某银白色“三星”电动车一辆。被盗时，电动车上有两袋玉米，价值200元左右。盗窃后，被告人顾某将电动三轮车交于被告人吴某。被告人吴某在明知是顾某盗窃所得电动车的情况下，将该电动三轮车以750元的价格转卖于他人，所得赃款被夫妻二人挥霍。经鉴定，该电动三轮车价值2520元。
上述事实，被告人顾某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某某陈述，现场勘验检查笔录及照片，菏牡价鉴字（2013）169号涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
2、2013年6月28日上午10时许，被告人顾某在菏泽市牡丹区安兴镇卫生院门诊楼前，盗取被害人董某某白色“踏浪”牌电动三轮车一辆。盗窃后，被告人顾某将电动三轮车交于被告人吴某。被告人吴某在明知是顾某盗窃所得电动车的情况下，将该电动车以1500元的价格卖于他人，所得赃款被夫妻二人挥霍。经鉴定，该电动三轮车价值2240元。
上述事实，被告人顾某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某陈述，现场勘验检查笔录及照片，菏牡价鉴字（2013）169号涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
3、2013年8月17日上午9时许，被告人顾某在菏泽市牡丹区安兴镇卫生院病房楼门口西侧，盗取被害人张某某浅绿色“优利莱”牌电动三轮车一辆。盗窃后，被告人顾某将电动三轮车交于被告人吴某，被告人吴某在明知是顾某盗窃所得的电动车的情况下，将该电动车以1600元的价格转卖于他人，所得赃款被夫妻二人挥霍。经鉴定，该电动车三轮车价值2803元。
上述事实，被告人顾某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某陈述，现场勘验检查笔录及照片，菏牡价鉴字（2013）169号涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
4、2013年12月18日上午10时许，被告人顾某在巨野县人民医院，盗取被害人孙某某“恒振”牌电动三轮车一辆，后被抓获，赃物被追回。经鉴定，该电动三轮车价值2326元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某陈述，证人孔凡鲁证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，菏巨价鉴字（2013）87号涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
综上，被告人顾某实施盗窃4次，涉案总价值10089元；被告人吴某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪3次，总价值7764元。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了如下证据：1、二被告人户籍证明及抓获经过。2、巨公行罚决字（2013）02317号行政处罚决定书。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知是他人盗窃来的赃物而转手谋利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人上述罪名成立，本院予以支持。被告人顾某、吴某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人顾某违法所得，责令退还给被害人。扣押在公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年八月七日
书记员 张艳艳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第206号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人范文学，男，1974年3月26日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月28日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人范文学犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人范文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人范文学在汉寿县龙阳镇先后3次将1.5克冰毒和3粒麻古贩卖给吸毒人员曾凡喜。2013年9月27日20时许，汉寿县公安局民警将被告人范文学抓获，从范文学身上查获冰毒可疑物14包（净重7.93克）、麻古可疑物5粒（净重0.45克）。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定：白色晶体净重7.93克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.45克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。到案后，被告人范文学如实供述了自己的作案事实。如：
1、2013年8月底的一天，被告人范文学在汉寿县龙阳镇也园宾馆旁边的巷子里，贩卖给曾凡喜冰毒0.5克和麻古1粒，得款人民币300元。
2、2013年9月5日，被告人范文学在汉寿县龙阳镇百花园文城宾馆旁边的一茶楼内，贩卖给曾凡喜冰毒0.5克和麻古1粒，得款人民币300元。
3、2013年9月26日14时许，被告人范文学在汉寿县龙阳镇三堤两港附近的一茶馆外面，贩卖给曾凡喜冰毒0.5克和麻古1粒，得款人民币200元。
上述事实，被告人范文学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言、汉寿县公安局强制隔离戒毒决定书、汉寿县公安局行政处罚决定书、毒品称量记录和称量时的照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范文学明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人范文学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范文学到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人范文学有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第769号
申请执行人李保军。
被执行人李双军。
李保军与李双军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）汤城民初字第183号民事判决，限李双军于本判决生效之日起10日内给付李保军货款共计人民币54940元并支付该货款逾期利息。现该判决已经发生法律效力。李保军于2015年10月12日向本院申请执行，本院2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人李双军发出执行通知书，责令被执行人李双军在3日内履行法律文书确定的义务。本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李双军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李双军目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李双军新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汤城民初字第183号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现光
二〇一五年十二月十日
书记员 运士博
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初36号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年11月17日生，土家族，大学文化，系昆山恒泰丰工艺品有限公司员工。2015年1月3日到案，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人曾某受他人（均另案处理）所托在本市虎丘区泉屋百货星巴克咖啡门口与被害人葛某某就琐事发生的矛盾进行交涉，在交涉过程中因言语不和，被告人曾某将被害人葛某某打伤。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人葛某某的损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人曾某自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人损失取得谅解。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成故意伤害罪。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曾某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曾某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年12月30日晚，被告人曾某受他人（均另案处理）所托在苏州市虎丘区泉屋百货星巴克咖啡店门口与被害人葛某某就琐事发生的矛盾进行交涉，在交涉过程中因言语不和，被告人曾某将被害人葛某某打伤。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人葛某某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人曾某自动投案，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。其已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人葛某某的陈述及辨认笔录，证人施某某、喻某某、和某、姚某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、情况说明，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，收条、谅解书，被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人曾某自动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人曾某及他人已对被害人作出赔偿，并已取得被害人谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人曾某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人曾某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年二月十六日
书记员 吴晓萍
虎丘区人民法院量刑评议表
（建议缓、管、免或变更强制措施案件审批表）
案号：（2016）苏0505刑初36号案由：故意伤害
被告人曾某法定刑三年以下有期徒刑。量刑起点1年6个月基准刑18个月（一人轻伤一级）确
定
宣
告
刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑自首30%5.4个月赔偿及谅解30%5.4个月民间矛盾8%1.4个月累计拟宣
告刑拘役六个月，缓刑八个月。自由
裁量庭长
意见分管院长意见宣告刑拘役六个月，缓刑八个月。判决
结果被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据三年以下有期徒刑、拘役，具备社区矫正。承办人：龚雷庭长：
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2876号
原告涿州市福荣商贸有限公司
法定代表人黄福长，经理。
委托代理人王红军、赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告孟庆武，住涿州市清凉寺区槐林村266号。
本院在审理原告涿州市福荣商贸有限公司与被告孟庆武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李汭欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初952号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：谢慧，女，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告谢慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年二月二日
书记员 凌青青
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第108号
原告刘某某，男，1968年12月20日出生。
被告钟某某，男，1958年4月5日出生。
被告曾某某，女，1963年12月6日出生。
原告刘某某诉被告钟某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，先由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟某某、曾某某是夫妻关系，原告刘某某与被告钟某某是紫金县技术监督局同事。被告钟某某、曾某某因在紫金县城经商期间，需资金周转，于2004年7月30日向原告借款53500元，并立下借条。后虽经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款。为此，请求人民法院判令：1、被告钟某某、曾某某向原告返还借款本金53500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张被告钟某某、曾某某立下的《借条》。
被告钟某某、曾某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告钟某某、曾某某向原告借款53500元，并于2004年7月30日出具了一张《借条》给原告收执。后被告未偿还该借款。经多次催偿无果，原告遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告钟某某、曾某某立下的《借条》等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟某某、曾某某欠原告刘某某53500元借款的事实，有被告钟某某、曾某某立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告刘某某履行了放款义务，被告钟某某、曾某某应按约定履行返还借款的义务；被告钟某某、曾某某拒不返还借款，已经构成违约，原告刘某某请求被告钟某某、曾某某返还借款，依法有据，本院予以支持。被告钟某某、曾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟某某、曾某某在本判决生效之日起10日内向原告刘某某返还借款53500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，公告费560元，合计1697元，由被告钟某某、曾某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，被告钟某某、曾某某应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一四年六月十八日
书记员 凌 羚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57456号
原告德联易控科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢5层501内510室。
法定代表人杰克，董事长。
委托代理人潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
被告韩亚楠，男，1977年5月12日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
原告德联易控科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告韩亚楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小鹏及被告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其绩效奖金差额，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告：2014年10月1日至2015年3月16日期间的绩效奖金17343.1元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系原告员工，2014年7月之后月工资为4500元。双方于2013年11月12日签订了期限为2013年11月12日至2016年11月11日的劳动合同，该合同中有关于年度奖金的规定，没有关于月度绩效奖金的规定，并约定员工的其他奖金根据原告的相关规定发放。另被告自2014年10月起每月发放绩效奖金，绩效奖金随每月工资一并发放，被告每月实发工资数额均不一致。
另原告主张本案诉争的绩效奖金为其汽车专家奖励方案所涉及的奖金，并称其于2014年10月起制定了汽车专家奖励方案，开始向一线“汽车专家”技术团队成员根据工作状况和成绩发放月度激励奖励，每月激励奖金随下月工资一并发放，但就具体的奖金制度其没有与员工签订书面协议对此进行约定，仅为口头向员工进行了该奖励方案内容的传达。关于该奖金的计算及发放流程，原告称由汽车专家团队主管王寅收集团队成员的各项考核数据，根据奖励方案对数据进行核算，计算出每个成员的绩效奖金，王寅在例会上将奖金数额口头告知员工，并将所收集的数据及核算的奖金数额以电子邮件形式发送给财务部门及公司总经理，经过总经理及财务部门审批后，由财务部门将奖金随月工资进行发放。
被告称其在入职时，原告当时的经理级工作人员樊干松负责大部分员工的招聘，招聘时樊干松经公司同意向员工表示过每月除工资之外，还要发放与工资数额相等的绩效奖金，但原告向其发放的第一笔绩效奖金为2014年10月的绩效奖金，后每月发放一直至离职前，实际发放的奖金数额为月工资的30%，故每月绩效奖金尚有月工资数额的70%未发放。
原告称绩效工资系以对员工绩效的有效考核为基础，实现将工资与考核结果相挂钩，依据员工的绩效而增发的奖励性工资，但被告均以每月工资数额作为绩效奖金的金额，不能体现绩效考核奖惩分明的特殊性与合理性，被告也未举证证明双方约定以每月工资的金额作为绩效奖金的数额。
庭审中，原告就其主张提交：1、汽车专家激励方案，显示汽车专家技术团队根据工作状况和成绩发放月度激励奖，内容有相应的计算依据和激励考核方案，该方案无被告的签名确认；2、2014年10月之后的工资表，该表记录了被告的工资构成，包含基本工资、奖金、社保缴纳费用、公积金扣款、个人所得税扣款及实发工资数额等事项，其中工资表所显示的奖金数额并非月工资的30%；3、电子邮件及附件，汽车专家技术团队主管王寅将奖励方案的内容及各月奖金计算表、奖金核算结果以邮件形式发送给上级领导，附件系原告统计的被告绩效考核结果及根据该结果计算出奖金数额的表格，而奖金数额与工资表显示的奖金数额一致。被告对上述证据的质证意见：1、真实性不认可；2、真实性不认可，对工资表显示的实发工资数额予以认可；3、真实性不认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付自起入职之日起的绩效奖金等，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第06739号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年10月1日至2015年3月16日的绩效奖金17343.1元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件及附件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽主张入职时，公司负责招聘的人员告知其每月发放与月工资数额等同的绩效奖金，但被告未能就此举证，而被告的入职时间为2013年，但原告向被告发放的第一笔绩效奖金系2014年10月的绩效奖金，被告并未举证在2014年10月之前其向原告提出过支付绩效奖金的要求；另被告主张每月实发的绩效奖金数额为月工资的30%，但被告每月的绩效奖金与月工资一并发放，其每月实发工资数额并不一致，故其每月的绩效奖金数额亦不相同，且被告虽对原告提交的工资表所显示的工资构成虽不予认可，但其未能就此提交反证，故本院对原告所提交工资表显示的工资构成予以认可，该工资表显示的每月奖金数额亦不相同，且并非月工资数额的30%。综上所述，被告每月绩效奖金的实际发放情况与被告主张并不一致，且被告虽称入职之日即约定有固定标准的绩效奖金，但其未提交充分证据，亦未在2014年10月前向原告主张过该绩效奖金，故本院认为被告的绩效奖金并非自入职之日起即以固定标准发放，而系自2014年10月起根据每月绩效考核情况予以发放，现原告已经提交了被告的绩效考核数据以及以相关数据计算的奖金数额结果，该计算结果与工资表显示的奖金数额一致，因此本院对原告的主张予以采信，对其要求不支付2014年10月1日至2015年3月16日期间绩效奖金差额的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告德联易控科技（北京）有限公司无需支付被告韩亚楠二О一四年十月一日至二О一五年三月十六日期间的绩效奖金差额一万七千三百四十三元一角。
案件受理费5元，由原告德联易控科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭嘉熹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第60号
原告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人杨振宁，理事长。
委托代理人宁春红，该信用联社员工。
被告张华，男，1983年9月1日出生，汉族。
原告闻喜县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张华因借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月6日原告与被告签订一份小额信用贷款合同，借款金额为3万元，双方约定，被告在2013年5月26日至2016年4月25日期间内的最高贷款余额为3万元，被告在此期间的信用等级为二星级，贷款用途为农业生产经营，贷款月利率为9.993‰，逾期贷款罚息利率在贷款合同载明贷款利率水平上加收50%。被告于借款日提款使用。被告一自提款后，于2013年10月21日停止还款付息。2014年5月15日被告签收催收逾期贷款通知书。经原告方多次向被告催款无果。故请求依法判令被告张华归还借款3万元及其利息、罚息。
被告张华在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年5月6日被告张华以农业生产经营急需资金为由，与原告信用联社下属神柏信用社签订了一份借款合同，约定张华向神柏乡信用社借款3万元，利率为9.993‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2014年5月5日。被告张华同日为原告分别立写了借款借据一份。该笔借款经原告多次催要，被告张华于2013年10月21日停止还款付息。2014年5月15日，原告信用联社向被告张华送达了催收贷款通知书。
以上事实由原告所提供的被告张华所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告信用联社下属神柏信用社与被告张华之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张华在收到借款后，未按约定按月付息偿还借款，显系违约，应承担违约责任。现原告信用联社依据双方合同约定，要求被告张华立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内付清原告闻喜县农村信用合作联社借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息自2013年10月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方约定利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 范倩
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第234号
原告余某某，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告林某，男，1974年9月21日出生，汉族，住陆丰市大安镇。
本院受理原告余某某诉被告林某离婚纠纷一案，定于2015年9月10日上午9时30分在本院第三审判庭公开开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本院受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一五年九月十四日
书记员 张双雄
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初547号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人），男，1992年8月7日生，汉族。
被告人崔杰，男，1987年6月24日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人崔杰犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔杰赔偿其经济损失共计人民币231145.84元。本院于同日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人崔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月7日18时许，被告人崔杰在苏州高新区通安镇普洛斯物流园百世汇通物流公司门口因琐事与被害人李某某发生争吵，后持砍刀砍伤被害人李某某手臂、背部。经鉴定，被害人李某某的损伤属人体重伤二级。公诉机关认为，被告人崔杰的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人崔杰，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：被告人的犯罪行为致使其遭受损失，要求被告人崔杰赔偿医药费46145.84元，住院伙食补助费2000元，营养费7000元，护理费8000元，误工费60000元，后期治疗费15000元，交通费3000元，另外要求支付精神损害抚慰金人民币90000元，以上合计人民币231145.84元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人李某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人崔杰对被指控的犯罪事实不持异议，并称其现无经济赔偿能力。
经审理查明：2015年12月7日18时许，被告人崔杰在苏州高新区通安镇普洛斯物流园百世汇通物流公司门口因琐事与被害人李某某争吵并发生肢体冲突，后崔杰持砍刀砍伤被害人李某某手臂、背部。经鉴定，被害人李某某的损伤属人体重伤二级。案发后，公安机关扣押了作案工具砍刀1把。
又查明：被告人崔杰又名“宋某”，于2014年12月18日因阻碍执行公务被行政拘留十日。
归案后，被告人崔杰如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，并自述其生父崔氏，其小时候曾过继给宋氏，故其又名宋某，其有两个户口及身份证号，若注销户口，其愿意保留“宋某”名下户籍。
另查明：附带民事诉讼原告人李某某因本案受伤支付医药费人民币46145.84元，住院治疗9天。庭审中李某某及崔杰均确认案发时李某某日结工资人民币100元。
上述事实，被告人崔杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述、辨认笔录，证人雷某某、裴某某、宋某某、宋某东的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，被告人崔杰的身份证明、行政处罚决定书、病历资料、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人崔杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔杰持刀伤害他人，且有劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。同时，被告人崔杰因其犯罪行为造成被害人李某某的经济损失应当予以赔偿。经查，附带民事诉讼原告人李某某因本案受伤支付医药费人民币46145.84元，住院治疗9天，住院伙食补助费为人民币450元（50元/天*9天），营养费人民币450元（50元/天*9天），护理费为人民币1080元（120元/天*9天），误工费按照每日人民币100元计算共计人民币900元，交通费酌情为人民币3000元，以上合计人民币52025.84元。关于附带民事诉讼原告人所提精神损害抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人崔杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年12月7日止）。
二、被告人崔杰赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计人民币五万二千零二十五元八角四分。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
三、公安机关扣押的犯罪工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 孙良安
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 傅俊维
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿崩”，农民，住广西宾阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2012年11月10日凌晨3时许，同案人黄阳潘等人与宾阳县城“苏荷酒吧”保安有矛盾，便伙同同案人马坚及被告人黄某等人到“苏荷酒吧”闹事，将该酒吧内价值23730元的物品砸坏。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2012年11月10日凌晨3时许，同案人黄阳潘（另案处理）等人与宾阳县城“苏荷酒吧”的保安有矛盾，便纠集同案人马坚（已判刑）和被告人黄某及谢耀海、谢俊强、谢志勇、黄启杰、谢伟宁、黄俊杰等人（均另案处理）持刀等械具窜至“苏荷酒吧”闹事，将该酒吧内的2台先锋牌打碟机、1台先锋牌混音台及3台22寸液晶显示屏等物品砸坏。经宾阳县价格认证中心评估，上述被损坏的物品价值23730元。在本院审理期间，被告人黄某的亲属主动将3000元提存于本院作为赔偿该案的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、营业执照、维修服务单、送货单、发票、估价结论书、抓获经过、户籍证明、（2014）宾刑初字第343号刑事判决书、被害人谭某的陈述、证人韦某、龙某、陈某、程某、杨某的证言和同案人黄阳潘、马坚的供述及辨认笔录以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同同案人任意毁损公私财物，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人黄某与其他同案人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2299号
罪犯朱海光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年12月26日作出（2014）海刑初字第569号刑事判决，以被告人朱海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月15日起至2016年9�14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱海光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年2月止共获奖励分28.4分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱海光予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和�教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱海光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海光减去有期徒刑一个月三十日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第66号
原告王新岩。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告侯成建。
被告青岛奥翔运输有限公司，住所地青岛胶南市六汪镇前六汪村。
法定代表人张瑞真，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区咸阳路10号。
负责人伏志强，该公司总经理。
原告王新岩与被告侯成建、青岛奥翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王力到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日1时许，被告侯成建驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车行驶至莱西市北京路与烟台路路口处，与原告驾驶的车辆相撞，致原告车损。该事故经交警部门认定被告侯成建与原告负事故同等责任。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车的登记所有人是被告运输公司，该车在被告大地保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车损7957.5元、清障费160元、评估费250元，计8367.5元。
三被告均未答辩亦未提交证据。
2014年12月29日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、莱西市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，用以证明事故发生情况；
2、原告车辆的行驶证1份、价值认定书1份、维修费发票2张、清障费发票1份，证实原告的车损及支出相关费用；
3、侯成建驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证实肇事车辆投保情况。
三被告未到庭质证。
本院认为，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月2日1时许，被告侯成建驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车沿北京路由西向东行驶至莱西市北京路与烟台路路口处，遇原告驾驶临时牌照鲁B×××××号的车辆相撞，致原告车损。该事故经交警部门认定被告侯成建与原告负事故同等责任。原告支出清障费320元。
2014年1月14日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2014）第231000065号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号的车（车辆型号长城CC6460，发动机号××××，车架号××××）因事故造成损失13915元，原告实际支出维修费16000元。
鲁B×××××号的车的车辆所有人是原告。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车登记所有人为被告运输公司，事故发生时的驾驶人是被告侯成建，原告述称被告侯成建系被告运输公司的雇佣司机。被告运输公司为鲁B×××××牵引在在被告大地保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，为鲁B×××××挂车投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、财产损失价值认定书、发票、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告侯成建驾车与原告相撞，致原告车损，经交警部门认定，被告侯成建与原告承担事故同等责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告侯成建对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。被告侯成建系被告运输公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告运输公司承担，本人不承担赔偿责任。被告运输公司为肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告大地保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告大地保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担50%的民事赔偿责任，不足部分由被告运输公司承担50%的赔偿责任。
原告主张车损13915、清障费320元符合法律规定，本院予以确认。原告未提交评估费发票，对原告主张的评估费500元，本院不予认定。原告主张的财产损失合计14235元，超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告大地保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分12235元，由被告大地保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告6117.5元（12235元×50%）。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告运输公司不再承担赔偿责任。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王新岩损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王新岩损失6117.5元；
三、驳回原告王新岩对被告侯成建、青岛奥翔运输有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费180元，均由被告大地保险负担。因原告已预交，由被告大地保险于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第66号
原告李海龙。
委托代理人陈绍桐、张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告严惠娟。
被告董心漪。
原告李海龙诉被告严惠娟、董心漪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告严惠娟到庭参加了诉讼，被告董心漪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，借款人董岭系张家口市彭龙房地产开发有限公司副总，2012年10月27日，董岭以为公司收购房屋为由，向原告借款100万元，并写有借条，约定借款期限自2012年10月27日至2013年5月26日，同时董岭以其所收购的三套房产作为抵押，并口头约定了利息。借款期限届满后，董岭未能如约归还欠款。2014年11月26日董岭突然因病去世，二被告为原告法定继承人，依法应当以董岭遗留财产范围内的财产承担还款义务。因此，特诉至法院，请求依法判决。
被告严惠娟辩称，我与借款人董岭已经分居8年，董岭在2014年11月26日突然因病去世，对他生前借的钱不清楚，我和董心漪也没有继承董岭的财产，所以他生前的债务不应由我和我的女儿负责偿还。
被告董心漪未答辩。
经审理查明，董岭与被告严惠娟系夫妻关系，与董心漪系父女关系，董岭于2014年11月26日因病去世。2012年10月27日，董岭向原告借款100万元，并写有借条一张，内容为“今借李海龙人民币现金（1000000.00）壹佰万元整。借款时间2012年10月27日至2013年5月26日，董岭本人以房屋3套做抵押，房本压在李海龙本人手里，款还完房本归还董岭本人。借款人董岭，2012年10月27日。”被告严惠娟对借条真实性无异议，认可为董岭本人所写，但对董岭借款事实不清楚。借款人董岭于2014年11月26日突然因病去世，二被告均为董岭法定继承人。以上事实有原、被告陈述、借条原件、打款银行凭证、三套抵押房产证、结婚登记书、户籍证明予以证实。
本院认为，原告李海龙持有董岭出具的借条，并举证打款银行凭证、借条中写明的三套抵押房产证，被告严惠娟也证实该借条为董岭所写，表明原告与董岭存在合法借款合同关系，应受法律保护。借条中双方未约定利息，视为不支付利息。在借款期限届满后借款人董岭未如期偿还借款，并于2014年11月26日突然因病去世，二被告作为原告法定继承人，应在可继承董岭遗产范围内偿还董岭生前债务。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告严惠娟、董心漪在可继承借款人董岭的遗产范围内偿还原告李海龙借款人民币1000000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告严惠娟、董心漪在可继承的财产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨义珍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第66号
原告马会勤，女汉族。
委托代理人关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司。
法定代表人杨杰。
原告马会勤诉被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马会勤及其委托代理人关志民到庭参加诉讼，被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马会勤诉称：2010年10月28日原告以695892元的价格购买了牡丹江实光房地产开发有限公司开发的8090时尚广场0001CXX号商铺。2011年11月11日原告马会勤与被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司签订经营管理协议，约定该商铺三年租金返还额为商铺销售总金额的24%，每年返还8%。协议签订后，被告按协议约定返还给原告两年租金，截至协议到期被告仍未给付2013年至2014年租金48704元。原告认为原、被告签订的协议合法有效，被告未按协议约定履行返还租金义务，已构成违约。现诉至法院要求被告返还租金48704元并承担本案诉讼费用。
被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司未答辩。
原告马会勤为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、牡房权证西安区字第2120X**号房屋所有权证、2010年10月28日认购书、收据各一份。意在证明原告马会勤购买了8090时尚广场的0001CXX号商铺，对商铺拥有所有权。
证据二、2011年11月11日经营管理协议、2012年9月14日物业费收据、2015年3月12日中国邮政储蓄银行牡丹江市分行帐户交易明细查询单。意在证明原告与被告签订了经营管理协议，2012年被告向原告支付了租金48704元，以后每年也应支付原告48704元租金。
本院认为，原告提供的证据一、证据二来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年10月28日原告马会勤与牡丹江实光房地产开发有限公司签订认购书，双方约定原告购买8090时尚广场0001CXX号商铺（套内建筑面积22.33平方米），原告交付商铺全款695892元，牡丹江实光房地产开发有限公司将商铺交�给原告，2012年1月6日原告取得诉争商铺的房屋所有权证书。2011年11月11日原告马会勤与被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司签订经营管理协议，合同约定从2011年9月10日开业起算三年，为商铺的托管期；被告在签定此协议时一次性返还一年租金；另外二年租金在商场营业每满一年期后返还，三年租金返还额为商铺销售总金额的24%，每年返还8%；原告应按时交纳商铺托管经营期限内的物业管理费用，如不按时交纳，被告将从原告的收益中扣除该费用。被告按双方约定向原告返还了两年租金，每年返还租金48704元。因被告没有履行返还2013年至2014年租金义务，故原告提起本次诉讼，要求被告返还租金48704元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告马会勤与被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司签订的经营管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的经营管理协议有效，当事人应当按照协议约定履行合同义务，原告依约向被告交付了商铺，被告也应按时支付租金。被告未按双方协议约定给付原告租金，依法应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司给付原告马会勤租金48704元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告牡丹江市冠奇地下购物商场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘亚慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第66号
原告王晓迪
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告王晓迪与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王晓迪的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓迪诉称，2010年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号4-15-2房屋出卖给原告，房屋总价款为589244元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为129044元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月12日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月12日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号4-15-2房屋预售予原告，建筑面积44.82㎡，单价14090元／㎡，总价款589244元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定交付了全部房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月12日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可50㎡以下的同地段同类房屋租金标准为2000元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2000元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为51618元（已付房款589244元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓迪逾期交付违约金51618元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2880元，保全费1190元，合计4070元（原告已预交），由原告王晓迪负担1790元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传