安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01193号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区一道河东路29号天一大厦四楼。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
委托代理人：袁博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜彩霞，女，1927年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市，系死者符立东之母。
委托代理人：符泽逍，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市，系姜彩霞之孙。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王刘臣，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范金超，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）界民一初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明事实：2013年5月14日20时50分许，姜彩霞之子符立东驾驶“福田”牌三轮电动车沿S204线自北向南行至邴集乡靳庄粮站北50米处，因逆向行驶，与相对方向行驶的王刘臣驾驶的“淮河”牌三轮电动车发生交通事故后，姜彩霞之子符立东驾驶的“福田”牌三轮电动车因失控继续向南行驶，又与范金超停放在道路东侧路边的皖KJH6**号“别克”牌小型客车发生交通事故，致姜彩霞之子符立东受伤，三车受损。事故发生后，王刘臣将“淮河”牌三轮电动车推离现场，后符立东于2013年5月15日3时许在其家中死亡。2013年5月24日，界首市公安局交通管理大队作出界公交认字（2013）第51号道路交通事故认定书，认定：姜彩霞之子符立东负此事故的同等责任；王刘臣负此事故的同等责任；范金超负此事故的次要责任。2013年5月15日，界首市公安局交警大队事故处理中队委托界首市公安局刑事科学技术室，对符立东尸体死亡原因进行鉴定。2013年5月18日，界首市公安局刑事科学技术室作出（界）公（尸检）鉴字（2013）41号鉴定文书，鉴定意见：符立东因车祸后头部受强大外力作用致颅骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤、颅内高压形成脑疝继发脑干功能障碍而死亡。2013年6月7日，姜彩霞之子符立东火化。
另查明：姜彩霞系农业家庭户口，育有二子三女。死者符立东系姜彩霞之子，未婚，系单身。
再查明：范金超系肇事车辆皖KJH6**的所有人，该车在安邦财险公司投保有交强险、第三者商业责任险一份（不计免赔、保险金额为10万元）。保险期限自2012年8月25日至2013年8月24日。
原审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
界首市公安局交通管理大队作出界公交认字（2013）第51号道路交通事故认定书，认定：姜彩霞之子符立东负此事故的同等责任；王刘臣负此事故的同等责任；范金超负此事故的次要责任。因此酌定王刘臣对姜彩霞之子符立东死亡承担35%的赔偿责任，范金超对姜彩霞之子符立东死亡承担30%的赔偿责任，死者符立东亦应对损害后果承担35%的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案属机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向安邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故对于姜彩霞的损失，应由安邦财险公司先在“交强险”理赔限额内予以赔偿，不足部分在“商业三者险”理赔限额内按责任比例予以赔偿，还有不足的，由当事人按责任比例承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
1、关于死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。姜彩霞之子符立东出生于1965年1月7日，死亡时48岁，因此，核定数额为143320元（7161元／年×20年）。
2、关于丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，核定数额为20320元（40640元／12月×6月）。
3、关于被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。姜彩霞出生于1927年3月5日，已86岁，应按5年计算，因此，核定数额为5556元（5556元／年×5年×1／5）。
4、关于精神损害抚慰金：综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果，对姜彩霞的精神损害抚慰金酌定为20000元。
三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题
本案姜彩霞的损失包括死亡赔偿金143320元、丧葬费20320元、被扶养人生活费5556元、精神损害抚慰金20000元，合计189196元。
本案中肇事车辆在安邦财险公司分别投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此安邦财险公司应在交强限责任限额内首先进行赔付。因死者符立东并未提供医疗费用票据，亦未提出财产损失，因此，安邦财险公司应先在交强险的11万元赔偿限额内予以赔偿。余额79196元，王刘臣应承担35%的赔偿责任即27718.6元，范金超应承担30%的赔偿责任即23758.8元，由安邦财险公司在商业三者险10万元限额内承担赔偿责任。因范金超应承担的对姜彩霞的损失可以在保险限额内全部得到赔偿，故范金超作为投保人不再承担赔偿责任。
综上，安邦财险公司应赔偿姜彩霞的损失合计为133758.8元，王刘臣应赔偿姜彩霞的损失合计为27718.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付姜彩霞死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金共计133758.8元。二、王刘臣在本判决生效之日起十日内赔付姜彩霞死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金共计27718.6元。三、驳回姜彩霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由姜彩霞负担647元，王刘臣负担647元，安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1320元。
宣判后，安邦财险公司不服，以交警部门认定王刘臣驾驶的是机动车，根据法律规定，机动车应购买机动车强制保险，王刘臣虽未购买交强险，但也应在交强险责任限额内承担责任为理由，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，依法予以改判；2、本案上诉费由姜彩霞等人负担。
姜彩霞答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王刘臣答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范金超答辩：同意安邦财险公司上诉理由。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审判决安邦财险公司在交强险限额内承担11万元赔偿责任是否正确？
本院认为：界首市交警部门参照《中华人民共和国国家标准电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的规定，认定符立东、王刘臣驾驶的“福田”牌三轮电动车、“淮河”牌三轮电动车，其最高车速、整车质量等整车主要技术性能要求都超出其国家规定的标准，按照机动车进行处理，并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先有已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。本案中，王刘臣虽未取得机动车驾驶证，但一审法院根据上述规定，判决安邦财险公司在交强险限额内承担保险责任并无不当。安邦财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。安邦财险公司就超出其应承担的部分，可与王刘臣另行处理。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一四年三月十日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；