wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第22号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月26日被涿鹿县公安局刑事拘留，2015年3月3日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年2月25日20时50分许，被告人朱某酒后驾驶冀G×××××号五征牌三轮汽车，行驶至合符大街与北外环交叉口东路段时发生交通事故。经对朱某血液检测，其血液酒精含量为175mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、查获证明、证人李某的证言、酒精检测报告、交通事故认定书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。案发后，在公安机关交通管理部门的主持下，被告人朱某的亲属就交通事故与对方李某某达成赔偿协议，取得了李某某的谅解。上述事实有道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人朱某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人朱某在事故发生后与对方达成赔偿协议，并取得对方的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一五年三月十二日
书记员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
／
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1015号
原告周乐云，男，44岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。
法定代表人谢世千
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周乐云撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初48号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1979年11月16日出生，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州夏河县，小学文化程度，住夏河县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年7月12日被夏河县公安局行政拘留，2017年7月13日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院指控，被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日以夏检诉刑诉（2017）45号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐与赵霆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年6月29日22时许，被告人马某某醉酒且无证驾驶自己的甘P235**号的黑色二轮摩托车，沿夏河县扎西奇街由东向西行驶至街心花园红绿灯处时，在等待红灯的过程中与后方同向行驶的由吴某驾驶的小轿车追尾碰撞,吴某随即报警。公安民警赶赴现场后，随即对被告人马某某进行血样抽取，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某某血液中的乙醇平均含量为171.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2017年6月29日22时许，被告人马某某醉酒且无证驾驶自己的甘P235**号的黑色二轮摩托车，沿夏河县扎西奇街由东向西行驶至街心花园红绿灯处时，在等待红灯的过程中与后方同向行驶的由吴某驾驶的小轿车追尾碰撞。吴某随即报警。公安民警赶赴现场后，随即对被告人马某某进行血样抽取，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某某血液中的乙醇平均含量为171.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实及量刑部分的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，上述证据证实，马某某涉嫌危险驾驶罪一案受理程序合法。
2、夏河县交警大队出具的血样提取登记表，该证据证实2017年6月29日，夏河县交警大队民警在处置事故过程中，将马某某带往夏河县人民医院采集了血样。
3、夏河县交警大队出具的鉴定聘请书，该证据证实，夏河县公安局聘请甘肃天信司法鉴定所，对马某某血样中的乙醇含量进行检验鉴定的事实。
4、甘肃天信司法鉴定所鉴定检验报告书，该证据证实，事发时，马某某血液中的乙醇平均含量为171.4mg/100ml。
5、夏河县交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，该证据证实，犯罪嫌疑人马某某未取得任何类型的机动车驾驶证。
6、犯罪嫌疑人马某某的供述，该证据证实，2017年6月29日晚，犯罪嫌疑人马某某无证并酒后驾驶二轮摩托车上路行驶的事实。
7、犯罪嫌疑人马某某基本信息，该证据证实犯罪嫌疑人马某某生于1979年11月16日，案发时已达到法定刑事责任年龄。
8、到案经过，该证据证实犯罪嫌疑人马某某没有投案自首的情节。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人马某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判处如下:
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭爱杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈启花
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初304号
原告：赵辰，女，1953年6月7日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：刘录海，男，1977年11月30日生，汉族，住栾城区。身份证号：130124197711303911系原告之子
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：陈卫华，男，1955年11月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：富德财产保险股份河北分公司（以下简称保险公司）。地址：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托代理人：林国栋，该公司职员。
原告赵辰与被告陈卫华、被告保险公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辰的委托代理人刘录海、尹丽环、被告陈卫华、被告保险公司的委托代理人林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费21891.38元，营养费2700元，伙食补助1600元，误工费9757元，护理费6780元，交通费500元，车损200元，共计43231.18元，减去保险公司垫付的10000元，要求赔偿33231.18元。
被告陈卫华辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，我的车在保险公司投有交强险。原告住院期间给原告垫付了1300元，还有一个170元检查费。60岁以上不应该有误工费。
被告保险公司辩称，认可此事故发生在保险期间内，并于2016年12月9日向石家庄市医科大医院垫付医疗费1万元。在交强险范围内，承担原告合理合法的损失，有此发生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。对医疗费、营养费、伙食补助费无异议。误工费原告为64岁的女性，按国家规定，女性55岁为退休年龄，不建议给付误工费，护理费无关系证明，非直系亲属，无劳动合同，原告要求护理费证据不足，不予支持，建议按农、林、牧、渔业标准每天54.19元计算给付住院期间护理费。对出租车票据没有签字及盖章，不予支持。对车损没有照片，收据无签字盖章，不予支持。
经审理查明，2016年11月27日17时40分许，被告驾驶AQR361小型轿车沿308国道由北向南，行驶至栾城××北桥南侧时，与由西向东行驶的原告骑人力三轮车相撞，导致原告受伤，原告的三轮车受损。事后原告被送往石家庄市医院住院治疗。该事故经栾城区交警大队，认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。
陈卫华所驾驶车辆在保险公司入有一份交强险。陈卫华所称为原告垫付170元检查费，但是没有提交证据，原告也没有认可。
原告住院16天被诊断为1、左尺骨上段骨折2、左足软组织损伤。3、右腕部软组织损伤。花医疗费21891.38元（其中陈卫华垫付1300元，保险公司垫付10000元）。诊断证明书医嘱，建议1、休息3个月；2、陪护一名。出院医嘱，1、普食，休息3个月;2、左上肢制动，禁负重；3、定期门诊复查；4、1年后视骨折愈合情况，手术取出内固定物；5、不适随诊。原告方提交了护理人李红娟（原告儿媳）在其伤前三个月日均收入112.03元的工资表、误工证明，用人单位营业执照，原告提交了修车费收据一张200元，车费收据2张600元，但都没有收款人签名、公章，被告不认可。原告没有提交有关误工费的证据。原告的医嘱没有加强营养，只是普食。
以上有交通费事故认定书、诊断证明、收�票据、病例、保单、当事人陈述等为证。
本院认为，交通事故认定书，交强险保单，真实有效，本院予以确认。原告的医疗费21891.38元；住院伙食补助费（16天100元）1600元，共计23491.38元，应由保险公司从交强险的医疗费限额内赔偿10000元（已赔偿），其余13491.38元，由陈卫华赔偿70%，即（13491.38元70%）9443.7元，已赔偿1300元，应再赔偿8143.7元。原告自费30%，即（13491.38元30%）4047.41元。原告要求60天的护理期，没有超过医嘱时间，本院予以支持，护理费为（60天6721.8元；交通费本院酌定300元，以上二项共计7021.8元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内全部赔偿。原告的车损200元，由保险公司从交强险的财产限额内全部赔偿。以上保险公司共应赔偿原告7221.8元。陈卫华所说为原告付检查费170元，无据可证，本院不予支持，原告所诉误工费、营养�、无据可证，本院不予支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份河北分公司于本判决生效后五日内，给付原告赵辰赔偿款7221.8元。
二、被告陈卫华于本判决生效后五日内，给付原告赵辰赔偿金8143.7元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
诉讼费580元，减半收取290元，由被告陈卫华负担92元，由原告赵辰负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年五月二十日
书记员 李玉玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3969号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告郭超，男，汉族。
被告王雅清，女，汉族。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）与被告郭超、王雅清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告永嘉物业公司诉称：原告自2003年始入驻本市XX北路XXX号XXXX公寓进行物业管理。2009年5月，两被告领取了本市XX北路XXX号XXXX公寓418室房屋权属登记，并入住。根据原告与开发商江苏永嘉置业有限公司签订的《物业管理委托合同》约定，被告应给付物业费、公摊水电费、电梯费等共计3961元。然而虽经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令两被告立即支付拖欠的物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费及垃圾费合计3961元，并按欠费金额银行同期贷款利率计算滞纳金至实际给付之日止（暂计算至2014年5月31日为654.7元）。
经审查，本市XXXX公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，现原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，本院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年八月二十日
见习书记员 王 婷
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执607号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码00103501-0法定代表人,张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人张俊华，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922行审13号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人张俊华发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人张俊华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊华银行的存款80944元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月三日
书记员 李晓静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执810号
申请执行人：陆庆武，男，1955年9月18日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：王清竹，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面）。
负责人：刘红军，该公司经理。
申请执行人陆庆武诉被执行人王清竹、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初232号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的88042.04元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执810号申请执行人：陆庆武，男，1955年9月18日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：王清竹，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面）。负责人：刘红军，该公司经理。申请执行人陆庆武诉被执行人王清竹、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初232号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的88042.04元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十一日书记员  赵无敌
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执657号
申请执行人张永福，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘海东，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人张永福依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初396号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘海东在（2017）浙1125执657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘海东银行存款人民币47500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1125执657号被执行人刘海东，男，1987年6月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行张永福与刘海东（2017）浙1125执657号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人刘海东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘海东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日()
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1099号
原告杨占芳，男，1963年1月29日生，汉族，住吴桥县，
被告董胜平，男，1963年4月3日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告杨占芳诉被告董胜平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨占芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年八月九日
书记员 付晓楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终33号
上诉人（一审被告）：王茂涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人（一审原告）：徐子堂，男，1951年5月3日出生，含，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
上诉人王茂涛因与被上诉人徐子堂合伙纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖臧民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2015）栖臧民初字第469号民事判决；
二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。
上诉人王茂涛预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨风华
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第322号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人于某。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21时45分许，被告人于某驾驶牌照号为冀FF907**斯柯达白色轿车沿保定市东风路与向阳大街交叉口处被依法执行公务的公安干警查获，后公安干警对于某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定法医鉴定中心对于某血液鉴定，于某静脉血中检出酒精含量为182.9mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，接受案件登记表，综合材料，破案经过，立案决定书，机动车、驾驶人查询信息、现场笔录，呼出气体酒精含量报告单，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，保定公安局交通检验、鉴定告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗宝利
二〇一五年十一月四日
书记员 安连匣
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第687号
原告冶某，女，回族，1977年3月19日生。
被告马某，男，回族，1974年2月10日生。
原告冶某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冶某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1997年3月11日在青海省民和回族土族自治县人民政府登记结婚。1995年6月12日生育一男孩马某甲，2000年5月18日生育双胞胎女孩马某乙、马某丙。结婚之初，双方感情一般，后来因双方性格和脾气不和，经常吵闹，导致感情不和，夫妻间不能相互的关心和信任而是冷眼相对，且被告经常对原告实施暴力，致使原告在精神上受到了很大的打击，而且身体上也受到了摧残，原告为了家庭和孩子，对被告好言相劝，但还是无济于事。2014年11月3日经格尔木市人民法院判决双方不准离婚，半年后双方仍未和好，感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，婚生子马某甲由被告抚养，抚育费自理；依法分割婚后共同财产价值20万元的青H580**号东风牌大货车一辆；本案诉讼费由原告承担。
被告马某辩称，首先不同意离婚，虽然经过法院判决不准离婚后的半年时间里双方并未和好，但是考虑到双方还有三个子女，长子面临成家，两个女儿年纪也还小需要母亲的照顾，需要一个完整的家，因此坚决不同意离婚。其次不同意原告关于子女抚养问题的意见，被告离家后婚生女马某乙、马某丙都是由被告一个人在照顾，即便离婚也应当跟随被告共同生活，不需要原告承担抚养费。至于原告所说的共同财产青H580**号东风牌大货车已经转卖给他人，所得价款也全部用于偿还债务，因此不同意分割。另外原告离家时已将双方存款全部带走，双方没有共同财产可供分割。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，1995年原、被告经人介绍认识，1997年3月11日在青海省民和回族土族自治县人民政府登记领取结婚证。1995年6月12日生育一男孩马某甲，现已成年。2000年5月18日生育双胞胎女孩马某乙、马某丙。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移加之双方性格确实存在差异等原因，经常为家庭琐事发生争吵，被告情急之下也动手打过原告。2014年8月16日双方因家庭琐事发生争吵，原告便离家，至今未归。2014年8月26日原告冶某向格尔木市人民法院起诉要求与被告马某离婚未准许。2011年5月原、被告与原告的哥哥冶某甲共同出资40万元购买青H580**号东风牌大货车一辆。2014年2月双方将该车作价28万元卖给被告马某，所有权归被告马某。2015年5月18日被告马某将该车以19.5万元的价格转卖给案外人冶某乙，冶某乙支付购车款5万元，剩余14.5万元尚未支付。
上述事实有结婚证原件、户口簿复印件、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚，应当进行调解，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从本案已查事实看，原、被告性格存在差异，共同生活期间常因家庭琐事发生争执，不能互谅互让沟通解决双方之间的矛盾，导致双方并无和好可能，2014年11月3日经人民法院判决不准离婚后分居至今夫妻感情仍然没有改善，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，经调解无效，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以准许。对于婚生子女抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益方面出发妥善解决。从本案已查事实看，婚生子马某甲已成年不再由父母抚养，婚生女马某乙、马某丙系双胞胎，结合原、被告抚养能力和条件，为更有利于婚生子女的成长，婚生女马某乙随原告共同生活、婚生女马某丙随被告共同生活，抚养费双方自理较为适宜。离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中双方对被告马某将青H580**号东风牌大货车以19.5万元的价格转卖他人的事实均表示认可。对于被告马某庭审中提交的用于证明双方有共同债务126460元的欠条原告不予认可，并且被告也没有其它相关证据予以印证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某与被告马某离婚；
二、婚生女马某乙随原告冶某共同生活，婚生女马某丙随被告马某共同生活，抚养费原、被告自理；
三、共同财产5万元，原、被告各分得2.5万元，由被告马某于本判决生效后10日内向原告冶某付清；
四、共同债权14.5万元，原、被告各享有7.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某承担，于判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙修乙
二〇一五年八月十日
书 记 员 周文彦
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第687号 原告冶某，女，回族，1977年3月19日生。 被告马某，男，回族，1974年2月10日生。 原告冶某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冶某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1997年3月11日在青海省民和回族土族自治县人民政府登记结婚。1995年6月12日生育一男孩马某甲，2000年5月18日生育双胞胎女孩马某乙、马某丙。结婚之初，双方感情一般，后来因双方性格和脾气不和，经常吵闹，导致感情不和，夫妻间不能相互的关心和信任而是冷眼相对，且被告经常对原告实施暴力，致使原告在精神上受到了很大的打击，而且身体上也受到了摧残，原告为了家庭和孩子，对被告好言相劝，但还是无济于事。2014年11月3日经格尔木市人民法院判决双方不准离婚，半年后双方仍未和好，感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，婚生子马某甲由被告抚养，抚育费自理；依法分割婚后共同财产价值20万元的青H58011号东风牌大货车一辆；本案诉讼费由原告承担。 被告马某辩称，首先不同意离婚，虽然经过法院判决不准离婚后的半年时间里双方并未和好，但是考虑到双方还有三个子女，长子面临成家，两个女儿年纪也还小需要母亲的照顾，需要一个完整的家，因此坚决不同意离婚。其次不同意原告关于子女抚养问题的意见，被告离家后婚生女马某乙、马某丙都是由被告一个人在照顾，即便离婚也应当跟随被告共同生活，不需要原告承担抚养费。至于原告所说的共同财产青H58011号东风牌大货车已经转卖给他人，所得价款也全部用于偿还债务，因此不同意分割。另外原告离家时已将双方存款全部带走，双方没有共同财产可供分割。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，1995年原、被告经人介绍认识，1997年3月11日在青海省民和回族土族自治县人民政府登记领取结婚证。1995年6月12日生育一男孩马某甲，现已成年。2000年5月18日生育双胞胎女孩马某乙、马某丙。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移加之双方性格确实存在差异等原因，经常为家庭琐事发生争吵，被告情急之下也动手打过原告。2014年8月16日双方因家庭琐事发生争吵，原告便离家，至今未归。2014年8月26日原告冶某向格尔木市人民法院起诉要求与被告马某离婚未准许。2011年5月原、被告与原告的哥哥冶某甲共同出资40万元购买青H58011号东风牌大货车一辆。2014年2月双方将该车作价28万元卖给被告马某，所有权归被告马某。2015年5月18日被告马某将该车以19.5万元的价格转卖给案外人冶某乙，冶某乙支付购车款5万元，剩余14.5万元尚未支付。 上述事实有结婚证原件、户口簿复印件、原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚，应当进行调解，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从本案已查明事实看，原、被告性格存在差异，共同生活期间常因家庭琐事发生争执，不能互谅互让沟通解决双方之间的矛盾，导致双方并无和好可能，2014年11月3日经人民法院判决不准离婚后分居至今夫妻感情仍然没有改善，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，经调解无效，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以准许。对于婚生子女抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益方面出发妥善解决。从本案已查明事实看，婚生子马某甲已成年不再由父母抚养，婚生女马某乙、马某丙系双胞胎，结合原、被告抚养能力和条件，为更有利于婚生子女的成长，婚生女马某乙随原告共同生活、婚生女马某丙随被告共同生活，抚养费双方自理较为适宜。离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中双方对被告马某将青H58011号东风牌大货车以19.5万元的价格转卖他人的事实均表示认可。对于被告马某庭审中提交的用于证明双方有共同债务126460元的欠条原告不予认可，并且被告也没有其它相关证据予以印证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告冶某与被告马某离婚； 二、婚生女马某乙随原告冶某共同生活，婚生女马某丙随被告马某共同生活，抚养费原、被告自理； 三、共同财产5万元，原、被告各分得2.5万元，由被告马某于本判决生效后10日内向原告冶某付清； 四、共同债权14.5万元，原、被告各享有7.25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某承担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙修乙 二〇一五年八月十日 书 记 员  周文彦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00438号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：尉言东。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人尉言东在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第121号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，第一项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第121号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第929号
申请执行人郑素芳，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行郑素芳与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第929号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第929号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �蒋明湄
审 判 员 卢 兆 军
审 判 员 章 以 良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱 家 骏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
卫民初字第636号
原告张更心，男，1960年12月30日出生，汉族。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂，住所地平顶山市卫东区北环路中段南50米处。
法定代表人王光明，厂长。
委托代理人李军耀，男，汉族，1962年8月28日出生，系单位职工。
委托代理人张保民，男，汉族，1963年2月7日出生，系单位职工。
原告张更心诉被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张更心及其委托代理人贾晓娟，被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂委托代理人李军耀、张保民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张更心诉称：2014年3月12日，我受被告雇佣，为被告厂区二楼的宿舍楼室内打地坪，该宿舍楼没有楼梯，上下楼全靠一个铝合金梯子。2014年3月17日5点左右，我在施工过程中，从梯子上摔了下来，被送往平顶山市第二人民医院进行救治，诊断为左桡骨远端骨折。被告却拒绝支付医疗费，为此特提起诉讼，请求依法判令被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂支付我医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计17800元。
被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂辩称，1、张更心没有与我厂签订任何劳务合同，也不是我厂雇佣的工人，因此我厂拒绝承担责任；2、我厂二楼职工宿舍打地坪，活包给了马功，我厂提供施工原材料，完工后一次性支付劳务费，原告受伤与我厂无关；3、原告作为一个成年人，在下楼梯时肩膀搭衣服，脸冲下，不用手扶楼梯，致衣服脱落，脚踩着自己的衣服绊倒，其本人有着不可推卸的责任。这说明原告安全意识淡薄，自我保护意识不强，对其本人造成的损害自行承担。综上应当驳回原告张更心的诉讼请求。
经审理查明，被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂因厂里的二楼宿舍楼需要打地坪，经马功介绍，雇佣原告张更心等六人进行施工，由厂里提供施工材料及施工工具，工钱由原告张更心一起干活的张立功和介绍人马功等与被告方的基建负责人张保民进行洽谈，待工程结束后，由被告根据工程完成量的多少支付报酬。完工后，工钱有马功领取分发给了原告张更心等人。原告张更心等人施工现场在二楼，二楼没有护栏，上下楼之间也没有楼梯，一楼与二楼上下楼由被告提供一个铝合金软梯子，以供工人上下楼。2014年3月17日5点左右，原告张更心在施工过程中从二楼往一楼下时，从梯子上摔了下来，被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂安排人员把原告送进了平顶山市第二人民医院进行检查治疗。经诊断为：左挠骨远端骨折。需休息3-4个月。在第二人民医院治疗花费医疗费144.5元；在郏县韦楼骨科诊所花费1550元。
上述事实，由原告提供的身份证明、医疗费单据、诊断证明、证人证言、交通费票据等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，侵害公民合法民事权益的，应当依法承担损害赔偿的侵权责任。本案中，原告张更心从被告提供的上下楼梯子上摔下致使其骨折，这一事实应当予以认定。被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂未提供安全的工作环境导致此次事故的发生，应对本次事故承担主要责任。原告张更心作为成年人，明知道上下楼脚踩梯子存在着危险性，其对自身损害的发生也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据案情，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据法律规定，医疗费票据应当凭医院的正规发票，原告张更心提供的仅有平顶山市第二人民医院出具的金额为144.5元的发票。故原告张更心请求被告赔偿医疗费144.5元，理由正当，应予支持；平顶山市第二人民医院出具的诊断证明证实原告张更心应当休息3-4个月，结合原告张更心从事的工作，原告张更心误工费的计算标准可参照河南省2014年度建筑业标准计算，误工时间酌定为3个月。具体计算为32746元／年÷365天×90天=8074.80元；护理的时间酌定为两个月，护理费的计算可参照河南省2014年度河南省农村居民人均纯收入计算，护理费为：8475.34元／÷365天×60天=1393.20元，原告张更心请求被告支付护理费1393.20元，理由正当，应予支持；交通费酌定50元。因原告张更心没有住院治疗，原告张更心请求被告支付住院伙食补助费和营养费，应予驳回。综上原告张更心的损失共计9662.50元。被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂承担70%为6763.75元。原告张更心的其他诉讼请求，应予驳回。本案中，被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂提供的证据仅为名为马功收款的收据，不能证实马功与被告签订有承包合同，同时导致原告张更心受伤的原因是被告未提供安全的施工环境造成的，故被告辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂赔偿原告张更心医疗费、护理费、误工费、交通费共计6763.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张更心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，原告张更心负担195元，被告平顶山市卫东区昊顺机械加工厂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 任 娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王亚细
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执73号
申请人四川罗江县农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人：滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：曾尚武，该公司资产管理部员。
被执行人李隆富，男，汉族，生于12968年7月25日，身份证号5106021968********，住罗江县慧觉镇明月村*组**号。
被执行人林丽，女，汉族，生于1974年11月30日，身份证号5107021974********，住绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组。
被执行人周泽海，男，汉族，生于1965年5月14日，身份证号5107021965********，住绵阳市涪城区金峰镇新丰村*组。
被执行人李凤，女，汉族，生于1966年5月24日，身份证号5107021966********，住绵阳市涪城区金峰镇新丰村*组。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人李隆富、林丽、周泽海、李凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第234号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月三日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻知民初字第59号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告西平县夜宴娱乐会所。
法定代表人王辉，该公司负责人。
被告王辉，西平县夜宴娱乐会所负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告西平县夜宴娱乐会所、王辉著作权侵权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告西平县夜宴娱乐会所、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《家在东北》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《忘不了的你》、《因为是你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给我的挚友-
火天》等70首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的70首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失84000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计87900元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及合同附件；4、一份民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的70首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月10日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于河南省西平县棠溪大道东段“夜宴娱乐会所”，以普通消费者的身份进入该会所一楼77房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述70首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月29日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1621号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，该畅销金曲全集合包括了涉案的作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案70首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告西平县夜宴娱乐会所、王辉未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的70首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定西平县夜宴娱乐会所、王辉赔偿民权县浩天公司经济损失63000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计66900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县夜宴娱乐会所、王辉于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《家在东北》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《忘不了的你》、《因为是你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给我的挚友-
火天》等70首音乐电视作品；
二、被告西平县夜宴娱乐会所、王辉于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失63000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计66900元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告西平县夜宴娱乐会所、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李力伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1179号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：毛国惠。
被告：吴红艳。
被告：吕云飞。
被告：贾宏伟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行宁波分行”）为与被告毛国惠、吴红艳、吕云飞、贾宏伟金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告稠州银行宁波分行的委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼。被告毛国惠、吴红艳、吕云飞、贾宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告稠州银行宁波分行以被告毛国惠、吴红艳未归还借款，被告吕云飞、贾宏伟未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告毛国惠、吴红艳立即偿还借款本金420372.85元及欠息65154.54元（暂计至2014年11月27日的，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告吕云飞、贾宏伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告毛国惠、吴红艳、吕云飞、贾宏伟未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告与被告毛国惠、吴红艳、吕云飞、贾宏伟及案外人鲍建平、周恒裕、刘宇明签订《最高额联合保证合同》（编号：20121966110001802145），约定：被告毛国惠、吴红艳、吕云飞、贾宏伟及案外人鲍建平、周恒裕、刘宇明自愿组成联保体，作为联保人相互为联保体中其他成员与原告在2012年11月27日至2013年11月26日期间签订的合同项下债务，在相应最高额债务本金额度内提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，其中对被告毛国惠的担保最高债务本金额度为1000000元；保证期间为两年；保证范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告毛国惠、吴红艳与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》［编号：（2012）浙稠借字第（1966101001802145-3）号］，约定：以被告毛国惠为主债务人、被告吴红艳为共同债务人，向原告借款1000000元；借款期限自2012年11月27日起至2013年11月26日；利率为基准利率上浮30%，浮动利率；还款方式为一次性归还本金、分期付息（每月20日结息）；若未按时足额偿还借款本息的，原告有权按逾期罚息利率（借款利率上浮50%）计收罚息，不能按时支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利。
同日，被告毛国惠、吴红艳与原告签订《质押合同》（编号：20121966110001802145-4），以被告毛国惠名下存款额为300000元的定期存单为前述《个人创业（经营性）借款合同》项下债务提供质押担保，担保范围包括主债权、利息（含罚息）、违约金、实现质权费用等。
同日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告毛国惠、吴红艳未按约足额还本付息，原告依据《质押合同》通过实现质权偿还了部分借款本息。截至2014年11月27日，被告毛国惠、吴红艳尚欠原告借款本金420372.85元，利息、罚息、复利65154.54元，2014年11月27日之后亦未归还任何款项。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、储蓄存单、存款分户明细账、欠息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告毛国惠、吴红艳签订的《个人创业（经营性）借款合同》及《质押合同》、与四被告及案外人鲍建平、周恒裕、刘宇明签订的《最高额联合保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告毛国惠未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告毛国惠立即归还尚欠借款本金，并按借款合同约定支付利息、罚息、复利。被告吴红艳自愿作为共同债务人在《个人创业（经营性）借款合同》上签名，现原告要求被告吴红艳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕云飞、贾宏伟自愿与被告毛国惠结成联保体，为其债务提供最高额保证担保，且被告毛国惠的上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故被告吕云飞、贾宏伟应依法对被告毛国惠的上述全部债务承担连带保证责任。被告吕云飞、贾宏伟承担保证责任后，有权向被告毛国惠、吴红艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛国惠、吴红艳归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金420372.85元，支付利息、罚息、复利65154.54元，并支付自2014年11月28日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕云飞、贾宏伟对上述付款义务承担连带清偿责任；被告吕云飞、贾宏伟承担保证责任后，有权向被告毛国惠、吴红艳追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8583元，财产保全费2970元，公告费650元，合计12203元，由被告毛国惠、吴红艳、吕云飞、贾宏伟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 孙晓芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5514号
申请执行人钟琴阳。
被执行人季敬禄。
被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地义乌市上溪镇兴华路37号。
法定代表人季敬禄，总经理。
本院在执行申请执行人钟琴阳与被执行人季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人房产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5514号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保3-1号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人姚学伟，系该社客户经理，。
被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙秀峰，系该公司总经理。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
被申请人孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，系银川市聚鸿鑫工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年1月11日作出（2016）宁0121财保3号诉前财产保全裁定，现因申请人申请撤回诉前保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2603室的过户登记手续的冻结；
二、解除对被申请人孙秀峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园6号楼2号别墅的过户登记手续的冻结；
三、解除对永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款360万元的冻结。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭安珣
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第7号
上诉人（原审起诉人）：李石桥，男，1972年5月28日出生，汉族。
上诉人李石桥不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法立民初字第76号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李石桥上诉称，本人已对（2014）江蓬法民四初字第616号民事判决不服提出上诉，上述情况与原起诉的机动车诉讼内容不同，不属于“一事不再理”原则，该判决未明确相关的拖车费、清场费及停车费应由江门市道路交通清障拯救服务中心承担的责任。上诉请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理，判令江门市道路交通清障拯救服务中心返还本人已支付的拖车费、清场费及停车费325元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案上诉人李石桥向原审法院提交民事起诉状起诉被告江门市道路交通清障拯救服务中心，认为江门市道路交通清障拯救服务中心强行收取拖车费、清场费及停车费共计325元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，以上发生的费用应由行政部门承担支付，与本人无关。江门市道路交通清障拯救服务中心的行为构成侵权有损其合法权益而提起本案诉讼。上诉人李石桥对行政机关实施行政强制行为不服，认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，李石桥以民事案件起诉欠妥，原审法院以李石桥再次起诉，违反“一事不再理”原则认定有误，但裁定处理结果正确，本院予以维持。李石桥的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年一月四日
书记员 赵珠欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第283号
上诉人（原审原告）顾宗学。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军济南军区第四0一医院。
法定代表人魏立，院长。
上诉人顾宗学因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1080号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人中国人民解放军济南军区第四0一医院北院在李沧区，即侵权行为地在李沧区，李沧区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上诉人在原审诉状中的诉讼请求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，上诉人所诉的医疗损害责任发生地在被上诉人的北院，该北院位于青岛市李沧区，即本案侵权行为地在李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1080号民事裁定；
二、本案由青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 张雪平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2575号原告：李鸿宇，农民。委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：马越，公司员工。原告李鸿宇与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鸿宇的委托代理人陈华、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人马越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿宇诉称，2014年4月9日19时40分许，杨阳驾驶原告所有的冀B×××××轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县葛坎桥北侧处，由于驾驶不当撞到限宽墩上，造成该车受损的单方事故。经交警部门认定，杨阳承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告损失包括：车损245491元、评估费7365元、施救费1000元，合计253856元。原告车于2013年9月21日在被告处投保了限额为468000元的车辆损失险，并附加不计免赔险，保险期间为2013年9月22日至2014年9月21日，此事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失253856元，并承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，车辆的修车明细不认可，没有发票，经我们咨询，车没在那修，没有任何依据。事故认定书相隔九天才出具的，不予认可。我们和原告取得联系，但是原告不予配合，自行进行了公估确认，是原告自己的行为，公估费不予认可。施救费是5月16日的发票，实际事故时间为4月9日，施救费不明确，不认可。对公估报告的损失项目，要求重新鉴定。经审理查明，2013年9月21日，原告李鸿宇为自有冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了车辆损失险并附加投保了该险的不计免赔率险，被保险人为原告李鸿宇，保险金额为468000元，保险期间为2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止。2014年4月9日19时40分许，杨阳驾驶原告李鸿宇所有的冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县葛坎桥北侧处时，由于驾驶不当撞到限宽墩上，造成该车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定杨阳承担此次事故的全部责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告李鸿宇受损事故车辆进行了损失评估。经评估，车损为245491元，原告支出评估费7365元。原告李鸿宇车辆在事故中受损，产生施救费1000元。上述事实，有当事人陈述，司机驾驶证及车辆行驶证、保单及保单批单复印件，交通事故认定书，车损评估报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李鸿宇与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中，原告李鸿宇的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。被告辩称车损过高，提交了一份估价单证实其主张，同时辩称评估费属于原告自行委托评估造成的损失，不承担，而施救费上的票据时间与事故时间不符，不认可。因被告提交的估价单只是利星行平治汽车有限公司出具，该公司并非专业定损单位，而原告车损是经第三方滦县交警大队委托有资质的评估机构进行的评估，更具有客观真实性，因此本院对原告的证据予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。原告提交的施救费票据证明了本次事故的车牌号，原告车辆受损，施救费应属于必要开支，该数额应属于合理范畴，因此本院予以支持。综上，本院认定原告李鸿宇在本次事故中的损失包括：车损245491元，评估费7365元，施救费1000元，合计253856元。该数额未超出原告李鸿宇投保的车辆损失险的保险金额的范围，因此被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李鸿宇保险理赔款253856元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李鸿宇已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年七月三日书记员郑立媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01470号
原告何海民，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告苏长继，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王军生，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告张立国，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告何海民诉被告苏长继、王军生、张立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何海民委托代理人刘春英、被告苏长继到庭参加诉讼，被告王军生、张立国经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海民诉称，被告苏长继、王军生、张立国于2012年秋合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票的王子山风电场的线路铁塔工程，并雇佣原告从事震捣工作。三被告共拖欠原告工资6，140元。三被告承诺上述工资其于2013年端午节前全部给付原告，但时至今日三被告亦未将上述工资给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付其所拖欠原告的工资6，140元，诉讼费由被告承担。
被告苏长继辩称，我与被告王军生、张立国三伙承包了辽宁天昊电力有限公司的王子山风电场的线路铁塔工程和雇佣原告何海民从事震捣工作的情况属实，而且也确实拖欠原告工资，但拖欠原告的具体工资数我需要回去与被告王军生、张立国核对一下。现在辽宁天昊电力有限公司也没有将全部工程款给付我和王军生、张立国，我们也与天昊电力在龙城区法院进行诉讼，所以现在没有将所拖欠原告的工资给付原告。我回去与被告王军生、张立国核对一下，如果原告何海民所主张的工资数正确的话在工程款下来时我们同意给付原告工资。
被告王军生未到庭，未作答辩。
被告张立国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程。三被告承包上述工程后雇佣原告何海民从事震捣工作。三被告共拖欠原告劳务费6，140元未予给付，原告何海民以此为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，被告王军生、张立国未到庭参加诉讼。被告苏长继在庭审中称被告王军生、张立国开庭时均在外地，故没有到庭参加诉讼，对于所拖欠原告的工资数额，其需要回去与被告王军生、张立国核对，但被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未向本院对原告何海民所主张的工资数额提出任何异议。本案在审理过程中原告何海民撤回了对被告辽宁天昊电力有限公司的诉讼。
上述事实，有身份证明、记工单、考勤表、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程后雇佣原告何海民从事震捣工作，三被告间系合伙关系，三被告与原告何海民之间形成劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告何海民履行了为三被告提供相应劳务的合同义务，被告苏长继、王军生、张立国应履行给付原告何海民相应劳务费的合同义务。被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未对原告何海民所主张的劳务费数额提出异议的行为应视为三被告认可其共拖欠原告何海民劳务费6，140元。原告何海民要求被告苏长继、王军生、张立国给付其6，140元劳务费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，因被告苏长继、王军生、张立国系合伙关系，其对所拖欠原告的劳务费应互负连带责任。关于被告苏长继提出的如果原告所主张的劳务费数额正确，其同意在全部工程款到位后给付原告劳务费的辩解意见，因被告苏长继、王军生、张立国与辽宁天昊电力有限公司之间系承包合同关系，而其与原告何海民之间系劳务雇佣合同关系，现原告何海民已经为三被告提供了相应的劳务，无论辽宁天昊电力有限公司是否将全部工程款给付三被告，三被告均应给付原告相应的劳务费，即使辽宁天昊电力有限公司未将全部工程款给付三被告，也不是三被告拒绝向原告何海民履行给付劳务费的法定理由，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长继、王军生、张立国于本判决生效后十日内共同给付原告何海民劳务费人民币6，140元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告何海民预交，已减半收取），由被告苏长继、王军生、张立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 雒文茹
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初228号
原告邵换材，男，1964年3月4日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。
被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨国志，该公司经理。
被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告邵换材诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告邵换材送达补交案件受理费通知。原告邵换材无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵换材撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初228号原告邵换材，男，1964年3月4日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人杨国志，该公司经理。被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告邵换材诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告邵换材送达补交案件受理费通知。原告邵换材无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邵换材撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年四月十八日书 记 员  任中杰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保60号
申请人：王贵银，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：张天新，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被申请人：康孟财，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：李玉波，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王贵银以被申请人康孟财欠其借款25500元逾期未还，被申请人李玉波与康孟财系夫妻关系为由，于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人康孟财、李玉波所有的并登记在康孟财名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人张天新以其所有的轻型普通货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人康孟财、李玉波所有的并登记在康孟财名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封担保人张天新所有的用于提供保全担保的轻型普通货车，期限为二年。
案件申请费275元，由被申请人康孟财、李玉波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年五月十八日
书记员 周嘉媛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初39号
原告：郭建刚，男，1974年3月13日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告：高成明，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
原告郭建刚与被告高成明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建刚与被告高成明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告高成明支付工程款82800元；2、要求被告支付诉讼产生的费用；3、要求被告支付利息29800元（2013年11月至2016年11月）。事实与理由：经原、被告协商一致，被告将红旗农场西区多处楼房窗户玻璃制作安装工程承包给原告施工，至2013年11月工程已完工，工程款至今未付，无奈之下，原告诉至人民法院。
被告高成明辩称，拖欠原告郭建刚工程款属实，但已在2016年1月向原告支付20000元工程款，另原告未及时对安装的玻璃进行维修，维修费和质检费用应当自工程款中扣除。原告主张的利息应当自2015年起计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2013年6月，经原告郭建刚与被告高成明双方协商，由原告郭建刚承揽红旗农场西区多栋楼房的玻璃制作及安装工作，2013年11月，原告郭建刚完成玻璃制作及安装工序。2015年1月4日，经原、被告结算后，被告向原告出具玻璃制作款欠条一张，金额为82800元。2016年1月，被告高成明通过银行转账的方式向被告支付报酬20000元。剩余玻璃制作及安装费未支付。原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告郭建刚与被告高成明就窗户玻璃制作及安装达成口头约定，双方约定由原告郭建刚完成玻璃制作及安装，被告高成明支付报酬。原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告郭建刚依约完成玻璃制作及安装工作，被告高成明也应当依据约定支付报酬。被告高成明在双方结算后未及时支付报酬已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任即给付报酬的义务。故原告郭建刚要求被告高成明支付玻璃制作及安装报酬的请求合法、合理，本院予以支持。玻璃制作及安装费金额为6200元（82800元-20000元），超出部分，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，被告高成明未及时支付报酬给原告造成了损失，被告理应承担赔偿损失的违约责任。故原告郭成刚要求支付利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。起始日期为双方结算日即2015年1月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2015年1月至2016年1月期间的利息金额为5157.75元（82800元×5.75%÷12个月×13个月）；2016年2月至2017年2月期间的利息金额为3231.58元（62800元×4.75%÷12个月×13个月），利息金额合计8389.33元，超出部分，本院不予支持。被告高成明辩称维修费和质检费应由原告负担，因双方未进行明确约定，且被告在接收定做任务时未对质量提出任何异议，故对该项辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高成明于本判决生效后十日内给付原告郭建刚玻璃制作及安装报酬62800元；
二、被告高成明于本判决生效后十日内赔偿原告郭建刚因逾期支付报酬造成的损失8389.33元；
三、驳回原告郭建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1276元（原告郭建刚已预交），由被告高成明负担（于本判决生效后十日内给付原告郭建刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚楠
1
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第28号
申请人：徐少先）。
被申请人：常山骏马橡胶有限公司，地址：常山县紫港街道丁家坞工业园区。
法定代表人：赖长富。
申请人徐少先与被申请人常山骏马橡胶有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人常山骏马橡胶有限公司银行存款227000元。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常山骏马橡胶有限公司的银行存款贰拾贰万柒仟元，（冻结期限六个月）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年六月十日
书记员 董益宁
南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第199号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苏双，农民。因犯盗窃罪于2012年6月5日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月22日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人苏双犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代理检察员周华庭支持公诉。被告人苏双到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年11月9日13时许，被告人苏双在南宁市兴宁区民主路上岛咖啡楼梯旁，使用内六角套筒和一字硬攻等工具，将被害人罗春玲停放在该处的华玲牌电动车（车架号130××××7823，电机号2813101365）盗走。被告人苏双将盗得的电动车推至南宁市园湖路一快捷充电处时，因形迹可疑被公安民警盘查并抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2430元。
另查明，被告人苏双被抓获后，公安民警从其身上收缴作案工具剪线钳一把、一字硬攻五把、L型内六角套筒一把、L型外六角扳手一把，并依法予以扣押。被告人苏双到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将涉案被盗的车辆发还给被害人。
上述事实，被告人苏双在开庭审理过程亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人罗春玲的报案和陈述；3、被告人苏双的供述及辩解；4、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》；5、《辨认笔录》及照片；6、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》、7、《抓获经过》；8、《户籍证明》等证实，足以认定。
本院认为，被告人苏双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏双犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏双曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏双到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏双犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予被告人苏双从轻处罚。对被告人苏双提出的上述相同的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
二、涉案的作案工具剪线钳一把、一字硬攻五把、L型内六角套筒一把、L型外六角扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院
被告人叶兹云，绰号“老外”，农民。因盗窃于1995年2月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1998年5月7日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月11日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月9日起至2016年4月8日止）。现羁押于兴安县看守所。
被告人张林，曾用名张宇，农民。因盗窃于2002年7月被桂林市劳教委决定劳动教养一年；因犯招摇撞骗罪于1999年12月被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2005年4月被兴安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月17日被兴安县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月1日起至2015年2月28日止）。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人叶兹云、张林犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人叶兹云、张林到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份的一天晚上，被告人叶兹云、张林伙同周建华（已判刑）等人驾驶三轮拖拉机窜至本县华江乡升坪村委湾岭村段某某的竹器加工厂盗走跳板、钢条、电动机等物品。经兴安县价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币17810元。
2012年10月份的一天晚上，被告人叶兹云、张林伙同周建华等人驾驶三轮拖拉机窜至兴安县崔家乡粉山村委竹甘桥，将桂来平堆放在竹甘桥旁的一批电力铁塔材料盗走。经兴安县价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币5390元。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、刑事判决书、被害人段某某等人的陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认现场笔录、价格鉴定结论书、被告人张林、叶兹云及同案犯周建华的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人叶兹�、张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人叶兹云、张林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶兹云犯盗窃罪，判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。前罪盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。前罪盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 康 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02574号
原告剌永峰，男，汉族。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市东策业之峰装饰有限公司。
法定代表人吴瑕，任公司董事长。
委托代理人张晓玲，女，汉族。
被告高文龙，男，汉族。
原告剌永峰与被告宝鸡市东策业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）、被告高文龙承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文川和被告业之峰公司委托代理人张晓玲到庭参加了诉讼，被告高文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年至2013年承包了被告业之峰公司材料部，并为被告业之峰公司垫付了部分材料款。2013年1月28日，被告业之峰公司将其对被告高文龙享有的150000元债权转让给原告，并约定该款项收回后，用于抵顶被告业之峰公司拖欠原告费用。2013年2月7日，被告高文龙向原告归还57000元，尚欠93000元至今未付。依据原告与被告业之峰公司的约定，原告从被告高文龙处收回全部债权后，被告业之峰公司才不承担还款责任，现被告高文龙下落不明，原告债权无法实现。故被告业之峰公司仍应承担还款责任。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告93000元并支付利息（2013年3月11日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告业之峰公司辩称，证人吴某某能够证明被告高文龙已向原告归还148000元，故被告业之峰公司不应再承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高文龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告高文龙向被告业之峰公司经理马卫东出具借条一张载明：今借马卫东现金150000元。同日，原告向被告业之峰公司出具收条一张载明：今收到业之峰装饰公司借给鼎腾工贸高文龙现金借据一张，金额150000元，剌永锋在收回此笔款项后做为本人在公司应报销的材料款150000元。2013年2月5日，原、被告就部分账务进行了核对，被告业之峰公司尚欠原告材料款172705.50元，原告向被告业之峰公司交付了150180元垫付材料费票据（上述该款150180元作为原告收条中所载明的150000元应报销材料款）。2013年2月7日，被告高文龙支付原告57000元并承诺2013年3月10前再归还50000元。其后被告高文龙未再向原告归还款项。
再查，被告业之峰公司证人吴晨龙出庭陈述，2013年7、8月期间，其曾与被告高文龙一同去被告业之峰公司总经理马卫东办公室，听见原告向马卫东陈述被告高文龙向其归还148000元，原告对证人吴晨龙证言不予认可。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、（2014）渭滨民初字第00519号案件的庭审笔录、当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据原告向被告业之峰公司出具的收条载明的内容，表明原告同意由被告高文龙代被告业之峰公司向其履行150000元的债务，原告与被告业之峰公司间形成由第三人履行的合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律的规定，应为有效。被告高文龙作为原告与被告业之峰公司合同中的第三人，仅向原告归还债务57000元，剩余债务93000元并未向原告履行，依据我国《合同法》第六十五条关于当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任的规定，被告业之峰公司作为合同的当事人应向原告承担违约责任。被告业之峰公司虽向本院提供了证人证言，但该证言系传来证据，系证人在当事人交谈中听取的信息，对此原告并不认可，且在本案中被告业之峰公司无其他证据予以佐证证人证言的真实性，故不能认定被告高文龙向原告履行全部债务150000元。原告请求判令被告业之峰公司向其支付剩余债务93000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告业之峰公司并未在上述收条中约定还款时间，依据我国《合同法》第六十二条中关于当事人在合同中对履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间的规定，原告于2014年11月17日在本院提起诉讼，本院酌定从2014年11月25日起，计付欠款93000元的利息损失。鉴于我国《合同法》第六十五条中并未规定第三人不履行债务时，对债务人的债务承担连带责任，故原告请求被告高文龙对93000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市东策业之峰装饰有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告剌永峰欠款93000元，并支付利息（从2014年11月25日起算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
二、驳回原告剌永峰其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由被告宝鸡市东策业之峰装饰有限公司承担，公告费260元，由被告高文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年六月十日
书记员 何肖依
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初151号
原告董会军，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告朱余隆，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告叶土贵，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告遂昌县应村乡西山头村民委员会，住所地遂昌县应村乡西山头村。
法定代表人杨军，系该村村民主任。
原告董会军诉被告朱余隆、叶土贵、遂昌县应村乡西山头村民委员会（以下简称西山头村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告董会军及其委托代理人周燮、被告朱余隆、叶土贵、西山头村委会法定代表人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会军诉称：被告西山头村委会将通村公路硬化工程以包清工的方式发包给被告朱余隆施工，朱余隆雇佣了被告叶土贵和原告为其开三轮运输车运送水泥浆。2015年12月17日，原告在作业过程中将三轮车停在路边加水，被告叶土贵驾驶运送水泥浆的三轮车刹车失灵，直接碾压原告，造成原告严重受伤。原告受伤后到丽水市中心医院、遂昌县人民医院住院治疗，共住院51天，出院后于2016年8月17日经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告因外伤致双下肢截瘫，构成四级伤残。评定误工期限为受伤之日至评残前一天，护理期限为90日，营养期限为90日，需行内固定拆除手术。原告因本次事故产生的损失有：医疗费101834.13元、住院伙食补助费30元/天*51天=1530元、残疾器具费950元、交通费2200元、鉴定费2320元、残疾赔偿金43714元/年*20年*70%=611996元、误工费113元/天*243天=27459元、护理费130元/天*51天+113元/39天=11037元、营养费30元/天*90天=2700元、后续治疗费7000元、后续治疗误工费113元/天*14天=1582元、精神损害抚慰金35000元，合计805608.13元。因赔偿事宜协商不成，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：一、三被告依法赔偿原告因提供劳务受伤造成的各项损失合计805608.13元；二、诉讼费由三被告承担。
被告朱余隆辩称：事故当天铲车坏了，本来没有施工的，答辩人也没有在现场。肯定要赔偿，但是应等事故原因查清楚再说。
被告叶土贵辩称：当时刹车失灵了，答辩人要承担责任，原告损失的合理性也答辩人不懂。
被告西山头村委会辩称：本案应属于交通事故，村里已将工程以包清工的方式发包给朱余隆，事故与村委会无关。从调解的角度，愿意站在人道主义角度给予原告适当补偿。
案经审理查明：2015年，被告西山头村委会将该村麻宅至黄庄岭的公路硬化工程发包给被告朱余隆施工。被告朱余隆雇佣原告、被告叶土贵为其运送水泥浆。运输的三轮车由原告、被告叶土贵自带。2015年12月17日，原告在作业过程中将三轮车停在路边加水，被告叶土贵驾驶的车辆因刹车失灵无法控制将站在路边的原告撞伤。原告受伤后，被送往丽水市中心医院及遂昌县人民医院治疗，共花费医疗费100533.83元，住院51天。原告为购买轮椅，花费950元。原告经治疗后，委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期医疗费进行评定，该所于2016年8月30日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董会军2015年12月17日外伤致腰3、4椎体及附件多发骨折伴脱位等，经手术内固定治疗，遗留双下肢截瘫（肌力Ⅲ级），综合评定为人体损伤四级残疾；综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2015年12月17日至2016年8月16日止），护理期限为90日，营养期限为90日，今后需行腰椎处内固定拆除手术治疗，费用计人民币7000元，另需休息二周。原告方支付鉴定费2320元。
另查明：原告董会军受伤前为浙江元立金属制品集团有限公司职工。事故发生后，被告朱余隆和被告叶土贵分别支付31000元、70000元。
上述事实有原告提供的病历、出院记录、检查单、医疗费发票、费用明细单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具费收据、劳动合同、工资单、银行账单、社保证明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告董会军为被告朱余隆承揽的工程从事水泥运输工作，故其与朱余隆形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应由被告朱余隆承担赔偿责任。本案中，另一雇员叶土贵在提供劳务过程中，自带的三轮车刹车失灵导致事故发生，其未确保车辆安全行驶，存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。无证据证明被告西山头村委会存在过错，故原告要求被告西山头村委会承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告的合理损失：1、结合原告提供的病历及医疗费发票，本院确认为100533.83元。2、原告提供的交通费发票，经审查，并非发生在就医期间，原告主张的交通费，本院不予支持。3、原告已被评定为四级伤残，可视为丧失劳动能力，其主张后续治疗期间的误工费，本院不予支持。4、鉴定费系原告举证所花费，应当由其自行承担。5、原告主张的其他损失，经审查，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱余隆在本判决生效之日起十日内赔偿原告董会军因本次事故造成的损失：医疗费107533.83元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费1530元、残疾辅助器具950元、营养费2700元、残疾赔偿金611996元、误工费27459元、护理费11037元、精神损害抚慰金35000元，共计798205.83元（含被告朱余隆已支付的31000元及被告叶土贵已支付的70000元）。
二、被告叶土贵对上述被告朱余隆应付款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告董会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5928元，由原告董会军负担128元，被告朱余隆和被告叶土贵负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一七年四月七日
书记员 汤丽玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00307号
原告：武汉星桥苑物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾135#，301号。
法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。
委托代理人：程明春，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：谢文华，男，1969年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉星桥苑物业管理有限公司诉被告谢文华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉星桥苑物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00307号
原告：武汉星桥苑物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾135#，301号。
法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。
委托代理人：程明春，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：谢文华。
本院在审理原告武汉星桥苑物业管理有限公司诉被告谢文华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉星桥苑物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪 娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初字第941号
原告：任婕，女。
被告：王大亮，男。
本院在审理原告任婕诉被告王大亮离婚纠纷一案中，原告任婕于2016年4月13日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任婕撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告任婕承担。
审判员 冯智勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王 楠
宁夏回族自治区彭阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执443号
申请执行人：孙功才，男，汉族，大专文化，个体户，住湖北省鄂州市。
被执行人：刘正鹏，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行孙功才依据（2016）宁0425民初288号民事判决书申请执行刘正鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的35.9406万元及利息。在执行过程中，查明被执行人刘正鹏下落不明且无财产可供执行，申请执行人孙功才也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月八日
书 记 员 李学兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1922-1号
申请执行人杨东美，居民。
被执行人杨廷彬，居民。
被执行人陶树平，居民。
被执行人公丕海，居民。
申请执行人杨东美与被执行人杨廷彬、陶树平、公丕海民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨东美于2013年10月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨廷彬、陶树平、公丕海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月十八日
书记员 周玉国
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2001-1号
申请执行人林雨新。
被执行人林联座。
申请执行人林雨新与被执行人林联座民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第1940号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林联座应偿还申请执行人林雨新500**元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经点对点查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人林雨新到庭表示因暂时查无被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4192号
原告：唐某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：绍兴县××工
业大道××号。
法定代表人：蒋某某。
原告唐某某诉被告浙江××建设有限公司合同纠纷一案
，于2011年12月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员钟丽丹独任审判，于2012年1月4日公开开庭进行
了审理。原告唐某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告
浙江××建设有限公司的法定代表人蒋某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称，2006年8月12日，原被告双方签订《
聘用合同》。双方约定原告将二级建造师资格证书注册于被告
处，并由被告向原告支付每年6000元的报酬。合同期满后，原
告的资格证书仍注册于被告处。故起诉请求（变更后）：依法
判令被告归还建造师资格证书及执业印章。
被告浙江××建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告浙江××建设有限公司
于2006年8月12日签订《聘用合同》一份，合同约定：聘用期
限为三年；被告根据需要，聘用原告为二级建造师，并将其二级建造师资格证书注册于被告处；年报酬6000元。合同成立后
，原告在被告处注册，并将资格证书和执业印章交由被告保管
。聘用合同期满后，被告继续占有原告的二级建造师资格证书
及执业印章。在聘任合同存续期间，原告没有在被告处工作，
双方不存在实际用工关系。原告曾于2011年8月22日向某兴县
劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委以双方劳动关系尚未建立
，双方之间发生的争议不是劳动争议为由驳回原告的全部仲裁
请求。
以上事实，由原告提供的聘用合同、绍兴县劳动争议仲
裁委员会仲裁裁决书以及原告在庭审中的陈述等证明。
本院认为，原被告双方于2006年8月12日签订的《聘用合
同》，合同期限为三年，故原被告双方于2009年8月11日终止
由《聘用合同》所确定的权利义务关系。根据《注册建造师管
理规定》第十条：注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭
证，由注册建造师本人保管、使用，故被告浙江××建设有限
公司应返还原告注册证书及执业印章。据此，依照《中华人民
共和国诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
九十一条，《注册建造师管理规定》第十条之规定，判决如下
：
被告浙江××建设有限公司归还原告唐某某建造师资格
证书及执业印章，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告唐某某负担7
3元，被告浙江××建设有限公司负担40元，其中被告浙江×
×建设有限公司负担部分，于本判决生效七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年二月十五日
书 记 员 陈 娟