wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第176号
原告韩绍刚，辽中县人。
委托代理人赵阳，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告孙旭海，辽中县人。
被告甘素萍，辽中县人。
原告韩绍刚诉被告孙旭海、甘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳、被告甘素萍到庭参加诉讼，被告孙旭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月5日以种地借钱为由向原告借款10，000.00元，有借条为证。当时口头约定月利率为1.5分。2013年1月二被告只给付原告十个月利息，对10，000.00元欠款以经济紧张为由拖延至今。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款10，000.00元。
被告甘素萍辩称，我和孙旭海是从原告父亲韩振才手中借的钱，当时约定利息2分，具体借钱日期记不清了，后来在韩振才临死前三、四天把钱还给他了，当时偿还了1.2万元（本金1万元，利息2千元），韩振才没给我打收据，当时借条也没着急跟韩振才要，三、四天后韩振才就去世了。现在韩振才的儿子韩绍刚跟我要钱，我有异议，因为我已经把这笔钱的本金和利息还完了，现在韩振才死了，他儿子不应该跟我要这笔钱。
被告孙旭海未提供答辩。
经审理查明，2012年3月5日被告孙旭海出具借条一张，因种地用款借款人民币10，000.00元，经手人是韩振才。2013年1月份，经被告与原告结算后，又重新更改了欠款的日期，即2013年1月。对该欠款被告甘素萍承认是夫妻的共同借款，本院予以认定。根据民间借贷的交易习惯，一般认为谁拥有借条谁就是债权人，本院对原告为实际债权人的身份予以认定。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条等为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，自然人之间达成的合法借贷关系受法律保护。被告孙旭海、甘素萍于2013年1月重新拖欠原告人民币1万元之事实清楚，本院予以认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。关于被告甘素萍所述已向原告父亲韩振才偿还了该笔借款全部本息的事实，因未提供充分的证据，且原告予以否认，综合本案全部事实及证据，本院不予采信，因此被告应承担举证不能的法律责任。二被告作为共同借款人，对上述借款应共同偿还给原告，并互负连带偿还责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告孙旭海、甘素萍于本判决书生效后十日内偿还原告韩绍刚借款10，000.00元；
二、被告孙旭海、甘素萍对上述款项互负连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙旭海、甘素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王崇忠
审 判 员 ：李玉东
人民陪审员 ：孙晓微
人民陪审员 ：郑红兵
人民陪审员 ： 高 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 程 曦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执457号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人高迪辉，男，1971年10月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人高迪辉非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人高迪辉外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审131号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吴超军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人吴超军犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人吴超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人吴超军于2013年3月24日16时许伙同占李飞商量盗窃梁某某的摩托车，后吴超军在博白县博白镇南州南路丽晶商务大酒店服务总台拿走梁某某的摩托车锁匙交给他人将梁某某的摩托车（价值人民币6880元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人吴超军的行为构成盗窃罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对吴超军定罪处罚。
被告人吴超军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月24日16时许，占李飞（已被判刑）在博白县博白镇南州南路丽晶商务大酒店看到梁某某遗失在该酒店服务总台处摩托车锁匙，即打电话通知被告人吴超军将锁匙拿走，并商量盗窃该摩托车。后吴超军将该钥匙拿走交给他人将梁某某停放在该酒店地下停车场的一辆蓝色五羊本田摩托车盗走。案发后，梁某某通过他人找到占李飞将摩托车赎回。经估价，该摩托车价值人民币6880元。
上述事实，被告人吴超军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某某的陈述，证人庞某华、庞某泉、梁某东的证言，吴超军及同案人占李飞的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频截图，物证照片，扣押和发还物品、文件清单，户籍证明以及价格鉴定结论书，机动车行驶证，住宿登记表等证据证实。
另查明：被告人吴超军曾因犯妨害公务罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月1日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书证实。
本院认为，被告人吴超军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超军犯盗窃罪的罪名成立。吴超军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。吴超军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴超军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴超军的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴超军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年十一月十一日
书记员 李琼玉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00637号
原告樊某某，女，汉族，农民。
被告侯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯新发
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张锋党
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1582号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。
被告：潘涛，男，1967年8月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：潘功宏，男，1965年6月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告潘涛、潘功宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告潘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告潘功宏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令潘涛偿还原告借款本金6614.73元及利息（2017年2月28日前利息为4093.22元，自2017年2月29日起以6614.73元为本金按年利率21.51%计算至实际清偿之日止）；二、被告潘功宏对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告潘涛于2014年6月28日向原告借款5万元，到期日为2015年6月20日，利率为年利率14.34%，借款合同约定逾期利率加收50%。被告潘功宏为上述债务承担连带担保责任。借款到期后，仍有本金6614.73元及利息未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告潘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告潘涛向原告民丰银行申请贷款50000元。原告民丰银行与被告潘涛签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定被告潘涛向原告借款最高额本金50000元，合同期限为2013年7月3日至2015年7月2日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年6月28日发放贷款50000元，约定年利率为14.34%，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告未按期还款，至2017年2月28日尚欠本金6614.73元及利息4093.22元，故诉至法院。
本院认为，原告民丰银行与被告潘涛之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告潘涛作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告潘涛应当依约承担相应的还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率14.34%的1.5倍即21.51%计算，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金6614.73元及利息（截至2017年2月28日利息为4093.22元；从2017年2月29日至清偿之日止，以6614.73元为本金按年利率21.51%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元(原告预交34元)，由被告潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 闯
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-4-页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1582号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。
被告：潘涛，男，1967年8月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：潘功宏，男，1965年6月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告潘涛、潘功宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告潘功宏的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘功宏的起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 闯
第2页/共2页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执511号
申请执行人宋某某，女，1987年12月6日生，汉族。
被执行人徐某某，男，1985年3月17日生，汉族。
担保人徐某某，男，1982年10月7日生，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人徐某某送达执行通知书、财产报告令后，担保人徐某某自愿为被执行人徐生龙提供担保，被执行人徐某某、担保人徐某某与申请执行人宋某某私下达成执行和解协议：1、由被执行人徐某某给付申请执行人宋某某借款本息73000元及预交的案件受理费525元，共计73525元，于2017年10月30日前给付20000元、于2018年2月5日前给付20000元、于2018年4月30日前给付33525元，申请执行人宋某某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，由担保人徐某某担保履行；2、如果被执行人徐某某按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初320号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；3、若未按协议履行，申请执行人宋某某可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人徐某某对本案全部案件款承担连带清偿责任。申请执行人宋某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执511号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人徐生宝承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十二日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执511号申请执行人宋某某，女，1987年12月6日生，汉族。被执行人徐某某，男，1985年3月17日生，汉族。担保人徐某某，男，1982年10月7日生，汉族。申请执行人宋某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2017年7月7日向本院申请执行。本案在依法向被执行人徐某某送达执行通知书、财产报告令后，担保人徐某某自愿为被执行人徐生龙提供担保，被执行人徐某某、担保人徐某某与申请执行人宋某某私下达成执行和解协议：1、由被执行人徐某某给付申请执行人宋某某借款本息73000元及预交的案件受理费525元，共计73525元，于2017年10月30日前给付20000元、于2018年2月5日前给付20000元、于2018年4月30日前给付33525元，申请执行人宋某某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，由担保人徐某某担保履行；2、如果被执行人徐某某按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初320号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；3、若未按协议履行，申请执行人宋某某可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人徐某某对本案全部案件款承担连带清偿责任。申请执行人宋某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执511号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人徐生宝承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十月十二日书记员  张亚全
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第82号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王某。
被告于某。
被告夏某，职业、住址同上。
被告夏某，职业、住址同上。
被告夏某，职业、住址同上。
被告肖某，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告于某、夏某、夏某、夏某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告于某、夏某、夏某、夏某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告于某于2012年8月20日由被告夏某、夏某、夏某、肖某担保从原告处借款50000元，到期日为2013年4月9日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告于某、夏某、夏某、夏某、肖某均未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原告昌乐农商银行与被告于某、夏某、夏某、夏某、肖某签订最高额联合保证借款合同，约定被告于某借款期限为2010年4月13日至2013年4月12日，最高贷款额为50000元。被告夏某、夏某、夏某、肖某为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年8月20日，被告于某从原告处借款50000元，到期日为2013年4月9日，月利率为10.0000‰。被告于某已将借款利息付至2012年12月20日，后被告未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告于某、夏某、夏某、夏某、肖某签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告于某借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。被告夏某、夏某、夏某、肖某作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告于某的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告于某、夏某、夏某、夏某、肖某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年12月21日起至2013年4月9日止；逾期利息自2013年4月10日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告夏某、夏某、夏某、肖某对上述借款本息负连带清偿责任；被告夏某、夏某、夏某、肖某承担保证责任后，有权向被告于某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第282号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：于凌其。
被告：管非。
被告：唐秀美。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告管非、唐秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凌其到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告与被告管非签订《个人借款合同》一份，约定被告管非向原告借款28万元，借款到期日为2014年9月19日，被告唐秀美为共同债务人。同时原告与被告管非签订《最高额抵押合同》约定被告管非以其名下房产一处提供最高额抵押担保。原告按约发放借款，但二被告未按约还款。请求判令：1.被告管非、唐秀美偿还原告借款本金28万元及利息、复利、罚息（截止2015年4月16日利息为34159.16元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告管非名下位于奎文区福寿东街××××号7号楼6-401的抵押房产享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告管非、唐秀美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告管非签订《个人借款合同》，约定被告管非向潍坊市奎文区农村信用合作联社借款28万元，借款期限为2012年9月13日至2015年9月11日止，借款方式为可循环，即在上述金额和期限内随借随还，循环使用，借款用途为房屋装修，月利率为千分之8，还款方式为按月还息、到期利随本清。合同第八条约定，被告管非违反合同任一条款，潍坊市奎文区农村信用合作联社有权提前收回已发放的借款本息；被告管非不按期限归还本金，潍坊市奎文区农村信用合作联社有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有相关规定计收复利。被告唐秀美签署《声明》，承诺作为被告管非该笔借款共同债务人，当被告管非不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告管非与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定以自有房产一处（房产证号：潍房权证市属字第××号，登记房屋坐落为奎文区福寿东街××××号7号楼6-401，登记房屋所有权人为管非）为被告管非在潍坊市奎文区农村信用合作联社2012年9月13日至2015年9月11日形成的债权，在最高余额28万元提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权费用等并进行了抵押登记，他项权证号为：潍房他证市属字第000894**号。
2013年9月22日，原告将借款28万元发放给被告管非，借款借据上载明的借款到期日为2014年9月19日。之后被告管非、唐秀美未按约还款，截至2015年4月16日尚欠潍坊市奎文区农村信用合作联社借款本金28万元，利息、罚息、复利34159.16元。
2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2012）731号批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司即原告开业，同时潍坊市奎文区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有《个人借款合同》、《声明》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告管非、唐秀美未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告管非签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告管非及共同债务人被告唐秀美应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。二被告未按约归还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年4月16日二被告尚欠原告借款本金28万元，利息、复利、罚息34159.16元，故原告要求被告管非、唐秀美偿还上述借款本息及之后利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告管非与原告在合同中约定以其名下潍房权证市属字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并生效，被告管非、唐秀美未按约履行合同义务，原告有权按照合同约定，在抵押担保最高限额内28万元内对该抵押财产依法行使抵押权。
综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管非、唐秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、复利、罚息（截止2015年4月16日利息、复利、罚息为34159.16元，之后的利息罚息按照合同约定计算实际付款之日）。
二、被告管非、唐秀美逾期不履行给付义务，原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对其抵押房产（房产证号：潍房权证市属字第××号，登记房屋坐落为奎文区福寿东街××××号7号楼6-401，登记房屋所有权人为管非）在28万元限额内行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，财产保全费2039元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第282号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告管非。
被告唐秀美。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告管非、唐秀美金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款303715元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款303715元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十三日
书记员 柴 可
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初168号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曾志伦，男，1966年4月21日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月12日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2017年1月4日因患病取保候审。现在家中候审。
指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师。
瓮安县人民检察院以瓮检生态刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曾志伦犯滥伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈德清出庭支持公诉，被告人曾志伦及指定辩护人常文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月上旬，被告人曾志伦购买永和镇长岭村后山坡组田某1家小地名甸土湾（椿树湾）一幅山林中的松树。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵某1（小名莫老七）为其砍伐，雇请黄某4、黄某2、腾树兴、葛某1、葛某2、刘某1与赵某1等人搬运林木出山。2015年2月15日被瓮安县永和镇林业站站长金某发现并制止。经林业工程师现场鉴定，曾志伦雇赵某1在甸土湾山砍伐的林木共计马尾松37株，立木蓄积为23.0120立方米。
2015年9月，被告人曾志伦购买瓮安县永和镇萍水村蔡家塘组江某家少篷坡山中的松树。被告人曾志伦未办理到林木采伐许可证，雇请杨某、赵某2等人用油锯砍伐向江某购买的少篷坡山中的松树林木，断断续续运回其解板房后外运销售。经江某现场辨认、林业工程师鉴定：曾志伦砍伐向江某购买的少篷坡山中林木的数量为马尾323株，立木蓄积124.2378立方米。
2016年3月，被告人曾志伦向瓮安县永和镇红岩村棉花土组王某2购买王某2与王永中共有的安某山林中的松树。未办理林木采伐许可证，雇请杨某、赵某1等人用油锯砍伐其向王某2所购安某山中的松林木，将砍伐的林木搬运到棉花土组两岔河桥处公路边运走出售。经王某1、赵某1现场辨认和林业工程师鉴定：曾志伦砍伐向王某2购买安某山中林木的数量为马尾松18株，立木蓄积8.3007立方米。
2016年5至6月期间，被告人曾志伦向瓮安县永和镇长岭村龙泡水组（并组前为后山坡组）打脚坡郑某1购买郑某1家大石包山中的林木，未办理林木采伐许可证，雇请杨某、赵某1等人用油锯砍伐林木并抬到大石包公路上车运出。经郑某2、赵某1辨认和林业工程师鉴定：曾志伦砍伐向郑某1购买的大石包山处的林木数量为马尾松14株、立木蓄积4.5156立方米，杉木24株、立木蓄积5.1685立方米，共计立木蓄积9.6841立方米，减除3株田边土角树，砍伐的林术立木蓄积8.9634立方米。
被告人曾志伦以上四次共计滥伐林木413株、立木蓄积164.5139立方米。
公诉机关认为，被告人曾志伦滥伐林木413株，立木蓄积164.5139立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾志伦三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾志伦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人曾志伦身患疾病，家庭经济困难，希望量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年2月至2016年6月期间，被告人曾志伦在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐购买的林木416株、立木蓄积165.2346立方米。各次犯罪事实分述如下：
2015年2月上旬，被告人曾志伦购得田某1所有的位于永和镇长岭村后山坡组甸土湾（椿树湾）处山林中的松木，未办理林木采伐许可证，擅自雇请他人为其砍伐、搬运，同月15日被瓮安县永和镇林业站站长金某发现并制止。经鉴定，被告人曾志伦砍伐林木树种为马尾松，数量37株，立木蓄积23.0120立方米。
2015年9月，被告人曾志伦购得江某所有的位于瓮安县永和镇萍水村蔡家塘组少篷坡处山林中的松木，未办理林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐后外运销售。经鉴定，被告人曾志伦砍伐林木树种为马尾松，数量323株，立木蓄积124.2378立方米。
2016年3月，被告人曾志伦购得王永奎与王永中共有的位于瓮安县永和镇红岩村棉花土组安梁坡处山林中的松木，未办理林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐后外运销售。经鉴定，被告人曾志伦砍伐林木树种为马尾松，数量18株，立木蓄积8.3007立方米。
2016年5、6月份，被告人曾志伦购得郑某1所有的位于瓮安县永和镇长岭村龙泡水组（后山坡组）打脚坡大石包山林中的林木，未办理林木采伐许可证，雇请擅自他人砍伐、搬运。经鉴定，被告人曾志伦砍伐林木树种马尾松14株、立木蓄积4.5156立方米；杉木24株、立木蓄积5.1685立方米，共计立木蓄积9.6841立方米。其中含农村居民个人所有的零星林木3株，立木蓄积0.7207立方米。
另查明，公安机关在被告人曾志伦开设的木材加工厂扣押油锯一台、松原木9.9060立方米。被告人曾志伦因外伤致腰2、3椎体骨折脱位及马尾神经损伤并截瘫，经治疗遗留腰椎活动受限、双膝以下感觉消失，肌力0级，大小便失禁，构成劳动能力伤残二级。被告人曾志伦在取保候审期间无涉林违法行为。
上述事实，有公诉机关提供并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施材料、扣押笔录、扣押决定书、林权证、补充侦查报告书、永和镇人民政府公函文件、残疾人证及司法鉴定意见书、林业站情况说明、林业站证明、派出所证明；证人田某1、江某、王某1、郑某1、郑某2、袁某、赵某1、杨某、黄某1、黄某2、滕某、葛某1、刘某1、刘某2、黄某3、汤某、赵某2、金某的陈述；被告人曾志伦供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、图、照片及辩护人提交的诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾志伦违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾志伦到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，本院决定对被告人曾志伦从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾志伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的油锯一台、松原木9.9060立方米依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汤胜波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1612号
申请执行人：贺玉梅，女，汉族，1963年11月16日出生，住德州市德城区新村街**号院**号。
被申请执行人：贺瑞年，男，汉族，1962年1月16日出生，住德州市德城区向阳南路****号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初831号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾立刚
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初731号
原告：孙某某，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张洪娇到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年4月26日登记结婚，婚后生育一女。结婚后原、被告经常因琐事吵架，被告不好好照顾孩子，经常不在家，也没能力挣钱养家。原告多次劝阻被告无果，夫妻感情几近破裂。原告无奈带着女儿离家去外地生活挣钱，现分居已两年。被告目前居无定所，也没有什么经济来源，女儿未成年，若跟被告一起生活，明显不利于女儿的健康成长。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；女儿归我抚养，被�依法支付子女抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原告孙某某与被告杨某某于2012年4月26日登记结婚，婚后生育一女孙某甲（2010年5月11日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一女，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟�与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月九日
书记员 张苏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2774号原告：郭奋凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司法律顾问。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告郭奋凯与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年五月二十六日法官助理 田进花书 记 员 王华宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第517号
申请执行人程建锋，男。
被执行人陈淑贞，女。
被执行人钟理安，男。
被执行人陈健冬，男。
关于程建锋诉陈淑贞、钟理安、陈健冬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）佛城法民三初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈淑贞、钟理安、陈健冬应于该判决发生法律效力之日起十日内向程建锋清偿借款本金50000元及利息（自2011年7月15日起以50000元为本金按中国人民银行同期半年贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向佛山市禅城区敦厚村委经济组织发出冻结、提取被执行人年终分红的通知书，后经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈伟承
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00871号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初第00285号民事判决书，在执行李某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月19向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初第00285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月二日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00871号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00285号民事判决书，在执行李某甲与李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月16日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乙在银行的存款13.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年七月十一日
书记员 韦云浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00332号
申请人安庆市某某混凝土有限责任公司，住所地安庆市。
被申请人安徽某某建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
申请人安庆市某某混凝土有限责任公司于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽某某建设集团有限公司价值190万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市某某混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某某建设集团有限公司银行存款190万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪大为
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执655号
申请执行人呼万通，男，1982年9月29日出生，汉族，住冀州市。
被执行人刘建勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住冀州市。
关于申请执行人胡万通与被执行人刘建勇故意伤害赔偿纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181刑初48号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年四月五日
书记员 丁 伟
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执655号申请执行人呼万通，男，1982年9月29日出生，汉族，住冀州市。被执行人刘建勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住冀州市。关于申请执行人胡万通与被执行人刘建勇故意伤害赔偿纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181刑初48号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一七年四月五日书记员  丁 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第2184号
原告北京华捷宇翔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
法定代表人孔凡银，经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告江森建，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省新野县。
原告北京华捷宇翔商贸有限公司（以下简称华捷公司）与被告江森建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。被告江森建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华捷公司起诉称：2013年4月9日，江森建将自行出资购买的×××号解放牌货车挂靠登记在华捷公司名下从事运营，双方签订了《汽车代理服务合同书》，约定江森建享有上述车辆的实际所有权，并自愿承担因该车引起的一切毁损、盗窃、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任和道义责任，华捷公司为该车辆提供代办营运手续、代上保险等服务。2013年5月7日，江森建驾驶上述车辆在大兴区发生交通事故，将案外人赵影撞伤，后经诉讼，法院判令华捷公司与江森建连带赔偿赵影医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等合计128526．29元。后在执行过程中，华捷公司与赵影达成执行和解协议，一次性赔偿了赵影122300元。华捷公司认为，依据双方签订的合同，江森建应自行承担因该车引起的交通事故赔偿责任，华捷公司代其赔偿后，有权向其追偿，现追偿未果，故诉至法院，要求江森建给付赔偿金122300元，并承担本案诉讼费。
被告江森建未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，华捷公司与江森建签订了《汽车代理服务合同书》，约定江森建将自行出资购买的×××号解放牌货车挂靠登记在华捷公司名下从事运营，华捷公司为江森建提供车辆手续代办服务，有权监督车辆行驶、运营状况，但不获取该车辆的任何营运利益，亦无管理、维修、保养车辆的义务；江森建为上述车辆的实际所有人，对上述车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，并自愿承担因该车发生的一切毁损、盗窃、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任和道义责任。华捷公司如因该车辆承担法律责任，则其有权向江森建追偿，其有权追偿的项目包括诉讼费、律师费、赔偿金、行政罚款、交通食宿费等。
华捷公司提供了×××号车辆的机动车登记证及车辆行驶证，所载明的机动车所有人均为华捷公司。
2014年6月4日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第03924号终审判决。判决书内容显示：2013年5月7日，江森建驾驶×××号车辆在大兴区发生交通事故，将案外人赵影撞伤，后经北京市大兴区人民法院一审、北京市第二中级人民法院二审，最终判令华捷公司与江森建连带赔偿赵影医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等合计128526．29元。
2014年8月12日，北京市大兴区人民法院向华捷公司与江森建发出执行通知书，责令华捷公司与江森建履行上述判决书确定的义务。
2014年12月5日，华捷公司与赵影达成执行和解协议，一次性赔偿赵影122300元。其中22300元扣划至北京市大兴区人民法院账户，由赵影自行领取，10万元通过银行转账支付给赵影，赵影于2014年12月5日出具收条，确认收到10万元执行案款。
上述事实，有华捷公司提交的汽车代理服务合同书、机动车登记证、车辆行驶证、（2014）二中民终字第03924号判决书、执行通知书、执行和解协议、银行转账凭证、收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：华捷公司与江森建签订了汽车代理服务合同书，双方成立挂靠经营合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。根据合同约定，江森建对挂靠车辆享有所有权，并自愿承担因该车发生的一切毁损、盗窃、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任和道义责任；华捷公司如因该车辆承担法律责任，则其有权向江森建追偿包括赔偿金在内的费用项目。现华捷公司为该车辆向案外人支付了赔偿金，其有权向江森建追偿，本院对华捷公司要求江森建给付赔偿金122300元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，江森建无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江森建于本判决生效之日起七日内向原告北京华捷宇翔商贸有限公司给付赔偿金十二万二千三百元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十三元，由被告江森建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9177号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王文宜，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22393.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22393.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初747号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张英文。
被告王远红。
被告刘桂宝。
被告陈洪双。
被告陈庆祥。
被告董秀芬。
被告于春福。
被告吴贵志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张英文、王远红、于春福、吴贵志、陈庆祥、董秀芬、刘桂宝、陈洪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1572.02元，减半收取786.01元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
山东省济宁市任城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）任执字第316号
申请执行人：陈某
被申请执行人：朱某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第316号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十日
书记员 王 健
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第2号
申请执行人毛某某，女，1960年6月28日出生，汉族，中国工商银行济南槐荫支行退休职工，住济南市。
被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
被执行人顺通物业管理有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第2158号民事判决书已经生效，权利人毛某某于2014年1月16日向本院申请恢复执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第2号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十四日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民三终字第108号
上诉人（一审原告）颜建成。
上诉人（一审原告）黄冠南。
上诉人（一审原告）贾浩。
被上诉人（一审被告）黄建勇。
被上诉人（一审第三人）陈秀威。
被上诉人（一审第三人）苏金英。
被上诉人（一审第三人）封永强。
上诉人颜建成、黄冠南、贾浩因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市藤县人民法院（2014）藤民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜建成、黄冠南、贾浩又以其与被上诉人黄建勇、陈秀威、苏金英、封永强及案外人陈天石已达成和解协议，双方之间的纠纷得到解决为由，于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜建成、黄冠南、贾浩申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人颜建成、黄冠南、贾浩撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费49726元，减半收取24863元，由上诉人颜建成、黄冠南、贾浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张献民
审 判 员 覃 祥
代理审判员 娄明胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄育培
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执166号
申请执行人张瑞华，男，1965年3月18日出生。
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生。
被执行人徐丽琴，女，1986年9月20日出生。
本院在执行张瑞华申请执行张铖、徐丽琴民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路的房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖、徐丽琴无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初120号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年5月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何慧文，广东新北江律师事务所律师。
辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人何慧、吕国文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日7时20分，被告人唐某酒后驾驶粤R／QQ7**号小轿车搭载李某、林某乙二人沿清远市清城区桥北路由北往南方向行驶，行驶桥北路与汇祥路红绿灯十字路口时，与从左侧路口驶出的由被害人谭某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谭某丙受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人唐某驾车逃离现场。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人唐某认定承担事故的主要责任，被害人谭某丙承担事故的次要责任。被告人唐某于当天主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：涉案车辆粤R／QQ7**号小轿车；2、书证：户籍材料、到案经过等；3、证人证言：证人李某、林某乙、陈某乙、郭某、谭某乙等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；6、鉴定意见：司法鉴定意见等；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；8、视听资料、电子数据：案发视频、事故现场照片等证据证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人辩称，被告人唐某具有自首情节，可以从轻处罚；被害人存在过错，承担事故的次要责任，可以对被告人唐某酌情从轻处罚；被告人唐某是初犯，请求从轻处罚；被告人唐某在事故发生后已经赔偿了被害人家属的部分损失，有良好的悔罪表现，且肇事车辆购买了相关保险，请求从轻处罚。
被告人唐某的辩护人向本院提交了住院押金单3张、发票1张、委托书1份等复印件，拟证明被告人唐某及其家属案发后赔偿了被害人部分损失共计50300元及支付了鉴定费3000元。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人唐某的辩护人辩称，被告人唐某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人唐某的辩护人辩称，被害人存在过错，承担事故的次要责任，可以对被告人唐某酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人唐某的辩护人辩称，被告人唐某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人唐某的辩护人辩称，被告人唐某在事故发生后已经赔偿了被害人家属的部分损失，有良好的悔罪表现，且肇事车辆购买了相关保险，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2016年1月4日起，执行至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1198号
申请执行人：刘玲,女,1957年2月12日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：姚建娜,女,1953年5月6日出生,汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
申请执行人：姚建桥,男,1955年7月18日出生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人：刘洁,女,1959年4月24日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市石化大湖老干部生活区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00808号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘洁银行帐户存款15930.7元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1913号
原告:刘永芳,男,1974年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。
法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。
被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇,该公司总经理。
原告刘永芳与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
刘永芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出刘永芳的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘永芳购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼220号商铺，2009年刘永芳取得该商铺的房屋产权，同年7月9日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2014年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，刘永芳诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘永芳的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 高康
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1913号原告:刘永芳,男,1974年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇,该公司总经理。原告刘永芳与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。刘永芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出刘永芳的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘永芳购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼220号商铺，2009年刘永芳取得该商铺的房屋产权，同年7月9日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2014年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，刘永芳诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘永芳的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年五月二十二日书记员  高康附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4172号
申请人：罗文华。
被申请人：何哲。
被申请人：明维。
被申请人：明蒙。
申请人罗文华与被申请人何哲、明维、明蒙撤销权纠纷一案，申请人罗文华于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人明蒙名下的两套房产进行保全。担保人余飞、胡静以共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1号房屋为申请人罗文华提供担保。
本院经审查认为，申请人罗文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人明蒙所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东山路8号80幢1-4-1（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1-4-2（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第××号）两套房屋，查封期限三年；
二、查封担保人余飞、胡静共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××52号）房屋，查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人罗文华预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年十月十日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4172号原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。被告：何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：明维，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：明蒙，女，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被告共同委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告罗文华诉被告何哲、明维、明蒙撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文华的委托诉讼代理人胡典勋，被告何哲、明维、明蒙的共同委托诉讼代理人汤金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文华向本院提出诉讼请求：1、撤销被告明维与被告明蒙签订的茅箭区五堰街办东山路8号80幢1-4-1和1-4-2两套房屋的买卖合同。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月至2014年2月，被告何哲向原告罗文华借款共计320万元用于经营。因被告何哲不清偿债务，2015年10月12日，原告罗文华向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院提起民事诉讼。经法院调解并出具（2015）石大民初字第3058号民事调解书，被告何哲应于2015年11月10日付清借款本息合计4169964元。但是，被告何哲未按调解书确定期限履行偿还义务。2016年9月12日，经原告罗文华向十堰市房屋产权交易中心查询得知，2015年7月14日被告明维将其名下位于湖北省××箭区××街办东山路××1-4-1（建筑面积为51.24平方米）和1-4-2（建筑面积为57.39平方米）两套房屋（以下称两套涉诉房屋）仅以15.3万元和17.1万元出售给被告明蒙。综上，原告罗文华认为被告何哲与被告明维系夫妻关系，两人的财产为夫妻共同财产，对外债务应以夫妻共同财产清偿。被告明维在被告何哲有巨额债务未清偿的情况下，将共同财产低价转让给被告明蒙，其行为对原告罗文华造成损害。为维护原告罗文华的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告何哲辩称：两套涉诉房屋并不是低价出售，因本人对被告明蒙的父亲明光负有债务，双方是以房抵债并补差价的方式进行的正常交易。原告罗文华申请撤销买卖合同不符合法律规定。被告明维辩称：两套涉诉房屋的转让时间是2015年7月14日，原告罗文华起诉本人的时间为2016年10月12日，不能溯及既往。本人不是原告罗文华与被告何哲民间借贷一案的当事人，本人的民事法律行为不受限制。被告明蒙虽是本人的亲侄女，但两套涉诉房屋是按市场价格出售的。因此，原告罗文华申请撤销没有法律依据。被告明蒙辩称：两套涉诉房屋是被告明维以抵债并补差价的方式进行的交易，是按市场价格。原告罗文华请求撤销不符合法律规定，应驳回原告罗文华的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明维、明蒙系亲姑侄。被告何哲、明维于2000年7月20日登记结婚。2010年4月28日，被告明维将两套涉诉房屋登记为其单独所有，不动产权证书号分别为十堰房权证茅箭区字第20138496号和十堰房权证茅箭区字第××号。2015年7月14日，被告明维将两套涉诉房屋出售给被告明蒙，并办理了不动产权属变更登记。2015年10月12日，原告罗文华因被告何哲于2012年11月至2014年2月期间所借320万元本金及利息未及时偿还而向人民法院提起诉讼。2015年10月20日，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第3058号民事调解确认：“被告何哲欠付原告罗文华借款本金320万元、利息969964元，以上共计4169964元，于2015年11月10日前付清”。生效法律文书指定的履行期限届满后，原告罗文华向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请对被告何哲进行强制执行。2017年9月11日，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院又作出（2017）宁0202民初1438号民事判决书，判决“被告明维对本院（2015）石大民初字第3058号案件中所确定的本息合计4169964元的夫妻共同债务承担共同还款责任。”被告明维不服，提起上诉。2018年1月11日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民终1059号民事判决，改判为“宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1438号案件中所确定的第三人何哲所欠债务本息合计4169964元为上诉人明维与原审第三人何哲的夫妻共同债务。”2018年8月16日，宁夏回族自治区高级人民法院对该确认案件作出（2018）宁民申606号民事裁定书，裁定“驳回明维的再审申请。”另查明，在原告罗文华向人民法院申请强制执行前后，被告何哲作为申请执行人，在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院有巨额可供执行的财产尚未执行终结。本院认为：民事法律行为应否被撤销，必须符合相应的法定条件。本案中，两套涉诉房屋均登记为明维单独所有，明维将两套涉诉房屋出售给明蒙时，罗文华尚未对何哲提起给付之诉，更未对明维提起确认之诉。且在明维将两套涉诉房屋变更至明蒙名下前，何哲就已作为申请执行人向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请执行了与在此后的罗文华一案执行标的额相当的民事案件。罗文华虽对明维、明蒙的房屋变更存有疑虑，认为明蒙存有恶意，但无充分证据佐证。即便罗文华能够证明何哲、明维确实存有恶意，由于物权已经行政确认而发生变更登记，故罗文华不应通过民事诉讼对行政行为的效力加以否认，也不应在执行过程中另行通过提起民事诉讼对何哲、明维是否存在故意转移财产的行为加以确认。综上，原告罗文华诉请撤销买卖合同无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告罗文华的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费2520元，合计2620元，由原告罗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一九年五月二十九日书 记 员  曾靖雯
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第78号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，董事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。
被告薛纪岗，男，1964年9月15日出生，汉族，住西华县，村民。
被告薛秀荣，女，汉族，1962年9月18日出生，住西华县。
被告梁雪敏，男，1987年11月2日出生，汉族，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉，被告薛纪岗到庭参加了诉讼，被告薛秀荣、梁雪敏经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2013年7月29日，经被告薛秀荣、梁雪敏担保，被告薛纪岗在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款70000元，利率为9.6‰，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求被告偿还借款本金70000元及利息。
被告薛纪岗辩称，贷款是事实，但钱不是我用了，现在我也没有能力偿还。
被告薛秀荣、梁雪敏未答辩。
原告提交的证据有：借款借据、个人借款合同、保证合同各一份。证明被告在信用社贷款及担保人的情况。
被告薛纪岗、薛秀荣、梁雪敏未提交证据。
经庭审质证，被告薛纪岗对原告的证据无异议。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
薛秀荣、梁雪敏为薛纪岗担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款70000元，薛纪岗与西华县农村信用合作联社聂信用社签订了个人借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2013年7月29日起至2014年7月29日，月利率为9.6‰。薛秀荣及梁雪敏与西华县农村信用合作联社聂堆信用社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，薛纪岗、薛秀荣及梁雪敏未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告薛纪岗、薛秀荣及梁雪敏签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人薛纪岗未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的责任，被告薛秀荣、梁雪敏在保证合同中约定的是连带责任保证，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛纪岗于本判决生效之日起5日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按约定月利率为9.6‰从2013年7月29日起计算至清偿完毕之日止）；被告薛秀荣、梁雪敏负连带清偿责任。
案件受理费775元，由被告薛纪岗负担
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一四年十二月一日
书记员 潘光辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更441号
罪犯刘杰，男，1992年12月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宝刑初少字第26号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年、2016年第四季度分别获得监狱级表扬二次，单项奖励三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年、2016年第四季度分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月4日起至2021年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0235号
原告天津世林机械工程有限公司，住所天津经济技术开发区。
法定代表人李金甲，经理。
委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被告天津市汽车配件总公司，住所天津市和平区建设路43号，现经营地址天津市河东区成林道89号。
法定代表人李亚安。
委托代理人宋立江，天津市交通（集团）有限公司职员。
委托代理人运明亮，天津市交通（集团）有限公司职员。
原告天津世林机械工程有限公司与被告天津市汽车配件总公司清算责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李金甲及其委托代理人李宏贺、苑欣，被告委托代理人宋立江、运明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世林机械工程有限公司诉称，1993年11月30日，原告与天津市汽车配件总公司综合销售公司共同书面确认了双方已经履行的合作投资关系。依据该书面文件，原告与天津市汽车配件总公司综合销售公司进行长期合作。现原告经审查发现，2009年12月10日，被告对天津市汽车配件总公司综合销售公司组织清算，并向天津市工商行政管理局西青分局出具“清理债务完结证明”。被告未依照《公司法解释二》第十一条的规定，对原告作任何公告和通知。被告犯有重大过错。给原告造成重大损失。现现原告诉讼来院，要求被告原告经济损失2100000元，诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为中国工商银行票汇委托书、关于挖掘机批件借款的协议、中国银行天津市分行外币存款支取凭条、93年11月30日签署的协议、城市信用社贷款借据、责令注销通知书、清理债务完结证明、冯玉广出具的证明、照片。
被告天津市汽车配件总公司辩称，被告及天津市汽车配件总公司综合销售公司不清楚张铁汉与原告进行过合作经营；天津市汽车配件总公司综合销售公司无权使用被告的房屋进行投资；被告根据相关文件办理的注销天津市汽车配件总公司综合销售公司的手续，不存在过错。其提交的证据为关于同意天津市汽车配件总公司整体分流安置职工方案的批复、租赁协议书、终止租赁关系确认书、土地使用证。
经审理查明，1993年11月30日，原告与天津市汽车配件总公司综合销售公司签署了“天津世林机械工程有限公司同天津市汽车配件公司综合销售公司共同开发挖掘机业务，本着互利和共担风险的原则，天津世林机械工程有限公司共投入人民币28.9万元，大写贰拾捌万玖仟元正，综合销售公司投房屋四间60㎡、场地800㎡，股份各50％。”的协议。
另查明，天津市汽车配件总公司综合销售公司投入的场地，由本案被告拥有使用权。
为证明协议的履行，原告向本院提交了证据一、中国工商银行票汇委托书，用于证明原告于1993年4月24日支付了购买挖掘机的预付款300000元；证据二、关于挖掘机批件借款的协议，用于证明原告为天津市汽车配件总公司综合销售公司办理挖掘机批件垫款187000元；证据三、中国银行天津市分行外币存款支取凭条，用于证明原告为张铁汉出国考察挖掘机市场垫付经费2000美元；证据四、城市信用社贷款借据，用于证明天津市汽车配件总公司综合销售公司以担保的形式与原告共同贷款70000元。经质证，被告对原告证据二的真实性提出异议，认为协议内容有删改，上述其他证据的真实性没有异议，但不能证明原告是为履行合作协议支付的款项。
经询，原告诉请的经济损失构成为：（一）自1993年至1997年，挖掘机台班费为1700元／班×2班／天×300天／年×4年，除去维修费、人工费等，挖掘机利润约为每年60万元，四年共计240万元，双方各50%，原告应得120万元；（二）、被告将投入的土地卖了，原告应得卖地的一半价款约90万元。
上述事实有原告提交的中国工商银行票汇委托书、关于挖掘机批件借款的协议、中国银行天津市分行外币存款支取凭条、93年11月30日签署的协议、城市信用社贷款借据、责令注销通知书、清理债务完结证明、冯玉广出具的证明、照片，被告提交的土地使用证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，天津市汽车配件总公司综合销售公司使用被告拥有的土地使用权与原告进行合作经营的行为，该行为是一种效力待定的行为，需要经过被告的追认才能生效。庭审中，被告对该行为没有进行追认，故天津市汽车配件总公司综合销售公司与原告于1993年11月30日签订的协议，不具有法律效力。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告虽然提交了中国工商银行票汇委托书、关于挖掘机批件借款的协议、中国银行天津市分行外币存款支取凭条、城市信用社贷款借据及冯玉广出具的证明，但上述既不能证明原告投入了款项购买了用于合作经营的挖掘机，也未能证明天津市汽车配件总公司综合销售公司使用双方合作经营购买的挖掘机获得了利润，故原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津世林机械工程有限公司全部的诉讼请求。
案件受理费23600元，全部由原告天津世林机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1089号
原告：薛影，男，汉族，1959年9月2日出生，
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区东顺城阅味砂锅麻辣烫店，
经营者：荀凤阳，该店总经理。
委托代理人：荀凤阳，该店总经理。
原告薛影与被告沈阳市沈河区东顺城阅味砂锅麻辣烫店纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告薛影，被告沈阳市沈河区东顺城阅味砂锅麻辣烫店的委托代理人荀凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛影诉称，原告于2013年9月14日到被告处做洗刷工作，每月工资2000元，原告干到2013年9月24日时因工作场所湿滑摔倒，造成脑梗，经人送往医院住院室治疗，被告一分钱没拿，原告认为在被告处工作造成脑梗，故要求被告赔偿一切经济损失。请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20，000元、误工费4，000元、陪护费1，650元、住院伙食补贴费550元；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳市沈河区东顺城阅味砂锅麻辣烫店辩称，仲裁已经裁决原被告双方劳动关系不成立，因此原告没有权利向被告主张赔偿。
经审理查明，原告于2013年9月14日到被告处从事刷碗工作。2013年9月24日中午，原告因为突发急性脑梗塞，摔倒，被送至中国人民解放局第四六三医院。诊断为：脑梗塞、高血压3级。住院治疗10天。共产生急救医疗费212元，急诊医疗费751.5元，住院医疗费10，273.49，共计医疗费11，236.99元。原告曾将被告诉至沈阳市沈河区劳动仲裁委员会，要求确认双方之间存在劳动关系。沈阳市沈河区劳动仲裁委员会作出沈河劳人仲字（2014）158号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁请求不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述、等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处务工，领取报酬，双方形成了雇佣关系。同时，原告就沈河劳人仲字（2014）158号仲裁裁决书对其确认原告与被告之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持，原告并未就此提出诉讼，该仲裁裁决书已经生效。故原告系与被告不存在劳动关系，不属于工伤的赔偿情形。本案中原告的发病，原告并没有证据证明与被告存在因果关系，被告对原告的发病并不存在过错。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛影的诉讼请求。
诉讼费人民币100元，由原告薛影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1124号
原告：阳某某，女，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告：谭某某，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。
原告阳某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.原告自愿放弃其所有的夫妻共同财产份额。事实和理由：原、被告于1987年1月经人介绍相识恋爱，并于同月在衡南县铁丝塘镇人民政府登记结婚。双方于1987年12月21日生儿子谭某明，1993年10月5日生女儿谭某英。原、被告在衡南县铁丝塘镇茅塘村七房组共同建造了一栋房屋。由于被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向甚至出手毒打，原告因而与被告分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄。被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊敬的义务，导致夫妻感情现已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谭某某辩称：原告所诉的双方结婚情况、生育情况及财产状况属实，被告没有异议。但被告没有殴打原告，双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供相关证据予以佐证，且被告对此也持异议，故本院认为原告主张的该事实缺乏证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长，相互了解，双方共同生育了两个孩子且现均已成年，原、被告婚姻基础牢固。最近几年双方虽因家庭矛盾分居生活，造成夫妻关系淡漠，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，互相包容和理解，互谅互让，双方还是有和好的可能。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第959-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村用合作联社
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人程国华，男，1979年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区南城办事处程堤口社区程庄村。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人程国华借款合同担保纠纷一案，依据（2011）菏牡商初字第216号民事判决书确定的总标的额为125999.00元及利息，已执行0元，未执行债务125999.00元及利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商初字第216号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 王西光
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第269号
原告：峨眉山沃美商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段13号，组织机构代码：66538775-6。
委托代理人：徐佳梅，该公司员工。（特别授权）
被告：胡锡群，女，生于1953年11月16日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山沃美商贸有限公司与被告胡锡群财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告峨眉山沃美商贸有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山沃美商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告峨眉山沃美商贸有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐娟
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初46号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人包某某，贵州省安龙县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年6月13日，被告人包某某饮酒后驾驶贵ET62**号小型轿车从贞丰县兴盛加油站往金丰大道丰茂广场方向行驶，于当日21时30分行至贞丰县富民路国税局路口处时，被贞丰县公安局交警大队查获。民警将包某某带至贞丰县人民医院进行静脉血液提取，并送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，意见为：包某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.56mg／100ml。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程�亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口登记表及身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表；证人杨某、赵某某的证言；被告人包某某的供述和辩解；司法鉴定检测报告书；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全构成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 林青霞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01219号
原告王某甲，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告王某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张昭峰到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月经他人介绍相识，1997年正月十八日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，11月30日生育一子，取名王某乙。婚后双方性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日渐加深，2007年6月与被告分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；小孩王某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份和主体资格适格。
证据二、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份和主体资格适格。
证据三、户主为原告的户口薄复印件1份，拟证明小孩王某乙与原、被告之间的身份关系。
证据四、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
证据五、天门市岳口镇截河村民委员会出具的证明1份，拟证明被告长期在外打工的事实。
证据六、天门市彭市镇白沙村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居达七年的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦为向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告所举的证据五结合本院核实，本院仅对被告长期在外务工的事实予以采信。原告所举的证据六无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后被告长期在外务工。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任婧娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18180号
申请执行人刘志斌，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市.
法定代表人：陈丽娜。
刘志斌申请遵化市正和伟业食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4181号已经发生法律效力。刘志斌于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初4181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢请恢复执行.
执行员 姜贺林
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18180号申请执行人刘志斌，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市.法定代表人：陈丽娜。刘志斌申请遵化市正和伟业食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4181号已经发生法律效力。刘志斌于2016-11-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4181号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢请恢复执行.执行员  姜贺林二〇一六年十二月十七日书记员  赵宝春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5408号
罪犯陈碧，男，1969年7月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月31日作出(2012)霞刑初字第287号刑事判决，以被告人陈碧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产�民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈碧在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈碧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈碧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间缴交财产人民币八万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈碧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈碧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执362号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人乔聪聪，绰号：龙龙，男，1993年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在宁夏彭阳县城阳乡。
申请执行人平罗人民法院与被执行人乔聪聪罚金一案，本院于2013年7月22日作出的(2013)平刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。依据本院(2013)平刑初字43号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款9500元。
本案在执行过程中，未执行标的9500元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2013)平刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3717号
陈帅、卢刘存、刘阳阳、刘月清、姚莉：
陈帅、卢刘存、刘阳阳、刘月清、姚莉诈骗罪一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人陈帅、卢刘存、刘阳阳、刘月清、姚莉立即退缴违法所得人民币140756元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3300号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告姜策，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省周口市川汇区。
本院于2016年6月1日受理原告王俐诉被告姜策民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案中原告王俐与被告姜策于2014年7月21日签订了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。《借款合同》第十二条约定了争议解决的方式：1、向出借人所在地有管辖权的法院起诉；2、由郑州市金水区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。经查，该条款第二项规定当中的“郑州市金水区仲裁委员会”并不存在，因此该项约定无效，但并不影响第一项诉讼协议管辖的效力。根据法律规定，合同当中约定了争议解决方式的，应当按照合同约定确定争议解决方式，该合同约定了“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”的争议解决方式，出借人系本案原告王俐，王俐的住所地为北京市××区迎宾中路××号院3号楼4单元411号，因此本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
审判员 赵小联
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱健康
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第40号
上诉人（原审被告）王旭升，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）杨美丽，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
共同委托代理人付自安，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢士广，住河北省晋州市。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人王旭升、杨美丽与被上诉人邢士广买卖合同一案因不服集宁区人民法院（2013）集民初字第105号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王旭升、委托代理人付自安及被上诉人的委托代理人赵薇参见了庭审，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邢士广与被告王旭升、杨美丽（夫妻关系）存在买卖合同关系。录音证据鉴定结论作出前，被告否认与原告存在买卖合同关系，并否认原告提交的录音材料中涉及二被告的录音系其本人所说；鉴定结论作出后，被告认可双方存在买卖合同关系，称货款已付清，但未向法庭提交相关证据，认可录音材料中涉及二被告的录音系其本人所说。录音证据内容反映，被告拖欠原告货款391220元。
原审法院认为，债务应当清偿。原告邢士广与被告王旭升、杨美丽虽未签订书面合同，但录音证据能够证明双方存在事实买卖合同关系。被告在收到原告货物后，应向原告履行付款义务。被告拖欠原告货款391220元拒不给付违反了法律规定，应承担继续付款的责任。原告要求二被告给付所欠货款391120元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告的抗辩理由缺乏证据支持，不予采纳。被告王旭升、杨美丽系夫妻关系，所欠债务应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王旭升、杨美丽共同给付原告邢士广供货款391120。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，由被告王旭升、杨美丽负担。
上诉人王旭升因不服一审判决上诉称，被上诉人只给我们提供了39万的货而我们已经还了32万，货物的总价款根本不是71万元，况且我们只是给被上诉人代销货物，而且我们给被上诉人货款，被上诉人收到货款后从来没有给我们书写过收条，所以我们没有证据。
被上诉人王旭升、杨美丽答辩称，上诉人诉状中的内容与事实严重不符，上诉人在一审中已经承认与被上诉人是买卖关系，上诉理由与一审认可的理由自相矛盾，而且没有提供证据证明其主张。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉主张，维持原判。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在二审庭审过程中上诉人王旭升否认欠被上诉人邢士广39万元货款，只承认被上诉人邢士广给上诉人王旭升一共拉过2车货，另外上诉人王旭升在庭审后针对视听资料提供的一份说明中陈述：一共欠货款39万，已经还32万还有7万没有还，但是在随后的询问中王旭升又承认欠货款40多万，已经还了30多万，还有7、8万没有还，询问中还承认被上诉人邢士广给上诉人王旭升一共拉过两车以上的货。上诉人王旭升对应付货款和所欠货款数额前后几次说法都不一致，而且也没有提供相应的证据来证明自己的主张。上诉人王旭升对录音证据设定时间提出异议，但是也没有提供相应的证据来证明自己的主张，对上诉人王旭升的主张本院不予支持，依法驳回上诉人王旭升的诉讼请求。被上诉人邢士广提供了运输合同两份、销货清单5份，谈话录音5份，能够证明自己的抗辩理由，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7176元，由上诉人王旭升、杨美丽负担。
审判员 邓 华
审判员 马 晟
审判员 王凤兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙跃飞