wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执663号
申请执行人：高某某，女，汉族
被执行人：周某某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4367号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币38000元及利息并承担案件受理费760元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，案外人张某某自愿为被执行人周某某提供担保，保证由被执行人周某某于2017年内偿还7000元，于2018年起每年偿还10000元直至偿还完毕为止，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原判决继续执行，并由案外人张某某承担连带清偿责任。执行费450元由被执行人周某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏怀喜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第540号上诉人（原审原告）李通芬，女，1976年7月17日出生，苗族，贵州省雷山县人，个体工商户，住雷山县XXX。
被上诉人（原审被告）杨永超，男，1973年9月17日出生，苗族，贵州省雷山县人。居民，住雷山县XXX。
上诉人李通芬与被上诉人杨永超民间借贷纠纷一案，不服雷山县人民法院（2014）雷民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月原告李通芬与被告杨永超经人介绍认识并恋爱，在恋爱期间，被告于2013年9月22日向原告借款16000元，未书写借条；2013年10月26日向原告借款20000元，被告写下借条一张，并注明：每万周利息500元。2014年2月14日，被告向原告的农行烟草专卖账户打款40000元偿还借款，该事实有本院调取的原告农行存折账户在卷佐证。后原告认为被告此次还款属于清偿被告于2013年10月26日之前所借原告的其他零碎借款的行为，故被告仍应当偿还借条中的20000元借款，故原告于2014年11月4日诉至本院，请求人民法院判决被告偿还借款20000元及利息。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
一、关于被告除了于2013年10月26日向原告借20000
元外，是否还向原告借有其他借款的问题。原告与被告在恋爱期间，被告于2013年9月22日向原告借款16000元，该笔借款被告认可，应当认定该借款的事实存在。2013年10月26日被告向原告借款20000元的事实，有被告书写借条证实，原告认可，应当认定该借款事实。原告主张被告于2014年2月14日被告向原告的农行烟草专卖账户打款40000元是偿还上述两笔借款之外的借款，该主张被告不认可，原告提供不出证据证实，故除上述两笔借款之外，还有其他借款的主张不予采纳。
二、关于被告于2013年10月26日向原告借款20000元是否已经偿还的问题。
原告认可被告于2014年2月14日向原告农行的烟草专卖账户打款40000元的事实，原告主张该款用于偿还双方在恋爱期间的其他借款，并非偿还借条20000元。因原告主张还有其他借款的事实没有证据证实，故其主张被告打款40000元是偿还其他借款的事实缺乏事实依据
被告打款40000元的事实存在，原告既不能举证证明该40000元是被告偿还原告的其他借款，又不能证明该笔款的其他用途。综合原、被告的陈述和原告农行存折账户记录的借款时间及打款时间等情况，应当认定被告主张的该笔款是偿还2013年9月22日向原告借款16000元和2013年10月26日被告向原告借款20000元的事实成立。
综上，被告已实际履行了偿还2013年10月26日借条上借款的行为，原告与被告之间的借贷关系至此消灭。为此，原告请求被告偿还借款并按借条约定支付利息的请求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告李通芬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李通芬承担。
原审判决后，李通芬以如下理由上诉：原审认定事实不清，适用法律不当，要求二审撤销原判，由被上诉人偿还其借款20000元和利息及承担本案的诉讼费，以维护上诉人的合法权益。二审举证期限内李通芬未提供新的证据。杨永超未进行二审答辩也未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人李通芬因被上诉人杨永超向其借款发生纠纷，从李通芬提交的证据看，杨永超共两次从李通芬处共借36000元，（2013年09月22日卡转16000元，2013年10月26日取款20000元，该款有借据），杨永超对该借款无异议，本院予以认定。2014年2月14日，被上诉人杨永超将其40000元转入上诉人李通芬卡中，李通芬对该笔转款收取并无异议，本院予以确认。上诉人李通芬称该40000元转款是杨永超向其偿还其他借款没有提供证据证实，对此，本院不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李通芬在诉讼中称，杨永超还应偿还其借款20000元无证据证实，故其上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人李通芬承担。
本判决为终审判决。审判长余万灵审判员龙七奇审判员王大梅二O一五年七月十七日书记员郑华品
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第272号
上诉人（原审被告）：康瑞叁，男，教师，住茌平县。
委托代理人：康红。
被上诉人（原审原告）：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，总经理。
委托代理人：窦汝良。
委托代理人：康爱国。
原审被告：康瑞桥，男，农民，住茌平县。
原审被告：康振飞，男，农民，住茌平县。
原审被告：康瑞凡，男，农民，住茌平县。
原审被告：刘可新，男，农民，住茌平县。
上诉人康瑞叁因与被上诉人茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农信社）、原审被告康瑞桥、康振飞、康瑞凡、刘可新金融借款合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人康瑞叁于2014年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人康瑞叁申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康瑞叁撤回上诉。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人康瑞叁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 哲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4177号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：符文华，女，1976年6月22日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告符文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、被告符文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2015年9月1日至2016年12月31日物业费993.89元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告符文华系新民市恒悦鑫都业主，面积88.74平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年9月1日至2016年12月31日物业费993.89元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告辩称，我欠款属实，因为我家网点把边，不在园区内，没有享受到物业服务。另外，我家房山旁边有一个大坑，我自已花钱给垫上的，所以不同意给全部物业费。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告作为小区业主，理应交纳物业费，不能以未享受到服务为由拒交物业费。原告诉请有理，应予支持，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民�和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告符文华于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年9月1日至2016年9月1日物业服务费745.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7294号之二
原告：闫会娟，女，1971年10月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××
被告：秦皇岛市茂景商贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人石昀，经理。
原告闫会娟诉被告秦皇岛市茂景商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告闫会娟于2017年7月25日申请撤回对被告秦皇岛市茂景商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫会娟撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取，由原告闫会娟负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1152号
原告：王光华，男，汉族，1950年3月2日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。
被告：蒋明岗，男，1983年5月23日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市西外环大道西城御都4楼。
负责人：杨秀令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭员安，男，侗族，1985年9月20日出生，贵州省石阡县人，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：龙群香，女，1976年7月24日出生，住铜仁市万山区。
被告：罗小兵、男，汉族，1982年2月19日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州省铜仁市公共交通有限责任公司，住所地：贵州铜仁市碧江区水晶路6号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环东路2号。
法定代表人：雷礼明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。
原告王光华与被告蒋明岗、龙群香、罗小兵、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司、贵州省铜仁市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤诉。
案件受理费2687.36元，已减半收取人民币1344元，退还给原告王光华。
审判员 张 莎
二〇一七年八月一日
书记员 潘庆敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02817号
原告：何章凤。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：洪国庆。
被告：安徽金运典当有限责任公司。
法定代表人：洪国庆。
原告何章凤与被告洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员罗国凤、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告何章凤委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告洪国庆经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告安徽金运典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
何章凤诉称：2012年4月16日，洪国庆因生意周转向何章凤借款4000000元，双方在何章凤处签订了借款担保合同，并出具了借条，约定利息月利率为3%，借款时间为30天，安徽金运典当有限责任公司为其债务提供连带责任保证。后洪国庆陆续还款，截止2013年9月10日洪国庆尚欠本金2000000元，利息516000元，经向洪国庆、安徽金运典当有限责任公司催讨未果，现何章凤诉至法院，请求判令：1、洪国庆、安徽金运典当有限责任公司连带归还何章凤本金人民币2000000元及自2012年8月14日暂计算至2013年9月10日利息516000元（之后按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、洪国庆、安徽金运典当有限责任公司承担律师费200000元；3、本案诉讼费用由洪国庆、安徽金运典当有限责任公司承担。
洪国庆、安徽金运典当有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，何章凤与洪国庆、安徽金运典当有限责任公司签订《借款担保合同》一份，约定何章凤向洪国庆提供借款数额人民币4000000元，月息3%，借款期限为30日，自2012年4月16日起至2012年5月15日止。何章凤承诺以安徽省合肥市庐阳区＊＊＊＊房产作为履行合同的联系方式。安徽金运典当有限责任公司提供的担保方式为连带责任保证。何章凤、洪国庆、安徽金运典当有限责任公司均在该合同中签字、盖章确认。同日，洪国庆、安徽金运典当有限责任公司向何章凤出具借条一份，载明“今借到何章凤人民币大写：肆佰万元整（小写：人民币￥4000000元），期限30天，自2012年4月16日至2012年5月15日止。借款人和保证人严格履行还本付息义务，同时保证人承担全程连带保证责任。借款人要求将款项转入以下指定账户：户名洪国庆，账号＊＊＊＊＊＊＊，开户行徽商银行＊＊支行；借款人洪国庆，身份证号码＊＊＊＊＊＊，2012年4月16日；保证人安徽金运典当有限责任公司，法定代表人洪国庆，身份证号码＊＊＊＊＊＊，2012年4月16日”。同日，何章凤向洪国庆账户汇入4000000元。
何章凤向本院明确，洪国庆于2012年4月16日向何章凤付息140000元；于2012年5月15日偿还本金2000000元、付息70000元；于2012年6月15日付息70000元；于2012年7月17日付息70000元。之后，两被告未偿还借款本息。何章凤于2014年7月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借款担保合同、借条、网上银行电子回单及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何章凤向本院提交了借款担保合同、借条、网上银行电子回单的原件，对何章凤与洪国庆之间存在借贷法律关系，本院予以认定。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。何章凤向本院明确2012年4月16日其向洪国庆汇款4000000元，同日，洪国庆付息140000元，故本院认定本案借款存在预扣利息的情况，据此，认定何章凤向洪国庆出借本金为3860000元。洪国庆于2012年5月15日、6月16日、7月17日分别向何章凤均付息70000元，因该利息已超过法律规定，即民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整，超出部分的利息将充抵本金。何章凤与安徽金运典当有限责任公司签订的《借款担保合同》系双方真实的意思表示，安徽金运典当有限责任公司应当对洪国庆的借款本息承担连带责任保证。何章凤主张为实现债权，要求洪国庆、安徽金运典当有限责任公司支付200000元律师费用，因该笔费用未实际支付，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告何章凤借款本金1789556元并支付利息（自2012年7月18日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，即月利率1.87%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告安徽金运典当有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告何章凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31976元，由原告何章凤负担976元，由被告洪国庆、安徽金运典当有限责任公司共同负担31000元。案件保全费5000元，由被告洪国庆、安徽金运典当有限责任公司共同负担。公告费400元，由被告洪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02817号
原告：何章凤，女，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：洪国庆，男，1964年9月30日出生，汉族。
被告：安徽金运典当有限责任公司。
本院在审理原告何章凤与被告洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何章凤于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结洪国庆、安徽金运典当有限责任公司的银行存款2710000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告何章凤的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结洪国庆、安徽金运典当有限责任公司的银行存款2710000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一四年七月二十一日
书 记 员 方林莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3527号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：王永兵，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告王永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。审理中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年九月五日
书记员 施景佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7178号
原告：卢东皖。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：周丽萍。
被告：王伟良。
原告卢东皖与被告周丽萍、王伟良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周丽萍立即归还原告借款15万元，并支付利息（从2013年12月3日起按月利率2%计算至2015年12月2日止的利息为7.2万元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；二、被告王伟良对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢东皖的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告周丽萍、王伟良经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年12月3日，被告周丽萍向原告卢东皖借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月3日起至2013年12月23日止，月利息按3%计算，按月支付，并由东阳市人民法院管辖。被告王伟良在借条的担保人一栏签名捺印，约定对上述借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期满起计算两年。嗣后，被告周丽萍分文未还，被告王伟良也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽萍应于本判决生效后十日内归还原告卢东皖借款15万元，并支付利息（利息自2013年12月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王伟良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告周丽萍负担，被告王伟良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 洁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1628号
申请执行人梁爱华，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周广响，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3295号民事判决书，于法定期限内向被执行人周广响送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对被执行人周广响存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1628号申请执行人梁爱华，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周广响，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3295号民事判决书，于法定期限内向被执行人周广响送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对被执行人周广响存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十一月二十日书记员  王 川
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民辖初字第40号
原告张凤阁，女，汉族，住南阳市宛城区民主街。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司
法定代表人杨军杰，任公司总经理。
地址：南阳市张衡路与独山大道交叉口
被告河南中泰集团有限公司
法定代表人：杨忠坡
地址：南阳市张衡路与独山大道交叉口
本院受理原告张凤阁诉被告南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司民间借贷纠纷一案（案号2015宛民初字第1845号），被告南阳市中泰房地产开发有限公司在法定答辩期内以被告公司的注册登记地和主要办事机构所在地及合同履行地均不在宛城区为由提出管辖权异议，要求按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送卧龙区人民法院审理。
经审理查明，1、本案二被告公司的住所地均在南阳市张衡路与独山大道交叉口东北角，该地域属卧龙区人民法院管辖区域；2、本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种，虽然原、被告在合同中约定：“由协议履行地人民法院裁决。”但双方并没有明确约定履行地，按民诉法司法解释第18规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”故本案的履行地亦在被告公司住所地。综上，被告南阳市中泰房地产开发有限公司所提管辖权异议成立，我院对该案无管辖权，本案依法应由卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南阳市中泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判?长?王琦
审?判?员?李炎
审判员 ?崔国强
二〇一五年九月十日
书记员 刘 利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民辖初字第40号
原告李征，男，汉族，住南阳市宛城区人民路。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司
法定代表人杨军杰，任公司总经理。
地址：南阳市张衡路与独山大道交叉口
被告河南中泰集团有限公司
法定代表人：杨忠坡
地址：南阳市张衡路与独山大道交叉口
本院受理原告李征诉被告南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司民间借贷纠纷一案（案号2015宛民初字第1346号），被告南阳市中泰房地产开发有限公司在法定答辩期内以被告公司的注册登记地和主要办事机构所在地及合同履行地均不在宛城区为由提出管辖权异议，要求按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送卧龙区人民法院审理。
经审理查明，1、本案二被告公司的住所地均在南阳市张衡路与独山大道交叉口东北角，该地域属卧龙区人民法院管辖区域；2、本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种，�然原、被告在合同中约定：“由协议履行地人民法院裁决。”但双方并没有明确约定履行地，按民诉法司法解释第18规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”故本案的履行地亦在被告公司住所地。综上，被告南阳市中泰房地产开发有限公司所提管辖权异议成立，我院对该案无管辖权，本案依法应由卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南阳市中泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判?长?王琦
审?判?员?李炎
审判员 ?崔国强
二〇一五年九月十日
书记员 刘 利
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00092号
原告谢某某，女，1981年1月2日出生，汉族，住平利县城关镇。
被告刘某某，男，1980年12月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春香到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2006年7月经人介绍原、被告相识，2007年2月8日在平利县民政局登记结婚。2009年10月7日生育一女，取名刘某某。双方婚前交往少，相互不了解，缺乏共同语言，婚后被告无一点家庭责任感，从没想过照顾妻子、女儿和进行家庭建设，一心想着“做生意、发大财”。不安心在平利县中医院工作，仅有的工资花在不务正业上。2007年开始搞服装加盟�2008年搞大蒜素提取，2009年用猪小肠提取“肝素腊”，2011年做“安利”直销，2012年开始搞“安格”直销，2012年7月、10月分别以请假名义外出做传销，2013年2月辞职在广西传销至今，从此与原告母子失去联系。共同生活期间，被告性格暴躁，经常使用家庭暴力，自被告2011年做直销后，开始与其他女性不正当交往，2013年4月一女人吴某某突然跑到我家找被告，说是被告的女朋友，骗了她7万元搞传销，并在我家大吵大闹。2010年在纸坊沟修建砖混结构两间三层楼房一栋，现价值30万元。家庭共同债务：农行贷款12万元、原告四叔1万元、原告二姑4000元、装修玻璃款5000元、被告妹妹1.5万元、被告幺姨4000元，共计15.8万元。信用社5万元贷款系被告传销所贷，按协议是被告个人债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常使用家庭暴力，对家庭不负责任，进而�妻感情不和分居生活，彼此失去联系，成为有名无实的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女刘某某随原告生活，由被告按月支付抚养费500元至女儿独立生活时止；3、婚后共同建造的价值30万元房产归原告所有，按贡献大小分配给被告10万元，共同债务15.8万元平均分担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2006年7月，原、被告经人介绍相识，2007年2月8日在平利县民政局登记结婚。2009年10月7日生育一女，取名刘某某。2010年原、被告在平利县城关镇纸坊沟村二组建设砖混结构两间三层楼房一栋。婚后原、被告常因琐事争吵。2013年2月被告辞职后外出搞“安格”直销至今，期间很少回家。
另查，2011年10月17日原告谢某某在平利县住房资金管理中心借款15万元用于支付建房款。截止2014年2月28日该笔借款余额121008.77元。2012年9月17日，被告刘某某在平利县城关信用社借款5万元用于“安格”直销。且被告承诺该笔借款系个人债务，由其个人偿还。
上列事实，有结婚证、常住户口登记卡、建设用地批准书、建设工程规划许可证、公证书、平利县住房资金管理中心借款合同、借款还款凭证、刘某某承诺书等证据证实。
本院认为，人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告提交的证据仅能证实婚后夫妻的财产状况和被告辞职后在外务工很少回家，并未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告主张离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一四年五月十三日
书记员 丁浩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00092号
原告冯振威，男，汉族，住平舆县。
被告冯占勇，男，汉族，住平舆县。
原告冯振威与被告冯占勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振威到庭参加诉讼，被告冯占勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振威诉称，2011年4月15日被告说有一块土地卖给我，约定价格13000元。我将钱交给被告，被告出具一张收条；后因其他原因该交易没有成交。被告拒绝退款。故请求被告返还13000元；诉讼费二被告承担。
被告冯占勇在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2011年冯振威与冯占勇等五人协商将一块集体土地以65000的价格卖给冯振威，五人分别收款13000元。被告冯占勇并出具一张收据：收到公路北15米个人应得款13000元，2011年4月15号，冯占勇。后因其他原因该笔交易未完成，被告冯占勇拒绝归还。
上述事实，有原告陈述、村委证明等在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，没有合法根据取得利益使他人受损失的，取得不当利益的人对受损失的一方，应当返还利益。原告与被告协商买卖土地，并且原告根据协议支付价款，但由于交易因其他原因没有成交，被告应当返还收取的价款。故原告请求被告返还13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告冯占勇于本判决生效后七日内返还给原告冯振威13000元。
案件受理费125元，由被告冯占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年二月十日
书记员 邵 劝
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1885号
原告：安某某
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：伊犁闽江建材有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县莫乎尔牧场与六十一团路东侧。
法定代表人：万海军，职务经理。
原告安某某与被告伊犁闽江建材有限公司（以下简称闽江公司）公路货物运输合同纠纷一案，本案于2015年9月21日受理后，依法由审判员李增皓适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人谭峰到庭参加诉讼。被告伊犁闽江建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2014年5月期间，我给被告运输煤矸石，在2015年3月24日，被告的法定代表人万海军向我出具了欠287490元运费的欠条。我向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，至今未付。现请求判令：被告立即支付所欠运费287490元。本案涉诉费用由被告承担。
原告安某某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）欠条一份，证明被告欠287490元的事实。
证据（2）营业执照复印件一份，证明万海军系被告法定代表人的事实。
被告闽江公司未当庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。
被告闽江公司未向法庭提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据（1）证明万海军于2015年3月24日向原告出具欠条，本院予以采纳。证据（2）证明万海军系被告公司的法定代表人，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月24日万海军向原告出具欠条，欠条中载明“今欠安某某煤矸石运费现金贰拾捌万柒仟肆佰玖拾元正（287490元）。欠款人：万海军。2015年3�24日”。另查明被告闽江公司系万海军个人投资，原告所运输的煤矸石系拉运至被告的砖厂。
原被告双方争议的焦点在于：被告是否应当向原告支付运输费用287490元。
本院认为，虽然欠运输费用的欠条系万海军个人向原告出具，但从原告将煤矸石运输到被告的砖厂，被告的法定代表人是万海军，且被告闽江公司系万海军个人独资公司，该运输合同的双方应为原告安某某与被告闽江公司。该287490运输费用被告应向原告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁闽江建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付运输费287490元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5612元，适用简易程序减半收取2806元，由被告伊犁闽江建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李增皓
二〇一五年十月十二日
书记员 刘惠珊
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1885号
原告赵静静，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告兰伟杰，男，其他自然情况不详。
原告赵静静诉被告兰伟杰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静静到庭参加诉讼，被告兰伟杰经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵静静诉称，赵静静与兰伟杰经介绍人认识于2012年5月11日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后兰伟杰由于工作生活的压力，常常无端辱骂赵静静，导致双方感情彻底破裂，已无维系的可能。双方婚后育有一女兰妮（2013年12月15日出生），夫妻双方无共同财产及债务。请求人民法院判决赵静静与兰伟杰离婚，婚生女兰妮由赵静静抚养，本案诉讼费由兰伟杰负担。
兰伟杰未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，赵静静与兰伟杰在霍林郭勒市民政局登记结婚，二人婚后育有一女兰妮（2013年12月15日出生）。婚后二人因感情不和经常发生争吵，兰伟杰现已离家出走，一直未能取得联系，现夫妻感情确已破裂。二人无夫妻共同财产及其它债权债务。
上述事实，有赵静�向本院提供的结婚证两份、霍林郭勒市人民法院民事裁定书一份及赵静静的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，赵静静与兰伟杰婚后因感情不和经常发生争吵，兰伟杰现离家出走已满两年，一直未能取得联系，夫妻感情能够认定确已破裂，故赵静静主张离婚的请求符合法律规定，本院予以支持；婚生女兰妮因一直与赵静静共同生活且年龄尚幼，本院认为兰妮由赵静静抚养对其成长更加有利，故赵静静主张兰妮由其抚养的请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵静静与被告兰伟杰离婚；
二、婚生女兰妮由原告赵静静自行抚养。
案件受理费150元，公告费200元，合�350元（原告已预交），由被告兰伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲍 红 娜
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第39号
原告杨裕成，男，生于1956年3月27日，汉族，住平武县锁江羌族乡。
委托代理人杨某，男，32岁，住平武县锁江羌族乡，系原告之子。
被告何连珍，女，生于1953年6月23日，羌族，住平武县锁江羌族乡。
委托代理人周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨裕成与被告何连珍健康权纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨裕成及委托代理人杨某、被告何连珍及委托代理人周邦才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨裕成诉称，原、被告系同村村民，2013年8月2日下午14时许，在平武县锁江乡五星村吕家坡处，因田间地角发生争执后，被告何连珍用镰刀背将原告杨裕成身体打伤。2013年9月2日平武县公安局大印派出所作出（平印）行罚决字（2013）5号行政处罚决定书。被告何连珍一直都不承担因自己造成的人身伤害赔偿，原告杨裕成2013年12月26日起诉要求被告何连珍赔偿原告医疗费2334.90元、车费2000.00元、误工费20000.00元、护理费1800.00元、生活补助费900.00元、营养费500.00元，共计27534.90元。
被告何连珍辩称，造成本案原告伤害的事实是客观存在，被告当时确实用镰刀背打过原告，但本案起因是由原告引起，原告应承担一定的责任。对原告提出的赔偿项目，对医药费认可，对营养费不予认可，对车费、误工费、护理费、生活补助费等其他费用只承担部分。
经审理查明，2013年8月2日上午11时许，平武县锁江乡五星村的村组干部到吕家坡与鲁家坡交界处，调处原告杨裕成与被告何连珍的土地林地边界纠纷时，原、被告双方发生口角。原告杨裕成一直坐在地上，被告何连珍手里拿着镰刀边骂边朝原告杨裕成走去，被告何连珍走到原告杨裕成身边时，就用镰刀背打了原告杨裕成的背部，原告杨裕成就从地上捡了一块石头，准备打何连珍，被告何连珍的丈夫罗金富紧紧抱住原告杨裕成，又将杨裕成摔在公路上，被告何连珍又用镰刀背打了杨裕成一下。后村社干部将原、被告拉开。原告杨裕成身体受伤包车被送江油九0三医院治疗，住院18天，用去医药费2334.90元。2013年8月19日医院出具《住院病人出院证明书》载明“注意休息2周，门诊随访，如有不适，及时就诊”。该纠纷经平武县公安局大印派出所调解未果，原告杨裕成2013年12月26日诉至法院要求被告何连珍赔偿原告医疗费2334.90元、车费2000.00元、误工费20000.00元、护理费1800.00元、生活补助费900.00元、营养费500.00元，共计27534.90元。
另查明，纠纷发生后，平武县公安局大印派出所对何连珍的违法行为作出“行政罚款300.00元”的治安处罚。
上述事实有经庭审核实的平武县公安局《公安行政处罚决定书》，平武县公安局大印派出所对何某某、杨某某、王某某、罗某某、罗某某、罗某某的询问笔录，九0三医院住院病人出院证明书、九0三医院住院结算票据，以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨裕成的土地与被告何连珍的林地边界相连，发生纠纷时找村社干部进行调处属于正当方式。被告何连珍故意用镰刀背打伤原告杨裕成属于侵权行为，应承担全部赔偿责任。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告杨裕成身体受损的经济损失为：1.医疗费2334.90元；2.交通费，原告杨裕成主张2000.00元，原告杨裕成虽未提供发生交通费的证据，但原告在江油九0三医院住院治疗发生交通费客观存在，本院酌定420.00元；3.误工费，按住院18天加上医嘱休息2周14天，共计32天，其数额为2340.80元（73.15元／天×32天）；4.护理费1260.00元（70.00元／天×18天）；5.住院伙食补助费360.00元（20.00元／天×18天）。前述各项损失总额为6715.70元。关于营养费，原告未举证证明相关事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何连珍赔偿原告杨裕成的经济损失6715.70元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨裕成的其他诉讼请求。
被告何连珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告杨裕成负担194.00元，被告何连珍负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 杨玉春
二〇一四年一月十三日
书记员 原 野
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第39号
原告姚永祥，男，汉族，1949年6月11日出生，住河南省汝州市。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告李瑞林，男，汉族，1946年12月8日出生，住河南省汝州市。
委托代理人李瑞斌，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省汝州市，系李瑞林之弟。
委托代理人王敏枝，女，汉族，1955年9月4日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市，系李瑞林之妻。
原告姚永祥与被告李瑞林民间借贷纠纷一案，姚永祥于2014年4月21日起诉，本院于2014年4月25日立案受理。2014年10月17日，姚永祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚永祥自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚永祥撤回起诉。
案件受理费90007元，减半收取45003.5元，由姚永祥负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟审判员赵红燕
二〇一四年十月二十日
书记员 宁 绿 原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吴 某 某 与 杨 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第39号
原告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：赵中信，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人赵中信到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍依法登记结婚，2010年生男孩杨某甲乙；由于双方缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，遇事无法沟通，被告没有起码的责任心，从来不给原告生活费和零用钱，原告生育之后依旧照常，并从不把原告母子放在心上，不尽任何应尽义务；三年来原告一直带孩子住在娘家，开始原告能打通被告电话，后被告换了号码，双方断绝任何联系，夫妻关系早已名存实亡，故诉请贵院依法判准原、被告离婚，婚生男孩杨某甲乙（2010年生）由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某甲于2009年6月2日在平原县民政局登记结婚，现原告以原、被告夫妻关系早已名存实亡为由向本院起诉，请求依法判准原、被告离婚。
以上本院查明的事实有婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证。
本院认为，原告吴某某与被告杨某甲在2009年6月2日登记结婚，结婚时间较长，证明原、被告之间存在一定的夫妻感情。现原告吴某某起诉离婚，其应承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告吴某某未能提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年六月五日
书 记 员 周玉超
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第39号
原告王某某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告徐某某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟云侠、被告徐某某及其委托代理人王进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月份经人介绍，我和被告登记结婚，婚前没有恋爱经历，缺乏相互了解。婚后，因二人脾气性格不合，没有共同语言，凡事不能达成共识，遇事就发生争执，时常生气吵架、打架，二人始终没有培养起夫妻感情，实在难以共同生活。因此，双方都感到烦恼。鉴于双方感情确已破裂，请求法院依法判决二人离婚，被告返还我彩礼12060元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，我与原告都是大学生，是高学历人群之一，科学知识和社会阅历较多，价值取向等没有差异，个人道德自觉程度一致。我与原告相识后，经相互了解、交谈，都认为对方是自己的所爱，就办理了结婚登记，并举行结婚仪式，这些都足以说明感情牢固。2011年11月4日结婚登记，2011年11月11日举行结婚仪式，两人是在预约状态下的结合，尽管在日常生活偶尔吵架，这是两人在不同角度的差异，没有吵架的话就不是生活。二人偶尔吵架就认为是感情危机是不妥当的，根据法律规定，我与被告的状况不能认定为夫妻感情破裂。原告提出离婚不是本意，是受其他因素的影响。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月份，经媒人介绍，原告王某某与被告徐某某相识。原、被告于2011年11月4日登记结婚，于2011年11月11日（农历10月16日）举行结婚仪式。2012年6月份，原、被告因感情不和分居至今。
上述事实的认定根据有，原告的陈述、被告的答辩、结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱一段时间后结婚，其婚姻具有一定的感情基础。婚后共同生活近一年，婚后感情尚可。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，对家庭矛盾应以冷静理智的态度加强沟通、互相理解。原告以离婚的方式来解决夫妻分歧并不妥当。鉴于被告不同意离婚，原告应给其一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘书伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第39号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告毛某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年10月29日登记结婚，1998年9月20日生育一女孩毛某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，现已分居，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告毛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年10月29日登记结婚，1998年9月20日生育一女孩毛某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2013年12月10日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王金婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第39号
原告姚永祥。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告李瑞林。
委托代理人李瑞斌。
委托代理人王敏枝。
原告姚永祥与被告李瑞林民间借贷纠纷一案，姚永祥于2014年4月21日起诉，本院于2014年4月25日立案受理。2014年10月17日，姚永祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚永祥自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚永祥撤回起诉。
案件受理费90007元，减半收取45003.5元，由姚永祥负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年十月二十日
书记员 宁绿原
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更699号
罪犯丁君才�男，1981年8月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2009年11月24日作出（2009）灵刑初字第310号刑事判决，以被告人丁君才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年一个月，2014年7月22日减刑一年八个月，刑期自2009年3月7日起至2018年6月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯丁君才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁君才能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分162分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁君才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁君才减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第200号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北藏龙镇房地产开发有限公司，住所平山县王坡乡曹土沟村。
法定代表人王淑亮，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8612号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8612号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6947号
原告：常州灵特隆地毯丝有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台工业集中区。统一社会信用代码91320412K12058723T。
法定代表人蒋国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆林虎、江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人周彬，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇彩云路11号。统一社会信用代码91330782763943322L。
法定代表人吴有木，该公司执行董事。
委托诉讼代理人仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘杨，浙江金兰律师事务所律师。
原告常州灵特隆地毯丝有限公司（以下简称常州灵特隆公司）诉被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司（以下简称义乌新彩虹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告常州灵特隆公司委托诉讼代理人陆林虎、被告义乌新彩虹公司委托诉讼代理人仇巧燕、刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州灵特隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款307862.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应定制地毯纱。截止2016年2月25日，被告结欠原告货款307862.50元。后原告多次向被告催要未着，故起诉来院要求处理。
被告义乌新彩虹公司辩称，原告提供的部分产品存在质量问题，原告在核对单上也有确认说明过。原、被告之间长期有合作关系，被告也愿意继续与原告合作下去，希望双方能妥善处理案件。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间素有业务住来，由原告根据被告的要求向其提供地毯纱等产品。2016年2月25日，双方经对账，由被告向原告出具核对单一份，载明：“经本公司核对，截止到2015年12月31日发货数据为人民币307862.50元”；同时在该核对单下方备注有：“以上数量无误，但存在以下问题：1、发货单价有异议，2、部分订单质量有问题”。后原告多次向被告催要未着，起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的“核对单”一份、产品送货单复印件若干、江苏增值税专用发票8张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告根据被告的要求向其提供各种地毯纱等产品后，被告理应及时支付相应的货款。对往来的具体数额，根据原告提供的对账单及庭审中原、被告双方的陈述等，可以确认被告共计结欠原告货款307862.50元。被告辩称，原告所提供的产品部分存在质量问题，但其未向本院提供相应的证据证实其主张，故被告应承担举证不能的责任，其抗辩意见本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告常州灵特隆地毯丝有限公司货款307862.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元、诉讼保全费3120元，合计6080元由被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋燕芬
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第417-1号
申请执行人李军，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人陈冬冬，男，1983年4月19日出生，汉族。
李军与陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）清民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币65，200元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人陈冬冬在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李军暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人陈冬冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月28日作出的（2013）清民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾富斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06745号
罪犯张吕明，男，汉族，1978年11月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人张吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖�狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张吕明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张吕明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吕明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吕明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月11日起至2018年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执327号之一
申请执行人董善旺，男，1960年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人詹春琴，女，1969年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人韩明瑞，男，1966年6月15日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第277号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人董善旺与被执行人詹春琴、韩明瑞民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人韩明瑞在银行有存款29142元，已被本院依法扣划，被执行人詹春琴在银行只有少额存款，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地登记记录，无车辆产权登记，被执行人詹春琴、韩明瑞现下落不明，又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款121800元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执327号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月十七日
代书记员 连新岳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执327号
申请执行人董善旺
被执行人韩明瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00277号，依法向被执行人韩明瑞发出执行通知书，责令被执行人韩明瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩明瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩明瑞（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十五日
书记员 阮晶晶
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初408号
原告：陈和平，男，1985年11月1日出生，汉族，江西省永新县人，经商。
被告宁国应，男，1985年11月23日出生，汉族。
原告陈和平与被告宁国应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告宁国应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9000元并支付从借款之日至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告宁国应和原告陈和平均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告9000元，借款时间为2016年11月26日至2016年12月10日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。
被告宁国应未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，主要提供了以下证据：
1、人人行公司“借贷宝”平台上下载的《借款协议》，证明原告与被告于2016年11月26日通过人人行公司“借贷宝”平台签订了借款协议，约定被告向原告借款9000元，借款期限自2016年11月26日至2016年12月10日，借款利率为年利率24%；
2、人人行公司“借贷宝”平台上下载的《转账记录》，证明原告按借款协议于签订协议之日向被告交付了借款9000元；
3、人人行公司“借贷宝”平台上下载的被告的身份信息、被告的居民身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告宁国应未到庭对原告提供的证据进行质证。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。但根据《借款协议》的约定，原告与被告约定的借款利率为年利率1%，逾期利率为年利率24%。
根据原告提供的经本院审查确认的证据和原告的陈述，本院确认本案事实如下：
人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”（域名：www.jiedaibao.com），为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布即交易撮合等服务。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。
被告宁国应和原告陈和平均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月26日，被告在“借贷宝”平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告人民币9000元，借款期限为2016年11月26日至2016年12月10日，借款利率为年利率1%，逾期利率为年利率24%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息。原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）通过人人行公司的“借贷宝”平台签订了上述《借款协议》，人人行公司作为丙方在《借款协议》上签字。原告在签订本《借款协议》之日通过网上第三方平台将9000元借款支付到被告的支付账户。被告于借款到期后未还本付息，被告至今尚欠原告借款9000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈和平与被告宁国应通过人人行公司运营管理的网络借贷信息中介“借贷宝”平台签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其9000元借款及相应利息，有借款协议、转账记录和原告的陈述等证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法对原告主张的欠款事实予以确认。被告未按借款协议约定归还原告借款和支付利息，系违约。原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定了借款借期内年利率为1%，逾期利率为年利率24%，该约定符合法律规定。原告要求被告支付从借款之日至还清款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，不能全部支持，借期内利息只能按双方约定的年利率1%计算，逾期利息依法可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁国应于本判决生效后三日内偿还原告陈和平借款9000元，并支付该借款自2016年11月26日始至还清款之日止的利息（2016年11月26日至12月10日按年利率1%计算，2016年12月10日以后按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁国应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭金德
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7656号
上诉人（原审被告）北京四季兴海置业有限公司，住所地北京市海淀区烟树园2号楼1门A-1。
法定代表人何辉，董事长。
委托代理人吴振平，北京市金励律师事务所律师。
委托代理人唐凌，北京市金励律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京恒有源物业管理有限公司，住所地北京市海淀区巨山石材机械场东平房。
法定代表人王满全，总经理。
委托代理人沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
上诉人北京四季兴海置业有限公司（以下简称四季兴海置业公司）与被上诉人北京恒有源物业管理有限公司（以下简称恒有源物业公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒有源物业公司在原审法院诉称：我公司与四季兴海置业公司经友好协商，签订两份《兴海物流冷库系统值守管理合同》，约定由四季兴海置业公司出资，我公司进行兴海物流冷库的运行管理，期限分别是2011年1月1日至2011年12月31日（金额为20万元）和2012年1月1日至2012年6月24日（金额为91600元）。合同签订后，我公司按照约定履行了自己的合同义务，但四季兴海置业公司根本没有支付运行管理费用。故诉至法院，要求四季兴海置业公司向我公司支付上述欠款291600元，并支付2012年9月1日起至2014年11月30日期间的利息42633.51元，并承担本案的诉讼费用。
四季兴海置业公司在原审法院辩称：我公司与恒有源物业公司先后签订过两份《兴海物流冷库系统值守管理合同》，我公司确实欠付291600元，但恒有源物业公司上述请求已经超过诉讼时效，故不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年1月，发包方四季兴海置业公司（甲方）与承包方恒有源物业公司（乙方）签订《兴海物流冷库系统值守管理合同》，约定乙方派机房值守人员4名（含项目经理），乙方机房值守人员进行24小时在岗，负责兴海物流冷库系统的日常运行操作。合同第三条约定本合同金额为20万元，甲方于2011年1月15日前向乙方支付前半年合同费用10万元，于2011年7月15日前向乙方支付后半年合同费用10万元。2012年1月，发包方（甲方）四季兴海置业公司与承包方恒有源物业公司（乙方）签订《兴海物流冷库系统值守管理合同》，约定乙方派机房值守人员4名（含项目经理），乙方机房值守人员进行24小时在岗，负责兴海物流冷库系统的日常运行操作。合同第三条约定本合同金额为91600元，甲方于2012年8月30日前向乙方支付全部运行费用。为此，恒有源物业公司向法院提交了结算单及律师函予以佐证。四季兴海置业公司对上述证据的真实性不予认可，但认可尚欠恒有源物业公司上述款项291600元未付，辩称恒有源物业公司主张上述事实的诉讼时效已经超过，向法院提交了律师函予以佐证。恒有源物业公司对该证据的真实性不予认可，四季兴海置业公司未就其上述辩称向法院提交进一步的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《兴海物流冷库系统值守管理合同》、结算单、律师函等证据材料在案佐证。
原审法院认为：恒有源物业公司与四季兴海置业公司签订的《兴海物流冷库系统值守管理合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。恒有源物业公司依据结算单及律师函，要求四季兴海置业公司支付工程款291600元，四季兴海置业公司认可欠款一事属实，对结算单及律师函的真实性持有异议，向法院提交了律师函予以佐证，辩称对方已经超过诉讼时效。恒有源物业公司对上述证据的真实性不予认可。四季兴海置业公司亦未就上述辩称向法院提交进一步的证据。依据双方当事人向法院提交的证据，四季兴海置业公司提交证据的证明力不足以推翻恒有源物业公司提交证据的证明力，故法院认可恒有源物业公司的主张，其要求四季兴海置业公司支付欠款291600元，并支付利息42633.51元，有事实及法律依据，法院予以支持。四季兴海置业公司的辩称依据不足，法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：判决生效后七日内，北京四季兴海置业有限公司向北京恒有源物业管理有限公司支付二十九万一千六百元及利息四万二千六百三十三元五角一分。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四季兴海物业公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、一审判决对诉讼时效期间问题的判定明显错误，第一份合同两笔债务的清偿期分别是2011年1月15日和2011年7月15日前，因此被上诉人最迟应于2013年7月17日提起诉讼。第二份合同的债务清偿期应为2012年8月30日，被上诉人最迟应于2014年9月1日前提起诉讼；3、北京市海淀区烟树园2号楼仅仅是上诉人成立时注册登记的住所，上诉人从未在此办公，因此被上诉人向此地址寄送律师函不应视为送达。
恒有源物业公司服从一审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：对方所称的诉讼时效问题根本不存在，我方在2014年8月30日之前已经两次致函催告上诉人，第一次是2014年6月22日，第二次是2014年6月25日。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于2011年1月四季兴海置业公司与恒有源物业公司签订的《兴海物流冷库系统值守管理合同》约定的合同价款的诉讼时效期间起算日期。双方合同约定四季兴海置业公司于2011年1月15日前支付前半年费用10万元，2011年7月15日前支付后半年费用10万元，但合同履行期限届满后，四季兴海置业公司未支付合同费用，同时，双方于2012年1月续签了《兴海物流冷库系统值守管理合同》，约定四季兴海置业公司于2012年8月30日前支付全部运行费用，因此综合以上事实，本院认为，双方在四季兴海置业公司欠付第一份合同的合同费用的情况下，续签了第二份合同，第二份合同中的全部运行费用应当包含第一份合同的欠付费用，因此本案的诉争款项291600元诉讼时效期间起算日期应为2012年8月31日。恒有源物业公司于2014年6月22日向四季兴海置业公司寄送了律师函催告其交纳上述款项，构成诉讼时效期间中断，故四季兴海置业公司辩称恒有源物业公司的主张超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决四季兴海置业公司支付欠款291600元，并支付利息42633.51元正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千三百一十四元，由北京四季兴海置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千三百一十四元，由北京四季兴海置业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 莹
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第371-1号
申请执行人曹付兴，男，1956年1月4日生，汉族，住舞钢市垭口石门郭村。
被执行人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司，住所地：舞钢市迎宾大道。
法定代表人：王广杰，职务经理。
本院在执行曹付兴诉舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，曹付兴申请对舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司的财产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司的财产。（详见查封公告）
二、被执行人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一五年八月十三日
书记员 韦春杰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字第00007号
原告交城县某某联社，地址交城县天宁街16号
法定代表人赵某某职务理事长
委托代理人常某甲，山西攀岳律师事务所律师。
委托代理人常某已，男，1973年生，汉族，交城县人，该联社清非大队大队长，现住交城县天宁街北二巷**排**号。
被告连某某，男，1953年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村73号。
被告郭某某，女，1962年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村，系连某某妻子。
委托代理人连某某，男，1953年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村。
被告李某某，男，1951年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村。
被告宋某某，女，1953年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村.系李某某的妻子。
原告交城县某某联社与被告连某某、郭某某、李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常某甲、常某已，被告连某某（郭某某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告交城县某某联社诉称，2013年4月11日，被告连某某因资金周转困难，向原告下属单位交城段村信用社申请贷款100000元，双方签订贷款合同，被告郭某某作为共同借款人，并在贷款合同财产共有承诺函上签字；被告李某某、宋某某提供担保，并和原告签订了保证合同，合同签订后原告按照合同约定给付被告100000元，合同约定贷款归还日期为2014年4月10日，贷款到期后，被告不能如约归还贷款，原告诉请人民法院，判令被告连某某、郭某某归还借款100000元及至还清本金之日止的利息，由被告李某某、宋某某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明
旨证明原告是合法的企业，且是适格的主体；
二、被告连某某、郭某某的身份证、结婚证、借款人财产证明（某某村委会出具的）及借款人财产共有人承诺函
旨证明被告连某某、郭某某符合原告发放贷款的申请条件；并共同偿还；
三、借款申请书、贷款合同，借款借据
旨证明基于连某某的申请，原告与被告连某某签订了贷款合同，发放了100000元的贷款，交付连某某；
四、被告李某某、宋某某的身份证、结婚证、担保人财产证明（某某村委会出具的），担保承诺书、担保人财产共有人承诺函
旨证明担保人李某某、宋某某符合原告发放贷款的担保条件；是适格的被告；
五、被告李某某、宋某某的担保承诺及与原告签订保证合同
旨证明本案的贷款是基于李某某、宋某某的担保，原告发放了贷款，李某某、宋某某对贷款承诺连带偿还责任；
被告连某某辩称，贷款是在我资金周转困难时贷的，是事实，主要是我现在无偿还能力。只能陆续偿还贷款。现在厂内有资产，如果原告同意，我同意把财产抵押给原告。至于担保人，是我贷款的，钱是我用了，担保人无责任。我全权负责偿还本案的贷款及利息。
被告李某某、宋某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告连某某因资金周转困难，向原告下属单位交城段村信用社申请贷款100000元，并签订贷款合同，约定：“贷款金额100000元，贷款年利率11.4‰。贷款期限从2013年4月11日起到2014年4月10日止。结息方式是每月结息。”被告郭某某对该借款承诺同意用双方共同财产偿还，并在贷款合同财产共有承诺函上签字确认；被告李某某对被告连某某借款提供担保，并和原告签订了保证合同，约定：“保证方式是连带责任保证；保证的范围是，贷款合同约定的贷款本金及利息、罚息、债权人实现债权的相关费用等；保证的期限是主债务履行期满之日起两年，”被告宋某某对被告李某某的担保承诺同意用双方共同财产承担担保责任，合同签订后，原告按照合同约定给付被告连某某100000元，贷款到期后，被告连某某至今未按约定偿还借款本金及利息，虽经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告连某某所签订的贷款合同合法有效，双方无异议，应予认定。被告连某某至今未偿还借款本金及利息是事实，原告要求被告连某某偿还借款本金100000元及从借款之日起至还清该借款本金之日止的利息（按照年利率11.4‰计算），并由被告郭某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某某签订的保证合同真实有效且在保证期限内，被告李某某、宋某某依法应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元及从2013年4月11日起至还清该借款本金之日止的利息（按年利率11.4‰计算），被告郭某某承担连带偿还责任；
二、被告李某某、宋某某对被告连某某该借款及其相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2758元，由被告连某某负担（原告已预交2758元），在履行本判决书确定的义务时，被告连某某应向本院交纳2758元或者直接给付原告2758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 苏秀琴
人民陪审员 张 宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14141号
文玉芳：
你与张金玉一案，（2016）豫0105民初14141号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14141号
原告张某，男，汉族，1940年1月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔会英、张西西（实习），河南聚邦律师事务所律师。
被告文某，女，汉族，1952年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程晨、宋伟（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告文某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李爱华
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹利芳
营口市站前区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营站民二初字第00037号
原告营口澳美纸业有限公司，住所地营口市站前区工农路68号。
法定代表人崔某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系营口市站前区148法律事务所法律工作者。
被告白某某，男55岁，系个体工商户，现住营口市站前区。
委托代理人王某某，系营口市站前区东风法律事务所法律工作者。
委托代理人赵某某，系营口市站前区东风法律事务所法律工作者。
原告营口澳美纸业有限公司诉被告白某某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中双方自愿达成和解协议，纠纷已解决，故原告于2014年9月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口澳美纸业有限公司撤诉。
案件受理费520元减半收�即260元由原告承担。
审判长 徐 波
审判员 李孝岩
审判员 张 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋福旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1680号
申请执行人：修玮，女，1968年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人修玮与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人修玮位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费1040元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1680号
申请执行人：修玮，女，1968年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人修玮与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人修玮位于南岗区学府路1号18栋2层58号18.91平方米的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费1040元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1016号之一
原告：黄某，女，1973年11月9日生，汉族，现住合浦县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：林某，男，1972年10月24日生，汉族，现住合浦县。
本院在审理原告黄某与被告林某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。原告黄某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担（已交）。
审 判 长 陈子良
代理审判员 覃会红
代理审判员 黎鸿鹏
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄雅媚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第353-1号
申请执行人：洪雅县安达汽车运输有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人：徐刚，该公司经理。
被执行人：马富川，男，汉族，住什邡市方亭竹园中路。
洪雅县安达汽车运输有限责任公司诉马富川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）什邡民初字笫1365号民事判决书己经发生法律效力，权利人洪雅县安达汽车运输有限责任公司于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马富川长期在外，现下落不明。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字笫1365号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年八月十三日
书记员 曾令明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5482号原告洪思兰，女，住福建省南安市东田镇。被告薛玉勤，女，住福建省厦门市思明区。被告厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人沈木钦，总经理。委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。原告洪思兰与被告薛玉勤、厦门丹厦房产行销策划有限公司（下称丹厦公司）居间合同纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪思兰及被告丹厦公司的委托代理人施耀华到庭参加诉讼，被告薛玉勤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪思兰诉称，2014年7月，洪思兰在丹厦公司了解到位于厦门市湖里区嘉兴里6号412室的房屋处于出卖状态，而后洪思兰通过丹厦公司联系到消息发布人薛玉勤，薛玉勤承诺上述房屋系产权所有人王安丽委托其代为在丹厦公司发布出售信息并办理出售事宜。洪思兰与两被告在丹厦公司签订了编号为0031201号的《房产买卖居间协议书》，约定了上述房产的买卖事宜及原、被告的权利义务。协议签订后，洪思兰发现薛玉勤系无权代理，产权所有人王安丽对薛玉勤的无权代理行为不予追认，且上述房屋已于洪思兰起诉前出卖给他人。而后洪思兰多次要求退还定金并予以赔偿，但两被告均以各种理由拒绝。洪思兰认为两被告存在重大过错，造成其购买目的不能实现，应退还洪思兰支付的各种费用及利息，并依约承担缔约过失责任。洪思兰请求判令：1、薛玉勤返还洪思兰定金5万元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月19日起计至被告实际付款之日止），丹厦公司对定金5万元负协助返还义务；2、丹厦公司返还洪思兰中介费5000元及房屋评估费3000元；3、两被告向洪思兰支付定金赔偿款5万元。被告薛玉勤未作答辩。被告丹厦公司辩称，丹厦公司已履行了居间合同中的主要义务，且在居间过程中并不存在过错。在签订《房产买卖居间协议书》之前，丹厦公司已告知洪思兰薛玉勤并非涉讼房产产权人，其与产权人系房屋买卖合同关系。合同不能履行是薛玉勤造成的，洪思兰自愿签订涉讼居间协议，其向丹厦公司主张赔偿责任没有事实和法律依据，应向薛玉勤主张赔偿损失。洪思兰主张赔偿责任的依据是定金罚则，适用于洪思兰与薛玉勤的房屋买卖合同关系，洪思兰向丹厦公司主张赔偿没有法律依据，同意返还中介费及房屋评估费。经审理查明，2014年7月19日，以案外人王安丽作为出售方、洪思兰作为购买方、丹厦公司作为居间方，三方共同签订了《房产买卖居间协议书》，约定王安丽将厦门市湖里区嘉兴里6号412室房产以148万元的价格转让给洪思兰，洪思兰于办理产权交易登记手续当日向王安丽支付购房款70万元，向银行申请贷款78万元，该贷款由银行直接转至王安丽账户；若因王安丽或王安丽委托代理人原因（包括但不限于王安丽无权处分、代理人无权代理等情形）致本房屋买卖合同无效或被撤销，王安丽、王安丽的委托代理人自愿向洪思兰、丹厦公司分别按相当于定金和中介费的标准承担过错赔偿责任。薛玉勤以王安丽代理人的身份与洪思兰及丹厦公司分别于落款处签字盖章。签订上述协议当日，洪思兰向薛玉勤支付购买上述房产的购房定金5万元，该定金由丹厦公司代为保管。同日，丹厦公司确认收到洪思兰支付的中介佣金5000元，并代收洪思兰支付的评估费3000元。另查明，签订《房产买卖居间协议书》时王安丽系涉讼房产的产权人。2014年8月8日，王安丽与案外人蔡燕丽签订《存量房买卖合同》，将涉讼房产出售给蔡燕丽。以上事实，有洪思兰举证的《房产买卖居间协议书》、《收据》、《代收收据》、《佣金确认单》，本院调取的《厦门市房地产买卖合同》、《存量房买卖合同》及法庭审理笔录为证。本院认为，洪思兰要求丹厦公司返还中介费5000元及评估费3000元，丹厦公司同意返还，本院予以支持。薛玉勤未取得产权人的授权，且涉讼房产已出售他人，讼争合同目的客观上无法实现，薛玉勤对此存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故洪思兰要求薛玉勤双倍返还定金共计10万元，本院予以支持。其中5万元定金系丹厦公司保管，洪思兰要求丹厦公司在其保管的5万元定金的范围内负协助返还义务，本院予以支持。根据合同相对性的原则，丹厦公司并非涉讼房屋买卖合同的一方当事人，洪思兰要求丹厦公司支付赔偿款5万元，本院不予支持。洪思兰已依据定金罚则要求薛玉勤双倍返还定金，其再主张薛玉勤赔偿定金利息损失，本院不予支持。薛玉勤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉勤应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告洪思兰定金10万元（被告厦门丹厦房产行销策划有限公司在其保管的5万元定金的范围内负协助返还义务）。二、被告厦门丹厦房产行销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告洪思兰中介费5000元及房屋评估费3000元。三、驳回原告洪思兰的其他诉讼请求。本案案件受理费1286元，由原告洪思兰负担17元，被告薛玉勤负担1159元，被告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长胡晓华代理审判员黄佳丽人民陪审员林振焕二〇一五年六月十一日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2078号
申请执行人南平市延发竹木有限公司，住所地南平市延平区西芹浆甲村。
被执行人南平市铭大竹业有限公司，住所地南平市延平区大横镇洋垱新村。
法定代表人：陈伟。
关于南平市延发竹木有限公司申请执行南平市铭大竹业有限公司（以下简称铭大竹业公司）租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第649号民事判决书过程中，查明被执行人南平市铭大竹业有限公司（以下简称铭大竹业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第649号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第349号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月27日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月30日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张建，河南汉冶律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3、4月份，南阳市卧龙区建筑商马某某在镇平县遮山镇朱岗村四一组、四二组、五组征用的土地上承建新农村社区三、四号楼的过程中，被告人陈某某、刘某某（已判）等人指使多人以运料车碾轧耕地为由，阻拦施工。马某某向镇、村领导反映，村干部刘某甲从中协调，马某某出16000元作为“补偿”，陈某某、刘某某将钱领回，事态平息。
案发后，16000元已退还。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同刘某某以指使他人阻拦施工的方式勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪不持异议，并认为陈某某有如下从轻情节：1、系初犯；2、已退赃；3、认罪、悔罪；4、主观恶性小，未给被害人造成损失。
经审理查明，2014年3、4月份，南阳市卧龙区建筑商马某某在镇平县遮山镇朱岗村四一组、四二组、五组征用的土地上承建新农村社区三、四号楼的过程中，被告人陈某某、刘某某（已判）等人指使多人以运料车碾轧耕地为由，阻拦施工。马某某向镇、村领导反映，村干部刘某甲从中协调，马某某出16000元作为“补偿”，陈某某、刘某某将钱领回，事态平息。案发后，16000元已退还。
上述事实，有被告人陈某某关于伙同刘某某敲诈勒索被害人马某某“材料运转协调费”的时间、地点、原因、手段和财物，与被害人马某某陈述的被敲诈原因、手段和财物相一致，且有证人刘某甲、朱某某、苏某某、刘某乙等人证言，领款单，抓获经过，收条及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同刘某某以指使他人阻拦施工的方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且索要款项已退还被害人，被害人表示谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏 东
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1245号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人周庆洋，男，1989年9月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
交通银行股份有限公司大连分行与周庆洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2009）中民初字第1753号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民特字第90003号
申请人李某某，女，汉族，1938年生，住兰州市七里河区。
申请人王某甲，女，汉族，1953年生，住陕西省渭南市临渭区。
申请人王某乙，女，汉族，1960年生，住兰州市西固区。
申请人王某丙，女，汉族，1963年生，住兰州市城关区。
申请人王某丁，男，汉族，1968年生，住兰州市七里河区。
被申请人王某戊，男，汉族，1930年生，住兰州市七里河区。
本院在审理申请人李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请宣告被申请人王某戊无民事行为能力一案中，申请人李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由申请人李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁承担。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏瑛婕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初585号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，职务董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告李沧区丽达潍柴汽车配件经销处。
负责人王丽。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告李沧区丽达潍柴汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告李沧区丽达潍柴汽车配件经销处的起诉。
案件受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第68号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月15日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月28日23时23分许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号闽B***76二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街与324国道交叉路口100米处，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为225.42mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月十六日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6421号
罪犯张晓钢，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温苍刑初字第1237号刑事判决，以被告人张晓钢犯聚众斗�罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张晓钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓钢准予减刑五个月（刑期自2013年7月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁