wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书宜民二初字第343号原告彭利勇，男，1984年10月10日出生，汉族。被告罗海勇，男，1984年11月1日出生，汉族。被告肖阿珍，女，1986年10月12日出生，汉族。原告彭利勇与被告罗海勇、肖阿珍退伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李亚红适用简易程序进行审理。诉讼中，彭利勇以被告肖阿珍非合伙人，撤回对其诉讼，本院依法裁定予以准许。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭利勇到庭参加诉讼，被告罗海勇、肖阿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利勇诉称，2014年10月13日，原告与被告罗海勇就合伙购买的货车湘L15**的车厢处理一事达成协议，被告罗海勇欠原告买车款11万元，扣出原告应抵扣款项后，被告罗海勇还欠原告5万元，被告承诺在2015年4月前偿还5万元，但至今分文未还。原告请求法院判令被告罗海勇、肖阿珍偿还原告欠款5万元。原告彭利勇为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、公民信息，拟证明原告的身份基本情况；2、公民信息，拟证明两被告罗海勇、肖阿珍的身份基本情况；3、《协议书》，拟证明原、被告双方达成协议；4、借条复印件，拟证明被告罗海勇向原告出具5万元的借条；5、重型半挂牵引车（赣CN00**）及重型普通半挂车（湘L15**挂）行驶证，拟证明合伙所购车的车辆信息；6、借条两份，拟证明原告及案外人肖中喜退伙给被告罗海勇，被告罗海勇向退伙人立据了退伙借条。被告罗海勇、肖阿珍既未答辩亦未向本院提供证据。根据原告彭利勇的举证和当庭陈述的事实，本院认证如下：证据1-6相互印证，具有证据的真实性、合法性，关联性，本院作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年6月6日，原告彭利勇、案外人曾志高、肖中喜三人达成口头协议，合伙购买了一台欧曼牌BJ4259SMFKB-2重型半挂牵引车（车牌为赣CN00**）及重型普通半挂车（车牌为湘L15**挂），三人约定各占份额三分之一。2013年9月，案外人曾志高将合伙份额全部转让于原告，案外人曾志高退出合伙。当日，原告又将受让的份额转让于被告罗海勇，被告罗海勇成为合伙人，占合伙份额三分之一。后该车由被告罗海勇负责营运和管理。2014年2月6日，原告、案外人肖中喜与被告罗海勇达成口头退伙协议，原告和案外人肖中喜均退出合伙，由被告罗海勇负责返还原告和肖中喜的退伙资金，该车由被告罗海勇独自经营。同年7月24日，被告罗海勇以借款的方式，向原告出具11万元的借条，作为返还原告的退伙资金。原告退出合伙后，2014年10月13日，原告彭利勇与被告罗海勇达成《协议书》，协议约定：“1、湘L15**货箱归彭利勇自行处理，作价5万元；2、应双方为经济产生纠纷扣车一个月作补偿损失3万元，各承担1.5万元（彭利勇、罗海勇）；3、双方在买车合伙中彭利勇收曾志高股份9万元，（已还1万元），债务归罗海勇偿还，（彭利勇向曾志高所写借款收回）。由罗海勇立据欠条给曾志高；4、罗海勇欠彭利勇11万元，车辆货箱作价5万元，扣车损失1.5万元，共计6.5万元，罗海勇欠彭利勇5万元不在计利息；5、所欠彭利勇5万元，还款从2014年12月至2015年4月还清；6、韶关红日车队谢土生油款，由罗海勇负责偿还，彭利勇另有其他债权、债务与罗海勇无关。”原告彭利勇、被告罗海勇在落款处签名，案外人曾志高、蒋承敏、李恪雄等人以当场人签字。当日，就协议约定的欠款5万元，被告罗海勇向原告彭利勇出具借条，借条内容：“今借到彭利勇人民币伍万元整（50000元）。”罗海勇在借款人处签名。本院认为：本案系退伙协议纠纷。本案中，原告彭利勇与案外人曾志高、肖中喜合伙购买了重型半挂牵引车和重型普通半挂车，后被告罗海勇加入合伙，案外人曾志高、肖中喜及原告彭利勇先后退出合伙。原、被告及案外人之间合伙、退伙关系事实清楚，本院予以确认。原告退伙时，被告罗海勇向原告出具了11万元的借条，随后，双方又达成补充《协议书》，对合伙期间的债务、合伙财产及费用进行了分摊，并在借款11万元的基础上扣减分摊数额后，被告罗海勇再次向原告出具了5万元的借条，并承诺于2015年4月前付清欠款5万元。本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，被告罗海勇向原告出具的2份《借条》和《协议书》的内容相互印证，意思表示真实，亦不违背法律规定，故本院认定《协议书》和《借条》确定的债权债务关系合法有效，被告应按约定返还原告5万元的欠款，被告未按期返还，行为已构成违约。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、55条，《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，被告罗海勇应当返还原告欠款5万元。对原告的诉请本院予以支持。原告撤回对被告肖阿珍的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。被告罗海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52、55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海勇在本判决生效后十日内返还原告彭利勇欠款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告罗海勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一五年七月二十七日书记员  谭 宁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1850号
原告徐某某，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，23岁，汉族，农民，住巨野县。
被告于某甲，男，46岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某、于某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月13日以二被告已同意返还其现金3万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第836号
申请执行人密山市密山镇新和村民委员会。
被执行人孙继忠，男。
申请执行人密山市密山镇新和村民委员会与被执行人孙继忠土地承包纠纷一案，本院做出的（2014）密民初字第314号民事判决书，要求孙继忠返还密山市密山镇新和村民委员会土地24.4亩。法律文书生效后，孙继忠未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市密山镇新和村民委员会于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行申请执行人密山市密山镇新和村民委员会与被执行人孙继忠土地承包纠纷一案中，密山市密山镇新和村民委员会以自行和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1020号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王维英，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人赵连方，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F951号、F952号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F951号、F952号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F951号、F952号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1020号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王维英，女，汉族，1987年生，农民。被申请执行人赵连方，男，汉族，1987年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F951号、F952号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F951号、F952号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F951号、F952号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中少民终字第31号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族学生。
法定代理人闫丽芳，女，汉族。
法定代理人张有文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳县许家沟乡岗西小学，住所地：安阳县许家沟乡岗西村。
法定代表人王彩霞，职务：校长。
原审第三人李某，男，汉族，学生。
法定代理人吝红霞，女，汉族。
法定代理人李广庆，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）与被上诉人张某某、安阳县许家沟乡岗西小学及原审第三人李某教育机构责任纠纷一案，张某某于2013年10月12日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：安阳县许家沟乡岗西小学、太平洋财险安阳中心支公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计52744.87元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年2月12日作出（2013）安少民初字第00025号民事判决。太平洋财险安阳中心支公司不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
原审查明，张某某系安阳县许家沟乡岗西小学（以下简称岗西小学）学生。2012年11月7日下午，张某某到岗西小学后，第三人李某将张某某绊倒后坐到张某某右小腿上致张某某右小腿骨折。张某某于2012年11月7日住院，2012年11月29日出院；后又于2013年5月12日住院，2013年5月25日出院。两次均在安阳市第三人民医院住院治疗，共计35天，花费医疗费10555.18元。经鉴定张某某伤残等级为九级。张某某支出鉴定费720元。2012年11月9日张某某母亲闫丽芳从岗西小学领取张某某手术治疗费2000元，并打有一收到条。2013年1月28日，张某某父亲张有文与第三人李某父亲李广庆、母亲吝红霞签订调解书。内容为：“李广庆之子李某一次性赔偿张有文之女张某某现金1.8万元，不包括住院支出的3500元治疗费，张某某领到赔偿款1.8万元后，不管二次手术和女儿有无后遗症，不再追究李某的任何责任”。调解书签订后，第三人李某父母赔付张某某1.8万元。另查明，2012年9月1日岗西小学在太平洋财险安阳中心支公司为75名在校学生投保——校（园）方责任保险，保险期间自2012年9月1日至2013年8月31日止，张某某受伤这一事故在承保期限内。
原审法院认为，张某某于2006年12月18日出生，系无民事行为能力人。第三人李某致张某某受伤，应对张某某受伤所造成的损失承担主要的赔偿责任。张某某在岗西小学上学期间受伤，该校未能有效组织看管学生，存在过错，应承担相应的补充赔偿责任。因岗西小学在太平洋财险安阳中心支公司投保有校（园）方责任保险，由岗西小学承担的赔偿份额应由太平洋财险安阳中心支公司负责赔偿。对于张某某请求的费用依法确认为：1、医疗费10555.18元；2、护理费3750元［30元／天×125天（30×3＋35）］；3、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）；4、营养费1000元（10元／天×100天）；5、交通费200元（酌定）6、鉴定费720元；7、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金1万元。以上8项共计56849.94元。太平洋财险安阳中心支公司应当赔偿张某某的总额为15054.98元（56849.94元×30%—2000元=15054.98元）。故张某某要求岗西小学、太平洋财险安阳中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计52744.87元的请求，予以部分支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15054.98元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费1119元，由张某某负担783元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担336元。
太平洋财险安阳中心支公司不服判决向本院上诉称，我司已对张某某进行过赔付，原审判决我司赔偿张某某各项费用共计15054.98元无事实依据，计算标准错误，且张某某本次事故已在新农合进行过赔付，故请求撤销原审判决。
张某某答辩称，张某某受伤后两次住院，虽然其父母两次曾跟学校多次协商，但均未达成一致意见，因此，张某某也从未领过任何赔偿款。张某某起诉太平洋财险安阳中心支公司，依据的是校方提供的保险合同，张某某受到伤害，太平洋财险安阳中心支公司就应该赔偿，至于第三人是否赔偿都不能免除太平洋财险安阳中心支公司赔偿责任，故无论张某某是否在新农合报销均不能免除其赔偿责任。
岗西小学答辩称，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，张某某伤后两次均在安阳县第三人民医院住院治疗，医疗费分别于2013年3月18日和6月18日在其参加的合作医疗中报销3226元和1076元。太平洋财险安阳中心支公司就张某某受伤一事给付岗西小学3175.37元赔偿款。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，太平洋财险安阳中心支公司作为校方责任保险合同的保险人，对应由被保险人岗西小学承担的经济赔偿责任负责赔偿。张某某在校期间受伤的事实清楚，伤后住院治疗的医疗费有安阳县第三人民医疗为张某某出具的收费票据为证，其伤情经鉴定为九级伤残，岗西小学及太平洋财险安阳中心支公司在原审审理期间对上述事实并无异议，岗西小学对原审判决认定其应当承担的责任也没有异议，太平洋财险安阳中心支公司二审期间未提供任何证据，也未能明确提出对原审判决认定的上述事实中哪一或哪些事实有异议的情况下，其上诉称原审判决无事实依据的上诉理由，显然不能成立。张某某在其参加的合作医疗中报销部分医疗费，是其应当享有的医疗保险待遇，不影响其请求岗西小学的相应赔偿，太平洋财险安阳中心支公司以张某某在新农合报销部分医疗费为由主张原审判决错误的理由不能成立。虽然岗西小学从太平洋财险安阳中心支公司获得3175.37元的赔偿款，但张某某不认可且未接受该项赔付，太平洋财险安阳中心支公司上诉称已经赔付过张某某的理由，与事实不符。太平洋财险安阳中心支公司上诉称原审判决计算标准错误，但其不明确哪项内容不符合什么标准的问题，其该项上诉理由，本院不予支持。至于学校持有的太平洋财险安阳中心支公司给付的3175.37元，太平洋财险安阳中心支公司可依法与岗西小学另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险安阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 朱继科
代理审判员 苏 斐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 巨 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第562号
上诉人（原审原告）傅红萍。
委托代理人（特别授权）桑水潮。
被上诉人（原审被告）绍兴市雄风商贸有限公司。
法定代表人郭飞霞。
被上诉人（原审被告）雄风集团有限公司。
法定代表人陈金迪。
委托代理人（特别授权）俞岚。
委托代理人（特别授权）包铁英。
上诉人傅红萍因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅红萍于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人傅红萍撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅红萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人傅红萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶 婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2387号
原告全向伟。
被告夏岩。
原告全向伟与被告夏岩为借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全向伟到庭参加诉讼，被告夏岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全向伟诉称，经朋友李征介绍我与被告相识。2013年6月7日，被告以开加气站为由向我借款20000元，口头约定月利率为3分，三个月借款期限，我把钱借给被告后，被告给我出具借条一张。借款到期后，经催要被告未偿还借款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告夏岩未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年6月27日，被告以开加气站为由向原告借款20000元，原告将钱借给被告后，被告给我出具了内容为：“今借全向伟现金20000元整”的借条一张。借款到期后，经催要被告未偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，原告主张原被告双方口头约定借款月利率为3分，借款期限为三个月，原告未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，因原告未能提供相关证据予以证实借款期限及利率。故本院认为应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日即2014年6月23日计算至判决给付之日止。被告夏岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告夏岩于本判决生效后三日内偿还原告全向伟借款本金20000元。
二、被告夏岩于本判决生效后三日内偿还原告全向伟借款利息（以借款本金20000元为基数，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告夏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一四年十二月四日
书记员 张 建
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第106号
罪犯朱瑞煌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月29日作出（2012）章刑初字第64号刑事判决，认定被告人朱瑞煌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月24日投入吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第107号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱瑞煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬9次，单项表扬2次。建议本院对罪犯朱瑞煌减去有期徒刑七个月十天。
经审理查明，罪犯朱瑞煌在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬9次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱瑞煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞煌减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后，刑期自2011年11月8日起至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第106号
罪犯孙凯东，男，1962年7月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年1月7日作出（2012）船刑初字第281号刑事判决，以被告人孙凯东犯危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙凯东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙凯东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙凯东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第139号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省柘城县。因犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被柘城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月28日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
辩护人王帅，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李静淑、王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日18时05分，被告人李某某醉酒后驾驶豫N636**号小型轿车行驶至柘城县远襄镇庞堂村新开发区，被远襄镇派出所民警查获。经检测，被告人李某某的静脉血液酒精含量为204.03mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：1、被告人李某某供述；2、证人赵某某、何某某、齐某某、吕某某证言；3、鉴定意见；4、视听资料及照片；5、有关书证；为此，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某某辩称：起诉书指控的不是事实，我虽然喝酒了，但没有开车。
辩护人认为：对起诉书指控的事实及定性不表异议，但被告人有从轻的情节，从证据材料显示被告人驾驶车辆路程较短，且偏僻，危害性小，没有造成任何损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日14时左右，被告人李某某到远襄镇庞堂村新开发区闹事，远襄镇派出所民警出警后，看李某某喝酒了，劝其回家。18时05分，被告人李某某又返回庞堂村新开发区，驾驶车牌号为豫N636**号小型轿车回家，走到庞堂村东头东西路上，被远襄镇派出所民警查获。经检测，被告人李某某静脉血液酒精含量为204.03mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：昨天我喝酒了，喝晕了，喝过酒之后去哪了不知道，我没有开车。
2、证人赵某某、何某某证言证实：2014年5月27日14时30分许，我所接到报警，赶到现场。经了解是庞堂村的李某某对乡政府土地平整项目不满，不让施工人员施工。李某某本人喝多了，经我们多次劝解，回了家。后接到报警称李某某又来到现场准备把他的黑色轿车豫N636**轿车开回家中，我们又返回现场，走道在庞堂村东头东西路上迎面看到豫N636**车向我们驶来，这辆车看见警车后停在路边，从驾驶位上下来一个人是李某某，民警对其口头传唤，其涉嫌酒后驾驶，移交柘城县交警大队。
3、证人齐某某证言证实：今天下午14点多，我们正施工，一个男的开车停在路边，走到挖土机面前不让挖土，看见他喝醉了，老板打电话报警了，派出所的民警来之后，把他劝走了。过会儿，闹事的男子又返回来开他的车，我用手机把他驾车的经过录下来，打电话报警了。
4、证人吕某某证言证实：今天下午2点半左右，庞堂村的一个村民开一辆轿车停在路边，后到俺施工的地方，不让施工要打老板，派出所的民警来后，劝其回家，后闹事的人又返回来把他的车开走了，车牌号为豫N636**号。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实：李某某的静脉血液酒精含量为204.03mg／100ml。
6、有关书证。
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测，静脉血液酒精含量为204.03mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称没有驾驶车辆，经查，被告人李某某酒后驾驶车辆有证人赵某某、何某某、齐某某、吕某某证言证实，且有视频资料相互印证，其辩解观点，本院不予采信。被告人李某某于2014年1月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，此次又犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人李某某在庭审后，向本院提交悔过书，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年六月三十日
书记员 刘婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第99号
上诉人（原审被告）天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区。
法定代表人庞红俊，董事长。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文标。
委托代理人苏忠健，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告邵长海。
委托代理人赵学华（系邵长海之妻）。
委托代理人邵俊梅（系邵长海之妹）。
原审被告李家兴。
原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
上诉人天津市富东电力工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市富东电力工程有限公司以与被上诉人张文标达成和解协议为由，于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市富东电力工程有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人天津市富东电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 王丽平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第213号
罪犯邹建东。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于二0一三年二月二十六日作出的（2013）黎刑初字第5号刑事判决，以被告人邹建东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金贰万陆仟元，并已交付执行。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯邹建东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00103号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人郝氏专业修脚。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人郝氏专业修脚拒不履行莲城管执罚字09（2014）第054号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第054号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第054号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00497号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人左某某，男，1990年8月10日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月13日21时10分许，被告人左某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EM32**的小型轿车行驶至安阳县大白线善应桥西路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人左某某的血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人左某某于2011年12月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人左某某供述、证人赵某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十月十日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00497号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人左某某，男，1990年8月10日出生于河南省安阳县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月15日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年10月10日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月13日21时10分许，被告人左某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县大白线善应桥西路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人左某某的血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人左某某于2011年12月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人左某某供述、证人赵某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十月十日
书记员 申 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00263号
原告湖南尚美尔投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路198号。
法定代表人郭存勇，总经理。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，湖南湘博律师事务所律师。
被告张明。
本院在审理原告湖南尚美尔投资有限公司诉被告张明合同纠纷一案中，原告湖南尚美尔投资有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚美尔投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南尚美尔投资有限公司撤回起诉。
本案受理费4336元，因撤诉减半收取2168元，由原告湖南尚美尔投资有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一五年二月十一日
书记员 谭利超
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第403号
申请人陈有虎，男，汉族，村民。
被执行人常维全，男，汉族，村民。
申请执行人陈有虎与被执行人常维全买卖合同纠纷一案，本院（2014）大民一初字第100号民事判决书生效后，被执行人常维全未按判决内容履行义务，申请执行人陈有虎于2014年7月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，查明被执行人常维全暂时无履行能力，申请人也未提供相应的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第100号民事判决书内容的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一四年十月八日
书记员 马 莉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第367号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李桂香，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年3月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月3日被安丘市公安局决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李桂香犯失火罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人李桂香及其辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年3月21日15时许，被告人李桂香在安丘市柘山镇郭家秋峪村其口粮田附近燃烧荒草时，不慎引发口粮田附近草木燃烧，致使擂鼓山、祁山旺林地火灾。经安丘市林业局检验鉴定，祁山旺区域烧毁有林地面积8.54公顷、无林地面积0.94公顷，擂鼓山前崖区域烧毁有林地面积1.48公顷，涉及的过火有林地面积共计10.02公顷。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李桂香过失引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人李桂香对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解擂鼓山前崖区域火灾与其无关，现在树都活了。辩护人王怡的辩护意见是，擂鼓山前崖区域的火灾与被告人无关，林业部门出具的面积测量有误，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日15时许，被告人李桂香在安丘市柘山镇郭家秋峪村其口粮田附近燃烧荒草时，不慎引发口粮田附近草木燃烧，致使擂鼓山、祁山旺林地发生火灾。经安丘市林业局检验鉴定，祁山旺区域过火有林地面积8.54公顷、无林地面积0.94公顷，擂鼓山前崖区域过火有林地面积1.48公顷，涉及的过火有林地面积共计10.02公顷。
另查明，案发后被告人李桂香赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李桂香户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人李桂香系被传唤到案；
（3）前科查询证实被告人李桂香无违法犯罪记录；
（4）照片4张、扣押物品清单证实公安机关扣押了作案工具打火机以及案发后被告人李桂香带领侦查人员指认了火灾现场的地点；
（5）安丘市柘山镇人民政府证明证实，2015年3月21日安丘市柘山镇擂鼓山祁山旺林地区域发生的森林火灾，安丘市柘山镇人民政府组织人员扑救过程中，工作人员发现唯一起火点位于郭家秋峪村村民李桂香的口粮地内泉眼旁，火灾扑灭后，火势已蔓延到祁山旺林地区域；
（6）调解协议及谅解书各7份证实案发后被告人李桂香赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
2、证人证言
（1）证人郭某甲证实：案发当天下午4时许，我和王某、范某进行防火巡查，郭家秋峪村一乳名叫“宝宝”的男青年给王某打电话说擂鼓山失火了，我们就一起到了现场，当时火势就已经很大了，后来大家奋力扑救才将火扑灭，我听说是郭某丙的妻子烧荒草时不小心点燃的火灾。
（2）证人王某证实：案发当天我与范某、郭某甲一起巡山防火，后郭家秋峪村一叫“宝宝”的青年打电话说擂鼓山西坡起火了，我们立即赶到现场，当时火势还在擂鼓山西坡底向上和两边蔓延，郭某丙妻子在她家地里，她家的地就在擂鼓山西坡底，当场烧过的现场也是从她家的地堑往山上蔓延，郭某丙妻子说烧地堑上的草，没想到燃到北面山上去了，我们就同郭某丙妻子一起救火，但由于风较大，山林草又干，火势很快蔓延到山顶附近，后七八十人约两个小时才将火扑灭。
（3）证人郭某乙证实：我乳名叫“宝宝”。案发当时我在耕地，我们口粮田下面有个泉子，我发现起火时起火面积已接近半亩了，当时郭某丙妻子在那灭火，当时风比较大，火势已控制不住了，我就给王某打了电话，镇上的护林员到的时候火就已经烧到半山腰了，火势很大蔓延很快，不一会儿就烧到祁山旺山顶了。
（4）证人范某证实：案发当时我和护林员王某、郭某甲在防火巡查，有一叫“宝宝”的男青年给王某打电话说擂鼓山失火了，然后我们三人就一起去了现场，当时火势已经很大了，后来镇上的护林员全力扑救才扑灭。火灾是由郭某丙妻子燃烧荒草时不慎点燃的。
3、鉴定意见
安丘市林业局关于柘山镇郭家秋峪村祁山旺和擂鼓山区域火灾现场过火面积的勘验结论证实，经过GPS现场测量，过火林地面积10.96公顷。其中祁山旺过火有林地面积8.54公顷、无林地过火面积0.94公顷，擂鼓山前崖过火有林地面积1.48公顷。
4、勘验、辨认笔录
（1）安丘市公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发后现场方位、火灾现场的情况。
（2）辨认笔录证实案发后被告人李桂香带领侦查人员指认了失火案起火地点及火灾燃烧的沿途路线。
5、被告人供述
被告人李桂香供述证实其因燃烧荒草不慎引发火灾的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人李桂香在燃烧其口粮田附近荒草时不慎引发火灾，致使过火有林地面积达10余公顷，其行为已经构成失火罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人及辩护人关于擂鼓山前崖区域火灾与被告人无关、林业部门出具的面积测量有误的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李桂香归案后坦白认罪态度较好，赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李桂香犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第367号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，迁安市建昌营镇树行村乡村医生。2015年4月29日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年春季至2015年3月间，被告人王某以营利为目的，从一名男子手中购进假药筋骨康玉丹和多维肾宝，在建昌营镇树行村诊所对外销售，共销售筋骨康玉丹200多盒，多维肾宝50余盒，销售金额5000余元，共获利2000多元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。当庭未举证。
经审理查明：2013年春季至2015年3月间，被告人王某以营利为目的，以每盒13元从一名男子手中购进假药筋骨康玉丹200盒和多维肾宝50盒，在建昌营镇树行村诊所将上述药品以每盒15元对外销售，共获利500元。公安机关在其家中查扣筋骨康玉丹54盒。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人王某销售的筋骨康玉丹、多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、迁安市公安局受案登记表证明案件来源。
2、到案经过证实被告人的到案过程。
3、被告人王某的供述证实，他妻子有××，就吃了别人推销的筋骨康玉丹，吃完感觉效果不错，他就从2013年秋季购进100盒，还有多维肾宝50盒。2014年购进筋骨康玉丹100盒。都是13元钱购进的，卖20元，卖给村里的和附近村子的人。后销售给了去诊所看病的患者。卖给过本村樊某和肖某。剩余54盒筋骨康玉丹被查扣了。吃药没有发现不良反应。
4、证人肖某的证言证实，他和王某是一个村的，因腿疼2015年2月从王某手中购买了2盒筋骨康玉丹，15元每盒买的，1盒多维肾宝。王某给送家去的，吃完后没有什么不良反应。
5、证人樊某的证言证实，她和王某是一个村的，因她腰疼2015年从王某手中购买了1盒筋骨康玉丹，每盒16元或17元买的。吃完后没有什么不良反应。
6、搜查笔录、扣押清单证实经搜查在王某住所发现筋骨康玉丹54盒的事实。
7、涉案药品包装照片证实其外部特征。
8、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实：迁安市公安局所提供的产品符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：按假药论处。
9、笔记本内容照片证实王某从他人处购买涉案药品的事实。
10、迁安市公安局扣押物品、文件清单，证人李某、张某的证言证实王某的药品来源。
11、河北省非税收入一般缴款书证实公安机关已对王某进行罚没处理的事实。
12、户籍证明证实被告人的身份信息。
以上证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人王某获利2000元无证据证实，根据本案证据，应认定被告人王某获利500元。在其家中查获药品54盒的事实视为本案的具体情节。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第259号
原告：伍某。
被告：肖某甲。
原告伍某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告于1994年来洞头务工。2000年，原告与前夫离婚，后与被告肖某甲在××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。原、被告婚前未深入了解就结婚，婚后被告常常因家庭琐事殴打原告。原告因自身已是二婚，一直隐忍。今年9月7日，被告因为原告参加经济互助会损失了钱就对原告大打出手。报警后，民警告诫被告不得再打，被告却说在派出所可以保证不打，出去后不一定。双方草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子肖某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
在举证期限内，原告伍某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明婚生子肖某乙的身份情况；
3、家庭暴力告诫书一份，证明被告曾经对原告实施家庭暴力。
被告肖某甲在法定答辩期限内未提交书面答辩状，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告肖某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告伍某提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告虽系同村人，但相处不久就于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。婚前，双方感情一般。婚后，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通，在一起时也常因家庭琐事争吵、打架，致使双方感情出现裂痕。2015年9月7日，被告因原告参与经济互助会而殴打原告，致其受伤。双方没有共同财产、债权、债务纠纷需要法院处理。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚后因性格、脾气差异，遇事不能相互沟通，不注重夫妻感情的培养，婚姻关系存续期间未能建立起深厚的夫妻感情，而且被告有对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情日趋淡薄。被告明知涉案离婚诉讼存在，却不到庭，可见其对夫妻感情的漠视，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，本院依法准予双方离婚。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原、被告婚生子肖某乙表示愿意跟随母亲一起生活，故本院对原告要求婚生子肖某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示若婚生子由其抚养，抚养费由其自行承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告肖某甲离婚；
二、原、被告婚生子肖某乙由原告伍某抚养，抚养费由原告伍某自行承担。被告肖某甲享有每月探视儿子肖某乙二次的权利，原告伍某应予以协助并提供便利。
本案受理费150元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十一月五日
代书 记员 颜宇翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07564号
罪犯魏敏，男，汉族，1988年12月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年10月26日作出（2007）谢刑初字第147号刑事判决，以被告人魏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏敏减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第98号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李永
被申请执行人王春毅
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—034号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李永、王春毅于2013年4月结婚。于2011年9月27日生育第一个子女，男孩，取名李志胤，又于2013年1月22日生育第二个子女，男孩，取名李林夕。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月23日作出原计生征字（2014）14—034号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李永社会抚养费24164.67元、王春毅社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人李永、王春毅在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—034号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—034号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人李永、王春毅承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第98号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人李永被申请执行人王春毅申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—034号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人李永、王春毅于2013年4月结婚。于2011年9月27日生育第一个子女，男孩，取名李志胤，又于2013年1月22日生育第二个子女，男孩，取名李林夕。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月23日作出原计生征字（2014）14—034号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李永社会抚养费24164.67元、王春毅社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人李永、王春毅在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—034号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—034号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人李永、王春毅承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1054号
原告：魏长永，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘晶，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：洪新明，董事长。
委托诉讼代理人：徐佩立，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：张海生，海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司负责人，户籍所在地黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：徐佩立，黑龙江公意律师事务所律师。
原告魏长永与被告海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）、张海生房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏长永及委托诉讼代理人刘晶，被告中航鑫公司、张海生的委托诉讼代理人徐佩立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长永向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的购房款1215539元及违约金；2.中航鑫公司、张海生承担连带责任。事实和理由：魏长永与中航鑫公司东北分公司于2014年12月26日签订房屋买卖协议，约定魏长永将位于南岗区学府路382号公寓锦绣华城706、902、1002号三处房产以150万元卖给中航鑫公司东北分公司，房款于2015年5月30日前全部支付，魏长永负责将三处房产的购房三联单更至张海生名下，并办理联机备案合同。如预期15天交付房款，买方每逾期一日应按房款总额的千分之五向卖方支付违约金。2014年12月30日，魏长永将房屋更名至张海生名下并将房屋销售合同及收款专用票据交付给中航鑫公司东北分公司的负责人张海生。2015年5月，张海生用29万元的钢材抵偿购房款，余款拒付。
中航鑫公司辩称，中航鑫公司购买魏长永房产事宜皆因双方当初是友好合作单位，是为帮助魏长永妥善解决债务纠纷所采取的善意措施。此购房行为纯属公司行为，与其他任何公民个人无关。中航鑫公司目前也同样出现资金周转困难，导致合同目的无法实现及履行。另外，合同中的个别条款纯系基于相互信任及工作人员之间的个人朋友关系而由魏长永单方起草，中航鑫公司签字确认的，并无实际意义，否则不会有现成的商品房买卖合同而不用，合同中约定的违约金额已远超国家规定的利率。中航鑫公司之所以无法按期履行合同系自身经营之原因，并无故意违约，而是客观不能。
张海生辩称，张海生作为本案诉讼主体不适格，房屋买卖协议是魏长永与中航鑫公司东北分公司签订的，张海生只是分公司的负责人，张海生在协议上签字的行为并不代表个人，而是受中航鑫公司委托，是履行职务行为。虽然合同更名至张海生名下，单并不意味该房所有权人是张海生，更名在张海生名下是由房屋性质和中航鑫公司决定的，张海生只是执行者，抵账所用的钢材也非张海生个人的财产，而是分公司的财产。协议中所约定的违约金过高，不符合相关的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，另外，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，违约金应当以超过造成损失30%为标准适当减少。本案协议中约定的违约金计算标准为按房款总额的5‰按日计算，如此计算以超过国家规定的人民银行同期贷款利率的数倍，应予减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，魏长永与中航鑫公司东北分公司签订房屋买卖协议，内容为“哈尔滨大东集团股份有限公司于2013年5月10日与哈尔滨宏业房地产综合开发有限公司签订建筑工程合同，由哈尔滨大东集团股份有限公司承建哈尔滨宏业房地产综合开发有限公司开发的锦绣华城（电缆厂改造地块五）3、4号楼工程，因哈尔滨宏业房地产综合开发有限公司资金不足，合同中约定工程完工后，用锦绣华城5号楼房产作为部分工程款，现甲方作为哈尔滨大东集团股份有限公司锦绣华城3、4号楼项目负责人垫付了部分工程款，该公司用这些房产中的706、902、1002号房产用于偿还甲方垫付的部分工程款，并为甲方出具了706、902、1002号房产交款通知单。现甲乙双方经协商，依据合同法及相关法律规定，由乙方以壹佰伍拾万元的价格购买甲方的706、902、1002号房产，双方就购房事宜达成如下协议：1、房款于2015年5月30日前全部支付。2、甲方负责将锦绣华城5号楼706、902、1002号房产的购房三联单更至乙方名下，并为乙方办理该房产的联机备案合同。因办理产权证所产生的一切费用由乙方自行承担。3、本合同签订后，如乙方逾期15天交付房款，乙方每逾期一日应按房款总额的日千分之五向甲方支付违约金。4、如甲方未按合同约定为乙方变更三联单或办理联机备案合同，乙方有权解除本合同，甲方应双倍返还乙方已付定金。”房屋买卖协议由魏长永、中航鑫公司东北分公司的负责人张海生签字并加盖中航鑫公司东北分公司的印章。2014年12月30日，魏长永为张海生开具购房人为张海生的南岗区学府路382号公寓号楼1单元7层6号、9层2号、10层2号的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。总金额1505539元。张海生为魏长永出具收到房屋销售合同、收款专用票据的收条。后中航鑫公司东北分公司以钢材抵购房款284461元，余款至今未付。
本院认为，一、关于给付购房款问题，双方约定房款于2015年5月30日全部支付，现中航鑫公司仅抵付284461元，余款逾期未付，已构成违约，应当承担继续履行的责任。二、关于违约金问题，魏长永未对实际损失进行举证，应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的30%进行计算违约金。三、关于张海生是否承担连带责任的问题，张海生系中航鑫公司东北分公司负责人，其签订合同的行为系职务行为，故付款义务应由中航鑫公司承担，故魏长永主张张海生承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告海南中航鑫建设工程有限公司给付原告魏长永购房款1215539元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告海南中航鑫建设工程有限公司给付原告魏长永违约金105687元；
三、驳回原告魏长永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15881元，由被告海南中航鑫建设工程有限公司负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张鑫越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1054号原告：魏长永，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘晶，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。法定代表人：洪新明，董事长。委托诉讼代理人：徐佩立，黑龙江公意律师事务所律师。被告：张海生，海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司负责人，户籍所在地黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：徐佩立，黑龙江公意律师事务所律师。原告魏长永与被告海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）、张海生房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏长永及委托诉讼代理人刘晶，被告中航鑫公司、张海生的委托诉讼代理人徐佩立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏长永向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的购房款1215539元及违约金；2.中航鑫公司、张海生承担连带责任。事实和理由：魏长永与中航鑫公司东北分公司于2014年12月26日签订房屋买卖协议，约定魏长永将位于南岗区学府路382号公寓锦绣华城706、902、1002号三处房产以150万元卖给中航鑫公司东北分公司，房款于2015年5月30日前全部支付，魏长永负责将三处房产的购房三联单更至张海生名下，并办理联机备案合同。如预期15天交付房款，买方每逾期一日应按房款总额的千分之五向卖方支付违约金。2014年12月30日，魏长永将房屋更名至张海生名下并将房屋销售合同及收款专用票据交付给中航鑫公司东北分公司的负责人张海生。2015年5月，张海生用29万元的钢材抵偿购房款，余款拒付。中航鑫公司辩称，中航鑫公司购买魏长永房产事宜皆因双方当初是友好合作单位，是为帮助魏长永妥善解决债务纠纷所采取的善意措施。此购房行为纯属公司行为，与其他任何公民个人无关。中航鑫公司目前也同样出现资金周转困难，导致合同目的无法实现及履行。另外，合同中的个别条款纯系基于相互信任及工作人员之间的个人朋友关系而由魏长永单方起草，中航鑫公司签字确认的，并无实际意义，否则不会有现成的商品房买卖合同而不用，合同中约定的违约金额已远超国家规定的利率。中航鑫公司之所以无法按期履行合同系自身经营之原因，并无故意违约，而是客观不能。张海生辩称，张海生作为本案诉讼主体不适格，房屋买卖协议是魏长永与中航鑫公司东北分公司签订的，张海生只是分公司的负责人，张海生在协议上签字的行为并不代表个人，而是受中航鑫公司委托，是履行职务行为。虽然合同更名至张海生名下，单并不意味该房所有权人是张海生，更名在张海生名下是由房屋性质和中航鑫公司决定的，张海生只是执行者，抵账所用的钢材也非张海生个人的财产，而是分公司的财产。协议中所约定的违约金过高，不符合相关的法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，另外，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，违约金应当以超过造成损失30%为标准适当减少。本案协议中约定的违约金计算标准为按房款总额的5‰按日计算，如此计算以超过国家规定的人民银行同期贷款利率的数倍，应予减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，魏长永与中航鑫公司东北分公司签订房屋买卖协议，内容为“哈尔滨大东集团股份有限公司于2013年5月10日与哈尔滨宏业房地产综合开发有限公司签订建筑工程合同，由哈尔滨大东集团股份有限公司承建哈尔滨宏业房地产综合开发有限公司开发的锦绣华城（电缆厂改造地块五）3、4号楼工程，因哈尔滨宏业房地产综合开发有限公司资金不足，合同中约定工程完工后，用锦绣华城5号楼房产作为部分工程款，现甲方作为哈尔滨大东集团股份有限公司锦绣华城3、4号楼项目负责人垫付了部分工程款，该公司用这些房产中的706、902、1002号房产用于偿还甲方垫付的部分工程款，并为甲方出具了706、902、1002号房产交款通知单。现甲乙双方经协商，依据合同法及相关法律规定，由乙方以壹佰伍拾万元的价格购买甲方的706、902、1002号房产，双方就购房事宜达成如下协议：1、房款于2015年5月30日前全部支付。2、甲方负责将锦绣华城5号楼706、902、1002号房产的购房三联单更至乙方名下，并为乙方办理该房产的联机备案合同。因办理产权证所产生的一切费用由乙方自行承担。3、本合同签订后，如乙方逾期15天交付房款，乙方每逾期一日应按房款总额的日千分之五向甲方支付违约金。4、如甲方未按合同约定为乙方变更三联单或办理联机备案合同，乙方有权解除本合同，甲方应双倍返还乙方已付定金。”房屋买卖协议由魏长永、中航鑫公司东北分公司的负责人张海生签字并加盖中航鑫公司东北分公司的印章。2014年12月30日，魏长永为张海生开具购房人为张海生的南岗区学府路382号公寓号楼1单元7层6号、9层2号、10层2号的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。总金额1505539元。张海生为魏长永出具收到房屋销售合同、收款专用票据的收条。后中航鑫公司东北分公司以钢材抵购房款284461元，余款至今未付。本院认为，一、关于给付购房款问题，双方约定房款于2015年5月30日全部支付，现中航鑫公司仅抵付284461元，余款逾期未付，已构成违约，应当承担继续履行的责任。二、关于违约金问题，魏长永未对实际损失进行举证，应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的30%进行计算违约金。三、关于张海生是否承担连带责任的问题，张海生系中航鑫公司东北分公司负责人，其签订合同的行为系职务行为，故付款义务应由中航鑫公司承担，故魏长永主张张海生承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告海南中航鑫建设工程有限公司给付原告魏长永购房款1215539元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告海南中航鑫建设工程有限公司给付原告魏长永违约金105687元；三、驳回原告魏长永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15881元，由被告海南中航鑫建设工程有限公司负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郭道胜人民陪审员  郝智慧二〇一六年九月二十三日书 记 员  张鑫越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1325号
上诉人（原审被告）朱小玲。系自由自在进口专营店业主。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市云阳镇东进饮食有限公司，住所地：丹阳市灯笼巷12号。
法定代表人吴中良，该公司董事长。
委托代理人孙须才。
上诉人朱小玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：丹阳市云阳镇东进饮食有限公司作甲方，朱小玲作乙方，双方签订承包协议一份，约定甲方将原麦肯基营业厅区域承包给乙方经营，乙方独立核算，自负盈亏；承包期限自2011年4月13日起至2014年4月13日止，期满时甲方如继续承包给他人，在同等条件下，乙方优先；区域承包金：第一年110000元整，第二年115000元整，第三年120000元整；在承包期内，乙方不可擅自将店面转租给他人，如经营不妥，退出承包区域，或转租他人，所交甲方租金不予退还，甲方有权终止协议；协议第十二条约定：如乙方不按协议时间向甲方缴清承包款项，每逾一日，支付给甲方违约金2000元整…协议落款时间为2011年4月11日。审理过程，丹阳市云阳镇东进饮食有限公司表示房屋收回后将留作自用，不再出租。
另查明：2003年10月23日，南京湖南路商场有限公司、丹阳市总工会与丹阳市云阳镇东进饮食有限公司签订转让协议一份，约定南京湖南路商场有限公司将其拥有的丹阳市灯笼巷12号的一层、二层、五层及地下室的使用权转让给丹阳市云阳镇东进饮食有限公司，由其经营至2018年12月31日，丹阳市总工会同意以上转让行为。
以上事实，有承包协议书、转让协议及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：双方签订的承包协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同的名称为“承包协议书”，但约定的是丹阳市云阳镇东进饮食有限公司将房屋交付朱小玲使用、收益，朱小玲支付租金，故实为房屋租赁合同。朱小玲辩称，双方曾口头约定租赁期间为2012年4月13日至2015年4月13日，但朱小玲在协议中签字，应视为认可协议的内容，且协议中亦未涉及2014年4月13日至2015年4月13日间的租金数额、给付时间等租赁事宜，故对该辩称事由不予采信。现合同约定的租赁期间届满，朱小玲应当返还租赁房屋，逾期不返还，丹阳市云阳镇东进饮食有限公司可要求朱小玲支付逾期腾房期间的占有使用费，参照合同中约定的租金标准，认定朱小玲应按照125000元／年的标准支付租赁期间届满的次日至实际返还房屋之日的费用。据此判决：一、朱小玲于判决生效之日起三十日内将丹阳市灯笼巷12号原麦肯基营业厅区域返还丹阳市云阳镇东进饮食有限公司。二、朱小玲应按125000元／年的标准向丹阳市云阳镇东进饮食有限公司支付2014年4月14日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。案件受理费减半收取250元，由朱小玲负担。
上诉人朱小玲不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理由：原审法院认定房屋租赁合同的实际履行始期不清，上诉人提供的证据显示租赁合同履行始期为2012年，且与上诉人给付被上诉人租金的实际相符。上诉人与被上诉人合同中载明从2011年4月11日开始，但实际签订时间为2012年7月，原因是为了上诉人、被上诉人、麦肯基营业厅三者之间的结算方便。上诉人不可能如协议中履行始期为2011年4月13日，否则上诉人既为麦肯基营业厅支付自2011年4月13日起至2012年搬出日期间的租金，同时付给麦肯基转让费。
被上诉人丹阳市云阳镇东进饮食有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：被上诉人陈述，的确收到朱小玲2012年-2013年、2013年-2014年两年的租金，2011年-2012年的租金是麦肯基营业厅缴纳。被上诉人与麦肯基的协议到期日为2014年4月13日，上诉人与被上诉人签订协议，系麦肯基要搞其他经营，在中介发布信息要求转租，朱小玲想租，他们私下谈妥，朱小玲怕以后有纠纷，就要求将被上诉人与麦肯基的协议废除，重新与朱小玲定协议，这个协议相当于是麦肯基后续的协议，截止日期就是2014年4月13日。对此，上诉人陈述清楚被上诉人与麦肯基的协议到2014年4月13日，但认为上诉人与被上诉人口头约定至2015年4月13日止。
本院认为：本案争议焦点，被上诉人丹阳市云阳镇东进饮食有限公司与上诉人朱小玲签订的协议是否到期，被上诉人能否要求上诉人返还涉案的租赁房屋。
上诉人与被上诉人签订的承包协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同虽名为“承包协议书”，但约定的是丹阳市云阳镇东进饮食有限公司将房屋交付朱小玲使用、收益，朱小玲支付租金，故实为房屋租赁合同。协议约定期限自2011年4月13日起至2014年4月13日止，协议落款时间为2011年4月11日，很显然该协议租期三年至2014年4月13日到期。上诉人辩称与被上诉人口头约定租赁期间为2012年4月13日至2015年4月13日，但未能提供证据证明，且上诉人亦陈述涉案房子是从麦肯基接手，具体也是跟麦肯基洽谈，因担心转租有纠纷，故让被上诉人直接参与签订协议，其十分清楚被上诉人与麦肯基的协议到2014年4月13日终止，故对被上诉人关于双方的协议相当于麦肯基协议的后续的陈述予以采信。现合同约定的租赁期间届满，上诉人应当返还租赁房屋，逾期不返还，被上诉人可要求上诉人支付逾期腾房期间的占有使用费，原审判决并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由朱小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 景 晶
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第438号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被申请执行人周贤维。
被申请执行人陈上灶。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0013号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地和拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月22日作出苍土资执罚（2014）0013号行政处罚决定，并于同月28日送达被执行人，要求被执行人履行退还非法占用的839.6平方米村集体土地及在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；限期拆除准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年1月22日作出的苍土资执罚（2014）0013号行政处罚决定第二项。该项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第163号
原告康保县就业服务局。
法定代表人李芳珠，系该局局长。
委托代理人武联功（系该局副局长），男，1963年3月15日出生，汉族，干部，住康保县。
被告周玉金，男，1966年2月24日出生，汉族，住康保县。
被告贾忠元，男，1962年3月28日出生，汉族，住康保县。
本院在审理原告康保县就业服务局与被告周玉金、贾忠元担保追偿权纠纷一案中，原告康保县就业服务局于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县就业服务局撤回起诉。
案件受理费人民币324元，由原告康保县就业服务局负担。
（此页无正文）
代理审判员 安元星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张小娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1976号
原告郭娟，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者.
被告王希华，下岗工人。
委托代理人田法昌，山�兵圣律师事务所律师。
原告郭娟与被告王希华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟及其委托代理人程殿民，被告王希华及其委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟诉称，原告与被告王希华的丈夫沈红山系朋友关系。2014年7月份，沈红山在惠民县东景豪庭小区购买楼房，需交首付款，向原告借款20000元，并由被告王希华找到原告，给沈红山购楼提供担保。2015年4月份，沈红山给人开车出发时，发生交通事故死亡，该交通事故赔偿案件正在审理过程中。原告本意让被告王希华认账并没有想立即要回借款，万万没有想到被告王希华翻脸，承认借过钱，但声称沈红山在世时已经还清，原告感到非常气愤，只好寻求法律途径解决。为此，现具状法院，请求法院查清事实，依法判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王希华辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借任何款项，至于沈红山是否向原告借款，被告不知情。被告在购买房子时没有向任何人借款，更没有向原告借款，被告在收到诉状后曾找过原告，据原告所称，沈红山已经偿还其10000元及利息500元。综上，被告在购买房子时没有向原告借款，不应当承担任何还款责任，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告郭娟为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.欠条一张及山东省公安交通管理局简易程序处罚决定书一份。证明2014年7月26日，被告丈夫沈红山向原告借款20000元，其中欠条中“沈红山”的签名与处罚决定书上的签名一致，该款被告至今未予清偿。
经质证，被告有异议，对于欠条是否是沈红山本人书写，�告无法确定，如果是沈红山所写，该笔款项并没有用于家庭生活和经营，家庭也没有收到这20000元，如果借款属实也应属于沈红山的个人借款。对于处罚决定书的来源有异议，如果处罚决定书是真的，也应该在沈红山或者是被告处，而不应该在原告处，以上证据不能证明欠条系沈红山所出具。
2.电话录音资料一份。证明被告对于该笔借款是知情的，且在通话录音中叙述的非常清楚。
经质证，被告有异议，录音中被告明确表示一是不知情，二是也不欠原告借款，原告的录音不能证明其主张。
3.原告申请法院于2016年1月5日调取的被告丈夫沈红山在惠民县农业银行办理购房贷款相应手续及调查笔录各一份。证明该购房贷款手续上的签名系沈红山亲笔所写，且与沈红山为原告出具的欠条上的签名一致。
经质证，被告不能确定购房贷款�续上“沈红山”的签名与欠条上的签名是否一致。
被告王希华为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：
被告王希华与原告郭娟谈话录音一份。证明被告收到诉状之后曾找过原告，据原告称沈红山去世前已经偿还其10000元。
经质证，原告对该份录音无异议，但是不能证明被告的主张，请求法院完整保留该段录音，时长为13分24秒。
经审查后认为，原被告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年7月26日，被告王希华的丈夫沈红山向原告郭娟借款20000元，并给原告出具欠条一张，借条载明：“沈红山在郭娟处拿20000元整（贰万元整），沈红山2014年7月26号”。后沈红山偿还原告借款10000元及利息500元。2015年4月份，沈红山因交通事故死亡，原告以被告王希华与沈红山系夫妻关系提起本诉，请求法院判决被告王希华偿还原告借款20000元。
本院认为，沈红山生前借原告郭娟现金20000元，有沈红山给原告出具的欠条予以证明，被告王希华称不能确定欠条上的签名是否为沈红山亲笔所签，但经本院释明，被告明确表示不进行字迹鉴定，故本院对沈红山向原告郭娟借款20000元这一事实予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。根据上述法律规定，被告王希华对本案的纠纷负有举证责任，而被告王希华没有提供证据予以证明，故对被告辩称的该债务属于沈红山的个人借款，而不属于夫妻共同债务的辩称理由，本院不予采信。沈红山借原告郭娟的20000元属于被告王希华夫妻间的共同债务，本院予以确认。根据被告提供的录音证据，可以认定沈红山生前已经偿还原告10000元，对于剩余10000元借款，被告王希华应予以偿还。原告称沈红山偿还其的10000元是偿还其他债务，但原告未提供相应证据证实其与�红山还存在其他债权债务关系，故对原告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王希华于本判决生效之日起五日内偿还原告郭娟借款10000元；
二、驳回原告郭娟的其他诉讼前。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告郭娟负担250元，由被告王希华负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马亚西
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1976号
原告张云娥，女，1972年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被告张永军，男，1987年11月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张云娥与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云娥到庭参加诉讼，被告张永军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云娥诉称，被告以经商需要资金为由，于2015年1月20日向原告借款15000元，并出具借条1份交由原告收执。借款时双方没有约定借款期限，但约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。此后，经原告催讨，被告以各种理由拖延拒不还款。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。
被告张永军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张永军向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张永军以经商需要资金为由，于2015年1月20日向原告借款15000元，并出具借条1份交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款时双方有约定借款利息，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月2日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永军应于本判决生效之日起五日内偿还原告张云娥借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月2日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告张云娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1976号
原告朱可，男，汉族，1979年12月29日生。
委托代理人王韶华，河南良承律师事务所律师。
被告王薇薇，女，1982年3月27日生，汉族。
本院在审理原告朱可与被告王薇薇物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱可撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告朱可负担。
审判员 穆牧
二〇一五年十一月十七日
书记员 史磊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1976号原告郭娟。被告王希华。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告丈夫沈红山（已去世）名下汽车一辆（鲁M×××××），并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王希华的丈夫沈红山名下的车牌号为鲁M×××××的汽车一辆。查封期间为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年八月十一日书记员  李 洁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第696号
原告武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地武平县。
负责人李龙芳主任。
被告何国庆，男，1985年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告张雪招，女，1984年4月9日生，汉族，职工，住武平县。
被告王能孚，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告黄福晓，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告王炜，男，1985年10月10日生，汉族，经商，住武平县。
被告何东平，男，1983年9月29日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原�武平县农村信用合作联社东留信用社与被告何国庆、张雪招、王能孚、黄福晓、王炜、何东平金融借款合同纠纷一案中，原告武平县农村信用合作联社东留信用社以被告已经履行还本付息义务为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社东留信用社以被告已经履行还本付息义务为由向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武平县农村信用合作联社东留信用社撤回起诉。
本案案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告武平县农村信用合作联社东留信用社负担。
审判员 阙美琴
二〇一五年七月八日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第696号原告赵某，农民。委托代理人陈书利，武安市法正法律服务所法律工作者。被告段某甲，农民。原告赵某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告赵某的委托代理人陈书利到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年2月15日生一子段某乙，××××年××月××日生一女孩段睿宁。婚后发现被告生性懒散，经常酗酒，一年上不了二个月班，工资不够自己喝酒。没有一点责任心，原告为了两个孩子，也曾多次劝被告，但被告仍是屡教不改。为了供养孩子上学，原告只好外出打工养活孩子，可被告不但不理解还到原告的工作单位闹事，伤透了原告的心，原、被告夫妻之间感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩段睿宁归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚时间。被告段某甲辩称，被告与原告系自由恋爱，婚后生一男一女，男孩在武安上学，女儿10岁。婚后生活幸福美满，被告每年挣的钱不管多少，都交给了原告。最近几年原告犯喝酒的毛病，是因为被告不同意让原告去打工。被告与原告之间的感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。今后，被告一定痛改前非，保证好好上班，用实际行动来补偿原告和孩子，请求法院调解我们之间的纠纷。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告赵某与被告段某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于结婚证遗失，后于××××年××月××日又补办结婚登记手续。婚后于2000年2月15日生一子取名段某乙，××××年××月××日生一女，取名段睿宁，两个孩子现随被告父亲生活。本院认为，原告的诉请夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明存在夫妻感情破裂的情形，不符合离婚条件，故依法应不准予原、被告离婚。被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告段某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  邵学华人民陪审员  李利霞人民陪审员  安 杨二〇一五年五月七日书 记 员  郭 鸿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更515号
罪犯吐逊斯拉木尼牙孜，男，维族，1973年3月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2009年7月16日作出(2009)泽刑初字第58号刑事判决，认定罪犯吐逊斯拉木尼牙孜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
罪犯吐逊斯拉木尼牙孜曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吐逊斯拉木尼牙孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐逊斯拉木尼牙孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐逊斯拉木尼牙孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吐逊斯拉木尼牙孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊斯拉木尼牙孜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止）。减刑后的刑期至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执118号
申请执行人薛得茂，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人丁家文，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
申请执行人薛得茂诉被执行人丁家文民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）灵民一初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛得茂于2016年01月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执118号之一
申请执行人薛得茂，男，1966年3月5日生，汉族，农民。
被执行人丁家文，男，1968年12月14日生，汉族，农民。
申请执行人薛得茂诉被执行人丁家文民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）灵民一初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛得茂于2016年01月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1122-1号
原告吴志强。
被告李文静。
被告刘振军。
本院在审理（2015）临兰民初字第5468号原告吴志强与被告李文静、刘振军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）临兰民保字第1122号财产保全的裁定，保全了被告被告李文静、刘振军价值10万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李文静、刘振军价�10万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00592号
原告：李某某，女，1989年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：史法全，男，1968年3月17日出生，汉族，职工。
被告：马某甲，男，1988年9月17日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史法全到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2012年登记结婚，同年9月26日生育儿子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不合。被告经常无事生非，借故辱骂、殴打原告。原告无法忍受，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县段郢乡李城村委会证明复印件1份，证明原、被告于2012年9月26日生育一子马某乙的事实。
被告马某甲未到庭、视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年4月在浙江务工时相识并自由恋爱，2012年7月6日办理结婚登记手续，同年9月26日生育儿子马某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供双方感情破裂的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00592号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第953号
原告赵某甲，农民。
被告李某（曾用名李贤梅），农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告于2002年10月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，并分别于2003年7月、××××年××月先后生育子女赵某乙、赵某丙。双方的共同财产包括农用车一辆、结婚置办的家具家电共计20，000元及一套180平方米的住房。双方结婚以来，由于被告经常离家出走，不关心原告和子女，导致夫妻关系恶化。被告于2012年9月10日离家出走不知所踪。故我诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女赵某乙、赵永徽归原告抚养；3.价值20，000元的夫妻共同财产（农用车一辆及家具家电若干）归原告所有；4.双方共同修建的位于花溪区桐木岭村四组的房屋由原告管理使用。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女赵某乙，于××××年××月××日生育次女赵某丙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事常发生争吵。2012年9月李某离家出走，至今下落不明。在李某离家出走期间，婚生女赵某乙、赵永微随原告共同生活。庭审中，原告陈述原、被告于婚后共同修建了房屋两层，由双方及其两个子女、原告之父亲、原告之继母共同居住，因原告诉请的房屋及家用电器可能属于家庭共有财产，经本院释明后，原告撤回第3、4项诉讼请求。另，原告认可无其他夫妻共同财产及债权债务可予分割。
开庭审理后，本院联系到李某并制作谈话笔录，其表示同意离婚并同意婚生女赵某乙、赵永微由原告抚养。
上述事实，有双方身份证、结婚证、婚生女赵某乙及赵永微的户口册、贵01-001**号大中型拖拉机行驶证、贵阳市花溪区桐木岭村村民委员会出具的证明、本院对李某制作的谈话笔录一份在卷佐证。前列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，人民法院判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告自2012年9月10日离家出走，至今下落不明已满两年，其间未与原告保持联系、双方缺乏基本沟通，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现李某亦表示同意离婚，故对原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女赵某乙、赵永微在被告离家外出期间跟随原告共同生活，被告长期在外打工且表示同意两子女由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告李某离婚予以准许；
二、婚生女赵永凤、赵永微由原告赵某甲抚养。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 彪
第3页共3页
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初83号
自诉人焦某某，男，1941年7月9日生，汉族，住辉县。
自诉人豆某某，女，1939年11月13日生，汉族，住辉县。
被告人焦某1，男，1970年8月17日生，汉族，住辉县。
自诉人焦某某、豆某某以被告人焦某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月11日，被告人焦某1与自诉人焦某某、豆某某达成执行和解并履行完毕，自诉人焦某某、豆某某向本院提出撤回对被告人焦某1的起诉。
本院认为，被告人焦某1与自诉人焦某某、豆某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某某、豆某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年二月十一日
书记员 高 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第113号
原告邓桂秀。
被告邓春发。
本院在审理原告邓桂秀诉被告邓春发民间借贷纠纷一案中，原告邓桂秀于2013年2月26日以被告已还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓桂秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉，故案件受理费减半收取（原告已预交25元），由原告负担25元。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页