wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申182号
再审申请人(一审原告，二审上诉人):袁瑞亮，男，汉族，1943年11月27曰出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:阿斯哈提·阿不来提，男，维吾尔族，1990年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:热依拉·吾修尔，女，维吾尔族，1969年1月24日出生，新疆医科大学护士，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:麦尔合巴·赛都力，女，维吾尔族，1978年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:库尔班·吾斯曼，男，维吾尔族，1980年1月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:卡德尔卡热·麦麦提，男，维吾尔族，1985年6月27日出生，无固定职业，住新疆疏附县。
再审申请人袁瑞亮因与被申请人阿斯哈提·阿不来提、热依拉·吾修尔、麦尔合巴·赛都力、卡德尔卡热·麦麦提、库尔班·吾斯曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）新01民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁瑞亮申请再审称，1、被申诉人阿斯哈提·阿不来提、热依拉·吾修尔是乌鲁木齐市赛马场路吉利·卢卡诺小区21号楼2单元604室房屋的所有人，他们明知麦尔合巴·赛都力不具装修资质而发包房屋的装修，对我砸伤一事存有过错，也应对此承担相应责任。即使两位房主与被申诉人麦尔合巴·赛都力签订的《装修合同》中约定装修风险由承包人承担，也不可以对抗合同之外的第三人。2、对与70%与30%责任的划分，我认为属于事实认定不清及显失公平。我在小区捡拾垃圾是经过小区物业公司允许并交纳费用的，如果对被申请人因野蛮施工乱扔垃圾所造成的意外伤害也要尽到注意义务的话，则明显显失公平，理应由被申请人承担全部的过错责任。3、我被砸伤后所产生的医疗费用中二审仍然多扣除了5000元。综上，二审法院判决错误，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，被申请人阿斯哈提·阿不来提、热依拉·吾修尔是乌鲁木齐市赛马场路吉利·卢卡诺小区21号楼2单元604室房屋的所有人，阿斯哈提·阿不来提、热依拉·吾修尔与麦尔合巴·赛都力签订的《装修合同》属于承揽合同，阿斯哈提·阿不来提、热依拉·吾修尔作为定作人不应承担连带赔偿责任。根据侵权责任法中”对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，袁瑞亮在捡拾垃圾过程中对自身安全未尽合理和适当的注意义务，对于造成损害有一定的过错，原审法院根据其过错程度以及根据法律规定来划分责任比例并无不当。对于5000元是否应当扣除问题上，袁瑞亮没有证据证明从总赔偿额中已经扣除，该笔费用是库尔班·吾斯曼在袁瑞亮第一次住院治疗期间支付的医疗费，应当予以扣减，原审法院对该款的处理妥当。
综上，原审判决认定事实及适用法律适当，应予以维持。袁瑞亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁瑞亮的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 祁 万 杰
审判员 古丽努尔
二〇一七年三月六日
书记员 娜 迪 拉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初207号
原告杨峰。
委托代理人梁永红。
被告姜峰，城镇居民。
杨峰与姜峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人梁永红、被告姜峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2014年5月，原告为被告加工小型变压器，缠电机，被告应付原告加工费26000元。2014年12月27日，被告给原告出具欠条一张，约定年前付清，但被告至今分文未付。请求依法判令被告立即支付原告加工费26000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告加工费22000元。
被告姜峰辩称，不同意原告的请求，要求按照厂家给被告结算的数额支付给原告加工费，其中扣除浪费材料部分8000元，被告与原告口头约定由被告安排技术员于淑艳到原告处做技术指导，工资每月4000元，原告没有支付，被告为原告垫付了7000元，给原告打完欠条后，被告向原告支付了加工费4000元，扣除上述款项后，余款被告同意支付给原告。
经审理查明，2014年5月，原告为被告加工小型变压器，缠电机。2014年12月27日，被告给出具欠条一张，内容：“今欠到杨峰加工费贰万陆仟元正（整）（26000）委托梁永红收款年前付清姜峰2014.12.27。”后被告向原告支付了加工费4000元。庭审中，被告辩称应扣除原告浪费材料部分8000元和被告为原告垫付了7000元的工资，原告予以否认，被告再没有提供证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欠原告加工费，向原告出具了欠条，被告应当按照约定时间向原告支付加工费，原告的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告的辩称，没有提供证据证明，本院不予采信，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效后十日内偿付原告杨峰加工费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年二月四日
书记员 杜厚琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08169号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人谌春来，该公司职工。
被告喻吉会，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告喻吉会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾纬
二〇一五年一月九日
书记员 刘娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5795号
原告：瞿新亮。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：罗华芳（曾用名罗晓虹）。
被告：黄强。
原告瞿新亮与被告罗华芳、黄强追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还代偿款200000元，并支付自2016年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗华芳、黄强于1997年1月20日登记结婚，于2015年7月20日离婚。2014年11月18日，被告罗华芳向阮丽君借款300000元。后被告罗华芳未按约还款，阮丽君向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日作出（2015）台温商初字第3175号民事判决书，判令被告罗华芳、黄强偿还阮丽君借款300000元，并支付自2014年11月18日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，原告瞿新君承担连带保证责任。2016年3月12日，原告瞿新君与阮丽君达成还款协议，约定原告瞿新军代为偿还200000元，阮丽君放弃上述判决所确定的其余款项的担保责任。同日，原告瞿新告向阮丽君支付200000元，并由阮丽君出具收条一份。该款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华芳、黄强于本判决生效之日起十日内共同支付给原告瞿新亮代偿款200000元，并支付自2016年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗华芳、黄强共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张福军
人民陪审员 王香莲
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郑 霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第396-2号
淄博市博山区人民法院于2011年3月22日作出的（2011）博民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖立春于2011年05月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的63628元。
本院在执行过程中查明，本院在执行过程中查明，双方达成协议，且在协议履行期间。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第396号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年九月九日
书记员 赵海峰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第705号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，副行长。
被执行人山东峰宇面粉有限公司。
法定代表人任召峰，总经理。
被执行人山东桦超化工有限公司。
法定代表人李邦江，总经理。
被执行人山东新宇包装股份有限公司。
法定代表人魏传平，总经理。
被执行人任召峰。
被执行人王金霞。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人任召峰、王金霞、山东峰宇面粉有限公司、山东桦超化工有限公司、山东新宇包装股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日经我院判决结案，该案（2015）青金商初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20712012元及利息等。
本案在执行过程中查明，被执行人任召峰、王金霞、山东峰宇面粉有限公司、山东桦超化工有限公司、山东新宇包装股份有限公司在本市无财产可供执行，各被执行人均系德州市居民或企业，财产均在德州市，故将该案全案委托山东省德州市中级人民法院执行。委托执行后，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第705号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩晓琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第705号
申请执行人：吴广强，男，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行吴广强与马成（2015）青民初字第429号承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付报酬31600元，并承担案件受理费590元，负担申请费383元，共计32573元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年三月十五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第705号申请执行人：吴广强，男，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行吴广强与马成（2015）青民初字第429号承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付报酬31600元，并承担案件受理费590元，负担申请费383元，共计32573元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年三月十五日书记员 丁雪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第705号申请人叶志元与被申请人上海宥盈实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月1日至23日的工资人民币2,365.20元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿11,200元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年、2013年高温费1,600元。权利人叶志元于2015年1月16日据此裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人上海宥盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院另案查封了被执行人上海宥盈实业有限公司的机器设备。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。上述机器设备已启动拍卖评估程序，并已出具评估报告。本案所涉及的机器设备的尚需时间拍卖变现，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第302号
原告吴玉。
被告杜宪萍。
本院在审理原告吴玉诉被告杜宪萍建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴玉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张丽丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5982-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张凤岗
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张凤岗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张凤岗所有的车牌号为N9M1**号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第18号
申请执行人李群英，女，1982年5月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人李群英与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3071号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人李群英工资741.60元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人李群英也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3071号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年三月二十七日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第18号
申请执行人李群英，女，1982年5月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人李群英与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3071号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人李群英工资741.60元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人李群英也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3071号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1357号
申请执行人绵阳市浩淼物业服务有限公司。
被执行人宋蓉，女，汉族，生于1965年，四川省三台县人，初中文化，住绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市浩淼物业服务有限公司申请执行（2015）涪民初字第596号民事判决书一案，因被执行人宋蓉无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡玉凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0073号
上诉人（原审被告）白开军，男，1964年9月27日生，汉族。
被上诉人江一宇，男，1955年1月6日生，汉族。
原审被告天奇自动化工程股份有限公司。
法定代表人白开军，该公司董事长。
上诉人白开军因与被上诉人江一宇、原审被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江一宇诉至原审法院后，白开军在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其与江一宇于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，故法院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。原审法院经审查认为，双方在《委托持股协议》中就解决纠纷方式的约定未明确仲裁机构，故约定无效，本案系因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了白开军对本案管辖权提出的异议。
白开军不服原审裁定，向本院提起上诉并仍提出原审管辖异议理由和诉讼请求。
被上诉人江一宇未作答辩。
原审被告天奇公司未作陈述。
经审理查明：江一宇诉至原审法院，认为其与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替其持有天奇公司162524股股份。2004年6月，天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日，白开军名下的股份上市流通。此后江一宇于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按通知履行。江一宇称经转增及配送股现其所持天奇公司股份为467890股，现要求确认467890股天奇公司股份归其所有，判令白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续。
另查明：白开军与江一宇签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，白开军与江一宇在《委托持股协议》中约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，该协议未明确仲裁机构，约定无效。江一宇诉讼请求为天奇公司及白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续，本案系确认股东资格纠纷，因所涉股份为天奇公司股份，本案应由天奇公司住所地人民法院管辖。天奇公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人白开军的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0073号
上诉人（原审被告）白开军，男，1964年9月27日生，汉族。
被上诉人江一宇，男，1955年1月6日生，汉族。
原审被告天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。
法定代表人白开军，该公司董事长。
上诉人白开军因与被上诉人江一宇、原审被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江一宇诉至原审法院后，白开军在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其与江一宇于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，故法院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。原审法院经审查认为，双方在《委托持股协议》中就解决纠纷方式的约定未明确仲裁机构，故约定无效，本案系因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了白开军对本案管辖权提出的异议。
白开军不服原审裁定，向本院提起上诉并仍提出原审管辖异议理由和诉讼请求。
被上诉人江一宇未作答辩。
原审被告天奇公司未作陈述。
经审理查明：江一宇诉至原审法院，认为其与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替其持有天奇公司162524股股份。2004年6月，天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日，白开军名下的股份上市流通。此后江一宇于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按通知履行。江一宇称经转增及配送股现其所持天奇公司股份为467890股，现要求确认467890股天奇公司股份归其所有，判令白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续。
另查明：白开军与江一宇签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，白开军与江一宇在《委托持股协议》中约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，该协议未明确仲裁机构，约定无效。江一宇诉讼请求为天奇公司及白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续，本案系确认股东资格纠纷，因所涉股份为天奇公司股份，本案应由天奇公司住所地人民法院管辖。天奇公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人白开军的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王俊伟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第58号
原告王鹤
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告王鹤与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王鹤的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤诉称，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-12-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1162675元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为254626元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月28日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月28日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-12-2房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价12340元／㎡，总价款1162675元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月28日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为101850元（已付房款1162675元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹤逾期交付违约金101850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5120元，保全费1830元，合计6950元（原告已预交），由原告王鹤负担2783元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第142号
原告：董楠楠。
原告：王志辉。
被告：杨敬民。
本院在审理原告董楠楠、王志辉诉被告杨敬民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董楠楠、王志辉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董楠楠、王志辉撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告董楠楠、王志辉负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第142号
原告：董楠楠，女，汉族。
原告：王志辉，男，汉族。
被告：杨敬民，男，汉族。
本院在审理原告董楠楠、王志辉诉被告杨敬民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董楠楠、王志辉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董楠楠、王志辉撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告董楠楠、王志辉负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 娜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第134号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1150号
原告王长海，系任丘市长隆汽车租赁部业主。
被告刘礼，成年人，现下落不明。
被告毛亚军，现下落不明。
被告刘成旭。
原告王长海诉被告刘礼、毛亚军、刘成旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加诉讼，被告刘礼、毛亚军、刘成旭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长海诉称，2013年7月29日，被告刘礼、毛亚军租赁了原告的冀J×××××号大众速腾小型客车一辆，被告刘成旭为担保人，日租金350元。当日，原告和三被告签订了租赁合同，被告在预交1000元租凭费和500元押金后于同日将车开走。2013年9月28日被告刘礼将该租赁车交回，截止到租赁车交回日被告刘礼、毛亚军共承租59日，租赁费合计20650元。后三被告陆续支付原告12800元，现尚欠6350元。后经原告多次催要，三被告拒绝偿还。为维护自身合法权利原告依法起诉，请求判决被告刘礼偿还原告租赁费6350元，被告刘成旭承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告刘礼未答辩。
被告毛亚军未答辩。
被告刘成旭未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告刘礼、毛亚军租赁了任丘市长隆汽车租赁部的冀J×××××号大众速腾小型客车一辆，被告刘成旭为担保人，约定日租金为350元，三被告在预交1000元租凭费和500元押金后将车开走。2013年9月28日被告刘礼将该租赁车交回，截止到交回日被告刘礼、毛亚军共承租59日，租赁费合计20650元。后三被告陆续支付原告租金12800元，现尚欠6350元未付。任丘市长隆汽车租赁部系个体工商户，原告王长海为该部业主。
上述事实有营业执照、租赁协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，三被告与任丘市长隆汽车租赁部在平等自愿的基础上签订《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。租赁部履行了交付义务，被告刘礼、毛亚军未按合同约定履行支付相应租金，被告刘成旭作为保证人未承担保证责任，三被告均已违约，应承担相应违约责任。原告王长海为任丘市长隆汽车租赁部业主，原告起诉三被告主张权利，符合相关法律规定。原被告之间的租赁合同中约定被告刘成旭负连带担保责任，故被告刘成旭应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼、毛亚军给付原告王长海车辆租赁费6350元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘成旭对上述债务承担连带清偿责任，被告刘成旭清偿后，可向被告刘礼、毛亚军就清偿部分进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘礼、毛亚军承担，被告刘成旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周亚民
审判员 赵洁涛
审判员 胡泽聪
二〇一四年八月十五日
书记员 谢 兵
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第170-2号
申请执行人姚己发，男，汉族，住古田县。
被执行人余根雄，男，汉族，住古田县。
被执行人江丽明，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人姚己发与被执行人余根雄、江丽明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1239号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人余根雄、江丽明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余根雄、江丽明返还申请执行人姚己发借款人民币30000元及利息；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余根雄、江丽明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人余根雄系古田县住房和城乡规划建设局园林管理处职工，其在该单位有工资可供执行，本院已于2014年12月8日作出（2014）××执行字第××号执行裁定书，扣留、提取了被执行人余根雄在古田县住房和城乡规划建设局园林管理处每月工资款总额的70%。
本院认为，由于被执行人余根雄的工资正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市太平洋科技发展有限公司。
法定代表人：赵晖。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪忠央。
再审申请人舟山市太平洋科技发展有限公司（以下简称太平洋公司）和再审申请人缪忠央因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋公司申请再审称：（一）原判决基本事实缺乏证据证明。1.未经调查核实，妄加推断本案的诉讼时效未过。2.把与太平洋公司有重大利害关系的证人冯某的证言作为判案依据。3.没有证据证明缪忠央与太平洋公司是承包关系，但按工程承包合同审理本案，将整个工程认定为由缪忠央负责完成并全部垫资。大量证据证明太平洋公司与缪忠央之间系委托关系，太平洋公司委托缪忠央管理工程，工程中发生的一切费用均由太平洋公司直接支付，太平洋公司另行支付劳务费用给缪忠央。4.对太平洋公司提出的鉴定程序错误、鉴定结论存在诸多问题的理由未予理会，直接采用了鉴定报告，对工程款采用定额计价方式，导致鉴定得出的工程费用明显与事实不符。5.把举证责任分配给太平洋公司，适用举证责任分配错误。6.对太平洋公司在二审重审中递交的工程费用单据，因缪忠央有异议就不予认可。（二）原判决有遗漏。二审中太平洋公司提交水电费发票金额2685.71元，二审未予审查认定。（三）判决太平洋公司承担第一次鉴定费用的一半不合理。太平洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
缪忠央申请再审称：（一）关于太平洋公司拖欠缪忠央房屋改造款的数额问题。根据诉讼期间的鉴定结论，缪忠央为太平洋公司改造的房屋支出资金为262701元，但二审法院只认定改造款为152093.50元，与事实不符。（二）太平洋公司委托缪忠央对案涉房屋进行改造，改造费用均由缪忠央先支出。房屋改造完成后，案涉房屋自2003年4月起就由太平洋公司占用，太平洋公司应当向缪忠央支付拖欠的房屋改造款及造成的经济损失，即自应付工程款时起计算相应的利息，但法院却判决自2009年3月25日起计算利息，与法律和常理不符。缪忠央依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于太平洋公司的再审申请。1.关于原判决认定事实是否存在缺乏证据证明的问题。（1）关于诉讼时效问题。虽然案涉房屋的改造工程于2003年4月完工，但之后双方当事人对案涉房屋的买卖合同的效力与改建后增加部分房屋的所有权产生争议并相继发生多起诉讼，最后一次诉讼于2010年12月发生。而直至缪忠央于2011年5月13日提起本案诉讼时，双方当事人也未对工程改建费用进行结算，故缪忠央的起诉并未超过诉讼时效。一、二审认定本案诉讼未过诉讼时效，有事实和法律依据。（2）关于证人冯某的证言可否作为判决依据的问题。人民法院对证人证言是否采信，是基于证人资格和作证程序的合法性以及证人证言的客观性、关联性审查。二审经审查冯某的证言，其证人资格适格，陈述内容客观且与本案具有关联性，一审采证程序合法，故综合其他相关证据，对冯某的陈述予以采信，并无不当。（3）关于缪忠央与太平洋公司是否为委托合同关系的问题。缪忠央与太平洋公司签订的《关于环城西路50号房屋的补充条款》明确约定：太平洋公司委托缪忠央个人全面负责房屋改造工程的实施，具体工程事项及改造费用由太平洋公司与缪忠央单独结算。之后，缪忠央具体负责实施了案涉房屋的改造。缪忠央据此向太平洋公司主张房屋改造工程的费用，有合同和事实依据。太平洋公司抗辩本案属委托合同关系，缪忠央系其委托管理人，由其另行支付劳务费用，但就此并未提交相应证据予以证明，与《关于环城西路50号房屋的补充条款》的约定不符，故其该抗辩事实主张不能成立。（4）关于鉴定问题。由于双方当事人未对房屋改造费用进行结算，诉讼中对房屋改造费用又存有争议，故一审委托鉴定机构对房屋改造费用进行评估，评估机构以建设工程相关规范作出评估结论，一、二审经审查后予以确认，并无不当。（5）关于举证责任的分配问题。如前所述，双方当事人约定缪忠央负责案涉房屋的改造，改造费用由太平洋公司与缪忠央单独结算。而在本案诉讼中，太平洋公司主张房屋改造费用由其直接支出，因此，太平洋公司对该与约定不符的事实主张负有举证证明之义务。一审通过委托鉴定确定了案涉房屋改造总费用的情况下，扣除太平洋公司举证证明的其已支付部分费用，得出太平洋公司还应付缪忠央的房屋改造费用金额，并无不当。（6）关于太平洋公司在二审中提交的支付凭证的认定问题。二审中，太平洋公司提交了共计18707.21元的支付凭证和水电费发票2685.71元，以证明其还支出了该部分房屋改造费用。首先，当事人对自己的事实主张应当在一审举证期限内提交证据证明，但太平洋公司对其持有的该些证据没有在一审举证期限内提交，也未说明未及时提交的合理理由；其次，太平洋公司虽在二审中提交了该些支付凭证，但除支付给张标的12610元款项由张标出庭作证予以确认外，没有其他相关证据印证其确已支付了相应的房屋改造费用。故，二审只对该些支付凭证中张标领取的12610元予以采信，并无不当。2.关于原判决是否有遗漏诉请的问题。本案中，缪忠央作为原告提出的诉讼请求，一、二审均作了判决，太平洋公司系本案的被告，没有提起反诉，故本案不存在遗漏诉讼请求判决的问题。3.关于鉴定费用的承担问题。太平洋公司提出的该事由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，不属本院再审审查范围。
（二）关于缪忠央的再审申请。1.关于太平洋公司拖欠缪忠央房屋改造费的数额问题。一、二审根据评估结论确定的房屋改造支出金额及太平洋公司举证证明其已支付的房屋改造费用，得出太平洋公司应支付缪忠央房屋改造费用为152091.50元，并无不当。2.关于太平洋公司应付缪忠央房屋改造费用的利息起算时间问题。由于双方当事人对房屋改造竣工后增加部分房屋的所有权一直持有争议，对房屋改造费用从未进行结算确认，且《关于环城西路50号房屋的补充条款》也未对支付房屋改造费用的时间作出约定，故二审在案涉房屋权属确定之后自2009年3月25日起计算太平洋公司应支付缪忠央房屋改造费用的利息，亦无不当。
综上，太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十二项规定的情形；缪忠央的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回舟山市太平洋科技发展有限公司的再审申请。
二、驳回缪忠央的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年八月九日
代书 记员 王曼菁
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第233号
申请执行人马某某某，女，东乡族，�于1973年3月4日，住甘肃省临夏市，农民。
被执行人马某某，男，回族，生于1969年11月10日，住甘肃省临夏市，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民初字第676号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人马某某发出执行通知书，2014年6月4日至2014年11月10日被执行人马某某分期偿还申请执行人马某某某的补偿款人民币20000元，现判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2013）临市法民初字第676号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年十一月十七日
书记员 马春梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1685号
原告：温州市金溪泉贸易有限公司。
法定代表人：吴家准。
委托代理人：陈琨、张晓琴。
被告：福州明儒贸易有限公司。
法定代表人：陈为旺。
原告温州市金溪泉贸易有限公司与被告福州明儒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款117525元及利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事经营批发、零售化工产品及原材料、塑料制品等业务，被告因经营需要于2014年10月至2015年3月陆续向原告购买染料等货物，共计货款117525元，此款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州明儒贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市金溪泉贸易有限公司货款117525元并赔偿利息损失（从2015年12月23日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，由被告福州明儒贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲锋
人民陪审员 金 耘
二〇一六年五月十九日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第422号
原告：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：岳增奎，总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，公司职工，住黄岛区。
被告：徐玉传，男，1980年4月23日出生，汉族，工人，
住黄岛区。
委托代理人：刘华明，男，1979年9月16日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛得雅纸业有限公司（以下简称得雅纸业）与被告徐玉传劳动争议纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得雅纸业之委托代理人戚雪峰，被告徐玉传之委托代理人刘华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得雅纸业诉称：被告徐玉传原系原告单位的职工，徐玉传向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠工资及经济补偿金，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，裁决原告支付给被告工资7800元及经济补偿金1300元无事实及法律依据。原告对青黄劳仲案字（2014）第767号裁决书不服，请求法院依法判令原告不支付给被告工资7800元及经济补偿金1300元，诉讼费用由被告承担。
被告徐玉传辩称：要求法院依法支持仲裁裁决。
经审理查明：被告徐玉传于2014年6月26日到原告得雅纸业工作，得雅纸业拖欠徐玉传2014年8月、9月、10月3个月工资，未为徐玉传投缴社会保险。2014年10月23日，徐玉传等27人向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决得雅纸业支付：1、拖欠工资194460元；2、经济补偿金118450元。2014年11月10日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第767号裁决书，裁决：1、自2014年10月23日解除徐玉传与得雅纸业之间的劳动关系。2、得雅纸业支付徐玉传工资7800元。3、得雅纸业支付徐玉传经济补偿1300元。得雅纸业对该裁决书不服，诉至本院。
徐玉传和得雅纸业对以下事实没有争议：
徐玉传2014年8月份工资2604.14元，2014年9月徐玉传正常上班，2014年10月份徐玉传工作13天。
徐玉传主张2014年9月份工资参照2014年8月工资计算，2014年10月份工资要求得雅纸业按照2604.14元的标准支付其13天的工资1538.81元（2604.14元／月÷22天×13天）。得雅纸业对徐玉传主张的2014年9月份工资、10月工资数额均不认可，但未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告得雅纸业提交的青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，被告徐玉传提交的个人账户明细账单为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：2014年8月至10月期间，被告徐玉传为原告得雅纸业提供了劳动，得雅纸业应当向徐玉传支付劳动报酬。得雅纸业对徐玉传主张的2014年9月、10月工资数额不认可，未向本院提交其掌握的工资表，应承担举证不能的法律后果，故，本院采纳徐玉传2014年9月、10月工资参照2014年8月工资2604.14元计算的意见。徐玉传2014年10月出勤16天，徐玉传要求得雅纸业按照13天支付其10月份工资，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。对徐玉传主张的2014年9月份工资2604.14元、2014年10月工资1538.81元，本院予以确认。因得雅纸业对徐玉传2014年8月份工资2604.14元没有异议，本院予以确认。徐玉传2014年8月至10月3个月的工资共计6747.09元。对徐玉传主张该期间工资7800元的过高部分，本院不予支持。
因得雅纸业未及时支付徐玉传工资，未为徐玉传投缴社会保险，致使徐玉传向劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同，要求得雅纸业支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定。徐玉传在得雅纸业工作4个月，其经济补偿金为1302.07元（2604.14元／月×0.5个月）。徐玉传主张经济补偿金1300元，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告徐玉传2014年8月、2014年9月、2014年10月的工资共计6747.09元。
二、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告徐玉传解除劳动合同经济补偿金1300元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第422号
原告：沧州临港瑞虹加油站，住所地：沧州临港海辰水产养殖有限公司十一队。
负责人：张梅军，经理。
被告：张海洋，男，回族，1982年3月6日出生，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告沧州临港瑞虹加油站诉被告张海洋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港瑞虹加油站撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年二月六日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第422号
原告：沧州临港瑞虹加油站，住所地：沧州临港。
负责人：张某甲，经理。
被告：张某乙，个体。
原告沧州临港瑞虹加油站诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港瑞虹加油站撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年二月六日
书记员 刘雪林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8232号
原告张波，男，1973年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏筑巢节能科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳学宏，系该公司总经理。
本院在审理原告张波与被告宁夏筑巢节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告张波负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张媛媛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00322号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人施某甲，男，1978年6月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人马琼，安徽北正律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被害人亲属刘正学、刘某丙、刘鸿某同委托诉讼代理人刘玉成、张朝徐、被告人施某甲及其辩护人马琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月17日10时50分许，被告人施某甲驾驶”皖A×××××”号”别克”牌小型轿车，沿S225线自东向西行至怀远县找郢乡境内21km＋300m处，因避让对面超车车辆，施某甲驾车撞到路北侧百米桩后，又驶入道路南侧撞到相向刘某丁骑行的自行车及路南侧行道树，造成刘某丁当场死亡并两车损坏的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队事故认定：施某甲在此起事故中负全部责任。经怀远县公安局法医鉴定：刘某丁系交通事故导致胸腔脏器损伤死亡。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、其他相关书证等证据。认为被告人施某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人施某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人辩称被告人施某甲构成自首，本案民事部分已调解，被告人取得被害人亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年5月17日10时50分许，被告人施某甲驾驶”皖A×××××”号”别克”牌小型轿车，沿S225线自东向西行驶至怀远县找郢乡境内21km＋300m处时，因避让对面超车车辆，施某甲驾车撞到路北侧百米桩后，又驶入道路南侧撞到相向刘某丁骑行的自行车及路南侧行道树，造成刘某丁当场死亡并两车损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：施某甲负此起事故的全部责任。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：刘某丁系交通事故导致胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人施某甲拨打报警电话并在现场等候，于案发当日主动到怀远县公安机关投案自首。在审理过程中，被告人施某甲与被害人刘某丁亲属达成刑事和解协某施某甲赔偿刘某丁亲属经济损失44万元，取得刘某丁亲属谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、刘某乙、施某乙、施某丙、施某丁证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第00099号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局到案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2014）24号交通事故尸表检验报告、刑事和某
本院认为：被告人施某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人施某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其与被害人亲属达成刑事和解协某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人施某甲一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：施某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第996号
上诉人（原审被告）张文（曾用名张强），现住长岭县。
被上诉人（原审原告）石万才，现住长春市绿园区。
上诉人张文与被上诉人石万才因买卖合同纠纷一案，原经长岭县人民法院于2014年9月4日作出（2014）长民初字第1857号民事判决书，原审被告张文不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文与被上诉人石万才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告石万才原审诉称，2013年6月，被告在我处赊购面粉4吨，总价款14080元，以前被告还欠我点钱，被告给我打了15000元的欠条。2014年3月22日，被告称面粉质量有问题，给我返回了75袋，每袋74元，共计5550元，被告又给了我1450元，尚欠8000元，当天被告为我出具一枚8000元的欠据，此款一直未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款8000元及利息（按月利2分计算）。
原审被告张文原审辩称，原告拿的8000元欠条是我出的，2014年3月22日，原告存在我处价值8000元的面粉，但是原告的面粉质量有问题，2014年4月，我已经把面粉给原告返回去了，一共返给原告面粉87袋，我们一直也没算帐，我不同意给原告的诉讼请求。
原审法院认定，2013年6月起，被告张文所开的粮油商店在原告处进面粉用于销售。2014年3月22日，原、被告双方经结帐，被告尚有价值8000元的面粉未给付货款，被告为原告出具一枚8000元的欠据。双方对还款时间和利息未做明确约定。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付8000元欠款及利息（按月利2分计算）。被告称2014年4月返还给原告87袋面粉，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告间买卖合同合法有效，且被告为原告出具了欠据，被告应按约定给付欠款。对原告给付本金的主张，予以支持，因双方对利息未明确约定，故被告应从起诉之日起给付利息。被告称其出欠条后又给原告返还87袋面粉，但没有提供充分的证据予以证明，对此抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告张文给付原告石万才人民币8000元及利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，退还给原告。
宣判后，原审被告张文不服。上诉请求：请求撤销一审判决，对本案改判或发回审理。事实与理由为：上诉人是个体工商户，经销粮油等商品，2012年2月间，上诉人与被上诉人建立起代销合作关系。截止2014年3月22日被上诉人来结账时，上诉人给被上诉人出具一枚8000元欠条。这次结账时仍有部分面粉没有销售出去，因时间长久，已结成固体状态不好销售，经双方协商，2014年4月1日上诉人雇佣村民梁树彬、李志良、梁树金三人筛面粉，并用被上诉人捎来的杂牌空面粉袋装了八十七袋，继续销售。因仍然销售不出去，被上诉人于2014年4月10日开小箱货将剩余面粉87袋运回。由于双方合作多年，我方没好意思让被上诉人出具收条。这些面粉被上诉人拉回后，我还欠被上诉人货款1562元，而不是8000元。
被上诉人石万才辩称，上诉人欠我15000元钱，面粉给我返回75袋，又给了我1000元现金，尚欠8000元，当天为我出具的8000元欠据。他说过两天给我钱，一直没给我才到法院起诉的。
本院经开庭审理后查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽提交了梁树彬、井占国、梁树金、李志良的证人证言证明其主张的事实，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无某某出庭作证的证人证言”，因证人无某某出庭作证，故对证人证言本院不予以采信。上诉人主张被上诉人拉回的面粉包含在欠条之中，但没有提供充分证据证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董小娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第190号
原告江苏博盛钢杆有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人刘耀明，该公司董事长。
委托代理人郭晓辉（受该公司的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被告牛力。
本院于2015年7月6日立案受理了原告江苏博盛钢杆有限公司（以下简称博盛公司）与被告牛力定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告博盛公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告博盛公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博盛公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1196元，由博盛公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月二日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第98－1号
申请执行人福建省国泰建设有限公司。
法定代表人雷志成，董事长。
被执行人三明众鑫化工有限公司，（中山垅）。
法定代表人吴志强，总经理。
申请执行人福建省国泰建设有限公司与被执行人三明众鑫化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年3月28日作出的（2014）三民初字第168号民事调解书发生法律效力后，因三明众鑫化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省国泰建设有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。经查，被执行人三明众鑫化工有限公司位于三明市梅列区小蕉工业园的土地未办理国有土地使用权证；其硫酸生产线也已租赁他人，租金用于抵偿其他债务。8月27日，申请执行人福建省国泰建设有限公司以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖春
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第104号
原告何维龙，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告阜宁县羊寨镇福海村村民委员会。
法定代表人蒋德中，该村村委会副主任。
本院在审理原告何维龙与被告羊寨镇福海村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因原告何维龙未能按规定及时交纳案件受理费，本院于2015年3月22日庭审中要求其于7日内补缴案件受理费，并向其释明逾期不缴按自动撤诉处理，但原告何维龙逾期后仍未补缴案件受理费，故本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交61元），由原告何维龙负担30.50元，另退还原告30.50元。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2131号
原告杨剑荣，男，汉族，1992年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王美美，系广东宝慧律师事务所律师。
被告林绍国，男，1987年8月14日出生，住广东省佛山市高明区。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区大道77区荷苑6-1号二、三、四层，组织机构代码证：74368476-5。
负责人何嘉欢。
委托代理人李璟扬，系该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。
负责人钟建华。
委托代理人张丹峰，系该公司员工。
原告杨剑荣与被告林绍国、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(下简称天安保险公司)、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。被告林绍国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计115434.13元；2、被告天安保险公司及英大泰和保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：我司已在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内赔偿原告护理费500元、误工费8520元、医疗费10000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2015年5月19日，被告林绍国驾驶的粤Ｈ×××××号轻型货车与行人杨剑荣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告林绍国承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往南海区第六人民医院后转至佛山市中医院住院治疗，至同年5月29日出院。同年11月16日至同年11月23日，原告再次入住该院行骨折术后内固定物存留手术。原告两次住院共计17天，诊断为左桡尺骨骨折。出院医嘱为：门诊复查，加强营养，留陪人。出院期间，原告亦在佛山市中医院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费32536.08元。其中，被告天安保险公司已赔偿原告医疗费10000元，护理费500元，误工费8520元。赔偿后，交强险医疗限额已赔偿完毕，死亡伤残限额尚余100980元
2016年1月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人杨剑荣左尺桡骨骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告为城镇居民，至定残时年满23岁。
被告林绍国驾驶的粤Ｈ×××××号轻型货车为杨满开所有，该车在被告天安保险公司处投保了交强险，在英大泰和保险公司含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共95312.46元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。因交强险医疗限额已赔偿完毕，对本起交通事故所造成的原告各项损失95312.46元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70576.38元（附表第四至九项）。超出部分24736.08元，由被告英大泰和保险公司承担赔偿责任。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告林绍国在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为95312.46元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告林绍国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70576.38元予原告杨剑荣。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24736.08元予原告杨剑荣。
三、驳回原告杨剑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1304.34元（原告已预交），由原告负担228.34元；被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担797元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担279元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费22536.08元
22536.08元
已理赔10000元。
原告诉请合理，本院予以支持。
二
住院伙食费1700元
1700元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费500元
1500
不认可。
酌定。
四
护理费690元
690元
已理赔500元。
原告住院17天，计得70元/天×17天-500元=690元
五
交通费400元
500元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
对原告伤残等级有异议。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
七
误工费600.58元
16612.25元
已理赔8520元。
原告提供的证据可证明其工作情况，其诉请按照2015年度国有同行业渔业36989元/年计算合理，本院予以支持。结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.2.7酌定为90天，计得36989元/月÷365天×90天-8520元=600.58元
八
鉴定费1500元
1500元
请法院审核。
按原告提供的票据核算。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
不认可。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
95312.46元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第286号
原告：祝某某。
被告：管某某。
原告祝某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独
任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告祝某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2010年11月21日，管笑咪因做生意需
资金周转，出具借条向原告借款人民币320000元，被告管某某
提供连带责任保证。后原告多次向管笑咪催讨未果。为此，请
求依法判令：1、被告管某某归还原告借款本金某民币320000
元并支付利息（利息从2011年5月1日起按月利率2%计算至起诉
之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告管某某未作答辩。
经审理本院认定：2010年11月21日，管笑咪因做生意需
资金周转，出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息
按月利率2%计算，被告管某某作为连带责任保证人在借条上签
字，原告实际交付给管笑咪现金500000元。借款后，被告于20
11年4月20日归还给原告借款本金某民币180000元，并按月利
率2%支付了2011年4月21日之前的利息。上述事实有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事
人庭审陈述证实。
本院认为：借款人管笑咪出具借条向原告祝某某借款，
系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告管某某作
为连带责任保证人，在借条上签字，在该连带责任保证中，出
借人仅起诉保证人，本院已向出借人释明，出借人仍不申请追
加借款人为被告，本院可就保证之诉进行审理。被告管某某作
为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》的规定，
应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告管某某
承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告管某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原
告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告管某某于本判决生效后十五日内归还原告祝某
某借款本金某民币320000元并支付利息（利息从2011年5月1日
起按月利率2%计算至2012年2月17日止）；
二、被告管某某在承担偿还责任后，有权向借款人管笑
咪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告管某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一二年四月五日
代书记员 谢建苏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执46号
申请人刘某某，女，1942年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人于某甲，男，1939年12月17日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人于某乙（系被执行人于某甲儿子），男，50岁，汉族。
刘某某因离婚财产纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第1097号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人于某甲给付欠款10000元，给付垫付案件受理费25元，执行费50元由被执行人于某甲负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，申请人提供被执行人于某甲在满洲里农村商业银行有存款，本院依法将被执行人于某甲账户存款10075元扣划至满洲里市人民法院扎赉诺尔法庭执行账户。并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1097号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年二月十九日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02144号
申请执行人冯国勋，男，汉族。
被执行人刘纯刚，男，汉族。
被执行人张喜俊，男，蒙古族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9010号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜德军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第442号
罪犯邹涛，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年1月7日作出（2010）荣刑初字第202号刑事判决，以被告人邹涛犯非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（刑期自2010年5月4日至2018年5月3日止）。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第831号刑事裁定，对罪犯邹涛减刑十一个月（刑期自2010年5月4日起至2017年6月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯邹涛的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯邹涛的思想汇报及在押人员刘秋实的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯邹涛服刑改造期间减刑后获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子。罚金二千元已缴纳。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯邹涛进行社区矫正。
本院认为，罪犯邹涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年6月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执123号
申请人：牛健，男，回族，公民身份号码654324196106061012，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇民主东路一区56栋201室。
被执行人：马云虎，男，回族，公民身份号码654324199011293017，无固定职业，住哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村37号。
被执行人：马明利，男，回族，公民身份号码65432419701015303X，住哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村37号。
本院于2016年9月18日作出的（2016）新4324民初807号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，经四查，被执行人马云虎、马明利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年八月十四日
书记员 李 江 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执123号申请人：牛健，男，回族，公民身份号码654324196106061012，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇民主东路一区56栋201室。被执行人：马云虎，男，回族，公民身份号码654324199011293017，无固定职业，住哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村37号。被执行人：马明利，男，回族，公民身份号码65432419701015303X，住哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村37号。本院于2016年9月18日作出的（2016）新4324民初807号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，经四查，被执行人马云虎、马明利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年八月十四日书记员 李   江   涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2529号
罪犯郝风文，男，1958年10月7日出生，汉族，原户籍地河北省赞皇县，现在河北省沙河监狱服刑。
赞皇县人民法院于2012年11月21日做出（2012）赞刑初字第36号刑事判决判书，以被告人郝风文犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑6年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郝风文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝风文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励�
本院认为，罪犯郝风文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝风文准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第418号
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司。
法定代表人许玲玲。
委托代理人（特别授权）刘雅萍、许舟娜。
被告舟山海天楼大酒店有限公司。
法定代表人朱旭勉。
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司（以下简称瑶莱公司）为与被告舟山海天楼大酒店有限公司（以下简称海天楼大酒店）买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告瑶莱公司委托代理人刘雅萍、许舟娜到庭参加诉讼；被告海天楼大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案审理期间，经原告瑶莱公司申请，本院依法对被告海天楼大酒店在杭州银行股份有限公司舟山分行的存款予以冻结。本案现已审理终结。
瑶莱公司诉称，瑶莱公司系海天楼大酒店的酒店用品供应商，双方一直存在生意往来。截至2012年底海天楼大酒店尚欠瑶莱公司货款132107.90元，故海天楼大酒店在2013年7月5日出具一份承诺书，承诺在2014年5月底之前全部付清。承诺书出具后，海天楼大酒店又向瑶莱公司采购了部分酒店用品。至目前，海天楼所欠瑶莱公司货款合计135943.90元。该货款经瑶莱公司多次催讨，海天楼一直未予归还。为此，瑶莱公司诉至法院，请求判令海天楼大酒店支付货款135943.90元及支付该款自2013年7月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，瑶莱公司将诉请变更为：请求判令海天楼大酒店支付货款102183.90元及支付该款自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
瑶莱公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了承诺书1份、送货单及收货记录1组，拟证明海天楼大酒店向瑶莱公司购买酒店用品及海天楼大酒店尚欠瑶莱公司货款102183.90元的事实。
海天楼大酒店未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对瑶莱公司提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明的事实与舟山市瑶莱酒店用品有限公司的诉称一致。审理中，瑶莱公司陈述，其认可海天楼大酒店归已经归还货款33760元，其中包括瑶莱公司应支付给海天楼大酒店的餐费2760元及货品差异费1000元，故海天楼大酒店尚欠瑶莱公司货款102183.90元。
本院认为，瑶莱公司与海天楼大酒店之间的买卖关系由瑶莱公司提供的承诺书、送货单等证据为凭，本院依法予以认定。海天楼大酒店在瑶莱公司供货后，未予支付全部货款，该行为已构成违约，应承担支付货款和相应利息损失的责任。故瑶莱公司要求海天楼大酒店支付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。海天楼大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海天楼大酒店于本判决生效之日起三日内支付瑶莱公司货款102183.90元及该款自2015年4月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343.68元，减半收取1171.84元，保全费1270元，合计2441.84元，由海天楼大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3113号
原告：王某，男，汉族，1953年1月2日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人：徐逸序，系桐梓县中心法律服务所工作者。
被告：吴某，女，汉族，1968年6月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐逸序到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告曾是夫妻关系，在夫妻存续期间，原、被告以夫妻共同财产为被告缴付养老保险金计42629.60元。由于被告在审理离婚案件中隐瞒了为被告缴付的养老保险金42629.60元，因此，桐梓县人民法院在（2017）黔0322民初147号判决书中未对该项共同财产予以分割。故诉至法院，请求：判令被告立即支付原告21314.8元。
被告吴某未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告与被告曾系夫妻关系，2017年2月16日，本院（2017）黔0322民初147号判决书解除了双方的夫妻关系，并对部分夫妻共同财产进行了分割；2017年4月26日，遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2437号判决书维持原判。在双方婚姻关系存续期间的2006年6月至2017年3月，为被告缴纳了养老保险费共计42629.60元，但（2017）黔0322民初147号判决书未涉及该款项。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《养老保险缴费信息查询单》、《判决书》2份，本院依被告申请调取的桐梓县社保局《证明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案涉及的养老保险费42629.60元，系在原告与被告婚姻关系存续期间所缴纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”、第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”的规定，涉案的养老保险费42629.60元应认定为夫妻共同财产，且在双方离婚时未涉及，故对原告在本案中请求分割其中一半21314.8元的主张，本院予以支持。本院依被告申请调取的桐梓县社保局《证明》虽载明原告已领取退休后养老金，但被告未举证证明双方离婚时还存在该款项，本案中不予分割。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后三日内支付原告王某21314.8元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 魏春燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初364号
原告王春雷，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，海伦市人、住望奎县后三乡厢白七村。
被告刘术云，女，1976年12月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡景发村。
本院于2017年2月16日立案受理了原告王春雷与被告刘术云离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2003年12月12日登记结婚，2004年9月27日生育女孩王美玲。夫妻共同生活期间，因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。夫妻共同生活期间砖房三间（黑龙江省望奎县后三乡白七村）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王春雷与被告刘术云离婚；
二、女孩王美玲（2004年9月27日出生）随原告生活，其抚养费由原告负担；
三、夫妻共同生活期间砖房三间（黑龙江省望奎县后三乡白七村）归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告王春雷负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨立伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3766号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙威，系该行员工。
被告：颜正富，男，1963年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：王雪飞，女，1966年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡晶森，男，1976年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：金城江，男，1968年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告颜正富、王雪飞、蔡晶森、金城江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费10640元，减半收取计5320元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年四月二十七无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3766号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。负责人：蒋丽英，职务：行长。委托诉讼代理人：潘广淋，系该行员工。委托诉讼代理人：孙威，系该行员工。被告：颜正富，男，1963年3月19日出生，汉族，住温岭市。被告：王雪飞，女，1966年9月19日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡晶森，男，1976年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：金城江，男，1968年2月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告颜正富、王雪飞、蔡晶森、金城江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费10640元，减半收取计5320元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 洪妙宝二○一八年四月二十七无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第146号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波宁波市北仑区江南建筑工程有限公司。
法定代表人沈友君。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第153号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年5月9日作出（2014）甬仑行十决字第153号行政处罚决定书，认定被执行人宁波宁波市北仑区江南建筑工程有限公司未依法经政府相关部门审批，在宁波市北仑区小港街道海天路海天精工东侧建设马路。该马路总用地面积3693.10平方米。该未经审批占用的土地在土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途为一般农田，属于土地利用总体规划确定的限制建设区。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3693.10平方米土地，并在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款74961元的处罚。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2014年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波宁波市北仑区江南建筑工程有限公司责令退还非法占用的3693.10平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款74961元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第146号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人宁波宁波市北仑区江南建筑工程有限公司。法定代表人沈友君。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第153号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年5月9日作出（2014）甬仑行十决字第153号行政处罚决定书，认定被执行人宁波宁波市北仑区江南建筑工程有限公司未依法经政府相关部门审批，在宁波市北仑区小港街道海天路海天精工东侧建设马路。该马路总用地面积3693.10平方米。该未经审批占用的土地在土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途为一般农田，属于土地利用总体规划确定的限制建设区。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3693.10平方米土地，并在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款74961元的处罚。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2014年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波宁波市北仑区江南建筑工程有限公司责令退还非法占用的3693.10平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款74961元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年十月二十日代书 记员  赵哲莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更288号
罪犯杨文，男，汉族，小学文化，1967年12月8日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2010年11月8日作出（2010）荔刑初字第098号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年2月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 路