安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3058号
原告：杜某某。
原告：王某某（杜某某之子）。
二原告的委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
二原告的委托代理人：李兴，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：侯某某。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司。
法定代表人：刘士珍，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：永安潍坊财产保险公司）。
法定代表人：于富舜，永安潍坊财产保险公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：宿州人寿财产保险公司）。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：范华山，该公司员工。
原告杜某某、王某某诉被告侯某某、淮南南乡子运输服务有限公司、永安潍坊财产保险公司、宿州人寿财产保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、王某某及其委托代理人吴平德、李兴、被告侯某某、被告宿州人寿财产保险公司的委托代理人范华山到庭参加了诉讼。被告淮南南乡子运输服务有限公司、被告永安潍坊财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某、王某某诉称：被告侯某某驾驶淮南南乡子运输服务有限公司的皖04／747**号“北京”牌变形拖拉机与王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜某某、王某某受伤，因为该车已分别向永安潍坊财产保险公司、宿州人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院依法判决四被告赔偿杜某某损失111166.4元，赔偿王某某损失8501.3元，并承担本案的诉讼费用。
原告杜某某，王某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告杜某某、王某某的身份证复印件各一份；2、阜阳市颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；3、皖04／747**号拖拉机行驶证、被告侯某某的驾驶证复印件各一份；4、皖04／747**号车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份；5、杜某某的住院病历、王某某的门诊病历检查报告医嘱单一组；6、医疗费发票一组；7、交通费发票一组；8、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定书各一份，鉴定费发票二份。
被告侯某某辩称：因为我驾驶的车辆已经分别向永安潍坊财产保险公司、宿州人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，故二原告的损失应当先由二保险公司赔偿，超出保险限额部分我愿意赔偿；我先行垫付的医疗费12000元，二原告应退还给我。
被告侯某某未向本院提供证明其主张的证据。
被告宿州人寿财产保险公司辩称：二原告的损失应当先由永安潍坊财产保险公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分，因为被告侯某某承担主要责任，故我公司承担不超过70%的赔偿责任，同时应扣除15%的免赔率；医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费待实际发生后原告另行起诉；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告宿州人寿财产保险公司为证明其主张向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，证明投保车辆负主要责任，保险公司免赔率为15%，诉讼费、鉴定费保险公司不负责赔偿。
被告淮南南乡子运输服务有限公司开庭时未到庭参加诉讼，但在答辩状中辩称：皖04／747**号变形拖拉机的实际车主为侯某某，我公司只是皖04／747**号变形拖拉机的挂靠单位。我公司没有获得车辆的运营利益，也不拥有其所有权且双方协议约定车辆产生的一切事故责任均由实际车主承担。依据利益风险相一致原则及双方协议的约定，我公司不承担车辆的事故责任。
被告淮南南乡子运输服务有限公司在诉讼中向本院提交营业执照一份。
被告永安潍坊财产保险公司未应诉。
根据原告杜某某、王某某，被告宿州人寿财产保险公司的举证，到庭当事人的质证及陈述。本案经审理查明的事实为：2015年11月4日14时30分左右，被告侯某某驾驶其所有皖04／747**号“北京”牌变形拖拉机，在颍上县颍利路陈桥镇鑫澳加油站门前路段由南向东左转弯时，与沿颍利路由北向南行驶王某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载带杜某某）发生相撞，造成王某某、杜某某受伤、二车受损。杜某某受伤后，先后到颍上县太和医院，颍上县人民医院住院治疗。经颍上县人民医院诊断为：内开放性颅脑损伤（重），右侧颞叶挫裂伤，右侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下出血，左桡骨远端骨折、右侧胫骨上端骨折、右侧股骨下端骨折、右膝内侧半月板后角损伤、外侧半月板后角损伤住院48天，共花去医疗费43158.51元。王某某受伤后，先后到颍上县太和医院，颍上县人民医院门诊治疗，共花去医疗费1475.08元。原告杜某某住院期间，被告永安潍坊财产保险公司为原告杜某某垫付10000元。被告侯某某为原告杜某某垫付医疗费12000元。
2016年4月25日，王某某委托安徽公平司法鉴定所对其损伤进行三期评定，安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致右肘部皮裂伤，胸部软组织损伤，右上肢、下肢软组织损伤，损伤休息期限为30日，营养期限为7日，护理期限7日。2016年5月12日，杜某某委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度，“三期”、后续医疗费进行了鉴定和评定。安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人杜某某，右下肢股骨骨折，胫骨平台骨折，半月板损伤，韧带损伤。其损伤致残程度属IX（九）级伤残。2、被鉴定人杜某某，本次外伤后休息期限为210日，伤后60日内需要增加营养，伤后90日内需设1人护理；3、被鉴定人杜某某，后续医疗费共需人民币3000元。2015年11月17日，阜阳市颍上县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯某某承担此起交通事故的主要责任，原告王某某承担此起交通事故的次要责任。原告杜某某在此起事故中无责任。
另外查明：皖04／747**号“北京”牌变形拖拉机挂靠于淮南南乡子运输服务有限公司。皖04／747**号“北京”牌变形拖拉机已分别向永安潍坊财产保险公司和宿州人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为200000元，该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的、应当承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定，或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。
根据庭审时各方当事人的举证、质证。各方当事人对下列事实无异议：侯某某驾驶皖04／747**号“北京”牌变形拖拉机与王某某驾驶的二轮摩托车相撞造成杜某某、王某某受伤。2、交警部门对该起交通事故作出的事故责任认定；被告侯某某驾驶的车辆已向二保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为200000元，该起交通事故发生在保险期限内。本案争议的焦点为：1、原告住院期间花费的医疗费用，保险公司是否应当扣除非医保用药；2、原告主张的后续治疗费用是否应当与本案合并审理；3、诉讼费、鉴定费保险公司是否应当承担。
关于原告住院期间花费的医疗费用，保险公司是否应当扣除非医保用药。本院认为：原告治疗期间用何种类型药物，人的受伤情况决定，而非原告所能决定。同时宿州人寿财产保险公司也未向法院提交证据证明原告治疗期间用的药物，哪些是非医保用药。故本院对宿州人寿财产保险公司辩称医药费应扣除非医保用药的意见不予支持。2、关于原告主张的后续治疗费是否应当与本案合并审理，本院认为：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告杜某某要求在该案中判决被告赔偿二次手术费用符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费问题，本院认为保险法明文规定：保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因或保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故宿州人寿财产保险公司辩称不承担鉴定费，本院不予支持。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定杜某某的赔偿范围及数额为：医疗费43158.51元、住院伙食补助费1440元（30元／天48天）、交通费酌定1000元、误工费17883.9元（31084元／365天210天）、营养费1800元（30元／天60天）、护理费10279.7元（41690元／365天90天）、残疾赔偿金43284元（10821元／年20年20%）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费2000元，合计133846.11元。王某某的赔偿范围及数额为：医疗费1475.08元、交通费酌定200元、误工费2554.8元（31084元／365天30天）、营养费210元（30元／天7天）、护理费799.5元（41690元／365天7天）、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费600元，合计6839.38元。其中永安潍坊财产保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿杜某某9670.1元，赔偿王某某329.9元。在死亡伤残赔偿限额内，赔偿杜某某82447.6元、赔偿王某某4554.3元。对杜某某超出交强险部分41728.41元（49398.51元-9670.1元＋2000元），宿州人寿财产保险公司承担24828.4元（41728.41元70%85%）、侯某某承担4381.48（41728.41元70%15%）元、王某某负担12518.53元。对于王某某超出交强险部分1955.18元，宿州人寿财产保险公司承担1163.33元（1955.18元70%85%）、侯某某承担205.29元（1955.18元70%15%）、王某某自行负担586.55元（1955.18元30%）。综上所述：永安潍坊财产保险公司赔偿原告杜某某损失92117.7元（82447.6元＋9670.1元），扣除永安潍坊财产保险公司已垫付的10000元，永安潍坊财产保险公司还应赔偿原告杜某某82117.7元。宿州人寿财产保险公司赔偿杜某某24828.4元、侯某某赔偿杜某某损失4381.48元、王某某赔偿杜某某损失12518.53元。永安潍坊财产保险公司赔偿原告王某某损失4884.2元（329.9元＋4554.3元）、宿州人寿财产保险公司赔偿原告王某某损失1163.33元、侯某某赔偿王某某损失205.29元、王某某自行负担586.55元。依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第六十四条、第六十五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜某某82117.7元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告杜某某24828.4元、被告侯某某赔偿杜某某4381.48元（被告侯某某先行为原告杜某某垫付的12000元，执行时从该款中扣除，付给被告侯某某）；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王某某4884.2元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告王某某1163.33元、被告侯某某赔偿原告王某某205.29元；
三、驳回原告杜某某、王某某的其他诉讼请求；
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，因适用简易程序减半收取1346.5元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月四日
书记员 刘翔宇