wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1103号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孟晗辉，男，1978年2月11日出生，满族，研究生文化，国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司职员，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年8月3日被取保候审。
辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人孟晗辉犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某、宓某出庭支持公诉。被告人孟晗辉及其辩护人李鸣杰、朱丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟晗辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孟晗辉对指控无异议，其辩护人提出辩护意见：1.本案审判长违反关于回避的规定，以及对律师提出的依法应当许可的申请未许可，阻碍律师依法行使诉讼权利。2.本案事实不清、证据不足。具体理由包括：（1）本案作为鉴定检材的血样收集程序严重违反法律、行政法规以及相关技术规范；（2）作为检材的血样的保管、流转、送检过程没有记录，无法确认血样的同一性和不受污染；（3）本案鉴定机构和鉴定人的鉴定资质存疑；（4）鉴定机构鉴定时未采用行业标准GA/T842-2009，违反法律及国家标准的强制性规定；（5）鉴定意见的形式不符合国家规定，且没有鉴定程序、鉴定过程和鉴定方法的说明；（6）呼气酒精检测单不能作为定案依据。
经审理查明：
2015年7月22日凌晨，被告人孟晗辉饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人孟晗辉血液中乙醇成分含量为1.24毫克/毫升。
以上事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
1.被告人孟晗辉的妻子卢姗姗的证言，证实2015年7月21日晚其与孟晗辉等在嘉兴市区老传统饭店吃饭，期间孟晗辉喝了4、5瓶啤酒，酒后孟晗辉驾车行驶到东升路被交警查获的事实。
2.呼气式酒精检测单，证实案发时被告人孟晗辉的呼气式酒精检测结果为130毫克/100毫升。
3.现场调查笔录，证实2015年7月22日0时8分被告人孟晗辉现场被查获时的情况。
4.行政强制措施凭证，证实被告人孟晗辉因涉嫌醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队采取扣留机动车驾驶证、检验血液措施以及孟晗辉对此表示无异议的事实。
5.当事人血样提取登记表、查获经过，证实2015年7月22日0时55分被告人孟晗辉被带至嘉兴市中医院，由医务人员使用碘伏消毒，使用真空抗凝管提取血样的过程，该血样随后被密封送至物证保管室低温保存的事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人孟晗辉因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7.理化检验报告及所附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实嘉兴市公安局交通警察支队三大队送检的被告人孟晗辉的血液检出的乙醇成分含量为1.24毫克/毫升。嘉兴市公安司法鉴定中心及检验人均具备鉴定资格。公安机关于2015年7月31日将上述鉴定意见通知被告人孟晗辉，其未表示异议。
8.被告人孟晗辉的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证实事发时被告人孟晗辉的驾驶证有效，浙Ｆ×××××小型轿车在年检有效期限内。
9.被告人孟晗辉的人口信息，证实被告人孟晗辉的身份事项。
10.被告人孟晗辉在侦查阶段及庭审中，对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
关于辩护人的辩护意见。经审查：（1）公安机关对被告人孟晗辉实施血液检验时，已向其出具行政强制措施凭证，该凭证由嘉兴市公安局交通警察支队依法作出，并载明当事人的权利或救济途径，本案被告人孟晗辉已签字确认并表示无异议。当事人血样提取登记表记载的内容证实采取血样符合相关规范。故本案血样的取得合法。（2）民警依法提取被告人孟晗辉的血样密封后即送往物证保管室低温保存，并于当日送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，该鉴定中心适用现行有效的公共安全行业推荐性标准GA/T1073-2013作出检验意见，并无不妥。（3）嘉兴市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告所附的资格证书证实该中心具有相应鉴定资质，检验人薛某、刘某具有相应鉴定资格。理化检验报告符合形式规范，内容合法。（4）被告人孟晗辉危险驾驶的事实清楚，在案证据足以认定。关于辩护人所提申请调取相关证据、证人出庭作证等事项，经审查并无必要，并已书面通知辩护人，故辩护意见所提阻碍律师行使诉讼权利的说法不成立。（5）辩护意见对本案审判长所提的回避事由，不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三十条，当庭驳回其申请，并不得申请复议的做法，符合法律规定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孟晗辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟晗辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人孟晗辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人孟晗辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟晗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第1103号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人孟晗辉，男，1978年2月11日出生，满族，研究生文化，国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司职员，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年8月3日被取保候审。辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人孟晗辉犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某、宓某出庭支持公诉。被告人孟晗辉及其辩护人李鸣杰、朱丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟晗辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟晗辉对指控无异议，其辩护人提出辩护意见：1.本案审判长违反关于回避的规定，以及对律师提出的依法应当许可的申请未许可，阻碍律师依法行使诉讼权利。2.本案事实不清、证据不足。具体理由包括：（1）本案作为鉴定检材的血样收集程序严重违反法律、行政法规以及相关技术规范；（2）作为检材的血样的保管、流转、送检过程没有记录，无法确认血样的同一性和不受污染；（3）本案鉴定机构和鉴定人的鉴定资质存疑；（4）鉴定机构鉴定时未采用行业标准GA/T842-2009，违反法律及国家标准的强制性规定；（5）鉴定意见的形式不符合国家规定，且没有鉴定程序、鉴定过程和鉴定方法的说明；（6）呼气酒精检测单不能作为定案依据。经审理查明：2015年7月22日凌晨，被告人孟晗辉饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人孟晗辉血液中乙醇成分含量为1.24毫克/毫升。以上事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人孟晗辉的妻子卢姗姗的证言，证实2015年7月21日晚其与孟晗辉等在嘉兴市区老传统饭店吃饭，期间孟晗辉喝了4、5瓶啤酒，酒后孟晗辉驾车行驶到东升路被交警查获的事实。2.呼气式酒精检测单，证实案发时被告人孟晗辉的呼气式酒精检测结果为130毫克/100毫升。3.现场调查笔录，证实2015年7月22日0时8分被告人孟晗辉现场被查获时的情况。4.行政强制措施凭证，证实被告人孟晗辉因涉嫌醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队采取扣留机动车驾驶证、检验血液措施以及孟晗辉对此表示无异议的事实。5.当事人血样提取登记表、查获经过，证实2015年7月22日0时55分被告人孟晗辉被带至嘉兴市中医院，由医务人员使用碘伏消毒，使用真空抗凝管提取血样的过程，该血样随后被密封送至物证保管室低温保存的事实。6、行政处罚决定书，证实被告人孟晗辉因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。7.理化检验报告及所附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实嘉兴市公安局交通警察支队三大队送检的被告人孟晗辉的血液检出的乙醇成分含量为1.24毫克/毫升。嘉兴市公安司法鉴定中心及检验人均具备鉴定资格。公安机关于2015年7月31日将上述鉴定意见通知被告人孟晗辉，其未表示异议。8.被告人孟晗辉的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证实事发时被告人孟晗辉的驾驶证有效，浙Ｆ×××××小型轿车在年检有效期限内。9.被告人孟晗辉的人口信息，证实被告人孟晗辉的身份事项。10.被告人孟晗辉在侦查阶段及庭审中，对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。关于辩护人的辩护意见。经审查：（1）公安机关对被告人孟晗辉实施血液检验时，已向其出具行政强制措施凭证，该凭证由嘉兴市公安局交通警察支队依法作出，并载明当事人的权利或救济途径，本案被告人孟晗辉已签字确认并表示无异议。当事人血样提取登记表记载的内容证实采取血样符合相关规范。故本案血样的取得合法。（2）民警依法提取被告人孟晗辉的血样密封后即送往物证保管室低温保存，并于当日送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，该鉴定中心适用现行有效的公共安全行业推荐性标准GA/T1073-2013作出检验意见，并无不妥。（3）嘉兴市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告所附的资格证书证实该中心具有相应鉴定资质，检验人薛某、刘某具有相应鉴定资格。理化检验报告符合形式规范，内容合法。（4）被告人孟晗辉危险驾驶的事实清楚，在案证据足以认定。关于辩护人所提申请调取相关证据、证人出庭作证等事项，经审查并无必要，并已书面通知辩护人，故辩护意见所提阻碍律师行使诉讼权利的说法不成立。（5）辩护意见对本案审判长所提的回避事由，不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，当庭驳回其申请，并不得申请复议的做法，符合法律规定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人孟晗辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟晗辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人孟晗辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人孟晗辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟晗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永杰人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年四月二十六日书 记 员  严骄阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第245号
原告王桂双。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
被告丁香鸩。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区海阳路**号。
负责人王辉，职务，总经理。
委托代理人张天印。
原告王桂双诉被告丁香鸩、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本案于2014年2月18日中止诉讼，于同年6月18日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丁香鸩、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日7时45分，原告下班后驾驶电动车由南向本行驶至国道102线山海关区冀东园林路段，与被告丁香鸩驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告找被告索赔未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费12982.44元（已扣除被告垫付的4520.10元）、住院伙食补助费1680元、误工费9837.5元、护理费4480元、交通费350元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费230元、清障费100元、法医鉴定费954元，以上合计为53367.94元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例；2、诊断证明书复印件一份，证明原告的伤情；3、休假证明五份，证明原告因此次交通事故需要休息的时间；4、误工证明一份，证明原告因交通事故发生误工费9873.50元；5、工资明细一份，证明原告发生交通事故前三个月的月平均工资为2821元；6、护理人员误工证明一份，证明原告护理人员的误工情况；7、护理人员工资证明，证明原告的护理人员事发前三个月月平均工资为3200元；8、交通费票据35张共350元；9、医药费票据3张，证明花费医疗费19318.17元；10、鉴定费票据两张，证明花费的鉴定费情况；11、清障费收据一张，证明事故发生后产生的清障费用；12、电动车维修费收据一张，证明车损230元；13、住院病历一份，证明住院病历中的出院记录上记载建议休息一个月；14、费用清单一份，证明原告住院期间花费的费用；15、法医鉴定结论书一份，证明原告构成十级伤残；16、劳动合同书一份，证明原告工作情况。
被告丁香鸩辩称，认可事故发生事实。事故车辆在第二被告处投保交强险，被告为原告垫付了4520.1元医疗费。对于原告的损失要求在交强险内赔偿，超出的部分再由被告负担。
为支持以上答辩意见，被告丁香鸩向本院提交以下证据：1、驾驶证原件一份，证明被告具有合法驾驶资格；2、交强险保单一份，证明事故车辆的投保情况；3、机动车登记证书一份，证明事故车辆原是胡秀购买的二手车，后由被告购买，实际车主是丁香鸩。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆确实在被告处投保交强险。对原告合理合法损失赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月27日7时45分，被告丁香鸩驾驶冀C×××××号小型客车沿国道102线由西向东行驶至冀东园林路段，遇原告驾驶电动车由南向北过机动车道时，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定：被告丁香鸩驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶，在道路上行驶，超过限速标明的最高时速，原告驾驶电动车横过马路未下车推行，被告丁香鸩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当日原告前往秦皇岛市工人医院住院治疗，医院出具的诊断证明书一份、住院病案一份、休假证明书五份载明原告伤情为眶壁骨折（右）、颧弓骨折（右）、上颌窦骨折（右）、眼睑裂伤（右）、上唇开放性外伤、眼钝挫伤（右）、球结膜出血（右）、肺挫伤、面部挫伤、手挫伤（右）、头部外伤、高血压3级-极高危、2型糖尿病；原告2013年11月27日入院，2014年1月8日出院，共住院42天；诊疗建议为：1.出院后建议休息1个月，注意营养饮食，注意控制血糖血压，勿按压右侧颧面部，2.出院后继续应用药物，3.出院后7天复查，随诊1个月，不适门诊随诊；原告自2014年2月10日至2014年3月14日共休假33天。原告向本院提交的医疗费票据三张及购药发票一张证明因此次事故花费医疗费19532.17元，其中被告丁香鸩为原告垫付4520.1元。原告向本院提交的劳动合同书证明原告为秦皇岛正大有限公司操作工，事故发生前三个月月平均工资为2820.4元。原告住院期间由王玉州护理，王玉州系秦皇岛市安证劳务派遣有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资为3200元。秦皇岛市港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书证明此次事故造成原告十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告还因此次事故花费电动车维修费230元、现场清障费100元、交通费350元。
另查明，事故车辆冀C×××××号小型客车的实际车主为被告丁香鸩，车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月8日，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告丁香鸩驾驶机动车与原告驾驶电动车相撞，被告丁香鸩应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。被告丁香鸩应在事故责任范围内对原告因事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：医疗费19532.17元，其中被告丁香鸩为原告垫付4520.1元；住院伙食补助费2100元【50元×42天】；误工费9871.4元（2820.4元÷30天×105天】；护理费4480元（3200元÷30天×42天】；残疾赔偿金18204元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费800元；电动车维修费230元；现场清障费100元；交通费350元；以上共计60667.57元。对于以上损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、误工费9871.4元、护理费4480元、残疾赔偿金为18204元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、电动车维修费230元、现场清障费100元，共计48235.4元。剩余部分12432.17元，被告丁香鸩应在事故责任范围内承担8702.52元（12432.17元×70%】，扣除被告丁香鸩为原告垫付的4520.1元，被告丁香鸩应承担4182.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂双48235.4元；
被告丁香鸩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂双4182.42元；
驳回原告王桂双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告王桂双负担10元，被告丁香鸩负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初225号
原告梁某1，男，1946年10月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
委托代理人文钊，男，系广东意合律师事务所专职律师。
被告梁某2，男，1953年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告梁某3，男，1950年5月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
两被告共同委托代理人程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，系遂溪县遂城镇法律服务所职员。
两被告共同委托代理人叶昌权，男，1968年10月28日出生，汉族，系遂溪县遂城镇法律服务所职员。
原告梁某1诉被告梁某2、梁某3宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托代理人文钊，被告梁某2、梁某3及其共同委托代理人程和成、叶昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：原告与两被告是兄弟关系，原告排行老大，被告梁某3是老二，被告梁某2是老三。原告从部队退伍还乡，因结婚多年没有房屋居住，1975年3月，便自行购买建材，在乐民粮所对面南边（即现银行）空地上建住房，但被当时粮所领导以民房不准靠近粮所为由干涉而停建。原告遂向遂溪县河头公社乐民大队申请批地建房。同年5月18日，经请示河头公社党委研究同意后，乐民大队集体研究决定：为解决原告退伍军人的住宅困难，同意安排600平方米宅基地给原告使用。1980年，原告父母在原告的宅基地上建起一幢两层楼房，面积76.4平方米，占地面积54.5平方米，该楼房原告也投资了800元。楼房建成后，原告父母带着小儿子被告梁某2居住其中，原告也分得一间房使用。后来，原告被调到遂溪县政府及湛江工作，回家时间少了，被告梁某2伙同被告梁某3开始侵占原告的权益，逐年用蚕食的方式霸占了涉案的宅基地，搭建多间简易房屋用于经营饭店及供其子女居住。当年原告父母建造的两层房屋，被告梁某2也通过隐瞒的方式、非法的手段擅自登记在自己名下，并将父母分给原告使用的房间强行占用。原告一直想回家建房，并多次回去与被告商议，同时主张土地权利，但均遭无视。2010年原告再次要回家建房，仍遭两被告无理阻挠，产生纠纷。2010年7月20日，原告向乐民镇综治信访维稳中心申请维权，同年8月6日下午，镇政府派员出面主持调解，双方协商至晚上达成口头协议：两年内三兄弟共建三层楼房使用，如果不能共建楼房，则由原告划出宅基地自建。但过后，被告梁某2反悔，不肯履行口头协议，继续霸占房屋及宅基地。2013年3月，原告再次申请建房，乐民村委会于同年3月16日同意原告建房，但因被告野蛮闹事，导致原告无法动工。2016年乐民镇政府组织调解也无法达成共识。以上事实表明，本案两被告互相串通，多次阻挠原告建房，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。请求法院判令两被告立即排除妨碍，拆除两被告在涉案宅基地搭建的房屋（占地约550平方米），恢复土地原状，并将土地返还给原告。如果两被告拒不履行拆除房屋，返还土地的义务，原告请求法院强制执行，以维护原告的合法权益。
本院认为：本案是宅基地使用权纠纷案件。本案涉案宅基地属于遂溪县乐民镇乐民村委会乐民圩村集体所有，原告梁某1认为被告梁某2、梁某3非法占有其宅基地约550平方米，其请求被告梁某2、梁某3返还上述土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案系农村宅基地争议引起的纠纷，宅基地的分配应由村集体对农村宅基地进行统一规划，村民在申请宅基地时，应当向所在的村民委员会或村集体经济提出书面申请，经村民委员会或村集体经济组织讨论同意，并按有关法律法规的规定取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证后，报乡（镇）人民政府审查，县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准，其批准结果由村民委员会予以公布，方能建造住宅。当村民之间因宅基地发生纠纷，在宅基地尚未确权之前，先由当事人协商解决，协商不成的，由村集体经济组织、村民委员会或者乡级人民政府、县级以上人民政府处理。综上，原告梁某1诉称被告梁某2、梁某3侵占其宅基地应先由村集体经济组织、村民委员会或者乡级人民政府、县级以上人民政府处理，本案不属法院受理民事案件的范围，故应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某1的起诉。
案件受理费800元，由原告梁某1负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 卜 永
二〇一七年八月十五日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体经济组织经营、管理。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6234号
罪犯张兰香，女，1981年4月15日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂京山刑初字第00108号刑事判决，认定被告人张兰香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张兰香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张兰香在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张兰香在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张兰香的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月30日起至2023年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执767号
申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡雅居装饰店。
经营者：包吐拉古尔，男，47岁，汉族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝金龙，男，35岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡雅居装饰店申请宝文龙买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1340号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1340号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年九月五日
书记员 莫日根毕力格
甘肃省徽县人民法院
支 付 令
（2018）甘1227民督7号
申请人：刘某，住所地徽县.
被申请人：徽县xx建材有限责任公司，地址徽县。
法定代表人：马某，任该公司总经理。
申请人刘某于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人刘某称，2017年4月1日至12月31日，申请人刘某在被申请人徽县xx建材有限责任公司公司干活，被申请人共欠申请人刘某工资17500元。被申请人于2018年向申请人出具工资欠条一张。现要求被申请人徽县xx建材有限责任公司立即给付申请人刘某工资17500元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徽县xx建材有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某工资17500元。
申请费79元，由被申请人徽县xx建材有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵丽茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第559号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海福都小商品市场经营管理有限公司。
法定代表人洪一丹。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告上海福都小商品市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市盟世奇商贸有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第479号
上诉人（原审被告）宋某（曾用名：宋美英）。
委托代理人陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人王建朋，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人禚科基，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人张某甲分家析产纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年03月31日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年04月17日进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲在一审中诉称：原告系被告的婆婆，原告的小儿子张启志于1990年去世，遗留有房产两套，一套位于崂山区沙子口居委会123号，约40平方米，现由原告居住使用，一套位于沙子口桥东，约110平方米，没有具体的门牌号码。原告的小儿子张启志去世后所留遗产未进行分割继承，现要求依法对该遗产进行析产分割，请求对被告名下的两处房产共计150平方米进行析产分割，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
宋某在一审中答辩称：1、起诉状中的诉请可能并非其真实意思表示，请求法院要求原告本人出庭说明或在保密情况下去其住所调查。原告系近90岁的老人，老伴早已过世，其子张启志（原告之夫）早在1990年就已经去世，被告自36岁起已经守寡24年，含辛茹苦，抚养被告之子（原告之孙）张某乙长大，但祸不单行，张某乙又在2004年因故去世。无论是原告还是被告都是苦命人，被告的境遇更是凄惨，原告尚有其他子女可以依靠，而被告孤苦一人，境遇甚是悲凉。同时双方素无家庭矛盾，有鉴于此，按正常人伦常理，原告不可能以这种方式与无依无靠的被告争夺其后半生赖以生存的房产，原告之举令人费解。结合社区可能拆迁，被告风闻原告其他子女对被告财产有不良企图，而老人本人已经90岁高龄，又没有什么文化，是否理解起诉的内容与真实含义有待求证。被告有充分理由和初步证据怀疑，起诉并非系原告真实意思，本案是否存在被他人冒名代理或被人欺骗的情形，请法庭予以核实。2、该案已超过《继承法》关于最长诉讼时效的规定。根据《继承法》的规定，自继承开始之日起超过二十年的，不再提起诉讼。由于被告之夫、原告之子于1990年去世，因此关于要求分割的诉讼请求应截止至2010年。而原告于2013年才提起诉讼，已超过《继承法》关于最长诉讼时效的规定。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，张启志系张洪君与原告张某甲之子，被告宋某与张启志系夫妻，二人于1978年左右结婚，婚后于××××年××月生育一子张某乙，张洪君于1983年去世，张启志于1990年2月去世，张某乙于2004年7月去世。张启志与宋某的共同财产有位于崂山区沙子口街道沙子口社区的宅基地房屋两处，一处坐落于沙子口社区路北，系老房，现由原告居住使用，该房屋宅基地地号为I3-12-223；另外一处坐落于沙子口社区大桥东路南，建于1988年，现由被告居住使用，该房屋宅基地地号为I3-12-417。该两处房屋现登记的土地使用者均为被告。
原审认为，根据双方提交的相应证据，结合原、被告陈述，可以确认本案中所涉的位于崂山区沙子口社区的两套房屋（宅基地号分别为I3-12-2**、I3-12-417）系张启志与被告的夫妻共同财产。张启志去世后，对属于张启志所有的那份遗产各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承，诉争的房屋应属各继承人共同共有，因此现原告要求对该两处房产进行析产分割，于法有据，应予支持。由于张启志去世时其父亲张洪君已经去世，其继承人为母亲张某甲、妻子宋某及儿子张某乙，张某乙于2004年7月去世，故对该两处房屋原告张某甲应享有六分之一的份额，被告宋某应享有六分之五的份额。因本案为物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故被告称本案已过诉讼时效的理由不能成立。据此判决：一、青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区地号为I3-12-223号土地上的房屋，原告张某甲享有该房屋六分之一的所有权份额，被告宋某享有该房屋六分之五的所有权份额（集体土地建设用地使用权亦按该比例享有）。二、青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区地号为I3-12-417号土地上的房屋，原告张某甲享有该房屋六分之一的所有权份额，被告宋某享有该房屋六分之五的所有权份额（集体土地建设用地使用权亦按该比例享有）。案件受理费11300元，由原告负担9416元，由被告负担1884元。案件受理费原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内支付原告。宣判后，宋某不服，上诉至本院。
上诉人宋某上诉称，一、涉案土地证的发放是在被继承人去世后，全部登记在上诉人名下，说明该物权在继承发生后已经发生变动，不再属于遗产；二、被上诉人与上诉人之间系继承纠纷，被上诉人的请求已过时效；三、原判对集体土地建设使用权的处理没有法律和事实依据。
被上诉人张某甲辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原判依据沙子口街道居委会出具的证明、地籍档案等有效证据，认定崂山区沙子口社区的两套房屋（宅基地号分别为I3-12-2**、I3-12-417）系张启志与宋某的夫妻共同财产事实和法律依据充分。上诉人宋某关于该物权在继承发生后已经发生变动的上诉理由，于事实和法律不符，故依照上述法律规定，该上诉理由本院不予采纳。原判关于诉讼时效的认定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳峰婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初89号
原告卫某，女。
被告程某，男。
原告卫某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某与被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告于2012年9月12日相识恋爱，2012年10月15日经政府登记结婚，婚后感情一般，2015年5月17日生育一女取名程某甲。现由于双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告支付一半抚养费，共同财产依法分割。
被告程某辩称，原告所述不完全属实，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日经人介绍相识，2012年10月15日经政府登记结婚，婚后感情一般，2015年5月17日生育一女取名程某甲。由于原、被告婚后各自外出务工，相聚时间较少，夫妻间缺乏感情交流，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告支付一半抚养费，共同财产依法分割。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、购房发票、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卫某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 帅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初68号
被告人
基本情况
姓 名
|
蒋林
|
出生日期
|
1994年9月22日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号码
|
户 籍
|
四川省三台县
前科情 况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年7月25日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）67号
指控
事实
|
2016年6月9日13时许，被告人蒋林在成都金邦电气设备有限公司宿舍楼409宿舍内，将被害人周某明放在桌子上的一台价值人民币2513元的银色戴尔牌笔记本电脑盗走并销赃。
2016年7月25日15时许，民警在上海市宝山区呼玛路齐家花园一饭店内抓获被告人蒋林。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月�下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人蒋林在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人蒋林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告�蒋林到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋林没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人蒋林犯盗窃罪�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二
二О一七年 二 月十三日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初68号																											被告人													基本情况													姓 名																							蒋林																							出生日期																							1994年9月22日																							民族																							汉																															性 别																							男																							身份证号码																							户 籍																							四川省三台县																															前科情 况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2016年7月25日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）67号																															指控													事实																							2016年6月9日13时许，被告人蒋林在成都金邦电气设备有限公司宿舍楼409宿舍内，将被害人周某明放在桌子上的一台价值人民币2513元的银色戴尔牌笔记本电脑盗走并销赃。													2016年7月25日15时许，民警在上海市宝山区呼玛路齐家花园一饭店内抓获被告人蒋林。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处十个月�下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人蒋林在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人蒋林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告�蒋林到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋林没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人蒋林犯盗窃罪�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 杨 蓉													二													二О一七年 二 月十三日													书 记 员 付 玛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1615号
罪犯郑伟长，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2012）惠中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人郑伟长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）粤高法刑三终字第359号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟长在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑伟长在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；获得2016年度生产记功；2016年8月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟长的罚金刑未履行但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟长予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1730号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汪帅汪某领，男，1991年1月16日出生于河南省太康县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：河南省太康县。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1946�起诉书指控被告人汪帅汪某领犯妨害公务罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人汪帅汪某领及辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日17时许，被告人汪帅汪某领伙同汪某（已被行政处罚）、汪永全、马景兰（后二人另案处理），在珠海市香洲区上冲村上冲牌坊路边，抗拒、阻拦珠海市公安局特警支队联合香洲交警大队开展的收缴电动车专项行动，被告人汪帅汪某领将民警林某打伤。经鉴定，民警林某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人汪帅汪某领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、彭某、李某1、麦某、李某2证言及辨认笔录，证人汪某的证言，抓获经过，行政处罚决定书�情况说明，证明，调查函，常住人口基本信息，司法鉴定检验报告书，现场照片等证据，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、对本案指控的犯罪事实及定性不持异议；2、被告人汪帅汪某领认罪态度好；3、被告人汪帅汪某领的犯罪情节较轻，被害人的伤情为轻微伤；4、被告人汪帅汪某领系初犯、偶犯；建议根据其的犯罪情节判处四个月以下拘役。
本院认为，被告人汪帅汪某领以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪帅汪某领的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪帅汪某领归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪帅汪某领犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年十一月十八日
书记员 李宇涛
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初769号
原告林口县古城镇新立村扶贫互助社。住所地古城镇新立村。法定代表人张学富，男，职务理事长。
被告任金贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社诉被告任金贵民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在庭外已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费77.38元减半收取38.69元，由原告负担。
审判员 陈贵发
二〇一六年六月十六日
书记员 荆海文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初205号
原告霍某某，现住肇东市。
被告刘某甲，工作单位环卫处，现住肇东市。
原告霍某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，由代理审判员柳云杉独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告霍孝微与被告刘大伟均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告霍孝微诉称，原、被告于2005年3月16日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙，现年10周岁。原、被告婚姻关系存续期间，因性格不合经常发生口角，被告多次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元至18周岁或独立生活时止、夫妻共同财产楼房一套（肇东市四道街北建业家园4单元201室）归婚生女孩刘某乙所有、债权50，000.00元归原告所有、并由被告承担诉讼费用。
被告刘大伟辩称，同意离婚、被告亦有能力抚养子女、原告所述房屋是被告父亲买的，被告没有产权，债权不存在。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；二、照片，证明被告实施家庭暴力时把门打坏了；三、证人证言三份，证实原、被告经常打仗；四、出庭证人刘某乙证言，证明婚生女孩愿随原告一居生活。
被告未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据均表示无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因原、被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信；原告称婚姻关系存续期间有房产一处及债权50.000.00元，因无证据证实，本院不予采信。
本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2005年3月16日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙，现年10周岁（2006年1月11日生）。原、被告婚姻关系存续期间，因性格不合经常发生口角，被告亦表示同意离婚。双方因子女抚养及财产分割产生争议，故诉至本院。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否破裂、婚生女孩如何抚养、财产如何分割。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间经常口角，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚的诉求应予支持；原告称婚姻关系存续期间有房产一处及债权50.000.00元，因无证据证实，且被告予以否认，故本院对原告的此项诉求不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍孝微与被告刘大伟离婚。
二、婚生女孩刘某乙（2006年1月11日出生）由原告霍孝微抚养，被告刘大伟每月支付子女抚养费500.00元（从2016年3月1日起至被抚养人18周岁时止），每半年支付一次，即每年的9月1日和3月1日各支付一次。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由被告刘大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 柳云杉
二〇一六年三月十日
书 记 员 王一兵
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初793号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告黄显安，男，1984年4月8日出生，壮族，住马山县。
被告张小英，女，1976年9月3日出生，汉族，居民身份证住址为马山县，现住马山县。（系被告黄显安之妻）
被告覃仁和，男，1960年8月27日出生，壮族，住马山县。
本院于2016年7月21日立案受理了原告马山县农村信用合作联社与被告黄显安、张小英、覃仁和金融借款合同纠纷一案，原告马山县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回对被告黄显安、张小英、覃仁和起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林志焕
宜昌市夷陵区人民法院
执行�定书
（2015）鄂夷陵执字第00325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码：88262668-8），住宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
法定代表人赵轶庚，该行行长。
被执行人李宏伟。
被执行人曾丹平。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与李宏伟、曾丹平借款合同纠纷一案中，因被执行人李宏伟、曾丹平现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2910号
原告禹华卿，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人乐克勤，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告张元英，女，1975年10月15日出生，汉族，住邵东县。
被告黄河，男，1968年6月20日出生，汉族，住邵东县，系张元英之夫。
原告禹华卿与被告张元英、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告禹华卿到庭参加了诉讼，被告张元英、黄河经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹华卿诉称：原告与被告张元英系朋友关系。被告张元英于2015年12月10日以经商需要资金为由向原告借款10万元，约定20天后归还，原告当天通过银行转账10万元至被告账户。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未偿还。被告张元英于2016年4月10日向原告出具了借条，并口头约定利息为月利率2%。被告张元英与被告黄河系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉请法院判令：1、被告张元英、黄河共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算以本金10万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日即2016年9月9日起计至借款还清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告张元英、黄河未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条、两被告的婚姻登记记录证明、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张元英向原告禹华卿借款10万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告张元英应承担偿还原告禹华卿借款的民事责任，原告要求按银行同期贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，理应由被告张元英、黄河共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元英、黄河于本判决生效后10日内共同支付原告禹华卿借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算以本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年9月9日（起诉日）起计至借款还清之日止）。
本案受理费2300元，由被告张元英、黄河共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 李重念
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月十六日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2910号原告禹华卿，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省新田县。委托代理人乐克勤，湖南舜源泽律师事务所律师。被告张元英，女，1975年10月15日出生，汉族，住邵东县。被告黄河，男，1968年6月20日出生，汉族，住邵东县，系张元英之夫。原告禹华卿与被告张元英、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告禹华卿到庭参加了诉讼，被告张元英、黄河经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹华卿诉称：原告与被告张元英系朋友关系。被告张元英于2015年12月10日以经商需要资金为由向原告借款10万元，约定20天后归还，原告当天通过银行转账10万元至被告账户。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未偿还。被告张元英于2016年4月10日向原告出具了借条，并口头约定利息为月利率2%。被告张元英与被告黄河系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉请法院判令：1、被告张元英、黄河共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算以本金10万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日即2016年9月9日起计至借款还清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告张元英、黄河未予答辩。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条、两被告的婚姻登记记录证明、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张元英向原告禹华卿借款10万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告张元英应承担偿还原告禹华卿借款的民事责任，原告要求按银行同期贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，理应由被告张元英、黄河共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元英、黄河于本判决生效后10日内共同支付原告禹华卿借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算以本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年9月9日（起诉日）起计至借款还清之日止）。本案受理费2300元，由被告张元英、黄河共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  李重念人民陪审员  石 崇二〇一七年三月十六日代书 记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第464号
原告：戴国范，男，1957年6月7日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：鲁雪群，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戴国范为与被告鲁雪群民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴国范到庭参加诉讼，被告鲁雪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴国范起诉称：被告以资金周转为由，于2011年9月28日向原告借款26000元，并出具借据一份，双方约定还款期限为2011年10月15日。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款26000元的事实。
被告鲁雪群在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲁雪群于2011年9月28日向原告借款26000元，并出具借据一份，双方约定还款期限为2011年10月15日。2011年9月29日，原告向被告交付了借款26000元。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款26000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告鲁雪群于本判决生效之日起七日内归还原告戴国范借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告鲁雪群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第191号
原告：留某。
被告：黄某。
原告留某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年11月20日，原告留某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告留某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告留某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 詹伟燕
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初291号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人金艳军，女，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2017年8月6日由金沙县公安局决定监视居住，于2017年9月12日由金沙县人民检察院不批准逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人金艳军犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人金艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日13时许，金沙县公安局木孔派出所接到群众举报称家住金沙县鼓场街道(原城关镇)的被告人金艳军在贩卖毒品。当日17时50分许，毒品买家通过电话联系购买毒品海洛因，一名男子接电话后称由被告人金艳军将毒品送至金沙县鼓场街道中医院停车场的厕所门口与毒品买家进行交易。随后，被告人金艳军在为他人交易完毒品后被公安局民警抓获。当场查获其刚交易的毒品海洛因疑似物零包1个。经称量，查获的毒品疑似物净重0.19克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人金艳军均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、不批准逮捕决定书；搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、指认照片；称量笔录及照片、计量证明；通话清单；现场检测报告；违法犯罪记录情况；鉴定文书；金沙县公安局禁毒大队收据；办案说明、情况说明、抓获说明；证人证言；被告人金艳军的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人金艳军明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人金艳军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。在本案中，被告人金艳军帮助他人贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻处罚。在审理中，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金艳军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年十月三十一日
书记员 王常英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第65号
原告：喻晨辉。
委托代理人：葛小平。
被告：卜梦云。
被告：罗先平。
委托代理人：舒洪博。
本院于2015年1月23日立案受理了原告喻晨辉诉被告卜梦云、罗先平民间借贷纠纷一案，由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告喻晨辉的委托代理人葛小平、被告罗先平的委托代理人舒洪博到庭参加了诉讼，被告卜梦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻晨辉诉称，被告卜梦云于2014年11月10日因资金周转困难向原告借款24万元，并出具了一张借据，约定了利息。罗先平与卜梦云在借款时系夫妻关系。现原告自身要用钱，经多次催讨未果，遂诉请判令：1.判令二被告立即归还借款24万元；2.判令二被告付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算到款还清为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告罗先平答辩称，本案所涉借款被告罗先平并未在借条上签字，对借款的真实发生情况并不知情，上述借款是否已履行付款责任，原告并未提供相应证据证明其已履行了付款义务；即使借条真实，但借条中并未约定还款时间，也未约定利息，应认定为无息借款；夫妻关系存续期间，一方对外借款并非都认定为夫妻共同债务，本案借款不具有夫妻共同举债的合意，是卜梦云以个人名义对外借款，系其个人债务，应当由其个人承担；本案的借款时间是2014年11月10日，二被告于2014年12月22日离婚，显然已经闹到马上离婚的地步，不可能形成借款合意；原告方当庭陈述说所涉款项是分几次支付给卜梦云的，故对借款发生的真实性有异议。
被告卜梦云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告喻晨辉为证明自己的主张，向本院提交证据借款合同一份，以证明被告卜梦云于2014年11月10日向原告喻晨辉借款24万元的事实。
被告卜梦云未到庭，视为放弃质证的权利。
被告罗先平对该证据的真实性有异议，认为其并未在借条上签字，也对借款的真实发生情况并不知情；即使借据真实，款项是否实际交付也有异议；借据中并未约定还款时间及利息，不存在主张利息损失的问题。
被告罗先平为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.晏某某、庞某某、张某某、董某某、蒋某某、王某某调查笔录及身份信息各一份，以证明被告卜梦云自2007年起就开始热衷赌博，赌的金额也很大，经常因为赌博对外举债的事实。
2.卞某某、林某某（二人系被告卜梦云、罗先平家中保姆）调查笔录及身份信息各一份，以证明被告卜梦云不工作，平时就负责接送小孩，其经常外出打牌。自2006年起二被告就开始分房睡，感情早已破裂，被告卜梦云经常不回家住的事实。
3.黄某某调查笔录及身份信息、证人黄某甲证明及身份信息各一份，以证明2013年3月至2014年3月被告卜梦云与他人以夫妻相称在XXX居住在一起，二被告之间感情早已破裂的事实。
4.被告卜梦云关于赌博欠债自身书面陈述一份，以证明被告卜梦云向被告罗先平坦白其在外面赌博且因赌博导致大量借债，以此希望罗先平为其归还因赌博欠下的债务，而本案所涉借款系卜梦云因赌博对外借款名单之中的事实。
5.离婚证一份，以证明二被告因感情破裂于2014年12月22日离婚的事实。
被告卜梦云未向本院提交证据。
原告质证认为，证据1-3属于证人证言，证人应当出庭作证，接受质证，证人未出庭作证，故对证据三性均有异议，不足以证明卜梦云借款是用于赌博；证据4属于个人证词，对证据三性有异议，上面列举的证明清单没有事实和法律依据；证据5真实性无异议，对证明目的有异议，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。
经审查，原告喻晨辉所举证据，被告罗先平对借据的真实性有异议，认为其并未在借条上签字，也对借款的真实发生情况并不知情，对款项交付也有异议，本院认为，借款出借人系卜梦云，借据上有卜梦云的签字并按有其手印，被告罗先平未在借据上签字不能否认该借据的真实存在；至于款项交付，原告当庭陈述分三次交付给被告卜梦云，后其于2014年11月10日出具了汇总借条，被告罗先平未充分举证来否定上述事实，故本院对该证据的真实性予以认定。对被告罗先平提供的证据1，该证据属证人证言，证人不出庭作证，其证言不得单独作为认定事实的依据，但是考虑到上述证人较多，证明内容基本一致，且证人均为与被告卜梦云一起赌博而认识，要求证人出庭作证难度较大；对证据2、证据3，因证人无正当理由拒不到庭接受质询，其证明内容无其他证据相佐证，本院对证据2、证据3不予认定；对证据4，该证据属于当事人陈述，虽当事人卜梦云未到庭陈述，但观其签名，与原告举证的证据中的签名字迹高度一致；结合证据1、证据4，两份证据证明内容基本相同，能够相互印证，本院对证据1、证据4予以认定。对证据5，因原告对其真实性无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定的本案事实如下：
被告卜梦云于2014年11月10日向原告借款24万元。被告卜梦云与被告罗先平原系夫妻关系，双方于2014年12月12日离婚。另查明，被告卜梦云自2007年开始赌博，其于2014年12月19日向被告罗先平坦白对外赌债170多万元。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对各方均有约束力。被告卜梦云向原告喻晨辉借款24万元之事实清楚，应及时还款。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告卜梦云主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未就该借款约定利息，但约定了逾期还款的利息，故原告诉请被告卜梦云支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算到款清为止）的主张，本院予以支持。被告罗先平与被告卜梦云原系夫妻，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，但从已查明事实来看，双方并无举债合意，原告也未举证证实被告卜梦云对外借款用于家庭共同生活，而被告罗先平提交证据证明被告卜梦云对外所负巨额赌债，虽然无证据证明该借款与赌债有必然联系，但该借款用于夫妻共同生活的可能性较小，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜梦云返还原告喻晨辉借款本金24万元，并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的六个月贷款基准利率的四倍计算至款清止）于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告喻晨辉其余诉讼请求。
如果被告卜梦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元（已减半），由被告卜梦云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年七月七日
书记员 李梦君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00168号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：赵志显，男，1962年7月11日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告赵志显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告赵志显经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵志显于2007年7月28日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年3月18日还本金5000元，结欠本金15000元，后经原告催要多次未还，要求被告赵志显还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵志显未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵志显于2007年7月28日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年3月18日还本金5000元，结欠本金15000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告赵志显还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告赵志显向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志显欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年7月28日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告赵志显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00168号原告许珊珊，女，1985年7月11日生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托代理人赵丹，男，1980年4月23日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告锦州爱心医院，住所地锦州市太和区。法定代表人郑辉，该医院院长。委托代理人李卫，该医院行政院长。本院在审理原告许珊珊诉被告锦州爱心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告许珊珊于2015年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许珊珊撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告许珊珊承担。审 判 长 杜 楠人民陪审员 张 娣人民陪审员 贾天琪二〇一五年四月十四日书 记 员 **芳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第79号
原告史金山，男，1951年7月16日生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
原告史金海，男，1956年11月23日生，汉族，现住徐水县。
委托代理人李庆，男，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人吴君影，男，河北王笑娟律师事务所律师。
被告徐水县人民政府，住所地徐水县永兴路。
法定代表人王保辉，该县县长。
委托代理人史晓晖，女，河北宋金城律师事务所律师。
第三人史金江，男，1968年2月20日生，汉族，户籍所在地徐水县，现在河北冀中监狱服刑。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
原告史金山、史金海为与被告徐水县人民政府撤销土地行政登记纠纷一案于2014年7月15日向本院起诉。本院于2014年7月17日依法受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲史坤于2007年11月19日去世，其母亲贾树兰于2014年6月25日去世，二原告的父母生前在徐水县大王店镇东街村东北区160号居住。1987年1月14日被告为史坤颁发了第46号宅基地证。二原告在史金江（二原告的弟弟）与靳爱霞2014年离婚案件中得知被告将大王店镇东北区160号宅基地为史金江颁发了徐集建1997字第222069号宅基地证。但史金江自己从来未办理过此宅基地证。被告在没有人申请的情况下擅自办理宅基地证，该具体行政行为违法，请求撤销被告为史金江颁发的徐集建1997字第222069号宅基地证。
经审查，本院认为，二原告与被告1997年为第三人史金江颁发徐集建1997字第222069号土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系，二原告不具备原告诉讼的主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史金山、史金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 王爱群
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第79号
原告史金山，男，汉族，现住河北省保定市徐水县。
原告史金海，男，汉族，现住徐水县。
委托代理人李庆，男，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人吴君影，男，河北王笑娟律师事务所律师。
被告徐水县人民政府，住所地徐水县永兴路。
法定代表人王保辉，该县县长。
委托代理人史晓晖，女，河北宋金城律师事务所律师。
第三人史金江，男，汉族，户籍所在地徐水县，现在河北冀中监狱服刑。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
原告史金山、史金海为与被告徐水县人民政府撤销土地行政登记纠纷一案于2014年7月15日向本院起诉。本院于2014年7月17日依法受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲史坤于2007年11月19日去世，其母亲贾树兰于2014年6月25日去世，二原告的父母生前在徐水县大王店镇东街村东北区160号居住。1987年1月14日被告为史坤颁发了第46号宅基地证。二原告在史金江（二原告的弟弟）与靳爱霞2014年离婚案件中得知被告将大王店镇东北区160号宅基地为史金江颁发了徐集建1997字第222069号宅基地证。但史金江自己从来未办理过此宅基地证。被告在没有人申请的情况下擅自办理宅基地证，该具体行政行为违法，请求撤销被告为史金江颁发的徐集建1997字第222069号宅基地证。
经审查，本院认为，二原告与被告1997年为第三人史金江颁发徐集建1997字第222069号土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系，二原告不具备原告诉讼的主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史金山、史金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 王爱群
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨亚辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1137号
申请执行人潘红梅。
被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。
申请执行人潘红梅与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘红梅于2015年10月11日向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘红梅于2016年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1137号申请执行人潘红梅。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。申请执行人潘红梅与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘红梅于2015年10月11日向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘红梅于2016年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘天凝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00120-1号
申请执行人章晓清，男，1963年10月8日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区昌里东路**号*号****室。身份证号3625011963********。
委托代理人文萍，女，陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人江苏江都建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。组织机构代码X2900558-5。
负责人孙盛武，系该公司总经理。
章晓清与江苏江都建设工程有限公司西安分公司健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院于二0一四年十月十七日做出的（2014）咸中民终字第01189号民事判决书已发生法律效力，判决：江苏江都建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿章晓清556844.80元。案件诉讼费7617元，由被告江苏江都建设工程有限公司西安分公司承担。在执行中向被执行人江苏江都建设工程有限公司西安分公司送达执行通知书，但被执行人江苏江都建设工程有限公司西安分公司未履行义务。从2014年10月18日至2015年2月26日的迟延履行期间的债务利息为12668元。本案的执行费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏江都建设工程有限公司西安分公司银行存款或扣留、提取其收入585130元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 霍志文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7262号
申请执行人邱涛。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7262号之一
申请执行人邱涛。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人邱涛与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天源隆商贸有限公司的银行存款(以人民币29295.2元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄志锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00606号
原告杨化江。
被告陈卫红，1974年12月22日。
本院在审理原告杨化江与被告陈卫红买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨化江撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年八月一日
书记员 李 晓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初94号
原告赵玉波，女，1974年6月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张喜和，男，44岁，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告党秀莲，女，45岁，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告赵玉波与被告张喜和、党秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波到庭参加诉讼，被告张喜和、党秀莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉波向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付借款本金55,000.00元，利息9,690.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是屯邻。2015年12月30日，二被告急需用钱向原告先后分两次借款人民币40,000.00元，并约定月利1.5分。被告张喜和于2015年1月4日在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利1.2分。被告张喜和于2015年11月6日又在原告处借款人民币5,000.00元，约定月利1.5分。上述借款，有二被告给原告出具的四份借据可证。
后来原告女儿买楼需用款，原告曾多次向二被告索要上述借款，而二被告总是以暂时没有钱为由推托搪塞不予偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，将对二被告向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法判决。
被告张喜和、党秀莲在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告赵玉波对于其提出的诉讼请求依法提交了证据1、2015年11月6日被告张喜和在原告赵玉波处借5,000.00元，约定月利1.5分。2、2015年12月30日被告张喜和、党秀莲在原告处分两次借款40，000.00元，约定月利1.5分。3、2015年1月4日被告张喜和在原告处借款10,000.00元，约定月利1.2分。
本院认为，被告张喜和、党秀莲借款时系夫妻关系。均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩。放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此产生的不利法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据予以确认并采信。
本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，审理认定事实如下：
二被告借款时系夫妻关系，2015年分三次在原告处借款55,000.00元，第一次被告张喜和于2015年1月4日在原告处借款10，000.00元，约定月利1.2分。第二次被告张喜和于2015年11月6日在原告处借款5,000.00元，约定月利1.5分。第三次2015年12月30日被告张喜和、党秀莲分两次在原告处借款40,000.00元，约定月利1.5分。后原告急需用款，找二被告索要，被告均以无钱为由拒不给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜和、党秀莲欠原告赵玉波借款本金55,000.00元，利息（借款10,000.00元，从2015年1月4日开始按月利1.2分计算给付利息至还清之日止。借款5,000.00元，从2015年11月6日开始按月利1.5分计算给付利息至还清之日止。借款40,000.00元，从2015年12月30日开始按月利1.5分计算给付利息至还清之日止），于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费587.50元，由被告张喜和、党秀莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王一兵
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第28号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年10月25日被中江县公安局刑事拘留，同年11月15日、2013年11月19日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员廖觅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2012年4月19日晚，向某某（已判刑）邀约被告人王某某、陈某某（已判刑）等人手持砍刀、钢管窜至中江县凯江镇朝阳南路40号巷口，将1车牌号为川FFWO**黑色本田牌CRV型越野车及1辆车牌号为川FDV2**深绿色江铃牌轻型普通货车车窗砸烂。经中江县物价局价格认证中心鉴定，鉴定价值为11333元。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王某某故意打砸他人汽车，毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月19日晚，被告人王某某受向某某（已判刑）邀约，与同伙陈某某（已判刑）等人携带砍刀、钢管窜至中江县凯江镇朝阳南路40号巷口路边，将被害人许某停放在此的1辆车牌号为川FFWO**黑色恩威牌（本田CRV\\\DHW6450B）小型普通客车及1辆车牌号为川FDV2**深绿色江铃牌（JX1021DSH）普通货车车窗砸烂。经中江县物价局价格认证中心鉴定，被砸2辆车损失为11333元。中江县公安局于2012年10月25日将被告人王某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的并经查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、抓获经过说明、拘留证、不予逮捕决定书，被害人许某的陈述及收条，车辆修理单据，证人陈某某、许某某、林某某、梁某某的证言，中江县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，本院（2013）中江刑初字第338号刑事判决书，被告人及同伙的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 向 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）中江刑初字第28号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年10月25日被中江县公安局刑事拘留，同年11月15日、2013年11月19日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员廖觅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2012年4月19日晚，向某某（已判刑）邀约被告人王某某、陈某某（已判刑）等人手持砍刀、钢管窜至中江县凯江镇朝阳南路40号巷口，将1车牌号为川FFWO**黑色本田牌CRV型越野车及1辆车牌号为川FDV2**深绿色江铃牌轻型普通货车车窗砸烂。经中江县物价局价格认证中心鉴定，鉴定价值为11333元。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王某某故意打砸他人汽车，毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年4月19日晚，被告人王某某受向某某（已判刑）邀约，与同伙陈某某（已判刑）等人携带砍刀、钢管窜至中江县凯江镇朝阳南路40号巷口路边，将被害人许某停放在此的1辆车牌号为川FFWO**黑色恩威牌（本田CRVDHW6450B）小型普通客车及1辆车牌号为川FDV2**深绿色江铃牌（JX1021DSH）普通货车车窗砸烂。经中江县物价局价格认证中心鉴定，被砸2辆车损失为11333元。中江县公安局于2012年10月25日将被告人王某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的并经查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、抓获经过说明、拘留证、不予逮捕决定书，被害人许某的陈述及收条，车辆修理单据，证人陈某某、许某某、林某某、梁某某的证言，中江县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，本院（2013）中江刑初字第338号刑事判决书，被告人及同伙的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一三年十一月二十一日书记员  向 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第42号
申请执行人陈某甲，现住农安县。
被执行人陈某乙，现住农安县。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙同居关系财产纠纷一案，农安县人民法院（2006）农民初字第3662号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈微给付申请执行人同居财产款18170.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。陈桂超向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经“五查“被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2006）农民初字第3662号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第713号
原告贾某某，女，1986年6月9日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县
被告赵某某，男，1987年6月26日生，汉族，住济阳县
原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年12月28日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年12月10日生育一女孩，取名赵某。原、被告婚前了解不够，婚后逐渐发现双方性格严重不和，争执不断，被告不但嗜酒如命，且不外出打工，被告还曾殴打原告。双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告依法承担抚养费；原告带回在被告处的婚前个人财产；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明：原被告相识后，于2009年12月28日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年12月10日生育一女孩，取名赵某，现随被告生活。原告于2015年4月14日向本院起诉与被告离婚，诉讼中，被告不同意离婚。原、被告均认可双方于农历2015年正月初七开始分居。
本院所确认的上述事实，有民事诉状、婚姻登记记录、济阳县中医院女婴出生证明、户籍信息、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活多年，并生育一女孩，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张健超
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1751号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江星萍，女，1982年4月6日出生于四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人章贵红，女，1975年10月15日出生于江西省南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1729号起诉书指控被告人江星萍、章贵红犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉。被告人江星萍、章贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月17日起，被告人江星萍、章贵红在石狮市凤里街道长兴路36号一楼店面内开设赌场，提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。2016年8月10日，公安机关查获该赌场，当场抓获上述二被告人，并扣押赌具麻将牌3副、赌资人民币8695元（已被公安机关收缴）及违法所得人民币180元。
另查明，被告人江星萍、章贵红分别从该赌场获利人民币8000元。
以上事实，被告人江星萍、章贵红在庭审过程中亦无异议，并有证人伍某明、陈某碧、陈某兰、游某清等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，公安机关工作说明，户籍证明及被告人江星萍、章贵红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江星萍、章贵红共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江星萍、章贵红在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江星萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章贵红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、石狮市公安局扣押在案的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将牌三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人江星萍、章贵红的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。