江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第284号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某生，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，贵溪市金屯镇人大代表、周阳村委会民兵连长。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月11日被贵溪市公安局刑事拘留；同年5月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人方群录，江西首达律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人汪某生犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人汪某生及其辩护人方群录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，湖南和庆源建设工程有限公司承包了贵溪市2014年小型农田水利重点县建设工程项目施工7标段项目（以下简称“小农水”项目部），施工地点位于贵溪市金屯镇周阳村。2015年1月24日，该项目开工做事。2015年2、3月份，被告人汪某生以到贵溪市金屯镇政府等单位告状、阻止施工等方式要挟“小农水”项目部并强行索要人民币6万元。2015年4月28日，“小农水”项目部负责人胡某云为让工程项目工期不被耽误，被迫支付汪某生人民币2万元。后因汪某生继续索要余下4万元，“小农水”项目部报案，本案案发。2015年5月11日，被告人汪某生被抓获归案。到案后，汪某生退还赃款2万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案证明、合同协议书、湖南和庆源建设工程有限公司营业执照副本、通话记录、户籍证明、退赃证明等书证；被告人汪某生的供述；证人胡某云、黄某华、黎某、徐某军、黄某朋、倪某、胡某林、汪连某、潘某强、黎某挽、杨某太、彭某、梁某的证言；视听资料等。
公诉机关认为，被告人汪某生以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人汪某生对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪有异议，认为不构成敲诈勒索罪。其认为：1、指控其到政府告状不是事实；2、其没有敲诈，2万元其拿的是工资；3、其不是被抓获的，其是自己去派出所的。
被告人汪某生的辩护人对起诉书指控被告人汪某生犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，难以排出合理怀疑，汪某生不构成敲诈勒索罪，理由如下：1、本案侦办单位程序违规，不符常理；2、胡某云等人的证词本身是本案利害关系人，且证词中存在部分雷同，该证言与常理不符，不可采信，请法庭综合全案证据认定事实。3、对胡某云、黄某华身为项目部的工作人员，公司应出具项目部工作人员的职务证明，以证实他们在项目部的任职情况。4、被告人汪某生不构成敲诈勒索罪，敲诈勒索罪必须是主观上的直接故意，且非法占有他人财物。通过法庭调查，本案是胡某云因当地村民经常阻工，无法正常施工，便主动邀请汪某生协调关系，约定每月1万元的工资，工期为6个月，有汪某生的供述及证人潘某强的证言证实，而正好工程做了2个月，汪某生要2万元的工资是合理的范围之内，是项目部不守诚信，在吃饭时将汪某生灌醉，在迷糊的情况下写下收条，作为敲诈勒索的证据，控告汪某生的目的是为了不支付汪某生的工资，黄某华、黄某朋等人的证言可相互佐证。综上，被告人汪某生在主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施敲诈他人财物的行为，其索要的是自己应得的工资，是合法行为，汪某生不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2015年1月份，金屯镇小农水重点县建设二级项目部与湖南和庆源建设工程有限公司签订了合同协议书，由湖南和庆源建设工程有限公司实施贵溪市2014年小型农田水利重点县建设工程施工标段（金屯一标），合同价人民币3140608.44元，施工地点位于贵溪市金屯镇周阳村。2015年1月24日，该项目开工施工。2015年2、3月份，被告人汪某生以到贵溪市金屯镇政府等单位告状、阻止施工等方式要挟“小农水”项目部并强行索要人民币6万元。2015年4月28日，“小农水”项目部负责人胡某云为让工程项目工期不被耽误，被迫支付汪某生人民币2万元。湖南省和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯一标项目部于2015年4月29日书面报案。被告人汪某生因涉嫌敲诈勒索于2015年5月11日被贵溪市公安局列为网上逃犯，于2015年5月11日到金屯派出所反映情况时被金屯派出所民警刑事拘留。案发后，被告人汪某生亲属于2015年5月14日退还人民币2万元，已发还湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯一标项目部。
证实上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市金屯镇项目部员工于2015年4月29日上午报案至贵溪市公安局，该局于当日立案。
2、被告人汪某生的供述，证实2015年其以胡某云的工程项目没有给老百姓做事实、没有按施工图纸做事为由到金屯镇政府，水利局等单位告该项目部，后胡某云等人为不让汪某生继续告状，多次找到汪某生，叫汪某生不要告状，说可以邀请其入股这个项目部，汪某生说入股要钱没钱，后胡某云就提议叫其帮他做事，不让汪某生吃亏，具体就是叫其看着项目部在村委会的挖机、调解村民的纠纷，叫人不要破坏U型槽，给其一万元一个月，汪某生当场就同意了。过了几天，胡某云把汪某生及朋友潘某强叫到迪欧咖啡谈此事，汪某生答应帮胡某云做事，一万元一个月，其答应不再告状了。2015年4月23日下午，汪某生与胡某云再次到迪欧咖啡见面，胡某云说黄某华等其他股东不同意付钱，其认为胡某云出尔反尔，非常不高兴，说了些气话，后来大家不欢而散。4月28日中午，胡某云打电话给汪某生叫其去拿钱，当时一起吃了饭，席间他们劝汪某生喝酒，其大约喝了六瓶啤酒，当时喝多了，吃完饭。下午，汪某生再次来到迪欧咖啡店，不记得当时说了些什么，但其记得胡某云答应给其二万元，汪某生当场写了收条，然后在附近的农商银行，公司的会计取了钱，当场付给了汪某生。其回到家后，觉得这个钱不能要，要了会有麻烦，4月29日，其就把这二万元带到金屯镇政府，先给包村领导胡某林，胡某林不肯接受，之后又找到镇长李木兰、书记梁某、纪检书记周建书，他们都不肯接受，后将钱存入自己的农商银行卡里的事实。
3、证人胡某云的证言，证实其系湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯项目部负责人、总工程师，被告人汪某生自项目部开工以来，多次煽动村民或者自己亲自到工地上阻工，并威胁说如果不给六万元就不让其在周阳村施工。因汪某生的阻工行为严重影响了工程的施工，汪某生说其没有让他高兴，其问汪某生怎样才高兴，他就说那些事不多说，让其给他六万元钱，不给钱叫其看着办，看其这些事情做的下去不。其为了工程的进度，就口头答应他了，汪某生说其给他钱，他就会全力支持，不给钱就会闹事，之后工地就没有发生阻工的事了。2015年4月28日下午，其和汪某生等人见面并录音，汪某生仍坚持，迫不得已，胡某云叫人到银行取了二万元给汪某生，汪某生还出具了收条，拿了钱后还叫其把剩余的四万元尽快给他。汪某生拿了钱后，想把收条拿回去，其没有同意并报案的事实与经过。
4、证人黄某华的证言，证实其系湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯项目部股东之一，证实被告人汪某生多次煽动村民到工地阻工，其自己也参与进来阻工，后胡某云多次找到汪某生协商，汪某生表态，工地上的事不做，但是要给他六万元，如果不给钱，工程就很难开展。为了使工程项目顺利进行，项目部被迫先拿了二万元给汪某生。后汪某生拿到钱后还催要四万元，项目部遂报案的事实与经过。
5、证人黎某的证言，证实其系湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯项目部监工，在刚开始施工不久就遭到村民阻工，其中汪某生是主要参与者，后在施工方答应给汪某生二万元后，就没有人再阻工了的事实。
6、证人徐某军的证言，证实其系湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯项目部监工，在刚开始施工不久就遭到村民阻工，其中汪某生是主要参与者，后在施工方答应给汪某生二万元后，就没有人再阻工了的事实。
7、证人黄某朋、倪某的证言，证实其系湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯项目部出纳、会计，工程开工不久，被告人汪某生多次煽动村民到工地阻工，汪某生也参与进来阻工，4月23日，胡某云、倪某和其找汪某生谈，汪某生说事情不多说，他要六万元钱，如果不给钱就让施不了工。4月28日下午，其、倪某、胡某云、黄某华和汪某生在迪欧咖啡包厢内谈汪某生阻工的事，可汪某生仍要钱，不给就说不让施工。为了使工程项目顺利进行，胡某云不得已答应先给汪某生二万元息事宁人，后汪某生拿到钱后还催要四万元，项目部遂报案的事实与经过。
8、证人彭某的证言，证实其系金屯镇周阳村委会会计，2015年2月14日左右的一天，其接到汪某生电话说村民在阻工，其赶到现场，汪某生说不让施工方继续施工，施工方就没再施工了。3月22日，其接到墙圈组理事长电话说汪坂组村民在挖水坝，其在现场劝止，汪某生没帮助村民挖水坝，而是在做制止工作，劝汪坂组村民停止挖水坝并协调化解汪坂组和墙圈组的矛盾的事实。
9、证人胡某林的证言，证实其系金屯镇常务副镇长，是金屯镇周阳村委会的包村领导，2015年4月29日汪某生找到自己说要把2万元交给政府，虽然是项目部给他的调解纠纷的工资，但项目部在告他，所以想把钱退给政府，其让汪某生去找纪检书记的事实。
10、证人黎某挽的证言，证实其系周阳村委会主任，汪某生敲诈施工方2万元钱的事其不清楚，该2万元钱也没有入村委会的账，事实上村委会没有收到过这笔钱。汪某生参与调解过工程矛盾纠纷，其也参与过的事实。
11、证人潘某强的证言，证实2015年农历年前，胡某云打电话叫其帮忙跟汪某生说下，因汪某生在工地上做义务监督员，还到处跑，到镇政府、水利局等地方告工程没有按照图纸设计做，叫其和汪某生说说，不然被汪某生这样弄，工期就不能按期完成了。2015年农历年后的一天，胡某云打电话要求其帮忙出来和汪某生谈事（指工地上阻工的事），胡某云答应支付一万元一月的工资给汪某生，具体让汪某生在工地上负责协调关系，不让周阳村的村民继续阻工，影响工程进度的事实。
12、证人杨某太的证言，证实其系金屯镇周阳村杨家组理事长，涉案施工项目开工前，汪某生单独约其一起通过阻工的方式强行向施工方要钱的事，其没有同意。后期听说汪某生通过阻工强行向施工方要了2万元钱的事实。
13、证人汪连某的证言，证实其系金屯镇周阳村汪坂组理事长，施工期间，被告人汪某生与村民阻工致使施工方不能施工的事实。
14、梁某出具的自述材料，证实其系贵溪市金屯镇党委书记，被告人汪某生于2015年4月30日下午到其办公室，说要将2万元交给镇里。其了解情况后得知，汪某生这2万元系从项目部敲诈来的，公安机关已立案侦查，其告诉汪某生这2万元不能交到镇政府，应该交给公安机关或纪检部门处理的事实。
15、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人汪某生因涉嫌敲诈勒索于2015年5月11日被贵溪市公安局列为网上逃犯，于2015年5月11日到金屯派出所反映情况时被金屯派出所民警抓获归案并刑事拘留的事实。
16、贵溪市公安局出具的通告一份，证实因汪某生系金屯镇人大代表，公安机关将被告人汪某生刑事拘留的情况通告贵溪市金屯镇人大代表团的事实。
17、贵溪市公安局出具的接受证据材料清单一份、湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯项目部出具的报案报告一份、被告人汪某生出具的收条复印件一份，证实湖南省和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯一标项目部于2015年4月29日书面报案，并提供了被告人汪某生出具的收条的事实。
18、贵溪市公安局出具的接受证据材料清单一份、金屯镇小农水重点县建设二级项目部与湖南和庆源建设工程有限公司签订的合同协议书一份，证实金屯镇小农水重点县建设二级项目部与湖南和庆源建设工程有限公司签订了合同协议书，由湖南和庆源建设工程有限公司实施贵溪市2014年小型农田水利重点县建设工程施工标段（金屯一标），合同价人民币3140608.44元的事实。
19、贵溪市公安局出具的接受证据材料清单一份、湖南和庆源建设工程有限公司营业执照副本复印件一份，证实湖南和庆源建设工程有限公司的经营范围为从事水利水电工程等。
20、贵溪市公安局出具的接受证据材料清单、发还清单各一份，证实被告人汪某生亲属于2015年5月14日退还人民币2万元，已发还湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯一标项目部的事实。
21、贵溪市金屯镇人民政府出具的情况说明一份，证实贵溪市金屯镇人民政府和湖南和庆源公司金屯项目部签订了项目协议，该项目与周阳村委会干部汪某生无关，贵溪市金屯镇人民政府未与被告人汪某生签订任何协议的事实。
22、贵溪市公安局出具的常住人口查询一份，证实被告人汪某生案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
23、胡某云通话记录，证实胡某云答应给汪某生钱后，汪某生多次打电话给胡某云的事实。
24、贵溪市公安局出具的关于提取固定黄某朋手机内视频、录音的情况说明一份，证实2015年4月30日办案民警依法通过电脑将黄某朋提供的电子证据从黄某朋手机内复制到电脑里并刻录成光盘固定该电子证据，由黄某朋在该光盘上签名确认，并将提取固定该电子证据的全过程进行了录像、录音的事实。
25、视听光盘四份，证实被告人汪某生向湖南和庆源建设工程有限公司贵溪市2014年度小型农田水利重点县工程金屯项目部索要二万元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某生以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币二万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。由于被告人汪某生多次阻工，被害单位为了让工程项目工期不被耽误，被迫给付被告人汪某生人民币2万元，对于被告人汪某生及其辩护人认为被告人不构成犯罪的辩护意见不予支持。被告人汪某生到案后积极退还赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玲