湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1752号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张智辉。
委托诉讼代理人：李朝云，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨家鑫。
原审被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：刘新涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾佑军，该公司职工。
上诉人张智辉因与被上诉人杨家鑫、原审被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张智辉上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：1、张智辉原在医院为杨家鑫预交药费33074.65元，杨家鑫没有拿预交款收据换取正式医疗发票，是杨家鑫的举证责任，并非张智辉不提交发票。2、杨家鑫的后期医疗费13000元，并没有实际发生，原审加以认定明显错误。二审庭审中增加上诉理由：车辆修理费应当先减去交强险的2000元后再按责任划分，杨家鑫应赔偿8642.80元，一审认定错误。
杨家鑫未予答辩。
天安保险公司认为张智辉的上诉与其无关，不予答辩。
杨家鑫一审起诉请求：1.由张智辉、天安保险公司赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、鉴定费等共计69502元；2.本案诉讼费由张智辉、天安保险公司承担。
张智辉一审反诉请求：张智辉因交通事故支付杨家鑫医疗费15942元、小车修理费11494元，请求按责判决。
一审法院查明：2016年1月26日，杨家鑫驾驶普通二轮摩托车从新邵县坪上镇杨桥村自己老屋往新屋方向行驶，张智辉驾驶小型轿车从邵阳市沿邵坪高速往邵阳北站行驶。9时40分，途径新邵县坪上镇杨桥村6组邵坪高速L4连接线地段一岔路口时，两车相碰，造成杨家鑫受伤，两车受损的道路交通事故。2016年2月5日，新邵县交警大队作出新坪公交认字（2016）第05号道路交通事故认定书，认定杨家鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。张智辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。杨家鑫受伤后于当日送到新邵县坪上镇门诊后，由坪上镇中心卫生院派救护车送至正大邵阳骨伤科医院门诊住院治疗。张智辉在坪上中心卫生院用去诊查费100元，材料费10元，救护车费240元，共350元，在正大邵阳骨伤科医院用去门诊费1392.70元，住院医疗费没提供合法有效的医疗费发票。杨家鑫在正大邵阳骨伤科医院住至2016年2月22日出院，所花医疗费用也未提供合法票据。杨家鑫被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右胫骨外侧平台，右胫骨髁间山脊骨折；3、头部软组织挫擦伤；4、右膝前交叉韧带、内侧、外侧副韧带损伤；5、右膝内、外侧半月板内、外侧半月板Ⅱ级损伤。诊断书并载明：住院期间陪护两人，骨折痊愈后回院行内固定取出术。住院期间，杨家鑫向医院支付了病人服及下肢垫160元。2016年2月22日，新邵县交警大队坪上中队委托邵阳市白云司法鉴定所对杨家鑫的伤残程度、后续医疗费、误工费、护理费、营养费进行评定，鉴定意见：1、杨家鑫此次交通事故伤目前不宜做伤残评定；2、自2016年2月28日起计算，后续治疗费预计13000元；3、伤后误工240日，护理120日，营养120日的鉴定意见。鉴定费716元。杨家鑫出院后，仍在村卫生院进行门诊治疗。杨家鑫的摩托车损失经保险公司核定为600元。杨家鑫在事故发生前长期从事刷腻子胶工作。
一审法院认为，张智辉承认杨家鑫的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。交警部门作出了道路交通事故认定，双方对交警部门作出的责任认定都没有异议，则按此认定来划分责任。本案争议焦点：杨家鑫的误工损失按什么标准计算；张智辉的损失该由谁赔偿。针对上述焦点，分析评判如下：一、杨家鑫提供了充分证据证明其在交通事故发生前长期从事刷腻子胶工作，且有证人李某某当庭作证，据此认定杨家鑫在交通事故发生前连续性从事刷腻子胶工作，故按照建筑业收入标准计算其误工损失；二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成车上人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。车在天安保险公司投了交强险，对该车因交通事故造成的损失，天安保险公司不承担赔偿责任，应按侵权责任予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害标准，结合当事人请求，确认杨家鑫损失范围：1.医疗费1902.70元（其中杨家鑫支出160元，张智辉支出1742.70元）：2.后续治疗费参照司法鉴定意见认定13000元；3.住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）；4.营养费2400元（120天×20元／天）。以上1-4项共18652.70元；5.误工费28984.76元（44081元／年×246天÷365天／年）；6.护理费13970元（120天×42491元／年÷365天／年）；7.交通费酌情认定700元。以上5-7项共计43654.76元；8.财产损失600元；9.鉴定费716元。对杨家鑫的手机损失，因举证不充分，不计算在损失范围内。
张智辉损失范围：1.已向杨家鑫支付的医疗费1742.70元；2.车辆修理费11494元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨家鑫所受损失，应先在交强险限额内获得赔偿，不足部分，按照侵权责任赔偿。对张智辉所受损失，杨家鑫应负70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和上述法律之规定，判决：（一）由天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿杨家鑫医疗费10000元，财产损失600元，伤残赔偿金项目损失43654.76元，共计53654.76元；（二）杨家鑫其余医疗费8652.70元，由张智辉赔偿2595.81元；（三）由张智辉赔偿杨家鑫鉴定费214.80元；（四）由杨家鑫赔偿张智辉已支付医疗费1219.89元，修车费8045.80元，共计9265.69元；（五）驳回杨家鑫的其他诉讼请求；（六）驳回张智辉的其他反诉请求。本案受理费770元，反诉费100元，共870元，由杨家鑫负担610元，张智辉负担260元。
二审期间，张智辉提交了杨家鑫在正大邵阳骨伤科医院住院28天的医疗费票据，载明：杨家鑫2016年1月26日至2月22日的医疗费33074.65元，其中预缴金额33500元，退费金额425.35元，票据打印时间2016年2月22日，拟证实其已垫付杨家鑫医疗费。天安保险公司对该证据的真实性不持异议。天安保险公司提交了其已经按一审判决确定的金额向杨家鑫账户汇入47359.68元的电子回单作为本院参考。本院认为，上述证据符合证据三性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院审理查明，在一审中，张智辉提交了正大邵阳骨伤科医院住院预交款收据四张，总金额14000元。杨家鑫提交了该医院住院预交款收据三张，总金额19500元，其中最后一张预交款收据金额500元，出票时间2月22日。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原审根据邵阳市白云司法鉴定所出具的鉴定意见，认定并支持杨家鑫的后续治疗费13000元并无不妥。43654.76元系天安保险公司在交强险伤残赔偿限额下所承担的费用，故张智辉关于本案定性错误的上诉主张不能成立。张智辉在一审答辩时主张其已垫付杨家鑫医疗费15942元，并提交了正大邵阳骨伤科医院住院预交款收据四张总金额为14000元，杨家鑫自己预交医疗费19500元，并认可张智辉为其垫付了部分医疗费，但对垫付金额未予认可，因未能在规定时间内提交正式票据予以佐证，一审未予核减该部分费用。现张智辉在二审中提交了正大邵阳骨伤科医院的医疗费票据，该票据上的预交款金额与张智辉、杨家鑫所持有的预交费票据数额一致，足以证实张智辉为杨家鑫垫付14000元医疗费这一事实，本院予以采信。杨家鑫因此次交通事故造成的损失：1.医疗费34977.35元［1902.70元（杨家鑫支付160元，张智辉支出1742.70元）+33074.65元（杨家鑫支付19074.65元，张智辉支付14000元）］；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费1350元；4.营养费2400元；5.误工费28984.76元；6.护理费13970元；7.交通费酌情认定700元；8.财产损失600元；9.鉴定费716元。以上共计96698.11元。扣除天安保险公司在交强险范围内赔偿杨家鑫53654.76元，剩余43043.35元按一审确定的责任比例，由杨家鑫自负70%即30130.35元，张智辉承担30%即赔偿12913元，扣除其垫付的15742.70元，杨家鑫应当返还2829.70元。张智辉的车辆修理费11494元，由杨家鑫负担8045.80元，其余损失由张智辉自负。
综上所述，张智辉的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。鉴于张智辉在二审时提交了预交医疗费的票据，导致一审判决认定部分事实不清，实体处理应进行相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初981号民事判决第一项；
二、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初981号民事判决第二、三、四、五、六项；
三、杨家鑫损失共计96698.11元，由天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围承担53654.76元，剩余的43043.35元，由张智辉承担12913元，扣除其先行垫付的15742.70元，杨家鑫应返还张智辉2829.70元；
四、张智辉的车辆修理费11494元，由杨家鑫负担8045.80元，其余损失由张智辉自负；
五、驳回杨家鑫的其他诉讼请求；
六、驳回张智辉的其他反诉请求。
以上应付款项，限收到本判决书后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，反诉受理费100元，二审案件受理费600元，共计1470元，由杨家鑫负担1000元，张智辉负担470元。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年二月七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……