徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1319号
原告:刘召才，男，汉，1952年3月20日生，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人:沈兴成，江苏红杉律师事务所律师。
被告:衡小利，男，汉，1969年3月7日生，住江苏省邳州市。
被告:李刚，男，汉，1970年11月14日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人:王娟，江苏圆点律师事务所律师。
被告:李响，男，汉族，1980年4月12日生，住江苏省邳州市。
原告刘召才诉被告衡小利、李刚、李响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘召才及其委托代理人沈兴成、被告衡小利、被告李刚及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告李响经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失共计人民币53752.03元（其中医药费43732.03元，营养费600元，住院伙食补助费720元，护理费3000元，误工费4700元，交通费1000元）；2、被告支付本案诉讼费、保全费。后变更诉讼请求为：1、被告暂赔偿原告各项损失197589.5元（医药费252705.89-10000）*0.8=194164.7元、营养费2286*0.8=1828.8元、住院伙食补助费2540*0.8=2032元、护理费7620*0.8=6096元、误工费13335*0.8=10668元、交通费1000*0.8=800元，扣除被告已支付18000元，共计197589.5元）；2、被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月16日早5时30分左右，原告骑自行车正常行驶时，被同向行驶的驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型厢式货车的被告李响撞倒，当时立即昏迷，后原告被120急救车送入徐州矿务局职工第一人民医院救治。该事故经过交警部门认定为原告次要责任，被告承担主要责任。原告的伤情经诊断为：颈椎骨跪着、腰椎骨骨折等，有可能造成截瘫。至今原告已经花费医药费10多万元，被告仅支付1万元。根据法律规定，现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告衡小利辩称，被告衡小利于2012年12月25日将车牌号为苏Ｃ×××××解放牌汽车、苏Ｃ×××××解放牌汽车、苏Ｃ×××××凌野汽车、苏Ｃ×××××解放牌汽车4台车转让并交付给被告李刚，被告李刚也购买了保险。4台车中只有车牌号为CX20**的车进行了过户，其他车辆均未办理过户手续。被告衡小利转让给被告李刚的4台车中就包含涉案车辆，故被告衡小利不是车辆所有人，其诉讼主体不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告衡小利的诉讼请求。
被告李刚辩称，第一、本案的直接侵权人与赔偿义务人均不是被告李刚，被告李刚不应对他人的侵权行为承担责任，因此原告起诉被告李刚诉讼主体不适格；第二，原告主张的赔偿金额不合理。综上，请求法院依法驳回原告对被告李刚的诉讼请求。
被告李响在答辩期内未提供书面答辩状，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下，2015年6月16日5时许，被告李响驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿206国道由东向西行驶至大庙镇安然村附近，遇到原告刘召才驾驶自行车由北向南横过道路时发生交通事故，致原告刘召才受伤，辆车损坏。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队于2015年6月16日作出的道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中，被告李响实施了驾驶未定期进行安全技术检验且经检验不符合技术标准的机动车上道路行驶时观察不足，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故发生的原因之一，负主要责任，原告刘召才实施了驾驶自行车横过机动车道未下车推行的违法行为是造成此次事故发生的原因之一，负次要责任。
事发当日，原告刘召才即入住徐州矿务集团第一医院进行治疗，经住院治疗后原告于2015年10月21日出院，共住院128天。经诊断为：1、创伤性休克；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、右侧血气胸；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、左侧第4肋骨骨折；7、颈6棘突骨折；8、颈7右侧横突骨折；9、脊髓损伤（C4-7、T1-2）高位截瘫；10、头部外伤；11、右桡骨小头骨折；12、右侧阴囊内占位××变；13、左侧股骨骨折；14、左胫排骨骨折；15、左侧前交叉韧带撕裂伤；16、左侧半月板前角损伤。
另查明，董宪红（与被告衡小利系夫妻关系）于2012年12月25日将车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××等4台汽车转让给被告李刚，双方签订转让协议。4台车中只有车牌号为CX20**的车进行了过户，其他车辆均未办理过户手续。
再查明，被告李响在事故发生时与被告李刚系雇佣关系，被告李响为涉案车辆的司机。
最后查明，原告本次诉讼请求中未包含被告李响垫付的医疗费18000元和中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内垫付的医疗费10000元。被告李刚在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处，为车牌号为苏Ｃ×××××解放牌汽车投保了交强险，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月29日止。
以上证据有原告提供的徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书、病案材料、住院患者更改姓名申请审批表、医药费发票及相关器材发票、费用清单、被告衡小利提供的转让协议、结婚证、保险单以及双方当事人法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，对于被告李刚提供的车辆买卖协议，车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、CE1951等3辆汽车已于2015年4月3日转让给其亲弟弟李强的主张，由于被告李刚未提供其他相关证据予以佐证，本院也按照被告李刚提供的李强信息亦未能联系上李强，故被告李刚将涉案车辆已转让给李强的主张无证据支持，本院不予认可。
其次,徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队于2015年6月16日作出的道路交通事故认定书认定原告刘召才在此次交通事故中负次要责任，被告李响负主要责任，原告刘召才诉讼请求中主张被告方承担80%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以认可。
再次，被告李刚当庭承认被告李响在事故发生时为其雇佣人员，并且在此次交通事故中被告李响不存在故意或者重大过失的情节，故被告李响不承担赔偿责任。
最后，原告在诉讼请求中主张的各项损失系按照80%的责任比例计算，原告主张的医药费194164.7元、营养费1828.8元、住院伙食补助费2032元、护理费6096元、误工费10668元，扣除被告已支付18000元，共计196789.5元，均有相关证据证实且计算方式符合法律规定，被告亦未就承担责任的比例提出异议，故本院对上述数额予以确认。关于原告主张的交通费800元，根据原告就医的时间、地点、次数以及伤情等实际情况，本院酌定交通费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘召才医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币元197189.5元，
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，公告费700，由被告李刚负担。（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘雨轩
附计算明细：
（医疗费194164.7元+营养费1828.8元+住院伙食补助费2032元+护理费6096元+误工费10668元+交通费400元）-被告李响垫付18000元=197189.5元