wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第156号
原告：张竞文，女，1994年5月16日出生，�族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：卜新，女，1966年4月20日出生，满族，住址：鞍山市千山区。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张素芹，女，1954年6月3日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：齐振龙，男，1952年7月28日出生，汉族，住址：盘锦市双台子区。
原告张竞文诉被告张素芹、齐振龙合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张竞文委托代理人卜新、温泉，被告张素芹、齐振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竞文诉称：原告曾用名张旭洋，原告父亲张恩洪，母亲新，1995年1月经鞍山市铁西区人民法院判决离婚，原告由父亲张恩洪抚养。被告张素芹系张恩洪姐姐。2000年始，张素芹经营保温材料，张恩洪一直为其打工，期间张恩洪将鞍山市铁西区�道街598号公房卖掉，用于张素芹经营。2012年11月27日，张恩洪在为张素芹生产保温材料工作中烧伤死亡。2012年11月21日，被告张素文为赔偿原告，写下欠条一份：“今欠张竞文人民币20万元，分三次还清；2012年12月31日前还5万元，2013年12月31日前还5万元，2014年12月31日前还10万元。立此据为证。欠款人：张素芹，担保人：齐振龙。（此款包括房款在内）”。此后原告多次找被告要求给付欠款，但被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告张素芹给付欠款20万元及利息1万元；被告齐振龙承担连带还款责任。
被告张素芹辩称：原告父亲张恩洪患有精神病，他没在我单位打工。我将张恩洪带到我单位是为了照顾他。张恩洪的房子不是我卖的，是我母亲卖的，不存在张恩洪卖房子为了我做生意。原告是我侄女，钱我可以给，但必须给我时间，因为现在我没钱，外面欠我的钱得去要，而且我弟弟张恩洪的丧葬费4万元及火化费16000元应该从中扣除。
被告齐振龙辩称：张恩洪去世很突然，他精神不好，还饮酒过量，后来发生了事故。由于原告不同意火化，我方才开具的欠条，我同意承担连带责任。
经审理查明：被告张素芹系原告张竞文姑姑。原告父亲张恩洪患有精神疾病，其在被告单位因烧伤死亡。后张素芹于2012年11月21日给张竞文出具欠条一份，写明：今欠张竞文人民币20万元，分三次还清。2012年12月31日前还5万元；2013年12月31日前还5万元；2014年12月31日前还10万元。立此据为证。张素芹、齐振龙分别在欠款人和担保人处签字并按上手印。嗣后，原告要求被告给付欠款未果，故诉至本院。
上述事实，原告张竞文提供的证据有：张素芹于2012年11月21日出具的欠条一份。被告张素芹提供的证据有：张恩洪的残疾证一份。被告齐振龙未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：张素芹给张竞文出具的欠条意思表示真实合法有效。关于张竞文诉请张素芹给付欠款20万元及利息1万元一节，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案张素芹承诺分期给付张竞文欠款，但其到期未按约定给付，故张竞文诉请张素芹给付欠款20万元，本院对到期的欠款予以支持，而对未到期的欠款则应限其按约定履行。至于张竞文诉请张素芹给付利息1万元一节，因该款并非借款或货款，且双方在欠条中并未约定违约责任的承担，故对原告此节诉求，本院不予支持。关于张竞文诉请齐振龙承担连带偿付责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第六条�本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张竞文此节诉求理由正当，本院予以支持。关于张素芹诉请从上述欠款中扣除丧葬费及火化费56000元一节，因该丧葬费及火化费与本案非是同一法律关系，本院不宜一并审理，故对张素芹此节诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张素芹于本判决生效后10日内给付原告张竞文欠款10万元，余款10万元于2014年12月31日前给付；
二、被告齐振龙对张素芹上述欠款承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张素芹负担，此款原告已垫付，被告张素芹在履行本判决（一）项义务时加付4450元给原告张竞文；被告齐振龙对该案件受理费承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：王 一名
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：王彦翠婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执363号
申请执行人：卢新芳，女，1967年11月16日出生。
申请执行人：兰瑞，男，1988年11月26日出生。
申请执行人：兰辉，男，1991年11月3日出生。
申请执行人：郭青莲，女，1944年10月29日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地：宝鸡市公园路2号综合楼。
负责人：程来迪，任公司经理。
委托代理人：卢德锋，男，1956年12月30日出生。
卢新芳、兰瑞、兰辉、郭青莲诉张根花、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人卢新芳、兰瑞、兰辉、郭青莲依据（2016）陕0327民初字515号民事调解书第一、二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在职行过程中，申请执行人申请：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在陕CZJ8**号小型面包车交强险范围内赔偿原告卢新芳、郭青莲、兰瑞、兰辉的经济损失医疗费1829元，死亡赔偿金110000元，车辆损失1985元，共计113814元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在陕CZJ8**号小型面包车商业险范围内赔偿原告卢新芳、郭青莲、兰瑞、兰辉的其他经济损失死亡赔偿金、丧葬费等共计200000元，并申请自2016年7月25日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司出执行通知后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司与申请执行人达成和解协议，申请执行人全自愿放弃迟延履行利息。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司自动履行了313814元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初515号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年七月二十日
书记员 张智渊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1734号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人张宝福，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人张宝福（2015）蓟民初字第8514号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8514号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1734号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。代表人魏文杰，支行行长。被执行人张宝福，农民。本院在执行申请执行人与被执行人张宝福（2015）蓟民初字第8514号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8514号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  兰福平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05189号
罪犯戴大明，男，1979年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）宁刑初字第00383号刑事判决，以被告人戴大明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四万元（已缴纳）。刑期自2014年7月25日起至2014年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴大明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴大明减去拘役18天（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4477号
原告:王前卫。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：日照鑫宏建设有限公司。住所地：日照市海曲东路***号。
法定代表人：梁启全，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈希玉。
委托诉讼代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
原告王前卫与被告日照鑫宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前卫及委托诉讼代理人柳山，被告日照鑫宏建设有限公司委托诉讼代理人陈希玉、刘祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款69074元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告承建诸城清源大厦的楼顶做防水工程，双方结算共计总工程款271074元，被告分三次共支付202000元，余款69074元一直未付。
日照鑫宏建设有限公司辩称，原告为被告施工属实，但原告施工的工程存在质量问题，应扣除相应修复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张于2012年6、7月份完工，于9月份验收并交付使用；被告主张原告于2012年11月份完工，2014年4、5月份交付使用。双方均未提供证据证明。对于合同的履行，应由合同履行方承担举证责任，原告未提供证据证明完工时间，应以被告认可的时间为计算依据。
2、对于质保金，原告主张质保金为工程总价款的10%，完工后一年内付清，分期至质保金期满付清；被告认可质保金比例，主张质保金期限为五年。因双方均未提供证据予以证明，应视为无约定，参照法律规定处理。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告建设诸城清源大厦时，与原告口头协商，将楼顶防水工程交由原告施工，单价每平方米48元，后增加卫生间防水施工，单价每平方米41元。完工后，双方对工程款进行结算，总价款为271074元，原告为被告开具了发票，被告支付工程款202000元，余款一直未付。
本院认为，原告在未取得防水工程施工作业资质的情况下，与被告口头协议并实际施工清源大厦楼顶、卫生间防水工程，双方之间的口头施工协议无效。因施工工程已经完成并交付使用，原告有权要求被告支付工程款，双方已结算工程总价款为271074元，扣除被告已付202000元，被告尚欠原告工程款69074元。因原、被告双方认可质保金为总工程价款的10%，应为27107元，双方对于质保期限均未提供证据证明，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，屋面防水工程最短保修期为5年，因被告认可原告于2012年11月份完工，尚未超出保修期，故应扣除相应的质保金，被告应支付原告工程款41967元。对于质保金，原告可待质保期满后另行主张。庭审过程中，被告主张原告施工的工程存在质量问题，要求对维修费用另行主张，系被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告日照鑫宏建设有限公司偿付原告王前卫工程款41967元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王前卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告负担679元，被告负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 唐德良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 冲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第82号
原告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈卫兴，该公司董事长。
委托代理人杨永伟、赵国荣，青海旭哲律师事务所律师。
被告湖北金沙建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人黄从章，该公司总经理。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告湖北金沙建筑工程有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人祁远龙，公司负责人。
委托代理人黄辉，该公司职员。
本院在审理原告上海金桥工程建设发展有限公司与被告湖北金沙建筑工程有限公司、湖北金沙建筑工程有限公司格尔木分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10310元减半收取5155元，由原告上海金桥工程建设发展有限公司承担。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 耿亚君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第1212号
原告谭雪生，男，1953年12月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告刘旭彪，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
被告湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人阳升远，公司董事长。
本院于2014年6月3日立案受理原告谭雪生诉被告刘旭彪、湖南省鸿腾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告谭雪生向本院申请撤回了对被告湖南省鸿腾建设工程有限公司的诉讼请求，并依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭雪生诉称，2013年9月3日，原告到被告刘旭彪承包的御园B2栋建设工程为其承做木工项目。同年10月4日上午9时，原告在二楼拆模中，由于木楼梯突然断裂而致原告坠下致伤构成九级伤残，故请求判令被告刘旭彪赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计81892元。被告刘旭彪辩称，原告受伤是实，且被告已经为原告垫付住院期间的医疗费用，请求法院依法作出公正裁判。
经审理查明，被告刘旭彪在承建浯溪御园住宅小区B2栋建设工程中，将木工项目雇请原告等人承做。2013年10月4日上午9时，原告在二楼拆模中，因木楼梯突然断裂，造成原告从高空坠下致右下肢、右跟骨粉碎性骨折，构成了九级伤残。原告受伤住院期间，除去原告垫付近1000元医疗费外，大部分医疗费用均是被告刘旭彪支付。后因双方就赔偿问题协商未果。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘旭彪自愿赔偿原告谭雪生的误工费、护理费、后期康复费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计60000元。其款于2014年7月10日前付清。
案件受理费2000元，原、被告各自愿负担1000元。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 奉兴德
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03222号
原告冯某甲，农民，
原告冯某乙，农民，
二原告共同委托代理人刘冰冰，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。
被告朱某甲，农民，
被告朱某乙，农民，
被告杨某，农民，
三被告共同委托代理人李金岗，刘伟光（实习），河南栗城律师事务所律师（特别授权）。
本院2015年5月11日受理原告冯某甲、冯某乙与被朱某甲、朱存粮、杨某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某甲、冯某乙于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、冯某乙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯某甲、冯某乙负担。
审判长 苏建军
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第65号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1942年7月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（系被害人王某某姐姐）
诉讼代理人齐某某，女，1966年9月25日出生，汉族，教师，现住乐亭县。（系附带民事诉讼原告人王某某之女）
被告人褚某某，男，1994年12月4日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住河北省乐亭县。2012年2月27日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人王某某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人褚某某、附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年12月24日14时许，被告人褚某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺青乐线由东向西行驶至北满庄村时，与前方同向向左转弯的姜各庄镇杨庄村王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，褚某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人褚某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。另指出，被告人褚某某系犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，我是王某某的姐姐，2013年12月24日13时许，被告人褚某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺平乐线由东向西行驶至北满庄村中时，与王某某所骑的电动三轮车相撞，造成王某某受伤死亡的交通事故，褚某某负事故的主要责任，被告人的车辆应按交强险先予赔偿，超出交强险按比例承担。要求被告人赔偿各项经济损失20万元。
被告人褚某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。被告人褚某某对附带民事诉讼原告人的刑事附带民事诉讼提出的答辩意见是同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2013年12月24日14时许，被告人褚某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺青乐线由东向西行驶至北满庄村时，与前方同向向左转弯的姜各庄镇杨庄村王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，褚某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。被告人褚某某犯罪后自首。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某系被害人王某某的姐姐，被害人王某某的父母及除附带民事诉讼原告人外的其他兄弟姐妹均已去逝。被害人王某某出生于1949年6月18日，生前独自一人生活，无妻子、儿女。被害人王某某户籍登记地为乐亭县姜各庄镇杨庄村。被害人王某某的死亡给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失有：死亡赔偿金129296元，丧葬费19771元，处理丧事人员的合理误工费334.44元，医药费28605元，上述经济损失共计人民币178006.44元。其中被告人褚某某已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人褚某某供述，2013年12月24日下午2点左右，我驾驶二轮摩托车从姜各庄办完事回家，我顺青乐线由东向西行驶，行驶至事故地点，我前面有一辆同向行驶的电动三轮车它突然左转弯我躲避不及，两车就撞在了一起。发生事故后我用自已的手机打了122、120电话，后来我跟着中医院的车去了中医院，后又转到县医院了；
2、证人王某某证实，王某某是我亲弟弟，1949年6月18日生人。他平时就是赶集修鞋、修拉锁。是王小荣昨天告诉我说他出事了，人没有了。我没去医院看王某某，火化那天我看到我弟弟的尸体了；
3、王某某的遗体火化证明书、居民死亡医学证明书；
4、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定褚某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任；
5、乐亭县公安局法医学尸体检验报告书及照片；
6、河北省乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书及照片；
7、乐亭县公安交通警察大队证明二份（褚某某、王某某均未办理机动车驾驶证）
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
9、河北省乐亭县人民法院（2012）乐刑初字第22号刑事判决书一份（被告人褚某某的前科判决）；
10、乐亭县公安交通警察大队受案登记表；
11、2014年1月15日乐亭县公安交通警察大队情况说明一份；
12、附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人提交的亲属关系证明、医疗票据等证据
13、被告人褚某某以及王某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人褚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人褚某某的刑事责任。被告人褚某某犯罪后自首，本院依法对其从轻处罚。被告人褚某某部分赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，本院对被告人酌情从轻处罚。在本次交通事故中，被告人褚某某、被害人王某某负主要、次要责任，本院依法确认其责任比例为褚某某承担80%，王某某承担20%。因被害人王某某的死亡给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，本院依法确认为人民币178006.44元。因被告人褚某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，被告人褚某某依法应予赔偿。被告人已负担的部分应从总赔偿额中扣除。附带民事诉讼原告人要求被告人按交强险先予赔偿，超出交强险按比例承担的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月7日起至2015年3月6日止）
二、被告人褚某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某因王某某死亡的死亡赔偿金110000元、医药费10000元。被告人褚某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某除上述120000元以外的经济损失58006.44元的80%，即46405.15元，扣除褚某某已负担的20000元，被告人褚某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某26405.15元。上述赔偿款项共计人民币146405.15元限判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某对被告褚某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年五月二十三日
书记员 张弘（兼）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第65号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，农民。系被害人刘某丁之母。
附带民事诉讼原告人钟某甲，女，汉族，农民。系被害人刘某丁之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，务工人员。系被害人刘某丁之长子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，务工人员。系被害人刘某丁之次子。
以上四附带民事诉讼原告人委托代理人赵振来，昌乐县鄌郚法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人冯某，男，1984年10月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月29日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丁向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人死亡，本院依法将附带民事原告人变更为法定继承人。本院于2014年1月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日，因被告人冯某的岳父过世，被害人刘某丁受雇提供殡葬服务。被害人刘某丁中午酒后因殡葬服务问题与死者家属发生口角，被告人冯某随手从地上捡起一木棍欲殴打被害人刘某丁，因被他人拉住，随即将木棍扔向刘某丁，致刘某丁头部受伤。经昌乐县公安局法医鉴定，刘某丁头部伤情为轻伤。
附带民事原告人要求被告人赔偿其经济损失85185元。被告人冯某的故意伤害行为共造成附带民事原告人经济损失9276.05元。其中，医疗费8053.89元，误工费311.08元，护理费311.08元，鉴定费300元，文证审查费200元，交通费100元。被告人冯某自愿赔偿附带民事原告人36000元，并将赔偿款交至本院。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某丁陈述、证人钟某乙、王某、吕某、钟某丙、刘某丙证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、前科证明、人口信息、昌乐县人民医院住院收费专用票据、住院费用清单、汽车客票、定额票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。经查，被告人冯某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人损失医疗费8053.89元，误工费311.08元，护理费311.08元，鉴定费300元，文证审查费200元，附带民事原告人对超出上述数额的部分，未提供证据证实，故对超出部分不予支持。附带民事原告人主张的残疾赔偿金18892元、精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事原告人主张的交通费200元，可酌情认定100元。综上，附带民事原告人损失共计9276.05元，被告人冯某自愿赔偿附带民事原告人36000元，应予准许。鉴于被告人冯某系初犯，自愿认罪，积极赔偿，对被告人辩护人的相关辩护意见，予以采纳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某赔偿附带民事原告人经济损失36000元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月十九日
书 记 员 盖 斐
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人李建宏，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人李建宏于2013年4月6日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金21576.35元，利息2238.07元，合计23814.42元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李建宏应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款23814.42元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费130元，由被申请人李建宏承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第139号
原告天津市河东区上杭路街社区卫生服务中心，住所地天津市河东区万东路雅丽园小区底商。
法定代表人耿春燕，主任。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号
法定代表人高吉胜，局长。
委托代理人于巍，科长。
本院在审理原告天津市河东区上杭路街社区卫生服务中心诉被告天天津市河东区市场和质量监督管理局行政赔偿一案中，原告以尚需准备相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区上杭路街社区卫生服务中心撤诉。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第139号
原告国立彬，男，1967年8月13日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国立彬诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国立彬认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国立彬负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第139号
原告邵世明，农民。
原告徐炳芳，农民。
被告日照市山海天旅游度假区管理委员会。
被告日照市山海天旅游度假区两城街道办事处。
本院在审理原告邵世明、徐炳芳诉被告日照市山海天旅游度假区管理委员会、日照市山海天旅游度假区两城街道办事处不履行法定职责一案中，原告邵世明、徐炳芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵世明、徐炳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘光妮
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初535号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：王梅丽。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人王梅丽借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王梅丽名下的位于威海市文登区九龙路X号房产，保全价值20万元。
本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王梅丽名下的位于威海市文登区九龙路X号房产，保全价值20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵新忠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00408号
原告宜城市金博信用担保有限公司，下称金博担保公司），住所地宜城市振兴大道262号。
法定代表人杨重义，金博担保公司董事长。
委托代理人欧运波，金博担保公司科员，代理权限为特别授权。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷光乐。
被告罗昌兰。
原告金博担保公司与被告雷光乐、罗昌兰追偿权纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金博担保公司的委托代理人辛玉升，被告雷光乐到庭参加诉讼。被告罗昌兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告金博担保公司诉称，2014年5月16日，雷光乐向金博担保公司申请，要求为其在宜城市国开村镇银行贷款60万元提供担保。同时被告罗昌兰向原告承诺连带担保责任，连带担保范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用（包括律师代理费、诉讼费）。同时用其房产抵押并办理了宜房鄢城他字第00005014号房屋他项权证。2014年5月26日原告向宜城市国开村镇银行为雷光乐流动资金贷款60万元、期限一年提供连带责任的担保函。2014年5月28日，宜城市国开村镇银行为雷光乐发放流动资金贷款60万元。在贷款期间，雷光乐违约，未按期归还贷款利息、本金。截止到2015年9月10日，宜城市金博信用担保有限公司代雷光乐偿还本金600000元及利息7746.37元。综上，被告雷光乐未按约定及时履行清偿贷款的本息义务，依法应承担偿还本息、违约金、支付原告实现债权费�的法律责任。被告罗昌兰承担连带清偿责任，本负担本案的诉讼费用。
被告雷光乐辩称，原告所诉属实。
被告罗昌兰未答辩。
经审理查明，金博担保公司是一家从事贷款担保等担保业务的有限公司。2014年5月16日雷光乐向金博担保公司提出申请，要求金博担保公司为其担保贷款60万元，并愿用其房产作为抵押。罗昌兰与雷光乐系夫妻关系，对金博担保公司作出书面承诺，在雷光乐到期不按时偿还担保贷款时，金博担保公司有权处置其家庭全部资产。2014年5月28日雷光乐和宜城市国开村镇银行签订编号201401068个人额度借款合同。借款合同约定，国开村镇银行给雷光乐贷款60万元，借款期限为一年，借款年利率为9.72%，按月结息，到期还本，结息日为每月15日。同时，金博担保公司与宜城市国开村镇银行签订编号为20140106801保证合同。保证合同约定，金博担保公司为雷光乐2014年5月28日与该行签订的编号2014010068个人额度借款合同项下60万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项上全部债务本金、利息、复利和罚息违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，宜城市国开村镇银行给雷光乐提供借款60万元。金博担保公司持雷光乐房产证在宜城市房产管理局办理了宜房鄢城他字第00005014号房屋他项权证。嗣后，雷光乐未按借款合同约定偿还借款本金和利息。2015年9月10日金博担保公司替雷光乐偿还宜城市国开村镇银行借款本金60万元及利息7746.37元。
上述事实，有贷款担保贷款申请书、借款合同、保证合同，偿还贷款收据、家庭成员连带责任承�书，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，雷光乐与宜城市国开村镇银行签订的借款合同，以及金博担保公司与宜城市国开村镇银行签订的保证合同，不违反法律规定，是有效合同。雷光乐到期未偿还借款及利息，保证合同约定的保证责任随即产生，金博担保公司向宜城市国开村镇银行清偿雷光乐的借款和利息是对保证之债的正当履行。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，金博担保公司就代偿款和利息有权向雷光乐提出偿还主张。担保法及担保法解释规定，第三人单方以书面形式向债权出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。罗昌兰为雷光乐借款单方向金博担保公司出具的连带责任承诺书，金博担保公司接受并为雷光乐借款提供担保服务，双方构成反担保保证合同，且不违反法律规定，合同有效。罗昌兰对�光乐相对金博担保公司代偿之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宜城市金博信用担保有限公司代偿的607746.37元自2015年9月10日起至给付完毕期间按中国人民银行公布同类贷款利率计算的利息及律师代理费10000元由雷光乐于本判决生效后十日内支付给宜城市金博信用担保有限公司。罗昌兰对上述贷款和利息及律师代理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9900元由雷光乐、罗昌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 慧
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民一初字第75号
原告张某某，女，1989年8月28日出生，土家族。
委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，1988年3月6日出生，汉族，衡山县人。
原告张某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭生贵担任审判长，与审判员刘南斌、人民陪审员唐益泉组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告张某某、委托代理人阳春明到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在广东佛山打工时相识，后建立恋爱关系，双方于2009年农历12月5日生女孩汤某乙，2012年10月10日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年6月被告独自到东莞，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚，要求抚养婚生小孩汤某乙，由被告承担部分抚养费，本案诉讼费由被告负担。原告相应向本院提交了结婚登记审查处理表、短信记录复印件各一份以证实上述事实。
被告汤某甲未辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在广东佛山打工时相识，后建立恋爱关系，双方于2009年农历12月5日生女孩汤某乙，2012年10月10日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年6月被告独自到东莞给其开饭店的表兄弟帮忙，双方开始分开生活，2014年年底原告回到被告家中，双方一起度过春节。以上事实，有结婚登记审查处理表，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间并未发生尖锐的矛盾，双方未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。只要原、被告加强沟通、相互理解，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。被告汤某甲经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭生贵
审 判 员 刘南斌
人民陪审员 唐益泉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1982号
原告张某某。
被告耿某某。
本院在审理原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘薛永
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更205号
罪犯胡俊，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市江夏区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂江夏刑初字第00038号刑事判决，认定被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。判决生效后，于2012年2月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，7次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡俊的刑罚减去一年。减刑后，刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第95号
上诉人（原审起诉人）张某某，男，1961年出生，汉族，住兰州新区。
上诉人张某某因行政拘留纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七行立初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七行立初字第5号行政裁定或确定本案的受诉法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”。参照《兰州市中级人民法院开展行政诉讼案件相对集中管辖试点工作的实施方案》的规定，本案本院指定由兰州市城关区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2014）七行立初字第5号行政裁定。
二、本案指定兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔冬青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7460号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告康宏。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告康宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告康宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月30日，与被告康宏签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏F0XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币32，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏F0XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏F0XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏F0XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告康宏未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告康宏签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币32，500元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币375.31元，逾期利息人民币187.66元；上述款项共计人民币33，062.97元。
二、被告康宏应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币32，500元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告康宏届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏F0XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币626元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币313元，由被告康宏负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第44号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人魏立龙，男，1972年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人谢富勇，男，1959年6月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人魏立龙犯盗窃罪；被告人谢富勇犯掩饰犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人魏立龙、谢富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2012年8月份到9月份的一天，被告人谢富勇在贺州市平桂管理区公会镇新农村“车路面”（小地名）处，以650元的价格向一名陌生男子购买了一辆盗自于被害人李某某的红色隆鑫牌男装摩托车（价值人民币1705元）。2、2013年5月30日12时许，被告人魏立龙窜至贺州市平桂管理区公会镇红会酒店附近，盗走被害人罗某某停放在该处的一辆红色黄川牌男装125C摩托车（价值人民币200元），并于次日将该车开至公会镇新农村的“大桥坪”处，通过被告人谢富勇的介绍以人民币170元的价格卖给了谢某某。3、2013年7月底的一天下午，被告人魏立龙窜到贺州市昭平县巩桥新市场，将成某某停放在新市场内的一辆红色山洋牌男装125C摩托车（价值人民币2880元）盗走，并于当日将车开至公会镇新农村的“大桥坪”处以人民币400元的价格卖给被告人谢富勇。为证实指控的事实，公诉人在法庭上出示了相关的证据，认为被告人魏立龙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢富勇的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人魏立龙、谢富勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2012年8月份到9月份的一天，被告人谢富勇在贺州市平桂管理区公会镇新农村“车路面”（小地名）处，明知是盗窃所得的赃物仍以650元的价格向一名陌生男子购买了一辆盗自于被害人李某某的隆鑫牌LX125-31型摩托车（价值人民币1705元）。案发后，公安机关扣押该车。
此节事实，被告人谢富勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人谢富勇的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年5月30日12时许，被告人魏立龙窜至贺州市平桂管理区公会镇红会酒店附近，将被害人罗某某停放在该处的一辆红色黄川牌男装125C男装摩托车（价值人民币200元）盗走，并于次日将该车开至公会镇新农村的“大桥坪”处，通过被告人谢富勇的介绍，以人民币170元的价格卖给了谢某某。案发后，公安机关扣押该车。
此节事实，被告人魏立龙、谢富勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的报案陈述，证人谢某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人魏立龙、谢富勇的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年7月底的一天下午，被告人魏立龙窜到贺州市昭平县巩桥新市场，将被害人成某某停放在新市场内的一辆红色山洋牌摩托车（价值人民币2880元）盗走，并于当日将车开至公会镇新农村的“大桥坪”处，被告人谢富勇明知是盗窃所得的赃物仍以人民币400元的价格予以收购。案发后，公安机关扣押该车。
此节事实，被告人魏立龙、谢富勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人魏立龙、谢富勇的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人魏立龙盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币3080元。被告人谢富勇买卖、介绍买卖盗窃所得车辆3辆。
本院认为，被告人魏立龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢富勇明知是犯罪所得的赃物而予以买卖、介绍买卖，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人魏立龙犯盗窃罪；被告人谢富勇犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人魏立龙、谢富勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人法院、最高人检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人谢富勇犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年二月二十日
书 记 员 雷雨熹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第102号
原告张某，女，现住德庆县。身份证号码：×××3720。
被告陈某甲，男，现住广宁县。身份证号码：×××4117。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年间自行相识谈婚，××××年××月××日在广宁县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后在××××年××月××日生育女儿陈某乙，由于婚前相互了解不够，婚后发觉双方性格不合，夫妻经常因生活琐事而争吵，造成夫妻感情产生隔阂。被告性格变得暴躁，时有打骂原告，在原告怀孕期间也对原告大打出手，致原告差点流产，给原告留下心理阴影；被告有赌博现象，虽经原告及亲戚朋友多方多次劝解，其仍不思悔。为此原、被告自2014年3月开始分居分吃，至今没有和好，造成夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，因没有夫妻债权债务需要处理，且女儿一直跟随原告居住生活，儿女跟随原告居住生活合适。原告诉请如下：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，被告负担每月抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲没有作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年间自行相识谈婚，××××年××月××日在广宁县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。现原告主张被告有家庭暴力及赌博现象致夫妻感情完全破裂，提起本案诉讼。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了女儿陈某乙。原、被告双方产生纠纷主要原因是夫妻间缺乏沟通和信任、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相包容，互相关心，以诚相待，彼此多沟通联系，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力及赌博现象致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，因没有提供相应的证据证明，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年七月二十日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02814号
原告曾根。
被告江松茂。
原告曾根与被告江松茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾根到庭参加了诉讼，被告江松茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款12700元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年4月5日，江松茂向曾根借款12700元并出具借条一张，借条载明：今借曾根人民币壹万贰仟柒佰元整（￥12700元）。借款后，江松茂至今未偿还分文借款。
判决的理由与结果
本院认为，江松茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。江松茂向曾根借款12700元并出具了借条，本案事实清楚，证据充分，故曾根要求江松茂偿还借款12700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告江松茂在本判决生效之日起五日内归还原告曾根借款12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，公告费560元，共计678元，由被告江松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 陈树滋
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 炯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第68号
申请执行人朱辉。
被执行人唐来表。
本案在执行过程中，被执行人唐来表无有效财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第68号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十八日
书记员 夏 松
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00575号
原告付晓峰。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
被告杨美珍，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。
原告付晓峰与被告杨美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付晓峰的委托代理人唐文飞，被告杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓峰诉称，2013年6月23日被告杨美珍通过阎某向原告借款200万元整，约定借款期限为6个月，并口头约定月利率3分5，利息按月支付。后原告通知阎某将其存放于阎某处的200万元转账至被告的银行账户，代为履行出借义务。合同履行期间，被告按月支付利息，但借款到期后，被告未依约偿还本金，亦不在继续支付利息，构成违约。原告无奈诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金200万元及截至2015年1月31日止的利息909800元，（自2015年2月1日起至生效判决确定的给付之日止期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍继续请求利息），合计2909800元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告杨美珍辩称，原、被告并不认识，从未见过，更无往来。因被告的朋友需要资金周转找到被告帮忙，阎某(被告外甥女的男友)开办有小额借贷公司，于是被告就向阎某询问能否借款，阎某就借给被告200万元，2013年6月24日打款转入被告帐上，被告就又转入了其朋友的帐上。当时原、被告及被告的朋友三方都见过面，双方约定借期两个月，月息3分5，被告的朋友还了被告一部分钱后，被告就陆续还了阎某，合计51万元。被告对本案借款凭证有异议，否认向原告借款，认可是向阎某借的款，不同意向原告偿还借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、双方对利息的约定及还款情况？
原告付晓峰为证明其主张，提交下列证据：
证据1、借款借据一份，证明原、被告之间形成借贷关系；
证据2、招商银行户口历史交易明细表，证明原告通过阎某的账户于2013年6月23日向被告账户转入110万元；
证据3、中国光大银行对私活期账户对账单，证明原告通过阎某的账户于2013年6月24日向被告账户转入90万元；
证据4、证人阎某证言一份，证明阎某作为中间人与原、被告接洽借款事宜，本案借款的出借人是付晓峰；约定利息前三个月3分5、后三个月为5分，一共偿还了利息51万元，阎某收到转付给原告。该借款到期后被告再未偿还本息。
被告杨美珍经质证认为，证据1认可借款人处是被告本人签字，但当时出借人处是空白的，没有付晓峰的签字及其本人也不在场。否认向付晓峰借钱，被告是向阎某借的钱；认可证据2阎某向被告转账的事实及数额；对证据3、4只认可向阎某借款，否认向原告借款。
被告杨美珍当庭提交下列反驳证据：
证据1、2，借款借据一份、国内汇款付款通知书两份，证明阎某打给被告钱，被告又借给了朋友宋曙东；
证据3、举报材料一份，证明被告一直在追索该借款。
原告付晓峰经质证认为以上证据因均系复印件，对真实性无法确定，且均系被告和宋曙东之间借贷纠纷，与本案无关。
经审理查明，被告杨美珍的朋友需用资金，通过阎某（被告杨美珍外甥女的男友）介绍与原告付晓峰（阎某的朋友）于2013年6月23日签订了《借款借据》一份，内容载明：出借人付晓峰向借款人杨美珍借款200万元、将借款支付到杨美珍的中国银行账户、借款期限六个月。在该借据上有原、被告的签名。该借据签订之后，阎某筹措资金，当日通过其中国招商银行账户×××向被告杨美珍的银行账户×××转账110万元，次日又通过其中国光大银行账户×××向被告杨美珍的银行账户×××转账90万元。被告杨美珍在庭审中称其同日又通过POS机向阎某支付7万元，之后又分别于同年7月、8月向阎某支付现金7万元，同年8月、9月、10月分别向阎某支付现金10万元，以上共计支付51万元。原告认可阎某收到上述款并交付给原告，该款是被告支付的利息。庭审中证人阎某出庭陈述其支付的上述共计200万元借款的出借人为原告付晓峰，认可该笔借款被告应归还给原告。
该借款到期后，被告以其朋友未能向其还款为由未能偿还本案借款，原、被告发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签署的《借款借据》一张、招商银行户口历史交易明细表、中国光大银行对私活期账户对账单、证人阎某的证言、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的原、被告双方签订的《借款借据》及证人阎某的证言，可以相互印证原、被告双方借贷合意、借款约定内容以及原告通过阎某向被告支付借款200万元的事实，故原、被告双方民间借贷关系成立并生效，被告应向原告承担本案借款的清偿责任。被告辩称其未向原告借款、其只是借款担保人的辩解，理由不足，本院不予采信。被告未按借款约定的期限返还借款，原告要求偿还借款本金200万元，本院予以支持。原、被告双方虽有约定支付利息，但在《借款借据》中对借款利息及逾期还款利息均未作明确的书面约定，原告诉称口头约定借款月利率3分5未能提供证据充分证明，本院不予采信，对原告主张的逾期还款利息，依据法律规定参照银行同期贷款利率自2013年12月23日起支付至本判决确定的还款之日止。原告主张以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告杨美珍于本判决生效之日起十五日内向原告付晓峰偿还借款本金200万元。
二、被告杨美珍于本判决生效之日起十五日内向原告付晓峰支付逾期利息（以本金200万元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，从2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告付晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30078元、保全费5000元（原告已预交），由被告杨美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 寇艳萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 张小静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00575号
原告付晓峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
被告杨美珍，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区，现住太原市迎泽区。
原告付晓峰与被告杨美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付晓峰的委托代理人唐文飞，被告杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓峰诉称，2013年6月23日被告杨美珍通过阎某向原告借款200万元整，约定借款期限为6个月，并口头约定月利率3分5，利息按月支付。后原告通知阎某将其存放于阎某处的200万元转账至被告的银行账户，代为履行出借义务。合同履行期间，被告按月支付利息，但借款到期后，被告未依约偿还本金，亦不在继续支付利息，构成违约。原告无奈诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金200万元及截至2015年1月31日止的利息909800元，（自2015年2月1日起至生效判决确定的给付之日止期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍继续请求利息），合计2909800元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告杨美珍辩称，原、被告并不认识，从未见过，更无往来。因被告的朋友需要资金周转找到被告帮忙，阎某（被告外甥女的男友）开办有小额借贷公司，于是被告就向阎某询问能否借款，阎某就借给被告200万元，2013年6月24日打款转入被告帐上，被告就又转入了其朋友的帐上。当时原、被告及被告的朋友三方都见过面，双方约定借期两个月，月息3分5，被告的朋友还了被告一部分钱后，被告就陆续还了阎某，合计51万元。被告对本案借款凭证有异议，否认向原告借款，认可是向阎某借的款，不同意向原告偿还借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、双方对利息的约定及还款情况？
原告付晓峰为证明其主张，提交下列证据：
证据1、借款借据一份，证明原、被告之间形成借贷关系；
证据2、招商银行户口历史交易明细表，证明原告通过阎某的账户于2013年6月23日向被告账户转入110万元；
证据3、中国光大银行对私活期账户对账单，证明原告通过阎某的账户于2013年6月24日向被告账户转入90万元；
证据4、证人阎某证言一份，证明阎某作为中间人与原、被告接洽借款事宜，本案借款的出借人是付晓峰；约定利息前三个月3分5、后三个月为5分，一共偿还了利息51万元，阎某收到转付给原告。该借款到期后被告再未偿还本息。
被告杨美珍经质证认为，证据1认可借款人处是被告本人签字，但当时出借人处是空白的，没有付晓峰的签字及其本人也不在场。否认向付晓峰借钱，被告是向阎某借的钱；认可证据2阎某向被告转账的事实及数额；对证据3、4只认可向阎某借款，否认向原告借款。
被告杨美珍当庭提交下列反驳证据：
证据1、2，借款借据一份、国内汇款付款通知书两份，证明阎某打给被告钱，被告又借给了朋友宋某某；
证据3、举报材料一份，证明被告一直在追索该借款。
原告付晓峰经质证认为以上证据因均系复印件，对真实性无法确定，且均系被告和宋某某之间借贷纠纷，与本案无关。
经审理查明，被告杨美珍的朋友需用资金，通过阎某（被告杨美珍外甥女的男友）介绍与原告付晓峰（阎某的朋友）于2013年6月23日签订了《借款借据》一份，内容载明：出借人付晓峰向借款人杨美珍借款200万元、将借款支付到杨美珍的中国银行账户、借款期限六个月。在该借据上有原、被告的签名。该借据签订之后，阎某筹措资金，当日通过其中国招商银行账户×××8587向被告杨美珍的银行账户×××4235转账110万元，次日又通过其中国光大银行账户×××6156向被告杨美珍的银行账户×××4235转账90万元。被告杨美珍在庭审中称其同日又通过POS机向阎某支付7万元，之后又分别于同年7月、8月向阎某支付现金7万元，同年8月、9月、10月分别向阎某支付现金10万元，以上共计支付51万元。原告认可阎某收到上述款并交付给原告，该款是被告支付的利息。庭审中证人阎某出庭陈述其支付的上述共计200万元借款的出借人为原告付晓峰，认可该笔借款被告应归还给原告。
该借款到期后，被告以其朋友未能向其还款为由未能偿还本案借款，原、被告发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签署的《借款借据》一张、招商银行户口历史交易明细表、中国光大银行对私活期账户对账单、证人阎某的证言、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的原、被告双方签订的《借款借据》及证人阎某的证言，可以相互印证原、被告双方借贷合意、借款约定内容以及原告通过阎某向被告支付借款200万元的事实，故原、被告双方民间借贷关系成立并生效，被告应向原告承担本案借款的清偿责任。被告辩称其未向原告借款、其只是借款担保人的辩解，理由不足，本院不予采信。被告未按借款约定的期限返还借款，原告要求偿还借款本金200万元，本院予以支持。原、被告双方虽有约定支付利息，但在《借款借据》中对借款利息及逾期还款利息均未作明确的书面约定，原告诉称口头约定借款月利率3分5未能提供证据充分证明，本院不予采信，对原告主张的逾期还款利息，依据法律规定参照银行同期贷款利率自2013年12月23日起支付至本判决确定的还款之日止。原告主张以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨美珍于本判决生效之日起十五日内向原告付晓峰偿还借款本金200万元。
二、被告杨美珍于本判决生效之日起十五日内向原告付晓峰支付逾期利息（以本金200万元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，从2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告付晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30078元、保全费5000元（原告已预交），由被告杨美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 寇艳萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 张小静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执279号
申请执行人柴某某，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇张圪台村013号。
被执行人吴某某，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇安全巷1号。
本院在执行柴某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，工资已被其他案件依法冻结，再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行，待上述案件执行完毕时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年五月十日
书记员 张孝伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第887号
原告汪秀格，女，1970年2月25日出生，汉族。
被告王佳，男。
原告汪秀格诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告欠下原告63000元，有被告书写的欠条一张为证。后经原告多次催要，被告一直不还，现提起诉讼，要求被告偿还欠款。
被告王佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，被告王佳向原告汪秀格借款63000元，并提交被告书写欠款凭证一张予以证实，该凭证载明，被告欠原告现金63000元。该欠款被告至今未偿还。2013年10月21日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实有庭审笔录、欠款凭证证实。
本院认为，原告汪秀格要求被告王佳偿还欠款63000元，提交了以王佳名义出具的借据为凭，本案受理后，被告即未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对被告王佳欠原告汪秀格63000元的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效后十日内给付原告汪秀格借款63000元。
案件受理费1375元由被告王佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗 荣 红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛 素 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王娜存在
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第304号
原告张国昌，男，生于1970年7月10日，汉族，现住三门峡市。
被告李新安，男，生于1976年9月10日，汉族，住陕县。（缺席）
被告金苗，女，生于1987年2月4日，汉族，住三门峡市。（缺席）
被告张娟丽，女，生于1978年9月20日，汉族，住陕县。
原告张国昌与被告李新安、金苗、张娟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国昌及被告张娟丽到庭参加了诉讼，被告李新安、金苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告李新安、张娟丽系夫妻。2014年11月，被告以生意急需资金为由向原告借款144000元，并向原告出具借条及收条各一张，分别载明：“今借到张国昌人民币壹拾肆万肆仟元整，月息2分，月底还清本息。借款人，李新安，担保人，金苗，2014年11月3日”，“今收到张国昌现金壹拾肆万肆仟元整，借款人，李新安，担保人，金苗，2014年11月3日。”借款期满后，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，一拖再拖，至今分文未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款144000元及利息11520元（利息按同期人民银行贷款利率4倍计算），并要求利息计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告李新安、金苗后，被告李新安、金苗在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
被告张娟丽辩称：其与李新安在2015年1月27号已离婚，在此之前李新安不顾家，双方之间感情已经破裂，因李新安涉及其他借款，经人民法院判决，当时其也是被告之一，法院已将其工资卡冻结，现其已没有还款能力。
经审理查明：2014年11月3日，被告李新安从原告处借款144000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张国昌人民币壹拾肆万肆仟圆整（￥：现金144000元）月息2分，月底还清本息。”被告金苗作为担保人在借条上签名并书写身份证号。当日，被告李新安在收到原告给付的上述�款后，又向原告出具收条一份，载明：“今收到张国昌现金壹拾肆万肆仟圆整（￥：144000元）。”收条落款处，被告李新安在“收款人”处予以签名，金苗在“担保人”处予以签名并书写身份证号。后原告以借款期满后，被告至今未偿还其借款为由，诉至法院，请求三被告偿还其借款144000元及从2014年11月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止的利息。
另查明：本案被告李新安和张娟丽原系夫妻，二人于2015年1月27日离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，由被告金苗担保，被告李新安从原告处借款144000元，未予偿还，该事实有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述在卷佐证，应予认定。被告李新安应当偿还�告借款本金144000元。被告金苗作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告金苗依法应对该144000元的借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告张娟丽偿还其借款144000元的请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述规定，本案借款系在被告李新安、张娟丽婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原告作为债权人就该债务向二被告主张权利，应当按二被告夫妻共同债务处理。被告张娟丽称借款发生时，其与被告李新安虽是夫妻，但感情已经破裂，其不知道该借款，此款项也未用于夫妻共同生活，原告对此不予认可，被告张娟丽提交的证据也不足以证明其主张，亦不能证明存在上述法律所规定的为夫妻一方个人债务的情形，故对原告要求被告张娟丽偿还其借款144000元的请求，本院依法应予支持。关于原告诉请的从2014年11月3日起计算的利息，借条中双方约定月息2分，现原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院�法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新安、张娟丽于本判决生效后十日内偿还原告张国昌借款本金144000元及利息（利率按中国人民银行公示的半年期贷款基准利率5.6%的四倍计算，自2014年11月3日起计算至本判决限定付款之日止）；
二、被告金苗对上述被告李新安、张娟丽应承担的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张国昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李新安、金苗、张娟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 曲建慈
二〇一五年十二月三日
书 记 员 兰 蕾
附相关法律规定：
《�华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第850号
上诉人（原审原告、反诉被告）李增杰，男，1971年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人侯印兰，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李胜芳，男，1954年10月14日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人李胜聚，男，1956年10月14日出生，汉族，住柏乡县前渤海村。系李胜芳弟弟。
上诉人李增杰、李胜芳因返还原物纠纷一案，均不服河北省柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李增杰及其委托代理人侯印兰，上诉人李胜芳及其委托代理人李胜聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告李增杰、被告李胜芳在2007年2月19日订立合同书，从2007年2月19日至2012年2月18日租期五年，每年给被告小麦1000斤。五年租期已到，2013年原告又种麦季、秋季，原告在麦收时又给了被告1000斤小麦。原告收秋后又种上小麦。2014年春天被告强行对小麦进行管理，并收割了小麦。2014年种的小麦是原告耕地、上肥、播种的投入。李增杰要求判决被告归还这5.47亩小麦的产量。李胜芳反诉要求李增杰支付每亩地1400元土地占用费，一年半共计11212元。
原审认为，原告租被告土地有合同书，租地期间，都已履行了合同。合同到期后，原告又接着种上的小麦，第二年麦收后，原告又按合同书给了被告小麦，被告已接收了原告给的小麦，这说明合同书又继续履行了。2013年原告又种上小麦，被告因租地人给的粮食少，不让原告租地了，春天被告强行对麦田进行管理，麦熟收割了小麦，被告应在原告没有种地、播种时给原告说明要长租，反而，原告已播种了管理到第二年春天被告强行收回，又不给原告播种小麦的成本。现在原告主张被告给小麦的产量，本院不予以支持；本院支持被告给付一季小麦所付出的成本。被告反诉原告多种一年半的主张，本院不予支持；本院支持让原告给付被告一季秋粮的收入600元。本案主持调解，被告不同意调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，原审判决：一、被告李胜芳返还给原告5.47亩小麦4300斤。二、原告退给被告多种一季秋粮的收入600元。一、二条判决生效后五日内付清。三、被告反诉原告的请求理由不足，予以驳回。案件受理费50元、反诉费40元，由被告李胜芳负担。
李增杰上诉主要称，1、原审判决李胜芳返还李增杰5.47亩小麦4300斤太少。李增杰种的5.47亩小麦，按每亩1200斤小麦计算，李胜芳理应给李增杰6500多斤小麦。2、原审判决李增杰退给李胜芳收入600元不合理。因为合同是李增杰与李占辉订立的。本案中，李胜芳不是合同一方当事人，不能提起反诉，因此，李增杰不应给李胜芳款项。二审对该反诉也不应审理。综上所述，二审应判决李胜给付李增杰6500斤小麦，同时改判李增杰不应给付李胜600元。
李胜芳上诉主要称，请求撤销原审判决，改判驳回李增杰一审诉讼请求，支持李胜芳的反诉请求。1、李增杰2012年麦收土地租赁权到期后，李增杰称李胜芳同意其继续耕种没有证据证实，李胜芳有权收回土地。双方的租赁期限为5年，2012年麦收到期后，双方没有订立租赁合同，李增杰未经李胜芳同意继续耕种，又连续在该地收获了两个秋季、一个麦季。这期间在李胜芳一再要求收回土地的情况，李增杰在2013年麦季后给付了李胜芳1000斤小麦。李胜芳再次主张收回土地，结果李增杰又强行种植了小麦。租赁到期后李胜芳有权强制收回土地，而让李胜芳返还李增杰小麦于法无据。2、李增杰在李胜芳土地上的收益属于不当得利，应该返还李胜芳，一审法院未支持李胜芳的诉求是错误的。租赁土地到期后，李增杰在未经李胜芳同意，继续占用土地，应依法对李增杰在该地的收获全部返还给李胜芳。李增杰只返还了1000斤小麦，按每亩1400元计算，李增杰应返还李胜芳11212元，该请求依法应该得到支持。
经审理查明，2007年2月19日，李增杰与李胜芳、李占辉（李胜芳继子）签订合同，约定由李增杰耕种李占辉和其母亲李军花位于柏乡县前渤海村的承包地5.47亩（东南地4.4亩、大道东地1.07亩），租期五年，从当年李军花夫妇收完小麦，即交给李增杰家种玉米开始计算。每年李增杰给李胜芳、李军花夫妇小麦1000斤。双方当事人对五年租赁期内的履行情况没有争议。五年租期满后，李增杰继续耕种诉争的5.47亩土地，李增杰在2013年麦收时给了李胜芳1000斤小麦。李增杰在2013年收秋后又种上小麦。李增杰与李胜芳就变更租赁费进行协商，但未协商一致。2014年春天李胜芳强行对诉争土地上的小麦进行管理，并收割了小麦。2014年7月8日，李增杰起诉至柏乡县人民法院，要求：判决李胜芳归还李增杰种植的5.47亩土地的小麦产量。李胜芳以双方没有续订租赁合同，李增杰强占土地一年半为由，提出反诉，要求李增杰按每亩1400元，向李胜芳支付土地占用费11212元。
另查明，李胜芳与李军花系再婚，李军花于2007年4月份去世。
本院认为，双方当事人对双方签订的租地合同书的真实性没有异议，并且该合同已实际履行完毕。合同到期后，李增杰继续耕种该土地，并于2013年麦收后，给付李胜芳小麦1000斤，应视为双方延续履行了合同。双方当事人均认可2013年秋后李增杰又在诉争土地播种了小麦，双方因提高租赁费发生争执，李胜芳从2014年春天开始管理并收割了小麦。因双方合同到期后，未续签合同双方之间系不定期租赁关系，李胜芳虽然有权收回土地，但对李增杰种植小麦的投入，李胜芳应予返还。原审判决返还的数量过高应予适当调整。故李增杰要求李胜芳返还全部小麦的产量，李胜芳主张不应返还小麦的理由均不成立，本院均不予支持。一审判决李增杰应给付李胜芳秋季的收入600元正确。李胜芳反诉要求李增杰支付一年半土地占用费11212元，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第279号民事判决第二项、第三项，即：二、原告退给被告多种一季秋粮的收入600元。一、二条判决生效后五日内付清。三、被告反诉原告的请求理由不足，予以驳回。
二、变更河北省柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第279号民事判决第一项为：李胜芳返还给李增杰5.47亩小麦3200斤
一审案件受理费50元、反诉费40元，由李胜芳负担；二审案件受理费280元，由李增杰负担100元，李胜芳负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 冰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2432号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：王晓平，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王晓平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2432号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：王晓平，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王晓平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00212号
原告陕西捷昌钢铁贸易有限公司，住所地西安市浐灞区东元路7号交易D区1厅110房。
法定代表人梁夫亮，该公司总经理。
委托代理人雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
被告西安超顺物资有限公司，住所地西安市莲湖区南何村陕齿路以北、阿房路以东何苑新村6幢2单元2层6-2-2-3号。
法定代表人喻小江，该公司总经理。
原告陕西捷昌钢铁贸易有限公司诉被告西安超顺物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告从原告处购买规格为9.7×1.5×6米钢板一批，总货款为62364.12元。2013年8月19日被告支付货款5000元，承诺剩余货款在2013年10月31前付清，但至今未付，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款57364.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月25日，被告从原告存放在中储发展股份有限公司西安分公司库房提取9.7×1.5×6米钢板25张，17.133吨，约定单价为每吨3640元，共计价值62364.12元。当日，被告出具“借条”一张，称其2013年7月25日提货9.7×1.5×6米钢板17.133吨，合计62364.12元，于2013年8月19日电汇5000元到原告公司潘卫平建行账户，剩余57364.12元于2013年10月31日前还清。
原告称购货当日，由于双方不知道欠条如何书写，被告从他人处找来一份借条模板，故将欠款以“借条”方式书写。同时原告认可其公司潘卫平收到被告支付货款5000元，剩余货款被告至今未付。
上述事实，有提货单、发货单、“借条”及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具“借条”一张，其内容属欠款性质，原、被告虽未订立书面合同，但是提货单及“借条”表明双方存在买卖合同关系。被告出具欠条认可下欠原告货款57364.12元，并承诺于2013年10月31日前付清，但至今未能支付与法相悖。原告向被告主张剩余货款，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安超顺物资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西捷昌钢铁贸易有限公司货款57364.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王红菊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蓬执字第1395-10号
申请人蓬莱市农村信用合作联社营业部，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱通北集团钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区上海路169号。
法定代表人赵子华，任该公司董事长。
被执行人蓬莱通北集团新墙体复合材料有限公司，住所地蓬莱市开发区上海路169号。
法定代表人赵子华，任该公司董事长。
被执行人蓬莱通北集团南京工大钢结构开发有限公司，住所地蓬莱市开发区上海路169号。
法定代表人赵子华，任该公司董事长。
原告蓬莱市农村信用合作联社营业部与被告蓬莱通北集团钢结构有限公司、蓬莱通北集团新墙体复合材料有限公司、蓬莱通北集团南京工大钢结构开发有限公司借款合同纠纷共计17起案件，本院于2006年9月22日作出（2006）蓬民二初字第148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金共计38680000元，利息1679261.62元，负担案件受理费、保全费586370元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2006年10月25日，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社营业部向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经本案合议庭决议对以上案件合并执行，在2010年2月25日拍卖了被执行人蓬莱通北集团钢结构有限公司、蓬莱通北集团新墙体复合材料有限公司的房地产，拍卖款11000000元已付给申请人蓬莱市农村信用合作联社营业部。经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第1394号、1395号、1396号、1397号、1398号、1399号、1400号、1401号、1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号、1410号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚小燕
代理审判员 崔忠和
代理审判员 栾永利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第2734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人陈锦秋，该行行长。
委托代理人李伟奇，男，1966年11月23日出生，汉族，该行风险部经理，住南宁市江南区。
委托代理人朱绍日，男，1973年2月16日出生，壮族，该行客户部经理，住贵港市港北区。
被执行人贵港市云山贸易有限公司，住所地：贵港市港北区联邦国际2栋3002号。
法定代表人宁世林。
被执行人曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区，；
被执行人宁世林，男，1982年5月14日出生，瑶族，住贵港市港北区。
本院于2015年5月20日作出（2015）覃民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行案款15254291.06元，承担执行费82654元。本案涉案标的物进入拍卖程序后,因目前房地产价格普遍下滑,房产销售情况不乐观,且银根紧缩,客户普遍反映该标的评估价格偏高,不符合市场价格，导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结贵港市覃塘区人民法院(2015)覃执字第273号案件的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄子鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8382号
原告易某某，女，1975年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告洪某，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告易某某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告易某某于2015年11月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许易某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告易某某承担。
审判员 丁少华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00226号
罪犯宋金朝，男，1962年8月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2010年6月10日作出（2010）卢刑初字第62号刑事判决，以宋金朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年7月30日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定宋金朝因生活琐事故意将其母亲打死，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯宋金朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动。受表扬1次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋金朝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯宋金朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋金朝减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10482号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人王学勇，该公司员工。
被告王兆博，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司诉被告王兆博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序审理。原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费630元，已减半收取315元，由原告负担。
代理审判员 刘宏海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 博
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第265号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人桑自路，居民。
被执行人张美玲，居民。
被执行人桑运历，居民。
被执行人桑运庆，居民。
被执行人崔召瑞，居民。
被执行人英玉民，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人桑自路、张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人桑自路、张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民及各被执行人在其同住家庭成员名下的的存款12万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第265号之二
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人桑自路，居民。
被执行人张美玲，居民。
被执行人桑运历，居民。
被执行人桑运庆，居民。
被执行人崔召瑞，居民。
被执行人英玉民，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人桑自路、张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桑自路、张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月二十九日
书记员 公绪锦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第87号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2014年8月19日向被告提出信息公开申请，要求获取《关于朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目授权北京小红门房地产开发有限责任公司拆迁评估、拆迁招标工作的授权委托书》的政府信息。2014年9月2日，被告作出市国土局（2014）第925号—不存《政府信息不存在告知书》。被告的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益。被告作为拆迁评估，拆迁，拆除监管资金的主体单位，对于在履行具体行政职责过程制作或者获取的政府信息，负有信息公开义务，被告认为原告申请的信息不存在，事实不清，证据不足。请求判决撤销被告于2014年9月2日作出的北京市国土资源局（2014）第925号-不存；2、判决被告对原告公开的信息重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴伟静
广东省汕尾市中级人民法院
决 定 书
（2016）粤15行辖2号
原告罗海桥诉被告陆河县人民政府颁发陆河国用（2014）第000183号《国有土地使用证》一案，陆河县人民法院已立案受理，案号：（2016）粤1523行初7号。现陆河县人民法院报请本院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。
二〇一六年十二月二十九日