wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执20号之二
申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区。
法定代表人吕小冬，该公司总经理。
委托代理人陈垚琦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被执行人天等县鸿源重钙粉厂，住所地广西壮族自治区天等县福新镇选解村龙北屯。
经营者潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体经营户，广西壮族自治区兴安县。
申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司与被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源的买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1425民初452号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源支付货款207100元，并支付申请执行人已垫付的案件受理费2203元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦清源在中国农业银行南宁右江花园支行账号为62×××75的账户存款210000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 赵维光
二〇一七年二月四日
书记员 刘德林
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执20号申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区。法定代表人吕小冬，该公司总经理。委托代理人陈垚琦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被执行人天等县鸿源重钙粉厂，住所地广西壮族自治区天等县福新镇选解村龙北屯。经营者潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体经营户，广西壮族自治区兴安县。申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司与被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源的买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1425民初452号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源支付货款207100元，并支付申请执行人已垫付的案件受理费2203元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘英豪在中国招商银行南宁双拥路支行账号为62×××11的账户存款210000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  赵维光二〇一七年二月四日书记员  刘德林
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00178号
申请执行人陕西湘大骆驼饲料有限公司。
住所地杨凌示范区神农路东段。
法定代表人周永红，任董事长。
被执行人扶风通达畜牧养殖有限责任公司。
住所地扶风县午井镇南官村东作塬组。
申请执行人陕西湘大骆驼饲料有限公司与被执行人扶风通达畜牧养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月10日作出（2014）扶民初字第00002号民事判决书，判决由执行人扶风通达畜牧养殖有限责任公司归还申请执行人陕西湘大骆驼饲料有限公司货款82128元，并承担受理费925元。该判决生效后，申请执行人陕西湘大骆驼饲料有限公司于2015年4月21日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人扶风通达畜牧养殖有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00002号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马祎炜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保46号
申请人：母德兴，男，1947年12月10日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：邵福文，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被申请人：庆安银泉房地产开发有限公司。
法定代表人：李长军，职务：董事长。
申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落在肇东市盛世鑫城小区C区x号楼x栋x单元xxx室的楼房予以查封（登记在刘某、白某名下），申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落在肇东市盛世鑫城小区C区x号楼x栋x单元xxx室的楼房予以查封（登记在刘某、白某名下）。
案件申请费3020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年七月二十七日
书记员 李金响
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2997号
原告：缪亚军，男，1970年11月14日出生，汉族，住如东县。
被告：朱莲蓬，男，1975年7月26日出生，汉族，住如东县。
本院在审理原告缪亚军与被告朱莲蓬民间借贷纠纷一案中，原告缪亚军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪亚军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪亚军撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告缪亚军负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴钟玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1544号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。1997年7月20日因犯抢劫罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑八年，2008年3月1日因犯抢劫罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）第1409号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月12日23时许，被告人石某某在本市南明区花溪大道北段花果园公交车站牌后一停车场，因琐事与被害人杨思刚、刘国强发生纠纷，后石某某用随身携带的水果刀将二人杀伤。经鉴定被害人杨思刚损伤程度达轻微伤，被害人刘国强损伤程度达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、河北省邯郸县人民法院（2008）邯县刑初字第4号刑事判决书、鉴定意见等证据，并据此认为被告人石某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人石某某在本市南明区花溪大道北段花果园公交车站牌后一停车场，因琐事与被害人杨思刚、刘国强发生纠纷，后石某某用随身携带的水果刀将二人杀伤。经鉴定被害人杨思刚损伤程度达轻微伤，被害人刘国强损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人石某某无异议，并有公诉机关提交的被害人的陈述；证人唐某某的证言；贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第990号、999号法医临床学司法鉴定意见书；户籍证明；抓获经过；抓获证明；被告人石某某的供述；河北省邯郸县人民法院（2008）邯县刑初字第4号刑事判决书等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某与他人发生纠纷不克制冷静处理，将被害人刘国强杀成轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2017年2月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年十二月八日
书记员 张尉尉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1号
原告吴甲。
法定代理人吴乙。
委托代理人杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
被告许某某。
被告吴丁。
两被告委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
第三人上海中誉市政开发有限公司。
法定代表人沈辉。
委托代理人廖俊。
委托代理人张盛杰。
原告吴甲诉被告许某某、吴丁共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，本院于2015年1月5日追加上海中誉市政开发有限公司为本案第三人参与诉讼。原告于2015年2月27日变更诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴乙、委托代理人杨冬、两被告及其委托代理人吴建利、第三人的委托代理人廖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市徐汇区吴家宅XXX号房屋遭动迁，原告为安置对象，当时动迁事宜由原告原监护人吴丙代表原告办理，吴丙于2013年5月3日去世，后经指定由吴乙担任原告监护人。经调查发现，吴丙当初将属于原告的动迁款悉数汇入自己账户，安置房屋也约定由原、被告共有，现被告拒绝返还，故原告诉至本院，要求：1、判令两被告返还原告动迁安置款1，473，835.96元；2、确认动迁配套安置房屋XXX家园工程XXX号房东单元XXX室房屋的权益归原告一人享有。
两被告辩称，没有侵占原告财产的意图，属于原告动迁利益的现金部分已存入原告银行账户内，金额为1，473，963.41元。但被告对原告监护人的身份不认可，现已提起诉讼，等诉讼结果出来后，谁担任监护人就由谁保管原告的银行存折。属于原告的房屋当时是为了办理手续方便，所以将吴丙、吴丁的名字写了上去，同意XXX家园工程XXX号房东单元XXX室房屋的权益归原告一人享有。
第三人述称，尊重法院判决。
经审理查明，原告吴甲与吴乙、吴丙系同胞兄弟姐妹。被告许某某为吴丙之妻，被告吴丁为吴丙之女。原告患有精神分裂症，原监护人为吴丙。2013年5月，吴丙死亡。2014年9月12日，上海市徐汇区龙华街道龙南第一居委会指定吴乙为吴甲的监护人。
上海市徐汇区吴家宅XXX号房屋坐落土地经国家依法征收，第三人为征收实施单位。原告、吴乙家庭、吴丙家庭均为该房屋的安置对象。第三人与该三户分别签订了征收补偿协议。其中，吴丙代表原告签订的补偿协议约定的补偿款总额为1，600，565.64元，购买配套商品房XXX家园工程XXX号房东单元XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）扣除房款933，170元，剩余货币为667，395.64元。此外，在吴丙（户）的征收补偿款中有一笔追溯面积补贴2，240，112元中的36%即806，440.32元应由原告享有。原告总计应获得的货币总额为1，473，835.96元。XXX室房屋配套商品房供应单记载的购房人为原告、吴丙、吴丁三人（注：该供应单中的购房人决定了将来产权登记时的权利人）。
两被告对居委会指定吴乙为原告的监护人不服，于2015年3月提起诉讼申请变更监护人为本案两被告，法院判决驳回了本案两被告的变更申请。其后，两被告将户名为吴甲、帐号为XXXXXXXXXXXXXXX、开户行为上海银行长桥支行、显示存款余额为1，473，963.41元的存折交付给了原告。原告遂撤回了第一项请求，仅要求确认XXX室房屋的权益归原告一人享有。虽然原、被告就诉讼请求已无分歧，但由于第三人拒绝调解，故本案未能以调解方式结案。
以上事实，有判决书、补偿协议、补偿收据、供应单、存折以及庭审笔录、询问笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，征收安置配套商品房XXX室属原告的补偿利益，吴丙、吴丁不应分得，且本案当事人在本案中亦均确认该房屋应归原告一人享有，故本院确认XXX室房屋的权益归原告一人享有，商品房供应单记载原告、吴丙、吴丁三人为购房人不当，应予更正。两被告、第三人有义务协助原告办理相应的手续，以便于将XXX室房屋的权益归于原告一人。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
上海市徐汇区吴家宅XXX号房屋土地征收补偿安置利益中的配套房屋XXX家园工程XXX号房东单元XXX室房屋权益归原告吴甲一人享有，被告许某某、吴丁、第三人上海中誉市政开发有限公司协助办理相关的手续。
案件受理费减半收取计6，566元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年五月十五日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5937号
原告：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄灿霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。
原告骆仁杰与被告黄瑞端、黄灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告骆仁杰，被告黄瑞瑞、黄灿霞的共同委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆仁杰向本院提出诉讼请求：1、黄瑞端立即向骆仁杰归还借款本金17万元及其利息（按月利率2%计算，以17万为基数，自2016年9月24日起计算至实际付款之日止）；2、黄灿霞对黄瑞端的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月24日，骆仁杰与黄瑞端签订《个人借款合同》，约定黄瑞端向骆仁杰借款17万元，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日。后骆仁杰依约支付该款项，黄瑞端出具《借款收据》予以确认。然借款期限届满后黄瑞端未偿还任何款项。黄瑞端与黄灿霞系夫妻关系，案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。故骆仁杰诉至法院，提出如上诉讼请求。
黄瑞端、黄灿霞共同辩称，对借款事实无异议，希望能调解处理，分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、借款收据、银行流水、户口本、结婚证、身份证、保全费发票、保函票据等作为证据。本院组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，骆仁杰与黄瑞端签订《个人借款合同》，载明骆仁杰（甲方）借给黄瑞端（乙方）17万元，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日，借款利率为月利率3%。该合同第三条第一项载明：“如因乙方违反本合同之任一约定，引起诉争的，乙方应承担甲方为主张权利所支付的调查费、差旅费、评估费、诉讼保全担保手续费、律师费等全部实现债权费用”。同日，骆仁杰依约向黄瑞端转款17万元，黄瑞端出具《借款收据》确认收到该款。
另查明，黄瑞端与黄灿霞于1991年11月26日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本案审理过程中，本院依据骆仁杰提出的财产保全申请，于2017年4月11日依法作出（2017）闽0203民初5937号民事裁定书，裁定对黄瑞端、黄灿霞名下价值17万元的财产采取保全措施。骆仁杰为此支付保全费1370元、担保费1150元，共计2520元。
本院认为，骆仁杰与黄瑞端借贷关系成立，黄瑞端依法应还款付息。《个人借款合同》已约定月利率3%的利息标准及实现债权的相关费用由黄瑞端承担，骆仁杰据此诉求黄瑞端按月利率2%的标准偿付借款本息并承担保全等费用，具有事实与法律根据，本院予以支持；上述借款发生于黄瑞端、黄灿霞婚姻关系存续期间，该借款形成之债应认定为夫妻共同债务，由两人承担共同还款而非连带责任。故骆仁杰诉求由两人共同承担讼争债务，依据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄瑞端、黄灿霞于本判决生效之日起十日内偿还骆仁杰借款本金17万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年9月24日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元，减半收取为2075元，由黄瑞端、黄灿霞共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件保全费1370元、担保费1150元共计2520元，由黄瑞端、黄灿霞共同负担。鉴于骆仁杰已缴交该款，黄瑞端、黄灿霞应于本判决生效之日起七日内返还给骆仁杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年五月十八日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5937号
申请人：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄灿霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人骆仁杰与被申请人黄瑞端、黄灿霞民间借贷纠纷一案，骆仁杰向本院提出财产保全的申请，要求对黄瑞端、黄灿霞价值17万元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为骆仁杰上述申请提供等额担保。
本院经审查认为，骆仁杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对黄瑞端、黄灿霞名下价值17万元的财产采取保全措施。
案件申请费1370元，由骆仁杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年四月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5937号原告：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄灿霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。两被告共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。原告骆仁杰与被告黄瑞端、黄灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告骆仁杰，被告黄瑞瑞、黄灿霞的共同委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆仁杰向本院提出诉讼请求：1、黄瑞端立即向骆仁杰归还借款本金17万元及其利息（按月利率2%计算，以17万为基数，自2016年9月24日起计算至实际付款之日止）；2、黄灿霞对黄瑞端的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月24日，骆仁杰与黄瑞端签订《个人借款合同》，约定黄瑞端向骆仁杰借款17万元，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日。后骆仁杰依约支付该款项，黄瑞端出具《借款收据》予以确认。然借款期限届满后黄瑞端未偿还任何款项。黄瑞端与黄灿霞系夫妻关系，案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。故骆仁杰诉至法院，提出如上诉讼请求。黄瑞端、黄灿霞共同辩称，对借款事实无异议，希望能调解处理，分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、借款收据、银行流水、户口本、结婚证、身份证、保全费发票、保函票据等作为证据。本院组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，骆仁杰与黄瑞端签订《个人借款合同》，载明骆仁杰（甲方）借给黄瑞端（乙方）17万元，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日，借款利率为月利率3%。该合同第三条第一项载明：“如因乙方违反本合同之任一约定，引起诉争的，乙方应承担甲方为主张权利所支付的调查费、差旅费、评估费、诉讼保全担保手续费、律师费等全部实现债权费用”。同日，骆仁杰依约向黄瑞端转款17万元，黄瑞端出具《借款收据》确认收到该款。另查明，黄瑞端与黄灿霞于1991年11月26日登记结婚，夫妻关系存续至今。本案审理过程中，本院依据骆仁杰提出的财产保全申请，于2017年4月11日依法作出（2017）闽0203民初5937号民事裁定书，裁定对黄瑞端、黄灿霞名下价值17万元的财产采取保全措施。骆仁杰为此支付保全费1370元、担保费1150元，共计2520元。本院认为，骆仁杰与黄瑞端借贷关系成立，黄瑞端依法应还款付息。《个人借款合同》已约定月利率3%的利息标准及实现债权的相关费用由黄瑞端承担，骆仁杰据此诉求黄瑞端按月利率2%的标准偿付借款本息并承担保全等费用，具有事实与法律根据，本院予以支持；上述借款发生于黄瑞端、黄灿霞婚姻关系存续期间，该借款形成之债应认定为夫妻共同债务，由两人承担共同还款而非连带责任。故骆仁杰诉求由两人共同承担讼争债务，依据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：黄瑞端、黄灿霞于本判决生效之日起十日内偿还骆仁杰借款本金17万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年9月24日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，减半收取为2075元，由黄瑞端、黄灿霞共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件保全费1370元、担保费1150元共计2520元，由黄瑞端、黄灿霞共同负担。鉴于骆仁杰已缴交该款，黄瑞端、黄灿霞应于本判决生效之日起七日内返还给骆仁杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年五月十八日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行初字第00065号
原告向上容（又名向容），女，1968年3月14日出生，苗族。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人陈红梅，该局工作人员。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
第三人田应民（又名田应明），女，1941年8月3日出生，汉族。
原告向上容不服被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（彭水县国土房管局）于2014年9月15日作出的彭国土房管发（2014）145号《彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局关于向上容请求解决与田应民有争议土地问题的回复》一案，本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年10月15日、17日分别向被告和第三人送达起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书等权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告向上容及其委托代理人刘志红，被告彭水县国土房管局的委托代理人陈红梅、肖亚，第三人田应民到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告向上容于2014年11月11日以未申请行政复议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向上容自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向上容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向上容负担。
审判长 彭 然
审判员 朱卓明
审判员 李晓敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 冉芙蓉
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第76号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人毕某某，女，1983年3月20日出生于内蒙古自治区呼兰浩特市，汉族，高中文化，户籍所在地：东辽县，住所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月16日被东辽县公安局刑事拘留，同年11月19日由东辽县公安局取保候审，2015年6月23日由本院决定取保候审。
被告人王某，女，1980年7月19日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：辽宁省西丰县，住所地：辽宁省西丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日由东辽县公安局取保候审，2015年6月23日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年6月18日以东辽检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人毕某某、王某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人毕某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毕某某，于2014年6月至7月间，为帮助被告人王某非法获利，在金刚水泥有限公司为运送石灰石的车辆检斤过程中，利用其担任检斤员的便利，为王某经营的采石场虚开检斤单32张，价值货款人民币70974.46元。被告人王某明知毕某某为其虚开检斤单，仍持单与金刚水泥有限公司结算。后因案发，金刚水泥有限公司未支付该货款，被告人王某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人毕某某、王某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某某、蔡某某、袁某等人的证言，金刚水泥有限公司汽车衡计量检斤单、监控录像、安民镇实发公司车辆运输生产进度日报表、金刚水泥有限公司证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人毕某某为被告人王某虚开检斤单，王某利用虚假的检斤单与金刚水泥有限公司结算，骗取该公司的财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在用虚假的检斤单与金刚水泥有限公司结算过程中，被金刚水泥有限公司及时发现而未取得货款，系犯罪未遂，对二被告人均可依法减轻处罚；被告人毕某某到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚，被告人王某案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人毕某某、王某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 严舒元
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执654号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人章儿保，男，1968年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。
本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请章儿保一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初58号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人章儿保应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8000.0元未执行,现因被执行人章儿保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执654号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人章儿保，男，1968年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请章儿保一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初58号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人章儿保应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8000.0元未执行,现因被执行人章儿保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十八日书 记 员  张思琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第586号
申请执行人邓晓斌，男，汉族，住四川省剑阁县吼狮乡。
被执行人四川海杨建设有限公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
本院于2014年10月16日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1005号民事调解书，受理了邓晓斌申请执行四川海杨建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：15000.00元。在执行过程中，被执行人四川海杨建设有限公司于2014年11月3日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王首都
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第809号
原告：杭州峰奇食品有限公司。
法定代表人：何奉奇。
委托代理人：陈奇峰。
被告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
原告杭州峰奇食品有限公司（以下简称峰奇公司）诉被告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告峰奇公司的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告恒隆担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告峰奇公司起诉称：2014年1月26日，恒隆担保公司以追偿权为由，起诉峰奇公司等。在该案庭审中，恒隆担保公司提交有峰奇公司盖章以及峰奇公司法定代表人签名的《反担保合同书》，用以证明峰奇公司于2013年1月18日为张培军向富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）的1000000元贷款向恒隆担保公司提供反担保。因峰奇公司从未签订该合同，遂向富阳申请司法鉴定。经鉴定，鉴定结论为：签名非法定代表人何奉奇所留，公章印文也与样本印文不一致。后富阳法院判决驳回了恒隆担保公司对峰奇公司的起诉。原告认为，恒隆担保公司起诉峰奇公司，导致峰奇公司无故缴纳鉴定费，该损失应由恒隆担保公司承担。故原告诉至法院，请求判令：一、被告恒隆担保公司支付原告峰奇公司垫付的鉴定费30315元；二、案件受理费由被告恒隆担保公司负担。
原告峰奇公司在庭审中补充陈述：2014年1月26日，恒隆担保公司以追偿权为由起诉峰奇公司，富阳法院案号为（2014）杭富商初字第378号。
诉讼过程中，原告峰奇公司明确诉讼请求为：被告恒隆担保公司赔偿原告峰奇公司支出的鉴定费损失30315元。
原告峰奇公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《反担保合同》1份，用以证明恒隆担保公司以追偿权为由起诉峰奇公司向法院提供的《反担保合同》证据。
2、鉴定费收据1份，证明峰奇公司缴纳鉴定费30315元进行鉴定的事实。
被告恒隆担保公司书面答辩称：1、借款人张培军向浙丰公司借款1000000元，要求恒隆担保公司提供担保，恒隆担保公司要求张培军提供反担保。后各方分别签订《保证合同》、《反担保合同》、《信用承诺书》。因反担保人系借款人提供和联系，应对其身份的真实性承担责任。故峰奇公司花费的鉴定费应由借款人张培军承担；2、在《反担保合同》签订过程中，恒隆担保公司的工作人员、借款人均在场，并由峰奇公司配合。恒隆担保公司对鉴定结论其实是有异议的，但为加快全案进度，没有上诉；3、请求驳回峰奇公司的诉请。
被告恒隆担保公司未向本院提供证据。
原告峰奇公司提供的证据，被告恒隆担保公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，证据1、2，符合证据的构成要件且与本案有关，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年1月26日，恒隆担保公司以追偿权为由，起诉峰奇公司等。在该案庭审中，峰奇公司申请对恒隆担保公司提交的《反担保合同书》中峰奇公司的盖章以及峰奇公司法定代表人签名、捺印的真实性进行司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年6月10日，峰奇公司向浙江汉博司法鉴定中心交纳鉴定费30315元。
浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定结论为：2013年1月15日的《浙江恒隆担保有限公司反担保（保证）合同》上“何奉奇”的签名不是何奉奇本人所写，峰奇公司的公章印文与样本印文不是同一枚印章所盖。
2、2014年12月11日，富阳市人民法院判决驳回恒隆担保公司对峰奇公司的诉讼请求。
本院认为：公民法人侵害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。恒隆担保公司以追偿权为由起诉峰奇公司等，峰奇公司对恒隆担保公司提供的《反担保合同》的真实性有异议，向本院申请对法定代表人的签名和公章印文的真实性进行鉴定。根据国务院《关于诉讼费缴纳办法》规定的鉴定费等费用根据谁主张谁负担的原则，本院决定由峰奇公司直接支付给有关鉴定机构鉴定费30315元。该鉴定机构出具的鉴定结论为：签名非法定代表人何奉奇所留，公章印文也与样本印文不一致。据此，本院依法判决驳回恒隆担保公司对峰奇公司的诉讼请求。综上，恒隆担保公司起诉峰奇公司，造成了峰奇公司的鉴定费损失30315元，应当承担相应的赔偿责任。故原告峰奇公司要求被告恒隆担保公司赔偿鉴定费损失30315元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告恒隆担保公司辩称应由借款人张培军承担责任。本院认为，首先，债权人与担保人是保证合同的当事人，恒隆公司应对担保人的签名、捺印和公章印文的真实性承担审查义务；其次，即使恒隆担保公司有理由认为应当由借款人承担责任，也与本案不是同一个法律关系，可另行主张。故对被告恒隆担保公司的该辩称意见本院不予采信。被告恒隆担保公司辩称对鉴定结论有异议，但被告恒隆担保公司未提出确凿的证据，证明存在鉴定机构主体不适格、程序不合法或者鉴定的依据不足等事实，故本院对该辩称意见不予采信。被告恒隆担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒隆担保有限公司赔偿原告杭州峰奇食品有限公司鉴定费损失30315元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告浙江恒隆担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年四月十四日
书记员 孙霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第154号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：刘呈国。
被告：陈运红。
被告：苑广福。
被告：苑广禄。
被告：丁兆龙。
被告：孟令强。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告刘呈国、陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告刘呈国到庭参加诉讼。被告陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告的于里支行与被告刘呈国签订借款合同，约定借款金额为150000元，按季结息，到期还本，由被告陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强为该借款提供连带责任保证。2013年11月5日，原告的于里支行依约向被告刘呈国发放贷款120000元，贷款到期后，原告向六被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、六被告偿还借款本金120000元、利息5384.36元（计算至2014年12月31日），合计125384.36元及2014年12月31日以后产生的利息；二、六被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘呈国辩称：借款属实。
被告陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月5日，五莲县农村信用合作联社于里信用社与被告刘呈国签订个借字（2012）年第250号个人借款合同。合同约定：“借款金额为150000元；借款期限自2012年11月5日至2014年10月28日；借款方式为可循环方式，即借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为基准利率上浮90%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2012年11月5日，被告陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强与五莲县农村信用合作联社于里信用社签订高保字（2012）年第250号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强）自愿为债务人（即被告刘呈国）自2012年11月5日始至2014年10月28日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合195000元提供担保”；第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为决算期界至之日起两年”。
2013年11月5日，五莲县农村信用合作联社于里信用社向被告刘呈国发放贷款120000元，借款到期日为2014年10月20日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告刘呈国未按约定偿还借款本息，截止2014年12月31日，被告刘呈国尚欠原告借款本金120000元、利息5384.36元，合计125384.36元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2015年1月12日作出（2015）莲商初字第154-1号民事裁定，将被告刘呈国所有的位于五莲县于里镇宏图路西沿街（靳世刚良木家具店北）二层房屋上下各两间共126平米及后院附属设施予以查封；将被告苑广福所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封；将被告丁兆龙所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封；将被告孟令强所有的鲁L×××××号牌小型客车一辆予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社于里信用社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社于里信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告刘呈国未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强作为保证人，承诺为被告刘呈国自2012年11月5日始至2014年10月28日止，在五莲县农村信用合作联社于里信用社办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合195000承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年12月31日，被告刘呈国尚欠借款本息125384.36元，未超出最高额保证合同的保证限额，故被告陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权收回该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘呈国偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息5384.36元（计算至2014年12月31日），合计125384.36元及2014年12月31日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告刘呈国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元、保全费1520元，合计4328元，由被告刘呈国、陈运红、苑广福、苑广禄、丁兆龙、孟令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 李明超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘光民
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1975号
申请执行人叶耿林与被执行人杨伟波劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）丽莲碧民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶耿林于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币6800元，申请执行人未受偿人民币6800元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1975号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1973号
原告高胜军，男，1959年6月6日出生，汉族。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴彦明，男，1966年7月30日出生，回族。
被告周淑媛，女，1966年2月2日出生，回族。
原告高胜军与被告吴彦明、周淑媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告高胜军的委托代理人岳海军、被告吴彦明、周淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜军诉称，2012年10月6日11时40分，原告等14人乘坐李凡驾驶的豫GPXX**号解放牌轻型普通货车，沿平罗县太沙工业园区大地路由西向东行驶至滨河南路与大地路交叉路口时，与被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号福田牌重型自卸货车相撞，造成原告等9人受伤的交通事故。经平罗县交警大队认定，李凡承担事故的主要责任，被告吴彦明承担事故的次要责任，原告等人不承担事故责任。事故发生后，原告被送往平罗县人民医院治疗，伤情诊断为：脑部闭合性损伤、右肺挫伤、第2、3、4腰椎右侧横突骨折。原告住院治疗13天，花去医疗费4632.11元。2013年6月10日，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2013年8月7日，肇事车辆承保的保险公司给原告支付了2431元的交强险理赔款。被告吴彦明、周淑媛未予赔偿。宁BXXX**号车的所有权人是被告周淑媛。现诉至法院，请求依法判令：被告吴彦明、周淑媛连带赔偿原告各项损失共计6231.3元，其中医疗费4632.11元、护理费1300元（100元×13天）、误工费4500元（150元×30天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、伤残赔偿金10820元（5410元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、营养费500元，合计23202.11元，扣减交强险已赔付2431元，下剩20771.11元×30%为6231.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴彦明、周淑媛辩称，发生交通事故造成原告受伤是事实。原告诉讼请求中护理费、误工费计算的太高，对合理部分愿意赔偿。
经审理查明，2012年10月6日11时40分，原告高胜军等13人乘坐李凡驾驶的豫GPXX**号解放牌轻型普通货车，沿平罗县太沙工业园区大地路由西向东行驶至滨河南路与大地路交叉路口处，与沿滨河南路由南向北行驶的被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号福田牌重型自卸货车相撞，造成原告等14人受伤的交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定，李凡承担事故的主要责任，被告吴彦明承担事故的次要责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后在平罗县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为：脑部闭合性损伤、右肺挫伤、第2、3、4腰椎右侧横突骨折。原告支付住院费4632.11元。2013年8月28日，被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号车辆投保的保险公司在交强险范围内给原告支付了2431元。因赔偿事宜未解决，原告诉至法院。
另查明，被告吴彦明、周淑媛系夫妻关系，被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号福田牌重型自卸货车登记的所有权人为被告周淑媛。原告系农业户籍。原告住院期间由同乡护理。
上述事实，有原告、被告吴彦明、周淑媛的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、医疗费票据、调解协议等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴彦明驾驶机动车与原告高胜军等人乘坐的机动车因发生交通事故，致原告受伤，根据交通事故责任认定，被告吴彦明承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，被告吴彦明对给原告造成的损失，应按照其过错程度承担赔偿责任。
原告主张的各项损失中，医疗费本院以票据核实确认4632.11元。原告主张的误工费每天150元无证据予以印证，本院不予确认。对原告的误工费，本院结合原告的住院天数和出院医嘱，误工时间确定为原告主张的30天，每天标准69元，计2070元。原告住院13天，护理人员工资每天标准69元，计897元。住院伙食补助费13天，每天标准50元，计650元。原告要求赔偿营养费500元，但出院时无医嘱需加强营养，营养费不予支持。
综上，本院确认原告高胜军的各项经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计8249.11元。扣减保险公司已支付的2431元，尚有5818.11元，由被告吴彦明按照30%的责任赔偿，应为1745元。被告吴彦明、周淑媛系夫妻关系，发生交通事故时被告吴彦明驾驶的车辆虽登记在被告周淑媛名下，但属夫妻共同财产，被告吴彦明驾驶其与被告周淑媛共有的机动车发生交通事故致伤原告，依法应由被告吴彦明承担赔偿责任，被告周淑媛不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴彦明赔偿原告高胜军经济损失1745元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告高胜军的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 梁丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1973号
原告寇新海，男，汉族，居民。
被告曹守信，男，汉族，居民。
被告毛由萍，女，汉族，居民。
原告寇新海诉被告曹守信、毛由萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇新海到庭参加诉讼。被告曹守信、毛由萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告曹守信向原告借款20万，被告毛由萍提供担保，约定2013年4月7日归还，到期后，被告拒不归还，于2014年4月18日和原告对账，共欠原告本金20万元，利息6万元，但对账后，二被告仍然拒不归还欠款。2013年11月15日，被告曹守信又向原告借款30万元，被告毛由萍提供担保，约定2013年11月24日归还，到期后，被告以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还我欠款56万元及利息。诉讼费、保全费由被告负担。
被告曹守信、毛由萍未作答辩。
经审理查明，原告寇新海与被告曹守信、毛由萍系朋友关系。因经营需要，2013年3月8日，由被告毛由萍作担保，被告曹守信向原告寇新海借款200000元，借条内容为：今借寇新海人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限自2013年3月8日起至2013年4月7日止，逾期按银行最高贷款利率四倍计算，担保内容为：1、本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款数额为200000元，大写贰拾万元整；2、本保证书在被借款人延期还款时继续有效；3、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证。；4、本保证书自签字之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息及费用为止；5、。借款人曹守信与担保人毛由萍分别在借条上签字捺手印。借款到期后，二被告均未向原告寇新海偿还借款。2014年4月18日，原、被告对该笔借款进行对账，经核算，自2013年3月8日至2014年4月18日，被告曹守信共欠原告寇新海本金及利息26万元，并由毛由萍在原借条上对该内容予以注明，被告曹守信、毛由萍分别签字捺手印。2013年11月15日，由被告毛由萍作担保，被告曹守信又向原告寇新海借款300000元，借条内容为：今借寇新海人民币300000元，大写叁拾万元整，借款期限自2013年11月15日至2013年11月24日止，逾期按银行最高贷款利率的四倍计算，担保内容为：1、。；2、本保证书在被借款人延期还款时继续有效；3、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证。；4、本保证书自签字之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息及费用为止；5、。借款人曹守信与担保人毛由萍分别在借条上签字捺手印。借款到期后，二被告均未向原告寇新海偿还借款。
原告于2014年5月19日，以其诉求诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹守信分两次向原告寇新海借款500000元，事实清楚，证据充分，被告曹守信应当予以归还。原、被告双方约定逾期按银行最高贷款利率的四倍计算利息，系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以支持。被告毛由萍作为担保人，应对被告曹守信的借款数额承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守信于判决生效后十日内偿还原告寇新海借款20万元及利息（自2013年4月8日起至本判决内容履行之日止按银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告曹守信于判决生效后十日内偿还原告寇新海借款30万元及利息（自2013年11月25日起至本判决内容履行之日止按银行同期贷款利率四倍计息）。
三、被告毛由萍对上述两项借款数额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9400元，保全费3300元，共计12700元，由被告曹守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓舒
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1973号
原告邱某甲，个体医生。
被告佘某，居民。
委托代理人黄兴。
原告邱某甲与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有家庭责任心，生活作风腐朽，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2009年相识，2010年下半年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后前一段，原、被告夫妻关系较好。××××年××月××日生育共同之子邱某乙，现年2岁。近年以来，由于原、被告性格差异较大，导致夫妻感情不和，2013年4月12日，原、被告因感情不和，曾在平江县民政局协议离婚。2014年3月17日办理复婚登记，2014年9月，原、被告又因夫妻感情不和产生矛盾后分居生活至今。2014年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年以来，原、被告夫妻不和，是因双方性格不合所致，但原、被告分居时间不长，夫妻感情并未破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告邱某甲与被告佘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 向 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1973号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部客户经理。
被告苟兴才
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟兴才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苟兴才的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 李大凯
二〇一四年十月十四日
书记员 冉志敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02008号
罪犯ＸＸ明，男，1949年7月22日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1997年4月3日作出（1997）咸法刑二初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人崔玉荣不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1997年6月16日以（1997）陕刑三终字第60号刑事判决，维持原判对被告人ＸＸ明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2004年11月25日经本院减刑一年。2007年4月11日经本院减刑二年。2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯ＸＸ明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年4月20日起至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2677号
原告王中正，男，汉族，1986年7月12日出生，现住秦皇岛市。
被告蔡绍臣，男，汉族，1990年4月25日出生，现住秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，系总经理。
委托代理人高赢换，保险公司职员。
原告王中正诉被告蔡绍臣、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中正，被告蔡绍臣，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人高赢换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中正诉称，2013年3月28日17时30分许，被告蔡绍臣驾车沿民族路由北向南行驶至事故地，违反交通信号向西变更车道过程中遇驾驶员王伟国驾驶原告王中正所有的车辆由北向南行驶，双方临近相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告蔡绍臣承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车辆损失7722、价格鉴证费302元、服务费600元、存车费300元、拖车费300元、存车费250元、交通费360元、施救费500元，共计10334元。原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告蔡绍臣辩称，对事故发生及认定无异议，应由保险公司赔偿原告合理合法损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，鉴定费、存车费、交通费不予认可，其余待质证时发表意见。
原告王中正为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明驾驶员王伟国驾驶原告所有的冀CET6**号车与被告蔡绍臣蔡绍臣发生交通事故，交警认定被告蔡绍臣承担事故的全部责任，王伟国无责任；
2、冀CET6**号车车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆为原告王中正所有；
3、价格鉴证结论书一份，证明原告车辆冀CET6**车辆损失7722元；
4、价格鉴证费票据一份，金额302元；
5、服务费存车费拖车费票据一张，金额共计1200元，其中服务费600元、存车费300元、拖车费300元；
6、存车费票据三张，金额250元；
7、交通费票据，金额共计360元；
8、施救费票据一张，金额500元。
被告蔡绍臣、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据真实性均无异议，其余同答辩意见。
被告蔡绍臣为支持其主张提交了以下证据：
驾驶证复印件一份（经与原件核对一致）；
交强险及商业险保单各一份，证明我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险并不计免赔，责任限额为200000元。
原告王中正、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告蔡绍臣提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日17时30分许，被告蔡绍臣驾驶冀C042**号车沿秦皇岛市海港区民族路由北向南行驶至红桥北侧20米处时违反交通信号向西变更车道过程中，遇驾驶员王伟国驾驶原告王中正所有的冀CET6**号车由北向南行驶，双方临近相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队勘查认定，蔡绍臣承担本次事故的全部责任，王伟国无责任。
事故发生后，经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心对原告王中正所有的冀CET6**号车的车辆损失进行了鉴定，认定冀CET6**号车车辆损失为7722元。在事故处理中，冀CET6**号车还发生价格鉴证费302元、服务费600元、存车费550元、拖车费300元、施救费500元。
再查，被告蔡绍臣驾驶的冀C042**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为200000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告王中正、被告蔡绍臣提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告蔡绍臣驾驶事故车辆与原告王中正所有车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告蔡绍臣负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告王中正要求被告蔡绍臣赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告蔡绍臣驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；最后，对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告蔡绍臣予以赔偿。
关于原告的损失的确定：
1、车辆损失：原告靳春来所有的冀CET6**号车的车辆损失7722元是本次交通事故给原告造成的实际损失，且有价格鉴证结论书对损失数额予以认定，本院予以认可；
2、价格鉴证费、服务费、拖车费、施救费：原告王中正主张的价格鉴证费302元、服务费600元、拖车费300元、施救费500元，共计1702元是原告因交通事故的发生和为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，本院予以认可；
3、交通费：原告在车辆受损无法正常使用期间产生的交通费应属必要合理费用，参照原告车辆受损情况，本院酌定交通费为200元；
4、存车费：原告王中正主张的存车费550元不属于原告因此次事故导致的合理损失，原告主张此部分损失于法无据，本院不予支持。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：车辆损失7722元、价格鉴证费302元、服务费600元、拖车费300元、施救费500元、交通费200元，共计9624元。
因此，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王中正车辆损失2000元；其次，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王中正车辆损失余款5722元（7722元-2000元）、价格鉴证费302元、服务费600元、拖车费300元、施救费500元、交通费200元，共计7624元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王中正损失2000元人民币；
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王中正损失7624元人民币；
被告蔡绍臣在本案中不承担赔偿责任；
驳回原告王中正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蔡绍臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年十月十一日
书记员 史孟蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2677号
原告陈美锭，男，1960年10月12日出生，汉族。
被告刘惠生，男，1975年11月3日出生，汉族。
原告陈美锭与被告刘惠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美锭到庭参加诉讼，被告刘惠生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美锭诉称，被告刘惠生于2013年3月11日因现金周转需要向原告借款50000元，出具了《借款条》一张给原告收执，承诺借款期限为一年。现还款期�已经届满，原告多次催讨未果，故提起诉讼。请求判令：一、被告刘惠生返还原告借款本金50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘惠生未作答辩。
经审理查明，被告刘惠生于2013年3月11日因现金周转需要向原告陈美锭借款50000元，并出具了《借款条》一张给原告收执，借款期限为一年。被告在还款期限届满后，未履行还款义务。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
以上事实有借款条予以证实。
本院认为，被告刘惠生向原告陈美锭借款50000元的事实有《借款条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告陈美锭主张被告刘惠生偿还所欠借款具有事实和法律依据，应予支持。被告刘惠生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘惠生应于本判决生效之日起十日内返还原告陈美锭借款本金50000元；
二、本案受理费1050元，由被告刘惠生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年二月二日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2677号
原告：李树勇。
委托代理人：刘宁波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：张春毅。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告李树勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树勇的委托代理人刘宁波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树勇诉称：2013年9月18日13时许，李树勇驾驶二轮摩托车沿高凤线由西东行，行至高凤线盘石店镇嘴子前村西处与对行的董志华驾驶鲁Y×××××号轿车发生事故，致两车损坏，李树勇受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8088.19元、住院伙食补助费150元、护理费4850元、误工费21495元、伤残赔偿金63090元、交通费300元，鉴定费2600元，合计105873.19元。要求被告保险公司在交强险范围内承担99735元，余款6138.19元按照30%承担为1841.46元，共计101576.46元。当庭撤回对董志华的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年9月18日13时许，李树勇驾驶二轮摩托车沿高凤线由西东行，行至高凤线盘石店镇嘴子前村西处与对行的董志华驾驶的鲁Y×××××号轿车发生事故，致两车损坏，李树勇受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，李树勇承担事故的主要责任，董志华承担事故的次要责任。原告李树勇受伤后到海阳市中医医院住院治疗，实际住院15天，共花费医疗费8088.19元，其提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、医院收费单据及住院费用清单等，被告保险公司认为医疗费过高，要求扣除15%的非医保用药。原告李树勇于2014年3月13日自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年3月15日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人李树勇伤情程度，评定为十级伤残。2.李树勇误工时间以本次外伤后至鉴定之日止。3.护理时间为1人陪护60日，包括再次住院期间。4.后续治疗费约需人民币5000元，或按其实际发生额进行赔付。被告保险公司对该鉴定意见不予认可，申请对伤残等级、误工时间和护理时间重新鉴定（不申请对后续治疗费进行重新鉴定）。2015年11月4日，由本院委托海阳市中医院司法鉴定所重新鉴定，2015年11月6日，该鉴定所出具鉴定意见如下：1.李树勇左足损伤构成交通十级伤残。2.误工时间为180日。3.需1人护理60日。原告主张后续治疗费5000元，被告保险公司不予认可。原告主张由其妻子梁瑞燕护理60日，称梁瑞燕在海阳市顺达胶合板批发商场上班，月均工资为2425元，提供了工资表、扣发工资证明及单位营业执照、组织机构代码等，要求护理费4850元；被告保险公司护理时间过长、工资过高为由不予认可。原告主张自己在海阳市顺达胶合板批发商场上班，月均工资为3361元，提供了工资表、扣发工资证明及营业执照、组织机构代码等，主张按照194天计算误工费，为21495元；被告认为误工时间经重新鉴定为180天，认为该误工时间仍旧过长、误工费过高，不予认可，要求法院依法认定。原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为63090元，提供了海阳市公安局东村派出所出具的居住在海阳市城区的居住证明；被告保险公司不予认可，同意按照农村居民标准计算。原告主张交通费300元，被告保险公司认可200元，原告同意。
另查：被告董志华的鲁Y×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司只投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。本次交通事故，交警部门认定李树勇承担事故的主要责任，董志华承担事故的次要责任，对该事故责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费8088.19元、后续治疗费5000元、交通费200元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的护理费4850元，因其提供的证据充分，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张按照194天计算误工费为21495元的主张，本院不予支持，因其经过重新鉴定误工时间为180天，故应以该误工时间为准；其提供的其他证据充分且符合法律规定，本院予以采信，其误工费应为20166元。对原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为63090元的主张，因其提供了海阳市公安机关的证明，本院予以认定。综上，本院认定原告李树勇各项损失为：医疗费8088.19元、后续治疗费5000元、误工费20166元、护理费4850元、伤残赔偿金为63090元、交通费200元，共计101394.19元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费20166元、护理费4850元、伤残赔偿金为63090元、交通费200元，合计98306元，剩余由事故双方按照责任分担，因原告自愿撤回对董志华的起诉，属于原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李树勇各项损失共计98306元。
二、驳回原告李树勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1166元、自行委托鉴定费2600元，合计3766元，由原告李树勇承担。重新鉴定费由被告中国太平洋财产保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛永奎
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1569号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：迟占华，女，1966年9月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余县
第二被告：刘浩，男，1988年7月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余县
第三被告：高云龙，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余县
第四被告：杨青柱，男，1980年5月27日生，汉族，农民，住吉林省扶余县
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告迟占华、刘浩、高云龙、杨青柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告迟占华、刘浩、高云龙、杨青柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告迟占华偿还借款本金3万元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘浩、高云龙、杨青柱承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，我行与被告迟占华的丈夫祝希荣（现在监狱服刑）签订了编号为x号《个人借款合同》，合同约定祝希荣向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年4月7日至2017年2月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告迟占华、刘浩、高云龙、杨青柱对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向祝希荣发放了贷款3万元，现祝希荣在监狱服刑，致使借款逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告迟占华、刘浩、高云龙、杨青柱均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口本复印件等证据。被告迟占华、刘浩、高云龙、杨青柱未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告迟占华与借款人祝希荣系夫妻，二人于2016年3月20日向原告申请农户贷款。《最高额保证合同》约定被告迟占华、刘浩、高云龙、杨青柱在债权最高余额折合人民币3万元限度内为祝希荣的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年4月7日起至2017年2月6日止。保证方式为连带责任保证，
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与祝希荣及被告迟占华、刘浩、高云龙、杨青柱签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向祝希荣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告与祝希荣系夫妻，有共同履行还款付息的义务，故原告要求第一被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。第二、第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告迟占华于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告刘浩、第三被告高云龙、第四被告杨青柱在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；
三、第二被告刘浩、第三被告高云龙、第四被告杨青柱承担保证责任后，可以向第一被告迟占华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告迟占华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十七日
书记员 刘阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1407号
罪犯陈国强，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月12日作出（2013）云罗法刑初字第316号刑事判决，以被告人陈国强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1103号
原告：孔庆树。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈少克。
被告：包启国。
原告孔庆树诉被告陈少克、包启国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日予以立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告陈少克、包启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔庆树起诉称：2014年12月5日，原、被告就被告陈少克拖欠原告100万元欠款达成和解协议，原告同意被告陈少克分三次偿付65万元，分别为财产解封当天付10万元、2015年2月15日前付20万元、2015年6月15日前付35万元，被告包启国自愿承担连带担保责任。后被告陈少克仅偿还了10万元，余款分文未付，故而原告诉请判令：1、被告陈少克偿还原告欠款55万元及利息损失（从起诉之日2015年7月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告包启国对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈少克偿还原告欠款49.7万元及相应利息损失。
原告孔庆树为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告及两被告的身份证复印件，以证明双方的诉讼主体资格；2.和解协议书，以证明被告陈少克欠原告65万元，被告包启国承担连带保证责任的事实。
被告陈少克未作答辩，但其在本案审理过程口头陈述意见如下：在签订和解协议书之后，其共偿还欠款25万元，除原告自认的10万元以外，付给王博现金8万元，付给王瀛5.3万元等，故实际欠款金额仅为40万元。被告陈少克提供证据：1.短信记录，以证明王博就本案债务确认被告陈少克实际欠款金额为40万元的事实；2.工商银行交易明细、平安银行交易明细、支付宝交易明细，以证明被告陈少克陆续汇款给王瀛5.3万元以偿还本案债务的事实。
被告包启国未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对上述证据进行审查，对原告提供的证据1、2以及被告陈少克提供的证据2予以认定，足以认定被告陈少克在签订和解协议之后共偿付原告以及原告指定的王瀛欠款合计15.3万元的事实，对于被告陈少克提供的证据1，因原告不予认可，且缺乏关联性，故本院不予认定。
本院经审理认定：2014年12月5日，原、被告就被告陈少克拖欠原告100万元欠款达成和解协议，内容如下：1、经孔庆树与王瀛核实，陈少克确系已经偿付过38.5万元，陈少克应当向孔庆树偿付61.5万元；2、孔庆树同意陈少克支付65万元，其中包括利息及其他判决事项【（2014）浙温商终字第1188号】；3、陈少克应当分三次向孔庆树偿付65万元，财产解封当天付10万元，2015年2月15日前付20万元、2015年6月15日前付35万元；……8、包启国为陈少克履行本协议提供连带担保责任，包启国代陈少克支付款项后有权向陈少克追偿。之后，被告陈少克仅偿付原告15.3万元，至今尚欠49.7万元，被告包启国未按约定承担连带保证责任。
本院认为，被告陈少克拖欠原告孔庆树欠款49.7万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告陈少克辩称欠款金额为40万元，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院难以支持。被告陈少克拖欠欠款不还，确已给原告造成一定损失，故原告有权向被告陈少克主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，鉴于本案受理之日为2015年8月4日，故起算之日应确定为2015年8月4日。被告包启国系本案债务的连带责任保证人，故应按约定承担连带偿还责任；被告包启国承担保证责任后，有权向被告陈少克追偿。被告陈少克、包启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少克应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔庆树欠款49.3万元及利息损失（自2015年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告包启国对上述债务承担连带保证责任；被告包启国承担保证责任后，有权向被告陈少克追偿。
三、驳回原告孔庆树的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8695元、公告费200元，由被告陈少克、包启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年三月八日
代书 记员 徐 刚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初113号
原告孙军，男，汉族，住芳草湖镇。
被告冯小林，女，汉族，住芳草湖镇。
本院在审理原告孙军诉被告冯小林离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，邮寄费44.4元，共计194.4元，由原告孙军承担。
审判员 解红玲
二〇一六年三月十日
书记员 孟双燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第137号
原告甘肃XX**商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张XX，该公司经理。
委托代理人：张XX，女，汉族，生于1969年12月3日，甘肃省永登县人，甘肃XX**商贸有限公司经理，现住永登县。
被告柯XX，男，汉族，生于1975年9月20日，甘肃省永登县人，永登县农民。
原告甘肃XX**商贸有限公司诉被告柯XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施元林独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘肃XX**商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告柯XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃XX**商贸有限公司诉称：2013年4月1日，被告在原告处购买一辆重型自�车，车号为甘A＊＊＊**，总车价为298000元，首付车款为31400元，剩余车款266600元被告于当日出具欠条一份，后被告陆续还款67500元，尚有199100元未付。后经原告多次催要均无果，故状诉法院，要求：1、要求被告立即支付购车款199100元及利息24891元，总计223991元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯XX未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告从原告处购买重型自卸车一辆，总价为298000元，首付31400元，剩余266600元被告出具一份欠条。其后被告还款67500元，尚有199100元未付，后经原告多次催要无果。2015年7月7日，原告状诉法院，要求：1、要求被告立即支付购车款199100元及利息24891元，总计223991元；2、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份�授权委托书1份、被告身份证复印件1份、欠条1份、原告甘肃XX**商贸有限公司委托代理人的陈述。
本院认为：债务应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。本案中，被告欠原告车款199100元，有其出具的欠条为证，故对原告要求被告给付车款之诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的请求，因原、被告未约定给付逾期利息，故该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯XX于本判决生效后三十日内给付原告甘肃XX**商贸有限公司购车款199100元。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告柯XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜永鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第137号
原告朱敬文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人邱春美，男，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
被告吴风香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告侯有旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告朱敬文诉被告吴风香、侯有旭被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱敬文以与二被告协商解决为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敬文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱敬文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敬文负担。
代理审判员 王国仰
二〇一四年七月二日
书 记 员 鲁光荣
代理审判员 王国仰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第137号原告朱敬文，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人邱春美，男，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。被告吴风香，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告侯有旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告朱敬文诉被告吴风香、侯有旭被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱敬文以与二被告协商解决为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敬文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱敬文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敬文负担。代理审判员  王国仰二〇一四年七月二日书 记 员  鲁光荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2755号
原告杨建召，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告杨彦召，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告杨建召诉被告杨彦召民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院，本院受理后，依法使用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨建召到庭参加了诉讼，被告杨彦召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建召诉称：2013年1月17日，被告因做生意需要向我借款6万元，并向我出具借据一张，被告杨彦召在欠条上签了字。后经原告多次催要，被告未还，为此，起诉，请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息。
被告杨彦召缺席未答辩。
原告杨建召为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告杨彦召向原告借款6万元未还的事实。
被告杨彦召未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原、被告双方在借据中所约定的月息4分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。双方约定的其他内容，不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月17日，被告杨彦召由案外人杨红星担保借原告杨建召款6万元，双方约定借期二个月，月息4分。同日，被告给原告出具借据一份。后被告支付原告一个月利息，下欠原告本金6万元未还，原告于2015年6月5日起诉来院，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨彦召欠原告借款6万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，因双方所约定的月息4分已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告杨彦召于本判决生效后三日内偿还原告杨建召借款6万元，并自2013年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本到息止。
本案受理费1300元，由被告杨彦召承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年八月十四日
书记员 ：胡泽佩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1572号
罪犯刘宝峰，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月1日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第140号刑事判决，认定罪刘宝峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。刑期至：2018年5月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宝峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝峰减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一八年一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0140号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平。
委托代理人高富洋。代理权限：特别授权。
被告李玉浪，男，64岁。
被告李潭，男，28岁。
被告李玉凤，男，43岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李玉浪、李潭、李玉凤其他借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘寒独任审理。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人高富洋到庭参加诉讼。被告李玉浪、李潭、李玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年8月15日，被告李玉浪向原告贷款10000元，被告李潭、李玉凤签字担保。合同约定还款日期为2013年8月1日，年利率为10.8％。贷款合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但借款人在借款到期后没有偿还本金及利息，担保人李潭、李玉凤也没有履行担保义务，现要求被告李玉浪归还贷款10000元本金及自借款之日起至实际还款之日止的利息，被告李潭、李玉凤承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告滨海农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、最高额个人担保借款合同一份，证明被告李玉浪向原告借款，被告李潭、李玉凤签字担保的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向李玉浪支付了10000元的借款。
被告李玉浪、李潭、李玉凤未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告李玉浪、李潭、李玉凤于2012年8月14日与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，李玉浪向原告申请借款，李潭、李玉凤自愿为李玉浪自2012年8月14日至2014年8月29日止在原告处办理的最高本金余额不超过10000元的借款提供连带责任保证，年利率为10.8%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告李玉浪作为借款人、被告李潭、李玉凤作为保证人均在合同上签字，且担保的期限为借款到期后二年，担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。根据合同的约定，原告向被告李玉浪发放了10000元的贷款，贷款期限为自2012年8月15日至2013年8月1日。
借款到期后，被告李玉浪没有履行偿还本金及该部分利息的义务，担保人李潭、李玉凤也没有履行担保义务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李玉浪没有按时归还原告贷款应负全部责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李潭、李玉凤作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告李玉浪、李潭、李玉凤经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉浪于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息；利息从2012年8月15日起至2013年8月1日止，按年利率10.8%计算；从2013年8月2日起至判决确定给付之日止，按年利率16.2%计算；
二、被告李潭、李玉凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告李玉浪、李潭、李玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 刘 寒
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执222号
被执行人：罗锦仙，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴罗锦仙罚金一案，平南县人民法院作出的(2014)平刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗锦仙没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗锦仙于2017年2月3日将本案执行标的1250元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)平刑初字第334号刑事判决第一项追缴罚金及第二项追缴违法所得的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第160号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄迁兵，男，1990年10月12日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3061号起诉书指控被告人黄迁兵犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人黄迁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月18日1时30分许，被告人黄迁兵驾驶豫AL93**号解放牌重型仓栅式货车沿郑州市郑东新区北四环路由东向西行驶至马渡村路口约300米处时，与其前方同向行驶的被害人姬某某驾驶的豫H144**号五征牌三轮汽车相撞，致使三轮汽车失控后与路边的灯杆相撞，车内的姬某某、姬某某受伤，造成交通事故后，黄迁兵驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，黄迁兵未按照操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体伤情程度鉴定，姬某某脊髓损伤程度为重伤。后被告人亲属与被害人达成调解协议，共赔偿被害人经济损失20万元，被害人对黄迁兵的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定书等相关证据予以证明，认为被告人黄迁兵的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄迁兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人黄迁兵的供述；被害人姬某某的陈述；证人姚某某、陈某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见有法医学人体检验鉴定书；书证有被告人的户籍证明、无前科证明、证明、120电话受理登记单、诊断证明书、交强险保单复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交警五大队工作记录、到案经过、抓获经过、司法谅解书、协议书、收条、行政处罚决定书。
本院认为，被告人黄迁兵违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黄迁兵的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人黄迁兵应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人黄迁兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另就民事赔偿问题其家属也与被害人家属达成赔偿协议并按协议履行完毕，被害人家属对被告人犯罪行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上量刑情节，被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄迁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 麒