杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第493号
原告：沈美玉。系杭州市西湖区钢强钢管租赁站业主。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：童卫兵。
被告：陈光江。
被告：鹏辉实业（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路167号（转塘街道大诸桥村）。
法定代表人：郑绿娇，总经理。
原告沈美玉诉被告童卫兵、陈光江、鹏辉实业（杭州）有限公司（以下简称鹏辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员高瑛适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴臻、吴春晖，被告童卫兵、陈光江、鹏辉公司的法定代表人郑绿娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告童卫兵、陈光江因鹏辉实业转塘厂房工地工程项目建设施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，约定：租金为钢管75元月／吨（钢管按250M／T计算），扣件0.007元／天·只。结算方式为收货之日起每三个自然月结算一次。被告鹏辉公司对该合同项下的义务承担连带保证责任。截止至2014年7月14日，被告共应支付原告租赁费994645.95元，扣除已支付的270000元，尚有724645.95元未付。原告经多次催告无果，故诉至法院，请求判令：一、童卫兵、陈光江立即支付租金及杂费724645.95元（计算至2014年7月14日），支付违约金损失（起诉之日起按银行同期贷款利率至判决生效之日止）。二、童卫兵、陈光江归还钢管2271.5米，扣件8344只，螺杆1500个，螺帽1500个，如不归还，则按市场价赔偿（钢管每米16元，扣件每只6元，螺帽、螺杆每个1元），合计89408元。在未归还前，被告应支付该部分租赁物的租金。三、鹏辉公司对上述款项承担连带清偿责任。四、三被告承担本案诉讼费用。
被告童卫兵辩称：对于原告陈述的事实及请求均没有异议。
被告陈光江辩称：对于原告起诉的数额没有核对过，不清楚。同原告直接发生租赁关系的是童卫兵，陈光江与原告没有直接关系，仅是担保性质。
被告鹏辉公司辩称：对原告起诉的数额有异议，租赁单据上要有陈光江、童卫兵两人共同指定的人签字才可以，而原告提供的单据上只有童卫兵一人签字，不认可。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、钢管租赁合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、租费单一份、钢管（发）料单一组，钢管（收）料单一组。证明原告履行合同情况。截止至2014年7月14日，被告应支付原告租金724645.95元，尚有钢管2271.5米，扣件8344只，螺杆1500个，螺帽1500个在租的事实。
3、钢管扣件租赁情况信息。证明钢管市场价为每米16元，扣件市场价为每只6元。
经质证，被告童卫兵对证据均无异议。被告陈光江对证据1、3及证据2中钢管（收）料单无异议，证据2中租费单的客观真实性有异议，不清楚结算的具体数额。钢管（发）料单中2012年11月22日、2012年4月10日、2012年4月9日、2012年4月5日、2012年4月3日、2012年4月1日、2012年3月31日、2012年3月30日、2012年3月29日、2012年3月28日、2012年3月15日的单据上面没有其指定人的签名，真实性有异议。被告鹏辉公司的质证意见同陈光江。
三被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的证据1、3及证据2中钢管（收）料单三被告均无异议，本院予以确认。证据2中钢管（发）料单，被告陈光江、鹏辉公司无异议的部分予以认定。对于被告陈光江、鹏辉公司有异议的钢管（发）料单，因钢管租赁合同中陈光江补充手写部分是2012年4月10日才增加的，对该日期以后的钢管（发）料单才具有约束力，故其中落款于2012年3月15日至2012年4月10日的单据上有童卫兵签名确认即可，本院予以认定。2012年11月22日的钢管（发）料单没有陈光江指定的人签名仅有童卫兵签名，本院不予认定。证据2中的租费单与钢管（发）料单能印证，对童卫兵有约束力，对陈光江及鹏辉公司应扣除2012年11月22日的钢管和扣件的租赁费部分。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月23日，杭州市西湖区钢强钢管出租站（出租方、甲方，以下简称钢强钢管出租站）与被告童卫兵、陈光江（承租方、乙方）、被告鹏辉公司（担保方、丙方）签订《钢管租赁合同》一份，约定：鉴于乙方包工包料承包丙方在转塘工业园区的厂房建设，丙方同意为乙方履行本合同项下义务承担保证责任，乙方向甲方租赁钢管、扣件等；租赁期10个月，具体的租期及数量以乙方的收料单或签证为准。甲方同意将以上部分租赁物用于归还金明华（2011）浙杭民终字第2274号民事判决书中确定的钢管49217.20米，扣件28556只，套管1100只。具体按实际发生的归还数及占用的租期计算租金，在工程结束时用原金明华的钢管及扣件、套件归还甲方；租金为钢管75元月／吨（250米为1吨），扣件0.007元／天·只；租赁物的收、发货地点为甲方租赁站仓库；乙方在使用中不得锯断钢管，归还数量与出租数量之差即为失少数量；租赁物遗失、损坏的，按市场价赔偿，扣件清理费0.15元／只，由乙方承担；租赁期届满后，乙方应按时归还租赁物，否则甲方有权要求收回租赁物，或视为不定期租赁，有权继续按合同约定向乙方收取租金，直至乙方归还；本合同生效后，童卫兵、陈光江为本合同的实际履行人，负责签收本合同项下的全部单据或材料，并履行本合同项下的全部义务。丙方有权对乙方的履行进行监督，对乙方的不当履行有权制止；租赁费用自乙方收货日起，每三个自然月结算一次，租赁费由乙方向甲方支付；丙方自愿为乙方履行本合同项下的义务承担连带保证责任。合同末尾还由被告陈光江于2014年4月10日手写“补充：钢管及扣件进场后必须由陈光江指定人郑绿生或柳士友签收单据，否则不承担责任。”
合同签订后，原告陆续向工地提供了钢管、扣件、套管，童卫兵或童卫兵及陈光江指定的人签收。从2012年6月11日起承租人陆续归还租赁物，至2014年3月28日最后一次归还，目前工地上已无租赁物。陈光江与童卫兵陆续支付过租赁费270000元。童卫兵与原告在2014年7月14日对租赁费进行结算，结算单载明租赁费共计973014.7元，扣件加工上油费15096.75元，扣件缺螺折价6534.5元，尚欠钢管2271.5米，扣件8344只，螺杆1500个，螺帽1500个。童卫兵在租借人处签名。原告为催讨租费及租赁物，诉至本院，要求判如所请。
另查明，目前市场价为钢管重置价格16元／米，扣件、套接6元／只。
本院认为，钢强钢管出租站与三被告间签订的《钢管租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。童卫兵与陈光江均在合同承租方（乙方）处签名，均是该租赁合同的承租人，陈光江辩称其仅系担保人，与事实不符，本院不予采信。关于各方争议的租赁费用问题。本院认为，陈光江在《钢管租赁合同》末尾处于2012年4月10日签具了补充条款，原告既然同意其在合同签订之后再加上该内容，应视为合同各方当事人对合同达成的补充协议，该补充协议在此后对各方产生约束力。2012年11月22日钢管（发）料单上没有陈光江指定的人共同签收，则该钢管（收）料单上所载租赁物不能认定为童卫兵与陈光江共同租赁，仅能认定为童卫兵个人承租。童卫兵与原告在2014年7月14日对租赁费进行的结算对童卫兵有约束力，对陈光江及鹏辉公司应扣除2012年11月22日钢管（发）料单项下的租赁物（钢管3000米，扣件3500只）产生的租赁费，其余结算的内容本院予以确认。经计算，至2014年7月14日，童卫兵、陈光江应共同承担的租金为941155.98元，扣件加工上油费15096.75元，扣件缺螺折价6534.5元，合计962787.23元。扣除其二人已陆续支付的270000元，尚欠租金及费用共计692787.23元。童卫兵、陈光江尚须归还扣件4844只，螺杆、螺帽各1500个。童卫兵个人还应承担的租金为31858.72元，另应归还钢管2271.5米，扣件3500只。合同约定的租金支付时间为第三个自然月支付一次，被告童卫兵、陈光江作为承租人未及时支付租金，应承担相应的支付尚欠租金的违约责任。租赁合同中未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告作为出租人，已给予承租人合理期限，承租人应及时返还租赁物。对于原告要求返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。另外，原告提供了杭州市建筑设备租赁商会提供的钢管、扣件重置价格，童卫兵、陈光江若不能归还的，应按此价格赔偿给原告。鹏辉公司自愿为陈光江、童卫兵提供连带责任保证，对童卫兵、陈光江应共同承担的上述债务承担相应的保证责任。租赁合同中未约定违约金的计算标准，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的违约金的诉请缺乏依据，本院不予支持。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、童卫兵、陈光江于本判决生效之日起十日内支付沈美玉租金、杂费合计692787.23元。
二、童卫兵、陈光江于本判决生效之日起十日内归还沈美玉扣件4844只、螺杆、螺帽各1500个；并支付上述租赁物自2014年7月15日起至实际返还之日的租金（扣件按0.007元／只·天标准计算）；如不能返还，则扣件按6元／只、螺杆、螺帽均按1元／个标准赔偿给沈美玉相应价款。
三、鹏辉实业（杭州）有限公司对童卫兵、陈光江上述债务的清偿承担连带责任。
四、童卫兵于本判决生效之日起十日内支付沈美玉租金31858.72元。
五、童卫兵于本判决生效之日起十日内归还沈美玉钢管2271.5米，扣件3500只；并支付上述租赁物自2014年7月15日起至实际返还之日的租金（钢管按0.01元／米·天，扣件按0.007元／只·天标准计算）；如不能返还，则钢管按16元／米，扣件按6元／只标准赔偿给沈美玉相应价款。
六、驳回沈美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5970元，由陈光江、童卫兵负担5305元，童卫兵另行负担665元。陈光江、童卫兵负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。鹏辉实业（杭州）有限公司对陈光江、童卫兵共同负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 高 瑛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 倪倩虹