云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第127号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，佤族。
委托代理人龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西双版纳某某橡胶有限公司。
上诉人王某某与被上诉人赵某某、西双版纳某某橡胶有限公司（以下简称版纳某某橡胶公司）劳务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2014)腊民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人邹红霞、被上诉人赵某某及其委托代理人龙诗云到庭参加诉讼，被上诉人版纳某某橡胶公司经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：2013年9月，版纳某某橡胶公司通过王某某让赵某某组织工人为该公司位于勐腊县易武乡曼乃村委会新寨小组的3819亩橡胶林地砍坝、除草。2013年12月13日王某某向赵某某书写了1份付款承诺书，其内容为：“版纳某某橡胶公司络丽缓本人承诺给赵某某请民工为曼乃新寨橡胶林地3819亩砍坝、铲草，每亩90元，现欠赵某某请民工费273710元，于2013年12月25日付清，若到期未付清，愿意用该片橡胶林地200亩作抵押。”,该付款承诺书上承诺人处签名为“络丽缓”，担保人处签名为“王某某”，均为王某某所签。赵某某在组织工人进行砍坝、除草期间，王某某向其预先支付了50000元生活费。2014年1月16日从所有人为周颖的账户上向王某某账户转款100000元，王某某用该款支付了赵某某90000元砍坝、除草费。
原审法院认为：关于版纳某某橡胶公司是否应按付款承诺书中载明的金额向原告支付劳务费的问题。通过庭审及双方提供的证据，可证实赵某某雇佣工人为版纳某某橡胶公司位于勐腊县易武乡曼乃村委会新寨小组的3819亩橡胶林地砍坝、除草的事实，但赵某某依据王某某书写的付款承诺书要求版纳某某橡胶公司按承诺书所载明的金额向其付款，因付款承诺书上的承诺人签名并非骆丽媛本人所签，也未加盖版纳某某橡胶公司的印章，且该公司也不认可该承诺，故该承诺书对版纳某某橡胶公司不具有约束力。故该诉讼请求，依据不足不予支持。关于王某某是否应承担责任的问题。王某某作为付款承诺书的书写人及担保人，认可承诺书的内容，但版纳某某橡胶公司对此并未予追认，赵某某及王某某也并未提供证据证实王某某书写付款承诺书的行为，得到版纳某某橡胶公司的授权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，应由行为人王某某承担付款承诺书所载明的义务。根据付款承诺书王某某应向赵某某支付劳务费343710元（3819亩×90元/亩），扣除王某某已支付的50000元生活费及90000元民工费用，余款203710元应由王某某支付。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其主张203710元劳务费2013年12月25日至2014年7月25日期间的利息，符合法律规定，根据中国人民银行同期贷款利率予以支持7129.85元（203710元×7个月×0.06÷12个月）。赵某某主张根据云南省农村信用社的同期贷款利率计算利息的主张，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、王某某于判决生效之日起10日内向赵某某支付劳务费203710元，并支付2013年12月25日至2014年7月25日的利息7129.85元。二、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费4516元，由王某某负担。
原审判决宣判后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销勐腊县人民法院（2014）腊民一初字第226号民事判决书第一项，改判由被上诉人版纳某某橡胶公司向被上诉人赵某某支付劳务欠款183710元及利息7129.87元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、一审认定事实错误。2013年9月份上诉人受被上诉人版纳某某橡胶公司的委托找工人为位于勐腊县易武乡曼乃村委会新寨小组的3819亩橡胶林地砍坝、除草。上诉人找到被上诉人赵某某帮版纳某某橡胶公司的橡胶林地砍坝、除草，当时版纳某某橡胶公司法人李荣的母亲骆丽媛与上诉人达成口头协议每亩90元，待工人砍好完工，由版纳某某橡胶公司验收后再付款给工人;上诉人与版纳某某橡胶公司谈好后，上诉人与被上诉人赵某某协商该片橡胶林地由赵某某来承包砍坝、除草，由赵某某向上诉人支付每亩5元辛苦费，该笔中介费待赵某某收到劳务费后再支付给上诉人。2013年12月赵某某完成劳务版纳某某橡胶公司派技术员对橡胶林地进行验收，但当时没有制作验收材料。由于赵某某在砍坝期间上诉人多次当着赵某某及工人的面与骆丽媛联系劳务费支付事项。2013年12月13日上诉人书写承诺书，是赵某某带几个工人到上诉人家中，写承诺书之前也通过电话联系骆丽媛督促其支付劳务费，在经得骆丽媛同意的情况下代骆丽媛书写了承诺2013年12月25日前付清工钱，当时的情况赵某某是清楚的，由骆丽媛来支付是清楚和同意的。本案的实际雇主和劳务费付款人是版纳某某橡胶公司和骆丽媛，上诉人在本案当中属于中介、介绍地位，不是实际雇主也不是橡胶林地的所有人；不能以版纳某某橡胶公司不认可而否认本案的基本事实，这一事实已在一审庭审中及赵某某起诉时已经明确；版纳某某橡胶公司才是劳务费的实际付款方，故一审认定主体错误。二、一审对所欠的劳务费计算错误以及判决适用法律错误。2013年12月13日上诉人代骆丽媛书写的承诺书欠款金额为273710元，欠款数额应以承诺书的实际金额为准，在此前上诉人为版纳某某橡胶公司向赵某某垫付生活费50000元，赵某某2013年12月18日收到骆丽媛转款90000元，相应所欠款项应当为183710元，利息也应参照183710元来计算利息为6429.85元。赵某某承诺向上诉人支付每亩5元的辛苦费还未支付，上诉人反而为版纳某某橡胶公司向赵某某垫付了40000元。综上，请求二审根据事实撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵某某辩称，1、本案事实是位于勐腊易武曼乃新寨小组的3819亩胶树，是上诉人王某某于2006年7月种植，后于2009年4月转让给版纳某某橡胶公司。上诉人提供的《橡胶林地收购协议书》足以证明，且一审已认定。2、通过一审还可确认的事实：被上诉人管理的胶地是版纳某某橡胶公司所有的3819亩胶林地，砍坝、除草完工后，公司还派了技术人员验收。公司前任法人为代兴稳，现任法人为李荣，骆丽媛是李荣的母亲，该胶地以往管理人是骆丽媛。骆丽媛口头委托王某某找人砍坝、除草，上诉人帮公司砍坝、除草。3、一审确认该胶地为版纳某某橡胶公司，但却认定该公司无支付劳务费的义务。公司作为胶地的所有人，上诉人为其尽了劳动义务，其作为受益人和胶地所有人，应支付劳动报酬。若王某某承担了担保义务，义务的承受人最终仍是公司，且公司对劳务费的金额并未提出异议。4、一审未调查核实骆丽媛情况及在本案中的地位。未查明周颖基本情况及用于转账的账户是何单位，其所在单位与公司何种关系。5、本案上诉人与公司有事实上的劳务关系，实际形成劳务的债权债务关系，符合法律规定。公司作为胶地所有人和受益人，应承担支付劳动报酬义务，王某某因承诺并作为担保人，应承担担保义务。
被上诉人版纳某某橡胶公司未答辩。
二审中，上诉人对一审判决认定“该付款承诺书上承诺人处签名为络丽缓”事实有异议，认为是自己没有看清楚写错了。“周颖的账户上向王某某账户转款100000元”事实有异议，是骆丽媛通过周颖转的账，用于支付民工费。被上诉人赵某某对一审认定的事实均无异议。
对双方当事人无异议的原审法院确认的其他事实，本院予以确认。
二审中，上诉人为证明其主张，向法院提交《请求书》复印件1份，欲证实本案实际欠款人为版纳某某橡胶公司，同时赵某某主张的付款人为版纳某某橡胶公司。
经质证，被上诉人赵某某认为《请求书》是赵某某书写，但是没有意义，且与本案无关。
本院认为，被上诉人赵某某对《请求书》真实性无异议，故本院仅对其真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、上诉人王某某书写的承诺书是否对版纳某某橡胶公司产生约束力？版纳某某橡胶公司是否应支付劳务报酬及利息？2、上诉人王某某是否应承担责任？
一、关于王某某书写的付款承诺书是否对版纳某某橡胶公司产生约束力问题。本院认为，王某某书写并签字的付款承诺书中承诺人的签名“络丽缓”，并非骆丽媛本人所签，且未盖有版纳某某橡胶公司的印章。虽然王某某及赵某某认可该承诺书经版纳某某橡胶公司法人李荣母亲骆丽媛的同意授权后书写，但未提供证据证实骆丽媛系版纳某某橡胶公司法定代表人李荣的母亲及与公司的关系，且版纳某某橡胶公司未对该行为予以追认及认可。因此，王某某及赵某某未提供证据证实王某某书写付款承诺书的行为得到版纳某某橡胶公司的授权，该付款承诺书对版纳某某橡胶公司不具有约束力。
关于版纳某某橡胶公司是否应支付劳务报酬问题。本院认为，根据庭审及相关证据，可证实位于勐腊县易武乡曼乃村委会新寨小组的3819亩橡胶林地属于版纳某某橡胶公司，赵某某组织工人为版纳某某橡胶公司对位于勐腊县易武乡曼乃村委会新寨小组的3819亩橡胶林地进行砍坝、除草的事实。对该事实版纳某某橡胶公司未作否认表示，版纳某某橡胶公司作为该橡胶林地的所有人，与被上诉人赵某某形成事实上的劳务关系，作为橡胶林地的实际受益人，应当向为其提供劳务的劳务人员支付劳务报酬。版纳某某橡胶公司在一审时仅以付款承诺书中承诺人并非骆丽媛签名，否认与赵某某存在事实劳务及债权债务关系，拒绝支付劳务费的抗辩主张，与本案事实不符，对此主张本院不予支持。关于劳务费用，根据本案实际，赵某某请求按照90元／亩计算，符合本地区当时市场交易，故本院认定按90元／亩计算劳务费为宜，即343710元（3819亩×90元/亩），扣除王某某已支付的140000元，余款203710元应由版纳某某橡胶公司支付。关于利息，本院认为，因付款承诺书对版纳某某橡胶公司不产生约束力，赵某某与版纳某某橡胶公司未约定何时支付劳务费，故该请求本院不予支持。
二、关于上诉人王某某是否承担责任问题。本院认为，王某某作为完全民事行为能力人，书写承诺书及作为担保人签字时，应当知晓其书写及担保的法律后果及应承担的法律责任，其未举证证实受到胁迫等事由，应当承担不利的后果。因此，上诉人应当对自己的行为承担民事责任，对版纳某某橡胶公司应付劳务费承担保证责任即连带责任。另，关于上诉人主张被上诉人赵某某承诺向上诉人支付辛苦费及为版纳某某橡胶公司垫付款，因与本案属不同的法律关系，且不属本案审查范围，故本院不予评判。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，但适用法律不当，导致判决结果处理不当，本院予以纠正。上诉人王某某的上诉理由及主张部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、维持勐腊县人民法院(2014)腊民一初字第226号民事判决第二项，即驳回赵某某的其他诉讼请求。
二、撤销勐腊县人民法院(2014)腊民一初字第226号民事判决第一项，即王某某于本判决生效之日起10日内向赵某某支付劳务费203710元，并支付2013年12月25日至2014年7月25日的利息7129.85元。
三、西双版纳某某橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内向赵某某支付劳务费203710元；王某某对该劳务费承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费4516元，由西双版纳某某橡胶有限公司、王某某负担。一审案件受理费4516元，由西双版纳某某橡胶有限公司、王某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 吕 勇
代理审判员 玉 儿
代理审判员 陈 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王新超