wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01304号
原告苗长军。
委托代理人王丽娟，山西锐剑律师事务所律师。
被告张和平。
委托代理人路立峰。
原告苗长军诉被告张和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗长军及其委托代理人王丽娟，被告张和平委托代理人路立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日13时许，被告张和平驾驶冀D×××××低速载货汽车（车上乘坐张乃全、靳麦如、张龙杰、张凤杰）沿309国道由东向西行驶左转弯时与沿309国道由西向东行驶的苗长军驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂厢式半挂车发生碰撞，造成张和平、张乃全、靳麦如、张龙杰、张凤杰不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定张和平负该事故的主要责任，苗长军负该事故的次要责任，张乃全、靳麦如、张龙杰、张凤杰不负该事故的责任。2012年7月21日-2012年10月10日，原告苗长军的车辆在交警队的停车场扣押，停运81天。从2012年10月12日进厂修理到2012年10月20日出厂，修理时间为9天，前后共计停运90天。该车在发生交通事故时，系拉着焦炭的运输车辆，该次事故造成了原告的焦炭损失。根据相关的法律规定，被告应依法赔偿原告的车辆修理费、停车费、拖车施救费、停运损失费、交通费、鉴定费、货物损失等共计9.73386万元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张和平辩称，被告愿意依法赔偿原告诉讼请求列明的项目，没有列明的项目不予赔偿。
经审理查明，2012年7月21日13时许，被告张和平驾驶冀D×××××低速载货汽车（车上乘坐张乃全、靳麦如、张龙杰、张凤杰）沿309国道由东向西行驶左转弯时与沿309国道由西向东行驶的苗长军驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂厢式半挂车发生碰撞，造成张和平、张乃全、靳麦如、张龙杰、张凤杰不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定张和平负该事故的主要责任，苗长军负该事故的次要责任，张乃全、靳麦如、张龙杰、张凤杰不负该事故的责任。2012年7月21日-2012年10月10日，原告苗长军的车辆在武安市交警队的停车场扣押，停运81天，支出拖车施救费3500元、停车费4920元；从2012年10月12日进山西省左权县东驰汽修厂修理到2012年10月20日出厂，修理时间为9天，车辆修理费支出4790元，前后共计停运90天。停运损失经山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，晋K×××××、晋K×××××挂重型厢式半挂车的车辆营运损失为1200元／天，支出营运损失鉴定费1000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、施救费票据、停车费票据等证据予以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，由于违反交通安全法规造成交通事故的，应根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故责任认定书，认定被告张和平负此事故主要责任，苗长军负此事故的次要责任，张乃全、靳麦如、张龙杰、张凤杰等均不负此事故责任，因此肇事车辆车主被告张和平和原告苗长军应按责任比例承担原告的各项损失。原告苗长军因交通事故产生的各项损失为车辆修理费4790元、车辆营运损失，按照合理的修车时间9天计算，共计10800元（9天×1200元／天）、营运损失鉴定费1000元、拖车施救费3500元，上述原告苗长军的各项损失共计20090元。因被告张和平的车辆未投保交强险，张和平应在交强险财产限额内赔偿原告苗长军的车辆损失费2000元，剩余原告的损失18090元，被告张和平按照责任比例承担70%，即12663元，被告张和平共计赔偿原告苗长军14663元。原告苗长军请求的交通费，因其没有相应法律依据，本院不予支持；原告苗长军请求的货物损失，因没有提供具体损失证据，本院不予支持；诉请交警扣押车辆期间停车费，系交警部门依职权行为所产生的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张和平于本判决生效之日起十日内依法赔偿原告苗长军车辆修理费、停运损失费、拖车施救费、鉴定费等各项损失共计14663元；
二、驳回原告苗长军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告张和平承担1561元，由原告苗长军承担669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 岳少杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03135号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：潘德永，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告潘德永物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执589号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健。
组织机构代码：79027312-5。
被执行人刘伟华，男，1974年1月21日生，汉族，住广西，
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人刘伟华买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4031号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币43378.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月四日
书记员 周 宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7153号
罪犯朱广源，男，汉族，大专文化，1964年2月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年6月17日作出（2011）下刑二初字第23号刑事判决，以被告人朱广源犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）宁刑执字第4135号刑事裁定，对罪犯朱广源减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月20日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱广源在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱广源在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱广源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广源减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第336号
罪犯吴魁星，男，1974年7月19日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2005年8月10日作出了（2005）奎刑初字第105号刑事判决，以被告人吴魁星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年10月30日经本院减刑一年四个月。2009年3月25日经本院减刑一年五个月。2010年10月10日经本院减刑一年六个月。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴魁星在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯吴魁星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年4月16日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴魁星在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴魁星减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自本裁定之日起至2014年8月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执888-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人魏文建与陈红亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈红亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2265号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：刘冬，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：徐成明，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付先荣，男，1950年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴明英，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告付先荣、付伟、徐成明、吴明英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静、刘冬到庭参加了诉讼，被告付伟、付先荣、徐成明、吴明英经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月31日，原告与被告徐成明、付先荣、付伟、吴明英签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年5月30日。2009年5月31日，在该最高额担保的范围内，原告向被告徐成明发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由付伟、付先荣、吴明英提供连带责任保证担保。该贷款到期后，被告徐成明仅偿还了本息合计3674.55元，至今仍欠本金2999.83元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告徐成明立即偿还借款本金29999.83元及利息（含罚息）；2、被告付伟、付先荣、吴明英承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告徐成明、付先荣、付伟、吴明英均未作答辩。
经审理查明：被告徐成明于2009年5月31日与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告徐成明发放贷款3万元，贷款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息；贷款到期时间2010年5月30日。被告付伟、付先荣、吴明英对借款及利息提供连带责任保证，证保证期间为借款到期日起二年，即2010年5月30日起至2012年5月29日止。2009年5月31日，原告向被告徐成明发放贷款3万元。后被告徐成明偿还了本息3674.55元，欠本金29999.83元及相应利息。2011年6月26日，被告吴明英在《保证人履行责任通知书》上签字，承诺就付伟、付先荣、徐成明的借款及利息承担保证责任。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表及原告当庭陈述、《保证人履行责任通知书》等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：债务应当及时清偿。原告农业银行与被告徐成明于2009年5月31日订立《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构规章制度禁止性规定，该合同关于贷款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告徐成明出借了贷款，被告徐成明未按合同约定偿还贷款本金及利息，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告徐成明偿还借款本金29999.83元并按照合同约定支付相应的利息和罚息。被告付先荣、付伟、吴明英书面同意为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为两年，原告简阳农行向本院提交的证据不能证明其在保证期间内曾要求被告付先荣、付伟承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告付先荣、付伟免除保证责任。故本院对原告简阳农行诉请被告付先荣、付伟对该笔借款及相应利息承担连带保证责任的请求不予支持。被告吴明英于2011年6月26日向原告承诺承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第二十一条第一款的规定，原告在被告付伟未按约定履行还款义务时，有权要求保证人吴明英在贷款本金、利息及罚息范围内承担连带保证责任。被告付伟、付先荣、徐成明、吴明英经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成明于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金人民币29999.83元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止，已偿还的利息从中扣除）；
二、被告吴明英对第一项中被告付伟应向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担的还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由被告徐成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 军
／
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申8号
再审申请人(原审被告)张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人（原审被告）李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
被申请人（原审原告）李金苓，女，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人李金苓土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初774号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条�定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同�，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人李金苓未答辩。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像等不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确�申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1229号
罪犯黄善平，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年12月31日作出(2002)赣中刑初字第96号刑事判决，以被告人黄善平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第894号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第802号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第509号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2020年7月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄善平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄善平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄善平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄善平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第786号
申请人中天信实业（深圳）有限公司。
法定代表人吴永胜，职务董事长。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
被申请人郑小星。
申请人中天信实业（深圳）有限公司（以下简称中天信公司）于2013年12月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）882号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，本案的基本情况是，2013年9月20日，郑小星向中天信公司申请离职，并填写离职申请单，辞职原因是“回家”，其本人也签字确认。中天信公司为郑小星办理离职手续，并足额支付离职前工资。中天信公司提供了郑小星亲笔填写的离职申请单原件，证明是郑小星主动申请辞职。而郑小星提供了一份所谓的工作联络单，证明是中天信公司辞退，该联络单只有复印件，没有原件。庭审中，中天信公司对没有原件的工作联络单不予认可，郑小星对离职申请单原件签字也不予认可，但没有申请笔迹鉴定。
仲裁裁决认定，中天信公司虽然提供了离职申请表来证明郑小星自动离职，但因为郑小星不予认可，中天信公司又没有其他证据佐证，所以视为双方协商一致解除合同，中天信公司支付经济补偿金。一、仲裁否定中天信公司离职申请表原件的效力，属于适用法律错误，违反法律规定。中天信公司提供的离职申请表是郑小星于9月20日填写的，郑小星所谓的工作联络单日期是9月21日，从逻辑上，郑小星完全没有必要在员工已经申请离职的情况下去辞退员工。在这种情况下，仲裁应当依法认定中天信公司提供的离职申请表的真实性，从而认定郑小星主动离职。但仲裁适用法律错误，违反法律规定，否定了中天信公司离职申请表的真实性。
二、在中天信公司有证据证明郑小星主动离职，而郑小星没有证据证明被辞退的情况下，仲裁认定双方属于协商一致解除劳动合同，属于适用法律错误。三、郑小星对原件上的签名不予认可，又不申请鉴定，仲裁没有询问郑小星是否申请鉴定，也没有主动安排进行鉴定，违反法定程序。根据相关法律规定及惯例，在郑小星对书证原件的签名不予认可，而又没有申请鉴定的情况下，仲裁员应当询问当事人是否申请鉴定。但本案仲裁员没有询问郑小星是否申请鉴定，就做出裁决。综上，本案存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”、“违反法定程序的”情形，中天信公司依法申请撤销仲裁裁决，请求法院依法支持。
本院经审查认为，郑小星到底是何种原因离开公司，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，事实认定问题不属于人民法院可撤销仲裁裁决的情形，故本院对此不予审查。仲裁庭在认定事实的基础上，以视为双方协商一致解除劳动合同，裁定由中天信公司支付经济补偿金并未违反法律规定。至于程序上的问题，中天信公司认为劳动仲裁庭处理不当。由于郑小星及中天信公司均未申请鉴定，故对本案是否应进行鉴定，属于劳动仲裁庭自行裁量的问题，并无明显违反法律规定之处。
因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中天信实业（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人中天信实业（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第770号
原告盛柏洪，男，1946年11月16日生，汉族。
原告梁丽玉，女，1951年11月10日生，汉族。
以上两原告委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，董事长。
委托代理人尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董睿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告盛柏洪、梁丽玉诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告盛柏洪、梁丽玉的委托代理人栾宏林、被告沪江管理公司的委托代理人尤敏、董睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛柏洪、梁丽玉诉称：2009年7月13日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将位于该商城金茂坊xx幢xxx、xxx室包租给被告，期限5年，至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现原告不愿将属于自己的商铺及房屋租赁给被告，被告未经原告同意继续使用该房屋，其行为已属违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还上述房屋，并支付房屋租金（使用费）。
被告沪江管理公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，被告认为无法律依据。原告在购买该处商铺的同时，在房屋买卖合同当中及附件十中的补充协议明确约定，乙方是承诺接受沪江商贸城的统一管理，并遵守沪江公司与其管理公司共同制定的经营管理章程，在经营管理章程中确定业主同意商铺交由管理公司出租，如果原告认为其商铺可以自营，应当在房屋买卖合同当中约定此商铺是可以自营并签署相应的规定。六合区人民法院（2007）六民二初字第693号及（2011）六程民初第390号民事判决，已经确定被告对于商铺的统一经营管理及对外出租权。原告没有签署自营协议，承诺商铺交由管理公司进行统一对外出租，原告应履行其承诺的义务，由被告继续对外进行出租；对于原告的第二项诉讼请求，被告同意支付房屋的租赁费，按照原先双方签订的包租合同每年10000元标准支付。综上，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，对原告的第二项诉讼请求依法判决。
经审理查明：2005年，原告盛柏洪、梁丽玉与南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）签订一份六房买卖契字200591823号《南京市六合区商品房买卖契约》，两原告购买了位于南京市六合区雄州南路xxx号（原为龙扬路x号）金茂坊xx幢xxx、xxx室房屋，其中“附件10、补充协议”规定：1、乙方（两原告）承诺接受沪江商贸城的统一经营管理并遵守甲方（沪江投资公司）与管理公司共同制定的《经营管理章程》及各项附件……。2005年5月28日，沪江投资公司与沪江管理公司签订一份《南京沪江商贸城经营管理章程》，其中第二十二条第（四）项规定：业主同意商铺交由管理公司出租或统一经营的，应当在商品房买卖契约中明确约定“乙方承诺接受沪江商贸城的统一经营管理并遵守甲方与管理公司共同制定的《经营管理章程》及各项附件”的条款，并由开发公司直接交由管理公司统一招商……。
2006年，两原告先后办理了上述房屋国有土地使用证和房屋所有权证。2009年7月13日，两原告与沪江管理公司签订一份《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（两原告）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。合同期满后，沪江管理公司未将上述房屋交还两原告。两原告与被告多次交涉未果，遂诉至本院，要求被告返还上述房屋，并自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）。
另查明，2014年6月前后，沪江管理公司与其他部分业主续签了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第四条包租期限：包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：包租期间如商铺已租出（转租），则包租租金标准第一年为22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如商铺未租出（转租），则包租租金标准第一年为18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《南京沪江商贸城商品房买卖契约》，《南京沪江商贸城经营管理章程》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2011）六程民初字第390号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故两原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但房屋使用费应参照其他商铺未转租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。两原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年7月13日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路xxx号金茂坊xx幢xxx、xxx室房屋返还给原告盛柏洪、梁丽玉，并支付房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照18000元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一五年一月六日
书记员 李 棠
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第59号
申请执行人郝怀瀚，男，1958年6月18日生，汉族。
被执行人谷新桥，男，1963年7月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民终字第1928号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人谷新桥发出执行通知书，责令被执行人谷新桥三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷新桥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有一套出售给申请执行人郝怀瀚后因诉讼而退回的房屋，位于信阳市平桥区平西路丰泽园小区住宅楼中单元右侧一楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷新桥所有的位于信阳市平桥区平西路丰泽园小区中单元右侧住房一套（卖给申请执行人郝怀瀚退回的那一套）。
二、被执行人谷新桥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷新桥可以使用被查封财产，但因被执行人谷新桥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谷新桥不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞伟
二〇一五年二月十二日
书记员 孙刚
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第59号
申请执行人康传涛，身份证×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区新和街2号1楼2门。
被执行人王淑玉，身份证×××，女，汉族，哈尔滨市平房区教委教师，户籍所在地哈尔滨市平房区向东街26号1单元2楼2门。
本院在执行（2015）平执字第59号民间借贷纠纷一案中，执行中未发现可供执行财产，现已将被执行人工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第223号的民事判决书的本次执行程序。若发现有可供执行财产，申请人可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月三日
书记员 舒 淼
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3566号
申请执行人佘仁权，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人佘仁权与被执行人重庆朗盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第09834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人佘仁权已向本院申请执行，执行标的300000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执3566号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3566号申请执行人佘仁权，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人佘仁权与被执行人重庆朗盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第09834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人佘仁权已向本院申请执行，执行标的300000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执3566号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月二日书 记 员  吕延龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初564号
原告：舒晓慧，男，1980年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：宋献军，男，1975年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金波，女，1977年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告舒晓慧诉被告宋献军、金波追偿权纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告宋献军、金波下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告舒晓慧到庭参加诉讼，被告宋献军、金波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒晓慧起诉称，被告宋献军曾向黄允贤借款，并由原告舒晓慧提供担保。后因两被告宋献军、金波无力还款，黄允贤向义乌市人民法院提起诉讼。2013年11月27日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第1191号民事判决书，判决“被告宋献军、金波归还原告黄允贤借款人民币551148元并支付利息及律师代理费人民币30000元；并由舒晓慧对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任”。2014年3月10日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第60号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后义乌市人民法院对上述案件强制执行。本案原告舒晓慧先后于2016年1月6日履行执行款19998元；于2016年3月4日被告义乌法院从银行扣划30686.64元；于2016年11月25日履行执行款30000元，于2016年12月15日履行执行款660000元；并于2016年12月15日支付了案件诉讼费及执行费23194.6元。本案原告舒晓慧因上述执行案件共计支付人民币763879.24元，目前上述执行案件已经执行完毕。为维护原告合法权益，请求：1、判令两被告偿还担保代偿款763879.24元及利息3364元，合计767243.24元（利息按日利率万分之二点一分段计算，本金19998元的利息从2016年1月6日计算至2016年12月15日止共计利息1428元；本金30686.64元的利息从2016年3月4日计算至2016年12月15日计算止共计利息1810元；本金30000元的利息从2016年11月24日计算至2016年12月15日止共计利息126元），今后利息按法院判决计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋献军、金波未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、（2013）金义商初字第1191号民事判决书一份、（2014）浙金商终字第60号民事判决书一份，证明原告为被告宋献军、金波借款担保、借款人向法院起诉判决的事实；
2、（2014）金义执民字第2474-3号执行裁定书一份、结案证明一份、执行款发放单二份、扣划存款通知书一份、执行调解款票据三份、执行和解协议一份、收条一份，证明原告为被告担保后法院依据生效的民事判决书执行，原告已代被告还款的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告宋献军、金波系夫妻。2011年4月8日，被告宋献军向黄允贤借款人民币100万元，并由原告舒晓慧提供担保。后因被告宋献军、金波无力还款，黄允贤向义乌市人民法院提起诉讼。2013年11月27日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第1191号民事判决书，判决由被告宋献军、金波归还黄允贤借款人民币551148元并支付利息（利息从2011年9月15日起按月利率2%计付至判决指定的履行之日止）及律师代理费人民币30000元；由舒晓慧对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。后原告舒晓慧和被告宋献军、金波不服判决，提起上诉。2014年3月10日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第60号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后义乌市人民法院对该案件强制执行。本案原告舒晓慧先后于2016年1月6日履行执行款19998元，于2016年3月4日被义乌市人民法院从银行扣划30686.64元，于2016年11月25日履行执行款30000元，于2016年12月15日履行执行款660000元，于2016年12月15日支付了案件受理费11566元及执行费11628.60元。
本院认为，原告舒晓慧为被告宋献军向黄允贤借款提供连带责任保证，债权人黄允贤向法院起诉追讨债务，在法院执行生效判决中，原告舒晓慧为被告宋献军、金波代为履行了债务740684.64元，并代为承担了案件受理费11566元。依照法律规定，原告舒晓慧作为保证人承担保证责任后，有权向债务人宋献军、金波追偿。原告舒晓慧支付的执行费11628.60元系其未自觉履行法定义务而支出的费用，依法不能追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋献军、金波于本判决生效后十日内归还原告舒晓慧代偿款计人民币752250.64元，并支付利息损失（按年利率6%计算至实际履行之日止，其中本金19998元的利息从2016年1月6日开始计算，本金30686.64元的利息从2016年3月4日开始计算，本金30000元的利息从2016年11月25日开始计算，本金671566元的利息从2016年12月15日开始计算）；
二、驳回原告舒晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元，由被告宋献军、金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月十二日
代书 记员 江 璟
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第162号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘金龙，现住北京市密云县。2012年11月5日因犯盗窃罪被密云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2014年11月26日因犯盗窃罪被密云县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元。2015年9月4日因盗窃被行政拘留13日。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪，被兴隆县公安局刑事拘留，同年9月28日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院副检察长杨晓林、检察员王庆余出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日凌晨1时许，被告人刘金龙窜至密云县密虹公园西门对面的980公交车站，将石某某停放在车站南侧的一辆黑色二轮电动车盗走。经兴隆县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币1209元。2015年9月3日19时许，被告人刘金龙窜至兴隆县兴隆镇林业局家属楼，将李新生停放在小区9单元楼口的蓝色艾玛牌电动车盗走。经兴隆县价格认定中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币1224元。公诉机关认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金龙系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人刘金龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年9月2日凌晨1时许，被告人刘金龙窜至密云县密虹公园西门对面的980公交车站，将石某某停放在车站南侧的一辆黑色二轮电动车盗走。经兴隆县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币1209元。
2、2015年9月3日19时许，被告人刘金龙窜至兴隆县兴隆镇林业局家属楼，将停放在小区9单元楼口的蓝色艾玛牌电动车盗走。经兴隆县价格认定中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币1224元。案发后，该电动车已发还给失主。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘金龙的供述证实：2015年9月2日凌晨1时许，其在密云县果园小区发现一辆电动车没有锁，便把电动车偷走，后卖给了一个30多岁的男人，卖了人民币160.00元。同年9月3日晚7时许，其在兴隆县一小区单元楼门前，见到一辆电动车没有上锁，趁没有人的时候将电动车盗走，藏到河边的桥下，直至9月4日早上，把电动车从桥下推出来到一修电动车的店准备换锁时，来了一个人称电动车是他的，之后警察就到了。二、被害人陈述。1、被害人石某某的陈述证实：2015年9月2日16时30分，其下班回到密云后，发现其的黑色踏浪牌电动车被盗，随后其就报警了。2、被害人李新生的陈述证实：2015年9月3日21时许，其停在兴隆县林业家属楼9单元门口的蓝色艾玛牌电动车被盗，之后物业就报警了。三、证人程某某的证言证实：2015年9月4日9时许，其与李新生路过兴隆镇开发区一摩托车修理部时，见到一个人在一辆蓝色电动车前准备换锁，李新生称这辆电动车是其丢失的，李新生就将该男子制住并报警了。四、兴隆县价格认证中心兴价证行（2015）196号、兴价证行（2015）206号价格鉴定结论书证实：被盗蓝色艾玛牌电动车价格为人民币1224.00元，�色踏浪牌电动车价格为人民币1209.00元。五、现场勘查笔录、现场指认照片证实：被告人刘金龙指认其盗窃、窝藏电动车的现场。六、兴隆县公安局发还物品清单证实：停放在小区9单元楼口的蓝色艾玛牌电动车，案发后，该电动车已发还失主。七、书证。1、受案登记表证实：本案受案的情况。2、到案经过证实：被告人刘金龙系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘金龙的身份信息。4、证据保全决定书、清单证实：被告人刘金龙所盗取蓝色艾玛牌电动车信息。5、兴公（兴）行罚决字（2015）0510号行政处罚决定书、北京市密云县人民法院（2012）密刑初字第353号、392号刑事判决书证实：被告人刘金龙因盗窃被行政拘留13日；被告人刘金龙2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期截止至2015年6月23�，系累犯。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人刘金龙犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘金龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵13日，即自2015年9月17日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 平
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 张秀莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第162号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐建生，农民。因犯抢劫罪于2007年被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年3月25日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年、二年，合并执行五年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人唐建生犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人唐建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日8时许，被告人唐建生伙同陈平生（已判刑）、“老肖”（在逃）驾驶一辆女式摩托车路过兴安镇新广场中通快递门口时，发现周某停放在此的轿车没有锁车门，于是由“老肖”望风，被告人唐建生盗走被害人周某放在车内后排座位的女士挎包一个，陈平生驾车接应被告人唐建生、“老肖”离开现场，三人驾车至乐满地一号门对面的小树林分赃，被盗挎包内有现金100余元，红米1S手机一部，银行卡等物品。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值809元。
上述事实，被告人唐建生在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐建生的户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书；被害人周某的陈述；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；被告人唐建生及同案犯陈平生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐建生当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐建生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年九月十八日
书记员 黄磊鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）徐光美。
被上诉人（原审被告）赵大庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第195号
罪犯赵声府，男，生于1988年6月14日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年3月17日作出（2011）昭阳刑初字第100号刑事判决，以被告人赵声府犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵声府在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年8月至2013年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。该犯系判处10年以上的暴力犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵声府的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵声府在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵声府准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1566号
申请执行人：薛双侠，女，1972年11月1日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：杨林，男，1978年5月15日生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：朱翠，女，1976年11月4日生，汉族，教师，住新沂市新安街道市。
申请执行人薛双侠与被执行人杨林、朱翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛双侠申请撤销对本院（2016）苏0381民初5376号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初5376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 马世昌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6711号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：范小军，男，汉族，住济源市。
被告：姚小青，女，汉族，住济源市。
被告：卫战胜，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告范小军、姚小青、卫战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告范小军、姚小青、卫战胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告范小军偿还借款本金50000元及自2015年2月24日至实际给付之日止的贷款利息，被告姚小青、卫战胜对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告范小军在其处借款50000元，借款期限至2015年5月8日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告姚小青、卫战胜提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年2月23日。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告范小军�为借款人，被告姚小青、卫战胜作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年3月28日至2015年5月8日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为�款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年5月9日，被告范小军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年5月8日，利率为年利率8.4%，原告向被告范小军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年2月23日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范小军提供借款后，被告范小军应按照约定履行还款义务，但被告范小军未按期还款，现原告要求被告范小军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告姚小青、卫战胜对被告范小军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告姚小青、卫战胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年2月24日至同年的5月8日按年利率8.4%计算；从2015年5月9日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
�、被告姚小青、卫战胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范小军负担，被告姚小青、卫战胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴小磊
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第81号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1990年1月20日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县雅韶镇，小学文化，无业。因本案于2014年1月21日被阳东县公安局抓获，当日被阳东县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲因与被害人谭某甲的儿子谭某乙存在债务纠纷，于2014年1月21日上午将谭某乙家中大门踢烂。当日被害人谭某甲得知该情况后与谭某丙等人来到被告人陈某甲的大哥陈某乙的摩托车修理铺找被告人陈某甲理论。被告人陈某甲闻讯后携带一只手枪和一把小刀亦来到陈某乙的摩托车修理铺，双方发生争吵并打架，被告人陈某甲持枪开枪击伤谭某甲右大腿。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪状物是以火药为动力的枪支，送检的子弹属自制手枪弹；经鉴定，被害人谭某甲的损伤属轻微伤。2014年1月21日12时许，被告人陈某甲在阳东县雅韶镇江北公路朗记摩托维修铺被阳东县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某甲的陈述，证人陈某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、孙某某、谭某己、谭某庚的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，指认相片，现场勘验检查笔录、现场提取物证、照片，抓获经过证明，被告人身份证明，医院病历等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，并在打架过程中开枪打伤他人致轻微伤，其行为已构成非法持有枪支罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某甲非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
二、查扣的枪支、子弹予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林静娴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执687号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：刘汉武。
被执行人：梁兵。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘汉武、梁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）建白民初字第00749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执687号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月六日
书记员 王健鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字03728号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6409元，减半后由原告负担3204.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁丹丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1669号
被执行人：邱宝发，男，1993年9月25日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人邱宝发罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人邱宝发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初212号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保59号
申请人：吴学法，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人：孙杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：孙俊，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人吴学法于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人孙杰名下银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以300万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙杰名下银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人吴学法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 磊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初243号
原告：赵春林，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，现住泊头市。
原告：桑秀英，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：赵金刚，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，现住泊头市。
原告赵春林、桑秀英与被告赵金刚物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告桑秀英、被告赵金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春林、桑秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的两间房屋。事实和理由：二原告系夫妻关系，于1980年建房八间。后二原告给三个儿子分家，每个儿子分得两间房屋，二原告留两间自住，但被告自2014年将二原告赶出，将二原告的房屋侵占，至今拒不搬出。故起诉要求被告返还房屋四间。
赵金刚辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉求。
本院经审理查明，原告为支持自己的主张，提交社员宅基地登记证一份，证明诉争的四间房屋属原告所有，该房屋四至为：东邻赵金良、赵金来，西邻赵金来承包地，南邻大沟，北邻大道。
被告质证认为，原告提交的社员宅基地登记证和原告要求返还的房屋不一样，该登记证所登记的房屋已经不存在，已经倒塌了，现在是平地，无人居住。登记证的四邻不存在，原告所诉登�证的房屋和被告现在居住的房屋不一致。
本院认为，当事人对自己的主张应提交充分的证据。本案中原告主张被告侵占了其房屋，至提交了一份社员宅基地登记表，而该登记表户主为原告赵春林，家庭成员为妻子、长女、次女、长子、次子，说明该房屋是家庭共有，原告没有提交证据证明被告侵占房屋的事实，故对原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年四月十二日
书记员 王春发
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0917号
原告赵连成。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵连成诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告赵连成于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连成撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00114号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆亿源环保工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街32号10-2号。
法定代表人谭洪宜。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2014）553号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年7月24日，申请执行人对重庆聚信矿业有限责任公司进行现场检查，发现被执行人未办理“环评”等环保手续，擅自投入生产，且硫金砂库有废水经雨水沟外排。经采样监测，该雨水沟外排水中COD、总锌浓度分别为3.58mg／L、463mg／L，分别超标2.58倍、230.5倍。2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚事先告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》以及《环境违法行为改正通知书》。2014年12月1日，申请执行人作出渝环监罚（2014）553号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2014年12月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告送达《督促履行义务催告书》，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
另，重庆聚信矿业有限责任公司于2014年8月20日变更为重庆亿源环保工程有限公司。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理相关环保手续，擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定。渝环监罚（2014）553号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）553号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）553号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人重庆亿源环保工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谯 漫
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初345号
原告：乐山市金口河区派普供排水有限公司，地址乐山市金口河区，统一社会信用代码91511113709035841W。
法定代表人：林建勋，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁福忠，职务副总经理。
被告：乐山市公安局金口河区分局交通警察大队，地址乐山市金口河区，统一社会信用代码11511000731596880D。
负责人：蒋庆波，职务大队长。
委托诉讼代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
原告乐山市金口河区派普供排水有限公司诉被告乐山市公安局金口河区分局交通警察大队供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告乐山市金口河区派普供排水有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市金口河区派普供排水有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区派普供排水有限公司撤诉。
案件受理费4198元，减半收取计2099元，由原告乐山市金口河区派普供排水有限公司负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年十二月六日
书记员 欧更史
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02550号
原告：张道标，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告张道标诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张道标负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一字第00016号
申请执行人郑亨联，男，1951年12月26日出生，汉族，退休工人，现住大连市西岗区。
被执行人张辉，男，1968年2月22日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
被执行人任桂荣，女，1972年12月17日出生，汉族，无职业，现住凌海市。
申请执行人郑亨联与被执行人张辉、任桂荣合同纠纷一案，本院作出的（2012）锦民一初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑亨联于2014年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人张辉、任桂荣银行存款643，402.00元至本院帐户，余款申请执行人郑亨联表示放弃。现申请执行人郑亨联已收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
锦州中级人民法院作出的（2012）锦民一初字第00025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 浦 冬
审 判 员 金家红
代理审判员 马 立
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙正平
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第120号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被漳平市公安局取保候审，2015年5月26日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月16日由本院决定取保候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2015年1月26日0时25分许，被告人陈某在漳平市桂林街道山水大酒店地下停车场内，发现被害人苏某停放在该处的一辆车牌号为闽F618**的灰白色五羊本田牌踏板摩托车钥匙还插在电门锁上。被告人陈某先将停车场内的监控破坏，后将该车盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6735元。2015年1月26日，被告人陈某在漳平市山水大酒店被漳平市公安局民警抓获。
另查明，案发后，被盗摩托车已被追还失主苏某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，到案经过、辨认笔录、现场照片、扣押清单、失主领条、违法犯罪经历查询情况表、现场监控光盘、漳价认（2015）009号价格鉴定结论意见书，被告人陈某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，且被盗车辆已追还被害人，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年六月二十六日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00026号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人李小卫，男，汉族，小学文化，农民，陕西省咸阳市三原县人。2012年11月14日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2013年12月19日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人李小卫犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人李小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年1月2日，被告人李小卫与潘某某（在逃，下同）密谋一起开车到外地偷油卖钱。二人从陕西省咸阳市泾阳县一租车公司租来一辆车牌号为陕AT99**的雪佛兰小轿车，潘某某将购得的油泵、塑料桶等物安置于车内。后二人驾车窜至商洛市丹凤县，将停放在路边小车上的一副车牌陕H227**盗取后安装于租来的小轿车上。同年1月9日，二人驾车窜至柞水县桃园小区，将停放于该小区路边的四辆车内的-10#柴油盗走后变卖。同年1月17日凌晨，柞水县公安局民警在西安市未央区收费站对二人进行抓捕时，被告人李小卫为逃避抓捕，驾驶车辆猛撞前方正在领卡的车牌号为陕GL35**的圣达菲小轿车，将该车车身及轮胎撞坏后逃离现场。经柞水县价格鉴定中心鉴定，被盗柴油价值约为人民币2343元，圣达菲小轿车的损失价值为人民币10150元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案笔录、证人证言、价格鉴定结论书等证据，认为被告人李小卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究被告人李小卫的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李小卫对起诉书指控的盗窃的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪；对起诉书指控其构成故意毁坏财物罪的罪名不予认可，认为公安机关在抓捕时，没有穿警服、亮明证件、表明身份，其以为是仇人寻仇，所以才冲撞前方车辆后逃跑，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日，被告人李小卫与潘某某（在逃）密谋一起开车到外地偷柴油卖钱。二人从陕西省咸阳市泾阳县一租车公司租来一辆车牌号为陕AT99**的雪佛兰小轿车，潘某某将购买的油泵、塑料桶等物安置于车内。后二人驾车窜至陕西省商洛市丹凤县，将停放在路边小车上的车牌（陕H227**）盗取后安装于租来的小轿车上。同年1月9日，二人驾车窜至柞水县桃园小区，将停放于该小区路边的四辆车内的约300升-10#柴油盗走后变卖，被告人李小卫分得赃款600元。同年1月17日凌晨，柞水县公安局民警在西安市未央区高速公路收费站对二人进行抓捕时，被告人李小卫为逃避抓捕，驾驶车辆冲撞前方正在领卡的车牌号为陕GL35**的圣达菲越野车，将该车车身及轮胎撞坏后逃离现场。后民警在西安市绕城高速路下将弃车逃跑的被告人李小卫抓获。经柞水县价格鉴定中心鉴定，2014年1月9日-10#柴油零售价格为7.81元／升，被盗柴油价值为人民币2343元，圣达菲越野车的损失价值为人民币10150元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案笔录证明，案件的来源等情况。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图证明，被告人李小卫实施盗窃的现场情况及冲撞致被害人车辆受损等情况。
3、证人庞某某的证言证明，2014年1月17日凌晨，他坐陈某某的车回安康，在西安市未央区高速路收费站等待领卡时，被后面的黑色小轿车冲撞等情况。
4、证人淡某某的证言证明，她于2006年起在西安市未央收费站工作，2014年1月17日凌晨，她在给车辆发卡时，一辆黑色雪佛兰小轿车强行从正在领卡的圣达菲越野车右侧冲挤过去，冲入高速路，且致圣达菲越野车受损等情况。
5、证人张某某的证言、张某某和郭某某的身份证复印件、潘某某的身份证和驾驶证复印件、机动车销售发票复印件、汽车租赁合同及企业法人营业执照复印件证明，2014年1月2日，潘某某在泾阳县城租赁到车牌号为陕AT99**的黑色雪佛兰小轿车等情况。
6、被害人刘某甲的证言、机动车行驶证及报案登记表证明，长安牌银灰色箱式小货车的车牌陕H227**被盗等情况。
7、被害人刘某乙、赵某某、马某某的证言证明，2014年1月9日，三被害人所有的四辆车内的-10#柴油被盗的经过及柴油的价值等情况。
8、被害人陈某某的证言证明，2014年1月17日凌晨，他驾车在西安市未央区高速路收费站等待领卡时，被后方的黑色雪佛兰小轿车冲撞致车辆受损等情况。
9、抓获经过证明，公安机关对被告人李小卫进行抓捕的经过以及公安机关实施抓捕时，向被告人李小卫表明了身份，然后被告人李小卫才冲撞车辆逃离等情况。
10、扣押清单证明，公安机关将涉案的物品进行扣押等情况。
11、柞水县价格认证中心函证明，2014年1月9日，-10#柴油的零售价格为7.81元／升；价格鉴定结论书证明，圣达菲越野车的损失价值为人民币10150元。
12、协议书一份和收条一张证明，被告人李小卫的家属与被害人陈某某就车辆损失达成赔偿协议，约定赔偿10000元，已支付8000元，剩余2000元在2014年8月16日前付清，且被害人陈某某对被告人李小卫的行为表示谅解。
13、被告人李小卫的供述与以上证据相互印证，并证明其从侦查阶段起即能如实供述盗窃罪的罪行。
本院认为，被告人李小卫以非法占有为目的，伙同他人盗窃柴油价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李小卫为逃避抓捕，强力冲撞正在收费站口等待发卡通过的车辆，致被害人车辆严重损坏，造成损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人李小卫犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实成立。被告人李小卫在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人李小卫归案后能如实供述自己盗窃的犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李小卫的家属与被害人陈某某就故意毁坏财物罪的民事赔偿达成协议，且被害人陈某某对被告人李小卫的犯罪行为表示谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小卫犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得的赃款人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3107号
原告：成广清，职工。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被告：周金明，农民，现在郓城监狱服刑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，总经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告成广清与被告周金明、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告成广清委托代理人张敏、赵瑞，被告周金明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人方婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成广清诉称：2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号轿车在220国道484KM＋723M处与田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车发生相撞，致我受伤。为此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等150000.00元。
被告周金明辩称：发生事故属实，我是车主，我同意依法赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险500000.00元。（2015）菏牡民初字第2666号民事判决书已将第三者商业险500000.00元使用完毕。现交强险医疗费赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额10000.00元未使用。我公司同意在交强险剩余部分承担赔偿责任。
经审理查明，双方当中人对下列事实无异议：2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号奇瑞牌小轿车（车主：周金明）沿220国道由北向南行驶至484KM＋723M处，与对向行驶的原告田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致周金明、田伟峰、凌飞、成广清、宋建伟受伤，两车不同程度的损坏。后凌飞经抢救无效死亡（另案处理），造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年03月17日作出菏公交认字第（2015）第0295号道路交通事故认定书。认定周金明承担此事故的全部责任。田伟峰、凌飞、成广清、宋建伟不承担此事故的责任。原告成广清受伤后于2015年03月04日至4月09日在菏泽市立医院住院治疗36天，支付医疗费13323.90元。原告经菏泽市立医院诊断其伤情为：①开放性面部损伤。②牙脱位。③胸部挫伤。④颈部挫伤。原告成广清系非农业户籍。护理人熊俊霞系非农业户籍。2015年9月24日本院依据原告的申请委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其后期治疗的费用进行鉴定，其结论为1，被鉴定人成广清牙齿种植费用约为人民币35000元。2，面部整容费约为人民币6000元。原告支付鉴定费1600元。
另查明，被告周金明系苏H×××××号轿车车主。周金明准车型为C1。苏H×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间。本院（2015）菏牡民初字第2666号生效民事判决书已将交强险使用100000.00元，第三者商业险使用500000.00元已使用完毕。
本院认为，2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏CHCE1**号轿车在220国道48KM＋723M处与田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致原告成广清受伤的事实清楚。原告针对其主张，提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、法医鉴定书、鉴定费等书证，经庭审质证、认证具有证明效力。
经审查，本院确认原告成广清具体损失如下：①医疗费13323.90元。②住院伙食补助费2880元（80.00元／天×36天）。③误工费2882.16元（29222元／年÷365天×36天）。④护理费2882.16元（29222元／年÷365天×36天）。⑤植牙费35000.00元。⑥后期治疗费6000元。⑦鉴定费1600元，合计64568.22元。
综上，本院认为，2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号轿车在220国道484KM＋723M处与原告田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞致原告成广清受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。因苏H×××××号轿车投保的交强险医疗费尚余10000.00元，死亡伤残赔偿限额余10000.00元。因本次事故造成田伟峰、成广清、宋建伟三人受伤。对医疗费10000.00元，本案原告成广清享有6000.00元，对死亡伤残赔偿金限额10000.00元，原告成广清享有5764.32（2882.16元＋2882.16元）。原告在交强险部分共享有11764.32元（6000.00元＋5764.32元），剩余52803.90元（64568.22元-11764.32元）由被告周金明赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在苏H×××××号轿车投保的交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费11764.32元（6000元＋2882.16＋2882.16元）。
二、被告周金明赔偿原告成广清医疗费等52803.90元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650元由被告周金明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 哲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05546号
原告：赵军，汉族。
委托代理人：赵昕，系委托人母亲。
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住西安市碑林区南广济街风雷巷1号1栋10806室。
法定代表人：韩建发，总经理。
被告：易出东方股权投资基金管理有限公司，住西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第一栋4单元13层41301号。
法定代表人：韩建发，总经理。
原告赵军与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安）、易出东方股权投资基金管理有限公司（以下简称易出东方）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵军诉称，经被告易出东方担保，其借给被告千友华安40000元整。借款期限满后，被告未偿还本金，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金40000元整，违约金34000元整（暂计算至2015年10月）；2、诉讼费由被告承担。
被告千友华安到庭辩称，其公司对外借款不到200人，借款合同300余份，根据每个月进账情况每笔兑付1%—2%每月。
被告易出东方未到庭答辩。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费1650元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告赵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 满 婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民申1号
再审申请人（原审第三人）：朴泓玫，女，1987年7月28日生，朝鲜族，集安市人，职员，住集安市楼。
被申请人（原审原告）：崔万漠，男，1974年9月4日生，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
原审被告：集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘家祥，系董事长。
原审第三人：徐艳文，男，1967年3月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
原审第三人：刘艳，女，1969年8月7日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
再审申请人朴泓玫因与被申请人崔万漠、原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司、原审第三人徐艳文、刘艳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）集民二初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，朴泓玫的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朴泓玫的再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民申1号再审申请人（原审第三人）：朴泓玫，女，1987年7月28日生，朝鲜族，集安市人，职员，住集安市楼。被申请人（原审原告）：崔万漠，男，1974年9月4日生，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市。原审被告：集安市信达房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘家祥，系董事长。原审第三人：徐艳文，男，1967年3月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。原审第三人：刘艳，女，1969年8月7日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。再审申请人朴泓玫因与被申请人崔万漠、原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司、原审第三人徐艳文、刘艳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）集民二初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朴泓玫的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朴泓玫的再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  王德成人民陪审员  牛纪香二〇一七年一月九日书 记 员  赵立茉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4037号
原告：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
被告：俞晓辉，男，1974年08月24日汉族，住浙江省象山县。
被告：张启霞，女，1969年10月20日汉族，住浙江省象山县。
原告宁波大管家物业管理有限公司与被告俞晓辉、张启霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告宁波大管家物业管理有限公司于2017年5月15日向本�提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波大管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大管家物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐邢飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3863号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称蓟县穿芳峪支行）。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵永，农民。
被告王存福，农民。
被告姜玉泉，农民。
原告蓟县穿芳峪支行与被告赵永、王存福、姜玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成由审判员赵学广担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵永、王存福、姜玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县穿芳峪支行诉称，2007年12月6日，被告赵永向原告借款100000元，被告王存福、姜玉泉为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。该合同约定，借款期限自2007年12月6日起至2008年12月5日止，借款利率为12.21‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告赵永并未按约偿还借款，被告王存福、姜玉泉也未履行保证担保责任。原告请求被告赵永即偿还借款本金100000元及利息126251.40元（利息截至2014年8月20日），本息合计226251.40元；余下利息直至贷款本金还清之日止；由被告王存福、姜玉泉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、保证担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、农户贷款担保书二份。
4、（2010）蓟民二初字第1373号民事裁定书、（2012）蓟民初字第6906号民事裁定书。
5、原告出具结欠利息证明及结欠利息表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵永欠原告借款本金及利息的情况；2、被告王存福、姜玉泉未履行担保责任。
被告赵永、王存福、姜玉泉未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告赵永、王存福、姜玉泉未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
本院根据上述认证查明，2007年12月6日，被告赵永向原告借款100000元，被告王存福、姜玉泉为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年12月6日起至2008年12月5日止。借款利率为12.21‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告赵永并未按约偿还借款，至今尚欠原告借款本金100000元及截至2014年8月20日的利息126251.40元和之后的逾期利息。被告王存福、姜玉泉也未履行保证担保责任。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同到期，借款人应依约履行还款义务。担保人与借款人签订担保合同后，应按合同约定的期限内承担担保义务。被告赵永向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告王存福、姜玉泉自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵永偿还原告借款本金及利息，被告王存福、姜玉泉履行连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后三十日内，由被告赵永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金100000元；
二、于本判决生效后三十日内，由被告赵永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日的利息126251.40元和自2014年8月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王存福、姜玉泉对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4694元，由被告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7808号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李林国，男，1983年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告李林国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李林国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金4996.53元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2016年9月1日计991.27元，此后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年3月14日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为62×××25的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分的记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。本案被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。从2015年11月14日至2016年9月1日，共计透支本金4996.53元，利息及滞纳金等991.27元。经原告多次催讨未果。
被告李林国未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为：被告李林国自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告李林国返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师主张债权，支付律师费1000元。请求由被告赔偿，数额适当，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林国返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金4996.53元及截止2016年9月1日的利息、滞纳金等991.27元；自2016年9月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告李林国赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 董莉芳
人民陪审员 车军红
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李爱琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8599号
上诉人（原审原告）北京邦通物流有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北114-19室。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人马家阔，男，1975年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）张全来，男，1960年1月25日出生。
上诉人北京邦通物流有限公司因与被上诉人张全来劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人北京邦通物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京邦通物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京邦通物流有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京邦通物流有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京邦通物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2530号
申请执行人张斌，男，1965年5月18日出生，现住淄川区。
被执行人张长兴，男，1953年10月22日出生。
本院在执行张斌诉张长兴借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民三初字第2号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人许圣清，男，1966年5月20日生。
委托代理人袁振华，男，1968年9月2日生。
被告赵凤斌，男，1968年10月31日生。
被告赵凤芹，女，1961年11月18日生。
被告赵凤林，男，1963年8月31日生。。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告赵凤斌、赵凤芹、赵凤林金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月1日通知安阳市市区农村信用合作联社于2013年4月9日前交纳案件受理费550元，但原告安阳市市区农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐卫
二〇一三年四月十日
书记员 李勇