wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00932号
原告张培社，男，汉族，住华县。
被告华县下庙镇人民政府。
法定代表人王峰，系该镇镇长。
委托代理人ＸＸ，系该镇干部。
被告华县农业局
法定代表人程西鹏，系该局局长。
委托代理人王琤，系该局干部。
原告张培社与被告华县下庙镇人民政府、华县农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培社及被告华县下庙镇人民政府的委托代理人ＸＸ、被告华县农业局的委托代理人王琤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培社诉称，2007年我承接了华县下庙镇沟家村、什字村的村巷道路硬化工程。工程施工结束后，经华县农业局验收合格，华县下庙镇政府已经向我给付了部分工程款，现尚欠我25326.75元未付，我多次找华县下庙镇政府催要未果后，找县委县政府信访，县委主要领导批示让华县农业局给我解决。我现要求二被告共同给付我工程款25326.75元及该工程款的利息22231.82元，二被告赔偿我自2013年7月至今为催要此款的误工费和交通费共计7000元，诉讼费由二被告承担。
被告华县下庙镇人民政府辩称，原告所诉事实基本属实，乡村道路硬化工程的资金是由群众自筹和政府补助两部分组成，原告施工结束后，我们已经将自筹的那部分资金全部给付了原告，而政府补助的资金是由县新农办负责管理和拨付，现在欠原告的工程款都是由于新农办未给我们拨付造成的，新农办当时就设在农业局，所以应该由农业局给付原告所欠的工程款，我们不承担给付责任。
被告华县农业局辩称，原告的施工合同不是与我们所签，我们不是合同当事人，所以我们不承担给付原告工程款的合同责任。我们虽然负责着乡村道路硬化工程的资金拨付，但由于这部分资金县财政一直未拨付给我们，我们也无资金拨付，我们不承担责任。
经审理查明，为了改变农村的基础设施状况，2007年华县社会主义新农村建设领导小组下发了“华新农领发（2007）1号”文件，决定对华县部分村的巷道路进行硬化，具体组织实施采取群众自筹、县上补助。县新农办全面负责计划安排，督促检查，质量验收以及资金划拨。根据这个文件精神，被告华县下庙镇人民政府与原告签订了下庙镇沟家村、什字村的巷道路硬化合同，原告组织人员对下庙镇沟家村、什字村的巷道路进行了硬化施工，施工结束后，华县新农办对该工程进行了验收，华县下庙镇人民政府给付了原告部分工程款，下欠原告工程款25326.75元至今未付，原告多次向二被告催要未果，遂诉至本院，要求二被告给付下欠的工程款及利息，并承担原告为催要此款的损失。
另查，2007年，华县新农办设在华县农业局，后新农办移至华县农工部，但巷道路硬化的后续问题仍由华县农业局负责。被告华县下庙镇人民政府所欠原告的25326.75元，被告华县农业局未向被告华县下庙镇人民政府拨付。
上述事实，有原、被告的陈述，华县下庙镇人民政府2014年2月25日给华县农业局出具的证明，华县农业局2014年4月14日给张培社的信访答复意见书，华新农领发（2007）1号文件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张培社与被告华县下庙镇人民政府签订了巷道路施工合同，该施工工程竣工后已经华县新农办验收合格并交付使用，对原告要求给付下欠工程款的请求，依法应予支持。被告华县下庙镇人民政府作为与原告签订施工合同的发包方，未及时按约定给付原告工程款，理应对原告要求给付工程款的请求承担清偿责任。对下庙镇政府辩称的，其未及时给付原告工程款是由于华县农业局未及时拨付工程款造成的，故其不应该承担责任的意见，于法无据，不应采信。华县新农办负责全县巷道路硬化的计划安排、工程验收和资金划拨，其权利义务相当于全县巷道路硬化工程的总发包方，理应在拖欠被告华县下庙镇人民政府未拨付的工程款范围内，承担连带清偿责任。华县新农办并非法人组织，其负责的全县巷道路硬化的权利义务，按照有关文件精神，应有华县农业局承担。二被告未及时给付原告工程款，原告要求其承担相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。因双方未对给付期限进行约定，应按工程竣工验收交付之日起计算利息，该工程2007年已经验收合格，而原告要求自2008年元月1起计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。原、被告对利息计算标准未作约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求二被告承担为催要工程款产生的误工费和交通费等损失，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华县下庙镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张培社工程款25326.75元及该款自2008年元月1日起至清偿之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告华县农业局承担连带清偿责任。
三、驳回原告张培社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告华县下庙镇人民政府、华县农业局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛建民
审 判 员 孙国强
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 朵
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人于风杰。
被执行人李荣红。
被执行人于春龙。
被执行人于春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第392号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李本波
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第940号
申请执行人孙某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人潘某某。
申请执行人孙某乙。
申请执行人孙某丙。
被执行人余海军。
申请执行人孙某甲、张某某、潘某某、孙某乙、孙某丙与被执行人余海军过失致人死亡附带民事赔偿一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）临刑初字第67号刑事附带民事判决书，法律文书生效后，被执行人余海军未按确定时间赔偿申请人经济损失，申请人孙某甲、张某某、潘某某、孙某乙、孙某丙向本院申请执行。案件在执行过程中，因被执行人余海军正在服刑，本院依法向被执行人余海军发出执行通知书（该执行通知书由其父亲余巨才代签），于2015年10月13日依法对执行人余海军所有的甘JF72**吉利牌JL7151K07小型轿车一辆予以扣押，并于2016年1月21日对该车辆组织变卖，经申请人协商，孙某甲等人领取案件执行款10000元。执行中查明被执行人余海军生活贫困，家中除住房外无其他可供执行的财产，亦无银行存款。本院穷尽执行措施后对于剩余案件执行款仍无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第940号申请执行人孙某甲、张某某、潘某某、孙某乙、孙某丙与被执行人余海军过失致人死亡附带民事赔偿一案终结本次执行程序。
申请执行人孙某甲等人在被执行人余海军具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 沈思盛
审判员 王志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊红强
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第940号申请执行人孙某甲。申请执行人张某某。申请执行人潘某某。申请执行人孙某乙。申请执行人孙某丙。被执行人余海军。申请执行人孙某甲、张某某、潘某某、孙某乙、孙某丙与被执行人余海军过失致人死亡附带民事赔偿一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）临刑初字第67号刑事附带民事判决书，法律文书生效后，被执行人余海军未按确定时间赔偿申请人经济损失，申请人孙某甲、张某某、潘某某、孙某乙、孙某丙向本院申请执行。案件在执行过程中，因被执行人余海军正在服刑，本院依法向被执行人余海军发出执行通知书（该执行通知书由其父亲余巨才代签），于2015年10月13日依法对执行人余海军所有的甘JF72**吉利牌JL7151K07小型轿车一辆予以扣押，并于2016年1月21日对该车辆组织变卖，经申请人协商，孙某甲等人领取案件执行款10000元。执行中查明被执行人余海军生活贫困，家中除住房外无其他可供执行的财产，亦无银行存款。本院穷尽执行措施后对于剩余案件执行款仍无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）临执字第940号申请执行人孙某甲、张某某、潘某某、孙某乙、孙某丙与被执行人余海军过失致人死亡附带民事赔偿一案终结本次执行程序。申请执行人孙某甲等人在被执行人余海军具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜少军审判员  沈思盛审判员  王志强二〇一六年三月二十九日书记员  樊红强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第480-2号
申请执行人顾美花，女，1940年2月8日出生。
被执行人顾立保，男，1960年8月22日出生。
申请执行人顾美花与被执行人顾立保欠款纠纷一案，本院于2014年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2014年8月29日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人共支付给申请执行人顾美花90000元，申请执行人放弃其他执行请求，了结此次纠纷。本院于当日以（2014）开执字第480-1号执行裁定书，扣留被执行人顾立保在烟台开发区的征地补偿款和拆迁补偿款91250元。因上述案款发放时间尚未确定，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第480号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年九月十二日
书记员 刘来涛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525恢32号
申请执行人王某某，男，1996年7月2日生，汉族，泽州县南岭乡人，农民，。
被执行人付某某，女，1999年2月13日生，汉族，泽州县南岭乡，农民。
申请执行人王某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）泽民初字第839号民事调解书，第二项内容为：婚生子（2008年5月13日）由被告王某某抚养，原告付某某支付抚养费每年3000元，每年6月30日前支付至孩子十八周岁止。该调解书生效后，权利人王某某于2016年7月1日就付某某应付儿子2016抚养费3000元向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月23日以被执行人付某某银行无存款，无可供执行财产，依法将（2016）晋0525执408号案件终结本次执行程序。2016年12月30日为王某某申请司法救助基金3000元，王某某现已领取此款，并向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢32号案件终结执行。
审判员 翟涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨霜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0917号
申请执行人南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司），住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，科润公司董事长。
被执行人陈兵。
科润公司与陈兵借款合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院经审理，于2013年12月17日作出（2013）江宁民初字第4044号民事判决书。法律文书生效后，科润公司于2014年5月30日向本院申请行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）江宁民初字第4044号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十日
书记员 严梓慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初710号
原告赵霞，山丹县居民。
被告陈林，山丹县居民。
委托代理人赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告周天彪，山丹县居民。
被告宿杨（又名宿婷婷），山丹县居民。
被告孔丽娟，山丹县居民。
原告赵霞诉被告陈林、周天彪、宿杨、孔丽娟民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月9日受理后，依法由李世鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告陈林及其委托代理人赵斐、被告周天彪到庭参加了诉讼，被告宿杨、孔丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2014年6月12日，被告陈林、周天彪向原告借款60000元，借款期间自2014年6月12日至2015年9月11日，双方约定借款按照同期银行贷款利率四倍承担利息，于当日签订了借款合同一份，被告宿杨、孔丽娟对该借款进行了担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付。故原告起诉，要求四被告连带偿还原告借款60000元，利息25200元，并息随本清。
被告陈林辩称，原告诉称部分不属实。2014年6月12日，被告向原告借款60000元，当初双方约定借款期限为2个月，利息按月息2分计算，后续到2015年9月，所以借款合同处有涂改。借款后，被告于2014年8月偿还借款本金30000元，利息付至2014年11月，2016年正月被告又付了1500元利息。
被告周天彪辩称，2014年6月12日向原告借款60000元属实，借款时原告扣除了2个月的利息2400元，被告实借现金57600元，2014年8月，由陈林偿还了原告借款30000元。
被告宿杨、孔丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月12日，被告陈林、周天彪向原告借款60000元，原告与被告陈林、周天彪当日签订借款合同一份，合同中约定：“借款期间自2014年6月12日至2015年9月11日，借款利息：借款期内利息由甲乙双方协议决定，合同期满后乙方不能按时还清借款，还款利息按照银行同期借款利率的4倍承担违约责任。”由被告陈林、周天彪、宿婷婷（即宿杨）、孔丽娟分别在该借款合同中的借款人、担保人处签字捺印。合同签订后，原告将借款出借给被告陈林、周天彪。借款到期后，经原告多次向被告索要，四被告均以种种理由推拖不还。故原告提起上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林、周天彪向原告借款，由原告提交的借款合同，被告陈林、周天彪无异议，该合同真实有效，原告诉请符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的借款本金60000元的问题，原告提交借款合同一份，证明2014年6月12日被告向原告借款60000元，经质证，被告陈林、周天彪对借款合同无异议，但其辩解：借款时，被告实收到本金57600元，其中2400元扣了利息，2014年8月11日被告陈林给原告偿还本金30000元，并预付自2014年8月11日起至2014年11月11日为期3个月的利息，原告提交的证据背面有还款记录，原告对此用胶带粘去。同时被告陈林提交原告赵霞的证明1份，其内容为“赵霞证明，2014年8月11日到11月11日还3万，清3个月利”。对此，原告赵霞声称被告陈林还了30000元，时间是2015年11月，是陈林偿还原告的另一笔借款。本院认为，原、被告对借款数额无异议，双方对还款事实有争议，从被告陈林提交的赵霞证明上反映出被告陈林在2014年8月11日至11月11日期间偿还了原告30000元，并支付了3个月的利息，原告也认可被告陈林偿还了30000元，但认为系另一笔借款，原告没有证据相印证，且原告的借款合同背面确有用胶带粘去的痕迹，原告证据有瑕疵，故认定被告于2014年11月14日前已偿还原告借款本金30000元。关于利息25200元问题，被告已还30000元，利息应按本金30000元计算，按月息2分计息，被告�林已支付了3个月利息，时间从2014年6月12日至2016年3月11日，共计21个月，扣除被告陈林已付3个月利息，故利息应以19个月计算。庭审中，被告陈述借款时实拿本金27600元、2016年正月给原告偿还1500元利息的事实，没有提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信，应认定利息为11400元（30000元19个月2%）。被告宿杨、孔丽娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告偿陈林、周天彪偿付原告赵霞借款本金30000元，利息11400元，本息合计41400元。自2016年3月11日之后的利息，按月息2分计算，并息随本清，限于本判决生效后10日内付清。被告宿杨、孔丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1930元，减半收取965元，原告赵霞496.09承担（已交纳），被告陈林、周天彪承担468.91元，限于本判决生效后7日内交纳，被告宿杨、孔丽娟对此承担连带交纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年六月十二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国�同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初710号
原告赵霞，山丹县农民。
被告陈林，山丹县农民。
委托代理人赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告周天彪，山丹县农民。
被告宿杨（又名宿婷婷），山丹县居民。
被告孔丽娟，女，山丹县居民。
原告赵霞诉被告陈林、周天彪、宿杨、孔丽娟民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月9日受理后，依法由李世鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告陈林及其委托代理人赵斐、被告周天彪到庭参加了诉讼，被告宿杨、孔丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2014年6月12日，被告陈林、周天彪向原告借款60000元，借款期间自2014年6月12日至2015年9月11日，双方约定借款按照同期银行贷款利率四倍承担利息，于当日签订了借款合同一份，被告宿杨、孔丽娟对该借款进行了担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付。故原告起诉，要求四被告连带偿还原告借款60000元，利息25200元，并息随本清。
被告陈林辩称，原告诉称部分不属实。2014年6月12日，被告向原告借款60000元，当初双方约定借款期限为2个月，利息按月息2分计算，后续到2015年9月，所以借款合同处有涂改。借款后，被告于2014年8月偿还借款本金30000元，利息付至2014年11月，2016年正月被告又付了1500元利息。
被告周天彪辩称，2014年6月12日向原告借款60000元属实，借款时原告扣除了2个月的利息2400元，被告实借现金57600元，2014年8月，由陈林偿还了原告借款30000元。
被告宿杨、孔丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月12日，被告陈林、周天彪向原告借款60000元，原告与被告陈林、周天彪当日签订借款合同一份，合同中约定：“借款期间自2014年6月12日至2015年9月11日，借款利息：借款期内利息由甲乙双方协议决定，合同期满后乙方不能按时还清借款，还款利息按照银行同期借款利率的4倍承担违约责任。”由被告陈林、周天彪、宿婷婷（即宿杨）、孔丽娟分别在该借款合同中的借款人、担保人处签字捺印。合同签订后，原告将借款出借给被告陈林、周天彪。借款到期后，经原告多次向被告索要，四被告均以种种理由推拖不还。故原告提起上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林、周天彪向原告借款，由原告提交的借款合同，被告陈林、周天彪无异议，该合同真实有效，原告诉请符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的借款本金60000元的问题，原告提交借款合同一份，证明2014年6月12日被告向原告借款60000元，经质证，被告陈林、周天彪对借款合同无异议，但其辩解：借款时，被告实收到本金57600元，其中2400元扣了利息，2014年8月11日被告陈林给原告偿还本金30000元，并预付自2014年8月11日起至2014年11月11日为期3个月的利息，原告提交的证据背面有还款记录，原告对此用胶带粘去。同时被告陈林提交原告赵霞的证明1份，其内容为“赵霞证明，2014年8月11日到11月11日还3万，清3个月利”。对此，原告赵霞声称被告陈林还了30000元，时间是2015年11月，是陈林偿还原告的另一笔借款。本院认为，原、被告对借款数额无异议，双方对还款事实有争议，从被告陈林提交的赵霞证明上反映出被告陈林在2014年8月11日至11月11日期间偿还了原告30000元，并支付了3个月的利息，原告也认可被告陈林偿还了30000元，但认为系另一笔借款，原告没有证据相印证，且原告的借款合同背面确有用胶带粘去的痕迹，原告证据有瑕疵，故认定被告于2014年11月14日前已偿还原告借款本金30000元。关于利息25200元问题，被告已还30000元，利息应按本金30000元计算，按月息2分计息，被告陈林已支付了3个月利息，时间从2014年6月12日至2016年3月11日，共计21个月，扣除被告陈林已付3个月利息，故利息应以18个月计算。庭审中，被告陈述借款时实拿本金27600元、2016年正月给原告偿还1500元利息的事实，没有提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信，应认定利息为10800元（30000元×18个月×2%）。被告宿杨、孔丽娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈林、周天彪偿付原告赵霞借款本金30000元，利息10800元，本息合计40800元。自2016年3月11日之后的利息，按月息2分计算，并息随本清，限于本判决生效后10日内付清。被告宿杨、孔丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1930元，减半收取965元，原告赵霞502.89承担（已交纳），被告陈林、周天彪承担462.11元，限于本判决生效后7日内交纳，被告宿杨、孔丽娟对此承担连带交纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年六月十二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第842号
驻马店市祥和装饰装修有限公司：
你与孟小霞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1336号
原告陈学龙，男，1960年7月5日出生。
被告胡永革，男，1966年12月21日出生。
本院受理原告陈学龙诉被告胡永革机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈学龙以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈学龙承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第104号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年1月11日出生于江苏省宿迁县，汉族，初中文化，南京航安航空货运代理中心驾驶员。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月3日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶苏A×××××号轿车沿本市秦淮区光华路由西向东行驶至友谊河路口时，与被害人朱某驾驶的在前方等待信号灯放行的苏A×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被害人朱某怀疑被告人孙某有酒后驾车嫌疑，遂打电话报警，接警赶到现场的民警将被告人孙某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人孙某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为131.3mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
2014年1月8日，被告人孙某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人朱某全部损失人民币5500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人周某、孔某的证言、收条、谅解书、病历、机动车行驶证、驾驶证、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节，对被告人孙某不宜适用缓刑，故本院对被告人孙某提出的对其适用缓刑的辩解意见不予采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆海
二〇一四年四月四日
书记员 曹甜甜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第289号
申请人吕良丰诉被执行人林金江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）衢龙商初字第649号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕良丰于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人林金江支付借款150000元及利息、诉讼费2670元。本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款84000元及利息、诉讼费2670元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第289号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第289号
申请执行人吕良丰
被执行人林金江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00649号，依法向被执行人林金江发出执行通知书，责令被执行人林金江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币86670.00元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月七日
书记员 毛 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第567号
原告：肖子月，男，土家族，1967年1月27日出生，住湖北省咸丰县。
被告：刘彬，女，汉族，1968年2月9日出生，住浙江省乐清市。
被告：袁小兵，成年，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飆。
委托代理人：苏子茵，住广东省罗定市，系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，被告袁小兵经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖子月的诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费三个月9000元、生活费三个月2700元、自行车损失350元，合计12050元；2.被告太平洋保险公司对上述债务承担连带责任；3.各被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项诉请的意见（详见附表）。三、诉讼费不应由我司承担。
被告刘彬辩称：与被告太平洋保险公司意见一致。
被告袁小兵没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：2015年1月8日，被告刘彬驾驶的浙C×××××号小轿车与骑自行车的原告肖子月发生碰撞，造成原告肖子月受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告刘彬承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2015年1月28日出院，住院20天，出院医嘱：暂全休两个月等。原告在此期间共产生医疗费7028.8元，全部由被告刘彬垫付。
原告肖子月因本次事故造成的损失为5493.33元（详见附表）。
被告刘彬驾驶的浙C×××××号车辆的登记所有权人为被告袁小兵，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对原告的损失5493.33元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3493.33元予原告。因浙C×××××号车辆所投保险足以赔偿本院于本案中所核定的原告损失，故被告刘彬、袁小兵于本案中无需对原告承担赔偿责任。
综上，被告袁小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。被告刘彬垫付的费用由其自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5493.33元予原告肖子月。
二、驳回原告肖子月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取50.63元（原告已预交），由原告负担27.55元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担23.08元，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
住院伙食补助费
2700元
诉请过高，计算天数应为20天
2000元（100元/天×20天）
误工费
9000元
住院20天，医嘱全休2月，应以60天计算；误工标准按3000元/月计算不合理，依据不足，且无法核实实际误工损失
3493.33元（原告的主张依据不足，现按佛山市最低工资标准1310元/月计算，误工天数为住院20天加出院医嘱全休2个月，即1310元/月÷30日×80日=3493.33元）
自行车损失
350元
不认可，原告提交的证据无法证明其损失
0元（原告提交的证据不足以证明自行车的损失情况，不予支持）
合计
12050元
5493.33元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1132号
原告褚君华。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告刘瑜。
原告褚君华与被告刘瑜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚君华委托代理人陈历年、被告刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告因资金周转之需，用其名下的坐落在江阴市月城镇文化新村32幢104室（以下简称104室）房屋作为抵押向原告借款15万元，时双方签订了一份抵押借款合同，约定借期12个月，借期内月利率为1.5%等。同日，原告将15万元转账至被告银行账户。后被告仅按约以现金支付了原告一个月利息，本金分文未付。请求判令被告立即归还原告借款15万元、支付相应的利息（以15万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍自2014年9月6日计算至实际还清之日）、律师代理费1万元。
被告辩称：对原告所述被告用其名下的104室房屋向原告抵押借款15万元并签订抵押借款合同的事实无异议。原告转账15万元给被告后，被告又应其要求支付了1.5万元手续费，实际只收取13.5万元。借款后，被告共支付原告七个月利息（每月2200元），均是以现金存入原告在中国农业银行尾号为8378的银行卡内，于每月7号左右存入的。现被告同意归还原告借款13.5万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年3月7日起的利息，但被告经济能力有限，暂时无力偿还。律师代理费不同意支付。
针对被告辩称，原告补充陈述：并未收到被告支付的1.5万元手续费。根据原告查询的尾号为8378的银行卡流水明细，原告另收到一笔被告支付的利息2200元，但其余5个月的利息没有收到，现原告主张自2014年10月8日开始的利息。
经审理查明：2014年8月7日，原告（出借人）与被告（借款人）签订抵押借款合同一份，约定：“1、被告自愿以其名下的104室房屋抵押给原告，向其借款15万元。2、借期12个月，自2014年8月7日至2015年8月6日。3、（1）借期内月利率为1.5%；（2）如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类利息四倍计算；（3）利息从实际放款之日起计算，每月支付一次；。6、（1）如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按本金的万分之六计算违约金，由借款人承担，另外逾期利息的计算方法按本合同第3条第（2）款的约定；（2）如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，终止后的本金的利息及违约金按本条第（2）款约定计算；（3）如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知本合同自动终止，第二次结息日为借款期限到期日，到期日之后的本金的利息及违约金按本条第（1）款约定计算，利息的违约金按本条第（2）款约定计算。8、出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等”。同日，原告通过银行账户转账15万元至被告账户，被告向原告出具借款金额为15万元的借据及收到原告提供的15万元的收据各一份。被告另签名确认已充分了解特别提示的内容：“1、如借款人未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计收违约金，即13.5元/日；2、借款人清偿利息逾期超过30天或累计两次不按照约定时间清偿利息的，借款合同项下借款即提前到期，并按本金金额的每日万分之六计收提前到期日至合同约定到期日期间违约金，即90元/日。”。借款后，被告分别以现金给付及现金存款的方式各支付过原告1个月利息。另，原告已支付律师代理费1万元。
以上事实有原告提供的抵押借款合同、借据、收据、特别提示、中国农业银行借记卡明细查询（原告尾号为8378的银行卡2014年9月至2015年8月的明细对账单显示，除2014年10月7日现金存入2200元外，该时段的每月7日左右并无其他与被告应付利息额相当的现金存入）、律师代理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告对签订抵押借款合同、收到原告转账15万元的事实无异议，本院予以认定。其辩称当场另支付原告1.5万元现金作为手续费，因原告予以否认，其又无相关证据予以证明，故对该辩称不予采纳。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。至于利息，原告认可被告分别以现金方式及现金存款方式支付了共计2个月利息，被告陈述其以现金存款的方式已支付了原告7个月利息，根据原告提供的中国农业银行账户流水明细显示，并无被告所述其余5笔存款反映，故本院认定被告仅支付了原告2014年8月7日至10月7日间的2个月利息。另，根据合同第6条第（3）款的约定，被告累计两个月未清偿利息的，原告无需发出通知该合同自动终止，该约定并不违反法律强制性规定，故自2014年12月8日起借款合同解除。现原告按照同期银行贷款利率的四倍主张自2014年12月8日后的逾期利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。但2014年10月8日至2014年12月7日期间应按合同约定计算利息，原告亦主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合合同约定，不予支持。另，律师代理费系原告为实现债权实际发生的费用，且该费用不违反江苏省律师服务收费标准的规定，根据涉案合同约定，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘瑜于判决生效后十日内归还原告褚君华借款150000元、支付相应的利息（自2014年10月8日至2014年12月7日计5310元；自2014年12月8日起至实际还清之日按同期银行贷款利率的四倍计算）、律师代理费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取1750元由被告刘瑜负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
代理审判员 严欢
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第522号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月14日，黄某（在逃）将其位于珠海市斗门区白蕉镇东湖村的房屋加高和外墙装修工程发包给被告人张某。2009年8月24日，张某雇请韩某等五人到现场施工。同年9月2日上午，韩某在清洗外墙时，因竹排棚的横踏板移位悬空，致使其从四楼至五楼间坠落到地面受伤（经鉴定，韩某外伤至颈5、6椎体滑脱导致截瘫，为一级伤残）。张某自事故发生不久即离开珠海，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加韩某一方提起的民事诉讼。2011年3月9日，珠海市斗门区人民法院以（2010）斗法民一初字第1156号民事判决书，判决被告人张某、黄某连带赔偿韩某一方人民币554127.75元，并承担案件受理费人民币8564元。期间，张某外出打工，有一定的经济收入，在得知法院判决结果后，张某仍然故意逃避，拒不执行判决。
2015年4月23日，被告人张某在广东省罗定市罗平镇泗盆村委三朗164号被抓获归案。至本案被移送起诉之日，张某、黄某仍未执行法院判决。
2015年8月7日，在本院主持下，被告人张某委托家属与韩某一方达成调解协议，由张某一次性支付人民币10万元给韩某一方（已履行完毕），后者同意张某应当履行的赔偿款项执行完毕，并放弃因本次事故向张某要求赔偿后续治疗费等其他权利。后韩某一方出具书面的谅解书，请求法院对张某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，查获经过，被告人户籍证明材料，珠海市斗门区人民法院移送函，民事判决书，调查笔录、公告、送达材料回执，授权委托书、收据、谅解书及执行询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某已与对方当事人达成调解协议并履行完毕，得到对方谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，性质、情节及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00051号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人杨爱芹。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第103号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第103号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第103号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费231元，由被申请人杨爱芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第954号
原告陈某某，女，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告王某，男，1967年4月3日出生，汉族，无职业，原住五常市，现下落不明。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年3月14日结婚，于1990年5月11日生育一名女孩王某某，于1991年11月10日生育一名男孩王某甲，现均已独立生活。婚初，原、被告间夫妻感情一般。后因夫妻感情不和，经常发生口角、打架，现双方已分居十多年之久，被告现下落不明。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）原告及子女的常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况；（三）五常市兴隆乡新兴村民委员会出具的证明材料两份，证实原、被告于1988年3月14日结婚，被告王某多年在外地打工，现下落不明。
被告王某未向法庭提供证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1988年3月14日结婚，于1990年5月11日生育一名女孩王某某，于1991年11月10日生育一名男孩王某甲，现均已独立生活。婚初，原、被告间夫妻感情一般。后因夫妻感情不和，经常发生口角、打架，双方已分居十多年之久。现被告下落不明。
本院认为，原、被告长期分居，互不尽家庭义务，致使原、被告间夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年九月三日
书记员 周振波
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第362号
原告聂昌英，女，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告聂昌英与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂昌英诉称，2013年4月12日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事杂活工作，双方约定每天报酬160元，至2013年5月12日，原告合计工作30.5天，应得工资4880元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年4月12日，原告受雇来到上述工程项目从事杂活工作，双方约定每天报酬160元，至2013年5月12日，原告工作30.5天，应得工资4880元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤，因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资4880元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）109号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和南京东方之星工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、南京东方之星工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年4月12日起在被告承包的工程项目中从事杂活工作，双方约定每天报酬160元，至2013年5月12日，原告共计工作30.5天，被告共计拖欠其工资4880元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告聂昌英工资4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第83号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人亚库普某，男，1989年5月15日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，小学文化，无业。2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年7月1日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人库热希某，男，1993年8月4日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，文盲，无业。2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年7月1日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人亚库普某、库热希某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人亚库普某、库热希某及翻译人员宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月16日18时许，被告人亚库普某、库热希某经事先预谋，在本市秦淮区后标营城门附近的道路上，由被告人库热希某望风，被告人亚库普某趁被害人罗某乙不备之际，窃得被害人罗某乙放在上衣口袋内的三星牌I9100G型手机一部，价值人民币800元。当两被告人盗窃得手后被反扒队员抓获。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人亚库普某、库热希某的供述和辩解、证人何足道、罗某甲等人的证言、被害人罗某乙的陈述、辨认笔录、抓获经过、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人亚库普某、库热希某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人亚库普某对起诉书指控的犯罪事实予以否认并辩称，其还未接触到手机就被发现，未偷到被害人罗某乙的手机。
被告人库热希某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人亚库普某、库热希某经事先预谋，在本市秦淮区后标营城门附近的道路上，由被告人库热希某望风，被告人亚库普某趁被害人罗某乙不备之际，窃得被害人罗某乙放在上衣口袋内的三星牌I9100G型手机一部，价值人民币800元。当两被告人盗窃得手后被反扒队员抓获。
案发后，被盗的三星牌I9100G型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人亚库普某的供述，证明2013年11月16日傍晚，其与库热希某预谋盗窃手机，二人骑着摩托车来到一××附近，看到一男一女走在路上，其让库热希某骑在摩托车上帮其望风，其去偷女子左边上衣口袋内的东西。后其和库热希某被抓获。
2、被告人库热希某的供述，证明2013年11月16日18时许，亚库普某骑着摩托车带其去偷手机，后二人至一城墙边看到一男一女，亚库普某让其坐在摩托车上望风，亚库普某动手偷女子衣服左边口袋内的手机，其看到亚库普某将手伸进女子口袋后，其被喷了辣椒水，后二人均被抓获。
3、被害人罗某乙的陈述、证人何足道的证言，证明2013年11月16日晚上，罗某乙和何足道在后标营城门附近的道路上散步，罗某乙感觉有人碰其上衣左边口袋，二人回头发现一男子蹲在地上系鞋带。后二人听到有人喊抓小偷，该男子越过二人向前逃跑，何足道上前帮忙将该男子抓住。二人发现在桥洞口处还有一名男子，已经被喷了辣椒水。一名便衣警察将一部手机交给罗某乙，罗某乙才发现自己的手机被盗。罗某乙的上衣口袋很深，手机不可能自动掉出来。被盗的是一部黑色三星GT-I9100G型手机，于2011年购买，时价3300元。
4、证人罗某甲、陈某、严某的证言、辨认笔录，证明2013年11月16日18时许，三人在后标营一带巡逻，看到亚库普某、库热希某骑在一辆助力车上，后亚库普某下车尾随一男一女，并用手去掏女子上衣左口袋后弯下腰。库热希某骑在摩托车上叫喊，罗某甲用辣椒水喷了库热希某，陈某将库热希某控制住，严某、罗某甲去追亚库普某，何足道帮忙将亚库普某抓住。亚库普某盗窃了罗某乙一部黑色的三星手机，逃跑的时候将手机扔在地上，后手机被严某找回并还给被害人罗某乙。
5、价格鉴证结论书，证明被盗的三星GT-I9100G型手机价值人民币800元。
6、调取证据清单、发还物品清单，证明被盗的三星牌I9100G型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人罗某乙。
7、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息查询表，证明被告人亚库普某、库热希某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，并于2012年7月1日刑满释放。
8、抓获经过，证明被告人亚库普某、库热希某于2013年11月16日18时许在作案现场被抓获。
9、户籍资料，证明被告人亚库普某、库热希某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人亚库普某、库热希某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人亚库普某、库热希某犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人亚库普某提出的其未偷到被害人罗某乙的手机的辩解意见，经查，被害人罗某乙的陈述、证人何足道、罗某甲、陈某、严某的证言均能证实被告人亚库普某盗窃罗某乙的手机后，把手机扔在地上，后被证人严某捡回并还给被害人罗某乙，且相关被害人陈述和证人证言能够相互印证，足以证实被告人亚库普某盗窃了罗某乙手机并得手的事实，对被告人亚库普某的相关辩解意见，不予采纳。被告人库热希某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亚库普某、库热希某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚库普某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人库热希某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陆瑞燊
人民陪审员 杨醒民
二〇一四年三月十九日
见习书记员 徐 蝶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第83号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人亚库普某，男，1989年5月15日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年7月1日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人库热希某，男，1993年8月4日出生，维吾尔族，文盲，无业。2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年7月1日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人亚库普某、库热希某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人亚库普某、库热希某及翻译人员宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月16日18时许，被告人亚库普某、库热希某经事先预谋，在本市秦淮区后标营城门附近的道路上，由被告人库热希某望风，被告人亚库普某趁被害人罗某乙不备之际，窃得被害人罗某乙放在上衣口袋内的三星牌I9100G型手机一部，价值人民币800元。当两被告人盗窃得手后被反扒队员抓获。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人亚库普某、库热希某的供述和辩解、证人何足道、罗某甲等人的证言、被害人罗某乙的陈述、辨认笔录、抓获经过、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人亚库普某、库热希某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人亚库普某对起诉书指控的犯罪事实予以否认并辩称，其还未接触到手机就被发现，未偷到被害人罗某乙的手机。
被告人库热希某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人亚库普某、库热希某经事先预谋，在本市秦淮区后标营城门附近的道路上，由被告人库热希某望风，被告人亚库普某趁被害人罗某乙不备之际，窃得被害人罗某乙放在上衣口袋内的三星牌I9100G型手机一部，价值人民币800元。当两被告人盗窃得手后被反扒队员抓获。
案发后，被盗的三星牌I9100G型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人亚库普某的供述，证明2013年11月16日傍晚，其与库热希某预谋盗窃手机，二人骑着摩托车来到一××附近，看到一男一女走在路上，其让库热希某骑在摩托车上帮其望风，其去偷女子左边上衣口袋内的东西。后其和库热希某被抓获。
2、被告人库热希某的供述，证明2013年11月16日18时许，亚库普某骑着摩托车带其去偷手机，后二人至一城墙边看到一男一女，亚库普某让其坐在摩托车上望风，亚库普某动手偷女子衣服左边口袋内的手机，其看到亚库普某将手伸进女子口袋后，其被喷了辣椒水，后二人均被抓获。
3、被害人罗某乙的陈述、证人何足道的证言，证明2013年11月16日晚上，罗某乙和何足道在后标营城门附近的道路上散步，罗某乙感觉有人碰其上衣左边口袋，二人回头发现一男子蹲在地上系鞋带。后二人听到有人喊抓小偷，该男子越过二人向前逃跑，何足道上前帮忙将该男子抓住。二人发现在桥洞口处还有一名男子，已经被喷了辣椒水。一名便衣警察将一部手机交给罗某乙，罗某乙才发现自己的手机被盗。罗某乙的上衣口袋很深，手机不可能自动掉出来。被盗的是一部黑色三星GT-I9100G型手机，于2011年购买，时价3300元。
4、证人罗某甲、陈某、严某的证言、辨认笔录，证明2013年11月16日18时许，三人在后标营一带巡逻，看到亚库普某、库热希某骑在一辆助力车上，后亚库普某下车尾随一男一女，并用手去掏女子上衣左口袋后弯下腰。库热希某骑在摩托车上叫喊，罗某甲用辣椒水喷了库热希某，陈某将库热希某控制住，严某、罗某甲去追亚库普某，何足道帮忙将亚库普某抓住。亚库普某盗窃了罗某乙一部黑色的三星手机，逃跑的时候将手机扔在地上，后手机被严某找回并还给被害人罗某乙。
5、价格鉴证结论书，证明被盗的三星GT-I9100G型手机价值人民币800元。
6、调取证据清单、发还物品清单，证明被盗的三星牌I9100G型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人罗某乙。
7、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息查询表，证明被告人亚库普某、库热希某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，并于2012年7月1日刑满释放。
8、抓获经过，证明被告人亚库普某、库热希某于2013年11月16日18时许在作案现场被抓获。
9、户籍资料，证明被告人亚库普某、库热希某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人亚库普某、库热希某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人亚库普某、库热希某犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人亚库普某提出的其未偷到被害人罗某乙的手机的辩解意见，经查，被害人罗某乙的陈述、证人何足道、罗某甲、陈某、严某的证言均能证实被告人亚库普某盗窃罗某乙的手机后，把手机扔在地上，后被证人严某捡回并还给被害人罗某乙，且相关被害人陈述和证人证言能够相互印证，足以证实被告人亚库普某盗窃了罗某乙手机并得手的事实，对被告人亚库普某的相关辩解意见，不予采纳。被告人库热希某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亚库普某、库热希某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚库普某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人库热希某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陆瑞燊
人民陪审员 杨醒民
二〇一四年三月十九日
见习书记员 徐 蝶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01609号
原告：杨某甲，男，1981年10月24日出生。
委托代理人：李洁，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1981年9月12日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员何媛独任审判，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人李洁，被告蒋某及其诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年1月20日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚后因双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告亦常至原告工作单位闹事，给原告工作造成严重影响，原告为此身心俱惫，对夫妻关系完全丧失信心。原、被告双方分居已达半年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。综上，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告蒋某辩称：原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情很好，原告陈述的理由与事实严重不符，原告认为双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月份经人介绍相识，2010年1月20日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2013年1月28日生育一女儿杨某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事及经济发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。审理中，被告蒋某坚持不同意离婚，致法庭调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记证明及双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间的感情系维系婚姻关系的基础。在婚姻生活中，双方均应努力维护家庭的和睦与稳定，对于因家庭琐事而产生的矛盾，双方均应理智分析产生矛盾的原因，找出解决问题的对策。原、被告在共同生活中虽在家庭矛盾及经济问题上发生矛盾，但并无原则性的问题。庭审中，被告亦认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，对此，原告应当珍惜与被告之间的感情，共同维护家庭的和睦幸福，同时，被告应及时检讨自身与原告沟通的方式。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费100元，保全费1520元，合计1620元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
本页无正文。
审判员 何媛
二〇一四年八月七日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01609号
原告：杨某，男，1981年10月24日出生。
被告：蒋某，女，1981年9月12日出生。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月24日向本院提出保全申请，要求对被告蒋某所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告蒋某所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告杨某提供的担保物即位于芜湖市弋江区奥韵康城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第553-1号
被执行人：奚冰芬，女，汉族，广东省揭阳市人。
被执行人奚冰芬财产刑执行一案，本院的（2015）阳春法刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人奚冰芬应缴纳罚金3000元。由于被执行人没有按判决确定时间缴纳罚金，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第553号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第541号
罪犯张瑞（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年8月1日作出（2007）东法刑初字第3425号刑事判决，以被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年11月2日、2011年4月14日、2012年6月20日以（2009）东中法刑执字第2282号、（2011）东中法刑执字第774号、（2012）东中法刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。该犯于2013年8月7日向本院缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年5月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3923号
罪犯李华忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝四中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李华忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43560元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1976号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3786号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李华忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李华忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初671号
原告：邹仁帅，男，1974年10月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳市大通大通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告邹仁帅与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为153870元。事实和理由：2015年3月24日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。2015年10月22日，原告驾驶投保车辆与李福财驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致车辆受损、李福财死亡。事故造成李福财各项损失共计330000元，被告在交强险范围内赔偿了李福财的损失110000元。因原告与被告就商业险部分理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：事故发生后我方已经与死者及原告达成赔偿协议，且已赔偿完毕，请法院驳回原告诉请；原告在事故发生时有酒后驾驶行为，我方拒赔。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间为2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止，其中第三者责任保险的责任限额为500000元。2015年10月22日20时40分许，原告邹仁帅酒后驾驶投保车辆沿大郭路由西东行至21KM+600M处，与在前顺行的李福财驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车受损、李福财当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邹仁帅负事故全责。在莱阳市公安局交通警察大队的主持下，原告与李福财家属达成了调解协议，原告实际赔偿李福财家属损失：1、死亡赔偿金237640元（11882元*20年）；2、丧葬费26230元；3、手扶拖拉机损失2000元（该数额为保险公司定损）；4、精神抚慰金64130元。以上损失共计330000元。被告在交强险范围内赔偿手扶拖拉机损失2000元、死亡赔偿金110000元，共计112000元。现原告主张被告在商业险范围内赔偿扣除精神抚慰金后的剩余损失153870元。
庭审中被告提交一份赔偿协议书，主张事故发生后其已经与死者及原告达成赔偿协议，且已赔偿完毕，请法院驳回原告诉请。协议书载明：保险险别“交强险”，共赔付112000元，本赔付协议自被保险人及三者签字之日起生效。自保险人按被保险人提供的账号将共同协商确认的赔款金额支付到指定账号之日起，保险人的赔偿责任终结。不得再就本次事故的保险理赔提出异议。对于被保险人或者第三者就本次事故追加的其他索赔请求，保险人均不负责赔偿。原告邹仁帅及三者李福财亲属在协议书上签字。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张三者损失共计330000元，被告已在交强险范围内支付112000元，现原告将三者剩余损失赔偿完毕后，要求被告在商业险范围内支付除精神抚慰金外的剩余损失153870元，理由正当，本院予以支持。被告辩称事故发生后我方已经与死者及原告达成赔偿协议，且已赔偿完毕，请法院驳回原告诉请，因被告提交的调解协议为被告单方制作，涉及的险别仅为交强险，被告亦未提供证据证明其已经向原告明确说明了赔偿范围、标准等情况，且原告已明确表示同意终结赔偿，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告在事故发生时有酒后驾驶行为，我方拒赔，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹仁帅保险理赔款153870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，原告负担538元，被告负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年四月七日
书记员 房铭媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1792号
原告卢某，无固定职业。
原告陈某甲。
法定代理人卢某，无固定职业。系陈某甲母亲。
二原告共同委托代理人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告巫某。
被告陈某丙（曾用名江其龙）。
本院在审理原告卢某、陈某甲诉被告陈某乙、巫某、陈某丙继承纠纷一案中，原告卢某、陈某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费6958元（原告卢某已预交），减半收取，由原告卢某负担3479元，本院退回原告卢某3479元。
审判员 韦凤泉
二〇一五年九月十六日
书记员 覃素兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第819号
原告张福龙，男，1968年9月29日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李正华，男，42岁，鄂伦春族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张福龙与被告李正华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福龙到庭参加诉讼、被告李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告雇佣原告为其干木工活。完工后，被告欠原告劳务费13700元，后给付原告5000元，被告为原告出具8700元欠条一份，约定2015年4月10日还款。逾期后，被告未能偿还，故原告诉至法院。
原告张福龙向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份，证明被告欠原告劳务费8700元的事实。
被告李正华未出庭，亦未向本院提交证据。
本院已向被告合法送达相关诉讼文书，被告未能到庭，视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年6月，原告通过朋友介绍，受雇于被告，在卧牛河镇建设杨旗山水库新村。原告又雇佣5人干木工活，工期约20天。完工后双方结算，原告应得劳务费13700元，被告向其支付5000元，并于2015年2月16日为原告出具8700元欠条一份，未约定还款期限。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告，为其提供了劳务，被告应为原告支付相应的劳务费。被告为原告出具的欠条，虽未写明还款日期，但按法律规定权利人可随时向义务人主张权利。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正华于判决生效后十日内给付原告张福龙劳务费8700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李正华负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3187号
申请执行人谢永坚，男，1978年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第2764号民事判决书，申请执行人谢永坚与被执行人吴丹、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封被执行人吴丹的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的180000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26084号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告郭从龙，男，1986年05月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭从龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告郭从龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4795.67元、利息1684.80元、滞纳金及费用2324.90元，共计人民币8805.37元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告郭从龙未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4795.67元、利息1684.80元、滞纳金及费用2324.90元，共计8805.37元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭从龙于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计八千八百零五元三角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郭从龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭从龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1201号
原告郑州弘融商贸有限公司。
法定代表人杨海平，董事长。
委托代理人聂心尚、邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
被告陈红盘，男，1966年6月2日出生，汉族。
原告郑州弘融商贸有限公司诉被告陈红盘追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢涓到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，由原告担保，闫璐借给陈红盘现金30万元，约定月利率1.8%，期限为3个月。借款到期后，由于被告陈红盘未偿还借款本息，由原告依约代替陈红盘向闫璐清偿借款本息共385596元。之后，原告向被告催要无果，诉至法院要求被告偿还代为清偿的本息385596元、补偿金38560元、违约金1000元、处置违约金15000元、逾期管理费101900元，共542056元。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年5月30日，由郑州融汇投资担保有限公司担保，闫璐借给陈红盘现金30万元，约定月利率为1.8%，期限为3个月。如陈红盘未按时偿还本息，还应支付日万分之五的罚息，并向担保方支付1000元／次违约金及100元／日的逾期管理费；如因陈红盘未按时还款导致担保方代替还款，陈红盘应向担保方支付代垫款及利息、罚息及垫款额10%的垫款补偿金；如因陈红盘未按时还款而付诸法律，陈红盘应向担保方支付借款额5%的处置违约金。借款到期后，因陈红盘未偿还借款本息，由郑州融汇投资担保有限公司于2011年9月1日、2013年1月5日分别代替陈红盘向闫璐偿还借款本金10万元、8万元；2014年6月13日，郑州融汇投资担保有限公司又代替陈红盘向闫璐付款185596元。经郑州融汇投资担保有限公司催要，陈红盘于2011年11月4日偿还借款本金2万元，其余本息未偿还，原告诉至本院。
郑州融汇投资担保有限公司于2013年7月23日变更名称为郑州弘融商贸有限公司。
本院认为：2011年5月30日，由原告担保，被告陈红盘向闫璐借款30万元，有借款合同、借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，陈红盘未按时偿还借款，原告依据担保合同代替陈红盘向借款人闫璐偿还借款本息后，取得向被告陈红盘追偿该款的权利。原、被告及闫璐在借款合同中约定的逾期罚息、违约金、管理费等总和超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，被告应以原告实际代还借款的数额为本金、按中国人民银行同期规定的短期贷款基准利率的四倍偿还原告借款本金345596元、利息132693.99元（至2015年2月28日），共478289.99元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红盘于本判决生效后十日内偿还原告郑州弘融商贸有限公司借款本息478289.99元（2015年3月1日至本判决确定的还款之日按本金345596元、中国人民银行同期规定的短期贷款利率的四倍另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9221元，由原告郑州弘融商贸有限公司负担751元、被告陈红盘负担8470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01557号
申请执行人徐某，女，住铜陵县。
被执行人章某，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人章江安在铜陵有色金属集团股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人章某在铜陵有色金属集团股份有限公司工资收入1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2648号
原告张文华，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘海浦，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张文华诉被告刘海浦相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇�五年四月十五日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第650号
原告张海保，男，汉族，30岁。
被告樊则顺，男，汉族，46岁。
本院在审理原告张海保诉被告樊则顺劳务合同纠纷一案中，因原告张海保申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海保负担。
审判员 赵丽
二〇一四年九月四日
书记员 陆其
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第901号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李规政，农民。
被执行人崔倩，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李规政、崔倩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李规政、崔倩于2013年8月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李规政、崔倩征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0018号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李规政、崔倩在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0018号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李规政、崔倩承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月七日
书记员 刘桂花
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2602号
原告蒋晓冬，男，住长春市南关区。
委托代理人孟军，系吉林创一律师事务所律师。
被告杨光，男，现服刑于吉林省未成年犯管教所。
被告赵艳红（系杨光妻子），女，住长春市朝阳区。
原告蒋晓冬诉被告杨光、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓冬委托代理人孟军，被告杨光、赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓冬诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月24日被告杨光向原告借款200，000.00元，并保证于2013年10月24日之前全部足额归还。被告赵艳红作为被告杨光的配偶在借据上签字愿意对此笔借款承担无限连带责任。现在距被告约定的还款期限已经超过一年，被告对该借款分文未还。现请求：1.判令二被告连带偿还原告借款200，000.00元整及同期银行贷款利息（自2013年10月25日起至本案判决生效之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨光辩称，我不认识原告这个人，我跟原告不存在经济往来，我不欠原告钱。
被告赵艳红辩称，我原来不知道这个事，后来杨光出事，原告找到我，说这个欠款的事我才知道，我不清楚有没有此事。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告持有日期为2013年4月24日、有签名“杨光”和“赵艳红”字样且印有指纹的《借据》一份及2013年4月24日出具的有签名“杨光”字样并印有指纹的《收条》一份。其中《借据》载明：“出借人蒋晓冬、借款人杨光”，“本人杨光（借款人）今向出借人借款人民币贰拾万元整保证于2013年10月24日之前全部足额归还。”“本人杨光及配偶赵艳红愿意以各自全部财产（包括不限于夫妻共同财产）为此笔借款担保，夫妻双方任何一方均为对方承担无限连带责任。……”现原告持《借据》以二被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。庭审中原告对该借款过程陈述为：与被告杨光原来不认识，经过被告杨光同学刘某介绍认识的，二被告于2013年4月24日到原告所在乐府大酒店的公司借的款，支付的现金，当场签了《借据》和《收条》。二被告主张不承认《借据》和《收条》中的签名和指纹为二被告所为，且在法庭释明的情况下，二被告不申请对笔迹和指纹进行司法鉴定。后由原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对《借据》和《收条》中的笔迹和指纹进行司法鉴定。在鉴定过程中，由于被告杨光不配合鉴定人员提取笔迹和指纹的样本，故对被告杨光的笔迹和指纹未能鉴定。对被告赵艳红在《借据》上的笔迹和指纹的鉴定结论为：指纹为赵艳红所印，签名非赵艳红所签。
本院认为，被告杨光在法庭释明的情况下既不申请司法鉴定，又拒不配合司法鉴定人员提取笔迹和指纹样本，其行为属于有意回避案件事实，又没有提供证据证明其与原告不存在借贷关系，且有被告赵艳红在《借据》中按有指印的鉴定结论，故能认定《借据》为原告与二被告所签；同时被告杨光对自己不配合进行司法鉴定的行为应当承担不利后果，本院认定《收条》中记载的事件成立，被告杨光已收到借款200，000.00元。综上，能够认定二被告向原告借款200，000.00元的事实存在；作为借款人，二被告有履行偿还借款的义务，并支付相应的按银行同期贷款利率计算的利息。因此，原告请求被告偿还借款200，000.00元及支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息主张，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨光、赵艳红于本判决生效后向原告蒋晓冬偿还借款200，000.00元；并支付自2013年10月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00.00元、鉴定费7，800.00元，均由被告杨光、赵艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8932号
罪犯郑吉荣，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）杭下刑初字第247号刑事判决，以罪犯郑吉荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金200000元，未追回的被骗款项，责令以各自的参与数额为限予以退赔，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。浙江省余杭临平地区检察院指派郑成功、郑丹红、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派陈宗丰、张敏出庭履行职务，罪犯郑吉荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。履行罚金6000元，本考核期每月消费偏高。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据、清单等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑吉荣提请减刑的事实清楚，证据充分。但履行罚金不够积极，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第491号
上诉人（原审原告）张甲，男，1946年6月6日出生，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）梅某某，女，1948年2月6日出生，汉族，退休职工，住济南市。
上述两上诉人之共同委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋某，女，1978年11月15日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人熊伟，山东豪才律师事务所律师。
上诉人张甲、梅某某因与被上诉人隋某民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张甲、梅某某已故儿子张某乙与隋某于2002年1月22日登记结婚，但张某乙于2011年11月29日因病去世。张某乙去世后，张甲、梅某某将隋某诉至济南市历城区人民法院，要求依法分割被继承人张某乙的遗产，并主张张甲、梅某某曾借给隋某及张某乙84187.82元用于偿还银行贷款，但济南市历城区人民法院认为，“两原告提交的录音中被告隋某对款项的具体数额、款项来源、给付性质等均无明确陈述”，据此，济南市历城区人民法院对张甲、梅某某主张的该项债务未予以处理。
张甲、梅某某提交其女儿张某丙与隋某的通话录音1份，内容显示：
“隋某：我知道这是第二次了，第一次是赔了十几万；当时我不知道，我家的钱都在他那里，也不多，也就几万块然后剩下一些钱我估计有个五六万，后边他应该在咱爸爸那里拿了一些钱。
张某丙：是啊。哎你一说这个我现在还烦呢，你看张某乙弄得这事；你说他买房子那时候无所谓了，那时候我们都帮他出，那是付首付的时候咱爸爸也出了一块，他自己也出了一块；你说你还的时候，咱爸爸觉着他整天还贷款压力大，给你拿出钱来给你还尾款，咱爸爸说什么时候有空就还，那意思压力就别那么大了，我说这一弄弄的咱爸身上。
隋某：拿了多少钱啊？
张某丙：咱爸爸当时给你们还了8万多块钱啊。
隋某：后来又拿了多少钱啊？
张某丙：就是房子的尾款啊。
隋某：我说的股票。
张某丙：那我就不知道了。
隋某：他那个八万多我知道。
……………。”
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张甲、梅某某主张已故儿子张某乙与隋某在夫妻关系存续期间向其借款8万元多元，但并未提交“借条”、“转款凭证”等通常证明存在借款法律关系的相应证据且隋某对张甲、梅某某的主张亦不予认可；其次，张甲、梅某某之女张某丙与隋某的通话录音内容只是证明张甲、梅某某与已故儿子张某乙存在资金上的往来关系，并不足以认定张甲、梅某某与已故儿子张某乙存在8万多元的借款法律关系；最后，济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2198号民事判决书并未认定张甲、梅某某与已故儿子张某乙存在8万多元的借款法律关系；据此，张甲、梅某某提交的证据无法认定其与已故儿子张某乙存在借款8万元多元的事实。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回张甲、梅某某的诉讼请求。案件受理费人民币1800元由张甲、梅某某负担。
上诉人张甲、梅某某不服原审判决上诉称：一、本案双方当事人以及被继承人张某乙之间存在特定的亲属关系，不应以常规的民间借贷纠纷为标准审核相关证据材料。二、上诉人女儿张某丙与被上诉人隋某之间的通话录音不仅可以证实两上诉人与张某乙存在8万元的资金往来，亦可以证实该款项系借款性质。三、原审判决后，两上诉人获取了三份银行取款凭证，可证实在两上诉人提供借款偿还贷款前的一段时间由于两上诉人本身积蓄并不多，因此陆续从多个银行存折中取款，攒够涉案金额后陪同张某乙办理提前还贷手续，虽然上述取款凭证未明确资金的走向为偿还银行贷款，但两上诉人当时生活无重大经济支出，结合本案通话录音可作为确定款项来源的辅助证据。请求：撤销原审判决，依法改判隋某偿还两上诉人借款79900元；全部诉讼费用由隋某承担。
被上诉人隋某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人张甲、梅某某提交两人名下存折的取款记录各三份，欲证明两上诉人在涉案房屋贷款一次性还清之前陆续取款61685元交付张某乙，并陪同其到银行办理还贷手续的事实。经质证，被上诉人隋某对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。首先，该证据只能显示张甲、梅某某账户上的存取款记录，不能证明该款项的用途，更不能证明该款项出借给了隋某。其次，该两份证据显示的梅某某所取款项是在取款日之前几天内存入的，既然两上诉人攒钱是为了张某乙提前偿还贷款，完全可以等账户上的钱达到一定数目后一次性取出，完全没有必要存一笔取一笔，故对其关于取款用途的证明目的不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点问题是涉案的借贷法律关系是否存在。根据上述规定，上诉人张甲、梅某某主张其向已故儿子张某乙出借款项79900元，应对借贷关系的存在及借贷内容承担举证责任。张甲、梅某某虽于原审期间提供录音证据一份并于二审期间提供两人名下存折的取款记录三份，但经审查，上述证据仅能证明张甲、梅某某与其已故儿子张某乙之间存在资金往来关系，却不足以证明该资金往来即为借贷行为。两上诉人称其与张某乙之间存在特定的亲属关系，不应以常规的民间借贷纠纷为标准审核相关证据材料，对此本院认为，正因为资金往来双方系父母子关系，双方之间的资金往来既可能是借贷关系，也可能是赠与或其他法律关系，对此两上诉人应对该资金往来属借贷关系或合理排除其他法律关系这一待证事实承担举证证明责任。因两上诉人提供的证据未能达到上述司法解释规定的证明要求，依法应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；张甲、梅某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张甲、梅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨婷婷