wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第250号
原告柏庆莲，女，汉族，1967年6月7日出生，无固定职业，阿瓦提县。
委托代理人邱庭（一般授权代理），新疆白水河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人吴宾（特别授权代理），男，汉族，该公司职工。
被告拜合提尼沙努尔，女，维吾尔族，1971年3月3日出生，阿瓦提县。
委托代理人吐尔洪沙木沙克，男，维吾尔族，阿瓦提县阿依巴格乡法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告柏庆莲与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市分公司、拜合提尼沙努尔机动车交通事故责任纠纷一案，原告柏庆莲于2014年3月21日向本院起诉，本院当日受理后，于2014年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邱庭，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托代理人吴宾、被告拜合提尼沙努尔的委托代理人吐尔洪沙木沙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏庆莲诉称：2012年5月29日，被告拜合提尼沙努尔驾驶的新N207**小型轿车，在阿瓦提县三河小区前违反交通法规与我骑的两轮电动车相撞，造成我九级伤残，电动车损坏，我住院37天，花医疗费30708元。住院期间被告拜合提尼沙努尔已付31500元。现要求被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金等各项损失120386.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市分公司辩称：同意在保险合同范围内赔偿原告的合理费用。
被告拜合提尼沙努尔辩称；在合理的范围内同意赔偿，我的车是全保险，原告的损失应由保险公司承担，同时要求保险公司追回我已付给原告31500元的医疗费。
经审理查明：2012年5月29日北京时间13时10分许，被告驾驶的新N207**号小型汽车，违反交通法规行驶在阿瓦提县三河小区前与原告柏庆莲驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成原告柏庆莲受伤，原告柏庆莲在阿瓦提县住院治疗花费医疗费4821.11元。在阿克苏地区人民医院住院治疗花费医疗费21841.10元，出院后医院建议加强营养休息两个月。2013年原告取钢板住院6天花医疗费4046.86元。2012年5月30日，阿瓦提县公安交警大队作出责任认定，被告拜合提尼沙努尔负本起交通事故的全部责任，原告柏庆莲在本起交通事故中不承担责任。2013年5月20日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对受伤程度进行鉴定，受伤程度评定为9级伤残，故赔偿伤残赔偿金71684元。事发后，被告拜合提尼沙努尔已主动赔偿了原告柏庆莲的医疗费费31500元。
另查，拜合提尼沙努尔驾驶的新N207**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市分公司投保了第三者责任强制保险和商业险，保险期限为2012年5月19日至2013年5月19日。
证明上述事实的证据有：原告提交的证据1、阿瓦提县公安局交警大队作出的责任认定书一份，以此证明公安机关对本起交通事故进行责任认定情况，被告对该责任认定无意见，本院对该证据予以确认；2、医院住院结算单3张，证明原告受伤后住院所花的医药费的事实，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认；3、结婚证复印件一份、房产证复印件一份、户口本复印件一份、社区证明一份，证明原告在阿瓦提县居住的事实，被告对该证据的真实性认可，认为与本案无关，因按农村居民的标准赔偿伤残金，本院对该证据真实性予以确认，以此证明伤者柏庆莲虽为农村户口，但长期居住在城镇，在城镇生活，本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。被告提供的证据；1、中国人民财产保险股份有限公司的保险单2份，证明被告的车在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险和商业险的事实；2、被告出具原告打得收条两份，证明原告柏庆莲收到被告拜合提尼沙努尔给付31500元医药费的事实。原告对该两组证据认可，本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，被告驾驶汽车违反交通规则，造成原告九级伤残的严重后果，被告拜合提尼沙努尔在本期事故中承担全部责任，被告拜合提尼沙努尔驾驶的新N207**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告的误工费11058元（97天×114元），护理费4218（37×114）元，营养费2425（97×25）元。医药费10000元、伙食补助费925元（37×25）元，精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金71684元；原告要求赔偿交通费1000元、车辆损失费2000元的诉讼请求未向法庭提供证据，本院不予认可；原告虽为农村户口，但其长期居住在城镇，在城镇生活，原告要求按照城镇的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，被告辩称，因原告是农业户口，伤残赔偿金按农村居民标准赔偿的辩解理由，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司在商业险保险赔偿范围内赔偿原告柏庆莲医药费20708元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市分公司在第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告柏庆莲误工费11058元（97天×114元）、护理费4218（37×114）元、营养费925（37×25）、伙食补助费925（37×25）、医药费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金71684元，合计98735元（含原告已付的31500元），此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司在商业险保险赔偿范围内赔偿原告柏庆莲医药费20708元，此款于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费1354元（已减半收取），由原告柏庆莲承担150元，由被告拜合提尼沙努尔承担12０4元。
（如被告在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 查平德
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴红梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初549号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路77号。
法定代表人:孙长龙，职务行长。
委托诉讼代理人:杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：曲可新，男，1965年3月28日出生，汉族，住东光县。
被告：邢荣新，女，1961年11月13日出生，汉族，住东光县。
被告：曲春亮，男，1976年6月22日出生，汉族，住东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告曲可新、邢荣新、曲春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令曲可新、邢荣新偿还贷款本金50000元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、判令被告曲春亮承担连带还款责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年11月10日原告与被告曲可新、邢荣新签定编号为1399883Q116114541304的小额贷款借款合同，二被告向原告贷款50000元。双方约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917%。还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为12个月。同日，被告曲春亮为该笔贷款出具担保函，同意为该笔贷款提供连带保证责任。合同签定后，原告按约于2016年11月10日向被告曲可新发放了贷款50000元。合同履行期间，二被告除偿还利息3045.01元外，未按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。
被告在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额银行贷款业务审批表一份、小额贷款借款合同（扶贫小额贷款）一份、扶贫小额贷款担保函一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款计划表一份、还款流水一份、河北冀星律师事务所收费发票各一份。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被告曲可新与邢荣新系夫妻关系，被告曲可新于2016年11月9日在原告处办理扶贫小额贷款50000元，双方约定借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率7.917%计收复利。借款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止。约定还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告曲春亮为上述借款提供连带保证。2016年11月10日，原告依约向被告曲可新履行了借款义务，三被告按约定于2017年2月10日、2017年8月10日、2017年11月10日偿还利息767.51元；2017年5月10日至11日偿还利息、逾期利息、罚息共计742.57元；2017年11月10日至30日偿还本金349.59元。2017年11月10日之后，三被告未按期偿还利息，剩余借款本金为49650.41元。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、扶贫小额贷款担保函均真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告曲可新、邢荣新作为借款人、被告曲春亮作为承担连带保证责任的担保人，应按合同约定按期偿还借款本息。现三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告曲可新、邢荣新偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告曲春亮对上述债务承担连带清偿责任，根据双方签订的扶贫小额贷款担保函中关于保证范围的约定，被告曲春亮对“主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用”承担连带保证责任，因此原告要求被告曲春亮偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求三被告偿还复利，因根据双方签订的小额贷款借款合同19.1.3条约定，“不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”本案中，借款期间利息均已付清，原告要求被告偿还复利无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲可新、邢荣新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金49650.41元并自逾期日2017年11月10日起，以未清偿的贷款本金49650.41元为基数，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告曲春亮承担连带清偿责任；
三、被告曲可新、邢荣新、曲春亮于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行要求三被告偿还复利的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，以上计1045元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫 一
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第113号
原告：丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道**号。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
委托代理人：朱某某，男，1964年4月1日出生，汉族，系该公司执行董事。住所地：江西省宜春市袁州区彭家巷*号。现住址：江西省丰城市洪州大酒店。
被告：谢某某，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街办太平巷**号*栋*单元***室，身份证号：3622021972********。
被告：罗某某，男，1955年7月1日出生，汉族。住所地：江西省樟树市共和东路**号*单元***室。身份证号：3622231955********。
委托代理人：邹某某，江西药都律师事务所律师。
原告丰城市洪源小额贷款股份有限公司（以下简称原告）为与被告谢某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美风参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱耐雅及被告罗某某委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日被告向原告借款50万元，于2013年3月5日到期，2013年3月11日被告申请该借款展期至2013年5月5日归还，且由罗某某提供连带责任担保。到期后，我公司多次催收，被告均借故不履行还款义务。因此，原告诉请法院要求被告谢某某归还借款本金50万元，承担违约金15万元，由被告罗某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称：原告与被告谢某某另行签订了展期借款合同，被告罗某某的保证责任自行终止，请求驳回原告对罗某某的诉讼请求。
被告谢某某未作书面辩，也未参加本案一审庭审。
综合原、被告诉辩，并征询双方当事人的意见，本案争议焦点是：1、被告罗某某是否应当承担本案的连带责任；2、原告诉讼的15万元违约金是否过高。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、借条、结算业务申请书，证明被告谢某某向我公司借款50万元，借期为2013年1月6日至2013年3月5日，逾期还款按日2‰加收违约金，担保人为被告罗某某，且我公司依约向被告谢某某发放了50万元贷款；（二）、借款展期申请书、证明被告谢某某因资金周转困难，申请该借款展期2个月。
对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为证据（二）真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，因该展期申请，担保人一栏中没有罗某某的签字。
对原告所举上述证据，本院认为证据（一）中借条中的“按日2‰加收违约金”过高无效外其他均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年1月6日，被告谢某某以生产经营需要为由，向原告借款50万元，借期为2013年1月6日至2013年3月5日，同时口头约定月利率2%，并由被告罗某某进行担保。同日原告将50万元发放给被告谢某某。2013年3月11日，被告谢某某将此借款向原告申请展期2个月，原告予以同意。借款到期后，除被告谢某某按月利率2%付清2013年9月（含9月）以前的利息外，对借款本金50万元及以后利息久拖未还。原告遂诉请法院审理。
诉前，原告申请对被告财产进行保全，本院已对被告财产进行查封等。
本院认为，原告与被告谢某某之间的借款合同，除约定的加收违约金过高无效外，其余均合法有效。被告谢某某向原告借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。2013年1月6日被告罗某某虽对谢某某向原告借款进行担保，但对原告与被告谢某某变更合同的展期申请未签字确认，其担保责任自行终止，且原告主张被告罗某某承担担保责任的期限已过，因此，被告罗某某不应承担本案的担保责任。原告诉请要求被告承担15万元违约金也过高，也属重复计算损失，因被告已承付了利息，但此后利息可按被告已付利息利率计算至还清款止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某欠原告丰城市洪源小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2013年10月1日按月利率2％计算至还清款止）限本判决生效后30日付清给原告。
二、被告罗某某不承担本案担保责任；
三、驳回原告丰城市洪源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计人民币14070元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美风
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3331号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲为与被告何某乙离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育两个儿子。在双方生活期间，被告经常对原告进行家庭暴力。现两儿子均已成人，被告仍无悔改之心，仍不时对原告实施家庭暴力。双方已无感情，也无和好可能。请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、结婚申请书一份，用以证明原、被告的夫妻关系；2、保证书一份，用以证明被告有家庭暴力的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其本人及旁听的两个儿子的陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
何某甲、何某乙经人介绍认识，一年后（即××××年××月××日），双方登记结婚。婚后，双方生育两个儿子（目前均已成年）。婚姻期间，何某乙常因琐事对妻子动手。1993年6月23日，何某乙在亲友的见证下，出具《保证书》一份，载明：“兹有何店村何某乙向岳父岳母大舅表示保证：以后不无事生非，不乱打爱芳。保证以后从事农业，下地种田干活、有事不进赌场。”目前，何某甲独自一人居住在外。
庭后，本院电话征询何某乙的意见时，其称同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的主要因素，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的重要标准。原、被告虽然结婚已有较长时间，但并未建立起真正的夫妻感情。从双方的夫妻关系现状、离婚原因等综合分析，本院认为，双方感情确已破裂，且无和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月二十三日
代书记员 成丽丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2471号
原告廖先文，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告廖先文与被告易常兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告廖先文的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告易常兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先文诉称，原告从2016年7月到被告承包的工地上务工。截至2016年8月22日，被告共欠付原告工资3333元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了所欠工资金额及计算公式。因被告至今未付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资共计3333元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易常兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬2888元未发放。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费。经本院核算，被告尚欠原告劳务报酬2888元未发放，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易常兰于本判决生效后十五日内向原告廖先文支付劳务报酬2888元。
二、驳回原告廖先文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易常兰负担（此款已由原告垫付25元，被告易常兰限在本判决生效后十五日内直接向本院交纳25元，向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙小凤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第32号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董心元。
被执行人苏传花。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人董心元、苏传花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4818号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告吴克保，男，1977年11月29日生，汉族。
原告王慧与被告吴克保民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告吴克保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告因缺乏资金于2014年1月6日向原告借款30000元，原被告双方约定借款期限为12个月，并约定被告每月5号按本息还款3190元。原告按约出借资金后，被告归还了六期本息，但剩余的六期本息被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付借款本金15000元并支付利息（自2014年7月6日起，按年利率24%给付利息，计算至被告还清欠款之日止。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴克保未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴克保与原告王慧于2014年1月6日签订《个人信用借款协议》一份，约定：甲方（借款人）吴克保向乙方（出借人）王慧借款30000元，月还款本息额为3190元，借款年利率为27.6%，借款期限为12个月（自2014年1月6日至2015年1月5日），每期还款日期为每月5日。同日，原告王慧向被告吴克保账户汇款30000元，被告吴克保向原告王慧出具收据一张，主要内容载明：兹于2014年1月6日收到王慧人民币30000元作为个人借款。借款发生后，被告归还了六期本息，尚余六期本息为归还。2015年9月，原告王慧诉至本院要求处理。
以上事实有个人信用借款协议、银行转账凭证、收据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王慧与被告吴克保之间的自然人借款合同，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，原告依约主张被告偿还借款本金15000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年7月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴克保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧偿还借款本金15000元及利息（自2014年7月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费600元，合计1255元由被告吴克保负担。被告吴克保应负担的案件受理费已由原告王慧向本院预交，被告吴克保在本判决生效之日起十日内向原告王慧支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 陈则羽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执28号
申请执行人陈某，女，1974年11月22日生，汉族，农民。
被执行人王某某。女，1973年9月26日出生，汉族，农民。
本院在执行陈某、尚金峰等申请执行王某某一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民终字第575号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执446号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈传荣。
被执行人朱其孩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2884号民事判决书，于2016年01月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传荣、朱其孩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月27日向被执行人陈传荣、朱其孩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈传荣缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人朱其孩对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1284元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 力
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00339号
申请执行人黄跃华
被执行人马小红
本院在执行黄跃华与马小红民间借贷纠纷一案中，被执行人马小红，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00339号
申请执行人黄跃华，男，汉族，1954年3月10日生。
被执行人马小红，女，汉族，1965年9月9日生。
本院在执行黄跃华与马小红民间借贷纠纷一案中，被执行人马小红，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晶晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1325号
申请执行人潘金伏，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人潘金伏与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）205号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金12947元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）205号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初939号
原告：叶亮华，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被告：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
原告叶亮华与被告李娅、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，由审判员付彦佼依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告叶亮华、被告李刚代理人柴志刚到庭参加诉讼，被告李娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶亮华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李娅系朋友关系，被告李娅与被告李刚系夫妻关系。2014年5月31日被告李娅向原告叶亮华称做生意周转不开，向叶亮华借钱。当日原告叶亮华通过现金、银行转账方式借给被告李娅25万元，同时被告李娅给原告打下借条：约定利息每月还5分利息，借款期限一年。后2014年12月24日，被告李娅又向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告李娅20万元，同时李娅给原告打下借条：借期半年，同时被告李娅用麒麟湾房合同作抵押。约定期限到期后，原告叶亮华多次向被告李娅索要借款，但是被告李娅总以各种理由推脱，没有偿还意向。综上所述，原告认为被告李娅借钱理应偿还并承担相应利息，被告李娅和李刚属于夫妻关系，借钱属于夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。因此诉至贵院，请依法判决。
被告李娅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李刚代理人辩称，被告李娅向原告借款，答辩人李刚不同意也不知道，并且自2012年8月开始李刚和李娅因为夫妻感情不和，开始分居，李刚一人在外地租房生活，和李娅生活、经济上互相独立，并且从现有证据上来看，李娅从原告处所借款项没有用于家庭共同生活，因此，被告李刚在本案中不应承担共同还款的责任。
根据当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月，被告李娅多次向原告借款，原告叶亮华分多次通过现金、银行转账等方式共计借给被告李娅25万元，2014年5月31日，被告李娅给原告出具借条一张记载：今借叶亮华25万元整，借期一年，利息5分，每月底打利息12500元。后2014年12月24日，被告李娅再次向原告借款20万元，原告分别于2014年12月24日、2014年12月25日通过银行转账方式分两次转入被告李娅账户共计20万元，2014年12月24日，李娅给原告出具借条记载：今借叶亮华20万元，借期半年，用李娅麒麟湾购房合同的房子抵押。被告李娅借款是在2014年5月、2014年12月24日，而李刚代理人提供的李刚、李娅的离婚证明中载明的日期则是2016年12月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娅向原告多次借款，有银行转账凭证等予以证实。被告李娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，本院对被告李娅向原告借款45万元的事实予以认定。对原告主张的利息，原告主张利息按照年利率24%自借款到期日起计算至起诉之日。原告主张的利息实为逾期利息。2014年5月的25万元借款，约定利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利息违反法律规定，不予支持。2014年12月24日的20万元借款，并未约定借款期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的25万元逾期利息应按照年利率24%自2014年6月1日起计算至2017年3月3日，20万元借款的逾期利息自2014年12月25日起按照年利率6%计算至2017年3月3日。被告李娅借款时与李刚是婚姻存续期间，李刚提供的证据不足以证明该笔借款不是夫妻共同债务。因此被告李刚应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娅、李刚于本判决生效后十日内归还原告叶亮华借款本金45万元及逾期利息（25万元借款的逾期利息按照年利率24%自2014年6月1日起计算至2017年3月3日，20万元借款的逾期利息自2014年12月25日起按照年利率6%计算至2017年3月3日）。
如果未按本判决是定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，025元，由被告李娅、李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼二〇一七年六月二十日
书记员 刘 良 贤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初939号原告：叶亮华，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被告：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。被告：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。委托代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。原告叶亮华与被告李娅、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，由审判员付彦佼依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告叶亮华、被告李刚代理人柴志刚到庭参加诉讼，被告李娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶亮华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李娅系朋友关系，被告李娅与被告李刚系夫妻关系。2014年5月31日被告李娅向原告叶亮华称做生意周转不开，向叶亮华借钱。当日原告叶亮华通过现金、银行转账方式借给被告李娅25万元，同时被告李娅给原告打下借条：约定利息每月还5分利息，借款期限一年。后2014年12月24日，被告李娅又向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告李娅20万元，同时李娅给原告打下借条：借期半年，同时被告李娅用麒麟湾房合同作抵押。约定期限到期后，原告叶亮华多次向被告李娅索要借款，但是被告李娅总以各种理由推脱，没有偿还意向。综上所述，原告认为被告李娅借钱理应偿还并承担相应利息，被告李娅和李刚属于夫妻关系，借钱属于夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。因此诉至贵院，请依法判决。被告李娅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告李刚代理人辩称，被告李娅向原告借款，答辩人李刚不同意也不知道，并且自2012年8月开始李刚和李娅因为夫妻感情不和，开始分居，李刚一人在外地租房生活，和李娅生活、经济上互相独立，并且从现有证据上来看，李娅从原告处所借款项没有用于家庭共同生活，因此，被告李刚在本案中不应承担共同还款的责任。根据当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月，被告李娅多次向原告借款，原告叶亮华分多次通过现金、银行转账等方式共计借给被告李娅25万元，2014年5月31日，被告李娅给原告出具借条一张记载：今借叶亮华25万元整，借期一年，利息5分，每月底打利息12500元。后2014年12月24日，被告李娅再次向原告借款20万元，原告分别于2014年12月24日、2014年12月25日通过银行转账方式分两次转入被告李娅账户共计20万元，2014年12月24日，李娅给原告出具借条记载：今借叶亮华20万元，借期半年，用李娅麒麟湾购房合同的房子抵押。被告李娅借款是在2014年5月、2014年12月24日，而李刚代理人提供的李刚、李娅的离婚证明中载明的日期则是2016年12月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娅向原告多次借款，有银行转账凭证等予以证实。被告李娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，本院对被告李娅向原告借款45万元的事实予以认定。对原告主张的利息，原告主张利息按照年利率24%自借款到期日起计算至起诉之日。原告主张的利息实为逾期利息。2014年5月的25万元借款，约定利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利息违反法律规定，不予支持。2014年12月24日的20万元借款，并未约定借款期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的25万元逾期利息应按照年利率24%自2014年6月1日起计算至2017年3月3日，20万元借款的逾期利息自2014年12月25日起按照年利率6%计算至2017年3月3日。被告李娅借款时与李刚是婚姻存续期间，李刚提供的证据不足以证明该笔借款不是夫妻共同债务。因此被告李刚应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娅、李刚于本判决生效后十日内归还原告叶亮华借款本金45万元及逾期利息（25万元借款的逾期利息按照年利率24%自2014年6月1日起计算至2017年3月3日，20万元借款的逾期利息自2014年12月25日起按照年利率6%计算至2017年3月3日）。如果未按本判决是定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，025元，由被告李娅、李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 付彦佼二〇一七年六月二十日书记员 刘     良     贤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第489号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戈某某。
指定辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）48号起诉书指控被告人戈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人戈某某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人戈某某于2008年9月�向中国银行股份有限公司申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，自2012年10月至2013年7月，持该卡透支消费和提取现金，经发卡银行多次催讨，至案发仍有本金人民币78688.37元未归还。2014年2月16日，被告人戈某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。戈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害单位中国银行出具的报案书、涉案信用卡申领材料、消费明细、催收记录、催收函等书证材料；证人张某某的书面证言；公安机关出具“到案经过”的工作情况记录；被告人戈某某的供述等证据证�，足以认定。
被告人戈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人戈某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人戈某某的辩护人提出如下辩护意见：戈某某有自首情节，依法可从轻处罚；戈某某透支的钱款不是用于挥霍，犯罪的主观恶性较小；戈某某系初犯，本案适用简易程序，可对戈某某酌情从轻处罚。综上，请求法庭对戈某某从轻处罚。
本院认为，被告人戈某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人戈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人戈某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第�四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人戈某某退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第81号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗某，男，1991年2月15日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月2日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月9日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，2015年6月12日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日晚，被告人罗某酒后驾驶贵JC25**号轻型普通货车从福泉市马场坪往黄丝方向行使，21时58分许，当车行驶至包南线2439公里加500米处（贵新高速公路马场坪匝道口）时，被福泉市公安交警大队民警查获，经当场对被告人罗某用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为253mg／100ml。随后民警将其带至福泉市中医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心对事发当晚提取的被告人罗某的血样进行鉴定，罗某血液中的酒精含量为294mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。被告人罗某在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测记录单、驾驶人血样登记表、常住人口基本信息、人员核查情况、被告人罗某驾驶证、贵JC25**号车行驶证、行政处罚决定书、查获经过、鉴定意见通知书；证人罗某甲、罗某乙、王某的证言；被告人罗某的供述；（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2015）260号毒物检验鉴定报告、送检检材照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一五年六月十二日
书记员 冯源琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1341号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李学芬，务工。因本案于2015年11月25日查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月25日20时05分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车，途经永嘉县桥头镇六东线12KM＋600M处时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人李某甲驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车，在机动车范畴。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml血。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、犯罪记录查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、交通违章信息查询材料，视频光盘，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳佳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第59号
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道东段，组织机构代码：75114160-5。
法定代表人陈芝伟，系该公司经理。
委托代理人何震，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人邱永明，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘月星，男。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉被告刘月星合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县双佳汽车运输服务有限公司的委托代理人邱永明到庭参加诉讼，被告刘月星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉称：被告为从事货运经营，将其自购的一辆车牌号为“赣B856**”中型自卸式货车挂靠于原告处。双方为此于2013年6月28日签订《车辆挂靠协议书》一份，约定车辆的所有权和使用权均属于被告；挂靠期限自2013年6月28日起至2014年6月27日；同时，双方还就车辆在挂靠期间各自的权利与义务等作出了明确约定。依照《车辆挂靠协议书》之约定，被告应依协议约定的期限向原告交纳其应予承担的“管理费、年检费”等相关费用。但被告已违背《车辆挂靠协议书》的约定，迟迟未予交纳应承担的相关费用并按交管部门的相关规定进行年检，且经原告多次催促未果。为保护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法解除原、被告于2013年6月28日签订的《车辆挂靠协议书》并由被告将该挂靠车辆的户籍从原告处转出；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1，《车辆挂靠协议》1份，证明原、被告间就被告所购车辆挂靠于原告处从事运营的相关事项已达成协议并且被告已违背协议约定。
2、机动车行驶证1份，证明本案机动车的相关信息及其系登记在原告处从事运营的事实。
3、欠款明细清单1份，证明被告尚欠原告相关费用的数额。
4、赣州市公安交警支队《关于两率问题的处理意见》1份，证明当地公安交管部门已出台关于机动车无法年检或注销的处理意见。
5、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营许可证各1份，证明原告属合法登记而从事道路运营的企业。
被告刘月星在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告刘月星将其自购的大地牌中型自卸货车一辆，挂靠被告大余县双佳汽车运输服务有限公司进行营运。2013年6月28日，双方就此签订《货车挂靠协议书》一份，该协议书约定的主要内容为：“为适应货运市场发展的需要，本着互惠互利原则，乙方（刘月星）自愿将自己所属车辆一台挂靠甲方（大余县双佳汽车运输服务有限公司）经营……；一、车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：赣B856**，车辆类型：中型自卸货车；品牌型号：大地牌RX308029H；发动机号码：J49D1701667；车辆识别代号：LA93DOSFX7ECDD525；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠期限：自2013年6月28日至2014年6月27日止。挂靠合同期满，乙方应在5日内将车辆转（过）户。如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，另签挂靠合同。三、……2、挂靠期间乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任……；四、双方职责，1、甲方不干涉乙方合法经营方式，为乙方代为办理车辆营运手续（限于行驶证、营运证、牌照、二级保养维护卡）和车辆保险、证照年检、报废等事项；2、乙方必须办理各项合法经营手续，遵纪守法，合法营运，安全行车，按公安、交通部门的要求按期进行二级保养维护和年检，及时交纳车辆费用；3、车辆年（季）检或转（过）户，乙方应按公安、交通部门的要求车辆到场检测；……6、双方联系电话须保持正常在线，变更联系电话和联系地址，应及时告知另一方；五、代收代付费用和交款时间，1、年检费2000元／年本（按行驶证年检壹次）；车船税按车辆整备质量（自重）每年每吨80元计算（包括半挂牵引车、挂车）；车船税、年检费必须在每年元月份前交清。2、营运税按载重质量（准牵引质量）吨优惠计算，每月每吨45元；……
4、……车辆年检时必须交清以上全部税费，乙方如交款不及时造成的损失概由乙方负责；六、违约责任及处理，……2、乙方有下列行为之一，视为违约：（1）不按时交清本合同第五条规定的乙方应缴款和车辆保险费；（2）变更联系电话或联系地址未及时告知甲方，两个月联系不到乙方的；（3）违反本协议第四条第7项约定的，或车辆未按时办理转（过）户的；（4）擅自提前终止本合同。乙方违约处理：（1）甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之二计算滞纳金。（2）甲方有权不予办理证照年检等手续。（3）甲方有权解除本合同。（4）甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，有权注销冠甲方商号的牌证。（5）向甲方支付违约金壹万元。”合同签订后，被告将赣B856**号中型自卸货车挂靠在原告公司营运但未按约缴纳相关费用及将挂靠车辆开回原告处办理年检。原告经通知催促未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的挂靠协议书、机动车行驶证、欠款明细清单、赣州市公安交警队的《关于两率问题的处理意见》、企业法人营业执照、税务登记证等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《货车挂靠协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应依照合同约定全面履行合同义务。原、被告挂靠协议明确约定：“乙方有下列行为之一，视为违约：（1）不按时交清本合同第五条规定的乙方应缴款和车辆保险费；乙方违约处理：……（3）甲方有权解除本合同。”。本案中，被告刘月星在合同签订后未按约向原告缴纳相关费用及将挂靠车辆开回公司办理年检，其行为已构成违约。由于被告的违约行为，已经导致原告的合同目的无法实现，双方约定的合同解除条件成就，故原告主张解除《货车挂靠协议书》，并由被告办理相关的过户手续将挂靠在原告公司名下的赣B856**号自卸货车转出原告公司，理由正当，证据于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大余县双佳汽车运输服务有限公司与被告刘月星于2013年6月28日签订的《货车挂靠协议书》。
二、被告刘月星应在本判决生效后三十日内将登记在原告大余县双佳汽车运输服务有限公司名下的赣B856**号中型自卸货车办理过户转出原告大余县双佳汽车运输服务有限公司。
案件受理费250元（减半收取），由被告刘月星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗海芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1713号
原告王XX。
委托诉讼代理人吕XX，系XX县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告XX县XX庙镇XX庙村委会。
负责人邹XX，系该村主任。
原告王XX与被告XX县XX庙镇XX庙村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕XX，被告负责人邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还保证金2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1994年签订了《计划生育保证协议书》，约定被告收取原告不结扎，不生育保证金2000元，自1994年5月28日至原告48周岁，被告将保证金退还原告，并明确约定于2012年5月28日退还。到期后，原告多次找被告要求退还保证金，但被告一直未给原告退还。
被告辩称：原告交纳的保证金是村里收的，2012年就应该给原告。由于村里当时把包括王XX在内的十多个人交的保证金都由村里垫付统筹款了。2012年末，县政府有文件，化解村级债务，这些债务都符合标准，当时村里将交保证金人的身份证及在信用社开的账户一并上报到镇，然后报到县里。当时在乡村公示栏里公示。所以返还保证金的责任应在县财政。而且我们多次找到镇里，镇里说财政没钱，有钱就给。
本院经审理查明如下事实：原、被告双方于1994年签订了《计划生育保证协议书》，约定被告收取原告不结扎，不生育保证金2000元，自1994年5月28日至原告48周岁，被告将保证金退还原告，并明确约定于2012年5月28日退还。到期后，原告多次找被告要求退还保证金，但被告一直未给原告退还。上述事实，由计划生育保证协议书、缴纳保证金收据、XX县司法局XX庙司法所见证书及双方当事人当庭陈述载卷佐证，足以认定。被告在庭审中向法庭提供了建昌县人民政府建政办发（2012）83号文件、王XX开具的信用社账户、记账凭证，用以证明村里的此笔债务由县政府承担，原告也同意县政府化解此笔债务。原告对此组证据的质证意见为：一、被告主张该债务应由乡或县政府负责，违背合同法相对性原则。因合同双方为村委会和原告。第二，县政府文件只在县、乡和村之间具有约束力，对原告人不具有约束力。第三，该文件所说的债务清理属于村统筹和提留时欠垫付人的债务而本案涉及的并不是债务关系，是保证金退还的法律关系，不应包括在文件规定范围内。第四，村委会认为不由村委会负责退还，违反合同的约定，村委会可先向原告人退还保证金，退还后依文件向县政府追偿。第五，合同法对协议的相关内容有明确规定有法律规定应依法律规定，没有法律规定的可依当时的政策和文件，本案协议完全符合合同法的规定。本案案由也不是债务关系的案由而是合同中的保证金返还的法律关系。
本院认为，原、被告之间签订的计划生育保证协议书，被告收取不生育保证金符合当时政策，不违反法律规定，依法成立并有效。原告按照约定履行了不生育的义务，协议到期后，被告应当如数退还保证金。被告庭审中主张退还保证金的责任应在县财政，依法不能成立。理由如下：县政府文件化解村级债务的内容系针对垫付统筹款的人的债权，相应债务由县政府负担。县政府承担后，向实际债务人追偿。本案中，被告擅自将原告交纳的保证金垫付统筹款，原告并不知情，更没有同意保证金由县政府负责退还。县政府文件约束的是县政府与村委会，与原告无关。至于原告向被告提供了信用社开立的账户，只是在被告的要求下，原告为保障自己的合法权益的一种手段，并非变更计划生育保证协议书的内容。原告依据合同相对性原则向被告主张权利，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内退还原告保证金2000元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年十月八日
书记员 王 妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9171号
原告：郭仕华，居民。
被告：王维团，居民。
原告郭仕华与被告王维团追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告郭仕华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仕华以被告王维团的传票无法送达为由自愿申请撤诉，不违反我国有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭仕华撤回对被告王维团的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭仕华负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第771-1号
申请人王秀。
被申请人司维强。
本院受理的申请人王秀诉被申请人司维强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人司维强驾驶的车牌号为鲁C×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十二月十日
书记员 李秋蓉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00516号
原告王xx，男。
委托代理人高xx，女。
被告徐xx，男。
委托代理人刘x，系xx县司法局法律工作者。
被告张x，男。
原告王xx诉被告徐xx、张x民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王xx的委托代理人高xx、被告徐xx及委托代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日因徐xx做生意需用钱，他找我借钱，当时被告张x做担保人，借款20万元，约定2015年8月3日还清，当天给我打下借条，担保人也签了字。到期以后向被告要钱，徐xx一拖再拖，现双方都不接电话，徐xx、张x都不理我，无奈诉至法院要求二被告连带偿还借款20万元及其利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，这20万元借款并不存在，是原告要求被告偿还（2015）建玲民初字第00515号案件所涉及的借款时因为被告徐xx无现金偿还，所以原告要求徐xx提供一个房照作担保，但徐xx未能提供，原告要求被告徐xx给打个20万元的欠条。虽然出具了欠条，但是原告并未交付20万元现金给被告徐xx，这笔借款并不存在。
经审理查明，原告李柏东、王xx经营小额贷款业务，高xx与被告徐xx系亲属关系。徐xx因做倒油生意需用钱，2015年7月3日向原告王xx借款20万元，并于当日给原告出具欠据，约定于2015年8月3日还清，由被告张x提供担保。借款到期后经原告催要被告一直未能偿还。2015年12月24日原告诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费、邮寄费由被告负担。诉讼中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠据等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告向二原告借款200，000元的事实清楚、证据充分，被告应积极筹措资金偿还欠款。诉讼中被告提出了该笔借款系其他借款的担保并未实际发生的辩解意见。但对此原告予以否认，被告未能提供相关证据证明其辩解意见客观成立，签订虚假借据对另一借款进行担保的方式既非法定的担保方式，也与常理不符。因此被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告徐xx、张x连带偿还原告王xx借款20万元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玉洪
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00088号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人黄某某，男，2001年因盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑二年；2011年因盗窃被盘山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年2月10日刑满释放。因本案于2014年2月16日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年2月23日被刑事拘留，3月1日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、杨方出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年2月16日8时至14时左右，被告人黄某某先后窜至盘锦市双台子区天河市场附近、双台子区铁路十三局院内、双台子区西桥地王保温材料门市店内，趁失主刘某某、庚某某、才某某不注意之机，分别将霸道手机一部、飞利浦手机一部、华为手机一部盗走。经双台子区价格认证中心鉴证意见书认定被盗手共价值人民币350元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，请依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月16日8时至14时，被告人黄某某先后窜至盘锦市双台子区天河市场、双台子区铁路十三局院内、双台子区地王保温材料门市店内，趁失主刘某某、庚某某、才某某不注意之机，分别将三人的霸道手机一部、飞利浦手机一部、华为手机一部盗走。经双台子区价格认证中心鉴证意见书认定被盗手机共价值人民币350元。案发后，被盗手机被公安机关收缴并返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获经过；2、失主刘某某、庚某某、才某某的陈述；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、扣押、返还物品清单；5、物证照片；6、盘山县人民法院（2011）盘县刑初字第00030号刑事判决书；7、释放证明书；8、涉案财产价格鉴定意见书；9、户籍证明。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某采用扒窃手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某虽自愿认罪，赃物被扣押返还，未给失主造成经济损失，但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月16日起至2014年9月15日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03353号
原告何泽明，男，住重庆市北碚区。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人何琴（何泽明之妻），女，住重庆市北碚区。
被告江缙峰，男，住重庆市北碚区。
原告何泽明诉被告江缙峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何泽明以与被告江缙峰已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告何泽明申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何泽明撤回起诉。
案件受理费268元，由原告何泽明负担。
代�审判员赵振国
二〇一四年六月二十五日
书记员 高敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福云。
委托代理人：王胜师，男，汉族，1948年6月6日出生。
委托代理人：尹淮海，男，汉族，1951年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司（原徐州发电厂）。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：张艳亮，该公司董事长。
再审申请人陈福云因与被申请人国华徐州发电有限公司（以下简称发电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2005）徐民一终字第1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福云申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审裁定。陈福云向一审法院提供了《内部退养协议》和《公证书》，但是一审法院根本没有对证据进行认证。根据法律规定，该证据应当视为新证据。（二）原审裁定拒绝确认陈福云提供的合法证据，严重违反法定程序。《内部退养协议》是依法成立的民事合同，不具备劳动合同的法定条款，不是劳动合同。（三）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将民事纠纷认定为内退纠纷的依据和逻辑错误。（四）原审裁定适用法律确有错误，具体如下：1.适用的法律与案件性质不符；2.违反法律适用的规则，非法援引江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》，该意见属于越权立法。（五）原审裁定遗漏和超出当事人的诉讼请求。当事人的诉讼请求是确认合同效力，确认公证的效力，确认当事人之间的权利义务关系，但原审裁定却认为因《内部退养协议》发生的纠纷就是内退纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围。（六）原审裁定具有严重违法行使管辖权的事实，江苏省徐州市中级人民法院违法制定地域管辖规定。（七）江苏省徐州市中级人民法院违法任用助理审判员担任审判长，审判组织的组成不合法。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2000年8月17日，徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》规定，制定了《内退实施办法》，包括陈福云、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了内部退养协议，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。
一审法院认为，依照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》之规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案的“内部退养协议”是在劳动用工制度改革的过程中产生的，据此发生的纠纷，人民法院不予受理。该院裁定：驳回陈福云的起诉。
陈福云不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：一审期间陈福云起诉的事实是退养合同履行中产生的纠纷，而退养合同履行引起的纠纷和劳动用工制度改革引起的纠纷是截然不同的两码事，内部退养协议是依法成立的合同，人民法院对本案应该受理。
二审法院认为，徐州发电厂为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神，根据江苏省电力公司《职工内退待遇处理意见》之规定，制定了《内退实施办法》，与包括陈连成等14人在内的135名职工签订了“内部退养协议”。后陈连成等14人以要求调整生活费等为由向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方对退养合同的履行产生了纠纷，该案系劳动用工制度改革而引起的内退纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条之规定：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此根据该规定，本案不属人民法院受理案件的范围，双方当事人之间就内退等产生的纠纷，可由其他有关部门进行处理。二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
陈福云仍不服二审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院于2005年11月2日作出（2005）徐民一审监字第0373号通知书，驳回陈福云的再审申请。陈福云仍不服，向本院申请再审，本院以（2006）苏民二监指字第320号指定复查通知，指定江苏省淮安市中级人民法院立案复查。该院于2006年11月14日作出驳回申请再审通知书，驳回陈福云的再审申请。2006年12月11日，陈福云等14人仍不服，再次向本院申请再审。
本院认为：原徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》等规定，制定《内退实施办法》，包括陈福云、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了《内部退养协议》，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。因此，本案在性质上属于国有企业劳动用工制度改革过程中引发的职工安置问题，在本质上属于政府主导的行为，因地域和企业的不同有所变化，不宜以法律或法规予以调整和衡量。因此，企业改制过程中的职工安置问题，不应从法律层面上解决，应当通过行政途径解决，即向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据政策规定和企业安置方案的要求进行处理。本院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定，本身与国家的法律规定不相冲突，作为案件审理中的指导并无不妥。根据陈福云于一审中的诉讼请求，其也不仅止于主张认定《内部退养协议》有效，而是涉及到争议双方的实体权利。因此，本案不属于法院的受理范围。至于一审法院的管辖权问题，依法中级人民法院有权在本区域范围内指定管辖，不违反法律规定，陈福云以此为由申请本案再审，理由不能成立。至于陈福云提出原一、二审法院篡改案由和争议焦点，与事实不符，其主张本院不予采纳。另外，二审法院以助理审判员担任本案的审判长不违反法律规定，不属于违法审案。
综上，陈福云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈福云的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 郭 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋磊君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初510号
原告庄秀芳，女，56岁，汉族。
被告李桂英，女，56岁，汉族。
原告庄秀芳与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀芳、被告李桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀芳诉称，2013年7月3日，被告李桂英以资金周转为由向原告借款人民币600000元（以下币种均为“人民币”），约定利息按月2%计算，借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日。原告于当日将借款588000元转账至被告银行账户，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金600000元；2、被告支付借款利息（从2013年11月3日起按月息2%计算至实际还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李桂英辩称，被告没有找原告借款，是原告自己说有一笔闲置的资金想赚利息，问被告是否有渠道，被告只是该笔借款的经办人，被告没有拿过原告的钱，这笔款项已经全部转给了案外人吴任光，要还钱应该由吴任光归还，吴任光支付给被告的利息，被告也以现金的形式支付给了原告，利息合计已支付102000元。
经审理查明，2013年7月3日，被告李桂英向原告庄秀芳出具借条一份，主要内容为：李桂英向庄秀芳借款600000元；借款期限从2013年7月3日至2014年7月2日；借款利息为月利率2%；李桂英确认该款已于2013年7月3日收到等。同日，原告庄秀芳通过银行转账的形式向被告李桂英支付借款588000元。原告在庭审中自认：支付借款时已预扣当月利息12000元；被告李桂英曾以现金形式支付原告借款利息合计78000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告庄秀芳申请，本院依法查封被告李桂英名下的位于三明市三元区红旗新村的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告庄秀芳提供的借条原件来源合法，该借条能够证明原告与被告李桂英之间的债权债务关系。被告李桂英辩称仅作为借款经办人，不应承担还款责任，没有相应证据，本院不予采信。关于借款本金，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告支付借款时已预先扣除利息12000元，故实际借款本金应认定为588000元。关于借款利息，被告李桂英辩称已付利息102000元，未提供相应证据，本院不予采信。原告庄秀芳自认已收到借款利息78000元，本院予以确认。原告要求被告李桂英按借条约定月利率2%支付从2013年11月3日起至实际还清借款之日止的利息给原告，未违反法律规定，本院予以支持，但被告李桂英已付利息78000元应予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄秀芳借款本金588000元。
二、被告李桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告庄秀芳利息（借款本金588000元，自2013年7月3日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算，应扣除被告李桂英已付利息78000元）。
三、驳回原告庄秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，减半收取6640元，财产保全费5000元，合计11640元，由原告庄秀芳负担250元，被告李桂英负担11390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅 瑞 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 曾丽（代）
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字1838号
原告曹沛云，男，1956年6月3日生，汉族，出租车司机，住迁安市。
委托代理人曹伟，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住址同上。。代理权限为特别授权。
被告王莹莹，女，1987年5月24日生，汉族，迁安市公安局职工，住迁安市。
委托代理人张炜东，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李雅丽，该公司职工。代理权限为一般授权。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告曹沛云与被告王莹莹、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹沛云及其委托代理人曹伟、被告王莹莹的委托代理人张炜东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹沛云诉称，2013年1月12日15时许，在钢城路广播电视剧门前，王莹莹驾驶车牌号冀B555**小型客车沿钢城路由西向北左转弯行驶时与我驾驶的冀BTC8**小型客车由东向西行驶时相撞，致两车损坏、无人伤的交通事故。事故发生后，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王莹莹承担主要责任，我承担次要责任。本次交通事故给我造成的损失有：车损14528元、评估费240元、存车费拖车费890元，共计15658元。要求被告在扣除交强险范围内承担2000元后按90%比例赔偿12292.2元，合计赔偿我14292.2元。
被告王莹莹辩称，此次事故发生在保险期间内，我在保险公司投有交强险和商业险20万元，原告的诉请应由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，原告主张的存车费拖车费不应该计算在理赔范围，原告要求被告按90%赔偿，有失公平，应按4／6承担此次事故的主次责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告王莹莹在我公司投有交强险和商业险，在交强险范围内我公司予以赔付，超出部分按责任比例赔付。
经审理查明，2013年1月12日15时25分，在钢城路广播电视局门前，被告王莹莹驾驶车牌号为冀B555**的小型客车沿钢城路由西向北左转弯行驶时，与原告曹沛云驾驶的车牌号为冀BTC8**的小型客车由东向西行驶时相撞，致两车损坏、无人伤亡的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2013年1月14日作出第1302833201300025号道路交通事故认定书，认定被告王莹莹负主要责任，原告曹沛云负次要责任。原告曹沛云因本次交通事故遭受的损失有：车损14528元、评估费240元、拖车费600元，共计15368元。
另查，被告王莹莹驾驶的冀B555**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险。保险期间自2012年1月18日0时起至2013年1月17日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告开支费用票据等证据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定客观真实、合法有效，本院予以采信。被告王莹莹驾驶的冀B555**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告曹沛云因本次交通事故遭受的损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分在第三者责任保险赔偿限额内按责任比例负担。超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿范围的，由被告王莹莹按负事故责任比例负担。原告曹沛云因本次交通事故遭受的车损14528元、鉴定费240元、拖车费600元，被告中国太平洋财产保险股份公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告曹沛云93**.6元［（14528元＋240元＋600元-2000元）×70%］。原告曹沛云主张的存车费290元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹沛云20**元；（判决生效后十五日内履行）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹沛云93**.6元；（判决生效后十五日内履行）
驳回原告曹沛云其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 翟立然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03821号
原告：焦勇，男，汉族，无业。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。
法定代表人：高秋林，总经理。
被告：西安铁赢实业有限公司。
法定代表人：吴孝田，董事长。
原告焦勇与被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）及被告西安铁赢实业有限公司（以下简称铁赢实业公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦勇诉称，2014年8月26日，原告与两被告签订了《借款担保合同》一份，约定：被告铁赢实业公司向原告借款150000元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年8月26日起至2015年2月26日止，共计6个月；借款月利率为14‰，利息按月支付，本金到期一次性归还；被告鑫秦丰担保公司承担连带责任担保；担保期限为合同签订之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将150000元交付给了被告鑫秦丰担保公司。借款期限内，每月的利息由被告鑫秦丰担保公司转账支付给原告。现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金150000元及该款自2015年3月26日至实际支付之日的逾期利息；诉讼费由两被告承担。
本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告焦勇并未直接向被告铁赢实业公司交付上述150000元的借款，而是将上述150000元的款项分为10000元的现金和140000元的转账支付给被告鑫秦丰担保公司有关人员个人或支付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内，本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告焦勇仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告焦勇等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告焦勇的起诉。
诉讼费3468元不予收取，退还原告焦勇（已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03821号原告：焦勇，男，1975年10月15日出生，汉族，无业。委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。法定代表人：高秋林,总经理。被告:西安铁赢实业有限公司。法定代表人：吴孝田,董事长。原告焦勇与被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）及被告西安铁赢实业有限公司（以下简称铁赢实业公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告焦勇诉称，2014年8月26日，原告与两被告签订了《借款担保合同》一份，约定:被告铁赢实业公司向原告借款150000元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年8月26日起至2015年2月26日止，共计6个月；借款月利率为14‰，利息按月支付，本金到期一次性归还；被告鑫秦丰担保公司承担连带责任担保；担保期限为合同签订之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将150000元交付给了被告鑫秦丰担保公司。借款期限内，每月的利息由被告鑫秦丰担保公司转账支付给原告。现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金150000元及该款自2015年3月26日至实际支付之日的逾期利息；诉讼费由两被告承担。本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告焦勇并未直接向被告铁赢实业公司交付上述150000元的借款，而是将上述150000元的款项分为10000元的现�和140000元的转账支付给被告鑫秦丰担保公司有关人员个人或支付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内，本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告焦勇仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告焦勇等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告�起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告焦勇的起诉。诉讼费3468元不予收取，退还原告焦勇(已预付)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二０一五年十二月二十二日书 记 员  段秀莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审105号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：艾不祖拉*卡义，男，生于1976年2月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：吾尔古丽*艾海提，女，生于1984年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2015年8月12日申请执行库市计征决字（2015）第098号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第098号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾不祖拉*卡义，吾尔古丽*艾海提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第098号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第098号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审105号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：艾不祖拉·卡义，男，生于1976年2月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：吾尔古丽·艾海提，女，生于1984年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2015年8月12日申请执行库市计征决字（2015）第098号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第098号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾不祖拉·卡义，吾尔古丽·艾海提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第098号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第098号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十六日书记员 努日曼古丽·卡德
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执434号
申请执行人：李吉华,男性,1968年11月10日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：郑尚奇,男性,1962年3月24日出生,汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行李吉华与郑尚奇民间借贷纠纷一案中，现郑尚奇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第628号
罪犯邓勇。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年12月12日作出（2014）全刑初字第1号刑事判决，认定被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月27日入江西省赣州监狱，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月13日起至2015年12月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第627号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，建议本院对邓勇减刑四个月十天。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯邓勇缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3725-2号
申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，
法定代表人蔡建兴，该公司总经理。
被执行人泉州市斯得仕服饰织造有限公司，
法定代表人吴育新，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被执行人泉州市斯得仕服饰织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）晋民初字第5532号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的55901.00元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年一月十九日
书记员 曾坚持
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初179号
原告：易守贵，男，1950年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何冬林，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：付克全，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告易守贵与被告付克全“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月11日立案。原告易守贵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易守贵以暂时联系不到被告付克全为由申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易守贵撤诉。
案件受理费650元，由原告易守贵负担。
审判员 邓于君
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 为
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初549号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李自国，男，1973年11月12日出生于云南省景洪市，安族，中专文化，无业，户籍所在地景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月18日被景洪市公安局刑事拘留，2016年6月21日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人李自国犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人李自国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日8时30分许，景洪市公安局江北派出所民警在景洪市造纸厂胖的早点铺抓获被告人李自国，并当场从其右侧裤包内查获用黑色铁盒，内装毒品海洛因零包可疑物4包、冰毒可疑物零包2包。经称量，毒品海洛因可疑物净重2.21克、冰毒可疑物净重0.85克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色块状物中检出海洛因成分。经现场检查，被告人李自国的尿检结果呈吗啡阳性。
另查明，被告人李自国曾向吸毒人员王某、毛某、玉某贩卖过毒品。
上述事实，被告人李自国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人李自国正、侧面照、户口证明及违法犯罪记录证明；物证照片、毒品辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片、毒品提取记录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交证明；西双版纳州公安司法鉴定中心[2016]538号、539号理化检验报告及鉴定意见通知书；证人王某、毛某、玉某的证言；辨认笔录以及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、景洪市公安局行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息；景洪市公安局江北派出所情况说明；被告人李自国在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自国违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品海洛因2.21克、甲基苯丙胺0.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李自国归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李自国本人具有吸食毒品的情节，故本院在查获毒品数量相应的量刑幅度内，对被告人李自国酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因2.21克、甲基苯丙胺0.85克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨永娟
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第11号
原告：陈红娟。
委托代理人：徐小军。
被告：陈满生。
本院在审理原告陈红娟诉被告陈满生保证合同纠纷一案中，原告陈红娟于2014年3月6日以被告陈满生已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红娟向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈红娟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈红娟负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月六日
代书 记员 章欣瑜
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审23号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人张鹏远，男，系柳河县柳南林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人吕忠品，男，1958年12月5日生，汉族。
申请执行人柳河县林业局于2017年3月15日向本院申请强制执行柳林罚决字（2016）第2号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年6月8日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人在西腰沟村非法开垦林地700平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处予罚款7000.00元；2、限2016年6月5日前恢复原状；3，立即停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未将参场现地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳林罚决字（2016）第2号林业行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年四月十二日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审23号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人张鹏远，男，系柳河县柳南林业站站长。代理权限为一般代理。被执行人吕忠品，男，1958年12月5日生，汉族。申请执行人柳河县林业局于2017年3月15日向本院申请强制执行柳林罚决字（2016）第2号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年6月8日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人在西腰沟村非法开垦林地700平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处予罚款7000.00元；2、限2016年6月5日前恢复原状；3，立即停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未将参场现地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳林罚决字（2016）第2号林业行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一七年四月十二日书记员  丁晓天
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初18号
原告王某某。
委托代理人王綦。
被告秦某某。
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告秦某某的起诉。
案�受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 国 勇
二〇一六年二月二日
书记员 徐雯雯