wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初395号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吕洪军，男，1984年7月14日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被松原市宁江区人民法院判处拘役五个月，于2012年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月10日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年5月12日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）355号起诉书，指控被告人吕洪军犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人吕洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日晚11时许，被告人吕洪军在江南某小区3排3号楼下盗窃失主孔某停放在此一台圣峰牌三轮电动车，经鉴定，该车价值人民币3866元。2017年4月10日10时许，被告人吕洪军在准备销赃时被松原市公安局经济开发区分局治安大队民警当场抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人宋某、周某、程某、冯某的证言，被害人孔某的陈述，被告人吕洪军的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕洪军以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币3866元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕洪军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人吕洪军的供述与辩解，被害人孔某的陈述，证人宋某、周某、程某、冯某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、松原市公安局经济开发区分局治安管理大队出具的抓获经过、办案说明、松原市价格认证中心松价证认【2017】47号价格认定结论书、查找失主通知和被盗物品及指认现场等照片、本院（2012）宁刑初字第425号刑事判决书、常住人口信息和现实表现证明、松原市看守所出具的释放证明（吕洪军）、松原市价格认证中心情况说明及相关材料等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人吕洪军以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币3866元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕洪军庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕洪军有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月10日始至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 白 丹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第150号
上诉人（原审原告）：黄泊清。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人：邓钧升，董事长。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
上诉人黄泊清因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，黄泊清以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄泊清提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律�规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄泊清撤回上诉。
黄泊清预交的二审案件受理费150元，本院减半收取75元，由黄泊清负担。余款75元由本院退回给黄泊清。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1973号
罪犯谢家营，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年3月4日作出（2008）中法刑二初字第287号刑事判决，以被告人谢家营犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月23日作出（2010）柳市中刑执字第4805号刑事裁定，对罪犯谢家营减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变；于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯谢家营减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6221号刑事裁定，对罪犯谢家营减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年11月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢家营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢家营提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢家营能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分89.50分；获2013年度监狱积极分子、2013年度省级积极分子、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢家营在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢家营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家营减去有期徒刑一年七个月二十九天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 �刘宸
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第260号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，淄博市淄川区西河镇某红木家具厂工作。2015年3月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年5月6日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2012年3月份从中信银行股份有限公司办理卡号为62×××18的信用卡一张，2012年3月起透支消费截至2014年3月30日最后一次还款后未再还款，经发卡银行多次催收仍未归还，截至2015年1月6日共透支本金人民币17651.57元。2015年1月15日，被告人王某已还款人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某使用信用卡恶意透支17651.57元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年5月28日，被告人王某还款人民币8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人张某证实被告人王某持信用卡消费后经多次催收一直未还款的情况；（2）书证等证据。发破案说明证实本案的案发系2015年1月6日，中信银行股份有限公司信用卡中心职工张某到公安机关报案，同年1月15日，公安民警将被告人王某传唤到案；说明材料证实未发现被告人王某有违法犯罪记录；报案材料及涉案信用卡申领材料、消费账单、催收记录等书证证实被告人王某持卡共透支本金共计人民币17651.57元，经银行多次催收未还款的事实；情况说明证实被告人王某于2015年1月15日还款人民币10000元的事实；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且案发后偿还了全部透支本金，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 司丽俊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执314号
申请执行人葛李氏，女，1949年4月5日出生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。
被执行人刘敏，女，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
申请执行人葛李氏申请执行被执行人刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敏银行存款9552.48元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执314号
申请执行人葛李氏，女，1949年4月5日出生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县涡南镇史庙行政村葛庄自然村***号。
被执行人刘敏，女，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县涡南镇史庙行政村葛庄自然村***号。
申请执行人葛李氏申请执行被执行人刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敏银行存款9552.48元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执314号申请执行人葛某氏，女，1949年4月5日出�，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。被执行人刘某，女，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县申请执行人葛某氏申请执行被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘某银行存款9552.48元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月二十九日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执314号申请执行人葛李某氏，女，1949年4月5日出生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。被执行人刘某，女，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县申请执行人葛某氏申请执行被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘某银行存款9552.48元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月二十九日书记员  李 峰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第150-3号
申请执行人：黄杨。
被执行人：吴春松。
被执行人：顾云飞。
本院依据本院（2013）六民二初字第00054号民事调解书，向被执行人吴春松、顾云飞发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）六民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市丰富建安工程有限公司。
法定代表人：史富，该公司总经理。
再审申请人徐超因与被申请人大庆市丰富建安工程有限公司（下称建安公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐超申请再审称,建安公司修建的永红桥便道不合法。建安公司不具备勘察设计资质，其自行勘察设计永红桥便道违法。建安公司偷工减料，故意降低工程质量。双城区人民政府出具的信访处理意见不合法。政府事故调查组组成人员及事故调查过程不符合法律规定，信访处理意见行政主体不合法，其出具文件应为无效，信访处理意见依据的资料缺乏可信性，调查组与施工方沆瀣一气。村委会的“乐乡村水淹地情况说明”能够证明永红桥便道阻水导致淹地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。徐超承包的土地被淹后，经双城市水务局、双城市交通运输局调查，答复意见认为永红桥便道三排涵管可以满足正常情况排水，同时根据仪器测量，上游水位与永红桥便道处水位差为1.14米，永红桥便道处水位与上游倒灌没有直接关系。徐超对该意见申请复议，双城市人民政府复查后认为，徐超等人认为其承包的草原开荒地被淹是由于修永红桥阻水所致没有科学根据，其根本原因是由于2013年雨水大，该地块地势低洼，内涝原因造成。根据相关部门及双城市人民政府的调查结论，徐超承包土地被淹与建安公司修筑的便道无直接因果关系，现也无证据证明建安公司修建的永红桥便道导致徐超的土地被淹。故原审判决未支持徐超诉请建安公司赔偿损失的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐超的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 璞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第507号
原告杨延锋，男，1973年6月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告薛ＸＸ，男，1973年6月14日出生，汉族，住汝州市。
原告杨延锋与被告薛ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，2015年4月29日本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨延锋的委托代理人李荣堂，被告薛ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延锋诉称，我是庙下乡西荒村村民，在洛界公路北侧开一面粉厂；被告薛ＸＸ系庙下乡薛庄村村民，曾给我供应过原煤，我已把煤款付清，可被告却说我还欠他七百元，为此我们二人多次发生矛盾。2015年2月26日下午十五时许，被告伙同其妻驾驶一辆小铲车将我价值5800元的滤粉机拉走，致使滤粉机完全损坏，没有修复价值。另外滤粉机属专用产品，需找人定做的四天时间，每天损失有一千元，加上利息，故我起诉要求被告赔偿我各项损失共计10000元。
被告薛ＸＸ辩称，我与原告有经济往来，原告欠我742元煤款，我向原告要账时原告说没能力还款，让我把机器拉走抵账，我说这机器能值300元左右，低不了我的帐，原告说没钱，你爱要不要，所以我将机器拉走了。
经审理查明，原告杨延峰是庙下乡西荒村村民，在洛界公路北侧开一面粉厂；被告薛ＸＸ系庙下乡薛庄村村民，曾给原告供应过原煤，被告称原告尚欠其煤款732元，原告称煤款已付清，为此双方发生纠纷。2015年2月26日下午，被告驾驶一辆小铲车将原告的滤粉机拉走，后原告打“110”报警。
本案在审理过程中询问原告的全权委托代理人是否对滤粉机的价格及损失进行评估，原告的全权委托代理人表示，不申请评估。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应该提供证据而没有提供证据的，应承担不利的法律后果。本案中，虽然原告向本院提供了两份证明，以证明滤粉机的价格及间接损失的情况，但因出具证明的两名证人均没有到庭作证，又没有其他的证据予以印证，且被告也不认可，故对原告提供的这两份证据，本院不予采信。在庭审中，原告明确表示不对滤粉机的价格及损失情况进行评估，滤粉机的价格及损失数额，本院无法确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
驳回原告杨延锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈红涛
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第507号
原告杨延锋，男，1973年6月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告薛ＸＸ，男，1973年6月14日出生，汉族，住汝州市。
原告杨延锋与被告薛ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，2015年4月29日本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨延锋的委托代理人李荣堂，被告薛ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延锋诉称，我是庙下乡西荒村村民，在洛界公路北侧开一面粉厂；被告薛ＸＸ系庙下乡薛庄村村民，曾给我供应过原煤，我已把煤款付清，可被告却说我还欠他七百元，为此我们二人多次发生矛盾。2015年2月26日下午十五时许，被告伙同其妻驾驶一辆小铲车将我价值5800元的滤粉机拉走，致使滤粉机完全损坏，没有修复价值。另外滤粉机属专用产品，需找人定做的四天时间，每天损失有一千元，加上利息，故我起诉要求被告赔偿我各项损失共计10000元。
被告薛ＸＸ辩称，我与原告有经济往来，原告欠我742元煤款，我向原告要账时原告说没能力还款，让我把机器拉走抵账，我说这机器能值300元左右，低不了我的帐，原告说没钱，你爱要不要，所以我将机器拉走了。
经审理查明，原告杨延峰是庙下乡西荒村村民，在洛界公路北侧开一面粉厂；被告薛ＸＸ系庙下乡薛庄村村民，曾给原告供应过原煤，被告称原告尚欠其煤款732元，原告称煤款已付清，为此双方发生纠纷。2015年2月26日下午，被告驾驶一辆小铲车将原告的滤粉机拉走，后原告打“110”报警。
本案在审理过程中询问原告的全权委托代理人是否对滤粉机的价格及损失进行评估，原告的全权委托代理人表示，不申请评估。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应该提供证据而没有提供证据的，应承担不利的法律后果。本案中，虽然原告向本院提供了两份证明，以证明滤粉机的价格及间接损失的情况，但因出具证明的两名证人均没有到庭作证，又没有其他的证据予以印证，且被告也不认可，故对原告提供的这两份证据，本院不予采信。在庭审中，原告明确表示不对滤粉机的价格及损失情况进行评估，滤粉机的价格及损失数额，本院无法确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
驳回原告杨延锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈红涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1519号
申请执行人长兴友畅电子有限公司，住所地长兴县。
被执行人浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第277号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江省缙云县天煌实业有限公司银行存款人民币147258.43元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一六年五月十三日
书记员 陈忠华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3946号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：夏庆勤，男，1949年9月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告:夏恩省，男，1958年1月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆勤、夏恩省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王士勤
二〇一七年六月二十二日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3946号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：夏庆勤，男，1949年9月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告:夏恩省，男，1958年1月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆勤、夏恩省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王士勤二〇一七年六月二十二日书记员  范 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2992号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：徐文杰。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告徐文杰物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月九日
代书记员 张 凯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初152号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人费荣青，男，1973年12月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人费荣青犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人费荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6月13日21时10分许，被告人费荣青酒后无证驾驶未经检验的山南金鹰牌二轮摩托车，沿丹阳市前艾加油站门前道路由南向北行驶，行至加油站南侧200米处时，撞上在路边行走的王某，造成王某受伤的道路交通事故。路人报警而被案发。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人费荣青血液中的乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人费荣青当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人杨某、李某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，现场勘查图及照片，车辆照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，事故认定书，行驶证、驾驶证查询信息，赔偿协议等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人费荣青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，并预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人费荣青具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人费荣青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第389号
原告：周某某。
被告：杜某某。
原告周某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告周某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告杜某某因资金周转需要，于2015年3月8日向原告周某某借款人民币（下同）10万元，原告已将借款支付给被告杜某某。借款后，经原告周某某多次催收，被告杜某某没有付还借款。据此，原告起诉请求：1.被告杜某某归还原告周某某借款10万元及违约金（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告杜某某负担。
原告周某某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告周某某的身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告杜某某的身份证复印件1份，证明被告杜某某的民事主体资格。
3.借据1份、收款确认书1份，证明被告杜某某向原告周某某借款的事实。
被告杜某某对原告起诉主张的事实没有异议，但提出因经济困难，无法即刻归还原告周某某的借款。
被告杜某某没有向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月8日，被告杜某某向原告周某某借款10万元，约定借款期限1个月，即从2015年3月8日至2015年4月8日，逾期应支付违约金，但对违约金没有作出明确约定。被告杜某某于当天出具借据和收款确认书给原告周某某，确认借款事实。借款期限届满后，经原告周某某多次催讨，至今被告杜某某没有付还借款。庭审中，原、被告确认借款时口头约定按月利率5%计息，至今被告杜某某没有支付利息。
在诉讼中，根据原告周某某的申请，本院作出（2015）揭普法民一初字第389-1号民事裁定书，依法查封被告杜某某名下的粤VWZ3**五菱牌轻型厢式货车1辆。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告杜某某结欠原告周某某借款10万元，事实清楚，证据充分，且被告杜某某也无异议，本院依法予以确认。原告周某某请求被告杜某某归还借款，理由充分，本院予以支持。双方约定的借款利率虽然超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，但原告周某某没有主张借款利息，只请求按中国人民银行公布的同期贷款利率计付起诉之日后的违约金，是原告周某某自由处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周某某借款10万元及违约金（自2015年5月25日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共2170元（原告周某某预交），由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9969号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：刘强，男，1987年5月3日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被告：李云，女，1971年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：邢晓光，男，1967年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李云、邢晓光金融借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币2,043,680.13元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被告李云、邢晓光的银行存款人民币2,043,680.13元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 畔
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00734号
申请执行人沈家治
被执行人吴其所
申请执行人沈家治与被执行人吴其所民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款45000元及延期付款利息，承担执行费575元。
本院在执行该案过程中，双方达成执行和解协议：被执行人吴其所欠申请执行人沈家治本息合计65000元，于2015年11月30日支付35000元，剩余30000元，每月支付5000元，付清为止；申请执行人同意解除对被执行银行账户的冻结，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴其所银行账户存款60000元的冻结。
二、终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00444号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月九日
书记员 夏祥军
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第22号
原告宋选杰，男，汉族，农民。
被告刘文峰，男，汉族，退休工人。
本院在审理原告宋选杰与被告刘文峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋选杰撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告宋选杰承担。
审判员 张彩军
二〇一五年一月十五日
书记员 潘 虹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初220号
原告：卞光辉，男，1973年3月14日生，汉族，安徽省阜阳市委托代理人：王佩彪，汉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告卞光辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞光辉的委托代理人王佩彪、被告太平洋财险阜阳支公司的委托代理人邓亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞光辉诉称：2015年6月18日，杨芹路驾驶浙A×××××号重型货车，沿宁洛高速下行线行驶至太和县境内时，在变更车道过程中，因未注意观察后方车辆，与在超车道行驶的由张自向驾驶的苏A×××××小型客车碰撞，致苏A×××××小型客车右侧受损严重，杨芹路全责，张自向无责。此次事故致苏A×××××小型客车受损，经评估，苏A×××××小型客车损失为73959元，支出评估费4000元，支付清障费用1670元，合计79629元。由于苏A×××××小型客车在太平洋财险阜阳支公司投保有机动车损失险，保险金额为508000元，并投保有不计免赔率，事故发生在保险期间内，卞光辉依据上述事实向太平洋财险阜阳支公司申请理赔，因双方未能达成一致意见，为此，卞光辉诉至法院。要求太平洋财险阜阳支公司赔偿保险金79629元，并承担本案诉讼费用。
太平洋财险阜阳支公司辩称：卞光辉应当提供事故车辆驾驶证、行驶证及保险单，以证明其具备上路行驶条件，以及驾驶员准驾相符；卞光辉的损失应当以我司核定的损失为准；本案的评估费、清障费我司不予承担。
经审理查明：2015年3月5日，卞光辉为其车辆苏A×××××号小型客车与太平洋财险阜阳支公司签订了机动车辆保险合同，其中车辆损失险保险金额为508000元；第三者责任险保险金额为500000元，且车辆损失险和商业三者险均为不计免赔率，保险期间自2015年3月6日零时起至2016年3月6日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2015年6月18日14时30分，杨芹路驾驶浙A×××××号重型货车，沿宁洛高速下行线行驶至338KM＋400M（太和县境内）时，在变更车道过程中，因未注意观察后方车辆，与在超车道行驶的由张自向驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，致苏A×××××小型客车右侧受损。2015年6月19日，阜阳市公安局交通管理支队高速一大队作出第3412904201500154号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨芹路负事故的全部责任，张自向无责任。事故发生后，卞光辉委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对苏A×××××车辆的损失进行评估，经评估认定：苏A×××××车辆损失总价值为73959元，残值600元，卞光辉支付评估费4000元。因此事故卞光辉支付清障费1670元。卞光辉依据上述事实向太平洋财险阜阳支公司索赔未果。为此，卞光辉诉讼来院。
以上事实，有卞光辉的身份证复印件、张自向的驾驶证和苏A×××××车辆行驶证、机动车辆保险单抄件、道路交通事故认定书、购车发票、清障费发票、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及评估费发票等证据及庭审笔录在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：卞光辉与太平洋财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于卞光辉投保了机动车损失险，该交通事故又发生在保险期间内，太平洋财险阜阳支公司应当支付保险金。关于苏A×××××车辆的损失问题，太平洋财险阜阳支公司在庭审中虽对阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告提出异议，但未提供相反证据足以推翻，故苏A×××××车辆损失应认定为73359元（73959元-600元=73359元），由太平洋财险阜阳支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；关于清障费1670元和评估费4000元的问题，由于施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故清障费1670元和评估费4000元由太平洋财险阜阳支公司予以赔付。综上，太平洋财险阜阳支公司应赔付卞光辉保险金79029元。太平洋财险阜阳支公司赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故卞光辉的诉讼请求，本院予以部分支持。太平洋财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付卞光辉保险金79029元；
二、驳回卞光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，减半收取896元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年三月一日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1640号
申请执行人刘玉昌。
被执行人姜立星。
申请执行人刘玉昌与被执行人姜立星劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第62号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2297元，并负担执行费250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1640号申请执行人郭传强。被执行人姜立星。申请执行人郭传强与被执行人姜立星劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4589元，并负担执行费250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第61号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十一日书记员  于明文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03711号
原告彭中建，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆祥弘装饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A2幢负一层，组织机构代码20344549-9。
法定代表人田继红，该公司总经理。
委托代理人钟维华，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告彭中建与被告重庆祥弘装饰有限公司（以下简称“祥弘公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许楠担任法庭记录。原告彭中建的委托代理人马秋芸，被告祥弘公司的委托代理人钟维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中建诉称，原告彭中建长期从事建筑劳务工作，其率领的班组与被告近几年有多个项目的合作。工程完工后，被告也陆续支付了大部分工程款，但有少数项目尚欠尾款没有支付原告。2013年6月8日，原告与被告签订了《财务结算单》，载明现应付未付款为91719元。后被告又陆续向原告支付了30000元，至今尚欠原告工程款61719元。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院要求判令被告立即支付原告工程结算款61719元。
被告祥弘公司辩称，原告与被告一直多年有合作关系，2013年原告与被告签订了《财务结算单》属实。至于原告称在签订《财务结算单》之后被告支付了30000元款项，需要原、被告双方进行对账核实具体金额。被告愿意支付原告尚未支付的工程款项，但需原、被告核实清楚未付款项，且原告开具尚欠被告的发票后，再支付给原告。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，彭中建与祥弘公司多年一直有劳务项目合作。2013年6月8日，祥弘公司与彭中建签订《财务结算单》，双方对叠彩城X栋人行道及消防管道工程、叠彩城一期及零星工程、合川工地基础工程、解放碑黄金走廊生化池、隔汕池开挖制作工程、叠彩城三期围墙工程、叠彩城二期金童路景观环境工程、叠彩城XX家装工程、当代城XX号楼基础工程等8项工程进行结算。该8项工程应付工程款合计为875934.66元，彭建中班组从2008年4月1日起至2013年6月8日止已借款784215.3元，现应付未付款为91719元。
庭审中，彭中建陈述《财务结算单》签订后，祥弘公司分别在2013年11月28日、2014年1月29日、2015年2月16日向其支付了10000元工程款，合计30000元。祥弘公司称确实在上述时间支付了彭中建30000元，但由于双方还存在其他项目合作，因此无法区分该30000元是否系支付的《财务结算单》上载明的工程款。
上述事实，有《财务结算单》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。”本案中，原、被告双方已经就叠彩城A栋人行道及消防管道工程等8项工程进行结算并签订《财务结算单》，确认被告应支付原告的工程款为91719元。根据该结算内容，被告应当支付原告上述工程款。庭审中原告认可被告在签订《财务结算单》之后支付了该8项工程款项30000元。故根据上述法律规定，被告祥弘公司应当支付原告彭中建工程款61719元。
至于被告关于签订《财务结算单》之后，被告支付给原告的款项不明，需双方核实后确认，且原告应当向被告开具发票的辩称理由。本院认为，被告在庭审中并未举示证据证明支付给原告的款项明细，《财务结算单》中并未约定原告开具发票系被告支付款项的条件，故原告的该辩称理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告彭中建的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆祥弘装饰有限公司在本判决生效后立即支付原告彭中建工程款61719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，减半收取671元，财产保全措施申请费637元，合计1308元，由被告重庆祥弘装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 楠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初517号
原告：杨振海，男，汉族，生于1971年2月22日，住内乡县。
被告：王晓彬，男，汉族，生于1983年12月23日，住内乡县。
被告：李芝芹，男，汉族，生于1979年12月10日，住内乡县。
原告杨振海与被告王晓彬、李芝芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告杨振海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨振海撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告杨振海负担。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦峻潭
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第328号
原告青海格尔木二建江源房地产开发有限公司。
法定代表人殷红伟，董事长。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告孙朝清，男，1962年7月18日生，汉族。
原告青海格尔木二建江源房地产开发有限公司（以下简称格尔木二建江源房地产公司）与被告孙朝清侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告格尔木二建房地产公司委托代理人马彪、被告孙朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木二建房地产公司诉称，2011年5月，被告利用原告公司原法定代表人许传新去世、公司管理混乱之机，非法侵占原告位于格尔木市江源路97号（格尔木市建兴巷以南、公安巷以西）大约300到500平方米左右土地。2013年11月原告通知所有侵占土地的人员自行拆除非法建筑，否则公司要收取租金，并从2014年起加倍收取租金。口头通知后，除被告外，其他人都拆除了非法自建的房屋，将侵占的土地交回原告。因被告以各种理由拒不拆除，使原告的土地开发项目无法进行，给原告造成了巨大的损失，直到2015年2月被告才将非法建筑予以拆除。参照格尔木市同一地段市场价30000元／月计算，被告应赔偿原告自2013年10月至2015年1月共16个月的土地租金计48000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告停止侵权，拆除非法建筑，返还原告土地；二、被告赔偿原告损失480000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告于2015年2月已将非法建筑拆除，原告要求放弃第一项诉讼请求。
被告孙朝清辩称，原告所述房屋坐落位置属实，该房屋是樊国珍于1996年、1997年左右盖的，后来樊国珍去世，由其家属经营到2011年11月后以21600元的价格卖给了开发商邹玉望。2011年12月邹玉望将该房屋租赁给被告至2015年2月。被告只是承租邹玉望的房屋。被告没有侵权，原告应找邹玉望主张相关权利。因邹玉望于2015年2月通知被告拆除房子，被告随即拆除了房屋。现土地已经归还原告。而且原告已在该土地上修建了新的房屋。被告不同意赔偿原告480000元房屋租金损失，亦不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2004年4月16日，格尔木市人民政府格国用（2000）第0094号《中华人民共和国国有土地使用证》载明：坐落于格尔木市江源路97号土地使用权人为青海格尔木二建江源房地产开发公司，地号为17-（3）-5。
2015年2月，被告拆除了坐落于格尔木市江源路97号（格尔木市建兴巷以南、公安巷以西）房屋9大间（18小间），现原告已将土地收回。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。格尔木市人民政府格国用（2000）第0094号《中华人民共和国国有土地使用证》可以证明，原告对本案涉讼的位于格尔木市江源路97号的土地享有合法的使用权，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所述2013年11月口头通知被告拆除非法建筑，否则收取租金的主张，因无任何证据予以证实，且被告不予认可，故原告要求被告赔偿2013年10月至2015年1月的房屋租金损失480000元的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告格尔木二建江源房地产公司的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告格尔木二建江源房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
审 判 员 仲继红
人民陪审员 马 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 申 旭
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第326号
申请执行人陈燕荆，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事。
申请执行人陈燕荆与被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）宁民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人陈燕荆申请，于2015年4月28日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第776号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 徐 萍
代理审判员 张宗务
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
被执行人肖健。
被执行人张传军。
被执行人李国华。
被执行人李宪路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人肖健，李国华，张传军，李宪路金融借款合同纠纷一案，我院的（2014）宁商初字第339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第326号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年八月十日
书记员 石文耀
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第326号
申请执行人张秀琴，女。
被执行人施小康，男。
被执行人魏润兰，女。
本院在执行张秀琴申请执行施小康、魏润兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人施小康、魏润兰所有的坐落于宁化县翠江镇南大街店面（房屋所有权证号：宁房权证字第90**号）和坐落于宁化县翠江镇中环北路149号房产（房屋所有权证号：宁房权证字第82**号）已被本院查封、评估、拍卖。另查明被执行人施小康、魏润兰无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴培凤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第326号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董艳贺。
被执行人王颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董艳贺、王颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1930号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2124号
原告重庆沈通变压器有限公司，住所地:重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道。
法定代表人郭荣来，董事长。
委托代理人黄勇、瞿斌，公司职工。
被告四川省川东汽配制造有限公司，住所地：大竹县竹阳镇竹阳南路。
法定代表人刘天友。
本院在审理原告重庆沈通变压器有限公司诉被告四川省川东汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆沈通变压器有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆沈通变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，本院减半收取582.5元，由原告重庆沈通变压器有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一五年八月四日
书记员 唐婷婷
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3417号
原告王建伟，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告李哲，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
原告王建伟与被告李哲民间借贷纠纷一案，原告王建伟于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾慧新独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2014年12月18日，被告李哲因资金周转不开向原告王建伟借款20000.00元，并于当日给原告王建伟出具了借条以及收条各一张。双方约定借款期限为一个月，并约定借款利息每月给付借款总额的0.3%。现已过给付日期，被告至今未给付此款，故依法提起诉讼，请人民法院判令被告李哲偿还原告王建伟借款20000.00元，本案的诉讼费由被告承担。
原告王建伟当庭出示如下证据材料：
借款条及收条各一张，证明被告李哲于2014年12月18日向原告借款20000.00元，借款条中的借款人处有李哲的签名及手印，收条证明被告李哲已经收到借款20000.00元并有被告李哲的签字及手印。
被告李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月18日，被告李哲向原告王建伟借款20000.00元，并于当日为原告王建伟出具内容为“今借到王建伟现金大写：贰万元整（小写￥：20000.00），保证到期一次性还本付息。借款人：李哲2014年12月18日”的借款条一张及内容为“今收到王建伟现金大写：贰万元整（小写￥：20000.00）。收款人：李哲2014年12月18日”的收条一张。此款被告李哲至今未偿还。
上述事实有原告的起诉陈述、借款条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李哲向原告王建伟借款20000.00元，原告王建伟按照约定将此款交付被告李哲，被告李哲应当偿还借款，因被告李哲至今未偿还此款，故原告王建伟主张由被告李哲偿还借款20000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李哲偿还原告王建伟借款20000.00元，此款由被告李哲于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾慧新
二〇一五年十二月三十日
书记员 安 然
滦平县人民法院判决书
附页
判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3417号
原告：张计文，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：王海山。
原告张计文与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张计文及其委托代理人常秀红、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张计文诉称，2015年7月24日18时，原告驾驶自己的冀B×××××号重型货车沿滦县雷庄石矿院内道路下坡时车辆发生侧翻，致车辆受损。该事故经滦县公安交通警察大队认定：原告承担此事故的全部责任。原告车损经河北正鸿保险公估有限公司公估车损为136780元。原告系该车实际车主，该车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日。本次事故发生在保险期间。综上，原告认为，依法成立的保险合同自成立时生效，原告依约缴纳了保费，在成立出险后，被告应依法予以赔付。现诉贵院，请依法判令被告给付原告保险理赔款140880元（包括车损136780元、公估费4100元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司对本次事故的发生没有异议，事故车辆冀B×××××号车在我公司投有不计免赔商业车损险，我公司同意在车损险限额内予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险人不承担责任。本保单特别约定，如发生保险合同纠纷时，应提交石家庄仲裁委员会仲裁，我公司申请将本案提交石家庄仲裁委员会仲裁。原告诉请的车损数额过高，且属于原告单方委托定损，原告的车辆损失的公估报告存在不真实的情况，我方提出重新鉴定。公估费不认可。
经审理查明，2014年9月15日，冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失险（保险金额332190元），并附加投保了该险的不计免赔险，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。被保险人为马波。在保单中特别约定：1、保单如发生争议，协商不成，提交石家庄仲裁委员会仲裁；2、在与公司发生保险合同纠纷时，可以向保险合同纠纷调解委员会申请调解，调解不收费，如果调解不成，不影响通过其他途径解决纠纷。2015年1月21日，经马波申请，保险人同意，自2015年1月22日保单作如下批改：被保险人由马波变更为原告张计文，车辆转移登记日期为2015年1月9日，车主由马波变更为原告张计文，其他事项未变。
2015年7月24日18时许，原告张计文驾驶自己的冀B×××××号重型货车沿滦县雷庄石矿院内道路下坡时车辆发生侧翻，致车辆受损的事故发生。该事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查，认定原告张计文承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告张计文委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，经公估，车损136780元，原告支出公估费4100元。
上述事实，有双方当事人陈述，有行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路交通事故认定书、保单及批单、公估报告书、公估费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张计文与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对该事故给原告张计文造成的损失，被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在庭审中提出本案不应直接诉讼，应首先到石家庄仲载委员会仲载，并于庭后邮寄了管辖异议申请书。本院认为，根据保险单中的特别约定第1点，可以确定保单如发生争议应提交石家庄仲载委员会仲载，根据特别约定的第2点，可以确定与公司发生保险合同纠纷时，可以申请调解，调解不成时，不影响被保险人采取诉讼途径解决纠纷。因本案是保险合同纠纷，应适用保险合同特别约定的第2点，原告张计文可以通过诉讼途径解决纠纷，因此对被告的辩称不予采纳，对其管辖异议予以驳回。
关于原告张计文的损失数额问题。原告张计文提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，车损数额过高，单方委托，不认可。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供任何证据证实其主张，因此本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交公估费票据，诉请金额与票据一致。被告公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损136780元、公估费4100元，合计140880元，该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告张计文保险理赔款140880元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00455号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员周丹担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1990年3月登记结婚，婚后生育一女刘某甲，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，长期喝酒，多次在酒后殴打原告。原告曾给被告多次改正机会，但被告却不思悔改，变本加厉，致使夫妻关系确已破裂，无和好可能。现原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年3月31日登记结婚，1989年11月6日生育一女刘某甲，现已成年。婚后，被告长期喝酒，醉酒后经常殴打原告，致夫妻感情不和。原、被告自2010年起因夫妻感情不和分开生活至今。2014年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在本案审理中，原告称原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口本、证人刘某甲证言等予以证实。
本院认为：原、被告婚后因被告长期喝酒，醉酒后经常殴打原告，以致双方未能建立起较好的夫妻感情。特别是原、被告自2010年起因夫妻感情不和分开生活至今，夫妻感情确已破裂。因此，原告提起的本案离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4044号
罪犯姚志明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年四月十五日作出（2000）甬刑初字第62号刑事判决，以罪犯姚志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，姚志明不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年六月二十七日作出（2000）浙法刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年3月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志明准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉春。
委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伟。
委托诉讼代理人：华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被申请人（一审第三人�二审被上诉人）：宣立杰。
委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。
再审申请人李玉春因与被申请人田伟、宣立杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2016)黑11民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉春申请再审称，（一）本案系李玉春与宣立杰签订的《购房�同》，田伟向李玉春所交纳的款项均是替宣立杰垫付的，故田伟不应向李玉春主张返款，而是应向宣立杰立张权利；（二）李玉春在二审法院审理期间提交的视听资料可以证实田伟提交的2012年7月18日1724368元的收条中包括宣立杰交纳的50万元购房款，在田伟、宣立杰不认可视听资料真实性前提下，李玉春申请对视听资料进行鉴定，二审法院未予准许错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年7月25日李玉春与宣立杰签订购房合同，约定李玉春将案涉房产出售给宣立杰，自2012年1月21日至2013年1月31日李玉春共收取了田伟购房款3474368元，并为田伟出具了收条，后经田伟�宣立杰商议案涉房产由田伟购买，李玉春不同意将房屋出售给田伟，故其应将收取田伟的购房款予以返还，李玉春主张田伟所支付款项系为宣立杰购买案涉房产垫付，对此田伟与宣立杰均不予认可，故李玉春主张田伟不应向其主张返款的再审申请理由不能成立。
关于李玉春主张其给田伟出具的1724368元的收条存在重复计算的问题。李玉春主张2012年7月18日其给田伟出具1724368元的收条中，重复计算了宣立杰交纳的购房款50万元，对此田伟与宣立杰均不予认可，李玉春为证实其该主张向原审法院提交了录音证据一份，但并未举示其他证据予以佐证，同时该录音内容亦不能证实李玉春欲证明的问题，因此该份录音证据不能单独作为认定案件事实的依据，故原判决认定事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉春的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉春。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伟。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宣立杰。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。再审申请人李玉春因与被申请人田伟、宣立杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2016)黑11民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉春申请再审称，（一）本案系李玉春与宣立杰签订的《购房合同》，田伟向李玉春所交纳的款项均是替宣立杰垫付的，故田伟不应向李玉春主张返款，而是应向宣立杰立张权利；（二）李玉春在二审法院审理期间提交的视听资料可以证实田伟提交的2012年7月18日1724368元的收条中包括宣立杰交纳的50万元购房款，在田伟、宣立杰不认可视听资料真实性前提下，李玉春申请对视听资料进行鉴定，二审法院未予准许错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年7月25日李玉春与宣立杰签订购房合同，约定李玉春将案涉房产出售给宣立杰，自2012年1月21日至2013年1月31日李玉春共收取了田伟购房款3474368元，并为田伟出具了收条，后经田伟与宣立杰商议案涉房产由田伟购买，李玉春不同意将房屋出售给田伟，故其应将收取田伟的购房款予以返还，李玉春主张田伟所支付款项系为宣立杰购买案涉房产垫付，对此田伟与宣立杰均不予认可，故李玉春主张田伟不应向其主张返款的再审申请理由不能成立。关于李玉春主张其给田伟出具的1724368元的收条存在重复计算的问题。李玉春主张2012年7月18日其给田伟出具1724368元的收条中，重复计算了宣立杰交纳的购房款50万元，对此田伟与宣立杰均不予认可，李玉春为证实其该主张向原审法院提交了录音证据一份，但并未举示其他证据予以佐证，同时该录音内容亦不能证实李玉春欲证明的问题，因此该份录音证据不能单独作为认定案件事实的依据，故原判决认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉春的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年七月二十一日书记员  赵 璞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1358号
罪犯耿才云，男，1969年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2012年10月18日作出（2012）黔威刑初字第242号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计65958.92元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年7月考核周期内被评为改造积极分子，2014年8月至2015年7月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯耿才云准予减刑十九个月(刑期自2012年2月16日至2023年7月15日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
吉林省德惠市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1496号
原告宋彬，住德惠市。
委托代理人张广英。
被告陈国发，住德惠市。
原告宋彬与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋彬委托代理人张广英到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彬诉称，2011年，被告陈国发用款，原告从信用社贷款20000.00元后借给被告，此款至今未偿还，被告于2013年11月20日为原告出具借据一份，约定按信用社贷款利率10.53‰支付利息。原告从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为原告出具借据，原、被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护原告合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款20000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2011年12月27日向原告宋彬借款20000.00元，约定按信用社贷款利息月利率10.53‰支付利息，未约定还款日期，被告于2013年11月20日为原告出具借据一份。上述事实有原告陈述并结合借据一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告宋彬20000.00元，自2011年12月27日起至此款还清止按10.53‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1258号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖某。2014年5月19日犯盗窃罪被本院判处罚金人民币七千元。2014年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1943号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年7�7日17时许，被告人肖某来到永康市东城街道开智幼儿园一班教室与朋友王某一起回家，肖某乘王某不注意，秘密窃走其放在教室充电的一只苹果5S手机后离开学校。同夜被害人王某报案后，公安人员在市区金城路肖某的租住处衣柜查获被盗的苹果手机。经鉴定，该手机价值人民币3914元。现涉案手机已返还给被害人，并取得被害人谅解。
2014年6月28日下午，被告人肖某陪同朋友项某到永康市时代广场二楼服装店买衣服，乘项某选衣服试穿时，从项某交其保管的2000多元现金中悄悄抽走300元现金。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述、被害人王某、项某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖某的意见，予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经返还给被害人，并取得被害人王某的谅解，对被告人肖某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱赛男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3104号
罪犯杨亮儒，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年3月15日作出（2012）明刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨亮儒犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币100000元，赔偿国家损失人民币214.4万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）三刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年5月至2014年8月考核累计达标分14.2分。
以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮儒减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3664号
原告：胡某1，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告胡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人吴长永、被告王某及其委托代理人赵建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年举行婚礼，××××年××月××日生育一子胡某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方在互相不了解的情况下草率同居生活，同居生活期间因无共同语言常为琐事争吵不休。
王某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告所述与事实不符。
经审理查明：原、被告于1993年举行婚礼，××××年××月××日生育一子胡某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年八月二十二日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00032号
罪犯郑云辉，男，1980年9月出生，汉族，湖北省通城县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年8月7日作出（2009）惠刑初字第263号刑事判决，以罪犯郑云辉犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑云辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑云辉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2106号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人向可安，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021812号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人向可安的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人向可安在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021812号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓晨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初341号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:盛某某，男，1958年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市某街某村某组；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被梅河口市公安局取保候审，2016年7月18日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］377号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月19日立案受理，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭独任审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人盛某某于2016年4月19日20时30分许，酒后驾驶吉E*****号小型轿车，行驶至梅河口市某狗肉汤饭饭店门前路段时，被梅河口市交警大队民警查获。经鉴定，盛某某血液中检出乙醇成分含量为89.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人盛某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书、驾驶人信息证明、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。盛某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人盛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一六年八月二日
书记员 金 萍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第543号
申请执行人郑州建海物业管理有限公司。
法定代表人孙中万，职务总经理。
被执行人张翠英，女，汉族，1964年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1313号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张翠英银行存款1108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖美娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2175号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告任洪宝，男，住敖汉旗。
被告任兴波，男，住敖汉旗。
被告任洪亮，男，住敖汉旗。
被告任兴才，男，住敖汉旗。
被告黄玉春，男，住敖汉旗。
被告王树山，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告任洪宝、任兴波、任洪亮、任兴才、黄玉春、王树山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日按简易程序立案受理，因被告任洪宝、任兴波、任兴才、黄玉春下落不明，于2015年5月15日转为普通程序，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告任洪亮、王树山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任洪宝、任兴波、任兴才、黄玉春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告任洪宝于2012年2月23日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款150000元，约定了借款利率和还款期限。被告任兴波、任洪亮、任兴才、黄玉春、王树山为此笔贷款提供担保。到期后，被告任洪宝未清偿欠款。故原告起诉要求六被告立即偿还贷款本金120000元，并给付截止2015年1月23日前的利息23264.23元，本息合计143264.23元。2015年1月24日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
被告任洪宝未到庭，无答辩内容。
被告任兴波未到庭，无答辩内容。
被告任洪亮未到庭，无答辩内容。
被告任兴才未到庭，无答辩内容。
被告黄玉春未到庭，无答辩内容。
被告王树山未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告任洪宝于2012年2月23日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定授信额度为15万元，授信期限为36个月。后依据合同约定被告任洪宝从原告处借款150000元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日。被告任兴波、任洪亮、任兴才、黄玉春、王树山与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告催要被告任洪宝未清偿借款本息，故原告起诉要求六被告承担连带保证责任立即偿还尚欠借款本金120000元，给付截止2015年1月23日之前的利息23264.23元，本息合计143264.23元，2015年1月24日之后的利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告任洪宝与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告任兴波、任洪亮、任兴才、黄玉春、王树山与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告任洪宝应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告任洪宝未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告任洪宝按借款合同约定偿还借款本息及被告任兴波、任洪亮、任兴才、黄玉春、王树山按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪宝于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金120000元，给付截止2015年1月23日之前的利息23264.23元，本息合计143264.23元；2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告任兴波、任洪亮、任兴才、黄玉春、王树山对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，公告费640元，均由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙海飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第416号
原告：肖某某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，。
委托代理人：付湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1975年11月18日出生，土家族，农民。
原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、委托代理人付湘到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年在广东打工时相识，原告年幼在被告的引诱下与被告住在了一起，2004年9月12日，原告刚满16周岁，就为被告生下了大儿子马某甲，2007年10月29日，原告未满20周岁，又为被告生下了小儿子肖某甲。2011年3月11日原、被告登记结婚，婚后夫妻矛盾重重，原、被告于2013年6月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，据此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩马某甲、肖某甲随被告生活，原告支付相应的抚养费。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、刘艳艳证明一份；3、卿又红证明一份；2-3号证据拟证实原、被告从2013年6月开始分居，夫妻感情破裂。
被告马某某未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据系民政部门颁发的有效证件，本院予以采信；原告提交的2-3号证据系证人证言，客观真实且相互吻合，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2003年在广东打工时相识，建立恋爱关系，双方即同居生活在一起，2004年9月12日生育男孩马某甲，2007年10月29日生育男孩肖某甲。2011年3月11日原、被告自愿登记结婚。2013年6月因夫妻感情不和开始分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自由恋爱，未婚同居后生育了小孩，并自愿结婚，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情及已经建立起来的家庭，虽因感情不和而分居，但分居时间未达法定离婚条件，原告也未能举证证实夫妻感情已经完全破裂，从婚姻现状来看，夫妻分居时间不长，只要双方多加沟通，夫妻关系还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第951号
原告：张明亮。
被告：葛丽萍。
原告张明亮为与被告葛丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告葛丽萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告葛丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张明亮起诉称：2009年7月8日被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后因原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2009年7月8日向原告借款50000元的事实。
被告葛丽萍未答辩，也未提供证据。
因被告葛丽萍未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张明亮与被告葛丽萍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛丽萍应于本判决生效后十日内归还原告张明亮借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告葛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月十五日
代书 记员 谢梦瑶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第420号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵德峰，农民。
被执行人姬巧红（系赵德峰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200008号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200008号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200008号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第570号
原告李长远（已死亡）。
被告七台河市城市建设开发公司。
法定代表人孙经纬，男，职务经理。
本院在审理原告李长远诉被告七台河市城市建设开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月21日因病逝世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5333.00元由原告承担。
审 判 长 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 李 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭志杰
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民初字第570号原告朱某某，男，1967年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。被告余某某，女，1970年10月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告朱某某负担。审 判 员 王 译 萱二〇一五年五月二十九日代理书记员 欧阳子平附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。