wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：张孝阳，男。
被告：薛秀丽，女。
委托代理人：张孝阳。
被告：张洪国，男。
被告：刘春妹，女。
被告：于兆军，男。
被告：栾丽丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、被告薛秀丽委托代理人张孝阳暨被告到庭参加了诉讼，被告张洪国、刘春妹、、于兆军、栾丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年2月6日，原告与被告张孝阳、薛秀丽签订了小额联保借款合同，与被告张洪国、刘春妹、张孝阳、薛秀丽、于兆军、栾丽丽签订了联保协议。合同编号为210682113021416220，协议书编号为210682213022356534，约定原告借给被告张孝阳人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年3月6日至今一直逾期，截止2014年6月3日尚欠本金50000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告张孝阳、薛秀丽偿还借款本金50000元及利息和罚息，被告张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽承担连带保证责任。
被告张孝阳、薛秀丽辩称：借款属实，无能力偿还借款。
被告张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告邮政银行凤城支行与被告张孝阳、薛秀丽签订了编号为210682113021416388的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告张孝阳为乙方，贷款用途为收煤，期限一年，借款金额为50000元。借款期限从2013年2月6日起至2014年3月6日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽签订了编号为210682213022356534的小额贷款联保协议书，协议约定被告张孝阳为联保小组牵头人，被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽为联保小组成员。从2013年2月6日起至2015年2月6日止，原告可以根据被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币149000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告张洪国在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张孝阳，账号：602261027200385138。原告按合同约定在合同签订当日向被告张洪国发放了贷款人民币50000元。借款到期后，被告张孝阳、薛秀丽偿还部分利息至2013年3月6日，尚欠借款本金50000元及2013年3月6日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年2月6日编号为210682113021416388的小额联保借款合同及210682213022356534的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张孝阳、薛秀丽之间签订的小额联保借款合同及与被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张孝阳提供了贷款，并打入被告张孝阳的个人账户。被告张孝阳、薛秀丽取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告张孝阳、薛秀丽作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张孝阳、薛秀丽追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告张孝阳、薛秀丽于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年3月7日起至付清之日止，按照210682113021416388的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张孝阳、薛秀丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费600元，被告张孝阳、薛秀丽、张洪国、刘春妹、于兆军、栾丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 孙 璎
人民陪审员 马恩辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白 璐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第854号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李耿，农民。
被执行人朱赞雄，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李耿、朱赞雄征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1831号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李耿、朱赞雄于2011年4月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李耿、朱赞雄征收社会抚养费25260元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1831号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李耿、朱赞雄在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1831号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李耿、朱赞雄承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第24号
申请复议人（被执行人）：湛江龙福企业有限公司。
法定代表人：黄元福，该公司董事长。
委托代理人：黄元兴，男，汉族。
申请复议人（被执行人）：黄元福，男，汉族。
申请执行人：杨志军，男，汉族。
申请复议人湛江龙福企业有限公司（以下简称龙福公司）不服四平市中级人民法院（以下简称四平中院）（2014）四执异字第7号，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四平中院认为，在执行中依据法律规定对龙福公司的土地使用权进行评估拍卖，符合法律规定。在拍卖其土地使用权之前，对双方进行了调解，申请执行人不同意调解，因此依法拍卖并无不妥。龙福公司的异议理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。
龙福公司复议称，四平中院违反程序，超标的查封、超期查封，选择评估机构采取公告送达，评估报告也用公告送达，侵犯了被执行人的权利；评估结果不客观，虚假流拍多次降价，造成当事人财产贬值；采取查封冻结措施，没有要求申请执行人提供担保；请求立刻中止（2009）四执字第33号案件的执行，解除对其土地使用权的查封。
本院查明，杨志军与龙福公司、黄元福借款纠纷一案，杨志军在四平市铁西区人民法院（以下简称铁西区法院）起诉后，铁西区法院作出（2005）西民二初字第474号裁定，诉讼保全了龙福公司所有的、土地使用证号为湛府国用（2000）字60036号的、面积为36.9亩的土地使用权和土地使用证号为湛府国用（2000）字60035号的、面积为5亩的土地使用权。铁西区法院将此案移送四平中院审理后，四平中院以（2007）四民二初字第10-2号裁定查封了上述两处土地使用权。依据本院（2009）吉民三终字第82号民事判决，龙福公司应返还杨志军借款本金139万元，并赔偿利息损失。龙福公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2011）民申字第1559号民事裁定驳回了其再审申请。
执行中，四平中院于2010年1月20日作出（2009）四执字第33号裁定，再次查封了上述两处土地使用权。因龙福公司的债权人先后两次向法院申请宣告龙福公司破产，该案两次中止执行。恢复执行后，四平中院以（2009）四执字第33-1号裁定续查封土地使用证号为湛府国用（2000）字60036号的、面积为36.9亩的土地使用权。2014年1月6日，四平国土源房地产土地评估咨询有限公司出具四国评（2014）（估）字第006号评估报告，该36.9亩土地评估价格为1307.33万元。2014年2月12日、2014年3月10日四平中院委托吉林省中意拍卖有限公司进行拍卖，吴耕在第二次拍卖中以1046万元买得该土地使用权。
龙福公司、黄元福遂向四平中院提出异议称，四平中院在评估拍卖中，从未通知其到场参加评估拍卖机构的选择，评估报告未送达给其进行质疑，属于程序违法。该土地的评估价格明显低于市场价格，评估结果不具有客观性。湛江日报和四平日报登载的拍卖公告的内容不一致，是故意阻止其参加竞买。执行中超期、超标的查封其土地使用权，续封裁定也是四平中院作出而非本院作出。查封中申请执行人没有提供担保，应予驳回查封申请。请求立刻中止（2009）四执字第33号案件的执行，重新选择评估机构，重新评估，解除对其土地使用权的查封。
另查明，四平中院执行笔录中记载，按照龙福公司地址到湛江市联系其负责人，湛江经济技术开发区旅游局张磊称，龙福公司所租用的办公室已经闲置；与黄元福联系，黄元福称该民事案件违法，拒绝接收任何文件，四平中院将相关文书粘贴在黄元福家门上。事后，四平中院以公告方式送达选择评估拍卖机构通知书，该公告登载于《人民法院报》2013年7月5日第六版，后送达评估报告也采取同样的方式。
四平中院调查后向本院提交了湛江市国土资源局、湛江市物价局于2007年3月30日发布的《关于调整湛江市市区国有土地使用权基准地价的公告》，该公告所附《湛江市市区基准地价表》第一页注明，本案争议土地所在的东海岛经济开发试验区1级工业用地基准地价为每平方米395元，2级工业用地基准地价为每平方米375元，3级工业用地基准地价为每平方米320元。另提交湛江市物价局于2014年4月29日发布的《关于调整湛江市市区国有土地使用权基准地价的通知》，该通知所附《湛江市市区基准地价表》第二页注明，东海岛经济开发试验区1级商服用地基准地价为每平方米840元，2级商服用地基准地价为每平方米600元。本案涉及的两处土地均为2级工业用地。
本院认为，执行中四平中院以公告方式送达了选择评估机构通知书、执行裁定书、评估报告，并将相应文件送达至黄元福的居所，复议人的该项主张与事实相悖；四平中院于2007年及2014年两次委托对争议土地进行评估，根据湛江市土地基准价格，两次评估价均略高于市场基准价格；因争议的36.9亩土地使用权整体登记为土地使用证号湛府国用（2000）字60036号，不宜分割，故执行中整体对其进行评估拍卖并无不当；执行中第二次拍卖降价进行是依法处理，复议人的该项主张缺乏法律依据；本案的查封冻结措施是从诉讼保全措施转化为执行中的强制措施，诉讼保全应该提供相应担保，但复议人应该在诉讼过程中就此向审判庭提出，在进入执行程序之后，相应的措施不再必须提供担保。综上，复议人的请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湛江龙福企业有限公司、黄元福的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 朱 鸿
代理审判员 孙慧源
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯红红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2664号
原告：臧某，居民。
委托代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。
被告：艾某甲，居民。
原告臧某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及委托代理人张茂庭到庭参加诉讼。被告艾某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩艾某乙。婚后双方经常吵架，性格不和，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告艾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一�孩艾某乙。原告诉称双方无共同债务、债权。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭纠纷产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，多沟通，多交流，尚有和好的可能。原、被告双方应共同维护家庭和谐稳定，以利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告艾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 良 杰
二〇一五年八月十日
书记员 �张翠翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00317-2号
原告：上海欧伯尔塑胶有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：徐慧敏，总经理。
委托代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：范军杰。
本院在审理原告上海欧伯尔塑胶有限公司诉被告芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4814元，保全费3434元，合计8248元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 欣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1220号
原告：王某某，女，生于1976年5月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：李某某，曾用名李露民，男，生于1972年9月27日，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告王某某于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年七月八日
书记员 杨正乾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更532号
罪犯王文忠，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年6月25日作出�2003）莆中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60090元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月27日作出（2003）闽刑终字第454号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年7月9日。
执行机�福建省闽西监狱因罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一点六分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款21100元。
本院认为，罪犯王文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文忠予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3064号
本院在执行许效安申请执行王学娟（身份证号××、王军永（身份证号××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王学娟、王军永有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将王学娟、王军永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2016）豫9001民督32号
申请人：王中山，男，汉族。
被申请人：王占强，男，汉族。
被申请人：陈霞，女，汉族。
申请人王中山于2016年12月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王占强于2015年3月12日向其借款50000元，并出具了借条，约定月息2分，被申请人陈霞作为担保人在借条上签字。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款50000元及利息9800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王占强、陈霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王中山借款50000元及利息9800（按月息2分从2016年2月12日计算至2016年12月6日）。
申请费432元，由被申请人王占强、陈霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月九日
书记员 刘金艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00489号
原告杨某某，女，汉族，延安市宜川县人。
委托代理人崔树森、白静，陕西树众律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，延安市宝塔区南泥湾镇人，。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2012年3月8日举办了结婚仪式，2012年3月21日在宝塔区民政局登记结婚。原、被告双方从相识到结婚，有一年多时间，但未了解，迫于各方面压力，未建立感情就匆匆结婚。婚后至今也没有生育子女，还经常因家庭琐事争吵。2012年5月，被告的母亲生病，原告向别人借钱看病，晚上回家因此事发生争吵，并大打出手。为了家庭，原告无奈地忍受着。同年端午节，原告在外跑车，一个陌生客户打电话给原告说是用车，结果被告误认为原告在外有人，换来的又是一次大争吵，被告大打出手使用家暴，邻居报了警才平息，原告无奈离开家。到现在，原、被告已分居快两年，给原告的精神受到了巨大伤害，原告已经失去与被告继续共同生活的信心，伤心至极，现请求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，不同意与原告离婚。原、被告双方感情基础还可以，原告系再婚，婚后已建立起感情，原告离家出走一年多，双方因家务事也发生过争吵打架，双方也没有造成伤害。刚结婚后，双方脾气都不太好，经常发生争吵，被告去榆林打工干了两个月，回到家后什么都不做，过了两天被告找到了活，原告开车去了榆林去跑出租车，被告在家找活干，两天以后原告回到了延安，原告要去榆林跑车，因这点事发生了争吵，原告要强行将车辆开走至今未归。
原告为证明自己的主张，在本院审理过程中提供证据有：
第一组证据结婚证、婚姻登记证明、户籍证明、身份证复印件各一份，证明对象是原告的身份信息与结婚信息，证明双方是2012年登记结婚。
第二组证据门诊病历复印件、诊断检查报告，证明被告有家暴行为至原告受伤，夫妻感情破裂，无和好可能。
被告在本院审理过程中未提供原告证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的第一组证据，被告没有异议，故是有效证据予以采用；原告提供的第二组证据，被告对其真实性没有异议，但认为双方感情没有破裂，本院认为被告提供的该证据无其他证据佐证，无法证明被告对原告有家庭暴力，故该证据本院不予采用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，原告系再婚，双方于2012年3月8日按照当地习俗举办了结婚仪式，2012年3月21日在宝塔区婚姻登记中心登记结婚，婚后双方感情尚好，承包出租车营运，双方共同生活中发生过纠纷。
上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应团结互助，互相恩爱，互相包容，对家务琐事也应相互理解，相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。本案中原、被告婚后为了家庭共同到榆林承包出租车，生活中建立了较深的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致双方无法共同生活，夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，实际由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 刘东红
人民陪审员 王明利
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 东
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初1128号
原告：张博，男，1987年11月21日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：孟召，男，1988年9月15日出生，汉族，住安国市祁州药市。
被告：魏明霞，女，1988年12月5日出生，汉族，住安国市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张博与被告孟召、魏明霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告张博于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告张博负担。
审判员 刘进平
二〇一七年十二月八日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初144号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于湖南省道县，公民身份号码×××3419，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2014年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2015年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月始，被告人朱某为牟取非法利益，以其经营的中山市××通讯店铺为据点，通过数据传输的方式向他人贩卖淫秽视频。同年10月26日晚22时许，被告人朱某在上述店铺内向罗某、梁某、李某贩卖淫秽物品后被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获作案用的电脑主机1台、读卡器1个、“生活片”目录4册及非法所得人民币30元。经鉴定，上述缴获的电脑内有4722个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频清单、湖南省道县公安局出具的户籍证明、证人罗某、梁某、李某的证言及辨认笔录、证人谢某的证言、办案说明、被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人朱某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获作案用的电脑主机1台、读卡器1个、“生活片”目录4册及非法所得人民币30元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 师
第3页共3页
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第117号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。组织机构代码证58851672-8。
法定代表人刘泽英，董事长。
委托代理人张敏，男，户籍住址山西省太原市万柏林区瓦流路*号。
被执行周飞飞，男，农民，居住地大同市南郊区马军营乡白马城村。
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人周飞飞给付金钱一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）南民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同北都农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人周飞飞给付借款43000元及利息2968.56元（利息计至2014年3月20日），案件受理费595元，执行费545元，上述款项共计47108.56元。
在执行过程中，本院查明被执行人周飞飞现下落不明，又无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初412号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人申东风，1959年5月9日，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告王玉学。
被告娄莹莹。
被告吴修河。
被告吴恒超。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王玉学、娄莹莹、吴修河、吴恒超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪梅霞、申东风到庭参加诉讼，被告王玉学、娄莹莹、吴修河、吴恒超经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月18日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年11月17日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金30000元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月20日为6790.9元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、第二被告支付律师费1800元；3、要求第三、第四被告在45000金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农村小额贷款业务申请表一份；4、联保借款申请书一份；5、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
四被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
2013年10月29日，被告王玉学向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，担保人为被告吴修河、吴恒超。2013年11月18日，原告与被告王玉学、吴修河、吴恒超签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告王玉学发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告吴修河、吴恒超为被告王玉学该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告王玉学在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告王玉学未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年2月3日原告向本院起诉。2016年3月16日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1800元。
本院认为，原告与被告王玉学、吴修河、吴恒超签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王玉学支付借款后，已履行合同义务。被告王玉学理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告娄莹莹与被告王玉学系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告吴修河、吴恒超作为保证人，未能督促被告王玉学按约还本付息，其也应按合同约定对被告王玉学应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告吴修河、吴恒超承担还款责任后，有权向被告王玉学追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉学、娄莹莹应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金30000元。
二、被告王玉学、娄莹莹应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息2324元（以借款本金30000元为基数，从2013年12月21日起至2014年11月17日止）。
三、被告王玉学、娄莹莹应于本判决生效后十日内分别以借款本金30000元及借款期内利息2324元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年11月18日起至实际还款日止的利息。
四、被告王玉学、娄莹莹应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1800元。
五、被告吴修河、吴恒超对被告王玉学的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
六、被告吴修河、吴恒超承担还款责任后，有权向被告王玉学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告王玉学、娄莹莹共同负担，被告吴修河、吴恒超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 周晓红
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第727号
原告：焦某某，男，2013年3月19日出生，汉族，住曲沃县。
法定代理人：段某某，又名段某某，女，1991年3月17日出生，汉族，住址同上，系焦某某母亲。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
被告：焦某某，男，1991年9月9日出生，汉族，曲沃县北董乡南林交村人，现住曲沃县。
原告焦某某与被告焦某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告焦某某的代理人靳银凤到庭参加诉讼、被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原告的母亲段灵姣与被告焦某某于2012年4月22日举行结婚仪式，2013年3月19日生下原告，2013年11月13日补办结婚登记。后因感情不和于2014年10月28日协议离婚，在离婚协议书中约定原告随其母亲生活，被告每月给付原告500元抚养费，直至原告年满18周岁，但协议签订后被告未能支付原告抚养费。现要求依法判决被告立即履行离婚协议书中的约定，承担每月500元抚养费至原告年满18岁。
被告焦某某未作答辩。
经审理查明：原告之母段灵姣与被告焦某某于2012年4月22日举行结婚仪式，2013年3月19日生下原告焦某某，2013年11月13日补办结婚登记。后双方因感情破裂，于2014年10月28日在民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：原告随母亲生活，被告每月给付抚养费500元至原告年满18周岁。协议签订后，被告未能履行给付抚养费的义务。
以上为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案被告在与原告母亲离婚协议书中明确约定每月给付原告500元抚养费，该约定系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行义务，故原告要求被告按约定支付抚养费的请求本院予以支持。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某自2015年7月起每月给付原告焦某某抚养费500元，于每月10前给付当月的费用，付至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一五年七月七日
书记员 王 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第727号
原告：侯某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告侯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一五年六月十五日
书记员 张 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3973号
原告上海吉水流体设备有限公司。
法定代表人李嫦乐，董事长。
委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。
被告天津市三顺建筑安装有限公司。
法定代表人刘金龙。
第三人天津市静海经济开发区管理委员会。
法定代表人郝吉领，主任。
第三人宋永玥。
本院在审理原告上海吉水流体设备有限公司与被告天津市三顺建筑安装有限公司、第三人天津市静海经济开发区管理委员会、第三人宋永玥买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一六年一月十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第118号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，系该公司员工。
委托代理人：丁浩，系该公司员工。
被告：李海侠，女。
被告：周鹏，男。
本院在审理原告山东华和投资担保有限公司诉被告李海侠、周鹏担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告山东华和投资担保有限公司负�。
审判员 庄媛
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第104号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼，该公司职工。
被告林伟民，成人。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告林伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 齐 扬
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第610号
被执行人成小文，男，1984年12月29日生。
被执行人成小文因犯盗窃罪，本院于2015年3月9日以（2015）淮开刑初字第8号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人成小文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人成小文现服刑，名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人成小文现在服刑，其名下无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第8号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月七日
书记员 赵凤凤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1616号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄安容，女，1974年3月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住桐梓县。因本案于2016年7月20日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人刘庆仁，男，1965年8月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住桐梓县。因本案于2016年7月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月22日被苍南县公安局取保候审。
辩护人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人黄安容、刘庆仁犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因案情有伤社会风化，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄安容、刘庆仁，辩护人金跃浦、刘子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月底开始，被告人黄安容、刘庆仁介绍、容留丁某在其经营的苍南县宜山镇东河路32号小旅馆内从事卖淫活动。期间，被告人黄安容与卖淫女约定每介绍、容留卖淫一次抽取人民币30～50元不等。至2016年7月20日被查获，被告人黄安容、刘庆仁共非法获利约4000元。具体事实如下：
1.2016年7月19日23时许，被告人黄安容、刘庆仁介绍、容留丁某在宜山镇东河路32号小旅馆内向陈某提供性服务一次。
2.2016年7月19日23时20分许，被告人黄安容、刘庆仁介绍、容留丁某在宜山镇东河路32号小旅馆内向张某提供性服务一次。
3.2016年7月20日0时许，被告人黄安容、刘庆仁介绍、容留丁某在宜山镇东河路32号小旅馆内向秦某提供性服务一次。
另查明：被告人黄安容主要负责接待嫖客、联系卖淫女及收取嫖资。被告人刘庆仁在被告人黄安容不在时，帮忙接待。
在本案审理过程中，被告人刘庆仁退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某、张某、秦某的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，医疗报告单，通话记录，人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人黄安容的辩护人提出本案是否属情节严重的问题。经查，被告人黄安容、刘庆仁在公安侦查阶段均稳定供述其介绍、容留他人在经营小旅馆内卖淫共非法获利约4000元；同时，证人丁某的证言、被告人黄安容与证人丁某之间的通话记录亦可证实丁某于六月初即到该旅馆卖淫，每次黄安容抽成30～50元不等，上述证据之间可相互印证，可以认定被告人黄安容非法获利约4000元，容留他人卖淫达二十人次以上，已属情节严重。故对辩护人就此所提的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄安容、刘庆仁无视国法，以营利为目的，结伙容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄安容系容留、介绍卖淫行为主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘庆仁帮忙接待，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄安容归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，被告人刘庆仁又系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，并已退赃，同时根据被告人刘庆仁的犯罪情节和悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人刘庆仁在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄安容判处有期徒刑五年至六年，建议对被告人刘庆仁判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄安容犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2021年7月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘庆仁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十二月××日
代书 记员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00393-1号
申请执行人：安徽千骏管业贸易有限公司，住所地，
法定代表人张宝俊，总经理。
被执行人：孙成圣，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽千骏管业贸易有限公司与被执行人孙成圣买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙成圣及其配偶孙帮梅（身份证号码××）名下的银行存款160214.5元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00393-1号
申请执行人：安徽千骏管业贸易有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安大道与繁华大道交口安徽新锦丰企业投资集团有限公司4号厂房，组织机构代码××
法定代表人张宝俊，总经理。
被执行人：孙成圣，男，汉族，住安徽省肥东县白龙镇向东村，现居合肥市瑶海区临泉东路恒大城60-61幢60-2401室。身份证号码340123196709249651
申请执行人安徽千骏管业贸易有限公司与被执行人孙成圣买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙成圣及其配偶孙帮梅（身份证号码340123196709115602）名下的银行存款160214.5元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年八月二十日
书记员陈翔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01107号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：陈华
委托代理人：张孝天
被告：张崇尚
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告张崇尚物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2013年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张崇尚的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告张崇尚的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �王小华
审 判 员 顾 登 忠
人民陪审员 黄 文 柏
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 徐 超
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第102号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，1971年5月11日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月22日被左权县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2014年11月14日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日14时许，被告人连某某驾驶时风牌变型拖拉机（乘坐李某甲、李某乙、李某丙、闫某、靳某某、杨某某、杨某甲、赵某）从芹泉镇母子山（地名）到下庄村。行驶至左权县芹泉镇横岭村拨水圪道（地名）弯道处时，被告人连某某因操作不当，导致车辆侧翻，致李某甲当场死亡，李某乙经抢救无效死亡，连某某、李某丙、闫某、靳某某、杨某某、杨某甲、赵某不同程度受伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某甲系交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；李某乙系交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，连某某在本起事故中应负全部责任。案发后，被告人连某某家属已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县交警队扣押物品清单，受案登记表，左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，连某某到案情况说明，被告人身份证、驾驶证、户籍材料，肇事车辆行驶证，乘车人身份证明，被害人的户籍材料，李某甲的死亡注销证明，李某乙的死亡证明，连某某的伤情诊断证明，道路交通事故损害赔偿调解书，收款凭证，赔偿协议书，谅解书，证人杨某甲、赵某、李某丙的证言，被告人连某某的供述与辩解，李某甲、李某乙的尸检报告及尸检照片，李某丙、闫某、靳某某、杨某某、杨某甲、赵某的伤情鉴定意见，肇事车辆制动性能鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人连某某认罪态度较好，家属能积极赔偿被害人及家属，被害人及其家属对被告人的行为表示谅解，被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。综上，被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇甫跃珍
审 判 员 赵 德 华
人民陪审员 王 俊 萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 皓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2742号
原告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，组织机构代码13189293-9。
法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇洋河路170号3幢1-2层，统一社会信用代码91340124055755697D。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告南京市消防工程有限公司与被告安徽吉源门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告南京市消防工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市消防工程有限公司撤回对被告安徽吉源门窗有限公司的起诉，属于其自由处分权利的行为，经审查不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司撤回对被告安徽吉源门窗有限公司的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告南京市消防工程有限公司负担。
本裁定自送达后即具有法律效力。
代理审判员 李德友
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑薇林
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1408号
原告赫x，男，汉族，1969年9月23日出生
被告王x，女，汉族，1971年10月26日出生
原告赫x诉被告王x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫红军经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告赫x自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赫红军负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1408号
原告赫某某，男，汉族，1969年9月23日出生。
被告王某某，女，汉族，1971年10月26日出生。
原告赫某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告赫某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赫某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 田智广
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第102号
原告：石某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：喀左县中三家金矿，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：毛九江，矿长。
委托代理人：刘军，男，住喀左县大城子镇。
原告石某某诉被告喀左县中三家金矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人田喜平、被告委托代理人刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年正月十六日到被告处上班，在井下工作，工种为岩工，负责凿岩，2000年初胸部不适，到井上打更，后又到井下清渣，2004年1月回家。期间未间断对肺部的治疗。2014年，仍因肺部不适欲去做职业病检查，被告不予配合，为此原告于2015年3月4日向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认原被告间存在事实劳动关系。同日，该委员会以申请人的仲裁请求超过时效为由不予受理。原告认为，原告在被告处工作数年，与被告形成了事实劳动关系。因此起诉，请求法院确认原告在1993年2月至2004年1月期间与被告存在事实劳动关系。
被告辩称，原被告间不存在事实劳动关系。
经审理查明，1993年农历正月十六，原告到被告所属的云丈西一号坑口工作，工种是凿工，负责凿岩。1999年秋，原告到井口打更，三年后又到该矿的大萝卜沟井下清渣，2003年末，因身体不适，2004年初回家。在此期间，原告觉得身体不适，一直未间断治疗。2014年其欲到职业病诊断部门进行职业病确诊，因被告不给出具工作证明，原告向喀左县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认原被告间存在事实劳动关系。喀左县劳动争议仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由未予受理，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告出具的喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字（2015）24号不予受理通知书及喀左县中三家镇委员会出具的证明材料在卷，上述证据经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告在被告处打工，原被告双方签订了劳动合同，原告的行为受被告规章制度的管理和约束，原被告劳动关系存在，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告与被告在1993年2月至2004年1月间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年四月三日
书记员 张 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2529号
罪犯赵聪瑞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月16日作出（2014）南法刑初字第00107号刑事判决，以被告人赵聪瑞犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年2月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵聪瑞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵聪瑞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵聪瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵聪瑞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初565号
原告：李某，女，1961年11月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：高某，男，1989年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李某与被告高某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告李某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙永连
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25066号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告余阳俊，男，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余阳俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告余阳俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月7日，余阳俊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余阳俊从其信用卡账户中透支，截至2016年10月26日共透支本金46612.3元、利息21947.37元、滞纳金10253.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余阳俊立即支付截止2016年10月26日的本金46612.3元、透支利息21947.37元、滞纳金10253.66元，并支付自2016年10月27日起至欠款付清时止，以本金46612.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余阳俊承担。
被告余阳俊未答辩。
经审理查明，2012年，余阳俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余阳俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余阳俊发放了关联信用卡。余阳俊从其信用卡账户中透支并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年10月26日，余阳俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46612.3元、透支利息21947.37元、滞纳金10253.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余阳俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双�真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余阳俊发放了信用卡，余阳俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。余阳俊应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告余阳俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余阳俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月26日的信用卡透支本金46612.3元、利息21947.37元、滞纳金10253.66元，并支付自2016年10月27日起至欠款付清时止，以本金46612.3元为基数按日万分之五计�的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费885元，由被告余阳俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5116号
原告王端祥，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘恒昌，居民。
被告刘恒乐，居民。
原告王端祥诉被告刘恒昌、刘恒乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王端祥的诉讼请求为：1、判令被告刘恒昌、刘恒乐连带偿还借款14000元及利息（利息自2016年6月14日起，按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒昌向原告借款14000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。借条未约定借款利息，原告要求被告自其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违反法律强制规定，依法可予支持。被告刘恒乐自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借条中未约定保证方式、保证期间，其依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求其承担保证责任不超法定期间。综上，原告要求二被告连带偿还借款14000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘恒昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王端祥支付借款本金14000元及利息（自2016年6月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被告刘恒乐对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘恒昌、刘恒乐负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年七月十一日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第401号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邵某书。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邵某书犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人邵某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，被告人邵某书在成都市锦江区水井街第7中学旁边的红旗连锁超市门口，盗走被害人孟某某一辆白色“捷安特”MARS的自行车（经鉴定价值1328元）。后销赃获款耗用。被告人邵某书于2014年3月26日被传唤至公安机关。
另查明，被告人邵某书于2014年3月8日因本案被行政拘留十日。
上述事实，被告人邵某书在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，情况说明，被告人指认盗窃地点的照片，天网监控录像截图，成都市公安局锦江区分局成公锦（水）行罚决字（2014）242号行政处罚决定书，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人孟某某的陈述及辨认笔录，被告人邵某书的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第104号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某书以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邵某书犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某书归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的10日，即自2014年3月27日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年六月十九日
书记员 邓杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第500号
原告王岩，男，汉族，1969年6月22日出生，无职业，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
原告王岩与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由法官黄莉任审判长与法官林昌儒担、法官金雳参加的合议庭审理此案。原告王岩及被告齐大地财险公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，其于2014年10月11日为其名下的蒙E799**半挂牵引车，蒙EE9**挂车在被告处投保了车辆损失等保险。2014年12月21日，王明春驾驶该车辆至内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市39公里处下坡时，因雪大路滑致使车辆侧翻，造成车辆严重损坏的后果。原告认为，该车在保险期间内发生事故，被告公司对被保险车辆有赔偿义务。故诉至本院，请求判令支持原告的诉讼主张，给付原告保险理赔款79，600.05元。
原告王岩向本院提交以下证据予以证明：
一、原告身份证复印件，蒙EE9**挂的保单，机动车保险单，证明发生事故的车辆是在被告处投保的车辆。
二、头和挂的行驶证、营运证、驾驶员王明春的驾驶证
三、车损鉴定报告
四、机动车辆损失情况确认书及施救费用发票
被告齐大财险公司辩称，根据我公司保险条款的约定原告驾驶人驾驶资格不符合法律规定，我公司对原告的诉讼请求不同意赔付。根据我公司查勘笔录记载事故发生时驾驶员王明春驾驶证是实习期，所以根据机动车损失险责任免除第八条第二项的规定我公司对此次事故属于绝对免赔，不同意赔付。
被告齐大地财险公司向本院提交以下证据予以证明：
机动车综合商业保险条款
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据二：车头和车挂的行驶证、营运证、驾驶员王明春的驾驶证（复印件），证明该车和驾驶员都有运行资格，驾驶员有驾驶资格。车买了以后先上的保险后下的营运证和行驶证。被告质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是从驾驶员的驾驶证上可以看出驾驶员增驾A2车型实习期到2015年9月29日，根据规定实习期间原告的驾驶证不可以驾驶主挂车，所以依据保险条款规定对原告的损失我公司不同意赔付。
原告提交的证据三：车损鉴定报告，证明事故车辆的损失。被告质证意见为，对真实性没有异议，我公司认为此鉴定为单方委托，鉴定结论车辆损失数额过高，我公司不认可。
原告提交的证据四：机动车辆损失情况确认书，车头和车挂的施救费的发票6，000.00元，租车费的发票1，500.00元，证明被告方给我们定损的金额。被告质证意见为，对定损确认书没有异议，施救费没有异议，但是租车费我公司认为原告已经开具了施救费的票据无法确定租车费用是怎么产生的，我公司不同意赔付。
被告告提交的证据：机动车综合商业保险条款，证明在机动车损失保险项下第八条第二款中的第4.5.6中明确约定原告雇佣驾驶员未审核资质导致事故发生属于保险条款绝对免赔事项，我公司不进行赔付。原告质证意见为，我们投保交了保险费，在这期间驾驶员也有驾驶证，我们认为应该赔付。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：车主王岩于2014年10月11日为其名下的蒙E799**半挂牵引车，蒙EE9**挂车在被告公司处投保了车辆损失险。2014年12月21日，王明春驾驶该车辆至内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市39公里处下坡时，因雪大路滑致使车辆侧翻，造成车辆严重损坏的后果。当王岩致被告公司索赔车损险时，被告以驾驶员王明春驾驶证是实习期没有驾驶该事故类型车的资格，属于车辆损失险免赔范围之内为由拒赔。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告、被告签订的车损险机动车综合商业保险条款中，在机动车损失保险项下第八条第二款中的第4.5.6小项中明确约定原告雇佣驾驶员未审核资质导致事故发生属于保险条款绝对免赔事项。而王明春在实习期内（实习期至2015年9月29日），未取得驾驶该类型车辆资格时驾驶，发生事故造成车辆损坏。被告的抗辩于法有据，故本院应予采信。因此，原告要求被告进行保险理赔的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，790.00元由原告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第500号
原告袁录伟。
被告张洪亮。
原告袁录伟与被告张洪亮委托合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁录伟到庭参加诉讼。被告张洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁录伟诉称，2011年原告袁录伟委托被告张洪亮帮忙办理文化经营的许可证，被告张洪亮从原告处分三次取走41500元。2013年6月份，被告告知原告取走所有钱款挪作他用，并承诺2013年10月份之前还清，并当场立下欠条。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款41500元。
被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告袁录伟诉称一致。
上述事实，有原告提供借条一份予以证实。
本院认为，原告袁录伟委托被告张洪亮办理文化经营许可证，并将办理证照需要的费用41500元交付给被告张洪亮，原、被告之间委托合同成立。被告张洪亮未完成委托事项，并给原告出具欠据，同意于2013年10月之前返还原告款项41500元，上述事实能够认定，原、被告之间就解除委托合同及返还财产达成了一致意见，被告张洪亮未按照约定返还欠款，应当承担继续返还的违约责任。原告袁录伟要求被告张洪亮返还41500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百零七条、第三百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪亮于本判决生效之日起的十日内返还原告袁录伟款项41500元。
如果被告张洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年十月二十六日
书记员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6394号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：上海新长宁集团新程物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：唐明培，总经理
委托诉讼代理人：金永飞，该公司员工。
原审被告：张伟庆，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人上海新长宁集团新程物业有限公司、原审被告张伟庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：事故发生后，上诉人及时进行了定损，应以定损金额为准。被上诉人委托第三方评估未通知上诉人到场，不应将评估意见书作为定损依据。
上海新长宁集团新程物业有限公司辩称：物损评估意见符合实际情况，上诉人的定损额过低。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
原审被告张伟庆未予以答辩。
上海新长宁集团新程物业有限公司向一审法院起诉请求：要求赔偿车辆修理费27,981元、评估费830元，共计28,831元。事实和理由：2016年9月7日8时许，张伟庆驾驶牌号为沪E3XX**的小客车行驶至本市真光路、同普路口处与上海新长宁集团新程物业有限公司的员工唐明培驾驶的牌号为沪EBXX**小客车发生追尾碰撞，致上海新长宁集团新程物业有限公司的车辆受损。经交警部门认定，张伟庆承担全部责任、唐明培无责，后双方签订赔偿协议书。上海新长宁集团新程物业有限公司为修复车辆进行了评估，产生了相应的维修费、评估费。由于涉事车辆在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故平安财险上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求张伟庆承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿上海新长宁集团新程物业有限公司车辆修理费27,981元、评估费830元，共计28,831元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估并出具《物损评估意见书》。二审期间本院未见上述评估存在违法之处。原审法院参照该物损评估意见书及受损车辆的维修情况确定维修费并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1454号
原告朱某甲，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所主任。
被告田某甲，男，住柘城县。
被告田某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告朱某甲诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告以被告外出打工没有确切地址为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394元由原告田某甲负担。
审判长 史凤勤
审判员 马晓春
审判员 许玉香
二〇一五年二月九日
书记员 陈 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1454号
原告朱某某，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所主任。
被告田某甲，男，住柘城县。
被告田某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告朱某某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告以被告外出打工没有确切地址为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394元由原告田某甲负担。
审判长 史凤勤
审判员 马晓春
审判员 许玉香
二〇一五年二月九日
书记员 陈 莉
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：王浩涛，农民。
被执行人：崔苗苗，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月10日作出的（2013）字第0002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王浩涛、崔苗苗在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费357元，由被执行人王浩涛、崔苗苗承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第127号
上诉人（原审原告）郭铁成，男，1965年1月16日出生，汉族，住商水县。
委托代理人丁名奖，女，1967年3月14日出生，汉族，住址同上，系郭铁成之妻。
被上诉人（原审被告）郭文成，男，现年43岁，汉族，住址同上。
上诉人郭铁成因与被上诉人郭文成物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第886号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郭铁成的委托代理人丁名奖，被上诉人郭文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭铁成家分地时，共分得承包地3亩6分8厘地。1999年郭铁成外出打工，将自己的承包地交给郭文成耕种，由郭文成照顾好郭铁成的两儿子。2013年郭铁成提出返还自己的承包地，郭文成于2014年正月返还给郭铁成3亩6分地，因为是一块整地，还差8厘地没给郭铁成。
原审法院认为，郭铁成把自己承包的土地交给郭文成耕种，由郭文成来照顾好郭铁成两个年幼的儿子，是双方自愿达成的口头协议，是真实意思表示。2013年郭铁成提出返还自己的承包地，郭文成于2014年正月返还3亩6分地，因为是一块整地，还差8厘地没给郭铁成，故对于郭铁成要求郭文成返还8厘地的诉求，法院予以支持。对于郭铁成要求郭文成赔偿侵占14年土地经济损失的诉求，由于没有证据证明其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十八条之规定，判决：一、郭文成于判决书生效之日起五日内返还郭铁成承包的8厘可耕地。二、驳回郭铁成的其他诉求。案件受理费300元，由郭文成负担。
上诉人郭铁成上诉称，郭铁成与郭文成父亲生前的承包地有郭文成耕种，被上诉人除了应当返还侵占上诉人的3亩6分8厘地外，还应当返还其中的一半。被上诉人还应返还侵占上诉人14年土地的经济损失。据此请求依法改判。
被上诉人郭文成答辩称，哥哥郭铁成应当到庭，他知道全部的事情。丁名奖1999年离家出走，郭铁成外出打工，家中两个孩子无人照顾，郭铁成就把承包地交给郭文成耕种，来养活他的两个儿子。2013年丁名奖回来后，提出要回自己的承包地，被上诉人于2014年正月返还给了承包的3亩6分土地，还差他们8厘地愿意返还。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如
下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第886号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月十六日
书记员 张 昊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5461号
上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5461号上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04432号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡波，男，1970年09月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡波信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05190号民事判决书已发生法律效力。胡波在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人胡波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05190号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4407号
本院在执行田玉与被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏省磊鑫新型建材有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4033号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈小燕，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1238号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：姜玉新，男，汉族，1982年11月01日出生，住夏津县。
被告：郭德志，男，汉族，1987年10月17日出生，住夏津县。
被告：许宗礼，男，汉族，1958年09月09日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告姜玉新、许宗礼、郭德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告姜玉新、许宗礼、郭德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年11月10日，我行与被告姜玉新签订三户联保借款合同，向姜玉新发放贷款30000元。由被告许宗礼、郭德志提供连带责任保证。至2014年5月，被告姜玉新在我行的借款逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告姜玉新偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告许宗礼、郭德志承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2010年11月11日，姜玉新在我行申请借款30000元，借款用途为经营饭店，并有本人及财产共有人签字手印。并记载郭德志，许宗礼为担保人。
证据二：借款人姜玉新和担保人许宗礼、郭德志的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为姜玉新的中国农业银行农户贷款借款合同，2010年11月10日签订，内容包括借款额度为30000元，用款用途，额度有效期自2010年11月10日至2013年11月9日、借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、被告姜玉新的个人信贷凭证信息。用于证明被告在我行借款30000元，日期及数额以凭证记载为准。本息至今尚未归还。
证据五、自助循环记账凭证一份，证明我行已经在2010年11月10日将授信额度30000元，授信于姜玉新卡号为6228411810376249914的惠农卡账号上。
被告姜玉新、许宗礼、郭德志经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2010年11月1日，被告姜玉新向原告申请借款30000元，借款用途为经营饭店，同时载明担保人为许宗礼、郭德志。2010年11月10日，原告夏津农行与被告姜玉新、许宗礼、郭德志签订农户贷款借款合同，被告姜玉新为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2010年11月10日至2013年11月9日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告许宗礼、郭德志为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年11月10日我行已将贷款授信额度授信于姜玉新的号码为6228411810376249914的惠农卡账户，并由姜玉新在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2013年11月6日该卡号为6228411810376249914惠农卡中被支取借款3万元，2014年5月8日到期。借款到期后姜玉新未按约履行合同确定的偿还本息的义务，许宗礼、郭德志亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告姜玉新、许宗礼、郭德志签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告姜玉新未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告姜玉新偿还本金并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告许宗礼、郭德志在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告邹庆银、尹延峰作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜玉新于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2013年11月6日起至2014年5月8日止，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告许宗礼、郭德志对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告姜玉新、许宗礼、郭德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 伟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民保5号
申请人卢某某，男，1968年某月某日出生，汉族，现住长治市某某小区。
被申请人：长治高新区某某社区卫生服务站
地址：长治市郊区
法定代表人：赵某某职务：站长
申请人卢某某因其与被申请人长治高新区某某社区卫生服务站之间存在不当得利纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人长治高新区某某社区卫生服务站银行存款7030.96元进行冻结，并以现金7000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢某某的财产保全申请符合法律规定，并提供了相当担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人长治高新区某某社区卫生服务站银行存款7030.96元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晋萍
审 判 员 李晓波
人民陪审员 崔 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 克
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更8号
罪犯杨前，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年8月25日作出（2015）台三刑初字第256号刑事判决，以被告人杨前犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯杨前，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯杨前对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨前提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨前在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯杨前报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分49.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨前在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨前准予减去拘役一个月（刑期自2015年08月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更8号罪犯杨前，男，1973年9月23日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2015年8月25日作出(2015)台三刑初字第256号刑事判决，以被告人杨前犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派�察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯杨前，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。庭审中，罪犯杨前对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨前提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨前在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯杨前报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，�从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分49.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨前在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨前准予减去拘役一个月（刑期自2015年08月25日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年一月十四日代书记员 王钟音
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1158号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄世前，农民。2014年2月8日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人黄世前犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄世前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日凌晨，被告人黄世前与付开飞、蒋德胜（均另案处理）经事先商量来到温岭市松门镇盗窃助力车。三人先来到松门镇育英东路育英花园1幢1号，推门入室，窃走被害人江某某停放在一楼前间的一辆铃木牌福喜燃油助力车，由付开飞先骑行离开；之后被告人黄世前、蒋德胜再分头行窃，被告人黄世前来到松门镇皇冠西饼屋后门口，窃走被害人王某停放在路边的一辆凯亚迪牌迅鹰燃油助力车，骑行赃车至松门镇汽车西站附近路上时，被温岭市公安局松门镇派出所民警查获。经鉴定，两辆助力车价值共计人民币2780元。
被告人黄世前归案后，如实供述了其涉案事实。现凯亚迪牌迅鹰燃油助力车已追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人黄世前在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯付开飞的供述，证人张某某的证言，被害人王某、江某某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世前以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，本案两次盗窃数额价值总计人民币2780元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄世前有盗窃劣迹，第一节盗窃助力车系夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人黄世前归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，第二节助力车已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄世前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三十一日
代书记员 方 甜
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初18号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人顾某华，男，住瓮安县瓮水办事处袁家湾巷。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人顾某华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年11月24日，被告人顾某华酒后驾驶贵JEG3**号小型轿车从瓮安县工业园区思源中学往瓮安县城方向行驶，19时47分许，行至瓮安县城新区大道300米（新区政府门口）路段时，被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，顾某华血液中酒精含量为150mg／100ml。认为被告人顾某华具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度较好；系老年人犯罪。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶信息查询表；证人李某某、鄢某某、杨某的证言；被告人顾某华的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人顾某华三个月以下一个月以上拘役，可以适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人顾某华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾某华自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年二月五日
书记员 汤胜波