山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1308号
上诉人（原审被告）：薛莹莹。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥伯洋。
委托代理人：王昭越。
被上诉人（原审被告）：海阳龙凤热电有限公司。法定代表人：张宇，该公司经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口矿业集团工程建设有限公司。法定代表人：刘建新，该公司总经理。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
上诉人薛莹莹因与被上诉人胥伯洋、海阳龙凤热电有限公司（以下简称海阳龙凤公司）、龙口矿业集团工程建设有限公司（以下简称龙口矿业公司）地面施工设施损害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胥伯洋原审诉称，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失71854.63元；要求三被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2012年4月26日20时10分许，原告在上班途中驾驶鲁F×××××号摩托车沿南京街由西东行，行至亚琦公司门西处时，撞到被告在路上安装暖气管道时横向开挖沟边时遗留的泥土上，致原告受伤。海阳市公安局交警大队给原告出具了事故证明。根据法律规定，被告在施工后道路所遗留泥土处未设置明显标志和采取安全措施致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。
原�被告海阳龙凤热电有限公司原审辩称，烟台亚琦纺织有限公司供汽管道土建工程不是我公司施工，该工程由我公司发包给龙口矿业集团工程建设有限公司，双方签订书面施工合同，合同约定在施工中发生的一切事故均由该公司负责，与我公司无关。根据我公司了解，事故发生之日龙口矿业集团工程建设有限公司已施工完毕，路面平整，不存在遗留泥土问题。综上，请求法院查明事实，驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
原审被告龙口矿业集团工程建设有限公司（以下简称龙口矿业公司）原审辩称，我公司对海阳龙凤公司的答辩意见没有异议，我公司在主体完工后，将其中的土石方回填工作承包给薛莹莹。根据侵权责任法第91条的规定，侵权人是施工人，因此我公司与海阳龙凤公司均不应承担赔偿责任，应由薛莹莹承担责任。本案是一起道路交通事故，�警证明不是依据法律程序作出的，原告依据这份证明起诉证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
原审被告薛莹莹原审辩称，原告自称是2012年4月26日出的事故，既没有报警记录，也没有现场目击证人，而是事隔一年后于2013年3月19日向交警大队陈述发生过事故。这种证据是当事人口述由交警记录，没有交警第一时间的勘查和笔录，仅凭当事人的口述，难以证明在该地点发生交通事故。从现场照片上看，原告是逆向行驶，应承担全责。我与龙口矿业公司的协议书并非是我承揽工程时签的，而是工程完工后、原告肇事行为发生后我去龙口矿业公司领工程款时，该公司欺骗我签的，协议中写的订立时间是2012年4月20日，我真正签字时间是2012年11月5日，从落款时间能反映出来。我对该路段只是负责填沙修复路面，开挖沟堆的泥与我没有任何关系。
原审法院审�查明，2012年4月，被告海阳龙凤公司与被告龙口矿业公司签订《建设工程施工合同》。被告海阳龙凤公司将该公司至烟台亚琦纺织有限公司供汽管道土建工程发包给被告龙口矿业公司，工程内容为管沟开挖、回填、地面、路面恢复、绿化带恢复、施工材料供应、工农关系处理、质量保修。合同约定的开工日期为2012年4月18日，竣工日期为2012年5月1日，总工期为13天。合同还约定未经海阳龙凤公司同意龙口矿业公司不得对工程进行分包。被告龙口矿业公司具备房屋建筑工程施工总承包贰级资质。
被告龙口矿业公司承包该工程后，未经被告海阳龙凤公司同意，又与薛莹莹（协议书的乙方）签订《协议书》，将烟台亚琦纺织有限公司门西南京街南北路段长28米、宽1米、深1.5米沟回填及路面修复等工程转包给薛莹莹。协议书约定的技术要求是：1.3米厚细砂，用水沉�，上铺300㎜混凝土，用压路机压实，混凝土上方铺60－70㎜沥青道面压实至与原道面一致。协议书约定的施工要求是：施工时，为不影响交通，每次管道下管沟后，乙方应立即组织回填，并将道面清扫干净，保证一切车辆安全通行。乙方应严格按照技术要求施工，出现任何安全及质量问题由乙方负责，与龙口矿业公司无关。协议书约定的工期是：管道下管沟后，4日内全部竣工。协议书约定的协议订立时间为2012年4月20日。协议书落款处龙口矿业公司写的时间为11／5，薛莹莹未写签字时间。
原告主张，2012年4月26日20时10分许，他在上班途中驾驶鲁F×××××号摩托车沿南京街由西东行，行至亚琦公司门西处时，撞到路上安装暖气管道时横向开挖沟边时遗留的泥土上受伤。原告就其主张，提供了�阳市公安局交通警察大队出具的证明，内容是：证明2012年4月26日20时10分许，东阿县官屯镇高囤村196号胥伯洋，驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿南京街由西东行，行至亚琦公司门西处时，撞到路上安装暖气管道时横向开挖的沟边泥土上，致摩托车损坏，胥伯洋受伤。经查，挖沟下管的施工单位系海阳龙凤热电有限公司，民警勘查现场时，未发现该处有任何警示标志。特此证明。海阳市公安局交警大队二0一三年三月十九日。证明上盖有海阳市公安局交通警察大队事故处理专章。被告海阳龙凤公司对证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，称工程的施工单位不是该公司。被告龙口矿业公司对证明的真实性没有异议，但认为证明的形式不符合法律规定，应以交通事故认定书的形式作出；证明的内�与所盖专章不符，与事实相矛盾，请求法院调取交警原始记录以查明事实。被告薛莹莹对证明的内容有异议，请求法院调取交警的现场勘验笔录、照片以查明事实。
原审法院到海阳市公安局交通警察大队调取本案卷宗材料，卷宗共有三份材料，分别是证明（内容同原告提供的证明）、照片（2张）、鲁F×××××号摩托车行驶证（所有人胥伯洋、检验合格至2010年4月）及胥伯洋身份证复印件。照片载明：交通事故时间为2012年4月26日20时10分许，交通事故地点为南京街、亚琦公司门西处。照片显示：南京街是东西走向，道路中间有绿化隔离带，道路的南北方向有一道开挖并回填痕迹，北边道路靠近路中间绿化隔离带的位置堆有一堆泥土，泥土堆上有摩托车行驶过的轨迹，在泥土堆的东边有一辆摩托车头东尾西倒在路上，不远处停着一辆警车。被告海阳龙凤公司认为这三份材料反映不出原告受伤的真实情况。被告龙口矿业公司认为交警材料中没有出警的当时材料，照片也反映不出是哪个摩托车，假设是原告的摩托车，原告也是逆向行驶；土堆堆放的位置既不是机动车道，也不是非机动车道，而是靠近隔离带，责任应在原告，与被告无关；交警材料没有写明原告饮酒，有理由相信原告是酒后驾驶，否则不会分不清逆行或顺行。被告薛莹莹认为原告属于无证驾驶，交警卷宗中没有相关人的笔录，不足以证明在此处发生事故。被告龙口矿业公司没有证据证明原告是酒后驾驶。另查明，原告没有摩托车驾驶证。
原告胥伯洋于2012年4月26日21时到青岛大学医学院附属医院海阳分院进行了检查治疗，于4月27日8时到该院进行了复诊。原告于2012年4月27日8时51分住进了海阳市中医医院，中医诊断为筋脉损伤、淤血组络，西医诊断为左肩锁关节脱位，原告住院1天，于4月28日10时出院，出院遗嘱为患肢制动，建议手术治疗。原告于2012年4月28日13时50分住进山东省文登整骨医院，进行了左肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院14天，于5月12日出院。2012年11月21日，原告到该院进行左肩锁关节脱位术后取内固定术，住院12天，于12月3日出院。原告共支付医疗费21219.61元。
原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限进行司法鉴定，经原审法院委托，烟台正贺司法鉴定所于2013年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胥伯洋遗留左肩关节活动受限，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，左上肢损伤构成九级伤残；建议被鉴定人伤后误工时间为120日；建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人�理30日。三被告对司法鉴定意见书有异议，认为本案是交通事故，应按交通事故伤残鉴定标准进行鉴定。烟台正贺司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定对原告的伤残等级重新进行了鉴定，并于2014年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胥伯洋构成X级伤残。原、被告对该鉴定意见书均没有异议。原告支付鉴定费3100元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求三被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失91257.16元的50%，即45628.53元。原告要求赔偿的损失：医疗费21219.61元、住院伙食补助费810元（住院27天，每天30元）、护理费3559.65元（表哥姜正祥护理57天，按2012年度城镇居民人均可支配收入每天62.45元计算）、误工费5039.82元（按每天93.33元，误工54天计算）、残疾赔偿金56528元（按2014年度城镇居民人均可支配收入28264元，赔偿20年�十级伤残赔偿10%）、交通费1000元（到文登住院2次，出租车费单程250元）、鉴定费3100元。被告对原告残疾赔偿金有异议，认为原告是农村户口，应按农村居民标准计算；对护理费有异议，认为护理人不真实，要求护理人出庭；对误工费有异议，要求法院核实原告停发工资的真实性；对交通费有异议，要求按普通交通工具计算。
原告提供海阳比艾奇电子有限公司2013年12月2日出具的证明（证明胥伯洋是其单位职工，自2009年6月入厂参加工作，在铜镀金车间工作至今）、该公司与其签订的劳动合同两份（一份合同期限是2009年6月17日至2010年6月16日，另一份合同期限是2012年6月30日至2013年6月30日）、社会保障卡以证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；提供姜正祥身份证复印件以证明其要求的护理费；提供海阳比艾奇电子有限公司的停发工资证明（证明胥伯洋�平均工资2800元，2012年4月26日到5月31日，11月20日到12月7日受伤住院治疗，请假未上班，期间工资停发）、2011年12月至2012年3月期间工资表，以证明其要求的误工费。经原审法院到海阳比艾奇电子有限公司调查，该公司承认胥伯洋是公司的工人，请假期间公司不支付工资；证明及工资表均是该公司出具的，上面的公章是真实的。
原审法院认为，原告提供的海阳市公安局交通警察大队证明、法院从海阳市公安局交通警察大队调取的现场照片相互印证，对于原告主张的受伤经过，法院予以采信。被告龙口矿业公司辩称原告是酒后驾驶，没有证据，法院不予采信。原告在未取得驾驶证的情况下驾驶未年检的摩托车上路，原告驾驶摩托车逆向行驶，均违反了道路交通安全法的相关规定。且根据交警现场照片显示，事故地点处的泥土堆只占据了道路靠近中间绿化隔离�的部分，其他部分较为平坦，如果原告提高安全意识、小心驾驶也可以避免事故的发生。因此，原告对于事故的发生负有主要过错，应承担事故的主要责任。被告海阳龙凤公司将该公司至烟台亚琦纺织有限公司供汽管道土建工程发包给被告龙口矿业公司，被告龙口矿业公司又将烟台亚琦纺织有限公司门西南京街南北路段长28米、宽1米、深1.5米沟回填及路面修复工程转包给被告薛莹莹，被告薛莹莹作为施工人，对于施工路面的泥土堆没有设置明显标志，也没有采取其他安全措施，应对原告的损害承担相应赔偿责任。综上，对于原告的损失，由原告承担80%的责任，由被告薛莹莹承担20%的责任。对原告要求被告薛莹莹承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。被告海阳龙凤公司将工程发包给有资质的被告龙口矿业公司，其没有过错，不承担赔偿责任。对原告要求�告海阳龙凤公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告龙口矿业公司将工程转包给被告薛莹莹，被告薛莹莹没有相应资质，被告龙口矿业公司对被告薛莹莹承担的赔偿额负有连带赔偿责任。对原告要求被告龙口矿业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。三被告对原告医疗费、住院伙食补助费没有异议，法院予以确认。原告提供的海阳比艾奇电子有限公司证明、劳动合同、社会保障卡证实原告自2009年6月开始在该公司工作，事发时其在海阳市居住生活两年多，对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，法院予以支持。烟台正贺司法鉴定所对原告误工时间、护理期限的鉴定意见分别为120天、57天（住院27天，出院后30天），原告实际误工时间为54天，原告按54天要求误工费法院予以支持。原告实际误工54天，其护理期限不应超过其实际误工时间，其要求按57天计算护理费法院不予支持，其护理期限应按54天计算。原告提供了海阳比艾奇电子有限公司的停发工资证明、工资表，法院也到该公司进行了调查核实，对原告要求的误工费本院予以支持。原告只提供了姜正祥的身份证复印件，没有提供其他护理费的证据，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算护理费证据不足，法院不予支持。原告护理费可按2012年山东省农村居民人均纯收入计算，每天25.88元，护理54天，即1397.52元。根据原告的伤情，原告第一次到文登住院的交通费可按出租车费计算，出院及第二次到文登住院的交通费以公共汽车为宜，参照出租车费用、公共汽车票价、护理人陪同等因素考虑，原告交通费以500元为宜。综上，原告损失为医疗费21219.61元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金56528元、护理费1397.52元、误工费5039.82元、交通费500元，合计85494.95元。由被告薛莹莹赔偿20%，即17098.99元。对原告的其余诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告薛莹莹赔偿原告胥伯洋医疗费、残疾赔偿金等损失17098.99元，于本判决生效后十日内付清。被告龙口矿业集团工程建设有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告胥伯洋要求被告海阳龙凤热电有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告胥伯洋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告胥伯洋承担1216元，由被告薛莹莹承担380元。鉴定费3100元，由原告胥伯洋承担1550元，由被告薛莹莹承�1550元。
宣判后，上诉人薛莹莹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人不应承担被上诉人胥伯洋的损失，应由被上诉人龙口矿业公司承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人龙口矿业公司辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胥伯洋辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人海阳龙凤公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院查明事实，维持原审判决。
本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，上诉人薛莹莹在供汽管道土建工程路段深沟回填及路面修复等工程施工中，对堆放在施工路面的泥土堆没有设置明显的警示标志，也未设置其它安全防范措施，致使被上诉人胥伯洋驾驶摩托车经过该路段时撞到泥土堆，身体致伤，造成经济损失。上诉人作为施工人应承担相应的侵权责任，对于被上诉人胥伯洋由此而造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。被上诉人龙口矿业公司未经海阳龙凤公司同意，将工程转包给不具备施工资质的上诉人薛莹莹，被上诉人龙口矿业公司负有过错，应当承担连带赔偿责任。上诉人上诉主张其不应承担赔偿责任，应由龙口矿业公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和�一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人薛莹莹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林斐斐