wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第782号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人豆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第737号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日12时许，被告人豆某和朋友一起在义乌市某镇邮电局旁的一个饭店吃饭，期间被告人豆某喝了三两白酒和一杯红酒。同日18时26分，被告人豆某驾驶浙g×××××号小型普通客车途经义乌市某镇某线与某路路口时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人豆某体内血液酒精含量为1.57mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人豆某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，证人朱某、康某的证言，理化检验报告，抽血光盘，查获经过，被告人豆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人豆某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月十日
代书 记员 方 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1499号
原告王银忠，男，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人孙路扬，河南博识律师事务所律师。
被告张锋伟，男，1974年7月10日生，汉族。
被告张红伟，男，1973年7月2日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人贾永军，总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告王银忠与被告张锋伟、张红伟、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银忠及委托代理人孙路扬、被告张锋伟、张红伟、浙商财险平顶山支公司的委托代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银忠诉称，2015年5月24日9时，张锋伟驾驶豫D-5D3**轿车沿建设路由东向西，行驶至闫庄村口东中石化加油站路口右拐弯时，与王银忠驾驶的电动车相撞，致两车受损，王银忠受伤的事故。经认定张锋伟负事故的全部责任，王银忠无责任。事故当天王银忠住院治疗，张锋伟、张红伟仅垫付了5000元，剩余医疗费等费用至今未支付，因肇事车辆在浙商财险平顶山支公司投有保险，故提起诉讼，请求依法判令赔偿医疗费14108.04元、误工费33600元、陪护费3458.20元、伙食补助费4080元、营养费980元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费4000元、交通费304元、后期治疗费10740元，以上共计91270.6元并承担本案诉讼费。
被告张锋伟、张红伟均辩称，事故属实，但事故车辆投有保险，应该由保险公司赔付。车辆投保名字是张红伟。事故发生后张红伟为王银忠垫付门诊费751.6元，住院押金200元，医疗费5000元共5951.6元。
被告浙商财险平顶山支公司辩称，1、本次事故发生属实，且发生在保险期间，保险公司赔偿王银忠的合理合法的损失，王银忠的损失在交强险范围分项先行赔付，超出交强险部分应在商业险部分按事故责任比例进行承担。诉讼费等间接损失保险公司不应赔付；2、误工费用过高，应按实际误工费支持，按照其银行流水确定收入情况，误工期应按照医疗机构或鉴定部门意见为准；3、护理费仅提供护理人员护理前三个月工资单且未加盖公章，也未提供护理期间工资单，无法证明护理期间误工损失，应按照护工标准给于住院期间的护理费；4、住院伙食补助应按30元计算给于一人标准；5、王银忠未构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持；6、车辆损失应以定损为准或以修车发票为准，该公司愿意赔付电动车损失费500元；7、王银忠病历中还有其他与本次事故无关的疾病，建议扣除20%医保用药及与事故无关的费用。
经审理查明，2015年5月24日9时，张锋伟驾驶的豫D-5D3**轿车沿建设路由东向西行驶至闫庄村口东中石化加油站路口右拐弯时，与王银忠驾驶的狮龙牌电动车相撞，致两车受损，王银忠受伤。当日王银忠被送到平顶山市第二人民医院住院治疗，王银忠经诊断为：1、胸外伤，左侧第7肋骨骨折，左侧第4、5肋骨陈旧性骨折；2、上中切牙及左上侧切牙松动；3、多发软组织损伤；4、冠心病；5、高血压病3级；6、2型糖尿病；7、溃疡型结肠炎；8、慢性胃炎。2015年7月1日出院，住院38天，花去医疗费14108.4元，住院期间王银忠由其子王鹏举护理。2015年5月25日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定张锋伟负事故的全部责任。张锋伟为王银忠垫付了垫付门诊费751.6元，住院押金200元，医疗费5000元共5951.6元，因赔偿未达成一致，故引起诉讼。
另查明，1、豫D-5D3**号别克轿车登记车主是王伟，该轿车所有人变更登记前为张书英所有，于克亮为该车自2014年7月1日至2015年6月30日在浙商财险平顶山支公司投保有122000元交强险和200000元商业三者险且不计免赔，2015年4月7日因车辆所有人变更登记，所有人由张书英变更为王伟，投保人于克亮变更为张红伟，变更事项在浙商财险平顶山支公司进行批改登记；2、事故造成王银忠电动车损坏，现已报废，王银忠更换一辆全新狮龙电动车，花费3300元。
上述事实有王银忠提供的交通事故责任认定书、住院费票据、诊断证明、住院证、出院证、住院明细表、病历、银行工资流水、保险单及保险批单、电动车发票，张红伟提供的垫付医疗费等票据、行车证、驾驶证、保险单以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中张锋伟违反道路通行规定，发生交通事故，造成王银忠受伤，经平顶山市公安交通管理支队新华大队处理，认定张锋伟负事故的全部责任，王银忠无责任。该责任认定已生效，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王银忠的损失计算如下：1、医疗费为14108.4元；2、因未提供护理人员王鹏举护理期间工资发放情况，故护理费参照居民服务业为元护理费为3023.45元（29041÷365天×38）；3、住院伙食补助费1900元。（50元／天×38天）；4、营养费380元；5、王银忠因受伤误工计算至，误工费为元；6、因王银忠电动车损坏系事实，结合王银忠新购买电动车的价格，其电动车损失费酌定2000元；7、鉴定费700元；8、交通费304元，数额合理，予以支持。以上费用共计元。因豫D-5D3**号轿车在浙商财险平顶山支公司投保有限额122000元交强险和限额200000元的商业三者险，故王银忠的各项损失应由浙商财险平顶山支公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。因王银忠的各项损失未超出保险限额，故张锋伟、张红伟不再承担赔偿责任。浙商财险平顶山支公司辩称王银忠的伤情不构成伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予驳回，本案诉讼费为间接损失，保险公司不应承担的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王银忠各项损失共计元。
二、驳回孔某某、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由王银忠承担元，张锋伟、张红伟承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘淑华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1499号
原告司书苹，女，汉族，1995年5月20日生，住沧州市泊头市。
被告赵红森，男，1981年10月3日生，住沧州市运河区。
被告裘海涛，男，汉族，1991年5月25日生，住沧州市新华区。
原告司书苹与被告赵红森、裘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司书苹出庭参加了诉讼，被告赵红森、裘海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告司书苹诉称，2015年9月24日11时许，被告赵红森驾驶冀Ｊ×××××号车由东向西行驶，当行驶至解放路与交通大街交叉口东侧左转弯与由北向南行驶的被告裘海涛驾驶的电动三轮车相撞，造成冀Ｊ×××××号车上乘车人司书苹、被告裘海涛受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告赵红森、裘海涛负事故同等责任，原告司书苹无责任。事故发生后，原告在沧州市中西医结合医院住院治疗，本次事故不但给怀孕5个多月的原告造成身体伤害，而且造成极大的心理打击，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计6520.95元；诉讼费用由被告承担。
被告赵红森、裘海涛未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月24日11时许，赵红森驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧州市解放路由东向西行驶，行至解放路与交通大街交叉口东侧左转弯与由北向南行驶的裘海涛驾驶的电动三轮车相撞。该事故致裘海涛、冀Ｊ×××××号车乘车人司书苹受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告赵红森负事故的同等责任，被告裘海涛负事故的同等责任，原告司书苹无责任。原告受伤后自2015年9月24日至2015年9月27日住院治疗3天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0924号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告赵红森、裘海涛负本次事故的同等责任，故对于原告的损失，被告赵红森、裘海涛各自承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，原告主张1780元，原告提供住院病历、住院费用明细、医疗费票据等证据予以证明，经核实，原告实际医疗费为1774.95元，对此本院予以认定。
关于营养费，原告主张1000元。原告未提交证据证明其确需加强营养，对原告的该项主张本院不予认定。
关于误工费，原告主张1100元。原告提交沧州市新华区金网汽车装具美容店出具的工作及收入证明，因原告未提交劳动合同、停发工资证明等证据，无法证实原告实际收入情况，原告为农民，故按河北省农民人均年可支配收入10186元计算，××例显示原告实际住院3天，原告的误工费为10186元÷365日×3日=83.72元。
关于护理费，原告主张2200元。原告主张护理人员为其丈夫闫树合，原告提交沧州市新华区杰奥汽车划痕修复门市部出具的工作收入证明，因未提交劳动合同、停发工资证明等证据，无法证实护理人员实际收入情况，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资32045元计算护理费。因此原告的护理费为32045元÷365天×3天（住院时间）=263.38元。
关于交通费，原告主张600元，根据原告的住院情况及护理情况，本院酌情认定为60元。
以上费用合计为2182.05元，由被告赵红森承担1091.02元，被告裘海涛承担1091.02元。被告赵红森、裘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红森、裘海涛分别于本判决生效后十日内赔偿原告司书苹各项损失共计1091.02元。
本案诉讼费50元，由被告赵红森、被告裘海涛承担各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾 芹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1499号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
被告王静。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告王静商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原、被告在平等友好协商的基础上签订了商品房买卖合同。被告购买原告开发的保定万和城项目第X幢X号房，支付款1130900元。2013年12月31日，原告书面通知被告七日内办理交房手续，被告接到通知后拒不办理。2015年3月2日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理交房手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实没有争议，同意解除合同，但诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号GF20120120734），约定被告购买原告开发的位于保定市新市区乐凯北大街东侧、徐庄路北侧万和城B区第X幢X号房；建筑面积122.2平方米，单价为9254.50元/平方米，总金额1130900元；付款方式及期限为一次性付款即买受人于2013年11月25日向出卖人缴纳房款缴纳房款1130900元，出卖人应当在2013年10月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告依约向原告缴纳了购房款。2013年12月31日原告向被告发出通知函，要求被告自接到本通知之日起7日内前来办理交房手续，同时告知逾期原告有权解除合同。2015年3月2日，原告向被告发出催告函，通知被告已逾期办理交房手续，尽快履约。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但被告以涉案房屋与户型图不一致为由，未与原告办理收房手续，并有退房的意思表示。原告对被告主张的事实不予认可，庭审中被告未能对其主张提供证据。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告以涉案房屋与户型图不一致为由拒绝办理收房手续，对此应承担举证责任，因被告对其主张未能提供证据予以证明，应承担不利后果，故造成合同不能继续履行的过错责任在被告。鉴于被告同意解除合同，故本院对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。双方因本案诉讼费用的负担存在分歧，未能达成和解协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告王静于2013年11月25日签订的商品房买卖合同（合同编号GF20120120734）。
案件受理费14978元，由被告减半负担7489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年七月二十一日
书记员 李超颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1499号
原告左超辉。
被告高峰。
本院在审理原告左超辉诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告左超辉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查原告左超辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左超辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左超辉负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 张小平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执717号
申请执行人：黄思伦，男，1973年2月5日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
黄思伦与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3362号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7052号
原告乔世先，男。
被告孟和巴图，男。
原告乔世先与被告孟和巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告向我借款人民币2000元，并向我出具借条一枚。此款经我多次索要被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款人民币2000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借条一枚，证明2015年7月27日，被告向原告借款人民币2000元，此款被告至今未还。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院采信原告提举的借条，因该借据是原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告借款人民币2000元，并向原告出具借条一枚。此借款，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款人民币2000元。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系且合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款。原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟和巴图于本判决生效后三日内向原告乔世先偿还借款人民币2000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟和巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朝 鲁 门
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初965号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐文生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐文生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐文生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,258.22元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,258.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第511号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人罗世君，男，生于1974年12月6日。
本院（2014）武胜非执审字第23号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第23号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨雪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行），住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：刘方胤，男，该行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李玉贵，男，该行职员，住大连经济技术开发区。
被告：大连灏源贸易有限公司（以下简称灏源公司），住所地大连市西岗区。
法定代表人：吴玉忠。
被告：辽宁融正融资担保有限公司（以下简称融正公司），住所地大连市甘井子区。
法定代表人：司德海，总经理。
委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所律师。
被告：李忠峰，男，1981年10月16日�生，住沈阳市皇姑区。
原告浦发银行大连分行与被告灏源公司、融正公司、李忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月九日
书记员 王志伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7402号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：孙惟，女，1961年3月18日生，汉族，住河东区。
委托代理人孙连海，男，1949年12月21日生，汉族，住同上。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孙惟物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏、被告孙惟的委托代理人孙连海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费2038.4元、滞纳金1394.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区华馨公寓业主，被告自2012年1月-2016年8月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，小区旁边建造房子私自在楼道里接自来水，物业也知道，没有找我们业主协商过；有民工在小区接煤气，物业说不管；楼道的门禁关不上，门禁多次损坏；小区物品多次盗窃，外面的汽车都存在小区里，小区监控都是坏的，电表箱以及门上都是小广告，楼道里的卫生十几天都没有人清扫，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区华馨公寓进行物业管理，被告孙惟系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××公寓××号，该房屋建筑面积为57.85平方米，被告欠缴时间为56个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市河东区华馨公寓业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2010年10月至今为每月0.63元/平米。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区华馨公寓业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。关于被告提出的物品被盗窃的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙惟给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年1月-2016年8月应缴物业费的90%，即1834.56元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙惟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹茂伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00395号
原告梁某，农民。
被告赵某，农民。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，自从结婚的第一年里，我儿子刚出生一个月之后，她就把我儿子带去了上左庄，没过几天，她就叫人带信给我，叫我晚上去接她，可我去了，当时就被她找来的左庄人打了，接着又追到了庄前，又打了一次，并砸坏了我的汽车玻璃，我没办法只好一个人回家。后来，因为我生二胎，她和她父亲串通双店计划生育小分队在双店医院把我抓去，打了我一顿，并把我关了起来。自从那以后，我和她过日子就担心受怕，直到现在，她还是和以前一样，每天吵闹骂人，兄弟姐妹和我骂，都被她骂的害怕，两个儿子也被她教育的不懂礼数，竟连我父亲去世了也不让回家（当时在东海），现在在宁波找她的亲朋，扬言要砸断我的腿，并偷偷进入我的QQ，骂完我又偷偷撤出，过几天一次。我现在过得每天都感觉没有安全感。从这些事实导致了我与她之间的感情完全破裂，所以提出离婚。请求判决与被告离婚，按法律规定平分财产。
被告赵某在庭审中辩称，同意离婚，但是财产平分我不同意，财产大部分都是我赚的，孩子还在读书，四年前家里还有不少财产，有存款29万元，还有大车三辆小车一辆，现在只有一辆小车了，大车弄哪去了我不知道。在法庭辩论和法庭调解时，被告赵某表示如原告在三日内给付其40万元就同意离婚，否则不同意离婚。庭后，被告赵某向本院表示不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告赵某在学习读书期间相识，××××年××月××日登记结婚，1994年3月2日生长子梁某一，1995年12月20日生次子梁某二。婚后双方夫妻感情较好，近年来夫妻间产生矛盾。现原告梁某认为没有夫妻感情而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、东海县双店镇三铺村民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁某与被告赵某属自由恋爱，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后夫妻双方在较长时间中感情较好，且在夫妻双方的共同努力下家境优越，并无较大冲突和原则性矛盾，现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，完全有和好可能，所以原告梁某要求与被告赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01153号
原告：孔铁澄，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被告：陈柏光，男，1953年4月10日生，汉族，台湾商人，住台湾省台北市。
委托代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
原告孔铁澄与被告陈柏光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告孔铁澄及其委托代理人王鹏、被告陈柏光的委托代理人李文臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔铁澄诉称：2012年6月以来，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款累计人民币1860000元。2013年8月22日，被告向原告出具还款协议书一份，约定借款期限至2013年11月15日止。被告如按期还款，原告不要利息。但此后被告并没有按期返还借款及违约金，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币1860000元；2、被告支付自2013年9月15日起至判决生效之日止的利息（按本金1860000元，每日5‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告孔铁澄将上述第二项诉讼请求变更为：被告支付违约金558000元（按应还本金及利息1860000元的30%计算）。
原告孔铁澄对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份材料一份；3、还款协议书一份。
被告陈柏光辩称：一、被告于2012年6月29日向原告出具借据，借款1500000元，其中仅有一小部分为借款，其余是双方合作生意而产生的尚未结清的债权债务；二、被告已归还原告620000元。
被告陈柏光对其辩称提供的证据为：1、借款借据照片一张；2、资金往来表一份、汇款凭证若干；3、被告台胞证复印件一份。
经审理查明：2012年6月29日，被告陈柏光向孔铁澄出具借款借据一张，载明：兹向孔铁澄借款人民币1500000元整，借款期限自2012年6月29日至2012年8月29日止，利率按4%月息计算（每月60000元利息），立据为证。
2012年8月1日至2013年4月4日，被告陈柏光先后九次偿还原告孔铁澄400000元。
2013年8月22日，原告孔铁澄与被告陈柏光签订还款协议书一份，载明：甲方孔铁澄，男，汉族，身份证号码××，乙方陈柏光，台胞证号0252xxx……乙方因资金周转困难于2012年6月29日向甲方借款人民币1860000元，现甲、乙双方经过平等、自愿和协商一致，就乙方返还甲方的款项达成如下还款协议：一、乙方于2013年9月15日之前返还甲方人民币500000元；二、乙方于2013年10月15日之前返还甲方人民币500000元；三、乙方于2013年11月15日之前返还甲方剩余人民币860000元；四、如乙方如有任何一期欠款逾期不还，即构成违约，甲方可就乙方的剩余欠款一并主张权利；五、乙方承诺逾期还款，自愿向甲方支付总欠款金额日千分之五的违约金；六、甲、乙双方如有任何一方违约，任何一方均可以向甲方所在地人民法院起诉……。
2014年7月31日，被告陈柏光再次偿还原告孔铁澄200000元。
另查，2012年6月同年期银行贷款年利率为6.4%。
庭审中，原告孔铁澄称2013年8月22日签订的还款协议中，借款本金实为2012年6月29日向被告陈柏光出借的1500000元，其余360000元为利息；被告陈柏光称共偿还620000元，但其中20000元未提供证据予以证实，原告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述及原告提供证据1～3、被告提供的证据1～3在卷证实。
本院认为：被告陈柏光向原告孔铁澄借款并出具借条、签订还款协议系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，陈柏光负有依法偿还借款的民事责任。结合双方陈述及借据内容，陈柏光向孔铁澄借款本金应为1500000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条中约定月息4%超过同期人民银行贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。结合银行转账单据及双方陈述，本院确定陈柏光已还款600000元，该数额未超过同期人民银行贷款利率四倍，应视为对利息的支付。故陈柏光还需偿还孔铁澄借款本金1500000元及剩余利息254268.49元（按同期人民银行贷款利率四倍，自2012年8月30日暂计算至2014年11月19日，扣除600000元。1500000元×812天×6.4%÷365×4－600000元）。陈柏光称1500000元并非全为借款，但未提供证据予以证实，孔铁澄亦不予认可，故对此辩称本院不予采信。孔铁澄主张的违约金数额与借款利息之和已超过同期人民银行利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈柏光于本判决书生效之日起10内一次性支付孔铁澄借款本金1500000元及利息（按同期人民银行贷款利率四倍，自2012年8月30日暂计算至2014年11月19日扣除600000元尚余254268.49元，其后同理计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回孔铁澄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26144元，由陈柏光承担25000元，孔铁澄承担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1030号
原告姚永林，男，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，湖南省醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被告邱兵程，男，住湖南省临澧县。
原告姚永林与被告邱兵程买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员易继华独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚永林的委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告邱兵程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永林诉称，被告邱兵程购买原告鞭炮纸筒后经结算尚欠原告货款5000元，要求被告立即偿还并承担本案诉讼费。
被告邱兵程未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年上半年，被告邱兵程因从事烟花鞭炮生产经营，多次向原告姚永林购买烟花鞭炮纸筒，至2009年6月12日止，被告邱兵程尚欠原告姚永林货款5000元，出具了欠条，经原告姚永林多次催收，被告邱兵程未予偿还。
本院认为，被告邱兵程多次购买原告姚永林烟花鞭炮纸筒后，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告邱兵程尚欠原告姚永林货款5000元应予清偿。双方虽未约定偿还期限，原告姚永林可随时要求被告邱兵程清偿，对原告姚永林要求被告邱兵程偿还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱兵程偿还原告姚永林货款5000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告邱兵程负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 易继华
二〇一五年十月十二日
书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1030号
原告郭某，
被告路某，农民，
本院在审理原告郭某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月七日
书记员 马晓哲
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初401号
原告黎川县铭亮钢构厂，住所地黎川县工业园区。
法定代表人黄国栋，投资人。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
被告周银发，私企业主。
委托代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师。
被告江西省金达陶瓷有限公司，住所地黎川县乡友陶瓷园。
法定代表人周�发，执行董事。
委托代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师。
原告黎川县铭亮钢构厂与被告周银发、江西省金达陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎川县铭亮钢构厂的法定代表人黄国栋、委托代理人姚晓忠、被告江西省金达陶瓷有限公司的法定代表人、被告周银发以及二被告的委托代理人邓卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川县铭亮钢构厂诉称，2014年7月11日，原、被告双方签订《钢结构专项工程施工合同》，约定被告将陶瓷园钢构工程承包给原告施工，面积按实际施工面积计算，单价225元每平方米，工程款2014年年底付清，期间被告支付了部分工程款，尚有124，000元未付清，原告多次催收，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告周银发、江西省金达陶瓷有限公司偿还钢构工程款124，000元，并承担案件诉讼费。
被告周银发辩称，答辩人是江西省金达陶瓷有限公司的法定代表人，答辩人与原告签订《钢结构专项施工合同》是履行法定代表人的职务，不是个人行为，原告起诉答辩人错误；原告承建的钢构厂房在江西省金达陶瓷有限公司公司内，是公司财产，不是答辩人的个人财产，与答辩人个人无关，应依法驳回原告的相关诉讼请求。
被告江西省金达陶瓷有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。答辩人未欠原告诉请的工程款；答辩人于2016年1月开始使用厂房，发现有质量问题，曾催促原告组织验收修复，原告拖延，该工程有重大质量与安全问题，是不合格工程，对于设计单位提出的整改意见原告未实施，本案所涉工程尚在保修期内，原告未履行保修义务，故原告不能向答辩人主张权利。
经审理查明，2014年7月11日，原告黎川县铭亮钢构厂（乙方）与被告江西省金达陶瓷有限公司（甲方）签订了《钢结构专项工程施工合同》，原告以每平方米单价225元承包建造被告江西省金达陶瓷有限公司的钢结构厂房，双方对钢架结构主体材料进行了约定。同时约定签订合同时甲方付15%，埋好地脚螺丝再付15%，大梁起吊后（盖瓦片前）付35%，待屋顶瓦片盖起后一星期内付15%，剩余15%待工程结束后三个月内一次性付清，最晚在阳历年前付清。（扣除5%质量保证金，质量保证金在工程完工后一年内付清）。之后，原告黎川县铭亮钢构厂开始施工，现该厂房已施工完成，被告江西省金达陶瓷有限公司已对厂房投入使用。期间，被告江西省金达陶瓷有限公司给付了部分工程款。2016年5月21日，江西省金达陶瓷有限公司向原告出具�条一张，内容为今欠钢构款104，000元。后原告黎川县铭亮钢构厂向法院起诉，要求被告周银发、江西省金达陶瓷有限公司偿还拖欠的工程款124，000元。
以上事实，有原告提交了《钢结构专项工程施工合同》、欠条、结算单、被告江西省金达陶瓷有限公司提交的检验报告、抽测数据情况、厂房设计图及说明、变更通知单各一份以及原、被告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告黎川县铭亮钢构厂为被告江西省金达陶瓷有限公司建设钢构厂房，被告江西省金达陶瓷有限公司进厂使用，并向原告出具欠条一张，确认欠原告钢构款104，000元，双方债权债务关系明确，本院认为被告江西省金达陶瓷有限公司尚欠原告钢构工程款为104，000元，对原告黎川县铭亮钢构厂超出104，000元的诉讼请求不予支持。因被告周银发系代表江西省金达陶瓷有限公司与�告签订工程施工合同，该行为系个人履行公司职务行为，本案所涉的欠款与被告周银发无关，对被告周银发的抗辩意见本院予以采信，故对原告黎川县铭亮钢构厂要求被告周银发承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告江西省金达陶瓷有限公司抗辩工程存在质量与安全问题，原告不能向其主张权利的意见，因被告江西省金达陶瓷有限公司对厂房已经实际投入使用，且在使用一段时间后，以欠条的形式确认尚欠原告工程款104，000元，明确了双方之间的债权债务关系，其提出的质量与安全问题的抗辩事由，不足以对抗原告黎川县铭亮钢构厂要求其支付工程欠款的主张，对被告江西省金达陶瓷有限公司的该抗辩意见本院不予采信，若对工程质量问题存在争议，被告江西省金达陶瓷有限公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告江西省金达陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎川县铭亮钢构厂支付工程欠款104，000元。
二、驳回原告黎川县铭亮钢构厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，减半收取为1，390元，由原告黎川县铭亮钢构厂负担695元，被告江西省金达陶瓷有限公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一六年八月四日
书记员 邹国旺
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1645号
申请执行人徐荣堃，男，1947年1月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人夏兆希，男，1974年8月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐莉娟，女，1979年8月29日出生，住杭州市滨江区。
本院（2015）杭滨商初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1759049元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费19991元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1645号申请执行人徐荣堃，男，1947年1月22日出生，住杭州市下城区。被执行人夏兆希，男，1974年8月29日出生，住杭州市滨江区。被执行人徐莉娟，女，1979年8月29日出生，住杭州市滨江区。本院（2015）杭滨商初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1759049元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费19991元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十九日书记员  虞浙斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1552号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1991年12月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍地奉节县。因吸食毒品于2017年8月3日被行政拘留十一日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0381刑初1517号刑事判决。原审被告人李平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月15日、7月20日、8月2日晚上，被告人李平在瑞安市仙降镇塘角村157号其出租房内容留韩某、卢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月2日，李平在上述出租房内被公安人员抓获。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人李平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李平对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，上诉请求留所服刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人韩某、卢某的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。且原审被告人李平亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于李平有坦白情节，已对其从轻处罚，李平上诉请求留所服刑，系刑罚执行问题，不属于二审审理范围。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 梁洛强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04853号
原告：单永刚，男，1987年2月20日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：胡世才，男，1968年11月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告单永刚诉被告胡世才健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告单永刚的委托代理人强猛及被告胡世才的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单永刚诉称：2015年6月8日4时26分，胡世才骑行电动三轮车在宣城××××路段与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡世才负本起事故的主要责任。其在宣城市中心医院住院治疗期间，胡世才仅支付医疗费7000元。现其因伤致残，请求判令胡世才赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失合计104775.38元并承担本案诉讼费用。审理中，单永刚增加诉请，请求判令胡世才赔偿其各项损失合计129661.78。
单永刚为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的事实及责任划分情况；
3、门诊病历、××诊断证明书、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票二份，证明其伤情及医疗费、后续治疗费的数额；
4、暂住证一份，证明其自2013年8月起在杭州居住工作，其残疾赔偿金应按照浙江省2014年城镇居民标准计算；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其伤残等级、“三期”时间、后续治疗费及支出的鉴定费数额；
6、证明一份，证明其误工费赔偿标准；
7、交通费发票一组，证明其支出的交通费数额。
胡世才辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议，双方均是非机动车，单永刚在本起事故中负次要责任，应自行承担30%的损失，其垫付的医疗费7000元应在赔偿时予以抵扣。单永刚主张的住院伙食补助费、营养费均应按15元／天计算；误工费的计算标准无依据；残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准计算；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；后续治疗费应不予支持；交通费由法院酌定。
胡世才未向本院提交证据。
经庭审质证，胡世才对单永刚提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据3中的出院记录及证据4的证明目的有异议；对证据6的“三性”及证明目的均有异议；证据7交通费的数额请法庭酌定。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对单永刚提交的证据6，因与其提交的暂住证上记载的工作单位相矛盾，对其真实性不予认定；对证据7的关联性予以认定；对其提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
单永刚自2013年8月起在浙江省杭州市居住并先后在多家单位工作。2015年6月8日4时26分，胡世才骑行电动三轮车在宣城市区张果路花屋新村路口路段在左转弯过程中，与单永刚骑行的电动自行车发生碰撞，造成单永刚受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，胡世才负本起事故的主要责任，单永刚负次要责任。
单永刚受伤当日至宣城市中心医院住院治疗，于2015年7月2日出院，入出院诊断为面部多处软组织挫裂伤、左侧颌面部血肿、下颌骨骨折、全身多处软组织擦伤。出院医嘱为口腔科随诊、地奥司明片3片bid＊5天、可能中间骨折片可能坏死感染需摘除、可能再次手术拆除钛板钛钉。单永刚住院期间合计花费医疗费30904.3元，其中胡世才垫付7000元。2015年10月5日，单永刚在该院复查，支付复查费用120元。
2015年10月29日，单永刚委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该中心于2015年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为单永刚因交通事故致下颌骨骨折等口腔损伤，现轻度张口受限，评定为十级伤残；误工期为120日、护理期为30日，营养期为90日。单永刚为此支付鉴定费1800元。
根据相关统计数据及司法解释的规定，并结合当事人的诉请，本院依法核定单永刚因本起事故造成的损失为：
1、医疗费31024.3元；
2、住院伙食补助费345元；
3、营养费1350元；
4、护理费3130.8元；
5、残疾赔偿金80786元，单永刚虽为农村户籍，但其自2013年8月起即在浙江杭州居住工作，其残疾赔偿金应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金为80786元；
6、精神损害抚慰金酌定为5000元；
7、鉴定费1747.57元；
8、交通费酌定为300元。
上述各项合计123683.67元。
本院认为：胡世才骑行电动三轮车发生交通事故致单永刚受伤并负事故的主要责任，因双方均系非机动车，本院确定胡世才对单永刚的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿单永刚86578.57元，扣除其已支付的7000元，尚需赔偿79578.57元。单永刚诉请过高的部分本院不予支持。单永刚有固定工作，但其未提供单位扣发其工资的相应证据，对其主张的误工费本院亦不予支持。对其诉请的后续治疗费，因无相应医疗证明或者鉴定结论，其可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡世才于本判决生效之日起十日内赔偿原告单永刚各项损失合计79578.57元；
二、驳回原告单永刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1446元，由原告单永刚负担578元，被告胡世才负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年三月二十日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04853号
原告：单永刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：胡世才，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告单永刚诉被告胡世才健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告单永刚的委托代理人强猛及被告胡世才的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单永刚诉称：2015年6月8日4时26分，胡世才骑行电动三轮车在宣城市区张果路路段与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡世才负本起事故的主要责任。其在宣城市中心医院住院治疗期间，胡世才仅支付医疗费7000元。现其因伤致残，请求判令胡世才赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失合计104775.38元并承担本案诉讼费用。审理中，单永刚增加诉请，请求判令胡世才赔偿其各项损失合计129661.78。
单永刚为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的事实及责任划分情况；
3、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票二份，证明其伤情及医疗费、后续治疗费的数额；
4、暂住证一份，证明其自2013年8月起在杭州居住工作，其残疾赔偿金应按照浙江省2014年城镇居民标准计算；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其伤残等级、“三期”时间、后续治疗费及支出的鉴定费数额；
6、证明一份，证明其误工费赔偿标准；
7、交通费发票一组，证明其支出的交通费数额。
胡世才辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议，双方均是非机动车，单永刚在本起事故中负次要责任，应自行承担30%的损失，其垫付的医疗费7000元应在赔偿时予以抵扣。单永刚主张的住院伙食补助费、营养费均应按15元／天计算；误工费的计算标准无依据；残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准计算；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；后续治疗费应不予支持；交通费由法院酌定。
胡世才未向本院提交证据。
经庭审质证，胡世才对单永刚提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据3中的出院记录及证据4的证明目的有异议；对证据6的“三性”及证明目的均有异议；证据7交通费的数额请法庭酌定。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对单永刚提交的证据6，因与其提交的暂住证上记载的工作单位相矛盾，对其真实性不予认定；对证据7的关联性予以认定；对其提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
单永刚自2013年8月起在浙江省杭州市居住并先后在多家单位工作。2015年6月8日4时26分，胡世才骑行电动三轮车在宣城市区张果路花屋新村路口路段在左转弯过程中，与单永刚骑行的电动自行车发生碰撞，造成单永刚受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，胡世才负本起事故的主要责任，单永刚负次要责任。
单永刚受伤当日至宣城市中心医院住院治疗，于2015年7月2日出院，入出院诊断为面部多处软组织挫裂伤、左侧颌面部血肿、下颌骨骨折、全身多处软组织擦伤。出院医嘱为口腔科随诊、地奥司明片3片bid＊5天、可能中间骨折片可能坏死感染需摘除、可能再次手术拆除钛板钛钉。单永刚住院期间合计花费医疗费30904.3元，其中胡世才垫付7000元。2015年10月5日，单永刚在该院复查，支付复查费用120元。
2015年10月29日，单永刚委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该中心于2015年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为单永刚因交通事故致下颌骨骨折等口腔损伤，现轻度张口受限，评定为十级伤残；误工期为120日、护理期为30日，营养期为90日。单永刚为此支付鉴定费1800元。
根据相关统计数据及司法解释的�定，并结合当事人的诉请，本院依法核定单永刚因本起事故造成的损失为：
1、医疗费31024.3元；
2、住院伙食补助费345元；
3、营养费1350元；
4、护理费3130.8元；
5、残疾赔偿金80786元，单永刚虽为农村户籍，但其自2013年8月起即在浙江杭州居住工作，其残疾赔偿金应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金为80786元；
6、精神损害抚慰金酌定为5000元；
7、鉴定费1747.57元；
8、交通费酌定为300元。
上述各项合计123683.67元。
本院认为：胡世才骑行电动三轮车发生交通事故致单永刚受伤并负事故的主要责任，因双方均系非机动车，本院确定胡世才对单永刚的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿单永刚86578.57元，扣除其已支付的7000元�尚需赔偿79578.57元。单永刚诉请过高的部分本院不予支持。单永刚有固定工作，但其未提供单位扣发其工资的相应证据，对其主张的误工费本院亦不予支持。对其诉请的后续治疗费，因无相应医疗证明或者鉴定结论，其可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡世才于本判决生效之日起十日内赔偿原告单永刚各项损失合计79578.57元；
二、驳回原告单永刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1446元，由原告单永刚负担578元，被告胡世才负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年三月二十日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4669号
申请执行人：陈柏海,男,1952年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵云松,男,1956年8月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵国贞,女,1960年6月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行陈柏海申请执行赵云松、赵国贞民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人赵云松、赵国贞名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人赵云松、赵国贞无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4669号
申请执行人陈柏海
被执行人赵云松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03358号，依法向被执行人赵云松发出执行通知书，责令被执行人赵云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云松（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币213250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4669号
申请执行人陈柏海
被执行人赵国贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03358号，依法向被执行人赵国贞发出执行通知书，责令被执行人赵国贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国贞（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币213250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执147号
申请执行人：廖华女，女，汉族。
被执行人：钟其炸，男，汉族。
关于廖华女与钟其炸离婚纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1493号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解,被执行人钟其炸补偿房屋折款20万元给申请执行人廖华女。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封钟其炸、廖华女共有的位于梅县区华侨城华银开发区A地块C座C4栋602房的房产及38号杂间（证号：C0234513）暂无法处置，冻结钟其炸的银行存款98871.67元，本院已划拨钟其炸的银行存款98040元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封上述房产暂无法处置及冻结被执行人银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执147号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执147号申请执行人：廖华女，女，汉族。被执行人：钟其炸，男，汉族。关于廖华女与钟其炸离婚纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1493号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解,被执行人钟其炸补偿房屋折款20万元给申请执行人廖华女。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封钟其炸、廖华女共有的位于梅县区华侨城华银开发区A地块C座C4栋602房的房产及38号杂间（证号：C0234513）暂无法处置，冻结钟其炸的银行存款98871.67元，本院已划拨钟其炸的银行存款98040元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除本院依法查封上述房产暂无法处置及冻结被执行人银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执147号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月十二日书记员  张佳玲
ＸＸ与内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第582号
原告ＸＸ，男，1965年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告ＸＸ与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告ＸＸ不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份至2012年10月原告月工资2000元，2012年11月至2013年3月份月工资3000元，工资共计39000元，期间被告给付过5000元，还拖欠34000元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资、经济补偿金及其他的请求自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件17张，证明被告拖欠原告2011年11月份至2013年3月份，工资总额39000元，被告支付5000元，还拖欠的工资共计34000元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告拖欠原告工资共计34000元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资34000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告ＸＸ工资34000元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告ＸＸ已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 马 见 青
审判员 星安人民陪审员马芳二〇一四年四月十五日
书记员 额 尔 得 木 图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告ＸＸ与被告内蒙古仟草原食品有限公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2013）达民初字第582号原告ＸＸ，男，1965年5月10日出生，汉族，无业。委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。法定代表人胡广胜，董事长。原告ＸＸ与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告ＸＸ不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月份至2012年10月原告月工资2000元，2012年11月至2013年3月份月工资3000元，工资共计39000元，期间被告给付过5000元，还拖欠34000元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资、经济补偿金及其他的请求自愿放弃。原告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：工资表复印件17张，证明被告拖欠原告2011年11月份至2013年3月份，工资总额39000元，被告支付5000元，还拖欠的工资共计34000元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。经审理查明，被告拖欠原告工资共计34000元。本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资34000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告ＸＸ工资34000元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告ＸＸ已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 马 见 青审 判 员 星   安人民陪审员 马   芳二〇一四年四月十五日书 记 员 额尔得木图附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执123号
申请执行人：杨明君，男，1955年2月16日生，汉族，住沧县。
被执行人：沧县李天木乡皂坡村委会，地址：沧县李天木乡皂坡村。
被执行人：姜立恒，男，1977年6月10日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人杨明君与被执行人沧县李天木乡皂坡村委会、姜立恒劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请暂缓执行,且同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年五月十四日
书 记 员 徐建辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2502号
原告：冯昌强。
被告：雷其秀。
被告：孙新灵。
本院在审理原告冯昌强诉被告雷其秀、孙新灵民间借贷纠纷一案过程中，原告冯昌强于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯昌强撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯昌强撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告冯昌强负担。
审判员 宋文喜
二〇一五年九月一日
书记员 曹务豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第79号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1967年3月12日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月19日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日17时40分许，被告人郭某甲酒后驾驶宁EK＊＊**号小型轿车沿中宁县石碱公路由南向北行至铁路桥向南200米处会车时，与相向逆向行驶的由被害人程某某驾驶的宁E＊＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人程某某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人郭某甲负此次事故的主要责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某甲的血液中乙醇含量为83mg／100ml；被害人程某某损伤程度为轻伤一级。
同时查明，归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人郭某甲与被害人程某某达成了由被告人郭某甲一次性赔偿被害人程某某各项经济损失共计46000元的调解协议，且已履行，并取得了被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人郭某乙、李某某、龚某的证言，中宁县公安局出具的受案件登记表、查获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局出具的被告人郭某甲的血液乙醇检验报告书、（2015）卫公交活检字第07号法医学活体损伤检验鉴定书及中宁县公安局出具的鉴定意见通知书，临床诊断证明书，收条、谅解书，被告人郭某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人轻伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经抽样检验，被告人郭某甲的血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过了80mg／100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郭某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人郭某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人郭某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟怡馨
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1140号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人朱世美，职务经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告邓灶生，男，汉族，1963年11月16日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓灶生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 馨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4515号
申请人方文兵，男，1974年2月10日生，居民身份证号码3207221974********，汉族，住连云港市海州区岗埠农场六分场62大队*****号。
被执行人王永华，；。
被执行人丁洪柱，；。
申请人方文兵诉被执行人王永华、丁洪柱民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王永华应向申请人方文兵支付借款本金161073元及利息，丁洪柱对被执行人王永华上述债务承担连带偿还责任，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01964号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 龚 政
二〇一六年六月七日
书记员 任子阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1550-1号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区定安门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告厦门宝软科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路42号102、201单元。
法定代表人吴紫鹏，总经理。
委托代理人宫婕。
本院在受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）与被告厦门宝软科技�限公司（以下简称宝软公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宝软公司在本案审理期间提出管辖权异议，认为本案属于网络著作权侵权纠纷，根据相关司法解释的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被诉侵权的宝软网的网络服务器位于北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告宝软公司的住所地在厦门市思明区，因此，本院依法对本案享有管辖权，原告北京中文在线公司向本院提起诉讼符合法律的规定。被告提出的由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，是在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下才可以适用，故被告宝软公司提出的管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门宝软科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门宝软科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3702号
原告：刘连义，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：苑晓强，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告刘连义与被告苑晓强民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连义，被告苑晓强的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连义向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车辆（车牌号：鲁Ｊ×××××）过户手续。诉讼过程中，原告刘连义变更诉讼请求为要求被告苑晓强偿还借款40000元，诉讼费由被告苑晓强负担。事实和理由：被告于2016年4月23日向原告借款40000元，双方约定月利率4%，双方并以签订车辆买卖合同的形式，将被告拥有的鲁Ｊ×××××起亚牌汽车作为上述借款的抵押担保，车辆买卖合同中所涉款项40000元即是借款40000元，后因被告未依约偿还借款，经原告催要未果，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告苑晓强辩称，原、被告双方是借款关系，双方约定借款月利率为4%，原告于2016年4月23日交付被告借款时预扣利息2800元，后被告于2016年5月23日支付原告借款利息2800元，2016年6月29日支付原告借款利息3000元，三次共计支付原告借款利息8600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告交付借款40000元时预扣利息2800元，未递交证据证实，原告亦不予认可，对被告该主张，本院依法不予支持。被告主张原告交付借款后，被告共计支付原告借款利息6000元，原告无异议，本院依法确认。
本院认为，原、被告系借款关系，被告于2016年4月23日向原告借款40000元，被告至今未予偿还借款，本院依法予以确认，原告起诉被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苑晓强于本判决生效后七日内偿还原告刘连义借款40000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元由被告苑晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审?判员?李衍华
二〇一七年二月六日
书记员 ?李志勇
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执613号
被执行人陈某理，（略）。
本院在执行被执行人陈某理犯抢夺罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第130号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人陈某理发出执行通知书，责令被执行人陈某理缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈某理未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某理财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cfbf6bf-6d0c-4585-ad9b-a9200113564b&imgId=MGNmYmY2YmYtNmQwYy00NTg1LWFkOWItYTkyMDAxMTM1NjRiMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执613号被执行人陈某理，（略）。本院在执行被执行人陈某理犯抢夺罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第130号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人陈某理发出执行通知书，责令被执行人陈某理缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈某理未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某理财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏人民陪审员  胡秋影人民陪审员  黄 津二〇一六年十一月二十日书 记 员  林 坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第447号
原告：胡某甲。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告胡某甲（以下简称原告）为与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚初夫妻关系尚可，后因被告经常赌博，并且金额越来越大，原告多次劝说并帮其归还了赌债。但此后，被告又开始去赌博，并到处举债，经常彻夜不归，根本不顾家庭。在2012年底离家出走，至今未归。原告曾于2013年5月29日起诉离婚，但法院未判决离婚。现原告再次诉来本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养教育，并自愿承担抚养费至其独立生活时止；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2013）杭余塘民初字第170号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年5月29日起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实；
3、杭州市余杭区仁和街道三白潭村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告在2012年12月31日离家出走至今未归的事实；
4、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女胡某乙的事实；
5、杭州市余杭区仁和街道三白潭村村民委员会出具的证明书一份，用以证明吴某与吴卫莲系同一人的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女胡某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情尚可，后因经济问题而产生矛盾。2012年12月31日被告离家外出，至今未归。原告于2013年5月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月27日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系仍无改善。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，并妥善处理子女问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告于2012年离家出走后至今未归，不履行夫妻及家庭义务。并且在本院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求以后，夫妻关系仍无改善，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到被告现在下落不明，女儿胡某乙现一直随原告生活，故由原告抚养教育为宜。原告自愿承担女儿胡某乙的抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养教育，原告胡某甲自愿承担胡某乙的抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 钦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2号
原告沈某，××族，江苏省铜山县刘集镇车村5队106号居民。
被告山东天幕集团总公司。住所地：山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人唐某董事长。
本院在审理原告沈某诉被告山东天幕集团总公司劳动争议纠纷一案中，原告沈某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁舒棠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第245号
原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组。
代表人王宏智，该组组长。
委托代理人赵思权，该组副组长。
被告刘宏平。
原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组与被告刘宏平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，环县甜水镇甜水街村南街村民小组新农村住房建成，分配后将剩余的2排5号小院出售给被告，总价210700元，被告支付了170700元。被告入住后，出具40000元欠条一张，约定于2012年12月30日前付清。到期后，被告不支付欠款，原告索要无果。现请求：1、要求被告支付原告剩余房款40000元；2、要求被告赔偿经济损失20000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与被告达成房屋买卖协议，约定的房屋价款及拖欠的房款数额均属实。但因房屋漏水严重，被告将此情况反映给南街组原任队长，其答复让被告自行维修，费用在剩余房款中扣除。被告便自行维修，花费材料、人工费总计4120元。现同意支付剩余房款，但要求扣除被告维修漏水的费用，并由原告维修被告房屋的排水、门锁，办理房屋产权证。
经审理查明：2012年9月2日，原、被告达成口头房屋买卖协议，被告购买位于环县甜水镇甜水街村南街组易地扶贫搬迁工程中的第2排5号小院（内建平板房5间，面积128.30平方米），价款210700元，被告先后支付房款170700元，拖欠40000元未付。2012年9月2日，被告让其儿子书写欠条一份，注明拖欠原告房款40000元。被告领取房屋钥匙后，在院内空地上修建水窖一口，修建砖木结构厦房3间、煤房1间。2014年2月份，被告发现所购买的房屋出现漏水现象，其自行维修。
另查明，原、被告所买卖的房屋系甘肃省发展和改革委员会、庆阳市发展和改革委员会批复同意的环县甜水镇2012年易地扶贫搬迁工程中的房屋。建设单位为环县甜水镇人民政府，建设位置在环县甜水镇甜水街村南街组。
再查明，被告现未居住在环县甜水镇甜水街村南街组新农村第2排5号小院内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成房屋买卖协议，原告依约交付了房屋，被告履行了大部分价款给付义务，买卖合同关系成立，内容合法有效，应予认可。原告主张被告支付剩余房款的请求应予支持。原告要求的经济损失，因未说明理由及提供证据证明，故不予考虑。
被告辩称房屋出现漏水，原告认可房屋存在漏水及被告进行维修的事实，但拒绝承担维修义务及费用。本案中，原、被告订立合同时对房屋质量未进行约定，亦未约定维修等事宜。但是被告所购买的房屋因为漏水已影响到对房屋的正常居住使用，应属于质量不符合要求。依照《合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故被告辩称要求原告支付维修费用的请求应予支持。但因其提供的费用票据非正式发票，不能直接证明其维修产生的费用，故对被告要求的维修费用应酌情考虑。被告要求原告支付铺油布的500元费用、维修房屋排水不畅及损坏的门锁，因未提供证据予以佐证，不予考虑。被告要求原告为其办理房屋所有权证件，因被告不能举证证明与原告达成房屋买卖协议时对办理房屋产权证件的事项进行了约定，现原告予以否认，故对被告此项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏平于本判决生效后三十日内支付原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组房屋价款40000元；
二、由原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组支付被告刘宏平房屋维修费用3000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组负担200元，被告刘宏平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 艳
�江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第543号
原告：包某某。
被告：王某某。
被告：邵某某。
原告包某某与被告王某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，
依法由审判员叶春娟适用简易程序于2010年6月13日进行了公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告包某某到庭参加了诉讼，
被告王某某、邵某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院
依法进行缺席审理。
原告包某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告王某某因
缺乏资金，分别于2008年1月17日、2008年6月29日向原告借款
150000元、70000元，均约定月息为1分，并出具借条二份给原
告。后经原告多次催讨，�告一直未付分文。故原告诉至法院
，1、要求两被告共同归还借款本金150000元及利息，利息自2
008年1月17日起按月利率1%计算至款付清之日止；2、要求两
被告共同归还借款本金70000元及利息，利息自2008年6月29日
起按月利率1%计算至款付清之日止
被告王某某、邵某某未作答辩。
原告包某某为证明自已的主张，向本院提交了以下证据
：1、借条原件二份，拟证明被告王某某分别于2008年1月1
7日、2008年6月29日向原告借款150000元及70000元，并约定
月息1分的事实。
2、由三门县健跳派出所出具的户籍证明复印件二份，拟
证明两被告系夫妻关系。
被告王某某、邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院�关证据，亦未对
原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告
提交的借条系原件，真实、客观，能证明借款事实，本院予以
采信；提交的户籍证明，能证明该笔借款系两被告在婚姻存续
期间所借。
根据原告的陈述及其所提交的证据，本院确认案件事实
与原告诉称的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告王某
某向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应
在合理期限内及时归还，但被告王某某至今一直未付分文，其
行为显属违约。故对原告要求被告王某某归还借款的诉讼请求
，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率1%
计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，合理、合法�本院予
以支持。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻存续期间，根据《
中华人民共和国婚姻法》解释（二）的有关规定，两被告应对
该笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
一、由被告王某某、邵某某归还原告包某某借款人民币1
50000元及利息，利息自2008年1月17日起按月利率1%计算至本
判决确定还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清；
二、由被告王某某、邵某某归还原告包某某借款人民币7
0000元及利息，利息自2008年6月29日起按月利率1%计算至本
判决确定的还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
若被告王某某、邵某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5439元，减半收取2719.5元，由被告王某某
、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：�国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月十三日
代书记员 俞晶晶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执475号
申请执行人张三民，男，汉族，农民。
被执行人榆林市远洋建筑工程有限公司。
法定代表人宋振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初98号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月13日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人榆林市远洋建筑工程有限公司的存款（具体数额以“协助通知书”为准）。
本裁定立即执行。
审判员 邵哲强
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柯少伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯少伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯少伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，234.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，234.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1467号
申请执行人深圳市晨飞电子有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市晨飞电子有限公司与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1359号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行剩余款项义务。经查，被执行人还应支付申请执行人加工费64951.05元及执行费2824元；另查，被执行人尚拖欠（2014）深龙法地执字第1334号案申请执行人安富利物流（深圳）有限公司货款286415.91元及利息43947.19元，另须承担案件执行费2836元，以上两案款项总共计人民币400974.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司所有的价值人民币400974.15元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年七月八日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第999号
原告：张某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年6月19日登记结婚，婚后双方感情一般，经常因家庭琐事口角、打仗，原、被告现已经分居十年，已经无感情。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；房屋归被告所有；诉讼费由原告承担。
被告张某乙未到庭亦提交书面答辩意见。
原告张某甲为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证、被告临时身份证、原、被告户口本，证明原、被告主体资格及婚生子情况；
2、结婚登记申请书，证明原、被告婚姻关系。
被告张某乙未对以上证据质证，亦未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1、2来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：张某甲与张某乙于1997年6月19日登记结婚，于1996年6月11日生育一子张某丙。2015年6月11日原告张某甲起诉至本院，请求与被告张某乙离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告张某甲起诉离婚，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其陈述已分居十年，亦未提供证据支持，故其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年八月十一日
书记员 杨伊元