wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第127号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄以健，男，1972年5月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，10月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄以健犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人黄以健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年9月26日1时许，被告人黄以健与吸毒人员谢某在本市荔湾区大冲口仁厚直街20号地下吸食毒品海洛因时被现场查获。公安人员在被告人黄以健的黑色挂包查获1包白色晶体物（经化验检验，净重37.99克，检出甲基苯丙胺成份）和1包白色块状物（经化验检验，净重49.19克，检出海洛因成份），在茶几上查获黄以健摆放的1小包白色晶状物（经化验检验，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成份）及电子秤1台。
公诉机关认为，被告人黄以健无视国家法律，非法持有毒品海洛因与甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄以健如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄以健对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2013年9月26日1时许，被告人黄以健与吸毒人员谢某在位于本市荔湾区大冲口仁厚直街20号地下的房间内吸食毒品时被现场查获。公安人员在被告人黄以健的黑色挂包查获1包白色晶体物（经鉴定，净重37.99克，检出甲基苯丙胺成份）和1包白色块状物（经鉴定，净重49.19克，检出海洛因成份），在茶几上查获黄以健摆放的1小包白色晶状物（经鉴定，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成份）及电子秤1台。
上述事实，有缴获的毒品（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局东沙派出所提供、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《情况说明》、《常住人口信息表》、《现场检测报告书》等书证物证，搜查笔录，证人谢某、张某的证言及谢某辨认被告人黄以健照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3146号化验检验报告，被告人黄以健的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，查证属实，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄以健非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄以健犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄以健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄以健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2020年9月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺38.77克，海洛因49.19克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月五日
书记员 钟浩威
陈仁兰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初140号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“老四”，男，汉族，湖南省宁远县人。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被宁远县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄珍富、王英子组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年3月28日适用普通程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年1月13日凌晨，被告人黄某某窜至宁远县老防疫站家属房楼下将被害人蒋某某停放在该处的一辆紫色本铃牌女式助力车盗走，后藏匿于家中。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1848元。
2016年1月15日，被告人黄某某被宁远县公安局抓获归案。
针对指控的上述事实，公安机关提供了物证，书证，搜查笔录，现场勘查、检查笔录，视频资料，鉴定意见，被害人的陈述，被告人供述和辩解等证据证实。据此认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某的辩解意见是没有盗窃犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在审理过程中，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被告人黄某某及辩解，证实我家里那台摩托车是我在大阳洞市场在路边向一个认不得的人花二、三百块钱买的。2016年1月12日晚及1月13日凌晨我晓不得在哪里。晚上和凌晨我不来宁远县城。
2、被害人蒋某某的陈述，证实昨天（2016年1月12日）晚上23时许，我把我的摩托车放在工业品老防疫站家属房楼下，今天早上6时许，我发现摩托车不见了。被盗摩托车是一部紫色的本铃牌女式助力车没有上牌，车架号、动力号我记不清了。2014年花3000元买的。被盗摩托车是一台紫色本铃女式助力摩托车，摩托车上装有固定两个红色手套，大概还有六成新。摩托车里面还有三个黑色的保温磨砂杯，上面印有中国平安的字样，还有雨衣，还有些保险资料等物品。我的摩托钥匙拿过来了，能直接打开这辆摩托车，说明这辆摩托车就是我被盗的摩托车。
3、书证、物证：
①被告人黄某某户籍资料，证实被告人黄某某案发时已达到负完全刑事责任年龄；
②宁远县公安局宁公（刑）扣字（2016）0003号扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实侦查人员在见证人的见证下，于2016年1月15日扣押黄某某助力摩托车一台、黑色裤子1条、黄色衣服1件；
③宁远县人民法院刑事判决书，证实被告人黄某某因犯盗窃罪，于2015年12月23日犯盗窃罪被判处拘役四个月，刑期自2015年9月3日至2016年1月2日止；
④抓获经过，证实了2016年1月15日被告人黄某某被公安民警在宁远县天堂镇庄里洞村13组抓获归案，并从其家中搜查出被盗紫色本铃助力车及作案时穿的黄色上衣和黑色裤子的事实；
⑤宁远县看守所释放证明书，证实被告人黄某某于2016年1月2日取保候审；
⑥收据，证实被害人蒋某某的摩托车购买时价值3080元。
4、价格鉴定结论书，证实车架号135351320801287的助力车经鉴定价值人民币为1848元。
5、视听资料，宁远县城市监控录像光盘，证实被告人黄某某于2016年1月13日凌晨盗窃摩托车后将摩托车骑回家里的事实。
6、现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于宁远县舜陵镇内环路老防疫站家属房楼下，并拍照4张。
7、搜查笔录及照片，证实对黄某某住所进行搜查，在其客厅左侧搜出一辆紫色本铃牌女式助力车，从其家中右边的房间晾衣绳上搜出一件黄色上衣和一条黑色裤子。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某原犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。对于被告人黄某某否认犯盗窃罪的事实的辩解意见，经查，被告人黄某某未向法庭提供相关证据，且公诉机关提供的视频监控录相，从被告人家中搜出的物证被盗摩托车及被告人黄某某作案时的衣裤等证据能相互佐证，形成证据锁链。因此，对被告人黄某某的辩解意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 王英子
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第373号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光。
委托代理人于辉。
被告孙永富。
被告常国安。
被告张杰。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告孙永富、常国安、张杰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉，被告常国安、孙永富到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告孙永富辩称，我在原告处借款50000元未还属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告常国安辩称，我为孙永富在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告孙永富向原告借款50000元，被告常国安、张杰对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2013年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告孙永富款50000元，后被告偿还了该两笔借款及利息。2012年1月9日，原告又通过银行自助借款渠道向62×××18号银行卡放款50000元，原告并提供该借记卡明细查询单一张为证。被告此后本息未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告提交的2010年2月5日原被告签订的农户贷款借款合同，合同合法有效。庭审中被告孙永富对2012年1月9日从原告处借款50000元无异议，应认定原告已履行了借款义务，被告孙永富则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告孙永富于2012年1月9日借款50000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告孙永富偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告常国安、张杰自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告常国安、张杰承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告常国安、孙永富以经济困难为由拒绝还款，理由不当，本院不予支持。被告张杰未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永富付给原告款50000元及自2012年1月9日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告常国安、张杰对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年十二月五日
书记员 连枝枝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法少刑初字第153号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何艾倚，曾用名何边，男，1996年8月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。曾因犯抢劫罪于2011年9月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金500元（已缴纳）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月27日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人何艾倚犯聚众斗殴罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人何艾倚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何艾倚和何某（已判刑）及被害人陈某某、李某原均是位于东莞市虎门镇北栅社区的东莞市越祥实业有限公司员工。2013年3月12日19时30分许，何某在该公司上班时，因认为陈某某等广西人对其高州人有偏见，即上前与陈某某等人发生口角并约对方谈判。后何某纠集何甲、何某乙、冯某某、何艾倚、何某福、何某清等人商量殴打陈某某等人。当日21时许，何某等人等到李某、陈某某等人下班后，即在公司宿舍一楼将李某、陈某某、李某丙、林某某、李某乙、李某甲等广西籍人员拦停，并要求李某等人到公司门口理论。李某等人没有理会，何艾倚随即将李某丙拉出公司门口路段实施殴打。陈某某、李某乙、林某某等人见状即到宿舍寻找工具打架，冯某某见状，即向何某福拿钱到公司附近一超市买了一把菜刀，何某等人亦在附近寻找钢条等工具准备打架。后陈某某、李某乙、林某某等人携带扳手、铁水管、空啤酒瓶等工具追赶出公司门口，与何某等人发生斗殴。期间，冯某某持菜刀想砍对方，被对方持铁管打中头部，致使菜刀掉在地上。后陈某某等广西男子被何某、何甲等人追打跑进公司，何艾倚见李某欲跑回公司，即捡起冯某某掉在地上的菜刀，上前将李某砍伤倒地，后何某等人一起逃离现场。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤，被害人陈某某所受损伤为轻微伤。公安机关于2014年8月27日在东莞市塘厦镇庆祥网吧抓获何艾倚。
以上事实，被告人何艾倚在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人李某、陈某某的陈述，证人何某乙、何甲、李某甲、林某某、李某乙、李某丙、李某华、陆某某、林某某、何某丙、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，入职材料，刑事判决书，同案人何某的供述和指认笔录，被告人何艾倚的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艾倚结伙持械进行殴斗，破坏公共秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何艾倚犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何艾倚在案发时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人何艾倚归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人何艾倚在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的聚众斗殴罪与原犯的抢劫罪进行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法少刑初字第181号刑事判决书中判项一的缓刑部分。
二、被告人何艾倚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。加上原犯抢劫罪判处的有期徒刑一年，并处罚金500元。总和刑期三年三个月，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因原犯抢劫罪已经被羁押的132天，即自2014年8月27日起至2017年4月16日止；罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 吴金媛
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第550号
申请执行人：李伟航。
被执行人：王爱春。
申请执行人李伟航与王爱春装饰装修合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）金永芝民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第550号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执205号
申请执行人赵佳博，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路18号二期生产楼101二楼218-221号，统一社会信用代码：91430100MA4L2YER7N。
法定代表人李和元。
申请执行人赵佳博与被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2291号裁决书已生效，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵佳博与被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31351号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人李家明，主任。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月二十日
书记员 赵克南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第409号
上诉人（原审原告）：夏亚珍。
委托代理人：段逸超。
委托代理人：范方立。
被上诉人（原审被告）：邬益帆。
委托代理人：罗金。
上诉人夏亚珍为与被上诉人邬益帆股权转让纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉商初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
夏亚珍于2012年4月17日向原审法院提起诉讼称：夏亚珍与邬益帆同为奉化市食品有限公司（以下简称食品公司）股东，2008年3月20日，邬益帆将自己拥有的食品公司16股股权以4160000元的价格转让给夏亚珍，夏亚珍也付清了转让款，但邬益帆一直未办理股权变更登记手续。为此请求判令：确认夏亚珍与邬益帆于2008年3月20日签订的股权转让协议合法有效，并由邬益帆协助办理股权变更登记手续。
邬益帆在原审中答辩称：夏亚珍与邬益帆之间的股权转让行为已经违反公司法规定及食品公司章程约定，应属无效，故应驳回夏亚珍的诉讼请求。
原审法院认为：2008年3月20日夏亚珍与邬益帆签订股权转让协议时，夏亚珍不是食品公司股东，邬益帆明知该股权转让行为要经过股东大会通过，也明知通不过，还签订协议，并在协议中约定保密条款，收取转让款，后又与他人签订股权转让协议，再次收取股权转让款，且拒不返还转让款，已经涉嫌诈骗。本案已不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2013年3月8日作出如下裁定：驳回夏亚珍的起诉。
夏亚珍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2008年3月20日的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，虽未办理股权变更登记手续，但受让人夏亚珍全额支付了转让款，并实际收取分红，且2009年夏亚珍因受让案外人金国文持有的食品公司1股股权而成为食品公司股东，又于2012年4月召开股东大会，通过了涉案股权转让协议，故该协议合法有效，邬益帆应按约协助办理股权变更登记手续。虽然邬益帆于2012年4月将涉案股权再次转让给他人的行为可能涉嫌诈骗，但跟本案审理结果无关，本案无须移送公安。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
邬益帆答辩称：涉案股权转让协议系真实，但邬益帆将涉案股权再次转让给他人之前已经与夏亚珍协商解除了涉案股权转让协议，故本案未涉及犯罪，夏亚珍亦无权要求邬益帆协助办理股权变更登记手续。
本院经审查认为，因邬益帆将同一涉案股权重复转让，且均已收取股权转让款，确有经济犯罪嫌疑，故原审法院驳回夏亚珍起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年五月三日
代书记员 鲁 超
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00665号
原告：张忠吉。
被告：付强。
原告张忠吉诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠吉到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年2月7日，被告向我借款5万元用于放贷，为我出具了借据一份。被告在借据上签字后，我当时给付被告现金5万元。该笔借款未约定还款期限，我有权随时向被告主张还款。我曾多次找到被告要求其偿还欠款，被告均以种种理由推拖，不予偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款5万元，并给付违约金1.5万元。
被告付强在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告向原告借款人民币5万元，并为原告出具借据一份，借据中约定借款人违约：不按期偿还借款，又未获准延期，从逾期之日起，按逾期总金额30%付违约金。该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及违约金。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告张忠吉的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告向被告提供借款，被告理应返还，故原告要求被告给付借款有理，本院予以支持；原告提供的借据中约定不按期偿还借款，又未获准延期，从逾期之日起，按逾期总金额30%付违约金。但双方未约定违约金的具体计算方法，且原告表示除利息外无其他实际损失，故原告要求被告给付违约金1.5万元过高，本院不予支持；因双方未约定还款日期，原告表示从2013年年底要求被告还款，故本院认为被告应从2014年1月1日起至起诉之日即2015年8月18日止在年利率6%的基础上增加30%即年利率7.8%给付原告利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后10日内给付原告张忠吉借款人民币5万元及利息（从2014年1月1日起至起诉之日即2015年8月18日止按年利率7.8%计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告付强承担606元，原告张忠吉承担107元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐晓鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1014号
原告：林登飞，女，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陈满红，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路*********号（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。统一社会信用代码：913304245528829961。
代表人：高英男，该支公司总经理。
委托代理人：赵磊、沈玲威，该单位职员。
原告林登飞与被告陈满红、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告林登飞撤回起诉。
案件受理费412元，由原告林登飞负担。
审判员 何周丹
二〇一八年三月二十日
书记员 周月华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2980号
原告：孟某。
法定代理人：孟凡宝（系原告的父亲），男，1976年12月7日出生，住淄川区。
法定代理人：盛玉英（系原告的母亲），女，1976年12月28日出生，住淄川区。
被告：许彤彤，女，1990年6月9日出生，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
本院在审理原告孟某与被告许彤彤、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告孟某负担。
审 判 员 谭延村
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第216号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，无业。2011年1月21日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2012年1月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月15日释放。2014年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。2010年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币5000元；2011年3月15日因吸食毒品被行政拘留十日；2012年1月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月11日释放。2014年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人刘某，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月22日因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年5月16日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人姚某、杨某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）浦刑初字第389号刑事判决。原审被告人姚某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员郭朝辉出庭履行职务，上诉人姚某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月9日23时许，被告人姚某、杨某、刘某等人在浦口区江浦街道鼎业开元大酒店KTV六楼电梯口与被害人石某相遇，双方发生口角。后被告人姚某、杨某、刘某等人持吧台椅、垃圾箱、啤酒瓶等物品殴打被害人石某。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，被害人石某头皮损伤、鼻骨粉碎性骨折、左手无名指指骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人姚某、杨某、刘某分别于2014年6月18日、2014年6月24日、2014年7月1日主动到公安机关投案。归案后，被告人姚某、杨某、刘某均如实供述了自己的犯罪事实。三被告人均已得到被害人石某的谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人姚某、杨某、刘某的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人刘某、方某、梁某、夏某、林某、王某的证言，接受刑事案件登记表、发破案经过、查获经过，现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局提取的现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，诊断证明书，谅解书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人姚某、杨某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人姚某、杨某、刘某均系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某、杨某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属于累犯，依法应当从重处罚。三被告人的行为均得到被害人石某的谅解，酌情可以分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人姚某有期徒刑一年二个月，判处被告人杨某有期徒刑一年二个月，判处被告人刘某犯有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人姚某、杨某均以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人姚某、杨某、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人姚某、杨某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人姚某、杨某、原审被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人姚某、杨某提出“量刑过重”的上诉理由，法律规定，随意殴打他人、情节恶劣的寻衅滋事行为，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，上诉人姚某、杨某及原审被告人刘某等人共同实施随意殴打他人的行为，致被害人石某头皮损伤、鼻骨粉碎性骨折、左手无名指指骨粉碎性骨折等三处轻伤，一审法院依据两上诉人的犯罪情节、犯罪后果及均系累犯、自首并得到被害人谅解等情节，对两人从轻处罚，均判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人姚某、杨某、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赖传成
见习书记员 罗慧莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1654号
原告：张某1，男，1947年8月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王喜玲，女，1958年9月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市武功乡后营村杨庄。统一社会信用代码：91410481675373526P。
法定代表人：陈巧玲。
原告张某1与被告舞钢市星河机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人王喜玲到庭参加诉讼，被告舞钢市星河机械制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告18万元欠款及利息7.89万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某1于2015年2月17日借给被告舞钢市星河机械制造有限责任公司张某2人民币18万元整，有借条为证。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告舞钢市星河机械制造有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月17日，被告因公司经营需要向原告借款18万元，为此原、被告签订《借款合同》，约定借款数额为18万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限自2015年2月17日至2016年2月17日。该《借款合同》下方加盖有被告公司印章及张某2签名。庭审中，原告陈述其于合同签订后通过银行转账的方式将借款18万元支付给被告。原告认可被告已偿还利息至2015年8月17日，本案原告要求被告偿还借款本金18万元及自2015年8月18日至2017年6月5日按月利率2%计算的利息7.89万元。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定被告向原告借款18万元的事实，故该借款本金被告应当偿还。关于利息，原告主张自2015年8月18日至2017年6月5日按月利率2%计算，经计算，利息为7.884万元，该利息被告应当偿还，原告主张的多余利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舞钢市星河机械制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张某1借款本金18万元、利息7.884万元；
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2592元，由被告舞钢市星河机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一七年七月二十五日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（2017）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审4号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人李军，常德市柳叶湖征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人代国远。
被执行人周付云。
申请执行人常德市国土资源局于2016年3月16日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月24日作出的常国土征交字（2015）32号责令交出土地决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强，被执行人周付云到庭参加听证，被执行人代国远经本院送达听证通知书无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，经湖南省人民政府2012年5月15日作出的（2012）政国土字第657号《农用地转用、土地征收审批单》批准，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处、戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地430.2645亩，用于常德市穿紫河驳岸风光带建设项目。2012年6月12日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2012）35号征收土地公告。2014年12月12日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2014）85号征地补偿安置方案公告。2015年1月6日，常德市人民政府批准了该方案。被执行人代国远、周付云（二人原系夫妻，2007年离婚，2012年周付云与其子在原宅基地一栋平房的基础上加盖了一层房屋）的房屋用地位于该征收土地范围内，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和区、街道、社区工作人员曾多次上门与代国远、周付云协商其拟被征收房屋的补偿事宜，但被执行人代国远、周付云拒绝接受补偿安置，拒绝腾交其房屋占用的土地。2015年8月4日，柳叶湖征地拆迁所向被执行人送达了常国土征补字（2014）第85号《征收土地地上附着物补偿通知书》及《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，告知：代国远、周付云、代平、陈亚、顾寿华共同享受300㎡安置资格。被执行人周付云因要求单独享受150㎡以上的安置资格不能得到满足而拒绝领取房屋补偿款，也不腾房交地。2015年8月24日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出并送达了常国土征交字（2015）32号《责令交出土地决定书》，责令被执行人代国远、周付云在收到该决定书之日起6日内交出土地。但被执行人在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依法履行了催告程序。被执行人至今仍未履行交地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2015）32号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2015）32号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费7100元，由被执行人代国远、周付云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 曾宪元
审 判 员 罗 健
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00738号
申请执行人：张建鸣，男，汉族，住江苏省镇江市。
被执行人：芜湖市创多亿汽车贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张家林，男，汉族，1966年3月25日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行张建鸣与芜湖市创多亿汽车贸易有限公司、张家林买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01321号
申请执行人闫伍华，男，1966年3月16日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，农民，住沛县胡寨镇安庄***号。
被执行人宋德建，男，1957年11月24日生，居民身份证号码3203221957********，汉族，教师，住沛县胡寨镇湖西农场机关家属院**号。
闫伍华与宋德建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）沛魏民初字第00358号民事判决书，内容如下：“被告宋德建于本判决生效后十日内偿还原告闫伍华借款本金15000元、利息9975元，合计24975元。驳回原告闫伍华的其余诉讼请求。案件受理费459元，减半收取230元，由原告闫伍华承担18元，由被告宋德建承担212元。”该判决书送达后，宋德建未按判决书规定履行义务，闫伍华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人宋德建的银行账户、房产、土地、工商登记、车辆等信息，无其他财产可供执行。申请人闫伍华亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，闫伍华与宋德建民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，宋德建无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第00358号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1730号
申请执行人：郭云峰，男，1971年5月1日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住上杭县。
被执行人：何春辉，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭云峰与被执行人何春辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人何春辉在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第195号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人宫英，男，1968年6月25日出生，汉族，海城市人，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月25日被辽阳市公安局取保候审，2014年4月10日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人宫英犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人宫英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫英与王××（已起诉）系同学关系。2012年4月，王××发展被告人宫英为“皇家国际”黑3D赌博网站的会员，在网站上给宫英开了一个额度二万元的盘口，后来额度增加到五万元。被告人宫英接受其下线周×、何××的投注，并将投注资金上报给其上限王××，并通过其外甥关××（身份证210381198612206019）名义的农业银行卡（卡号：6228480580590564010）进行结账，以抽水的形式从中获取利益。被告人宫英共计收取下线投注金额为2705003.00元人民币。公安机关已追缴赌资70000.0元。
案发后，被告人宫英到公安机关投案。
被告人宫英辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议请求从轻处理。
经审理查明，被告人宫英与王××（已起诉）系小学同学关系。2012年4月至2013年1月间，王××得知被告人宫英玩彩票，王××发展被告人宫英为“皇家国际”黑3D赌博网站的会员，在网站上给宫英开了一个额度二万元的盘口，后来额度增加到五万元。被告人宫英发展其下线周×、何××往盘里投注，被告人宫英将投注资金再上报给其上限王××，最多一笔投注金额达四万多元，并通过其外甥关××（身份证210381198612206019）名义的农业银行卡（卡号：6228480580590564010）进行结账，以抽水的形式从中获取
利益。被告人宫英共计收取下线投注金额为2705003.00元人民币。公安机关已追缴赌资70000.0元。
2013年11月25日，被告人宫英主动到辽阳市公安局投案。
上述事实，被告人宫英在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人王××、周×、关××的证言；案件来源；归案情况说明；户籍证明；扣押物品清单；鉴定意见书；罚没款收据等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人宫英无视国家法律，未经国家批准，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应按开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宫英主动投案；有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万五千元）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算，未缴纳罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6912号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：吴春辉。
被告：姜海伟。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告吴春辉、被告姜海伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第395号
原告戴方汀，女，1972年4月16日出生，汉族，职工。
被告左伯均，男，1971年8月17日出生，汉族，职工。
原告戴方汀与被告左伯均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，原告于2015年11月13日申请撤诉。
本院认为，原告戴方汀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条，裁定如下：
准予原告戴方汀撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3775元，由原告戴方汀负担。
审 判 员 李军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00057号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：李纯安。被申请执行人：樊琴，系李纯安妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月30日作出（2015）咸安卫计征决字第802号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年8月14日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人李纯安、樊琴征收社会抚养费48486元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月30日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第70号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第802号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人李纯安、樊琴作出的（2015）咸安卫计征决字第802号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费48486元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
关 于 原 告 曾 长 青 与 被 告 谌 岳 辉 离 婚 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01699号
原告曾长青，女
被告谌岳辉，男
原告曾长青与被告谌岳辉离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长青、被告谌岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告于2010年犯盗窃罪被公安机关立案后判刑，原、被告两地分居，小孩无依无靠，生活难以维系，双方只有夫妻之名而无夫妻之实，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；房子归原、被告共生的儿子谌平所有；小孩谌平由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据：结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，被告犯罪起因是原告，二人共同生育一子，现儿子很小，所以不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据当事人无争议的证据及本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告曾长青与被告谌岳辉于2009年11月19日登记结婚，婚后生育一子，取名谌平。2010年11月，被告因涉嫌盗窃罪被限制人身自由，后被判处长期徒刑，现在德山监狱服刑。被告判处长期徒刑，导致夫妻感情破裂，原告故诉至人民法院，提出前列请求。
本院认为：原、被告之间的夫妻感情仍然存在基础。被告虽然因为违法犯罪而被判处徒刑，但原告认为二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据庭审查明的事实，双方生育一子，且现在年龄幼小，被告对其婚生子有较强的父子之情。且庭审中被告认为儿子幼小，不同意与原告离婚。本院认为，被告虽然被判处徒刑，导致被告对原告及家庭生活无法照顾，但被告具有挽救二人的婚姻关系及关爱儿子成长之情，故二人的夫妻感情仍然存在基础。综上，由于原告没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾长青与被告谌岳辉离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一四年一月十三日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终308号
上诉人（原审原告）刘娟。
被上诉人（原审被告）赵辉。
被上诉人（原审被告）李新梅。
上诉人刘娟因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月17日，刘娟因合伙纠纷将赵辉、李新梅诉至青岛市城阳区人民法院。请求：判令赵辉、李新梅向刘娟返还定金10000元、支付出资差额款19132元、支付垫付的顾客赔偿款160000元并承担诉讼费用。刘娟在诉状中写明的事实与理由是：刘娟与赵辉、李新梅于2013年12月2日签订了《亿豪尊邸股权转让协议》约定，赵辉、李新梅将其“亿豪尊邸青岛城阳红星美凯龙店”51%的股权转让给刘娟，价格为24.48万元。“亿豪尊邸”店2013年12月1日前所签合同所产生的售后及质量问题由赵辉、李新梅负责；顾客尾款由刘娟负责转给赵辉、李新梅。赵辉、李新梅应补足亿豪尊邸店所欠缺货品约7万元。合同期签订后，刘娟按约支付了定金10000元和转让款24.48万元。2013年9月30日，在股权转让协议签订前，因顾客在该商店购买的家具出现问题，导致顾客投诉，在赵辉、李新梅同意的情况下，刘娟与顾客达成了赔偿22万元的协议。根据协议刘娟支付16万元，赵辉、李新梅拒不向刘娟支付赔偿款16万元。为维护刘娟的合法权益，请求法院判如所请。
赵辉、李新梅在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖异议申请称，双方系合伙协议关系，应由被告住所地的山东省淄博市张店区人民法院管辖。
青岛市城阳区人民法院一审认为，该案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中并未约定管辖法院及合同履行地，因赵辉、李新梅住所地为山东省淄博市张店区，故该案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。赵辉、李新梅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：将该案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
刘娟不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间系合伙合同关系。双方签订了书面《亿豪尊邸股权转让协议》，被上诉人将青岛市城阳区红星美凯龙商场5楼亿豪尊邸家具店51%的股权转让给刘娟，后双方合伙经营该店。在经营过程中，发生纠纷，足以证明合同履行地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。且该案在第一次起诉时，赵辉、李新梅也提起过管辖权异议，经一、二审法院裁定，青岛市城阳区人民法院对该案有管辖权，驳回了赵辉、李新梅所提管辖权异议申请。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人刘娟在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合伙经营的家具店位于青岛市城阳区，即合同履行地在青岛市城阳区，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1298号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月十八日
书记员 张雪平
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第75号
公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。
被告人孟勃，男，1976年3月29日出生于兰考县，汉族，初中毕业。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留。同年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人邢宏彪、李阳，河南世纪行律师事务所律师。
河南省开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孟勃犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉。被告人孟勃及辩护人邢宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：
2014年5月12日9时许，被告人孟勃在开封市新区十一大街与周天路交叉口附近，将被害人李世齐的车辆盗走，并将李世齐挂伤，后被李世齐追赶堵截车辆在路上，被盗车辆被追回。经鉴定，被盗车辆价值77600元。
公诉机关向本院移送了被告人身份证明及供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据证实，认为被告人孟勃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院结合被告人犯罪未遂、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人孟勃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人发表如下辩护意见：第一、孟勃的行为构成未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，对孟勃可以在法定刑以下判处刑罚。第二、孟勃主观犯意不明显，客观上虽实施了偷车的行为，但主观上对为何偷车及偷车后如何处置，目的并不明确，是在毒品的致幻作用下，将被害人的车误认为自己的车，在车主过来时，因为害怕才将车开走。犯罪动机与一般盗窃犯罪有明显不同，主观恶性相对较小，建议本着主客观一致的原则定罪量刑。第三、被害人车辆被及时追回，没有造成实际损失，社会危害程度小，且已经对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。第四、孟勃无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，建议本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人孟勃减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月12日9时许，被告人孟勃行至开封市新区十一大街与周天路交叉口附近，看到被害人李世齐的白色北京现代轿车（车牌号为豫BWQ2**）停放在路边，孟勃发现该车未上锁，即上车，李世齐发现后上前阻拦，孟勃发动轿车将其挂倒后逃离现场。李世齐遂上同事的车追赶，在周天路与物流通道中间将孟勃所开车辆拦下。孟勃被及时赶到的民警当场抓获，被盗车辆被追回。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值77600元。
在本案审理过程中，被告人孟勃的母亲曲秀丽与被害人李世齐达成协议，曲秀丽自愿代孟勃向李世齐赔礼道歉并赔偿李世齐各项经济损失5000元。李世齐对孟勃行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．受案登记表、行政处罚决定书及相关材料，证明孟勃于2004年5月11日22时许，吸食冰毒及被处理的情况。
2．鉴定结论
（1）开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李世齐的损伤程度为轻微伤的情况。
（2）开封新区价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗车辆经鉴定价值为77600元。
3．被害人李世齐的陈述，证明其车辆停放在路边时，被告人进入自己车内，其发现后即上前阻拦，被告人发动车辆将车开走，自己被挂伤，随后自己与他人一起开车追赶，直至将被告人拦下的经过。
4．证人袁玉贵、吕国强、张幸军、ＸＸ的证言，证明看到被告人盗窃被害人车辆及被害人追赶的情况。
5．书证
（1）户籍证明、前科证明及被告人照片，证明孟勃的身份及犯罪时年满十八周岁，无前科的情况。
（2）接受刑事案件登记表、报案材料，证明被害人李世齐拨打报警电话，称自己的车辆被盗的情况。
（3）开封市公安局金明池分局案件侦办大队出具的到案经过，证明该案侦破情况。
（4）扣押、发还清单，证明涉案物品的扣押、发还情况。
（5）现场指认照片及孟勃车辆停放位置照片，涉案车辆及孟勃车辆信息比对照片，孟勃车辆停放地与案发现场的地理信息图，证明案发现场情况以及被盗车辆与孟勃车辆的相关情况。
6．协议书，证明孟勃之母曲秀丽自愿代孟勃赔偿李世齐经济损失5000元，李世齐对孟勃行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚的情况。
7．在庭审中，被告人孟勃对上述事实予以供认。
本院认为，被告人孟勃以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟勃的行为由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。孟勃归案后如实供述犯罪事实，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 婕
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第75号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年4月8日21时许，被告人张某某、王某某在大连市金州区登沙河街道白家村，将刘某某果园内的樱桃树苗220余棵盗走。次日，二被告人以人民币5500元的价格将窃取的树苗卖给他人，后该批树苗被刘某某追回。经估价，被盗树苗价值人民币11000元。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃作案1次，赃物价值人民币11000余元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人王某某、张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年4月8日21时许，被告人张某某、王某某到大连市金州区登沙河街道白家村刘某某的果园，盗走刘家樱桃树苗220余棵，并使用车辆运走销赃，赃物共价值人民币11000元。后该批被盗树苗被刘长斌追回。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某、王某某的供述笔录、失主刘某某的陈述笔录、证人冷某某、李某某的证言笔录存案为凭，亦有估价鉴定书、指认照片、前科刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，二被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃作案1起，所盗物价值人民币11000元，属数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。二被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索、入户敲诈勒索、携带凶器敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第75号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1696号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2014年1月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月，被告人任某谎称自己是中信银行工作人员并取得被害人的信任，以能为被害人李某某和朱某某办理大额度信用卡为由，一共骗取李某某和朱某某36000元。案发后任某已分别归还被害人李某某和朱某某诈骗款19100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相应的证据，认为被告人任某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪进行惩处。
被告人任某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月，被告人任某谎称自己是中信银行工作人员并取得被害人李某某和朱某某的信任，以能为李某某和朱某某办理大额度信用卡为由，骗取其二人人民币共计36000元。案发后，任某已将全部赃款退还李某某和朱某某并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人朱某某的陈述证实：2013年9月中旬的一天，其认识了自称是中信银行职工的任某，任某告知其可以办理额度不低于50万的中信信用卡，但需要一定的费用。后其朋友李某某也想办理，其二人和任某商量后，每人先交付给任某18000元。到2013年10月3日，其和李某某在郑州市金水区英协路郑汴路，先给了任某19500元，任某给其二人写了收据。10月11日下午，其在同一地方，又将二人剩余的16500元交给任某。后任某以各种理由推脱，其和李某某打电话都联系不上，其感觉被骗，遂报警。被害人李某某的陈述对上述事实予以证实。
2.被害人李某某、朱某某分别指认被告人任某就是诈骗其二人36000元的人。有辨认笔录在卷予以证实。
3.收据两份证实：任某分二次收取朱某某和李某某人民币共计36000元。
4.案发后，被告人任某已赔偿被害人朱某某和李某某损失，并取得其二人谅解，有谅解书和收条在卷予以证实。
5.户籍证明证实被告人任某的身份情况。
6.到案经过证实：2013年11月27日22时，郑州市公安局金水路分局接报警后，根据被害人提供的线索进行侦查，发现任某在郑州市航海路育英路附近出现，民警遂赶到将其抓获。
7.被告人任某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人任某诈骗数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。任某已退还被害人全部赃款且取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 伟 娜
代理审判员 柯 海 霞
人民陪审员 赵 秀 珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 党辉（代）
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第75号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周某某（又名周某某），男，1977年2月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，被告人于2014年8月13日被金溪县公安局刑事拘留，同年8月20日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以�检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2012年4月份，被害人A建房做地基时将挖出来的泥巴堆在马路边阻塞了路边的水沟，被告人周某某要求被害人A将水沟疏通，但是A一直未将水沟疏通。同年5月上旬下了一场大雨，因水沟排水受阻，大水将周某某家秧田的稻种冲走了。同年5月27日，双方因此事发生纠纷，周某某持菜刀将A左手手腕砍伤。后被告人负案潜逃。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，A的左腕部损伤程度为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、相关书证和其他证�材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年4月份，被害人A建房做地基时将挖出来的泥巴堆在马路边阻塞了路边的水沟，被告人周某某要求被害人A将水沟疏通，但是A一直未将水沟疏通。同年5月上旬下了一场大雨，因水沟排水受阻，大水将周某某家秧田的稻种冲走了。同年5月27日，双方因此事发生纠纷，周某某持菜刀将A左手手腕砍伤。后被告人负案潜逃。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，A的左腕部损伤程度为轻伤二级。
2014年10月8日，被告人周某某与被害人A达成赔偿协议，由周某某一次性赔偿A各项损失合计币45000元，且已履行完毕。并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中均无异�，并有被告人周某某的供述、被害人A的陈述，证人B、C、D、E等证人证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况表，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因邻里纠纷，与他人发生打架，造成A轻伤二级的后果。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人周某某持菜刀伤害他人，应酌情从重处罚。被告人周某某能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人主动赔偿被害人经济损失计币45000元，并取得被害人的谅解。被害人本身也存在一定过错。综上，对被告人周某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、�三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦超海，男，1973年5月8日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月12日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韦超海犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人韦超海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月13日至14日，被告人韦超海在未办理有林木采伐许可证的情况下，私自雇请他人将其购买的位于金秀瑶族自治县桐木镇长学屯“六购山（仁里2林班13.1小班）的一部分松木砍伐。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人韦超海砍伐的松林木蓄积量为17.1713立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦超海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦超海对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月初，被告人韦超海以人民币2000元的价格购买李某某位于金秀瑶族自治县桐木镇长学屯“六购山（属仁里2林班13.1小班）的一片松林木。2013年11月13日至14日，被告人韦超海在未办理有林木采伐许可证的情况下，私自雇请他人砍伐该片松林木，后在砍伐过程中经人举报而案发。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人韦超海砍伐的松林木蓄积量为17.1713立方米。被告人韦超海在归案后主动退出赃款人民币2000元，已随案移送本院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦超海违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐松林木蓄积量达17.1713立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦超海犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人韦超海积极退出涉案木材款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦超海犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人韦超海在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、随案移送的涉案赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一四年六月十三日
书记员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，经审查，本案不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒙正宇出席法庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日凌晨，被告人韦某伙同周某浪（另案处理）驾驶摩托车在金城江城区寻找盗窃目标。2时许，二人窜至河池市金城江区南桥“E网情深”网吧附近，发现被害人覃某停放在网吧门外的一辆重庆铃木鬼火牌踏板助力车，二人便决定盗窃该车。随后，被告人韦某负责放风，周某浪上前将该车的羊头锁强行扭断并开走，后二人将盗来的助力车交给谭某岭（身份未查明）。被害人覃某发现自己的助力车被盗后，到网吧查看监控录像并报警，2013年10月21日凌晨，被告人韦某在家中被民警抓获。经河池市价格认证中心鉴定，被害人覃某被盗的重庆铃木鬼火牌助力车价值2772元。
另查明，判决宣告前，被告人韦某的亲属代其退出助力车的折价款2772元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人覃某的陈述及辨认笔录、证人覃丙的证言、被害人覃某提供的购车收据、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、河池市公安局金城江分局刑侦大队出具的情况说明、同伙周某浪的供述及辨认笔录、被告人韦某的有罪供述及人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，价值2772元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某与同伙分工明确，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。判决宣告前，被告人韦某的家属代其退出了盗窃所得助力车的折价款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒙万谋
王玉涛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第75号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被金乡县公安局取保候审，2014年3月4日被金乡县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年11月18日15时30分许，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿105国道由北向南行驶至625KM＋500m处，与刘某停放在路边的鲁H×××××号重型自卸货车相撞，金乡县公安局交警大队民警勘查完现场后，将涉嫌酒驾的被告人张某带至金乡县宏大医院抽取血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某血液中检出乙醇成分，含量为85.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至三个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍证明、驾驶人查询结果单、被告人张某归案情况的说明、被告人张某的血样（尿样）提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、协议书、金公交认字（2013）第2013111802号道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人张某的供述，菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2013）040829号物证检验报告，金乡县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03867号
罪犯姚鹏，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年10月9日作出（2013）江宁刑初字第432号刑事判决，认定被告人姚鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年4月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚鹏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚鹏，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年5月、2015年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执478-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人ＸＸ英。
被执行人方小仪。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人ＸＸ英、方小仪城管行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审20号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，本院在执行期间，因ＸＸ英、方小仪未继续从事经营且下落不明，无法送达法律文书，申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年6月23日书面证，撤销执行申请。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局撤销执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与ＸＸ英、方小仪城管行政处罚一案（2016）鄂1123行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 何春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1152号
原告：盛建风，女，回族，1973年7月出生，住新疆米泉市。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：王晓云，女，汉族，1978年11月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在审理原告盛建风与被告王晓云房屋租赁合同纠纷一案中，原告盛建风于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛建风的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛建风撤回起诉。
案件受理费292.75元（原告已预交），现减半收取146.38元，由原告盛建风自行负担，退回原告盛建风146.37元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年八月十二日
书记员 裴 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第76号
原告武怀义，男，汉族，农民。
原告武怀安，男，汉族，农民。
二原告委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
二原告委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明，董事长。
被告曲阜圣地置业集团有限公司。
法定代表人王建中，总经理。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告武怀义、武怀安诉被告万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）、曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称“圣地置业公司”）劳务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孔祥同、刘万秀，被告圣地置业公司委托代理人张一虎到庭参加诉讼，被告万通公司法定代表人胡学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武怀义、武怀安诉称，2010年7月7日，两被告签订建设施工合同一份，约定被告圣地置业公司将曲阜新天地商务中心的建设工程发包给被告万通公司承建。被告万通公司又将该工程中的部分工程转包给我二人，我二人组织人员进行了施工。施工结束后，被告万通公司未能按约定支付劳务费。经我二人多次催要，被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今累计下欠我们劳务费57111.60元，为维护我二人的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告连带支付劳务费57111.60元，诉讼费用由被告承担。
被告万通公司未到庭，也未作书面答辩。
被告圣地置业公司辩称，我公司与被告万通公司签订有建设工程施工合同，约定了工程总价款和工期，同时约定非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包他人施工。被告万通公司将部分工程转包给二原告，我公司并不知情，我公司与二原告之间不存在合同关系，不是本案适格的诉讼主体。目前，我公司与被告万通公司尚未进行最后决算，被告万通公司在施工过程中也给我公司造成了巨大经济损失。综上，请求法院依法驳回二原告对我公司的诉讼请求。
二原告向法庭提交以下证据：用工协议一份及用工明细38张，证明累计拖欠劳务费57111.60元的事实。经质证，被告圣地置业公司认为自己不清楚，与自己无关，不予发表质证意见。本院认为，该宗证据能够证明拖欠二原告劳务费的事实，被告万通公司未到庭质证，是对其权利的处分，且被告圣地置业公司未发表质证意见，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告万通公司与被告圣地置业公司均是具有资质的房地产开发企业。2010年7月7日，被告圣地置业公司与被告万通公司之间订立建筑工程施工合同一份，由被告万通公司承建曲阜新天地商务中心，合同工期为535天，合同价款为约人民币176000000元。被告万通公司在山东省济宁市设有万通建设集团有限公司济宁分公司，合同签订后，成立山东曲阜新天地商务中心项目部。山东曲阜新天地商务中心项目部将胀模工程转包给二原告进行施工。施工结束后，经二原告多次催要，被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今下欠二原告劳务费57111.60元。二原告诉来本院，要求判令二被告连带支付劳务费57111.60元，诉讼费用由被告承担。
另查，涉案工程施工过程中，工程款的给付在被告圣地置业公司与万通建设集团有限公司济宁分公司之间进行，目前涉案工程未能完成竣工验收和工程未结算。
本院认为，用工协议及用工明细足以证实被告万通公司拖欠二原告劳务费的事实，因而被告万通公司应当承担给付二原告劳务费的民事法律责任。被告万通公司未能按照约定给付拖欠的劳务费，有违诚实信用原则，故对二原告要求被告万通公司给付劳务费57111.60元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。被告圣地置业公司作为本案涉案工程的发包方因而应当在欠付被告万通公司工程款范围内承担给付责任。被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其作为被告所应享有的抗辩权。综上，二原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万通建设集团有限公司支付给原告武怀义、武怀安劳务费57111.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司在欠付被告万通建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告万通建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1195号
原告王振坡，男。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司
本院在审理原告王振坡诉被告禹州市亿通汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告王振坡向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振坡撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年六月十七日
书记员 ：胡泽佩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4410号
申请执行人杨非寒等
被执行人冯培华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3246号，依法向被执行人冯培华发出执行通知书，责令被执行人冯培华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯培华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王建国
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3474号
原告赵仁庆。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告赵仁庆与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁庆、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁庆诉称，被告委托天津浩地君博置业有限公司销售被告在芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园房屋。2010年11月17日，原告与被告签订一份《房屋预订合同》。合同约定，原告预定被告开发的位于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1703室商品房一套，总房款590571元。原告于签订合同当天向被告交付首付款100000元，后于2010年11月22日付款200571元。2012年11月11日，被告对外承诺，赔偿业主逾期交房利息。2013年10月25日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告于2013年12月31日前将前述房屋交付原告使用。2014年2月11日，被告向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房的首付款利息42042元、应交房之日起至实际交房之日止的已付款利息3674元、租金损失3000元，共计48716元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年11月17日原告赵仁庆（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订的房屋预订合同一份，载明：乙方所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园30-1703号，总房款590571元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、天津市企业单位往来收据三张、销售不动产统一发票两张。
三、原告赵仁庆与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1703号；商品房价款为590571元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方。”
以上证据用以证明原告如约付款，被告逾期交房，应当承担违约责任。
庭审中，原告撤回应交房之日起至实际交房之日止的已付款利息3674元、租金损失3000元二项诉讼请求，本院予以准予。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就2011年8月16日前缴纳预付款达到30%以上的如何给付利息已经作出承诺，可以按承诺给付原告利息，具体利息计算方法为：以缴纳预付款300571元为基数，按中国人民银行定期存款利率3.75%（定期两年利率）的标准，自2012年6月30日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为14308.43元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息损失14308.43元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告赵仁庆与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为赵仁庆，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1703号商品房出卖给赵仁庆，总房款590571元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房屋预付款300571元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。该预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
另查，被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
本院认为，原告赵仁庆与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告首付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵仁庆逾期交付商品房的首付款利息14308.43元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由原告赵仁庆承担359元，被告天津浩地集团有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3474号
原告史某（曾用名：史某）。
诉讼代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
诉讼代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告黄某，城镇居民。
被告邱某，城镇居民。
原告史某与被告黄某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某的诉讼代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，被告黄某、邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，两被告系夫妻关系，被告黄某于2014年5月7日向我借款148800.00元，约定于2015年5月7日还清，现被告房产、工资均已被债权人查封，已出现预期违约情形。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款148800.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某、邱某未答辩。
经审理查明，被告黄某与被告邱某系夫妻关系，两人于1985年10月19日登记结婚。2014年5月7日，被告黄某以做生意为由向原告借款148800.00元，被告黄某为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到史某现金计人民币（大写）壹拾肆万捌仟捌佰元￥148800元，备注：（2014年5月7日至2015年5月7日）借款人：黄某2014年5月7日”。原告主张该笔借款系在原告家里，通过现金交付的，该笔借款约定的还款期限为2015年5月7日，原告认可未对该笔借款的利息作出约定。原告以被告的财产在减少、经济状况不佳、其因债务问题而被起诉数次，财产已经被法院查封，被告存在预期违约的风险为由现起诉要求被告偿还借款，原告为此提供了2014年12月16日原告与被告黄某的电话录音一份，被告黄某在该通话中称：“我现在一分钱也给不了，我现在生活都没钱，工资封着，房子封着，现在没钱还你”。本院依原告的申请在对两被告的财产进行保全时，被告黄某在某地财政局的工资以及被告邱某名下的房产均已被查封、冻结。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告黄某出具的借据、电话录音的刻录光盘、某地出具的证明、被告黄某的人员信息登记表以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告黄某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告黄某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告黄某在出具的借据中对借款期限作出了明确约定，现双方约定的还款期限虽未到来，但结合原告方提供的与被告黄某之间的电话录音以及被告黄某工资、被告邱某名下的房产已被查封、冻结的事实，应当认为被告黄某在借款期限届满时其将不履行或者不能履行还款义务，被告黄某现已构成预期违约，现原告起诉要求被告黄某于履行期限届满前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告邱某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明诉争债务系被告黄某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告邱某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、邱某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金148800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，保全费1264元，共计2902元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年二月二十八日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3474号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告陈志杰，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告陈志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告陈志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原、被告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额29900元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月2日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定利率的100%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告陈志杰未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额29900元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年5月31日至2014年5月2日，约定利率为10.350000‰，逾期违约按约定利率的100%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈志杰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29900元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告陈志杰自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的100%计算支付违约金。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担；剩余274元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3474号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告陈志杰，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告陈志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告陈志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原、被告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额29900元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月2日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定利率的100%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告陈志杰未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额29900元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年5月31日至2014年5月2日，约定利率为10.350000‰，逾期违约按约定利率的100%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈志杰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29900元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告陈志杰自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的100%计算支付违约金。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担；剩余274元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰