wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6207号
原告：杨师发，男，1952年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：杨巍，男，1971年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告杨师发与被告杨巍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨师发及其委托诉讼代理人陈建勋、被告杨巍及其委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨师发向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项损失48694元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底，被告杨巍雇佣原告在赣马镇××路。2017年1月17日下午，原告在搬运路牙石的时候，石头掉下将原告的脚砸伤。受伤后，原告先吃药治疗未好，在医院复查需住院治疗，原告多次找被告理赔，被告分文未付。
被告杨巍辩称，1、答辩人不知道原告于2017年1月17日受伤的事实，原告未向答辩人反映过，派出所也未进行过调解。2、赣榆交通工程有限公司系道路的建设单位，原告若是在修路时受伤，应当申请工伤认定；3、原告主张的赔偿数额缺少法律依据。
经本院审理查明认定事实如下：原告杨师发为被告杨巍在242省道连云港市赣马镇路段处进行修路，被告杨巍按照140元/天的标准支付原告工资。2017年1月17日下午，原告杨师发在与案外人徐进龙搬运石块时，因拉钩脱落，石块掉落将原告的左脚砸伤。因路段较长，被告杨巍当时正在路南段工作，对原告受伤情况并不知晓，原告杨师发也未向被告杨巍告知请假。被告杨巍于次日从他人处得知原告杨师发因搬运石头受伤的情况。受伤后，原告一直吃药治疗。后左脚伤情恶化，原告杨师发遂于2017年4月4日到连云港市赣榆区人民医院就诊，并住院8天，支出了医疗费用11383.87元。2017年4月5日，原告在连云港市第一人民医院挂号就诊，并提供挂号凭证及充值凭证各一份，但未加盖连云港市第一人民医院公章。2017年1月20日、3月17日，原告在连云港赣榆百信药房有限公司购买药物，并提供了连云港赣榆百信药房有限公司出具的收款单及发票，支出360.98元，但未能提供医嘱。2017年6月8日，原告杨师发对伤情申请司法鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人杨师发不构成伤残，综合评定本次损伤形成误工日150日、营养期75日、护理期75日，原告支付了鉴定费用1300元、交通费206元。原告杨师发主张的损失包括：医药费11775.86元、鉴定费1300元、误工费25500元、护理费8250元、营养费1482.3元、住院伙食补助费180元、交通费206元，以上共计48694元。
另查明，2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元，农村居民人均消费性支出14428元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨师发为被告杨巍提供劳务，工资由被告杨巍发放，被告杨巍对于施工人员进行安排管理，应当认定原、被告之间形成劳务关系，故对于被告杨巍辩解称双方之间不具有劳务关系，且被告杨巍也未能提供证据予以证实，本院不予采信。虽然原告杨师发受伤时被告杨巍不在现场，但其于次日已获知原告因工作受伤的事实，且在庭审中其承认联系过原告询问受伤情况，应当认定原告左脚系在工作中受伤，与工作具有因果关系，对于被告杨巍辩解称原告杨师发左脚受伤不是在工作中造成的，本院不予采信。原告提供的连云港赣榆百信药房有限公司出具收款单、发票均非法定医疗机构的收费票据，且原告也未能提供医嘱，本院不予采信；原告提供的挂号凭证、充值凭证均未加盖公章，本院也不予采信。故原告因伤损失为：医疗费11383.87元、误工费7235.34元（17606元÷365天×150天）、护理期3617.67元（17606元÷365天×75天）、营养期1482.32元（14428元÷365天×75天×50%）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、司法鉴定费1300元、本院酌定交通费为200元，以上共计25379.2元。综合本案情况，以被告杨巍承担70%的责任为宜。被告杨巍应向原告杨师发赔偿的数额为17765.44元（25379.2元×70%）。综上所述，对原告杨师发要求被告杨巍赔偿损失17765.44元的诉讼请求本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨巍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨师发各项损失17765.44元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨师发负担60元，被告杨巍负担140元（原告杨师发已预交，被告杨巍于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00749号
申请执行人郭永东
被执行人林瑞雨
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第509号民事判决书，申请人于2014年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00749号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金晓明，男，1977年01月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35331.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35331.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16048号
原告深圳市欧特达科技有限公司。
法定代表人庄晓丰，总经理。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告高峰。
原告深圳市欧特达科技有限公司（以下简称“欧特达公司”）与被告高峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年9月14日。
二、工作岗位：行政人事经理。
三、欧特达公司仲裁请求：1、支付违约金46000元；2、返还从欧特达公司带走的资料，并销毁手中的复印件。
四、仲裁结果：1、返还从欧特达公司带走的资料；2、驳回欧特达公司的其他仲裁请求。
五、欧特达公司诉讼请求:1、支付违约金46000元；2、本案诉讼费用由高峰承担。
六、需要说明的情况：关于劳动仲裁裁决第一项由高峰返还从欧特达公司带走的资料，在庭审中欧特达公司明确诉讼请求仅要求高峰支付违约金46000元。
七、本院裁判意见：
关于违约金。欧特达公司主张高峰离职后带走公司印章及部分保密资料，违反双方了签订的《保密协议》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，对负有保密业务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，双方签订的《保密协议》仅约定了高峰离职后需履行保密的义务，但未约定欧特达公司向高峰支付经济补偿的金额及发放方式等事项。本院认为《保密协议》生效的前提是该协议许约定经济补偿的数额和发放方式，且欧特达公司对高峰的保密性为支付经济补偿，但该份《保密协议》免除了欧特达公司支付经济补偿的责任，却要求高峰离职后仍需履行保密的义务。本院认为，该份《保密协议》有失公平。因此，欧特达公司要求高峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市欧特达科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密业务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第1679号
原告：胡天祥，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告：贺志海，男，1974年4月8日出生，回族。
原告胡天祥与被告贺志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国彪适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡天祥到庭参加诉讼，被告贺志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天祥诉称：被告贺志海于2012年4月19日至2012年11月间，在我处购买轮胎，共计欠付轮胎款40610�，被告于2012年4月19日向我出具欠条一份、2012年6月29日给我出具欠款据一份，并约定于2012年7月2日将所欠款项付清，但到期后被告未履行，经我多次索要，被告于2012年9月25日支付轮胎款10000元，剩余款项至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告贺志海支付我轮胎欠款30610元；2、诉讼费用由被告贺志海承担。
原告胡天祥为证明其主张，向本院提供了2012年4月19日由被告贺志海出具的欠条一份以及2012年6月29日被告贺志海出具的欠款据一份，证明：1、被告贺志海的身份信息；2、被告贺志海欠付我轮胎款40610元；3、还款期限为2012年7月2日。
被告贺志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。
本院认证认为：原告提供的欠条及欠款据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但其证明�付轮胎款40610元，属计算错误，应为40100元（33500元＋6600元）。
被告贺志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2012年，被告贺志海从原告胡天祥处赊购轮胎，后经结算，贺志海于2012年4月19日、2012年6月29日向胡天祥出具欠条、欠款据各一份，共计欠付轮胎款40100元（33500元＋6600元），并约定于2012年7月2日将所欠款项付清。但到期后贺志海未履行，后经原告胡天祥多次索要，贺志海于2012年9月25日支付轮胎款10000元，剩余30100元轮胎款至今未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以�其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告胡天祥主张其与被告贺志海存在轮胎买卖合同关系，有贺志海出具的欠条及欠款据为凭，故本院对原、被告之间存在事实的轮胎买卖合同关系予以确认。因欠付轮胎款，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿，胡天祥要求贺志海支付所欠轮胎款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，因胡天祥主张的欠付轮胎款数额计算有误，本院依法确认欠付轮胎款为30100元（33500元＋6600元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺志海于本判决生效之日起十日内支付原告胡天祥轮胎款30100元；
二、驳回原告胡天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，适用简易程序减半收取276元，由被告贺志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王国彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗洪志
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款和报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初46号
原告：江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司。
法定代表人：陈瑶瑶，董事长。
委托诉讼代理人：高波，系泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：余万年，女。
委托诉讼代理人：何奇志，系北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁跃飞，系北京市康达（深圳）律师事务所律师。
原告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司诉被告余万年买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈超雄独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高波，被告的委托诉讼代理人何奇志、宁跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款265900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份起至同年的10月份，被告分别以广州明星贸易有限公司、广州铭狮商行（经查无此工商注册）与原告订立汽车配件购销合同，货款总价275900元。原告依约将被告所订的汽车配件发到被告指定地点，被告将合同标的签收后，原告依合同约定向被告催要货款时被告却以其他借口拒付货款。被告的行为给原告的生产经营造成困难，特诉至法院请求保护原告的合法权益。
原告为证明其主张提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。2、原、被告订货合同以及原告的发货清单原件各6份，证明被告订货的明细以及货款的金额。3、被告订货后原告委托相关的物流公司向被告发货的清单原件6份，证明原告依照被告所发来的合同约定将被告所订的货送达被告指定的地点。4、广州市工商行政管理局出具的证明原件1份，证明被告虚构公司与原告订货。5、泗洪县公安局瑶沟派出所的询问笔录复印件2份，证明被告在原告公司订货并且货款尚未支付的事实。
被告辩称：被告余万年没有与原告签订买卖合同，原告起诉被告没有事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉。
被告没有向本院提供证据，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，营业执照没有原件，对其真实性有异议；组织机构代码证的有效期到2017年1月16日止，对其合法性有异议。证据2，所有的购销合同均没有原件，也没有被告余万年的签字，而且上述合同的复印件所注明的购货方或者需方是广州明星贸易有限公司及广州市白云区新市铭狮商行，没有看出与余万年有任何关联，所以对证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性均不予确认。证据3，物流公司的货运单只有1份有货运公司的公章，其余的没有公司的盖章也没有货运公司的收费依据和运费发票；收货单位只是写着“广州明星”，有些还没有写的，余万年也没有在收货人栏签名；其中加盖鸿海物流有限公司的合同，看上去不像是2013年签订的，而且收货单位也不是余万年，货物没有任何人签收；6份物流货运单无法证明是发送原告起诉所称的6份购销合同所对应的货物。对证据4没有异议，但是与本案没有关联，因为无法证明被告虚构公司。证据5，该材料也没有反映出原告与被告的联系。
经审理查明：原告提供的广州明星贸易有限公司《采购合同》1份、《购销合同》1份及广州市白云区新市铭狮商行《订货合同》4份均没有显示合同的相对方是被告余万年；提供的泗洪县鸿海物流有限公司《运输合同》1份、泗洪县强兴物流有限公司《货运单》5份也没有显示收货联系人或货物签收人是被告余万年；提供的泗洪县公安局瑶沟派出所询问笔录，也仅是记载余万年曾在广州明星贸易有限公司工作过，工作期间该公司与陈庆亮有生意来往，并存在货物质量纠纷和货款纠纷。
另查明，广州明星贸易有限公司和广州市白云区新市铭狮商行均没有进行工商注册登记。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其与被告余万年之间存在买卖关系，应承担举证不能的法律后果。被告余万年辩称没有与原告签订买卖合同的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费2644元，由原告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 岑美华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2128号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业；因盗窃于2004年11月19日被治安罚款200元；因盗窃于2004年11月20日被治安拘留十日；因盗窃于2004年12月14日被治安罚款200元；因盗窃于2005年7月4日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月20日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年10月25日刑满释放；因盗窃于2010年1月19日被劳动教养一年六个月；因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月9日9时45分许，被告人黄某在杭州市滨江区星光大道中国银行边上的地下车库内，采用螺丝刀打开电动车前盖、后接线的方式，窃得被害人孙某的莫拉克牌电动自行车一辆，价值人民币1440元。
2.2015年8月16日晚上，被告人黄某在杭州市滨江区水印城小区地下车库内，采用同样的方式，窃得被害人朱某的新福牌电动自行车一辆，价值人民币2465元。
3.2015年8月17日晚上，被告人黄某在杭州市萧山区萧山医院老急诊室门口，采用同样的方式，窃得被害人丁某的皇冠王牌电动自行车一辆及车内的白色青花瓷碗、调羹各两只，共计价值人民币1779元。
综上，被告人黄某盗窃三起，窃得财物共计价值人民币5684元。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某、丁某的陈述，证人方某、姜某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单，收款收据，合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，电动车照片，青花瓷碗，调羹，螺丝刀，监控光盘，案发经过，情况说明，延长传唤说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，杭州市滨江区人民法院（2007）滨刑初字第86号刑事判决书，释放证明，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有多次的前科、劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱海丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2128号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因盗窃于2004年11月19日被治安罚款200元；因盗窃于2004年11月20日被治安拘留十日；因盗窃于2004年12月14日被治安罚款200元；因盗窃于2005年7月4日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月20日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年10月25日刑满释放；因盗窃于2010年1月19日被劳动教养一年六个月；因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月9日9时45分许，被告人黄某在杭州市滨江区星光大道中国银行边上的地下车库内，采用螺丝刀打开电动车前盖、后接线的方式，窃得被害人孙某的莫拉克牌电动自行车一辆，价值人民币1440元。
2.2015年8月16日晚上，被告人黄某在杭州市滨江区水印城小区地下车库内，采用同样的方式，窃得被害人朱某的新福牌电动自行车一辆，价值人民币2465元。
3.2015年8月17日晚上，被告人黄某在杭州市萧山区萧山医院老急诊室门口，采用同样的方式，窃得被害人丁某的皇冠王牌电动自行车一辆及车内的白色青花瓷碗、调羹各两只，共计价值人民币1779元。
综上，被告人黄某盗窃三起，窃得财物共计价值人民币5684元。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某、丁某的陈述，证人方某、姜某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单，收款收据，合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，电动车照片，青花瓷碗，调羹，螺丝刀，监控光盘，案发经过，情况说明，延长传唤说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，杭州市滨江区人民法院（2007）滨刑初字第86号刑事判决书，释放证明，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有多次的前科、劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱海丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第47号
原告：程勇。
委托代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。
被告：曾善利。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：朱招镜。
原告程勇诉被告曾善利、朱招镜合同纠纷一案，本院于2014年12月26受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人程胜勇，被告曾善利及其委托代理人曾旭，被告朱招镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇起诉称：两被告系亲戚。2010年，两被告合伙承包河南省郏县三叉沟煤矿的采煤作业工程，因业务所需，两被告与原告约定由原告带员从事具体的采矿劳务，并要求原告交付150000元（100000元采矿风险金、50000元劳务人员人员代班管理押金，由朱招镜收取）。同年，因经营原因，两被告与该矿解除承包作业合同，但却未将100000元风险金退回。被告朱招镜一直推脱要与曾善利协商，2013年2月，原告与朱招镜一起找到曾善利，曾善利同意由其偿还，但没有现金，故而出具欠条。两被告一直推脱不还原告100000元，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令被告曾善利立即给付原告100000元及利息（从2013年2月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告朱招镜对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾善利答辩称：两被告及案外人邓招斌合伙承包河南景家洼采煤工程，后转包给陈智慧。2012年4月，原告提出由他转包并入伙共同承包，故而由原告拿出50000元退给陈智慧（安全生产风险抵押金），原告另拿出100000元作为“入股风险抵押金”，故两被告与原告除了劳务关系外，还有合伙关系，100000元属于股金，本案乃合伙纠纷。原告转包采煤工程后，因不能按要求招收工人，工程进度达不到发包方要求，从而于2012年6月被发包方辞退。四合伙人因此亏损近400000元，因此股金基本亏完，且四合伙人不能一起清算，不存在退还原告股金的问题。2013年2月8日，原告向两被告提出要求退股，原告自己签名承认于2012年在河南加入股份，对100000元股金的处理方式为“等股东在煤矿押金退回开支结算给他”，并要求被告曾善利出具收据，故被告曾善利于同日出具了收据。现被告在陕西富国县新民镇大高粱煤矿的300000元押金无法退回，开支尚未结算、摊派，河南景家洼煤矿的亏损未清算，故原告要求退回股金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱招镜答辩称：与曾善利的答辩意见一致。
本院经审理，认定事实如下：被告朱招镜于2010年4月1日出具的一份收款条载明：“收到程勇加入股份风险抵押金100000元，经手人朱招镜”。2013年2月8日，曾善利出具的一份条子载明：“欠程勇现金100000元，欠款曾善利”。一份由程勇签名，落款时间为2013年2月8日的《合作投资入股包工程一事过程》载明：“2010年在河南程勇加入股份一事，投入股金为100000元，2013年2月8日程勇提出退出入股，要求股东风险抵押金退回，以前收款条转开，等股东煤矿押金退回开支结算给他，股东几位同意，要求曾善利出收据”。另两被告陈述原告提供的曾善利签名的条子有撕过的痕迹，被撕掉部分的内容与程勇签名的《合作投资入股包工程一事过程》的内容一致，原告则陈述上面的内容系转开条子，非欠现金，不同意上述内容，故而当场撕掉的。上述三份条据的内容均系被告朱招镜所书写。两被告承认系一起合伙承包煤矿。
以上事实由原、被告双方的陈述、原告的身份证、被告的身份信息、三份条据等证据予以证实。
本院认为：两被告出具的条子及陈述均承认收到原告100000元，故原告程勇与被告曾善利、朱招镜之间债权债务关系明确。原告主张100000元系劳务合同押金，应予以退还，被告辩称100000元系股金，应等合伙体清算后另行结算。故本案争议的焦点在于涉案款项性质问题，被告主张系投资合伙关系，但其提供的证据未能证明双方存在投资合伙协议，亦未对盈亏作出约定，被告对此投资行为也未能作出合理解释且未能提供证据证明双方之间存在其它约定，故对两被告关于涉案款项系投资股金的主张不予支持。两被告占有100000元，无法律上的依据，应当予以返还，对原告要求退还100000元的主张，本院予以支持。两被告承认彼此系合伙关系，原告主张要求被告曾善利退还100000元及利息损失，被告朱招镜承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告主张案外人邓招斌也应承担责任，可另行主张，本案不予处理。原告程勇主张被告曾善利、朱招镜按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失（从2013年2月8日起至判决生效之日止），依据不足，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定原告的利息损失（从起诉之日即2014年12月26日起至判决生效之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告曾善利于本判决生效后十日内支付原告程勇100000元及利息损失（从起诉之日即2014年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告朱招镜对被告曾善利的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告程勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由曾善利、朱招镜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1150元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一五年三月二日
代书记员 蔡庆塔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18951号
原告贝迪斯电子有限公司。
法定代表人徐平。
委托代理人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告上海露泽实业发展有限公司。
法定代表人张生华。
委托代理人陆永兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告贝迪斯电子有限公司与被告上海露泽实业发展有限公司（以下简称露泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝迪斯电子有限公司的委托代理人徐庞、被告露泽公司的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼；被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贝迪斯电子有限公司诉称，2014年3月19日10时30分，案外人张某某�系职务行为）驾驶被告露泽公司所有的沪BGXX**中型普通货车违规停放于闵浦大桥桥面，因采取制动措施不当致车辆向后溜车，与案外人阮某某驾驶原告所有的皖C0XX**小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张某某承担事故的全部责任。修车期间，原告因单位工作所需向租赁行租用车辆，由此产生了损失。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告汽车租赁费计人民币（以下币种同）35，100元，上述款项由太平洋保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的损失由被告露泽公司赔偿。
被告露泽公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告车辆的修车费其已支付，关于原告主张的租赁费应由保险公司承担。
被告太平洋保险未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月19日10时30分，案外人张某某（系职务行为）驾驶被告露泽公司所有的沪BGXX**中型普通货车违规停放于闵浦大桥桥面，因采取制动措施不当致车辆向后溜车，与案外人阮某某驾驶原告所有的皖C0XX**小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张某某承担事故的全部责任，原告驾驶员及其车上的乘客无责。事发后皖C0XX**小型普通客车送上海翟业汽车销售有限公司修理，修理期间，原告（乙方）因单位工作所需于2014年3月20日与蛙埠市平安汽车租赁行（甲方）签订了车辆租赁协议，主要内容：乙方租赁甲方皖CCXX**车辆，租车费每天300元，借用时间自2014年3月20日至2014年7月20日。原告实际租赁车辆117天，共花费租赁费35，100元。
另查明，沪BGXX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶�、保单、租赁费发票、租车协议书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告露泽公司驾驶员张某某对此次事故负全部责任，故应由被告露泽公司车辆的保险人即被告太平洋保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。原告因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，系其因交通事故造成的财产损失，应属合理范围，故应由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿。
被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应�诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告贝迪斯电子有限公司人民币35，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币358.75元，由被告上海露泽实业发展有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服�判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第101号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人董某，男，1987年10月13日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人张斌，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人董某于2012年4月4日0时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿临高路由西向东行驶至临清市新华路街道办事处作西店居委会路口处时，因不按规定车道行驶、醉酒驾驶、夜间未降低车速与同向骑自行车下班回家的该居委会居民曹某某相撞，致曹某某重度颅脑损伤死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人董某负事故全部责任。同年5月21日，被告人董某到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人系初犯，有自首情节，且案发后积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，应对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人董某于2012年4月4日0时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿临高路由西向东行驶至临清市新华路街道办事处作西店居委会路口时，因不按规定车道行驶、醉酒驾驶、夜间未降低车速，与骑自行车同向行驶的被害人曹某某相撞，致其重度颅脑损伤，经抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人董某负事故的全部责任。被告人受伤住院后于同年5月21日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失11.5万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，毒物检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，民事赔偿和解协议，收到条，撤诉书及常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。可依法予以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于“被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。被告人系初犯，且积极赔偿被害人近亲属造成的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一二年九月十二日
书 记 员 孙 凡
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00269号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人唐某，男。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）23x号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年4月29日20时40分许，被告人唐某醉酒后驾驶陕Dxxx**号小型普通客车沿人民路由东向西行驶至陕建六公司门口时，被执勤民警查扣。经检测被告人唐某血清中乙醇含量为208.1mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关当庭质证的被告人唐某供述，公安机关查获经过，《当事人血样（尿样）提取登记表》，被告人唐某提取血样照片，陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定报告书陕咸司医鉴（酒检）字（2015）第7x号《酒精检验报告》，行政处罚决定凭证，被告人唐某的户籍信息，陕Dxxx**号小轿车的查询记录单，被告人唐某驾驶资格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某驾驶机动车辆在道路上行驶时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件》适用法律若干问题的意见第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人唐某归案后供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车辆的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某积极交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以通过社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人唐某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1045号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1045号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1261号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4075号
原告沈某。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李良清，被告姚某及其委托代理人田志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告于2011年经原告母亲介绍相识并进入恋爱关系，2012年4月18日登记结婚。婚后双方夫妻感情一直不和，经常吵架，严重影响了夫妻感情且双方已分床近2年。现夫妻间已无任何感情可言，原告无法与被告共同生活。故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告姚某辩称，不同意离婚。双方系经原告母亲介绍认识，经过一年多的了解，深思熟虑后才结婚。婚后夫妻感情很好，家庭关系融洽，原告的生活起居都是被告负责照顾的，双方没有经常争吵，平时也有沟通交流，基本上没有矛盾。不存在原告所称的自2013年9月起就分房居住的情况。自2014年12月底起，双方分居至今，但不是被告主观上要搬离共同居所，是原告母亲不让被告继续居住。被告希望能够搬回莲花路房屋同原告继续共同生活，或者与原告共同在外租赁房屋居住，通过心平气和的沟通，改善夫妻关系。
经审理查明，原告沈某与被告姚某，于2011年4月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年4月18日，双方登记结婚，同年10月举办婚礼，并共同生活于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻关系尚可，后因性格差异、家庭琐事等问题，双方产生矛盾。自2014年12月底起，被告离开共同居所，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告沈某、被告姚某相识一年后结为夫妻，婚后共同生活，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。需要指出的是，就原告现提出的被告过多管束原告的问题，被告应当予以重视，夫妻关系应当建立在平等的基础上，相互尊重、相互理解、相互包容，以构建和谐的夫妻关系。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第166号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯逃税罪于2013年6月2日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月6日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人景某某犯逃税罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2010年以来，被告人景某某在上蔡县和店乡吴潢路东侧租用和店乡王连寨村村民葛某甲、王某甲、葛某乙的3675平方米耕地开办板厂，应缴纳税款80850元。2010年5月10日，被告人景某某向上蔡县和店乡财政所缴纳耕地占用税4000元。后经税务部门催缴，被告人景某某缴纳税款9999.88元，剩余税款66850.12元，被告人景某某拒不缴纳。案发后，被告人景某某补缴了全部应纳税款。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县地方税务局出具的上地税限改（2012）5012号责令限期改正通知书、核定定额通知书、限期缴纳税款通知书、税务文书送达回证，上蔡县国土资源局出具的纳税土地性质鉴定通知书、宗地草图，上蔡县财政局和店财政所、上蔡县地方税务局契税和耕地占用税税务所出具的耕地占用税完税证，证人王某乙、葛某甲、王某甲、王某、尼某某、戚某某等人的证言，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘（2012）486号现场勘查记录、现场平面图、现场照片，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某作为纳税人，经税务机关通知纳税而拒不纳税，逃避缴纳税款66850.12元，数量较大，并且占应纳税额的10％以上，其行为已构成逃税罪。上蔡县人民检察院指控被告人景某某犯逃税罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人景某某补缴了全部应纳税款，可对其酌情从轻处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人景某某一贯表现良好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人景某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯逃税罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第166号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人景治旗，男，1969年11月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯逃税罪于2013年6月2日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月6日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人景治旗犯逃税罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人景治旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2010年以来，被告人景治旗在上蔡县和店乡吴潢路东侧租用和店乡王连寨村村民葛某、王某1、葛国平的3675平方米耕地开办板厂，应缴纳税款80850元。2010年5月10日，被告人景治旗向上蔡县和店乡财政所缴纳耕地占用税4000元。后经税务部门催缴，被告人景治旗缴纳税款9999.88元，剩余税款66850.12元，被告人景治旗拒不缴纳。案发后，被告人景治旗补缴了全部应纳税款。
上述事实，被告人景治旗在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县地方税务局出具的上地税限改[2012]5012号责令限期改正通知书、核定定额通知书、限期缴纳税款通知书、税务文书送达回证，上蔡县国土资源局出具的纳税土地性质鉴定通知书、宗地草图，上蔡县财政局和店财政所、上蔡县地方税务局契税和耕地占用税税务所出具的耕地占用税完税证，证人王慧、葛某、王某1、王某2、尼永平、戚某等人的证言，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘[2012]486号现场勘查记录、现场平面图、现场照片，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景治旗作为纳税人，经税务机关通知纳税而拒不纳税，逃避缴纳税款66850.12元，数量较大，并且占应纳税额的10％以上，其行为已构成逃税罪。上蔡县人民检察院指控被告人景治旗犯逃税罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景治旗归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人景治旗补缴了全部应纳税款，可对其酌情从轻处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人景治旗一贯表现良好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人景治旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景治旗犯逃税罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人韦某娟，女，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为上林县，现上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被上林县公安局取保候审。现居住在家。上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人韦某娟犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人韦某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：2014年8月份，被告人韦某娟先后三次到上林县大丰镇寨柳城市花园大门附近被害人陈某的工地内实施盗窃，将工地内共计150个钢管扣件盗走后卖给废品收购站。经鉴定，150个钢管扣件价值人民币560元。另查明，公安机关根据被告人韦某娟的供述将被盗的150个钢管扣件追回并予以扣押后发还给被害人陈东。上述事实，被告人韦某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人韦某德、卢某芳的证言，受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明，扣押和发还物品清单，辨认笔录及指认照片，上林县价格认证中心上价鉴字（2014）244号价格鉴定意见书，被告人韦某娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某娟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关根据被告人韦某娟的供述将被盗财物追回并已已发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。并鉴于审前社会调查评估认为对被告人韦某娟判处非监禁刑不会对社区造成重大不良，故本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人韦某娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦宏东二〇一四年十一月十日书记员  陆汉芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第901号
罪犯米玉泉，男，汉族，1989年10月29日出生于四川省巴中市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人米玉泉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第469号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯米玉泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初725号
原告北京望龙博正房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区阎村镇元武屯村三街10号。
法定代表人穆肃，经理。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。
被告北京燕化星业玻璃钢有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。
法定代表人李景森，经理。
委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
委托代理人齐正，北京卓浩律师事务所律师。
被告北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。
负责人李强，主任。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法�工作者。
原告北京望龙博正房地产经纪有限公司与被告北京燕化星业玻璃钢有限责任公司、北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因转为普通程序，我院于2016年7月21日向原告北京望龙博正房地产经纪有限公司送达补交案件受理费通知。原告北京望龙博正房地产经纪有限公司无正当理由未按期补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告北京望龙博正房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费六万七千六百三十五元，减半收取计三万三千八百一十七元五角。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 魏振山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祝 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2394号
罪犯陈有金，男，1969年7月13日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）泉刑初字第031号刑事判决，以被告人陈有金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得全部，上缴国库，其中被告人陈有金违法所得人民币110683元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月6日交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第635号刑事裁定，将罪犯陈有金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有金在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年8月共获达标分11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年10月19日至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00340号
请求人：王秀仁。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人王秀仁因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）246545.44元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王秀仁与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人王秀仁遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王秀仁与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人王秀仁的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王秀仁提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王秀仁与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民催17号
申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市阡陌路555号。
法定代表人：徐礼荣。
申请人杭州海康威视科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月16日发出公告,催促利害关系人在2017年5月16日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州海康威视科技有限公司持有的，票据号码为3080005396753087，票面金额为壹拾万元，出票人为上海惠众国际贸易有限公司，收款人为上海昶益贸易有限公司，出票日期为2016年10月25日，汇票到期日为2017年4月25日，最后背书人为宁波捷顺智能工程有限公司，最后持票人为申请人，付款行为招商银行股份有限公司温州龙湾支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州海康威视科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人杭州海康威视科技有限公司负担。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2016）浙0303民催17号
本院于2016年12月16日立案受理申请人杭州海康威视科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的招商银行股份有限公司温州龙湾支行签发的票据号码为3080005396753087的汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月17日判决：宣告票据号码为3080005396753087，票面金额为壹拾万元，出票人为上海惠众国际贸易有限公司，收款人为上海昶益贸易有限公司，出票日期为2016年10月25日，汇票到期日为2017年4月25日，最后背书人为宁波捷顺智能工程有限公司，最后持票人为申请人，付款行为招商银行股份有限公司温州龙湾支行的汇票无效；自本判决公告之日起，申请人杭州海康威视科技有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一七年五月十七日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01538号
原告：瞿某某，女，1985年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲，男，1974年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，建筑工人。
原告瞿某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人杜海，被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原告与被告黎某甲于1998年经人介绍相识确立恋爱关系，订婚后次年原告到被告黎某甲家开始同居生活，并于2000年11月24日生育一女取名黎某乙，2003年3月9日生育次女取名黎某丙，2007年5月14日在原重庆市大足县回龙镇人民政府补办了结婚登记手续，又于2007年12月4日生育一子取名黎某丁。原告与被告黎某甲婚后共同生活期间，被告黎某甲对家庭不负责任，对原告极不信任，长期无端辱骂原告毁坏原告名誉；且双方性格不合，在夫妻共同生活期间，长期为家庭生活琐事发生争吵，导致双方根本无法生活在一起，夫妻感情无法正常维系。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女黎某乙、次女黎某丙由原告抚养，婚生子黎某丁由被告黎某甲抚养，从离婚次月起，被告黎某甲每月给付抚养费500元，至婚生女黎某丙独立生活时止；3、夫妻共同财产渝C3G7**小型车归原告所有；4、婚姻存续期间各自所欠债务各自清偿；5、诉讼费由被告黎某甲承担。
被告黎某甲辩称：被告对家庭尽了责任，也给付了婚生子女的生活费，同时被告也给了钱给原告瞿某某开支；被告不同意与原告瞿某某离婚。
经审理查明：原告瞿某某与被告黎某甲于1998年农历3月经人介绍相识确立恋爱关系，订婚后于1998年5月开始同居生活，并于2000年11月24日生育一女取名黎某乙，2003年3月9日生育次女取名黎某丙，2007年5月14日在原重庆市大足县回龙镇人民政府补办了结婚登记手续，又于2007年12月4日生育一子取名黎某丁。在双方婚后共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵，双方于2015年1月31日开始分居生活至今。原告瞿某某在庭审中陈述被告黎某甲在婚后共同生活期间，对家庭极不负责，也不尊重自己，双方偶尔发生打架，但被告黎某甲予以否认。现原告瞿某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女黎某乙、次女黎某丙由原告瞿某某抚养，婚生子黎某丁由被告黎某甲抚养，从离婚次月起，被告黎某甲每月给付抚养费500元，至婚生女黎某丙独立生活时止；3、夫妻共同财产渝C3G7**小型车归原告瞿某某所有；4、婚姻存续期间各自所欠债务各自清偿；5、诉讼费由被告黎某甲承担。
庭审中，原告瞿某某陈述其与被告黎某甲婚后共同生活期间，有夫妻共同财产五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为渝C3G7**，原告瞿某某提供了行驶证予以证明，被告黎某甲对此无异议；原告瞿某某陈述双方有夫妻共同债务，借款2万元，赊账购买饲料款14668元合计34668元，被告黎某甲对此无异议，愿意共同偿还；被告黎某甲陈述其借款10万元用于修房，属于夫妻共同债务，原告瞿某某对此不予认可；双方均陈述没有夫妻共同债权，亦未就此提交相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、行驶证、借条等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告瞿某某没有举示足够的有效证据证明其与被告黎某甲夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，原、被告在一起共同生活十六余年并生育了三个子女，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，且双方分居生活时间较短，并不足以致使双方夫妻感情破裂。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。且双方生育的三个子女均尚未成年，需要父母的关怀与照顾；如若原、被告此时贸然离婚，则不仅家庭破裂，也势必给未成年的三个子女带来负面影响，不利于其健康成长。只要原、被告双方站在为子女健康成长的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。据此，原告瞿某某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邓 磊
二〇一五年二月五日
书记员 周雪彤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1162号
刘福田、应春景：
你与陈会云、兰未忠为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1206号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
一、向申请执行人分别偿还借款4000、5500元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元，申请执行费1325元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1162号申请执行人陈会云，男，1943年8月6日出生，住安徽省颍上县。申请执行人兰未忠，男，1950年2月4日出生，住安徽省颍上县。被执行人刘福田，男，1942年10月9日出生，住安徽省颍上县。被执行人应春景，女，1956年9月8日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1206号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋贵宝二０一六年十月十一日书记员 李文辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第135号
申请执行人高某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人邹某。
高某与周某甲、周某乙、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）张凤民初字第0493号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、周某甲、周某乙、邹某应当返还高某礼金116000元。周某甲、周某乙、邹某互负连带清偿责任。限周某甲、周某乙、邹某于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费减半收取1724元，由高某负担438元、被执行人周某甲、周某乙、邹某负担1286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周某甲、周某乙、邹某的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤了周某甲、周某乙、邹某后，双方就还款事宜达成了和解协议。高某同意周某甲、周某乙、邹某每年付三万元，但要按照银行同期贷款基准利率的双倍支付利息。第一期定在2015年2月16日前付3万元，以后每年的农历20号前支付3万元及相应的按照银行同期贷款基准利率的双倍计算的利息直至付清为止。现已执行到位3万元。如周某甲、周某乙、邹某不按上述期限履行付款义务，申请执行人高某有权按原判决书所确定的债权扣除已履行部分后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤民初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第135号
本院于2014年9月25日立案执行高某与周某甲、周某乙、邹某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人周某甲、周某乙、邹某拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤民初字第0493号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人高某礼金87286元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人周某甲（女，28岁，居民身份证号码32×××23）、周某乙（男，54岁，居民身份证号码32×××14）、邹某（女，51岁，居民身份证号码32×××27）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年三月三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人崔力国。
被执行人王惠玲。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与崔力国、王惠玲、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3943号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3943号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁亚奇
审判员 王志新
审判员 朱 立 军
二〇一七年二月二十日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人崔力国。被执行人王惠玲。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与崔力国、王惠玲、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3943号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初3943号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鲁亚奇审判员 王志新审判员 朱   立   军二〇一七年二月二十日书记员 王   子   超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第181号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人吕某某，男，1981年2月16日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，山东某医用高分子制品股份有限公司注射器分公司职工。户籍所在地威海高区，现住威海高区某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人吕某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年3月1日21时许，被告人吕某某醉酒驾驶车牌号为鲁K×××××的别克牌小型轿车沿威海市东鑫路由西向东驶至天目路交叉路口处时，与陈某某驾驶的车牌号为鲁K×××××的本田CRV型吉普车相撞。交警部门认定，被告人吕某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人吕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为215.94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人陈某某、王某某、杨某某的证言、被告人吕某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0233号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交警支队第二大队出具的第20141016号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，他人打电话报警后，被告人吕某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经交警部门调解，被告人吕某某与陈某某达成赔偿协议，现已履行完毕。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜爱辉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初9号
原告：张子平，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：钟雅童，女，汉族，住广东省龙门县龙城街道水西管理区。
原告张子平与被告钟雅童船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张子平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张子平负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一七年四月十七日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执250号
申请执行人孟庆鑫，男，住四川省宝兴县五。
法定代理人：孟康，男，生于1969年3月13日，住四川省宝兴县。
被执行人杨开秀，女，生于1982年5月10日，住阿坝州小金县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2012）宝兴民初字第92号民事调解书，即孟庆鑫申请执行申请杨开秀婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，本院依法将被执行人杨开秀纳入了被执行人失信名单，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院宝兴县人民法院（2012）宝兴民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执250号申请执行人孟庆鑫，男，住四川省宝兴县五。法定代理人：孟康，男，生于1969年3月13日，住四川省宝兴县。被执行人杨开秀，女，生于1982年5月10日，住阿坝州小金县。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2012）宝兴民初字第92号民事调解书，即孟庆鑫申请执行申请杨开秀婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，本院依法将被执行人杨开秀纳入了被执行人失信名单，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院宝兴县人民法院（2012）宝兴民初字第92号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月十一日书记员  梁 芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00291-9号
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00291-9号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初716号
原告钟先信。
被告邓耀龙。
原告钟先信诉被告邓耀龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡端垓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营，2014年12月9日双方通过结算，被告应向原告支付经营所得款54000元，被告以经营周转、暂时无钱支付此款为由，向原告立下欠条，承认欠到原告54000元。双方口头约定，被告应于2015年10月份向原告还清此款。到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠不还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告欠款54000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条，证明被告欠其54000元的事实。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信。
经审理查明：2014年7月份，原告与被告合伙做建材生意，销售砂石、水泥等建材。2014年9月份双方因经营意见不一致解除合伙关系，原建材生意由被告继续经营，双方经结算，被告应支付原告合伙经营期间应得款项54000元，被告于2014年12月9日向原告出具了一份欠条，载明：“欠条，今借钟先信现金54000元，大写伍万肆仟元整，2014年12月9日，借款人邓耀龙”。出具欠条前后，原告向被告催讨欠款，被告对所欠原告54000元欠款至今没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本院认为，原、被告解除合伙关系后，经合伙结算，被告向原告出具了欠条，被告欠原告54000元事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。现原告要求被告偿还其欠款54000元，应予支持。因欠条没有约定欠款偿还期限和利息，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓耀龙在本判决生效之日起三十日内偿还给原告钟先信欠款54000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一六年五月十七日
书记员 谢为（兼）
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终201号
上诉人（原审原告）陈大祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵阳市中华北路***号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人陈大祥因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈大祥诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，陈大祥的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回陈大祥的起诉。本案不收取案件受理费。
陈大祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）123号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回陈大祥的起诉并无不妥，本院予以维持。陈大祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李明勋
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执112号
申请执行人黄维深，男，1974年8月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人陈国伟，男1978年4月12日出生，汉族，阳山县人，现住中山市小榄镇。
被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司。地址：中山市东区。
申请执行人黄维深与被执行人陈国伟、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第420号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈国伟应支付1309元给申请执行人，被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司应支付862.4元给申请执行人，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司已履行义务，经查被执行人陈国伟的银行存款、车辆、房屋均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司已履行义务，经调查被执行人陈国伟的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执112号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不按调解协议执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年九月五日
书记员 孟卫党
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4528号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告王文有，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王文有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4528号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王文有，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王文有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第815号
申请执行人亢云。
被执行人嘉峪关市万通机械设备有限责任公司。
代表人李俊。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动争议仲裁委员会嘉劳仲字（2004）第072号仲裁裁决书，要求被执行人给付2014年7月-2015年6月份的抚恤金及护理费44352元，承担执行费565元，合计44917元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年10月14日前给付3000元，余款于2015年12月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市劳动争议仲裁委员会嘉劳仲字（2004）第072号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王 军
二〇一五年十月十五日
书记员 石玉成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9662号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司经理
地址东胜区铜川街27号
被告王小兵
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王小兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日对被告王小兵提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第819号
罪犯钟念映，男，一九六四年四月二十七日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一一年三月二十八日作出（2011）饶中刑一初字第12号刑事判决附带民事判决，认定钟念映犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟念映在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬五次、监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯钟念映的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟念映在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟念映减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年七月九日起至二0二四年四月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00426号
原告：包头市聚力通用建设机械有限公司。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谈少衡。
原告包头市聚力通用建设机械有限公司诉被告谈少衡租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帮银到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事工程承包，因施工需要多次从原告处租赁塔机等设备。经双方结算，被告欠租赁费112399元，被告仅支付65000元，尚欠47399元。另，被告租赁原告焊管，欠租赁费4000元。以上两项共计欠款51399元。原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告支付租金51399元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、起重设备启用、停用确认单，证明被告已实际租赁使用
起重设备的事实。
3、结算单，证明被告拖欠原告租赁费的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：被告于2013年因工程施工需要，多次租赁原告的起重设备以及焊管。2014年4月6日，经双方结算，被告欠原告起重设备租赁费112399元，后被告仅支付65000元，尚欠47399元。另，被告租赁原告焊管，欠租赁费4000元。以上两项共计欠款51399元。原告催款未果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，经双方结算，被告欠原告租赁费51399元，事实清楚。被告未能及时支付租赁费，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈少衡应于本判决生效之日起10日内支付原告包头市聚力通用建设机械有限公司租赁费51399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 田 苗
审 判 员 郭家强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。