wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第202号
原告新乡市新运千山物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段。
法定代表人杨发展，董事长。
委托代理人王继红，河南咸祐律师事务所律师。
被告阎本虎，男。
委托代理人贾燕红，女，系阎本虎之妻。
被告张浩（曾用名张豪），男。
原告新乡市新运千山物流有限公司（以下简称千山物流）诉被告阎本虎、张浩、周口汇鑫集装箱货运有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告撤回对周口汇鑫集装箱货运有限公司的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王继红，被告阎本虎委托代理人贾燕红，被告张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告与被告张豪所有的豫P589**货车司机阎本虎签订货物运输协议，约定由被告作为承运方将价值30万元的米多奇食品运至无锡、太仓、昆山，托运时间为2014年4月25日，到货时间为2014年4月27日，原告作为托运方应付运费8500元，凭回单和路桥费结算。因被告在运输过程中将部分货物丢失、损毁，造成该批货物在运抵无锡、太仓后，经客户验收共缺失货物价值108430元。故诉至法院要求：1、二被告连带赔偿原告货物损失108430元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告阎本虎在法定答辩期内未向本院提供书面答辩，庭审中辩称：原告要求赔偿的货物损失金额太多，我应该承担丢失货物的损失大概20000元。我跟原告签订的货物运输协议是往江苏无锡、太仓、昆山运输食品米多奇共152方，当时我驾驶的车辆出事故，货物从车上部分翻了，包装箱及食品均有损坏，送往无锡的米多奇货单金额149990元，实际收到货物价值97490元，因货物损坏，打折后余欠货物价值52500元；剩余的货物全部抵给了江苏昆山，所以不欠江苏昆山了；应该运往江苏太仓的货物因没有货物，所以没有送。阎本虎驾驶的豫P586**货车是其于2013年底或2014年初购买并挂靠在周口汇鑫集装箱货运有限公司的。
被告张浩在法定答辩期内未向本院提供书面答辩状，庭审中辩称：我是原告单位的职工，是我联系阎本虎装车的，只是给米多奇方和阎本虎提供了联系电话。我不应该承担责任。
原告向本院所举证据有：1、货物运输协议1份，证明原告与被告阎本虎签订货物运输协议，由阎本虎将152方米多奇食品运往江苏无锡、太仓、昆山的客户处；2、河南米多奇食品有限公司的证明1份，证明米多奇公司委托原告运往江苏无锡、太仓、昆山的米多奇食品，是由被告阎本虎驾驶的豫P586**货车承运的，由于发生货损，造成无锡客户损失价值52500元，太仓客户的货物损失价值55930元，这两笔货损共计108430元，已经从应付给原告的运费中扣除；3、原告与河南米多奇食品有限公司的运输协议1份及发货票10页，证明被告阎本虎承运的货物是由米多奇公司委托原告运输，原告转委托给被告阎本虎运输，且经过米多奇公司的同意，将所运输的货物152方全部装上被告阎本虎驾驶的豫P586**货车；4、江苏无锡客户池良勇出具收条1份（该收条上有阎本虎及原告工作人员郭翔的签字）、太仓客户朱二伟发给米多奇公司的申请传真1份、米多奇公司工作人员吴文举出具的证明1份，证明被告阎本虎送往无锡的货物损失52500元，送往太仓的货物未送到，两笔货损共计108430元，已经从原告的运费中扣除；5、行驶证1份，证明被告阎本虎驾驶车辆车牌号为豫P586**。
被告阎本虎、张浩均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告阎本虎、张浩对原告提供的证据均未提出异议，本院作为有效证据予以确认。
本院根据当事人的陈诉及上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年4月25日，千山物流与豫P586**货车车主阎本虎签订一份《货物运输协议》，约定由阎本虎将152方米多奇食品运至无锡、太仓、昆山，托运时间为2014年4月25日，到货时间为2014年4月27日，千山物流应付运费8500元，凭回单和路桥费结算，阎本虎负责把回单上所填写货物的品种、数量按卸货地址，如期完整无缺运到，交收货人验收，并办理交接手续，否则，造成的损失由阎本虎按千山物流实际损失予以赔偿。之后，阎本虎在运输过程中发生事故，货物出现翻倒，包装箱及食品均有损坏，造成送往无锡客户的货物损失价值52500元，送往太仓客户的货物损失价值55930元，两笔货损共计108430元。
本院认为：千山物流与阎本虎签订的《货物运输协议》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应当认定有效。阎本虎作为承运人未按约将托运的货物如期完整无缺的运到，给托运人千山物流造成了实际损失108430元，应当予以赔偿。千山物流诉称被告张浩是豫P586**货车的实际车主，应当与被告阎本虎承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。阎本虎辩称应该承担丢失货物的损失大概20000元，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
阎本虎于本判决生效后十日内赔偿新乡市新运千山物流有限公司108430元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回新乡市新运千山物流有限公司对张浩的诉讼请求。
诉讼费2469元，由被告阎本虎承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 穆玉斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1909号
原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。
经营者：吴强。
被告：苗子波，男，1979年4月24日生，汉族，农民，住前郭县
本院审理的原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处诉被告苗子波买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收�220元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月九日
书记员 王力辉
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂利川民初字第02537号<\\\/div>
原告刘秀琼，农民。<\\\/div>
委托代理人秦艺。特别授权代理。<\\\/div>
被告董明毅，农民。<\\\/div>
被告董明奎，农民。<\\\/div>
二被告委托代理人孙邦平。特别授权代理。<\\\/div>
原告刘秀琼诉被告董明毅、董明奎健康权纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理后，原告于2015年2月28日以双方已经自行和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告刘秀琼申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告刘秀琼撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘秀琼承担。<\\\/div>
审 判 长 汤永靖
代理审判员 殷良平
人民陪审员 顾家祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 毅
书 记 员 阳磊”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2014）鄂利川民初字第02537号原告刘秀琼，农民。委托代理人秦艺。特别授权代理。被告董明毅，农民。被告董明奎，农民。二被告委托代理人孙邦平。特别授权代理。原告刘秀琼诉被告董明毅、董明奎健康权纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理后，原告于2015年2月28日以双方已经自行和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘秀琼申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀琼撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘秀琼承担。审 判 长  汤永靖代理审判员  殷良平人民陪审员  顾家祥二〇一五年二月二十八日书 记 员  王 毅书 记 员  阳磊”
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第24号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化。2011年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2012年2月9日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月8日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖N×××小客车沿高淳县双高公路由西向东行驶至慢城大道路口时，追尾碰撞汪某某驾驶的牌号为苏LQ×××轿车，致二车损坏。经抽取血样检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为234.4mg／100ml血。
被告人陈某某被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某某当庭表示无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人史某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书，被告人陈某某驾驶车辆登记信息、驾驶证查询结果，查获经过，事故车辆损失评估鉴定书，道路交通事故认定书，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年3月8日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一二年二月九日
书记员 段云婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1689号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人朱攀峰，上海普世律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人顾某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人顾某某及其辩护人朱攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年初至2010年1月，被告人顾某某在担任上海恩梯恩精密机电有限公司（以下简称恩梯恩公司）总务课事务员期间，利用采购抹布、手套等劳防用品的职务便利，陆续收受恩梯恩公司供应商上海茸盛商贸有限公司（以下简称茸盛公司）负责人王某某（已死亡）的贿赂共计人民币15，000元。
2013年12月17日，被告人顾某某在接受公安机关调查询问时，即交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人顾某某在审理期间向本院退出了违法所得人民币15，000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某某、李甲、李乙的证言，记账本复印件，恩梯恩公司出具的个人履历、劳动合同、工资标准核发通知书，公安机关出具的案发、抓获经过，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在担任恩梯恩公司总务课事务员期间，主要负责劳防用品的订货工作，根据本案的现有证据，可以认定在茸盛公司向恩梯恩公司供应劳防用品过程中，被告人顾某某与恩梯恩公司其他员工共同为茸盛公司在订货、货物验收环节中谋取便利，且非法收受茸盛公司负责人的财物，数额较大，被告人顾某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。但被告人顾某某的行为不属于犯罪情节轻微的情形，不符合适用免于刑事处罚的法定条件，故对其辩护人所提的相关辩护意见不予采纳。被告人顾某某当庭认罪态度较好且已向本院退出了违法所得人民币15，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人退缴在案的违法所得人民币一万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2393号
原告叶金宝，男，汉族，生于1963年11月7日。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告邱永德，男，汉族，生于1963年7月28日。
被告邱远兴，男，汉族，生于1995年4月21日。
原告叶金宝与被告邱永德、邱远兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金宝及其委托代理人周庆荣、被告邱永德、邱远兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月17日下午将自己川SY26**号小车开出去办事，车内有同事刘德琼、李晓军。途经大竹县竹阳镇东段水塔附近时，被告邱永德开来一辆电动摩托车挡住原告车前，不让原告小车前行，双方发生口角。被告邱永德下车拾起砖头将原告小车前挡风玻璃、车门拉手、右倒车镜砸坏，同时并打电话告诉其子邱远兴，邱远兴来现场后，不分青红皂白在地上拾起一块砖头继续将原告小车后挡风玻璃及3个车门砸坏。后原告报警，民警来后方平息事态。为此，特起诉至法院请求依法判决二被告赔偿故意砸毁原告小汽车的各项修理费3170元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱永德辩称，原告诉称被告邱永德砸坏其小车不是事实。2015年9月21日原告在大竹县公安局的询问笔录中自述均是被告邱远兴用砖砸坏小车前后挡风玻璃及右倒车镜，被告邱永德没有损坏原告的财物，请求依法驳回原告对被告邱永德的诉讼请求。
被告邱远兴辩称，被告邱远兴是去找原告合伙股东刘德琼即邱远兴的母亲索要抚养费，刘德琼不但不给抚养费还称川SY26**车子是她的，你要哪里拆哪里，挑起事端的是刘德琼。原告叶金宝的诉请标的3170元仅仅是一份白条收款收据，没有原始正规发票及维修物品明细单，白条收据不能证明其车辆损坏修复的费用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月17日16点过，被告邱永德、邱远兴在大竹县竹阳镇一环路东段水塔旁遇到邱远兴的母亲刘德琼乘坐原告叶金宝的小车，被告邱远兴在与其母亲刘德琼谈经济上的问题发生口角后，用砖头将刘德琼所乘坐的原告叶金宝驾驶的川SY26**黑色比亚迪小轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、右侧后视镜、左门把手等部位砸坏。原告当即报警处理，经大竹县公安局竹阳东南区派出所调查询问后，对被告邱远兴作出行政拘留八日的处罚决定。事故发生后，原告在大竹县交警队对面汽车修理处修理了川SY26**黑色比亚迪小轿车前后挡风玻璃，在大竹县双马小车维修站修理了右倒车镜、左前外拉手、喷漆等共用去修理费3170元。2015年9月18日，大竹县公安局竹阳东南区派出所组织原告与被告邱远兴调解处理被砸坏小车的维修费用，但未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、大竹县公安局行政处罚决定书、大竹县公安局竹阳东南区派出所对邱远兴、叶金宝、李晓军、刘德琼的询问笔录、治安调解协议书、维修车辆票据及原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告邱远兴因与其母亲发生纠纷而砸坏第三人叶金宝的小车，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，故原告请求被告赔偿其小车修理费3170元，本院予以支持。原告诉请被告邱永德承担故意砸毁小车的损失，虽被告邱永德当时在事故现场，但大竹县公安局的处罚决定、询问笔录等证据均证明砸坏小车的系被告邱远兴一人行为，被告邱永德没有损坏原告的财物，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱远兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶金宝维修川SY26**车辆费用3170元。
二、驳回原告叶金宝要求被告邱永德赔偿车辆维修损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱远兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶绪建
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第573号
原告宿某甲，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告汤某，女，汉族，农村居民，住址同上。
原告宿某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某甲、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2005年认识并建立恋爱关系，2007年3月15日在莱州市民政局登记结婚，2007年11月6日生一女宿某乙，现就读于莱州市平里店中心小学。原、被告双方性格不合，经常因家务琐事争吵。2015年11月9日双方到莱州市民政局协议离婚，后被告反悔。现原告认为被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生女宿某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子不能破坏家庭，原告现在对家庭、我和孩子都不顺眼，但是为了孩子我也愿意委曲求全。
经审理查明，2005年原告宿某甲与被告汤某自由恋爱，2007年3月15日，双方在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。2007年11月6日生一女宿某乙，现就读于莱州市平里店中心小学。原告主张与被告经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，对此，被告不认可，原告未能提供出证据予以证实。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础。双方应充分珍惜彼此之间的感情，不应草率离婚。现原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，被告不认可，原告未能提供出证据予以证实。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宿某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘振华
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第573号
原告宿某甲，男，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告汤某某，女，1974年10月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告宿某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某甲、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2005年认识并建立恋爱关系，2007年3月15日在莱州市民政局登记结婚，2007年11月6日生一女宿某乙，现就读于莱州市平里店中心小学。原、被告双方性格不合，经常因家务琐事争吵。2015年11月9日双方到莱州市民政局协议离婚，后被告反悔。现原告认为被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生女宿某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子不能破坏家庭，原告现在对家庭、我和孩子都不顺眼，但是为了孩子我也愿意委曲求全。
经审理查明，2005年原告宿某甲与被告汤某某自由恋爱，2007年3月15日，双方在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。2007年11月6日生一女宿某乙，现就读于莱州市平里店中心小学。原告主张与被告经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，对此，被告不认可，原告未能提供出证据予以证实。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础。双方应充分珍惜彼此之间的感情，不应草率离婚。现原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，被告不认可，原告未能提供出证据予以证实。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宿某甲与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘振华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02148号
原告：俞家信，1962年10月8日生，住安徽省滁州市定远县。
被告：宋国政，1978年07月19日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告俞家信与被告宋国政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告俞家信到庭参加诉讼，被告宋国政经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞家信诉称：我与被告宋国政经朋友认识。2010年被告打算在兴隆街道上开办玩具厂，租赁我的房屋，签有协议，协议载明：经乙方宋国政要求在兴隆街农电站西边（俞家信私人住宅十间，现有三间）开办玩具厂：1、租期为五年：从2010年9月20日起至2015年9月20日止；2、租金经双方协商每年壹万贰仟元；3、以上协议双方共同遵守，如有一方违约应承担违约金贰万元；4、此协议在2010年9月20日生效。至2011年夏季，被告因经营不善，玩具厂停业，被告撤走，经原、被告结算，被告共欠房租39110元，被告立下欠条后合同自行解除，欠条载明：欠到俞家信房租款叁万玖仟壹佰壹拾元整（39110）元，此据，宋国政，2011.6.22。此后，原告通过电话及熟人多次向被告催要房租，被告总是以种种理由拖延，故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付房租费39110元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋国政未答辩。
经审理查明：被告宋国政于2010年承租原告俞家信位于定远县兴隆街农电站西边房屋开办玩具厂。原被告双方签订租赁协议书，约定：1、租期为五年：从2010年9月20日起至2015年9月20日�；2、租金经双方协商每年壹万贰仟元共陆万元至年底全部付清；3、以上协议双方共同遵守，如有一方违约应承担违约金贰万元；4、此协议在2010年9月20日生效。合同签订后被告支付20000元房租费后，于2011年6月22日立据欠条一份，载明：欠到俞家信房租款叁万玖仟壹佰壹拾元整（39110元），此据，宋国政，2011.6.22。以上查明事实有原告提交的协议书、欠条及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告俞家信与被告宋国政签订的房屋租赁合同书系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规，合法有效。双方之间形成了房屋租赁合同关系，均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同的约定将涉案房屋交付给被告使用后，被告支付2万元房租费，下欠39110元于2011年6月22日立据欠条一张于原告。下欠款长期拖延不付是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋国政于本判决生效后十日内偿付原告俞家信房屋租赁款39110元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费778元，由被告宋国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1421号
原告张某甲，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人蔡小奋、李文立。
被告鄢某，身份证住址四川省彭山县。
委托代理人王国栋、胡志海。
原告张某甲诉被告鄢某离婚一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人蔡小奋、李文立、被告鄢某及委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前，原、被告双方很少沟通。婚后，双方很少同居一起，双方相互之间不了解；双方有时偶尔在一起，也会因被告脾气不好等原因发生争吵。因此，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，也无和好的可能。因被告脾气不好，经常发火，故女儿由原告抚养，有利于女儿健康成长。此外，被告给原告的父母打过电话，原告的父亲患有癌症告知我们离婚的事情，且被告在网络对我人身攻击，及在公司客户面前恶意中伤我，被告的行为给我造成很大的伤害。综上所述，原告现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18周岁时止；3、分割原、被告夫妻共同财产：登记在被告名下的车牌号为粤A×××××的小型越野客车归原告所有，原告支付车辆差价补偿款8万元给被告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢某辩称：不同意离婚。我方认为原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的机会。2013年5月之前双方还一直共同生活，原告称对被告有两点不满，原告突然提出离婚，被告本能的想到救助及想办法挽回婚姻，给原告父母打电话很正常，希望父母打消原告离婚的念头，并无威胁原告父母的成分在里面。被告也没有在客户面前恶意中伤原告。
经审理查明：原、被告于2002年认识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，经常为日常琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前亦经过了较长时间的相互了解才登记结婚。在以后的共同生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异及缺乏沟通和体谅等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任。原被告的婚生女儿年龄尚小（仅1岁），正需要原被告双方的共同教育培养。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准予。双方应珍惜夫妻感情，也充分体谅法庭的良苦用心，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲和被告鄢某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 邹允洪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄金馨
阮岸
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初137号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月的一天晚上，被告人缪某伙同朱利军（另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区104国道旁新风工业园区附近，趁无人注意之际，以副厂马达换正厂马达的方式，窃得张华功停放在该处的浙D×××××大巴车内的马达1只。
2、2015年7月的一天晚上，被告人缪某伙同朱利军经事先商量，赶至绍兴市柯桥区华舍街道坂湖景园门口附近，趁无人注意之际，以废旧马达换正厂马达的方式，窃得陈欢停放在该处的浙D×××××大巴车内的马达1只。
3、2015年9月6日晚上，被告人缪某伙同朱利军经事先商量，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥红绿灯附近，趁无人注意之际，窃得束永平停放在该处的浙D×××××大巴车内的佩特来牌马达1只。经鉴定，被窃马达价值874元。
被告人缪某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，案件审理过程中，被告人缪某已向本院退缴现金874元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，朱利军、朱炎的证言及朱利军的辨认笔录，张华功、陈欢、束永平的陈述及张华功、陈欢的辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缪某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人缪某在归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人缪某退缴的现金，抵赃退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人缪某退缴在本院的人民币八百七十四元，退赔给束永平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年二月三日
书记员 刘贞智
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第477号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，井冈山市新城区物业服务有限公司职员。
被告张小峰，成年。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告张小峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 贺香庭
二〇一五年十月三十日
书记员 贺燕瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第647号
原告张文件。
委托代理人罗承元。
被告肖建军。
原告张文件与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，找到有修桥技术的卓刚，并叫卓刚找13人前去修桥。2014年9月底，桥修完并交付使用。但，被告在发包方处领取工程款后，却不支付卓刚和原告等13人的人工工资63587元，其中原告张文件6946元。2014年12月6日，被告出具欠条一张给卓刚，欠条载明欠卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告张文件的人工工资6946元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条复印件一张。拟证明被告欠卓刚等13人人工工资63587元，其中原告张文件6946元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，原告所举的证据材料1-2均系书证，有相关单位和人员签章签字确认，来源真实合法，故本院均予采信；原告所举证据材料3系视听资料，无其他证据佐证，故本院对证据材料3不予采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
被告肖建军于2014年7月承包了资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请卓刚和原告张文件等13人从事施工工作。人行桥竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠卓刚和原告等13人人工工资63587元，其中原告张文件6946元。同时，被告肖建军向卓刚和原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告张文件受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定的工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告张文件给被告肖建军提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告张文件支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资6946元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告张文件工资6946元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 肖泽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第419号
申请执行人：王珊珊，女，汉族。
被执行人：烟台南油置业有限公司。
法定代表人：黄湘黔。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第337号民事判决书，责令被执行人未自动履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台南油置业有限公司名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年八月十八日
书记员 鞠增强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01092号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人刘建林，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）葛峰。
原审被告徐东健。
原审被告陈源康。
上述两原审被告共同委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）与被上诉人葛峰、原审被告徐东健、陈源康民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月31日，徐东健向葛峰借款50万元，同时出具借据一份，并由陈源康和中顺公司的银川分公司在借据上作书面还款承诺，载明“借条，今借到葛峰同志人民币伍拾万元整﹤500000元﹥，月息2分，还款时间2012年7月30号，此据，徐东健，2012.3.31日。此款在规定时间归还，由我本人及分公司负责归还，陈源康，中顺公司银川分公司章印。2012.3.31”，后葛峰向徐东健、陈源康、中顺公司追要未果，遂向该院提起诉讼。
一审另查明：中顺公司银川分公司系中顺公司的分公司。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务加入是一种特殊形式的担保，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，徐东健向葛峰借款，有其向葛峰出具的借据为证，应予以认定。陈源康与中顺公司的银川分公司作为借款合同的第三人在借据上签名和盖章所作的书面还款承诺，但并未免除徐东健的履行义务，该约定应为债务加入行为，鉴于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故葛峰要求徐东健承担履行责任以及要求陈源康与中顺公司共同承担连带清偿责任，该院予以支持。徐东健认为借款的实际使用人为陈源康和中顺公司，请求法庭驳回原告对其诉讼请求的辩称，无事实依据，该院不予采纳。关于陈源康认为其签署还款意见的行为是履行职务的行为，应由被告中顺公司承担还款义务的辩称，陈源康未能提交证据证明其主张，故陈源康的该项辩称，该院不予采纳。关于中顺公司认为徐东健系中顺公司银川分公司的负责人，徐东健、陈源康在银川的承接工程由其自主经营、自负盈亏，期间发生的债权债务由其自行承担的辩称，该院认为，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且中顺公司未能就上述抗辩理由提供证据予以证明；即使中顺公司与徐东健、陈源康之间有债权债务的内部约定，亦不能对抗第三人，故中顺公司的上述抗辩理由，该院不予采信。综上，一审法院遂判决：徐东健于判决发生法律效力后十日内偿还葛峰借款本金50万元，利息31万元（按本金50万元、月利率2%自2012年4月1日计算至2014年10月31日），合计81万元。陈源康、江苏中顺建设集团有限公司对徐东健的上述借款本息承担连带清偿责任。
上诉人中顺公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审未查明事实，判决对上诉人不公。上诉人有专人负责分公司章印管理，原审被告陈源康强迫管理章印的人交出章印由其私自加盖，与上诉人无关，上诉人不应承担案涉借款的担保责任。二、一审判令上诉人承担连带清偿责任有悖于法律规定。根据我国法律规定，被上诉人明知上诉人没有授权且不同意分公司对外借款情况下依然借款，根据民法通则第66条规定，上诉人为此不应该承担连带清偿责任。
被上诉人葛峰答辩称：上诉人所述内容与事实不符，关于章印问题，中顺公司派驻中顺公司银川分公司负责保管印章的姓魏的人电话请示中顺公司董事长徐抑非同意后才在借条上加盖中顺公司银川分公司的印章。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告徐东健、陈源康共同答辩称：两原审被告不是本案债务人，二人与被上诉人并无借贷关系，原审被告在本案中履行的职务行为，请求二审依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人葛峰主张上诉人中顺公司承担还款责任，提供盖有上诉人中顺公司银川分公司章印的借条作为证据，上诉人对借条上其银川分公司的章印真实性无异议。上诉人认为其分公司在借条上盖章行为并未得到上诉人许可，并非上诉人真实意思表示，但上诉人所提供证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故一审判令上诉人对案涉借款承担连带清偿责任具有事实及法律依据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王圆圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第556号
原告：张国芹，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县巡司镇银星村四组41号。公民身份号码：512532197201261840。
被告：岑蓓蓓。
本院在审理原告张国芹诉被告岑蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国芹在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国芹撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 丁 罕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第768号
申请执行人贺刚，男，汉族，1959年6月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
申请执行人李兴炉，男，汉族，1950年8月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇建设街。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇果水村（原高榜村）。
负责人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区解放路。
贺刚、李兴炉诉瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）瓮民初字第3号民事调解书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿未履行生效法律文书确定的义务，贺刚、李兴炉向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案件的债权人的债务，根据分配方案，贺刚、李兴炉受偿金额为1356775元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第558号
原告：常熟市恒利达钢管有限公司。
法定代表人：沈军。
委托代理人：陈建东。
被告：长兴联欣钢管有限公司。
法定代表人：陈万忠。
原告常熟市恒利达钢管有限公司与被告长兴联欣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员卢峰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒利达钢管有限公司的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告长兴联欣钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。
原告常熟市恒利达钢管有限公司诉称：原、被告之间自2012年起即开始发生业务往来，由原告向被告提供各种钢管制品。2014年7月7日，经双方对账，被告确认结欠原告货款445229.43元。嗣后，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、被告立即支付货款445229.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常熟市恒利达钢管有限公司为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份，证明截止2014年7月7日，被告结欠原告货款445229.43元。
被告长兴联欣钢管有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告长兴联欣钢管有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告之间自2012年起即开始发生业务往来，由原告向被告提供各种钢管制品。2014年7月7日，经双方对账，被告确认结欠原告货款445229.43元。嗣后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告常熟市恒利达钢管有限公司与长兴联欣钢管有限公司的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。长兴联欣钢管有限公司未按约定付款，依法应承担支付货款的民事责任。经双方对账，被告尚结欠原告货款445229.43元。故对原告要求被告给付货款445229.43元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴联欣钢管有限公司给付原告常熟市恒利达钢管有限公司货款445229.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7978元，减半收取3839元，由被告长兴联欣钢管有限公司承担，于本判决生效后十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年八月十八日
书记员 文丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第178号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人李XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村****号。
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，住广西XX县XX镇XX村委会XX村****号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第173号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行李XX、李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及其利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李XX、李XX、李XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李XX、李XX、李XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第173号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第173号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第178号
申请执行人刘高。
被执行人夏伟。
被执行人张敏。
本院在执行申请执行人刘高与被执行人夏伟、张敏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月一日
书记员 相 萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第178号
申请执行人于吉萍，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人临江市祥泰有色金属有限公司，地址临江市。
法定代表人卞忠祥。
本院在执行于吉萍、临江市祥泰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人卞忠祥因诈骗被判处有期徒刑，公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于吉萍与被执行人临江市祥泰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产后，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第178号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉全、郭金涛、郭玉圣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额74675.44元未能执行。现查明被执行人郭玉全、郭金涛、郭玉圣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭玉全、郭金涛、郭玉圣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第178号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人郭玉全、郭金涛、郭玉圣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年六月二十日代理书记员  于雪莲
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第353-1号
申请执行人：何望，男，住阳春市春城街道。
被执行人：陆锡固，男，住阳春市春城街道。
被执行人：陆建就，男，1992年7月17日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城街道东兴中街**号，公民身份号码：4417811992********。
申请执行人何望与被执行人陆锡固、陆建就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第1314号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人陆锡固应偿还借款158500元及利息给申请执行人，被执行人陆建就对被执行人陆锡固上述债务中的130000元及利息承担连带清偿责任。根据权利人何望的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在诉讼期间，根据申请执行人何望的申请。裁定查封了被执行人陆锡固名下的阳春市春城街道东兴中街28号房地产，现尚未具备处置条件。在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝俊铄
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0281号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园�易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人刘超，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人刘超债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11750号
原告郑广亮。
委托代理人郑宜昌，无职业。
被告天津昆平房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河西区福建路144号210室。
法定代表人杨国敏，总经理。
委托代理人王燕洪，公司员工。
原告郑广亮与被告天津昆平房地产投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审查，原告郑广亮已于2012年2月1日因病死亡（郑宜昌已提交郑广亮死亡证明），本案系其子郑宜昌自行书写起诉状、委托书并加盖郑广亮的印章，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告需为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，如此才符合起诉的条件。公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务。本案原告郑广亮已于2012年2月1日死亡，其民事权利能力已经丧失，作为原告不适格，故郑宜昌于2015年12月22日以郑广亮为原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉的条件。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑广亮的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年一月××日
书 记 员 兰 夏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1834号
申请执行人：于某1，男。
被执行人：于某2，男。
被执行人：宋某，女。
本院在执行申请人于某1与被执行人于某2、宋某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十七日
书记员 许十德
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执45号
申请执行人：朱世臻，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。
申请执行人朱世臻与被执行秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1102民初3955号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人朱世臻于2018年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为90000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，没有查到可供执行的财产。被执行人秦泗霞下落不明，公司临沂、高密、岚山店关门停业，因本案在规定时间内暂时无可执行财产，于2018年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月7日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初3955号申请执行人朱世臻与被执行人秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 达
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执643号
申请执行人：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：沈庆雄，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：沈晓聪，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行张香园与沈庆雄、沈晓聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张香园于2017年10月30日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10450号
原告：孙阳，女，1980年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：田立明，男，1967年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孙阳诉被告田立明离婚纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙阳承担。
审判员 金京玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1471号
申请执行人刘某，男，1959年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李某，女，1987年10月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人刘某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台玉民初字第2017号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币250000元及利息，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款250000元及迟延履行期间的利息，申请执行费3650元，被执�人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，通过公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，查无财产可供执行，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年5月9日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1471号案终结本次执行�序。
申请执行人刘某发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年五月九日
代理书记员 王峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1781号
原告庞国振，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，司机，现住山东省临清市。
委托代理人张家华，临清市法律援助中心律师。
被告刘向阳，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，司机，现住山西省壶关县。
被告刘阳兵，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，现住山西省壶关县。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司，住所地壶关县。
负责人陈晋阳，系该公司经理。
委托代理人王超，该公司法律顾问。
原告庞国振诉被告刘向阳、刘阳兵、中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司以下简称（中国人财保险壶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞国振及其委托代理人张家华到庭参加了诉讼，被告刘阳兵的委托代理人吕骏到庭参加了诉讼，被告中国人保财险壶关支公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国振诉称，2012年9月25日，原告庞国振驾驶鲁P234**（鲁PL1**挂）重型厢式半挂车沿南外环由北向南行驶至与滨江路交叉口左转弯时与被告刘向阳驾驶晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车（载被告刘阳兵）发生交通事故，造成被告刘向阳、刘阳兵受伤，两车不同程度损坏，2012年9月25日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2012）第50229号道路交通事故认定书，认定原告庞国振负此事故的主要责任，被告刘向阳负此事故的次要责任，被告刘阳兵不负责任。事故车辆晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车在中国人财保险壶关支公司投保有两份交强险和限额为晋D328**（主车）50万元，晋DM3**（半挂）是40万元的第三者责任险及不计免赔险。现原告庞国振诉至本院，请求本院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车损评估费、停运损失费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费共计67918.7元整。
被告刘阳兵辩称，被告刘向阳是被告刘阳兵雇佣的司机，被告刘向阳驾驶的实际车主为被告刘阳兵的晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车在中国人财保险壶关支公司投有保险，且此次交通事故发生在保险期限内，对于原告庞国振的损失应由保险公司代为赔偿。被告刘阳兵认为在桥西法院（2013）西民初字第483号民事判决书中判决的本案原告庞国振赔偿本案被告刘阳兵赔偿金6790元以及诉讼费1800元，应在本案中予以折抵。
被告中国人财保险壶关支公司辩称，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用不在保险公司的理赔范围。
被告刘向阳未到庭且未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月25日，原告庞国振驾驶的实际车主为庞国振的鲁P234**（鲁PL1**挂）重型厢式半挂车沿南外环由北向南行驶至与滨江路交叉口左转弯时与被告刘向阳驾驶的实际车主为刘阳兵的晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车（载被告刘阳兵）发生交通事故，造成被告刘向阳、刘阳兵受伤，两车不同程度损坏，原告庞国振因此花去车辆施救费6000元。2012年9月25日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2012）第50229号道路交通事故认定书，认定庞国振负此事故的主要责任，刘向阳负此事故的次要责任，刘阳兵不负责任。
另查，原告庞国振为临清市交通联运物流有限责任公司司机。事故车辆晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车在中国人财保险壶关支公司投保有两份交强险和限额为晋D328**（主车）50万元，晋DM3**（半挂）40万元的商业第三者责任险及不计免赔。
在庭审中，原告庞国振向本院提交了临清市交通联运物流有限责任公司运输经营许可证和组织机构代码证，原告庞国振的驾驶证、行车证、上岗证，用以证明原告庞国振是依法从事经营性活动；原告庞国振提交了2012年10月18日邢台盛金机动车评估有限责任公司做出的鉴定结论为鉴定车辆鲁P234**（鲁PL1**挂）重型厢式半挂车车辆损失141600元整的邢盛评车损字（2012）第10001号交通事故损失评估结论书，并提交有5000元的车辆评估费发票一张，被告中国人财保险壶关支公司提出对此交通事故损失评估结论书存有异议但是不申请进行重新鉴定评估。
本院认为，因交通事故造成的财产损失应由事故责任人予以赔偿并按照法律规定计算其损失。在本次交通事故中实际车主为被告刘阳兵的晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车在被告中国人财保险壶关支公司处投有两份交强险和两份商业第三者责任险，不计免赔，且本次交通事故发生在保险期限内，因此保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿以及超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照责任比例予以赔偿。在本次交通事故中原告庞国振负主要责任、被告刘向阳负次要责任、被告刘阳兵不负责任，故本院酌定主次责任的承担比例按7：3计算。
原告庞国振因本次交通事故造成的损失为1、因被告中国人财保险壶关支公司不认可交通事故损失评估结论书，但也不申请进行重新鉴定评估，因此我院对此交通事故损失评估结论书予以认可。因此车辆损失费应为，其中两份财产损失赔偿限额为2000元的交强险共4000元，商业第三者责任险（141600元-4000元）×30%=41280元，即车辆损失费为41280元＋4000元=45280元；2、车损评估费，5000×30%=1500元。3、停运损失，因原告庞国振并未就停运损失进行相关损失鉴定，仅向本院提交了临清市交通联运物流有限责任公司出具的停运损失证明一份，致使我院无法确定停运损失的具体数额，故此项主张本院无法认定，待原告证据充分后可另行起诉。4、施救费，6000元×30%=1800元；5、交通费，根据原告提交的交通票据，可以认定因本次交通事故所花费的交通费为453元；6、住宿费，原告提交的206元的河北省地方税务局通用机打发票一张，本院予以认可，另外原告提交的4张共70元的定额发票，原告无法证明其是因处理本次交通事故而产生的费用，故住宿费为206元；7、误工费，根据河北省交通事故相关赔偿标准，本案情形不符合误工费赔偿标准，本院不予认定；8、伙食补助费，根据河北省交通事故相关赔偿标准，仅在因交通事故造成受害人人身损害时予以赔偿住院伙食补助费，因此伙食补助费本院不予认定。原告庞国振因此次交通事故造成的损失共计49239元。根据此次交通事故原、被告承担的责任比例，被告中国人财保险壶关支公司因本次交通事故应赔偿原告庞国振的损失为车辆损失费、施救费、交通费、住宿费共计47739元。被告刘向阳因此次交通事故应赔偿原告庞国振的损失为车辆评估费1500元。在诉讼中被告刘向阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告庞国振车辆损失费、施救费、交通费、住宿费共计47739元。
二、被告刘向阳在本判决生效后十日内赔偿原告庞国振车辆评估费1500元。
三、驳回原告庞国振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告刘向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年二月七日
书记员 石树勋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初366号
原告王晓东，男，1983年10月4日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告陈银山，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陈福全，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王晓东诉被告陈福全、陈银山分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告王晓东负担。
审判员 张纯东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵守泽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7402号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄银铃，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄银铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄银铃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,707.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第540号
原告：肖某。
被告：郭某。
本院在审理原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年七月一日
书记员 邢晓蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1306号
申请执行人：胡安平，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:朱傲存，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：章玉根，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高学军，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱傲存，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱傲存、章玉根、高学军、安徽瑾润机电设备工程有限公司银行存款915600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年六月七日
书记员 潘嘉辰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第904号
原告赵树平。
委托代理人于志钢。
被告中国人寿保险股份有限公司诸城市支公司。
负责人杨星辰，该公司经理。
委托代理人张祚华。
委托代理人李伟。
本院在审理原告赵树平诉被告中国人寿保险股份有限公司诸城市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树平负担。
审判员 李 慧
二〇一五年二月二日
书记员 吴丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第136号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。
代表人：虞颖华。
委托代理人：林晓兰。
被申请人：陈岩叶。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行（以下简称“玉环中行”）于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人称：被申请人陈岩叶因购房所需，于2006年6月28日与申请人签订了一份《购房借款合同》。双方约定：申请人同意贷款给被申请人陈岩叶人民币210000元，月利率为5.8575‰，借款期限120个月，自2006年6月28日起至2016年6月28日止，还款方式按月等额本息还款法，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。同日，被申请人陈岩叶自愿将其所有的房屋坐落于玉环县坎门街道解放南路212号102室房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人陈岩叶发放贷款合计人民币210000元，并按被申请人陈岩叶授权指定将贷款划入玉环县天兴房地产经纪有限公司坎门分公司在本行开立的账号为84×××01的账户中。在合同履行过程中，被申请人违约且涉案的抵押房产被玉环县人民法院执行，为此，申请人现宣布合同提前到期，要求被申请人陈岩叶立即偿还所有贷款本金及利息以及律师代理费。申请人因此申请法院裁定：将被申请人陈岩叶所有位于玉环县坎门街道解放南路212号102室【房产证号：07××09，玉房他证玉环字第0335**号】进行拍卖或变卖；申请人对上述房产变价所得款项在被申请人应偿还本金人民币30824.45元，利息495.88元，罚息127.9元（自2015年6月10日起暂算至2015年9月6日止），并继续支付自2015年9月7日按合同约定支付至款项实际还清之日止的利息以及律师代理费2500元，债务合计人民币31448.23元的还款范围内享有优先受偿权。
被申请人陈岩叶未提出异议。
经审查本院认定的事实与申请人陈述的事实一致。
本院认为：被申请人陈岩叶以其所有的房屋为借款提供抵押担保，现根据双方合同约定，借款应当归还，而借款人未予全部归还，申请人因此要求实现对抵押房产的担保物权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人中国银行股份有限公司玉环支行对被申请人陈岩叶所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路212号102室【房产证号：玉房权证玉环字第××号，玉房他证玉环字第0335**号】的房产变价后所得款项在清偿本金人民币30824.45元，利息495.88元，应收利息的罚息127.9元（自2015年6月10日起暂算至2015年9月6日止），自2015年9月7日起按合同约定利率计算至款项实际还清之日止的后续利息，以及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
申请费293元（已减半收取），由被申请人陈岩叶负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 胡梦婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第403号
原告：朱某某。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告朱某某与被告沈甲买卖合同纠纷一案，原告朱某某
于2011年8月25日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理
，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送
达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2011年10月
12日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人沈乙到庭
参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年9月6日，被告向原告购买块
煤共计186吨，单价每吨580元，共计货款107880元。并书面约
定一个月内除场费用外货款全部结清，被告出具收到块煤、结
欠货款的收条一份。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告均
以无钱支付为由拖欠，至今分文未付，故请求判令：1、被告
立即支付货款107880元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告认为结欠被告的场费为6100元，其
中双方已协商用粉煤折抵4100元，对尚欠的场费2000元，愿意
从货款中扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下
证据：
1、被告于2009年9月6日出具的收条一份，欲证明被告于
当日向其购买块煤总计货款107880元，被告并承诺该笔货款扣
除场费外于一个月内支付；
2、出库单一份，欲证明原告于2009年9月6日将块煤186
吨、粉煤8.08吨交付给被告，其中粉煤用于折抵场费。
被告沈甲未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为原告提交的证据
符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月6日，被告向原
告购买块煤一批。被告于当日向原告出具收条一份，载明：今
收老朱块煤共计186吨，单价每吨580元，合计煤款107880元。
一个月内除场费用外结清。付款期限届满后，被告未能按约支
付货款，原告故诉至本院。
在诉讼过程中，原告自认尚欠被告场费2000元，并同意
从货款中扣除。
上述事实由原告提交的证据及原告的当庭陈某某以证实
。
本院认为：原告朱某某与被告沈甲的买卖关系合法、有
效，具有法律约束力。被告未按约定的时间支付货款，显属不
当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告支付货款
的请求，本院予以支持。如被告对场费有异议的，可另行主张
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告沈甲应支付原告朱某某货款105880元，限于本判决
生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由被告沈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一一年十月十二日
书记员 吴 易
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1553号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥立孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞自能。
本院审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告俞自能物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴智斌的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告吴智斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年三月十七日
代书记员 邱凯特
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1104号
原告李某甲，农民。
原告左某乙，农民。
二原告委托代理人邢立卿，农民。
被告赵某丙，农民。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告李某甲、左某已与被告赵某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人邢立卿、被告赵某丙及其委托代理人董秀京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、左某已诉称，2013年12月7日9时许，被告赵某丙带其弟赵某德等人到原告李某甲家中拉设备过程中产生争执，被告将原告李某甲及其母亲左某已打伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告带来较大经济损失。请求法院判令被告赔偿：一、原告李某甲的医疗费3344.34元、住院伙食补助费180元、误工费2356.58元、护理费922.14元、交通费300元，共计7103.06元。二、原告左某已医疗费4974.19元、住院伙食补助费180元、护理费922.14元、交通费300元，共计6376.33元。三、诉讼费用由被告承担。
被告赵某丙未在答辩期内递交书面答辩状，当庭口头辩称，被告到原告处仅是为了索取原告所欠的工程款，并拉走属于自己的设备，并未殴打二原告，二原告的伤是自伤，其请求于法无据，与被告无关。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、公安机关治安调解协议书1份，证明事情发生的经过。证据2、莱西市人民医院住院病案两份、出院记录两份、住院费发票两份、门诊单据一份，证明治疗及花费情况。证据3、委托鉴定书2份，证明原告向公安机关提出了伤情鉴定申请。
被告质证称，对病案、出院记录等有异议，不能证明是被告打伤的，原告的伤情不能证明是外伤。公安机关已出具委托鉴定书，无伤情鉴定。二原告所花医疗费与被告无关。
本院认为，以上证据形式内容均合法有效，可以证实原被告纠纷发生的过程以及原告伤后住院治疗情况，本院予以采信。
诉讼过程中，原告申请证人吕某出庭作证。原告对其证人证言无异议。被告对其证人证言的异议在于原被告发生争执时证人并未在场。本院认为，证人吕某的证人证言可以证实原被告发生了争执，但是对于争执的过程吕某并不知情。
本院依法调取了公安机关的询问笔录。原告的质证意见是，是四个人打的李某甲，被告不承认打人与事实不符，其余无异议。
被告的质证意见是，左某已笔录称是穿迷彩服的把住她，并将她推倒在地。从公安询问笔录中证实被告并未殴打二原告。公安材料中也看不到二原告的伤情鉴定，说明二原告的伤情不属实。
本院认为，以上询问笔录可以证实原被告因盖房屋、拉设备之事发生了争执，被告将二原告打伤。
经审理查明，被告从事建筑工作。2010年6月左右，被告曾给原告家盖房屋，后因盖房屋之事发生纠纷。原告主张被告给其建造的房屋质量不合格，被告主张原告欠其盖房款所以给原告停工，后原告另行找人建造了房屋。双方因盖房屋发生纠纷后，原告将被告盖房屋的设备留置在原告家中，不让被告拉走。2013年12月7日9时许，被告赵某丙带其弟赵某德等人到原告李某甲家中拉设备，李某甲不让被告拉，双方发生争执，争执过程中原告李某甲及其母亲原告左某已受伤。2013年12月7日至2013年12月16日，原告李某甲前往莱西市人民医院住院治疗9天，入院诊断为闭合性腹外伤、闭合性胸外伤等，出院医嘱为休息贰周、贰周后复查腹胸CT等，原告李某甲支付医疗费3344.34元。2013年12月7日至2013年12月16日，原告左某已前往莱西市人民医院住院治疗9天，入院诊断为闭合性腹外伤、闭合性胸外伤、脑外伤反应等，出院医嘱为贰周后复查腹胸CT等，原告左某已支付医疗费4974.19元。
本院所确认的上述事实，有门诊病例、医疗费单据、住院病案、询问笔录、公安治安调解协议书、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告给原告盖房屋，双方因盖房屋之事发生纠纷，原告李某甲将被告的盖房设备放置原告家中不让被告拉走。后被告到原告家拉设备时，双方发生争执，原告李某甲及左某已受伤。综合本案发生的成因及双方的过错程度，本院认为以被告承担70%的过错为宜。被告辩称原告之伤系自伤，因其未提供证据证实，本院不予采信。关于原李某甲告主张的医疗费3344.34元、住院伙食补助费180元（20元∕天×9天）、误工费2356.58元【102.46元∕天×（9天＋14天）】、护理费922.14元（102.46元∕天×9天），符合法律规定，本院予以支持。综合原告李某甲的治疗情况，交通费以酌减为100元为宜。故原告李某甲的合理经济损失为6903.06元。故被告应当赔偿原告李某甲经济损失4832.14元（6903.06元×70%）。关于原告左某已主张的医疗费4974.19元、住院伙食补助费180元（20元∕天×9天）、护理费922.14元（102.46元∕天×9天），亦符合法律规定，本院予以支持。综合原告左某已的治疗情况，交通费以酌减为100元为宜。故原告左某已的合理经济损失为
6176.33元。故被告应当赔偿原告左某已经济损失4323.43元（6176.33元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲经济损失4832.14元、原告左某已经济损失4323.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元、速递费60元，合计197元，由原告负担59元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周卫艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1104号
原告丁晓元，女，1943年8月28日出生。
委托代理人芦运增，北京市民博律师事务所律师。
被告宋扬，女，1977年7月15日出生。
原告丁晓元诉被告宋扬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓元及其委托代理人芦运增、被告宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓元诉称，被告于2006年经人介绍与原告之子何威相恋，至2008年春节，论及结婚问题，被告提出要求原告为其已经签约xxx房屋提供全额房款65万元，该处房屋就作为婚房和二人婚后的共同财产。基于此，原告在2008年2、3月间出售自己两处房屋，筹款96万元，2008年3月27日，原告给被告汇款65万元。直至2012年被告对何威提出离婚，其主张xxx房屋为其婚前个人财产，没有何威的份额，原告方知当初汇款65万元目的不达，被告的65万元及孳息属于不当得利，依法应当返还。现原告诉至法院，1、请求判令被告返还原告65万元及孳息（按五年期定期利率计算）140323.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋扬辩称，我于2006年3月购买的xxx房屋，2006年4月9日支付首付款30.2万元，贷款35万元，2008年4月提前还清剩余贷款。购房款全部都是我母亲出的。我与何威于2006年12月经人介绍认识，2008年初，我与何威准备结婚，我确实收到了原告给付的65万元，该款是原告赠与给我的，作为结婚和生活费用，因为当时何威工作状况不好。现65万元已全部用于了婚后生活花销。我没有不当得利，没有用这笔钱偿还房屋贷款。不当得利的诉讼时效是两年，2008年至今除了离婚的时候谈起这笔钱，没有人跟我提过。我与何威于2013年11月4日经法院调解离婚，财产已经分割，xxx号房屋是我的婚前财产，双方已达成共识。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁晓元之子何威与被告宋扬原系夫妻关系，何威与宋扬于2006年12月经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2013年11月4日经本院调解离婚。2008年3月27日，原告丁晓元通过银行汇款的方式给付被告宋扬人民币65万元。庭审中，原告称在何威与被告宋扬结婚前，被告宋扬提出要求原告为其已经签约的xxx房屋提供全额房款65万元，承诺该处房屋作为婚房和二人婚后的共同财产，现何威与被告宋扬已离婚，被告宋扬主张该房屋为婚前个人财产，原告当初汇款65万元目的不达，被告取得的65万元应属于不当得利。被告宋扬对原告所述不予认可，其辩称与何威结婚前，因当时何威工作状况不好，原告给被告汇款65万元用于结婚和生活费用，该款不是房款，也未用于偿还房屋贷款，其主张该款应属于赠与。
另查，2006年4月被告宋扬与北京荣丰房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，被告宋扬购买北京市xxx号房屋，该房屋总价为650551元，首付300551元，余款35万元向银行按揭贷款，2008年4月23日还清全部剩余贷款，中国银行股份有限公司北京万达广场支行出具《贷款结清证明》。2009年被告宋杨取得上述房屋的房屋所有权证。被告宋扬认为该房屋属于其婚前财产，故在离婚协议中未对该房屋进行分割。
现原告诉至法院，请求判令被告返还原告65万元及孳息（按五年期定期利率计算）140323.80元，被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、工商银行汇款业务凭证、（2012）西民初字第24161号民事判决书及开庭笔录、贷款结清证明、商品房预售合同、（2013）西民初字第20954号民事调解书及庭审笔录、购房合同末页、首付款发票、入住通知、契税收据、公共维修基金收据、产权代办费收据、消费贷款分期还款表、借据、结清证明、离婚财产交割协议书、卖车协议书、照片在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于被告宋扬与原告之子何威登记结婚前给付被告宋扬人民币65万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告宋扬与原告之子何威为筹办婚礼、购置物品必然会产生一定的费用。原告称被告宋扬曾提出要求原告为其已经签约的xxx房屋提供全额房款65万元，该数额虽与被告婚前购买的房屋价款相近，但原告并未提供相关证据证明该款即为房款，原告于庭审中提供的证据不足以证明其所述，故本院对原告所述不予采信。被告取得该款并非不当利益，现原告主张被告取得该款属于不当得利，要求被告返还，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁晓元的诉讼请求。
案件受理费五千一百五十元，由原告丁晓元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕春燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1104号
原告葛某甲，男，1994年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告葛某乙，女，1993年4月1日出生，汉族，住西平县。
被告葛某丙，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系葛某乙之父。
被告苏某某，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系葛某乙之母。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、苏某某婚约财产纠纷一案中，原告葛某甲于2014年8月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告葛某甲负担。
审判员 刘光明
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 娟
安徽省�湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5000号
原告：安徽金坤园林建设有限公司，住所地巢湖市世纪新都D区S7幢，统一社会信用代码91340181563417889M（1-3）。
法定代表人：金小三，公司董事长。
委托代理人：肖敏，公司法律顾问。
被告：张宗扬。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告安徽金坤园林建设有限公司与被告张宗扬劳动争议纠纷一案，原告安徽金坤园林建设有限公司于2017年3月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告安徽金坤园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 员 周安俊
二〇一七年三月二日
代理书记员 赵子月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00026-1号
原告：王良慧，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。
被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县。
法定代表人：张紫强。
本院在审理原告王良慧诉被告河北广通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，王良慧于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河北广通房地产开发有限公司的银行存款106万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，王良慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北广通房地产开发有限公司的银行存款106万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁江涛
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第68号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县所街乡窑坡山村村民委员会，住所地：石门县所街乡窑坡山村。
法定代表人向延浩，该村民委员会主任。
申请执行人石门县国土资源局于2014年10月7日向本院申请强制执行石国土资监决字（2014）43号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人石门县所街乡窑坡山村村民委员会于2013年3月开始，未经批准在石门县所街乡窑坡山村占用村民覃佐锰、覃道雷的承包经营地修建烤烟房。申请执行人石门县国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，作出了石国土资监决字（2014）43号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定生效后，石门县所街乡窑坡山村村民委员会一直未履行。申请执行人石门县国土资源局提出申请，要求石门县所街乡窑坡山村村民委员会限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。。
经审查，本院认为，申请执行人石门县国土资源局未按法律规定送达文书，故申请执行人石门县国土资源局的具体行政行为不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局的石国土资监决字（2014）43号国土资源行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年十月十五日
书记员 覃辉群
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第19号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告�董某，男，1988年3月16日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化。2007年12月6日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局上网追逃，同日被北京市公安局通州分局抓获，同年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、代理检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人董某、被害人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2013年9月23日晚，被告人董某窜至被害人张某家内，将屋内的一部手机及一个女士挎包盗走，包内有身份证、银行卡、保险合同、欠条等物。后被告人又在网上通过QQ告知张某女儿其家中被盗，要求被害人给付其一万元，否则便将所盗物品欠条、合同烧掉，并将被害人家中的猪毒死。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、聊天记录、扣押、发还物品清单等相关证据，认为被告人董某入室行窃，其行为已构成盗窃罪，被告人盗窃后又采用威胁手段索要钱财，其行为又构成敲诈勒索罪（未遂），可比照既遂犯从轻、减轻处罚，应数罪并罚，现提请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月23日下午，被告人董某从垣曲县县城坐车回到古城镇西敌源村，因家中无人，被告人便在家门口等家人回来。约晚上11时许，被告人因等不着便准备去找其父母，这时被告人看见村民张某锁门外出。被�人在村里转了一圈后，到张某门口翻墙入院，将被害人卧室内电脑桌旁边的一部手机偷走，随后被告人又将沙发上的一个女式挎包盗走，包内有身份证、银行卡、保险合同、欠条等物品。第二天，被告人董某在网上通过QQ告知被害人女儿其家中被盗，并声称如想要回被盗的物品，就得给被告人一万元钱，否则，被告人就将被害人家的猪毒死，被被害人拒绝。后被告人窜至北京，2013年10月18日，被告人董某在北京市海淀区被北京市公安局通州公局抓获。案发后，被告人盗取的被害人的身份证、银行卡已发还给被害人张某。
针对本案犯罪事实部分，公诉机关提交的证据有：
受案登记表，主要内容：2013年9月25日张某报案称其家中被盗，丢失皮包一个（内装欠条、身份证、银行卡），惠普女式翻盖手机一部。
垣曲县公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，被告人所盗�的居民身份证、一张建行卡、三张邮政卡、二张农村信用社卡已由被害人张某领回。
照片11张，证实被告人董某盗窃现场情况及埋藏挎包的地点。
上网聊天记录一组，证实被告人董某通过QQ告知被害人女儿其家中被盗以及敲诈勒索一万元的事实。
户籍证明一份，证实被告人董某已达刑事责任年龄。
报案材料及被害人陈述，主要内容：2013年9月23日晚上约11点多，我离开家到养猪场住。第二天早上，我女儿打电话问我家里是不是丢东西了，我回家发现放在沙发上的包和放在电脑旁边的一部手机没了，我的包里有7、8张银行卡，一张别人欠我的一万元的欠条，还有一份一百五十万元合同书，那个小偷在网上说，让我女儿准备一万元钱换回偷走的东西，否则就要把我家养猪场的猪毒死。
被告人董某的供述，主要内容：2013年9月23日，我从县城回到古城镇西敌源的家，因家中无人，我便在家门口等待，后来我看见邻居张某锁门出去了，我便在村里转一圈，从张某院墙西边翻入其家中，在她家的卧室电脑桌上偷了一个手机，在沙发上看见有两个女式挎包，我就把重一点的拿走，又翻墙出了院。后来我发现包里有保险业务书、保险合同、一张欠条、张某的身份证、五张存折及几张银行卡。9月27日，我到济源，把张某的身份证、银行卡放到一个小旅社床下，包里其它东西我在盗窃当晚就埋到了古城街道北头给车加水旁边的一个垃圾堆里。因为我认识张某女儿并有她的QQ号，我就在网上和她聊天时告诉她她家被偷了，并把张某的身份证从网上发了过去，我让她给一万元钱，如果不给就把她家的猪毒死。
针对本案量刑事实部分，公诉机关提交的证据有：
北京市公安局通州分局焦王庄派出所证明材料一份，证实被告人董某于2013年10月18日在�京市海淀区抓获。
出所登记表一份，证实被告人董某于2013于10月18日被临时羁押于北京市通州区看守所，2013年10月25日被垣曲县公安局带走。
刑事判决书一份，证实被告人董某曾犯盗窃罪，被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人董某就本案事实及量刑部分均未向法庭提供证据。
本院认为，对于公诉机关就犯罪事实部分提供的证据1、2、3、4、6、7，能相互印证，形成一条证据链，证实被告人董某入户盗窃并用盗得的身份证等物以及威胁毒死被害人养猪等方式敲诈勒索被害人的事实，证据5为公安机关出具，来源合法，内容真实，可证实被告人出生时间，对以上证据被告人亦无异议，本院予以采纳。对于公诉机关就量刑部分提供的证据，证据1、2为国家行政机关出具，可以证实被告人被抓获经过及临时羁押时间，证据3为生效�法律文书，该三份证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，翻墙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某在盗得被害人皮包后，又对被害人实施威胁，强行索要一万元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人所犯罪行应数罪并罚。被告人实施敲诈后，被害人并未给付被告人财物，被告人由于其意志以外的原因而未能得逞，其行为属于敲诈勒索罪的未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯敲�勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期拘役十个月，并处罚金3000元，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一四年三月十九日
书记员 张桃桃
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第18号
申请人：山东省农业生产资料公司临沂分公司。
法定代表人：陈相平，董事长。
委托代理人：史兰中，男，1961年8月11日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被申请人：孔凡希，男，1968年7月28日出生，汉族，个体工商户。系临沂批发城生资宾馆业主。
委托代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。
申请人山东省农业生产资料公司临沂分公司（以下简称临沂农资公司）与被申请人孔凡希申请确认仲裁协议效力�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人临沂农资公司的委托代理人马建国，被申请人孔凡希及其委托代理人李兆金到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人临沂农资公司申请确认仲裁协议有效的理由为：申请人与被申请人于2011年1月27日签订了房屋租赁合同书，合同约定本合同发生纠纷，由临沂市仲裁委员会裁决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，应当认定双方选定了临沂仲裁委员会作为仲裁机构，该仲裁协议合法有效。请求：1、确认申请人与被申请人之间的仲裁协议有效；2、由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人孔凡希答辩称：双方签订的房屋租赁合同书中的仲裁条款是无效的。1、并不存在临沂市仲裁委员会这一机构，不应适用《仲裁法》解释第三条的规定�定其效力，就像诉讼中原、被告双方的名称应当是确定的一样。合同条款并不是写的仲裁机构的简称临沂仲裁委，也没有确定其地址就是气象大厦处的仲裁委员会，仲裁条款没有约定确定的仲裁机构。2、对于仲裁条款的约定也不适用《仲裁法》解释第六条的规定，虽然临沂市目前仅有一个仲裁机构，但协议中并没有约定由临沂市的仲裁委员会裁决，而是约定由临沂市仲裁委员会这一不存在的机构进行裁决。所以说协议中的仲裁条款是无效的。请求确认房屋租金合同中的仲裁协议无效。
经审查查明，申请人临沂农资公司与被申请人孔凡希于2011年1月27日签订房屋租赁合同书，该合同第九条约定：本合同如出现纠纷由临沂市仲裁委员会裁决。后双方因房屋租赁合同的履行发生纠纷，申请人向本院申请确认该合同中约定的仲裁协议有效。
认定以上事实的主要证据有房�租赁合同书及当事人陈述，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，申请人临沂农资公司与被申请人孔凡希签订的房屋租赁合同书第九条虽然约定本合同如出现纠纷由临沂市仲裁委员会裁决，因被申请人认可临沂市目前仅有一个仲裁机构，所以虽然仲裁协议中约定的仲裁机构名称为临沂市仲裁委员会不准确，但能够确定具体的仲裁机构为临沂仲裁委员会，应认定双方选定的仲裁机构是明确的，即临沂仲裁委员会。该约定是双方的真实意思表示，合法有效。
综上所述，申请人临沂农资公司申请确认其与被申请人孔凡希之间的仲裁协议有效符合法律及司法解释的规定，本院予以支持，被申请人孔凡希的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
申请人山东省农业生产资料公司临沂分公司与被申请人孔凡希于2011年1月27日签订的房屋租赁合同书第九条约定的仲裁协议为有效协议。
案件受理费400元，由被申请人孔凡希负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年三月四日
书记员 杨竣然
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00108号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被定远县公安局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日21时许，被告人陆某酒后驾驶轿车行驶至定远县定城镇东城路城市花园附近，巡逻交警发现被告人陆某有酒后驾驶嫌疑，便将其带至定远县总医院提取血样。经滁州市中西医结合医院检验：陆某静脉血中乙醇含量为205mg／100ml。
案发后，被告人陆某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人韩某某、王某某、孟某某证言，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过，血样提取登记表，检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达205mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月。并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年三月六日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。