重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07894号
原告向平，男，汉族，生于1979年2月15日。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
原告曹子群，女，汉族，生于1978年4月17日。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告李成文，男，汉族，生于1974年12月26日。
委托代理人何明，男，汉族，生于1962年2月21日。
被告何燕，女，汉族，生于1987年4月29日。
委托代理人何明，男，汉族，生于1962年2月21日。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
原告向平、曹子群诉被告李成文、何燕、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称“人民财保龙宝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告向平及其委托代理人熊林欣，被告李成文和何燕的委托代理人何明，被告人民财保龙宝支公司的委托代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向平诉称:2013年9月22日9时许,被告李成文驾驶被告何燕所有的渝F5A9**号小型普通客车，行至走马镇楠竹街骏马大酒店门前倒车时因未注意观察后方道路上的行人撞伤了二原告之子向明磊，随后向明磊被被告李成文送往走马中心卫生院经抢救无效死亡。万州区公安局交通巡逻警察支队认定驾驶员李成文承担本次事故全部责任，死者向明磊不承担责任。被告何燕在被告人民财保龙宝支公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判决被告赔偿二原告之子的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计547058元，其中被告人民财保龙宝支公司在交强险和商业险范围承担保险赔偿责任，余下赔偿款由被告李成文和被告何燕承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告曹子群的诉称意见同原告向平。
被告李成文辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告李成文和被告何燕系夫妻，出事前被告李成文开车和被告何燕到走马镇政府办事，出事时被告何燕没在肇事车上。二被告愿意根据事故责任予以赔偿。
被告何燕的辩称意见同被告李成文。
被告人民财保龙宝支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车在被告人民财保龙宝支公司投保有交强险和商业三者险，并承保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。对原告的赔偿项目，丧葬费计算标准错误；死者向明磊在城镇无稳定收入来源，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；被告李成文因过失致人死亡已被检察机关审查起诉，精神抚慰金不应支持；交通费、误工费由法院酌情认定。
经审理查明：2013年9月22日9时20分，被告李成文驾驶渝F5A9**号小型普通客车在万州区走马镇楠竹街骏马大酒楼门前路段往走马步行街方向倒车时，未注意观察后方道路上的行人通行情况，车辆左侧将行人向明磊撞倒，向明磊经抢救无效于当日死亡。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队[2013]第150号道路事故认定书认定本次事故中被告李成文负全部责任，向明磊不承担责任。2013年9月25日，重庆市万州区公安局物证鉴定所作出（2013）第110号尸体检验鉴定书，认定向明磊系交通事故致颅脑损伤死亡。2013年10月9日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出车辆技术鉴定书，鉴定意见为肇事车渝F5A9**号小型普通客车灯光信号、转向、驻车制动、行车制动均有效。事故当日死者向明磊的父母即二原告搭乘飞机从温州赶回重庆处理向明磊的丧葬事宜。2013年12月20日，重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第920号起诉书指控李成文犯过失致人死亡罪向重庆市万州区人民法院提起公诉，审理中被告李成文与死者向明磊的家属达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。2014年1月10日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00011号刑事判决书，判决李成文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告李成文未上诉，该刑事判决现已生效。
另查明，肇事车渝F5A9**号小型普通客车车主系被告李成文的妻子即被告何燕，事故前被告李成文驾车带被告何燕去办事，事故时被告何燕不在车上。该车在被告人民财保龙宝支公司投保有交强险和商业三者险（第三者责任保险限额为500000元），并承保了不计免赔。本次事故发生在保险期内。死者向明磊系农村居民，事故时年满2周岁，自2009年起至本次交通事故发生时随爷爷向有孝、二原告在XXX租房居住，此期间，二原告在温州务工。
对原、被告提交的证据，本院分析认定如下：1.原告提交的工作证明，该证明说明了二原告在各自务工单位的月工资情况，但二原告的月收入应有相应的工资发放表、个人所得税等予以佐证，对该证明的关联性本院不予确认；2.原告提交的房屋租赁合同、走马社区居委会和走马派出所联合出具的证明、走马镇龙咀村委会的证明，上述证据证实二原告、死者向明磊、向明磊的爷爷向有孝自2009年起在万州区走马场镇步行街居住，二原告中途在外务工。被告人民财保龙宝支公司对上述证据的真实性持有异议，但未在辩论终结前举示相关证据证实自己的主张，本院对上述证据在本案的证明效力予以确认；3.原告提交的劳动合同书、走马自来水厂出具的证明和入户登记表、电费发票、送货单、熊永洪、谭忠泽和向菊召的书面证言、走马镇联建（房）小组出具的证明、道路交通事故认定书、尸检鉴定书、交通事故车辆技术鉴定书、机票、火车票、火化证、二原告的身份证、户口本等，被告均无异议，本院对其证明效力予以确定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。二原告之子向明磊因本次交通事故死亡，相关责任人应对向明磊生命权被侵害所遭受的损失承担赔偿责任。交通事故管理部门认定被告李成文承担此次事故全部责任，死者向明磊无责任，该责任认定适当，本院予以确认。被告李成文驾驶的车辆在被告人民财保龙宝支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，故应当由被告人民财保龙宝支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对于超出被告人民财保龙宝支公司保险理赔限额的部分损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告李成文与被告何燕之间属车辆借（使）用关系，机动车所有人即被告何燕对损害的发生没有过错，本次交通事故造成的损失应由实际借（使）用人即被告李成文承担赔偿责任，故对原告起诉要求被告李成文承担赔偿责任的请求本院予以支持，而对原告要求被告何燕承担赔偿责任的请求本院不予支持。
根据庭审查明事实和采信证据，结合双方当事人的诉、辩意见，对原告的损失，经本院综合审查认定：（1）死亡赔偿金，死者向明磊系农村户口，在城镇无收入来源，按上一年度农村居民人均可支配收入7383.27元×赔偿年限20年=147665.40元；（2）丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（44498元/年÷12月）×6个月为22249元；（3）精神抚慰金，被告李成文已承担了刑事责任，在刑事案件审理中被告李成文与死者向明磊的家属达成了赔偿协议，并赔偿了向明磊的家属50000元，对原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持；（4）亲属处理丧葬事宜的交通费，二原告在事故当天从温州坐飞机回重庆处理向明磊的丧葬事宜，在本案中举示了2013年9月22日的机票2张（2600元）和2013年11月8日原告曹子群从万州返回温州的火车票1张（343元），上述费用系必然发生的交通费损失，本院予以支持2943元；（5）亲属处理丧葬事宜的误工费，误工费根据误工时间和收入状况确定，二原告在辩论终结前未能举证证明因处理丧葬事宜而造成的实际误工天数，亦未能举示工资发放表等证据证实最近三年平均收入状况，对二原告的误工损失本院按受诉法院所在地城镇私营单位制造业在岗职工上一年度平均工资标准酌定为30214元/年÷365天×7天×2人=1158.89元。以上赔偿项目合计174016.29元，其中被告人民财保龙宝支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的64016.29元在第三者险范围内由被告人民财保龙宝支公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告向平、曹子群因向明磊死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费和误工费等损失共计174016.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险限额内赔偿原告向平、曹子群110000元；超出交强险限额的64016.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在第三者责任险范围内赔偿原告向平、曹子群。
二、驳回原告向平、曹子群的其它诉讼请求。
限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李成文负担。原告已先行支付该款，被告李成文在本判决生效后十日内将案件受理费径行支付给原告向平、曹子群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林滢