wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5824号
原告袁红杰。
被告刘丽。
本院在审理原告袁红杰与被告刘丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红杰提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁红杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁红杰负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第922号
原告徐南珍，女，汉族。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告库尔勒上华城百货有限公司，住所地：库尔勒市石化大道西侧1幢A座2层。
法定代表人吴洪丽，系该公司董事长。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人白薇，系该公司职员。
原告徐南珍诉被告库尔勒上华城百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年3月24日、4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向纪全、被告委托代理人鲁建国、白薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原告与上华城百货商贸有限公司建立劳务关系约定月收入15000元，原告尚有24990元劳务费未领取，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院请求判令被告偿付劳务费24990元。
被告辩称，原告自2014年4月1日至2014年7月15日在我公司工作，每月工资8000元，尚欠其一个半月工资12000元（税前）。
经审理查明，2014年4月1日原告受聘为被告公司总经理，月薪8000元，2014年7月15日辞职，工作期间原告共领取工资25000。被告自认尚欠原告一个半月工资12000元。
上述事实有职工退休证、工装承揽合同、库尔勒上华城2014年4、5、6、7月份工资明细表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2014年4月1日至2014年7月15日在原告处工作，每月工资8000元，工资总额为28000元，原告实际领取25000元，实欠原告工资3000元，但被告自认尚欠原告一个半月工资12000元，系被告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张其工资为15000元，但未提供任何证据支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果。原告对尚欠工资的时间第一次开庭陈述为1.5个月，第二次开庭陈述为2.5个月，且其对劳务费24990元组成两次开庭陈述亦明显不同，故原告主张尚欠其2.5个月的陈述不足为信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒上华城百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐南珍劳务费12000元（税前，1.5个月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.38元（已减半），原告承担109.48元，被告承担101.9元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年四月十五日
书记员 师 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5706号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
被告黄耀柱，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告单成梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告黄耀柱、单成梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理1，102元，减半收取551元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 万 尧
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常 琼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初350-1号
解除保全申请人：深州市果丰林果病虫防治服务部，住所地深州市贸易城新兴市场4号。
负责人：刘藏瑞，该服务部经理。
被申请人：翟富赏，女，1959年5月1日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：刘建民，男，1960年3月22日出生，汉族，现住深州市。
原告深州市果丰林果病虫防治服务部与被告刘建民等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）冀1182民初350号民事裁定，冻结被申请人刘建民、翟富赏的银行存款92500元。深州市果丰林果病虫防治服务部于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告深州市果丰林果病虫防治服务部与被告申请人刘建民、翟富赏已达成调解协议，现申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对刘建民、翟富赏的银行存款92500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一八年一月二十五日
书记员 李忠扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00408号
申请执行人夏邦义。
被执行人吕延清。
申请执行人夏邦义与被执行人吕延清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏邦义于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行事项为：1、由被执行人吕延清向申请执行人夏邦义支付材料款70000元；2、由被执行人吕延清负担案件受理费1550元、公告费900元。本院于当日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人吕延清送达执行通知书后，其被执行人吕延清未履行义务。
本院查明，被执行人吕延清现暂无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已将查询结果告知申请执行人夏邦义，并告知其如收到查证结果通知书后，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人夏邦义在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。2015年6月10日本院决定，将被执行人吕延清纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吕延清现暂无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请执行人夏邦义亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吕延清应继续履行（2014）鄂黄陂横民初字第00152号民事判决书确定的义务。申请执行人夏邦义如发现被执行人吕延清有其他可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第815号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留；同年7月17日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年12月12日1时许，被告人刘某窜至台州经济开发区界牌小区37号楼附近，以爬车窗的方式进入徐某的车牌号码为浙J×××××的白色熊猫轿车内，窃得港币七十余元。
2.同年12月28日凌晨，被告人刘某窜至台州经济开发区界牌小区界牌医院门口，以拉后备箱的方式进入沈某的车牌号码为浙J×××××的银灰色面包车内，窃得人民币十余元。
3.2015年2月初一天凌晨，被告人刘某窜至台州经济开发区欧尚超市北面路边停车处，以拉车门的方式进入张某甲的车牌号码为浙J×××××的银色马自达轿车内，窃得黑色工具袋1个。
4.同月18日5时许，被告人刘某窜至台州经济开发区开元路罗马假日宾馆对面停车处，以拉后备箱的方式对张某乙的车牌号码为浙J×××××的白色福特轿车实施盗窃，被张某乙当场抓获。
2015年6月9日被告人刘某在台州经济开发区吸引力网吧被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人员信息、接警单、受案登记表、公安民警出具的到案经过、被害人徐某、沈某、张某甲、张某乙的陈述、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、公告内容及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款计人民币八十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一五年十一月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾立调字626号
原告：宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社。住所地：宜宾县蕨溪镇街村。
负责人：赵品全，该社主任。
被告：孙德成。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社诉被告孙德成金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社负担。
审判员 唐溢若
二〇�二年六月六日
书记员 王 奎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第597号
申请执行人：丁宝海，男，45岁。
被执行人：蔡黎明，男，61岁。
申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）蛟民一初字第710号民事判决书，判决主文：被告蔡黎明于本判决生效后立即给付原告丁宝海欠款本金315，148.00元及利息，利息以315，148.00元为本金自2011年4月27日起计算至本判决生效之日止，按年息24%，并扣除被告蔡黎明已给付的99，000.00元利息。该判决书于2014年9月26日发生法律效力。被告蔡黎明未履行生效法律文书所确定的义务。原告丁宝海于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡黎明给付欠款本金315，148.00元及利息，负担案件受理费6，296.00元，负担申请执行费4，715.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡黎明送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。为保障当事人的权利实现，经申请执行人申请，本院对被执行人蔡黎明的有关财产进行了查控。现已查明被执行人蔡黎明在蛟河市社会保险事业管理局有企业退休养老金。本院已将被执行人蔡黎明在中国工商银行蛟河支行的工资账户冻结，并裁定定期提取被执行人蔡黎明的工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人蔡黎明未自觉履行法律文书确定的义务，为保障当事人的权利实现，本院已依法对被执行人蔡黎明的工资收入采取了冻结和扣划措施。因采取该措施的履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕。故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第710号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年三月二十日
书记员 鲍 晶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00049－1号
申请执行人：李家骥，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
本院依据2014年4月28日作出的（2013）淮民二初字第00058-2号民事裁定，冻结了被执行人福建省亿鑫建设有限公司银行存款156万元，现因执行案件，需要扣划该银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对福建省亿鑫建设有限公司银行存款156万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一五年三月九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4360号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚夏芬，女，1951年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：郭壮壮，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人戚夏芬、郭壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）浙0282民初11161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金的内容，依法改判残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿。事实与理由：被上诉人戚夏芬的户籍性质是农业户口，户籍所在地浙江省慈溪市横河镇彭南村黄山沿41号，经查询国家统计局城乡分类代码，该区域代码220，是农村。根据浙江省高级人民法院的有关指导意见，被上诉人戚夏芬户口为农业性质不因户籍改革而变，一审判决残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是错误的。
被上诉人戚夏芬在二审中答辩称：当时上诉人与戚夏芬协商，协商下来戚夏芬同意按照城镇居民标准的八折来计算残疾赔偿金。且慈溪早已经实施了户籍改革，而且原来就已经按城镇居民标准的八折协商，不同意按农村居民标准计算。
被上诉人郭壮壮在二审中未作答辩。
原审原告戚夏芬向一审法院起诉请求：1.判令原审被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿原审原告各项损失91729元；2.判令原审被告郭壮壮对原审被告平安保险公司交强险赔偿不足部分鉴定费1900元的30%计570元承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两原审被告承担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年3月11日14时56分，原告驾驶电动自行车沿慈溪市横河镇彭民支路由南往北行驶至事发地点左转弯驶入白彭线过程时，与沿白彭线由南往北行驶由郭壮壮驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成戚夏芬受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定原告应承担事故的主要责任，郭壮壮应承担事故的次要责任。
三、车辆投保情况：被告郭壮壮驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、医疗费：原告共计花费医疗费9687元，其中被告郭壮壮垫付5455元。
五、残疾赔偿金：原告主张按照上年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算14年，并同意按照该标准计算80%，计57747元。被告平安保险公司认为原告在户籍改革前系农民，应当按照农村标准计算。该院认为原告的主张符合法律规定，该院认定其残疾赔偿金为57747元。
六、护理费：原告主张住院期间的护理费按照宁波市上年度在岗职工平均工资计算，出院后按照在岗职工平均工资的50%计算，计6470元。被告平安保险公司认可住院期间的护理费，对出院后的护理费要求按照平均工资的30%计算。该院认为，原告所主张的护理费计算方式符合法律规定，该院依法认定其护理费为6470元。
七、营养费：原告主张3000元，符合法律规定，该院依法予以认定。
八、住院伙食补助费：原告主张595元，符合法律规定，该院予以支持。
九、交通费：原告主张300元，根据其就诊需要，该院依法予以支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告平安保险公司认为过高，该院根据原告的伤残等级及双方过错程度，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。
十一、车辆修理费：原告主张300元，被告平安保险公司无异议，该院依法予以认定。
十二、鉴定费：1900元。
十三、赔偿义务人履行情况：被告郭壮壮已垫付5455元。
一审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告郭壮壮承担此次事故的次要责任，该院酌定被告郭壮壮对原告交强险之外的损失承担30%的责任。本案中被告平安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告医疗费9687元、住院伙食补助费313元、残疾赔偿金57747元、护理费6470元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费300元，合计76817元。交强险赔付不足部分包括营养费3000元、住院伙食补助费282元、鉴定费1900元，合计5182元，其中被告郭壮壮应根据其责任比例承担30%计1555元，扣除被告郭壮壮已垫付的5455元，被告郭壮壮实际已多垫付了3900元，故被告平安保险公司尚应在交强险限额内赔付原告72917元，被告郭壮壮已垫付的款项5455元可与被告平安保险公司另行理直。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔付原告戚夏芬72917元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告戚夏芬的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2108元，减半收取计1054元，由原告戚夏芬负担242元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担812元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：因慈溪市已经自2015年12月31日起实行户籍改革，同时根据2016年4月11日出台的《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》和宁波市人民政府工作部署，从2016年9月30日当天起，在全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且被上诉人戚夏芬的户籍已经登记为居民户口，因此一审法院对于被上诉人戚夏芬的残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准进行计算并无不当。一审中被上诉人戚夏芬同意按照上年度宁波市城镇居民人均可支配收入的80%计算其残疾赔偿金，应予准许。故上诉人提出被上诉人戚夏芬的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马金平
审判员 沈路峰
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3555号
申请执行人吴美凤
被执行人刘跃平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02021号，依法向被执行人刘跃平发出执行通知书，责令被执行人刘跃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘跃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘跃平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3555号
申请执行人吴美凤
被执行人陈雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02021号，依法向被执行人陈雪琴发出执行通知书，责令被执行人陈雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2269号
申请执行人：李秉洁，男，1961年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李洪芳，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苑晓苓，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李秉洁与被执行人李洪芳、苑晓苓身体权纠纷一案，申请执行人李秉洁以本院（2014）莱州沙民初字第415号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李洪芳、苑晓苓拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪芳、苑晓苓的存款9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十二日
书记员 张程嵛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00924-1号
原告：合肥庐苑物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘近，该公司经理。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：张志育。
第三人：刘先忠。
本院在审理原告合肥庐苑物业管理有限公司与被告张志育、第三人刘先忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥庐苑物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥庐苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥庐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费18405元，减半收取9203元，保全费3020元，合计12223元，由原告合肥庐苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00257号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月8日被临泉县公安局取保候审，2013年7月18日经临泉县人民检察院取保候审。2013年8月1日由本院决定逮捕，2013年9月23日被浙江省温州市龙湾区分局瑶溪派出所抓获，2013年10月2日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员汤耀平，被告人李某到庭参加了诉讼。因被告人李某下落不明，本院于2013年8月5日裁定本案中止审理，2013年10月9日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日15时10份许，被告人李某酒后驾驶一辆皖K×××××牌号金城牌正三轮摩托车，沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶，行至光明路与前进路交叉路口处时被民警查获。经阜阳市疾病控制中心检测，李某血液中的乙醇含量为252.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血液提起登记表、查获经过、收据、驾驶人信息查询结果单、李某的身份信息，鉴定意见呼吸式酒精测试、卫生监测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00257号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人岳某某，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年1月30日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2009年3月5日刑满释放。2013年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人房某某，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人毛某某，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人刘某某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）204号起诉书指控被告人岳某某、房某某、毛某某、刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员宋佰宁出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人、被告人房某某、毛某某，刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年6月19日13时许，被告人岳某某、房某某、毛某某、刘某某在临潼区体育馆东边“小辣椒”自助火锅店门前的烤肉摊上喝啤酒，房某某因点菜与烤肉摊经营者路某某发生冲突，随用啤酒瓶将路某某打伤，岳某某、毛某某、刘某某也上前殴打路某某和前来拉架的路某某妻子任某，四被告人手持啤酒瓶、塑料椅、木椅等物将路某某夫妇两人打伤，并将现场桌、椅等物品砸坏。经鉴定，物品损失价值3015元。之后，房某某、毛某某又去刘某甲家寻找刘某甲未果，用砖头将刘某甲家大门砸坏。
上述事实，被告人岳某某、房某某、毛某某、刘某某及被告人岳某某辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人供述；被害人陈述；证人证言；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、房某某、毛某某、刘某某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人岳某某刑满释放后在法定期限内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人岳某某、房某某、毛某某、刘某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，依法均可予从轻处罚，故对辩护人建议对被告人岳某某从轻处罚之意见予以采纳。为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪和教育犯罪分子，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年10月25日止。）
二、被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00907号
原告李某某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人訾长雷，男，西安市莲湖区西关法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，1978年2月26日出生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年七月十二日
书 记 员 邢生龙
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0202行审14号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市路南区新华西道68号。
法定代表人王卫国，职务区长。
委托代理人叶术山，唐山市路南区永红桥街道办事处主任。
被执行人杨娜，女，1987年4月22日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人唐山市路南区人民政府向本院申请强制执行一案，因被执行人已经签约，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人唐山�路南区人民政府向本院提交的撤回对被执行人的强制执行申请符合相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人唐山市路南区人民政府撤回对被执行人杨娜的强制执行申请。
审 判 长 曹 延
审 判 员 温 杰
审 判 员 王乃江
二〇一七年六月二十一日
法官助理 黄晓璇
书 记 员 白铁良
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1561号
原告杨小龙。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告卢容。
被告李丹。
原告杨小龙诉被告卢容、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小龙及其委托代理人王美德，被告李丹到庭参加了诉讼，被告卢容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2013年8月3日，被告卢容因资金周转困难向我借款200000元，定于2014年1月3日归还，如不归还，则支付违约金，被告卢容用湄潭县明星足疗保健城的股份作抵押。被告卢容于借款当日向我出具了200000元的借条一张，被告李丹作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告卢容偿还了40000元，剩余借款经我多次催收，被告卢容均一推再推，现要求：1、判令被告卢容立即清偿借款160000元及利息28800元（利息计算至债务全部清偿完毕之日止，现暂从2014年1月4日计算至2015年7月16日，按照月息一分计算利息为28800元）；2、判令被告卢容向原告支付违约金40000元；3、判令被告李丹在担保责任范围内承担连带责任；4、诉讼费由被告卢容、李丹承担。
被告卢容未作答辩。
被告李丹辩称，我与被告卢容是邻居，被告卢容向原告借款以及我作担保的事实属实。借钱时，是我和被告卢容一起到抄乐的，被告卢容在原告的寄卖行借款200000元用于明星足疗城的资金周转，具体利息是多少我不清楚，借款后被告卢容已经偿还了40000元，借钱的时候是原告的母亲去信用社取来交给被告卢容的。对于被告卢容的借款，我可以帮助原告催收，但是我不承担责任。
经审理查明，2013年8月3日，被告卢容以生意需要资金周转为由向原告杨小龙借款200000元，被告卢容向原告杨小龙出具了《借条》一份，借条中约定还款时间为2014年1月3日，如到期未还款，则按借款金额的0.5%按日支付违约金；被告卢容以其湄潭县明星足疗保健城的股份作为抵押并作为借款人在借条上签名捺印；被告李丹作为担保人在借条上签名捺印，未明确担保的方式。原、被告双方在借条中未约定利息。原告杨小龙以其母亲饶祚容在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司抄乐分理处取款的180000元交付给了被告卢容，对于另外20000元，原告杨小龙自述是现金支付，但未向本院提供资金来源以及是否已经交付的相关证据。约定的还款期限到后，被告卢容向原告杨小龙偿还了40000元，余下的借款至今未清偿。从原告提供的现有证据看，被告卢容是湄潭县明星足疗保健城的合伙人，并持有20%的股份。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、贵州省农村信用社交易流水清单、《明星足疗保健合伙协议书》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民间借贷应在法律允许的范围内进行，超过法律许可的约定，不受法律的保护。原告杨小龙与被告卢容之间的民间借贷关系，因有借条、银行流水记录等佐证，本院予以认定，但借款本金部分，因原告只能提供180000元的资金来源，另外20000元不能说明其资金的合法来源，也未提交是否已经交付给被告卢容的证据，故本院只能认定原告杨小龙与被告卢容之间的借款本金为180000元。由于被告卢容已经偿还了原告杨小龙40000元本金，故现在被告卢容还应偿还原告杨小龙借款本金140000元，对原告杨小龙超出140000元本金部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告杨小龙要求被告卢容承担28800元利息的诉讼请求，由于借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内应视为不支付利息，故对原告杨小龙要求被告卢容承担借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持；由于被告卢容未按照约定在还款期限内偿清借款，故被告卢容应当支付逾期利息，根据有关法律规定，逾期利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。对于原告杨小龙要求被告卢容支付违约金40000元的诉讼请求，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告之间约定的违约金明显超过了法律的规定，故对原告杨小龙的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告卢容抵押的明星足疗保健城的担保，不属于法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产范畴，虽然双方没有办理公证或登记，只是不得对抗第三人，但双方的担保合同关系从双方达成合意时起，就已经成立，故被告卢容与原告杨小龙之间的担保合同应属有效，如果被告卢容到期不能偿还借款，应用其抵押的湄潭县明星足疗保健城20%的股份清偿该债务。至于被告李丹承担责任的问题，由于借条中未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李丹应承担连带担保责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，物的担保优于人的保证，故被告李丹作为连带责任担保人，其承担担保责任的范围仅限于被告卢容用湄潭县明星足疗保健城20%的股份执行后不能清偿的部分，被告李丹在承担保证责任后，可另行向权利人予以主张。被告卢容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告卢容在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨小龙借款人民币140000元，并从2014年1月4日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、若被告卢容到期不能清偿，则用其抵押的湄潭县明星足疗保健城20%的股份清偿该债务。
三、被告李丹对被告卢容在用湄潭县明星足疗保健城20%的股份执行后不能清偿部分承担连带责任。
四、驳回原告杨小龙的其余诉讼请求。
本案案件受理费4732元，依法减半收取2366元，由原告杨小龙负担566元，被告卢容、李丹共同负担1800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年八月五日
书记员 孙兴旭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1709号
原告吴金华。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人范东娟，江苏三理律师事务所实习律师。
被告句容市蓝宇商业管理有限公司，地址：句容市宝华镇仙林东路六号新街坊1幢B01号。
法定代表人王志锋，系该公司董事长。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）律师事务所律师。
原告吴金华与被告句容市蓝宇商业管理有限公司（以下简称蓝宇公司）财产损害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴金华及其委托代理人卢苏丽、范东娟被告蓝宇公司的委托代理人孙铭蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华诉称：原告以其女儿宋栋芳的名义购买仙林悦城14幢2801室房屋及停车位，车位号：4-1号车库172号，并于2013年3月份与被告签订仙林悦城前期物业服务协议，2016年购买车位后于1月9日缴纳了一年车位管理费480元。然而被告并未能依照物业服务协议的相关约定，履行其应尽义务。小区车辆乱停乱放，车库入口数次被乱停车辆堵住，以致原告购买的车库无法正常使用。原告为此事曾找被告交涉，要求其予以制止及加强管理，被告不予理睬并未采取措施。至原告2016年3月14日晚回家，车库入口处又被车辆堵住，无法通过进入自己停车位。原告无奈只好将车辆停放在小区内西岗亭出口处的路边，但停放的道路车辆可正常通行，西大门外侧道路有相关禁行标识。在此情景下被告在没有通知或联系原告的情况下，擅自将原告车辆拖至小区外，既没通过第三方110、交警部门全程监督，并还是在关闭小区监控情况下进行的，导致原告的汽车两个轮胎均被人为用刀扎坏。原告认为被告该行为恶劣，属严重的侵权行为，原告找到被告理论，被告否认这是其所为。原告报警后，被告在警察面前才承认车是其拖走。在警察协调下并未及时归还原告的车，严重影响原告的正常工作和生活。原告在此保留追究被告刑事诉讼的权利。为此，原告更换轮胎花了3400元、律师代理费2500元，另被告未用正常托运工具造成原告汽车前保险杠划痕需修复费用800元。原告认为，根据双方合同的约定，被告应当赔偿其全部损失。故诉请要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费4200元、律师代理费2500元；2、判令被告在仙林悦城小区公开赔礼道歉、停止一切侵权行为；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蓝宇公司辩称：与我公司签订物业服务协议的人是宋栋芳，并不是原告；另外，物业服务协议约定很明确对停车是管理义务，并不存在保管义务，且原告要求我公司赔偿是基于侵权行为，但合同中约定如果车辆发生损坏或丢失等事故的，由侵权方承担责任，与被告无关，原告也没有证据证明他的损失与被告的行为存在直接因果关系，故原告要求被告进行赔偿无事实和法律依据；车辆的损失实际上由原告自身存在重大过错导致的，应当由原告自己承担相应的责任。
经审理查明：原告吴金华的女儿宋栋芳在江苏宝地置业有限公司开发的楼盘仙林悦城购买了房屋一套；吴金华长期随女儿居住在仙林悦城小区；2013年3月19日，宋栋芳与蓝宇公司签订了《前期物业服务协议》一份；2016年1月9日，宋栋芳购买了仙林悦城小区地下停车位4-1号库172车位，并向蓝宇公司缴纳了停车服务费480元。
2016年3月14日晚10时，原告驾驶其所有的苏A×××××号轿车返回小区，发现小区地下车库入口处停有一辆银色面包车，且占据了大半个车道，导致原告车辆无法驶入车库，于是，原告前往小区西大门的岗亭向蓝宇公司工作人员反映情况，后双方未就如何解决问题达成一致意见，原告便将车辆停在小区西大门门口并占据了其中一个车道。2016年3月15日上午8时20分许，蓝宇公司工作人员王金柱接到小区业主投诉西大门被车辆堵住，后王金柱打电话给交警队，交警队让其自行处理，王金柱便打电话叫拖车将原告的车辆拖至西大门外100米远的路边停放；当日上午9时许，原告发现车辆不在原地，待找到车辆后发现车辆后侧两个轮胎被戳破。当日，原告致电南京市栖霞区王金龙汽车美容服务中心，该中心工作人员进行上门维修服务，为此，原告共支付维修费用3400元（含调货、送货、上门安装费用）。
另查明，2016年2月27日，仙林悦城小区地下车库门口停放一辆黑色丰田牌汽车堵住车库入口；2016年3月11日晚，仙林悦城小区地下车库门口停放一辆蓝色大众牌汽车堵住车库入口。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件、物业服务协议复印件一份（出示原件）、车位使用权转让协议复印件一份（出示原件）、发票复印件一份（出示原件）、停车服务费发票复印件一张（出示原件）、机动车行驶证复印件一份、手机照片一组（出示手机）、收据三张，本院依法调取的询问笔录以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，宋栋芳向蓝宇公司缴纳了停车服务费，双方实际形成了地下停车场管理服务关系，双方均应严格履行各自的权利义务。《物业管理条例》第三十六条规定“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”；第四十七条规定“物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”，本案中，原告虽非物业服务合同的当事人，但其与宋栋芳系父女关系，且长期居住在仙林悦城小区，原告所有的车辆应当为家庭共有财产，故原告也应当享有被告提供的物业服务；被告作为物业管理企业，其管理的区域内地下停车库的入口不止一次被车辆堵住，可见蓝宇公司在提供物业服务时存在过失；另，被告蓝宇公司在接到业主投诉电话后将原告所有的车辆拖至小区门外，该处理措施存在不当，故对原告的车辆损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任，但原告未将车辆停放在指定的停车位上，对车辆的受损自身也存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任、由原告自行负担40%。关于原告主张的车辆前保险杠划痕修复费用800元，因该费用并未实际发生，故对该主张，本院暂不理涉。关于原告主张的律师代理费，本院认为，该损失并非必要产生的费用，属于原告自行扩大的损失，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵权行为并公开赔礼道歉的主张，本院认为，原告并无证据证明其损失是被告的侵权行为造成的，且原告的损失并非无法从经济上进行赔偿，也没有给原告造成精神上的损害，故归该主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告2040元（3400元×60%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市蓝宇商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴金华财产损失计人民币2040元。
二、驳回原告吴金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容市蓝宇商业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市蓝宇商业管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6081号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吕仙洪，男，1986年07月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吕仙洪信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕仙洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吕仙洪于2009年06月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币124524.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币124524.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吕仙洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕仙洪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月24日，吕仙洪向光大银行申请办理光大银行信用卡。吕仙洪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吕仙洪的申请，将卡号×××的信用卡交付吕仙洪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，吕仙洪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124524.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吕仙洪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吕仙洪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吕仙洪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吕仙洪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仙洪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十二万四千五百二十四元八角二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吕仙洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十五元，公告费五百元，均由被告吕仙洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01445号
原告：钟某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：任某，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告钟某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告钟某与被告任某于2006年7月20日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿任莎莎，2007年9月3日出生，儿子任志强，2010年10月11日出生，现与被告任某一起生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告不务正业，经常找事殴打原告，原告精神上、肉体上受尽折磨，夫妻感情已经破裂，故诉讼要求与任某离婚，抚养婚生女任莎莎。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格以及家庭成员状况；
2、结婚登记审查表1份，据以表明其婚姻关系的合法性。
被告任某未答辩也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告钟某与被告任某于2006年7月20日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿任莎莎，2007年9月3日出生，儿子任志强，2010年10月11日出生，现与被告任某一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告钟某与被告任某因生活琐事发生纠纷，双方应当冷静对待，加强沟通，努力构建和谐幸福的家庭。原告钟某要求与被告任某离婚，未向本院提出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告钟某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢228号
申请执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号，组织机构代码：774904265。
被执行人：蔡丙申，男，1968年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街384号，组织机构代码：750838427。
本院在执行申请执行人宁夏昊城房地产开发有限公司与蔡丙申、宁夏合泰建设工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和房产、车辆信息。在执行过程中决定将被执行人蔡丙申（××）、宁夏合泰建设工程有限公司法定代表人刘树其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏昊城房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）倴行初字第42-1号
原告高树春，男，1953年9月9日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇首钢矿业公司烧结厂宿舍。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高树春诉被告迁安市房屋征收管理办公室、第三人迁安市杨店子镇人民政府强制拆迁及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高树春向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高树春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告高树春负担（此款已由原告高树春预交）。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初440号
原告华夏银行股份有限公司潍坊分行。负责人杨晓丽，行长。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人赵锟。
被告李建叶。
原告华夏银行股份有限公司潍坊分行与被告李建叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛言、赵锟到庭参加了诉讼。被告李建叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与被告李建叶订了个人借款合同一份，约定原告向被告李建叶提供185000元的借款，被告李建叶以其所有的位于寒亭区渤海路162号内1号楼4-601房产提供抵押，办理了抵押登记。原告依约放款后，被告李建叶未依约还款。截至2016年7月27日，被告李建叶欠借款本金153852.56元，利息4972.80元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认优先受偿权。
被告李建叶未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告李建叶订了个人借款合同一份，约定原告向被告李建叶提供185000元的借款，被告李建叶以其所有的位于寒亭区渤海路162号内1号楼4-601房产提供抵押，办理了抵押登记。原告依约放款后，被告李建叶未依约还款。截至2016年7月27日，被告李建叶欠借款本金153852.56元，利息4972.80元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、个人借款申请书、欠息明细、欠息证明、贷款凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告李建叶与原告签订的借款合同合法有效，被告应按约定及时偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建叶欠原告借款本金153852.56元、利息4972.80元（2016年7月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、原告对本案抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，财产保全费1445元，合计4827元，由被告李建叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 张志亮
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初440号
原告华夏银行股份有限公司潍坊分行。
被告李建叶。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款185000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 何红兵
二〇一六年三月十一日
代书记员 王 珺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0128-1号
申请执行人李菊花，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人李菊花与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第01001号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告李菊花劳动报酬2488元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告李菊花承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0128号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第840号
原告宁夏通和小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人张光明，该公司总经理。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。
被告杜哲（曾用名杜卫红），男，生于1983年8月12日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告陈永华，女，生于1982年12月21日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告张伟，男，生于1983年6月15日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告张辉，男，生于1978年9月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉被告杜哲、陈永华、张伟、张辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开进行了审理。原告宁夏通和小额贷款有限公司委托代理人张广学到庭参加诉讼，被告杜哲、陈永华、张伟、张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉称，2012年9月10日，被告杜哲、陈永华以工程周转为由，向宁夏通和小额贷款有限公司借款80000.00元，借款期限从2012年9月10日至2012年10月9日，借款年利率为18%，并约定了违约责任，被告张伟、张辉为该借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供借款，但被告至今未偿还借款本息。为此，原告起诉要求：1.被告杜哲、陈永华偿还原告借款本金80000.00元及利息52883.00元（计算至2013年12月），利息罚款101117.00元，起诉后利息计算至被告偿还借款之日，利随本清；2.被告张伟、张辉对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.被告杜哲、陈永华、张伟、张辉签字的个人贷款申请表一份，被告杜哲、陈永华签字的借款承诺书一份，由杜哲签字的债务人逾期承诺书一份，借款凭证一份，证明被告杜哲、陈永华在原告处借款的事实；
2.个人借款合同（复印件）一份及保证合同（复印件）一份，证明被告杜哲、陈永华于2012年9月10日在宁夏通和小额贷款有限公司申请贷款80000.00元，约定借款2012年10月9日到期，年利率为18%，用途为用于工程周转，由被告张伟、张辉保证担保；
3.借款人和担保人的户口簿复印件各一份，被告杜哲、陈永华的结婚证复印件一份，证明四被告的身份情况。
被告杜哲、陈永华、张伟、张辉未作答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，被告杜哲、陈永华系夫妻。2012年9月10日，其向原告申请借款80000.00元，约定年利率为18%，借款期限自2012年9月10日至2012年10月9日。被告张伟、张辉在借款合同上签字确认了保证条款，并与原告签订保证合同，约定保证期间为借款合同约定的借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，随即，原告向被告杜哲、陈永华发放了借款。借款期限届满后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告与被告杜哲、陈永华签订的借款合同，与被告张伟、张辉在借款合同上关于保证的约定及所签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同约定的履行期限届满，四被告未能依照合同约定全面履行还款及保证义务，已构成违约，故对原告诉讼要求借款人偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张伟、张辉自愿为该笔借款保证担保，其应当依约定对该借款承担连带清偿责任。被告张伟、张辉承担保证责任履行还款义务后，有向借款人追偿的权利。原告所主张的罚息，因超过有关法律规定的最高利率，对该部分请求本院不予支持。四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜哲、陈永华于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏通和小额贷款有限公司偿还借款本金80000.00元及利息。利息按合同约定的年利率18%，自2012年9月10日计算至本判决确定之日；
二、被告张伟、张辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810.00元，减半收取，由原告宁夏通和小额贷款有限公司负担926.00元，被告杜哲、陈永华、张伟、张辉负担1479.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一四年五月八日
书记员 赵 娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第840号
原告吴解开，男，1957年1月16日出生，汉族，住原阳县韩董庄乡吴厂村。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告王月娥，女，1963年8月15日出生，汉族，住原阳县葛埠口乡娄彩店村，现住原阳县韩董庄乡吴厂村。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
原告吴解开与被告王月娥返还原物纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员王育敏出庭担任记录，于2014年7月22日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴解开诉称：2014年麦收季节，被告和其兄弟还有孩子擅自抢收原告的麦子，并予以变卖。原告要求派出所介入，现卖粮款1.5万元存放于韩董庄派出所，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告的财产20亩地的麦子约1.5万元
被告王月娥辩称：1、2000年原、被告举行结婚典礼仪式同居生活，虽然没有办理结婚登记手续，但至今生活已长达14年之久。原告诉称的小麦属家庭共同财产，根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，即分割同居生活期间所得的财产，也应以解除同居关系为前提，本案原、被告仍然是一家，故共有关系尚未终止，原告要求返还小麦没有法律依据，请求驳回原告的起诉；2、本案土地上沿地8.8亩是原告、被告及娄征、娄小刚共有的责任田，多年来，原告经常在外打工，土地主要有被告及其儿子耕种、管理，原告无权要求返还；3、同居期间2010年原、被告建有房屋一座，当时花费约13万元，被告出资大约8万，如果法院处理本案，应将被告的房屋出资一并清算。
原告提交证据如下：一、2014年7月5日原阳县韩董庄乡吴厂村村委会证明两份，证明吴解开承包地情况和被告及孩子在吴厂村没有户口。二、户口本，证明被告及两个儿子没有入户，原告女儿的户口没有从本村迁出。三、承包荒地复印件、及吴焕朋证明；四、原告申请本院调取杨新伟夫妇出具的证明，证明原、被告发生矛盾，经派出所介入，将争议小麦存于杨新伟面粉厂。
被告提交证据如下：1、吴建社、苏和婷、苏和梅共同为原告出具书面证明，证实原、被告于2000年同居生活。2、吴东林等人作保出具证明，证明被告到原告家生活，原告向被告承若的条件；3、被告王月娥及娄小刚的医疗费单据，证明因收麦发生打架，王月娥、娄小刚被原告打伤住院治疗，下沿地的麦钱已经花完。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据异议：一、对证据中吴兴昌签名有异议，吴兴昌没有到庭，签名不真实，签名笔迹和以上属实笔迹不一致。二、对户口本的真实性无异议，但原告的女儿结婚时户口已经迁走了，登记日期是2014年7月16号，发生在本案诉讼之后，所以说不能证明原告的主张，被告及两个儿子的户口确实没有下到吴厂村，原因是原告不办理结婚手续造成的。三、承包合同没有原件，且合同中没有原告吴解开的名字，该合同2005年8月份到期了，是一份已经履行完毕的合同。四、对原告申请法院调取的证明无异议。
原告对被告证据的异议：1、对证据一的真实性有异议，根据证据规则三个证人不能在同一份证明上出现，吴建社与苏和婷只能证明原告与被告之间是同居关系，而无法证明村里是否给被告母子分有责任田，原告吴解开的女儿并未迁出吴厂村，所以，该证明的形式内容都不真实，也与原告及被告的财产无关，而且属于孤证，请求法庭不予采信。2、对证据二真实性无异议，但与本案没有关联性，上面并不显示原告必须把自己的土地分给被告，根据法律的规定，该份证据对该案没有任何的证明力。3、对被告证据三证明所收的斤数及麦钱有异议，上沿地9亩地卖有8000元，对下沿地卖有3000元有异议，与本案无关联性。
依据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告证据一有本村村委会的公章及村委主任的签名，内容客观，本院确认其证明力；证据二、三与证据一证明内容相关，其证明的内容本院予以采信。证据四被告无异议，本院确认其证明力。
被告证据1证明内容中被告及儿子分得责任田部分与原告证据相矛盾，本院不予确认；原告对证据2的真实性无异议，本院予以认定；证据3与本案不具关联性，本院不作认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年5月经人介绍相识，结婚前经吴东林等人作保，原告为被告出具手续，在此情况下，同年原、被告按农村习俗举行结婚典礼仪式，被告携子与原告同居生活，在共同生活的时间内，原、被告关系尚可，建有房屋。2014年收麦前原、被告在一起生活，没有矛盾，收麦时产生家庭矛盾，对麦子收割发生争执，经韩董庄派出所处理，将争执小麦存放杨新伟面粉厂，折价8727元。被告已收割小麦价值3000元（被告庭审认可）。现原、被告仍在同宅院生活。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但按农村习俗以夫妻的形式公开同居生活，属同居关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第（7）条“没有配偶的男女，未按婚姻法规定办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，是违法的。处理这类纠纷，应对双方当事人进行严肃的批评教育，指出其行为的违法性和危害性，促使当事人增强法制观念。对起诉时双方都已达到婚姻法规定的婚龄和符合结婚的其他条件的，可按婚姻法第二十五条规定的精神处理，如经过调解和好或者撤诉的，应令其到有关部门补办结婚登记手续；起诉时双方或一方仍未达到法定婚龄或不符合结婚的其他条件的，应解除其同居关系。所生子女的抚养或财产的分割问题，按婚姻法的有关规定处理”，故本案应按照该规定处理。原告主张的小麦属原、被告同居期间的收益，原、被告应平均分割。原告主张被告已收割地块小麦价值无证据支持，按被告认可的3000元认定。小麦折价款总额11727元（8727元＋3000元），原告应分割的数额5863.5元，被告已收获小麦折价款3000元，应再分割2863.5元。被告在庭审中主张其他权利，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原、被告共同财产小麦折价款8727元（经韩董庄派出所封存杨新伟面粉厂），原告分割的数额5863.5元，被告分割2863.5元。
本案受理费175元，原、被告平均分担。原告垫付部分，判决履行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月十三日
书记员 王育敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执23号
申请执行人史某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，居住地锦州市古塔区。
被执行人锦州某公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人张某，男，19XX年X月XX日出生，满族，农民，居住地锦州市太和区。
被执行人高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，居住地锦州市太和区。
本院在受理申请执行人史某某与被执行人锦州某公司、张某、高某某劳动争议一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更480号
罪犯刘光署，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬海刑初字第100号刑事判决，以被告人刘光署犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘光署在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘光署在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度改造积极分子，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光署在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光署减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2013年7月21日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 张文雯
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执647号
申请执行人：申克（天津）工业技术有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区赛达工业园18号。
法定代表人：KnutUDoWiszniewski职务：董事长
被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司
营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道建西街321号（工程处院内）
负责人：李某某，经理
被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司，住所地：山西省介休市裕华95号。
法定代表人：沈某某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月14日作出（2016）晋1181民初2354号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司共同给付申请人申克（天津）工业技术有限公司欠款1265000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费9297元。
被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司共同支付申请人申克（天津）工业技术有限公司从2012年12月21日起至2016年9月30日止因迟延履行造成的损失267639.34元。
被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司共同支付申请人欠款1265000元从2016年10月1日起至付清全款之日止因迟延履行造成的损失，按银行同期同类贷款利率计算。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
五、被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费17726元，由被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年八月八日
书记员 张大有
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7021号
原告：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：袁少均。
委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：营口七色光太阳能科技有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：杨希川。
被告：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄妙平。
被告：营口盛世汽车园实业有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄汉忠。
原告宁德市环三实业有限公司与被告营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
宁德市环三实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.解除宁德市环三实业有限公司与营口七色光太阳能科技有限公司签订的《总经销合同》，营口七色光太阳能科技有限公司支付宁德市环三实业有限公司违约金300万元；2.营口七色光太阳能科技有限公司返还货款3582000元，并支付2014年2月27日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一的标准计算）；3.黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司对营口七色光太阳能科技有限公司应当支付的货款、违约金承担连带责任；4.营口盛世汽车园实业有限公司在3582000元范围内为营口七色光太阳能科技有限公司的偿付义务承担赔偿责任；5.营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司共同承担宁德市环三实业有限公司支付的律师代理费40000元。事实和理由：2013年11月18日，宁德市环三实业有限公司（下称“环三公司”）与营口七色光太阳能科技有限公司（下称“七色光公司”）签订《总经销合同》一份，合同编号为ＨＳ-
ＪＸ2013001。合同约定：七色光公司授权环三公司为产品独家总经销商，合同期限自2013年12月1日起至2016年12月1日。七色光公司保证环三公司在合同期限内每年销量不低于5000万元。若七色光公司发生无力经营、经销产品市场不理想、经销产品的年销量未达到5000万元，则环三公司有权单方解除合同，七色光公司应当向环三公司支付违约金300万元；七色光公司在环三公司发出《订货计划》之日起五日内发货，逾期发货的，按应发货产品金额的1‰按日计付违约金。2013年12月1日，营口盛世国际汽车园开发有限公司（下称“盛世开发公司”）向环三公司出具《担保函》，承诺为七色光公司自2013年12月1日至2014年12月28日期间所有《采购合同》提供连带担保。2014年2月21日，环三公司向七色光公司发出金额为3582000元的《订货计划》（采购订单）一份，约定交货时间为2014年6月18日之前。《订货计划》发出当日，黄妙平向环三公司出具《担保函》，承诺为《总经销合同》及《订货计划》提供连带担保。环三公司分别于2013年12月2日支付60万元、2014年2月24日支付250万元、2014年2月26日支付48.2万元，完成付款义务。款项支付后，七色光公司无法在期限内供货，环三公司向七色光公司、盛世开发公司及黄妙平多次主张权利，黄妙平于2014年10月29日向环三公司出具《还款计划》，同意处置名下资产还款并配合向七色光公司追讨款项。2015年3月7日，环三公司、盛世开发公司、营口盛世汽车园实业有限公司（下称“盛世实业公司”）、黄妙平、黄汉忠签署《合同》，再次确认七色光公司、黄妙平、盛世开发公司的还款责任，同时追加盛世实业公司为采购合同本金提供抵押担保，但因盛世实业公司原因，至今无法办理抵押登记。综上，七色光公司生产的导电玻璃存在重大缺陷，无法批量生产，七色光公司无法完成年5000万元销量的保证，环三公司有权解除合同，七色光公司应当支付违约金300万元；七色光公司在收到《订货计划》及环三公司支付的货款后，无法供货，应当以3582000元为基数，按每日1‰计付违约金，黄妙平、盛世开发公司应当承连带担保责任，盛世实业公司应当在合同约定的担保范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，宁德市公安局于2014年10月9日已对案涉合同涉及合同诈骗立案侦查，且该案的侦查涉及本案相关合同效力的认定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回宁德市环三实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月五日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初44号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某某，男,1966年10月20日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地广东省高要市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份，被告人何某某以5000元的价格从陈远安那里购买了位于四会市黄田镇燕崑村委会燕崑二队“烂崩岗”山的桉树。2015年11月份，何某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，安排祝红权雇请工人擅自砍伐了该山场的桉树。经鉴定，四会市黄田镇燕崀村委会“烂崩岗”山滥伐林木面积为2.06公顷（30.9亩），属于一般用材林；被砍伐的树种为桉树；被砍伐的桉树总蓄积48.1157立方米，材积33.681立方米。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，林业鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认记录、辨认笔录、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人何某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执88号
被执行人刘云炎。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第462号刑事判决书，于2016年1月22日向被执行人刘云炎发出执行通知书，责令被执行人刘云炎交纳罚金60000元。但被执行人刘云炎至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘云炎在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执88号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第28号
原告贺家瑾，男，1961年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告贺家瑾与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺家瑾，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺家瑾诉称，原告在安福县寮塘谷源山销售农资产品，是安福县金色时代农资加盟店。2012年3月，原告开始代理销售被告所生产的农资产品。寮塘谷源山的一些农户在原告处购买该批次复合肥使用后，发现存在严重的质量问题，导致其所耕作的农作物大面积枯萎死亡。经县政府组织的技术鉴定，确认该批次复合肥质量不合格。原告获悉这一情况，为避免农户遭受更大损失，立即主动下乡召回农户剩余未用的该批次复合肥，并积极配合政府部门稳定群众，按县工商局要求将召回的复合肥退回给被告。原告于2013年5月9日、12月20日两次向被告退回该批次不合格复合肥，共计价款17892元。另因退货产生的运输费共250元，故被告应返还原告支付的货款18142元。原告认为被告提供的产品质量不合格，是严重的违约行为，遂诉至法院要求：1、被告返还货款17804.5元，赔偿运费、力资250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付款及提货情况应核对公司账目；原告所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，我们只对不合格产品承担责任。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。如果这些货要我退回货款，则应提供该批次不合格的证明。
原告贺家瑾为其诉请提供了下列证据：1、收据1张，证明原告向被告预付货款30000元；2、销货票1张，证明原告于2013年3月11日向被告进了45%化肥2吨，单价2350元／吨，价款4700元；25%化肥13吨，单价1280元／吨，价款16640元，共计价款21340元。3、收条2张，证明原告向被告退货数量。以上证据经质证，被告未提出实质性异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年2月23日，原告贺家瑾向被告江西金色时代农资有限公司预付货款30000元，并约定25%的化肥每吨价格1280元。2013年3月11日，被告江西金色时代农资有限公司向原告贺家瑾交付13吨25%化肥，单价为1280元每吨，价款为16640元；45%化肥2吨，单价为2350元每吨，价款为4700元；以上货物总价款为21340元。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月9日和12月20日，原告贺家瑾分两次向被告江西金色时代农资有限公司退回25%化肥258包，即12.9吨，按单价1280元每吨计算，价款为16512元；退回45%化肥11包，即0.55吨，按单价2350元每吨计算，价款为1292.5元，以上退回货物的价款共计17804.5元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还退回货物的货款的诉请，本院予以支持；被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨15元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告贺家瑾预付货款17804.5元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告贺家瑾运费（含力资）201.75元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告江西金色时代农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第28号
原告康平，男，汉族。
被告定西市三牛农机制造有限公司（简称三牛农机公司）。
住所地：定西市安定区巉口镇。
法定代表人赵连仲，该公司董事长。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人赵明，系该公司副总经理。
被告甘肃三阳钢结构工程有限公司陇西分公司（简称三阳钢结构公司）。
住所地：定西市陇西县文峰镇文化路西侧。
法定代表人徐升，该公司经理。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
委托代理人杨新周，系该公司职工。
原告康平与被告三牛农机公司、三阳钢结构公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告未到庭参加诉讼，之后原告康平申请撤回对被告三牛农机公司、三阳钢结构公司的起诉。
本院认为，原告康平自愿申请撤回对被告三牛农机公司、三阳钢结构公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康平撤回对被告定西市三牛农机制造有限公司、被告甘肃三阳钢结构工程有限公司陇西分公司的起诉。
案件受理费4112元，因当事人申请撤诉的减半收取2056元，由原告康平负担。
审 判 长 李 卿
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁天宝
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1721号
原告建夏升，男，汉族，1959年2月22日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人陈峥、郭二娜，三门峡市陕州区法律援助中心工作人员。
被告孙博博，女，汉族，1984年5月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告建夏升诉被告孙博博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭二娜、被告孙博博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建夏升诉称：2016年4月8日14时10分，被告无证驾驶豫Ｍ×××××荣威牌小型轿车沿三门峡快道由西向东行驶至康泰嘉园路口右转弯时，与原告驾驶的豫Ｍ×××××建设牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告立即被送往三门峡市第三人民医院治疗。花去医疗费2万余元。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。但是被告仅支付了原告医疗费800元，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失40493.81元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失89752.09元。
被告孙博博辩称：愿意赔偿原告的经济损失，但是原告要求的赔偿数额过高，其中二次手术费没有证据证明，其他赔偿项目不符合实际，要求过高，被告无力赔偿。
经审理查明：2016年4月8日14时10分，被告孙博博无证驾驶没有年检的豫Ｍ×××××荣威牌小型轿车沿三门峡快道由西向东行驶至康泰嘉园路口右转弯时，与原告建夏升无证驾驶的豫Ｍ×××××建设牌普通两轮摩托车相撞，造成原告建夏升受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陕州区公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告孙博博无证驾驶未年检机动车，出路口时，未让行，事故发生后未报警，驾车逃逸，应负事故的全部责任。被告逃逸后原告被立即送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：右肩锁关节脱位，双侧多发肋骨骨折等。原告住院40天，2016年5月17日出院，花费医疗费24236.73元。出院医嘱：建议继续休息，具体时间依据病情恢复情况而定；避免劳累、受凉，适当功能锻炼，定期复诊（每月复诊一次），不适随诊。原告出院之后，多次到医院复诊检查，花去检查费406元。2016年8月2日至2016年8月20日在灵宝市川口乡卫生院进行康复治疗，花去治疗费266元。2016年11月24日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定：建夏升右侧肩关节脱位评定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
关于原告的经济损失：1、医疗费，共计24852.73元；2、误工费，原告住院40天，出院医嘱没有明确休息时间，酌定两个月，参照2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元/年，原告误工100天误工费应为7903.84元；3、护理费，原告住院40天，参照2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年，经计算应为3340.49元；4、住院伙食补助费，参照公务人员出差补助标准每天30元，40天应为1200元；5、营养费，酌定每天20元，40天应为800元；6、交通费，原告要求800元，酌定400元；7、伤残赔偿金，根据2015年农村居民人均纯收入10853元/年，应赔偿20年，经计算应为23876.6元；8、鉴定费700元；9、摩托车修理费600元；10、被抚养人生活费，原告儿子建恩慈，虽已年满十八周岁，但系河南省三门峡中等专业学校的学生，2017年7月毕业，有所在学校的证明，生活费以1年计算，参照2015年农村居民人均年消费支出7887元/年，经计算应为433.79元；11、精神抚慰金，酌定5000元。以上共计69107.45元。事故发生后，被告支付800元，原告实际经济损失共计68307.45元。
本院认为，被告无证驾驶机动车上路行驶，出路口时，未让行，事故发生后，未及时报警，驾车逃逸，是造成事故的原因，有陕州区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本次事故造成原告受伤、车辆受损的后果，被告应当承担过错赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失68307.45元，符合法律规定，依法应予支持。但原告要求被告赔偿二次手术费5000元，因原告没有出示证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙博博于本判决书生效后十日内支付原告建夏升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、修车费共计68307.45元。
二、驳回原告建夏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，被告孙博博承担1900元，原告建夏生承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 聂海平
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑琳娅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第188号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人莫某，男，1988年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月21日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月15日被内黄县人民检察院取保候审，2013年8月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日11时许，被告人莫某与严某某因纠纷引起打架，在打架过程中，被告人莫某将被害人严某某打伤，经法医鉴定，被害人严某某右耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人莫某赔偿被害人严某某各项经济损失共计人民币41000元，且已实际履行完毕；被告人莫某于2013年6月21日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人林某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，内黄县公安局证明，调解协议，被告人莫某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人莫某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿了被害人严某某的经济损失，取得了其谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年八月十四日
书记员 李旭日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1070号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：李占印，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李占印与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年农历12月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年11月28日生长女叫张辰曦，2013年11月28日生次女叫张辰朵。婚后因双方脾性不合，所以常生气闹纠纷。被告逼迫原告再三的去娘家和姐姐家借钱，后发展到被告有外遇，虽然长期好言相劝，但被告恶习不改。尽管原告与被告婚史较长，但没有建立起感情，并无和好的可能。原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割；共同债务依法分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，感情一直很好。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方于2010年11月28日生一女孩，取名张辰曦，于2013年11月28日生一女孩，取名张辰朵，现两个孩子均跟随原告一起生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认为双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一五年八月十八日
书记员 张慧青
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初140号
原告：王艳云，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：隋广君，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：翁艳敏（被告隋广君配偶），1973年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告王艳云与被告隋广君、翁艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云、被告隋广君到庭�加诉讼，被告翁艳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还债务本金500000元及利息63333元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，二被告向原告借款500000元，约定月利率2%，约定用七星河村房照作为抵押，每季度还利息30000元，还款期限为2015年10月1日，并为原告出具借据一份。二被告借期内共给付原告利息220000元。逾期，二被告未履行还款义务。
被告隋广君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无偿还能力。
被告翁艳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院认为，被告隋广君承认原告王艳云在本案中主张的事实，故对原告王艳云主张的事实予以确认。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。二被告应按照约定偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃利息，主张二被告偿还借款本金500000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告翁艳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋广君、翁艳敏给付原告王艳云借款本金500000元。限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，减半收取4717元，由被告隋广君、翁艳敏负担4400元，由原告王艳云负担317元；财产保全费3337元，由被告隋广君、翁艳敏负担3020元，由原告王艳云负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初140号
申请人：王艳云，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：隋广君，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人翁艳敏（系被申请人隋广君配偶），1973年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请人王艳云与被申请人隋广君、翁艳敏民间借贷纠纷一案，申请人王艳云于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人隋广君所有的位于xxxxxx房产一处（产权证号：宝清县房权证宝字第xxxx**号、面积360.02㎡）予以查封。担保人王云龙以其所有的位于xxxxxxx号楼房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第xxxxx**号、面积70.04㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人隋广君所有的位于xxxxxxx房产一处（产权证号：宝清县房权证宝字第xxxxx**号、面积360.02㎡），期限为2017年1月16日至2020年1月16日；查封期间该财产由被申请人隋广君负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
二、查封担保人王云龙名下的位于宝清县宝清镇xxxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第xxxx**号、面积70.04㎡），期限为2017年1月16日至2020年1月16日；查封期间该财产由担保人王云龙负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋星华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 雯