绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第654号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路29号。
法定代表人：俞美霞。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：薛光洋。
被告：绍兴县聚金针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区勤业广场1幢412室。
法定代表人：金良。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西服装工业园区。
被告：绍兴县艾沃纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢407室。
法定代表人：张文海。
被告：绍兴县时尚布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区绿洲路以南。
法定代表人：林德旗。
委托代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告：绍兴市煜博服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴路286号。
法定代表人：张峰。
被告：张文海。
被告：朱英娟。
被告：林德旗。
委托代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告：赵春萍。
被告：周婉娟。
被告：徐超。
被告：沈尔娟。
被告：徐正荣。
被告：金良。
被告：张峰。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县聚金针纺有限公司（以下简称聚金公司）、浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）、绍兴县艾沃纺织品有限公司（以下简称艾沃公司）、绍兴县时尚布业有限公司（以下简称时尚公司）、绍兴市煜博服饰有限公司（以下简称煜博公司）、张文海、朱英娟、林德旗、赵春萍、周婉娟、徐超、沈尔娟、徐正荣、金良、张峰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员潘金华、俞海青组成合议庭。根据原告申请依法作出（2014）绍柯商初字第654号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院以公告形式向各被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，被告林德旗在公告期届满前向本院提出管辖权异议，后申请撤回。审理中因原被告徐某去世，经原告申请，本院依法通知其第一顺序法定继承人徐正荣、沈尔娟、周婉娟、徐超参加诉讼，并以公告形式向各被告发送相关诉讼文书。本案依法于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人薛光洋、被告时尚公司和林德旗的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告聚金公司、非凡雨公司、艾沃公司、煜博公司、张文海、朱英娟、赵春萍、周婉娟、徐超、沈尔娟、徐正荣、金良、张峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原告与被告聚金公司、非凡雨公司、艾沃公司、时尚公司、煜博公司签订了《最高额联保合同》一份，约定五被告组成联保小组，在2011年11月26日至2013年11月25日期间内，原告向联保小组任一成员在3000万元的最高余额范围内发放贷款，联保小组的其他成员提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等。
2011年11月26日，原告分别与被告张文海和朱英娟、与被告林德旗和赵春萍、与周婉娟和徐某（已死亡）、与金良、与张峰签订《最高额保证合同》五份，上述八人自愿为被告聚金公司在2011年11月26日到2013年11月25日期间，向原告贷款在650万元最高余额内提供连带责任担保。担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等。
2013年6月9日，被告聚金公司与原告签订《小企业借款合同》一份，约定被告聚金公司向原告借款480万元，借款期限自2013年6月9日起至2013年12月5日止，借款年利率6.44%，罚息利率为约定的借款利率上浮50%；合同并约定借款人应按月支付利息，否则构成违约，贷款人有权提前收回借款，及借款人未按约偿还的，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，借款人并应承担贷款人为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、评估费等等。合同签订后，原告于2013年6月9日将480万元借给被告聚金公司，但借款到期后被告聚金公司仅归还部分借款及支付利息至2013年12月20日，其余借款本金没有归还。
2013年9月6日，被告聚金公司与原告再签订《小企业借款合同》一份，约定被告聚金公司向原告贷款100万元，借款期限自2013年9月6日到2014年3月3日，贷款年利率为7.28%，按月结息。合同同时约定：逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%确定；逾期支付借款利息的，借款人构成违约，贷款人可以提前收回贷款，包括未按时支付的利息，贷款人可以按罚息利率计收罚息；借款人并应承担贷款人为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、评估费等等。合同签订后，原告于2013年9月6日将100万元借给被告聚金公司。但被告聚金公司仅支付利息至2013年12月20日的利息。之后的利息一直未付。2014年2月17日因被告聚金公司欠付原告利息，原告依照合同约定向被告聚金公司发出提前收回没有到期的借款100万元的通知。
截止到2014年2月20日止，被告聚金公司欠原告借款本金5669143.50元及利息129810.87元未付。其余各保证人也未履行保证义务。
另，保证人徐某于2014年6月1日去世，其第一顺序法定继承人为父母徐正荣、沈尔娟，妻周婉娟、子徐超。
现起诉要求：1、判令被告聚金公司立即归还借款本金5669143.5元，利息129810.87元（利息计算至2014年2月20日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止）；2、判令被告非凡雨公司、艾沃公司、时尚公司、煜博公司分别在3000万元范围内对被告聚金公司的债务承担连带责任；3、判令被告张文海、朱英娟、林德旗、赵春萍、周婉娟、金良、张峰分别在650万元范围内对被告聚金公司的债务承担连带责任；4、判令被告徐超、沈尔娟、徐正荣、周婉娟在继承徐某的遗产范围内共同在最高额650万元范围内对被告聚金公司的债务承担连带责任。
被告时尚公司和林德旗共同辩称，1、本案原告、被告之间签订的最高额联保合同、最高额保证合同，只是小企业借款合同的从合同，该两份保证合同是2011年11月6日签订的，而主合同是2013年9月2日签订的。主合同成立时间在后，故两份保证合同对于本案的借款合同不具备约束力；2、原告向被告聚金公司发放借款，并未对我们履行相关的通知义务，我们不知情，因此我们不用承担责任；3、原告的诉求没有绝对的证据来支持，建议法庭对该两笔借款是否发放，及是否还款对被告聚金公司财务进行审计以确定本案原告的诉求是否恰当；4、原告申请追加了四个被告，属于程序错误，应该变更主体资格为相关的人员而不是追加，请求法庭驳回原告对被告时尚公司、林德旗的诉求。
其余十三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、2011年11月26日原告与被告聚金公司、非凡雨公司、艾沃公司、时尚公司、煜博公司签订的《最高额联保合同》，以证明上述五被告自愿组成联保小组，在2011年11月26日至2013年11月25日期间内，原告向联保小组任一成员在3000万元的最高余额范围内发放贷款，联保小组的其他成员提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等；
2、2011年11月26日原告与被告张文海和朱英娟、与林德旗和赵春萍、与周婉娟和徐某（已死亡）、与金良、与张峰分别签订的《最高额保证合同》五份，以证明上述被告自愿在2011年11月26日到2013年11月25日期间内，在650元范围内自愿对被告聚金公司向原告的借款承担最高额连带保证责任的事实；
3、2013年6月9日原告与被告聚金公司签订的《小企业借款合同》及被告聚金公司出具的借款借据各一份，以证明原告向被告聚金公司发放贷款480万元，约定借款期限自2013年6月9日至2013年12月5日，借款利率为年息6.44%的事实；
4、2013年9月6日原告与被告聚金公司签订《小企业借款合同》及被告聚金公司出具的借款借据各一份，以证明被告聚金公司再向原告借款100万元，借款期限自2013年9月6日至2014年3月3日，利率为年息7.28%的事实；
5、2014年2月10日原告向被告聚金公司发出的《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》及邮寄凭证各一份，以证明因被告聚金公司经营状况变故且没有按期支付利息，原告依约宣布借款提前到期，并已通知的事实；
6、欠息通知单一份，以证明被告聚金公司截止2014年2月20日拖欠原告利息为129810.87元的事实；
7、补充徐某户籍证明、遗体火化证明、死亡证明各一份和徐正荣、沈尔娟、周婉娟常住人口登记表各一份、徐超户籍证明、徐超出生证明、徐超计生证明各一份，以证明徐某已于2014年6月1日死亡，徐正荣、沈尔娟、周婉娟、徐超系徐某的第一顺位法定继承人的事实。
被告时尚公司、林德旗质证认为，证据1、2真实性无异议，但合同是显失公平的合同，一家贷款，四家担保，原告充分考虑了自己的贷款安全，但是对另外四家是不公平，是显失公平的格式合同。证据3、4两被告不清楚。证据5被告没有收到过。证据6因原告新提供，经本院同意被告于庭后提供质证意见。
被告时尚公司、林德旗在本院规定的期限内没有提交对证据6的质证意见，视为放弃对该证据的质证权利。其余十三被告经本院合法传唤无正当理由也未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院认定原告提供的七组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年11月26日，原告与聚金公司、非凡雨公司、艾沃公司、时尚公司、煜博公司等五被告签订了《最高额联保合同》一份，约定五被告组成联保小组，在2011年11月26日至2013年11月25日期间内，原告向联保小组任一成员在3000万元的最高余额范围内发放贷款，联保小组的其他成员提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等。同日，原告又分别与被告张文海和朱英娟、与被告林德旗和赵春萍、与周婉娟和徐某（已死亡）、与金良、与张峰签订了《最高额保证合同》五份，约定上述八人自愿为被告聚金公司在2011年11月26日到2013年11月25日期间内，向原告贷款在650万元最高余额内提供连带责任担保。担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等。
依据上述两份保证合同，2013年6月9日和9月6日被告聚金公司与原告签订分别《小企业借款合同》各一份，约定被告聚金公司向原告借款480万元和100万元，借款期限分别自2013年6月9日起至2013年12月5日止和2013年9月6日起至2014年3月3日止，借款利率分别为年息6.44%和7.28%，两份合同同时约定罚息利率为约定的借款利率上浮50%；借款人应按月支付利息，否则构成违约，贷款人有权提前收回借款，及借款人未按约偿还的，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，借款人并应承担贷款人为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、评估费等等。
上述合同签订后，原告分别于2013年6月9日和9月6日将480万元和100万元借款交付给被告聚金公司。但借款到期后被告聚金公司仅归还部分借款及支付利息至2013年12月20日，其余借款本金没有归还。各保证人也未履行保证义务。2014年2月17日原告以被告聚金公司欠付利息，依照合同约定向被告聚金公司发出提前收回没有到期的借款100万元的通知。截止2014年2月20日止，被告聚金公司欠原告借款本金5669143.50元及利息129810.87元未付。遂成讼。
另，徐某于2014年6月1日去世，其第一顺序法定继承人为父母徐正荣、沈尔娟，妻子周婉娟、子徐超。
本院认为，原告与被告聚金公司、非凡雨公司、艾沃公司、时尚公司、煜博公司之间签订的《最高额联保合同》，与被告张文海、朱英娟、林德旗、赵春萍、周婉娟、徐某、金良、张峰之间签订的《最高额保证合同》，原告与被告聚金公司签订的《小企业借款合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了将借款580万元交付给被告聚金公司的合同义务，然被告聚金公司未按约支付利息，显属违约，应当承担不能履行合同义务的违约责任，故原告按照合同约定要求被告聚金公司提前归还借款本金及欠息的理由正当，本院予以支持。其余被告自愿为被告聚金公司向原告的借款提供连带责任保证，在债务人未及时履行债务时，各保证人也应承担相应的保证责任。故原告要求被告非凡雨公司、艾沃公司、时尚公司、煜博公司、张文海、朱英娟、林德旗、赵春萍、周婉娟、金良、张峰在各自保证的范围内承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因保证人徐某死亡，作为其第一顺序继承人的周婉娟、徐超、沈尔娟、徐正荣在未表示放弃继承徐某遗产的情况下，应视为其接收遗产，依法应当在继承徐某遗产的范围内承担徐某的债务，故原告要求被告周婉娟、徐超、沈尔娟、徐正荣承担相应的保证责任应予支持。被告时尚公司、林德旗辩称其与原告签订的保证合同显失公平，首先显失公平的合同属于可撤销合同，被告未在法定期限内提出。其次，显失公平的合同应当是订立时就存在显失公平的情形。结合本案原告与被告签订的联保合同，双方系自愿订立且权利义务对等，故该辩称本院不予支持。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县聚金针纺有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款人民币5669143.5元，并支付至2014年2月20日止的利息129810.87元，合计5798954.37元。2014年2月21日起至款清之日止的逾期罚息、复息按合同约定支付，利随本清。款限本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴县艾沃纺织品有限公司、绍兴县时尚布业有限公司、绍兴市煜博服饰有限公司分别在3000万元范围内对被告绍兴县聚金针纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张文海、朱英娟、林德旗、赵春萍、周婉娟、金良、张峰分别在650万元范围内对被告绍兴县聚金针纺有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告徐超、沈尔娟、徐正荣、周婉娟在继承徐建华的遗产范围内共同在最高额650万元范围内对被告绍兴县聚金针纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
案件受理费53674元，财产保全费5000元，合计58674元，由被告绍兴县聚金针纺有限公司负担，其余十四被告承担连带支付责任，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐金金