福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第781号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
原告委托代理人谢建军、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告上海共恒实业有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路667号713室。
法定代表人汤跃峰，董事长。
被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号新海商务大厦4楼，组织机构代码74806602-6。
法定代表人周伦磐，董事长。
被告汤跃峰。
被告薛春平。
被告李民健。
被告魏祖斌。
被告吴爱平。
被告肖青平。
被告李美姜。
被告苏斌。
被告陈晓蓉。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）诉被告上海共恒实业有限公司（以下简称上海共恒公司）、上海融真融资担保有限公司（以下简称上海融真公司）、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行东侨支行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼。被告上海共恒公司、上海融真公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行东侨支行诉称，被告上海共恒公司分别于2013年9月22日和11月28日与原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行签订了两份《人民币流动资金贷款合同》（2013年建宁东贷CZ字045号、055号），各向原告借款人民币850万元和750万元用于企业生产经营周转需要。两份合同约定的贷款利率均为月息5‰，逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%；还款方式都为：按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还清贷款本金；借款期限均为12个月，分别为2013年9月22日至2014年9月21日止和2013年11月28日至2014年11月27日止；两份合同中都约定如被告上海共恒公司不按合同约定及时足额清偿借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。双方还约定：如被告上海共恒公司存在逾期还款等违约行为，则须承担因其违约而导致的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费和律师费等费用）；合同的担保方式都为：第三方保证。被告上海融真公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉为被告上海共恒公司的两笔贷款和以上债务提供了连带责任保证（详见详见2013年建宁东贷保字045-1号《保证合同》，2013年建宁东贷保字055-1号《保证合同》，2013年建宁东自高保字048号《自然人最高额保证合同》）。两笔贷款原告已分别于2013年9月22日和11月28日全额支付给被告上海共恒公司，被告上海共恒公司在支取了两笔共计1600万元的贷款后，于2014年2月起对两笔贷款均未依约及时足额履行支付利息义务。截止至2014年8月7日止，被告上海共恒公司尚欠原告贷款本金1600万元及利息合计527997.3元，复利7580.01元。原告认为，被告上海共恒公司在合同期限内未依约支付利息，被告上海融真公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉未依约履行保证义务，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款立即到期及追偿借款本息和由此产生的一切费用；被告上海融真公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉应对被告上海共恒公司的债务承担连带保证责任。请求判令：1、被告上海共恒公司立即偿还所欠贷款本金合计人民币16000000元（壹仟陆佰万元）及利息和复利（其中暂计至2014年8月7日止的利息合计为527997.3元，复利为7580.01元，2014年8月7日之后的利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、被告上海共恒公司承担原告为实现债权而支出的律师费；3、被告上海融真公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉对被告上海共恒公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。
被告上海共恒公司、上海融真公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉未作答辩。
在本院审理过程中，建行东侨支行提供以下证据：
1、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、结婚证等，用以证明被告基本身份情况；
2、2013年建宁东贷CZ字045号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁东贷CZ字055号《人民币流动资金贷款合同》，《核定贷款额通知书》两份，用以证明原、被告分别于2013年9月22日签订2013年建宁东贷CZ字045号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为850万元，于2013年11月28日签订2013年建宁东贷CZ字055号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为750万元，两笔贷款利率均为月利率5‰，逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同同时对贷款金额、贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定；
3、2013年建宁东贷保字045-1号《保证合同》、2013年建宁东贷保字055-1号《保证合同》、2013年建宁东自高保字048号《自然人最高额保证合同》、《授权书》，用以证明上海融真公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉为本合同项下全部债务提供连带责任保证，合同对双方的权利义务进行明确约定；
4、《贷款转存凭证》两份，用以证明本案贷款合计1600万元，原告已分别于2013年9月22日和11月28日全额支付给被告上海共恒公司；
5、《放款帐卡明细表》一份，用以证明被告提款后于2014年2月起未依约及时足额履行支付利息义务；
6、《单位贷款账户资料查询》两份，用以证明截止至2014年8月7日止，被告上海共恒公司尚欠原告贷款本金合计1600万元及利息合计527997.3元，复利7580.01元；
7、委托代理协议、委托确认书、发票、来账凭证（回单），用以证明原告为实现本债权所产生的律师代理费用为3000元；
8、拖欠利息明细，用以证明第一笔从2014年1月21日起至2014年8月7日止，本金金额为750万元，利率按年6%计算，利息合计为247497.09元、复利3547.74元；第二笔从2014年1月21日起至2014年8月7日，本金850万元，利率按6%计算，利息合计为280500元，复利为4032.27元。被告上海共恒公司尚欠原告贷款本金1600万元及利息合计527997.3元，复利7580.01元。
因被告上海共恒公司、上海融真公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
原告建行东侨支行提供的上述证据形式合法，足以证明其所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告上海共恒公司于2013年9月22日与原告签订2013年建宁东贷CZ字045号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为850万元，借款期限为12个月（即从2013年9月22日至2014年9月21日）；于2013年11月28日与原告签订2013年建宁东贷CZ字055号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为750万元，期限为12个月（即从2013年11月28日至2014年11月27日）。两份合同约定的贷款利率均为月息5‰，逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%；还款方式都为：按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还清贷款本金；借款期限均为12个月；合同的担保方式都为：第三方保证。两份合同第十条均约定如被告上海共恒公司不按合同约定及时足额清偿借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。如被告上海共恒公司存在逾期还款等违约行为，则须承担因其违约而导致的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费和律师费等费用）。原告于上述两份合同签订当日即分别支付850万元、750万元合计1600万元的贷款。2013年9月22日原告与被告上海融真公司签订编号为2013年建宁东贷保字045-1号《保证合同》，合同约定被告上海融真公司为上海共恒公司与原告建行东侨支行签订的2013年建宁东贷CZ字045号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2013年11月28日原告与被告上海融真公司签订编号为2013年建宁东贷保字055-1号《保证合同》，合同约定被告上海融真公司为上海共恒公司与原告建行东侨支行签订的2013年建宁东贷CZ字055号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2013年9月22日原告与被告汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉签订编号为2013年建宁东自高保字048号《自然人最高额保证合同》，合同约定保证人汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉为上海共恒公司与建行东侨支行在2013年9月22日至2016年9月22日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为2500万元，保证期间为2年等内容。被告上海共恒公司在支取了两笔贷款合计1600万元后，于2014年2月起对两笔贷款均未依约及时足额履行支付利息义务。截止至2014年8月7日止，被告上海共恒公司尚欠原告贷款本金1600万元及利息合计527997.3元，复利7580.01元。
本院认为，上海共恒公司与原告建行东侨支行签订的两份2013年建宁东贷CZ字045号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁东贷CZ字055号《人民币流动资金贷款合同》，上海融真公司与建行东侨支行签订合同的2013年建宁东贷保字045-1号《保证合同》、2013年建宁东贷保字055-1号《保证合同》，以及汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉与建行东侨支行签订的2013年建宁东自高保字048号《自然人最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告上海共恒公司在取得了两笔贷款合计1600万元后，于2014年2月起对两笔贷款均未依约及时足额履行支付利息义务，被告上海共筑公司已经构成违约，应当承担还款付息的义务。另外，建行东侨支行提供《委托代理协议》、《福建省国家税务局机打发票》、银行转账凭证用以证明原告已经实际支付律师费3000元，证据充足，本院予以支持。被告上海融真公司自愿为自愿为被告上海共恒公司的两笔贷款合同项下全部债务提供连带责任保证，故上海共恒公司应为1600万元借款本息及律师代理费用等承担连带清偿责任。被告汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉自愿为上海共恒公司与建行东侨支行在2013年9月22日至2016年9月22日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，本笔借款合同发生在上述约定的期间，且借款金额没有超出最高额保证范围，故被告汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉应当为本案上海共恒公司的借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任。
被告上海共恒公司、上海融真公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
被告上海共恒实业有限公司应于本判决生效之日起偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金合计人民币1600万元及利息、复利（其中暂计至2014年8月7日止的利息合计为527997.3元，复利为7580.01元，2014年8月7日之后的利息、复利按合同约定继续计算至本判决确定的还款之日止）；
被告上海共恒实业有限公司应于本判决生效之日起还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费用3000元；
三、被告上海融真融资担保有限公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉应于本判决生效之日对上述债务连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海共恒实业有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121014元，诉讼保全费用5000元，由被告上海共恒实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、汤跃峰、薛春平、李民健、魏祖斌、吴爱平、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 周林华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。