河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区御河路**号；。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解连合，农民。
被上诉人（原审原告）：解王林。
二被上诉人委托代理人：刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
原审被告：姜建生。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
原审被告：刘中华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人解连合、解王林、原审被告姜建生、刘中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
解连合、解王林原审诉称，2014年2月9日，姜建生驾驶冀J×××××号小客车行驶至河间市诗经路解家洼村路口东侧与解王林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成解连合、解王林受伤，河间市交警大队认定姜建生负事故的全部责任，解连合、解王林无责任。解连合、解王林受伤后住院治疗，支付了巨额的医疗费。姜建生的车辆冀J×××××号小客车的实际车主为刘中华，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定，保险公司应当在保险限额内赔偿解连合、解王林损失，超出保险限额的部分由姜建生、刘中华赔偿。为维护解连合、解王林的合法权益，特提起诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失等228547元，解连合的二次手术费待实际发生后再依法主张。
姜建生、刘中华原审辩称，与解连合、解王林发生交通事故没有异议，事故车辆系姜建生借用刘中华的，姜建生饮酒驾驶车辆刘中华概不知情，此次事故应当由姜建生承担责任，刘中华不承担责任。事故车辆在中国平安保险公司投保有交强险和保险金额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，解连合、解王林的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我们为解连合、解王林垫付医疗费45000元。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司原审辩称，事故是因姜建生酒后驾驶机动车引起的，依保险合同约定，保险公司对该情况下产生的损失不承担赔偿责任。解连合、解王林起诉数额过高，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原审中，解连合、解王林提交下列证据，1.河间市交警队交通事故认定书，证实事故发生经过以及责任划分；2.沧州市中心医院住院病案、诊断证明、住院费用明细表、住院票据、河间市中医院门诊费单据，证实解连合的伤情、治疗情况，在沧州市中心医院花费114567.31元，在河间市中医院抢救以及检查费用685元；3.河间市瀛洲建筑安装工程公司备案劳动合同书一份，2013年11月、12月、2014年1月工资表各一份，扣发工资证明、营业执照复印件、河间市工伤保险管理所证明，证实解连合系河间市瀛洲建筑安装工程公司职工，月工资3300元，因交通事故受伤误工期间工资全部扣发；4.河间市皇尚鸿饭店2013年11月、12月、2014年1月工资表各一份，扣发工资证明、营业执照复印件、饭店负责人身份证复印件、护理人员解王林的户籍证明，证实护理人员解王林（解连合之子）系河间市皇尚鸿饭店的厨师，月工资3300元，因护理解连合误工，期间工资被扣发；5.河间市司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实解连合十级伤残两处，误工期180天，护理期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理；鉴定费收据一份，2600元；6.解连合的户籍证明、承租房屋房产证复印件、河间市瀛洲镇解家洼村委会证明、河间市瀛州镇解家洼村委会及河间市瀛州镇人民政府证明；河间市新立街居委会证明，林瑞珍的户口页，解家洼村委会以及河间市瀛洲镇派出所的证明，证实解连合与林瑞珍自2012年3月开始在河间市城镇居住，已连续居住两年多，解连合系拆迁户，其残疾赔偿金、林瑞珍的生活费应按河北省城镇居民标准计算，其中林瑞珍系解连合之母，共有三个儿子，三个女儿；7.交通费票据235张，金额为3186元；8.沧州市中心医院影像诊断报告单，沧州市中心医院门诊收据，证实解王林的医疗费为228.4元；9.交通事故车辆损失报告书，证实解连合电动车损失为1085元；存车费收据一份，40元；10.姜建生的驾驶证复印件、冀J×××××车辆行驶证复印件，交强险以及商业险保单。
解连合所诉损失数额：医疗费115252.31元，住院33天住院伙食补助费1650元、营养期60天，营养费3000元，误工费按每月3300元计算误工期213天，计23430元。护理费住院期间33天，2人护理，按我省平均工资计算7691元，出院后由解王林护理90天，按月工资3300元计算为9900元，残疾赔偿金按赔偿系数13%计算为58708元，精神抚慰金8000元，被扶养人生活费为1478元，交通费3186元，鉴定费2600元，二次手术费待实际发生后另行主张。
解王林所诉损失数额：医疗费228.4元，车辆损失1085元，存车费40元。
保险公司质证意见：1.对解连合工资表的真实性不予认可，工资表上应有负责人的签字并加盖财务印章；工伤保险管理所出具的证明与本案没有关联性，该证明只是记载在2013年5月到6月交纳了工伤保险；2.对解王林的工资表质证意见同上，而且解王林应提交劳动合同；3对于解连合的伤残鉴定，认为解连合达不到两个十级残的标准，误工期、护理期均过长；鉴定费票据不具有真实性，该票据不是正规发票，而且鉴定费不是我公司的赔付范围；4.房屋租赁协议以及房产证明不具有真实性，其中房产证不是原件，村委会证明与本案没有关联性，解连合为证实其在城镇居住应提交公安机关出具的居住证明；5.对交通费票据不予认可，关于数额请酌定；6.车损鉴定的委托程序违法，属于单方委托，鉴定的损失数额过高，电动车存车费不具有真实性，该收据为非正式发票，而且该项为间接损失。营养费主张的天数过长，计算标准过高；护理费的计算标准过高，且解连合未提供护理人员的相关信息以及因护理产生的损失的证明；残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，且赔偿系数不应超过11%；精神损失费过高；被抚养人生活费应按农村居民消费性支出计算，且计算系数不应超过11%；交通费由法庭酌定；鉴定费为间接损失，保险公司不承担；车损鉴定不具有真实性，不予认可。
姜建生、刘中华质证意见是：1.医疗费请核实数额；2.鉴定费应由保险公司承担；3.其他同意保险公司的意见。
姜建生、刘中华为解连合垫付的医疗费证明五份。
解连合、解王林质证意见是，2014年2月11日经解王林收到的1万元属实，关于其他的垫付情况需要与当事人进行核实。
综合当事人陈述及举证质证意见，原审认为解连合提供了河间市瀛洲建筑安装工程公司的劳动合同及交纳工伤保险的证明，应当认定其为该公司职工，保险公司对此提出的异议不能成立；解连合的伤残鉴定的程序以及鉴定机构、鉴定人员资质符合法律规定的程序，保险公司对此提出的异议不能成立；解连合提供的房屋租赁协议以及房产证明与河间市瀛州镇人民政府出具的拆迁证明相互印证，保险公司对此提出的异议不能成立。解连合提供的电动车存车费为非正式发票，而且该损失不属于保险赔偿范围，故保险公司对此提出的异议成立。关于解连合、解王林提供的其他证据，原审认为均符合法律规定的证据规则，对解连合、解王林提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述及举证质证意见，原审法院对本案事实确认如下：2014年2月9日，姜建生驾驶冀J×××××号小客车行驶至河间市诗经路解家洼村路口东侧与解王林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成解连合、解王林受伤，河间市交警大队认定姜建生饮酒驾车负事故的全部责任，解连合、解王林无责任。姜建生的车辆冀J×××××号小客车的实际车主为刘中华，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。解连合、解王林受伤后在河间市中医院及沧州市中心医院住院治疗，解连合住院33天，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，支付医疗费115252.31元。解连合、解王林系父子关系，户籍地在河间市瀛州镇，因河间市诗经路拆迁在河间市新立街社区暂住。经河间市司法鉴定中心鉴定，解连合十级伤残两处，误工期180天，护理期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。按以上期间计算，解连合的残疾赔偿金应当按河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年，赔偿系数为13%，计58708元。解连合系河间市瀛洲建筑安装工程公司职工，月工资3300元，误工期180天，误工费19800元。解连合住院期间二人护理33天，按河北省在岗职工平均工资计算为7691元，出院后一人护理57天，因解连合没有提供护理人的劳动合同或交纳工伤保险的证明，故解连合出院后护理费应当按照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，为3591元。解连合支付鉴定费2600元。解连合、解王林陈述支付交通费3186元，但根据解连合、解王林住院、转院、复查、评残等实际情况，其所诉交通费过高，酌定交通费2000元。解连合之母林瑞珍1929年出生，随解连合居住，由六个子女扶养，其被扶养人生活费按河北省城镇居民人均年消费支出13641元计算5年，赔偿系数13%为1478元。解连合因交通事故构成多处伤残，精神受到重大损害，因解连合无责任，确认其精神抚慰金8000元。解王林电动车经评估损失为1085元，解王林医疗费228.4元。以上损失共计223733.71元。
解连合陈述其存车费40元，但没有提交合法票据，而且该损失不属于保险赔偿范围。关于姜建生、刘中华为解连合、解王林垫付款数额，经核实确认解连合、解王林收取刘中华20000元，收取姜建生25000元。解连合的伤情需进行二次手术，解连合保留待二次手术费用实际发生后依法诉讼的权利。
保险公司称姜建生酒后驾驶机动车发生事故，依保险合同约定，保险公司对因此给解连合、解王林造成的损失不承担赔偿责任，但保险公司没有举出对该免责条款已经向投保人作出明确说明义务的证据。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方过错的负担责任。解连合、解王林与姜建生发生交通事故，造成解连合、解王林受伤，姜建生负事故的全部责任，故姜建生对两人因交通事故造成的损失应当承担民事责任，由于事故车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故解连合、解王林的损失应当首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过保险限额的部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
解连合、解王林各项损失223733.71元，有医疗机构的病历记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明等证据证实，予以确认，该损失由中国平安保险公司在交强险限额内赔偿121085元，因姜建生负事故的全部责任，故超过交强险限额的102648.71元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。解连合、解王林主张存车费没有提交合法票据，而且该损失不属于保险赔偿范围，对该部分主张不予支持。解连合、解王林确认刘中华为其垫付2万元，姜建生为其垫付25000元，应当在取得赔偿后退还姜建生、刘中华。解连合的伤情需进行二次手术，可在二次手术费用实际发生后依法另行起诉。保险公司称姜建生酒后驾驶机动车发生事故，依保险合同约定，保险公司对因此给解连合、解王林造成的损失不承担赔偿责任，但保险公司没有举出对该免责条款已经向投保人作出明确说明义务的证据，故对保险公司以上主张不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决：中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿解连合、解王林各项损失223733.71元。于判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费4728元，由中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司负担4567元，解连合负担161元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司不服原审判决，上诉称：1.姜建生饮酒驾车发生交通事故，依据保险合同及相关法律规定，在该情况下发生交通事故造成的损失，保险公司在商业险的范围内有拒绝赔偿的权利。2.原审法院对被上诉人损失数额认定过高，与实际损失不符，被上诉人的误工费、伤残赔偿金不应当按城镇的标准计算，应按农村居民的标准计算且赔偿系数过高；护理期限及护理费计算标准过高；营养费不应支持；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费属间接损失，上诉人不应承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人解连合、解王林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告姜建生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人在二审庭审后提交了投保单和保险投保提示单，原审被告刘中华不认可系其签名，被上诉人姜建生认为上诉人提交的证据不属于新证据，对其真实性及合法性不予认可，被上诉人解连合、解王林质证意见同被上诉人姜建生质证意见。二审其他查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险法司法解释（二）第十条规定，将法律或行政法规禁止的事项作为免责事由的，保险人应当尽到提示义务。本案中，上诉人在原审中陈述称其在签订保险合同时已对免责内容进行了提示，但却没有提供如何进行提示的证据；二审中提交了一份投保单和一份保险提示单，原审被告刘中华不认可其中系其签字，投保单及保险提示单签名落款处没有具体时间书写，故即使刘中华签名属实，也不能证明上诉人是在投保人投保前对免责条款进行了提示，因此，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，上诉人应承担赔偿责任，本院对上诉人不承担赔偿责任的主张不予支持。
关于赔偿数额的问题。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人解连合提交的劳动合同和工资表可以证明其在河间市瀛洲建筑安装工程公司工作，月工资为3300元，另根据河间司法医学鉴定中心的司法鉴定意见，被上诉人解连合的误工期为180天，其误工费为3300×（180÷30）=19800元。对于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被上诉人在河间市新立街社区已居住两年半，应按河北省城镇居民人均可支配收入计算20年，另根据河间司法医学鉴定中心的司法鉴定意见，解连合的损伤评定为十级残两处，原审法院酌定赔偿系数为13%，并无不当，故上诉人的残疾赔偿金为58708元。对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。河间司法医学鉴定中心的司法鉴定意见，被上诉人解连合护理期90天，住院二人护理，出院一人护理，其中住院期间应按河北省在岗职工平均工资计算为7691元，出院后，原审法院按河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算为3591元也无不妥。对于营养费、精神抚慰金，由于交通事故给被上诉人造成身体上的损害，原审法院认定营养费为1650元并无不当，应予支持。被上诉人因交通事故受到精神上的损害，其无责任，原审法院确认8000元无不妥；对于鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费、诉讼费属于为查明、确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊格
审判员 高宝光
二〇一五年九月十日
书记员 冯金平