wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0103号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔小满。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人崔小满因请求确认被申请人天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔小满申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，崔小满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔小满的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 寇秉辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第421号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：杨士振。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某又以其将采取其他方式解决与被上诉人李某之间的纠纷为由，于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，系对其民事诉讼权利的自由处分且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蓝 月
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0298号
申请执行人：陈守根，
被执行人：颜庭泉，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2010）港商初字第1004号民事民事判决书
申请执行人陈守根与被执行人颜庭泉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年七月十八日
书记员 茆勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第959号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告董秋桂，男，1963年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告董秋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20377号
原告范海亮，男，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
被告甘肃省体育彩票管理中心，住所地兰州市七里河区安西路**号。
法定代表人高岩杰，系该中心主任。
委托代理人魏伟，甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人杨国梁，甘肃昊正律师事务所律师。
原告范海亮诉被告甘肃省体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）代销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海亮、被告体彩中心的委托代理人魏伟、杨国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于原单位离岗后，经营彩票店为生。因近年来家中经常有事，其不得不偶尔关店。2014年2月，其欲转让彩票店，因彩票店属于政府拆迁范围，转让未果。之后其接到被告业务员电话通知，告知其不开店就要停机并终止双方的代销合同，并要其购买8本刮刮奖票才能开机，其未同意，被告随即暂停了其的终端销售权限（俗称停机），并在其彩票店对面10米左右处又审批开设一家彩票店。为此，其多方申诉未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告停止违约行为，继续履行合同，开通01468号体育彩票终端机的销售权限、关闭新开通于其对面10多米处的体彩店的销售权限；2、被告赔偿给其造成的经济损失45000元及无形资产的损失2万元；3、被告停止对签署代销合同的业主和销售人员所制定的不合理合法公平公正的规章制度、停止违反国家法律及道德底线，履行自己真正的职责和义务，并对受害方作出书面道歉并刊登至报纸页面；4、被告赔偿其已经支付的房租（含水电费、卫生费、物业费）、体彩及福彩宽带费、体彩设备使用费6230元，咨询律师费用、查阅资料费及车费800元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订《中国体育彩票代销合同》，合同的附件中明确约定乙方应当保证每天早10时开店营业，确保体育彩票销售活动的连续性，否则其有权依照约定关闭原告的体育彩票销售终端的销售权限，直至原告整改后达到双方约定的营业时间。合同签订后，原告未按约定保证每天的营业时间，其多次要求原告按约履行合同，并给予了整改时间，但原告一直拒不整改，其才关闭了原告的销售权限，要求原告进行整改并保证按约履行合同。但原告至今未改正错误也未作出依约履行的保证。原告的损失是因其违约行为造成的。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月4日签订《中国体育彩票代销合同示范文本》，约定由甲方体彩中心委托乙方范海亮在实体店销售体育彩票，终端编号为01468，合同有效期为3年，自2013年7月4日起至2016年7月3日止；甲方为乙方提供体育彩票专用设备，乙方向甲方交纳押金或保证金1万元，因设立或经营销售场所而产生的费用由乙方自行承担；乙方无正当理由连续或累计停止销售达到30天，甲方有权取消乙方体育彩票代销资格，并以书面形式通知乙方解除本合同，自通知到达乙方之日起合同解除；乙方违反甲方制定的相关管理规定和制度的，甲方有权以书面方式通知乙方暂停体育彩票销售并限期进行整改，整改后经甲方认定符合正常运营条件的，可以重新恢复销售体育彩票，经整改仍未达到正常运营条件的，甲方可以取消乙方的体育彩票代销资格，并以书面方式通知乙方解除本合同，自通知到达乙方之日起合同解除，甲方有权视损失情况扣除乙方的押金或者保证金；如发生不可抗力事件，导致一方无法履行无法按时履行合同义务时，受到影响的一方应立即通知另一方，并在该不可抗力事件发生3日内向另一方提供关于此种不可抗力事件及其持续时间的适当证据及合同不能履行或者需要延期履行的书面资料。双方同时在合同附件《〈中国体育彩票代销行为规范〉示范文本》中约定，乙方应当保证每天早10时开店营业，确保体育彩票销售活动的连续性。除体育彩票设备故障无法销售的情况外，如有特殊原因确需暂停销售的，应当以书面形式向甲方提出，经甲方批准后方可办理停售（但暂停时间不得超过10天）。合同签订后，原告范海亮一直从事体育彩票的销售活动，后因故导致其经常关闭店面，违反了合同中关于营业时间和销售连续性的约定，被告体彩中心遂以电话通知的方式告知原告范海亮，并暂停了原告的体育彩票销售终端的销售权限，要求原告进行整改。原告对此不服，遂诉至本院。
上述事实均有相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告范海亮要求被告体彩中心赔偿其经济损失、无形资产损失、房租（含水电费、卫生费、物业费）、体彩及福彩宽带费、体彩设备使用费、咨询律师费用、查阅资料费及车费的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。原告范海亮要求被告体彩中心“停止对签署代销合同的业主和销售人员所制定的不合法、合理、公平、公正的规章制度”的诉讼请求，过于笼统，且原告并未获得所有签署代销合同的业主和代销人员的授权，故对该项诉请本院不予支持。原告范海亮要求被告体彩中心“停止违反国家合同法、信守诚实信用的道德底线以及一切相关法律法规，履行自己真正的职责和义务”，无明确诉讼请求，本院不予支持。原告范海亮要求被告体彩中心对受害方作出书面道歉并刊登至报纸页面的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告范海亮要求被告体彩中心关闭新开通于原告对面10多米处的体彩店的销售权限的诉讼请求，因该体彩店与原告并无合同关系，原告与被告也无此项约定，故本院不予支持。
本案双方争议的焦点为被告体彩中心是否构成违约。
原告范海亮因故数次关闭店面，同时多次未按约定时间开店营业，对上述行为，其未按约定向被告体彩中心提供书面材料，亦未获得被告体彩中心的批准，其行为构成违约。被告体彩中心暂停原告范海亮的体育彩票销售权限并要求原告进行整改的行为符合约定，并无不当。虽然按照约定被告应以书面方式通知原告，但原告的诉状中陈述了被告的业务员对其进行电话通知的事实，被告体彩中心已尽到告知义务，其对约定的履行虽有瑕疵，但不构成违约。故对原告要求被告“停止违约行为，继续履行合同、开通01468号体育彩票终端机的销售权限”的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告范海亮的全部诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告范海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李春庆
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第10-1号
申请执行人余祖凤，女，1959年7月02日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县珊罗镇龙珠路***号。身份证号码：4525271959********。
被执行人罗日金，男，1953年4月6出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县珊罗镇龙珠路***号。身份证号码：4525271953********。
申请执行人余祖凤与被执行人罗日金离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）陆民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余祖凤于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月30日作出（2014）陆执字第10号执行裁定，依法扣划被执行人罗日金在玉林市区农村信用合作联社第一分社账号为501211990001091901的存款164109.73元至本院执行款专户。按生效判决第二项，被执行人罗日金应履行向申请执行人余祖凤支付人民币160000元及加倍支付迟延履行期间债务利息883.73元，并负担受理费912元、执行费2314元的义务，本院已依法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月7日作出的（2013）陆民初字第1534号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一四年一月六日
书记员 周衍春
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01073号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：徐国军，主任。
被执行申请人：孙永辉
被执行申请人：马明华
被执行申请人：张显东
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人孙永辉、马明华和张显东借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）建朱民初字第05003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01073号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 孟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第894号
申请执行人晋某甲。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第1870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2630号
原告：浈江区同乐代练网络服务部。
负责人：华明兴。
被告：金华比奇网络技术有限公司。
法定代表人：施展。
原告浈江区同乐代练网络服务部为与被告金华比奇网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
经审查，浈江区同乐代练网络服务部系华明兴开办的个体工商户字号。
本院认为，在民事诉讼应当由营业执照登记的业主为诉讼当事人，故浈江区同乐代练网络服务部不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条之规定，裁定如下：
驳回原告浈江区同乐代练网络服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李良军
二〇一四年九月十二日
书记员 庾寒蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47972号
原告黄鑫，男，1988年10月13日出生。
被告马亚林，男，1982年10月9日出生。
原告黄鑫与被告马亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加了诉讼，被告马亚林经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄鑫起诉称：2014年11月24日，马亚林向黄鑫借款15万元，双方约定借款期限为6天，马亚林应于2014年11月30日前向黄鑫归还上述借款，借款期限届满后黄鑫多次催要，但马亚林拒绝还款，故黄鑫诉至法院，请求判令：1、马亚林偿还借款15万元；2、马亚林承担本案诉讼费用。
被告马亚林未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：黄鑫与马亚林是朋友关系。2013年，黄鑫向马亚林出借款项15万元，2014年11月24日，马亚林出具借条，载明：今马亚林向黄鑫借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），暂定2014年11月30日前归还。
后，马亚林未偿还上述借款。
上述事实，有黄鑫提交的借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马亚林向黄鑫出具借条，载明了借款金额、还款时间等内容，黄鑫实际出借了款项，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，马亚林未偿还借款，则黄鑫作为出借人有权向借款人马亚林主张偿还借款。被告马亚林经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚林于本判决生效之日起七日内偿还原告黄鑫借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告马亚林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张艺馨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2281号
申请执行人齐某。
申请执行人翟某甲。
被申请执行人翟某乙。
被申请执行人李某。
本院在执行上述当事人法定继承纠纷一案中，被执行人尚有89000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第335号
原告：陈韦奇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：陆锋，男，汉族，居民身份证登记住址广西岑溪市。
原告陈韦奇诉被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘颖智到庭参加诉讼。被告陆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月24日向原告借款人民币167万元，于2013年10月21日向原告借款人民币50万元。为明确还款责任双方于2013年11月21日，在广东端信律师事务所黄炳坚律师见证下，签署《借款偿还协议书》一份，被告承诺于2013年11月26日前还清上述两笔借款。但到期后被告分文未还，还对原告的敦促还款采取回避拖延的态度。为此请求法院判令：1、被告立即向原告清偿借款人民币本金217万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆锋没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈韦奇与被告陆锋为朋友关系。2013年5月16日，被告陆锋因资金周转需要向原告陈韦奇借款192万元，当日原告陈韦奇通过银行转款至被告陆锋在广东农村商业银行帐号。被告陆锋在2013年5月24日归还款25万元，余下167万元未还，遂立下《借据》“今借到陈韦奇人民币壹佰陆拾柒万元整，期限为2013年11月24日”。之后被告陆锋因资金周转需要再多次向原告陈韦奇借款50万元，其中通过转帐方式交付的有28.5万元，现金交付的有21.5万元，被告陆锋为此在2013年10月21日立下《借据》“今借到陈韦奇人民币伍拾万元整，期限为2013年11月24日”。由于被告陆锋不能如期还款，于2013年11月21日经与原告陈韦奇协商，双方在广东端信律师事务所黄炳坚律师见证下签署《借款偿还协议书》，《借款偿还协议书》的主要内容为：1、被告确认至本协议签订之日共欠原告借款本金217万元；2、被告承诺在2013年11月26日前还清上述本金，逾期归还则每天按实际逾期金额计算逾期利息（逾期利率为银行同期贷款利率的四倍）计至还清时止；3、被告同意以其在肇庆市的“名师名店”美发店的股权作为还款担保。《借款偿还协议书》约定的借款期限届满，被告陆锋没有还款，原告因追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陆锋经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的《借据》、《借款还款协议书》及银行卡交易明细，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《借据》、《借款还款协议书》及银行卡交易明细所载，原告陈韦奇与被告陆锋之间的债权债务关系明确，被告陆锋向原告陈韦奇借款共人民币217万元的事实清楚、证据充分。被告陆锋没有在约定的期限内清偿借款已构成违约，原告陈韦琦要求被告陆锋立即清偿借款本金217万元的诉求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈韦奇偿还借款本金人民币2170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24160元，财产保全费5000元，合计人民币29160元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二０一五年九月六日
书 记 员 卢诗瀚
第3页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20755号
原告：王倩，女，1975年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：尹其春，男，1973年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王倩与被告尹其春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼、被告尹其春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实与理由：被告于2014年以资金周转为由分两次向原告借款共计30000元，并承诺给予一分五利息。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月23日向原告借款20000元，又于2014年3月10日向原告借款10000元。两次借款，被告均向原告出具相应的借条。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹其春应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王倩借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1498号
原告高某某，男，1983年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河�。
被告王某某，女，1981年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2007年11月19日登记结婚，婚后生育一男孩高某某（2009年3月1日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，现认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩高某某由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月19日登记结婚。婚后感情一般，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被�在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜明轩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1498号
原告冀某。
被告潘某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年九月一日
书记员 赵洪俊
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00041号
原告江苏省天悦建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民北路79号.
法定代表贾荣，该公司董事长。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市亭湖区解放东路180号。
法定代表人周亚民，局长。
第三人仇增兵，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
原告江苏省天悦建设工程有限公司诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人仇增兵工伤行政认定一案，本院于2015年6月10日立案受理，在本院审理过程中，发现江苏省天悦建设工程有限公司与仇增兵等工伤保险纠纷已另案诉讼，本案审理需以另案民事诉讼的裁决结果为依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 周 颖
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年八月三日
书记员 金晓辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民申字第12号
再审申请人（原审被告）：安徽直立曲轴股份有限公司。
法定代表人：徐林立。
委托代理人：卞国雄。
被申请人（原审原告）：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：金亚平。
再审申请人安徽直立曲轴股份有限公司因与被申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第173号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人安徽直立曲轴股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人安徽直立曲轴股份有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王如英
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第350号
申请执行人海林农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人田原，男，该社主任。
被执行人张显丰，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘占名，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张显财，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付奎江，男，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人张显丰、刘占名、张显财、付奎江借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）海商初字第455号民事调解书已经发生法律效力。申请�行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张显丰、刘占名、张显财、付奎江暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第455号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张天娇
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1588号
原告：张翠芳。
被告：王炯。
原告张翠芳与被告王炯离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张翠芳提出撤诉申请，要求撤回对被告王炯的起诉。
本院认为，原告张翠芳的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠芳撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担75元，退还原告75元。
审判员 张 卓
二〇一五年七月一日
书记员 彭沙丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审267号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人胶南市诗尼曼整体衣柜专卖店，住所地胶南市红星美凯龙负*楼展厅A8181-8182。
法定代表人丁天凤，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社险限通字[2017]第502号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人胶南市诗尼曼整体衣柜专卖店强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社险限通字[2017]第502号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1938号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地：兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：黄云麟，男，1959年5月15日出生，汉族，现住兰溪市。
原告兰溪市房地产管理处与被告黄云麟房屋租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月20日作出（2015）金兰民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向兰溪市人民法院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案被执行人至今尚未腾退其私占的位于兰溪市云山街道凯旋路113号9幢2单元201室房屋、未支付本院受理费40元、执行费50元。现该房屋腾退困难较大，腾退所需时间较长，为此，经申请执行人兰溪市房地产管理处申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1938号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第135号
原告：金丽军。
被告：蒋宝军。
原告金丽军为与被告蒋宝军民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告金丽军到庭参加诉讼；被告蒋宝军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽军起诉称：2014年8月5日，被告蒋宝军因需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未能归还。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋宝军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告蒋宝军于2014年8月5日向原告出具的借条原件一份，用以证实蒋宝军向原告借款人民币20000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋宝军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金丽军与被告蒋宝军间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。蒋宝军尚欠金丽军借款本金20000元由金丽军提交的上述证据予以证实，事实清楚，蒋宝军对尚欠款项理应承担清偿责任。被告蒋宝军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宝军应返还原告金丽军借款本金人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告蒋宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年六月二十日
书 记 员 朱国发
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初867号
原告：汨罗市益丰碳素材料有限公司，住所地汨罗市黄市乡开发区，统一社会信用代码：914306817828882850。
法定代表人：陈益来，总经理。
委托诉讼代理人：江积经、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区工业路68号（福建工业园核心区2-36、37地块），统一社会信用代码：91350800678473952E。
法定代表人：苏智毅，总经理。
原告汨罗市益丰碳素材料有限公司(以下简称：益丰公司)与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司(以下简称：佳科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。益丰公司委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼、佳科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
益丰公司向本院提出诉讼请求：佳科公司立即支付货款546300元，并支付以546300元为本金,自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。事实和理由：2011年，原、被告双方建立买卖合作关系，由益丰公司为佳科公司提供石墨坩埚等用于太阳硅生产的配件。从2011年至2015年，益丰公司陆续为佳科公司供货，佳科公司亦陆续支付部分款项。2016年5月11日，经与佳科公司采购部经理庄鸣钟结算，佳科公司欠益丰公司货款如下：2011年度累计欠173600元。2012年度累计欠375000元，2013年度款清，2015年度佳科公司多支付2300元。综上，佳科公司合计共欠益丰公司货款546300元。结算后，益丰公司催讨未果，故起诉。
佳科公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2011年起佳科公司因生产需要向益丰公司购买石墨坩埚等各类生产材料。自2011年12月起，佳科公司开始拖欠货款。2015年，益丰公司与佳科公司对账，佳科公司共拖欠益丰公司货款546300元，佳科公司员工庄鸣钟在《结算单》上签字确认。后益丰公司向佳科公司催讨货款未果。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。佳科公司拖欠益丰公司货款546300元，拒不支付，已侵害了益丰公司的合法权益，属违约行为，应限期予以支付。2015年经买卖双方结算后，佳科公司拒不支付货款，益丰公司诉请要求佳科公司以所欠货款为基数，支付自起诉之日（2017年1月20日）起按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。佳科公司经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汨罗市益丰碳素材料有限公司货款546300元，并以546300元为本金，支付自2017年1月20日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9263元，减半收取为4631.5元，由被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、履行提示：
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4015号
原告钱佳勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路****弄**号***室。
被告钱佳华，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区真光路***弄**号***室。
被告陈玉秀，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委牌楼**号。
原告钱佳勇与被告钱佳华、陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱佳勇、被告钱佳华到庭参加诉讼，被告陈玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱佳勇诉称，原告与被告钱佳华系兄弟，两被告系夫妻。2011年1月，被告陈玉秀以做生意缺资金为由，向原告提出借款人民币100万元（以下币种同），当月14日，原告向被告钱佳华转账交付98万元，余款2万元现金交付，共计向被告钱佳华交付100万元借款。被告钱佳华于当日向被告陈玉秀转账交付100万元，并向原告出具金额为100万元的借条一份，约定借期为一年，未约定利息。2011年11月，被告陈玉秀以同样理由向原告提出借款37万元，2011年12月2日，原告将37万元转账至被告陈玉秀账户上，被告钱佳华向原告出具了借条，约定借期为一年，亦未约定利息。2012年6月，被告陈玉秀再次向原告提出借款78万元，原告于2012年6月19日通过银行转账给陈玉秀78万元，加上2009年以及2010年陈玉秀向原告其他借款32万元，被告钱佳华于当日向原告出具了金额为110万元的借条一份，未约定借期亦未约定利息。2012年12月19日，被告陈玉秀通过被告钱佳华找到原告，让原告将房产抵押给银行，以此贷款向其出借作为生意周转资金，原告将名下房产抵押后贷款150万元，由于银行贷款的款项不能直接提现，故原告通过上海名烨汽车销售服务有限公司向被告交付，该汽车销售公司委托第三方将该款转账至被告陈玉秀大嫂的账上。被告钱佳华于2012年12月20日向原告出具金额为150万元的借条一份，约定借期为一年，未约定利息。被告借款后分文未向原告归还，因两被告系夫妻，且借条由被告钱佳华出具，借款实际使用人为被告陈玉秀，故两被告应承担共同还款责任，原告现起诉法院，请求判令：一、两被告共同向原告返还借款397万元；二、两被告按照年利率15%向原告支付上述借款的逾期利息，自2014年6月12日起计算至实际清偿之日止。三、本案保全费、诉讼费由两被告承担。
被告钱佳华辩称，对原告所述借款过程均无异议，同意原告的全部诉讼请求，因所有借款均系被告陈玉秀使用，本人未实际拿到任何借款，故无能力向原告归还。
被告陈玉秀未作答辩。
经审理查明，原告与被告钱佳华系兄弟，两被告系夫妻，于2002年11月8日登记结婚。2011年1月14日，原告向被告钱佳华转账交付98万元、现金2万元，被告钱佳华于当日向被告陈玉秀转账交付100万元，并向原告出具金额为100万元的借条一份。2011年12月2日，原告通过银行转账向被告陈玉秀交付37万元，被告钱佳华当天向原告出具金额为37万元的借条一份。2012年6月19日，原告通过银行转账交付被告陈玉秀78万元，被告钱佳华于当日向原告出具了金额为110万元的借条一份。2012年12月19日，原告通过消费方式向上海名烨汽车销售服务有限公司支付150万元，原告认为该150万元系通过该公司转交给被告陈玉秀，故被告钱佳华于当日向原告出具了金额为150万元的借条一份。现原告以上述四笔借条金额共计397万元的借款均系两被告夫妻共同债务为由起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，除原告、被告钱佳华当庭陈述外、另有原告提供的借条、转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条及转账凭证，本院对原告所主张的第一、第二笔金额为100万元以及37万元的借贷事实予以确认。第三笔借款110万元，原告仅提供78万元的转账凭证，并主张其余32万元系此前两年的其他借款，该主张缺乏证据佐证，本院依法按照78万元的金额对该笔借款予以认定，其余32万元借款金额本院难以采信，故不予支持。至于第四笔借款150万元，原告仅提供其向上海名烨汽车销售服务有限公司的转账凭证，但缺乏该款项转手由案外人向被告陈玉秀指定账户交付的事实，虽被告钱佳华向原告出具相应借条，但该笔借款因缺乏证据证明交付之事实，故本院对部分主张亦不予支持。原告主张逾期利息起始期间并无不当，但其要求按照年利率15%标准计算缺乏依据，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的标准予以调整。系争借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，依照法律规定应认定为夫妻共同债务；且本案借条由被告钱佳华出具，借款由被告陈玉秀收取，故两被告应承担本案共同还款付息之责。被告陈玉秀经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，同时不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱佳华、陈玉秀应于本判决生效之日起十日内归还原告钱佳勇借款人民币2150000元；
二、被告钱佳华、陈玉秀应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告钱佳勇上述借款自2014年6月12日计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元（原告预付），由被告钱佳华、陈玉秀负担。
本案受理费人民币38560元（原告预付人民币11040元），由原告钱佳勇负担人民币14560元，被告钱佳华、陈玉秀共同负担人民币24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第130号
原告江秀红。
被告胡竹林。
本院在审理原告江秀红与被告胡竹林民间借贷纠纷一案中，因原告江秀红应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年六月十一日
书记员 朱晓兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第668-2号
原告海南华禾律师事务所。
法定代表人廖中山，主任。
委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所。
被告陈月萍。
被告沈桂林。
被告海南金椰林酒业有限公司。
法定代表人徐仕林，董事长。
被告海南泰特贸易有限公司。
法定代表人沈桂林。
原告海南华禾律师事务所（以下简称原告）诉被告陈月萍、沈桂林、海南金椰林酒业有限公司（以下简称金椰林公司）、海南泰特贸易有限公司委托合同纠纷一案，金椰林公司及被告陈月萍于2013年11月15日分别向本院提出管辖权异议、受理案件异议，均认为原告与金椰林公司于2010年9月30日和2011年7月6日签订两份的《法律事务委托合同》均在第九条约定：“因履行本合同和其它委托合同发生争议，双方应友好协商；协商不成的，可选择第（1）种方式解决
----提交海口仲裁委员会仲裁”。即说明原告与金椰林公司对争议的解决方式约定了仲裁条款，故应当驳回原告的起诉。
经审查，原告主张其于2010年9月30日、2011年6月11日与金椰林公司签订了两份《法律事务委托代理合同》，委托原告代理金椰林公司与华能海南发电股份有限公司的两起诉讼，原告依约完成了代理事宜，但金椰林公司未依约支付代理费。原告向本院提交了上述两份合同作为证据，两份合同第九条均约定：“因履行本合同和其它委托合同发生争议，双方应友好协商；协商不成，可选择下列第（1）种方式解决。1、提交海口仲裁委员会仲裁；2、向有管辖权的人民法院提起诉讼。”
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交仲裁协议，并对人民法院的管辖提出异议，依法应当驳回原告的起诉。现原告依据其与金椰林公司于2010年9月30日、2011年6月11日签订了两份《法律事务委托代理合同》向本院提起诉讼后，金椰林公司在法定时效内对管辖提出异议，认为原告与其针对代理事项已约定了仲裁协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告海南华禾律师事务所的起诉。
本案案件受理37232元，不予收取，予以退还；诉讼保全费5000元，由原告海南华禾律师事务所承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 罗湘莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第547号
罪犯修民昌，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出（2009）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人修民昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修民昌减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01856号
原告：某某公司。
法定代表人：吉某某，总经理。
委托代理人：唐某，女，1986年4月23日出生，土家族，系该公司员工，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市青山区。
被告：刘某。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人唐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年6月3日至2013年11月25日，刘某在某某公司处任销售经理。双方曾约定某某公司每月向刘某支付工资报酬3000元，支付社保等各项费用1500元，由刘某自行缴纳社会保险。但昌劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决认定4500元均为刘某的月工资，属认定事实不清。故某某公司不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、某某公司向刘某支付2013年7月3日至2013年11月25日二倍工资差额11961.2元；2、本案诉讼费由刘某负担。
被告刘某辩称：刘某自2013年6月3日至2013年11月25日在某某公司处任职销售经理岗位，工作期间公司未与刘某签订书面劳动合同，也未办理社会保险。同意仲裁裁决结果。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：仲裁裁决书、送达回执，证明本案已经过仲裁程序。
被告刘某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、银行明细单，证明工资情况；
2、离岗审批表复印件，证明工资里面不包含社保。
经庭审举证、质证，被告刘某对原告某某公司提交的证据不持异议，原告某某公司对被告刘某提交的证据真实性不持异议，认为双方系口头约定随工资一并发放社保补贴费用。
因双方当事人对上述证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年6月3日，刘某入职某某公司从事销售经理一职，双方未签订书面劳动合同，某某公司未为刘某缴纳社会保险。2013年11月25日，刘某从某某公司处离职。双方劳动关系存续期间，某某公司向刘某发放的劳动报酬分别为：3861.20元，4350元，4500元，4500元，2250元。
2013年12月26日，刘某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求某某公司支付刘某2013年7月1日至2013年11月25日二倍工资差额19875元。该委作出昌劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决：某某公司支付刘某2013年7月3日至2013年11月25日二倍工资差额19461.20元。现某某公司不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，某某公司未与刘某签订书面劳动合同，某某公司应向刘某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于某某公司提出的其向刘某发放的劳动报酬中包含有社会保险补贴的主张，因其未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此不予采信。某某公司应按其实际向刘某发放的工资支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19461.20元（3861.20元＋4350元＋4500元＋4500元＋2250元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告某某公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘某2013年7月3日至2013年11月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19461.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01856号
原告：武汉鸿业蓝图房地产顾问有限公司，住所地：武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林青城）1栋1单元2层1号。
法定代表人：吉永刚，总经理。
委托代理人：唐芹，女，1986年4月23日出生，土家族。
被告：刘琼，系复地东湖国际案场主管。
原告武汉鸿业蓝图房地产顾问有限公司（以下简称鸿业蓝图公司）与被告刘琼劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告鸿业蓝图公司的委托代理人唐芹、被告刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业蓝图公司诉称：2013年6月3日至2013年11月25日，刘琼在鸿业蓝图公司处任销售经理。双方曾约定鸿业蓝图公司每月向刘琼支付工资报酬3000元，支付社保等各项费用1500元，由刘琼自行缴纳社会保险。但昌劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决认定4500元均为刘琼的月工资，属认定事实不清。故鸿业蓝图公司不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、鸿业蓝图公司向刘琼支付2013年7月3日至2013年11月25日二倍工资差额11961.2元；2、本案诉讼费由刘琼负担。
被告刘琼辩称：刘琼自2013年6月3日至2013年11月25日在鸿业蓝图公司处任职销售经理岗位，工作期间公司未与刘琼签订书面劳动合同，也未办理社会保险。同意仲裁裁决结果。
原告鸿业蓝图公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：仲裁裁决书、送达回执，证明本案已经过仲裁程序。
被告刘琼为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、银行明细单，证明工资情况；
2、离岗审批表复印件，证明工资里面不包含社保。
经庭审举证、质证，被告刘琼对原告鸿业蓝图公司提交的证据不持异议，原告鸿业蓝图公司对被告刘琼提交的证据真实性不持异议，认为双方系口头约定随工资一并发放社保补贴费用。
因双方当事人对上述证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年6月3日，刘琼入职鸿业蓝图公司从事销售经理一职，双方未签订书面劳动合同，鸿业蓝图公司未为刘琼缴纳社会保险。2013年11月25日，刘琼从鸿业蓝图公司处离职。双方劳动关系存续期间，鸿业蓝图公司向刘琼发放的劳动报酬分别为：3861.20元，4350元，4500元，4500元，2250元。
2013年12月26日，刘琼向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鸿业蓝图公司支付刘琼20**年7月1日至2013年11月25日二倍工资差额19875元。该委作出昌劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决：鸿业蓝图公司支付刘琼20**年7月3日至2013年11月25日二倍工资差额19461.20元。现鸿业蓝图公司不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，鸿业蓝图公司未与刘琼签订书面劳动合同，鸿业蓝图公司应向刘琼支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于鸿业蓝图公司提出的其向刘琼发放的劳动报酬中包含有社会保险补贴的主张，因其未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此不予采信。鸿业蓝图公司应按其实际向刘琼发放的工资支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19461.20元（3861.20元＋4350元＋4500元＋4500元＋2250元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉鸿业蓝图房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘琼20**年7月3日至2013年11月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19461.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈岚绮
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第440号
申请执行人兴安县工商行政管理局。
法定代理人唐君，该局局长。
被执行人莫松林。
本院于2015年8月24日立案执行的申请执行人兴安县工商行政管理局申请执行被执行人莫松林行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴行非字第6号行政裁定书，被执行人应支付申请人罚款30000.0元，承担执行费350.0元。
本院在执行的过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）兴行非字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 正 胜
审判员 �光明
审判员 李 夷 平
二〇一五年十一月三日
书记员 尹 冬 妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第440号
申请执行人王绍祥，男，1972年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王绍祥申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第583号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第440号
申请执行人韩XX。
被执行人王XX。
申请执行人韩XX与被执行人王XX离婚纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2009）兴民初字第1424号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2009）兴民初字第1424号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年五月二十日
书记员 王春青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第605号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某于2013年9月13日5时34分许，酒后驾驶牌号为苏J3XX**的小型汽车沿上海市宝山区一二八纪念路由西向东行驶至一二八纪念路进通河路999米时，因为车辆失控撞击道路中心隔离栏，后直接进入对面车道，撞倒正常驾驶电动自行车行驶至此的被害人段某某，致被害人段某某轻微伤，同时造成上海市宝山区市政工程物损人民币14，250元（以下币种均为人民币），造成被害人段某某驾驶的电动自行车物损1，264元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人蒋某对本起事故承担全部责任。经检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为2.08mg／ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某于2013年9月26日经电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋某已赔偿被害人段某某及上海市宝山区市政工程的经济损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有被告人蒋某的在案供述；被害人段某某的陈述；呼吸式酒精检测单；《当事人血样提取登记表》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；道路交通事故现场图及现场照片；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《到案记录》；驾驶证复印件、机动车驾驶人查询结果、小型汽车苏J3XX**的车辆查询信息；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、段某某的病历记录；上海市宝山区联合人民调解委员会《人民调解协议书》、上海市宝山区市政工程管理署的《损坏市政设施修复费赔偿单》、《非税收入一般缴款书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，并致一人轻微伤、物损15514元，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某已赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年四月八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2763号
原告：沈勤敏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈勤敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月25日开庭进行了审理。原告沈勤敏到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金76000.68元及违约金2006.40元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月21日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区10666号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年80884.25元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年9月23日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币81000元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各38000.34元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计76000.68元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计76000.68元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告请求放弃对两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以许可。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈勤敏第五、六期经营回报收益76000.68元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 枭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3713号
原告郭荣金，男，1979年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄秀文、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郭荣金与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第3713号原告郭荣金，男，1979年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄秀文、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郭荣金与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员刘晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣金及其委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣金诉称，自2009年11月11日至2013年9月25日期间，被告多次向原告借款，借款本金累计为1400000元。双方于2013年9月25日重新签订两份《个人借款合同》，其中1300000元为转账借款，100000元为现金借款。两份合同明确约定：借款期限从2013年9月25日至2014年9月24日，共12个月；借款利息为月利率2%，自发放之日起计算，按月付息；若贷款人提前收回借款本金，需提前在当月1日至15日前（月上旬）告知借款人，借款人在当月月底前返还借款本金；借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或者方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。被告于2013年10月28日向原告支付利息28000元后，经原告多次催讨未还，现原告按照合同约定要求被告提前还本付息。故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金1400000元及利息（从2013年10月25日起，按月2%计算至实际还款之日止）；2、两被告立即支付原告为实现债权所垫付的律师费31000元。被告黄伟文、申豫榕未作答辩。经审理查明，原告郭荣金（贷款人）与被告黄伟文（借款人）于2013年9月25日签订两份《个人借款合同》，借款金额分别为1300000元和100000元，借款期限均为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月24日止，借款利率均为月2%。两份合同第四条均约定：借款人自愿按一次还本按月付息方式归还借款本息，若贷款人需提前收回借款本金，需提前在当月1日至15日前（月上旬）告知借款人，借款人在当月月底前返还借款本金。两份合同第十条均约定：借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或者方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。两份合同签订后，被告黄伟文分别于2013年10月28日、2013年12月5日向原告的银行账户转入28000元、10000元。原告认为2013年10月28日的28000元是用于偿还2013年9月25日至2013年10月24日的利息，2013年12月5日的10000元是用于偿还2013年10月25日之后的利息，该10000元未在原告的诉求中予以扣除。另查，原告分别于2009年11月11日、2012年1月10日、2012年3月14日、2012年10月9日、2013年1月7日、2013年10月10日，向被告黄伟文的银行账户转入246250元、93000元、200000元、500000元、150000元、98000元，以上六笔共计1287250元。原告主张其余借款以现金形式支付给被告黄伟文。又查，被告黄伟文与被告申豫榕于1986年9月XX日登记结婚，于2014年1月XX日登记离婚。原告曾致电被告黄伟文，要求被告黄伟文偿还借款。另，原告委托北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师参与本案诉讼活动，支付律师费31000元。以上事实，有原告提交的两份《个人借款合同》、银行转账凭证、思明区查阅婚姻档案证明、通话录音、法律事务委托合同、律师费发票以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告黄伟文向原告郭荣金借款1400000元，有《个人借款合同》和银行转账凭证为证，本院予以确认。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但原告已根据《个人借款合同》的约定提前通知被告黄伟文偿还借款，但黄伟文至今未能还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告黄伟文偿还借款1400000元及利息，并支付原告实现债权的律师费，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄伟文于2013年12月5日转账支付给原告的10000元，应从被告黄伟文应偿还的利息中予以扣除。被告黄伟文向原告借款时，与被告申豫榕系夫妻关系，原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣金借款1400000元及利息（按月利率2%，自2013年10月25日起计至本判决确定的还款之日止，并应扣除被告黄伟文已偿还的利息10000元）；二、被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起十日内支付原告郭荣金为实现债权所支付的律师费31000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18435元，由被告黄伟文、申豫榕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉代理审判员  朱 晨人民陪审员  刘晓晶二〇一四年六月二十六日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更842号
罪犯王小岗，男，1977年11月29日出生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）景刑初字第89号刑事判决书，以被告人王小岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月22日至2027年2月21日止），并处没收财产人民币10000元。被告人王小岗服判，判决发生法律效力。2012年11月19日，罪犯王小岗送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王小岗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第676号刑事裁定，对罪犯王小岗减刑8个月（刑期至2026年6月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第842号减刑建议书，提请本院对罪犯王小岗减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小岗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王小岗的表扬审批表、超分记录和罪犯王小岗个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王小岗应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币10000元，罪犯王小岗因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省屏边苗族自治县新华乡师宗村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王小岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王小岗在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯王小岗因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王小岗减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2624号
原告：张某某，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人：姜某某，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住凌海市，系原告之妻。
委托代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：康某甲，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：康某乙，女，1991年3月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：李某某，女，1966年3月24日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某与被告康某甲、康某乙、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人姜某某、赵素霞，被告康某甲到庭参加了诉讼，被告康某乙、李某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告康某甲与李某某一居生活，被告康某乙是被告康某甲的女儿。原告与三被告同村居住。2016年9月1日被告康某甲向三台子派出所报案，说家地里种的玉米被砍了，派出所将原告传唤到凌海市公安局，经调查监控录像证明砍地里玉米的行为并不是原告所为，但被告家里还是纠缠不休。2016年9月4日晚上六点左右，被告把原告的妻子截住，被告李某某要打原告妻子，后被邻居劝开了，原告妻子就跑回家。9月5日早6点半左右，被告李某某、康某乙在被告康某甲的指使下，闯入原告干活的豆腐厂屋内打原告，被干活的拉开，并把原告劝到屋外。嗣后，二被告追到屋外不由分说将原告打倒在地，康某乙打原告嘴巴，李某某用棒子打原告，造成原告头面部、上肢、胸部多处外伤，后被送往凌海市人民医院治疗。经派出所调解被告不同意赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿原告因伤造成的经济损失共计17316.63元。
被告康某甲辩称：我不同意赔偿，首先我不知道原告受多大伤害，打架时我也不在现场，原告说的也不属实。原告陈述是李某某用棒子打原告这不属实，李某某说是用捡来的树条打的，而且是原告张某某先用语言刺激我女儿康某乙的。
被告康某乙、李某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告康某甲、康某乙、李某某同村居住。被告康某甲与康某乙系父女关系，与被告李某某一居生活。2016年9月，被告康某甲怀疑自家玉米地被原告张某某毁损，故向凌海市三台子镇派出所报案，双方因此产生纠纷。2016年9月5日早6时20分许，被告康某乙、李某某到原告张某某打工的豆腐厂去买豆腐，在去的路上，被告李某某在路边捡了一根长约50厘米左右的木棍。进入豆腐坊内，被告李某某以原告张某某瞪她为由与原告发生口角，后被一同工作的的杨某某劝开。原告张某某走到院里后，二被告也从厂房里出来，向原告质问玉米地被毁一事，后二被告将原告张某某推倒在地，并将原告打伤。原告受伤后，被送往凌海市人民医院住院治疗，经诊断为头部挫伤、左胸部挫伤、左上肢外伤、左髋部挫伤，左股骨头缺血性坏死（陈旧性）、左膝部挫伤，住院治疗21天，二级护理21天。该纠纷经凌海市三台子派出所调解未果，现原告诉至法院，要求三被告赔偿因伤造成的经济损失17316.63元。
原告张某某合理经济损失为：医疗费10461.63元（10330.48元+131.15元）、伙食补助费1050元（21天×50元）、护理费2136.12元（101.72元×21天）、误工费1369.9元[39.14×（21天+14天）]、交通费200元，合计15217.65元。
上述事实有原、被告当庭陈述及下列证据予以证明：
1、原告张某某、被告李某某、康某乙以及证人刘某某、周某某、姜某某、佟某某、杨某某在公安机关的询问笔录、现场监控录像光盘，证明纠纷发生的经过情况；
2、原告提交的住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书，证明原告受伤情况及医疗费支出情况；
3、车票存根，证明交通费花费情况；
4、护理人的身份证、户口本、房屋所有权证，证明护理人身份情况；
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
原告提交的刘某某、王某、杨某某书面证明，因该证人未出庭，且原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告系同村村民，双方在本起纠纷发生前曾因被告康某甲的玉米地被毁一事发生矛盾，但双方未能冷静处理，协商解决，而被告李某某、康某乙未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所造成的伤害后果，应承担主要责任，即80%责任，故被告李某某、康某乙应赔偿原告经济损失12174.12元（15217.65元×80%）。被告康某甲在本案发生时未在场，亦未对原告实施侵权行为，故原告要求被告康某甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本起纠纷的发生系原、被告间矛盾长期积累所引起的，原告张某某存在一定过错，应承担次要责任，即20%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、康某乙于判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某因伤造成的经济损失12174.12元；
二、被告李某某、康某乙互负连带赔偿责任；
三、驳回原告张某某要求被告康某甲承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某、康某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07269号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号，注册号110111003522493。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人金燕，北京德恒律师事务所律师。
被告辛玉芹，女，1962年8月6日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告辛玉芹物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京福洲物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年六月十日
书记员 李小芹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2660号
原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告唐欢欢，女，1986年2月18日出生，住常州市金坛区。
被告王云，男，1986年10月21日出生，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告唐欢欢、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告唐欢欢、王云经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐欢欢、王云共同偿还借款人民币20000元；2、自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2017年2月15日，被告唐欢欢以家庭生活困难为由，向原告李卫俊借款人民币20000元，约定月息3分，归还日期为2017年3月31日。借款到期后，被告唐欢欢以种种理由敷衍、搪塞，至今分文未还。被告唐欢欢、王云系夫妻关系。被告唐欢欢向原告李卫俊借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告唐欢欢、王云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告唐欢欢、王云登记结婚，二人均系再婚。2017年2月15日，被告唐欢欢向原告李卫俊出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“因资金周转需要，今收到李卫俊借出的人民币贰万元整（￥240000元），约定月息3分，……借款人唐欢欢，身份证号码，2017年2月15日”等内容。2017年4月25日，原告李卫俊诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告唐欢欢、王云在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告李卫俊陈述，2017年3月13日，收到被告唐欢欢支付利息600元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告唐欢欢出具的一份《借条》，可以证明原告李卫俊与被告唐欢欢之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人可以随时主张权利。虽然双方约定月利率为30‰，但原告李卫俊只向被告唐欢欢主张月利率20‰，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。庭审中，原告李卫俊自认收到被告唐欢欢现金600元，但该款是支付本金还是支付利息，双方对此没有约定。根据我国现行法律规定，应认定是支付本金所对应的利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告唐欢欢以资金周转为由，向原告李卫俊借款20000元，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，被告王云未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营、夫妻共同生活或者涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。被告王云应以其与被告唐欢欢的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐欢欢于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币20000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李卫俊其他诉讼请求。
三、被告王云以其与被告唐欢欢的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告唐欢欢的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由原告李卫俊负担10元，被告唐欢欢、王云负担290元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分290元由被告唐欢欢、王云向其直接支付，本院不再退还，由被告唐欢欢、王云于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如果被告唐欢欢、王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2660号原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被告唐欢欢，女，1986年2月18日出生，住常州市金坛区。被告王云，男，1986年10月21日出生，住常州市金坛区。原告李卫俊与被告唐欢欢、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告唐欢欢、王云经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐欢欢、王云共同偿还借款人民币20000元；2、自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2017年2月15日，被告唐欢欢以家庭生活困难为由，向原告李卫俊借款人民币20000元，约定月息3分，归还日期为2017年3月31日。借款到期后，被告唐欢欢以种种理由敷衍、搪塞，至今分文未还。被告唐欢欢、王云系夫妻关系。被告唐欢欢向原告李卫俊借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告唐欢欢、王云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告唐欢欢、王云登记结婚，二人均系再婚。2017年2月15日，被告唐欢欢向原告李卫俊出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“因资金周转需要，今收到李卫俊借出的人民币贰万元整（￥240000元），约定月息3分，……借款人唐欢欢，身份证号码，2017年2月15日”等内容。2017年4月25日，原告李卫俊诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告唐欢欢、王云在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告李卫俊陈述，2017年3月13日，收到被告唐欢欢支付利息600元。上述事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告唐欢欢出具的一份《借条》，可以证明原告李卫俊与被告唐欢欢之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人可以随时主张权利。虽然双方约定月利率为30‰，但原告李卫俊只向被告唐欢欢主张月利率20‰，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。庭审中，原告李卫俊自认收到被告唐欢欢现金600元，但该款是支付本金还是支付利息，双方对此没有约定。根据我国现行法律规定，应认定是支付本金所对应的利息。最高人民法院《关于适用诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告唐欢欢以资金周转为由，向原告李卫俊借款20000元，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，被告王云未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营、夫妻共同生活或者涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。被告王云应以其与被告唐欢欢的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐欢欢于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币20000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李卫俊其他诉讼请求。三、被告王云以其与被告唐欢欢的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告唐欢欢的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由原告李卫俊负担10元，被告唐欢欢、王云负担290元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分290元由被告唐欢欢、王云向其直接支付，本院不再退还，由被告唐欢欢、王云于本判决生效之日起十日内向原告支付）如果被告唐欢欢、王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审 判 长  王海芳人民陪审员  钱小凤人民陪审员  王春芳二〇一七年八月十九日书 记 员  刘 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯进家，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区洸河路与金塔路交汇处鸿顺运河新城**幢*单元*层***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯进家信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,849.96元。原告诉称,被告冯进家系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,849.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3585号
申请人：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人张某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某的银行存款58万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某名下的银行存款58万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年九月十八日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3585号原告：张某某，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员何建新担任审判长，与人民陪审员于斌、熊震贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息计人民币57万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告以急需资金短期周转为由向原告借款35万元，约定借款期限为六个月，利率按月息2.5分计算。现借款已快三年，期间原告多次催被告还款，被告均以种种理由推脱。原告特此向法院提请诉讼，请求判如所请。被告刘某辩称：欠款是事实，因为我在外面的资金没有收回来，所以没有及时还款。但我在2016年9月7日已还款6万元，没有约定还的是本金还是利息。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条一张及银行转账凭证一份，用以证明被告刘某于2015年1月16日向原告借款35万元，并约定利息按月息2.5分计算，借款期限六个月，原告已支付借款。被告刘某对上述证据没有异议，该证据符合有效证据的条件，可以做为认定事实的依据，本院予以确认。被告刘某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告以急需资金短期周转为由提出向原告借款35万元，原告表示同意，并于当日通过其侄子张卫援的账户向被告转账35万元。被告亦于当日向原告出具借条一张，并约定借款期限为六个月，利率按月息2.5分计算。被告于2016年9月7日归还原告6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，双方当事人主体合格，意思表示真实，双方的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，现被告未按期归还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款35万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告于2016年9月7日向原告归还6万元，因双方未约定是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，该笔还款应视为归还利息。以本金35万元为基数，按照月息2.5分计算，每月利息为8750元，每日利息为291.67元，6万元相当于6个月26天利息，即从2015年1月17日至2015年8月11日被告已支付利息。因双方约定利率超过年利率24%，故从2015年8月12日起至实际清偿之日止利率按照年利率24%计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内归还所欠原告张某某借款人民币35万元，并支付自2015年8月12日起至实际清偿之日止，以借款本金35万元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何建新人民陪审员  于 斌人民陪审员  熊震贤二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏素瑶