成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3645号
原告宜宾琦丰绿色能源有限公司。住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。
法定代表人吕杰，该公司董事长。
委托代理人苏发德，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈宏，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘毅，男，汉族，1976年3月13日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
委托代理人张承凤，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人吕杰，男，汉族，1962年1月8日出生，浙江省宁海县跃龙街道东大街**号。身份证号码：。
委托代理人苏发德，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈宏，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
原告宜宾琦丰绿色能源有限公司（以下简称宜宾琦丰公司）诉被告刘毅、第三人吕杰股东出资纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2014年9月17日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宜宾琦丰公司及第三人吕杰的委托代理人苏发德、陈宏，被告刘毅及其委托代理人张承凤、涂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾琦丰公司诉称，2012年10月15日，被告刘毅与其他股东共同签署了设立原告公司的章程。章程规定，被告认缴的出资数额为2500000元，各股东分四期缴足各自认缴的注册资本。原告于2014年4月4日召开股东会并作出决议，要求各股东在2014年4月20日之前按2013年7月12日公司章程修正案确定的第四期出资数额履行各自的认缴出资义务。被告未按时履行出资义务，给公司项目建设带来了重大影响，2014年4月23日，原告向被告发出通知函，要求被告承担违约责任，被告一直未履行出资义务。原告诉至法院，请求判决：一、被告立即履行对原告的750000元出资义务；二、被告向原告支付欠缴出资款利息（以750000元为本金自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算至付清时止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘毅辩称，案涉的出资义务不应由被告承担，被告和原告的法定代表人即第三人吕杰是多年朋友，吕杰曾委托被告为原告公司办理“路条”（发改部门的审批函），被告完成后吕杰承诺代被告履行在原告公司出资义务，案涉的出资义务应由吕杰承担；原告主体不适格，无权要求被告支付欠缴出资的利息。
第三人吕杰辩称，吕杰并未与被告约定被告的案涉出资义务由第三人承担，在原告公司项目认证过程中，被告作了一定工作，为了补偿被告，第三人投资的另一家公司已向被告支付了500000元的报酬，被告因经济困难无法筹集在原告处的入股款，第三人又联系其他公司向被告出借了1750000元，帮助被告完成了前三期出资义务。原告与第三人没有直接的法律关系，第三人不应承担被告的出资义务。
经审理查明，宜宾琦丰公司成立于2012年10月18日。公司设立时章程规定：公司由吕杰、钱怡、严伟飞、刘毅、王亚娟五名股东共同出资设立，注册资本50000000元，由全体股东依各自所认缴的出资比例分2次缴纳，首次出资应当在公司设立登记以前足额缴纳。其中吕杰出资34000000元，出资方式为货币，出资比例68%；刘毅出资2500000元，出资方式为货币，出资比例5%，设立时出资500000元，第二期出资2000000元，于2014年缴纳。股东应按期足额缴纳所认缴的出资，在公司成立后，不得抽逃出资。
2013年5月20日，吕杰将其持有的宜宾琦丰公司全部股权转让给株洲琦丰绿色能源有限公司（以下简称株洲琦丰公司）。同日，宜宾琦丰公司召开股东会并形成决议。该决议载明：全体股东一致同意吕杰将其持有的股权转让给株洲琦丰公司，一致同意公司出资第二期实收资本10000000元，由各股东于2013年6月6日前完成。2013年7月12日，宜宾琦丰公司召开股东会并形成决议，对原章程中各股东认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式、出资比例作出相应修改。修改后的公司章程载明：各股东应在2014年10月14日以前分四期完成全部出资，其中刘毅出资2500000元，于设立时出资500000元，于2013年6月6日前出资500000元，于2013年7月16日前出资750000元，于2014年10月14日以前出资750000元。
2014年4月4日，宜宾琦丰公司召开股东会，株洲琦丰公司、钱怡、严伟飞、王亚娟四股东参会，会议通过了以下决议：罢免刘毅在公司的董事职务；选举严伟飞为公司董事，任期三年；各股东应在2014年4月20日前按2013年7月12日公司章程修正案确定的第四期出资额履行各自的认缴出资，其中刘毅750000元，若股东未按本次股东会决议约定期限、数额及方式按期履行出资义务，公司将依法取消该股东的新股优先认购权，其剩余财产分配和利润分配将以其实际出资为准计算。
2012年10月15日、2013年6月5日、2013年7月16日案外人张亚云分别向被告转款500000元、500000元、750000元，2012年10月16日、2013年6月6日、2013年7月16日，被告分别将上述款项转入宜宾琦丰公司，完成了前三期的出资义务。被告认为前三期出资均系吕杰委托他人代为履行其承诺的代被告完成向原告的出资义务而付款。吕杰则辩称，上述款项系被告无钱出资委托吕杰协调案外人向被告出借的款项。原告与被告均认可被告未按约完成第四期出资义务。
还查明，被告刘毅曾与第三人吕杰通过QQ、微信、手机短信就宜宾琦丰公司成立前后的相关工作进行了多次沟通和交流。
诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付欠缴出资款利息的诉讼请求。
以上事实有原告、被告和第三人当庭陈述、宜宾琦丰公司工商登记材料、2012年10月15日宜宾琦丰公司章程、2013年5月20日吕杰与株洲琦丰绿色能源有限公司签订的《股权转让协议》及宜宾琦丰公司股东会决议、2013年7月12日宜宾琦丰公司章程修正案、2014年4月4日宜宾琦丰公司股东会决议、被告中国建设银行个人网上银行账户查询明细、被告刘毅曾与第三人吕杰QQ、微信、手机短信记录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对被告未按章程约定足额认缴第四期出资750000元无异议，根据原、被告和第三人前述诉、辩意见，本案争议焦点系：该750000元出资款应由谁履行的问题。原告主张应由被告承担，被告辩称应由第三人吕杰承担。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”之规定，被告刘毅作为原告股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，并使自身缴纳的出资具备真实性、有效性、充分性，进而保证公司资本充足和维护交易安全。此出资义务既是约定义务，同时也是法定义务，被告未按公司章程的约定缴足最后一期出资750000元，对此应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告履行对原告的750000元出资义务的请求，本院予以支持。对于被告刘毅辩称应由第三人吕杰代其履行出资义务的意见，本院认为，被告作为公司的股东，负有向公司足额出资的义务，在其未充分举证证明公司同意其出资义务由第三人吕杰履行的情况下，其提出的其已与第三人吕杰达成协议，其对原告的出资义务由第三人吕杰承担的辩称意见无相应法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘毅于判决生效之日起十日内向原告宜宾琦丰绿色能源有限公司缴纳出资款人民币750000元。
如果被告刘毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5727元，由被告刘毅负担（该款原告宜宾琦丰绿色能源有限公司已预交，被告刘毅在履行上述义务时一并支付给原告宜宾琦丰绿色能源有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈玫岚