wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人曹某，无业，住江西省宜春市上高县。2014年9月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2014年9月13日15时30分许，被告人曹某驾驶浙C×××××号二轮摩托车沿东乡县320国道由东向西行驶，途经东乡县320国道693KM＋460M处路段时，与前方同向严某乙驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成严某乙受重伤，次日凌晨4时许经抢救无效死亡。被告人曹某于2014年9月13日15时34分许向110指挥中心报警后，原地等待交警到现场勘查。东乡县公安局交警大队认定，被告人曹某负本次交通事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人曹某驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十七条之规定，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对被告人曹某以交通肇事罪处以有期徒刑一年六个月至二年。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月13日15时30分许，被告人曹某驾驶浙C×××××号二轮摩托车沿东乡县320国道由东向西行驶，途经东乡县320国道693KM＋460M处路段时，与前方同向严某乙驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成严某乙受重伤，次日凌晨4时许经抢救无效死亡。被告人曹某于同日15时34分许向110指挥中心报警，后原地等待交警到现场处理。东乡县公安局交警大队认定，被告人曹某负本次交通事故的主要责任。
另查明，被告人曹某事发后在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。事后被告人曹某与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，除保险金外一次性赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币118000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案情况说明证明侦查机关对本案的受理经过，被告人曹某事发后在事故现场等待交警处理并随交警归案。
2、证人王某的证言证实，2014年9月13日15时30分许，她乘坐老公曹某驾驶浙C×××××二轮摩托车沿东乡县320国道由东向西行驶，行驶至东乡县320国道693KM＋460M处路段时，她老公准备超越前方同向的一辆二轮自行车，对方骑自行车突然往左横过马路，摩托车与自行车就发生碰撞，骑自行车的人倒地受伤，事发后曹某拨打了报警电话和急救电话。
3、证人严某甲的证言证实，2014年9月13日15时30分许，他父亲严某乙从江磷磷肥有限公司下班回家的路上发生了交通事故。
4、证人付某的证言：严某乙和我是江西肥业有限公司的同事。2014年9月13日15时30分，我下班出来晚点，严某乙骑自行车先行了。我驾驶摩托车出来行驶了20来米，就有一辆从余江方向过来的一个男的骑摩托车载着一个女的超越我的摩托车，对方的速度比较快，有六十码左右，对方超车后我就跟在对方车后，我就看到严某乙骑自行车横过马路，刚好超我的摩托车在超严某乙的自行车，两车就发生了碰撞，造成严某乙受伤。事发后我就马上停下车，并叫对方不要动严某乙，然后报了警。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，事发具体地点、大致时间、肇事车辆及双方驾驶人员，勘验时被告人在事故现场等现场情况。
6、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书［赣博中司鉴中心（2014）尸鉴字第3210号］、鉴定资质证复印件证实，被害人严某乙系交通事故时遭到剧烈外力作用致急性重度颅脑损伤死亡。
7、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验报告书、肇事车辆受损痕迹照片、鉴定资质证复印件证实，肇事自行车后轮胎左边侧受损痕迹系肇事摩托车在行驶过程中刮碰形成。
8、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书、鉴定资质证复印件证明浙C×××××号二轮摩托车事故前技术性能符合道路安全行驶要求。
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人曹某有准驾车型为D的驾驶证，有驾驶肇事车辆资格，肇事车辆浙C×××××号二轮摩托车有行驶资格。
10、东乡县公安局交通警察大队东公交认字（2014）第032号道路交通事故认定书证实，被告人曹某负本次交通事故的主要责任，被害人严某乙负本次交通事故的次要责任。
11、常住人口信息证实，被告人曹某于1987年9月13日出生，事发时已成年及其他身份状况。
12、和解协议书、收条、申请书证实，除保险金外被告人曹某一次性赔偿了被害人家属各项经济损失计人民币118000元，取得了被害人家属谅解。
13、被告人曹某供述，2014年9月13日15时30分许，他驾驶浙C×××××二轮摩托车（后载王某）沿东乡县320国道由东向西行驶，行驶至320国道693KM＋460M处路段时，前方有一辆二轮自行车，距离六七米时他准备超越自行车，不料自行车突然横过马路，他躲避不及与自行车发生了碰撞，造成骑自行车的人倒地受伤（后经抢救无效死亡）。事发后他拨打了报警电话和急救电话。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人曹某在事故发生后，在现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人曹某亲属积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 德
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1966年9月8日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。2000年1月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑9年，2008年11月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2010年4月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2012年1月18日由衡东县公安局决定监视居住。因违反监视居住规定，同年8月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年6月9日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院检察员凌济、被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月18日凌晨5时许，被告人谭
某甲伙同“阳保”（另案处理）窜至衡东县城关镇新井路附近伺机盗窃。被告人谭某甲与“阳保”在新井路“陈某甲南杂店”，趁陈某甲一家在商店内房间休息时，以卡插锁的方法将陈某甲休息房间外侧的门锁插开，并入室实施盗窃。被告人谭某甲从该房间内窃取陈某甲家藏放经营款的皮包后与“阳保”逃离现场时被陈某甲发觉。陈某甲因没有发觉被盗财物而将被告人谭某甲一伙放行。后陈某甲返回房间发现财物被盗，便与亲属至附近查找被告人，在城关镇新井路附近一公共厕所旁遇被告人谭某甲等人，因不确定其同伙是否参与而仅将被告人谭某甲抓住，当场从谭某甲身上发现被盗现金10210.5元。陈某甲家人随后将被告人谭某甲扭送至公安机关，赃款已被追缴并发还给陈某甲。
2014年6月9日凌晨2时许，被告人谭某甲驾驶摩托车经过衡东县栗木乡秋波村五组村民肖某甲家时，产生盗窃念头。被告人从附近拾过一根竹竿，然后再从肖某甲家门外取过一根晾晒衣物的绳子，用绳子将肖某甲家一楼大门把手绑住，准备用竹竿探进肖某甲家屋内盗窃财物，被路过肖某甲家的两位路人发觉并将其抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局吴集派出所关于被告人抓获经过、湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书、湖南株洲市荷塘区人民法院刑事判决书；被追缴的现金照片；衡东县公安局现场勘验检查笔录及其现场照片；证人陈某、胡某丙、谭某丙、邓某丙、胡某的证言；被害人陈某甲、肖某甲的陈述；被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人谭某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人所盗窃赃款已当场被追缴，未对被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月以上一年六个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1966年9月8日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。2000年1月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九年，2008年11月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年4月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2012年1月18日由衡东县公安局决定监视居住。因违反监视居住规定，同年8月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年6月9日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院检察员凌济、被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月18日凌晨5时许，被告人谭新华伙同“阳保”（另案处理）窜至衡东县城关镇新井路附近伺机盗窃。被告人谭某甲与“阳保”在新井路“陈某乙南杂店”，趁陈某乙一家在商店内房间休息时，以卡插锁的方法将陈某乙休息房间外侧的门锁插开，并入室实施盗窃。被告人谭某甲从该房间内窃取陈某乙家藏放经营款的皮包后与“阳保”逃离现场时被陈某乙发觉。陈某乙因没有发觉被盗财物而将被告人谭某甲一伙放行。后陈某乙返回房间发现财物被盗，便与亲属至附近查找被告人，在城关镇新井路附近一公共厕所旁遇被告人谭某甲等人，因不确定其同伙是否参与而仅将被告人谭某甲抓住，当场从谭某甲身上发现被盗现金10210.5元。陈某乙家人随后将被告人谭某甲扭送至公安机关，赃款已被追缴并发还给陈某乙。
2014年6月9日凌晨2时许，被告人谭某甲驾驶摩托车经过衡东县栗木乡秋波村五组村民肖某家时，产生盗窃念头。被告人从附近拾过一根竹竿，然后再从肖某家门外取过一根晾晒衣物的绳子，用绳子将肖某家一楼大门把手绑住，准备用竹竿探进肖某家屋内盗窃财物，被路过肖某家的两位路人发觉并将其抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局吴集派出所关于被告人抓获经过、湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书、湖南省株洲市荷塘区人民法院刑事判决书；被追缴的现金照片；衡东县公安局现场勘验检查笔录及其现场照片；证人陈某甲、胡某甲、谭某乙、邓某、胡某乙的证言；被害人陈某乙、肖某的陈述；被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人谭某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人所盗窃赃款已当场被追缴，未对被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月以上一年六个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，1951年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住东河区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月14日被包头市东河区公安分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2013）字第121号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年2月23日凌晨，被告人刘某某在东河区滨河老年公寓护工室内，用刀捅伤护工芦某某头部、面部、耳朵及手部，经包头市公安局东河区分局技术鉴定芦某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年2月23日凌晨，被告人刘某某在东河区滨河老年公寓护工室内，用刀捅伤护工芦某某头部、面部、耳朵及手部，经包头市公安局东河区分局技术鉴定芦某某损伤程度为轻伤二级。
以上事实有：扣押被告人使用刀具；无前科证明材料；证人证言；被害人芦某某的陈述；被告人的供述；被害人损伤程度鉴定意见、被告人精神病鉴定意见；抓获经过等证据证实被告人刘某某实施犯罪的时间、地点、情节等事实；被告人刘某某的常住人口信息证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪行对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2008年1月29日被强制戒毒三个月，于2012年12月5日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人关志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日，被告人刘某某在其租住的房间容留李某、赵某吸食毒品。同年11月19日，被告人刘某某再次在其租住的房间先后容留李某、赵某吸食毒品。
经现场检测，被告人刘某某和李某、赵某的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人林某、林某某、李某、赵某的证言、视听资料、辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、移送清单、吸毒工具、收缴毒品收据、丹东市公安局刑事技术检验报告、现场检测报告书、强制戒毒决定书、抓捕经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其租住的房间内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。关于被告人刘某某辩护人提出的被告人刘某某具有坦白情节、是初犯、偶犯的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年4月19日止）。
二、没收被告人刘某某吸毒工具1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋清华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郭某某，男，46岁，满族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某于2014年2月24日22时许，在通化市东昌区江东乡银厂村自家门口，因琐事与邻居王某某发生争吵后厮打，厮打中郭某某用脚踢中被害人王某某腹部，造成被害人王某某小肠破裂。经鉴定，被害人王某某损伤程度属重伤二级。2014年3月3日被告人郭某某与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币86，000.00元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某等人证言，被告人郭某某的供述，赔偿协议及谅解书，被害人王某某住院病历，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第28次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年5月6日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年4月28日2时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶云A589**号“解放”牌小型货车行至东川区龙东格公路K30＋960米处时与孙龙驾驶的云CWT8**号小型微型客车相撞被民警查获。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：被告人陈某某承担此次事故的主要责任。经鉴定：被告人陈某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人陈某某5个月至6个月拘役，是否适用缓刑由法院决定。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、被盗抢汽车信息查询、昆明市东川区公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书及申请书，昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公交鉴聘字（2014）第022号鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第73号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）鉴告字（2014）第015号鉴定意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，户籍证明、查获经过，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾车造成交通事故并承担事故的主要责任，经鉴定血液酒精含量超过200mg／100ml，依法可以从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许武进
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。曾因在驾驶证丢失期间饮酒后驾驶未按规定期限进行技术检验的机动车，于2014年1月7日被东阳市公安局罚款八百五十元、暂扣机动车驾驶证三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日12时40分许，被告人何某酒后，驾驶未悬挂机动车号牌的普通正三轮摩托车，途经本市东阳江镇镇区友谊路188号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人何某的血样中检出乙醇成分，含量为274mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）77号物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公�民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某曾因酒后驾驶被查获，仍不思悔改，又酒后驾车，且血液酒精含量超过200mg／100ml，均应酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 侯超芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人施某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县。2013年10月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年1月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人施某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理，东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月9日18时30分许，被告人施某甲及施某乙等人在东营市黄河路与太行山路路口将与其有债务纠纷的许某某驾驶的鲁E5XX**号海马福仕达面包车拦停，双方发生争执，许某某锁住车门拒不下车，施某乙抓住车辆阻拦行驶，许某某强行将车开至东营鸿港医院附近时停车，施某乙被摔下车，被告人施某甲赶到后将许某某所驾驶车辆的车身及玻璃砸坏。经鉴定，该车损失价值6818元。案发后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人施某甲在庭审中无异议，并有证人许某某、施某乙、栗某某、李某某的证言，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书及照片，现场勘查记录及刑事科学技术照片，申请书及收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人施某甲故意毁损他人财物，价值6818元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案双方因债务纠纷发生争执，双方采取过激行为均有不当，对于案件发生均有过错。被告人施某甲归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其庭审中自愿认罪，案发后双方达成赔偿协议，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王锋
二〇一四年三月六日
书记员 刘楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01416号
原告：高方白，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省××王郢组××号。
原告：李晓霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省××区城郊乡××王郢组××号。
两原告共同委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：袁善奎，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省××区章广××室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，公司经理。
委托代理人：周然，公司员工。
本院在审理原告高方白、李晓霞诉被告袁善奎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李高方白、李晓霞于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高方白、李晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高方白、李晓霞负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十一月四日
代理书记员 程 静
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第546号
原告：南宁市立邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人：曹文湖。
委托代理人：吴秋玲。
被告：雷宇。
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告雷宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹文湖到庭参加诉讼，被告雷宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月2日签订一份《挂靠合同书》，约定被告自愿将桂A×××××号延龙牌轻型封闭货车挂靠在原告名下从事道路运输业务，挂靠期间被告付给原告50元／月，按10个月征收，车辆产权归被告所有；被告以个人名义对外承揽运输业务，不得以原告的名义对外签订运输合同，被告在经营过程中产生的债务及出现的纠纷与原告无关，被告自主经营、自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；被告购买的营运汽车必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切责任由被告承担；原告为被告办理道路运输证、车辆购置税证，并协助被告办理车辆入户、车辆二级维护保养、车辆技术等级评定和年审工作，费用按国家规定收取；如被告在挂靠期间须将车辆过户给其他客户的，须征得原告同意并交纳过户费300元，并交清车辆相关一切费用、押金1000元；合同有效期为：从2010年3月25日至2013年3月25日止。
合同到期后，原、被告没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠在原告名下，且没有办理车辆转出手续，双方仍存在事实上的挂靠经营关系。被告车辆的行驶证、营运证、二级维护检验在2012年3月份均已到期，经原告多次电话和信息通知，被告仍未按时到原告公司进行相应的年审和二级维护工作。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了双方合同的约定和相关法律的规定，影响了原告的正常经营和管理，导致原告订立合同的目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方之间关于桂A×××××号车辆的挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《挂靠合同书》；2、桂A×××××号货车机动车交通事故责任强制保险单；3、桂A×××××号货车机动车登记证书；4、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件；5、车辆安全生产管理责任书；6、年审到期告知书；7、被告身份证复印件；8、原告营业执照、原告组织机构代码证；9、原告法定代表人身份证。
被告雷宇未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的《挂靠合同书》期限至2013年3月25日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂A×××××号延龙牌轻型封闭货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号延龙牌轻型封闭货车的挂靠经营关系，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告雷宇之间关于桂AXX**号延龙牌轻型封闭货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告雷宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6540号
原告成都贯城活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人邢垚，四川金坐标律师事务所律师。
被告成都市鑫华板式活动房材料有限公司。住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告成都贯城活动房屋有限公司诉被告成都市鑫华板式活动房材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都贯城活动房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告成都贯城活动房屋有限公司负担。
审 判 长 张化全
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6441号
原告：张某，女，1978年5月26日出生，汉族，中学教师，住河北省石家庄市。
委托代理人：陈琪、孙建征，河北瑞士诺律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市裕华区。
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人陈琪到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2016年4月22日向原告借取人民币100000元，原、被告当日签订了借款合同并约定借款利息为年息24%，每三个月付息一次，每次6000元整。原告于当日通过银行转账方式将100000元借款转入被告银行账户，但被告未按借款合同约定及时支付利息，经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告无奈起诉至贵院：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告支付2016年4月22日至2016年11月22日的利息14000元；剩余利息按照月息2%计算从2016年11月23日计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。
被告刘某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：为经营周转，2016年4月22日被告刘某向原告张某借款100000元，并签订借款合同，约定：“甲方（借款人）刘某，乙方（贷款人）张某,甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方借给甲方人民币￥壹拾万元整（小写：￥100000元整），于2016年4月22日前交付甲方。二、借款利息年息24%三、借款期限2016年4月22日至2017年4月21日（写明具体的年、月、日）四、还款日期和方式，每三个月付息一次，每次6000元整，2017年4月21日还本付息。五、违约责任/六、本协议自2016年4月22日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：（签字盖章）刘某乙方：（签字盖章）张某2016年4月22日”。同日，原告通过银行转账方式将借款转到被告账户。原告另提交通过石家庄市桥西区人民法院司法公开查询平台查询的关于刘某欠款诉讼的信息结果，证明被告已无偿还能力及偿还借款的意思表示。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，且有双方转账记录为证，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。虽至起诉之日，本案借款合同约定的借款期限尚未到期，但石家庄市桥西区人民法院司法公开查询平台中查询结果显示，被告刘某已涉及多起正处于审理或执行阶段的民事诉讼，且又未出庭答辩并提交相关证据，其是以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，符合预期违约的情形，故本院对原告要求被告提前偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持，对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告主张被告支付自2016年4月22日起至实际还款之日止利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某借款本金100000元及利息（自2016年4月22日起至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，保全费1120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一七年二月九日
书记员 甄佳佳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6441号原告：张某，女，1978年5月26日出生，汉族，中学教师，住河北省石家庄市。委托代理人：陈琪、孙建征，河北瑞士诺律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市裕华区。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人陈琪到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2016年4月22日向原告借取人民币100000元，原、被告当日签订了借款合同并约定借款利息为年息24%，每三个月付息一次，每次6000元整。原告于当日通过银行转账方式将100000元借款转入被告银行账户，但被告未按借款合同约定及时支付利息，经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告无奈起诉至贵院：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告支付2016年4月22日至2016年11月22日的利息14000元；剩余利息按照月息2%计算从2016年11月23日计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。被告刘某未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：为经营周转，2016年4月22日被告刘某向原告张某借款100000元，并签订借款合同，约定：“甲方（借款人）刘某，乙方（贷款人）张某,甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方借给甲方人民币￥壹拾万元整（小写：￥100000元整），于2016年4月22日前交付甲方。二、借款利息年息24%三、借款期限2016年4月22日至2017年4月21日（写明具体的年、月、日）四、还款日期和方式，每三个月付息一次，每次6000元整，2017年4月21日还本付息。五、违约责任/六、本协议自2016年4月22日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：（签字盖章）刘某乙方：（签字盖章）张某2016年4月22日”。同日，原告通过银行转账方式将借款转到被告账户。原告另提交通过石家庄市桥西区人民法院司法公开查询平台查询的关于刘某欠款诉讼的信息结果，证明被告已无偿还能力及偿还借款的意思表示。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，且有双方转账记录为证，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。虽至起诉之日，本案借款合同约定的借款期限尚未到期，但石家庄市桥西区人民法院司法公开查询平台中查询结果显示，被告刘某已涉及多起正处于审理或执行阶段的民事诉讼，且又未出庭答辩并提交相关证据，其是以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，符合预期违约的情形，故本院对原告要求被告提前偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持，对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告主张被告支付自2016年4月22日起至实际还款之日止利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某借款本金100000元及利息（自2016年4月22日起至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，保全费1120元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一七年二月九日书记员  甄佳佳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00013号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：齐小飞，该行董事长。
被执行人：舒城县恒祥羽绒有限公司
法定代表人：王勋青，该公司董事长
被执行人：徐士珍
被执行人：王勋青
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：黄林
本院立案执行的安徽舒城农村合作银行与舒城县恒祥羽绒有限公司、王勋青、徐士珍、安徽海汇融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案，因被执行人舒城县恒祥羽绒有限公司、王勋青、徐士珍、黄林住所地及主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，且有同类系列案件在安徽省舒城县人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00562号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与舒城县恒祥羽绒有限公司、王勋青、徐士珍、安徽海汇融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初183号
原告马克政。
被告诸城长城铸造机械有限公司。
本案在审理原告马克政与被告诸城长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，因原告马克政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年二月二日
书记员 管 璇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1746号
原告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，董事长。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人戴娟，女，1986年8月24日出生，汉族，系湖南省建筑工程集团总公司员工。
被告河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区。
法定代表人阙书阁。
本院于2014年6月24日立案受理原告湖南省建筑工程集团总公司诉被告河南圣源线缆有限公司买卖合同纠纷一案后，本院得知原、被告双方的买卖合同纠纷已于2014年4月由夏邑县人民法院立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”原、被告双方之间的买卖合同纠纷已先由夏邑县人民法院立案，因此，本案应由夏邑县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条之规定，裁定如下：
本案移送至夏邑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6564号
罪犯方帆，女，汉族，大专文化，1992年10月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月1日作出（2011）玄少刑初字第25号刑事判决，以被告人方帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年3月5日止），并处罚金人民币一万元。被告人方帆不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11782号刑事裁定，对罪犯方帆减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月5日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯方帆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方帆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方帆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1589号
原告：郭长飞，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：胡齐凤，女，1959年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈磊（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陈建荣，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛财保江苏公司），组织机构代码79089759-5，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人：石海波，安盛财保江苏公司总经理。
本院在审理原告郭长飞、胡齐凤诉被告陈建荣、安盛财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭长飞、胡齐凤向本院申请撤回对被告陈建荣、安盛财保江苏公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长飞、胡齐凤撤回对被告陈建荣、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年五月十二日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3636号
申请执行人：宁波大都置业有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：楼志松（公民身份号码：3307251968********），该公司董事长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：陈丹娇，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人宁波大都置业有限公司与被执行人陈丹娇为追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈丹娇所有的位于宁海县跃龙街道大都名苑32幢4号614室的房地产，但该房地产暂无法处置，被执行人陈丹娇无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3636号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 章立云
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执150号
程晓荣，男，汉族，1962年3月25日出生。
张德明，男，汉族，1965年8月19日出生。
本案依据已经发生法律效力的（2014）珠民一初字第230号民事判决书判决，在执行过程中，申请执行人程晓荣向我院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）珠民一初字第230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：赵东东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第754号
原告：曾志红，农民。
委托代理人：韦善龙，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：李少群，农民。
本院在审理原告曾志红诉被告李少群排除妨害纠纷一案中，原告曾志红以与被告李少群庭外和解为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志红以与被告李少群庭外和解为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾志红承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庹 键
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执54号
申请执行人马国庆，男，汉族，个体驾驶员，1974年12月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司（机构代码591450264），住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
马国庆与强润投资（宜昌）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01844号民事判决书，确定“被告强润投资（宜昌）有限公司于本判决生效后立即向马国庆给付运输费用74717元”。该文书生效后，被执行人强润投资（宜昌）有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国庆于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人马国庆发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第543号
申请执行人班亮，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人李建仓，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住宁县。
本院在执行申请执行人班亮与被执行人李建仓买卖合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第330号民事判决书：限被告李建仓在判决书生效后30日内履行其与原告班亮签订的机动车交易（合同）协议，负责办理甘-＊＊**号“华山”货运车辆过户手续，案件受理费70元由被告李建仓负担。
执行中，由于被执行人李建仓将甘-＊＊**号“华山”牌货运车出售给他人，已经几年未年检，无法提供该车辆，车辆管理部门无法办理车辆过户手续，但该车强制报废期限将至，申请执行人班亮新购买车辆入户时可不受影响，申请执行人班亮现同意放弃申请执行，故执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁梧榕
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第686号
原告史荣跃，男，1959年2月26日出生，汉族。
被告史新贵，男，1973年4月30日出生，汉族。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告史荣跃诉被告史新贵所有权确认纠纷一案中，原告史荣跃于2015年4月1日向本院申请撤回对被告史新贵的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史荣跃撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告史荣跃承担。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 任少文
二〇一五年四月一日
书记员 锁科科
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1859号
申请执行人陈香球，农民。
被执行人罗胜，农民。
申请执行人陈香球与被执行人罗胜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00081号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1859号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 省
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第13号
再审申请人：邹会如（一审被告），女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人邹会如因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邹会如申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第345号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：邹会如身份证住址系广东省紫金县＊＊镇＊＊村委会＊＊村民小组10号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向邹会如邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第345号民事判决送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年11月26日，邹会如向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在邹会如申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按邹会如身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，邹会如经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，邹会如以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款369000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。邹会如、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，邹会如应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。邹会如提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第345号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至邹会如于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹会如的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00488号
原告武汉宏程冶金材料有限公司。
法定代表人许树斌，总经理。
委托代理人许早阳，公司员工。特别授权。
被告罗生海。
本院在审理原告武汉宏程冶金材料有限公司与被告罗生海劳动争议一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 葛增来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 况洁琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9472号
原告张继霞，女，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张继霞与被告陈小超民间借贷纠纷一案中，原告张继霞接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张继霞自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4263号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人李广力。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第893号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广力的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4263号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人蒋辉。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第894号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋辉的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家富
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民三初字第232号
原告余平输。
被告张清河。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地余干县干越大道354号。
本院在审理原告余平输与被告张清河、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告以被告不适格的理由，于2015年12月24日申请撤回诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中以被告不适格的理由，向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余平输撤回对被告张清河、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的起诉。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告余平输负担。
审判员 江晓春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 滢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第280号
原告梁洪华，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈周山，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告梁洪华与被告陈周山追偿权纠纷一案中，原告原告梁洪华于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁洪华撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告梁洪华负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈海珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1200号
原告：张得方，男，1950年7月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人:施申文,舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者.
被告：汤兆年，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张得方诉被告汤兆年买卖合同纠纷一案中，原告张得方于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张得方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张得方负担。
审判员 张志国
二〇一六年四月十五日
书记员 樊 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5700号
原告:许某1，男，2005年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告兼许某1的法定代理人:彭某（许某1母亲），1984年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告:许传军，男，1956年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告:刘元芳，女，1959年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称连云港分公司），住所地：连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，连云港分公司经理。
委托代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告彭某、许某1、许传军、刘元芳与被告连云港分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、许某1、许传军、刘元芳的委托代理人周莹莹，被告连云港分公司的委托代理人顾建秋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，2017年3月19日，许某2驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车及苏Ｇ×××××重型普通半挂车行驶途中发生交通事故，致许某2当场死亡。该事故车辆在被告处投保了不计免赔的车上人员责任险，保险金额为10万元。故要求被告给付原告保险金10万元，由被告承担诉讼费。
被告连云港分公司辩称，我公司按照保险条款第38条约定履行赔付义务，本案原告的近亲属不是被保险人，与我公司没有合同关系，故原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：许某2（已故）是彭某的丈夫，是许某1的父亲，是许传军、刘元芳的儿子。2017年3月1日，连云港灌江线材科技有限公司为号牌号码为新车，厂牌型号为欧曼BJ4253SNFKB-
AC半挂牵引车（发动机号89406557）在被告连云港分公司投保了不计免赔的车上人员责任险（司机），保险单载明：保险期间为2017年3月1日起至2018年3月1日；保险金额/责任限额为10万元。该投保车辆投保后的号牌号码为苏Ｇ×××××。2017年3月19日，许某2驾驶上述投保车辆在204国道与345省道交叉路口与单某某驾驶的机动车相撞，造成许某2当场死亡之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队调查后作出认定：单某某承担事故的主要责任，许某2承担事故的次要责任。中人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三十八条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员人身伤亡，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原告因事故发生后未获保险赔偿，遂起诉索赔。
上述事实，有当事人陈述、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本）及相应的保险条款、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、村委会证明等印证。
本院认为，连云港灌江线材科技有限公司与被告连云港分公司之间的保险合同符合有关法律规定，属有效合同。当事人应当按约履行义务。许某2是连云港灌江线材科技有限公司允许的驾驶保险车辆的司机。许某2驾驶保险车辆在保险期间内发生道路交通事故死亡，属于保险合同约定的车上人员责任险（司机）保险范围。许某2是保险合同中由被保险人指定的享有保险金请求权的受益人。因许某2已在事故中死亡，该保险金请求权及保险赔偿款依法应当由其法定继承人原告彭某、许某1、许传军、刘元芳享有。被告应当按约在保险金责任限额内承担赔偿责任。被告以本案原告的近亲属不是被保险人，与被告没有合同关系，原告主体不适格为由，提出请求驳回原告起诉的主张，该主张显与有关法律规定相悖，不能合法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第四十二条、第五十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告彭某、许某1、许传军、刘元芳保险金10万元。于本判决生效后十日内给付兑现。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担（原告已交纳，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑智文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
……
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条……
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险责任的最高限额。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：……（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明确的；
（1）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（1）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的；
（1）受益人与与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04771号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
被告谢婷，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告谢婷物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22172号
原告：谭斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：毛正奇，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：贾晓燕,女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告谭斌与被告毛正奇、贾晓燕民间借贷纠纷一案中，原告谭斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭斌撤回起诉。
本案案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告谭斌负担。
审判员 周新宇
二〇一八年二月八无
书记员 吴佳佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第684号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：竺××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告竺×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款12500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执323号
申请人刘丽影，女，39岁，蒙族，无业，住科左后旗。
被执行人刘立国，男，39岁，汉族，个体，住科左后旗。
本院执行刘丽影申请刘立国租凭合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3425号民事调解书已经发生法律效力，于2016年1月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3425号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 浩
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第496号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××。2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人陈玲玲、董爱爱，天津世川律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人陈玲玲、董爱爱律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月起，被告人陈××以明显低于正品“NSK”、“SKF”轴承价格，从山东省临清轴承市场购进带有“NSK”、“SKF”注册商标标识的轴承对外销售。同年9月3日，公安机关在陈××租赁的天津市南开区新南马路五金城二区31栋104号、天津针织厂院内一仓库、西营门货场9号平房仓库内，查扣尚未销售的印有“NSK”、“SKF”注册商标标识的轴承共计28596个，对外销售标价总计157351.2元。经鉴定，公安机关查扣的轴承均系假冒。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，涉案物品照片，市场主体基本信息，库存统计表，轴承价格表，户籍身份证明，鉴定书，被告人陈××的供述与辩解等证据，足以证实。
辩护人提出，被告人陈××系犯罪未遂，在归案后能如实供述所犯罪行、自愿认罪，恳请法庭对被告人陈××从轻处罚并适用缓刑。
本院认为。被告人陈××以销售为目的购进明知是假冒注册商标的商品，其尚未销售的假冒注册商标的商品的标价金额达157351.2元，数额较大，依法应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈××虽然已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人陈××在归案后如实供述所犯罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳五万五千元，剩余罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 洪卫军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第496号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某某，男，住蓬溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏、代理检察员吴芳芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日11时许，被告人何某某窜到南安市洪濑镇东溪开发区宗申摩托车专卖店，以购车试驾为由，骗走苏某某1部宗申ZS125-65摩托车（价值人民币6300元）。2014年3月3日，被告人何某某持伪造的摩托车牌和行驶证在赶集网以人民币3200元的价格将该部摩托车卖给杨某。
2014年3月6日，南安市公安局向杨某扣押1部宗申ZS125-65摩托车及1本伪造的闽XXXX**摩托车行驶证。现该车已发还被害人苏某某。
2014年12月16日16时许，四川省遂宁市蓬溪县芝溪派出所在蓬溪县某处抓获被告人何某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人杨某的证言，车辆信息复印件，转让协议，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，工作说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额人民币6300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人何某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退出违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。已扣押伪造的闽XXXX**摩托车行驶证1本，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，小学，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，被告人罗某因与被害人覃某的女朋友韦某有债务纠纷又无法找到韦某。2015年6月26日1时许，罗某在广西柳州市柳南区航生路某店对面马路边见到被害人覃某后问其女友韦某的去向未果，即伙同“阿象”（姓名不详，在逃）对覃某进行殴打后押上汽车带至广西柳江县基隆开发区某路口，又伙同“阿象”、“老五”、“阿喽”（姓名不详，均在逃），胁迫覃某写下人民币3000元的欠条。2015年6月26日凌晨5时许覃某逃走报案。经鉴定，被害人覃某损伤程度评定为轻微伤。
2015年6月26日7时许，被告人罗某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某陈述、证人韦某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、借条、病历、人体损伤程度鉴定书、以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法拘禁成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十一月五日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第496号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王立文，吉林新锐律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人张某某谎称其亲属在长春市车辆管理所工作，以能够直接取得机动车C1驾驶证为由，骗取了被害人吕某信任。后张某某先后在长春市南关区平阳街农业银行门前、长春市高新技术开发区修正路等地收取吕某为帮助27人办理驾驶证的费用人民币97000元。案发后，张某某返还给吕某人民币8000元，剩余赃款被其个人消费。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、借条、委托办理驾驶员证、被害人吕某陈述、证人马某、高某某、方某某证言、被告人张某某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法惩处。公诉机关指控张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对张某某从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年12月19日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人吕某赃款人民币八万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第496号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某,男,1987年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,小学文化,无业,住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王立文，吉林新锐律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】516号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人张某某谎称其亲属在长春市车辆管理所工作,以能够直接取得机动车C1驾驶证为由,骗取了被害人吕某信任。后张某某先后在长春市南关区平阳街农业银行门前、长春市高新技术开发区修正路等地收取吕某为帮助27人办理驾驶证的费用人民币97000元。案发后，张某某返还给吕某人民币8000元,剩余赃款被其个人消费。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、借条、委托办理驾驶员证、被害人吕某陈述、证人马某、高某某、方某某证言、被告人张某某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法惩处。公诉机关指控张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对张某某从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年12月19日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人吕某赃款人民币89000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第496号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人戴方义，男，1991年2月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人戴方义犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人戴方义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日13时许，石某、梁某某和被告人戴方义电话联系买卖毒品。当日15时许，被告人戴方义在贵阳市南明区朝阳巷路口附近，以200元人民币的价格贩卖一包毒品给石某、梁某某时，被公安民警当场抓获，当场查获贩卖的零包毒品，并从被告人戴方义的上衣口袋内查获另外五包毒品。经称量和检验，被告人戴方义贩卖给石某、梁某某的毒品重0.6克，身上被查获的五包毒品重8.9克，均系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴方义在开庭审理中亦无异议，并有证人石某的证言；证人梁某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；扣押作案工具清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）3121号毒品检验报告；户籍证明；被告人戴方义的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人戴方义违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺9.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人戴方义到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人戴方义以贩养吸的情节，对被查获的毒品数量全部认定为贩卖毒品的数量后，酌情对被告人戴方义从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人戴方义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴方义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局云岩分局扣押的作案工具小米牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月十五日
书记员 陆 栋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第496号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，无职业。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月28日6时许，被告人刘××驾驶津B×××××号中型载货专项作业清扫天津市津南区辛庄镇平凡路期间，因未确保行车安全，致使作业车后部装卸箱升起，行至该路段限高架时与限高架横杆发生碰撞致其掉落，击中位于限高架下站着的行人王××、陈××，造成王××因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡、陈长兰受伤及作业车部分损坏的交通事故。
案发后，被告人刘××委托群众报警后，在现场协助施救并等候处置归案。经天津市交通运输管理局津南支队认定，被告人刘××承担事故的全部责任。后由天津市津南区辛庄镇人民政府代为赔偿被害人王××家属交通事故赔偿金人民币650000元、代为赔偿陈长兰经济损失人民币500元，均达成和解。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关控被告人刘××犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：明知他人报警而在现场等候处置并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失并达成和解协议，依法对其从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第496号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，汉族，1980年2月3日出生于黑龙江省富锦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人赵某甲在哈尔滨市南岗区盟科视界小区8栋2单元3002室办公室的衣柜内，盗窃被害人王某某一件男式黑色貂皮上衣（价值4500元），赃物现已追缴返还被害人。2015年3月31日，赵某甲在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人赵某甲常住人口详细信息、电话查询记录，哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2015）第158号价格鉴定结论书，监控照片，哈尔滨市公安局南岗分局扣押、返还物品清单，被害人王某某的陈述，赵某甲的供述证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵某甲自愿认罪，已归还赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白宗安二〇一五年五月十五日书 记 员  郭丽梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1048号
原告：陈思明，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李德斌，住广东省增城市。
原告陈思明诉被告李德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思明的委托代理人蒋水潮到庭参加诉讼，被告李德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思明诉称，双方为朋友关系，2013年11月14日，李德斌以资金周转困难为由，向陈思明提出借款500000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年1月13日止。陈思明于借款当天足额向李德斌支付了借款，李德斌随即向陈思明出具了其签字及按捺的《借款借据》一张。借款到期后，李德斌未按约定归还借款，经陈思明多次追讨，李德斌亦不理睬，至今仍未归还。陈思明诉至法院，请求判令李德斌向陈思明归还借款500000元及利息43999元（自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清本息之日止，暂计至2015年4月13日）；本案诉讼费由李德斌承担。
被告李德斌未作答辩。
经审理查明，李德斌向陈思明借款，并于2013年11月14日立下《借款借据》交陈思明收执。《借款借据》载明：李德斌收到陈思明的借款人民币伍拾万元整，小写500000元，借款期限自2013年11月14日至2014年1月13日止。后因李德斌未依约清偿《借款借据》上的借款，陈思明诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李德斌向陈思明借款，且陈思明已实际向李德斌交付借款500000元，对此李德斌出具《借款借据》确认收到借款500000元，本院予以确认。《借款借据》作为陈思明对李德斌享有债权的凭证，现《借款借据》约定的借款期限已届满，陈思明持借据原件主张李德斌偿还借款本金及逾期利息，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，陈思明主张利息自借款日2013年11月14日起计算，证据不足，本院不予支持。借款逾期后的利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，李德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款500000元之日止）给原告陈思明。
二、驳回原告陈思明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元、诉讼保全费3240元，由被告李德斌负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一五年七月十七日
书记员 汤建成
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1048号
原告：潘国林，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：广州长江制衣印染有限公司，工商注册号：440101400093598，地址：。
法定代表人：叶灿林。
本院在审理原告潘国林诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘国林撤回起诉；
案件受理费10元由原告潘国林负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚莉甄