济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第138号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区某。
代表人周伟林，行长。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告刘涛，某某某某某某某某某某某某某某，汉族，住山东省临朐县某某某某某某某某某某某某某。
被告王春萍，某某某某某某某某某某某某某某，汉族，住山东省临朐县某某某某某某某某某某某某某。
被告临朐县金通家电商贸有限公司，住所地山东省临朐县某某某某某某某某某某某某某某。
法定代表人王春萍，经理。
被告张林富，某某某某某某某某某某某某某，汉族，住山东省临朐县某某某某某某。
被告井光范，某某某某某某某某某某某某某，汉族，住山东省临朐县某某某某某某。
被告朱宝东，某某某某某某某某某某某某某某，汉族，住山东省临朐县某某某某某某某某某某某某。
被告吴锋，某某某某某某某某某某某某某某某某，汉族，住山东省临朐县某某某某某。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘涛、被告王春萍、被告临朐县金通家电商贸有限公司（以下简称金通公司）、被告张林富、被告井光范、被告朱宝东、被告吴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣泉到庭参加了诉讼。七名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原告与被告刘涛、被告王春萍签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》各一份。原告同意向两被告提供150万元的可循环经营贷款，贷款期限36个月，结息日为每月19日，还款方式为等额还款。2013年7月19日，原告向两被告发放贷款150万元整。同日，被告刘涛、被告王春萍与原告签订《个人授信最高额质押合同》一份，以15万元活期存款作为该笔贷款的质押担保。被告金通公司、被告张林富、被告井光范、被告朱宝东、被告吴锋分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿作为贷款的连带责任保证人。贷款发放后，各被告已违约连续未偿还本息超三个月。现原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告刘涛、被告王春萍签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2、被告刘涛、被告王春萍共同偿还借款本金1432356.75元；3、被告刘涛、被告王春萍共同偿还自逾期还款之日起至贷款本金及利息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（至2014年2月26日三息共计23158.39元）；4、被告刘涛、被告王春萍承担原告为实现债权支付的律师费70620元；5、被告金通公司、被告张林富、被告井光范、被告朱宝东、被告吴锋在上述债权范围内承担连带清偿责任；6、原告对被告刘涛、被告王春萍名下的质押存款在上述债权范围内享有优先受偿权。
为证明自己主张，原告举证有：
证据1、被告刘涛与被告王春萍的婚姻登记情况证明。证明：被告刘涛、被告王春萍两人系夫妻关系。
证据2、2013年5月26日，被告刘涛与被告王春萍向原告出具《招商银行小微贷款申请表》一份。证明：被告刘涛作为借款申请人与被告王春萍作为共同还款人向原告申请150万元的贷款，申请借款期限为60个月，并约定了相关权利义务。
证据3、2013年7月18日，被告刘涛、被告王春萍与原告签订《个人授信协议》（编号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某）一份。证明：原告同意被告刘涛、被告王春萍的申请，向两被告提供总额150万元整的授信额度。授信期间为60个月，即从2013年7月18日起到2018年7月18日止。
证据4、2013年7月18日，被告刘涛、被告王春萍与原告签订的《个人贷款借款合同》及两被告出具的《个人贷款借款借据》各一份。证明：原告向被告刘涛、被告王春萍提供150万元贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，利率为8.61%，利率调整方式为固定日调整。
证据5、2013年7月18日，被告金通公司、被告张林富、被告井光范、被告朱宝东、被告吴锋向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份。证明：被告金通公司、被告井光范、被告张林富、被告朱宝东、被告吴锋自愿作为贷款的连带责任保证人，为该笔贷款提供担保。
证据6、2013年7月18日，原告与被告刘涛、被告王春萍签订《个人授信最高额质押合同》一份，证明：被告王春萍以其名下15万元的存款作为质物为授信协议项下的贷款提供担保。
证据7、原告于2014年2月26日、2014年5月28日生成被告刘涛、被告王春萍的贷款信息。证明：截至2014年2月26日，被告刘涛、被告王春萍所欠原告利息、罚息、复息的金额。
证据8、山东省律师服务收费标准、代理合同及律师费发票、付款凭证各一份。证明：原告为实现债权而支出的律师费，依据合同，该部分费用应当由被告刘涛、被告王春萍承担。
被告刘涛、被告王春萍、被告金通公司、被告张林富、被告井光范、被告朱宝东、被告吴锋均未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院认定，2013年7月18日，原告与被告刘涛、被告王春萍签订编号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某号《个人授信协议》（以下简称授信协议）一份。合同载明：“授信人为原告，授信申请人为被告刘涛，授信额度为150万元，授信期间为60个月，即从2013年7月18日起到2018年7月18日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额。”被告王春萍作为共同债务人在落款处签名确认。
2013年7月18日，原告与被告刘涛、被告王春萍签订编号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某号《个人贷款借款合同》一份。合同载明：“贷款人为原告，借款人为被告刘涛，被告王春萍为共同债务人；贷款用途为经营，贷款金额为150万元，贷款期限为36个月，即从2013年7月19日起至2016年7月19日止；贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮40%，即为年利率8.61%；利率调整方式为固定日调整；固定日调整指从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；还款方式为等额还款。借款人未按合同的约定足额偿还贷款的，贷款人对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。”被告刘涛、被告王春萍（共同债务人）在落款处签名确认。
2013年7月18日，被告金通公司、被告张林富、被告井光范、被告朱宝东、被告吴锋作为保证人分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份。各保证人自愿为原告刘涛在《个人授信协议》项下所欠所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告刘涛提供的贷款本金余额之和以及相应的利息、罚息、复息和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2013年7月19日，原告向被告刘涛发放贷款150万元。原告发放贷款后，七名被告均未按约定还款。原告主张其已将被告刘涛、被告王春萍名下的质押存款15万元在诉讼请求中扣除，故其放弃该质押存款在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求。截止2014年5月28日，尚欠借款本金1221164.26元、利息20071.24元、罚息121.53元、复息150.72元，共计1241507.75元。
关于利息、罚息、复息。原告主张，2014年中国人民银行贷款基准年利率为6%，执行利率为年利率6%×1.4=8.4%。日利率为8.4%÷360天≈0.023%；日罚息率为8.4%×1.5倍÷360天=0.035%；日复息利率为8.4%×1.5倍÷360天=0.035%。截止2014年5月28日，尚欠利息20071.24元、罚息121.53元、复息150.72元。2014年5月28日后的三息计算为：利息，以未到期贷款本金为基数，自2014年5月29日起至判决生效之日止，按照日利率0.023%计算；罚息，以到期未偿还借款本金为基数，自2014年5月29日起至判决生效之日止，按日罚息率0.035%计算。复息，以利息为基数，自2014年5月29日起至判决生效之日止，按照上述约定的日复息率0.035%计算。利率按固定日调整。
另，原告当庭撤回了诉讼请求第6项。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与七名被告分别签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，均合法有效，应受法律保护。七名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告刘涛取得原告发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，主张解除双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告刘涛偿还借款本金及截止2014年5月28日的利息、罚息、复息，共计1241507.75元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2014年5月28日后的利息、罚息、复息计算方法符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告刘涛赔偿其因实现债权支付的律师代理费70620元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告依据被告王春萍在《个人贷款借款合同》签写共同债务人主张其承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告金通公司、被告张林富、被告井光范、被告朱宝东、被告吴锋对欠款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告放弃其对被告刘涛、被告王春萍名下的质押存款在上述债权范围内享有优先受偿权，是其自身权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘涛、被告王春萍签订的编号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告刘涛、被告王春萍所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金1221164.26元及截止2014年5月28日的利息20071.24元、罚息121.53元、复息150.72元，共计1241507.75元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘涛、被告王春萍向原告招商银行股份有限公司济南分行支付2014年5月28日后的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以未到期贷款本金为基数，自2014年5月29日起至判决生效之日止，按照日利率0.023%计算；罚息，以到期未偿还借款本金为基数，自2014年5月29日起至判决生效之日止，按日罚息率0.035%计算。复息，以利息为基数，自2014年5月29日起至判决生效之日止，按照上述约定的日复息率0.035%计算。上述利率按固定日调整，上述三息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告刘涛、被告王春萍向原告招商银行股份有限公司济南分行赔偿经济损失70620元，于本判决生效之日起10内付清。
五、被告临朐县金通家电商贸有限公司、被告张林富、被告井光范、被告朱宝东、被告吴锋对上述第二、三、四判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，财产保全费5000元，共计23840元，由被告刘涛、被告王春萍、被告临朐县金通家电商贸有限公司、被告张林富、被告井光范、被告朱宝东、被告吴锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 田建华
二〇一五年三月五日
书 记 员 金 宛