江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3565号
原告南京丰泉科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路58号，组织机构代码77399038-4。
法定代表人呙晓晔，该公司总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告太仓市金达机械厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路,组织机构代码73782842-7。
投资人吴琴秀，该厂厂长。
委托代理人张健，该公司法务。
委托代理人徐雪明，该公司员工。
原告南京丰泉科技有限公司诉被告太仓市金达机械厂服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告南京丰泉科技有限公司的委托代理人吴萍菲、被告太仓市金达机械厂的委托代理人张健及徐雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京丰泉科技有限公司诉称：2014年3月，原、被告签订《金达机械4米×12米数控龙门加工中心机装配调试服务方案及合同》，约定合同费用总计为408000元。合同签订后，原告按约履行合同约定的各项义务，但被告至今未将剩余的10%余款给付原告。原告诉至本院，请求判令：被告给付剩余款项40800元及违约金（以40800元为基数，按照年利率6.5%，自2015年8月28日起计算至被告实际支付之日止)。
被告太仓市金达机械厂辩称：第一、原告卖给被告的机械设备存在严重的质量问题，主要表现在：机器的手轮是旧的，造成被告公司产品生产延后；原告配置的3p开关功率不符合机器的原有设计，机器存在油冷机跳闸问题，需要手动按开关，造成员工受伤；原告设计的油路孔径太小，供油不足导致机床轴承损坏。第二、原告交付的设备从未经被告验收，故被告认为原告起诉要求支付的设备尾款尚未具备支付条件；第三、合同签订时该套设备的市场价格低于200000元，被告认为原告将该套设备以408000元的价格卖给被告存在价格欺诈，故被告认为不存在拖欠原告相关款项的事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告因生产经营需要与原告签订《金达机械4米×12米数控龙门加工中心机装配调试服务方案及合同》一份，合同约定由原告采购电器部分（电缆、低压电器、操作箱等）和光栅尺（计335000元），并向被告提供设备的总装及调试服务（计83000元），合同总价408000元；关于装配设备的交付办法、付款方法约定：合同签字生效，由被告支付合同总额的30%后原告进场开工（装配机械部分）、订购光栅尺及电气部分；被告再支付合同总金额的30%后原告交付成套电控柜；被告再支付合同总金额的30%后原告交付光栅尺；原告装配调试结束验收合格签字后一年内，被告支付10%余款，原告开具正式发票；设备装配调试交付使用后，原告需提供十二个月的保修期。
合同签订后，原告于2014年6月13日向被告交付了电控柜等配件，并按照合同约定交付了光栅尺等设备，完成了调试。原告为此于2014年10月21日向被告开具了金额为423800元的增值税发票，双方确认被告已按照合同约定向原支付了90%的合同价款367200元。尚有40800元未能支付。
针对向被告交付光栅尺等配件及设备并已经被告验收一节事实，原告提交了以下证据:1、货品为光栅尺及反馈电缆的发货单一份，载明签收日期为2014年8月29日，收货单位及经手人为“高安祥”；2、电气调试服务单一份，载明调试日期为2014年8月29日，现场说明为“现场调试安装工作完成”，项目单位签字人为“高安祥”。被告陈述上述发货单服务单上的“高安祥”并非其工作人员，与被告之间也不存在劳动合同关系，故被告认为其无权代表被告签收货物及验收。针对“高安详”的身份，原告进一步提供录制日期为2016年6月24日的视频一份，被告认可视频中确认签收电气调试服务单的人员即为“高安祥”，而此视频的录制现场为被告公司二楼办公。被告对此解释当时系因被告公司老板叫“高安祥”至被告处处理相关事宜。
以上事实，由原告提供的合同、发货单、电气调试服务单、视频、增值税发票复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定，履行各自的义务。现通过举质证及庭审查明的事实，可以认为“高安祥”作为被告聘用人员，其当时在光栅尺收货单及安装调试服务单上的签名行为，系受被告委托履行其职务，被告对此也明知，故此代理行为的法律后果仍应由被告承担，因此，本院对原告已于2014年8月29日向被告交付光栅尺等配件并已由被告对机器设备验收的事实予以确认。对被告提出的质量抗辩，现原告调试的设备已经被告验收合格，且合同约定的保修期已届满，在使用过程中出现问题应由双方协商解决，被告此项抗辩不能阻却其在设备验收合格后应承担的付款义务。被告认为原告存在合同欺诈，但就其主张未能提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩本院不予采信。综上，原告已按约向被告提供履行了采购及设备调试义务，被告应按约及时付款，被告拖欠不付已构成违约，故对于原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告太仓市金达机械厂未按约给付，因此给原告造成的损失理应赔偿，原告主张的逾期付款违约金的计算标准及方式不违反法律规定，且未超出合理范围，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
被告太仓市金达机械厂于本判决生效后10日内给付原告南京丰泉科技有限公司40800元及逾期付款违约金（以40800元为基数，自2015年8月28日起计算至被告实际支付之日止）。此款由被告太仓市金达机械厂直接给付原告南京丰泉科技有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告太仓市金达机械厂负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年八月十五日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当有本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。