广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第206号
原告（反诉被告）柳州市安畅汽车运输有限责任公司，组织机构代码77595963-9，住所地：柳州市谭中西路16号金都汇2栋1-40号。
法定代表人肖某甲，董事长。
委托代理人肖某（公司职员），男，汉族，住广西柳州市。
被告（反诉原告）和平县博亚汽车维修服务中心，住所地：和平县阳明镇珊坪大道*号（原东方锆业内）。
经营者陈某某。
委托代理人余某某，男，汉族，住广东省深圳市。
第三人甘某某，男，汉族，住广西来宾市。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅汽车公司）诉被告和平县博亚汽车维修服务中心（以下简称博亚汽修中心）及第三人甘某某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，被告在答辩期间内向本院提起反诉，本院对本诉与反诉依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人肖某、被告的委托代理人余某某到庭参加诉讼，第三人甘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅汽车公司诉称，原告公司所有的桂B399**号重型自卸货车于2014年4月15日出险后受损，于2014年5月6目进入被告处进行车辆损失定损及修理，但被告未按与保险公司当初达成协商一致的维修项目及要求对桂B399**号车进行修理，造成原告公司至今无法验收提车。对此，被告还以原告公司长期将该车辆停放其处保管为由，提出向原告公司收取停车保管费。根据我国相关法律规定，被告的行为侵害了原告公司的合法权益，收取停车费的行为违反了工商行政管理办法。原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求：一、判决被告返还原告号牌为桂B399**车辆及支付扣押车辆期间产生的损失（按每天500元的标准从2015年1月计至起诉日）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告博亚汽修中心辩称，被告没有扣押原告的涉案车辆，涉案车辆是出事故后由其司机韦某某交由我维修服务中心进行维修。承保该车的鼎和财产保险股份有限公司的赔偿款也汇入了被保险人的账户。因原告与原告司机在车辆修复后没来提车，严重影响了被告的经营管理，迫使被告不得不对原告车辆进行保管，原告反而起诉被告赔偿其经济损失与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告博亚汽修中心反诉称，韦某某驾驶原告所有的桂B399**号乘龙牌自卸汽车于2014年4月15日发生单方交通事故受损后，于第二天由被告请拯救车拖至被告的维修服务中心进行定损及维修（拖车费4500元由被告垫付）。按照保险公司定损的维修项目及价格，该车的修理费共38000元。另应原告司机韦某某的要求被告另行加固该车大梁，费用为1600元。原告在车辆修好后，甚至在收到保险公司的38950元赔款后也没来结算取车。而其联系人韦某某电话又无法联系。直到原告起诉前，原告通知被告要来提车，由于车辆停放时间太长，需要保养和加油，费用分别为300元与200元。可是，原告却以被告未按与保险公司当初达成的维修项目及要求修理为由，拒付相关费用。一年多来，由于原告不提取己修好的车辆，给被告造成了极大的困扰和损失。据此，被告提起反诉，请法院予以合并审理，反诉请求，一、判决原告支付被告车辆修理费、拖车费共计44600元及其利息；二、判决原告支付被告车辆保管费16500元（暂按每月1500元的标准计算11个月）；三、判令原告承担本案反诉费。
第三人甘某某述称，首先，第三人同意原告安畅汽车公司的起诉意见，支持该公司的所有请求。
一、第三人对保险公司理赔款38950元没有异议，因为理赔款是保险公司根据定损的维修项目及价格确定的，依据保险合同按照程序办理，没有发现违规的情况，无可挑剔，第三人予以认可。至于拖车费4500元，因未看到反诉人提供的任何证据，只是看到反诉人在反诉状第二页写的“于第二天已由反诉人请拯救车拖至”云云，按说反诉人应出具司机韦某某签字确认的凭证，因未见韦某某的确认凭证，第三人认为存疑。二、对反诉人诉请的1600元加固大梁费用，因未见反诉人提供的证据，亦未见韦某某签字确认的任何凭证，仅有反诉人一方说词，第三人认为没有事实根据，难以接受，至于车辆停放时间长需修理和加油的500元，第三人认为无法接受，一是没有证据，二是没有理由。三、对反诉人诉请的车辆保管费16500元，第三人觉得太匪夷所思。车辆发生事故，第三人是知道的，到修理店修理也略为知道一些，但直到收到反诉状之前，第三人都从来没有收到任何关于提车的消息，足见反诉人主张收取保管费缺乏事实根据，也缺乏证据支持，法律上更是难以站得住脚，不应该得到法律支持。
综上所述，反诉人的主张，除保险公司的理赔款之外，其他的主张都明显缺乏事实根据，没有证据佐证，亦无法律根据，第三人请求除保险理赔款之外，驳回反诉人的其他反诉请求，以维护第三人的合法权益。
诉讼中，原告提交如下证据：1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》及肖某甲的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、《机动车注册登记证书》复印件一份，证明桂B399**号乘龙牌自卸汽车登记所有权人是原告；3、安畅汽车公司与甘某某订立的《租赁合同》复印件一份，证明涉案车辆是原告所有，租赁给甘某某使用。
被告提交的证据：1、韦某某的驾驶证与报案信息复印件各一份，证明由原告司机韦某某造成车辆损坏后将车辆交给被告维修；2、保险凭证复印件一张，证事故车辆承保的保险公司是鼎和财产保险股份有限公司；3、拖车照片及发票各一份，证明被告拖车事实与拖车费用；4、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险重大赔案复勘报告》复印件各一份，证明车辆定损价格为38000元；5、《机动车辆保险索赔申请书》，证明向保险公司索赔情况；6、保险理赔理算书附页，证明本案车辆实赔金额；7、保险公司理赔资料，证明被反诉人获取赔偿的数额与时间；8、汽车维修发票复印件五张；9、《个体工商户营业执照》复印件一张。
第三人甘某某没有提交证据。
综合全案证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年4月15日，韦某某驾驶号牌为桂B399**乘龙牌LZ3252PDJ重型自卸货车（发动机号MH6L1A01983）在和平县矿山大道发生碰撞山体的单方交通事故，事故造成车辆损坏。2014年5月6日，事故车辆被拖到在原告博亚汽修中心维修，用去施救费4500元（被告垫付），2014年9月29日修复竣工。桂B399**车登记所有权人是原告安畅汽车公司，原告以柳州市方通汽车运输有限责任公司的名义向鼎和财产保险股份有限公司投保了车辆损失险。经承保的鼎和财产保险股份有限公司与被保险人柳州市方通汽车运输有限责任公司确认，修复上述事故车的工料费共计人民币38000元。2014年10月27日，被保险人柳州市方通汽车运输有限责任公司向保险公司提出索赔申请，在收到赔偿款38950元后转交给了原告。2015年1月，原告安畅汽车公司派员到被告处取车，因与被告就车辆维修费与保管费问题产生争执，现涉案车辆仍停放在被告博亚汽修中心。原告遂于2015年5月7日向本院提起返还财产诉讼。
另查，桂B399**乘龙牌LZ3252PDJ重型自卸货车总质量为24900千克（24.9吨）。2013年10月29日，原告将该车出租给第三人甘某某使用，韦某某是第三人甘某某聘请的驾驶员。本院向和平县物价局调取了河源市物价局文件（河价（2006）10号）《关于进一步明确我市交通事故、故障、违章车辆拖吊作业及车辆保管收费问题的通知》，通知显示15吨以上货车的保管费为每辆每天30元。
上述事实，有经过庭审质证的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告对经承保的鼎和财产保险股份有限公司与被保险人柳州市方通汽车运输有限责任公司确认的维修项目与工料费38000元、施救费4500元没有异议，本院予以确认，原告应当支付被告上述费用。
本案的争议焦点是：1、被告是否需要支付原告车辆停运期间的损失；2、原告是否需要支付被告事故车加固大梁费用1600元及保养加油费500元；3、原告是否应当支付被告利息及车辆保管费用。
原告所有的事故车辆停运是由于承租人即第三人甘某某的司机驾车疏忽大意、措施不当所致，没能提车是因原、被告对费用问题产生争议，并不属被告的单方过错，故原告要求被告支付其车辆停运期间的损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告称其应司机韦某某的要求为事故车加固大梁用去费用1600元及保养加油费500元，原告不予认可，被告又未能举证证实其主张的事实，故本院不予支持。原、被告之间虽然没有订立书面合同，但从案件情况分析，双方已形成了事实上的修理承揽合同关系，双方对支付劳动报酬的期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，原告应当在被告交付工作成果时支付劳动报酬。由于被告至今没有交付修复的车辆，所以，被告反诉要求原告支付其维修费用的利息缺乏法律依据，本院同样不予支持。原告是否应当支付被告车辆保管费问题。承揽人完成工作后应及时向定作人交付工作成果，从《机动车辆保险车辆损失情况确认书》显示，涉案车辆送修时间是2014年5月6日，修复竣工时间是2014年9月29日，被告应及时通知原告提车，但没有证据证明被告已通知原告或第三人取车，原告安畅汽车公司于2015年1月起才知道车辆已修复，并与被告联系取车事宜。据此，原告安畅汽车公司本应自知道车辆修复时及时取车而未取，导致车辆事实上停放被告处，被告主张车辆保管费用予以支持，但被告主张保管费的起算时间与标准不当，本院予以变更。参照河源市物价局《关于进一步明确我市交通事故、故障、违章车辆拖吊作业及车辆保管收费问题的通知》，15吨以上货车的保管费为每辆每天30元的标准，被告主张的保管费可按每天30元的标准从2015年2月1日起计至交付车辆日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和平县博亚汽车维修服务中心应将修复的桂B399**乘龙牌LZ3252PDJ重型自卸货车交还原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司；
二、反诉被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司应支付反诉原告和平县博亚汽车维修服务中心车辆修理费38000元、施救费4500元，共计人民币42500元；
三、反诉被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司应支付反诉原告和平县博亚汽车维修服务中心车辆保管费（保管费按每天30元的标准从2015年2月1日起计至实际交付车辆日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求；驳回被告的其他反诉请求。
上列履行义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告博亚汽修中心负担；反诉费664元，由反诉被告安畅汽车公司负担522元，由反诉原告博亚汽修中心负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年七月十五日
书记员 徐思宇