wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第953号
原告赵建国，男，1959年9月29日生，汉族，曲靖市富源县人。
被告侯串华，男，1984年10月20日生，汉族，曲靖市富源县人。
原告赵建国诉被告侯串华请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告侯串华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵建国诉称：2014年5月7日，被告家驯养的藏獒跑到乐乌小学，为避免藏獒伤到学生，原告赵建国就和其他老师一起，想把藏獒赶出学校，不料原告被藏獒咬伤，原告受伤后，被学校老师送到曲靖市第一人民医院住院治疗，住院23天，在原告住院期间，被告仅支付了4000.00的住院费就�闻不问，原告治疗结束后，在竹园镇人民调解委员会组织调解下，双方达成调解协议，由被告支付原告医疗费20510.24元、其它费用（护理、营养费等）4800.00元，扣减被告支付的4000.00元，还应支付21310.24元，约定该款于2014年7月30日一次性付清，但至今被告拒绝支付该款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失21310.24元。
被告侯串华未作答辩。
原告赵建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、医疗费发票、住院费用清单，用以证明原告受伤后的医疗情况和开支医疗费的事实；
2、人民调解协议书一份，用以证明原告治疗结束后，在竹园镇人民调解委员会组织调解下，双方达成调解协议，由被告支付原告医疗费20510.24元、其它费用（护理、营养费等）4800.00元，扣减被告支付的4000.00元，还应支付21310.24元，约定该款于2014年7月30日一次性付清的事实。
被告侯串华未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告侯串华未到庭，视为其放弃相应权利。原告赵建国提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，且该证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院均予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月7日，被告侯串华家饲养的藏獒跑到竹园镇乐乌小学，为避免藏獒伤到学生，原告赵建国和其他老师一起，亦把藏獒驱赶出学校，在驱赶过程中，原告赵建国被藏獒咬伤，原告受伤后，被送到曲靖市第一人民医院住院治疗。在住院期间，被告侯串华支付了4000.00的医疗费。原告治疗结束后，2014年7月5日，在竹园镇人民调解委员会组织调解下，双方达成调解协议，由被告侯串华支付原告赵建国医疗费20510.24元、其它费用（护理、营养费等）4800.00元，扣减被告侯串华支付的4000.00元，还应支付21310.24元，约定该款于2014年7月30日一次性付清，但至今该款未支付，为此，2015年2月6日，原告赵建国向本院提起诉讼，请求依法判决被告侯串华赔偿原告医疗费等经济损失21310.24元。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告侯串华家饲养的藏獒咬伤原告，作为饲养人的被告侯串华，应承担侵权责任。原告受伤后，经竹园镇人民调解委员会组织调解，双方当事人在自愿、平等的基础上，达成调解协议，该调解协议不违反法律、法规和国家政策的规定，应认定调解协议合法有效，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解�成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，原告赵建国主张要求被告侯串华履行人民调解协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯串华一次性赔偿原告赵建国人民调解协议约定的相关经济损失人民币21310.24元，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费人民币333.00元，由被告侯串华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高应武
人民陪审员 董小佳
人民陪审员 姚 琼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李雪艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第953号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长
委托代理人：李刚，男，1976年5月出生，汉族，该农村信用社法律事务部客户经理，住富蕴县。
被告：马义良，男，1985年11月出生，回族，住富蕴县。
原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马义良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法由阿克米亚提*马合苏木拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人李刚，被告马义良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马义良于2010年5月5日向富蕴县农村信用合作联社申请贷款80000元，双方约定期限24个月，到期日为2012年5月4日；贷款到期后经农村信用社信贷员多次催收，因为各种原因被告没能及时还款，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告马义良承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，原被告之间的合同合法有效，原告发放贷款给予被告，合同到期后，被告应当偿还原告贷款，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告马义良于本判决生效后十日内归还原告借款1200元；利息从2010年5月5日起计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 阿克米亚提*马合苏木拉提
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 玲 靖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第953号
原告苗学艳，女，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告富区博涛卫浴商店，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
业主曲路欣，男，汉族，富区博陶卫浴商店经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告苗学艳与被告富区博涛卫浴商店、曲路欣服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗学艳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗学艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苗学艳负担。
代理审判员 王英凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴忠慧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第953号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长委托代理人：李刚，男，1976年5月出生，汉族，该农村信用社法律事务部客户经理，住富蕴县。被告：马义良，男，1985年11月出生，回族，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马义良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法由阿克米亚提·马合苏木拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人李刚，被告马义良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马义良于2010年5月5日向富蕴县农村信用合作联社申请贷款80000元，双方约定期限24个月，到期日为2012年5月4日；贷款到期后经农村信用社信贷员多次催收，因为各种原因被告没能及时还款，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。被告马义良承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，原被告之间的合同合法有效，原告发放贷款给予被告，合同到期后，被告应当偿还原告贷款，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：被告马义良于本判决生效后十日内归还原告借款1200元；利息从2010年5月5日起计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 阿克米亚提·马合苏木拉提二〇一五年十月二十九日书记员 马        玲        靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特71号
申请人：顾金娣，女，1947年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨淇民，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：杨伟民(系杨淇民哥哥)，住上海市浦东新区临沂一村***号***室。
申请人顾金娣申请认定被申请人杨淇民无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
顾金娣称，申请人顾金娣与被申请人杨淇民系母子。被申请人杨淇民出生时因脐带绕颈导致缺氧，幼年生长发育明显较同龄人迟缓，2016年11月11日，由上海市浦东新区残疾人联合会签发残疾证，评定被申请人杨淇民残疾等级为壹级(言语壹级，智力叁级)。为保护被申请人的合法权益，现申请人顾金娣向法院提出申请，要求宣告杨淇民为无民事行为能力人并指定杨伟民为监护人。
杨伟民称，其系被申请人杨淇民之兄，申请人所述情况属实，同意认定杨淇民为无民事行为能力人，并同意由杨伟民担任杨淇民的监护人。
经审理查明：被申请人杨淇民出生时因脐带绕颈导致缺氧，幼年生长发育明显较同龄人迟缓。2016年11月11日，由上海市浦东新区残疾人联合会签发残疾证，评定被申请人杨淇民残疾等级为壹级(言语壹级，智力叁级)。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对杨淇民的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人杨淇民患有重度精神发育迟滞，因受疾病影响，认知功能严重受损，已无法进行有效交流，目前已不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思的表达，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。审理中，顾金娣表示因年事已高无力继续照顾杨淇民，同意由杨伟民作为杨淇民的监护人。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人杨淇民受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益现有被申请人的配偶表示无力监护且其他子女也均同意由宋爱娣承担监护职责，本院予以准许据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
杨淇民为无民事行为能力人，指定杨伟民为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一八年四月三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳商初字第384号
原告徐庆森，男，1966年6月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告马传祥，男，1960年12月28日出生，汉族，住址不详。
原告徐庆森与被告马传祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告住址无法直接送达、留置送达或邮寄送达有关诉讼文书，原告亦不能提供被告的详细信息供本院查证。经本院释明，原告亦不同意交纳公告费公告送达。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告未能提供被告可以送达的住址以及被告公民身份号码等详细信息供本院查证，原告亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆森对被告马传祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年三月六日
书记员 张 燕
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第387号
申请人杨杰，女，1970年5月16日出生，汉族，济钢总医院急诊科护士长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杨杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人杨杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨杰的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨杰80%的利息损失（以7万元为基数，自杨杰交纳房款的第二天即2007年9月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以20万元为基数，自杨杰交纳房款的第二天即2007年9月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第307号
原告广东东泰五金精密制造有限公司。
委托代理人王超，系广东道邦律师事务所律师。
委托代理人张国堂，系广东道邦律师事务所律师。
被告东莞市永诚实业有限公司。
原告广东东泰五金精密制造有限公司诉被告东莞市永诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告长期有业务往来，主要由原告向被告供应铰链等五金产品，被告至今尚欠原告货款200126.3元未付，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款200126.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其上述主张向本院提交了《对账单》作为证据，证明被告拖欠向原告货款200126.3元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告向被告提供铰链等五金产品，原告将货送到被告处，双方对货款进行对账，被告在《对账单》上确认截止2014年12月29日共拖欠原告货款200126.3元。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值200000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2015）东一法东民二初字第307号之一民事裁定书，并依法查封了被告名下在广发银行东莞分行的账户。
以上事实有原告提供的对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。被告拖欠原告货款200126.3元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告应承担举证不能的责任，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款200126.3元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市永诚实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东东泰五金精密制造有限公司支付货款200126.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150.95元、保全费1520元，合计3670.95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年四月二日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事于2015年8月7日被铁力林业地区公安局取保候审，同年10月20日，本院决定重新对其取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日16时30分，被告人朱某驾驶牌照为黑F938**“金杯”小型普通客车，在铁力林业局映山湖生态园接待中心大楼后院由南向北行驶时，因车右侧中门没有关好，将乘车的被害人邹某甩出车外致头部受伤，经哈尔滨医大一院抢救无效于2015年7月23日22时死亡。法医鉴定意见：被害人邹某符合颅脑损伤死亡。经伊春市公安交警支队铁力林业大队道路交通事故认定，朱某承担此起事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、伊春市公安交警支队铁力林业大队道路交通事故认定书、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、铁力林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录；证人李某某、刘某某、叶某、杨某的证言及被告人朱某的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立，应负刑事责任。公诉机关认定被告人朱某案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定系自首，可对其从轻处罚的意见，具有客观性，本院予以采纳。鉴于被告人朱某肇事后积极与被害人家属协商死亡赔偿事宜，并一次性赔偿完毕，得到被害人家属的谅解，且法庭认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙子涵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字19709号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，董事长。
委托代理人高文艳，女，1982年9月4日出生。
被告刘XX，男，1963年9月22日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文艳、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为北京市通州区台湖镇XX小区提供物业服务，被告为接受物业服务的小区业主。双方于2009年4月25日签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告的XX小区7号楼4单元301号、XX小区6号楼1单元1102号、XX小区8号楼4单元301号提供物业服务，标准为物业服务费1.5元／平方米／月，每年的5月1日交纳一年的物业管理费。被告的房产面积分别为102.75平方米、100.63平方米、74.36平方米，按照小区优惠政策后年度需交纳物业费为700元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费。原告已经履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费700元，支付自2013年5月2日至2015年6月30日的违约金2761元及自2015年7月1日至实际给付之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘XX辩称：我的房产证现在还没有办下来，而且已经收了一年多的公共维修基金。我现在1102号的房屋玻璃上有口子，窗框进水进气，这些问题到现在还没有人给修。301号房屋的水管子坏了，想要关总闸，物业说没法修，物业服务不到位。交房时，我家玻璃上的口子很小，原告说不影响使用，现在已经很大了，谁来负责。8号楼前人行横道上有很大的一个坑，好几年了没人修，老人和孩子遛弯掉下去谁来负责。小区的路灯也不亮，没人来修，小区的卫生服务也不到位。故我不同意缴纳物业费，如果把这些都弄好了，我同意缴纳物业费。
经审理查明：2009年4月25日，原告物业公司与被告刘XX签订了《物业管理服务协议》，约定由物业公司为刘XX所购的XX小区7号楼4单元301号、XX小区6号楼1单元1102号、XX小区8号楼4单元301号提供物业服务，三套房屋建筑面积分别为102.75平方米、100.63平方米、74.36平方米。刘XX交纳物业费的时间为每年5月1日，按建筑面积每月每平方米1.5元计算，以后每年同期交纳一年的物业管理费用。刘XX如违反协议，没有按照规定的标准和收费时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求刘XX补交并自逾期之日起按日向物业公司交纳款项的千分之五作为违约金，逾期一年以上，物业公司有权向物业管理行政主管部门申请调解或向人民法院起诉。物业公司有偿为刘XX提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等服务。此外，该协议还约定了其他内容。本案在审理过程中，刘XX提交了相关照片，拟证明物业服务不到位。物业公司对该证据不予认可。
另查，依据2009年3月《北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策》的规定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，被拆迁人在搬迁期限内签订协议并按协议规定时间完成搬迁的，免收4年物业管理费（只限享受安置的每人50平方米，超出部分由被拆迁人全额自行承担），免费时间即2009年6月1日至2013年5月31日止。2013年6月1日起被拆迁人自行缴纳物业管理费的50%，其余部分从安置房公建收入中支付。
2013年6月1日至2014年5月31日，物业公司依约向刘XX提供了物业服务。刘XX虽经物业公司催缴，但至今仍未向物业公司交纳上述期间物业费。经核实，刘XX拖欠的自2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费699.66元尚未缴纳。
上述事实，有北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策、物业管理服务协议、催缴通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方签订了《物业管理服务协议》，物业公司为刘XX所在的小区提供了物业服务，刘XX理应按协议及补贴政策缴纳物业管理费，故本院对物业公司要求刘XX给付物业费的诉讼请求予以支持。对于物业公司主张的违约金因明显过高于本金，有失公允，本院酌情不再予以支持。对于刘XX所述物业公司服务的种种瑕疵，其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其该项答辩意见不予采纳。对于刘XX以房本未办理下来为由拒交物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘XX支付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一四年五月三十一日的物业费六百九十九元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月七日
书记员 李建兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2335号
原告：王素莲，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。
被告:曹献林，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告:朱晓梅，女，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王素莲与被告曹献林、朱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王王素莲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素莲撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王素莲负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王志红
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初3号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年6月7日出生，住四川省。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院检察员宋继红，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2015年8月24日10时许，被告人陈某某驾驶新XX号长城牌轻型普通货车（载王某某、唐某某），沿若羌县铁干里克乡与祁曼塔格乡道路由北向南行驶至102公路＋120米处时因超速行驶加之操作不当，车辆下路翻车，造成乘车人王某某、唐某某受伤，乘车人王某某在送往医院救治途中死亡，车辆损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任，乘车人王某某、唐某某无责任。其行为已经构成交通肇事罪，被告人陈某某在事故发生后，积极抢救被害人，并自动向公安局报案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、书证等证据证实。
被告人陈某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月24日10时许，被告人陈某某驾驶新XX号长城牌轻型普通货车（载王某某、唐某某），沿若羌县铁干里克乡与祁曼塔格乡道路由北向南行驶时因超速行驶加之操作不当，车辆下路翻车，造成乘车人王某某、唐某某受伤，乘车人王某某在送往医院救治途中死亡，车辆损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任，乘车人王某某、唐某某无责任。被告人陈某某在事故发生后，积极抢救被害人，并主动向公安局报案，如实供述其犯罪事实。
另查明，受害人王某某的近亲属对民事赔偿部分与被告人陈某某在若羌县公安局交警大队达成调解，并取得了受害人王某某的近亲属的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人陈某某驾车发生交通事故的事实，并证实其在事故发生后报警的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人陈某某驾驶新XX号轻型普通货车发生交通事故，致一人受伤、一人死亡的事实。
3、常住人口基本信息、机动车查询信息、驾驶人信息查询，证实被告人陈某某已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录，所驾驶的新XX号轻型普通货车，检验有效期止于2015年12月31日及被告人陈某某持有机动车驾驶证B2证的事实。
4、法医学尸体检验鉴定书，证实被告人陈某某因交通事故导致王某某死亡的事实。
5、道路交通事故鉴定意见书，证实被告人陈某某驾驶新XX号轻型普通货车的行驶速度是81km／h的事实。
6、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负该起事故全部责任，乘车人王某某、唐某某无责任的事实。
7、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某在2015年8月24日10时许，发生交通事故，致一人受伤、一人死亡的事实。
8、赔偿协议书、收据、谅解书，证实被告人陈某某与受害人王某某的近亲属达成协议，支付部分赔偿款并取得了受害人王某某近亲属谅解的事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶轻型普通货车造成一人受伤、一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在发生事故后报警，积极抢救伤员，属于自首，可减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，受害人近亲属已获得了赔偿并对其谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第141号
原告：严某。
被告：章某。
本院在审理原告严某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年五月二十五日
代书记员 许力鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9267号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王绍青。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告王绍青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告王绍青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币4652元；2、被告支付违约金至判决给付日止894元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告王绍青系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为184.61平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍青于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费4652元的90%即4186.8元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绍青负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨福兰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00200-2号
申请执行人汤银凤，无职业。
委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人余涛，无职业。
关于汤银凤与余涛民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤银凤于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行中，本院依法公告向被执行人余涛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人汤银凤偿还60万元及利息328，680元（从2012年12月14日起至2015年2月25日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、向申请执行人汤银凤加倍支付迟延履行期间的债务利息11，865元（从2015年2月25日起按日利率0.175‰计算到2015年6月17日止）；3、承担案件受理费20，000元，执行费8，600元。但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人反馈了上述查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，汤银凤申请执行余涛民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余涛应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00001号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年九月七日
书记员 廖福海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第276号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人李银川，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈美兰，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李银川、陈美兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第344号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第3号
申请人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行，住所地，淄博市张店区共青团路134号。
负责人：李炎凛，行长。
被申请人陈欣。
被申请人赵金刚。
申请人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下220000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人陈欣、赵金刚名下220000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭 斐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3548号
原告：张硕，男，1978年9月29日生，住磐石市。
被告：磐石市馨达供热有限公司，住所地：磐石市东宁街馨达嘉园小区1号楼。
法定代表人：田清库，该公司经理。
原告张硕与被告磐石市馨达供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13立案。原告张硕于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张硕撤诉。
案件受理费50.00元，由张硕负担25.00元，退还张硕25.00元。
审判员 杨本弟
二〇一七年十月十七日
书记员 李 咪
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第776号
原告：湛泽雨，男，2011年7月11日出生，汉族。
法定代理人：王苹，女，1990年6月6日出生，汉族。
原告：王苹，女，1990年6月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：刘转娣，女，1980年1月13日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：任国霞，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告湛泽雨、原告王苹与被告刘转娣、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人民财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人董俊武、被告刘转娣委托代理人肖飞、被告人民财险平陆支公司委托代理人贾�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛泽雨、原告王苹诉称：2014年8月9日11时许，被告刘转娣驾驶晋ML14**号小型客车在圣人大街与高速引线交叉口400米处路段时，与行人原告湛泽雨、原告王苹相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经平陆县交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘转娣负本次事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往平陆县人民医院住院治疗。经查，事故车辆晋ML14**号小型客车在被告人民财险平陆支公司投保了交强险，故起诉请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费等各项损失14000元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告湛泽雨、原告王苹提交了以下证据：
1、平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责�划分情况。
2、原告湛泽雨在平陆县人民医院门诊病历一份及其在平陆县人民医院住院病历9页，平陆县人民医院门诊处方笺、三门峡市中心医院门诊处方笺各一份，拟证明原告湛泽雨受伤后接受治疗及其在平陆县人民医院住院16天的事实。
3、原告王苹在平陆县人民医院住院病历9页，拟证明原告王苹在平陆县人民医院住院治疗16天的事实。
4、平陆县人民医院住院预交款统一收据复印件六份，拟证明二原告支付医疗费的情况。
5、三门峡市中心医院门诊费票据五份，平陆县人民医院门诊费票据一份，拟证明二原告支付门诊费1237.6元。
6、河南省出租汽车定额发票十二份及山西省公路客运票一份，拟证明二原告支付交通费90元。
审理中，二原告提交了山西省医疗住院收费票据两份，拟证明二原告支付医疗费4617.57元。
被告刘转娣辩称：对事故发生经过及二原告受伤的事实无异议；事故车辆在被告人民财险平陆支公司投保了交强险，二原告的损失应由被告人民财险平陆支公司承担；二原告住院期间，被告刘转娣先行垫付医疗费2000元，被告人民财险平陆支公司应返还。
举证期限内，被告刘转娣未提交证据。
被告人民财险平陆支公司辩称：对事故发生的经过及二原告受伤的事实无异议；被告刘转娣系无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任，被告刘转娣先行垫付的2000元不应返还。
举证期限内，被告人民财险平陆支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，拟证明投保人是何选丰而非被告刘转娣，其公司不承担责任的事实。
经审理查明：2014年8月9日11时9分，被告刘转娣无证驾驶晋ML14**号小型客车，沿志民超市门前路�由西向东行驶，行驶至志民超市门前路段时与原告湛泽雨、原告王苹相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经平陆县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘转娣负本次事故全部责任，二原告无责任。同时查明，事故车辆晋ML14**号小型客车在被告人民财险平陆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，二原告于2014年8月9日至2014年8月25日均在平陆县人民医院接受治疗，各住院16天，共支付医疗费4617.57元。二原告自2014年8月17日至2014年10月25日期间，共支付门诊费1237.6元。
另查明，被告刘转娣先行垫付医疗费2000元。
本院认为：公民的人身权益依法应受保护，当民事主体的人身权益遭到侵害时，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。被告刘转娣驾驶晋ML14**号小型客车与二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故，经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘转娣负本次事故的全部责任，二原告无责任的事实，原、被告均无异议，且二原告提交了道路交通事故认定书予以证实，本院应予确认。被告驾驶的晋ML14**号小型客车在被告人民财险平陆支公司投保交强险的事实，被告人民财险提交的机动车交通事故责任强制保险单予以证实，本院予以认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿�围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告刘转娣虽系无证驾驶，但二原告请求被告人民财险平陆支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告刘转娣要求被告人民财险平陆支公司返还先行垫付的医疗费2000元，因被告刘转娣无证驾驶，根据法律规定，被告人民财险平陆支公司依法有权在其赔偿范围内向被告刘转娣追偿，故被告刘转娣的要求本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，审理中，二原告提交了平陆县人民医院住院收费票据两份予以证实，本院应予支持。原告湛泽雨主张全休三个月，因原告未提交相应证据证实，本院难以采信。原告主张交通费90元，虽然所提交的证据有瑕疵，但交通费确系实际发生，本院予以支持。
二原�主张的各赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费3855.17元（医疗费4617.57元-被告刘转娣先行垫付的2000元＋门诊费1237.6元）；2、住院伙食补助费960元（30元／天×16天×2人）；3、护理费1920元（60元／天×16天×2人）；4、营养费640元（20元／天×16天×2人）；5、原告王苹误工费960元（60元／天×16天）；6、交通费90元，以上各项费用总计8425.17元。
综上，被告人民财险平陆支公司在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失8425.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告湛泽雨、原告王苹各项损失8425.17元。
二、驳回原告湛泽雨、原告王苹其他诉讼请求。
案件受理费140元，原告王苹承担56元，被告刘转娣承担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十二月九日
书记员 孙志鸣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第776号
原告：韩重强，男，汉族，1983年8月2日生，河南省范县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：邢玉合，男，汉，住平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
公司住所地：德州市德城区共青团路。
负责人：陈庆春，公司总经理。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告韩重强诉被告邢玉合、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣才独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建新、被告邢玉合、被告保险公司委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日11时，邢玉合驾驶鲁NF2Y**号车沿乡村公路由北向南行驶，当行至事故地点时与原告发生刮碰，导致原告受伤。鲁NF2Y**号车在中国人民财产保险股份有限公司德州分公司投保有交强险。为此起诉，请求依法判令被告赔偿各种损失4万元并承担诉讼费用
被告保险公司辩称：我方同意依法予以赔偿，但是诉讼费不应由我公司承担。
被告邢玉合辩称：请依法判决。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份。证实：原告和邢玉合驾驶的鲁NF2Y**号车发生交通事故，致使原告受伤，双方承担同等责任。
证据二、平原县人民医院收费票据、病例、诊断证明，证实原告受伤花费27273.49元，治疗20天，院外休息4周。
证据三、濮阳县华隆建设工程集团有限公司2015年4、5、6月份工资表，营业执照一份、误工证明一份。证实原告系该单位职工，误工损失。
证据四、濮阳县华隆建设工程集团有限公司出具的韩某某的误工证明一份，韩某某身份证明。证实：原告受伤期间，由韩某某护理。
证据五、原告和范某某结婚证一份。证实：双方夫妻关系，住院期间和出院后均由其妻子护理。
证据六、交通费发票，证明花费500元。
证据七、清单一份。医疗费27273.49元、误工费5616元、住院伙食补助费2000元、护理费2860元+728元、交通费500元。保险公司承担19704元，邢玉合承担70%的责任，赔偿数额为13491.1元。
被告保险公司质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二真实性无异议，医疗限额已经超出，医疗费和住院伙食补助费合计10000元。对证据三、四有异议。误工费计算错误，应当住院20天计款2333.33元；护理人员韩某某护理费用应当按照护工29222/365=80.06元每天计算，不应当按照韩某某的工资损失计算，属于扩大损失，不应当保护。护理天数应当是20天，院外护理28天无证据，交通费过高，请法院酌定。
被告邢玉合质证意见为：同保险公司意见。责任划分应为50%。
经审理查明：2015年7月18日11时，邢玉合驾驶鲁NF2Y**号车沿乡村公路由北向南行驶，当行至平原县王杲铺镇卫生院东交叉口北500米时与从路边拖拉机上下车的原告发生刮碰，导致原告受伤。鲁NF2Y**号车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险。本次事故经平原县交警队认定，双方承担事故同等责任。
原告韩重强在平原县第一人民医院住院治疗20天，花去医疗费27273.49元，医嘱：院外卧床休息4周。
以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、医院住院病历、药费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的
平交认字第07019号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。鲁NF2Y**号车投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。
原告和被告邢玉合就交强险之外部分，达成协议：邢玉合共计赔偿原告12500元(含诉讼费)。
原告向保险公司的诉讼主张中医疗费及住院伙食补助费共计10000元，合理合法应予认可。其主张的误工费5616元，根据其提供的工资表、证明及住院病例（病例医嘱出院后卧床休息四周）相互印证，本院予以认可。关于护理费，保险公司的抗辩成立，按住院天数20天计算，按上年度农林牧渔业平均收入计算，应为42788/365X20=2344.55元。关于交通费本院酌定300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围和限额内赔偿原告韩重强医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18260.55元。
二、被告邢玉合在交强险范围之外赔偿原告韩重强共记12500元。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一六年四月五日
书记员 王 静
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第776号
原告姜天存，男，汉族，1960年2月生。
委托代理人马保成，汉族，1983年4月生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司。
负责人王海宏，该公司经理。
委托代理人王譞，该公司员工。
被告马明强，男，汉族，1976年11月生。
原告姜天存与被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司、马明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜天存的委托代理人马保成、李育伟，被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司的委托代理人王譞，被告马明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天存诉称，2015年10月27日20时30分许，原告姜天存驾驶无号牌（富威）48Q-4型二轮摩托车载李得花由东向西行使至国道109线1918KM＋375M处左转弯时，与被告马明强驾驶青B565**号小轿车相撞，造成原告姜天存受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海东市平安区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马明强和姜天存负此次事故同等责任，乘车人李得花无责任。事故发生后，原告被送至青海省人民医院住院治疗。经诊断右侧髋关节脱位复位、右侧桡骨粉碎性骨折、右侧内踝骨折、右第二趾骨皮肤裂伤，住院27天。原告伤情经青海省海东市人民医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，因被告马明强所驾驶青B565**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投有机动车第三者强制保险及第三者商业保险。现原告为维护原告的合法权益，诉至法院要求1.被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在第三者强制保险及第三者商业保险范围内赔付原告各项经济损失79939.38元；2.被告马明强在第三者强制保险及第三者商业保险限额外按责任比例承担赔偿责任及承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司辩称，对事实理由无异议，原告诉讼请求伤残补助金、误工费、护理费、摩托车修理费愿意在交强险限额内按法律规定予以赔偿并且公司已赔付了10000元的医药费；伙食补助费、营养费、二次手术费用，我们在第三者商业险限额内要求按责任划分予以赔偿并且商业险已赔付了188782.07元。
被告马明强辩称，其与被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司的意见一致。
经审理查明，2014年10月27日20时30分许，原告姜天存无证驾驶无号牌（富威）48Q-4型二轮摩托车（发动机号码：A0601354）载李得花由东向西行使至国道109线1918KM＋375M处左转弯时，与被告马明强驾驶由西向东行驶的青B565**号小型轿车相撞，造成摩托车驾驶人原告姜天存与乘车人李得花受伤，车辆不同程度损坏的一般道路交通事故。原告姜天存受伤后被送至青海省人民医院住院治疗。经诊断右侧髋关节脱位复位、右侧桡骨粉碎性骨折、右侧内踝骨折、右第二趾骨皮肤裂伤，住院27天。青海省人民医院出院证医嘱原告姜天存需绝对卧床6周，该院出具证明原告姜天存二次手术费用估算为10000元至14000元之间。原告摩托车已毁损车辆价值经原、被告协商议定价值为2000元。此交通事故经海东市平安区公安局交警大队平公交认字（2014）第00023号《道路交通事故认定书》认定，原告姜天存、被告马明强负此次事故同等责任，乘车人李得花不负此次事故责任。另查明，被告马明强驾驶的青B565**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司购买机动车交通事故责任强制保险（期限于2014年5月25日至2015年5月24日止）参保的限额122000元，购买第三者商业保险（期限于2014年5月25日至2015年5月24日止）参保的限额300000元，此交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司已在第三者强制保险限额内已赔付原告姜天存、乘车人李得花医药费10000元；在第三者商业险限额内已赔付原告姜天存、乘车人李得花经济损失188782.07元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告姜天存提供的青海省人民医院病历一份及陪护证明、青海省人民医院二次手术费估算证明、青海省海东市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海东市平安区公安局交警大队平公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书、摩托车购车发票，被告马明强提供的交强险和商业三者险的保单予以证实。
本院认为，原告姜天存、被告马明强均未遵守道路通行规定，导致发生道路交通事故，应承担相应的侵权赔偿责任。海东市平安区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》真实、客观、准确且原、被告均未提出异议，因此，本院对该事故责任认定书在此次事故赔偿中的责任划分予以采信。原告姜天存与被告马明强各承担50%责任。被告马明强所驾驶的青B565**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，本案姜天存的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的请求合理合法部分本院依法予以支持。经本院核算，原告姜天存在此次事故中遭受的损失如下：1.误工费经核为6900元（100元∕天69天）；2.护理费2700元（100元∕天27天）；3.伤残补助金37178.34元（6196.39元X20年X30%）；4.车辆损失经协商议定价值2000元以上四项合计48778.34元可在交强险责任限额内先予以赔偿。不足部分，5.住院伙食补助费540元（20元∕天27天）；6.营养费540元（20元∕天27天）；7.二次手术费估算费用取中间数12000元以上三项合计13080元由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿按责任划分的6540元（13080元X50%）；原告姜天存自行承担6540元（13080元X50%）。故由被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在交强险保险限额内承担赔偿48778.34元；在商业三者保险限额内承担赔偿6540元。原告在本案中有过错，理应承担相应的责任，自行承担6540元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在交强险限额内承担赔偿原告姜天存经济损失48778.34元；在商业三者险限额内承担赔偿原告姜天存经济损失6540元共计55318.34元（限本判决生效后十五日内履行）。
二、驳回原告姜天存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1798元，减半收取899元，由被告马明强负担629元，原告姜天存自行负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓路
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第776号原告：洪某，居民。被告：童某，农民。原告洪某诉被告童某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月20日以双方已办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以已办理离婚登记为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。审判员  张瑞芳二〇一五年五月二十一日书记员  尹盼盼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执909号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行黄店支行
被执行人陆惠莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00415号，依法向被执行人陆惠莲发出执行通知书，责令被执行人陆惠莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆惠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆惠莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币156510.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执909号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行黄店支行
被执行人方良均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00415号，依法向被执行人方良均发出执行通知书，责令被执行人方良均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方良均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方良均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01137-1号
申请执行人李立，男。
被执行人康世忠，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月14日作出的（2014）榆民初字第01887号民事判决书，于2014年8月11日依法立案对李立申请执行康世忠民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人康世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人康世忠名下所有的上郡北路14号房屋一处（房产证号：J0001088G0004**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人康世忠名下所有的上郡北路14号房屋一处（房产证号：J0001088G0004**）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 马春生
审判员 高仲荣
审判员 高忠文
二〇一七年四月二十三日
书记员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01137-1号
申请执行人李立，男，汉族，生于1962年11月21日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建南路*号，居民。
被执行人康世忠，男，汉族，生于1956年12月8日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区军分区家属院*号楼*单元***室，居民。
被执行人曹林霞，女，汉族，生于1959年10月4日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区军分区家属院*号楼*单元***室，居民。
本院执行的李立与康世忠、曹林霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月14日作出的（2014）榆民初字第01887号民事判决书，于2014年8月11日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向李立偿还借款本金及利息共计人民币302782.29元。2、承担案执受理费3190元，执行费4480元，以上共计执行款310452.29元。
现查明，被执行人康世忠、曹林霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康世忠、曹林霞的银行存款共计人民币310452.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫晓军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第14号
申请人泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园。组织机构代码：72421116-1。
法定代表人曾毓婷，该公司副董事长。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人李显河，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律实习。
仲裁被申请人蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
仲裁被申请人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
仲裁被申请人蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人泉州益源鞋业有限公司因不服泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1959号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。在本院审理本案过程中，申请人泉州益源鞋业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人泉州益源鞋业有限公司撤回申请，系属对自己诉讼权利的处分，其撤回申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人泉州益源鞋业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人泉州益源鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第881号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市松浦光电科技有限公司。
法定代表人徐苒盛，总经理。
委托代理人王帅、张洁，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南中力国际商务服务有限公司。
法定代表人韩广收，董事长。
委托代理人卢广东、安辉，该公司员工。
上诉人深圳市松浦光电科技有限公司（以下简称松浦公司）因与河南中力国际商务服务有限公司（以下简称中力公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组织合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松浦公司的委托代理人王帅、张洁，被上诉人中力公司的委托代理人卢广东、安辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州澳柯玛物流开发有限公司拥有位于郑州市郑东新区商都路5号B6号楼3层02号房屋所有权，该公司于2010年1月份将上述物业委托中力公司经营管理，在该物业上成立中部LED照明交易中心，由中力公司全权代为出租、收取租金、收取物业费、收取水电费、代为运营管理。
中力公司、松浦公司于2012年2月20日签订了《河南中部LED照明交易中心租赁合同书》一份，合同约定：由中力公司中部LED照明交易中心三楼323商铺出租给松浦公司，用于经营LED照明使用；租期二年，自2012年5月10日起至2014年5月9日止；租金为16192／月，物业管理费为1246／月；质量保证金6850元，在本合同签订时由松浦公司全额交付给中力公司，作为松浦公司产品质量及服务质量的保证，在合同解除或终止3个月后，如松浦公司在中力公司处经营期间出售的商品无质量问题，并且无损害中力公司利益的行为，中力公司将质量保证金退还给松浦公司；租金、物业管理费采取提前预付方式，并按三个月支付，逾期未能按时交纳的，按超出天数，每天加收当月租金标准的千分之二作为滞纳金，如欠费超出月租金标准额的，按所欠费金额的千分之二收取；有下列情形之一的，中力公司有权单方解除合同：拖欠租金超过20日的；擅自自行中途擅场；如松浦公司提前终止合同，应提前一个月书面通知中力公司，并取得中力公司的书面同意。
2012年2月20日双方又签订《补充协议》一份，将月租金调整为6850元，三个月合计20550元；物业费免6个月。
签订合同当日，松浦公司向中力公司支付了三个月租金20550元，中力公司将商铺交付给松浦公司使用。2012年3月20日，松浦公司向中力公司交纳装修押金4050元。2012年5月10日，河南中部LED照明交易中心正式开业。
后由于松浦公司经营不善，未交纳之后的租金、物业费等费用。2013年4月8日，松浦公司私自撤场。
原审法院认为，中力公司、松浦公司签订的《河南中部LED照明交易中心租赁合同书》及补充协议、《中部LED照明交易中心商铺装饰装修管理协议》，系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方在履行合同过程中，松浦公司未与中力公司协商即擅自撤场，且未支付物业费和剩余租金，系违约行为，应承担相应的法律责任。根据合同约定，松浦公司拖欠租金超过20日或者中途撤场，中力公司有权单方解除合同。中力公司要求自2013年6月10日起解除双方签订的租赁合同，由于松浦公司自2013年4月8日不再使用该商铺，应当自2013年4月8日解除租赁合同。
双方约定的租期从2012年5月10日开始至2013年4月8日租赁合同解除，实际租期为11个月，松浦公司已交纳3个月租金，尚余8个月租金未付，物业费5个月未付。根据合同约定每月租金6850元，物业费1246元，8个月租金共计54800元，5个月物业费共计6230元。根据合同约定，租金、物业费逾期未能按时交纳的，按超出天数，每天加收欠费金额的千分之二。中力公司主张的租金滞纳金21450元、物业费滞纳金5400元，经审查，本院支持租金滞纳金20280元、物业费滞纳金1100元，多余部分不予支持，上述四项共计82410元。
松浦公司反诉要求中力公司退还预交的三个月租金20550元，但其不能提供合同无效的法定事由，对此不予支持。松浦公司要求中力公司退还质量保证金6850元、装修管理费355元，但其未提交证据证明向中力公司交纳了上述费用，对此主张不予支持。松浦公司主张退还装修押金4050元的请求予以支持。要求中力公司赔偿装修费100017元、直接损失100000元，因未有充分证据加以证明，对此主张不予支持。上述各项费用相抵以后，判决松浦公司与中力公司签订的《河南中部LED照明交易中心租赁合同书》于2013年4月8日解除。松浦公司支付中力公司78360元。驳回中力公司的其他诉讼请求，驳回松浦公司的反诉请求。
松浦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，中力公司未履行合同约定让其自行收银，加重了经营费用和开具发票的义务。因中力公司无法提供正式发票，致其一直处于“非法经营状态”。原审事实认定错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回中力公司全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，双方自愿签订《河南中部LED照明交易中心租赁合同书》，合同内容不违反相关法律规定，对其效力依法予以确认，双方均应按约定履行。合同签订后，中力公司将商铺交付松浦公司使用，松浦公司在租赁期间对商铺拥有占有、使用、经营、收益的权利，若松浦公司认为商场无法提供营业执照及发票的行为导致其利益受损，其可以要求与中力公司解除合同，否则，就应当依据合同约定支付占用商铺期间的租金及物业管理费，由于松浦公司没有证据证明因中力公司的行为导致其无法正常营业，故其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人深圳市松浦光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年六月十九日
书记员 黄莉敏
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第725号
申请执行人韦立伴
被执行人陈春江
申请执行人韦立伴依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2463号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行陈春江建设工程施工合同纠纷一案，申请标的：250000.00元及利息。本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈春江名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2463号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人潘妹新。
被执行人梁学。
被执行人邓大超。
被执行人梁彩香。
被执行人覃庆业。
被执行人黄小英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行潘妹新、梁学、邓大超、梁彩香、覃庆业、黄小英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第725号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，理事长。
委托代理人解晋，该行九丝城镇支行行长。
被执行人任必权，男，1975年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人高启江，男，1956年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴九民初字第105号民事判决书，于2015年已向被执行人任必权、高启江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高启江在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款2780.00元（大写：贰仟柒佰捌拾圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行宜宾兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 旻
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1907号
申请执行人张鹏婺
被执行人吕宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金永商初字第01407号，依法向被执行人吕宏伟发出执行通知书，责令被执行人吕宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕宏伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执480号
申请执行人王占民。
被执行人付晓东。
本院在执行王占民与付晓东房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年2月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，现腾迁公告未到期，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第137号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚（2013）426号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某某未经有权机关批准，于2012年12月22日擅自动工占用安化县长塘镇箔花台村花桥四组稻田153.14㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）426号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）426号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第397号
申请执行人石明淑，女，汉族，1979年8月10日出生，住毕节市七星关区。
被执行人陈劲，男，汉族，住毕节市。
被执行人毕节金索玛民俗文化发展有限公司。
住所地：毕节市清毕路亚泰花园。
法定代表人曾永凤。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2980号民事判决书，依法受理石明淑申请执行毕节金索玛民俗文化发展有限公司、陈劲房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，在本院主持下，将判决明确的门市交付申请执行人石明淑管理、使用，因本案执行的另案查封了被执行人毕节金索玛民俗文化发展有限公司的商铺，现正评估、拍卖中，等待另案拍卖成交后，本案违约金可在另案拍卖款中得以实现，申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶 露
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执159号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人任玉发，男，1995年8月20日出生于山西省大同市南郊区，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市南郊区上窝寨村**号。2015年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2016年9月26日投案自首，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2016】第198号起诉书指控的被告人任玉发涉嫌犯抢劫罪一案，我院于2017年3月1日作出的（2017）晋0203刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人任玉发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年9月26日起至2025年9月25日止），并处追缴违法所得赃款520元。
本案在执行过程中，已于2017年6月21日向被执行人任玉发发出执行通知书。经查询银行、车管所、证劵公司并调查房屋产权办，被执行人任玉发目前无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初2号刑事判决书中处以任玉发追缴违法所得赃款520元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭丽琴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执882号
申请执行人刘某某，男，1963年1月29日生。 被执行人李某某，女，1982年8月11日生。
申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1524号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李某某给付申请执行人刘某某3000元。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。申请标的额为3000元，案件受理费24元，本院受理后，申请执行人刘某某与被执行人李某某私下达成协议已履行。申请执行人刘某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1382号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人张威，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告蔡妃珍，住广东省雷州市。
委托代理人张林，住广东省雷州市，系被告的配偶。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告蔡妃珍信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华，被告蔡妃珍及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为52×××62的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中信信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款该有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2015年08月25日，被告有透支消费、取现等款项共人民币79826.85元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支本金62871.04元、透支利息7554.70元、滞纳金11571.70元（暂计至2015年11月23日）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费8000.00元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告蔡妃珍辩称：被告确认原告主张的欠信用卡本息数额，被告暂无能力偿还款项，待被告对外追回欠款并以自己和儿女的工资偿还。还清起码需要两年的时间。
经审理查明，2013年3月，被告蔡妃珍向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《中银白金信用卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支利息日息万分之五；按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元。原告根据被告申请，为其开立了卡号为51×××62的中银白金信用卡。
后被告使用该卡用于消费，至2015年8月25日，被告拖欠本金63871.04元、透支利息4384.11元、滞纳金11574.70元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。至2015年11月23日，被告拖欠原告本金62871.04元、透支利息7554.70元、滞纳金11571.70元。
本院认为：被告领用中银白金信用卡，应依约清偿透支本金及利息。至2015年11月23日，被告拖欠原告本金62871.04元、透支利息7554.70元、滞纳金11571.70元，构成违约。被告除应归还拖欠的人民币本金62871.04元，还应支付相应透支利息。透支利息计至2015年11月23日为7554.70元，其后透支利息以62871.04元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。被告另需支付滞纳金11571.70元给原告。双方合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并无约定按月计收。原告提供的2015年8月25日的欠款明细与2015年11月23日的欠款明细中的滞纳金数额一致，原告也并未按5%的标准每月计收拖欠本息的滞纳金。原告主张每月按5%计收上述拖欠本息的滞纳金，本院不予支持。
双方合同并无明确约定原告追收信用卡欠款发生的律师费由欠款人负担，原告诉请8000元的律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡妃珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金人民币62871.04元、滞纳金11571.70元及相应透支利息（计至2015年11月23日的透支利息为7554.70元，其后透支利息以62871.04元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并对透支利息按每日万分之五的标准按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1896元（其中受理费998元，保全费898元），由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担173元，被告蔡妃珍负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一五年十二月十八日
书记员 莫晓雪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第155号
罪犯吴永武，男，1988年8月5日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年1月27日作出（2012）南宛刑初字第556号刑事判决，以吴永武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月17日起至2016年6月16日止）。2013年2月19日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴永武在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴永武有下列犯罪事实，一、2009年6月9日22时许，吴永武因同吴某某有口角争执怀恨在心，遂纠集他人，携带砍刀、木棍窜至南阳市宛城区红泥湾镇吴郭庄吴某某家，对吴某某家人进行殴打。将吴某某家人砍伤，致吴某某家人一人重伤，一人轻伤。2012年7月16日，吴永武赔偿吴某某家人60000元。二、2009年7月31日22时许，吴永武因妒嫉陈某某麦场生意好，遂纠集四人，分别持刀窜至南阳市宛城区红泥湾镇红社路口陈某某麦场，将当晚住在麦场的陈某某、尹某、程某某砍伤。经鉴定被害三人的伤情均构成轻伤。审理中，吴永武亲属一次性赔偿尹某、程某某经济损失各5000元，赔偿陈某某经济损失8000元，取得了被害人及亲属的谅解。
罪犯吴永武在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。因表现好，2014年4月获记功1次，2014年4月获表扬1次，2015年2月获表扬1次，2014年被评为监狱级改造积极分子1次，2014年下半年评审为良好，2015年1月28日个体改造质量评估综合评定为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴永武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永武减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第34号
原告上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区长江路282号。
法定代表人杨捷，总经理。
委托代理人林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告曲延升。
原告上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司诉被告曲延升劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司的委托代理人林士俊、被告曲延升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司诉称，被告于2011年10月17日到原告处工作，双方订立了自2011年10月17日至2014年10月16日的三年期书面劳动合同，并依法缴纳社会保险。2013年7月22日至2013年7月24日，被告无故旷工已达3天，严重违反原告的规章制度，故原告依据规章制度对其作出了解除劳动合同的处理决定。原告认为，该处理决定符合法律的相关规定，不属于违法解除劳动合同，更无需向其支付赔偿金。为维护原告的正当权益，特提起诉讼，要求判令：1、原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8802.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告曲延升辩称，被告认为开发区劳动争议仲裁委员会的裁决书的仲裁事项是正确的，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金8802.6元。
经审理查明，2011年10月15日，被告曲延升到原告公司的集散中心KD项目工段操作工岗位工作，双方订立书面劳动合同一份，劳动合同期间自2011年10月17日至2014年10月16日。该劳动合同第七条其他约定条款载明，“乙方（被告）已接受甲方（原告）各项规章制度的培训，了解并掌握相关内容，并愿意遵守”。原告提交的新员工入职培训指引及岗位培训项目载明原告对被告进行了包括公司制度、操作规程等内容的培训。原告提交的员工评估表载明，原告已参加原告公司的培训且成绩合格，被告执行原告的规章制度、组织性、纪律性情况为良好（9.1分），被告提交转正申请，原告同意被告转正。被告的转正申请载明“向老员工学习经验，遵守公司的各项规定，积极配合好领导，做好本职工作”。原告提交的培训记录表载明原告在2012年2月17日对包括被告在内的五名新转正员工进行了培训，培训内容包括“6、公司制度培训；7、工作纪律培训”。原告的奖惩制度5.2.5.5规定，一年内旷工（含加班缺勤）累计三天以上（含三天）的，经原告行政人事部调查核实，报请总经理批准后，给予辞退处分；并扣发300-1000元的考评工资。2013年7月8日，被告因外伤及急性应激障碍到烟台经济技术开发区医院就诊，医院为被告出具需休息的诊断证明。原告主张被告于2013年7月15日向其请假5天，之后被告未再回公司工作，并依据公司的奖惩制度，经工会同意于2013年7月22日对被告作出辞退、双方解除劳动关系的处理意见。双方于2013年10月8日办理离职手续。原告为证明其主张向本院提交了请假单、医院诊断证明、员工评估表、规章制度、培训表、考勤表、奖惩呈报表、处理意见、离职手续办理清单、解除劳动合同证明书等证据材料。原告提交的医院诊断证明载明检查时间为2013年7月13日，建议休息壹周，壹周后复诊。请假单载明的请假时间为2013年7月15日至2013年7月19日，共计5天。被告否认原告对其进行过奖惩等规章制度的培训、也否认原告提交相关证据上“曲延升”的签名系其本人签名，否认收到原告的解除劳动合同的处理意见。原、被告对原告提交相关证据上“曲延升”签名的真伪均不申请鉴定。关于请假，被告否认原告提交请假单的真实性，并主张其通过圆通快递寄送门诊病历及诊断书及其班长韩露请假17天，但被告对其该主张未提交证据予以证明。2013年10月，双方办理离职手续。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2200.65元。
2013年，被告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同经济赔偿金18000元。2013年11月28日，烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被申请人于裁决书生效后五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金8802.60元。
上述事实，有劳动合同、病历、诊断证明、请假单、员工评估表、规章制度、培训表、考勤表、奖惩呈报表、处理意见、仲裁裁决书及双方当事人陈述为证，并经双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为，双方争议的焦点为原告解除劳动合同的合法性问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。原告主张被告旷工三日并依据公司奖惩制度解除与被告的劳动合同，向法庭了提交劳动合同、病历、诊断证明、请假单、员工评估表、规章制度、培训表、考勤表、奖惩呈报表、处理意见等证据，这些证据表明原告公司已根据公司规章制度，并经公司工会同意，作出解除被告劳动合同的决定，双方办理离职手续，符合法律规定。被告虽否认原告对其进行过奖惩等规章制度的培训、也否认原告提交相关证据上“曲延升”的签名系其本人签名，否认收到原告的解除劳动合同的处理意见，但被告对其上述主张均未提交证据予以证明。被告的上述辩称主张，证据不足，本院不予支持。被告要求确认原告作出的解除劳动合同决定违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
原告上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司不支付被告曲延升违法解除劳动合同赔偿金8802.60元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 张道兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 琛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01896号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告应长鸿。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告应长鸿物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 金可全
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第773号
原告宋某，男，1987年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告张某，女，1986年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨希仲，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。
原�宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月27日登记结婚，婚后双方生育一女儿取名宋某某。婚后被告对我的生活起居漠不关心，对我的家人也是尽不到一个儿媳应尽的责任，并时常找茬与我打架。被告扔下刚刚出生几个月的孩子便回娘家居住。在我百般要求下，被告不情愿的将在哺乳期的孩子接走后，其本人为了发泄不满还将我所购买的车辆砸坏，并且拒绝让我我及家人探望孩子。现如今我与被告分居已经近一年时间，双方互不履行夫妻间的扶助义务，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。请求法院依法判令我们离婚；共同财产依法分割，婚生女儿随被告生活。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告是自由恋爱，二人自上高中到大学毕业走向社会建立起了深厚的感情，被告自结婚后也尽到了儿媳的责任，对家庭、孩子、老人一直很好。原告所述的被告为发泄不满的说法，被告均不认可，所说的一些事情也不存在。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月登记结婚，后于2010年4月协议离婚。2011年10月27日登记复婚。2013年1月婚生女儿宋某某。原、被告于2013年8月因家庭琐事发生纠纷后，被告回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经历了结婚、离婚又复婚且复婚后又生育了子女，表明原、被告之间有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事发生了矛盾，但是如能正确处理矛盾，双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 武秉坤
二〇一四年五月二十九日
书记员 张亚萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第773号
原告宋某某，男，1987年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨希仲，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月27日登记结婚，婚后双方生育一女儿取名宋某某某。婚后被告对我的生活起居漠不关心，对我的家人也是尽不到一个儿媳应尽的责任，并时常找茬与我打架。被告扔下刚刚出生几个月的孩子便回娘家居住。在我百般要求下，被告不情愿的将在哺乳期的孩子接走后，其本人为了发泄不满还将我所购买的车辆砸坏，并且拒绝让我我及家人探望孩子。现如今我与被告分居已经近一年时间，双方互不履行夫妻间的扶助义务，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。请求法院依法判令我们离婚；共同财产依法分割，婚生女儿随被告生活。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告是自由恋爱，二人自上高中到大学毕业走向社会建立起了深厚的感情，被告自结婚后也尽到了儿媳的责任，对家庭、孩子、老人一直很好。原告所述的被告为发泄不满的说法，被告均不认可，所说的一些事情也不存在。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月登记结婚，后于2010年4月协议离婚。2011年10月27日登记复婚。2013年1月婚生女儿宋某某某。原、被告于2013年8月因家庭琐事发生纠纷后，被告回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经历了结婚、离婚又复婚且复婚后又生育了子女，表明原、被告之间有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事发生了矛盾，但是如能正确处理矛盾，双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 武秉坤
二〇一四年五月二十九日
书记员 张亚萍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执424号
申请执行人：黄桂春。
被执行人：赵凤海。
申请执行人黄桂春与被执行人赵凤海赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第44号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17,460.60元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。
2016年6月20日本院下发执行决定书，将被执行人赵凤海纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第44号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜继鑫