wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1906号
原告：王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：林亚凤，女，1984年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：代长兵，男，1981年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王建开与被告林亚凤、代长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建开的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告林亚凤、代长兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建开向本院提出诉讼请求：判令林亚凤、代长兵共同偿还王建开借款300000元及利息（其中40000元自2016年11月20日起，60000元自2016年12月5日起，100000元自2016年12月26日，另100000元自2017年2月7日起，均按月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：林亚凤分别于2016年11月20日、2016年12月5日、2016年12月26日、2017年2月7日四次向王建开借现金共计300000元，四笔借款双方均约定利息按月利率3%计算，并由林亚凤出具借条四张给王建开收执。后经王建开多次催讨，林亚凤未能偿还借款。林亚凤与代长兵于2007年7月17日办理结婚登记。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。审理中，王建开变更诉讼请求，将利率变更为按月利率2%计息。
林亚凤、代长兵未作答辩。
王建开围绕诉讼请求依法提交了证据。林亚凤、代长兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王建开提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林亚凤与代长兵于2007年7月17日办理结婚登记，于2017年4月7日办理离婚登记。林亚凤于2016年11月20日向王建开借款40000元、于2016年12月5日向王建开借款60000元、于2016年11月26日向王建开借款100000元、于2017年2月7日向王建开借款100000元，共计300000元。上述四笔借款均约定按月利率3%计息，借款时林亚凤分别出具借条交王建开收执。借款后，林亚凤未能偿还。
审理中，根据王建开的申请，本院于2017年4月21日裁定查封林亚凤名下址在安溪县城厢镇永隆国际城住宅项目*御品上座4号1-402室（安房预城厢字第201406629号）的房产。
本院认为，王建开与林亚凤之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经王建开起诉催告，林亚凤作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王建开请求自借款之日起按月利率2%计息，未超过司法保护民间借贷利率的上限，予以支持。上述借款发生在林亚凤、代长兵婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。王建开的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林亚凤、代长兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林亚凤、代长兵应于本判决生效之日起十日内返还王建开借款300000元及利息（年利率24%，其中40000元自2016年11月20日起，60000元自2016年12月5日起，100000元自2016年12月26日，另100000元自2017年2月7日起，均计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由林亚凤、代长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年八月二日
书记员 李梅治
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1906号原告：王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：林亚凤，女，1984年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：代长兵，男，1981年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王建开与被告林亚凤、代长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建开的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告林亚凤、代长兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建开向本院提出诉讼请求：判令林亚凤、代长兵共同偿还王建开借款300000元及利息（其中40000元自2016年11月20日起，60000元自2016年12月5日起，100000元自2016年12月26日，另100000元自2017年2月7日起，均按月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：林亚凤分别于2016年11月20日、2016年12月5日、2016年12月26日、2017年2月7日四次向王建开借现金共计300000元，四笔借款双方均约定利息按月利率3%计算，并由林亚凤出具借条四张给王建开收执。后经王建开多次催讨，林亚凤未能偿还借款。林亚凤与代长兵于2007年7月17日办理结婚登记。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。审理中，王建开变更诉讼请求，将利率变更为按月利率2%计息。林亚凤、代长兵未作答辩。王建开围绕诉讼请求依法提交了证据。林亚凤、代长兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王建开提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林亚凤与代长兵于2007年7月17日办理结婚登记，于2017年4月7日办理离婚登记。林亚凤于2016年11月20日向王建开借款40000元、于2016年12月5日向王建开借款60000元、于2016年11月26日向王建开借款100000元、于2017年2月7日向王建开借款100000元，共计300000元。上述四笔借款均约定按月利率3%计息，借款时林亚凤分别出具借条交王建开收执。借款后，林亚凤未能偿还。审理中，根据王建开的申请，本院于2017年4月21日裁定查封林亚凤名下址在安溪县城厢镇永隆国际城住宅项目·御品上座4号1-402室（安房预城厢字第201406629号）的房产。本院认为，王建开与林亚凤之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经王建开起诉催告，林亚凤作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王建开请求自借款之日起按月利率2%计息，未超过司法保护民间借贷利率的上限，予以支持。上述借款发生在林亚凤、代长兵婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。王建开的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林亚凤、代长兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林亚凤、代长兵应于本判决生效之日起十日内返还王建开借款300000元及利息（年利率24%，其中40000元自2016年11月20日起，60000元自2016年12月5日起，100000元自2016年12月26日，另100000元自2017年2月7日起，均计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由林亚凤、代长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年八月二日书记员  李梅治
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初577号
原告钟经平，男，1965年11月2日生，汉族，公务员，住武平县。
被告王伟平，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被告邬荣春，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住武平县。
被告邬菊香，系邬荣春之妻，1968年3月19日出生，汉族，居民，住武平县。
原告钟经平与被告王伟平、邬荣春、邬菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟经平、被告王伟平、邬荣春到庭参加诉讼，被告邬菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟平、邬荣春系朋友关系，被告邬荣春、邬菊香系夫妻关系。2014年8月15日，被告王伟平的朋友梁大年向原告借款60万元，双方签订《借款合同》约定：梁大年向原告借款60万元，借款期限自2014年8月16日至2015年8月15日，借款月息12000元，由被告王伟平提供房产抵押。同日，原告将60万元转账支付给梁大年。2015年8月24日，原告钟经平与被告王伟平签订《借款合同》，约定：被告王伟平向原告借款35万元，借款期限自2015年8月24日至2015年10月23日，借款月息7000元，由被告王伟平提供房产抵押。2015年8月25日，原告钟经平与被告王伟平签订《借款合同》，约定：2014年8月15日，梁大年向原告借款60万元整，该借款到期后，梁大年、被告王伟平于2015年8月25日归还35万元，余欠25万元，经原告钟经平、被告王伟平及梁大年协商，由王伟平偿还并同意延期2个月，并达成以下条款：借款金额25万元，借款期限自2015年8月24日至2015年10月23日止，借款利率月利率2%，月息5000元，结息日每月23日。由邬荣春以其坐落于平川镇城南村青云山房产提供担保。同日，原告与被告邬荣春、邬菊香签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证书为武房他证2015字第09**号。合同签订后，被告王伟平只支付到2015年9月24日前的利息，其余本息未付。原告请求判令：1、被告王伟平归还借款25万元及该款自2015年9月24起至款清偿日按月利率2%计算的利息；2、被告王伟平不履行还款义务时，原告有权在被告邬荣春、邬菊香夫妇所有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告王伟平辩称，对原告陈述的事实无异议，借款来源属实，但并非答辩人使用，会想办法清偿债款。
被告邬荣春不清楚前二份借款合同的事，只是王伟平说2个月内会将25万元还给原告，才为其担保的。不清楚借款到底谁使用的。
被告邬菊香未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、2014年8月14日的《借款合同》《房地产抵押合同》《借款借据》各一份。证明：梁大年向原告借款60万元，由被告王伟平提供房产担保。
2、2015年8月24日的《借款合同》《房地产抵押合同》各一份。证明被告王伟平向原告借款35万元，并提供房产抵押，该35万元来源于梁大年60万元借款中未清偿的部分。
3、2015年8月25日的《借款合同》《房地产抵押合同》《房屋他权项权证》各一份。证明被告王伟平同意对梁大年尚欠原告的25万元借款承担清偿责任，被告邬荣春以其位于平川镇城南村青云山的房产进行抵押，并办理了房屋抵押登记。
被告王伟平对上述证据无异议，被告邬荣春对证据3没异议，不知道证据1、2证明的事实。本院认为，被告邬菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，被告王伟平自愿清偿梁大年结欠原告的借款25万元，并与原告签订《借款合同》确定了借款数额、利率和还款期限，该《借款合同》依法成立并具有法律效力。原告要求被告王伟平清偿25万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告邬荣春、邬菊香同意以其房产为被告王伟平欠款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告依法可向被告邬荣春、邬菊香主张抵押权。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王伟平应于本判决生效之日起十日内清偿原告借款25万元及该款自2015年9月24起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告王伟平不履行上述支付义务时，原告有权在被告邬荣春、邬菊香所有的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告王伟平、邬荣春、邬菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一六年六月十二日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2941号
原告：杭州绿禾化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路535号808室。
法定代表人：侯波，执行董事兼总经理。
被告：安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司，住所地安徽省颍上县颍河闸东。
法定代表人：胡启根。
本院在审理原告杭州绿禾化工有限公司诉被告安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州绿禾化工有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许杭州绿禾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费456元减半收取228元，由杭州绿禾化工有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月五日
书记员 黄娟芬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1500号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1500号申请执行人陈某某，女，1985年9月16日生，汉族，住湖北省。被执行人姚某某，男，1983年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈某某与被执行人姚某某离婚后财产纠纷一案中，查明：双方当事人已达成和解但未履行完毕，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第713号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年六月十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初136号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孔凡金，男，汉族，1952年12月26日出生于宣城市宣州区，小学二年级文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年3月29日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人孔凡金犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人孔凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孔凡金违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孔凡金具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人孔凡金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月28日5时28分许，被告人孔凡金雨天驾驶无号牌的电动三轮车，由宣城市宣州区孙埠镇街道往宣城市区方向行驶，当车行至省道104线190km+100m孙埠镇农贸市场门前处，未注意观察前方路况，碰撞道路前方自左往右横过公路的行人江某，造成江某受伤的交通事故。江某经医院抢救无效于同年10月9日死亡。经鉴定，江某系车祸造成重度颅脑损伤导致死亡。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人孔凡金负事故的主要责任，江某负事故的次要责任。
事发后，被告人孔凡金打电话报警，并在现场等待处理，在接受询问时如实交代了犯罪事实。
案发后，经宣城市宣州区人民调解委员道路交通事故调解中心调解，被告人孔凡金一次性赔偿被害人江某亲属经济损失人民币15万元，被害人江某亲属对被告人孔凡金的行为予以谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人孔凡金所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人孔凡金符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孔凡金在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、检验鉴定意见送达及告知笔录，道路交通事故认定书及告知书，户籍信息、死者江某身份证及其家庭情况登记表，到案经过、人民调解协议、谅解书、社区评估意见书，证人甘某的证言，被告人孔凡金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔凡金违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人孔凡金打电话报警，并在现场等待处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人孔凡金与被害人江某的亲属达成协议并履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔凡金对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孔凡金的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔凡金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03135号
原告一汽解放汽车销售有限公司，住所地长春汽车产业开发区迎春路617号，机构代码12391707-0。
法定代表人荆青春，职务总经理。
委托代理人齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人孙颢凤，一汽解放汽车销售有限公司法律顾问。
被告邓轲，男，汉族，1980年3月22出生，住商丘市梁园区。
原告一汽解放汽车销售有限公司与被告邓轲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告一汽解放汽车销售有限公司委托代理人齐江涛到庭参加了诉讼，被告邓轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告一汽解放汽车销售有限公司诉称：因被告邓轲与马振义人身伤害纠纷案件，2012年6月6日被告邓轲向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，又于2012年6月28日向商丘市梁园区人民法院提出财产保全申请，要求查封、扣押一汽解放汽车销售有限公司解放牌平头柴油半挂牵引汽车（发动机号分别为52113841、52114979）。同年6月29日法院作出（2012）商梁民初字第1439号裁定，查封、扣押上述汽车。2014年6月28日本案经商丘市中级人民法院作出（2014）商民三终字第453号民事终审判决，一汽解放汽车销售有限公司不承担责任。现由于被告提出保全申请行为，导致被查封、扣押车辆在符合上牌条件时无法上牌，现因上牌标准改变无法上牌上路行驶，导致车辆处于无价值报废状态。造成原告的损失是由于被告申请财产保全行为所致。请求依法判决：1、赔偿原告因被告错误申请诉讼财产保全行为造成的经济损失580915.00元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告一汽解放汽车销售有限公司向本院提交以下证据材料：1、（2012）商梁民初字第1493号民事裁定书，证明被告邓轲2012年6月28日申请对原告解放牌平头牵引车（发动机号分别为52113841、52114979）采取保全查封，法院作出查封裁定；2、商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第1493号民事判决书，商丘市中级法院（2014）商民三终字第453号民事判决书，证明终审判决原告不承担责任；3、中华人民共和国环境保护部办公厅《关于国家机动车排放标准第四阶段限值实施日期的复函》，证明从2013年7月1日起实施国四排放标准；4、机动车整车出厂合格证（发动机号分别为52113841、52114979）两份，证明，（1）被查封的两辆汽车排放标准为国三标准，（2）因不符合国四标准，合格证作废；5、关于牵引车采购价格证明，证明两车总价格为579707.52元；6、承包车利润对比，证明同类车可获得的利润；7、商丘市中天汽车销售有限公司商丘市中吉一汽服务站修车价格单，证明车辆查封期间车辆丢失配件及价格及需更换工时费，数额为104540元。
经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5均为书证，与本案具有关联性，本院予以确认；证据6、7与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据查明：被告邓轲系商丘市梁园区公路管理局孙楼超限站工作人员，2012年4月5日凌晨1时左右，邓轲在孙楼超限站值班时，马振义驾驶解放牌平头柴油半挂牵引汽车（驾驶一辆，驮一辆。发动机号分别为52113541、52114979）经过超限站检查时，由于马振义不配合检查，强行开出超限站时将邓轲碰倒、拖行，致使邓轲急性重型闭合性脑损伤，左下肢、右前臂骨折，右手、足部外伤。2012年6月6日，邓轲向本院起诉长春市新悦经贸有限责任公司、马振义、一汽解放汽车销售有限公司等要求赔偿。6月29日，根据邓轲的诉讼保全申请，本院裁定，查封、扣押一汽解放汽车销售有限公司解放牌平头柴油半挂牵引汽车（发动机号分别为52113541、52114979）。邓轲的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，邓轲颅脑损伤为二级伤残，属重度闭合颅脑损伤，为完全护理依赖，日常生活需一人护理。右手及右上肢损伤为七级伤残。该案经本院一审、2014年6月28日商丘市中级人民法院终审，认定，马振义系长春市新悦经贸有限责任公司的雇员，其驾驶的解放牌平头柴油半挂牵引汽车（包括驮行的牵引汽车）是一汽解放汽车销售有限公司委托长春市新悦经贸有限责任公司运送的商品车辆，一汽解放汽车销售有限公司在该案中不承担责任。判决马振义赔偿邓轲各项损失1301616.92元，长春市新悦经贸有限责任公司在981668.62元的范围内承担连带赔偿责任。该案终审后被查封车辆已解封，由原告运回。被查封车辆执行的排放标准是国三标准，从2013年7月1日起，轻型柴油汽车实施国四标准。
本院认为，被告邓轲被肇事车辆碰倒造成人身损害后，起诉并申请诉讼保全，要求查封、扣押肇事车辆，符合法律规定，并无过错。虽然中华人民共和国环境保护部办公厅在给中国汽车工业协会《关于国家机动车排放标准第四阶段限值实施日期的复函》中规定了从2013年7月1日起，轻型柴油汽车实施国四标准，但该复函的答复时间是2010年12月21日，也就是说，在本案车辆被查封前一年多时，原告就应当知道该型车辆将于2013年7月1日起就不得销售和注册，被查封后，如果不及时处理，就会造成本案原告诉称的无法上牌、不能上路的后果，特别是原告作为销售汽车的大型专业公司，在明知可能产生损害后果，有能力请求变更保全措施，从而避免损害后果的情况下，没有尽到自己的注意义务，而是待到后果发生后，再请求受害人赔偿，其请求均与法与情相悖。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告一汽解放汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费9610元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦若楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永农民初字第13号
原告任某某，男，汉族，甘肃省国营八一农场人。
被告刘某某，女，汉族，甘肃省国营八一农场人。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员郑国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱。1989年12月23日在甘肃省临洮县窑店乡人民政府自愿登记结婚。1990年12月9日生育一女取名任婷，2000年7月11日生育一子取名任永鹏。婚后夫妻感情一度较好，后因夫妻性格不和，为家务琐事经常吵嘴打架。2013年3月原告曾起诉离婚，经法庭调解和好后，原被告间虽再未发生吵嘴打架现象，但因夫妻性格不和仍无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚，抚养孩子并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况都属实。婚后至今原被告感情一直很好。在共同生活期间为家务琐事偶有吵嘴打架现象，但并未影响夫妻感情。2013年原告以此为由起诉离婚，经法庭调解和好后，原被告间再未发生吵嘴打架现象，一直和睦生活。现原告起诉离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年12月23日在甘肃省临洮县窑店乡人民政府自愿登记结婚。1990年1月12日举行结婚仪式后开始共同生活。1990年12月9日生育一女取名任婷，2000年7月11日生育一子取名任永鹏。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间原、被告为家务琐事偶有吵嘴打架现象。2013年3月原告以此为由起诉离婚，经法庭调解和好后，夫妻间再未发生吵嘴打架现象。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证1份，任永鹏户口证明1份在案证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原、被告系自愿登记结婚，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，已生育两个子女。原、被告虽因生活琐事偶有吵嘴打架现象，但夫妻感情尚未破裂。2013年3月原告起诉离婚，经法庭调解和好后，双方能和睦相处。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告也未提出夫妻感情确已破裂的事实与证据，其主张不符合我国婚姻法规定的准予离婚的条件。因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 郑国红
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐生同
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1041号
原告胡某某，女，1971年2月18日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
被告柯某某，男，1970年9月16日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
本院在审理原告胡某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中,原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告胡某某承担。
审判员 高爱辉
二〇一六年十月二十三日
书记员 李养宏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00392号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，汉族，生于1964年4月18日，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，户籍地：横山县高镇镇。2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2013年8月26日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、崔宇，被告人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日13时许，被告人黄某甲窜至靖边县东坑镇三岔渠村乌云山庙会上，用刀片将马某某上衣左侧衣兜割破，将其装在兜内898元现金盗走，该现金已扣押并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、靖边县公安局情况说明、扣押物品／文件清单及发还凭证、照片、马某某衣服被割破照片、刑事判决书、释放证明书，被害人马某某的陈述，被告人黄某甲的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某甲曾因犯盗窃罪被本院判处拘役刑，其在刑满释放后不足一年内，再犯盗窃之罪，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某甲当庭能自愿认罪，且有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3706-1号
原告李春，女，汉族，1973年9月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被告林贤春，男，汉族，1978年1月2日出生，户籍地址福建省霞浦县。
本院在审理原告李春诉被告林贤春民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费人民币2210元，保全费人民币1520元，合计人民3730元，由原告李春负担。
审判员 王晓璇
二〇一六年五月四日
书记员 刘甜甜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初470号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理后，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，原被告经被告姐姐介绍认识，相恋半年后结婚。双方在婚后的共同生活中，夫妻感情不好，常因琐事发生吵闹。2014年03月，被告与原告发生争执后离家外出，与原告分居至今。分居期间，双方无任何往来和联系。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故特依法起诉，请求判准离婚，并判令被告承担本案诉讼费。
原告以《结婚证》及平坝区夏云镇桥上村村民委员会出具的《证明》为据支持其主张。
被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证和答辩的权利。
经审理查明：2012年，原被告经人介绍认识，相恋半年后于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。在家庭生活中，双方常因琐事发生争执，被告遂于2014年03月离家外出，与原告分居至今。期间，双方未有联系。
上述事实，有原告的法庭陈述、《结婚证》、平坝区夏云镇桥上村村民委员会出具的《证明》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：婚姻家庭中的夫妻双方，若发生矛盾后不能相互包容和谅解，而是彼此分居，各行其事，时间久了必然导致夫妻感情破裂。本案中，原被告经人介绍认识，相恋很短时间即登记结婚，双方婚姻原本就缺乏牢固的感情基础，且婚后又未能建立良好的夫妻感情，以致于家庭生活中常为琐事发生争执。双方在夫妻感情出现危机时�彼此又未自我反思，而是选择长期分居，互不联系，彼此互不履行夫妻义务，足见双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理据充足，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一六年五月二十三日
书记员 张孟贤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第228号
上诉人（原审被告）天津市怡泰达进出口贸易有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与解放南路交口美龙建材商厦1号1门。
法定代表人温阳，总经理。
被上诉人（原审原告）天津新华二印刷有限公司，住所地天津市河西区尖山路100号。
法定代表人杨长旺，总经理。
委托代理人侯建，公司副总经理。
委托代理人陈重，公司办公室主任。
上诉人天津市怡泰达进出口贸易有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市怡泰达进出口贸易有限公司的法定代表人温阳，被上诉人天津新华二印刷有限公司侯建、陈重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，被告承租原告所有的坐落于天津市河西区尖山路100号原告院内的房屋，房屋包括主楼一层1500平方米，四色车间442.86平方米，礼堂、食堂892.68平方米，印刷车间2248.47平方米，保全911.95平方米，锅炉房372平方米，装订车间2820.2平方米，罩棚1673.55平方米，总计9188.16平方米；租赁期限为自2014年4月1日至2014年6月30日；月租金为125000元，付款方式为被告在合同生效之日起3日内向原告交纳两个月的租金，第三个月租金于2014年5月15日前交纳；交付房屋的期限为原告应该在合同生效之日起3日内，将房屋交付给被告；合同还约定，租赁期满后，合同终止，被告须将场地退还给原告，如被告要求继续租赁，则需提前一个月书面向原告提出，原告在合同期满前向被告正式书面答复等相关条款。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告亦按合同的约定，将房屋租金给付了原告。合同届满前，被告要求与原告续签合同，原告未同意。合同届满后，原、被告未能续签合同。现被告仍占用着合同约定的涉诉房屋，且自2014年7月1日开始未向原告交纳房屋使用费。故新华二印刷公司提起诉讼，请求法院判令：被告将位于天津市河西区尖山路100号天津新华二印刷有限公司院内房屋腾空并返还原告；请求法院判令被告给付原告自2014年7月1日至诉争房屋腾空之日的房屋使用费（截止到2014年7月31日的房屋使用费为125000元）；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告作为天津市河西区尖山路100号房屋的所有权人，对其所有的房屋依法享有使用、收益、处分的权利。原告与被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告依约将房屋交付被告，被告亦能按约定给付原告租金。合同到期后，原、被告未能续签合同，被告应将原告的房屋腾空交付原告，并给付被告占用房屋期间的房屋使用费。为此，原告请求法院判令被告将坐落于天津市河西区尖山路100号天津新华二印刷有限公司院内房屋腾空交还原告的诉讼请求，本院予以支持；原告请求法院判令被告给付原告自2014年7月1日至2014年7月31日的房屋使用费125000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告天津市怡泰达进出口贸易有限公司于本判决生效之日起30日内，将坐落于天津市河西区尖山路100号原告天津新华二印刷有限公司院内的房屋（房屋包括主楼一层1500平方米，四色车间442.86平方米，礼堂、食堂892.68平方米，印刷车间2248.47平方米，保全911.95平方米，锅炉房372平方米，装订车间2820.2平方米，罩棚1673.55平方米。总计9188.16平方米）腾空并交还给原告天津新华二印刷有限公司；二、被告天津市怡泰达进出口贸易有限公司于本判决生效之日起30日内，给付原告天津新华二印刷有限公司房屋使用费125000元（自2014年7月1日至2014年7月31日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告天津市怡泰达进出口贸易有限公司承担”。
一审宣判后，天津市怡泰达进出口贸易有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要依据的事实及理由是，按照双方合同约定，被上诉人应当提前一个月书面通知上诉人，现被上诉人未履行上述约定，双方应当继续履行合同。故主张驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天津新华二印刷有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提出证据两组。证据一，天津市河西区人民政府（2013）河西政征5号文件，证明双方2014年4月1日签订合同时诉争房屋已经确定拆迁，因此双方签订合同无效；证据二，照片十张，证明2014年4月1日双方签订合同时，上诉人对租赁物进行修缮，双方合同租期不可能只定三个月。被上诉人对上诉人的两组证据均不认可。本院经审查认为，证据一来源合法、证据真实与本案具有关联性，对该证据的证明力予以认可，对证据二因无法确定拍照时间，无法证明该证据与本案具有关联性，对该证据的证明力不予认可。
本院经审理查明，2013年天津市河西区人民政府确定对诉争房屋征收。2014年4月1日前，上诉人与被上诉人就诉争房屋曾经签订过租赁合同，上诉人一直在使用诉争房屋。2014年4月1日，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同约定，提前终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协议后终止合同，在终止合同签订前，本合同仍有效。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律效力性、强制性规定，原审法院认定该合同有效正确。虽然河西区政府在2013年作出征收决定，涉案房屋属于征收范围，但至今涉案房屋并未履行征收手续，被上诉人仍是涉案房屋的所有人，故上诉人以被上诉人在双方签订租赁合同前已经知道诉争房屋被列为拆迁范围为由，主张租赁合同无效的上诉理由不能成立。按照双方合同约定，租赁期满后，合同终止，上诉人须将场地退还给被上诉人，如上诉人要求继续租赁，则需提前一个月书面向被上诉人提出，被上诉人在合同期满前向上诉人正式书面答复等相关条款。双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，此前，上诉人未向被上诉人提出继续租赁的书面要求，故双方租赁合同于2014年6月30日终止，上诉人应当按照约定将场地退还给被上诉人。上诉人自2014年7月1日至2014年7月31日期间占用诉争房屋，被上诉人向其主张此间使用费，原审法院按照双方约定的租金标准支持被上诉人该项主张并无不妥。至于上诉人以被上诉人解除合同应当提起一个月书面通知上诉人为条件，主张继续履行合同的问题，因该约定是双方提前终止合同的条件，2014年6月30日合同期限期满，双方合同已经终止，上诉人以该约定为由主张继续履行合同没有事实和法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2800元，由上诉人天津市怡泰达进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5232号
原告陈静。
被告侯新河。
委托代理人（特别授权代理）杨淑兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）任君俊，系公司员工。
本院受理原告陈静诉被告侯新河、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告侯新河、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈静的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元，由原告陈静负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱黄莹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第187号
原告平山县益民科技小额贷款有限责任公司
住所地：平山县平山镇
法定代表人王新梅，经理。
委托代理人陈泸瑶，该公司职员。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告齐立峰，平山县。
被告王丽丽，平山县。
原告平山县益民科技小额贷款有限责任公司与被告齐立峰、王丽丽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈泸瑶、张彦彦到庭参加诉讼。被告齐立峰、王丽丽经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，被告齐立峰作为借款人向原告借款50000元，双方约定了借款期限及利率，被告方用其夫妻共有的“石上流名苑”小区5号楼3单元1102号房屋一套，作为该项借款的抵押担保。原告按协议向被告齐立峰支付了款项，被告却不按约定付息。原、被告约定的还款期限届满，被告不向原告偿还借款本息。原告向法院提起追索借款本息的诉讼，平山县人民法院作出（2013）平民城一初字第451号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。二被告向原告提供抵押担保的房屋是以分期贷款方式购买的。二被告不但借原告的钱不还，而且欠石家庄住房公积金管理中心房贷也不偿还，该中心与二被告解除了房贷合同。二被告让张强代替二被告向石家庄住房公积金管理中心偿还了252803.86元。原告为了实现债权，又鉴于二被告用房屋作为借原告款的抵押担保，原告与张强协商一致由原告给付张强252803.86元，张强将对二被告的债权转让给原告享有，并通知了二被告，原告取得对二被告的追偿。综上，原告作为抵押权人为实现债权代替二被告偿还了债务，依法取得了对二被告的追偿权。请求依法判令二被告给付原告代被告方偿还房贷款252803.86元。
被告齐立峰、王丽丽未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月11日被告齐立峰与石家庄住房公积金管理中心平山管理部签订了2012年（借）字第64378号《石家庄住房公积金个人购房借款合同》，截止2014年1月，被告齐立峰已连续7期未偿还贷款本息，根据双方合同约定，石家庄住房公积金管理中心平山管理部通知齐立峰终止合同，并要求其提前偿还个人贷款252803.86元，因齐立峰无力偿还，案外人张强于2014年1月1日与齐立峰签订协议书，约定由张强代齐立峰偿还欠其房贷中心252803.86元，张强还款后，由齐立峰在一个月内付清张强代还款，若还不清，齐立峰的房产由张强处分。双方签订协议后，张强于2014年1月2日代被告齐立峰偿还了石家庄公积金管理中心252803.86元欠款。因原告与二被告2013年6月19日签订《抵押借款合同》，被告齐立峰向原告借款50000元未还。原告诉至本院城关法庭，城关法庭于2014年2月24日作出（2013）平民城一初字第451号民事判决书，判决被告齐立峰、王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元及利息。为方便行使抵押权，2014年2月28日，张强将该笔债权（252803.86元）转让给原告，并于2014年9月16日通知被告。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告方提交的房贷中心终止合同通知书、提前偿还个人贷款申请审批表、河北涵仕房地产开发有限公司证明、张强收款收据、张强与齐立峰的协议书、债权转让通知书、证明及（2013）平民城一初字第451号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告齐立峰、王丽丽为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，欠张强代还款252803.86元，有房贷中心终止合同通知书、提前偿还个人贷款审批表及协议书，予以证实，故应予认定。张强代还款后，将该笔债权转让于原告，并通知了被告，故原告依法取得了对二被告的追偿权，现原告要求二被告偿还该笔欠款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐立峰、王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告平山县益民科技小额贷款有限责任公司转让款252803.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年十一月十二日
书记员 武彦群
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00849号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：章雷，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈兴燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：章启华，男，1954年9月22日，汉族，住安徽省当涂县。
被告：宋守凤，女，1954年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：章娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：葛胜能，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪春燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：葛磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告章雷、陈兴燕、章启华、宋守凤、章娟、葛胜能、汪春燕、葛磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹凤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01473号
原告刘巧玲，女，汉族。
被告志丹县顺宁镇人民政府。
原告刘巧玲诉被告志丹县顺宁镇人民政府买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱独任审理。本案现已审理终结。
原告刘巧玲诉称：原告在志丹县保安镇楼底经营烟酒门市时，志丹县纸坊乡人民政府在2010年至2012年期间赊欠原告烟酒共59187元。2014年志丹县纸坊乡划归志丹县。后原告多次向被告索要，被告拒绝支付。无奈，诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告烟酒款59187元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，本案是典型的买卖合同纠纷。依据合同相对性原则，原、被告应属于合同双方相对人。但经本院审查，原告提供的条据不能证明其属于适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘巧玲的起诉。
诉讼费1200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘玉洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初193号
原告项东升。
被告项玉田。
被告罗桂霞。
本院在审理原告项东升与被告项玉田、罗桂霞分家析产纠纷一案中，原告项东升于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项东升在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项东升撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周建新
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第303号
原告郭某。
委托代理人杨宝翔。
被告葛某。
委托代理人郑永峰，山东忠旺律师事务所律师。
原告郭某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告外出打工相识，××××年××月××日登记结婚，2005年阴历9月1日生一女孩葛康琦，2008年阴历11月29日生一男孩葛博文，现在两个孩子随原告生活，由于双方脾气性格不相适应，被告不顾家庭、不关心原告和两个孩子的生活，脾气暴躁，双方无共同语言可谈，经原告多次努力劝解，被告拒不悔改，无奈原告于2013年7月起诉，与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉，现在已经超过半年时间，被告仍无悔改之意，且双方互不履行夫妻义务，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，双方抚养费自行承担，诉讼费由被告承担。
被告葛某答辩称，不同意离婚，我们生育了一双儿女，我们是有感情基础的，而且我们离婚对孩子造成多大的伤害，这样对孩子是不公平的，我的脾气、性格都可以改，我想挽救这个家庭。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年阴历9月1日生一女孩葛康琦，于2008年阴历11月29日生一男孩葛博文，现两个孩子随原告郭某生活。原告郭某曾于2013年向法院诉讼离婚，后撤诉。原告第一次庭审中提供两份书面证据用以证明原告在北京一直打工没有回来过，没在一起共同生活，被告质证称，对证据真实性有异议，原告应当提供营业部的营业执照以证明单位的真实性，还应当提供单位的考勤表，证明确实在那里工作过。第二次庭审，原告陈述：2014年11月9日原被告在路上碰到话不投机，更增加了双方的感情破裂，自上次起诉到第二次起诉这段时间，原告一直在北京打工，期间被告也没有给付孩子的生活费，这是造成第二次起诉的根源。被告陈述：原告在北京打工期间说我没有安抚过她和孩子，第一次诉讼后，我去她家找过她，也找人说事，给她送过钱和东西，她也没要，11月9日下午我和她兄弟打架的事情，我也正在找中间人说和。关于婚生子女的抚养问题，原告意见：抚养婚生女孩，由被告抚养婚生男孩，抚养费各自自行承担。被告意见：两个孩子要么归原告抚养，要么归被告抚养，不能分开，如果被告抚养的话，不要求原告承担抚养费。法庭宣读一份对被告葛某母亲的询问笔录、一份对葛某的询问笔录、两份葛某给法庭邮寄的材料。原被告均表示对上述材料没有意见。
综上，本院认为，原告郭某起诉离婚，被告葛某不同意离婚，原告本次起诉已经是第二次向法院提出离婚，在第一次离婚诉讼结束后，双方并未和好，在庭审调解过程中，原告坚持离婚，被告亦未拿出双方和好的具体方案，被告庭审中虽表现出诚意，本院立案后给了双方充分的时间和好，但案经调解原告郭某坚持要求离婚，可以视为夫妻双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉求本院予以支持。对于原被告婚生子女的抚养问题，庭审中原被告均表示了自己意见，但也未协商一致，从公平原则出发，结合当地风俗习惯，婚生女孩葛康琦归原告郭某抚养，婚生男孩葛博文归被告葛某抚养，抚养费各自自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一，准许原告郭某与被告葛某离婚。
二，原被告婚生男孩葛博文随被告葛某生活，婚生女孩葛康琦随原告郭某生活，抚养费各自自行承担。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第303号
原告武玉山，男，1952年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪雨，男，邹城双圣法律服务所法律工作者。
委托代理人付明明，男，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告孔伟，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。
原告武玉山与被告孔伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日立案。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告武玉山的委托代理人付明明到庭参加了诉讼，被告孔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉山诉称：被告因做生意资金周转困难，向原告借现金15000元，并书写借据一份，借据中载明：“孔伟代武玉山现金15000元，大写壹万伍仟元整，月息1分至年底共计22个月利息共计3300元”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告给付及利息共计19875元（本金15000元，从2011年4月16日至2013年11月28日的利息4785元）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔伟未答辩。
经审理查明：2011年4月16日，被告孔伟因做生意资金周转困难，经证人武某介绍，向原告武玉山借款15000元，并书写借据一份，内容为“孔伟代武玉山现金15000元，大写壹万伍仟元正，月息1份，至年底共计21个月，利息共计3150元。2012年8月13日环武玉山利息3300元。孔伟”。证人武某系被告孔伟的岳父，与原告武玉山系近门兄弟；证人武某证明，2011年4月16日被告孔伟从我家拿走原告武玉山借款15000元，并书写了借条，借条由证人保存，借条下面“2012年8月13日环武玉山利息3300元”是证人在2012年8月13日被告孔伟准备还利息时写的，实际上被告孔伟没有偿还武玉山利息3300元。原告武玉山主张借款后被告孔伟未偿还借款本息，经多次催要未果，原告武玉山诉至本院。
上述事实，有原告武玉山提交借条、证人武某的当庭证言、本院对武某的调查笔录及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告孔伟向原告武玉山借款15000元，事实清楚，证据充分，原告武玉山要求被告孔伟偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告孔伟借款后是否偿还利息3300元，借条记载内容与证人武某及原告武玉山的陈述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，借条记载内容的证明力大于证人武某的当庭证言，本院依法认定被告孔伟已向原告武玉山偿还利息3300元。因此，原告武玉山主张的利息4875元应扣减已偿还利息3300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔伟偿还原告武玉山借款本金15000元、支付利息1575元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告孔伟负担。被告孔伟应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告孔伟一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年二月二十五日
书记员 丛广一
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第303号
原告：雷启牛，男，甘肃省宁县人。
被告：岳永宁，男，甘肃省宁县人。
本院受理原告雷启牛诉被告岳永宁劳务合同纠纷一案。审理中，原告雷启牛申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷启牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷启牛负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年三月三日
书记员 方 超
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1050号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委托代理人：朱杰，公司员工。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘继高，公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第34号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年11月25日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车且肇事逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年11月24日18时许，未取得机动车驾驶证，驾驶灯光技术不符合技术标准的鲁D×××××号“桑塔纳”小型轿车，沿淄博市淄川区吉祥路由南向北行驶至小孟农家菜饭店门口处时，将由东向西步行横过公路的邵某撞出，造成邵某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸，于当晚19时30分许到淄川区交警大队投案。2014年11月26日，邵某经送淄川区医院抢救无效死亡。经鉴定，邵某系颅脑损伤死亡。经认定，刘某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了证人证言、事故认定书、法医鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某当庭对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某就民事赔偿部分与被害人亲属经本院调解已达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人亲属各项经济损失共计352000元，被告人刘某已经支付152000元，剩余15万元在五年内付清，被害人亲属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片
证实在2014年11月24日18时许，被告人邵某未取得机动车驾驶证，驾驶灯光技术不符合技术标准的鲁D×××××号“桑塔纳”小型轿车，沿淄博市淄川区吉祥路由南向北行驶至小孟农家菜饭店门口处时，将由东向西步行横过公路的邵某撞出，造成邵某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸，于当晚19时30分许到淄川区交警大队投案。2014年11月26日，邵某经送淄川区医院抢救无效死亡。经鉴定，邵某系颅脑损伤死亡。经认定，刘某承担事故的全部责任。
2、证人证言
证人成某的证言，证实在2014年11月24日18时许，邵某发生事故的经过。
证人李某的证言，证实在2014年11月24日18时许，其乘坐被告人刘某驾驶的轿车发生事故的经过。
证人裴某的证言，证实事故发生后，其陪同被告人刘某投案自首的经过。
证人魏某的证言，证实被害人邵某的家庭成员情况。
3、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人邵某系颅脑损伤死亡。
4、书证
案发说明、受理案件登记表，证实在事故发生后被告人刘某的到案情况。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某驾车肇事时未办理机动车驾驶证。
户籍信息查询结果，证实被告人刘某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人刘某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年四月二十日
代理书记员 司丽俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6906号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告谢文。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告谢文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2641号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李海昌，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的(2016)闽0203民初13961号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海昌所有的银行存款人民币84301.86元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年六月八日
代书 记员 张珮琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第5号
原告：李土平。
被告：鹤山雅图仕印刷有限公司。
法定代表人：冯广源，是该公司董事长。
委托代理人：肖湘兰。
委托代理人：余凯峰。
原告李土平诉被告鹤山雅图仕印刷有限公司（以下简称“雅图仕公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员源冠泉独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李土平，被告雅图仕公司的委托代理人肖湘兰、余凯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李土平诉称：原告于2006年7月5日入职被告公司工作，从事装柜工作，双方签订书面劳动合同，最后一份合同是2014年9月1日签订，为无固定期限劳动合同，被告为原告办理社会保险，每月工资约2757.82元，原告在被告公司工作八年来，一直兢兢业业、勤奋工作，从未违反劳动纪律，原告来自贫困山区，自知找份工作不容易。2014年9月原告在卫生间抽烟被主管发现，被告以此为由，将原告解雇，而且不给予相关处罚决定和理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定，劳动者违反用人单位的规章制度要达到“严重”的程度，用人单位才能解除劳动合同。被告从未告知原告不准在洗手间抽烟（只是不准在车间抽烟），也没有将有关抽烟制度公示出来，也存在过错，原告在洗手间抽烟存在一定过错，但不至于一次抽烟就解除劳动关系，应当对应采取处分、记过的方式为宜，被告直接将原告解雇，是因为原告工作年限长、年龄大，想依此为由清除工龄长的员工，且以前也有员工抽烟被发现，只是记过处分，被告执法不一致。综上所述，为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、被告一次性支付原告违法赔偿金44125.12元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告雅图仕公司辩称：原告已经承认在非吸烟区吸烟，违反了公司雇员违规处罚条例，在处罚前经过审批程序并征询了工会的意见，同时通报了原告给予其申辩的权利，而且原告未作任何申辩并签名接受了处罚，被告依照条例对原告作解雇处理，整个手续合理、合法、合规，无须支付任何经济补偿金。
根据原、被告的起诉、辩解、举证、质证、辩论情况，本院查明和确认如下事实：原告李土平于2006年7月5日入职被告雅图仕公司，从事装柜工作，双方签订书面劳动合同，最后一份合同是2014年9月1日签订，为无固定期限劳动合同，被告雅图仕公司为原告办理社会保险。劳动合同约定：正常工作时间工资额为1415元／月，每月实际收取工资2100至3600元。2014年9月15日，原告李土平在洗手间吸烟被发现，被告雅图仕公司因此事分别于2014年9月16日、2014年10月13日、2014年10月15日向原告发出《员工不良行为事实确认书》、《雇员处罚意见和申辩通知书》、《违规行为处罚决定书》，并按《职工离厂交接表》办理了原告的离厂交接手续，以上文件原告均有签名确认，也没有提出申辩意见。原告于2014年10月23日离厂，离厂前的工资已全部结清。原告于2014年10月27日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告雅图仕公司支付原告李土平因违法解除劳动合同的赔偿金44125.12元。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出鹤劳人仲案字（2014）第1762号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求本院判令：1、被告一次性支付原告违法赔偿金44125.12元。2、本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告雅图仕公司于2014年5月28日召开职工代表大会，表决通过（2014年版本）的《雇员违规处罚条例》，其中第一百二十二条规定：“在指定吸烟区以外吸烟或因人为原因导致火灾的，给予解除劳动合同处分，并赔偿公司的经济损失。”，该《雇员违规处罚条例》已经公示、公告。雅图仕公司厂区范围内都是非吸烟区。
本院认为：原告是被告招用的员工，双方签订了劳动合同，形成了合法的劳动关系，双方的合法权益应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的保护，故本案是劳动争议纠纷。本案争议焦点是：被告是否有违法解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的：……”。被告的《雇员违规处罚条例》（2014年版本）中第一百二十二条规定：“在指定吸烟区以外吸烟或因人为原因导致火灾的，给予解除劳动合同处分，并赔偿公司的经济损失”。原告因违反规定在厂区内吸烟，被告在对原告作出处罚前，已经向原告发出《雇员处罚意见和申辩通知书》，告知原告将会根据《雇员违规处罚条例》第一百二十二条拟作出解除劳动合同处罚，并列明：“如对处罚有异议，可以向公司劳动争议调解委员会提交书面申辩意见。逾期不提交的，视为接受本公司对你作出的处罚决定”，而原告于2014年10月13日在《雇员处罚意见和申辩通知书》上签名签收后一直没有提出申辩，应视为已接受因触犯《雇员违规处罚条例》第一百二十二条的规定而被解除劳动合同的决定。因此，被告并不存在违法解除与原告之间劳动合同的情况，被告解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十八条规定用人单位应支付赔偿金的情形，原告的诉讼请求应予驳回。
对原告诉称的“被告未告知其不得在洗手间吸烟，也没有将有关抽烟的制度公示出来”的内容，由于原告在仲裁庭审笔录（原告对仲裁庭审笔录记载的内容无异议）中陈述其知道《雇员违规处罚条例》经过职工代表表决通过并已经合法程序进行了公示的事实，故本院对被告该项诉称内容不予采纳。对原告诉称的“原告吸烟有一定过错，但未致严重程度，不应该一次抽烟就解除劳动关系”的内容，因被告是一家印刷企业，工厂范围内存有大量的纸张等易燃物品，一旦发生火灾后果不堪设想，被告制订的规章制度中将“在指定吸烟区以外吸烟或因人为原因导致火灾”列为可以解除劳动合同的情形，也足以证明该行为的严重性，故对原告该项诉称内容，本院不予支持。对原告诉称的“是因为原告工作年限长、年龄大，被告想依此为由清除工龄长的员工，且以前也有员工抽烟被发现，只是记过处分，被告执法不一致”的内容，由于原告对其主张在举证期限内并无提交相关证据予以佐证，被告又不予承认，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉称内容，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李土平的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告李土平负担（受理费原告已预交，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 源冠泉
二〇一五年一月十四日
书记员 郑海珠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00938号
罪犯吴小林，男，汉族，生于1984年10月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2009年6月23日，罪犯吴小林因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决。2009年8月3日，重庆市万州区人民法院作出（2009）万刑初字第451号刑事判决，以被告人吴小林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决。2009年12月22日，重庆市万州区人民法院作出（2009）万刑初字第995号刑事附带民事判决，以被告人吴小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，原犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑五年，与其他同案犯连带赔偿附带民事原告人张永俊医疗等费用共计49554.42元、张敏医疗等费用共计11910.59元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。2010年4月16日，重庆市万州区人民法院作出（2010）万刑初字第70号刑事判决，以被告人吴小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，原犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年5月10日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小林在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；认真学习政治、文化、技术知识；完成生产任务。现已获监狱记功二次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯吴小林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小林在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 江 平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5497号
原告李国臣，男，1967年7月25日出生，职工，蒙古族，现住巴林左旗。
委托代理人周汉军，男，1967年4月20日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告1李凤，女，1933年10月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告2陈广文，女，1981年12月29日出生，农民，汉族，现住址同上。
原告周土坡被告崔凤义餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周土坡，被告崔凤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告分两次在原告处借款13500元、20000元，给原告出具借据两枚，其中2万元借款口头约定利息一分五，现在原告要求被告给付利息1200元，此款经原告多次催要，被告履履推脱不还，无奈只有诉至法院，要求被告立即付给原告借款33500元及利息1200元，计34700元，本案的诉讼费由被告承担。
被告崔凤义未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年1月22日欠据一枚，金额6170元，2014年11月7日欠据一枚，金额310元，2014年12月24日欠据一枚，金额480元，合计6960元，证明被告崔凤义尾欠原告饭费6960元的事实。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，被告崔凤义于2012年1月至11月陆续在原告所经营的欣琪饭店吃饭，但一直未给付饭费，在2014年1月22日、2014年11月7日、2014年12月24日被告崔凤义分别为原告出具了三枚欠据，合计人民币6960元。上述事实有欠据为证。
本院认为本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告崔凤义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告崔凤义在原告所经营的欣琪饭店吃饭，但一直未给付饭费，在2014年1月22日、2014年11月7日、2014年12月24日被告崔凤义分别为原告出具了三枚欠据，合计人民币6960元，事实清楚，证据充分，依法应该偿还原告餐费，原告主张要求被告给付餐费，不违法法律规定，法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤义于本判决生效后立即给付原告周土坡餐费6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第5497号原告：李国臣，男，1967年7月25日出生，职工，蒙古族。身份证号码：×××。委托代理人：周汉军，男，1967年4月20日出生，满族，农民，现住巴林左旗林东镇井子沟村三队。身份证号：×××。被告：李凤，女，1933年10月3日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：陈广文，女，1981年12月29日出生，农民，汉族，现住址同上。身份证号：×××。原告李国臣与被告李凤，陈广文恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托代理人周汉军，被告李凤，陈广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求、要求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍、将拆掉的猪圈、院墙、损害的房屋恢复原状，由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告系东西院邻居，原告的父母从该房屋搬出后一直无人居住。2014年5月16日，被告无故将原告家的院墙和猪圈拆掉，就此事宜，原告曾多次找林东镇司法所、土地所、派出所及村委会给予调解未果。2015年10月16日，二被告又将原告的房屋前沿墙刨坏。被告的行为严重侵害了原告的财产权利，为此依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、将拆掉的猪圈、院墙、损害的房屋恢复原状，由二被告承担本案全部诉讼费用。被告李凤答辩称，1984年经法院调解，原告搬走后就将多占我的地方给我，可是原告已经搬走了，仍然没有给我，我这买的地方，有合同有林照，写合同日期是农历1972年10月7日购买的，当时是花450元购买穆显武的。原告的父亲在房前走道占了宽2米，长是29米40公分，这是前面这块地方，盖了仓房了，后面占了宽7米40公分，长是21米80公分，这是后面这块。这是在1984年经法院解决以后盖的驴棚和仓房，仓房南边是猪圈，前面是没有经过法院调解处理，后面是经过法院处理的。2014年5月16日我将占用一米的通道给扒了，这是我打的墙，我要地就给通开了，也把原告的猪圈给扒了，也是我扒的，去年我又将原告窗户门前的墙给扒了，今年秋天又把原告的房屋外墙皮又扒了一块。因为我凉点秸秆都不让，就将所凉的秸秆挑到他们窗户下去了。原告让我恢复原状，我也要求原告给我赔偿，他也得按租我房屋的年限赔偿我经济损失，我才给他恢复原状。被告陈广文答辩称：原告父亲和被告李凤打架的时候，我是去劝架的，他们把我们凉的秸秆给挑过来，原告的父亲说再凉过去就给点了，被告李凤说要是挑过来我就把墙给你刨了，我没有参与这个事，我就是劝架去了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、李国臣1999年8月1日房屋所有权证复印件一份，房权证号×××1300，证明这个房屋所有权，猪圈是我们的，要求停止一切侵权行为，赔偿经济损失。2、1984年10月5日巴林左旗（84）左法民字166号调解书一份，证明原、被告因宅基地纠纷经过左旗法院处理并明确了双方界限关系。3、照片四张，证明被告李凤将原告的火墙扒掉，猪圈损毁，以及房屋前墙皮损毁的事实。被告李凤为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：1、1972年农历10月7日购买房屋合同一份，证明当时是购买穆显武的房屋，价款是450元，中间人李洪春，韩毅、张朝山、邱云翔、李全发、丁宝山，代笔人刘方。2、1983年1月1日陈国志林权证一份第33335号，证明原告盖房子的地方是占用我的林地。3、被告李凤的丈夫陈国志土地使用证一份（复制件），左旗（1992）字第0390号，证明现有的宅基地面积。4、巴林左旗人民法院1984年10月5日巴林左旗（84）左法民字第166号调解书一份，证明当时调解时答应搭边的地块由原告使用，等原告搬走时再把地方归被告所有。经审查后认为，原告李国臣所提交的以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。而被告李凤所提交证据的真实性，本院也予以采纳，但被告李凤主张证明本院调解时答应搭边的地块由原告使用，等原告搬走时再把地方归被告所有的证明力，没有其他的相关证据支持，本院对此证据的证明力不予以采信，对其他证据予以采信。经审理查明，原告李国臣之父李景森与被告李凤原系东西院的邻居，原告李国臣的父亲从该房屋搬出后一直无人居住。1972年10月7日，被告李凤花费450元钱购买穆显武的一处宅基地，中间人李洪春，韩毅、张朝山、邱云翔、李全发、丁宝山，代笔人刘方。后由于国家政策的改变，村委会将被告李凤多占用的宅基地划给原告李国臣父亲李景森使用。后来李景森与被告李凤因邻里伙墙纠纷双方发生争执，1984年经本院主持调解，双方达成（84）左法民字第166号民事调解协议，协议规定自李景森房舍最西墙外墙皮向西量一米后由李凤打南北墙，南至李凤、李景森伙墙，北至被告后院墙。所打新墙东面，李景森现有院落归李景森使用，墙西面所划出的李景森多占李凤面积仍归李凤使用。原告李国臣于1999年8月1日办理了房屋所有权证，房权证号为×××1300，证明涉案房屋所有权归原告李国臣所有。2014年5月16日，被告李凤无故将原告李国臣家的伙墙和猪圈拆掉，就此事宜，原告李国臣曾多次找林东镇司法所、土地所、派出所及村委会给予调解未果。2015年10月16日，被告李凤与原告李国臣又因被告李凤在原告李国臣院落内晾晒秸秆双方发生争执，被告李凤又将原告李国臣的房屋前沿墙刨坏。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷为证。本院认为，根据法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。另根据《中华人民共和国物权法》规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告李凤在此案中明知道所诉争的宅基地根据国家政策已经划给原告李国臣所有，并且原告李国臣依法取得了诉争宅基地的物权，而不应该再次向原告李国臣索要，而原告李国臣的宅基地依法应该受到法律的保护，因此被告强行将原告的伙墙、猪圈和房屋的外墙皮扒掉和损坏应属于违法行为，依法应该停止侵害，因此本院对于原告李国臣要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状之诉讼请求予以支持。原告李国臣在庭审中承认被告陈广文并没有参与此次纠纷，只是到现场劝架，因此此次纠纷与被告陈广文并没有直接联系，本院对原告李国臣要求被告陈广文承担责任之主张不予支持。被告李凤在答辩中主张要求原告李国臣按租赁其房屋赔偿其经济损失，因没有法律依据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李凤于本判决生效后立即对原告李国臣宅基地停止侵害、排除妨碍并恢复原状。二、驳回原告李国臣其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判长 王志平审判员 王晓娟陪审员 旺其格 二○一六年五月二十日书记员 王超群
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第77号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市牛店镇北召村村民委员会。
法定代表人蔡风钦。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）53号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市牛店镇北召村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市牛店镇李湾村久西组和李西组土地建新农村的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）53号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）53号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）53号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初53号
原告谭爱华，女，1979年11月7日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原告李世容，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被告巴东县人民政府。住所地：巴东县信陵镇巫峡路1号。
法定代表人郭玲，县长。
本院在审理原告谭爱华、李世容诉被告巴东县人民政府房屋拆除行政公告一案中，原告谭爱华、李世容自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谭爱华、李世容的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭爱华、李世容撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭爱华、李世容负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 唐永平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第52号
申请执行人宜昌健和纺织有限责任公司破产管理人。住所地枝江市。
负责人何昌林，组长。
被执行人肖玉萍，生于1964月3月4日。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）鄂枝江民初字第01503号民事调解书，于2015年11月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额307572元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊春娥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第758号
原告：浙宝电气（杭州）集团有限公司。
法定代表人：翁浙敏。
委托代理人：吴紫轩、彭振刚，系浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江启瑞电子有限公司。
法定代表人：赵立力。
本院在审理原告浙宝电气（杭州）集团有限公司诉被告浙江启瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2015年9月2日向本院提出撤回对被告浙江启瑞电子有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告浙江启瑞电子有限公司的起诉。
本案受理费用363元，减半收取181.5元，由原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 婉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04312号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告孙世海。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙世海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 晓 光
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异11号
案外人王石。
委托代理人：王浩。
张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
申请执行人张伟。
委托代理人：张冠英，律师。
被执行人李冀栋。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李冀栋民间借贷纠纷一案中，案外人王石于2016年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王石称，我在办理位于安平县台城村北，正饶路南（土地证号：安平县国用（2014）第001**号）土地使用权和该地上房产（房产证）过户手续时得知被法院查封，我对贵院所采取的强制执行措施存在严重异议，理由如下：我既不是案件的当事人，也不是判决书中需要承担给付义务的被执行人，贵院不应该对我的实际所有的财产采取强制执行措施。2014年11月我与李冀栋口头协议购买厂房土地事宜，约定价款2000万元，并先后于11月15日、11月20日、11月28日、12月3日、12月11日将部分款项支付给李冀栋及其指定账户，2015年1月14日，我们双方签订了买卖协议书，李冀栋将其名下的安平县台城村北、正饶路南11511.29平方米土地（土地证号：安平县国用（2014）第001**号）及地上房产（房产证）卖给我，并约定在2014年农历11月30日（阳历12月19日）前付清全部款项并办理过户手续，因为我资金紧张，2015年2月1日我们双方又签订补充协议，预定尾款在2015年9月30日前付清，并将土地厂房实际交付我占有使用，且我已实际接受并开始生产经营，2015年9月30日，我依照约定付清余款900万，由我的朋友王子交账户转入李冀栋指定账户。综上，我认为，我合法、善意购买该处土地房产，并实际占有使用，贵院的查封给我造成了不应有的经济损失。故立即解除贵院对我的土地房产的查封。
本院查明，案外人王石向本院提供三组36份证据：2015年1月14日王石与李冀栋的买卖协议书及2015年2月1日王石与李冀栋的补充协议各一份，用于证实王石与李冀栋在人民法院对涉案土地房产查封之前已经签订书面买卖合同；2015年2月1日李冀栋出具的收条一份及2015年2月23日、2015年4月14日车间租赁合同两份，出租方为河北索旺金属丝网有限公司，法定代表人为王石，用于证实王石已向李冀栋支付了1100万元及王石已在人民法院查封之前占有涉案的土地及房产；2015年3月15日李冀栋出具的给款凭证及要求转账的证明各一份，2015年9月30日李冀栋出具的收款证明3份，分别证明750万元转到王超锋的卡中，150万元转到刘海峰的卡中及余款900万元已确认收到，至此涉案土地的房产与土地的款项已全部交清；2015年10月7日李冀栋出具的关于与王石之间的土地房产买卖情况说明一份，2015年11月6日王子交出具的证明一份，并附有王子交的身份证复印件，另附有与前面所述的收款证明相对应的24张银行转账凭证及业务受理单，该组证据用于证实2015年9月30日王石已经将土地及房产的全部价款付清。被执行人李冀栋未参加听证会，会后经询问，李冀栋对案外人所举证据中有“李冀栋”签名字样均承认是自己书写。申请执行人对案外人所举证据均予以否认。
本院于2015年12月9日作出的（2015）安执字第243号和2015年12月15作出的（2015）安执字第243-1号查封裁定书，查封被执行人李冀栋名下案外人诉争的位于安平县台城村北、正绕路南（土地证号：安平县国用（2014）第001**号）及地上房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）。
本院认为，已登记的不动产，按照登记簿判断权利人，本院查封的案外人王石诉争的土地房屋均登记在被执行人李冀栋名下，案外人王石所主张事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人王石异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第61号
申请执行人湖南某有限公司，住所地湖南省衡阳市东阳工业园新星东路1号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人上海某有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园7号房301A室。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被执行人上海某机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3799号B区6幢3-4号。
法定代表人沈某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民二初字第30号民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二终字第8号民事判决书，向被执行人上海某有限公司、上海某机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人至今拒不履行。现查明被执行人上海某有限公司、上海某机械设备有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被执行人上海某有限公司、上海某机械设备有限公司所有的价值人民币696548元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年五月二十九日
书记员 田 晖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保66-1号
申请人邛崃市临邛镇西部塑钢门窗经营部，住所地：四川省邛崃市。
经营者倪文峰，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人余效国。
被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王坤。
担保人王玉琼，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人倪文峰，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人邛崃市临邛镇西部塑钢门窗经营部与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邛崃市临邛镇西部塑钢门窗经营部于2016年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值2400000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在四川华腾工程技术有限公司的工程款。担保人王玉琼、倪文峰以位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（邛房权证监证字第0*****7号、邛房权证监证字第0*****8号、权1*****0）。担保人倪文峰以位于邛崃市XX镇XX巷XX号X楼X号房屋（邛房权证监证字第0******3号、权0******4）作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初335-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值2400000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王玉琼、倪文峰位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（邛房权证监证字第0*****7号、邛房权证监证字第0*****8号、权1*****0），查封期限为三年；
二、查封担保人倪文峰位于邛崃市XX镇XX巷XX号X楼X号房屋（邛房权证监证字第0*****3号、权0*****4），查封期限为三年；
三、冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在四川华腾工程技术有限公司的工程款2400000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年三月七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保66-1号申请人邛崃市临邛镇西部塑钢门窗经营部，住所地：四川省邛崃市。经营者倪文峰，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人余效国。被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人王坤。担保人王玉琼，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人倪文峰，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人邛崃市临邛镇西部塑钢门窗经营部与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邛崃市临邛镇西部塑钢门窗经营部于2016年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值2400000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在四川华腾工程技术有限公司的工程款。担保人王玉琼、倪文峰以位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（邛房权证监证字第0*****7号、邛房权证监证字第0*****8号、权1*****0）。担保人倪文峰以位于邛崃市XX镇XX巷XX号X楼X号房屋（邛房权证监证字第0******3号、权0******4）作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初335-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值2400000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王玉琼、倪文峰位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（邛房权证监证字第0*****7号、邛房权证监证字第0*****8号、权1*****0），查封期限为三年；二、查封担保人倪文峰位于邛崃市XX镇XX巷XX号X楼X号房屋（邛房权证监证字第0*****3号、权0*****4），查封期限为三年；三、冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在四川华腾工程技术有限公司的工程款2400000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年三月七日书记员 沙马里体日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00309号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕政安，男，1960年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告吕政安物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月十日
书记员 汪 娟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第45号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，同月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）818号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日15时许，被告人王某以非法占有为目的，在从化市江埔街大江路3-4号的鸽王世家店内，从被害人叶某的公文袋盗走现金约17000元。盗后，所得赃款用于生活花光。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的在庭审中质证的被害人叶某的陈述、证人朱某、胡某的证言，被害人叶某、证人胡某辨认被告人王某的辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某是初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院交纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人王某违法所得的17000元返还被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖明娟
二０一三年十二月三十日
书记员 丘概欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执391号
申请执行人刘爱香，女，1964年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区，组织机构代码：91371626779709928C。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1525号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终21号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢虎战，曾用名卢虎站，男，1970年12月23日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1993年11月17日被济源市人民法院判处有期徒�一年；又因犯盗窃罪于1999年被济源市人民法院判处有期徒刑四年，后因在服刑过程中发现漏罪，于2002年1月21日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2005年3月18日被济源市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2010年1月1日被济源市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月2日被济源市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人张亚会，男，1990年4月4日出生于河南省济源市,汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2015年12月30日被济源市人民法院判处有期�刑七个月，并处罚金3000元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人范德龙，男，1993年4月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2015年6月19日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人李小强，男，1980年12月17日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2004年8月12日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年7月1日被济源市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张亚会、范德龙、卢虎战犯盗窃罪、李小强犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫9001刑初329号刑事判决，卢虎战不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，卢虎战到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2016年5月30日凌晨，被告人范德龙、张亚会在济源市妇幼保健院医院大厅台阶下，将被害人翟某的一辆咖啡色新鸽牌电动车盗走，卖给了被告人李小强。经鉴定，该车价值1290元。
2016年6月11日凌晨，被告人张亚会、范德龙到济源市老公交站门口东侧的站牌处，将被害人赵某停放在此处的一辆黄色“轻骑”牌小布丁型电动车偷走，卖给了被告人李小强。经鉴定，该车价值984元。
2016年6月27日凌晨，被告人范德龙在济源市济水办事处物资公�家属院，将被害人李某1停放在物资公司门洞里面的一辆红色“爱玛”牌电动车偷走，卖给了被告人李小强。经鉴定，该车价值2024元。
2016年6月28日凌晨三时许，被告人张亚会在济源市健康路卫校医院门口的电动车停车位上，将被害人李某2的一辆白色“立马”牌小踏板电动车偷走，卖给了被告人李小强。经鉴定，该车价值1980元。
2016年3月12日下午16时许，被告人李小强、卢虎战在济源市第三人民医院（五三一医院）车棚下面，将被害人周某停放在车棚下面的一辆红色亚军牌小踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值2460元。
2016年5月29日13时许，被告人卢虎战在济源市承留镇“三湖嘉园”小区，将被害人邓某停放在5号楼前停车位上的一辆红色“尚彭”牌电动三轮车偷走，卖给了被告人李小强。经鉴定，该车价值2980元。
2016年6月3日下�16时许，被告人卢虎战在济源市承留镇南勋移民村，将被害人王某停放在家门口的一辆“新鸽”牌电动三轮车偷走，卖给了被告人李小强。经鉴定，该车价值1200元。
上述事实，被告人张亚会、范德龙、卢虎战、李小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、邓某、翟某、王某、赵某、李某1、李某2的陈述，证人成某的证言，扣押清单，扣押车辆照片，济源市价格认证中心关于被盗电动车价格鉴定结论书，发破案经过，抓获证明，指认现场照片，视听资料，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人张亚会、范德龙、卢虎战、李小强以非法占有为目的，单独或者共同作案，秘密窃取他人财物，其中张亚会参与盗窃3起，价值4254元；范德龙参与盗窃3起，价值4298元；卢虎战参与盗窃3起，价值6640元；李小强参与盗窃1起，价值2460元，均数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李小强明知是犯罪所得赃物而购买，价值10458元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人张亚会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、被告人范德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；三、被告人卢虎战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；四、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元；五、对四被告人的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
卢虎战上诉称一审对其量刑过重，希望二审从轻处罚。
检察机关出庭意见：一审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当。建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。卢虎战的上诉意见，经查，一审在对其量刑时，已经考虑了其累犯情节、认罪悔罪态度，量刑并无不当。
本院认为，卢虎战伙同他人以非法占有为目的，单独或者伙同他人共同作案，秘密窃取他人财物，其中卢虎战参与3起，价值6640元；张亚会参与盗窃3起，价值4254元；范德龙参与盗窃3起，价值4298元；李小强参与盗窃1起，价值2460元，均数额较大，起行为均构成盗窃罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢虎战的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 董 慧
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 方