山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第132号
原告郭孝勇。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告董丽娟。
被告董玉兵。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，该公司职工。
委托代理人杨智新，该公司职工。
原告郭孝勇与被告董丽娟、董玉兵、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭孝勇委托代理人林志勇、被告天安保险公司委托代理人杨智新到庭参加了诉讼，被告董丽娟、董玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日7时10分，被告董丽娟驾驶轿车沿富昌街由东向西行驶至工商银行门前处，与顺行原告郭孝勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭孝勇受伤、车辆损坏。被告驾驶的事故车辆在被告天安保险公司处投保交强险及商业险，为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告董丽娟、董玉兵未予答辩。
被告天安保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内先予赔偿，超出交强险的损失按照商业险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月30日7时10分，被告董丽娟驾驶轿车沿富昌街由东向西行驶至工商银行门前处，与顺行原告郭孝勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭孝勇受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告董丽娟承担事故的主要责任，原告郭孝勇承担事故的次要责任。
原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断为左侧颧弓骨折、膝关节损伤、肩关节损伤、脑外伤神经症性反应，住院10天，于2014年7月10日出院，花费住院费7907.96元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1488.71元，医疗费共计9396.67元。原告出院后，委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后期医疗费用进行了鉴定，该鉴定所作出青九司（2014）临鉴字第14504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭孝勇左眼视力下降情况目前的残情程度为十级伤残。2、被鉴定人郭孝勇所需误工时间建议为60～90日。3、被鉴定人郭孝勇所需护理期限宜为3～4周；其所需护理人数建议为1人；其所需营养时间宜为30日。4、被鉴定人郭孝勇所需后期医疗费用建议为：以临床实际发生为准。原告为此支出鉴定费2000元。
原告所骑的电动自行车曾到昌邑市诚信价格事务所有限公司进行过评估，但原告的车损报告已丢失，不再主张车损。昌邑市诚信价格事务所有限公司为原告出具评估费发票一张，金额为60元。为此，原告主张以下损失：医疗费9396.67元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天），鉴定费2000元，残疾赔偿金56528元（原告自1995年起在昌邑市昌盛路北首购房并居住至今，按城镇居民标准28264元／年×20年×10%），护理费2186.9元（按护工标准63.39元／天×10天＋63.39元／天×24.5天），误工费6750元（原告伤前在昌邑市山前街春梅铝塑门窗加工店工作，主张日均工资90元，误工费为90元／天×75天），营养费600元（30天×20元／天），交通费100元，精神损害抚慰金1000元，评估费60元，施救费100元，以上共计79021.57元。对于以上损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费标准均无异议，本院直接予以确认。被告天安保险公司认为营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、交通费、评估费均不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，护理时间、休息时间均过长，要求重新鉴定，但在本院指定期间内未提交书面的重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为被告天安保险公司对自身权利的放弃，本院对青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。
另查，被告董丽娟与被告董玉兵系夫妻关系。被告董玉兵系事故车辆的登记车主，该车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。另该车辆同时在被告天安保险公司投保了第三者责任保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院费结算、评估费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告郭孝勇与被告董丽娟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董丽娟承担事故的主要责任，原告郭孝勇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告对事故的发生亦有过错，因此应根据原告的过错程度适当减轻被告董丽娟的赔偿责任，对原告主张的损失由被告董丽娟承担80%的赔偿比例为宜。被告董玉兵系事故车辆的登记车主，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。关于营养费，原告提交的鉴定报告虽鉴定了所需营养时间，但没有明确营养费标准，因此无法确定实际营养损失，原告起诉证据不足，本院对此不予支持。经本院审核，原告的合理损失共计78421.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告董丽娟驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告天安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的各项损失共计76361.57元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费）承担赔偿责任。因本案事故车辆同时在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于交强险责任限额赔偿不足部分，原告要求先由承保商业三者险的天安保险公司根据保险合同予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据商业三者险保险合同的约定，本院认定的原告事故损失中超出机动车交通事故责任强制险的剩余事故损失2060元属于商业三者险赔偿范围，被告天安保险公司应在商业三者险保险限额内按被告董丽娟承担的事故责任承担80%，即1648元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭孝勇事故损失78421.57元（其中包括：医疗费9396.67元，住院伙食补助费300元，鉴定费2000元，残疾赔偿金56528元，护理费2186.9元，误工费6750元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，评估费60元，施救费100元），由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿76361.57元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿1648元，以上共计78009.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董玉兵不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董丽娟负担1750元，由原告郭孝勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王海燕