上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7125号
原告蒋序，男，汉族，住上海市。
原告谢薇薇，女，汉族，住上海市。
两原告共同的委托代理人陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人董迪锋，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，经营地上海市。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人张勇，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
委托代理人宋帆，女。
原告蒋序、谢薇薇诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋序及两原告共同的委托代理人陈曦、董迪锋，被告强生公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋序、谢薇薇诉称，2015年6月8日23时52分许，在本市肇嘉浜路出宛平南路东约15米处，被告强生公司的驾驶员陈某某驾驶沪FUXX**出租车以约84公里／小时的速度沿肇嘉浜路由西向东在机动车道内行驶，黄灯时通过宛平南路路口，与正在通过此路口的蒋某某发生碰撞，致蒋某某死亡。交警部门认定蒋某某与陈某某负事故同等责任，但原告认为本起事故应由陈某某承担全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，709元、误工费5，000元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元、律师费30，000元、手机损失2，800元，上述费用要求被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其中优先全额赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告强生公司承担。
被告强生公司辩称，对事发经过及交警部门作出的同等责任认定均无异议。陈某某系强生公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由强生公司代其在本案中按责承担赔偿责任。律师费认可5，000元，其他各项费用超出保险理赔范围的部分同意按责赔偿60%；确认强生公司未投保商业三者险不计免赔，同意在商业三者险中计算10%免赔率。
被告中华联合保险公司书面辩称，对事发经过及同等责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司，现同意在上述保险限额内依法赔偿，因强生公司未投保不计免赔，故商业三者险应计算10%的免赔率。针对具体诉请：死亡赔偿金未提供户籍证明，按现有证据仅认可按农村标准计算；丧葬费由法院核实发票，以实际发生费用为准，不超过六个月职工月平均工资总额；误工费未提供劳动合同、单位证明、社保缴费记录、工资银行明细等证据，故不予认可；精神损害抚慰金按责认可25，000元；交通费酌情认可200元；律师费不属于保险理赔范围；上述费用超出交强险的部分先扣除10%的免赔额后再按照同等责任比例承担50%。
经审理查明，2015年6月8日23时52分许，在本市肇嘉浜路出宛平南路东约15米处，被告强生公司的驾驶员陈某某驾驶沪FUXX**出租车以约84公里／小时的速度沿肇嘉浜路由西向东在机动车道内行驶，黄灯时通过宛平南路路口，而蒋某某通过路口时未走人行天桥，由南向北横过肇嘉浜路车行道，于上述地点发生碰撞，蒋某某当场死亡。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，陈某某夜间行驶通过路口时未按照信号灯通过并且未降低行驶速度，蒋某某通过路口时未走过街设施，二人均应承担事故同等责任。蒋序曾向上海市公安局交通警察总队提出道路交通事故认定复核申请，但因复核期间另一方当事人陈某某提起民事诉讼致复核终止。
上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对本起事故相关要素进行司法鉴定，该中心经鉴定后出具以下报告：
1、复医（2015）尸鉴字第319号鉴定意见书：蒋某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
2、复医（2015）车鉴字第927-A号鉴定意见书：悬挂“沪FUXX**”号牌小型轿车事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准。
3、复医（2015）车鉴字第927-C号鉴定意见书：悬挂“沪FUXX**”号牌小型轿车左前部与软性物体（行人）碰撞的形态可以成立。
4、复医（2015）车鉴字第927-D1号鉴定意见书：悬挂“沪FUXX**”号牌小型轿车事故前的速度约为84公里／小时。
5、复医（2015）车鉴字第927-D2号鉴定意见书：悬挂“沪FUXX**”号牌小型轿车在进入肇嘉浜路宛平南路路口时，该路口西向东直行信号灯处于黄灯状态。
审理中，两原告对上述鉴定报告落款处司法鉴定人许某的司法鉴定人执业证证号不一致提出异议，经本院向复旦大学上海医学院司法鉴定中心核实后，该中心书面答复称因工作人员疏忽致使书写有误，许某的司法鉴定人执业证证号更正为：XXXXXXXXXX。
另查明，原告蒋序、谢薇薇系蒋某某父母，蒋某某系本市非农户籍，事发时未婚。两原告为处理丧葬事宜已支付丧葬费用11，277元，交通费若干。两原告聘请律师代理诉讼，支付律师费30，000元。事发后，强生公司已预付两原告现金30，000元。
沪FUXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险限额为100，000元，未投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的户口簿、无婚姻登记记录证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居民殡葬证、丧葬费用发票、交通事故尸体处理通知书、复核受理通知书、复核终止决定书、鉴定意见书、手机损坏照片、律师费发票、交通费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；被告强生公司提交的收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，根据交警部门查明的事发经过，蒋某某与陈某某对本起事故的发生均存在过错，因此交警部门作出蒋某某与陈某某承担事故同等责任的认定，并无不妥，本院予以确认。两原告虽对事故责任认定有异议，但并无充分的证据和理由推翻交警部门的责任认定，故对其所提之异议，本院不予采信。被告强生公司认可陈某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。
涉案沪FUXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处，事发时在保险期间内，故被告中华联合保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告强生公司未投保商业三者险的不计免赔，根据其在本起事故中的责任，应在商业三者险的理赔中计算10%的免赔率。
本案的损害赔偿范围如下：
死亡赔偿金，根据蒋某某的户籍性质、年龄，原告主张954，200元符合本市人身损害赔偿标准，可予支持。精神损害抚慰金，原告主张50，000元并要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费，原告主张32，709元符合本市人身损害赔偿标准，本院予以支持。交通费，考虑到家属处理交通事故所需，其主张500元，尚属合理，本院予以支持。误工费，原告虽未提供证据加以证明，但考虑到家属为处理交通事故及丧葬事宜确有可能误工，故本院参照本市最低工资标准，按2人各半个月计算，支持误工费2，020元。财产损失，原告主张蒋某某的手机在事故中受损并提供照片一张加以证明，本院予以采信，考虑到折旧因素，本院酌情支持2，000元。以上各项合计1，041，429元，由被告中华联合保险公司在交强险内承担112，000元，余额929，429元按责计算60%即557，657.40元，由中华联合保险公司商业三者险内承担90，000元，由强生公司承担467，657.40元。
律师费，原告聘请律师代理诉讼符合法律规定，但其主张的律师费过高，综合考虑事故责任、本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持8，000元，该款不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告强生公司承担。
综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告202，000元；被告强生公司应赔偿原告475，657.40元，扣除其已预付的30，000元，尚应支付445，657.40元。
被告中华联合保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋序、谢薇薇202，000元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋序、谢薇薇445，657.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，452元，减半收取计7，226元，由原告蒋序、谢薇薇负担2，088元，被告上海强生出租汽车有限公司负担5，138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。