wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初16号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人肖某某（曾用名肖某旺），男，1988年12月22日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年7月上旬的一天，被告人肖某某在其未婚妻谢某花QQ聊天信息中发现谢某某给谢某花发送暧昧信息，谢某花告诉肖某某其多次被谢某某骚扰。同年7月18日12时许，被告人肖某某前往中方县龙场乡茶田村谢某花家，途中经过谢某某家时发现谢某某在其家中凉席上打电话。被告人肖某某想到之前谢某某骚扰谢某花的事，一时气愤便冲到谢某某面前，用其拳头三次击打谢某某头部，致其鼻子、眼眶等部位受伤，后逃离现场。经鉴定，谢某某鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人肖某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，并赔偿谢某某人民币2万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（20156）9号量刑建议书建议本院对被告人肖某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人肖某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人常住人口信息、调解记录、刑事和解协议书、谅解书、收条、中方县司法局调查评估意见书等书证，被害人谢某某的陈述，证人谢某花的证言，怀化市鹤洲司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被告人肖某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某某与被害人达成和解协议并赔偿损失，获得了被害人的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人肖某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人肖某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人肖某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 向 辉
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1221刑初16号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人肖某某（曾用名肖某旺），男，1988年12月22日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同日经中方县公安局决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控：2014年7月上旬的一天，被告人肖某某在其未婚妻谢某花QQ聊天信息中发现谢某某给谢某花发送暧昧信息，谢某花告诉肖某某其多次被谢某某骚扰。同年7月18日12时许，被告人肖某某前往中方县龙场乡茶田村谢某花家，途中经过谢某某家时发现谢某某在其家中凉席上打电话。被告人肖某某想到之前谢某某骚扰谢某花的事，一时气愤便冲到谢某某面前，用其拳头三次击打谢某某头部，致其鼻子、眼眶等部位受伤，后逃离现场。经鉴定，谢某某鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人肖某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，并赔偿谢某某人民币2万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（20156）9号量刑建议书建议本院对被告人肖某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。提请本院依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。另查明，湖南省中方县司法局在对被告人肖某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人常住人口信息、调解记录、刑事和解协议书、谅解书、收条、中方县司法局调查评估意见书等书证，被害人谢某某的陈述，证人谢某花的证言，怀化市鹤洲司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被告人肖某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某某与被害人达成和解协议并赔偿损失，获得了被害人的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人肖某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人肖某某宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人肖某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩同杰审 判 员  向 辉人民陪审员  袁小毛二〇一六年五月九日代理书记员  陈生财附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第353号
原告魏军，男，住涞源县。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告魏志强，男，住涞源县。
委托代理人魏志华，系被告魏志强堂弟。
原告魏军与被告魏志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏军的委托代理人郭锐刚、被告魏志强的委托代理人魏志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日，原告与被告签订了《合伙协议》及《企业管理方式》，双方约定原告投资一千万元人民币，占被告经营乌龙沟乡乡办矿及中奥选厂中被告股份的60%（在此之前被告和北京人盛嘉和合作签订了《合作经营合同》，合同约定被告占50%股份，被告于2008年12月26日与盛嘉和解除了该合同），即原告占整个矿山及选厂30%股份，同时约定被告必须保证原告收回投资。协议签订后，原告经营矿山和选厂一段时间后，被告在原告不知情的情况下引入徐XX投资入股，将矿山和选厂80%转给了徐XX和李XX。原告知道后，找到被告和徐XX及李XX，经过多次交涉和协商，双方商定被告返还原告841000元投资款，徐XX和李XX协助给付。协议达成后，被告通过李XX和徐XX的财务人员分几次将徐XX打给被告的转让款3600000元给付原告，现在被告仍欠原告4810000元未付。原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告投资款人民币4810000元，并按同期贷款利率支付利息至实际给付之日。2、本案诉全部讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、2008年1月29日原被告双方签订的合伙协议，证明原被告合伙共同开采经营乌龙沟乡办矿，原告投资1000万元人民币，占被告所持股份的60%，矿山和选厂实际股份30%，该协议签订后，原被告双方共同经营管理，并由原告优先收回投资。
3、2008年1月29日被告给原告出具收到1000万元的投资款的收条，证实原告已按照合伙协议的约定如约如期给付了投资款。
4、2008年1月29日原被告双方签订的企业管理方式，证明原被告双方签订合伙协议后就合伙期间的矿山选厂的管理经营进行了约定。
5、2008年6月13日涞源县兰光铅锌矿、涞源县中奥铅锌矿选厂、被告魏志强、徐XX、李XX五方签订的协议，证明在原被告合伙期间，被告将矿山和选厂75%的股份以3000万元的价格转让给了徐XX，又因为李XX为徐XX经营管理矿山和选厂，给了李XX5%的股份，被告本人只留有20%的股份，使原告的投资和合伙权利受到侵害。
6、银行票据6张，证明在被告将矿山选厂股份转让后，由于被告没有给付原告投资款，原告找被告理论后经原告、被告、徐XX、李XX商量，最后确定被告欠原告841万元投资款，并由李XX代表徐XX从给付被告的转让股份款中直接拨付原告，但是原告退出选厂和矿山后被告通过李XX只给付原告360万元，尚欠481万元至今未给付。
被告魏志强口头辩称，原告提出的投资1000万元占60%的股份属实，原告与盛嘉和解除合同属实，原告占被告经营的矿山选厂30%的股份，原告提出被告将80%的股份转让给徐XX和李XX，被告和徐XX已经付款360万元给原告属实，被告现在欠款被告481万元未支付。
被告魏志强在举证期内未提交任何证据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院查明下列事实：
2008年1月29日，原告魏军与被告魏志强签订《合伙协议》，由魏军出资人民币1000万元与魏志强合伙经营矿山及选厂，并由魏军持有魏志强所持股份的60%（由于魏志强与盛嘉和合作，持有矿山及选厂股份的50%，实际原告所持矿山及选厂的30%股份），同时约定原告投资未收回前企业的风险、亏损、债务与原告无关，被告须保证原告投资的回笼。同日被告收到原告的全部投资款项。2008年6月13日，被告魏志强以其作为负责人的涞源县兰光铅锌矿、涞源县中奥铅锌选厂的名义，与案外人徐XX、李XX签订《合作协议》，引入案外人徐XX的投资，委托案外人李XX管理采矿工作，同时各方约定魏志强（包括矿山选厂）、徐XX、李XX分别占有合作收益的20%、75%、5%。原告得知后，与被告及二案外人协商，要求被告返还原告投资款，后原告与被告同意由被告魏志强返还原告魏军投资款841万元，案外人徐XX和李XX协助被告魏志强给付。之后，被告于2008年6月18日至2009年12月26日间分批返还了原告投资款共计360万元，剩余481万元并未支付。
本院认为，原、被告双方在原告得知被告引入新投资人后要求被告返还投资款，被告亦同意返还，虽然双方并未就返还投资款事宜签订书面协议，但双方的的权利义务关系明确，同时被告魏志强已经分批次部分履行了返还原告投资款的义务，被告应尽快将剩余款项481万元返还给原告。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2008年6月18日起支付利息的主张，由于双方协商返还投资款时未约定利息，原告亦未提交其他证据予以证实双方的约定，故利息应按照原告向本院主张权利之日（即2015年4月20日）起计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
一、被告魏志强于本判决生效之日起十五日内一次性返还给原告魏军投资款4810000元，并自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行终结之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45280元，由被告魏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李思敏
焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0811行审1号
申请人焦作市安全生产监督管理局。
法定代表人黄晓平，局长。
被申请人焦作市风光砼业有限公司。
法定代表人焦同霞。
申请人焦作市安全生产监督管理局对被申请人焦作市风光砼业有限公司行政强制执行决定书一案，申请人焦作市安全生产监督管理局于2014年10月30日作出焦安监罚决字（2014）第13号行政处罚决定书。被申请人焦作市风光砼业有限公司申请行政复议后又提起行政诉讼，2015年10月9日经焦作市中级人民法院终审判决后至今仍不履行行政决定，申请人焦作市安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市安全生产监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作市风光砼业有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款10万元以及加处罚款10万元，合计20万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝筱月
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第172号
原告王佳佳，男，1989年11月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告王佳佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，由审判员霍璐婷独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王佳佳，被告人寿财险郑州支公司委托代理人刘如良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称：2015年2月9日原被告签订保险合同，原告为其所有的豫F441**号车辆在被告处投保了家庭自用小汽车损失保险，保险金额为130039元，保险费4601元，保险期间自2015年2月9日零时起至2016年2月8日二十四时止。
2015年8月16日晨，案外人王某某驾驶被保险车辆在京港澳高速东半幅由南向北行驶至623公里加600米处时，与一辆正常行驶的未知名大货车追尾碰撞，造成豫F441**号车辆发生燃烧后报废的交通事故。2015年8月16日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队做出编号为第20150449号交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任。事故发生后被告进行查勘定损，确认车辆已报废，但迟迟不予理赔。其诉至本院请求依法判令被告支付保险金130039元及施救费1200元，上述共计131239元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、本案对方车辆系大货车肇事后逃逸，对本事故的原因仅有原告单方陈述，交警部门做出的事故认定书不客观，且大货车肇事逃逸对该事故也应承担相应的责任；2、由于仅有原告司机的单方陈述，对原告车辆起火原因并不确定；3、大货车肇事逃逸应承担赔偿责任，根据保险合同约定被保险机动车的损失应由第三方进行赔偿的，无法找到第三方时，增加免赔率30%；4、本案机动车已全损，根据相关法律规定及合同约定，该车辆的残值应归我公司所有；5、诉讼费属间接损失我公司不予承担。
经审理查明：豫F441**号广汽菲亚特牌小型轿车车主系原告王佳佳，2015年2月9日原告为该车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间自2015年2月9日零时起至2016年2月8日二十四时止。保险金额为130039元。
2015年8月16日晨，案外人王某某驾驶豫F441**号轿车在京港澳高速东半幅由南向北行驶至623公里加600米处时，与一辆正常行驶的未知名大货车追尾碰撞，造成豫F441**号车辆发生燃烧后报废的交通事故，事故发生后未知名大货车没有停车，驶离了现场。2015年8月16日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队做出编号为第20150449号交通事故认定书，该事故认定书认定豫F441**号车辆系因碰撞造成燃烧，事故系案外人王某某疲劳驾驶所致，王某某承担事故的全部责任。
另查明：《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，免赔率为30%。
第二十七条第（一）项约定：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
庭审中原被告均确认涉案豫F441**号车辆事故前的实际价值为124577元，原告方同意在被告依约理赔后车辆残值部分归被告所有。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、事故现场照片及被告提交的保险条款等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应恪守合同。本案事故发生在保险期间，交通事故认定书已认定豫F441**号车辆系因碰撞后导致燃烧，上述情形符合保险合同约定的被告应予承担保险责任的情形。对于被告辩称交警部门做出的事故认定书不客观，起火原因不明的辩解理由，本院不予采纳。
关于被告辩称大货车肇事逃逸应承担赔偿责任，根据保险合同约定被保险机动车的损失应由第三方进行赔�的，无法找到第三方时，增加免赔率30%。本院认为，本案交通事故认定书已认定王某某承担事故的全部责任，与豫F441**号车辆产生碰撞的货车亦不属于肇事逃逸的情形，本案不存在被保险车辆应由第三方进行赔偿的情况，不适用上述免责条款。其主张享有30%的免赔率的主张本院不予采纳。原告的损失应由被告在保险限额内进行赔付。
事故发生前豫F441**号车辆实际价值为124577元，原被告对此均无异议，该车已发生全部损失，依据保险合同的约定，被告应按照车辆实际价值即124577元进行赔偿，超出部分本院不予支持，车辆残值部分归被告所有。原告主张的施救费1200元因无证据，本院亦不予支持。综上被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告车辆损失124577元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告王佳佳车辆损失124577元，于本判决发生法律之日起十日内履行完毕；
驳回原告王佳佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元减半收取1462元，原告王佳佳负担731元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担731元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 辛红娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第372号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月24日被永城市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2014年7月10日、7月19日，被告人刘某两次窜至永城市西城区沱河小区最北边西头四楼东户刘某甲家中，盗窃镜子、凳子、洗头床、转灯、推车、烫头杠子、热烫机等理发工具和电视机一台，经鉴定，理发用品价值2912元、电视机价值2816元。
2013年6月份的一天晚上，被告人刘某窜至永城市西城区中山街韩某某家中，盗窃海信牌电视机一台，重量为4.77克的黄金戒指一枚。经鉴定，电视机价值3276元、戒指价值1516元。
上述被盗物品，经鉴定价值共计10520元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发前，被盗海信牌电视机、戒指已退还本案被害人。案发后，被盗理发用品已被追退本案被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某、戚某的陈述，证人翟某甲、丁某某、李某某、孙某某的证言，指认现场照片，价格鉴证结论书，被告人户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已部分退赃，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月24日起，至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年十月三十日
书记员 荣 婷
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第372号公诉机关永安市人民检察院。被告人钟某某，男，1968年4月19日出生，畲族，小学文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月11日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年1月31日至2月4日期间，被告人钟某某伙同钟某乙、钟某丙（均已判刑）、钟某丁（另案处理）以营利为目的，共同出资在永安市青水乡百芑坵畲族村村部老年活动中心开设赌场，组织不特定人员到赌场用“压铜宝”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，平均分配收益。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据证实，并认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟某某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年1月31日至2月4日期间，被告人钟某某伙同钟某乙、钟某丙（均已判刑）、钟某丁（另案处理）以营利为目的，共同出资在永安市青水乡百芑坵畲族村村部老年活动中心开设赌场，组织不特定人员到赌场用“压铜宝”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，平均分配收益。被告人钟某某于2014年6月14日在永安市青水乡被公安机关抓获。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人钟某戊、钟某己、王某某、钟某庚、钟某辛、钟某壬等人的证言；2、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、辨认现场笔录和照片；4、同案人钟某乙、钟某丙的供述；5、被告人钟某某的供述和辨认笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟某某以营利为目的，伙同他人共同出资开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一四年九月十六日书记员  曾焰如
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01905号
原告邢某，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省泌阳县某村居委会住某号。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省泌阳县某乡某村委。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告邢某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢某及其诉讼代理人张医、被告王某及其诉讼代理人陈昌建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告在泌阳县泌杨路北段东侧自建商住房一幢，有合法的土地使用证、房权证。被告在原告不知情的情况下，侵占原告北单元六楼南户一套房屋居住，已侵犯了原告的合法权益。特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，从原告所有的房屋中搬出；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、应当依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。2、这个房子是经过张连增的介绍，从原告手里购买的房屋，每平方米的价格是1300元，连上阁楼和地下室，总的价格是16.9万元。3、该房屋买卖的时候，房子的钥匙，阁楼的钥匙，都是原告邢某亲自交给被告王某的妻子。该阁楼所安装的防盗门，原告邢某还从王某的妻子手中，收取了1500元的防盗门费用。综上几点，被告王某购买邢某的房屋，是事实存在的，并不是侵权行为。
经审理查明，本案争议的位于泌阳县泌杨路北段东侧（房权证号为：驻房权证泌字第0173**号）北单元六楼南户（含阁楼及地下室）房屋系原告邢某开发建造，土地使用权人为原告邢某，该房屋整幢楼的房屋所有权人也系原告邢某。该幢楼房由张连增承建，根据被告证人证实，因催要工人工资，在原告邢某的授权下，2010年年底，张连增以169000元的价格将该争议的房屋出售给被告王某，被告王某搬入居住至今已四年之久，但原告对授权张连增出卖房屋一事不予认可，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，关于本案所争议的房屋是否系在原告邢某的授权下所出售，根据被告提供的证人证言及被告入住达四年左右的事实，且原告也未提交其在房屋建成后一直未在泌阳居住的证据，因此，原告所述称的其不知情不符合情理，被告辩称的其购买房屋是在原告同意下所购买这一事实应予认定，虽然原告持有该幢房屋的所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，虽未办理物权变更登记，但不影响合同的效力。被告王某购买该房屋的行为合法有效，至于原告与承包人张连增之间是否存在争议，其双方均可另行主张权利。因此，原告要求被告停止侵权并搬出房屋的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李浩东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01905号
原告邢庆学，男，汉族，1969年7月3日出生。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告王连义，男，汉族，1965年4月8日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告邢庆学诉被告王连义排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢庆学及其诉讼代理人张医、被告王连义及其诉讼代理人陈昌建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢庆学诉称，原告在泌阳县泌杨路北段东侧自建商住房一幢，有合法的土地使用证、房权证。被告在原告不知情的情况下，侵占原告北单元六楼南户一套房屋居住，已侵犯了原告的合法权益。特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，从原告所有的房屋中搬出；本案的诉讼费由被告承担。
被告王连义辩称，1、应当依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。2、这个房子是经过张连增的介绍，从原告手里购买的房屋，每平方米的价格是1300元，连上阁楼和地下室，总的价格是16.9万元。3、该房屋买卖的时候，房子的钥匙，阁楼的钥匙，都是原告邢庆学亲自交给被告王连义的妻子。该阁楼所安装的防盗门，原告邢庆学还从王连义的妻子手中，收取了1500元的防盗门费用。综上几点，被告王连义购买邢庆学的房屋，是事实存在的，并不是侵权行为。
经审理查明，本案争议的位于泌阳县泌杨路北段东侧（房权证号为：驻房权证泌字第××号）北单元六楼南户（含阁楼及地下室）房屋系原告邢庆学开发建造，土地使用权人为原告邢庆学，该房屋整幢楼的房屋所有权人也系原告邢庆学。该幢楼房由张连增承建，根据被告证人证实，因催要工人工资，在原告邢庆学的授权下，2010年年底，张连增以169000元的价格将该争议的房屋出售给被告王连义，被告王连义搬入居住至今已四年之久，但原告对授权张连增出卖房屋一事不予认可，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，关于本案所争议的房屋是否系在原告邢庆学的授权下所出售，根据被告提供的证人证言及被告入住达四年左右的事实，且原告也未提交其在房屋建成后一直未在泌阳居住的证据，因此，原告所述称的其不知情不符合情理，被告辩称的其购买房屋是在原告同意下所购买这一事实应予认定，虽然原告持有该幢房屋的所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，虽未办理物权变更登记，但不影响合同的效力。被告王连义购买该房屋的行为合法有效，至于原告与承包人张连增之间是否存在争议，其双方均可另行主张权利。因此，原告要求被告停止侵权并搬出房屋的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢庆学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢庆学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李浩东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王平福
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执262号
申请执行人蔡文华，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县火斗山乡火斗山村。
被执行人蔡久民，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县火斗山乡火斗山村。
被执行人蔡久燕，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县大屯乡苘子沟村。
滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡久民、蔡久燕银行存款人民币2173.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执262号之一
申请执行人蔡文华，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县火斗山乡火斗山村。
被执行人蔡久民，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县火斗山乡火斗山村。
被执行人蔡久燕，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县大屯乡苘子沟村。
本院于2017年3月2日冻结被执行人蔡久民、蔡久燕的存款2173.00元，现被执行人蔡久民、蔡久燕已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡久民、蔡久燕银行存款2173.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执262号之二
申请执行人蔡文华，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人蔡久民，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人蔡久燕，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人蔡文华与被执行人蔡久民、蔡久燕赡养纠纷一案中，申请执行人蔡文华于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的2016年7月至12月赡养费各600元、2016年度医疗费各1522.97元。被执行人蔡久民、蔡久燕已自动履行完毕给付义务，且已缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第2655号民事判决书中由被执行人蔡久民、蔡久燕给付申请执行人蔡文华2016年度医疗费各1522.97元、2016年度下半年赡养费各600.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佟巧娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02795号
原告徐某。
被告雷某。
本院在审理原告徐某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告徐某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 顾登忠
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾琳玲
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执1047号
申请执行人衡水科建橡塑有限公司，住所地：景县城东景桑公路十公里处。
法定代表人：董建强，该公司董事长。
被执行人汤阴县永通市政工程有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。
法定代表人：王世杰，该公司董事长。
申请执行人衡水科建橡塑有限公司与被执行人汤阴县永通市政工程有限公司加工合同纠纷一案，划拨被执行人存款436392.63元，过付给申请执行人693620元，结算执行费6350.63元，本院作出的(2016)冀1127民初864号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执1047号执行案件结案。
二〇一六年十一月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第199号
原告：完美（中国）有限公司
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘鹏，山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁市市中区蓝宝石化妆品店
经营者：赵红兴。
委托代理人（特别授权代理）：扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：史淑华。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告济宁市市中区蓝宝石化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
人民陪审员 马 红
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执414号
申请人魏云成，男，1941年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李建生，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院作出的（2017）豫01122民初4028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建生名下财产两万六千元。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执414号申请人魏云成，男，1941年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李建生，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院作出的（2017）豫01122民初4028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李建生名下财产两万六千元。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月十五日书记员  张洋洋
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00085号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人吴连凯，男，1956年12月3日生，现住葫芦岛市龙港区西街小街小区***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）20号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）20号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；缴纳对非法占用的1100平方米土地的罚款，罚款额为20240元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月5日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）20号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）20号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3898号
原告：张亮，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：高浩，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司。（以下简称出租汽车公司）住所地：河北省黄骅市交通局南侧。
法定代表人：刘秀智，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。（以下简称人保财险黄骅港支公司）住所地：河北省黄骅港开发区。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亮的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计330120元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高浩的答辩意见：对事故发生的事实无异议，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告出租汽车公司缺席无答辩。
被告人保财险黄骅港支公司的答辩意见：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。在没有拒赔、免赔的情况下，我司在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年11月6日8时50分，被告高浩驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由南向北行驶至南大港东环路小辛庄路口处闯红灯与由东向西行驶的张亮驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致高浩及张亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告高浩负事故的全部责任，原告张亮无责任。事故发生后，原告在黄骅市南大港医院治疗51天，诊断为：创伤性脾裂伤、盆腔积血、双侧肺不张、胸腔少量积液、左小腿皮擦伤、××等。经鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。事故发生后，被告高浩垫付医疗费42225元。
另查：高浩驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为出租汽车公司，实际车主为于金洪，高浩租用该车发生交通事故。该车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险、第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费42358元。（依据病历、诊断证明、用药清单、收费票据予以确认，被告保险公司主张扣除10%非医保用药，无法无据，不予采信，被告保险公司主张扣除用于治疗××的费用，但未指明哪些药物用于治疗××及相应的费用，故对被告保险公司的此项辩称，本院不予采信）
二、住院伙食补助费5100元。（100元／日×51日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、误工费8859元。（依据原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工90日，原告主张的月工资2953元不超出行业工资标准，应予支持）
四、护理费7322元。（原告住院期间，支持一人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资每日143.58元计算）
五、交通费500元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
六、伤残赔偿金156912元。（原告的伤残等级为八级，原告提供了南大港城区产业园区城区办事处、南大港管理区今朝物业服务有限公司的证明、张义忠的房产证、张义忠与刘忠的结婚证、原告与刘晶签订的租赁合同，可以证实原告自2014年3月起租住在南大港管理区振兴街北侧国际华府小区3号楼4单元202室，应按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算伤残赔偿金）
七、伤残鉴定、检查费994.8元。（为确定伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
八、精神抚慰金18000元。（结合原告的伤残等级，本院酌定）
九、被扶养人生活费72329元。（原告父亲张洪林，1951年出生，扶养年限15年，母亲滕任华，1953年9月出生，扶养年限17年，由原告兄妹二人扶养，按河北省上年度农村居民人均年可消费性支出9023元计算，女儿张畅，2009年5月出生，扶养年限为11年由原告与前妻张文杰二人扶养，按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算）
十、车损15946元。（事故发生后，由交警部门委托有资质的鉴定机构对车损作出公估报告书，被告保险公司虽有异议，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费，视为自动放弃重新鉴定的权利，故对公估报告中确定的车损数额15946元，本院予以确认）
十一、车损鉴定费1200元。（为确定车损数额而支出的必要合理费用，应予支持）
十二、施救费600元。（依据施救费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以确认，被告高浩应承担全部赔偿责任。高浩借用车辆发生交通事故，原、被告未提供证据证实出租汽车公司对事故的发生存在过错，故出租汽车公司不承担赔偿责任。本院确认原告的损失共计330120元。由于高浩驾驶冀Ｊ×××××7号车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失由被告人保财险黄骅港支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，在伤残项下赔付110000元，在财产损失项下赔付2000元，原告的剩余损失218120元由被告人保财险黄骅港支公司依全责予以赔付200000元，由被告高浩赔偿原告18120元，因高浩垫付42225元，故被告人保财险黄骅港支公司赔付原告后，原告应返还被告高浩24105元。被告出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司冀Ｊ×××××7号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张亮各项损失共计322000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行赔付义务后，被告高浩在本案中不再履行给付赔偿款的义务；原告返还被告高浩垫付款24105元；
三、被告黄骅市交通出租汽车有限公司不承担赔偿责任；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担3000元，被告高浩承担140元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年九月二十三日
书记员 周婧
瑞昌市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执843号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：何冬英，女，1984年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：徐勋学，男，1971年12月12日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年10月19日立案瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何冬英、徐勋学社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人何冬英、徐勋学应支付申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会案款131200.0元，承担执行费1868.0元。本院已执行0.0元,尚�131200元未执行,现因被执行人何冬英、徐勋学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执843号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2080号
上诉人（原审原告）贺海（上海）实业有限公司
被上诉人（原审被告）樊磊
上诉人贺海（上海）实业有限公司（以下简称贺海公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，樊磊于2013年10月11日进入贺海公司工作，担任店长，工资6，500元（人民币，币种下同），双方未签订劳动合同。2014年3月2日，樊磊离职。
2014年5月15日，樊磊向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贺海公司支付未订立劳动合同二倍工资差额以及加班工资。该仲裁委员会裁决贺海公司应支付樊磊2013年11月11日至2014年3月2日未订立劳动合同二倍工资差额23，982.80元，对樊磊其余请求未予支持。贺海公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令其不承担支付樊磊2013年11月11日至2014年3月2日未订立劳动合同二倍工资差额23，982.80元的义务。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。关于用人单位与劳动者是否签订过劳动合同或者用人单位是否尽到了签订劳动合同诚实磋商义务，应由用人单位承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺海公司陈述其公司安排了人事经理与樊磊签订劳动合同，但贺海公司未提供相关证据佐证其陈述。原审审理中，贺海公司又陈述双方曾经签订过劳动合同，樊磊在离职时将合同带离，贺海公司对此陈述亦未提供证据佐证。而贺海公司对于是否签订过劳动合同的两次陈述亦存在矛盾。原审法院对贺海公司两次不同的陈述均无法采信，贺海公司应承担举证不能的不利后果。贺海公司、樊磊未签订过劳动合同，贺海公司应依法支付樊磊未订立劳动合同二倍工资差额。贺海公司要求不承担支付樊磊未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，原审法院难以支持。贺海公司、樊磊对仲裁裁决确定的数额均无异议，原审法院予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回贺海（上海）实业有限公司的诉讼请求；二、贺海（上海）实业有限公司应于判决生效之日起七日内支付樊磊2013年11月11日至2014年3月2日未订立劳动合同二倍工资差额23，982.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由贺海（上海）实业有限公司负担。
判决后，贺海公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。贺海公司的主要理由为：贺海公司已与被上诉人樊磊签订了劳动合同。因樊磊私自将劳动合同与身份材料带走，导致贺海公司无法提供相关材料。贺海公司不是过失方，请求依法改判。
被上诉人樊磊未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人贺海公司主张其与被上诉人樊磊签订有劳动合同，系樊磊私自将相关劳动合同带走，却未能提供证据证明该主张，本院对此不予采信。原审法院亦已对此作有详尽阐述，分析透彻，论证有力，本院予以认同，并不再予以赘述。贺海公司要求不支付樊磊系争期间未订立劳动合同二倍工资差额的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人贺海（上海）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执337号
申请执行人南金闯，男，生于1979年3月27日，住洛南县。
被执行人南平，男，生于1978年10月24日，住址同上。
被执行人洛南县石门镇花庙村四组。
代表人陈德锋，该组组长。
申请执行人南金闯与被执行人南平、洛南县石门镇花庙村四组健康权纠纷一案，洛南县人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕1021民初444号民事判决书，已经发生法律效力。权利�于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人南平赔偿83111.65元并负担受理费、鉴定费860元；被执行人洛南县石门镇花庙村四组赔偿84352.90元、并负担受理费、鉴定费860元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南平赔偿了10000元。因被执行人南平、石门镇花庙村四组无财产可供执行，申请执行人南金闯申请撤回执行申请，等被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南金闯撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 力
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第733号
申请执行人：史习娜。
被执行人：徐跃勇。
本院在执行申请执行人史习娜与被执行人徐跃勇民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民事裁定书
（2013）衡桃彭民一初字第149号
原告：李某，男，1968年11月9日出生，汉族，现住北京市东城区。
被告：孙某，男，22岁，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告李某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费442元，由原告李某担负。
审判员 王志坚
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏俊生
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0031号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人封慧伟，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人杨梅，女，1974年6月30日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与封慧伟、杨梅计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年11月7日作出（2013）泰高非诉行审字第63号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）112号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）112号社会抚养费征收决定书，对封慧伟、杨梅合计征收社会抚养费及滞纳金18544元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人封慧伟、杨梅名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）112号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00004号
罪犯屈新建，男，1975年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）湖刑初字第2号刑事判决，以罪犯屈新建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2004年6月15日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑一终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年8月22日止。本院于2007年7月25日、2011年12月15日裁定分别减刑十个月、一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯屈新建在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈新建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈新建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民再终字第0020号
申请再审人周正海（一审起诉人、二审上诉人）。
申请再审人周正海因与常州市武进区湖塘镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）常民诉终字第14号民事裁定书，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）苏民诉申字第0019号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
对本案，常州市武进区人民法院2013年11月13作出（2013）武民诉初字第4号民事裁定，认为因原告不是因房屋补偿、安置等问题提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼范围，裁定对周正海的起诉，不予受理。周正海上诉后，本院于2013年12月27日作出（2013）常民诉终字第14号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，周正海称，其是拆迁房屋的户主，湖塘镇政府采取欺诈的手段胁迫签订拆迁协议。周正海的起诉符合民事诉讼立案条件，请求撤销一、二审裁定。依法受理本案。
本院认为：周正海提起本案诉讼的原因是其认为房屋拆迁补偿安置协议是在湖塘政府采取欺诈胁迫手段下签订的，要求确认该协议无效。根据规定，周正海之诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事案件受案范围，故本案应予受理。原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）常民诉终字第14号民事裁定及常州市武进区人民法院（2013）武民诉初字第4号民事裁定。
二、指令本案由常州市武进区人民法院立案审理。
审 判 长 费 亮
代理审判员 沈超彦
代理审判员 吴荣波
二〇一二年十二月二十三日
书 记 员 徐 雯
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第111号
原告付元顺，男，1943年6月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告满维奎，男，1956年10月07日出生，苗族，住湖南省麻阳县。
被告黄三妹，女，52岁，苗族，住湖南省麻阳县。
本院在审理原告付元顺与被告满维奎、黄三妹民间借贷纠纷一案中，原告付元顺于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付元顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付元顺撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告付元顺负担。
（本页无正文）
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1522号
罪犯刘亚飞，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2004年10月3日作出（2004）周刑初字第19号刑事附带民事判决，认定刘亚飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、赔偿附带民事原告人经济损失42740元。刘亚飞不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2005年3月15日以（2005）豫法刑二终字35号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减刑一年八个月；2013年7月31日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘亚飞悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2004年1月8日下午14时，被告人刘亚飞因琐事与徐某发生争执，引起撕打后被告人刘亚飞同赶来的刘鹏一块对徐进行殴打，被告人刘亚飞用水果刀刺中徐的胸部，致徐死亡。系主犯（在共同犯罪中，被告人刘亚飞系主犯）。
罪犯刘亚飞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员陈道银和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚飞自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚飞减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年六月十九日起至二〇二三年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6958号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告陈平。
被告陈大林。
被告许成鑫。
被告李建发。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告陈平、陈大林、许成鑫、李建发信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈平、陈大林、许成鑫、李建发的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓晓清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5944号
原告李浩，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省彬州市北湖区。
委托代理人杨小庆，女，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告四川太极大药房连锁有限公司，住所地：成都市锦江区
法定代表人陈桂林。
本院在审理原告李浩与被告四川太极大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告李浩以于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩申请撤回对被告四川太极大药房连锁有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回对被告四川太极大药房连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李浩承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王渭雨
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂民执字第488号
申请执行人：杨玉芬，女，汉族，住遂平县。
被执行人：房周，男，汉族，住遂平县。
担保人：房巍，男，汉族，住址同上。系房周之子。
申请人杨玉芬申请执行房周借款纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院申请执行。立案后，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人房巍，于2015年2月27日向本院提供担保，保证房周在每年年底清偿欠款，至欠款付清完为止，但到期后房周未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见》第二百六十九，第二百七十条的规定，裁定如下：
一，担保人房巍在保证责任范围内对申请执行人杨玉芬承担担保责任。
二，限担保人房巍于裁定书送达之日起3日内向申请执行人杨玉芬清偿债务35000元。
三，逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李二科
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第175号
原告吴建平。
被告马丽芳。
被告胡海松。
原告吴建平为与被告马丽芳、胡海松民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告马丽芳、胡海松下落不明，故于2014年6月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建平到庭参加诉讼；被告马丽芳、胡海松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴建平起诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月19日，二被告以缺少资金为由分两次向原告借款共计35万元，并约定25万元的利息按月利率2.2%计算，10万元的利息按月利率2%计算，均于每月26日支付利息，还款时间均为2013年10月18日。借款之后，二被告只支付至2013年11月26日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未予归还。为此，诉请依法判令：由被告马丽芳、胡海松归还原告借款本金35万元及利息（从2013年11月27日起按每月7500元计算至还款之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告马丽芳、胡海松未作答辩。
原告吴建平为证明自己的主张向本院举证如下：
1、马丽芳、胡海松人口基本信息查询单打印件各一份，用以证明二被告的主体资格。
2、2012年10月19日借据原件两份，用以证明2012年10月19日被告马丽芳、胡海松分别向原告吴建平借款25万元、10万元，共计35万元，并约定每月的26日支付利息，还款时间均为2013年10月18日，其中25万元的利息为5500元／月、10万元的利息为2000元／月的事实。
被告马丽芳、胡海松未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告因资金紧张分别向原告借款25万元、10万元，共计借款35万元，并于2012年10月19日出具借据两份，约定其中25万元的利息按月利率2.2%计算，10万元的利息按月利率2%计算，还款时间均为2013年10月18日。嗣后，二被告仅支付利息至2013年11月26日。经原告多次催讨，二被告仍未归还。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。二被告向原告借款35万元逾期未还的事实清楚、证据充分。二被告理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%、2.2%计算，原告自愿调整为均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害二被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费7338元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还158元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马丽芳、胡海松归还原告吴建平借款350000元并支付逾期利息（从2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告马丽芳、胡海松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7180元，公告费400元，合计7580元，由被告马丽芳、胡海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一四年九月十一日
代书 记员 施建芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01800号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张辰。
被告韩占仁。
被告李艳红。
被告李安祥。
被告韩发昶。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告韩占仁、李艳红、李安祥、韩发昶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人张辰到庭参加诉讼，被告韩占仁、李艳红、李安祥、韩发昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2012年8月31日，被告韩占仁、李艳红与原告签订《借款合同》，合同约定被告韩占仁作为借款人、被告李艳红为共同借款人，共向原告借款50万元，贷款期限为1年。同日，被告李安祥、韩发昶与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付了借款，但被告未能清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令被告韩占仁、李艳红共同偿还原告借款本金421357元及利息、罚息233608元（截止2015年4月20日）及后续利息、罚息等至实际给付之日；判令被告李安祥、韩发昶承担连带还款责任；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩占仁、韩发昶提交书面答辩状辩称，1、原告所述借款属实；2、被告向原告借款用于开设酒店，后因亏损，且有外欠账未收回，被告要收回本息需要时间；3、被告对于借款的本金、利息及罚息均无异议，但不应计算复利。
被告李艳红、李安祥未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，被告韩占仁与原告连云港东方银行签订《借款合同》，约定向原告贷款500000元，贷款期限为1年；贷款利率为13.8%，；逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；贷款人将款项直接划至借款人账户内；还款方式为按月等额本息还款，还款账户开户行为东方银行云山支行，户名为韩占仁，账号为3207050101990000002076；合同并对借款其他相关事项作出约定。被告韩占仁作为借款人、李艳红作为共同借款人共同在合同末页签名确认。同日，被告李安祥、韩发昶与原告签订《保证合同》，合同约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
借款后，被告韩占仁未能及时偿还借款，截止2015年4月20日，被告尚欠借款本金421357元及相应利息、罚息233608元。原告连云港东方银行于2015年8月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同保证合同、借款借据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告韩占仁之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告韩占仁应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告韩占仁偿还所欠本金及利息、罚息，其主张合法有据，本院依法予以支持。被告李艳红作为共同借款人在借款合同后签名，应承担相应的共同还款责任。被告李安祥、韩发昶对上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩占仁、李艳红应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司给付借款本金421357元及利息、罚息（截止2015年4月20日为233608元，自2015年4月21日起至实际还款之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李安祥、韩发昶对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元（原告已预交），由被告韩占仁、李艳红负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告李安祥、韩发昶对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白山民二初字第5号
原告钱振兴，男，1961年7月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告白山苏州商贸城开发有限公司。住所：白山市光明街*号。
委托代理人毛兴楠，董事长。
委托代理人王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理钱振兴与白山市苏州商贸城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案需依据双方之间的另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 段 娜
代理审判员 高原嵩
二〇一二年三月十五日
书 记 员 李 勇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第52号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人中国石油东港经销部新阳加油站。
负责人温晓宽。
申请机关东港市国土资源局于2013年4月2日作出了东国土监字（2013）第23号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人中国石油东港经销部新阳加油站未经批准，于2012年9月份，占用北井子镇范家山村山前组集体水田地3100平方米建加油站为由，决定对其作出如下处罚：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地3100平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款620000元。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或申请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请机关是2013年4月2日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2014年8月4日，已超过法定的申请期限，故其强制执行申请不予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第23号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘晓伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初61号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托代理人：张宇，公司职员。
被告：丁宏仁，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告丁宏仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 朴艺花
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5804号
上诉人(原审被告)：王某某，男，1967年4月21日出生，美国籍，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：周某某，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。
上诉人王某某因与被上诉人周某某间离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第409号
罪犯晏广林，男，1989年5月29日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年5月24日作出（2011）安法刑初字第000058号刑事判决，对被告人晏广林犯抢劫罪、诬告陷害罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年11月22日起至2017年11月21日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯晏广林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯晏广林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯晏广林减刑一年（刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01413号
原告：高芝，男，1975年8月10日生，汉族，农民。
被告：边克广，男，41岁，汉族，供电所职工。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高芝撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一四年十月三十一日
书记员 李宣东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4438号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告ＸＸ，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1387号
上诉人（原审原告）方伟龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人方伟龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第515号和515-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人方伟龙上诉称，本案被上诉人何建阳系云霄县在职干部，其经常居住地在云霄县，且同样是云霄县人民法院受理的被上诉人何建阳与方长清民间借贷纠纷一案作为被告的何建阳并没有提出管辖权异议，该案云霄县人民法院已作出（2015）××民初字第××号民事调解书，故本案由云霄县人民法院审理有利于法院执行的统一。请求撤销原审裁定，裁定本案由云霄县人民法院审理。
被上诉人何学秀提出答辩意见称，上诉人并没有证据证明被上诉人何建阳的经常居住地在云霄县，其提交的户口本可以证明，其与被上诉人何建阳的住所地自2006年9月7日起就在漳州市芗城区。云霄县人民法院对本案没有管辖权，请求驳回上诉人方伟龙的上诉请求。
被上诉人何建阳没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，故上诉人即原审原告方伟龙作为接收货币一方其所在地的云霄县为本案的合同履行地，云霄县人民法院与被上诉人何建阳、何学秀住所地的漳州市芗城区人民法院对本案均享有管辖权。上诉人方伟龙选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，原审法院在有管辖权且已立案受理的前提下裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖不当，应予以纠正。被上诉人何学秀的答辩理由不当，本院不予采纳，其答辩请求，本院不予支持；上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第515号和（2015）云民初字第515-1号民事裁定；
二、本案由福建省云霄县人民法院审理。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由何学秀、何建阳各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第831号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭亮。2004年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；2010年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年4月9日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人郭亮犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日晚，被告人郭亮伙同他人至嘉善县罗星街道徐家港小区96号三楼西南间刘某租房，采用撬门方式进入，窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2000元）、olympus牌相机1部（价值人民币200元）及银元9个（价值人民币45元），共计价值人民币2245元。案发后，笔记本电脑、相机被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人郭亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人余某、朱某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，总计价值人民币2245元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郭亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的银元3个，发还被害人；白色vivo牌手机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆颖晖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第662号
原告：李某某，农民。
被告：魏某甲，工人。
委托代理人：尹箐玉，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2014年6月11日公开开庭审理了此案。原告李某某，被告魏某甲及其委托代理人尹箐玉到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年1月10日登记结婚，婚生长女魏某乙，今年5周，由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立稳固的夫妻感情，且近年来，被告父母及被告无故指责及怀疑于原告，致原告在被告家中难以共同生活，故原告已搬出被告家中，双方分居。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，由于原告无稳定经济收入，故婚生女由被告抚育。依据《婚姻法》的有关规定诉至贵院，呈请查清事实，判如所请。
被告魏某甲辩称，夫妻双方感情并没破裂，答辩人不同意离婚。根据我国婚姻法第32条规定，是否准予离婚的唯一标准在于夫妻感情是否完全破裂。同时最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》也明确规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。原、被告已经结婚7年多，婚前双方经人介绍相识，经过一年多的相处，两人情投意合，走进了结婚的殿堂，婚后生育了爱女魏某乙，现在已经5岁多，小两口甜甜蜜蜜，相濡以沫，小日子过得红红火火。现被答辩人提出离婚，令答辩人十分伤心。对家庭，答辩人挑起家庭的经济重担；对妻子，答辩人嘘寒问暖，家里的脏活累活能自己干的绝对不会让妻子沾手；对孩子，答辩人更是无微不至，从孩子呱呱坠地，就倾尽自己所有感情。家庭生活中难免有小摩擦，但是绝对不至于到夫妻感情无法挽回的余地，孩子尚年幼，需要一个完整的家，一份完整的爱，答辩人恳求妻子，不要放弃这个辛辛苦苦建立起来的小家庭。原、被告的夫妻感情根本达不到人民法院依法判决离婚的程度，恳请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某某与被告魏某甲于2005年4月经人介绍相识，2007年1月10日登记结婚，2008年12月8日生一女孩魏某乙，现随被告魏某甲生活。
上述事实，由原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，如举证不能则应承担不利后果。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久森
二〇一四年六月十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第662号
原告：李某某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：魏某甲，男，1983年3月9日出生，汉族，开滦铁运公司工人，现住唐山市。
委托代理人：尹箐玉，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2014年6月11日公开开庭审理了此案。原告李某某，被告魏某甲及其委托代理人尹箐玉到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年1月10日登记结婚，婚生长女魏某乙，今年5周，由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立稳固的夫妻感情，且近年来，被告父母及被告无故指责及怀疑于原告，致原告在被告家中难以共同生活，故原告已搬出被告家中，双方分居。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，由于原告无稳定经济收入，故婚生女由被告抚育。依据《婚姻法》的有关规定诉至贵院，呈请查清事实，判如所请。
被告魏某甲辩称，夫妻双方感情并没破裂，答辩人不同意离婚。根据我国婚姻法第32条规定，是否准予离婚的唯一标准在于夫妻感情是否完全破裂。同时最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》也明确规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。原、被告已经结婚7年多，婚前双方经人介绍相识，经过一年多的相处，两人情投意合，走进了结婚的殿堂，婚后生育了爱女魏某乙，现在已经5岁多，小两口甜甜蜜蜜，相濡以沫，小日子过得红红火火。现被答辩人提出离婚，令答辩人十分伤心。对家庭，答辩人挑起家庭的经济重担；对妻子，答辩人嘘寒问暖，家里的脏活累活能自己干的绝对不会让妻子沾手；对孩子，答辩人更是无微不至，从孩子呱呱坠地，就倾尽自己所有感情。家庭生活中难免有小摩擦，但是绝对不至于到夫妻感情无法挽回的余地，孩子尚年幼，需要一个完整的家，一份完整的爱，答辩人恳求妻子，不要放弃这个辛辛苦苦建立起来的小家庭。原、被告的夫妻感情根本达不到人民法院依法判决离婚的程度，恳请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某某与被告魏某甲于2005年4月经人介绍相识，2007年1月10日登记结婚，2008年12月8日生一女孩魏某乙，现随被告魏某甲生活。
上述事实，由原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，如举证不能则应承担不利后果。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久森
二〇一四年六月十八日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第413号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交�路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人李松林。
被执行人刘新英。
被执行人李海洲。
被执行人成汝玲。
被执行人李海鹏。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李松林、刘新英、李海洲、成汝玲、李海鹏金融借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权334458.42元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法�效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年五月十五日
书记员 杨殿波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第413号
申请执行人郑通意，住所地防城港市防城区。
，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人郑通意与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己经全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第413号
申请执行人王原有。
被执行人东港市大黑沟矿泉饮品有限公司，住所地东港市黑沟镇。
法定代表人潘国利，系经理。
申请执行人王原有与被执行人东港市大黑沟矿泉饮品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2009年5月13日作出（2009）东民初字第01860号民事判决书。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人已部分履行了还款义务。申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第01860号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙美艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第745号
罪犯马龙，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2009）怀刑初字第70号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯马龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10973号
原告周某某。
委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告陆某某。
原告周某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴曾宝、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告在网上聊天时认识，见过一面后便确定了恋爱关系，交往一年多时间后草率办理了结婚登记。婚前，双方并非生活在同一个城市，没有足够的机会了解对方。婚后，原告发现被告虚荣心极强，且性格暴躁，有暴力倾向。另，原告在国外工作，与被告之间聚少离多，即便在原告休假回家期间，被告也经常为一点小事对原告非打即骂，故双方并未实际建立起夫妻感情。2014年8月，原告因爷爷患脑梗住院治疗，不能陪同被告一起回上海，被告便对原告大吵大闹，并随后给原告父母发短信，要求取消订于2014年10月的婚礼，表示要起诉离婚。被告现已无法与被告共同生活，且双方均意识到彼此性格极其不合，故请求判令：1、原、被告离婚；2、座落于上海市松江区新松江路紫东新苑XXX号楼101房及车牌号为沪C7XX**的小轿车归原告所有；3、依法分割其他财产。
被告陆某某辩称：双方曾经感情深厚，并在积极筹备婚礼事宜，希望大家调整好心态，更好地面对以后的生活。若曾因被告不当言行伤害过原告，被告愿意努力改正并积极弥合双方之间的裂痕。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年12月21日登记结婚。双方于2013年10月23日以1，580，000元的转让款购买了座落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，登记在原、被告二人名下。期间，原告父亲向原告的银行账户分别转入600，000元、100，000元，其中600，000元用于支付上述房屋的购房款，100，000元用于装修。2014年8月，双方因琐事发生争执，遂取消了原定于2014年10月举行的婚礼。
以上事实，由结婚证、房产证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被告经自由恋爱后建立了婚姻关系，应当说感情基础较为深厚。另，根据双方在庭审中的陈述，其之间并无不可调和的矛盾，缺乏有效沟通是产生矛盾的根源所在，故只要本着互谅互让的态度，出现问题积极、有效沟通，双方应有和好的可能。希望双方珍惜彼此夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理双方之间的矛盾。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……