wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊××，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：卢志学，男，1964年12月28日出生，汉族，住黑龙江省东方红林业局五林洞林场。
被告：孟宪如，女，1986年3月27日出生，汉族，住黑龙江省东方红林业局五林洞林场。
被告：许德军，男，1954年12月18日出生，汉族，住黑龙江省东方红林业局五林洞林场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告卢志学、孟宪如、许德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊××到庭参加了诉讼，被告卢志学、孟宪如、许德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢志学立即偿还贷款本金60,000元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告孟宪如、许德军承担连带保证责任；2.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告卢志学系黑龙江省东方红林业局五林洞林场种植户，2011年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友孟宪如、许德军共同组成联保小组，于2011年4月1日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。卢志学贷款金额为60,000元，期限14个月（从2011年4月1日至2012年6月1日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还60,000元的利息至2012年2月，后未按期归还贷款本金及利息，从2012年3月1日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告至诉讼法院，要求被告卢志学按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60,000元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告孟宪如、许德军承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告卢志学、孟宪如、许德军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件及还款计划表，证明原告发放贷款给被告的事实。被告卢志学、孟宪如、许德军未向法院提交证据。对于原告提交的证据一、二、三，被告卢志学、孟宪如、许德军未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢志学、孟宪如、许德军于2011年4月1日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告卢志学贷款金额为60,000元，期限14个月（从2011年4月1日至2012年6月1日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还60,000元的利息至2012年2月1日，后未按期归还贷款本金及利息，从2012年3月1日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告卢志学按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告孟宪如、许德军承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告卢志学、孟宪如、许德军自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告卢志学未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志学于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金60,000元，并自2012年3月1日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告孟宪如、许德军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告卢志学、孟宪如、许德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 晨 娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第759号
原告：姜辉。
委托代理人：李军飞。
被告：胡永青。
被告：胡健。
本院在审理原告姜辉诉被告胡永青、胡健民间借贷纠纷一案中，原告姜辉于2014年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告胡永青、胡健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回对被告胡永青、胡健的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告姜辉负担。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年十月十三日
代书 记员 郑宁弘
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1338号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈长春，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈长春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴泉源
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第278号
原告湖州申达化工有限公司。
法定代表人孙永康。
委托代理人吴云锋、李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告浙江长兴森浩化工有限公司。
法定代表人吴玉坤。
本院在审理原告湖州申达化工有限公司诉被告浙江长兴森浩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖州申达化工有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回对被告浙江长兴森浩化工有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州申达化工有限公司的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州申达化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告湖州申达化工有限公司自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第140号
原告：袁某甲。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
第一被告：黄某。
第二被告：袁某乙，香港居民，（A）。
第三被告：袁某丙。
原告袁某甲诉被告黄某、袁某乙、袁某丙分家析产纠纷一案，原告袁某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告袁某甲负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄玉玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第988号
原告：朱建福。
被告：黄智伟。
原告朱建福为与被告黄智伟民间借贷纠纷一案，于2012年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建福到庭参加诉讼，被告黄智伟经本院合法传唤未到庭。
原告朱建福起诉称：2011年10月21日，被告黄智伟因做生意的需要向原告借款36000元，双方约定月利率按3%计算，逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金，为此被告出具借条一份，载明上述借款事实。现原告多次催讨，但被告仍未支付。为此，请求由被告归还借款36000元并支付利息和违约金（利息从2011年11月21日起按月利率2%计算至2011年11月27日止，违约金从2011年11月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿放弃利息及2011年11月21日前的违约金，要求被告归还借款36000元并支付违约金（违约金从2011年11月21日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告黄智伟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄智伟的机动车驾驶证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年10月21日被告黄智伟出具的借条复印件一份，用以证明2011年10月21日被告黄智伟向原告借款36000元的事实。（借条原件存于（2012）金永商初字第367号案卷）。
被告黄智伟未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告黄智伟向原告朱建福借款36000元，由被告出具借条一份载明借款金额，双方约定利息按月利率3%计算，借款于2011年10月27日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后，被告未归还。
原告朱建福与被告黄智伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，确认合法有效。被告黄智伟尚欠原告借款36000元，事实清楚，有被告出具的借条原件予以证实。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃利息及2011年11月21日前的违约金，系对自身权利的处分，予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄智伟经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告黄智伟归还原告朱建福借款36000元并支付违约金（违约金自2011年11月21日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告黄智伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，公告费300元，合计1194元，由被告黄智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 陈飞和
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 徐高建
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5158号
原告：李思想。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：洪秀龙。
被告：顾春艳。
原告李思想与被告洪秀龙、顾春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思想的委托诉讼代理人连江、被告洪秀龙到庭参加诉讼；被告顾春艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思想向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金6万元及利息50400元（以4万元为本金，从2009年4月8日起按月息二分计算至起诉之日）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告洪秀龙分两次向原告借款6万元，即于2009年4月8日借款4万元、2010年11月6日借款2万元，其中金额为4万元的借款约定利息为月息三分。两笔借款均未约定使用期限，随要随还。借款后，被告仅支付了4万元的借款利息5600元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告洪秀龙久拖不还。被告顾春艳与被告洪秀龙系夫妻关系，为此，原告起诉要求两被告共同还款。
被告洪秀龙答辩称，借款属实，利息付了至少10个月。
被告顾春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月8日，被告洪秀龙向原告借款4万元，双方口头约定月息三分，同时向原告出具借据一张，内容为“今借到现金肆万元正洪秀龙2009.4.8”。2010年11月6日，被告洪秀龙又向原告借款2万元，被告洪秀龙委托其朋友王溪元（音）到原告处取款并委托王溪元向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币贰万元正洪秀龙2010.11.6”。借款后，被告洪秀龙共计向原告支付金额为4万元的借款利息5600元（2009年支付3600元、2016年1月支付2000元）。被告洪秀龙称支付了至少10个月的利息，但未举证证明。
另查明，被告洪秀龙与被告顾春艳系夫妻关系，二人于1993年12月8日在民政部门登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据原件二张，被告洪秀龙无异议，被告顾春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告洪秀龙之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告洪秀龙主张权利。涉案金额为4万元的借款，被告洪秀龙认可利息约定为月息三分，本院予以认定，该约定违反了国家关于有关限制利率的规定，原告起诉时自愿将利率调整为按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾春艳与被告洪秀龙系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告洪秀龙个人债务或两被告实行夫妻约定财产制且原告知情，故应当推定为夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪秀龙、顾春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思想偿还借款本金60000元及利息（以40000元为本金，自2009年4月8日计算至起诉之日止，按年利率24%计算；被告洪秀龙已支付的5600元利息应从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告洪秀龙、顾春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王肖肖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2678号
原告：曹英存，女，城镇居民，住东昌府区。
委托代理人：刘庆林。
被告：东昌府区闫寺街道办事处枣李村民委员会，住所地：东昌府区闫寺街道办事处枣李村。
法定代表人：冯文月，该村主任。
本院在审理原告曹英存与被告东昌府区闫寺街道办事处枣李村民委员承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹英存于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告曹英存撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 昭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1225号
罪犯张海洋，男，1981年4月7日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○○九年六月十八日起至二○二○年十二月十七日止。判决后其同案犯提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年6月1日交付执行。服刑期间，我院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○九年六月十八日起至二○一九年九月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海洋自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张海洋于2007年6月至2009年6月间，伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案9起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等价值人民币119163元。
罪犯张海洋在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海洋自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○九年六月十八日起至二○一八年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3572号
原告柏东冰，男，1989年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，注册号210100100004732。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告柏东冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告柏东冰的委托代理人赵宏军、被告保险公司的委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏东冰诉称：2015年10月15日，田野驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈新路金碧大厦门前时，与柏东冰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，田野负此次事故全部责任，柏东冰无责任。事故后，辽Ａ×××××号事故车辆经鉴定损失为10223元，鉴定费511元。辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，原告是被保险人，事故发生在保险期间内，根据法律规定和合同约定原告的损失应当由被告赔偿，被告赔偿后可依法向责任方追偿，但被告拒绝不予赔偿，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告车辆损失10223元，鉴定费511元，共计10734元；2、本案发生的一切费用由被告承担。
被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，保险限额为104400元，含不计免赔。我公司认为原告的车损应由事故全责方田野承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。另，事故发生时间为2015年10月15日，而报案时间为2015年12月16日，期间是否有扩大损失，保险公司无法确定，对于扩大损失部分我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月15日21时30分，田野驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至于洪区沈新路金碧大厦门前时，与原告柏东冰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏，无人员伤亡的后果。肇事后，田野驾驶车辆逃逸。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队就该起事故中辽Ａ×××××号车辆的损失委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，2015年10月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2015-于洪]第116号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为“辽Ａ×××××号车辆损失金额为10223元”。原告为此花费鉴定费共计511元。
辽Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为黄宝春，黄宝春于2016年3月29日出具《声明》一份，内容为“我是黄宝春，辽Ａ×××××车辆我只是登记所有人，柏东冰为实际所有人，该车辆的保险赔款可以全部支付给柏东冰，我本人保证不会向保险公司申请保险理赔的事宜，特此声明”。
另查明：原告柏东冰在被告保险公司处为辽Ａ×××××号机动车投保“机动车损失保险”。该商业保险保险单中记载“保险金额/责任限额104400元”，保险期间为“自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止”。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告柏东冰为辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投保“机动车损失保险”，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号车辆受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失和鉴定费用，因其提供了经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《价格鉴定结论书》和鉴定费票据证明其受损车辆的损失价格和已经支付的鉴定费用，故对于原告提出的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏东冰车辆损失费10223元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏东冰鉴定费511元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初698号
原告：王会文等19人（名单附后）。
诉讼代表人:王会文,男,1963年3月1日出生,满族,住河北省涞水县。
诉讼代表人:王德河，男，1942年10月10日出生，汉族，住河北省涞水县。
诉讼代表人:王会伍，男，1958年7月24日出生，满族，住河北省涞水县。
被告：史民，男，1953年5月30日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：史军，男，1963年9月10日出生，汉族，住涞水县。与被告系兄弟关系。
原告王会文等19人与被告史民恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王会文、王德河、王会武，被告史民及其委托诉讼代理人史军到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告王会文等19人向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止侵权行为，恢复原告“王家祖坟”原貌，排除被告侵害原告对祖坟的祭奠权；2.排除被告对原告的祖坟和坟地管理权的侵害；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在某村村南、义安道路以西有祖坟一处，墓地30多个，系王家家族百年前遗留，至今一直使用。此坟地东西与被告承包地相邻。2016年5月份，原告得知被告将自己的承包地同王家的祖坟占地一并转让给本村李某某，被告承包地应为1.98亩，而被告实际转让地是3.4亩，并将原告的祖坟铲平，严重侵害了原告对祖坟的使用、祭奠和管理权。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史民辩称：1、我不存在侵权行为，我没有动过坟头，现在的坟头依旧保留原状；2、我没有不让任何人上坟，不存在侵害祭奠权；3、后来去世的人往坟里埋我也没有干涉过，不存在对坟地管理权的侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：村委会的证明证实坟地邻近史民责任田，但不在史民责任田范围内，村委会的作为土地的发包方，能够证实土地承包情况，结合当时分地的底帐及当时的会计王某某的证言，均证实王家祖坟均不在史民的承包地范围内。原告出示的村委会的证明、分地底帐及王某某的证言，能够互相印证，本院予以认定。本院根据原告的申请，对现场进行了勘验，经勘验，涉案地块位于某村村南，该地块东西长65米，东侧南北长31.5米，西侧南北长30.6米，地的中间部位有王家祖坟数个。双方认可西侧东西长5米为被告自行垫起。根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院认定如下事实：二轮土地承包时，史民分得村南地块1.98亩，地块中间有原告王家祖坟，并立有坟头数个，分地时，王家祖坟所占地块未在史民承包地范围内。2016年，史民将王家祖坟及坟地连同自己的承包地一同转让给了本村村民李某某。现该地块共3亩有余，地块中部南北方向有坟头数个。
本院认为，原告等人作为王氏后人，对王家的祖坟及坟地享有管理的权利。原告出示的证据能够证实在二轮承包时，史民所分的承包地中不包括王家祖坟所占的土地，故史民将王家祖坟及坟地转让给他人的行为侵害了原告对该坟地及祖坟的管理权，故原告要求排除被告对原告实施坟地管理权的侵害的请求应�以支持。本案审理中，原告未出示王家祖坟原状的证据，本院对王家祖坟原状不能确定，原告也未出示证据证实被告史民阻拦原告对先人行使祭奠权，故对原告第一项诉讼请求不予以支持。本案涉案地块3亩有余，已超出二轮承包时史民实际分得的1.98亩，被告虽陈述与他人调换了土地，但无证据证实，本院不予采信。本案案由由恢复原状纠纷确定为排除妨害纠纷。
综上所述，被告将原告祖坟及坟地转让给他人的行为侵害了原告对祖坟及坟地的管理权，对原告的第二项诉讼请求应予支持。对第一项诉讼请求因无证据加以证实，不予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、排除被告史民对原告王家祖坟和坟地的妨碍，被告史民不得将王家祖坟及坟地转让他人。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
原告基本信息：
王会文,男,1963年3月1日出生,满族,住河北省涞水县。
王德河，男，1942年10月10日出生，汉族，住河北省涞水县。
王会伍，男，1958年7月24日出生，满族，住河北省涞水县。
王树杰，男，满族，1969年2月4日出生，住河北省涞水县。
王俊楼，男，满族，1958年12月10日出生，住河北省涞水县。
王会臣，男，满族，1953年8月10日出生，住河北省涞水县。
王成林，男，满族，1987年1月2日出生，住河北省涞水县。
王会敏，男，汉族，1945年10月25日出生，住河北省涞水县。
王宝祥，男，满族，1970年3月3日出生，住河北省涞水县。
王保奇，男，满族，1955年5月22日出生，住河北省涞水县。
王会彬，男，满族，1945年8月2日出生，住河北省涞水县。
�保林，男，满族，1965年4月9日出生，住河北省涞水县。
王会生，男，满族，1954年10月27日出生，住河北省涞水县。
王会明，男，满族，1951年12月21日出生，住河北省涞水县。
王子龙，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省涞水县。
王德江，男，汉族，1945年7月30日出生，住河北省涞水县。
王德海，男，汉族，1948年10月10日出生，住河北省涞水县。
王金锁，男，满族，1978年6月16日出生，住河北省涞水县。
王保森，男，满族，1959年12月28日出生，住河北省涞水县。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷丽娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李建威
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终40号
上诉人（一审被告）黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人关长龙，总经理。
被上诉人（一审原告）巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被上诉人（一审被告）鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人黑龙江省三江路桥工程有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人巴特尔、鄢如平合同纠纷管辖权异议一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，不动产纠纷属专属管辖。该建设工程所在地是内蒙古自治区新巴尔虎右旗。故本案新巴尔虎右旗人民法院享有管辖权。巴特尔根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，向该院提起诉讼，该院应予受理。三江公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回黑龙江省三江路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人三江公司的上诉理由及请求：被上诉人以建设施工合同纠纷为由提起诉讼，但上诉人从未与被上诉人签订建设施工合同，一审法院认为建设施工合同属不动产纠纷适用法律错误，上诉人认为不符合管辖权的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，新巴尔虎右旗人民法院对该案并无管辖权，请求二审法院将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人巴特尔、鄢如平未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，2016年1月，巴特尔向一审法院提起诉讼，称其在鄢如平、三江公司的工地施工，运土石料、经对账，鄢如平和三江公司尚欠535786.00元，请求法院判令鄢如平和三江公司支付欠款及利息。本院在二审期间对巴特尔进行了询问，巴特尔称535786.00元欠款包括其借给鄢如平、三江公司的借款，另外还包括巴特尔为鄢如平、三江公司运输材料、硬化地面等款项。
本院认为，根据巴特尔的陈述，其诉讼请求所涉及的法律关系包括借款合同、运输合同及承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案巴特尔的诉讼请求均属合同纠纷，合同中未约定履行地点，巴特尔作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。巴特尔的住所地为新巴尔虎右旗，新巴尔虎右旗人民法院对本案有管辖权。三江公司主张未与巴特尔签订建设施工合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00512号
申请执行人：李伦才，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨国慧，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00214号民事判决书，责令被执行人杨国慧立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
变更和县历阳镇玉带河菜场一间瓦房（房地产权证证号0XX**）由李伦才与杨国慧共有为李伦才个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00512号
申请执行人：李伦才，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨国慧，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00214号民事判决书，责令被执行人杨国慧立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
变更和县历阳镇玉带河菜场一间瓦房（房地产权证证号000033**）由李伦才与杨国慧共有为李伦才个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第394号
罪犯顾亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2006年6月9日作出（2006）和刑初字第150号刑事判决，以被告人顾亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元，刑期自2005年10月24日起至2018年10月23日止。本院以（2010）一中刑执字第3757号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，以（2012）一中刑执字第5656号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，该犯现刑期自2005年10月24日起至2016年2月23日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯顾亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月24日起至2015年2月23日止），并处罚金12000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初129号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年12月25日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2015年12月12日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月8日被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。经本院决定，于2016年2月5日对被告人崔某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人崔某某作为松原市某快递有限公司宁江分公司的派送员，在松原市某有限公司经济技术开发区总部仓库内，趁人不备之机，盗取高仿三星w2015＋手机一部，赃物价值折合人民币2050元。
案发后，赃物被依法收缴并返还丢失单位。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人倪某某、丁某的证言，被告人崔某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人崔某某的供述，证人倪某某、丁某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、返还笔录、松原市价格认证中心松价证公鉴字（2015）163号价格鉴定结论书、座谈笔录、松原市公安局经济开发区分局出具的归案经过和办案说明、松原市某快递有限责任公司出具的情况说明、提取笔录、谅解书（倪某某）、上海某速递有限公司快件操作流程、营业执照和组织机构代码证、被盗物品照片、公民户籍和现实表现证明、库房监控视频等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，赃物价值折合人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔某某被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于案发后赃物被收缴并返还失主，并得到失主的谅解，被告人主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人崔某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖 斐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初498号
原告杨爱国，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，干部。
特别授权委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告范曙光，男，1964年3月28日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告杨整荣，又名杨景云，女，1963年9月16日出生，汉族，隆回县人，农民，系被告范曙光之妻。
原告杨爱国与被告范曙光、杨整荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告杨爱国及其委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告范曙光、杨整荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称：两被告系夫妻关系。两被告在2014年因办砖厂需要资金周转，两次向原告借款共计73000元，其中2014年2月1日借款23000元，2014年8月4日借款50000元，被告两次借款都出具有书面借据。然而，被告借款后，至今本息未还。原告每次催被告还钱时，被告只是作出口头还款计划，但没有一次按计划还款。为此，诉请依法判令两被告连带偿还原告欠款本金73000元，至2016年3月的利息30500元，后期利息顺延计付；本案诉讼费用由两被告承担。
被告范曙光、杨整荣未进行答辩。
原告杨爱国为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告范曙光给原告出具的借款借条一份两张，拟证明原告与被告范曙光之间的借款事实。
被告范曙光、杨整荣未向法庭提交证据材料。
对原告杨爱国提交的两份证据材料，经审查认为：证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
两被告系夫妻关系，被告杨整荣是原告杨爱国的堂姐姐。2014年2月1日，被告范曙光因办厂需要资金周转向原告杨爱国借款现金23000元，并由被告范曙光给原告出具了借款借条，借条写为“今借到杨爱国人民币贰万叁仟元正.月利率百分之二是实.借款人范曙光2014年2月1号”。2014年8月4日，被告范曙光又向原告杨爱国借款现金50000元，也由被告范曙光给原告出具了借款借条，借条写为“今借到杨爱国人民币伍万元正.月利率百分之二.是实.借款人：范曙光2014年8月4号”。两次借款，双方均口头约定一年内偿还。逾期之后，原告多次向被告范曙光催收借款，被告范曙光均作了口头的还款计划，但均未按还款计划兑现，原告因此诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依法两次借款73000元给被告范曙光用于办厂资金周转，被告范曙光出具了借款借条，该借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定借款的利率是月利率百分之二，期限为一年。逾期后，被告范曙光没有履行还款义务，被告范曙光的行为是违法的，应当承担偿还原告杨爱国借款本金的义务。原告杨爱国借款给被告范曙光，双方约定借款的月利率为百分之二，没有超出有关法律的规定的范围，被告范曙光应当承担偿还原告杨爱国借款约定利息的义务。两被告系夫妻关系，被告范曙光在婚续期间借款用于夫妻共同的生产生活，因此，被告范曙光的该债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告应连带进行清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范曙光、杨整荣在本判决生效后十日内偿还原告杨爱国的借款本金73000元，并从2014年2月1日起按年利率24%计算借款本金23000元的利息，从2014年8月4日起按年利率24%计算借款本金50000元的利息，还款时息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告范曙光、杨整荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1621号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文水，男，1988年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碧玲，女，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林文水、林碧玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林文水、林碧玲于2009年3月11日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2012年3月4日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11469号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文水、林碧玲征收社会抚养费86224元，被执行人林文水、林碧玲必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11469号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林文水、林碧玲，被执行人林文水、林碧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11469号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林文水、林碧玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11469号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文水、林碧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文水、林碧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林文水、林碧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26816号
原告黄某某。
委托代理人苏某某，系原告配偶。
被告深圳市XX物业服务有限公司。
法定代表人徐丽萍，总经理。
委托代理人魏德明，广东享凯律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年4月1日。
二、工作岗位：保洁员。
三、工资情况：2030元/月，工资已发放至2016年9月19日。
四、离职时间：2016年9月19日。
五、仲裁情况：原告于2016年11月7日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不[2016]93号不予受理案件通知书，不予受理。
六、原告诉讼请求：请求判令：被告支付原告包括经济补偿金、加班费、社保在内的赔偿共计76179.2元。
七、本院裁决意见：
原告于1953年7月20日出生，2010年4月1日至被告处工作时已超过法定退休年龄，原被告双方并非劳动关系，且庭审中双方确认工资已支付至原告离职，原告相关诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予处理。
八、判决结果：根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17844号
原告：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：叶剑辉。
委托代理人：兰力云，男，汉族，**年**月**日出生，住江西省宜春市万载县，系该公司员工。
委托代理人：欧阳盛昌，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。
被告：佛山市晋轰家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：文耀楠。
原告佛山市美叶塑胶制品有限公司与被告佛山市晋轰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告于2016年11月23日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美叶塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4758.4元，财产保全费3378.4元，合共8136.8元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄莹莹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审452号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人君禾泵业股份有限公司，住所浙江省宁波市海曙区集士港镇万众村。
法定代表人张阿华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年11月26日作出的甬鄞［2009］356号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月26日作出的甬鄞［2009］356号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市君禾泵业有限公司未经依法办理用地手续，于2008年2月擅自占用集士港镇万众村土地用于工业场地，违法用地总面积1854平方米，其中建筑占地26平方米，建筑面积为26平方米，土地性质为基本农田1200平方米，待置换用地654平方米。申请执行人认为，宁波市君禾泵业有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市君禾泵业有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1854平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1200平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的654平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币55620元。申请执行人于2009年11月27日向宁波市君禾泵业有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波君禾泵业有限公司经变更登记，名称变更为宁波君禾泵业股份有限公司。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］356号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月26日作出的甬鄞［2009］356号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第27号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人（特别授权）张巍。
委托代理人孙选萍。
被执行人张辉，男，1989年8月1日生，汉族。
被执行人唐亚玉，女，1991年7月29日生，汉族。
张辉、唐亚玉计生行政征收一案，我院作出的（2013）泰高非诉行审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，张辉、唐亚玉应缴纳社会抚养费18578元及滞纳金。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭建平
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第164号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社，住所地游仙区徐家镇场镇。
法定代表人：王国松，该社主任。
被执行人廖晓平，男，生于1968年10月25日，汉族，住绵阳市涪城区跃进路5号，身份证号码：230107196810250811。
被执行人吴娟，女，生于1970年2月6日，住绵阳市涪城区成绵路78号，身份证号码：510722197002068809。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第2663号民事判决书，责令被执行人廖晓平、吴娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖晓平、吴娟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入165722.24元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱丽春
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第763号
原告王小娟，居民。
委托代理人艾少波，公务员。
被告庾雁，农民。
被告陈凤珍，农民，（系被告庾雁之妻）。
原告王小娟与被告庾雁、陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。书记员蒋志强担任法庭记录。原告王小娟及委托代理人艾少波到庭参加了诉讼。被告庾雁、陈凤珍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利告知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称：被告庾雁以需要资金发焦煤为由于2014年8月25日向原告借款1300000元。同日，被告庾雁向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为2014年8月25日至2014年12月30日止。此后，原告多次联系被告还款，被告却迟迟未返还借款，被告现无法联系。被告庾雁与陈凤珍系夫妻关系，被告的借款应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告请求人民法院判令被告返还借款本金1300000元及逾期利息（从2015年6月10日起按年利率6%计算至本息还清时至）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借条》原件一张，证实被告庾雁于2014年8月25日向原告借款，并约定还款日期的事实；2、《结婚证》复印件一张，证实被告庾雁与陈凤珍于1984年11月18日在兴安县人民政府登记结婚的事实。
被告庾雁、陈凤珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告庾雁、陈凤珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庾雁与陈凤珍系夫妻关系。原告与被告庾雁通过朋友唐军相识。被告庾雁以生意周转缺少资金为由向原告借款1300000元。被告庾雁于2014年8月25日向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为2014年8月25日至2014年12月30日，唐军作为担保人在借条上签字。同日，原告以现金交付方式向被告提供了借款1300000元。借款期满后被告一直未履行还款义务，且被告现无法联系。因此原告于2015年6月10日诉至本院要求被告归还借款本金1300000元及逾期利息。
本院认为：被告庾雁于2014年8月25日向原告出具的《借条》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有担保人唐军签字为该借款担保，原告依约向被告提供了借款1300000元，故双方的借贷关系合法有效。被告庾雁未依合同约定全额返还原告借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，并按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务发生于庾雁与陈凤珍婚姻关系存续期间，被告陈凤珍未能举证证明该债务王小娟与庾雁已经明确约定为庾雁的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故而该债务应当按照庾雁与陈凤珍的夫妻共同债务处理，被告庾雁、陈凤珍应当对该笔债务承担共同偿还责任。故原告要求被告归还借款本金，并从2015年6月10日起按年6%利率计算逾期利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，故该诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告庾雁、陈凤珍共同返还原告王小娟借款本金人民币1300000元及逾期利息（利息从2015年6月10日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费16500元（原告已预交），由被告庾雁、陈凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16500元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00266号
原告：王军，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道1063-43号2楼1号。
原告：王芯宇，女，1995年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道1063-43号2楼1号。
委托代理人：王军（系原告王芯宇之父）。
被告：涂静（系武汉市武昌区北艺画室业主），男，1985年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区洪山路8号。
本院在审理原告王军、王芯宇诉被告涂静培训合同纠纷一案中，原告王军、王芯宇于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军、王芯宇的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军、王芯宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军、王芯宇负担。
代理审判员 陈 原
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李士杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00643号
李成海：
你与安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阜南县人民法院作出的法律文书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你纳入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2708-2号
申请人朱成英，农民。
被执行人姬延春，居民。
申请执行人朱成英与被执行人姬延春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月16日作出（2014）邳民初字第0470号民事判决书：姬延春于本判决生效之日起十日内偿还朱成英借款本金8万元及利息（以7万元为本金，自2012年2月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算；以1万元为本金，自2012年6月22日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。扣除被告已经支付的12300元）。案件受理费1800元，由姬延春负担。
因被执行人姬延春未按期履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人朱成英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人姬延春所有的登记在张亚超名下的位于邳州市运河街道三连社区X组X号土地一宗【土地证号：邳集用（2003）XX-X**号】，因该处土地属于集体土地，暂时无法处置。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2708号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年二月十日
书记员 吕倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第797号
罪犯杨外荣，男，1967年1月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）苏刑初字第176号刑事判决，认定罪犯杨外荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨外荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨外荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨外荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2020年2月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初385号
原告徐太宽，男，汉族，生于1967年12月5日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告唐兴友，男，汉族，生于1972年4月25日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告刘顺英，男，汉族，生于1973年8月20日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理原告徐太宽诉被告唐兴友、刘顺英民间借贷纠纷一案中，原告徐太宽于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐太宽撤回诉讼。
本案案件受理费620元，本院予以免收。
审判员 卢 莉
二〇一六年九月二日
书记员 陈传菊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦立兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦立兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦立兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，174.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，174.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1118号
原告绍兴阳光纸业有限公司。
法定代表人王淑华。
被告绍兴县联众印刷有限公司。
本院在审理原告绍兴阳光纸业有限公司诉被告绍兴县联众印刷有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告绍兴阳光纸业有限公司于2007年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴县联众印刷有限公司的银行存款5，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县联众印刷有限公司的银行存款5，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年六月二十一日
书记员 严建良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2928号
原告赵会斌，男，1982年1月22日出生，住西安市长安区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告赵会斌与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会斌撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取，由原告承担335元。
审判员 郭复萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 晗
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终33号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国峰，男，1957年11月7日出生，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人冯占领，辽宁仁同律师事务所律师。
辩护人王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人陈国峰犯受贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽1121刑初185号刑事判决。认定：（一）被告人陈国峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二百六十万元。（二）涉案上海市浦东新区迎春路1355弄浦东虹桥公寓7层703号房产依法拍卖后，按照受贿比例予以收缴；继续追缴被告人陈国峰非法所得45.06692万元，上缴国库。原审被告人陈国峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院检察员张笑忱出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈国峰及其辩护人冯占领、王金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121刑初185号刑事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2138号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：宋亚俐，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告宋亚俐商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告宋亚俐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款38000元及违约金（自2013年11月11日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（二）》，由被告购买原告开发的碧海苑C区57-1-1001号房，约定楼房总价款为258794元，付款方式为三年分期付款，买受人最后付款期限为2013年11月10日，同时约定若买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按日0.2%向卖方承担违约金。合同签订后，被告共交纳220794元，余款38000元经原告多次催要，至今未付。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告宋亚俐经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（二）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海苑C区57-1-1001号房，合同约定楼房总价款为258794元。合同第六条“付款方式及期限”、《分期付款补充条款（二）》约定，三年分期付款：第一次于2010年11月10日支付30%首付款，计77638元（不低于30%）；第二次于2011年5月10日支付26000元（期内利息4312元），合计30468元；第三次于2011年11月10日支付26000元（期内利息3689元），合计29689元；第四次于2012年5月10日支付26000元（期内利息3070元），29070元；第五次于2012年11月10日支付26000元（期内利息2451元），合计28451元；第六次于2013年5月10日支付39000元（期内利息1833元），合计40833元；第七次于2013年11月10日支付38000元（期内利息904元），合计38904元；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。……；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2009年11月13日分两次交纳定金10000元、21000元，2009年11月13日分两笔交纳首付款20000元、794元，2010年11月10日分两笔交纳楼款22000元、3844元，2012年11月8日交纳楼款30864元，2013年5月19日交纳楼款112688元。合计交纳220794元，由原告出具收款收据8张。被告至今尚有38000元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（二）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计220794元，但尚有38000元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款38000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告宋亚俐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚俐自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款38000元及逾期付款违约金（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋亚俐负担；公告费600元，由被告宋亚俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹向东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3155号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某。委托代理人黄某，上海某某律师事务所律师。被告朱某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币1347.50元；2、判令被告支付违约金1355.40。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼,被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海新枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇某某小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇某某业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系枫泾镇某某95号302室业主，房屋建筑面积为88.07平方米。被告每月应支付物业管理费26.42元。但被告自2011年1月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2011年1月至2015年3月的物业服务费1347.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13417号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告范志国，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告范志国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1434号
原告：刘春和,男,1946年5月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗全，男，1950年1月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张兴国,男,1966年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘春和与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春和及其委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春和向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付刘春和工资200元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：刘春和系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠刘春和的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。
张兴国未作答辩。
本院认为，刘春和与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，刘春和依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠刘春和劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和工地负责人陈志明核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。综上所述，刘春和的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告刘春和劳务费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1434号原告：刘春和,男,1946年5月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗全，男，1950年1月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告刘春和与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春和及其委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春和向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付刘春和工资200元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：刘春和系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠刘春和的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，刘春和与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，刘春和依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠刘春和劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和工地负责人陈志明核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。综上所述，刘春和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告刘春和劳务费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行初4号
原告天宇源国际贸易集团有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区静海办事处。
组织机构代码：56266025—4。
法定代表人杨狄，经理。
委托代理人陈靖一，天津同华律师事务所律师。
委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
被告天津市静海区国家税务局，住所地静海区静海镇桃园路。
法定代表人张海生，局长。
原告天宇源国际贸易集团有限公司不服被告天津市静海区国家税务局行政管理一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告天宇源国际贸易集团有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天宇源国际贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天宇源国际贸易集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月八日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第25号
申请执行人江少利。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人江少利与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）3号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款6621.28元（其中：1、支付违约金3571.28元；2、承担本案仲裁费3000元；3、承担申请执行费50元。）及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第661号
申请人上海川行网络科技发展有限公司。
被申请人李中艳。
申请人上海川行网络科技发展有限公司（以下简称川行公司）与被申请人李中艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人川行公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7256号裁决，事实和理由如下：1、川行公司是基于劳务关系支付的报酬，该报酬是不固定的，并不是基于劳动关系支付的工资。川行公司虽然没支付2015年4月1日至5月17日的报酬，但仲裁裁决川行公司支付该期间的工资仍然属于适用法律、法规确有错误。由于双方没有劳动关系，李中艳不享有年休假，仲裁裁决川行公司支付年休假折薪工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁期间李中艳提供的售后服务受理单和荣誉证书是其自行制作的，川行公司对两份证据的真实性和关联性都不予认可，因此裁决所根据的证据是伪造的。川行公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供李中艳仲裁期间出具的售后服务受理单和荣誉证书各一份。
被申请人李中艳答辩称：李中艳先后担任收银员、店长、经理，与川行公司不是劳务关系，而是劳动关系。川行公司每月的5日至10日发放此前的工资，发放时间是固定的。双方约定每日工资130元，外加绩效奖等浮动工资，因此每月工资金额不固定。李中艳没有休过年休假。售后服务受理单是川行公司给的，荣誉证书是川行公司颁发的，都是真实的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仲裁期间，李中艳为证明双方存在劳动关系，提供了银行交易明细、照片等证据。川行公司虽反驳称双方系劳务关系，但并未提供证据。仲裁委员会根据当事人的举证质证情况，在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。仲裁期间，李中艳虽然提供了售后服务受理单和荣誉证书，但根据仲裁裁决书，仲裁委员会并非基于该两份证据认定劳动关系。现川行公司未证明该两份证据系伪造，其以此为由申请撤销仲裁裁决亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。根据上述分析，本院确认川行公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海川行网络科技发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7256号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海川行网络科技发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1172号
原告张小幸，女，1985年3月14日生，汉族。
委托代理人闫超。
被告郭方，男，1971年9月8日生，汉族。
被告申朝阳，男，1984年10月4日生。
被告孔德进，男，1983年5月20日生。
原告张小幸与被告郭方、申朝阳、孔德进为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张小幸及其委托代理人闫超、被告郭方到庭参加了诉讼。被告申朝阳、孔德进经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小幸诉称：被告郭方因家庭生活急需用钱，2014年7月17日，向原告借款100000元整，并向原告书写了借条。双方约定月息为2%，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金。借款到期后，被告郭方虽支付部�本息，但对剩余的本息经原告不断向被告郭方及被告申朝阳和孔德进催要，被告总以没有钱为由推诿不还。为此，请求法院依法判令被告支付下余7万元本金，并自起诉之日起按照月息2%支付利息至款清之日止。被告申朝阳、孔德进对上述本息负连带清偿责任。
被告郭方辩称:借款属实，担保属实，前四个月按月息5分，后来按月息7分，支付利息到2015年7月份，7月份已经支付。2015年4月16日还本金2万元。2015年4月19日还本金1万。2015年10月份又给原告5000元，2016年元月份又给1万。经与原告私下协商，原告同意再支付原告本金70000元。
被告申朝阳、孔德进经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月17日，被告郭方由被告申朝阳、孔德进担保，向原告借款100000元整，并向原告书写了借条。内容为“今借到张小�人民币大写壹拾万元，月利率2%，借款在2014年9月16日下午五点钟之前向张小幸偿还借款本金壹拾万元整人民币，如果未按期支付利息、服务费或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。借款人郭方，担保人申朝阳、孔德进，2014年7月17日”另约定担保人承担连带保证责任，保证期间二年。借款前四个月被告郭方按月息5分支付了利息，后按月息7分支付利息到2015年7月份。2015年4月16日还本金2万元，4月19日还本金1万。2015年10月份支付给原告5000元，2016年元月份又支付给原告10000元。庭审中，被告郭方表示已付超过月息3分的利息不要求原告返还。原告起诉请求法院依法判令被告支付下余7万元本金，并自起诉之日起按照月息2%支付利息至款清之日止。被告申朝阳、孔德进对上述本息负连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告郭方欠原告张小幸本金70000元，被告郭方认可，本院予以确认。原告张小幸请求人民法院依法判令被告郭方偿还借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按月息2分支付利息至款还清止，符合法律规定，本院也予以支持。被告申朝阳、孔德进作为担保人按约定应承担连带保证责任。被告申朝阳、孔德进经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭方于本判决生效之日起十日内归还原告张小幸借款本金70000元，并自起诉之日(2016年4月6日)起按月息2分支付利息至款还清止。
二、被告申朝阳、孔德进对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由原告负担747元，被告郭方、申朝阳、孔德进负担1700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔来宾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1481号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；
法定代表人：张锐，该公司总经理；
委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师；
委托代理人：李斌，四川科大律师事务所实习律师。
被告：黄耀，男，汉族，生于1971年5月21日，四川省江油市人，中专文化。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月2日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告黄耀物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告四川宏睿物业服务有限公司以“被告向原告支付4500元用于清缴2011年10月1日至2015年12月31日期间所产生的物业管理费及垃圾清运费，原告对此表示同意。现原告已实际收到上述费用”为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告黄耀的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6495号
原告：王红星，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜。
原告王红星与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告王红星于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红星负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凯旋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第266号
申请执行人樊亚敏，居民。
被执行人陈中世，职工。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
被执行人张凤灵，居民。
本院在执行申请执行人樊亚敏与被执行人陈中世、山东郓城虹桥挂车制造有限公司、张凤灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第801号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但三被执行人未按期履行义务。经查，被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行。被执行人陈中世、张凤灵下落不明，且申请执行人不能提供二被执行人的财产情况及下落。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1632号
申请执行人金华莲花汽车科技有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块。
法定代表人徐颖，董事长。
委托代理人陈伟，男，住浙江省兰溪市。
被执行人孔令军，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人金华莲花汽车科技有限公司与被执行人孔令军民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初1667号民事调解书一案中，已向被执行人孔令军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人孔令军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金华莲花汽车科技有限公司货款人民币4931855元，负担案件执行费51719元。但被执行人孔令军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，发现被执行人持有哈尔滨东安液压机械股份有限公司的股权，但因该股权涉及限售股，且申请人暂不要求处置。申请执行人金华莲花汽车科技有限公司与被执行人孔令军已达成和解协议。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现双方当事人已达成和解协议，暂不要求处置现有财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1632号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月三日
代书记员 孔瑞斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00453号
原告：张丰，男，1977年10月21日生，汉族，江苏省无锡市人。
原告：张英，女，1979年11月13日生，汉族，江苏省无锡市人。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场）。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院在审理原告张丰、张英诉被告明光市金泰地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰、张英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰、张英负担。
审判员 杨 周
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴莹莹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初155号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯某甲，男，汉族，1990年6月4日出生，高中文化程度，户籍地及现住址达内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、李琴出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日22时57分，被告人侯某某醉酒后驾驶桑塔纳牌小型汽车，沿达拉特旗林荫路由北向南行驶至与福宁街交叉路口北100米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人侯某某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人侯某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六�。
审判员 李敏
二〇一六年六月一日
书记员 杨益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2048号
原告王某甲，2007年月7日生，学生。
法定代理人杨某，无业。
被告王某乙，华北石油公共事业管理处绿化部职工。系原告之父。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王某甲的母亲杨某与被告王某乙2007年8月7日生育原告，2014年7月8日在任丘市婚姻登记部门协议离婚，离婚协议书载明：原告王某甲随其母亲杨某生活，被告王某乙每月15日前支付孩子抚养费500元，至王某甲18周岁止。2015年1月15日后，被告累计拖欠原告抚养费2500元，至今未予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲2015年2月-6月的抚养费2500元（算至2015年6月15日）；以后每月抚养费500元，由被告王某乙于当月15日前给付原告王某甲。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保150号
申请人唐继腊，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务不详。
申请人唐继腊与蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人唐继腊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人唐继腊提出冻结被申请人银行存款及查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第656号
原告张佳勇，男，汉族。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市环世全球物流有限公司。
法定代表人郑淑林。
被告深圳市诺亚信融资担保有限公司。
法定代表人张琦。
被告深圳市环世供应链管理有限公司。
法定代表人邹恭喜。
被告深圳市环世实业有限公司。
法定代表人郑淑林。
被告郑淑林，男，汉族。
被告邹恭喜，女，汉族。
被告张琦，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第656号原告张佳勇，住址贵州省毕节市。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。被告深圳市环世全球物流有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交汇处国际商会中心1903、1905。法定代表人郑淑林。被告深圳市诺亚信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦2601B。法定代表人张琦。被告深圳市环世供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1903。法定代表人邹恭喜。被告深圳市环世实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围村鸿通物流城A区一栋1楼。法定代表人郑淑林。被告郑淑林，住址广东省深圳市宝安区。被告邹恭喜，住址广东省深圳市福田区。被告张琦，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十日书 记 员 钟文灏（代）