安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01864号
原告：丁云全，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市法律援助中心坝镇工作站法律工作者。
被告：周卫国，男。
被告：合肥春晓汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：刘成凤，该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号与太湖路交叉口恒生阳光城10层1006号，组织机构代码56218538-5。
负责人：郝笑龙，该公司总经理。
委托代理人：琚泽军，该公司员工。
原告丁云全诉被告周卫国、合肥春晓汽车运输有限公司（以下简称春晓公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁云全及其委托代理人徐慧升，被告周卫国、永诚财险合肥支公司委托代理人琚泽军到庭参加诉讼，被告春晓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云全诉称：2014年10月5日，原告正常驾驶电动三轮车时，被后面周卫国驾驶的皖A5Q7**号货车追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告周卫国负全部责任。原告经治疗后出院。皖A5Q7**号货车系春晓公司所有，在被告永诚财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费223.8元、住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）、营养费3180元（106天×30元／天）、护理费1540元（14天×110元／天，已扣除住院期间由周卫国请人护理的费用）、误工费7897元（106天×74.5元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失3680元，合计23780.8元。
被告周卫国辩称：对本起交通事故发生的事实、责任认定无异议；肇事车辆系其所有，挂靠在春晓公司，该车在永诚财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任险，并约定不计免赔，保险公司应当赔偿原告损失；原告受伤后其垫付了原告住院期间全部医疗费，并为原告请了护工且支付护工费，另支付原告住院期间每天30元的伙食费，还赔偿了原告电动三轮车，请求在本案中一并处理。
被告永诚财险合肥支公司辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议；周卫国为肇事车在该公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔；原告部分主张不合理且过高；保险公司不承担诉讼费。
被告春晓公司未予答辩。
经审理查明：2014年10月5日7时5分许，周卫国驾驶皖A5Q7**号货车，行至巢湖市境内槐青路11.3千米处，因采取措施不当，碰到前方三轮车电动车，造成驾驶三轮电动车人即原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告周卫国负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为多发性外伤：会阴部撕脱伤、右足撕脱伤、头面部挫裂伤、右内踝骨折等，经住院治疗于2015年1月6日出院，共住院93天，医嘱卧床休息，等待右内踝骨折愈合，必要时骨科诊治，建议休息两周，随访等，花费医疗费48687.1元，其中周卫国支付48463.3元。原告交通事故发生时64周岁，系农民，仍从事农业生产。肇事车辆皖A5Q7**号货车系周卫国所有，挂靠在春晓公司，并在永诚财险合肥支公司投保了交强险及最高赔偿额为50万元的第三者责任险并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告住院期间，周卫国为原告聘请护工并支付护工工资，另支付原告每天30元伙食费，另花费2650元为原告购买一辆三轮电动车，庭审中，原告同意其主张的车辆损失及住院伙食补助费赔偿给周卫国，永诚财险合肥支公司亦同意周卫国垫付的费用在本案中一并处理，同时该公司与周卫国达成协议，扣除4000元作为非医保用药范围内的医疗费。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：周卫国驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应当承担侵权的民事赔偿责任；春晓公司作为肇事车辆挂靠车主，依照相关司法解释规定，应当与实际车主即周卫国承担连带责任；永诚财险合肥支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险的承保单位，应在法律、法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请周卫国、春晓公司、永诚财险合肥支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费48687.1元有医疗费票据相佐证，本院予以支持；原告住院93天，故其住院伙食补助费为2790元（93天×30元／天）；原告出院无医嘱加强护理及营养，考虑到原告骨折进行保守治疗及年龄因素，应当适当延长原告护理及营养期限，本院酌定原告护理期及营养期各100天，合营养费3000元（100天×30元／天）、护理费10150元（100天×101.5元／天）；原告虽超过60周岁，但仍在从事农业生产，故其主张误工费本院予以支持，原告出院医嘱休息两周，故其主张误工费7897元（106天×74.5元／天）本院予以支持；原告主张交通费500元未举证，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数本院予以支持；原告虽未构成伤残，但受伤导致住院93天且有骨折等伤情，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张4000元过高，本院酌定为3000元；原告的车辆已由周卫国赔偿，但庭审中原告同意该费用由保险公司赔偿给周卫国且保险公司亦同意一并处理，故周卫国为原告购买车辆支付的2650元构成原告损失的一部分。综上，原告在本起交通事故中损失为（含周卫国垫付的部分）：1、医疗费48687.1元，2、住院伙食补助费2790元，3、营养费3000元，4、护理费10150元，5、误工费7897元，6、精神损害抚慰金3000元，7、交通费500元，8、车辆损失2650元，合计78674.1元。永诚财险合肥支公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险限额内赔偿数额的诉讼费。
原告损失应先在交强险项下赔偿，超过交强险赔偿限额的，根据肇事车辆投保及责任认定情况，应当由永诚财险合肥支公司在第三者责任险项下赔偿。原告1-3项损失54477.1元属交强险医疗费项下，超过该项下10000元赔偿限额，故原告在该项下可获赔偿10000元；原告4-7项损失21547元属交强险死亡伤残项下，未超过该项下赔偿限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔；原告车辆损失2650元超过交强险财产损失项下2000元赔偿限额，故原告该部分损失可在交强险项下获赔2000元，综上，原告在交强险项下可获赔偿33547元（10000元＋21547元＋2000元）；原告交强险未获赔偿的45127.1元（78674.1元-33547元）由被告永诚财险合肥支公司在第三者责任险项下赔偿，但应扣除周卫国同意扣除的4000元。因永诚财险合肥支公司同意周卫国垫付的费用在本案中一并处理，故周卫国支付原告的医疗费48463.3元、护理费9439.5元（93天×101.5元／天）、住院伙食补助费2790元、车损2650元应在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告丁云全33547元，在第三者责任险项下赔偿原告丁云全41127.1元，合计74674.1元（履行方式：赔偿原告丁云全15331.3元，给付被告周卫国垫付的59342.8元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年七月六日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；