wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘含全
被告蔡洪（系刘含全之妻）
被告林恩房
被告郑秀云（系林恩房之妻）
被告孙桂莲
被告郭昌
被告徐克金
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘含全、蔡洪、林恩房、郑秀云、孙桂莲、郭昌、徐克金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告刘含全、蔡洪、林恩房、郑秀云、孙桂莲、郭昌、徐克金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘含全、蔡洪于2010年5月28日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告林恩房、郑秀云、孙桂莲、郭昌、徐克金为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金49958.76元，利息2898.28元（利息暂算至2014年2月18日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告刘含全、蔡洪、林恩房、郑秀云、孙桂莲、郭昌、徐克金均未答辩。
经审理查明，2010年4月25日，被告刘含全、林恩房、孙桂莲向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明刘含全、林恩房、孙桂莲贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告蔡洪、郑秀云、郭昌作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年5月28日被告刘含全作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2010年5月28日起至2013年5月27日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员刘含全、林恩房、孙桂莲在联保小组成员表内签名，被告徐克金在担保人栏后签名。2012年5月25日原告向借款人发放贷款5万元，2013年11月24日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。截止到2014年2月18日，被告欠本金49958.76元，利息2898.28元。
2014年3月10日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为此支出实现债权费用律师费3500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘含全偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告蔡洪、林恩房、郑秀云、孙桂莲、郭昌签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，蔡洪作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告林恩房、郑秀云、孙桂莲、郭昌对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告徐克金在借款合同担保人栏后签名是其真实意思表示，依约定其对本案所涉借款承担连带保证责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘含全、蔡洪于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49958.76元及其利息2898.28元（按双方约定的各项利息暂算至2014年2月18日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘含全、蔡洪于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3500元。
三、被告林恩房、郑秀云、孙桂莲、郭昌、徐克金对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告林恩房、郑秀云、孙桂莲、郭昌、徐克金承担连带保证责任后有权向被告刘含全、蔡洪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告刘含全、蔡洪、林恩房、郑秀云、孙桂莲、郭昌、徐克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年四月十七日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第129号
原告宋超，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省广饶县花官乡某村村民，住该村。
委托代理人张小涛，山东德文律师事务所律师。
被告苏增义，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某有限公司经理，原住东营市东营区。
原告宋超与被告苏增义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋超及委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告苏增义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，2010年12月3日，被告向中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称中行东城支行）申请车辆抵押贷款，贷款额为950000元，期限为36个月。在还款过程中，被告未能按期还款，尚有款项701315.97元未还。后中行东城支行将该笔债权及抵押权转让给原告。请求法院判令：一、被告向原告支付款项701315.97元及利息损失（自起诉之日至实际清偿之日按照同期银行贷款利率6﹪的四倍计算）；二、原告对发动机号码为0306748ⅹⅹⅹⅹB30A（车牌号码为鲁E**ⅹⅹⅹ）的宝马车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏增义未作答辩。
经审理查明，2010年12月3日，中行东城支行与苏增义签订《个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额为950000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买的宝马汽车款项；合同同时对贷款利率、结算和付息方式、逾期贷款罚息利率等进行了明确约定。合同另约定，借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，抵押物为苏增义所有的鲁E**ⅹⅹⅹ的宝马轿车，发动机号为0306748ⅹⅹⅹⅹB30A，车架号为WBAKB4104ⅹⅹⅹⅹ9003。
2014年1月1日，中行东城支行（甲方）与原告宋超（乙方）签订债权转让协议，约定：鉴于苏增义在甲方的车辆抵押贷款已经逾期，尚有701315.97元未能清偿，为了保障甲方利益，甲方将该笔债权及抵押权全部转让给乙方；转让债权及抵押权范围为债权本金701315.97元，该债权的抵押物为发动机号为0306748ⅹⅹⅹⅹB30A，车辆牌号为鲁E**ⅹⅹⅹ的宝马车；该笔债权的转让价格双方另行协商；乙方负责通知义务。
2014年1月15日，中行东城支行在东营日报向苏增义发出债权及抵押权转让通知，具体内容为“您在我行的车辆抵押贷款已经逾期，尚有701315.97元未能清偿。为了避免我行损失，我行将上述债权及抵押权（抵押物为发动机号为0306748ⅹⅹⅹⅹB30A，车辆牌号为鲁E**ⅹⅹⅹ的宝马车）全部转让给宋超”。
另查明，鲁E**ⅹⅹⅹ号（车架号为WBAKB4104ⅹⅹⅹⅹ9003，发动机号为0306748ⅹⅹⅹⅹB30A）宝马轿车系被告苏增义所有，于2010年12月14日办理抵押登记，抵押权人为中行东城支行。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的贷款合同、债权转让协议、东营日报债权转让通知等在卷证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，中行东城支行与原告宋超签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中行东城支行作为债权让与人已向债务人苏增义履行了通知义务，故该转让对债务人已发生效力。根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利；债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。因此，中行东城支行对其抵押权随同债权一并转让的行为，合法有效。对于原告主张的利息，本院支持以701315.97元为基数，自2014年1月16日即起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。被告苏增义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏增义于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超701315.97元及利息（以701315.97元为基数，自2014年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、鲁E**ⅹⅹⅹ号（车架号为WBAKB4104ⅹⅹⅹⅹ9003，发动机号为0306748ⅹⅹⅹⅹB30A）宝马牌轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述款项；
三、驳回原告宋超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10813元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年六月七日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第129号
原告：杨夏花。
被告：张小花。
被告：金存根。
本院在审理原告杨夏花与被告张小花、金存根民间借贷纠纷
一案中，因原告杨夏花在本院指定期限内未交纳案件受理费，也
未提出缓交申请和司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款
、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年一月六日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第129号原告宋超，男，1989年8月25日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。委托代理人张小涛，山东德文律师事务所律师。被告苏增义，男，1963年7月16日出生，汉族，胜利油田欧诺石油装备有限公司经理，原住东营市东营区济南路48号2号楼1单元302室，现住址不详。原告宋超与被告苏增义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋超及委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告苏增义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋超诉称，2010年12月3日，被告向中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称中行东城支行）申请车辆抵押贷款，贷款额为950000元，期限为36个月。在还款过程中，被告未能按期还款，尚有款项701315.97元未还。后中行东城支行将该笔债权及抵押权转让给原告。请求法院判令：一、被告向原告支付款项701315.97元及利息损失（自起诉之日至实际清偿之日按照同期银行贷款利率6﹪的四倍计算）；二、原告对发动机号码为03067481N54B30A（车牌号码为鲁Ｅ×××××）的宝马车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告苏增义未作答辩。经审理查明，2010年12月3日，中行东城支行与苏增义签订《个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额为950000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买的宝马汽车款项；合同同时对贷款利率、结算和付息方式、逾期贷款罚息利率等进行了明确约定。合同另约定，借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，抵押物为苏增义所有的鲁Ｅ×××××的宝马轿车，发动机号为03067481N54B30A，车架号为WBAKB4104AC429003。2014年1月1日，中行东城支行（甲方）与原告宋超（乙方）签订债权转让协议，约定：鉴于苏增义在甲方的车辆抵押贷款已经逾期，尚有701315.97元未能清偿，为了保障甲方利益，甲方将该笔债权及抵押权全部转让给乙方；转让债权及抵押权范围为债权本金701315.97元，该债权的抵押物为发动机号为03067481N54B30A，车辆牌号为鲁Ｅ×××××的宝马车；该笔债权的转让价格双方另行协商；乙方负责通知义务。2014年1月15日，中行东城支行在东营日报向苏增义发出债权及抵押权转让通知，具体内容为“您在我行的车辆抵押贷款已经逾期，尚有701315.97元未能清偿。为了避免我行损失，我行将上述债权及抵押权（抵押物为发动机号为03067481N54B30A，车辆牌号为鲁Ｅ×××××的宝马车）全部转让给宋超”。另查明，鲁Ｅ×××××号（车架号为WBAKB4104AC429003，发动机号为03067481N54B30A）宝马轿车系被告苏增义所有，于2010年12月14日办理抵押登记，抵押权人为中行东城支行。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的贷款合同、债权转让协议、东营日报债权转让通知等在卷证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，中行东城支行与原告宋超签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中行东城支行作为债权让与人已向债务人苏增义履行了通知义务，故该转让对债务人已发生效力。根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利；债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。因此，中行东城支行对其抵押权随同债权一并转让的行为，合法有效。对于原告主张的利息，本院支持以701315.97元为基数，自2014年1月16日即起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。被告苏增义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏增义于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超701315.97元及利息（以701315.97元为基数，自2014年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、鲁Ｅ×××××号（车架号为WBAKB4104AC429003，发动机号为03067481N54B30A）宝马牌轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述款项；三、驳回原告宋超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10813元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  孙福欣人民陪审员  卞秀峰二〇一四年六月七日书 记 员  张静静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3120号
原告:王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告王某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3120号
原告:王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告王某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨小丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第128号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告彭玉琢，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告彭玉琢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告彭玉琢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年1月26日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为1800元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款1800元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款1800元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额1800元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年1月26日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为1800元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭玉琢偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币1800元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3499号
原告：戴开良，男，1963年9月27日生，住江苏省东台市东台镇。
委托诉讼代理人：黄继红，东台范公法律服务所法律工作者。
被告:江苏泓建集团有限公司,统一社会信用代码：913209817564433549，住所地：东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，男，该公司办事员，住江苏省东台市。
被告:王志明,年龄不详，男，住江苏省东台市东台镇。
原告戴开良与被告江苏泓建集团有限公司、王志明劳务合同纠纷一案，原告戴开良于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴开良申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴开良撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告戴开良负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜小健
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第14号
原告杨雄，男，1985年3月6日出生，汉族，群众，个体户，现住云南省大理白族自治州大理市。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司，所在地重庆市潼南县。
法人代表王某，该公司董事长。
委托代理人滕某，西藏显达律师事务所律师。
被告唐全勇，男，1971年4月25日出生，汉族，群众，员工，现住江达县。
被告何联兵，男，1970年10月5日出生，汉族，群众，包工头，现住四川省绵阳市。
委托代理人付某某，男，1966年2月27日出生，汉族，群众，务工人员。
原告杨雄诉重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称重庆腾辉公司）、唐全勇、何联兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨雄、被告重庆腾辉公司委托代理人滕旭、被告唐全勇、被告何联兵委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，2014年7月19日至2014年8月20日我为被告重庆腾辉公司承建的工程承运水泥，期间被告采购员何联兵均签单，应支付给我水泥款及运输费共40万元，被告何联兵出具欠条一份，约定于2014年12月10日前支付，逾期每天付5000元利息，但被告方至今未支付此款。故要求被告方支付水泥款及运输费40万元，利息25000元。
被告重庆腾辉公司、唐全勇、何联兵均未作书面答辩。庭审中，被告重庆腾辉公司辩称，运送水泥是由何联兵与原告杨雄进行联系，未向重庆腾辉公司说明，公司不知情，此事与公司无关，腾辉公司作为本案的被告不适格。
被告唐全勇辩称，我作为重庆腾辉公司的项目负责人，根本就不知道原告杨雄拉了450吨水泥的事，而且2014年7、8月份工地上施工也并不需要水泥。何联兵在此工程上所欠的债务都跟我作了登记，之前的记录中没有杨雄的水泥款，工地上有重庆腾辉公司的员工，但没人签收过杨雄的水泥。何联兵当时在玉龙有好几处工程同时施工，他把水泥用于其它工地上，与重庆腾辉公司无关。
被告何联兵委托代理人付某某辩称，何联兵向法院提交了情况《说明》，自愿承担原告杨雄的水泥款和利息，表示此事与重庆腾辉公司无关。
原告杨雄诉称，被告何联兵联系我运送水泥是以重庆腾辉公司的名义进行的，货款应当由重庆腾辉公司来承担，如果何联兵是以个人名义买水泥根本不可能卖给他450吨水泥。
经本院审理查明，被告何联兵联系原告杨雄为重庆腾辉公司承包的玉龙铜矿选厂至采矿场联络道路（二标段）工程工地运送水泥，2014年7月19日至2014年8月20日杨雄安排驾驶员先后运送450吨水泥交付给何联兵，因不能及时付款，何联兵给杨雄出具欠条，约定于2014年12月10日前支付40万元水泥款，逾期不付就每天加5000元利息。
认定上述事实经当庭举证、质证的证据有：
1、被告何联兵出具的《欠条》，证实何联兵拖欠原告杨雄水泥款40万元。
2、发包方西藏玉龙铜业股份有限公司与承包方重庆腾辉建设工程集团有限公司签订的《西藏玉龙铜矿选厂至采矿场联络道路（二标段）工程施工合同》，证明重庆腾辉公司施工工地所在的位置及工程内容。
3、被告重庆腾辉公司项目负责人唐全勇与被告何联兵签订的《玉龙铜矿联络道路（二段）结构物施工合同》，证实双方合同的性质和承包内容。
4、由本院向证人阿旺仁青、元登江措作的《调查笔录》，证实原告杨雄安排驾驶员运送450吨水泥交付给被告何联兵的事实。
以上证据经当庭认证，均合法有效，本院予以采纳。
庭审中原、被告还提交了如下证据：
1、原告杨雄提交的水泥《过磅单》，单据上被告何联兵的签名与何联兵本人的签名存在明显差异，本院不予采纳。
2、被告何联兵提交的情况《说明》，虽然表示其自愿承担原告杨雄的水泥款，但杨雄与被告重庆腾辉公司之间已经构成买卖合同关系，货款应由重庆腾辉公司承担，此《说明》本院不予采纳。
本院认为，被告重庆腾辉公司与发包方西藏玉龙铜业股份有限公司签订了《西藏玉龙铜矿选厂至采矿场联络道路（二标段）工程施工合同》，重庆腾辉公司项目负责人唐全勇以该公司名义与没有工程资质的被告何联兵签订《玉龙铜矿联络道路（二段）结构物施工合同》，将玉龙铜矿联络道路（二段）结构物（排水沟、挡墙、护坡、截水沟、急流槽、垛式护栏、涵洞）承包给何联兵，并约定由被告何联兵自备水泥、砂子、石子、水、油料、片石及施工设备、工人，资金由何联兵全垫，此《合同》属于非法转包工程合同，违反了国家建设工程承包的法律规定。被告何联兵在施工期间联系原告杨雄为重庆腾辉公司工地运送水泥，杨雄相信何联兵是代表重庆腾辉公司在施工，并将450吨水泥交付给何联兵，原告杨雄与重庆腾辉公司之间的买卖合同关系成立并有效，重庆腾辉公司应如数支付货款，原告杨雄的诉讼请求本院予以支持。约定的利息应当按照法律规定的标准内偿付。现依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司支付原告杨雄水泥款40万元，并支付逾期利息2.5万元。（货款及利息于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7675.00元，由被告重庆腾辉公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 永青拉姆
代理审判员 斯朗巴姆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 格桑曲珍
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第14号
原告胡兴艳，女。
被告陈祥发，男。
原告胡兴艳诉被告陈祥发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用普通程序于2015年3月16日进行公开庭审理，经传票传唤，原告胡兴艳及被告陈祥发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴艳诉称：原告在铜仁市碧江区东太大道民族宾馆开了一间名烟名酒店，经朋友介绍认识被告，被告称其在铜仁做工程，经常需要烟酒招待朋友，被告讲先挂账，他一次性付清。自2013年1月起，被告在原告商店赊购烟酒共达60余次，烟酒价值共计人民币81，300元。被告支付原告货款人民币5，000元，尚欠原告货款人民币76，300元。原告多次向被告催收，被告均拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币76，300元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告胡兴艳在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照及原告身份证，拟证实原告系“铜仁市胡玲酒业”实际经营者的事实；
2、销货信誉卡（共31张），拟证实被告累计向原告赊购货款人民币81，300元的事实。
被告陈祥发在举证期限内未向本院提交证据，也未作答辩。
经审理查明，对原告提交的证据作如下认定：1号证个体工商户营业执照及原告身份证，能证明原告从2013年至今在铜仁东太大道民族宾馆门面从事烟酒经营的事实；2号证销货信誉卡，能证实被告向原告赊购烟酒货值金额人民币81，300元的事实。被告在庭审质证中对自己向原告赊购烟酒的种类、单价、数量及总价款均表示无异议，原告所举1、2号证符合证据三性原则，本院依法予以采信。结合采信的证据确认以下事实：2013年至2014年期间，原告在铜仁市东太大道民族宾馆门面从事烟酒个体经营，被告多次向原告赊购烟酒，并在原告的销货信誉卡上签名确认赊购烟酒种类、单价、数量及价款。被告在原告销货信誉卡签名确认赊购烟酒31次，货款金额达人民币81，300元，被告已支付原告货款人民币5，000元，尚欠原告货款金额人民币76，300元。
本院认为：自2013年起，被告在原告销货信誉卡上签名确认赊购烟酒31次，赊购烟酒金额共计人民币81，300元，被告对每张销货信誉卡载明的烟酒种类、数量、单价及价款均予以确认，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告在2013年期间向原告支付了货款人民币5，000元，尚欠原告货款人民币76，300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告支付尚欠货款人民币76，300元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告当庭放弃欠结货款人民币76，300元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈祥发于本判决生效后十五日内向原告胡兴艳支付尚欠货款人民币76，300元。
案件受理费1，700元，由被告陈祥发承担。
逾期履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张英献
审 判 员 方 芊
人民陪审员 代芳华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 严 红
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第14号原告唐忠文，男，1968年5月2日生，汉族，初中文化，现住江城县。委托代理人钟继发，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告翁开祥，男，现年48岁，哈尼族，初中文化，现住江城县。原告唐忠文诉被告翁开祥民间借贷纠纷一案，原告唐忠文于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐忠文以“被告已偿还了借款”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐忠文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠文承担。（此页无正文）审判员  陈忠平二〇一五年一月九日书记员  张艺钟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00012号
申请执行人魏玉娥，女，汉族。
被执行人程飞龙，男，汉族。
被执行人薛涛涛，男，汉族。
被执行人赵轩，男，汉族。
被执行人郭宗锋，男，汉族。
被执行人郭少锋，男，汉族。
本院在执行魏玉娥、薛涛涛，郭宗锋，程飞龙，郭少锋，赵轩附带民事一案中，被执行人赵轩、郭宗锋已主动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一初字第00057号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柳少嘉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00571号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某（绰号：牛B），无业。2015年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年1月2日，雷某甲、吴某甲因故与熊某甲发生互殴。雷某将此事告知柯某等人，柯某与钟某相约到金牛镇胜桥三马站进行谈判，在谈判过程中，双方因言语不和发生互殴，并约定纠集人员再次进行斗殴。柯某、雷某组织邀约李某、吴某甲、彭某、余某等20余人，携带甲鱼叉、砍刀等工具在金牛镇金牛村卢陈堂湾聚集，并商定在鄂州市太和镇东边朱湾与对方进行斗殴。同时钟某组织邀约被告人刘某、陈某、张某、吴某乙、戴某等20余人，携带砍刀、钢筋条等工具在天之鹏建材有限公司工地聚集，并指示驾车在金牛街拦截对方人员进行斗殴。在双方斗殴过程中，被告人刘某驾驶一辆鄂A×××××五菱宏光面包车将柯群一方驾驶的鄂B×××××面包车强行拦截，并对车辆及人员进行打砸。经鉴定，李某、陈某人体损伤程度属轻伤二级；被损毁鄂B×××××国产五菱宏光面包车价值人民币7840元。
公诉机关认为，被告人刘某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月2日下午2时许，雷某、吴某甲（已判刑）在大冶市金牛镇实验区因故与熊某甲等人发生互殴。因熊某甲是该镇天之鹏建材有限公司法人代表熊某乙的胞弟，雷某等人与该公司项目经理钟某（已判刑）进行谈判，双方因语言不和又发生互殴，并约定双方纠集人员再次进行斗殴。柯某（已判刑）、雷某组织邀约20余人，携带甲鱼叉、砍刀、木棍等工具在金牛镇金牛村卢陈堂湾聚集，并商定在鄂州市太和镇东边朱湾与对方进行械斗。同时钟某组织邀约被告人刘某等20余人携带砍刀、钢筋条、木棍等工具在天之鹏建材有限公司工地聚集，并指示驾车在金牛街拦截对方人员进行斗殴。当双方人员驾车行至金牛镇虬川广场路段时相遇，并发生械斗。其中被告人刘某驾驶一辆鄂A×××××灰色五菱宏光面包车将柯某一方驾驶的车牌号为鄂B×××××面包车强行拦截，并对车辆及人员进行打砸。后因公安人员赶至现场，双方人员才逃离。经鉴定，李某右膝部外伤属轻伤二级；陈某左上臂贯通伤属轻伤二级；被损毁国产五菱宏光面包车价值人民币7840元。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某的户籍证明、归案情况说明等书证；2、同案人陈某、钟某、柯某、戴某的供述；3、鉴定意见；4、被告人刘某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某藐视法律和社会公德，为逞强斗狠，聚众积极参与斗殴，严重破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯某一方与被告人刘某一方互相谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一七年四月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00695号
申请执行人：孙秀柱，个体工商户，
被执行人：孙昊，个体工商户，
申请执行人孙秀柱申请执行被执行人孙昊纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第419号
原告：张磊，男，1979年5月3日生，汉族，住桓台县。
被告：王士跃，男，1976年5月14日生，汉族，住博山区。
本院在审理原告张磊诉被告王士跃合同纠纷一案中，原告张磊于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张磊承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张凯丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1196号
申请执行人景成明，男，1968年11月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人徐玉蓉，女，1969年12月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人景成明、徐玉蓉与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景成明、徐玉蓉于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3385元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人景成明、徐玉蓉也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人景成明、徐玉蓉尚未受偿的债权3385元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1949号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人景成明、徐玉蓉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0174号
原告朱志付，男，61岁。
委托代理人丁星。代理权限：特别授权代理。
被告潘道标，男，54岁。
原告朱志付诉被告潘道标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志付的委托代理人丁星到庭参加诉讼，被告潘道标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志付诉称，原、被告系同村村民，1999年2月初，被告潘道标因经营之需，向原告借款人民币（币种下同）3800元。原告向被告催要借款，被告未能履行，故起诉请求法院判令：1、被告潘道标偿还原告朱志付借款本金3800元及自借款之日起至实际履行完毕之日止按约定的利息；2、诉讼费由被告潘道标负担。
被告潘道标未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告潘道标曾向原告朱志付借款并出具借条一份，载明：“借到朱志付为首借款叁仟捌佰元整（月息2.5%）。￥3800.00，借款人：潘道标99年2月10日，担保人朱志付”。
上述事实有当事人陈述及原告提交的由被告潘道标书写的借条一份等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱志付与被告潘道标之间民间借贷关系成立并生效。被告潘道标向原告朱志付借款3800元的事实清楚，证据充足，被告潘道标应予以偿还。原告主张从借款之日起至履行完毕之日止按约定的利率计付利息，于法有据，故本院予以支持。被告潘道标经本院传票传唤，无当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道标于本判决生效之日起十五日内向原告朱志付偿还借款本金3800元及利息（按月利率2.5%从1999年2月10日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘道标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 徐新枝
二〇一四年四月十日
书记员 董亚吉
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初72号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人雷兴和，男，汉族，1953年4月9日出生于金湖县，文盲，无业，住淮安市金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人雷兴和犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人雷兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日13时50分许，被告人雷兴和酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，沿淮安市洪泽区岔河镇208乡道由北向南行驶至208乡道2公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷兴和血液中乙醇浓度为84.9mg/100m1。
被告人雷兴和归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷兴和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷兴仁的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人雷兴和驾驶的车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人雷兴和的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴和在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷兴和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷兴和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年四月二十日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1718号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：高萍，女，1976年12月13日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：吴杰，男，1971年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告高萍、吴杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告高萍、吴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令高萍向置业担保公司归还垫付款212831.5元及利息（其中4459.79元自2016年9月29日起；208371.71元自2016年11月22日起均至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令高萍向置业担保公司支付律师费15400元；3.判令置业担保公司对抵押房产扬名一村29号702室房屋享有优先受偿权；4.判令高萍承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，高萍与无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）、置业担保公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定：高萍向建行无锡分行借款22万元，借款期限为16年；置业担保公司为高萍的上述借款提供连带责任保证。同时，置业担保公司与高萍、吴杰签订《公积金贷款抵押反担保合同》，约定高萍、吴杰以其名下位于无锡市××村××702室的房屋为置业担保公司提供抵押反担保；若发生置业担保公司为高萍垫付的，置业担保公司有权要求高萍、吴杰承担相应利息、律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后，建行无锡分行依约放款，但高萍未按约还款。置业担保公司按建行无锡分行的要求，于2016年9月、11月为高萍垫付借款本息212831.5元。因高萍至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费15400元。
高萍、吴杰均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，高萍、吴杰与置业担保公司签订《公积金贷款抵押反担保合同》，约定置业担保公司为高萍向贷款行、公积金中心借款的相应还款等责任提供连带责任保证；高萍、吴杰以其购买的位于无锡市××村××702室的房屋向置业担保公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围为置业担保公司承担担保责任所支付的款项（包括但不限于本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等相关费用）。2015年8月3日，高萍、吴杰为其抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为置业担保公司。
2015年8月10日，高萍与置业担保公司、无锡市住房公积金管理中心、建行无锡分行签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定高萍因购买位于无锡市××村××702的房屋向建行无锡分行借款22万元，借款期限为16年；置业担保公司为高萍的上述借款提供连带责任保证。嗣后，建行无锡分行依约向高萍放款。在还款期内，高萍未能按约还款。置业担保公司遂按建行无锡分行的要求，于2016年9月29日为高萍垫付借款本息4459.79元、于2016年11月22日为高萍垫付借款本息208371.71元，两项合计为212831.5元。因高萍、吴杰至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：置业担保公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订委托律师合同，约定置业担保公司因与高萍、吴杰追偿权纠纷一案，委托上海市协力（无锡）律师事务所指派律师参与本案诉讼，律师费为15400元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、房屋他项权证、委托律师合同及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：高萍与置业担保公司、无锡市住房公积金管理中心、建行无锡分行签订的《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，高萍、吴杰与置业担保公司签订的《公积金贷款抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。因高萍未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求高萍归还垫付款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。置业担保公司自愿将垫付款利息的计算标准调整至年利率24%的主张系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，置业担保公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高萍于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款本金212831.5元及相应利息（以4459.79元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以208371.71元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、高萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费15400元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以高萍、吴杰抵押的无锡市扬名一村29号702室房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述高萍第一项还款、第二项律师费及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，减半收取后为2362元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由高萍负担。高萍于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第32号
申请人芦某某。
申请人陈某某。
申请人芦某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年，申请人芦某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠芦某某劳动报酬5040元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付芦某某劳动报酬（工资）5040元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
芦某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3370号
原告于泉友。
被告张国军。
被告承德亿安食品有限公司
法定代表人王春华，董事长。
原告于泉友与被告张国军、承德亿安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告于泉友到庭参加诉讼，被告张国军、承德亿安食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于泉友诉称，被告张国军与承德亿安食品有限公司的法定代表人王春华系夫妻，2008年承德亿安食品有限公司建设厂房时，我向承德亿安食品有限公司供应水泥，结算后仍拖欠我水泥款17375.00元。2012年1月14日，张国军以个人名义向我出具欠条，我多次催要，被告均未还款。特起诉到人民法院，要求被告张国军、承德亿安食品有限公司偿还我人民币17375.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息，二被告承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告张国军、承德亿安食品有限公司均未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具以下证据：
出示被告张国军于2012年1月14日书写的欠据一份，欠条注明欠原告于泉友水泥款17375.00元。
本院对于原告出具的证据进行如下认证：该欠据的形式及来源均符合法律规定，被告张国军在本院2013年12月6日的调查笔录中对此欠据亦予以承认，因此对此欠据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，被告张国军与承德亿安食品有限公司的法定代表人王春华系夫妻关系，被告张国军担任经理职务。2008年被告张国军欲成立承德亿安食品有限公司，在建设厂房的过程中，原告向被告供应水泥，结算后欠原告水泥款17375.00元。承德亿安食品有限公司于2009年11月25日注册成立，2012年1月14日被告张国军以个人名义向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告于泉友水泥款17375.00元。被告张国军在调查笔录中亦承认欠原告于泉友水泥款17375.00元的事实。
本院认为，被告张国军在筹建承德亿安食品有限公司厂房时向原告购买水泥，拖欠原告水泥款17375.00元，事实清楚、证据充分，被告承德亿安食品有限公司应承担给付原告货款的义务，被告张国军以个人名义向原告出具欠据，亦应承担连带责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告不予参加答辩、庭审及质证，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德亿安食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告于泉友水泥款17375.00元，同时给付原告自2013年11月15日起至本判决确定的执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）被告张国军对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，由被告承德亿安食品有限公司负担，被告张国军承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费117.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3370号
原告侯某某，男，2007年10月15日生，汉族，居民。
法定代表人侯贺银（原告之父），男，1967年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告牛和全，男，1959年7月14日生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
组织机构代码：68170056－2。
负责人：钱冰，经理。
委托代理人孙付权，男，1988年1月30日生，汉族，该公司职工。
原告侯某某与被告牛和全、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人吴进明，被告牛和全，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙付权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告牛和全驾驶鲁Q×××××号微型普通货车在平邑县临涧镇大涝泉村路段由南向北行驶时，将步行的原告撞伤。该事故经交警队认定，牛和全负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费23966.67元，护理费（30天×44.44元×2人＋37天×44.44元×1人＋30天×44.44元×1人）5643.88元，营养费（67天×44.44元）2977.48元，伙食补助费（67天×8元）536元，鉴定费500元，交通费2000元，精神抚慰金4200元，复印费100元，共计39524.03元。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛和全辩称，发生事故属实，我是肇事车辆的实际车主，同意依法赔偿，事故发生后，我给原告支付了医疗费11500元。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月29日18时30分许，被告牛和全驾驶鲁Q×××××号微型普通货车，沿平邑县临涧镇大涝泉村路段由南向北行驶时，与行人侯某某相撞，致原告侯某某受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字［2013］第201308291116号道路交通事故认定书认定牛和全承担事故的全部责任。
事故发生后，原告侯某某被送往平邑县人民医院住院治疗，住院67天，支付医疗费23966.67元，支付复印费100元。2013年12月23日，原告委托临沂平邑法医司法鉴定所对其护理时间进行鉴定，经鉴定，原告侯某某的伤情达不到伤残评定标准，建议伤后需陪护治疗时间为三个月，住院期间（前一个月）需两人进行护理，后及出院后一个月需一人进行护理。原告支付法医鉴定费500元。原告侯某某住院期间由其亲属马士萍、侯贺银为其护理，马士萍、侯贺银均为农村村民。
同时查明，被告牛和全驾驶鲁Q×××××号微型普通货车的车主为牛和全本人。事故发生后，被告牛和全共为原告侯某某支付医疗费11500元。鲁Q×××××号微型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险。该事故发生在保险期间内。
2013年9月17日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告牛和全驾驶鲁Q×××××号微型普通货车与侯某某相撞，致原告侯某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字［2013］第201308291116号道路交通事故认定书可以证实。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应依据事故责任予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。原告侯某某要求的营养费无相关证据予以证实，因举证不足，本院不予支持。原告侯某某要求的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。原告侯某某提供的交通费单据有的无起止时间、地点且有连号现象，本院不予采信，对原告的交通费损失，本院将依据本案案情酌情考虑。鲁Q×××××号微型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失。超出限额的部分，由被告牛和全依据事故责任进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告侯某某因交通事故造成的各项经济损失：医疗费23966.67元，护理费5643.88元，伙食补助费536元，鉴定费500元，交通费1600元，复印费100元，共计32146.55元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿17243.88元，由被告牛和全赔偿14902.67元（含被告牛和全已支付的11500元）。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，保全费420元，共计1220元，由被告牛和全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 炎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3370号
原告于泉友，住平泉县。
被告张国军、男，住平泉县。
被告承德亿安食品有限公司
法定代表人王春华，董事长。
原告于泉友与被告张国军、承德亿安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告于泉友到庭参加诉讼，被告张国军、承德亿安食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于泉友诉称，被告张国军与承德亿安食品有限公司的法定代表人王春华系夫妻，2008年承德亿安食品有限公司建设厂房时，我向承德亿安食品有限公司供应水泥，结算后仍拖欠我水泥款17375.00元。2012年1月14日，张国军以个人名义向我出具欠条，我多次催要，被告均未还款。特起诉到人民法院，要求被告张国军、承德亿安食品有限公司偿还我人民币17375.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息，二被告承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告张国军、承德亿安食品有限公司均未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具以下证据：
出示被告张国军于2012年1月14日书写的欠据一份，欠条注明欠原告于泉友水泥款17375.00元。
本院对于原告出具的证据进行如下认证：该欠据的形式及来源均符合法律规定，被告张国军在本院2013年12月6日的调查笔录中对此欠据亦予以承认，因此对此欠据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，被告张国军与承德亿安食品有限公司的法定代表人王春华系夫妻关系，被告张国军担任经理职务。2008年被告张国军欲成立承德亿安食品有限公司，在建设厂房的过程中，原告向被告供应水泥，结算后欠原告水泥款17375.00元。承德亿安食品有限公司于2009年11月25日注册成立，2012年1月14日被告张国军以个人名义向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告于泉友水泥款17375.00元。被告张国军在调查笔录中亦承认欠原告于泉友水泥款17375.00元的事实。
本院认为，被告张国军在筹建承德亿安食品有限公司厂房时向原告购买水泥，拖欠原告水泥款17375.00元，事实清楚、证据充分，被告承德亿安食品有限公司应承担给付原告货款的义务，被告张国军以个人名义向原告出具欠据，亦应承担连带责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告不予参加答辩、庭审及质证，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德亿安食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告于泉友水泥款17375.00元，同时给付原告自2013年11月15日起至本判决确定的执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）被告张国军对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，由被告承德亿安食品有限公司负担，被告张国军承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费117.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初401号
原告：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路357号，统一社会信用代码91340521MA2MQ5XN4T。
法定代表人：甘跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁伟，当涂县信诚小额贷款有限公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
被告：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：黄龙飞，男，1986年10月4日出生，住安徽省当涂县，系孙笑宇亲属。
被告：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。
法定代表人：孙笑宇，该公司执行董事。
被告：王金林，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县信诚小额贷款有限公司（以下简称信诚小贷公司）与被告孙笑宇、当涂县宇奥远道路工程有限公司（以下简称宇奥远公司）、王金林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚小贷公司委托诉讼代理人张明柱、被告孙笑宇的委托诉讼代理人黄龙飞到庭参加诉讼，被告宇奥远公司、王金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信诚小贷公司提出诉讼请求：1.判令孙笑宇偿还信诚小贷公司借款本金2327500元、支付利息273641.8元，违约金80014.4元，合计2681156.2元。并以2327500元为基数按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金；2.判令宇奥远公司、王金林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年6月4日，孙笑宇与信诚小贷公司签订编号为信诚贷借201606007号借款合同一份，约定由被告孙笑宇向原告借款3200000元，期限为一个月，利息按月利率1.25%计付，用途为投标保证金，利息随本金一次性偿付。如逾期偿还借款本金，对逾期偿还的借款本金从逾期之日起按日万分之五计收违约金，逾期支付的利息也按照上述标准计收违约金。2016年6月14日，宇奥远公司与信诚小贷公司签订编号为信诚贷保201606008号保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，信诚小贷公司依约于2016年6月15日向孙笑宇发放贷款3200000元。2017年2月16日，孙笑宇与信诚小贷公司签订了信诚贷补201702002号补充协议书，约定借款期限变更为2016年6月15日至2017年8月31日，并制作了还款清单，宇奥远公司与王金林为上述还款清单提供连带责任保证。现借款已到期，孙笑宇仅支付了部分本金和利息，截止2017年12月31日，孙笑宇尚欠借款本金2327500元、利息273641.8元及应付违约金80014.4元。信诚小贷公司催讨多次未果，故诉请追索。
孙笑宇对信诚小贷公司的诉请没有异议。
宇奥远公司、王金林未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，孙笑宇与信诚小贷公司签订编号为信诚贷借201606007号借款合同一份，约定由被告孙笑宇向原告借款3200000元，期限为一个月，利息按月利率1.25%计付，用途为投标保证金，利息随本金一次性偿付。如逾期偿还借款本金，对逾期偿还的借款本金从逾期之日起按日万分之五计收违约金，逾期支付的利息也按照上述标准计收违约金。2016年6月14日，宇奥远公司与信诚小贷公司签订编号为信诚贷保201606008号保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至主合同约定的履行期间届满之日后两年止。合同签订后，信诚小贷公司依约于2016年6月15日向孙笑宇发放贷款3200000元。孙笑宇未能按约还款。2017年2月16日，孙笑宇与信诚小贷公司签订了信诚贷补201702002号补充协议书，约定借款期限变更为2016年6月15日至2017年8月31日，自补充协议签订之日起每月20日等额还本、支付利息，另订保证合同。并制作了还款清单，约定3200000元款借款分六期还本付息，宇奥远公司与王金林在上述还款清单上作为担保人分别盖章、签名。借款到期后，孙笑宇仅支付了部分本金和利息，截止2017年12月31日，孙笑宇尚欠借款本金2327500元、利息273641.8元及应付违约金80014.4元。信诚小贷公司多次催讨未果，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的信诚小贷公司营业执照复印件、宇奥远公司营业执照复印件、孙笑宇、王金林身份证复印件、信诚贷借201606007号借款合同、信诚贷保201606008号保证合同、江阴农村商业银行网上银行交易凭证、中国农业银行电子回单、补充协议、还款清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。信诚小贷公司与孙笑宇签订借款合同和补充协议后，双方当事人应按合同履行自己的义务。信诚小贷公司依合同约定发放贷款，孙笑宇作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。信诚小贷公司主张从逾期之日起按年百分之九计收违约金，低于双方合同约定，与利息合计亦不超过年24%的比例，本院予以支持。宇奥远公司、王金林在孙笑宇的还款清单上提供保证担保，依法应在保证期间内对还款清单上的全部债务承担连带清偿责任。宇奥远公司、王金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。故对原告要求三被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，利息按月利率1.25%计算，截至2017年12月31日尚欠利息273641.8元；违约金按年9%（月化0.75%）计算，截至2017年12月31日的应付违约金为80014.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙笑宇于本判决生效之日起十日内给付当涂县信诚小额贷款有限公司借款本金2327500元、利息273641.8元及应付违约金80014.4元，合计2681156.2元；并以2327500元为基数按月2%的比例支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金。
二、被告当涂县宇奥远道路工程有限公司、王金林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14125元，由被告孙笑宇、当涂县宇奥远道路工程有限公司、王金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初803号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：李燕，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李燕供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。组织机构代码：92835110-7。
法定代表人高风军，系该行行长。身份证号：6421231969********。
被执行人樊院华，男，生于1983年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇北湖村1队。身份证号：6403211983********。
被执行人张福有，男，生于1965年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇北湖村1队。身份证号：6403211965********。
被执行人张忠华，男，生于1971年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇北湖村1队。身份证号：6403211971********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人樊院华、张福有、张忠华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1573号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请标的49040.91元，执行费621元，共计49661.91元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿49040.91元，执行费621元未缴纳，现查明三被执行人长期不在家，经查询各金融机构，三被执行人无存款；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人张福有名下登记有宁E373**时风牌低速车，被执行人张忠华名下登记有宁E226**江铃牌小型汽车，该车已被另案锁定；被执行人樊院华无车辆登记信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人樊院华名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街北侧紫东苑4#楼4-602房屋一套，该房屋抵押于中国建设银行有限公司中卫分行（他项权号：2014104623），被执行人张福有、张忠华无房屋登记信息。另案中，本院已将被执行人樊院华、张福有、张忠华纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证三被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复21号
复议申请人（被执行人、异议人）延边科学技术大学。住所地吉林省延吉市。
法定代表人金镇庆，延边科学技术大学总长。
委托代理人赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
申请执行人金永花，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人崔龙昊，男朝鲜族，延边科学技术大学管理科科长，现住延吉市。
复议申请人延边科学技术大学不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）(2016)吉2401执异20号执行裁定（以下简称为异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经执行法院查明，执行法院在执行申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊之间民间借贷纠纷执行一案中，于2016年2月2日作出（2015）延执字第1062-3号执行裁定，冻结被执行人延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的存款4500000元。
延边科学技术大学不服，向执行法院提出异议称，执行法院冻结的账户存款是延边科学技术大学接受延边大学科学技术学院学费以及国内外慈善人士及单位捐赠款的账户，汇入钱款均用于学校公益事业。延边大学科学技术学院属于中外合作办学机构，现有在校生1904人，教职工186人。冻结账户存款直接导致延边大学科学技术学院无法经营，学校面临停课，学生无法接受教育。如学校停止教学，将造成严重的社会负面影响，成为社会不稳定因素。同时，也会导致国际社会对中国教育事业慈善捐赠丧失信心，造成不良国际影响。依据我国法律法规规定，学生学费应当专款专用于学校公益事业，而捐赠款应当按照捐赠人的要求使用，不得挪作他用。综上，请求贵法院解除对申请人账户的冻结。
执行法院另查，延边科学技术大学的组织机构代码证号为XXX。延边大学科学技术学院的组织机构代码证号为XXX。
执行法院认为，本案的被执行人为延边科学技术大学，本院冻结延边科学技术大学的银行存款，并无不当。异议人的理由不成立。故裁定驳回异议人延边科学技术大学的异议。
复议申请人复议称，因延边科学技术大学与延边大学科学技术学院是两个不同的法人。不能以延边大学科学技术学院的学费来执行延边科学技术大学的债务。高校的学费只能用于学校的开支，不能用于执行债务。账户上的资金是国内外捐赠款，根据《公益事业捐赠法》第17条、第18条的规定，不能改变捐赠财产的用途。同时，复议申请人延边科学技术大学已经对执行依据提出再审申请，所谓的借款500万元并没有进入复议申请人的账户，而是由另一被执行人崔龙昊个人收取使用。崔龙昊因涉案500万元涉嫌刑事犯罪，已经被延边州公安局刑事立案。
本院查明，2016年8月30日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申1039号民事裁定书，就再审申请人延边科学技术大学和金永花再审申请予以驳回。
本院认为，复议申请人延边科学技术大学是执行法院执行案件的被执行人。被执行人延边科学技术大学名下的财产，均属于责任财产的范围。其账户内的资金不论捐助还是募集的资金，作为一般流通货币进入延边科学技术大学账户，属于延边科学技术大学的财产，是当然也是责任财产，执行法院冻结被执行人账户内的资金是合法的执行行为。复议申请人延边科学技术大学提出“高校的学费只能用于学校的开支，不能用于执行债务”的理由，没有法律依据。复议申请人延边科学技术大学提出“账户上的资金是国内外捐赠款，根据《公益事业捐赠法》第17条、第18条的规定，不能改变捐赠财产的用途”该项规定约束受捐赠人如何使用捐助款项。从复议申请人延边科学技术大学账户内资金流向看，捐赠的款项用于各种办学支出，偿还债务亦是应当的支出。复议申请人延边科学技术大学已经对执行依据提出再审申请，已经被吉林省高级人民法院予以驳回。复议申请人延边科学技术大学提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边科学技术大学的复议申请，维持延吉市人民法院(2016)吉2401执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐恭树
审判员 许金柱
审判员 蔡银实
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭莎莎
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2090号
原告张建清，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告成都保利南方物业服务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人曾勇。
委托代理人刘刚、黄勇（一般授权），系公司员工。
原告张建清与被告成都保利南方物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建清、被告成都保利南方物业服务有限公司（以下简称成都保利物业公司）的委托代理人刘刚、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建清诉称，原、被告因加班费给付申请大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁裁决查明原告于2014年6月21日起在被告处上班已构成事实上的劳动关系，并签订劳动合同。原告在2015年5月1日国家法定节假日上班，被告应支付不低于本人工资300%的工资报酬。同时查明，原告2015年5-9月值班45天，晚上加班，共562.5小时，其中按300%计算的7.5小时，计386元，按150%计算的555小时，计14810.17元，共计15196.17元，但仲裁只裁决被告给付380元，未能将原告5-9月值班555小时加班费14810.17元裁定被告给付原告。故原告不服仲裁裁决，请求判令被告给付原告加班工资14810.17元、五一节加班费386元，共计15196.17元。
被告成都保利物业公司辩称，愿意支付原告2015年5月1日工资报酬386元，但原告提出的支付2015年5至9月的加班费14810.17元（不含五一法定假日386元）的要求不成立。原告系工程人员，其岗位性质要求每天的18时至次日的8时轮流安排一名工程人员值守，由公司提供吃住（18时至22时为坐班值守；22时至次日8时在寝室睡觉待班），本公司在安排员工值守后给予了员工1.5倍值守时间的调休，在调休时间段按全勤计算工资，且每一次待班给予30元待班补助。请求驳回原告提出的与事实不符的诉讼请求，维持大邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
经审理查明，原告于2014年6月21日到被告处上班，系大邑保利中央峰景工程人员。同年7月14日，双方签订了书面劳动合同。从2015年5月起，被告安排包括原告在内的工程人员在18时下班后轮流由一名工程人员值班，即从18时起至22时在值班室坐班值守，从22时起至次日8时在寝室睡觉待班值守，以应对突发情况。参加值班的工程人员，第二天12时起调休（按全勤计算工资），每次待班值守给予30元待班补助。在原告值班期间，被告均安排原告在值班次日调休，按全勤给付了工资，并支付了每次30元的待班补助。2015年5月1日系国家法定节假日，原告上班，被告未支付不低于工资的300%的工资报酬。2015年9月16日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求成都保利物业公司支付其2015年5月至2015年8月期间的加班费及2015年5月1日法定节假日工资。该仲裁委员会于2015年11月4日作出大劳人仲委裁字（2015）第46号仲裁裁决书，裁决：成都保利物业公司支付张建清2015年5月1日的工资报酬386元；驳回张建清的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、排班表、大劳人仲委裁字（2015）第46号仲裁裁决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告于2014年6月21日起在被告处上班，双方已构成事实上的劳动关系，依法应受法律保护。原告在2015年5月1日国家法定节假日上班，被告应当支付不低于工资的300%的工资报酬。原告要求被告支付2015年5月1日的工资报酬386元，被告同意支付，本院依法予以确认。在原告值班期间，被告均安排原告在值班次日调休，按全勤给付了工资，并足额支付了待班补助，故对原告要求被告给付其加班工资14810.17元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都保利南方物业服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张建清2015年5月1日的工资报酬386元。
二、驳回原告张建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告张建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一六年二月四日
书记员 彭 露
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该行职员。
被告：刘丹。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的委托诉讼代理人李宝军庭参加诉讼，被告刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹偿还信用卡透支本金人民币8894.97元，利息2446.78元，滞纳金353.29元，总计人民币11695.04元（截止2016年1月17日），利息及罚息计算至透支还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告在农行胜利路支行申请金穗QQ联名贷记卡一张。截止2016年1月17日，被告欠透支信用卡本金人民币8894.97元，利息2446.78元，滞纳金353.29元，总计人民币11695.04元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告刘丹亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告刘丹在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《贷记卡计息规则说明》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告刘丹在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2016年1月17日已发生欠款本金8894.97元，利息2446.78元，滞纳金353.29元，总计11695.04元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告刘丹在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告刘丹在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告刘丹理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行截止至2016年1月17日的本金、利息、滞纳金等费用共计11695.04元，并支付自2016年1月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《贷记卡计息规则说明》的有关约定计算）。
案件受理费92元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20468号
申请执行人丁广重，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省。申请执行人丁梅，女，1988年3月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人丁奇，男，1995年7月20日生，汉族，�安徽省。申请执行人丁浩，男，2002年8月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人张金成，男，1936年9月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人付如娥，女，1939年10月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市。法定代表人周宝中。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇新华路西市。法定代表人胡强。本院在执行原告丁广重、丁梅、丁奇、丁浩、张金成、付如娥与被告上海鑫环市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁广重、丁梅、丁奇、丁浩、张金成、付如娥已领取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司执行款人民币XXXXXXX元。另对被执行人上海鑫环市政工程有限公司名下的房屋、股票、�辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人丁广重、丁梅、丁奇、丁浩、张金成、付如娥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初21144号民事判决主文第二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一�，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第744号
原告扎西朗加，男，1952年3月22日出生，藏族，无业，现住贡觉县。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路。
委托代理人索朗坚才，西藏自治区法律援助中心律师。
原告扎西朗加与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告扎西朗加，被告次仁及其委托代理人索朗坚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西朗加诉称，2009年8月1日，被告次仁丈夫阿落从原告处借款40000元，未约定还款时间，之后多次催款，但时至今日一分未还。现借款人阿落已去世，阿落是被告的合法丈夫，因该借款是夫妻关系存续期间的债务，故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁答辩，我与阿落系夫妻关系，现阿落已去世。我认可阿落从原告处借款40000元，至今未还是因阿落及本人无能力偿还。
经审理查明，2009年8月1日，被告次仁的丈夫阿落从原告扎西朗加处借款50000元，并向原告出具借条一张。后阿落向原告偿还借款10000元，现阿落仍欠原告借款40000元。
另查明，借款人阿落于2014年9月去世。
还查明，拉萨市城关区吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，该证明信显示被告次仁与借款人阿落系夫妻关系。
以上事实有，户籍证明信一张、借条一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告次仁的丈夫阿落生前向原告扎西朗加借款50000元，后阿落向原告偿还借款10000元，现仍欠原告借款40000元，对此双方在庭审中予以认可，故借款事实成立，应为合法有效，双方当事人应当依约履行各自相应的义务。原告作为借款人向阿落履行了借款义务，阿落理应向原告履行偿还借款。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，但鉴于阿落已去世（对此双方均无异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告次仁支付借款40000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，之规定判决如下：
被告次仁自本判决生效之日起十日内，一次性向原告扎西朗加偿还借款40000元（大写：肆万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告次仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 德吉央宗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第478号
申请执行人江苏省烟草公司南京市公司，住所地南京市白下区中山南路49号。
法定代表人李潮江，该公司总经理。
委托代理人赵宵飞，江苏永润律师事务所。
委托代理人林巧，江苏省烟草公司南京市公司职员。
被执行人史宝菊，女，1970年10月12日生，汉族，个体工商户。
江苏省烟草公司南京市公司与史宝菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）浦江民初字第1341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史宝菊于判决生效后十日内将位于南京市浦口区江浦街道公园北路15号101室1号门面房返还给烟草南京公司；史宝菊于判决生效后十日内给付烟草南京公司人民币15120元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178元，减半收取89元，由史宝菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人史宝菊名下无车辆、无大额银行存款，有位于浦口区江浦街道团结路8号万锦花园17幢105室和中圣北街2号北门新村8幢507室房产各一套，因本案案值较低，不便作评估、拍卖处理。在执行过程中，被执行人史宝菊已主动履行返还房屋义务；对于支付房屋租金义务，被执行人尚未履行。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2014）浦江执字第478号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 惠震亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎庆东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3467号
原告：周军伟。
被告：王奕谦，男，1972年5月20日出生，汉族，身份证号码3326031972********，住台州市黄岩区西城街道西街小区*幢*单元***室。
原告周军伟为与被告王奕谦民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼。被告王奕谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周军伟起诉称：2015年5月2日，被告王奕谦因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份作为凭证。被告借款后经原告催讨至今未还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告王奕谦归还原告借款10000元；二、诉讼费由被告负担。
被告王奕谦未作答辩，亦未举证。
原告周军伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告王奕谦的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王奕谦向原告借款10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告王奕谦未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月2日，被告王奕谦以资金周转困难为由向原告周军伟借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人王奕谦今向周军伟借到人民币现金（大写）壹万?10000元……借款人：王奕谦……2015年5月2日”。借款后，被告王奕谦未予归还。原告经催讨未果，遂于2015年10月23日诉至本院。
本院认为：被告王奕谦向原告周军伟借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权要求被告随时归还借款。被告王奕谦借款后经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应立即归还原告借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奕谦于本判决生效之日起十日内返还原告周军伟借款10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王奕谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月五日
代书记员 陶 勋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第696号
原告：张永丰（别名张生杰），男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马旭东，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张永丰诉被告马旭东劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张永丰到庭参加诉讼，被告马旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永丰诉称：被告2014年3月份承包了红寺堡区绿化工程，被告雇佣原告的挖掘机挖掘树坑并松动绿化带内的土，在原告施工结束后双方于2014年5月22日结算，被告共拖欠原告劳务费16470元。被告承诺于2014年6月15日支付上述劳动报酬，但至今未予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16470元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费16470元，约定还款日期为2014年6月15日的事实。
被告马旭东缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告劳务费16470元，约定于2014年6月15日付清欠款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月，被告马旭东雇佣原告张永丰为其承包的吴忠市红寺堡区绿化工程施工，原告从事挖掘树坑和松动绿化带内土壤的工作，2014年3月5日开工，2014年4月29日结束。结算后，被告工地技术员于2014年5月20日向原告出具一张欠条，被告签字确认，2014年5月22日，被告重新向原告出具欠条并将之前的欠条收回撕毁，重新出具的欠条内容为“马旭东欠张生杰挖费用16470元（91.5小时×180元），大写壹万陆仟肆佰柒拾元，欠款人：马旭东，2014年5月22日，2014年6月15日付”，欠条内的“张生杰”系原告张永丰常用别名。约定付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其施工，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，结算后被告向原告出具欠条，约定付款时间为2014年6月15日，被告应按约向原告支付所欠劳务费16470元，故原告要求被告支付劳务费16470元的诉讼请求，本院予以支持。被告马旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告马旭东于本判决生效后十日内一次性支付原告张永丰劳务费16470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00686号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该场场长。
委托代理人：杨楠，男，1981年3月8日出生，汉族，大洼县司法局王家司�所所长，住辽宁省大洼县。
被告：蒋冬梅，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告蒋冬梅农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告大洼县王家农场的委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告蒋冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县王家农场诉称：被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，分得承包田10.5亩。由于同村村民杨某某病故，且无儿无女，故原由杨某某承包的承包田5.59亩、经济田3亩、埝埂1.03亩亦由被告实际耕种。按照规定承包田收费标准每亩208元；经济田收费标准每亩440元；埝埂收费标准每亩340元。被告耕种上述土地后，应向原告交纳10，033.84元的费用，尚欠原告2013年承包费925.28元、2014年各项承包费5，016.92元，总计5，942.20元。故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年、2014年土地承包费用5，942.20元。
被告蒋冬梅未答辩。
经审理查明：被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，分得承包田10.5亩。由于同村村民杨某某病故，且无儿无女，故原由杨某某承包的承包田5.59亩、经济田3亩、埝埂1.03亩亦由被告实际耕种。根据大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明，县长办公会议纪要、大洼地税局缴纳企业养老保险统筹通知、大洼县王家农场（2013）王场发14号文件、大洼县王家农场（2014）王场发4号文件、大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件的内容：农场、分场两级管理费30元，农工基本养老保险金统筹费60元，三级水利工程费20元。农场退休职工的养老田、承包田收回后，由农场按经济田管理，对外租赁，租赁期限由农场确定，租金每年一收。所收租金用于补充农场参保应由单位承担的保险费。经济田租金每亩440元。水费由总干渠、干渠、支渠及斗渠组成，按大洼县水利局2014年10月13日、2015年3月31日出具的两份《大洼县王家农场水费构成情况说明》及大洼县王家镇水利服务站的证明证实：2013年、2014年大洼县王家镇水费为每亩水田95元，排涝费每亩3元，属于合理范围内，为正常收取。原告收取水费及排涝费属于代收代缴。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的王家镇华侨村委会关于被告家庭明细及说明2份，证明被告承包田、经济田、埝埂面积以及应缴纳各项费用的金额的事实。
2、原告提供的大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明，县长办公会议纪要、大洼地税局缴纳企业养老保险统筹通知、大洼县王家农场（2013）王场发14号文件、大洼县王家农场（2014）王场发4号文件、大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件各一份，证明原告按规定标准收取各项费用的事实。
3、原告提供的大洼县水利局情况说明2份、大洼县王家镇水利服务站证明1份，证明原告收取水费、排涝费的数额及收取水费、排涝费是代收代缴的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告已实际承包并耕种2013年在土地调整所分得的承包田、经济田、埝埂田，应�有关规定或约定交纳相关费用或者租金及水费，被告交纳管理费等费用及水费，是应承担的义务。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬梅于本判决生效后十日内，给付原告大洼县王家农场2013年管理费等费用人民币925.28元，2014年管理费等费用人民币5，016.92元，共计人民币5，942.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告蒋冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月二日
书记员 孙向萍