青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4689号
原告（反诉被告）：杨茂春，男，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
原告（反诉被告）：张仲鹏，男，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
原告（反诉被告）：张华，女，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
原告（反诉被告）：张英，女，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
上述四原告之委托代理人：张蕾，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张功德，男，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：封玲，女，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼5层C区。
法定代表人：邹东亚，总经理。
委托代理人：刘佳，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：丁峰，男，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
原告杨茂春、张仲鹏、张华、张英与被告张功德、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，本案在审理过程中，被告张功德提起反诉，要求四原告赔偿其损失1815元。依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告杨茂春、张仲鹏、张华、张英之委托代理人张蕾、被告张功德之委托代理人封玲、被告天安保险公司之委托代理人刘佳、丁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂春、张仲鹏、张华、张英诉称：2013年1月6日12时30分许，被告张功德驾驶鲁BAK5**号轻型货车沿青岛市黄岛区（原胶南市）琅琊台路由北向南行驶至事故地点，适遇原告亲属杨玉英驾驶电动三轮车沿风河北坝路由东向西驶入琅琊台路左转弯行至此处，鲁BAK5**号轻型货车左侧油箱处与该电动三轮车车厢右后角相刮撞，致杨玉英死亡。经交警部门认定，被告张功德负事故主要责任，杨玉英负事故次要责任。鲁BAK5**号轻型货车在被告天安保险公司投保了交强险。现原告的损失：死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.50元、被扶养人生活补助费25488.75元、处理事故误工费2642.05元、看车费510元、清障费100元、尸体检验费450元、被毁损的电动车1500元、交通费800元，共计693090.30元，按照被告张功德占90%的责任计算，被告共赔偿原告634931.20元，被告张功德已赔偿80000元，尚有554931.20元，要求保险公司在交强险内赔偿原告损失，其余损失由被告张功德赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张功德辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告要求的责任比例过高，我们同意按70%的比例承担损失。该次事故中被告张功德也有损失：事故车辆鉴定费6000元（其中原告车辆鉴定费2000元），清障费700元，停车费1350元，要求原告承担1815元。
被告天安保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对于投保的真实性没有异议，是发生在交强险内。只在交强险限额内承担损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
对被告张功德的主张，原告认为，被告张功德的损失不应该由原告承担。
经审理查明：2013年1月6日12时30分许，被告张功德驾驶鲁BAK5**号轻型货车沿青岛市黄岛区（原胶南市）琅琊台路由北向南行驶至风河桥北端，适遇原告亲属杨玉英驾驶电动三轮车沿风河北坝路由东向西驶入琅琊台路左转弯行至此处，鲁BAK5**号轻型货车左侧油箱处与该电动三轮车车厢右后角相刮撞，致杨玉英死亡。经交警部门认定，被告张功德负事故主要责任，杨玉英负事故次要责任。鲁BAK5**号轻型货车在被告天安保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
事故发生后，被告张功德已给付原告人民币102000元。
另查明，被告张功德因该次交通事故被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
杨玉英系胶南市珠海街道办事处XX村村民，其第一顺序继承人有：杨玉英之父杨茂春，生于X年X月X日，其与马开秀（2001年去世）共生育子女（包括杨玉英）四人，杨茂春居住胶南市滨海街道办事处黄石坎村197号。杨玉英与张连东（2011年11月2日死亡）生育的子女三人即：长女张华，次女张英，儿子张仲鹏。
上述事实，有村委会及当地派出所出具的证明及户籍证明书予以证实，原被告均无异议，本院予以确认。
对于原告主张的损失：死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.50元、被扶养人生活补助费25488.75元、处理事故误工费2642.05元、看车费510元、清障费100元、尸体检验费450元、被毁损的电动车1500元、交通费800元，共计693090.30元，按照被告张功德占90%的责任计算，被告共赔偿原告634931.20元。原告向本本院提交了：尸体检验费收据（450元）、停车费收据（510元）、清障费发票（100元）、交通费票据13张计款800元。
被告天安保险公司对原告提交的证据都没有异议，对原告主张的损失中的停车费、清障费、尸体检验费、鉴定费不予承担，对电动车的车损费认可150元，对其余损失没有异议，超出交强险部分按照70%承担。
被告张功德认为：原告主张的交通费过高，其余同保险公司意见。
被告张功德主张因该事故给其造成：事故车辆鉴定费4000元，清障费700元，停车费1350元，要求四原告赔偿其中的30%即1815元。被告张功德向本院提交了发票3份予以证实。原告对被告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告张功德驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与骑电动车的杨玉英发生交通事故，致使杨玉英死亡，两车受损，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告张功德负事故主要责任，杨玉英负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车和非机动车发生交通事故赔偿责任的划分，不是严格按照事故责任，而是由机动车一方承担全部责任，机动车一方有证据证明非机动车一方有过错，机动车采取了必要的措施才能适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合该事故的具体情况，本院以被告张功德负事故80%的民事赔偿责任为宜。鲁BAK5**号轻型货车在被告天安保险公司投保了交强险，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；交强险之外的部分，由被告张功德按80%的责任赔偿。被告张功德的全部损失6050元，由三原告在继承杨玉英遗产范围内赔偿20%即1210元。
关于原告的损失确认如下：1、两被告对原告主张的：死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.50元、死亡赔偿金中的被扶养人生活补助费25488.75元、处理事故误工费2642.05元均无异议，本院予以支持；但被扶养人生活费不能单独主张，应一并计入死亡赔偿金中。2、停车费：原告主张停车费510元，向本院提供的不是正规发票，本院不予支持。3、清障费：原告主张的清障费100元，向本院提供了清障费发票，是原告本次事故的合理损失，本院应予支持。4、尸体检验费：原告主张尸检费450元，向本院提供了正规发票，是原告本次事故的合理损失，本院应予支持。5、电动车损失：原告主张车损1500元，未向本院提交任何证据证明，鉴于两被告同意赔偿其150元，本院予以确认。6、交通费：根据原告的居住地，本院认为交通费以400元为宜，原告多主张部分，本院不予支持。综上，原告的损失本院核定为：死亡赔偿金668388.75元、丧葬费18699.50元、处理事故误工费2642.05元、清障费100元、尸体检验费450元、被毁损的电动车150元、交通费300元，共计690730.3元。上述损失由被告天安保险公司在交强险内承担110250元（死亡赔偿金110000元、车损150元、清障费100元），剩余损失580480.3元，由被告张功德承担80%即464384.24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告杨茂春、张仲鹏、张华、张英因本次交通事故造成的各项损失共计人民币110250元。
二、被告张功德赔偿原告杨茂春、张仲鹏、张华、张英因本次交通事故造成的各项损失共计人民币362384.24元（扣除已付款102000元）。
三、原告杨茂春、张仲鹏、张华、张英在杨玉英的遗产份额内共同赔偿被告张功德财产损失1210元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
四、驳回原告杨茂春、张仲鹏、张华、张英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9349元，减半收取4675元，反诉费50元，减半收取25元，共计4700元。由原告杨茂春、张仲鹏、张华、张英负担718元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担931元，由被告张功德负担3051元。因原告杨茂春、张仲鹏、张华、张英及被告张功德已预交，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司、张功德于本判决生效后十日内分别付给原告931元、3026元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一三年八月十四日
书记员 王亚宁