wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初934号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，女，1981年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2016年6月15日被贵阳市南明区人民检察院决定继续监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日14时许，被告人李某在贵阳市南明区四方河和美医院门口，以100元人民币的价格贩卖一包黑色塑料袋包装的毒品给朱某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2015]3206号毒品检验报告；户籍证明；被告人李某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年八月五日
书记员 邹明明
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执499号
被拘留人:兰坚平公民身份号码:×××3874
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与兰坚平、杜秀连（2017）浙1121执499号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对兰坚平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执499号
被拘留人:杜秀连公民身份号码:×××5126
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与兰坚平、杜秀连（2017）浙1121执499号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜秀连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3457号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：左广成，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张红龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：祁敏芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告左广成、张红龙、祁敏芳为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告左广成立即偿还原告借款本金200000元、截至2018年4月10日的利息534.78元及罚息680元，并支付自2018年4月11日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告左广成承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告张红龙、祁敏芳对被告左广成的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告张红龙、祁敏芳到庭参加诉讼，被告左广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年12月28日，被告左广成、张红龙、祁敏芳与原告签订（330102161222）浙泰商银（小保借）字第（0091050148）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份。合同约定：被告左广成向原告借款200000元，借款期限自2016年2月22日至2018年4月1日止，月利率为6.80‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告张红龙、祁敏芳对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告左广成发放贷款200000元。借款到期后，被告左广成未按约归还借款本息，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金200000元、利息534.78元及罚息680元，被告张红龙、祁敏芳亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左广成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2018年4月10的利息534.78元、罚息680元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告张红龙、祁敏芳对上述款项承担连带清偿责任，被告张红龙、祁敏芳承担保证责任后，有权向被告左广成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，依法减半收取计2160元，诉讼保全费1570元，共计3730元，由被告左广成、张红龙、祁敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3457号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：左广成，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张红龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：祁敏芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告左广成、张红龙、祁敏芳为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告左广成立即偿还原告借款本金200000元、截至2018年4月10日的利息534.78元及罚息680元，并支付自2018年4月11日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告左广成承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告张红龙、祁敏芳对被告左广成的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告张红龙、祁敏芳到庭参加诉讼，被告左广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月28日，被告左广成、张红龙、祁敏芳与原告签订（330102161222）浙泰商银（小保借）字第（0091050148）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份。合同约定：被告左广成向原告借款200000元，借款期限自2016年2月22日至2018年4月1日止，月利率为6.80‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告张红龙、祁敏芳对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告左广成发放贷款200000元。借款到期后，被告左广成未按约归还借款本息，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金200000元、利息534.78元及罚息680元，被告张红龙、祁敏芳亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左广成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2018年4月10的利息534.78元、罚息680元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告张红龙、祁敏芳对上述款项承担连带清偿责任，被告张红龙、祁敏芳承担保证责任后，有权向被告左广成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，依法减半收取计2160元，诉讼保全费1570元，共计3730元，由被告左广成、张红龙、祁敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1596号
申请执行人郭秀芹，住胶州市。
被执行人青岛泰庚鞋业有限公司，住所地胶州市胶东办事处小麻湾北。
法定代表人朴成秀，总经理。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4543号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第410号
原告姜明杰，男，1960年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告黄奎生，男，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告姜明杰与被告黄奎生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜明杰与被告黄奎生及其委托代理人王宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明杰诉称，2008年5至6月份，被告在原告处赊购鸡饲料345袋合款51925元，当时未付款，卖鸡后在原告追要下，被告分期付给原告36500元，尚欠15425元，至今未付款，现原告诉至法院，要求被告给付剩余饲�款15425元。
被告黄奎生辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告确实购买过原告的饲料，但是款已经全部付清，最后拖欠的500元，也在2010年至2011年间全部付清，现在不欠原告任何款项。
经审理查明，被告黄奎生于2008年5月10日在原告姜明杰处购买鸡饲料70袋，每袋单价112元，计款7840元；2008年5月23日购买单价为113元鸡饲料40袋、单价为109元鸡饲料35袋，共计8335元、2008年5月30日购买单价为110元鸡饲料75袋计款8250元；2008年6月购买单价为110元鸡饲料125袋，计款13750元，共计38175元。
庭审中，原告对自己的主张提交了2008年5月份、2008年6月份送货清单各一张，2008年5月送货清单载明：“欠51070代×112=78402008.5.10号黄奎生51040代×113=452051135代×109=38155.232008.5.23日黄奎生51175代×110=82502008.5.30号黄奎生38175”；2008年6月送货清单载明：“今欠到龙口凯发饲料511#料×125代×110元=13750元经�人：黄奎生08年6月”。
经出示质证，被告黄奎生有异议，主张原告提交的两张送货清单的货款均已全部付清；对2008年5月送货清单中记载的“75代×110=82502008.5.30黄奎生”这笔交易被告并未使用过，“黄奎生”的签名并非是被告本人所签的，申请进行鉴定；且两张送货清单只能说明之前的两次签名的饲料被告用过，但钱已经全部付清；综合上述两张送货清单，被告使用原告鸡饲料共计345袋，但价款总数应为38175元，并非是原告诉状中所称的51925元。2008年5月的送货清单记载的“38175”元，已经将2008年6月送货清单的13750元计入其中。
为证实自己的主张被告提交了中国农业银行存款业务回单一张、山东省农村信用社村存款回单三张，上述银行回单中载明被告共计为原告打款12000元。经出示质证，原告表示无异议，银行回单中载明的12000元被告已经支付，同时原告认可被告在购买饲料之后向其支付价款总数为36500元，被告主张已付清全部货款，要求被告提供全部付款凭证；2008年5月送货清单最后载明的38175元，确实已包括2008年6月送货清单中的款项13750元。实际被告在原告处购买的饲料345袋总价款应为38175元，以提交单据为准，并非是诉状中所称的51925元。扣除被告已经支付的36500元，要求被告给付尚欠货款1675元。
同时，对于被告的鉴定申请，本院限定被告黄奎生在庭后10日内提交鉴定申请书，同时交纳鉴定费，逾期不提交视为放弃鉴定申请。在本院限定的期限内，被告黄奎生并未向本院提交书面鉴定申请，及缴纳鉴定费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同欠款关系成立，被告黄奎生在原告姜明杰处购买鸡饲料345袋，计款38175元，现尚欠原告饲料款1675元未给付，事实清楚，证据确实充分。原告为证明自己的主张，向本院提交了送货�单二张，经出示质证，被告黄奎生主张货款已全部付清；且对于2008年5月送货清单记载的“75代×110=82502008.5.30黄奎生”，被告并未使用过，其中“黄奎生”的签名并非是被告本人所签，申请进行鉴定，但在本院限定的时间内，未向本院提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费。故本院对原告提交的送货清单依法予以采信。被告就其主张的货款已全部付清，向本院提交了中国农业银行存款业务回单一张、山东省农村信用社村存款回单三张，计款12000元。经出示质证，原告无异议，故本院依法确认被告提供的证据真实、有效；原告认可被告已向其支付的货款总数为36500元，对被告主张的货款已全部付清，要求被告提供全部付款凭证。被告虽主张已偿还全部货款，但未能提交全部还款证据，故本院对被告的主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄奎生欠原告姜明杰货款1675元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告负担166元，被告负担20元，；限被告于判决生效后七日内将应承担诉讼费元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 焦淑梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1083号
申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司
被执行人宋林勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00848号，依法向被执行人宋林勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋林勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋林勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋林勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1083号
申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司
被执行人宋志勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00848号，依法向被执行人宋志勋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋志勋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋志勋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋志勋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 丁汝坚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第5号
原告：浙江英之杰家具股份有限公司。
法定代表人：冯春。
委托代理人：金永良、邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：赖根宝。
被告：赖武建。
被告：鲍巧红。
被告：刘亚素。
原告浙江英之杰家具股份有限公司（以下简称英之杰公司）与被告赖根宝、赖武建、鲍巧红、刘亚素民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告英之杰公司的委托代理人邱香珠到庭参加诉讼，被告赖根宝、赖武建、鲍巧红、刘亚素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《承诺书》1份，请求判令：一、四被告立即归还借款601640.86元，并赔偿违约金（以本金601640.86元，自2014年7月31日起至实际还清之日止，按每日1%的利率计算）；二、本案诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令四被告立即归还借款601640.86元，并赔偿违约金（以本金601640.86元，自2014年7月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告赖根宝、赖武建、鲍巧红、刘亚素向原告英之杰公司出具《承诺书》1份，载明“借款（承诺）人赖根宝、赖武建、刘亚素、鲍巧红从2013年3月至今陆续向出借人浙江英之杰家具股份有限公司借款人民币：2298500.00元，再加购买设备借款人民币350800.00元、材料领用费人民币：57015.6元、厂房租金、水电费等使用费计人民币：178086.28元，合计欠浙江英之杰家具股份有限公司人民币：2884401.88元，减去为英之杰公司加工费人民币：2060261.99元，截止2013年底实际欠英之杰公司人民币：824139.89元（大写）捌拾贰万肆仟壹佰叁拾玖元捌角玖分。2014年1月至3月结算加工费人民币：181063.08元，减去材料领用费人民币：2635.40元、费用人民币：55928.65元，截止2014年3月实际应还款为人民币：701640.86元（大写）柒拾万壹仟陆佰肆拾元捌角陆分。
……具体还款方法：1、2014年5月30日之前归还人民币100000.00元整，如未按时归还，不得出货并每天按逾期金额的百分之一支付违约金；2、2014年6月30日之前归还人民币：300000.00元整，如未按时归还，不得出货并每天按逾期金额的百分之一支付违约金；3、2014年7月30日之前归还人民币：301640.86元整，如未按时归还，不得出货并每天按逾期金额的百分之一支付违约金”。后四被告给付原告100000元，至今尚欠601640.86元。
本院认为：四被告向原告出具《承诺书》，双方确认截止2014年3月，四被告尚欠原告借款701640.86元，并约定了具体还款方案。后经原告催讨，四被告仅支付100000元，剩余601640.86元至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款601640.86元的诉讼请求，本院予以支持。四被告违反《承诺书》约定，逾期支付相应款项，原告主张以本金601640.86元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖根宝、赖武建、鲍巧红、刘亚素于本判决生效之日起十日内给付原告浙江英之杰家具股份有限公司601640.86元，并赔偿违约金（以本金601640.86元，自2014年7月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告赖根宝、赖武建、鲍巧红、刘亚素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年九月八日
书 记 员 姬秋红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第230号
原告潘田松。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告刘钢。
原告潘田松与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘田松诉称，2014年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到潘田松五万五仟元正（55000元）身份证号：××手机号：159××××5005地址：江苏省溧阳市竹箦镇中梅村委七笪里33号借款人：刘钢日期2014.5.1”。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。现根据相关法律规定，请求法院依法判令被告归还原告借款本金55000元及利息【按中国人民银行同期贷款利率，自主张之日起（即2015年3月27日）计算至判决确定的履行期限届满之日止】，诉讼费由被告承担。
被告刘钢未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘钢以资金周转为由向原告借款55000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到潘田松五万五仟元正（55000元）身份证号：××手机号：159××××5005地址：江苏省溧阳市竹箦镇中梅村委七笪里33号借款人：刘钢日期2014.5.1”。后经原告多次催要借款，被告一直没有归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告潘田松与被告刘钢之间的借贷关系依法成立且合法有效。因被告在原告催要借款后，未能及时归还，故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，其计算标准和期限符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘钢应于本判决生效之日起十日内向原告潘田松归还借款55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月27日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，已减半收取，诉讼保全费620元，合计1208元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1176元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨文武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初702号
原告：宋红阳，女，1975年6月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街25号。
经营者：曲远军。
原告宋红阳与被告沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋红阳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋红阳负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1ab935-9946-46aa-9e42-aaf7bc403919&imgId=YWExYWI5MzUtOTk0Ni00NmFhLTllNDItYWFmN2JjNDAzOTE5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1ab935-9946-46aa-9e42-aaf7bc403919&imgId=YWExYWI5MzUtOTk0Ni00NmFhLTllNDItYWFmN2JjNDAzOTE5MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1ab935-9946-46aa-9e42-aaf7bc403919&imgId=YWExYWI5MzUtOTk0Ni00NmFhLTllNDItYWFmN2JjNDAzOTE5Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1ab935-9946-46aa-9e42-aaf7bc403919&imgId=YWExYWI5MzUtOTk0Ni00NmFhLTllNDItYWFmN2JjNDAzOTE5My5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初702号原告：宋红阳，女，1975年6月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街25号。经营者：曲远军。原告宋红阳与被告沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋红阳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋红阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋红阳负担。代理审判员 闻 萍二〇一七年三月三日书 记 员 李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初702号 原告：宋红阳，女，1975年6月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街25号。 经营者：曲远军。 原告宋红阳与被告沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋红阳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告宋红阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋红阳负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一七年三月三日 书 记 员 李奕然
内蒙古自治区克什�腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第928号
原告李某某，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杨某某，男，1960年6月29日出生，汉族，林场下岗职工，住所地克什克腾旗。
本院于2014年3月19日立案受理了原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年10月12日，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识后在原热水塘镇人民政府登记结婚，1985年10月23日生育婚生子杨某，现已成年。夫妻关系存续期间共同财产有80000元现金（被告杨某某占有）、70只羊、150亩林地使用权及林木所有权、宇宙地大营子5间房屋及院落、1辆三轮车、1辆四轮车、1辆摩托车、5000斤荞麦、3000斤玉米、800斤小麦、10000元集资款、付德国债权10000元，无夫妻共同债务。在夫妻关系存续期间给被告缴纳养老保险80000元。原告李某某与被告杨某某婚后未能培养起夫妻感情，经常吵架，原告为了孩子一直忍让，现在被告还是一直恐吓原告，双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。综上，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债权；3、返还原告养老保险费用40000元。
原告李某某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，用以证明：1985年10月12日原告李某某与被告杨某某经登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据2、手机通话录音（存储于光盘）一份，用以证明：1、夫妻共同财产80000元现金由被告杨某某占有；2、夫妻共同财产有70只羊，在原告李某某离家出走后由被告杨某某占有。
原告李某某提交的上述证据，被告�某某质证主张：1、证据1真实性没有异议；2、该录音是双方之间的通话录音，80000元存款的事都是原告自己说的，我没有回应，原告提到羊下羔子了，下羔子前后羊数无法确定，录音是偷着录得，侵犯被告个人隐私。
被告杨某某辩称，被告与原告还有夫妻感情，不同意离婚。婚生子杨某，1985年10月23日出生，已经成年。夫妻共同财产150亩林地使用权及林木所有权、宇宙地大营子5间房屋及院落、1辆三轮车、1辆四轮车、1辆摩托车、10000元集资款、80000元存款都属实，80000元现金由原告李某某占有。5000斤荞麦、800斤小麦卖了，3000斤玉米喂羊了。原有69只羊，2014年2月份在外面吃草时药死20只，下羊羔时死一只大羊，现在还有48只羊，其中27只大羊，21只小羊。被告缴纳的养老保险费总共有46000余元，1996年至2001年被告和林场一起缴纳养老保险费13000余元，其中热水林场缴纳�分为7000余元，2002年至2013年缴纳养老保险费32000余元，除热水林场缴纳的7000余元，被告与原告一起缴纳的养老保险费是39000余元。
被告杨某某对其主张的事实未向本院提交证据。
根据原告李某某、被告杨某某的庭审陈述及举证、质证意见，本院对本案待证实是综合认证如下：
一、本案无争议事实：1985年10月12日，原告李某某与被告杨某某经政府登记结婚，1985年10月23日生育婚生子杨某，现已成年。夫妻关系存续期间共同财产有80000元现金、羊、150亩林地使用权及林木所有权、宇宙地大营子5间房屋及院落、1辆三轮车、1辆四轮车、1辆摩托车、10000元集资款、付某某债权10000元。被告为热水林场职工，在夫妻关系存续期间曾缴纳养老保险费。上述事实双方当事人互无异议，本院予以确认。
二、关于双方争议的羊的数量问题。原告主张有37只大羊，其中37只大羊，33只小羊；被告认可原有69只羊，2014年2月份被药死20只，下羊羔时死1只大羊，现有大羊27只，小羊31只。本院认为，1、原有羊数原告主张70只，被告认可69只，原告提交的录音中并未明确羊数，本院以原告自认为准，认定羊数为69只，其中大羊36只，小羊33只；2、被告主张2014年2月份药死20只羊、下羔子时死1只大羊未向本院提交证据，应承担举证不能不利后果，本院不予采信。
三、关于双方争议的80000现金的占有的问题。夫妻双方均认可双方有80000元现金存款，原告主张由被告占有，被告主张由原告占有。本院认为，原告提交的证据2通话录音，被告质证主张确系双方通话录音，因此，录音的真实性可以予以采信。该录音对话谈话内容具体明确，通过双方谈话内容，可以认定存款80000元由被告杨某某占有。
四、关于双方争议的夫妻关系存续期间被告杨某某交纳的养老保险费数�的问题。原告主张夫妻关系存续期间被告的养老保险费数额为80000元，被告主张46000余元，本院认为，原告对被告超出自认范围部分养老保险费负有举证责任，因原告不能就其主张的超出被告自认范围部分的养老保险费不能举证证明，本院对超出部分不予采信。
综上，经审理查明，1985年10月12日，原告李某某与被告杨某某经政府登记结婚，1985年10月23日生育婚生子杨某，现已成年。夫妻关系存续期间共同财产有80000元现金（被告杨某某占有）、69只羊（36只大羊、33只小羊，被告杨某某占有）、150亩林地使用权及林木所有权、宇宙地大营子5间房屋及院落、1辆三轮车、1辆四轮车、1辆摩托车、10000元集资款、付德国债权10000元。被告为热水林场职工，在夫妻关系存续期间单位和个人共交纳养老保险费46000余元。
本院认为，原告李某某与被告杨某某未能正确处理夫妻感情�生矛盾，原告要求离婚且态度坚决，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。夫妻共同财产及债权本着照顾女方权益的原则予以处理。婚姻关系存续期间被告杨某某单位和个人共交纳养老保险费46000余元，被告杨某某未达法定退休年龄，本院只能依据公平原则按交纳的养老保险费数额酌情予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产：20只大羊及17只小羊、75亩林地使用权及林木所有权（东侧）、45000元现金、2间半房屋及院落（面向房子中线左侧）、1辆四轮车、付某某债权10000元归原告李某某所有，其余财产归被告杨某某所有，被告杨某某于本判决生效后7日内将45000元现金、20只大羊及17只小羊交付给原告李某某；
三、夫妻关系存续期间被告名下的养老保险费46000元，被告杨某某补偿给付原告李某某26000元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告李某某、被告杨某某各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月三日
书记员 王艳茹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1794-1号
原告滕孝英。
被告冯有容。
被告刘锡莹。
本院在审理原告滕孝英诉被告冯有容、刘锡莹民间借贷纠纷一案中，原告滕孝英向本院提出财产保全申请。要求依法查封被告冯有容名下所有的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告冯有容名下所有的坐落天津市东丽区万新街方山道好美嘉园9-1-503号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 周立芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民催3号
申请人：李建平，男，1960年9月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请人李建平申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李建平持有的号码为0093299至0093303、0106523至0106527，每张票面金额为1000元的10张黄龙洞投资股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李建平有权向支付人支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人李建平负担。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 李飞虎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0811民催3号申请人：李建平，男，1960年9月6日出生，土家族，住张家界市永定区。申请人李建平申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李建平持有的号码为0093299至0093303、0106523至0106527，每张票面金额为1000元的10张黄龙洞投资股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李建平有权向支付人支付。申请费100元、公告费900元，由申请人李建平负担。审 判 长  郑小兰审 判 员  孟全富人民陪审员  李飞虎二〇一七年二月十七日书 记 员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2043号
罪犯康建石，男，1971年5月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月18日作出（2012）筠连刑初字第196号刑事判决，以被告人康建石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康建石确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康建石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康建石确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康建石减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月18日起至2019年2月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1789号
原告孙瑞纲
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告陶忠绍
原告孙瑞纲与被告陶忠绍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞纲诉称：原、被告是合伙关系，欠工人的钱，工人提出诉讼，判决原、被告给付工人工资，原告通过法院执行给了工人工资，被告不给原告为被告给付的工资。请求判令被告给付原告合伙工资款8928元。
被告陶忠绍在法定期间内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、（2013）南民初字第477、478、479、480号民事判决书各一份及收到条四份，证明原、被告欠武丰虎、邵振杰、武丰雷、韩国强的工资款应由原、被告连带清偿且原告已全部清偿，同时证明被告承担的数额。
被告陶忠绍未向本院提交任何证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，证明了原、被告欠武丰虎、邵振杰、武丰雷、韩国强四人工资款共计15429.495元的事实，也证明原、被告对上述债务互负连带清偿责任并承担逾期给付债务利息的事实，亦证明了原告经南乐县人民法院强制执行共给付债权人工资款及逾期利息15828元的事实，但上述证据不能证明被告应承担的数额，故本院依法予以合理采信。
依上述有效证据及原告陈述，可认定如下案件事实：2012年10月至12月，武丰虎、邵振杰、武丰雷、韩国强四人在原、被告承包的巩义市水峪村建筑工地为二被告务工，从事绑钢筋工作，工程完工后，原、被告支付部分工资并就剩余工资分别向武丰虎等四人出具欠条，该欠款经催要，原、被告未及时清偿。武丰虎等四人于2013年3月5日分别诉至本院要求判令原、被告清偿债务，本院经审理后于2013年5月30日分别作出（2013）南民初字第477、478、479、480号民事判决书，缺席判决原、被告连带清偿欠武丰虎等四人的工资款共计15429.495元。本院作出判决后，原、被告仍未及时清偿债务，武丰虎等四人向本院提出强制执行申请，本院共强制原告偿还武丰虎等四人欠款及逾期利息15828元。原告清偿债务后，以为被告偿还欠款为由诉至本院，要求被告给付原告合伙工资款8928元。
本院认为：本案中，原、被告系合伙关系且应连带偿还所欠武丰虎等四人工资款的事实已由本院生效判决予以确认，则原、被告应按照双方的出资比例或协议的约定以各自的财产对武丰虎等四人承担清偿责任。原告清偿全部欠款后，以其偿还债务超过应承担的数额为由诉至本院，应举证证明原告偿还的债务已超过自己应承担的债务数额。原告未能举证证明自己应承担的债务数额，应承担不利于己的诉讼后果，故对原告要求被告给付合伙工资款8928元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可与被告协商处理此事或待有新的证据后另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙瑞纲要求被告陶忠绍给付合伙工资款8928元的诉讼请求。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告孙瑞纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁宏宇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1789号
原告徐某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告徐某负担。
审判员 邓亚楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 文 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵飞，女，汉族，1987年2月18日出生。
委托代理人韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狼尊国际商业管理（北京）有限公司。
法定代表人曾志红，总经理。
委托代理人陈彬，该公司营运总监。
委托代理人杨子江，该公司职员。
再审申请人赵飞因与被申请人狼尊国际商业管理（北京）有限公司（以下简称狼尊国际公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第9415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵飞申请再审称：（一）申请人请求解除合同的第一个理由是狼尊国际公司未依法进行信息披露，且披露虚假信息，合同应予解除。1.法院认定“狼尊国际公司已经向赵飞披露了与特许经营有关的重要信息，其他信息不足以导致赵飞做出是否签订特许经营合同的决定，对于合同的订立和履行也无实质影响”错误，依据《商业特许经营管理条例》第八条、第二十一条、《商业特许经营信息披露管理办法》第四条、第五条、第九条的规定，上述信息未予披露，足以影响合同订立；2.法院认定“狼尊国际公司在推广宣传特许经营业务过程中使用宣传资料通常应视为要约邀请，赵飞也未举证证明其中存在虚假宣传的情形”错误，宣传内容足以影响申请人，SAGAEP商标在2013年1月才注册成功，是否虚假宣传不应由申请人举证；3.法院认为“媒体对狼尊国际公司的负面报道及评论，真实性、客观性无法核实，不能作为认定狼尊国际公司对赵飞实施了具体的隐瞒有关信息或者提供虚假信息行为的依据”错误，该报道客观真实，法院可以核实。（二）申请人请求解除合同的第二个理由是狼尊国际公司按吊牌价发货，产品与赵飞在公司展厅中看到的完全不同，已构成根本违约。10万元应是货款，返利方式明显是加盟骗局。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
狼尊国际公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵飞的再审申请。
本院认为：赵飞亲自到狼尊国际公司考察，双方签订的合同书明确载明赵飞对狼尊国际公司相关信息已了解掌握的状况，本案不符合依据《商业特许经营管理条例》有关信息披露的规定解除合同的情形。且从合同的实际履行状况看，尚达不到根本违约的程度。故一、二审法院判决驳回赵飞的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，赵飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵飞的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 李 贞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初70号
原告蒋华，男，汉族，41岁。
被告米帅帅，男，汉族，27岁。
原告蒋华与被告米帅帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋华、被告米帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称，2014年，原告为被告在博乐市三和市场工地从事焊接管道工作，后经双方核算，被告共计欠原告劳务费22900元。被告于2014年9月21日、11月2日、2015年1月3日共向原告支付16700元，剩余6200元劳务费至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费6200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告米帅帅辩称，欠原告6200元劳务费属实，但自己现在比较困难，没有稳定的收入，只能在年底给付。
经审理查明，2014年8月，原告蒋华在被告米帅帅承包的博乐市三和市场工地从事焊接管道工作，后经双方核算，被告共计应付原告劳务费22900元。被告于2014年9月10日向原告出具欠条一份，证实欠原告劳务费4900元；于2014年10月19日出具欠条一份，证实欠原告劳务费18000元。后被告陆续向原告支付16700元劳务费，剩余6200元至今未付，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有被告米帅帅2014年9月10日、2014年10月19日向原告蒋华出具的欠条两份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法收入应当受到法律的保护。原告蒋华为被告米帅帅提供劳务，理应取得相应的劳动报酬。原、被告双方亦针对劳务费用进行了核算，被告也给原告出具了欠据，足以证实原告应当获得22900元的劳务费。被告陆续向原告支付了16700元劳务费，剩余6200元也应支付。原告蒋华要求被告米帅帅支付剩余6200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告米帅帅于本判决生效之日起五日内支付原告蒋华劳务费6200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告米帅帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1669号
原告梁×，男，1966年7月13日出生。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告辛×，男，1960年12月22日出生，职业不详。
原告梁×与被告辛×民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员果振敏、人民陪审员史丽芬参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人王永权到庭参加诉讼，被告辛×经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁×起诉称：梁×与辛×自2009年9月份发生业务往来，双方相处较好。2010年6月，辛×因资金周转困难，分两次向梁×借款共计25万元。2013年5月中旬，梁×向辛×索取借款时，辛×承诺于2013年10月前偿还，并为梁×出具借条。现借款期限已届满，辛×仍未还款。故梁×诉至法院请求判令：被告辛×偿还借款25万元及自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息（以25万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
原告梁×向本院提交以下证据予以证明：
1、落款时间为2013年5月16日的借条，证明辛×向梁×借款5万元且约定了还款时间；
2、落款时间为2013年5月17日的借条，证明辛×向梁×借款20万元；
3、中国工商银行个人业务凭证，证明2010年9月3日梁×将5万元转账到辛×的卡上。
被告辛×既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告辛×未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证及审查核实，本院认为梁×提交的证据符合有效证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2010年辛×因急用钱向梁×借款20万元。梁×于同年6月份将20万元现金元交付给辛×。2013年5月17日，辛×就其与梁×的该笔20万借款，向梁×出具借条一张，该借条就辛×向梁×借款20万元的事实予以确认。
2010年辛×因资金周转困难另向梁×借款5万元。梁×于同年9月3日通过银行转账的方式将5万元划转至辛×的账户。2013年5月16日，辛×就该5万元借款向梁×出具借条一张，承诺其将于2013年10月以前偿还梁×5万元借款。两张借条落款处均有辛×签名。截止到本案庭审之日，辛×未向梁×偿还上述25万元借款。
上述事实，有原告梁×提交的借条两张、个人业务凭证及庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辛×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，梁×和辛×之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。辛×向梁×借款25万元后，应当按期履行还款义务。
关于利息的起算时间，本案中金额为5万元的借条中约定了还款时间为2013年10月之前，辛×未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故就该笔5万元借款梁×要求从2013年12月31日起支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；本案中金额为20万元的借条中未约定还款时间，梁×可以随时主张辛×偿还，但应给辛×必要的准备时间。梁×提起本案诉讼，视为要求辛×偿还借款，15天答辩期可视为必要的准备时间，辛×在答辩期满后应偿还借款，因本案于2014年5月15日答辩期满，故该笔20万元借款梁×可自2014年5月16日起主张逾期利息，其诉讼请求中超过本院认定的部分，不予支持。关于利息的计算标准，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因而梁×要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛×于本判决生效之日起十日内返还原告梁×借款二十五元及利息（其中五万元自二〇一三年十二月三十一日起算，另外二十万元自二〇一四年五月十六日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
如果被告辛×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告辛×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 果振敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1669号
原告胡某，农民。
被告李某，农民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1983年农历八月按民间风俗结婚，一直没有领取结婚证。结婚后，感情尚好，生育孩子三人一某。被告从2003年外出直到今年2月才回家，丢下小孩靠我本人抚养成人。本以为被告回家后合家团圆，成就一番事业。可是被告回来后成天不归家，天天到旧州镇街上打麻将，不管家庭生活。由此我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，不得已特向人民法院起诉。另我向我兄弟借有28000元。请求判令：请求与被告离婚、房屋家产归本人。
被告李某辩称：原告讲的我们结婚时间和孩子情况是事实。孩子我是抚养的。我先是做生意养家，后因生意不好，我才在2005年外出务工，但我一直是管家的。我大女儿读大二时学费还是我给的。我回来后，并不是向原告所说的天天打麻将，而是在外做工，并且还有人证明。所以原告讲的不属实。我同意离婚，但财产我要，并要求原告付我十年的损失费100000元。现我尚欠十多万元的外债。
经本院审理查明：原、被告于1983年农历八月按民间风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后感情尚可，生育子女三人，长女名李某甲，长子名李某乙，次女名李某丙。婚后双方建有房屋三间。被告从2005年起外出，2014年2月回家生活，后双方因家庭事务发生吵打。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告胡某表示双方感情已完全破裂，要求离婚，财产归被告所有。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证、户口簿、村委会证明及证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方1983年即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相照顾，发生争吵时应多交流、沟通。而本案中的原、被告在家庭矛盾出现后，双方未认真解决，而是相互埋怨，导致矛盾加深。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。审理中被告亦表示同意离婚，本院予以准许。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。诉讼中，原告表示放弃夫妻共同财产。该意思表示系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告称其欠有十几万元的债务。因被告未能提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予处理。相关债权人可持有关凭证，向原、被告主张权利。诉讼中，被告要求原告付其十年的损失费100000元。因其未能提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告李某的婚姻关系。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产房屋三间归被告李某所有。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一四年十月二十二日
书记员 方远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1318号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王会运，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王会运电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2349号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告杨士利，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告杨士利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年八月二日
书记员 王 晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01564号
原告夏春勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇古城村，农民。身份证号码：4128271979********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告夏春勇诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春勇及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏春勇诉称，原告夏春勇是经营废品回收的个体工商户。2013年1月14日至8月21日，原告夏春勇将回收的废纸板分多次销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告夏春勇出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告夏春勇废纸板款30810元。后原告夏春勇多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款30810元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告夏春勇应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告夏春勇的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告夏春勇纸板款30810元及利息。
原告夏春勇为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年1月14日至8月21日，被告龙源造纸厂给原告张应龙出具的磅单16张及计量卡17张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告夏春勇系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告夏春勇于2013年1月14日、5月27日、5月30日、6月1日、6月23日、6月25日、7月7日、7月8日、7月10日、7月14日、7月16日、7月24日、7月25日、8月7日、8月19日、8月21日分17次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，总计下欠原告废纸板款32400元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂拖欠原告废纸板款32400元，原告现主张其中30810元，本院予以支持。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告夏春勇废纸板款30810元。
二、驳回原告夏春勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：蔡焕发，男,1980年04月28日生,汉族,住江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告蔡焕发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费626元，减半收取计313元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2390号
申请执行人张凤梅
被执行人刘佳焱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00637号，依法向被执行人刘佳焱发出执行通知书，责令被执行人刘佳焱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佳焱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘佳焱（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币5517.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2390号
原告张凤梅与被告ＸＸＸ、刘佳焱机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初00637号判决书已发生法律效力。申请执行人张凤梅于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ、刘佳焱支付5467.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2390号案终结执行。申请执行人张凤梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00378号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
李某某与杨某某离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2007）蓝民初字第607号民事调解书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
李某某与杨某某离婚纠纷一案的执行标的为1200元及相关利息，未执行1200元及相关利息。执行中，经查，被执行人杨某某暂无可供执行的财产，且长期在外务工，无确切务工地址，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00378号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执365号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张碧荣，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人简大华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人简大星，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人简银芬，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人简龙胜，男，汉族�住龙岩市永定区。
被执行人简海胜，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张碧荣、简大华、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2683号民事判决书，本院于2016年3月22日立案执行，并于2016年3月22日向被执行人张碧荣、简大华、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜发出执行通知书，但被执行人张碧荣、简大华、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人简海胜工资账户已被本院冻结，被执行人简大星、简�芬、简龙胜无财产可供执行，被执行人张碧荣、简大华、简海胜共同所有的房产已被本院查封，现正评估拍卖中，待财产处理后，所得款项分配申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2683号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执365号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执365号之一
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张碧荣，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人简大华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人简大星，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人简银芬，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人简龙胜，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人简海胜，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张碧荣、简大华、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日向被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜发出执行通知书，责令被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜立即履行义务，但被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜在银行账户上的存款400000元及利息；或扣留、提取被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜400000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜400000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 赖飞燕
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第140号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年8月21日至24日期间，被告人李某某以搞装修需要铜芯电线的名义，以赊账的方式先后从尹某某处购买电线122盘。李某某随后将该批电线以低价卖给废品收购站。经鉴定，电线总价�为24330元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月21日至24日期间，被告人李某某以搞装修需要铜芯电线为名，以赊账的方式先后从尹某某处共取得4平方毫米电线119盘、2.5平方毫米电线3盘，并答应很快付款。李某某将其中的100盘电线以低价卖给废品收购站，所得款项偿还对他人的欠款。李某某随后隐匿，直至案发未支付尹某某货款。经文峰区价格认证中心估价鉴定，被骗取的电线总价值为24330元。
案发后，被告人李某某的家人已退赔被害人全部损失，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有�
一、被害人尹某某的陈述证明：其在文峰大道与长青路交叉口南50米做灯饰生意，李某某搞装修，经常去门市上。2014年8月21日，李某某想买电线，其给了他7盘。后他说搞装修，不够用，其与他谈好价格后，联系厂家发货，李某某从物流公司把货拉走了。李某某所购电线共122盘。李某某拉走货后说三天内给钱，但之后一直没有给，而且手机关机。其找到李某某的住处问房东。房东说他好久没有回来了，并把电线当废品卖了。
二、证人张某某的证言证明：李某某在其出租屋内居住，之前向其借过3万元。2014年9月初，其让他还钱，他说借的钱买了100盘电线。当晚李某某从外面回来说卖了20盘。后李某某让其一起去卖电线。李某某说卖了9000多元，还了其8000元。后尹某某过来找李某某。其才知道李某某卖的电线是尹某某的。
三、证人周某某的证言和辨认笔录证明：2014年8月27日左右，李某某和另一个男子到其门市上卖了80盘电线，其按照废铜的价格给了他9520元。
四、证人曹某某的证言证明：2014年8月27号左右，一个男的开面包车到其所经营的废品站卖了10盘电线，其按每斤20元给了他1050元。
五、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片证实，公安机关从周某某处搜出被扣押铜线80盘，从曹某某处扣押铜线10盘。
六、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书证实，涉案铜线价值共计24330元。
七、尹某某所提供分别于2014年8月21日、24日开具、经李某某于2014年9月9日注明“货已收到”并签名的销货清单，证实李某某确认从尹某某处收到4平方毫米电线119盘、2.5平方毫米电线3盘。
八、被告人李某某的供述：其在陈某某处租住，并借过他的钱。后其为了还钱，找到尹某某说朋友搞装修要用电线，并从2014年8月21日到24日，先后分三次从他那里取了122盘电线（后两次的货是尹某某从外地进过来的）。其给尹某某所说朋友搞装修是谎话，其只想快点把钱弄到手里。其答应三日后就给他结账。后其将其中的10盘线卖给十里铺一个废品站，得了1050元；和陈某某一起将7袋子电线卖给东风路一个收废品的，得了9550元，给了陈某某8000元。其后来把电话关机了。
九、证人李某甲（李某某之父）的证言，扣押、发还物品清单，及调解协议证实，李某甲已代李某某退出了赃款，被害人尹某某的全部损失已挽回。
十、被告人李某某的户籍证明及其它相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值24330元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，并认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭晨曦
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第140号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人刘某乔，男，1987年4月25日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月16被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某乔犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人刘某乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月24日23时30分许，吸毒人员李某使用手机联系被告人刘某乔购买甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒），两人约定在文昌市文城镇某酒店203房间交易。随后，被告人刘某乔驾驶一辆黑色“鹰王”摩托车到达约定地点，以200元的价格贩卖2小包用塑料袋包装好的甲基苯丙胺毒品（约0.22克）给李某，随后离开。
2、2014年11月13日19时许，吸毒人员李某再次使用手机联系被告人刘某乔，两人约定在文昌市人民医院对面的某药店门口附近见面。随后，被告人刘某乔驾驶其摩托车在约定地点见到李某后，李某交200元人民币给刘某乔。被告人刘某乔得款后，前往文昌市文城镇某网吧向一名叫“阿财”的男子购得1包甲基苯丙胺毒品后，同其朋友栗某一同将该包毒品送到文昌市文新路某旅店给李某，并同李某一起吸食该包甲基苯丙胺毒品。随后，被告人刘某乔又从房间内拿走一包芙蓉王香烟后同栗某离开房间，在某旅店门口被文昌市公安局民警抓获，当场扣押其黑色AUX牌手机一部、黑色鹰王牌两轮摩托车一辆。随后，文昌市公安局民警在旅店房间内将李某抓获，并扣押尚未吸食完的毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验鉴定：文昌市公安局送检的1包可疑物品净重0.22克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某乔在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、通话清单、现场检测报告书及结果照片、文昌市看守所健康检查笔录、办案说明；证人李某、栗某的证言；检验报告书；贩毒现场示意图、抓获现场照片、辨认笔录；侦查机关讯问录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乔明知是甲基苯丙胺毒品而两次非法贩卖，共净重0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某乔犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某乔二次贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节，被告人刘某乔犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实及被告人的认罪态度极其历来表现等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人刘某乔可从轻处罚。随案移交被告人刘某乔黑色AUX牌手机一部、黑色鹰王牌两轮摩托车一辆，系实施毒品犯罪的作案通讯及交通工具，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十四日起至二0一五年十月十三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人刘某乔黑色AUX牌手机一部、黑色鹰王牌两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一五年七月十三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第140号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月25日被文山市公安局刑事拘留，同年2月17日由该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2015年5月4日以文检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年1月25日9时许，被告人李某某在文山市开化街道办事处凯旋路市运政对面路上，以扒窃的方式，将被害人柏永换的人民币321元钱盗走，后被人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证：立案登记表、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单，被害人柏某某的陈述，证人徐某某、肖某某的证言，被告人李某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘章菊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8824号
原告朱兰芬。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。
被告上海乾鸣投资管理有限公司。
法定代表人钱卫国。
委托代理人刘庆华。
原告朱兰芬与被告上海乾鸣投资管理有限公司（以下简称“乾鸣公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兰芬委托代理人李平，被告乾鸣公司委托代理人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰芬诉称，2013年9月24日，原告乘坐被告车辆，因驾驶员操作不当，致使原告受伤。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，其伤后一期治疗休息期150-180日，护理期限为120日，营养期限为60-90日；若行二期治疗，休息期限为30日，营养及护理期限均为15日。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费38，368.18元、护理费17，500元、交通费2，000元、营养费3，000元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金65，776.5元、精神损害抚慰金20，000元、律师费8，000元、鉴定费2，060元。
被告乾鸣公司辩称，原告乘坐被告车辆受伤，被告承担全部赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，无异议；护理费，认可一期费用4，800元；交通费，认可21元；营养费，认可一期费用，标准为900元／月；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，认可14年，标准依法确定；精神损害抚慰金，认可5，000元；鉴定费，无异议；律师费过高。
经审理查明，2013年9月24日，原告乘坐被告车辆受伤。被告确定对此承担全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，其伤后一期治疗休息期150-180日，护理期限为120日，营养期限为60-90日；若行二期治疗，休息期限为30日，营养及护理期限均为15日。
以上事实，有鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告车辆受伤，被告为此承担全部责任，被告应当赔偿原告损失。对于原告的损失，医疗费38，368.18元，双方一致，本院确认；原告的护理、营养费用，因二期费用并未实际产生，故本案不予处理，护理费，本院确定一期费用为4，800元；营养费，确定一期费用为3，000元；交通费，酌情确定为500元；住院伙食补助费160元，本院确认；残疾赔偿金，65，776.5元，符合规定，应予支持；精神损害抚慰金，酌情确定为5，000元；律师费，酌情确定为5，000元；鉴定费2，060元，本院确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告上海乾鸣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱兰芬医疗费38，368.18元、护理费4，800元、营养费3，000元、交通费500元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金65，776.5元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、鉴定费2，060元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，718元，由原告朱兰芬负担321元，被告上海乾鸣投资管理有限公司负担1，397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第834号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：吴世平，本单位职工。
委托代理人：刘耀美，山东北海律师事务所律师。
被告：杜月红。
被告：周玉清。
被告：周永先。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告杜月红、周玉清、周永先金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世平、刘耀美到庭参加了诉讼。被告杜月红、周玉清、周永先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月30日，借款人周洪军与原告潍坊农村商业银行股份有限公司签订了个人“一抵通”贷款合同，申请最高借款额度为10万元，期限为3年，利率执行基准利率上浮60%的银行贷款用来购买生产材料，被告杜月红为共同债务人，两人以其共有的潍坊市奎文区新华路2602号9号楼1单元401室的房屋为其贷款提供抵押担保。后原告依约放款，但借款人周洪军自2013年1月18日起不再还息。现借款人及抵押人周洪军已经死亡，被告周玉清、周永先系借款人周洪军遗产的合法继承人，其应在遗产继承范围内承担还款责任，原告多次向被告杜月红、周玉清、周永先催收未果，故诉至本院，要求被告杜月红、周玉清、周永先偿还原告借款本金100000元及利息（截至2013年8月19日利息为10190.98元，2013年8月19日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告依法对抵押财产潍坊市奎文区新华路2602号9号楼1单元401室的房产享有优先受偿权；三被告承担本案实现债权费用6900元。
被告杜月红、周玉清、周永先未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，借款人周洪军与被告杜月红向原告提交了个人“一抵通”贷款申请表，被告杜月红在共同还款责任人处签字捺手印，向原告承诺为借款人周洪军的上述借款承担共同还款责任。2011年1月30日，原告与借款人周洪军签订了�人“一抵通”贷款合同，约定原告向借款人周洪军提供最高借款额度人民币100000元，额度使用期限自2011年1月30日至2014年1月28日，每次借款期限以借款凭证为准，借款利率为贷款基准利率上浮60%，逾期罚息利率为借款利率加收50%。2011年1月28日，借款人周洪军与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定借款人周洪军以其所有的潍坊市奎文区新华路2602号×号楼1单元401室的房产为其借款提供抵押担保，担保的债权最高余额为100000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年1月18日，应借款人周洪军申请，原告向借款人周洪军发放借款100000元，约定借款期限为1年，执行利率8.74667%。2012年11月1日，原告更名为潍坊农村商业银行股份有限公司，并变更法定代表人。后借�人周洪军仅偿还部分利息，余款未还。截至2013年8月19日，周洪军尚欠原告借款本金100000元，利息10190.98元（2013年8月19日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
另查，借款人周洪军于2011年1月28日至潍坊市住房和城乡建设局为抵押财产潍坊市奎文区新华路2602号×号楼1单元401室的房产办理了抵押登记（潍房他证市属字第000533**号），房屋他权项权利人为原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
又查，借款人周洪军已经死亡，被告周玉清系借款人周洪军之子，被告周永先系借款人周洪军之父。
庭审中，原告主张由三被告承担本案实现债权费用6900元，但并未提交相关证据证明。
以上事实有原告提供的个人“一抵通”贷款申请表一份、个人“一抵通”贷款合同一份、最高额抵押合同一份、贷款转存凭证（借款借据）一份、中国银行业监督管理委员会山东监�局（批复）一份、欠款明细一份、房屋他项权证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与借款人周洪军签订的个人“一抵通”贷款合同、最高额抵押合同以及借款人周洪军、被告杜月红签署的个人“一抵通”贷款申请表均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，借款人周洪军应依约履行还款义务，但是截至2013年8月19日，周洪军尚欠原告借款本金100000元，利息10190.98元，其行为已经构成了违约，借款人周洪军应当偿还上述欠款本息，因借款人周洪军已经死亡，被告杜月红作为共同债务人，应该承担还款责任；被告周玉清、周永先系周洪军遗产的合法继承人，其应当在继承遗产范围内承担还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产潍坊市奎文区新华路2602号×号楼1单元401室的房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与借款人周洪军签订的最高额抵押合同已经约定由周洪军以其所有的潍坊市奎文区新华路2602号×号楼1单元401室的房产为其借款提供抵押担保，且周洪军已至潍坊市住房和城乡建设局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
另，对于原告主张的实现债权费用6900元，本院认为，原告并未就该实现债权费用提供相关证据证明，故本院不予支持。
被告杜月红、周玉清、周永先未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七�九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜月红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（截至2013年8月19日，利息为10190.98元，2013年8月19日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、被告周玉清、周永先对上述债务在其遗产继承范围内承担还款责任。
三、原告对抵押财产潍坊市奎文区新华路2602号×号楼1单元401室的房产依法享有优先受偿权。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2505元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵金飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00994号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王文革，该行行长。
被执行人：高强，男，1982年9月9日出生，汉族，淮北矿业集团童亭煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宝之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：代霜霜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人高强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人高强名下的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人高强自收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月五日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4346号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告刘宏征，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告刘宏征物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终820号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人：周洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县，
上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初311号民事判决；
二、本案发回马龙县人民法院重审。
二审案件受理费243元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨海燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1964号
被执行人曾俊。
被执行人曾俊犯非法持有毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第380号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第250号
原告柯某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告柯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 覃思路
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1327号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告王蒙。
被告张小军。
原告刘广东诉被告王蒙、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左颖颖、被告王蒙到庭参加诉讼。被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年3月4日，原告与被告王蒙签订《借款协议》。被告向原告借款150000元整，借款期限自2013年3月4日至2013年4月4日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至起诉日，被告未偿还借款本息。因张小军为被告王蒙提供连带责任担保，故二被告应共同承担偿还责任。原告特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币150000元、支付借款利息1500元、支付自2013年4月5日起至法院所确定的履行日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王蒙辩称，原告所述事实属实，本人确实向刘广东借款150000元，被告张小军为本人的借款进行了担保，并约定利息、违约金。
被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘广东为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘广东与被告王蒙于2013年3月4日签订的借款协议一份。证明原告与被告王蒙存在借款行为，约定被告王蒙向原告借款150000元，借款期限为2013年3月4日起至2013年4月4日止，约定合同期内的利息按照每月1500元计算，约定违约责任为：如逾期还款应支付罚息和违约金，违约金按照当月未还款项的10％计算，罚息按每日0.05％计算，因双方约定的违约责任超出法律规定的最高限额，故原告只按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息。
证据二、被告张小军向原告出具的借款担保承诺书一份。约定被告张小军为被告王蒙向原告的借款承担连带保证责任。保证期间为直至全部清偿借款人债务为止。
证据三、二被告的身份信息登记情况，证明二被告的身份情况。
被告王蒙对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告王蒙对自己的主张未提交证据。
被告张小军对自己的主张未提交证据。
经原、被告质证、辩证，本院对原告提供的证据进行如下确认：
原告提供的证据被告王蒙对其无异议，故该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告刘广东与被告王蒙于2013年3月4日签订借款协议，合同约定：被告王蒙向原告刘广东借款人民币150000元；借款期限自2013年3月4日起至2013年4月4日止；利息为每月1500元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。同日（2013年3月4日）被告张小军向原告出具借款担保承诺书，为王蒙的该笔借款提供连带责任担保，保证金额为150000元，保证期间为直至全部清偿借款人款项为止。后原告刘广东依约履行了借款本金的出借义务。借款到期后，被告王蒙未按约定返还借款本金、支付借款利息。被告张小军未在其保证范围内履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同及保证合同内容系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告王蒙履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告王蒙应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。被告张小军向原告出具担保承诺书，承诺“为被告王蒙向原告的借款行为进行担保，担保金额为150000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为直至全部清偿借款人款项为止”。虽保证期间约定不明，但按照法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告张小军在其保证责任内承担保证责任的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王蒙于本判决生效后五日内返还原告刘广东借款本金150000元；
二、被告张小军对上述一项承担连带责任；
三、被告王蒙于本判决生效后五日内支付原告刘广东利息1500元（2013年3月4日起至2013年4月4日止）；
四、被告王蒙于本判决生效后五日内支付原告刘广东自2013年4月5日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
被告王蒙、张小军如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3332元，由被告王蒙负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告王蒙直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。