wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8698号
原告程凯。
被告天津明现科技有限公司。
法定代表人尹夫远，该公司董事长。
委托代理人程佳佳，公司人事专员。
原告程凯与被告天津明现科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凯，被告委托代理人程佳佳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日入职被告公司，原告在职期间，被告未按时足额向原告支付工资。原告在职期间，被告无故降低原告的工资，并多次以威胁的方式强迫原告离职。鉴于被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告于2015年8月18日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出相应的仲裁请求，该委于2015年10月19日做出津武劳人仲案字（2015）第769号仲裁裁决书，裁决支持了原告的部分仲裁请求。现原告认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的上述裁决，认定事实不清，请求判令被告支付原告防暑降温费414.3元，判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9456元。
被告辩称，同意支付原告防暑降温费414.3元，2015年6月份公司效益不好，通知延缓发放工资，6月份工资于7月底或8月初发放。原告个人向公司提出解除劳动关系，不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告于2014年3月1日入职被告处，在生产岗位工作。原、被告双方最后一次签订劳动合同的时间为2015年3月1日，续签了自2015年3月1日至2016年2月28日的劳动合同。合同中约定“甲方每月以货币形式向乙方支付工资，具体发薪日期为每月15日”。庭审中，原、被告双方均认可原告离职前12个月每月工资，即2014年8月5503元、9月5613元、10月6564元、11月5923元、12月5847元，2015年1月5850元、2月6064元、3月6521元、4月6089元、5月6183元、6月5502元、7月6022元。原告离职前平均工资为5973.42元。被告于2015年8月21日发放了原告2015年6月份工资5505元，2015年9月17日发放了原告2015年7月份工资6022元。2015年8月19日原告以被告拖欠工资及降薪为由，提出与被告解除劳动关系，并于2015年8月18日，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年、2015年防暑降温费、2014年冬季取暖补贴、2015年6、7月工资及解除劳动合同经济赔偿金。2015年10月19日，武清区劳动人事争议仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2015）第769号仲裁裁决书，裁决被告在接到仲裁裁决书生效之日起7日内给付原告防暑降温费414.3元，驳回了原告的其他诉讼请求。庭审中，被告同意支付原告的防暑降温费414.3元。
上述事实有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同对于工资支付时间做了明确约定。虽然双方均认可为下发薪，但被告亦未按照下发薪的时间支付原告工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，原告要求解除劳动合同属于法定情形，要求被告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告自入职被告处至与被告解除劳动关系不足一年半，被告应当支付原告1.5个月的解除劳动合同经济补偿金，计算为：5973.42元×1.5（月）=8960.13元。另原告主张被告支付的防暑降温费414.3元，被告表示同意支付，故本院予以尊重。本案经调解未果。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下：
一、被告自本判决书生效之日起7日内给付原告经济补偿金8960.13元；
二、被告自本判决书生效之日起7日内给付原告防暑降温费414.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一五年十二月四日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《工资支付暂行规定》
第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
江西省宁都县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第08号
原告温某甲，男，汉族，农民，江西省宁都县人。
委托代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告宁都县竹笮乡人民政府
法定代表人陈林生，该乡乡长。
委托代理人黄兴龙，男，汉族，代理权限为一般代理。
第三人：宁都县竹笮乡大富村村委会
法定代表人温赣生，该村主任。
委托代理人陈秀梅，汉族，竹笮乡大富村村委会副书记，代理权限为一般授权。
原告温某甲不服被告宁都县竹笮乡人民政府林业行政管理一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月7日向被告及第三人送达了起诉状副本与应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告温某甲及委托代理人丁伯民，被告的委托代理人黄兴龙，第三人委托代理人陈秀梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，1、请求人民法院依法撤销被告作出的“关于温某甲山林权属纠纷的处理意见”；2、依法确认原告的山林权属；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系竹笮乡大富村四组村民，1983年林业“三定”时期原告取得本村民小组“擦子背”山场的自留山使用权，并由宁都县人民政府颁发的宁林证字第114418号自留山使用执照。2006年林改时，大富村第四组村民小组未经原告同意，将原告自留山大部分分给其他村民，并由县政府颁发了59、60、61、62号宗地林权证，其中59号宗地为原告所有。原告不服宁都县人民政府颁发林权证的行政行为，向赣州市人民法政府申请行政复议，赣州市人民政府于2010年4月13日作出赣市府复字（2009）192号复议决定。复议决定认为：申请人温某甲林业“三定”时期确权的自留山“擦子背”山场的北面界址为“云陂分水”，可以证明该自留山与云陂村小组的山相连。且没有证据证明60、61、62号宗地属于该村民小组集体未分至农户作自留山的山场，争议山场应当认定为申请人的自留山。被申请人宁都县人民政府向申请人及第三人大富村颁发的林权证对申请人林业“三定”时期确权的自留山范围及权属主体进行变更，不符合相关法律及政策。复议决定：一、撤销宁都县人民法政府向申请人温某甲颁发的宁林证字（2006）0204070018号林权证中对“雷公坑”山场的登记；二、撤销宁都县人民政府向第三人温某乙、谢某某和温某丙等人颁发的宁都县林权证（2006）0204070011、0204070046、0204070037号林业证中对争议山场“擦子背”的登记；三、责令宁都县人民法政府在60日内对本案争议山场“擦子背”依法重新处理。复议决定生效后，原告重新办证时，乡村二级组织一直不肯在审批表上签字，经过几年的要求和奔走，被告于2014年7月30日作出“关于温某甲山林权属纠纷的处理意见”，原告对该处理意见不服。因此，为了维护原告的合法权利，根据《行政诉讼法》的规定，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：1、关于温某甲山林权属纠纷的处理意见，证明被告作出了将原告的自留山划归村委会所有的决定；2、自留山使用执照，证明擦子背山场属于原告的自留山，明确了该山场的四至界址且该执照合法有效；3、赣州市人民政府复议决定书复印件，证明2006年林改时颁发的59、60、61、62号宗地合在一起即为原告1983年山林执照登记的“擦子背”，是原告的自留地及复议决定的具体决定；4、注销林权证通知，证明宁都县林业局撤销了争议山场59、60、61、62号宗地的登记；5、宁都县林业局的处理意见，证明林业局进一步明确了原告1983年的自留山执照合法有效且原60、61、62号宗地和原告的59号宗地都应归原告所有；6、宁都县人民政府办公室收文，证明宁都县人民政府同意办理原告自留山的登记。
被告未提交相应的证据及提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，首先本案涉及的林权纠纷已于2010年4月由赣州市人民政府作出了行政复议，复议结果要求由县人民政府重新作出处理，被告不再处理，因此被告于2014年7月30日作出关于温某甲山林权属纠纷的处理意见仅仅是对被告的信访问题的答复，该处理意见没有正式的文号，不属于正式公文，对原告的林权没有实际影响，不属于被告的具体行政行为；其次林地使用权确权专属于行政机关的管辖范围，法院只能对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，无权对林地使用权直接进行确权，原告诉状中“依法确认原告的山林权属”的诉讼请求，请法庭不予以采纳。
第三人亦未提供书面答辩，在庭审中述称，2006年产生纠纷至今，村委会组织多次调解，调解未果。不知道乡政府作出了处理意见。
经庭审质证与交换证据，本院对证据作如下确认：被告在法庭上提供的1#、2#、3#证据符合证据的三性，予以确认；原告提供的1#、2#、3#、4#证据，被告未提出异议，予以确认。原告提供的5#、6#证据被告提出不具真实性、合法性，本庭不予确认。
经审理查明，原告系竹笮乡大富村四组村民，1983年林业“三定”时期原告取得本村民小组“擦子背”山场的自留山使用权，并由宁都县人民政府颁发的宁林证字第114418号自留山使用执照。2006年林改时，大富村第四组村民小组未经原告同意，将原告自留山大部分分给其他村民，并由县政府颁发了59、60、61、62号宗地林权证，其中59号宗地为原告所有。原告不服宁都县人民政府颁发林权证的行政行为，向赣州市人民法政府申请行政复议，赣州市人民政府于2010年4月13日作出赣市府复字（2009）192号复议决定：撤销宁都县人民法政府向申请人温某甲颁发的宁林证字（2006）0204070018号林权证中对“雷公坑”山场的登记；及撤销宁都县人民政府向第三人温某乙、谢某某和温某丙等人颁发的宁都县林权证（2006）0204070011、0204070046、0204070037号林业证中对争议山场“擦子背”的登记。原告重新办证时，乡村二级组织一直不肯在审批表上签字，经过多次要求和奔走，被告于2014年7月30日作出“关于温某甲山林权属纠纷的处理意见”，原告不服该意见诉至本院。
本院认为：根据江西省山林权属争议调处办法第十三条、第十四条之规定，被告宁都县竹笮乡人民政府有权调处村民个人与个人之间的山林权属纠纷，对受理的山林权属争议，应当先作调解，调解无效的，负责调处的人民政府应当作出处理决定。但被告作出本案处理意见不符合法律规定，主要证据不足，程序亦不合法，处理意见欠妥。本案属于行政诉讼范畴，被告提出处理意见是信访回复，不是行政行为的辩解与行政诉讼法规定不符，本院不予支持。原告诉请撤销被告作出的处理意见的理由充分，江西省山林权属争议调处办法第二十一条亦有规定，即县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据，原告有三定时期的确定的权属依据，本院予以支持。但请求本院依法确认原告的山林权属，没有法律依据，应当由人民政府先行确权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目与最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、撤销被告宁都县竹笮乡人民政府于2014年7月30日作出《关于温某甲山林权属纠纷的处理意见》，由被告宁都县竹笮乡人民政府重新作出处理决定；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈美华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1661号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院�与裕华道交叉口南行500米。
负责人：李兆祥，经理。
委托代理人：李丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王岩，唐山市华兆机电设备有限公司工人，
委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永虹桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘水。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年4月26日19时30分许，原告王岩无证驾驶无牌号两轮摩托车沿唐山市外环路由南向北行驶至外环路吴家庄前时，与靳智程驾驶的冀B×××××号车由北向东转弯时相撞，造成两车损坏、王岩受伤后摔倒在路中被一辆大货车（车号不详）碾压腿、脚后大货车逃逸，造成王岩二次受伤的交通事故。2009年5月22日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2009）第01-085、086号道路交通事故认定书，认定靳智程与王岩负同等责任，在第二起事故中逃逸的大货车负主要责任，靳智程负次要责任，王岩无责任。事故发生后原告被送往唐山市工人医院住院治疗，后又转至唐山市第二医院住院治疗，共住院6次。经诊断为：左下肢挫灭伤行左下肢膝上截肢术后、右股骨干骨折、右胫骨骨折、右股骨颈骨折等。共住院治疗350天。2012年5月15日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2012）临鉴字第3326号法医临床鉴定，评定原告的伤情为叁级伤残、Ia值4%、不能独立生活，需经常有人监护，左下肢需安装假肢并定期更换。本院于2009年8月7日作出（2009）北民初字第2449号民事判决书，�决被告刘水赔偿原告王岩医疗费37965.71元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王岩医疗费10000元，该判决已经生效，原告已申请执行。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费85185.18元、住院伙食补助费7000元（20元／天×350天）、伤残赔偿金307305.6元（18292元／年×20年×84%）、护理费57633.33元［（2850元＋2480元＋2080元）÷3个月÷30天×350天×2人］、误工费54950元、××辅助器具费400000元{40000元／次×10次］、假肢维修费2200元、被扶养人生活费94220元（4711元／年×20年）、交通费8000元、鉴定费800元、拐杖192元、轮椅950元、其他用品费用4201元、复印费7元、拖车费、存车费750元，以上合计1023394.11元。经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期�内。被告刘水系冀B×××××号肇事车辆的车主，靳智程系刘水雇佣的司机。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2009）第01-085、086号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其叁级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为20000元为宜。对于因交通事故而给原告王岩造成的经济损失1023394.11元及精神损害抚慰金20000元，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告刘水承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告刘水赔偿的部分由中国大地财产保险股份�限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王岩各项经济损失及精神抚慰金合计110750元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王岩各项经济损失合计200000元。三、被告刘水赔偿原告王岩各项经济损失合计173057.65元。上述一、二、三项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费12445元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1592元，被告刘水负担1319元，原告王岩负担9534元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、我公司承保的车辆冀B×××××未承保不计免赔险种，依据保险条款约定，同等责任的免赔10%。2、一审法院认定的被上诉人护理�、误工费、××器具费均过高，很明显高于同等伤残伤者，我司不认可。3、被上诉人的被扶养人生活费过高，被扶养人未达到法定退休年龄，且有劳动能力。请二审法院依法改判。
被上诉人王岩答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘水作为冀B×××××车辆的所有人与上诉人签订了机动车保险合同，在保险期限内被保险车因交通事故造成车辆损失，保险人在保险限额内应给予赔偿。上诉人主张依据保险条款约定，同等责任的应免赔10%。但上诉人未提供证据证明其就免责条款已向被保险人进行明确告知和解释。被上诉人王岩在住院治疗期间，上诉人对其护理费、误工费、××器具费主张过高，缺乏证据。被上�人王岩系其父母的独生子和今后生活的唯一依靠，被上诉人因事故造成××给其父母今后的生活必定造成相应的损失。一审法院根据实际情况认定给付被上诉人被抚养人生活费并无不当。上诉人上诉其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12445元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00066号
罪犯姜飞，男，汉族，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2011年3月24日作出（2011）平刑初字第00015号刑事判决，以被告人姜飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月20日起至2015年10月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜飞在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯姜飞在服刑期间能够认罪服法，服从管教，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯姜飞在服刑期间认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜飞减刑一年三个月，减刑后刑期至2014年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2176-1号
申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区。
法定代表人李凯丰。
委托代理人周勤，系该××员工。
被执行人长沙二九机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人李利玲。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02636号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人长沙二九机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人长沙二九机械制造有限公司偿还申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司货款152474元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费1674.5元，申请执行费2187元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙二九机械制造有限公司的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张武
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初324号
原告杨小香，无业。
被告刘袁毅，册亨县人民医院退休职工。
被告黄兴萍，无业。
原告杨小香诉与被告刘袁毅、黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨小香到庭参加诉讼，被告刘袁毅、黄兴萍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小香诉称，2013年7月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币40000元，约定月利率为4％，并约定于2015年7月20日后归还，由于原、被告比较熟悉，当初就没有立下借据。由于被告未履行还款义务，原告向被告主张还款，被告则以各种理由进行拖延，并再次承诺于2015年9月30日还清借款，同时立下借据。现约定的最后还款期限已过，被告至今只支付截止2015年前的利息，还欠本金和2015年至今的利息未还，原告多次联系被告，却一直联系不上。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息9600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘袁毅、黄兴萍经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格适格。
2、借条原件一份，拟证明：二被告向原告借款的事实。
3、册亨县者楼镇前进社区居民委员会出具证明原件一份，拟证明：二被告的身份信息及现在下落不明。
被告刘袁毅、黄兴萍在举证期限内未提交证据。
因被告刘袁毅、黄兴萍未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，可以作为本案的定案依据。被告刘袁毅、黄兴萍未到庭对以上证据发表质证意见，不影响以上证据的证明效力。
经审理查明，被告刘袁毅、黄兴萍以装修房屋需要资金为由于2015年7月18日向原告杨小香借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨小香现金大写人民币肆万元（40000元）正。今借人：黄兴萍、刘袁毅，2015年7月18日”。双方未约定利息，未约定借款期限。借款后，由于二被告迟迟不履行还款义务，原告于2015年12月在云南找到二被告，二被告承诺每年通过银行转账方式支付5000元给原告，并出具一张让原告收取二被告位于册亨县者楼镇河滨路县医院宿舍的房屋租金的条子给原告，用于偿还借款本金。原告回到册亨后，收取二被告2015年5月1日至2016年5月1日的房屋租金5500元，现尚欠34500元。由于二被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有被告出具的借款条原件为证，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金40000元，因被告已经返还5500元，被告还应当返还原告34500元。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未书面约定利息，原告虽提出其与被告已口头约定利息，但并未向本院提交证据证实，由原告承担举证不能的不利后果，视为未约定利息。被告刘袁毅、黄兴萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘袁毅、黄兴萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨小香借款本金人民币34500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1040元、公告费270元，合计1310元，由被告刘袁毅、黄兴萍承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 覃福琴
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨东江
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2949号
原告赵某某。
委托代理人王某某，=律师。
被告马某某。
被告某商务有限公司。
法定代表人何某，总经理。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪某，总经理。
委托代理人施某某，公司员工。
原告赵爱华诉被告马某某（下称第一被告）、某商务有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计4515.90元。本院于2015年8月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费7356.50元、住院伙食补助费70元、交通费100元等合计7526.50元，由第三被告在商业三者险内承担其中的60%为4515.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4515.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第307号
原告刘成财，男，1954年12月18日生。
被告李建伟，男，1980年10月4日生。
原告刘成财诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成财到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成财诉称，因被告欠款，其开车去讨债20余次，花去燃油费300元。其贷款社会资金需付利息每元每月0.021元×17137元×7个月，共计2519元。原告至今未还欠款，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款17137元，燃油费300元，利息2519元，共计19956元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告刘成财向本院提交的证据材料有：2014年6月22日欠条1份，证明李建伟欠款的事实。
被告李建伟未向本院提交证据材料。
本院认为原告提供的证据客观真实，予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告李建伟是新乡仁杰社区水电项目组负责人，原告刘成财向其供应PVC管。2014年6月22日，李建伟向刘成财出具欠条一份，写明：今欠现金大写壹万柒仟壹佰叁拾柒元，小写17317元。该款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，债务应当偿还。被告李建伟拖欠原告刘成财欠款未还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款17317元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付燃油费和利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李建伟于本判决生效之日起十日内一次性支付刘成财货款17317元；
二、驳回刘成财的其他诉讼请求。
如果李建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
二〇一五年三月二十日
代书记员 齐亚利
1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第307号原告刘成财，男，汉族，1954年12月18日生，住河南省辉县。被告李建伟，男，汉族，1980年10月4日生，户籍地河南省鹤壁市，现住新乡市。原告刘成财诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成财到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成财诉称，因被告欠款，其开车去讨债20余次，花去燃油费300元。其贷款社会资金需付利息每元每月0.021元×17137元×7个月，共计2519元。原告至今未还欠款，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款17137元，燃油费300元，利息2519元，共计19956元；2、诉讼费用由被告承担。被告李建伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告刘成财向本院提交的证据材料有：2014年6月22日欠条1份，证明李建伟欠款的事实。被告李建伟未向本院提交证据材料。本院认为原告提供的证据客观真实，予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告李建伟是新乡仁杰社区水电项目组负责人，原告刘成财向其供应PVC管。2014年6月22日，李建伟向刘成财出具欠条一份，写明：今欠现金大写壹万柒仟壹佰叁拾柒元，小写17317元。该款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，债务应当偿还。被告李建伟拖欠原告刘成财欠款未还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款17317元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付燃油费和利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李建伟于本判决生效之日起十日内一次性支付刘成财货款17317元；二、驳回刘成财的其他诉讼请求。如果李建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元，由李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一五年三月二十日书记员  齐亚利
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2079号
申请执行人吴晶
被执行人曹靖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2088号，依法向被执行人曹靖发出执行通知书，责令被执行人曹靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹靖（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 子 长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2079号申请执行人吴晶被执行人曹靖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2088号，依法向被执行人曹靖发出执行通知书，责令被执行人曹靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹靖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  吴子长
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第43号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人何某才，男，因犯盗窃罪，2014年4月28日被本院判处拘役四个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月10日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何某才犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月27日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人何某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年11月6日11时许，被告人何某才在其位于罗城仫佬族自治县龙岸XX华村XX屯XX号的家中房间内吸食毒品海洛因。同日14时许，吸毒人员韦某坤、刘某涛、吴某军、邱某波等人先后来到被告人何某才家房间内，后被告人何某才容留吸毒人员韦某坤、刘某涛、吴某军等人在其家房间内吸食毒品海洛因。同日15时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人何某才家中抓获被告人何某才和韦某坤、刘某涛、吴某军、邱某波，并在被告人何某才房间内的床铺枕头下查获1大包毒品海洛因（净重4.39克）和12小包毒品海洛因（净重2.27克）。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某才容留他人在其家中房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某才对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月6日11时许，被告人何某才在其位于罗城仫佬族自治县龙岸XX华村XX屯XX号的家中房间内吸食毒品海洛因。同日14时许，吸毒人员韦某坤、刘某涛、吴某军、邱某波等人先后来到被告人何某才家房间内，后被告人何某才容留吸毒人员韦某坤、刘某涛、吴某军等人在其家房间内吸食毒品海洛因。同日15时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人何某才家中抓获被告人何某才和韦某坤、刘某涛、吴某军、邱某波，并在被告人何某才房间内的床铺枕头下查获1大包毒品海洛因（净重4.39克）和12小包毒品海洛因（净重2.27克）。
上述事实，被告人何某才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某坤、刘某涛、吴某军、邱某波的证言，受案登记表，人员基本信息，到案经过材料，行政处罚决定书，搜查、提取、称量笔录和扣押物品清单及照片，河池市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某才违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某才犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某才归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何某才曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，有前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人何某才犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人何某才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 银景可
二〇一五年二月二十八日
书记员 覃永扬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第43号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人易某，男，1981年11月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，农民工，住福建省罗源县起步镇起步村后里巷**号。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日19时12分许，被告人易某醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符二轮燃油助力车，途经罗源县104国道2245K＋800M处，与由陈某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成被告人易某受伤和两车局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法提取被告人易某血样并送检。经鉴定，被告人易某血样中乙醇含量为456.2mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，2014年12月11日，被告人易某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，被告人易某血样提取登记表及照片，现场查获记录、现场照片，福建正中司鉴中心乙醇含量司法检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过，被告人易某供述及户籍证明，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人易某无证驾驶二轮燃油助力车，且血样中酒精含量超200mg／100m1，应从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其能缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人易某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 辛惠芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第43号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人滕某某，男，1991年8月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月28日被逮捕；同年10月30日被罗山县公安局取保候审；2015年3月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年10月14日7时许，被告人滕某某驾驶豫XXXX**号自卸低速货车，沿省道219线由北向南行驶至罗山县周党镇龙镇路段，与横过马路的行人丁某某（出生于1938年7月19日出生）相撞，致丁某某当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，滕某某负事故主要责任。事故发生后，被告人滕某某拨打报警电话，并在现场等候。案发后，被告人滕某某赔偿了被害人丁某某亲属各项经济损失人民币180000元，被害人亲属对滕某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人滕某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，道路交通事故现场勘查图、笔录、照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，被害人丁某某常住人口基本信息查询单、户籍注销证明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人常住人口基本信息查询单、无前科证明、到案经过证明，受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人滕某某主动拨打了报警电话，抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人滕某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年三月三十日
书记员 甘冉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初894号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1998年12月2日出生，汉族，初中文化，在顺德区乐从镇百世快运工作，户籍地安徽省凤阳县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，2017年3月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
辩护人曹子洋，广东导正律师事务所律师。
辩护人马江玲，广东导正律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]938号起诉书指控被告人俞某甲犯包庇罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人曹子洋、马江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日23时许，李某（另案处理,未取得机动车驾驶资格，经鉴定，血液中乙醇的含量为130.8mg/100ml）醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号中型普通客车，搭载被告人俞某甲、周某、俞某乙行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路维也纳酒店对开路段时，与被害人王某驾驶的三轮车发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。
事故发生后，被告人俞某甲害怕李某受到刑事处罚，于是让李某驾车离开现场，自己则留在现场等候交警处理。被告人俞某甲被佛山市顺德区公安局刑事立案侦查后，明知自己不是该案的真正肇事者，仍然向侦查机关作虚假证明，声称该起事故是由于其醉酒后驾车引起。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人俞某甲的供述；证人李某、周某、王某、俞某乙的证言；现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人俞某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人俞某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人俞某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有可以从轻处罚的情节；2.被告人认罪态度较好且悔罪态度明显；3.被告人系初犯，主观恶性较小；4.被告人的犯罪情节较轻，行为没有任何人身危险性，社会危害性相对不大；5.案发时被告人刚满十八周岁，从轻处罚有利于其改造；6.对被告人适用缓刑更有利于保证案件的法律效果和社会效果。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞某甲犯包庇罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人俞某甲犯包庇罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人俞某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0151号
罪犯朱琴（曾用名朱小妹、又名朱芹），现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）锡法刑二初字第0058号刑事判决，以被告人朱琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月，继续追缴尚未追缴的赃款649000元发还被害单位。2012年5月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱琴减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00151号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人马友全。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2001年11月又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年2月17日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，2010年5月23日刑满释放。现因本案于2015年4月15日被赤壁市公安局抓获，4月16日刑事拘留，4月29日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马友全犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人马友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日凌晨，被告人马友全头戴帽子、双手戴手套，翻墙进入赤壁市清泉公园郡都小区，然后攀爬3区3栋3单元一、二楼住户的防盗网，翻窗进入三楼301室鲍某家中，乘其家人熟睡之机，盗走三星手机1个、华为手机1个、联想笔记本电脑1台、寇驰女式黑色手提包1个（内有手包1个）、浪琴手表1块、人民币12000余元。得手后，马友全发现手提包内有一把奥迪汽车钥匙，便拿着钥匙到停车场打开鲍某家汽车车门，盗走车内黄鹤楼感恩牌香烟3条，硬黄鹤楼（红）香烟1条。马友全将香烟及手表销赃，获款2150元；手机遗失；提包丢弃。2015年4月15日14时许，赤壁市公安局民警在马友全住所将其抓获，并现场查获被盗联想笔记本电脑和黑色手包。经鉴定，上述被盗物品共计价值31773元。案发后，马友全退赔被害人经济损失27334元；公安机关追回了遗失的三星手机，连同笔记本电脑、手包一并发还失主。
上述事实，被告人马友全在开庭过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述、证人李某某的证言、价格鉴定意见、指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放通知书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马友全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额达3万余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人马友全在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，具有法定从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，积极全部退赔且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马友全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年4月14日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 熊社民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 覃 勇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第212号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人叶毓川。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行永环罚字[2014]149号行政决定�二项内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年2月27日作出永环罚字[2014]149号行政处罚决定，并于2月27日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款5000元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年2月27日作出的永环罚字[2014]149号行政处罚决定第二�内容即罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑璐郴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2792号
原告罗某某，女，汉族。
被告石某某，又名石明杰，男，汉族。
委托代理人付立智，七星关区法律援助中心律师。
原告罗某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告罗某某、被告石某某及其委托代理人付立智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与前夫生育两个孩子，前夫于2002年11月死亡。我经人介绍与被告石某某认识并于2003年7月7日办理结婚登记再婚，2004年1月15日生育一女孩取名石某。为抚养孩子，我于2007年8月外出打工挣钱，寄钱给被告装修朱昌镇八亩村第一、二层住房和修建第三层住房。被告趁我外出，于2010年与一女人同居并生育三个子女。因此我们夫妻感情破裂，特诉请法院判决准许离婚、处理子女抚养问题、分割夫妻共同财产并判决被告赔偿精神损失费50000元。
被告石某某答辩称：1、我们夫妻感情尚好，没有达到准许离婚条件，我不同意离婚。原告要求离婚的原因是她在外地与其他男人同居生育的孩子要上户口才来离婚的；2、原告外出多年不负家庭责任，我一直照管孩子，原告应当一次性支付孩子抚养费10万元；3、原告所诉共同房屋不存在，一、二层那是婚前被告全家所建，第三层是我弟石某甲修给我母亲住的。本案原告有过错，应当由其对被告赔偿精神损失。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的身份证、户口登记表、结婚证、公安派出所报案记录两份及被告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、证人石某乙的当庭证言笔录等证据在卷证实。这些证据经过庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信
经审理查明：原告罗某某与其前夫邱某生育子女两个，邱某2002年11月去世后，原告经人介绍与被告石某某认识并于2003年7月7日在当地政府办理结婚登记再婚，2004年1月15日生育一女孩取名石某。原、被告夫妻因家庭经济困难，原告于2007年8月外出打工。被告在家不忠实夫妻感情，于2010年与其他女人同居并生育孩子。为此，导致原、被告分居8年，夫妻感情完全破裂。
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。原、被告分居长达八年之久，且被告又与其他女人同居生育子女，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，应当准许双方当事人离婚；双方所生未成年女孩石某一直随被告生活多年，由被告抚养有利其身心健康成长，但是原告应当支付适当抚养费，根据国家有关农村居民生活标准，酌情由原告一次性支付石某抚养费20000元；被告不忠实夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的主要原因，被告应当承担相应过错赔偿责任，鉴于双方经济条件不是很好，故本院酌情支持10000元。原告主张分割夫妻共同财产，但没有提供证据证明所诉财产存在，故本院予以驳回；原告主张50000元精神损失费于法无据，本院不予支持。被告主张原告与他人同居请求精神损害赔偿，但被告也没有提供证据证明，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告石某某离婚。
二、原、被告双方所生未成年女孩石某由被告石某某抚养，由原告罗某某在判决生效之日起30日内一次性支付石某抚养费人民币20000元。
三、被告石某某于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告罗某某损失人民币10000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告罗某某与被告石某某各负担50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年八月十二日
书记员 袁红菊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03163号
原告：王梦晴，女，1997年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濉溪县临涣户外旅游用品厂。
负责人：张宝田。
本院在审理原告王梦晴诉被告濉溪县临涣户外旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王梦晴于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王梦晴申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王梦晴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王梦晴负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3566号
原告冯某某。
被告宋某某。
本院在审理原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6353号
原告高正东，男，汉族，1984年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市人，无业。
被告李建花，女，汉族，1986年9月21日出生，甘肃省张掖市人，无业。
被告ＸＸ伟，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市人，无业。
原告高正东与被告代涛、李建花、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正东委托代理人周多廷到庭参加诉讼，被告代涛、李建花、ＸＸ伟经本院于2015年11月23日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高正东诉称：2014年10月14日，被告代涛向原告借款100000元，由被告李建花、ＸＸ伟为其提供担保，代涛给原告出具借据，双方约定借期为2个月，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为2年，借款到期后，被告代涛偿还了60000元，下剩40000元未付。
被告代涛、李建花、ＸＸ伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告代涛与李建花系夫妻。2014年10月14日，被告代涛向原告借款100000元，并给原告出具借据，被告李建花、ＸＸ伟为其提供担保，并在借据的“连带担保人”处签字，双方约定借期为2个月（即2014年10月14日至2014年12月13日止），保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为2年，借款到期后，被告代涛偿还了60000元，下剩40000元未付。
上述事实，由原告向法庭提交的2014年10月14日由被告代涛、李建花、担保人李铁军给原告出具的借据原件一张；2014年10月14日，由担保人李铁军、被告ＸＸ伟给原告出具的担保借款合同原件一份；被告代涛、李建花、ＸＸ伟身份证复印件各一份共三张、及原告委托代理人当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告代涛未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告代涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，被告代涛向原告借款40000元，事实清楚，予以认定。同时，被告李建花、ＸＸ伟、担保人李铁军分别在“连带担保人”处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，因没有约定保证份额，所以认定为连带共同保证。因此，被告李建花、ＸＸ伟应承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，双方在借据中约定保证期限为2年。本案借款到期日为2014年12月13日，至原告起诉主张权利时，仍在保证期间之内，保证人李建花、ＸＸ伟应承担保证责任。同时，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告诉讼要求被告代涛、李建花、ＸＸ伟偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息8800元的诉请。由于双方在借条中明确约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故原告要求被告承担利息8800元的诉请，本院予以支持。被告代涛、李建花、ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条一款、第二十条之规定，缺席判决如下：
被告代涛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高正东借款40000元、利息8800元，合计48800元。被告李建花、ＸＸ伟对上述借款承担连带共同清偿责任。
案件受理费1020元，公告费400元，合计1420元，由被告代涛、李建花、ＸＸ伟共同负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6353号
原告高正东，甘肃省张掖市人。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告代涛，甘肃省张掖市人。
被告李建花，甘肃省张掖市人。
被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人。
原告高正东与被告代涛、李建花、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正东委托代理人周多廷到庭参加诉讼，被告代涛、李建花、ＸＸ伟经本院于2015年11月23日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高正东诉称：2014年10月14日，被告代涛向原告借款100000元，由被告李建花、ＸＸ伟为其提供担保，代涛给原告出具借据，双方约定借期为2个月，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为2年，借款到期后，被告代涛偿还了60000元，下剩40000元未付。
被告代涛、李建花、ＸＸ伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告代涛与李建花系夫妻。2014年10月14日，被告代涛向原告借款100000元，并给原告出具借据，被告李建花、ＸＸ伟为其提供担保，并在借据的“连带担保人”处签字，双方约定借期为2个月（即2014年10月14日至2014年12月13日止），保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为2年，借款到期后，被告代涛偿还了60000元，下剩40000元未付。
上述事实，由原告向法庭提交的2014年10月14日由被告代涛、李建花、担保人李铁军给原告出具的借据原件一张；2014年10月14日，由担保人李铁军、被告ＸＸ伟给原告出具的担保借款合同原件一份；被告代涛、李建花、ＸＸ伟身份证复印件各一份共三张、及原告委托代理人当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告代涛未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告代涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和�带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，被告代涛向原告借款40000元，事实清楚，予以认定。同时，被告李建花、ＸＸ伟、担保人李铁军分别在“连带担保人”处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，因没有约定保证份额，所以认定为连带共同保证。因此，被告李建花、ＸＸ伟应承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，双方在借据中约定保证期限为2年。本案借款到期日为2014年12月13日，至原告起诉主张权利时，仍在保证期间之内，保证人李建花、ＸＸ伟应承担保证责任。同时，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告诉讼要求被告代涛、李建花、ＸＸ伟偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息8800元的诉请。由于双方在借条中明确约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故原告要求被告承担利息8800元的诉请，本院予以支持。被告代涛、李建花、ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行�担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条之规定，缺席判决如下：
被告代涛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高正东借款40000元、利息8800元，合计48800元。被告李建花、ＸＸ伟对上述借款承担连带共同清偿责任。
案件受理费1020元，公告费400元，合计1420元，由被告代涛、李建花、ＸＸ伟共同负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证�应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6353号
原告吴某甲。
委托代理人马文龙，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告姜某某。
原告吴某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、委托代理人马文龙、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告姜某某经人介绍1990年结婚，婚后育有一女，双方因性格、成长环境、生活习惯不同，无法相互信任，争吵不断。2012年5月一天晚上，原告在睡觉，被告用尖刀放原告头部主动脉处逼原告交出天津卖房款600，000.00元。为保命，原告只好同意把该笔款给被告。第二次2014年10月一天晚上，原告正在睡觉，被告又一次用尖刀把原告身上仅有的一点生活费全拿走。在这种情况下，在家居住已有生命危险，2014年11月2日原被告开始分居，原告借钱在外租房居住，经过长时间考虑，决定与被告离婚。现原告患尿毒症十几年，去年以来，三次住院，病情越来越重，目前心衰3级，血压测不清，走路困难，生命时间不长，故诉至法院，请求法院判令：（一）、判准原、被告离婚；（二）、分割3套房产（房产总价值1，980，000.00元）。
被告姜某某辩称，不同意离婚；（一）、原告吴某甲的父母及其弟妹干扰，破坏原、被告家庭和睦，从而达到他们强占我们家财产的目的。（二）、原告伪造材料，言而无信，暴力掩护转移财产。（三）、与原告感情并没破裂。
经审理查明，原告吴某甲与被告姜某某于1989年9月16日登记结婚，1992年10月7日，生女吴某乙，现与被告一起生活。原告于1993年发现肾功能异常，1996年进展至尿毒症期，1998年进行肾移植手术，2007年再次出现肾功异常，并迅速进至尿毒症期，同年进行血液治疗至今。被告姜某某也患有多种疾病。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证、结婚证、病历、被告提交的证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍后恋爱结婚，结婚时间26年，婚后虽有争吵，但夫妻双方如能经常沟通，采取积极地态度来对待婚姻和家庭，夫妻感情是可以和好的。原告并没有确实的证据证明自己在患病期间被告采取消极放任态度，也无证据证明系因被告原因导致自己无钱治病，同时也并无其他证据证实双方夫妻感情确已破裂。被告明确表示不同意离婚。因此，为了防止当事人草率离婚，维护社会的稳定和和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告姜某某离婚；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9，200.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年九月二十八日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6353号原告高正东，甘肃省张掖市人。委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告代涛，甘肃省张掖市人。被告李建花，甘肃省张掖市人。被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人。原告高正东与被告代涛、李建花、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正东委托代理人周多廷到庭参加诉讼，被告代涛、李建花、ＸＸ伟经本院于2015年11月23日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高正东诉称：2014年10月14日，被告代涛向原告借款100000元，由被告李建花、ＸＸ伟为其提供担保，代涛给原告出具借据，双方约定借期为2个月，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为2年，借款到期后，被告代涛偿还了60000元，下剩40000元未付。被告代涛、李建花、ＸＸ伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：被告代涛与李建花系夫妻。2014年10月14日，被告代涛向原告借款100000元，并给原告出具借据，被告李建花、ＸＸ伟为其提供担保，并在借据的“连带担保人”处签字，双方约定借期为2个月（即2014年10月14日至2014年12月13日止），保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为2年，借款到期后，被告代涛偿还了60000元，下剩40000元未付。上述事实，由原告向法庭提交的2014年10月14日由被告代涛、李建花、担保人李铁军给原告出具的借据原件一张；2014年10月14日，由担保人李铁军、被告ＸＸ伟给原告出具的担保借款合同原件一份；被告代涛、李建花、ＸＸ伟身份证复印件各一份共三张、及原告委托代理人当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告代涛未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告代涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和�带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，被告代涛向原告借款40000元，事实清楚，予以认定。同时，被告李建花、ＸＸ伟、担保人李铁军分别在“连带担保人”处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，因没有约定保证份额，所以认定为连带共同保证。因此，被告李建花、ＸＸ伟应承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，双方在借据中约定保证期限为2年。本案借款到期日为2014年12月13日，至原告起诉主张权利时，仍在保证期间之内，保证人李建花、ＸＸ伟应承担保证责任。同时，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告诉讼要求被告代涛、李建花、ＸＸ伟偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息8800元的诉请。由于双方在借条中明确约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故原告要求被告承担利息8800元的诉请，本院予以支持。被告代涛、李建花、ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行�担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条之规定，缺席判决如下：被告代涛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高正东借款40000元、利息8800元，合计48800元。被告李建花、ＸＸ伟对上述借款承担连带共同清偿责任。案件受理费1020元，公告费400元，合计1420元，由被告代涛、李建花、ＸＸ伟共同负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规、】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证�应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4970号
原告：赵某，女。
被告：张某一，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告赵某与被告张某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某一及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告于1967年经人介绍相识，并于1967年11月20日登记结婚，婚后生育4女，收养1子，婚后因性格不合加之被告重男轻女思想严重造成夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某一辩称：不同意离婚。被告恳请原告回家好好过日子，相互照顾，安度晚年。
经审理查明：原告赵某与被告张某一于1967年经人介绍相识，1967年11月20日办理结婚登记手续并同居生活，婚后育有4女，收养1子，现均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告张某一虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某一离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘杨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4885号
原告：夏万兴，男，1938年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：唐华，女，1941年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：禹州市奇达机械有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：靳现锋，董事长。
被告：河南好印宝机械装备科技有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：顾凤梅，职务不详。
被告：上海邦保投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：靳现锋，董事长。
原告夏万兴、唐华与被告禹州市奇达机械有限公司(以下简称奇达公司)、河南好印宝机械装备科技有限公司(以下简称好印宝公司)、上海邦保投资管理有限公司(以下简称邦保公司)借款合同纠纷一案，两原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。因三被告下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏万兴、唐华到庭参加诉讼。被告奇达公司、好印宝公司、邦保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏万兴、唐华向本院提出诉讼请求：1、被告奇达公司归还借款70,000元；2、被告奇达公司支付自2015年3月12日起至判决生效日止的利息(以70,000元为基数，按月利率2%计算)；3、被告好印宝公司、邦保公司承担连带保证责任；4、三被告负担诉讼费、公告费。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年3月12日，两原告分别与被告奇达公司签订五份《借款合同》，约定被告奇达公司向两原告借款70,000元，期限自2015年3月12日至同年7月11日，月利率2%，到期本息一次付清。当日，被告好印宝公司、邦保公司作为保证人在《借款合同》上签字，为被告奇达公司的债务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，两原告依约向被告奇达公司付款70,000元，奇达公司出具相应借条。2015年7月11日借款到期后，原告要求三被告付款但三被告均失去联系，原告催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了《借款合同》、《代理服务协议》、借据及收据、承诺函等证据。
三被告未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审查后，认为两原告提供的证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。根据本院采纳之证据以及两原告庭审中的陈述，本院查明如下法律事实：
2015年3月12日，两原告分别与被告奇达公司签订合同编号为(2015)邦保借字第03126号、03311号、0312*号、03283号及03125号的五份《借款合同》及《代理服务协议》，约定由被告奇达公司向两原告借款，其中03126号、03311号《借款合同》借款标的为20,000元，0312*号、03283号、03125号《借款合同》借款标的为10,000元，五份《借款合同》总计70,000元，期限自2015年3月12日至同年7月11日，月利率2%。《借款合同》第二条约定：本合同由保证人丙(被告好印宝公司、邦保公司)接受乙方(被告奇达公司)的委托为本合同项下的借款向甲方(两原告)提供连带责任保证，保证范围为：合同项下借款本金、利息……；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年；在本合同履行期间，如果乙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，丙方承担保证责任的，丙方有权向乙方进行追偿。被告奇达公司在《借款合同》乙方(借款人)处签章，被告好印宝公司、邦保公司在《借款合同》丙方(保证人)处签章。
同日，被告奇达公司向两原告出具相应借据及收据，声明共收到两原告借款70,000元，月利率2%，借款期限自2015年3月12日至2015年7月11日。
本院认为，两原告与被告奇达公司签订的五份《借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。两原告依约向被告奇达公司支付了70,000元借款，双方的《借款合同》成立并生效，被告奇达公司应当在借款期限届满后依约向两原告归还借款本金及利息。被告好印宝公司、邦保公司在《借款合同》保证人处签章，应当按照约定就被告奇达公司的债务向两原告承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹州市奇达机械有限公司应于本判决生效之日起十日之内归还原告夏万兴、唐华借款70,000元；
二、被告禹州市奇达机械有限公司应于本判决生效之日起十日之内支付原告夏万兴、唐华逾期还款利息损失(以70,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月12日起至本判决生效之日止)；
三、被告河南好印宝机械装备科技有限公司、上海邦保投资管理有限公司对被告禹州市奇达机械有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任，被告河南好印宝机械装备科技有限公司、上海邦保投资管理有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告禹州市奇达机械有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费560元，由被告禹州市奇达机械有限公司、河南好印宝机械装备科技有限公司、上海邦保投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2229号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈宁。
被执行人：辛建华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人陈宁、辛建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2229号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00097号
原告张XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇
诉讼代理人李学元，法律工作者。
被告南票区台集屯镇孟家砬子村民委员会。
负责人陈XX。
被告南票区台集屯镇村民委员会。
负责人沈XX。
本院在审理张XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张XX于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费人民币3850元，减半收取1925元，由原告张XX承担。
审判员 胡丹
二〇一四年三月十七日
书记员 耿介
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2389号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈胜波，曾用名陈圣波，男，1974年8月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因犯流氓罪，于1991年8月被本法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于1998年1月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2001年8月26日被本院判处有期徒刑六年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，2005年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯串通投标罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2428号起诉书指控被告人陈胜波犯串通投标罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈胜波及其辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院：2012年9月21日，瑞安市旧城改造发展公司将瑞安市邮电南路安置房A3、A5地块及玉海中心小学工程委托瑞安市公共资源交易中心向社会公开招投标。被告人陈胜波获知这一消息后认为该工程地点位于他家的地盘，应该由他来承包施工。为谋取中标，被告人陈胜波分别挂靠了江西省××施工有限公司、浙江××建筑工程有限公司、浙江××建设有限公司、浙江××建设有限公司等四家单位准备参加投标。后被告人陈胜波得知章某（另案处理）也挂靠了其他公司准备参加该工程的投标，为确保中标，被告人陈胜波与章某协商，要求章某将其挂靠的重庆市××建设（集团）有限公司和××城建集团有限公司这两家单位让给被告人陈胜波来统一操作参加投标，并约定这六家单位无论哪一家中标,都由陈胜波承包施工，章某同意。被告人陈胜波遂委托他人为这六家单位设定了各自的投标报价来参加投标，2012年10月31日，这六家单位之一的重庆市××建设（集团）有限公司以3545.5854万元报价中标，被告人陈胜波由此承包了瑞安市邮电南路安置房A3、A5地块及玉海中心小学工程。
2016年5月31日，被告人陈胜波被公安机关拘传到案。
上述事实，被告人陈胜波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、谢某、李某、金某,彭某、余某、叶某2、王某的证言，瑞安市建设工程招标申请备案表，招标公告，招标登记表，投标文件送达签到表，工程项目建造师签到表，开标评标会议到会人员签到表，报名签到单，投标人资格审查表，技术标，信誉标，项目建造师答辩得分表，工程综合得分表，评标报告，中标候选人公示通告，瑞安市建设工程招标投标情况报告，决标情况记录表，中标通知书，施工合同，保证金退还联系函，浙商银行客户收款通知，银行交易记录，存款明细账，刑事判决书，释放证明书，情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜波为谋取中标，串通投标报价，损害了招标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人薛建东提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜波犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 朱晶鑫
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 林炳坤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3196号
申请执行人金银珍。
申请执行人邵刚清。
申请执行人邵芝云。
被执行人邵振祥。
申请执行人金银珍、邵刚清、邵芝云与被执行人邵振祥人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾民初字第6号民事判决书，于2013年12月6日立案执行，执行标的为赔偿款人民币100000元，案件受理费人民币2300元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵振祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取悬赏执行、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3196号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 亮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第120号
上诉人（原审原告）敖银莉。
上诉人（原审原告）吴攀贵。
上诉人（原审原告）吴飘。
上诉人（原审原告）吴在伦。
上诉人（原审原告）王福先。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李术平。
被上诉人（原审被告）重庆风神汽车运输有限公司。
法定代表人欧昌洁，该公司经理。
上诉人敖银莉、吴攀贵、吴飘、吴在伦、王福先因与被上诉人李术平、重庆风神汽车运输有限公司（下称重庆风神公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年重庆风神公司与案外人石连刚签订挂靠合同，石连刚将车牌号为渝B263**的中型自卸货车挂靠于重庆风神公司经营，后石连刚将该车转让给李术平。2013年12月2日，李术平驾驶渝B263**号中型自卸货车，由遵义驶往金沙方向，行驶至G326线403KM＋500M路段处，与前方同向行驶由吴中强驾驶的左转弯的贵03-304**号大中型拖拉机相撞，造成吴中强及乘车人邓德强（已另案处理）死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：李术平在本次事故中负主要责任，吴中强负次要责任，邓德强无责任。肇事车辆渝B263**号中型自卸货车检验有效期至2012年3月31日，登记车主为重庆风神汽车运输有限公司，该车无保险且为注销状态。2013年4月26日，重庆风神公司在重庆日报登报遗失作废渝B263**号车营运证，2013年6月15日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所下发机动车注销证明书，将渝B263**号中型自卸货车注销。
另查明，死者吴中强系遵义县马蹄镇新坪村村民，敖银莉系其妻子，吴攀贵、吴飘系其子女，吴在伦、王福先系其父母。吴中强现有四名被抚养人：父亲吴在伦、母亲王福先、子女吴飘、吴攀贵，吴在伦、王福先共有七名成年子女。
在一审庭审中，上诉人请求增加交通费4600.00元，精神抚慰金从50000.00元调整为40000.00元。
原审法院认为，受害人的损失认定为：1、死亡赔偿金。死者吴中强系农业家庭户口，且长期生活在农村，参照上年度贵州农民人均纯收入4753.00元，死亡赔偿金确定为95，060.00元（4753.00元／年×20年=95，060.00元）。2、丧葬费。参照上年度贵州在岗职工平均工资31，458元／年，丧葬费确定为15，729.00元（31，458元／年÷12月×6月=15，729.00元）。3、被扶养人生活费。死者吴中强共有四名被扶养人，吴攀贵（1年），吴飘（2年），吴在伦（7年），王福先（8年）。参照上年度贵州省农民人均生活消费支出3901.71元。原告主张的被扶养人生活费确定为13，098.61元。4、交通费酌情认定为2000.00元。5、精神抚慰金酌情认定为10，000.00元。以上各项费用共计135，887.61元。上诉人主张车辆损失28，000.00元，未提供相关证据予以证明，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，由于吴忠强本身有过错，故在本案中由李术平按70%比例承担赔偿责任。李术平未依法为事故车辆投保机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，李术平应先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110，000.00元，但在本次交通事故中，还有一名死者邓德强，故在本案中李术平应在交强险死亡伤残责任限额内按比例赔偿原告55，000.00元，超出部分80，887.61元，由李术平按70%比例承担赔偿责任，80，887.61×70%=56，621.33元。即李术平应赔偿原告55，000.00元＋56，621.33元=111，621.33元。李术平在2011年后未向重庆风神公司缴纳管理费，重庆风神公司在2012年至2013年联系告知李术平车辆年审及缴纳管理费无果后，于2013年4月26日在重庆日报登记注销渝B263**号货车的营运证，又于2013年6月15日在重庆市公安局交通管理局办理渝B263**号车注销登记。重庆风神公司未收取管理费且未获取机动车运行利益，故渝B263**号货车与重庆风神公司不再存在挂靠关系，不应承担本案民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条及第二十九条的规定，判决：一、由被告李术平赔偿原告敖银莉、吴攀贵、吴飘、吴在伦、王福先各项损失111，621.33元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3131.00元，减半收取1565.50元，由被告李术平承担。
宣判后，敖银莉、吴攀贵、吴飘、吴在伦、王福先不服，向本院提起上诉称，1、二被上诉人应当承担连带赔偿责任；2、二被上诉人应当承担各项损失合计565，727.95元。
本院认为，本案二审的争议焦点是一、原判责任划分是否恰当，二被上诉人是否应当承担连带赔偿责任；二、一审被上诉人承担金额计算是否正确。对于第一个焦点，原判根据交警部门责任认定划分责任无误。关于重庆风神公司是否应当承担责任及如何承担责任的问题。因李术平作为车辆的实际所有人和控制人，在2011年后就未向重庆风神公司缴纳管理费，重庆风神公司在2012年至2013年联系告知李术平车辆年审及缴纳管理费无果后，于2013年4月26日在重庆日报登记注销渝B263**号货车的营运证，又于2013年6月15日在重庆市公安局交通管理局办理渝B263**号车注销登记。重庆风神公司未收取管理费且未获取机动车运行利益，故渝B263**号货车与重庆风神公司不存在挂靠关系，重庆风神公司不应承担本案民事责任，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点，经查，原审法院根据上诉人的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定对受害人的各项损失计算无误，故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由上诉人敖银莉、吴攀贵、吴飘、吴在伦、王福先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李贤莉