浙江省杭州市江干区人民�院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第613号
原告泰××机器制造（××）有限公司，住所地杭州市
经济技术开发区三号路××幢（西）606室。
法定代表人郑某某。
委托代理人洪某。
委托代理人黄某某。
被告杭州××帆××工××司，
×城××室。
法定代表人谌某某。
委托代理人张某某。
原告泰××机器制造（××）有限公司（以下简称泰瑞
××）为与被告杭州××帆××工××司（以下简称千×××
×司）装饰装修合同纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉
，本院受理后，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告泰
瑞××委托代理人黄某某、洪某，被告千××××司委托代理
人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰瑞××诉称：2007年12月份，原、被告签订装饰
施某某同，约定按照泰瑞××招标文件的要求进行室内和室外
装修，工程工期为44天。根据被告提供的施工投标文件（商务
标）规定，办公室窗口文件柜百叶门扇应当为实木百叶门扇。
因被告未能在合同期内完成装修任务，原告因开工需要和为了减少损失，于2008年4月21日搬入使用。2008年7月22日，双方
同意委托浙江建银工程戊有限公某进行造价审计，建银公某按
照商标规定以实木百叶门扇进行审计，原告也已按实木百叶门
扇的价格向被告支付了装修款。2010年4月，原告委托浙江省
家具产品质量检验中心对百叶门扇进行材质鉴定，检测结果显
示该百叶门扇为中密度纤维板，与双方约定不符。原告认为被
告�中密度纤维板取代实木进行施工，构成欺诈，原告一直要
求被告进行更换，未果。请求判令被告将原告办公室窗口文件
柜百叶门扇更换成合同约定的实木百叶门扇，若被告不予更换
，则赔偿损失45459元。
被告千××××司辩称：被告提出的百叶门扇材料与约
定不一样属于装修质量问题，而原告已把被告的装修工程投入
使用，根据相关法律规定，其就质量问题向被告主张权利不能
得到支持。投标时被告报的确实是实木百叶门扇，但在工程施
工过程中，设计进行了变更，被告在原告的要求下把百叶门扇
材料改为中密度纤维板，事后也按中密度纤维板进行结算。从
原告实际使用至起诉时，被告从来没有收到原告针对百叶门有
质量问题或不符合要求的异议。请求驳回原告的诉讼请求。
原告泰瑞××为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、招标资料一份，证明泰瑞××制作的招标文件明确了
招标的范围，工程延期违约责任等内容。
2、施工投标文件一组，证明千××××司应某某文件的
要求作出的投标文件，明确了工程项目、数量、单价等明细。
3、装饰施某某同一份，证明双方存在合同关系及对合同价款等内容作了约定。
4、审核意见稿一份，证明双方委托浙江建银工程戊有限
公某进行造价审计，审计报告按照实木门扇进行造价审计，原
告已按照实木门扇的价格支付了装修费用。
5、民事判决书二份，证明原告认可审计报告的事实。
6、检测报告一份，证明原告委托第三方某某进行检测，
被告未按照投标文件和审计报告的要求使用实木门扇而是采用
了中密度纤维板。
7、关于办公室窗口文件柜实木百叶门的依据一份，证明
应当为实木门扇而被告使用了中密度纤维板的列项。
以上证据，经质证，被告千××××司对证据1-
3、证据5的真实性没有异议，本院予以确认。千××××司认
为证据4、证据6系泰瑞××的单某某请鉴定，对其真实性有异
议，证据7系泰瑞××单某制作，对其真实性有异议。本院认
为，证据4列明是“百叶门”，并非“实木百叶门”，虽然两
者价格一样，但不证明原告的欲证事实，但该证据与本案有关
，予以确认。证据6虽系泰瑞××单某某请检测，但系专业部
门出具，加上千××××司已承认检测结果，故本院对该证据
予以确认。证据7系泰瑞××单某制作，不予确认。
被告千××××司为支持其抗辩，向本院提交以下证据
：
1、工程甲工交付单一份，证明被告已将工程交付原告，
被告施工的工程丁符合要求，对百叶门的材料作变更的要求系
原告提出。2、工程乙算书一份，证明被告向原告申请结算时是按照
百叶门的价格来进行决算的；
3、工程丙系单一份，证明被告作材质变更系按原告的要
求进行，变更后的百叶门是按照原预算价格进行决算。
以上证据，经质证，泰瑞××对该证据1的真实性、合法
性、关联性没有异议，本院予以确认，但该证据不能证明系泰
瑞××提出对百叶门的材料作变更。泰瑞××认为证据2系千
××××司单某面提供，并不是决算的依据；本案涉及的是百
叶门，并非矮柜，故证据3与本案没有关联性。本院认为，结
合泰瑞××提交的证据4，证据2能证明千××××司的欲证事
实，予以确认。证据3无法证明百叶门更换材质系经过泰瑞×
×同意，不予确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确
认下列事实：
经招标、投标，泰瑞××将其公某新厂区办公楼装饰工
程发包给千××××司施工，双方于2007年12月20日签订《装
饰施某某同》，约定：工程名称为泰瑞××新厂区办公楼装饰
工程，工程地点在杭州下沙开发区，工程内容为办公楼装饰施
工，工程承包范围包括办公楼外立面装饰设计图和室内2007年
12月18日出的装饰设计图中按招标文件规定的计价范围内的所
有内容；合同范围内包干总价为300万元，泰瑞××增减部分
按联系单另行结算；工程丁标准为合格；千××××司在质量
保修期2年内承担工程丁保修责任；组成合同的文件包括本合
同、投标书及其附件、工程报价单或预算书、图纸等文件；泰瑞××派驻的工程为黄某某，负责管理施工现场事宜；等等。
另外，千××××司向泰瑞××提交的施工投标文件标明：技
术中心、经理室、小洽谈室、接待室、软休息室等多处装修使
用“实木百叶门扇”，其商务标报价为每平方米226元。然而
在施工过程中千××××司实际使用中密度纤维板制作百叶门
。在双方增项工程量的结算中，千××××司提交的工程乙算
书和浙江建银工程戊有限公某出具的审核意见稿中列明的皆为
“百叶门”，其单价也为每平方米226元。千××××司据此
及其他理由主张把实木百叶门改为中密度板百叶门系在泰瑞×
×的要求下进行变更。泰瑞××于2010年4月21日向本院起诉
。
另查明：2008年4月20日千××××司完成了施工，2008
年4月21日泰瑞××未经竣工验收把新厂区办公楼投入使用；
双方已完成某某结算，泰瑞××已支付了全部装修款。
本院认为，千××××司与泰瑞××签订的装饰施某某
同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合
法有效，双方均应履行。千××××司未经泰瑞××同意不得
违反合同用中密度纤维板取代实木制作百叶门扇。虽然千××
××司未提供足够证据证明变更百叶门扇材质已得到泰瑞××
同意，但泰瑞××已把装修的厂房投入使用，与千××××司
进行了装修款结算，�支付了全部装修款，其在工程施工、使
用、结算时均未及时提出异议，使用近两年后才提出千×××
×司违背施工图纸和投标文件要求，采用价格较低的中密度纤
维板取代实木制作百叶门扇，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷
案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告泰××机器制造（××）有限公司的诉讼请求
。
案件受理费人民币936元，减半收取人民币468元，保全
费人民币475元，合计人民币943元，由原告泰××机器制造（
××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币936元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一〇年六月九日
代书 记员 陈阳英