云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第222号
原告王云康。
被告王钦康。
原告王云康与被告王钦康财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜义独任审判。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告王云康、被告王钦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云康诉称，2012年3月5日，被告自行修建通往被告家门口的公路时，强行占用了他依法享有承包经营权的一块地名为“梨子树”的田（四至边界为“东至王某甲田，西至王某乙田、南至立路，北至立路”），且长期阻止他耕种，经多次协商未果，直接导致了他该块田中的约0.3亩田荒芜至今。请求判决被告在30日内退还该承包地，并恢复原状；由被告赔偿原告3年不能种植水稻及小麦的损失共计3915元。
被告王钦康辩称，原告所述不符合事实，修建的公路系社上集体所用，修建时实际占用了原告的承包地面积是62平方米，该面积是经原告本人确认并认可的。修建公路时约定，公路占用的土地面积，由社上每家每户平摊，多摊了土地平方的人家，由未摊土地的人家换地或者补钱给他们，补钱以50元／平方米计算。公路修建完后，除应该平摊的土地面积外，原告多摊了18.7平方米，当时社上的杨某某家补了2平方米的钱即100元给原告，另外16.7平方米的土地由刘某甲家补地给原告。综上，修建的公路不是被告个人使用，且被告也并未占用原告的土地，请求法院驳回原告的起诉。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、占用原告王云康承包地修建的公路是否属于被告王钦康私人使用？2、被告王钦康是否对原告王云康的土地造成侵权？3、原告王云康的诉讼请求是否符合法律规定？
原告王云康针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《土地承包经营权证》1本，欲证明原告对地名为“梨子树”、面积为2.08亩的田（四至边界为“东至王某甲田，西至王某乙田、南至立路，北至立路”）享有合法的承包经营权；
2、医疗票据5张，诊断证明书1份，欲证明原、被告因土地发生纠纷，原告被被告殴打致伤，在永善县中医院支付了医疗费489.66元，在永善县人民医院支付医疗费193.1元；
3、照片3张，欲证明原告被被告殴打后的伤情状况。
经质证，被告王钦康对原告王云康提供的第1组证据的真实性、合法性无异议，但是修建集体公路只占用了原告的62平方米田地，非0.3亩，而被占用地块的实际名称为“韩家榜榜”，登记的地块名称不清楚；对第2组证据的真实性无异议，但与本案无关联；对第3组证据的真实性有异议，被告并未殴打原告。
在诉讼过程中，被告王钦康向本院申请证人刘某乙出庭作证。
证人刘某乙证实，2012年，社上组织修建公路。社上的村民约定，修建公路占用到农户土地的，由社上的人家户共同平摊，有些人家土地被占用得多的，由被占用得少的人家补地或者补钱，补钱以50元／平方米计算。公路修建到王某丙家田地的时候，刘某甲和王云康就主动要求将公路一直沿他们两家一直往上挖。待公路挖完后，经计算王云康户大约应该摊42.3平方米土地，而实际占用王云康户的是62平方米土地。62平方米这个数据是经王云康本人丈量并认可的。故大概应补给王云康19.7平方米土地，应由杨某某户补给王云康2平方米，杨某某给了他100元钱，他将100元钱转交给了王云康。剩下的17.7平方米应由刘某甲家补给王云康。
经质证，被告王钦康对证人刘某乙的证实内容无异议；原告王云康认为证人刘某乙所述转交给原告的100元钱，没有告诉原告是补的被占土地的费用，且丈量时原告并未在现场。最开始丈量土地是刘某甲丈量的，刘某甲将丈量结果告诉了原告，原告认为被占用土地面积偏少，于是原告自行丈量得出结果是62平方米，并将该结果告诉了刘某甲，刘某甲又将结果告诉刘某乙并记录了下来。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、调查张某某笔录1份。张某某系永善县溪洛渡镇双凤村主任。张某某证实，原、被告之间的争议所涉及到的公路，属于双凤村白寨堡一社的村民自发组织协商修建的，属于集体公用的公路。
2、调查刘某丙的笔录1份。刘某丙系永善县溪洛渡镇双凤村白寨堡一社社长。刘某丙证实，2012年，双凤村白寨堡一社的村民自行组织，集体协商修建社上的公路，属集体公用公路。集体商定，每户投资500元，另外修建公路占用村民土地的，由村民间自行协商，土地被占用得少的村民户就补地或者补钱给土地被占用得多的村民户，补钱以50元／平方米计算。涉及原、被告争议土地的那一段公路的丈量等事项，是由刘某乙、王某丙组织承办的。
3、调查刘某乙的笔录1份。刘某乙证实，2012年，双凤村白寨堡一社的村民组织修建公路。经协商，修建公路占用到农户土地的，由社上的人家户共同平摊，有些人家土地被占用得多的，由被占用得少的人家补地或者补钱，补钱以50元／平方米计算。待公路挖完后，经计算王云康户大约应该摊42.3平方米土地，而实际占用王云康户的是62平方米土地。62平方米这个数据是经王云康本人丈量并认可的。故大概应补给王云康19.7平方米土地，应由杨某某户补给王云康2平方米，杨某某给了他100元钱，他将100元钱转交给了王云康。剩下的17.7平方米应由刘某甲户补给王云康，刘某甲户将钱给王云康，王云康拒绝接受。
经质证，被告对本院调查的证据均无异议；原告对张某某、刘某丙的笔录无异议，认为刘某乙所述原告参与丈量土地不属实，占用原告的土地面积系原告自己单独丈量，没有与刘某乙等人一起，对刘某乙的其他证明内容无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第1组证据和本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的第2、3组证据，与本案无关联，本院不予采信。证人刘某乙当庭陈述的证言，与本案依法调取的证据能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王云康与被告王钦康同系永善县溪洛渡镇双凤村白寨堡一社的村民。2012年，该社村民自发协商组织修建本社公路。集体约定，修建该公路本社每户村民投资500元，公路经过时需要占用村民土地的，由村民之间协商，通过补地或补钱的方式互相平衡，补钱以50元／平方米的价格计算，由被占地少的村民补给被占地多的村民。公路经过原告王云康的一块地名为“梨子树”、面积为2.08亩的水田时（四至边界为“东至王某甲田，西至王某乙田、南至立路，北至立路”），原告王云康主动要求将公路顺着该块水田一直往上修通，并经原告王云康本人丈量并确认，占用了该水田62平方米。后经过计算，以修建公路被占用的全部土地面积平均计算，每户村民平均应摊42.3平方米，原告王云康的水田被多占用了19.7平方米，故杨某某户还应补2平方米的土地给原告王云康，刘某甲户应补17.7平方米的土地给原告王云康（未兑现）。杨某某以补钱的方式拿了100元钱给刘某乙，由刘某乙将该100元钱转交给了原告王云康。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，集体修建公路占用了原告王云康的土地，系集体的村民之间共同协商决定，原告王云康主动要求将公路沿自己的水田一直往上修通，且本人亲自丈量了土地面积，村民之间也按约定愿补给原告王云康差额。原告王云康未提供任何证据证明被告王钦康私人占用其土地并阻止其耕种，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王云康的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告王云康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杜 义
二〇一五年五月七日
书记员 刘燕红