江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01275号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，公司总经理。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国存。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周冬珍。
上诉人中国平安财产保险股份有限泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）与被上诉人刘国存、周冬珍机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年11月5日作出（2015）泰姜民初字第02010号民事判决，上诉人平安财险泰州公司不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国存向原审法院起诉称：2013年1月19日17时30分左右，周冬珍驾驶苏M×××××号轿车沿泰州市姜堰区姜堰大道德驰金郡门前路段右转弯时，与沿姜堰大道南侧非机动车道由西向东行驶的由刘国存驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，刘国存受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，周冬珍负全部责任，刘国存无责任。刘国存所受伤经鉴定构成十级伤残。苏M×××××号轿车登记车主为李军，该车在平安财险泰州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。刘国存因该事故引起的医药费44547.37元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费12769.20元、误工费18801元、××赔偿金51519元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定费1570.50元、鉴定交通费340元，合计113110.49元，要求周冬珍、平安财险泰州公司赔偿100545.30元，并承担本案诉讼费用。当庭将误工费变更为26049.60元。
周冬珍辩称：对本起交通事故的发生、责任认定无异议，苏M×××××号轿车登记车主是李军，本人与李军系夫妻，且本人有驾驶该车的资格。事故发生后，本人垫付给刘国存医疗费28061.78元、电动修理费900元及第一次住院期间的护理费2520元，请求在本案中一并处理。
平安财险泰州公司辩称：对本起交通事故的发生、责任认定无异议，苏M×××××号轿车在本公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生后，本公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。对刘国存的医疗费应扣除12%的非医保用药的费用；对司法鉴定意见书有异议；刘国存系农民，从事的职业应当是农业生产；不承担本案诉讼费和鉴定费。
庭审中，各方对本起交通事故的发生、责任认定均无异议。对当事人无异议的事实，予以确认。
原审经审理查明：一、刘国存受伤后两次至泰州市姜堰中医院住院治疗，第一次住院20天，第二次住院18天。出院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。刘国存花费医疗费44547.37元，其中刘国存给付6485.59元，周冬珍垫付28061.78元，平安财险泰州公司垫付10000元。
二、经原审法院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年5月26日作出关于刘国存交通事故伤残等级＋护理期、营养期、误工期的鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘国存发生交通事故致左胫骨下段及腓骨下段粉碎性骨折伴移位，主要后遗小腿下段及左踝局部畸形，活动严重受限，已构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，建议误工期以180日为宜；护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以90日为宜。刘国存支付鉴定费1570.50元。
三、刘国存虽为农村居民，但其事故发生前已在城镇建筑工地做木工一年以上，相关劳务单位也为其投保了雇主责任险，××赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算。
四、苏M×××××号轿车登记车主为李军，该车在平安财险泰州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元，且投保不计免赔险种，该车年检在有效期限内，周冬珍持B2E驾驶证，可以驾驶该车辆。
五、事故发生后，周冬珍实际支付了刘国存第一次住院期间的护工工资2520元，并支付刘国存电动车修理费900元。
原审归纳本案的争议焦点：司法鉴定意见书能否作为认定伤残等级及“三期”期间的依据。
关于该争议焦点，刘国存认为其伤情构成十级伤残，平安财险泰州公司有异议，认为其公司复勘的踝关节活动度明显超过鉴定意见书中提示的跖屈6°，且司法鉴定所鉴定时未通知其公司陪同鉴定，对其公司提供的照片也未予参考，刘国存的伤情不构成十级伤残，“三期”亦不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。原审法院认为：泰兴市人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定过程中，鉴定人员审核了刘国存的就诊资料，现场对刘国存受伤的左小腿下段及左踝活动度进行了实际尺量，就刘国存的左下肢功能丧失程度进行了计算、伤残程度作出详细分析说明，且鉴定人员房三友、黄兆章出庭接受了质询，就刘国存左下肢功能丧失程度作出了说明，“三期”系根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》《人身伤害司法鉴定》操作指南中有关误工期、护理期、营养期鉴定的总则及细则作出的，故司法鉴定意见书应作为认定伤残等级及“三期”期限的依据。平安财险泰州公司提出的司法鉴定所鉴定时未通知其公司陪同鉴定，对其公司提供的照片也未予参考，原审法院认为，司法鉴定所在进行司法鉴定时是否通知保险公司到场陪同鉴定与鉴定结论的作出并无因果关系，平安财险所提供的照片也未经过庭前鉴定质证，故不可作为鉴定的证据使用，对平安财险泰州公司的该意见，不予采信
综上，原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。刘国存因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
经审核，刘国存因交通事故造成的损失确认如下：医疗费6485.59元、住院伙食补助费760元（20元／天×住院38天）、营养费1800元（20元／天×鉴定意见90日），合计9045.59元；护理费7000元（刘国存第一次住院期间20日的护理费，周冬珍已垫付，其余70日的护理费计算100元／天）、误工费24044.55元（48757元／年÷365天×鉴定意见180日，刘国存未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2014度江苏省土木工程建筑业在岗职工年平均工资48757元作为其误工标准）、××赔偿金51519元（34346元／年×15年×××系数10%）、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为500元（含刘国存外出鉴定发生的交通费），合计86063.55元。
周冬珍驾驶的机动车与刘国存的电动自行车发生交通事故，交警部门认定周冬珍负全部责任，事故机动车在平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），依照相关法律规定，平安财险泰州公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿刘国存的损失，因已在交强险医疗费限额范围内赔偿了10000元，故平安财险泰州公司应先在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿刘国存86063.55元；超出交强险的损失9045.59元，周冬珍按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由平安财险泰州公司应在商业三者险范围内赔偿。
周冬珍垫付刘国存医疗费28061.78元、护理费2520元、车辆损失900元，合计31481.78元，其要求在本案中由平安财险泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。故平安财险泰州公司应在交强险范围内理赔3420元，在商业三者险范围内按保险合同约定理赔28061.78元。
因周冬珍在本案中应负担案件受理费1098元，为减少讼累，本案中在周冬珍应得的赔偿款中予以扣减，即平安财险泰州公司赔偿刘国存96207.14元、理赔给周冬珍30383.78元。
平安财险泰州公司辩称对刘国存的医疗费应按12%的比例扣除非医保用药，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故不予采信；平安财险泰州公司的其余辩称意见因其未举证，且与法无据，亦不予采信。
周冬珍经合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，可依法缺席判决。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿刘国存损失96207.14元。二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内理赔给周冬珍保险金30383.78元。三、驳回刘国存的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，依法减半收取1156元，由刘国存负担58元，周冬珍负担1098元（已在上述判决主文中抵算给了刘国存）。鉴定费1570.50元，鉴定人员房三友、黄兆章出庭质询费用1200元（此款刘国存已预先支付给鉴定人员），合计2770.50元，由平安财险泰州公司负担，于判决生效后十日内向刘国存支付。
上诉人平安财险泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审鉴定结论存在不合理。上诉人前期调查人员复勘被上诉人，其不配合上诉人对其踝关节做准确测量，但根据被上诉人作出的踝关节简单动作，其踝关节活动度明显超过鉴定报告中提示的跖屈6°，泰兴市人民医院司法鉴定所的鉴定检查结果明显有误。一审中上诉人主张重新鉴定未予准许，二审再次请求重新鉴定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘国存答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周冬珍未到庭答辩。
二审中各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为泰兴市人民医院司法鉴定所的鉴定意见能否作为本案的定案依据？原审审理过程中，经原审法院委托，由泰兴市人民医院司法鉴定所对刘国存的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程中，鉴定人员对刘国存的踝关节活动度进行了检查，在计算了刘国存左下肢的功能丧失程度后作出了鉴定意见，鉴定人员亦出庭接受了当事人的质询，对有异议的部分当庭作出了解释。上诉人平安财险泰州公司虽对该鉴定意见有异议，但并无相反证据予以推翻，原审对鉴定意见予以采纳，并对上诉人重新鉴定的申请不予准许，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶 红