广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1729号
原告：白小兰，住湖南省蓝山县。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：刘继潜，住广州市花都区。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄卫东，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告白小兰诉被告刘继潜、黄卫东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白小兰及其委托代理人姚小姣，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人余水荣，被告刘继潜的委托代理人邝敏婷到庭参加诉讼，被告黄卫东无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日21时54分，胡某甲未考取机动车驾驶证驾驶挂用粤A×××××号牌的两轮摩托车搭载白小兰由西往东进入G106线与Y714线交叉路口向东方向行驶时，遇刘继潜驾驶粤A×××××号牌小型轿车以经计算63.9km/h的时速沿G106线由南往北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成胡某甲和白小兰受伤，两车损坏的后果。经交警部门认定，胡某甲承担事故的主要责任，刘继潜承担事故的次要责任，白小兰不承担此事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告55000元（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者险赔偿限额内与被告刘继潜、黄卫东连带赔偿原告17××8.02元。上述诉讼请求共计72××8.02元。3、本案受理费由被告承担。
被告人保公司辩称：确认涉案车辆粤A×××××号牌小型轿车在我方投保交强险及商业第三者责任险50万，购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险对原告的合理损失予以赔付，清法庭审核被告刘继潜的驾驶证及涉案车辆的行驶证是否处于年审有效期限，并核实其他被告垫付情况，我方本次事故的另案死者胡某甲垫付了医疗费一万元，我方对非医保用药不承担责任。对原告各项诉请具体意见如下：1、后续医疗费不予认可，该费用没有实际发生，医嘱的8000元是一个参考金额，请法庭酌定××00元；2、住院伙食补助费，没有异议；3、营养费，原告主张过高，请法庭酌定不超过××0元；4、护理费没有异议。5、伤残鉴定费，关联性不予确认。6、残疾赔偿金，应按照农村标准，对工作证明及其居住证明不符合法律的形式要件，即使按照城镇标准，也应当按照2015年的最新标准。7、误工费，不予支持。对工作的三性不予以确认，未发放工资予以佐证，根据原告流水帐号，2015年1月××日之后，没有实际发放工资，而事故发生时间是2015年3月。8、被抚养人生活费，亲属关系三性不予确认。标准应当按照农村和2015年的计算。原告提交另案中所提交的证据显示胡某乙于2014年7月已参加工作，没必要支付抚养费。9、交通费，原告主张过高，请法庭主张不超过××0元。10、精神损害抚慰金，原告主张过高；我方承保的肇事车辆的司机刘继潜是承担事故的次要责任，故请法庭酌定不超过××00元。
被告刘继潜辩称：同意保险公司的答辩意见。另外，原告在明知道胡生宏没有考区驾驶证的情况下还搭乘挂粤A×××××号摩托车，原告在本次事故中也存在过错，应适当降低赔偿金。我方垫付原告所有的医疗费合计19501.6元，请法院予以扣减。
被告黄卫东既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告刘继潜承担事故的次要责任，胡某甲承担事故的主要责任，原告白小兰不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年3月4日至2015年3月27日共23天。出院诊断为：1、右内外踝骨折。2、头皮血肿、头皮裂伤。3、右小腿皮肤挫裂伤术后感染。出院医嘱提及：全休3个月、加强营养、住院期间有陪护1人、骨折愈合后可行二次手术拆除内固定物，约需费用8000元等。原告共产生医疗费用20009元，其中被告刘继潜支付19501.6元，原告自付507.4元。
出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2015年6月16日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。原告用去鉴定费840元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照3500/月计算，提供的证据有：1、广州市花都区花山镇东华村民委员会于2015年5月5日出具居住证明，主要内容为原告自2012年8月至今租住长满房屋，门牌号××号，位于该辖区九队。2、广州艺峰皮革制品有限公司营业执照及其于2015年5月9日出生出具工作证明，主要内容为原告自2014年2月至今2015年3月在该公司上班，任职反袜岗位，每月工资3500元。3、中国农业银行金某借记卡明细对帐单。
原告为胡某甲妻子。原告原告父亲白某1937年6年10日出生，事故发生时78岁，共生育五个子女。原告儿子胡某乙1998年6月8日出生，事故发生时16岁9个月。原告儿子胡某丙2001年3月28日出生，事故发生时14岁。
被告黄卫东为粤A×××××号牌小型轿车的车主。该车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司已在交强险医疗费用限额内向胡某甲垫付10000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告刘继潜承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担××%的赔偿责任。由于粤A×××××号牌小型轿车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，被告刘继潜应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告刘继潜承担。
由于本次事故造成两名人员伤亡，本院酌定原告在交强险限额内死亡伤残赔偿限额为55000元。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为20009元。后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费8000元本院予以支持。本项合计28009元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院23天为2××0元。3、营养费酌定500元。4、护理费，原告主张按80元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院23天计算为1840元。另有陪护服务费460元，本项合计2××0元。5、鉴定费凭发票计算为840元。6、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为××192.9元/年×20年×10%=60385.8元。7、误工费，原告主张3500元/月，并提供了工作证明、银行流水等证据，本院予以采信。误工时间计算至定残前一日为104天，本项计算为12133元。8、被扶养人生活费，原告父亲扶养年限为5年，费用为22171.9元/年×5年×10%÷5=2217.2元。原告两个儿子扶养年限分别为1年3个月、4年，费用计算为22171.9元/年×（1年3个月＋4年）×10%÷2=5820.1元。本项合计8037.3元。9、交通费酌定××0元。10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费28009元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10项合计96796.1元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的55000元。因此被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿55000元。对于超出交强险限额的部分即69805.1元，由被告刘继潜承担××%的责任为20941.5元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告刘继潜已经垫付的19501.6元，被告人保公司实际还应向原告赔偿1439.9元。被告刘继潜已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
被告黄卫东经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告白小兰赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告白小兰赔偿1439.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1254元，由原告白小兰承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李满友
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周裕园