河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1277号
原告蔡玉琼，女，1993年8月13日生，汉族。
原告林超，男，1992年7月22日生，汉族。
委托代理人刘学福、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈荣祥，男，1968年10月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告蔡玉琼、林超诉被告陈荣祥、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉琼、林超委托代理人刘学福、许贤，被告程荣祥、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉琼、林超诉称，2016年2月20日，被告程荣祥驾驶号牌为豫S×××××号的重型货车将原告林超驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告林超及其摩托车所载的原告蔡玉琼受伤。经查，被告驾驶的豫S×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了交强险和三责险，故起诉至法院，要求二被告赔偿二原告各项损失共计342521.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保信阳分公司辩称，在核实被告陈荣祥驾驶证、车辆豫S×××××的行车证合法有效后，保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告陈荣祥同意人民财保信阳分公司意见。
经审理查明，2016年2月20日下午，被告陈荣祥驾驶牌号为豫S×××××号重型罐式货车沿光白路由西向东行驶至斛山乡蔡桥村郑围孜村路段，因操作不当，撞上前方同向行驶的林超驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐蔡玉琼）尾部，造成两车受损及林超、蔡玉琼受伤的交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队第2016022019号道路交通事故认定书认定，被告陈荣祥负该起事故的全部责任，林超、蔡玉琼无责任。事故发生后，原告林超被送往光山县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费10905.31元，蔡玉琼被送往光山县人民医院住院治疗63天，共花费医疗费26353.39元。其中被告陈荣祥垫付部分款项，并于2016年3月7日在光山县交警队交纳现金20000元。
另查明，被告陈荣祥所驾驶的牌号为豫S×××××的重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人蔡玉琼的伤残等级为十级、误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，后期医疗费为6000元；被鉴定人林超的伤残等级为八级、误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告陈荣祥承担事故的全部责任，原告蔡玉琼、林超无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告陈荣祥全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人蔡玉琼的伤残等级为十级，误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；被鉴定人林超的伤残等级为八级，误工期确定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。关于误工费，原告蔡玉琼提供证明其月工资为3400元／月，但其诉讼请求为9900元，本院按9900元予以认可；原告林超提供证明其月工资为3200元／月，本院予以支持。关于交通费，结合原告的伤情治疗情况及票据，本院酌定原告蔡玉琼为20元／天，原告林超为20元／天。关于伤残赔偿金，根据庭审证据即庭后原告补充的公安机关的证明材料，本院认为应按城镇标准计算。关于精神抚慰金，本院确定原告蔡玉琼为5000元，原告林超为15000元。对于原告蔡玉琼及原告林超主张的住宿费用，因二原告治疗发生在县内，对该项诉求本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：原告蔡玉琼1、医疗费26353.39元；2、误工费9900元；3、护理费5010.6元（83.51元／天×60天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）5、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；6、交通费本院酌定为1260元（20元／天×63天）；7、鉴定费用1900元；8、后期医疗费用6000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残赔偿金56267.2元（20年×11%×25576元／年）。以上总计116281.19元。原告林超1、医疗费10905.31元；2、误工费9603元（106.7元／天×90天）；3、护理费5010.6元（83.51元／天×60天）；4、营养费1800元（30元×60天）；5、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6、交通费本院酌定为480元（20元／天×24天）；7、鉴定费用1300元；8、精神损害抚慰金15000元；9、伤残赔偿金153456元（20年×30%×25576元／年）。以上总计198274.91元。根据相关法律规定，应按照二原告的经济损失比例确定交强险的赔偿数额，故原告林超交强险范围内医疗费所占比例为25%（10905.31元÷（10905.31元＋32353.39元）］，即原告林超交强险范围内医疗费应为2500元（25%×10000元）。原告蔡玉琼交强险范围内医疗费所占比例为75%，即原告蔡玉琼交强险范围内医疗费应为7500（75%×10000元）。原告蔡玉琼交强险范围内其他损失所占比例为30%{（护理费5010.6元＋误工费9900元＋交通费1260元＋伤残赔偿金56267.2元＋精神抚慰金5000元）÷［（护理费5010.6元＋误工费9900元＋交通费1260元＋伤残赔偿金56267.2元＋精神抚慰金5000元）＋（护理费5010.6元＋误工费9603元＋交通费480元＋伤残赔偿金153456元＋精神抚慰金15000元）］}，即原告蔡玉琼交强险范围内其他损失应为33000元（30%×110000元）。原告林超交强险范围内其他损失所占比例70%，即原告林超交强险范围内其他损失应为77000元（70%×110000元）。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告蔡玉琼医疗费等经济损失共计人民币40500元（7500元＋33000元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告林超医疗费等经济损失共计人民币79500元（2500元＋77000元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告陈荣祥赔偿原告蔡玉琼交强险之外的其他各项经济损失，即人民币73881.19元（116281.19元－1900元－40500元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告蔡玉琼，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告陈荣祥赔偿原告林超交强险之外的其他各项经济损失，即人民币117474.91元（198274.91元-1300元－79500元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告陈荣祥垫付款项待保险公司赔偿款到位后双方另行结算；
被告陈荣祥分别承担原告蔡玉琼的鉴定费用1900元，原告林超鉴定费用1300元；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费6050元，由被告陈荣祥承担3570，原告蔡玉承担1240元，原告林超承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李钦宇