wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1018号
原告江某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告江某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人谌光华、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1982年5月22日办理结婚登记手续。因结婚登记时原告没有达到法定结婚年龄，于是把原告的年龄改成1962年1月1日，因原被告的年龄差距较大，于是把被告的年龄改成1957年7月2日。双方婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常争吵，被告因为性格暴躁双方发生争吵后被告就殴打原告，致使双方没有建立夫妻感情。婚后原、被告一共生育三子女，长女邱某某、长子邱某某、次女邱某某，现三子女已经成年，可以独立生活。因夫妻感情不和及家庭经济困难，原告于2002年1月出国到新加坡打工至2014年4月回国。原告回国后，被告就向原告要钱，原告因回国前在新加坡生病花了不少钱，所以没钱。被告一听原告没钱就就殴打原告，还常威胁原告，说要打死原告，夫妻感情破裂，无法继续生活。原告在新加坡打工时每年都有寄钱回家，当时是寄给长女邱某某的银行卡里，原告问邱某某寄回来的钱在哪里，邱某某说全部给父亲邱某某了。现在原告没有工作，没有收入，被告又霸占原告寄回来的钱，致使原告生活、治病都困难。综上所述，依法律规定，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告邱某某支付人民币200000元给原告江某某；3、案件受理费各承担一半。
被告邱某某辩称：1、原告在起诉状事实和理由部分的陈述不是事实。原、被告结婚后夫妻关系融洽，共同生育了三个子女，夫妻感情一贯很好，被告根本没有发生争吵后就殴打原告。因家庭经济困难，2002年时是夫妻经过商量才让原告去新加坡打工的。原告在新加坡的十二年陆续总共寄回了二十万左右，平均每年不到2万。这些钱原告的弟弟盖房子借走一部分至今未还，2007年婚生子邱某某办理出国用了一大部分。邱某某出国不到一个月就得了精神病，婚生子邱某某回国后还要带他去看病，原告寄回的二十万就算是给邱某某看病都不够，更不存在被被告霸占的情况。被告这些年挣来的钱都用于家庭开支，现在也是一无所有。原告住在厦门的女儿家里，被告去接她，双方发生争执，并且在争执中把被告的手臂都打断。2、原、被告结婚多年，建立了深厚的夫妻感情，现在婚生子精神有问题，家庭负担重，这是夫妻双方都要面对的问题，也是双方需要共同承担的责任。只要原、被告共同努力，儿子的病情会好的，家庭生活也会越来越好。3、还有被告的母亲已经90多岁了，原告要一起赡养母亲。4、原、被告的夫妻感情没有破裂，被告没有钱可以分给原告，儿子邱某某无法独立生活，需要原、被告共同照顾。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1982年5月22日办理结婚登记，原、被告于1981年10月5号生育长女邱某某，于1984年6月5日生育长子邱某某，于1990年11月19日生育次女邱某某。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告江某某提供了下列证据：一、明溪县胡坊镇派出所出具的证明一份，证明原、被告共生育三子女，均已成年的事实；二、从明溪县档案馆调取的结婚申请书一份，证明原被告于1982年5月22日登记结婚；三、明溪县医院病情诊疗记录一份，证明原告于2014年7月1日被被告殴打后就诊的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的三份证据没有异议。只是儿子邱某某虽然已经成年，现在得了精神病，不能独立生活。至于明溪县医院病情诊疗记录，是双方发生争吵，被告只是轻轻地打了一下，原告也有打被告。
被告向本院提供如下证据：一、在明溪县医院CT片一份，证明被告和原告发生争吵的时候被原告打断了手，去医院拍片治疗的事实；二、长子邱某某在福建武警总队医院的门诊病历一份、厦门市仙岳医院的门诊病历一份、明溪县医院的门诊病历记录一份，证明长子邱某某患有精神疾病，治疗费用花费巨大。
原告对被告提供证据的质证意见：对邱某某的三份病历的真实性没有异议，对关联性有异议，邱某某智商比较低是事实，但是不是精神病。对被告提供的CT片有异议，这并不能证明被告有被原告殴打的事实。
本院对原、被告提供证据分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的第一组证据无法证明其要证明的事实，被告提供的第二组证据无法单独证明婚生子邱某某不能独立生活的事实。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚多年，并生育三个子女，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第1018号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第210号
原告胡某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族.
原告胡某某与被告孙离婚某某纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员贺春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告某某孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告孙某某经人介绍相识，开始相处时，被告对我倍加关心，我们之间的关系很好，当我怀孕后，被告经常有事没事大发脾气，经常打骂我，致使原告身上常常青一块紫一块。共同生活六年多时间，我也曾提出分手，被告便以“不会放过全家人，让全家活不成”相威胁，我带着无奈和恐惧的心理，只有继续过日子。然而被告对我生活上非常苛刻，不让我身上带一分钱，不能和别人交往和说话，致使我与被告之间没有夫妻感情可言，无法共同生活。因此请求法院判处：1、原告与被告离婚；2、取得儿子孙一某的抚养权，被告支付抚养费及上学期间的费用；3、分割共同财产：冰箱、三轮车、电动车、金项链、金戒指、银手镯、饭店存货计35000元、存款30000元、共同债权30000元。
被告孙某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告同居期间，家人每月给一千元生活费。原告怀孕期间，我一直伺候她，原告二次怀孕后，在不通知我的情况下，由其母亲陪同做了流产手术。我们前两年在北京打工时相安无事，去年从北京回来，原告家人从中挑唆，起诉和我离婚，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年8月，原告胡某某与被告孙某某经人介绍相处一段时间后，便同居生活，2010年4月7日双方补办结婚登记手续。共同生活期间二人能相互理解感情很好，2009年8月24日双方的共同儿子孙一某（现随被告母亲生活）出生后，双方因生活琐事经常发生争吵。2011年至2013年夫妻双方在北京打工，期间，二人相处的关系比较融洽。2014年3月，双方在蒲县乔家湾乡尚店村经营“牛肉丸子面”店。2014年6月，二人因家务琐事发生争吵后，原告离家出走居住在娘家。诉讼过程中，被告孙某某对双方在共同生活中自己的不当言行多次表示改正，同时向原告道歉并书写保证书，表示悔改。夫妻共同财产：存款35000元（在被告处）、电动车一辆（在被告姐处）、金项链一条、金戒指一枚、银手镯一个（均在被告处）、饭店物品（价值约一万元）。无夫妻共同债权和债务。
认定上述事实的依据有：婚姻登记证明一份及双方当事人共同陈述。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础很好。双方在共同生活期间，迫于生计，在外打工，经营饭店，十分辛苦，夫妻之间由于忙碌，疏于沟通交流，难免发生争吵。被告已认识到自己的错误，诚恳地表示愿意改正缺点。原、被告双方应本着互敬互谅、相互扶持、和谐相处的原则共同生活，互相珍惜，共同创建美好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贺春燕
二〇一四年八月十八日
书记员 单雅琴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2255号
原告赵翠青，女，1976年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人单新军，男，1970年4月29日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福商业广场A区-404（集中办公区）。
法定代表人罗明光。
委托代理人刘浩，公司职员。
原告赵翠青与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠青的委托代理人单新军、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠青诉称，2014年8月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江14号楼1门201室住宅出售给原告，总房款904900元。双方约定2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用。合同约定，除遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付商品房，逾期在180日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息按合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算。原告于2015年12月20日收到被告的交房通知书，按照合同约定交房日期逾期110天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告支付逾期交房已付款利息12954元；要求被告支付以12954元为基数自2015年12月20日至实际给付之日的利息损失；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年8月25日，原告赵翠青与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190609）一份，载明：“商品房坐落于宁河县××北新区时代滨江14号楼－1－201号，价款为904900元；甲方（天津泰耀房地产有限公司）于2015年8月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（赵翠青）；合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”旨在证实原、被告间存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告向原告交付商品房的时间为2015年12月20日，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，旨在证实因政府原因造成被告逾期交房。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，称不能达到被告的证明目的，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年8月25日，原告赵翠青与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190609），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江14号楼－1－201号商品房，房屋总价款904900元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月20日向原告交付商品房。
本院认为，原告赵翠青与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
原、被告就商品房实际交付时间达成一致意见为2015年12月20日，合同约定的交房日期为2015年8月31日，原告主张被告逾期交房110天，双方签订的商品房买卖合同中对逾期交付商品房的已付款利息损失进行了明确约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失904900元×53天×4.6%÷365天＋904900元×57天×4.35%÷365天，即12191.36元。
关于原告要求被告支付以12954元为基数自2015年12月20日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求，原告未能举证证实其主张，故本院不予支持。
关于被告主张因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵翠青逾期交付商品房已付款利息损失12191.36元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告赵翠青承担4元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初2255号原告赵翠青，女，1976年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人单新军，男，1970年4月29日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福商业广场A区-404（集中办公区）。法定代表人罗明光。委托代理人刘浩，公司职员。原告赵翠青与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠青的委托代理人单新军、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠青诉称，2014年8月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江14号楼1门201室住宅出售给原告，总房款904900元。双方约定2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用。合同约定，除遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付商品房，逾期在180日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息按合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算。原告于2015年12月20日收到被告的交房通知书，按照合同约定交房日期逾期110天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告支付逾期交房已付款利息12954元；要求被告支付以12954元为基数自2015年12月20日至实际给付之日的利息损失；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2014年8月25日，原告赵翠青与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190609）一份，载明：“商品房坐落于宁河县××北新区时代滨江14号楼－1－201号，价款为904900元；甲方（天津泰耀房地产有限公司）于2015年8月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（赵翠青）；合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”旨在证实原、被告间存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告向原告交付商品房的时间为2015年12月20日，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，旨在证实因政府原因造成被告逾期交房。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，称不能达到被告的证明目的，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，2014年8月25日，原告赵翠青与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190609），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江14号楼－1－201号商品房，房屋总价款904900元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月20日向原告交付商品房。本院认为，原告赵翠青与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。原、被告就商品房实际交付时间达成一致意见为2015年12月20日，合同约定的交房日期为2015年8月31日，原告主张被告逾期交房110天，双方签订的商品房买卖合同中对逾期交付商品房的已付款利息损失进行了明确约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失904900元×53天×4.6%÷365天＋904900元×57天×4.35%÷365天，即12191.36元。关于原告要求被告支付以12954元为基数自2015年12月20日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求，原告未能举证证实其主张，故本院不予支持。关于被告主张因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵翠青逾期交付商品房已付款利息损失12191.36元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告赵翠青承担4元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年八月十二日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1342号
申请执行人杨邵伟，男，1993年8月15日出生，汉族。
被执行人黎士兵，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告杨邵伟诉被告黎士兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庆高新五商初字第121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨邵伟于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨邵伟书面向本院申请终结本案的本次执行程序，待相关案件审理完毕后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月三日
书记员 刘 佳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第00002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行。
地址：旬邑县城中山街。
负责人焦某某，男，该支行行长。
委托代理人张某某，男，该行职工。
被执行人白某某，男，1961年11月6日生，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被执行人王某某，女，1967年3月13日生，汉族，住址职业同上。
被执行人苟某某，女，1969年4月24日生，汉族，住址职业同上。
本院于2016年1月4日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行申请执行被执行人白某某、王某某、苟某某（2016）陕0429执字第00002号金融借款纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00801号民事调解书所确定的剩余50688元义务，执行中，被执行人白某某履行了5000元，王某某履行了20000元，苟某某履行了25688元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年一月五日
书 记 员 程胜利
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第598号
申请人：辛金铸
被执行人：杨国旺、乔永军
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法给被执行人送达了法律手续，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人乔永军之妻李希秀的银行存款扣划至我院并过付给申请人，申请执行人申请的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第857号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年一月十六日
书记员 张惊涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执978号
申请执行人郭亚学、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人郭亚学与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭亚学向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3328.69元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57.24元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3508.16元，本院现已将执行款项3458.16元（违约金3328.69元、迟延履行期间的利息72.23元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费57.24元）全部支付给申请执行人郭亚学，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人郭亚学同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执978号申请执行人郭亚学与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1127号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人姚某犯放火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日1时许，被告人姚某酒后回到本市闵行区×路×号“×酒店”住宿时，在该酒店10楼走廊内，用随身携带的打火机点燃墙壁上的指示牌后回房休息，随之引燃指示牌下方走廊上的地毯，引发酒店报警系统报警，酒店工作人员发现后及时将火扑灭。
被告人姚某于当日被公安机关抓获到案，后如实交代了上述事实。案发后，被告人的家属代为赔偿被害单位经济损失共计人民币4，250元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、张某某、王乙的证言，上海×酒店管理有限公司出具的住客入住登记清单、发票、收据、谅解书，公安机关的调取证据清单、监控截图照片、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的家属已代为赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能认罪悔罪、有坦白情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段放火妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1073号
原告：朱冬梅，女。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2872号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人林剑平，男，原告之石苍信用社信贷员，住仙游县，特别代理。
被告吴金森，男，住仙游县。
被告吴金钗，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴金森、吴金钗因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月十日
书 记 员 林淑娇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1093号
原告郭恒华。
被告陈晓凯。
本院在审理原告郭恒华诉被告陈晓凯民间借贷纠纷一案中，原告郭恒华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恒华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭恒华撤回起诉。
本案诉讼费1，050元，减半收取525元，由原告郭恒华负担。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 曾 丽
人民陪审员 张自明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷 琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1093号
原告郭恒华。
被告陈晓凯。
本院在审理原告郭恒华诉被告陈晓凯民间借贷纠纷一案中，原告郭恒华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恒华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭恒华撤回起诉。
本案诉讼费1，050元，减半收取525元，由原告郭恒华负担。
审判长 蒲 琨
审判员 曾 丽
陪审员 张自明
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1942号
原告：徐彬峰，男，汉族。
原告：王丽荣，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财。
本院在审理原告徐彬峰、原告王丽荣诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐彬峰、原告王丽荣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐彬峰、原告王丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄诗珊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1380号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日11时许，被告人吴某某驾驶电动自行车经过本市奉贤区西渡街道沪杭公路西闸公路路口违章闯红灯，被正在执行交通整治任务的民警杨健伟、江某拦停处罚。被告人吴某某为逃避处罚，拒不配合执法，并扬言以躺倒在马路中间威胁民警，故民警杨健伟、江某决定将其电动自行车依法暂扣，同时呼叫民警王甲前来扣车。民警王甲至现场后，被告人吴某某仍拒不配合，在民警王甲将其强制带离现场的过程中，被告人吴某某又强烈反抗、咬伤民警王甲膝部，致王受伤。经鉴定，被害人王甲的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人江某、蔡某某、王某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书、伤势照片及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人吴某某家属将赔偿款人民币2000元交至本院。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周艳
二〇一六年八月三十日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00287号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被泗县公安局刑事拘留，同年11月22日被泗县公安局取保候审，2014年5月7日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年9月11日21时许，被告人刘某酒后敲邻居秦某甲家门并进行辱骂，继而二人在一起厮打，在厮打过程中，被告人刘某将被害人秦某甲右手打伤，致使被害人秦某甲第五掌骨基底部完全性骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人秦某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人秦某甲各项经济损失共计5000元，被害人秦某甲表示不追究被告人刘某责任。2013年11月20日被告人刘某到泗县公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某甲陈述、证人韩某、秦某乙等人证言、伤情证明、户籍证明、前科证明、和解协议书、撤诉书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚，且其已赔偿被害人各项经济损失5000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执511号
申请执行人：刘文昌。
被执行人：贾温杰。
申请执行人刘文昌与被执行人贾温杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的为21000.00元。
本院在执行过程中，及时地向被扫行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘文昌与被执行人贾温杰合伙协议纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行立终字第00002号
上诉人：王德成。
上诉人王德成因土地行政管理一案，不服安徽省来安县人民法院2015年5月25日作出的（2015）来行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王德成上诉称，2000年左右，根据来安县针对农村弃耕土地进行三年一调整、五年一调整政策，来安县水口镇水西村灯塘村民组通过村民小组会议的形式，将本组部分机动土地调整给上诉人耕种（其中部分地是原村民朱守志于1997年抛回组里的），有全组人员的证明，此后其一直耕种此承包地。2008年，来安县水口镇水西村村民委员会重新统计注册《土地经营权证》时，没有公开、公正地进行操作，将其承包的土地登记给村民朱守智户。人为造成抛地者朱守智户拥有四份土地的不公现象。本组土地承包原则是人均2.2亩，只有朱守智户2人拥有8.8亩地。来安县水口镇水西村村民委员会登记的土地与承包事实严重不符。《土地经营权证》没有及时发放而存放在保管员王怀年家两年，直接导致本组村民不知国家的护农政策，更不知土地经营权证的内容。请求判决来安县水口镇水西村村民委员纠正工作失职行为，重新登记上诉人承包土地。2012年，国家修路征用上诉人耕地1.6亩，其中有0.5亩青苗补偿费1380元，征地补偿费43848元，合计45228元，但村、镇没有将该补偿款发放给上诉人。请求判决村、镇纠正错误行为，恢复上诉人的种粮补贴。村镇因工作失误，行政不作为导致上诉人土地被抢，严重侵犯了上诉人的耕地权，造成经济损失10万元整。请求判决来安县水口镇水西村村民委员、来安县水口镇人民政府履行上诉人的诉讼请求，纠正行政错误。
本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。上诉人王德成诉请来安县水口镇水西村村民委员会发放被征耕地补偿款45228元，纠正登记错误，将其漏登记耕地重新申请登记，纠正工作失职行为，其诉请的内容并非行政机关行使职权进行行政管理实施的行政行为，同时被诉主体来安县水口镇水西村村民委员会非国家行政机关，被诉主体也不适格。上诉人为此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，上诉人王德成诉请来安县水口镇人民政府纠正违规取消种粮补贴的行为，恢复以后的种粮补贴，因粮食补贴属于国家涉农惠农政策行为，不属于审判权限范围。再次，上诉人王德成诉请来安县水口镇水西村村民委员会、来安县水口镇人民政府赔偿其经济损失10万元，缺乏事实根据，不符合法定条件。
综上，王德成的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定。一审法院对王德成的行政诉讼不予立案并无不当。上诉人王德成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘 严
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1349号
申请执行人ＸＸ，男，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人薛兴元，男，1962年8月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘学成，男，1966年4月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月28日作出的（2015）石惠民初字第1562号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛兴元、刘学成应支付申请执行人ＸＸ货款31843元，案件受理费298元，保全费339元，申请执行费387元，合计32867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人薛兴元、刘学成应支付申请执行人ＸＸ案件款32867元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张恺阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初345号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人顾某甲，无业。2016年1月6日被抓获，同年1月7日因本案被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人顾某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人刘小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、诈骗部分
2015年2月，被告人顾某甲通过某交友网站结识被害人梁某。2015年4月至6月间，被告人顾某甲多次虚构自己涉嫌赌博案件需要到公安机关打点关系、抵押房产需要过户费等事实，从被害人梁某处骗得钱款共计人民币69500元，用于偿还赌债。案发前，被告人顾某甲归还被害人梁某人民币10000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5、6月间，被告人顾某甲虚构抵押房屋偿还欠款需要过户费的事实，欺骗被害人梁某将汽车进行抵押，后从梁某处骗得人民币60000元。
2、2015年6月10日，被告人顾某甲虚构自己涉嫌赌博案件被抓需要到公安机关打点的事实，以银行卡转账的方式从被害人梁某处骗得人民币5000元。
3、2015年6月19日，被告人顾某甲虚构自己涉嫌赌博案件被抓需要到公安机关打点的事实，以银行卡转账的方式从被害人梁某处骗得人民币4500元。
被告人顾某甲于2015年7月30日、8月11日先后归还被害人梁某人民币3000元、7000元。
二、盗窃部分
2015年4月20日，被告人顾某甲在被害人梁某不知情的情况下，采用微信转账的手法，从被害人梁某绑定于微信账号的农业银行卡内窃得人民币10000元。
2016年1月6日，被告人顾某甲在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述上述诈骗、盗窃罪行。
公诉机关认为：被告人顾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾某甲及其辩护人刘小宏在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人梁某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，证人姚某、顾某乙、朱某的证言笔录和辨认笔录，机动车登记证书、签购单、出入境查询、被害人梁某提供的购车合同、说明材料、招商银行信用卡电子账单、中国银行信用卡电子账单、中国农业银行提供的交易明细，江苏省靖江市人民法院提供的传票、起诉状、举证通知书、借条应诉通知书、民事裁定书，微信截图、电话录音记录、短信聊天记录、同步录音录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人顾某甲的身份资料等证据予以证实，被告人顾某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人顾某甲对起诉书的指控未提出异议，其辩护人刘小宏提出以下辩护意见：1、被告人顾某甲归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人顾某甲系初犯，无前科；3、被告人顾某甲与被害人存在恋爱关系；4、被告人顾某甲家庭经济困难，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人顾某甲多次诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人顾某甲还以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚。
被告人顾某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人顾某甲的辩护人刘小宏提出的被告人顾某甲与被害人存在恋爱关系以及被告人顾某甲家庭经济困难，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人顾某甲与被害人虽存在恋爱关系，但对于自有财产有着各自的支配权，均无权私自处分对方的财产。被告人顾某甲家庭经济困难，不能成为其犯罪的理由。被告人顾某甲的辩护人刘小宏提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
被告人顾某甲的辩护人刘小宏提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款予以追缴后返还被害人梁某，追缴不能的，责令被告人顾某甲退赔被害人梁某人民币69500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1061号
罪犯李扎而，男，1973年7月3日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月6日作出了（2011）普中刑初字第180号刑事判决书，以被告人李扎而犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止）。被告人李扎而服判，判决发生法律效力。2011年8月2日，罪犯李扎而送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1061号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎而减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎而到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎而在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年12月至2014年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎而的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎而个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李扎而在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎而在考核周期，获记表扬4个。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎而减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第653号
原告周新宇，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告王春雷，居民。
被告杨建高，居民。
原告周新宇与被告王春雷、杨建高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新宇的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告王春雷、杨建高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新宇诉称，被告王春雷因经营需要于2014年8月15日向原告借款5万元，并写下借条交原告收执，借款由被告杨建高担保。借款到期后原告多次向两被告索要，两被告均以无力偿还为由拒不还款，故起诉请求法院判决被告王春雷偿还所欠原告借款5万元及违约金（违约金按照合同约定计算为7500元），被告杨建高承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告王春雷、杨建高未作答辩。
经审理查明，被告王春雷于2014年8月15日向原告周新宇借款5万元，借款期限至2014年10月15日，由被告杨建高为其提供担保，借款未约定利息，但双方约定“如到期未还，则由担保人无条件偿还，并支付总金额的百分之十五的违约金”。现借款到期后两被告均未偿还借款，故原告起诉要求被告王春雷偿还借款5万元及支付违约金7500元，被告杨建高承担连带担保责任。诉讼费用由两被告连带承担。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条原件、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告周新宇与被告王春雷之间的债权债务关系明确，证据充分，被告王春雷依法应当归还原告借款，故对原告要求被告王春雷归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告周新宇与被告王春雷之间的借款虽未约定借期内利息，但双方约定了违约金计算方式，现被告要求按照合同约定支付违约金7500元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；因被告杨建高为王春雷借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间，应属连带担保责任，且其保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉之日尚未超出该保证合同的保证期间，故对原告要求担保人杨建高对该笔借款及违约金承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还于原告周新宇借款本金5万元并给付违约金7500元，被告杨建高对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春雷负担，被告杨建高承担连带给付义务。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨正国
人民陪审员 高维香
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 然
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第653号
原告：陈金隆（TANKIMLEONG），男，1952年9月2日出生，新加坡共和国国籍，住新加坡共和国。
委托代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：徐万东，男，1952年12月30日出生，汉族，住长春市南关区。
原告陈金隆与被告徐万东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金隆的委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告徐万东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金隆诉称：徐万东曾经是陈金隆所经营公司的代理商。2009年底，徐万东以其经营项目需要资金为由向陈金隆借款300万元，陈金隆考虑双方情谊同意出借200万元。徐万东出具《借据》，载明：借款数额200万元，借期1年至2010年12月28日归还，利息20万元。陈金隆通过银行将200万元汇至徐万东的账户。但逾期后，陈金隆一再催讨，徐万东仅仅还款20万元，余款至今未还。陈金隆为维护合法权益，提起诉讼。现请求判令：徐万东立即偿还借款本金180万元及利息20万元；诉讼费由徐万东负担。
徐万东未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年12月22日陈金隆从自己名下的中国建设银行账户向徐万东名下的中国银行账户汇款160万元。2009年12月28日徐万东向陈金隆提出借款200万元，陈金隆同意借款。徐万东于2009年12月30日向陈金隆出具《借据》，内容为：“本人于2009年12月28日向陈金隆先生借人民币200万元急用，定于2010年12月28日归还。利息20万元。如在此期间陈金隆用款，可以提前还款。”2010年1月14日陈金隆又通过案外人陈瑶名下的中国建设银行账户向徐万东名下的中国银行账户汇款40万元。至约定的还款期限，徐万东未向陈金隆还款，经多次催要，徐万东只向陈金隆还款本金20万元，余款一直未还。陈金隆追索无果，遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为：陈金隆与徐万东之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，徐万东应当承担还款责任。陈金隆主张徐万东给付双方约定的借款利息20万元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万东于本判决生效后立即给付原告陈金隆借款本金人民币180万元及利息20万元，合计人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，由被告徐万东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月十日
书 记 员 田昊朋
中华人民共和国
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第653号
原告：陈金隆（TANKIMLEONG），男，1952年9月2日出生，新加坡共和国国籍，住新加坡共和国。
委托代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：徐万东，男，1952年12月30日出生，汉族，住长春市南关区。
原告陈金隆与被告徐万东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金隆的委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告徐万东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金隆诉称：徐万东曾经是陈金隆所经营公司的代理商。2009年底，徐万东以其经营项目需要资金为由向陈金隆借款300万元，陈金隆考虑双方情谊同意出借200万元。徐万东出具《借据》，载明：借款数额200万元,借期1年至2010年12月28日归还，利息20万元。陈金隆通过银行将200万元汇至徐万东的账户。但逾期后，陈金隆一再催讨，徐万东仅仅还款20万元，余款至今未还。陈金隆为维护合法权益，提起诉讼。现请求判令：徐万东立即偿还借款本金180万元及利息20万元；诉讼费由徐万东负担。
徐万东未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年12月22日陈金隆从自己名下的中国建设银行账户向徐万东名下的中国银行账户汇款160万元。2009年12月28日徐万东向陈金隆提出借款200万元，陈金隆同意借款。徐万东于2009年12月30日向陈金隆出具《借据》，内容为：“本人于2009年12月28日向陈金隆先生借人民币200万元急用，定于2010年12月28日归还。利息20万元。如在此期间陈金隆用款，可以提前还款。”2010年1月14日陈金隆又通过案外人陈瑶名下的中国建设银行账户向徐万东名下的中国银行账户汇款40万元。至约定的还款期限，徐万东未向陈金隆还款，经多次催要，徐万东只向陈金隆还款本金20万元，余款一直未还。陈金隆追索无果，遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为：陈金隆与徐万东之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，徐万东应当承担还款责任。陈金隆主张徐万东给付双方约定的借款利息20万元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万东于本判决生效后立即给付原告陈金隆借款本金人民币180万元及利息20万元，合计人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，由被告徐万东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月十日
书 记 员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第653号
原告胡志民，男，1977年6月21日生，汉族。
被告冯彦岭，男，1975年9月1日生，汉族。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，汉族，系南乐县近德固乡佛善村村民委员会推荐委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，组织机构代码证87396033-4。
代表人张自建，总经理。
委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与冯彦岭调解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志民撤回起诉。
案件受理费5442元，减半征收2721元，由原告胡志民负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 玮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第653号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告重庆市杭麒物流有限公司，住所地重庆市双桥区双南路华丰商贸小区。
法定代表人林万敏，经理。
被告刘川。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告重庆市杭麒物流有限公司、刘川融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6249元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王媛媛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第653号原告黄某某，女，1990年1月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被告刘某某，男，1989年9月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经法院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。审判员  王一心二〇一五年二月三日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00149号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告杨某甲于2001年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名杨某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且双方婚后长期分居两地，缺乏夫妻之间的沟通与交流，致使夫妻感情日渐淡漠。被告杨某甲在外工作期间对家庭及女儿没有尽到自己的责任。2014年被告离家外出后至今没有回过家，我认为双方夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，故诉请判令：1、判令原告李某与被告杨某甲离婚。2、婚生女杨某乙由原告李某抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至其独立生活时止。3、婚后财产已经分割完毕，无争议。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。
证据2、结婚证、证明原、被告婚姻关系合法有效。
证据2、武汉市黄陂区祁家湾街西新村村民委员会证明一份，证明被告杨某甲长期在外务工，夫妻双方长期分居，致使夫妻感情破裂及婚生女杨某乙愿随原告李某生活的事实。
因被告缺席，本院依法对原告李某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2001年7月，原告李某与被告杨某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，2003年办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于2012年2月24日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女名杨某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且双方于婚后长期分居，缺乏夫妻之间的沟通与交流，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年被告杨某甲离家外出至今未归。故原告李某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述离婚诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告杨某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦家庭。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏相互交流与沟通，导致夫妻感情不和。2014年被告杨某甲离家外出至今下落不明，双方互无往来及联系，由此足以认定原告李某与被告杨某甲夫妻感情确已破裂。故对原告李某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某主张婚生女杨某乙由自己抚养，被告支付孩子抚养费的请求，因婚生女杨某乙一直跟随原告生活，从有利于其健康成长的角度出发，梅雨涵应由原告抚养，对于抚养费数额，因原告无法举证证明被告杨某甲收入状况，本院根据当地生活标准，依法酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告李某抚养至能独立生活时止，被告杨某甲自2016年7月起每月28日前支付孩子抚养费600元。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年七月八日
书 记 员 应 坤
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第214号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人郭占勇。
被执行人郭晨亮。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行郭占勇、郭晨亮（2013）万商初字第555号民事调解书金融借款纠纷一案，经查被执行人郭占勇、郭晨亮暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万商初字第555号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 李亚男
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2456号
原告：冯善林，男，1966年3月11日出生，住址铁力市。
被告：孙洪江，男，1969年7月21日出生，住址铁力市。
原告冯善林与被告孙洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告冯善林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯善林的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯善林撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由冯善林负担。
审判员 丁 珊
二〇一七年十一月十日
书记员 孟招君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字29号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人贺超，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人贺超城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004911号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004911号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004911号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004911号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1796号
申请人：姜永军，男，1979年4月26日出生，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王小峰，总经理。
申请人姜永军与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据姜永军申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现姜永军向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人姜永军申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1796号申请人：姜永军，男，1979年4月26日出生，汉族，个体，现住通化市东昌区。被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：王小峰，总经理。申请人姜永军与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据姜永军申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现姜永军向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人姜永军申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一七年十月十日书记员  张所颖
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0224号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2004年11月29日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2010年2月24日被四川省雅安市芦山县公安局行政拘留九日；曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被江苏省如东县人民法院判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年1月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月30日被江苏省如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。
翻译人杨炳，南通市聋哑学校教师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张娟、翻译人杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年6月24日9时许，被告人杨某至本市崇川区人民中路116号“义乌小商品营销中心”，乘隙窃得被害人严某放在店铺收银台上的苹果5手机一只（串号：013471005485477），在逃离现场后被南通市公安局崇川分局巡防队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币1658元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判决。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实。3、被告人杨某盗窃的手机已发还给被害人，被害人未有损失。4、被告人杨某所犯不是应当被判处有期徒刑之罪，不属累犯。
经审理查明：
2014年6月24日9时许，被告人杨某至本市崇川区人民中路116号“义乌小商品营销中心”，乘隙窃得被害人严某放在店铺收银台上的苹果5手机一只（串号：013471005485477），在逃离现场后被南通市公安局崇川分局巡防队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币1658元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的身份信息，被告人杨某的供述及辩认笔录，被害人严某的陈述，证人朱某、王某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，南通市中级人民法院（2013）通中刑二初字第0038号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第0020号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某系聋哑人，可以从轻处罚。归案后被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。关于被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 婧
审 判 员 冯卫国
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1434号
原告夏某某。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被告刘某某。
被告欧某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某、欧某某、刘某丙、刘某甲、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告只起诉了白井砖厂的少数合伙人，且被告刘某丙经向公安机关核实湖南省新化县洋溪镇白井村查无此人，经本院释明后，原告夏某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以短时间内无法查清砖厂所有合伙人的基本情况，先撤回起诉，待将白井砖厂合伙人查明之后再行起诉为由，申请撤回起诉，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费1346元，减半收取673元，由原告夏某某负担。
审 判 长 袁仕斌
人民陪审员 曾卓雄
人民陪审员 曾海彦
二〇一五年二月六日
代理书记员 龚光辉
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0808号
申请执行人王美波。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
严林祥与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 文
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1280号
原告：陈义，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：王金刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院受理的原告陈义诉被告王金刚侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年8月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利�程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈义负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年八月七日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初172号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人苏龙，男，1965年3月18日出生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省瑞丽市。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人苏龙犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日10时许，瑞丽市公安局姐告边境贸易区分局国门派出所民警在被告人苏龙位于瑞丽市弄岛镇雷允村委会搅拌站旁的出租房中将其抓获，并当场从房间的床底查获外用标有“甘蓝灵芝”字样的塑料瓶盛装、净重7.5克的甲基苯丙胺一瓶；从房间的白色米桶内查获外用白色塑料袋内用绿色塑料瓶盛装、净重13.9克的甲基苯丙胺一瓶。上述被查获的甲基苯丙胺共计净重21.4克。
上述事实，被告人苏龙在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、现场辨认笔录及照片、现场方位图、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验报告、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏龙明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺21.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的毒品甲基苯丙胺21.4克和供犯罪所用的标有“甘蓝灵芝”字样的塑料瓶一个、白色塑料袋一个、绿色塑料瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月十五日
书记员 岩健璐
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第21号
申请执行人：建平县环境保护局
法定代表人：王文堂
被执行人：郭静
申请执行人建平县环境保护局与被执行人郭静行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月28日做出的（2015）建行审字第00026号行政裁定书生效后，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，暂时联系不到被执行人，申请人也不能通过其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建行执字第21号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年九月十日
书记员 刘宇滋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1897号
罪犯耿振兴，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年三月三日作出(2009)霸刑初字第21号刑事判决,以被告人耿振兴犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿振兴在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年十一月因犯盗窃罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；二〇〇六年一月十日因犯非法拘禁罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月18日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；经教育能够认识错误，并自觉遵守监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿振兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年7月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4702号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告潘玉梅，女。
被告刘送军，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金50000.02元、逾期贷款利息5131.93元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计11026.39元；3、原告对车牌号为粤b×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉梅、刘送军应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金50000.02元、利息5131.93元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金50000.02元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、被告潘玉梅、刘送军应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金11026.39元；
三、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤b×××××号大众牌小汽车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告潘玉梅、刘送军继续清偿。
如被告潘玉梅、刘送军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元（已由原告预交），由被告潘玉梅、刘送军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第226-3号
申请执行人李某某
被执行人姜某某
申请执行人李某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月17日作出（2015）铁商初字第48号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姜某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月29日依法冻结被执行人姜振良在齐齐哈尔市某某分局的工资款。现需用其工资款抵偿执行款，并已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 于永生
审判员 赵国范
二〇一五年七月三日
书记员 刘希龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第312号
原告王红林，男，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告张世玉，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
原告王红林诉被告张世玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红林及其委托代理人孟同欣，被告张世玉，被告人寿财保郑州支公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红林诉称：2013年11月26日，原告驾驶豫AU32**号两轮摩托车在巩义市米河镇行政路被被告张世玉驾驶的豫AA82**号丰田车撞倒，致原告受伤。经巩义市公安交通警察大队责任认定，被告张世玉负事故的全部责任。豫AA82**号丰田车在被告人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1847.24元、住院伙食补助费330元、营养费410元、护理费2850.80元、误工费14247元、交通费200元、车损545元、评估费100元，共计20530.04元，其中被告人寿财保郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，其余损失由被告张世玉承担。
被告张世玉辩称：对事故的发生无异议，但是其驾驶的车辆在被告人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应当由保险公司优先赔偿。
被告人寿财保郑州支公司辩称：事故发生后被告张世玉逃逸，该公司同意在机动车交通事故责任强制保险范围内先行垫付原告的合理损失，并获得对被告张世玉的追偿权。
经审理查明：2013年11月26日17时30分许，被告张世玉驾驶豫AA82**号轿车沿巩义市米河镇行政街由北向南行驶至“美的”门市部处时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫AU32**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后被告张世玉驾车逃逸。同年12月31日，巩义市公安交通警察大队作出巩公交认字（2013）第00131号道路交通事故认定书，认定被告张世玉承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院治疗，初步诊断为：1、左足拇趾远节开放性脱位并第五趾骨近节骨折；2、多发软组织损伤。原告在该院住院期间支付住院治疗费、门诊检查费共1847.24元；原告在该院实际住院11天，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，原告的住院伙食补助费为330（11天×30元／天）元。原告因趾骨骨折入院治疗，依据该院于2014年1月5日给原告出具的建议：“1、继续卧床休息，一个月后复查；2、对症药物应用；3、加强营养”，原告出院后需要加强营养和卧床休息的时间为30天，原告加强营养和护理的期限为41天，按照10元／天的营养费标准，原告的营养费为410（41天×10元／天）元；原告没有提供护理人员的实际收入状况，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元计算，原告护理费应为2850.80（25379元／年÷365天×41天）元。原告系河南金驹实业股份有限公司的职工，参照上一年度在岗职工年平均工资34203元的标准以及中华人民共和国公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20条跖趾骨骨折误工时限90天的规定，原告的误工费为8433.62（34203元／日÷365天×90天）元。原告向本院提供了200元交通费，综合分析原告的受伤所在地、治疗地，全额予以认定。
受巩义市交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2014年2月15日作出评估，原告驾驶的摩托车车损为545元，原告为此支出100元评估费。
同时查明：诉讼过程中，本院依据原告的申请，于2014年1月6日对被告张世玉驾驶的豫AA82**号轿车采取了保全措施，后因被告张世玉交纳保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。豫AA82**号轿车在被告人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，根据行为人的过错程度承担相应的赔偿责任。
根据中国保监会的相关规定，被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人赔偿的医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故，原告在医疗赔偿限额下的医疗费为1847.24元、住院伙食补助费330元、营养费410元，共计2587.24元；伤残赔偿限额项下的护理费为2850.80元、误工费8433.62元、交通费200元，共计11484.42元；财产损失赔偿限额下的车损545元，以上均未超出保险公司应赔偿的赔偿限额，人寿财保郑州支公司应全额予以赔偿，因此人寿财保郑州支公司赔偿原告共计14616.66元。因评估费不在交强险的赔偿范围内，被告张世玉应赔偿原告评估费100元。被告人寿财保郑州支公司主张赔偿后取得向被告张世玉的追偿权不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计一万四千六百一十六元六角六分；
被告张世玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红林评估费一百元；
驳回原告王红林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，减半收取一百五十六元五角，财产保全费三百二十元，邮寄送达费四十元，共计五百一十六元五角，由原告王红林负担十五元，被告张世玉负担五百零一元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年四月三日
书记员 乔 梁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3125号
原告：张永鹏，男，1974年5月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：ＸＸＸ，男，1955年10月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告张永鹏与被告ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永鹏向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ偿还借款100000元及利息44280元。事实和理由：2014年6月6日，被告ＸＸＸ之子杨义琼向原告张永鹏借款100000元，由被告ＸＸＸ为上述借款提供担保，约定：”若杨义琼不如期归还借款，由担保人ＸＸＸ归还。”现被告ＸＸＸ之子杨义琼下落不明，被告ＸＸＸ应对借款承担保证责任。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告对其诉求所依据的事实主张，举证借条1张、担保书1份、通话录音光盘1张，并申请证人张宏、李德亭出庭作证。原告提交的借条和担保书能够证据证明被告ＸＸＸ之子杨义琼向原告张永鹏借款100000元，并由被告ＸＸＸ对上述借款提供担保的事实，本院予以采纳。原告提交的通话录音光盘及证人张宏、李德亭的证言能够证明原告曾要求被告对杨义琼向原告的借款承担保证责任的事实，本院予以采纳。据此采纳的证据，本院认定事实如下：原告张永鹏与被告ＸＸＸ相识，被告ＸＸＸ之子杨义琼准备在永昌酒厂楼上经营一家”KTV”需用资金，通过他人介绍提出向原告张永鹏借款100000元。2014年6月6日，被告ＸＸＸ之子杨义琼在其居住的2号区家中给原告张永鹏出具借条1张，约定原告向其借款100000元，借期2个月，被告ＸＸＸ作为保证人给原告张永鹏出具担保书1份，约定：”若杨义琼不如期归还借款，由担保人ＸＸＸ归还。”同日，原告给付被告ＸＸＸ之子杨义琼现金100000元。借款到期后，原告多次向被告ＸＸＸ及其子杨义琼催要，二被告除向原告偿还借款利息总计10000元外，借款本金100000元及其余利息至今未偿还。
本院认为，原告张永鹏持有被告ＸＸＸ之子杨义琼出具的借条及被告ＸＸＸ出具的担保书，认定原告张永鹏与被告之子杨义琼之间的借款合同及原、被告之间的保证合同成立；合同成立后，原告为被告之子杨义琼提供借款100000元，借款合同和保证合同生效。借款到期后，被告之子杨义琼违约，除原告自认被告及其子杨义琼偿还借款利息10000元外，借款本金100000元未偿还，对此，被告应承担保证责任。根据保证合同的内容，认定被告对借款承担连带责任保证，保证担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期间届满之日6个月，保证期间届满前原告向被告主张权利，保证合同的诉讼时效开始计算。因借条中既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，故被告不承担借期内的利息，原告主张口头约定借期内的利息，无事实依据，不能成立；原告主张的逾期利息应从被告之子杨义琼逾期还款之日起按照年利率6%计算。经计算，自2014年8月7日逾期之日起至2016年4月7日止，按年利率6%计算的逾期利息为10000元，扣除原告自认被告及其子杨义琼已偿还的利息10000元，原告主张的逾期利息应按年利率6%，从2016年4月8日起至还清借款之日。
综上所述，原告张永鹏要求被告ＸＸＸ偿还借款本金100000元，证据充分，于法有据，应予支持；原告张永鹏要求被告ＸＸＸ偿还借期内的利息，无事实依据，不予支持，但要求支付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内偿还原告张永鹏借款本金100000元，并按年利率6%承担逾期利息（2016年4月8日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄小霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2346号
原告：苏玉茹，女，1986年10月25日生，汉族，住福建省南安市。
被告：罗德华，男，1982年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告苏玉茹与被告罗德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉茹到庭参加诉讼，被告罗德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并支付自2014年1月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月25日，借款人应在2015年1月28日之前将借款本金100000元一次性归还原告。被告就上述借款向原告出具借条一张。原告通过银行转账将出借资金汇至被告指定银行账户。借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款。
被告罗德华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要向原告借款100000元。2014年1月26日，被告先就上述借款出具《借条》一张给原告。《借条》主要内容为：“罗德华向苏玉茹借款拾万元。借款期限为2014年1月24日至2015年1月25日，借贷期内总利息为36000元。借款人应当在借贷期满后3日内（即2015年1月28日之前），将本金100000元一次性全额归还给债权人。借款资金借出的支付方式为银行转账，原告将出借资金转账至被告指定账户”。而后，2014年1月27日，原告通过手机网银分两笔向被告各转账50000元，共计出借100000元给被告。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未归还借款本金，仅于2014年3月份向原告支付3000元借款利息，其余未再支付任何利息。
上述事实有原告向本院依法提交的证据《借条》、《中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行明细清单》、原告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》、《中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行明细单》为证，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。借款合同自实际提供借款之日起生效，原告于2014年1月27日通过手机网银转账方式出借讼争借款给被告，该笔借款已经实际交付，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告因经商资金周转需要向原告借款，未违反法律、法规强制性规定，本案民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约归还借款本金，已显属违约，对原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定支付借款期限内的利息。本案原、被告双方约定的借款期限为2014年1月24日起至2015年1月25日，但本案原告实际出借讼争借款之日是2014年1月27日，因此本案实际借款期限起算时间为2014年1月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方的利息应不超过年利率24%。借款人已经实际支付的未超过年利36%计算的利息，依法认定为合法有效。因此，原告主张被告支付借款期限内的利息按月利率2%计算符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告有权向被告主张逾期还款利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告支付讼争借款自逾期之日止至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告依法应支付讼争借款自2014年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的。综上所述，对原告要求被告向原告偿还借款本金100000元，并支付自2014年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求（被告2014年3月份支付的利息3000元应予以扣除），本院予以支持。被告罗德华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗德华应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉茹借款100000元，并支付自2014年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（被告2014年3月份支付的利息3000元应予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告罗德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 赖小辉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。