山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2263号
原告：李广霞，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，系死者黄存福之妻。
原告：葛宪美，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，系死者黄存福之母。
原告：黄某，女，1996年12月25日出生，汉族，学生，系死者黄存福长女。
原告：黄某某，男，2001年11月6日出生，汉族，学生，系死者黄存福长子。
原告黄某、黄某某法定代理人：李广霞，系二人之母，身份同上。
四原告共同委托代理人：孙桂林（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。
被告：陈伟超，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，现羁押于曹县看守所。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：耿伟克，男，1988年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李孟柱（特别授权代理），菏泽开发牡丹法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，该公司总经理。
委托代理人：韩博（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
原告李广霞、葛宪美、黄某、黄某某与被告陈伟超、耿伟克、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广霞及四原告共同委托代理人孙桂林，被告陈伟超委托代理人姜立民，被告耿伟克委托代理人李孟柱，被告人保济南公司委托代理人韩博均参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月14日0时许，被告陈伟超驾驶鲁AMG7**号轿车沿清江路由东向西行驶至宴宾楼前，与同向黄存福、黄永生、宋茂富及钱江牌两轮摩托车发生交通事故，事故发生后陈伟超逃逸，黄存福当场死亡。曹县交警队认定陈伟超承担事故的全部责任，黄存福无责任。鲁AMG7**号轿车在人保济南公司投有保险，登记车主为耿伟克，被告判令被告陈伟超、耿伟克连带赔偿558424.5元，人保济南公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈伟超辩称：对肇事致死黄存福无异议，陈伟超虽离开现场，但不是以逃避法律为目的，保险公司应在商业险范围内承担责任。
被告耿伟克辩称：陈伟超借用耿伟克的车辆发生交通事故，且在借用过程中耿伟克无过错，耿伟克不应承担赔偿责任。
被告人保济南公司辩称：事故车辆在人保济南公司投保，公司愿意根据相关法律法规及保险合同的约定，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因陈伟超在事故发生后逃逸的行为属于第三者责任保险合同的免责条款，故公司不承担第三者责任保险赔偿。保险公司亦不承担鉴定费、诉讼费及间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、曹公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书，（菏）公（法）鉴（尸）字（2013）316号鉴定文书，交强险保单复印件，拟证明发生的经过及各方承担责任的大小，耿伟克是事故车辆车主，该车在人保济南公司投有交强险。
2、黄存福乡村医生合格证、上岗证、执业证书，曹县孙老家镇黄庄村卫生室证明书，拟证明黄存福生前系乡村医生，月工资1700元-2000元，应按该标准进行赔偿。
经庭审质证，被告陈伟超、耿伟克、人保济南公司对1、2号证据真实性均无异议，但黄存福系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告耿伟克为支持其答辩理由，提供以下证据：
1、耿伟克行驶证、驾驶证，陈伟超驾驶证，拟证明耿伟克将车辆借给陈伟超无过错。
2、机动车保险证、交强险保单、商业险保单，拟证明事故车辆投有交强险和商业险。
3、证人化肃爽、王某出庭作证，拟证明陈伟超借用耿伟克的车辆。证人化肃爽证：2013年9月13日，化肃爽与耿伟克一起开车从济南回曹县，打电话约王某、袁中兵、刘尚清一起聚会。晚11：00左右，陈伟超找来说借用车辆接其舅父，经耿伟克同意，化肃爽将车钥匙交给陈伟超。证人王某证：2013年9月13日，化肃爽与耿伟克开车从济南回来，王某与二人一起聚会。晚11：00多，陈伟超过来向耿伟克借车，在紫荆城KTV，化肃爽将车钥匙交给陈伟超了。
经庭审质证，原告意见为：对1、2号证据真实性无异议，但1号证据不能证明耿伟克将车辆借给陈伟超。3号证人与耿伟克是朋友关系，且证言相互矛盾，不真实，不能证明耿伟克将车辆借给陈伟超。被告陈伟超代理人对1、2号证据真实性无异议，对3号证据不发表意见，表示不清楚当时情况。被告人保济南公司无异议。
为查清事实，本院调取了（2013）曹刑初字第523号陈伟超交通肇事案刑事侦查卷陈伟超讯问笔录及（2013）曹刑初字第523号陈伟超交通肇事案卷宋茂富与陈伟超家人陈复成协议一份。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，确认为有效证据。原告及被告陈伟超、人保济南公司对被告耿伟克提供的1、2号证据的真实性均无异议，确认为有效证据。被告耿伟克提供的3号证据与本院调取的陈伟超讯问笔录互相印证，确认为有效证据。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月14日0时许，陈伟超驾驶鲁AMG7**号轿车沿曹县清江路由东向西行驶至宴宾楼前，与同向黄存福、黄永生、宋茂富及钱江牌牌无号牌两轮摩托车发生交通事故，事故发生后陈伟超逃逸，此事故造成黄存福当场死亡，黄永生、宋茂富受伤，两车损坏。2013年9月22日，曹县交警队作出曹公交认字（2013）第213号道路交通事故认定，确认陈伟超承担此事故的全部责任，黄存福、黄永生、宋茂富无事故责任。陈伟超系在借用耿伟克鲁AMG7**号轿车情况下发生此事故，陈伟超具有C1驾驶证，鲁AMG7**号轿车在人保济南公司投有交强险和不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2013年2月5日至2014年2月4日，第三者责任险限额为100000元。2013年12月11日，陈伟超家人陈复成与宋茂富达成赔偿协议，陈伟超一次性赔偿宋茂富8000元，双方再无其他争执。原告请求被告赔偿死亡赔偿金444000元（按月工资1800元计，赔偿20年）、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费83006元（葛宪美6776元×17年÷2人，黄某6776元／12个月×15个月÷2人，黄某某6776元×6年÷2人）、精神损害抚慰金10000元，合计558424.5元。
另查明，黄存福又名黄存书，系农村居民，在曹县孙老家镇黄庄村卫生室担任司药，月平均工资1700元-2000元左右，有兄弟姐妹二人。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费支出为6776元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42837元。
本院认为，原、被告双方对曹公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书均无异议，故对该认定书确认的责任比例予以确认，陈伟超对黄存福的死亡承担全部赔偿责任。耿伟克出借给陈伟超车辆时，陈伟超具有相应驾驶资格，且出借车辆投有交强险，且已年审，不存在出借过错，对该事故不承担赔偿责任。鲁AMG7**号轿车在人保济南公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，人保济南公司先行在交强险限额内赔偿原告。鲁AMG7**号轿车在人保济南公司投有不计免赔率第三者责任险，发生事故时尚在保险期限内，但根据第三者责任保险条款约定，肇事逃逸属于免责事由，人保济南公司不承担该保险责任，故交强险限额外不足部分由陈伟超承担赔偿责任。
黄存福的死亡给原告造成极大精神损害，要求精神损害抚慰金10000元予以支持。原告请求月平均工资1800元计算死亡赔偿金于法无据不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金为188920元（9446元×20年），被扶养人生活费为77924元（6776元×1年6776元×16年÷2人6776元×5年÷2人），丧葬费为21418.5元（42837元÷2）。综上，原告可获得的赔偿为298262.5元（10000元188920元77924元21418.5元）。因本案另有受害人黄永生、宋茂富，考虑到各受害人的损伤后果，人保济南公司在交强险责任限额内赔偿原告65000元，陈伟超赔偿原告233262.5元（298262.5元-65000元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告李广霞、葛宪美、黄某、黄某某65000元。
二、被告陈伟超赔偿原告李广霞、葛宪美、黄某、黄某某233262.5元。
三、驳回原告李广霞、葛宪美、黄某、黄某某对被告耿伟克的诉讼请求。
四、驳回原告李广霞、葛宪美、黄某、黄某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，原告李广霞、葛宪美、黄某、黄某某负担3610元，被告陈伟超负担5774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 谢 炎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 维