福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6941号
原告：邱国锥，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张金等，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：上海道陆物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张爱秋，该公司执行董事。
上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师执业律师。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师执业律师。
原告邱国锥与被告张金等、上海道陆物流有限公司（以下简称“道陆物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称“人保财险川沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国锥、被告张金等、道陆物流公司的共同委托诉讼代理人蔡华榜、被告人保财险川沙支公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国锥向本院提出诉讼请求：1.判令张金等、道陆物流公司共同赔偿其房屋损失暂计约50万元，被告三在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任（实际损失以鉴定为准）；2.判令张金等、道陆物流公司、人保财险川沙支公司共同承担评估费用19000元；3.判令张金等、道陆物流公司、人保财险川沙支公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日13时50分，在石狮市路段，张金等驾驶沪Ｂ×××××号中型客车，由于车辆失控，操作不当，车辆撞到邱国锥家房屋，造成该房屋严重受损的交通事故。石狮市公安局交通警察队十二中队作出第3505810201608687号《道路交通事故责任认定书》，认定张金等负全部责任，邱国锥无责任。张金等依法应对本案中原告所受房屋的损失承担相应赔偿责任，道陆物流公司系沪Ｂ×××××号中型客车的登记所有人，在事故发生前将车辆交付无驾驶中型客车资质的张金等，存在明显过错，依法应与被告一共同承担连带赔偿责任。沪Ｂ×××××号中型客车在事故发生前已向人保财险川沙支公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任保险限额范围内予以赔偿。
张金等、道陆物流公司辩称，一、邱国锥作为原告的诉讼主体不适格，邱国锥提交的证据无法证实其是该房屋的所有权人；二、邱国锥主张房屋损失50万元没有事实依据；三、沪Ｂ×××××号中型客车已向人保财险川沙支公司投保交强险及商业三者险，应由人保财险川沙支公司承担相应的赔偿责任。
人保财险川沙支公司辩称，一、邱国锥提供的证据材料不足以证明其为本案的适格主体，且未提供相应的证据证明财产损失达50万元；二、根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因驾驶人无证驾驶发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。同时，依据其公司机动车第三者责任保险条款规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符发生交通事故，造成第三者损失的，保险人不负责赔偿。综上，其公司对本案不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对身份证、驾驶证、行驶证、营业执照复印件均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邱国锥提供的道路交通事故认定书，由石狮市公安局交通警察大队十二中队出具，可以证实事故发生经过、责任认定等相关情况；2.邱国锥提供的证明，由石狮市东埔三村民委员会出具，可以证实邱国锥系本案受损房屋的所有人；3.邱国锥提供的照片，可以证实房屋的受损程度；4.道陆物流公司提供的保险单两份，可以证实沪Ｂ×××××号中型客车的向人保财险川沙支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间的事实；5.道陆物流公司提供的公估报告书，由福建省海丝保险公估有限公司出具，因该评估报告系道陆物流公司在起诉前单方委托评估，且邱国锥不予认可，对该份证据的证明效力，本院不予确认；6.福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具的报告书和福建华诚工程质量检测有限公司出具的工程检测报告，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司、福建华诚工程质量检测有限公司及鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据符合法律规定，鉴定意见客观、明确，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日13时50分，在石狮市路段，张金等驾驶沪Ｂ×××××号中型客车，由于车辆失控，操作不当，车辆撞到邱国锥家房屋，造成该房屋受损及车辆受损的交通事故。石狮市公安局交通警察大队十二中队作出第3505810201608687号《道路交通事故责任认定书》，认定张金等负全部责任，邱国锥无责任。张金等驾驶的沪Ｂ×××××号中型客车的登记所有人为道陆物流公司，该车向人保财险川沙支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。张金等系道陆物流公司的工作人员，在执行工作任务的过程中发生本案交通事故。
本案审理过程中，邱国锥向本院申请对受损房屋（整栋1-3楼）的损失数额进行评估，本院依法定程序委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为：受损房屋（整栋1-3楼）的损失金额在评估基准日的评估价格合计为47949元。
对于邱国锥的各项损失及数额，本院依法认定如下：1.受损房屋的修复费用。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司委托福建华诚工程质量检测有限公司对受损房屋的主体结构进行现场勘验、检测，根据国家有关规定和标准，按照价格鉴定评估的程序和原则进行价格评估，受损房屋（整栋1-3楼）的损失金额在评估基准日的评估价格合计为47949元。2.鉴定费。鉴定费19000元系邱国锥为了确定受损房屋的修复金额而支付的必要、合理费用，且有评估机构出具的正式票据予以证实，本院予以确认。上述各项合计为66949元。
对于本案赔偿责任的承担问题，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，但事故发生时驾驶人未取得相应驾驶资格的，交强险责任限额范围内的赔偿责任应由过错方承担。首先，本案张金等未取得相应驾驶资格且负事故的全部责任，其系道陆物流公司的工作人员，在执行工作任务的过程中发生交通事故造成邱国锥房屋受损，应由用人单位道陆物流公司在交强险责任限额范围赔偿邱国锥财产损失2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定明确事故发生时驾驶人未取得相应驾驶资格的，交强险保险公司的赔偿范围限制在“人身损害”的范围，而本案事故造成的是财产损失，故邱国锥主张人保财险川沙支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。其次，邱国锥本案各项损失中超出交强险责任限额的部分为64949元，应由人保财险川沙支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险川沙支公司辩称张金等驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，其公司不负责赔偿。道陆物流公司认为人保财险川沙支公司没有尽到告知义务，因此不能免除保险公司的赔偿责任。本院认为，人保财险川沙支公司在庭审中明确表示要在庭审后七日内向本院提供投保单，但庭后并未提供。本院为慎重起见，再次于2017年年7月27日向该公司发出书面通知，告知其应于收到通知书三日内提供相应证据，但该公司仍未提供。据此，本院认为，人保财险川沙支公司未能提供证据证明其公司有尽到提示或者明确说明的义务，免责条款不产生效力。
综上所述，本案邱国锥因交通事故致房屋受损，事实清楚，证据确实、充分，道陆物流公司、人保财险川沙支公司应承担相应的赔偿责任。经本院认定，邱国锥的损失总额应确定为66949元，道陆物流公司应赔偿2000元，人保财险川沙支公司应赔偿64949元。对于邱国锥超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、上海道陆物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿邱国锥房屋修复费用、鉴定费共计2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效后十日内赔偿邱国锥房屋修复费用、鉴定费共计64949元；
三、驳回邱国锥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邱国锥负担3810元，上海道陆物流有限公司负担18元，中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄江萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏丽蓉
速 录 员 黄咪咪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。