原告（反诉被告）张某与被告全某、被告（反诉原告）杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第76号
原告（反诉被告）：张某，男。
委托代理人：刘某，女。
委托代理人：张子建。
被告：全某，男。
被告（反诉原告）：杨某，女。
委托代理人：刘某1，男。
委托代理人：张长江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：赵志恒，系经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某与被告全某、被告（反诉原告）杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告杨某提起反诉，本院决定本案合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人刘某、张子健，全某，杨某及其委托代理人刘某1、张长江，平安保险松原中心支公司委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2014年4月13日13时50分许，全某驾驶吉JK31**号丰田小型越野车沿着203线公路木南采油厂路口处由北向南驶入203线公路向东左转弯时与张某驾驶的铃木牌二轮摩托车相撞，致张某及摩托车乘车人张志远受伤。前郭县交通警察大队认定，全某、张某负事故同等责任。张某伤后入松原市中西医结合医院住院治疗，其伤情，医院诊断为：原发性脑干损伤，右侧基底节区脑挫裂伤，右侧小脑半球挫裂伤，右额骨骨折，颅底骨折伴双鼻漏，右侧上颌窦、筛窦、额窦积液，头皮撕脱，头面部外伤等，张某住院33天，一级护理15天，二级护理18天，支出医疗费24994.55元。住院期间，平安保险松原中心支公司为张某、张志远（另案原告）共垫付医疗费共10000元。张某有两名被扶养人，长女张钊沂（2011年4月8日生），次女张紫沂（2014年4月5日生）。经前郭县公安局交通警察大队委托，吉林省公安厅安康医院2014年11月14日对张某伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：张某脑外伤所致精神障碍，精神病伤残等级为4级伤残。吉JK31**号车在平安保险松原中心支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，不计免赔）。依照法律规定，三被告负有赔偿义务，故要求三被告赔偿医疗费24994.55元，住院伙食补助费3300元，误工费40523.56元，护理费5955.84元，残疾赔偿金107801.20元，被扶养人生活费126167.21元，精神损害抚慰金25000元，合计333742.36元。上述损失由平安保险松原中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足的部分由保险公司按事故责任比例在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足由全某、杨淑芬赔偿。
张某为证明自己的主张，提供下列证据。
1、前郭县交通警察大队事故责任认定书一份，证明交通事故责任。
2、松原市中西医结合医院诊断书、住院病历、用药清单；证明张某受伤、治疗、误工、护理等情况。
3、松原市中西医结合医院住院医疗费收据、用药清单；吉林大学第一医院医疗费收据、用药清单。证明张某支出的医疗费情况。
4、张某身份证、户口簿复印件。证明张某、张钊沂、张紫沂系农村居民及三人的年龄。
5、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书和吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某伤残级别。
全某辩称：对前郭县交通警察大队关于本起事故的责任认定无异议。杨某是吉JK31**号丰田小型越野车的所有人，全某是杨某雇佣的司机，杨某是赔偿义务人，全某不对张某承担赔偿责任。
全某未提供与本案争议焦点有关的证据。
杨某辨称，对责任认定无异议。杨某是吉JK31**号丰田小型越野车的所有人，是赔偿义务人，全某是杨某雇佣的司机。吉JK31**号车在平安保险松原中心支公司在交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元，不计免赔。同意依法承担相应的赔偿责任。因本起事故杨某支出修车费11900元，要求张某承担损失的50%，即5950元。
杨某为证明自己的主张，提供下列证据。
1、交强险、商业险保单复印件各一份。证明JK3123号车对第三者保险责任。
2、修车收据复印件一份，证明修车损失11900元。
平安保险松原中心支公司辩称，保险公司首先在交强险责任范围内对张某及另一伤者张志远进行赔偿，然后在商业三者险的赔偿限额内对二人按比例赔偿，对二人的赔偿总和不超过损失的50%，保险公司在交强险责任内为二人垫付的10000元，应从赔偿总额中扣除。张某的妻子刘某有抚养能力。张某请求的被扶养人生活费过高。
平安保险松原中心支公司为证明自己的主张，提供下列证据：
垫付的医疗费单据（复印件）一枚，证明为张某、张志远垫付医疗费共10000元。
经审理查明，2014年4月13日13时50分许，全某驾驶吉JK31**号丰田小型越野车沿着203线公路木南采油厂停车场路口处由北向南驶入203线公路向东左转弯时，与沿203线公路由东向西将张某驾驶的铃木牌二轮摩托车相撞，致使两车损坏，张某、摩托车乘人张志远及吉JK31**号车乘车人杨伟奇受伤。前郭县交通警察大队认定，全某与张某负事故同等责任。杨某系吉JK31**号丰田小型越野车的所有人，全某是杨某雇佣的司机。吉JK31**号丰田小型越野车在平安保险松原中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为：医疗费项下赔偿限额10000元（包括医疗费、伙食补助费等），伤残项下赔偿限额110000元（包括残疾赔偿、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。张某驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
张某吉伤后由“120”救护至松原市中西医结合医院住院治疗，医院诊断为：原发性脑干损伤，右侧基底节区脑挫裂伤，右侧小脑半球挫裂伤，右额骨骨折，颅底骨折伴双鼻漏，右侧上颌窦、筛窦、额窦积液，头皮撕脱，头面部外伤等；张某住院33天，支出医疗费24994.55元（门诊4304.86元，住院20689.69元），于2014年5月16日好转出院，出院医嘱：病情变化随诊。张某住院期间特级护理5天一级护理10天，二级护理7天，三级护理11天。张某出院后，前郭县公安局交通警察大队委托吉林省公安厅安康医院于2014年11月14日对张某进行伤残鉴定，鉴定意见为：张某脑外伤所致精神障碍，张某精神病伤残等级评定为IV级。诉讼中，全某、杨某及平安保险松原中心支公司均对吉林省公安厅安康医院的鉴定意见提出异议，经平安保险松原中心支公司申请，本院通过松原市中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心对张某的伤残进行再次评定，吉林一诺司法鉴定中心于2015年6月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为张某患有脑外伤所致精神障碍，张某脑外伤所致精神障碍构成6级伤残。张某是农村居民，有两名被扶养人，长女张钊沂，2011年4月8日生，次女张紫沂，2014年4月5日生，张钊沂、张紫沂均为农村居民。在张某及张志远（另案原告）住院期间保险公司为二人共垫付医疗费10000元。因本起交通事故，张某支出医疗费、住院伙食补助费共28294.55元（28564.16元+3300元），各项损失之和为269666.53元；张志远（另案原告）支出医疗费、住院伙食补助费共30964.16元（28564.16元+2400元），各项损失之和为61243.40元；在交强险医疗费项下，张某医疗费用占二人医疗费用之和的47.7%，张志远医疗费用占二人医疗费用之和的52.3%，在交强险伤残费用项下，张某的伤残费用占二人伤残费用之和的88.9%，张志远的伤残费用占二人伤残费用之和的11.1%。
另查明，因本起事故杨某支出修车费11900元。
本案争议焦点：1、当事人的各项赔偿请求是否合理；2、原、被告的事故责任比例如何。
本院认为：本起纠纷系交通事故人身损害赔偿纠纷，前郭县交通警察大队关于本起交通事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。一审法庭辩论终结时，吉林省人身损害赔偿案件执行标准为：农业职工日平均工资标准为98.12元/天，护理费标准标准为124.08元/天，住院伙食补助费为100元/天。农村居民年人均纯配收入为10780.12元，农村居民年人均生活消费支出8139.82元；张某住院期间特级护理5天，一级护理10天，二级护理7天，三级护理11天，所以张某的护理费可保护4590.96元（124.08元×37天）、住院伙食补助费可保护3300元（100元×33天）；吉林一诺司法鉴定中心于2015年6月1日出具鉴定意见书，自张某2014年4月13日因交通事故受伤至定残前一天，共413天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残，持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，因此，张某的误工费可保护40523.56元（98.12元×413天）；吉林一诺司法鉴定中心鉴定张某脑外伤所致精神障碍构成6级伤残，所以张某的伤残赔偿金为107801.20元（10780.12元×20×50%）；张钊沂2011年4月8日生，张紫沂2014年4月5日生，张钊沂、张紫沂均为农村居民，张钊沂、张紫沂的母亲刘某有抚养能力，所以关于张钊沂的被扶养人生活费应为28489.37元（8139.82元/年×14年×50%），关于张紫沂的被扶养人生活费应为34594.34元（8139.82元/年×17年×50%）。张某因交通事故受伤，并且已构成6级伤残，因此张某要求赔偿精神抚慰金25000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，全某是杨某雇佣的司机，所以，在事故中对全某给张某造成的损失应由杨某承担赔偿责任。在本起交通事故中，全某与张某负事故的同等责任，杨某对肇事的吉JK31**号车在平安保险松原中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，张某的医疗费24994.55元、住院伙食补助费3300元、护理费4963.20元、误工费40523.56元、残疾赔偿金107801.20元、被扶养人生活费63083.61元（28489.37元+34594.24元），精神抚慰金可确定为25000元，共269666.53元由平安保险松原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某医疗项下损失4770元，伤残项下的损失97790元（含精神抚慰金25000元），在商业三者险保险限额内赔偿张某经济损失83553.27元【（269666.53元-102560元）×50%】。因本起事故杨某支出修车费11900元，张某与全某对本起事故负同等责任，因此反诉原告杨某要求张某赔偿修车费11900元的50%即5950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿原告张某经济损失4770元，伤残项下赔偿原告张某经济损失和精神损害抚慰金97790元；在商业三者险保险限额内赔偿原告张某经济损失83553.27元；合计186113.27元；扣除已付的4770元，尚需给付原告张某181343.27元。
二、被告全某、杨某不承担赔偿责任。
三、反诉被告张某赔偿反诉原告杨某修车费5950元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费810元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担560元，由原告承担250元；反诉案件受理费25元，由张某承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩佳琪