上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1796号
原告张洋，男，1988年11月23日出生，汉族。
被告上海布帛网络科技有限公司。
法定代表人赵珂，执行董事。
原告张洋诉被告上海布帛网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张洋，被告法定代表人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：原、被告签订美术外包合同书，由被告委托原告制作10套立绘2D美术作品，共计人民币20，055元。原告交付部分制作图样后，被告以无法走账为由，要求原告将被告已支付的预付款退还给被告，故原告退还了预付款中的4，000元，后被告一直拒绝支付余款。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告价款15，460元（首付款4，000元＋尾款11，460元）；2、被告偿付原告违约金20，055元；3、被告偿付原告误工费6，000元。
被告上海布帛网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告并非适格当事人，合同上签订主体为上海和汇工作室；2、合同上约定的交稿期限为7天，原告未在上述期限内完成制作义务，且制作人物存在比例不对、姿势不协调、与被告要求不符等缺陷，故原告存在违约行为；3、原告提供第三方代开发票，违反了合同的约定，且其主张的违约金过高，即便被告应承担，也应酌情减少。
经开庭审理查明，2014年8月28日，被告作为甲方、“上海和汇工作室”作为乙方，双方签订美术设计外包合同书一份，代表乙方签字的为原告张洋。合同约定乙方接受甲方委托，按照测试水准由甲方提供角色详细说明等相关资料，乙方负责制作10套立绘2D美术作品。制作周期为7天。乙方根据制作周期可一次性或依次提交产品。费用的结算与支付约定，本合同所涉及的美术制作费用以每套2D风格NPC立绘产品（包含三套不同种类武器）单价1，900元人民币，共9套，每套2D风格标准立绘产品（包含6种表情、1套武器、附加1个手臂姿势），单价2，000元人民币，共1套，总计19，100元人民币，加5%的发票税点总计20，055元人民币。甲方在合同签订后，向乙方付美术制作总费用的40%和发票税点即8，595元人民币，乙方向甲方开具合同金额发票（20，055元人民币）。乙方完成100%数量的美术产品截图或截录视频和甲方沟通确认通过后，甲方索要原始文件需先把总费用的60%向乙方支付，乙方到账后需立即把原始文件交由甲方，即人民币11，460元整。违约责任约定，甲乙双方中任何一方对合同中任何条款违约，需向对方支付合同总金额100%的违约金。合同后的附表中，对于乙方制作完成的美术作品提出要求，每一套特效可能包含以下几大类：火焰、冰霜、魔法、光效等一系列写实或卡通的，在虚拟世界中装饰或者烘托气氛，展现的个体。每一套标准立绘的定义：所有的抽象、具象、实体、虚体等在游戏世界中的角色设计精细上色图。包括至少6套表情，2套手部姿势，1套武器精细上色图。包括以下但不限于：溅射效果（爆炸、闪光、飞溅等任何飞散效果），拖尾（包括所有武器挥舞、发射时或模拟武器挥舞、发射所产生的轨迹、气流、拖尾效果），飞行道具（包括子弹、刀剑、箭矢、火箭弹、光束弹、冲击波、魔法子弹、光柱等从器械、徒手、装置、武器等发射体发射出的物件），魔法阵（包括所有能在游戏中任何位置出现的图案类效果的光效物件），魔法盾（包括所有环绕或半包裹、全包裹效果），区域范围效果（包括所有出现在约定区域空间里的持续性效果）等。
合同签订后，双方的付款及开票情况为：被告于2014年8月28日、9月1日共支付原告8，595元预付款。9月5日，原告以案外人“上海艺虎文化传播有限公司”的名义，开具服务业发票一张，金额为20，055元。9月22日，应被告要求，原告返还被告预付款4，000元。
双方合作过程中，多次通过QQ聊天软件沟通。原告根据被告对于每套人物的参考图及文字要求设计草稿，再将人物图片初稿通过QQ发送给被告，被告收到初稿后，提出修改意见，原告根据被告要求做了相应修改，并陆续交付修改稿。9月22日至24日，原告分批将全部稿件发给被告，被告继续对稿件内容提出修改意见。9月24日，原告发送修改稿，并询问被告经办人“全部都OK了吗”，被告经本人称自己只管理品控，对其他事情不负责处理。25日，原告又催促被告“都做完了，是否可以打款”，被告提出由老板负责处理此事，后未继续回复。由于原告催讨未着，遂于2014年10月诉诸本院。
另查明，“上海和汇工作室”并非工商登记主体，也未办理税务登记手续。
以上查明的事实，由原告提供的美术设计外包合同、聊天记录、付款凭证、快递面单，被告提供的税务查询情况记录、付款凭证、发票、交付作品图样及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
根据庭审过程中原、被告双方的诉、辩称意见，围绕双方的争议焦点，分述如下：
首先，美术作品是否存在质量问题。
被告认为原告制作的10套产品中，9套都不符合定作人的产品需求，表现在人物结构比例不对，动作姿势不协调，细节不稳定，上色与9套截图之间互相不一致，未通过验收等。
原告认为设计人物图片及上色均是根据被告要求制作，且在双方沟通过程中，在原告提交人物草稿后，被告认为可以上色了，原告再上色，被告通过之后原告再提交修改稿件。修改的过程，均是反复和被告沟通和确认的过程，在原告提交最终稿件后，被告对作品质量没提出过异议，而是不予理睬。
本院认为，美术设计合同不同于一般的承揽合同，需要双方密切配合，原告提供的QQ聊天记录显示原告交付部分人物设计的初稿后，被告提出修改意见，原告根据修改意见对角色进行修改，在此过程中，原告逐步完成美术人物造型和上色。2014年9月24日，原告交付修改后的稿件，被告未再提出修改意见，并称自己“也不知道到底怎么回事，本来一个可以搞到很顺的事情。”且认为自己只负责品控，要求原告通过其他途径解决。对此，本院认为，虽然被告在庭审过程中提出抗辩，认为原告的完稿在人物设计、上色、整体形象等诸多方面存在问题，但双方在沟通过程中，原告均是在被告确认造型之后再上色并修改。被告经办人在原告询问作品是否符合要求时，多次表示“可以了”，“可以，ok”。比如，9月1日，被告认为黄金布甲，没有问题。9月2日，被告认为轻甲设计还可以，原告询问是否可以上色，被告认为“上色吧，应该设计没什么问题”。9月3日，被告认为巫术师可以上色。在原告提交终稿之后，被告在合理期限内未再提出质量问题，而是认为本来可以顺利付款，自己也不知道怎么回事。又经审查，原告制作的人物美术稿内容完整，动作细节和效果虽有比例、结构上的瑕疵，但不影响整体形象，故原告交付的工作成果，应视为符合合同要求。
其次，关于被告提出原告作品延期交付的问题。原告认为，沟通过程中，原告多次要求被告及时给予答复但被告均拖延，造成原告制作周期延长。本院认为，合同约定原告应于七天之内交稿，根据双方的QQ聊天记录，原告多次要求被告经办人加快反馈速度，如“反馈快点，我拍耽误进度”，“时间上有关系吗，因为已经7哥（个）工作日了”“今天是第7哥（个）工作日了”，被告经办人未对交稿时间作出指示，也未提出异议，直至2014年9月20日、9月23日，被告还在不断提出修改意见，原告于2014年9月22-24日交付修改稿后，被告也从未以逾期为由拒绝接收。故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。
第三、关于签约主体与诉讼主体不符，且原告未提供合法发票的问题。本院认为，合同上签约主体为“上海和汇工作室”，原告经办人张洋也在乙方处签名，该工作室虽非工商登记主体，但不影响张洋以个人名义起诉，故本案主体适格。被告称因原告的欺诈行为造成巨大经济损失，但未提供相应依据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。至于发票问题，合同明确价款金额中应包括5%的税点，原告应按约开具符合税法规定的服务业发票。被告所述原告虚开发票的事实，虽与本案的审理无法律上关联，但原告的行为违反了国家发票管理的相关规定，当事人应当引以为戒，被告可向税务机关举报，由行政机关作出处理。
综上，原、被告之间签订的《美术设计外包合同书》系在平等、自愿的基础上建立，为双方当事人的真实意思表示，属合法、有效，双方均应恪守履行。原告作为承揽方，已按约交付工作成果，被告理应及时支付合同价款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告违约金。被告抗辩原告主张的违约金过高并要求调整，因原告的实际损失为延迟付款的损失，故违约金约定过高，本院依法予以调整。另，原告主张误工费，因双方并未约定此次作品设计完成后下一步的合作计划，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海布帛网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张洋价款15，460元；
二、被告上海布帛网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张洋违约金1，500元；
三、驳回原告张洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.80元，减半收取，计418.90元，由原告承担247.77元，被告承担171.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。