wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保11号申请人：李薇薇，女，1982年11月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被申请人：赵德财，男，1964年1月31日生，汉族，烟台观音阁旅游有限公司法定代表人，住蓬莱市大辛店镇。被申请人：烟台观音阁旅游有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵德财，总经理。被申请人：蓬莱市大辛店装饰装修工程处，住所地蓬莱市大辛店镇。法定代表人：赵德财，经理。本院受理的申请人李薇薇与被申请人赵德财、被申请人烟台观音阁旅游有限公司、被申请人蓬莱市大辛店装饰装修工程处民间借贷纠纷一案，申请人李薇薇向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月29日作出（2016）鲁0691民初2985号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵德财、被申请人烟台观音阁旅游有限公司、被申请人蓬莱市大辛店装饰装修工程处银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十六日书记员  孙梦琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第640号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某、陈某某。
被上诉人（原审被告）绍兴县××江××有限公司，住
所地绍兴县××工业区××村。
法定代表人钱某某。
委托代理人（特别授权）程某某、盛某某。
上诉人王某某为与被上诉人绍兴县××江××有限公司
劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民
初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26
日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定，2003年11月，原告至被告处工作。2
007年12月5日，双方订立为期三年的书面劳动合同，其中对工
资约定不明。原告离职前月平均工资约为1900元。2008年12月
，双方解除劳动合同，同月31日，原告收到被告支付的3600元
现金后，出具确认书一份，表明至2008年12月31日前的工资、
奖金及补贴已全部结清。被告未为原告缴纳医疗保险。2009年
11月9日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作
出决定。
原审法院审理认为，依法保护劳动者的合法权益。为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。被告未为原告缴
纳医疗保险，应当予以补缴（补缴金额以社保机构确定为准）
。就经济补偿一事，双方已达成协议，且已履行完毕，原告再
次主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二
条之规定，判决：1.被告绍兴县××江××有限公司为原告补
缴自2003年11月起至2008年12月止的医疗保险（补缴金额以社
保机构确定为准，个人自负部分应由原告王叶某某担），限在
本判决生效后十日内办理完毕，原告王某某应予协助；2.驳回
原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取
5元，由被告绍兴县××江××有限公司负担。
上诉人王某某不服原审判决，提起上诉称：一、国务院
《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列
六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖
金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情
况下支付的工资。”故一审法院认为补贴不是工资的组成部分
，属认定错误。二、一审法院认为确认书可以认定双方已对解
除劳动关系进行了补偿，与事实不符。本案被上诉人一直认为
并没有与上诉人解除劳动关系，不可能就经济补偿金与上诉人
进行过协商。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依
法改判。
被上诉人绍兴县××江××有限公司辩称：一、被上诉
人因为政策原因进行厂房搬迁，已经告知职工在恢复生产经营
后，所有职工均可以到被上诉人处继续工作，故不存在随意解
除劳动关系的情况。尽管被上诉人不主动与每位职工解除劳动关系，但也不阻止职工主动解除劳动关系。二、在被上诉人停
产期间，上诉人主动要求与被上诉人解除劳动关系。2008年12
月31日双方对工资进行了结算，被上诉人已将作为经济补偿金
的补贴支付给上诉人。确认书中所写的补贴与法律规定的补贴
含义不同，这是由于被上诉人对法律知识理解不专业造成。请
求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案被上诉人绍兴
县××江××有限公司在一审中提供了由上诉人王某某出具的
确认书，记载“王某某在绍兴县××江××有限公司工作止20
08年12月31日前的工资、奖金及补贴已全部结清”。上诉人认
为该款系扣押在被上诉人处的工资，但未提供相反证据或者反
驳证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。同时审查
该确认书，其中“工资”、“奖金”、“补贴”处于并列状态
，据此可以认定该“补贴”并不包含在“工资”内，原审法院
认定该补贴即为被上诉人支付给上诉人的解除劳动合同的经济
补偿金，合理合法，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由
不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法
律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年五月二十四日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第640号
上诉人（原审原告）王叶利。
委托代理人（特别授权）蔡金龙、陈燕青。
被上诉人（原审被告）绍兴县华江印花有限公司。
法定代表人钱尧炎。
委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢。
上诉人王叶利为与被上诉人绍兴县华江印花有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2003年11月，原告至被告处工作。2007年12月5日，双方订立为期三年的书面劳动合同，其中对工资约定不明。原告离职前月平均工资约为1900元。2008年12月，双方解除劳动合同，同月31日，原告收到被告支付的3600元现金后，出具确认书一份，表明至2008年12月31日前的工资、奖金及补贴已全部结清。被告未为原告缴纳医疗保险。2009年11月9日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定。
原审法院审理认为，依法保护劳动者的合法权益。为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。被告未为原告缴纳医疗保险，应当予以补缴（补缴金额以社保机构确定为准）。就经济补偿一事，双方已达成协议，且已履行完毕，原告再次主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：1.被告绍兴县华江印花有限公司为原告补缴自2003年11月起至2008年12月止的医疗保险（补缴金额以社保机构确定为准，个人自负部分应由原告王叶利承担），限在本判决生效后十日内办理完毕，原告王叶利应予协助；2.驳回原告王叶利的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告绍兴县华江印花有限公司负担。
上诉人王叶利不服原审判决，提起上诉称：一、国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”故一审法院认为补贴不是工资的组成部分，属认定错误。二、一审法院认为确认书可以认定双方已对解除劳动关系进行了补偿，与事实不符。本案被上诉人一直认为并没有与上诉人解除劳动关系，不可能就经济补偿金与上诉人进行过协商。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴县华江印花有限公司辩称：一、被上诉人因为政策原因进行厂房搬迁，已经告知职工在恢复生产经营后，所有职工均可以到被上诉人处继续工作，故不存在随意解除劳动关系的情况。尽管被上诉人不主动与每位职工解除劳动关系，但也不阻止职工主动解除劳动关系。二、在被上诉人停产期间，上诉人主动要求与被上诉人解除劳动关系。2008年12月31日双方对工资进行了结算，被上诉人已将作为经济补偿金的补贴支付给上诉人。确认书中所写的补贴与法律规定的补贴含义不同，这是由于被上诉人对法律知识理解不专业造成。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案被上诉人绍兴县华江印花有限公司在一审中提供了由上诉人王叶利出具的确认书，记载“王叶利在绍兴县华江印花有限公司工作止2008年12月31日前的工资、奖金及补贴已全部结清”。上诉人认为该款系扣押在被上诉人处的工资，但未提供相反证据或者反驳证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。同时审查该确认书，其中“工资”、“奖金”、“补贴”处于并列状态，据此可以认定该“补贴”并不包含在“工资”内，原审法院认定该补贴即为被上诉人支付给上诉人的解除劳动合同的经济补偿金，合理合法，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人王叶利负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年五月二十四日
书记员 吴银萍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第170号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘艳，女，汉族。
被告张保峰，男，汉族。
被告刘虽祥，男，汉族。
被告刘春娟，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年6月21日，被告刘艳、张保峰从我社贷款20000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年6月21日，被告刘虽祥、刘春娟提供连带责任保证。合同约定被告刘艳、张保峰如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告刘艳、张保峰仅偿还利息至2014年6月30日。请求人民法院判令被告刘艳、张保峰立即偿还贷款本金20000元及利息，被告刘虽祥、刘春娟承担连带偿还责任。
被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告刘艳从原告处贷款20000元及被告张保峰、刘虽祥、刘春娟承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟均未向本院提交证据。
因被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年6月21日，被告刘艳与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款20000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年6月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告刘虽祥与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告刘艳出借的20000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张保峰、刘春娟向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告刘艳仅偿还利息至2014年6月30日。庭审中，因被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘艳签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告刘艳仅偿还部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告刘艳与被告张保峰系夫妻关系，被告刘艳借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告刘艳、张保峰偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘虽祥签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告刘虽祥作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告刘春娟向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告刘虽祥、刘春娟承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告刘虽祥、刘春娟在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘艳、张保峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、张保峰偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，利息从2014年7月1日按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘虽祥、刘春娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，保全费230元，共计549元，由被告刘艳、张保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第170号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘艳，女，1974年7月10日出生，汉族。
被告张保峰，男，1972年9月17日出生，汉族，系被告刘艳丈夫。
被告刘虽祥，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告刘春娟，女，1991年5月14日出生，汉族，系被告刘虽祥之女。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年6月21日，被告刘艳、张保峰从我社贷款20000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年6月21日，被告刘虽祥、刘春娟提供连带责任保证。合同约定被告刘艳、张保峰如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告刘艳、张保峰仅偿还利息至2014年6月30日。请求人民法院判令被告刘艳、张保峰立即偿还贷款本金20000元及利息，被告刘虽祥、刘春娟承担连带偿还责任。
被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告刘艳从原告处贷款20000元及被告张保峰、刘虽祥、刘春娟承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟均未向本院提交证据。
因被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年6月21日，被告刘艳与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款20000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年6月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告刘虽祥与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告刘艳出借的20000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张保峰、刘春娟向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告刘艳仅偿还利息至2014年6月30日。庭审中，因被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘艳签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告刘艳仅偿还部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告刘艳与被告张保峰系夫妻关系，被告刘艳借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告刘艳、张保峰偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘虽祥签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告刘虽祥作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告刘春娟向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告刘虽祥、刘春娟承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告刘虽祥、刘春娟在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘艳、张保峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、张保峰偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，利息从2014年7月1日按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘虽祥、刘春娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，保全费230元，共计549元，由被告刘艳、张保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第170号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告刘艳，女，1974年7月10日出生，汉族。
被告张保峰，男，1972年9月17日出生，汉族，系被告刘艳丈夫。
被告刘虽祥，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告刘春娟，女，1991年5月14日出生，汉族，系被告刘虽祥之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟的银行存款2.1万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟的银行存款2.1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初225号
原告娄岩岩
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告张丽萍
原告娄岩岩与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立刚、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系。被告儿子吴迪生前因患鼻咽癌，需要大额治疗费用，故由被告代吴迪向原告筹借70000元。现由于吴迪已去世，原告提起诉讼，请求判令被告偿还上述款项。
原告提交下列证据：借条2张，金额7万元，娄岩岩工商银行取款记录，证明在2014年11月15日即借款当日原告取出现金2万元借给被告。又于11月30日转账到被告卡上5万元。
被告辩称，原告所述事实存在，对借款金额也认可。同意偿还借款，但我现在没有偿还能力，为了给吴迪治病已经花了30多万元，只能变卖吴迪生前的房产偿还。
被告提供下列证据，吴迪住院的病例及费用单据。
经庭审质证，原、被告提供的证据，双方均无异议，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告存在亲戚关系。2014年，被告之子吴迪患鼻咽癌住院治疗，被告为其筹措治疗费用，以吴迪名义于2014年11月15日、11月30日共向原告借款70000元。2015年11月26日，吴迪去世。上述借款至今尚未偿还。
本院认为，原、被告对借款事实并无争议，且被告自认承担还款责任，故双方的民间借贷关系合法有效，权利义务关系清楚、明确。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告娄岩岩人民币70000.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00960号
原告周茂璠，男，1943年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田双，男，成年，汉族，阿荣旗中蒙医院职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告周茂璠诉被告吴志海、郑金梅、田双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依原告的申请，依法裁定准许原告撤回对被告郑金梅的起诉。原告周茂璠到庭参加诉讼，被告吴志海、田双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周茂璠诉称，被告吴志海于2014年5月11日在原告处借款100000元，还款日期2015年3月11日前，约定月利1.5分，由郑金梅及被告田双提供担保，被告吴志海给原告出具欠据一份，郑金梅及被告田双在欠据中保人处签名并捺印，此款到期后经原告多次讨要，被告吴志海、田双及郑金梅分5次已偿还原告本金87747.45元，利息12252.55元。现请求法庭判令被告吴志海偿还借款本金12252.55元及利息122.52元，合计12375.07元。被告田双承担连带还款责任。
被告田双未作答辩。
经本院审理查明，被告吴志海于2014年5月11日向原告借款100000元，约定月利1.5分，还款日期2015年3月11日，由郑金梅及被告田双提供担保，被告吴志海向原告出具欠据一份，郑金梅及被告田双在中保人处签字并捺印。此款到期后经原告多次索要，被告吴志海、郑金梅、田双分5次偿还原告本金87747.45元，利息12252.55元，原告请求被告吴志海偿还欠款本金12252.55元及利息122.52元，被告田双承担连带给付责任。
对上述事实，原告提供欠据一份，证明被告吴志海于2014年5月11日向原告借款100000元，约定月利1.5分，还款日期2015年3月11日，由郑金梅、田双为其提供担保。因被告吴志海、田双未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对欠据一份予以确认并采信。
本院认为，原告与被告吴志海债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告田双应承担连带责任。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴志海于本判决生效之日起五日内给付原告周茂璠借款本金12252.55元及利息122.52元，合计12375.07元；
二、被告田双承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.38元，减半收取54.69元，由被告吴志海、田双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00960号
原告赵某某，女，1964年出生。
被告周某某，男，1965年出生。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雪洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第322号
上诉人（原审被告）新乡港立房地产开发有限公司，注册地新乡市自由路同乐巷20号院。
法定代表人杨永斌，总经理。
被上诉人（原审原告）张贯勋。
上诉人新乡港立房地产开发有限公司因与被上诉人张贯勋民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第772-1号民事裁定，向本院提起称：上诉人注册地在新乡市自由路同乐巷20号，但自2012年2月起至今在新乡市宏力大道552号办公，原审法院认定上诉人主要办事机构在滨河大厦9层缺乏证据，原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院认为：经新乡市卫滨区人民法院调查核实，新乡港立房地产开发有限公司搬离其注册地新乡市自由路同乐巷20号院后，其主要办事机构所在地为新乡市卫滨区解放路与滨河南路交叉口的滨河大厦9层，该地址位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自2012年2月起至今在新乡市宏力大道552号办公，因未提供证据，本院不予认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玉霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1979号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600843010311M），住绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
主要负责人：王新法，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：胡容达，男，1953年11月2日出�汉族，住新昌县。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告胡容达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一八年五月十日
书记员 蔡芳芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2231号
原告王某，男，1955年7月19日生，汉族，退休干部，住沈阳市。
原告王某甲，女，1958年10月9日生，汉族，退休干部，住凌海市。
委托代理人李某某，男，1956年8月23日生，汉族，退休干部，住凌海市。
原告王某乙，男，1957年10月12日生，汉族，退休工人，住凌海市。
三原告委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某，男，1961年11月24日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
原告王某、王某甲、王某乙与被告王某共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某甲的委托代理人李某某、三原告委托代理人杨松、被告王某的委托代理人崔雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告是兄弟姐妹关系，原、被告母亲高某某在2013年去世，父亲王某某在2016年9月15日去世。原、被告父亲是离休干部，父亲去世后，锦州市社会保险事业管理局凌海市分局、凌海市民政局发放抚恤金、伤残军人抚恤金、丧葬费大约160000元。原告多次给被告打电话协商此事，被告拒接电话、拒绝协商。根据有关法律规定，子女有平等的权利享受抚恤金及丧葬费，故提起诉讼，要求依法平均分割抚恤金、伤残军人抚恤金、丧葬费暂定160000元。
被告答辩称，这笔钱确实是我领走了，大概是17万多，但是不同意平均分配，原、被告的父母都是被告送终，赡养的主要义务是由我承担的。王某某一次脑梗塞、一次冠心病、一次发热待查、一次骨折、一次安眠药中毒。原、被告父亲在2014年2月19日立有遗嘱，对于财产及丧葬费做了分配。老人生前与被告一起生活，处理我父亲王某某去世的花费也是我负责，这笔钱也远远超过了国家发放的标准，所以对于多尽义务的人，这笔钱应该多分。
经审理查明，三原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲高某某于2013年2月23日去世，原、被告父亲王某某于2016年9月15日去世，死者王某某生前与其子王某共同生活。王某某去世后，社会保险经办机构支付一次性死亡待遇146659.50元（其
中包括丧葬补贴费11725.50元，抚恤金134934.00元）、凌海市民政局发放伤残军人抚恤金30612元，合计177271.50元，此款由被告王某领取。原、被告父亲王某某后事由被告王某处理。现原告诉至法院，要求依法平均分割抚恤金、伤残军人抚恤金、丧葬费160000元。
本院所确认的上述事实有原告、被告陈述相一致的部分及原告提交的王某某身份证、调解书、死亡医学证明书、离休人员死亡待遇审批表，殡葬用品清单及本院调取的民政局情况说明予以证明。上述证据，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。原告提交的住院病案、被告提交的租房协议、遗嘱、收据、发票、公墓安葬业务专用单，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，抚恤金、丧葬费、伤残军人抚恤金是由社会保险机构向死者亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，是死者近亲属基于死者死亡的法律事件而享有的权利，不属于遗产的范畴。三原告及被告作为死者王某某的子女，属于王某某的直系亲属，均有分得抚恤金的权利。故三原告要求平均分割抚恤金、伤残军人抚恤金的要求，本院予以支持。死者王某某的抚恤金134934.00元、伤残军人抚恤金30612元，共计165546元应由三原告及被告平均分配即每人分得41386.5元。考虑到死者王某某的丧葬事宜由被告王某办理，故王某某死亡待遇中的丧葬补贴费11725.5元应分配给被告王某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》试行第八十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付三原告王某、王某甲、王某乙每人41386.5元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告王某承担1312.5元，三原告各承担145.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初2231号原告王某，男，1955年7月19日生，汉族，退休干部，住沈阳市。原告王某甲，女，1958年10月9日生，汉族，退休干部，住凌海市。委托代理人李某某，男，1956年8月23日生，汉族，退休干部，住凌海市。原告王某乙，男，1957年10月12日生，汉族，退休工人，住凌海市。三原告委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告王某，男，1961年11月24日生，汉族，无业，住凌海市。委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。原告王某、王某甲、王某乙与被告王某共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某甲的委托代理人李某某、三原告委托代理人杨松、被告王某的委托代理人崔雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与被告是兄弟姐妹关系，原、被告母亲高某某在2013年去世，父亲王某某在2016年9月15日去世。原、被告父亲是离休干部，父亲去世后，锦州市社会保险事业管理局凌海市分局、凌海市民政局发放抚恤金、伤残军人抚恤金、丧葬费大约160000元。原告多次给被告打电话协商此事，被告拒接电话、拒绝协商。根据有关法律规定，子女有平等的权利享受抚恤金及丧葬费，故提起诉讼，要求依法平均分割抚恤金、伤残军人抚恤金、丧葬费暂定160000元。被告答辩称，这笔钱确实是我领走了，大概是17万多，但是不同意平均分配，原、被告的父母都是被告送终，赡养的主要义务是由我承担的。王某某一次脑梗塞、一次冠心病、一次发热待查、一次骨折、一次安眠药中毒。原、被告父亲在2014年2月19日立有遗嘱，对于财产及丧葬费做了分配。老人生前与被告一起生活，处理我父亲王某某去世的花费也是我负责，这笔钱也远远超过了国家发放的标准，所以对于多尽义务的人，这笔钱应该多分。经审理查明，三原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲高某某于2013年2月23日去世，原、被告父亲王某某于2016年9月15日去世，死者王某某生前与其子王某共同生活。王某某去世后，社会保险经办机构支付一次性死亡待遇146659.50元（其中包括丧葬补贴费11725.50元，抚恤金134934.00元）、凌海市民政局发放伤残军人抚恤金30612元，合计177271.50元，此款由被告王某领取。原、被告父亲王某某后事由被告王某处理。现原告诉至法院，要求依法平均分割抚恤金、伤残军人抚恤金、丧葬费160000元。本院所确认的上述事实有原告、被告陈述相一致的部分及原告提交的王某某身份证、调解书、死亡医学证明书、离休人员死亡待遇审批表，殡葬用品清单及本院调取的民政局情况说明予以证明。上述证据，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。原告提交的住院病案、被告提交的租房协议、遗嘱、收据、发票、公墓安葬业务专用单，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，抚恤金、丧葬费、伤残军人抚恤金是由社会保险机构向死者亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，是死者近亲属基于死者死亡的法律事件而享有的权利，不属于遗产的范畴。三原告及被告作为死者王某某的子女，属于王某某的直系亲属，均有分得抚恤金的权利。故三原告要求平均分割抚恤金、伤残军人抚恤金的要求，本院予以支持。死者王某某的抚恤金134934.00元、伤残军人抚恤金30612元，共计165546元应由三原告及被告平均分配即每人分得41386.5元。考虑到死者王某某的丧葬事宜由被告王某办理，故王某某死亡待遇中的丧葬补贴费11725.5元应分配给被告王某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》试行第八十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付三原告王某、王某甲、王某乙每人41386.5元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告王某承担1312.5元，三原告各承担145.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏漫力
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2194号
原告高某，农民。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，农民。
原告高某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。原告高某及委托代人郑海东、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识后，于2012年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩姚某乙，因双方婚前相互不了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告对原告经常殴打，原告于2014年6月回娘家生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程和子女生育情况属实，双方于2014年6月分居生活，是因原告在外欠部分账，有到家要账的双方才发生矛盾产生的，被告没有殴打原告，也不存在家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某与被告姚某甲于2009年11月份经人介绍认识，2010年农历2月6日双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，同年3月22日婚生男孩姚某乙，现随被告生活。婚后感情一般，2014年6月份双方因生活琐事发生吵闹，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，嘉祥县民政局于2014年9月29日出具的婚姻登记记录证明，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心和照顾。原、被告虽经人介绍认识，但双方在未办理结婚登记手续的情况下就同居生活，并生育子女，有一定的婚姻基础，现虽因生活琐事发生吵闹并分居生活，但被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，是会和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡华敏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1018号
原告于浩成，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。
被告于洋，男，1988年6月2日出生，汉族，农民。
原告于浩成与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩成诉称，2013年9月11日，原告给被告于洋送河蟹若干个，被告购买后用于垂钓业务。当时被告收货后称暂无现金，等八月十五中秋节之后立即将货款付清，并给原告出具了欠条，但被告到期后以无钱为由拒绝付清货款，后经原告多次催要至今未能给付。故原告起诉：要求被告给付原告蟹款53370元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交被告于洋出具的蟹款欠条一份，载明：“欠任凤于浩成蟹款共计53370元整，欠款人于洋，2013年9月11日”，证明被告于洋欠蟹款53370元。
被告于洋在法定期限内未做书面答辩。但在庭审中辩称，被告是通过联系案外人兰庆明买的螃蟹，并不认识本案原告于浩成。事后知道原告于浩成与案外人兰庆明、赵文岐是合伙关系，被告已将蟹款全部给付原告合伙人兰庆明。被告给原告于浩成出具的蟹款欠条是由于原告后期用于对账要求被告重新补写的一份，因此被告现在已不欠原告蟹款，原告应当向其他合伙人主张。
被告为支持其主张，向本院提交蟹款收条一份，载明：“今收于洋蟹款53000元整，收款人兰庆明”，证明已经将蟹款给付原告合伙人兰庆明。
经审理查明，2013年9月11日，原告给被告送螃蟹1600多斤用于垂钓业务，双方约定每斤32元，蟹款共计53370元。送货当天被告于洋未在场，其弟于翔为原告出具收货单一份，现该收货单损毁，后被告于洋向原告于浩成出具蟹款欠条一份。现原告持欠条要求被告给付蟹款53370元。
上述事实，有相关证据及原、被告双方庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方对于买卖螃蟹的事实均无异议，同时也不违反法律的强制性规定，因此原、被告双方间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告向被告提供螃蟹后，作为合同买受方的被告为原告出具蟹款欠条一份，故被告理应按约定向作为合同相对方即本案原告履行支付对价货款的义务。故对原告要求被告给付蟹款53370元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已将该蟹款支付给与原告系合伙人的案外人兰庆明，基于合同相对性，案外人兰庆明并非该买卖关系的特定当事人，而且案外人兰庆明受领货款的行为并未得到原告的事先授权或者事后追认，至于原告与案外人兰庆明是否系合伙关系与本案无关，本院不予认定。因此被告以此为由抗辩原告的主张和诉请显然不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内给付原告于浩成蟹款53370元。
案件受理费565元，由被告于洋承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价
款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1018号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码证15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人邱金亮，男，宁化县农村信用合作联社安远信用社主任。
被告王诚锦，男，1973年11月12日出生。
被告杜爱英，女，1973年4月27日出生。
被告王贵福，男，1965年1月17日出生。
原告宁化县农村信用合作联社与被告王诚锦、杜爱英、王贵福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告王诚锦以养猪缺乏资金为由，向原告借款10，000元。双方约定借款月利率9.02‰，借款期限1年，借款由王贵福提供担保。当日，原告与被告王诚锦、王贵福签订了保证借款合同。合同签订后，原告向被告王诚锦发放了借款10，000元。借款到期后，被告王诚锦没有归还借款，原告多次催收未果。为此，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还借款10，000元，支付利息4，054.1元（截止2014年8月5日），合计14，054.1元。
本院认为，原告宁化县农村信用合作联社在起诉时，未能提供被告王诚锦、杜爱英、王贵福准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定三被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁化县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年十一月五日
书记员 刘文彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1018号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告郭海军，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告郭海军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告向原告借款3万元，借款期限自2010年4月1日至2011年2月1日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1018号
原告张某某，女，汉族，教师，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告赫某，男，汉族，教师，住宁陵县。
本院在审理原告张某某诉被告赫某抚养纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄业生
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1018号
原告王某某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告周某某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月30日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 胡均锁
二〇一四年五月三十日
书记员 庆红绵
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4231号
申请人唐申华与被执行人陈锋、郎郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）杭富城商初字第858号民事判决已经发生法律效力。权利人唐申华于2016年7月25日向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。执行标的为人民币51000元。另应向本院交纳受理费人民币1075元、执行费人民�665元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈锋、郎郑玲名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，陈锋被关押在戒毒所，郎郑玲长期在外，下落不明，目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月13日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人陈锋、郎郑玲目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4231号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4231号申请执行人唐申华被执行人陈锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00858号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  李中林
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第599号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张付祥。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月11日被织金县公安局取保候审，同年12月17日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年12月24本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张付祥犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月，被告人张付祥向织金县珠藏镇群丰村沙坝组的王某甲、刘某甲购买得该村地名为打雀坡处的林木后，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2015年8月31日至9月7日期间，雇请工人将其所购买的林木全部砍伐。经织金县林业局现场勘验，被告人张付祥雇请工人砍伐的林木共计523株，立木蓄积共计85.809立方米。案发后，被告人张付祥于2015年9月28日主动到织金县森林公安局投案。
另查明，被告人张付祥于2015年12月28日与织金县珠藏镇群丰村村民委员会签订“树苗补植协议”，由被告人张付祥对已滥伐林木进行补植。
上述事实，被告人张付祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、归案说明、关于张付祥滥伐林木的情况说明、织金县林业局证明、织金县林业局关于珠藏镇群丰村沙坝组滥伐林木现场勘测报告及检尺表、刑事照片、树苗补植协议书，证人符某某、王某乙、刘某甲、王某甲、戴某某、周某某、吴某某、黄某甲、刘某乙、黄某乙的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张付祥违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，立木蓄积共计85.809立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人张付祥主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际以及被告人所具有的自首情节，决定对被告人从轻处罚。被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张付祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 张文群
人民陪审员 龚贵芬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭 琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03070号
原告刘树祥，男，汉族。
被告丛培江，男，汉族。
被告赵大鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河镇大营子村*组。
原告刘树祥与被告丛培江、赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘树祥到庭参加诉讼，被告丛培江、赵大鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘树祥诉称，被告丛培江、赵大鹏分别于2010年3月26日向原告借款27000元、于2010年5月11日向原告借款40700元，合计67700元。此款经原告多次索要，二被告先后三次偿还20000元，余款47700元至今未还。故起诉要求二被告偿还借款47700元。
原告刘树祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
借据2枚，证明被告丛培江、赵大鹏分别于2010年3月26日向原告借款27000元、于2010年5月11日向原告借款40700元，合计67700元的事实。
被告丛培江、赵大鹏在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告丛培江、赵大鹏分别于2010年3月26日向原告借款27000元、于2010年5月11日向原告借款40700元，合计67700元。此款经原告多次索要，二被告先后三次偿还20000元，余款47700元至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的欠据予以证实，原告请求由二被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛培江、赵大鹏于本判决生效后5日内偿还原告刘树祥借款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告丛培江、赵大鹏负担并直接支付给原告刘树祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3098号
原告王洪仁，男，1960年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告金怀军，男，1969年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告王洪仁与被告金怀军农村建房施工合同纠纷一案中，原告王洪仁于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪仁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪仁撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王洪仁负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初197号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1978年6月3日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。
诉讼代理人孙友飞，河南致义律师事务所律师。
被告人潘明星，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人及诉讼代理人顾振兴，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人潘明星犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王秋丽出庭履行职务，附带民事诉讼原告人李某诉讼代理人孙友飞，被告人潘明星及辩护人顾振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年5月25日，被告人潘明星得知其妻子郜某某被房东李某强奸，从家中拿了一把尖刀，来到二楼房东李某家中，在李某家的卫生间内，潘明星持刀将李某右大腿内侧捅伤。2016年9月7日经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。检察院认为被告人潘明星的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院判处。
附带民事诉讼原告人李某诉求被告人潘明星赔偿121207.81万元，并提供了门诊病历、医药费用票据、加油费票据等证据材料。
被告人潘明星认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人对指控被告人潘明星犯故意伤害罪无异议，认为：李某到案后如实供述，认罪态度、悔改表现好，其因李某的过错基于一时激愤发生伤害行为，社会危害性、主观恶性较小，建议对其从轻、减轻处罚。对附带民事部分认为，附带民事诉讼原告人主张的有关项目无证据、不符合法律规定。
经审理查明，2016年5月25日13时多，被告人潘明星妻子郜某某在房东李某家的租住处被李某强奸。14时郜某某打电话让丈夫潘明星回家。潘明星到家问李某情况被告知其对郜某某只是搂抱，潘明星因生气要拿刀子戳李某被劝下，后用拳头打了李某。当天22时潘明星得知其妻子郜某某被强奸的真实情况后，拿着刀子和其妻子被强奸时所穿裙子到李某家卫生间找到正在大便的李某，认为李某仍在否认真相时，用刀子将李某右大腿内侧扎伤。经医院诊断李某主要伤情为右大腿水平血管损伤、右大腿水平神经损伤、右大腿多发肌肉损伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，李某外伤致“右大腿创口伴股动脉断裂、股静脉断裂、大隐静脉断裂、部分肌肉及神经损伤”，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后2016年5月26日1时李某被送往洛阳东方医院治疗，于6月19日出院，出院医嘱为低盐低脂饮食，忌辛辣刺激食物，禁止主动及被动吸烟；术后4周拆除右下肢石膏，石膏拆除后开始逐步在医师指导下进行右下肢功能锻炼；建议休息3个月；口服降压药物，并定期检测血压；定期复诊，不适随诊。诊断证明书记载其住院期间陪护一人。李某提供的有关其支出费用的证据为医药费用票据金额38968.34元、交通费票据金额300元，李某从事货运运输。
上述事实，有受案登记表、报案材料及陈述、到案经过证明、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、证人证言、被告人潘明星的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、病历、医药费用票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明星故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察院指控成立，予以支持。潘明星自愿认罪，到案后如实供述，为从轻量刑情节；根据本案事实、案发起因及经过，李某有过错，量刑时应当考虑。根据本案事实，结合李某的诉求、提供的证据及法律规定，潘明星在承担刑事责任的同时应依法赔偿李某损失44744.23元（医疗费38968.34元、交通费酌定200元、住院伙食补助费参照每天30元计算住院24天为720元、营养费参照每天10元计算住院24天为240元、护理费参照河南省服务业平均年收入30482元计算住院24天为2004.3元、误工费参照河南省交通运输业年收入49426元计算住院及出院后被羁押前共计56天为7583.17元，李某有过错，减轻潘明星赔偿数额的10%）。李某诉求的其他损失其在本案中未提供相应证据、不符合法律规定。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘明星赔偿附带民事诉讼原告人李某损失44744.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 席 蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第360号
上诉人（原审原告）：廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区彭庄村西。
法定代表人：王瑞江，总经理。
委托代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘欢，职员，住河北省廊坊市安次区。
上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被上诉人刘欢劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月1日被告刘欢到原告迪佳公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。试用期一个月工资为1500.00元／月，转正后平均月工资为2000.00元，6月24日被告因与原告产生矛盾离开公司。上述事实有：原、被告双方陈述、客户陈丽英购车定金收据、原告迪佳公司汽车预定意向协议、客户王洪旭、张宝磊、杨俊文书面证明、原告迪佳公司销售明细单、客户路蒙的书面证明、原告迪佳公司举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音�证。
一审法院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系，而劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘欢自2014年4月1日到原告迪佳公司从事汽车销售工作，就本案现有证据，可以认定双方已建立劳动关系，应签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同，用人单位依法应向劳动者每月支付二倍工资。被告因与原告产生矛盾离开公司可视为双方解除劳动关系，则用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。被告关于要求原告支付加班费、返还扣发工资的请求没有证据证明，一审法院不支持。被告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与�告刘欢之间存在劳动关系；二、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告刘欢支付二倍工资差额部份4000.00元；三、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告刘欢支付经济补偿1000.00元；上述判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
判决后，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人单位为比亚迪4S店，被上诉人不是来上诉人单位上班，而是介绍客户，上诉人单位根据车辆总额，为被上诉人提取佣金，上诉人与被上诉人是劳务服务关系，不是劳动关系。上诉人在一审中已向法庭提供了劳务费标准，被上诉人在一审中没有提供证据证明工资标准，一审法�认定工资标准是错误的。被上诉人在仲裁时，申请支付解除劳动合同经济补偿金，因双方之间不存在书面劳动合同，一审法院认定支付经济补偿金超越被上诉人的诉讼请求范围。
被上诉人刘欢辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，有上诉人公司的正规名片，能够证明身份。被上诉人每天早上八点半上班，下午五点半下班，公司有打卡记录。关于工资标准，被上诉人只拿到了一个月的工资条，平时公司不给员工工资条。要求赔偿的经济补偿金包括误工费，被上诉人是被迫离开公司，可视为解除劳动关系，上诉人应依法向其支付劳动补偿。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交了2014年2月份至6月份的花名册及工资发放记录，证明双方之间不存在劳动关系，被上诉人不是其单位的员工�被上诉人刘欢质证，认为上诉人提供的工资条不具有真实性，因为公章在上诉人公司，可以随意加盖。对花名册的真实性不予认可，花名册可以自己制作。被上诉人刘欢提交在廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司照的照片一张，照片中有张华，职务销售经理，张亚平，职务销售内勤，吴洪亮，职务新车库管，证明存在劳动关系。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司经质证，对照片的真实性无法确认，对其证明目的不认可。本院认为，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交的证据由其公司单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人刘欢提交的照片与其一审中提交的证据相互佐证，本院予以采信。
本院认为，一审法院依据被上诉人刘欢提交的客户陈丽英购车定金收据、汽车预定意向协议、客户王洪旭、张宝磊、杨俊文书面证明、销售明细单、�户路蒙的书面证明、促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音，认定被上诉人刘欢与上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司存在劳动关系并无不当。二审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交证据，用以证明双方之间不存在劳动关系，其与被上诉人刘欢存在劳务关系，且已支付了劳务费。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交的证据由其公司单方制作，且未提交其与被上诉人刘欢存在劳务关系的证据予以佐证，本院不予采信，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司主张其与被上诉人刘欢存在劳务关系，不存在劳动关系的上诉理由不能成立。一审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司未能提供被上诉人刘欢的考勤表、工资表等由其公司掌握的证据，一审法院依据被上诉人刘欢庭审陈述认定被上诉人刘欢的月平均工资�2000元并无不妥。二审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司辩称其在一审中已提交了劳务费标准，在一审庭审笔录中，没有上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交劳务费标准的记录。二审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司亦未提交被上诉人刘欢的工资表等由其公司掌握的证据，要承担对其不利的法律后果，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司主张一审法院认定被上诉人刘欢工资标准是错误的上诉理由不能成立。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被上诉人刘欢虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在劳动关系，被上诉人刘欢请求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司主张双方不存在书面劳动合同，一审法院认定支付经济补偿金超过诉请范围的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均�能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第360号上诉人（原审原告）：廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区彭庄村西。法定代表人：王瑞江，总经理。委托代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欢，职员。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被上诉人刘欢劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月1日被告刘欢到原告迪佳公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。试用期一个月工资为1500.00元／月，转正后平均月工资为2000.00元，6月24日被告因与原告产生矛盾离开公司。上述事实有：原、被告双方陈述、客户陈丽英购车定金收据、原告迪佳公司汽车预定意向协议、客户王洪旭、张宝磊、杨俊文书面证明、原告迪佳公司销售明细单、客户路蒙的书面证明、原告迪佳公司举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音可证。一审法院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系，而劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘欢自2014年4月1日到原告迪佳公司从事汽车销售工作，就本案现有证据，可以认定双方已建立劳动关系，应签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同，用人单位依法应向劳动者每月支付二倍工资。被告因与原告产生矛盾离开公司可视为双方解除劳动关系，则用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。被告关于要求原告支付加班费、返还扣发工资的请求没有证据证明，一审法院不支持。被告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被告刘欢之间存在劳动关系；二、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告刘欢支付二倍工资差额部份4000.00元；三、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告刘欢支付经济补偿1000.00元；上述判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。判决后，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人单位为比亚迪4S店，被上诉人不是来上诉人单位上班，而是介绍客户，上诉人单位根据车辆总额，为被上诉人提取佣金，上诉人与被上诉人是劳务服务关系，不是劳动关系。上诉人在一审中已向法庭提供了劳务费标准，被上诉人在一审中没有提供证据证明工资标准，一审法院认定工资标准是错误的。被上诉人在仲裁时，申请支付解除劳动合同经济补偿金，因双方之间不存在书面劳动合同，一审法院认定支付经济补偿金超越被上诉人的诉讼请求范围。被上诉人刘欢辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，有上诉人公司的正规名片，能够证明身份。被上诉人每天早上八点半上班，下午五点半下班，公司有打卡记录。关于工资标准，被上诉人只拿到了一个月的工资条，平时公司不给员工工资条。要求赔偿的经济补偿金包括误工费，被上诉人是被迫离开公司，可视为解除劳动关系，上诉人应依法向其支付劳动补偿。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交了2014年2月份至6月份的花名册及工资发放记录，证明双方之间不存在劳动关系，被上诉人不是其单位的员工。被上诉人刘欢质证，认为上诉人提供的工资条不具有真实性，因为公章在上诉人公司，可以随意加盖。对花名册的真实性不予认可，花名册可以自己制作。被上诉人刘欢提交在廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司照的照片一张，照片中有张华，职务销售经理，张亚平，职务销售内勤，吴洪亮，职务新车库管，证明存在劳动关系。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司经质证，对照片的真实性无法确认，对其证明目的不认可。本院认为，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交的证据由其公司单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人刘欢提交的照片与其一审中提交的证据相互佐证，本院予以采信。本院认为，一审法院依据被上诉人刘欢提交的客户陈丽英购车定金收据、汽车预定意向协议、客户王洪旭、张宝磊、杨俊文书面证明、销售明细单、客户路蒙的书面证明、促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音，认定被上诉人刘欢与上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司存在劳动关系并无不当。二审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交证据，用以证明双方之间不存在劳动关系，其与被上诉人刘欢存在劳务关系，且已支付了劳务费。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交的证据由其公司单方制作，且未提交其与被上诉人刘欢存在劳务关系的证据予以佐证，本院不予采信，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司主张其与被上诉人刘欢存在劳务关系，不存在劳动关系的上诉理由不能成立。一审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司未能提供被上诉人刘欢的考勤表、工资表等由其公司掌握的证据，一审法院依据被上诉人刘欢庭审陈述认定被上诉人刘欢的月平均工资为2000元并无不妥。二审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司辩称其在一审中已提交了劳务费标准，在一审庭审笔录中，没有上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交劳务费标准的记录。二审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司亦未提交被上诉人刘欢的工资表等由其公司掌握的证据，要承担对其不利的法律后果，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司主张一审法院认定被上诉人刘欢工资标准是错误的上诉理由不能成立。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被上诉人刘欢虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在劳动关系，被上诉人刘欢请求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司主张双方不存在书面劳动合同，一审法院认定支付经济补偿金超过诉请范围的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年四月十四日书记员于学娇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0136号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵勇，农民。2013年11月19日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张书武、袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告人赵金波，农民。2013年11月19日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人赵勇、赵金波犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某丙、张某乙以被告人赵勇、赵金波犯聚众斗殴罪对其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。期间，本案因附带民事诉讼，本院经上级法院批准、延长审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人袁志杰，被告人赵金波及其辩护人赵鲁苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日4时许，舒某（已另案起诉）纠集被告人赵勇、赵金波等人至苏州工业园区东环路附近，持砍刀、铁锹等工具，殴打被害人张某乙、张某丙，致被害人张某丙5处人体轻伤、2处人体轻微伤，致被害人张某乙三处人体轻伤、1处人体轻微伤。提请依法惩处。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人赵勇、赵金波及同案人舒某的供述笔录，被害人张某丙、张某乙的陈述笔录，证人吴某、胡某、刘某、穆某、张某甲、李某甲、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医临床学鉴定意见书、情况说明，抓获经过，发破案经过，刑事附带民事调解书、江苏省暂扣款专用收据、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵勇、赵金波应当以聚众斗殴罪追究刑事责任且均系主犯。提请依法予以惩处。
被告人赵勇、赵金波对被指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人赵勇的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人赵勇构成故意伤害罪、当庭自愿认罪、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解、被害人具有过错，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
被告人赵金波的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人赵金波构成故意伤害罪、当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月23日4时许，舒某（已另案起诉）在苏州市姑苏区陆家村内因琐事与张某乙、张某丙发生争执，遂纠集人员欲与对方进行殴斗。后舒某伙同被告人赵勇、赵金波等人至苏州工业园区东环路中新小商品市场附近，持砍刀、铁锹等工具，对被害人张某乙、张某丙实施殴打，致该二人多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某丙此次外伤致头皮裂伤、颅骨骨伤、颈部软组织创伤、L3横突骨折、失血性休克均已构成人体轻伤，其右下颌腺损伤、右腰部软组织挫伤均属人体轻微伤范畴；被害人张某乙左肩胛骨骨折、左上肢皮肤创口、左手第五掌骨骨折均已构成人体轻伤二级，双上肢皮肤挫擦伤属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人赵勇、赵金波共同赔偿被害人张某丙人民币5万元、被害人张某乙人民币3万元，并取得二被害人的谅解。
还查明，被告人赵金波于2007年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵勇、赵金波及同案人舒某的供述笔录，被害人张某丙、张某乙的陈述笔录，证人吴某、胡某、刘某、穆某、张某甲、李某甲、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人赵勇、赵金波及舒某等人持械聚众斗殴并致二被害人多处受伤的经过。
2、法医临床学鉴定意见书及病历资料、情况说明，证实被害人的伤情情况。
3、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人归案的情况。
4、刑事附带民事调解书、江苏省暂扣款专用收据、谅解书，证实被告人赵勇、赵金波赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵金波的前科情况。
6、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人赵勇、赵金波目无法制，积极参加持械聚众斗殴，系积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但本院量刑时会综合考虑各被告人的具体作用、地位。公诉机关指控被告人赵勇、赵金波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人赵勇、赵金波的辩护人提出该二被告人构成故意伤害罪的辩护意见。本院认为，聚众斗殴罪是指拉帮结伙，存有聚众斗殴故意的殴斗行为，通常表现为报复他人、称霸一方或寻求刺激等不正当动机而实施针对对方多人或不特定一人进行殴斗。共同故意伤害犯罪一般事出有因，不具有报复他人、称霸一方、寻求刺激等犯罪动机，亦不会存有聚众与对方殴斗的故意，其行为一般针对特定对象，不会对社会公共秩序造成严重威胁。本案中，同案人舒某仅因口角纠纷，遂纠集被告人赵勇、赵金波等人持械追赶被害人，并至案发地点附近等候对方进行殴斗；后舒余等人发现被害人张某乙持械站在案发地点并认为对方在招手让其等人过去互殴，遂持械对被害人张某乙、张某丙实施殴打，致使该二人多处轻伤、轻微伤。被告人赵勇、赵金波等人显属出于聚众斗殴故意针对他人实施殴斗，应以聚众斗殴罪论处。该辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采信。关于被告人赵勇的辩护人提出被告人赵勇当庭自愿认罪、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人赵勇的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，被害人对案件的引发亦负有一定责任，本院在对被告人量刑时酌情考虑。关于被告人赵金波的辩护人提出被告人赵金波当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人赵勇、赵金波聚众斗殴致二被害人多处轻伤、轻微伤，酌情从重处罚。被告人赵金波具有故意伤害前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年8月18日止）。
二、被告人赵金波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾云萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04945号
申请执行人戴淑玲，职业不详。
被执行人黄先辉，个体户。
被执行人余新华，个体户。
戴淑玲申请执行黄先辉、余新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）睢民初字第00714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴淑玲因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯凤兰，女，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振山，男，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫影，女，住长春市南关区。
三再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
再审申请人侯凤兰、王振山、宫影因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
侯凤兰、王振山、宫影申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，侯凤兰、王振山、宫影根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理侯凤兰、王振山、宫影的诉讼请求，另一方面却对侯凤兰、王振山、宫影没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，侯凤兰、王振山、宫影举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持侯凤兰、王振山、宫影的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案侯凤兰、王振山、宫影及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。侯凤兰、王振山、宫影的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯凤兰、王振山、宫影的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赫 洪
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第176号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人沈海军，男，汉族，1970年1月10日出生，住址：河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年10月22日作出的偃国土执罚字（2013）090号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款9420元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第112号
原告王猛，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王健，男，生于1973年3月22日，汉族，章丘清照法律服务所法律工作者。
被告淄博万华工贸有限公司，住所地淄博市。
法定代表人吕娟，经理。
被告张永刚，男，生于1971年11月22日，汉族，淄博万华工贸有限公司生产厂长，住淄博市。
原告王猛与被告淄博万华工贸有限公司、张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，被告淄博万华工贸有限公司于2015年1月23日提出管辖权异议申请书，请求将本案移送淄博市周村区人民法院审理。本院于2015年3月2日作出（2015）章商初字第112-2号民事裁定，驳回被告淄博万华工贸有限公司提出的管辖权异议。被告不服提出上诉。2015年5月14日，济南市中级人民法院作出（2015）济中立终字第236号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王猛及委托代理人王健到庭参加诉讼。被告淄博万华工贸有限公司法定代表人吕娟、被告张永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与被告淄博万华工贸有限公司签订供应煤炭协议，约定双方每送三车煤炭结算一次，自2013年7月26日至2013年11月18日，原告共给被告送煤22车，被告共欠原告煤款262153元未付。请求法院判令被告偿付货款262153元及利息。
两被告未予答辩。
经审理本院认定，2013年7月23日，原告王猛与被告淄博万华工贸有限公司签订供应煤炭合同，合同约定自2013年7月26日起原告给被告供应煤炭，煤炭价格随行就市，在过磅时具体约定，煤炭款每三车结算一次，如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，被告张永刚签字确认。至2013年11月18日，原告共给被告送煤22车，其中三车已结算，剩余19车煤款计602153元，被告支付货款340000元，余款262153元未付，致原告诉来本院。
上述事实由原告提交的协议书、19份过磅单为证，足以认定。
本案在审理过程中，被告张永刚于2015年3月7日出具证明一份，被告淄博万华工贸有限公司加盖公章，证明2013年7月23日未与原告王猛签署过任何协议及约定。2015年7月13日，被告张永刚向本院提交鉴定申请书，认为2015年7月13日协议书签名及内容均系原告伪造，该款项与被告淄博万华工贸有限公司无关，并要求对约定管辖的书写内容及签名进行鉴定。原告对被告提交的证明及鉴定申请不认可，认为所有煤炭都是送到淄博万华工贸有限公司院内，付款也是公司付款，并多次向公司法定代表人吕娟催要货款，应由公司承担还款责任。并提交了其与吕娟的通话录音予以证明。
本院认为，被告张永刚代表淄博万华工贸有限公司与原告王猛签订的协议书系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。原告将煤炭送到被告淄博万华工贸有限公司，被告尚欠原告煤炭款262153元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告淄博万华工贸有限公司偿付货款262153元及利息的理由正当，本院应予支持，利息可自原告最后一次送煤之日起计算。被告张永刚系职务行为，原告要求其承担责任的请求理由不当，本院不予支持。被告于2015年3月7日出具证明无任何证据予以证实，对该证明本院不予采信。被告张永刚向本院提交的鉴定申请书系对约定管辖的书写内容及签名进行鉴定，因对管辖权问题济南市中级人民法院已作出结论，对该申请本院不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博万华工贸有限公司偿付原告王猛货款262153元。
二、被告淄博万华工贸有限公司赔偿原告王猛利息损失（利息自2013年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，财产保全费2020元，由被告淄博万华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 刘荣洋
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年八月十日
书 记 员 于继芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特284号
申请人陈美萍。
委托代理人（特别授权）王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
申请人建德市新博家纺有限公司，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人吕小义，董事长。
委托代理人（特别授权）张志娟，系公司员工。
本院于2016年3月23日受理了申请人陈美萍与申请人建德市新博家纺有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李志华审查此案，现已审查完毕。
申请人陈美萍与申请人建德市新博家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月23日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市新博家纺有限公司于2016年3月25日前支付申请人陈美萍2014年7月至10月期间的工资847.31元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王金鸣
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00453号
原告初振凤
被告王文生
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告初振凤诉被告王文生财产不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告初振凤、被告王文生的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文生在2012年3月27日至2013年8月份期间，住在原告的房子内共计18个月，并且被告在未经原告的同意的情况下，将原告的房子租给别人，收获租金240元。请求依法判令被告给付房屋租金共计17240元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有出租该房屋，也就没有得到相应的收入。原告与彭行武已经离婚，其只享有两间房屋的所有权。原告在2011年10月30日就应当腾出房屋，被告对房屋的管理使用是符合合同约定的。
经审理查明，2011年4月20日，原告初振凤、原告的前夫彭行武与被告王文生三人共同签订了一份房屋买卖合同，三方约定：一、甲方（彭行武）愿将其私有坐落在大长山岛镇杨家村五队“长房权证大私字第2001034**号”建筑面积57.11平方米的住宅瓦房3.7间及院内西侧厦子3间18平方米以及与房屋相连的所有附属建筑物、设施等，卖给乙方（王文生）名下。房屋总价款人民币贰拾柒万元。二、乙方在签订合同之日，先付甲方房屋价款壹万元，2011年7月1日，再付房屋价款柒万元，剩余房屋价款壹拾玖万元于2013年2月1日前一笔付清，同时给付固定利息2万元。……七、房屋腾出时间为2011年10月30日，乙方在付清柒万元房款之日起，甲方在10日内将房屋腾退归乙方管理使用。合同签订后，被告按照约定分两次向原告和彭行武交付了8.4万元的购房款，2011年10月30日，原告和彭行武将该房屋交付被告使用。
另查，原告初振凤与彭行武于2011年10月17日办理了离婚登记手续，同时将卖给被告的房屋分割，办理了两份房照。被告交付的8.4万元房款，由彭行武分得4.7万元，原告分得3.7万元。2012年7月30日，被告以城镇人口不得购买农村住宅为由，起诉至法院，要求确认其与彭行武、初振凤签订的房屋买卖合同无效，并要求其返还已交付的购房款8.4万元，同时，被告申请依法将该房屋进行了财产保全。因彭行武自动将其分得的房款4.7万元返还给被告，被告撤回了对彭行武的起诉。在本案审理过程中，原告初振凤自述“我们已经按照约定履行了合同，现在四间主房我们已经倒出来了，厦子我只放了一点东西。”
2013年4月17日，长海县人民法院作出（2012）长民初字第487号民事判决书，判决王文生与初振凤之间的房屋买卖合同无效；初振凤在判决生效后10日内返还给王文生购房款3.7万元，同时王文生将位于长海县大长山岛镇杨家村五队初振凤的房屋腾退。
本院所确认的上述事实，有被告提供的买卖合同复印件、（2012）长民初字第487号民事裁定书复印件、民事判决书复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据长海县人民法院（2012）长民初字第487号民事判决书认定的事实。被告在交付8.4万元购房款后，原告便将房屋腾空交付给被告使用；（2012）长民初字第487号民事裁定书，裁定在查封期间，被查封的房屋由被告王文生负责管理。本案中，原告的陈述与前案查明的事实相悖，且其无法提供证据证实被告在其房屋内居住并收获房屋租金，故对其要求被告给付其房屋租金17240元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告初振凤的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年九月十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00453号
原告张根庆，男，1966年1月27日生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告王金池，男，1962年4月11日生，汉族。
原告张根庆诉被告王金池保证合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日立案受理，于2015年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告张根庆委托代理人乔建军庭参加诉讼，被告王金池经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根庆诉称：2013年8月19日，赵小狗因做生意缺钱向原告借款7万元整，口头约定月利率20‰，由被告王金池担保，约定于2014年8月18日前归还，并于当日出具借条一份，到期后，被告未履行担保义务，故原告诉至法院，请求被告偿还借款7万元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王金池未进行答辩。
原告张根庆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明赵小狗于2013年8月19日向原告借款7万元，由被告王金池提供连带保证责任。
被告王金池未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告王金池未进行质证。本院认为原告提供的证据客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年8月19日，赵小狗向原告借款7万元，由被告王金池提供担保，并出具借条一份：“今借人民币柒万元整（70000.元）二〇一四年八月十八日前归还，二〇一三年八月十九日，借款人：赵小狗，担保人：王金池”。借款到期后，原告催要借款无果，诉至法院。
本院认为，赵小狗向原告王金池借款7万元事实清楚，借条约定借款金额、还款时间，有借款人及保证人签字确认，借款合同真实有效，依法应予以保护。赵小狗拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益。原告在保证期间要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。因原、被告未对保证方式做出明确约定，应认定为连带责任保证，其承担责任后有权向借款人赵小狗追偿。民间借贷没有约定利息或利息约定不明视为不支付利息，原告请求自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王金池经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金池自本判决生效之日起十日内偿还原告张根庆借款7万元及利息（自2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日），其承担保证责任后有权向借款人赵小狗追偿。
案件受理费775元，由被告王金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 燕 良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第00074号
原告徐州中联混凝土有限公司，住徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人孙建成，该公司经理。
被告海南华成建设有限公司，住海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌，该公司经理。
被告徐州备利客食品有限公司，住江苏省沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人毛立荣，该公司经理。
本院在审理原告徐州中联混凝土有限公司与被告李海南华成建设有限公司、徐州备利客食品有限公司分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，由原告负担。
审 判 员 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨川川
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第13号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年8月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，2010年9月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人屈某某，男，1978年1月12日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，2010年9月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人尚某某，男，1977年7月15日出生，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化，2010年9月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）436号起诉书指控被告人乔某某、屈某某、尚某某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人乔某某、屈某某、尚某某及其辩护人杨李影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2008年9月至2009年9月期间，由被告人乔某某、屈某某分别提供证件样本，被告人尚某某在电脑上伪造证件模板，在西安美鑫怡印务有限公司先后印刷了“西安市公共交通总公司子女乘车证”3000余张、“西安市公共交通总公司稽查证”200余张。被告人乔某某、屈某某、尚某某三人又私自刻制了西安市公共交通总公司的印章九枚，加盖在印制的假证件上，变卖假证件，从中非法获利。
为证实起诉书指控三被告人所犯罪名成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过、证人雷某某等人证言、搜查报告及扣押清单、被告人乔某某、屈某某、尚某某供述及户籍证明、伪造的印章等证据材料，据此认为，被告人乔某某、屈某某、尚某某为了获取非法利益，伪造公司印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人乔某某、屈某某、尚某某对起诉书指控的犯罪事实均承认属实，对公诉机关出具的证据均表示无异议。被告人尚某某辩护人认为被告人尚某某在本案中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，恳请对被告人尚某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2008年9月至2009年9月期间，被告人乔某某提出伪造公交公司乘车证、稽查证的犯意，后同被告人屈某某商量并联系被告人尚某某。由被告人乔某某、屈某某提供证件样本，被告人尚某某在电脑上伪造证件模板，在西安美鑫怡印务有限公司先后印刷了“西安市公共交通总公司子女乘车证”3000余张、“西安市公共交通总公司稽查证”200余张。被告人乔某某、屈某某、尚某某三人又私自刻制了西安市公共交通总公司的印章，加盖在印制的假证件上，变卖假证件，从中非法获利。
在本案审理过程中，被告人屈某某家属代其退交非法获利二万元，被告人尚某某家属代其退交非法获利七千五百元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，刘某某、黄某某报案材料，公交公司报案材料及证明材料；2、证人雷某某、薛某某、贾某某、赵某某、郭某某、屈某某、王某某证言及相关证明材料；3、公安机关出具的接警经过，抓获经过，破案经过；4、公安机关出具的搜查笔录，查获记录，扣押清单及印章印样；5、西安市公安局文件检验鉴定书；6、西安美鑫怡印务有限公司营业执照；7、被告人乔某某、屈某某、尚某某供述及户籍证明。
上述证据经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人乔某某、屈某某、尚某某为了获取非法利益，伪造公司印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。西安市莲湖区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人乔某某归案后能协助公安机关抓捕同案犯，应当认定有立功表现，可依法予以从轻处罚。被告人尚某某辩护人的认为被告人尚某某系本案从犯的辩护意见经查，被告人尚某某在本案中为被告人乔某某、屈某某刻版、印刷假证件，并联系他人私刻印章，并非其次要、辅助作用，故对其该点辩护意见本院不予采纳。唯被告人屈某某、尚某某认罪态度较好在庭审后能够认识到自己行为的严重性，其家属能代其退交所非法获利赃款，故依法对被告人屈某某、尚某某从轻处罚。为了维护社会管理秩序和公司正常的经营活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2011年11月7日止。）。
被告人屈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人尚某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、非法获利所退赃款二万七千五百元依法予以没收，上缴国库。
三、随案作案工具伪造印章十枚依法予以没收销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一一年一月十八日
书 记 员 李笑鹤
4