wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第183号
罪犯汪生德，男，1974年5月14日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）格刑初字第66号刑事判决，认定罪犯汪生德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期至二〇一六年八月十九日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一五年五月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪生德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、被评为二〇一三年监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪生德在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪生德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪生德的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00089号
申请执行人徐尚雄。
被执行人杨正峰。
申请执行人徐尚雄与被执行人杨正峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）安曲民初字第00444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐尚雄于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日受理，申请执行标的为10025元。
本案在执行过程中，向被执行人杨正峰送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人杨正峰下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人徐尚雄同意终结执行。
本院认为：被执行人杨正峰下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人徐尚雄同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00089号
申请执行人吴保和，男，汉族，1953年1月9日出生。陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇。
被执行人马俊莲，女，汉族，1954年6月10日出生，陕西省延安市现住安塞县化子坪镇张岔村。
被执行人高锦荣，男，汉族，1954年6月2日出生，陕西省安塞县人，退休教师，现住安塞县化子坪镇。
申请执行人吴保和依据发生法律效力的（2014）安民初字第00523号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日依法受理，于2015年4月13日发出执行通知书，责令被执行人马俊莲、高锦荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由不主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高锦荣在安塞县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高锦荣所有的在安塞县农村信用合作联社化子坪信用社的存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 曹海义
代理审判员 强秀梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 烟 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第444号
申请执行人齐庆，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街。
被执行人邱长君，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1973年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxxx小区。
申请执行人齐庆与被执行人邱长君建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第214号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2008年9月9日，被告人洪某某向中国建设银行股份有限公司石狮分行申请一张龙卡信用卡（卡号：4367455029＊＊＊＊＊＊）并透支使用。截至2010年7月25日，被告人洪某某共透支本金人民币6973.41元，在超过规定还款期限后，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
2、2009年3月17日，被告人洪某某向中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请一张金穗贷记卡（卡号：6228360014＊＊＊＊＊＊）并透支使用。截至2011年5月8日，被告人洪某某共透支本金人民币12502.9元，在超过规定还款期限后，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
经发卡银行报案，2013年8月15日，被告人洪某某被公安机关抓获。案发后，被告人洪某某归还中国建设银行股份有限公司石狮分行部分本金人民币2000元，归还中国农业银行股份有限公司石狮市支行部分本金人民币3300元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某证言，报案书，关于报案本金的说明，关于欠款的说明，信用卡申办材料，个人信用报告，帐户交易历史记录，催收记录，存款业务回单，户籍证明，被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡人民币19476.31元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪某某已陆续归还部分透支款项，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人洪某某赃款人民币一万四千一百七十六元三角一分及利息等，分别发还被害人中国建设银行股份有限公司石狮分行人民币四千九百七十三元四角一分及利息等、中国农业银行股份有限公司石狮市支行人民币九千二百零二元九角及利息等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴雪萍
本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）宜中执复字第15号
申请复议人：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：李波，董事长。
申请复议人山东天泰建工有限公司因不服江西省万载县人民法院作出的（2013）万执字第409号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人山东天泰建工有限公司认为，申请人在本案中只是负连带责任，万载县人民法院决定处罚数额超出执行标的，不符合执行有关法律规定，也与理性执法的原则相违背；因申请人经营困难，同意按分批分次的方式积极履行偿还义务。请求撤销万载县人民法院的罚款决定。
经审查，江西省万载县人民法院在执行申请执行人辛焕坚与被执行人山东天泰建工有限公司、李振平、程靖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山东天泰建工有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令被执行人山东天泰建工有限公司履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产状况。被执行人山东天泰建工有限公司既未履行偿还货款和利息的义务，又拒不申报财产状况。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书，义务人应当履行其法律规定义务。申请复议人山东天泰建工有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，又不依法如实申报财产状况，其行为依法应予处罚。人民法院依法对当事人违法行为进行处罚，与执行标的无直接关系，是对当事人违法行为的一种惩戒处罚。申请复议人山东天泰建工有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人山东天泰建工有限公司的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月二十二日
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01254号
申请人李某某。
申请人陈某某。
本院于2015年12月11日受理了李某某、陈某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月31日前偿还陈某某借款850元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01254号
申请人陈某某。
申请人孙某某。
本院于2015年12月11日受理了陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈某某于2015年12月31日前偿还孙某某借款950元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11236号
原告：常来燕，女，1970年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区周记霸王虾江湖菜馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：周娱培，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县区。
委托诉讼代理人：周宁佳(系周娱培父亲)，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周宁佳，男，1961年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告常来燕与被告银川市兴庆区周记霸王虾江湖菜馆、周宁佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告常来燕自愿于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常来燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常来燕撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告常来燕负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年二月二十四日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11236号
原告：常来燕，女，1970年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区周记霸王虾江湖菜馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院街*号*****号。
经营者：周娱培，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：周宁佳(系周娱培父亲)，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周宁佳，男，1961年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告常来燕与被告银川市兴庆区周记霸王虾江湖菜馆、周宁佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告常来燕自愿于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常来燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常来燕撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告常来燕负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年二月二十四日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第590号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
被执行人南京恒荣货运有限公司，组织机构代码75946810-0，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路50号。
法定代表人邵跃平，该公司总经理。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与南京恒荣货运有限公司保险合同追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）栖商初字第769号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、南京恒荣货运有限公司自愿给付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款23万元，此款分两年付清；分别于2014年3月31日前给付13万元，于2014年4月19日前给付10万元。二、如果南京恒荣货运有限公司未能按期付款，则中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司有权就全部剩余款项申请法院强制执行，南京恒荣货运有限公司另行自愿给付中国平安财产保险股份有限公司2万元违约金；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费7578元，减半收取3789元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。因南京恒荣货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人无房产、无存款、无国土，有车辆（苏A×××××、苏A×××××号）已被本院查封。经至被执行人住所地调查，被执行人原住所地已拆迁，现迁移新址不明。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十七日
见习书记员 卞 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第470号
原告：计建新。
被告：施建强。
本院在审理原告计建新诉被告施建强买卖合同纠纷一案中，原告计建新于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计建新申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计建新撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆忠飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第698号
原告王桂莲，女，1975年9月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告段祥影，女，1971年11月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告王桂莲与被告段祥影民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂莲诉称，2015年1月23日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定2015年5月1日前还款，月利率2分，当天原告将现金10万元在龙凤区交付给被告。借款到期后，被告一直未予偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求法院判令被告立即偿还欠款10万元及利息13209元。
被告段祥影辩称，借款10万元属实，但并不是在龙凤区由原告直接交给被告的，被告欠马宁的钱，可能是马宁和原告有债权纠纷，马宁将对被告的10万元债权转让给原告，被告认可债权转让这件事。
原告王桂莲为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明2015年1月23日被告向原告借款10万元。经质证，被告无异议。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告段祥影未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告段祥影向原告王桂莲借款10万元并出具借条一份，约定2015年5月1日前偿还，月利率2%。由于被告并未在借款期满后偿还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金10万元并给付利息13209元。
本院认为，原告王桂莲借款给被告段祥影，双方形成借贷的法律关系，现约定的借款期限已满，被告应承担返还借款本金10万元并给付利息的责任。双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息自借款之日起至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息应为19333元，现原告仅主张13209元（6499元＋6710元），符合法律规定，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称，与原告不存在直接的借贷关系，是债权转让而来的债务，由于被告未提供相应证据，且对欠款10万元无异议，本院对被告的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告段祥影于本判决生效之日起七日内返还原告王桂莲借本金10万元及利息13209元，合计113209元。
如被告段祥影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告段祥影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第698号
原告：陈英丽，女，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王人西，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓魁，被告单位职员。
本院受理原告陈英丽与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤销权纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英丽撤回对被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 傅兰河
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛建龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4512号
原告：方军，男，1979年2月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：胡雪琴、姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁浩达置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒都名苑1号。
法定代表人：成现科，该公司董事长。
原告方军诉被告宿迁浩达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告方军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方军撤诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告方军负担。
审判员 周磊
二〇一七年八月七日
书记员 刘鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5459号
原告：蒋长青，男，1962年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
原告蒋长青与被告魏炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告蒋长青于2017年6月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋长青撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年六月二十八日
代书记员 袁冠飞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5459号原告：蒋长青，男，1962年7月19日出生，汉族，住余姚市。被告：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。原告蒋长青与被告魏炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告蒋长青于2017年6月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋长青撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年六月二十八日代书记员  袁冠飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第41号
申请执行人宋永艳，女，1989年12月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人宋永艳与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5200元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5200元全部付清。至此，（2011）西执补字第41号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第41号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03925号
申请执行人朱文科。
被执行人于春海。
申请人朱文科与被执行人于春海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人于春海应支付申请人朱文科人民币13740元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第01331号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年四月六日
书记员 孙 瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00623号
申请执行人高蕾，女，1976年7月8日出生。
被执行人张永顺，男，1963年11月8日出生。
申请执行人高蕾与被执行人张永顺民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第04207号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告高蕾借款七万二千九百四十五元。二、被告张永顺于本判决生效之日起十日内给付原告高蕾借款利息（以七万二千九百四十五元为基数，自二○一二年一月二十四日始至款付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十九元、公告费二百六十元，由被告张永顺负担（本判决生效之日起七日内交纳）。权利人高蕾于2014年12月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永顺进行财产查询，未发现被执行人张永顺名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人高蕾亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00623号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李文蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00180号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永健，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人戴吉平，系内蒙古同实律师事务所律师。
辩护人王翰峰，男，系上诉人王永健父亲。
原审被告人李涛，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2008年12月15日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑四年九个月。2013年5月22日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人李涛贩卖毒品、王永健非法持有毒品一案，于2014年10月13日作出（2014）抚东刑初字第00102号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王永健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李涛于2014年5月7日在抚顺市东洲区自己家中与被告人王永健进行毒品交易，其将100克冰毒（实测为99.44克）以24000元的价格卖给王永健，王永健先支付12000元，剩余部分改日付清。二人交易后，王永健下楼时在楼道中被公安人员抓获，随后公安人员将李涛在其家中抓获。当场在王永健身上搜出冰毒99.44克，在李涛车内查获冰毒15.88克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：王永健身上搜出的冰毒与李涛车内查获的冰毒均含有甲基苯丙胺成份。王永健购买冰毒的现金12000元被公安机关扣缴。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过，证实案发及二被告人到案情况；证人倪某的证言，证实其开车送王永健到李涛家楼下的事实；证人春某的证言，证实在一起吃饭时听王永健与李涛商谈买卖冰毒的事实；辨认笔录，证实本案涉案的冰毒数量及毒资数额；现场检测报告书，证实现场检测李涛、王永健尿样，甲基苯丙胺为阳性的事实；扣押笔录及清单、上缴毒品登记表，证实扣押物品的相关情况；检验报告，证实公安机关查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份；二被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李涛为获取非法利益，贩卖冰毒115.32克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王永健明知是冰毒而予以购买，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛系累犯，应依法从重处罚，其能如实供述自己的罪行，部分缴纳没收财产，可依法从轻、酌情从轻处罚。被告人王永健能够如实供述自己的罪行，部分缴纳罚金，可依法从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国禁毒法》第二条之规定，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元；被告人王永健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元；没收被告人李涛贩卖冰毒的违法所得12000元。
上诉人（原审被告人）王永健提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决对上诉人立功情节未予认定，认定事实不清。东洲区检察院起诉书认定在王永健的指引下，公安民警在李涛家中将其抓获。但原审判决以不符合相关法律规定为由未予采纳，既不符合本案事实，也与法律规定不符。2、原审判决对上诉人判罚极重。按照法律规定，李涛贩卖毒品克数在不包括累犯加重处罚情节情形下，应当判处十五年有期徒刑。而判决认定上诉人王永健犯非法持有毒品罪，量刑起点是七年以上，两罪在法律规定的起刑点上差别悬殊，在原判决已经认定毒品克数情况下，贩卖毒品罪比非法持有毒品罪法定起刑点高出—倍还多。而毒贩李涛刑满释放不足一年，依《刑法》规定累犯应当从重处罚。而一审判决对李涛贩卖毒品罪判处刑罚十五年，对上诉人王永健非法持有毒品罪判处刑罚十二年，两相比较推算，买的比卖的刑罚还重。如此判决上诉人不服。3、上诉人与妻子都是毒品吸食成瘾者，吸食数量很大，是毒品的受害者，也因此欠下近十万元的外债。上诉人犯罪的主观恶性小，社会危害性不大。到案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，且是初犯。为了减轻被告人的罪过，其父母筹钱缴纳了部分罚金。一审法院没有考虑上述情节，对上诉人量刑过重，请求二审法院依法从宽处理。
经审理查明，抚顺市东洲区人民法院认定原审被告人李涛、王永健上述犯罪的事实清楚。一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，在二审审理期间未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人王永健及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
本院认为，原审被告人李涛贩卖冰毒115.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人（原审被告人）王永健明知是冰毒而予以购买，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法处罚。原审被告人李涛曾因寻衅滋事、故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对于上诉人（原审被告人）王永健及其辩护人提出王永健构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关在抓捕上诉人王永健前，已掌握上诉人王永健在东洲区李涛家中进行毒品交易的情况，在抓捕王永健后从其身上搜出99.44克冰毒品，并进一步确认了交易地点，后将王永健带回派出所审查。之后公安人员经蹲守破门而入将李涛抓获。上诉人王永健的行为属于如实供述同案犯的相关情况，包括姓名、住址、体貌特征、联系方式等，公安机关据此抓获同案的，不应当认定为立功，故对上诉人王永健提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人是毒品的受害者，其主观恶性小，社会危害性不大。到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，且是初犯，交纳了罚金，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑了上诉人王永健具有法定和酌定从轻处罚情节，量刑亦在法律幅度内，故对上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 肖 怡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第179号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯抢夺罪于2003年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；因犯故意伤害罪于2006年2月被本院判处有期徒刑三年，刑期至2008年9月5日止；又因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年8月27日9时许，被告人王某某伙同“三伢子”（在逃）为筹措毒资，由三伢子驾驶摩托车，王某某坐在其后实施抢夺。两人从龙光桥镇月塘湖村出发，一路伺机寻找作案目标，上午11时许，当两人行至泉交河镇三八桥下坡处时，发现被害人徐某某脖子上戴着一副黄金项链，然后由三伢子以问路为名吸引徐的注意力，王某某则趁其不备扯下其脖子上的项链，徐发现后用力抓住王志平，王被拖下摩托车，被群众当场抓获并报警。经鉴定，被抢黄金项链价值2413元。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人胡某某、蔡某某、潘某某的证言，价格鉴定结论书，本院（2005）赫刑初字472号刑事附带民事判决书，抓获经过说明，身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志平的刑期自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一四年十月十三日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第071号
罪犯刘波，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘波因犯非法拘禁罪、合同诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年5月7日以（2009）尧刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年10月28日起至2022年4月27日止），并处罚金200000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第790号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余7.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2008年10月28日起至2019年9月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第269号
申请执行人防城港市防城区集美出租汽车有限公司，住所地：防城区防城镇共建路20号。
法定代表人何张琨，该公司经理。
被执行人刘良益。
被执行人刘航。
本院在执行申请执行人防城港市防城区集美出租汽车有限公司与被执行人刘良益、刘航合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人刘良益、刘航下落不明，根据有关法律的规定，向其公告送达执行通知书，执行通知书载明：支付申请执行人防城港市防城区集美出租汽车有限公司营业税，所得税，交管费，城建附加费，管理费，教育附加费等共计10328元，逾期违约金8650元，欠款本金1000元及利息，案件受理费及保全费383元，执行费208元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人存放在银行的25000元扣划到本院帐户，现清偿申请执行人防城港市防城区集美出租汽车有限公司债务21476.6元后，还结余3523.4元，结余部份的款项如数返还被执行人刘良益、刘航。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月二日
书 记 员 高艳广
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第269号
申请执行人防城港市防城区集美出租汽车有限公司。
被执行人刘良益。
被执行人刘航。
本院在执行申请执行人防城港市防城区集美出租汽车有限公司与被执行人刘良益、刘航合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人刘良益、刘航下落不明，根据有关法律的规定，向其公告送达执行通知书，执行通知书载明：支付申请执行人防城港市防城区集美出租汽车有限公司营业税，所得税，交管费，城建附加费，管理费，教育附加费等共计10328元，逾期违约金8650元，欠款本金1000元及利息，案件受理费及保全费383元，执行费208元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人存放在银行的25000元扣划到本院帐户，现清偿申请执行人防城港市防城区集美出租汽车有限公司债务21476.6元后，还结余3523.4元，结余部份的款项如数返还被执行人刘良益、刘航。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月二日
书 记 员 高艳广
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告李后成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告李后成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李后成的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告李后成的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第957号
罪犯杨长城，男，1986年2月27日出生，福建省晋江市人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月25日作出（2013）晋刑初字第131号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月，其刑期自2012年8月9日起至2021年4月8日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯杨长城于2013年2月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨长城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月起至2015年2月累计达标分18分；2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨长城减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年8月9日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初50号
原告：韩永秋，男，1975年9月22日出生，汉族，冀州市。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：杨学广，男，1979年4月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
被告：海城市天正运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：辽宁省鞍山市千山区鞍刘路106栋12层S20号、S21号#。
负责人：李力田，总经理。
委托诉讼代理人：杨沼，该公司员工。
原告韩永秋与被告杨学广、海城市天正运输有限公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永秋的委托诉讼代理人陈卫东、被告杨学广、被告华安保险负责人李力田的委托诉讼代理人杨沼到庭参加诉讼，被告海城市天正运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩永秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费合计15082.12元，2、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费待评定后确定赔偿数额，后将以上两项诉讼数额变更为31949.12元。3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公估费。事实和理由：2016年11月30日19时50分，韩永秋驾驶拖拉机沿双冢村公路由东向西横穿106国道时，与沿106国道由北向南杨学广驾驶的辽Ｃ×××××辽C03**挂号华宇达牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏、韩永秋受伤的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队事故民警勘验认定，韩永秋负事故主要责任，杨学广负事故次要责任，杨学广驾驶的事故车辆登记在海城市天正运输有限公司名下，投保于华安保险，故一并列为共同被告。
被告杨学广辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对事故认定书没有意见，按事故比例承担赔偿责任。
被告华安保险辩称，1、我司对本事故发生的原因、经过及事故责任认定没异议；2、本案中被告事故车辆在我司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期内，我司于交强险限额内理赔，超出部分按事故责任比例划分进行赔偿；3、我司不承担公估费、鉴定费、诉讼费。
被告海城市天正运输有限公司未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告提交的事故认定书是交警队依照交通法规对事故现场勘验、调查后对事故经过、结果、成因及事故当事人责任作出的综合分析结论；原告身份证件与被告车辆保险单、被告车辆行驶证属实；医疗费证据来源、形式合法有效；作出车损鉴定意见和误工、护理、营养鉴定意见的鉴定机构及出具鉴定意见的鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，车损鉴定费票据及误工、护理、营养鉴定费票据与相关鉴定意见能相互印证；且被告杨学广和华安保险对以上证据无异议，故本院对以上证据的效力予以确认。本院结合韩永秋的居住地点与就医地点，认定其交通费260元。被告杨学广提交为原告垫付2000元的收条一张，原告无异议，本院对该收条的效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故认定书中认定的事实经过、结果、事故责任均没有争议，本院予以确认。事故后原告韩永秋在衡水市冀州区医院就诊，医疗费9802.12元，经衡水市司法鉴定中心鉴定，误工期90天、护理期60天、营养期60天，鉴定费600元；经信德保险公估有限公司公估韩永秋驾驶的拖拉机损失为4280元，鉴定费310元。本院结合韩永秋居住和就医地点认定其交通费为260元。被告杨学广为韩永秋垫付2000元。杨学广驾驶的事故车辆辽Ｃ×××××辽C03**挂号重型半挂牵引车挂靠于被告海城市天正运输有限公司，在华安保险投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险附不计免赔。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告韩永秋的损害是被告杨学广的次要事故责任造成的，故杨学广对韩永秋应承担30%的赔偿比例。韩永秋要求的医疗费9802.12元、住院伙食补助费1000元、误工费9000元、护理费5514元、营养费1800元、车辆损失费4280元、鉴定费600元，车损公估费310元，合理合法，本院予以支持。被告华安保险主张住院伙食补助费按50元/天计算，但未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。本院结合韩永秋居住和就医地点认定其交通费为260元。以上韩永秋损失共计32566.12元。华安保险在交强险责任限额范围内赔偿韩永秋的医疗费9802.12元、营养费197.88元、误工费9000元、护理费5514元、车辆损失费2000元、交通费260元，共计26774元，韩永秋剩余损失5792.12元，由华安保险在商业三者险责任限额范围内赔偿30%即1737.64元。综上所述，华安保险赔偿韩永秋共计28511.64元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩永秋各项损失共计28511.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告杨学广和海城市天正运输有限公司共同负担133.86元，原告韩永秋负担16.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王红
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00133号上诉人（原审原告）冉某。被上诉人（原审被告）吴某。上诉人冉某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冉某于2015年8月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冉某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冉某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冉某负担。本裁定为终审裁定。审判长胡志刚审判员曹晓燕代理审判员周希二〇一五年八月二十八日书记员谭青芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初352号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，务工。因卖淫于2016年1月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元，因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王某犯传播性病罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年1月26日晚，被告人王某在杭州市西湖区黄龙体育中心东都KTV812包厢内陪曾某唱歌。期间，二人在包厢内商定好卖淫嫖娼价格为人民币二千元。同年1月27日凌晨2时许，被告人王某在杭州市西湖区文三路宜必思酒店736号房间内，在明知自身患有××的情况下仍与曾某发生性关系，进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陆某的证言，调取证据清单、浙江省人民医院检验报告单、检查笔录、扣押清单、医疗证明书、浙江省立同德医院检验报告单、行政处罚决定书、110反馈单、情况说明、户籍证明等书证以及监控视频光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知自己患有××仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0466号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁赛腾仪器设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁赛腾仪器设备有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁赛腾仪器设备有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终46号
上诉人（原审被告）：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新源县则克台镇。
法定代表人：叶利国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1986年2月25日生，该公司资源建设管理中心职员，住新源县则克台镇军民共建路1巷009号。
被上诉人（原审原告）：郑起重工有限公司。住所地：河南省郑州市文化路***号。
法定代表人：宋彦东，该公司董事长。
上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司（以下简称伊犁钢铁）因与被上诉人郑起重工有限公司（以下简称郑起重工）合同纠纷管辖权异议一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
伊犁钢铁上诉称：请求撤销原审裁定，移送尼勒克县人民法院审理。事实和理由：本案中的设备由其下属公司尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司使用，使用地在尼勒克县境内，即合同履行地在尼勒克县，故管辖地应为尼勒克县。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案是合同纠纷，伊犁钢铁住所地位于新源县则克台，郑起重工选择向新源县人民法院起诉，符合法律规定。故新源县人民法院有管辖权，上诉人伊犁钢铁的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月十八日
书记员 赖琪琪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执343号
申请人眉山市彭山区光华物流有限责任公司,住所地:眉山市彭山区青龙镇上马路5号。统一社会信用代码:91511422767294024K。
法定代表人许洪福,执行董事。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇经济开发区。组织机构代码:30944188-3。
法定代表人,刘国高。
本院在执行眉山市彭山区光华物流有限责任公司与眉山市新崃山建筑材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的3570元及，在执行中已将被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司已2017年7月停业至今，厂房及土地系租赁，经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年九月十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执343号申请人眉山市彭山区光华物流有限责任公司,住所地:眉山市彭山区青龙镇上马路5号。统一社会信用代码:91511422767294024K。法定代表人许洪福,执行董事。委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇经济开发区。组织机构代码:30944188-3。法定代表人,刘国高。本院在执行眉山市彭山区光华物流有限责任公司与眉山市新崃山建筑材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的3570元及，在执行中已将被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司已2017年7月停业至今，厂房及土地系租赁，经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年九月十九日书记员  彭凌云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01207号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：武道红，该公司办公室主任。
委托代理人：王红，该公司职工。
被告：仁家强，男。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告仁家强物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 玲
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7102刑初8号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院
被告人潘应平，男，汉族，1968年9月10日出生于四川省古蔺县，无文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县马蹄乡，现住四川省泸州市古蔺县马蹄乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2016年8月20日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处监视居住。2018年2月26日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年3月5日被监视居住。2018年3月14日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉(2018)6号起诉书指控被告人潘应平犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人潘应平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年8月3日13时40分，被告人潘应平在天水站乘坐由呼和浩特东开往成都的1720次旅客列车3号车厢。8月4日凌晨5时30分许，被告人潘应平看见躺在3号车厢座位上睡觉的同行人潘某某裤兜里的钱包掉在座位下面的地板上，便盗窃钱包后装在自己的上衣兜里，钱包内有人民币3500元。行窃后，被告人潘应平继续坐在座位处。同行人潘某某醒后发现钱包不见，询问被告人潘应平无果后遂报警。列车乘警接警后在现场查找钱包过程中，从被告人潘应平身上查获钱包及人民币3500元。案发后，被盗赃物已发还被害人。被告人潘应平于2015年8月4日被公安机关在1720次旅客列车上抓获。
上述事实，被告人潘应平在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、归案情况说明、工作情况说明、车票、扣押清单、发还清单及收条；被害人陈述、证人证言、检查笔录、赃物照片及被告人供述等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘应平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人潘应平归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人潘应平犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘应平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月22日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 么 英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王竟樾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第327号
原告王XX。
被告朱一X。
原告王XX与被告朱一X离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告朱一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1982年12月12日登记结婚，1983年10月婚生一子。1989年因被告有第三者并对原告进行打骂，原、被告曾在民政部门协议离婚，1990年原、被告复婚。2013年原告曾起诉被告离婚，后双方和好，原告撤诉。此后，被告并未悔改仍对原告进行侮辱和人身伤害，现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，被告给予原告精神补偿10万元。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、通话记录十四份，拟证明被告经常与第三者通话，被告与他人有不正当来往。
被告朱一X辩称，原告陈述的不属实，原、被告尚有夫妻感情，还有和好的可能，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明以下事实，1981年原、被告开始自由恋爱，1982年12月12日登记结婚，1983年10月婚生一子朱二X，现年30岁。原、被告婚初几年感情较好，后因被告与其女同事关系暧昧，双方经常发生矛盾。1989年原、被告在民政部门协议离婚，后于1990年复婚。近两年原告怀疑被告与他人有不正当关系，原、被告关系不睦。2013年3月原告曾起诉被告离婚，后双方和好原告撤诉。2013年12月29日原告从家中搬出与被告分居生活。原告于2014年1月2日以诉称之理由向本院起诉。
对以上事实，原告与被告当庭进行了陈述并提供了证据，被告对原告提供的证据进行了质证，经本院审查，被告对原告提供的结婚证（复印件）无异议，本院确认其证明力。原告提供的通话记录十四份不能证明被告与他人有不正当关系，该证据对所要证明的问题缺乏证明力。
本院认为，原告与被告系自由恋爱自主结婚，且婚史较长，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告在协议离婚后和好复婚，原告曾起诉被告离婚后和好撤诉，均能体现原、被告能够妥善自行解决矛盾并且足以证明原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方及时沟通，彼此理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告朱一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘媛
二〇一四年一月十二日
书记员 陈晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终4号
上诉人（原审被告）：黄小飞，男，汉族，1977年9月19日出生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
原审被告：张红艳，女，汉族，1979年3月1日出生，住禹州市。
上诉人黄小飞与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、原审被告张红艳分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄小飞上诉称，本案上诉人及原审被告均为禹州市人，且在魏都区长期租房居住，依据“原告就被告”的基本原则，该案应由禹州市人民法院或魏都区人民法院审理，许昌县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2686号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”本案双方当事人签订的《车辆分期付款买卖合同》第十三条约定“本协议在履行中如发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院。根据该约定，“甲方”即被上诉人所在地法院对本案有管辖权，被上诉人住所地系在××辖区，故许昌县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 亚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4387号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘家祥，男，1976年4月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
刘家祥罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初241号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4387号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘家祥，男，1976年4月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。刘家祥罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初241号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第16号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人潘泰年，该局科员。
委托代理人简元泽，该局科员。
被申请人海口琼山王建喜养猪场，住所地海口市琼山区某街道办事处某村委会某村。
经营者王建喜。
申请人海口市琼山区环境保护局于2014年2月27日向本院申请强制执行琼山环察字【2013】16号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查。在审查中，申请人于2014年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市琼山区环境保护局撤回强制执行琼山环察字【2013】16号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 捷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
2014雁江民初字第00518号
原告：李某甲，女，1974年10月6日生，汉族，农民。
法定代理人：李某乙，男，1949年10月4日生，汉族，农民。系原告李某甲之父。
委托代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1973年5月25日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识谈婚，1997年7月11日双方办理结婚证，1998年12月19日生育一子，取名刘某乙。婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，由此造成夫妻关系不睦，常因家庭生活琐事发生纠纷。从1999年起原告患精神分裂症，被告不关心体贴，还多次暴力殴打原告，原告的治疗费用全部由原告娘家承担，现仍在治疗中，被告对原告未尽扶养义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；被告给付原告生活帮助费。
被告刘某甲未提供答辩。
原告李某甲为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告、婚生子户籍证明各一份。拟证明原、被告及婚生子身份。
2、结婚登记申请书复印件一份。拟证明原、被告婚姻状况。
3、成都市通用门诊病历、四川华西医院报告单、资阳精神病医院病历、资阳市雁江区农村居民最低生活保障金领取证复印件各一份，四川华西医院处方复印件三份，四川省医疗卫生单位门诊票据复印件五份。拟证明原告患精神分裂症，并一直在治疗的事实。
4、资阳市雁江区丹山镇大岩村村民委员会证明二份。拟证明原告不能正常生活，无经济来源，其生活费、治疗费全部由原告父亲支付。原告父亲李某乙为原告实际监护人。
5、资阳市雁江区公安分局丹山派出所出警记录一份。拟证明法院向被告送达诉讼文书当天，其到原告家中闹事，经民警劝导离开，并要求原、被告按人民法院诉讼程序办理。
6、证人李某丁、刘某乙出庭作证，证明原、被告打架，关系不好，原告生活不能自理且无经济来源，生活费、治疗费均系原告父亲支付。原、被告及亲属曾多次协商离婚事宜。
被告刘某甲未提供证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据证明，查明本案事实如下：
原、被告于1996年8月经人介绍相识谈婚，1997年7月11日双方自愿在原资阳市丹山镇人民政府办理结婚登记手续。1998年12月19日生育一子，取名刘某乙。婚后初期夫妻关系尚好。2007年原告患精神分裂症并致轻度脑萎缩，由此造成夫妻关系不睦，常因家庭生活琐事发生纠纷。原告患精神分裂症、癫痫，现仍在治疗中。2013年9月起原、被告分居生活。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。审理中，原告自愿放弃要求被告给付生活帮助费的诉讼请求。婚生子刘某乙明确表示愿意随原告生活，原告之父也表明在原告无力抚养期间愿意履行抚养义务。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的裁判标准。本案中原告在夫妻共同生活期间患精神分裂症、癫痫，且久治不愈，双方不能和睦相处，常因家庭生活琐事发生纠纷，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子刘某乙已年满10周岁，经征求其意见，明确表示愿意随母亲即原告生活，原告虽因患病暂无抚养能力，但原告之父作为外祖父表示愿意对其履行抚养义务，故婚生子刘某乙确定由原告抚养，被告也应承担相应的抚养义务。原告监护人（法定代理人李某乙）明确表示放弃给付生活帮助费的诉讼请求，故本案不对此作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘伟（1998年12月19日生）由原告李某甲抚养，被告刘某甲从2014年2月1日起每月给付原告李某甲抚养刘伟的抚养费300月（当月月底前给付），至婚生子刘伟独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
审判员 廖渊
二〇一四年一月二十八日
书记员 李东
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民初65号
原告：凉州区国土资源局，住所地甘肃省武威市土地勘测技术服务楼。
法定代表人：苏积彦，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰远，该局副局长。
委托诉讼代理人：范兴文，该局工作人员。
被告：武威赢天置地房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园3-21-2号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武得富，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
原告凉州区国土资源局诉被告武威赢天置地房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告凉州区国土资源局于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉州区国土资源局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉州区国土资源局撤诉。
案件受理费124583元减半收取62291.5元由凉州区国土资源局负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第184号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李治虎，绰号老虎，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人于某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月12日取保候审，经本院决定于2014年7月16日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李治虎、于某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人李治虎、于某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日23时许，被告人李治虎携带一把管制刀具在资阳市雁江区西门方向寻找抢劫目标，在西门加油站看到被害人孙某背着挎包往龙汇方向行走，便尾随来到邮政大楼外人行道上，掏出刀子，用左手肘和左手捂住其嘴，右手拿刀架在孙某右侧脖子处，让其不要叫喊，抢走孙某的挎包（内有现金138元，浪琴牌手表一块，耳机一副及“都市风”电瓶车钥匙两把）。
2014年3月26日22时许，被告人李治虎、于某商量共同抢劫单身女性挎包，二人先后在小广场、河堰嘴、凯旋门娱乐会所、台阳路等地物色作案目标，当日23时20分左右，两人在台阳路发现被害人肖某，便商量于某实施抢劫，李治虎望风，随后于某尾随肖某来到骄子大道围墙边的人行道上（雁江区财政局斜对面）对肖某实施抢包，肖某反抗，于某踢了肖某腹部一脚，致使肖某倒地后抢得肖某挎包（内有现金407元，红色中兴牌智能手机一部）后逃离现场。经资阳市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值为人民币260元。
另查明，被告人于某被抓获后带领办案民警抓获被告人李治虎，二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已发还孙某耳机一副及“都市风”电瓶车钥匙两把、发还肖某手机一部。被告人李治虎的家属赔偿了孙某经济损失200元，取得孙某的谅解，并表示不追究其民事责任。
上述事实，被告人李治虎、于某在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治虎以非法占有为目的，单独或伙同被告人于某使用暴力当场劫取他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于某到案后，协助公安机关抓获同案犯李治虎，是立功，可以减轻处罚。李治虎、于某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。李治虎到案后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李治虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押三十三日予以折抵。即自2014年7月16日起至2016年12月12日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
三、继续追缴被告人李治虎、于某违法所得407元，返还被害人肖霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马秋雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0078号
原告朱英建，个体户。
委托代理人徐士明。
被告颜雷，农民。
原告朱英建诉被告颜雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐士明到庭参加诉讼。被告颜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱英建诉称，2010年4月2日，被告颜雷两次向原告朱英建赊购复合肥、尿素等二种肥料19800元、7050元，同月24日，被告颜雷又向原告赊购上述肥料15750元，三次合计42600元，并向原告出具欠条三份，约定按月息1%支付利息，于2010年8月30日前付清。2010年4月24日，被告颜雷支付前两笔欠款利息200元。2014年1月28日，原告起诉后被告颜雷分两次又给付货款2000元。因被告未按约给付货款，故诉请判令被告给付货款42600元及自2010年4月24日起至2014年2月24日止，按月息1%计算之利息19170元，合计61770元。
被告颜雷未答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条三份及证人钟某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告颜雷与原告朱英建的买卖合同系双方真实意思表示，并有被告出具的欠条三份等证据证实，合法有效，双方均应按约履行。故被告颜雷结欠原告朱英建肥料款42600元，理应给付。原、被告之间约定按月息1%支付利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜雷给付原告朱英建货款42600元及利息19170元，扣除被告已给付2200元，合计59570元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由被告颜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0078号
原告朱英建。
委托代理人徐士明，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告颜雷。
原告朱英建诉被告颜雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐士明到庭参加诉讼。被告颜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱英建诉称，2010年4月2日，被告颜雷两次向原告朱英建赊购复合肥、尿素等二种肥料19800元、7050元，同月24日，被告颜雷又向原告赊购上述肥料15750元，三次合计42600元，并向原告出具欠条三份，约定按月息1%支付利息，于2010年8月30日前付清。2010年4月24日，被告颜雷支付前两笔欠款利息200元。2014年1月28日，原告起诉后被告颜雷分两次又给付货款2000元。因被告未按约给付货款，故诉请判令被告给付货款42600元及自2010年4月24日起至2014年2月24日止，按月息1%计算之利息19170元，合计61770元。
被告颜雷未答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条三份及证人钟建国证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告颜雷与原告朱英建的买卖合同系双方真实意思表示，并有被告出具的欠条三份等证据证实，合法有效，双方均应按约履行。故被告颜雷结欠原告朱英建肥料款42600元，理应给付。原、被告之间约定按月息1%支付利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜雷给付原告朱英建货款42600元及利息19170元，扣除被告已给付2200元，合计59570元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由被告颜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶 青
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第905号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘辉，农村居民。
被执行人韦美，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第38号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘辉、韦美于2006年6月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年10月31日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月13日送达二被执行人。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘辉、韦美征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第38号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6089号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人洪元花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01788号，依法向被执行人洪元花发出执行通知书，责令被执行人洪元花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪元花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪元花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1077241.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6089号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人黄祖星，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01788号，依法向被执行人黄祖星发出执行通知书，责令被执行人黄祖星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄祖星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄祖星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1077241.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月五日
书记员 贾向峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告范新龙。
被告尹延珂。
被告尹延强。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告范新龙、尹延珂、尹延强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告范新龙、尹延珂、尹延强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范新龙于2010年7月23日由被告尹延珂、尹延强担保，向我行借款50000元，年利率7.434%，2011年7月21日到期。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告范新龙未答辩。
被告尹延珂未答辩。
被告尹延强未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，由被告范新龙及被告尹延珂、尹延强联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率7.434%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%。被告尹延珂、尹延强连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告范新龙收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年7月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告范新龙借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告尹延珂、尹延强按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新龙于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2010年7月23日起，按年利率7.434%至2011年7月21日止；逾期利息：按本金50000元自2011年7月22日起，按年利率7.434%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告尹延珂、尹延强负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第254号
原告程某福，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人田景波，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告程某刚，男，汉族，遵义市人。
被告王某芬，女，汉族，遵义市人。
原告程某福与被告程某刚、王某芬确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某福及其委托代理人陈明武和田景波、被告程某刚到庭参加了诉讼，被告王某芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程某刚系同胞兄弟，被告王某芬系被告程某刚的前妻。1994年4月14日，因住房不够居住，原告与被告程某刚向所在村委会申请改建住房，改建审批显示，原告的房屋面积为64平方米。该房屋一直由被告程某刚使用。在原告要求收回房屋时，才得知被告程某刚、王某芬在2007年9月离婚时将原告的房屋作为夫妻财产进行分割。原告于2013年10月11日向红花岗区人民法院起诉，在诉讼过程中二被告希望庭外和解，原告也同意和解并撤诉。可在原告撤诉后，二被告对房屋的事情置之不理。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令确认二被告在离婚时将原告房屋作为夫妻共同财产进行分割的协议无效。
被告程某刚辩称，原告陈述的是事实，被告与妻子离婚时忘记了原告的部分，对原告的诉讼请求没有意见。
被告王某芬经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告程某福与被告程某刚系同胞兄弟。1994年4月14日，以原告程某福、被告程某刚的名义向遵义市南关镇人民政府申报，对位于遵义市红花岗区南关镇镇隆村某某组的原住房进行改建和扩建。申报表中载明的内容为“该两户属原房改建130平方米，程某福占楼下64平方米，程某刚占楼上面积及自己改建部分”，该申报于1994年4月15日获政府批准。原告程某福与被告程某刚签名、遵义市南关镇镇隆村村民委员盖章确认、证人程某容、程某芬等见证的建房证明内容为“兹有镇隆村、某某组程某福、程某刚弟兄贰人，目前居住房屋伍间（程某福贰间、程某刚叁间），目前由程某刚自筹资金改建改建后由程某福居住贰间有房屋财产的所有权利及管理权利”。房屋改建、扩建后一直由被告程某刚及其家人居住。
2007年9月12日，被告程某刚与被告王某芬在民政部门协议离婚，在离婚协议书的第3条内容中将前述改建、扩建房屋全部作为夫妻共同财产处分，具体内容为“房产分割问题：位于遵义市红花岗区南关镇镇隆村某某组住房一栋（一楼一底，约130平方米）归三个子女（程某丽、程某梅、程某奇）平均分摊，男、女双方都享有居住权。另外有四间旧房子归三子程某奇所有”。原告于2013年8月9日以被告程某刚、王某芬在离婚时将其所有的房屋作为夫妻共同财产处分侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告程某福申请撤诉。现原告再次以此为由提起诉讼。
原告程某福现居住争议房屋的二楼，被告王某芬居住争议房屋的一楼。
争议房屋被告程某刚、王某芬未交付子女进行分配。
上述事实，有原告程某福、被告程某刚的陈述，遵义市村民个人建房用地申报表、建房证明、土地登记收件单，离婚证、离婚协议书，身份证、户口，镇隆村委会证明，照片等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，位于遵义市红花岗区南关镇镇隆村某某组一楼一底住房一栋系原告程某福与被告程某刚、王某芬共同所有，该事实二被告明知，因此二被告在离婚协议书第三条内容中将该住房全部作为共同财产处分的行为侵害了原告程某福对住房享有的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，原告要求确认二被告在离婚协议中涉及位于遵义市红花岗区南关镇镇隆村某某组一楼一底住房一栋进行处分的内容无效的诉讼请求，本院依法支持。被告王某芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某刚与被告王某芬于2007年9月12日签订的《离婚协议书》中涉及位于遵义市红花岗区南关镇镇隆村某某组一楼一底住房一栋财产处分的内容无效。
案件受理费30元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王永红
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 月
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初293号
原告：万建华，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住南昌市新建区。。
被告：朱凯，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住南昌县。。
原告万建华与被告朱凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建华到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万建华诉称：2016年12月，被告朱凯向原告购买稻谷，因讲好的现金支付而未付，遂出具了欠原告谷款38520元的欠条，欠款约定在2016年过年前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即支付拖欠原告的货款38520元并承担本案的诉讼费用。原告万建华向法庭提供的证据有欠条1份。
被告朱凯未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月，被告朱凯在原告处购买稻谷，至同年12月20日双方结算，被告朱凯共欠原告谷款38520元未付，并出具了欠条，欠款约定在过年前付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告朱凯至今分文未付。2017年2月10日，原告万建华诉至本院，请求判令被告朱凯立即给付谷款38520元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告朱凯在原告万建华处购买稻谷，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告谷款38520元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告朱凯至今分文未付，已违约，因此，原告万建华要求被告朱凯立即给付谷款38520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凯在本判决书生效后十日内一次性偿付原告万建华货款人民币38520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告朱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一七年四月十七日
书记员 吴林招
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第682号
原告廊坊开发区中石管道消防工程有限公司，住所地XX市XXXX区XXXX村。
法定代表人王喜波，系该公司董事长。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地XXX市XXXX道XXXX号。
法定代表人蔡立宗，系该公司董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司，住所地XX市XXX区XX路XX楼XXXXXX室
负责人李胜利，系该公司总经理。
原告廊坊开发区中石管道消防工程有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（以下简称五鸿北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙继辉到庭参加诉讼，被告五鸿公司、五鸿北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊开发区中石管道消防工程有限公司诉称，2014年3月5日廊坊开发区中石管道消防工程有限公司保定分公司（以下简称中石保定分公司）与被告五鸿北京分公司签订《施工协议书》及补充协议书，约定由中石保定分公司承包被告承建的河北省保定市安新县金谷粮仓项目的防水工程，中石保定分公司依约于2014年4月4日向被告交纳了15万元工程质量保证金。2014年5月10日被告的项目经理李某口头告知无法履行施工协议，并承诺40天内退还保证金15万元，但至今被告仅仅退还保证金6万元，尚欠9万元没有退还。中石保定分公司于2014年10月24日向被告发出了解除通知书，依约解除了双方于2014年3月5日签订的《施工协议书》及补充协议。因被告的单方违约导致施工协议的解除，被告应返还原告交纳的质保金。上述9万元质保金经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告返还工程质量保证金人民币9万元。
原告提交了下列证据：
第一组：廊坊开发区中石管道消防工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明书原件各一份，证实原告主体适格。
第二组：被告广西五鸿建设集团有限公司的工商公示信息打印件，载明：广西五鸿建设集团有限公司，住所地XXX市XXX道XXXXX号，法定代表人蔡立宗。
被告广西五鸿北京天宇金地分公司的工商公示信息打印件，载明：广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司，住所地XX市XXX区XXX号XX楼XXXXX室。
河北天宏建筑工程有限责任公司与广西五鸿建筑集团有限公司北京天宇金地建设分公司签订的施工协议书复印件一份，载明：工程名称为安新县金谷仓粮油购销公司平房仓工程13#17#19#18#平房仓；工程地点为XXX县XX村。合同盖有广西五鸿建筑集团有限公司北京天宇金地建设分公司合同专用章，委托代表人处签有“李某、陈某”字样。
广西五鸿建筑集团有限公司北京天宇金地建设分公司为河北省安新县金谷仓粮油购销有限公司出具的授权委托书复印件一份，载明：兹委托李某同志代表我单位前往贵处联系办理河北省保定市安新县50万吨金谷粮仓工程项目事宜。委托权限：咨询、招投标、签订工程施工合同。被委托人职务：经理。
该组证据证实被告主体适格。
第三组证据：施工协议一份，载明：甲方为广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司，乙方为廊坊开发区中石管道消防工程有限公司保定分公司，工程名称为安新县金谷粮仓，工程地点为XXX县XX村。
防水施工补充协议一份，甲方签字处有“李某”印章，加盖了“广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司河北省安新项目部”公章。乙方签字处加盖了“廊坊开发区中石管道消防工程有限公司保定分公司合同专用章”。
银行卡取款业务回单三张、防水工程押金收据一张、书面证明一份。其中银行取款业务回单中的户名以及防水工程押金收据的交款人均为孙某。书面证明的主要内容为“今证明退还防水押金壹拾伍万元2014年5月10日李某”。
该组证据证实原告给付被告合同保证金15万元及被告承诺退还保证金的事实。
第四组证据：顺丰快递单复印件两张，其中“托寄物内容”一栏记载为“文件”。证实原告按照合同约定解除了双方签订的施工协议书和补充协议书。
被告广西五鸿建设集团有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月5日中石保定分公司与五鸿北京分公司签订施工协议书及防水施工补充协议，约定由中石保定分公司承包位于河北省保定市XXX县XX镇XX村的金谷粮仓项目防水工程。根据协议内容，2014年4月4日保定分公司负责人孙某向发包单位五鸿北京分公司交纳了质量保证金15万元。
本案在审理过程中依法调取了涉案合同的乙方“廊坊开发区中石管道消防工程有限公司保定分公司”的工商登记信息，显示：住所地为XX省XX市XXXX街XX号XX大厦（XXX城）X区XX号，负责人为孙某，注册日期为2013年7月17日，机构类型为企业非法人。
上述事实有原告陈述、原告提交的施工协议书、防水施工补充协议、孙某交款收据及本院调取的廊坊开发区中石管道消防工程有限公司保定分公司的工商登记信息证实。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，“其他组织”包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。中石保定分公司依法登记并领取营业执照，属于“其他组织”。且涉案的施工协议书及防水施工补充协议均系中石保定分公司和五鸿北京分公司签订，协议约定的工程质量保证金亦由中石保定分公司负责人孙某经手交纳，关于原告与中石保定分公司之间的关系，原告未提交证据证实，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区中石管道消防工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费人民币1，025元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十二月七日
书记员 邱娜