云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第125号
原告黄大光，男，汉族。
委托代理人廖承华，特别授权。
被告叶发青，男，汉族。
原告黄大光与被告叶发青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄大光及其委托代理人廖承华、被告叶发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大光诉称，2011年8月13日原告黄大光向杨胜剑购买力帆牌云C131**号中型自卸货车（未过户），由原告黄大光之子ＸＸ驾驶运输货物。2012年10月14日，被告叶发青驾驶未经公安交通管理部门登记的红岩金刚牌重型自卸货车在绥江县城龙湖中路与ＸＸ驾驶原告所有的云C131**号货车相撞，造成ＸＸ受伤、车辆受损的交通事故。云C131**号货车由绥江县交警大队责令被告拖往绥江县成信汽车修理厂停放至今。2013年2月5日，绥江县交警大队作出绥公交认字（2013）第06号道路交通事故认定书，认定叶发青负事故的全部责任。事故发生后，原告多次要求被告叶发青修复原告受损的货车被拒绝。2014年1月21日，原、被告共同请绥江县振华汽修厂的修理人员查看原告受损的货车，在双方认可维修更换部件的情况下，汽修厂报价34840元，但被告至今仍未履行修复原告车辆的义务，为此，原告依法提起诉讼，判令被告叶发青赔偿原告维修费34840元、停运损失13500元、停车费9300元，共计57640元。
被告叶发青辩称，原、被告确实去修理厂协商修车事宜，但是双方没有达成一致意见，修理厂出具的清单被告不知情，不予认可。原告请求的修理费被告认可赔偿15000元，停运损失认可支付一个月，应为3000元，对于停车费被告已支付五个月计4500元，原告主张的9300属其自行扩大的损失由其自行承担。
原告黄大光针对其诉讼主张，向本院出示了下列证据：
1、原告的身份证、户口册，证明原告的身份情况。
2、绥公交认字（2013）第06号道路交通事故认定书，证明2012年10月14日，叶发青驾驶未经公安机关交通管理部门登记的红岩金刚牌重型自卸货车由绥江县C区往绥江县城A区方向行驶，22时50分许，行至龙湖中路，越道路中心单实线与相对方向驶来的ＸＸ驾驶的云C131**号中型自卸货车相撞，造成ＸＸ受伤，两车受损的道路交通事故。经绥江县公安交通警察大队认定，叶发青承担该事故的全部责任，ＸＸ无责任。
3、购车协议书，证明2011年8月13日，杨胜剑与黄大光签订《购车协议》，约定杨胜剑将其所有号牌为云C131**的车卖给黄大光。
4、中华人民共和国道路运输证，证明杨胜剑所有的号牌为云C131**的车经营范围为从事普通货运。
5、照片一张，证明号牌为云C131**车发生事故前的照片。
6、绥江县成信汽修厂报修单，证明号牌为云C131**车自2013年3月12日起至2014年1月24日止需停车费9300元。
7、绥江县振华汽车修理厂报修单、结算单，证明号牌为云C131**车被毁损的零部件及所需维修费分别为驾驶室总成12500元、前钢板、骑马卡1000元、消声器总成260元、储气筒760元、前保险杆320元、淋水箱1300元、面板160元、大灯总成540元、空调冷凝器加氟1200元、驾驶室后锁架（农门架）总成800元、轮胎2400元、电瓶2400元、全车气管1000元、元宝梁600元、校大梁、附梁3600元、拆装全车（解体）1800元、电工800元、全车喷漆1800元、校货箱1600元，共计修理费为34840元。
经质证，被告对证据1-5无意见，对证据6不认可，因被告叶发青已缴纳了在成信汽修厂5个月的停车费，在成信汽修厂只有停车费，没有工时费；对证据7，认为是原告方单方出具的，不客观，报价过高，有些零部件不属于发生交通事故毁损的，驾驶室总成可以修复，维修费应为3000元、前钢板、骑马卡维修费应为700元、消声器总成维修费应为200元、储汽筒没有毁损，不认可、前保险杆维修费应为320元、淋水箱维修费应为800元、面板已包括在驾驶室总成内、大灯总成维修费应为300元、空调冷凝器确实是被撞了，但是在撞之前是否是好的不清楚，故不认可、驾驶室后锁架没有毁损，不认可、轮胎毁损一个，认可维修费300元、电瓶没有毁损，不认可、全车气管部分被毁损，认可维修费300元、元宝梁被撞变形，维修费应为200元、校大梁、附梁认可维修费2000元、拆装全车（解体）认可1000元、电工认可200元、全车喷漆，认可1500元、货箱没有被毁损，不认可。
被告叶发青针对其答辩理由，向本院出示了下列证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况。
2、收据，证明发生交通事故起至2013年3月11日，被告叶发青支付绥江县成信汽车修理厂停车费4500元，吊车费2500元。
经质证，原告黄大光无意见。
本院认为，原告出示的证据1-5及被告出示的证据对方均无意见，来源合法，内容客观真实，均予以采信；对原告出示的证据6，因被告叶发青已支付5个月的停车费，原告主张的停车费9300元属擅自扩大的损失，且没有实际支付，故不予以采信；原告出示的证据7，因车辆没有实际维修，系原告单方委托绥江县振华汽车修理厂出具清单，具有不客观性，虽然被告叶发青部分认可，但是没有其他证据相印证，故对该份证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月14日，被告叶发青驾驶未经公安机关交通管理部门登记的红岩金刚牌重型自卸货车由绥江县C区往绥江县城A区方向行驶，22时50分许，行至龙湖中路，越道路中心单实线与相对方向驶来的ＸＸ驾驶的云C131**号中型自卸货车相撞，造成ＸＸ受伤，两车受损的道路交通事故。经绥江县公安交通警察大队认定，叶发青承担该事故的全部责任，ＸＸ无责任。发生事故后，ＸＸ驾驶的云C131**号车被拖到绥江县成信汽车修理厂。2014年1月21日，原告黄大光与被告叶发青请绥江县振华汽车修理厂维修人员测算云C131**号车维修费，原、被告双方就维修部件及维修费未达成一致意见，至今云C131**号车仍停放在绥江县成信汽车修理厂未维修。原、被告双方均不申请对云C131**号车的损失进行评估鉴定。发生事故前，云C131**号车从事货物运输。
被告叶发青支付发生事故起至2013年3月11日云C131**号车在成信汽车修理厂的停车费4500元。
叶发青驾驶车辆的保险公司支付原告黄大光车辆损失2000元。
本院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故后，导致原告黄大光的车辆毁损，经交警部门认定被告叶发青承担该事故的全部责任，因此，该事故造成原告黄大光车辆损失应由被告叶发青承担赔偿。原告黄大光主张的车辆维修费34840元，因原告黄大光没有对车辆进行维修，该笔费用没有实际产生，也没有专业鉴定机构鉴定需要维修费34840元，被告叶发青也不认可，故不予支持；原告黄大光主张的停运损失13500元，其没有提供证据予以证明，结合本案实际，酌情支持合理维修车辆时间两个月，停运损失每天按100元计算，应为60天×100元／天=6000元；原告主张维修期间停车费9300元，发生事故后，原告应当采取措施尽量避免扩大损失，由于原告没有及时对车辆进行维修，属其自行扩大损失，被告已支付将近五个月的停车费4500元，其已履行相应责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，因此，被告叶发青不承担原告擅自扩大的停车费损失9300元。被告辩解认可赔偿原告车辆维修费15000元，其没有提供证据证明维修原告的车辆需要15000元，原告也不认可，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发青于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄大光停运损失6000元。
二、驳回原告黄大光的其余诉讼请求。
案件受理费1241元，由原告黄大光负担1100元，被告叶发青负担141元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郭 松
审判员 罗梦琦
审判员 严洪东
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋仕友