天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3744号
原告张××，男。
委托代理人张世勤（原告之父），农民。
被告邢××，女。
原告张××与被告邢××婚约财产纠纷一案，2015年7月28日，本院作出（2015）南民一初字第1773号民事判决书。原告张××不服该判决提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理于2015年11月16日作出（2015）二中民一终字第1066号民事裁定书，裁定将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张世勤，被告邢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方商谈婚事期间，原告按照风俗习惯给付被告彩礼200000元，被告在筹备婚礼期间为原告购置部分衣物及首饰价值约20000元，临近双方约定的婚期，被告以各种理由推拖不与原告办理结婚登记手续，且交往期间，原告发现被告社会关系较为复杂，使得双方感情发生裂痕，无法继续恋爱关系，最终无法达成婚姻之目的，原告认为被告应当返还彩礼，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告返还彩礼180000元。2、被告返还原告为其购买的价值12000元的貂皮大衣一件。3、诉讼费由被告负担。
被告邢××辩称，原告所述不属实，被告已将原告给付的全部彩礼用于为二人置办结婚所用物品，而且是原告提出解除婚约，所以不同意返还彩礼。认可原告在交往期间送给自己貂皮大衣一件，但价格不是12000元，如果法律要求返还，则被告同意返还。
原告向本院提交如下证据：
华北、海宁皮草时尚中心信誉卡1张，载明购买2件皮草，每件8000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为是原告赠送自己的。
被告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区三哥电器商行出具的收据2张，证明被告用彩礼款49650元购买的电器。
2、天津市戛纳摄影有限公司出具的收据1张，证明拍摄婚纱照被告花费13499元的事实。
经当庭质证，原告认为被告提交的证据是收据，且价格虚高，票据上有修改痕迹，微波炉、挂烫机、电饼铛、电饭锅等都是赠送的，故对该证据不予认可；对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为原告亦出资6700元。
本院依法对天津市津南区三哥电器商行出具的2张收据进行了核实，该商行负责人证实，收据是其开具的，商行出售的电器价格比国美电器和市场价格低，但收据上的价格有可能是国美电器的价格或者市场价格，但差距应该不大。电器价格变更的很快。微波炉、挂烫机、电饼铛、电饭锅等都不是赠送的，赠品一般是电水壶之类的价值一二百元的小件商品。该商行没有发票都是出具收据。
本院认证意见如下，原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，虽有涂改痕迹，但涂改过的数额与分项数额之和相同。原告虽对价格提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据2，能够证明被告拍摄婚纱照支出了13499元，原告虽主张自己支付了6700元，但未能提供相关证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对本院调取的证据予以确认。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方商谈婚事期间，原告按照风俗习惯给付被告彩礼200000元，被告在筹备婚礼期间用彩礼购买格力空调三台（两台壁挂式空调，价格分别为3850元和2450元、一台柜式空调9800元）、海尔双开门冰箱一台100**元、三洋全自动洗衣机一台49**元、美的微波炉一台20**元、直饮机一台47**元；三星60寸的液晶电视一台110**元；挂烫机一台4**元、电饼铛一台2**元、电饭煲一个200元、电水壶一把100元，上述物品均存放于原告住处，对此事实原告认可，且空调、电视均已安装完毕。被告为原告购买ipone6plus手机一部6000余元、男士钻戒一枚9800元、两件西服及两件裤子等衣物金额为3470元。被告为原告偿还信用卡2000元，为原告加气支出500元。被告购买了花盆、盆栽、衣架、隔板、杯子、纸篓、假花、毛绒玩具、酒杯等家庭小件用品、钟表、沙发坐垫、梳子、洗漱用品、厨房用品等物品，上述物品均存放于原告住处，对此事实原告认可，但认为上述物品系女方陪嫁，应由被告自行拉回使用，被告返还原告彩礼。被告称为原告购买男士黄金项链一条（重69.52克，价值19530元）由原告保管，但原告予以否认；被告称拍摄婚纱照花费13499元，原告称自己出资6700元，但未能提供相关证据。被告称租赁婚纱支出1500元。其余彩礼用于购买女方所用的结婚用品和双方消费。举办婚礼前，因双方感情发生裂痕，原告认为无法达成婚姻之目的，提出分手并解除婚约，原、被告未同居生活，亦未办理结婚登记手续，后双方因彩礼返还不能达成一致协议，故原告诉至本院，诉如所请。被告在庭审中坚持答辩意见，认为所收受的彩礼款均已为原、被告购置结婚物品及婚礼筹备所花费，不同意原告的诉讼请求。此案虽经本院调解，双方未能达成一致协议。诉讼中，原告已将被告为其购买的ipone6plus手机一部、男士钻戒一枚、两件西服及两件裤子等衣物折抵20000元从200000元的彩礼款中扣除。庭审中原告同意将被告为其偿还信用卡2000元，加气500元，拍摄婚纱照金额的一半（即6749.5元），租赁婚纱金额的一半（即750元），合计9999.5元从180000元的彩礼款中扣除，其余彩礼要求被告予以返还。另外，原、被告交往期间原告送给被告貂皮大衣一件，现原告要求予以返还。被告认可原告在交往期间送给自己一件貂皮大衣，但价格不是12000元，如果法律要求返还，则被告同意返还。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。具体到本案，原、被告并未共同生活、亦未办理结婚登记手续，故被告邢××应当返还彩礼。但鉴于本案被告用于婚礼筹备的实际支出，被告已将原告给付的200000元彩礼用于购置结婚用品和筹备婚礼所用。且原、被告婚期已订，原告提出解除婚约等因素，考虑本地区的风俗习惯，本着公平原则，对于被告购买的部分物品应当酌情予以适当折抵。其中被告为原告购买的手机、男士钻戒、西服等衣物，原告已同意折抵20000元，原告只主张被告返还180000元彩礼。庭审中，原告同意将被告为其偿还信用卡2000元，加气500元，拍摄婚纱照金额的一半（即6749.5元），租赁婚纱金额的一半（即750元），合计9999.5元从180000元的彩礼款中扣除，本院不予干涉。关于被告购买的电器，其中三台空调、一台电视均已安装在原告的房屋之内，不宜再进行拆装，应从彩礼款中折抵为宜。三台空调价格为16100元，电视价格为11000元，折抵后被告应返还原告彩礼142900.5元。原告虽不认可票据上的电器价格，但未能提供相关证据予以佐证。其他在原告处的物品以及被告购买的用于个人使用的物品归被告所有，由被告取回。关于原告主张的返还貂皮大衣一件的诉讼请求，因该物品系原告对于被告的赠与，原告主张返还于法无据，本院不予支持。被告主张给原告购买的黄金项链，因原告不予承认，被告亦未提供相关证据予以佐证，故对其主张本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢××于本判决生效后十日返还原告张××人民币142900.5元。
二、被告为结婚购买的格力空调三台（两台壁挂式空调、一台柜式空调）、三星60寸的液晶电视一台归原告张××所有。其他存放于原告住处的海尔双开门冰箱、三洋全自动洗衣机、美的微波炉、直饮机、挂烫机、电饼铛各一台、电饭煲一个、电水壶一把；花盆、盆栽、衣架、隔板、杯子、纸篓、假花、毛绒玩具、酒杯等家庭小件用品；钟表、沙发坐垫；梳子、洗漱用品、厨房用品等由被告邢××自行取回。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范玉海
审判员 穆建红
审判员 张明霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 常 琳