wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02772号
原告：闫某，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：张某甲，1997年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张某乙，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：廖某，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告闫某诉被告张某甲、张某乙、廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘云霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、廖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：2014年3月11日21时左右，张某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿兴油路由南向北行驶至金钟造纸厂附近，遇原告驾驶普通二轮摩托车沿兴油路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任，闫某无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第一人民医院救治，由于双方就赔偿问题未能达成一致，原告起诉至法院，请求依法判决：1、张某甲、张某乙、廖某赔偿原告医疗费10810.88元、误工费1076元、护理费1658元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费253元、精神损害抚慰金1000元、摩托车维修费2573元、评估费330元、停车拖车费460元，共计人民币19180.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张某甲、张某乙、廖某未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经查：闫某所述2014年3月11日21时许，张某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在合肥市瑶海区金钟造纸厂附近与闫某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成闫某受伤、两车损坏的交通事故事实属实。经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任，闫某无责任。事故发生后，闫某被送往合肥市第一人民医院救治，经诊断为颌面部软组织挫裂伤，下前牙区侧牙龈撕裂伤，左膝外伤等。闫某住院治疗17天（2014年3月11日至2014年3月28日），共产生医�费10810.88元，闫某支付9110.88元，张某甲支付1700元。另闫某支付停车费460元、交通费若干元。此外，事故发生后，经公估公司评估，闫某驾驶的摩托车损失为2573元，闫某支付评估费330元。
另查，张某乙、廖某系张某甲的父母，案发时张某甲不满十八周岁。
上述事实，由交通事故认定书、出院记录、医院病历、医疗费发票、交通费发票、停车费发票、评估清单、评估费票据，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任，原告闫某无责任，原告对此无异议，各被告亦未到庭提出异议，本院予以确认。因案发时张某甲未满十八周岁，系未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，张某甲的行为造成原告损害，应当由张某乙、廖某承担侵权责任，据此，原告的经济损失由张某乙、廖某赔偿。各被告均未到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃。
原告的医疗费10810.88元，有相关证据证实，应予认定；原告住院治疗17天，其主张住院伙食补助费510元（30×17）、营养费510元（30×17）、护理费1658元（97.5×17），均符合法律规定，本院予以支持；原告的交通费本院酌情支持150元；原告事故发生前在合肥打零工，其主张按每天63.3元的标准计算误工费符合其收入状况，对原告主张住院期间的误工费1076元（63.3×17），本院予以支持；原告伤情较轻，对其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；原告主张因交通事故支付停车费460元，有相关票据证实，应当予以支持。此外，原告的摩托车损失经评估损失费为2573元，由于庭审时原告未能提供摩托车维修发票，不能证明其实际损失，故对原告主张摩托车维修费2573元，本院不予支持，原告就摩托车损失及相关评估费用330元，可待取得相关证据后，另行主张权利。综上，原告各项经济损失为15174.88元，扣除张某甲已付医疗费1700元，张某乙、廖某实际应赔偿原告经济损失13474.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、廖某赔偿原告闫某经济损失13474.88元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张某乙、廖某负担100元，原告负担40元。
张某乙、廖某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年七月十四日
书记员 赵新梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1074号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街。
法定代表人：林玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：关彩凤，女，1987年4月18日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。
被告：于洋，女，出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告木兰县龙腾物业有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。
审判员 石永新
二〇一八年七月三十日
书记员 翟赛玉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第41号
申请人：华钢。
被申请人：刘迅。
申请人华钢与被申请人刘迅诉前财产保全一案，申请人于2014年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人刘迅的坐落于常山县金川街道星月湾42幢东单元201室（保全额450000元）的房产以及刘迅所有的浙H×××××号小型轿车（保全额：120000元）。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人刘迅的坐落于常山县金川街道星月湾42幢东单元201室（保全额450000元）的房产。查封期限两年。
2、查封被申请人刘迅所有的浙H×××××号小型轿车（保全额：120000元）。查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年八月七日
书记员 徐琳芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第477号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：何如辉，男，汉族，1992年12月12日出生。
被执行人：林晓清，女，汉族，1978年6月24日出生。
被执行人：李玉屏，女，汉族，1976年12月20日出生。
被执行人：张郑福，男，汉族，1979年1月21日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人何如辉、林晓清、李玉屏、张郑福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）五法民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为84301.95元、未受偿84301.95元，本院于2015年7月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第477号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第670号
原告：亓有亮。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：莱城区牛泉镇西上庄村民委员会。住所地：住莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村。
法定代表人：孟兆成，主任。
委托代理人：孟宪涛。系村委工作人员。
原告亓有亮与被告莱城区牛泉镇西上庄村民委员会（以下简称西上庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓有亮及其委托代理人马宝军、被告的委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓有亮诉称：2007年7月14日，被告村委会向我借款33800元，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求判令被告支付偿还借款33800元及利息37315.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告西上庄村委会辩称：原告所述借款是否属实，现我方不清楚，是上届村委会的事。
经审理查明：2007年7月14日，被告西上庄村委会为原告出具借条一份，内容为：“今借亓有亮现金33800元叁万叁仟捌佰元整砖厂办证用西上庄村委会”，欠条上盖有该村委会公章，由当时的村委会工作人员亓效国、亓有效、孟光鹏、亓义田、孟继礼签字确认，约定利息为壹分贰厘。
以上事实，由借条一份、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款33800元，由村委会盖章的借条予以证实，当时村委会工作人员签字确认，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求月息为壹分贰厘，借条上已经载明，且不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条的规定，判决如下：
被告莱城区牛泉镇西上庄村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还原告借款33800元及利息（利息自2007年7月14日，按月息壹分贰厘计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胥文恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项：
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00936号
原告赵四雄，男，1952年8月16日出生，湖北省仙桃市人。
被告张毛字，男，1951年3月13日出生湖北省仙桃市人。
被告鲁先萍，女，1966年9月22日出生，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告赵四雄与被告张毛字、鲁先萍建设工程合同纠纷一案中，原告赵四雄于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张毛字、鲁先萍名下价值380万元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵四雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张毛字、鲁先萍在银行存款人民币3800000元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李喜善
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 芳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初145号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××0013，汉族，大专文化，广东省广宁县人，住广东省肇庆市。2016年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，现羁押在广宁县看守所。
辩护人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年3月15日凌晨，被告人陈某甲容留程某、叶某、曾某、游某军、陈某乙、黄某、梁某、陈某丙在其位于广宁县南街镇南东三路玉器街的私人住宅KTV房间内吸食K粉等毒品。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，容留多人在其住宅吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
辩护人陈国盛提出的辩护意见是，被告人陈某甲具有法定立功表现，依法应予从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲没有犯罪前科，归案后如实交待，自愿认罪，依法应予从轻处罚。综上所述，被告人陈某甲的行为虽然构成了犯罪，但在量刑情节方面具有多项法定或酌定从轻和减轻处罚情节，建议法庭对被告人处以短期拘役或适用缓刑考验。
经审理查明，2016年3月15日凌晨，被告人陈某甲在其位于广宁县南街镇南东三路玉器街的私人住宅KTV房间内容留程某、叶某、曾某、游某军、陈某乙、黄某、梁某、陈某丙吸食毒品。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
又查明，被告人陈某甲归案后向公安机关揭发他人犯罪，提供重要线索，从而使游某军犯罪的案件得以侦破。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述和辩解、证人程某、叶某、曾某、陈某乙、黄某、梁某、陈某丙的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、广宁县公安局行政处罚决定书、关于犯罪嫌疑人陈某甲如实交待犯罪事实的情况说明、宁公捕字（2016）00072号逮捕证、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留多人在其住宅吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人陈某甲向公安机关提供重要线索，从而使游某军犯罪的案件得以侦破，且查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人陈国盛提出被告人陈某甲没有犯罪前科，归案后如实交待，自愿认罪，具有立功表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏商初字第108号
原告镇江金益运输有限公司，住所地镇江市谏壁镇越河街54号。
法定代表人刘梅生，系该公司总经理。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
负责人李晓飞，系该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告镇江金益运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江金益运输有限公司委托代理人钟阳广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，本公司苏LXXX**自卸车在行驶中不慎撞倒路边电线杆及电缆线。交警队认定本公司司机王某承担事故全部责任。为抢修周边电力网线，本公司支付了239940.58元。苏LXXX**在被告处投保了商业险，但被告借故拒赔。故，原告诉至法院，要求被告赔付原告保险理赔款239940.58元。
被告辩称，原告诉称的事故，系自卸车在正常行驶中未将翻斗放下所致。按照双方保险合同约定，由此造成的损失，本公司不应承担保险责任。事故发生后，原告自行支付了239940.58元赔偿款，但上述损失未经有权部门评估。本公司对此不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苏LXXX**重型自卸车权属原告。2014年6月10日，原告为该车在被告处购买了神行车保系列产品保险，其中第三者责任险1000000元（不计免赔）。保险期间自2014年6月11日至2015年6月10日止。
2014年10月2日上午，原告公司司机王某驾驶苏LXXX**自卸车，在本市谏壁镇雩山水泥厂附近道路上，因疏于观察与路边电缆线相刮，致七根电力及通信杆线受损，导致受损周边停电。当日，镇江市公安局交通警察支队京口大队经现场勘查后认定，王某承担事故全部责任。
上述事故发生后，原告通知被告，但被告认为不属于保险事故，故未予回复。
因该事故导致周边停电，严重影响了部分群众及单位的生产、生活。原告委托了京口区信为水电安装工程处对电力线路予以抢修，共花费101241.31元。原告委托了京口区奉先通信网络服务部对通信线路予以抢修，花费了128759.27元。同时，被告还委托了镇江博工电子科技有限公司对雩山水泥厂监控设备予以维修，花费9940元。综上，原告因本次事故，共支出维修费239940.58元。
2014年10月，原告诉至本院。
上述事实，有事故责任认定书、保单、维修预（决）算书、发票及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，2014年6月10日，被告向原告签发了神行车保系列产品保险单，保险期限自2014年6月11日至2015年6月10日，其中第三者商业责任险（不计免赔）保险金额为1000000元，该保单上载明的内容，系双方当事人真实意思表示，合法有效。
结合原、被告意见，本案焦点问题有两个。一个是2014年10月2日是否发生了保险事故。另一个是原告的损失程度。关于第一个问题。交警队的事故认定书载明，苏LXXX**自卸车在正常行驶中由于疏于观察，刮倒路边电缆线，没有被告提出的翻斗未放下的情形，故应属合同约定的保险事故。关于第二个问题，由于发生交通事故后，事故周边电力及通讯等线路受损，严重影响群众生活及企业生产。原告委托相关专业单位予以抢修，并无不妥。至于损失程度，原告已实际支出239940.58元，该损失在双方约定的保险金额内，被告仅以上述损失未经有关单位评估而拒绝赔付，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告镇江金益运输有限公司239940.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 卫 文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3658号
原告临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司，住所地：临沂市兰山区南坊桥坊村。
法定代表人化某某，经理。
委托代理人迟建春，男。
被告临沂市动物园。
原告临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司诉被告临沂市动物园建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司诉称，2008年1月1日原告与被告签订了动植物园土建安装装饰园林绿化工程合同，原告按照合同要求如期完工交付，合同中还约定解决争议的办法向兰山区人民法院提起诉讼。经山东中正工程造价咨询公司审定，审定工程造价为1834085.78元，双方均在结算审核报告中加盖了各自的公章确认。被告先后陆续支付工程款120万元，被告垫付大理石铺装及水泥花砖铺装，共计90507.22元，尚欠543578.56元。后被告动植物园更换了法定代表人，地址也由南坊搬迁到临沂经济技术开发区，对剩余款项再也不支付，原告也多次到被告住所地协商余款问题都无果，现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款543578.56元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年8月1日，原告与临沂动植物园签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建临沂动植物园的土建安装装饰及园林绿化工程。原告对涉案工程进行了施工，经山东中正工程造价咨询公司鉴定，鉴定工程造价为1834085.78元。临沂动植物园共支付原告工程款1，200，000元。临沂动植物园对剩余款项未支付。原告于2014年6月20日将临沂市动物园作为被告诉至本院。
本院认为，原告临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司与临沂动植物园签订合同，根据合同的相对性及原告的诉讼请求，原告应将临沂动植物园作为被告。现原告将临沂市动物园诉至本院，因临沂市动物园并不存在，根据相关法律规定，原告起诉须有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一四年八月五日
代书记员 张俊萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第69号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人骆志刚，曾用名骆志江，男，1985年4月3日生，公民身份证号码：4503221985********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区临桂县四塘乡新村村委会江北村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月11日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人骆志刚犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人骆志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年9月10日15时51分许，被告人骆志刚驾驶桂C290**号重型自卸式货车在桂林市环城北一路凤凰立交桥右转环城北一路时，遇赵金洲驾驶电动车由西向东行驶，重型自卸式货车车头与电动车左侧相碰撞，且将电动车推行七米后停下，造成电动车损坏，赵金洲受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人骆志刚拨打110报警电话并在现场等候交警前来处理。公安机关认定被告人骆志刚驾车在道路上行驶时转弯未让直行的车辆优先通行，且未注意观察道路动态、操作不当，承担该道路交通事故的全部责任。被告人骆志刚现已赔偿赵金洲的亲属人民币480000元。
上述事实，被告人骆志刚在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、火化证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、情况说明）；2、证人吴鹏飞、赵明安、赵明的证言；3、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告）；4、勘验、检查笔录（道路交通事故现场勘查笔录）；5、被告人骆志刚的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人骆志刚刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人骆志刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人骆志刚案发后已赔偿被害人损失，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为维护社会公共安全秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年六月十二日
书记员 赵文杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初518号
原告郑会东，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住广东省惠州市惠城区鹅岭南路104号金辉新苑赏心居3单元803房。公民身份号码：432924198210137055。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告刘胜峰，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道职业中专。公民身份号码：431126198610287018。
被告周剑玲，女，1986年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道职业中专。公民身份号码：43112619861213084X，系被告刘胜峰之妻。
本院在审理原告郑会东与被告刘胜峰、周剑玲民间借贷纠纷一案中，原告郑会东于2017年5月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑会东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑会东负担。
代理审判员 何 春
二〇一七年五月十五日
代理书记员 雷松利
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1591号
申请执行人王建礼，男，1979年9月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔凯德，男，1958年10月6日出生，汉族，潍坊市人。
被执行人王洪花，女，1959年9月17日出生，汉族，潍坊市人。
被执行人青岛百乐房地产开发有限公司。
申请执行人王建礼与被执行人崔凯德、王洪花青岛百乐房地产开发有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）西民初字第1361号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人办理莱西市百乐新昊花园XXX楼XXX户（房产证号为：西房私字第XXXX**号）的房屋国有土地使用权变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2015年11月16日向莱西市国土资源局送达协助执行通知书。至此，（2015）西执字第1591号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1591号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4439号
原告周锦江。
被告董淑山。
被告王庆花。
被告董自祝。
被告徐端。
本院在审理原告周锦江与被告董淑山、王庆花、董自祝、徐端民间借贷纠纷一案中，原告周锦江于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董淑山、王庆花、董自祝、徐端所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周锦江的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董淑山、王庆花、董自祝、徐端所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 帅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1668号
原告黄家坤，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告武冈市公证处。
法定代表人李小兵，系该处主任。
第三人龚亲群，男，1944年7月29日出生，汉族。
本院于2013年12月3日受理了原告黄家坤与被告武冈市公证处、第三人龚亲群公证损害责任纠纷一案后，在审理过程中，原告黄家坤于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家坤的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家坤撤回起诉。
本案诉讼费12000元，减半收取6000�，由原告黄家坤负担。
审 判 员 潘伟明
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 喻 凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第631号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人丁红武。
被执行人刘红云（系丁红武之妻）。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人丁红武、刘红云金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）东民二初字第350号民事判决书于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人丁红武、刘红云至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人丁红武、刘红云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁红武、刘红云在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱立力
校对责任人：贺诗魏打印责任人：朱立力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第201号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）王建选，男，1966年12月16日出生，汉族。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，该公司经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人王建选与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2009）登民一初字第1221号民事判决，王建选不服提起上诉，本院于2012年7月13日作出（2012）郑民二终字第540号民事判决，已经发生法律效力。王建选不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2012）豫法立二民申字第02155号民事裁定，驳回王建选的再审申请。王建选仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月23日作出豫检民（行）监（2014）41000000140号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）豫法立二民抗字第00017号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员郭翠星、兰岚出庭。申诉人王建选的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人毕纪国、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第540号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1221号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 陈 元
审判员 范艳宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解 培
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初179号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日、4月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及病历、户籍证明等证据。
被告人车某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月6日19时许，被告人车某接到于某的女友“杨杨”（音）的电话来到即墨市嵩山二路和谐家园小区南门处，见于某、“杨杨”及二名男青年在车上，于某下车让车某上车谈谈，车某拒绝，于某及其他二名男青年持电棍强行拖拽车某，双方发生厮打。期间，车某持刀将于某左大腿、左上臂捅伤。经法医鉴定，于某身体损伤属轻伤二级。
另查明，被告人车某于2015年12月13日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方已调解处结，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人车某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、被害人于某的陈述、证人杜某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以证明被告人车某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对引发此次纠纷负有一定过错，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1707号
原告熊XX，男，1994年5月29日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡XX村*组。
被告周XX，男，1989年11月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XX村*组。
原告熊XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告熊XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，被告以做生意缺少资金为由，于2015年4月9日向原告借款10000元，约定在2015年6月25日还清，后又于2015年6月5日向原告借款4000元，约定在2015年6月20日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款14000元；诉讼费由被告承担。
原告熊XX在举证期限内举证如下：1、被告的身份证，证明被告的身份信息；2、借条2份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告周XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于做生意缺少资金，于2015年4月9日向原告借款10000元，双方约定由被告在2015年6月25日将借款还清；后被告又于2015年6月5日向原告借款4000元，双方约定由被告在2015年6月20日将借款还清。对上述两笔借款双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因做生意缺少资金向原告借款14000元并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方约定了借款的还款期限，被告在借款到期后仍拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周XX偿还原告熊XX借款14000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 许勇
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3737号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本行职工。
被告：王成，男，汉族，住齐河县。
被告：陈凤芹，女，汉族，住齐河县。
被告：潘保收，男，汉族，住齐河县。
被告：赵金三，男，汉族，住齐河县。
被告：季发峰，男，汉族，住齐河县。
被告：王庆三，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王成、陈凤芹、潘保收、赵金三、季发锋、王庆三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘状元到庭参加了诉讼，被告王成、陈凤芹、潘保收、赵金三、季发锋、王庆三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金379000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》。于2015年5月23日借款379000元，到期日为2017年5月16日。截止目前，尚有余额379000元。该笔借款由潘保收、赵金三、季发锋、王庆三提供担保，承担连带保证责任。陈凤芹与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王成、陈凤芹、潘保收、赵金三、季发锋、王庆三均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告王成、陈凤芹与原告签订借款合同事实。六被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的保证合同一份，证明被告潘保收、赵金三、季发锋、王庆三为被告王成借款自愿提供担保，承担连带担保责任。六被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的抵押合同及承诺书各一份，证明被告王成、陈凤芹以其名下所有的财产为抵押向原告提供担保。六被告均未到庭质证。本院经审查认定抵押合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
4、原告提交的借款借据一份，用以证明被告王成于2015年5月23日向原告借款379000元，并约定了借款利率。六被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款共计379000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
5、原告提交的关于王成还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金379000元，利息还至2015年5月20日。六被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2015年5月19日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位潘店支行与被告王成、陈凤芹签订了个人借款合同，合同期间自2015年5月19日起至2017年5月19日止。合同签订后，被告王成于2015年5月23日向原告借款共计379000元，原告依约将借款本金发放给被告王成，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。依据合同第六条之规定，原告有权在借款人出现影响借款安全的不利行为或情形时，提前收回借款。现原告以被告王成经营状况恶化为由要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原被告签订的抵押合同依法成立，约定以被告王成、陈凤芹所有的养殖场、钢结构加工部抵押给原告。但上述不动产因未办理抵押权登记手续而导致抵押权未能设立。被告潘保收、赵金三、季发锋、王庆三作为担保人与原告签订了保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时，未超出担保期间。据此，被告潘保收、赵金三、季发锋、王庆三应当对借款本息承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金379000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告王成、陈凤芹对借款本金379000元及利息负有偿还责任。被告潘保收、赵金三、季发锋、王庆三依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王成、陈凤芹于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金379000元及利息（利息为：自2015年5月23日起至2016年11月18日，以379000元为基数，按月利率8.2500‰计算；自2016年11月19日起至还清本金之日止，以379000元为基数，按月利率8.2500‰×150%计算）。
二、被告潘保收、赵金三、季发锋、王庆三对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6985元，由被告王成、陈凤芹、潘保收、赵金三、季发锋、王庆三连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00238号
原告李某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告白某某产品销售责任纠纷一案中，原告李某某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告李某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭玉明，该公司总经理。
委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳波伍，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。
再审申请人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）因与被申请人柳波伍挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樟木头公汽公司申请再审称：（一）粤S×××××号牡丹牌大型普通客车（以下简称涉案车辆）于2005年9月28日登记于樟木头公汽公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在柳波伍未提供相反证据予以证明的情况下，涉案车辆应当认定为樟木头公汽公司所有。（二）《承包经营合同》约定“车值的所有权、车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司所有”，说明与柳波伍无关，是承包经营权与车辆所有权相分离的特别约定，该约定明确且无争议。2007年9月20日签订的《合作经营管理补充协议》（以下简称《补充协议》）对此再次明确，因此即使涉案车辆由柳波伍出资购买并偿还购车贷款，也不影响上述合同约定，涉案车辆的所有权归樟木头公汽公司。（三）一、二审法院认定樟木头公汽公司在2005年8月1日之前有16台具有公交运营资格的车辆（即16台旧车）没有事实和法律依据，双方均未提供任何证据证明，樟木头公汽公司也从未以任何形式确认。（四）证人王某的证言不应采纳。1、王某的证言前后矛盾，证言不真实。王某与谭玉明签订《初步转让协议》、《转让协议》时称《承包经营合同》中的16辆车就是涉案车辆及其他15辆牡丹牌大型普通客车，但庭审时又否认该说法。2、王某与樟木头公汽公司有法律上的利害关系。樟木头公汽公司与王某有未终结的执行案件，且柳波伍尚欠王某欠款。（五）一审法院基于《补充协议》第六条的约定推定柳波伍是涉案车辆所有权人错误。1、双方已经对经营权与所有权的分离有明确约定，樟木头公汽公司仅需按《补充协议》对经营权加强管理即可，车辆经营权的转让需经樟木头公汽公司同意，与车辆所有权人享有的处分权无直接必然的联系。2、经营权是用益物权，用益物权是建立在他人所有的物上的占有、使用、收益的权利，二审判决认定用益物权的转让是所有权人行使“处分”的专属权利，违背法律。（六）一、二审法院以“所涉的16辆车系移交给谭玉明代管理，而不是约定将这些车辆直接转让给谭玉明”推定涉案车辆的所有权人不是樟木头公汽公司错误。樟木头公汽公司作为涉案车辆所有权人，不因股权的变更而发生任何变化。综上，请求法院提审本案，撤销二审判决，改判柳波伍折价补偿樟木头公汽公司涉案车辆的车身价值61000元，诉讼费用全部由柳波伍承担。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点为涉案车辆的所有权人是樟木头公汽公司还是柳波伍。涉案车辆虽然登记在樟木头公汽公司名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车作为动产，其物权设立、变更、转让和消灭应适用登记对抗原则，而不应以登记作为生效要件。对于机动车产生的确权纠纷，不能仅凭车辆登记信息认定车辆的实际归属。本案中，樟木头公汽公司虽为涉案争议车辆的登记车主，但其未提供任何原始购车凭证及付款凭证等购车证据，反观柳波伍，不仅持有原始购车合同，还有证人汤迪松证明包括涉案车辆在内的16辆车的购车合同是司机（即承包人）委托的代表彭志明签订、潘杏红证明包括涉案车辆在内由16位车主（即承包人）委托其代为偿还购车贷款，并有相应的车辆按揭贷款扣款记录佐证，以证明柳波伍实际购买了涉案车辆并已享有所有权。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有，柳波伍未提供任何证据予以反证的主张，与事实不符。
本案中，虽然《承包经营合同》前文约定车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司，与承包人无关，但合同后面又约定承包人“在合同签订一天内完成现金还款，三日内完成购车”，此外，《承包经营合同》于2005年8月1日签订后，才发生购买涉案车辆的事实，并在2005年9月28日办理了登记手续，证人王某证实樟木头公汽公司原有16辆车、涉案车辆是司机出钱购买，故二审判决据此认定《承包经营合同》“车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司”中的车辆系涉案车辆之外的旧车，而非涉案车辆，更符合《承包经营合同》的内容，并无不当。可见，《承办经营合同》不足以证明樟木头公汽公司享有涉案车辆所有权，双方此后签订的《补充协议》中约定“承包人不得私自办理或变更有关营运手续”外又约定“承包人不得随意转让车辆”等内容亦可印证。
涉案承包经营期限届满后，柳波伍等人与樟木头公汽公司就燃油补贴发生争议，为此出具《承诺函》，承诺“自承诺书签订之日起10日内，将车辆过户”，意即涉案车辆从樟木头公汽公司过户至柳波伍名下，该内容与二审判决认定的柳波伍为挂靠借用经营樟木头公汽公司的运营资质而将自购的涉案车辆登记于樟木头公汽公司名下，因而涉案车辆不属于樟木头公汽公司所有等事实相互印证，并无不当。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有、承包经营权与车辆所有权相分离、经营权是建立在他人之物上的用益物权以及涉案车辆的所有权不因股东的变更而发生任何变化等主张，理据不足，本院不予支持。
综上，樟木头公汽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴嘉宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谭玉明，该公司总经理。委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳波伍，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。再审申请人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）因与被申请人柳波伍挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樟木头公汽公司申请再审称：（一）粤S×××××号牡丹牌大型普通客车（以下简称涉案车辆）于2005年9月28日登记于樟木头公汽公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在柳波伍未提供相反证据予以证明的情况下，涉案车辆应当认定为樟木头公汽公司所有。（二）《承包经营合同》约定“车值的所有权、车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司所有”，说明与柳波伍无关，是承包经营权与车辆所有权相分离的特别约定，该约定明确且无争议。2007年9月20日签订的《合作经营管理补充协议》（以下简称《补充协议》）对此再次明确，因此即使涉案车辆由柳波伍出资购买并偿还购车贷款，也不影响上述合同约定，涉案车辆的所有权归樟木头公汽公司。（三）一、二审法院认定樟木头公汽公司在2005年8月1日之前有16台具有公交运营资格的车辆（即16台旧车）没有事实和法律依据，双方均未提供任何证据证明，樟木头公汽公司也从未以任何形式确认。（四）证人王某的证言不应采纳。1、王某的证言前后矛盾，证言不真实。王某与谭玉明签订《初步转让协议》、《转让协议》时称《承包经营合同》中的16辆车就是涉案车辆及其他15辆牡丹牌大型普通客车，但庭审时又否认该说法。2、王某与樟木头公汽公司有法律上的利害关系。樟木头公汽公司与王某有未终结的执行案件，且柳波伍尚欠王某欠款。（五）一审法院基于《补充协议》第六条的约定推定柳波伍是涉案车辆所有权人错误。1、双方已经对经营权与所有权的分离有明确约定，樟木头公汽公司仅需按《补充协议》对经营权加强管理即可，车辆经营权的转让需经樟木头公汽公司同意，与车辆所有权人享有的处分权无直接必然的联系。2、经营权是用益物权，用益物权是建立在他人所有的物上的占有、使用、收益的权利，二审判决认定用益物权的转让是所有权人行使“处分”的专属权利，违背法律。（六）一、二审法院以“所涉的16辆车系移交给谭玉明代管理，而不是约定将这些车辆直接转让给谭玉明”推定涉案车辆的所有权人不是樟木头公汽公司错误。樟木头公汽公司作为涉案车辆所有权人，不因股权的变更而发生任何变化。综上，请求法院提审本案，撤销二审判决，改判柳波伍折价补偿樟木头公汽公司涉案车辆的车身价值61000元，诉讼费用全部由柳波伍承担。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点为涉案车辆的所有权人是樟木头公汽公司还是柳波伍。涉案车辆虽然登记在樟木头公汽公司名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车作为动产，其物权设立、变更、转让和消灭应适用登记对抗原则，而不应以登记作为生效要件。对于机动车产生的确权纠纷，不能仅凭车辆登记信息认定车辆的实际归属。本案中，樟木头公汽公司虽为涉案争议车辆的登记车主，但其未提供任何原始购车凭证及付款凭证等购车证据，反观柳波伍，不仅持有原始购车合同，还有证人汤迪松证明包括涉案车辆在内的16辆车的购车合同是司机（即承包人）委托的代表彭志明签订、潘杏红证明包括涉案车辆在内由16位车主（即承包人）委托其代为偿还购车贷款，并有相应的车辆按揭贷款扣款记录佐证，以证明柳波伍实际购买了涉案车辆并已享有所有权。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有，柳波伍未提供任何证据予以反证的主张，与事实不符。本案中，虽然《承包经营合同》前文约定车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司，与承包人无关，但合同后面又约定承包人“在合同签订一天内完成现金还款，三日内完成购车”，此外，《承包经营合同》于2005年8月1日签订后，才发生购买涉案车辆的事实，并在2005年9月28日办理了登记手续，证人王某证实樟木头公汽公司原有16辆车、涉案车辆是司机出钱购买，故二审判决据此认定《承包经营合同》“车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司”中的车辆系涉案车辆之外的旧车，而非涉案车辆，更符合《承包经营合同》的内容，并无不当。可见，《承包经营合同》不足以证明樟木头公汽公司享有涉案车辆所有权，双方此后签订的《补充协议》中约定“承包人不得私自办理或变更有关营运手续”外又约定“承包人不得随意转让车辆”等内容亦可印证。涉案承包经营期限届满后，柳波伍等人与樟木头公汽公司就燃油补贴发生争议，为此出具《承诺函》，承诺“自承诺书签订之日起10日内，将车辆过户”，意即涉案车辆从樟木头公汽公司过户至柳波伍名下，该内容与二审判决认定的柳波伍为挂靠借用经营樟木头公汽公司的运营资质而将自购的涉案车辆登记于樟木头公汽公司名下，因而涉案车辆不属于樟木头公汽公司所有等事实相互印证，并无不当。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有、承包经营权与车辆所有权相分离、经营权是建立在他人之物上的用益物权以及涉案车辆的所有权不因股东的变更而发生任何变化等主张，理据不足，本院不予支持。综上，樟木头公汽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  陈康秀代理审判员  郑华平二〇一四年四月九日书 记 员  戴嘉宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初559号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月22日出生于乌兰察布市卓资县，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月16日20时35分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号白色福田牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区黄旗海路与满达街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为101mg/100ml，随后由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了刘某某血样并送检。2016年11月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为140.744mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人刘某某所驾小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）1095号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十四日起至二0一六年十二月二十三日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1619号
原告冷某某，女，31岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告黄某某，男，35岁，汉族，住淮阳县。
原告冷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人陈广东、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍认识，于2005年农历11月26日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个子女，长子黄某某，2007年3月28日出生。长女冷某某，2012年7月25日出生。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情较差。原告曾于2013年2月期间向法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告还有和好的可能，给予了原、被告感情恢复期，在感情恢复期内，原、被告未见一面，更谈不上恢复夫妻感情。现再次起诉，要求与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，共同财产平均分割，婚生女儿冷某某由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，于2005年农历11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2007年3月28日生育一个男孩，取名黄某某。2012年7月25日生育一个女孩，取名黄某乙，又名冷某某。原告曾于2013年3月4日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
另查明，原告冷某某的嫁妆有，四组合条几一套、四组合柜一套、木制沙发一套、梳妆台一个、写字台一个、大木箱一个、电视柜一个、创维牌25寸彩电一台、海佳牌洗衣机一台、被子12条、被单8个、钱江125型摩托车一辆。
上述事实有身份证明、户籍证明、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻关系问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告之间的感情仍无法恢复，且原告又态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。对于原告要求分割共同财产的请求，因未向本院提供相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。关于婚生子女抚养问题，本着切实保护妇女儿童权益，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活状况，冷某某由原告抚养，黄某某由被告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费。本院曾主持原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某某与被告黄某某离婚。
二、婚生长女冷某某由原告抚养，长子黄某某由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。待子女成年后随父随母任其自愿。
三、原告的婚前嫁妆（详见另查明部分）归原告所有。于判决书生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一四年一月八日
书记员 彭东飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1941号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。
被告人高某，男，1983年3月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
被告人林某甲，男，1986年12月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1899号起诉书指控被告人陈某、高某、林某甲犯开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某、高某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日至3月25日期间，被告人陈某、高某伙同白庆坤（已判决）等人在温岭市滨海镇新中村89号开设了“三明”形式的赌场，被告人林某甲与白庆金、白庆燚（均已判决）在该赌场望风。期间该赌场开设了一个星期左右，抽头获利共计人民币23000余元，其中在被告人林某甲望风期间，赌场抽头获利共计人民币15000余元。被告人陈某、高某赌场个人获利各人民币5000元，被告人林某甲个人获利人民币1000元。
2013年6月6日，被告人陈某主动到温岭市公安局滨海派出所投案；2013年7月19日，被告人高某主动到温岭市公安局滨海派出所投案。被告人陈某、高某到案后的第一份笔录均没有如实供述其主要涉案事实，其后几份笔录如实供述了其涉案事实。2013年8月5日，被告人林某甲主动到温岭市公安局滨海镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某、高某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯白庆坤、白庆金、白庆燚的供述，证人颜某、林某乙、徐某的证言，被告人陈某、同案犯白庆坤、证人颜某、林某乙的辨认笔录，被告人的户籍证明，归案经过证明，自首情况说明及同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某与人结伙，开设赌场；被告人林某甲帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人林某甲案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某、高某案发后能自动投案，三被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某的犯罪所得人民币五千元、被告人高某的犯罪所得人民币五千元、被告人林某甲的犯罪所得人民币一千元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 应荣辉
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 张佳仪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05150号
原告车家林，女，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）廖庆英，1975年2月24日出生，汉族，务农。
委托代理人韩祖廉，重庆市长寿区法律援助中心凤城工作站法律援助工作者。
被告罗怀英，女，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人车吉，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住北京市海淀区西三旗旗胜家园*单元202。
原告车家林与被告罗怀英健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车家林及其委托代理人廖庆英、韩祖廉，被告罗怀英及其委托代理人车吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车家林诉称，2014年6月14日，被告雇请我到其承包的花椒地摘花椒。2014年6月18日19时许，我摘完花椒在将要下班时不幸被摔伤致残。我受伤后，先后在长寿区医院和长寿区盛伟医院住院治疗，基本治愈后于2014年7月17日出院，出院时医嘱要求回家卧床休息三个月，现还需要进行手术取出内固定。我要求被告赔偿医疗费18100.61元、住院伙食补助费960元（32元×30天）、护理费12000元（100元×120天）、继续治疗费8000元、残疾补助金12498元（8332元×15年×10%）、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1450元、鉴定时产生的检查费97.60元和交通费200元。
被告罗怀英辩称，原告在我承包的花椒地摘花椒属实，原告摘花椒来与不来、什么时间来均不受我的任何约束，双方不是雇佣关系，而是临时帮工关系；原告是自己在回家的路上受伤，不是在劳动过程中受伤，其受伤与摘花椒没有关联，且在原告受伤后我积极给予帮助和救治。原告受伤与我无关，我不应对原告受伤承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗怀英在重庆市长寿区凤城街道古佛村9组承包土地种植花椒。花椒成熟后，被告雇请周边村民为其摘花椒，并按摘花椒人员所摘花椒数量计报酬，在每季花椒摘完后一并支付报酬，摘花椒人员在花椒地交付按每公斤2.40元计报酬、在被告家中交付按每公斤2.80元计报酬，但被告并不要求摘花椒人员必须每天到场，也未规定每天摘花椒的时间、次数，且每天可以多次称重交付。
2014年6月14日，原告开始到被告种植的花椒地摘花椒。2014年6月18日19时许，原告在被告家中将其当天所摘花椒称重交付被告后回家途中，在距离被告家（即交付花椒处）约100至200米之间的路上，脚踩在一小石头上摔倒受伤。
原告受伤后，被告将原告背送至公路边，与原告一同乘坐出租车前往长寿区人民医院治疗。被告为原告交付了门诊挂号费5.50元、放射检查费95.70元。经医院检查，原告需住院治疗，被告又向医院预付医疗费900元。原告在长寿区人民医院检查诊断为左胫腓骨骨折、左腓总神经损伤、左膝外翻畸形。2014年6月19日，原告转入长寿区盛伟医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织伤；住院治疗至2014年7月17日出院，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、重度骨质疏松症，出院医嘱为院外注意休息、3月内卧床休息、半年内禁重体力活动等。原告在长寿区人民医院、长寿区盛伟医院用去医疗费各为1881.51元、16221.91元。
审理中，原告向本院申请对伤残等级、续医费进行司法鉴定；经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年12月4日作出司法鉴定意见书（渝法医所（2014）临床B鉴字2332号），鉴定意见为：车家林左胫腓骨骨折伤属X级伤残，车家林续医费为8000元。原告支付鉴定费1450元、体检费97.60元。
上述事实，有当事人的陈述、医院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告给被告摘花椒，被告以原告所交付花椒重量给原告计报酬，双方建立了劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是在将花椒交付被告称重并结束当天劳务后，在回家路上因自己未尽注意义务而摔倒受伤，其并非是因劳务受到损害，且被告对原告的摔倒也无过错，故被告不应承担侵权责任。综上所述，原告要求被告赔偿医药费等费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告车家林的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告车家林负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
审判员 陈刚
二〇一五年一月六日
书记员 罗琳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第162号
原告杨某，男，1986年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告汪某，女，1990年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2010年8月在浙江打工认识，2011年2月11日在清池政府婚姻登记机关办理结婚登记，2011年4月5日生育一男孩取名杨小某。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现性格不和。被告2012年外出至今下落不明，无法联系，原、被告感情已破裂，原告为此诉至本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨小某由原告监护抚养，被告每月承担抚养费300元。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件。该证据用以证明原、被告的身份信息和主体资格。
2、清池镇大坝村民委员会2015年1月5日出具的证明一份。该证据用以证明被告汪某外出，现在下落不明的事实。
3、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告2011年2月11日依法办理结婚登记的事实。
4、原、被告婚生子杨小某的出生医学证明复印件和杨扬的户口册复印件。该证据用以证明原、被告婚后2011年4月5日生育一男孩取名杨小某的事实。
被告汪某经公告期间届满未到庭应诉和作答辩，未向本院提供证据。
本院为了查明事实依职权调取的证据有：2015年4月29日对被告汪某父亲汪克学的询问笔录一份，该证据用以证明原、被告结婚和生育子女的情况，被告汪某外出下落不明的事实。
该证据经原告质证无异议。
对原告提交的1、2、3、4号证据，虽然被告未到庭进行质证，但4份证据系相关职能部门出具，与本案具有关联性，本院对原告举证的1、2、3、4号证据均予以认可。对于本院依职权调取的证据，来源合法，与原告提交的2号证据能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年2月11日在清池政府婚姻登记机关办理结婚登记，2011年4月5生育一男孩取名杨小某。2012年12月被告外出务工，至今下落不明。2015年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨小某由原告监护抚养，被告每月承担抚养费300元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨某没有向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告请求依法判决原、被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 甘敏禄
人民陪审员 罗先进
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第718号
原告向志强，男，汉族，1984年3月15日出生。
委托代理人严伟（系原告向志强的妻子）。
原告严伟，女，汉族，1985年8月6日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告向志强、严伟与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告严伟暨原告向志强的委托代理人、被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志强、严伟诉称，原被告于2011年9月27日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款732480元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋，合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告违约金55595元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6592.32元（8400元×87.2平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13404.38元（8400元×87.2平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月31日为35598.53元（8400元×87.2平方米×0.02%×243天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被�盈嘉公司辩称，我方对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，2011年9月27日，原告向志强、严伟（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116033号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为8400元／平方米，总价款合计732480元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告向志强、严伟向被告盈嘉公司支付购房款252480元，余款480000元由南京市房屋置业担保有限公司为严伟提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年11月10日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原被告一致陈述、原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于香榴湾9#�10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告向志强、严伟与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款�万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金55595元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6592.32元（8400元×87.2平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13404.38元（8400元×87.2平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月31日为35598.53元（8400元×87.2平方米×0.02%×243天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向志强、严伟自2013年1月1日至2014年3月31日期间的违约金计人民币55595元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道百成街1号附28号，组织机构代码：67102327-0。
负责人熊华，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）张理祥，男，汉族，生于1975年2月27日，该支行职工，大专文化，住重庆市开县。
被告李凤梅，女，汉族，生于1981年11月4日，务工，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）廖光明，男，汉族，生于1955年12月8日，下岗职工，高中文化，住重庆市开县。
被告张一伟，男，汉族，生于1980年11月17日，职工�中专文化，住重庆市开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告李凤梅、张一伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行的委托代理人张理祥，被告李凤梅的委托代理人廖光明，被告张一伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行诉称，2012年12月11日，原告与被告李凤梅签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，并约定：1、由原告向被告发放贷款80000元，借款期限为12个月，即从2012年12月至2013年12月；2、被告李凤梅、张一伟自原告贷款发放次季起按季偿还贷款利息，到期一次性还本；3、贷款年利率为9%，被告李凤梅不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告张一伟与原告签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，被告张一伟为该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告李凤梅发放了贷款，但被告李凤梅却未按期偿还借款。经原告多次催收二被告无果，为此，特起诉，要求被告李凤梅偿还原告借款本金59164.38元及利息、罚息；被告张一伟对被告李凤梅的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告李凤梅辩称，被告李凤梅借款是实，但该笔款项借出来后于2013年6月10日借给被告张一伟，故应由被告张一伟负责偿还。
被告张一伟辩称，钱是被告李凤梅借的，被告张一伟只是担保人，被告李凤梅借款之后被告张一伟偿还了借款本金20000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告李凤梅签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定：由原告向被告李凤梅发放贷款80000元，期限为12个月，即2012年12月至2013年12月，年利率为9%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，如被告李凤梅不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告还与被告张一伟签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，被告张一伟为该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约向被告李凤梅发放了贷款80000元，被告李凤梅分别于2013年3月11日偿还利息1800元，2013�6月11日偿还利息1840元，2013年9月11日偿还利息1840元，2013年12月11日偿还利息1820元，共计偿还利息7300元；被告李凤梅于2013年12月11日偿还本金835.62元，被告张一伟于2014年3月20日偿还本金20000元，共计偿还本金20835.62元。
以上事实，有《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《再就业小额担保贷款借款合同》以及《再就业小额担保贷款保证合同》系三方的真实意思表示，且符合法律规定，应是合法有效的，被告李凤梅应按照合同约定清偿所欠借款本金59164.38元及从2013年12月12日起至本金还清之日止按年利率9%计算的利息。另被告李凤梅逾期未归还原告借款本息的事实清楚，证据�分，其依法还应承担违约责任，即按双方在借款合同中明确约定的对被告李凤梅未按期归还的本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，故本院对原告要求被告李凤梅从逾期之日起按借款利率加收50%罚息的诉讼请求予以支持。被告张一伟自愿作为保证人对该合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，故应对被告李凤梅所欠原告的债务承担连带清偿责任，被告张一伟承担保证责任后，有权向被告李凤梅行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李凤梅在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄�行股份有限公司开县支行借款本金59164.38元以及从2013年12月12日起至本金还清之日止的利息（按年利率9%计算）和罚息（按年利率9%加收50%计算）；
二、被告张一伟对被告李凤梅的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李凤梅负担，被告张一伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁兰兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2358号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2013年5月到被告单位工作，从事驾驶员工作，原被告签订合同，合同约定原告的月工资为3000元。被告从2014年8月至11月共拖欠工资11285万元。故诉至法院请求法院：1、判令被告支付原告拖欠工资13200元；2、给付抵押金1万元；3、补缴从2013年6月5日至2014年10月13日保险。
被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人××在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被××警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告××于2013年5月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作，双方签订劳动合同，合同约定原告的工资3000元。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3413.5元。沈阳市大××劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、劳动合同书及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此主张被告支付工资13200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴从2013年6月5日至2014年10月13日保险。本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决，故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资13200元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初40号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙继常，又名孙浩源、王国庆，男，汉族，曾任山东金蔡伦纸业有限公司业务员。因涉嫌职务侵占罪，于2007年9月20日被抓获，于2015年7月30日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年9月1日被本院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人孙继常犯职务侵占罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王某甲出庭支持公诉，被告人孙继常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月30日至2007年8月20日期间，被告人孙继常利用其担任山东金蔡伦纸业有限公司业务员的职务便利，将本单位发往辽宁传媒有限公司辽海分公司的轻型纸私自变卖。经统计，孙继常从辽宁美术印刷厂、沈阳新华印刷厂、辽宁时报新华印刷业有限公司共计调货131.18吨，纸款为840164.78元；私自卖给王某丁25吨纸，纸款为125000元；将存放于沈阳双成仓库的纸私自变卖，纸款为272699.31元，孙继常总计侵占纸款总价值为1237864.09元，均被用于其个人经营及花费。后孙继常化名为王国庆逃跑，于2015年7月20日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了证人证言及书证予以证明，认为被告人孙继常利用职务上的便利，共侵占货物总额为1237864.09元。应当以职务侵占罪追究其刑事责任，其犯罪数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。孙继常在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑五年至七年。
被告人对指控的罪名无异议，但辩称：1、从辽宁美术印刷厂的三张发货凭证没有被告人的签字，被告人予以否认。认为该三张凭证证明其拉走价值117962.65元的纸张不存在。2、双成仓库的纸可能重复计数的可能。
经审理查明：2006年12月30日至2007年8月20日期间，被告人孙继常利用其担任山东金蔡伦有限公司业务员的职务便利，将本单位发往辽宁传媒有限公司辽海分公司的轻型纸私自变卖。其中，孙继常从辽宁美术印刷厂、沈阳新华印刷厂、辽宁时报新华印刷业有限公司共计调货112.695吨，纸款为722202.13元；私自卖给王某丁25吨纸，纸款为125000元；私自变卖存放于沈阳双成仓库的纸，纸款为272699.31元。孙继常总计侵占纸款总价值为1119901.44元，均被用于其个人花费。后孙继常化名王国庆逃跑，于2015年7月20日被抓获归案。诉讼中，被害单位表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明两份，证明被告人的孙继常身份情况，以及王国庆即被告人孙继常。
2、抓获经过及羁押证明，证明在大庆市萨尔图区盛杰旅店内抓获入住该旅店的王国庆，即被告人孙继常，后于2015年7月20日将被告人羁押于大庆市第四看守所。
3、证明二份，证明山东金蔡伦纸业有限公司单位性质为有限责任公司（私人独资），被告人孙继常在该公司从事销售工作。
4、报案材料一份，证明2007年8月5日山东金蔡伦纸业有限公司认为被告人有侵占本单位财物的嫌疑，请求公安机关立案查处。
5、辽宁时报新华印刷业有限公司出具的二份凭证，证明孙继常以孙某的名字从印刷厂调货59.95吨、价值385569.6元。
6、沈阳新华印刷厂出具的八份凭证，证明孙继常调取的50克和60克纸共计42.305吨，价值270127.3元。
7、辽宁美术印刷厂发货凭证二份，证明孙继常从辽宁美术印刷厂调货10.441吨价值66502.8元。
8、山东金蔡伦纸业有限公司出具的证明一份，证明在2006年至2007年8月20日，50克的纸每吨6500元，60克的纸每吨6370元。
9、山东金蔡伦纸业有限公司出具的证明一份，证明在2003年至2007年所有业务对账后发现有146851.34元的差额对不上。
10、收条一份，证明卖给王某丁的一批纸，孙继常收到125000元。
11、双成仓库卸货的情况，证明卸货42.18吨，共计272699.31元。
12、个体工商户登记情况，证明被告人2007年以其妻子刘某之名开办沈阳浩源纸品厂。
13、被害单位出具的情况说明，证明被害单位不再追究被告人的刑事责任。
（二）证人证言
1、证人万某乙证言，证明辽宁传媒公司与金蔡伦纸业公司的业务往来情况，通常都是孙继常稳赚负责把货卸到辽宁三个分公司。
2、证人马某证言，证明孙继常签收货物的情况。
3、证人高某证言，证明对账之后发现孙继常在三个印刷厂调货131.18吨纸的情况和卖给王某丁25吨纸共计125000元的情况。
4、证人杨某证言，证明孙继常从辽宁美术印刷厂调货的情况。
5、证人李某证言，证明孙继常从辽宁时报印刷厂调货59.58吨纸，价值385569.6元的情况。
6、证人陈某乙证言，证明2006年12月至2007年8月期间在新华印刷厂调货42.305吨，价值270127.3元的情况。
7、证人王某丁证言，证明其在孙继常那里买了25吨纸后给孙继常125000元的现金。
8、证人王某戊证言，证明孙继常在双成仓库共存放三次纸，共计46吨左右。
10、证人刘某、苗某证言，证明孙继常逃逸的事实。
（三）辨认笔录
1、杨某、陈某甲强辨认笔录二份，证明从印刷厂调纸的人就是被告人孙继常。
（四）被告人孙继常的供述：证明2006年12月30日至2007年8月20日期间，被告人孙继常利用其担任山东金蔡伦有限公司业务员的职务便利，将本单位发往辽宁传媒有限公司辽海分公司的轻型纸私自变卖的事实。
关于被告人从辽宁美术印刷厂调纸共有5张凭证，其中三张没有被告人的签字，被告人对此三张凭证所证明的内容予以否认。虽然证人杨某证言证明，该三张凭证上的“签字司机”的签名是被告人授权所为，但是，该三张凭证上的“签字司机”的签名，无法查实是经被告人授权所签。据此认定三张没有被告人签字的发货凭证是被告人所为，证据不够确实充分，因此，不予
认定。
本院认为：被告人孙继常利用职务上的便利，侵占本单位的
财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，部分事实证据不够确实充分，不予支持。被害单位不再追究被告人的刑事责任，被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据从旧兼从轻的原则，根据2016年4月18日发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，职务侵占罪数额巨大应在100万元以上，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙继常犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2020年7月19日止。没收财产限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人孙继常退赔山东金蔡伦纸业有限公司纸款1119901.44元（限判决生效之日起三十日内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 贾长生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初40号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙继常，又名孙浩源、王国庆，男，汉族，曾任山东金蔡伦纸业有限公司业务员。因涉嫌职务侵占罪，于2007年9月20日被抓获，于2015年7月30日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年9月1日被本院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙继常犯职务侵占罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王某甲出庭支持公诉，被告人孙继常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月30日至2007年8月20日期间，被告人孙继常利用其担任山东金蔡伦纸业有限公司业务员的职务便利，将本单位发往辽宁传媒有限公司辽海分公司的轻型纸私自变卖。经统计，孙继常从辽宁美术印刷厂、沈阳新华印刷厂、辽宁时报新华印刷业有限公司共计调货131.18吨，纸款为840164.78元；私自卖给王某丁25吨纸，纸款为125000元；将存放于沈阳双成仓库的纸私自变卖，纸款为272699.31元，孙继常总计侵占纸款总价值为1237864.09元，均被用于其个人经营及花费。后孙继常化名为王国庆逃跑，于2015年7月20日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了证人证言及书证予以证明，认为被告人孙继常利用职务上的便利，共侵占货物总额为1237864.09元。应当以职务侵占罪追究其刑事责任，其犯罪数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。孙继常在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑五年至七年。
被告人对指控的罪名无异议，但辩称：1、从辽宁美术印刷厂的三张发货凭证没有被告人的签字，被告人予以否认。认为该三张凭证证明其拉走价值117962.65元的纸张不存在。2、双成仓库的纸可能重复计数的可能。
经审理查明：2006年12月30日至2007年8月20日期间，被告人孙继常利用其担任山东金蔡伦有限公司业务员的职务便利，将本单位发往辽宁传媒有限公司辽海分公司的轻型纸私自变卖。其中，孙继常从辽宁美术印刷厂、沈阳新华印刷厂、辽宁时报新华印刷业有限公司共计调货112.695吨，纸款为722202.13元；私自卖给王某丁25吨纸，纸款为125000元；私自变卖存放于沈阳双成仓库的纸，纸款为272699.31元。孙继常总计侵占纸款总价值为1119901.44元，均被用于其个人花费。后孙继常化名王国庆逃跑，于2015年7月20日被抓获归案。诉讼中，被害单位表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明两份，证明被告人的孙继常身份情况，以及王国庆即被告人孙继常。
2、抓获经过及羁押证明，证明在大庆市萨尔图区盛杰旅店内抓获入住该旅店的王国庆，即被告人孙继常，后于2015年7月20日将被告人羁押于大庆市第四看守所。
3、证明二份，证明山东金蔡伦纸业有限公司单位性质为有限责任公司（私人独资），被告人孙继常在该公司从事销售工作。
4、报案材料一份，证明2007年8月5日山东金蔡伦纸业有限公司认为被告人有侵占本单位财物的嫌疑，请求公安机关立案查处。
5、辽宁时报新华印刷业有限公司出具的二份凭证，证明孙继常以孙某的名字从印刷厂调货59.95吨、价值385569.6元。
6、沈阳新华印刷厂出具的八份凭证，证明孙继常调取的50克和60克纸共计42.305吨，价值270127.3元。
7、辽宁美术印刷厂发货凭证二份，证明孙继常从辽宁美术印刷厂调货10.441吨价值66502.8元。
8、山东金蔡伦纸业有限公司出具的证明一份，证明在2006年至2007年8月20日，50克的纸每吨6500元，60克的纸每吨6370元。
9、山东金蔡伦纸业有限公司出具的证明一份，证明在2003年至2007年所有业务对账后发现有146851.34元的差额对不上。
10、收条一份，证明卖给王某丁的一批纸，孙继常收到125000元。
11、双成仓库卸货的情况，证明卸货42.18吨，共计272699.31元。
12、个体工商户登记情况，证明被告人2007年以其妻子刘某之名开办沈阳浩源纸品厂。
13、被害单位出具的情况说明，证明被害单位不再追究被告人的刑事责任。
（二）证人证言
1、证人万某乙证言，证明辽宁传媒公司与金蔡伦纸业公司的业务往来情况，通常都是孙继常稳赚负责把货卸到辽宁三个分公司。
2、证人马某证言，证明孙继常签收货物的情况。
3、证人高某证言，证明对账之后发现孙继常在三个印刷厂调货131.18吨纸的情况和卖给王某丁25吨纸共计125000元的情况。
4、证人杨某证言，证明孙继常从辽宁美术印刷厂调货的情况。
5、证人李某证言，证明孙继常从辽宁时报印刷厂调货59.58吨纸，价值385569.6元的情况。
6、证人陈某乙证言，证明2006年12月至2007年8月期间在新华印刷厂调货42.305吨，价值270127.3元的情况。
7、证人王某丁证言，证明其在孙继常那里买了25吨纸后给孙继常125000元的现金。
8、证人王某戊证言，证明孙继常在双成仓库共存放三次纸，共计46吨左右。
10、证人刘某、苗某证言，证明孙继常逃逸的事实。
（三）辨认笔录
1、杨某、陈某甲强辨认笔录二份，证明从印刷厂调纸的人就是被告人孙继常。
（四）被告人孙继常的供述：证明2006年12月30日至2007年8月20日期间，被告人孙继常利用其担任山东金蔡伦有限公司业务员的职务便利，将本单位发往辽宁传媒有限公司辽海分公司的轻型纸私自变卖的事实。
关于被告人从辽宁美术印刷厂调纸共有5张凭证，其中三张没有被告人的签字，被告人对此三张凭证所证明的内容予以否认。虽然证人杨某证言证明，该三张凭证上的“签字司机”的签名是被告人授权所为，但是，该三张凭证上的“签字司机”的签名，无法查实是经被告人授权所签。据此认定三张没有被告人签字的发货凭证是被告人所为，证据不够确实充分，因此，不予
认定。
本院认为：被告人孙继常利用职务上的便利，侵占本单位的
财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，部分事实证据不够确实充分，不予支持。被害单位不再追究被告人的刑事责任，被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据从旧兼从轻的原则，根据2016年4月18日发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，职务侵占罪数额巨大应在100万元以上，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙继常犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2020年7月19日止。没收财产限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人孙继常退赔山东金蔡伦纸业有限公司纸款1119901.44元（限判决生效之日起三十日内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 贾长生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡彦伟