内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第600号
上诉人（原审原告）张超，男，汉族，1933年7月15日出生，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁振辉，女，汉族，1960年3月21日出生，退休工人，现住址同上。
委托代理人白树德，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司。
法定代表人许祚龙，总经理。
委托代理人赵学勇，男，汉族，1969年12月21日出生，
公司职员，现住乌兰浩特市。
委托代理人张舜龙，内蒙古宇阳律师事务所律师。
上诉人张超与上诉人乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司（以下简称华城公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）兴民终字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案，并于同年8月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张超及委托代理人梁振辉、白树德，上诉人华城公司的委托代理人张舜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明，2008年6月4日，华城公司与张超签定房屋拆迁产权调换协议，华城公司将署名张超及张凤林（原告父亲已故）房屋进行拆迁，其中，张超被拆迁房屋面积为91平方米，张凤林房屋面积150.14平方米。2008年6月17日双方对91平方米房屋重新签订拆迁协议。由于双方在安置补偿等事宜发生分歧，2010年6月4日双方再次签订协议书，该协议因故未能履行。2010年7月2日双方又一次签订协议书，双方约定，华城公司给付张超被拆迁的91平方米房屋费用2，423.00元，张超承诺，2011年6月4日以前，被拆迁的91平方米房屋所涉及的临时安置费、搬家费、附属设施等一切费用已全部结清，双方在该协议上签字盖章。张超同时退还华城公司安置费1，217.O0元。2012年11月11日，张超接收91平方米回迁安置的房屋，2012年11月28日，张超接收150.14平方米回迁安置的房屋。2011年6月5日至2012年11月11日期间，张超被拆迁91平方米房屋的过渡费为25，480.00元（8.00元×2×91平方米×17.5个月），2012年10月华城公司给付张超过渡费15，336.00元，张超为华城公司出具收据。因双方对张超回迁91平方米房屋回迁过渡费发生分歧，张超诉至法院。另查明，2010年8月11日乌兰浩特市人民政府下发《关于进一步明确城市房屋拆迁过渡安置补助费标准的通知》，即乌政发{2010}91号文件，该文件规定，我市房屋拆迁过渡费补助标准，对2010年1月1日回迁安置的房屋仍未回迁安置的，补助标准按每月每平方米8.00元标准的双倍补助（每月每平方米16.00元）。
诉讼中，张超向乌市法院提供双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、乌兰浩特市人民政府乌政发（2010）91号文件、乌兰浩特市人民政府乌政发（2010）180号文件、二份汇款凭证、十份收据、告知书、回函、承诺书、协议书、投诉书；证人白凤云、陈良、王国瑞的出庭证言。华城公司向本院提供，双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、撤诉笔录二份、庭审笔录一份、收据十份、协议书一份，本院调取收据四份。以上证据及证人证言经质证，除张超提供的投诉书外，予以确认。张超提供的投诉书，系张超单方书写，且华城公司不予认可，不予采用。
原审法院判决认为，张超与华城公司签订91平方米房屋《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，华城公司未能按回迁期限向张超交付房屋，其行为构成违约。2010年7月2日，双方签订协议，确认张超被拆迁91平方米房屋2011年6月4日以前过渡费已经履行完毕，华城公司应另对该房屋2011年6月5日至2012年11月11日回迁安置期间过渡费予以补偿，因华城公司于2012年10月已给付张超过渡费15，336.00元，华城公司在支付上述过渡费时，对已给付的15，336.00元过渡费应予冲减。由于华城公司逾期交付房屋，该期间过渡费，应当按照乌兰浩特市人民政府乌政发（2010）91号文件、乌兰浩特市人民政府乌政发（2010）180号文件规定标准给付，即每平方米房屋每月8.00元的二倍给付。张超的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：“一、被告给付原告2011年6月5日至2012年11月11日房屋拆迁逾期安置补助费（过渡费）10，144.00元（8元×2×91平方米×17.5个月=15336.00元）：二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，262.00元，原告承担1，172.00元，由被告承担90.O0元。”
宣判后，张超、华城公司均不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人张超上诉称：原审法院在庭审程序中未给我陈述和申辩机会。适用法律错误。张超退回安置费1，217.00有误，相差数倍之多。合法有效的证据不予认定，张超提供的证据材料和三人三次出庭作证的证言被确认有效，而不用以确认案件事实。2008年6月―2012年11月11日应补偿安置费：1、2008年6月―12月31日3.5元×2×6×91=3822元2、2009年1月—12月31日7元×91×12=7644元3、2010年1月1日—2011年6月30日8×2×91×18-5451-6961=13796.00元4、2011年7月1日-2012年11月11日16×2×91×17.5-15336=35，624.00元。合计：60，886.00元。最后支付过渡费25，480.00元，因为16元标准是2010年1月―2011年6月3O日（18个月）的履行标准。而自7月1日―2012年11月11日应按相继再次违约承担违约责任。双倍（16元×2）补助。即：16元×2×91㎡×17个月―15，336元=34，168.00元。故撤销原审判决，改判被上诉人给付2008年6月至2012年11月的过渡费，合计：60，886.00元。诉讼费被告承担。
上诉人华城公司上诉称：―、判决书判定第一项“被告给付原告2011年6月5日至2012年11月11日房屋拆迁安置补助费（过渡费）10，144.00元（8元Ⅹ2Ⅹ91㎡×17.5个月—15，336元）”与事实不符。事实是我们按乌兰浩特市人民政府（2010）第91号文件规定，已执行即已按此文件规定每月16.00元的标准给付了，有被上诉人领款的亲笔签字为证（见证据3和4）。根本不存在未付和拒付的问题。二、就被上诉人所涉及的拆迁安置补助等各项费用，我单位不仅已全额按规定给付完毕，而且还因被上诉人年事己高等各方面因素，又超付了Y8，353.50元（保留索赔权）。三、因我单位不欠被上诉人的各项费用，鉴于被上诉人所诉无理无据，所以此案件受理费理应依法由被上诉人承担。判决由我单位承担90.00元是错误的。
上诉人张超、上诉人华城公司的答辩意见同上诉请求。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张超主张原审法院在庭审程序中未给其陈述和申辩机会与事实不符，有原审法院庭审笔录在卷为凭。2010年7月2日，上诉人张超与上诉人华城公司签订协议，确认张超被拆迁91平方米房屋2011年6月4日以前过渡安置费、搬家费、附属设施等一切费用已全部结清，已经履行完毕。因华城公司违约未能按回迁期限向张超交付房屋，华城公司应另对该房屋2011年6月5日至2012年11月11日回迁安置期间过渡费予以补偿，因华城公司于2012年10月已给付张超过渡费15，336.00元，华城公司在支付上述过渡费时，对已给付的15，336.00元过渡费应予冲减。由于华城公司逾期交付房屋，该期间过渡费，应当按照乌兰浩特市人民政府乌政发（2010）91号文件、乌兰浩特市人民政府乌政发（2010）180号文件规定标准给付，即每平方米房屋每月8.00元的二倍16.00元给付。原审法院判决华城公司给付张超2011年6月5日至2012年11月11日房屋拆迁逾期安置补助费（过渡费）10，144.00元（8元×2×91平方米×17.5个月=15336.00元）并无不当。上诉人张超的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。上诉人华城公司主张不欠上诉人张超拆迁安置补助等各项费用与事实不符。故上诉人华城公司的上诉理由亦不能成立，其请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，048.00元，由上诉人张超负担2，524.00；上诉人华城公司负担2，524.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆春燕