广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2128号
原告：冯锦超。
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：鼎合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：马征远。
被告：黄军全。
被告：黄志英。
委托代理人：黄军全，系本案的被告。
原告冯锦超诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、黄军全、黄志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均无争议。
一、事故发生概况：2013年12月22日20时30分，黄军全驾驶粤A×××××轻型厢式货车自北向南行驶至南碱大道盈降污水厂后门口时，与驾驶电动车由南向北方向经过的冯锦超（搭载着杨凤英）发生碰撞，造成杨凤英、冯锦超受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年12月26日，增城市公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定黄军全承担事故全部责任，冯锦超、杨凤英不承担事故责任。
三、受害人概况：事发当日，原告冯锦超被送往暨华医院住院治疗，于2014年1月19日出院，共住院28天。出院诊断：1、左侧第三、五肋骨骨折并左肺下叶肺挫伤；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.多休息，适当运动，近期避免重体力劳动及剧烈运动；2.定期回院复诊复查，建议每月一次，连续三个月；3.不适随诊。
四、护理费：2240元。
原告主张按照80元／天的标准计算28天（住院天数）共计2240元，提供了《出院记录》，本院予以支持。
五、误工费：1446.66元。
原告主张按照广州市最低工资标准1550元／月计算28天（住院天数）为：1550元／月÷30天×28天=1446.66元，提供了《出院记录》，本院予以支持。
六、交通费：500元
原告请求交通费1000元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持500元。
七、住院伙食补助费：2800元。
原告请求按照100元／天的标准计算28天共计2800元，提供了《出院记录》，本院予以支持。
八、营养费300元。
原告因本次交通事故受伤并住院治疗，医院医嘱虽未记载加强营养，但从原告损伤情况等因素考量，原告请求营养费1000元过高，本院酌情支持300元。
九、受害方已获得赔偿情况：原告庭审时陈述其因案涉交通事故产生的医疗费均由被告垫付，故在本案中不再主张医疗费损失。根据原告提交的医疗费发票记载其住院期间共产生医疗费10000.19元。根据被告保险公司提供的中信银行汇款记录记载，其于2014年1月10日向原告就诊的广州市暨华医院汇款人民币10000元。
十、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十一、机动车主及有关保险合同主要内容：被告黄志英系粤A×××××号车辆的登记车主，粤A×××××号车辆分别在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）及保额为500000元的第三者商业责任保险（下简称“商业三者险”），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
十二、其他需要说明的事项：本次事故共造成杨凤英及冯锦超两人受伤，两人均已向本院提起诉讼。经本院审理认定杨凤英的损失为医疗费26650.79元，护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计166563.09元。
十三、原告的诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告8486.66元（因本次事故共造成杨凤英、冯锦超两人受伤，我方的损失先由被告保险公司在交强险范围内按比例赔付，不足部分再由被告保险公司在商业三者险范围内支付）；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。根据增城市公安局交警大队作出《事故认定书》认定，黄军全承担事故的全部责任，杨凤英和冯锦超不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.护理费2240元；2.误工费1446.66元；3.交通费500元；4.住院伙食补助费2800元；5.营养费300元。以上费用合计7286.66元，应由被告保险公司在粤A×××××号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告4400元（按杨凤英166563.09元、冯锦超7286.66元的比例分配），超出部分为2886.66元（7286.66元-4400元），由被告黄军全承担。因被告黄军全驾驶的车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额为500000元商业三者险（不计免赔），现被告黄军全一方需向原告支付的2886.66元属于商业三者险赔偿范围，为此，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金2886.66元。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告保险公司提交的书面答辩意见请求本院剔除原告诉请中不合理的费用，依法判决的意见有理，本院予以采纳。
被告保险公司、黄军全、黄志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告冯锦超护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计4400元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告冯锦超护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计2886.66元。
三、驳回原告冯锦超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。