广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第422号
原告：何杏燕，女，1946年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：蒋珂，广东道威律师事务所律师。
被告：冯文佐，男，1962年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，营业场所广州市番禺区盛泰路302号2楼。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：周道政，男，身份证住址广东省五华县，该公司职员。
原告何杏燕诉被告冯文佐、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中华联合保险番山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何杏燕的委托代理人蒋珂，被告冯文佐，被告中华联合保险番山支公司的委托代理人周道政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杏燕诉称：2013年11月7日21时50分左右，被告冯文佐醉酒后驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车（车主为苏中，已故）在番禺区环城东路由南往北行驶到环城东路与东沙路路口时将驾驶电动自行车从东沙路实施左转弯进入环城东路的其撞倒在地，后入广州市番禺区何贤纪念医院和广州市番禺区中医院住院治疗。经查，其因车祸致头皮下血肿、左胫腓骨中下段骨折。2013年11月27日出院，出院诊断证明书建议住院期间一人陪护、出院三个月内需陪护一名、后续治疗费10000元。2014年1月8日，其经法医鉴定为十级伤残。期间，被告冯文佐除支付部分住院费用外，拒不赔偿其他损失，经多次沟通，未果。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告向其支付医疗费41979.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、护理费6180元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金39294.72元（30226.71元／年×13年×10%）、营养费2000元、精神损失费5000元，共计106394.71元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告冯文佐辩称：1、其已经支付了28000元给原告，由于经济能力有限，没有再赔偿原告其他款项；2、对于原告诉请的各项损失，其意见与被告中华联合保险番山支公司一致。
被告中华联合保险番山支公司辩称：1、被告冯文佐驾驶的肇事摩托车在其公司仅购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告冯文佐没有向其公司报案，且根据事故认定书认定，被告冯文佐为醉酒驾驶，如果法院判决其公司在交强险各责任限额范围内赔偿原告合理经济损失，其公司对被告冯文佐具有追偿权利；2、对原告诉讼请求的意见如下：医疗费具体金额由法院依法核定，请求扣减无门诊病历对应的医疗费以及被告垫付费用，包括已经报了医保的费用；后续治疗费没有实际发生，应待实际发生另行主张；住院伙食补助费，原告实际住院天数20天；原告实际产生的护理费1080元；鉴定费没有异议；残疾赔偿金，鉴定报告出来时原告已经年满68周岁，故只应计算12年；营养费由法院按照医嘱核定；精神损害抚慰金由法院核定。
经审理查明：2013年11月7日21时50分许，被告冯文佐醉酒后（经检验，被告冯文佐肇事时血液中酒精含量为156.1mg／100ml）驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车在番禺区环城东路由南往北行驶到环城东路与东沙路路口时，遇原告何杏燕驾驶无号牌电动自行车（经专业资质机构检验，该车系非机动车）从东沙路实施左转弯进入环城东路，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告冯文佐、原告何杏燕受伤的交通事故。同年12月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440126300498094号道路交通事故认定书，认定被告冯文佐承担事故主要责任，原告何杏燕承担事故次要责任。
事故发生后，原告何杏燕于当日被送到广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年11月12日出院，住院天数5日，出院诊断：“1、左侧胫腓骨下段骨折；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、左侧眼眶周围及颞顶部皮下软组织挫裂伤并血肿；6、头皮挫裂伤”，建议继续住院手术治疗。前述治疗期间，原告何杏燕产生门诊医疗费550.25元（其中医保统筹54.45元，医保卡付495.80元）、住院医疗费5829.09元，并支付广州市喜洋洋物业管理有限公司护工费720元。
2013年11月12日出院当日，原告何杏燕转到广州市番禺区中医院门诊继续治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2013年11月27日出院，住院天数15日，出院诊断：“1、左胫腓骨中下段骨折；2、左胫骨外侧平台骨折；3、左大腿软组织挫伤；4、眼眶挫伤；5、高血压病；6、2型糖尿病；7、乙型病毒性肝炎病原携带者”，出院医嘱：“1、出院后一周门诊复诊，定期门诊复诊，不适随诊；2、出院后注意营养，休息一个月，避免负重活动、重力劳动，期间可适当进行患肢功能锻炼，每月定期复查X片以了解骨折愈合情况；3、出院带药”。广州市番禺区中医院于出院当日出具的疾病证明书载明：“住院期间留陪人一名，日后拆除内固定物费用约10000元，出院后三个月内需陪护一名”。前述治疗期间，原告何杏燕产生门诊医疗费78元、住院医疗费33848.65元，并支付广州康盈护理服务有限公司护工费960元。
2013年12月4日、同年12月11日、同年12月18日、2014年1月8日、同年1月22日、同年2月19日、同年2月26日，原告何杏燕到广州市番禺区中医院门诊复诊，产生门诊医疗费合计1674元（其中医保卡付569.30元，余下现金支付）。
2013年12月31日，原告何杏燕到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2014年1月8日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2013）法检字第3066号司法鉴定意见书，载明原告何杏燕扶拐入室，鉴定意见：原告何杏燕因交通事故致左胫腓骨中下段骨折，行钢板内固定术，鉴定为十级伤残。原告何杏燕因此支出伤残程度评定费840元。
原告何杏燕是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其户籍住址为广州市番禺区海傍路海傍后街十五巷24号，属石街社区管辖。
另查明：粤A×××××号普通二轮摩托车登记的所有人是苏中。本案庭审中，被告冯文佐称该摩托车是其于2013年3、4月份在车行购买，之后一直由其支配和使用，其不认识苏中。原告何杏燕对被告冯文佐前述陈述予以确认，并称经其查核苏中已故。
上述交通事故发生时，粤A×××××号普通二轮摩托车在中华联合保险番山支公司（原中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，被告冯文佐支付了原告何杏燕医疗费28000元。
以上事实，有原告何杏燕提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、收款收据、专用收据、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居民户口簿、业务查询单、分公司变更登记申请书，被告冯文佐提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、收据、收条，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告冯文佐驾驶的机动车与原告何杏燕驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车损坏、被告冯文佐和原告何杏燕受伤的交通事故。公安交警部门认定被告冯文佐承担事故的主要责任，原告何杏燕承担事故的次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告冯文佐驾驶的机动车事故发生时在中华联合保险番山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告何杏燕的事故损失，依法应先由中华联合保险番山支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；机动车交通事故责任强制保险责任限额不足赔偿的部分，根据原告何杏燕过错程度，本院酌情减轻被告冯文佐20%赔偿责任，即被告冯文佐应承担80%赔偿责任。
根据原告何杏燕诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告何杏燕本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费41979.99元。据原告何杏燕提交的医疗费收款凭证核算，其在医院接受治疗，共计产生医疗费41979.99元。该费用有原告何杏燕提交的相应门诊病历、住院病历、出院记录等予以证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。
2、后续治疗费10000元。根据医疗机构证明，本院支持原告何杏燕请求的拆除左胫腓骨中下段骨折内固定物所需后续治疗费10000元。
3、护理费6180元。原告何杏燕住院期间支出护理费1680元，该费用有相应收据予以证实，医疗机构陪护意见予以佐证，本院予以确认。原告何杏燕主张按照50元／天计算出院后三个月一人护理费，该计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有广州市番禺区中医院出具的疾病证明书予以证实，结合原告何杏燕年龄、伤情、门诊复诊情况及其鉴定时扶拐入室的事实，本院酌情予以采纳。因此，本院支持原告何杏燕护理费6180元（1680元＋50元／天×90天）。
4、住院伙食补助费1000元。原告何杏燕住院治疗20天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告何杏燕住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。
5、营养费600元。根据原告何杏燕伤残情况，参照医疗机构注意营养意见，结合其年纪、伤情和治疗等情况，本院酌情确定其营养费600元。
6、残疾赔偿金39294.72元。原告何杏燕因事故致伤，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄届满67周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按10%计算13年。原告何杏燕是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其居住地址属城镇辖区，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告何杏燕残疾赔偿金39294.72元（30226.71元／年×13年×10%）。
7、伤残鉴定费840元。原告何杏燕为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金5000元。综合原告何杏燕伤残情况、过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，原告何杏燕请求赔偿精神损害抚慰金（精神损失费）5000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告何杏燕上述8项损失共计104894.71元。
原告何杏燕上述第1至2项损失合计51979.99元、第3至8项损失合计52914.72元，应先由中华联合保险番山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别予以赔偿10000元、52914.72元，合计62914.72元；再由被告冯文佐赔偿33583.99元［（51979.99元-10000元）×80%］。扣除被告冯文佐已支付医疗费28000元后，被告冯文佐仍需赔偿原告何杏燕5583.99元（33583.99元-28000元）。因此，原告何杏燕本案损失，应由中华联合保险番山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿62914.72元，被告冯文佐赔偿5583.99元。原告何杏燕本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何杏燕62914.72元；
二、被告冯文佐于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何杏燕5583.99元；
三、驳回原告何杏燕本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1214元（原告何杏燕已经预交），由原告何杏燕负担432元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担718元，被告冯文佐负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 清