杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第815号
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行。
负责人：戚东民，
委托代理人（特别授权）邵蕙菁。
被告王晓静。
被告厉叶荣。
被告浙江双臣车桥有限公司。
法定代表人：李锋
被告1、2共同委托代理人（特别授权）施林伟。
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称招行钱塘支行），被告王晓静、厉叶荣、浙江双臣车桥有限公司（以下简称双臣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序，由审判长卢佳音、人民陪审员姚吉颖、人民陪审员陆文伟依法组成合议庭，于2014年11月4日进行了公开开庭审理。原告招行钱塘支行的委托代理人邵蕙菁，被告王晓静、厉叶荣共同的委托代理人施林伟到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行钱塘支行诉称：2012年10月29日，招行钱塘支行与王晓静、厉叶荣签订了《个人授信协议》，招行钱塘支行同意向其提供授信额度为2000000元整的授信额度，授信期间为36个月，即从2012年10月29日起到2015年10月29日。该授信额度为可循环额度。同日，招行钱塘支行与双臣公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意为王晓静、厉叶荣的借款提供最高限额为200万元的担保，担保的范围为提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2013年10月21日，招行钱塘支行与王晓静签订了《个人贷款借款合同》，贷款金额为2000000元，约定贷款期限为12个月，期限为2013年10月21日至2014年10月21日。贷款采用固定利率，约定为国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮40即为年利率8.4%，利息每月计息一次，计息日为每月21日。招行钱塘支行于2013年10月22日放款。2014年3月初，王晓静明确表示没有还款能力将不再继续履行还款义务，2014年5月14日，招行钱塘支行向王晓静送达提前收贷通知书，王晓静当日签收。截至2014年6月12日，王晓静需归还本金2000000元，利息38733.34元，罚息20300元，复息752.57元，其行为违反《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的相关规定，构成违约。王晓静于2014年10月31日归还本金206622.09元。现为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院判令：1、王晓静、厉叶荣偿还借款本金1793377.91元；2、王晓静、厉叶荣偿还截至2014年6月12日的利息38733.34元，罚息20300元，复息752.57元，后续产生的利息、罚息、复息请求计算至实际清偿之日止；3、请求法院判令王晓静、厉叶荣支付招行钱塘支行为实现债权而产生的费用即律师费30000元；4、请求法院判令王晓静、厉叶荣承担本案诉讼的相关费用；5请求法院判令双臣公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任。6、请求法院判令申请人对王晓静、厉叶荣所有的抵押的编号为杭房他证萧字第001368**号他项权证的萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1503室房屋享有优先受偿权。
被告王晓静、厉叶荣辩称：对本案的借款事实没有异议，对招行钱塘支行提出对王晓静、厉叶荣归还的本金，到底归还多少无法核实；且认为到期后复息、罚息惩罚力度过大，不应支付。
被告双臣公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告招行钱塘支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《个人授信协议》（与原件核对无异）一份，证明招行钱塘支行与王晓静、厉叶荣签订《个人授信协议》的事实以及双方权利义务关系约定等
证据二、《个人贷款借款合同》（与原件核对无异）及个人借款借据（与原件核对无异）一份，证明招行钱塘支行与王晓静签订《个人贷款借款合同》的事实及双方的权利义务关系的事实且招行钱塘支行提供并支付了2000000元贷款的事实
证据三、《个人授信最高额不可撤销担保书》（与原件核对无异）及双臣公司章程（复印件）、股东（大）会担保决议（复印件）、股东会成员签字样本（复印件），证明双臣公司同意为王晓静、厉叶荣授信协议项下的贷款提供连带责任保证且双臣公司的对外担保行为经过法定程序合法有效。
证据四、账户历史交易明细表及逾期息的计算清单（与原件核对无异），证明王晓静逾期还款违反合同约定的事实。
证据五、送达回执（与原件核对无异）一份，证明招行钱塘支行与王晓静合同关系于2014年5月14日解除，招行钱塘支行于次日可以提前收回贷款。
证据六、委托代理合同（与原件核对无异）及律师费发票（与原件核对无异），证明招行钱塘支行为实现债权所产生的费用的事实。
证据七、《个人授信最高额抵押合同》（与原件核对无异）及房他证（与原件核对无异）各一份，证明王晓静、厉叶荣对上述借款以其所有的房屋作为抵押的事实。
被告王晓静、厉叶荣未向本院提交证据；被告双臣公司未到庭，也未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于招行钱塘支行提供的证据，王晓静、厉叶荣质证认为：对于证据1.2.4.5.6.7的真实性没有异议，但是认为逾期利息及罚息过高，不应予以支持；对于证据3认为不是其与招行钱塘支行所签，故对其真实性不予认可。
对于招行钱塘支行提交的证据，本院对其证据效力均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月29日、王晓静、厉叶荣与招行钱塘支行签订了《个人授信协议》，向招行钱塘支行申请授信，约定授信额度为人民币2000000元，授信期限自2012年10月29日至2015年10月29日止。2013年10月21日，王晓静向招行钱塘支行申请贷款，双方签订《个人贷款借款合同》一份，在上述授信额度内，约定借款为人民币2000000元，借款期限自2013年10月21日至2014年10月21日止，借款利率均为年利率8.4%，逾期日利率在借款利率基础上上浮50%，并计收复息。借款人未按合同约定按时支付利息或归还本金的，贷款人可宣布本合同提前到期，同时要求行使担保物权或（和）要求保证人承担保证责任。并由借款人负担律师费等实现债权的一切费用。2013年10月22日，招行钱塘支行通过银行转账的方式向王晓静实际交付该笔借款。2013年12月29日，双臣公司与招行钱塘支行签订最《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定双臣公司对王晓静、厉叶荣的上述借款提供担保，保证范围包括本金、利息及实现债权的一切费用。保证期限为两年。2012年10月26日，王晓静、厉叶荣与招行钱塘支行签订《个人授信最高额抵押合同》，约定为以其所有的座落于浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1503室的房屋（他项权证：杭房他证萧字第××号）为其与招行钱塘支行签订《个人授信协议》的金额提供抵押担保。同日，招行钱塘支行取得上述抵押物的他项权证。王晓静自2014年3月21日出现违约情形，于王晓静于2014年10月31日归还本金206622.09元，现该笔贷款已处于逾期状态。尚欠本金人民币1793377.91元及相关利息未支付。
另查明，招行钱塘支行为本案支出律师费人民币30000元。
本院认为，招行钱塘支行与王晓静、厉叶荣签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，招行钱塘支行依约向其发放了借款人民币共计人民币2000000元，双方之间金融借款合同关系成立，本院予以确认。王晓静、厉叶荣于2014年10月31日归还人民币206622.09元，双方确认为归还本金。王晓静、厉叶荣未按照合同约定按时归还本息，现招行钱塘支行要求王晓静、厉叶荣还借款本金人民币1793377.91元的诉请，本院予以支持。双方关于利息及逾期利息的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。由于王晓静、厉叶荣归还过一部分本金，故利息及逾期利息的计算，应当分段予以计算。但是关于利息复息的计算，本院不予支持。王晓静、厉叶荣关于利息复息不应计算的辩解，本院予以采纳。根据招行钱塘支行与王晓静、厉叶荣签订的《个人授信最高额抵押合同》，招行钱塘支行有权在抵押范围内就抵押财产优先受偿上述款项。招行钱塘支行为本案支出的律师费为双方在合同中做了约定且在合理范围之内，现招行钱塘支行要求王晓静、厉叶荣支付律师费人民币30000元的诉请，本院予以支持。双臣公司作为保证人其应承担相应的保证责任，现招行钱塘支行要求其承担连带保证责任的诉请本院予以支持。当然其承担了保证责任后，有权向王晓静、厉叶荣追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓静、厉叶荣于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金人民币1793377.91元、并按照合同约定支付利息及逾期利息损失（其中2000000元自2014年3月21日计算至2014年10月31日，1793377.91元自2014年11月1日计算至判决确定之日止）；
二、被告王晓静、厉叶荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行为本案支出的律师费人民币30000元；
三、被告浙江双臣车桥有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向王晓静、厉叶荣追偿；
四、被告王晓静、厉叶荣对上述款项承担抵押担保责任。原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行有权对其所有的座落于浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1503室的房屋（他项权证：杭房他证萧字第××号）以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23518元，财产保全费人民币5000元，共计人民币28518元，由原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行负担人民币15元，由被告王晓静、厉叶荣、浙江双臣车桥有限公司负担人民币28503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23518元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 姚吉颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张潇骏