江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第41号
原告余金科。
法定代理人余作风。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律事务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司江西分公司。住所：南昌市榕门路***号（凯荣大酒店后面）。
负责人许建明，分公司经理。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
原告余金科诉被告中国人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称人寿保险江西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、方力组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金科的法定代理人余作风、委托代理人万幸、被告人寿保险江西分公司的委托代理人何治宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原告因车祸受伤住院治疗，共计花费医疗费53217.46元。原告在被告处购买了学生意外伤害费用补偿医疗保险，根据规定，被告应当承担保险赔偿，但是被告拒绝赔偿，原告无奈，诉至法院，要求被告赔偿原告53217.46元，并本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年11月12日瑞昌市乐园学校出具的证明一份，证明原告发生意外伤害的事实。
2、2013年2月25日被告向原告出具的学生儿童保险凭证一份，证明原告在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），证明原告在被告处投保了上述三个险种的保险的事实。
瑞昌市中医医院出院记录、疾病诊断证明书各一份及医疗费用票据，证明原告在瑞昌市中医医院住院的事实。
中国人民解放军第171医院出院记录、诊断证明书各一份以及医疗费用票据，证明原告在中国人民解放军171医院住院的事实。
首都医科大学附属北京天坛医院住院志、出院诊断证明书各一份以及医疗费用票据，证明原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗的事实。
被告辩称：原告发生保险事故后，没有在合同约定的期限内通知被告。原告受伤后，已经通过其他途径获得了医疗费的赔付，按照合同约定，此情形下，被告不再负保险赔偿责任。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年2月25日原告在被告处的投保单一份（同原告提供的证据2项），证明投保单约定有如果原告通过其他途径获得赔偿，则被告只赔付原告获得赔偿之外的损失。
瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第732号民事判决书，证明原告应经通过诉讼途径从他人处就医疗费用获得赔偿的事实。
对上述原、被告提供的证据，证据对方对证据的真实性没有提出异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
原告余金科系瑞昌市乐园学校小学六年级学生。2013年2月25日，原告法定代表人余作风以原告为被保险人在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额分别为12000元、60000元、6000元。其中：国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）条款保险责任（合同第三条）约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金等内容。
合同第四条约定：投保人或受益人应于知道或应当知道保险事故发生之日起十日内以书面形式通知本公司，并准备好理赔所需资料和证明。
合同特别约定事项约定：参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，住院医疗保险金的给付免赔额为0元，给付比例为90%，未参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，意外伤害医疗免赔额50元，按80%比例给付。住院医疗免赔额100元，按规定分级累进，给付比例：100-1000元按50%，1000-5000元按60%，5000-10000元按70%，10000-30000元按80%，30000元以上部分按90%。特别声明：按当地社会保险部门可报销的医疗费用为准（且自费项目和自费药品除外），在上一保单年度被保险人已有疾病或治疗未结束者，直接到本保单起10日内必须到本公司特别申请或如实告知，……等内容。
2013年7月20日，柯秀华从徐春生处借来一辆电动车，叫柯浩楠帮助柯秀华到瑞昌市乐园乡南庄村黄沙坑接柯秀华儿子陈瑞峰。当日15时10分许，柯浩楠驾驶柯秀华借来的电动车，后面搭载原告余金科沿瑞昌市肇乐公路自乐园向肇陈方向行驶至南庄村下铺路段，因避让对向在前左转掉头行驶的彭伟驾驶的赣GP79**号北京现代牌小轿车，至柯浩楠两轮电动车驶出公路继续行驶，与路边沙堆发生碰撞，造成乘坐电动车的原告余金科受伤和电动车受损的交通事故。原告受伤后，先后在瑞昌市中医医院、中国人民解放军171医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗38天，共花费医疗费53217.46元，其中彭伟垫付17000元，柯浩楠垫付12000元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定后期治疗费用为9600元。
2014年7月28日，本院作出（2014）瑞民初字第732号民事判决书对原告余金科起诉彭伟、柯浩楠、中国平安保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，确认原告余金科因交通事故发生的损失为治疗费用53217.46元、后期治疗费9600元等共计175646.84元，扣除机动车交通事故强制责任保险医疗费限额10000元等机动车交通事故强制保险赔付范围的115929.38元后，余额59717.46元，由柯浩楠承担41802.22元，彭伟17915.24元，减去二人分别的垫付的医疗费17000元、12000元。判决：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告余金科115929.38元，彭伟赔付原告余金科915.24元，柯浩楠赔付原告余金科29802.22元。
2014年12月16日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告余金科2013年7月20日发生意外伤害，属于保险合同约定的保险期间发生保险事故。原告因意外伤害花费住院治疗费49555.35元、门诊费3662.11元，共计53217.46元。依据保险条款，被保险人遭受意外伤害，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及保险合同约定的免赔额后，保险人对余额按合同约定给付比例给付医疗保险金。在本案中，没有证据显示该合同条款有违反法律、行政法规因而不具有法律效力的情形，该保险条款对原、被告双方依法具有法律效力。原告受伤后花费的医疗费用，柯浩楠、彭伟分别垫付了17000元、12000元，余款原告亦通过诉讼途径向侵权人主张了权利，并经本院判决由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、柯浩楠、彭伟赔付。原告没有提供其已经获得的赔付金额或通过法院强制执行不能获得赔付的金额，致使本院无法确定保险条款约定的应扣除的金额以及被告是否仍需赔付和如需赔付时应赔付的金额，应当承担相应的法律后果。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余金科的诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告余金科自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 立
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐卿卿