wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执他字第4号
罪犯刘强，男，汉族，初中文化，1970年5月19日出生于辽宁省沈阳市，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年5月30日作出（2011）大东刑初字第266号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2011年7月11日作出（2011）沈刑二终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月12日作出（2015）沈少刑执字第122号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。沈阳市城郊地区人民检察院于2015年5月25日向本院提出沈城郊检建（2015）6号检察建议书，建议撤销本院（2015）沈少刑执字第122号刑事裁定书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案。沈阳市城郊地区人民检察院程俊荣、和大伟、朱勇，执行机关辽宁省未成年犯管教所孙薇、孙立鑫、张国林出庭履行职务，罪犯刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强于2013年7月上旬的一天中午，在辽宁省未成年犯管教所六管区劳役现场午休时，因琐事与同犯吴昊发生争吵，期间，罪犯刘强将吴昊脸部的右眼角下部打伤出血。事件发生后，吴昊被该管区的管教干警送至所内医院进行包扎处置。以上事实有沈阳市城郊地区人民检察院对吴昊、刘强、赵忠宝、刘军、王思远、韩晓宇的询问笔录、六管区关于罪犯刘强打架事件情况说明、辽宁省未成年犯管教所情况说明等证据支持。庭审中，罪犯刘强本人对打架的违纪事实无异议，执行机关同意检察机关提出的撤销对罪犯刘强减刑的检察建议。
本院认为，罪犯刘强在被裁定减刑之前的考核期间，违反监规，与他犯打架，系严重违纪行为，不属确有悔改表现情形，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）沈少刑执字第122号刑事裁定书，对罪犯刘强的刑期执行至2016年2月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年六月四日
书 记 员 连 峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第661号
罪犯刘中亚，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋县人。现�吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛城法刑初字第430号刑事判决，以罪犯刘中亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。同案被告人熊海锋等四人不服提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛中法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘中亚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘�亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘中亚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第785号
罪犯黄四均，男，现年43岁，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，家住湖北省潜江市XX路**号。
2008年9月8日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第360号刑事判决书，确认罪犯黄四均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月5日起至2022年10月4日止。罪犯黄四均在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零七个月，减刑后的刑期至2019年3月4日止。
2015年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄四均在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄四均获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄四均获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄四均准予假释，假释考验期至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初750号
原告张卫东，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告冯耸伟，男，1983年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告张卫东与被告冯耸伟租赁合同纠纷一案中，原告张卫东因案情发生变化，于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张卫东撤回起诉。
本案受理费8175元，减半收取为4087.5元，由原告张卫东承担。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年六月十三日
书记员 高岩锐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第2号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，住所地长春高新区万顺小区。
法定代表人潘玉良。
上诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，不服
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字
第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会称：一、上诉人起诉内容，应属于人民法院受案范围，虽然集体经济组织成员资格以及安置补助费、土地补偿费分配资格确认，原则上属于村民自治范畴，但村民组织在行使该权利时也要在法律框架内完成，即上诉资格确认程序及内容的合法性问题，人民法院有权作出相应的判决。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条并没有把“集体经济组织成员资格以及安置补偿费、土地补偿费分配资格确认”仅限定于村民自治、人民法院无权管辖。本案系“集体经济组织成员资格以及安置补助费、土地补偿费分配资格确认”，属于“因确认农村土地承包经营权发生的纠纷”上诉人对仲裁裁决不服，在规定的时间内向高新法院起诉，高新法院应予受理。
本院经审查认为，上诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会在原审以原告的身份起诉被告蔡颜静、鲁小会，土地经营权纠纷，其诉讼请求如下：“一、确认二被告非原告的集体经济组织成员，且不享有每人二亩二分的土地承包经营资格；二、判决二被告不享有安置补助费及土地补偿费的分配资格（每人按155，230.37元计算，共计310，460.74元）；三、诉讼费由二被告承担。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”关于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农户的基本民事权利，可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织成员资格，由此产生的安置补助费及土地补偿费的分配资格，属于农村自治组织内部的管理职能，此类纠纷不属于人民法院受案范围。综上所述，原审法院作出不予受理裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽梅
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年二月十一日
书记员 罗惠元
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初307号
原告：李兆祥，男，1969年4月28日出生，汉族，住灌云县。
被告：王余元，男，1956年3月18日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告李兆祥与被告王余元返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李兆祥，被告王余元及其委托诉讼代理人王运河（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王余元立即返还原告所有的位于灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月10日，原告李兆祥与案外人黄韬签订房屋买卖协议，购买黄韬位于灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋，约定原告给付黄韬人民币300280元，剩余购房款由原告每月向银行还贷2883元。原告按约将300280元购房款支付给黄韬，每月按期向银行还贷。黄韬将房屋及钥匙交付给原告，原告将部分家具搬入该房屋，准备进行装修。被告王余元于2016年6月份擅自将房门锁换掉进入房屋。经公安部门协调，被告拒不交房。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。
被告王余元辩称：1、原告李兆祥所述内容不是事实。原告与房屋权属人签订的房屋买卖或交付房屋，应由房屋权属人到庭确认，否则无法认定其真实性。2、涉案房屋是黄韬、夏小娟将房屋钥匙交予被告王余元代为保管。3、2016年6月份，原告擅自换掉涉案房屋门锁，由被告报警，经伊山派出所民警处理，被告持有灌云县人民法院对涉案房屋查封裁定书，该房屋由被告保管。4、涉案房屋为银行按揭贷款购买房屋，其产权抵押在银行，未经抵押人同意买卖无效。5、灌云县人民法院依法对涉案房屋查封，符合法律规定。综上，原告王余元的诉讼请求无事实和法律依据，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月15日，本案被告王余元与黄举仁、钱成花、黄韬民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0723民初3138号，本院依据王余元申请于2016年6月20日作出民事裁定书，对黄韬所有的位于灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋进行诉讼保全。该案双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月2日作出民事调解书。
后王余元向本院申请对该案强制执行，本院于2017年7月28日通知选择鉴定机构，对灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋进行评估，王余元预交鉴定费6400元。
二、原告李兆祥于2017年2月22日向本院提出书面异议，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0723执异2号民事裁定书，驳回李兆祥的异议，并告知如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告李兆祥举证的身份证；被告王余元举证的民事调解书、民事裁定书，选择机构通知书、鉴定费催缴通知、中国银行汇款付款通知单、现场勘验通知书。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告李兆祥举证的房屋买卖协议、中国建设银行自动柜员机客户通知书、收据，因涉及原告与案外人黄韬、夏小娟、黄举仁的法律关系，而上述人员均不是本案当事人，对上述证据的真实性在本案中不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋已经进入人民法院强制执行阶段，被告王余元对涉案房屋没有占有、使用、处分的权利，无法向原告李兆祥返还，原告李兆祥的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，原告李兆祥应依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李兆祥的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙东方
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周岚岚
书 记 员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初307号原告：李兆祥，男，1969年4月28日出生，汉族，住灌云县。被告：王余元，男，1956年3月18日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告李兆祥与被告王余元返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李兆祥，被告王余元及其委托诉讼代理人王运河（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王余元立即返还原告所有的位于灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月10日，原告李兆祥与案外人黄韬签订房屋买卖协议，购买黄韬位于灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋，约定原告给付黄韬人民币300280元，剩余购房款由原告每月向银行还贷2883元。原告按约将300280元购房款支付给黄韬，每月按期向银行还贷。黄韬将房屋及钥匙交付给原告，原告将部分家具搬入该房屋，准备进行装修。被告王余元于2016年6月份擅自将房门锁换掉进入房屋。经公安部门协调，被告拒不交房。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。被告王余元辩称：1、原告李兆祥所述内容不是事实。原告与房屋权属人签订的房屋买卖或交付房屋，应由房屋权属人到庭确认，否则无法认定其真实性。2、涉案房屋是黄韬、夏小娟将房屋钥匙交予被告王余元代为保管。3、2016年6月份，原告擅自换掉涉案房屋门锁，由被告报警，经伊山派出所民警处理，被告持有灌云县人民法院对涉案房屋查封裁定书，该房屋由被告保管。4、涉案房屋为银行按揭贷款购买房屋，其产权抵押在银行，未经抵押人同意买卖无效。5、灌云县人民法院依法对涉案房屋查封，符合法律规定。综上，原告王余元的诉讼请求无事实和法律依据，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月15日，本案被告王余元与黄举仁、钱成花、黄韬民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0723民初3138号，本院依据王余元申请于2016年6月20日作出民事裁定书，对黄韬所有的位于灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋进行诉讼保全。该案双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月2日作出民事调解书。后王余元向本院申请对该案强制执行，本院于2017年7月28日通知选择鉴定机构，对灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋进行评估，王余元预交鉴定费6400元。二、原告李兆祥于2017年2月22日向本院提出书面异议，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0723执异2号民事裁定书，驳回李兆祥的异议，并告知如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告李兆祥举证的身份证；被告王余元举证的民事调解书、民事裁定书，选择机构通知书、鉴定费催缴通知、中国银行汇款付款通知单、现场勘验通知书。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李兆祥举证的房屋买卖协议、中国建设银行自动柜员机客户通知书、收据，因涉及原告与案外人黄韬、夏小娟、黄举仁的法律关系，而上述人员均不是本案当事人，对上述证据的真实性在本案中不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋已经进入人民法院强制执行阶段，被告王余元对涉案房屋没有占有、使用、处分的权利，无法向原告李兆祥返还，原告李兆祥的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，原告李兆祥应依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兆祥的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁承君人民陪审员  徐继东人民陪审员  孙东方二〇一七年八月二十三日书 记 员  周岚岚书 记 员  徐 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初892号
原告刘戈灵，男，1977年9年4月出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告周文，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告刘戈灵与被告周文房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供的《委托书》、《房屋租租赁协议》、房产证复印件等证据材料内容，查明本案讼争的租赁房屋系刘海东名下所有，刘海东已向本院出具的书面《委托书》，其上载明刘海东委托其子刘戈灵“负责办理株洲市荷塘区新华西路38栋404号房屋租赁起诉租户周文的诉讼案件，由此产生的一切责任和后果由刘海东本人承担，与刘戈灵无关”等内容。
本院认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案出租的房屋系刘海东名下所有，刘海东与本案具有直接的利害关系，故刘海东是本案适格的原告。根据刘海东向本院出具的授权委托书，刘戈灵是刘海东的委托诉讼代理人，刘戈灵应当以刘海东的名义从事民事诉讼行为，现刘戈灵以自己的名义作为原告提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘戈灵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宾宇霞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初65号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李向兵，男，汉族，生于1995年9月25日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月11日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年3月30日被镇原县人民检察院依法取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书，指控被告人李向兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人李向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日18时许，被告人李向兵驾驶×××号”福田牌”轻型厢式货车沿镇三公路由南向北行驶至13KM+300M（镇原县临泾镇蒙塬小学前）路段处，与前方同向席某1驾驶的无牌证”速卡迪”普通二轮摩托车左转弯驶入席坷崂自然村村道时尾部相碰撞，致席某1及二轮摩托车乘坐人席某2受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人李向兵主动拨打110电话报警并及时将席某1、席某2送往医院进行救治，席某2于2017年12月11日00时20分经庆阳市人民医院抢救无效死亡；席某1经诊断为胸6、10椎体压缩性骨折、胸6椎体平面脊髓损伤、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、血小板减少症。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人席某2系颅脑损伤死亡，席某1所受损伤属轻伤一级。经镇原县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人李向兵承担本起交通事故的主要责任，席某1承担事故的次要责任，席某2无责任。
案发后，被害人席某2家属与被告人李向兵达成协议，由被告人李向兵赔偿被害人席某2家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金共计277735元，赔偿款已全部履行，被害人席某2家属对被告人李向兵之行为表示谅解。被害人席某1已就民事赔偿部分于2018年4月3日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人李向兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，扣押物品清单，被害人席某1陈述，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李向兵供述、归案情况说明、户籍证明、诊断证明、出院证明、死亡医学证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李向兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李向兵肇事后能够及时报警、抢救伤者，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，可依法从轻处罚。且被告人案发后能积极赔偿被害人席某2家属的经济损失，取得了被害人席某2家属的谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李向兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜晓龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢68号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：韩素芝，女，1955年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与韩素芝金融借款合同纠纷（2012）吉丰民二初字第166号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢68号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：韩素芝，女，1955年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与韩素芝金融借款合同纠纷（2012）吉丰民二初字第166号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34894号
原告黄X健，女，1973年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上钢三村**号***室。
被告高X健，男，1972年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**号***室。
原告黄X健诉被告高X健离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄X健、被告高X健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X健诉称，婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原告发现被告性格上一意孤行，不听他人劝，致使夫妻之间产生矛盾。今年3月份，原、被告共同购买了经济适用房，家庭经济压力增大，但被告却在没与原告商量的情况下辞去工作。今年9月1日，被告在与原告争执中打了原告，原告当天离家在外居住至今。十多年来，原告为家庭付出很多，却得不到被告的认可。现原、被告感情已经完全破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告高X健辩称，婚初，原、被告感情尚可，虽偶有争吵，也能平平淡淡过日子。今年3月份，被告辞职回家，原告认为被告辞职会使经济压力很大，所以很不开心。今年9月1日，被告打算好好地和原告商量事情，但原告却爱理不理，被告冲动之下打了原告。被告打人是不对的，保证今后不会再动手打人。现原、被告间还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在北京打工时相识、恋爱，2000年5月25日登记结婚。2000年8月11日生育一子名高XX。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014年3月份，原、被告共同出资购置经济适用房后，加之被告辞职，双方为经济等产生矛盾。2014年9月1日，原、被告发生争执后，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近来，原、被告购置房屋后，经济压力较大，加之被告辞职，致使夫妻产生矛盾。今后，只要原、被告多沟通、交流与理解，多换位思考，特别是被告多为家庭尽责任，在经济上多为原告分担，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄X健要求与被告高X健离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄X健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第359号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月12日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人宋某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2013年3月1日4时40分许，无证驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿青岛市城阳区某某镇至即墨市某某街道办事处某某村南北路由南向北行驶至即墨市某某陵东门处时，将顺行在前步行驾驭畜牧车的被害人廉某某撞倒，致廉某某因颅脑损伤当场死亡。被告人宋某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、接受刑事案件登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某案发后在他人拨打了“120”抢救被害人后未离开现场，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分，被告人宋某与被害人亲属已达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币210000元，已清结。被害人亲属表示不追究被告人宋某的刑事责任。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人廉某某2、江某某证言，物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，现场勘察笔录及照片，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，判前社会调查表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人宋某的量刑事实，提出被告人宋某系初犯、偶犯，案发后如实供述其肇事经过，审理中自愿认罪，民事部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情节，建议对被告人宋某从轻处罚；被告人宋某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人宋某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某案发后能够如实供述其肇事经过，审理中自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一三年四月二十八日
书记员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第31号
原告：曹法根。
被告：杨勤福。
被告：杨国伟。
本院于2014年12月29日立案受理了原告曹法根诉被告杨勤福、杨国伟买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹法根撤回起诉。
本案受理费减半交纳2252.5元，由原告曹法根负担。
代理审判员 王昆明
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 钱春霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1124号
原告：常江。
被告：张道俊。
原告常江与被告张道俊民间借货纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谭秀良独任审判，于2014年6月11公开开庭进行了审理，原告常江到庭参加诉讼，被告张道俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常江诉称，被告张道俊为武玉富担保向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，被告签字担保。该款经原告催要，被告以无款为由拒付。请求法院判令被告立即偿还借款10万元。
被告张道俊缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年1月18日，案外人武玉富向原告常江借款10万元，未约定还款期限，但出具借据一份。被告张道俊作为担保人在借据上签名，未约定保证方式、保证期间及保证范围。该笔借款至今未偿还。
确认以上事实，有借据、证人证言及原告陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人武玉富借原告常江10万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张道俊作为担保人在借据上签名，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人有权向人民法院单独起诉债务人或连带保证人，也可向人民法院共同起诉债务人或连带保证人。因未约定还款期限，应认定原告向本院主张权利之日即为还款履行期限届满之日。因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告常江要求被告张道俊偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道俊于本判决生效之日起十日内偿还原告常江借款10万元；
二、被告张道俊承担保证责任后，有权向债条人武玉富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张道俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年六月十一日
代理书记员 仇 丛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2221号
原告：李洋，个体户。
委托代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：梁成文。
被告：覃杏棠。
原告李洋与被告梁成文、覃杏棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日、3月4日分别公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告梁成文、覃杏棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：被告与原告是朋友关系，2015年7月23日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币812500元，并亲自书写借条一张交由原告收执。同时，被告还约定于2015年8月23日还款人民币100000元；余款于每月23日还款人民币20000元，如在每月约定还款期限内不主动还款，原告可随时向法院提起诉讼。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不还款，原告认为两被告系夫妻，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币812500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告梁成文、覃杏棠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月23日，被告向原告借款8125800元，并出具《借条》言明：“今向李洋借到人民币捌拾壹万贰仟伍佰元整（￥812500.00），此款于2015年8月23日还壹拾万元整（￥100000.00），余款于每月23日还贰万元整（20000.00），直至此款还清。若有逾期不还，可随时向法院提起诉讼，并承担诉讼费、律师费等全部维权费用。双方约定发生争议由南宁市兴宁区人民法院管辖。”还款期限届满后，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出前述请求。
庭审中，原告自认借条的形成，是原告从2015年6月1日至2015年7月23日期间共分15次，以现金支付方式出借给被告，该款是陆陆续续借的，有在原告家中、也有在被告家中现金支付，之后将一起所借的款共写成的借条。被告出具本案借条后，未再还过借款。
另查明：南宁市国家档案馆《婚姻登记档案证明》载明：经查阅我馆收藏的婚姻档案，查到：梁成文（男，身份证号××）与覃杏棠（女，身份证号××，于2002年11月22日，在新城区人民政府婚姻登记机关有结婚登记记录。
本案在审理中，原告请求追加覃杏棠为被告共同承担债务。
以上事实，有借条、婚姻登记档案证明及庭审笔录等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁成文、覃杏棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据《借条》系原件，且有被告的签名捺印，故本院对原告提供的证据予以确认。上述《借条》载明了借款金额、还款期限及逾期付款责任等应是当事人的真实意思表示，双方形成合法借贷关系并受法律保护，被告逾期未还借款，应承担清偿责任。因两被告登记为夫妻关系，该债务又在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，两被告应共同承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁成文、覃杏棠共同向原告李洋偿还借款812500元；
案件受理费11925元，由被告梁成文、覃杏棠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2668号
原告高占勇，男，1962年9月13日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告银川市兴庆区绿化养护中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王平，该中心负责人。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人朱绍峰，兴庆区区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市兴庆区人民武装部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人江定勇，兴庆区武装部部长。
本院在审理原告高占勇与被告银川市兴庆区绿化养护中心、银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区人民武装部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高占勇撤回起诉。
审 判 长 李海波
人民陪审员 曹凤鸣
人民陪审员 王金萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘博怡
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第207号
原告：崔东植，男，1984年7月3日出生，朝鲜族，住和龙市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告崔东植诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告崔东植于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东植的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔东植撤回起诉。
本案受理费2514元免交，保全费1170元由原告崔东植负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1408号
本院在执行申请执行人李树英、曲召合与被执行人方永芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方永芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1408号申请执行人：李树英，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：曲召合，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：方永芹，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李树英、曲召合与被执行人方永芹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李树英、曲召合以本院（2014）莱州沙民初字第19号民事判决书已经发生法律效力、被执行人方永芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方永芹的存款105000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年六月十九日书记员 黄晓娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执838号
申请执行人单淑梅，女，汉族，村民。
被执行人李群利，女，汉族，居民。
单淑梅申请执行李群利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1778号民事调解书，李群利归还单淑梅100000元及利息，并承担诉讼费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，申请人单淑梅提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人单淑梅撤销执行申请。
本院（2016）陕0423执838号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 藏 波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第1460号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第1460号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵宗晓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵宗晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵宗晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第1460号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈文远金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈文远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈文远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第1460号申请执行人山东郯城农村商业银行褚墩支行。被执行人王伟，女，1970年5月16日生，汉族，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第264号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王伟所有的位于临沂市罗庄区盛庄镇后盛庄村1幢101室、2幢101室（临房权证罗庄区字第××号）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月十六日书记员  李抗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第419号
上诉人（原审被告）：曹爱青，华电国际十里泉发电厂物业公司职工。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳崇梅。
原审被告：司惠。
原审被告：姬晓慧。
上诉人曹爱青因与被上诉人岳崇梅，原审被告司惠、姬晓慧民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月15日，被告曹爱青向原告岳崇梅借款223100元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借岳崇梅现金223100元，借款人定于2014年4月1日还款41000元，剩余欠款于本年度6月31日还清，担保人有车一部，定价为4万元，车号为鲁D×××××，作为还款额度部分。借款人：曹爱青。担保人：司惠，担保人：姬晓慧。2013年12月15日。”借款到期后，被告迟迟不予还款，原告为此诉至法院。庭审中，被告提供授权委托书及股权证，陈述原告岳崇梅在与南源有限公司投资事宜中，授权曹爱青代理认购股权，认购股权股数为9375，金额为23100元。证明本案不是民间借贷，而是因投资活动产生的纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹爱青向原告借款223100元，有借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告和三被告未就利息进行书面约定，支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期利息。借条中双方约定2014年4月1日还款41000元，对于41000元借款，逾期利息的起算日期应为2014年4月2日，计算至判决生效之日；剩余182100元借款，由于借条中还款期限与借款期限自相矛盾，约定不明，应视为没有约定，出借人可以随时要求返还，应以原告向法院起诉主张债权之日视为履行期届满之日，自2014年4月17日起算逾期利息至判决生效之日较为恰当。对于保证人姬晓慧、司惠的保证责任，因双方没有约定保证方式和保证期限，姬晓慧、司惠应当承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告岳崇梅在保证期间内起诉二保证人承担保证责任，符合法律规定，予以支持。对于被告辩称该借款系投资所产生，由于被告提供的授权委托书及股权证中载明的认购股权金额与本案借款数额不符，不足以证明其主张，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告曹爱青于判决生效后十日内偿还原告岳崇梅借款223100元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，41000元部分自2014年4月2日计付至判决生效之日止；182100元部分自2014年4月17日计付至判决生效之日）；二、被告司惠、被告姬晓慧对被告曹爱青所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岳崇梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，诉讼保全费420元，由被告曹爱青、姬晓慧、司惠共同承担。
上诉人曹爱青不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。一审判决中，认定上诉人在2013年12月15日向被上诉人出具了223100元的借条，借贷关系成立，继而判决上诉人承担还款责任。但是：本案中，第一，一审没有查明该223100元是否是真实的借款，是否具有实际出借以及接收的事实。第二，该借条形成的真实背景是在被上诉人带人威胁、强迫上诉人书写而成的。第三，本案的事实是，2013年8月，被上诉人经原审被告司惠介绍认识了上诉人，因为上诉人进行股票投资，具有较大红利收益，因此，被上诉人也想通过上诉人挣点钱，因此委托上诉人代为投资部分资金以收取红利。于是2013年的8月，共交给上诉人8万元委托上诉人转交给股票经营机构以收取红利。到了2014年3月，被上诉人找到上诉人，称其前期投过来的资金都是借高利贷得来的，需要马上提走，并要求拿走红利。被上诉人不同意，于是被上诉人找人将上诉人强行控制，逼其写下了本案中的借条，然后进行了本案的起诉。综上，被上诉人是通过胁迫的方式取得了上诉人书写的借条，继而起诉的。一审判决在未充分查明案件事实的情况下，判决上诉人承担还款责任，损害了上诉人的合法权益。上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求二审法院查明事实，撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳崇梅答辩称：一审判决公正，不存在胁迫情形，请求二审法院维持原判。
原审被告司惠答辩称：本案不是借贷关系，是投资行为，曹爱青是在胁迫下书写的借条。
原审被告姬晓慧答辩称：上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，曹爱青是在胁迫下书写的借条。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人曹爱青与被上诉人岳崇梅之间债权债务关系明确，并且有上诉人曹爱青为被上诉人出具的借条予以证实，同时亦有原审被告司惠、姬晓慧对该笔债务以担保人的身份提供连带责任保证的事实予以证实，因此本院对双方之间的债权债务关系予以确认，因上诉人曹爱青未按照借条中所载明的内容履行其义务，故被上诉人岳崇梅在债务履行期限届满时要求上诉人履行其债务符合法律规定；虽然上诉人曹爱青上诉中提出了其系在受胁迫的情形下书写的该借条的主张，但上诉人对该上诉主张并未提交充分有效的证据予以证实，对该上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4646元，由上诉人曹爱青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 兆 军
审 判 员 李 政 远
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 蓝月存在
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）：何邓权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：庞何祥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陆康发，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：湛江市一帅机动车驾驶员培训有限公司。住所地：湛江市霞山区三岭山宝满村北面。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号。
上诉人何邓权不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第449-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何邓权上诉称：上诉人近年都在湛江市霞山区从事机动车驾驶员培训工作，经常居住地为湛江市霞山区，而且本案的另一被告湛江市一帅机动车驾驶员培训有限公司的住所地也在湛江市霞山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。请求撤销（2014）湛廉法民二初字第449-1号民事裁定，将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故发生地点在廉江市辖区内﹤﹤S287线59KM（园岭仔收费站路段）﹥﹥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初604号
原告：李某某，男，汉族，56岁，内蒙古丰镇市人，无业。
原告：苗某某，男，汉族，55岁，内蒙古丰镇市人，无业。原告：柴某某，男，汉族，54岁，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：郭某某，男，汉族，45岁，内蒙古丰镇市人，职工。被告：郭某某1，男，汉族，45岁，内蒙古丰镇市人，无业。
本院在审理原告李某某、苗某某、柴某某与被告郭某某、郭某某1劳务合同纠纷一案中，原告李某某、苗某某、柴某某于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、苗某某、柴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、苗某某、柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告李某某、苗某某、柴某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2589号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告贾桂兰，男，汉族，农民。
被告高保合，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾桂兰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1876号
原告王某，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人田小毛，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告刘某，女，1991年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，已无法共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，要求抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚证》1份，拟证实原、被告于2013年4月17日在醴陵市民政局登记结婚。
被告刘某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告王某和被告刘某于2012年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年4月17日在醴陵市民政局登记结婚，2013年10月19日生育一男孩，取名王某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后因双方性格不合多次发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年9月底，原、被告发生争执后，被告即带小孩回娘家生活至今。此后，原告与被告协商离婚事宜未果。2015年9月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 邓 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特169号
申请人：孙园园，女，1992年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，
申请人：腾晓霞，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月21日立案受理申请人孙园园、腾晓霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙园园、腾晓霞因健康权纠纷，于2017年9月9日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙园园一次性支付腾晓霞退还见面礼、红包等共计15000元；
二、双方医药费由各自自行解决；
三、双方互不追究对方的法律责任；
四、本协议生效后，此纠纷就此了结，双方不得再因此事引发纠纷；
五、此协议自双方签字，庐江县盛桥镇人民调解委员会盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙园园与腾晓霞于2017年9月9日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁格格
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00730号
原告白祖传，居民。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告李政，居民。
原告白祖传与被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长，审判员李虎、人民陪审员段智娟参加的合议庭，于2014年10月13日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告白祖传及其委托代理人季帜秋到庭参加了诉讼，被告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白祖传诉称，被告在华容县城关镇开门面做生意，2010年起在原告处进货购水泥，双方采取随意结算的方式，购销关系发生至2010年11月16日止被告共欠原告水泥款25520元，并出示了欠条。2012年8月份，原告找被告索讨时，被告还以各种理由推诿。分文未还，要求被告偿还欠款25520元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告白祖传向本院提交了如下证据：
1、白祖传的身份证复印件，拟证明其身份；
2、李政的欠款欠据四份，拟证明欠款事实；
3、催讨欠款的票据，拟证明催讨欠款的事实。
本院在通知被告李政应诉时，因被告李政下落不明，依职权调查了被告李政之兄李兵，李兵陈述李政居无定所，没有联系方式。
被告李政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，由于被告未到庭参加诉讼，结合原告的陈述，确认原告提交的证据可以采信。由此得出以下案件事实：
被告在华容县城关镇开门面做水泥生意，从2010年起，被告开始在原告处进货，双方采取随意结算方式，连续发生买卖关系至2010年11月16日，被告共欠原告水泥款25520元，为此被告向原告出具了四张欠条，四张欠条合计载明欠水泥货款金额为25520元。2012年8月份，原告找被告索讨，被告至今未支付。
本院认为，原、被告间因购买水泥形成的买卖合同关系法律关系明确，双方在履行买卖合同过程中形成的债权债务关系明确，被告理应及时偿付货款。因双方就货款给付未约定具体给付期限，在原告主张货款时，被告即应当及时清偿，被告未及时清偿，依法应当承担迟延履行期间的银行利息损失。故本院对原告诉讼请求予以支持。就原告利息损失，本院酌定从原告催要欠款之次月起，即2012年9月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李政于本判决生效后十日内偿还白祖传货款人民币25520元及逾期付款利息。利息从2012年9月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由李政负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00730号
原告史某某，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告东某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告史某某与被告东某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张卓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1552号
罪犯万卫华，男，生于1977年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2011年6月14日作出（2011）天刑初字第00092号刑事判决，以被告人万卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2013年10月、2015年3月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯万卫华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万卫华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万卫华减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘珍娣。
委托代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任军林。
再审申请人刘珍娣与被申请人任军林确认合同效力纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘珍娣申请再审称：（一）二审判决对案件基本事实不作认定，违背案件审理的基本规则。（二）二审判决错误迎合江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第481号民事判决，错上加错。刘珍娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第481号民事判决“撤销任军林、刘珍娣于2013年3月25日签订的《债权转让协议》及任军林于2013年7月8日向蒋乐康、李沛烨出具的《债权转让通知》”，该判决已生效且未经法定程序撤销，因此，目前无相反证据推翻该生效判决确认的事实，《债权转让协议》、《债权转让通知》已被撤销，不具有法律的约束力。现刘珍娣要求确认《债权转让协议》有效且生效，任军林对债务人蒋乐康、李沛烨的2068120元债权依法由其享有的主张与上述判决矛盾，不能成立，二审判决驳回刘珍娣的诉讼请求，并无不当。
综上，刘珍娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘珍娣的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00053-2号
原告张家港市苏承环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积朝南村。
法定代表人曹承荣，该公司总经理。
被告海宁帝龙永孚新材料有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇华锦路6号。
法定代表人邓超。
本院在审理原告张家港市苏承环保设备有限公司与被告海宁帝龙永孚新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市苏承环保设备有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市苏承环保设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市苏承环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2192元，保全费1770元，合计3962元由原告张家港市苏承环保设备有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐丹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第446号
申请人卫辉市人民法院申请执行张彦华罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第2号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第2号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第446号
申请执行人耿跃飞，男，1992年1月18日出生，汉族。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人李建，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第632号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在金融机构的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔初字第00449号
原告熊隆真。
委托代理人田广涛，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师助理。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
原告熊隆真诉被告重庆市渝北区人民政府要求确认被告未依法安置原告工作的行为违法附带行政赔偿一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告熊隆真起诉要求确认被告重庆市渝北区人民政府在1997年至1999年之间没有依法安置原告工作的行为违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因原告起诉要求确认被告在1997年至1999年之间没有依法安置原告工作的行为违法一案，本院已作出（2015）渝一中法行初字第00447号行政裁定，以原告熊隆真起诉超过法定的起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告熊隆真一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊隆真的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄小凤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第279号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦荣珠。
被上诉人（一审原告）：莫凤娥。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00773号
上诉人（原审原告）：武登明。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人武登明因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武登明的委托代理人凌刚、何杰，被上诉人天威置业公司的委托�理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武登明原审诉称：武登明与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，武登明按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现武登明诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16232.32元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人�天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案武登明与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案武登�系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，武登明也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故武登明与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工�的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回武登明对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人武登明上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括武登明在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是武登明购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、�方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回武登明的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，武登明在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股�资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对武登明与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。武登明的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2136号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花、谢玲丽，该公司工作人员。
被告：夏枫，男，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司（以下简称中大物业公司）与被告夏枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连花、谢玲丽到庭参加诉讼，被告夏枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年12月1日至2012年11月30日拖欠的物业费1238.8元以及违约金1393.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先后于2006年7月22日、2008年8月28日与桂林花为媒投资发展有限公司签订《幸福·家前期物业管理服务委托合同》，约定原告自合同签订之日起至幸福·家小区业主委员会成立并选聘物业公司之日期间为幸福·家小区提供物业服务，物业费收取标准为多层住宅每平方米0.6元／月，开发商交房时应一次性预交一年物业管理费，一年后，被告应在每月10日前交纳当月物业管理服务费，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，为小区业主提供服务。该小区业主委员会成立后，原告于2012年11月30日撤离该小区，不再继续提供物业服务。被告夏枫系该小区12栋3单元401室业主，其房屋建筑面积为86.03平方米，至今拖欠原告从2010年12月1日至2012年11月30日期间的物业费1238.8元，被告同时应就其违约行为按照合同约定每日3‰的标准向原告支付违约金共计1392.2元。被告夏枫未作答辩。
本院认为，被告拒绝签收本院邮寄送达的相关诉讼材料，视为已送达，本院对原告诉称的事实予以确认。本案《幸福·家前期物业管理服务委托合同》以及《幸福·家前期物业管理服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费，逾期未支付，还应支付违约金。原告诉请违约金的计算标准为每日3‰，该标准过高，本院酌情调整为按年息6%，原告仅按24个月计算违约金，系原告对其权利的自由处分，按此期间应计算为148.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第二十五条第一款第（六）项、第（十二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏枫于本判决生效之日起十日内向原告桂林中大物业服务有限责任公司支付2010年12月1日至2012年11月30日物业服务费1238.3元及违约金148.7元；
二、驳回原告桂林中大物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏枫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月七日
代书 记员 李 倩
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第296号
申请执行人卢俊昌，住天祝县华藏寺镇某某东路******号，个体工商户。
被执行人朱平，天祝县某局职工。
本院执行的申请执行人卢俊昌与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，执行标的6.2万元，执行中被执行人朱平说明其除了工资再无财产，要求我院冻结其工资，用冻结的工资执行案件，到付清本案执行款为至，申请执行人卢俊昌同意该意见，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许国武
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第296号
申请执行人卢俊昌，住天祝县华藏寺镇某东路137-11号，个体工商户。
被执行人朱平，天祝县某局职工。
本院在执行卢俊昌申请执行朱平民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人朱平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱平于2015年10月30日前自觉履行（2015）天法民初字第920号民事调解书确定的义务，但被执行人朱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人朱平在金融机构账户内存款人民币63505元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年十月三十日
书记员 许国武
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1372号
申请执行人沈利华，农民。
被执行人陈菊云。
被执行人泮美萍。
申请执行人沈利华与被执行人陈菊云、泮美萍为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日作出（2011）台仙商初字第394号民事判决书：一、被告陈菊云在本判决生效之日起十日内归还原告沈利华借款本金20000元及利息（自2009年8月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告泮美萍承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2011年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈菊云、泮美萍外出，具体地址不明。被执行人在金融机构无存款，亦无财产可供执行，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第1372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 徐明高
二〇一二年四月二十四日
代理书记员 朱微微
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13936号
罪犯刘明德，男，1990年2月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）德刑初字第175号刑事判决,以被告人刘明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月二十日做出（2009）云高刑终字第1269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔罪表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘明德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘明德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘明德减去有期徒刑十个月(刑期自2008年7月16日起至2020年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1517号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报白某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日6时40分许，被告人白某在本区玉树路XXX号经纬网吧113号机位，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的挎包1个，内有索尼牌、海信牌移动电话机各1部（经鉴定，分别价值人民币409元、420元）及银行卡、身份证等物。
2014年8月1日，被告人白某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人白某处扣押海信牌移动电话机1部并已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，公安机关调取的监控录像，扣押清单、发还清单，购机票据复印件、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4904号
原告：蔡胜利，男，汉族，1968年7月19日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告蔡胜利与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡胜利的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡胜利向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金32000元；2、要求支付二倍工资中的一倍48000元；3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：蔡胜利于2008年4月到梨园矿××区工作，矿长赵建堂，队长袁经明。工资是打卡，每月2500元。工作到2014年7月份，队长说放假回家等通知，至今没有通知。工作期间没有缴纳社保也未进行离岗前检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告蔡胜利不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告蔡胜利与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告蔡胜利申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告蔡胜利自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，蔡胜利系宁庄井工人，蔡胜利在工作期间发有特种作业操作证和上岗证，蔡胜利称工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，并提供账号为62×××95的银行卡，经法庭查询，该账户交易信息中最后一次发工资的时间为2012年4月2日，之后没有支付工资的信息。
2016年7月27日，蔡胜利等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。蔡胜利对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从蔡胜利的特种作业操作证、上岗证可以看出，蔡胜利曾在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系。蔡胜利自述其一直工作到2014年7月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，从查询的信息看2012年4月至今一直没有发放工资的信息，蔡胜利早就应当知道自己的权利被侵害，从2012年5月开始计算仲裁时效，2016年7月蔡胜利申请劳动仲裁要求解除劳动关系等已经超过法律规定的一年时间。故对于蔡胜利要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于蔡胜利要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡胜利的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第316号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谢某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
辩护人胡建发。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人胡建发到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月27日4时50分许，被告人谢某驾驶桂K×××××（桂K×××××挂）号重型仓栅式半挂车，途径G60沪昆高速公路往上海方向409KM＋500M附近时，刮擦碰撞由被害人张某丙驾驶的因故障停于应急车道和港湾式停车带之间的皖K×××××号重型仓栅式货车，及正在车外活动的张某丙，致被害人张某丙当场死亡。事故发生后，被告人谢某立即报警，并在现场等候交警处置。
经鉴定，被害人张某丙系道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人谢某负事故主要责任，被害人张某丙负事故次要责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押涉案车辆凭证，返还物品凭证、车辆领取通知书，被害人张某丙的户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、常住人口信息单、驾驶证复印件、驾驶信息、皖K×××××重型仓栅式货车行驶证复印件及车辆信息、保险单，被告人谢某的身份证复印件、常住人口基本信息、村委会证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、桂K×××××的重型仓栅式半挂车行驶证复印件及车辆信息、保险单等，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队值班情况记录，接警单，购车合同、车辆挂靠协议书，证人张某甲、张某乙、蔡某的证言，被告人谢某的供述及辩解，法医病理鉴定意见书，“甬交科司鉴所（2014）车鉴字QZ-10148号”机动车司法鉴定书，衢州市公安局物证鉴定所血样检验报告，呼吸式酒精测试结果单，桂K×××××的重型仓栅式半挂车、皖K×××××重型仓栅式货车过磅说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及图，道路交通事故现场勘查照片，随案移送：事故现场勘查录像光盘等证据予以证实，足以认定。
案发后，被害方已另行向法院提起民事诉讼。肇事车辆方赔偿被害方人民币40000元，被告人表示此款不要求被害方返还，作为补偿款支付被害方。上述事实，有被害人张某丙父亲张具全出具的收条一份，被告人谢某出具的“关于民事赔偿的情况说明”一份予以证实。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶，未注意观察，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某案发后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首，可以从轻处罚；向被害方支付4万元补偿款，可从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人谢某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：广西陆川县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。