江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第671号
原告：杨正平，男，汉族，1986年2月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所实习律师。
被告：刘均鸣，男，汉族，1988年12月30日出生，住江西省赣州市上犹县。
被告：南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区鱼尾村（富有大堤东段），组织机构代码：77238101-8。
法定代表人：余升洪，该公司董事长。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，组织机构代码：67798232-5。
负责人：胡良和，该公司总经理。
委托代理人：肖小平，男，汉族，1985年12月11日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告杨正平诉被告刘均鸣、南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称白云公司）、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员罗晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正平及其委托代理人刘晓琴、被告刘均鸣、被告白云公司委托代理人周立新、被告永诚保险江西分公司委托代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正平诉称，2015年4月28日，被告刘均鸣驾驶赣Ａ×××××号小车行驶至火炬三路高新路口左拐弯时，与原告杨正平发生碰撞，致使原告杨正平受伤住院。被告白云公司为该车的所有人，并在被告永诚保险江西分公司投保。事故发生后，被告仅支付了少量的医疗费后就再未支付其他费用。为此，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计人民币136182.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘均鸣、白云公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，但原告主张的各项赔偿费用过高。另原告主张的医疗费中，被告刘均鸣垫付了14383.36元，被告白云公司垫付了10000元。
被告永诚保险江西分公司辩称，肇事车辆在被告永诚保险江西分公司购买了交强险和责任限额15万元的商业三者险及不计免赔率。原告诉请过高部分依法应予扣减，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告杨正平为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：杨正平的身份证和户口本、刘均鸣的身份证和驾驶证、车辆行驶证、保单，证明原、被告诉讼主体适格，原告为城镇居民，原告的父亲杨衍林，现年62岁，母亲赖玉兰，现年55岁，两人共育有ＸＸ、杨正平两个子女，应由被告赔偿被扶养人生活费。
证据二：道路事故认定书、机动车技术性能司法鉴定意见书、车辆安全性能鉴定报告，证明被告刘均鸣负本次事故全部责任，原告杨正平不负事故责任。
证据三：出院记录、市第一医院收费票据、120急救清单、报告单，证明原告因交通事故住院25天，花费医疗费共计36669.36元。
证据四：江西南昌司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1300元。
证据五：南昌市青云谱区长江门控总汇出具的《证明》，证明原告月工资5000元，因交通事故两个月未上班。
被告白云公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一：保单二份，证明肇事车辆购买了交强险和责任限额15万元的商业三者险，并不计免赔。
证据二：医疗费票据四张，证明被告刘均鸣和被告白云公司为原告垫付的医疗费。
被告永诚保险江西分公司向本院提交了江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明经重新鉴定，原告杨正平的损伤未达到伤残评定标准。
被告刘均鸣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘均鸣、白云公司对原告杨正平所举证据一的真实性没有异议，但认为户口本上显示原告的父亲杨衍林有服务处所，其应有退休工资，母亲赖玉兰尚未达退休年龄，因此不存在需要被扶养的情况。对证据二没有异议。对证据三医疗费的真实性没有异议，但认为该医疗费用中包含了被告白云公司垫付的10000元和被告刘均鸣垫付的14383.36元。对证据四认为应以重新鉴定意见为准。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有提交纳税证明或社保证明，仅凭该证据无法证明原告与该单位的劳动关系，不能证明原告的实际收入。
被告永诚保险江西分公司对原告杨正平所举证据一，同意被告刘均鸣和被告白云公司的质证意见。对证据二没有异议。对证据三的真实性没有异议，对关联性有异议，认为医疗费应当扣除15%的非医保用药。对证据四有异议，认为该鉴定报告称原告日常能力受限应属于精神方面，但未到精神病医院进行鉴定，且该鉴定报告也没有详细阐述日常能力受限的具体表现。从鉴定报告第二页分析说明中“被鉴定人刘尾萍”的笔误中也可以看出该鉴定报告是有瑕疵的。对证据五，同意被告刘均鸣和被告白云公司的质证意见，同时认为原告没有提供该单位的营业执照等相关材料，无法证明该单位真实存在，且该证明是财务签字，不符合证据要求，原告也未提供事故发生前后三个月的工资收入证明，不能证明原告工资的实际减少。
原告杨正平、被告刘均鸣对被告白云公司所举证据一、二均无异议。被告永诚保险江西分公司对被告白云公司所举证据一、二的真实性无异议，但认为按保单规定，医疗费应当扣除15%的非医保用药。
原告杨正平对被告永诚保险江西分公司所举《司法鉴定意见书》不予认可，认为该鉴定是对原告出院以后的状态所做的鉴定，应该以原告事故发生时的状态进行鉴定。被告刘均鸣、被告白云公司对被告永诚保险江西分公司所举《司法鉴定意见书》无异议。
经审理查明：2015年4月28日13时25分，被告刘均鸣驾驶赣Ａ×××××号小车行驶至火炬三路高新路口左拐弯时，将原告杨正平撞伤。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘均鸣负事故全部责任，原告杨正平不负事故责任。事故发生后，原告杨正平在南昌市第一医院住院治疗25天，诊断为重型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤。被告刘均鸣系被告白云公司员工，赣Ａ×××××号小车车主为被告白云公司，该车在被告永诚保险江西分公司投保了交强险、责任限额15万元的商业三者险及不计免赔率。此次事故共计花费医疗费36669.36元，其中被告刘均鸣垫付了14383.36元，被告白云公司垫付了10000元。
诉讼中，原告杨正平申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。江西南昌司法鉴定中心依本院委托作出鉴定意见及伤残评定说明：杨正平为十级伤残，目前无必须发生的医疗治疗，已发生的治疗费用应予以认可；评定为十级伤残是依据江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）第二条第5项之规定，“影像学证实脑挫裂伤”为十级伤残。被告永诚保险江西分公司对原告杨正平的伤残等级评定提出异议，申请重新鉴定。原告杨正平、被告刘均鸣、被告白云公司亦均同意重新鉴定。同时，原、被告双方协商一致由江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年11月17日，江西神州司法鉴定中心作出重新鉴定意见：杨正平的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定。
本院认为，被告刘均鸣驾驶的赣Ａ×××××号小车与原告杨正平发生碰撞，造成原告杨正平受伤。交警部门认定被告刘均鸣负事故全部责任，原告杨正平不负事故责任。当事人均未提出异议，本院予以确认。赣Ａ×××××号小车在被告永诚保险江西分公司投保了交强险和商业三者险，对原告杨正平的交通事故损失，应由被告永诚保险江西分公司依交强险、商业三者险约定赔付，不足部分，由雇主被告白云公司赔付。关于原告杨正平的损伤，因江西南昌司法鉴定中心的伤残评定依据适用错误，而原、被告协商一致由江西神州司法鉴定中心对原告杨正平的伤残等级进行了重新鉴定。为此，本院采信江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，认定原告杨正平的损伤不构成伤残。依案情，本院核定原告杨正平的交通事故损失如下：1、医疗费36669.36元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费500元（20元／天×25天）；4、护理费1625元（65元／天×25天）；5、交通费250元；6、原告杨正平主张其误工费以5000元／月计算，未提供充分证据，不予支持，本院参照上一年度在岗职工最低工资标准，计算误工费为1158.3元（1390元／月÷30天×25天）；以上合计42702.66元。鉴于原、被告对杨正平医疗费中涉及的非医保用药具体金额未形成一致意见，本院酌定该费用金额为3667元，由被告白云公司承担。因原告杨正平的交通事故损失涉及保险责任的部分均在交强险、商业三者险限额内，故被告永诚保险江西分公司在该交通事故中应赔付39035.66元（42702.66元-3667元）。因被告刘均鸣垫付了医疗费14383.36元，被告白云公司垫付了医疗费10000元，故由被告永诚保险江西分公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告杨正平18319.3元（42702.66元-14383.36元-10000元），在商业三者险限额内赔付被告刘均鸣垫付原告杨正平的交通事故损失款14383.36元，赔付被告白云公司垫付原告杨正平的交通事故损失款6333元（10000元-3667元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告杨正平交通事故损失18319.3元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付被告刘均鸣垫付原告杨正平的交通事故损失14383.36元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付被告南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司垫付原告杨正平的交通事故损失6333元。
四、驳回原告杨正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，鉴定费1300元，合计2812元，由原告杨正平承担1038元，由被告南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司承担1774元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 罗晶
二〇一六年元月六日
书记员 李艳