福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第274号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某（曾用名林发明），男，1980年4月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地平和县，现住平和县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月10日被平和县公安局刑事拘留，2015年3月21日被逮捕，2015年7月10日起被取保候审。被告人林某被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2015年6月12日以平检公刑诉（2015）141号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。审理过程中，被害人家属即原告人赖秀玉、张乙玲、张文德、张文辉于2015年6月23日提起刑事附带民事诉讼，本院经审查，认为不宜适用简易程序，依法转换普通程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2014年12月26日21时许，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车，从平和县山格镇宝丰村毛坑组往文峰镇方向行驶，途经平和县山格镇宝丰村毛岭路段时（官九线140KM＋790M），与同方向前方被害人张某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人张某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人林某负事故全部责任。案发后，被告人林某逃离现场，于2014年12月29日自动投案。指控认为，被告人林某驾车违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，应负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提供：1.被告人林某的供述与辩解；2.证人庄某、吴某的证言；3.平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定报告书》和《车辆痕迹检验鉴定意见》等鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.《道路交通事故认定书》、受理道路交通事故案件登记表、归案经过说明等书证。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定给予惩处。被告人林某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2014年12月26日21时许，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车，从平和县山格镇宝丰村毛坑组往文峰镇方向行驶，途经平和县山格镇宝丰村毛岭路段时（官九线140KM＋790M），与同方向前方被害人张某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人张某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人林某负事故全部责任。案发后，被告人林某逃离现场，于2014年12月29日自动投案。另查明，2015年7月10日，经本院主持调解，被害人家属赖秀玉、张乙玲、张文德、张文辉与林某家属自行达成和解协议，经原告人赖秀玉、张乙玲、张文德、张文辉申请，本院于2015年7月10日以（2015）平刑初字第274号刑事附带民事裁定书裁定准许原告人赖秀玉、张乙玲、张文德、张文辉撤回起诉；同时被害人家属赖秀玉、张乙玲、张文德、张文辉出具谅解书，对被告人林某的交通肇事行为表示谅解。被害人家属与被告人林某于2015年7月10日就民事赔偿事宜再次达成调解协议，本院依法作出（2015）平民初字第1242号民事调解书，被告人林某已履行了该调解书确定的全部给付义务。经审前社会调查，被告人林某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：1、户籍证明，证实林某的基本身份情况。2、到案经过，证实2014年12月26日21时许，林某在事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场。2014年12月29日，林某在平和县医院电话报警投案。3、前科查询证明，证实林某无违法犯罪记录。4、机动车驾驶证查询证明，证实林某未取得机动车驾驶证。5、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年12月26日21时25分接报警电话，报警人江潇潇。6、道路交通事故认定书，证实林某未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车行经肇事故路段发生交通事故，肇事后，林某驾车逃逸，认定林某负本事故全部责任，张某不负本事故责任。7、证人庄某的证言，证实2014年12月26日晚上21时许，林某从平和县山格镇宝丰村毛岭租住的房子出发到宝丰村村里买烟，大约过了十几分钟后，庄某看到林某自己骑摩托车回来，脸上都是血，并且没有了意识，就给吴某打电话，一会儿后吴某就开车过来载林某到平和县医院治疗。到12月28日23时许林某清醒过来我才知道他在26日晚上骑摩托车在宝丰村毛岭路段撞到一个人后摔倒导致受伤。然后庄某就拨打“110”报警电话但都占线，直到29日早上才打通。林某没有机动车驾驶证，驾驶的是一部无牌二轮摩托车，车身是红色的。8、证人吴某的证言，证实2014年12月26日21时28分许，庄某打电话叫吴某开车送林某去医院，吴某到林某家中看到林某坐在椅子上已经昏迷了，林某脸上都是血，吴某就和庄某一起送林某到平和县医院，行经山格镇宝丰村毛岭路段时，吴某看到在我行驶方向的左侧路边躺着一个人，吴某就赶紧报警，然后就继续往平和县医院行驶。到12月28日23时许，吴某去看望林某，庄某说林某清醒过来有说他是发生交通事故了，因为林某受伤不太能说话，就由庄某打电话报警但一直占线，直到12月29日早上9时许，庄某再次拨打报警电话投案。9、被告人林某的供述与辩解，证实2014年12月26日21时许，林某驾驶无号牌摩托车从山格镇宝丰村毛坑村的“秋生”杂货店出发往山格镇宝丰生态养殖场方向行驶，行驶到官九线山格镇宝丰村毛岭的上坡路段，准备向左侧变更车道到对面，就转头向车后查看来车情况，转回头时看到在其行驶方向的前方路边偏左侧公路上有一团黑影，黑影距离很近了，林某想躲避来不及了，摩托车直接撞上了黑影，摩托车向文峰镇方向摔了出去。等林某爬起来的时候感觉自己满脸都是血，当时林某没有带手机，想着离家很近了，就从地上扶起摩托车并将掉落在公路上的车辆后视镜捡起来放在摩托车车前储物篮内，然后就继续驾驶往家中方向行驶。到了养殖场后，林某向庄某喊了一声，然后就昏迷了。一直到12月28日晚上林某才清醒过来，叫庄某打电话报警但都占线，一直到12月29日早上再次拨打报警电话投案。林某驾驶的是一辆无牌红色女式“太阳”摩托车，该车没有上牌照，是其本人的。林某没有取得机动车驾驶证。10、平和县公安局《法医学尸体检验意见书》，证实死者张某全身多处损伤，损伤表现为骨折、擦伤，损伤多为身体暴露部位。其中头面部损伤严重，造成右侧额颞顶部硬膜下血肿；脑疝形成晚期；蛛网膜下腔出血；脑、面颅骨多发性骨折。以上损伤符合交通事故造成急性重型颅脑损伤，引起呼吸、循环中枢功能衰竭死亡。检验意见：死者张某符合外伤致重度颅脑损伤，造成脑功能衰竭死亡。11、福建平立司法鉴定所《车辆技术检验鉴定》，证实林某驾驶的无号牌摩托车检验结果：前轮制动失效，后轮制动作用有效；转向性能有效；转向信号灯开关陈旧性损坏，其余前灯光装置除肇事原因造成损坏外，作用有效。12、福建平立司法鉴定所《车辆痕迹检验鉴定意见》，证实①无号牌二轮机动车前储物篮上盖表面与无号牌自行车车把左侧塑料外套左下角发生刮擦。②平和县公安局交通警察大队在交通事故现场收集到的白色、黑色塑料碎片为无号牌二轮机动车车上部件破裂后散落的碎片。13、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。认定被告人林某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，有本院出示的如下证据：14、平和县人民法院（2015）平刑初字第274号刑事附带民事裁定书、谅解书、（2015）平民初字第1242号民事调解书，证实被害人张某的家属提起刑事附带民事诉讼，与被告人达成刑事和解后表示谅解并撤诉的事实，后林某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。15、平和县社区矫正办公室出具的《调查评估意见书》，证实经审前社会调查，被告人林某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于林某逃逸后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解并取得谅解，依法可以从轻处罚；林某未取得机动车驾驶资格驾驶未登记号牌机动车，依法应酌情从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。综合林某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某可宣告缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾祥紫审判员叶俊杰人民陪审员黄少丽二〇一五年八月五日书记员叶真附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。