wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3476号
申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人：李金刚，局长。
委托代理人：祝沁磊，上海市杨浦区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：上海天辅生态农业发展有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：张金良。
本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海天辅生态农业发展有限公司社会保险一案中，执行依据为杨人社监(2016)理字第00208-2号，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海天辅生态农业发展有限公司补发工资2676.4元。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3476号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：李金刚，局长。委托代理人：祝沁磊，上海市杨浦区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：上海天辅生态农业发展有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：张金良。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海天辅生态农业发展有限公司社会保险一案中，执行依据为杨人社监(2016)理字第00208-2号，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海天辅生态农业发展有限公司补发工资2676.4元。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年十二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初559号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男,1969年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月24日00时5分许，被告人张某饮酒后驾驶“捷达”牌小型轿车，沿昆明市鼓楼路由北向南行驶至鼓楼路与圆通北路交叉口时，与候某某驾驶的车相撞，又与杜某驾驶的车相撞，致三车受损，造成财产损失道路交通事故。后民警接报赶至现场，抽取了张某静脉血样，其血样乙醇含量检验结果为213.97mg/100ml。被告人张某明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其系初犯的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人陈某某、杜某、侯某某的证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，接警单，人民调解简易纠纷登记表，道路交通事故经济赔偿凭证等相关证据印证，经查证属实。被告人张某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护意见本院已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年八月十六日
书记员 张盛思
北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01230号
原告蔡建，城东社区治保主任。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理
权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告张青国（别名张四），务农。
原告蔡建与被告张青国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建及其委托代理人李锡斌、被告张青国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建诉称，被告张青国向我购买预制板若干，2013年1月10日双方经结算，被告欠款计45000元，并出具了欠条。此款经我多次催要，被告一直未予偿还。为此，诉至法院请求判令被告偿还货款45000元及利息。
原告蔡建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二：欠条1份，拟证明被告欠款45000元的事实。
被告张青国庭审时口头辩称，欠原告的预制板款是事实，但我还有原告的收条，应予减帐。
被告张青国在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告张青国多次购买原告蔡建的预制板，于2013年1月10日双方经结算，被告欠预制板款计45000元，并出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告支付货款45000元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按约支付价款，支付时间不确定的，应当在收到货物的同时支付。本案中被告购买原告的预制板，双方构成买卖合同关系，双方应履行各自的义务。原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告与被告未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求由被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告在庭审时辩称其持有原告出示的收条应予减帐，但其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张青国于本判决生效后五日内支付原告蔡建货款45000元；
二、驳回原告蔡建的其他诉讼请求。
上述给付款项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费925元减半收取462.50元，由被告张青国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费925元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月十五日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11858号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人张德亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号楼底商102房间
被告佟金莲。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告佟金莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告佟金莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00165号
本院在执行申请执行人与被执行人张亚力纠纷一案中查明，被执行人张亚力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张亚力纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2146号
原告王德祥，男，生于1971年12月21日，汉族。
特别授权委托代理人谢明强，男，生于1984年10月18日，汉族。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告杨加朋，男，生于1976年4月12日，汉族。
委托代理人李安松，射洪县法律援助中心法律工作者。
被告薛忠，男，生于1974年2月8日，汉族。
本院在审理原告王德祥与被告杨加朋、薛忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回起诉。
本案收案件受理费300元，由原告王德祥负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年八月六日
书记员 陈 欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2314号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：董书季，男，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告董书季物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1623号
罪犯孟庆彪。现押湖南省津市监狱服刑。
临湘市人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）临刑初字第07号刑事判决，以被告人孟庆彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。服刑期至二○一九年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟庆彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟庆彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1041号
原告:朱某1。
原告：范某。
委托诉讼代理人：党某。
被告：孙某。
被告：平凉市双星商贸运业有限责任公司。
法定代表人：关某，该公司董事长。
被告：中国永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司
法定代表人：朱某2，该公司总经理。
原告朱某1、范某诉被告孙某、平凉市双星商贸运业有限责任公司、中国永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱某1、范某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、范某撤回对被告孙某、平凉市双星商贸运业有限责任公司、中国永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、范某撤回起诉。
案件受理费2687元，减半收取1344元，由原告朱某1、范某承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年五月二日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4577号
上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:丑建功，该单位主任。
委托诉讼�理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐世安建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邵世安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心（以下简称物资储备中心）因与被上诉人乌鲁木齐世安建筑工程有限公司（以下简称世安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案涉工程主要是物资储备中心围墙拆除、新建、抹�、粉刷、刺丝网等工程。2013年10月，该工程完工后，世安建筑公司施工负责人杨云翔向物资储备中心原法人代表蒋世龙行贿。后杨云翔、蒋世龙均受到刑罚处罚。一审判决仅依据新疆品正汇力工程项目管理公司出具的审核确认书作为定案的证据，而没有查明审核确认书所依据的经济签证是否真实，杨云翔、蒋世龙是否存在恶意串通虚增工程量损害国家利益的行为，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5675号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心预交的二审案件受理费19891.14元予以退还。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李玉涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更584号
罪犯唐克辉，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年8月14日作出（2013）兴刑初字第82号刑事判决，以被告人唐克辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人唐克辉不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）桂市刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐克辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐克辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐克辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐克辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐克辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐克辉减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5811号
原告：张剑辉，男，1987年1月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：马尚超，男，1988年6月24日出生汉族，宁波江东品诺二手车经纪有限公司总经理，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波江东品诺二手车经纪有限公司（注册号为330204000184128）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路1216号（1－30）。
法定代表人：马尚超，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
本院在审理原告张剑辉与被告马尚超、宁波江东品诺二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：一、撤销原告与两被告签订的车辆交易合同;二、两被告返还原告购车款、信息服务费、车辆维修费、车辆保险费等共计440410.32元（后变更该项诉讼请求为要求两被告返还购车款10000元）。原告于2017年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张剑辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张剑辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑辉负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年七月十日
代书记员 陈颖超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第219号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人陈延庆。
被执行人深圳市海盈国际船务有限公司。
法定代表人王伟刚。
被执行人王伟刚，男，汉族，1971年11月15日出生。
被执行人深圳市中船投资发展有限公司。
法定代表人王伟刚。
被执行人深圳海盈海运有限公司。
法定代表人王伟刚。
被执行人深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人王伟刚。
被执行人刘友兰，女，汉族，1978年1月18日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7249号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市海盈国际船务有限公司应向申请执行人支付借款1750万元及利息；被执行人王伟刚、深圳市中船投资发展有限公司、深圳海盈海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司、刘友兰对上述债务承担连带保证担保责任；申请执行人对被执行人王伟刚提供的抵押物（深圳市南山区蛇口龟山路龟山别墅39栋，房产证号深房地字第40004937**号）处分后所得价款享有优先受偿权。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院于诉讼过程中轮候查封了被执行人王伟刚名下深圳市南山区龟山别墅39栋抵押房产，该房产已被首查封法院深圳市罗湖区人民法院处置完毕，扣除评估及执行费后，本院已将款项12859660元支付给申请执行人。另，本院轮候查封了刘友兰名下深圳市南山区东角头半岛城邦花园一期1栋11d号房产；查封了王伟刚持有的深圳海盈航运科技有限公司54%的股份（其中7%为轮候查封）；轮候查封了深圳海盈海运有限公司名下登记号码为140009000069号“兴航海”船舶；查封了深圳海盈海运有限公司名下登记号码为140004000008号“粤航3”船舶。上述财产暂无法处置。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2680号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：邵雨江。
被告：王国平，成年。
本院于2015年9月8日立案受理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告王国平物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月十五日
书记员 金晓阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04831号
原告徐凤华，女，1964年10月13日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告李文君，男，1981年3月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
原告徐凤华与被告李文君、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤华之委托代理人陈克刚、被告李文君到庭参加了诉讼，被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐凤华诉称：2015年1月30日17时40分许，被告李文君驾驶的小客车在本市东城区永外大街沙子口路由南向西行驶时与原告发生交通事故，造成原告右脚受伤，东城区交警队事故认定书认定李文君承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。人寿北京分公司系车辆的承保单位，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费797.43元、误工费4700元、护理费2000元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元。
被告李文君辩称：我对事故发生的事实经过和责任认定认可，我驾驶的车辆投保了交强险和10万的商业三者险，相应责任应由保险公司承担。
被告人寿北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月30日17时40分许，在本市东城区永外大街沙子口路口，被告李文君驾驶车牌号为京×××××的小客车与原告发生交通事故，造成原告右脚受伤。经公安交通管理部门认定，徐凤华对此次事故负同等责任，李文君对此次事故负同等责任。李文君驾驶的车辆在人寿北京分公司投保有交强险和10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告到北京市东城区第一人民医院就诊，诊断为右足趾软组织挫伤。该院出具多份诊断证明，最后一份于2015年2月16日出具的诊断证明建议休一周。治疗期间，原告支出医疗费共计为782.93元。原告提交北京百源盛通商贸中心为原告出具的证明书主张其工资标准为5386元／月，因此次交通事故扣发共计4700元。原告并未就其主张的护理费、伙食补助费、营养费向本院提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、证明书、交通费票据等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有商业第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，原、被告双方对此次事故均负有同等责任，被告李文君驾驶的车辆在人寿北京分公司投保有交强险，故原告的合理损失，应首先由人寿北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就原告诉讼请求，其中医疗费，根据查明事实，本院支持782.93元。关于误工费，原告虽向本院提交了相关证明书，但未提交相关的劳动合同，亦未向本院提交相关的社保缴纳记录或完税凭证。且原告同时称其工资发放方式为现金发放，亦无相关银行对账单予以佐证其收入情况，综合考虑原告在事故中责任程度、误工期限，本院酌定为2500元。关于交通费，考虑到原告就诊、复查的情形，本院酌定为50元。关于护理费、伙食补助费、营养费，原告未就其上述主张向本院提交相关证据，本院不予支持。被告人寿北京分公司未按传唤时间出庭应诉，依法视其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤华医疗费七百八十二元九角三分、误工费二千五百元、交通费五十元；
二、驳回原告徐凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文君负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 任佳文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字689号
原告商颐，女，1978年4月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区,居民。
委托诉讼代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽中区六间房镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人辛军，系经理
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告商颐诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国宇、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日10时50分，在辽中区茨榆坨镇太平村马俊驰驾车因躲避情况致车辆受损，无人伤，马骏驰负此事故的全部责任。车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，事故发生时在保险期内，原告与被告就车辆损失赔偿事宜无法达成协议。无奈，原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故引发的车辆损失34100元，鉴定费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于保险情况没有异议，事故情况无异议，车辆损失情况没有异议，但鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担，车辆损失应当赔付鉴定结论中的第8项，即明确的金额27638元。
经审理查明，马俊驰驾驶原告商颐所有的辽A*****号长安牌小型普通客车，于2016年10月1日10时50分，在沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村附近，因躲避情况发生车辆受损，无人伤的交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定马骏驰负此事故的全部责任。本案在审理过程中，事故车辆经沈阳市价格价业鉴证服务中心评估，车辆损失为34100元，残值6462元，原告为此支付鉴定费2000元。原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故引发的车辆损失34100元，鉴定费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，辽A*****号长安牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为35670.40元的机动车损失险，事故发生时在保险期内。肇事时由马俊驰驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、鉴定费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确，辽A*****号长安牌小型普通客车的机动车损失保险责任限额为35670.40元，现该车在保险期间内发生交通事故造成车损，该车损应由被告保险公司在保险限额内承担。关于被告保险公司主张鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担，车辆损失应当赔付鉴定结论中的27638元一节，因其主张缺乏事实和法律依据，故本院对被告保险公司的此项主张不予采信信，被告保险公司应将事故车辆残值收回。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在保险限额内给付原告商颐车辆损失费34100元；
二、被告中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告商颐鉴证服务费费2000元；
三、依法驳回原告商颐的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志安
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00380号申请人武汉市裕发典当行有限责任公司。法定代表人孟安，董事长。委托代理人万志红、徐静怡，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。被申请人武汉西郊汽车销售服务有限公司，（10）。法定代表人潘显华。被申请人潘显华，男，汉族，1961年11月14日生。被申请人张桥华，女，汉族，1963年10月27日生。被申请人潘瑞华，男。汉族，1963年12月31日生。申请人武汉市裕发典当行有限责任公司因与被申请人武汉市西郊汽车销售服务有限责任公司、潘显华、张桥华、潘瑞华发生合同纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市西郊汽车销售服务有限责任公司、潘显华、张桥华、潘瑞华名下价值人民币500万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市西郊汽车销售服务有限责任公司、潘显华、张桥华、潘瑞华采取保全措施，将可能使申请人武汉市裕发典当行有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉市西郊汽车销售服务有限责任公司、潘显华、张桥华、潘瑞华名下价值人民币500万元的财产；二、查封申请人武汉市裕发典当行有限责任公司提供担保的武汉长江经济联合发展股份有限公司名下坐落于武汉市东西湖区径口大队28号金银湖高尔夫会员别墅西苑二期LT-7栋1-3层A室的房屋，查封期间停止办理该房屋的权利变更手续。申请人武汉市裕发典当行有限责任公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更386号
罪犯马贺亮，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化程度，河北省枣强县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）宿中刑初字第00004号刑事判决，以被告人马贺亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。被告人马贺亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）皖刑终字第00150号刑事判决，以马贺亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。后于2011年5月30日交付执行（刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事小烫劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额367件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年12月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马贺亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马贺亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马贺亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第570号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县。
负责人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男,汉族，该社职员。
被告：李元贵，男，下落不明。
被告：张绍礼，男，住抚松县。
被告：赵福成，男，住抚松县。
被告：安金花，女，住抚松县。
被告：赵文龙，男，住抚松县。
被告：赵文玲，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告李元贵、张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李元贵、张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称：2009年11月22日，被告李元贵以保证担保方式向原告申请贷款85万元，利率为10.35‰，还款期限2012年11月20日。贷款到期后，被告李元贵未偿还贷款本金及利息。要求被告李元贵偿还贷款本金85万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期罚息）；被告张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲承担连带偿还责任。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告李元贵、张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年11月22日李元贵保证担保借款合同书1份
3、2009年11月22日李元贵借款申请审批表1份；
4、2009年11月22日李元贵贷款凭证1份；
5、2014年8月13日抚松县抽水乡芝阳村村民委员会证明1份。
被告赵文玲答辩：李元贵的贷款我知道。合同书上的签名是我签的，但是我不知道怎么签的，我同意承担责任，但是钱我没用，也没有能力偿还。
被告赵文龙答辩：李元贵贷款的事我不知道。合同书上的签名是我签的，是在我不知情的情况下签的，钱我没用，我承担连带责任，但是我没能力偿还。
被告张绍礼答辩：李元贵贷款的事我知道。合同书上是我签的字，但是不知道是干什么。我不同意承担责任，也没有能力偿还。
被告赵文玲、赵文龙、张绍礼均未向法庭提供证据，
被告赵福成、安金花未答辩，亦未提供证据。
因被告李元贵下落不明，本院于2014年8月25日在《检察日报》向被告李元贵送达起诉状等法律文书，逾期被告李元贵未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年11月22日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告李元贵、张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲签定“保证担保借款合同”，合同编号“农信保借字（2009）第320180XXX号”。合同约定，“贷款人：抽水信用社，借款人：李元贵，保证人：张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲；借款金额：捌拾伍万元整；借款期限：自2009年11月22日起至2012年11月20日止；贷款利率为10.35‰，到期利随本清（按年结息）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自债务履行期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%等”。2011年11月22日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社向被告李元贵发放贷款85万元。贷款到期后，被告李元贵未偿还贷款本金及利息。
上述事实，原告当庭陈述，并提供保证担保借款合同书、贷款凭证等予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告李元贵、张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告李元贵、张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲之间定立的借款、保证合同，属有效合同，应受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告李元贵应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲承担保证责任后，有权向被告李元贵追偿。被告李元贵、张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告李元贵偿还原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金85万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月22日起至2012年11月20日止，按10.35‰计算；自2012年11月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
二、被告张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲与被告李元贵承担连带保证责任；被告张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲承担保证责任后，有权向被告李元贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12,300.00元（缓交）及公告费700.00元，由被告李元贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第570号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人池村敏郎，董事长。委托代理人郑光旭，公司员工。被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司，住所地抚宁县南戴河一小区滨海花园17栋。法定代表人王臣，董事长。委托代理人廖晶，河北宏业律师事务所律师。本院于2014年5月9日立案受理了原告日立电梯（中国）有限公司诉被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案。依法由组成合议庭，公开进行了审理。2010年3月10日，原、被告签订了电梯设备买卖合同一份，约定被告从原告处购买电梯48部，总价为11038000元；48部电梯为分期交货；电梯经验收合格并发放安全合格证后，买卖双方办理电梯移交手续，电梯保修期从电梯移交手续之日算起；每批合同价款总额的5%留作质量保证金，待电梯安装完毕，并经当地技术监督部门验收合格之日起两年（24月）后，10日内付清。2012年4月10日，原、被告签订了电梯设备供货合同补充协议，对部分电梯的技术规格进行了变更，合同总价变更为10663032元。原告依被告的要求陆续将48部电梯供应给被告，并陆续经检验合格。被告共给付原告货款10129880.4元，剩余533151.6元质量保证金未给付原告。原告诉至本院，请求被告支付剩余电梯货款533151.6元及违约金34175元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司于2014年7月25日前给付原告日立电梯（中国）有限公司27部电梯货款295567.3元；于2015年11月17日前给付原告剩余21部电梯货款237584.3元。案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员翟永新审判员潘福顺人民陪审员李静云二〇一四年七月十日代书记员李明月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第799号
原告贺浙武与被告武义雪福不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）金武东民初字第88号判决书已发生法律效力。申请执行人贺浙武于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人武义雪福不锈钢制品有限公司支付货款24849元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4302元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第799号案终结执行。申请执行人贺浙武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00215号
原告关某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐文平
第页
第1页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更87号
罪犯叶久志，男，土家族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬北刑初字第60号刑事判决，以被告人叶久志犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯叶久志于2012年5月16日入监。刑期自2011年7月11日起至2017年1月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯叶久志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯叶久志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯叶久志减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯叶久志在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶久志�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、缴纳罚金收据、罪犯叶久志陈述等证据证实。
本院认为，罪犯叶久志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯叶久志减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶久志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月11日起至2016年3月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1488号
罪犯杨裕春，男，1981年8月11日出生，安徽省岳西县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月8日作出（2013）晋刑初字第174号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月9日至2016年2月8日止。该判决发生法律效力后罪犯杨裕春于2013年2月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年2月至2015年6月）内违规6次，累计扣6.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年6月累计达标分15.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨裕春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕春减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年8月9日至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02713-2号
申请执行西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人焦全虎，男，1974年2月22日出生，汉族。
被执行人孟秋梅，女，1974年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人焦全虎、孟秋梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西碑证经字第1762号执行证书，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为286303元及逾期利息。本院依法向被执行人焦全虎、孟秋梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人孟秋梅名下仅有房屋一套，焦全虎名下仅有小型汽车一辆，本院已依法查封。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02713号案件的本次执行序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2913号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，曾用名：马×2，男，1996年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2571号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马×1于2015年5月11日10时许，在北京市朝阳区松榆西里西部马华拉面店内，因工作事宜与马x3（�，19岁，甘肃省人）发生纠纷并互殴，期间，马×1用拳将马x3打伤，致马x3“面部软组织挫伤；眼部挫伤；双侧鼻骨、上颌骨额突骨折”，被害人马x3报警后，被告人马×1在现场等待，后民警将被告人马×1查获。经鉴定，马x3的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人马×1具有主动到案、如实供述、赔偿并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人马×1一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人马×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马×1主动到案，如实供述所犯罪行，系自首；被告人马×1赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，�据被告人马×1的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1367号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
住所地：阳谷县。
委托代理人陈洪深。
被告：冀相军，男，成年，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告冀相军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 王景锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜 将
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1367号
原告杨某某，女，汉族，阳城县人，农民。
被告唐某某，男，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张晓霞
二〇一四年八月四日
书记员 牛秀敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00329号
原告：ＸＸ芳，女，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王义成。
被告：王文勇，男，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市联创起重机械有限公司。
法定代表人：王义成，该公司经理。
原告ＸＸ芳与被告王义成、王文勇、池州市联创起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告王义成、王文勇、池州市联创起重机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芳诉称：2013年5月27日，王义成以资金周转为由向原告借款20万元，王文勇、池州市联创起重机械有限公司提供连带保证担保，后王义成归还了5万元，并作出还款承诺。但三被告未按承诺履行还款义务。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年3月27日起，按月利率3%的标准计算）、律师代理费6000元，并承担本案的诉讼费。
王义成、王文勇、池州市联创起重机械有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月27日，王义成与ＸＸ芳签订《借款合同》一份，约定王义成向ＸＸ芳借款20万元，期限二个月，月利率3%；王文勇、池州市联创起重机械有限公司为借款本息及实现债权费用等提供连带责任担保。后王义成归还了5万元。2014年2月18日王义成出具《还款承诺书》，确认借款15万元，并作出还款计划：2014年4月20日前归还本金5万元、2014年12月30日前一次性还清本金10万元及利息。同日，王文勇、池州市联创起重机械有限公司出具《担保函》，再次确认对王义成借款本息及实现债权的费用等提供担保。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
另查明，ＸＸ芳为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有《借款合同》、银行单据、《还款承诺书》、《担保函》、《委托代理合同》、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：ＸＸ芳与王义成、王文勇、池州市联创起重机械有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效，当事人理应全面履行各自合同义务。因王义成已归还5万元借款，尚欠15万元借款逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。王文勇、池州市联创起重机械有限公司在《借款合同》担保人处签字盖章，并出具了《担保函》，承诺对上述债务承担连带保证责任，故王文勇、池州市联创起重机械有限公司应对王义成所欠债务承担连带担保责任。原告要求按约定月利率3%支付逾期还款的利息，因该约定超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费6000元，因原告只提供了3000元的代理费发票，故本院认定代理费为3000元，其余费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义成于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ芳借款本金15万元及利息（利息自2014年3月27日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）、赔偿原告ＸＸ芳已支付的律师代理费3000元；
二、被告王文勇、池州市联创起重机械有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告被告王义成、王文勇、池州市联创起重机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第525号
原告黄某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人黄纪辉，原告之父，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人吴杰，男，汉族，1954年9月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限为一般代理。
本院于2015年3月6日立案受理原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，2005年9月7日生女孩黄某甲，2008年7月16日生男孩黄某乙，2009年7月14日在都昌县民政局补办结婚登记，2010年10月，原被告在都昌县XX村共建三层砖混结构房屋一幢。由于被告一直未从事固定正当的职业，家庭经济仅靠原告在外打工维持。被告还借外债20万元。被告性格暴躁，经常与原告争吵，并多次对原告进行殴打、侮辱，特别是2014年6月12日。2014年6月23日原告向法院起诉要求离婚，法院于2014年7月29日作出不准予原告与被告离婚的判决，判决后，被告不思悔改，变本加厉，以胁迫、粗暴等手段，对原告进行恶毒攻击和人格侮辱，致使原告身心再次受到严重的伤害，对被告产生了强烈的恐惧心理，对维持婚姻完全丧失希望，导致法院判决不准离婚后，原被告一直分居至今，无法共同生活，造成夫妻感情完全破裂，完全没有和好的可能。为此，诉至法院。请求判令：1、准予原、被告离婚，2、依法分割共建的房屋；3、外债由被告承担；4、子女由被告抚养；5、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：2002年和2003年间，原被告相识并恋爱，于2004年按农村习俗举行婚礼。婚后，被告对原告宠爱倍增，百依百顺。但是，原告在外面长期赌博，被告对原告依旧很好，可是，谁知原告一发不可收拾并且重蹈覆辙又投身于“歌舞厅”，被告忍辱负重不敢得罪原告，可原告却对被告恶语相向，无事生非，因此，致被告精神崩溃，几年间致使家庭经济一落千丈。此后，原告弃家不顾，其父对原告的所作所为不知，甚至由袒护发展至纵容。被告迫于无奈只得放弃工作持家，照顾小孩，伺候老母亲，故此，被告无力偿还因建房及原告因赌博奢侈之债，至今尚欠外债人民币452600元。综上，被告是一个有情者，受害者、无过错者，原告则是一个负义者，贪婪者、过错者，原被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告提出离婚无正当理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2004年10月16日订婚，2004年腊月二十八日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2009年7月14日办理结婚登记手续。2005年9月7日，生女孩黄某甲，2008年7月16日，生男孩黄泽启，两子女均随被告生活。婚姻存续期间，原、被告共建位于都昌县南山村的砖混结构房屋一幢。2014年6月12日原被告因家庭生活原因发生争吵，2014年6月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）都民一初字第848号民事判决书，判决不准予原被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、家庭成员户口薄、结婚证、（2014）都民一初字第848号民事判决书等在案证实，可以认定。
本院认为，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中规定：认定夫妻感情确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案原被告系经人介绍相识后自由恋爱结婚，感情基础较好。从婚后感情和离婚原因看，原告认为，婚后被告经常言语侮辱原告、殴打原告、不信任原告，致婚后未建立起真正的夫妻感情，而且法院判决不准离婚后，被告仍威胁原告，对原告进行人身攻击，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，被告认为，原被告在一起共同生活十多年，婚后感情一直很好，只是近一二年因家庭经济等原因发生争吵，现原告感情出轨，想要离婚，但双方感情并未破裂，故本院认为原被告婚后建立了一定的夫妻感情。同时从夫妻关系的现状和有无和好的可能看，2014年6月12日原被告因家庭生活原因发生争吵，同年6月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）都民一初字第848号民事判决书，判决不准予原告黄某某与被告黄某离婚，虽然原被告仍处于分居状态，但被告认为其可以谅解原告，可以包容原告，希望法院再给机会，让原被告重归于好，且原被告分居时间较短，没有达到婚姻法规定的夫妻因感情不和分居满二年的情形，同时原被告育有一子一女，只要原被告双方再冷静、换位思考，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，从有利于子女成长出发，原、被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一五年七月十日
书 记 员 江胡琴
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第525号
原告马维高，男，1969年12月7日出生，东乡族。
被告周朝帮，男，1967年4月12日出生，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理了原告马维高诉被告周朝帮农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马维高于2015年9月11日以原、被告经协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马维高撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，即50元由原告马维高承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马晓风
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3034号
原告金兵，
街道杨二村22组。
委托代理人周俊明。
被告虞天星，
北苑街道秀禾小区21幢2单元201室。
被告徐卫芬，
北苑街道秀禾小区21幢2单元201室。
本院在审理原告金兵诉被告虞天星，徐卫芬民间借贷纠纷一案
中，因原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉
讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院
诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金林响
二〇〇九年五月十三日
书记员 方力维
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第221号
原告暨诉讼代表人王彼得，男，1958年3月8日出生。
原告张红，女，1969年3月21日出生。
原告赵志刚，男，1971年9月4日出生。
原告杨红梅，女，1973年6月27日出生。
原告潘学静，女，1979年6月16日出生，北京潘学静食品经营部业主。
原告孙福斌，男，1965年1月4日出生。
六原告之共同委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
六原告之共同委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人张燕峰，女，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
原告王彼得等六人不服被告北京市发展和改革委员（以下简称市发改委）所作政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。六原告之共同委托代理人史明杰、于森，被告市发改委之委托代理人张燕峰、于园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月17日，被告市发改委向原告王彼得等六人作出市发展改革委（2013）第831号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“根据您提出的政府信息公开申请表所填写的文件名称或者其他特征描述，本机关经过查询公文管理系统和档案系统均无法找到相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请您更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。”
在法定期限内，被告市发改委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），证明被告市发改委具有相应职权。
2、政府信息公开申请书、登记回执、被诉告知书、顺丰速运的邮寄送达凭证及截图，证明被告市发改委办理原告王彼得等六人的政府信息公开申请的事实清楚，依据充分，程序合法。
原告王彼得等六人诉称，被告市发改委应当履行政府信息公开的法定职责，其不履行政府信息公开法定职责的行为不仅违反了《政府信息公开条例》，更侵害了原告王彼得等六人的合法利益，故请求法院撤销被诉告知书，确认被告市发改委不履行政府信息公开的法定职责的行为违法，责令被告市发改委履行政府信息公开的法定职责。
在法定举证期限内，原告王彼得等六人向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
政府信息公开申请书、被诉告知书和行政复议决定书，上述证据材料证明原告王彼得等六人申请政府信息公开，但是被告市发改委没有依法履行政府信息公开的职责。
被告市发改委辩称，被告市发改委作出被诉告知书事实清楚，依据充分，程序合理，办理得当，请求法院依法驳回原告王彼得等六人的诉讼请求。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下认定：
原被告提交的被诉告知书是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，原被告双方提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
2013年12月26日，被告市发改委收到原告王彼得等六人的政府信息公开申请，原告王彼得等六人向被告市发改委申请获取亚林西居住区项目的项目建议书。2014年1月17日，被告市发改委作出被诉告知书。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市发改委具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，在收到原告王彼得等六人的政府信息公开申请后，被告市发改委在法定期限内作出被诉告知书，履行了相应的法定职责，并无不当。原告王彼得等六人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告王彼得、张红、赵志刚、杨红梅、潘学静、孙福斌的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王彼得、张红、赵志刚、杨红梅、潘学静、孙福斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 邱 红
人民陪审员 娄 萌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1744号
申请执行人张小强，1973年12月8日。
被执行人王超。
张小强与王超机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月8日作出（2013）贾民初字第1601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王超于本判决生效之日起十日内赔付原告张小强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王超负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位11910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 静
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第336-1号
申请执行人胡祖良，男，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人赵依珍，女，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人胡慧丹，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人蒲仲奎，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
法定代表人李欣，经理。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2012）长民初字第1605号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人蒲仲奎发出执行通知书后，被执行人蒲仲奎�今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲仲奎在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场镇支行的存款310000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十二月八日
书记员 李 勇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1948号
原告李某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 野进民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子章
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2823号
申请执行人尤志方。
被执行人潘小金。
尤志方与潘小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第428号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘小金于2015年6月25日前归还尤志方借款本金人民币260000元，并承担案件受理费2600元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行潘小金无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧天民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 盈
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第153号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被刑事拘留；2014年5月6日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年11月8日14时30分许，被告人张某某无证驾驶吉J26P**号捷达轿车，沿142县道由西向东行驶至胜利屯路口左转弯时，与梁某驾驶的吉J9A6**号铃木摩托车相撞，致梁某及车上乘人高某某受伤。经法医鉴定：被害人梁某右大腿外伤构成轻伤、胸部外伤构成重伤，高某某骨盆外伤构成轻伤。经交警部门认定：被告人张某某负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，高某某无责任。公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张某某供述、被害人梁某、高某某陈述、交通事故认定书、现场勘查笔录、平面图、照片、协议书、鉴定文书、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违法交通管理法规，忽视交通安全，无证驾车上路行驶，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月8日14时30分许，被告人张某某无证驾驶吉J26P**号捷达轿车，沿142县道由西向东行驶至胜利屯路口左转弯时，与梁某驾驶的吉J9A6**号铃木摩托车相撞，将梁某右大腿撞成轻伤、胸部撞成重伤，车上乘人高某某骨盆撞成轻伤。经交警部门认定：被告人张某某负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，高某某无责任。
案发后，被告人张某某及附带民事被告人张某自愿与附带民事原告人梁某、高某某达成民事赔偿协议，一次性另行赔偿附带民事原告人梁某、高某某人民币210000元，已给付40000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2013年11月8日下午2点多，我沿142县道由西向东行驶，和乔某某从李家围子村回长岭村，行至胜利屯路口处，对面驶来一辆摩托车，我以为能过去，就左转往北侧路口去，摩托车驶上来撞在我车右侧前车门上。摩托车上的两个人都伤了，我找车将伤者送到医院。
2、被害人梁某陈述，证实2013年11月8日下午2点多，我骑摩托车驮着高某某回长春岭镇，沿着142县道由东向西行驶至胜利路口，对面驶来一辆捷达车，要会车时，捷达车突然左转往北侧路口驶来，我车也到路口，两车撞上，我和高某某都受伤了，被轿车方送到医院。我右大腿外伤构成轻伤，胸部外伤构成重伤，高某某骨盆外伤构成轻伤。
3、被害人高某某陈述，证实2013年11月8日下午2点多钟，我和梁某骑摩托车回长春岭，到胜利路口处，对面驶来一辆轿车，轿车突然左转，与我车撞上，我和梁某都受伤了，对方找车把我俩送到医院。
4、交通事故认定书，证实被告人张某某无证驾驶、未让直行的车辆先行负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，乘人高某某无责任。
5、驾驶员信息查询结果单，证实未查询到被告人张某某办理驾驶证的信息。
6、现场勘查笔录、平面图、照片，证实肇事现场及肇事车辆的情况。
7、病情介绍、病历，记载梁某主动脉夹层动脉瘤，右侧股骨干粉碎性骨折、右肾梗塞、脾脏坏死；高某某左侧耻骨支、坐骨等部位骨折。
8、鉴定文书，证实被害人梁某右大腿外伤构成轻伤，胸部外伤构成重伤；高某某骨盆外伤构成轻伤。
9、协议书、收据，证实被告人张某某及附带民事诉讼被告人张某自愿与附带民事诉讼原告人梁某、高某某达成民事赔偿协议，一次性另行赔偿附带民事诉讼原告人梁某、高某某人民币210000元，已给付40000元。
10、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某及当事人梁某驾驶的车辆信息情况。
11、户籍证明，证实被告人张某某出生于1993年8月21日。
12、到案经过，证实被告人张某某被扶余市交通大队事故中队工作人员带到交通大队。
综上事实与证据，被告人张某某对其交通肇事事实供认不讳，并有被害人梁某、高某某陈述及责任认定书、现场勘查笔录、平面图、照片、鉴定文书、协议书、收据等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，无证驾车上路行驶，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，与二被害人达成了民事赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第153号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被刑事拘留；2014年5月6日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年11月8日14时30分许，被告人张某某无证驾驶吉j26p80号捷达轿车，由长春岭镇李家围子村回长岭村，沿142县道由西向东行驶至胜利屯路口左转弯时，与梁某驾驶的吉j9a626号铃木摩托车相撞，致梁某及车上乘人高某某受伤。经法医鉴定：被害人梁某右大腿外伤构成轻伤、胸部外伤构成重伤，高某某骨盆外伤构成轻伤。经交警部门认定：被告人张某某负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，高某某无责任。公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张某某供述、被害人梁某、高某某陈述、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、协议书、鉴定文书、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违法交通管理法规，忽视交通安全，无证驾车上路行驶，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月8日14时30分许，被告人张某某无证驾驶吉j26p80号捷达轿车，沿142县道由西向东行驶至胜利屯路口左转弯时，与梁某驾驶的吉j9a626号铃木摩托车相撞，将梁某右大腿撞成轻伤、胸部撞成重伤，车上乘人高某某骨盆撞成轻伤。经交警部门认定：被告人张某某负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，高某某无责任。
案发后，被告人张某某及附带民事诉讼被告人张军自愿与附带民事诉讼原告人梁某、高某某达成民事赔偿协议，一次性另行赔偿附带民事诉讼原告人梁某、高某某人民币210000元，已给付40000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2013年11月8日下午2点多，我沿142县道由西向东行驶，和乔盈盈从李家围子村回长岭村，行至胜利屯路口处，对面驶来一辆摩托车，我以为能过去，就左转往北侧路口去，摩托车驶上来撞在我车右侧前车门上。摩托车上的两个人都伤了，我找车将伤者送到医院。
2、被害人梁某陈述，证实2013年11月8日下午2点多，我骑摩托车驮着高某某回长春岭镇，沿着142县道由东向西行驶至胜利路口，对面驶来一辆捷达车，要会车时，捷达车突然左转往北侧路口驶来，我车也到路口，两车撞上，我和高某某都受伤了，被轿车方送到医院。我右大腿外伤构成轻伤，胸部外伤构成重伤，高某某骨盆外伤构成轻伤。
3、被害人高某某陈述，证实2013年11月8日下午2点多钟，我和梁某骑摩托车回长春岭，到胜利路口处，对面驶来一辆轿车，轿车突然左转，与我车撞上，我和梁某都受伤了，对方找车把我俩送到医院。
4、交通事故认定书，证实被告人张某某无证驾驶、未让直行的车辆先行负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，乘人高某某无责任。
5、驾驶员信息查询结果单，证实未查询到被告人张某某办理驾驶证的信息。
6、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场及肇事车辆的情况。
7、病情介绍、病历，记载梁某主动脉夹层动脉瘤，右侧股骨干粉碎性骨折、右肾梗塞、脾脏坏死；高某某左侧耻骨支、坐骨等部位骨折。
8、鉴定文书，证实被害人梁某右大腿外伤构成轻伤，胸部外伤构成重伤；高某某骨盆外伤构成轻伤。
9、协议书、收据，证实被告人张某某及附带民事诉讼被告人张军自愿与附带民事诉讼原告人梁某、高某某达成民事赔偿协议，一次性另行赔偿附带民事诉讼原告人梁某、高某某人民币210000元，已给付40000元。
10、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某及当事人梁某驾驶的车辆信息情况。
11、户籍证明，证实被告人张某某出生于1993年8月21日。
12、到案经过，证实被告人张某某被扶余市交通大队事故中队工作人员带到交通大队。
综上事实与证据，被告人张某某对其交通肇事事实供认不讳，并有被害人梁某、高某某陈述及责任认定书、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、协议书、收据等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，无证驾车上路行驶，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，与二被害人达成了民事赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 邢淑静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘文生，男，1982年9月25日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘文生犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年12月15日18时许，被告人刘文生与凌某某在扶绥县东门镇六头村一村民家喝酒。在喝酒过程中，刘文生与凌某某因山林问题发生争执。随后，刘文生又跟随凌某某到其家中，并就山林问题继续与凌某某的妻子蒋某甲发生争执。期间，刘文生用嘴咬伤被害人蒋某甲的鼻子及右手中指。经法医鉴定，被害人蒋某甲的伤情为轻伤。案发后，刘文生已赔偿蒋某甲医药费2000元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定认为应以故意伤害罪追究被告人刘文生刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人刘文生对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月15日下午18时许，被告人刘文生与凌某某在扶绥县东门镇六头村一村民家喝酒。在喝酒过程中，刘文生与凌某某因林地问题发生争执。随后，刘文生又跟随凌某某去到凌某某的家中，就林地问题继续与凌某某的妻子蒋某甲发生争执并冲突起来。在冲突过程中，刘文生用嘴咬伤了蒋某甲的鼻子及左手中指。经鉴定，被害人蒋某甲的损伤属轻伤。案发后，刘文生于2013年12月25日赔偿了蒋某甲医疗费2000元。
上述事实，被告人刘文生在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某甲的陈述，证人凌某某、蒋某乙的证言，现场指认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场照片，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历及住院病历，收条，被告人刘文生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘文生归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘文生赔偿了被害人经济损失2000元，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文生犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年七月十七日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第153号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年7月5日21时左右，被告人杜某某醉酒后驾驶豫PU05**号小客车行驶至扶沟县文化路与吉祥路交叉口东时碰住同方向张某某驾驶的自行车尾部，造成张某某倒地受伤的交通事故。经依法提取被告人杜某某血液，由周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人杜某某血液中的乙醇含量为226.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人杜某某负此事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：现场照片；2、书证：户籍证明等；3、证人陈某某、郭某某、郭某某的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人杜某某的供述和辩解；6、勘验笔录。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。
经审理查明：2014年7月5日21时左右，被告人杜某某醉酒后驾驶郭军华豫PU05**号昌河牌小型普通客车行驶至扶沟县文化路与吉祥路交叉口东时碰住同方向张某某驾驶的自行车尾部，造成张某某倒地受伤的交通事故。经依法提取被告人杜某某血液，由周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人杜某某血液中的乙醇含量为226.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人杜某某负此事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人杜某某自愿赔偿被害人张某某损失共计10000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳；2、被害人张某某陈述，2014年7月5日21时左右，在扶沟县烟草局路口他骑着自行车由西向东行走时被一辆昌河车撞倒，后被送到医院救治的事实；3、证人郭某某（系张某某的妻子）证言证实，当天与张某某各自骑自行车走到扶沟县烟草局附近时，听到后面“呼咚”一声，往后一看张某某倒在一辆小客车的东边，自行车在路中间，张某某被送医院救治的事实；4、证人郭某某证言证实，当天与陈某某还有一个不认识的男子喝过酒后，这个男子驾驶豫PU05**号小客车沿老县医院由北向南行驶，不知走到哪里就发生事故了；5、证人陈某某证言证实，当天与杜某某、郭某某等人吃饭喝酒后，杜某某驾驶小客车，不知行驶到哪里，车停下来，看见杜某某下车去扶小客车前面的一位老人，后将这位老人送医院救治；6、书证：被告人杜某某机动车驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杜某某准驾车型B2；豫PU05**号昌河牌小型普通客车的所有人是郭某某；7、书证：周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人杜某某血液中酒精含量为226.25mg／100ml；扶沟县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人杜某某负此事故的主要责任；扶沟县鸿昌医院诊断证明书，证明被害人张某某的伤情情况；8、调解笔录、协议书、收条及谅解书，证明被告人杜某某赔偿被害人张某某医疗费等各项费用共计10000元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为226.25mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张艳梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王翔宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第797号
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄奕逵，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李必强，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人黄奕逵、李必强债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）漳民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，裁定扣押了被执行人黄奕逵名下的闽FBR7**号车辆，被执行人当庭履行了人民币20000.00元，余下欠款双方当事人自愿达成和解协议。在和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第187号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人没有按照和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴巧红（代）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执270号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东路***号。
。被执行人刘立柱，男，1980年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人白春生，男，1953年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘忠厚，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人白俊国，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘阳，男，1982年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人樊丽艳，女，1976年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人闫福平，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人常全，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告白春生、闫福平、刘立柱、常全、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。被告刘立柱、白春生、闫福平、常全、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳应给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及利息，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月8日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执270号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪秋华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2570号
原告杜秀梅，女，汉族，1965年2月15日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告王剑，男，汉族，1965年12月8日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告白玉莲，女，汉族，1965年12月25日出生，东胜区人，公务员，现住东胜区。
原告杜秀梅诉被告王剑、白玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王剑、白玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王剑于2009年向原告杜秀梅借款20万元，并于2015年11月20日给原告打欠条一张，原告多次索要，被告拒不偿还，二被告系夫妻关系，现请求人民法院依法判令被告王剑、白玉莲偿还原告借款20万元；被告承担本案诉讼费。
被告王剑、白玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
借款单原件一张，证明被告王剑于2015年11月20日向原告杜秀梅借款20万元的事实。
被告王剑、白玉莲未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王剑、白玉莲于2015年11月20日向原告杜秀梅借款20万元，至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告王剑、白玉莲应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王剑、白玉莲偿还原告杜秀梅借款20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王雨雨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执887号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：张建昌，男，农民。
被执行人：王月华，女，农民。
被执行人：谷振春，男，农民。
被执行人：訾利杰，女，农民。
被执行人：梁成刚，男，农民。
被执行人：胥英杰，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张建昌、王月华、谷振春、訾利杰、梁成刚、胥英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张建昌、王月华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.71元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告谷振春、訾利杰、梁成刚、胥英杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告谷振春、訾利杰、梁成刚、胥英杰承担还款责任后，依法享有向被告张建昌追偿的权利。张建昌、王月华、谷振春、訾利杰、梁成刚、胥英杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第75号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40786.71元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费511元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第155号
上诉人（原审起诉人）谭亚万。
委托代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人谭亚万因第三人撤销之诉一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭亚万上诉称：一、一审法院认定本案起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则属于认定事实错误。二、无论是执行分配方案异议之诉的诉讼请求或者法院总结的争议焦点，均未包括本第三人撤销之诉一案争议焦点的（2009）茂南法民初字第523号民事调解书的效力问题。三、执行分配异议之诉的审理范围根本不可能包括本第三人撤销之诉的内容，不存在重复起诉之可能。因此，请求二审法院依法撤销（2014）茂南法立民初字第3号民事裁定书，并裁定茂名市茂南区人民法院依法受理上诉人谭亚万诉被上诉人李亚海、梁家翼第三人撤销之诉一案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案为上诉人谭亚万针对（2009）茂南法民初字第523号案件提起的第三人撤销之诉，（2009）茂南法民初字第523号案件为民间借贷纠纷，诉讼标的是民间借贷法律关系，上诉人谭亚万同（2009）茂南法民初字第523号案件的诉讼标的没有利害关系，因此，上诉人谭亚万不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格。
综上所述，原审裁定程序合法，裁定不予受理正确，本院予以维持。由于上诉人起诉不符合法律规定，故其上诉所提意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其请求撤销原审裁定的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 高婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第240-1号
申请执行人骆家辉。
被执行人高丽娟。
本院作出的（2014）深宝法家初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高丽娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十八日
书记员 唐 强
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第118号
原告刘佳伟，男，2002年1月16日出生，汉族，长春市宽城区学生，现住长春市宽城区。公民身份号码：。
法定代理人刘凤军（原告父亲），男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春市宽城区小城子小学校，住所地长春市宽城区小城子街23号。
法定代表人李东梅，校长。
委托代理人武雪松，该校书记。
委托代理人徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
原告刘佳伟诉被告长春市宽城区小城子小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳伟法定代理人刘凤军、委托代理人刘印铭，被告长春市宽城区小城子小学校委托代理人武雪松、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳伟诉称，原告系被告学校学生，2013年9月28日11时许，被告在没有征得原告法定代理人同意的情况下私自将原告带至长春市宽城区马家小学参加运动会，在操场及跑道凹凸不平且散落碎石，不具备田径比赛条件的情况下强令原告参加赛跑比赛，致原告左尺桡骨双骨折的严重后果，手术住院治疗17天。经长春司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续护理60天，后续治疗费15，000元。故诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费607元、住院伙食补助费850元、护理费9，296.98元、交通费500元、残疾赔偿金17，196.34元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费15，000元、鉴定费3，000元并承担案件受理费。
被告长春市宽城区小城子小学校辩称，被告没有过错，不应该承担任何责任。学校是教育机构，没有法定监护权，学校举办运动会是正常的教学活动，目的是锻炼学生的身体素质，被告运动会前做好了相对的安全事项教育，被告尽到了管理职责，原告自愿参加运动会、报名比赛项目，学校无权剥夺学生参加比赛的权利，自愿参加比赛就是愿意承担风险，事后学校积极配合家长给原告治疗，也垫付了医疗费。被告尽到了教育管理职责，被告不应承担任何责任，原告应返还垫付的医疗费用。
经审理查明，原告系被告学校六年一班学生。2013年9月28日被告组织学生参加“追梦联盟”首届趣味体育运动会，比赛地点在中储粮吉林希望小学操场。原告报名参加了100米障碍跑及4100米接力比赛项目，被告未将原告报名参加的比赛项目告知原告法定代理人，即允许其参加比赛，在比赛过程中原告摔倒受伤。当日到吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、尺神经损伤、右足内翻，住院16天，花费住院费31，408.12元（被告垫付），门诊医疗费149元。原告的伤情经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告左尺、桡骨骨折内固定术后达十级伤残；此次外伤二次手术费需15，000元；此次外伤护理期限以60天为宜。原告支付鉴定费3，000元。被告为原告垫付伙食补助费500元。
上记事实，有医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告属于限制行为能力人，被告在组织运动会比赛时，未能依法履行职责，未尽到管理、督导、保护的义务，对原告造成的损害后果应当承担责任，即承担原告经济损失的70%为宜。原告属于限制行为能力人，在被告组织的运动会中，自愿报名参加了比赛项目，其在一定程度上应该理解自己行为的后果，对可能遭受人身损害的行为也应有充分的认识，故对其造成的损害后果应承担相应的责任，即自行承担其经济损失的30%为宜。原告主张的门诊医药费，其中149元有正规票据，应予保护；德惠高氏骨伤医院门诊医药费180元，系原告住院期间花费，其未能提供医嘱及门诊医疗手册佐证，不能证明该费用为治疗此次外伤所支付，不予保护；永康大药房购药295元非正规发票、无医嘱，被告又不予认可，故不予保护。原告住院16天，住院伙食补助费应保护800元。原告主张的护理费合理，应予保护，但计算数额有误，原告的伤情经司法鉴定所司法鉴定，此次外伤护理期限以60天为宜，故护理费为5，252.16元。原告主张的交通费合理，应予保护，但数额过高，应保护200元为宜。原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费有鉴定意见，应予保护。原告主张的鉴定费有发票，应予保护。原告的伤情给其精神上带来一定的痛苦，故其主张精神抚慰金5，000元的请求合理，应予支持。被告提供的证据不能证实其依法履行了职责，尽到了管理责任，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区小城子小学校赔偿原告刘佳伟医药费31，557.12元（含被告垫付的31，408.12元）、住院伙食补助费800元（被告垫付500元）、护理费5，252.16元、交通费200元、残疾赔偿金17，196.34元、后续治疗费15，000元、鉴定费3，000元；合计73，055.62元的70%计51，103.93元（扣除被告垫付的31，908.12元），余款为19，195.81元；
二、被告长春市宽城区小城子小学校赔偿原告刘佳伟精神抚慰金5，000元；
三、驳回原告刘佳伟其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，090元（原告已预交），由原告刘佳伟承担690元，被告长春市宽城区小城子小学校承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍