福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第684号
原告黄益泽，男，1972年6月16日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人唐建东、陈静（实习），国浩律师（福州）事务所律师，特别代理。
被告朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住仙游县。
原告黄益泽诉被告朱建峰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄益泽的委托代理人唐建东到庭参加诉讼，被告朱建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2014年2月18日向原告借款200万元（人民币，下同），没有约定借款期限，口头约定月利率为3%。借款后被告仅向原告支付1个月的利息6万元，其他利息和全部本金，被告均未偿还，原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还给原告借款200万元及自2014年2月18日起按月利率3%计至还清借款之日止的利息。
被告书面辩称，原告诉称被告向原告借款200万元是事实，但被告已偿还给原告4个月的利息共计24万元，而不是原告所陈述的只偿还1个月的利息6万元。被告向原告借款属民间借贷，双方口头约定月利率为3%，该利率不符合国家相关规定，被告认为应按银行同期利率执行。被告因经营不善，经济上确实存在较大困难，无力以现金还款，但被告愿以部分房产折合现金用于向原告还款。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、建设银行汇款凭证一份［载明“交易日期：2014／02／12汇款人全称：吴兰英汇款人账号：62×××36收款方名称：朱建峰收款方账号：62×××16收款方开户行：中国农业银行仙游县支行营业厅汇款金额：4000000.00…”］、厦门农行卡历史明细查询表一份［载明“…查询卡号：62×××19卡姓名：黄益泽查询时间：2015-02-0513：51：20账号：31×××63交易日期：20140217交易金额：2048000.00摘要：货款交易对方卡号：62×××18对方户名：朱慧梅…”］、借条一份［载明“借条兹向黄益泽暂借人民币贰佰万元正（￥2000000.00元）借款人：朱建峰2014年2月18日”］，欲证明被告于2014年2月12日向原告借款400万元，后于2014年2月17日还款2048000元，其中48000元是利息，剩下的200万元由被告于2014年2月18日出具了一张借款200万元的借条给原告收执的事实。
3、厦门农行卡历史明细查询表一份［载明“…查询卡号：62×××19卡姓名：黄益泽查询时间：2015-03-0214：20：59…账号：31×××63交易日期：20140604交易金额：60000.00摘要：还款交易对方卡号：62×××16对方户名：朱建峰…”］，欲证明本案的借款口头约定月利率为3%（每个月利息为6万元）的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告朱建峰在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
银行转账凭证7张［显示总金额共计24万元，交易时间为2014年3月19日、2014年6月4日、2014年10月4日等，收款人均为黄益泽，收款卡账号（或转入账户）：62×××19］。
对被告提供的上述证据，原告质证认为无异议，被告确实已经偿还给原告共4个月的利息共24万元，这24万元是偿还2014年2月18日至2014年6月17日的利息。这24万元利息被告并不是都是按照每个月到期日偿还，有些是拖后才还的，总额24万元是对的，自2014年6月18日开始的利息被告没有偿还。
本院经审查认为，原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告朱建峰因生意需要于2014年2月18日立据向原告黄益泽借款200万元，口头约定月利率按3%计，没有约定还款期限。后被告按约支付给原告自2014年2月18日起至2014年6月17日的利息24万元。本金200万元及剩余的利息被告没有偿还，故原告于2015年3月12日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告朱建峰于2014年2月18日向原告黄益泽借款200万元，口头约定月利率按3%计，没有约定还款期限的事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行明细查询表为据，事实清楚，证据充分，可予认定，被告朱建峰依法应负偿还上述借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本案的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方口头约定月利率为3%明显超出保护范围，超出部分本院不予保护。对于此前被告朱建峰已按该利率自愿支付的利息，基于诚实信用原则，本院不予干预。但原告起诉请求被告支付尚未偿还的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。故被告朱建峰应偿还给原告黄益泽借款本金200万元及自2014年6月18日起以借款本金200万元为基数按月利率2.05%计至还清借款之日止的利息。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告关于应按银行同期利率执行的辩称意见无理，本院不予支持。被告朱建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄益泽借款人民币二百万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二百万元为基数，自二0一四年六月十八日起按月利率千分之二十点五计至本判决书指定的偿还之日止。
二、驳回原告黄益泽的其他诉讼请求。
如果被告朱建峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二万二千八百元，由原告黄益泽负担人民币三千三百五十三元，被告朱建峰负担人民币一万九千四百四十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本案的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。