河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第634号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某丙，中共党员。因本案于2014年8月19日被迁西县公安局监视居住。2014年12月9日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。2015年11月8日被河北省迁西县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，农民。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人李某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案。于2014年12月9日作出（2014）迁刑初字第235号刑事附带民事判决书。判后，李某丙不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）唐刑终字第131号刑事附带民事裁定书，以本案部分事实不清为由发还河北省迁西县人民法院重审。河北省迁西县人民法院另行组成合议庭于2015年10月30日作出（2015）迁刑初字第236号刑事附带民事判决。判后，李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2012年10月19日8时许，在迁西县太平寨镇马庄子村刘新生选厂东侧，该村村民李某己、李某甲、李某乙等人组织车辆回填该处耕地上的大坑（系李某己等人非法挖掘形成，另案处理）时，被告人李某丙夫妇及其子李志超先后赶到现场，阻止车辆回填，后双方发生口角并互殴，致被告人李某丙头外伤、左前额软组织挫伤，致李志超头外伤，致李某甲右手第5掌骨基底闭合粉碎骨折，致李某乙轻型颅脑损伤、左面部软组织挫伤、上唇皮肤擦伤、双手皮肤擦伤。经迁西县公安局法医损伤程度鉴定李某甲的伤情为轻伤，并自受伤之日起休息治疗叁个月。李某丙、李某乙的伤情经鉴定为轻微伤，并自受伤之日起休息治疗贰周。经北京博大司法鉴定所李某甲的伤情为轻伤二级，成伤机制鉴定认为其掌骨基底骨折为钝物（石头）直接打击所形成的可能性小，鉴定意见为：李某甲右手第5掌骨基底骨折系手直接外力扭转或者牵拉扭转作用所形成的骨折。
伤后李某甲两次在唐山市第二医院住院治疗15天，支出医疗费18189.42元。李某乙住院2天，支出医疗费1749.37元。
上述事实，有公诉机关、被害人及被告人提交并经法庭质证的下列证据：
一、公诉机关及被害人提交的证据：
1、被害人李某甲的陈述证实，案发当日其在回填大坑时，被告人一家阻止，被告人李某丙从地上捡起一块石头先打李某乙，其去拉架，被告人李某丙挥拳打他，他用手一迎，打在了他右手手背处，当时右手很疼，肿了一个大包。
2、被害人李某乙（李连平之子）的陈述证实，案发当日其在回填大坑时，被告人一家阻止，在劝说过程中，被告人李某丙从地上捡起一块石头先拍我脸上，李某甲去拉架，被告人李某丙就用石头打李某甲头部，李某甲用右手一挡，石头打在李某甲右手上，听见李某甲叫了一声，“手疼痛”。
3、李德艳（李某甲之母）证言证实，案发当日被告人一家在现场阻止，李某丙见其儿子躺在地上，他从地上捡起一块石头先打李某乙，李某甲去拉架，被告人李某丙用拳头打了李某甲几下，打骨折了。
4、证人李某丁2014年10月20日证言证实，案发当日其被李某己叫去帮忙填大坑，李某丙一家三口到现场阻止，李某乙拽了李志超一下，李志超就故意倒在地上了，李某丙见状就上前够李某乙，他们就打在一起，看见李某甲上前拉架着，事后看见他手受伤了。10月30日证言证实，李某乙、李某丙的伤是他们互相厮打造成的，李某甲的伤是他在拉架时李某丙用拳头一打，李某甲用手一迎，打在李某甲右手背上造成的。
5、证人李某戊2014年10月20日证言证实，案发当日其被李某己叫去帮忙填大坑，李某丙一家三口到现场阻止，李某乙拽了李志超一下，后两人打起来。后来李某丙和李某乙、李某甲对打，事后看到李某丙儿子在地上躺着，李某乙脸上、鼻子流血了，李某丙左耳朵流血了，李某甲手肿了。
6、证人李某己（李某甲之父）2014年10月20日的证言证实，案发当日其在回填大坑时，被告人一家阻止，在劝说过程中，被告人李某丙拿着石头打李某乙，李某甲去拉架，被告人李某丙就打李某甲，事后李某乙手上、脸上有血，李某甲右手小拇指肿了。装载机是其在刘新生选厂找的，装载机师傅叫王某（乳名王飞）。
7、证人李某庚证言证实，案发当日其在回填大坑时，被告人一家阻止，看见李志超和李某甲厮打，李某乙和李某丙厮打，事后看见李某乙手流血了，李某丙头部有血，李某甲手肿了。
8、证人李某辛证言证实，案发当日其在回填大坑时，被告人一家阻止，看见李志超、李某乙、李某丙互相厮打，事后看见李某乙脸上有血，李某甲右手背肿了。
9、证人李某壬2014年10月19日及证人李某癸（李某壬之妻）2014年10月24日证言证实，案发当日李某丙儿子李志超阻止大坑回填，李某甲、李某乙和李志超打起来，不知道李志超怎么倒在地上了，后来李某甲、李某乙和李某丙对打、乱打。
10、证人李某乙（李贺平之子）证言证实，案发当日李某甲、李某乙（李连平之子）先打的李某丙儿子李志超，又对李某丙拳打脚踢。
11、证人李某子证言证实，我听李某丙说其伤是英军（李某乙）和伟杰（李某甲）打的，李某丙的伤是怎么造成的，不知道，当时我不在现场，我到的时候李某丙已经受伤了。
12、证人王某（乳名王飞）的证言证实，其是刘新生选厂装载机师傅，李某丙一家和李某甲、李某甲母亲、李某乙打架的时候，其在现场，负责开装载机，其始终在装载机上，当天没有其他人上过装载机。
13、证人李某丑的证言证实，其拉架时看见李某丙用录像机正在录像，录像的内容是英军（李某乙）和李某丙的儿子打架的经过，在英军和李某己儿子将李某丙儿子打倒在地时，英军和李某己儿子看见李某丙在录像就打李某丙，他们相互撕扯时有不少人在拉架，我看见李某丙的头部流血了，李某丙儿子躺在地上了，过了一会民警就来了。
14、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、北京博大司法鉴定所鉴定意见书，证实李某甲伤情及成伤机制原因。
15、住院病例、诊断证明、住院收费收据等；
16、河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
17、户籍证明；
18、被告人的供述与辩解等证据。
二、唐山市中级人民法院开庭审理时出庭作证的证人证言：
1、证人李某寅证言证实，我到案发现场时李某丙一家三口躺在地上，李某甲从装载机上扑下来了，手受伤了，并说手疼。双方没有殴打行为。他的哪只手受伤没有看见，伤情怎么样我不知道。
2、证人李某卯的证言证实，我亲眼看见李某甲从装载机上扑下来了，双手抖落着，没有看见双方殴打，我到现场时，李某丙一家三口已经在地下躺着呢。
3、证人李某辰的证言证实，李某甲是否从装载机上掉下来，我没有看清，我就看见他开装载机着。
4、证人李某子的证言证实，其到现场时看见李某丙三口在地上躺着，李某甲又上装载机填坑，然后掉下来了，自己抖落手，没有发现李某甲有受伤的情况。
综合分析公诉机关、被害人提供的证据及二审期间被告人申请出庭作证证人证言并经法庭质证的证据，1、公诉机关、被害人庭审中举示的证据，客观真实，合法有效，予以采纳。2、唐山市中级人民法院审理时，出庭作证的李某子、李某辰所证实的内容与在公安机关依法收集的证据前后矛盾，不能作出合理解释、该证言应当予以排除。出庭作证的李某寅、李某卯证实李某甲的手受伤是因从装载机上扑下来摔伤的，与其他证人证言不能相互印证，且证实的内容具有推测性。该两份证人证言缺乏客观、真实性，不予采纳。
河北省迁西县人民法院认为，被告人李某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某丙否认被害人李某甲之伤系其所致，认为本案证据之间存在矛盾，不能认定被告人对李某甲实施了加害行为不构成犯罪的意见，经综合分析公诉机关举示的证据，被害人陈述、证人证言之间就本案细节方面虽然存在不一致的地方，但综合起来能够认定李某甲、李某乙之伤是在本次纠纷中与被告人李某丙互殴所致（非石头），该意见不予采纳。附带民事诉讼原告人对于本案的发生亦存在过错，可以对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失医疗费、误工费、护理费等应按照法律规定按照过错责任赔偿，交通费酌情考虑，其他诉讼请求，没有证据和法律规定，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑罚已执行完毕）；被告人李某丙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各种经济损失19417.33元［医药检查费18189.42元＋住院伙食补助费300元（15天×20元）＋护理费1167.49元（28409元／365天×15天）＋误工费3614.75元（13664元／12个月×3个月）＋交通费1000元］×80%；被告人李某丙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某乙2375.34元［医药检查费1749.37元＋住院伙食补助费40元（2天×20元＋护理费155.67元（28409元／365天×2天）＋误工费524.14元（13664元／365天×14天）＋交通费500元］。三项判决限本判决生效后十日内执行；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，李某丙上诉提出一审认定事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人李某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人李某丙上诉所提一审认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，有被害人的陈述及证人李某戊、李某丁、李某壬等人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、北京博大司法鉴定所鉴定意见书等证据，能够证实被害人李某甲、李某乙的伤系在与李某丙互殴的过程被李某丙所致。故上诉人李某丙所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 旭