甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2475号
原告韩其友，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告程海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹玉龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告韩其友与被告程海、曹玉龙租赁合同、返还原物纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩其友、被告曹玉龙到庭参加了诉讼，被告程海经本院于2015年4月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩其友诉称，2013年6月5日，原告与二被告签订租赁合同一份，合同约定二被告从原告处租用原告所有的1900×960×1700型梯架5套及梯架10片、万向轮16只、走台板4块、十字拉杆10套，梯架每套租赁费每天2元，万向轮租赁费每只每天1元。同时约定，如被告长期租赁使用，应在满30日时主动向原告续租及缴纳租费。合同对梯架的使用及安全防范措施均进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同向被告提供了梯架及设备供其使用，但二被告使用租赁物后既不按照合同约定向原告支付租金，也不给原告返还租赁物。后原告找到二被告要求支付租金并返还租赁物，二被告推托不还。故提起诉讼，要求二被告返还原告1900×960×1700型梯架5套及梯架10片、万向轮16只、走台板4块、十字拉杆10套，价值4088元；要求二被告支付原告租金17550元；要求判令二被告自2015年4月10日起按每日26元的标准支付租赁费至被告返还原告租赁物止。
被告曹玉龙未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉全部属实。
被告程海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月5日，原告韩其友与被告程海、曹玉龙达成《鸿泰租赁合同》一份，双方约定“为使甲乙双方明确各自的权利和义务，双方在平等、公平、公正的基础上充分协商，达成如下协议，双方互尊执行：一、乙方凭有效证件租用甲方设备，按套计付押金，如有担保人或单位可酌情减收；二、甲方提供的设备必须完好无损，乙方检查合格后装车，乙方在使用过程中不得随意改装、焊接，如有损坏、丢失，除租金照付外，同时应和价格表相同价格赔偿。部分配件损坏双方协商解决；三、乙方如长期使用，应在满三十日时主动向甲方续租并交纳租费；四、乙方使用完应及时归还，甲方根据租用时间，扣除所需费用，将余额退还乙方……六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效；七、租赁清单：1、1800×960×1700型梯架5套，每套租费贰元／日。2、1800×960×1700型梯架8片。3、万向轮（带丝杆400mm）8只，每只租费壹元／日。4、走台板4块。5、十字拉杆10套；八、价格表：1、1800×960×1700型梯架每套600元。2、1800×960×1700型梯架每片175元。3、双刹脚轮每只68元。4、走台板每块160元。5、十字拉杆每套90元”。合同形成后，二被告在合同乙方签字，原告未签字。2013年6月9日，二被告又拿万向轮8只，由原告在租赁合同中备注“6月9日拿8个轮子”。租赁期限届满，二被告未按约定支付租赁费，未按约定续租，亦未按约定返还原告租赁物，原告遂起诉来院。
1、原告韩其友、被告曹玉龙的当庭陈述；
2、原告韩其友提供的《鸿泰租赁合同》一份。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁物须为法律允许流通的动产和不动产。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。就原、被告所签订的租赁合同的效力及合同主体问题，庭审中，原告韩其友提交了《鸿泰租赁合同》，但没有原告本人签字，对此，本院认为，首先，被告曹玉龙对原告与二被告签订合同的事实予以认可；其次，原告韩其友系该份合同的实际合法持有者；再次，本案原告与二被告签订的租赁合同，对其生效条件进行了明确约定，系附生效的合同，甲方即原告虽未在合同上签字，但《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。故当事人可以约定合同附生效条件，之后，经协商一致，也可以对所附生效条件进行变更。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，原告按约定给二被告提供租赁物，二被告在合同中签字认可，原告实际全面履行了合同，二被告收取租赁物，应视为已经通过协商变更了合同生效条款。综上，原告与二被告签订的租赁合同已经成立并生效，故当事人应严格按照合同全面履行义务。
对于原告主张的要求二被告返还租赁物的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中二被告无权占有原告的租赁物，原告请求二被告予以返还，本院予以支持。就租赁的具体物品、价格，原、被告对此进行了明确的约定，被告曹玉龙亦予以认可，结合原告提供的合同中的租赁清单、价格表，对原告要求二被告返还租赁物的1800×960×1700型梯架5套、万向轮16只的诉讼请求，本院依法予以支持。根据约定，1800×960×1700型梯架5套，每套600元万向轮16只，每只68元。庭审中，原告陈述万向轮就是价格表中的双刹脚轮，只是叫法不同，被告曹玉龙对此予以认可，本院依法予以确认。对于万向轮的只数，租赁清单中约定了8只，后二被告又拿8只，原告在合同进行备注，被告曹玉龙对此予以认可，本院依法予以认定。故二被告应返还原告1800×960×1700型梯架5套、1800×960×1700型梯架8片、万向轮16只、走台板4块、十字拉杆10套。对于上述租赁物的价格，二被告若不能按期返还，折价赔偿应为7028元（1800×960×1700型梯架5套，每套600元，合计3000元；1800×960×1700型梯架8片，每片175元，合计1400元；万向轮16只，每只68元，合计1088元；走台板4块，每块160元，合计640元；十字拉杆10套，每套90元，合计900元）。现原告只主张4088元，系其对自己实体权利的自愿处分，本院依法予以照准。二被告返还租赁物或折价赔偿之日，视为原、被告签订的租赁合同解除。
对于原告主张的租赁费，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原、被告约定租赁期限为1月，租赁费应由二被告支付，被告曹玉龙对原告计算租赁费的标准无异议，依据租赁合同约定，二被告应支付原告租赁费。但是，根据行业常规，工程器械具有一定的季节性，即原告所有的租赁物并非一年四季均使用，结合张掖市的实际季节性和行业常规，本院酌情支持原告自每年4月1日至当年10月30日期间的租赁费。
被告程海经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告程海、曹玉龙返还原告韩其友1800×960×1700型梯架5套、1800×960×1700型梯架8片、万向轮16只、走台板4块、十字拉杆10套，于本判决生效之日起三日内一次性返还。二被告若不能按期返还，折价赔偿4088元，二被告互负连带责任；
二、被告程海、曹玉龙支付原告韩其友2013年6月5日起至2013年10月30日租赁费3848元（1800×960×1700型梯架5套×2元／日×148天=1480元；万向轮16只×1元／只×148天=2368元），支付原告韩其友2014年4月1日起至2014年10月30日租赁费5460元（1800×960×1700型梯架5套×2元／日×210天=2100元；万向轮16只×1元／只×210天=3360元），合计9308元，二被告互负连带清偿责任；
三、被告程海、曹玉龙自2015年4月1日起，至二被告返还租赁物之日止，按每日26元支付原告韩其友当年4月1日起至当年10月30日止租赁费，二被告互负连带清偿责任；
四、驳回原告韩其友的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告程海、曹玉龙共同负担。公告费400元，由被告程海负担，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱惠琴