贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第6号
上诉人（原审被告）褚某某，女，1966年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡牛角孔村牛角孔组**号。
委托代理人张格彬，普定县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）张某某，男，1964年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡牛角孔村牛角孔组**号。系褚某某丈夫。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）谭某某，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇化处村***号。
原审被告普定县某某局。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。
法定代表人刘品，普定县某某局局长。
委托代理人陶晗、邱光益，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人褚某某、张某某因与被上诉人谭某某、原审被告普定县某某局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2014）普民初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。
原审原告谭某某诉称：2013年8月原告经人介绍为被告张某某、褚某某家建房做钢筋工，双方口头约定每日工资为200元。2013年11月30日下午16时许，原告在屋面施工时手中的钢筋被高压线吸贴致四肢皮肤不同程度烧伤。原告受伤后经普定县中医院及安顺市人民医院抢救住院治疗共135天。其间张某某、褚某某支付医疗费42561.26元、原告本人支付医疗费2300元，后原告之伤经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在雇佣中被电击伤，作为雇主被告张某某、褚某某应承担赔偿责任；普定电力局对所有的通电运行高压线未尽管理之责，故应负一定责任。据此，请求法院判令三被告共同连带赔偿原告经济损失共计104185.56元。
原审被告张某某、褚某某辩称：原告提交的证据不能充分证明自己主张。答辩人与原告系加工承揽合同关系，且答辩人建房前通过政府告知普定电力局排除安全隐患，原告未按答辩人的要求在房子左侧施工发生事故，对此原告负有主要过错。事故发生后，答辩人已支付4万多元费用尽到责任，答辩人不应再承担责任。答辩人建房合法，普定电力局未履行高压电线隐患排除义务，应承担责任。
原审被告普定县某某局辩称：根据相关法律规定答辩人不承担责任。被告张某某、褚某某建房无合法手续，且答辩人多次几头告知其采取安全措施；原告谭某某在高压线下施工，未采取相关措施，均应承担责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原审查明：普定县龙场乡人民政府为了巩固2011年度退耕还林成果，被告张某某、褚某某夫妻户属于生态移民项目建设用房户，2013年被告张某某、褚某某夫妻户在龙场乡秀水村牛角组马朝大地建设房屋系合法建房。原告于2013年8月经被告张某某、褚某某女婿赵锡涛介绍，被告张某某、褚某某雇请原告在其新建房屋处作该房屋绑扎钢筋工作，工价每平方米30元，已支付原告3000元定金。2013年11月30日下午，原告在房面工作时，因房屋位于被告普定县某某局所有的高压输送电线新牛角支线下，原告将手中抬高时被屋顶高压输送电线吸贴在钢筋上面，原告当时被高压电不同程度击伤，于2013年11月30日至2014年4月14日在安顺市人民医院住院治疗，经住院诊断，原告病情为1、电击伤5%TBSAC三度四肢；2、头皮血肿，共住院135天，被告张某某、褚某某支付医疗费42561.26元医疗费，原告自行支付2300元。原告所受损伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。因赔偿问题原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，伤者原告系向被告褚某某、张某某提供劳务，主要从事房屋建设绑扎钢筋工作，接受劳务一方为被告褚某某、张某某、两者形成劳务关系，被告褚某某、张某某明知在高压电线路下施工建房存在安全隐患，作为接受劳务一方房主未采取安全防范措施及安全隐患未排除的情况下施工建房，对事故发生存在在重大过失，作为接受劳务一方应承担主要赔偿责任，本院酌情认定70%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告普定县某某局，在明知二被告褚某某、张某某在具有高度危险性属于其所有并经营管理的10千伏新牛角高压输送电线下施工建房具有安全隐患，且由被告所在村委也向其中申请排除安全隐患，但供电局怠于排除，亦未作出警示标示，导致事故发生致原告被高压电击伤，供电局对事故发生也存在一定过失，作为高压输送电线路产权人亦应承担一定赔偿责任，本院酌情认定30%的责任。原告无过错，不承担责任。本院对原告经济损失逐一认定如下：1、医疗费44861.26元。2、伤残赔偿金按2013年农村居民人均纯收入5434元×4年=21736元。3、误工费按2013年贵州省建筑业职工平均工资28733元计算至定残之日242天，即28733元÷365天×242天=19050.37元，原告主张为33506元没有依据，不予支持。4、护理费按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28758元÷365天×135天=10636.52元，原告主张按职工平均工资及22工作日计算19149元，没有依据，不予支持。5、生活补助费、营养费按职工出差补助30元×135天=4050元，营养费30元×135天=4050元。6、被抚养人生活费，长子谭成阳现年4岁，抚养14年，长女谭成诗现年1岁，抚养17年，夫妻2人抚养，9级伤残按20%及2013年贵州省农村居民人均年生活费支出4740.18元×14年÷2×20%=6636.25元；长女谭成诗抚养17年，2人抚养，9级伤残按20%及4740.18×17年÷2×20%=8058.3元。7、鉴定费1200元。8、交通费原告主张500元，虽未提供票据，考虑其实际发生，予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告属9及伤残，伤情较重，符合本地实际，予以支持，以上合计123778.70元，被告褚某某、张某某承担赔偿70%即86645.09元，被告普定供电局承担赔偿30%即37133.61元，被告褚某某、张某某履行时扣除已支付给原告42561.26元。被告褚某某、张某某称系承揽加工合同关系及不再对原告进行赔偿，证据不足，理由不充分，本院不予支持；普定县某某局称已对被告褚某某、张某某在高压输送电线下建房存在安全隐患已履告知义务，因其申请出庭作证证人陈志平、孟贤系其单位职工与被告普定县某某局存在特定工作关系，其证明效力本院不予支持，被告普定县某某局以此为依据不同意赔偿，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于人民法院审理触电损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告褚某某、张某某在本判决生效后十内赔偿原告谭某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失86645.09元（已付42561.26元）；二、被告普定县某某局在本判决生效后十内赔偿原告谭某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失37133.61元。三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，被告褚某某、张某某承担830.9元、被告普定县某某局承担365.1元。
宣判后，褚某某、张某某不服原审法院判决，上诉称：原判认定事实不清，处理错误。1、按照双方口头约定的30元／㎡的加工费、上诉人已交给被上诉人的定金、被上诉人自带加工设备工具及被上诉人工作时雇佣他人工作并承担相关劳务费的事实，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系。2、《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》为工伤鉴定标准评定，该评定的伤残等级一般高于人身伤害的评定标准，上诉人与被上诉人非劳动合同关系。安顺市人民医院法医司法鉴定所对被上诉人的伤残评定适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，而不适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》错误。3、被上诉人在高压输送电线下施工属明知，对事故应承担主要过错责任。4、一审判决认定的医疗费44861.26元，无事实依据；认定误工费的标准按2013年贵州省建筑业职工平均工资28733元计算不符，因为被上诉人不是建筑单位职工；认定营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费无事实法律依据。请求二审撤销原判发回重审或改判上诉人不承担责任。
谭某某答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人为被答辩人建房做绑扎钢筋工，每天工资200元，双方之间应属雇佣劳务关系。2、安顺市人民医院法医司法鉴定所参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的标准，作出伤残等级鉴定合法。3、一审判决的赔偿标准和金额计算是按事实及法律规定计算。请求驳回上诉，维持原判。
普定县某某局二审未作答辩。
二审经审理查明：2013年8月被上诉人谭某某经他人赵锡涛（系上诉人褚某某、张某某女婿）介绍，为褚某某、张某某家的建房做钢筋绑扎工，双方口头约定工资报酬。2013年11月30日下午16时许，谭某某在房屋上施工时，其手持的钢筋被房屋上方的高压输送电线吸贴导致身体被电击伤。谭某某受伤后经安顺市人民医院住院治疗135天，共花去医疗费44861.26元。其伤经医院诊断为：1、电击伤5%TBSAC三度四肢。2、头皮血肿。谭某某住院期间褚某某、张某某支付医疗费42561.26元医疗费，谭某某自行支付2300元。谭某某之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。
本院认为：被上诉人谭某某在有偿为上诉人褚某某、张某某家建房的过程中被高压输送电线击伤的事实，有上诉人与被上诉人的陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分。上诉人褚某某、张某某上诉主张的谭某某为建房做钢筋绑扎，双方口头约定加工费为30元／㎡及其已支付谭某某定金（3000元），因此双方之间属承揽合同关系的理由，仅有上诉人陈述及证人证言，并无书凭证据印证，且被上诉人谭某某否认，依法原审法院判决认定谭某某与褚某某、张某某双方之间属雇佣合同关系正确。关于上诉人褚某某、张某某上诉主张的《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》为工伤鉴定标准评定，该评定的伤残等级一般高于人身伤害的评定标准，上诉人与被上诉人非劳动合同关系，鉴定机构适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准，而不适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准，对被上诉人的伤残等级进行评定错误的理由。《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》作为伤残等级国家评定标准，鉴定机构在鉴定谭某某的伤残评级时参照适用该标准，并无不当。关于上诉人褚某某、张某某上诉主张的被上诉人谭某某在高压输送电线下施工属明知，对事故发生应承担主要过错责任的理由。无证据证明谭某某是有意或故意施工，该理由于法无据。关于上诉人褚某某、张某某上诉主张的被上诉人谭某某不是建筑单位职工，一审判决以建筑业职工年平均工资标准计算误工费错误的理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审法院参照谭某某受伤时所从事的职业和相近的行业，判定误工费正确。关于上诉人褚某某、张某某上诉主张的一审判决认定的医疗费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费无事实法律依据的理由。无证据和法律印证。据此，原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2734元，由上诉人褚某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 翔
审判员 阮 素 芬
审判员 李 德 江
二〇一五年三月五日
书记员 李倩（代）