河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1235号
上诉人（原审原告）：刘桂珍。
上诉人（原审原告）：白莲华。
上诉人（原审原告）：韩某。
三上诉人共同委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
代表人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董春静。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
原审被告：王兴。
原审被告：刘永刚。
原审被告：唐山市丰南区汇金钢铁贸易有限公司，地址：唐山市丰南区丰南镇小王庄村村北。
法定代表人：王宝四。
上诉人韩某、刘桂珍、白莲华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月23日23时30分许，原告亲属韩金安驾驶皖K×××××号自卸货车在迁曹线139公里＋100米处由东向南转弯时，与由南向北行驶被告董春静雇佣司机王兴驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂半挂车相撞，造成韩金安死亡，两车及绿化带受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，韩金安违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此事故的同等责任；王兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，负此事故的同等责任；周满江无责任。死者韩金安为原告刘桂珍之子，为原告白莲华之夫，为原告韩某之父。韩金安生前住所地为黑龙江省拜泉县拜泉镇光辉街一委一组，户口类别为非农业家庭户。原告刘桂珍的配偶韩子学已去世，刘桂珍共有3个成年子女。原告刘桂珍、白莲华、韩某的合理损失为：死亡赔偿金项下损失500665.5元［含死亡赔偿金410860元，被扶养人刘桂珍生活费20885元（12531元／年×5年÷3人），被扶养人韩某生活费68920.5元（12531元／年×11年÷2人）］，丧葬费19771元，亲属处理丧葬事宜误工费506.52元（56.28元×3人×3天），交通费2500元，住宿费1500元，合计524943.02元。交通事故发生后，被告董春静为原告刘桂珍、白莲华、韩某垫付费用2万元。肇事车辆冀B×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告刘永刚，冀B×××××挂重型自卸半挂车的登记所有人为被告唐山市丰南区汇金钢铁贸易有限公司，肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂半挂车的实际所有人为被告董春静，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险，保险期间自2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车在该保险公司投保商业三者险，保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止，该车的商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。挂车在该保险公司投保商业三者险，保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××-冀B×××××挂半挂车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王兴负此次交通事故50%的同等责任，被告董春静作为雇主对原告的损失承担50%赔偿责任；死者韩金安负此次事故50%的同等责任，原告刘桂珍、白莲华、韩某对其损失自负50%。死者韩金安生前住所地为黑龙江省拜泉县拜泉镇光辉街一委一组，且其户口性质为非农业家庭户，故对原告按2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民标准诉请死亡赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告刘桂珍、韩某是死者韩金安生前扶养的人，原告刘桂珍事故发生时为79周岁，已超过75周岁，其扶养年限按5年计算。被扶养人刘桂珍生活费为20885元（12531元／年×5年÷3人）。原告韩某事故发生时为7周岁，其扶养年限按11年计算。被扶养人韩某生活费为68920.5元（12531元／年×11年÷2人），原告诉请的亲属处理丧葬事宜的误工费，按照3人3天计算。结合客观情况，交通费本院酌定2500元，住宿费本院酌定1500元。因本次交通事故造成韩金安死亡的严重后果，给原告造成了精神损害，结合确定精神损害赔偿的诸因素，酌定给付三原告精神损害抚慰金25000元。被告董春静所有的冀B×××××-冀B×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应先在交强险限额承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂半挂车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由被告董春静承担。被告董春静为三原告垫付的费用依法核减。遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告刘桂珍、白莲华、韩某经济损失307974.36元。二、扣除被告董春静已付2万元，被告董春静再赔偿原告刘桂珍、白莲华、韩某经济损失1997.15元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019元，原告刘桂珍、白莲华、韩某负担300元，被告董春静负担719元。于判决生效后10日内交纳。
判后，上诉人刘桂珍、白莲华、韩某上诉称：1、上诉人诉请的亲属处理交通事故及办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费数额为15000元，一审仅判决认定此项损失数额4506.52元过低，明显与上诉人的实际损失不符，一审法院只给付了办理丧葬事宜的费用，没有给付处理相关事故的费用。2、韩金安乃上诉人家庭支柱，其死亡给上诉人造成了巨大的精神伤害，上诉人诉请50000元的精神损害抚慰金合理，一审判决12500元过低。根据一审判决认定，原告的损失524943.02元，其中交强险以外的损失支付414943.02元，一审二被告承担50%，金额是207471.51元，加上交强险的金额是317471.51元，一审法院判决一审二被告给付原告的各项损失329971.51元，也就是说，实际给付的精神损失费为12500元。综上，请二审法院依法改判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称：一审法院认定刘桂珍被抚养人生活费损失存在事实不清，适用法律错误。根据一审审理查明事实，被上诉人刘桂珍属于农业家庭户口，其被抚养人生活费应该按照农民人均生活消费支出5364元的标准计算，应为8940元，一审认定数额20885元属于错误。请二审依法改判。
上诉人刘桂珍、白莲华、韩某对人保财险唐山丰南支公司的上诉理由答辩称：应当按照抚养人的户籍地确定给付标准，一审法院认定没有问题。
上诉人人保财险唐山丰南支公司对上诉人刘桂珍、白莲华、韩某的上诉理由答辩称：一审认定的刘桂珍等人上诉部分的处理交通事故的费用，丧葬费，精神抚慰金各项损失数额合理合法，请二审法院予以维持。精神损害抚慰金25000元是根据受害人在事故中的责任比例认定的，一审中的精神抚慰金计算正确，我们不同意上诉人刘桂珍等的计算方式。关于交通费和误工费认定的也比较合理，原告并没有明确损失的项目和具体数额，一审按照审判实践，酌情按照三人三天是恰当的。
被上诉人董春静答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第一大队认定韩金安、王兴负此次事故的同等责任，原审法院依据韩金安在本次事故中的责任比例及其损害后果支持25000元的精神损害抚慰金并无不当。上诉人刘桂珍、白莲华、韩某主张实际支持12500元的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。韩金安亲属为了处理交通事故和丧葬事宜支出了一定的交通费、住宿费并产生了误工费，原审法院结合实际情况在合理范围内综合认定为4506.52元亦无不妥。被上诉人刘桂珍虽系农村户口，但韩金安系城镇户口，原审法院依据扶养人的实际支付能力确定被扶养人生活费合情合理。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担5920元，由上诉人韩某、白莲华、刘桂珍负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 杰