wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3144号
原告:黄艳丽，女，1967年3月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：张超英，女，北京庄胜房地产开发有限公司员工。
原告黄艳丽与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳丽的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y99780的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款285500元、印花税153元；3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以285653元为基数，自2005年9月21日起计算至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年9月21日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y99780的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月21日，原告向被告支付了购房款285500元、印花税153元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y99780的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款285500元、印花税153元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2005年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99780）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款306940元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月21日，原告向被告支付购房款285500元（已优惠21440元）、印花税153元。庭审中，原、被告共同确认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
本院认为，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄艳丽与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y99780的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄艳丽购房款285500元及印花税153元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄艳丽利息（以285653元为基数，自2005年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告黄艳丽于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y99780的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元田
二〇一八年三月三十日
书记员 孙冠华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3504号
原告孙林海。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李胜东。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市光荣路一城枫景2号楼107号。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，公司总经理。
委托代理人韩志雷，公司职员。
原告孙林海与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李胜东机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正辉、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩志雷、被告李胜东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙林海诉称，2014年12月19日8时许，李胜东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道马厂减河桥北，因路滑失控，撞路中央及路边护栏后又撞前方顺行孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车，致孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车又撞前方顺行王海雨驾驶的津K×××××好小型轿车，此事故造成三方车损，孙林海及乘车人孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉无人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李胜东负事故全部责任，孙林海、孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉、王海雨无事故责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车损14000元、施救费800元、存车费1008元、评估费800元、替代性交通工具费1000元。以上损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告李胜东承担，案件受理费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭，也未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业险1500000元，并投保不计免赔。同意在扣除交强险和无责保险限额后，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司认为原告主张的车损过高，不同意赔偿评估费、存车费、替代型交通工具费、诉讼费。
被告李胜东辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆登记所有人是海兴县骅北运输队，实际所有人是我本人，投保人是以海兴县骅北运输队负责人李汉金的名义投保的，实际是我本人支付的保险费。
经审理查明，2014年12月19日8时许，李胜东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道马厂减河桥北，因路滑失控，撞路中央及路边护栏后又撞前方顺行孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车，致孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车又撞前方顺行王海雨驾驶的津K×××××号小型轿车，此事故造成三方车损，孙林海及乘车人孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉五人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李胜东负事故全部责任，孙林海、孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉、王海雨无事故责任。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心对原告的车损进行评估，天津市静海县价格认证中心于2015年6月1日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告车损为14000元，另原告支付施救费800元、评估费800元、存车费1008元。
另查，被告李胜东驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂事故车辆行驶证登记所有人是海兴县骅北运输队，实际所有人为李胜东，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的机动车投保了赔偿限额1500000元第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、存车费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告李胜东在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了1500000元第三者责任险，故原告的损失应首先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。因王海雨在事故中不负责任，其应在交强险无责赔偿财产限额内承担的100元财产损失在原告的损失数额中扣除。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，鉴定程序合法、结论依据充足，本院予以确认。原告主张的车损、施救费证据充分，本院予以支持。原告主张的替代性交通费未提供合法证据，本院不予支持。评估费、存车费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。原告未向无责方王海雨主张赔偿责任，故本院将无责任方应赔偿的份额扣除。综上，原告孙林海的损失车损为14000元、施救费800元、评估费800元、存车费1008元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙林海车损2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙林海车损12000元、施救费800元、评估费800元、存车费1008元，共计14608元，扣除无责方应赔付的100元，实际应给付14508元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告李胜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本院开户行：天津农商银行静海徐庄子分理处账户名称：静海县人民法院账号：9080103000010000005881）
审判员 崔红英
二〇一五年十月二十日
书记员 王振莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1638号
原告：广东梅兰日兰电气有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：施碎林。
委托代理人：王伟。
委托代理人：余卫东。
被告：陈光华，住广州市越秀区。
原告广东梅兰日兰电气有限公司诉被告陈光华劳动争议一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告广东梅兰日兰电气有限公司的委托代理人王伟、被告陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第（一）项，其他事项双方均有争议。
（一）劳动关系情况。被告于2004年3月1日入职原告处，岗位是销售员（业务员）。工资构成按日薪计算，1月份基本工资按一个月26天计算，日薪为133.46元，2月份开始日薪为157.73元，每月提成不固定。
（二）关于风险金。原告主张根据双方签订的《销售人员聘用协议》，约定风险金20000元封顶，并约定了风险金的返还条件。原告确认收取了被告风险金2万元。
（三）关于销售提成。被告主张依据《2013年销售人员聘用协议》计算提成，旧客户按销售额的2个点计算，新客户按3个点计提，2014年1月1日至2014年3月1日销售提成总计约3000多元；原告销售货物，向客户收款后，将货款交由公司财务，财务向我出具货款的收据，公司凭收据统计旧、新客户，发放提成前需被告将收款收据交回公司核算，所有收款收据原件均在公司。原告则主张上述期间被告虽有去开发业务，但没有成功，没有新的业务收入到账，故没有提成。原、被告均提交了证据《2013年销售人员聘用协议》，其中第1条载明，协议期限12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日止，第8条载明被告在职期间的月收入组成为底薪＋包干费用＋销售回笼奖金提成＋销售回笼年终奖-
相关扣罚，被告底薪为1833元／月，包干费用为350元／月……；第12条载明个人元件销售月回笼奖金提成点及保底回笼额的标准，回笼保底指标2万元／月，超回笼保底指标部分奖金提成点，老客户2%×兑现系数，新客户3%×兑现系数。
（四）仲裁情况。被告于2014年4月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告支付被告2014年1月1日至2014年3月1日的销售提成3000元；2.原告返还被告风险金20000元；3.确认原、被告于2004年3月1日至2014年4月3日存在劳动关系。该委于2014年5月27日作出仲裁裁决：1.原告支付被告2014年1月1日至2014年3月1日的销售提成3000元；2.原告返还被告风险金20000元；3.确认原、被告于2004年3月1日至2014年4月3日存在劳动关系。
（五）原告的诉求。1.确认原告无需向被告支付2014年1月1日至2014年3月1日的销售提成3000元；2.确认原告不需要向被告返还风险金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于业务提成。业务提成适用多劳多得原则，原告主张被告2014年1、2月份未有业务回款，因用人单位无法就消极事实进行举证，存在业务提成的初步举证责任在于劳动者。被告仅有《2013年销售人员聘用协议》，仅能证明计算提成的依据，无法证明被告开展的业务量达到上述协议中所约定的符合发放提成的条件，即业务量超过资金回笼保底指标2万元／月。被告未能初步举证证实其开展业务及资金回笼的情况，且仅能说明提成为“约3000多”，未能明确具体的提成金额计算，应承担举证不能的不利后果。劳动者日后开展业务过程中若约定有业务提成，应注意留存证据，凭据移交注意留存移交记录，以便发生争议时可与用人单位对账，查明事实。
关于风险金20000元。风险金20000元，从被告的业务提成中提取，属于劳动者劳动所得。用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告提取被告风险金20000元违反法律强制性规定，应予以返还。
原、被告均未就仲裁裁决确认双方于2004年3月1日至2014年4月3日存在劳动关系提起仲裁，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告广东梅兰日兰电气有限公司无需支付被告陈光华2014年1月1日至2014年3月1日的销售提成3000元；
二、自本判决生效之日起10日内，原告广东梅兰日兰电气有限公司返还被告陈光华风险金20000元；
三、确认原告广东梅兰日兰电气有限公司与被告陈光华于2004年3月1日至2014年4月3日存在劳动关系；
四、驳回原告广东梅兰日兰电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东梅兰日兰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 关东英
人民陪审员 江秋华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄金馨
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1923号
原告文某甲，男，出生于2010年2月，汉族。
法定代理人文某乙（原告文某甲之父），出生于1988年6月，汉族。
被告何某某（原告文某甲之母），出生于1991年3月，汉族。
原告文某甲诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告文某甲的法定代理人文某乙，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，他是被告的亲生儿子，他的父亲文某乙与被告因感情不和于2013年10月18日协议离婚，协议约定他由文某乙抚养，从离婚当日起，被告在每月15号至20号之间支付当月的抚养费500元，直到他18岁为止。但被告从2014年4月起，不再支付抚养费。由于文某乙现无固定职业，无任何经济来源，独自承担他的所有费用非常困难，文某乙多次打电话催要，被告拒绝支付抚养费，叫他父亲去起诉打官司。因此，他诉至法院，请求责令被告每月支付他的抚养费500元。
被告何某某辩称，她与文某乙协议离婚后支付原告抚养费至2014年3月份，从4月份开始至今没有支付原告抚养费属实。主要是因为她现在生病在娘家休养，拿不出钱，等她上班后会继续每月支付原告抚养费500元。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、原告及法定代理人、被告身份信息。
2、结婚证、离婚证复印件各一份。证明原告及法定代理人、被告关系。
3、邮政储蓄存折一份，证明汇款记录。
被告质证称均属实。被告未向本院提交证据。
本院审查核实证据认为，1-3号证据被告无异议，本院予以确认。
�审理查明，文某乙与被告于2008年相识恋爱，2011年9月26日登记结婚，2010年2月生育子文某甲（即原告）；因感情不和于2013年10月18日在蓬溪县婚姻登记中心协议离婚，《离婚协议书》第2条约定原告由文某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，直到原告18岁为止。支付方式：从离婚当日起，每月15号至20号支付当月抚养费。原告由文某乙抚养，被告从2013年11月至2014年3月共计5个月每月支付500元抚养费，之后未再继续支付。
本院认为，婚姻法第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告之父文某乙与被告何某某因感情不和协议离婚时已约定：原告由文某乙抚养，被告每月15号至20号支付当月抚养费500元。因此，原告要求被告每月支付抚养费500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告何某某从2014年4月起每月15号至20号支付原告文某甲当月抚养费500元，至原告文某甲满18岁。
案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年十月十日
书记员 谢时鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1526号
罪犯李祥波，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2008年10月23日作出（2008）振安刑初字第108号刑事判决，以被告人李祥波犯盗�罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李祥波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李祥波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李祥波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李祥波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥波减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年1月4日起至2016年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第78号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地：通化市新胜北路567号。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人李龙升，该单位职员，代理权限，代为诉讼、和解、调解、上诉、反诉、代收法律文书。
委托代理人张英伟，该单位职员，代理权限，代为诉讼、和解、调解、上诉、反诉、代收法律文书。
被告郭华，女，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心法律工作者，代理权限，代为调取证据、参加庭审。
委托代理人郭霞，汉族，个体工商户，代理权限，代为调取证据、参加庭审。
原告通化茂祥制药有限公司与被告郭华合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通化茂祥制药有限公司撤回对被告郭华的起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，返还原告275.00元。
审判员 王杰
二〇一四年七月四日
书记员 于昊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第78号
原告海南金乌种子种苗有限公司，住所地：海口市凤翔西路28号华荣府小区B栋二单元1903房。
法定代表人李合生，系该公司执行董事。
被告赵秋季，男，出生年月、民族不详，海南省东方市人，农民，现住东方市三家镇玉雄村。
本院在审理原告海南金乌种子种苗有限公司诉被告赵秋季买卖合同纠纷一案过程中，经释明，原、被告双方已经达成和解协议且已实际履行完毕。据此，原告海南金乌种子种苗有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原、被告双方就争议的事项进行协商并已履行完毕，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告海南金乌种子种苗有限公司基于债务清偿完毕事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金乌种子种苗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告海南金乌种子种苗有限公司负担。
代理审判员 李 婕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第78号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，委托单位员工。
被告唐立瑞，男，1978年2月16日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告刘海英，女，1973年2月2日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告唐立瑞、刘海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告唐立瑞、刘海英的起诉。
案件受理费60元（已减半收取）由原告梨树县�村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王志奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏秋敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7984号
原告：樊忠发，男，1976年9月1日，汉族，住杭州市余杭区。
被告：袁永源，男，1948年1月24日出生，汉族，住余杭区。
被告：赵爱花，女，1954年1月2日出生，汉族，住杭州市。
原告樊忠法诉被告袁水源、赵爱花民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理。原告樊忠法到庭参加了诉讼，被告袁水源、赵爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告樊忠法起诉称，袁水源与赵爱花系夫妻。袁永源与樊忠法曾有借款往来，2015年8月7日，经结算，袁永源尚欠樊忠法借款22100元，后经催讨无果。诉讼请求：一、判令被告袁水源与赵爱花归还借款22100元；二、判令袁水源与赵爱花支付利息4420元（按本金22100元，按月息一分自2015年8月7日起计算至2017年4月6日止共20个月）；三、判令由被告袁水源与赵爱花承担本案诉讼费、执行费。
为支持其主张，原告樊忠法提交证据如下：
《借条》一份，用于证明截止于2015年8月7日，袁水源结欠樊忠法借款22100元的事实。
被告袁水源与赵爱花未提出答辩也未举证。
经审理，本院查明案件事实如下与原告樊忠法的陈述相一致。
本院认为，袁水源结欠樊忠法借款属实，双方之间的借款关系合法有效，该借款在经催讨后作为欠款人的袁水源应及时归还，故对原告樊忠法要求被告袁水源还款的诉讼请求，本院予以支持；赵爱花与袁水源系夫妻，应承担共同还款责任。同时，对其提出由两被告承担欠款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。对其主张由两被告承担申请执行费的请求，因并未发生，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁水源、赵爱花于本判决生效后十日内偿还原告樊忠法借款22100元；
二、驳回原告樊忠法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告樊忠法负担55.50元，由被告袁水源、赵爱花负担176元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年七月二十七日
书记员 施琳俊
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审15号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱尚原，男，1979年5月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱凉凉，女，1984年8月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱尚原、邱凉凉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱尚原、邱凉凉2005年8月3日登记结婚，2006年3月19日生育一男孩，2014年5月2日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱尚原、邱凉凉的违法行为于2015年5月28日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）08017号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月9日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）08017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱尚原、邱凉凉征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月9日依法送达给被执行人邱尚原、邱凉凉。被执行人邱尚原、邱凉凉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人邱尚原、邱凉凉于2015年10月13日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）08017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱尚原、邱凉凉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）08017号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱尚原、邱凉凉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费79455元交本院。被执行人邱尚原、邱凉凉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1092元由被执行人邱尚原、邱凉凉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二日
书记员 吴茹兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第78号
原告欧喜峰，男，1983年4月24日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告张立新，男，43岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告欧喜峰诉被告张立新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧喜峰到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧喜峰诉称，2011年被告雇佣我在通辽市科左中旗某某林场某某工地做木工活，欠我施工款50000.00元，经我多次催要，被告只于2012年7月4日给我出具了一枚欠据但拒不给付欠款，故要求被告给付欠款50000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告张立新未答辩。
经审理查明：2011年被告雇佣原告做木工，欠木工劳务费50000.00元，2012年7月4日被告为原告出具了一枚“工条”。被告至今未给付该劳务费。
上述事实有原告当庭陈述在卷佐证。
原告出示了工条一枚，证明被告欠施工费50000.00元的事实。本院认为该证据来源合法、记录内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系后，被告作为接受劳务者应支付原告劳动报酬。被告为原告出具的工条记录有某某工地木工施工费50000元及时间，并有被告签名，该工条具备了债权凭证的形式要件，被告应按工条记录数额支付原告劳动报酬。被告依法享有出庭答辩、质证等诉讼权利，但被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立新于本判决后效后十五日内支付原告欠款50000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸ
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1219号
原告梁某甲，曾用名梁某乙，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。
被告宁某某，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某甲与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告梁某甲2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
（本页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22696号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴永胜，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉西路XXX号新理想佳园18幢603室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴永胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,457.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,457.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执108号
申请执行人熊某某，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
熊某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人熊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月六日
书记员 周 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初736号
原告某公司。
被告文某。
原告某公司诉被告文某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告文某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告文某的起诉。
案件受理费1060元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字00285号
原告文会利，女，1985年1月17日出生，汉族。
被告刘斌，男，1984年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告文会利诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告文会利于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文会利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告文会利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 赵欣
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 张斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00046号
原告：孟祥花
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽省宏伟家具有限责任公司
法定代表人：沙孝培，经理。
被告：沙孝培
原告孟祥花诉被告安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培欠工程款纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序�于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟祥花及其委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥花诉称：从2007年11月至2011年9月，原告陆续承做被告安徽省宏伟家具有限责任公司厂房的垫土方、整理场地、做地坪等工程，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款20.8万元，并于2013年9月21日立下欠条，约定月利息15‰同时承诺尽快支付。后原告多次催要欠款，被告以种种借口拖延。现起诉要求被告偿还欠款20.8万元、利息43680元（起诉之后的利息从起诉之日起计算至本金给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告安徽省宏伟家具有限责任公司（以下简称宏伟公司）及沙孝培未作答辩。
原告孟祥花为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复�件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告于2013年9月21日向原告出具20.8万元欠条，并约定月息为1.5分（15‰），欠款单位处有被告宏伟公司的公章及沙孝培签名。
3、私营企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格及被告法人股东出资分配情况。
经审查，本院对原告所举证据1、3予以认定，证据2真实性予以认定，但欠款数额中包含有按15‰计算的利息2.8万元，故欠款本金应确定为18万元。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2007年11月至2011年9月，原告孟祥花陆续承做被告宏伟公司厂房的垫土方、场地整理、做地坪等工程，后原、被告双方经结算，至2013年9月21日，被告宏伟公司共欠原告工程款本金18万元及按月利率15‰计算的利息2.8万元，同日立下欠条加盖宏伟公司公章并约定月利息15‰。后原告多次催要欠�，被告未付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还欠款20.8万元、至起诉之日的利息43680元（起诉之后的利息从起诉之日起计算至本金给付之日止）并承担本案诉讼费。
另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年6%。
本院认为：本案中，被告宏伟公司立据欠原告孟祥工程款18万元及利息2.8万元事实清楚，证据确实、充分，应承担付款义务。关于利息，在被告宏伟公司立据时继续约定月利率为15‰，对于已按月利率15‰计算到立据时的利息2.8万元，再继续按月利率15‰计算复利，利息总额将超出同期银行贷款利息的四倍（四倍的月利率为20‰），此超出部分的利息本院不予支持，故本案中的利息应分开计算，其中一部分2.8万元利息加上复利后不超出银行贷款利率四倍的总数额应为：2.8万元＋2.8万元×（20‰－15‰）÷（20‰）＝3.5万元，另一部分本金18万元的利息应按月利率15‰从立据之日起计算至本判决确定的履行期限之日止。本案中原告是为被告宏伟公司施工，欠据亦是以被告宏伟公司的名义所立，被告沙孝培系被告宏伟公司的法定代表人，此欠款非其个人债务，原告要求被告沙孝培承担民事责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宏伟家具有限责任公司给付原告孟祥花工程款18万元并承担利息（按月利率15‰从2013年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省宏伟家具有限责任公司给付原告孟祥花利息款3.5万元；
上述一、二项判决于本判决生效后五日内偿清；
三、驳回原告孟祥花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取2210元，由被告安徽省宏伟家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00046号
原告：霍山县宇霆商贸有限公司，住所地：霍山县衡山镇淠河西路175号。
法定代表人：钱进。
被告：何祥松，男。
本院在审理原告霍山县宇霆商贸有限公司诉被告何祥松民间借贷纠纷一案中，原告霍山县宇霆商贸有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县宇霆商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍山县宇霆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告霍山县宇霆商贸有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱梦然
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)霍民二初字第00046号 原告：孟祥花，男，1968年6月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，组织机构代码746760727。 法定代表人：沙孝培，经理。 被告：沙孝培，男，1955年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孟祥花诉被告安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培欠工程款纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟祥花及其委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥花诉称：从2007年11月至2011年9月，原告陆续承做被告安徽省宏伟家具有限责任公司厂房的垫土方、整理场地、做地坪等工程，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款20.8万元，并于2013年9月21日立下欠条，约定月利息15‰同时承诺尽快支付。后原告多次催要欠款，被告以种种借口拖延。现起诉要求被告偿还欠款20.8万元、利息43680元（起诉之后的利息从起诉之日起计算至本金给付之日止）并承担本案诉讼费。 被告安徽省宏伟家具有限责任公司（以下简称宏伟公司）及沙孝培未作答辩。 原告孟祥花为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告于2013年9月21日向原告出具20.8万元欠条，并约定月息为1.5分（15‰），欠款单位处有被告宏伟公司的公章及沙孝培签名。 3、私营企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格及被告法人股东出资分配情况。 经审查，本院对原告所举证据1、3予以认定，证据2真实性予以认定，但欠款数额中包含有按15‰计算的利息2.8万元，故欠款本金应确定为18万元。 基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下: 2007年11月至2011年9月，原告孟祥花陆续承做被告宏伟公司厂房的垫土方、场地整理、做地坪等工程，后原、被告双方经结算，至2013年9月21日，被告宏伟公司共欠原告工程款本金18万元及按月利率15‰计算的利息2.8万元，同日立下欠条加盖宏伟公司公章并约定月利息15‰。后原告多次催要欠款，被告未付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还欠款20.8万元、至起诉之日的利息43680元（起诉之后的利息从起诉之日起计算至本金给付之日止）并承担本案诉讼费。 另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年6%。 本院认为：本案中，被告宏伟公司立据欠原告孟祥工程款18万元及利息2.8万元事实清楚，证据确实、充分，应承担付款义务。关于利息，在被告宏伟公司立据时继续约定月利率为15‰，对于已按月利率15‰计算到立据时的利息2.8万元，再继续按月利率15‰计算复利，利息总额将超出同期银行贷款利息的四倍（四倍的月利率为20‰），此超出部分的利息本院不予支持，故本案中的利息应分开计算，其中一部分2.8万元利息加上复利后不超出银行贷款利率四倍的总数额应为：2.8万元＋2.8万元×（20‰－15‰）÷(20‰)＝3.5万元，另一部分本金18万元的利息应按月利率15‰从立据之日起计算至本判决确定的履行期限之日止。本案中原告是为被告宏伟公司施工，欠据亦是以被告宏伟公司的名义所立，被告沙孝培系被告宏伟公司的法定代表人，此欠款非其个人债务，原告要求被告沙孝培承担民事责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宏伟家具有限责任公司给付原告孟祥花工程款18万元并承担利息（按月利率15‰从2013年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告安徽省宏伟家具有限责任公司给付原告孟祥花利息款3.5万元； 上述一、二项判决于本判决生效后五日内偿清； 三、驳回原告孟祥花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元减半收取2210元，由被告安徽省宏伟家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一五年三月十六日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第88号
罪犯周丽明，女，1963年7月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月15日作出（2011）永刑初字第238号刑事判决，以被告人周丽明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯周丽明本次减刑缴纳罚金人民币36000元
本院认为，罪犯周丽明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周丽明减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽明减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币36000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2412号
原告黄晃松。
被告张亚波。
原告黄晃松与被告张亚波为保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，于2015年12月28日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄晃松、被告张亚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，翟文兵因经营急需资金周转，向我借款100000元，时翟文兵向我出具了借条，在借条中载明借款金额、时间，并口头承诺资金到账立即归还，被告作为翟文兵的朋友为其借款提供了担保。嗣后，我多次催要，被告仅于2015年10月份归还了我15000元，余款至今未还，现请求判令被告立即归还原告借款85000元。
被告张亚波辩称：对2013年9月22日翟文兵向原告借款100000元并由我提供担保以及我归还了15000元没有异议，但是2013年9月22日原告仅通过银行转账分别向翟文兵交付借款45000元、50000元，共计95000元，且借款后翟文兵于2013年11月22日、同年12月22日、2014年1月23日、同年2月22日、2015年1月20日、同年2月28日通过银行转账共计归还借款30000元。请求依法判决。
针对被告答辩意见，原告补充陈述：被告陈述我向翟文兵分别转账45000元、50000元是事实，剩余5000元我交付的现金。借款后翟文兵确实转过几次钱给我，具体时间、金额记不清了，现我认可收到被告陈述的六笔共计30000元，但是该款是作为翟文兵自愿补贴我的利息损失，并不是归还的本金，借款时翟文兵也口头承诺过会不定期给我利息补贴。
经审理查明，2013年9月22日翟文兵向原告出具借条一张，载明借到黄晃松现金100000元。时被告张亚波在借条下方签署担保承诺书，载明担保人张亚波自愿为翟文兵借款壹拾万元提供连带责任保证。当天原告通过银行转账汇入翟文兵中国农业银行账户45000元，汇入翟文兵中国工商银行账户50000元。嗣后，翟文兵于2013年11月22日、同年12月22日、2014年1月23日、同年2月22日、2015年1月20日、同年2月28日各归还原告5000元，共计30000元。又经催要，被告张亚波于2015年10月份代翟文兵归还原告借款15000元，余款至今未还，致起讼争。
以上事实由原告提供的2013年9月22日借条、借款承诺书，被告提供的翟文兵中国工商银行账户明细、中国农业银行转账流水以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对翟文兵向原告出具100000元的借条没有异议，但仅认可原告转账交付的95000元。原告提供的借据中的借款绝大部分由原告通过转账方式出借给翟文兵，现原告主张剩余的5000元系现金交付借款，未提供相应的证据证明，对原告该主张不予支持，本院只能认定翟文兵向原告实际借款数为95000元，被告对翟文兵该笔借款提供了连带责任保证。根据原告举证，本院不能认定讼争借款为有息借贷，原告认为其收到翟文兵分六笔归还的共计30000元系翟文兵口头承诺自愿补贴给原告的利息损失，亦无证据证明，应认定为翟文兵归还的借款本金，另双方对被告已归还的15000元无异议，故原告现对翟文兵及被告所享有的债权数额为50000元。连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，因翟文兵借得原告款项后未及时归还，原告现要求被告对尚未归还的借款50000元承担担保之责，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张亚波于判决生效后10日内归还原告黄晃松借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元减半收取963元，由原告负担396元，被告张亚波负担567元（被告负担部分原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏冬
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第610号
原告：浙江元正电气成套有限公司。
法定代表人：杨海鹏。
被告：宁波宝鑫电力设备成套有限公司。
法定代表人：陆文光。
本院在审理原告浙江元正电气成套有限公司与被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江元正电气成套有限公司于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江元正电气成套有限公司撤回起诉。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告浙江元正电气成套有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月一日
�书记员王成暖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00137号
原告刘某某。
委托代理人周金中，罗田县法律服务所法律工作者。
被告方某某。
本院审理原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某不预交诉讼费。本院认为，依法本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余宏
二〇一五年六月二日
书记员 张丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2605号
原告陈绪，女，汉族，1980年1月31日生。
被告邹健，男，汉族，1982年11月5日生。
本院在审理原告陈绪诉被告邹健共有物分割纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绪撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈绪负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年六月十九日
见习书记员 汪慧娣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3231号
原告屈燕，女，生于1987年1月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人张雅芩，女，生于1975年4月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告先小利，男，生于1972年6月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告屈燕与被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈燕的委托代理人张雅芩，被告高天有的委托代理人戴宏权，被告泸州市高氏制衣有限公司的委托代理人戴宏权，被告先小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈燕诉称，2013年3月11日，被告高天有、先小利向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率3%，被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、先小利的借款进行了担保。借款到期后，原告向被告发出催收通知，被告高天有承诺于2014年4月10日前归还借款本息。逾期后，被告高天有未履行归还义务。2014年7月26日，被告才付清本息。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为此，诉讼要求被告高天有、先小利承担违约责任，支付违约金2万元，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带赔偿责任。
被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司辩称，借得原告款10万元属实，但在2014年7月26日本息已经归还，原告放弃了主张违约金的权利，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高天有、先小利于2013年3月11日借得原告款10万元，并出具《借条》约定，借款期限为1年，月息3%，按月支付，不得以任何理由拖延，否则赔偿原告的违约金2万元。被告泸州市高氏制衣有限公司在该《借条》担保人栏盖了章。2013年3月11日，原告出具《委托书》委托张雅芩向被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司收取借款本息，被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司在该《委托书》上签字盖章确认。2014年3月5日，原告向被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司送达了《收款通知书》。2014年3月10日，被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司向原告出具《承诺书》承诺，于2014年4月10日前还清借款本息，否则，原告按原借条中约定的内容提起诉讼或采取其他途径要求被告还本付息、支付借条中约定的违约金。2014年7月26日，被告高天有归还了原告的借款10万元及利息。原告要求被告承担违约责任未果，故诉讼要求被告高天有、先小利支付违约金2万元，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带赔偿责任。
另查明，2010年，被告高天有、先小利共同入股成立了被告泸州市高氏制衣有限公司，2014年4月10日，被告先小利退出被告泸州市高氏制衣有限公司股份。
上述事实，有《借条》，《委托书》，《承诺书》复印件，《收款通知书》复印件，6张《收据》复印件，1张《收条》复印件，7张《取款回单》复印件，10张《存款凭证》复印件，（2014）江阳民初字第1505号《民事调解书》复印件，《解除合作协议》复印件，本案当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告高天有、先小利借得原告款项并出具了《借条》，被告高天有、先小利未在约定的期限内履行归还义务，应当承担违约责任，后被告高天有、先小利按《借条》所约定的月利率3%，归还了借款本息，该《借条》约定的利率过高，其超出部分利息足以弥补原告的损失，故原告诉讼要求被告高天有、先小利承担违约金、被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈燕的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭玉霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初101号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王晴，女，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2018年2月5日被宿迁市经济技术开发区分局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人王晴犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月至2018年1月间，被告人王晴先后三次容留他人在其位于宿迁市宿城区翠屏南园2栋三单元606室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年10月1日下午，被告人王晴容留张某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2.2018年1月24日下午，被告人王晴容留高某在其家中吸食甲基苯丙胺。
3.2018年1月25日晚上，被告人王晴容留张某在其家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王晴于2018年1月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王晴在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、高某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、被告人王晴及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00828号
原告张某，男，1963年5月14日出生，住重庆市潼南县。
被告李某，女，1964年2月10日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 王大财
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈萍萍
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执15号
被执行人：李某某，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈铁中刑初字第5号刑事判决书，在执行被执行人李艳军罚金人民币五千元一案中，被执行人李艳军已按判决缴纳了人民币五千元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈铁中刑初字第5号刑事判决书中第六判项关于对被执行人李艳军人民币五千元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟明仁
审 判 员 郭庆钢
代理审判员 曲春光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晶亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宛龙金初字00042号
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人陈建勇，任该行行长。
住所地南阳市中州路**号。
委托代理人杨现志、郑巍，河南新律律师事务所律师，受理期限为特别特别授权。
被告郝东方，男，汉族，1967年2月1日出生，系郝东方之妻。
被告张品，女，汉族，1968年3月26日出生，系郝东方之妻。
被告张全中，男，汉族，1975年12月28日出生。
被告张丽，女，汉族，1975年9月23日出生。
被告南阳市顺发物流有限公司。
法定代表人裴仕海，任该公司经理。
住所地南阳市北京大道与312国道交叉口向西2600米路西。
被告南阳鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人裴世海，任该公司经理。
住所地南阳市靳岗乡兰营村。
被告河南华达汽车销售服务有限公司。
法定代理人李世统，任该公司经理。
住所地郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米。
被告裴颖，女，汉族。身份证号码未提供。
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行与被告郝东方、张品、张全中、张丽、南阳市顺发物流有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖借款合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告郝东方、张品、张全中、张丽的地址无法查找到被告，因四被告长期在外打工不在家，现住址不详，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行的起诉。
诉讼费870元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第73号
原告林某。
被告王某甲。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告母亲生活。结婚初期，双方夫妻感情尚可，在生育女儿后，原告逐渐发现被告好吃懒做、不务正业、游手好闲，在社会上交际复杂，经常夜不归宿。原告多次劝告，被告当做耳边风执意孤行。特别是在2013年以来，被告不顾家庭，在外乱搞男女关系，据说与塘下人陈某某长期姘居。2014年2月11日原告起诉离婚。同年5月20日法院判决不准离婚，希望双方珍惜婚姻，但被告仍不思悔改，近三年来连春节都没有回家。双方感情破坏殆尽。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙归被告抚养、抚养费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四：出生医学证明一份，以证明婚生女身份情况；
证据五：（2014）温瑞马民初字第73号民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2014年2月向本院起诉离婚经审理后驳回诉求的事实。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告林某提供的证据来源合法、内容真实；被告王某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告林某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。2014年2月11日原告向本院起诉离婚。本院经审理于同年5月驳回原告的诉请。嗣后双方关系仍未改善。
另查明：被告母亲林东林于2015年6月24日到庭陈述被告已有一年多的时间没有回家；自己愿意代为抚养孙女王某乙，并原告应当承担抚养费。
本院认为，原告林某与被告王某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2014年5月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善；原告现再次诉请离婚，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合被告母亲愿意代为抚养孙女的意愿，女儿王某乙由被告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费；王某乙现满2周岁8个月，还有15年余2个月满18周岁；考虑原告的收入状况和当地的生活水平等因素，本院酌定抚养费合计为7万元，可分两期支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养至成年，原告林某支付被告王某甲抚养费共计7万元；第一期于本判决生效后十日内支付3.5万元，第二期于2022年8月21日前支付3.5万元；以上款项均交本院马屿人民法庭转付；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如原告拒绝履行，被告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 姜宗省
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁芳芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2722号
原告西充县立新物流有限责任公司。
被告张某某。
本院在审理原告西充县立新物流有限责任公司诉被告张某某运输合同纠纷一案中，原告西充县立新物流有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新物流有限责任公司承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李明君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第368号
罪犯吴远茗，男，1985年12月28日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一三年是七月十六日作出（2013）花刑初字第63号刑事判决，以被告人吴远茗犯爆炸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2013年9月4日交付执行，刑期至2021年6月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴远茗在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴远茗的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴远茗在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴远茗的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴远茗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪行为造成他人财产巨大损失未予赔偿，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远茗减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00093号
原告李海龙
委托代理人许进平
被告李琴
委托代理人陈高峰
原告李海龙与被告李琴离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托代理人许进平、被告李琴及其委托代理人陈高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2005年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2006年9月29日登记结婚，2009年6月27日生育女儿李安娜。后因双方性格不和，时常为生活琐事发生矛盾，自2010年2月分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告李海龙为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、原、被告婚姻档案信息1份，证明原、被告于2006年9月29日登记结婚。
3、商品房买卖合同1份，证明原、被告于2009年10月30日购得房屋一套。
4、原告李海龙向李秀兰、罗敬文出具的借条复印件2份以及证人罗敬文的证言，证明原告为购买、装修房屋向李秀兰借款5万元，向罗敬文借款10万元。
被告李琴辩称，原告能就共同财产的分割补偿被告20万元，且让小孩随被告生活则同意离婚，否则不同意离婚，原告陈述的共同债务不存在。
被告李琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据4有异议，辩称借款人均系原告的亲戚，是否借款被告不知情，购房时原、被告还有存款，未向他人借款。本院认为，原告提交的证据4没有其他证据印证，故本院不予采信。
经审理查明，2005年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2006年9月29日登记结婚，2009年6月27日生育一女，取名李安娜。2015年7月17日，原告以夫妻间缺乏信任、被告不愿与其共同生活，且长期分居致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海龙的诉讼请求。
案件受理费300元由李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年八月五日
书记员 李刚
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00344号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人许桓雨，曾用名许时，男，汉族，高中文化，重庆渠成人力资源管理有限公司法人代表，户籍所在地四川省阆中市，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年9月15日被公安机关抓获，2015年9月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人许桓雨犯合同诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人许桓雨及其辩护人秦旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许桓雨于2014年5月在重庆市江津区成立“重庆渠成商务信息咨询有限公司”，2014年下半年在重庆市潼南区梓潼街道办事处大佛坝北禅中学成立“潼南县渠成服装有限公司”。2014年12月至2015年1月期间，许桓雨在未取得对外劳务派遣资质且无对外派遣能力的情况下，以“重庆渠成商务信息咨询有限公司”的名义发布赴美务工信息，虚构赴美务工高薪等优厚条件，以“重庆渠成商务信息咨询有限公司”的名义与奚某某等67名务工人员签订对美劳务派遣合同，并收取每人0.2万元至2万元不等的保证金，骗取保证金人民币69.38万元。2015年2月，许桓雨用骗取的资金租用重庆市潼南区桂林街道办事处正东街47号门市成立“重庆渠成人力资源管理有限公司”，取得了为国内企业提供劳务派遣服务的资质，2015年3月至8月，许桓雨在未取得对外劳务派遣资质且无对外派遣能力的情况下，又以“重庆渠成人力资源管理有限公司”的名义发布赴美国、新加坡、马来西亚、澳门的务工信息，虚构赴上述四地务工高薪等优厚条件，以“重庆渠成人力资源管理有限公司”的名义与杨某某等128名务工人员签订对外劳务派遣合同，并收取每人0.2万元至6万元不等的保证金，骗取保证金人民币194.5万元，许桓雨先后骗取195人保证金人民币共计263.88万元。期间，许桓雨退回了付某某等少部分被害人的保证金共计人民币10.25万元。许桓雨将收取的保证金用于租房开设公司、酒吧及租车、个人购物等。
2015年9月15日，许桓雨被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许桓雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、委托书、营业执照、宣传单、委托办理合同书、补充协议书、收据、门面租赁合同、租车协议、银行卡交易查询单、扣押物品清单、常住人口信息等书证，证人向某某、李某某、陈某某、甘某某、阳某某、周某某、马某某、姜某某等人的证言，被害人奚某某、杨某某等195人的陈述，被告人许桓雨的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许桓雨以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，没有实际履行能力，而以高额劳务报酬为幌，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪。许桓雨犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，退还了少部分被害人的经济损失，也表示愿意积极配合办案机关将现有财产处置变卖以冲抵被害人的经济损失，但因本案涉案金额特别巨大，涉及人数众多，且绝大部分被害人的经济损失未予挽回，在当地造成了恶劣的社会影响，不宜从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于许桓雨的辩护人提出，许桓雨在未被采取强制措施之前，如实供述了犯罪事实，应当认定自首的辩护意见，经查，根据本案证据显示，公安民警是在接到线索后将许桓雨带到公安机关进行讯问，许桓雨如实供述了犯罪事实，许桓雨的行为不符合主动投案的法律规定，不应认定自首，但可以认定其有坦白情节，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，许桓雨将收取的保证金大部分用于了公司的日常运转，属于单位行为的辩护意见，经查，许桓雨收取的保证金并没有进入公司账户，而是直接进入许桓雨个人账户，虽然部分用于了单位的开支，但公私账目不清，根据相关规定，不宜认定单位犯罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，许桓雨犯罪后如实供述了犯罪事实，退还了部分保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见，虽与查明的事实相符，但因本案涉案金额特别巨大，涉及人数众多，且绝大部分被害人的经济损失未予挽回，在当地造成了恶劣的社会影响，不宜从轻处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许桓雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2028年9月14日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人许桓雨退赔被害人奚某某、杨某某等人的经济损失共计人民币253.63万元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12950号
原告：浙江通达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市望江二路*号。
法定代表人：杨建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡水鑫、寿婷，浙江法校律师事务所律师。
被告：浙江阮仕房地产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇工业园区。
法定代表人：何所畏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣铁明，该公司职工。
原告浙江通达建设集团有限公司与被告诸浙江阮仕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浙江通达建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江通达建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 楼烨玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 琼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1999号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：顾�强，系该行员工。
委托代理人：邵俊，系该行员工。
被告：梅永仁。
被告：丁爱烊。
被告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告梅永仁、丁爱烊、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告梅永仁、丁爱烊下落不明，又依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告梅永仁、丁爱烊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料；被告浙江恒隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2014年3月27日，原告与被告梅永仁签订了编号为FQ-
ZX-12020851-201400445的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告梅永仁向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额为350000元，并向原告支付手续费36505元，被告梅永仁以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费。被告丁爱烊向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任，被告浙江恒隆担保有限公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同偿债责任。截至2016年4月1日，被告已累计多期未归还透支本息；根据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条的约定，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令三被告归还信用卡透支本息等共计245825.13元，其中本金、手续费228104.41元，利息13761.33元，滞纳金3959.39元（利息计算至2016年4月1日，2016年4月2日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、复利、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告梅永仁因支付装修款需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《共同还款承诺书》一份，证明被告丁爱烊自愿对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《共同偿债人承诺书》一份，证明被告浙江恒隆担保有限公司自愿作为共同偿债人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据四、《工银信用卡申请�》一份，证明被告梅永仁向原告申领信用卡的事实。
证据五、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告梅永仁在2014年4月28日向原告透支350000元本金及36505元手续费的事实。
证据六、《查询信用卡交易明细》一份，证明被告梅永仁已经累计三期以上未全额偿还透支债务的事实。
证据七、被告梅永仁的账户信息（计算机终端查询信用打印件），证明截止2016年4月1日，被告梅永仁尚欠原告透支款本金、手续费228104.41元、利息13761.33元、滞纳金3959.39元的事实。
被告梅永仁、丁爱烊、浙江恒隆担保有限公司均未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告梅永仁为支付装修款向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告梅永仁发放了350000元款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款及相应的手续费，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。被告梅永仁累计超过三期未按期归还借款本息，故原告有权要求被告梅永仁一次性归还全部透支款、手续费及因违约产生的利息及滞纳金。被告丁爱烊、浙江恒隆担保有限公司在《共同偿债人承诺书》上签字，作为共同偿债人理应对被告梅永仁的上述债务承担共同偿还责任。被告梅永仁、丁爱烊、浙江恒隆担保有限公司未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。�上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅永仁、丁爱烊、浙江恒隆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金、手续费228104.41元，利息、滞纳金13761.33元，滞纳金3959.39元（利息、滞纳金计算至2016年4月1日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如果被告梅永仁、丁爱烊、浙江恒隆担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4987元，由被告梅永仁、丁爱烊、浙江恒隆担保�限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费4987元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张成柱
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 陈莉平
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第16号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：张德友，院长。
被执行人：于民海，现在监狱服刑。
被执行人：钟莲风，现在监狱服刑。
申请执行人吉林市中级人民法院依据本院已生效的（2009）吉中刑初字第114号刑事判决，对扣押的被执行人于民海、钟莲风的财产进行追缴，于2012年5月28日立案执行。
在执行过程中，我院已对扣押的于民海、钟莲凤所有的坐落于桦甸市振兴东区1号楼（开发单位为：桦甸市金穗房地产开发有限公司）4单元4楼西门，建筑面积56.16平方米的房屋确权完毕，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑罚执字第16号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年六月十一日
书记员 杨胜芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4628号
上诉人（原审原告）曾繁华，男，1970年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市华君金地商贸有限公司总经理，住新疆昌吉市红星东路君悦海棠D区。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊，男，1962年7月27日出生，汉族，乌鲁木齐轻鹏工贸有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）郝梅梅，女1977年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人曾繁华因与被上诉人杨俊、郝梅梅不当得利纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾繁华于2017年2月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人曾繁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾繁华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人曾繁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵阳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第595号
原告殷国太，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告于庆洋，农民。
原告殷国太与被告于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告于庆洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历8月17日，原告与同村的孟庆胜、殷战初、殷国柱、殷宝良及安丘市石埠子镇北孙家庄村的朱明友受雇于被告从事安装整体厨房。完工后，被告于庆洋没有支付工钱。2013年临近春节时，经原告催要，被告给原告出具欠原告工钱7600元的欠条一份，但欠条中，将原告（包括同村的殷战初、殷宝良、殷国柱）的姓“殷”写成了“伊”。被告所欠原告工资至今未还。请求依法判令被告于庆洋支付工资7600元。
被告于庆洋未提供答辩。
经审理查明，2012年农历8月17日，原告与同村的孟庆胜、殷战初、殷国柱、殷宝良及安丘市石埠子镇北孙家庄村的朱明友受雇于被告于庆洋为其安装整体厨房。经结算，被告欠原告劳务费7600元。2013年2月7日，被告向原告殷国太出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠伊国太柒仟陆佰元整，7600元，2013.2.7，于庆洋”。
以上事实，有原告提供的欠条1份、证人证言1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告出具的欠条虽然将原告的姓写错，但原告持有该欠条，并且结合其他当时共同工作的当事人起诉被告的案件，可以认定被告于庆洋欠原告款的事实。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆洋欠原告殷国太劳动报酬7600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于庆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周新扬
二〇一五年三月四日
书 记 员 周健健
石家庄市长安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第335-1号
原告石药集团有限责任公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道226号。
法定代表人蔡东晨，董事长。
被告河北华润药业有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路83号。
法定代表人张玉田，董事长。
本院在审理原告石药集团有限责任公司诉被告河北华润药业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请,本院于2015年6月8日作出(2015)长民二初字第335号民事裁定书,准予原告撤回起诉,现原被告均向本院提起申请，要求解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定裁定如下:
一、解封对被告河北华润药业有限公司名下土地（土地证编号�安国用（2013）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路以北，西古城村以东；土地证编号长安国用（2010）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路83号；土地证编号长安国用（2012）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路83号；土地证编号长安国用（2013）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路以北，规划路以南）的查封；
二、解除对原告石药集团有限责任公司名下坐落于新华区石获北路南侧土地（土地证编号新华国用（2008）第XX号，地号XX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫晓娜
二〇一五年十二月三日
书记员 董 晔
石家庄市长安区�民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第335-1号原告石药集团有限责任公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道226号。法定代表人蔡东晨，董事长。被告河北华润药业有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路83号。法定代表人张玉田，董事长。本院在审理原告石药集团有限责任公司诉被告河北华润药业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请,本院于2015年6月8日作出(2015)长民二初字第335号民事裁定书,准予原告撤回起诉,现原被告均向本院提起申请，要求解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定裁定如下:一、解封对被告河北华润药业有限公司名下土地（土地证编号�安国用（2013）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路以北，西古城村以东；土地证编号长安国用（2010）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路83号；土地证编号长安国用（2012）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路83号；土地证编号长安国用（2013）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路以北，规划路以南）的查封；二、解除对原告石药集团有限责任公司名下坐落于新华区石获北路南侧土地（土地证编号新华国用（2008）第XX号，地号XX）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫晓娜二〇一五年十二月三日书记员  董 晔
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第470号
原告：秦华，女，云南省富源县人。
委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。
被告：刘华飞，男，云南省富源县人。
被告：梁小林，女，云南省富源县人。
原告秦华诉被告刘华飞、梁小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托代理人梁文波、被告梁小林到庭参加诉讼。被告刘华飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦华诉称：2011年10月15日，被告刘华飞夫妇向原告借款人民币300000元，约定2012年4月14日还款，并写下一份借条。还款期限届满后，原告经多次索要未果，故向法院起诉，要求二被告连带偿还借款300000元，并承担诉讼费用。
被告梁小林辩称：我对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，但我现在没有偿还能力。
被告刘华飞未作答辩。
原告秦华针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、借条1份，用以证实被告刘华飞、梁小林向原告借款的事实。
3、转账凭证1份，用以证实原告将300000元转在刘华飞账户上。
经质证，被告梁小林对原告提交的证据没有异议。
本院认证认为，被告刘华飞放弃到庭对原告秦华提交的证据进行质证的诉讼权利，视为认可原告所举证据，且梁小林对原告秦华提交的证据没有异议，�本院对原告秦华提交的证据予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：刘华飞与梁小林系夫妻。2011年10月14日，被告刘华飞夫妇因经营需要资金向原告秦华借款人民币300000元，口头约定月利率2.5%，约定2012年4月14日还款，并写下一份借条，刘华飞及梁小林在借条上签名。秦华当日将款项转账支付给刘华飞。二被告支付了截止2012年6月份的利息。此后，二被告没有支付利息，亦没有偿还本金。
本院认为，刘华飞、梁小林夫妇向秦华借款使用，双方对还款期限作了约定，刘华飞、梁小林负有到期偿还借款本金的义务。现借款期限已届满，被告刘华飞、梁小林未偿还借款本金，故秦华要求刘华飞、梁小林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华飞、梁小林于本判决生效后30日内偿还原告秦华借款本金人民币300000元。
案件受理费人民币5800元，由被告刘华飞、梁小林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪�员温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 文春芳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1295号
原告池某甲，身份证住址广州市天河区。
委托代理人汪彬，广东经纶律师事务所律师。
被告池某乙，户籍所在地天河区。
被告池某丙，身份证住址广州市天河区。现羁押于天河区看守所。
被告池某丁，身份证住址广州市天河区。
第三人广东明境律师事务所，住所地广州市越秀区。
负责人胡某。
委托代理人伍艳萍，该所职员。
原告池慧俊诉被告池某乙、池某丙、池某丁、第三人广东明境律师事务所继承纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人汪彬、被告池某乙、被告池某丙、被告池某丁、第三人广东明境律师事务所的委托代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称:被告池某乙和利某于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个子女，分别是池某甲、被告池某丙和被告池某丁。座落在广州市天河区石牌匡居大街匡居三巷4号的房屋系被告池某乙和利某于1990年新建，房屋结构为4层混合结构，2001年8月，广州市人民政府对该房核发了集体土地房产证，房产证号为“穗集地证字第××号”。2009年5月23日，利某在第三人广东明境律师事务所两位律师的见证下，立遗嘱表示将上述房产中属于本人的份额由儿子池某甲继承。2011年9月14日，利某因病去世，之后，原告提出继承母亲遗留涉案房产份额的主张，但原告的第二个妹妹却对“遗嘱”见证书有异议，最终，双方未能达成一致意见。综上所述，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、位于广州市天河区石牌匡居大街匡居三巷4号房的50%的份额由原告继承；2、本案诉讼费被告承担。
被告池某乙辩称：当时立遗嘱的时候我在场。关于涉案的广州市天河区石牌匡居大街匡居三巷4号房，按利某的遗嘱来办。
被告池某丙辩称：我没有意见。
被告池某丁辩称：根据《中华人民共和国继承法》第17条第二款，代书遗嘱应当在两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。一、从录像中只看到一位与继承人没关系人和听到一小段女人的声音，整个录像过程中没有看到过与继承人没关系的另外一位见证人，持录像机的人不能成为另外一位见证人，此人是否与继承人有关系有待法庭予以确定。二、本案遗嘱人没有在遗嘱上签名只是打了一个手指印，录像中也没有显示打手印的过程，此手印是否遗嘱人自愿的，请求法庭予以确定。遗嘱人没有签名只有两种可能：1、其有能力签名但不愿意签，可可能情况下立的遗嘱应为无效。2、其已经没有签名的能力，也就是说其在立遗嘱已不具备相应的民事行为能力，并且医院证明中注明遗嘱人已经有失语，脑瘫等多种症状，她又如何口述由他人代书，所以在这种情况下所立遗嘱应认定为无效。根据《中华人民共和国继承法》第18条的规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人。录像中出现继承人池某甲和继承人的妻子何某，在律师问话时应作回避，更不应与遗嘱人有亲密接触，所以在这种情况下所立遗嘱也应认定为无效。根据《中华人民共和国继承法》第22条的规定，无行为能力人或者限制行为人所立的遗嘱无效。整个录像过程非常草率，首先没有现场测试遗嘱人的手部动作及精神状态是否具有可靠性，其次也没有医生证明遗嘱人当时的身体状况是否具备做手部动作的可靠性，其三遗嘱人当时所做的动作是否受到误导和摆布甚至威胁，没人知道。所以在这种情况下所立遗嘱应认定为无效。遗嘱人既然不能说不能走动，又怎么可能找律师，这显然是继承人夫妻的意愿，并不代表遗嘱人的真实意思。若遗嘱人一心情愿将遗产给继承人，作为其他人也不能反对，继承人夫妻为什么不通知相关的继承人到场见证呢？肯定是他们不想将此次录像给别人知道。如果是遗嘱人的真实意思，又怎会在整个过程中哭，并不是高高兴兴，其中可能受到继承人胁迫或神智不清都不知道当时发生什么事。录像中总是说重新录，这说明录像不是录一次，而是多次录像。
第三人广东明境律师事务所辩称：确实是利某的儿子和媳妇来找我方，称其母亲想写遗嘱，说其母亲有只手瘫了写不了字，其反映其母亲的意识清醒，不会说话，只能靠手势。可能我不会操作录像机，我以为前面的录了，但后来发现没有按，所以前面的没有录，当时池某乙、池某甲、何某都在场，在写遗嘱前我方问利某，录像中有个女的说话其实那的女的是我，我方先询问了利某对股份和房屋的意见，利某称其股份给孙子，其所占的房屋的份额给池某甲，后再根据利某的意见书写，到最后也与利某重新确认后，利某才按了指模。开始交代利某如果其同意就点头，五个手指握一下，从录像也可以看出利某有点头。整个过程中是在利某的家里进行的。
经审理查明：被告池某乙与被继承人利某于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育了三名子女，分别是儿子池某甲、女儿池某丙及女儿池某丁。池某甲与何某系夫妻关系，于2006年11月4日生育了原告池某戊。被继承人利某于2011年9月14日死亡。原、被告均确认利某的父母先于利某死亡。1990年，池某乙与利少兴新建了广州市天河区石牌匡居大街匡居三巷4号房（混合结构4层，总建筑面积157.07㎡），并于2001年8月3日取得穗集地证字第013852号《广州市集体土地房产证》（登记在被告池某乙的名下）。2009年5月23日，被继承人利某在第三人两名律师的见证下立下《遗嘱》，内容为：“……一、本人自愿将位于天河区石牌匡居大街匡居三巷4号房产中属于本人占有的份额由儿子池某甲继承。”落款处有利某的指模、印章、两名见证律师的签名以及第三人的盖章。
另查明：在2009年4月20日，被继承人利某的中山大学附属第三医院的出院记录上载明其神清、运动性失语；2009年11月16日的病历上亦载明其神清。
本院认为：法定继承是指由法律直接规定继承人的范围、继承的先后顺序以及遗产分配原则的一种继承方式。遗嘱继承是指按照被继承人生前所立合法遗嘱继承遗产的继承方式。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。”这在继承法理论上，称为“遗嘱在先原则”。“遗嘱在先原则”充分体现了尊重被继承人本人的意愿。被继承人利某于2009年5月23日立有的《遗嘱》，从形式上看，属于代书遗嘱，符合法律规定，本院予以确认。被告池某丁主张上述《遗嘱》无效，未提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予采纳。因此，对于利某留下的财产，依法适用遗嘱继承方式。位于广州市天河区石牌匡居大街匡居三巷4号房是池某乙与利某在婚姻关系存续期间新建，属夫妻共同财产，利某依法享有该房屋1/2使用权份额。在利某去世后，按照遗嘱内容，利某自愿将其享有上述房屋的产权份额由原告池某甲继承。因此，位于广州市天河区石牌匡居大街匡居三巷4号房的1/2使用权由原告池某甲继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
位于广州市天河区石牌匡居大街匡居三巷4号房由原告池某甲继承1/2使用权。
本案受理费4300元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 康 国 安
人民陪审员 龙 国 权
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 欧阳肖玲
阮岸
判决书于年月日送达