wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1107号
原告襄垣县聚源运业有限公司。
法定代表人范骐久，男，该公司董事长。
被告刘文革，男，汉族。
被告赵芝艳，女，汉族。
原告襄垣县聚源运业有限公司（下称聚源运业）诉被告刘文革、赵芝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚源运业法定代表人范骐久到庭参加诉讼；被告刘文革、赵芝艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告刘文革因做生意资金困难，提出向原告借款30万元，并出具借据。借据载明“今借到襄垣县聚源运业现金叁拾万元整（300000元），刘文革，2014年12月17日”，同时载明以房产抵押。次日，原告委托公司一名股东通过银行给刘文革转款291000元，因双方明确约定了借款利息，另9000元作为利息直接予以扣除。之后，原告多次要求被告还款，被告借口推诿。鉴于二被告系夫妻，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，故将赵芝艳列为被告参加诉讼。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还原告借款291000元，并判决二被告从2014年12月8日起按照银行同类贷款利率支付利息，至还款之日。本案诉讼费由被告承担。
被告刘文革未作答辩。
被告赵芝艳未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年12月17日，被告刘文革提出向原告借款30万元，并出具借据，借据载明以房产抵押。双方未约定借款期限。次日，原告委托公司股东冯小维通过银行转账方式，给刘文革账户汇款291000元。后经原告催要，被告刘文革未还款。2015年10月10日，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支（内容为：今借到襄垣县聚源运业现金叁拾万元（300000元）整，房产抵押，刘文革，2014年12月17日）、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（2014年12月18日原告给被告刘文革汇款291000元凭证）及房产证在案佐证。二被告未到庭，对原告所举证据，推定其认可。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，具有证据效力。
本院认为：被告刘文革向原告聚源运业借款291000元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。作为债务人，被告刘文革应承担民事责任，偿还原告借款。由于双方未约定借款期限，原告亦未举证其向被告催要借款的时间，被告刘文革应从2015年10月10日（原告起诉之日）起，按照年利率6%支付原告利息，至还款之日。超出部分缺乏法律依据，应予驳回。关于原告要求被告赵芝艳承担连带还款责任的诉讼请求，经查：借据上只有刘文革一人签名，不能证明该借款是刘文革与赵芝艳夫妻的共同意思表示；被告刘文革一次性借款30万元，数额较大，现有证据不能证明该借款用于家庭共同生活或赵芝艳分享了债务带来的利益。据此，该诉讼请求证据不力，应予驳回。被告刘文革、赵芝艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。经调解，当事人未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文革于本判决生效后二十日内偿还原告襄垣县聚源运业有限公司借款人民币291000元，并从2015年10月10日起按照年利率6%支付利息，至还款之日止。
二、驳回原告襄垣县聚源运业有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5665元，由被告刘文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦彩珍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1107号
原告：张某甲。
被告：李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年生育儿子张某丙。后在打工期间发现被告在外面有外遇，因此与被告经常生气吵架。经他人说合无果，故诉至法院。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某缺席未答辩。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本。证明被告与张某丙的身份信息。3、茨沟乡店南村民委员会证明一份，证明原告与被告分居十年多，感情破裂。4、证人张某乙、邵某出庭作证。证明原、被告自其孩子三岁时两人就开始分居生活。
被告李某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4证人证明的问题与原告陈述能相互印证，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某丙。2003年原、被告一起外出打工，期间因生活琐事原、被告经常生气吵架。2004年至今原、被告一直分居生活。2015年5月22日，原告诉至本院请求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。在诉讼过程中，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚后常因生活琐事吵架，现原、被告分居生活长达十年以上，夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原告自愿抚养其儿子，并自行承担抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1107号
原告：张某桥，男，1978年10月3日出生。
被告：李某琴，女，1977年11月12日出生。
原告张某桥诉被告李某琴离婚纠纷一案，2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某桥到庭参加了诉讼，被告李某琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某桥诉称：原、被告于2000年1月10日登记结婚，婚后于2001年生育儿子张家豪。后在打工期间发现被告在外面有外遇，因此与被告经常生气吵架。经他人说合无果，故诉至法院。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张家豪由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某琴缺席未答辩。
原告张某桥为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本。证明被告与张家豪的身份信息。3、茨沟乡店南村民委员会证明一份，证明原告与被告分居十年多，感情破裂。4、证人张召锋、邵爱粉出庭作证。证明原、被告自其孩子三岁时两人就开始分居生活。
被告李某琴未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4证人证明的问题与原告陈述能相互印证，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2000年1月10日登记结婚，婚后于2001年11月27日生育一子张家豪。2003年原、被告一起外出打工，期间因生活琐事原、被告经常生气吵架。2004年至今原、被告一直分居生活。2015年5月22日，原告诉至本院请求与被告离婚，婚生子张家豪由原告抚养，抚养费由原告负担。在诉讼过程中，被告李某琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚后常因生活琐事吵架，现原、被告分居生活长达十年以上，夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原告自愿抚养其儿子，并自行承担抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某桥与被告李某琴离婚。
二、婚生子张家豪由原告张某桥抚养，抚养费由原告张某桥自理。
案件受理费300元，由原告张某桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白晓燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1299号
起诉人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
主要负责人：王壮，行长。
委托诉讼代理人：王子月，女，大连银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
2017年1月16日，本院收到大连银行股份有限公司天津分行的起诉状。起诉人大连银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令天津市北辰区致远化工厂偿还起诉人的借款本金人民币2000万元，支付自2016年3月21日至2016年7月14日的欠息308366.67元，支付自2016年7月15日至2016年12月10日的罚息594137.50元，并支付自2016年12月11日起至判决确定给付之日止的罚息（罚息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算），合计20902504.17元；2.判令天津致远投资集团有限公司、天津奥达通合金材料科技有限公司、天津市三元泰纸业有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、张忠、刘建趁对天津市北辰区致远化工厂的上述债务承担连带保证责任；3.判令天津市北辰区致远化工厂、天津致远投资集团有限公司、天津奥达通合金材料科技有限公司、天津市三元泰纸业有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、张忠、刘建趁承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被告浙江致虎投资管理有限公司住所地不在天津市，且诉讼标的额在2000万元以上，故起诉人的起诉不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：
对大连银行股份有限公司天津分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01727号
原告刘锦花，女，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陆颖，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告唐志波，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被告刘月，女，汉族，1984年5月14日出生，住重庆市渝中区。
被告刘应虎，男，汉族，1986年1月31日出生，住重庆市大渡口区。
原告刘锦花与被告唐志波、被告刘月、被告刘应虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告刘锦花及委托代理人陆颖、杨宗芳到庭参加诉讼。被告唐志波、被告刘月、被告刘应虎经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘锦花诉称，唐志波于2014年10月14日与刘锦花签订了《个人借款合同》与《个人借款借据》，其向刘锦花借款人民币10万元，借款期限为2个月（自2014年10月14日起至2014年12月14日止）。同日，唐志波的妻子刘月向刘锦花出具了《夫妻共同还款承诺书》、刘应虎与刘锦花签订了《贷款保证担保合同》。借款期限届满后，唐志波一直未还款。故刘锦花起诉要求：1.判令被告唐志波、被告刘月共同向原告刘锦花偿还借款本金人民币10万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2014年12月15日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算的利息；2.判令被告刘应虎对被告唐志波、被告刘月的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告唐志波未答辩。
被告刘月未答辩。
被告刘应虎未答辩。
经审理查明，唐志波与刘月系夫妻关系，两人于2009年3月9日结婚。2014年10月14日，唐志波向刘锦花借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份。合同约定：唐志波向刘锦花借款10万元；借款期限为2个月，自2014年10月14日至2014年12月14日止；借款利率为月利率20‰；刘应虎为该笔借款提供连带责任保证担保；逾期还款的违约责任为在月利率20‰的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，具体加息标准，双方可以在规定范围内协商。同日，刘应虎与刘锦花签订《贷款保证合同》，合同约定：刘应虎愿作为债务人唐志波应承担的全部债务履行的保证人，向刘锦花提供主合同10万元人民币贷款本金及应收利息的全额偿还担保；担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为从合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年；保证方式为连带责任保证。同日，刘月向刘锦花出具了一份《夫妻共同还款承诺书》，该承诺书载明“本人与唐志波是夫妻关系，我已知晓并同意唐志波向刘锦花借款人民币10万元整；我同时也知晓唐志波的借款用途，本人愿意承担共同还款义务；如唐志波在借款合同所约定的期限内不能按时还款付息，我同意处置、变卖、拍卖我和唐志波及家人名下的财产，所得款项用于偿还唐志波向刘锦花所借款项本金、利息和违约所产生的一切费用”。2014年10月14日，刘锦花通过银行转账的方式分两次向唐志波的账户内汇入了借款10万元。嗣后，唐志波一直未偿还借款，故刘锦花于2015年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人借款借据》、《夫妻共同还款承诺书》、《贷款保证合同》、中国建设银行股份有限公司重庆三峡广场支行历史明细清单、中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行历史明细清单等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐志波与刘锦花之间的借款合同及刘应虎与刘锦花之间的保证合同，是各方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。唐志波向刘锦花借款10万元后，一直未按约偿还借款，其行为已属违约，其理应向刘锦花偿还借款本金，故本院对刘锦花要求唐志波偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。
关于唐志波应支付的逾期还款利息问题。本院认为，借款合同约定，借款利率为月利率20‰，超出约定期限还款的，在合同约定的月利率的基础上加收50%以内的利息。现刘锦花要求唐志波支付以借款本金10万元为基数，按月利率20‰计算逾期还款利息，该利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护，故唐志波应向刘锦花支付以借款本金10万元为基数自2014年12月15日起至至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。刘月与唐志波系夫妻关系且其向刘锦花出具了《夫妻共同还款承诺书》，该承诺书载明“我已知晓并同意唐志波向刘锦花借款人民币10万元整；我同时也知晓唐志波的借款用途，本人愿意承担共同还款义务”，故刘月理应就上述债务承担共同还款义务。刘应虎作为上述债务的连带责任保证人，理应对唐志波借款本金10万元及逾期还款利息承担连带清偿责任。
唐志波、刘月、刘应虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志波、被告刘月应在本判决生效之日十日内共同偿还原告刘锦花借款本金人民币10万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2014年12月15日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告刘应虎对被告唐志波、被告刘月的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘锦花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，诉讼保全费1020元，公告费300元，共计3740元，由被告唐志波、被告刘月、被告刘应虎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年七月九日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0531号
上诉人（原审被告）夏正刚，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）陈达进，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）王洪祥，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）陈海东，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）陈其官，男，汉族，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原审被告陈海蓉，女，汉族，居民。
原审被告董荣胜，男，汉族，居民。
上诉人夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东因与被上诉人陈其官、原审被告陈海蓉、董荣胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建冈民初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告陈海蓉、董荣胜于2010年11月12日立据向原告陈其官借款20万元，并由被告夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东及董荣蓉、陈韵竹签字担保。借据载明：“借据，借到陈二人民币贰拾万元正，（￥200000.），据，借款人：陈海蓉，董荣胜，担保人：夏正刚、陈达进、王洪祥、董荣蓉，2010.11.12，担保人：陈海东，2012.12.29，陈韵竹，2013.2.7。”嗣后，原告追要借款未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告陈其官与被告陈海蓉、董荣胜之间的20万元借贷关系，有原告提交的借据所证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告追要，各被告均未能还款，故原告请求判令被告偿还20万元借款，符合法律规定，予以支持。被告夏正刚、陈达进、王洪祥辩称原告陈其官没有向被告陈海蓉交付借款及借款已清偿，因未向法庭提供足够证据予以�实，故不予采信。被告夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东在借款担保中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈海蓉、董荣胜、陈海东经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。一审法院判决：被告陈海蓉、董荣胜于判决发生法律效力后十日内偿还原告陈其官借款20万元。被告夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东承担连带偿还责任。
一审宣判后，夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东不服向本院提起上诉称：一审认定陈其官作为原告主体资格错误；对出借款项交付的情况认定错误；对董荣胜、陈海蓉向出借人还款的事实认定错误。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，借条上明确书写的是原告陈其官小名陈二，上诉人认为所借款项偿还不是事实，至目前原告没有收到任何还款。借条至今还�原告手中，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人陈其官持有陈海蓉、董荣胜出具的借条，上诉人夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东在该借条上作为担保人签名，故陈其官作为债权人向借款人陈海蓉、董荣胜以及向担保人即四名上诉人主张权利，符合起诉的条件，陈其官作为本案原告的主体资格适格。经审查，陈其官提供了其妻蔡丽丽于2010年11月12日从工商银行提取20万元的银行取款凭证，用以证明已经实际向陈海蓉、董荣胜交付了出借款项，上诉人虽称陈海蓉、董荣胜向被上诉人陈其官还过借款，但未能提供充分证据证实该笔借款已经清偿。综上，上诉人夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 兰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第60号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，××年×月×日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月7日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月20日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，同年6月18日经麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年7月1日，由本院决定继续取保候审，现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年2月期间，被告人田某甲因认为在给杨某某经营的鸿昌漆麻阳专卖店做工时杨某某克扣其工资，便趁给杨运送货物之机，多次到杨租用的位于本县高村镇兰家社区新城西路六弄45号的仓库内，盗走新兴林光牌特级杉木板共计130余张，卖给了田某乙、刘某某二人。案发后，公安机关依法从田某乙处追回杨某某被盗新兴林光牌特级杉木板22块。经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，杨某某被盗130张杉木板材价值人民币14300元。
被告人田某甲归案后如实供述其全部犯罪事实，并退赔杨某某12280元人民币。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，书证鸿昌漆麻阳专卖店的销售单四张、杨某某出具的收条二份、《到案经过》、田某甲的常住人口信息、《无违法犯罪记录查询情况》，证人田某乙、刘某某、符某某、邹某某的证言，被害人杨某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录，麻阳苗族自治县郭公坪乡小坡村村民委员会等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人田某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，价值达14300元人民币，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，依法可以从轻处罚。诉讼中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人田某甲是否适用社区矫正进行调查评估，社区矫正机构经调查认为，被告人田某甲多次盗窃数额较大，社会危害性较大，再犯可能性较大，建议对被告人田某甲不适用社区矫正。然本院调查查明，被告人田某甲所居住的麻阳苗族自治县郭公坪乡小坡村村民委员会证实，被告人田某甲一贯表现良好、与村民相处较好，家中有老幼需照料，村委会表示同意对其承担监管责任，因此社区矫正机构对被告人田某甲不适用社区矫正的意见，本院不予采纳。同时，本院根据被告人田某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关提出对被告人田某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人田某甲必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 滕明建
审 判 员 舒开军
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年九月十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第60号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人赵某武，男，个人信息略。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2015］52号起诉书指控被告人赵某武犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人赵某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：被告人赵某武于2015年4月22日在自家饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道320线由下司镇方向往麻江县城方向行驶，16时30分，当车行驶至国道320线1951km+800m处时，被麻江县交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，赵某武血液中乙醇含量为185.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某武在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片；赵某武的驾驶证复印件和《驾驶人信息查询结果单》,机动车合格证和来源证明；证人赵某贵的证言；贵警院司法鉴定中心［2015］法毒检字第397号《法医毒物检验报告书》和《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片；麻江县公安局杏山派出所和中坝村委会分别出具的《证明》；民警出具的《查获经过》；被告人赵某武的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某武醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人赵某武案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一五年八月十九日
书记员 陆双勤
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00655号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人胡学初，男。
被执行人鲍小蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2011）第3049号征收社会抚养费决定书和（2012）鄂崇阳执字第01120号行政裁定书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学初、鲍小蓉在银行存款58806元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 汪敏文
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛雪渊
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00052号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，青阳县人，小学文化程度，农民，住所地青阳县。因犯非法持有枪支罪，于2012年7月27日被青阳县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月20日被青阳县公安局取保候审。2014年4月3日经本院决定逮捕，同年4月3日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：五、六年前，被告人刘某甲从刘某乙（已去世）处得到一支土猎枪，后在无持枪资质的情况下一直持有该猎枪。2013年12月24日，刘某甲携带该土猎枪到青阳县某某镇某某村蔬菜大棚边的土包上打猎，被他人发现后扭送到青阳县公安局庙前派出所。
经池州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪属于“枪支”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、王某某的证言、枪支鉴定书、死亡证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、户籍证明及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反枪支管理规定，未取得持枪资质，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月3日起至2014年6月2日止。）
二、对公安机关扣押的土猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年四月四日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第240号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：潘乐结，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告潘乐结信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告潘乐结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月8日在原告处申请使用号码为6228370122883168的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币2468元，暂计利息为人民币559.11元，滞纳金为人民币165.28元，合计欠款人民币3192.39元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2468元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币559.11元）；二、判令被告支付滞纳金165.28元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370122883168的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币2468元，暂计利息为人民币559.11元，滞纳金为人民币165.28元，合计欠款人民币3192.39元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，截至2014年7月27日，被告已将信用卡欠款部分偿还，但欠本金0.26元，利息0.01元，滞纳金82.32元，合计82.59元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2014年7月27日止，被告透支本金为人民币0.26元，暂计利息为人民币0.01元，滞纳金为人民币82.32元，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，对原告的诉讼请求，因被告已经偿还部分欠款，本院对尚欠金额部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘乐结于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年7月27日的透支本金人民币0.26元、利息0.01元以及从2014年7月28日起至付清时止、以0.26元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告潘乐结于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年7月27日止的滞纳金82.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告潘乐结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林镇雄
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第809号
申请执行人曹建建，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省枣阳市琚湾镇曹冲村庙湾组，公民身份号码4206831983********。
被执行人厦门路勇土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭居委会祖妈路73号，组织机构代码69991145-6。
法定代表人陈碧芳，经理。
申请执行人曹建建与被执行人厦门路勇土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第36号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人尚欠曹建建、骆兵厂工资等共计34070.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门路勇土石方工程有限公司人民币34467.16元（包括本金34070.16元、执行费397元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈亚美
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初149号
原告梁远金，男。
委托代理人梁仕成，男，1969年3月8日出生，苗族，住吉首市。系原告梁远金弟弟。
被告宋春妮，女。
委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告梁远金诉被告宋春妮物权保护纠纷一案中，原告梁远金于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁远金的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁远金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁远金负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭学军
人民陪审员 周立文
人民陪审员 饶 健
二〇一七年五月十二日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07087号
原告：沈振，男，汉族。
被告：陈万民，男，汉族。
本院在审理原告沈振与被告陈万民侵权责任纠纷一案中，原告沈振于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈振自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈振负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾晓瑜
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第404号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2013年12月中旬某日伙同韩××（已判决），携带钳子等工具，到天津市武清区杨村街道办事处大桥道南侧还迁小区工地38号楼，采取钳子断线等手段，窃取天鸿祥牌2.5mm2铜芯电线约600米、4mm2铜芯电线约120米。经天津市武清区价格认证中心鉴定共计价值人民币1100余元。
被告人刘××于2013年12月中旬某日伙同韩××、丛××（已判决），携带上述工具，到上述工地39号楼，采用上述手段，窃取天鸿祥牌2.5mm2铜芯电线约600米、4mm2铜芯电线约120米。经天津市武清区价格认证中心鉴定共计价值人民币1100余元。
被告人刘××于2013年12月中旬某日伙同韩××、丛××、赵××（另案处理），携带上述工具，到上述工地38号楼，采用上述手段，窃取天鸿祥牌2.5mm2铜芯电线约900米、4mm2铜芯电线约180米。经天津市武清区价格认证中心鉴定共计价值人民币1600余元。
综上，被告人刘××伙同他人，盗窃电线3起，共计价值人民币3800余元。被告人刘××等人将上述盗窃所得电线销售给于素平（另案处理），赃款俵分挥霍。部分赃物已追退。被告人刘××后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘××伙同韩××（已判刑）于2013年12月中旬某日，持铁钳等物，在天津市武清区杨村街道办事处大桥道以南团结路西侧由天津市久缘建筑工程有限公司承建的还迁住宅小区建筑工地，乘无人之机，采用剪断线头后抽拉的方式，将该工地38号楼其中一层4户室内的天鸿祥牌ZD-
BV型2.5mm2插座铜线600余米（经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗天鸿祥牌ZD-BV型2.5mm2插座线每米价值1.40元）及天鸿祥牌ZD-
BV型4mm2空调插座线120余米（经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗天鸿祥牌ZD-
BV型4mm2空调插座线每米价值2.20元）盗走，后变卖，赃款俵分。上述被盗电线共价值人民币1100余元。
被告人刘××伙同韩××及丛××（已判刑）于2013年12月中旬某日，持铁钳等物，乘无人之机，在上述还迁住宅小区建筑工地，采取同样手段，将该工地39号楼其中一层4户的室内天鸿祥牌ZD-
BV型2.5mm2插座铜线约600米及天鸿祥牌ZD-BV型4mm2空调插座线约120米盗走，后变卖，赃款俵分。上述被盗电线共价值人民币1100余元。
被告人刘××伙同韩××、丛××及赵××（另案处理）于2013年12月中旬某日，持铁钳等物，乘无人之机，在上述还迁住宅小区建筑工地，采取同样手段，将该工地38号楼其中一层半6户的室内天鸿祥牌ZD-
BV型2.5mm2插座铜线约900米及天鸿祥牌ZD-BV型4mm2空调插座线约180米盗走，后变卖，赃款俵分。上述被盗电线共价值人民币1600余元。
被告人刘××后被抓获。
在本院审理被告人刘××的同案人韩××、丛××的案件中，韩××、丛××主动赔偿了失盗单位的损失。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、天津市久缘工程有限公司营业执照及其承包天津市武清区杨村街道办事处大桥道以南团结路西侧还迁住宅小区的协议书、调取证据通知书及清单、证人证言、辨认笔录及照片、被盗铜线的价格鉴定意见书、被告人刘××的前科材料、在逃人员登记／撤销表、被告人供述、委托书及收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公司所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人刘××曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后，仍不思悔改，继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人刘××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一五年三月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第404号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，男，1959年12月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月25日被常州市武进区公安局取保候审。2014年3月19日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）123号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日12时30分许，被告人孙某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，在武进区横山桥镇芙蓉沿横芙路由西向东行驶至新怡华超市路段时，与任某驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车相擦，致两车损坏。民警在处置事故中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为315.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。事发后，被告人孙某已与对方当事人就赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人任某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人孙某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十九日
书记员 岑 月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3567号
原告王新玉，男，1980年4月23日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人李成，河北华川律师事务所律师。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇桥路25号院10-1105。
法定代表人张树申，总经理。
委托诉讼代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
原告王新玉与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新玉的委托诉讼代理人李成、被告美晟公司的委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新玉诉称：2010年1月9日，原、被告签订《购房协议，约定被告向原告出售位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号地下一层房屋一套，并约定原告办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但被告至今未办理产权手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告的行为已构成违约。故起诉，1、请求依法解除原、被告双方签订的关于买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号-1层1033号房屋的协议书；2、请求判令被告返还原告购房款85000元、有线初装费360元、物业费1000元、公共维修基金2552元、产权代办费1000元、契税2550元、测绘费52元、印花税5元、合同印花税43元、产权登记费550元；3、被告支付原告利息36511.5元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年11月27日期间的利息）；4、被告支付原告赔偿金85000元5、诉讼费由被告承担。
被告美晟公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。涉案项目系通过管理部门正式审批的合法合规项目。被告不同意解除房屋买卖协议，不应退还已经收取的相关费用，亦不应向原告支付相关利息及赔偿金。原告诉讼请求中所称的物业费、服务费的收取单位并非我公司，故不同意返还上述费用。关于原告诉讼请求中所称的退还代收费用，被告在代收后已经交付相关代办公司，被告并未留存，被告应向代办公司索要。对赔偿金一项，房屋并非《消费者权益保护法》中规定的“商品”，不适用《消费者权益保护法》的规定；双方签订的《协议书》第三条明确约定规划用途为“商业、车库”，证明被告对原告无欺诈、隐瞒，且原告并无证据证明原告存在欺诈行为，实际上被告也并未欺诈原告。对原告主张利息一项，与原告主张的赔偿金一项系重复计算问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年1月9日，美晟公司（甲方）与王新玉（乙方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号“美利国际”项目中负一层1033号房（以下简称：1033号房屋）；该房用途为商业/车库，该房为精装修；房款总价85000元；甲方应于乙方办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕。协议签订后，王新玉向美晟公司支付1033号房屋购房款85000元。王新玉向美晟公司交纳有线初装费360元，向北京美晟物业管理有限公司交纳物业费1000元。2011年3月5日，王新玉向美晟公司交纳公共维修基金2552元、产权代办费1000元、契税2550元、测绘费52元、印花税5元、合同印花税43元、产权登记费550元。
2011年5月30日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴建委）报请市住建委对涉案项目的现房销售予以行政限制，交易大厅暂停该项目的其他业务。截至本案法庭辩论结束时，大兴建委对涉案房产仍然暂停办理产权登记等业务。
另查，2004年5月24日，北京市规划委员会向美晟公司核发2004规（大）建字0073号建设工程规划许可证，显示位于大兴区旧宫镇的美丽新世界小区C地块地下共2层，为地下车库，其中地下一层有一部分为商业；美晟公司取得了庑殿路128号商业项目的京房权证兴股字第XX**号房屋所有权证，并于2007年开始对地下一层、二层进行改建，均隔成了自然间，于2009年开始出售。
上述事实，有《协议书》、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：王新玉与美晟公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据《协议书》约定，美晟公司应在王新玉办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但美晟公司因涉案项目存在问题，至今未能给王新玉办理产权证，已构成违约，且截至本案法庭辩论结束时，涉案项目仍无法办理产权证，故王新玉要求解除其与美晟公司签订的《协议书》，返还购房款，并无不当，本院予以支持。关于王新玉主张的退还物业费一项诉讼请求，物业费的收费主体是北京美晟物业管理有限公司，并非美晟公司，故对该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的有线电视初装费一项，该笔钱系原告交给被告的，现因被告房屋的问题，有线电视并未开通，故被告应将该笔费用退给原告。对原告主张的被告退还其代收的产权证代办费、契税、公共维修费、测绘费、印花税费、合同印花税费、产权登记费，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告给付利息一项诉讼请求，本院根据被告应退还原告的数额，参考资金占用期间的利息计算原告的损失。对原告主张的被告赔偿其85000元赔偿金一项，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王新玉与被告北京美晟房地产开发有限责任公司于2010年1月9日所签订的就买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号负一层1033号房屋的《协议书》；
二、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司返还原告王新玉购房款85000元、有线电视初装费360元、公共维修基金2552元、产权代办费1000元、契税2550元、测绘费52元、印花税5元、合同印花税43元、产权登记费550元，以上共计92112元；
三、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司赔偿原告王新玉利息损失36511.5元；
四、驳回原告王新玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告王新玉负担252元（已交纳），由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雪飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3844号
申请执行人裴红琴，女，1966年5月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人王培生，男，1955年1月9日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人王士月，女，1947年2月12日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人王彩君，女，1985年5月3日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
裴红琴与王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）宜开民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王培生、王士月、王彩君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还裴红琴借款16.5万元及利息，并负担诉讼费1840元。因其未能自觉履行，申请执行人周云娣向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人王培生、王士月、王彩君送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人王培生、王士月、王彩君的财产情况，查明其均无银行存款、住房公积金。王士月、王彩君名下均无房屋登记，王培生名下座落于宜兴市屺亭街道文庄村许家组（房屋所有权证号：AF306346）已被本案轮候查封，但因该房屋为宅基地房屋，故不适宜处理。王培生、王士月名下均无车辆登记，王彩君名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已被本案轮候查封，但因该车辆难以寻找，故未实际扣押至本院。本院已将被执行人王培生、王士月、王彩君纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人裴红琴发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年六月十六日
书记员 尹建刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第00023号
申请人重庆方港医药有限公司。
法定代表人周治云。。
委托代理人张清东。。
申请人重庆方港医药有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖南天劲医药有限公司，收款人为重庆方港医药有限公司，最后持票人为申请人重庆方港医药有限公司，支付人为长沙银行先导区支行，号码为：3130005134563474，票面金额为19767.6元，出票日期为2015年7月31日，到期日为2016年1月31日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆方港医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第744-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，所在地承德市双滦区。
负责人张亚东，行长。
委托代理人庞保利，男，1979年2月28日出生，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行职工，住承德市双滦区。
被告孙丽丽，女，1982年1月18日出生，回族，市民，住承德市双滦区。
被告赵春雨，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告李德龙，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告承德建波饮品销售有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人于建波，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告孙丽丽、赵春雨、李德龙、承德建波饮品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行撤回起诉。
案件受理费1394.00元，减半收取，保全费658.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 雪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 毕勇城
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1074号
被执行人赵刚，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住松原市。
上列当事人犯盗窃罪并处罚金执行一案，梨树县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初229号刑事判决书，于2016年9月21日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人赵刚一次性缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，因被执行人赵刚在监狱服刑，现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初229号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序，待发现被执行人赵刚有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17802号
原告李丽勤，女，1956年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列被告共同委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦。
负责人周欲晓，行长。
委托代理人林涛、叶凤婷。
本院在审理原告李丽勤与被告沈慧真、被告陈玉仁、第三人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽勤于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李丽勤负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第594号
原告刘某某，男，1938年11月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘某（系原告之女），女，1967年7月9日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告崔某甲（曾用名崔某乙），女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告刘某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理此案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1989年8月3日办理结婚登记手续，婚后无共同生育子女。婚后不久因家庭生活琐事被告与原告母亲之间产生矛盾，与被告争吵后于1990年2月离家出走至今未归，致使双方感情破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口复印件2份，意在证明原告刘某某的身份情况；
证据二、哈尔滨市档案馆出具的馆藏结婚登记申请书1份，意在证明原告刘某某与被告崔某甲（崔某乙）共同申请结婚的事实；
证据三、哈尔滨市档案馆出具的馆藏婚姻档案证明原件1份，意在证明原告刘某某与被告崔某甲（崔某乙）于1989年8月3日在原动力区黎明乡政府登记结婚的事实；
证据四、户籍证明1份，意在证明被告崔某甲的身份情况；
证据五、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村村民委员会出具的书面证明1份，意在证明原、被告系合法夫妻关系及被告崔某甲（崔某乙）于1990年2月离家出走至今未归、且哈尔滨市公安局香坊分局建筑派出所在该证明上加盖公章予以确认的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。
本院经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年8月3日办理结婚登记手续，婚后无共同生育子女。原、被告婚后不久因家庭生活琐事发生口角，被告于1990年2月离家出走至今未归，双方分居已达二十年以上，夫妻感情确已破裂。另查，原、被告婚后无共同住房、存款和债权债务。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告刘某某与被告崔某甲婚前缺乏慎重了解，婚后因性格不合及家庭生活琐事发生口角，未能建立起真挚的夫妻感情。被告崔某甲自1990年离家出走至今未归，与原告分居已达二十年以上，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 韩丹丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第248号
原告：杭州合创物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟，总经理。
委托代理人：应平飞，公司员工。
被告：王虹。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告王虹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年五月三十日
书 记 员 程小菲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执620号
申请执行人朱景群，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
朱景群申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1714号民事判决书立案执行，执行中申请执行朱景群向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月十二日
书记员 韩若雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1042号
罪犯周鹏举，男，46岁，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）辽刑初字第31号刑事判决，认定周鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月28日为罪犯周鹏举减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鹏举能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周鹏举在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初78号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人向某某，女，1978年12月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月3日16时39分许，被告人向某某在江油市“沃尔玛”超市一楼被害人段某某经营的“王妃包饰”店内，趁无人之机，将店内的一件狐狸毛裘皮衣服盗走。经鉴定，被盗衣服价值2200元。案发后，被盗衣服已追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人向某某予以惩处。
被告人向某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年11月3日16时许，被告人向某某在江油市“沃尔玛”超市一楼被害人段某某经营的“王妃包饰”店内，趁无人之机，将店内的一件款号为688、码号为0923882039544的meise牌狐狸毛裘皮背心盗走。经鉴定，被盗衣服价值2200元。案发后，被盗衣服已追回并发还被害人。
另查明，被告人向某某于2016年12月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人向某某的归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被盗现场情况；3、搜查证、搜查笔录、扣押物品及文件清单、扣押照片，证明公安机关搜查了被告人向某某的住处，并扣押了一件款号为688、码号为0923882039544的皮草背心；4、接受证据材料清单、�控视频、视频截图，证明被告人向某某盗窃的事实；5、调取证据通知书、调取证据清单、成都市每色服饰有限公司证明，证明该公司款号为688、码号为0923882039544的皮草背心在2015年1月的批发价格为2300元、2016年11月的批发价格为2200元；6、鉴定聘请书、江价鉴字（2017）51号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人段某某被盗的meise牌裘皮背心价值人民币2200元；7、发还清单，证明公安机关从向某某处扣押的一件款号为688、码号为0923882039544的皮草背心已发还给段某某；8、沃尔玛百货有限公司证明，证明沃尔玛超市与超市出口处的“王妃包饰”三分店无任何隶属和管理关系，也未代理王妃包饰三分店收银业务；9、辨认笔录、辨认照片，证明被告人向某某辨认作案地点的情况；10、被害人段某某的陈述，证明其店内被盗一件裘皮背心及发现被盗的经过；11、被告人�某某的供述与辩解、随卷光盘清单、询问光盘，证明其作案的经过；12、被害人人口信息，证明被害人的基本情况；13、向某某的人口信息、取保候审决定书等证据，证明被告人向某某的基本信息及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十�条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1368号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周道静。因犯盗窃罪于2000年3月22日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2005年2月1日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪（漏罪）于2007年7月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2014年9月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张某甲。因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月5日刑满释放。因吸毒于2014年9月6日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1951号起诉书指控被告人周道静、张某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人周道静、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月底的一天1时许，被告人周道静、张某甲窜至苍南县龙港镇龙翔路1946-1948号前，盗走停在该处的一辆残疾三轮车后逃离现场。
2.2014年3月底的一天2时许，被告人周道静、张某甲伙同“小江”（另案处理）窜至苍南县钱库镇垟头村山边小店前，盗走被害人刘某停在该处的一辆欢乐牌电动三轮车（价值2321元）后逃离现场。
3.20I4年3月30日3时许，被告人周道静伙同邱廷印(已判决)窜至苍南县钱库镇林家塔北路12号，以接线的方式盗走被害人林某停在该处的一辆保捷马牌电动自行车(价值2648元)和一辆蓝力牌电动自行车(价值1985元)后逃离现场。
4.2014年3月31日24时许，被告人周道静伙同邱廷印、侯桂全(另案处理)窜至苍南县钱库镇望里社区望洲网吧前树下，使用钢丝钳剪断被害人陈某停在该处的一辆人力带马达三轮车的轮胎锁，盗走该三轮车(无法鉴定)后逃离现场；现该车已追回并发还被害人。
5.2014年4月1日4时许，被告人周道静伙同邱廷印窜至苍南县钱库镇东山头村273号，溜门进入该房一楼前间，盗走被害人张某乙放在床边裤子内的570元现金和一只诺基亚牌手机(价值50元)后逃离现场；现手机已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱廷印的供述，被害人刘某、林某、陈某、张某乙的陈述，归案经过、价格鉴定意见书、扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道静以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；被告人张某甲曾因盗窃被刑事处罚后，又结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周道静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周道静有期徒刑六个月至一年六个月、判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周道静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人周道静、张某甲于本判决生效之日起十日内共同退赔全部违法所得，返还各被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马显兵
退赔清单
1、被告人周道静、张某甲退赔苍南县龙港镇龙翔路1946－1948号前被盗的一名被害人一辆残疾三轮车；
2、被告人周道静、张某甲退赔被害人刘义明2321元；
3、被告人周道静退赔被害人林秀领4633元；
4、被告人周道静退赔被害人张正权570元。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第988号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某甲，务工。2013年7月27日因吸毒被江西省修水县公安局行政拘留五日；2015年4月25日因吸毒被临海巿公安局行政拘留十五日，2015年5月20日因吸毒被临海巿公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月25日因本案被临海巿公安局刑事拘留，2015年6月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告人刘某，务工。2015年4月25日因本案被临海巿公安局刑事拘留，2015年6月1日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海巿公安局取保候审，2015年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人周慧青，浙江全力律师事务所律师。
被告人徐某，务工。2015年4月25日因本案被临海巿公安局刑事拘留，2015年6月1日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海巿公安局取保候审，2015年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人卢某甲、刘某、徐某犯聚众斗殴罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人卢某甲、刘某、徐某及辩护人朱支地、周慧青、陈国月均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2015年11月27日建议本院延期审理，并于2015年12月22日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日19时50分许，宫纪想（另案处理）因向卢勇（刑拘在逃）索要债务与对方发生争吵，双方相约在临海巿杜桥镇飘逸网吧附近打架。卢勇纠集被告人卢某甲、徐某、刘某等十余人帮忙打架，并且将事先准备好的十余把砍刀分发给众人。宫纪想纠集胡某（龙一）、宋西军（大军）、尹某等人赶赴现场后，其持砍刀冲向卢勇所在方向，与此同时卢勇及被告人卢某甲、徐某、刘某等多人持砍刀追赶过来并围住宫纪想，宫纪想手持砍刀与卢勇方人员对峙，在对峙过程中被告人卢某甲持砍刀上前殴打宫纪想，后被告人卢某甲、徐某、刘某等人持刀逼赶威吓宫纪想。
当晚，被告人卢某甲、徐某、刘某被公安机关传唤到案，被告人卢某甲、刘某到案后如实供述了主要的犯罪事实，被告人徐某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人卢某甲、刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、前科资料，立功材料，立功证明，证人耿某、卢某乙、潘某、胡某、尹某、卢某丙的证言，同案犯宫纪想的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，斗殴现场监控视频，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、徐某、刘某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲、刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲曾因违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2017年4月24日止）。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年5月22日止）。
三、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 章永红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初356号
原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王静。
委托代理人巩延峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。
被告侯红强，男，1973年6月22日出生，汉族，住址河南省郸城县宣路镇。
本院在审理原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告侯红强联营合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳千里马运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳千里马运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳千里马运输服务有限公司承担。
审判员 吴彦华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1880号
原告刘新庚，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原告严永星，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告严自良，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会．
以上三原告共同委托代理人刘宏伟（特别授权），男，湖南振瀚律师事务所律师。
被告吴黄意，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住涟源市，现住涟源市蓝田办事处蓝溪桥大市场*号、四号门面。
被告朱泳乔（被告吴黄意之妻），1969年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘新庚、严永星、严自良与被告吴黄意、朱泳乔房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后。依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人到庭参加了诉讼，本院于2016年7月19日依法向两被告发出国内法院特快专递传票邮件，两被告予以拒收该邮件，本院视为送达。两被告无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请称:1、请求法院判令两被告将非法占有其所有的位于涟源市蓝田办事处蓝溪桥大市场3至4号门面立即腾空、恢复原状，并将门面及钥匙交付给其；2、判令两被告在非法占有使用期间租金2.6万元（每个门面每月租金500元、自2014年6月至2016年7月），并以每个门面每月租金500元计算租金至门面实际交付之日止，或按银行同期贷款年利率6.65﹪计算，由两被告向原告支付自2014年6月至2016年7月期间的利息损失2.808万元。并支付利息损失至门面实际退还之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱泳乔辩称：原告尚欠其工资和费用，要求原告支付后就将门面退还给原告。
被告朱泳乔未质证、举证。
被告吴黄意未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的上述举证情况，原告的委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
三原告于2007年，合伙投资修建涟源市蓝田办事处蓝溪桥大市场二期工程，2010年竣工。2013年，涟源市政府号召关于改善蓝田办事处蓝溪桥地段市容市貌，要求蓝田办事处蓝溪桥大市场的房屋门面，予以优惠，免经营户一年的租金，三原告予以认可。两被告就租赁了三原告的两个门面。2014年5月，免租金期限届满，原告方要求两被告交纳租金或继续承租，但原、被告双方未达成协议，两被告仍占有、使用至今。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告之间虽未签订房屋门面租赁合同，但双方达成了口头协议，同时两被告实际占有、使用原告的两个房屋门面，两被告应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行其义务。两被告享受了一年的免租金的优惠待遇后，应当主动与原告方协商解决续租等相关事项。现两被告一直未支付租金，亦不腾空门面，显然侵权，故原告方要求两被告将其门面腾出、恢复原状、交付门面及钥匙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘新庚、严永星、严自良在起诉状中主张解除口头房屋租赁合同，并于2016年7月19日送达给了被告吴黄意、朱泳乔，该行为可视为原告方通知两被告解除口头房屋租赁合同，本院予以确认。另原告要求两被告从2014年6月起按每月每个门面500元的租金标准计算占用费，该标准符合当地市场实际情况，本院予以支持，但租金按银行同期贷款年利率6.65﹪计算没有法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴黄意、朱泳乔在本判决书生效后五日内将涟源市蓝田办事处蓝溪桥大市场3至4号两个门面腾空并恢复原状交付给原告刘新庚、严永星、严自良所有、使用、收益；并支付从2014年6月起两个门面以每月租金1000元计算至门面实际交付之日止的占用费；
二、驳回原告刘新庚、严永星、严自良的其余诉讼请求。
本案诉讼费450元，由被告吴黄意、朱泳乔负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3658号
申请执行人：于春娟，女。
被执行人：庄河市百泰宾馆。
法定代表人：于秀琴，系该公司经理。
申请执行人于春娟与被执行人庄河市百泰宾馆仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出庄劳人仲裁字（2015）第202号仲裁决定书，已发生法律效力。权利人于春娟于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的额：2600元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市百泰宾馆送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请本院于2015年11月2日，轮候查封了被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴在庄河市新华街道赛屯委1-2层有房屋一套（房照号：201002368，建筑面积426.32平方米）和被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴丈夫郭奇在庄河市新华街道赛屯委（铁路3号1-2层（房照号：201003703，建筑面积917.23平方米）和铁路3号3-6层（房照号：201003704，建筑面积1048.77平方米））房屋两套，但上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁德燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00620号
原告傅随朝，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告周传亮，男，1960年8月20日出生，汉族。
被告王昱静，女，1973年1月10日出生，汉族。
原告傅随朝诉被告周传亮、王昱静运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅随朝、被告周传亮到庭参加了诉讼，被告王昱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日至2011年5月22日期间，被告周传亮安排原告运送货物，共产生运费10570元。被告王昱静让被告周传亮与原告核算账务，被告周传亮承诺其负责结清运费。2011年底，被告周传亮支付原告运费4000元，尚欠运费6570元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告运费6570元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周传亮辩称，原告所述基本属实，但被告周传亮系被告王昱静聘用人员，被告周传亮联系原告运输货物系职务行为，故支付运费的责任应由被告王昱静承担，被告周传亮无责任。
被告王昱静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日至2011年5月22日期间，被告周传亮安排原告运送货物。2011年5月，被告周传亮在“新马帮物流拉货清单”签字确认，共产生运费10570元。2011年底，被告周传亮支付原告运费4000元。新马帮物流所有人为被告王昱静，未办理登记注册手续。
上述事实，有新马帮物流拉货清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告经被告周传亮安排运输货物，并已实际履行了运输义务，依法享有请求合同相对方支付运输费的权利。被告王昱静作为运输合同相对方，负有支付原告运输费的义务。被告周传亮在明知新马帮物流未合法登记设立的情况下，安排原告运输货物，并对运费签字确认且支付4000元运费，明显存在一定过错，故亦应与被告王昱静承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传亮、王昱静于本判决生效后十日内共同支付原告傅随朝运输费6570元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担（原告已预交，二被告在支付原告运费时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马 娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00620号原告傅随朝，男，1965年11月10日出生，汉族。被告周传亮，男，1960年8月20日出生，汉族。被告王昱静，女，1973年1月10日出生，汉族。原告傅随朝诉被告周传亮、王昱静运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅随朝、被告周传亮到庭参加了诉讼，被告王昱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月10日至2011年5月22日期间，被告周传亮安排原告运送货物，共产生运费10570元。被告王昱静让被告周传亮与原告核算账务，被告周传亮承诺其负责结清运费。2011年底，被告周传亮支付原告运费4000元，尚欠运费6570元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告运费6570元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周传亮辩称，原告所述基本属实，但被告周传亮系被告王昱静聘用人员，被告周传亮联系原告运输货物系职务行为，故支付运费的责任应由被告王昱静承担，被告周传亮无责任。被告王昱静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月10日至2011年5月22日期间，被告周传亮安排原告运送货物。2011年5月，被告周传亮在“新马帮物流拉货清单”签字确认，共产生运费10570元。2011年底，被告周传亮支付原告运费4000元。新马帮物流所有人为被告王昱静，未办理登记注册手续。上述事实，有新马帮物流拉货清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告经被告周传亮安排运输货物，并已实际履行了运输义务，依法享有请求合同相对方支付运输费的权利。被告王昱静作为运输合同相对方，负有支付原告运输费的义务。被告周传亮在明知新马帮物流未合法登记设立的情况下，安排原告运输货物，并对运费签字确认且支付4000元运费，明显存在一定过错，故亦应与被告王昱静承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传亮、王昱静于本判决生效后十日内共同支付原告傅随朝运输费6570元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担（原告已预交，二被告在支付原告运费时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一三年十月二十一日书 记 员  马 娜----
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第458号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人戴正春作出的深交罚决第NO：GA0201280号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第208号
上诉人（一审原告）钟某某，男。
被上诉人（一审被告）周某，女。
上诉人钟某某与被上诉人周某离婚纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）巴州民初字第2607号民事判决，宣判后，钟某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟某某及被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，2002年原告钟某某在巴中服兵役期间与被告周某自由恋爱，2004年元月举行婚礼。原告退役后，于2005年10月15日在湖南省武冈市邓元泰镇民政部门补办结婚登记。2010年5月13日前购买了在湖南武冈市乐洋路（东门旺角3栋）702号房产一套（建筑面积：123.07㎡），被告随即同原告去湖南生活。婚后夫妻感情较好，于2005年9月17日生育一女钟某甲。尔后在共同生活中，为大家庭经济纠纷及生活琐事曾发生过纠纷，被告外出务工。2012年8月17日原告向湖南省武冈市人民法院起诉离婚，2012年9月28日原告钟某某撤回起诉，被告外出务工期间，夫妻之间继续同居生活，2013年4月被告回武冈与原告同居生活居住约一月，同年7月被告又回武冈接孩子回巴中。本案在审理过程中，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，尔后被告向本院书面提出：庭审中“同意离婚”属于当时意气用事，现我冷静考虑，坚决不同意离婚。
原审认为，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情尚好并生育一女，购置了房产。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事曾发生过纠纷，被告外出务工期间，被告于2013年4月、7月返家与原告同居生活，现原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方互相尊重、相互理解，加深夫妻感情，原、被告婚姻有和好的可能。故原告诉请与被告离婚理由不成立，其主张本院不予支持。据此，判决如下：不准原告钟某某与被告周某离婚。
宣判后，上诉人钟某某不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一、原审没有依法认定证据，所以查明事实不清楚。在一审中，上诉人作为原告依法向法庭提交了关于本案的相关证据9份，主审法官签收了证据，被上诉方作为一审被告在法庭上质了证，且没有提出反证驳倒上诉方的证据。而在判决书中，没有确认原告方的证据，也没有确认被告方的证据，根本不提证据一事。作为民事案的审理，法院认证是一个重要环节，没有认证就不能确认事实。所以，一审判决所谓法院查明的事实就不是法律事实，因此就势必导致没有事实依据的判决，也有违法律的根本原则“以事实为依据”。比如：上诉人举证证明夫妻分居四年的事实，被上诉人也认可了这一事实，法院却确认没有任何证据证实的间断同居生活的事实。再如：上诉人举证证明了夫妻共同财产的情况和夫妻关系存续期间因购房、装饰所造成债务的事实，被上诉人没有提出任何反证，法院却没有作出任何确认。二、原审程序违法，擅自篡改庭审事实。上诉人曾于2012年8月17日向湖南省武冈市法院起诉要求离婚，可见夫妻关系并不好，且当时被上诉人也表示同意离婚，只是上诉人考虑到小孩被被上诉人带走，一直没有见面，顾及小孩的生活状况不明，暂时撤回了起诉，之后一直没有和好。这次上诉人再次起诉离婚，属第二次起诉，在庭审中，被上诉人当庭表示同意离婚，并就小孩抚养问题和财产分割问题作了辩论，没有任何不同意离婚的意思表示，且在庭审后法庭主持了调解，也没有调和。小孩抚养问题已达成一致意见，只是财产分割和债务承担上有些分歧，最后仅只是就补偿支付方式没有达成一致意见而调解未成。而在判决书中却出现了被上诉人同意离婚是因为意气用事的字样，并因此而判决不准离婚；关于法院处理离婚案件的相关司法解释有规弓原被告双方同意离婚或构成离婚的法定条件的，人民法院可单就离婚问题作出判决，财产问题可作另案处理。
被上诉人周某辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人周某在二审庭审中举出照片8张，欲证明：2015年4月16日上诉人钟某某与被上诉人周某仍在同居生活。上诉人钟某某当庭予以确认。上述证据，本院予以采信。
二审审理查明的其它事实与一审认定的其它事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定失妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人钟某某与被上诉人周某婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。上诉人虽于2012年8月17日向湖南省武冈市法院起诉要求离婚，但2015年4月16日钟某某与周某仍在同居生活，足以认定双方夫妻感情尚未破裂，故一审法院判决双方不准离婚于法有据，判决恰当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人钟某某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费800元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘淑红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1289号
申请执行人：张春香
被执行人：杨文侠（又名杨文文）
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2298号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人杨文侠发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文侠银行存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕经涛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00284号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年3月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2010年11月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2013年7月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月26日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年2月至5月，被告人唐某甲先后到灌云县伊新路步行街、灌云县东王集卫生院盗窃被害人杨某、王某现金及金佛一枚，合计价值人民币2355.6元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人唐某甲刑事责任。
被告人唐某甲认罪。
经审理查明：
2014年2月至5月，被告人唐某甲先后到灌云县伊新路步行街、灌云县东王集卫生院盗窃被害人杨某、王某现金及金佛一枚，合计价值人民币2355.6元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月28日下午，被告人唐某甲骑一辆黄色踏板摩托车至灌云县伊山镇伊新路步行街“欧莎服装店”门前，乘被害人杨某进店买衣服之际，将杨某放在电动车篮包内现金360元及一枚金佛盗走，共计价值人民币1355.6元。
2、2014年5月16日8时20分许，被告人唐某甲骑一辆黄色踏板车至灌云县东王集卫生院门诊室内，乘被害人王某带小孩看病之际，将王某放在凳子上一只红色挎包内人民币1000元盗走。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未证人张某、彭某、唐某乙、唐某丙的证言，被害人杨某、魏某、王某的陈述，灌云县公安局刑警大队出具的情况说明，价格鉴定结论书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某甲于判决生效后十日内退赔被告人杨某人民币1355.6元、被害人王某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7281号
罪犯李丙溪，男，汉族，初中文化，1987年12月16日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年11月26日作出（2012）灌刑初字第0414号刑事判决，以被告人李丙溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李丙溪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李丙溪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丙溪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丙溪减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆