河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人：张希鹏，经理。
委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳瑞明。
委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭广九，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）与被上诉人柳瑞明及被上诉人郭广九之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险涿州支公司不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险涿州支公司的委托代理人王红军、被上诉人刘瑞明的两位委托代理人邹一硕和刘博到庭参加了诉讼。被上诉人郭广九经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月13日，在文安县左各庄镇福园道道口处，被告郭广九驾驶河北H×××××号拖拉机变型机由东向西行驶时，与由北向南行驶柳瑞明驾驶的冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告柳瑞明受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队勘查认定，被告郭广九负此事故主要责任，原告柳瑞明负次要责任。事故发生后原告在文安县医院急诊检查后入天津医科大学总医院住院治疗21天，共花费医疗费95426.75元，住院期间由其子柳文龙护理。原告经鉴定因本次交通事故造成十级伤残，花费鉴定费2250元。另查，原告柳瑞明系文安县李庄农场工人身份，事故发生前原告在廊坊康鑫电子配件有限公司工作，月工资2750元，护理人柳文龙在天津市圣君诚工贸有限公司工作，月工资3500元。原告柳瑞明住院期间，被告郭广九为其垫付医疗费1600元、给付其现金15000元；原告出院后向廊坊市工伤保险管理中心报销医疗费、伙食补助费共计68096.03元。又查，被告郭广九驾驶的河北H×××××号拖拉机变型机在被告人保财险涿州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告柳瑞明各项损失为：1、医疗费：26745.72元（95426.75元-1600元-67081.03元）；2、住院伙食补助费：1050元（50元／天×21天）；3、营养费：1050元（50元／天×21天）；4、误工费：13750元（2750元／月÷30天×150天）；5、护理费：2610元（3500元／月÷30天×21天＋160元）；6、伤残赔偿金：41086元（20543元／年×20年×10％）；7、精神损害损害赔偿金：3000元；8、交通费：1500元；9、鉴定费：2250元。以上原告损失共计93041.72元。
原审法院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告郭广九在本次事故负主要责任，本院认为其以对原告承担70％赔偿责任为宜。因被告郭广九所有的河北H×××××号拖拉机变型机在被告人保财险涿州支公司投保机动车强制保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由人保财险涿州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告郭广九按照责任比例承担。原告柳瑞明主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张出院后的营养费因未提供充分证据，故本院不予支持，结合原告伤情，对其住院期间营养费予以支持；原告主张的交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1500元；原告主张的摩托车损失费因其未提供证据证明，本院不予支持。被告人保财险涿州支公司抗辩主张对原告在工伤保险未予报销的医疗费不予赔偿无法律依据，本院不能予以支持。被告人保财险涿州支公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞明医疗费10000元、误工费13750元、护理费2610元、伤残赔偿金41086元、精神损害赔偿金3000元、交通费1500元，共计71946元；被告郭广九赔偿原告刘瑞明医疗费16745.72元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、鉴定费2250元各项的70％部分，共计为14767元，被告郭广九已给付原告现金15000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告柳瑞明医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计71946元；二、驳回原告柳瑞明的其他诉讼请求。案件受理费1800元，保全费l50元，共1950元由被告郭广九负担。
上诉人人保财险涿州支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院按城镇居民标准计算被上诉人刘瑞明的残疾赔偿金无事实依据；原审法院支持被上诉人刘瑞明的误工费和护理费证据均存在瑕疵。
被上诉人刘瑞明辩称，针对被上诉人柳瑞明户口是农业户口还是非农业户口，我们在一审已经提供了其户籍证明。柳瑞明自1981年开始在李庄农场工作，户籍一直就是非农业。被上诉人认为就其户口为非农业问题已经尽到了举证责任。但上诉人保险公司在一审中坚持认为柳瑞明的户籍地址是李庄农场，所以为农业户口，为了近一步证实我们的主张，在一审庭审结束后，柳瑞明的家属找到了大柳河镇派出所，经过工作人员档案查询确定在公安机关户籍档案上记载柳瑞明的户别为非农业。而且大柳河镇派出所也为柳瑞明出具了相关的户别证明。被上诉人刘瑞明为电焊工，柳瑞明因本次交通事故致锁骨骨折、左小指近节指骨骨折、左聂叶血中、肋骨骨折、腰一左侧横突、腰二三双侧横突骨折、肺搓伤等损伤结果，使其肩关节及手指活动能力严重受限，并因伤致残，无法从事电焊工作，此亦有用人单位的证明证实，原审法院支持误工时间有事实依据，误工费有事实和法律依据。160元的护理费是被上诉人刘瑞明在治疗期间病情严重需要特殊护理的所产生的费用，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
被上诉人郭广九未发表意见。
二审庭审中，被上诉人刘瑞明提交了大柳河镇派出所其出具的相关户别证明，欲证明其为非农业户口，上诉人人保财险涿州支公司认为该证据不属于新证据，对此不予质证。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郭广九驾驶着上诉人人保财险涿州支公司交强险所承保的河北H×××××号拖拉机变型机与被上诉人柳瑞明驾驶的冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成柳瑞明受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队勘查认定，郭广九负此事故主要责任，柳瑞明负次要责任。事故发生在保险期内。对于本次事故中被上诉人刘瑞明所遭受的各项合理损失，上诉人人保财险涿州支公司理应在交强险依法予以赔偿。被上诉人刘瑞明提交了大柳河镇派出所其出具的相关户别证明，欲证明其为非农业户口，上诉人人保财险涿州支公司认为该证据不属于新证据，该证据是针对上诉人保险公司对残疾赔偿金标准不服一审判决上诉所开具的，此符合新证据的特征，且上诉人保险公司亦未提供有效证据对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以驳斥，故此本院对该证据予以采信。原审法院依据文安县公安局出具的户籍信息等相关证据并结合当地的经济发展水平按城镇居民标准计算被上诉人刘瑞明的残疾赔偿金合情合理，亦不违反法律规定，上诉人人保财险涿州支公司的该部分上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。被上诉人刘瑞明因本次交通事故致锁骨骨折、左小指近节指骨骨折、左聂叶血中、肋骨骨折、腰一左侧横突、腰二三双侧横突骨折、肺搓伤等损伤结果，使其肩关节及手指活动能力严重受限，并因伤致残，长期无法从事电焊工作，原审法院依据被上诉人刘瑞明的伤情及恢复状况支持其误工时间亦不长，原审法院支持其160元的护理费亦无不当。
综上所述，上诉人人保财险涿州支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年五月二十日
书记员 王 强