福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码91350300855341054F。
负责人：林进福，行长。
委托诉讼代理人：陈国锋、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：莆田彩虹石贸易有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区1号楼507室，统一社会信用代码9135030069302926X1。
法定代表人：詹明德。
被告：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦13层，统一社会信用代码91350100727937304Y。
法定代表人：李柄江。
被告：润铎（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D197，统一社会信用代码91350200769284030D。
法定代表人：吴建成。
被告：莆田飞泰贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路与福厦路交叉西北侧第2幢7层703号，统一社会信用代码91350300579265162L。
法定代表人：苏换治。
被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。
法定代表人：吴全水。
被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：詹明德，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称农行莆田分行）因与被告莆田彩虹石贸易有限责任公司（以下简称彩虹石公司）、福建京朋水力发电集团有限公司（京朋公司）、润铎（厦门）贸易有限公司（润铎公司）、莆田飞泰贸易有限公司（飞泰公司）、厦门源生置业有限公司（源生公司）、李柄江、詹明德、苏换治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告农行莆田分行的委托代理人李倩倩到庭参加诉讼，彩虹石公司、京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、彩虹石公司向农行莆田分行偿还借款本金6300万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年1月31日止的利息、罚息、复利为人民币1645829.11元，之后的罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止）。二、京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治对彩虹石公司所欠上述第一项债务承担连带清偿责任。三、各被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等农行莆田分行为实现上述债权支出的全部费用。
事实和理由：2016年11月3日，农行莆田分行作为贷款人与彩虹石公司作为借款人签订编号为35010120160006172号《流动资金借款合同》，约定彩虹石公司向农行莆田分行借款6300万元，借款期限一年。合同项下借款利率为固定利率，按合同签订日前一工作日的1年期LPR加200.75bp确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人逾期偿还本金的，贷款人有权对逾期的借款本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。逾期期间如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后的一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收。
同日，农行莆田分行与京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治签订编号为35100120160042811号《保证合同》，约定京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治为农行莆田分行与彩虹石公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带保证担保，担保的主债权本金为人民币6300万元，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年11月4日，农行莆田分行依约向彩虹石公司发放人民币6300万元，借款到期日2017年11月2日。现上述借款已到期，彩虹石公司未依约偿还借款本息，截至2018年1月31日，彩虹石公司拖欠农行莆田分行借款本金人民币6300万元及相应利息、罚息、复利合计人民币1645829.11元。各保证人亦拒绝承担保证责任。
彩虹石公司、京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，农行莆田分行为证实其主张，向本院提交下列证据：
证据一：编号为35010120160006172的《流动资金借款合同》，欲证明彩虹石公司向农行莆田分行借款6300万元，借款期限一年。合同项下借款利率为固定利率，按合同签订日前一工作日的1年期LPR加200.75bp确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日。
证据二：编号为35100120160042811的《保证合同》，欲证明京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治为农行莆田分行与彩虹石公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
证据三：《借款凭证》，欲证明农行莆田分行依约向彩虹石公司发放借款人民币6300万元，执行利率6.3075%，贷款到期日2017年11月2日。
证据四：《欠款明细》，欲证明截至2018年1月31日，彩虹石公司拖欠农行莆田分行借款本金6300万元及相应利息、罚息、复利合计1645829.11元。
本院审查认为，彩虹石公司、京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。农行莆田分行提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证实农行莆田分行的主张，对农行莆田分行提供的上述证据，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案事实作如下认定：
2016年11月3日，农行莆田分行作为贷款人与彩虹石公司作为借款人签订编号为35010120160006172《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款币种及金额为陆仟叁佰万元整，总借款期限为壹年，发放日期为2016年11月3日；借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日。双方约定人民币借款，利率按固定利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LRP加贰佰点柒伍bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基准利率）计息的人民币贷款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
2016年11月3日，农行莆田分行作为债权人与京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治作为保证人签订编号为35100120160042811《保证合同》，合同主要约定：为了确保债权人与债务人彩虹石公司签订的编号35010120160006172《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额陆仟叁佰万元整；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年11月4日，农行莆田分行向彩虹石公司发放了借款本金6300万元，借款凭证上载明执行年利率6.3075%。之后，彩虹石公司仅足额偿还利息至2017年10月20日，其余本息均未还。借款期限届满后，彩虹石公司尚欠农行莆田分行合同项下本金及其按合同约定的利息、罚息、复利，各被告均未依约承担保证责任，致诉讼。
本院认为，农行莆田分行与彩虹石公司签订的《流动资金借款合同》、与京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治签订的《保证合同》，各方当事人主体均适格，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故这些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，2016年11月4日，农行莆田分行依约向彩虹石公司发放借款6300万元，其合法权益应受法律保护。而彩虹石公司仅足额偿还利息至2017年10月20日，其余本息均未还，其行为已构成违约，故农行莆田分行请求彩虹石公司按合同约定归还借款本金6300万元及自2017年10月21日起至清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治与农行莆田分行签订编号为35100120160042811《保证合同》，自愿为被告彩虹石公司的债权提供连带责任保证，且本案债务发生在合同约定的连带责任保证期间内，故京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治应依法承担连带担保的民事责任。关于律师费的问题，庭审时农行莆田分行称其未提供证据，对其主张的律师费予以撤回，本院予以准许。京朋公司、润铎公司、飞泰公司、源生公司、李柄江、詹明德、苏换治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莆田彩虹石贸易有限责任公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金6300万元及以该款为基数自2017年10月21日起至清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告福建京朋水力发电集团有限公司、润铎（厦门）贸易有限公司、莆田飞泰贸易有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、詹明德、苏换治对被告莆田彩虹石贸易有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行上述债务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案案件受理费365029元，财产保全费用5000元，由被告莆田彩虹石贸易有限责任公司、福建京朋水力发电集团有限公司、润铎（厦门）贸易有限公司、莆田飞泰贸易有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、詹明德、苏换治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 林凯丽
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。