wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第32号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人贾某，男，1990年2月2日出生，汉族，群众，初中文化，南皮县大浪淀乡马四拨村人。2014年1月6日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，同年1月15日经南皮县人民检察院批准被逮捕，2014年3月19日经本院决定取保候审，居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2013年12月27日17时10分许，在806县道9KM＋854.2M处，南皮县大浪淀乡马四拨村贾某驾驶冀J×××××号小型普通客车由南向北行驶时与公路上停留的行人南皮县南皮镇大赵庄村王飞相撞，造成王飞受伤，贾某方车辆损坏的道路交通事故。经认定：贾某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，负此交通事故的主要责任。经法医鉴定王飞的伤情为重伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人贾某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月27日17时10分许，在806县道9KM＋854.2M处，被告人贾某驾驶冀J×××××号小型普通客车由南向北行驶时与公路上停留的行人南皮县南皮镇大赵庄村王飞相撞，造成王飞受伤，贾某方车辆损坏的道路交通事故。经南皮县公安局交通警察大队认定：贾某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，负此交通事故的主要责任。经南皮县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王飞头部外伤致右侧硬膜下血肿，左侧硬膜外血肿，损伤程度为重伤。
本案审理中，被告人贾某在交强险赔偿限额外，一次性赔偿了受害人各项损失四十万元。受害人方出具了谅解书，表示对被告人贾某谅解，请求法院对贾某适用缓刑。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、被告人贾某的供述，主要内容是2013年12月27日17时许，我驾驶冀J×××××小型普通客车沿南冯路由南向北行驶至去穆三拨路口处，对面过来一辆车，灯光非常亮，照的我看不清前方路况，等会完车之后，我发现在我前方有一个人，我就赶紧踩刹车，因距离太近我的车还是撞上了前方的人，事故发生后，我赶紧下车拨打了120，等救护车到来后，我跟着受伤人一同去了县医院。
2、证人冷某的证言，主要内容是王飞是我表哥，事故发生前我和王飞一起去桃园煤厂买煤，我装完车后，准备掉头回家，就在掉头的时候，王飞在我车的左后侧站着，指挥我倒车，我刚上车还没有动车时，王飞就被一辆面包车撞上了。
3、南皮县公安局交通警察大队交通事故认定书；证明：贾某负此事故主要责任。
4、现场勘查笔录及照片；
5、机动车及驾驶人信息查询，证明被告人贾某未取得机动车驾驶证。
6、南皮县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王飞头部外伤致右侧硬膜下血肿，左侧硬膜外血肿，损伤程度为重伤。
7、户籍证明，证明贾某于1990年2月2日出生。
8、赔偿协议书、收到条，证明被告人贾某赔偿了受害人损失四十万元，并已交付。
9、谅解书，证明受害人方对被告人贾某谅解，请求对被告人贾某从轻处罚，适用缓刑。
以上证据经开庭质证，被告人贾某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反交通法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某当庭认罪，并赔偿了受害人各项损失共计四十万元，取得了受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨金华
审判员 杨志杰
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 乐
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第32号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人席某甲，男，1989年10月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户。因本案，于2013年1月23日被灌南县公安局取保候审。2013年11月8日被无锡市公安局新区分局国际科技园派出所民警抓获，2013年11月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉［2014］56号起诉书指控被告人席某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员黄学会出庭支持公诉，被告人席某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至10月，被告人席某甲在本县孟兴庄镇孟兴庄街经营完美车业电动车修理门市部期间，明知是犯罪所得电动车仍多次收购。经鉴定，其所收购的电动车共计价值人民币5010元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月30日晚，被告人席某甲在本县孟兴庄镇孟兴庄街其经营的完美车业电动车修理门市部内，明知他人销售的一辆新（天宇）牌电动自行车是犯罪所得仍然收购。经鉴定，价值人民币930元。
2、2012年8月上旬某日晚，被告人席某甲在本县孟兴庄镇孟兴庄街其经营的完美车业电动车修理门市部内，明知他人销售的一辆速派奇牌（小蜜蜂五代）电动自行车是犯罪所得仍然收购。经鉴定，价值人民币750元。
3、2012年8月下旬某日晚，被告人席某甲在本县孟兴庄镇孟兴庄街其经营的完美车业电动车修理门市部内，明知他人销售的一辆小鸟牌（文景二代）电动自行车、一辆爱玛牌蝴蝶K＋2电动自行车是犯罪所得仍然收购。经鉴定，小鸟牌（文景二代）电动自行车，价值人民币1320元；爱玛牌蝴蝶K＋2电动自行车，价值人民币900元。
4、2012年10月27日晚，被告人席某甲在本县孟兴庄镇孟兴庄街其经营的完美车业电动车修理门市部内，明知他人销售的一辆速派奇牌（小蜜蜂九代）电动自行车是犯罪所得仍然收购。经鉴定，价值人民币1110元。
上述事实，被告人席某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某甲、李某甲、江某、王某乙、李某乙、封某、薄某某、王某丙、席某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证［2012］158号、［2013］16号价格鉴定意见书，江苏省灌南县公安局灌公（治）决字［2012］第688号、716号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人席某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第32号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某某，女，1979年2月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，捕前暂住贵阳市云岩区东山。2013年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月23日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1876号起诉书指控被告人任某某贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月28日22时许，被告人任某某在贵阳市云岩区东山达花园菜场人行天桥旁，以人民币300元的价格出售一包毒品给购毒人员刘某某时，被公安民警当场抓获，并当场缉获被告人任某某贩卖的毒品一包。经鉴定，涉案的毒品系海洛因，共计重0.4克。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员刘某某的陈述，被告人任某某的供述，被告人任某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人任某某贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年一月十日
书记员 何 星
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第458号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林国富，男，1954年12月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林国富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林国富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第458号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林国富，男，1954年12月28日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林国富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林国富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第249号
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于大武口区
法定代表人杨立军，公司经理。
委托代理人王金玲，该公司工作人员，特别授权代理。
被告仇国勇，男，出生日期及民族不详，住大武口
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告仇国勇物业服务合同纠纷一案，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司以被告仇国勇已与原告和解并支付了物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告仇国勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年一月九日
书记员 张 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更509号
罪犯王军，男，1974年10月14日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年10月28日作出（2011）普刑初字第96号刑事判决，认定被告人王军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，违法所得136578元予以追缴，上缴国库。被告人王军不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）安市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月9日起至2023年5月8日止。于2012年4月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2022年5月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产性判项，但罪刑严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第297-4号
申请执行人福建省南铝板带加工有限公司。
法定代表人张东贵，总经理。
被执行人浙江联合金属有限公司。
法定代表人李善明，总经理。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
法定代表人李善明，总经理。
被执行人成都西南金属科技有限公司。
法定代表人李善明，总经理。
福建省南铝板带加工有限公司与浙江联合金属有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第261号民事调解书已生效，申请人福建省南铝板带加工有限公司向本院申请执行，执行标的为本金3430901元及利息，本院依法于2014年10月9日立案执行。
执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人浙江联合金属有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。申请执行人于2014年12月2日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂未发现有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催60号
申请人：南通机床有限责任公司，住所地：江苏省南通市城港路397号，统一社会信用代码：91320600757312057W。
法定代表人：沈春华。
申请人南通机床有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129290484的银行承兑汇票（金额为90000元，收款人为温岭市鑫航铸造厂，帐号为20×××74）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通机床有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南通机床有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 婧
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第110-3号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路YSRB4地块7-1-3号。
被执行人四川省珙县华通矿业有限公司，住所地：四川省珙县珙泉镇三官路42号。
被执行人张仁兰。
被执行人李琳。
四川省珙县人民法院（2014）宜民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人李琳所有的位于四川省都江堰市翠月湖镇清江村香颂湖国际社区E区40栋1层1号别墅房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人李琳所有的位于四川省都江堰市翠月湖镇清江村香颂湖国际社区E区40栋1层1号别墅房屋（房管局备案号757＊＊）以第三次拍卖保留价655.44万元抵偿给申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年三月十八日
书记员 高烽杰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执78号
申请执行人：郭宝林，男，汉族，1954年9月9日出生，住阜城县。
被执行人：衡水诺曼建筑装饰有限公司，住所地阜城县阜城镇西大街东侧。
法定代表人：王立东，经理。
申请执行人郭宝林与被执行人衡水诺曼建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭宝林于2017年1月22日向本院申请执行。现被执行人衡水诺曼建筑装饰有限公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00858号
原告ＸＸ芳。
被告海门市东灶港初级中学。
法定代表人赵叔强。
本院于2014年11月12日立案受理原告ＸＸ芳与被告海门市东灶港初级中学劳动争议纠纷一案后，原告ＸＸ芳于11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告ＸＸ芳负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00858号原告黄**芳。被告海门市东灶港初级中学（组织机构代码46786178-7），住所地海门市东灶港镇新闸路。法定代表人赵叔强。本院于2014年11月12日立案受理原告黄**芳与被告海门市东灶港初级中学劳动争议纠纷一案后，原告黄**芳于11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄**芳撤回起诉。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告黄**芳负担。审判员  吴晓华二〇一四年十一月二十八日书记员  姚 丹
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第162号
原告李移某，女，汉族，1979年8月14日出生，湖南省临武县人，农民，住临武县东山林场香花铺村*组。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告黄良某，男，汉族，1978年8月15日出生，湖南省临武县人，农民，住临武县东山林场香花铺村*组。
原告李移某与被告黄良某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李移某及其委托代理人陈冠标到庭参加了诉讼，被告黄良某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李移某诉称：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2001年6月12日在临武县民政局登记结婚。2001年7月生育长女黄某，2003年8月生育次女黄某雨，2006年4月生育长子黄某枫，2008年8月生育次子黄某磊。婚初，原、被告双方感情尚可，但2006年被告的经济状况开始好转后，被告便经常夜不归宿，原告劝说被告应以家庭为重，但被告不但不听劝阻，反而一而再，再而三的殴打原告。原告因无法忍受被告的家庭暴力，于2013年8月外出务工，与被告分居至今。2014年8月12日，原告向临武县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告于2014年9月16日撤诉。但撤诉后，原、被告一直未在一起生活，互不尽夫妻义务。原告认为，被告不珍惜感情，经常殴打原告，且分居达三年，导致夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某由原告抚养，黄某雨、黄某枫、黄某磊由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间在香花铺村6组建新房一栋（价值18万元），归被告所有，由被告一次性补偿原告财产费9万元；4、婚姻关系存续期间尚欠李和平41000元，由被告偿还；5、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李移某向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
被告的户籍资料，拟证明被告的主体身份；
四个小孩户籍资料，拟证明婚生小孩黄某、黄某雨、黄某枫、黄某磊的基本情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证人李移秀的证人证言，拟证明原、被告2013年3月份开始分居至今；
借条一张，拟证明原、被告尚欠李和平41000元；
民事裁定书，拟证明原告于2014年8月12日起诉离婚，2014年9月16日撤诉；
送达回证两份，拟证明裁定书已送达当事人；
生效文书证明一份，拟证明（2014）临民初字第713号民事裁定书已发生法律效力。
被告黄良某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据原告李移某的陈述及举证，本院认证如下：
原告李移某提交的证据1、2、3、4、7、8、9符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据5、6将结合本案其他事实予以综合评判。
根据查证属实的证据及原告李移某的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告李移某与被告黄良某经他人介绍于2000年相识，并建立恋爱关系。2001年6月12日双方在临武县民政局办理结婚登记手续，2001年7月20日生育长女黄某，2003年8月12日生育次女黄某雨，2006年4月1日生育长子黄某枫，2008年8月30日生育次子黄某磊。现黄某随原告李移某在郴州市宜章县的妹妹共同生活，黄某雨、黄某枫、黄某磊随被告黄良某共同生活。因原、被告感情不和，原告李移某于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告李移某撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻间应尽的义务，2015年3月24日原告李移某再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某由原告抚养，黄某雨、黄某枫、黄某磊由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间在香花铺村6组建新房一栋（价值18万元），归被告所有，由被告一次性补偿原告财产费9万元；4、婚姻关系存续期间尚欠李和平41000元，由被告偿还；5、案件受理费由被告承担。在诉讼中，本院多次做原告的和好工作，但原告李移某始终要求离婚；并当庭撤回第3、4项诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间未购置大宗财产。在诉讼中，本院征求黄某、黄某雨跟谁共同生活的意见，黄某、黄某雨均表示愿意随原告李移某共同生活。现原告李移某在外打工为生，被告黄良某在本地某矿山工作。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告李移某因与被告黄良某感情不和于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼，后经本院做和解工作，原告李移某撤诉。但撤诉后双方仍未共同生活，期间互不履行夫妻义务，在诉讼中，本院多次做原告李移某的和好工作，原告李移某始终要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李移某要求与被告黄良某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩黄某、黄某雨在诉讼中表示愿意随原告共同生活，原告李移某亦同意，鉴于两小孩均系限制民事行为能力的公民，故对此意见本院予以采纳。婚生小孩黄某枫、黄某磊现随被告黄良某生活，为有利于小孩的健康成长，宜维持现状为妥，而对于小孩的抚养费，因考虑原、被告的经济来源，由各自负担较妥。在诉讼中，原告撤回第3、4项诉讼请求，经核，符合法律规定，本院予以准许。被告黄良某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李移某与被告黄良某离婚；
二、婚生小孩黄某、黄某雨随原告李移某共同生活，婚生小孩黄某枫、黄某磊随被告黄良某共同生活，小孩抚养费各自承担；小孩长大成人后随父随母生活，由其自己选择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李移某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年五月十八日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第162号
原告：杨和平，职业，无业。
委托代理人：梁伟光、王伟，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：徐秋秋，浙ＸＸ田人，职业，无业。
原告杨和平诉被告徐秋秋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告徐秋秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和平诉称，被告因业务需要，于2013年2月15日向原告借款十五万元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2013年7月25日。到期后被告未按约定付款，为此诉至法院要求被告立即偿还借款十五元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐秋秋辩称，借款属实，现无力还款。
经审理查明：2013年2月15日，被告徐秋秋为入股抚州皇家至尊娱乐会所，因资金周转困难向原告借款十五万元，承诺此款在2013年7月25日前归还，并向原告出具了借条。期限过后，被告分文未付。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款十五元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有被告出具的借条以及原被告在法庭上的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还属违约行为，应承担还款的违约责任。原告诉请被告偿付逾期利息，由于双方对利息未作约定，逾期利息可从其主张权利算起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐秋秋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨和平借款人民币十五万元及逾期利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告徐秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾建春
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年四月十三日
书 记 员 饶绍星
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第162号
原告：申某，农民。
被告：张某，退伍军人。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼、被告张某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历10月8日典礼，××××年××月××日登记结婚，2010年9月1日生长女张艺涵，2012年4月30日生次女张艺帆。因被告在部队，原、被告婚前缺乏了解，接触有限，仓促结婚，婚后脾气性格不合，多次吵架生气。原告为了孩子一直忍让、宽容被告，但被告没有悔改之意，原告现已经寒心，无法原谅被告，感情已经破裂�请求判决离婚，两个女儿原告抚养，抚养费被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历10月8日典礼，××××年××月××日登记结婚，2010年9月1日生长女张艺涵，现随原告生活，2012年4月30日生次女张艺帆，现随被告母亲生活。
本院认为，原、被告共同生活已近6年，也生育有两个女儿，应当认为已经建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互相忠实、互相尊重、敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高沙沙
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第162号原告临泽县鸭暖镇华强村村民委员会。法定代表人田玉才，系该村委会主任。委托代理人史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。被告黄海峰，男，1963年3月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。原告临泽县鸭暖镇华强村村民委员会与被告黄海峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告临泽县鸭暖镇华强村村民委员会诉称：2003年12月28日，原告与被告订立了《华强村村办农场土地承包合同》一份。双方在合同中约定：原告将村办农场承包给被告耕种，承包期15年，自2004年1月1日至2018年12月31日；承包费为熟地40亩，每年每亩70元，年缴承包费2800元，至承包期满；荒地100亩从2009年起至2013年每亩每年承包费10元，2014年每亩每年承包费20元。土地承包合同订立后，原告依约将该村办农场交付被告耕种。2008年以前被告都能够按合同约定向原告缴纳土地承包费。而2008年至今，被告以各种理由拒交土地承包费，被告尚拖欠原告2008年至2015年的土地承包费25600元。原告多次找到被告要求解除合同并要求其支付拖欠的土地承包费25600元，被告都以各种理由推辞。因被告多次不履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求人民法院判决解除原、被告签订的土地承包合同；要求被告支付拖欠原告的土地承包费25600元。被告黄海峰辩称：原被告双方订立合同及合同内容等均属实，被告也确实拖欠原告承包费25600元。2007年原告为了全村进行玉米制种划分隔离带而将被告在农场耕地内耕种的27亩大田玉米拦腰砍断，原告承诺给被告的补偿款一直没有兑付。2008年春天，原告又将被告的农场内耕种的14亩大田玉米的青苗拔除，原告前任村委会领导一直答应用被告应当缴纳的土地承包费抵顶被告的损失，才导致被告一直没有支付拖欠的承包费。因被告承包原告所有的农场土地后，改良土地，打机井、修房屋、修道路，栽植其他经济作物，对土地进行了大量的投入，现合同只剩3年便可履行完毕，被告现在同意给原告支付拖欠的承包费并且已经将拖欠的承包费缴纳给了法庭，故被告不同意解除合同。经审理查明：被告非原告的集体经济组织成员。2003年6月28日，原告与被告订立了《华强村村办农场土地承包合同》一份。双方在合同中约定：原告为被告提供原耕种熟地40亩，新平整土地100亩，由被告开发耕种；原告有权要求被告依法保障村办农场的主权不受侵害，农场的所有权归原告，被告只有使用权；原告根据农场的地形，安排被告在合适的地点打80米以上的机电机井一眼，解决灌溉和生活用水，打井所需费用由被告承担；承包期15年不变，自2004年1月1日至2018年12月31日；承包费为熟地40亩，每年每亩70元，年缴承包费2800元，至承包期满；荒地100亩从承包后的第六年起即从2009年起至2013年每亩每年承包费10元，2014年至2018年每亩每年承包费20元；被告必须于每年的元月30日前交清当年的承包费；被告不按合同要求执行时，原告有权解除合同，收回承包权，所造成的损失由被告承担，原告不负任何责任；被告必须依法保护村办农场的土地、树木不受任何因素的侵害，并按集体的统一规划，在有关地段栽植树木，改善生态环境，被告不得擅自改变土地的用途。合同还对其他事项做了约定。土地承包合同订立后，原告依约将该村办农场交付被告耕种。2008年以前的土地承包费被告均予以缴纳。自2008年至今，被告以2007年和2008年原告砍断和拔除了其青苗没有解决为由拖欠原告2008年至2015年的土地承包费25600元。后原被告曾协商减除被告两年的承包费以抵顶被告所提的问题，遭被告拒绝，因而成讼。上述事实，由原告提交的经被告质证没有异议的华强村村办农场土地承包合同复印件一份，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告和被告订立的土地承包合同不违反法律和法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同。因合同的解除是指在合同没有履行或没有完全履行之前，由于实现合同的条件发生变化，致使合同的履行成为不可能或不必要，合同关系的当事人依据法律规定的条件和程序，提前终止合同协议的行为。本案中，被告虽存在拖延给原告缴纳土地承包费的情形，而原被告订立的合同中也约定被告不按合同要求执行时，原告有权解除合同，收回承包权，但双方对于不按合同执行的具体情形没有明确约定，而且合同中对于被告应当负担的义务也有多项，原被告订立的合同已经履行多年，目前仅有下剩的五分之一的时间合同即可履行完毕，双方的合同目的便可实现，虽然《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。但本案中双方当事人订立的合同是有数年履行期限的合同，原告没有按时收到被告缴纳的承包费尚不至于造成原告的合同目的不能实现的程度，被告拖延支付承包费的行为通过给原告承担逾期付款违约金或者利息的方式便可弥补原告的损失，不需要一定要通过解除合同来实现，原告所提交的证据不能证明被告的行为导致其不能实现合同目的，故原告仅仅依据被告拖延支付土地承包费的事实就主张解除合同，不符合本案的实际，不予支持；被告拖欠原告的承包费应当及时履行，被告所辩解的原告应当补偿其财产损失等问题其已另案提起诉讼，故在本案中不做处理。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄海峰偿付拖欠原告华强村村委会的土地承包费25600元，限被告于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告要求解除与被告订立的《华强村村办农场土地承包合同》的诉讼请求。案件受理费540元，由被告黄海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  白晓亮审 判 员  刘吉全人民陪审员  张志才二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 娟附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初26号
原告佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人黄汉民。
委托代理人梁婉仪（系该公司员工），女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告吴满红，男，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告吴满红物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市信联物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0511号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。（
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告吴磊。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年一月十九日
书记员 缪姗姗
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人梁某犯盗伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋、黄丽娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，1、2014年2月15日，被告人梁某伙同罗勇天、梁耀卫（二人另案处理）驾驶车辆到兴业县蒲塘镇石奇村院底山队长冲岭，盗伐了金光集团防城金城林业有限公司承包在该岭上的尾叶桉1车，销赃得款1034元；2、2014年2月25日，被告人梁某伙同罗勇天、梁耀卫再次到上述地点盗伐尾叶桉，运输途中被村民发现并报警，罗勇天被当场抓获。经鉴定，两次被盗伐的尾叶桉共25株，被盗伐区面积为0.22公顷，被盗伐林木蓄积量为3.48立方米，出材量为2.74立方米。
对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、林业用地承包合同、磅码单、技术鉴定意见书、同案犯的供述及被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗伐林木罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定予以惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年2月15日，被告人梁某伙同罗勇天、梁耀卫（二人另案处理）窜到兴业县蒲塘镇石奇村院底山队长冲岭，盗伐了金光集团防城金城林业有限公司承包、种植在该岭上的尾叶桉1车，销赃得款1034元；同月25日，被告人梁某伙同罗勇天、梁耀卫再次窜到上述地点盗伐尾叶桉，后被村民发现并拦截、报警，罗勇天被当场抓获，所盗伐林木被公安机关依法追缴并已返还被害人。经鉴定，被告人梁某两次参与盗伐的尾叶桉共25株，合立木蓄积量3.48立方米，出材量2.74立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实于2014年2月25日13时许，王某报警称，金光集团种植在蒲塘镇石奇村院底山队长冲岭的速生桉被盗伐，请求出警。
2、被害人廖某真的陈述，证实其是金光集团防城金城林业有限公司驻玉林办事处的管理者，负责管理公司在兴业县范围内承包的林地，公司自2013年3月起在兴业县蒲塘镇石奇村承包、种植了300多亩速生桉，2014年2月间，当地村民发现有人盗伐其公司种植在石奇村的速生桉后打电话告知其，其到现场察看后，发现其公司被盗伐了2立方米以上的林木。
3、证人柒玉辉、王某的证言，证实于2014年2月25日4时许，听说金光集团种植在石奇村长冲岭上的林木被人盗伐，其便组织20多位村民赶往长冲岭，在一坡路上将装满盗伐速生桉的一辆爬山王机动车拦截下来，当场将驾驶员控制，坐在车辆后面的两个人则逃跑了。
4、证人陶某的证言，证实于2014年2月15日下午，在其木材加工厂，罗勇天、梁某将一车桉树以1034元的价格卖给其，二人所用车辆与同年2月25日由兴业县公安局蒲塘派出所暂扣并由其辨认的福达爬山王机动车系同一车辆。
5、辨认笔录及磅码单，证实经陶某的辨认，2014年2月15日，在其木材加工厂，将1车重2.2吨的桉树卖给其的其中一人是梁某，另一人是罗勇天。
6、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实罗勇天、梁某、梁耀卫于2014年2月25日盗伐的林木已被公安机关暂扣并已返还被害人廖某真。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于兴业县蒲塘镇石奇村院底山队长冲岭，案发现场有25棵尾叶桉被砍伐后留下的树桩及一些树枝，现场情况与被害人廖某真的陈述、证人柒玉辉、王某、陶某的证言、同案犯罗勇天、梁耀卫的供述以及被告人梁某的供述相一致。
8、技术鉴定意见书，证实被盗伐的树种为尾叶桉（俗称桉树），数量共25株，合立木蓄积量3.48立方米，出材量2.74立方米。
9、同案犯梁耀卫、罗勇天的供述，供认了于2014年2月15日及同年2月25日，其伙同梁某两次到兴业县蒲塘镇石奇村院底山队长冲岭盗伐桉树，第一次盗伐得桉树1车，销赃得款1034元，第二次盗伐桉树后，在运输时被村民发现、拦截，罗勇天被村民当场抓获，梁耀卫及梁某逃跑。
10、被告人梁某的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
本院认为，被告人梁某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人梁某伙同他人共同故意实施盗伐林木行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某当庭认罪，本院酌定对其予以从轻处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某的违法所得一千零三十四元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈建章
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第78号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月13日被上网追逃，同年11月17日被取保候审；经本院决定，于2015年5月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赖瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人周某经肖某（另案处理）介绍，加入位于湖南省长沙市开福区“湘江世纪城”的传销组织。该传销组织既无营业执照，也无营业场所，以投资国家扶持的“连锁经营业”为幌子，鼓吹低投入、高回报，采取拉“人头”购买份额的方式发展下线，谋取非法利益。参加者须以购买份额的方式获得加入资格,其中第一份份额需要出资3800元（含500元精品费），之后按照每份3300元计算，每人最多可出资69800元购买21份份额。获得加入资格者可以发展下线，每人最多可以发展三名直接下线，从而逐层递增形成“金字塔”形的�销人员体系，并以传销人员本人及其下线人员购买份额及缴纳费用多少来确定各自的级别，级别越高获利越多。该传销组织按照“五级三晋制”进行管理运作，规定购买1-2份份额的为实习业务员，3至9份为组长，10至64份为主任，65至599份为经理，600份以上为高级业务员（也称“老总”）。同时，还设置有“总裁”、“总监”、“总管”、“大总管”等职务对传销人员进行分工明确、组织严密的管理。
被告人周某加入该传销组织后，先后发展钟甲、钟乙、吕某、曾某、钟丙等47人为其直接或间接下线，直接或间接发展的传销人员所缴纳的传销资金累计达人民币200余万元，并从中非法获利。2013年5月，被告人周某根据肖某等人的安排，把部分传销人员分流到安徽省长丰县“北城世纪城”继续从事传销活动。2013年8月，被告人周某晋升至“老总”级别，开始在该传销组织�负责团队管理工作，并与其他“老总”轮流担任“大总管”职务，直至案发。
2014年11月17日，被告人周某主动到兴国县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。同年11月24日，被告人周某退缴了非法所得15000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单，被告人周某的户籍材料，证明，归案情况说明，周某传销团队体系图，传销成员机构图，肖某等人组织、领导传销活动案资料，银行卡合并明细清单，刘甲、李丙等参与传销人员的户籍证明材料，证人钟丙、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊、刘己、邱甲、黄甲、黄乙、冯甲、曾某、石甲、朱甲、李丁、赖甲、李戊的证言，以及被告人周某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以投资“连锁经营业”为名，要求参加者以购买份额缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量及购买份额缴纳的费用作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某系初犯，已退缴非法所得15000元，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述问题提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护经济社会秩序，惩治犯罪，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人周某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖玉珍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第176号
原告胡某某，女，汉族，1987年2月9日出生，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1979年11月28日出生，初中文化，农民。
原告胡某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年8月25日原告胡某某以原、被告双方已自行协商为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费150元，由原告胡某某承担。
审判员 史 瑶
二〇一五年八月二十五日
书记员 王一梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00220号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人钟国文，男，白族，1979年4月1日出生于湖南省桑植县，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，暂住滁州市琅琊区。被告人钟国文因犯盗窃罪，于2004年1月17日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年10月12日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2007年4月10日被安徽省芜湖市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年8月21日被安徽省芜湖市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月5日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月4日刑满释放。被告人钟国文因涉嫌盗窃罪，于2014年4月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年4月24日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人钟国文犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人钟国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年1月30日、3月8日凌晨，被告人钟国文窜至“新吉祥”、“城市之家”宾馆窗外，采用“钓鱼”方法，先后盗取被害人聂某某、徐某某的现金9300元、苹果手机一部、衣服、身份证、警官证、银行卡等物以及被害人董某某现金1020元、步步高手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1725元，步步高手机价值人民币1700元。被告人钟国文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钟国文系累犯，依法从重处罚。
被告人钟国文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月30日凌晨，被告人钟国文窜至滁州市开发区常青路201号“新吉祥”宾馆8111房间窗外，采用“钓鱼”方法，盗取被害人聂某某、徐某某的现金9300元、一部黑色苹果4S手机等物。经滁州市物价局直属分局鉴定，被盗手机价值人民币1725元。
2014年3月8日凌晨，被告人钟国文窜至滁州市琅琊区花园街7号“城市之家”宾馆208房间窗外，采用“钓鱼”方法盗取被害人董某某现金1020元、一部步步高X3手机。经滁州市物价局直属分局鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
另查明：案发后，公安机关已将依法扣押的手机返还被害人，另被告人钟国文积极退还被害人现金共计10320元。
上述事实，被告人钟国文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、检查辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人钟国文的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟国文因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟国文当庭自愿认罪且积极配合退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11856号
原告苏×，男，1976年11月6日出生。
委托代理人廖军，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李×，女，1981年1月12日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告苏×与被告李×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×之委托代理人廖军，被告李×及其委托代理人张宝伟均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，双方于2002年认识，2005年11月15日登记结婚，婚后于2011年4月27日生有一女苏×1，2013年1月2日生有一子苏×2，2014年7月29日双方协议离婚，李×存在欺诈行为，且不配合办理儿子的户口迁移手续，影响儿子上学及苏×的监护义务和抚养权利，离婚协议中第三条、第四条所确认的财产为李×个人财产，明显与客观事实不符。李×患有抑郁症，不适合抚养孩子。现诉至法院，诉讼请求：变更苏×1的抚养权为苏×抚养，李×每月支付抚养费2500元；李×每月支付苏×2抚养费2500元；李×配合苏×将两子女的户口迁移至山东省青岛市×室；依法分割东城区×号房屋，李×取得该房屋所有权，给付苏×房屋二分之一的折价款（房屋现值是200万元）；依法分割京×本田思域牌轿车及×本田飞度牌轿车，本田思域归李×所有，本田飞度由苏×所有；案件受理费李×承担。
被告李×辩称，不同意苏×的全部诉讼请求。双方于2002年认识，2005年11月15日登记结婚，婚后于2011年4月27日生有一女苏×1，2013年1月2日生有一子苏×2，2014年7月29日协议离婚，并不存在欺诈行为，如果对方以欺诈名义起诉应负担举证责任，双方签订的离婚协议书是双方协商的结果，财产分割方案及子女抚养是苏×提出的方案，是双方真实意思表示。之所以签订离婚协议书是因为苏×出轨与第三人同居，第三人因同居怀孕堕胎。婚姻关系期间苏×对李×有家庭暴力行为，这也是离婚的原因。李×不可能对苏×进行欺诈，双方在2014年3月8日也签订过离婚协议书，这份协议书的财产分割方案与最终的协议书一致的，足以说明是苏×真实意思。双方2005年结婚，房屋是2010年购买的，苏×全程参与购房，明知该房屋性质，离婚协议是双方财产的约定，个人财产是对离婚后房屋归属的确认，认可苏×提出的房屋价值是两百万。就抚养问题，李×不同意苏×的诉讼请求，女儿由李×抚养更符合女儿的利益，女方有固定住所和固定的收入（月收入6000多元）。就儿子的抚养费，不同意，因为离婚协议中已经约定无须支付抚养费，且女方探望时经常给儿子钱物。就迁移户口问题，两个孩子的户口不能迁出北京市，北京接受教育对子女更有利。就车辆问题，两辆车都是婚后购买的，基于离婚协议书，车辆归属已经做出了分配方案，符合法律规定。诉讼费由苏×承担。
经审理查明，苏×与李×2005年11月15日登记结婚，婚后于2011年4月27日生有一女苏×1，2013年1月2日生有一子苏×2。婚姻关系存续期间李×取得登记在其名下车牌号为×思域牌轿车及登记在其名下车牌号为×飞度牌轿车。婚姻关系存续期间李×取得登记在其名下位于北京市东城区×号房屋。双方于2014年7月29日协议离婚，离婚协议书主要内容为婚生女儿苏×1由女方抚养，婚生儿子苏×2由男方抚养，考虑到女方带孩子生活支出较大，男方每月支付婚生女儿1500元......登记在女方名下位于北京市东城区×的房屋是女方的个人财产......登记在女方名下登记的车牌是×的思域轿车一辆和登记的车牌是×的飞度汽车一辆是女方的个人财产......李×为证明其收入情况提交有×有限公司2015年9月21日出具的收入证明，主要内容为李×在我公司任财务部总账会计职务，每月的基本工资为6560元。又查，李×2004年8月30日在北京大学第六医院就诊，该院诊断其为抑郁状态。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，收入证明，门诊病历等证据在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产分割及子女抚养均可由双方协议处理。本案中，双方离婚时所签离婚协议系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，苏×亦未举证证明协议签订过程中李×存有欺诈胁迫的行为，故该离婚协议书应属有效，对双方具有约束力。就诉争房屋和车辆而言，均系婚姻关系存续期间取得，依据婚姻法相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，苏×和李×已经在离婚协议书中约定诉争房屋及车辆属于李×的个人财产，鉴于上述财产在离婚时已就离婚后的权属做有约定，现苏×主张再次进行分割，缺乏法律依据。就子女抚养问题，虽李×婚前曾诊断为抑郁状态，但抑郁状态不等同于抑郁症等精神类疾病，不妨碍其抚养子女，苏×未提供充分证据证明现有抚养方式不利于子女健康成长，亦未提供充分证据证明双方的抚养条件及子女生活费用支出情况发生重大变化，故其主张变更苏×1的抚养关系并要求李×每月支付苏×2抚养费2500元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。就子女户口迁移问题，其不属于民事诉讼审理范围，双方可通过合理途径予以解决。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告苏×的全部诉讼请求。
案件受理费一万三千四百元（已交纳）由原告苏×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一六年一月六日
书 记 员 张亚兴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第11856号原告苏×，男，1976年11月6日出生。委托代理人廖军，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告李×，女，1981年1月12日出生。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。原告苏×与被告李×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×之委托代理人廖军，被告李×及其委托代理人张宝伟均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。原告苏×诉称，双方于2002年认识，2005年11月15日登记结婚，婚后于2011年4月27日生有一女苏×1，2013年1月2日生有一子苏×2，2014年7月29日双方协议离婚，李×存在欺诈行为，且不配合办理儿子的户口迁移手续，影响儿子上学及苏×的监护义务和抚养权利，离婚协议中第三条、第四条所确认的财产为李×个人财产，明显与客观事实不符。李×患有抑郁症，不适合抚养孩子。现诉至法院，诉讼请求：变更苏×1的抚养权为苏×抚养，李×每月支付抚养费2500元；李×每月支付苏×2抚养费2500元；李×配合苏×将两子女的户口迁移至山东省青岛市×室；依法分割东城区×号房屋，李×取得该房屋所有权，给付苏×房屋二分之一的折价款（房屋现值是200万元）；依法分割京×本田思域牌轿车及×本田飞度牌轿车，本田思域归李×所有，本田飞度由苏×所有；案件受理费李×承担。被告李×辩称，不同意苏×的全部诉讼请求。双方于2002年认识，2005年11月15日登记结婚，婚后于2011年4月27日生有一女苏×1，2013年1月2日生有一子苏×2，2014年7月29日协议离婚，并不存在欺诈行为，如果对方以欺诈名义起诉应负担举证责任，双方签订的离婚协议书是双方协商的结果，财产分割方案及子女抚养是苏×提出的方案，是双方真实意思表示。之所以签订离婚协议书是因为苏×出轨与第三人同居，第三人因同居怀孕堕胎。婚姻关系期间苏×对李×有家庭暴力行为，这也是离婚的原因。李×不可能对苏×进行欺诈，双方在2014年3月8日也签订过离婚协议书，这份协议书的财产分割方案与最终的协议书一致的，足以说明是苏×真实意思。双方2005年结婚，房屋是2010年购买的，苏×全程参与购房，明知该房屋性质，离婚协议是双方财产的约定，个人财产是对离婚后房屋归属的确认，认可苏×提出的房屋价值是两百万。就抚养问题，李×不同意苏×的诉讼请求，女儿由李×抚养更符合女儿的利益，女方有固定住所和固定的收入（月收入6000多元）。就儿子的抚养费，不同意，因为离婚协议中已经约定无须支付抚养费，且女方探望时经常给儿子钱物。就迁移户口问题，两个孩子的户口不能迁出北京市，北京接受教育对子女更有利。就车辆问题，两辆车都是婚后购买的，基于离婚协议书，车辆归属已经做出了分配方案，符合法律规定。诉讼费由苏×承担。经审理查明，苏×与李×2005年11月15日登记结婚，婚后于2011年4月27日生有一女苏×1，2013年1月2日生有一子苏×2。婚姻关系存续期间李×取得登记在其名下车牌号为×思域牌轿车及登记在其名下车牌号为×飞度牌轿车。婚姻关系存续期间李×取得登记在其名下位于北京市东城区×号房屋。双方于2014年7月29日协议离婚，离婚协议书主要内容为婚生女儿苏×1由女方抚养，婚生儿子苏×2由男方抚养，考虑到女方带孩子生活支出较大，男方每月支付婚生女儿1500元......登记在女方名下位于北京市东城区×的房屋是女方的个人财产......登记在女方名下登记的车牌是×的思域轿车一辆和登记的车牌是×的飞度汽车一辆是女方的个人财产......李×为证明其收入情况提交有×有限公司2015年9月21日出具的收入证明，主要内容为李×在我公司任财务部总账会计职务，每月的基本工资为6560元。又查，李×2004年8月30日在北京大学第六医院就诊，该院诊断其为抑郁状态。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，收入证明，门诊病历等证据在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产分割及子女抚养均可由双方协议处理。本案中，双方离婚时所签离婚协议系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，苏×亦未举证证明协议签订过程中李×存有欺诈胁迫的行为，故该离婚协议书应属有效，对双方具有约束力。就诉争房屋和车辆而言，均系婚姻关系存续期间取得，依据婚姻法相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，苏×和李×已经在离婚协议书中约定诉争房屋及车辆属于李×的个人财产，鉴于上述财产在离婚时已就离婚后的权属做有约定，现苏×主张再次进行分割，缺乏法律依据。就子女抚养问题，虽李×婚前曾诊断为抑郁状态，但抑郁状态不等同于抑郁症等精神类疾病，不妨碍其抚养子女，苏×未提供充分证据证明现有抚养方式不利于子女健康成长，亦未提供充分证据证明双方的抚养条件及子女生活费用支出情况发生重大变化，故其主张变更苏×1的抚养关系并要求李×每月支付苏×2抚养费2500元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。就子女户口迁移问题，其不属于民事诉讼审理范围，双方可通过合理途径予以解决。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告苏×的全部诉讼请求。案件受理费一万三千四百元（已交纳）由原告苏×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘惠楠二〇一六年一月六日书 记 员  张亚兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂茅箭行初字第00010号
申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人十堰市新合作超市有限公司。住所地，十堰人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人王仁刚，该公司总经理。
本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年五月十日作出的十国资罚字[2012]38号《土地行政处罚决定书》，对十堰市新合作超市有限公司在十堰东城经济开发区陈罗村2组非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的26181平方米土地；2、没收地上新建建筑物9442平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币654525元（已缴纳261810元）。
经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：
十堰市国土资源局对十国资罚字[2012]38号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 赵世平
代理审判员 黄 皓
二〇一三年三月十六日
书 记 员 杜志勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4830号
原告海宁。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告袁素红。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
原告海宁诉被告袁素红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宁及被告委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2005-2006年间，被告以给原告找工作为名收取原告12万元，此外1万元未打收条。后事情未办成，按照口头约定，被告应返还已收款项。2009-2010年间，被告退还原告4万元，下余8万元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还已收款项8万元及利息4万元。
被告辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告所述与事实不符，原告请求利息无依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、收条二份，证明被告收到了钱，但事情未办成未按口头约定返还所收款项。证据2、录音资料一份，证明被告曾委托他人与原告协商还钱之事，但未协商成。
被告对上述证据发表质证意见如下：证据1的二份收条真实性无异议，确实系被告出具，但不能证明双方存在经济纠纷，仅表示被告曾收到原告现金，如果按原告所述的欠款8万、已归还4万，现被告仅欠款4万元。证据2录音材料中非被告本人陈述，不予质证。
经审查，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据2系原告与案外人之间的录音对话，不能直接证明与被告有关，故不予采信。
被告未提交证据。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明情况，本院对本案事实确认如下：2006年8月19日，袁晓红向原告出具收条一份，载明：“今收到海宁现金肆万元整（40000）”。2006年8月29日，袁晓红向原告出具收条一份，载明：“今收到海宁现金肆万元整（40000）”。被告方称上述两份收条中袁晓红的签名系被告本人所签，因日常生活中也用袁晓红的名字，袁素红与袁晓红实为同一人。
原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，主张权利。本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告出具的收条载明收到原告8万元，对此双方均无异议，故对此事实本院予以确认；关于该8万元的性质问题，原告认为该款项系借款，但并没有提交被告出具的借条或者其他能够足以证明双方存在借款合同关系的有关证据，故无法认定原、被告之间就该笔款项存在借贷关系。被告称原、被告之间不存在债权债务关系，但又不能举出充足的证据说明该款项的性质和用途，故本院认为被告取得该笔款项缺乏合法的根据，系不当得利，应当返还。对于原告主张的利息4万元，因原告提交的收条上未载明还款期限，双方也未具体约定利息，故本院认为，原告直接主张4万元利息证据不足，本院不予支持。综合考虑本案案情，本院酌定利息参照中国人民银行同期贷款利率自立案之日即2013年8月12日起计算至本判决确定的债务履行之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁素红返还原告海宁八万元并支付利息（自二○一三年八月十二日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告袁素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡向楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初86号
原告马士明，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县淝南乡马圩村马*组***号，身份证号码3403211952********。
委托代理人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人陆中侠，怀远县农委副主任。
第三人马环静，女，1986年2月10日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
原告马士明诉被告怀远县人民政府、第三人马环静请求撤销行政公告一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告马士明及其委托代理人马琼，被告怀远县人民政府的委托代理人尹现波、陆中侠，第三人马环静及其委托代理人张朝徐到庭参加诉讼。怀远县人民政府的法定代表人潘明生未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告马士明于2016年11月23日当庭与第三人马环静达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马士明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马士明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马士明负担（已缴纳）。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 吴国群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更493号
罪犯席先连，女，1958年12月14日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年1月24日作出（2013）万刑初字第41号刑事判决，以被告人席先连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。被告人席先连不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）并刑终字第149号刑事判决，以被告人席先连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯席先连减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯席先连在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯席先连确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席先连减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第278号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×，男，1977年8月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被羁押，同年3月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人隗×犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员高景辉出庭支持公诉，被告人隗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人隗×于2014年1月25日17时许，窜至中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司东区公共管廊，盗窃罗斯蒙特牌天然气差变送器1块、艾默生牌蒸汽差压变送器1块。经北京市房山区燕山价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值5200元。赃物已销赃。
二、被告人隗×于2014年1月间，先后窜至中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司西区，盗窃艾默生牌压力变送器4块，经北京市房山区燕山价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币7820元。赃物已销赃。被告人隗×于2014年1月28日被查获归案。
上述事实，被告人隗×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隗×的供述，证人常×、李×、孙×、王×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人隗×以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隗×到案后能坦白交待司法机关尚未掌握的本人其他盗窃事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人隗×能积极退赃，可酌予从轻处罚。根据被告人隗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人隗×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、随案移送的赃款一万三千零二十元，发还北京燕化公司（已在案）；随案移送的扳手一个、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑春节
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1211号
原告张连芳，女，蒙古族，1965年1月9日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张连芳诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芳诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费43600元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费43600元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事焊钢架工作，现欠原告劳务费43600元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费43600元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（缓交），减半收取445元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执389号
申请执行人：解某。
被执行人：刘某某。
解某与刘某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）吉0524民初613号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解某于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：依法轮候冻结了刘某某在柳河县农电局工资款30000元，每月冻结3000元。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人解某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 闵广贺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字01934号
原告张某，男，1990年10月23日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告孙某甲，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某诉被告周某某、孙某确认合同有效纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李某某、被告周某某、孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认原、被告于2014年7月18日签订的《合伙协议》合法有效、辽AZ51**豪沃翻斗车原、被告各占50%股份。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同村村民，被告周某某在2012年4月13日经康平县开元汽车运输服务有限公司贷款购买辽AZ51**号豪沃翻斗车一台。后因被告无资金还贷，康平开元汽车公司将该车扣留。被告周某某无奈于2014年7月6日找到原告并要求与其合伙，双方协商该车定价22万元，由原告出资11万，双方各占车辆的5０％股份。2014年7月7日原告向康平开元汽车公司支付款71500元（转账），将周某某贷款结清。下欠被告余款38500元，原告于2014年7月18日付给周某某，当天双方在中证人孙某乙家签定了书面合伙协议。2014年10月23日黑山县人民法院在审理原告赵某某诉被告周某某、孙某买卖合同纠纷一案中，依据赵某某的申请法院查封了原、被告合伙的车辆，法院的民事裁定书认定辽AZ51**号豪沃翻斗车为被告周某某所有是错误。
二被告辩称，原告所诉事实属实，2012年3月26日被告周某某与康平县开源汽车运输服务公司签订买卖协议，以306000元购买辽AZ51**号豪沃翻斗车，当时首付是25%，加上保险、牌照等附加费共交了17万元，在2014年7月6日因还不上康平开元汽车运输公司贷款才找的原告合伙。
经审理查明，二被告系夫妻关系与原告同村居住，被告周某某与原告有一定的亲属关系。2012年3月26日被告周某某贷款购买辽AZ51**号豪沃翻斗车并挂靠在康平县开元汽车运输服务有限公司名下。后因被告未能及时还贷，康平县开元汽车运输公司将该车扣留。被告周某某于2014年7月6日找到原告并要求与其合伙，双方协商该车定价22万元，由原告出资11万，双方各占车辆的5０％股份。2014年7月7日原告以转账方式向康平开元汽车运输公司支付被告周某某所欠车贷71500元。2014年7月18日原告与二被告在中证人孙某甲签定了书面合伙协议，约定该车双方各占50%股份。下欠被告余款38500元，原告于当日付给。
同时查明，2014年10月23日黑山县人民法院在审理原告赵某某诉被告周某某、孙某甲买卖合同纠纷一案中，依据赵某某的申请法院查封了原、被告合伙的车辆。故原告于2014年12月8日诉至本院要求确定与二被告于2014年7月18日签订的《合伙协议》合法有效，辽AZ51**豪沃翻斗车原、被告各占50%股份。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的合伙协议、转款凭证、证人孙某乙证言、民事裁定书及被告提供的购车协议、收条等载卷佐证。
本院认为，原、被告提供的相关证据能够证明其双方之间存在着合伙协议，该协议并无违反法律规定，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原、被告于2014年7月18日签订的《合伙协议》合法有效，辽AZ51**豪沃翻斗车原、被告各占50%股份。
本案诉讼费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李 卓
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢 新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字01934号
原告张某，男，1990年10月23日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人李某，锦州某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告孙某，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告张某诉被告周某某、孙某确认合同有效纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李某、被告周某某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认原、被告于2014年7月18日签订的《合伙协议》合法有效、辽某某号豪沃翻斗车原、被告各占50%股份。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同村村民，被告周某某在2012年4月13日经康平某汽车公司贷款购买辽某某号号豪沃翻斗车一台。后因被告无资金还贷，康平开元汽车公司将该车扣留。被告周某某无奈于2014年7月6日找到原告并要求与其合伙，双方协商该车定价22万元，由原告出资11万，双方各占车辆的5０％股份。2014年7月7日原告向康平开元汽车公司支付款71500元（转账），将周某某贷款结清。下欠被告余款38500元，原告于2014年7月18日付给周某某，当天双方在中证人孙明家签定了书面合伙协议。2014年10月23日黑山县人民法院在审理原告赵某某诉被告周某某、孙某买卖合同纠纷一案中，依据赵某某的申请法院查封了原、被告合伙的车辆，法院的民事裁定书认定辽某某号号豪沃翻斗车为被告周某某所有是错误。
二被告辩称，原告所诉事实属实，2012年3月26日被告周某某与康平县开源汽车运输服务公司签订买卖协议，以306000元购买辽某某号号豪沃翻斗车，当时首付是25%，加上保险、牌照等附加费共交了17万元，在2014年7月6日因还不上康平开元汽车运输公司贷款才找的原告合伙。
经审理查明，二被告系夫妻关系与原告同村居住，被告周某某与原告有一定的亲属关系。2012年3月26日被告周某某贷款购买辽某某号号豪沃翻斗车并挂靠在康平某汽车公司名下。后因被告未能及时还贷，康平县开元汽车运输公司将该车扣留。被告周某某于2014年7月6日找到原告并要求与其合伙，双方协商该车定价22万元，由原告出资11万，双方各占车辆的5０％股份。2014年7月7日原告以转账方式向康平开元汽车运输公司支付被告周某某所欠车贷71500元。2014年7月18日原告与二被告在中证人孙明家签定了书面合伙协议，约定该车双方各占50%股份。下欠被告余款38500元，原告于当日付给。
同时查明，2014年10月23日黑山县人民法院在审理原告赵某某诉被告周某某、孙某买卖合同纠纷一案中，依据赵某某的申请法院查封了原、被告合伙的车辆。故原告于2014年12月8日诉至本院要求确定与二被告于2014年7月18日签订的《合伙协议》合法有效，辽某某号豪沃翻斗车原、被告各占50%股份。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的合伙协议、转款凭证、证人孙明证言、民事裁定书及被告提供的购车协议、收条等载卷佐证。
本院认为，原、被告提供的相关证据能够证明其双方之间存在着合伙协议，该协议并无违反法律规定，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原、被告于2014年7月18日签订的《合伙协议》合法有效，辽某某号豪沃翻斗车原、被告各占50%股份。
本案诉讼费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李 卓
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢 新
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第131号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年12月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、刘并，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日10时30分许，被告人龙某某在海口市琼山区忠介路千方药品超市门口，看见正购买石榴的闫某将一叠钱放入衣袋，便趁其不备，用随身携带的钳子窃得闫某衣袋里的人民币1700元。龙某某得手后被公安民警抓获，钳子和人民币1700元被缴获。
破案后，被盗的人民币1700元已发还给闫某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、被害人闫某的陈述、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1700元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王颖
二〇一四年三月二十日
书记员 王丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2476号
原告：冯之塘。
被告：冯有富。
原告冯之塘诉被告冯有富民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯之塘诉称：2013年12月11日，被告冯有富因资金周转困难向原告借款26万元，并出具借条一份，约定利息壹分伍厘，借期一年。到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币260000元及利息74100元，共计334100元（按月息1.5分计算，自2013年12月11日暂计至2015年7月11日，以后利息仍按月息1.5分计算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告冯之塘向本院提交了借条一份，证明被告冯有富向原告借款的事实。
被告冯有富未作答辩，也未提交证据。
对于原告冯之塘提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年12月11日，被告冯有富向原告冯之塘借款260000元，并出具借条一份。双方约定月息壹分伍厘，借期一年。到期后被告分文未还借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯有富向原告冯之塘借款260000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冯有富于本判决生效之日起十日内归还原告冯之塘借款本金260000元，并支付利息（自2013年12月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6312元，公告费650元，合计6962元，由被告冯有富承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6312元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 琚璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1188-1号
申请执行人李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州中路。
法定代表人唐建军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费277342元，租赁物赔偿款294721元，违约金44657元，负担案件受理费14718元，公告费600元，承担申请执行费8720元，合计640758元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司的银行存款640758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊欣莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3258号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，本院定于2015年9月29日8时30分开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告王某甲承担。
审判员 张 焱
二〇一五年九月二十九日
书记员 王倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第566号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人王信友（特别授权代理），男，1961年9月9日出生，汉族。
被告魏巍。
被告王金定。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告魏巍、王金定为金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长、代理审判员赵陈超、人民陪审员陈伟郎组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人王信友到庭，被告魏巍经本院公告传唤逾期未到庭，被告王金定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2013年8月7日，被告魏巍因经营、生产、消费缺资，由被告王金定提供担保与原告订立一份《个人循环保证借款合同》，向原告借款人民币50000元，并约定借款期限自2014年7月20日止，借款月利率为10.00‰，逾期后按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告魏巍借款后利息付至2013年12月20日止。本金及剩余利息均未偿还，被告王金定也未履行连带担保责任。原告多次催款未果，现依法向法院起诉，请求判令：一、要求被告魏巍立即返还原告借款本金人民币50000元，从2013年12月21日起按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，由被告魏巍承担本案的诉讼费用。二、由被告王金定对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、被告魏巍、王金定身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供浙江省农村信用社借款借据一份、浙江省农村信用社电子信息专用凭证一份、个人循环保证借款合同一份，拟证明被告魏巍于2013年8月7日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限至2014年7月20日止，借款月利率为10.00‰，逾期后按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告王金定对借款本息等款项承担连带担保责任及被告魏巍借款后利息付至2013年12月20日止的事实。
被告魏巍、王金定未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告魏巍、王金定未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告魏巍尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息，被告王金定亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告浙江台州路桥农村合作银行诉请要求被告魏巍偿付借款本金人民币50000元及支付相应利息、罚息，由被告王金定承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元及支付相应利息、逾期息（利息、逾期息自2013年12月21日起按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止）。
二、被告王金定对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告魏巍负担，被告王金定负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010277000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张 斌
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1130号
原告�铁民。
被告房绍伟。
被告马艳辉。
原告杜铁民诉被告房绍伟、马艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员牛红丽独任审判。本案在审理过程中，原告杜铁民于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜铁民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜铁民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜铁民负担。
代理审判员 牛红丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第149号
申请执行人：李富华，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：江国富，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：邹国和，现住贺州市平桂管理区。
申请执行人李富华与被执行人江国富、邹国和生命健康权纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八少民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第149号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 黎祖海
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 槟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2503号
原告布仁其其格，女，1979年2月6日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告韩水花，女，1972年3月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告布仁其其格诉被告韩水花健康权纠纷一案中，原告布仁其其格于2015年11月21日以原、被告自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布仁其其格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告布仁其其格负担。
审判员 青格勒
二〇一五年十一月二十一日
书记员 包思晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3685号
原告：刘忠成，男，住长春市南关区。
被告：长春金宝包装有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇长春堡村长乐公路9.5公里处。
法定代表人：闻学。
本院在审理原告刘忠成与被告长春金宝包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘忠成以双方已庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠成撤回起诉。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，保全费1，232.00元，由原告刘忠成负担。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3685号原告：刘忠成，男，住长春市南关区。被告：长春金宝包装有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇长春堡村长乐公路9.5公里处。法定代表人：闻学。本院在审理原告刘忠成与被告长春金宝包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘忠成以双方已庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠成撤回起诉。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，保全费1,232.00元，由原告刘忠成负担。审 判 长  王贵甫代理审判员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年一月十四日书 记 员  苏春梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第000496号
申请执行人张伟东，男。
被执行人黄景栓（拴），男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月20日作出（2015）韩民初字第00865号民事判决书，确定黄景栓偿还张伟东借款本金100000元，并自2014年1月1日起按月利率2%支付利息至款付清之日止；案件受理费1490元由黄景栓承担。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄景拴的工资收入予以冻结。现申请执行人张伟东亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈永峰