wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第783号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，系原告单位职工。
被告于东发，男，1963年11月4日出生。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告于东发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 员 王 飞
二〇一四年九月十八日
代理书记员 贾晓艳
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第243号
李某甲申请执行李某乙抚养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃少民初字第5号民事判决书已发生法律效力。权利人李某甲于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李某乙长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃少民初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十六日
书记员 ：周占乐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00335号
罪犯郭建，男，1977年10月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年四月一日，陕西省眉县人民法院作出眉刑初字第（2011）第20号刑事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二0一0年十一月八日起至二0二二年十一月七日止），并处剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月七日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第17号
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人林文乐，总经理。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告李小龙，居民。
被告黄雪英，居民。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰公司）诉被告李小龙、黄雪英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告万丰公司的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告李小龙、黄雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰公司诉称，2012年9月22日，被告李小龙以车牌号为桂L×××××的机动车登记证书和教师资格证向原告申请抵押借款50，000元用于生意资金周转。为此，被告李小龙与原告签订了一份个人借款合同，同时其配偶黄雪英与其一起出具一份共同还款承诺书。双方约定还款期限为自原告实际放款日起6个月。当日，原告即将50，000元借款支付给被告李小龙。但约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告李小龙总以各种理由推脱，毫无还款诚意，逃避债务至今未归还任何借款本息。被告李小龙的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因被告黄雪英与被告李小龙系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告李小龙、黄雪英偿还借款本金50，000元，并按合同约定的年利率10.16%支付利息给原告（利息计算时间为2012年9月22日起至还清借款本金之日止）；2、由被告李小龙、黄雪英承担原告支付的本案律师代理费2，500元。
原告万丰公司对其诉讼主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告李小龙、黄雪英身份证、户口簿、结婚证复印件；2、编号为2012年万丰字XXX号《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》、《共同还款承诺书》；3、《证明》、《委托书》、《个人账户说明书》及农业银行电子回单；4、《律师服务费收据》。
被告李小龙、黄雪英未作答辩，亦未向本院提交任何证据、未对原告万丰公司提交的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小龙、黄雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告万丰公司提交的证据1至证据4，符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告李小龙与被告黄雪英系夫妻关系。2012年9月22日，被告李小龙向原告万丰公司提出借款申请，双方签订编号为2012年万丰字XXX号《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》，约定被告李小龙向原告万丰公司借款50，000元；借款期限6个月，自原告实际放款日起算；贷款年利率为10.16%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。双方还就其他权利义务进行约定。被告李小龙在“借款人”处签名摁印。当日，原告万丰公司委托其员工林XX通过个人账户62×××15向被告李小龙个人账户62×××11转存入50，000元。同日，被告黄雪英、李小龙向原告万丰公司出具《共同还款承诺书》，载明被告黄雪英、李小龙愿意共同承担归还该笔借款本息义务。被告李小龙、黄雪英在该《共同还款承诺书》上签名摁印。后被告李小龙未依约偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告万丰公司与被告李小龙签订编号为2012年万丰字XXX号《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》是签约当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告已经依约将合同约定的50，000元借款如数支付给被告李小龙，但被告李小龙未依约偿该还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求由被告李小龙偿还尚欠的借款本金50，000元，并自2012年9月22日起至实际支付之日止，按合同约定的年利率10.16%计付利息有理，本院予以支持。被告黄雪英向原告万丰公司出具了《共同还款承诺书》，表示愿意共同承担偿还该笔借款本息的义务，因此，原告万丰公司请求由被告黄雪英、李小龙共同偿还尚欠的该笔借款本息有理，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费2，500元的问题，因原、被告双方未就律师费用负担问题进行约定，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告李小龙、黄雪英向原告平果县万丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金50，000元及其利息（利息计算：自2012年9月22日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10.16%计付）；
2、驳回原告平果县万丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案的受理费1，120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告李小龙、黄雪英负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一五年二月十一日
书记员 韦宣吕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3030号
原告：王桂云，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511121117685。
被告：王传民，男。
被告：山东路宽物流有限公司，住所地平邑县郑城镇魏庄驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地临沂市平邑县蒙阳路011号。
主要负责人：胡美利，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师，执业证号13713201010901296。
本院在审理原告王桂云与被告王传民、山东路宽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂云于2017年8月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告王桂云申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂云撤回诉讼。
案件受理费1192元，由原告王桂云负担。
审判员 公方红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王菲菲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4094号
上诉人（原审被告）中国农业科学院作物科学研究所，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人万建民，所长。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广建，男，1972年5月12日出生。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
上诉人中国农业科学院作物科学研究所（以下简称农科院作物所）因与被上诉人李广建劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李广建在一审法院诉称：李广建在2003年11月入职农科院作物所，农科院作物所未给李广建缴纳失业保险，亦未支付李广建三秋、三夏补助。李广建工作至2014年7月。诉讼请求：请求判令农科院作物所向李广建支付，1、未缴纳失业保险的一次性生活补助费5000元；2、2007年9月1日至2014年6月30日期间三秋、三夏补助6300元；3、诉讼费由农科院作物所承担。
农科院作物所在一审法院辩称：农科院作物所同意仲裁裁决结果，不同意李广建第二项诉讼请求。
一审法院经审理查明：李广建曾系农科院作物所职工，双方签订了期限为2007年9月1日至2010年3月20日和2010年4月1日至2014年6月30日的劳动合同。劳动合同中均约定了田间实验工作期间，三夏、三秋补助按在职人员执行（150元）。李广建系外埠农业户口，农科院作物所自2010年4月起开始为李广建缴纳失业保险。
李广建主张其每年的5月至10月在农田工作，农科院作物所未如约支付其2007年9月至2014年6月期间的三夏、三秋补助，在职人员指的是有事业编制的人员，补助标准为每年的夏天和秋天分别享受3个月，每月150元。李广建提交工资表和银行账户明细为证。工资表的期间为2012年5月至2014年4月，未见三夏、三秋补助一项。银行账户明细的期间为2004年2月15日至2014年3月27日，明细可以显示每笔工资的金额，未显示工资构成。农科院作物所对李广建的主张不予认可，对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。该所主张劳动合同中约定的三夏、三秋补助为每年150元，已经足额支付李广建该补助，在职人员指的是有事业编制的人员。农科院作物所提出用人单位仅应就工资支付情况承担2年内的举证责任。农科院作物所未提交任何证据。
2014年10月28日李广建以与本案相同的请求为由向仲裁委提起仲裁申请，该委裁决农科院作物所支付李广建2004年1月至2010年3月期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费5000元和2013年1月至2014年6月期间的三夏、三秋补助300元。驳回李广建的其他申请请求。李广建对裁决书不服，于法定期限内起诉。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字（2015）第422号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。据此，农科院作物所应就劳动合同中约定的三夏、三秋补助的给付标准和实发情况承担举证责任。又根据《北京市工资支付规定》第13条的规定，该举证责任以两年为限，即2012年10月28日之后。劳动合同约定了三夏、三秋补助按在职人员执行（150元），但未写明该150元补助的发放频率，现农科院作物所未提交关于该所事业编制人员三夏、三秋补助发放情况的证据，该所主张年150元的标准与“三夏、三秋补助”的字义无法对应，应承担举证不能的不利后果。法院认为，李广建主张的三夏、三秋是指夏天3个月，秋天3个月，在田间工作的人员，每个月有150元的补助更贴近字义，也符合一般常识，故法院对李广建主张的补助标准予以采信。李广建提交的银行账户明细不能显示其工资的具体构成，故不能证明农科院作物所向其支付三夏、三秋补助的情况。李广建提交的2012年5月至2014年4月工资表中未见有三夏、三秋补助一项，故法院判令农科院作物所向其支付2012年5月至2014年6月期间的共计14个月的三夏、三秋补助2100元。
双方均认可裁决书第一项，农科院作物所向李广建支付未缴纳失业保险的一次性生活补助费5000元，法院不持异议。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、中国农业科学院作物科学研究所于本判决生效后七日内向李广建支付未缴纳失业保险的一次性生活补助费五千元；二、中国农业科学院作物科学研究所于本判决生效后七日内向李广建支付二○一二年五月至二○一四年六月期间三夏、三秋补助二千一百元；三、驳回李广建的其他诉讼请求。
农科院作物所不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判农科院作物所无须支付李广建2012年5月至2014年6月期间三夏、三秋补助2100元。其理由为：双方劳动合同明确约定三夏、三秋补助数额为每年150元。
李广建答辩称：不同意农科院作物所的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农科院作物所主张，双方劳动合同明确约定三夏、三秋补助数额为每年150元，但未提供充分证据予以佐证，本院对此不予采信。一审法院根据对劳动合同条款的文义解释，采信李广建的主张并无不当，本院予以确认。对农科院作物所不同意支付李广建2012年5月至2014年6月期间三夏、三秋补助2100元的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由李广建负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由中国农业科学院作物科学研究所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 萌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第296号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告王玉辉，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告王玉辉信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01293号
原告黄洪燕，女。
被告李好勤，女。
原告黄洪燕与被告李好勤民间借贷纠纷，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄洪燕，被告李好勤到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪燕诉称，2014年8月、9月，被告李好勤分两次向原告借款370000元。之后经原告催要被告偿还30000元，剩余借款340000元经原告多次催要，被告拒付借款本息。请求：被告偿还借款本金340000元及利息。
被告李好勤辩称，借款的本金及利息数额都属实。该款原告放到理财公司了，被告有证据证明原告和理财公司签订有合同。原告丈夫也去公司去考察了，和公司老总照的有相，原告提供的有身份证号和银行账号，利息都是公司直接给她打的，公司还给她利息打到8月份的。被告是公司的员工，当时原告不放心，就让被告也给打个条。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告李好勤已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄洪燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1239号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某，经商，住永嘉县。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年10月30日、11月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派代理检察员夏如、李雯雯出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈秀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月22日下午，被告人邵某因怀疑陈某甲等人举报其非法运输泥土的行为，便伙同他人来到永嘉县上塘镇大自然小区对面的文化中心施工工地对陈某甲等人实施报复。被告人邵某先行进入该工地了解陈某甲、陈某丙是否在工地，在确认陈某丙、陈某甲在工地后，其中一个戴帽子的男子手持一把斧头类的刀具和其他同伙来到工地门口，无故打掉了工地门口一个工人的安全帽，之后被告人邵某来到工地门口将其他同伙带入工地，陈某丙和陈某甲看见对方持刀过来，立即从工地西边大门逃离，被告人邵某等人立即追赶过去，戴帽子的男子也手提斧头追赶陈某丙等人至工地对面的大自然小区内，后被告人邵某等人追赶上了陈某丙并对陈某丙实施了殴打。经法医鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以判处。
被告人邵某辩称自己是被带黑帽子的人叫过去的，至于什么事情不知，进入工地后也没有打人。其辩护人提出：1、邵某有追被害人，但没有持刀具，没有直接伤害被害人；2、本案没有造成严重后果；3、邵某系初犯、偶犯。综上，要求对被告人邵某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日下午，被告人邵某因怀疑陈某甲等人举报其非法运输泥土的行为，便伙同他人来到永嘉县上塘镇大自然小区对面的文化中心施工工地对陈某甲等人实施报复。被告人邵某先行进入该工地了解陈某甲、陈某丙是否在工地，在确认陈某丙、陈某甲在工地后，其中一个戴帽子的男子手持一把斧头类的刀具和其他同伙来到工地门口，无故打掉了工地门口一个工人的安全帽，之后邵某来到工地门口将其他同伙带入工地，陈某丙和陈某甲看见对方持刀过来，立即从工地西边大门逃离，邵某等人立即追赶过去，戴帽子的男子也手提斧头追赶陈某丙等人至工地对面的大自然小区内，后邵某等人追赶上了陈某丙并对陈某丙实施了殴打。经法医鉴定，被害人陈某丙伤致左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程，被告人邵某的家属与被害人陈某丙达成民事赔偿调解协议，赔偿对方医疗费等经济损失人民币7万元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证明自己和哥哥陈某甲在工地上管理时，看到工地大门有十来个人朝自己冲过来，领头的一个还拿着刀，自己就和哥哥撒腿开始逃跑，后自己在工地对面的大自然小区被追上，看到追赶的人中有一个男子是自己认识的邵某，就问“干什么”？邵某什么都没说上来就一拳打在自己的左边眼睛上，之后其他十来个人也上来对自己拳打脚踢。那帮人走的时候邵某还威胁自己把后场举报的事说清楚，不然下次还叫人把自己砍了的事实。此外还证明戴帽子的拿刀男子和另外一些人是邵某带进工地的事实。经辨认，指出被告人邵某就是追打自己的行为人。
2、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证明自己和弟弟陈某丙在工地上管理时看到东边大门进来十来个人，其中一个领头男子拿着一把长刀，另外还有一个认识的男子邵某，自己和弟弟就开始跑，后自己跑进一幢楼里躲了起来，十余分钟后回到工地，发现陈某丙左边眼睛红肿，还流血的事实。此外还证明案发后大概五六天左右的一天下午，邵某曾打电话威胁说还要叫人来砍的事实。
3、证人陈某乙的证言，证明自己目击陈某丙在大自然小区被一帮人围着拳打脚踢的事实。
4、证人彭某的证言，证明有十来个人过来工地，带头的一个戴帽子的男子手里拿着一把刀，这些人一来就把自己的安全帽给扯到地上去了，把眼镜也扯到地上，后冲进工地，一二分钟后陈某丙、陈某甲兄弟从西边大门跑出，那些人追进了大自然小区，五六分钟后自己也去了西门那边，看见陈某丙坐在地上眼睛红肿的事实。证人刘某的证言，证明自己看到有几个人往工地里面移动，后在工地里面看到陈某丙脸被打肿起来的事实。
5、证人谢某的证言，证明自己目击十来个人持械追打陈某丙、陈某甲，后陈某丙回来看见他的眼睛被人打乌青，衣服上还有很多脚印的事实。
6、证人汪某的证言，证明自己看到一帮人围着陈某丙打，后陈某丙捂着一只眼睛离开大自然小区的事实。
7、检查笔录和伤势照片，证明公安人员对陈某丙、陈某甲进行人身检查的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某丙的伤势情况和损伤程度。
9、视频监控录像，证明陈某丙、陈某甲被追打的情况。
10、走访记录，证明民警经了解，发现渭石村有一片空地，经常有人将泥土运至该空地进行处理的事实。
11、通话记录，证明被告人邵某的手机通话情况。
12、调解协议书、收条、要求从轻处理报告，证明本案的民事方面已调解的事实。
13、抓获经过，证明被告人邵某系被抓捕归案。
14、人口信息表，证明被告人邵某的身份情况。
15、被告人邵某在侦查阶段的供述，承认自己有追陈某丙，但没有打人。
本院认为，被告人邵某结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某辩称自己没有实施殴打行为，与视频监控录像的内容以及证人陈某甲的证言、被害人陈某丙的陈述均不符，本院不予采信。鉴于本案的民事方面已调解，对被告人邵某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14132号
原告董×，男，1938年2月27日出生。
被告李×，女，1940年8月18日出生。
原告董×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董×诉称：我与被告于1957年结婚，婚后生育二子二女，子女均已成年。我与被告虽然结婚多年，但双方没有建立起夫妻感情。在日常生活中，被告经常对我进行辱骂，对我不关心、不体贴。2007年，我的腿有病，被告不给治疗。2011年，为了解除我与被告名存实亡的婚姻关系，我曾经起诉与被告离婚，但因被告不同意离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但此后被告对我和判决之前没有改变，无奈我只好到大女儿董×1家居住。我与被告夫妻感情已经完全破裂，为了解除我精神上的痛苦，我起诉与被告离婚，请法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.原告和被告共同置办房屋29间，由原被告共同分割；3.双方存款26000元，原告要求分得二分之一；4.本案诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：原告所说的结婚时间和子女情况属实，现在子女都已成家。我不同意离婚。
经审理查明：
董×与李×于1957年登记结婚，婚后生育二子二女，均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2011年董×以双方感情破裂为由诉至本院，要求与李×离婚，后本院作出（2011）顺民初字第2522号民事判决，驳回了董×离婚的诉讼请求。现董×以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与李×离婚。经本院调解，董×坚持认为李×在生活中经常对其进行辱骂，夫妻感情已经破裂，故坚持其离婚的请求。李×则表示不同意离婚，也不同意董×的其他诉讼请求，认为双方之间有夫妻感情，能够与董×和好，今后会改正自己身上的缺点，与董×好好生活。
上述事实，有（2011）顺民初字第2522号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
董×与李×结婚已经五十多年，有着多年的感情基础。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。李×也当庭表示不同意和董×离婚，愿意与董×和谐相处，并表示会改正自己身上的缺点，与董×好好生活。夫妻之间在日常生活中只要加强沟通与交流，以诚相待，互相关心体贴，妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，双方是可以和好的。故对于董×的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵新月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第503号
原告李苏印，女。
被告朱丽红，女。
原告李苏印诉被告朱丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李苏印到庭参加了诉讼，被告朱丽红下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李苏印诉称，原、被告经人介绍相识。2013年10月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条，承诺月息3%。被告按约支付了一年的利息，后段利息及借款本金经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年10月16日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱丽红未进行答辩。
原告李苏印为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明被告朱丽红于2013年10月16日向原告李苏印借款80000元，约定月息3分；3、证人黄某某的证词，拟证明原告借给被告80000元属实。
被告朱丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告朱丽红亦未提交证据。
对原告所举的证据，本院审查认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年10月16日，被告朱丽红向原告李苏印借款80000元，并出具借条，借条左下角注明“月息3分”。借款后，被告按“月息3分”支付利息至2014年10月15日止，后未再支付利息，亦未偿还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：1、被告朱丽红向原告李苏印借款80000元，并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告借款80000元；2、借条的左下角虽注明“月息3分”，但原告只要求按月息2分（即年利率24%）计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱丽红在本判决生效后十日内偿还原告李苏印借款80000元及利息（利息从2014年10月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费610元，合计2990元，由被告朱丽红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3943号
原告胡敬敬。
被告徐州市鹏华商贸有限公司，住徐州市云龙区中山南路海云大厦319号。
法定代表人张建华，该公司经理。
委托代理人孙铭。特别授权。
本院在审理上述原告胡敬敬诉被告徐州市鹏华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡敬敬撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告胡敬敬负担。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘新未
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3653-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码：9144010189042033XP。
法定代表人：任奔滔，该分行行长。
被执行人：付晓霞，女，汉族，住山东省沾化县。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与付晓霞信用卡纠纷一案，（2016）粤0112民初3885号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告付晓霞共同确认截止2016年9月8日，被告付晓霞欠原告中国银行股份有限公司广州开发区分行贷款本金120913.98元，利息15649.25元，滞纳金24266.53元，合计160829.76元；二、被告付晓霞于2016年9月30日前向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付80000元，余款在2016年10月31日前付清（余款具体金额以原告中国银行股份有限公司广州开发区分行提供的还款当日的银行对账单为准）。如被告付晓霞逾期履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权向法院申请强制执行，要求被告付晓霞一次性还清全部贷款本息；三、案件的诉讼费1737元由被告付晓霞在2016年9月15日前支付给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。由于被执行人付晓霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2016年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人付晓霞的银行存款1707.64元和查封了付晓霞名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××的四辆车的档案，现未发现被执行人付晓霞有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行表示认可法院的调查结果。
本院认为，（2016）粤0112民初3885号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人付晓霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款和查封被执行人名下四辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可法院的调查结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3653号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年五月××日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3653-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
法定代表人：XXX。
被执行人：付晓霞。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与付晓霞信用卡纠纷一案，（2016）粤0112民初3885号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告付晓霞共同确认截止2016年9月8日，被告付晓霞欠原告中国银行股份有限公司广州开发区分行贷款本金120913.98元，利息15649.25元，滞纳金24266.53元，合计160829.76元；二、被告付晓霞于2016年9月30日前向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付80000元，余款在2016年10月31日前付清（余款具体金额以原告中国银行股份有限公司广州开发区分行提供的还款当日的银行对账单为准）。如被告付晓霞逾期履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权向法院申请强制执行，要求被告付晓霞一次性还清全部贷款本息；三、案件的诉讼费1737元由被告付晓霞在2016年9月15日前支付给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。由于被执行人付晓霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2016年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人付晓霞的银行存款1707.64元和查封了付晓霞名下车牌号码为粤BL56**、粤BG18**、粤AG68**、粤H7X7**的四辆车的档案，现未发现被执行人付晓霞有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行表示认可法院的调查结果。
本院认为，（2016）粤0112民初3885号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人付晓霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款和查封被执行人名下四辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可法院的调查结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3653号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年五月十七日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3653-2号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：XXX。被执行人：付晓霞。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与付晓霞信用卡纠纷一案，（2016）粤0112民初3885号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告付晓霞共同确认截止2016年9月8日，被告付晓霞欠原告中国银行股份有限公司广州开发区分行贷款本金120913.98元，利息15649.25元，滞纳金24266.53元，合计160829.76元；二、被告付晓霞于2016年9月30日前向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付80000元，余款在2016年10月31日前付清（余款具体金额以原告中国银行股份有限公司广州开发区分行提供的还款当日的银行对账单为准）。如被告付晓霞逾期履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权向法院申请强制执行，要求被告付晓霞一次性还清全部贷款本息；三、案件的诉讼费1737元由被告付晓霞在2016年9月15日前支付给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。由于被执行人付晓霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2016年11月23日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人付晓霞的银行存款1707.64元和查封了付晓霞名下车牌号码为粤BL56**、粤BG18**、粤AG68**、粤H7X7**的四辆车的档案，现未发现被执行人付晓霞有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行表示认可法院的调查结果。本院认为，（2016）粤0112民初3885号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人付晓霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款和查封被执行人名下四辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可法院的调查结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3653号案终结本次执行。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年五月十七日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3653-2号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码：9144010189042033XP。法定代表人：任奔滔，该分行行长。被执行人：付晓霞，女，汉族，住山东省沾化县。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与付晓霞信用卡纠纷一案，（2016）粤0112民初3885号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告付晓霞共同确认截止2016年9月8日，被告付晓霞欠原告中国银行股份有限公司广州开发区分行贷款本金120913.98元，利息15649.25元，滞纳金24266.53元，合计160829.76元；二、被告付晓霞于2016年9月30日前向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付80000元，余款在2016年10月31日前付清（余款具体金额以原告中国银行股份有限公司广州开发区分行提供的还款当日的银行对账单为准）。如被告付晓霞逾期履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权向法院申请强制执行，要求被告付晓霞一次性还清全部贷款本息；三、案件的诉讼费1737元由被告付晓霞在2016年9月15日前支付给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。由于被执行人付晓霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2016年11月23日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人付晓霞的银行存款1707.64元和查封了付晓霞名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××的四辆车的档案，现未发现被执行人付晓霞有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行表示认可法院的调查结果。本院认为，（2016）粤0112民初3885号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人付晓霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款和查封被执行人名下四辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可法院的调查结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3653号案终结本次执行。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年五月××日书记员  林俊光附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行，住所地：洋县唐塔路。
被执行人杨亚文，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人杨春秋，又名杨含存，男，汉族，陕西省洋县人，
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据（2016）陕0723民初1195号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行与被执行人杨亚文、杨春秋借款合同纠纷一案，案件标的46946.51元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人杨亚文、杨春秋暂无执行能力，现申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1195号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1781号
原告赵某，女，汉族，1985年12月20日生，农民，住新蔡县。
被告孙某，男，汉族，1987年11月22日生，农民，住新蔡县。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2010年3月16日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方性格不和，经常生气打骂，造成夫妻感情彻底破裂。我曾起诉要求与被告离婚，贵院于2015年7月26日驳回我的诉讼请求后，我与被告又分居满一年。为此再次起诉要求与被告离婚。
被告孙某未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月16日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，贵本院于2015年7月26日作出（2015）新民初字第747号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，本院2015）新民初字第747号民事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，又与被告分居满一年，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十月十三日
书记员 李勇勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第695号
原告孙铭辛，男，1957年11月18日出生，汉族，个体工
商户，住邹城市。
委托代理人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市海茗劳务派遣有限公司，住所地邹城市城前西
路。
法定代表人孔凡晶，该公司经理。
被告孔凡晶，女，1982年4月10日出生，汉族，邹城市海
茗劳务派遣有限公司经理，住邹城市。
被告蒋邦政（系孔凡晶之夫），男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙铭辛诉被告邹城市海茗劳务派遣有限公司（以下简称海茗公司）、孔凡晶、蒋邦政合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，2015年4月10日，原告申请追加蒋邦政为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙铭辛及及其托代理人张昭栋，被告海茗公司的法定代表人孔凡晶，被告孔凡晶到庭参加诉讼，被告蒋邦政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙铭辛诉称，2014年5月7日，原、被告签订《协议书》约定：原告（甲方）将姚嵩推荐给被告（乙方）安置工作，原告按照被告的要求一次性给付被告费用10万元，被告保证在200天内将姚嵩安排到岗，被告安排姚嵩到岗后享受五险一金。协议签订后，原告于2014年5月9日、10日三次给付被告孔凡晶款10万元。同时被告在2014年6月12日出具的《承诺书》承诺：关于姚嵩去邹县电厂上班一事，按原告签订的协议落实，如不按规定时间安排到岗或达不到岗位的待遇或与协议不一致，愿承担一切经济损失，包赔务岗费2万元，并承担一切责任。2014年7月18号安置培训，如不安置全部退款，超过18号不安置支出2万元违约金。现原、被告签订的《协议书》履行期限已届满，被告根本未安置（未办成）。为此，原告特诉至法院，要求依法判令被告返还原告给付被告的安置费用款10万元，并判令被告给付原告违约金2万元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告海茗公司、被告孔凡晶辩称，2014年5月7日我方和原告签订了一份协议属实，将姚嵩安排到邹县电厂工作，我方没有按照协议约定的在200天之内安排姚嵩到邹县电厂工作，在这期间双方协商解决此事，一直没达成一致意见，协议约定是给付10万元，但实际给付了9万元，等姚嵩到岗后再支付1万元。
被告蒋邦政未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2014年5月7日由原被告签订的《协议书》一份。
证明被告为姚嵩安排工作；证明原告给付被告10万元的安置费。
2、提交2014年5月9日被告海茗公司、孔凡晶收到的安置费用款收据一张和中国农业银行的汇款单两张。证明被告已收到原告给付的安置费用10万元。
3、提交2014年6月12日被告向原告出具的《承诺书》一份。证明若被告不在2014年7月18号前安置到位，被告退还原告给付的安置款并承诺给付2万元的违约金，被告没有按照承诺书履行合同约定。
4、提交被告的工商登记信息、股东名录各一份。证明被告孔凡晶是被告海茗公司的法定代表人以及公司的登记信息情况。
被告海茗公司和被告孔凡晶的质证意见认为，对以上四份证据均无异议，属实。
被告蒋邦政对以上四份证据未予质证。
被告海茗公司、被告孔凡晶和被告蒋邦政在本案中未提交任何书面证据。
经审查本院认为，被告海茗公司和被告孔凡晶对原告提交的证据1-4的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理本院认定以下事实：2014年5月7日，原告与三被告签定了《协议书》一份载明：
协议书
根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规经邹城市宝鑫信息服务中心与邹城市蒋邦政（海茗劳务）自愿平等的基础上协商达成条款如下：
一、甲方将姚嵩同志推荐给乙方安排到邹县（培训三个月）电厂参加工作，并负责办理到岗后的一切手续。
二、甲方按照乙方的要求一次性付清费用10万元。大写（拾万元整），乙方保证200天内安排到岗。
三、乙方安排岗位：华电国际与邹县（不是劳务派遣）电厂签订合同，享受5险一金待遇。
\------
七、本协议一式两份，双方各执一份。
甲方：孙铭辛（签字）、邹城市宝鑫信息服务中心（公章）。
乙方：邹城市大束镇某村。
邹城市海茗劳务派遣有限公司（公章）、法人孔凡晶（手印）这份协议是我们夫妻双方同意办理。
2014年5月9日，原告孙铭辛通过中国农业银行邹城市支行卡卡转账的方式分两次支付给被告孔凡晶人民币9万元，双方口头约定待被告将姚嵩安置到岗后，由原告再行支付被告一万元。同日，被告海茗公司和被告孔凡晶为原告出具收款收据显示收到的款项为10万元。2014年6月12日，三被告为原告书写承诺书一份载明：
承诺书
关于姚嵩去邹县电厂上班一事，按原签订的协议落实，如不（按）原规（订）定时间内安排到岗或达不到岗位的待遇或与协议不一致，愿承担一切经济损失，包赔务岗费2万元，并承担一切责任。2014年7月18号安置培训，如不安置全部退款，超过18号不安置支出2万元违约金。承诺人：邹城市海茗劳务派遣有限公司（公章）、法人：孔凡晶（签字、手印）、蒋邦政（签字、手印）2014.6.12日。2015年2月5日，原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告给付被告的安置费用款10万元，并判令被告给付原告违约金2万元，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
本院认为，原告与三被告之间签订的《协议书》以及三被告向原告的承诺书是当事人之间真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告依约将安置费用支付给了被告，完全履行了合同义务，被告海茗公司和被告孔凡晶认可没有按照双方的约定将约定事项全面完成，被告海茗公司、被告孔凡晶和被告蒋邦政也没有提供证据证明自己完全履行了合同义务，三被告构成了完全违约，应当承担违约责任。原告据此要求三被告支付原告给付的安置费用，并判令被告给付原告违约金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。但是，本案中，虽然被告为原告出具的收款收据为10万元，依据双方当事人在庭审中的陈述以及原告提交的银行汇款单，本院认定原告实际支付给被告安置费为9万元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹城市海茗劳务派遣有限公司、被告孔凡晶、被告蒋邦政于本判决生效后10日内返还原告安置费人民币9万元并支付违约金2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2700元，由原告负担200元，由被告邹城市海茗劳务派遣有限公司负担、被告孔凡晶和被告蒋邦政共同负担2500元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年五月十三日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第695号原告孙铭辛，男，1957年11月18日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。委托代理人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。被告邹城市海茗劳务派遣有限公司，住所地邹城市城前西路。法定代表人孔凡晶，该公司经理。被告孔凡晶，女，1982年4月10日出生，汉族，邹城市海茗劳务派遣有限公司经理，住邹城市。被告蒋邦政（系孔凡晶之夫），男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙铭辛诉被告邹城市海茗劳务派遣有限公司（以下简称海茗公司）、孔凡晶、蒋邦政合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，2015年4月10日，原告申请追加蒋邦政为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙铭辛及及其托代理人张昭栋，被告海茗公司的法定代表人孔凡晶，被告孔凡晶到庭参加诉讼，被告蒋邦政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙铭辛诉称，2014年5月7日，原、被告签订《协议书》约定：原告（甲方）将姚嵩推荐给被告（乙方）安置工作，原告按照被告的要求一次性给付被告费用10万元，被告保证在200天内将姚嵩安排到岗，被告安排姚嵩到岗后享受五险一金。协议签订后，原告于2014年5月9日、10日三次给付被告孔凡晶款10万元。同时被告在2014年6月12日出具的《承诺书》承诺：关于姚嵩去邹县电厂上班一事，按原告签订的协议落实，如不按规定时间安排到岗或达不到岗位的待遇或与协议不一致，愿承担一切经济损失，包赔务岗费2万元，并承担一切责任。2014年7月18号安置培训，如不安置全部退款，超过18号不安置支出2万元违约金。现原、被告签订的《协议书》履行期限已届满，被告根本未安置（未办成）。为此，原告特诉至法院，要求依法判令被告返还原告给付被告的安置费用款10万元，并判令被告给付原告违约金2万元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告海茗公司、被告孔凡晶辩称，2014年5月7日我方和原告签订了一份协议属实，将姚嵩安排到邹县电厂工作，我方没有按照协议约定的在200天之内安排姚嵩到邹县电厂工作，在这期间双方协商解决此事，一直没达成一致意见，协议约定是给付10万元，但实际给付了9万元，等姚嵩到岗后再支付1万元。被告蒋邦政未予答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：1、提交2014年5月7日由原被告签订的《协议书》一份。证明被告为姚嵩安排工作；证明原告给付被告10万元的安置费。2、提交2014年5月9日被告海茗公司、孔凡晶收到的安置费用款收据一张和中国农业银行的汇款单两张。证明被告已收到原告给付的安置费用10万元。3、提交2014年6月12日被告向原告出具的《承诺书》一份。证明若被告不在2014年7月18号前安置到位，被告退还原告给付的安置款并承诺给付2万元的违约金，被告没有按照承诺书履行合同约定。4、提交被告的工商登记信息、股东名录各一份。证明被告孔凡晶是被告海茗公司的法定代表人以及公司的登记信息情况。被告海茗公司和被告孔凡晶的质证意见认为，对以上四份证据均无异议，属实。被告蒋邦政对以上四份证据未予质证。被告海茗公司、被告孔凡晶和被告蒋邦政在本案中未提交任何书面证据。经审查本院认为，被告海茗公司和被告孔凡晶对原告提交的证据1-4的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以认可。经审理本院认定以下事实：2014年5月7日，原告与三被告签定了《协议书》一份载明：协议书根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规经邹城市宝鑫信息服务中心与邹城市蒋邦政（海茗劳务）自愿平等的基础上协商达成条款如下：一、甲方将姚嵩同志推荐给乙方安排到邹县（培训三个月）电厂参加工作，并负责办理到岗后的一切手续。二、甲方按照乙方的要求一次性付清费用10万元。大写（拾万元整），乙方保证200天内安排到岗。三、乙方安排岗位：华电国际与邹县（不是劳务派遣）电厂签订合同，享受5险一金待遇。------七、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：孙铭辛（签字）、邹城市宝鑫信息服务中心（公章）。乙方：邹城市大束镇某村。邹城市海茗劳务派遣有限公司（公章）、法人孔凡晶（手印）这份协议是我们夫妻双方同意办理。2014年5月9日，原告孙铭辛通过中国农业银行邹城市支行卡卡转账的方式分两次支付给被告孔凡晶人民币9万元，双方口头约定待被告将姚嵩安置到岗后，由原告再行支付被告一万元。同日，被告海茗公司和被告孔凡晶为原告出具收款收据显示收到的款项为10万元。2014年6月12日，三被告为原告书写承诺书一份载明：承诺书关于姚嵩去邹县电厂上班一事，按原签订的协议落实，如不（按）原规（订）定时间内安排到岗或达不到岗位的待遇或与协议不一致，愿承担一切经济损失，包赔务岗费2万元，并承担一切责任。2014年7月18号安置培训，如不安置全部退款，超过18号不安置支出2万元违约金。承诺人：邹城市海茗劳务派遣有限公司（公章）、法人：孔凡晶（签字、手印）、蒋邦政（签字、手印）2014.6.12日。2015年2月5日，原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告给付被告的安置费用款10万元，并判令被告给付原告违约金2万元，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。本院认为，原告与三被告之间签订的《协议书》以及三被告向原告的承诺书是当事人之间真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告依约将安置费用支付给了被告，完全履行了合同义务，被告海茗公司和被告孔凡晶认可没有按照双方的约定将约定事项全面完成，被告海茗公司、被告孔凡晶和被告蒋邦政也没有提供证据证明自己完全履行了合同义务，三被告构成了完全违约，应当承担违约责任。原告据此要求三被告支付原告给付的安置费用，并判令被告给付原告违约金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。但是，本案中，虽然被告为原告出具的收款收据为10万元，依据双方当事人在庭审中的陈述以及原告提交的银行汇款单，本院认定原告实际支付给被告安置费为9万元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹城市海茗劳务派遣有限公司、被告孔凡晶、被告蒋邦政于本判决生效后10日内返还原告安置费人民币9万元并支付违约金2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2700元，由原告负担200元，由被告邹城市海茗劳务派遣有限公司负担、被告孔凡晶和被告蒋邦政共同负担2500元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王存来审判员  周玉花审判员  张苗苗二〇一五年五月十三日书记员  王 莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执542号
申请执行人：徐祖军，男，生于1979年12月28日，汉族。
被执行人：钱伟，男，生于1971年3月8日，汉族。
本院在执行申请执行人徐祖军与被执行人钱伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐祖军于2017年9月22日向本院提出申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7994号
原告：李恩发，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：钱仁添，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李恩发与被告钱仁添民间借贷纠纷一案，原告李恩发以与被告达成协议，被告已部分履行协议为由向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告李恩发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩发负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十月十一日
书记员 杨迪霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第111-3号
申请执行人颜宁新，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人阮绍京，男，1970年9月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人冯巧苹，女，1970年1月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人颜宁新与被执行人阮绍京、冯巧苹民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请人向本院申请诉讼保全，本院依法冻结申请人所有的坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛花苑）29幢303室房屋的过户手续。现申请人向本院申请解除对上述房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人颜宁新所有的坐落于宁德市东侨大道房屋过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第205号
原告邓嫒梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告邓嫒梅诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告邓嫒梅在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第205号
原告邓嫒梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告邓嫒梅诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告邓嫒梅在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第205号原告邓嫒梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号。法定代表人何健，厅长。委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人曹刚，局长。委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。本院在审理原告邓嫒梅诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告邓嫒梅在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石俊峰代理审判员  刘 平人民陪审员  邱晓霞二〇一五年六月十七日书 记 员  梁 潇附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字308号
原告张利军。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告张利军与被告天兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利军的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的钢筋工程提供劳务。2012年5月底工程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了5000元，剩余33000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费33000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费33000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告张利军劳务费33000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2871号
上诉人（原审被告）余红导，男，汉族。
委托代理人黄添喜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李清梅，女，汉族。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
上诉人余红导为与被上诉人李清梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告余红导与案外人罗××曾是夫妻关系。案外人罗××曾向原告李清梅借款，因未及时还款，原告曾向原审法院起诉被告及罗××，原审法院于2008年9月5日作出了（2008）深龙法民初字第6489号民事判决，判决罗××偿还本案原告借款本金90万元及利息，并承担案件受理费。2008年12月，原告向原审法院申请执行；2009年3月16日，原告与被告及罗××达成《执行和解协议》，主要内容为：由被告代罗××向本案原告从2009年4月起每月偿还借款5万元。2011年3月20日，由于被告未按时偿还原告款项，经结算，被告写了一份《借条》给原告，内容为“兹借到李清梅现金人民币50万元”。后被告共偿还原告14万元，仍欠原告36万元未还。原告于2013年6月19日向法院起诉。
原审法院认为，被告欠原告借款本金人民币36万元，有原告提交的《借条》、（2008）深龙法民初字第6489号民事判决书、《执行和解协议》等证据证实，被告亦予以确认，现原告主张被告偿还借款本金，被告应及时予以偿还。原告主张的借款利息，因《借条》中未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至法院确定的还款之日止。原告主张2011年3月21日起至2013年6月18日止的利息，缺乏法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告余红导在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李清梅借款本金人民币36万元及利息（自2013年6月19日起至法院确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告李清梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7477元、保全费2579元，由原告负担940元，被告负担9116元。
一审宣判后，上诉人余红导不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人李清梅持2011年3月20日上诉人写的借条于2013年6月19日向龙岗区人民法院提起诉讼，被上诉人李清梅未出示向上诉人余红导追款的任何证据，依照相关法律规定从欠款之日起到起诉之日已超过二年时间未追收，已超过诉讼时效，请求上级法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李清梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另查，双方当事人确认上诉人陆陆续续还款共14万元，被上诉人称最后一期还款10000元的时间是2012年12月11日，本院询问上诉人最后一期还款的时间，上诉人回答不清楚。
本院认为，本案双方当事人对借款及还款金额均不持异议，争议焦点被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，上诉人余红导于2011年3月20日出具的借条未注明还款期限，本不发生诉讼时效的问题。即使计算诉讼时效，被上诉人称上诉人最后一期还款10000元的时间是2012年12月11日，而上诉人对此时间闪烁其词，回避法庭询问，本院依法采信被上诉人主张的还款时间，以此计算，被上诉人的起诉也没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7477元，由上诉人余红导负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡旬子
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2011号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行胡发娟（身份证号：372801196707281436）、魏启义（身份证号：372801196512120819）公证债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第320号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人胡发娟、魏启义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00081号
申请人张振合。
被申请人邯郸市华恩商贸有限公司，住所地：丛台区107国道联防路北行1公里路东冷库院内。
法定代表人魏素芳。
申请人张振合因情况紧急，于二0一五年八月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在邯郸美食林时刻便利连锁有限公司的到期债权17万元，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人在邯郸美食林时刻便利连锁有限公司的到期债权17万元。
二、立即查封担保人李清群名下位于邯山区农林路49号院4-2-10号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第8-1号
申请人西宁明信锅炉专用型煤有限公司。
法定代表人王小青，该公司总经理。
被申请人青海金鼎水泥有限公司。
法定代表人陈尚义，该公司董事长。
申请人西宁明信锅炉专用型煤有限公司与被申请人青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西宁明信锅炉专用型煤有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人青海金鼎水泥有限公司的帐户资金81万元予以诉前保全。本院于同日作出了“冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司的帐户资金81万元”的裁定。执行过程中双方当事人达成给付协议，且被申请人青海金鼎水泥有限公司以本公司青B181**大型客车一辆提供财产担保。对此，申请人表示暂不要求执行上述裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定裁定如下：
解除被申请人青海金鼎水泥有限公司的帐户资金81万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年六月十八日
书记员 马惠玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00574-3号
申请执行人程某某，女，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇。
被执行人张某甲，女，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇。
被执行人张某乙，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01423号民事判决书，在执行原告程某某诉被告张某甲、张某乙婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行部分案款后，由于被执行人张利利、张乖丑暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01423号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王宏斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11776号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：扬州广播电视总台，住所地扬州市维扬路***号。
法定代表人:陈韵强。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告扬州广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭绮娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00075号
原告李X，女，1956年9月8日出生，汉族，锦州市凌河区菊园街道办事处退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人周X，系原告之子，1981年5月30日出生，汉族，锦州药业集团器化玻有限公司保管员，住址同原告李X。
被告李X，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告李X诉被告李X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人周博、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年12月24日10时45分，被告驾驶电动自行车沿士英南街由北逆向行驶至128路公交桥东站点南侧时，与由该路口内驶出的由原告驾驶的自行车相撞。原告当即被撞伤，后被家人送往锦州市中心医院，经医生诊断为“右外踝骨骨折”，住院治疗20天，2014年1月13日出院，因家庭经济困难，无钱住院出院，遵医嘱在家治疗休息，此次事故经锦州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书锦公交认字（2014）第0200004号认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任，原告住院期间花费了医药费用。经多次找被告协商，被告推脱，不予赔偿。无奈，原告诉请法院，请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计9596.45元。
被告李X辩称，我对交警部门责任认定有异议，我认为应该一人一半责任。我是左侧通行不对，但不是我撞的她，是她撞的我，自己摔倒的。我没有经济能力支付原告的各项费用。
经审理查明，2013年12月24日10时45分，被告李X驾驶电动自行车沿士英南街由南向北逆向行驶至128路公交桥东站点南侧时，与由该路口内驶出的原告李X驾驶的自行车相撞，致原告李X摔倒受伤。原告李X于受伤当日入住锦州市中心医院住院治疗，诊断为右外踝骨折，住院20天，2014年1月13日出院。原告李X共花费门诊医疗费434.53元，住院医疗费6095.92元。住院期间二级护理，护理人员系原告之子周X，周X系锦州药业集团器化玻有限公司员工，为护理原告李X实际减少收入1315元。原告李X受伤前作保姆工作，实际减少收入1315元。2013年12月24日锦州交警支队古塔大队认定被告李X负此次事故的全部责任，原告李X无责任。被告李X对该认定书提出异议，向锦州市公安局交通警察支队申请复核。2014年2月16日锦州市公安局交通警察支队出具锦公交复字（2014）第0003号道路交通事故认定复核结论，决定维持锦州市公安局交通警察支队古塔大队作出的锦公交（2014）第0200004号《道路交通事故认定书》。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病案、医疗费收据及费用明细等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告李X驾驶电动自行车上道路行驶，未能遵守机动车、非机动车实行右侧通行的规定，驾驶电动自行车逆向行驶，是造成此事故的直接原因，被告李X对该起事故应负有全部责任，对原告李X的合理损失负担全部赔偿责任。关于原告要求的误工费，可按原告实际误工损失计算。关于护理费，可按护理人员实际减少收入计算。关于交通费，可按每天4元标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后5日内赔偿原告李X经济损失费人民币10271.45元；
二、驳回原告李X其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 岩
赔偿明细
医疗费6095.92＋434.53＋6=6536.45元
误工费1315元
3、护理费1315元
4交通费4×20=80元
5、伙食补助费20天×50元=1000元
6、复印费25元
共计10271.45元
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0547号
罪犯叶雷，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第0206号刑事判决，以被告人叶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯叶雷在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶雷减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第17号
罪犯范建胜，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2010）运盐刑初字第197号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑六年。并处罚金5000元。刑期自2010年2月7日起至2016年2月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯范建胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范建胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范建胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建胜减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年1月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9822号
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，组织机构代码77845816-X。
法定代表人孟中辰，董事长。
委托代理人王荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告刘常青，男，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司（以下简称“燕兴公司”）诉被告刘常青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由代理审判员刘衽伟独任审判，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告燕兴公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告刘常青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕兴公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方于2014年5月20日就渝A521**/渝A21**挂签订的《委托合同》。事实与理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《委托合同》，约定被告将其自有渝A521**/渝A21**挂登记在原告名下经营，并对委托服务费、车辆保险及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告应及时缴纳委托服务费，并于2016年3月份前及时办理车辆年审手续，以及在车辆保险有效期届满前及时缴纳下一年度保险费，但原告多次催促被告履行前述义务未果，遂起诉来院。
被告刘常青未到庭，未作答辩。
庭审中，原告向本院举示了《委托合同》、中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告刘常青在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原、被告双方签订《委托合同》，主要约定：被告将其自有渝A521**/渝A21**挂车辆以原告名义登记上户，并委托原告代办维持车辆正常营运相关手续和代缴税费等；被告按约定对车辆进行投保并每月定期向原告支付委托服务费625元；被告在未完清对原告的各种债务之前，不得解除合同和擅自转卖车辆等内容。履行中，被告应就渝A521**/渝A21**挂车辆于2016年3月份前及时办理车辆年审手续，并在2016年7月保险有效期届满前及时足额缴纳保险费，同时应按约定向原告缴纳委托服务费，但原告多次催促未果遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方于2014年5月20日就渝A521**/渝A21**挂车辆签订的《委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，虽《委托合同》约定有效期为一年，但合同有效期届满后，原、被告双方仍按原合同继续履行权利义务，但嗣后被告因未及时办理车辆年审手续及缴纳保险费，亦未按时向原告支付委托服务费，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除原、被告双方签订的《委托合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘常青经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司与被告刘常青于2014年5月20日就渝A521**/渝A21**挂车辆签订的《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取25元，由被告刘常青承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 周 瑄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3552号
原告：赵凯婧。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：黄允金。
委托代理人：黄以刚。
原告赵凯婧诉被告黄允金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵凯婧的委托代理人钱超，被告黄允金的委托代理人黄以刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯婧诉称：2015年4月17日，原告通过被告在阿里巴巴网站经营的丽屋电子商行购买一批相框，总计货值9274元。原告收货后发现该批货物与原告订购的货款型号不符，且货物的质量也有严重的问题。被告存在欺诈行为，现要求：判令被告退还原告货款人民币9274元并赔偿损失人民币18548元。
被告黄允金辩称：原、被告确实存在买卖关系，被告将原告订单上的货物如数地通过中通快递寄给原告，被告按照阿里巴巴的所有规定将货物发给原告，在原告签收本次货物后提起索赔。根据阿里巴巴的交易规则，原告应当在签收前开箱验货，如遇到快递员拒绝先验货后签收，应当有快递公司出具货物与订单不符的证明，原告提供的证据均由原告个人提供，无法证明该货物就是被告所发，从原告签收到工商查封货物有两个月时间，无法证明该批货物就是本案讼争货物。原告提供的照片及录影都不能证明该货物就是被告所发的，在工商所查封之前，原告有能力也有机会去拆换箱子中的产品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、订单一份，以证明原告向被告采购的物品种类数量价格。
二、阿里巴巴页面订单详情单、货品快照页面、卖家信息各一份，以证明原告向被告通过阿里巴巴平台订购9274元货物的事实并且已经支付货款。
三、中通快递面单、部分货物验单的照片各一份，以证明被告向原告提供的货物与订单严重不符并有质量问题。
四、验货光盘一张，以证明被告向原告提供的货物与订单不符并有质量问题。
被告对原告提供的证据发表质证如下：
对证据一、二没有异议；对证据三的真实性、关联性、合法性有异议，原告提供的产品照片无法证明该照片就是被告所发的货物；对证据四的真实性、关联性有异议，被告认为光盘内容与本案无关，也无法证明该视频的货物是被告的。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、快递单据一份，以证明被告已经通过中通快递将货物发给原告的事实；
二、快递签收证明一份，以证明被告通过中通快递所发的货物已经经过原告如数如实的确认签收；
三、义乌市米青家居饰品有限公司注册信息一份，以证明原告与赵丽、王丽君、徐征宇关系密切；
四、义乌市米青家居饰品有限公司实际经营地址照片一份，以证明货物签收地及现在的货物仓储地；
五、义乌市家崴家居饰品有限公司注册信息一份，以证明赵丽为义乌市家崴家居用品有限公司法人代表；
六、阿里巴巴聊天记录一组六份，以证明原告与王丽君、徐征宇关系密切；原告在隐瞒认识赵丽及义乌市家崴家居用品有限公司的事实；原告在购买时就已经计划好如何坑害被告，并指示被告违背阿里巴巴交易；原告已经将所有收到的18件货物一一拆分检验等事实。
七、微信聊天记录及名片一份，以证明原告与家崴家居用品有限公司关系密切；
八、阿里巴巴关于物流签收及签收验货预防提醒，以证明原告已经知晓收取货物时应当当面验货签收；
九、QQ聊天记录一份，以证明赵丽使用QQ号为24×××31向7718店面使用QQ25×××02套取报价；
十、QQ截图一份，以证明义乌市家崴家居用品有限公司在广州万菱广场4A030开有门市的事实，手机号码133××××0432为赵丽所有的事实，QQ号码为24×××31是赵丽所有的事实；
十一、名片一张，以证明义乌市家崴家居用品有限公司在广州万菱广场4A030开有门市的事实；
十二、网页截图一份，以证明义乌市家崴家居用品有限公司有在销售金属相框，且为同行的事实；
十三、短信聊天记录一份，以证明赵凯婧认识宗明久、赵丽，并且知晓赵凯婧与被告在打官司；
十四、阿里巴巴处理规则一份，以证明对表面一致的平台解释及定义；
十五、阿里巴巴纠纷处理规则案例一以证明货物签收后所引起的责任归买家承担；
十六、阿里巴巴纠纷处理案例二，以证明委托他人签收也应验货；
十七、阿里巴巴中国网站总则一份，以证明原告与被告已经知晓并同意在阿里巴巴网站上进行交易时应当承担的权利和义务；
十八、阿里巴巴中国网站交易争议处理规则一份，以证明一旦验收，不得以商品存在即时验收范围内的瑕疵或缺陷为由主张退款、退货；
十九、光盘一张，以证明原告有技术将货物进行调包。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一、二没有异议；对证据三、四、五、七，原告认为与本案无关；对证据六真实性没有异议，但与本案无关，赵丽是被告隔壁摊，是认识的，原告对货物没有拆封；对证据八真实性没有异议；对证据九、十、十一、十二，原告认为与本案无关；对证据十三真实性没有异议，关联性有异议，赵丽是被告隔壁摊的，并不影响被告给原告没有质量问题的货物；对证据十四、十五、十六、十七、十八真实性没有异议，但实际操作是有出入的，签收下来不代表没有质量问题；对证据十九，是被告自己杜撰的，与本案无关的。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
原告提供的证据一、二，被告提供的证据一、二、六、八、十三至十八，经双方质证对真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据三、四不能达到原告的证明目的，本院不予认可。被告提供的证据三、四、五、七、九、十、十一、十二与本案无关联性，本院不予认可。被告提供的证据十九不能达到被告的证明目的，本院不予认可。
经审理查明：2015年4月17日，原告通过被告在阿里巴巴网站经营的丽屋电子商行购买一批相框，总计货值9274元，款已付。被告依约通过快递将货物送至原告指定处，并由原告于2015年4月20日签收。现因原告认为被告提供的货物与订单不符引起纠纷。
本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审查明及当事人提交的证据来看，原告提交的证据只是证明了原、被告存在买卖合同关系及原告已付清货款的事实，并不能证明被告提供的产品与订单不符及存在质量问题，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵凯婧的诉讼请求。
案件受理费248元，由原告赵凯婧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币496.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何嘉娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4678号
原告于海波，男，1977年1月18日出生，汉族，新疆双信律师事务所律师。
被告谈建春，男，1968年1月10日出生，汉族，原系石河子市金泰富数码家电广场业主，现羁押于石河子市城区看守所内。
原告于海波诉被告谈建春委托合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员花蔺于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波与被告谈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原、被告达成协议，被告将原告摊位拆除，并代表原告寻找承租方，所收取全部租金转归原告所有，被告保证原告实得年租金第一年不低于2000元，第二年不低于2500元，并保证最迟于2012年10月1日前正常开业经营，被告将原告摊位拆除后，迟迟未能将该摊位出租，且因强拆其他业主摊位而被追究刑事责任，合同目的已无法实现，故诉至法院，请求依法解除委托协议，并恢复摊位原状，被告给付租金4500元及暖气费430元，并由被告承担诉讼费和送达费。庭审中，原告放弃要求被告给付租金4500元及暖气费430元的诉讼请求。
被告辩称：我和原告签订委托协议是事实，我一直在积极履行协议，并且因此被追究刑事责任，我不同意解除协议，我认为协议还可以继续履行。
经审理查明：2012年8月16日，原告与石河子市金泰富数码家电广场签订委托协议，被告作为石河子市金泰富数码家电广场的业主在协议上签字。协议约定原告将位于天宏地下室的摊位10.5㎡委托被告管理，被告代表原告寻找承租方，所收取的租金转归原告所有。同时被告保证原告实得年租金第一年不低于2000元，第二年起每年不低于2500元，不足部分由被告负责补足支付。委托期限为10年，自2012年8月16日至2022年8月16日。在委托期间原告不承担一切费用（包括水、电、暖、物业费等）。运作期间，双方不得单方面终止协议，违约方赔偿另一方因违约行为而造成的一切经济损失。租金从开业之日计算，付款期开业后45日内一次性付清，以原告出具之收条为凭，如有逾期本协议自动解除，终止履行。签订协议后，被告即开始从事委托事项，但一直未将摊位租赁给他人，且因强拆部分业主的摊位于2014年10月24日被本院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月。
另查：石河子市金泰富数码家电广场为个体工商户。
上述事实有原、被告的陈述、委托协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的委托协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”在本案中，原告委托被告管理摊位，被告在处理相关事务中被依法判处承担刑事责任，现委托协议已签订两年，原告以无法实现合同目的为由要求解除该委托协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”及第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”故原告要求解除双方签订的委托协议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告恢复摊位原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
解除原告于海波与被告谈建春于2012年8月26日签订的委托协议；
被告谈建春将委托协议中的摊位恢复原状。
案件受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已交纳），由被告谈建春负担，于本判决生效之日起三日内给付原告于海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
代理审判员 花蔺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初482号
原告：中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼大街中段。
法定代表人：董存杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘月华，系该银行职员。
被告：东延林，男，1962年7月12日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝玉荣，女，1964年8月23日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行与被告东延林、宝玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告东延林到庭参加了诉讼，被告宝玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除原告与二被告签订的个人购房借款/担保合同；2.要求二被告偿还借款本金8.8万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，并在此基础上上浮50%支付罚息至实际偿还日止；3.如二被告未偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告东延林的抵押房产，以所得价款偿还借款本息，不足部分由二被告负责偿还；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年9月7日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》编号为0060900377-2012一手贷0000391号，贷款金额为16万元，合同约定贷款期限为10年，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，放款时按年利率7.205%执行，还款方式为按月等额本金。贷款担保方式为抵押，贷款到期日为2022年9月7日。土地使用权证号为奈国用（2012）第20110539-101041号，房屋他项证编号为蒙房他字第148041201265号。二被告自2017年3月起不再偿还借款，已经构成违约，形成了不良贷款，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告东延林在庭审中辩称，原告所述属实，答辩人已经偿还到2017年3月份，现在尚欠借款本金8.8万元及利息，答辩人已经将房子卖给他人，当时说好由买房人偿还原告借款本息。答辩人同意向原告偿还借款本息，但是希望宽限一段时间。
被告宝玉荣未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.个人购房借款/担保合同复印件一份；
2.中国工商银行借款凭证复印件一份；
3.房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件一份。
原告提交上述证据综合证明二被告在原告处办理了按揭贷款，借款本金为16万元，还款期限为10年，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，逾期罚息利率按正常利率上浮50%计算，同时证明被告东延林用其所有的房产进行抵押的事实。被告东延林质证认为没有异议；被告宝玉荣既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担因此造成的不利后果。原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2012年9月7日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告从原告处贷款金额为16万元，约定贷款期限为10年，贷款到期日为2022年9月7日，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，放款时按年利率7.205%执行，还款方式为按月等额本金；贷款担保方式为抵押，被告东延林用其名下奈曼旗大镇房产46号区龙兴广场1-01-041号房屋（房产证号为房权证奈曼旗字第XX**号为房权证奈曼旗字第XX**号为房权证奈曼旗字第XX**号为房权证奈曼旗字第XX**号）进行抵押，并办理了抵押登记手续，房屋他项证号为蒙房他证奈曼旗字第1480412012**号。二被告自2017年3月起未按合同约定履行偿还借款本息的义务。另查明，上述合同第十四条针对违约及违约后果进行了约定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，二被告未按约定时间偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告宝玉荣既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行与被告东延林、宝玉荣于2012年9月7日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告东延林、宝玉荣于本判决发生法律效力后的五日内向原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金8.8万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，并在基准利率基础上上浮50%支付罚息，至实际偿还日止。
三、如果被告东延林、宝玉荣未能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖奈曼旗大镇房产46号区龙兴广场1-01-041号房屋,以所得价款偿还上述借款本息，不足部分由二被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年四月十一日
书记员 韩花拉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5291号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：张春燕，身份不详，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张春燕之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月十三日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5291号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：张春燕，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张春燕之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月十三四日
书记员 朴今姬