wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第180号
申请人汤兆广，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张传建，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人汤兆广于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人在怀远县农商银行古城支行的存款9000元，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人汤兆广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在怀远县农商银行古城支行的存款9000元（账号：10027068383510000000057）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6125号
原告王小瑞。
原告杜侯琴。
被告杨丽琴。
被告赵双义。
原告王小瑞、杜侯琴诉被告杨丽琴、赵双义民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨丽琴在伊金霍洛旗财政局的工资帐号予以冻结；对被告杨丽琴所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨丽琴在伊金霍洛旗财政局的工资帐号予以冻结；
二、对被告杨丽琴所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6125号
原告：朱峰领，住新源县别斯托别乡。
被告：吴全胜，住伊宁市。
本院立案受理原告朱峰领诉被告吴全胜民间借贷纠纷一案，原告朱峰领未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年一月六日
书记员 李 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7878号
原告杨××。
被告王××。
本院在审理原告杨××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 锐
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第588号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙广利。
申请人青州市国土资源局于2014年9月4日向我院申请执行孙广利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙广利未经依法批准，于2013年10月擅自占用黄楼街办东阳河村土地675平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-71号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20250元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-71号行政处罚决定书，于2014年3月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-71号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-71号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月五日
书记员 李建慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2239号
上诉人（原审原告）：杭州君安酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。
法定代表人：吴海涛。
被上诉人（原审被告）：曹惠秀，女，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州君安酒店管理有限公司（以下简称君安公司）因与被上诉人曹惠秀劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
君安公司起诉称：杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会做出的下劳人仲案字[2016]第0527号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决要求君安公司支付曹惠秀2015年9月16日到2016年5月17日的加班工资11442.89元，缺乏事实依据与法律依据，君安公司无需再行支付加班费，请求判令：1、君安公司无须向曹惠秀支付2015年9月16日到2016年5月17日的加班工资11442.89元；2、由曹惠秀承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《浙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》（浙政发〔2015〕30号）的规定，从2015年11月1日起，将我省最低月工资标准调整为1860元、1660元、1530元、1380元四档。结合实际，杭州市市区（不含富阳区）最低月工资标准为1860元。曹惠秀工作地点在杭州，故适用上述标准。2016年4月8日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案字[2016]第0527号仲裁裁决书裁决：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年9月16日到2016年5月17日的加班工资11442.89元；驳回申请人的其他仲裁请求。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。由此可见，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字[2016]第0527号仲裁裁决书应属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。综上，君安公司要求不予支付曹惠秀加班工资11442.89元的起诉，符合上述规定，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，于2017年3月1日裁定：驳回杭州君安酒店管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退回杭州君安酒店管理有限公司。
宣判后，君安公司不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定案涉仲裁裁决属于终局裁决，以此为由裁定驳回君安公司的起诉，属于适用法律错误。案涉仲裁裁决载明：“当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决即发生法律效力。”可见该裁决已经明确其仲裁裁决的类型为非终局裁决。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。可见，原审法院对仲裁裁决审查为形式审查，对已注明仲裁裁决类型的，无需审查；对未注明裁决类型的，才由一审法院根据裁决事项的内容进行实体审查，并使用该条。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，改判支持君安公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由曹惠秀承担。
本院经审查认为：杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字[2016]第0527号仲裁裁决已经明确，当事人如不服该裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。故该仲裁裁决为非终局裁决，君安公司向原审法院起诉后，原审法院驳回君安公司的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8617号民事裁定；
二、本案由杭州市下城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚丽萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第758号
原告：吴新萍，女，1969年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：马小明，男，1986年2月22日出生，回族，乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
原告吴新萍与被告马小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长与人民陪审员高兰珍、高兰宝组成合议庭，分别于2015年8月11日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴新萍的委托代理人杨笑春，被告马小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新萍诉称，2013年4月3日，原被告签订了借款协议。协议约定：被告向原告借款150000元，借款期限为1个月，借款期限届满，不能归还本息还应承担：1、按每日千分之三支付逾期利息和违约金；2、执行费、诉讼费；3、律师代理费等一切费用。该协议经过了公证。同日，被告向原告出具了收据一份。被告到期没有还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，支付利息95325元、律师代理费11300元。
被告马小明辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司的副总。乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司与凯石投资公司是合作公司，原告的钱是两个公司的老总商量好后我找原告拿的，我拿到钱后就交给了公司。我履行的是职务行为，原告主张的借款应当由乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司来偿还。
经审理查明，2013年4月3日，原告吴新萍（出借方）与被告马小明（借款方）签订了《借款合同》一份，约定：一、出借方借给借款方人民币150000元。二、借款期限为1个月，自2013年4月3日至2013年5月2日止。三、借款方保证按期偿还借款总额。四、借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款总额，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费等实现债权的一切费用。
同日，被告马小明向原告出具了《借据》一份，载明：“根据借款合同（协议），（借款方）马小明于2013年4月3日向（出借方）吴新萍申请借款本金（大写壹拾伍万元）。”上述借款以及原告委托代理人的代理费，被告马小明至今未向原告清偿。
以上事实有借款协议、收据、乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所收据、发票、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提交的《借款协议》，被告马小明应系原告主张借款的债务人，其理应对原告承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方对还款时间以及逾期还款的违约责任作出了约定，被告马小明未能按照其与原告的约定按期返还借款，其理应向原告支付逾期利息并承担原告为实现债权所花费的代理费（按照新疆维吾尔自治区律师服务收费标准计算）。马小明提交的乌鲁木齐凯石投资担保有限公司与乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司之间的《合作协议书》的合同相对方并非本案原被告，另其提交的借款协议的出借人是马小明本人，并不能证明其收到原告款项已用于公司经营。乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司向原告出具的《证明》对原告并不产生对抗效力，故被告称其向原告借款的行为系职务行为的辩称意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马小明偿还原告吴新萍借款150000元；
二、被告马小明支付原告吴新萍利息86100元（150000元×2.05%×28个月（2013年5月3日至2015年9月2日）］；
三、被告马小明支付原告吴新萍代理费11113元（245325元×0.04＋1300元）。
以上被告马小明应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的256625元，其中247213元为被告马小明应付款项，占争议标的的96.33%。案件受理费5149.38元（原告已预交），本院减半收取2574.69元，由原告吴新萍负担3.67%即94.49元，被告马小明负担96.33%即2480.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 虹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第758号
原告徐某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告牛某甲，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某和被告牛某甲及其代理人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历8月13日典礼同居，2012年5月17日生男孩牛某乙。2013年6月13日，双方补办结婚登记。我与被告常因琐事争吵，被告酒后多次殴打我。现在我与被告感情已经破裂，因此起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子牛某乙，由被告承担抚养费。
被告牛某甲辩称，我不同意离婚。我与原告结婚后一直对其付出和包容，但是原告却对我和孩子毫不关心。原告诉状中所说我殴打她的情况并不属实，实际上是我去她工作的饭店找她时，她指使好几个人将我打伤。如果原告执意要求离婚，我要求她给我10万元损失费。
经审理查明，原告徐某与被告牛某甲经人介绍于2011年农历8月13日典礼同居。2013年6月13日，原被告登记结婚。2012年5月17日，原被告生一男孩取名牛某乙。2015年3月26日，原被告因生活琐事发生争执，双方分居生活至今。分居期间，儿子牛某乙随被告生活。2015年5月14日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，并导致分居生活，但被告明确表示不同意离婚，愿意与原告和好，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据。只要原被告能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好的余地，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年六月十七日
书记员 李超佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第835号
原告赵某，农民。
委托代理人吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年十月三十一日
书记员 马宏磊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00455号
原告邹某某，男，1963年8月13日出生，满族，无业，住义县。
被告苏某某，男，1973年8月26日出生，汉族，干部，住义县。
被告马某，男，1985年11月17日出生，回族，干部，住义县。
被告王某某，男，50岁，无业，住义县义州镇东南街马家胡同。
原告邹某某与被告苏某某、马某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告马某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年7月22日，被告苏某某经被告马某、王某某担保从原告借款人民币35000元，当时言明月利率0.1元，借期一个月。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告苏某某立即偿还欠款本息，并由担保人承担连带责任。
被告苏某某辩称，原告所诉借款属实，双方约定月利率0.1元，借款当时原告就扣除利息3500元，之后又偿还原告7000元，现在对下欠款项暂无能力偿还。
被告马某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告苏某某经被告马某、王某某担保从原告邹某某借款人民币35000元，当时言明月利率0.1元，借期一个月，借款当时原告扣除利息3500元，给付被告苏某某现金31500元，2015年春节前，被告苏某某、马某前往原告处，偿还原告7000元，下欠款项经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告要求按国家保护利率计算利息，认为被告偿还的7000元并非是该笔欠款，而是偿还的另外一笔经被告苏某某担保的借款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，被告苏某某经被告马某，王某某担保向原告邹某某借款的事实清楚，证据确实充分，被告苏某某应向原告偿还借款，被告马某、王某某作为担保人应承担连带偿还责任，但原告在借款的当时预先扣除利息3500元违反有关法律规定，应当按照实际借款数额31500元偿还借款。借款到期后，被告苏某某、马某又前往原告处偿还7000元，应予认定，原告称偿还的是经苏某某担保的案外人的另一笔借款显然与事实不符，本院不予采信。原被告双方约定月利率0.1元的利率违反国家有关限制借款利率的规定，因庭审中原告要求按国家保护利率计算利息，故利息应按银行同类贷款利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《最高人民法院关于适用简易案件审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于判决生效后5日内偿还原告邹某某借款本金31500元及利息（已偿还7000元，利息从2014年7月22日起按银行同类贷款利率四倍计算至欠款还清之日止）；
二、被告马某、王某某对上述欠款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年四月十四日
书记员 冯 慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1672号
原告绍兴县夏飞纺织工贸有限公司。
法定代表人夏某。
委托代理人鲍某。
被告上海金明箱包有限公司。
法定代表人陈某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2000年6月份发生箱包布买卖业务以来，一直合作愉快。2013年8月31日经双方对账确认，被告结欠原告货款余额1，563，476.33元，但被告在对账后未支付分文货款，给原告造成较大的经济压力，为维护自身合法权益，故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付货款1，563，476.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提出答辩意见。庭审前，经承办人与被告法定代表人电话联系，其称传票已经收到，也未否认原告的起诉事实，但不方便到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了对账单、原告企业法人营业执照复印件及被告组织机构代码证等证据。
被告未提供证据。
经审查，本院认为被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，而原告的证据相互印证，应予采信。故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买箱包布而未支付原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效后十日内支付原告货款人民币1，563，476.33元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，435元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年一月八日
书记员 唐旭田
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第853号
原告张某某，女，1984年1月15日出生，蒙古族，农
民。
被告董某某，男，1982年4月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某及委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月30日协议离婚，离婚协议第三条约定：全部财产归被告所有，被告给付原告财产差价款61000元。协议签订后，被告只给付8000元，其余53000元至今未付。原告要求被告给付原告财产差价款53000元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1号、《离婚协议书》复印件一份，证明原告与被告于
2014年9月30日协议离婚，离婚协议第三条约定：全部财产归男方所有，男方给付女方人民币款61000元。
被告董某某辩称，因原告在与被告婚姻关系存续期间有
过错，自己曾承诺净身出户财产归男方，被告没有义务给付原告财产差价款。另外原告没有履行将离婚协议约定的楼房过户到原告名下的义务。综上要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
2号、与1号证据内容一致的《离婚协议书》复印件一
份，证明房屋一套归男方所有，男方给付女方现金61000元。
3号、《张某某自述》复印件一份，证明原、被告在婚
姻关系存续期间，原告有过错，原告承诺离婚时放弃财产。
原、被告提交的证据经庭审质证，原被告对1、2号证
据的真实性均无异议，故本院予以采信。原告对3号证据提出系由被告书写，逼迫原告签字的异议。经审查，3号证据系在原被告协议离婚前形成，离婚协议中又对财产分配重新进行了约定，故3号证与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告董某某原系夫妻关系。
2014年9月30日双方协议离婚。离婚协议约定，双方的共同财产归被告，被告给付原告现金61000元。协议签订后，被告给付原告8000元，其余部分未付。
本院认为，原告与告签订的离婚协议，系双方的真实意
思表示，协议已发生法律效力，有关部门依据此协议为双方颁发了离婚证书。协议中约定被告给付原告现金61000元，被告只给付8000元，原告要求被告给付剩余53000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因没有证据证明双方约定原告应协助被告将房屋过户到被告名下后再给付原告现金，故被告关于原告应先将楼房过户到被告名下的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后10日内即给付原告财产差价款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟 冉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1416号
原告路甲某。
原告路乙某。
被告杨丙某。
本院在审理原告路甲某、路乙某诉杨某民间借贷纠纷一案中，原告路甲某、路乙某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告路甲某、路乙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告路甲某、路乙某撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告路甲某、路乙某负担。
审判员 李云杰
二〇一四年十一月四日
书记员 温兴勇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第251号
申请人岳生宝，男，汉族。
申请人展保，男，汉族。
委托代理人展宗辉，系展保之子。
申请人岳生宝、展保申请确认调解协议一案，本院依法指定代理审判员刘保栋审查此案，现已审查终结。
申请人岳生宝、展保因道路交通事故责任纠纷，经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成平水民调2014-28号《人民调解协议书》，协议载明：1、岳生宝支付展保住院期间的医疗费用5307.9元，已支付。2、岳生宝支付展保误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费及后期治疗费用共计25000元（大写：贰万伍仟元整）。3、此纠纷作为一次性处理，双方不得以任何理由再次发生纠纷。
经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳生宝、展保达成平水民调2014-28号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 袁玺钧
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第381-2号
申请执行人杨昔新，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人温国雄，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人曾水晶，女，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人福建国融担保有限公司。
法定代表人温国雄，总经理。
杨昔新与温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据杨昔新的保全申请，于2013年9月26日作出（2013）厦民保字第216号民事裁定，查封杨昔新名下位于厦门市思明区金榜路61号18B、18C室（厦地房证第00340903、00340902号），思明区鹭江道96号地下一层第48号车位（厦国土房证第01030105号）、鹭江道96号地下二层第34、35、54、59、60、63号车位（厦国土房证第01030106、01030100、01030111、01030110、01030107、01030109号），泉州市丰泽区大淮新村27#-503号房产（泉房权证丰泽区（丰）字第49498号），晋江市青阳曾井小区融丰花园大厦C204、C103-B、C103A号房产（晋房权证青阳字第706761、706759、7067**号）及担保人陈碎英名下位于厦门思明区金榜路61－67号70车位（厦地房证第00427675号）、洪文七里11号1001室房产（厦国土房证第007694**号）、洪文七里20号地下一层第1#09号车位（厦国土房证第00769500号）。2014年9月10日，杨昔新以其与温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司民间借贷纠纷案已达成执行和解为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，杨昔新与温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月17日作出（2013）厦民初字第1024号民事调解书，该民事调解书已生效。因温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司未依法履行债务，杨昔新于2014年6月3日向本院申请强制执行。因此，杨昔新要求解除对其在保全财产中所提供的担保房产的查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对杨昔新名下位于厦门市思明区金榜路61号18B、18C室（厦地房证第00340903、00340902号），思明区鹭江道96号地下一层第48号车位（厦国土房证第01030105号）、鹭江道96号地下二层第34、35、54、59、60、63号车位（厦国土房证第01030106、01030100、01030111、01030110、01030107、01030109号），泉州市丰泽区大淮新村27#-503号房产（泉房权证丰泽区（丰）字第49498号），晋江市青阳曾井小区融丰花园大厦C204、C103-B、C103A号房产（晋房权证青阳字第706761、706759、7067**号）及担保人陈碎英名下位于厦门思明区金榜路61－67号70车位（厦地房证第00427675号）、洪文七里11号1001室房产（厦国土房证第007694**号）、洪文七里20号地下一层第1#09号车位（厦国土房证第00769500号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭晓璇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第839号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地为河北省沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人张进有，系沽源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍秀伟，系沽源县农村信用合作联社工作人员。
被告刘正库，农民。
被告赵海东男，农民。
本院在审理原告沽源县农村信用合作联社与被告刘正库、赵海东金融借款合同纠纷一案中，原告沽源县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。
审判员 董一凡
二〇一五年八月四日
书记员 宋庙生
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1131号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：李成荣，李景霖，魏长军，闻凤岗，夏德州纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1335号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1335号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1131号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行李成荣追偿权纠纷一案中查明，被执行人李成荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李成荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1131号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行魏长军追偿权纠纷一案中查明，被执行人魏长军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏长军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1131号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行闻凤岗追偿权纠纷一案中查明，被执行人闻凤岗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将闻凤岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1131号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行李景霖追偿权纠纷一案中查明，被执行人李景霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李景霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1131号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行夏德州追偿权纠纷一案中查明，被执行人夏德州拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将夏德州纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1362、1363、1365号
申请执行人易顺伯，男，汉族。
申请执行人胡来良，男，汉族。
申请执行人肖毛仔，男，汉族。
被执行人惠州市佳煌装饰工程有限公司，地址：惠州市惠城区鹅岭西路龙西街3号政盈商务大厦18楼B座。
法定代表人钟坚辉。
关于申请执行人易顺伯、胡来良、肖毛仔与被执行人惠州市佳煌装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第68、69、70号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解内容，被执行人惠州市佳煌装饰工程有限公司应支付申请执行人易顺伯、胡来良、肖毛仔工程款共计32995元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市佳煌装饰工程有限公司的银行存款33286元或查封、扣押被执行人其它可供执行财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 车学忠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯献珍，女，汉族，1950年12月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽辉，女，汉族，1954年6月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人冯献珍因与被申请人张丽辉健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯献珍申请再审称：张丽辉为让冯献珍尽快为其拍照，便急切催促并用手拉扯冯献珍从岩石上下来，在冯献珍迈下台阶的瞬间，张丽辉突然向上提拉并反撇冯献珍的右手，致使冯献珍右手中指指骨骨折。冯献珍身体受到伤害的严重后果，完全是张丽辉的侵权行为所直接导致，绝非一、二审判决所认定的“帮扶”行为。在本案一、二审过程中，由于张丽辉收买多名证人作伪证，加之一、二审法院未能对冯献珍提交的司法鉴定意见书及录音材料等证据予以采信，造成错误判决结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，冯献珍向张丽辉主张侵权损害赔偿，依法应对张丽辉对其实施了侵害行为并造成损害后果等承担举证责任。冯献珍虽在一、二审中提交了多份病历、照片及司法鉴定意见书等证据，但上述材料仅能证明其右手在旅游过程中受伤的事实，并不能证明张丽辉对冯献珍实施了拉拽并导致其右手中指骨折的行为。即使在冯献珍从岩石高处跳下时，张丽辉与冯献珍发生了身体接触，张丽辉也是为了减缓冯献珍下坠过程中的冲击力，防止其受伤，张丽辉主观上并没有侵害冯献珍身体健康的故意或重大过失，冯献珍主张张丽辉侵害其合法权益，没有充分证据证明，一、二审判决对其诉讼主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯献珍的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1299号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初28号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月18日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员夏平静担任审判长，人民陪审员唐汇成、唐植伟参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任庭审记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年10月19日晚10时许，被告人王某某和被害人杨某某、郭某某、张某等人在石门县楚江街道办好望角大酒店KTV298号包房唱歌，唱歌时王某某要杨某某喊2名小姐陪唱，杨某某遂喊来2名小姐陪同唱歌。事后，杨某某向王某某要200元小费给2名小姐，王某某不给，两人在KTV大厅发生争执，继而发生扭打，随后两人被拉开。王某某又拿出随身携带的匕首，刺向杨某某的左侧腰腹部，杨用左手抵挡，导致其左侧腰腹部及左手臂受伤。经石门县公安局法医学鉴定，杨某某腹部刺创致腹壁贯通伤，膈肌破裂，脾挫伤，胃破裂，大网膜出血，左下肺裂伤，构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月19日晚10时许，被告人王某某和被害人杨某某、郭某某、张某等人在石门县楚江街道办好望角大酒店KTV298号包房唱歌，唱歌时王某某要杨某某喊两名小姐来陪唱，杨某某讲明请小姐要给小费，王某某答应后，杨某某遂打电话喊来两名小姐陪同唱歌。之后，杨某某找王某某要人民币200元付小费，王某某不给，两人在KTV大厅发生争执，杨某某推了王某某一把，二人随即发生扭打，但被旁人拉开。稍后，王某某又拿出随身携带的匕首，刺向杨某某的左侧腰腹部，杨某某用左手抵挡，导致其左侧腰腹部及左手臂受伤。经鉴定，杨某某腹部刺创致腹壁贯通伤，膈肌破裂，脾挫伤，胃破裂，大网膜出血，左下肺裂伤，构成重伤二级。
案发后，被告人王某某于2016年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某某的家属赔偿了被害人杨某某人民币近4万元，被害人出具了谅解书，谅解了被告人的行为。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证明：
1、被害人杨某某的陈述，证明2016年10月19日晚上，他与张某、杨恩、郭某某以及被告人王某某在好望角KTV唱歌，王某某要杨某某喊两名小姐来陪唱，杨某某跟王某某讲明请小姐陪唱是要给小费的，王某某答应后，杨某某遂打电话喊来两名小姐。事后，杨某某找王某某要人民币200元小费给两名小姐，王某某不给，两人在KTV大厅发生争执，杨某某推了王某某一把，二人随即发生扭打，后被旁人拉开。二人被拉开后，王某某突然又拿出随身携带的匕首，刺向杨某某的左侧腰腹部，杨某某用左手抵挡，导致其左侧腰腹部及左手臂受伤。事后，王某某的家属给杨某某赔偿了人民币近4万元。
2、证人郭某某、陈某某、张某的证言，证明2016年10月19日晚上10时许，王某某与杨某某、郭某某、张某等人在好望角KTV唱完歌后，在KTV的大厅内，王某某与杨某某发生争执，继而发生扭打，二人被郭某某等人拉开后，王某某突然从身上拿出一把匕首，朝杨某某的左侧腰部刺了一刀，导致杨某某受伤，郭某某便报警，并与其他人将杨某某送到医院。
3、证人魏某某的证言，证明2016年10月19日晚上9时许，一个姓杨的男人给他打电话，要她喊一个人一起到好望角KTV298号包房内去陪唱歌、喝酒，魏某某讲明再喊一个人是要给小费的，姓杨的答应后，魏某某便喊了一个姐妹前往。魏某某与她的姐妹在包房内坐了十几分钟就走了，她的姐妹陪的是一个打赤膊、皮带上挂着一把匕首的男人。第二天，那个姓杨的男人给魏某某发短信，称因为给小费的事，他被那个打赤膊的人用刀刺伤了。
4、辨认笔录，证明杨某某辨认出王某某就是持匕首将他刺伤的人。
5、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况。
6、鉴定意见书，证明杨某某腹部刺创致腹壁贯通伤，膈肌破裂，脾挫伤，胃破裂，大网膜出血，左下肺裂伤，构成重伤二级。
7、杨某某的住院病历，证明杨某某受伤后住院治疗的情况。
8、劳动教养决定书，证明2002年3月29日，2005年3月11日，王某某因寻衅滋事被劳动教养两次。
9、谅解书，证明被害人杨某某对被告人王某某的行为表示谅解。
10、线索来源及抓获经过，证明本案线索来源，以及被告人王某某系自动投案
11、被告人、被害人、证人的身份资料，证明被告人、被害人以及证人的身份情况。
12、被告人王某某的供述及辩解，供述内容与查明事实一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某有如下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，根据本案具体情况，本院决定对被告人王某某减轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 夏平静
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 唐植伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨雯茜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初28号公诉机关石门县人民检察院。被告人王某某，男，1981年2月18日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员夏平静担任审判长，人民陪审员唐汇成、唐植伟参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任庭审记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年10月19日晚10时许，被告人王某某和被害人杨某某、郭某某、张某等人在石门县楚江街道办好望角大酒店KTV298号包房唱歌，唱歌时王某某要杨某某喊2名小姐陪唱，杨某某遂喊来2名小姐陪同唱歌。事后，杨某某向王某某要200元小费给2名小姐，王某某不给，两人在KTV大厅发生争执，继而发生扭打，随后两人被拉开。王某某又拿出随身携带的匕首，刺向杨某某的左侧腰腹部，杨用左手抵挡，导致其左侧腰腹部及左手臂受伤。经石门县公安局法医学鉴定，杨某某腹部刺创致腹壁贯通伤，膈肌破裂，脾挫伤，胃破裂，大网膜出血，左下肺裂伤，构成重伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年10月19日晚10时许，被告人王某某和被害人杨某某、郭某某、张某等人在石门县楚江街道办好望角大酒店KTV298号包房唱歌，唱歌时王某某要杨某某喊两名小姐来陪唱，杨某某讲明请小姐要给小费，王某某答应后，杨某某遂打电话喊来两名小姐陪同唱歌。之后，杨某某找王某某要人民币200元付小费，王某某不给，两人在KTV大厅发生争执，杨某某推了王某某一把，二人随即发生扭打，但被旁人拉开。稍后，王某某又拿出随身携带的匕首，刺向杨某某的左侧腰腹部，杨某某用左手抵挡，导致其左侧腰腹部及左手臂受伤。经鉴定，杨某某腹部刺创致腹壁贯通伤，膈肌破裂，脾挫伤，胃破裂，大网膜出血，左下肺裂伤，构成重伤二级。案发后，被告人王某某于2016年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某某的家属赔偿了被害人杨某某人民币近4万元，被害人出具了谅解书，谅解了被告人的行为。上述事实，有下列经法庭质证的证据证明：1、被害人杨某某的陈述，证明2016年10月19日晚上，他与张某、杨恩、郭某某以及被告人王某某在好望角KTV唱歌，王某某要杨某某喊两名小姐来陪唱，杨某某跟王某某讲明请小姐陪唱是要给小费的，王某某答应后，杨某某遂打电话喊来两名小姐。事后，杨某某找王某某要人民币200元小费给两名小姐，王某某不给，两人在KTV大厅发生争执，杨某某推了王某某一把，二人随即发生扭打，后被旁人拉开。二人被拉开后，王某某突然又拿出随身携带的匕首，刺向杨某某的左侧腰腹部，杨某某用左手抵挡，导致其左侧腰腹部及左手臂受伤。事后，王某某的家属给杨某某赔偿了人民币近4万元。2、证人郭某某、陈某某、张某的证言，证明2016年10月19日晚上10时许，王某某与杨某某、郭某某、张某等人在好望角KTV唱完歌后，在KTV的大厅内，王某某与杨某某发生争执，继而发生扭打，二人被郭某某等人拉开后，王某某突然从身上拿出一把匕首，朝杨某某的左侧腰部刺了一刀，导致杨某某受伤，郭某某便报警，并与其他人将杨某某送到医院。3、证人魏某某的证言，证明2016年10月19日晚上9时许，一个姓杨的男人给他打电话，要她喊一个人一起到好望角KTV298号包房内去陪唱歌、喝酒，魏某某讲明再喊一个人是要给小费的，姓杨的答应后，魏某某便喊了一个姐妹前往。魏某某与她的姐妹在包房内坐了十几分钟就走了，她的姐妹陪的是一个打赤膊、皮带上挂着一把匕首的男人。第二天，那个姓杨的男人给魏某某发短信，称因为给小费的事，他被那个打赤膊的人用刀刺伤了。4、辨认笔录，证明杨某某辨认出王某某就是持匕首将他刺伤的人。5、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况。6、鉴定意见书，证明杨某某腹部刺创致腹壁贯通伤，膈肌破裂，脾挫伤，胃破裂，大网膜出血，左下肺裂伤，构成重伤二级。7、杨某某的住院病历，证明杨某某受伤后住院治疗的情况。8、劳动教养决定书，证明2002年3月29日，2005年3月11日，王某某因寻衅滋事被劳动教养两次。9、谅解书，证明被害人杨某某对被告人王某某的行为表示谅解。10、线索来源及抓获经过，证明本案线索来源，以及被告人王某某系自动投案11、被告人、被害人、证人的身份资料，证明被告人、被害人以及证人的身份情况。12、被告人王某某的供述及辩解，供述内容与查明事实一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某有如下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，根据本案具体情况，本院决定对被告人王某某减轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  夏平静人民陪审员  唐汇成人民陪审员  唐植伟二〇一七年四月十三日书 记 员  杨雯茜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4231号
原告洪天鹏，男。
被告蔡丹福，男。
原告洪天鹏与被告蔡丹福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪天鹏到庭参加诉讼，被告蔡丹福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天鹏诉称，被告于2013年5月29日向原告借款39000元，并向原告出具了一张欠条，承诺二个月内还清。经原告追讨，被告至今未还。请求判令被告蔡丹福返还借款39000元及自2014年9月22日起至还款之日止按同期银行利率计算的利息。
被告蔡丹福在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年5月29日被告蔡丹福向原告洪天鹏借款39000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，借款金额人民币39000元，借款时间2013年5月29日，还款期限至2013年7月29日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借条以及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款39000元，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2014年9月22日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丹福应于本判决生效之日起十日内返还原告洪天鹏借款39000元及利息（利息自2014年9月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，因适用简易程序减半收取为387.5元，由被告蔡丹福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 高少全
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民保字第3号
申请人河北协众汽车空调有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街368号。
法定代表人赵志刚。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被申请人河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁村。
法定代表人刘振祥。
申请人河北协众汽车空调有限公司与被申请人河北红星汽车制造有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人河北红星汽车制造有限公司价值230万元财产，申请人己向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北红星汽车制造有限公司的银行存款230万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩振花
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋双雷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3863号
申请执行人邵宗宝
被执行人张遵元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终02654号，依法向被执行人张遵元发出执行通知书，责令被执行人张遵元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张遵元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张遵元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币800650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾向峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终145号
上诉人（一审被告）：广州留声酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1443号、1445号，爱都一街2号、4号131房，东晓南路1441号201房、301房。
法定代表人：林惠贞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁国杰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州留声酒店管理有限公司（以下简称留声公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年1月24日组织当事人到本院进行询问，留声公司的委托诉讼代理人梁国杰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
留声公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、涉案歌曲的著作权人不是滚石国际音乐股份有限公司，音集协亦无权向留声公司主张权利；二、留声公司已经就涉案歌曲向系统公司购买了版权，支付了费用，有合法来源，音集协要求留声公司赔偿损失没有依据；三、音集协管理不善，浪费司法资源，其无理要求不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判，支持留声公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的合法出版物标识涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，音集协已获滚石国际音乐股份有限公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对侵权行为提起诉讼，对涉案歌曲主张权利。二、留声公司与第三人的系统买卖合同关系与本案侵权关系分属不同法律关系，且留声公司并未证明第三方已获权利人许可在其系统中收录涉案歌曲并授权他人营利性使用涉案作品。三、音集协在发现留声公司侵权行为后即向其寄送律师函，告知其行为已构成侵权行为及责任后果，但留声公司却置之不理，其主观恶性大。综上所述，留声公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，判赔数额合法、合理，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.留声公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.留声公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元；3.留声公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定、判决如下：一、留声公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《不确定》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其歌曲曲库中予以删除;二、留声公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由留声公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，音集协提供了证据证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案歌曲的著作权人，留声公司对此不予认可，但不能举证证明，应认定滚石国际音乐股份有限公司为著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
二、依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。留声公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，承担相应的民事责任，一审法院据此判令留声公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
留声公司上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且留声公司并未有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故留声公司关于合法来源的抗辩不能成立。
三、依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因留声公司侵权行为所遭受的实际损失以及留声公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，留声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州留声酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 振
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初139号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人何忠，男，1968年11月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被全椒县公安局取保候审，同年8月9日经全椒县人民检察院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人何忠犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何忠于2017年7月7日21时22分左右,酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，行至全椒县襄河镇椒陵大道与儒林路交叉口处，被开展专项整治行动的执勤交警查获，现场呼气检测为109mg/100ml，后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人何忠血液中乙醇含量为137mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人何忠在开庭审理过程中无异议，且有户口信息资料、驾驶证查询信息、抓获经过，司法鉴定意见书，视频资料照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人何忠的刑事责任。被告人何忠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何忠具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘落实
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第321号
原告马少敏。
原告王新玉。
委托代理人（特别授权）方芳、胡高鸳。
被告陈娟云。
被告余雪建。
原告马少敏、王新玉诉被告陈娟云、余雪建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马少敏、王新玉的委托代理人方芳、胡高鸳到庭参加诉讼，被告陈娟云、余雪建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马少敏、王新玉诉称：2013年6月9日，两被告向原告借款55万元，借款期限自2013年6月9日至2013年12月8日，月息1.5%。同日，双方签订房地产抵押合同，以被告位于杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1910室房屋作为55万元借款的抵押，并办理了抵押登记。原告履行了借款本金的交付义务。借款期限届满后，两被告未按约还款。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币550000元；2、两被告支付原告利息人民币33000元、逾期利息人民币18226元（以550000元为基数，按银行同期贷款利率年息5.6%的四倍，自2013年12月9日暂计至2014年1月31日，此后计算至实际支付之日止）；3、两被告支付原告律师费损失人民币11000元；4、原告对杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1910室房屋享有优先受偿权。
被告陈娟云、余雪建未答辩。
原告马少敏、王新玉提供下列证据材料：
1、借款合同、房地产抵押合同各1份，证明借款及抵押事实；
2、房屋他项权证1份，证明原、被告办理房屋抵押登记的事实；
3、个人转账凭证1份，证明原告交付借款的事实；
4、收条1份，证明被告收到借款55万元的事实；
5、委托代理合同、发票各1份，证明原告支付11000元律师费的事实。
被告陈娟云、余雪建未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-5，被告陈娟云、余雪建未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年6月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款55万元，借款期限6个月，自2013年6月9日至2013年12月8日；借款利率为月息1.5%，届满到期利息共计49500元；借款人应于每月9日前向出借人支付利息；若借款人逾期还款，逾期利息按应还未还借款总额每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；自借款人发生违约行为之日起，出借方有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用，包括出借方为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原告向两被告交付借款本金55万元。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：为保障原、被告于2013年6月9日签订的《借款协议》项下债权的实现，以陈娟云、余雪建所有的位于新安江街道半岛国际大厦1910室房屋向原告提供抵押担保；担保主债权为本金55万元，利息49500元，债务履行期限为2013年6月9日至2013年12月8日；担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；担保期限自借款期限届满之日起两年。2013年6月9日，原、被告对新安江街道半岛国际大厦1910室房屋办理了抵押登记手续。后两被告未按约还款付息，尚欠本金55万元、利息33000元及相应逾期利息未付。为实现债权，原告于2014年2月10日与浙江浙杭律师事务所签订委托代理合同，委托江浙杭律师事务所律师代理本案事宜，并支出律师代理费11000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告马少敏、王新玉要求被告归还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，本案原、被告约定的逾期利息计算标准过高，原告主张按银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息金额超出按其主张标准实际计算的金额，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的律师费损失，本院认为，原、被告约定，因借款人违约行为产生的律师费等催讨费用由被告承担，现原告因被告违约行为实际支出律师费用，且该费用亦属合理，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案《房地产抵押合同》中写明的主合同《借款协议》与涉案《借款合同》主合同名称稍有差异，但《房地产抵押合同》所担保债权的借款金额、借款利息、借款日期等皆与《借款合同》中相关约定相同，且《借款合同》亦与《房地产抵押合同》出具在同一纸张之上，故可认定《房地产抵押合同》所担保债权即为涉案《借款合同》项下债权。对原告有关其对新安江街道半岛国际大厦1910室房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告在《房地产抵押合同》中约定，原告对该房屋享有优先受偿权，并办理了抵押登记，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈娟云、余雪建于本判决生效后十日内归还原告马少敏、王新玉借款本金人民币550000元；
二、被告陈娟云、余雪建于本判决生效后十日内支付原告马少敏、王新玉利息人民币33000元、逾期利息人民币18137.78元（暂计至2014年1月31日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍，计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告陈娟云、余雪建于本判决生效后十日内支付原告马少敏、王新玉律师费损失人民币11000元；
四、原告马少敏、王新玉对被告陈娟云、余雪建名下位于杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1910室房屋（他项权证号：杭房他证建字第127039**号）享有优先受偿权；
五、驳回原告马少敏、王新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9922元，由被告陈娟云、余雪建负担；公告费人民币650元，由被告陈娟云、余雪建负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年七月八日
代书 记员 夏晓青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第227号
申请执行人杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人窦忠建，男，1987年7月9日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
被执行人隋欣，女，1984年1月7日出生，住址长春市南关区。
申请执行人杨杉与被执行人窦忠建、隋欣借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第17号执行证书，于2014年2月21日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第17号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓冬
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第344号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王谦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告李心文，男，住山东省鄄城县。
被告单海涛，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李心文、单海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王谦参加诉讼，被告李心文、单海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月7日原告与被告李心文签订借款合同一份，约定被告李心文向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告单海涛签订保证合同一份，约定被告单海涛为原告与被告李心文自2011年3月7日至2013年3月4日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息。故原告诉至法院，请求判令被告李心文偿还原告借款本金200000元、利息86410.3元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月17日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计算），被告单海涛承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李心文、单海涛均未答辩。
经审理查明：2011年3月7日，原告下属机构董口信用社与被告李心文签订个人借款合同一份，约定：被告李心文向原告借款200000元，授信期限为2011年3月7日至2013年3月4日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日董口信用社与被告单海涛签订保证合同一份，约定：被告单海涛为董口信用社与被告李心文自2011年3月7日至2013年3月4日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告李心文、单海涛分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告李心文于2012年3月31日依据上述借款合同再次在董口信用社借款200000元，期限自2012年3月31日至2013年3月2日，月利率12.02667‰，借款用途为买车。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告李心文的账户上。该笔借款到期后，被告李心文偿还了部分利息，截止2015年3月17日被告李心文共欠董口信用社借款本金200000元，利息86410.3元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告李心文签订借款合同、与被告单海涛签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告李心文没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李心文偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告单海涛自愿为董口信用社与李心文形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告单海涛对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为250000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告李心文追偿。被告李心文、单海涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李心文于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，利息86410.3元及2015年3月18日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告单海涛对上述款项在250000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李心文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元由被告李心文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 腾
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第144号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人朱某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月9日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被山东省临邑县公安局取保候审。
辩护人曹法新，山东省临邑县法律援助中心律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检查员赵卉、李敏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曹法新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2013年11月6日8时30分许，被告人朱某驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿249省道由北向南行驶，行至249省道74公里＋500米处与前方顺行向东左转弯被害人朱某某骑的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，朱某某受伤，经医院抢救无效于2013年11月9日死亡。经认定，被告人朱某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，�人冯某某、王某某的证言，被告人朱某的供述与辩解，尸体检验报告、车辆检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某之行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
被告人朱某的辩护人对本案定性无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人朱某系自首；2、被告人朱某平时表现较好，无前科，系初犯；3、被告人朱某认罪悔罪态度较好。
经审理查明：
2013年11月6日8时30分许，被告人朱某驾驶红色鲁N×××××号解放牌中型仓栅式货车沿249省道由北向南行驶，行至249省道74公里＋500米处与前方顺行向东左转弯朱某某所骑电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人朱某某受伤，经抢救�效于2013年11月9日死亡。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某某系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人朱某负事故主要责任，被害人朱某某负事故次要责任。
另查明，被告人朱某于事故现场接受传唤到案，在询问中如实供述了事故发生的经过，系自首。2013年11月18日被告人朱某与被害人的近亲属在德州市公安局交通警察支队临邑大队达成调解协议：被告人朱某赔偿被害人近亲属医药费等各项费用总计170000元整。被害人的近亲属对被告人朱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故损害赔偿调解书及谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息及身份证复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、死亡注销证明等书证，证人冯某某、王某某的证言，被告人朱某的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人朱某之辩护人提出的被告人朱某系自首，平时表现好，无前科，系初犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，结合本案的相关证据，经查属实，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 田莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁沙沙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第144号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮�。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日17时40分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号轿车沿临朐县东红路由南向北行驶至201KM＋816MC处时，与由北向南行驶的尹某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使尹某受伤后医治无效于2014年2月21日死亡，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案民事赔偿部分经调解，被告人刘某赔偿被害人家属各项经济损失440800元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、民事调解书、申请书、过付款收据，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋 健
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第144号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年8月23日，汉族，文盲，居民，住临清市。2013年10月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人郑某甲，男，1982年6月6日，汉族，高中文化，居民，住临清市。2013年10月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某甲、郑某甲犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人张延生、郑岱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某甲、郑某甲于2013年6月1日5时许，在临清市戴湾镇小王庄村，将温某甲准备外出放养的绵羊一只抢走。公诉机关认为，被告人张某甲、郑某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某甲、郑某甲辩解称，对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对所指控的罪名不认同，其实施的系盗窃行为，而不是抢夺行为。
经审理查明，被告人张某甲、郑某甲于2013年6月1日5时许，驾驶二轮摩托车来到临清市戴湾镇小王庄村，在温某甲家门前南约20米处，趁无人之机，将温某甲准备外出放养的价值2800元的绵羊一只抱走。案发后，二被告人退赔了给被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某甲陈述，证人方某甲、马某甲、王某甲的证言，现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过，办案说明，提取笔录，残疾人证以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郑某甲的行为构成盗窃罪，而非抢夺罪。首先，二被告人归案后，供述一直较为稳定，始终供认在到达案发现场后，对周围的环境进行了观察，在确定无人的情况下，窃取了放养的绵羊一只。二被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，且数额上达到了较大的标准，符合盗窃罪的构成要件；其次，被害人的陈述前后矛盾，其一直确认当时看见的系二被告人的背影，认不清抢其羊的人，之后却在照片中辨认出二被告人；再次，在向被害人询问二被告人赔偿经济损失的问题时，被害人最初亦未如实陈述。综上，在存疑的情况下，本着有利于被告人的原则，认定二被告人的行为构成盗窃罪更为妥当。故公诉机关指控二被告人的行为构成抢夺罪不能成立。二被告人辩解其系盗窃行为，而不构成抢夺罪的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，二被告人主动退赔了给被害人造成经济损失，归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，均予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一，被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
二，被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第144号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被临桂县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人吴某原系深圳港华燃气有限公司（以下简称港华公司）员工。2012年6月份向港华公司辞工后，因无钱回家，遂预谋盗窃港华公司存放在临桂县临桂镇秦塘村31栋＊号临时库房内的材料。2012年6月22日8时许，被告人趁该临时库房无人之机，用一根钢管撬开库房的挂锁，然后打电话联系秦塘村收废旧品的赵某某，称自己有废品卖，并以人民币650元（以下币种均为人民币）的价格将库房内的镀锌外接、钢管和三通、法兰等成品材料全部卖给赵某某。之后被告人协助赵某某将上述材料部分装到一辆三轮车上，在赵某某给了650元钱给被告人后，被告人找理由离开了现场。赵某某将上述材料全部装到三轮车上准备离开时，被该临时库房的房东发现并告知港华公司员工，港华公司随即报警，后被盗材料全部被扣押并发还给失主单位港华公司。经鉴定，港华公司被盗上述镀锌外接、钢管和三通、法兰等成品材料共价值2861元。
同时查明，被告人吴某于2014年5月4日在贵港市港北区和平路如家旅馆3＊＊号房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、抓获经过，扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明，失主单位港华公司职工蒋某某的报案陈述，证人赵某某、周某某的证言，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）51号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2014）00150号鉴定意见通知书（副本），现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物已发还给失主单位，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述，可从轻处罚的公诉意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效五日内缴纳）；
二、责任被告人吴某退出非法获利人民币六百五十元，依法没收，上缴国库（限于判决生效五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈荣财
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第144号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1991年6月4日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日23时30分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶号牌为云SY04**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区凤翔路与西大街岔口处时，因形迹可疑被公安民警拦下检查，检查中发现杨某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧华旭医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人杨某甲血液中酒精含量为236mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲血液酒精含量高于200mg／100ml，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某甲拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第144号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人姚某某（又名姚小某），男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年5月5日上午，被告人姚某某在临颍县皇帝庙乡邓庄村伺机作案时，发现被害人徐某某关门外出，待徐某某走远后，姚某某翻墙进入其院内，然后用随身携带的开锁工具将徐某某家堂屋门锁打开并进入西屋。在西屋衣柜、床铺翻找财物之际，徐某某回家后开门，姚某某听见声响后翻墙逃跑，在逃跑过程中，被及时赶到的邓庄村村民抓获，并被扭送到皇帝庙乡派出所。被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述；被害人徐某某的陈述；证人张某甲、张某乙、谌某某的证言；现场勘验笔录；被告人姚某某的前科证明；被告人姚某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，翻墙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人姚某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人姚某某归案后，如实供述自己的罪行。被告人系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年八月二十三日
书记员 胡亚奇
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第144号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人武某某，2014年3月5日因涉嫌犯非法经营罪被临县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人武某某犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依照临县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人武某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时许，被告人武某某在山西省太原市两个烟酒店以每条206元的价格私自购买750条芙蓉王香烟，共计支付人民币154500元，准备运往陕西省佳县出售时，被临县公安局两会安保民警在临县克虎路段查获。所查获749条香烟由山西省临县烟草专卖局先行保存，剩余一条烟已由武某某挥霍。经临县价格认证中心认证：被告人武某某非法经营的卷烟价格为172270元。
上述事实，被告人武某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有书证犯罪嫌疑人的基本情况、到案经过、前科劣迹查证表、山西省临县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查勘验笔录、先行登记保存通知书、抽样物品清单、鉴别检验委托书、鉴别检验报告、估价意见书、烟草专卖零售许可证两支、武某某驾驶证复印件、行车证复印件、户籍证明，证人证言李某某、阮某的证言，鉴定意见临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人武某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自非经营烟草专卖品，非法经营数额为172270元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人武某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，量刑意见与法相符，本院应予支持。被告人武某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，考虑其没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫翠平
二〇一四年七月八日
书记员 王晓伟
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第144号公诉机关临猗县人民检察院。被告人杨X，2005年4月13日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2013年6月28日被临猗县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。临猗县人民检察院指控：2013年5月28日14时许，被告人杨X酒后驾驶晋MU62**号车沿临猗县五一路由南向北行驶至府西街十字路口时，与徐XX骑的自行车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后经鉴定，被告人杨X血液中酒精含量为106.11mg/100ml。双方就民事赔偿已达成协议，并赔偿了损失。公诉机关认为，被告人杨X目无国法，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上述事实，被告人杨X在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨X的供述及被告人杨X烧伤照片，驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试单、户籍证明，证人张XX、许X、黎XX的证言，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨X具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人杨X具备宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一四年六月十一日书记员  李 盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县城灵源路西段7号，统一社会信用代码：91450122198552695F。
法定代表人朱海，该行行长。
委托诉讼代理人李媛媛，该行工作人员。
被执行人广西高中阀门制造有限责任公司，住所地：南宁华侨投资区永兴路16号，组织机构代码：78214993-3。
法定代表人洪银花，该公司总经理。
被执行人林天祥，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡子才，男，1957年3月24日出生，壮族，住福建省南安市。
被执行人广西联晟融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3317、3318、3319号，组织机构代码：58196114-0。
法定代表人陈建兵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1180号民事判决书，于2017年1月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西高中阀门制造有限责任公司所有的位于广西东盟经济园区永兴路16号的研发大楼、C号厂房及宿舍楼（未办理房产证）及宗地面积33263平方米[土地证号：武（华）国用××第××号，宗地号××]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月十三日
书记员 莫淑丽
北京市西城区人民法院
刑事判决书
(2017)京0102刑初260号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔×，男，汉族，197×年×月×日出生，大专文化，北京力天生源科贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被羁押，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
被告人崔×于2016年10月8日23时许，在本市西城区留学路北口，因在酒店内会客问题，与被害人秦×、朱×等人发生纠纷，后被告人崔×持木棍将被害人秦×打伤，致其多根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级，致其双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人崔×主动报警，被民警抓获。
被告人崔×到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人崔×的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人崔×有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9234号
罪犯何茂达，男，1963年12月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第579号刑事判决，以被告人何茂达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4705号刑事裁定减为十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何茂达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何茂达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何茂达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何茂达减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9767号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告徐某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘成龙