广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1473号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。
负责人：黎敦满，行长。
委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告孙仕杰，男。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告孙仕杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长、人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，并于2014年6月3日公开开庭对本案进行审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行诉讼代理人张宇峰到庭参加诉讼，被告孙仕杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，原、被告签订了合同编号为2010年桂中银零高新个车贷字第0003号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币1000000元，用于购买保时捷汽车，贷款期限60个月；被告以上述贷款所购汽车向原告提供抵押担保，此后，原告依约发放了贷款，但被告未依约按期归还贷款本息，截止2013年7月12日，被告已拖欠贷款本金69598.77元、利息7963.10元及罚息1266.06元。根据贷款合同第四条、第六条规定，被告未按期归还贷款，原告有权解除合同、宣布全部贷款本息提前到期，要求被告赔偿违约损失、承担相关费用，对抵押汽车行使抵押权。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金421189.79元、利息7963.10元及罚息1266.06元（利息及罚息暂计至2013年7月12日，此后另计），并向原告支付律师代理费20368元，以上合计450786.95元；3、原告对被告所有的保时捷汽车（车牌号桂CC）依法处分所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、身份证、户口薄、婚姻状况具结书，证明被告身份情况；2、购车借款申请书、《中国银行股份有限公司个人一手自用车贷款合同》，证明被告向原告贷款；3、借款借据，证明原告依约发放了贷款；4、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆抵押登记资料，证明汽车已办理抵押登记；5、委托代理合同、律师收费计算说明、发票，证明原告为追索贷款支出的律师费；6、贷款本息清单，证明被告所欠原告贷款本息。
被告孙仕杰未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月9日，原告中国银行股份有限公司桂林高新区支行为贷款人与被告孙仕杰为借款人签订《中国银行股份有限公司个人一手自用车汽车贷款合同》一份，合同约定：本合同项下贷款金额为壹佰万元，贷款期限为五年／60个月，自贷款人从放款日起算；贷款用途为借款人支付购买保时捷CayenneS黑色汽车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从预期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。借款合同附附件一，附件一约定：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约…未按期归还贷款本息；出现前款约定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，…（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，中国银行桂林高新区支行于2010年2月11日向孙仕杰发放借款100万元。2010年2月11日，被告孙仕杰取得购买的品牌型号为凯宴4806CC越野车WP1AB2，发动机号码为M4801A09612，车辆识别代号为WP1AB29P8ALA51268的保时捷汽车的行驶证，登记车牌号为桂CC。同日，原、被告就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司桂林市高新区支行。被告孙仕杰从2013年4月开始未按时归还贷款，至2013年7月12日累计拖欠4期贷款本息，合计78848.61元。原告遂决定解除借款合同，宣布全部借款到期，要求被告归还贷款本金421189.79元、利息7963.10元及罚息1266.06元。
2013年8月15日，原告中国银行股份有限桂林分行与广西君健律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定原告委托广西君健律师事务所代理原告与孙仕杰贷款合同纠纷一案，原告向广西君健律师事务所支付律师费20368元。2013年9月17日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：中国银行股份有限公司桂林高新区支行为中国银行股份有限公司桂林分行的下属机构。
本院认为，中国银行股份有限公司桂林高新区支行与被告孙仕杰于2010年2月9日签订的借款合同是当事人真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告中国银行股份有限公司桂林分行作为中国银行股份有限公司桂林高新区支行的上级管理机构，中国银行股份有限公司桂林高新区支行亦出具了委托书将合同的债权转移给原告行使，故原告有权代表中国银行股份有限公司桂林高新区支行提起诉讼、取得接收债权的权利。原告已经按照合同的约定向被告孙仕杰发放了贷款，被告孙仕杰自2013年4月开始未按合同约定还本付息，至2013年7月12日被告尚欠原告贷款本金421189.79元、利息7963.10元及罚息1266.06元，被告孙仕杰违反合同约定，应承担民事责任，因此，原告中国银行股份有限公司桂林分行依据合同约定解除合同，并宣布合同项下全部贷款本息提前到期，要求被告孙仕杰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。原、被告约定以被告贷款所购买的保时捷牌汽车作为借款的抵押担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告依法取得了车辆的抵押权，故对原告要求对被告所有的保时捷汽车（车牌号桂CC）依法处分所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同的附件第六条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。该约定未违反相关法律规定，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司桂林高新区支行与被告孙仕杰签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用车汽车贷款合同》；
二、被告孙仕杰偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行贷款本金421189.79元、利息7963.10元及罚息1266.06元并支付原告中国银行股份有限公司桂林分行支出的律师代理费20368元，以上合计450786.95元；
三、原告中国银行股份有限公司桂林分行在被告孙仕杰未能及时清偿本判决所确认债务时对依法拍卖车牌号为桂CC76**的保时捷汽车所得价款享有优先受偿权；
本案案件受理费8262元（原告已预交），由被告孙仕杰承担并给付原告中国银行股份有限公司桂林分行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8262元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年六月十一日
代书 记员 覃 鑫