内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1365号
原告（反诉被告）齐曙光，男，蒙古族。系死者仁钦之子。
原告（反诉被告）钦布，男，蒙古族。系死者仁钦之父。
原告（反诉被告）双月，女，蒙古族。系死者仁钦之母。
原告方（反诉被告方）委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告（反诉原告）何志强，男，蒙古族。
被告（反诉原告）何双宝，男，蒙古族。系被告何志强父亲。
被告（反诉原告）何志强、被告（反诉原告）何双宝的委托代理人廉克勤，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告何来福，男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司，所在地址库伦旗库伦镇福缘寺东侧。
负责人塔拉，职务经理。
委托代理人达布希拉，系中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司职工。
原告（反诉被告）齐曙光、原告（反诉被告）钦布、原告（反诉被告）双月诉被告（反诉原告）何志强、被告（反诉原告）何双宝、被告何来福、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任一案，本院于2015年10月23日立案受理。2015年12月3日由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭审理。原告（反诉被告）钦布、原告（反诉被告）齐曙光及原告方委托代理人付宇巍，被告（反诉原告）何双宝及被告（反诉原告）何志强、被告（反诉原告）何双宝的委托代理人廉克勤，被告何来福，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司委托代理人红花到庭参加诉讼。2016年3月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）齐曙光、原告（反诉被告）钦布及原告方委托代理人付宇巍，被告（反诉原告）何双宝及被告（反诉原告）何志强、被告（反诉原告）何双宝的委托代理人廉克勤，被告何来福，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司委托代理人达布希拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年5月19日16时许，被告何志强驾驶蒙GE57**号轻型普通货车在库伦旗库伦镇哈吐他拉嘎查三组水泥路由北向南行驶至库伦旗库伦镇哈吐他拉嘎查三组南路段时，驶入逆行线与由南向北行驶的仁钦醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致仁钦受伤，两车损坏。2015年6月3日，库伦旗公安局交警大队作出库公交认字（2015）第051901号道路交通事故认定书，依法认定被告何志强负事故的主要责任，仁钦负事故的次要责任。原告受伤后被120急救车送往中国医科大学附属第一医院住院治疗13天。经医生诊断为：“多发外伤；多发小肠破裂；弥漫性腹膜炎；感染性休克；消化道瘘不除外。”2015年6月2日，仁钦经医治无效死亡。被告何志强驾驶的蒙GE57**号轻型普通货车的登记车主为本案被告何来福，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期间。综上，原告方依据相关法律规定，请求人民法院判令被告方赔偿原告方各项费用共计642179.371元。【医药费198282.93元、急救费4700.00元、病案复印费205.20元、伙食补助费1300元（13天100元）、护理费1430元（13天110元）、误工费1170元（13天90元）、死亡赔偿金567000元（28350元20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费41882.4元［（钦布9年9972元÷5人=17949.6元；双月12年9972元÷5人=23932.8元）］，以上合计865970.53元。被告方按照责任比例赔偿642179.371元】。要求被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在保险范围内承担赔偿责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何志强、何双宝辩称，应驳回原告方的诉讼请求，本案事实是因仁钦酒后无证驾车，撞向被告何志强所致，死者的死亡原因是原告方放弃治疗造成的，与何志强没有必然因果关系，何志强属于紧急避险不应承担责任。被告认为库公交认字（2015）第051901号道路交通事故认定书违法无效，法庭应当依照最高院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知1992年12月1日、法发1992年39号第四条当事人对于作出的道路交通事故认定书确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定案件的事实作为定案的依据。
被告何来福、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司没有意见。
反诉原告何志强、何双宝诉称，本起交通事故的责任完全在仁钦一方，道路交通事故认定书，完全违反事实和法律，何志强不应承担任何责任，要求三反诉被告赔偿反诉原告农用车（蒙GE57**）修车费2000元、返还垫付的医疗费6万元，共计62000元。有四个司法解释及一个法律规定，充分证明仁钦应承担主要责任或全部责任。1、依据最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释，法释（2000）33号第二条第二款规定的具有下列情形之一的以交通肇事罪定罪处罚，其中第一项、第二项、第四项。2、最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二条规定。3、最高院、最高检、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条、第二条，仁钦应承担主要责任或全部责任，酒精含量已经超过标准，无证驾驶机动车。4、最高院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知，法发（1992）39号第四条，人民法院应审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。5、一个法律规定，《交通事故处理程序规定》第45条第一款第四项：一方当事人故意制造交通事故的，他方无责任。综上规定主要用于强调和证明仁钦在本案中应承担本案的主要或全部责任。
反诉被告齐曙光、钦布、双月辩称，反诉原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。反诉理由不成立，请求法院驳回其全部反诉请求。反诉原告何志强构成交通肇事罪是公安机关、检察院和人民法院经过合法程序办理，结合我国刑法中关于交通肇事罪的明文规定，本着审慎、公平公正的态度和原则最终认定其行为构成交通肇事罪，而并不是二反诉原告所述的颠倒了被害人和被告人的位置。受害人仁钦在交通事故发生后立即被送往中国医大附属第一医院进行抢救，住院期间也曾向受害人家属下达了病危通知书，在ICU病房抢救13天后，仍未能挽救受害人的生命。何志强发生交通事故是导致仁钦抢救住院并死亡的直接原因，侵权事实客观存在，故此三反诉被告有权向反诉原告提起民事赔偿。
本起侵权案件主要是由被告何志强的违法行为导致仁钦因交通事故死亡，被告的违法行为与仁钦的死亡存在直接的因果关系，本起交通事故已经由交警部门作出交通事故责任认定且被告方也无相反证明及相关证据，证明责任认定的不合理，故此应由本案被告何志强承担主要责任，并依法进行赔偿。
本案的无争议事实为：2015年5月19日16时许，何志强驾驶蒙GE57**号轻型普通货车在库伦旗库伦镇哈吐他拉嘎查三组水泥路由北向南行驶至上述地点时，与由南向北行驶仁钦醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致仁钦受伤，两车不同程度损坏。2015年6月2日仁钦死亡。何来福为蒙GE57**号轻型普通货车登记的车主，车辆由何来福转卖给何双宝并未进行过户登记，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：1、库伦旗公安局交警大队所作库公交认字（2015）第051901号道路交通事故认定书所作的责任划分是否正确？2、本诉原告方所诉求的各项费用有无事实根据和法律依据。3、反诉原告方诉求的各项费用有无事实根据和法律依据。
围绕本案的第一个争议焦点原告方出示了交通事故认定书和复核结论各一份，证明本起交通事故的责任划分。
被告何志强不认可事故认定的责任划分，认为1、事故认定书不是以事实为根据所作出，没有客观性。2、何志强在本案中最多承担次要责任。3、仁钦构成危险驾驶罪，仁钦的死因主要是酒精含量超出4.22倍，家属放弃治疗出院和醉酒驾驶机动车是造成其死亡的两个原因，与何志强没有内在必然的因果关系。4、交通事故认定书不能作为本案证据来使用，法院应当依据最高院公安部关于处理道路交通事故有关案件的通知1992年12月1日法发1992年39号第四条的规定办理。
被告何双宝认为仁钦无证驾驶，仁钦负事故次要责任，何志强负事故主要责任不正确。仁钦在出事前就触犯的刑法危险驾驶罪，上述这些情况应当追究仁钦的全部责任。根据酒精检测报告，仁钦应属酒驾。
被告何来福、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司没有意见。
本院认为原告出示的交通事故责任认定书和复核结论来源合法，具有真实性、关联性，对其证明力予以确认。
围绕本案的第二个争议焦点本诉原告出示了以下证据：
证据1、原告齐曙光、双月、钦布的身份证复印件各一份、仁钦的户籍证明一份、哈吐他拉嘎查村委会的证明一份，证明三原告是适格的民事诉讼主体以及各自的自然情况，同时证明钦布、双月共育有5个子女。
证据2、中国医科大学附属第一医院的病历2册、诊断证明一份、用药清单6页，证明仁钦住院治疗情况。
证据3、住院费票据一枚，证明住院费为195882.93元。
证据4、救护车抢救费收据一枚，证明抢救费为4700元。
证据5、门诊收费票据一枚，证明病案复印费205.2元。
证据6、仁钦的病危报告单一份、死亡证明一份、火化证复印件一份、交通事故尸检报告一份，证明仁钦系因交通事故死亡。
证据7、（2015）库刑初字第65号刑事判决书，予以佐证证据6的真实性。
被告何志强认为证据6病危报告单是复印件，没有医院公章，对其真实性有异议。对证据7刑事判决书有5点异议：1、道路交通事故认定书不能作为本案的证据使用，交警大队领导与仁钦有亲属关系，大队长应当回避而没有回避。二是认定书有两大硬伤一是篡改了认定书的法定样式，非法去掉了当事人签字一栏，未经双方当事人签字故该认定书没有法律效力。认定书严重违反事实与法律，案发地段是乡间公路没有摄像头，交警又未在案发第一现场，依据什么做出结论造成一人死亡。何志强的供述、证人证言未被采信，何志强在本案中无罪无错，仁钦已经涉嫌危险驾驶罪而交警不上报，并在延期认定报告书中称仁钦在沈阳住院无法举证，故呈请认定延期下达，仁钦在沈阳住院14天，为何相距13天后再下达该报告书。被告方认为这份报告书是得知仁钦死亡后后补上的，这是交警为仁钦开脱罪责的铁证。2、何志强在本案中是紧急避险故不应当承担刑事责任。3、仁钦构成危险驾驶罪。4、本案中造成一人死亡与何志强没有内在的必然的因果关系。5、法院应当依法驳回三原告的诉求。对其他证据没有异议。
被告何双宝认为病危报告单是住院当天的，不是出院时出具的，怀疑其真实性，对其他证据没有异议。
被告何来福、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司对原告出示的证据没有异议。
被告针对第二个争议焦点没有出示证据。
本院对原告出示的证据的认证意见为：证据1、证据2、证据3、证据5、证据7来源真实合法，故对其证明力予以确认。证据4为救护车转运费用，应属于交通费，对其证明力予以确认。证据6中的病危报告单为复印件缺乏合法性与关联性，对其证明力不予确认。
围绕本案的第三个争议焦点反诉原告出示了以下证据：
证据1、修车费票据40张，证明修车花费2000.00元。
证据2、反诉原告为反诉被告垫付医疗费的收据12张，证明反诉原告为反诉被告垫付6万元医疗费的事实。
证据3、何双宝与何来福于2011年7月17日签订的车辆买卖协议，证明购车款为31000.00元，已由何双宝支付，故何来福在本案中不应承担任何的民事赔偿责任，该合同规定：2011年7月17日以后发生的交通事故与何来福无关，由乙方即何双宝自行承担民事赔偿责任。
证据4、何志强与何双宝的两个独立的户籍证明，证明何志强为农业家庭户，即农村户口，何双宝为非农业家庭户，即城市户口。两个户籍簿上所显示的户籍证明何志强应独立的承担民事赔偿责任，何志强于1994年7月16日出生，发生事故时为21岁零10个月，完全证明何志强具有完全的民事行为能力和民事赔偿责任。
反诉被告对反诉原告提供的证据的质证意见为：对证据1修车费的真实性没有异议，但因本起事故反诉原告方负事故主要责任，应按照责任比例承担。对证据2垫付的医疗费没有异议。对证据3车辆买卖协议的真实性有异议，买卖协议本身在年月书写上有划痕，并且纸张较新，不具有真实性，肇事车辆的登记车主为何来福，实际车主为何双宝，应按登记车主和实际车主与被告何志强共同承担连带责任，赔偿原告损失。认为证据4户口信息与本案不具有关联性。
围绕第三争议焦点反诉被告没有提供相关证据。
本院对反诉原告提供的证据的质证意见为，证据1来源合法，真实，对其证明力予以确认。证据2原告方认可，故对其证明力予以确认。证据3为双方自愿签订的买卖协议，虽有瑕疵但反诉被告并未举出相反证据，故对其证明力予以确认。证据4来源合法，具有真实性，但其只能证明应由何志强承担责任，何双宝不承担责任，不能证明其反诉内容。
综上证据查明，2015年5月19日16时许，被告何志强驾驶蒙GE57**号轻型普通货车在库伦旗库伦镇哈吐他拉嘎查三组水泥路由北向南行驶至库伦旗库伦镇哈吐他拉嘎查三组南路段时，驶入逆行线与由南向北行驶的仁钦醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致仁钦受伤，两车损坏。2015年6月3日，库伦旗公安局交警大队作出库公交认字（2015）第051901号道路交通事故认定书，依法认定被告何志强负事故的主要责任，仁钦负事故的次要责任。事故发生后仁钦被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗13天。经诊断为：“多发外伤；多发小肠破裂；弥漫性腹膜炎；感染性休克；消化道瘘不除外”。2015年6月2日，仁钦死亡。故原告方产生医疗费198282.93元、病案复印费205.2元、交通费4700元、伙食补助费1300元（13天100元／天）、护理费1430元（13天110元／天）、误工费1170元（13天90元／天）、死亡赔偿金567000元（28350元／年20年）、精神抚慰金50000元。原告诉求的被扶养人生活费，由于未提供证明被扶养人无生活来源需要他人扶养的证据，故不予支持，以上各项费用共计824088.13元。
另查明，本诉被告何志强驾驶的蒙GE57**号轻型普通货车的登记车主为被告何来福，何来福将车辆转卖给了被告何双宝，该车辆由被告何双宝实际占有使用。在事故中，被告车辆也有损坏，维修车辆产生修理费2000元，原告应承担次要的赔偿责任。事故发生后被告为仁钦垫付了医疗费60000元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告何志强驾驶机动车与仁钦相撞，该交通事故与仁钦死亡存在因果关系，故应对其承担侵权责任。被告何志强应承担本起事故的主要责任，仁钦承担次要责任。被告何志强所驾车辆登记车主为何来福，但何来福已将车辆转让给被告何双宝，由何双宝占有使用，故何来福不应承担责任。由于原告并未出示相关证据证明何双宝存在过错，故何双宝也不应承担赔偿责任。反诉原告车辆损失，反诉被告也应按责任比例承担。由于该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因而被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔付各项费用120000元，剩余704088.13元按70%的责任为492861.69元，扣除被告已经垫付的医疗费的60000元，本诉被告何志强还应赔偿原告方432862元。反诉被告赔偿反诉原告何双宝主张的车辆修理费2000元的30%，即600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告120000元，于本判决生效后十日内履行。
二、本诉被告何志强赔偿原告方各项损失432862元，于本判决生效后十日内履行。
三、反诉被告齐曙光、钦布、双月赔偿反诉原告何双宝600元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告对被告何志强、何双宝、何来福的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告何双宝、何志强对反诉被告齐曙光、钦布、双月的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3611元，原告齐曙光等承担1083元，被告何志强承担2528元。
反诉案件受理费520元，由反诉原告何志强、何双宝承担364元，反诉被告齐曙光等承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 布 仁
审 判 员 黄 赓 懋
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伙 玲 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。