南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第960号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。
负责人：刘志强，系该支行行长。
委托代理人：周世城，系该支行员工。
被告：余水生，男，1963年7月1日生，汉族。
被告：刘春花，女，1965年1月3日生，汉族。
两被告共同委托代理人：叶阳，系江西帝经律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告余水生、刘春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城、被告余水生、刘春花的共同委托代理人叶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余水生于2012年9月15向我行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。原告如约为被告办理了卡号为6228360056657050贷记卡，被告余水生于2012年9月28日持该卡在江西达惠行汽车销售服务有限公司刷卡消费147万元，用于购买赣E086**汽车，分期付款期数为36期。两被告系夫妻关系，被告刘春花向原告出具同意抵押承诺书。由于被告余水生、刘春花违反合同约定，拖欠还款，原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、根据双方于2012年9月15日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告要求提前收回贷款；2、被告归还原告本金511111.96元、滞纳金25632.7元、利息24486.28元，合计561230.94元（暂计算至2015年3月2日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告余水生、刘春花答辩称：一、被告余水生、刘春花系江西省斯尔摩红木家具有限公司股东，其购置的赣E086**汽车一直用于公司业务之需，该车系公司资产，故债务亦系公司债务；二、江西省广丰县人民法院已受理江西省斯尔摩红木家具有限公司破产重整申请，原告应向江西省斯尔摩红木家具有限公司破产重整管理人申报债权，本案亦应移送广丰县人民法院审理。
经审理查明：2012年9月15日，被告余水生因购买汽车向原告申请办理江西省农业银行金穗贷记卡（乐分卡）汽车分期业务，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。原告经审核同意了被告的申请并于同日与被告余水生签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：银行（原告）对持卡人（借款人）的本合同记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度；分期资金147万元，手续费11.8%即173460元，分期付款期数36期。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦约定日利率万分之五。被告刘春花于2012年9月15日向原告出具共同还款承诺书及统一抵押承诺书，承诺对于被告余水生的借款愿意承诺共同还款责任。合同签订后，原告为被告余水生办理了卡号为6228360056657050的贷记卡。2012年9月28日，被告余水生持该卡在江西达惠行汽车销售服务有限公司分两笔刷卡147万元用于购买汽车（车牌号：赣E086**）。2012年10月9日，被告余水生与原告办理了车辆抵押登记手续。被告余水生透支后，未按约归还分期本金及逾期利息。原告经催讨未果，于2014年12月11日诉至法院，要求判如所请。
另查明：截止2015年7月16日，被告余水生尚欠原告本金467874.98元、利息55425.77元、滞纳金26864.91元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的两被告身份信息、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、刷卡单、欠款明细单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告余水生持有原告所发的金穗贷记卡后，向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告通过一次性给予被告余水生透支额度的方式向被告余水生发放借款147万元，被告余水生使用金穗贷记卡透支该金额后，未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定分期还款，属违约。被告刘春花承诺对于被告余水生的借款承担共同还款责任，现原告要求提前收回贷款，并要求两被告立即归还原告贷记卡透支本金及利息、滞纳金之诉请，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告余水生以其个人身份办理信用卡，使用信用卡后形成的债务系个人债务，应由其个人承担还款责任，两被告辩称被告余水生借款所购车辆用于公司业务，故该债务系公司债务，应由公司承担还款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余水生、刘春花于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金467874.98元以及利息、滞纳金（截止2015年7月16日，利息55425.77元、滞纳金26864.91元，自2015年7月17日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9410元，财产保全费3520元，共计12930元（原告已预交），由被告余水生、刘春花承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。