湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第694号
原告王金干，女，1959年8月20日出生，汉族。
委托代理人陈金培，男，1952年2月3日出生，汉族。
被告刘新文，男，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人程建佳，男，1972年6月24日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
负责人胡志光，总经理。
委托代理人唐建，男，1973年9月22日出生，汉�。
第三人湘潭市特殊教育学校，住所地湘潭市岳塘区吉安路4号。
法定代表人傅朝晖，校长。
原告王金干与被告刘新文、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本案在审理过程中，被告刘新文于2014年5月22日以事故发生时被告刘新文系从事公务期间为由，申请追加其用人单位湘潭市特殊教育学校为本案第三人，参加本案诉讼活动，本院依法予以准许，追加湘潭市特殊教育学校为本案第三人。本案由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告王金干的委托代理人陈金培，被告刘新文及其委托代理人程建佳，被告阳光保险湘潭支公司的委托代理人唐建，第三人湘潭市特殊教育学校的法定代表人傅朝晖�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金干诉称：2013年11月13日，原告王金干在岳塘区芙蓉中路过人行横道斑马线到东方红广场，被被告刘新文驾驶的湘C2XW**号小型轿车撞伤。本次事故，经交警部门认定，被告刘新文承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘潭市中心医院住院治疗90天，原告所受损伤经鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告刘新文仅垫付原告住院期间的部分医疗费及护理费，对原告的其余损失未进行赔偿，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王金干因交通事故造成的各项损失共计199217.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新文辩称：对于交通事故发生的经过没有异议，但对赔偿项目和标准有异议；答辩人为事故车辆在被告阳光保险湘潭支公司处购买保险，被告阳光保险湘潭支公司应在保险限额�对原告的损失承担赔偿责任；答辩人系第三人湘潭市特殊教育学校员工，事故发生时，系去往学校值班的途中，根据法律规定，第三人湘潭市特殊教育学校应对原告的损失承担赔偿责任，答辩人不是本案的适格被告。
被告阳光保险湘潭支公司辩称：事故车辆在被告阳光保险湘潭支公司处购买交强险及商业第三者责任险，未购买不计责任免赔，负事故全部责任的免赔率为20%；根据保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接费用的赔偿；原告的诉请过高，计算标准有误，部分请求没有法律依据；被告刘新文系第三人湘潭市特殊教育学校员工，事故发生时系从事公务期间，因此第三人湘潭市特殊教育学校应对原告的损失承担赔偿责任。
第三人湘潭市特殊教育学校辩称：被告刘新文系第三人湘潭市特殊教育学校员工，事故发生时是在去往学校的途中。
本案经当庭举证质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1原告的身份信息资料，证据2被告刘新文的身份信息资料、驾驶证、行驶证、被告阳光保险湘潭支公司的工商登记资料，证据3保险单，证据4中原告在湘潭市中心医院的病历资料，证据6司法鉴定意见书，证据7道路交通事故认定书，证据9车辆检验意见书，双方当事人均无异议，经本院审查，内容真实，来源合法，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4中费用账单，因未加盖医院公章，也没有医疗费发票相印证，本院对该证据不予认可；对证据4中信赖口腔医院出具的证明，因原告未提供相应的病历资料予以印证，无法证实该费用的发生与本次交通事故有关，本院对该证据的关联性不予认可；对证据8误工证明，非原告本人的误工证明，不属于原告本人的损失范围，本院对该证据的关联性不予认可；对证据10，根据法律规定，本案中原告损失计算应根据湖南省的标准计算，本院对该证据的关联性不予认可；对被告刘新文提交的证据11预交款发票，因没有相应的医疗费发票予以对应，无法确认原告实际花费的医疗费的金额，因此对此证据的关联性本院不予认可，被告刘新文可在结清医疗费后，自行至保险公司进行理赔；对证据11中的门诊发票，因原告未提起该诉讼请求，不属于本案审理范围，本院对该证据的关联性不予认可；对被告刘新文提交的证据12中的护理费收条、生活费收条，真实性双方均予以认可，原告所诉请的护理费已将被告垫付的该两项费用共10120元扣除，因此本院对该证据的关联性亦不予认可；对被告阳光保险湘潭支公司提交的证据13保险抄单和保险条款，双方当事人均无异议，本院予以�可。
经审理查明：2013年11月13日19时15分，被告刘新文驾驶湘C2XW**号小型轿车沿芙蓉中路由海关路口往芙蓉广场行驶，至湘潭市岳塘区芙蓉中路东方红广场地段，遇原告王金干在人行横道线上由小型轿车行驶方向右往左横过道路，小型轿车车头与原告王金干相撞，造成车辆受损，原告王金干受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）（2013）第105号道路交通事故认定书认定，被告刘新文承担事故全部责任，原告王金干无责任。事故发生后，原告王金干在湘潭市中心医院住院治疗90天（2013年11月13日至2014年2月11日），住院期间有一人护理，被告刘新文垫付原告住院期间的护理费及生活费共计10120元。2014年3月2日，湘潭市惠景司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告王金干所受损伤构成九级伤残，建议出院后全休一个月，门�康复治疗，费用1000元整。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告王金干系城镇家庭户口。事故车辆湘C2XW**号小型轿车系被告刘新文所有，被告刘新文为该车在被告阳光保险湘潭支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为20万元，负事故全部责任的免赔率为20%。被告刘新文系第三人湘潭市特殊教育学校员工，事故发生时系前往工作途中。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年11月13日湘潭市岳塘区芙蓉中路东方红广场人行横道线地段的交通事故，经交警部门认定，被告刘新文应承担事故全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无�议，本院对该事故认定予以认可。被告刘新文系第三人湘潭市特殊教育学校员工，事故发生时系从事公务途中，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此第三人湘潭市特殊教育学校应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘新文为事故车辆在被告阳光保险湘潭支公司购买了交强险及商业第三者责任险，因此被告阳光保险湘�支公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告王金干的实际损失计算如下：
1、门诊医疗费23.5元；
2、后期治疗费根据法医鉴定意见为1000元；
3、护理费680元，原告住院90天，有一人护理，原告诉求护理费680元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
4、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；
5、营养费根据原告的伤情，本院酌情认定为3000元；
6、精神抚慰金根据原告的伤情，本院酌情认定为10000元；
7、残疾赔偿金93656元，原告王金干所受损伤构成九级伤残，原告系城镇家庭户口，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，残疾赔偿金计算为93656元（23414元／年×20年×20%）。
原告王金干上述损失合计为：111059.5元。原告王金干要求被告赔偿误工费、财产损失费，因未提供证据予以证明�本院对原告该诉讼请求不予支持；原告王金干要求被告赔偿镶牙费，因未提供证据证明该费用的产生与本次交通事故有关，因此本院对原告该诉讼请求不予支持；原告王金干要求被告赔偿后期治疗费3万元，未提供证据予以支持，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告王金干上述损失中，门诊医药费23.5元，后期治疗费1000元，伙食补助费2700元，营养费3000元，合计6723.5元，由被告阳光保险湘潭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，护理费680元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金93656元，合计104336元由被告阳光保险湘潭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
两被告及第三人辩称，被告刘新文系第三人湘潭市特殊教育学校员工，事故发生时系从事公务期间，因此第三人湘潭市特殊教育学校应对原告的损失承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规�，本院对该辩解意见予以采信。被告刘新文辩称其为事故车辆购买保险，被告阳光保险湘潭支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告刘新文该辩解意见予以采信。被告阳光保险湘潭支公司辩称，事故车辆购买保险，在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及间接费用的赔偿，原告部分请求没有法律依据的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王金干因本次交通事故造成的经济损失111059.5元；
二、驳回原告王金干的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，减半收取2640元，由第三人湘潭市特殊教育学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的�求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用
以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际�生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。