wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1705号
原告刘某。
被告袁某。
原告刘某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼。被告袁某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年6月13日在青岛市市北区民政局协议离婚。离婚协议约定，双方自愿离婚，夫妻共同财产坐落于某某房屋归原告所有，被告自愿放弃。在房屋办理产权变更登记时，被告要无条件配合原告。离婚协议生效后，被告不履行离婚协议约定义务，拒不协助原告办理房屋产权变更登记，严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉诸法院请求依法判令：1、坐落于某某房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某未答辩。
l本院经审理查明，原告刘某与被告袁某于某年某月某日在某市某民政局办理协议离婚登记手续。根据双方签订的《离婚协议书》记载，双方因感情不和自愿离婚。《离婚协议书》除对子女抚养达成协议外，双方还对财产及债务约定如下：“1、某房屋离婚后归女方所有，男方自愿放弃。2、小型轿车，号牌号码鲁B×××××，离婚后归男方所有，女方自愿放弃，过户前产生与车有关的事故纠纷由男方承担。3、在房屋和车辆过户时，双方应无条件配合过户。4、离婚后女方支付给男方人民币壹拾肆万元整。5、如果孩子需要户口簿，男方应无条件配合办理。6、无其它财产纠纷。婚后借双方父母、亲戚的借款，离婚后由各自承担偿还。”
以上事实有原告提交的某市某民政局离婚登记证、《离婚协议书》各一份以及庭审笔录在案为证。
原告刘某称，原告与被告结婚后购买某某房屋一处，购买房屋时首付款160000元，系用夫妻共同财产支付，贷款350000元，全部由原告刘某偿还，现在房屋贷款已经还清，并于某年某月某日办理房地产权证，房地产权利人登记在被告袁某名下，房地产权证编号为青房地权市字第某某号，该房屋现由原告居住使用。原、被告在某市某区民政局办理协议离婚登记后，原告按照《离婚协议书》约定，在某年某月某日向被告支付现金人民币140000元，被告袁某亦向原告出具收款收条一张，但被告至今未按《离婚协议书》的约定，协助原告办理涉案房屋产权登记变更手续。原告称，其现在无法与被告取得联系，原告给被告打电话，被告不接，用电话给被告发送短信，被告也不回，原告到被告住处也找不到被告。因此，原告主张依照双方《离婚协议书》约定将涉案房屋判令归原告所有。
上述事实，有原告提交的购房合同、房地产权证、收到条各一份以及庭审笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告袁某自愿离婚，双方对婚姻存续期间子女抚养、财产分割以及债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式做出处理，该《离婚协议书》对原、被告均具有法律约束力。《离婚协议书》涉及的争议房屋，已经由被告在离婚过程中协议处分给原告所有，鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而签订，其所涉及的财产分割、子女抚育条款，均系出于解除原、被告双方身份关系的动机，被告袁某基于离婚事由将涉案房屋处分给原告的行为，并不违反法律规定，属有效约定。同时，从原、被告离婚协议的内容来看，原告虽然受让房屋一处，但也承担了处分车辆、支付金钱的义务，离婚协议的内容体现了权利义务对等的民事处分原则，合法合理。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。因此本院确认原、被告签订的《离婚协议书》对涉案的某某房屋归原告所有的约定合法有效。故原告请求将涉案某某房屋判令归其所有，被告协助办理房屋产权登记变更手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于某某房屋归原告刘某所有。
二、被告袁某于本判决生效之日起10日内协助原告刘某到房产管理门办理某某房屋房地产权登记变更手续。
本案案件受理费人民币2160元、财产保全费人民币5000元、公告费600元，以上共计7760元，由被告袁某负担（原告已预交），被告于本判决生效之日起10日内支付原告7760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢209号
申请执行人张新军，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人牛中华，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王海明，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行张新军被执行人牛中华、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日恢复执行。现因本院已对被执行人牛中华名下的江淮牌小型汽车一辆进行了查封，被执行人牛中华、王海明暂无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人张新军在具备执行条件时可持本�定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十月十日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢209号
牛中华、王海明：
你们与张新军合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执16号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县。
法定代表人麦丽红，该行行长。
委托代理人覃延奇，该行职员。
被执行人郑国领。
被执行人卢丽婷。
被执行人卢平跃。
被执行人卢梦。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行与被执行人郑国领、卢丽婷、卢平跃、卢梦金融借款合同纠纷一案，本院依据本院发生法律效力的（2015）隆民二初字第136号民事判决书，向被执行人郑国领、卢丽婷、卢平跃、卢梦发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民二初字第136号民事判决书给付义务。
本案在执行过程中，被执行人郑国领于2016年3月2日将执行款22994元缴入本院账户，被执行人履行义务完毕。
本院认为，被执行人已经自动履行（2015）隆民二初字第136号民事判决书确定的给付义务，本案应自动履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2015）隆民二初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年三月四日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执16号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县，负责人：麦丽红，副行长。
被执行人郑国领。
被执行人卢丽婷。
被执行人卢平跃。
被执行人卢梦。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人郑国领、卢丽婷、卢平跃、卢梦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民一初字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行支付义务。2016年3月2日被执行人郑国领将执行款22994元缴入本院银行账户。现本案已经执结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢梦在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××18账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一六年三月二日
书记员 杨 振
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1777号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人杨运泉，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0003059号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人杨运泉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨运泉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨运泉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003059号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨运泉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初199号
原告马文。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼，系该公司董事长。
被告贾郁琼。
本院在审理原告马文与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年3月15日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告马文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓山撤回起诉。
案件受理费882.00元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6320号
原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告骆培生与被告罗林、林芳、林锡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年6月29日转入普通程序公开开庭进行了审理�原告骆培生到庭参加诉讼，被告罗林、林芳、林锡英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆培生向本院提出诉讼请求：1.判令罗林、林芳共同归还170万元及利息（利息2015年2月1日起按2%月利率的标准支付至实际还款之日）；2.判令林锡英对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：罗林因工程建设需要，于2014年5月12日起至2014年9月1日期间分四次向骆培生借款共计170万元，均签订《借款合同》并出具《借款收据》，约定月利率为2.5%。骆培生向罗林交付了全部款项，但罗林至今分文未付。林芳系罗林配偶，应承担共同还款责任，林锡英系上述债务的担保人，应承担连带担保责任。故骆培生诉至本院。
罗林、林芳、林锡英未作答辩。
经审理查明，2014年5�12日、2014年5月27日、2014年6月4日、2014年9月1日，罗林与骆培生分别签订《借款合同》四份，内容为：罗林因厦门市航空港工业与物流北侧商务办公区2011P29地块工程资金周转需要向骆培生借款50万元、30万元、30万元、60万元，借款期限自合同签订之日起至2015年2月11日、2014年11月11日、2015年2月11日、2014年11月11日，若罗林逾期未还本金则骆培生有权按月利率2.5%的标准自借款之日起向罗林收取利息，双方还约定了各自的权利义务以及违约责任等。合同签订当日，骆培生通过银行转账方式向罗林足额支付了借款。罗林向骆培生出具《借款收据》四张，确认收到骆培生所借上述款项。
2015年7月19日，罗林、林锡英向骆培生出具《承诺书》一份，内容为：确认以上借款事实；确认尚欠借款本金170万元，并承诺于2015年1月30日前偿还50万，于2015年10月30�前偿还50万，于2015年11月30日前偿还50万，于2015年12月30日前偿还20万；确认自2015年2月起未支付过利息，若未能按上述约定期限还款，则按逾期天数按日千分之三给付违约金；林锡英自愿对本协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权等全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年；约定纠纷由思明区法院管辖。
庭审中，骆培生确认罗林借款后利息支付至2015年1月，未偿还过本金。
另查明，罗林、林芳于2007年9月15日登记结婚。
以上事实，有骆培生提供的《借款合同》、《借款收据》、转账凭证、结婚证、《承诺书》等及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆培生与罗林之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借款收据》、�账凭证为证，应予确认。故骆培生要求罗林偿还未还借款本金170万元及自2015年2月1日起支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。罗林在与林芳婚姻关系存续期间向骆培生借款，林芳无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故林芳应对上述债务共同承担还款责任。林锡英自愿为罗林的上述债务提供连带责任保证担保，且目前仍处于担保期限内，故骆培生要求林锡英对上述债务承担连带清偿责任�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗林、林芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还骆培生借款本金170万元并支付利息（以170万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、林锡英对上述第一项债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向罗林追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24160元，由罗林、林芳、林锡英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国�法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6320号
原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告骆培生与被告罗林、林芳、林锡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为�通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6320号原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告骆培生与被告罗林、林芳、林锡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年6月29日转入普通程序公开开庭进行了审理�原告骆培生到庭参加诉讼，被告罗林、林芳、林锡英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆培生向本院提出诉讼请求：1.判令罗林、林芳共同归还170万元及利息（利息2015年2月1日起按2%月利率的标准支付至实际还款之日）；2.判令林锡英对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：罗林因工程建设需要，于2014年5月12日起至2014年9月1日期间分四次向骆培生借款共计170万元，均签订《借款合同》并出具《借款收据》，约定月利率为2.5%。骆培生向罗林交付了全部款项，但罗林至今分文未付。林芳系罗林配偶，应承担共同还款责任，林锡英系上述债务的担保人，应承担连带担保责任。故骆培生诉至本院。罗林、林芳、林锡英未作答辩。经审理查明，2014年5�12日、2014年5月27日、2014年6月4日、2014年9月1日，罗林与骆培生分别签订《借款合同》四份，内容为：罗林因厦门市航空港工业与物流北侧商务办公区2011P29地块工程资金周转需要向骆培生借款50万元、30万元、30万元、60万元，借款期限自合同签订之日起至2015年2月11日、2014年11月11日、2015年2月11日、2014年11月11日，若罗林逾期未还本金则骆培生有权按月利率2.5%的标准自借款之日起向罗林收取利息，双方还约定了各自的权利义务以及违约责任等。合同签订当日，骆培生通过银行转账方式向罗林足额支付了借款。罗林向骆培生出具《借款收据》四张，确认收到骆培生所借上述款项。2015年7月19日，罗林、林锡英向骆培生出具《承诺书》一份，内容为：确认以上借款事实；确认尚欠借款本金170万元，并承诺于2015年1月30日前偿还50万，于2015年10月30�前偿还50万，于2015年11月30日前偿还50万，于2015年12月30日前偿还20万；确认自2015年2月起未支付过利息，若未能按上述约定期限还款，则按逾期天数按日千分之三给付违约金；林锡英自愿对本协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权等全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年；约定纠纷由思明区法院管辖。庭审中，骆培生确认罗林借款后利息支付至2015年1月，未偿还过本金。另查明，罗林、林芳于2007年9月15日登记结婚。以上事实，有骆培生提供的《借款合同》、《借款收据》、转账凭证、结婚证、《承诺书》等及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆培生与罗林之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借款收据》、�账凭证为证，应予确认。故骆培生要求罗林偿还未还借款本金170万元及自2015年2月1日起支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。罗林在与林芳婚姻关系存续期间向骆培生借款，林芳无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故林芳应对上述债务共同承担还款责任。林锡英自愿为罗林的上述债务提供连带责任保证担保，且目前仍处于担保期限内，故骆培生要求林锡英对上述债务承担连带清偿责任�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗林、林芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还骆培生借款本金170万元并支付利息（以170万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、林锡英对上述第一项债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向罗林追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24160元，由罗林、林芳、林锡英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林翠荔二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国�法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初241号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人许小伟（曾用名许尾成），男，1975年5月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省衡南县相市乡许田村孟冲组，住湖南省衡阳市珠晖区利贞嘉苑H栋2610号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人许小伟犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人许小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人许小伟酒后驾驶湘D2D935号小车沿立新大道由西向东行驶至蒸湘北路立新路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人许小伟血液中乙醇含量为98.09mg/100ml。
上述事实，被告人许小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、道路交通违法现场图、照片、证人王桥园的证言、鉴定意见、机动车驾驶证、抓获经过、户籍资料及被告人许小伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许小伟到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦表示可对被告人许小伟适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3273号
申请执行人：唐光华，住重庆市荣昌县。
被执行人：黎开钦，住广西灵山县。
申请执行人唐光华与被执行人黎开钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第02092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎开钦应支付申请执行人赔偿款77922.44元并承担本案诉讼费1748元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况。经查，被执行人黎开钦名下有挂用车牌号码为鄂F×××××号重型普通货车一辆。除此之外，查无被执行人黎开钦其他可供执行的财产线索。本院［另案（2015）穗花法执字第2434号］依法查封上述车辆并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人黎开钦所有的上述车辆，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3273号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十六日
书记员 张 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3021号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈和平（特别授权），男，汉族，1962年4月11日出生。
被告怀化盛德混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市工业园区和安家园北区，注册号：431200000057906。
法定代表人杨桂林。
被告杨桂林，男，汉族，1971年8月7日出生。
委托代理人杨天满（特别授权），男，苗族，1967年10月5日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司未按期到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年八月八日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02565号
原告叶帅英。
被告王永红。
被告王彩艳。
被告蒋树成。
被告马晓龙。
本院在审理原告叶帅英与被告王永红、王彩艳、蒋树成、马晓龙民间借贷纠纷一案中，原告叶帅英于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶帅英申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶帅英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5670元，退还原告叶帅英5500元，下剩170元原告叶帅英负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02565号
原告叶帅英。
被告王永红。
被告王彩艳。
被告蒋树成。
被告马晓龙。
本院于2014年5月7日受理了原告叶帅英与被告王永红、王彩艳、蒋树成、马晓龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 叶蔚
二〇一四年八月七日
书记员 侯娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第534号
申请执行人韦绍景，柳州市市政工程集团有限公司退休职工。
被执行人韦克强，无固定职业，
被执行人梁玉美，柳州市东环小学退休教师。
本院在执行韦绍景申请执行韦克强、梁玉美关于民间借贷纠纷一案，申请人韦绍景同被执行人韦克强、梁玉美达成和解协议，并且被执行人韦克强、梁玉美已履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦绍景依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1757号民事判决书，申请执行韦克强、梁玉美的（2014）鱼执字第534号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第534号
申请执行人宋海建。
被执行人永安财险迪庆中心公司。
本院在执行宋海建与永安财险迪庆中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初133号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人曲某，农民，群众。曾因犯放火罪被判处过刑罚。2015年11月4日因本案被三河市公安局行政拘留，同年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、董振军出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年11月3日17时许，在三河市泃阳镇卫生院门前水果摊处，被告人曲某酒后无故使用破碎啤酒瓶将被害人张某面部扎伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断书、伤情鉴定结论书等证据，据此认定被告人曲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，公诉人提出被告人曲某认罪态度较好，建议本院结合其前科劣迹及未对被害人进行赔偿等情况依法酌情判处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2015年11月3日17时许，在三河市泃阳镇卫生院门前水果摊处，被告人曲某酒后无故使用破碎啤酒瓶将被害人张某面部扎伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人曲某供述，2015年11月3日17时许，他带着中午的酒劲在三河市南关市场卖麻辣烫处又喝了一瓶啤酒，后来到旁边他哥们的水果摊位吃了点水果。他看到张某在附近和别人下象棋聊天，就和张某互骂了两句，之后他就磕碎一啤酒瓶子扎了张某。当时怎么扎的，扎哪他都不清楚了。
2、被害人张某陈述了于上述时间、地点，他在与国某下象棋时被一喝了酒的男子（被告人曲某）用碎啤酒瓶将右脸扎伤的详细经过。并有碎啤酒瓶子照片予以印证。
3、证人国某证言证实，在上述时间、地点，他与张某一起下象棋，一男子过来就用手把棋盘给掀翻了。张某问男子几个菜喝成这样。后张某将男子推到一边。他们继续下象棋。这时他听“砰”的一声，有啤酒瓶子碎的声音，等他一抬头就看到张某脸的右侧流血了，来捣乱的男子手中还拿着一个碎啤酒瓶子的头部。张某起来抓住男子的手将其摁倒在地，并让卖水果的老李（证人李某）赶紧打电话报警。警察来后张某才起来将那男子放开。
4、证人李某证言证实，在上述时间、地点，曲某将一啤酒瓶子磕在他三轮摩托车上，瓶子磕碎后对着张某的脸就扎了下去。
5、中国医学科学院中国协和医科大学整形外科医院出具的诊断证明书记载，张某的伤情为面部锐器伤（伤口长约15cm，深达骨膜表面）；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人曲某均无异议，且证据间能够相互印证，证明了案件的相关情况，且证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，案发后，证人李某电话报警，称在三河市泃阳镇卫生院前面水果摊处有两名男子打架。三河市公安局南城派出所民警赶赴现场后将打架的二人分开，同时联系120将受伤者送到医院救治，将另一打架男子带回派出所做进一步调查。经查该男子名叫曲某。2015年11月4日，被告人曲某被三河市公安局行政拘留。另被告人曲某曾因犯放火罪被判处过刑罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人曲某曾有前科劣迹，可酌情对其从重处罚，另鉴于被告人曲某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人曲某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初133号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人曲某，农民，群众。曾因犯放火罪被判处过刑罚。2015年11月4日因本案被三河市公安局行政拘留，同年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、董振军出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年11月3日17时许，在三河市泃阳镇卫生院门前水果摊处，被告人曲某酒后无故使用破碎啤酒瓶将被害人张某面部扎伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断书、伤情鉴定结论书等证据，据此认定被告人曲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，公诉人提出被告人曲某认罪态度较好，建议本院结合其前科劣迹及未对被害人进行赔偿等情况依法酌情判处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2015年11月3日17时许，在三河市泃阳镇卫生院门前水果摊处，被告人曲某酒后无故使用破碎啤酒瓶将被害人张某面部扎伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人曲某供述，2015年11月3日17时许，他带着中午的酒劲在三河市南关市场卖麻辣烫处又喝了一瓶啤酒，后来到旁边他哥们的水果摊位吃了点水果。他看到张某在附近和别人下象棋聊天，就和张某互骂了两句，之后他就磕碎一啤酒瓶子扎了张某。当时怎么扎的，扎哪他都不清楚了。
2、被害人张某陈述了于上述时间、地点，他在与国某下象棋时被一喝了酒的男子（被告人曲某）用碎啤酒瓶将右脸扎伤的详细经过。并有碎啤酒瓶子照片予以印证。
3、证人国某证言证实，在上述时间、地点，他与张某一起下象棋，一男子过来就用手把棋盘给掀翻了。张某问男子几个菜喝成这样。后张某将男子推到一边。他们继续下象棋。这时他听“砰”的一声，有啤酒瓶子碎的声音，等他一抬头就看到张某脸的右侧流血了，来捣乱的男子手中还拿着一个碎啤酒瓶子的头部。张某起来抓住男子的手将其摁倒在地，并让卖水果的老李（证人李某）赶紧打电话报警。警察来后张某才起来将那男子放开。
4、证人李某证言证实，在上述时间、地点，曲某将一啤酒瓶子磕在他三轮摩托车上，瓶子磕碎后对着张某的脸就扎了下去。
5、中国医学科学院中国协和医科大学整形外科医院出具的诊断证明书记载，张某的伤情为面部锐器伤（伤口长约15cm，深达骨膜表面）；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人曲某均无异议，且证据间能够相互印证，证明了案件的相关情况，且证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，案发后，证人李某电话报警，称在三河市泃阳镇卫生院前面水果摊处有两名男子打架。三河市公安局南城派出所民警赶赴现场后将打架的二人分开，同时联系120将受伤者送到医院救治，将另一打架男子带回派出所做进一步调查。经查该男子名叫曲某。2015年11月4日，被告人曲某被三河市公安局行政拘留。另被告人曲某曾因犯放火罪被判处过刑罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人曲某曾有前科劣迹，可酌情对其从重处罚，另鉴于被告人曲某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人曲某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2841号
原告：朱某某。
被告：薛某某。
原告朱某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告薛某某
下落不明，本院以公告的方式向被告薛某某送达了起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合
议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2012年3月27日公开
开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本
院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：被告薛某某因资金紧张，于2011年5
月3日向原告朱某某借款30000元，并出具借条一份。后经原告
多次催讨，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、
被告归还原告借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2011
年12月6日起按照中国国人民银行同期流动资金贷款基准利率
计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告朱某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明被告薛某某于2011年5月3日向原告借款30000元的事实。
被告薛某某未作答辩亦未举证。
被告薛某某经本院公告传唤期满拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提
供借条原件符合证据的形式要件，该借条载明了借款人、借款
金额、借款时间，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告薛某某于2011年5月3日向原告朱某某借款30000元，
并于当日向原告出具了借条一份。双方对借款利率、借款期限
未作约定。借款后，被告薛某某未能偿还该款。原告于2011年
12月6日起诉来院。
本院认为：原告朱某某与被告薛某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定还款期限，被告薛某某应在原告催告后的合理期限内归
还借款。被告未能在原告催告后的合理期限内归还借款，应当
支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛
某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，当庭判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
本金30000元，并支付逾期利息（自2011年12月6日起按照中国
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘 相 斌
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 屈 艳 丽
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 葛芋君（代）
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第559号
原告张义，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇。
委托代理人郭梅，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇。系原告张义妻子。
被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司。
住所地：山西省山阴县马营乡。
委托代理人薛浩猛，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，住中煤集团山西华昱能源有限公司宿舍。
委托代理人王永成，男，汉族，山西省山阴县人，山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司员工，住山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司宿舍。
原告张义与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义和被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司委托代理人薛浩猛、王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称，我是1998年2月进入被告单位上班，成为被告单位的职工，并担任放炮工、安检员、带班矿长。被告一直没有给我缴纳养老保险金。我在被告单位工作14年，本以为能够享受各种社会保险待遇，不用为了养老担忧，但是令我没有想到的是，被告单位根本没有依据劳动法考虑为我安置，反而视我为负担，一纸文件将我从单位辞退。被告利用我法律知识欠缺的前提，以扣我2个月工资为要挟理由，逼迫我于2012年10月底签了字。事后才知道，被告让我签字的表格是以我达到退休年龄为由和我解除劳动合同，并不承担任何法律责任。我知道这个情况后，多次向有关部门反映申诉，但均没有效果，为此，我向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以我已达到退休年龄为由不予受理。在实在无奈的情况下，现诉至法院，望依照劳动法、劳动合同法、最高人民法院有关劳动争议和司法解释要求被告为我按照国家有关政策和工龄缴足养老保险金；要求被告支付我单方解除劳动合同一次性经济补偿金162000元；要求被告支付从解除劳动合同至今的工资43200元；要求被告支付单方解除劳动合同赔偿金54000元；2008年被评为劳模，要求补偿20000元。
被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司辩称，1.社会保险的缴纳不属于法院管辖。2.原告因达到法定退休年龄而申请退休并与我公司解除用工关系，无需支付经济补偿金。3.原告与我公司解除用工关系之后，就不再为我公司提供劳动服务，关于原告要求支付解除用工关系之后的工资的请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。4.原告与我公司之间的用工关系系法定解除，并非单方面解除，因此无需支付经济赔偿金。5.原告主张的月工资与实际情况不符，由我公司提供的原告工资表可以证明原告离职前12个月的实际收入情况。6.原告主张对其2008年被评为劳模补偿20000元，该请求无任何依据，请求法院依法驳回。7.原告的请求已过仲裁时效。原告在2012年就与我公司解除了用工关系，2015年才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年”的规定，原告已经超过了法定仲裁时效，已经丧失了胜诉权。总之，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张义于1998年开始在山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司工作，担任放炮工、安检员、带班矿长。2012年10月，原告张义因达到法定退休年龄而申请退休并与被告终止劳动合同。2014年11月12日，原告张义向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄为由作出了山劳仲不字（2014）第7号《不予受理案件通知书》。2015年6月3日，原告张义再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出了山劳仲不字（2015）第30号《不予受理案件通知书》，同日，原告张义向本院提起诉讼。
原告张义为证实其主张，向法庭提供的并经庭审质证的证据有：
1.原告张义的常住人口登记卡复印件及身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2.本院（2015）山民初字第255号民事裁定书，用以证明本院于2015年6月2日作出裁定准许原告张义撤回对中煤集团山西华昱能源有限公司元宝湾煤业有限公司的起诉。
3.中共山西省委山西省人民政府信访局晋信访转（1）字（2014）2-0690号来访事项转送单复印件，证实中煤能源金海洋公司所管理之下的全山阴县七座煤业有限公司的下岗职工柴文玉等4人上访，要求解决养老问题，信访局要求中煤集团按照《信访条例》的有关规定予以接待处理。
4.山阴县劳动争议仲裁委员会山劳仲不字（2014）第7号《不予受理案件通知书》复印件1份，用以证明原告张义于2014年11月12日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
5.山阴县劳动争议仲裁委员会山劳仲不字（2015）第30号《不予受理案件通知书》复印件1份，用以证明原告张义于2015年6月3日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出不予受理的决定。
被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司对原告张义提供的上述证据均无异议，本院予以采纳。
被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司为证实其主张，向法庭提供的并经庭审质证的证据有：
1.《解除／终止劳动合同通知书》及签收回执复印件，证实被告将通知书送达原告张义，张义在签收回执上签了字。
2.原告张义2011年4月至2012年3月的工资明细表复印件，证实张义的工资情况。
原告张义对被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司提供的上述证据均无异议，原告自称签收回执上“张义”签名是其妻子所签。
本院认为，1998年至2012年10月，原告张义在被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司工作期间，双方形成事实劳动关系。但在2012年10月底双方终止劳动关系以后，原告不再在被告公司工作，原告在2012年10月底即应当知道其权利被侵害，其应当自2012年10月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在2015年6月3日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，原告未提供任何证据来证实存在仲裁时效中断、中止的情形，山阴县劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出不予受理的决定符合法律规定，故本院依法应驳回原告张义的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨远瑞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2965号
原告：焦作升华润滑油有限公司，住所地：焦作市建设中路石油北库。
法定代表人：范兰，总经理。
委托诉讼代理人：左金亮，男，系该单位员工。
被告：中国石油天然气股份有限公司河南焦作营销分公司，住所地：焦作市西环路中段33号。
法定代表人：王启宇，经理。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瑞霞（实习），河南尚领律师事务所律师。
原告焦作升华润滑油有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司河南焦作营销分公司买卖合同纠纷一案，原告焦作升华润滑油有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作升华润滑油有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十三日
书记员 靳润润
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00430号
罪犯杨国强，男，1973年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2013年3月8日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2013）碑刑初字第00167号刑事判决，认定罪犯杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨国强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获4个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，计分考核获4个积极。
本院认为，罪犯杨国强在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其犯罪时系累犯，有多次前科，且不能积极缴纳罚金，又无证据证明其无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初144号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年1月12日，东乡族，初中文化，农民。无前科。2017年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。东乡县检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日16时许，东乡县公安局民警根据线索，从本县锁南镇益民小区巷道内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其手中查获外用白色塑料包裹的白色块状的毒品可疑物一小包，经称量净重0.72克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】264号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有物证手机一部，毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，情况说明，案件来源、抓获经过、侦破报告，通话清单，户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二0一七年九月十日起至二0一八年一月九日止）。
二、依法没收作案工具KOPO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 有 德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 麟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1433号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人周东，男，生于1985年10月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第33号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻�、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院�当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周东的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人周东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第487号
原告朱东良。
被告傅济旺。
被告沈晓艳。
原告朱东良诉被告傅济旺、沈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱东良，被告傅济旺、沈晓艳到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱东良，被告傅济旺、沈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东良诉称：2013年1月17日，被告傅济旺向原告借款101000元，并出具借条1份。至今，被告傅济旺未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款101000元。
被告傅济旺辩称：借条确系其出具，其中50000元系被告傅济旺在赌场向原告借取，实际收到款项为47500元，还有51000元系赌债。该债务与被告沈晓艳无关，被告傅济旺与被告沈晓艳之前一直处于分居状态。
被告沈晓艳辩称：因为被告傅济旺赌博，两被告于2010年起便已经分居，2014年因被告傅济旺患病，被告沈晓艳才回去照顾被告傅济旺，该借款与被告沈晓艳无关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告傅济旺之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1994年2月23日登记结婚的事实。经质证，被告傅济旺对证据1无异议，但认为50000元系被告傅济旺在赌场向原告借取，实际收到款项为47500元，还有51000元系赌债；对证据2无异议。被告沈晓艳对证据1认为并不知情，对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告沈晓艳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区河上镇下门村村民委员会出具的证明、杭州市萧山区河上镇伟民村村民委员会出具的证明各1份，欲证明2010年至2013年期间，两被告处于分居状态的事实。经质证，原告对两份证明的真实性均有异议。被告傅济旺对上述证据无异议。经审查，本院对该两份证明中能与其他证据相互印证部分予以认定。
被告傅济旺未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月27日，被告傅济旺向原告借款101000元，并出具借条1份。至今，被告傅济旺未归还借款。2015年3月12日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1994年2月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告傅济旺之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告傅济旺未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告傅济旺辩称案涉借款其中50000元系被告傅济旺在赌场向原告借取，实际收到款项为47500元，另外51000元系赌债，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告均认可借款期间，双方的婚姻关系并不正常，并提供了相应的证据予以证实，故本院认定该借款为被告傅济旺的个人债务。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、傅济旺返还朱东良借款101000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱东良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由傅济旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 董 璟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈小红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第386号
上诉人（原审起诉人）：陈波，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍所在地湖南省祁阳县梅溪镇谢阿村十二组
委托代理人：陈社民，男，汉族，1955年10月22日出生，户籍所在地湖南省祁阳县梅溪镇谢阿村**组。
上诉人因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗南法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人是广州南沙开发区东建制衣厂员工，车位一职，于2009年10月10日被南沙交警送往番禺中心医院，至今得不到好的康复治疗，享受不了工伤保险待遇，2009年10月12日、2009年12月22日、2010年、2011年、2012年、2013年，上诉人多次找厂方、劳动局、医保局、区人民政府、人社局、原审法院、区街道维稳中心，各部门调解，要厂方补交社保医保工伤保险，救济员工，被起诉人一直赖，顽固不改，无法无天，不遵守相关法律法规，不承认错误，侵害上诉人的合法权益。故上诉要求被起诉人广州南沙开发区东建制衣厂从2009年6月补交社保医保工伤保险五种险十五年，为上诉人办理社保医保卡本。
本院经审查认为：劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费，虽然属于人民法院受理民事诉讼的范围，但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。上诉人在没有申请劳动争议仲裁的情况下，提出的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2477号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司，地址：土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人:王宏亮,土默特左旗富隆热力有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司工作人员。
被告：任秀清，40岁。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉任秀清供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 王云静
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡冬冬
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第876号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，个体。2015年3月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月6日中午，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市洲泉镇东田路由北往南行驶至东田路乐驾桥北处（顺士达鞋材厂旁）时，被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为87毫克／100毫升。民警遂将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人姚某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某到案后能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、现场检查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚，并对其依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0635号
原告蔡效远。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王帅。
委托代理人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告蔡效远诉被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行审理。庭前原告与被告人保财险达成调解协议，被告人保财险不再参与庭审，本院依法予以准许。原告委托代理人庄娥、被告王帅委托代理人蔡宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日16时50分，被告王帅驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至发展大道第479号路灯杆处，与由西向东横过道路原告驾驶的三轮机动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告王帅承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。肇事车辆苏N×××××号轻型普通货车在被告人保财险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告因伤被送至宿迁市钟吾医院救治，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1判令被告王帅赔偿原告医疗费109928元（原告主张花费医疗费200534.87元，交强险外按80%承担责任）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王帅辩称，对原告主张的事实无异议，原告对医疗费按80%比例主张，缺乏法律依据，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，机动车承担主要责任的，应承担70%的责任。
经审理查明，2015年1月8日16时50分，被告王帅驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至发展大道第479号路灯杆处，与由西向东横过道路原告驾驶的三轮机动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告王帅承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。肇事车辆苏N×××××号轻型普通货车在被告人保财险处投保交强险和商业险，商业险保额为5万元，未投保不计免赔条款。该车商业险保险合同条款约定：未投保不计免赔条款的，被保险车辆负事故主要责任的，保险公司免除15%的商业险赔偿责任。事故发生在保险期间。庭前原告与被告人保财险达成调解协议，人保财险赔偿原告52000元，其中交强险赔付医疗费10000元，商业险应赔偿52500元，原告自愿放弃500元。截至2015年3月20日，原告共花费医疗费206547.12元，其中已出具医疗费票据6张共计140534.87元，另有费用清单载明花费医疗费66012.25元，无医疗费票据。事故发生后，被告王帅垫付3000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、缴费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，原告的合理损失依法应由被告赔偿。本案中，被告王帅驾驶机动车，原告蔡效远驾驶无号牌三轮电动车，本院认为，虽然交警部门将三轮电动车定性为机动车，但目前市场上各类三轮电动车在车速、重量、外形尺寸、安全性能等方面差别巨大。在道路交通事故损害赔偿案件处理过程中，人民法院将电动三轮车一概按机动车或者非机动车处理不利于保护当事人的合法权益。对涉及电动三轮车交通事故赔偿责任的分配，应按照公平合理的原则，根据交警部门对事故责任的划分并考虑事故各方的交通方式、车辆强弱、电动三轮车的车辆性能，及审查各方在事故发生时是否尽到合法驾驶、安全注意、避让他人、紧急处理等义务，通过综合权衡分配事故赔偿责任。通过调阅事故卷宗并对比双方车辆，原告所驾驶的三轮机动车危险性明显较小，对原告的无号牌三轮机动车参照非机动车处理较妥，原告承担次要责任，被告王帅承担主要责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。截至2015年3月20日，原告花费医疗费206547.12元，本次诉讼主张200534.87元，余额在下次诉讼中一并处理，有医疗费票据和用药清单为证，且被告予以认可，本院依法予以支持。被告人保财险在交强险限额内承担医疗费10000元，在商业险限额内承担医疗费42500元，因此被告王帅还应承担100928元[（200534.87-10000）*80%-42500]。被告王帅垫付的3000元依法予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡效远97928元（100928-3000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王帅赔偿560元，原告蔡效远负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 琳
第4页/共5页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2365号
原告：杨玉恒，男，汉族，1957年12月7日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：黄二勇，男，汉族，1982年9月18日出生，住漯河市郾城区。
被告：于璐，女，汉族，成年，住河南省临颍县。
被告：富得财产保险股份有限公司郑州总公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道三里桥路口向东拐30米。
本院在审理原告杨玉恒与被告黄二勇、于璐、富得财产保险股份有限公司郑州总公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉恒于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉恒撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉恒撤回对被告黄二勇、于璐、富得财产保险股份有限公司郑州总公司漯河市中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告杨玉恒负担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张红博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2518号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
被执行人周焱国，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人施迎春，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人周焱国、施迎春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初6188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付租金474,835元，支付违约金113,437.39元，赔偿律师费损失17,523元，案件受理费、邮寄费合计11,942元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月九日
书记员 余 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第611号
罪犯梁策，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）烟莱刑初字第94号刑事判决，以被告人梁策犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。刑期自2010年3月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年2个月15天，考核积分94分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯梁策在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯梁策在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁策减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1727号
原告吴某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告谭某某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告吴某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年九月二日
书记员 向利荣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2227号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行，营业场所：云南省昆明市西山区云山路357号云善时尚广场。
负责人：李林峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘某，女，1990年7月27日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜某，女，1986年9月4日，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区西关街。系曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行员工，特别授权代理。
被告：张某，男，1977年5月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
被告：薛某，男，1975年8月23日，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
被告：李某，男，1981年11月23日，回族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行诉被告张某、薛某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行于2017年4月28日向本院申请撤回对被告张某、薛某、李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行撤回对被告张某、薛某、李某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2334元（原告已预交），由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵亚萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16306号
原告贺军龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告程玉秀，女，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
共同委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码：20318316-9。
法定代表人钟小平，董事长。
委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人周言，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理贺军龙、程玉秀与重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺军龙、程玉秀于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军龙、程玉秀申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告贺军龙、程玉秀撤回起诉。
本案案件受理费7690元，本院不予收取。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 韬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04898号
申请人李军华。
委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被执行人郑洪。
原告李军华与被告郑洪买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告郑洪于本判决生效后十日内支付原告李军华款18500元并赔偿逾期付款的利息损失（以本金18500元，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，但以805元为限）。二、驳回原告李华军的其他诉讼请求。被告郑洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费282元，由被告郑洪负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李军华，原告李军华已预交的诉讼费本院不再退还。”权利人李军华于2015年8月28日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的19587元，执行费194元。
本院立案受理后，向被执行人郑洪发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。向申请人发出举证通知书，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。
本院依法对被执行人郑洪在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向申请人口头释明，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，民事判决书、有财产线索反馈、举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，如将来发现被执行人郑洪有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00080号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人郑洪有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡亚成
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00036号
申请执行人：吉林济川律师事务所，住所地长春市。
法定代表人：李平，主任。
被执行人：张彦，男，1954年3月26出生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林济川律师事务所与被执行人张彦委托合同纠纷执行一案，因被执行人有案在四平市中级人民法院为申请执行人，该案已向四平市中级人民法院发出协助执行通知书要求四平市中级人民法院将被执行人所得款额划归我院，但至今为落实。基此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2012）长经开民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 昆
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执277-1号
申请人王小成，男，汉族，农民。
申请人ＸＸ，女，汉族，农民。
申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。
负责人王三祥，系组长。
王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏朝阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1244号
罪犯黄荣宋，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）南市刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄荣宋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1401号刑事裁定，对罪犯黄荣宋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2023年4月15日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第86号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣宋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄荣宋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄荣宋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣宋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣宋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣宋减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第416号
原告上海明景化工有限公司。
法定代表人吴光明。
委托代理人李秋君。
被告上海静胜物流有限公司。
法定代表人王积胜。
被告王积胜。
被告罗会婷。
本院在审理原告上海明景化工有限公司诉被告上海静胜物流有限公司、王积胜、罗会婷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已通过（2015）徐民二（商）初字第415号案件达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明景化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、财产保全费1，504元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一五年三月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第207号
原告：温州精创化工有限公司。住所地：温州鞋用化工市场**号。
法定代表人：徐亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林平，该公司员工。
被告：永嘉县玖意鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：林海勇，该公司董事长。
被告：朱萌武，经商。
原告温州精创化工有限公司与被告永嘉县玖意鞋业有限公司、朱萌武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告永嘉县玖意鞋业有限公司、朱萌武需要公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州精创化工有限公司的委托代理人林平到庭参加诉讼，被告永嘉县玖意鞋业有限公司、朱萌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州精创化工有限公司诉称：2010年开始，原告为被告永嘉玖意鞋业有限公司提供皮鞋蜡水、蜡条等鞋用材料，期间按月进行对账。2012年5月14日，原告与被告股东朱萌武进行结算，并由其出具结算单一份，载明2010年9月至2011年1月份止，被告永嘉县玖意鞋业有限公司共欠原告货款38790元。后经原告多次催讨，被告一直未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判令：被告永嘉县玖意鞋业有限公司、朱萌武支付原告货款38790元；本案受理费由两被告承担。
庭审过程中，原告提出该笔货款是被告永嘉县玖意鞋业有限公司所欠，与被告朱萌武无关，自愿放弃对被告朱萌武的诉讼请求，并变更诉讼请求为判令：被告永嘉县玖意鞋业有限公司立即支付原告货款38790元；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况查询、被告朱萌武身份信息查询各一份，以证明两被告的主体资格；
3、对账单复印件五份、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款38790元的事实。
被告永嘉县玖意鞋业有限公司、朱萌武未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据3，其中对账单有被告永嘉县玖意鞋业有限公司盖章确认，本院予以认定。其中的欠条，虽然是被告朱萌武出具的，但被告朱萌武系公司股东，该欠条上已载明“玖意鞋业”四字，结合对账单及原告的陈述，能够认定该笔债务是公司债务，本院亦予以认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告永嘉县玖意鞋业有限公司从2010年起多次向原告购买鞋用材料，2010年9月至2011年1月间，双方共发生业务往来计货款38790元，并由被告永嘉县玖意鞋业有限公司出具对账单五份。2012年5月14日，原告与被告永嘉县玖意鞋业有限公司的股东朱萌武对所有对账单进行结算，被告永嘉县玖意鞋业有限公司共欠原告货款38790元，并由被告朱萌武出具欠条一份，但出具欠条后，被告永嘉县玖意鞋业有限公司至今未支付所拖欠的货款。
本院认为：原告与被告永嘉县玖意鞋业有限公司之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告永嘉县玖意鞋业有限公司作为买受人，应负有支付货款的义务，被告至今未支付货款的行为，显属违约，现原告要求被告永嘉县玖意鞋业有限公司立即支付货款38790元，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告提出该笔货款应由被告永嘉县玖意鞋业有限公司负责清偿，与被告朱萌武无关，并自愿放弃对被告朱萌武的诉讼请求，经本院审核认为，被告朱萌武系被告永嘉县玖意鞋业有限公司的股东，其向原告出具欠条的行为属于履行职务的行为，原告自愿放弃对朱萌武的诉讼请求，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县玖意鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州精创化工有限公司货款38790元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告永嘉县玖意鞋业有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费770元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00998号
原告刘喜年。
被告朝阳安顺建筑工程有限公司。
法定代表人王树利，经理。
被告马云飞。
委托代理人吕树本。
原告刘喜年与被告朝阳安顺建筑工程有限公司、马云飞建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘喜年诉称，被告马云飞借用被告朝阳安顺建筑工程有限公司的资质承建幸福里小区时，我带人负责为其2#、3#、13#、14#楼的土建工程进行施工，现因二被告拖欠施工人员的劳务费78,390元，所以特向法院起诉，请求二被告立即付清，并给付利息。
本院认为，被告马云飞借用被告朝阳安顺建筑工程有限公司的资质承建幸福里小区时，原告带人负责为其2#、3#、13#、14#楼的土建工程进行施工，因二被告拖欠施工人员的劳务费，所以原告以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院，现经本院审查本案的性质应为劳务合同纠纷，但经本院释明因原告不同意变更诉讼请求，所以原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘喜年的起诉。
案件受理费1,760元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔海松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终字第918号
上诉人（原审原告）：闫卫东，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金海，男，1978年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人闫卫东因与被上诉人王金海排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初字第4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫卫东上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：上诉人因房地产开发商鞠士义不能偿还借款，达成楼房抵顶借款协议，签订了房屋买卖合同，并将楼房交付上诉人。上诉人取得了房屋所有权，只是现在不能办理房屋产权证书。被上诉人没有提交其购买涉案地下室的有效证据，没有证据证明其从开发商处购买了地下室，强行非法占有上诉人所有的地下室，属于恶意无权占有。双方当事人对该地下室的权属没有争议，一审应在查清事实的基础上进行受理。一审适用法律错误。
被上诉人王金海答辩服判。
闫卫东向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，将属于原告位于牛营子镇水泉村村委会办公楼一楼大厅北单元南侧地下室交还原告。2、要求被告立即搬出房屋内物品腾出房屋。3、要求被告赔偿经济损失6000元。。
一审法院认为：闫卫东起诉要求返还的地下室，系案外人鞠士义与水泉村委会签订协议后，开发建设的楼房，该房屋建成后未办理产权手续。本案在审理中，王金海辩解称，该地下室系自己2009年从鞠士义处购买楼房时一起购买的地下室，并且自2013年3月份就开始占有使用该地下室。闫卫东主张排除妨害的前提条件应该是产权清楚，现双方对该地下室权属产生争议，应先行确权。本案暂不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回闫卫东的起诉。
本院认为，双方当事人对争议地下室均主张享有权利。上诉人主张其对涉案地下室享有所有权，并提供了其与开发商鞠士义的房屋买卖合同等证据。被上诉人主张其对涉案地下室享为合法占有，享有占有权，并提供了鞠士义出具的收据等证据。双方对涉案地下室存在物权争议。在物权争议未得到解决前，涉案地下室权属仍有争议。因此上诉人请求排除妨害的依据不足。原审以存在权属争议应先行确权为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐雁飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第771号
原告：深圳市佳洁农业投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠山路标准厂房B栋首层中间。
法定代表人：黄雄，总经理。
委托代理人：朱秋惠，广东悦智律师事务所律师。
被告：深圳市公安局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路。
法定代表人：华振强。
本院在审理原告深圳市佳洁农业投资发展有限公司诉被告深圳市公安局龙岗分局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳洁农业投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4817元，减半收取人民币2408.5元，由原告承担（原告已预交人民币4817元，由本院退回原告人民币2408.5元）。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 邱 昊
人民陪审员 陈远红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 磊
第2页，共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。
法定代表人：叶阿途。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 许福忠
二〇一五年八月三日
书记员 费一萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00406号
原告王某，劳务工。
委托代理人王超，湖北志明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶某，工人。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年4月21日立案受理了原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识一个月后登记结婚。由于婚前接触不多，了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵。日常生活开支，被告从不出一分钱，不做家务，也不与亲戚走动。原告为此劝说被告，被告便提出离婚，并提出巨额赔偿。现感情完全破裂，请求人民法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：原告所述不实，不同意离婚。1、原、被告已建立夫妻感情，影响夫妻感情的因素主要来自男方家庭，把被告当外人；2、原告与其父母、兄长未分家，在一起生活，且原、被告在外务工的钱均由原告保管，被告从不过问；3、原告要买车，被告说服父母拿出5.8万元借给原告，至今未还，原、被告感情没有破裂，愿意改正不足，请求给一个和好的机会。
经审理查明：××××年××月，原、被告经亲戚介绍相识，双方建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2014年2月28日，原、被告带着从被告父母处借来的5.8万元到青岛务工，原告用该款购买二手货车从事短途运输。由于婚后在外务工辛苦，双方未生育小孩，常为家庭生活琐事发生争吵。故原告诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚，愿改正不足，为家庭和睦做努力。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，表明原、被告双方夫妻感情尚好。虽然双方婚后为家庭生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及在庭审中表示愿意改正不足并为家庭和睦努力看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后，双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能够和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年六月二十日
书记员 魏俊秀
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第7号
原告：漆仕全，
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：南昌县恒辉热镀锌有限公司。
法定代表人：邵福明。
原告漆仕全与被告南昌县恒辉热镀锌有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆仕全及其委托代理人伍伟清到庭参加诉讼，被告南昌县恒辉热镀锌有限公司（以下简称镀锌公司）经送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告漆仕全诉称：2012年12月左右，被告因其公司盐酸池及厂房内路面（砼）急需维修，双方约定工程期限为2012年12月28日至2013年1月31日，维修项目总造价为31万元。原告按约定组织人员进厂施工，并在规定的期限全面保质履行了自己的义务，被告却未及时支付维修款项31万元，原告多次催接未果。为此，原告于2013年12月23日诉至法院，要求被告镀锌公司给付工程款31万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告镀锌公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2012年12月28日，原、被告双方签订《维修合同书》，约定由原告漆仕全负责维修被告镀锌公司厂房内盐酸池及盐酸池旁路面、办公楼旁马路路面，工期自2012年12月28日至2013年1月31日，维修总造价为人民币310000元，但合同未加盖被告镀锌公司的公章。原告漆仕全按照约定履行完维修义务后，被告镀锌公司未及时支付维修款项，原告漆仕全多次催接均未果。2013年12月15日，被告镀锌公司副总邢茂华及副厂长郑文海、吴正江向原告漆仕全出具了一份证明，证明被告镀锌公司于2012年12月28日至2013年1月31日维修盐酸池及盐酸池旁路面、办公楼旁马路路面，该工程由原告漆仕全维修，维修工程总价为人民币310000元。2014年2月18日，本院对被告镀锌公司现任副总钱省民进行了调查，其表示原告漆仕全提供的上述证明内容属实，且三位证明人的身份亦属实。
以上事实有原告提供的维修合同书、证明及本院对被告镀锌公司副总钱省民制作的调查笔录等予以证实。
本院认为：虽然原、被告双方签订《维修合同书》上未加盖被告镀锌公司的公章，但原告漆仕全提供的证明及本院的调查已经形成了一个完整的证据链，足以证明原告漆仕全所述事实。原告漆仕全按照被告镀锌公司的要求完成了修理工作，但被告镀锌公司却未支付报酬，故原告漆仕全要求被告镀锌公司支付维修费用310000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定迟延支付维修费用的利息，故对起诉前的利息，本院不予支持，被告镀锌公司应当支付原告漆仕全起诉之后的利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告南昌县恒辉热镀锌有限公司于本判决生效后十日内给付原告漆仕全维修费310000元；
二、限被告南昌县恒辉热镀锌有限公司于本判决生效后十日内给付原告漆仕全自2013年12月23日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告南昌县恒辉热镀锌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一四年三月十三日
书记员 杜鹏飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第88号
原告：黄某。
委托代理人：傅代宝。
被告：程某甲。
委托代理人：汪培仁。
原告黄某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告黄某及其委托代理人傅代宝、被告程某甲及其委托代理人汪培仁均到庭参加了诉讼。
原告黄某起诉称：2001年5月，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日在开化县马金镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子程某乙。婚后，因性格脾气不合，被告经常借故殴打原告。自2011年开始，被告变本加厉，多次用砖头、木棍殴打原告致伤。原告惧怕被告的暴力行为，于2013年独自外出谋生，双方分居生活至今。现原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子程某乙随原告生活，由被告自2014年起每年支付抚养费6000元至其成年；三、婚后夫妻共同财产各半分割。
被告程某甲答辩称：原告与被告在2001年5月自由恋爱，××××年××月××日在开化县马金镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子程某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，十几年来夫妻感情一直较好，被告体贴原告，从未殴打过原告。原告于2013年10月外出与被告分居生活系因原告有外遇而非被告之过错。为儿子健康成长及家庭的和谐，被告希望原告回家双方继续共同生活。现被告不同意离婚。
原告黄某为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证登记审批表一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；
2、程某乙户籍证明一份，用以证明其与原、被告的亲自关系及出生日期。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，本院认为该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告程某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子程某乙。2013年10月起，因双方夫妻关系存在隔阂，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前、婚后经过长期相处并已生育一子，具有良好的夫妻感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之间夫妻关系存在隔阂，但双方夫妻之间并不存在不可调和的矛盾。原告现并无证据证实在双方夫妻关系存续期间被告对其实施过家庭暴力。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互扶持、相互宽容、相互谅解、携手共同经营家庭生活、努力改善家庭生活条件。况且，原、被告婚生儿子尚且年幼，需要父母双方共同抚养照顾。现双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪振峰