云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第591号
原告（反诉被告）晏代香。
原告（反诉被告）张琴。
原告（反诉被告）张吉祥。
原告（反诉被告）张如意。
法定代理人刘明容。
四原告委托代理人（法律援助），郭恒凯。
被告（反诉原告）林勇。
委托代理人唐国雄、郑龙。
原告晏代香、张琴、张吉祥、张如意诉被告林勇提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏代香、张琴、张吉祥、张如意的委托代理人郭恒凯及其张吉祥、张如意的法定代理人刘明容，被告林勇及其委托代理人唐国雄、郑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）晏代香、张琴、张吉祥、张如意共同诉称，被告林勇在盐井镇黄葛槽新区双虹路修建住房，雇请张明万等人为其施工建房。2014年6月19日8点左右，张明万等人在从事四楼施工中，张明万在拉接电线时触电死亡。张明万提供劳务为被告林勇修建房屋，因此造成的损害应由接受劳务人林勇承担损害赔偿责任，请求判决被告林勇赔偿四原告损失合计838275元。其中，死亡赔偿金464720元、丧葬费24499元、被扶养人生活费242496元，交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金100000元、运送尸体费1560元。
被告（反诉原告）林勇答辩诉称，被告经转让取得位于盐津县盐井镇黄葛槽新区双虹路宅基地使用权后，于2014年4月7日与张明万签订建房协议。张明万在从事施工中未按照操作规程拉接电线时触电死亡属实，但死者张明万之亲属近30余人强行将张明万遗体停放在新建房屋内进行威胁，被告迫于压力已支付各种费用合计60345元。被告与死者张明万之间实属承揽合同关系，被告作为定作人，且对张明万的死亡没有任何过错，应依法不承担损害赔偿责任。请求判决驳回四原告的诉讼请求，并判令四原告返还被告已支付的各项费用60345元。
经审理查明：张明万生前系农村居民，自备建筑施工设备（未取得相应资质证）长期承揽乡、镇个体住宅施工建设。2014年4月7日，被告林勇作为甲方与张明万签订建房协议，将位于盐津县盐井镇黄葛槽新区双虹路一街的宅基地住房主体工程承包给张明万施工完成，约定包工不包料，工价以每层板面（含内墙内糊）160元㎡计价。每层板完工后，甲方验收合格，立即支付给乙方一层的工价………。同月10日，张明万即雇用工友李龙华、付开香、罗庆奎、舒大文开工进行施工建设，施工所用电力已由供电公司在同年5月4日安装完毕，施工电源由张明万自行管理使用。2014年6月19日上午8时许，在施工第三层楼面需接通吊机电源时，张明万在未确定已断电源情况下，即带电操作致触电死亡。尸体停放于新建住房8日后，被告林勇应死者张明万亲属要求，先行巳支付丧葬费50000元、支付借款2000元、生活费等丧事用品费合计60345元。
另查明，死者张明万生于1970年5月28日，生前与刘明容系同居生活，生育有子女张琴、张吉祥、张如意，其中张琴已成年，张吉祥、张如意属在校学生。原告晏代香生育一子张明万，无其他子女。晏代香已于2013年7月24日转为非农业人口，但仍居住生活在原住所地。
上述事实，有建房协议、证人（工友）李龙华、付开香、罗庆奎、舒大文、证言，张明万死亡注销证明、仁和村民委员会证明、常住人口详细信息、宅基地转让公证书、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、云南电网公司盐津供电有限公司低压客户档案、预、借支费用及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》笫七条规定，“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。本案中，张明万生前虽未取得建筑施工资格，但自备建筑施工设备长期从事承揽民间个体住宅施工建设，并雇佣工友共同完成承揽工作，且在具体施工过程中，对工作安排及相应施工设施拥有自主管理使用权利，不受定作人控制。被告林勇与张明万签订建房协议，明确约定承揽方式为包工不包料，工价以每层板面（含内墙内糊）160元㎡计价。每层板完工后，甲方验收合格，立即支付给乙方一层的工价。同时将施工所需电源规范安装完毕后交由张明万自行管理使用，张明万故以交付工作成果获得相应报酬，其与被告林勇之间不具有人身依附关系，其表现形式完全符合承揽合同的构成要件，故依法确认张明万与被告林勇之间实属承揽合同关系。张明万作为本案中的承揽人，由于其自身的重大过失即带电操作致触电死亡的损害结果，张明万应负担主要责任即80%。同理，被告林勇作为定作人，应当知道张明万无相应承揽施工资格，将其三层以上住宅承揽给张明万完成，故被告林勇在本案中存在有选任不当的过失，对造成承揽人张明万触电死亡的损害结果，应依法承担相应的民事赔偿责任即20%。综合死者张明万生前长期从事承揽乡、镇个体住宅施工建设的实际，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》云公交（2014）第90号的规定，确认张明万死亡后所产生的相关合理损失以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但其中被扶养晏代香虽为非农业人口，现仍居住生活在原住所地，其消费标准并无实质改变，故按上一年度农村居民人均全年生活消费支出标准计算。张明万死亡赔偿金为464720元（23236元／年×20年）、丧葬费24498.50元（48997元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费为59300元（其中，张吉祥为3年、张如意为6年，合计9年÷2×4744元／年为21348元、晏代香为8年×4744元／年为37952元）、精神损害抚慰金10000元，合计558518.50元。诉讼中，四原告以张明万仅提供劳务造成的损害，应由接受劳务人林勇全额承担损害赔偿责任的主张，缺乏相应事实根据，本院不予支持。同时，对交通费、误工费、运送尸体费，未提供相应证据佐证，应负担举证不能的法律后果。被告林勇以定作人不承担赔偿责任，反诉主张四原告返还已支付丧葬、借款、生活等丧事用品费的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳，其已付款项应在赔偿责任范围内予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、笫七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条笫三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告林勇限于本判决生效后30日内，赔偿原告晏代香、张琴、张吉祥、张如意因张明万死亡后所产生的合理损失费51358.70元（558518.50×20%元-60345元）；
二、驳回原告（反诉被告）晏代香、张琴、张吉祥、张如意的其它诉讼请求；
三、驳回被告林勇（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费（本诉）4691元（缓交），反诉受理费650元，合计5341元。由原告晏代香、张琴、张吉祥、张如意负担3752.80元，被告林勇（反诉原告）负担1588.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年九月十七日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
笫七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条【合同的主要条款】承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》