河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5161号
上诉人（原审原告）：王金海，男，1957年4月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人（原审被告）：栾川县合峪镇利民木材加工厂。住所地合峪镇前村村。负责人李喜俊。
上诉人（原审被告）：李喜俊，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。现住河南省栾川县。
上诉人王金海因与上诉人李喜俊、栾川县合峪镇利民木材加工厂侵权责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金海、上诉人栾川县李喜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金海上诉请求，1、依法撤销河南省栾川县人民法院作出的(2017)豫0324民初第820号民�判决书，发回重审或改判李喜俊与栾川县利民木材加工厂承担赔偿责任118928．82元。2、本案一、二审诉讼费用由李喜俊与栾川县利民木材加工厂承担。事实与理由：1、一审法院认定基本事实不清；2016年9月26日开始，王金海为栾川县沙沟口木材加工厂提供加工木材等劳务，2016年10月7日下午15时左右，王金海在工地加工木材时被木板击中下巴受伤，被栾川县合峪镇利民木材加工厂经营者送至栾川县人民医院救治，经诊断为下颌骨开放性粉碎性骨折。其一、一审法院却认定王金海到李喜俊木材加工厂准备承包栾川县利民木材加工厂的活，纯属无中生有，一直是李喜俊要求王金海承包木材加工的活，而王金海明确拒绝，并要求李喜俊按照以前的日结工资的形式支付报酬，这个结合证人证言能够查明，原审法院此认定严重违背事实。其二、事发当天工人都在继续干活，是因�王金海受伤后才停止工作，并非其妻子明确拒绝王金海干活，并且因为下雨，其他工人已经停工，与事实不符。2、一审法院对本案的责任比例划分严重不公平，不符合事实与法律；一审法院在错误的事实依据基础上，认定“李喜俊未同意王金海在其加工厂干活，在事故发生前李喜俊方并未做到有效阻止，故原被告在该起事故中承担同等责任”，该认定与事实不符，应当由李喜俊与栾川县利民木材加工厂承担全部责任。王金海为栾川县沙沟口木材加工厂提供加工木材等劳务不是一天两天的事，而是经常性提供劳务，按天发放报酬，这也是李喜俊所认可的，根据《侵权责任法》及《劳动者权益保护法》可以认定，王金海在李喜俊的工厂工作时受伤，李喜俊与栾川县利民木材加工厂应当承担全部责任。综上所述，一审法院审查被上诉人诉讼主体资格不清，案件的案由认�错误，请求二审法院，在查明事实的基础上，依法发回重审或改判。
李喜俊与栾川县利民木材加工厂上诉请求：一、依法改判判决李喜俊与栾川县利民木材加工厂不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由王金海承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。李喜俊与栾川县利民木材加工厂在一审过程中一共提供了四份证言，其中证人张某的一份证言中已经说明了在王金海住院当天在王金海上手术室之前，李喜俊和张某给王金海和王金海的妻子都已说明李喜俊不承担护理费、生活费、误工费等一切费用。李喜俊负责拿钱，陆老虎负责跑腿，王金海的妻子负责照顾王金海，伤治好为止，如果让李喜俊承担其他费用，李喜俊当时一分钱不出。当时王金海及王金海妻子也同意让李喜俊只拿医疗费。但一审法院完全没有查明，因此一审法院事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案一审法院已经查明，王金海同李喜俊与栾川县利民木材加工厂之间法律关系既不是雇佣或承揽，也不是帮工，而是在李喜俊毫无知情的情况下，王金海自带行李到李喜俊木材加工厂的。而且事故发生前李喜俊当时不在厂里，李喜俊的妻子已经明确阻止王金海在其加工厂干活。王金海明明知道轮锯不是一个人能操作干活的工具，他非要自己单独操作。王金海当时不听劝阻自己到厂门口处独自干活致使自己受伤，王金海应当对自己行为承担全部责任。但一审法院却在判决书中认为上诉人没有有效阻止王金海，这个有效阻止，让上诉很不明白，什么叫有效阻止，难让李喜俊把王金海的工具抢走，或是上诉人把王金海赶走，才叫有效阻止?更令人无法理解的是，在李喜俊与栾栾川县民木材加工厂没有任何过错的情况下，一审法院竟然让李喜俊与栾栾川县民木材加工厂承担本案50％的责任。李喜俊与栾栾川县民木材加工厂究竟有什么样的过错，竟然承担50％的责任。李喜俊、栾栾川县民木材加工厂与王金海从法律上讲，没有任何法定责任和和义务，没有任何法律关系。李喜俊的妻子对王金海阻止后，王金海自己受伤，还要李喜俊与栾栾川县民木材加工厂承担50％的责任，这有什么样的法律依据。一审判决书引用侵权责任法第二条、第十六条、第二十六条，这些规定均是建立在侵权行为存在的基础上，本案中李喜俊与栾栾川县民木材加工厂对王金海没有任何侵权行为，因此一审法院明显适用法律错误。对于一审法院枉法裁判的行为，李喜俊与栾栾川县民木材加工厂表示极其不理解，一审法院所谓的未有效阻止，衡量标准是什么?一审法院又凭什么认定李喜俊与栾川栾川县木材加工厂存在50％的过错，承担50％�责任，法律在本案中明显失衡。综上所述，李喜俊与栾川栾川县木材加工厂认为一审法院事实认定错误，适用法律错误，望二审法院在查明事实后依法予以改判。
王金海向一审法院起诉请求：2016年9月26日开始，王金海为李喜俊木材加工厂提供加工木材等劳务，木材加工厂注册性质为个体工商户。2016年10月7日下午3点左右，王金海在栾川栾川县木材加工厂加工木材时被木板击中下巴受伤，由李喜俊送至栾川县人民医院治疗，经诊断为下颌骨开放性粉碎性骨折。王金海于2016年11月21日出院，共住院46天，李喜俊支付医疗费17900元便不再管王金海。王金海多次找李喜俊与栾川栾川县木材加工厂协商赔偿无果，为此诉至法院，请求法院依法支持王金海的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年10月7日，王金海到栾川栾川县木材加工厂里准备承包李喜俊加工木�的活，李喜俊当时并未在场，其妻子明确拒绝王金海干活，并且因为下雨，其他工人已经停工，在下午15时左右，王金海不听劝阻，在加工过程中被木板击中下巴受伤，由李喜俊将王金海送至栾川县人民医院治疗，经诊断，王金海下颌骨开放性粉碎性骨折。王金海因伤在栾川县人民医院住院45天，住院期间花去医药费19630.01元；王金海住院伙食补助费为30元/天×45天=1250.00元，营养费为10元/天×45天=450.00元。因王金海不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故误工费为2016年度河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365天×188天（从受伤住院之日2016年10月7日起至定残前一天2017年4月12日）=17997.01元。残疾赔偿金为2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元×19年×伤残系数0.2=44447.61元，王金海诉至该院，请求判令李喜俊与栾川栾川县木材加工厂赔偿王金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计118928.82元；该案诉讼费用由李喜俊与栾川栾川县木材加工厂承担。另查明，李喜俊为王金海垫付医疗费17900元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。王金海在李喜俊加工厂内干活，被木板击中下巴受伤，由李喜俊将王金海送至栾川县人民医院住院治疗，交通费为其必要支出，该院对其主张的交通费用酌定支持300.00元。王金海未提交医院出具的陪护证明以及陪护人员的基本情况，故该院对王金海主张的护理费不予支持。王金海经鉴定为九级伤残，故其精神损害抚慰金酌定为6000元。王金海的各项损失为医药费19630.01元，住院伙食补助费1250元，营养费450元，误工费17997.01元，残疾赔偿金44447.61元，精神损害抚慰金6000元，交通费300.00元，鉴定费700元，各项共计90774.63元。王金海未提供相关证据证明其受雇于李喜俊与栾川栾川县木材加工厂，且李喜俊并未同意王金海在其加工厂干活，在事故发生前李喜俊与栾川栾川县木材加工厂并未做到有力劝阻，故原李喜俊与栾川栾川县木材加工厂在该起事故中承担同等责任，栾川栾川县木材加工厂、李喜俊应赔偿王金海90774.63元×50%-17900元（垫付费用）=27487.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
栾川栾川县木材加工厂、李喜俊于该判决生效之日起十日内赔偿王金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计27487.31元。
驳回王金海的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案受理费1189元，由王金海负担594.5元，由栾川栾川县木材加工厂、李喜俊负担594.5元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
本院认为，本案案由应为提供劳务受害者责任纠纷，一审法院适用案由不当，本院依法予以纠正。王金海、李喜俊对王金海在栾川栾川县木材加工厂工作时受伤的事实均无异议。关于责任比例划分问题，李喜俊作为栾川栾川县木材加工厂的经营者对为其工作的工人有义务提供相应的安全保护措施，王金海作为成年人在工作时有保障自己人身安全的安全注意义务，李喜俊、王金海均未提供充分有效的证据证明尽到各自所应负担的义务，一审法院综合其查明的客观事实对责任比例进行划分并无不当，李喜俊、王金海有关一审法院责任划分比例错误，责任应由对方全部承担的上诉主张依据不足，本院对此均不予支持。李喜俊并未就其与王金海之间就如何承担赔偿责任已达成约定的事实提供充分有效的证据证明，王金海对约定内容亦不予认可，故李喜俊上诉认为其已就赔偿问题与王金海另有约定的上诉请求，本院不予支持。另因栾川栾川县木材加工厂登记性质为个体工商户由李喜俊个人单独经营，且于本院二审审理期间登记注销，本案民事责任应由李喜俊承担，一审法院对此适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上所述，王金海、李喜俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；但一审法院适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初820号民事判决第二项；
二、变更河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初820号民事判决第一项为：”李喜俊于本判决生效之曰起十曰内赔偿王金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计27487.31元”
三、驳回王金海、李喜俊的上诉请求。
一审案件受理费1189元，由王金海负担594.5元，由栾川县合峪镇利民木材加工厂的经营者李喜俊负担594.5元；二审案件受理费1000元，由王金海负担500元，由栾川县合峪镇利民木材加工厂的经营者李喜俊负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 虹