wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1505号
原告陈延彬，男，汉族，居民。
被告史国良，男，汉族，居民。
原告陈延彬诉被告史国良追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延彬到庭参加诉讼，被告史国良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延彬诉称，2013年9月10日，郑山街道宝昇幼儿园负责人史国良通过郑山中心幼儿园购买了新华书店的秋季幼儿教材。期中幼儿用书90套，每套50元，计款4500元；教师用书3套（小中大各一套），计款122.30元；教学挂图2套，计款420元，以上共计款5042.30元。因史国良暂时无钱支付孝材款，史国良让我将此款先行垫付给了新华书店。2013年9月份，按照上级规定及要求，每个幼儿园应该为园内孩子缴纳校方责任保险，宝昇幼儿园应为园内120个孩子缴纳校方责任保险，每人6元，共计720元，因参保时间急，史国良让我为其垫付720元参保费。后经催要，被告史国良均以无钱为由拒付。请求判令被告支付垫付款5762.30元。
被告史国良未提供答辩。
经审理查明，原告陈延彬负责郑山街道中心幼儿园工作。2013年被告史国良曾在郑山街道西海子村开办宝昇幼儿园同，2014年2月20日，原告陈延彬为被告史国良垫付2013年秋季幼儿教材费5042.30元。2013年9月25日原告陈延彬为被告史国良垫付校方责任险费用720元。上述款项经原告催要，被告予给付。原告诉至本院，要求被告返还垫付款共计5762.3元。
上述事实，由原告陈述，原告提供的中国人民财产保全股份有限公司临沂市分公司出具的保险公司发票复印件一份、宝昇幼儿园2013年投保校方责任险学生名单一份、临沭县郑山街道中心样出具的证明二份、山东省临沭县新华书店收款收据一份、证人陈仕磊、吴海燕的证言一份、原告陈延彬与被告史国良的通话录音一份在卷予以证实。
本院认为，被告史国良开办宝昇幼儿园期间，原告陈延彬为其垫付幼儿教材费5042.3元，校（园）方责任保险费720元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当给付垫付款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史国良于本判决生效后十日内给付原告陈延彬垫付款5762.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告史国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柏红伟
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第89号
原告李某某，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省电白县。
被告陈某某，女，汉族，1982年4月15日出生，住广东省电白县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年原、被告相识，2004年9月27日在电白县民政婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：电白结字××××号），婚后于2005年1月22日生育长女李某甲，于2007年3月3日生育儿子李某乙。由于当年原、被告的结合是在基于原告是家中长子（已31岁）尚未成家立室，家中父母不断催婚的情况下，为了安抚父母，便草率地踏入婚姻之路，原告根本不了解被告的为人处事，婚后双方亦无法建立良好的夫妻感情，最终导致今日婚姻已走到尽头。婚姻破裂的最重要原因在于：婚后原告与被告约定好：“原告外出务工，被告在老家照顾子女和赡养家公家婆”，随后原告便外出努力赚钱养家，希望与被告建立一个和谐幸福的家庭。可没想到，被告将原告寄回来的生活费和父母的赡养费均占为己有，让年迈、身患糖尿病的家公无法得到医疗治疗，并坚持按当地风俗与家公家婆“分家”，将本来和谐、幸福的三代同堂拆散。2、家公身患疾病，家婆悉心照顾，被告作为儿媳不但不尽赡养的义务，而且以家婆不帮其照顾孙女、孙子为由整天对家婆责骂，于2008年以来演变更加严重，被告一不顺心出手便殴打家婆，现在家婆的手里还深深留下被告咬的牙印。3、被告对家公家婆不好，整天在家吵吵闹闹，搞得家无宁日。原告这么多年以来，无数次与被告谈心，希望其能改变，赡养父母和维持家庭和谐。无奈被告文化水平低、目光短浅，认定原告是找她麻烦，每次一讨论便引来被告的诅咒和争吵。老实说这么多年下来，原告对被告本有的夫妻感情、对被告应有的爱护均在被告一次次不赡养父母的行为和争吵中消灭。4、原告2005年
--
2012年期间一直在广州番禺工厂当技术工，老板一直很器重自己。于今年9月份被告只因跟原告争吵，便跑到厂里大吵大闹要求老板辞退原告，不然便在厂里折腾，为了不扰乱厂里的纪律和规定，原告只好跟被告先回老家。回家后被告提出无理要求“不准原告上广州工作，并且要在家亲自抚养俩个儿女”。被告见原告不同意，便再次与原告发生争吵，这次争吵的爆发将原告对被告仅存的一点夫妻感情彻底毁灭。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破坏有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续继续生活下去，于2012年11月2日向电白县人民法院起诉要求离婚，后因被告承诺愿意与原告私下协商离婚，故原告向法院申请撤诉。法院于2012年12月14日作出（2012）茂电法民一初字第89号民事裁定书，准予原告撤回起诉。但电白县人民法院作出裁定至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能，每次原告约被告协议离婚，但被告都以种种理由推辞，无奈之下只能再次提起离婚诉讼。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能性，至于儿女从出生便一直在原告处成长，已习惯当地的生活方式，考虑更有利儿女的成长，判决儿女归原告抚养为宜。据此，诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原、被告的婚生女儿李某甲和儿子李某乙归原告抚养，被告不需给付抚养费；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈某某辩称，一、不同意离婚，因为完全不是原告所起诉说的被告不照顾子女，对原告的父母不敬和感情破裂的问题，而是原告有外遇，为达到与被告离婚与他人结婚的目的，有意捏造事实诬告被告的不是。被告与原告结婚，生育了二个子女，夫妻已建立起应有的感情，原告不同意离婚，恳请法官多作原告的思想工作，撤回离婚诉讼。二、如果原告坚持要与被告离婚，要答应被告的意见，二个子女继续由被告抚养教育，由原告负责长女琪琪抚养费到读大学毕业出来工作和负责儿子李某乙抚养到有独立生活能力。原告是外出务工人员，又有技术的高收入。目前女儿李某甲由被告送去全托学校读书，儿子李某乙跟随被告一起生活，一直以来原告少给生活费，因生活困难，迫使被告带病出去打工。加上儿子李某乙又患有癫痫病，只有被告好好照顾，二个子女才能健康成长。被告与原告结婚十余年，家庭添置不少财产，如果离婚，就应平均分割夫妻共同财产。恳请法官多作调解和好的工作，被告相信原告定会撤回离婚诉讼，二个子女也不同意父母离婚，被告母子三人的感情很深，希望原告不能分离我母子三人，让我母子三人生活快乐，即使原告不与被告母子三人一起生活，被告也没有意见。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2004年9月27日在电白县民政局登记结婚，于2005年1月22日生育女儿李某甲，2007年3月3日生育儿子李某乙。婚后原、被告因为家庭琐事时有争吵，原告于2012年诉至本院请求离婚，后原告以双方私下自行协商和好为由申请撤诉，本院在2012年12月14日作出（2012）茂电法民一初字第89号民事裁定书，裁定准许原告李某某撤回起诉。2014年2月20日，原告李某某再次以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告陈某某离婚。
另查明，原、被告婚生儿子李某乙患有癫痫症，至今尚未痊愈。
本院认为，原告李某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可，且生育有一对儿女，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。在儿子患病的情况下，原告李某某作为丈夫和父亲，应该给予妻子和儿子更多的关心和帮助，承担起一个男人应承担的责任。原告没有提供充分的证据证明符合我国婚姻有关规定的离婚条件，原告的请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年五月七日
书 记 员 李文伟
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第89号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年原、被告相识，2004年9月27日在电白县民政婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：电白结字×××号），婚后于2005年1月22日生育长女李某某，于2007年3月3日生育儿子李某某。由于当年原、被告的结合是在基于原告是家中长子（已31岁）尚未成家立室，家中父母不断催婚的情况下，为了安抚父母，便草率地踏入婚姻之路，原告根本不了解被告的为人处事，婚后双方亦无法建立良好的夫妻感情，最终导致今日婚姻已走到尽头。婚姻破裂的最重要原因在于：1、婚后原告与被告约定好：“原告外出务工，被告在老家照顾子女和赡养家公家婆”，随后原告便外出努力赚钱养家，希望与被告建立一个和谐幸福的家庭。可没想到，被告将原告寄回来的生活费和父母的赡养费均占为己有，让年迈、身患糖尿病的家公无法得到医疗治疗，并坚持按当地风俗与家公家婆“分家”，将本来和谐、幸福的三代同堂拆散。2、家公身患疾病，家婆悉心照顾，被告作为儿媳不但不尽赡养的义务，而且以家婆不帮其照顾孙女、孙子为由整天对家婆责骂，于2008年以来演变更加严重，被告一不顺心出手便殴打家婆，现在家婆的手里还深深留下被告咬的牙印。3、被告对家公家婆不好，整天在家吵吵闹闹，搞得家无宁日。原告这么多年以来，无数次与被告谈心，希望其能改变，赡养父母和维持家庭和谐。无奈被告文化水平低、目光短浅，认定原告是找她麻烦，每次一讨论便引来被告的诅咒和争吵。老实说这么多年下来，原告对被告本有的夫妻感情、对被告应有的爱护均在被告一次次不赡养父母的行为和争吵中消灭。4、原告2005年—2012年期间一直在广州番禺工厂当技术工，老板一直很器重自己。于今年9月份被告只因跟原告争吵，便跑到厂里大吵大闹要求老板辞退原告，不然便在厂里折腾，为了不扰乱厂里的纪律和规定，原告只好跟被告先回老家。回家后被告提出无理要求“不准原告上广州工作，并且要在家亲自抚养俩个儿女”。被告见原告不同意，便再次与原告发生争吵，这次争吵的爆发将原告对被告仅存的一点夫妻感情彻底毁灭。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破坏有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续继续生活下去，于2012年11月2日向电白县人民法院起诉要求离婚，后因被告承诺愿意与原告私下协商离婚，故原告向法院申请撤诉。法院于2012年12月14日作出（2012）茂电法民一初字第89号民事裁定书，准予原告撤回起诉。但电白县人民法院作出裁定至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能，每次原告约被告协议离婚，但被告都以种种理由推辞，无奈之下只能再次提起离婚诉讼。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能性，至于儿女从出生便一直在原告处成长，已习惯当地的生活方式，考虑更有利儿女的成长，判决儿女归原告抚养为宜。据此，诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原、被告的婚生女儿李某某和儿子李某某归原告抚养，被告不需给付抚养费；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈某某辩称，一、不同意离婚，因为完全不是原告所起诉说的被告不照顾子女，对原告的父母不敬和感情破裂的问题，而是原告有外遇，为达到与被告离婚与他人结婚的目的，有意捏造事实诬告被告的不是。被告与原告结婚，生育了二个子女，夫妻已建立起应有的感情，原告不同意离婚，恳请法官多作原告的思想工作，撤回离婚诉讼。二、如果原告坚持要与被告离婚，要答应被告的意见，二个子女继续由被告抚养教育，由原告负责长女琪琪抚养费到读大学毕业出来工作和负责儿子李某某抚养到有独立生活能力。原告是外出务工人员，又有技术的高收入。目前女儿李某某由被告送去全托学校读书，儿子李某某跟随被告一起生活，一直以来原告少给生活费，因生活困难，迫使被告带病出去打工。加上儿子李某某又患有癫痫病，只有被告好好照顾，二个子女才能健康成长。被告与原告结婚十余年，家庭添置不少财产，如果离婚，就应平均分割夫妻共同财产。恳请法官多作调解和好的工作，被告相信原告定会撤回离婚诉讼，二个子女也不同意父母离婚，被告母子三人的感情很深，希望原告不能分离我母子三人，让我母子三人生活快乐，即使原告不与被告母子三人一起生活，被告也没有意见。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2004年9月27日在电白县民政局登记结婚，于2005年1月22日生育女儿李某某，2007年3月3日生育儿子李某某。婚后原、被告因为家庭琐事时有争吵，原告于2012年诉至本院请求离婚，后原告以双方私下自行协商和好为由申请撤诉，本院在2012年12月14日作出（2012）茂电法民一初字第89号民事裁定书，裁定准许原告李某某撤回起诉。2014年2月20日，原告李某某再次以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告陈某某离婚。
另查明，原、被告婚生儿子李某某患有癫痫症，至今尚未痊愈。
本院认为，原告李某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可，且生育有一对儿女，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。在儿子患病的情况下，原告李某某作为丈夫和父亲，应该给予妻子和儿子更多的关心和帮助，承担起一个男人应承担的责任。原告没有提供充分的证据证明符合我国婚姻有关规定的离婚条件，原告的请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年五月八日
书 记 员 李文伟
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民一初字第89号原告李某某，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省电白县。被告陈某某，女，汉族，1982年4月15日出生，住广东省电白县。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2004年原、被告相识，2004年9月27日在电白县民政婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：电白结字××××号），婚后于2005年1月22日生育长女李某甲，于2007年3月3日生育儿子李某乙。由于当年原、被告的结合是在基于原告是家中长子（已31岁）尚未成家立室，家中父母不断催婚的情况下，为了安抚父母，便草率地踏入婚姻之路，原告根本不了解被告的为人处事，婚后双方亦无法建立良好的夫妻感情，最终导致今日婚姻已走到尽头。婚姻破裂的最重要原因在于：婚后原告与被告约定好：“原告外出务工，被告在老家照顾子女和赡养家公家婆”，随后原告便外出努力赚钱养家，希望与被告建立一个和谐幸福的家庭。可没想到，被告将原告寄回来的生活费和父母的赡养费均占为己有，让年迈、身患糖尿病的家公无法得到医疗治疗，并坚持按当地风俗与家公家婆“分家”，将本来和谐、幸福的三代同堂拆散。2、家公身患疾病，家婆悉心照顾，被告作为儿媳不但不尽赡养的义务，而且以家婆不帮其照顾孙女、孙子为由整天对家婆责骂，于2008年以来演变更加严重，被告一不顺心出手便殴打家婆，现在家婆的手里还深深留下被告咬的牙印。3、被告对家公家婆不好，整天在家吵吵闹闹，搞得家无宁日。原告这么多年以来，无数次与被告谈心，希望其能改变，赡养父母和维持家庭和谐。无奈被告文化水平低、目光短浅，认定原告是找她麻烦，每次一讨论便引来被告的诅咒和争吵。老实说这么多年下来，原告对被告本有的夫妻感情、对被告应有的爱护均在被告一次次不赡养父母的行为和争吵中消灭。4、原告2005年—2012年期间一直在广州番禺工厂当技术工，老板一直很器重自己。于今年9月份被告只因跟原告争吵，便跑到厂里大吵大闹要求老板辞退原告，不然便在厂里折腾，为了不扰乱厂里的纪律和规定，原告只好跟被告先回老家。回家后被告提出无理要求“不准原告上广州工作，并且要在家亲自抚养俩个儿女”。被告见原告不同意，便再次与原告发生争吵，这次争吵的爆发将原告对被告仅存的一点夫妻感情彻底毁灭。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破坏有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续继续生活下去，于2012年11月2日向电白县人民法院起诉要求离婚，后因被告承诺愿意与原告私下协商离婚，故原告向法院申请撤诉。法院于2012年12月14日作出（2012）茂电法民一初字第89号民事裁定书，准予原告撤回起诉。但电白县人民法院作出裁定至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能，每次原告约被告协议离婚，但被告都以种种理由推辞，无奈之下只能再次提起离婚诉讼。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能性，至于儿女从出生便一直在原告处成长，已习惯当地的生活方式，考虑更有利儿女的成长，判决儿女归原告抚养为宜。据此，诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原、被告的婚生女儿李某甲和儿子李某乙归原告抚养，被告不需给付抚养费；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告陈某某辩称，一、不同意离婚，因为完全不是原告所起诉说的被告不照顾子女，对原告的父母不敬和感情破裂的问题，而是原告有外遇，为达到与被告离婚与他人结婚的目的，有意捏造事实诬告被告的不是。被告与原告结婚，生育了二个子女，夫妻已建立起应有的感情，原告不同意离婚，恳请法官多作原告的思想工作，撤回离婚诉讼。二、如果原告坚持要与被告离婚，要答应被告的意见，二个子女继续由被告抚养教育，由原告负责长女琪琪抚养费到读大学毕业出来工作和负责儿子李某乙抚养到有独立生活能力。原告是外出务工人员，又有技术的高收入。目前女儿李某甲由被告送去全托学校读书，儿子李某乙跟随被告一起生活，一直以来原告少给生活费，因生活困难，迫使被告带病出去打工。加上儿子李某乙又患有癫痫病，只有被告好好照顾，二个子女才能健康成长。被告与原告结婚十余年，家庭添置不少财产，如果离婚，就应平均分割夫妻共同财产。恳请法官多作调解和好的工作，被告相信原告定会撤回离婚诉讼，二个子女也不同意父母离婚，被告母子三人的感情很深，希望原告不能分离我母子三人，让我母子三人生活快乐，即使原告不与被告母子三人一起生活，被告也没有意见。经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2004年9月27日在电白县民政局登记结婚，于2005年1月22日生育女儿李某甲，2007年3月3日生育儿子李某乙。婚后原、被告因为家庭琐事时有争吵，原告于2012年诉至本院请求离婚，后原告以双方私下自行协商和好为由申请撤诉，本院在2012年12月14日作出（2012）茂电法民一初字第89号民事裁定书，裁定准许原告李某某撤回起诉。2014年2月20日，原告李某某再次以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告陈某某离婚。另查明，原、被告婚生儿子李某乙患有癫痫症，至今尚未痊愈。本院认为，原告李某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可，且生育有一对儿女，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。在儿子患病的情况下，原告李某某作为丈夫和父亲，应该给予妻子和儿子更多的关心和帮助，承担起一个男人应承担的责任。原告没有提供充分的证据证明符合我国婚姻有关规定的离婚条件，原告的请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李祥英二〇一四年五月七日书 记 员  李文伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00483-1号
本院在执行王之文与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1672号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人易某，户籍地为四川省渠县。因本案于2015年4月17日被拘留，同年4月24日经广州市公安局决定被取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2015年6月11日以穗云检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月16日23时许，被告人易某饮酒后驾驶号牌为粤S×××××的小轿车途经本市白云区广州大道北路段时，被民警查获。经提取易某的静脉血进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为124.2mg／100mL。认为被告人易某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人易某拘役一个月至二个月间。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人易某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年六月十六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3355号
申请人孟杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人徐康，男，1992年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年9月27日立案受理申请执行人孟杰与被执行人徐康追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初5347号民事判决书，要求被执行人徐康支付执行款30275元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人名下房产另案已办理查封，无其他可供执行的财产。2018年2月24日申请执行人孟杰与被执行人徐康家属达成和解协议，申请执行人孟杰同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，双方达成和解协议，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年二月二十七日
（代）书记员 吴海飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第248号
原告：王某甲，无业。
委托代理人：马玉青。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人马玉青，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在邯郸市邯山区民政局登记结婚。原告认为，原告对被告的人品、素质等缺少了解，两人性格不合，被告脾气暴躁，反复无常出现多次争吵，无法正常交流，毫无夫妻感情，不能再共同生活下去。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原告常住人口登记卡复印件；
3、结婚证。
被告辩称，2011年4、5月份，我们经人介绍相识，我们俩一见钟情，我非常喜欢原告，后经电话联系，多次见面，原告也不断去我家，就住在一起了，双方感情很好，原告诉状上说的内容均不是事实。我们双方的矛盾，是因为我没有给原告即时买电动车。2013年农历八月十三之后我们就不在一起了。我不同意与原告离婚，只要原告和我回家过日子，电动车给她买。
被告未提交证据：
经审理查明，并确认以下事实：原、被告经人介绍相识，相识一年多后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无生育子女。原告以被告脾气暴躁，反复无常，双方性格不合，多次争吵，无法正常交流，无法共同生活为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一年多的了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且又不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要互相理解和包容，双方应当珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，和睦相处。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 段书娟
人民陪审员 张 蕾
二０一四年四月十七日
书 记 员 王晓云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2218号
原告：王煦，现住长春市宽城区。
被告：王春阳，现住农安县。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
原告王煦与被告王春阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煦、被告王春阳及委托代理人刘伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王煦向本院诉讼请求：1、判令将王春阳名下0.17公顷土地承包经营权确权至王煦名下；2、判令王春阳给付王煦土地流转收益24,650.00元；事实及理由：王煦母亲孙玉红与王春阳于1999年11月20日经法院调解离婚，离婚时未对夫妻及王煦分得的土地进行分割。离婚时，王春阳名下共分有0.68公顷的土地承包权，由孙玉红、王春阳、王煦、穆亚珍（王春阳母亲）共同享有使用权，各0.17公顷。后由于修路和其他原因，王春阳将其名下0.3917公顷土地转让给政府，现王煦要求将属于王煦的0.17公顷土地确权至自身名下，将这0.17公顷土地流转收益款24650.00给付王煦。
王春阳辩称，1、王煦是此次补偿款分配方案之外的人，该补偿款分配不应给她，法院应驳回其起诉。2、王煦土地确权事宜，因王春阳自1999年就一直经营该土地，土地合同原本就是王春阳名下的，不存在权属不明或确权事宜，现土地已被征用，无论事实上、法律上均已失去确权的基础，王煦该项诉求不能实现。王煦户籍已迁出本集体经济组织，不是本集体经济组织成员，不可能再享有土地分配利益。另土地权属争议也应由土地行政部门管理，其确权的请求应予驳回。3、关于王煦主张的流转收益款事宜。王煦母亲曾在1999年离婚时就口头承诺放弃土地承包经营权，并王煦在2004年将户籍迁出至长春市宽城区，其已丧失本集体组织成员资格，无权享有本集体组织成员待遇，补偿款和流转收益自然归现有成员王春阳所有；耕地被征收之前，王煦未尽经营义务，根据权利义务对等原则，不尽义务就不能享有权利，流转收益与王煦无关；有权分配补偿费只能是本集体组织成员，王煦已丧失本集体组织成员资格，无权获得补偿款；王煦诉求距离征地补偿超过了两年诉讼时效，已丧失了胜诉权。综上，王煦母亲代表王煦口头承诺放弃土地经营权，迁出户口，对耕地不闻不问。如今看到征地有补偿款，就想分割属于王春阳的私有财产，主观上存有恶意，要求法院驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的王春阳名下分得土地0.68亩证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.王春阳名下分得土地实际承包人包括王煦。依据王春阳提交的土地承包合同，合同土地数量为0.765公顷。双方均认可有王春阳妹妹王春伟0.085亩土地，王春伟的土地在被占用前已实际分离出去，王春阳知道剩余四口人地，并称其家庭剩余的四人有王春阳、孙玉红、王煦及穆亚珍，每人分得1.7亩土地，故此可以认定，王春阳名下分得的土地有王煦1.7亩。2.王春阳名下土地被征用、流转情况及剩余土地。2012年12月2日，农安县合隆人民政府与王春阳签订协议，租用王春阳名下土地2727平方米，合同约定，租金一年一付，按每公顷15,000.00元给付，如以后玉米涨价，租金再做调整，王春阳领取了2013年租金39,541.50元，从2014年开始，该租金因王煦要求分配该租金，该租金暂由农安县合隆镇经营管理站保管；2013年12月2日，农安县合隆人民政府与王春阳签订协议，征用王春阳名下土地2727平方米，每平方米给款44.50元，计款121,351.50元，该款由王春阳领取。2013年合隆镇街道修路，占用王春阳名下土地1190平方米，街道按每平方米44.50元给予农户补偿，补偿款有王春阳领取。现王春阳名下剩余土地0.3亩。3.涉本案的其他事实。1999年11月20日王春阳与王煦经法院调解离婚，调解书未对个人分得的土地进行处理。
本院认为，承包的土地经营权是国家分配给农民的福利权利，任何人不得剥夺。政府征收占用土地，给付一定的补偿款是该权利利益的体现，补偿款是补偿以家庭为单位给付农户的。王煦与王春阳离婚后，该家庭自然解体，王煦承包地权利应当归其个人所享有，补偿款也应按份额归其个人所有。王春阳合同内征用土地分三个部分，即征收、租赁、修路，其中征收、修路是一次性补偿的，而租赁是按年度分期支付补偿款。征收土地王春阳得款121351.50元，修路用地得款52,955.00元，租赁土地王春阳得款39,948.50元，上列款王煦土地的份额应得款53,563.75元，现王春阳剩余0.3亩土地，该土地也应有王煦的0.075亩份额。王煦请求向王春阳索回土地1.7亩，因土地已占用，无法实现，其仍坚持原诉讼请求，本院依据其请求保护应得款部分24,650.00元，王春阳辩解的王煦是补偿款分配方案之外的人、王煦已放弃土地经营权及本案已超过诉讼时效，现无证据证明王煦是补偿款分配方案之外的人及王煦已放弃土地经营权，另自1997年起二轮土地承包期为30年，30年内，王煦均有权对自身分得的土地主张权利，本案未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王春阳于判决生效后立即给付原告王煦承包地征收补偿费用款24,650.00元。
二、被告王春阳将剩余的0.3亩土地分割给王煦0.075亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.25元由被告王春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第785号
原告厦门市翔安区同民医院，住所地翔安区马巷镇民安路101号。
法定代表人黄继义，院长。
委托代理人许世灿、陈炳元，职员。
被告王秀芬，女，1964年3月30日出生。
委托代理人林领导，厦门唯典法律服务所法律工作者。
本院在审理原告厦门市翔安区同民医院与被告王秀芬劳动争议一案中，厦门市翔安区同民医院于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门市翔安区同民医院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区同民医院撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告厦门市翔安区同民医院负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 张春雷
二〇一四年六月十三�
代书记员 陈江林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6201号
上诉人（原审原告）杨益纯，女，汉族，1968年1月30日出生，住成都市武侯区。
委托代理人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘思吟，女，汉族，1992年1月8日出生，住成都市高新区。
委托代理人赵因，四川明炬律师事务所律师。
上诉人杨益纯因与被上诉人刘思吟医疗服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4811号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨益纯及其委托代理人杜丽娟、樊剑，被上诉人刘思吟的委托代理人赵因到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨益纯在原审中诉称，2013年12月期间，刘思吟在杨益纯开设并作为负责人的“一纯口腔诊所”做烧瓷牙，治疗过程中刘思吟因对治疗有异议而自行中止，杨益纯一直设法与之联系皆未果。2014年1月9日上午，刘思吟突然纠结十余来人到杨益纯诊所对杨益纯进行殴打，杨益纯及诊所工作人员受到刘思吟威胁。此时，杨益纯一方害怕至极，诊所工作人员悄悄用手机拨打“110”，并告知了杨益纯丈夫及医生韩庚。“110”到来时，杨益纯父亲却先声夺人，告诉警察是杨益纯方报的警，此时警察欲核实报警手机，诊所工作人员在被刘思吟围堵下恐惧万分，无奈将手机关了静音。警察离开后，在刘思吟一方的继续胁迫下，由刘思吟一方口述，帅英执笔书写了协议一份，协议约定杨益纯退还刘思吟已缴纳的6万元医疗费并承担刘思吟在其他医院继续医疗的费用。杨益纯、案外人（本案证人）罗文忠、韩庚分别在协议上签字，并被迫退还刘思吟人民币6万元。由于该协议是在受胁迫的情况下签订的，根据《合同法》第五十四条规定可以撤销，故杨益纯起诉至原审法院，请求人民法院依法判令：撤销李益纯、刘思吟于2014年1月9日签订的《协议》（以下简称：诉争协议）。
原审法院查明以下起诉事实：2014年8月15日，成都市武侯区人民法院受理了刘思吟诉杨益纯医疗损害责任纠纷一案。刘思吟在该案中诉称，2013年11月刘思吟到杨益纯负责的“一纯口腔诊所”接受美齿医疗服务，在治疗过程中受到伤害。刘思吟到杨益纯处讨说法后，杨益纯退还缴纳的医疗费6万元并承诺愿意承担刘思吟的后续治疗费用（即本案杨益纯所诉称的协议主要内容）。刘思吟在该案中诉请判决杨益纯向刘思吟支付医疗费251352.2元、精神损害赔偿金50000元。该案已在成都市武侯区人民法院开庭，截至原审法院作出原审裁定之日，该案尚在审理中。
原审法院认为，当刘思吟向成都市武侯区人民法院起诉杨益纯承担医疗损害赔偿责任时，刘思吟与杨益纯之间的权利义务即处于不确定的状态，此时原审法院再对诉争协议进行审理，无论作出何种判决，都不能起到确定双方权利义务的作用。故本案杨益纯没有通过撤销之诉请求人民法院予以救济的必要性。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回杨益纯的起诉。
原审原告杨益纯不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重审。其上诉的主要理由是：2014年1月9日杨益纯向刘思吟出具的《协议》，系杨益纯被胁迫的情况下签订的，并非其真实意思的表示，杨益纯诉请人民法院撤销该《协议》，符合起诉条件，原审法院驳回杨益纯的起诉，属于适用法律错误。
被上诉人刘思吟答辩称，原审民事裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经二审查明，2013年12月，刘思吟到杨益纯开办的武侯一纯口腔诊所接受美齿医疗服务，刘思吟向该诊所交纳费用6万元。期间双方发生分歧，刘思吟中断了在一纯口腔诊所接受医疗服务。2014年1月9日刘思吟家人到一纯口腔诊所与杨益纯发生纠纷，当日杨益纯向刘思吟出具协议一份，载明：经医患双方协商，达成以下协商结果：1、全额退还刘思吟已付治疗费6万元；2、刘思吟转华西口腔医院行美齿修复治疗所产生的治疗费用，由一纯口腔支付。
其后刘思吟向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求判决杨益纯支付医药费251352.20元、支付精神损害赔偿金50000元，成都市武侯区人民法院于2014年8月15日向刘思吟发出受理案件通知书。2014年9月5日，杨益纯向原审法院提起本案诉讼，请求撤销杨益纯与刘思吟于2014年1月9日达成的《协议》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定及《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”之规定，刘益纯认为其于2014年1月9日与刘思吟达成的《协议》系在受胁迫的情况下签订，并非其真实意思表示，故提起本案诉讼，请求人民法院撤销该协议，其起诉符合上述法律规定，人民法院应予受理。原审法院以“杨益纯没有通过撤销之诉请求人民法院予以救济的必要性”为由，裁定驳回杨益纯的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4811号民事裁定；
二、指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘冠男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第816号
本院在执行申请执行人廖泽华与被执行人谢绍生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢绍生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢绍生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21568号
原告程海春，男，汉族，1982年10月20日出生，户籍地址江西省乐平市。
委托代理人辛先霞，广东白泽律师事务所律师。
被告汪成彬，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍地址江西省乐平市。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。
原告程海春与被告汪成彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告承担原告的医药费用201元、误工费用11200元、护理费用13341元、交通费用2000元、营养费用3000元、残疾赔偿金245688元、被抚养人生活费用38164元、鉴定费用980元、精神损害抚慰金50000元、合计364574元；2、判令被告支付原告2014年2月16日至2014年7月31日工资16300元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：原、被告系同乡同村关系，2014年7月31日早上七点半左右，被告的弟弟汪成武到宿舍叫原告到厂里做事，原告来到厂里后开始操作过料机，将塑料碎放进机器里，因塑料碎清洗后有水且湿滑，原告在工作过程中脚滑摔倒，脚趾和脚底卷进机器受伤。原告受伤后立即被送往深圳市光明新区中心医院住院治疗，于2014年10月29日出院，共住院90天，经诊断为左小腿、足绞伤，左踝关节开放性骨折、关节脱位。出院医嘱建议全休三个月，住院期间陪护一人。2014年11月25日，原告再次住院治疗，于2014年12月18日出院，共住院23天，出院医嘱建议全休二个月，住院期间陪护一人。2015年6月5日，原告经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。
另查明，原告受伤后提起劳动争议诉讼，要求法院确认其与深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂存在劳动关系，本院作出（2015）深宝法公劳初字第382号民事判决，驳回原告的这一诉请，中院予以维持。在该劳动争议案件审理过程中，被告汪成彬当庭确认原告系其雇佣，原告为其提供劳动并由其向原告支付劳动报酬，且劳动报酬为3000元/月。
二、赔偿项目及数额：
1、医疗费：原告两次住院共花费医疗费75107.43元，已由被告垫付。原告出院后门诊治疗共花费医疗费200.7元，原告提交了医疗费发票、门诊病历佐证，本院予以确认。
2、护理费：出院医嘱注明原告两次住院期间共113天均需1人陪护，本院按照居民服务业62987元/年的标准计算为：62987元/年÷365×113天＝19500元，原告请求13341元合理，本院予以确认。
3、交通费：原告未能提交交通票据，该请求无证据证明，本院不予支持。
4、营养费：并无医嘱载明原告需要加强营养，该请求无证据证明，本院不予支持。
5、误工费：原告住院113天，第二次出院医嘱建议全休2个月�双方确认原告的工资为3000元/月，故本项费用为3000元/月÷30×173天＝17300元，原告主张11200元本院予以确认。
6、鉴定费：原告提交了鉴定费发票980元，且有鉴定报告作证，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告按照深圳城镇标准计算残疾赔偿金，原告需举证证明事故发生前其在深圳居住满一年且有固定收入。原告在劳动争议案件及向被告发出的催告函中，均自认其是2013年12月底由被告从广州带到深圳为被告做事。因此，事故发生前原告在深圳居住不满一年，不能按照深圳城镇标准予以计算，综合考虑原告受伤前在广州，后又来到深圳务工，本院按照广东省城镇居民的标准予以计算本项赔偿，原告经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，本项金额为34757.2元/年×20×0.21＝145980元。
8、被扶养人生活费：原告父亲程水发，1952年4月6日出生，事故发生时年满62周岁，被扶养年限为18年；原告母亲张春枝，1958年6月13日出生，事故发生时年满56周岁，被扶养年限为20年；原告父母生育有包括原告在内的三名子女，原告按照农村标准主张本项赔偿，经计算为13360.4元/年×（18年×2人÷3人＋2年×1人÷3人）×0.21＝35539元。
9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为21000元。
以上1-9项共计303348.13元。
判决结果
本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。根据侵权法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告确认原告系其雇佣，原告为其提供劳动并由其向原告支付劳动报酬，现原告在雇佣活动中受伤，被告应承担�应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在湿滑的塑料碎上作业时未尽小心谨慎的注意义务，对自身的摔伤亦存在过错。根据案件情况及相关证据，本院酌定被告承担80％的责任，原告自行承担20％的责任。本院计算原告的损失共计303348.13元，被告承担80％即242678.5元，扣减被告已经支付的医疗费75107.43元，被告还应赔偿原告167571元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成彬须于本判决生效之日起三日内赔偿原告程海春损失共计167571元；
二、驳回原告程海春的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1202元，由原告程海春负担673元，由被告汪成彬负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张智明（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生�有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13737号
上诉人（原审原告）深圳市开达园林实业有限公司。
法定代表人唐学鄞，总经理。
委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄勤，户籍住址重庆市合川市。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市开达园林实业有限公司（以下简称开达公司）因与被上诉人黄勤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，开达公司与黄勤之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律、法规保护。本案双方当事人争议的焦点在于开达公司是否应当向黄勤支付违法解除劳动合同赔偿金以及休息日及法定节假日加班工资差额。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。开达公司主张黄勤严重违反公司的规章制度超过3次，故解除劳动合同。开达公司提交的主要证据为深圳市罗湖区环卫机运队对其公司出具的三份《罗湖区垃圾站及配套公厕检查处理通知书》，违规情形为：“接收建筑垃圾，值班人员黄勤”。该通知书虽有垃圾站负责人的签名以及监管员的签名，并加盖深圳市罗湖区环卫机运队的印章，但并无黄勤的签名确认，并不足以证实黄勤严重违反开达公司的规章制度。本院要求开达公司核实“垃圾负责人”的签名是何人、是何身份；“监管员”签名是何人、何身份；手写的“接收建筑垃圾，值班人员黄勤”为何人填写，但开达公司未向本院反馈，经催促后仍未反馈，亦未向本院提交相关证据证实《罗湖区垃圾站及配套公厕检查处理通知书》记载违规情况属实，故应当承担举证不能的后果。原审认定开达公司违法解除劳动合同，判决开达公司支付黄勤违法解除劳动合同赔偿金正确，本院予以确认。开达公司上诉主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于休息日及法定节假日加班工资差额问题。开达公司上诉主张黄勤人的工资结构为月薪制，双方的《劳动合同》中约定，采取包薪制，以工资表为准，其中包括平时加班费、休息日加班费、节假日加班费以及年假工资，开达公司不再另行发放加班补贴。《罗湖项目压缩站管理质量目标责任书》中也约定工资为每月2708元，其中包括黄勤休息日、节假日、年假，开达公司不再另行发放加班补贴。两份合同均有黄勤的签字确认。故无须支付加班工资。对此，本院认为，即使开达公司主张的黄勤工资形式为包月工资形式（每月工资2708元包括休息日、节假日工资以及年假工资）属实，在双方确认黄勤有加班事实的情况，由于开达公司未能举证证明黄勤的工作时间，应当承担举证不能的后果，故应按黄勤主张的工作时间计算。经折算，其小时工资为8.97元，低于深圳市最低小时工资标准。故应当认定双方包月工资的约定无效。原审按照最低小时工资为标准计算黄勤应得的加班工资差额，并无不当，本院予以确认。开达公司上诉主张不予支付黄勤加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
另，原审其他处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市开达园林实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市开达园林实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执751号之一
申请执行人宋华婷，女，1967年3月17日出生，汉族，住禹州市。
被执行人孙军民，男，1972年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2016）豫0402民初3732号民事判决书于2016年12月21日已经发生法律效力，但被执行人孙军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙军民的部分财产，限额60525元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年七月三日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执751号申请执行人宋华婷，女，1967年3月17日出生，汉族，住禹州市。被执行人孙军民，男，1972年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院（2016）豫0402民初3732号民事判决书于2016年12月21日已经发生法律效力，但被执行人孙军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙军民的存款及收入，限额60525元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年七月三日书记员  梁亚超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1902号
原告陈某，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告甘某甲，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郑曦旸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1988年4月26日登记结婚，婚后感情一般，并生育一子甘某乙。由于婚前原告与被告了解不够，婚后两人性格不和，并且被告曾与其他女性发生不正当关系，夫妻双方已有两年多没过夫妻生活，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子已满28岁，自由选择；3、夫妻双方无共同财产；4、本案诉讼费由双方或被告承担。
被告甘某甲辩称其与其他女性发生不正当关系不属实，并且身体不好需要由原告陈某照顾，不想与原告陈某离婚。
经审理查明，原告陈某与被告甘某甲于1988年4月26日登记结婚，并于1988年8月20日生育一子甘某乙。婚后，双方因缺乏沟通，多次争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书以及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且结婚多年，生有一子，有一定的夫妻感情。双方虽因生活上的琐事导致争吵，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予原告陈某与被告甘某甲离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年五月十九日
书记员 王超杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02277号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人曹凌莺。
被上诉人（原审原告）纪广民。
委托代理人王一敏。
被上诉人（原审被告）上海迈翔物流有限公司。
上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪广民、上海迈翔物流有限公司（以下简称迈翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月27日7时14分左右，王军驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（车后牵引：沪D×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿G204由南向北行驶至浏双路口北侧50米处路段处，向右穿越非机动车道过程中与沿G204由南向北纪广民驾驶的180503电动自行车发生碰撞，致纪广民倒地后遭沪D×××××挂重型集装箱半挂车碾压，造成纪广民受伤，双方车辆受损。该事故经太仓市公安局交巡警大队现场勘查，调查取证后认定王军负此事故的全部责任，纪广民不负事故责任。事发当日，纪广民被送往太仓市中医医院抢救，并于当日转入苏州大学附属第二医院住院治疗，之后又接受多家医院治疗。
另查明：1、沪B×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险；沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型集装箱半挂车在保险公司处均投保了商业三者险，其中沪B×××××重型半挂牵引车的商业三者险的责任限额为1000000元，沪D×××××挂重型集装箱半挂车的商业三者险的责任限额为50000元，两车均投保了不计免赔特约险。上述交强险及商业三者险的保险期间均为自2013年3月13日至2014年3月12日止。
2、纪广民于2014年3月24日向原审法院起诉，经调解，由迈翔公司赔偿纪广民医药费22000元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿纪广民医药费320447.59元。之后，纪广民又于2014年7月8日向原审法院起诉，经原审法院审理后判决，由保险公司在商业三者险内赔偿纪广民医药费194732.48元。该判决业已生效。
3、王军为迈翔公司职员，执行工作任务期间发生本起交通事故。
上述事实，有纪广民提交的道路交通事故认定书复印件、肇事机动车交强险保单及商业三者险保单复印件、医院门诊病历复印件、出院记录复印件、住院费收据及费用清单、（2014）太城民初字第0233号民事调解书复印件、（2014）太城民初字第00487号民事判决书复印件及当事人到庭陈述等予以证实。
原审原告纪广民的诉讼请求为：迈翔公司、保险公司赔偿医药费135135.46元。
原审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。纪广民因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司直接承担赔偿责任。
本案审理中，保险公司对医疗费金额135135.46元不持异议，且纪广民亦提交了相应的票据，故原审法院对医疗费金额135135.46元予以确认。保险公司提出应扣除非医保用药的主张，因其提供的依据不足，故原审法院不予采纳。关于外购药1580元部分，保险公司认为纪广民提供的2014年2月27日外购药1580元的票据无相应的医嘱；纪广民认为该票据与其提供2014年8月19日的处方单相对应，并陈述因事发当天情况比较紧急，医生要求购买药品时没有开出医嘱，到8月19日补开了与外购药所对应的医嘱。原审法院认为外购药与处方单中的药品相符，且纪广民提供的票据中也无与该处方单相应的重复票据，故原审法院对纪广民的解释予以采信。关于辅助器具费用部分，保险公司认为该费用应另案主张。原审法院认为该费用发生于治疗过程中，主要应是治疗性辅助，不宜纳入残疾性的辅助器具项目，故原审法院对保险公司该主张不予采纳。综上，原审法院认为纪广民主张的医疗费135135.46元应予确认，且该费用未超出投保车辆尚余的商业三者险责任限额，故保险公司应在商业三者险内赔偿纪广民医疗费135135.46元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决：浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内赔偿纪广民医疗费135135.46元。案件受理费1176元，减半收取588元，由浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据保险合同的约定，非医保用药不应在保险公司赔偿范围内，故请求二审法院撤销原判并依法改判医疗费金额，案件诉讼费用由纪广民、迈翔公司承担。
被上诉人纪广民二审辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人迈翔公司二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定机动车驾驶人王军负事故全部责任，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。保险公司上诉主张非医保用药应予扣除，但救治伤者费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供可替代的医保用药清单，故本院对保险公司该上诉主张不予采信。原审法院有关纪广民医疗费的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年六月二十五日
书 记 员 陈闵悦
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第588号
原告段祖仙。
委托代理人李永芬，系原告之女，特别授权代理。
被告段仕成。
被告罗宝媛。
委托代理人马荣林，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告段祖仙诉被告段仕成、罗宝媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告段祖仙及其委托代理人李永芬，被告段仕成、罗宝媛及其委托代理人马荣林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币50000元，并书写借条一份，被告承诺半个月之内还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我们曾向原告借款150000元，当时书写了四份借条，后来我们一次性向原告还清借款，还款时原告说其丈夫不在家无法拿出借条，当晚原告拿出三张借条给我们，其中一张40000元的借条是我们书写的，另外两张借条总计110000元，不是我们书写的，系郭端妹和李萍向原告借款的借条，这两人是我们介绍向原告借款的。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提以下证据：
1、借条一份，欲证明二被告于2010年9月7日向原告借款50000元的事实；
2、房屋所有权证号2005004915房产证（复印件）一份，欲证明被告借款后用房产证作抵押的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，提出欠原告的50000元已经向原告偿还，房产证在原告手上，是因为之前和原告有债权债务关系。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
被告对其辩称向本院提交以下证据：
1、借条一份，欲证明之前被告向李福林（段祖仙之夫）借款450000元，当时用房产证作抵押，所以房产证在原告手上，和原告现在起诉的借贷无关；
2、借条二份，欲证明2010年5月4日陈萍向原告借款60000元、2010年4月26日郭端妹向原告借款50000元，被告向原告偿还借款时，原告强行用被告偿还的110000元抵郭端妹和陈萍欠原告的债，故原告把郭端妹和陈萍书写的借条交由被告。
经质证，原告对以上证据真实性无异议，但案外人已经偿还借款，与本案无关。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
经被告庭前书面申请证人金秀芬、段淑会出庭作证。
证人金秀芬表示，其与原、被告双方无人身利害关系，其陪同被告罗宝媛向原告偿还过150000元，用现金方式偿还的，当时听被告罗宝媛向原告说：“偿还这150000元就不差你钱了”，当时没看见原告把借条交由被告。
经质证，原告对证人证言真实性不认可。
经质证，被告对证人证言真实性无异议。
本院认为，原、被告双方以前有过债权债务关系，证人对此次被告还款150000元予以证明，但无法证明具体是哪一笔或哪几笔款项，也没有其他证据予以佐证，对证人证言的关联性，本院不予采信。
证人段淑会表示，其系被告段仕成的姐姐，与原告无人身利害关系，其陪同被告罗宝媛向原告偿还过150000元，用现金方式偿还的，当时听被告罗宝媛向原告说：“偿还这150000元就不差你钱了”，原告段祖仙表示认可。
经质证，原告对证人证言真实性不认可。
经质证，被告对证人证言真实性无异议。
本院认为，证人段淑会与被告段仕成系姐弟关系，具有法律上的人身利害关系，对其证言应当谨慎采纳，且原、被告双方以前有过债权债务关系，证人对此次被告还款150000元予以证明，但无法证明具体是哪一笔或哪几笔款项，也没有其他证据予以佐证，对证人证言的关联性，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月26日，案外人郭端妹向原告借款50000元，2010年5月4日，案外人陈萍向原告借款60000元。2010年9月7日，二被告向原告之夫李福林借款450000元，经结算后，二被告尚欠原告150000元，由二被告出具借条四份交由原告收执，借条依次为：2010年6月17日，二被告向原告出具借款人民币30000元的借条；2010年8月1日，二被告向原告出具借款人民币40000元的借条；2010年8月29日，二被告向原告出具借款人民币30000元的借条；2010年9月7日，二被告向原告出具借款人民币50000元的借条。后二被告向原告偿还150000元，二被告于2010年8月1日出具的借款40000元的借条由原告返还给二被告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：二被告是否向原告借款50000元？二被告是否已向原告偿还借款50000元？关于利息应当如何计算？针对争议焦点，本院认为，本案中原告段祖仙借款50000元给被告段仕成、罗宝媛，并在庭审中提交合法有效的证据证明其该项诉讼主张，对原告段祖仙要求被告段仕成、罗宝媛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，其向原告偿还150000元时，原告只交回2010年8月1日二被告向原告借款的借条，原告强行用被告偿还的110000元抵郭端妹和陈萍欠原告的债，故原告把郭端妹和陈萍书写的借条交由被告，拒不交回二被告书写的借条，二被告实际已经向原告偿还借款50000元，原告系重复起诉。本院认为，二被告未在庭审中提交相应证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告提出已向原告偿还借款50000元的主张，本院不予支持。关于利息，原告提出按照年利率24%支付利息，自借款之日起至本金还清之日止，本院认为，原、被告在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，债权人可随时提出偿还请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告提出自借款之日起支付年利率24%利息的诉讼主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
由被告段仕成、罗宝媛于本判决生效之日起十日内，共同向原告段祖仙偿还借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段仕成、罗宝媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张愿超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4721号
原告大连江河船舶设计咨询有限公司，住所地大连市西岗区金海花园A区34号楼3-2-1。
法定代表人江学良，该公司总经理。
委托代理人吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
被告张应德。
原告大连江河船舶设计咨询有限公司与被告张应德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴士江到庭参加了诉讼。被告张应德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连江河船舶设计咨询有限公司诉称，被告于2014年1月6日向原告借款人民币10000元（壹万元整），并向原告出具借条一份。经原告多次向被告追索，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，1、请求判决被告向原告支付借款人民币10000元；2、请求判决被告自2015年1月1日起至实际还款时止按银行同期贷款利率向原告给付借款利息。
被告张应德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张应德于2014年1月6日向原告大连江河船舶设计咨询有限公司出具借条一份，内容为“今有本人张应德向江河船舶设计公司借款10000元（壹万元整）”。原告法定代表人江学良于当日将10000元现金交付被告。截至原告起诉时，被告未偿还借款本金。在本案送达过程中，被告明确借条为本人书写，但称没有收到该笔款项，亦未提交证据证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告已将款项实际支付给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应承担偿还借款本金的责任。原、被告之间未约定还款时间及利息，属于不定期无息借款，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，故利息应以10000元为本金，自2015年12月28日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应德于本判决生效之日起十日内偿还原告大连江河船舶设计咨询有限公司借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年12月28日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告连江河船舶设计咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告张应德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
代理审判员 王赛
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘林
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00817号
原告柯敏。
被告杨孝国。
原告柯敏诉被告杨孝国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，经由原、被告自愿共同选择适用小额诉讼程序，本案依法由审判员贺荣明独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告柯敏、被告杨孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯敏诉称，2013年12月25日，原告将正在经营中的餐馆转让给被告，被告另以3000元的价格从原告处转让了餐馆吧台电脑，双方协商电脑转让款作为订餐费，待原告日后在被告处就餐时抵扣，另外，被告尚欠原告酒款3800元，两笔款项共计6800元，被告同日向原告出具了欠条。后因原、被告双方发生矛盾，原告多次向被告催收该欠款无果，故具文起诉，请求判令被告支付原告欠款6800元。
原告柯敏为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、收条一份，拟证明被告于2013年12月15日欠原告电脑转让款3000元（此款已折成订餐费3000元）、酒款3800元的事实。
证据二、转让协议、附件各一份，拟证明证据一中的电脑转让款与转让费无关，被告所欠酒款与原告另外寄存在被告处的酒没有关系。
被告杨孝国辩称：一、原告所诉电脑转让款折成订餐费3000元不是事实。该电脑转让款已含在转让费中。订餐费3000元系被告向原告作出的承诺，若原告能为被告带来客源，且消费额达20000元以上，被告允许原告在其店中免费就餐3000元。但实际上，原告既未给被告带来客源，亦未向被告交纳订餐费；二、原告所诉被告欠其酒款3800元不是事实。该3800元的酒是原告寄存在被告处的餐饮用酒，故收条注明“柯敏已付酒款3800元整，杨孝国未付”。后因该酒卖不出去，被告多次要求原告将酒拿走，原告不予收回，现在该酒还在被告店中。综上，原告的起诉不符合客观事实，请依法予以驳回。
被告杨孝国未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证据二中的转让协议无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一的证明目的提出异议，认为收条中的订餐费系虚列费用，被告向原告承诺，若原告能为被告带来客源，且消费额达20000元以上，被告允许原告在其店中免费就餐3000元，原告并未实际缴纳订餐费3000元；另3800元不属欠款，系原告寄存在被告处的酒款。对证据二中的附件不予认可，认为该附件无被告的签字。
上述有争议的证据，本院认为：
原告提交的证据一，被告对从原告处转让电脑的事实予以认可，且电脑未出现在双方转让协议关于“所转让的设施设备”一条中，故被告提出电脑转让款含在转让费之内的异议理由不能成立，原告拟证明收条中的订餐费系电脑转让款的证明目的成立，本院依法予以采信；被告接收了原告3800元的餐饮用酒，并向原告出具了收条，双方形成了事实买卖关系，故被告异议理由不成立，原告拟证明被告欠其酒款3800元的证明目的成立，本院依法予以采信。
原告提交的证据二中的附件，因无双方签字认可，不能证明本案事实，被告异议理由成立，本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，2013年12月25日，原告柯敏与被告杨孝国签订转让协议一份，约定原告将其位于竹溪县城关镇守金店村村委会的农家乐转让给被告，转让费为40000元。协议同时约定了原告所转让的设施设备及双方权利义务。同日，原告将店中的电脑作价3000元、餐饮用酒作价3800元转给被告，双方协商电脑转让款待日后原告在被告处就餐时抵扣餐费，被告随即向原告出具“今收到柯敏订餐费叁仟元整”及“注明柯敏已付酒款叁仟捌佰圆整，杨孝国未付”的收条一份。后因双方发生矛盾，原告以被告欠其电脑转让款及酒款至今未付为由，诉至本院。
另查明，原告在被告店中就餐消费463元，尚未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约定履行自己的义务。被告自愿购买原告的电脑及餐饮用酒，并向原告出具了收条，双方间买卖合同成立并已生效。现原告已完成交付义务，被告应支付相应价款。因原告在被告店中就餐，尚欠其餐饮费463元，该餐饮费应从被告应支付的欠款中扣除。故对原告要求被告支付欠款6800元的诉讼请求，本院依法支持6337元。被告提出电脑转让款含在转让费之内的辩解理由，因不符合双方合同约定，亦无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨孝国应支付原告柯敏订餐费2537元、酒款3800元，共计6337元，限本判决生效后十五日内付清。逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨孝国负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1352-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人文某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3753号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人文俊华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人文俊华的存款、收入人民币119468.82元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1662号
罪犯尹小花。现在河北省女子监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年5月18日作出（2012）河刑初字第137号刑事判决，以被告人尹小花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月7日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯尹小花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹小花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹小花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小花减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月13日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2322号
原告：王立祥。
委托代理人：朱勤明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：浙江金成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。
法定代表人：吴忠根，董事长。
委托代理人：严立芬，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告王立祥诉被告浙江金成建设集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立祥撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王立祥负担。
审判员 陈曦
二〇一一年十月二十四日
书记员 章雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1295号
罪犯王强，男，1991年9月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年8月26日作出（2014）鄂宜城刑初字第00125号刑事判决，认定被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第399号
原告李健。
被告资阳市张氏天和餐饮有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区和平南路19号（资阳师范学校）。
法定代表人张世林，职务：经理。
被告张世林。
本院在审理原告李健诉被告资阳市张氏天和餐饮有限公司、张世林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告资阳市张氏天和餐饮有限公司、张世林的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李健撤回对被告资阳市张氏天和餐饮有限公司、张世林的起诉。
本案案件受理费823元，由原告李健负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 貌
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第33号
上诉人（一审被告）张掖市房产管理局。
法定代表人保廷华，该局局长。
被上诉人（一审原告）张旭东，男，汉族，1981年9月22日出生，张掖市甘州区人。
一审第三人中共甘州区委农村工作办公室。
法定代表人许福志，该办公室主任。
一审第三人刘润香，男，1981年1月21日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
一审第三人张掖市万兴综合开发有限责任公司。
法定代表人刘泽虎，该公司经理。
上诉人张掖市房产管理局因不服甘州区人民法院（2015）甘行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，一、被告张掖市房产管理局提出本案管辖权异议时，新�改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）尚未实施，因此，被告主张本案应适用修改后的《行政诉讼法》中有关管辖的法律规定错误。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人提出管辖异议，应在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出，张掖市房产管理局于2015年2月15日收到法院应诉通知书等材料，其提出管辖异议申请应在2015年2月25日前提出，但其提出管辖异议申请的时间为2015年4月24日、4月27日，超过了法律规定的时间。三、被告依据的《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》，适用于2015年1月1日之后立案受理的行政案件的异地管辖问题，本案原告实际于2014年11月份即提出了行政诉讼，一直在�决立案问题，本案不属于2015年1月1日之后新收立案的案件，不适用上述规定，被告所提管辖权异议不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回被告张掖市房产管理局对本案管辖权提出的异议。
张掖市房产管理局不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定“本案原告在2014年11月份提出行政诉讼，一直在解决立案问题”，无事实根据，认定事实不清。二、一审裁定将“原告在2014年11月份提出行政诉讼，一直在解决立案问题”认定为本案受理立案时间，进而认为是2015年1月1日之前受理本案，该认定没有事实依据，与本案的基本事实不符，作出了前后自相矛盾的认定。三、一审裁定遗漏了上诉人提出的级�管辖异议申请，裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定中关于级别管辖异议的裁定内容，将本案移送有管辖权的嘉峪关市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系因房屋行政登记行为引起的行政纠纷，属因不动产提起的行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，张掖市甘州区人民法院对本案具有管辖权，且张掖市房产管理局在收到一审法院送达的应诉通知书之日起十日内，未以书面形式向一审法院提出管辖异议，并进行了应诉答辩，其向一审法院书面提出管辖异议时，确已超过法律规定的期限，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定驳回张掖市房产管理局的管辖异议，符合法律规定，适�法律并无错误。一审法院受理本案的时间虽为2015年2月13日，但张旭东向一审法院提起行政诉讼的初始时间为2014年10月18日。因一审法院于2014年10月24日作出（2014）甘行初字第28号行政裁定不予受理，该案起诉人张旭东不服提起上诉，案件审理过程中，张旭东于2015年2月12日以“甘州区法院同意受理该案”为由申请撤回上诉，本院于同日作出（2015）张中行终字第12号行政裁定，准许张旭东撤回上诉。后张旭东又重新向张掖市甘州区人民法院递交行政起诉书，甘州区人民法院也确已受理，张旭东首次向甘州区人民法院提起诉讼的时间是在《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》施行之前，张掖市甘州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人张掖市房产管理局依据上述规定提出级别管辖异议，申请一审�院将案件移送嘉峪关市中级人民法院管辖的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年九月二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
委托代理人：李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
被告：苏英坤，农民。
被告：陈子祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告苏英坤、陈子祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人张英民、李文强到庭参加诉讼，被告苏英坤、陈子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月6日，康胜利在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月6日起至2013年4月5日止，被告陈子祥、苏英坤为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，康胜利及被告苏英坤、陈子祥拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、康胜利偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告陈子祥、苏英坤承担连带清偿责任；2、康胜利及被告苏英坤、陈子祥承担本案诉讼费用。案件审理过程中，因康胜利已死亡，原告农业银行高唐支行于2014年4月3日撤回了对康胜利的起诉，仅要求被告苏英坤、陈子祥承担保证责任。
被告苏英坤、陈子祥未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，康胜利向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月6日，原告农业银行高唐支行与康胜利（借款人）及被告苏英坤（保证人）、陈子祥（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至康胜利的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月6日至2013年4月5日）内向康胜利提供借款，康胜利可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如康胜利未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈子祥、苏英坤为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，案件审理过程中，因借款人康胜利已死亡，原告于2015年4月3日撤回了对康胜利的起诉。
借款合同签订后，康胜利在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。康胜利于2012年4月15日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年4月5日。对该笔借款，康胜利未清偿借款及利息，被告陈子祥、苏英坤也未履行保证责任。
另查明，2012年4月15日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告苏英坤、陈子祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定履行其应负的保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈子祥、苏英坤承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告农业银行高唐支行撤回对康胜利的起诉，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。
被告苏英坤、陈子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏英坤、陈子祥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2012年4月15日起至2013年4月5日止以年利率8.528%计算）及罚息（借款30000元自2013年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率按年利率12.792%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告苏英坤、陈子祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘春宇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第267号
原告天长市天林装饰装潢有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园翠竹苑4幢1—10#。
法定代表人吴大海，该公司总经理。
委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告施皓译，男，1992年8月20日生，汉族。
委托代理人施春艳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
原告天长市天林装饰装潢有限公司（以下简称天林公司）与被告施皓译装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法先其由审判员魏猷龙独任审判，适用简易程序审理，后组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年7月30日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴大海及委托代理人何冰龙，被告施皓译及其委托代理人施春艳、龚文良到庭参加诉讼。被告施皓译在答辩期内提起反诉，后向本院申请撤回了反诉。本案现已审理终结。
原告天林公司诉称：2015年4月7日，原告与被告在高淳区淳溪镇签订《装饰工程施工合同》，合同约定：原告以全包的方式装修被告所经营的位于高淳区淳溪镇中山大街的“韩风”自助烧烤店，施工面积为180平方米，工程期限自2015年4月7日至2015年4月28日，工程价款人民币180000元，违约责任为未按本合同规定期限支付工程价款的，按未付工程价款额的每日1％计算违约金。2015年4月7日，原告即组织人员现场施工，于2015年4月28日完成全部工程，并于当日交付被告进行工程竣工验收合格，被告于2015年5月1日正式营业。被告按照合同约定分别于2015年4月7日、4月20日，向原告支付了工程款项100000元、20000元，剩余工程价款至今拖欠未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款人民币60000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金18000元（按照未付工程价款的30％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施皓译辩称：被告并非不愿支付原告工程款，工程尾款未支付的原因，是由于原告在装饰工程中偷工减料，以次充好，不能按被告的指示和要求进行施工，致工程结束第二天就造成严重漏水，现工程结束仅三个月时间被装修房屋内面目全非，严重影响到被告的正常使用，被告多次找到原告要求维修，但原告均以种种原因推托不予维修，其根本无权索要尾款更不存在违约之说。若原告维修好房屋，被告同意支付尾款。
经审理查明：2015年4月7日，原告与被告在高淳区淳溪镇签订装饰工程施工合同1份，合同约定：原告以包工包料的方式装修被告所经营的位于高淳区淳溪镇中山大街的“韩风韩式自助烤肉店”，施工面积为180平方米，工期为2015年4月7日至2015年4月28日，工程总价款为人民币180000元；付款方式为合同签订之日被告支付55%的材料款，工期过半付40%，剩余5%待工程竣工验收后正常营业结算；违约责任为未按本合同规定期限支付工程价款的，每日按未付工程价款额的1％计算违约金；保修期为自被告验收合格之日起算6个月；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告在2015年4月28日完成施工，并交付被告。双方未办理交接手续。被告于2015年4月29日正式营业。被告于2015年4月7日支付工程款100000元，于2015年4月20日支付工程款20000元。被告营业后不久案涉装修工程即发生卫生间漏水、天花板漏水、门头漏水、墙皮脱落、排风扇不通风等质量问题。双方就维修问题及剩余工程款支付协商不能达成一致，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有装饰工程施工合同、现场照片、视频及当事人陈述等为证，本院予确认。
本院认为，原、被告之间订立的装饰工程施工合同合法有效，应受法律保护。被告施皓译抗辩称原告的装饰工程存在严重质量问题，若其维修好房屋，被告同意支付尾款。本案在审理过程中，本院多次组织双方协调维修事宜，未达成一致。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或改建，发包人请求减少工程价款的，应予支持。本院认为，被告已支付大部分工程款，在合同约定保修期内，原告为被告房屋装修交付后不久即发生质量问题，并拒绝维修，被告依法得以拒付或减少工程款抗辩的权利，被告该抗辩理由成立，本院予以支持。原告可在将案涉工程维修完毕后再向被告主张剩余工程款项。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告天长市天林装饰装潢有限公司的诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告天长市天林装饰装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘迎娣
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第267号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。委托代理人魏效斋。被告何涛。被告常增花。被告何术锐。被告管伟。被告何术峰。被告侯爱霞。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告何涛、常增花、何术锐、管伟、何术峰、侯爱霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏效斋、被告何涛、何术锐、何术峰到庭参加诉讼，被告常增花、管伟、侯爱霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日，原告与被告何涛、何术锐、何术峰签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2012年5月8日至2015年5月1日期间，被告何涛与被告何术锐、何术峰组成联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）互相承担连带保证责任，被告常增花、管伟、侯爱霞签署共同清偿及连带责任担保书，2013年6月1日，被告何涛向原告借款人民币4万元，到期日2014年5月28日，月利率为9‰，贷款到期后，被告至今未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告何涛、常增花偿还原告借款40000元及利息、逾期罚息；被告何术锐、管伟、何术峰、侯爱霞就上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。被告何涛辩称，借款属实，但经济困难，请求延期还款。被告何术锐辩称，担保属实。被告何术峰辩称，担保属实。被告常增花、管伟、侯爱霞未提出答辩意见。经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。2012年5月8日，被告何涛、何术锐、何术峰三人与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月8日至2015年5月1日止，在信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中被告何涛的授信额度为4万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。2012年5月8日当日，三被告何涛、何术锐、何术峰与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定为确保三被告与原信用社个人最高额联合保证借款合同的切实履行，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款利率实行固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告何涛与常增花为夫妻，被告何术锐与被告管伟为夫妻，被告何术峰与被告侯爱霞为夫妻。2012年5月8日，被告常增花、管伟、侯爱霞在该信用社制作的共同清偿及连带责任担保书财产共有人处签字、捺印。该担保书大意为被告何涛与常增花为夫妻，被告何术锐与被告管伟为夫妻，被告何术峰与被告侯爱霞为夫妻，被告常增花、管伟、侯爱霞同意该笔借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2013年6月1日，原告向被告何涛发放借款40000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年5月28日，何涛在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告何涛借款后向原告支付借款期限内利息至2014年4月20日，并于2014年5月21日还利息110.92元，2014年6月21日还利息0.07元，被告何涛在2014年4月21日至2014年5月28日期间共偿还利息110.99元（110.92元＋0.07元）。该笔贷款逾期后，被告何涛尚欠本金40000元及2014年4月21日至2014年5月28日期间部分利息、逾期罚息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据，共同清偿及连带责任担保书、被告何涛的贷款账户明细，以及当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告何涛、何术锐、何术峰所签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告何涛发放贷款，被告理应依约向原告归还借款及利息，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告常增花与被告何涛系夫妻关系，被告何术锐与被告管伟系夫妻关系，被告何术峰与被告侯爱霞系夫妻关系，被告常增花、管伟、侯爱霞出具共同清偿及连带责任担保书，该笔借款发生在被告何涛与常增花、被告何术锐与被告管伟、被告何术峰与被告侯爱霞夫妻关系存续期间，应为被告常增花与被告何涛、被告何术锐与被告管伟、被告何术峰与被告侯爱霞的夫妻共同债务，故被告常增花与被告何涛对该笔借款应共同承担还款责任；被告何术锐、何术峰作为三户连保小组成员为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；被告管伟、侯爱霞为被告何术锐、何术峰的妻子，自愿为该借款提供连带保证责任，不违反法律规定，故被告管伟、侯爱霞对该借款也应承担连带清偿责任。被告何术锐、管伟、何术峰、侯爱霞承担清偿责任后有权向作为被告何涛、常增花追偿。被告常增花、管伟、侯爱霞未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛、常增花偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息［本金40000元，按月利率9‰计算，自2014年4月21日至2014年5月28日止，被告何涛已付利息110.99元予以扣除］、逾期罚息［本金40000元，按月利率9‰上浮50%计收罚息，自2014年5月29日起至本判决生效之日止］，于本判决生效之日起十日内付清。被告何术锐、管伟、何术峰、侯爱霞对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告何涛、常增花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一五年三月十七日书记员  崔 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第94号
罪犯宋力国，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2005年6月2日作出（2005）法刑初字第63号刑事判决，以被告人宋力国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋力国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋力国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯宋力国获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋力国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋力国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年，刑期执行自2004年12月22日起至2015年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚芳飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆望云房地产经纪有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道文汇路***号。
法定代表人：张雷，该公司董事。
再审申请人龚芳飞因与被申请人重庆望云房地产经纪有限公司（以下简称望云经纪公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第01077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚芳飞申请再审称：本案中买卖的房屋是龙隆与汪卓共有，望云经纪公司没有如实提供房屋所有权主体信息和房屋的具体信息，一、二审法院认定《房地产买卖合同》有效成立错误；在望云经纪公司没有履行其义务的情况下，龚芳飞选择另一公司进行居间服务，使房屋买卖成功，与望云经纪公司没有任何关联，望云经纪公司未促成合同成立，不得要求支付报酬，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。龚芳飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，望云经纪公司通过其居间活动，促使房屋买受人龚芳飞与房屋出卖人龙隆、以及居间人望云经纪公司签订了《房地产买卖合同》的三方协议，已经促成了房屋买卖合同的成立。龚芳飞提出其与龙隆签订的《房地产买卖合同》因房屋系龙隆和汪卓共有、卖方没有共有产权人汪卓的签字而未有效成立的理由，没有法律依据，一、二审法院对该理由不予支持，并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。龚芳飞无证据证明居间人望云经纪公司故意隐瞒了与订立合同的有关重要事实或者提供了虚假情况，并损害了其利益，故在望云经纪公司促成合同成立后，龚芳飞应当依照合同的约定向居间人望云经纪公司支付居间费用。龚芳飞在没有解除或撤销其与望云经纪公司、龙隆签订的《房地产买卖合同》的情况下，另与其他中介机构签订居间合同，以相同的价格购买同一套房屋，并不能免除向望云经纪公司支付居间费用的合同责任，据此，一、二审判决适用法律亦无不当。
综上，龚芳飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚芳飞的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 星
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第451号
申请执行人张勇，居民。
被执行人朱海军，居民。
申请执行人张勇与被执行人朱海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第2029号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案受理。在执行过程中，本院已强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南民初字第2029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第451号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
负责人马滨柱，职务行长。
被执行人王萍，女，1966年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张明祥，男，1965年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1067号民事判决书，申请执行王萍、张明祥借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金61375.71元及利息，案件受理费1471元，执行费902元，无执行回款。执行中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第451号
申请执行人张璐
被执行人李宏
申请执行人张璐与被执行人李宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张璐于2015年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人李宏偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款200000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航