wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第673号
申请执行人张萍，无固定职业。
被执行人覃仕平，广西睡宝床垫集团有限公司董事长。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平，该公司董事长。
张萍依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2411号民事判决书，申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1092381.44元，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，目前尚未有处理结果，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
张萍申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第673号一案，终结本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第673号
申请执行人：孙其霞。
被执行人：张玉果。
本院在执行孙其霞与张玉果提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终70号
抗诉机关松原市宁江区人民检察院
原审被告人王某甲，捕前住松原市。曾因吸食毒品，于2012年9月5日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日；又因吸食毒品，于2012年11月28日被松原市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人王某乙（绰号王三）。曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被黑龙江省七台市新兴区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。又因赌博和吸食毒品，于2009年12月9日被松原市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
原�被告人陈某某（绰号陈三），捕前住松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人王某乙犯运输毒品罪、原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）吉0702刑初42号刑事判决。松原市宁江区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员刘海波、陆齐赫出庭履行职务。原审被告人王某甲、王某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初42号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉07刑终70号抗诉机关松原市宁江区人民检察院原审被告人王某甲，捕前住松原市。曾因吸食毒品，于2012年9月5日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日；又因吸食毒品，于2012年11月28日被松原市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人王某乙（绰号王三）。曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被黑龙江省七台市新兴区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。又因赌博和吸食毒品，于2009年12月9日被松原市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人陈某某（绰号陈三），捕前住松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人王某乙犯运输毒品罪、原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）吉0702刑初42号刑事判决。松原市宁江区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员刘海波、陆齐赫出庭履行职务。原审被告人王某甲、王某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初42号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜兵审 判 员  孙 丽代理审判员  陈鸿熙二〇一六年五月十二日书 记 员  孙国民
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第00366号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2015年12月11日、12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。婚初，原、被告感情一般。被告平时脾气暴躁又爱酗酒，沾酒必醉，起初原告予以忍受，但被告长期如此，原告规劝被告几句，不料却遭被告辱骂和拳脚殴打。如此，原、被告长期不睦。另外，被告从事泥水工，按说收入尚可，然而，被告不爱劳动，经常在家蒙睡，并且不问家中事务。2013年7月，被告醉酒后又发脾气，摔东西打骂原告。2013年8月，原告带儿子回娘家居住至今。原告于2015年3月向本院起诉离婚，2015年4月30日经法院调解和好。然而，被告此后从未探望原告母子，且双方分居二年有余，夫妻感情确已名存实亡。现要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费700元。
原告为证明其主张向本院提供了原、被告身份证及户口簿（包括婚生子户口簿）、龙游县半爿月村村民委员会证明、调解协议、结婚证各一份，保险单三份。
被告张某甲辩称，八月十五曾去过原告娘家，买了水果和月饼，但原告和孩子都不在家。每到过年都去叫过原告回来过年，但是原告都不理他。有时候喝了酒说话是难听点的，说不干活是不事实的，基本的生活支出还是有的，这些年赚的钱都给原告存了。如果原告一定离婚，孩子跟被告生活不要原告出抚养费，如果孩子跟原告，被告也不出抚养费。现岁数大了，日子还是要过的，不同意离婚。
被告张某甲当庭提供人身险保险费收费凭证一份、手写账务清单一份。
经庭审质证，被告对原告提供的原、被告身份证及户口簿、调解协议、结婚证各一份无异议，本院予以认定。对保险单三份，被告以不知情为由提出异议，本院认为三份保险单形式内容合法，与本案有关联，本院予以认定。对龙游县半爿月村村民委员会证明一份，被告以证明上盖章和签字时间不一致为由提出异议，本院认为，无相关规范性文件要求盖章和签字时间必须一致，因被告也承认其从2013年8月与原告分居，故本院对该证明的证明力予以认定。被告提供的人身险保险费收费凭证一份，与原告提供的三份保险单中的一份一致，本院予以认定。对被告手写账务清单一份，原告以是被告自己写的为由不予承认，因被告无法证明该账务清单真实性，原告又不予认可，本院对该清单不予认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原、被告于2001年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活，就读于寺后初中。婚后原、被告感情一般。原告于2013年8月回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年3月向本院起诉离婚，2015年4月30日经法院调解和好。2015年11月12日原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告婚后共同财产有受益人为张某甲的人寿保险一份、受益人为刘某的人寿保险一份。另有受益人为原、被告婚生子张某乙的人寿保险一份。
本院认为，婚姻自由是当事人的合法权益。原、被告经人介绍相识后不久登记结婚，婚姻基础一般。婚后生活多年，并育有一子，培育了一定的夫妻感情。但双方自2013年开始分居至今，分居时间已满二年，期间原告于2015年3月13日向本院提出离婚，虽经本院调解和好，但夫妻感情并无改善，夫妻分居的现状也没改变，原告于2015年11月12日再次向本次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子已满10周岁，其要求随原告一起生活，应予准许。现查明的夫妻共同财产有受益人为张某甲的人寿保险一份、受益人为刘某的人寿保险一份，两份保单的现金价值差距不大，可按受益人名字归原、被告各自所有。受益人为婚生子张某乙的人寿保险，应视为原、被告对婚生子的赠与，不宜分割。如另有其他未查明的夫妻共同财产，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某甲离婚
二、原、被告婚生子张某乙由原告刘某抚养成人，被告张某甲自2016年起按每月400元向原告刘某支付抚养费，于每年12月30日前履行完毕。
三、受益人是原告刘某的保单归原告所有，受益人是被告张某甲的保单归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月十四日
书记员 余小芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第00366号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2015年12月11日、12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年12月21日办理结婚登记手续，2003年6月6日生育一子张忆晨。婚初，原、被告感情一般。被告平时脾气暴躁又爱酗酒，沾酒必醉，起初原告予以忍受，但被告长期如此，原告规劝被告几句，不料却遭被告辱骂和拳脚殴打。如此，原、被告长期不睦。另外，被告从事泥水工，按说收入尚可，然而，被告不爱劳动，经常在家蒙睡，并且不问家中事务。2013年7月，被告醉酒后又发脾气，摔东西打骂原告。2013年8月，原告带儿子回娘家居住至今。原告于2015年3月向本院起诉离婚，2015年4月30日经法院调解和好。然而，被告此后从未探望原告母子，且双方分居二年有余，夫妻感情确已名存实亡。现要求与被告离婚，婚生子张忆晨随原告生活，被告每月支付抚养费700元。
原告为证明其主张向本院提供了原、被告身份证及户口簿（包括婚生子户口簿）、龙游县半爿月村村民委员会证明、调解协议、结婚证各一份，保险单三份。
被告张某某辩称，八月十五曾去过原告娘家，买了水果和月饼，但原告和孩子都不在家。每到过年都去叫过原告回来过年，但是原告都不理他。有时候喝了酒说话是难听点的，说不干活是不事实的，基本的生活支出还是有的，这些年赚的钱都给原告存了。如果原告一定离婚，孩子跟被告生活不要原告出抚养费，如果孩子跟原告，被告也不出抚养费。现岁数大了，日子还是要过的，不同意离婚。
被告张某某当庭提供人身险保险费收费凭证一份、手写账务清单一份。
经庭审质证，被告对原告提供的原、被告身份证及户口簿、调解协议、结婚证各一份无异议，本院予以认定。对保险单三份，被告以不知情为由提出异议，本院认为三份保险单形式内容合法，与本案有关联，本院予以认定。对龙游县半爿月村村民委员会证明一份，被告以证明上盖章和签字时间不一致为由提出异议，本院认为，无相关规范性文件要求盖章和签字时间必须一致，因被告也承认其从2013年8月与原告分居，故本院对该证明的证明力予以认定。被告提供的人身险保险费收费凭证一份，与原告提供的三份保险单中的一份一致，本院予以认定。对被告手写账务清单一份，原告以是被告自己写的为由不予承认，因被告无法证明该账务清单真实性，原告又不予认可，本院对该清单不予认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原、被告于2001年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年12月21日办理结婚登记手续，2003年6月6日生育一子张忆晨，现随原告生活，就读于寺后初中。婚后原、被告感情一般。原告于2013年8月回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年3月向本院起诉离婚，2015年4月30日经法院调解和好。2015年11月12日原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告婚后共同财产有受益人为张某某的人寿保险一份、受益人为刘某某的人寿保险一份。另有受益人为原、被告婚生子张忆晨的人寿保险一份。
本院认为，婚姻自由是当事人的合法权益。原、被告经人介绍相识后不久登记结婚，婚姻基础一般。婚后生活多年，并育有一子，培育了一定的夫妻感情。但双方自2013年开始分居至今，分居时间已满二年，期间原告于2015年3月13日向本院提出离婚，虽经本院调解和好，但夫妻感情并无改善，夫妻分居的现状也没改变，原告于2015年11月12日再次向本次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子已满10周岁，其要求随原告一起生活，应予准许。现查明的夫妻共同财产有受益人为张某某的人寿保险一份、受益人为刘某某的人寿保险一份，两份保单的现金价值差距不大，可按受益人名字归原、被告各自所有。受益人为婚生子张忆晨的人寿保险，应视为原、被告对婚生子的赠与，不宜分割。如另有其他未查明的夫妻共同财产，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚
二、原、被告婚生子张某某由原告刘某某抚养成人，被告张某某自2016年起按每月400元向原告刘某某支付抚养费，于每年12月30日前履行完毕。
三、受益人是原告刘某某的保单归原告所有，受益人是被告张某某的保单归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月十四日
书记员 余小芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶国盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶国盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172，993.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172，993.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1039号
原告余和国。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告姚建军。
原告余和国与被告姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告余和国的委托代理人许云春到庭参加诉讼，被告姚建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余和国诉称，2010年下半年，被告陆续向原告购买钢材，2014年1月30日经结算，被告尚欠原告钢材款21200元，承诺于2014年6月底还清。原告向被告催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付欠款21200元。
被告姚建军未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告姚建军向原告出具欠条一张，载明“今欠余和国钢材款贰万壹仟贰佰圆整小写（￥21200元）注：在2014年6月底还清”。审理中，原告称上述欠款系被告向原告赊欠的钢材款。因被告一直未归还，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未能及时清结债务，对本案诉争应负全部责任，故原告要求被告归还钢材款21200元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建军应于判决生效之日起10日内给付原告余和国钢材款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年九月九日
书记员 陈卜瑜
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00028号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月1日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月20日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕，经本院决定，于2014年6月10日被取保候审。
辩护人陈浩，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，系被告人张某某的姑父。
辩护人张杰（曾用名张小杰），男，1982年11月24日出生，汉族，农民，系被告人张某某的表哥。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、牛某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、牛某某的委托代理人崔明霞、附带民事诉讼原告人牛某某的委托代理人靳小花、附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人吕军、被告人张某某、被告人张某某的辩护人暨委托代理人陈浩、张杰到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2014年4月25日向本院申请延期审理，2014年5月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日22时50分，被告人张某某驾驶豫Ｈxxx**号小轿车由南向北行驶时，与在该道路东侧的行人刘某某、牛某某、陈某甲、陈某乙及牛某某停放的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某某、牛某某、陈某甲、陈某乙受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：刘某某、陈某甲的损伤程度均构成重伤，陈某乙的损伤程度构成轻伤。经沁阳市公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人张某某离开现场，其家人赶到现场积极救治伤者并随同伤者赶到医院。被告人张某某于2013年10月14日到沁阳市公安局交通警察大队投案；
2、2014年5月28日，被告人张某某的家属与被害人刘某某、牛某某、陈某甲、陈某乙就民事部分达成协议，被告人张某某的家属自愿代其赔偿被害人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费等各项损失共计47400元、赔偿被害人陈某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费等各项损失共计82300元、赔偿被害人牛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等各项损失共计15600元、赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、复查费、二次手术费等各项损失共计43700元（均当场履行，均不含已支付的费用）。被害人陈某甲、陈某乙、牛某某、刘某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、证人延某某、陈某丙的证言、被害人陈某甲、陈某乙、牛某某、刘某某的陈述、济源市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书、沁阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及补充鉴定说明、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人以上重伤的交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后，被告人张某某为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属自愿代其赔偿了被害人陈某甲、陈某乙、牛某某、刘某某的各项损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 祁 蓓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆健，男，1975年02月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆健信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,052.06元。原告诉称,被告陆健系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,052.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00065号
原告段某某，男，1983年8月25日出生，汉族。
被告何某某，男，60岁许，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告段某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔南南
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1591号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：付志辉，男，1975年10月21日出生，汉族，北京市房山区人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告付志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1389号
原告：上华电气有限公司。
法定代表人：李泉。
委托代理人：候丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：刘存辉。
被告：赵妃云。
原告上华电气有限公司诉被告刘存辉、赵妃云买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款108320元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告上华电气有限公司与被告刘存辉之间存在买卖合同关系。被告刘存辉共欠原告货款108320元，其于2014年11月21日在原告出具的对账函回执中签字予以确认。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年12月16日，浙ＸＸ通成套柜架有限公司变更为上华电气有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存辉、赵妃云应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上华电气有限公司欠款108320元及利息损失（以108320元为基数自2015年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1233元，由被告刘存辉、赵妃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈思思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第654－1号
申请执行人庞兴盛，男，汉族，户籍地址浙江省天台县。
被执行人叶佐被，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人庞兴盛与被执行人叶佐被合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶佐被的银行存款（以人民币9550元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十三日
书记员 唐伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第258号
上诉人（原审起诉人）路光金，男，1955年11月1日出生，汉族，住济南市。公民
上诉人路光金不服济南市历城区人民法院作出的（2015）历城行立字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在济南市国土资源局历城分局对上诉人路光金主张的宅基地使用权不予确定的情形下，路光金要求法院判决其享有历城区某某镇某某村某某号宅基地的使用权，判令济南市国土资源局历城分局对路光金的宅基地进行登记、颁发宅基地使用权证，实质是要求法院代替行政机关作出行政行为，上诉人的该诉讼请求显然不属于人民法院行政审判权限范围。综上，原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1007号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：胡丹女。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告胡丹女物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告胡丹女下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告胡丹女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合�，约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.92元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年8月1日至2013年7月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告胡丹女作为该小区的业主，至今拖欠自2011年8月1日至2013年7月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告胡丹女即时支付物业管理服务费3226元、滞纳金360元，合计3586元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告胡丹女即时支付物业管理服务费3226元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告胡丹女未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同两份，证明原告与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于万ＸＸ庭物业管理综合服务费收取的备案报告两份，证明万ＸＸ庭物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道万ＸＸ庭某号楼某室为被告胡丹女所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为万ＸＸ庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丹女应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费3226元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡丹女负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 方华春
二〇一四年一月二日
代书 记员 胡瀚尹
附�本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行�法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初字132号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年6月15日出生，汉族，中共党员。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年2月26日被息县公安局刑事拘留，同年3月4日被息县人民检察院取保候审。同年5月24日被本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日，被告人王某某利用保管助残资金的职务之便，将保管的111275.52元助残资金及私人钱款共计250000元借给彭某使用。直至2015年2月16日，彭某方将上述钱款还给王某某。
案发前，被告人王某某已将所挪用的公款全部归还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：银行交易明细、存取款凭证、户籍证明等，证人彭某、裴某、杨某等人证言，被告人王某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。其辩护人辩称：1、被告人王某某有自首情节，2、被挪用的公款在案发前已经全部归还，3、挪用的情节轻微，挪用行为没有影响资金的使用、也没有产生直接危害后果，4、被告人王某某认罪态度较好、有悔罪表现，且系初犯。综上，建议对被告人王某某免于刑事处罚。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，挪用公款111275.52元，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。息县人民检察院起诉书指控被告人犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称王某某有自首情节的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的发破案经过、县纪委情况说明及被告人王某某当庭的供述，被告人王某某在县纪委接受调查谈话及在检察院侦查人员对其讯问时均没有如实供述自己挪用公款的主要犯罪事实，直到在检察院侦查人员对其进行说服教育后才如实交代其挪用公款111275.52元的犯罪事实，其行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中自首的相关情形，依法不应认定为自首，因此，被告人的辩护人关于王某某有自首情节的辩护意见，与事实证据不符，本院不予以采纳。但其行为符合坦
白的相关规定，依法可从轻处罚。对其辩护人关于被告人王某某挪用公款在案发前已经全部归还，犯罪情节轻微，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且系初犯，建议免于刑事处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采信。被告人王某某当庭认罪、悔罪，案发前已将所挪用的公款全部归还，且系坦白，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免除刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢晓莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1243号
罪犯于洪涛，男，1968年1月15日生，汉族，内蒙古自治区科尔泌右翼前旗人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月3日，安图县人民法院作出（2010）安刑初字第64号刑事判决，认定于洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第944号刑事裁定，对罪犯于洪涛的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分333.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于洪涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于洪涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第252号
原告沙彦华。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区北旺乡北旺二村村民委员会。
委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
原告沙彦华与被告廊坊市广阳区北旺乡北旺二村村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院发还重审后，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告沙彦华委托代理人郭楠、被告廊坊市广阳区北旺乡北旺二村村民委员会委托代理人客志国、王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙彦华诉称，2009年3月20日，原、被告签订了《土地租赁合同》，双方约定被告将其集体所有的位于北旺二村北口公路以南保家田北头一块土地及相关道路租赁给原告使用，租赁期限自2009年5月1日至2039年4月30日。双方约定租金为每五年缴纳一次，共计六期缴纳，每五年租金为105000元。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了第一期2009年3月20日至2014年3月19日的租金，第二期租金应当于2014年3月19日前缴纳，原告多次提出缴纳租金，继续履行合同，但被告拒收租金，要求终止租赁合同。原告已将租金提存，并向被告出具了律师函。原告在租赁期间进行了大量地上物扩建和道路硬化，解除合同将给原告造成巨大经济损失。起诉要求被告继续履行《土地租赁合同》。
廊坊市广阳区北旺乡北旺二村村民委员会辩称，原、被告订立的《土地租赁合同》违反法律的强制性规定，合同无效。原告将承租被告的耕地转化为非耕地，改变了土地用途，已构成根本违约，并且原告未经被告同意将承租原告的土地转租，被告有权解除合同。原告应于2014年3月19日缴纳第二期租金，而原告未缴纳，亦构成根本违约，被告解除租赁合同理据充足。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月20日，原告沙彦华与被告廊坊市广阳区北旺乡北旺二村村民委员会签订了《土地租赁合同》，约定被告将其集体所有的位于北旺二村北口公路以南保家田北头21亩土地及相关道路租赁给原告使用，租赁期限为2009年5月1日至2039年4月30日，租金为每五年缴纳一次，每五年租金为105000元人民币。合同签订后，原告按照合同约定交纳了第一期2009年3月20日至2014年3月19日的租金。当原告于2014年3月19日前交纳第二期105000元租金时，被告拒收，并提出解除租赁合同。2014年3月11日，原告委托某律师事务所向被告发出律师函，该函的主要内容为：1、《土地租赁合同》合法有效并在合同履行期限内，合同当事人双方均应本着诚信原则履行合同权利义务。2、委托人主动向贵处缴纳第二期土地租赁租金是在履行合同义务，贵处应当接受该租金，否则视为违约，委托人将要求贵处继续履行合同并要求贵处承担违约责任。3、因委托人多次向贵处缴纳租金均遭到贵处拒绝，委托人已将第二期租金向第三方提存，该提存行为视为已经履行《土地租赁合同》义务。原告已将此款提存于李某某账户。
以上事实有土地租赁合同、收费票据、律师函及原、被告陈述可证。
本院认为，原告沙彦华与被告廊坊市广阳区北旺乡北旺二村村民委员会签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付租金，被告应按合同约定将出租土地交付原告使用。原告沙彦华要求继续履行《土地租赁合同》，应予支持。被告辩称原告将土地转租，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告廊坊市广阳区北旺乡北旺二村村民委员会继续履行2009年3月20日与原告沙彦华签订的《土地租赁合同》。
案件受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高玉成
代理审判员 时美娜
代理审判员 刘海南
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张艳艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第650号
原告孙某，女，1975年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
委托代理人张晓旭，山东森信律师事务所实习律师。
被告鞠某某，男，1974年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人颜克平，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告孙某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人沈韶辉、被告鞠某某及委托代理人颜克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2007年1月经人介绍认识，2007年11月2日登记结婚。婚后夫妻感情不和，未生育子女。原、被告经常吵架打架，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担
被告鞠某某辩称，1、原告陈述双方经常吵架、打架严重伤害了夫妻感情，原因在于原告脾气暴躁，一句话不和就会发火、甚至大打出手，被告为人和善，脾气温和，始终在努力维持夫妻双方的感情，并无伤害夫妻感情的行为。2、原告陈述夫妻经常分居原因在于原告经常无缘无故的离家出走，并且出走时间较长，无法联系。3、原、被告均系离婚后再婚，原告不仅不珍惜夫妻之间的生活，而且通过各种行为破坏婚姻。她非要离婚，想过日子没法过，既然这样无法挽回，我也同意离婚。
经审理查明，2007年1月份，孙某、鞠某某经人介绍相识，后经自由恋爱于2007年11月2日自愿登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。孙某、鞠某某婚后因家庭琐事产生纠纷，时常争吵、分居，影响了夫妻感情。2013年12月，双方开始分居至今。
审理中，经本院调查，截止2014年3月21日，鞠某某在齐鲁银行、浦发银行、农业银行分别有存款8759.48元、192.04元、60.45元、1498.59元
双方的共同财产有：实木家具一套（餐桌一张、餐椅六把）、液晶电视机两台、西门子冰箱一台、TCL洗衣机一台、空调柜机一台、挂机两台、沙发、电视柜、茶几各一件。
孙某还提交还款保证书复印件一张，以证明双方有14万元的债权，称保证书原件在鞠某某处，其对该债权不主张权利；提交户口薄、安置房确认单，以证明其现住房（演马佳苑14号楼1单元1401号）系2008年6月30日安置的西客站安置房，其亦系被安置人员。孙某称，上述房屋及装修支出约8万元钱，应是共同财产；其于2012年购买了鲁AER6**号全球鹰小型轿车一辆，约12万多元。鞠某某称，对还款保证书不予认可，其也没有原件；房子是其父亲的，用老房子顶新房子得来，没有房产证；家具是老家购买的，家电是登记前购买的，其中47吋的电视机、柜机空调是婚前购买，装修房屋的款项使用的是其父亲赠与的10万元，也不是8万元。鞠某某提交房屋分布图一份，以证明孙某婚前支付首付款购买了金色阳光花园小区的住房一套，该房婚后偿还的贷款及房屋增值的部分属于夫妻共同财产，初步估算房屋增值部分约25万元、共同还款部分约5万元。鞠某某称，2008年7、8月份至2010年5、6月份，由其出资在大观园附近购买了一个饭店，支出135000元，收入全部存放在孙某处，盈利约28万多元，2013年11月份孙某经营了华联世购两个服装店（价值16万元），上述财产均系夫妻共同财产。孙某称，该房两年前已经卖掉，出售之前大约还款5万多元，卖的钱用于购买轿车，没有剩余；饭店经营不好，已盘给他人，所得的钱已与鞠某某花费、还帐，没有服装店的事。
以上事实，有孙某提交的结婚证、门诊病历、户口本、暂住证、租房合同、还款保证书等、鞠某某提交的房屋分布图及本院调查材料、当事人的陈述等为证。
本院认为，孙某、鞠某某登记结婚后，未能妥善处理也婚后家庭生活中出现的矛盾，时常发生争吵并导致分居生活至今，影响了夫妻感情。现双方均同意，依法应予准许。双方的共同存款（鞠某某在齐鲁银行、浦发银行、农业银行的存款）、家具、家电等，孙某婚后购买的全球鹰小型轿车一辆，系在婚姻关系存续期间购买，上述财产依法均应属夫妻共同财产，亦应予以分割。上述财产根据使用的方便并考虑双方的意见、财产价值及照顾女方权益等原则，本院酌情予以分配。双方有争议的财产，一方面，对14万元的债权，孙某并不主张权利，另一方面，其他财产如住房、装修支出等双方争议较大，双方未提交充分的证据，住房现尚未有房产证，鞠某某主张的婚后为金色阳光花园小区的住房偿还的贷款及房屋增值的部分因未提交证据偿还贷款的数额及依据，其称出资购买的饭店、盈利及华联世购两个服装店等未提交证据证明，上述财产的证据均不足，本院无法予以分割。上述财产可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告鞠某某离婚。
二、夫妻共同财产：鲁AER6**号全球鹰小型轿车一辆，归原告孙某所有，共同存款（鞠某某在齐鲁银行、浦发银行、农业银行的存款）10510.56元、实木家具一套（餐桌一张、餐椅六把）、液晶电视机两台、西门子冰箱一台、TCL洗衣机一台、空调柜机一台、挂机两台、沙发、电视柜、茶几各一件，归被告鞠某某所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某与被告鞠某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起是十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔 政
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1202号
上诉人（原审原告）：许为明，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）：许为兰（系许为明之姐），女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会第十二村民小组。
负责人：裴道月，该小组组长。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
上诉人许为明、许为兰因与被上诉人阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会第十二村民小组（以下简称崔庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月16日作出的（2017）苏0923民初5408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许为明、许为兰上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审审理。事实和理由：1.一审法院确定案由错误。一审法院以土地承包经营权纠纷立案审理，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分第39项案由规定，本案应为“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”，而不是土地承包经营权纠纷。2.一审法院适用法律错误。根据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。3.上诉人虽然户口迁往小城镇，但仍享有土地承包权，有被上诉人颁布的土地承包经营权证书为证，具备集体经济组织成员资格，是本案的适格主体。
被上诉人崔庄村十二组辩称，1.上诉人不属于被上诉人村民小组成员。作为村民小组成员，应当具有农业户口，并实际居住在本村，以农业生产收入为主要来源的农民。上诉人户口多年前已迁入小城镇，户籍不在本村。而且，由于上诉人长期不居住在村里，也未履行村组的义务，根据权利义务相结合的原则，上诉人无权要求参与被上诉人集体收益的分配。2.一审法院适用法律正确。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》是2001年作出的，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是2005年发布的，该答复已经被司法解释替代不再适用。3.一审裁定正确。集体土地属于集体组织所有，由此产生的收益也归集体。村民或组民制定的收益分配方案是村民自治的体现，人民法院不能代替村民确定分配方案。针对上诉人的情况，村民在召开会议时不同意上诉人参与分配，符合相关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
许为明、许为兰向一审法院起诉请求：1.请求确认二原告及其母亲邱永银从2016年度起享有所在组草地的受益权（2016年度每人200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定了人民法院依法受理的农村土地承包民事纠纷的范围，原告的诉求并不在上述规定范围内，按照司法权不僭越行政权、村民自治权的原则，对于应当通过村民民主议定解决的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本案不属于民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回原告许为明、许为兰的起诉。
本案二审期间，当事人未提交新的事实、证据。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
二审另查明，2017年9月3日，崔庄村十二组召开村民（社员）会议，并作出书面决定：一、经社员会，关于回迁户口，经大家一致同意研究决定，任何人迁进迁出户口，与裴西一队（现崔庄村十二组）无关<不得参加分田分钱>；二、婚进婚嫁于上无关。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人拒绝调解，致调解未成。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：（一）本案案由确定是否准确；（二）一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
（一）关于本案案由确定是否准确的问题。
本院认为，民事案件的案由应当依据当事人的诉讼请求以及双方当事人之间的法律关系性质确定。本案中，上诉人以被上诉人拒绝将其作为本组成员参与集体所有草地的收益分配为由，起诉要求确认上诉人从2016年度起享有所在组草地的受益权，属于《最高人民法院民事案件案由规定》中的侵害集体经济组织成员权益纠纷。故，上诉人提出的本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷的意见，本院予以采纳。一审法院将本案案由确定为土地承包经营权纠纷不妥，本院依法予以纠正。
（二）关于一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确的问题
本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认许为明、许为兰从2016年度起享有所在村民小组草地的收益权。但其在庭审中明确表示对崔庄村十二组确定的收益分配标准无异议，只是认为2017年9月3日的村民会议决定侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。由此可见，上诉人实际是要求以崔庄村十二组成员的身份享受同等的村民待遇。而被上诉人则认为上诉人并非崔庄村十二组成员，无权参与集体所有的草地收益分配。故，双方当事人对上诉人是否具有崔庄村十二组集体经济组织成员资格存在争议，本案属于当事人请求确认集体经济组织成员资格之诉，应在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况通过村民自治途径处理，由其所在村的集体经济组织依照法定程序予以认定，不属人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人许为明、许为兰的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周 和
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周光营
书 记 员 王 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终1202号上诉人（原审原告）：许为明，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：许为兰（系许为明之姐），女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会第十二村民小组。负责人：裴道月，该小组组长。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。上诉人许为明、许为兰因与被上诉人阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会第十二村民小组（以下简称崔庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月16日作出的（2017）苏0923民初5408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许为明、许为兰上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审审理。事实和理由：1.一审法院确定案由错误。一审法院以土地承包经营权纠纷立案审理，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分第39项案由规定，本案应为“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”，而不是土地承包经营权纠纷。2.一审法院适用法律错误。根据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。3.上诉人虽然户口迁往小城镇，但仍享有土地承包权，有被上诉人颁布的土地承包经营权证书为证，具备集体经济组织成员资格，是本案的适格主体。被上诉人崔庄村十二组辩称，1.上诉人不属于被上诉人村民小组成员。作为村民小组成员，应当具有农业户口，并实际居住在本村，以农业生产收入为主要来源的农民。上诉人户口多年前已迁入小城镇，户籍不在本村。而且，由于上诉人长期不居住在村里，也未履行村组的义务，根据权利义务相结合的原则，上诉人无权要求参与被上诉人集体收益的分配。2.一审法院适用法律正确。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》是2001年作出的，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是2005年发布的，该答复已经被司法解释替代不再适用。3.一审裁定正确。集体土地属于集体组织所有，由此产生的收益也归集体。村民或组民制定的收益分配方案是村民自治的体现，人民法院不能代替村民确定分配方案。针对上诉人的情况，村民在召开会议时不同意上诉人参与分配，符合相关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。许为明、许为兰向一审法院起诉请求：1.请求确认二原告及其母亲邱永银从2016年度起享有所在组草地的受益权（2016年度每人200元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定了人民法院依法受理的农村土地承包民事纠纷的范围，原告的诉求并不在上述规定范围内，按照司法权不僭越行政权、村民自治权的原则，对于应当通过村民民主议定解决的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本案不属于民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回原告许为明、许为兰的起诉。本案二审期间，当事人未提交新的事实、证据。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。二审另查明，2017年9月3日，崔庄村十二组召开村民（社员）会议，并作出书面决定：一、经社员会，关于回迁户口，经大家一致同意研究决定，任何人迁进迁出户口，与裴西一队（现崔庄村十二组）无关；二、婚进婚嫁于上无关。本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人拒绝调解，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：（一）本案案由确定是否准确；（二）一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。（一）关于本案案由确定是否准确的问题。本院认为，民事案件的案由应当依据当事人的诉讼请求以及双方当事人之间的法律关系性质确定。本案中，上诉人以被上诉人拒绝将其作为本组成员参与集体所有草地的收益分配为由，起诉要求确认上诉人从2016年度起享有所在组草地的受益权，属于《最高人民法院民事案件案由规定》中的侵害集体经济组织成员权益纠纷。故，上诉人提出的本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷的意见，本院予以采纳。一审法院将本案案由确定为土地承包经营权纠纷不妥，本院依法予以纠正。（二）关于一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确的问题本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认许为明、许为兰从2016年度起享有所在村民小组草地的收益权。但其在庭审中明确表示对崔庄村十二组确定的收益分配标准无异议，只是认为2017年9月3日的村民会议决定侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。由此可见，上诉人实际是要求以崔庄村十二组成员的身份享受同等的村民待遇。而被上诉人则认为上诉人并非崔庄村十二组成员，无权参与集体所有的草地收益分配。故，双方当事人对上诉人是否具有崔庄村十二组集体经济组织成员资格存在争议，本案属于当事人请求确认集体经济组织成员资格之诉，应在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况通过村民自治途径处理，由其所在村的集体经济组织依照法定程序予以认定，不属人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人许为明、许为兰的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 葛存珍审 判 员 周 和二〇一八年三月二十二日法官助理 周光营书 记 员 王 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民特26号
申请人突泉县农村信用合作联社
法定代表人左春鹏，理事长。
组织机构代码：
委托代理人吴榕格，女，1991年7月22日生，蒙古族，内蒙古德彦律师事务所律师，现住突泉县突泉镇内。
被申请人刘郡峰，男，1953年11月5日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人刘俊峰申请实现担保物权一案，本院于2017年12月18日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院在审理申请人突泉县农村信用合作联社申请被申请人刘郡峰实现担保物权纠纷一案，申请人突泉县农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出申请,要求依法裁定对被申请人刘郡峰抵押的坐落于内蒙古自治区突泉县永安镇1区1段63幢，蒙房权证突泉县字第XX**号房屋进行拍卖、变卖以保证债权的实现（本金人民币195,000.00元，并给付从2012年6月30日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按合同约定的月息10.1775‰上浮50％）。
本院认为:被申请人刘郡峰于2010年12月7日在申请人突泉县农村信用合作联社处借款本金200,000.00元，约定还款期限为2011年10月6日，合同签订后借款人在2011年12月14日偿付本金人民币5,000.00元，在2012年6月29日支付了之前的利息。被申请人刘郡峰用坐落于内蒙古自治区突泉县永安镇1区1段63幢蒙房权证突泉县字第XX**号房屋在申请人突泉县农村信用合作联社设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第1580410022**号房屋他项权证。被申请人刘郡峰只偿还了部分本金及利息，未能按时偿还全部借款本息。现申请人突泉县农村信用合作联社实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许对被申请人刘郡峰抵押的坐落于内蒙古自治区突泉县永安镇1区1段63幢蒙房权证突泉县字第XX**号房屋进行拍卖、变卖以保证债权的实现（本金人民币195,000.00元，并给付从2012年6月30日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按合同约定的月息10.1775‰上浮50％）。
案件受理费50元，由被申请人刘郡峰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员米长怡
二○一七年十二月十八日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民特26号申请人突泉县农村信用合作联社法定代表人左春鹏，理事长。组织机构代码：委托代理人吴榕格，女，1991年7月22日生，蒙古族，内蒙古德彦律师事务所律师，现住突泉县突泉镇内。被申请人刘郡峰，男，1953年11月5日生，蒙古族，个体，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人刘俊峰申请实现担保物权一案，本院于2017年12月18日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院在审理申请人突泉县农村信用合作联社申请被申请人刘郡峰实现担保物权纠纷一案，申请人突泉县农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出申请,要求依法裁定对被申请人刘郡峰抵押的坐落于内蒙古自治区突泉县永安镇1区1段63幢，蒙房权证突泉县字第XX**号房屋进行拍卖、变卖以保证债权的实现（本金人民币195,000.00元，并给付从2012年6月30日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按合同约定的月息10.1775‰上浮50％）。本院认为:被申请人刘郡峰于2010年12月7日在申请人突泉县农村信用合作联社处借款本金200,000.00元，约定还款期限为2011年10月6日，合同签订后借款人在2011年12月14日偿付本金人民币5,000.00元，在2012年6月29日支付了之前的利息。被申请人刘郡峰用坐落于内蒙古自治区突泉县永安镇1区1段63幢蒙房权证突泉县字第XX**号房屋在申请人突泉县农村信用合作联社设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第1580410022**号房屋他项权证。被申请人刘郡峰只偿还了部分本金及利息，未能按时偿还全部借款本息。现申请人突泉县农村信用合作联社实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许对被申请人刘郡峰抵押的坐落于内蒙古自治区突泉县永安镇1区1段63幢蒙房权证突泉县字第XX**号房屋进行拍卖、变卖以保证债权的实现（本金人民币195,000.00元，并给付从2012年6月30日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按合同约定的月息10.1775‰上浮50％）。案件受理费50元，由被申请人刘郡峰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员米长怡二○一七年十二月十八日书记员李宏猛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04315号
原告蔡开林，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇，组织机构代码不详。
负责人谢泽路，职务不详。
本院在审理原告蔡开林诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡开林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡开林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡开林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡开林负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01156号
原告：高某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族，
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费1011元，减半收取505.5元，由原告高某承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘思维
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终68号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人王宇，该公司总经理。
诉讼代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姚某一，男，现住辽宁省义县。系被害人姚某二的父亲。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某某，女，现住辽宁省义县。系被害人姚某二的母亲。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姚某三，男，现暂住盘锦市大洼区。系被害人姚某二的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人塈原审附带民事诉讼原告人姚某一、韩某某、姚某三的诉讼代理人）许某一，女，现暂住盘锦市大洼区。系被害人姚某二的妻子。
原审被告人李宝建，男，1970年11月3日出生，现住盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年5月27日被取保候审。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人李宝建犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）辽1104刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李宝建未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月27日19时许，被告人李宝建驾驶辽LU****号五菱面包车由西向东行驶至大锦线14km处时，与由北向南过马路的行人姚某二相撞，造成姚某二当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李宝建负此次事故的全部责任。案后，被告人李宝建电话报案。在保险份额外补偿附带民事诉讼原告人人民币5万元，并得到谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，李宝建符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
被害人姚某二出生时间1968年2月21日，与姚某一、韩某某系父子、母子关系，与许某一系夫妻关系，婚生子姚某三，1994年8月21日出生。户籍性质农业家庭户口。2012年10月1日起一直居住于大洼县田家镇X小区XX室。死亡赔偿金622520元（31126元x20年）、丧葬费26729元，总计人民币649249元。
被告人李宝建所驾驶的辽LUXX**号五菱面包车，车辆所有人李宝建，在“中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司”投保了强制险11万元和第三者责任险50万元，投保期限2015年11月29日至2016年11月28日。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实：被告人李宝建的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄。
2、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人李宝建具有驾驶辽LUXX**号五菱面包车的资格，该车辆所有人系李宝建。
3、机动车保险单证明：辽LUXX**号五菱面包车的保险情况。
4、死亡医学证明、尸体检验意见书证明：被害人姚某二的死亡时间及死亡原因。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：肇事现场所处的地理位置及现场情况。
6、检验报告证明：李宝建血液中未检出乙醇成分。
7、机动车司法鉴定书证明：辽LUXX**号小型普通客车碰撞瞬间行驶速度约为82km/h。
8、道路交通事故认定书证明：李宝建负事故的全部责任。
9、被告人李宝建供述证明：2016年3月27日19时许，其驾驶辽LUXX**号五菱面包车由西向东行驶至大锦线14km处时，与由北向南过马路的行人姚某二相撞，造成姚某二当场死亡的事实经过。
10、案件来源、到案经过证明：2016年3月27日19时8分，李宝建电话报警，其驾车在大锦线东湖新城小区路段处发生交通事故，请求出警。
11、调解协议、谅解书证明：被告人李宝建在保险赔偿款份额外补偿被害人家属人民币5万元，被害人家属对李宝建行为表示谅解。
12、调查评估意见书证明：经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，李宝建符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
13、常住人口登记卡、社区证明、房屋租赁合同、房产证等证明：被害人姚某二出生时间，与姚某一、韩某某、许某一姚某三的身份关系，姚某二的户口性质及生前居住于大洼县田家镇*小区**室的起止时间，房屋丘地号与大洼县田家镇*小区**室系同一地址等情况。
原审法院认为，被告人李宝建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车过程中超速行驶，夜间驾车未能确保安全未能及时发现路面情况，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝建自愿认罪，案后主动报案，如实供述犯罪事实，并得到了谅解，系自首，可从轻处罚。被害人姚某二于2012年10月起一直居住于大洼县田家镇富田小区，连续在城镇居住一年以上的，根据相关法律规定，应按城镇常住居民人均可支配收入获得赔偿。结合盘锦市大洼区司法局对被告人李宝建适用非监禁刑的建议，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认定：（一）被告人李宝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二）因被害人姚某二死亡而产生的各项经济损失总计人民币649249元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险份额内赔偿61万元，此款于判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人姚某一、韩某某、许某一、姚某三；余款由附带民事诉讼原告人姚某一、韩某某、许某一、姚某三自行承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由：原审判决认定被害人姚某二系城镇居民没有法律依据，姚某二的死亡赔偿金不应按城镇标准计算。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出“原审判决认定被害人姚某二系城镇居民没有法律依据，姚某二的死亡赔偿金不应按城镇标准计算”的上诉理由。经查，被害人姚某二虽户口性质为农业家庭户口，但一审期间原审附带民事诉讼原告人提供并经原审法院庭审质证、认证的盘锦市大洼区田家街道昆仑社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房产证能够证明被害人姚某二居住在城镇，且连续居住一年以上，原审法院按照城镇标准计算被害人姚某二死亡赔偿金符合法律规定。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在二审期间未提供新的证据，故对该上诉理由，不予支持。原判错引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，应为第二十九条，本院予以补正。
原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 张彦东
审判员 李 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 崇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽11刑终68号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。负责人王宇，该公司总经理。诉讼代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姚某一，男，现住辽宁省义县。系被害人姚某二的父亲。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某某，女，现住辽宁省义县。系被害人姚某二的母亲。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姚某三，男，现暂住盘锦市大洼区。系被害人姚某二的儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人塈原审附带民事诉讼原告人姚某一、韩某某、姚某三的诉讼代理人）许某一，女，现暂住盘锦市大洼区。系被害人姚某二的妻子。原审被告人李宝建，男，1970年11月3日出生，现住盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年5月27日被取保候审。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人李宝建犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）辽1104刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李宝建未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月27日19时许，被告人李宝建驾驶辽LU****号五菱面包车由西向东行驶至大锦线14km处时，与由北向南过马路的行人姚某二相撞，造成姚某二当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李宝建负此次事故的全部责任。案后，被告人李宝建电话报案。在保险份额外补偿附带民事诉讼原告人人民币5万元，并得到谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，李宝建符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。被害人姚某二出生时间1968年2月21日，与姚某一、韩某某系父子、母子关系，与许某一系夫妻关系，婚生子姚某三，1994年8月21日出生。户籍性质农业家庭户口。2012年10月1日起一直居住于大洼县田家镇X小区XX室。死亡赔偿金622520元（31126元x20年）、丧葬费26729元，总计人民币649249元。被告人李宝建所驾驶的辽LUXX**号五菱面包车，车辆所有人李宝建，在“中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司”投保了强制险11万元和第三者责任险50万元，投保期限2015年11月29日至2016年11月28日。上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明证实：被告人李宝建的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄。2、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人李宝建具有驾驶辽LUXX**号五菱面包车的资格，该车辆所有人系李宝建。3、机动车保险单证明：辽LUXX**号五菱面包车的保险情况。4、死亡医学证明、尸体检验意见书证明：被害人姚某二的死亡时间及死亡原因。5、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：肇事现场所处的地理位置及现场情况。6、检验报告证明：李宝建血液中未检出乙醇成分。7、机动车司法鉴定书证明：辽LUXX**号小型普通客车碰撞瞬间行驶速度约为82km/h。8、道路交通事故认定书证明：李宝建负事故的全部责任。9、被告人李宝建供述证明：2016年3月27日19时许，其驾驶辽LUXX**号五菱面包车由西向东行驶至大锦线14km处时，与由北向南过马路的行人姚某二相撞，造成姚某二当场死亡的事实经过。10、案件来源、到案经过证明：2016年3月27日19时8分，李宝建电话报警，其驾车在大锦线东湖新城小区路段处发生交通事故，请求出警。11、调解协议、谅解书证明：被告人李宝建在保险赔偿款份额外补偿被害人家属人民币5万元，被害人家属对李宝建行为表示谅解。12、调查评估意见书证明：经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，李宝建符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。13、常住人口登记卡、社区证明、房屋租赁合同、房产证等证明：被害人姚某二出生时间，与姚某一、韩某某、许某一姚某三的身份关系，姚某二的户口性质及生前居住于大洼县田家镇*小区**室的起止时间，房屋丘地号与大洼县田家镇*小区**室系同一地址等情况。原审法院认为，被告人李宝建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车过程中超速行驶，夜间驾车未能确保安全未能及时发现路面情况，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝建自愿认罪，案后主动报案，如实供述犯罪事实，并得到了谅解，系自首，可从轻处罚。被害人姚某二于2012年10月起一直居住于大洼县田家镇富田小区，连续在城镇居住一年以上的，根据相关法律规定，应按城镇常住居民人均可支配收入获得赔偿。结合盘锦市大洼区司法局对被告人李宝建适用非监禁刑的建议，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认定：（一）被告人李宝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二）因被害人姚某二死亡而产生的各项经济损失总计人民币649249元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险份额内赔偿61万元，此款于判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人姚某一、韩某某、许某一、姚某三；余款由附带民事诉讼原告人姚某一、韩某某、许某一、姚某三自行承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由：原审判决认定被害人姚某二系城镇居民没有法律依据，姚某二的死亡赔偿金不应按城镇标准计算。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出“原审判决认定被害人姚某二系城镇居民没有法律依据，姚某二的死亡赔偿金不应按城镇标准计算”的上诉理由。经查，被害人姚某二虽户口性质为农业家庭户口，但一审期间原审附带民事诉讼原告人提供并经原审法院庭审质证、认证的盘锦市大洼区田家街道昆仑社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房产证能够证明被害人姚某二居住在城镇，且连续居住一年以上，原审法院按照城镇标准计算被害人姚某二死亡赔偿金符合法律规定。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在二审期间未提供新的证据，故对该上诉理由，不予支持。原判错引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，应为第二十九条，本院予以补正。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 张彦东审判员 李 春二〇一七年七月二十一日书记员 王 崇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执441号
被执行人：黎朝伟，男，1992年9月18日生，汉族，住贵州省铜仁市,正在监狱服刑。
被执行人黎朝伟因犯盗窃罪，本院于二〇一七年四月二十日作出（2017）晋0321刑初65号刑事判决书，判处被执行人黎朝伟有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元及追缴违法所得。被执行人黎朝伟就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年5月8日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人黎朝伟现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初65号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思杰
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第123号
申请执行人杨昌慧，男，1972年9月9日出生，侗族，住黎平县岩洞镇。
被执行人杨昌席，男，1976年4月16日出生，侗族，住黎平县岩洞镇。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第161号民事判决书，于2014年5月12日立案受理杨昌慧申请执行杨昌席合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨昌席目前无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年七月一日
书记员 牛盛高
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执444号
申请执行人刘晓敏，女，汉族，1986年9月20日出生。
被执行人陕西科仪科技有限公司。
负责人刘宝忠，系该公司董事长。
申请执行人刘晓敏与被执行人陕西科仪科技有限公司劳动争议一案，申请执行人刘晓敏依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03721号民事判决书于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西科仪科技有限公司向本院缴纳案款1500元及执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第03721号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯彩乐
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行终字第27号
上诉人（原审原告人）江龙，男，汉族，成年人，个体，住双辽市。
上诉人（原审原告人）郭福成，男，汉族，成年人，农民，住双辽市。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人双辽市住房和城乡建设局。
法定代表人刘旭明，局长。
委托代理人林世丹，双辽市住房和城乡建设局法规科科长。
第三人双辽市城建房地产综合开发有限公司。
法定代表人孙双生，经理。
委托代理人周贺，双辽市城建房地产综合开发有限公司副经理。
原审原告江龙、郭福成诉双辽市住房和城乡建设局规划行政许可一案，不服双辽市人民法院（2014）双行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，被告双辽市住建局于2010年9月26日作出地字第20100074号建设用地规划许可证。二原告于2014年5月12日向法院起诉，要求确认该建设用地规划许可证违法，并予以撤销。二原告起诉时，双辽市住建局作出建设用地规划许可已经3年多，超过法律规定的2年起诉期限。二原告诉称被告作出建设用地规划许可当时不知道，知道内容后起诉至法院。被告双辽市住建局于2011年8月18日作出367号房屋拆迁裁决书，该裁决书已经向原告送达，二原告应当知道被告已经作出建设用地规划许可，应当知道该具体行政行为内容。从2011年8月至二原告起诉到法院也已经超过2年。所以，二原告的起诉超过法定期限且无正当理由，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，经双辽市人民法院2014年第19次审判委员会讨论决定，裁定驳回原告江龙、郭福成的起诉。
二上诉人上诉称，一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人江龙虽收到《房屋拆迁裁决书》，但在该裁决书中并未提及《建设用地规划许可证》，且上诉人郭福成的房屋并未作出安置补偿裁决，原审法院认为二上诉人在收到《房屋拆迁裁决书》时应知道被诉行政行为的观点是错误的。被上诉人作出的《建设用地规划许可证》存在以下错误：一、被上诉人颁发的《建设用地规划许可证》超越第三人的资质权限，该行政许可行为违反《吉林省房地产开发企业资质管理实施细则》第九条的规定。二、被上诉人在颁发《建设用地规划许可证》时，该范围内上诉人郭福成的土地为集体土地，被上诉人在集体土地未征收为国有的情况下作出该行政许可，违反《土地管理法》和《城乡规划法》的相关规定。三、被上诉人未尽审查义务，在第三人尚未取得立项批文的情况下颁发《建设用地规划许可证》，严重违法。
本院认为，首先，《建设用地规划许可证》是城乡规划行政主管部门依建设单位申请，依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围后核发的，系证明该建设用地符合城乡规划要求的法律凭证。建设单位取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上人民政府申请用地。该行政行为的相对人是建设项目的申请人，不是二上诉人。虽二上诉人的房屋在该行政许可核定的用地范围内，但规划行政许可行为未设定、变更二上诉人的权利、义务，对其房屋及土地的所有权和使用权并未产生实际影响。因此，二上诉人不具有本案的原告诉讼主体资格。其次，对上诉人江龙的房屋所有权和使用权产生实际影响的是《房屋拆迁裁决书》，上诉人江龙对实际影响其合法权益的行政行为在法定期限内并未提起行政诉讼。上诉人郭福成的房屋仍系其所有和使用，被上诉人所作的规划行政许可行为并未对其造成直接的实际影响，如有其他实际影响其合法权益的行政行为发生，可及时行使诉权维护其合法权益。且被上诉人许可用地的广厦城棚户区改造建设项目已经基本建设完成。再次，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原审法院应退还上诉人的案件受理费。
综上，原审法院认为二上诉人的起诉超过法定起诉期限的观点不能成立，适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定不当，但经二审审查，二上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。故原审法院裁定驳回二上诉人的起诉，裁判结果正确，依法应予以维持。二上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元由双辽市人民法院退还二上诉人，预收二审案件受理费50元，由本院退还二上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 王玉川
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 坤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终336号
上诉人（原审原告）：宜宾和悦汽车销售服务有限公司，住所：四川省宜宾市临港经济开发区港园大道西段9号，统一社会信用代码：915115006969699860。
法定代表人：艾道海，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳（该公司员工），女，1985年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：靳阳，男，1997年4月出生，汉族，住四川省叙�县。
委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
上诉人宜宾和悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人靳阳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宜宾和悦汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1.被上诉人上班的单位是上诉人外包的售后维修车间，并非上诉人用工；2.被上诉人并非上诉人招聘，被上诉人系外包车间的员工；3.外包车间由单文虎承包后，被上诉人只受外包车间的劳动规章制度的管理，工作安排和劳动报酬也�外包车间给予管理和分配，外包车间由承包人独立行使权力；4.上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人的意外保险也非由上诉人购买。综上，上诉人与被上诉人不存在稳定的劳动关系，不存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。
被上诉人靳阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。单文虎十个人，不具有承包资质，上诉人的内部承包协议只是内部管理，不能对抗其他人，所以应当由上诉人承担责任。
宜宾和悦汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决宜宾和悦汽车销售服务有限公司与靳阳不存在劳动关系；2.靳阳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：宜宾和悦汽车销售服务有限公司系汽车销售维修企业，2013年4月1日，宜宾和悦汽车销售服务有限�司与其内部员工单文虎签订《车间承包协议书》，约定宜宾和悦汽车销售服务有限公司将其公司的售后维修车间业务承包给单文虎经营，承包期限为5年，即自2013年3月20日至2018年3月19日，承包期间宜宾和悦汽车销售服务有限公司提供给单文虎所有生产资源和资金投入，承包期间车间的所有权、行政隶属关系及税收等渠道不变，协议对承包期间的利润分配、绩效考核、员工管理等方面进行了约定。2015年3月，靳阳经人介绍通过宜宾和悦汽车销售服务有限公司的车间主管人员李碧程面谈后进入宜宾和悦汽车销售服务有限公司承包给单文虎的售后维修车间从事机修工作。宜宾和悦汽车销售服务有限公司、靳阳之间未签订劳动合同，宜宾和悦汽车销售服务有限公司未为靳阳购买工伤保险。靳阳在售后维修车间工作期间，宜宾和悦汽车销售服务有限公司为包括靳阳在内的单位�工统一制作了工作牌，发放了工作服，为靳阳购买了意外险，靳阳每月工资由宜宾和悦汽车销售服务有限公司转账支付，靳阳受宜宾和悦汽车销售服务有限公司的上下班考勤制度的管理和约束。靳阳的日常工作主要由宜宾和悦汽车销售服务有限公司的车间主管人员李碧程安排分配，单文虎作为售后维修车间的班长管理整个车间班组，单文虎除按车间承包协议分配利润外，宜宾和悦汽车销售服务有限公司每月均根据单位薪资制度向单文虎发放工资。宜宾和悦汽车销售服务有限公司当庭陈述其承包给单文虎的售后维修车间业务属于宜宾和悦汽车销售服务有限公司业务的组成部分。2016年4月26日，靳阳在车间进行车辆检查时左手大拇指被绞扎受伤而住院治疗，治疗好转出院后未再回宜宾和悦汽车销售服务有限公司所属的售后维修车间上班。靳阳以宜宾和悦汽车销售服务有�公司未为其购买工伤保险导致其无法享受工伤保险待遇为由申请仲裁，请求确认宜宾和悦汽车销售服务有限公司、靳阳存在劳动关系。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出宜市劳人仲案[2016]147号《仲裁裁决书》，裁决宜宾和悦汽车销售服务有限公司、靳阳之间存在劳动关系。
一审法院认为：劳动关系是指当事人之间的关系较为稳定，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案中，靳阳通过宜宾和悦汽车销售服务有限公司的车间主管人员面试后进入宜宾和悦汽车销售服务有限公司的售后维修车间从事机修工作，靳阳截止受伤之日已在售后维修车间工作一年有余，靳阳在售后维修车间工作期间，宜宾和悦汽车销售服务有限公司为靳阳制作了工作牌，发放了工作服，为靳阳购买了意外险，安排宜宾和悦汽车销�服务有限公司日常工作，按月向靳阳发放工资，按照单位的上下班考勤制度对靳阳进行管束，宜宾和悦汽车销售服务有限公司当庭也明确表示售后维修车间业务属于宜宾和悦汽车销售服务有限公司业务的组成部分。因此，靳阳已与宜宾和悦汽车销售服务有限公司形成了较为稳定的用工关系，宜宾和悦汽车销售服务有限公司、靳阳之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，宜宾和悦汽车销售服务有限公司、靳阳之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间已经形成了事实劳动关系。宜宾和悦汽车销售服务有限公司将其公司的售后维修车间业务承包给宜宾和悦汽车销售服务有限公司内部员工单文虎经营的行为属于宜宾和悦汽车销售服务有限公司公司的内部经营行为，对外不产生对抗效力，宜宾和悦汽车销售服务有限公司仍应以其公司名义承担用人单位的主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：宜宾和悦汽车销售服务有限公司与靳阳存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由宜宾和悦汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，靳阳系经宜宾和悦汽车销售服务有限公司车间主管李碧程面试后予以招用，宜宾和悦汽车销售服务有限公司向靳阳制作了工作牌、发放了工作服，同时向靳阳发放了工资，并按照上下班考勤制度对靳阳进行管理。靳阳所从事的维修业务属于宜宾和悦汽车销售服务有限公司的业务组成部分。故双方符合劳动关系的主体资格，用人单位也对劳动者进行了管理并发放报酬，劳动者所从事工作属于用人单位业务组成部分，双方已经形成了较为稳定的管理与被管理的关系，双方关系符合劳动关系的特征，上诉人宜宾和悦汽车销售服务有限公司主张与靳阳不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜宾和悦汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年三月十七日
书记员 李焕培
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第514号
原告刘爱滨。
委托代理人赵志军、李旭，河北达公律师事务所律师。
被告徐胜利。
原告刘爱滨诉被告徐胜利侵权责任纠纷一案，原告请求被告赔偿原告各项经济损失9228.72元。
本院认为，按原告的民事诉状上写明被告的具体住址，多次前往向被告送达应诉手续，但该地址住户并不是被告。按原告所讲被告工作处送达，该单位称没有被告此人，且诉状中被告的电话号码也不正确，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫 爽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4094号
原告（反诉被告）：柴弯弯，女，1991年8月18日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：杨小成，男，1986年7月1日生，汉族，城镇居民，住方城县，系原告柴弯弯之夫。
被告（反诉原告）：杨书山，男，1986年8月20日生。汉族，农民，住方城县。
委托代理人：田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告柴弯弯与被告杨书山为健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴弯弯及其委托代理人杨小成、被告杨书山及其委托代理人田金洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴弯弯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、拖车费用等共计10617元。事实与理由：2017年7月1日20时50分许，被告杨书山驾驶宝岛牌二轮电动车沿方城县××骞大道由南向北逆向行驶至方城县××骞大道杜凤瑞纪念馆门前，与自北向南原告柴弯弯驾驶的保时马牌二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告柴弯弯及乘坐人杨书伦受伤的交通事故。被告严重违反道路交通秩序，而且事故发生后，被告拒绝承担医疗费用及赔偿原告电动车损失，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨书山辩称，本次事故不仅是因为被告逆向行驶造成的，而且是因为原告所骑电动车车速过高，电动车带了三个孩子，其中一个孩子挡住原告视线造成，原告应当负事故的主要责任。本案中认定被告负主要责任，原告负次要责任显然不当。原告要求被告赔偿的拖车费、修理电动车费用及相关费用，要求的数额过高。
被告杨书山反诉称，请求人民法院依法判令柴弯弯赔偿反诉人电动车损失费1500元。事实及理由：因本次事故已经方城县交警大队予以事故认定，原告负事故次要责任，在该事故责任认定书中，也认定被告杨书山的两轮电动车损坏，且已报废，故此，反诉人要求被反诉人依法承担赔偿其财产损失的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2017年7月1日20时50分许，被告杨书山驾驶宝岛牌二轮电动车沿方城县××骞大道自南向北逆向行驶至方城县××骞大道杜凤瑞纪念馆门前，与自北向南原告柴弯弯驾驶的保时马牌二轮电动车相撞，造成原被告车辆均受损、原告柴弯弯及乘坐人杨书伦受伤的交通事故。后原告被送往方城县中医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5354.34元，经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第00583号道路交通事故认定书，认定被告杨书山负该起事故的主要责任，原告柴弯弯负事故的次要责任。因对赔偿问题产生分歧，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年。
2、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
3、原告所驾驶电动车购于2016年12月4日，事故发生后，花费电动车维修费1255元。被告所驾驶电动车购于2016年11月2日，购买价格为3500元。
本院认为：本次交通事故造成原告柴弯弯受伤事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告柴弯弯的医疗费为5354.34元。在方城县中医院住院共计11天，花费医疗费5354.34元。
原告柴弯弯的营养费为330元。住院11天，每天30元。
原告柴弯弯的住院伙食补助费为330元。住院11天，每天30元。
原告柴弯弯的误工费为1053.02元（34941÷365×11）。住院11天，按2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。
原告柴弯弯的护理费为1020.35元（33857÷365×11）。原告住院11天，按一人护理，护理费按居民服务业平均工资计算。
原告电动车购买于2016年12月28日，其维修费为1255元。
原告未提供交通费发票，根据其就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定其交通费为300元。
被告杨书山所驾驶电动车购于2016年11月2日，购买价格为3500元，根据其折旧及损害程度，本院酌定其电动车损失为2000元。
综上，原告柴弯弯的损失共计9642.71元，因被告杨书山负事故的主要责任，故其应赔偿原告70%的损失，共计6749.90元，被告电动车损失原告依法应承担30%的赔偿责任，共计600元。原告所诉的出院后治疗费408元，因未提供医院的相关医嘱证明，也未提供治疗的具体项目，故对此费用本院不予支持。其所诉的拖车费，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨书山于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴弯弯因交通事故造成的损失6749.90元。
二、原告柴弯弯于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨书山因交通事故造成的损失600元。
三、驳回原告柴弯弯的其他诉讼请求。
四、驳回被告杨书山的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，反诉费50元，减半收取25元，由原告柴弯弯负担28元，被告杨书山负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 野
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00126号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：彭某，农民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告彭某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周谧，被告彭某及其委托代理人吴谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原告杨某甲与被告彭某于2010年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，原告怀孕期间，被告及其家人对原告从不过问。孩子出生三天后，被告只身外出打工，原告母子的生活费用全部由原告父母承担，被告分文未付。2014年4月份，儿子生病住院，被告得知后，到医院仅呆半个小时即离去。自2012年10月起，原、被告开始分居至今，夫妻感情现已破裂。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告自2014年1月起每年给付原告子女抚养费6000元至其子18周岁时止。
彭某辩称：一、原告所述纯属谎言。原、被告婚前充分了解，婚后，被告对原告百依百顺，连孩子的姓氏都随了原告，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。二、如法院判决原、被告离婚，则请求法院判令：1、婚生子随被告生活，由原告每月支付被告子女抚养费400元。2、原告返还被告彩礼人民币50000元。总之，被告及其家人恳请法院多做原、被告和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月，杨某甲与彭某相识恋爱，××××年××月××日，杨某甲与彭某登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后，彭某常年在外务工，杨某甲携其子在娘家生活。期间，双方为家庭琐事发生矛盾，杨某甲为此起诉要求离婚。庭审中，彭某称婚后夫妻感情较好，愿积极配合法院做和好工作，坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告杨某甲与被告彭某婚后虽为家庭琐事发生分歧，但其夫妻感情尚未破裂，只要原、被告在今后的生活中坦诚交流，彼此信任尊重，相互关心体贴，并以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年三月二日
书记员 江 军