山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3194号
原告：贲彩霞。
委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：刘英。
被告：刘海龙。
被告：张秀举。
三被告的委托诉讼代理人：周萍。
原告贲彩霞与被告刘英、刘海龙、张秀举健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲彩霞及其委托诉讼代理人袁春贺,被告刘英、刘海龙、张秀举及其三被告的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计98421.22元；2、判令被告赔偿经济损失门窗36个5000元，手机一部2000元，共计7000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，三被告闯入原告家中将原告殴打致伤，原告受伤后先后到临沭县中医院、临沭县人民医院、临沂市级医院、济南省立医院治疗，共计住院20天，花费医疗费34061.22元。原告右手多处骨折，构成轻微伤。后来双方因赔偿问题未达成协议，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘英、刘海龙、张秀举辩称，1、本案起因是原告与其丈夫离婚后，被告刘英将自己的四姨介绍给原告的前夫，原告因此仇恨在心，多次辱骂被告的四姨及刘英。2013年3月份原告又一次辱骂被告刘英的四姨，致使被告刘英的四姨喝药死亡，原告不但没有收敛，还辱骂刘英，双方因此发生争吵扭打在一起，互有损伤，所以事件的起因在于原告，而不在于被告。2、发生损伤后，原告只是到临沭县中医院拍片检查，而没有住院治疗，且公安局法医鉴定为轻微伤，可见双方扭打并非激烈。原告损伤轻微，原告也没有向被告追要医疗费等费用，没有进行进一步检查治疗。后原告又于2014年6月25日进行了检查，没有住院治疗，可见原告的伤情并不严重，到事发两年后的2015年1月30日原告才住院治疗三天，可见造成伤情严重及伤残的主要原因系原告的延误治疗加之临沭县中医院的医疗过失，外伤只是诱因并非结果加重的主要原因，现在让被告承担加重后的医疗伤残等费用显然与事实不符，也是显失公平的。另外在事发后原告又与他人发生了交通事故，造成身体一定损伤，原告与交通事故的另一方达成了赔偿协议，该医疗费的增加及伤残的造成与本次故意伤害无关，所以要求被告承担上述费用不符合法律规定。原告要求的精神抚慰金因被告刘英已承担了刑事责任，所以原告再次要求赔偿精神抚慰金不应得到法律的支持，门窗手机等物品的损坏系双方发生纠纷后碰坏撞坏并非被告的责任，而且价值轻微，原告要求财产损失7000元与实际不符。综上，原告当时的损伤只是表皮损伤，对多余的医疗及其他费用，被告不予承担。
本案经审理认定事实如下：2013年3月15日15时许，被告刘英、张秀举和刘海龙来到原告贲彩霞家中，因琐事与贲彩霞发生争执，并对原告进行殴打，致原告脸部、右手腕、右手背等多处受伤，并将原告的一部手机和原告家中门窗的玻璃损坏。
原告因右手外伤于2013年3月15日到临沭县中医医院就诊，拍片示：右手第2掌骨基底部外侧撕脱骨折。2013年3月18日，经法医鉴定构成轻微伤。
2013年6月25日该院拍片示：右腕大多角骨形状欠规整，并见囊状影，右手第一掌骨基底部见多个囊状影，右手头、钩骨均示小囊状影。诊断意见：右腕钩骨骨折复查；右腕大多角、头骨、钩骨病变待查。2015年1月20日该院拍片示：右手第一掌骨基底部及右腕大多角骨陈旧性骨折改变并相应关节畸形；右腕骨多发缺血性坏死并骨质疏松改变，右手第一掌骨基底部缺血性坏死改变，请结合临床及原片治疗后复查。原告因“外伤致右腕部疼痛肿胀、活动不利2年”于2015年1月30日入住该院，中医诊断：骨折骨断筋伤，气滞血瘀；西医诊断：右第一掌骨基底部陈旧性骨折；右大多角骨陈旧性骨折；右腕骨骨质疏松；高血压病。给予活血化瘀、消肿止痛、接骨续筋等药物治疗，指导原告功能锻炼。2015年2月2日原告出院。原告因“右手外伤拇指疼痛不适2年”于2015年7月3日入山东省立医院，诊断：右拇指腕掌关节炎；高血压病。7月9日在臂丛麻醉下行“右手大多角骨切除+韧带重建+肌腱间置术”，术后对症支持治疗。2015年7月23日原告出院。原告因“右手外伤术后内固定存留5周”于2015年8月15日再次入山东省立医院，诊断：右手拇指腕掌关节成型术后内固定存留。2015年8月17日在局麻下行”右手内固定取出术”，2015年8月18日原告出院。
2016年4月21日，山东省医学会出具医疗事故技术鉴定书，分析认为，1、原告因外伤到医方就诊，医方行医学影像学检查，诊断为右手第二掌骨基底部外侧撕脱骨折，诊断不够严谨、全面，缺少对大多角骨形态及腕骨退行性变的描述，一定程度上影响了后续诊治，存在过失。2、原告目前状况与外伤骨折、腕关节原有退行性变、未及时复查复诊等因素有关，亦与医方医疗过失行为存在一定因果关系，医方承担次要责任。结论为：属于四级医疗事故，医方承担次要责任。
2016年5月23日，经法医鉴定原告的损伤构成轻伤二级。
2016年8月25日，原告在临沂河东法医司法鉴定所进行伤残程度等事项的鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贲彩霞此次损伤评定为九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
2016年12月9日，本院就本案原告与临沭县中医医院医疗损害责任纠纷一案作出（2016）鲁1329民初2788号民事判决，判决认定贲彩霞为检查治疗其损伤，先后花去医疗费28527元、鉴定费7520元、交通费5410.60元、因误工造成损失86.42元×180天=15555.60元、护理损失86.42元×90天=7777.80元、营养费30元×60=1800元、伤残赔偿金630900元×20%=126180元，合计192771元。判决临沭县中医医院赔偿贲彩霞医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金计76000元。现该判决已生效。
2017年4月13日，本院就本案被告刘英涉嫌故意伤害罪一案作出（2016）鲁1329刑初434号刑事判决，认定刘英故意伤害贲彩霞，并致贲彩霞轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，判处其有期徒刑一年缓刑一年。现该判决已生效。
2015年12月8日，原告诉至本院，要求1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计98421.22元；2、判令被告赔偿经济损失门窗36个5000元，手机一部2000元，共计7000元。后原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿其各项损失共计126000元。对于诉讼请求的组成，原告主张（2016）鲁1329民初2788号民事判决认定其损失为192771元，扣除临沭县中医医院赔偿的76000元，还剩余110000余元，另外加上2000元精神抚慰金和诉讼请求第二项的7000元财产损失，总损失合计126000元。
本案庭审中，原告主张其门窗的玻璃被损坏导致损失5000元，对于被损坏的手机，原告表示记不清是什么品牌，哪年买的，买时花了多少钱。被告称被损坏财产全部价值约200元。本院向原告释明可以申请法院委托评估机构对其财物损失进行评估，但其在本院限定的期限内未提交评估申请。另外，原告还提交了交通费单据六张，金额合计40元，主张其与临沭县中医医院医疗损害责任纠纷一案一审判决后，临沭县中医医院不服曾提起上诉，该笔交通费是原告到临沂申请法律援助支出的费用。
本院认为，原告主张的损失既包括人身遭受损害导致的损失，也包括财产被损坏导致的损失，因此本案结案案由应由立案案由健康权纠纷变更为健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷。
公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案三被告到原告家中因琐事与原告发生争执，随后将原告殴打致伤，应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，三被告没有证据证明原告对于纠纷的发生存在过错，不应减轻其赔偿责任。根据山东省医学会的分析意见，原告目前状况并非完全由医方医疗过失和被告的侵权行为造成，与原告未及时复查复诊等因素也有一定的因果关系，因此，原告基于目前现状确定的各项损失应由临沭县中医医院和本案原被告共同承担。综合考虑三被告的过错程度、临沭县中医医院的医疗过失、原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定三被告赔偿原告因人身遭受损害所导致的192771元损失中的40%，即77108.40元，扣除本院判决由临沭县中医医院承担的损失，剩余部分由原告承担。原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，原告有权要求三被告给付一定的精神抚慰金，但原告要求的精神抚慰金数额过高，本院根据查明的情况酌情确定为1000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告将其手机和门窗的玻璃损坏，造成经济损失7000元，被告虽然承认在纠纷中原告的手机和部分门窗玻璃被损，但仅认可被损财产价值约200元，因此原告应承担证明被损坏财产价值的举证责任。原告在本院限定的期限内未申请对被损财产的价值进行评估，致使本案在作出判决前无法确定被损财产的具体价值，原告应承担不利的后果。鉴于原告的确有财物在纠纷中受损，原告在本案审理过程中又未能提供相关证据证明其具体损失，故本案对其财物损失不作处理，原告有证据后可另行主张权利。原告在本案审理过程中提交的六张交通费单据与本案无关，无权要求本案被告赔偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘英、刘海龙、张秀举于本判决生效后十日内赔偿原告贲彩霞医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计78108.40元。
二、驳回原告贲彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告贲彩霞负担536元，被告刘英、刘海龙、张秀举负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年五月四日
书记员 刘 琦