wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第268号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2013年11月27日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月20日作出（2014）永刑初字第52号刑事附带民事判决，宣判后，被告人ＸＸ不服提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理后于2014年9月15日作出（2014）邯市刑终字第192号刑事附带民事裁定书，裁定准许上诉人王保京撤回对原审被告人ＸＸ提起的附带民事诉讼。于2014年9月26日作出（2014）邯市刑终字第192号刑事裁定书，裁定撤销河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第52号刑事附带民事判决第一项；发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人魏婷均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月3日12时许，被告人ＸＸ在村西犁地时与本村王保京发生冲突，随后双方互殴，被告人ＸＸ使用铁锹把将王保京头部打伤。经鉴定王保京硬膜外血肿行手术治疗，其伤情已构成重伤。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ辩称，自己认罪，并希望法院能对其从轻处罚。辩护人魏婷提出的辩护意见是，被告人已经全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日12时许，被害人王保京与被告人ＸＸ母亲武美英（双方为地邻关系）因犁地发生争吵，后被告人ＸＸ与被害人王保京发生争吵，并发生肢体冲突，被害人王保京持一把攫头、被告人ＸＸ持一把铁锹把儿，二人互殴。在互殴过程中，被告人ＸＸ将被害人王保京打伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王保京硬膜外血肿行手术治疗，构成重伤。
另查明，被告人ＸＸ与被害人王保京就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已履行完毕。被害人王保京为被告人出具了谅解书，并希望对被告人ＸＸ适用缓刑。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人ＸＸ进行了审前调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人ＸＸ适用社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ无异议，且有和解协议书，谅解书，证人郑花兰、王生长、王永梅、张怀入、王燕科、王红雨、关占军、王线梅、李美亮证言，被告人ＸＸ当庭供述，现场勘查笔录及照片，提取证明，调查评估意见书，伤情鉴定书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人当庭认罪、悔罪，且与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，可对被告人从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
审 判 员 杨现平
代理审判员 刘爱香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第268号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人钟某某（绰号何钟、何东古），男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：广东省蕉岭县。因本案于2014年2月26日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月份的一天中午，被告人钟某某明知是刘某某盗窃的摩托车（该车系刘某某于2011年11月19日在永定县被害人张某某一楼车库盗得的黑色豪爵太子摩托车，经鉴定价值人民币5510元），仍在永定县城郊乡晟邦鞋厂以1200元的价格向刘某某（已被判刑）购买自用。该车已被追回，返还给被害人。
2、2011年11月底的一天中午，被告人钟某某明知是刘某某盗窃的摩托车（该车系刘某某于2011年12月31日在永定县凤城镇山下路16号被害人刘东兰家一楼大厅盗得的黑色大阳踏板摩托车，经鉴定价值人民币4675元），仍在永定县殡仪馆路口以900元的价格向刘某某购买自用。该车已被追回，返还给被害人。
3、2012年6月份的一天中午，被告人钟某某明知是刘某某盗窃的摩托车（该车系刘某某于2012年9月26日在永定县凤城镇金凤开发区粮种场被害人胡某居住的集资房左边楼梯下盗得的黑色大阳踏板摩托车，经鉴定价值人民币4950元），仍在永定县殡仪馆路口附近以600元的价格向刘某某购买自用。该车已被追回，返还给被害人。
4、2012年9月的一天中午，被告人钟某某明知是刘某某盗窃的摩托车（该车系刘某某于2012年9月26日在永定县被害人王某某一楼大厅内盗得的红色林海雅马哈女式摩托车，经鉴定价值人民币2880元），仍帮助刘某某将摩托车骑至武平县岩前高速路出口卖给钟某某，从中非法获利200元。该车已被追回，返还给被害人。
5、2012年12月初的一天早上，被告人钟某某明知是刘某某盗窃的摩托车（该车系刘某某于2012年12月6日在永定县被害人张某甲一楼盗得的红色福田五星三轮摩托车，经鉴定价值人民币8550元），仍在广东省蕉岭县广福镇帮助刘某某介绍卖给钟某甲（另案处理），从中非法获利2OO元。该车已被追回，返还给被害人。
2014年2月26日，被告人钟某某到永定县公安局城区责任区刑警队投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某的供述与辩解，被害人张某某、刘东兰、胡某、王某某、张某甲的陈述，证人钟某某、钟某甲的证言，辨认笔录，被盗摩托车的行驶证件，永定县公安局扣押、发还物品清单，永定县价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过及无犯罪前科证明，永定县人民法院（2013）永刑初字第139号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是他人犯罪所得的赃车，仍予以收购或帮助销售，数额达到5辆，价值人民币26565元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某主动到永定县公安局投案，在法庭上能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人钟某某所收购及帮助销售的赃车已被追回并已发还给失主，可酌情从轻处罚。被告人钟某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第268号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李明城，男，1982年10月18日出生于福建省永春县。曾因犯开设赌场罪被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元，2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月14日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人李明城犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人李明城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月12日至14日凌晨间，被告人李明城在其租住的永春县某某镇某某工业区某某汽车维修厂后排22号宿舍，先后三次提供场所供尤某某在该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年7月14日上午，被告人李明城被公安机关抓获。归案后，被告人李明城如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李明城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某、颜某炯、颜某霞的证言，证人尤某某辨认被告人李明城的笔录及照片，被告人李明城在侦查阶段的供述、辨认吸毒者及吸毒现场的笔录及照片，检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李明城的户籍证明、信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明城提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李明城犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李明城归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李明城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李明城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十月二十日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第268号
公�机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年4月23日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月20日被永城市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2014年6月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日晚上20时许，被告人刘某某伙同杨某、潘某某（二人已判刑）经预谋，窜至永城市西城区劳动街粮食局家属院韩某某家，入室盗窃韩某某家“华硕”牌组装电脑一台和“绿佳”牌电动车一辆经鉴定被盗物品价值人民币3025元。案发后被盗电脑已追退被害人。
上述事实，�告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，同案人潘某某、杨某等人的证言，扣押物品清单、领条、被告人户籍证明，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 张新爱
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第268号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人施某某，男，1966年10月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员刘伟、顾琴出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年6月23日21时35分许，被告人施某某驾驶车牌号为甘AK52**号小型轿车在兰州新区中川镇新十字被兰州市公安局交通警察支队新区大队执勤民警查获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定所检验，被告人施某某血样中酒精含量为119.73mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人施某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人施某某判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证复印件、人口查询信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、采集血样照片及血样提取登记表；证人王某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J316号施某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人施某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韦芳芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第913号
原告季丽云，女，1967年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男。
被告李荣斌，男，1962年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告季丽云与被告李荣斌民间借贷纠纷一案中，原告季丽云于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季丽云撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告季丽云承担。
审判员 季跃民
二〇一四年七月十七日
书记员 林 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7253号
原告：苗某。
原告：周某。
共同委托诉讼代理人：马某。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
原告苗某、周某诉被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某、周某撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告苗某、周某负担。
审判员 朱玉林
二〇一八年三月七日
书记员 张维革
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3828号
申请人中国某怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人胡某，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋某，男，1976年8月14日出生，苗族，系中国某怀化市分行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人魏某，女，1989年4月16日出生，侗族，系中国某怀化市分行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人谢某，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被申请人郑某，女，1982年1月14日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
原告中国某怀化市分行诉被告经济某材料经营部、谢某、郑某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某怀化市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某购买的由怀化市XX有限公司开发的金都景苑项目18－02E房、24-02A房、21-01B房、21-04E房、郑某购买的由怀化市XX有限公司开发的辰昱财富综合楼项目1栋1523房进行财产保全。
本院经审查认为，申请人中国某怀化市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢某名下的金都景苑项目18－02E房（合同编号：2011000818－02E）、24-02A房（合同编号：2011000824-02A）、21-01B房（合同编号：2011000821-01B）、21-04E房（合同编号：2011000821-04E）；
二、查封被申请人郑某名下的辰昱财富综合楼项目1栋1523号房屋（合同编号：201101171523）。
上述不动产的查封期限为三年、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 武某
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杨某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审28号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地江西省新余市康泰路66号。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：陈桂林。
被执行人：陈才华。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请依法强制执行渝计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定书，本院�理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月20日作出渝计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月28日计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定，被执行人仅自动履行了10000元，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定给予征收社会抚养费43130元。申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费43130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月20日作出的渝计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年九月六�
书记员 李 红
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第23号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：乳山志永工艺品有限公司，住所地乳山市城区工业园。
法定代表人：郑镇壬，男，任董事长。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第26号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山志永工艺品有限公司拖欠王焕淑等12名职工2013年10月到12月的工资48722元工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内支付职工工资，共计48722元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第26号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，该处罚决定已经生效。另查，被申请执行人对乳人社监处决字（2014）第26号行政处理决定书的实体及程序均无异议，在处理决定书下达后支付了王焕淑等12名职工2013年10月份工资，共计15729元，余下32993元尚未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第26号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 张连洲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宫 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1198号
申请执行人：苏雪。
被执行人：钱璐璐。
申请执行人苏雪与被执行人钱璐璐合同纠纷一案，本院作出（2017）皖0181民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本案未执行标的款为9000元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3849号
原告陈胜华。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告夏敏聪。
原告陈胜华与被告夏敏聪为民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈胜华委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏敏聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜华诉称，被告夏敏聪因资金周转需要于2013年1月21日立据向原告借款人民币200万元，并约定还款时间为2014年1月21日。借款后，被告未还款。现要求被告夏敏聪立即归还原告借款200万元。
原告为证明其诉请事实提供了借条、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票等证据。
本院向被告夏敏聪送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈胜华与被告夏敏聪自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏敏聪尚欠原告陈胜华借款200万元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏敏聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈胜华借款人民币200万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告夏敏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费22800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 徐盼
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2014）台路商初字第3849号
原告陈胜华，男，1965年6月7日出生，汉族，住路桥区路桥街道机场路56号。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告夏敏聪，男，1973年1月6日出生，汉族，住路桥区路桥街道金佩大厦17层14号。
被告郑凌鹏，男，1978年12月13日出生，汉族，住路桥区路桥街道西路桥大道169弄7号。
委托代理人（特别授权代理）刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜华与被告夏敏聪、郑凌鹏为民间借贷纠纷一案中，原告陈胜华于2014年11月18日向本院提出撤回对被告郑凌鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜华撤回对被告郑凌鹏的起诉。
代理审判员郑巧
二○一四年十一月十八日
代书记员徐盼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初44号
原告赵春祥。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告赵春祥诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第60号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局），住所地：重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。
法定代表人张利志，局长。
被执行人重庆润江置业有限公司、黄波。
2015年4月23日，本院收到重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请书，申请强制执行重庆润江置业有限公司、黄波渝规罚两江新区字（2014）第0026号《重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）查处违法建设行为行政处罚决定书》。
经审查，被执行人重庆润江置业有限公司与复地上城××期××号业主黄波擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图内容，对复地上城××期××号阳台处装饰线条进行局部改造，改变建筑外立面，申请执行人对二被执行人的违法建设行为作出了渝规罚两江新区字（2014）第0026号《查处违法建设行为行政处罚决定书》，责令二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面原状。二被执行人未履行上述处罚内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中申请执行人要求二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面，对该执行请求申请执行人享有强制执行权，因此，本院对申请人提出的强制执行申请依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定如下：
对重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 黄 娟
审判员 丁爱华
审判员 陈 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 冉 强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3291号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣。
被告：胡挺，男，1990年9月28日出生，汉族，住武义县壶山街道正新屋村文台二路1号，身份证号：330723199009281313。
被告：张飞香，女，1968年6月8日出生，汉族，住武义县壶山街道正新屋村文台二路1号，身份证号：330723196806085223。
被告：胡舍洪，男，1965年12月29日出生，汉族，住武义县壶山街道正新屋村文台二路1号，身份证号：330723196512291312。
被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。
法定代表人：郑跃军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告胡挺、张飞香、胡舍洪、武义奕泽贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年9月20日以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费568元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年九月二十五日
代书记员 邱若语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7785号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被告倪怀秋，女，汉族，1974年8月9日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨韦婕诉被告倪怀秋民间借贷纠纷一案中，因原告杨韦婕未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨韦婕自动撤回起诉处理。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十七日
书记员 马麟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4071号
原告：迁西县平安出租汽车有限公司，住所地迁西县。
法定代表人：安东明，该公司总经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：徐洪伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。
负责人：董慧勇，该公司经理。
委托代理人：陈明洁。
原告迁西县平安出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员韩庭利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人陆晓静、徐洪伟，被告保险公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称，2013年2月22日，原告为其所有的冀B×××××号中华牌轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险责任限额为76800元，车上人员司机责任险责任限额为50000元，均不计免赔。保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。
2013年11月17日7时0分，在迁安市五重安乡更新庄村南，韦连三驾驶三轮电动车由北向南行驶至更新庄村南十字路口处，与王立忠驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号小型出租轿车（车上乘坐何新文、董长春、何颖）相撞，致小型出租车受损，王立忠、何新文、董长春、何颖受伤，韦连三死亡的重大交通事故。要求被告赔偿经济损失46487.11元。
被告保险公司辩称：对原告的损失，我司应按照保险合同的约定进行赔偿。根据营业用汽车损失保险条款及机动车车上人员损失保险条款，原告司机王立忠在该次事故中承担次要责任，我司最多承担30%的赔偿责任。痕检费、检测费、诉讼费属于间接损失，我司不同意赔偿。
经审理查明：2013年2月22日，原告为其所有的冀B×××××号中华牌轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险限额为76800元，车上人员司机责任险限额为50000元，均不计免赔。保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。
2013年11月17日7时0分，在迁安市五重安乡更新庄村南，韦连三驾驶三轮电动车由北向南行驶至更新庄村南十字路口处，与王立忠驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号小型出租轿车（车上乘坐何新文、董长春、何颖）相撞，致小型出租车受损，韦连三、王立忠、何新文、董长春、何颖受伤，韦连三经抢救无效死亡的重大交通事故。经迁安市交警大队认定：韦连三负事故主要责任，王立忠负事故次要责任，董长春、何新文、何颖无责任。
此次事故造成原告自身损失：车损29086元、施救费1500元，合计30586元。
司机王立忠损失：医疗费5152.55元、伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费6213.6元（2013年度河北省交通运输业129.45元／天×48天）、护理费534.96元（89.16元／天×6天，王立忠妻子曹秀荣护理，曹秀荣从事批发零售业）、交通费3000元、物损200元、验痕费200元、检测费300元，合计15901.11元。
另查明，原告出租公司已赔偿王立忠各项损失15901.11元。
上述原告损失合计46487.11元。
上述事实有原被告陈述、保单、事故认定书、施救费票据、修车发票、价格鉴定结论书、诊断证明书、医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、赔偿凭证等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内，均无异议，本院予以采信。施救费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告主张由三者方承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同的约定赔偿原告保险金46487.11元（车损29086元、施救费1500元、已赔偿司机王立忠损失15901.11元）。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告迁西县平安出租汽车有限公司保险金46487.11元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十月八日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4071号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人。
被告朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人。
被告朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人。
本院在审理原告苏金德与被告朱宝成、朱春林民间借贷纠纷一案中，因原告苏金德未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈秀环
二〇一四年八月六日
书记员 陈汉文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2325号
上诉人（原审被告、反诉原告）马丽萍，女，1963年2月26日出生。
委托代理人刘继业（马丽萍之子），男，1986年2月7日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡玉新，男，1963年12月8日出生。
委托代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人马丽萍因与被上诉人胡玉新合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马丽萍于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人马丽萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马丽萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费5800元、保全费2120元，由马丽萍负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费1150元，由胡玉新负担530元（于本裁定生效之日起七日内交纳），马丽萍负担620元（已交纳）。
二审案件受理费775元，由马丽萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 弘
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 卫孚嘉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1641号
原告郝磊，男，汉族，1973年9月2日出生，住郸城县。
被告河南百年汽车服务有限公司。
机构代码：39615694-0
负责人：郑留强。
地址：河南省郑州市（中原福塔东侧）
被告丁长军，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省桐柏县。
本院在审理原告郝磊诉被告河南百年汽车服务有限公司、丁长军确认合同效力纠纷一案中，经审查，被告河南百年汽车服务有限公司详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告郝磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人�法院。
审判员 杨新志
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1070号
罪犯丁青山，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年10月23日作出（2006）西刑初字第351号判决，以被告人丁青山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁青山减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第354号
申请执行人信阳正和房地产开发有限公司。
被执行人商城县机电化轻公司。
本院在执行申请执行人信阳正和房地产开发有限公司与被执行人商城县机电化轻公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商民初字第443号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年七月十三日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第354号
申请执行人周勇，男，汉族，住商城县。
被执行人夏新德，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人夏新德民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第716号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年七月十三日
书记员 李孟华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1505-5号
申请执行人陈祥国，居民。
被执行人吴洪琪，居民。
被执行人周长明，居民，
申请执行人陈祥国与被执行人吴洪琪、周长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周长明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长明在银行的存款4万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月十二日
书记员 刘志强
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第301号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：王文喜，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行被申请执行人王文喜社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年3月29日以被申请执行人王文喜违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0218187号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王文喜交纳社会抚养费85000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局�出的阳社抚费征字（2014）0218187号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王文喜，被申请执行人王文喜在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0218187号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王文喜在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王文喜交纳社会抚养费40000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王文喜须于收到本裁定书三日内交纳社�抚养费40000元，执行费700元。
被申请执行人王文喜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月十一日
书记员 曹体民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终174号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢××。2001年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年2月23日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人谢××犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月二十二日作出（2015）南刑初字第568号刑事判决，判决：被告人谢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人谢××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人谢××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 朱福亮
代理审判员 宋 菲
二〇一六年三月七日
书 记 员 车怡轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执异9号
案外人：谭松林，男，1966年3月20日出生，汉族，湘潭县人，医师，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。
申请执行人：谭慧玲，女，1964年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人：赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。
被执行人：陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系赵志平之妻。
被执行人：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号，统一社会信用代码：914303007121225409。
法定代表人：陈新农，该公司总经理。
在本院执行申请人谭慧玲与被申请人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0302民初2748号民事裁定书，查封了被申请人赵志平名下湘潭市雨湖区大湖南路1号1栋8号、9号门面。案外人谭松林对本院依据(2016)湘0302民初2748号民事裁定作出的该查封行为提出书面异议。本院于2017年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查明，本院已于2018年1月22日作出（2016）湘0302民初2748号之一民事裁定书，裁定解除对赵志平名下湘潭市雨湖区大湖南路1号1栋8号、9号门面的查封，并于2018年2月6日向湘潭市不动产登记中心发出协助执行通知书，已经解除了对涉案房屋的查封，故案外人谭松林提出异议的事实不存在，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭松林的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 陈放明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭旭妍
书 记 员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3777号
罪犯蔡培坤，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）漳刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡培坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡培坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2024年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡培坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡培坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年四月累计获得达标分二十一分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交另案民事案件赔偿款2000元。
本院认为，罪犯蔡培坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培坤予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00566号
原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。
法定代表人刘来胜，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告谢萍，女，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江通力汽车有限责任公司与被告谢萍劳动合同纠纷一案，因被告谢萍对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00496号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰云星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保374号
申请人：苏家政，男，1954年12月30日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人苏家政与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人苏家政于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费135元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02011号
原告杨某某
被告崔某某
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 高沙东
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 硕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4020号
原告：孟文静，女，1972年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张广芝，女，住天津市蓟州区。
原告孟文静与被告张广芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟文静撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年四月五日
书记员 邢然然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1384号
原告辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道东路南。
法定代表人李运磊，该公司经理。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告蔡中华，女，1971年6月17日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
第三人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告辉县市金山房地产开发有限公司与被告蔡中华、第三人刘承昆房屋买卖合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保7号
申请人：江阴市新舸船配材料有限公司，住所地江苏省江阴市富民路18号。
法定代表人：吴炯刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颍，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
被申请人：香港运宝集团有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2505-2508室。
法定代表人：洪樑，该公司董事。
申请人江阴市新舸船配材料有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计人民币（以下均为人民币）4470407元或查封、扣押该两被申请人其他相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴市新舸船配材料有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人江阴市新舸船配材料有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计4470407元或者查封、扣押该两被申请人其他相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年一月十日
书记员 赵彪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01082号
原告：张立稳，男，1964年2月14日出生，汉族，舒城县人，安徽三力油脂科技有限公司董事长，住舒城县。
被告：舒贵林，男，1962年10月9日出生，汉族，舒城县人，安徽贵林食品有限公司法定代表人，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽贵林食品有限公司，住所地舒城县杭埠工业园区金桂路，组织机构代码55180222-9。
法定代表人：舒贵林，总经理。
原告张立稳诉被告舒贵林、被告安徽贵林食品有限公司（以下简称贵林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张立稳、被告舒贵林委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告贵林公司法定代表人舒贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立稳诉称：2013年7月22日，被告舒贵林、贵林公司因急于归还一笔贷款向原告借款2000000元，约定期间为10天，逾期还款违约金为日千分之一点四三，第三人叶邦宏提供担保。到期后，被告未按约还款。2014年6月30日，原、被告及叶邦宏达成还款协议，约定由叶邦宏于当日代被告还款600000元及2000000元借款至2014年6月21日利息540000元，下余借款1400000元及利息由被告于2014年8月10日前付清。现履行期限届满，被告仍未还款，现请求判令被告舒贵林、贵林公司返还借款1400000元并自2014年6月22日起按银行同期贷款利率四倍承担利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份。2、被告贵林公司营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体身份事实。3、还款协议一份，证明被告舒贵林、被告贵林公司于2013年7月22日向原告借款2000000元、约定由保证人还款600000元及承担截止2014年6月21日2000000元借款利息540000元，下余1400000元借款及利息由舒贵林及贵林公司于2014年8月10日前还清的事实。4、舒贵林及贵林公司借条复印件及安徽农村合作银行进帐单各一份，证明原告支付被告借款2000000元及借款期限至2013年7月31日的事实。
被告舒贵林辩称：被告舒贵林借款2000000元属实，双方约定的违约金超出法律规定的标准，超出部分不应支持。
被告舒贵林未向本院举证。
被告贵林公司未提出答辩也未向本院举证。
被告对原告提出的证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议，但对双方约定的违约金高出法律允许的范围，超出部分不应支持。
本院认为原告所举还款协议及借条、银行进帐单证明双方之间存在借贷关系及约定借款期限、违约金为日千分之一点四三的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2013年7月22日，被告舒贵林、贵林公司向原告张立稳借款2000000元，约定期限为10天，逾期违约金为日千分之一点四三，第三人叶邦宏提供担保。到期后，二被告未按约还款。2014年6月30日，原、被告及叶邦宏达成还款协议，约定由叶邦宏于当日代被告还款600000元及2000000元借款至2014年6月21日利息540000元，下余借款1400000元及2014年6月22日起利息由被告于2014年8月10日前付清。因被告未按期还款付息，形成诉讼。本院在审理中，根据原告的申请于2014年9月24日裁定查封被告舒贵林投资的安徽呱呱鸭生态养殖有限公司所有股权并予工商登记。
本院认为，被告舒贵林、贵林公司与原告张立稳达成的借款合同主要条款合法有效，其中约定逾期违约金的标准过高，超过同期银行贷款利率四倍部分不予支持。被告应返还借款1400000元并支付同期银行贷款利率四倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司于判决生效之日返还原告张立稳借款1400000元并按银行同期贷款利率的四倍自2014年6月22日起计算支付违约金。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，均由被告舒贵林、被告安徽贵林食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 李启明
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01082号
原告：张立稳，男，1964年2月14日出生，汉族，安徽三力油脂科技有限公司董事长，住舒城县。
被告：舒贵林，安徽贵林食品有限公司法定代表人。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽贵林食品有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：舒贵林，总经理。
原告张立稳诉被告舒贵林、被告安徽贵林食品有限公司（以下简称贵林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张立稳、被告舒贵林委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告贵林公司法定代表人舒贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立稳诉称：2013年7月22日，被告舒贵林、贵林公司因急于归还一笔贷款向原告借款2000000元，约定期间为10天，逾期还款违约金为日千分之一点四三，第三人叶邦宏提供担保。到期后，被告未按约还款。2014年6月30日，原、被告及叶邦宏达成还款协议，约定由叶邦宏于当日代被告还款600000元及2000000元借款至2014年6月21日利息540000元，下余借款1400000元及利息由被告于2014年8月10日前付清。现履行期限届满，被告仍未还款，现请求判令被告舒贵林、贵林公司返还借款1400000元并自2014年6月22日起按银行同期贷款利率四倍承担利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份。2、被告贵林公司营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体身份事实。3、还款协议一份，证明被告舒贵林、被告贵林公司于2013年7月22日向原告借款2000000元、约定由保证人还款600000元及承担截止2014年6月21日2000000元借款利息540000元，下余1400000元借款及利息由舒贵林及贵林公司于2014年8月10日前还清的事实。4、舒贵林及贵林公司借条复印件及安徽农村合作银行进帐单各一份，证明原告支付被告借款2000000元及借款期限至2013年7月31日的事实。
被告舒贵林辩称：被告舒贵林借款2000000元属实，双方约定的违约金超出法律规定的标准，超出部分不应支持。
被告舒贵林未向本院举证。
被告贵林公司未提出答辩也未向本院举证。
被告对原告提出的证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议，但对双方约定的违约金高出法律允许的范围，超出部分不应支持。
本院认为原告所举还款协议及借条、银行进帐单证明双方之间存在借贷关系及约定借款期限、违约金为日千分之一点四三的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2013年7月22日，被告舒贵林、贵林公司向原告张立稳借款2000000元，约定期限为10天，逾期违约金为日千分之一点四三，第三人叶邦宏提供担保。到期后，二被告未按约还款。2014年6月30日，原、被告及叶邦宏达成还款协议，约定由叶邦宏于当日代被告还款600000元及2000000元借款至2014年6月21日利息540000元，下余借款1400000元及2014年6月22日起利息由被告于2014年8月10日前付清。因被告未按期还款付息，形成诉讼。本院在审理中，根据原告的申请于2014年9月24日裁定查封被告舒贵林投资的安徽呱呱鸭生态养殖有限公司所有股权并予工商登记。
本院认为，被告舒贵林、贵林公司与原告张立稳达成的借款合同主要条款合法有效，其中约定逾期违约金的标准过高，超过同期银行贷款利率四倍部分不予支持。被告应返还借款1400000元并支付同期银行贷款利率四倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司于判决生效之日返还原告张立稳借款1400000元并按银行同期贷款利率的四倍自2014年6月22日起计算支付违约金。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，均由被告舒贵林、被告安徽贵林食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 李启明
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3376号
申请执行人：杨真敏，女，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行杨真敏与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3376号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行杨真敏与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3376号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3376号本次执行程序终结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第8号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：吴勇。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
吴勇与吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第8号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）第22020000163号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一五年二月四日
代理书记员 魏玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5748号
原告琚国芳。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人柳宁，该公司职员。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告琚国芳与被告中建一局集团第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告琚国芳于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告琚国芳撤诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告琚国芳负担。
审判员 仇淑坤
二〇一五年五月十九日
书记员 金朝辉
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第43号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人查某，男，1986年8月20日生，汉族，初中文化。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年11月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月18日由该分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人查某犯过失致人死亡罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日9时许，被告人查某驾驶牌号为苏A×××××的重型普通货车，在本市雨花台区雨花西路122号南京军区营房仓库院内倒车时，因疏忽未察明货车后面情况，将在其货车后行走的被害人周甲撞倒，致被害人周甲的头部被货车左后轮碾压，当场死亡。经鉴定，被害人周甲系遭受钝性外力作用致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队事故责任分析意见认定，被告人查某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人查某主动报警并在现场等待民警的到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人查某的单位已赔偿被害人近亲属人民币100万元，并得到谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人查某的照片、户籍材料、电话查询记录、公安机关制作的受案登记表、公安机关出具的查获经过、南京市公安局法医中心出具的死亡证明、被告人查某的驾驶证资料、肇事车辆的行驶证资料、被害人周甲的家属与南京＊**五金工艺有限公司达成的赔偿协议书等书证，证人季某、周乙、周丙的证言，南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局交通管理局第八大队事故责任分析意见书，事故现场勘验检查笔录、现场方位图、事故现场照片，被告人查某在公安机关第一次讯问同步录音录像、案发现场视频监控录像等视听资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人查某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人查某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年四月十八日
见习书记员 夏 超
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美执保字第2号
申请人张x，男，1989年4月7日出生，汉族，无职业，。
被申请人孙xx，男，1981年11月23日出生。
被申请人伊春市鹏达运输有限公司，所在地伊春市翠峦区曙光办永新街。
法定代表人李xx，职务经理。
申请人张x与被申请人孙xx、伊春市鹏达运输有限公司诉前财产保全一案，申请人张x于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙xx、伊春市鹏达运输有限公司所有的福田牌黑fxxxx号重型半挂牵引车、广科牌黑fxxxx号重型仓栅式半挂车予以查封，采取诉前财产保全。申请人已向法院提供住宅楼房做担保。
经审查，本院认为申请人张x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人孙xx、伊春市鹏达运输有限公司所有的福田牌黑fxxxx号重型半挂牵引车、广科牌黑fxxxx号重型仓栅式半挂车予以查封，在查封期间不得对此车进行买卖、损坏、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮振华
二〇一五年四月十五日
书记员 张万民
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执746号
申请执行人李某，男，1993年3月10日出生年，汉族，住光山县孙铁铺镇。
被执行人朱某某，女，汉族，住光山县孙铁铺镇。
被执行人朱某某，男，汉族，系被告朱某某父亲。
被执行人朱某某，女，汉族，系被告朱朱某某母亲。
本院依据（2015）光民初字第01484号民事判决书，在执行李某申请执行朱某某等人婚约财产纠纷一案过程中，查明，被执行人朱某某等人身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回李某的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执746号申请执行人李某，男，1993年3月10日出生年，汉族，住光山县孙铁铺镇。被执行人朱某某，女，汉族，住光山县孙铁铺镇。被执行人朱某某，男，汉族，系被告朱某某父亲。被执行人朱某某，女，汉族，系被告朱朱某某母亲。本院依据（2015）光民初字第01484号民事判决书，在执行李某申请执行朱某某等人婚约财产纠纷一案过程中，查明，被执行人朱某某等人身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回李某的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李良应审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 轩
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审179号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人潘正武，男，1965年9月15日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第040号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第040号行政处罚决定的申请。
审 判 长 屈亚军
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈宇鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初800号
原告马某甲，女，汉族，1987年10月20日生，住汝州市。
委托代理人袁文革，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1985年3月22日生，住址汝州市。
委托代理人马俊磊，系汝州市法律援助中心工作者。
本院在审理原告马某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，申请撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雪玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1587号
原告陈月娇，女，1970年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈孝敬，男，成年，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈月娇诉被告陈孝敬民间借贷纠纷一案中，原告陈月娇于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈月娇撤回起诉。
本案受理费人民币877.5元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘巧素
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更679号
罪犯商昌存，男，1992年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，被捕前住广西壮族自治区横县，现在广东省东莞监狱服刑。
东莞市第一人民法院于2012年2月1日作出（2012）东一法刑初字第8号刑事判决，以被告人商昌存犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯商昌存在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）穗中法刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯商昌存在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商昌存服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年11月、2015年5月、2016年1月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子，被扣2分。罪犯商昌存已于2015年4月7日缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯商昌存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商昌存减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方慧敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第591号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因犯盗窃罪于2004年12月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2007年1月17日被义乌市公安局判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1246号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月15日11时41分许，被告人郑某至XX市XX客运中心，趁检票进站上车之际挤靠至被害人郝某身后，盗得被害人郝某放在裤子右侧屁股口袋内的钱包，内有人民币701元、身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，监控录像，抓获经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年三月五日
代书记员 骆舒洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5045号
罪犯罗佰军，男，汉族，1966年9月3日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市汤原县人民法院于2011年11月26日作出（2011）汤刑初字第155号判决，以被告人罗佰军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年4月19日作出（2012）向刑初字第82号刑事判决，以被告人罗佰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯罗佰军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育。该犯因患有脑梗塞等病，入监后一直在监狱医院住院。住院期间，能主动配合医生治疗，遵守医院管理规定。经监狱医疗鉴定小组鉴定该犯为病犯。为此，建议对罪犯罗佰军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗佰军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗佰军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗佰军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗佰军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初914号
原告杨某甲，男，1935年10月15日生，汉族。
被告杨某乙，男，1955年4月17日生，汉族。系原告的长子。
被告杨某丙，男，1958年2月3日生，汉族。系原告的次子。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员常红波依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼；被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告是原告的儿子，2015年原告治病共花费4730元，原告共有五个子女，每人应负担946元，二被告拒不给付，故起诉，请求：1、判令二被告每人给付医疗费946元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨某乙、杨某丙未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙、杨某丙的父亲。原告生育五个子女，分别是长子杨某乙（被告）、次子杨某丙（被告）、三子杨恒建、长女杨盼想、次女杨盼姣，现均已成家。原告已年老多病。原告每月从政府部门领取养老保险金60元。原告从2015年1月30日到2015年12月30日先后22次住院及在医院门诊花费共计3221.99元。
上述事实有门诊收费票据，新农合大额补助审核表，（2013）内后民初字第88号民事调解书，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。二被告作为原告的儿子，原告将其抚养成人，并为其成家立业，现原告已年老多病，于法、于情、于理，二被告都有赡养原告的义务，故原告要求让二被告给付医疗费的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于二被告给付原告医疗费具体数额的问题。由于原告从2015年1月30日到2015年12月30日先后22次住院及在医院门诊花费共计3221.99元，其生育五个子女，且五个子女都已成家，即每个子女应承担医疗费的五分之一为宜，故二被告每人应付给原告医疗费644.39元，对原告诉请超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙给付原告杨某甲医疗费644.39元；
二、被告杨某丙给付原告杨某甲医疗费644.39元；
三、上述第一、二项，限本判决生效后三日内被告履行完毕；
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初38号
原告祖某，女，1943年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告赵某1，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赵某2，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街一号。
法定代表人林某，区长。
委托代理人王某，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村。
法定代表人魏某，主任。
第三人赵某3，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
第三人赵某4，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告祖某、赵某1、赵某2诉被告赤峰市红山区人民政府及第三人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会、赵某3、赵某4土地行政撤销一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告祖某、赵某1、赵某2于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祖某、赵某1、赵某2申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告祖某、赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖某、赵某1、赵某2承担。邮寄送达费140元，原、被告及第三人各承担20元。
审 判 长 李建坡
审 判 员 齐国政
人民陪审员 安文强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初38号
原告祖凤霞，女，1943年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告赵艳英，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵艳芬，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
委托代理人王逐溪，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人魏青林，主任。
第三人赵艳均，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人赵红军，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告祖凤霞、赵艳英、赵艳芬诉被告赤峰市红山区人民政府及第三人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会、赵艳均、赵红军土地行政撤销一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告祖凤霞、赵艳英、赵艳芬于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祖凤霞、赵艳英、赵艳芬申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告祖凤霞、赵艳英、赵艳芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖凤霞、赵艳英、赵艳芬承担。邮寄送达费140元，原、被告及第三人各承担20元。
审 判 长 李建坡
审 判 员 齐国政
人民陪审员 安文强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初38号
原告祖某，女，1943年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告赵某1，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赵某2，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街一号。
法定代表人林某，区长。
委托代理人王某，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村。
法定代表人魏某，主任。
第三人赵某3，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
第三人赵某4，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告祖某、赵某1、赵某2诉被告赤峰市红山区人民政府及第三人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会、赵某3、赵某4土地行政撤销一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告祖某、赵某1、赵某2于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祖某、赵某1、赵某2申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告祖某、赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖某、赵某1、赵某2承担。邮寄送达费140元，原、被告及第三人各承担20元。
审判长李建坡
审判员齐国政
人民陪审员安文强
二O一六年十二月一日
书记员张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内0402行初38号原告祖某，女，1943年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人张某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告赵某1，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赵某2，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人张某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街一号。法定代表人林某，区长。委托代理人王某，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。第三人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村。法定代表人魏某，主任。第三人赵某3，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。第三人赵某4，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告祖某、赵某1、赵某2诉被告赤峰市红山区人民政府及第三人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会、赵某3、赵某4土地行政撤销一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告祖某、赵某1、赵某2于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祖某、赵某1、赵某2申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告祖某、赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖某、赵某1、赵某2承担。邮寄送达费140元，原、被告及第三人各承担20元。审判长李建坡审判员齐国政人民陪审员安文强二O一六年十二月一日书记员张冰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初854号
原告许扬庆，男，1962年11月19日生，汉族，住石城县。
被告李举连，男，1968年8月30日生，汉族，住石城县。
被告郑秀荣，女，1967年8月30日生，汉族，住石城县。
被告李从福，男，1989年2月23日生，汉族，住石城县。
被告李永延，男，1992年12月17日生，汉族，住石城县。
原告许扬庆诉被告李举连、郑秀荣、李从福、李永延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告许扬庆到庭参加诉讼，被告李举连、郑秀荣、李从福、李永延经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，李举连在脑头坑建房屋的时候，他以建房为由向我借款3万元，我在小松法庭对面的超市给他的，当时未约定还款时间，约定月利率按3%计息，李举连和郑秀荣向我具立了借条一张。2011年9月，李举连再次以建房为由向我借款3万元，我在小松村上浮组被告的家里给他的，未约定还款时间，约定月利率按3%计息，李举连和郑秀荣出具的借条。这两笔钱都是郑某介绍的，并且借钱的时候都在场。2014年3月份，李举连以在上海开货运站需要资金为由，向我借款5万元，这笔钱是李举连和郑秀容两夫妻到我在琴江镇的家里拿的，未约定还款时间，约定月利率按3%计息，李举连和郑秀荣出具的借条。2015年1月，李举连以在上海开货运站需要资金为由，向我借款9万元，钱是在琴江镇兴隆街李举连经营的赣南特色牛肉饭店中给的，当时在场的有李举连和郑秀荣两夫妻以及他们的小孩李永延。当时将以前的借条和本次借款的金额加在一起由被告李举连、郑秀荣、李永延出具了一张20万元的借条给我，约定利率为3%，借期未定，我便将以前的借条还给了被告。2015年4月份，李举连在他自己店里以儿子李从福做腿脚矫正手术为由向我提出借款15万元，我便让我弟弟许某帮我转账12万元给李举连，另外3万元为现金，约定利率为3%，出借的时候约定在当年农历年底前还20万元本金及利息，并出具了借条。2016年2月6日，我去他家里找他还钱，但是他说没钱，没有归还分文本金及其利息，只是出具了一张35万元的借条，约定月利率2%，借期未定，原来的两张借条我就还给被告了，当时找到李举连家里，他们四个都在，是他们四个被告亲自签的借款人名字。今年正月被告一家人全家外出，去向不明，我多次寻找他们，都未果。时至今日，四被告未归还我本金和利息，故诉至法院，请求判令四被告归还原告借款35万元及其利息（利息按每月2%计算，从2016年2月6日计算至款清日止）。
被告李举连、郑秀荣、李从福、李永延未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告因需要资金周转陆续向原告借款，四被告李举连、郑秀荣、李从福、李永延并于2016年2月6日向原告出具35万元借条一份，约定按月利率2%计付利息，利息按月支付。之后，因被告未归还原告分文本息，故原告诉讼至本院，要求四被告归还原告借款35万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证、证人许某、郑某的证词等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，四被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；依照司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求四被告按约定的月利率2%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李举连、郑秀荣、李从福、李永延应归还原告许扬庆借款35万元并按月利率2%支付自2016年2月6日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费7000元，公告费570元，由被告李举连、郑秀荣、李从福、李永延负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑增琦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01000号
原告雷庆芝，男，汉族，1964年11月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告秀山八竹台锰业有限公司，住所地：秀山县膏田镇漆园村八竹台，组织机构代码77487444-9。
法定代表人丁道富，该公司总经理。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原告雷庆芝诉被告秀山八竹台锰业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判；后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序，由审判员甘国艳担任审判长，与人民陪审员田仕�、严天计组成合议庭共同审理本案。在审理过程中，原告雷庆芝于2015年5月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷庆芝申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷庆芝撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告雷庆芝负担。
审 判 员 甘国艳
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任海滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第264号
上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：徐振松，男，1984年3月30日出生，满族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1970年12月11日，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称亿顺通公司）为与被上诉人李强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第2250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟和代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人亿顺通公司委托代理人徐振杰，被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向原审法院起诉称：李强于2013年3月8日在亿顺通公司工作至2014年7月31日，亿顺通公司无故解除与李强的劳动关系，现按照国家规定，要求亿顺通公司支付解除劳动合同的经济补偿金2个月8200元。
亿顺通公司向原审法院辩称：李强的入职时间为2013年3月10日，离职时间是2014年6月5日，从事泵车司机工作。双方签订了劳动合同，约定月工资是基本工资1300元加绩效工资，还有一部分是保险。工作时间是上24小时休24小时。由于李强长期误工、旷工，亿顺通公司才与其解除劳动关系，依据劳动合同法的相关规定，亿顺通公司不承担李强的经济补偿金。
经审理查明：李强系沈阳电缆厂（综合办）离岗长休职工。2013年3月10日，李强就职于亿顺通公司。双方签订《聘用合同》，该合同约定：合同期限从2013年3月20日起至2015年3月19日止，工资标准为1300元／月。李强在亿顺通公司从事泵车司机工作至2014年4月末，2014年5月份起亿顺通公司安排李强从事罐车司机工作，2014年6月份起亿顺通公司安排李强从事卫生清洁工作，李强工作至2014年7月31日，2014年8月5日亿顺通公司与李强解除了劳动关系。
另查：2014年10月10日，李强向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2013年3月8日至2014年7月31日解除劳动合同经济补偿金。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日作出沈劳人仲不字（2014）1067号不予受理通知书。李强对此不予受理通知书不服，诉至该院。
再查，李强于2014年7月24日向该院提起劳动争议诉讼，要求亿顺通公司：1、支付2013年3月至2014年7月周一至周五加班费87250元、双休日加班费15860元、法定假日加班费3785元；2、支付2013年12月至2014年7月期间工资24600元。该院于2014年10月13日作出（2014）于民一初字第1729号民事判决：“一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2013年12月起至2014年7月期间的工资人民币8200元；二、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2013年3月至2014年7月法定假日加班费3785元。”宣判后，李强不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）沈中民五终字第2369号民事判决书，驳回李强的上诉，维持原判。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补偿。亿顺通公司与李强签订的《聘用合同》，约定的期限为2013年3月20日起至2015年3月19日止，而亿顺通公司在2014年8月5日即解除了与李强的劳动关系，因此亿顺通公司应给付李强经济补偿。
根据《劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。补偿的标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。李强从2013年3月10日至2014年7月31日，工作时间不足一年半，故经济补偿金可按1.5个月给付。
关于李强离职前十二个月的平均工资，为李强2013年8月至2014年7月这十二个月的平均工资，根据李强提供的证据，李强2013年8月19日工资为4988元、9月10日工资为4860元、9月30日工资为4380元、11月12日工资为4375元、2014年4月30日工资为3007元；根据本院（2014）于民一初字第1729号民事判决书确认，李强冬三个月的工资为每月1000元，李强其余4个月工资为每月1300元。上述12个月李强的平均工资为2484.2元［（4988元＋4860元＋4380元＋4375元＋3007元＋1000元×3个月＋1300元×4个月）÷12个月］。综上，亿顺通公司应给付李强的经济补偿金为3726.3元（2484.2元×1.5个月）。
关于亿顺通公司提供的考勤表，由于没有李强签字，且李强予以否认，故对该证据原审法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告解除劳动关系经济补偿金3726.3元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。”
亿顺通公司不服上述判决，向本院提起上诉称：李强从2014年5月26日起长期旷工，亿顺通公司人解除劳动合同是合法的，无须支付解除劳动合同经济补偿金。
李强辩称：我一直上班到2014年7月，不存在旷工的情形。原审判决正确，请求维持驳回亿顺通公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：本案的争议焦点是亿顺通公司应否向李强给付解除劳动合同经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”亿顺通公司向本院提交的证据不能证明李强存在旷工情形。故原审法院判决亿顺通公司向李强支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。亿顺通公司的上诉请求没有事实依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 佟雪峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3409号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告刘志学。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告刘志学物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执348号
申请执行人峡江县信达运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇乡镇一条街，组织机构代码：32770367-2。
法定代表人：张旺兴，该公司总经理。
被执行人严春光，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人易华凤，女，1990年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住址同上。
申请执行人峡江县信达运输有限公司与被执行人严春光、易华凤买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民�203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人严春光、易华支付购车款214000元，案件受理费8910元。本院已立案执行，现尚余222910元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人严春光、易华凤确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一七年四月十四日
书记员 王 威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第238号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，董事长。
委托代理人李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告浙江省永嘉县新华书店有限公司瓯北门市部，经营场所浙江省永嘉县江北街道双塔路富祥大厦一层129号店面。
负责人徐文泽。
委托代理人柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托代理人陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告浙江省永嘉县新华书店有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人徐文泽，董事长。
委托代理人柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托代理人陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
原告上海英雄（集团）有限公司为与被告浙江省永嘉县新华书店有限公司瓯北门市部、浙江省永嘉县新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年3月9日，原告上海英雄（集团）有限公司以其已与被告浙江省永嘉县新华书店有限公司瓯北门市部、浙江省永嘉县新华书店有限公司达成和解协议并且已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月九日
书 记 员 林恩慈