广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第490号
原告：郑某，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2869。
委托代理人：沈飞章,湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2311。
原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人沈飞章、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告前因各离异后，于2007年10月再谈组合家庭，××××年××月××日原、被告向潮州市湘桥区民政局申请办理结婚登记手续，结婚证号列湘民结字第070XXXX号。婚后由于双方性格各异，语言代沟，以致原、被告这对“半路夫妻”无法同心同德，加上原告自身已结扎的原因，至今无法生育子女。因此，双方始终无法建立感情，原告认为作为女人，在继续组合的家庭里应三从四德，可被告一贯粗暴的作风加上毫无责任观念，在2010年6月份因他人滋事、殴打原告，被告却一旁围观，不亦乐�；又在2013年农历正月起，被告随心所欲，愤怒发泄于原告身上。特别在寒天之时，被告不让原告上床同眠，赶被告睡地板，正当原告在地板熟睡之时，被告又泼冷水在地上，令原告无法睡眠，如此行径经常上演。因此，自2014年至今，双方陆续分居。后于2014年5月15日向法院提出离婚诉讼，被告在毫无证据的情况下提出分割存款的共同财产，否则不同意离婚。法院于2014年8月6日作出（2014）潮湘法民一初字第312号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告至今也没有与被告联系。原告认为，由于双方系重新组合家庭，性格各异，膝下无子女，需完全建立和睦的家庭是无法形成的结果，双方各人的心态都存在着曾经受伤的婚姻往史，如此“半路夫妻”的确无法继续生活，夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间各人经手债权债务归各人享有、承担，各人衣物归各人;3、判决原告随嫁物电视、电冰箱、微波炉、洗衣机、空调各一台和男女装摩托车各一辆归还原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告同意离婚，婚后被告父亲拿钱给原告购买了一条金项链、一只金戒指、一对金耳环，原告需要返还上述物品。婚后被告所赚积蓄存在存折上，最多的时候存过八、九万元，应予以平分，原告曾从存折中取出存款私自借给原告兄长。
经审理查明：郑某、周某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无共同生育子女，婚初双方感情尚可。后在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，2014年2月份起，双方即没有共同生活至今，郑某遂于2014年5月14日向本院提起离婚诉讼，本院�同年8月6日作出（2014）潮湘法民一初字第312号民事判决书，判决不准郑某与周某离婚，该判决发生法律效力后，郑某与周某未能和好。2015年8月12日，郑某再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
案件在审理过程中，郑某没有提供证据证明其与周某各有何衣物，也没有提供证据证明现双方的债权债务情况，并当庭放弃第三项诉讼请求。对于周某当庭主张的郑某应返还其金项链一条、金手指一只、金耳环一对，郑某否认存在周某主张的上述物品，周某对其主张没有提供证据证明。
周某提供开户行为中国银行潮州分行、户名为郑某、账号为47×××-0、存折号码为粤（07）A8XXXXXX的存折本一份，其中显示至2014年1月6日止取现人民币30000元，结余人民币20950.9元。周某当庭主张该存折上结余数额后由郑某私自取出，要求将其作为夫妻共同财产予�分割，郑某对周某的主张予以否认，当庭主张由于周某的儿子与他人发生交通事故，故将该余款取出用于赔偿对方损失。在法庭上，郑某回答询问自2014年1月6日后存折结余人民币20950.9元的去向时，其主张不清楚，在接受询问该存折自2014年1月6日后，郑某有无在该存折上取过款时，其表示没有，双方均明确自2014年1月6日后，双方均没有在该存折上取过款。
周某向本院申请向中国银行潮州分行向银行查询户名为郑某，存折号码为粤（07）A8XXXXXX自2014年1月6日后的余额及余额的转出、转入情况；户名为郑某开设的存折及账号情况。经本院依法查询，郑某在中国银行潮州分行开立的账号为65×××16（旧账号为47×××70）于2014年1月13日已现金结清人民币20960.25元，账号为70×××18的账户在2014年1月15日取现人民币10000元、在2014年1月18日取现人民币14000元、在2014年1月20日取�人民币5000元，在2015年2月27日取现人民币3000元，至2015年10月5日，该账户余额为人民币122.19元。对上述调取资料，郑某自认所有的取现都由其取出，但主张均用于家庭生活。周某对郑某取款用于家庭生活的主张予以否认，要求郑某取出的款项作为夫妻共同财产予以分割。经法庭再次询问，周某自认郑某于2014年1月18日取出人民币14000元用于其儿子与他人发生交通事故的赔偿款花费，但对于其他三笔取现均坚持由郑某私自取出，且没有用于家庭生活支出，要求将三笔取现作为夫妻共同财产予以分割。经法庭再次询问，郑某主张四笔取现均用于周某儿子与他人发生交通事故的赔偿款花费，双方对其主张均没有提供证据证明。
本院认为：郑某、周某虽系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，后因在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系较为疏远。郑某于2014年5月14日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，未能和好。现郑某请求离婚，周某同意离婚，郑某、周某夫妻感情确已破裂，对郑某的离婚请求，可予照准。郑某没有提供证据证明其与周某各有何衣物，也没有提供证据证明现双方的债权债务情况，因此，对其要求各人经手债权债务归各人享有、承担，各人衣物归各人的诉讼请求，依法不予支持。对于当庭放弃的第三项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，可予以照准。对于郑某、周某的夫妻共同财产认定问题，对于郑某对其名下账号为70×××18分别于2014年1月15日取现人民币10000元、在2014年1月18日取现人民币14000元、在2014年1月20日取现人民币5000元的认定问题，周某自认其中取款人民币14000元用于其儿子与他人发生交通事故的赔偿款花费，但对于郑某2014年1月15日取现人民币10000元、2014年1�20日取现人民币5000元，郑某主张系也用于周某儿子与他人发生交通事故的赔偿款花费，周某予以否认，郑某对其主张没有提供证据证明。对于郑某在2014年1月13日对其名下账号为65×××16现金结清人民币20960.25元，郑某先是明确主张其没有将该账号下余下金额进行提取，后又承认由其提取后用于周某儿子与他人发生交通事故的赔偿款花费，周某对郑某上述前后主张均予以否认，郑某对其主张没有提供证据证明。作为一普通家庭，郑某在分居前多次在账户中取款，且数额较大，对除了周某自认的郑某取款人民币14000元用于处理家庭成员事务外，郑某主张其他三笔取款均用于家庭生活或处理家庭成员事务，周某予以否认，并要求其他三笔取款作为夫妻共同财产予以分割，郑某对其主张没有提供证据证明。因此，郑某在2014年1月13日对其名下账号为65×××16现金结清人民币20960.25元、在2014年1月15日对其名下账号为70×××18取现人民币10000元、在2014年1月20日取现人民币5000元，均应作为夫妻共同财产予以分割。对于郑某在分居后于2015年2月27日在账号为70×××18取现人民币3000元，也应作为夫妻共同财产予以分割。对该账号余额人民币122.19元可由郑某取得，由郑某补偿周某一半的数额。对于周某主张郑某应返还其金项链一条、金戒指一只、金耳环一对，郑某予以否认，周某没有提供证据证明所主张物品的存在及其要求郑某返还的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周某的主张，缺乏证据，不予认定。
案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告周某离婚；
二、原告郑某从中国银行潮州分行账号为65×××16现金结清的人民币20960.25元、从中国银行潮州分行账号为70×××18取现的人民币10000元、5000元、3000元及该账号的余额人民币122.19元均归原告郑某所有；
三、原告郑某应补偿被告周某人民币19541.22元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由原告郑某、被告周某各负�人民币150元。案件受理费已由原告郑某预交，本院不另作收退，被告周某应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡冬妮