云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1200号
原告杨学宝，男。
委托代理人罗志明，云南文策律师事务所律师。（特别授权）
被告耿祥，男。
被告杨可，女。
被告耿登礼，男。
原告杨学宝诉被告耿祥、杨可、耿登礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨学宝的委托代理人罗志明到庭参加诉讼。被告耿祥、杨可、耿登礼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原告与被告耿祥、杨可在麒麟区签订《借款协议》，并在云南省曲靖市珠江源公证处进行了公证，公证处出具（2013）云曲珠江源证字第0056号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（本诉标的不在此公证书中）。《借款协议》约定耿祥用名下的两套房产抵押，借款期限为2013年1月7日至2013年7月7日，月利率为1.5%。《借款协议》签订的次日，被告要求原告增加借款为人民币234万元，原告通过中国农业银行曲靖古城支行转账人民币200万元到被告耿祥的个人账户内，同时又向被告耿祥交付现金人民币34万元整。被告耿祥写下借款234万元的借条给原告。被告耿祥名下的房产也办理了抵押登记。被告直至协议到期均未向原告支付本金及利息。2013年7月23日，被告为处理抵押给原告的房产，被告耿登礼签下《借款担保承诺书》，愿意为上述款项承担保证赔偿责任，要求原告撤销上述房产的抵押登记。原告应允其担保要求。其后，被告耿登礼在原告多次向其主张权利的情况下，分别于2013年9月4日还款60万元，2013年12月17日还款90万元，2014年4月4日还款47.9万元。请求法院判令被告耿祥、杨可偿还原告本金人民币36.1万元及利息人民币47.57万元；被告耿登礼为上述款项承担连带清偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告耿祥、杨可、耿登礼辩称，2013年1月6日，耿祥、杨可与杨学宝在麒麟区签订《借款协议》借款200万元，月利率为5%，借款时间是三个月，并在公证处进行了公证，但公证书隐瞒了实际贷款利率利息5%的高利真相，只写成月利率1.5%，三个月的利息为34万元，共计234万元。耿祥用两套房产作了抵押，杨学宝要求把本金和利息写成借款234万元，借款期满后，耿祥由于各种原因无法偿还杨学宝的借款，耿祥的父亲耿登礼与杨学宝协商签订了《借款担保承诺书》，耿登礼自愿承担保证赔偿责任，要求杨学宝撤销对担保房屋的抵押登记，杨学宝同意了耿登礼的要求。同时，耿登礼积极筹钱清偿借款，分别于2013年9月4日还款60万元，2013年12月17日还款90万元，2014年4月4日还款47.9万元，共计清偿借款197.9万元，现已无力偿还高利，请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、公证书一份，证明双方签订借款协议，并约定了相应的权利义务。2、借条一份，证明被告向原告借款234万元的事实。3、借款担保承诺书一份，证明担保人承诺清偿本金234万元及利息共计250万元的事实。
被告耿祥、杨可、耿登礼均未向本院提交证据。
本院认为，被告耿祥、杨可、耿登礼未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月6日，原告杨学宝与被告耿祥、杨可签订《借款协议》，约定被告耿祥、杨可向原告借款100万元，借款期限为2013年1月7日至2013年7月7日，月利率为1.5%，被告耿祥为该笔借款设置了抵押，并办理了抵押登记。双方就该笔借款在云南省曲靖市珠江源公证处进行了公证，公证处出具了（2013）云曲珠江源证字第0056号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年1月7日，原告通过银行转账人民币200万元到被告耿祥的个人账户；被告耿祥出具了一张借条载明：“今借到杨学宝人民币234万元，此据，借款人耿祥，借款日期：2013.1.7，农行，耿祥”。2013年7月23日，被告耿祥的父亲耿登礼与原告签订《借款担保承诺书》，承诺书约定：耿登礼自愿为耿祥于二零一三年元月七日向杨学宝借款（详见借款协议、借条及公证书）作担保人，自愿承担全部赔偿责任，保证于二零一三年八月三十日前还清耿祥所借款项本息合计人民币250万元，如不按期归还，自愿承担耿祥原约定本金及利息。同时，原告应被告耿登礼的要求撤销了抵押登记。其后，被告耿登礼分别于2013年9月4日还款60万元、2013年12月17日还款90万元、2014年4月4日还款47.9万元，共计人民币197.9万元；原告认可该款项均用于偿还借款本金，其中100万元用于归还（2013）云曲珠江源证字第0056号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中载明的借款本金。
另查明，原告诉请的利息47.57万元中包含经公证处公证的借款本金100万元所产生的利息。被告耿祥、杨可、耿登礼认可向原告借款的金额为200万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，原告与被告耿祥、杨可、耿登礼分别签订的《借款协议》、《借款担保承诺书》符合法律的规定，合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告应履行还款义务。因借款合同系实践性合同，被告耿祥出具的借条载明借款金额234万元及其个人账户，但原告仅提供了向该账户转账200万元的凭证，未能提供证据证实其履行了向被告支付其余34万元借款的义务，据此，本院确认被告耿祥、杨可向原告借款的本金为200万元，扣减已清偿借款本金197.9万元，尚欠原告借款本金2.1万元。原告要求被告偿还借款本金人民币36.1万元无事实依据，本院依法确认被告耿祥、杨可应清偿原告借款本金2.1万元。根据法律规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行；本案中，原告杨学宝与被告耿祥、杨可于2013年1月6日签订的借款本金为100万元的《借款协议》，已于2013年1月6日由云南省曲靖市珠江源公证处作出（2013）云曲珠江源证字第0056号具有强制执行效力的债权文书公证书，对该笔债权赋予了强制执行力。对原告诉请的利息47.57万元中包含的该笔款项所产生的利息，本案不做处理，原告可另行主张权利；因被告认可借款本金为200万元，原告诉请按《借款协议》约定的月利率1.5%计算利息，依据交易习惯，本院予以支持，本院确认至2015年4月4日，被告耿祥、杨可应支付的利息为20.103万元（100万元×1.5%×11月＋100万元×1.5%÷30天×11天＋50万元×1.5%×3月＋50万元×1.5%÷30天×17天＋2.1万元×1.5%×12月）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告耿登礼签订的借款担保承诺书中未约定保证方式，因此被告耿登礼应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告耿登礼为上述款项承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告耿祥、杨可于判决生效后十日内清偿原告杨学宝借款本金人民币2.1万元、利息20.103万元，合计22.203万元。
二、由被告耿登礼对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨学宝的其余诉讼请求。
案件受理费12169元（原告已预交），由原告杨学宝负担8840元，由被告耿祥、杨可、耿登礼负担3329元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟 旋
审 判 员 曹琪梅
代理审判员 李永梅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李桃仙