湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第36号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王康，男，1983年11月8日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村井家组166号，因犯妨害公务罪于2005年9月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于2008年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪于2012年10月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，羁押期间自2012年6月29日起至2012年10月15日止，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月27日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人晏某，湖南某某律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月27日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年5月27日被本院决定逮捕，同年5月28日被取保候审。
被告人刘某乙，曾冒名刘某丙，男，因犯诈骗罪于2007年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，因寻衅滋事于2008年12月12日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因吸毒于2010年9月4日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留五日，因吸毒于2010年12月19日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日，因吸毒冒名刘某丙于2012年9月29日被株洲市公安局天元分局决定罚款200元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月27日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年5月27日被本院决定逮捕，同年5月28日被取保候审。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪于1999年1月5日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，因犯抢劫罪于2004年9月7日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2008年4月27日被减刑释放，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年5月27日被本院决定逮捕，同年5月28日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]15号起诉书指控被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法于2015年3月6日将该案转为普通程序，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周洲出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人晏某、被告人刘某甲、刘某乙、张某某均到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院准予延期审理。
公诉机关指控：2014年4月23日晚，被告人王康在株洲市天元区滨江一村附近和被害人陈某某商量还债事宜，期间被告人王康打电话纠集被告人刘某甲、刘某乙、张某某前来帮忙索债。至23时许，因索债未果，被告人王康遂安排被告人刘某甲、刘某乙、张某某将被害人陈某某挟持在被害人陈某某的宝马车后座，由被告人刘某甲驾车带路，被告人王康驾驶被告人刘某甲的本田尾随。途经逸景华天附近时被告人刘某甲等人继续挟持被害人陈某某换乘至被告人王康驾驶的本田车后座，后将被害人陈某某带至天元区群丰镇新塘村刘家组，拘禁于15号住所内，为逼被害人陈某某还钱，被告人王康等人用电线捆绑被害人陈某某的手、脚、头颈部位，对被害人陈某某实施威胁、殴打，后被告人王康将被害人陈某某抱至屋外附近鱼塘边致使被害人陈某某落水。直至次日凌晨1时许，被告人等人驾车将被害人陈某某带回市区放人。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某的伤情系轻微伤。
被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某被抓获归案，到案后均能如实供述自己所犯罪行。
公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、对案、辨认笔录；4、证人高某某等的证言；5、被害人陈某某的陈述；6、被告人王康等的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王康为索取债务，在同案犯刘某甲、刘某乙、张某某的帮助下采取捆绑、殴打方式非法限制剥夺他人人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人王康起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；被告人刘某甲、刘某乙、张某某起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人王康在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某及被告人王康的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王康的辩护人还提出：被告人王康能如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人王康等四人已赔偿被害人陈某某经济损失，并取得被害人的谅解。请求对被告人王康从轻处罚。
经审理查明：2014年4月23日晚，被告人王康在株洲市天元区滨江一村附近和被害人陈某某商量还债事宜，期间被告人王康打电话纠集被告人刘某甲、刘某乙、张某某前来帮忙索债。同日23时许，因索债未果，被告人王康安排被告人刘某甲、刘某乙、张某某将被害人陈某某挟持在被害人陈某某使用的湘B008**号宝马车后座，由被告人刘某甲驾车带路，被告人王康驾驶被告人刘某甲开来的湘B0QQ**号本田车尾随。途经天元区王家坪附近时，被告人刘某甲、刘某乙、张某某继续挟持被害人陈某某换乘至被告人王康驾驶的湘B0QQ**号车后座，之后带至天元区群丰镇新塘村刘家组，将被害人陈某某拘禁于15号住所内。为逼被害人陈某某还钱，被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某用电线捆绑被害人陈某某的手、脚、头颈部位，对被害人陈某某实施威胁、殴打，后被告人王康将被害人陈某某抱至屋外附近鱼塘边致使被害人陈某某落水。直至次日凌晨1时许，四名被告人驾车将被害人陈某某带回天元区逸景华天酒店附近放人。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某的伤情系轻微伤。被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某被抓获归案，到案后均能如实供述自己所犯罪行。
2015年7月8日，被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某赔偿被害人陈某某经济损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人陈某某的陈述，证明其曾数次向欣某借钱、还钱，但欣某没将其书写的借条归还，而是继续要求其还钱，并先后委托贺某某、被告人王康向其收债。2014年4月23日晚9时许，其应贺某某之约在滨江一村见面谈还钱的事，当晚11时许，被告人王康带人将其强行带离滨江一村，之后，被告人王康等四名男子将其带至群丰镇一民房，对其捆绑、殴打，被告人王康还将其丢进池塘等事实。
（2）证人黄某某的证言，证明欣某认为其子陈某某没有还清借款曾委托贺某某上门收帐，其子陈某某则认为已还清借款。2014年4月23日晚，其子陈某某借走男伟的湘B008**宝马车与欣某、贺某某见面。24日凌晨，田某与其均电话联系不上陈某某，其还联系欣某找陈某某，直到24日1时50分许，陈某某才回家，身上衣服是湿的，身上有捆绑印痕，陈某某称自己被被告人王康等人追债、捆着丢到池塘的事实。
（3）证人田某的证言，证明其前夫陈某某于2014年4月23日晚借走其湘B008**宝马车。到24日凌晨，被害人陈某某未按约定还车，其遂拨打电话，但无人接听。直到24日1时许，被害人陈某某还不接电话，其遂打被害人陈某某的妈妈的电话，但仍联系不上被害人陈某某。24日凌晨2时许，被害人陈某某到其楼下还车，称自己被人追债、捆着丢到池塘，当时，被害人陈某某身上的衣服是湿的，手腕部位有印痕的事实。
（4）证人欣某的证言，证明被害人陈某某欠其钱不还，且经常联系不上，其遂委托贺某某收帐，后又将债权转让给被告人王康。2014年4月23日晚，贺某某讲已约好被害人陈某某在滨江一村谈还钱的事，其遂告诉被告人王康，之后，被告人王康开车和其一起到了滨江一村，被告人王康下车找被害人陈某某谈还钱的事，其开被告人王康的车离开的事实。
（5）证人贺某某的证言，证明2014年春节后，欣某委托其向被害人陈某某收帐，后因其未收到钱，欣某通过将借条转让给被告人王康的方式让被告人王康收帐。2014年4月23日，其约被害人陈某某到滨江一村谈还钱的事，并告知欣某，当晚，欣某坐被告人王康的车到滨江一村，被告人王康叫了三人上了被害人陈某某的车，后其和欣某分别离开的事实。
（6）证人高某某的证言，证明2014年4月底的一天晚上，其按被告人王康的要求到滨江一村，乘坐被告人王康等人控制的一台宝马车到了去王家坪方向的小路下坡处，后被告人王康等四人带着宝马车司机坐上另一台车往乡里走，其则按被告人王康的要求将宝马车开回市内。次日凌晨1时许，其按被告人王康的要求将宝马车开到逸景华天酒店门口交给被告人王康和宝马车司机，其与另三人乘坐另一台车离开。期间，宝马车司机一直被被告人王康等四人控制，宝马车司机的手机被被告人王康叫来的人关机并放在宝马车上的事实。
（7）证人刘某某的证言,证明2014年4月底的一天晚上12时许，其子刘某甲带着一高个子朋友回了群丰镇家中，接着他们去了其弟弟的房子（在其家后面）的事实。
（8）证人冯某某的证言及刘某乙、刘露的照片，证明其大儿子刘某乙曾被看守所羁押，其小儿子刘露没有受过刑事、行政处罚的事实，及通过照片确定了两个儿子的身份。
（9）被害人陈某某提供的借条及转帐凭条，证明欣某曾转帐给被害人陈某某，被害人陈某某写了两张借条给欣某。
（10）被告人刘某甲指认现场照片及对案笔录，证明被告人刘某甲、王康、刘某乙、张某某挟持被害人陈某某的出发地点、行走路线、中途换车位置、拘禁地点及落水地点。
（11）出城、回城图片，证明2014年4月23日23时27分，湘B008**宝马车、湘B0QQ**车先后经泰山西路出城，2014年4月23日23时32分，湘B008**宝马车经泰山西路回城，2014年4月24日1时9分，湘B0QQ**车经泰山西路回城。
（12）被告人刘某甲、刘某乙、张某某的辨认笔录，证明经被告人刘某甲、刘某乙、张某某辨认，确认被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某系对宝马车司机进行殴打、拘禁的男子，确认被害人陈某某系宝马车司机。
（13）被害人陈某某的辨认笔录，证明经被害人陈某某辨认，确认被告人王康、刘某甲、刘某乙系对其进行捆绑、殴打的男子。
（14）株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2014]283号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻微伤。
（15）被害人衣物照片，证明被害人陈某某当晚所穿鞋子上有泥巴的痕迹。
（16）株洲市公安局刑事侦查支队出具的抓获材料，证明四名被告人系抓获归案的事实。
（17）湖南省株洲市芦淞区人民法院（2005）芦法刑初字第252号刑事判决书、本院（2008）株天法刑初字第69号刑事判决书及释放证明书、湖南省长沙县人民法院（2012）长县刑初字第462号刑事判决书及取保候审决定书、取保候审执行通知书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2003）芦刑初字第169号刑事判决书及株洲市公安局第一看守所出具的出所人员信息、本院（2007）株天法刑初字第104号刑事判决书及释放证明书、株洲市人民政府劳动教养管理委员会（2008）株市劳教字第401号劳动教养决定书、株洲市公安局芦淞分局株公芦（庆云所）决字[2010]第0571号公安行政处罚决定书、株洲市公安局芦淞分局株公芦（贺）决字[2010]第1010号公安行政处罚决定书、株洲市公安局天元分局公安行政处罚决定书、湖南省株洲县人民法院（1998）株县法刑初字第203号刑事判决书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2004）芦刑初字第166号刑事判决书及释放证明书，证明被告人王康因犯妨害公务罪于2005年9月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于2008年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪于2012年10月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，羁押期间自2012年6月29日起至2012年10月15日止；被告人刘某乙因犯诈骗罪于2007年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，因寻衅滋事于2008年12月12日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因吸毒于2010年9月4日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留五日，因吸毒于2010年12月19日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日，因吸毒冒名刘露于2012年9月29日被株洲市公安局天元分局决定罚款200元；被告人张某某因犯盗窃罪于1999年1月5日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，因犯抢劫罪于2004年9月7日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2008年4月27日被减刑释放的事实。
（18）四名被告人与被害人陈某某达成的调解协议、被害人陈某某出具的收条，证明2015年7月8日，被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某与被害人陈某某达成调解协议，四名被告人已赔偿被害人陈某某损失20000元，并取得被害人谅解的事实。
（19）被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某的户籍资料，证明四名被告人的基本情况。
（20）被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某对其犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王康为索取债务，纠集被告人刘某甲、刘某乙、张某某，采取捆绑、殴打方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且依法应当从重处罚。被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人王康起主要作用，是主犯，被告人刘某甲、刘某乙、张某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四名被告人归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均依法从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王康在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王康、刘某甲、刘某乙、张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王康的辩护人提出被告人王康认罪态度好，已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王康适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，对被告人刘某甲、刘某乙、张某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，与本罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年6月29日至2012年10月15日被羁押109日，折抵刑期109日，即自2014年5月27日起至2017年4月8日止）；
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年七月九日
书 记 员 宾迎春
附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。