wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2号
原告王文广，男，银行职员。
被告宋建国，男，职工。
被告任淑梅，女，职工。
原告王文广与被告宋建国、任淑梅买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，依王文广申请并提供担保，本院对宋建国、任淑梅在xx农场xx小区x栋x单元x号84.13平方米住宅房屋进行保全。依法适用普通程序由审判员韩继武担任审判长，与审判员周卫、代理审判员陈开茂组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。王文广到庭参加诉讼，宋建国、任淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王文广诉称，被告宋建国、任淑梅与王文广签订了房屋买卖合同，约定将宋建国、任淑梅在xx农场xx小区x栋x单元x号84.13平方米住宅房屋一处卖给王文广。王文广一次性支付房屋价款16万元，宋建国、任淑梅应于2014年12月30日将上述房屋交付王文广。现王文广已经履行了付款义务，但宋建国、任淑梅不履行交付房屋的义务，也不办理房屋过户手续。现王文广要求法院判令宋建国、任淑梅履行交付房屋的义务，将xx农场xx小区x栋x单元x号房屋交付给王文广并办理房产过户手续，本案诉讼费用由宋建国、任淑梅承担。
被告宋建国、任淑梅未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告王文广提供证据情况：
1.提供2014年2月27日王文广与宋建国、任淑梅签订的房屋买卖协议一份，证明王文广与宋建国、任淑梅的房屋买卖行为合法、有效。
2.提供xx农场xx小区x栋x单元x号房屋房产证一份，证明宋建国、任淑梅已经将房产证交付王文广，但没有协助王文广办理房屋过户手续和交付房屋。
3.xx公安分局出具的证明一份，证明宋建国、任淑梅现下落不明。
被告宋建国、任淑梅未出庭发表质证意见，视其放弃质证权利。
对原告王文广提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年2月27日，被告宋建国、任淑梅与原告王文广签订了房屋买卖协议，约定将宋建国、任淑梅在xx农场xx小区x栋x单元x号84.13平方米住宅房屋一处卖给王文广。王文广于2014年2月27日一次性支付房屋价款16万元，宋建国、任淑梅在2014年12月30日将上述房屋交付王文广，王文广已经履行了付款义务，但宋建国、任淑梅不履行交付房屋的义务，也不办理房屋过户手续。另查明，宋建国、任淑梅现下落不明。
本院认为，原告王文广与被告宋建国、任淑梅达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性，禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行义务，被告宋建国、任淑梅未按约定给付王文广房屋，有违诚实信用原则。据此王文广主张宋建国、任淑梅交付房屋并办理房屋过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定缺席判决如下：
被告宋建国、任淑梅将xx农场xx小区x栋x单元x号房屋房给付原告王文广并协助办理房屋过户手续，于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费3500元，财产保全费用1320元，由被告宋建国、任淑梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩继武
审 判 员 周 卫
代理审判员 陈开茂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牟 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2号
原告王某某，女，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1996年5月28日登记结婚，婚后生育一子石某甲，今年17岁。婚后没有共同财产和共同债务。自结婚时起，由于被告的家庭暴力致使原告身体多处受伤，两次提出离婚，因被告声称悔改而对其谅解后撤诉。结果被告不但不思悔改反而变本加厉继续对原告进行殴打，使原告离家出走达3年，双方感情彻底破裂。为此原告起诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称：我不同意离婚，因为孩子有自闭症，并且我们感情没有破裂。我不同意抚养孩子，孩子由原告抚养。原告称我有家庭暴力与事实不符。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月3日，原告诉至本院称与被告石某某系夫妻，双方生育一子石某甲。因被告有家庭暴力，致使双方感情破裂。为此，要求法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养。诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉至本院要求与被告离婚，但原告未提供有效证据证明原被告系合法夫妻关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年一月二十四日
书记员 江 北
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2号
原告：欧引财，男，汉族，1975年4月10日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李秀芝（与欧引财系夫妻关系），女，汉族，1976年1月21日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。
被告：张锡廷，男，汉族，1954年4月11日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张洪岩（与被告系父子关系），男，汉族，靖宇县农业发展银行职员，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告欧引财与被告张锡廷机动车交通事故责任纠纷一案中，欧引财于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧引财撤回起诉。
案件受理费550元，由原告欧引财负担。
审判员 李 根
二〇一五年一月二十九日
书记员 于汉博
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1262号
原告:王春明，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:乐永红，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：乐永龙，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：乐永凤，女，1965年9月11日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王春明与被告乐永红、乐永龙、乐永凤撤销权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王春明的诉讼代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告乐永红、乐永龙、乐永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销乐永红、乐永龙、乐永凤、王春明于2016年3月4日签订的《协议书》；2、乐永红、乐永龙、乐永凤承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，乐永红、乐永龙、乐永凤、王春明签订《协议书》一份，王春明认为其是受乐永红、乐永龙、乐永凤胁迫下签订的该协议，且该协议中约定“关于王春明与乐永红婚姻存续期间所借乐永龙10万元债务及相应的利息由王春明自愿以苏Ｊ×××××号水泥罐装车抵债（该车已实际过户至乐永龙名下），对抵债多余的款项及王春明此前帮助乐晓玲所投的一份新华人寿保单直接转交乐永红，由其抵算女儿乐晓玲成年之前的所有抚养费，乐永红表示认可”等内容显失公平，应当予以撤销。为此，特向法院起诉，请求判令如前诉请。
乐永红、乐永龙、乐永凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，乐永红与王春明签订《离婚协议书》，该协议约定“共同财产水泥罐装汽车两辆：车牌号为苏Ｊ×××××的车辆归乙方（王春明）所有，包括该车所涉及的账款均归乙方所有；另一辆汽车由甲方（乐永红）现在海南经营所有，包括该车所涉及的账款均归甲方所有……”。2013年1月22日，王春明起诉乐永红要求乐永红履行《离婚协议书》归还车牌号为苏Ｊ×××××水泥罐装车，并将该车的所有权证、行驶证的权利人过户至其名下。2013年5月30日，本院作出（2013）东仓民初字第0041号民事判决书，判决乐永红将苏Ｊ×××××号水泥罐装汽车归还王春明并协助将车辆所有权证书、行驶证办至王春明名下。2013年2月1日乐永龙、乐永凤分别起诉王春明、乐永红要求其共同偿还借款100000元及利息。2013年2月19日，本院作出（2013）东仓商初字第0019号、（2013）东仓商初字第0020号民事判决书，判决王春明、乐永红共同偿还乐永龙、乐永凤各100000元及利息。2016年3月4日，王春明、乐永红、乐永凤、乐永龙签订《协议书》，王春明认为其是受乐永红、乐永龙、乐永凤胁迫下签订的该协议，且该协议中“关于王春明与乐永红婚姻存续期间所借乐永龙10万元债务及相应的利息由王春明自愿以苏Ｊ×××××号水泥罐装车抵债（该车已实际过户至乐永龙名下），对抵债多余的款项及王春明此前帮助乐晓玲所投的一份新华人寿保单直接转交乐永红，由其抵算女儿乐晓玲成年之前的所有抚养费，乐永红表示认可”等内容显失公平，诉至法院，请求撤销该《协议书》。
上述事实，有王春明提交的《协议书》、《离婚协议书》、（2013）东仓商初字第0019号民事判决书、（2013）东仓商初字第0020号民事判决书、（2013）东仓民初字第0041号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案是一起由撤销协议引发的纠纷，案由应定为撤销权纠纷。本案的争议焦点为：乐永红、乐永龙、乐永凤、王春明于2016年3月4日签订的《协议书》是否存在胁迫、显失公平的情形。
对显失公平的认定，应结合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条的规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。由此可见，显失公平表现为签订的协议不平等，利益不均衡，主观上有利用一方具有优势或者对方轻率、无经验等，并有与对方订立显失公平合同的故意。对胁迫的认定，应审查当事人是否在自愿情形下签订协议，即协议在签订时是否存在违反自愿原则的情形。本案中，王春明认为其是受乐永红、乐永龙、乐永凤胁迫签订该协议，且该协议约定“关于王春明与乐永红婚姻存续期间所借乐永龙10万元债务及相应的利息由王春明自愿以苏Ｊ×××××号水泥罐装车抵债（该车已实际过户至乐永龙名下），对抵债多余的款项及王春明此前帮助乐晓玲所投的一份新华人寿保单直接转交乐永红，由其抵算女儿乐晓玲成年之前的所有抚养费，乐永红表示认可”等内容显失公平，并认为苏Ｊ×××××车辆的价格应为26万元-28万元，即使偿还了乐永龙的10万元，支付其女乐晓玲抚养费8万元左右，还应有10万元左右的余额，故认为各方当事人签订的该协议存在胁迫、显失公平的情形，依法应予撤销。本院认为，王春明未提交证据证明苏Ｊ×××××号水泥罐装车的价值，从而无法确定以该车抵算乐永龙的借款及利息和其女乐晓玲抚养费后是否有余额以及即使有余额是否存在显失公平的情形；王春明亦未举证证明其是受乐永红、乐永龙、乐永凤胁迫签订该协议，故王春明以签订该协议存在胁迫、显失公平情形为由要求撤销该协议，证据不足，依法不予支持。乐永红、乐永凤、乐永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，王春明要求撤销《协议书》的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王春明要求撤销原告王春明、被告乐永红、乐永龙、乐永凤于2016年3月4日签订的《协议书》的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1262号
原告:夏勇，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告:卢国富，男，1968年7月8日生，汉族，居民，户籍地江苏省涟水县。
原告夏勇与被告卢国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
夏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月7日起被告陆续向我借款计30000元，后我多次向被告卢国富索要，卢国富均推诿搪塞，不予返还。我认为，被告卢国富应遵守城市信用原则及时返还借款，为了维护原告的合法权益，请依法支持我的诉请。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告卢国富的住所地在江苏省涟水县黄营九堡村，应由江苏省涟水县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省涟水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 安翠霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00040号
申请人姚国秀，女，1956年10月3日生，汉族。
被申请人无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
申请人姚国秀与被申请人无锡畅盛换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人姚国秀于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币11527.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚国秀提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币11527.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人姚国秀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月二十七日
书记员 郁雄鼎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2996号
申请执行人彭龙仓。
被执行人闫柏双。
本院在执行（2014）黄执字第2996号申请执行人彭龙仓与被执行人闫柏双合同纠纷一案中，因被执行人闫柏双下落不明，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4026号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谢某，绰号“抠抗”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被抓获，同日被刑事拘留。2013年11月27日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份的一天中午12时许，被告人谢某窜入被害人谢文新家，盗走被害人谢文新的一辆松益牌二轮摩托车和一台电脑主机，后其将盗窃所得的赃物卖给他人。经宾阳县价格认证中心估价，涉案摩托车价值人民币1544元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位图、现场照片、指认现场照片、行驶证照片、车辆购置完税证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、办案说明、涉案物品价格鉴定结论书、证人谢达的证言、证人何尚岷的证言、证人蓝利秀的证言、被害人谢文新的陈述、被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔车辆损失款人民币1544元给被害人谢文新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 青 晴
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01088号
原告王某某，女。
被告侯某某，男。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一五年十月三十日
书记员 郭建兰
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1660号
原告张洪兵，男，1976年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杨洁，女，1981年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张洪兵、杨洁与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵、杨洁，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪兵、杨洁诉称，原告购买被告开发的�屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日�算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被�签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积93.78平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第3933号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告张洪兵、杨洁逾期办理房屋权�登记备案违约金计算至2013年6月5日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年6月6日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年6月6日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张洪兵、杨洁办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪兵、杨洁逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×359天）；
三、驳回原告张洪兵、杨洁的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1660号
原告张洪兵，男，1976年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区卫工北街**号。
原告杨洁，女，1981年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路****号1-4-1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告张洪兵、杨洁与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵、杨洁，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪兵、杨洁诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路3号1-11-1，房屋建筑面积93.78平方米，总价款492064元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第3933号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告张洪兵、杨洁逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年6月5日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年6月6日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年6月6日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张洪兵、杨洁办理位于沈阳市铁西区南十西路3号1-11-1房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪兵、杨洁逾期办理房屋权属登记备案违约金17665元（492064元×0.01％×359天）；
三、驳回原告张洪兵、杨洁的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3139号
原告应跃光与被告浙江旺峰电器有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00074号调解书已发生法律效力。申请执行人应跃光于2015年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付执行款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3139号案终结执行。申请执行人应跃光今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第188号
原告株洲市城市夜景亮化工程建设指挥部，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路96号。
负责人朱振湘，系该部负责人。
特别授权委托代理人谭国珍，湖南隆天律师事务所律师。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司，住址地：株洲县张渌公路雷家大院。
法定代表人张汉文，系公司董事长。
特别授权委托代理周竑，男，汉族，1949年10月11日出生，住湖南省株洲市天元区珠江南路源园新村别墅**栋。身份证号码：4302041949********。系该公司职员。
原告株洲市城市夜景亮化工程建设指挥部诉被告湖南株洲久建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告株洲市城市夜景亮化工程建设指挥部于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城市夜景亮化工程建设指挥部自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城市夜景亮化工程建设指挥部撤回起诉。
本案案件受理费1146元，减半收取573元，由原告株洲市城市夜景亮化工程建设指挥部。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民特2号
申请人：孙永强，男，1974年6月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人：亳州市文科置业有限公司住所地：亳州市。
法定代表人：赵心贵职务：董事长
本院于2017年1月5日立案受理申请人孙永强与亳州市文科置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建筑工程款纠纷，于2016年12月24日经亳州市中级人民法院特邀调解员范兴龙主持调解，达成调解协议如下：
亳州市文科置业有限公（以下简称甲方）确认拖欠孙永强（以下简称乙方）工程款5792244元整。
甲方自本协议签订之日起三天内一次性全额返还乙方借款5792244元。
甲方如不能按照本协议如期还款自愿承担月息2%的违约金。
本协议一式三份，每份具有同等法律效力，甲、乙各执一份，一份由亳州市中级人民法院保存。
本协议自甲、乙双方签订之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙永强与亳州市文科置业有限公司于2016年12月24日经亳州市中级人民法院特邀调解员范兴龙主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李健
二〇一七年一月十六日
书记员 李雨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执92号
申请执行人马胜英，女，回族，1967年11月29日出生，系工亡者马进彪之妻，住青海省湟中县。
申请执行人马显俊，男，回族，1988年11月12日出生，系工亡者马进彪之儿子，住青海省湟中县。
申请执行人马梅月，女，回族，1989年10月12日出生，系工亡者马进彪之女儿，住青海省湟中县。
委托代理人；陈立国，男，青海凡圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人；中国化学工程第七建设公司劳动服务公司，地所地，泸州市安富镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北行初初字第15号行政判决书，于2015年1月28日向被执行人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司发出执行通知书，责令被执行人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司中国建设银行泸州纳溪支行的存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执92号
申请执行人马胜英，女，回族，1967年11月29日出生，住青海省湟中县。
申请执行人马显俊，男，回族，1988年11月12日出生，住青海省湟中县。
申请执行人马梅月，女，回族，1989年10月12日出生，住青海省湟中县。
委托代理人；陈立国，男，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人；中国化学工程第七建设公司劳动服务公司，住所地，泸州市安富镇。
本院依据已经发生法律效力�青海省西宁市城北区人民法院（2015）北行初字第15号行政判决书，于2015年1月28日向被执行人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司发出执行通知书，责令被执行人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司中国建设银行泸州纳溪支行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二日
书记员 钟志刚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第00101号
申请执行人：李月平。
申请执行人：封建婷。
被执行人：李保欣。
本院在执行李月平等与李保欣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2006）西民初字第281号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执106-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王菲，女，汉族，住威海市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3728号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人履行了部分给付义务，余款双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年7月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执106号执行案件终结执行。
执行费5311元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3402号
罪犯黄晓才，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年12月21日作出（2011）钦南刑初字第443号刑事判决，以被告人黄晓才犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，被告人黄晓才不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年5月19日作出（2012）钦刑二终字第24号刑事判决撤销原判，以被告人黄晓才犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月14日至2016年12月13日止）并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2015年12月13日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄晓才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分48.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄晓才予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄晓才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓才减去有期徒刑二十三日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第198号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告付金山，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告刘忠华，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告付金山、刘忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告付金山、刘忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人付金山于2011年4月19日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告刘忠华作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告付金山还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告刘忠华承担连带偿还责任。
被告付金山未提交书面答辩。
被告刘忠华未提交书面答辩。
经审理查明，被告人付金山于2011年4月19日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告刘忠华作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告付金山还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告刘忠华承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告付金山、刘忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告付金山未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘忠华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付金山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月19日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告刘忠华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元均由被告付金山承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01107号之一
原告：张行存，男，1966年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村姚岗堰组，身份证号码为3424011983********。
（追加）被告：刘正彬，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区望城街道大石岗村中河组，身份证号码为3424011980********。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年6月19日受理了原告张行存与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01107号
原告：张行存，男。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男。
（追加）被告：刘正彬，男。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年6月19日受理了原告张行存与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第239号
原告乐国安，男，汉族，1931年12月7日出生，住江西省东乡县。
委托代理人杨春蓉，江西东乡县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告张招英，女，汉族，1934年5月4日，住江西省东乡县。
被告乐经龙，男，1967年12月29日出生，汉族，江西东乡县人，住南昌市东湖区。
原告乐国安、张招英诉被告乐经龙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐国安及其委托代理人杨春蓉、张招英、被告乐经龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐国安诉称，原、被告系父子关系，原告乐国安1985年购买了现在的恒安中路342号房屋土地，1991年4月在该土地上兴建了现在的房屋，房屋建好后分别分给了9个子女，留有一份归原告乐国安自有，即西面店面半个和四楼东边住房一套。原告乐国安的半个店面自1998年开始一直被被告乐经龙强行出租，租金也被被告乐经龙收取至今，初步估计租金总额为136800元，原告认为被告乐经龙的行为侵犯了其合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告强行侵占原告自有的恒安中路342号西边店面半个及四楼东面住房一套归还原告。二、被告归还原告被被告强行侵占原告恒安中路342号西面店面半个的租金136800元。
原告张招英诉称，乐国安所诉的房屋不是乐国安所有，而是在分家时分给其女乐慧娇的，不同意乐国安的诉讼请求。
被告乐经龙辩称，原告诉请应归还的房屋在全家签订的房屋（宅基地）分关协议中已经约定明确，母亲及其他兄弟姊妹都认可没有纠纷，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，乐国安与张招英属夫妻关系，乐经龙系乐国安、张招英的儿子，2001年8月3日，东乡县土地管理局颁发N0.9511632《国有土地使用证》，土地使用者为乐国安，座落于交通东路即为现在恒安中路342号，面积274.5㎡。1997年8月5日东乡县城镇房屋所有权登记发证办公室发出字第0140号《房屋所有权证》，载明建筑面积965㎡，由乐国安、乐兰花、乐子龙、乐辉龙、乐淑娇、乐经龙、乐建龙、乐河龙、乐顺龙、乐华龙十人各占十分之一均份共有。2013年4月22日，乐国安、张招英召集儿女订立《房屋（宅基地）分关协议书》，约定乐国安不放弃恒安中路342号房屋的土地所有权，房产的十分之一乐国安不放弃使用权，以国有土地建设用地使用证和房产证为凭证；乐慧娇、乐经龙分得宅基地西面店面面积30.7436㎡，乐华龙、乐子龙分得宅基地西东第二间店面面积32.8814㎡，乐辉龙、乐淑娇分得宅基地西东第三间店面面积32.1688㎡，乐河龙、乐兰花分得宅基地西东第四间店面面积33.8964㎡，乐建龙、乐顺龙分得宅基地东边第五间店面面积为39.655㎡，四层东边分给乐国安（实际属于乐慧娇那份房产，因土地证是乐国安的名字，所以办房产证时，用乐国安的名字代替乐慧娇办理房产证）所得（面积为42.7521㎡）；因种种原因，所属乐河龙、乐淑娇、乐慧娇那份房产都归属乐经龙名下，归乐经龙所有；下到地基、上到楼顶，全由父亲所有；五楼的房屋及五楼楼面全归乐国安所有。他们姐弟取得房屋所有权和宅基地的使用权后，可以进行改建，办理各自名下的各种手续，任何人无权干涉。
2015年6月13日，乐兰花、乐子龙、乐辉龙、乐建龙、乐顺龙、乐经龙、乐华龙、乐淑娇、乐慧娇等人出具《关于东乡县恒安东路339-343号（原交通路北61号）私房权属状况的情况反映》证实了上述分关协议书中的主要内容，同时还证明，因兄弟姐妹合伙建房时，乐慧娇尚在学校读书，无经济能力参与合伙建房，而乐经龙的经济在兄弟姐妹中最好，与父母一番商议后决定，乐慧娇其名下的出资份额全部由乐经龙负责，乐慧娇名下应分得的份额实际全部归乐经龙所有。由于种种原因，原属乐河龙、乐淑娇的房产都归乐经龙所有。应房产登记部门的要求，字第1040号房屋所有权证本应登记给乐经龙的另外十分之一的房产份额登记给了被告乐国安。
另查明，乐经龙已通过（2015）东民初字482号诉讼请求乐国安协助履行房屋产权过户义务，该案已终审判决确认，乐国安将产权登记在其名下的房屋所有权变更为乐经龙。
上述事实，有《房屋（宅基地）分关协议书》、《关于东乡县恒安东路339-343号（原交通路北61号）私房权属状况的情况反映》、房产证、土地使用权证、当事人的陈述、证人出庭证言、（2015）东民初字482号民事判决书及抚民一终字第289号民事判决书，在卷证实，并经法庭核实，足以认定。
本院认为，被告乐国安与其妻张招英生育多名子女，在2013年4月22日订有分家析产协议，足以说明到此时共同共有关系终止，有关权利人综合建房出资及对家庭贡献大小订立的协议系自愿真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，分给乐慧娇那份财产应归原告乐经龙所有，但在办证时将该份财产登记到了被告乐国安的名下，乐经龙已通过（2015）东民初字第482号诉讼请求乐国安协助履行房屋产权过户义务。该案已终审判决<抚民一终字第289号民事判决书>确认，乐国安将产权登记在其名下的房屋所有权变更为乐经龙，原告乐国安要求被告乐经龙归还恒安中路342号西边半个店面及四楼东面住房一套所收租金136800元的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：
驳回原告乐国安的诉讼请求。
本案受理费3036元，由原告乐国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第239号
原告王明玺。
被告王金建。
被告潘玉玲。
原告王明玺与被告王金建、潘玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审理，公开开庭进行了审理。原告王明玺、被告王金建到庭参加诉讼，被告潘玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明玺诉称，被告王金建、潘玉玲夫妇于2010年4月26日以潘玉玲的名义在王快信用社贷款50000元，并由原告王明玺担保。自2012年6月21日后，二被告不再偿还贷款利息，贷款到期后也没有偿还本金。王快信用社因此诉至邢台县人民法院，邢台县人民法院依照（2013）邢民初字第831号民事判决书于2014年10月22日从原告工资账户强行划拨64040.05元，严重影响了原告的正常生活，原告为维护自己的合法权益特诉至本院，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本息及相关费用64040.05元；2、判令被告支付原告自2014年10月22日至本案结束的利息；3、判令被告支付原告因诉讼产生的交通费用等400元。
被告王金建辩称，由于我建厂向王快信用社贷款50000元，由原告担保，我始终都认账，我因资金限制没有偿还，请原告原谅。
被告潘玉玲未作答辩。
经审理查明，因建厂需要，被告王金建、潘玉玲夫妇于2010年4月26日以潘玉玲的名义，由原告王明玺作为保证人，与王快信用社签订了《保证担保借款合同》，借款50000元。借款期间，二被告将利息付至2012年6月21日，借款到期后，二被告未偿还本金。王快信用社因此诉至邢台县人民法院，该院做出（2013）邢民初字第831号民事判决书，判决“王明玺于判决生效后3日内偿还原告借款50000元及利息”，判决生效后，该院依法采取强制执行措施，划扣王明玺存款64040.05元，于2014年10月31日开具了收款收据。
上述事实，有邢台县人民法院（2013）邢民初字第831号民事判决书、暂收纠纷款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，原告作为保证人为被告潘玉玲在王快信用社借款担保，所借款项用于二被告建厂，因二被告不履行《保证担保借款合同》还本付息义务，导致原告承担保证责任而被法院执行64040.05元，原告有权向二被告追偿，因承担保证责任导致原告的利息损失可以一并追偿，原告要求二被告偿还原告贷款本息、相关费用64040.05元和利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持，原告未能提交被划扣存款的银行凭证，利息损失的计算时间应自法院出具收据之日起算。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费用等400元没有证据证明其事实主张，对其该项诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王金建、潘玉玲共同偿还原告王明玺追偿款64040.05元，并支付利息损失（自2014年10月31日始至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王明玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告王明玺负担5元，被告王金建、潘玉玲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第239号
原告王合新。
委托代理人常文东，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告张洪秋。
委托代理人杨正国。
本院在审理原告王合新与被告张洪秋合伙企业纠纷一案中，经本院审查，原告的起诉没有事实和理由。
本院认为，原告王合新起诉张洪秋，没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王合新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第239号
原告：孔祥柱。
委托代理人：孟庆华，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：崔文学。
被告：吴兴荣，系被告崔文学之妻。
两被告共同委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥柱撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年三月十八日
书记员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第239号
原告崔亚男
原告庞亮
被告张春玉
原告崔亚男、庞亮诉被告张春玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告崔亚男、庞亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚男、庞亮撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一五年二月九日
书 记 员 李靖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第239号
原告杨某，中国工商银行张北县支行内退职工。
被告胡某，张家口市国际旅行社退休职工。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 高冠宇
二〇一五年六月九日
书记员 武彩雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第239号
原告：李某仓，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告李某仓与被告高某物权确认纠纷一案中，原告王巧英在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某仓自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕益波
二〇一五年二月五日
代书 记员 朱浩杰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第239号原告范某某，女。委托代理人朱某某，男。特别授权代理。被告柳某某，男。被告李某某，又名杨某，女。原告范某某与被告柳某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告范某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告柳某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告以购房为由先后多次向原告借款192,200元，2011年9月14日被告柳某某向原告借款40,800元；2011年9月30日被告柳某某向原告借款10,200元；2012年2月6日被告柳某某向原告借款31,000元；2012年2月14日被告柳某某向原告借款10,200元；2012年6月23日被告李某某向原告借款20,000元；2012年9月22日被告李某某向原告借款70,000元，以上借款有借条，借款金额累计为182,200元。2012年11月被告李某某在顺风小吃门口向原告借款10,000元，没有借条。从2013年11月起，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不返还借款。2013年12月中旬原告与被告失去联系后报警。某市某区公安局以二被告涉嫌集资诈骗立案调查。2014年12月16日该局以二被告情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由撤销了案件。二被告至今未偿还原告借款。原告认为借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且该借款由二被告共同领取，此借款应是夫妻共同债务，故原告向本院起诉，要求判令二被告返还原告借款192,200元；二被告负担案件受理费4,144元。二被告未出具答辩意见。原告在庭审中举证如下：一、6份借条，第一张借条借款人是被告柳某某，时间2011年9月14日，金额40,800元；第二张借条借款人是被告柳某某，时间2011年9月30日，金额10,200元；第三张借条借款人是被告柳某某，时间2012年2月6日，金额31,000元;第四张借条借款人是被告柳某某，时间2012年2月14日，金额10,200元；第五张借条借款人是被告李某某，时间2012年6月23日，金额20,000元；第六张借条借款人是被告李某某，时间2012年9月22日，金额70,000元。证明原告借款数额。二、某市某区公安局撤销案件决定书东公（经）撤案字第（2014）55号1份，证明原告以二被告诈骗到公安机关报案，后公安机关以二被告情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由撤销案件。本院认为，上述证据来源、形式合法，本院予以采信。本院对被告柳某某的询问笔录，被告柳某某陈述，其向原告借过钱，被告柳某某和李某某在借条上签字确认的。零头是利息，是在原告的赌场上借的。原告质证称，被告柳某某的陈述不属实，借款全部是本金，没有利息。原告没有开过赌场，当时被告说是要借钱去买房子。本院对被告李某某的询问笔录，被告李某某陈述，其向原告借过钱，写过欠条给原告。写在欠条上的名字叫杨某，借款是整数，零头是利息。是在原告赌场上借的，有借条的借款都承认。原告质证称，被告李某某的陈述不属实，借款全部是本金，没有利息。原告没有开过赌场，被告当时说借钱是去买房子。被告李某某的另一个名字叫杨某。本院认为，被告柳某某、李某某承认借款的事实，本院对此事实予以采信。二被告提出是在赌场上的借款、零头是利息等反驳意见，但被告未对其反驳意见提出证据，所以，本院不采信二被告提出的反驳意见。二被告未向本院提交证据。根据庭审和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：二被告于2002年8月27日登记结婚。2011年9月14日至2012年2月14日期间，被告柳某某四次向原告借款共计92,200元。2012年6月23日被告李某某向原告借款20,000元，借款期限自2012年6月23日至2012年8月23日。2012年9月22日被告李某某向原告借款70,000元，借款期限自2012年9月22日至2013年9月22日。原告就二被告借款不还向某市某区公安局报案，某市某区公安局以二被告情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，于2014年12月16日作出撤销案件决定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案二被告向原告借款，原、被告间成立借款合同，此借款合同合法有效，具备法律效力。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限的借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。有借款期限的借款，被告应在借款期限届满后返还原告借款。二被告向原告的借款借贷于二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理。根据原告提交的借条，证明被告向原告借款182,200元，不是原告主张的192,200元，所以本院判决二被告返还原告借款182,200元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告柳某某、李某某于本判决生效后十日内共同返还原告范某某借款182,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,144元，由原告范某某负担200元，被告柳某某、李某某负担3,944元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王树平审 判 员  吴开举人民陪审员  陈 英二〇一五年五月二十六日书 记 员  方 媛
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第239号原告乐国安，男，汉族，1931年12月7日出生，住江西省东乡县。委托代理人杨春蓉，江西东乡县法律援助中心律师，一般授权代理。原告张招英，女，汉族，1934年5月4日，住江西省东乡县。被告乐经龙，男，1967年12月29日出生，汉族，江西东乡县人，住南昌市东湖区。原告乐国安、张招英诉被告乐经龙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐国安及其委托代理人杨春蓉、张招英、被告乐经龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐国安诉称，原、被告系父子关系，原告乐国安1985年购买了现在的恒安中路342号房屋土地，1991年4月在该土地上兴建了现在的房屋，房屋建好后分别分给了9个子女，留有一份归原告乐国安自有，即西面店面半个和四楼东边住房一套。原告乐国安的半个店面自1998年开始一直被被告乐经龙强行出租，租金也被被告乐经龙收取至今，初步估计租金总额为136800元，原告认为被告乐经龙的行为侵犯了其合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告强行侵占原告自有的恒安中路342号西边店面半个及四楼东面住房一套归还原告。二、被告归还原告被被告强行侵占原告恒安中路342号西面店面半个的租金136800元。原告张招英诉称，乐国安所诉的房屋不是乐国安所有，而是在分家时分给其女乐慧娇的，不同意乐国安的诉讼请求。被告乐经龙辩称，原告诉请应归还的房屋在全家签订的房屋（宅基地）分关协议中已经约定明确，母亲及其他兄弟姊妹都认可没有纠纷，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，乐国安与张招英属夫妻关系，乐经龙系乐国安、张招英的儿子，2001年8月3日，东乡县土地管理局颁发N0.9511632《国有土地使用证》，土地使用者为乐国安，座落于交通东路即为现在恒安中路342号，面积274.5㎡。1997年8月5日东乡县城镇房屋所有权登记发证办公室发出字第0140号《房屋所有权证》，载明建筑面积965㎡，由乐国安、乐兰花、乐子龙、乐辉龙、乐淑娇、乐经龙、乐建龙、乐河龙、乐顺龙、乐华龙十人各占十分之一均份共有。2013年4月22日，乐国安、张招英召集儿女订立《房屋（宅基地）分关协议书》，约定乐国安不放弃恒安中路342号房屋的土地所有权，房产的十分之一乐国安不放弃使用权，以国有土地建设用地使用证和房产证为凭证；乐慧娇、乐经龙分得宅基地西面店面面积30.7436㎡，乐华龙、乐子龙分得宅基地西东第二间店面面积32.8814㎡，乐辉龙、乐淑娇分得宅基地西东第三间店面面积32.1688㎡，乐河龙、乐兰花分得宅基地西东第四间店面面积33.8964㎡，乐建龙、乐顺龙分得宅基地东边第五间店面面积为39.655㎡，四层东边分给乐国安（实际属于乐慧娇那份房产，因土地证是乐国安的名字，所以办房产证时，用乐国安的名字代替乐慧娇办理房产证）所得（面积为42.7521㎡）；因种种原因，所属乐河龙、乐淑娇、乐慧娇那份房产都归属乐经龙名下，归乐经龙所有；下到地基、上到楼顶，全由父亲所有；五楼的房屋及五楼楼面全归乐国安所有。他们姐弟取得房屋所有权和宅基地的使用权后，可以进行改建，办理各自名下的各种手续，任何人无权干涉。2015年6月13日，乐兰花、乐子龙、乐辉龙、乐建龙、乐顺龙、乐经龙、乐华龙、乐淑娇、乐慧娇等人出具《关于东乡县恒安东路339-343号（原交通路北61号）私房权属状况的情况反映》证实了上述分关协议书中的主要内容，同时还证明，因兄弟姐妹合伙建房时，乐慧娇尚在学校读书，无经济能力参与合伙建房，而乐经龙的经济在兄弟姐妹中最好，与父母一番商议后决定，乐慧娇其名下的出资份额全部由乐经龙负责，乐慧娇名下应分得的份额实际全部归乐经龙所有。由于种种原因，原属乐河龙、乐淑娇的房产都归乐经龙所有。应房产登记部门的要求，字第1040号房屋所有权证本应登记给乐经龙的另外十分之一的房产份额登记给了被告乐国安。另查明，乐经龙已通过（2015）东民初字482号诉讼请求乐国安协助履行房屋产权过户义务，该案已终审判决确认，乐国安将产权登记在其名下的房屋所有权变更为乐经龙。上述事实，有《房屋（宅基地）分关协议书》、《关于东乡县恒安东路339-343号（原交通路北61号）私房权属状况的情况反映》、房产证、土地使用权证、当事人的陈述、证人出庭证言、（2015）东民初字482号民事判决书及抚民一终字第289号民事判决书，在卷证实，并经法庭核实，足以认定。本院认为，被告乐国安与其妻张招英生育多名子女，在2013年4月22日订有分家析产协议，足以说明到此时共同共有关系终止，有关权利人综合建房出资及对家庭贡献大小订立的协议系自愿真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，分给乐慧娇那份财产应归原告乐经龙所有，但在办证时将该份财产登记到了被告乐国安的名下，乐经龙已通过（2015）东民初字第482号诉讼请求乐国安协助履行房屋产权过户义务。该案已终审判决确认，乐国安将产权登记在其名下的房屋所有权变更为乐经龙，原告乐国安要求被告乐经龙归还恒安中路342号西边半个店面及四楼东面住房一套所收租金136800元的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：驳回原告乐国安的诉讼请求。本案受理费3036元，由原告乐国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  周智英人民陪审员  林小琴二〇一五年十二月八日书 记 员  袁 杨
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第239号原告乐国安，男，汉族，1931年12月7日出生，住江西省东乡县。委托代理人杨春蓉，江西东乡县法律援助中心律师，一般授权代理。原告张招英，女，汉族，1934年5月4日，住江西省东乡县。被告乐经龙，男，1967年12月29日出生，汉族，江西东乡县人，住南昌市东湖区。原告乐国安、张招英诉被告乐经龙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐国安及其委托代理人杨春蓉、张招英、被告乐经龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐国安诉称，原、被告系父子关系，原告乐国安1985年购买了现在的恒安中路342号房屋土地，1991年4月在该土地上兴建了现在的房屋，房屋建好后分别分给了9个子女，留有一份归原告乐国安自有，即西面店面半个和四楼东边住房一套。原告乐国安的半个店面自1998年开始一直被被告乐经龙强行出租，租金也被被告乐经龙收取至今，初步估计租金总额为136800元，原告认为被告乐经龙的行为侵犯了其合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告强行侵占原告自有的恒安中路342号西边店面半个及四楼东面住房一套归还原告。二、被告归还原告被被告强行侵占原告恒安中路342号西面店面半个的租金136800元。原告张招英诉称，乐国安所诉的房屋不是乐国安所有，而是在分家时分给其女乐慧娇的，不同意乐国安的诉讼请求。被告乐经龙辩称，原告诉请应归还的房屋在全家签订的房屋（宅基地）分关协议中已经约定明确，母亲及其他兄弟姊妹都认可没有纠纷，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，乐国安与张招英属夫妻关系，乐经龙系乐国安、张招英的儿子，2001年8月3日，东乡县土地管理局颁发N0.9511632《国有土地使用证》，土地使用者为乐国安，座落于交通东路即为现在恒安中路342号，面积274.5㎡。1997年8月5日东乡县城镇房屋所有权登记发证办公室发出字第0140号《房屋所有权证》，载明建筑面积965㎡，由乐国安、乐兰花、乐子龙、乐辉龙、乐淑娇、乐经龙、乐建龙、乐河龙、乐顺龙、乐华龙十人各占十分之一均份共有。2013年4月22日，乐国安、张招英召集儿女订立《房屋（宅基地）分关协议书》，约定乐国安不放弃恒安中路342号房屋的土地所有权，房产的十分之一乐国安不放弃使用权，以国有土地建设用地使用证和房产证为凭证；乐慧娇、乐经龙分得宅基地西面店面面积30.7436㎡，乐华龙、乐子龙分得宅基地西东第二间店面面积32.8814㎡，乐辉龙、乐淑娇分得宅基地西东第三间店面面积32.1688㎡，乐河龙、乐兰花分得宅基地西东第四间店面面积33.8964㎡，乐建龙、乐顺龙分得宅基地东边第五间店面面积为39.655㎡，四层东边分给乐国安（实际属于乐慧娇那份房产，因土地证是乐国安的名字，所以办房产证时，用乐国安的名字代替乐慧娇办理房产证）所得（面积为42.7521㎡）；因种种原因，所属乐河龙、乐淑娇、乐慧娇那份房产都归属乐经龙名下，归乐经龙所有；下到地基、上到楼顶，全由父亲所有；五楼的房屋及五楼楼面全归乐国安所有。他们姐弟取得房屋所有权和宅基地的使用权后，可以进行改建，办理各自名下的各种手续，任何人无权干涉。2015年6月13日，乐兰花、乐子龙、乐辉龙、乐建龙、乐顺龙、乐经龙、乐华龙、乐淑娇、乐慧娇等人出具《关于东乡县恒安东路339343号（原交通路北61号）私房权属状况的情况反映》证实了上述分关协议书中的主要内容，同时还证明，因兄弟姐妹合伙建房时，乐慧娇尚在学校读书，无经济能力参与合伙建房，而乐经龙的经济在兄弟姐妹中最好，与父母一番商议后决定，乐慧娇其名下的出资份额全部由乐经龙负责，乐慧娇名下应分得的份额实际全部归乐经龙所有。由于种种原因，原属乐河龙、乐淑娇的房产都归乐经龙所有。应房产登记部门的要求，字第1040号房屋所有权证本应登记给乐经龙的另外十分之一的房产份额登记给了被告乐国安。另查明，乐经龙已通过（2015）东民初字482号诉讼请求乐国安协助履行房屋产权过户义务，该案已终审判决确认，乐国安将产权登记在其名下的房屋所有权变更为乐经龙。上述事实，有《房屋（宅基地）分关协议书》、《关于东乡县恒安东路339343号（原交通路北61号）私房权属状况的情况反映》、房产证、土地使用权证、当事人的陈述、证人出庭证言、（2015）东民初字482号民事判决书及抚民一终字第289号民事判决书，在卷证实，并经法庭核实，足以认定。本院认为，被告乐国安与其妻张招英生育多名子女，在2013年4月22日订有分家析产协议，足以说明到此时共同共有关系终止，有关权利人综合建房出资及对家庭贡献大小订立的协议系自愿真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，分给乐慧娇那份财产应归原告乐经龙所有，但在办证时将该份财产登记到了被告乐国安的名下，乐经龙已通过（2015）东民初字第482号诉讼请求乐国安协助履行房屋产权过户义务。该案已终审判决确认，乐国安将产权登记在其名下的房屋所有权变更为乐经龙，原告乐国安要求被告乐经龙归还恒安中路342号西边半个店面及四楼东面住房一套所收租金136800元的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：驳回原告乐国安的诉讼请求。本案受理费3036元，由原告乐国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  周智英人民陪审员  林小琴二〇一五年十二月八日书 记 员  袁 杨
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审524号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人赵全利，男。
申请执行人国土局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月22日对被执行人赵全利，作出的涞国土罚字（2017）4-3号行政处罚决定（以下简称4-3号决定）：一、限期十五日内拆除在所破坏的189.5平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。三、限期十五日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-3号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵全利，未办理合法用地手续，在涞水县石亭镇××村××耕地、林地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条、第六十七条结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年8月22日作出4-3号决定：一、限期十五日内拆除在所破坏的189.5平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。二、退还在涞水县石亭镇北庄村非法占用的林地151平方米给北庄村村民委员会。三、限期十五日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施。四、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，189.5平方米共计罚款贰仟捌佰肆拾贰元伍角。
本院认为：被执行人赵全利未办理合法用地手续，占耕地、林地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-3号行政处罚决定的第一项“限期十五日内拆除在所破坏的189.5平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”第三项“限期十五日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行。
二、上述两项由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2110号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张庆平，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张庆平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3959号
原告：张彦丽，女，汉族，平安保险公司职工，现住巴林右旗。
被告：阿拉坦陶古斯，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告张彦丽诉被告阿拉坦陶古斯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦丽撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员牧仁
二0一七年十一月十三日
书记员于李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3959号原告：张彦丽，女，汉族，平安保险公司职工，现住巴林右旗。被告：阿拉坦陶古斯，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告张彦丽诉被告阿拉坦陶古斯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦丽撤回起诉。免收案件受理费。审判员牧仁二0一七年十一月十三日书记员于李爽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4440号
原告：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。
法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。
委托代理人：米娜，郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1981年6月29日出生，住正定县。
原告河北众凯汽车贸易有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北众凯汽车贸易有限公司及其委托代理人米娜，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北众凯汽车贸易有限公司诉称：2015年3月26日被告因购买汽车向原告借款，分两次每次均借款84700元，用于支付车辆的部分款项，借款月息2%。按照约定，该借款被告应当每月归还本息7563.68元，但是该借款被告只归还到2015年9月，经原告催促，被告始终未还。因被告拖延支付借款，原告诉至法院请求：1、判令解除原被告之间的借款合同，被告偿还借款本金147669.82元，并自2015年10月起到实际还款之日按照月息2%支付利息，截止到起诉之日为20673.77元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明:2015年3月26日，原告河北众凯汽车贸易有限公司（甲方）与被告李某（乙方）签订两份借款购车协议，约定：2015年3月26日乙方从甲方通过消费贷款购买解放汽车两辆，该两份协议对借款金额、借款时间、还款方式、违约责任等做出了约定，除该两辆车的基本信息不一致外，其他约定事项内容一致。该两辆汽车车牌号分别为：冀Ａ×××××,发动机号：52564311；冀Ａ×××××,发动机号：52564221；每辆车借款金额为：捌万肆仟柒佰元（小写：84700元）。借款时间：2015年4月22日至2017年10月20日止。同日，河北众凯汽车贸易有限公司消费借款借据均显示：借款人姓名李某，借款金额捌万肆仟柒佰元，借款期限自2015年4月22日至2017年10月20日止，首次还款日2015.5.20，月还款额3691.71元。本人保证借款按所填还款方式按期归还借款本金和利息。借款人签名：李某。
庭审中，原告称借款以现金形式支付被告，被告已经分别对两辆车的借款偿还至2015年9月，每期还款3781.84元，每辆车剩余本金为73834.75元，该数额乘以2即原告方主张的本金数额。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款购车协议及借款借据，内容不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原、被告签订的借款购车协议，虽有关于购买车辆的描述，但应视为对借款用途的约定，现原告以被告未按期偿还原告借款本息为由，主张解除借款购车协议，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的借款借据，能够确认购买每辆车借款本金84700元，每笔借款的期限为30个月，可得出每笔借款每月借款本金应为2823.33元。对于被告每月偿还的超出借款本金的部分宜认定为利息。原告称被告已经偿还5期借款本息，已经偿还的利息未超过法律保护范围，故本院对已经偿还的借款本息予以确认，已偿还本金数额计为2823.33*5*2=28233.3元，被告尚欠原告的借款本金84700*2-28233.3=141166.7元，被告应按该数额偿还原告借款。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，现原告以被告未按期偿还原告借款本息为由，主张解除借款购车协议，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告自2015年10月起至实际还款之日按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效后十日内偿还原告河北众凯汽车贸易有限公司借款本金141166.7元及利息（自2015年10月起至本判决履行完毕之日止，以141166.7元为本金，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元减半收取1833.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘君禧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第995号
原告朱某某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：其和被告于2007年经媒人介绍相识，建立恋爱关系，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2010年3月4日在单县民政局办理结婚登记手续，于2009年12月10日生育一子韩某甲，于2012年6月17日生育一女朱某甲。婚后被告整天沉迷于网络，对原告和孩子不管不问，经多次劝说未果，为此经常吵架，夫妻感情一直不好，2013年4月原、被告开始分居生活至今，2014年6月其曾向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，再次请求离婚，抚养婚生女朱某甲，婚生子韩某甲由被告抚养，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产归原告所有。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原告朱某某诉被告韩某某于2007年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2010年3月4日在单县民政局婚姻登记处办结婚登记手续，于2009年12月10日生育一子，取名韩某甲，现随被告父母亲生活，于2012年6月17日生育一女，取名朱某甲，现随原告生活。由于原、被告性格脾气不尽相同，经常因为生活琐事发生矛盾，2013年4月份，原、被告又因故吵架后，原告回其娘家居住，二人分居至今。2014年2月，原告以被告整天沉迷于网络，对原告和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，2014年6月，经本院（2014）单民初字第652号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，且现在被告下落不明，原告再次请求离婚。原告婚前个人财产有：五组合大立柜一套，三组合茶几一套，卧室小五组一套，菜橱一件，餐桌一张，一二三式沙发一套，小鸭牌洗衣机一台，容声牌冰箱一台，电热扇一台；被告的婚前个人财产有：大洋牌摩托车一辆，隆鑫牌摩托三轮一辆，正房四间，东配房一间，厨房一间，门楼一间。原告称：婚后共同财产有小岛牌电动三轮车一辆，没有共同存款，没有共同债权，没有共同债务。庭审中原告表示自愿放弃其婚前个人财产和共同财产应分得部分。原告经单县郭村镇计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、孕检证明、户籍证明、（2014）单民初字第652号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年农历12月26日举行结婚仪式，2010年3月4日办理结婚登记手续，婚后生育一子和一女，原、被告应建立起了一定的夫妻感情，但因原、被告性格脾气不尽相同，常因生活琐事产生矛盾，自2013年4月份，原、被告因故吵架后，二人分居至今；2014年2月，原告以被告整天沉迷于网络，对原告和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，2014年6月，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现被告又下落不明，原告再次请求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生子韩某甲（2009年12月10日出生），现随被告父母亲生活，婚生女朱某甲（2012年6月17日出生），现随原告生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，因此，婚生子韩某甲应由被告韩某某抚养，被告不在家时，可由被告父母亲代养，婚生女朱某甲应由原告朱某某抚养，原告不要求被告承担婚生女的抚养费，是对其权利的处分，本院应予准许。原、被告婚前个人财产应归各自所有，共同财产应平均分割，庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产和共同财产应分得部分，是对其诉讼财产权利的处分，本院应予支持。原告称：婚后共同财产有小岛牌电动三轮车一辆，没有共同存款，没有共同债权，没有共同债务。若被告有异议，可另行处理。被告韩某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告朱某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生子韩某甲（2009年12月10日出生），由被告韩某某抚养，婚生女朱某甲（2012年6月17日出生），由原告朱某某抚养；
三、原告婚前个人财产：五组合大立柜一套，三组合茶几一套，卧室小五组一套，菜橱一件，餐桌一张，一二三式沙发一套，小鸭牌洗衣机一台，容声牌冰箱一台，电热扇一台，原告自愿放弃，均归被告所有；被告婚前个人财产：大洋牌摩托车一辆，隆鑫牌摩托三轮一辆，正房四间，东配房一间，厨房一间，门楼一间，归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产：小岛牌电动三轮车一辆，归被告韩某某所有。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 闯
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第378号
原告贵州高矿重工（长顺）有限公司。
法定代表人王X省，系该公司总经理。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。
被告谢作义，男。
本院于2014年6月27日立案受理了原告贵州高矿重工（长顺）有限公司诉被告谢作义民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人张继革到庭参加诉讼，被告谢作义收到本院传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告谢作义分6次向原告借款共计114万元，并于2014年4月2日出具借条，约定当月15日还款，但被告逾期未还，经多次催收未果，诉请人民法院判令被告履行还款义务，并按银行利率的4倍给付从逾期之日到清偿之日的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月，为解决资金周转问题，被告谢作义分六次向原告贵州高矿重工（长顺）有限公司借款共计人民币114万元（通过中国农业银行、中国工商银行、浦发银行的业务网点和网上银行汇至被告谢作义的个人账户或谢作义指定的账户），2014年4月2日，被告谢作义向原告出具了内容为“本人谢作义今借到贵州高矿重工（长顺）有限公司人民币壹佰壹拾肆万元整（￥1140000元），还款日期于2014年4月15日止，如超期还款日期每天以1%滞纳金处罚，如超过15日没归还即向司法部门起诉”的借条。因被告未按约还款，引起诉争。
本院认为：债务应当清偿。被告谢作义未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付逾期日起至清偿之日的逾期利息，于法有据，可予支持，但由于借据上并未对利率进行约定，因此，若原告要求按银行贷款利率的四倍计算，依据不充分，不应支持；结合案件实际，宜以银行同期同类贷款利率进行支持。被告谢作义无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢作义在判决生效之日起十五日内偿还原告贵州高矿重工（长顺）有限公司借款本金人民币壹佰壹拾肆万圆整（￥1140000.00），并按同期同类银行贷款利率给付自2014年4月16日起至清偿之日止的逾期利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告谢作义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵娟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第378号
原告：张某某，女，1987年12月21日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭艳霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)长民初字第378号原告曹立华，男，1977年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告方士英，男，1947年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人范紫霞，河北正岩律师事务所律师。本院在受理原告曹立华诉被告方士英相邻关系纠纷一案中，原告曹立华于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹立华撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告曹立华负担。审 判 长  高 涵审 判 员  武晓彬人民陪审员  刘红梅二〇一四年六月十六日书 记 员  崔亚杰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终177号
上诉人（原审被告）：甘肃锦川建筑装饰工程有限公司。住所地兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人：王伟超，经理。
委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。住所地永昌县河西堡化工循环经济产业园。
法定代表人：李保军，总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄日光，男，1954年10月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司、上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司因与被上诉人黄日光建设工程分包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司的法定代表人王伟超及委托诉讼代理人王红卫、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司的委托诉讼代理人陈炷昌、被上诉人黄日光的委托诉讼代理人成鼎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永民二初字第165号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙 瑶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第147号
申请执行人王守军，居民。
被执行人公丕铸，居民。
被执行人张安桂，成年，居民。
被执行公敏，成年，居民。
被执行人公宇，成年，居民。
申请执行人王守军与被执行人公丕铸、张安桂、公敏、公宇债权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）蒙民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的51650元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51650元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王守军与被执行人公丕铸、张安桂、公敏、公宇债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第878号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第147号
申请执行人杨XX，男，1972年7月14日生，汉族，个体户，住蒙自市红竺园**室。
被执行人侯XX，男，1963年7月21日生，汉族，住蒙自市XX小区**号。
关于申请执行人杨XX与被执行人侯XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）蒙民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人侯XX偿还申请执行人杨XX借款本金人民币1600000元及利息224000元，共计人民币1824000元。该款于2015年2月16日前一次性付清。因被执行人侯XX未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司XX于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年3月6日依法向被执行人侯XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人侯XX分别以车牌号为云GB**的雷克萨斯车一辆作价人民币300000元，车牌号为云G**的奔驰车一辆作价人民币500000元，共计人民币800000元以物抵债给申请执行人杨XX。余款人民币1024000元未履行。本院依法采取执行措施，到中国工商银行、中国农业银行、交通银行等6家金融机构查询，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人名下有车牌号为云G**、云G**、云G**的车辆登记，上述三辆车均无法找到；到蒙自市房产处查询，查明被执行人在位于蒙自市北京路风尚国际小区XX号、XX号、XX号、XX号，位于天马路中央大街XX号，位于银河路金苑小区XX号，位于红河大道锦华路交叉口红河富康园XX号，位于兴盛路仁家大院XX号有房产登记，上述房产均抵押银行借款，变现后无法还清银行借款，已被执行人侯XX纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人侯XX无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第147号
申请执行人杨文忠，男，1972年7月14日生，汉族，个体户，住蒙自市红竺园Ｂ区。
被执行人侯世元，男，1963年7月21日生，汉族，�蒙自市。
关于申请执行人杨文忠与被执行人侯世元民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）蒙民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人侯世元偿还申请执行人杨文忠借款本金人民币1600000元及利息224000元，共计人民币1824000元。该款于2015年2月16日前一次性付清。因被执行人侯世元未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年3月6日依法向被执行人侯世元送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人侯世元分别以车牌号为云Ｇ×××××的雷克萨斯车一辆作价人民币300000元，车牌号为云Ｇ×××××的奔驰车一辆作价人民币500000元，共计人民币800000元以物抵债给申请执行人杨文忠。余款人民币1024000元未履行。本院依法采取执行措施，到中国工商银行、中国农业银行、交通银行等6家金融机构查询，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人名下有车牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的车辆登记，上述三辆车均无法找到；到蒙自市房产处查询，查明被执行人在位于蒙自市北京路风尚国际小区玫瑰堡幢2-4层C206号、玫瑰堡幢1层C206号、玫瑰堡幢1层1号、玫瑰堡幢1层2号，位于天马路中央大街6幢12层4号，位于银河路金苑小区6幢4单元6层6-1号，位于红河大道锦华路交叉口红河富康园8幢1单元6层602号，位于兴盛路仁家大院小区D幢2号有房产登记，上述房产均抵押银行借款，变现后无法还清银行借款，已被执行人侯世元纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人侯世元无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第147号
申请执行人杨XX，男，1972年7月14日生，汉族，个体户，住蒙自市红竺园**室。
被执行人侯XX，男，1963年7月21日生，汉族，住蒙自市兴盛路仁家大院**号。
关于申请执行人杨XX与被执行人侯XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）蒙民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人侯XX偿还申请执行人杨XX借款本金人民币1600000元及利息224000元，共计人民币1824000元。该款于2015年2月16日前一次性付清。因被执行人侯XX未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年3月6日依法向被执行人侯XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人侯XX分别以车牌号为云G**的雷克萨斯车一辆作价人民币300000元，车牌号为云G**的奔驰车一辆作价人民币500000元，共计人民币800000元以物抵债给申请执行人杨XX。余款人民币1024000元未履行。本院依法采取执行措施，到中国工商银行、中国农业银行、交通银行等6家金融机构查询，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人名下有车牌号为云G**、云G**、云G**的车辆登记，上述三辆车均无法找到；到蒙自市房产处查询，查明被执行人在位于蒙自市北京路风尚国际小区玫瑰堡幢XX号、XX号、XX号、XX号，位于天马路中央大街XX号，位于银河路XX号，位于红河大道锦华路交叉口红河富康园XX号，位于兴盛路仁家大院小区XX有房产登记，上述房产均抵押银行借款，变现后无法还清银行借款，已被执行人侯世元纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人侯世元无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王安安
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第942号
罪犯哈斐兹·木扎法尔（英文名HAFEEZMUZAFFAR），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）穗中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人哈斐兹·木扎法尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯哈斐兹·木扎法尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第854号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯哈斐兹·木扎法尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈斐兹·木扎法尔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯哈斐兹·木扎法尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斐兹·木扎法尔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晋城
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第110号
申请执行人于清东。
被执行人刘志军
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第263号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志军存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰