wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1386号
原告：武某某，女。
委托代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。
委托代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
被告：范某某，男。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告武某某负担。
审判员 潘 晖
二〇一六年八月十五日
书记员 赖苑婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第140号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理
委托代理人：邹然、杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王瑞。
原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司（以下简称原申物业公司）与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行�审理。原告原申物业公司委托代理人邹然、杨丽到庭参加诉讼。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原申物业公司诉称，被告王瑞2013年接收了兖州君临华庭商业E区165、167号房，被告王瑞与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订了《君临新天地临时管理规约》，约定由原告提供物业服务管理，原告以预收方式收取物业服务费，预收周期为6个月。被告应当按照每月489元的标准，于每个周期首月的十五日之前预先向原告交付物业服务费。但自2013年10月1日至今，被告未有缴纳物业费，以上物业费合计7335元。经多次催要，被告未支付。现请求：1、判令被告王瑞支付物业管理服务费7335元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王瑞未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月26日，王瑞与兖州市达安置业发展有限公司签订了《君临华庭·兖州新天地房屋预租合同》，约定由兖州市达安置业发展有限公司将面积为325.57平方米，君临华庭·兖州新天地商业E区165、167号商铺，预租给王瑞。租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、物业管理等费用由王瑞承担。2013年3月5日，被告王瑞与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司就君临新天地E区165、167号商铺分别签订了《君临新天地临时管理规约》及君临新天地《商品房租赁合同》补充合同，上述合同载明“……兖州市达安置业发展有限公司开发建设了位于兖州市西城区九州大道与扬州路口的君临新天地，王瑞租赁了君临新天地的房屋，成为该房屋业主（或物业使用人），兖州市达安置业发展有限公司选择原申物业公司作为物业管理服务企业。第二十九条第1项，物业费收取标准，商业物业按照人民币1.5元／平方米／月缴纳商铺物业管理费，第5项，物业服务企业以预收的方式向业主或使用人收取物业服务费，预收周期为6个月，交纳时间为每个周期首月的十五日之前。第三十八条，业主、使用人违反本临时管理规约及前期物业服务协议的约定，未能按时足额的交纳物业服务费，应补交并从逾期之日起按每天加收应缴额2‰的违约金，逾期三个月仍未缴纳，物业服务企业可以向物业所在地人民法院提请诉讼。”原告原申物业公司为君临新天地业主提供物业管理服务至今。但自2013年10月1日至今，被告未有缴纳涉案商铺物业费；以上物业费合计7335元。原告曾经张贴公告向被告催收物业费，原告亦曾委托山东九州匡正律师事务所向被告邮寄律师函催收物业费，被告一直未交纳物业服务费。
庭审中，原告主张根据双方签订的《君临新天地临时管理规约》的约定，被告应从2013年10月1日起至2014年12月31日止，按每天加收应交额的2‰计算违约金，计算结果为10503元，考虑到违约金过高，原告自愿要求违约金为欠交总额的30%计为2200.5元。本案受理后，本院依法向被告王瑞送达相关法律文书。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《君临华庭·兖州新天地房屋预租合同》、君临新天地《商品房租赁合同》补充合同、《君临新天地临时管理规约》、催收物业费公告照片、律师函、邮寄律师函收据及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王瑞与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订的《君临新天地临时管理规约》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告按照�同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理服务费。现原告提供物业服务后，经原告书面催要后被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费。原告要求被告支付欠缴物业管理服务费7335元、欠缴物业费违约金2200.5元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞给付原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司物业费7335元、欠缴物业费违约金2200.5元，合计9535.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指�的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年三月三日
书记员 薛 莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0003号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人黄小庆，男，1981年8月16日生，汉族。
被申请人何雪梅，女，1983年11月7日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年6月24日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）27号社会抚养费征收决定。决定对被申请人黄小庆、何雪梅征收社会抚养费174128元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）27号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）27号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年一月七日
书记员 杨 瑞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3562号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司涛涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02746-1号
申请执行人孙文杰。
被执行人张希生。
申请执行人孙文杰与被执行人张希生其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年11月20日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第171号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第6号
申请人深圳市亿鑫晨电子科技有限公司。
法定代表人张小嫣，总经理。
委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。
被申请人李光辉。
委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。
申请人深圳市亿鑫晨电子科技有限公司（以下简称亿鑫晨公司）于2013年12月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）969号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，仲裁裁决要求亿鑫晨公司支付李光辉2013年9月、10月的工资5455元（3546＋1909）及支付未签劳动合同的双倍工资没有依据。第一，李光辉2013年10月18日起未正常上班，也未请假，亿鑫晨公司多次联系李光辉，要求其返回工作岗位，但李光辉置之不理，继续旷工。另，李光辉就职于技术岗位，其突然旷工给亿鑫晨公司正常生产造成影响，李光辉应当赔偿其违法解除劳动关系给亿鑫晨公司造成的各项损失上万元，在李光辉应当领取的工资报酬中应当扣除给亿鑫晨公司造成损失的部分。第二，李光辉入职以来，亿鑫晨公司多次催促其签订劳动合同，但李光辉以各种理由搪塞推诿，致使没有签订劳动合同。未签合同的责任在李光辉一方，不应当由亿鑫晨公司承担支付双倍工资差额的责任。综上，恳请法院撤销仲裁裁决。
被申请人李光辉答辩称申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人亿鑫晨公司未支付李光辉2013年9月份工资3546元及10月份工资1909元，应予以支付。亿鑫晨公司未与李光辉签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资18717.4元。此外，亿鑫晨公司申请撤销仲裁裁决的理由均属事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决适用法律正确，申请人亿鑫晨公司也没有证据证明仲裁裁决有其他应予撤销的情形。
因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市亿鑫晨电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市亿鑫晨电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第175号
关于申请执行人马某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第210号
申请执行人王某某，女，1939年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人韦某某，女，1963年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人韦某某，男，1971年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤民初字第852民事判决书，执行王某某申请执行韦某某、韦某某赡养纠纷一案。执行内容为：由被执行人韦某某、韦某某各自给付王某某赡养费700元，并承担执行申请费共50元。执行中，申请执行人王某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第852号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一五年六月八日
书记员 李 彪
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第210号
申请人汪春荣，女，汉族，生于1971年5月9日，四川省眉山市人，现住耿马县。
被申请人张绍杰，男，回族，生于1989年12月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请人张永明，男，汉族，生于1963年8月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人汪春荣与被申请人张绍杰、张永明车辆租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年5月7日作出（2014）凤民初字第210号民事调解书已发生法律效力，由被申请人张绍杰、张永明共同向申请人汪春荣偿还车辆租赁费120000.00元，因被申请人张绍杰、张永明拒不履行调解书确定的赔偿义务，为此申请人汪春荣于2015年11月10日向我院申请执行，我院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经双方当事人于2017年5月9日协商后，自愿达成以下执行和解协议：一、当日由被申请人张绍杰、张永明主动履行10000.00元（已履行）；二、由被申请人张绍杰、张永明于2017年12月31日前履行20000.00元；三、剩余90000.00元由被申请人张绍杰、张永明于2018年12月31日前履行40000.00元，于2019年12月31日前履行50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第210号执行案件终结执行。
若被申请人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马跃平
二〇一七年五月十四日
书记员 杨旺丹
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第826号
原告周X，女，1987年生，住潢川县黄寺岗镇。
被告何XX，男，1988年生，住潢川县黄寺岗镇。
原告周X诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告2010年正月份经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2011年6月8日在潢川县民政局办理结婚登记。2012年7月21日生育一女，取名何某。原、被告婚前感情一般，婚后被告游手好闲，不务正业，生活完全依靠原告，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。原、被告也多次协商离婚未果。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女何某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告何XX辩称，被告为娶原告花费了大量金钱，原告应该赔偿，且原告应支付婚生女何某抚养费每月500元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告周X与被告何XX于2010年正月份经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2011年6月8日在潢川县民政局办理结婚登记。2012年7月21日生育一女，取名何某。原、被告婚前及婚后感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年5月6日原、被告开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间发生矛盾，不足以说明夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原被告双方分居时间也未满两年，且原告未能提交其他证据证明夫妻感情彻底破裂。由于婚生女尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的成长、教育尤为重要。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周X与被告何XX离婚。
案件受理费300元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年七月九日
书 记 员 李生龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第207号
原告：李树国，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告：闫玉春，男，汉族，个体。
原告李树国起诉被告闫玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华独任审理，公开开庭进行了审理，原告李树国、被告闫玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日被告到大安技校内，从我处拉走一拖车（四轮车）建筑旧木料，约5000斤，每市斤0.3元。被告当时未交付钱款。后经多次索要被告拒绝给付，现向法院起诉，要求被告立即给付旧木料款1500元。
被告辩称，2014年8月4日，我在原告处拉约一千斤废弃木料，价值人民币500元左右。该木料只能做烧火材料。原告没要钱，原告要使用我的铲车相互抵消了。原告向我要木头钱，我要求他给我使用铲车钱。
根据原告的诉求和被告的辩解，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应依法予以保护？
原被告对本院归纳的争议焦点无异议
原告针对本案的争议焦点未举出证据
被告针对本案的争议焦点举出以下证据：证人陈洪星和证人姚忠杰的证人证言。用以证明被告在原告处拉1000斤左右的烧火用的木材。原告对陈洪星和姚忠杰的证人证言均有异议，抗辩为是被告雇佣的工人与被告有亲属关系，证据无效，证人姚忠杰当时并没有在场，她所做的是伪证。
根据原告举证、质证，本院认证如下：
证人陈洪星和姚忠杰因与被告被告闫玉春存在利害关系，根据相关法律的规定，本院不予采信。
根据原告的起诉、被告的辩解及双方的举证、质证本院认证，本院认定以下事实：
2014年8月4日被告在大安技校内用四轮车拉原告废弃建筑旧木料，未称量。被告自认满车价值500元左右。被告称用使用铲车相互抵账未举出证据。
综上本院综合评判如下：被告在原告处拉木材，原告对所拉走木材的数量和价格未举出证据，故要求被告给付1500元的诉讼请求本院不予以支持；被告抗辩木材款与与原告使用其勾机相互抵消亦未举出证据，本院亦不予支持，被告自认满车木材价格为500元左右，本院应按500元认定被告拉原告的木头钱款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定判决如下：
被告闫玉春于本判决生效后立即给付原告李树国木材款500元
案件受理费50.00元，减半25.00有被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第207号
原告自贡市贻翔汽车出租有限公司。
住所地自贡市大安区。
法定代表人钟建国。
被告李林蔚，女，1989年5月15日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告自贡市贻翔汽车出租有限公司诉被告李林蔚租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告李林蔚的起诉。
本院认为，原告自贡市贻翔汽车出租有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市贻翔汽车出租有限公司撤回对被告李林蔚的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市贻翔汽车出租有限公司承担。
审判员 刘健
二〇一四年四月十日
书记员 彭竞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第739号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月9日被逮捕，现羁押看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年9月11日作出（2015）庄刑初字第369号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第196号
原告杜细城，男，汉族，1950年11月24日出生。
委托代理人林梓辉，系广东省乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告乳源瑶族自治县双口水利管理所。
法定代表人付城养。
委托代理人李金锡、刘国明，系广东天行健律师事务所律师。
原告杜细城与被告乳源瑶族自治县双口水利管理所（以下简称乳源县双口水利管理所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、四、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1992年9月。
二、书面劳动合同签订时间、合同期满时间、工作内容及合同约定的每月工资、工资构成：
1、原、被告于2004年2月17日签订了《关于维护龙船湾抽水站生产安全的承包合同》；合同期限自2004年1月1日至2004年12月31日；原告的工作内容主要为负责管理好龙船湾抽水站的安全卫生、在供水期间负责抽水并维护好机组的运行安全，听从被告的调配用水等；原告工资为每月424元，在供水期间另加每天补2元作为补贴工资直到停水止。
2、原、被告于2005年1月1日签订《关于聘请杜细城同志看管、维护龙船弯抽水站的合同》；合同期限自2005年1月1日至2007年12月30日；原告的职责主要为抽水站的机房，机电设备，变压器，供电线路，输送管道等设施的看管，维护和抽水及周围的环境卫生等工作；原告工资为每月424元，在供水期间每天发补助2.5元和每月电话费用10元。
3、原、被告于2010年1月1日签订《关于聘请杜细城同志看管、维护龙船湾抽水站的合同》；合同期限自2010年1月1日至2011年12月30日；原告的职责主要为抽水站的机房、机电设备、变压器、供电线路、输送管道等设施的看管、维护、冬修和抽水及周围的环境卫生等工作；原告的工资为每月800元（社保医保费由原告负责），并享受被告方临时工福利待遇。
4、原、被告于2014年4月1日签订《关于聘请临时工看管龙船湾抽水站的合同》；合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日；原告的职责主要为看管龙船湾抽水站的变压器、供电线路、机房（含住房）、机电设备、吸送钢管和打扫机房内及周围环境卫生，抽水期间负责抽水和正常的机电维护工作，遇故障及时关机并汇报领导，配合机修技术人员抢修机电设备等；原告的工资为1200元，用电每月100度，超过100度外每度按0.9元由原告负责缴交，社保、医疗费由原告负责，福利按被告方临时工待遇发给原告。
三、办理社会保险的时间和险种：被告未为原告办理基本养老保险手续。
四、员工的工作年限：22年。
五、解除或终止劳动关系的时间：2014年9月28日。
六、申请仲裁时间：2015年7月8日。
七、仲裁请求：1、裁决被申请人支付欠缴的1993年11月至2008年12月各项社会保险金及利息共计190501.58元；2、裁决被申请人按韶人社函（2014）243号文件标准计算申请人2009年1月至2014年9月的各项社会保险金及利息。
八、仲裁结果：不予受理。
九、需要说明的其他事项：原、被告于2014年9月28日就解除原、被告之间的劳动关系事宜一事签订了《经济补偿协议书》。原告未举证证明社会保险经办机构明确答复不能补办。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿其养老保险待遇损失129130.43元。
裁决结果
本院认为，虽然立案时本案案由定为养老保险待遇纠纷，但养老保险待遇纠纷是指养老保险关系当事人之间因养老保险关系的建立和养老保险权利与义务的实现所发生的争议，而本案系劳动者与用人单位之间发生的不交社会保险费的纠纷，属于劳动争议的一种，故本案应为劳动争议纠纷。
本案中，原告以被告未为其办理基本养老保险手续为由要求被告赔偿其养老保险待遇损失129130.43元，但根据《中华人民共和国社会保险法》第二条：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”、第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”、第十二条第一款“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，属于社会保险费征收机构的一种行政监督、管理职能范围。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第2条第三款“劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（1）、用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（2）、社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）、劳动者达到法定退休年龄。”之规定，现原告未能举证证明社会保险经办机构明确答复不能补办基本养老保险手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第二款“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应该告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”之规定，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，故对原告杜细城的起诉，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告杜细城的起诉。
原告杜细城已预交的案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年九月二日
书记员 李雄财
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1888号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：郭克斌，男，1980年04月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李小芹，女，1980年03月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系郭克斌之妻。
被告：李庆孝，男，1981年05月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：任印春，男，1980年05月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李清磊，男，1979年06月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李广波，男，1968年08月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李新，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭增寅，男，1986年04月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李明，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郭克斌、李小芹、李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告郭克斌、李小芹、李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年07月31日，原告与被告郭克斌签订《个人借款合同》；与被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明签订《保证合同》。由被告郭克斌向原告借款19.5万元整；期限2012年07月31日至2013年07月10日；利率11.3000‰。并由被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明提供连带责任保证；被告李小芹承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告郭克斌、李小芹19.5万元本金及相应的利息至今未予偿还，被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明也未承担连带保证责任。经原告多次催收无�，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告郭克斌、李小芹归还借款本金人民币195000元及其相应的利息；被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告郭克斌、李小芹、李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明均未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
1、原告与被告郭克斌签订的《个人借款合同》，证明被告郭克斌向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.031814287），用以证明被告郭克斌借款数额�借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告李小芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告郭克斌、李小芹的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告郭克斌、李小芹、李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明均未提交任何证据。
经审理查明：2012年07月31日，原告与被告郭克斌签订《个人借款合同》，与被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明签订《保证合同》。双方约定被告郭克斌向原告借款195000元；期限2012年07月31日至2013年07月10日；利率11.3000‰。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、�明作为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告李小芹向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告李小芹为被告郭克斌的共同债务人。合同签订后原告于2012年07月31日将借款人民币195000元打入被告郭克斌存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为91xxxxxxxxxxxxxxxxxx26。借款到期后，被告郭克斌、李小芹19.5万元本金及相应的利息至今未予偿还，被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明也未承担连带保证责任。本案在审理过程中于2014年8月8日依原告的申请依法对被告郭克斌在中国建设银行的存款账户予以了冻结。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告郭克斌签订的《个人借款合同》；与被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明签订的《保证合同》及被告李小芹自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告郭克斌、李小芹、李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明拒不完全履行合同义务是错误的。现原告要求被告郭克斌、李小芹归还借款本金及�息，被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明承担保证责任后，有权向被告郭克斌、李小芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克斌、李小芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农商行借款本金人民币195000元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年07月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李庆孝、任印春、李清磊、李广波、李新、郭增寅、李明承担连带责任后，有权向被告郭克斌、李小芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元及保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年九月九日
书 记 员 郭德振
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1201号
原告：杨源。
被告：石前勇。
本院在审理原告杨源诉被告石前勇民间借贷纠纷一案中，原告杨源于2016年6月22日向本院提出撤回对被告石前勇起诉的申请。
本院认为：原告杨源的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨源撤回对被告石前勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨源负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李唯桐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第674号
罪犯瞿宏海，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑初一字第30号刑事判决，认定被告人瞿宏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯瞿宏海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯瞿宏海确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯瞿宏海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励160.9分。财产刑已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯瞿宏海在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且积极履行判决确定的财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿宏海减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人王胤因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胤申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向王胤发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故王胤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意王胤的再审请求。
本院认为，结合王胤申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于王胤申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向王胤发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故王胤该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于王胤申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至王胤起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响王胤在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，王胤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王胤的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5974号
罪犯阳正平，男，汉族，初中文化，1985年8月23日出生于安徽省太湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月31日作出（2012）玄刑初字第471号刑事判决，以被告人阳正平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年3月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯阳正平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯阳正平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。涉案赃物已退还被害人。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯阳正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳正平予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第888号
原告贾东成。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告李春霞。
被告李友玥。
被告李春霞、李友玥的委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街227号（德蒙商务中心）
原告贾东成诉被告李春霞、李友玥、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾东成的委托代理人刘海梅，被告李春霞、李友玥及其委托代理人王有理到庭参加诉讼，被告永安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日15时许，李春霞驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿尧河路由南向北行驶至事故地点时，与沿圣城街由西向东行驶至此处的贾东成驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，贾东成受伤。事故发生时，其驾驶二轮电动车沿圣城街由西向东行驶至尧河路路口处时，绿灯正常行驶，对方车辆闯红灯将其撞到，发生道路交通事故。原告贾东成因该事故造成的损失有：医疗费6530.84元、住院伙食补助费660元、误工费20218.8元、护理费5784元、交通费500元、牙齿修复费用5400元、营养费600元、鉴定费2200元、车损895元、评估费200元、施救费50元、诉前保全费220元。被告李春霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求依法判令被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告李春霞赔偿。
被告李春霞、李友玥辩称：对事故发生的时间、地点无异议，事故发生时，李春霞驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿尧河路由南向北行驶至事故地点处时，前方是绿灯自己正常行驶，对方闯红灯发生道路交通事故，李春霞不应承担赔偿责任。对寿光市口腔医院的医疗费138.5元不予认可，因牙齿受伤与本次事故没有关联性，对寿光市中医院的6392.34元予以认可，但是从住院病案的住院记录中看不出入院时牙齿受伤，因此牙齿修复费不予认可；住院伙食补助费应按照6元／天计算；对误工费应按照农村标准进行赔偿；对护理费不予认可，因原告提供的工资表证明没有原告的签名；交通费请求法院酌情认定；营养费过高；因原告的行驶证与道路运输从业资格证不在有效期间内不予认可。
被告平安财产保险公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日15时许，李春霞驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿尧河路由南向北行驶至事故地点时，与沿圣城街由西向东行驶至此处的贾东成驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，贾东成受伤。寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2015）第201520004号事故证明书认为，因事故路口处无监控设施，双方当事人说法不一致，无法查清事故事实。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、贾东成之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为一人护理60日，含住院期间；4、牙齿修复参考费用为人民币五千四百元；5、营养费参考费用为人民币六百元。原告贾东成因该事故造成的损失有：医疗费6530.84元、住院伙食补助费132元（22天×6元／天）、误工费20218.8元（168.49元／天×120天）、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）、交通费300元、牙齿修复费用5400元、营养费600元、鉴定费2200元、车损895元、评估费200元、施救费50元，共计41330.24元。
另查明：1、被告李春霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告李春霞与被告李友玥是夫妻关系。3、被告李友玥的损失有：车损3031元，评估费300元、施救费585元。
上述事实，有原告提交的寿公交证字（2015）第201520004号事故证明书，寿光市口腔医院病历、寿光市口腔医院门诊票据、寿光市中医院门诊病历、门诊票据、住院病案、结婚证、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告、王丽身份证、寿光龙腾石墨科技有限公司工资表，寿光龙腾石墨科技有限公司证明、寿光龙腾石墨科技有限公司营业执照、组织机构代码证、原告贾东成驾驶证原件、道路运输从业资格证原件、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告李春霞驾驶鲁V×××××号小型普通客车与贾东成驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，贾东成受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认为，事故路段无有效监控视频，且当事人双方说法不一致，无法查清事故事实。经本院审查认为，原、被告均未提供有效证据证明自己的责任，根据公平原则，原被告的责任比例为5：5。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告因该事故住院治疗花去一定的交通费是必然的，本院酌情认定300元。被告对原告主张的误工费有异议，经本院审查认为，原告提供的驾驶证、道路运输从业资格证均符合规定，本院应予支持。被告李春霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。故被告永安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告李春霞按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾东成因该事故造成的损失36267.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李春霞赔偿原告贾东成因该事故造成的交强险外损失5062.84元的50%即2531.42元，扣除原告应赔款1958元（3916元×50%），尚欠573.42元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，保全费220元，反诉费50元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担707元，被告李春霞负担270元，原告贾东成负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 侯坤龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张誉馨
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第888号
原告魏国峰，男。
被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司。
法定代表人韦进军，该公司总经理。
原告魏国峰诉被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏国峰诉称：2015年9月至10月，原告为被告提供刮家工作等劳务。被告于2015年10月25日为原告出具欠条一张，共计10200元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告劳务欠款10200元；诉讼费由被告承担。
本院认为：依据原告魏国峰提供的被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司的准确送达地址。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏国峰的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费55元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1511号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郑建国，男，1977年03月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人郑建峰，男，1981年01月03日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人胡范保，男，1985年05月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人胡范珍，女，1983年12月21日出生，汉族，籍贯山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郑建国等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第198号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00152号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告胡建安，男，1955年9月4日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人陈丽，女，1955年2月6日生，汉族，现住锦州市太和区东太平里绿景湾***号，身份证号码2107021955********。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告胡建安物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓及被告胡建安的委托代理人陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉称，被告胡建安于2006年11月18日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费9387元。
被告胡建安辩称，第一，我家的楼体的墙面长毛严重，霉菌侵蚀严重，导致给我本人身体造成霉菌过敏；第二，小区内的公共设施都随意拆除，优美环境不复存在；第三，小区内车辆不按规定行驶，人车分流的承诺没到位等，以上这些原因，我才没有交物业费。
经审理查明，被告胡建安是锦州市太和区东太平里绿景湾小区7-7号的业主，该房屋建筑面积为157.74平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米；2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告因墙体长毛、车辆不按规定行驶、公共设施随意拆除、优美环境不复存在等理由自2006年11月18日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计9292元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计9387元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，故对原告的诉求本院予以支持。关于被告提出的因墙体长毛问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，对于被告提出小区管理问题，可通过业主管理委员会或物业行政主管部门，督促原告加强管理，被告以此为由拒付物业费，不尽公平，亦不利于原告继续维护管理，故对被告的辩解意见本院亦不予支持。原被告双方可以自行协商解决，或者另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
被告胡建安于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2006年11月18日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币9292元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 贾天琪
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00152号
原告：吕先华，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘伟，男，1965年7月21日出生，汉族，驾驶员，住河北省张家口市桥西区。
被告：吉林省梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司。
被告：叶超，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告吕先华诉被告刘伟、吉林省梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、叶超机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕先华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕先华负担。
审判员 汪晓彬
二〇一五年一月七日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初165号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李明莉。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2016年9月27日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李明莉犯聚众斗殴罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人李明莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日晚6时许，付某（女，1999年1月26日出生）打电话问郑某（女，1999年2月15日出生）是不是要打周某（女，1999年7月15日出生），郑某否认，付某继续追问并要郑某到大竹县竹中附近“凯蒂甜品”店内说清楚，因郑有事未去。后双方通过电话、QQ继续续争吵、谩骂。郑某将此事告诉了游某（已判刑），说有人要打她。当晚8时许，游某与付某联系，双方约定在大竹县竹阳镇东门口岗亭处见面说清楚。游某邀约张某1（已判刑），付某与周某邀约唐某、冯某等八人到东门口岗亭处见面，见面后双方发生争吵，游某电话邀约罗某过来帮忙，张某1邀约被告人李明莉，被告人李明莉又邀约他人，后双方相约到东湖公园打架，并先后过马路由竹阳南路往东湖公园走。当晚10时许，在竹阳镇竹阳南路蓝天商务酒店门口，被告人李明莉邀约的两名男子来后问清被告人李明莉所要打架的人后，追上走在后面的唐某、冯某，对二人拳打脚踢，张某1与游某、罗某也上前对二人殴打，唐某见状逃离，张某1与游某及两名陌生男子对冯某拳打脚踢，致冯某倒地，其中一名陌生男子用一把黑色袋子装的短刀对着冯某的头部砍打，致冯某头部及多处损伤。后双方逃离现场。2014年4月3日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：冯淞林系外伤致左侧顶骨开放性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，被告人李明莉于2016年8月25日在其家中被达州市公安局达川区分局三里坪派出所的民警抓获。
另查明，被告人李明莉于2016年3月16日在大竹县妇幼保健站产下一女婴。
上述事实，被告人李明莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人周某、付某、聂某、陈某、张某2、曹某的证言，同案犯游某、张某1、罗某、郑某的供述，现场方位图及勘查笔录，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，手机机主信息及通话详单，QQ聊天记录截图，指认现场照片，讯问被告人李明莉的同步录音录像子资料，被害人冯某伤情照片及大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字[2014]013号法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局竹阳东南区派出所受案登记表、立案决定书，大竹县公安局情况说明，达州市公安局达川区分局三里坪派出所抓获被告人李明莉经过，本院（2014）大竹刑初字第134号刑事判决书、（2015）大竹刑初字第127号刑事判决书，以及被告人李明莉的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明莉公然藐视国家法律，为制服对方，纠集多人成帮结伙持械进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李明莉聚众斗殴的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李明莉邀约他人积极参加持械斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李明莉在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人李明莉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明莉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李泓亭
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第(四)项持械聚众斗殴的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1145号
罪犯龚某，男，1994年8月15日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月17日作出（2012）攀东刑初字第263号刑事判决，以被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3千元，刑期自2012年2月7日起至2018年8月6日止。被告人龚某及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年12月6日止。
执行机关四川省攀西监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯龚某予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员王华章、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯龚某，证人监管民警曾某甲、曾某乙，证人罪犯唐某、袁某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯龚某对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚某假释无异议。
经审理查明，罪犯龚某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分120分，期间，被评为改造积极分子1次。罚金已缴纳。2016年1月13日，四川省米易县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚某已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间虽有悔改表现，但结合其曾三次持刀抢劫的犯罪情节综合考虑，其犯罪的主观恶性大，假释后对其所居住的社区会产生影响,因此，对执行机关四川省荞窝监狱提请对罪犯龚某予以假释的建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯龚某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1145号
罪犯龚张林，男，1994年8月15日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月17日作出（2012）攀东刑初字�263号刑事判决，以被告人龚张林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3千元，刑期自2012年2月7日起至2018年8月6日止。被告人龚张林及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年12月6日止。
执行机关四川省攀西监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯龚张林予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员王华章、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯龚张林，证人监管民警曾某甲、曾某乙，证人罪犯唐某、袁某到庭参加法庭审�。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯龚张林对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚张林假释无异议。
经审理查明，罪犯龚张林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分120分，期间，被评为改造积极分子1次。罚金已缴纳。2016年1月13日，四川省米易县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事�有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚张林已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间虽有悔改表现，但结合其曾三次持刀抢劫的犯罪情节综合考虑，其犯罪的主观恶性大，假释后对其所居住的社区会产生影响，因此，对执行机关四川省荞窝监狱提请对罪犯龚张林予以假释的建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚张林不予假释。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民三初字第206-1号
原告孙永辉，男，出生于1971年5月18日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告赵良锁，男，出生于1965年4月4日，汉族，籍贯河南省，现住磴口县巴镇。
委托代理人吉丹，内蒙古济海律师事务所律师。
原告孙永辉诉被告赵良锁建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告孙永辉、被告赵良锁及其委托代理人吉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永辉诉称，原告于2014年6月份承包被告明鼎华都2#楼以及楼西面车库的电工轻工工程，建筑面积约9000㎡，承包费为25元／㎡。原告将工程干到三层封顶后（地下一层、地上二层）被告只支付了原告10000元，未按合同约支付足额的劳务费。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵良锁辩称，原告并没有按照合同的约定完成施工任务，被告有权按照合同约定拒绝支付剩余工程款，且原告的工程存在严重的质量问题，根本不能通过发包方的验收，必须进行返工，原告无权请求支付工程款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明以下事实：2014年6月份，原告孙永辉进入被告赵良锁承包的位于巴彦淖尔市临河区建设南路的明鼎华都工程项目工地施工。同年8月25日，原告与被告签订了工程承包合同，约定了工程项目、工程承包范围、承包方式及价格、付款方式、工程质量要求等内容。后原告完成部分工程，被告支付原告工程款10000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原被告签订工程承包合同并且在巴彦淖尔市临河区明鼎华都工程项目实际进行施工属实，双方因履行建设工程合同发生的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。原告诉至磴口县人民法院处理本案，违反上述专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条四项、第一百五十四条，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙永辉的起诉。
案件受理费800元，退还原告孙永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭文丽
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00273号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谭某甲（绰号：谭某乙），男，1981年8月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。2012年11月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年8月11日释放。同年10月13日经本院决定逮捕，同月15日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬的一天晚上，被告人谭某甲携带作案工具錾子到梁平县仁贤镇某地胡某经营的副食店，采用撬门的方式进入店内，盗走店内海信牌26吋液晶电视机一台和红牛、脉动饮料等物。后被告人谭某甲将盗得的电视机折抵给贺某换取毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗海信液晶电视机案发时价值1105元。
2014年7月28日，被告人谭某甲在梁平县梁山街道啄字岩转盘附近被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某甲的户口证明、供述与辩解；被害人胡某的陈述；证人贺某、郭某等人的证言；价格鉴定书；现场勘验、检查笔录和照片；辨认笔录；受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人作案工具錾子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年十月二十日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2272号
原告中国银行股份有限公司昌黎支行，驻所地昌黎县昌黎镇碣阳大街西段28号，组织机构代码80543612-7。
法定代表人陈浩然，该行行长。
委托代理人刘金陆。
委托代理人赵欣浩。
被告郜振杰，农民。
被告杨英，农民。
原告中国银行股份有限公司昌黎支行（以下简称中行昌黎支行）诉被告郜振杰、杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行昌黎支行委托代理人刘金陆、赵欣浩到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行昌黎支行诉称，被告郜振杰、杨英夫妻二人于2013年7月17日向我行申请办理小额商户贷款，贷款金额200000元整，期限一年。到期日为2014年7月17日，截止到2014年10月20日，�告已拖欠贷款本息206782.78元。被告郜振杰、杨英一直没有还款，被告的行为侵害了我行的合法权益，故提起诉讼，请判令二被告偿还借款本金200000元及截止到2014年7月17日的利息526.46元、应收罚息6256.32元及2014年10月20日以后到结清日为止的利息及应收罚息，并承担本案诉讼费用。
被告郜振杰、杨英未向本院提交答辩状。
原告中行昌黎支行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司河北省分行2013年7月17日个人投资经营循环贷款合同一份，主要记载了借款人为郜振杰，贷款金额为20万元，贷款期限为1年，贷款利率为本合同项下浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日�用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。其上加盖有中行昌黎支行贷款业务专用章，并有原告授权代理人签字及被告郜振杰签字按印。
2、2013年7月17日借款借据一份，主要记载借款人郜振杰，借款金额20万元，借款期限1年，借款利率（月利率）为7.8％，还款方式为规则还息，到期还本息。其上加盖有中行昌黎支行零售贷款业务专用章，被告郜振杰签字按印。
3、中国银行小额商户2013年6月17日贷款借款申请审批表一份，主要记载借款人郜振杰，配偶杨英，借款金额20万元，借款期限一年，借款利率为7.80％，其上盖有中行昌黎支行零售贷款业务专用章，借款人及配偶处有郜振杰、杨英签字摁印。
4、贷款已还款明细清单一份，证明被告郜振杰按月偿还利息情况。
5、被告郜振杰与杨英结婚证、身份证复印件各一份，主要记载了郜振杰、杨英系夫妻关系及二人个人信息状况。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告郜振杰、杨英系夫妻关系。2013年6月17日，被告郜振杰向原告中行昌黎支行申请贷款20万元，2013年7月17日，原告与被告郜振杰签订个人投资经营循环贷款合同，约定贷款金额为20万元，贷款期限为1年，贷款利率7.8%／月。合同签订后，原告即将借款20万元发放给了被告郜振杰。被告郜振杰按月偿还了部分利息，尚欠20万元本金及526.46元的利息未还。
本院认为，原告中行昌黎支行与被告郜振杰之间签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告郜振杰借款20万元的义务，借款到期后，被告郜振杰未按约定偿还原告借款本金的事实清楚，原告与被告郜振杰之间的债权债务关系明确，被告郜振杰应当承担向原告偿还借款本金的民事责任。被告杨英作为被告郜振杰的妻子，知晓被告郜振杰向原告申请上述贷款，应视为夫妻共同债务，故其应与被告郜振杰对原告承担连带责任，故本院对原告要求被告郜振杰偿还借款本金20万元、被告杨英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郜振杰、杨英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郜振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昌黎支行借款本金20万元、利息526.46元及逾期贷款利率（逾期贷款利率自2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告杨英对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告郜振杰、杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2272号
原告胡迎军。
被告徐国庆。
本院在审理原告胡迎军诉被告徐国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡迎军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由原告承担。
代理审判员 赵太帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶晓波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3907号
原告：王伟，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：尚坦，男，1963年9月23出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。
原告王伟与被告尚坦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。王伟、尚坦的委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金10万元并赔偿20%的损失2万元，合计12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订水电施工协议，被告承诺将位于濉溪县淮海路东“金鼎花园小区”的水电安装工程交原告施工。协议签订后，原告依约将10万元保证金交给被告，被告向原告出具收条一份，但一直未将工程交原告施工，也不退还保证金，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不返还。
尚坦承认王伟在本案中所主张的事实，但认为不能开工原因不在被告，是施工方未做好开工准备。
经审理查明：2015年7月21日，甲方尚坦与乙方王伟签订水电施工协议，约定尚坦将位于濉溪县淮海路东的金鼎花园小区水电安装工程承包给王伟，履约保证金50万元，合同签订当日交10万元，待乙方正式开工后10日内缴纳40万元，正式开工以项目具备开工条件为准，时间不得超过30天，否则视为甲方违约；同时约定，如因甲方原因，自约定的开工期限超过30日时，仍不具备开工条件的，甲方无条件退还乙方保证金，并承担乙方所交保证金总额20%的损失。当日，王伟按约定向尚坦缴纳保证金10万元。后尚坦一直未将工程交王伟施工，王伟向尚坦要求返还保证金未果。
上述事实，有王伟提供的水电施工协议、收条及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，尚坦、王伟均不具备建筑施工企业资质，双方签订的水电施工协议违反了法律、法规的强制性规定，依法无效。尚坦收取王伟的履约保证金，应予返还。关于王伟主张的损失2万元的问题，因双方对合同无效均有过错，王伟应对其受到的损失承担一定的责任，可酌情按双方约定的不具备开工条件的最后期限（合同签订后60日）届满后的次日，即2015年9月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对王伟要求尚坦返还保证金10万元及自2015年9月20日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚坦于本判决生效后十五日内返还原告王伟保证金10万元及利息（自2015年9月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王伟担100元，被告尚坦负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3907号原告：王伟，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：尚坦，男，1963年9月23出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。原告王伟与被告尚坦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。王伟、尚坦的委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金10万元并赔偿20%的损失2万元，合计12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订水电施工协议，被告承诺将位于濉溪县淮海路东“金鼎花园小区”的水电安装工程交原告施工。协议签订后，原告依约将10万元保证金交给被告，被告向原告出具收条一份，但一直未将工程交原告施工，也不退还保证金，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不返还。尚坦承认王伟在本案中所主张的事实，但认为不能开工原因不在被告，是施工方未做好开工准备。经审理查明：2015年7月21日，甲方尚坦与乙方王伟签订水电施工协议，约定尚坦将位于濉溪县淮海路东的金鼎花园小区水电安装工程承包给王伟，履约保证金50万元，合同签订当日交10万元，待乙方正式开工后10日内缴纳40万元，正式开工以项目具备开工条件为准，时间不得超过30天，否则视为甲方违约；同时约定，如因甲方原因，自约定的开工期限超过30日时，仍不具备开工条件的，甲方无条件退还乙方保证金，并承担乙方所交保证金总额20%的损失。当日，王伟按约定向尚坦缴纳保证金10万元。后尚坦一直未将工程交王伟施工，王伟向尚坦要求返还保证金未果。上述事实，有王伟提供的水电施工协议、收条及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，尚坦、王伟均不具备建筑施工企业资质，双方签订的水电施工协议违反了法律、法规的强制性规定，依法无效。尚坦收取王伟的履约保证金，应予返还。关于王伟主张的损失2万元的问题，因双方对合同无效均有过错，王伟应对其受到的损失承担一定的责任，可酌情按双方约定的不具备开工条件的最后期限（合同签订后60日）届满后的次日，即2015年9月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对王伟要求尚坦返还保证金10万元及自2015年9月20日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚坦于本判决生效后十五日内返还原告王伟保证金10万元及利息（自2015年9月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王伟担100元，被告尚坦负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年十月十八日书记员 张小雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢371号
申请人王显伟，男，汉族，1957年1月16日出生，住莘县。
被执行人朱留义，男，汉族，1967年11月15日出生，住莘县。
被执行人马书连，男，汉族，1968年8月20日出生，住莘县。
被执行人邢东方，男，汉族，1990年9月3日出生，住莘县。
本院在执行王显伟与朱留义、马书连、邢东方机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢371号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十七日
书记员 冯 伟
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00468-1号
申请执行人张绪满。
被执行人鄂州市宏远锻造有限公司，地址：鄂州市西山街办东佛林场内。
法定代表人孙宝林，该公司经理。
张绪满与鄂州市宏远锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01139号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市宏远锻造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张绪满于2014年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务137020.00元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鄂州市宏远锻造有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人张绪满向本院申请终结本案本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市宏远锻造有限公司新的财产线索，申请执行人张绪满可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军华
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜胜涛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初366号
原告代某。
委托代理人殷忠生（代理权限：一般代理）。
被告陈某甲。
委托代理人袁绍华（代理权限：一般代理）。
原告代某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人殷忠生，被告陈某甲及其委托代理人袁绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2000年1月份，原、被告经人介绍相识，2000年10月16日在广水市婚姻登记机关登记领取结婚证。婚后于年月日生育一女，取名陈某乙。因婚前原告对被告缺乏深入了解，婚后才发现双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方无法沟通。从2012年7月份开始，被告离家与原告分居至今。且2015年6月1日原告向广水市人民法院提起离婚诉讼，广水市人民法院判决不准予离婚，在此期间原、被告双方的关系并未得到改善，至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。现依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，依法判令：1、依法判决准予原被告离婚；2、陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告代某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证
1、原告代某的身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份情况。
2、结婚登记信息表一份。旨在证明：原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2015）鄂广水民初字第00994号民事判决书一份。旨在证明：原、被告感情破裂，原告于2015年6月1日向广水市人民法院提起离婚诉讼。
4、广水市第一人民医院CT检查报告单、广水市农村合作医疗患者住院申请单各一份。旨在证明：原告患有鼻窦炎及肥厚性鼻炎的事实。
被告陈某甲辩称，答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，夫妻存在感情基础，有和好可能，答辩人坚决不同意离婚。一、答辩人虽系原告姨妈介绍相识，但双方均在一个村长大的，从小便相互认识，故双方情况在婚前均有所了解；1999年农历正月初就确立了恋爱关系，且婚前一同前往广州务工，其后才于年月日登记结婚，年月日生育一女陈某乙，故双方感情很好，不存在感情不和的情况。二、原告所述分居并非感情不和，系原告外出务工；因答辩人2008年查处患有白血病无法外出务工，在家照顾女儿，故未同原告一起外出务工。在原告外出务工期间，双方时常保持联系，虽原告多次在联系中提出离婚，但答辩人均未表示同意。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，依据事实和法律，判决不准予答辩人与被答辩人离婚。综合以上事实，足以说明答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，有和好可能。被答辩人诉请离婚，不符合离婚的法定条件，答辩人坚决不同意离婚，请法庭依法驳回被答辩人的诉请，给答辩人与被答辩人一个和好的机会以及一个完整的家庭。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、被告陈某甲身份证复印件一份。旨在证明：被告陈某甲的身份情况。
2、广水市第一人民医院诊断证明一份。旨在证明：被告陈某甲患有白血病的事实。
经质证，被告陈某甲对原告代某所举的证据均无异议；原告代某对被告陈某甲提交的证据的真实性均无异议。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
本院根据当事人陈述，并经法庭审理查明：2000年1月份，原、被告经人介绍相识，2000年11月7日在广水市婚姻登记机关登记领取结婚证。婚后于年月日生育一女陈某乙。原告认为，因婚前对被告缺乏深入了解，婚后才发现双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方无法沟通，2015年6月1日原告向广水市人民法院提起离婚诉讼，广水市人民法院判决不准予离婚，在此期间双方感情并未得到好转。原告随即以双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合没能建立真挚的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂为由，请求人民法院依法判决：一、准予原被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但是没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只要双方加强交流和沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且被告因身患严重疾病，导致身体和心理上承受巨大的压力，从而导致被告思想上的强烈波动，原、被告双方应当相互体谅，相互理解，共同度过生活中的困难，故原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予代某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 昕
二〇一六年四月六日
书记员 郝中军
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初790号
原告：康居锦湾（成都）房地产开发有限公司，住址：四川省成都市青白江区石家碾东路97号。
法定代表人：兰有欣，董事长。
委托诉讼代理人：冯远兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：刘新跃，男，1960年2月26日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：魏正述，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司与被告刘新跃、魏正述追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2058元、案件保全费1120元，由原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 周瑞荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 雷云霞
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初790号之一
原告：康居锦湾（成都）房地产开发有限公司，住址：四川省成都市青白江区石家碾东路97号。
法定代表人：兰有欣，董事长。
委托诉讼代理人：冯远兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：刘新跃，男，1960年2月26日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：魏正述，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司与被告刘新跃、魏正述追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2058元、案件保全费1120元，由原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 周瑞荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 雷云霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0630号
申请执行人宋宝庆。
申请执行人王秀玲。
被执行人田磊，无职业。
原告宋宝庆、王秀玲与被告田磊委托合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6412号民事判决书。一、本判决生效后十五日内，被告田磊返还原告宋宝庆、王秀玲28000元。二、驳回原告宋宝庆、王秀玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行：按照生效法律文书执行。
执行过程中。经查被执行人田磊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 李来旺
审判员 孙志伟
二〇一五年六月十一日
书记员 周 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0072号
原告王祥，居民。
委托代理人丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
被告吴永国，居民。
原告王祥诉被告吴永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员蔡树祥担任审判长，与代理审判员王涛、人民陪审员吴玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人丁干明到庭参加诉讼，被告吴永国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，因经营需要，被告吴永国分别于2012年3月20日、2012年3月23日、2012年6月17日向我借款21200元、10000元、150000元，相应的还款期限分别为2个月、3个月、1个月。此后，我多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。2012年年底，被告不知去向，无法联系。现请求法院判令被告偿还我借款本金181200元，以及21200元自2012年5月20日起至实际履行之日止、10000元自2012年6月23日起至实际履行之日止、150000元自2012年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告吴永国未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王祥曾用名王强。2012年3月20日，被告吴永国向原告王祥借款人民币21200元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王祥现金贰万壹仟贰佰元整（￥21200.00），（用期2个月），吴永国，2012.3.20。”同年3月23日，被告吴永国从原告王祥处借到10000元，其出具的借条内容为：“今借到王祥现金壹万元整（￥10000.00），（借用3个月），吴永国，2012.3.23。”2012年6月17日，被告吴永国再次向原告王祥借款，借到人民币150000元，借条载明：“今借到王强现金壹拾伍万整（150000），（本人以房产证、土地使用证作抵押，借用1个月），借款人吴永国，2012.6.17日。见证人肖某。”同时，被告吴永国将其位于大丰市小海镇新海路南侧房产的房屋所有权证、国有土地使用证抵押给原告王祥，未办理相关抵押登记手续。借款到期后，被告吴永国不知下落，原告无法与其取得联系，遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条、房屋所有权证、国有土地使用证，小海派出所证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人和债务人应当按照双方的约定履行义务。原告王祥与被告吴永国的上述三笔借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告王祥按照双方的约定将三笔款项合计人民币181200元出借给被告吴永国后，被告吴永国应当在借款到期后及时偿还借款，其未能偿还，因此，对原告要求被告偿还借款本金181200元的诉讼请求，本院应予以支持。原告王祥与被告吴永国的借款为公民之间的定期无息借贷，出借人王祥主张逾期利息，符合相关规定，本院亦予以支持。被告吴永国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永国偿还原告王祥借款本金181200元，以及21200元自2012年5月20日起至实际履行之日止、10000元自2012年6月23日起至实际履行之日止、150000元自2012年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由被告吴永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4258元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初304号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因被告人违反取保候审规定，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人田某于2015年3月29日10时许，在苏州市吴中区甪直镇某网吧，趁被害人万某熟睡之际，扒窃被害人万某裤子口袋内手机，窃得价值人民币1266元的小米手机1部。
案发后，公安机关扣押了上述被窃手机并已发还被害人万某。
被告人田某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，被害人万某的陈述笔录，相关辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被告人田某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人田某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2016年6月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年五月十八日
书记员 包丹萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第2321号
原告：郭海中，市民。
被告：魏建桥，成年，市民。
原告郭海中与被告魏建桥民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法组成由审判员郭军担任审判长，与审判员刘德平、徐进升组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告郭海中到庭参加诉讼，被告魏建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海中诉称：2010年7月19日被告向我借款48000元，有借据为证。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48000元及利息。
被告魏建桥未答辩。
经审理查明：2010年7月19日被告魏建桥向原告郭海中借款48000元，并由被告向原告出具借据一份，载明“借条今借现金48000元（肆万捌仟元），借款人：魏建桥，2010年7月19日。”原被告之间未约定借款利息。
以上事实，由当事人陈述、借据记录在卷，并经庭审质证。
本院认为，被告魏建桥向原告郭海中借款48000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以偿还，其诉讼请求本院应予支持。由于原、被告之间未对借款利率做出约定，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏建桥于判决生效后五日内偿还原告借款本金48000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，由被告魏建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 徐进升
二〇一一年七月十日
书记员 吴建德