wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第590号
原告郑某
被告张某
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，1994年5月6日双方自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情一般，1994年生育长女张某甲，2003年生育次子张某乙。婚后被告以外出做工为名，在外与她人发生不正当男女关系，对家庭不管不顾，还经常打骂原告。夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令原、被告离婚；婚生次子张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同财产电视机一台、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台，全部归被告所有；夫妻无共同债权债务。
被告辩称，原告所诉不完全是事实，我不同意离婚。
原告向本院提交身份证、结婚证复印件各一份，欲证实原告的身份情况及原、被告系夫妻的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，证实原告的身份情况及原、被告双方已登记结婚的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，双方于1993年自由恋爱，1994年5月6日在永仁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。1994年2月生育长女张某甲，现已结婚另居；2003年5月6日生育次子张某乙，现就读于永仁县民族中学。双方因不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争执，特别是2014年女儿张某甲出嫁后，双方又因琐事发生吵打。原告于2015年12月17日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，双方已建立起夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中本应当相互关心、相互体贴、相互信任，共同搞好家庭关系。但双方因不能正确处理夫妻关系，因琐事发生争执，致夫妻不和睦，双方均有责任。现原、被告之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某与被告张某不准离婚。
诉讼费150元，由原告郑某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一六年一月十二日
书记员 杨春文
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第590号
原告苏某某，女，汉族，生于1961年11月29日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告永登县华悦实业有限公司，住所地：永登县城关镇大十字华悦大厦六楼。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告苏某某诉被告永登华悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年10月20日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告苏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
代理审判员 张明慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第590号原告熊伟清，男，汉族，干部，住永定区。委托代理人卢新菊、谢雪芳，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告张元金，男，汉族，党校教师，住永定区。被告赖雪梅，女，汉族，居民，住永定区。被告苏焕武，男，汉族，党校教师，住永定区。被告阙修全，男，汉族，党校教师，住永定区。本院在审理原告熊伟清与被告张元金、赖雪梅、苏焕武、阙修全民间借贷纠纷一案中，原告熊伟清于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟清以与被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊伟清撤回起诉。本案受理费1262元，因原告撤诉减半收取631元，由原告熊伟清负担。审判员江晓冬二〇一五年四月二日书记员李莎（代）
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第590号原告王某。被告谭某某。本院在审理原告王某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某2015年5月28日以经亲戚朋友劝和、双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  贺晓红二〇一五年五月二十八日书记员  尹贝芬
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第590号原告王某，男，1975年10月4日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被告谭某，女，1976年11月22日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。本院在审理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告王某2015年5月28日以经亲戚朋友劝和、双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  贺晓红二〇一五年五月二十八日书记员  尹贝芬
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第590号原告方立昌，1944年1月20日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告杨宏武，云南省永胜县人，住永胜县。原告方立昌与被告杨宏武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告方立昌、被告杨宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立昌诉称：原告的孙子方正勇与被告是朋友，原告的孙子没有职业，被告想和原告的孙子合伙买车用于经营，每人投资8万元，但还差3万元车款。被告多次找原告协商并向原告借款3万元，原告就将3万元钱经方正勇之手交给被告，并由被告于2013年8月30日出具一张借条给原告。经原告多次催促下，被告分两次共归还原告借款6000.00元后，被告拒不偿还剩余欠款。现原告诉到法院要求：1、请求判令被告杨宏武归还原告借款本金2.4万元及按月利率5‰支付从2013年8月30日至借款还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。被告杨宏武辩称：原告的孙子方正勇与被告协商共同买车合伙经营，方正勇买车的钱不够，就向原告借款，原告借给了方正勇3万元钱，方正勇就拿该3万钱用于交购车预付款，后因方正勇再无其他资金和被告共同购车，被告就独自购车经营。原告就依原告的要求出具了一张借条给原告。被告已经分两次共偿还了借款6000.00元。被告可以把剩余借款还给原告，但必须要方正勇在场，先把被告与方正勇之间的债务算清楚之后，再偿还原告的借款。针对起诉的事实，原告向法庭提交由杨宏武于2013年8月30日出具的借条一份，欲证明2013年8月30日杨宏武向方立昌借款30000.00元用于购车的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。针对自己的主张，被告向本院提交购车协议复印件一份，欲证明被告与原告的孙子方正勇合伙购车的事实。经质证，原告对被告提交的证据有异议，与本案无关。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告明确表示无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年8月30日被告杨宏武向原告方立昌借款30000.00元用于购车，并出具一张借条给原告。经原告催促，被告分两次偿还原告借款共计6000.00元后，被告拒绝偿还剩余借款。原告方立昌起诉至法院，要求被告杨宏武偿还原告借款本金2.4万元及按月利率5‰支付从2013年至借款还清之日的利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨宏武向原告方立昌借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人应当按照诚实信用原则全面履行还款义务。故原告要求被告偿还剩余借款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告按月利率5‰支付从2013年8月30日至借款还清之日的利息，但在借条中没有约定，被告亦未明确表示认可，应视为对利息约定不明，故本院不予支持。被告杨宏武主张应当先把其与原告孙子方正勇之间的债务结算清楚后，再偿还原告的借款，原告的主张系另一法律关系，在本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、由被告杨宏武在本判决生效后15日内偿还原告方立昌借款人民币24000.00元。二、驳回原告方立昌的其他诉讼请求。案件受理费人民币400.00元，由被告杨宏武负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  欧国卿审判员  赵华清审判员  陈正芳二〇一五年十二月二十八日书记员  王 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06616号
原告西安欣荣佳房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路曲江SOHO文化创意大厦北楼0564号。
法定代表人罗北生，系该公司董事长。
委托代理人刘巧芸、李娟，陕西恒达律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告西安欣荣佳房地产开发有限公司与被告王某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣荣佳房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安欣荣佳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1254元，减半后由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张元平
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何双男
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3088号
原告李某，女，1962年2月18日生，汉族，住鲁山县。
被告孟某1，又名孟繁林，男，1956年12月22日生，汉族，住鲁山县。
原告李某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孟某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1980年7月份原被告经人介绍相识，1981年7月26日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女孩孟某2，××××年××月××日生育男孩孟某3，现子女都已成家立业。原被告婚后在共同生活中感情尚可，但后来被告经常怀疑原告作风有问题，自此被告开始经常的与原告生气，打架。致使原被告夫妻感情彻底破裂，虽于2013年8月份起诉与被告离婚，后法院已无有效证据予以证明夫妻感情彻底破裂为由驳回了原告的离婚请求。但在这2年多来原被告还是分居生活着，互不履行夫妻义务，现原被告之间的夫妻感情彻底破裂。故原告再次提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、原被告夫妻共同财产：主房砖水泥结构平房四间、厢房两间由原被告各一半分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某1未到庭、未答辩。
经审理查明：1980年7月份，原、被告经人介绍相识，1981年7月26日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女孟某2，××××年××月××日生育长子孟某3，现子女都已成家立业。原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，后因证据不足驳回了原告的离婚请求。2013年8月至今，原被告仍分居生活着，互不履行夫妻义务，现原告以之间的夫妻感情彻底破裂再次提起离婚诉讼。
上述事实由原告所提交的原告身份证明、（2013）鲁民初字第1516号民事判决书、原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告与被告之间发生矛盾，并非及时化解，而是以消极的态度冷处理，使矛盾激化，导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告第一次起诉离婚，本院以原告未提供证据证明夫妻感情破裂驳回了原告的请求。但原告与被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原告与被告已因感情不和分居两年以上，原告再次请求与被告离婚，符法律规定，本院予以准许。原告请求分割夫妻共同财产：主房砖水泥结构平房四间、厢房两间因未向本院提交有关证据予以证明，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对此部分暂不予处理。被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孟某1解除婚姻关系。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告孟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵楷模
附法律条文：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初130号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市朝阳小学校。
法定代表人：朱孟喜，该校校长。
委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市朝阳小学校（以下简称“朝阳小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告朝阳小学的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
朝阳小学辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
四平市朝阳小学校为事业单位，法定代表人朱孟喜，业务范围为小学学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。
二、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计2700元。
四、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市朝阳小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市朝阳小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初130号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市朝阳小学校。法定代表人：朱孟喜，该校校长。委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市朝阳小学校（以下简称“朝阳小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告朝阳小学的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。朝阳小学辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。四平市朝阳小学校为事业单位，法定代表人朱孟喜，业务范围为小学学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。二、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计2700元。四、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市朝阳小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市朝阳小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  孙 蕾
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1671号
申请执行人周瑞光
被执行人胡明良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1545号，依法向被执行人胡明良发出执行通知书，责令被执行人胡明良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明良（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币14234.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1915号
申请执行人虞文武
被执行人杨俊磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1456号，依法向被执行人杨俊磊发出执行通知书，责令被执行人杨俊磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨俊磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币56246元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告向君碧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向君碧信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向君碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，546.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，546.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第216号
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人尚朝辉，行长。
被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇东门外。
法定代表人孟金果。
被申请人运城市云天化工有限公司，住所地运城市运风高速路口北（董家营村南）。
法定代表人薛宏文。
被申请人山西新通源食品有限公司，住所地运城市人民路14号。
法定代表人张琨。
被申请人孟金果，女，汉族，1964年4月15日出生，住运城市盐湖区解州镇五一路***号。
被申请人梁建新，男，汉族，1965年12月2日出生，住运城市盐湖区解州镇五一路***号。
被申请人孟金美，女，汉族，1979年10月2日出生，住运城市盐湖区解州镇上城墩**号。
被申请人侯跃林，男，汉族，1979年3月11日出生，住运城市盐湖区解州镇新建路30号
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行因与被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司、运城市云天化工有限公司、山西新通源食品有限公司、孟金果、梁建新、孟金美、侯跃林借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司、孟金果、梁建新、孟金美、侯跃林银行存款169581988.47元，被申请人运城市云天化工有限公司15000万元、山西新通源食品有限公司10000万元或查封、扣押其相应价值的财产。并以自有资产担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司、孟金果、梁建新、孟金美、侯跃林银行存款169581988.47元，被申请人运城市云天化工有限公司15000万元、山西新通源食品有限公司10000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 寇 凌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更58号
罪犯钟志华，男，1970年6月13日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月17日作出（2011）狮刑初字第849号刑事判决，以被告人钟志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止），并处罚金人民币50000元（已缴5000元），追缴被告人钟志华与一名同案违法所得人民币83200元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月06日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2736号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年12月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分19.6分，折算后考核积分3140分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯钟志华减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月7日起至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初290号
原告：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭建喜，任公司董事长职务。
委托代理人：黄茂业，系公司法律顾问。
被告：杭雄，男，汉族，1975年10月10日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：胡永强，男，汉族，1973年6月12日生，住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告杭雄等2人小额借款合同纠纷一案中，原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 方烨珍
二〇一七年八月十五日
书记员 乔海静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执204号
申请执行人金秀阳。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行金秀阳与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执204号
申请执行人金秀阳
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行金秀阳与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代�人高建国，男，该行行长。
被执行人杨志豪，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨志豪为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杨志豪长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨志豪为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人周云昌，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人周云昌为借款担保合同纠纷一案中，被执行人周云昌长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人周云昌为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人陈青林，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人陈青林为借款担保合同纠纷一案中，被执行人陈青林长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人陈青林为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00615号
申请执行人秦德臣，男，1948年9月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区泰顺街4段16栋110号，身份证号210704194809247632。
申请执行人秦忠芳，女，1981年7月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区泰顺街16栋。身份证号：211402198107170626。
申请执行人秦忠伟，男，1972年12月23日生，汉族，锌厂工人，现住葫芦岛市连山区锌厂小仙沟2号楼5单元601室。身份证号210719197212230617。
被执行人葫芦岛市辽西渤海工贸实业总公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街28号。
法定代表人刘国光，系该公司经理。
本院在执行申请执行人秦德臣、秦忠芳、秦忠伟与被执行人葫芦岛市辽西渤海工贸实业总公司医疗保险待遇任纠纷一案中，被执行人葫芦岛市辽西渤海工贸实业总公司企业执照已吊销，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶 强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第432号
原告刘凤香，女，汉族，1922年12月28日出生。
委托代理人赵明，女，汉族，1963年12月17日出生。
委托代理人张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告新乡市中心医院
组织机构代码：41708635-6
法定代表人谢振斌，该院院长
委托代理人姜波，该院医生
委托代理人周建设，河南富豪律师事务律师
原告刘凤香诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤香及其委托代理人赵明、张明凯，被告新乡市中心医院委托代理人姜波、周建设均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤香诉称：2008年4月6日原告因不慎坐空凳子造成骨折，经被告方检查拍片诊断：右侧股骨颈骨折。按照被告要求住院手术治疗，经过各方面指标检查符合手术条件，被告对原告进行了人工股骨头置换术，并承诺：术后3天会下地，一周会走路。自手术后原告一直疼痛难忍，不能起床，生活不能自理。被告方解释说：手术没事，年龄大了恢复慢。2008年4月25日原告出院。原告回家后疼痛难忍，卧床难起，又于当年5月10日住进被告处，当年5月18日出院，两次共花费26573元。原告出院后仍然症状不减，多次找到主治医生还是那句话：年龄大，恢复慢。去年8月原告到市内别的大医院拍片检查发现假体脱落。原告找到被告处主治医生，主治医生建议二次手续，并承诺置换减免80%费用。经过检查，因种种原因无法手术。被告于2012年9月13日以书面形式答复原告：认为在诊断过程中无明显过失错误，医院不承担赔偿责任。原告认为，被告在诊疗过程中存在明显过失，导致原告5年之久卧床不起，生活不能自理，忍受疼痛，受尽煎熬。原告要求被告赔偿原告住院费26573元、伙食补助费870元、护理费1200元、营养费290元、精神抚慰金30000元，合计58949元。庭审中，原告变更诉讼请求，称损失如下：住院治疗费63919.92元、拍片检查及外购药3548.6元、护理费115000元、伙食补助费2955元、营养费1970元、鉴定费5100元、残疾赔偿金40892.44元，以上费用原告要求被告赔偿25%，原告要求赔偿精神抚慰金2500元，合计60844.69元。
被告新乡市中心医院辩称：被告在对原告的诊疗过程中不存在过错，不应当承担本案的赔偿责任；被告对鉴定书的伤残等级有异议，要求重新鉴定，伤残等级所引用的评定标准不符合法律规定。
原告向本院提交的证据材料有：1、手术费票据7页，2、住院病历6份，3、出院后检查费及医药费15张，4、鉴定费票据。
被告未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院委托河南国信司法鉴定中心作出鉴定书一份。
经庭审质证：被告对原告提交的全部证据均有异议，但对证据本身的真实性没有异议，对以上证据的真实性本院予以确认。对河南国信司法鉴定中心作出鉴定书，被告提出异议，称被告对原告诊疗过程中不存在过失过错，对伤残等级有异议，鉴定依据错误。本院认为：该证据合法真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
2008年4月6日原告刘凤香因不慎坐空凳子造成右股骨骨折，当日到被告新乡市中心医院处住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折、冠心病、糖尿病。2008年4月10日被告对原告行右股骨颈骨折人工股骨头置换术，2008年4月25日出院，原告花费医疗费23646.20元、放射费70元。2008年5月10日原告再次到被告住院治疗，入院诊断为：低血糖、二项糖尿病、右股骨颈骨折术后。治疗经过：入院后给予纠正低血糖，控制、监测血糖，活血化瘀，营养脑细胞药物应用，病人血糖控制稳定。于2008年5月18日出院。原告花费医疗费2927元、门诊治疗费256.50元。2012年8月5日原告到新乡市第一人民医院检查，发现右人工股骨头置换术后假体头颈分离。在本案审理过程中，经原告申请本院委托河南国信司法鉴定中心对本病例进行鉴定，2014年4月10日河南国信司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见：右股骨颈骨折人工骨头置换术后，现遗留右下肢活动功能未达功能位，该损伤后果已构成劳动能力鉴定职工工伤的六级伤残；新乡市中心医院对被鉴定人在第一次住院诊疗过程中（髋关节置换术）无过失行为，在第二次住院诊疗过程中对异常体征不重视，存在着一定的不足之处，被鉴定人右髋关节假体脱落是其个人因素及医院对被鉴定人出现的异常体征不重视共同造成的。新乡市中心医院过错参与度拟定为25%，原告交纳司法鉴定费5100元。
另查明，2008年11月至2013年5月原告五次住院，均不是针对髋关节假体脱落进行治疗。
本院认为：公民享有生命健康权。原被告之间存在医疗服务关系。河南国信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明：新乡市中心医院对被鉴定人在第一次住院诊疗过程中（髋关节置换术）无过失行为，在第二次住院诊疗过程中对异常体征不重视，存在着一定的不足之处，被鉴定人右髋关节假体脱落是其个人因素及医院对被鉴定人出现的异常体征不重视共同造成的。新乡市中心医院过错参与度拟定为25%。根据该鉴定书由被告承担原告损失的25%。原告的损失为：1、住院伙食补助120元，按每日15元，第二次住院8日计算；2、营养费120元，按每日15元，第二次住院8日计算；3、护理费58082元，按我省上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资29041元，自2012年8月发现假体脱落至2014年8月原告变更诉讼请求止计算两年、护理人数1人计赔；4、鉴定费5100元；5、残疾赔偿金55995.07元，原告已超过75岁，按5年计算，伤残等级为六级，残疾赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元×5年×50%=55995.07元；以上费用合计114317.07元，由被告承担原告损失的25%即28579.26元。原告要求赔偿精神损害赔偿2500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的医疗费均不是治疗右髋关节假体脱落的费用，原告要求赔偿医疗费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告新乡市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤香住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金合计28579.26元。
二、被告新乡市中心医院于本判决生效后十日内支付原告刘凤香精神损害抚慰金2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告承担600元，被告承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 李 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05881号
原告陈某某，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某名誉权纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4829号
原告:刘德华（英文名LIUDAVID.D），男，1954年11月29日出生，美籍华人，住。ID：183001101。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孟腾，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：邬贤浦，男，1958年3月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告刘德华与被告邬贤浦为名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘德华负担。
审 判 员 林朝晖
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 余燕苹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00350号
原告颜士侠，农民。
被告许峰，男，1973年3月6日出生，居民身份证号码3208271973********，汉族，农民，住泗洪县朱湖镇吴湾村*组。
原告颜士侠诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告颜士侠到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜士侠诉称，2013年4月17日被告立据向原告借款15000元，约定月息为1.5%，借期2个月。后原告催要此款，被告却拖欠不还，故诉至法院，诉请法院依法判令被告偿还借款15000元及利息（自借款之日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告许峰未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜士侠与被告许峰之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告许峰不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合原、被告双方约定且不违反相关法律规定，本院予以照准。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜士侠借款本金15000元及利息（按月利率1.5%自借款之日即2013年4月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费316元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第1页／共4页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00350号
原告颜士侠，农民。
被告许峰，男，1973年3月6日出生，居民身份证号码3208271973********，汉族，农民，住泗洪县朱湖镇吴湾村*组。
原告颜士侠诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告颜士侠到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜士侠诉称，2013年4月17日被告立据向原告借款15000元，约定月息为1.5%，借期2个月。后原告催要此款，被告却拖欠不还，故诉至法院，诉请法院依法判令被告偿还借款15000元及利息（自借款之日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告许峰未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜士侠与被告许峰之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告许峰不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合原、被告双方约定且不违反相关法律规定，本院予以照准。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜士侠借款本金15000元及利息（按月利率1.5%自借款之日即2013年4月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费316元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第1页/共4页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初215号
原告韩三元。
被告康贝。
本院在审理原告韩三元诉被告康贝民间借贷纠纷一案中，原告韩三元于2017年2月20日提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩三元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩三元撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告韩三元负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖惠文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保151号
申请人：张向岗，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：梁绪美，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：刘月格，女，1957年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请人张向岗于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人银行存款130000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并交纳现金26000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人梁绪美、刘月格银行存款130000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人张向岗预交。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十月三十日
书记员 白 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1909号
原告吴铨荣，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人张仲平、苏伶贞，均是广东桂顺律师事务所律师。
被告吴惠标，男，汉族，住广东省佛山市。
被告杨洁贞，女，汉族，住广东省佛山市。
原告吴铨荣诉被告吴惠标、杨洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏伶贞到庭参加了诉讼，被告吴惠标、杨洁贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要向原告借款，2013年12月27日双方签订《抵押借款协议书》，协议约定原告向两被告出借700000元，借款期限为一年，借款利率为每月2.5%，被告必须在每月27日前支付当月利息，若被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠全部借款本息。被告未按约定偿还债务的，除应向原告返还本息外，还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所产生的一切诉讼费、律师费等。此外，两被告就上述债务自愿提供两套房屋即位于佛山市顺德区401号房、佛山市顺德区14号房产作为借款抵押担保。原告借款给两被告后，两被告未按约定支付利息，原告多次催收未果，为此，原告起诉要求：一、两被告连带偿还原告借款700000元及利息157500元（利息暂从2013年12月27日计至2014年9月27日共9个月，计算方法：700000元×2.5%／月×9个月=157500元，2014年9月27日及之后的利息按上述方式另行计至清偿之日）；二、两被告连带偿还原告因实现本合同债权产生的律师费5000元；三、原告就上述债权有权从被告所有的位于佛山市顺德区401号房及佛山市顺德区14号房产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证、两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款协议书、见证书、借据原件各一份，银行回单原件三份，证明两被告向原告借款700000元，并约定借款时间、利息等情况，双方约定若被告没有按期支付利息，原告有权要求其一次性偿还本金及利息，且以被告名下的房产进行抵押担保，担保抵押的权利包括本案该借款的本息以及诉讼费、律师费。
3.房地产权证原件两本、共有权证原件一本、他项权证原件两本，证明两被告以其名下的房产作为本案债务的抵押担保，现两被告没有清偿该债务，原告有权就该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
4.民事委托代理合同书、律师发票原件各一份，证明被告没有按照合同约定偿还债务，原告为实现该债权的律师费也应由被告承担。
本院依法对被告吴惠标、杨洁贞送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴惠标、杨洁贞既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告吴惠标、杨洁贞放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月27日，两被告因资金周转问题向原告借款700000元，同日，双方签订《抵押借款协议书》，约定借款期限为一年，即从2013年12月27日至2014年12月26日止。借款利率为每月2.5%，两被告按月向原告支付利息，在每月27日前清付当月利息。若两被告没有按期向原告支付利息的，原告除有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款的本息外，还须每天按利息的0.3%支付违约利息，不受本合同约定的借款还款期限的限制。两被告如未能在约定借款期限内偿还债务，两被告除应向原告返还借款本息外，还需赔偿原告因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费等。此外，两被告同意以其自有座落在广东省佛山市顺德区14号房屋及佛山市顺德区401号房作为抵押担保，后原、被告双方办理上述抵押物登记手续。签订合同当天，原告通过银行转账方式向被告吴惠标账户转账支付借款700000元。两被告借款后，未向原告支付利息，原告遂于2014年9月2日向本院提起诉讼。
另查，两被告提供的抵押物即广东省佛山市14号房屋及佛山市顺德区401号房，该房在两被告向原告借款前已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行。
再查，2014年8月28日，原告与广东桂顺律师事务所签订《民事委托代理合同书》，原告委托该所处理与两被告之间的借贷事宜，为此原告支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告吴惠标、杨洁贞之间的借贷关系合法，被告吴惠标、杨洁贞向原告借款后未按合同约定履行还款义务，该行为已经构成违约，根据借款合同的约定，原告要求被告吴惠标、杨洁贞还款，本院予以支持。关于利息，原告主张按每月2.5%计算，该标准已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。故2013年12月27日至2014年9月27日利息计算为：700000元×6%÷12个月×4倍×9个月=126000元。此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于律师费的问题，合同中约定若两被告未按合同约定还款，应赔偿原告追讨款项所支付的律师费，故原告主张要求两被告支付律师费5000元本院予以支持。
关于两被告所有抵押给原告位于广东省佛山市顺德区14号房屋及佛山市顺德区401号房优先受偿问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定，抵押权已登记的，按照登记先后顺序清偿。本案中，该房屋抵押登记给平安银行股份有限公司佛山分行在先，故原告主张对该房屋优先受偿须待平安银行股份有限公司佛山分行实现债权后才享受。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠标、杨洁贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴铨荣偿还借款700000元及利息（利息计算为：暂计至2014年9月27日为126000元，从2014年9月28日开始以700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴惠标、杨洁贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴铨荣支付律师费5000元；
三、原告吴铨荣有权对被告吴惠标、杨洁贞所有的位于佛山市顺德区401号房及佛山市顺德区14号房屋折价款或拍卖、变卖价款在第一抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿后的剩余部分内优先受偿；
四、驳回原告吴铨荣其他诉讼请求。
本案受理费6212.5元（已减半收取由原告吴铨荣预交），由原告吴铨荣承担157.5元，被告吴惠标、杨洁贞承担6055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄筠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三初字第67号
原告纪海有限公司（PacificSeaLimited）。
法定代表人陈浩然，该公司董事。
委托代理人丹平原、邓慧琼，北京市正见永申律师事务所。
被告河南昊海房地产开发有限公司。
原法定代表人王建虎，该公司原总经理。
被告王建虎，男，1974年3月2日生，汉族。
第三人广东利海集团有限公司。
原法定代表人谢海榆，该公司原董事长和总经理。
第三人河南利海房地产开发有限公司。
原法定代表人谢海榆，该公司原执行董事。
本院在审理原告纪海有限公司（PacificSeaLimited）诉被告河南昊海房地产开发有限公司、被告王建虎、第三人广东利海集团有限公司、第三人河南利海房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案中，原告纪海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪海有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪海有限公司（PacificSeaLimited）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪海有限公司（PacificSeaLimited）负担。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7866号
原告：郝艳平，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李保坤，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。
原告郝艳平与被告李保坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳平到庭参加诉讼，被告李保坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝艳平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在亳州市谯城区魏元路钢材市场经营钢材生意，2015年5月24日，被告李保坤向原告郝艳平购买钢材槽钢、工字钢，货款合计10万元，被告支付原告2万元货款，原告按照被告的要求，将钢材运到五马镇高速路口，被告将货物验收合格后，被告向原告出具8万元欠条一份，后原告郝艳平多次催要欠款，被告李保坤归还原告部分欠款，尚欠原告欠款5万元，后来被告躲着不和原告见面，寻找各种借口拒不偿还原告货款。
被告李保坤未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告在亳州市谯城区魏元路钢材市场经营钢材生意，2015年5月24日，被告李保坤向原告郝艳平购买钢材槽钢、工字钢，货款合计10万元，当时被告支付给原告货款2万元。原告按照被告的要求，将钢材运到五马镇高速路口，被告李保坤将货物验收合格后，又给原告出具8万元欠条一份，后经原告郝艳平多次催要欠款，被告李保坤分两次又支付给原告货款3万元，尚欠货款5万元至今未支付。
以上事实有原告出具的欠条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。被告李保坤�买原告的钢材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据。说明被告欠原告木材款客观存在。因此，对原告郝艳平要求被告李保坤支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保坤于本判决生效之日起五日内支付给原告郝艳平钢材款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李保坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年二月十七日
书记员 李雨
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01022号
原告冯某某。
被告赵某某，。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李正宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年5、6月份经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，现已无法共同生活，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方结婚后无共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年5、6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月6日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方在婚后的感情就不太好，在日常生活中没有共同语言，发生争吵后又不能正常进行交流和沟通，以致夫妻关系长期不和。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告称双方无财产纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当相互理解，相互帮助，共同维护已经形成的婚姻关系。原、被告在经人介绍相识不久后即登记结婚，由于双方在婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间又不能正常进行交流、沟通，影响了夫妻感情的建立，在原告向本院提起离婚诉讼后，被告在书面答辩中也明确表示同意离婚，据此，本院能够认定原、被告夫妻关系确已破裂，应判决准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 李正宁
二〇一五年七月十七日
书记员 韦 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理理会案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第264号
原告刘成军，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告孙吴县四方物业管理有限公司。
法定代表人任秋华，经理。
本院在审理原告刘成军与被告孙吴县四方物业管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘成军经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告刘成军负担（已交纳）。
审判员 董 武
二〇一四年六月三十日
书记员 刘春华
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第261号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人金楼。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年11月17日向本院申请强制执行永土资罚（2015）26号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出永土资罚（2015）26号行政处罚决定，并于8月10日将决定书送达被执行人，决定：一、责令金楼将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为64.37平方米；二、限金楼在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出的永土资罚（2015）26号行政处罚决定内容即拆除被执行人金楼在非法占用的64.37平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芳芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01672号
原告周某某，女，汉族，1972年4月18日生。
被告吴某某，男，汉族，1973年9月14日生。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告周某某负担。
代理审判员 朱菲琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 悦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第557号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，支行员工，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。
被告尹云仙，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡国添，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告尹云仙、蔡国添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告尹云仙经本院公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，被告蔡国添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2011年1月7日，被告尹云仙的配偶黄国民向莆田农商行灵川支行借款人民币30000元，借款期限至2012年1月6日止，双方约定月利率为9.199167‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告蔡国添提供连带保证。借款到期后，被告尹云仙的配偶黄国民未能还款付息，被告蔡国添也未承担保证责任。之后，黄国民于2012年5月去世。因上述债务发生在黄国民于被告尹云仙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令：1、被告尹云仙偿还原告借款人民币30000元及约定的利息、罚息（自2011年1月7日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡国添对上述债务承担连带偿还责任。
被告尹云仙、蔡国添未作答辩。
经审理查明，被告尹云仙与黄国民（已故）于2008年7月2日补办婚姻登记手续。2011年1月7日被告尹云仙的配偶黄国民、被告蔡国添与莆田农商行灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币30000元给黄国民，借款期限自2011年1月7日起至2012年1月6日止，月利率为9.199167‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告蔡国添提供连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等等。合同签订后，莆田农商行灵川支行依约发放人民币30000元给黄国民，黄国民在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款到期后，黄国民未能依约还款并于2012年5月过世，被告蔡国添也未依约承担保证责任，致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行营业执照、组织代码证、单位负责人身份证明书、被告尹云仙与黄国民结婚登记审查处理表、申请补办婚姻登记证声明书、被告尹云仙的配偶黄国民的身份证复印件、被告蔡国添的身份证复印件、农村信用社借款借据、保证借款合同、灵川镇桂山村村委会《证明》各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告尹云仙的配偶黄国民生前向莆田农商行灵川支行借款本金人民币30000元及相应的利息、罚息未偿还，事实清楚、证据充分，权利义务明确，可予认定；该笔借款发生在被告尹云仙与黄国民夫妻关系存续期间，被告尹云仙应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告蔡国添为上述借款提供连带保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告尹云仙、蔡国添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹云仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币三万元及该款自2011年1月7日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之九点一九九一六七计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告蔡国添对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币825元，公告费人民币600元，由被告尹云仙、蔡国添负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第557号
原告张某某，女，1986年6月13日出生，汉族，住阳泉市城区。
被告黄某，男，1976年9月18日出生，汉族，住址同原告。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告自由恋爱，于2007年12月6日结婚。婚后原告身体不好无工作，被告对家庭不负责任，从2014年4月起，被告彻底不给妻子和女儿分毫的生活费，只是自己享受。原告无奈只好拖着病弱的身体照顾孩子的生活和学习。原告深感夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
本院认为，原告张某无法提供被告黄某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 徐慧庭
代理审判员 武丽萍
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨艳芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第557号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王壮桂
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执204号之一
申请执行人：宁波华动油嘴油泵制造有限公司（组织机构代码为71335667-2）。住所地：宁波市北仑区霞浦山前。
法定代表人：贺岳明，总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：宁波均胜远大海运有限公司（组织机构代码为77824974-7）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成，执行董事。
本院在执行申请执行人宁波华动油嘴油泵制造有限公司与被执行人宁波均胜远大海运有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波均胜远大海运有限公司应支付申请执行人宁波华动油嘴油泵制造有限公司执行款39850元。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月九日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执204号之一
申请执行人：张惠国，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：李方定，男，1972年10月16日出生，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人张惠国与被执行人李方定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李方定应支付申请执行人张惠国执行款133000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月八日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执204号
被罚款人李方定。
本院在执行申请执行人张惠国与被执行人李方定民间借贷纠纷一案中，因被罚款人李方定拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李方定罚款2000元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第409号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告杨春霞。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远，被告杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年11月10日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年11月10日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月至2011年9月拖欠的物业服务费2813.38元（120.23平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36个月），并承担滞纳金2084元；2、被告负担诉讼费用。
被告杨春霞辩称，因原告未尽职，服务不到位，所以我未交物业费。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年11月10日原告与被告杨春霞签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为120.23平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，被告及同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原被告及同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即120.23平方米，每月按每平方米0.6元计算，原告主张2008年7月至2011年9月期间的物业管理服务费，经计算为2813.46元（120.23平方米×0.6元／月／㎡×39个月），原告主张2813.38元，本院予以确认；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告杨春霞于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2813.38元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费300元，合计3113.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春霞负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年五月十五日
见习书记员 乔溪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1097号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜海生，男，1976年4月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省宜昌市点军区土城乡；曾因犯职务侵占罪于2011年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杜海生犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）沪0112刑初704号刑事判决，对被告人杜海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收；继续追缴被告人杜海生的违法所得发还被害人。原审被告人杜海生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜海生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜海生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜海生撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初字704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第433号
原告罗某，女。
被告王某，男。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2012年11月16日登记结婚，婚后生育一子取名王某某。原、被告因婚前不了解仓促结婚，婚后感情一般，婚后原、被告一同在福建福清打工，后原告因身体原因于2011年8月18日至2012年年底在老家调养身体，此间被告既不给原告足够的生活费用亦极少与家里联系，且自2012年年后被告不再履行家庭义务，断绝与原告及家庭的联系，原告无法忍受，故诉至法院，要求离婚。
被告王某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日办理结婚登记。婚后于2010年4月28日生育一子取名王某某（现随被告父母生活）。婚后被告一直在外务工，与原告分隔两地，夫妻间缺乏有效沟通与交流，加之因家庭琐事争吵，导致夫妻关系出现裂缝。原告认为被告对家庭不负责任，无法与之继续共同生活，故诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告赵余辉。
被告高珍。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告赵余辉、高珍、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告赵余辉、高珍、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告赵余辉、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年4月21日，原告依约定履行了合同义务，被告高珍为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告赵余辉、高珍偿还原告所欠贷款16400.92元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告赵余辉未进行答辩。
被告高珍未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告赵余辉、高珍向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人赵余辉，借款申请人配偶高珍，贷款额度5万，惠农卡号62×××14，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年4月20日，原告与被告赵余辉、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人赵余辉，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年4月20日至2013年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告赵余辉可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月14日，通过借款人银行卡最后一次借款30000元，到期日至2013年10月13日，被告于2013年12月26日偿还本金13599.08元，利息22.99元，罚息766.50元，其余利息及16400.92元本金未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告赵余辉与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告赵余辉自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为赵余辉借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告高珍做为赵余辉配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，赵余辉的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就赵余辉借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵余辉于本判决生效后五日内偿付原告借款16400.92元及利息（利息自2013年12月27日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％的基础上再上浮50％确定）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告赵余辉承担连带还款责任。
三、被告高珍与被告赵余辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，保全费188元，由被告赵余辉、高珍、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第622号
原告李某某，女，1955年8月13日出生，汉族，住定兴县。
被告白某某，男，1965年7月14日出生，汉族，现租住定兴县。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘彦超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终103号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢吉义，男，1986年7月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。
辩护人张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人谢吉义犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日作出（2016）渝0112刑初1565号刑事判决。原审被告人谢吉义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王某2、检察官助理李某出庭履行职务。上诉人谢吉义及其辩护人张小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日20时30分许，被告人谢吉义饮酒后驾驶红色小型轿车，在重庆市渝北区新溉路往红唐路转盘信号灯处，追尾碰撞曹某驾驶的小型轿车，后该车追尾碰撞蓝某驾驶的小型轿车。经认定，被告人谢吉义负事故全部责任。经检验，被告人谢吉义静脉血液中乙醇含量为216mg/100mL。案发后，被告人谢吉义已赔偿对方损失并获谅解。另查明，事故发生后，公安机关接他人报警在现场将被告人谢吉义查获。当晚，被告人谢吉义到案后未如实供述上述事实。
上述事实，有经重庆市渝北区人民法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶员信息查询记录、机动车信息查询记录；呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；指认作案车辆、现场笔录及照片；血样提取登记表；乙醇检验报告；交通事故谅解书；证人曹某、蓝某、马某、周某、王某1的证言；被告人谢吉义的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人谢吉义醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢吉义当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢吉义赔偿对方损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人谢吉义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金21000元。
上诉人谢吉义提出其有立功表现，请求对其适用缓刑的上诉意见。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出谢吉义有自首情节的辩护意见。
经审理查明，上诉人谢吉义于2016年7月26日醉酒后驾驶轿车在重庆市渝北区上行驶，追尾碰撞两辆轿车，后赔偿损失并获谅解的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
在二审期间，上诉人谢吉义协助公安机关抓捕上网逃犯张某；检举黄某涉嫌出售非法制造的发票罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某；向一审法院缴纳了判决的罚金21000元。以上事实，辩护人举示了相关证据证实，经庭审质证，出庭履行职务的检察人员无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢吉义醉酒后在道路上驾驶机动车，追尾造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。谢吉义从第二次讯问起如实供述犯罪事实，并自愿认罪，酌情从轻处罚。谢吉义赔偿车辆受损方全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在二审中，谢吉义有两次立功表现，依法从轻处罚。鉴于谢吉义在二审中有新的悔罪表现，对其适用缓刑。对谢吉义提出其有立功表现，请求对其适用缓刑的上诉意见予以采纳。因谢吉义归案后在公安机关第一次讯问时未如实供述犯罪事实，不能认定自首，故对其辩护人关于谢吉义有自首情节的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中出现新事实、新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1565号刑事判决的定罪部分和罚金刑部分，即被告人谢吉义犯危险驾驶罪，判处罚金21000元的部分（已缴纳）。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1565号刑事判决的量刑部分，即对被告人谢吉义判处拘役五个月的部分。
三、对上诉人（原审被告人）谢吉义判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年七月五日
书记员 尹斯帖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2433号
罪犯周利伟，河南省清丰县巩营乡周庄村，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年5月5日作出（2011）范刑初字第60号刑事判决，认定被告人周利伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）濮中刑一终字第31号刑事裁定。驳回上拆，维持原判。提出对罪犯周利伟减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周利伟自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周利伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年9月25日受监狱记功1次，2013年3月25日、2013年7月25日、2013年12月25日受监狱连续表扬3次，2013年11月30日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周利伟自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利伟准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年08月29日起至2023年04月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉