黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02661号
原告孟宪云，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告孙双，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告劳红军，住黑龙江省宾县。
原告孟宪云与被告孙双、劳红军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟宪云及委托代理人张志广、被告孙双及委托代理人柳继忠到庭参加了诉讼；被告劳红军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪云诉称，一、判令二被告赔偿原告的经济损失：1、医疗费109，606.74元；2、伙食补助费1，500.00元；3、护理费6，454.00元；4、误工费15，059.00元；5、二次手术费10，000.00元；6、残疾赔偿金62，718.00元；7、精神抚慰金9，000.00元；8、鉴定费400.00元；9、交通费680.00元；共计215，417.74元；二、要求判令二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由二被告承担。本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙双辩称，1、该事故认定书缺乏科学性，我方不予认可。2、该事故导致原告被劳洪军碾压，应该由劳洪军在交强险限额内赔偿；3、原告由于搭乘超载的劳洪军车辆、坐在涉案车辆非乘坐位置，对其损害具有过错，应减轻二被告的赔偿责任。
被告劳红军未出庭无答辩。
原告孟庆云为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，道路交通事故责任认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，用以证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分，原告无责任，被告孙双负事故主要责任，被告劳红军负事故次要责任。被告孙双质证认为该证据不具有客观性、合法性，原告受伤不是由相刮碰造成的，而是由劳红军车辆碾压造成的，被告孙双对事故有过错，但对原告受伤不存在直接的因果关系，在适用法律、划分责任上，都是错误的。此外，对于痕检鉴定书的真实性、合法性均无异议，但由于两车相刮碰不严重，因此并不能导致原告现在的受伤程度。被告劳红军未出庭未质证。
证据二，哈医大一院的诊断、病案各一份，用以证明原告住院天数、治疗经过及伤情。被告孙双质证无异议，被告劳红军未出庭未质证。
证据三，医疗费票据15张及用药明细一份，用以证明原告伤后共支出医疗费的具体金额及用药情况。被告孙双质证认为，对医疗票据及用药清单无异议，但医疗费票据中有7张外购药物，如果没有相关医嘱，我们不予认可。被告劳红军未出庭未质证。
证据四，宾县公安局法医鉴定所鉴定书一份，鉴定票据一张，用以证明原告伤后系八级伤残，六个月后取固定物，取出固定物后一个月后医疗终结，一般二次手术费均在10，000.00至12，000.00元之间，因此二次手术费主张10，000.00元，鉴定费支出400元。被告孙双质证认为，对宾县公安局法医鉴定所鉴定书不予认可，因为它违反了与刑事有关的机关不得对外进行鉴定的规定，程序违法，我方不予认可。被告劳红军未出庭未质证。
证据五，交通费票据29张，用以证明原告伤后自哈尔滨往返原告居住地住院期间支出的交通费用。被告孙双质证认为，对其真实性不予认可，因为票据的时间与实际不相符，伤者的治疗应该结合实际情况，另外探视亲属不属于护理人员的交通费用，所以我方不予认可。被告劳红军未出庭未质证。
被告孙双为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，有证人出庭作证，用以证明交通事故发生的事实过程，原告受伤的直接原因等内容。证人孙某某，当庭证言内容如下：2015年4月27日我们去延寿干活，在我们屯子厂子附近，跟孙双发生了交通事故。劳红军的车掉进了沟里，也把车上的人甩下去了。当时劳红军车上有15、6个人，孙双车上就他们家三口人。孙双要超车时打了转向，并且在五、六十米远处鸣笛了。劳红军车进沟了我才知道，沟离道路也就60厘米左右，我看见大伙把患者从我们干活的车下抬出来了。劳红军的车不是自己的，是屯子里夏明的车。原告孟宪云质证认为，对关联性有异议，因为证人与被告孙双有利害关系，证人之某某的证言是在被告孙双代理人追问下说出的，我们不予认可；刚才在证言中也能看出证人的证言和交警队作出的事故责任认定书是相符的。
证据二，询问笔录（孙双、劳红军、孟宪云、夏淑云、王玉彬各一份），用以证明原告搭乘被告劳红军车辆存在过错，交通事故认定书认定的事实不清楚。原告孟宪云质证认为，对孙双的询问笔录，孙双开车打算超车时，对向来了个轿车，他是强行超车，他为了避免与轿车相撞，才与劳红军车辆相刮碰，导致劳红军车辆进沟，与交警队认定事实相符，劳红军、夏淑云、王玉彬陈述的也是与孙双相符，与交警队认定事实相符。因此该证据不能证明交警队认定事实不清，原告搭乘无过错，因为交警队认定书能证明原告无责任；我们不能用该证据证明原告搭乘存在过错。
证据三，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明两车刮碰情节较轻，不至于造成原告今天所诉的伤情，也不至于造成被告劳洪军车辆下沟。间接证实了对原告伤情后劳洪军是由于操作不当造成的，劳洪军应承担主要责任。原告孟宪云质证认为，对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，因为作为痕检鉴定书只能证明事故发生两车的位置，这是必经程序，但它不能证实事故发生的损害后果，因此该证据不能证明其要证明的问题。
被告劳红军未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告孟宪云及被告孙双提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系道路交通事故责任认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，事故责任认定书能够证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分，原告无责任，被告孙双负事故主要责任，被告劳红军负事故次要责任。做定案的证据采信。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证明事故发生的真实性，做定案的证据采信。原告证据二系哈医大一院的诊断、病案各一份，被告孙双质证无异议，做定案的证据采信。原告证据三系医疗费票据15张及用药明细一份，能够证明原告花销医疗费的情况，做定案的证据采信。原告证据四系宾县公安局法医鉴定所鉴定书一份，鉴定票据一张，被告孙双质证提出异议，且异议内容成立，该证据不做定案的证据采信。原告证据五系交通费票据29张，能够证明原告支出交通费的情况，做定案的证据采信。被告孙双证据一系证人孙某某证言，能够证明事故发生的基本经过，做定案的证据采信。被告孙双证据二系询问笔录五份，被告孙双用该证据想证明原告孟宪云有过错，该证据不能证明原告孟宪云有过错，不做定案的证据采信。被告孙双证据三系黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告孙双用以证明两车刮碰情节较轻，不至于造成原告今天所诉的伤情，也不至于造成被告劳洪军车辆下沟。该证据证明不了被告孙双要证明的问题，不做定案的证据采信。
经审理查明，2015年4月27日5时30分许，被告孙双驾驶新购买的无号牌宁波四轮拖拉机沿宁延公路由西向东行驶，至洪山林场加工厂东侧路段超车时发现对向来轿车，突然向右侧变道时恰遇前方被告劳红军驾驶无号牌长春四轮拖拉机载孟宪云等人采取躲避时侧面相刮，造成孟宪云受伤，两车损坏无现场的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告孙双承担事故主要责任，被告劳红军承担事故的次要责任。原告孟宪云无事故责任。原告孟宪云伤后，在哈医大一院住院治疗15天，诊断为：“右侧多发肋骨骨折、多发伤、闭合性胸外伤、右肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、有肩胛骨骨折、口外伤”。共花医疗费106，899.94元（不含外购药）。现原告诉讼来院请求：一、判令二被告赔偿原告的经济损失：1、医疗费109，606.74元；2、伙食补助费1，500.00元；3、护理费6，454.00元；4、误工费15，059.00元；5、二次手术费10，000.00元；6、残疾赔偿金62，718.00元；7、精神抚慰金9，000.00元；8、鉴定费400.00元；9、交通费680.00元；共计215，417.74元；二、要求判令二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由二被告承担。本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告孙双驾驶四轮拖拉机与被告劳红军驾驶四轮拖拉机侧面相刮发生交通事故，造成被告劳红军驾驶四轮拖拉机乘车人孟宪云受伤事实成立。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告孙双承担事故主要责任，被告劳红军承担事故的次要责任。原告孟宪云无事故责任。原告孟宪云要求判令二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由二被告承担符合法律规定。原告孟宪云请求的医疗费中有外购药部分，未举示外购药医嘱，该部分医药费不予支持，原告请求的伙食补助费、鉴定费、交通费有理有据本院予以支持。原告举证的宾县公安局法医鉴定所鉴定书，被告孙双提出异议，此次鉴定在鉴定时间上不符合法律规定，因此该鉴定书不做证据使用，原告请求的二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金暂无证据支持，本案中不做处理，可另案主张权利。原告请求的误工费、护理费暂时按住院时间给付，待有其他证据时，可就未得到赔偿部分另行请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告孟宪云的经济损失如下：
1、医疗费106，899.94元；
2、伙食补助费1，500.00元；
3、护理费1，075.65元；
4、误工费1，075.65元；
5、鉴定费400.00元；
6、交通费680.00元。
二、以上1、2项合计108，399.94元，由被告孙双在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元；在交强险医疗费赔偿限额项外赔偿68，879.96元（98，399.94元×70%）；由被告劳红军赔偿29，519.98元（98，399.94元×30%）；上述第3、4、6项合计2，831.30元，由被告孙双在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿2，831.30元；上述第5项400.00元，由被告孙双赔偿280.00元，由被告劳红军赔偿120.00元。以上合计被告孙双赔偿原告孟宪云81，991.26元；被告劳红军赔偿原告孟宪云29，639.98元。定于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，532.00元，减半收取1，266.00元，原告孟宪云已缴纳，由被告孙双负担930.00元，由被告劳红军负担336.00元，于本判决生效后7日内给付原告孟宪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年三月一日
书记员曹扬