长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第290号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告樊晓敏，女，住长春市二道区。
被告杨庆生，男，住址同被告。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告樊晓敏、杨庆生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人王溪到庭参加了诉讼，被告樊晓敏、杨庆生经依法公告送达开庭传票，公告期限满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告在2012年10月25日签订融资租赁协议。根据协议的规定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为307D、系列号为WZX00251、WZX00252；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币101，000.00元，并约定租金支付方式为月付，租期为36个月。根据协议的7.1条款“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。”原告是设备的唯一所有权人，被告除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告未按照协议约定按时足额的交付租金。原告多次催要未果，根据协议的17条被告因此违约。由于被告的严重违约行为，原告于2014年11月12日向被告送达《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议终止通知》，协议约定，该通知在发送后的第五个工作日即视为已经送达。为维护原告合法权利，请求：1.判决解除《融资租赁协议》，被告向原告立即归还挖掘机（价值978，834.00元、型号307D、系列号为WZX00251、WZX00252、生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司）并承担返还设备所产生的运输费用；2.判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（计至2014年10月25日为人民币216，936.32元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算至2014年11月12日为人民币27，111.29元）；3.判决被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4.判决被告完全承担原告支出的律师费用（委托发函律师费490.00元，诉讼代理律师费14，700.00元）和诉讼费用。
被告樊晓敏、杨庆生未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告在2012年10月25日签订融资租赁协议。根据协议的规定：1.原告依据被告的选择购买设备（挖掘机2台），设备型号为307D、系列号为WZX00251、WZX00252；2、原告将上述设备融资租赁予被告，被告首付人民币101，000.00元，并约定租金支付方式为月付，租期为36个月，其中对自2012年10月25日至2015年10月25日期间应支付的月租金进行了具体约定（2013年12月25日，原、被告签订了《融资租赁协议变更协议》，修改了还款计划，且被告杨庆生以担保人的名义在此协议上签字）：每月的25日为交付租金日，2012年11月25日至2013年10月25日期间每月租金为28，821.43元，2013年11月租金为0元，2013年12月25日至2014年1月25日期间每月租金为10，000.00元，2014年2月25日至2014年10月25日期间每月租金为36，321.01元，2014年11月25日至2015年1月25日期间每月租金为10，000.00元，2015年2月25日至2015年10月25日期间每月租金为36，331.01元。3.承租人到期未付租金按月利率2%支付违约；根据协议的7.1条款“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。”协议还约定“本协议调控下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议约定通知以邮寄方式送达时，在发送后的第五个工作日即视为已经送达。”协议签订后当日原告将购买的价值人民币978，834.00元的挖掘机设备交付被告使用。自2014年5月25日起至今再未支付租金，尚欠租期内租金216，936.32元。原告于2014年11月12日向被告送达《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议终止通知》。被告樊晓敏与杨庆生为夫妻关系。现因被告未按约定履行协议，从而引发原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告樊晓敏所订立的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力，双方都应按照协议的约定履行各自的义务。被告樊晓敏在履行协议过程中，在原告多次催促下未按约定及时给付原告租金，依协议约定，被告樊晓敏的行为属于违约行为，原告可以主张解除协议，故原告于2014年11月12日向被告发送通知终止协议的行为具有法律效力，应视为双方于11月17日解除了《融资租赁协议》。原告主张二被告给付自2014年5月25日起至2014年10月25日所欠租金人民币216，936.32元，并给付按月利率2%计算的违约金即人民币27，111.29元（计至于2014年11月12日）的请求，符合协议约定和法律规定，应予以支持。因双方解除协议后二被告仍占有、使用该设备，未将设备交付原告，因此给原告造成了一定的经济损失，二被告应当承担赔偿责任，自合同解除之日（即2014年11月17日）至设备实际归还之日止的损失，以协议约定的租金为标准计付。原告主张的二被告承担诉讼代理费14，700.00元、委托发函律师费490.00元，因双方在协议第18.1条（2）项中进行了约定，且诉讼委托代理费的收取符合相关规定，故此费应予支持。因二被告樊晓敏、杨庆生为夫妻关系，故二被告应当承担共同偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告樊晓敏签订的的《融资租赁协议》；
二、被告樊晓敏、杨庆生于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机2台（设备型号为307D、系列号为WZX00251、WZX00252，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司）；
三、被告樊晓敏、杨庆生于本判决生效后立即给付原告自2014年5月25日起至2014年10月25日所欠租金人民币216，936.32元，并给付原告违约金即人民币27，111.29元；
四、被告樊晓敏、杨庆生于本判决生效后立即赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2014年11月17日起至设备实际归还之日止的损失（以协议约定的每月应支付租金为标准计付，实际归还日期最长计算至2015年10月25日）；
五、被告樊晓敏、杨庆生于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费15，190.00元；
六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，958.00元、公告费560.00元，由被告樊晓敏、杨庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王荣香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏春梅