wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00196号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐某，男，1968年5月3日出生于安徽省天长市，汉族，个体经营户，住天长市。曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月10日被本院判处罚金1万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被砀山县公安局决定刑事拘留，2015年1月8日在安徽省天长市被当地公安机关抓获归案，当月13日被执行刑事拘留，20日被该局变更为取保候审，2015年8月17日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年2月18日，被告人唐某在中国银行砀山支行办理一张中银信用卡。2013年7月间，被告人唐某在其经营的盛唐服装有限公司倒闭后，开始用此卡透支，后改变联系方式，发卡行经多次催收无法联系唐某本人，截止2014年11月24日累计欠款54575.18元。
案发后，被告人唐某归还了全部本金和利息。
为证实上述事实，公诉人提交了相关证据，公诉机关认为被告人唐某的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，定罪处罚。
被告人唐某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月18日，被告人唐某申领砀山支行中银信用卡一张，卡号为62×××40。2013年7月间，被告人唐某在其经营的盛唐服装有限公司倒闭后，多次使用该信用卡透支消费，后改变联系方式，经发卡行多次催收无法联系唐某本人，截止2014年11月24日累计欠本金38125.38元（本息合计54575.18元）。案发后，被告人唐某归还了全部本金和利息。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、蒋某的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、信用卡申请表、银行交易记录、催收记录、缴款记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金38125.38元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某能如实供述犯罪事实，且全部归还欠款及利息，可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 冬
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16204号
原告顾伟兰。
原告顾永高。
原告顾凤英。
原告吴益妹。
上述原告共同委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告孙红明。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告顾伟兰、顾永高、顾凤英、吴益妹与被告孙红明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后由本院审判员徐啸独任审判，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾伟兰及其原告的共同委托代理人徐松婷，被告孙红明的委托代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟兰、顾永高、顾凤英、吴益妹诉称，原、被告于2006年8月23日签订了《抵押借款合同》，约定原告以位于龙柏一村XXX号XXX室，产权证号为闵字2004第071244号房屋，作价61万元整。抵押合同债权30万元。担保期限一个月，从主债务期限2006年8月23日至2006年9月23日届满之日起算。同日，双方又于上海市闵行区房地产交易中心办理了抵押登记手续。被告取得登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX《他项权利（抵押）登记证明》。合同签订并办理手续后，被告并未向原告支付任何借款。现原告要求被告协助解除双方办理的抵押登记，但遭到被告拒绝，故起诉，要求解除双方签订的抵押借款合同，判令被告协助原告办理解除龙柏一村XXX号XXX室房屋的抵押登记。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、抵押借款合同；2、上海市房地产登记申请书；3、他项权利登记证明。
被告孙红明辩称，根据双方签订抵押借款合同，是合法有效，且在房地产交易中心做了抵押，虽然做了担保期限是一个月，但是原告还款义务没有履行，所以抵押依旧有效。实际是案外人陆某某向被告借款，但是被告不信任陆，陆就找了当时有房产的原告吴益妹，由吴益妹帮忙做房屋抵押担保，借款实际由被告支付给案外人陆某某了，现陆某某未归还借款，故不同意解除抵押登记。
经审理查明，原告顾伟兰、顾永高、顾凤英、吴益妹与被告孙红明于2006年8月23日签订了《抵押借款合同》一份，约定出借人即抵押权人：孙红明；借款人即抵押人：顾伟兰、顾永高、顾凤英、吴益妹。四原告以位于龙柏一村XXX号XXX室，产权证号为闵字2004第071244号房屋，作价人民币61万元整，担保借款本金30万元，担保期限一个月，从主债务期限2006年8月23日至2006年9月23日届满之日起算。同日，双方至房地产登记机关办理了该房屋抵押登记手续。被告取得上海市房地产登记证明，他项权利（抵押），登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX《登记证明》，登记证明记载：他项权利人：孙红明；房地产权利人：顾伟兰、顾永高、顾凤英、吴益妹；房地产坐落：龙柏一村XXX号XXX室；房地产价值：610，000元；债权数额：300，000元；债务履行期限：2006年8月23日至2006年9月23日止；房地产权证号：闵XXXXXXXXXX绿色。现原告要求被告协助解除双方办理的抵押登记，但遭到被告拒绝，原告遂以被告未交付借款为由起诉来院，要求解除双方签订的抵押借款合同，判令被告协助原告办理解除龙柏一村XXX号XXX室房屋的抵押登记。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同、上海市房地产登记申请书、他项权利登记证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告《抵押借款合同》签订后成立，在借款交付即生效，双方理应依约履行。被告在合同签订后未依约交付借款，故该《抵押借款合同》虽成立但未生效。至于被告所提案外人陆某某向被告借款，原告系为案外人陆某某借款提供房屋抵押担保，并将借款支付给案外人陆某某，故不同意解除抵押登记的抗辩意见，本院认为，原、被告签订的抵押借款合同载明的出借人即抵押权人系被告，借款人即抵押人为四原告，现被告称系案外人陆某某借款，显与合同约定相悖；况双方约定的借款达30万元，但被告未有交付原告借款的事实，也未有原告指示交付的事实，故被告就此所提抗辩意见不予采信；被告未有充分证据证明借款的交付，致原、被告间合同目的实现不能，现四原告请求解除抵押借款合同并解除抵押权登记的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第二百一十条之规定判决如下：
一、解除原告顾伟兰、顾永高、顾凤英、吴益妹与被告孙红明于2006年8月23日签订的《抵押借款合同》；
二、被告孙红明于本判决生效之日起十日内协助原告顾伟兰、顾永高、顾凤英、吴益妹办理解除龙柏一村XXX号XXX室房屋的抵押登记。
案件受理费人民币5，800元，由被告孙红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终539号
上诉人（原审被告）：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。
法定代表人：欧阳救荣。
委托诉讼代理人：陆新。
被上诉人（原审原告）：吴忠。
原审原告：李俊团。
吴忠、李俊团委托诉讼代理人：高承龙。
上诉人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司与被上诉人吴忠、原审原告李俊团劳动争议纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年四月七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2869号
原告：龚安芳，农民。
委托代理人：程国，蒙阴县法律援助中心工作人员。
被告：赵西存，农民。
本院受理原告龚安芳与被告赵西存健康权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚安芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告龚安芳负担。
审判员 石统乐
二〇一五年九月二日
书记员 王 丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民初字第2869号 原告：龚安芳，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：程国。 被告：赵西存，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院受理原告龚安芳与被告赵西存健康权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告龚安芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告龚安芳负担。 审判员  石统乐 二〇一五年九月二日 书记员  王 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8439号
原告付××
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告孔一×
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告付××与被告孔一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告付××及其委托代理人王伯军、被告孔一×及其委托代理人张昊聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告于2004年通过媒人介绍相识，于2005年农历4月26日举行结婚仪式，并开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子孔二×，于××××年××月××日生育一子孔三×。原告认为，双方婚后感情不和，经常因为生活琐事发生争吵。2015年8月29日，原、被告因为琐事发生争吵后，原告从被告家搬出，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生长子孔二×由原告抚养，婚生次子孔三×由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张婚生长子孔二×由被告抚养，婚生次子孔三×由原告抚养。
原告付××向本院提交以下证据予以证明：婚姻登记证明1份。
被告孔一×辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂。在共同生活中发生矛盾属于正常现象，只要双方共同努力化解矛盾增加感情基础，双方还可以言归于好。同时两名子女年龄尚小，需要父母共同照顾，故原告坚决不同意离婚。
被告孔一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孔一×对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经人介绍相识后确立恋爱关系，于2005年农历4月26日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子孔二×，于××××年××月××日生育次子孔三×。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2015年8月29日，原、被告因为琐事发生争吵，原告付××回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方均应珍惜以往的夫妻感情。虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方在以后的生活中，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3165号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：宋凤明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋凤明借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0585号
原告王小民。
被告左梅平。
被告周敏。
原告王小民与被告左梅平、周敏买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，以的方式向被告左梅平、周敏送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王小民到庭参加了诉讼。被告左梅平、周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小民诉称：原告与被告左梅平系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。截止2013年6月16日，被告左梅平欠原告人民币31968元，并向原告出具欠条一张，并承诺十日内还清欠款。同年7月中旬，被告左梅平还款1万元整，余款经原告多次催要，至今尚未偿还。该欠款为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款义务。据此，原告为维护合法权益，现具状诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还欠款本金21968元，并自2013年6月30日起按照欠款本金日1%标准支付利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告左梅平、周敏未到庭答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月16日，被告左梅平因欠被告货款31968元，向其出具欠条一张，载明：“欠到王晓明人民币叁万壹仟玖佰陆拾捌元正（31968元）”该欠条下方注明：“十日内还清，过期每日按1%赔偿”。
2013年7月，被告左梅平偿还欠款1万元，余款21968元至今尚未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告左梅平、周敏经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告左梅平向原告购买货物，尚欠货款21968元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款21968元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方虽在欠条中明确约定被告拖欠货款过期不还将按未结算货款每日1%作为赔偿，该约定带有违约赔偿性质，应以实际损失为基础。在一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故本院酌情按人民银行同期一年期贷款利率的1.3倍计算原告的利息损失，原告主张超过部分，本院不予支持。
因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周敏也未到庭举证证明被告左梅平所欠债务明确约定为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故周敏也应当共同承担上述债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左梅平、周敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王小民欠款人民币21968元，并自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期还款利息损失至实际还款之日；
二、驳回原告王小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费600元，共计940元，由被告左梅平、周敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第764号
申请执行人徐寿儿，男，1952年12月28日出生，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县。
法定代表人王永福，董事长。
申请执行人徐寿儿与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第498号民事判决书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币480000元及判决所确定的利息、代垫受理费4250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾4S修理厂（房屋所有权证号20121135）、瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号20121136）、金古南区B地块（房屋所有权证号20136639）房产及其名下车辆。因上述房产及车辆均已由其他法院首先查封，本院暂无权处置上述财产。但本院已致函厦门市中级人民法院，请求参与分配被执行人的执行款项。现被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第764号
申请执行人陈梦扬，住黑龙江省肇东市昌五镇四委。
被执行人张楠，住大连市西岗区。
申请执行人陈梦扬与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月13日作出（2015）沙民初字第1246号民事判决，且已发生法律效力。2015年5月22日申请执行人陈梦扬向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人张楠名下车辆车籍，将被执行人张楠列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。执行标的本金51517元、受理费540元、执行费680元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第764号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第764号申请执行人刘青业，男，�于1973年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人朱吉平，男，生于1982年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人张晓丽，女，生于1985年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人ＸＸ义，男，生于1960年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人廉梅花，女，生于1962年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人高永鹏，男，生于1982年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人朱晓艳，女，生于1981年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人刘青业与被执行人朱吉平、张晓丽、ＸＸ义、廉梅花、高永鹏、朱晓艳民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，申请标的为115694元，执行费1636元，共计117330元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘青业未受偿115694元。经在各金融机构、宁夏中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，六被执行人均无存款、车辆、房屋登记信息。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人朱吉平、ＸＸ义、廉梅花于2009年5月13日注册登记了中卫市美滋食用油有限责任公司，但该企业已于2014年2月24日被注销。申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的其他财产线索。2015年11月14日，本院依法将被执行人朱吉平、张晓丽、ＸＸ义、廉梅花、高永鹏、朱晓艳纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证六被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一五年十二月一日书记员  刘 倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第456-2号
申请执行人中国通广电子公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人何在明，该公司总经理。
被执行人成都兴万凯贸易有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人万应渠，该公司董事长。
被执行人万应渠，男，汉族，1966年10月22日出生，住成都高新区。身份证号码：。
申请执行人中国通广电子公司依据本院（2014）高新民初字第6067号民事调解书，申请执行成都兴万凯贸易有限公司、万应渠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请人货款887675元、垫付的案件受理费8344元。另，执行费11277元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了执行人万应渠共同共有的位于成都高新区神仙树南路8号43栋3单元12号房屋（权1083958），本院暂不能处置，依法查封了执行人万应渠所有的别克牌小型汽车川AW0K**，但没有实际控制。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月5日通知申请执行人到庭接受询问，当事人双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请人货款887675元、垫付的案件受理费8344元。另，执行费11277元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第6067号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月六日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第456-2号
申请执行人中国通广电子公司。住所地：北京市朝阳区农展馆南路12号。
法定代表人何在明，该公司总经理。
被执行人成都兴万凯贸易有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人万应渠，该公司董事长。
被执行人万应渠，男，汉族，1966年10月22日出生，住成都高新区。
申请执行人中国通广电子公司依据本院（2014）高新民初字第6067号民事调解书，申请执行成都兴万凯贸易有限公司、万应渠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请人货款887675元、垫付的案件受理费8344元。另，执行费11277元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了执行人万应渠共同共有的位于成都高新区**号房屋（权**），本院暂不能处置，依法查封了执行人万应渠所有的别克牌小型汽车川**，但没有实际控制。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月5日通知申请执行人到庭接受询问，当事人双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请人货款887675元、垫付的案件受理费8344元。另，执行费11277元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第6067号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月六日
书记员 何 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第497号
上诉人（原审被告）何文伟。
委托代理人陈玉贵，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区华岩路28号。
法定代表人赵俊良，该公司经理。
委托代理人田伟，该公司人力资源部职员。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
上诉人何文伟因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第407号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2006年10月，何文伟到唐山市公共交通总公司从事司机工作，并向唐山市公共交通总公司交纳押金5000元。2007年11月15日，双方签订一年期限劳动合同。合同到期后，何文伟、唐山市公共交通总公司签订三年期限劳动合同。2011年11月合同到期后，双方未签订书面劳动合同。2012年5月2日，唐山市公共交通总公司因何文伟自2012年3月29日至2012年4月10日未上班，且未办理任何休假相关手续，依据《唐山市公共交通总公司员工管理规定》第十七条第一款规定解除与何文伟之间的劳动关系。2012年5月7日，唐山市公共交通总公司丰润分公司以特快专递向何文伟邮寄该决定。2012年5月8日，何文伟收到该决定。唐山市公共交通总公司未给何文伟缴纳2006年10月到2007年11月养老保险、医疗保险、失业保险，为何文伟缴纳了2007年12月至2012年5月的养老保险、医疗保险、失业保险。2012年7月26日，何文伟到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决唐山市公共交通总公司退还何文伟押金5000元。2、依法裁决唐山市公共交通总公司支付何文伟2006年10月至2012年5月经济补偿金36000元。3、依法裁决唐山市公共交通总公司为何文伟补缴2006年10月至2007年12月养老、医疗、失业保险。2012年10月29日，该仲裁委作出唐劳仲裁字（2012）129号仲裁裁决书，裁决1、唐山市公共交通总公司支付何文伟经济补偿金9918.30元。2、唐山市公共交通总公司为何文伟补缴2006年10月至2007年11月养老、医疗、失业保险。3、唐山市公共交通总公司返还何文伟押金5000元。唐山市公共交通总公司不服该裁决，诉至原审法院。庭审中唐山市公共交通总公司称2012年1月23日至2012年1月29日矿工，2013年3月22日至作出解除劳动关系之日，何文伟未到单位上班。何文伟称该段时间确实未上班，但提交了假条，队长口头批准假期。何文伟未能提供相应证据印证该主张。另查，何文伟收到唐山市公共交通总公司的员工手册，该手册中包含唐山市公共交通总公司员工管理规定。
以上事实有当事人陈述、员工手册、解除劳动关系决定书、开庭笔录等证据予以证实。
原审法院认为，何文伟在唐山市公共交通总公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。唐山市公共交通总公司、何文伟劳动关系存续期间，唐山市公共交通总公司未给何文伟缴纳社会保险部分，属于欠缴社会保险，应由劳动行政部门处理，对此不作处理。何文伟在2012年3月29日至2012年4月10日未到唐山市公共交通总公司上班，何文伟亦承认该时间未到单位上班，主张履行了请假手续，但未提供相应证据证实，原审法院认为何文伟在上述期间未到单位上班且未履行请假手续，何文伟该行为违反唐山市公共交通总公司员工管理规定，唐山市公共交通总公司依据该管理规定解除与何文伟之间劳动关系，符合法律规定，予以确认。何文伟主张唐山市公共交通总公司给付经济补偿金，依据不足，不予支持。唐山市公共交通总公司收取何文伟押金违反劳动合同法相关法律规定，唐山市公共交通总公司应返还收取的何文伟押金。原审法院于2013年3月11日判决：原告唐山市公共交通总公司于判决生效后15日内返还被告何文伟押金5000元。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
判后，何文伟不服上述判决，上诉称：原审法院对本案无管辖权，被上诉人不服仲裁第一、二项终局裁决诉至原审法院属于滥用诉权。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，查明事实依法改判维持仲裁裁决。上诉人入职后，已经办理了保险，上诉人没有证据证实。公交公司收取押金问题，仲裁裁决书写明很清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，何文伟与唐山市公共交通总公司存在劳动关系事实清楚。唐山市公共交通总公司、何文伟劳动关系存续期间该公司未给何文伟缴纳社会保险部分，属于欠缴社会保险，应由劳动行政部门处理。何文伟在2012年3月29日至2012年4月10日未到唐山市公共交通总公司上班，其主张履行了请假手续，但未提供相应证据证实，唐山市公共交通总公司依据该管理规定解除与何文伟之间劳动关系，符合法律规定原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何文伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年十月十四日
书记员 张 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞敢，男，1976年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦北区人，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人庞敢犯盗伐林木罪一案，于2016年4月19日作出（2016）桂0703刑初107号刑事判决，原审被告人庞敢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭履行职务，上诉人庞敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月，被告人庞敢伙同庞某、聂某（两人均已被判刑）合谋盗伐林木。2015年6月22日，被告人庞敢与庞某、聂某来到钦州市钦北区大直镇屯宽村委水尾岭，手持柴刀、手锯等工具盗伐广西金钦州丰产林有限公司位于水尾岭林地的桉树。2015年6月23日，被告人庞敢与庞某、聂某手持柴刀、手锯等工具再次来到上述地点盗伐桉树，并将盗得的桉树装车运走；广西金钦州丰产林有限公司的员工发觉桉树被盗伐后，对聂某等人进行拦截，并将聂某当场抓获。经鉴定，被盗伐林木的蓄积量为6.1立方米。
2016年1月7日，被告人庞敢被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庞敢在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、户籍信息表、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；辨认笔录及照片；证人庞某、聂某、陈某1、陈某2的证言；被害人韦某的陈述以及被告人庞敢的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人庞敢伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人庞敢归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人庞敢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人庞敢犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人庞敢不服，在法定期限内提出上诉。
庞敢上诉称，是庞某叫其去砍伐的，其不知道是盗伐，以为这些树林是庞某的。一审判决过重，请求再从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。二审审理期间上诉人、钦州市人民检察院均没有提交新的证据。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证属实。因此，本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。
根据本案的证据表明，2015年6月21日中午，聂某、庞某、庞敢三人在大直镇旧街的一间饭店吃饭饮酒，席间三人商议第二天到大直镇屯宽村委水尾岭偷砍桉树拉去卖。6月22日早上，聂某驾驶摩托车搭乘手拿砍刀、手锯的庞某、庞敢到约定的水尾岭偷砍桉树；6月23日，三人再次到水尾岭偷砍桉树，并联系车辆来装运，在装运过程中，被广西金钦州丰产林有限公司的员工发觉和围捕，当场抓获聂某和装运的司机，庞某、庞敢趁机逃走。经侦查机关对聂某进行讯问，聂某如实供认其与庞某、庞敢三人商量一起偷砍桉树的犯罪事实；2015年10月19日，庞某被侦查机关抓获归案，其也如实供认与聂某、庞敢三人商量一起偷砍桉树的犯罪事实；2016年1月7日，侦查机关通过技术侦察手段，在南宁市江南区五一路将在逃的庞敢抓获归案，其也如实供认与聂某、庞某三人商量一起偷砍桉树的犯罪事实。在共同犯罪中，三人事前有合谋，积极实施盗伐林木。现庞敢上诉提出是庞某叫其去砍伐的，其不知道是盗伐的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞敢与同伙以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。根据上诉人庞敢及同伙盗伐林木数量，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于庞敢归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对庞敢判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，已考虑了上诉人具有上述法定从轻处罚的情节，体现了在法定刑内从轻处罚和罪刑相适应，并无不当。现上诉人提出要求再从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运增
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 何伟豪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第112号
原告徐存昌，男，汉族，1964年5月2日出生，高中文化，平乡县人。
原告张庆善，男，汉族，1971年10月27日出生，小学文化，平乡县人。
原告张伟，男，汉族，1985年8月19日出生，初中文化，平乡县人。
上述三原告委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告姜巧平，男，汉族，1951年6月16日出生，初中文化，平乡县人。
被告柴书锋，女，汉族，1952年5月29日出生，小学文化，平乡县人。
上述二被告委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告徐存昌、张庆善、张伟与被告姜巧平、柴书锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建锋独任审判公开开庭进行了审理。原告徐存昌、张庆善及其委托代理人王增辉、被告姜巧平及其委托代理人赵彩印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告合伙开办烧烤用具业务。2011年5月10日，被告姜巧平和妻子一起从我处购直径3.15不锈钢丝1182.5公斤、直径2.8不锈钢丝289.7公斤、直径2.2不锈钢丝171公斤、直径1.65不锈钢丝371.6公斤，被告柴书锋当场写下取货条，署名为其丈夫姜巧平。直径3.15和2.8不锈钢丝共计1472.2公斤，每公斤12.9元，合款18991.38元，直径2.2和1.65不锈钢丝542.6公斤，每公斤13.4元，合款7270.84元，共计货款26262.22元，后经数次催要至今未还。请求判令二被告偿还货款26262.22元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.2011年5月10日落款署名为姜巧平的便条一张，以证明被告取走便条载明的不锈钢丝。
2.本院于2013年11月11日作出的（2013）平民初字第655号民事判决书。以证明原被告双方素有业务往来，并且在2011年没有进行过账务结算，原告因为也存有钢丝，被告常从原告处拉货；不锈钢丝的价格，直径2.4以上的单价为12.9元／公斤，直径2.4以下的单价为13.4元／公斤。
二被告辩称，1.原告所说的取货条实际上是原告在被告处取货后，因给他人捎货让被告给原告写的证明条。2.从来都是原告从被告处购货，被告是卖方，原告是买方，原告从未退过货。3.被告不欠原告货款，所诉不是事实，应依法驳回原告请求。
二被告为证明自己的主张，向法庭提交证人出庭申请，申请证人刘东月、李政、姜献礼、张爱国出庭作证。以证明
是原告徐存昌从姜巧平处购买不锈钢丝，当时姜巧平没在家，由其妻柴书锋在家经营，装完车走时徐存昌要求柴书锋写个证明条，说有给别人捎的货。
上述证据均经过当庭举证、质证，原被告均充分发表了质证意见。二被告对原告提交证据的质证意见是：原告出具的取货条，其性质不是被告在原告处购货后出具的取货条，它是原告在被告处取货后因给他人捎货，让被告给原告写的证明条。一横杠说明不是一家的货，横杠以上是一家的货，以下是一家的货。我从来没有从徐存昌处拉过货，原告是无中生有。对判决书无异议，但判决书证明的事实是原被告双方之间的关系，被告是卖方，原告是买方。
原告对被告提交的证人证言均有异议，四位证人的证言不具有真实性，法院不应采信。前两位证人是雇工，具有明显的利害关系，所证明的情况与实际书写的条不符，证人证明的不是事实。正常时候是取货方向供货方出具收货条，几位证人证明徐存昌还代他人捎货，让柴书锋书写证明，被告姜巧平说立波是徐存昌姑的孩子，这样不用再书写取货的件数，也不用再书写姜巧平的名字。证人证言不符合常理也不符合事实，不应采信。
经审理查明，三原告系合伙关系，经营烧烤用具业务。原告在庭审中出具的落款日期为2011年5月10日、署名为姜巧平的便条一张，系被告柴书锋书写。上载明：3.15φ1182.5公斤（16盘）、2.8φ289.7公斤（4盘）、1.65φ371.6公斤（7盘）、2.2φ171公斤（2盘）。该条中在1.65φ371.6公斤（7盘）行与2.2φ171公斤（2盘）行间，有一横线，系被告柴书锋所画；在2.2φ171公斤（2盘）行中，2.2φ与171公斤间，添加有“立波要”字样和左下角添加2.5丝30长21斤，均系原告徐存昌书写。另本院于2013年11月11日作出的（2013）平民初字第655号民事判决书（已生效）认定，原被告双方多次发生不锈钢丝业务往来，当时原被告来往的不锈钢丝的价格，φ2.4以上的单价为12.9元／公斤，φ为2.4以下的单价为13.4元／公斤。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告请求二被告偿还其货款，其提交的主要证据是被告柴书锋书写的落款日期为2011年5月10日、署名为姜巧平的便条，该条原告诉称是被告方购买其不锈钢丝后出具的取货条，二被告则辩称是原告购买其不锈钢丝后，因原告代他人购货，要求被告出具的证明条，双方的解释分歧很大。本院认为，该条从形式上看是被告向原告出具的便条，但不能证明被告出具便条的真实意思是取货条还是证明条。2.该条从内容看，存在严重瑕疵。该条在1.65φ371.6公斤（7盘）行与2.2φ171公斤（2盘）行间，有一横线，系被告柴书锋所画；在2.2φ171公斤（2盘）行中，2.2φ与171公斤间，添加有“立波要”字样和左下角添加2.5丝30长21斤，均系原告徐存昌书写。被告对横线形成的原因解释是横线以上的货是三原告所要，横线下的货是原告代购货，原告对此未做合理解释。对于在2.2φ171公斤（2盘）行中，2.2φ与171公斤间，添加有“立波要”字样和左下角添加2.5丝30长21斤的形成，原告解释称被告向其出具便条时，用于打条的纸在桌子上放着，上面本来就写着字的，是别人要货时随便写上去的，被告就用此纸写的条。原告的解释既不符合常理、也不符合交易习惯，本院不予采信。因此，对于该便条，原告在没有其他证据佐证的情况下，认定为取货条证据不足。原告应承担举证不能的法律后果。
综上，三原告提交的证据，不能充分证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐存昌、张庆善、张伟的诉讼请求。
本案案件受理费460元，本院适用简易程序减半收取230元、诉讼保全费310元共计540元由三原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一四年四月十日
书记员 徐红磊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第112号
原告宋某某，女，1988年4月20日生，蒙古族，市民，住平泉县。身份证号：×××。
被告白某某，男，1983年2月24日生，回族，市民。现住平泉县。
原告宋某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月15日登记结婚，婚后于2012年2月2日生育女孩白辰熙。婚后原、被告由于性格不合，经常发生口角，被告经常殴打原告，对原告施行家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，被告给付抚养费，个人生活用品归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，我不同意离婚，考虑孩子比较小，离婚的话对孩子伤害较大，我们感情没有破裂。
原、被告对自己的主张均未提供证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
2010年8月20日原告宋某某与被告白某某经人介绍相识，2011年7月15日登记结婚，婚后于2012年2月6日生育一女孩白辰熙，现随原告一起共同生活。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。原告婚前个人财产：海信55寸液晶电视一台、海尔6升全自动洗衣机一台、20多克金桶一个。被告白某某婚前个人财产：坐落于平泉县平泉镇双兴嘉园B9栋五单元402室楼房一处。原告宋某某起诉要求与被告离婚，被告白某某不同意离婚。
本院认为，原告宋某某与被告白某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一女，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告白某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年三月五日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第112号
原告宋某某，市民，住平泉县。现住平泉镇榆州新城小区14号楼2单元601室身份证号：×××。
被告白某某，市民。现住平泉县。
原告宋某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月15日登记结婚，婚后于2012年2月2日生育女孩白辰熙。婚后原、被告由于性格不合，经常发生口角，被告经常殴打原告，对原告施行家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，被告给付抚养费，个人生活用品归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，我不同意离婚，考虑孩子比较小，离婚的话对孩子伤害较大，我们感情没有破裂。
原、被告对自己的主张均未提供证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
2010年8月20日原告宋某某与被告白某某经人介绍相识，2011年7月15日登记结婚，婚后于2012年2月6日生育一女孩白辰熙，现随原告一起共同生活。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。原告婚前个人财产：海信55寸液晶电视一台、海尔6升全自动洗衣机一台、20多克金桶一个。被告白某某婚前个人财产：坐落于平泉县平泉镇双兴嘉园B9栋五单元402室楼房一处。原告宋某某起诉要求与被告离婚，被告白某某不同意离婚。
本院认为，原告宋某某与被告白某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一女，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告白某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年三月五日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第112号
原告吴某某，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住平和县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以欲与被告张某某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 庄文才
二〇一四年二月十九日
书记员 杨新乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06485号
原告：朱某，女。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：毛某，男。
原告朱某诉被告毛某撤销婚姻纠纷一案，原告朱某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告朱某承担
审判员 何 茹
二〇一五年九月十日
书记员 张婉婉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终258号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1993年1月15日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人郭某盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十日作出(2016)湘0203刑初311号刑事判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人郭某犯罪所得赃款人民币三百元、盗窃的一台豪达牌红色125型踏板车、一台黑色雅迪女式125型小公主摩托车、一台黑色金城铃木牌125型女式摩托车、一台黑色女式豪进125型摩托车及一台红色男式翔悦HJ125-A型摩托车予以继续追缴。
宣判后，原审被告人郭某不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016)湘0203刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨玫健
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4835-2号
申请执行人赵强，户籍地广东省深圳市福田区南光捷佳3107。
被执行人深圳市友元兴五金制品有限公司，住所地宝安区。
法定代表人李教伟。
申请执行人赵强与被执行人深圳市友元兴五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市友元兴五金制品有限公司的银行存款(以人民币1026338元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗布谷
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人任子龙，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年2月27日向本院申请支付令，被申请人任子龙于2012年10月19日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2014年2月27日止欠款本金18305.06元，利息2078.66元，合计20383.72元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人任子龙应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款20383.72元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费103元，由被申请人任子龙承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年三月六日
书 记 员 成岚岚
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保181号
申请人：陈某某。
被申请人：东莞市盛强机械科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇居民香芒西路南一街39号。
法定代表人：夏某某，该公司经理。
被申请人：夏某某。
申请人陈某某于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求：1、扣押搅拌机与上料机一台；2、冻结中国银行清溪支行卡号为62×××33，户名为夏某某账户的20000元存款。在本院采取保全措施前，申请人陈某某于2017年5月10日向本院自愿申请撤回上述保全申请。
本院经审查认为，申请人陈某某撤回保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回诉中财产保全的申请。
审判员 郑丹
二〇一七年五月十日
书记员 鲁进
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00057号
抗诉机关（原公诉机关）台前县人民检察院。
原审被告人刘某某，女，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人。2014年7月16日因涉嫌生产、销售假药罪被台前县公安局抓获并于次日被台前县公安局刑事拘留，2014年8月21日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕，2014年12月2日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人刘某某生产、销售假药一案，于2015年4月30日作出（2015）台刑初字第00062号刑事判决。宣判后，台前县人民检察院以原判适用法律错误为由向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务。原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月份以来，被告人刘某某从他人手中购买“甲茸壮骨痛痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”两种药品标签和成品药，自己贴上标签后，多次通过手机（号码1393830****）联系、银行账号汇款的方式将两种药品销往外地。经台前县食品药品监督管理局鉴定，该两种药品为假药。经查询，被告人刘某某生产、销售假药使用的银行卡（户主：刘某甲，账号为605024103200600722）存汇款交易明细，2014年1月3日以来涉案金额为40230元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、被告人刘某某户籍证明及无前科证明各一份。
2、台前县食品药品监督管理局对涉案药品“甲茸壮骨痛痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”进行检验，认定该药品为假药。
3、电话回访记录：公安人员回访与1393830****手机号码有过通话的机主五份笔录，均称通过该手机联系购买过“甲茸壮骨痛痹胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”。
4、搜查笔录：经对刘某某的住处进行搜查，搜出邮政银行储蓄卡一张，黑色诺基亚手机一部，“甲茸壮骨痛痹胶囊”标签若干。
5、用于销售假药手机号1393830****通话详单一份。
6、对中国邮政储蓄户名为刘某甲、账号为605024103200600722的活期明细查询一组，证实刘某某通过该卡收取假药款40230元。
（二）、证人毛某某证言：我妻子刘某某应该是搬到安阳市以后开始销售假药的，我后来才知道刘某某在侯庙开门市时认识了一个人，在那个人手中购买的业务手机号码和业务账号。
（三）、被害人陈述
1、被害人吴某某的陈述：2014年5月份，我与1393830****的机主联系购买过“甲茸壮骨痛痹胶囊”，机主称自己叫刘某，我把药款打到了户名为刘某甲、账号为605024103200600722的邮政卡上，我不知道是假药。
2、被害人詹某、曹某某、钱某某、裴某某的陈述与被害人吴某某的陈述基本一致。
（四）、被告人刘某某供述：我在侯庙开门市时认识的王某某，他是卖哮喘药的，想出售业务手机号码和业务账号，我就以三万元的价格买了下来。之后就有人打电话要药，并且把药款打在这个银行账号上，业务手机号码为1393830****，账号为605024103200600722。后来，我找到了杨某，让他给我提供哮喘药和关节炎药，还有假药上的标签，并且还负责帮我邮药。
我制售的假药是“复方川羚胶囊”、“甲茸壮骨通痹胶囊”，每种药各生产了1000瓶左右，每瓶成本是10元钱，卖20或30元，5瓶起邮。我制售的这两种药没有国家医药部门的批号和合法的生产手续，假药标签上的全国免费电话（4004701237）是假的，根本不通。商标上注明的“收款人龙某某”是我随便写的一个名字，患者购买假药时，我自称“刘某”。
原判认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决被告人刘某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万二千元。
抗诉机关抗诉称：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。原判对被告人刘某某适用缓刑的同时，未宣告禁止令，属适用法律错误，应依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某违反国家药品管理法律、法规，生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，刘某某生产、销售假药的时间是2014年1月份之后，同年7月16日之前。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的生效日期为2014年12月1日。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。刘某某行为时的司法解释为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该司法解释中没有在被告人判处缓刑应同时宣告禁止令的相关规定。根据从旧兼从轻原则，故对刘某某的处罚应适用原司法解释的相关规定，原判在对刘某某判处缓刑时未同时宣告禁止令并无不当，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确、量刑并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李晓龙
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00022号
申请人刘宇，男，住沁阳市。
被申请人沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
申请人刘宇于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人因开发建设沁阳市瑞祥苑小区缺乏资金，分别于2014年12月8日、12月10日向申请人借款300000元、1000000元，共计1300000元，约定借款期限均为三个月，月息2.5分，分别以其瑞祥苑1号楼东单元八层南西户面积229平方米、门面房售楼部一层面积220平方米的房产作抵押，并分别签订了宏伟瑞祥苑定购协议。其中300000元借款利息被申请人支付至2015年3月8日、1000000元借款利息支付至2015年3月10日，其余借款本息经多次催要至今未还。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于沁阳市沁园南路瑞祥苑7#楼东单元9层902室、903室；13层1301室、1302室；14层1401室，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市沁园南路瑞祥苑7#楼东单元9层902室、903室；13层1301室、1302室；14层1401室的房产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月二日
书 记 员 任艳艳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初516号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某乙，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。被告人陈某丙，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住上海市宝山区。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某乙及其辩护人张立、被告人陈某丙及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月10日0时30分许，被告人陈某丙与朱某某(另案处理)等人，在上海市静安区共康三村小区门口，因琐事发生打斗。原上海市公安局闸北分局三泉路派出所民警浦某某、马某某等人接警赶至现场处置，遭到被告人陈某丙、陈某乙殴打，致使多名民警不同程度受伤，后民警合力将被告人陈某丙等人制服并传唤至公安机关。同日，民警至上海市静安区共和新路XXX号喜来登酒店将被告人陈某乙抓获。到案后，被告人陈某乙、陈某丙如实供述了上述事实。经鉴定，民警浦某某、马某某的伤势分别构成轻微伤。上述事实，被告人陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某某、马某某、王某、周某某、章某某的陈述，证人陈某甲、许某某、姜某、朱某某、李某某、张某甲、张某乙等人的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关调取的监控录像、执法录音以及出具的验伤通知书、抓获经过、受案登记表、户籍资料、警官证、证明，被告人陈某乙、陈某丙的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人陈某乙、陈某丙共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙、陈某丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；采纳辩护人分别提出的陈某乙、陈某丙如实供述，请求对二人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年9月9日止。)二、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第645号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戎某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月28日0时许，被告人戎某驾驶号牌为浙BCXX**的小客车，沿本市杨浦区中山北二路由东向西行驶至中山北二路、四平路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经检验，被告人戎某在案发当时血液中的乙醇含量为187mg／100ml。2015年5月14日，被告人戎某接民警电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人戎某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人戎某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人戎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年六月十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第173号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人任延奎，男，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人任延奎犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人任延奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人任延奎于2016年12月2日14时许，在通化市东昌区自家楼下，看见其女婿金某与被害人黄某互相厮打，便回家取一把水果刀放在身上，下楼后任延奎和黄某发生争执，并用随身携带的水果刀捅伤黄某，致其手臂受伤。经鉴定，黄某损伤程度属轻伤二级。
案件审理阶段，任延奎家属赔偿黄某经济损失人民币40,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人任延奎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任延奎在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、万某和金某证言，被害人黄某陈述，被告人任延奎供述，法医学人体损伤程度鉴定书、通化市中心医院住院病历、和解协议书等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人任延奎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任延奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年五月十二日
书记员 王修博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第138号
原告诸城市天和汇丰农资有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西十里村。
法定代表人宋心显，经理。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人张一鸣，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被告李沛森。
被告侯之霞。
原告诸城市天和汇丰农资有限公司与被告李沛森、侯之霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人毛建勋、张一鸣到庭参加诉讼，被告李沛森、侯之霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告委托代理人毛建勋，被告侯之霞到庭参加诉讼，被告李沛森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日、2012年5月16日、2012年6月6日，被告从原告处购买化肥计欠货款45000元，被告承诺货款在10内结清，逾期每日按千分之三承担违约金，上述货款到期后经催要，被告分4次共计付款15633元，对剩余货款29367元拒付至今，被告的行为侵害原告的利益，诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告货款29367元，由被告承担违约金20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告侯之霞辩称，与原告之间存在买卖合同关系属实，但被告已付清款项。
被告李沛森未应诉、未答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，因与原告买卖化肥形成欠款，2012年5月14日，被告李沛森为原告出具欠条一份，记载主要内容为2012年5月14日被告李沛森欠原告现金28000元，约定于十日内还清，逾期每日按3‰交给违约金，另记载2015年2月15日付260，13年1月10日付4373元；2012年5月16日，被告侯之霞为原告出具欠条一份，记载主要内容为2012年5月16日被告侯之霞欠原告现金2000元，约定于十日内还清，逾期每日按3‰交给违约金，另记载2012-10-19号付1000元；2012年6月6日，被告侯之霞为原告出具欠条一份，记载主要内容为2012年6月6日被告侯之霞欠原告现金15000元，约定于十日内还清，逾期每日按3‰交给违约金，12年11月16号付10000元大写壹万元。被告侯之霞对上述三份欠条无异议。
被告侯之霞针对其抗辩，提交加盖有“诸城市天和汇丰农资有限公司财务专用单”的收款收据两份，证明2012年8月8日原告向其返利顶账1737元，2013年2月1日付款50000元。原告质证称需庭后核实两份收据的真实性，但在本院指定期限内未给予明确答复。被告侯之霞另提交记载为2012年6月13日案外人刘丽娟收取被告侯之霞现金2000元的证明一份，记载为2012年7月1日案外人刘丽娟、陆佳浦收取侯之霞货款10000元的证明一份，记载为2012年7月8日案外人刘丽娟、陆佳浦收取侯之霞货款5000元的证明一份。被告侯之霞辩称陆佳浦、刘丽娟二人为原告公司职工，原告质证称陆佳浦、刘丽娟不是原告公司职工与原告无任何关系。
本院认为，原告提交的三份欠条合法有效，可证实原告与二被告之间存在买卖合同关系，被告侯之霞对此无异议，对三份欠条的证据效力，本院予以采信。二被告为夫妻关系，且本案债务系在其夫妻关系存续期间因生产经营所产生，故属二被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还原告欠款，三份欠条共计欠款数额为45000元（28000元＋2000元＋15000元）。对欠款的偿还情况，依据三份欠条记载的四笔还款，合计数额为15633元（260元＋4373元＋1000元＋10000元），对被告提交的加盖有“诸城市天和汇丰农资有限公司财务专用单”印章的两份收款收据，原告在本院指定期限内未对两份单据是否由其出具给予明确答复，应自行承担不利后果，对被告侯之霞主张2012年8月8日返利抵账1737元及2013年2月1日还款5000元，本院予以支持，两笔款项合计6737元（1737元＋5000元）。对于案外人刘丽娟、陆佳浦出具的三份证明，原告辩称刘丽娟、陆佳浦与原告无任何关系，被告侯之霞应对刘丽娟、陆佳浦代原告收取欠款的抗辩主张承担举证责任，被告未有证据证实该主张，应自行承担不利后果，对其该项抗辩，本院不予支持。扣除被告已偿付款项，本案欠款数额应为22630元（45000元-15633元-6737元）。原、被告约定逾期还款，则按日3‰承担违约金，原告于庭审中陈述其实际损失为利息损失，该违约金约定过分高于原告的实际损失，本院不予支持，本院以同期贷款基准利率的130%认定违约金计算方式，并计算违约金为6377.63元{［（28000元×76天＋26263元×155天＋21890元×22天＋16890元×744天＋16630元×117天）＋（2000元×146天＋1000元×966天）＋（15000元×153天＋5000元×938天）］×6%／年×130%÷360天}。综上，两被告尚应偿付原告货款22630元及违约金6377.63元。被告李沛森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李沛森、侯之霞共同偿付原告诸城市天和汇丰农资有限公司货款22630元，承担违约金6377.63元，共计29007.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市天和汇丰农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告诸城市天和汇丰农资有限公司负担300元，由被告李沛森、侯之霞共同负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年九月九日
书记员 李 伟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执265号
申请人罗江县鸿展商贸部。经营者：何秋菊，女，汉族，生于1980年8月13日，住四川省双流县正兴镇广东街157号17栋1单元10号。
地址：罗江县万安镇泉水村四组(围城路华安食品厂外)。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初339号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款56561元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第366号
原告吴金秋。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告崔勇。
被告钱明月。
原告吴金秋与被告崔勇、钱明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金秋以及委托代理人徐玉到庭参加诉讼，被告崔勇、钱明月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金秋诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，注明两个月内归还。被告借款后，未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告吴金秋向本院递交以下证据：
2014年1月13日，崔勇出具的借条一份，金额为30000元，证明被告向原告借款30000元。
2、结婚申请书一份，证明被告崔勇、钱明月是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告崔勇、钱明月未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告崔勇出具了借条一份，金额为30000元，在借条上注明借期二个月。被告崔勇借得上述款项后未能归还。被告崔勇、钱明月系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔勇向原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还。故原告要求被告崔勇给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔勇的上述债务形成于被告崔勇、钱明月夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告钱明月应与被告崔勇共同偿还。被告崔勇、钱明月经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效后10日内给付原告吴金秋借款本金30000元；
二、被告钱明月对被告崔勇的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔勇、钱明月负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第697-1号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
委托代理人李志超、陈善锋。
被告郑元淼。
被告陈王如。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2464号原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告郑大波、陈王如、郑元淼追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告郑元淼名下与被告陈王如共有的坐落于浙江省平阳县水头镇学前路44号［房屋所有权证号：001296，总建筑面积：150.02㎡］的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告郑元淼名下与被告陈王如共有的坐落于浙江省平阳县水头镇学前路44号［房屋所有权证号：001296，总建筑面积：150.02㎡］的房屋，限制期限为采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第697-1号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
委托代理人李志超、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑元淼。
被告陈王如。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2464号原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告郑大波、陈王如、郑元淼追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告郑元淼名下与被告陈王如共有的坐落于浙江省平阳县水头镇学前路44号［房屋所有权证号：001296，总建筑面积：150.02㎡］的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告郑元淼名下与被告陈王如共有的坐落于浙江省平阳县水头镇学前路44号［房屋所有权证号：001296，总建筑面积：150.02㎡］的房屋，限制期限为采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 叶远乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人盛庆共，（代理权限：特别授权）。
委托代理人王硕，代理权限：特别授权）。
被告盛夏。
被告姜小琳。系被告盛夏之母。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称中国邮政银行鄂州分行）诉被告盛夏、姜小琳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，被告盛夏、姜小琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鄂州分行诉称：被告盛夏、姜小琳系母子关系。2012年3月1日，原告与二被告签订借款合同，约定向被告提供30万元可循环使用的授信额度，借款存续期为2012年3月1日至2027年3月1日，被告有违约情形，原告有权要求其提前清偿。同日，原告又与第一被告签订《最高额保证合同》，约定以第一被告所有、位于本市洋澜村丰润园小区18号楼（房产证号12××04）的房屋为上述借款提供最高额30万元的抵押担保；抵押物已于2012年3月2日办理抵押登记。2012年3月2日，原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额30万，期限为2012年3月2日至2027年3月2日，年利率为7.755%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，至2015年9月8日，借款本息余额260298.96元。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金257083.59元和利息3215.37元（利息暂算至2015年9月8日，之后另计），共计260298.96元。如果被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛夏、姜小琳未向本院提交答辩意见。
原告中国邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、户口本。拟证明被告主体适格，盛夏、姜小琳系母子关系；
3、贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程；
4、还款计划、活期明细、还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告盛夏、姜小琳未向本庭提交任何证据。
被告盛夏、姜小琳未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告盛夏、姜小琳系母子关系。2012年3月1日，原告与二被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告向被告提供300，000.00元贷款额度，贷款期限为2012年3月1日至2027年3月1日，被告有违约情形，原告有权要求其提前清偿。同日，原告又与被告盛夏签订《最高额抵押合同》，约定以被告盛夏所有、位于本市洋澜村丰润园小区18号楼（房产证号12××04）的房屋为上述借款提供最高额300，000.00元的抵押担保；抵押物已于2012年3月2日办理抵押登记。2012年3月2日，原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额300，000.00元，期限为2012年3月2日至2027年3月2日，年利率为7.755%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告盛夏、姜小琳立即偿还借款本金257，083.59元和利息3，215.37元（利息暂算至2015年9月8日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止）。被告如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时要求对被告盛夏所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；并且由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告盛夏、姜小琳之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。原告诉请的被告执行逾期还款加倍付息的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛夏、姜小琳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本金257，083.59元，利息3，215.37元（利息算至2015年9月8日，之后另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被告盛夏提供的抵押房产在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿权。
本案受理费5，204.00元，由被告盛夏、姜小琳负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年十二月二日
书记员 卢 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第774号
原告：张某甲，男，汉族，露水河林业局林下经济开发管理处职员，住抚松县。
被告：王某某，女，汉族，抚松县露水河镇人民政府西山社区职员，住抚松县。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1989年12月2日，原告张某甲与被告王某某在抚松县露水河镇人民政府登记结婚。婚生女张某乙，1990年12月3日生，现已就业。婚后由于性格不和，经常吵架，最终夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂，请求法院判令与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：1、原告张某甲起诉所述与事实不符，我们从未吵架，也没有分居，夫妻关系一直很好；2、我不同意离婚，我们是有感情基础的，而且孩子即将谈婚论嫁，我们要给孩子做好榜样。为了家庭和谐和社会稳定，请求法院判决不准离婚。
本院经审理查明：原告张某甲与被告王某某于1989年12月2日，在抚松县露水河镇人民政府登记结婚。婚生女张某乙，1990年12月3日生，现已参加工作。
本院认为：被告王某某辩称夫妻感情很好，从家庭和谐与社会稳定及子女利益考虑不应离婚。原告张某甲未能举出夫妻感情破裂的证据。为避免草率离婚，稳定家庭社会关系，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一四年十月十五日
书记员 路 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2367号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：支鲁丰，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告支鲁丰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告支鲁丰已支付物业费为由，于2016年4月20日向本院申请要求撤回对被告支鲁丰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告支鲁丰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月二十日
代书记员 应雯瑶
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00272号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人叶某，男，1962年2月24日出生于南陵县，汉族，中共党员，南陵县何湾镇前官村原党支部书记，住所地南陵县。因本案于2013年12月10日被取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人叶某犯挪用公款罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2011年9月，南陵县何湾镇党委为进行新农村建设“整村推进示范”工作，决定分配给下辖前官村52户农村危房改造指标向上级财政申报改造资金，每户8000元，共计415490元，但不发放到户，统筹用于整村推进拆迁补偿。2011年底，以52户村民名义申报的危房改造资金上报获得批准后，经何湾镇及前官村派人到何湾公安派出所打印农户主身份信息资料和与相关银行协调等运作，财政部门于2011年底分两次将该415490元资金打入以52户农户主名义开具的银行存折内，并将52本银行存折交由时任前官村党支部书记的被告人叶某保管。因被告人叶某在2011年上半年参与赌博欠下约18万元赌债，其向朋友王某借款还赌债后，便欠下王某18万元，于是，2012年1月23日，叶某擅自在自己保管的52本存折上取出农村危房改造资金并将其中的16万元用于归还给王某，至2012年5月4日其从另一个朋友朱某甲处借款归还充齐该危房改造资金。2013年12月9日，被告人叶某经检察机关电话通知后到案，且如实供述了检察机关尚未掌握的案件事实。2014年1月14日，中共何湾镇党委免去了被告人叶某前官村党支部书记职务。
南陵县人民检察院就上述指控的事实提出了被告人供述、证人证言、书证、笔迹鉴定等证据材料，认为被告人叶某的作为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，提请本院以挪用公款罪对叶某定罪，并根据其自首等情节予以量刑。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
本院经开庭审理查明的事实与南陵县人民检察院指控的上述事实一致。该事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、王某、朱某甲、朱某乙等人的证言，诸多书证及叶某笔迹鉴定结论等证据印证证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在担任前官村党支部书记协助管理农村危房改造国家财政资金415490元期间，个人使用其中16万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为视为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，构成挪用公款罪，且情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人叶某自动投案，如实供述自己的上述罪行，系自首，综合其挪用资金的时间相对较短，没有造成其他不良后果，中共何湾镇党委已免去其前官村党支部书记职务，没有再犯危险等情节，决定减轻处罚并适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年十一月七日
代理书记员 梅颖婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01682号
原告西安市某公司。
被告定边县某药房业主李某某。
原告西安市某公司诉被告定边县某药房业主李某某药品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，截止2014年5月12日被告定边某药房购买原告公司各类药品款共计19048元。因原告、被告之间长期存在药品供应关系，被告当时未付药品款，有大堂经理李子键向原告书写欠据一张，并加盖定边县某药房的印章。5月14日原告发现某药房的药品全部搬走，不再继续经营。故依法提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告偿还购买药品的货款19048元。2、请求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据一支，证明2014年5月12日被告某药房欠原告新龙药业药品款共计19048元，有承包人李子键的签字。
第二组证据药品经营许可证，证明许可证上的印章与欠据上的印章一致。
被告定边县某药房业主辩称，1、原告诉被告事实不能成立，主体有误。2、某药房没有给原告出具欠据和委托书。3、某药房的印章被告没有见，是李子键私自刻的。4、李子键不是被告所雇用的大堂经理。2014年5月14日晚上李子键妻子将药品盘点后，原告将药品拉走。原告所有的条据，是骗取被告人。在被告经营期间每年签订一次，从2013年起被告没有给原告签过合同。在民二庭开庭时候，被告问李子键欠新龙药业的款怎么办，李子键告诉被告自己欠的钱不需要被告承担。原告公司将药品随便赊给一个没有资质的人员，原告公司也有责任。
被告定边县某药房向法庭提交了以下证据：
2013年01号定边县某药房文件一份，证明赵秉智是秉智药房的药剂师、采购师、治疗负责人，终止马雪英、张建琴两名同志的工作。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，1、条据不是本案被告出具的。2、印章也不是原来的某药房的印章。对第二组证据有异议，不是某药房的印章。
原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举一、二组证据，被告有异议，认为该证据不是某药房出具的，是承包人李子键出具的，但该证据能证明某药房欠款的事实，本院予以确认。对被告所举证据，与本案没有关联性，在本案中不做认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年5月12日被告定边某药房承包人李子键购买西安市某公司各类药品欠款19048元，并出具欠条一支，被告定边县某药房于2013年5月份将该药房承包给李子键经营，原告多次向李子键及被告索要未果，原告于2014年5月20日提起诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告某药房承包人李子键赊购原告西安市某公司的药品的事实，有被告某药房的承包人李子键出具的欠款欠据及原告西安市某公司的陈述在卷佐证，足以证明被告某药房与原告西安市某公司之间存在买卖关系，且未付款，被告未按时付款应承担偿付欠款之民事责任，故原告请求被告偿还药品款19048元的诉请本院予以支持。关于被告辩称，该欠款是承包人李子键所为，被告不承担偿还该欠款之民事责任。根据《药品管理法》的相关规定，药品经营许可证和药品批准的证明文件不得出租、出借，且欠据上加盖某药房印章，因此原告有理由相信李子键的行为代表某药房的行为，因此该辩称理由不能成立。被告请求不承担该欠款民事责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见四十一条之规定，判决如下：
由被告某药房业主李某某于本判决生效后五日内支付原告西安市某公司药品款19048元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告某药房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 扬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3298号
原告：李海霞，女，生于1962年4月2日，住定西市安定区。
被告：冉霞，女，现年54岁，住定西市安定区。
在原告李海霞与被告冉霞恢复原状纠纷一案审理中，原告于2016年11月28日以需提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告李海霞负担。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔺紫蓝