wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1430号申请执行人：曾志辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区，原告曾志辉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日做出的（2015）同民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾志辉于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ支付48652元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月20日起通过执行查控系统查询被执行人ＸＸＸ名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2017年7月13日对被执行人ＸＸＸ的住房公积金采取扣划措施并向申请执行人曾志辉发放执行款人民币5462元。4、本院于2017年9月23日依法将被执行人ＸＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2580号
罪犯姚伟标，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人姚伟标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出（2011）粤高法刑一终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚伟标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年2月、2014年2月获得改造积极分子；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第206号
原告胡继同，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告习水县万虎电动车销售有限公司。
住所地：习水县东皇镇黑鹿路。
法定代表人王力琴，该公司总经理。
委托代理人张建林，习水县中法律服务所法律工作者。
原告胡继同诉被告习水县万虎电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡继同向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县万虎电动车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告胡继同的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡继同撤回对被告习水县万虎电动车销售有限公司的起诉。
案件受理费323.00元，由原告胡继同负担。
代理审判员 王 奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王清波（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第206号
原告王先林，男，生于1952年12月11日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇伏龙村。
被告王端，男，出生年月不详，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇。
原告王先林诉被告王端买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院查明，2013年12月16日，原告在习水县三源汽车销售有限公司购买“福源牌电动车”一辆，被告王端作为习水县三源汽车销售有限公司的法定代表人代表公司与原告发生了买卖合同关系。本院认为，被告王端与原告发生买卖合同关系的行为系其履行公司法定代表人职务而为，其并非买卖合同关系中的当事人，原告以王端为被告提起诉讼属于主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王先林的起诉。
已收取的案件受理费233.00元，如数退还给原告王先林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
代理审判员 王奇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王雷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第12号
申请执行人四川中铁集装箱物流有限公司，住所地成都市金牛区五丁路1号。
法定代表人陈育辉。
被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地四川省什邡市双盛化工区。
法定代表人苏义文。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2012）成铁民初字第68号民事判决书，立案执行四川中铁集装箱物流有限公司申请执行四川省什邡市宏伟化工有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，本院依法结案，现因被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币214620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年一月二日
书记员 冯 旗
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第876号
公诉机关民检察院。
被告人罗某，农民。因犯盗窃罪于1995年3月3日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2000年5月18日刑满释放。因本案于2014年8月29日被临安市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人潘某甲，农民。因犯盗窃罪于1995年3月3日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年三个月，1999年8月11日刑满释放。因本案于2014年8月29日被临安市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1744号起诉书，指控被告人罗某、潘某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人罗某、潘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月26日下午，被告人罗某、潘某甲经预谋，采用攀爬围墙的方式进入临安市高虹镇高乐村大坞弄70号被害人时某的养狗场，窃得价值人民币4500元的牧羊犬1只。
案发后，被盗牧羊犬已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗某、潘某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人罗某、潘某甲在庭审中无异议，且有被害人时某的陈述，证人潘某乙的证言，视频光盘及刻录经过、现场勘查笔录、现场草图及图片说明、搜查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明，临安市公安局扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人罗某、潘某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、潘某甲结伙，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人罗某、潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10891号
原告鞠再强，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市巴南区。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告潘冬英，女，土家族，1969年12月8日出生，住重庆市酉阳县。
被告酉阳县三花新型建材股份有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期42号。
法定代表人潘冬英。
原告鞠再强与被告丁俊麒、潘冬英、酉阳县三花新型建材股份有限公司（以下简称酉阳三花公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭杨独任审判，书记员喻丽担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告鞠再强委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告丁俊麒、潘冬英、酉阳三花公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鞠再强诉称，2015年6月27日，原告与被告丁俊麒、潘冬英、酉阳三花公司签订借款协议，约定被告丁俊麒、潘冬英向原告借款158万元，用于归还被告向案外人的借款，并约定由原告将借款直接划转给案外人，同时约定借款期限3个月，到期日为2015年9月30日，月利率按2.5%计算，被告酉阳三花公司自愿对被告丁俊麒、潘冬英的借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款，遂起诉要求被告丁俊麒、潘冬英归还借款158万元及自2015年6月27日起至2015年9月30日止按年利率24%计算的利息和自2015年10月1日起至该款付清为止按年利率24%计算的逾期利息。被告酉阳三花公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告丁俊麒、潘冬英、酉阳三花公司未到庭答辩。
经审理查明，原告鞠再强（出借方）与被告丁俊麒、潘冬英（借款方）、酉阳三花公司（担保方）于2015年6月27日签订个人借款协议，约定因丁俊麒、潘冬英尚欠案外人田莉借款未还，遂与鞠再强签订借款协议，向鞠再强借款158万元用于偿还田莉借款，并同意由鞠再强将借款直接划转给田莉，借款期限为3个月，到期日为2015年9月30日，借款利率按2.5%计付，被告酉阳三花公司为被告丁俊麒、潘冬英的借款提供连带责任保证担保。协议签订后，原告按约通过华夏银行转帐158万元给案外人田莉，借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告遂提起如上诉求。
上述事实，有原告提交的《个人借款协议》、银行转帐回单、网上银行交易电子凭证以及原告的到庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告丁俊麒、潘冬英未按约归还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告丁俊麒、潘冬英应当按约偿还借款并支付利息和逾期利息，同时，被告酉阳三花公司因系该债务的保证单位，约定的保证方式为连带责任保证，故被告酉阳三花公司应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告自愿降低约定的利息按照年利率24%主张借款利息及逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以主张。被告丁俊麒、潘冬英、酉阳三花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俊麒、潘冬英在本判决生效后十日内偿还原告鞠再强借款1580000元，并支付以1580000元为基数，自2015年6月27日起至2015年9月30日止按年利率24%计算的利息。
二、被告丁俊麒、潘冬英在本判决生效后十日内支付原告鞠再强以1580000元为基数，自2015年10月1日至该款付清为止的按年利率24%计算的逾期利息。
三、被告酉阳县三花新型建材股份有限公司对上述一、二判项所确定内容承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10120元，由被告丁俊麒、潘冬英承担，被告酉阳县三花新型建材股份有限公司承担连还支付责任。该款已由原告鞠再强垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喻丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初648号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款23.32元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费23.32元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.344千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。
重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.344千克，支付货款23.32元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回贾龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初648号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款23.32元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费23.32元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.344千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.344千克，支付货款23.32元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回贾龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 黎
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00425号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，同年9月5日被取保候审。
被告人张某甲。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人张某乙。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月23日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人周某。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人段某、张某甲、张某乙、周某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。因行政区划调整，2014年10月15日，该案移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人段某、张某甲、张某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日19时许，被告人段某、张某甲、张某乙、周某在原石家庄市桥东区东平路兄弟情饭店就餐，期间因为酒水问题与饭店服务员发生口角，后该店老板王某乙持刀过去与四名被告人争吵，后被告人段某、张某甲、张某乙、周某与被害人王某乙发生打斗，致被害人王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤。案发后四名被告人赔偿被害人王某乙全部经济损失共计十二万元，并取得被害人的谅解。2013年9月2日被告人张某甲到石家庄市公安局桥东分局投案自首。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段某、张某甲、张某乙、周某故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人段某、张某甲、张某乙、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月12日19时许，被告人段某、张某甲、张某乙、周某在原石家庄市桥东区东平路兄弟情饭店就餐，期间因为酒水问题与饭店服务员发生口角，后该店老板王某乙持刀到四名被告人就餐的桌前与四名被告人争吵，并推搡被告人段某。后被告人段某、张某甲、张某乙、周某与被害人王某乙发生打斗，致被害人王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。
案发后，被害人王某乙弟妹梁某报警，被告人段某、张某甲、张某乙被带至公安机关接受询问。2014年4月2日，被告人周某被公安机关传唤到案。2013年6月27日被告人张某甲被原石家庄市公安局桥东分局上网追逃。2013年9月4日，四名被告人赔偿被害人王某乙全部经济损失共计人民币12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人段某、张某甲、张某乙、周某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户籍证明；辨认笔录；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书；查获经过；情况说明；谅解书；证人梁某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人段某、张某甲、张某乙、周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、张某甲、张某乙、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控被告人段某、张某甲、张某乙、周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人王某乙作为饭店老板，没有主动解决服务员与四名被告人之间的争执，而是持刀与就餐的四名被告人进行争吵，并推搡被告人段某，后引起双方打斗，其对本案的发生具有一定过错。2013年6月27日被告人张某甲被原石家庄市公安局桥东分局上网追逃，2013年8月31日被告人张某甲讯问笔录证实其已经到案，公诉机关诉称2013年9月2日被告人张某甲到石家庄市公安局桥东分局投案自首与查明事实不符，本院不予认定。被告人段某、张某甲、张某乙、周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某、张某甲、张某乙、周某的犯罪起因、情节、手段及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 张香国
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨 继
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第815号
原告：胡斌（公民身份号码：3302111977********），男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张文旭（公民身份号码：3302051966********），男，1966年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：董珠君（公民身份号码：3302061970********），女，1970年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡斌诉被告张文旭、董珠君民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人胡海水、被告董珠君到庭参加诉讼，被告张文旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌起诉称，2010年4月被告张文旭因做生意需要资金向原告借款500000元，原告按约向被告张文旭账户转账500000元，双方并就借款期限作了约定。到期后被告张文旭要求借款展期，并于2010年10月1日向原告出具借条一份，同时就借款期限与借款利率作了约定。到期后应被告张文旭无法归还借款，经协商，双方又订立借款协议一份，双方就借款期限、利率及逾期还款利息再次作出约定。到期后，被告张文旭还是未能归还借款，两被告也协议离婚，故原告诉至法院，要求被告张文旭、董珠君立即归还借款500000元、支付利息97750元（该利息计算至2012年6月27日，此后按本金250000元按每日万分之五计算）。为此原告提供以下证据用以证明其主张属实：1.借条一份、建设银行个人跨行通存业务客户回单二份、户口本、结婚证，用以证明被告张文旭向原告借款，原告通过其妻子转账汇款及被告张文旭出具借条的事实；2.结婚登记申请书一份，用以证明两被告原为夫妻的事实。
被告张文旭未答辩也未提供证据。
被告董珠君答辩称，首先，其与被告张文旭间夫妻感情在十年前就已破裂，但因母亲极力劝阻而未离婚，现其已协议离婚，且夫妻共同财产均用于偿还被告张文旭的债务。其次，其对被告张文旭向原告借款的事情并不知情，原告也未因此与其联系，故要求法院驳回原告对其的诉讼请求。为此被告董珠君提供民事调解书一份，用以证明其与被告张文旭已离婚。
经开庭审理，因被告张文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告胡斌、被告董珠君对对方提供的证据的真实性均无异议，且以上证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据间相互印证，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：两被告原系夫妻，于2011年9月29日协议离婚。被告张文旭因需资金曾向原告借款500000元，后于2010年10月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借胡斌人民币伍拾万元正，月息壹万元，借期六个月”。到期后被告张文旭未归还借款，为此原告与被告张文旭又签订借款协议一份，约定：被告张文旭继续使用借款，借款利率为月息1%；所借款项及利息被告张文旭分期归还，于2011年12月31日前归还借款本息295000元（其中45000元2011年12月31日前的利息），于2012年12月31日前归还借款本息280000元（其中30000元为至2012年12月31日的利息）；若被告张文旭未按约还款，则从逾期之日起每日按逾期金额的万分之五计算罚息，此外双方还就其他事项作了约定。到期后，被告张文旭未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，虽原告与被告张文旭约定部分借款于2012年12月31日前归还，但被告张文旭现对于2011年12月31日到期的借款本息还未归还，且其现下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼、陈述答辩意见，其已以行为表明无意归还该部分借款，故本院对原告起诉要求被告张文旭归还借款本金500000元的诉请予以支持。因原告主张的利息超过双方约定的标准，故对超过部分不予支持。因原告未提供证据证明该借款系基于两被告合意或该借款用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告董珠君承担共同还款责任的诉请不予支持。原告关于两被告在离婚过程中关于共同财产的分割协议，与本案无关，无需审查。被告张文旭经本院合法传唤拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张文旭应在本判决发生法律效力后十日内归还原告胡斌借款500000元并支付利息82292元（该利息计算至2012年6月27日，此后按本金250000元按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9778元，由被告张文旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十一月一日
代书 记员 章婉静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1848号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，曾用名施奇占，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月1日23时45分许，被告人施某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南门大街由南往北行驶至南门大街与小山前路交叉路口处时，被民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人施某血液中即时乙醇浓度为111mg／100ml，属醉酒状态。
2015年9月18日，被告人施某接到公安机关通知后，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、曹某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第799号
原告邓承继，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告邓承继诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告邓承继及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承继诉称：2011年3月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金39940元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计52400元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计52400元给原告；2、被告支付利息给原告（以52400元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬52400元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权52400元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月5日，原告邓承继与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计52400元未支付。
本院认为，原告邓承继与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计52400元未支付，原告请求其支付52400元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以52400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邓承继支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计52400元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邓承继支付利息（利息计算方法：以52400元为基数，自2015年7月21日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1110元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1110元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初304号
原告：张汝永，男，汉族，1961年2月7日生。
被告：曹亮，男，汉族，1964年11月2日生。
被告：赵国英，女，汉族，1958年12月30日生。
委托诉讼代理人：曹亮，男，汉族，1964年11月2日生。
原告张汝永与被告曹亮、赵国英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了庭外调解。
张汝永提出诉讼请求，要求曹亮、赵国英偿还张汝永为二被告垫付的贷款20万元及利息34200元，并要求二被告支付因占用垫付贷款本金及利息234200元的利息损失（从2015年12月30日起至二被告清偿时止，利率按银行同期商业贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月2日曹亮、赵国英向大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司贷款20万元，并由原告张汝永提供保证。到期后，二被告一直未归还该款，无奈之下，原告于2015年12月30日代二被告清偿了该款及利息234200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
曹亮、赵国英自愿于2017年9月30日前归还张汝永代其清偿的借款234200元，并承担该款从2015年12月30日至2017年9月5日的利息15800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4813元，减半收取2406元，由原告张汝永承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常 华
二〇一七年九月五日
书记员 王春燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第821号
原告：侯某，农民。
被告：姬某甲，农民。
原告侯某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告姬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告侯某与被告姬某甲于2001年经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩姬某乙，××××年××月××日生育一男孩姬某丙，现在两个孩子随被告生活。自2010年被告与原告因家庭琐事生气、吵架，2014年年底原告与被告因生气、吵架分居生活至今。原被告之间的夫妻感情已经破裂。故请求法院判决原告侯某与被告姬某甲离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告姬某甲辩称，2001年被告姬某甲与原告侯某经人介绍认识订婚，2003年农历12月18日举行婚礼，孩子出生时间、姓名都对。原被告婚后不是经常生气吵架，婚后感情较好。原告提出离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某与被告姬某甲于2001年经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2003年农历12月18日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩姬某乙，××××年××月××日生育一男孩姬某丙。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，原被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子一女，原告侯某主张与被告姬某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭科永
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人张立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人张立新发出执行通知书，责令被执行人张立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币3005600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人许晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人许晨发出执行通知书，责令被执行人许晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3005600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 吴昊
二〇一六年三月九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人浙江游龙建设集团有限公司，组织机构代码143349912
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人浙江游龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江游龙建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江游龙建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江游龙建设集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3005600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人许晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人许晨发出执行通知书，责令被执行人许晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币3005600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人张立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人张立新发出执行通知书，责令被执行人张立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币3005600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人单杭平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人单杭平发出执行通知书，责令被执行人单杭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单杭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单杭平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币3005600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人郑小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人郑小平发出执行通知书，责令被执行人郑小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××62的存款人民币3005600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人蔡文月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人蔡文月发出执行通知书，责令被执行人蔡文月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币3005600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人蔡文月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人蔡文月发出执行通知书，责令被执行人蔡文月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文月（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3005600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执26号
申请执行人陈士魁
被执行人郑小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人郑小平发出执行通知书，责令被执行人郑小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3005600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执26号申请执行人陈士魁被执行人郑小平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00340号，依法向被执行人郑小平发出执行通知书，责令被执行人郑小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3005600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月七日书记员  周波
审批广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第37号
原告深圳市中烨科技有限公司，住所地，组织机构代码：59569932-3。
法定代表人刘修远，经理。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告王冬林。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年7月9日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、工作岗位：厂长。
四、解除或终止劳动关系的时间：2014年9月26日。
五、离职前实际领取的工资金额：月平均工资5712元，2014年8月9日至2014年9月26日期间的工作总额为9145元。
六、未签劳动合同加付的一倍工资：9145元。
原告主张：被告作为原告公司的厂长，负责全体员工劳动合同的签订和管理，应当熟悉与用人单位未签订劳动合同须承担的不利后果，基于诚实、信用和职业道德的要求，其本人应当主动、自觉的与用人单位签订劳动合同，否则应当由其本人承担不利后果。
本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。原告作为一家具有合法资质的公司法人，理应建立完善的人事管理制度，对于包括高级管理人员在内的全体员工均进行依法管理。被告虽然在原告处任职厂长，但该公司有负责管理劳动合同的人事部门，且原告公司还有经理、法定代表人及股东等其他高层对被告进行管理和约束，因此原告公司对于未与被告签订书面劳动合同一事仍负有疏于管理的过错。退一步说，即使是被告故意拒签书面劳动合同，原告作为用人单位也应当及时解除与被告的劳动关系，而不是任由未签订劳动合同的违法状况持续发生。综上，原告未及时与被告签订书面劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，应当从用工次月起每月支付被告二倍工资。根据审理查明的相关事实，原告共需支付被告2014年8月9日至2014年9月26日期间的二倍工资差额9145元。
七、仲裁请求
被告要求原告支付如下款项：1、2014年8月9日至2014年9月26日未签订劳动合同双倍工资差额12800元；2、解除劳动关系经济补偿金4000元；3、律师费5000元。
八、仲裁结果
原告应一次性支付被告如下款项：1、未签订劳动合同二倍工资差额9145元；2、律师费2722元。
九、其他事项
被告因本案纠纷已支付律师费5000元，仲裁裁决按其胜诉比例确定原告应支付被告律师费9145元÷16800元×5000元=2722元并无不当，本院予以维持。
十、诉讼请求
原告请求不予支付被告以下款项：1、2014年8月9日至2014年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额9145元；2、律师费2722元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告于本判决生效之日起三日内支付被告如下款项：1、2014年8月9日至2014年9月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币9145元；2、律师费人民币2722元。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一五年三月十日
书记员 梁格（兼）
书记员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第0537号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人郭继承，行长
委托代理人张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告康晓东，男，汉族，1972年12月25日出生，住太原市迎泽区。
被告太原市骅通新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区大马村09-5-003号。
法定代表人冀秀琴，总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告康晓东、太原市骅通新华夏汽车连锁销售有限公司(下称“骅通车行”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恩翔担任审判长，人民陪审员张力、王健青三人依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案原告代理人张宏、被告康晓东到庭参加诉讼，被告骅通车行经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月27日，中国银行股份有限公司太原并州支行（以下简称“贷款行”）与被告康晓东签订了2003年HT字第0044号《中国银行个人汽车消费借款合同》，依据合同约定，被告向贷款行借款人民币287000元，用于购买切诺基牌汽车，借款期限自2003年10月27日至2006年10月27日。2003年5月27日，贷款行与被告骅通车行签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，合同约定：骅通车行为确保借款人与贷款行签订的借款合同的履行，被告骅通车行愿意向贷款行提供不可撤销的连带责任全额有效担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至发放的所有借款清偿完毕之日止。
上述借款合同签订后，贷款行依约向被告康晓东发放了借款，但被告康晓东拒不完全履行还款义务，被告骅通车行也未履行相应的担保义务。2012年5月9日，中国银行股份有限公司山西省分行将贷款行的个人汽车消费性贷款业务统一划转原告管理、处置。之后，被告也均未向原告履行合同约定的相应义务。原告向我院提起诉讼，请求判令被告康晓东偿还原告借款本金247136.02元、利息18569.25元及罚息181203.66元（截止2012年12月5日），共计446908.93元以及从2012年12月6日至全部还清借款时的利息及罚息；判令被告骅通车行对上述借款本息承担连带保证责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告康晓东辩称，其承认在骅通车行签订过购车合同，但未交过首付款，未收到银行的贷款，也未提过车，更没有还过款，知道这个事后跑了很多趟都没有解决。
被告骅通车行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案争议的焦点为：一、借款合同、担保合同是否是真实的；二、贷款到底是给了谁了；三、购的车是否给了被告。
围绕争议焦点原告提供的证据有：一、原告的营业执照，组织机构代码证；关于划转不良零售贷款的通知；二、被告康晓东的身份证复印件、户口本身份信息登记，被告骅通车行的工商登记信息；三、汽车消费借款合同；四、借款借据；五、汽车消费贷款合作协议书；六、汽车消费贷款保证合同；贷款账户基本信息。
被告康晓东经质证认为，合同他签过，但是没有拿到车也没有还过款。其他的均没有异议。
被告康晓东没有向法庭提供证据。
经审理查明，2003年10月27日，中国银行股份有限公司太原并州支行（以下简称“贷款行”）与被告康晓东签订了2003年HT字第0044号《中国银行个人汽车消费借款合同》。合同约定；被告康晓东向贷款行借款人民币287000元，借款期限为36个月，自2003年10月27日至2006年10月27日。2003年5月27日，贷款行与被告骅通车行签订了《汽车消费贷款合作协议》及《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，合作协议第十五条约定：贷款行与骅通车行双方合作关系的担保方式为向贷款行提供不可撤销的连带责任全额有效担保。合同签订后，贷款行依约将借款287000元划入被告骅通车行的帐号内。
另查明，2012年5月9日，中国银行股份有限公司山西省分行将贷款行的个人汽车消费性贷款业务统一划转原告管理、处置。截止2012年12月5日，被告康晓东尚欠原告借款本金247136.02元、利息18569.25元及罚息181203.66元，共计446908.93元。发动机号3000499，车架号为LE4GJ78S235200633黑色切诺基牌汽车的所有人不是被告康晓东本人。
上述事实，有《中国银行个人汽车消费借款合同》、《消费贷款借据》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、《汽车消费贷款合作协议》，太原市公安局交警支队机动车辆查询信息表等上述证据经开庭质证和审核，有开庭笔录在卷为凭。
本院认为，被告康晓东虽然与贷款行签订了借款合同，但现有证据无法证明被告康晓东收到原告的贷款，也无法证明被告骅通车行将贷款所购车辆交付被告康晓东，依据贷款行与骅通车行双方签订的《汽车消费贷款合作协议》及《个人汽车消费贷款保证合同》的约定，应认定本案的借款为被告骅通车行借用被告康晓东名义从原告处的借款，实际用款人应为被告骅通车行，原告要求被告康晓东承担还款责任明显有失公平，故原告要求被告康晓东承担还款责任的诉求本院不予支持，被告骅通车行作为借款的实际使用人，应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告太原市骅通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金247136.02元、截止2012年12月5日的利息18569.25元，罚息181203.66元，共计446908.93元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2012年12月6日至判决确定的给付之日的利息及罚息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其它诉讼请求。
诉讼费8004元，由被告太原市骅通新华夏汽车连锁销售有限公司负担（此款原告已预交，于判决生效后七日内给付原告）。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年三月八日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛全林，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩启保，男。
再审申请人牛全林因与被申请人韩启保房屋租赁纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
牛全林申请再审称：二审法院未依申请人的申请调查取证，一二审判决有重大遗漏，判决依据不符合事实，严重影响申请人权益。被申请人占用使用申请人的房产达20个月之久，判决仍采用两年前的租金标准显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：牛全林提供的自己书写的古固寨富康社区附近门面房房租清单及王方敏的证明不能充分证明韩启保占有使用案涉房屋对其造成的损失及应支付的使用费，故判决以原合同标准计算韩启保占有使用期间的费用符合本案的实际情况。牛全林申请法院调取证据未在法定期限提出且不符合法院应当调取的证据范围，故法院不予调取并无不当。原审认定事实清楚，判决适当，并无遗漏诉讼请求的情形。
综上，申请人牛全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛全林的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛全林
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩启保
再审申请人牛全林因与被申请人韩启保房屋租赁纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
牛全林申请再审称：二审法院未依申请人的申请调查取证，一二审判决有重大遗漏，判决依据不符合事实，严重影响申请人权益。被申请人占用使用申请人的房产达20个月之久，判决仍采用两年前的租金标准显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：牛全林提供的自己书写的古固寨富康社区附近门面房房租清单及王方敏的证明不能充分证明韩启保占有使用案涉房屋对其造成的损失及应支付的使用费，故判决以原合同标准计算韩启保占有使用期间的费用符合本案的实际情况。牛全林申请法院调取证据未在法定期限提出且不符合法院应当调取的证据范围，故法院不予调取并无不当。原审认定事实清楚，判决适当，并无遗漏诉讼请求的情形。
综上，申请人牛全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛全林的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁梦思
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执711号
申请执行人：黎冠坤，住广州市越秀区。
被执行人：钟卫国，住广东省深圳市南山区。
申请执行人黎冠坤与被执行人钟卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟卫国应支付借款本金435000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人钟卫国纳入失信人名单限制高消费，并依法对被执行人钟卫国采取司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执711号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行员
执行员
二〇一六年六月二十四日
书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7235号
罪犯左玉龙，男，1979年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年1月19日作出（2012）平刑初字第4号刑事判决，以被告人左玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）本刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯左玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯左玉龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左玉龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月8日起至2021年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7612号
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦26楼。
法定代表人吉书龙，该公司董事长。
委托代理人杨杉，住址广东省深圳市福田区特区，该公司员工。
委托代理人黄浩，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区开发大道南路10号富康国际1312号房。
法定代表人易友刚。
本院在审理上列原告深圳报业集团地铁传媒有限公司诉被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳报业集团地铁传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3220元（已由原告交纳），减半收取1610元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏晖（代）
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第78号
原告：宁波高新区依博特电子科技有限公司。
法定代表人：李佩勇。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
原告宁波高新区依博特电子科技有限公司与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本院立案受理并依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告宁波高新区依博特电子科技有限公司的法定代表人李佩勇到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区依博特电子科技有限公司起诉称：原被告双方曾建立合作关系，由原告根据被告的采购订单（采购单号为3301-14040021）为被告提供生产品号为2110590，品名为：pcb组件bs-
led-102-003，mi的r50led灯的驱动电源，总货值为：200949.20元。原告自2014年4月29日分批交货给被告。至2014年7月2日共计发货数量49075套。2014年7月7日和同年7月15日，原告按照合同数量及金额先后开具三张增值税发票，共计金额为200949.20元。双方按采购订单约定票到60天付款，原告于2014年9月底多次催要货款，至今未收到被告的货款。故向法院起诉，要求判令：1.被告支付原告货款
200949.20元；2.被告赔偿原告自2014年9月16日至2014年11月24日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息损失，以后利息按法院判决；3.被告承担本案诉讼费。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1.增值税发票三份，拟证明原告已开具增值税发票金额为200949.20元的事实；2.采购单（传真件）一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实；3.出库回单9份和快递单11份，拟证明原告已经向被告发货的事实。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供总货值为200949.20元的r50led灯的驱动电源，现被告尚欠原告货款200949.20元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款
200949.20元的诉讼请求予以支持。双方在采购单上约定付款期限为出票后60天，因原告最后一期增值税发票的开票时间为2014年7月15日，故本院对原告要求被告赔偿自2014年9月16日起至判决确定的履行日止的相应利息损失予以支持。被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告宁波高新区依博特电子科技有限公司货款200949.20元，并赔偿原告自2014年9月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费4355元，减半收取2177.5元，财产保全费1538元，合计3715.50元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘湛
二〇一五年一月二十日
代书记员 赵毅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第318号
上诉人（原审原告）：黄桂莲，女，1959年4月12日出生。
上诉人（原审原告）：张晶晶（黄桂莲之女），女，1990年3月20日出生。
上诉人（原审原告）：张兆新（黄桂莲之女），女，1994年3月8日出生。
三上诉人委托代理人：张富杰（黄桂莲之夫），男，1956年9月21日出生。
三上诉人委托代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石河子市东城街道办事处东桥村，住所地：石河子市东城街道办事处东桥村。
代表人：马国好。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
上诉人黄桂莲、张晶晶、张兆新为与被上诉人石河子市东城街道办事处东桥村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以需要调取证据为由，于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄桂莲、张晶晶、张兆新自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂莲、张晶晶、张兆新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10075元，减半收取5037.5元，经本院院长批准全部退还上诉人黄桂莲、张晶晶、张兆新。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺丹妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1487号
原告刘思平。
被告张明华。
原告刘思平与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘思平到庭参加诉讼。被告张明华经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思平诉称：被告张明华于2014年10月29日、2014年11月13日向原告刘思平借款70000元和30000元，还款日期分别为2014年11月28日和2014年11月18日。被告张明华至今未归还上述借款。请求判令被告张明华归还原告刘思平借款本金100000元，并支付逾付款利息（其中本金70000元，自2014年10月29日起，本金30000元，自2014年11月13日，均至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的标准计算）；由被告张明华承担本案诉讼费用。
被告张明华未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，张明华出具借条一份，载明：今张明华因资金周转向刘思平借款70000元，于2014年11月28日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担按照所借金额每天1%计算的逾期款期限。同日，刘思平向张明华账户汇款50000元。审理中，刘思平称另20000元以方式现金支付给张明华。2014年11月13日，张明华向刘思平出具借条一份，载明：今张明华因资金周转向刘思平借款30000元，于2014年11月18日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担按照所借金额每天1%计算的逾期款期限。审理中，刘思平称该30000元以现金方式支付给张明华。
以上事实，由原告刘思平提交的借条2份、银行卡客户交易明细查询单及原告刘思平的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告张明华经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告刘思平与被告张明华之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应为合法有效。被告张明华未提交证据，故本院对于被告张明华收到原告刘思平出借款100000元且未归还的事实予以确认。被告张明华在收到原告刘思平的出借款后应当返还，未返还借款，属于违约，故造成本案纠纷的责任在被告张明华。本案中，被告张明华出具的借条中均未约定利息，应视为无息借款。原告刘思平要求被告张明华承担借期内的利息无法律依据，本院不予支持。原告刘思平要求被告张明华承担逾期付款利息符合相关规定。根据借条中的约定，本金30000元自2014年11月18日到期，被告张明华应自2014年11月19日起支付原告刘思平逾期付款利息；本金70000元自2014年11月28日到期，被告张明华应自2014年11月29日起支付原告刘思平逾期付款利息。原告刘思平按照中国人民银行公布的贷款基利率计算逾期付款利息符合相关规定，本院予采信。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效之日起十日内返还原告刘思平借款100000元并支付逾期付款利息（以本金30000元，自2014年11月19日起至实际付款之日止，以本金70000元，自2014年11月29日起至实际付款之日止，均按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告张明华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张明华负担并于本判决生效后十日内直接给付原告刘思平，原告刘思平已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费690元，由被告张明华共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告刘思平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏秀婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00185号
罪犯陈良兴。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年6月6日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00060号刑事判决，以陈良兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月7日起至2015年3月7日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈良兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯陈良兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在余刑一年三个月内获得监狱二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯陈良兴的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈良兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈良兴积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯陈良兴报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良兴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00351号
原告秦德碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告秦德碧诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告秦德碧于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦德碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02506-1号
申请执行人蒋国荣，男，1967年5月27日出生，汉族，自由职业，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院于2015年2月2日作出的（2015）包民二初字第00384号冻结财产的裁定，现因案件执行需要，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对合肥星通橡塑有限公司持有的合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司25%的股权的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李潇倩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第03007号
原告买某，男，汉族。
被告彤某某，女。
原告买某与被告彤某某为公共场所管理人责任纠纷一案，原告买某于2016年1月15日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告买某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年一月十五日
书记员 李银霞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第658号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2013年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月22日刑满释放。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人陈某在盘县柏果镇沙子沟“和谐宾馆”门口贩卖毒品零包给顾某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.7克及“CENTCR”牌直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人顾某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片，毒品收缴收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，当场被查获毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，酌情给予从重处罚。盘县人民检察院提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.7克及用于作案的“CENTCR”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年九月二十五日
书记员 任广平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1038号
原告秦皇岛大浩昌工贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路24号3号车间二楼。
法定代表人徐昌燮，总经理。
委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
被告无锡市一诺网路科技有限公司，住所地无锡市新区长江路21号A栋401。
法定代表人徐玲玲，总经理。
本院在审理原告秦皇岛大浩昌工贸有限公司诉被告无锡市一诺网路科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告秦皇岛大浩昌工贸有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛大浩昌工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛大浩昌工贸有限公司负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年六月十四日
书记员 李 晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3724号
原告徐田民。
被告浙江诸永高速公路有限公司。
法定代表人温从德。
本院在审理原告徐田民诉被告浙江诸永高速公路有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐田民在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江诸永高速公路有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐田民撤回对被告浙江诸永高速公路有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐田民负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3094号
原告刘吉祥，男，66岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告狄鹏，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告狄明罗，男，51岁，汉族，农民，现住同上。
原告刘吉祥诉被告狄鹏、狄明罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉祥、被告狄明罗到庭参加了诉讼，被告狄鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉祥诉称：二被告于2008年5月25日在我处购买价值10500元的化肥，于2008年6月14日又向我购买价值10680元的化肥，两次均约定月利率2分，并出具了借条。后经我多次催要，二被告拒不偿还欠款。故诉至人民法院，要求依法判令二被告偿还化肥款10500元及利息（利息从2008年5月25日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）；要求依法判令二被告偿还化肥款10680元及利息（利息从2008年6月14日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告狄鹏未作答辩。
被告狄明罗辩称：原告所述是事实我欠原告化肥款共计21180元，利息就是借条上所约定的。我于2010年5月21日偿还了10000元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条复印件一份，证明二被告在原告处赊购化肥种子共计21180元，并约定月利率2分的事实。
被告狄明罗为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、收条一份，证明被告狄明罗于2010年5月21日给原告偿还过10000元。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明被告狄鹏、狄明罗于2008年5月25日在原告刘吉祥处赊购化肥10500元、于2008年6月14日在原告刘吉祥处赊购化肥10680元，均约定月利率2分的事实，本院认为该组证据客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。被告提供的1号证据，其可证明被告狄明罗于2010年5月21日偿还原告10000元，原告表示认可，故本院予以采信。
经审理查明：被告狄鹏、狄明罗于2008年5月25日在原告处购买价值10500元的化肥，于2008年6月14日又向原告购买价值10680元的化肥，两次均约定月利率2分，并出具了借条。被告狄明罗于2010年5月21日给原告刘吉祥偿还了2008年5月25日的欠款10000元（其中利息：10050元X23月X0.02元＋26天X7元=5012元，本金：10000元-5012元=4988元）。下剩本利经原告多次催要，二被告一直未付。故诉至人民法院，要求依法判令二被告偿还2008年5月25日下欠化肥款5512元（10500元-4988元）及利息（利息从2010年5月22日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）；要求依法判令二被告偿还化肥款10680元及利息（利息从2008年6月14日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘吉祥于2008年5月25日向二被告出售10500元的化肥，于2008年6月14日向二被告出售10680的化肥，均约定月利率2分，被告狄鹏、狄明罗在欠款凭据上签了字，故双方之间形成了买卖合同关系。原告出售给二被告化肥种子后，二被告理应及时给付赊欠款，但二被告于2010年5月21日偿还2008年5月25日的部分欠款本利后拒不偿还下欠款，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还化肥款5512元（10500元-4988元）及利息（利息从2010年5月22日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）；二被告偿还化肥款10680元及利息（利息从2008年6月14日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告狄鹏、狄明罗偿还原告刘吉祥化肥款5512元（10500元-4988元）及利息（利息从2010年5月22日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告狄鹏、狄明罗偿还原告刘吉祥化肥款10680元及利息（利息从2008年6月14日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告狄鹏、狄明罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年十月八日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5891号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号。
法定代表人：潘跃文，该单位经理。
被告：雷卫民，男，1965年8月24日生，居民，住东台市安丰镇。
原告东台市康源物业管理有限公司与被告雷卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告东台市康源物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东台市康源物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东台市康源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由东台市康源物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常丽萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3705号
原告：五河县城关镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码1134032200304608XT。
负责人：王儒利，该镇镇长。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金然，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县城关镇人民政府于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县城关镇人民政府撤回对被告曹金然的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年十一月八日
书记员 谢双双
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4913-11号
申请执行人吴哲。
被执行人张春田。
被执行人刘成英。
被执行人海南商道实业有限公司。
法定代表人殷志海，总经理。
申请执行人吴哲与被执行人张春田、刘成英、海南商道实业有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。2012年10月23日，海口市美兰区人民法院以（2012）美民保字第43号民事裁定书查封被执行人刘成英名下位于海口市人民大路XX号A门第X幢XXX房（产权证号：HKXX**）。本院在执行过程中，已对上述房产进行了评估，评估价为353800元，但被执行人张春田、刘成英、海南商道实业有限公司仍未履行上述判决书确定的义务。本院依法移送海口市中级人民法院委托海南恒基丰业拍卖有限公司对被执行人刘成英的上述房产进行了二次拍卖，均因无人报名竞买�拍。现申请执行人向本院提出申请，以上述房产第二次拍卖保留价283040元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘成英名下位于海口市人民大路XX号A门第X幢XXX房（产权证号：HKXX**）的查封。
二、位于海口市人民大路XX号A门第X幢XXX房（产权证号：HKXX**）归申请执行人吴哲（）所有。上述房产所有权及相应的土地使用权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人吴哲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月七日
书记员 吴 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0956号
原告昆山市金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号房，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张志元。
被告杨美芳。
原告昆山市金阳物业管理有限责任公司与被告杨美芳物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市金阳物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘成昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第472号
原告：嵊州市联丰粉碎设备有限公司。
法定代表人：张晓东。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州天宇环保科技有限公司。
法定代表人：钱匡洋。
原告嵊州市联丰粉碎设备有限公司为与被告嵊州天宇环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50万元并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪晓波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月20日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，载明：今借到嵊州市联丰粉碎设备有限公司人民币伍拾万元整。同日，原告通过浙江嵊州瑞丰村镇银行向被告转帐50万元。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州天宇环保科技有限公司返还嵊州市联丰粉碎设备有限公司借款本金50万元，并支付自2015年4月24日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第157号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年6月9日出生，小学文化。因涉嫌拒不执行判决、裁定一案于2014年4月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。期间退回补充侦查一次，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年11月10日格尔木市人民法院依法作出民事判决书，判令被告人张某某赔偿该民事判决书中原告沈某某的各项经济损失共计205760.86元、诉讼费5135元。被告人张某某接到该民事判决后以不服该判决结果为由，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。上诉期间，被告人张某某以16万元的价格将位于格尔木市建设中路的房屋变卖后携款潜逃。2010年4月27日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院因被告人张某某经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，作出裁定上诉人张某某自动撤回上诉的民事裁定书。格尔木市人民法院民事判决书即发生法律效力。经申请人沈某某的申请，格尔木市人民法院依法执行该民事判决，经多方查找被告人张某某的行踪及可供执行的财产未果。
被告人张某某归案后，其亲属将被执行款205800元人民币提存于人民法院。
证实上述事实的证据有青海省格尔木市人民法院案件移送函、民事判决书、民事裁定书；证明、协议书、中华人民共和国代扣代收税款凭证、青海省服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，格尔木市房地产评估委托书、收条、土地使用权证；证人张某某、王某某、马某某的证言；抓获经过；被告人张某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行的事实。被告人张某某对上列当庭出示的证据亦无异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张某某无视人民法院裁判的权威，在有能力执行人民法院已经发生法律效力的判决的情况下，变卖财产后逃匿，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人将原民事判决判令的赔偿款主动、全额提存，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年八月二十日
书记员 荣 婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第242号
上诉人（原审被告）甘肃星华成套设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道合水路248号第一幢216室。
法定代表人门勇，公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南鸣海铸业有限公司，住所地河南省孟津县送庄镇护庄村。
法定代表人杨成强，公司总经理。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
上诉人甘肃星华成套设备有限责任公司因与被上诉人河南鸣海铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第192-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原、被告签订买卖合同一份，该合同第十四条约定“如有纠纷……任何一方均可向本住所地人民法院起诉”，本案中原告向我院提起诉讼，原告河南鸣海铸业有限公司的住所地为河南省孟津县送庄镇，故我院对本案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告甘肃星华成套设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
甘肃星华成套设备有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原裁定认定事实有误。1、上诉人与被上诉人订立履行的是《产品购销合同》，总金额为71100元。上诉人并未与被上诉人签订或实际履行任何《工业品买卖合同》，也未收到传真件，贷款金额更是严重不符。其次上诉人与被上诉人并未约定孟津县人民法院（2014）孟民二初字第192-2号民事裁定书中写明的合同第十四条约定“如有纠纷……任何一方均可向本住所地人民法院起诉”这样的条款。2、上诉人与被上诉人实际履行合同过程及双方结算方式，是以上诉人提出发货请求，被上诉人依约送货至上诉人指定的需方（天水）厂内，同时被上诉人将盖章后的合同传真件发送给上诉人，经上诉人核实确认后通知被上诉人出具与合同金额相符的发票，上诉人也是依据相对应的合同、发票来进行付款。3、上诉人认为被上诉人可能提供虚假或伪造的合同，上诉人并未见过孟津县法院裁定中所提的合同。上诉人所持产品购销合同第十四条，是有关合同有效期的约定，两份合同在内容上是有偏差的，因此孟津县法院对本案的事实认定是有误的。二、适用法律不当。根据《民事诉讼法》第24条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事书诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于甘肃省兰州市西固区；合同履行地按合同双方约定“交（提）货方式、地点为：在需方厂内交货；依据法律规定，合同履行地应当是需方厂内，即位于天水市麦积区。因此，孟津县人民法院对该案无管辖权，请求贵院将本案移送至兰州市西固区人民法院或天水市麦积区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。河南鸣海铸业有限公司在原审起诉时，提供双方当事人于2013年8月16日签订的价值71100元《工业品买卖合同》及2014年7月8日签订的欠款594362元的对帐函各一份。该对帐函显示甘肃星华成套设备有限责任公司截止2014年6月30日欠河南鸣海铸业有限公司594362元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。河南鸣海铸业有限公司作为接受货币一方所在地，其所在地为本案合同履行地，故原审受理此案符合法律规定。上诉人甘肃星华成套设备有限责任公司虽对该合同的真实性有异议，但并未举出实质性证据，该部分可在实体审理中查明认定，不影响本案管辖权的处理。综上，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月十五日
书记员 杜驭宇