山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2058号
原告：魏丰营，男，汉族，住平原县。
原告：蔡清芳，女，汉族，住平原县。
共同委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。
被告：张立成，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市。
负责人：孙虎，该公司经理
委托诉讼代理人：王德普，男，汉族，该公司职工。
原告魏丰营、蔡清芳与被告张立成、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏丰营、蔡清芳共同委托诉讼代理人张建新、被告张立成的委托诉讼代理人陈仲春、永诚保险公司的委托诉讼代理人王德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丰营、蔡清芳向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费等费用4万元（暂）；二、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为6万元，诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日7时左右，被告张立成驾驶鲁Ｎ×××××号面包车在315省道由西向东行驶时，与由南向北左转弯的原告魏丰营驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆受损。经交警队认定，被告张立成负事故同等责任。
被告张立成辩称：1、对交通事故发生的事实无争议，被告张立成驾驶的机动车在永诚保险公司投保有交强险，同意在交强险责任限额以外按照同等责任承担；2、事故发生后被告张立成已经支付医疗费4000元，要求从应担承担的赔偿款中扣除。
被告永诚保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险一份，事故后保险公司已经支付医疗费10000元，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司不承担责任。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、平原交警大队道路交通事故认定书一份，证实在2016年9月1日，原告驾驶电动三轮车与被告张立成驾驶的鲁Ｎ×××××面包车在315线发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经交警认定，原告魏丰营和被告张立成负事故的同等责任，原告蔡清芳无责任；证据二、平原县第一人民医院门诊病历两份、住院病历两份、诊断证明两份，药费单据6张，证实原告魏丰营、蔡清芳因车祸受伤后分别住院治疗22天，魏丰营花去医疗费7694.91元，蔡清芳花去医疗费29947.68元；证据三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见书（分别为[2016]第937号、848号）两份，鉴定费单据两张，证实原告魏丰营所受伤害的营养期为60天，护理期限为75天，原告蔡清芳所受伤害营养期限为90天，误工时间为180天，护理期限为90天，二次手术费用8000元，住院期间两原告均需两人护理，出院后一人护理，两原告因鉴定花去鉴定费2600元；证据四、王凤楼镇曹家庙村委会出具的亲属关系证明一份、户口单页一份、魏可心、李春英身份证复印件各一份、山东同力建设项目管理有限公司运河分公司营业执照一份、误工证明一份、2016年68月工资表三份、魏可心的监理证一份，结婚证复印件一份，证实原告的长子魏可心和长媳李春英均是山东同力建设项目管理有限公司运河分公司的员工，因两原告受伤需要护理，魏可心和李春英请假未再上班从而造成误工损失；证据五、魏西彬、贾蓓蓓身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实两原告受伤后需护理，原告的次子魏西彬和妻子贾蓓蓓因此造成误工损失；证据六、车辆损失鉴定报告书一份、评估费单据一张，证实原告的电动三轮车因事故造成损失720元，花去评估费100元；证据七、停车费、清障费单据各一张，证实原告因事故花去停车费150元、清障费260元；证据八、交通费发票30张，证实两原告因治疗花去交通费400元；证据九、赔偿明细，1、魏丰营，医疗费：6796.91元+878元=7694.91元；伙食补助费：100元*22天=2200元；营养费：30元*60天=1800元；护理费：住院期间（35+117）*22天=3344元；出院后（7522）*117=6201元；停车费：150元；鉴定费：600元；清障费260元；评估费100元；车损：720元；交通费：400元；2、蔡清芳，医疗费28636.68+503+140+668=29947.68元；伙食补助费：100元*22天=2200元；营养费：30元*90天=2700元；二次手术费：8000元；误工费：12930\\\365=35元\\\天*180天=6300元；护理费：住院期间（87+35）*22天=2684元；院后（9022）*87=5916元；鉴定费2000元。保险公司承担25975元（除去1万），张立成承担28345.55元及诉讼费、保全费。
被告张立成质证称：1、对证据一无异议；2、对证据二真实性无异议，但是从魏丰营的住院病历可以证实原告魏丰营2016年9月7日拆线后至2016年9月23日出院，16天的时间魏丰营在医院挂床并未实际住院治疗，在这期间住院伙食补助费不应予以支持；对蔡清芳真实性无异议；对诊断证明没有异议；对门诊病历无异议；蔡清芳药费单据2016年10月12日及2017年1月7日的药费单据有异议，没有病历及检查结果相印证，不能证明与本案有关，对其他药费单据没异议；3、对937号鉴定报告及848号鉴定报告真实性无异议，但是对营养期限有异议，根据两原告的住院病历均没有增加营养的内容，所以营养费不应予以支持；对鉴定费600元单据没有异议，对鉴定费2000元单据有异议，首先蔡清芳经鉴定达不到残疾程度，其鉴定费中大部分费用是用于伤残鉴定，应参照魏丰营鉴定费数额来计算蔡清芳鉴定费标准；4、对亲属关系证明、户口单页、身份证复印件、无异议，对同力公司营业执照及误工证明、魏可心的监理证、两份身份证复印件、结婚证不发表意见；5、对证据五不发表意见；6、对车损鉴定报告无异议，因为案件产生的评估费、鉴定费也属于诉讼费范畴，首先应当根据原告、被告按照承担赔偿责任的比例分担，被告承担的部分也应当由被告按照应当承担赔偿责任的数额再次进行分担；7、停车费、清障费根据原告、被告承担赔偿责任的比例分担；8、交通费不发表意见；9、赔偿清单：魏丰营部分：医疗费本身没有争议；住院伙食补助费、营养费、停车费、鉴定费同质证意见；蔡清芳：住院后的费用同质证意见；营养费同质证意见；其他不再发表意见。
永诚保险公司质证称：1、证据二中魏丰营病历显示实际住院6天；2、证据四中魏可心、李春英误工证明部分，工资表误工证明没有制表人及法人亲自签字认可，不符合形式要件；3、证据八中对交通费发票不认可，存在大量连号，酌情认定；4、赔偿清单：我公司已经支付交强险10000元，医疗费、营养费、伙食补助费及二次手术费不再承担；魏丰营主张的22天住院护理，应当按照实际的6天计算；魏可心的护理费不应按照工资，我司认可按照城镇居民人均收入86.4/天计算；魏丰营部分：停车费、鉴定费、评估费、清障费用不属于保险公司承担费用；车损认可；交通费用认可200元。对蔡清芳部分无异议；其他证据都无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年9月1日7时左右，被告张立成驾驶鲁Ｎ×××××号面包车在315省道由西向东行驶时，与由南向北左转弯的原告魏丰营驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆受损。德州市公安局交通警察支队平原大队作出道路交通事故认定书，认定被告张立成负事故同等责任、原告魏丰营负事故同等责任、原告蔡清芳无责任。事故发生后，魏丰营与蔡清芳在平原县第一人民医院住院治疗22天，魏丰营花费医疗费7694.91元，蔡清芳花费医疗费29947.68元。2016年12月5日，两原告向本院提出鉴定申请，请求对两人所受伤害情况进行鉴定。2016年12月28日，德州市德弘法医司法鉴定中心分别出具了德弘司法鉴定中心[2016]临鉴道字第937号、第848号鉴定意见书，魏丰营鉴定意见：魏丰营因事故损伤营养期限60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；蔡清芳鉴定意见：1、不构成交通事故伤残等级；2、蔡清芳二次手术费8000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；3、蔡清芳损伤的误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。魏丰营花费鉴定费600元，蔡清芳花费鉴定费2000元。魏丰营委托德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司对其损坏的电动三轮车损失进行鉴定：车损评估价格720元，
另查，张立成驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车在被告永诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告住院期间，保险公司在交强险限额内支付10000元医疗费。2016年12月21日，被告张立成向法院缴纳现金10000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院住院病历、药费单据、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。原告魏丰营驾驶的电动三轮车属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。根据本案情况及原告的主张，本院酌定被告张立成承担60%的事故责任。鲁Ｎ×××××号面包车在被告永诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失。保险范围外部分由张立成承担60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告魏丰营主张医疗费7694.91元，原告蔡清芳主张医疗费29947.68元，合理合法，被告亦未提供证据予以反驳，本院予以认可。原告魏丰营主张的清障费260元、停车费150元合理合法本院予以支持。原告魏丰营驾驶的电动三轮车车损评估720元，被告永诚保险公司认可，本院予以支持。两名原告住院22天，主张住院伙食补助费按照德州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，分别计为2200元，合理合法本院予以支持。
针对两名原告因事故受伤需要护理人员和护理期限的问题，原告魏丰营主张其护理人员为其两个儿子魏可心、魏西彬，原告蔡清芳主张其护理人员为其两个儿媳李春英、贾蓓蓓，并提供山东同力建设项目管理有限公司运河分公司营业执照一份、误工证明一份、2016年6月至8月工资表三份、魏可心的监理证明一份，证明护理人员魏可心的护理费应按每天117元计算，李春英的误工费应按每天87元计算。本院认为，原告提供的有关证据不能证明护理人员魏可心、李春英因护理两原告而导致实际减少收入的情况，因魏可心和李春英工作在城市，本院酌定按城镇人均可支配收入标准计算护理费。魏西彬、贾蓓蓓按农村人均可支配收入标准计算护理费。两被告对两原告司法鉴定书中记载的护理期限无异议，虽然保险公司质证称魏丰营实际住院6天，但未提供证据证明，因而原告魏丰营的护理费计算为（12930÷365+31545÷365）×22+31545÷365×（7522）=7260.74元，原告蔡清芳的护理费计算为（12930÷365+31545÷365）×22+31545÷365×（9022）=8557.04元。
根据两份司法鉴定书鉴定意见，魏丰营因事故损伤营养期限60日，蔡清芳因事故损伤的误工时间180日、营养期限90日，原告主张营养费标准每天按30元计算，合理合法，蔡清芳主张其误工费按农村居民人均可支配收入计算为12930÷365×180=6300元，亦符合法律规定，本院予以认可。原告蔡清芳因事故受伤需二次手术，司法鉴定书鉴定该二次手术需花费8000元，被告未提供证据予以反驳，因而对于该费用，本院予以认可。原告魏丰营花去鉴定费600元，原告蔡清芳花费鉴定费2000元，被告张立成虽然对蔡清芳的鉴定费单据有异议，但并未提供证据证明其主张，因而原告花费的鉴定费按双方责任比例承担。车损评估费100元亦按双方责任比例承担。交通费原告主张过高，并未提供足够发票予以证实，本院酌定200元。
被告张立成主张事故发生当天为两名原告垫付医疗费4000元，但并未提供单据，原告认可被告垫付2000元。因被告不能提供证据证明自己的主张，因而本院认可被告张立成垫付原告魏丰营医疗费1000元、蔡清芳医疗费1000元。
综上，永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担魏丰营医疗费5000元、护理费7260.74元、交通费200元、清障费260元、车损720元，共计13440.74元；赔偿原告蔡清芳医疗费5000元、护理费8557.04元、误工费6300元，共计19857.04元。剩余部分的魏丰营医疗费2694.91元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费600元、停车费150元、车损评估费100元，共计7544.91元，被告张立成按60%的责任比例承担4527元；蔡清芳的医疗费24947.68元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定费2000元，共计39847.68元，被告张立成按60%的责任比例承担23909元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏丰营医疗费、护理费、交通费、清障费等费用共计13440.74元，赔偿原告蔡清芳医疗费、护理费、误工费等费用19857.04元。保险公司先前垫付的10000元医疗费，两原告平均分配，因而保险公司仍需赔偿魏丰营8440.74元，赔偿蔡清芳14857.04元；
二、被告张立成赔偿原告魏丰营医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等费用共计4527元，赔偿原告蔡清芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计23909元。被告张立成先前向本院缴纳的现金10000元，归原告蔡清芳所有，加之垫付的两原告每人1000元的医疗费，折抵后张立成仍需赔偿魏丰营3527元，赔偿蔡清芳12909元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏丰营、蔡清芳承担120元，被告张立成承担530元。财产保全费120元，由被告张立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代审判员 任福荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 敏