wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1473号
原告颜某。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人邹秀芬。
原告颜某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某委托代理人张璐、被告刘某甲及其委托代理人邹秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女刘某乙，后因感情不合，于2014年6月24日协议离婚并办理了相关手续。双方离婚协议约定婚生女由被告抚养，由于孩子尚小，离开原告有多处不利，现一直由原告实际抚养，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，请求判令原、被告婚生女由原告抚养。
被告刘某甲辩称，其不同意变更抚养关系，不同意婚生女刘某乙由原告抚养。因为被告对婚生女挺好，也没有虐待，不具备变更抚养的条件。其次，当时协议离婚约定婚生女由被告抚养，婚生女7个月，现在已经13个月，不存在原告诉称的孩子尚小的问题。第三，原告诉称孩子离开原告有多处不利，被告不赞同这个观点。作为一个女孩，被告认为跟着父亲生活比跟母亲生活更好一点。被告有房子，有稳定的收入，会给孩子更好的健康稳定的生活环境。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，后因感情不合，于2014年6月24日协议离婚。双方离婚协议约定婚生女由被告抚养，2014年8月17日开始刘某乙实际由原告抚养至今。2014年12月11日原告诉来本院，请求变更婚生女抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案原、被告抚养能力和抚养条件相当，其婚生女刘某乙不足两周岁，由原告抚养更有利于婚生女的生活、成长。原告要求抚养婚生女的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条之规定，判决如下：
原、被告婚生女刘某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一五年一月三十日
书记员 胡雅楠
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00227号
申请执行人孙马平，男，1964年2月13日出生，汉族。
被执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司。住所地陕西省大荔县。
法定代表人杨波，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00448号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孙马平于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1013800.00元，因被执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司提出再审，申请执行人孙马平于2015年12月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱文倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执942号
申请执行人梁巧月，女，1965年2月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人韦雪飞，男，1985年5月18日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
梁巧月与韦雪飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦雪飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁巧月于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人韦雪飞偿还借款4000元及案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦雪飞的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦雪飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁巧月亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2305号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执942号申请执行人梁巧月，女，1965年2月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人韦雪飞，男，1985年5月18日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。梁巧月与韦雪飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦雪飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁巧月于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人韦雪飞偿还借款4000元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦雪飞的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦雪飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁巧月亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2305号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢311号
申请执行人上官保芳，女，1977年11月25日生。
被执行人斗拴力，男，1969年8月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1921号民事调解书，执行上官保芳申请执行斗拴力民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑执字第1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第643号
原告：吕某，男，1961年10月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：褚某，女，1961年7月7日生，汉族，住桓台县。
原告吕某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人于俊英，被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1985年春，原、被告经人介绍认识，于1986年11月25日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚前，由于双方彼此了解不十分全面，婚姻基础一般；婚后，因双方在脾气、性格、观念等方面存在较大差异，常因家庭琐事争吵，最终导致夫妻矛盾不可调和。被告的所作所为使原告对双方的婚姻彻底失去信心。原告曾于2014年2月26日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方在共同生活中无共同语言，时至今日已分居多年，期间双方无任何沟通，再无和好希望，感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告褚某辩称：被告不同意离婚。原告起诉书上写的全是编造的，不是事实。原、被告婚后家庭幸福和睦，直到2004年原告弟弟在唐山承包土地种大棚，叫原告去种，从那时原告就有了外遇，因为这事我们争吵过。2011年原告弟弟又在蓬莱承包海洋养殖，原告在外面又有了外遇。走到离婚的地步也是原告造成的，给被告精神和身体造成严重伤害。
经审理查明：原告吕某与被告褚某于1985年经人介绍认识，于1986年11月25日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原告吕某曾于2014年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日判决不准原告吕某与被告褚某离婚。2015年3月4日，原告吕某再次提起离婚诉讼。
另，原、被告双方均认可夫妻共同财产有位于桓台县某某镇某某村二层楼房一套。
上述事实，有原告吕某提供的（2014）桓民初字第XXX号民事判决书、结婚证、身份证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应互相尊重，互相忠实，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，不应因生活琐事吵架而损害双方已建立的夫妻感情。本案中，原、被告双方已在一起共同生活长达近三十年之久，并生育一子，因此双方的婚姻基础是牢固的。双方在共同生活中虽有一定的矛盾，但应互相尊重、理解、体谅。本案成诉后，被告褚某坚决不同意离婚，有与原告吕某和好的强烈愿望，且原告吕某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告褚某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年五月十八日
书记员 张旭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1488号
原告：巩留县王军汽修，住所地巩留县。
法定代表人：王永军，系经营者。
诉讼代理人：周丽鹰，女，1983年4月29日出生现住巩留县。系王军汽修经营者王永军的妻子。
被告：田俊宝，男，1978年11月27日出生，现住巩留县。
原告巩留县王军汽修诉被告田俊宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告巩留县王军汽修于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县王军汽修向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县王军汽修撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县王军汽修承担。
审判员 陶志金
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初329号
原告李光金，男，1984年3月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告李光业，男，1986年11月15日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告李凤林，女，1982年10月11日出生，汉族，南宁市人，住南宁市良庆区。
原告梁美荣，女，1954年10月8日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被告李光培，男,汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院在审理原告李光金、李光业、李凤林、梁美荣诉被告李光培保证合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日受理后，原告于2017年2月14日以原、被告已自行协议解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协议解决为由申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光金、李光业、李凤林、梁美荣撤回对被告李光培的起诉。
案件受理费1588元减半收取794元，由原告李光金、李光业、李凤林、梁美荣共同负担。
审判员 唐大鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 黄正好
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11023号
申请执行人贺学礼，男，1953年1月2日出生。
委托代理人贺光照，男，1987年10月2日出生，户籍地重庆市荣昌县。
被执行人北京紫霞太爱肽科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层313室。组织机构代码5678487171。
法定代表人王运霞。
贺学礼与北京紫霞太爱肽科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2013）海民初字第01415号法律文书已经发生效力。申请执行人贺学礼于2015年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人北京紫霞太爱肽科技发展有限公司给付1.5476万元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫霞太爱肽科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第11023号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张瀚文
执行员 张 延
执行员 赵世平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2082号
原告：三门县农村信用合作联社，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**号。
负责人：张善考，该社理事长。
委托代理人：吕方静，浙江省三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：牛喜龙。
被告：刘洋。
原告三门县农村信用合作联社与被告牛喜龙、刘洋金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年6月7日起诉至本院，诉请：1、判令被告牛喜龙、刘洋共同归还借款本金53万元，利息按月利率6.5‰从2015年9月21日起计算至付清之日止，罚息按月利率6.5‰加收30%从2015年12月12日起计算至借款付清之日止，复息按罚息利率从2015年9月21日起计算至借款付清之日止；2、判令以被告所有的坐落于三门县海游街道健康路158号302室的房地产【房产证号为三房权证海游字第××号，土地证号为三国用2013第16**号】的拍卖款优先清偿上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿将利息计算时间变更为自2015年9月21日起计算至2015年12月11日止（需扣除已支付利息2.42元），其他不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告牛喜龙与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，在合同中约定：贷款人自2014年1月2日起至2017年1月1日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为53万元，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；借款种类与用途以借款借据为准，款项以被告指定的受托方式支付；贷款利率按发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，单笔借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；以被告牛喜龙、刘洋所有的坐落于三门县海游街道健康路158号302室的房地产【房产证号为三房权证海游字第××号，土地证号为三国用2013第16**号】作抵押，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）等。被告牛喜龙在借款人处签字并捺手印，被告牛喜龙、刘洋在抵押人栏签字确认。原告与被告牛喜龙于2014年1月6日办理了上述房产的抵押登记手续，权利种类为最高额抵押，原告依法取得房屋他项权利证书和国有土地他项权利证书。2014年12月16日，原告按被告牛喜龙的受托方式，将53万元借款汇入丁明荣的账户，借款借据上约定借款期限为2014年12月16日至2015年12月11日，借款利息为月利率6.5‰。被告牛喜龙借款后，已支付利息至2015年9月20日，后又支付利息2.42元，但至今未归还借款本金及剩余利息、罚息、复息。
另认定：二被告于2006年10月登记结婚，被告牛喜龙向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告刘洋也未履行相应的共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛喜龙、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社借款本金53万元，并支付利息、罚息、复息（利息按月利率6.5‰自2015年9月21日起计算至2015年12月11日止，需扣除已支付利息2.42元；复息、罚息分别按合同约定利率自2015年9月21日、12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、如果被告牛喜龙、刘洋未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告三门县农村信用合作联社有权对被告牛喜龙、刘洋所有的坐落于三门县海游街道健康路158号302室【房产证号为三房权证海游字第××号，土地证号为三国用2013第16**号】的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果被告牛喜龙、刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告牛喜龙、刘洋共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 胡 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06341号
原告贠雪歌。
被告牛亚绒。
委托代理人文军义、高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告贠雪歌诉被告牛亚绒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠雪歌、被告牛亚绒及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贠雪歌诉称：自己于2014年8月6日到西安市长安区高桥街道办事处严家渠村办事时遭到被告殴打，致其受伤住院治疗，现要求判令被告牛亚绒赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9908.20元，并承担本案诉讼费用。
被告牛亚绒辩称：事发当日，原告在其村里散发传单，自己在阻止原告散发传单过程中和原告发生拉扯，并未殴打原告，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月6日下午1时许，原告贠雪歌来到被告所在村里，向村民散发其本人曾经遭受被告丈夫强暴的传单，被告牛亚绒得知后即上前阻止，并因此和原告发生撕打，撕打中将原告贠雪歌致伤。原告受伤后在彩虹集团公司彩虹医院住院治疗，经诊断为：颅部外伤、全身多处软组织损伤，原告共住院7天，花医疗费3998.20元。又查明：原被告之间发生打架事件后，西安市公安局沣东新城分局接警后出警制止，在经过调查、了解后，于2014年9月29日对被告牛亚绒做出罚款200元的行政处罚决定。原告贠雪歌出院后，双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂于2014年11月诉至本院，要求被告牛亚绒赔偿其医疗费3998.20元、误工费3000元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、交通费200元，共计9908.20元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了西安市公安局沣东新城分局行政处罚决定书、彩虹集团公司彩虹医院诊断证明书、以及住院期间医疗费票据复印件各一份，用以证明自己受伤住院之事实。被告对原告提供的证据真实性认可、无异议，但以原告未提供门诊病历为由对其证据关联性有异议，同时也向法庭提供了杨凌示范区公安局杨凌分局不予立案通知书及原告于事发当日散发的传单复印件各一份，原告对被告提供的证据认可无异议。经本院主持调解，因原被告双方意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在本次打架事故中受伤之事实，有彩虹集团公司彩虹医院诊断证明书及西安市公安局沣东新城分局行政处罚决定书佐证，本院依法予以认定。原告在遭到他人侵害后本应通过合法途径解决，但其却采取散发传单方式将其遭受侵害经过告知村民，被告在得知原告散发传单行为后本应冷静处理，不应采取暴力方式进行阻止，并将原告殴打致伤，双方均有过错。被告将原告殴打致伤住院治疗，已构成侵权，应承担主要赔偿责任，原告散发传单是导致本次打架事件的诱因，也应承担一定的过错责任。原告住院期间的医疗费3998.20，证据充分，被告虽对其关联性持有异议，但未提供相关证据，本院依法予以确认；原告现住院7天，故住院伙食补助费、营养费、护理费均应按实际住院天数计算；关于误工费一节，结合诊断证明及原告病情，应酌情按一个月予以考虑；关于交通费一节，原告虽未提供相关票据，但考虑到因原告住院实际支出，应酌情按200元考虑为宜。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告牛亚绒一次性赔偿原告贠雪歌医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通补助费共计6757.38元。
二、原告其余损失自理。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告牛亚绒承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘新民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第269号
原告张某某，1960年3月10日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告苗某某，1969年2月8日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某被告苗某某于1986年在一起生活，于1987年生有一子张某甲，现在已经成年。双方在1992年5月27日在民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常因为琐事争吵。在2011年6月份，双方因琐事大吵一架后苗某某离家出走。现双方已分居三年之久，感情彻底破裂，张某某诉至法院，请求与苗某某离婚并依法分割双方共同财产。
被告苗某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
张某某举示证据的情况如下：
证据A1.婚姻档案登记证明，证明张某某、苗某某于1992年7月31日登记结婚，系夫妻关系；
证据A2.房产证（复印件），证明张某某、苗某某于2013年9月30日共同购买了坐落于哈尔滨市道外区靖宇街XXX号X单元X层X号私产房，产权登记人为张某某；
证据A3.苗某某给张某某发送短信内容抄件一份，证明苗某某对张某某进行辱骂。
被告苗某某未举证，亦未出庭，无法质证。
本院确认：张某某提供的证据A1能够证明其主张双方于1992年7月31日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚的事实，双方系夫妻关系，本院予以采信；证据A2能够证明坐落于哈尔滨市道外区靖宇街XXX号X单元X层X号，产权登记人为张某某的私产房系双方共同所有，本院予以采信；证据A3来源无法确定，本院不予采信。
本院经审理查明：原告张某某、被告苗某某于1986年同居，并于1987年生有一子张某甲，现已成年。双方在1992年5月27日补办了结婚登记手续。双方婚后共同购置了座落于坐落于哈尔滨市道外区靖宇街XXX号X单元X层X号私产房，登记在张某某名下。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。张某某虽以双方分居，感情已经破裂为由诉请与苗某某离婚，但未举示证据证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周玥熹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2558号
原告：胡强，男，1972年9月8日出生，汉族，住蓬安县。
委托诉讼代理人：姚蓉平（系社区推荐公民），男，1974年7月6日出生，汉族，住蓬安县。
被告：张国富，男，1968年10月19日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
胡强与张国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6万元。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订买卖合同，约定“货到购买方先付10万元，余款分三次付清，期间出现严重的机械质量问题而售后服务不能配合由出卖方承担，在无重大问题且售后服务到位，购买方应按协议付清全款。1、1个月后付3万元；2、年前付1万元；3、2016年3月底付清余款1万元。”。合同签订后，原告将搅拌拖泵机交付被告，被告仅支付9万元，余款6万元原告催收未果，故依法提起诉讼。
张国富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，搅拌拖泵机出现严重的机械质量问题且售后服务不到位，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，张国富承认胡强在本案中主张的事实，故对胡强主张的事实予以确认。张国富认为搅拌拖泵机出现严重的机械质量问题且售后服务不到位，未提供相应证据佐证，且庭审查明，搅拌拖泵机不断出现故障系张国富操作不当造成，故张国富的辩称意见，本院不予采纳。张国富不按合同约定的时间支付货款，显属违约，故胡强要求张国富支付货款6万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张国富在本判决生效后十日内向原告胡强支付货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 君
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第185号
原告江苏中建苏能建设有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双泉堡甲一号院2号楼1804室。
负责人张红杰，经理。
被告中航长江建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦801室西侧。
负责人史建文，经理。
被告中航长江建设工程有限公司，住所地江西南昌青云谱区洪都商务大厦6楼。
法定代表人李耀辉，经理。
被告中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦7层。
负责人李瑞法，经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山石景山路20号中铁建设大厦。
法定代表人汪文忠，经理。
本院在审理原告江苏中建苏能建设有限公司北京分公司诉被告中航长江建设工程有限公司厦门分公司、被告中航长江建设工程有限公司、被告中铁建设集团有限公司郑州分公司、被告中铁建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中建苏能建设有限公司北京分公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1426-1号
申请执行人刘志华，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人周振岗，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘志华申请执行周振岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20268.39元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1555号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2275号原告赵玉珠，住址巴彦县。被告杨威，住巴彦县。原告赵玉珠与被告杨威保证合同纠纷一案，原告赵玉珠于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉珠到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉珠诉称：2016年5月7日，张占文向原告借款30,000.00元，约定利息为3分，此借款于2016年8月6日前还清，被告杨威自愿作为张占文担保人，并在借款协议上签字。此款到期后，经原告多次向张占文索要，张占文至今没有给付，因被告杨威是张占文的担保人，根据法律规定被告杨威有承担全部借款的义务，为此，诉至法院，要求依法判决被告杨威立即偿还借款本金30,000.00元及利息3000.00元，承担本案诉讼等费用。被告杨威未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，赵玉珠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。赵玉珠举示证据情况如下：证据A.借条，拟证明：张占文借款事实、借款数额、约定利息及被告杨威系担保人等情况。本院确认：因被告杨威未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告赵玉珠举证证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。本院经审理查明：张占文于2016年5月7日与赵玉珠签订借款合同，向原告赵玉珠借款30,000.00元，并约定2016年8月6日还款，如不能按期还款，则从2016年8月6日起按照月息3%计算利息，上述借款由被告杨威承担保证责任，原告于借款到期后向张占文及被告杨威多次索要未果，现向担保人即本案被告杨威主张还款，要求被告杨威偿还借款30,000.00元，利息1,800.00元(自2016年8月6日起至2016年11月6日，共计3个月，按照月息2%计算)。本院认为：张占文与原告赵玉珠签订借款合同，并给原告赵玉珠出具收据接收借款，系原告赵玉珠与张占文的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告杨威作为保证人在借款合同上签字，是真实意思表示，原告赵玉珠与被告杨威担保关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。本案中原告赵玉珠向被告杨威主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时对利息约定按3%利率计息，现原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，对原告要求被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威承担借款的连带保证责任，于本判决生效之日起3日内给付原告赵玉珠借款30,000.00元，利息1,800.00元（30,000.00元本金自2016年8月6日起按月息2%计算至2016年11月6日共计3个月，为1,800.00元），本息合计31,800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313.00元，由原告赵玉珠负担15.00元，由被告杨威负担298.00元，保全费350.00元由被告杨威负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员刘春荣二○一六年十一月二十三日书记员胡志国
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终54号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1995年12月12日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
上诉人（原审被告人）张某威（绰号“乌龟”），男，1994年12月26日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人卢金山，北京中银（赣州）律师事务所律师。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人刘某、张某威犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）信刑初字第326号刑事判决。原审被告人刘某、张某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月至8月30日，被告人刘某驾驶摩托车搭载被告人张某威与刘某（作案时未满16周岁，不负刑事责任）在信丰县安西镇香山村、禾星村、上迳村、兰田村、崇墩村、大星村、县工业园高丘村、大塘埠镇营仔村及嘉定镇百果园水果超市盗窃作案16次，其中入户盗窃15次，盗窃装有5只画眉鸟的鸟笼一个、铜钱数枚、柚子、香烟、银耳环、银手镯（首饰因被告人无法提供具体交易地址，失主也无法提供规格型号、材质及购买时间，故信丰县物价局无法对相关涉案物品进行价格鉴定）等物，以及现金1850元。2015年9月1日凌晨，刘某、张某威及刘某在赣州火车站被抓获；归案后，民警从三人身上共扣押了人民币计762.5元，发还了失主刘某红。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某红等的陈述、证人刘某等的证言、辨认笔录、扣押（发还）物品清单，以及被告人刘某、张某威在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人刘某、张某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘某、张某威在短短两个月内，入户盗窃十余次，应酌情从重处罚；其自愿认罪，退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、被告人张某威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
刘某上诉提出：1、他盗窃数额才1850元，原审对他判处有期徒刑一年二个月，罚金五千元，量刑过重，罚金过高，没有法律依据，请求二审从轻处罚。
张某威上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
张某威的辩护人提出：张某威主观恶性小，认罪态度好，原审量刑过重，建议二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、张某威以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。根据《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。原审认定刘某、张某威盗窃他人人民币1850元外，还盗窃了鸟笼一个、铜钱数枚、柚子、香烟、银耳环、银手镯，因这些物品二上诉人无法提供具体交易地址，失主也无法提供规格型号、材质及购买时间，故信丰县物价局无法对相关涉案物品进行价格鉴定而无法计算其盗窃数额，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。因此刘某上诉提出对其判处罚金五千元，没有法律依据的上诉意见不予采纳。原审鉴于刘某、张某威能当庭自愿认罪，退赔了部分赃款以盗窃罪对他们所处刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟德武
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第479号
原告：毕某某，淄博市周村区。
被告：郭某某，淄博市周村区。
原告毕某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2002年2月份我与被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名郭某甲。婚前我对被告缺乏了解，婚后被告对我缺乏信任，加之双方性格差异加大，没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系；婚生子由被告扶养；婚后财产内燃观光车归我所有，其余财产均归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，我与原告的感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2002年2月份，原告毕某某与被告郭某某经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名郭某甲，现为山东省某学校三年级学生。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情均很好，后因原告自己感觉被告怀疑其与他人关系暧昧，夫妻之间产生矛盾。2014年3月16日，原、被告发生争执后，原告搬回娘家居住至今。
原告的婚前财产：LG冰箱一台、康佳34寸电视一台、小鸭洗衣机一台、格力空调一台；被告的婚前财产：皮革沙发一套、双人床一张、衣柜一个、餐桌一个（带四把椅子）；婚后共同财产：沃尔奥牌内燃观光车一辆、豪爵摩托车一辆（鲁CXXX**号，登记在被告名下）。现上述财产除内燃观光车在原告处外，其余财产在被告处。
上述事实，有原告提供的结婚证两份、观光车合格证复印件一份、机动车交强险保单复印件一份；被告提供的机动车行驶证复印件一份、户口本复印件一份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系近两年半后登记结婚，婚姻基础很好，在婚后近十年的共同生活中，虽因生活琐事发生争执，但无原则性分歧，且爱子尚未成年，更需父母同心呵护。夫妻只要在今后生活中求同存异，加强交流，相互关怀，是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第702、704-710、712-714号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告陈文超等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文超等人信用卡纠纷十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文超等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乐艺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人黄xx，女，1971年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄xx犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日5时许，被告人黄xx驾驶黑Buxxxx号一汽大众小型轿车沿齐齐哈尔市建华区西二道街由北向南行驶，至全福路交叉路口向西转弯后继续行驶时，与由南向西转弯的被害人张xx（男，65岁）骑行的两轮自行车相撞，致双方车辆损坏及张xx受伤。案发后，黄xx拨打110报警并拨打120抢救被害人。被害人张xx经抢救无效于次日3时许死亡。经法医鉴定，张xx符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经鉴定，黄xx负事故主要责任。
黄xx于2015年8月19日在齐齐哈尔市第一医院被带至公安机关。
公诉机关建议判处黄xx三年以下有期徒刑或者拘役。黄xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字（2015）第230203201508190198号道路交通事故认定书，证实黄xx负事故主要责任，张xx负事故次要责任。
2.户籍及前科劣迹证明，证明黄xx的自然状况。
（二）证人证言
证人马xx的证言，证实其丈夫张xx出行情况。
（三）被告人供述
被告人黄xx的供述，证实其对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2015）104号法医学尸体检验鉴定书，证实张xx符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A122-1号车辆痕迹检验鉴定书、（2015）车鉴字第A122-2号车辆安全性能检验鉴定书，证实肇事车辆前部左侧的撞击刮擦痕迹与金泰美牌两轮自行车的撞击刮擦痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征以及肇事车辆的性能状况。
（五）现场勘查笔录
建华区交警大队现场勘查笔录，证实事故现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄xx发生重大事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。黄xx肇事后主动打电话报警并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。黄xx积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。黄xx认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 于洪卫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人黄xx，女，1971年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄xx犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日5时许，被告人黄xx驾驶黑BUxx**号一汽xx小型轿车沿齐齐哈尔市建华区西二道街由北向南行驶，至全福路交叉路口向西转弯后继续行驶时，与由南向西转弯的被害人张xx（男，65岁）骑行的两轮自行车相撞，致双方车辆损坏及张伟军受伤。案发后，黄xx拨打110报警并拨打120抢救被害人。被害人张xx经抢救无效于次日3时许死亡。经法医鉴定，张xx符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经鉴定，黄xx负事故主要责任。
黄xx于2015年8月19日在齐齐哈尔市xxxx被带至公安机关。
公诉机关建议判处黄xx三年以下有期徒刑或者拘役。黄xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字（2015）第230203201508190198号道路交通事故认定书，证实黄xx负事故主要责任，张xx负事故次要责任。
2.户籍及前科劣迹证明，证明黄xx的自然状况。
（二）证人证言
证人马xx的证言，证实其丈夫张xx出行情况。
（三）被告人供述
被告人黄xx的供述，证实其对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2015）104号法医学尸体检验鉴定书，证实张xx符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A122-1号车辆痕迹检验鉴定书、（2015）车鉴字第A122-2号车辆安全性能检验鉴定书，证实肇事车辆前部左侧的撞击刮擦痕迹与金泰美牌两轮自行车的撞击刮擦痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征以及肇事车辆的性能状况。
（五）现场勘查笔录
建华区交警大队现场勘查笔录，证实事故现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄xx发生重大事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。黄xx肇事后主动打电话报警并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。黄xx积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。黄xx认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 于洪卫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1199号
原告：陈专政，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：蒋东林，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡街道。组织机构代码证562183697。
法定代表人：李宗县，该合作社社长。
原告陈专政与被告蒋东林、泾县昌茂畜禽养殖专业合作社（以下简称泾县昌茂合�社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈专政及其委托诉讼代理人赵林芳到庭参加诉讼，被告蒋东林、泾县昌茂合作社法定代表人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈专政向本院提出诉讼请求：1、判令蒋东林、泾县昌茂合作社支付陈专政肉鸡利润款、定金共39635.80元。2、诉讼费用由蒋东林、泾县昌茂合作社负担。事实与理由：陈专政与蒋东林、泾县昌茂合作社签订苗鸡供应及毛鸡收购合同，并建立了长期肉鸡养殖回收业务往来，但2014年蒋东林、泾县昌茂合作社因经营不善导致经营异常，期间陈专政向蒋东林、泾县昌茂合作社缴纳了共2万元的定金，蒋东林、泾县昌茂合作社共欠陈专政成鸡利润款13285.80元，苗补款15350元，并于2014年1月17日出具欠条，陈专政要求蒋东林、泾县昌茂合作社支付上述款项，蒋东林、泾县昌茂合作社支付了9000元，余款至今未支付。现陈专政为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，陈专政变更诉讼请求，认为蒋东林所出具的欠条等是作为泾县昌茂合作社的股东而履行职务的行为，要求判令泾县昌茂合作社支付陈专政肉鸡利润款、定金合计共39635.80元，但不同意撤回对蒋东林的诉讼请求。
蒋东林、泾县昌茂合作社未作答辩。
陈专政围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒋东林、泾县昌茂合作社经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对陈专政所举的陈专政的身份证复印件、企业基本注册信息查询单、苗鸡养殖及毛鸡回购合同、欠条2份及收条1份，证据经审查，符�证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：泾县昌茂合作社系肉鸡养殖经营户，蒋东林系该合作社的股东。陈专政与泾县昌茂合作社之间存在长期的肉鸡养殖回收合同关系，即陈专政向泾县昌茂合作社赊购苗鸡进行养殖，在此期间陈专政先行预付定金20000元，在苗鸡养殖出栏后，由泾县昌茂合作社按一定的价格进行收购，并由泾县昌茂合作社与陈专政进行结算，在扣除赊购的苗鸡款等后，超出部分作为支付陈专政的利润或苗补款。2014年1月17日，双方经结算，泾县昌茂合作社应支付陈专政利润和苗补款合计为28635.80元，并由泾县昌茂合作社的的股东蒋东林出具了二份欠条给陈专政，后泾县昌茂合作社只支付了9000元，尚欠利润款及定金等合计39635.80元。陈专政经催讨未果遂诉至本院，要求判令泾县昌茂合作社支付利润款等。
本院认为，陈专政与泾县昌茂合作社存在事实上的苗鸡养殖回收合同关系，双方均应按约定履行义务，陈专政在将苗鸡养殖为成鸡并交付泾县昌茂合作回收后，即已履行合同主要义务，泾县昌茂合作在经结算后，理应按其出具的欠条给付利润等，并在合同不再履行后返还收取的定金，现泾县昌茂合作社没有及时给付利润款及返还定金，依法应承担相应的民事责任，陈专政要求泾县昌茂合作给付利润款并返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋东林作为该合作社的股东，在此过程中出具的收条或欠条均是代表泾县昌茂合作社，履行的是职务行为，其民事责任应由泾县昌茂合作社承担，故陈专政要求蒋东林对上述债务承担连带清�责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告陈专政肉鸡利润款及返还定金合计共39635.80元；
二、驳回陈专政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元（原告已预交395.50元），公告费100元，合计891元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业�作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某甲。
再审申请人樊某甲因与被申请人黄某甲离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）海中法民一终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某甲申请再审称：黄某甲躲债逃跑期间所欠20万元已由上级主管部门南方出版社还清。另外，黄某甲上级主管部门文体厅解决《东方养生》遗留问题40万元，黄某甲带走家里存款20万元，总计80万元，应做为夫妻共同财产分割，每人40万元。故请求海口市中级人民法院支持再审申请人的诉讼请求，将位于海口市流水坡南渡江教师XXX房过户至樊某甲名下。
黄某甲未提交书面意见。
本院认为，申请人樊某甲与被申请人黄某甲自愿签订《离婚协议书》，约定海口市流水坡南渡江教师XXX房归黄某甲所有，协议签订后双方到民政局办理了离婚登记手续。该协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。申请人樊某甲提出的应分割夫妻共同财产80万元的主张，其在二审期间曾提出请求分割20万元存款的诉讼请求，因未能举证证明未得到法院支持。本案复查期间申请人樊某甲又提出的20万元共同财产未分割，但仍未能举证证明该项主张，本院不予支持。至于申请人樊某甲复查期间提出的尚有60万元共同财产未分割的诉讼请求，应另案解决。据此，申请人樊某甲提出的80万元夫妻共同财产应分割并将位于海口市流水坡南渡江教师XXX房过户至其名下的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。樊某甲的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，樊某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊某甲的再审申请。
审 判 长 田 萍
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 梦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6155号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：薛玉庆，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王玉玲，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛兵儒，男，1966年12月13出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛宝杰，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金270000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人薛玉庆于2014年5月24日在原告处借款1笔，金额共计270000元，由王玉玲、薛兵儒、薛宝杰提供连带责任保证，借款于2015年5月23日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金270000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，莒南县农村信用合作联社与薛玉庆订立（莒板）个借字（2012）年第3759号个人借款合同，薛玉庆向莒南县农村信用合作联社借款800000元，并约定借款期限自2012年6月13日至2015年6月12日，月利率为10‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王玉玲、薛兵儒、薛宝杰签订
（莒板）高保字（2012）年第3759号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为800000元；债权人自2012年6月13日起至2015年6月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年5月24日，莒南县农村信用合作联社向薛玉庆提供借款270000元。借款到期后，借款人薛玉庆未按照合同约定返还借款本金270000元及利息。2017年11月3日，山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰立即偿还借款本金270000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，2017年10月11日，薛兵儒、薛宝杰在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。
上述事实，由当事人陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛玉庆签订的借款合同，与王玉玲、薛兵儒、薛宝杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛玉庆应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。故对莒南农商行要求薛玉庆偿还借款本金270000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2017年10月11日，薛兵儒、薛宝杰在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为自签订之日2017年10月11日起两年，系双方真实的意思表示，应视为双方签订新的保证合同，薛兵儒、薛宝杰应按照合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求薛兵儒、薛宝杰偿还借款本金270000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行要求王玉玲对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，没有提供相应的证据证明其在保证期间内要求王玉玲承担保证责任，故对莒南农商行的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛玉庆于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年5月24日至实际给付之日止）；
二、薛兵儒、薛宝杰对第一项履行内容承担连带清偿责任。薛兵儒、薛宝杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛玉庆享有追偿权。
三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对王玉玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由薛玉庆、薛兵儒、薛宝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6155号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：薛玉庆，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王玉玲，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛兵儒，男，1966年12月13出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛宝杰，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金270000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人薛玉庆于2014年5月24日在原告处借款1笔，金额共计270000元，由王玉玲、薛兵儒、薛宝杰提供连带责任保证，借款于2015年5月23日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金270000元及利息，并承担本案的诉讼费用。薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，莒南县农村信用合作联社与薛玉庆订立（莒板）个借字（2012）年第3759号个人借款合同，薛玉庆向莒南县农村信用合作联社借款800000元，并约定借款期限自2012年6月13日至2015年6月12日，月利率为10‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王玉玲、薛兵儒、薛宝杰签订（莒板）高保字（2012）年第3759号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为800000元；债权人自2012年6月13日起至2015年6月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月24日，莒南县农村信用合作联社向薛玉庆提供借款270000元。借款到期后，借款人薛玉庆未按照合同约定返还借款本金270000元及利息。2017年11月3日，山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰立即偿还借款本金270000元及利息，并负担诉讼费用。另查明，2017年10月11日，薛兵儒、薛宝杰在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。上述事实，由当事人陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛玉庆签订的借款合同，与王玉玲、薛兵儒、薛宝杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛玉庆应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。故对莒南农商行要求薛玉庆偿还借款本金270000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2017年10月11日，薛兵儒、薛宝杰在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为自签订之日2017年10月11日起两年，系双方真实的意思表示，应视为双方签订新的保证合同，薛兵儒、薛宝杰应按照合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求薛兵儒、薛宝杰偿还借款本金270000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行要求王玉玲对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，没有提供相应的证据证明其在保证期间内要求王玉玲承担保证责任，故对莒南农商行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、薛玉庆于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年5月24日至实际给付之日止）；二、薛兵儒、薛宝杰对第一项履行内容承担连带清偿责任。薛兵儒、薛宝杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛玉庆享有追偿权。三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对王玉玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由薛玉庆、薛兵儒、薛宝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月二十七日书记员  史祥斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民催字第12号
申请人济南众皓兽药有限公司。
法定代表人宋培兵，任该公司总经理。
住所地：山东省济南市市中区济微路。机构代码：06900126-3。
委托代理人齐波，男，汉族，住山东省曲阜市息陬乡郭庄村。
申请人济南众皓兽药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人济南众皓兽药有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053／26014044。出票人：南阳永杰商贸有限公司。收款人：南阳市欣利商贸有限公司。票面金额人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零捌月零陆日。汇票到期日：贰零壹伍年零贰月零陆日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经转让后由山东鲁港福友药业有限公司转让给济南众皓兽药有限公司即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／26014044的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南众皓兽药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年七月二十八日
书记员 张新军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07482号
原告杜×1，男，1939年4月20日出生。
委托代理人顾玉树，北京市京鼎律师事务所律师。
被告杜×2，女，1960年6月13日出生。
原告杜×1与被告杜×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×1及其委托代理人顾玉树，被告杜×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：被告系原告的独生女儿。原告原籍在河北省保定市满城县，早年到辽宁工作，与当地女子结婚，后生育被告。在被告一岁时，原告与被告之母离婚，被告归原告抚养。之后原告带被告回原籍生活，当时没有再婚，在被告奶奶的帮助下，原告含辛茹苦的将被告抚养成人。后来，原告托关系帮助被告将户口迁入北京，并为被告在北京找到工作，帮助被告结婚成家。后来，原告年迈，在老家无依无靠，故到北京投靠唯一的女儿，并按照政策将户口迁入北京。原告到北京后，没有社保，被告嫌弃原告给自己增加了负担，并埋怨原告未与被告之母复婚而与原告形成心结，故而未妥尽赡养义务。虽经亲朋好友多次调解，但也没有解决。现原告没有生活来源，体弱多病，需要照料。而被告既不能为原告提供生活费，也不照料原告的生活，平时对原告也没有好的态度，不帮助原告看病，也不给原告提供妥善的住房。被告现退休在家，儿子也已经长大成人，没有任何负担，完全有能力照顾原告的生活。故原告诉至法院，请求：1、被告按月给付原告赡养费1500元；2、被告为原告提供医疗费用和护理；3、被告妥善安排原告的住房；4、被告履行对原告生活上照料和精神上慰藉的义务。
被告杜×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我退休了，我也有高血糖、高血压，月收入才1600元，没有能力负担。我从2008年把原告户口给弄过来，国家每月给200元，我每月再添200元给原告，到2010年退休时一共给500元，2011年我孩子结婚后，原告和我吵架，原告不承认我给他转钱，以后就不给了。我一直在尽赡养义务。
经审理查明：原、被告系父女关系。经询，原告杜×1每月收入200元，被告杜×2退休金约为1600元。现杜×1居无定所，庭审中原告杜×1自述其每月看病、吃饭等花费大约需要1000元左右。
诉讼中，原告杜×1申请先予执行，申请先予给付赡养费1000元，先予临时安置住所。本院依法作出（2014）昌民初字第07482号民事裁定书，裁定被告杜×2先予给付原告杜×1赡养费一千元，被告杜×2先予接原告杜×1回家居住。
庭审中，被告杜×2表示无法接原告杜×1同住，杜×1表示可以去养老院居住。
上述事实，有（2014）昌民初字第07482号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，原告杜×1年事已高，生活困难，原告要求被告每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于赡养费的具体数额，本院依据原告的实际生活、就医需求、子女人数、生活状况及被告的实际负担能力酌情予以调整。关于原告要求被告为原告提供医疗费用和护理费用一节，经询系尚未发生的医疗费用及护理费用，故本院对原告的该项诉讼请求，无法支持。关于原告要求被告妥善安排原告的住房一节，因被告当庭表示无法接原告回去居住，故本院判令被告将原告妥善安置到养老院并负责养老院的相关费用。应当指出的是不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，亦应妥善解决，不应成为对老人赡养的不利因素。原告要求被告履行对原告生活上照料和精神上慰藉的义务，于法有据，本院予以支持，具体履行方式本院确定为被告应当每月探视原告二次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杜×2自本判决生效当月起每月向原告杜×1支付赡养费八百元；
二、被告杜×2自本判决生效之日起七日内将原告杜×1妥善安置到相关养老机构，并负责养老机构的各项费用；
三、被告杜×2自本判决生效当月起每月探视原告杜×1两次；
四、驳回原告杜×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告杜×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年七月八日
书 记 员 张传京
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0051号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理�沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月21日15时许，被告人王某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县某某路涵洞处被执勤民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为120mg／100ml。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人徐某证言、驾驶证查询信息、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“查获经过”及“归案说明”证明了被告人王某的案发及归案情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月七日起至二〇一五年二月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第81号
原告刘国民，男，汉族，1952年6月23日出生。
委托代理人马作军，男，汉族，1957年9月10日出生。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司，所在地宁波开发区新锲横河路美达2号。
原告刘国民诉被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托代理人马作军、文涛到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，2013年4月4日，原告与被告签订《购销合同》，该合同就标的物价款、违约责任、争议后管辖权等作了明确的约定，经统计，其中被告共欠原告货款51287元。根据双方签订的《购销合同》约定的违约责任，每拖欠一日按欠款的总额每天赔付原告3%的违约金赔偿，原告主张违约金38713元。被告已经超过合同约定的履行期限，构成违约，经原告多次催要，被告均拒绝支付。现请求被告支付所欠货款51287元；被告支付违约金38713元；本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
原告刘国民围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据：
1.个体工商户营业执照和原告身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格；
2.《供货合同》原件一份，拟证实2013年4月4日，供方德令哈市沧海木业销售站与被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司签订供货合同，约定了相关的权利及义务等内容；
3.2013年3月31日送货单各一份、2013年4月13日送货单一份；2013年4月15日送货单一份；2013年5月3日送货单一份；2013年5月30日送货单一份，2013年7月1日送货单一份，拟证实原告已给被告供货，共产生货款189114元。
被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月4日，供方（甲方）德令哈市沧海木业销售站与需方（乙方）宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司签订《供货合同》，内容：品名：模板，规格：1.3厚，1.22×2.44，单位：张，单价：95元；品名：模板，规格：1.2厚，0.91×1.82，单位：张，单价：54元。说明：1、物品，种类和数量以及价格如有变更，以送货单实际数量为准，不再做变更手续。如不能按时付款则每拖欠一天按全部欠款总额的3%累计加收违约金，且此违约金执行至其全部欠款还清之日为止。货物约定有关事项如下：1、交货期限。2、付款期限：货到付款5月30日前结清货款。3、乙方在对供应货物验收合格后出现问题甲方概不负责。经办人：马作军，盖有德令哈市沧海木业销售站公章，经办人欧伟，盖有宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司公章。
2013年3月31日送货单产生货款37050元、2013年4月13日送货单产生货款96824元、2013年4月15日送货单产生货款23400元、2013年5月3日送货单产生货款8640元、2013年5月30日送货单产生货款12480元、2013年7月1日送货单产生货款10720元，共计货款189114元。以上送货单备注处：1、本单视同供需双方合同，同时是需方的欠条，在欠款未付，或发生支票空头时，应按约定无条件付清全部欠款，否则按欠款总额每天赔付供方3%的违约金，且此违约金执行至其全部欠款还清之日为止。原告在庭审中表示被告已支付货款137827元，剩余51287元货款至今未支付。
另查明，本案并没有产生保全费等其他费用的事实。原告刘国民系沧海木业销售站的经营者，注册号为：632802663296475。
本院认为，原告与被告于2013年4月4日签订的《供货合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，故双方应依约全面履行各自的义务。被告在收取原告的模板后，共产生货款189114元。原告在庭审中表示被告已支付货款137827元，剩余51287元货款尚未支付，现原告要求支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告要求按照合同约定：“每拖欠一天按全部欠款总额的3%累计加收违约金”，但现仅主张38713元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。另本案并没有产生保全费等其他费用的事实，故对原告要求被告承担保全费等其他费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘国民剩余货款51287元及违约金38713元；
2、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元及公告费400元，由被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨海荣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 任秀萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 李桂香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第81号
原告张景春，男，1964年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吕秀娣，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告黄国伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张景春诉被告吕秀娣、黄国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景春及被告吕秀娣、黄国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2014年3月18日离婚。2012年12月9日，二被告从原告处借款人民币20，000.00元，并为原告出具借条一枚。原告将20，000.00元借给二被告后，二被告至今没有偿还原告此笔借款及利息。故诉至法院，要求判决二被告立即连带偿还原告借款人民币20，000.00元。诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
被告吕秀娣辩称，借钱一事属实，但是我目前没有能力偿还。我没说不还原告的钱，不知道原告为何起诉了。
被告黄国伟辩称，我和被告吕秀娣办理离婚手续时一共欠了50，000.00元的债务，当时约定由被告吕秀娣承担20，000.00元，由我承担30，000.00元。我的意见是：对于应由我承担的30，000.00元债务，我已经偿还完毕，对于原告主张的20，000.00元借款，应由被告吕秀娣负责偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：二被告于2012年12月9日向原告借款人民币20，000.00元，为原告出具的借条一枚，借条未约定还款时间。证实二被告曾经向原告借款人民币20，000.00元，目前尚未偿还。
被告吕秀娣对原告提供证据的质证意见为：原告提供的借条不属实，借条上的名字不是我签的，手印也不是我按的，我不知道这个借条是咋回事。
被告黄国伟对原告提供证据的质证意见为：借条属实，无异议。
经本院审理查明，被告吕秀娣、黄国伟于2012年12月9日向原告借款人民币20，000.00元，为原告出具借条一枚，双方未约定还款时间及借款利息。
以上事实有原告与二被告的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，二被告在原告处借款，为原告出具借条一枚，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借条未约定还款时间及借款利息，故二被告的该笔借款为不定期无息借款，在原告主张还款时，二被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款及利息。关于被告黄国伟辩称其与被告吕秀娣在办理离婚手续时约定由被告吕秀娣承担20，000.00元的债务，对原告起诉的该笔借款应由被告吕秀娣负责偿还，因其未提供证据证实应由被告吕秀娣对该笔借款负独立清偿责任，故对被告黄国伟的主张本院不予支持，被告黄国伟应对原告起诉的该笔借款负连带清偿责任。关于被告吕秀娣认为原告提供的借条上的名字不是其所签，手印也不是其所按，因其未在本院规定的时间内申请司法鉴定，故本院对原告提供的借条予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕秀娣、黄国伟于本判决生效后立即偿还原告张景春借款人民币20，000.00元；
二、被告吕秀娣、黄国伟互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费108.00元，由被告吕秀娣、黄国伟平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第81号
原告郭伟龙，女，1974年1月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告刘彩云，女，1985年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑峰城，男，1982年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭伟龙与被告刘彩云、郑峰城民间借贷纠纷一案中，原告郭伟龙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭伟龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭伟龙负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈荣华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1274号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系该行清收二部职工。
被告陈树辉，男，汉族，现住公主岭市。
被告张海英，女，汉族，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告陈树辉、张海英借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出对被告陈树辉、张海英撤回起诉。
本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告负担555元，剩余555元由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
审判员 于 啄
二〇一七年五月十五日
书记员 刘春艳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00032号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，女，1959年7月1日生，汉族，淮南市人，初小文化，个体工商户，户籍所在地为本市潘集区，现租住淮南市田家庵区。2013年9月12日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2014年7月2日由淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2014年9月26日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于9月29日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人余某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）田刑初字第00573号刑事判决，判处：被告人余某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万五千元。宣判后，张茜提起上诉。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某明知是掺杂、掺假，以次充好的产品而进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。余某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00573号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年二月五日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5885号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木市香山路一号。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:张祥林，该支行员工。
被告：尚裕，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔香平，女，1967年5月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告尚裕之妻。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所：神木市东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人:刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告尚裕、乔香平、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费4580元，免于收取。
代理审判员 刘 娟
二０一七年八月三十日
书 记 员 王宏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12969号
原告重庆江北工程建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路70号，组织机构代码20286435-X。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人万路，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国，职务总经理。
委托代理人张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住。
被告李飞墨，男，汉族，1963年8月19日生，住。
原告重庆江北工程建设（集团）有限公司诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司、李飞墨合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆江北工程建设（集团）有限公司的委托代理人万路，被告重庆千恒非融资性担保有限公司的委托代理人张荣松到庭参加诉讼。被告李飞墨经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆江北工程建设（集团）有限公司诉称，原告与被告双方2014年5月签订了贷款担保合同，约定原告向中国建设银行建东分理处贷款500万元，贷款期限为一年，由重庆千恒融资担保有限公司（后更名为重庆千恒非融资性担保有限公司）提供贷款担保服务。原告于2014年5月30日向被告李飞墨私人账户上支付了50万元贷款担保金。原告按期归还贷款后，要求二被告返还贷款担保金，被告重庆千恒非融资性担保有限公司收取了解除担保责任书（原件）、50万元保证金收据（原件）和银行贷款结清证明（复印件）三份文件，在原告的强烈要求下，重庆千恒融资担保有限公司向原告出具了收条一份。2015年7月31日，重庆千恒融资担保有限公司更名为重庆千恒非融资性担保有限公司，法定代表人由郭北秋变更为龙世国。二被告迟迟不归还原告保证金，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告归还原告贷款保证金50万元，并承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司辩称，收取保证金50万元系公司行为，保证金被告重庆千恒非融资性担保有限公司应当退还，被告李飞墨是公司股东，不应当由被告李飞墨退还保证金。
被告李飞墨未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，袁昌华向被告李飞墨转账50万元。袁昌华出具情况说明，说明该款项系代原告支付的保证金。2015年6月2日，重庆千恒融资担保有限公司向原告出具收条一份，载明收到原告提交的资料：1.解除担保责任确认书原件一份；2.五十万元的保证金收据原件一份；3.结清证明复印件一份。2015年7月31日，重庆千恒融资担保有限公司更名为重庆千恒非融资性担保有限公司即本案被告之一。被告重庆千恒非融资性担保有限公司认可上述事实，并同意退还保证金50万元。另外，2015年7月31日，该公司股东由李飞墨、石正明、郭北秋、黄红变更为龙世国、况克拉；法定代表人由郭北秋变更为龙世国。
上述事实，有收条、转账凭证、情况说明、工商登记资料及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告李飞墨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案中，被告重庆千恒非融资性担保有限公司认可收到原告交纳的50万元保证金，且认可收取保证金系公司行为，并同意退还，故原告请求被告重庆千恒非融资性担保有限公司退还保证金50万元的诉讼请求，因无争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告李飞墨是否应当承担退还保证金50万元的责任。针对该争议焦点，本院作如下分析认定：第一、根据原告在诉状中陈述的事实及理由来看，双方所签订的贷款担保合同中约定由被告重庆千恒非融资性担保有限公司（原重庆千恒融资担保有限公司）为原告的贷款提供担保，担保的义务主体为被告重庆千恒非融资性担保有限公司而并非被告李飞墨；2.原告委托袁昌华向被告李飞墨转账50万元是事实，但是该事实并不能证明原告与被告李飞墨之间的法律关系；3.原告无其他证据证明被告李飞墨应当向原告退还保证金或者有同意退还保证金的意思表示。综上，原告请求被告李飞墨承担退还50万元保证金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆江北工程建设（集团）有限公司保证金50万元；
二、驳回原告重庆江北工程建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）；公告费800元，由原告重庆江北工程建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年四月十八日
书 记 员 欧 亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6169号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告沈某某。
原告王某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理
人张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年9月20日，被告沈某某向原告借
款人民币80000元用于某某周转，约定于2008年农历2月底前归
还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至
实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差
旅等一切费用。现借期已过，经原告多次催讨，被告分文未付
。现起诉要求：一、判令被告归还借款人民币80000元，并自2
007年9月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实
际履行之日止；二、判令被告承担律师费3500元。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，被告沈某某原欠案外人叶秀其借款，案外
人叶秀其又欠原告王某某借款，经协商，约定由被告沈某某向
原告王某某承担案外人叶秀其所欠的部分借款。2007年9月20日，由被告沈某某给原告王某某出具借据一份，该借据载明：
“今向王某某借到人民币80000元整，用于某某周转。该借款
定于2008年农历2月底前归还，逾期从借款之日起按同期同类
贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实
现该债权所产生的律师、差旅等一切费用”。后经原告多次催
讨，被告沈某某未能按约归还借款。
上述事实，有原告提供的被告沈某某出具的借条一份等
证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付本案借款系违约行
为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款人民币80000元，并支付利息。（利息按中国人民银行同
期贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告王某某
为实现债权所化的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年一月六日
书 记 员 陈 倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2006号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：鲍国臣，男，1983年5月13日出生，住铁力市。
被告：吕宝玉，男，1959年5月5日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告鲍国臣、吕宝玉、鲍淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告鲍淑清的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告鲍国臣、吕宝玉经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍国臣、吕宝玉偿还贷款本金80,000.00元，利息42,060.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告鲍国臣承担连带责任；3.案件受理费由被告鲍国臣承担。事实与理由：被告鲍国臣、吕宝玉于2014年4月18日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告鲍国臣签订农户互保借款合同，被告鲍国臣借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告鲍国臣未偿还借款，被告吕宝玉也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告鲍国臣、吕宝玉应给付借款本息122,060.00元。
被告鲍国臣、吕宝玉未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告鲍国臣身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告鲍国臣向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告鲍国臣、吕宝玉签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告鲍国臣、吕宝玉未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告鲍国臣、吕宝玉未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告鲍国臣于2014年4月18日向原告申请借款80,000.00元，同日被告鲍国臣、吕宝玉组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告鲍国臣签订农户互保借款合同，合同约定，被告鲍国臣借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年4月18日至2015年1月15日，借款利率9‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告鲍国臣未偿还借款。截止2017年9月29日，被告鲍国臣应给付本息122,060.00元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告鲍国臣是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,060.00元；2.被告、吕宝玉是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告鲍国臣、吕宝玉签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告鲍国臣与被告吕宝玉成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告鲍国臣偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告鲍国臣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,060.00元（利息截止2017年9月29日），合计122,060.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告吕宝玉不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,741.00元，由被告鲍国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2006号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：鲍国臣，男，1983年5月13日出生，住铁力市。被告：吕宝玉，男，1959年5月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告鲍国臣、吕宝玉、鲍淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告鲍淑清的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告鲍国臣、吕宝玉经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍国臣、吕宝玉偿还贷款本金80,000.00元，利息42,060.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告鲍国臣承担连带责任；3.案件受理费由被告鲍国臣承担。事实与理由：被告鲍国臣、吕宝玉于2014年4月18日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告鲍国臣签订农户互保借款合同，被告鲍国臣借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告鲍国臣未偿还借款，被告吕宝玉也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告鲍国臣、吕宝玉应给付借款本息122,060.00元。被告鲍国臣、吕宝玉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告鲍国臣身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告鲍国臣向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告鲍国臣、吕宝玉签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告鲍国臣、吕宝玉未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告鲍国臣、吕宝玉未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告鲍国臣于2014年4月18日向原告申请借款80,000.00元，同日被告鲍国臣、吕宝玉组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告鲍国臣签订农户互保借款合同，合同约定，被告鲍国臣借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年4月18日至2015年1月15日，借款利率9‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告鲍国臣未偿还借款。截止2017年9月29日，被告鲍国臣应给付本息122,060.00元。本院认为，本案争议焦点：1.被告鲍国臣是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,060.00元；2.被告、吕宝玉是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告鲍国臣、吕宝玉签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告鲍国臣与被告吕宝玉成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告鲍国臣偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告鲍国臣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,060.00元（利息截止2017年9月29日），合计122,060.00元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告吕宝玉不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741.00元，由被告鲍国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇