山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第388号
原告：包西玉，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：杨明智，居民。
被告：济南昌盛运输有限公司，住所地济南市济阳县纬三路38号车管所斜对过。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座5层。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告包西玉与被告杨明智、济南昌盛运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告包西玉委托代理人孙云彬、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告杨明智、被告济南昌盛运输有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包西玉诉称，2014年10月19日11时许，被告杨明智驾驶第二被告所有的鲁A×××××号重型货车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县坦埠桥西侧加油站时与对行的原告所有的鲁Q×××××号自卸货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故被告杨明智负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告经济损失共计150930元；诉讼费由被告承担。原告的具体损失为车辆损失85000元、停运损失45050元（850元＊53天）、评估费2900元、施救费14000元，赔偿第三者宋炳田车损2480元、评估费500元、施救费1000元。
被告杨明智在法定期限内未作答辩。
被告济南昌盛运输有限公司在法定期限内未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，因本案二被告未到庭，原告应提供鲁A×××××号车辆行车证、驾驶员驾驶证、营运证、上岗证交我公司核实。原告主张车辆损失过高，我公司保留重新鉴定的权利。对于原告所主张第三者车辆宋炳田的损失不符合法律规定，且赔偿数额过高，我公司不同意赔偿该项费用。本案的施救费数额过高，诉讼费和评估费等程序性费用我公司不承担。原告的损失应扣除对方交强险承担的限额。
经审理查明，2014年10月19日11时20分许，被告杨明智驾驶鲁A×××××号“解放牌”重型普通货车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县坦埠桥西侧加油站路段时，遇情况采取措施不当，与对行的公伟驾驶的鲁Q×××××号“陕汽牌”重型自卸货车和顺向停放的宋炳田驾驶的鲁13／626**号“兖州-25”大型轮式拖拉机相撞，造成杨明智受伤，三车及拖拉机所载水泥板受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，杨明智在此次事故的发生中实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，其一方的违法行为是引发此次事故发生的根本原因，负事故全部责任；公伟、宋炳田无引发此次事故发生的违法行为，无事故责任。
同时查明，公伟在事故中驾驶的鲁Q×××××号“陕汽牌”重型自卸货车系原告包西玉实际所有，挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下该车在事故中受损，原告依法向本院提出委托鉴定的申请，申请对鲁Q×××××号“陕汽牌”重型自卸货车的车辆损失及该车的停运损失进行评估，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失及停运损失进行评估：2014年11月28日，原告车辆损失被评估为85000元；2014年12月2日，原告车辆在价格评估期间（2014年10月19日至2014年11月30日）的公平营运损失为平均每日850元。原告为此支出评估费共计2900元。事故发生后，原告支出车辆施救费14000元。
事故中，宋炳田驾驶的鲁13／626**号“兖州-25”大型轮式拖拉机受损，该车经临沂银城价格评估有限公司评估，该车车辆损失为2480元。宋炳田支出评估费500元及施救费1000元。
另查明，被告杨明智在事故中驾驶的鲁A×××××号“解放牌”重型普通货车登记在被告济南昌盛运输有限公司名下。该车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险。强制保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止；商业险保险保险期间自2014年6月17日零时起止2015年6月16日二十四时止，第三者责任险保险金额为300000元。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、车辆挂靠协议书、保险单抄件、车辆行驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杨明智驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司应在鲁A×××××号“解放牌”重型普通货车在其投保的一份机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本次交通事故给宋炳田造成车辆及所载水泥板损失，故应给宋炳田留出相应赔偿份额。
被告济南昌盛运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的赔偿数额应当按照被告杨明智应承担责任比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的限额。
原告请求的评估费2900元、施救费14000元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆损失85000元，系本院依法委托有资质的评估机构作出，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司认为评估数额过高但没有相反的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求的停运损失45050元过高，原告提供的证据不能证实其在蒙阴县腾辉汽车修理厂实际修理天数，根据临沂博尔信价格评估有限公司作出的评估报告，原告车辆在价格评估期间（2014年10月19日至2014年11月30日）的公平营运损失为平均每日850元，原告请求的停运损失计算为35700元（850元＊42天）。对于原告请求的赔偿宋炳田的车辆损失2480元、评估费500元、施救费1000元，无请求依据，且被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司不予认可，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为车辆损失85000元、停运损失35700元、评估费2900元、施救费14000元，共计137600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告包西玉的各项经济损失共计137600元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在强制险限额内赔偿原告其中的1500元。
二、原告包西玉的剩余损失136100元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其中的100400元，由被告济南昌盛运输有限公司赔偿原告剩余的35700元。
三、驳回原告包西玉的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元、保全费520元，共计3839元，由被告济南昌盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹洁