山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第129号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人侯某，农民。1992年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2015年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月20日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告人候某，男，1984年12月8日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县李阁镇李阁村。2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经鱼台县人民检察院批准逮捕后在逃，同年9月2日被执行逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人侯某、候某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人杨作鹏、被告人候某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年6月15日15时许，被告人侯某、候某酒后来到鱼台县李阁邮电局，被告人侯某与营业厅内职工发生争吵，后被告人候某、侯某对邮电局职工黄某实施殴打，致黄某前额、右眼部等处受伤。后被告人侯辉辉被人拉出营业厅，李阁邮电局局长宋某听说职工黄某被打，遂赶到营业厅劝说，候某再次来到营业厅，用板凳砸营业厅的柜台，宋某拉侯辉辉过程中被侯辉辉推搡而受伤。后经鉴定，被害人黄某、宋某的伤情均构成轻微伤。期间，被告人侯辉辉还欲强行夺取在营业厅办理业务的王某乙的手机，后被拉开。
公诉机关提供了下列证据：1.情况说明、判决书等相关书证；2.证人王某甲、孙某等人的证言；3.被害人黄某、宋某的陈述；4.被告人侯某、候某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人侯某、候某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。考虑被告人侯某具有前科、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；被告人候某具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，同时建议二被告人均可适用缓刑。
被告人侯某、候某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议，均当庭自愿认罪。
被告人侯某的辩护人对公诉机关指控被告人侯某犯寻衅滋事罪不持异议，但提出被告人侯某具有以下情节：1、自首；2、赔偿被害人且获得谅解；3、未造成严重后果；4、被害人有过错。并据此建议对被告人侯某判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、2015年6月15日被告人侯某于案发后当场被鱼台县公安局李阁派出所民警口头传唤至李阁派出所，并于同日因本案被处以行政拘留十日，罚款一千元。
2、被告人侯某于1992年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。
3、在本案审理过程中，被害人宋某表示不再要求二被告人就其伤害予以赔偿；被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人黄某对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）公安机关归案说明，证实被告人侯某于案发后当场被公安机关口头传唤至派出所及被告人候某自动投案的事实。
（2）行政处罚决定书，证实被告人侯某因本案被处以行政拘留十日，罚款一千元的事实。
（3）本院告知笔录、调解笔录、付款通知单，证实被害人宋某不再要求二被告人赔偿，及被害人黄某与二被告人达成民事赔偿协议并已履行，且对二被告人予以谅解的事实。
（4）本院刑事判决书，证实被告人侯某的前科处罚情况。
（5）户籍证明，证实二被告人犯罪时均具备完全刑事责任年龄的主体资格。
2、证人证言
（1）孙某证实，其是侯某的司机，在案发下午其开车拉着侯某和候某去李阁邮电局，后来其看到侯某在里面和人撕把起来了，其进入营业厅后看到候某正拿着凳子砸一个胖营业员，之后又用右拳打了那个营业员头上一拳，后来侯某就用右手搧了那个营业员脸上两巴掌，踹了那个营业员的肚子一脚，其把侯某拽出来后，侯某又进去和营业员闹起来了，侯某在里面骂了有五六分钟，派出所的就到了。
（2）王某甲、孟某证实，二人与被害人黄某均是李阁邮电局的营业员，在案发之时，被告人侯某来李阁邮电局找局长宋某未果，被告人侯某、候某遂用手拍窗户并用密码器砸窗户，后来黄某说出去给他们说一说，在黄某出去后，候某用拳头打了黄某的头部，并用凳子砸在黄某的肩部和头部，侯某用拳头打的黄某的头，用脚踹的黄某的左侧腰部，并用手搧的黄某的脸，后来证人王某甲电话报警，报完警后看到被告人候某就对着营业厅内一个办理业务的女客户推搡，二证人并证实，在宋某赶来拉候某时，候某用手掐住宋某的脖子，使宋某的脖子被掐红了一块。
（3）王某乙证实，案发之时其正在李阁邮电局办理业务，被告人候某正在营业厅打骂，候某以为自己在用手机拍他，他就过来夺自己的手机，他还抓住自己的胳膊，后被别人拉开。
3、被害人陈述
（1）黄某的陈述，证实在案发之时，其看到侯某与候某再营业厅里闹事，其就出来劝说，后来侯某、候某就接连打自己。
（2）宋某的陈述，证实其是李阁邮电支局的局长，其听说黄某被打后赶到现场，看到候某正裸露着上身在营业厅外骂，后来候某又闯进营业厅用椅子砸黄某，其就上去拉候某，候某就朝自己的脖子挖了一把，把其脖子挖出三道血印子。
4、被告人的供述
（1）侯某的供述，证实其在李阁邮电支局找宋局长没找到后，其和候某就与营业员吵了起来，后来候某还打了一个胖营业员。
（2）候某的供述，证实其与侯某一起喝完酒后就一起来到李阁邮电支局，后来其就和侯某一起与营业员吵了起来，其还抓住一个胖营业员并用手打了她，在李阁邮电支局的宋局长拉自己时，其还用手把他推一边去了。
5、鉴定意见，证实被害人黄某、宋某在本案中均受轻微伤。
6、视听资料结合公安机关的情况说明，证实公安机关于案发当日下午17时调取了李阁邮电支局内的监控录像，且该监控录像证实了案发的整个过程。
上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人侯某、侯辉辉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人候某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人侯某系自首的辩护意见，经查，根据公安机关的归案说明，被告人侯某系于2015年6月15日被公安机关口头传唤到案接受询问，可视为自动投案，但其在到案当日并未如实供述自己殴打被害人黄某的主要事实，公安机关后于6月15日17时许调取了案发地点的监控录像，能清晰的证实案发的全部过程，且证人孙某、王某甲、孟某及被害人黄某、宋某分别于6月15日、6月17日证实了被告人侯某犯罪的主要事实，而被告人侯某只是在6月25日作出“如果录像中打了，那就打了”这一概括性供述，其是在公安机关已经掌握被告人侯某主要犯罪事实的情况下，才作出的这一有罪供述，故被告人侯某不能认定为自首，辩护人的此项意见不予采纳。被告人侯某虽不构成自首，但其作出有罪供述且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。对于辩护人提出的被害人黄某在本案中有过错的意见，经查，本案系被告人侯某、侯辉辉在营业厅内酒后滋事而引发，被害人黄某从室内出来时并无滋事及攻击二被告人的故意，被害人在本案中亦不存在直接诱发性的过错，故辩护人的此项意见不予采纳。被告人侯某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害人黄某经济损失，且获得被害人黄某、宋某的谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人关于适用缓刑的意见适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人候某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永华
审 判 员 于法东
代理审判员 于志壮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 静