河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人赵娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马香英，现住保定市北市区。
委托代理人马超，住保定市。
被上诉人（原审被告）段红雷，个体，现住保定市北市区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司委托代理人赵娜，被上诉人马香英委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月31日17时许，被告段红雷驾驶冀F-×××××号轿车沿裕华路由西向东行驶至气象局门前时，与由西向北转弯至此原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经保定市公安局交警支队一大队保公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书认定，被告段红雷负事故的全部责任，原告马香英无责任。事故发生后，原告于2014年1月31日至2014年4月15日在河北大学附属医院住院治疗，住院74天，共花费医药费88504.79元，其中被告段红雷已垫付医疗费60000元。保定市法医鉴定中心于2014年7月23日作出司法鉴定意见书，原告伤情被评定为九级伤残且原告还需二次手术的费用6000元。经查，被告段红雷驾驶的冀F-×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在两险保险期间内。
原审法院认为，原告马香英与被告段红雷发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，被告段红雷负此事故的全部责任，原告马香英无责任，故被告段红雷对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告在此次事故中受到的损失：1、医疗费88504.79元（其中被告段红雷垫付60000元）。2、原告事发时60周岁，残疾赔偿金应按2014年城镇居民人均年可支配收入22580×20年×20%（九级伤残）=90320元。3、误工费，按其月工资2000÷30天×172天（计算至评残前一日）=11467元。4、护理费，按护理人员马佳月工资3300元÷30天×住院74天=8140元。另原告聘请护工的费用10700元。护理费合计18840元。5、原告住院74天，住院伙食补助费应计算为每天50元×74天=3700元。6、营养费，按每天50元×104天（住院74天＋出院后一个月）=5200元。7、交通费酌情认定500元。8、鉴定费2381元。9、精神损害抚慰金酌情认定6000元。以上共计226912.79元。另原告主张的财产损失1000元，因其未提交相关证据，故不予支持。被告段红雷驾驶的冀F-×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在两险保险期间内，故被告人保公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。双方当事人均同意，被告段红雷垫付的60000元医疗费由被告人保公司直接赔付给被告段红雷，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告马香英120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在第三者责任险范围内赔偿原告马香英超出交强险限额的损失44531.79元；三、被告段红雷于本判决生效后七日内赔偿原告马香英鉴定费2381元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付被告段红雷垫付的医疗费60000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，适用简易程序减半收取2390元，由被告段红雷负担”。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的伤残评定系单方委托，不符合鉴定法律程序，根据被上诉人的伤情，计算其伤残系数不超过12%，一审法院判决按照城镇户口计算伤残赔偿金错误。事发时被上诉人已超过60周岁，达到退休年龄不应再给付误工费，且被上诉人提供的住院病历中首页载明被上诉人为农民，与其提供的误工证据相冲突，不应采纳。被上诉人的护理费，其在住院期间聘请的护工150元／12小时，远超实际市场情况，扩大的损失不能转嫁保险公司身上。综上所述，请求法院依法改判。
被上诉人马香英辩称，保定市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书是由公安局交警支队委托作出的，九级伤残的理由在鉴定意见书中已明确说明，被上诉人马香英户口为北市区东关村，属于城中村，残疾赔偿金按城镇居民计算并无不当。被上诉人没有退休金，具有劳动能力，在一审期间提供了劳动合同、误工证明、工资表等证据证实其在河北帝诺通讯有限公司上班，上诉人以被上诉人超过60周岁为由不予赔偿，没有法律规定。被上诉人提供了住院病历、诊断证明、护理服务协议、护理费发票，一审法院判定护理费数额证据充分，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同，二审庭审后，被上诉人马香英提供了2013年10月-12月工资发放明细表，但并无领取人签字。
本院认为，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书是受公安局交警支队委托作出的，被上诉人户籍所在地为保定市北市区东关村，该村系城中村，原审法院按城镇居民人均年可支配收入计算被上诉人残疾赔偿金并无不当。对于被上诉人马香英的误工费，其已超过法定退休年龄，二审庭审后提交的2013年10月-12月工资发放明细表，亦不能证明其工作收入的实际情况，被上诉人主张误工损失，本院不予支持。上诉人主张被上诉人住院期间聘请的护工费用高于同行业标准，根据被上诉人的伤情、医院的诊断证明、护理服务协议、护理费发票，一审法院判决给付护理费并无不妥。因此，被上诉人的损失为：医疗费88504.79元、残疾赔偿金90320元、护理费18840元、住院伙食补助费3700元、营养费5200元、交通费500元、鉴定费2381元、精神损害抚慰金6000元，以上共计215445.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第715号民事判决的第一、三、四、五项及诉讼费的负担即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告马香英120000元”、“被告段红雷于本判决生效后七日内赔偿原告马香英鉴定费2381元”、“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付被告段红雷垫付的医疗费60000元”、“驳回原告的其他诉讼请求”及“案件受理费4780元，适用简易程序减半收取2390元，由被告段红雷负担”；
二、变更河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第715号民事判决的第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在第三者责任险范围内赔偿原告马香英超出交强险限额的损失44531.79元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险范围内赔偿上诉人马香英损失33064.79元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 露