wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第159号
原告：东营恒大华府置业有限公司
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：郝鹏程。
原告东营恒大华府置业有限公司（以下简称“恒大置业公司”）诉被告郝鹏程商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大置业公司的委托代理人孙新月到庭，被告郝鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大置业公司诉称，其公司与被告郝鹏程签订《商品房预售合同》，约定被告购买东营恒大黄河生态城7号楼1单元2302号房屋，总价款782690元；被告应于2014年1月24日前支付首付款242690元，余款540000元于2014年1月24日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。但被告在2014年1月22日支付了部分首付款92690元后，至今未办理完毕银行按揭贷款手续，也未按合同约定自行付清余款，逾期已超过180日。根据合同补充协议第二条第（一）款的约定，买受人未按合同约定期限办理完毕银行按揭贷款申请手续且未能自行付清余款超过180日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按本合同总价款的30%向出卖人支付违约金。现诉请判令：解除编号为YS0082248的《商品房预售合同》，被告配合原告办理网签备案撤销手续；被告向原告支付违约金234807元。
被告郝鹏程未答辩。
原告恒大置业公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：《商品房预售合同》一份，拟证明：该份合同对付款方式、逾期付款违约责任等作了约定。
证据二：收据复印件一份，拟证明：被告实际支付款项为92690元。
证据三：EMS特快专递单一份，拟证明：原告在2014年9月23日通过特快专递的方式书面通知解除合同。
本院审查认为，原告提供的上述证据，合法有效，均予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年1月22日，原告恒大置业公司与被告郝鹏程签订《商品房预售合同》（编号：YS0082248，房屋代码：616354）一份，约定被告从原告处购买东营恒大黄河生态城7号楼1单元2302号房屋一套，合同总价款782690元，于2014年1月24日前支付首期房款242690元，余款54万元须在2014年1月24日前办理完毕银行按揭贷款手续；被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。同时，在附件八合同补充协议中对逾期付款违约责任条款变更为：原告应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款。逾期不超过180日的，自本合同约定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日的（含180日），原告有权解除合同，解除合同的，被告应按合同总价款的30%向原告支付违约金；合同解除后，房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由责任方承担。如被告承担违约责任后尚有剩余款项，需要退还的，在办理完毕上述取消交易手续后，方可办理退款手续；被告确认合同正文前“合同当事人项下约定的地址（记载为：山东省东营市广饶县傅家路东方威尼斯1-1-1102）为原告向被告发出书面通知的送达地址……原告向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达被告，由此引起的一切责任由被告承担。双方在合同补充协议中同时签字确认：补充协议的内容与合同内容不一致的，以补充协议为准。
合同签订当日，被告支付了房款92690元，剩余款项690000元未予支付。2014年9月23日，原告向被告发出EMS特快专递，通知解除合同，并要求被告承担总房款30%的违约金和办理退房、撤销网签备案手续。
本院认为，原告恒大置业公司与被告郝鹏程签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均具有拘束力。被告在合同签订当日支付部分房款后，余款未按约定支付，应承担相应的违约责任。原告基于逾期付款的事由及合同约定，于2014年9月23日邮寄通知被告解除合同，有合同上的依据，现原告诉请涉案解除《商品房预售合同》，本院予以确认，被告同时负有协助办理注销合同备案、撤销网签等取消交易手续的合同义务。依据合同补充协议中对逾期付款而来的违约金约定，现原告按合同总价款的30%主张违约金234807元，但在庭审中，原告确认约定的违约金超过其实际损失，同时对其实际损失未提供证据证实。结合本案实际情况，酌定计付违约金以未付款690000元截至通知解除合同之日的银行贷款利息损失的1.3倍为宜，共计35683.41元（690000元＊6%÷365天＊242天＊1.3），原告主张的超出部分不予支持。被告郝鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营恒大华府置业有限公司与被告郝鹏程签订编号为YS0082248的《商品房预售合同》，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续；
二、被告郝鹏程于本判决生效之日起十日内向原告东营恒大华府置业有限公司支付违约金35683.41元；
三、驳回原告东营恒大华府置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，公告费560元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担5530元，被告郝鹏程负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00364号
原告顾铁民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司太仓支公司。
负责人李艳，该公司经理。
委托代理人黄金花。
委托代理人肖宇峰，
本院在审理原告顾铁民诉被告中国平安人寿保险股份有限公司太仓支公司人寿保险合同纠纷一案中，原、被告双方向本院出具了一份和解协议书，表示双方已经自行庭外和解。原告于2015年7月3日以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾铁民撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年七月三日
书记员 苏敏敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1427号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人任XX犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日17时许，被告人任XX与被害人朱甲在上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号门口因打麻将发生口角继而互殴，期间任XX用拳头击打朱甲脸部，致朱甲左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眼挫伤，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人任XX明知被害人朱甲报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，任XX的家属代为其赔偿被害人朱甲人民币17000元，取得朱甲的谅解。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述，证人朱乙的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院诊断报告、司法鉴定意见书，公安机关出具的110接警登记表、公安接警详细警情、抓获经过，收条、谅解书，户籍证明、刑事判决书、释放证明及任XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于任XX系累犯，应当从重处罚；任XX有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的危害后果、任XX已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第297号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄友兴，男，1986年12月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄友兴犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人黄友兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人黄友兴违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人黄友兴因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄友兴刑罚执行完毕以后，在五年以内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人黄友兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月20日16时许，被告人黄友兴经事先电话联系，在福州市仓山区盖山镇一个农业银行ATM机旁一村道，将其随身携带的两小袋毒品以500元人民币的价格贩卖给郭某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从郭某某身上提取两袋毒品（净重1.61克），从被告人黄友兴身上提取毒资500元人民币。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄友兴在开庭审理过程无异议，并有证人郭某某的证言及辨认笔录；公安机关的侦破经过；户籍证明、刑满释放证明书、刑事判决书；提取笔录，毒品称重笔录，扣押物品、文件清单，福建省毒品实物缴交收据；现场辨认笔录及照片，作案工具照片，毒品毒资照片；通话记录单；情况说明；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，福州市公安局仓山分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友兴违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄友兴的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄友兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄友兴犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄友兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年12月20日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的一部白色苹果牌手机、一部黑色GFIVE牌手机、一把黑色弹簧刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 林 晖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林萍萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3723号
原告：许超，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告许超与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年2月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B30商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B30（房权证载明的房号为3B-30）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年9月30日至2015年9月29日，为无偿委托经营时间，自2015年9月29日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告许超支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告许超与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年2月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1098号
原告：邢XX，女，汉族，32岁。
被告：刘一X，男，汉族，32岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告邢XX与被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢XX、被告刘一X及其委托代理人王大本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢XX诉称：邢XX与刘一X于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育两名女儿（长女刘二X，XXXX年XX月XX日出生；次女刘三X，XXXX年XX月XX日出生）。婚后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活。故邢XX起诉要求与刘一X离婚；婚生女各抚育一个，抚育费自理；婚后共同财产10万元及拖拉机一台依法分割。
刘一X辩称：刘一X同意离婚；要求抚育两名女儿，由邢XX支付子女抚育费；现无共同财产。
经审理查明，邢XX与刘一X于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育两名女儿（长女刘二X，XXXX年XX月XX日出生；次女刘三X，XXXX年XX月XX日出生）。邢XX与刘一X婚后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，现双方均同意离婚。双方现无共同财产、债权、存款。邢XX主张共同财产10万元系购买房屋时支付的购房款，而该房屋登记在刘一X父亲刘四X名下。邢XX主张有共同财产拖拉机一台，刘一X否认，邢XX也未提供证据证明。
以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证为证。
本院认为：一、邢XX与刘一X夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
邢XX与刘一X虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间经常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，且现在双方均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，邢XX与刘一X夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚为宜。
二、婚生女刘二X应由邢XX抚育、刘三X应由刘一X抚育，抚育费均自理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款的规定，邢XX与刘一X均有对子女抚育的权利和义务，因刘二X年龄较小，应由邢XX抚育更有利于子女的健康成长，故婚生女刘三X应由刘一X抚育，刘二X由邢XX抚育，抚育费均自理为宜。
三、邢XX主张的共同财产10万元系购买房屋时支付的购房款，该房屋现登记在刘一X父亲刘四X名下，故邢XX可向刘四X另行主张权利。邢XX主张分割共同财产拖拉机一台，刘一X否认，邢XX也未提供证据证明，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条二款之规定，判决如下：
一、准予原告邢XX与被告刘一X离婚。
二、婚生女刘三X由被告刘一X抚育，婚生女刘二X由原告邢XX抚育，抚育费均自理。
三、驳回邢XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由邢XX、刘一X各负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 高小晶
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1098号
原告：王X，女，汉族，38岁。
被告：任一X，男，汉族，35岁。
原告王X与被告任一X离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年9月1日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X、被告任一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王X诉称：我与任一X于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女任二X（XXXX年XX月XX日出生）。由于我们双方性格不合，被告不尽家庭义务，且经常酒后骂我、打我，导致夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚育，任一X每月给付子女抚育费500.00元，债务依法分割。
任一X辩称：王X所诉不属实，我已尽到家庭义务，我同意离婚；我要求抚育子女，由王X支付子女抚育费；现有债务应平均负担。
经审理查明，王X与任一X于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女任二X（XXXX年XX月XX日出生）。审理中任一X同意离婚，双方均同意婚生女任二X由任一X抚养，王X每月支付子女抚育费500.00元。双方现无共同财产、债权、存款。
以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、财产清单为证。
本院认为：一、王X与任一X夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
王X与任一X虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间经常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，且现在双方均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，王X与任一X夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚为宜。
二、婚生女应由任一X抚育，王X应每月支付子女抚养费500.00元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款的规定，现双方已对子女抚育问题达成协议，故婚生女应由任一X抚育，由王X每月支付子女抚育费500.00元为宜。
三、王X及任一X均认可共同债务平均负担，但对债务数额双方有争议，故可由债权人另行主张权利。对于王X主张的2015年的耕地收入可待收益后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条二款之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告任一X离婚。
二、婚生女任二X由被告任一X抚育，原告王X每月支付子女抚育费500.00元（支付方式为：自2016年1月1日起，每年的1月10日、7月10日前各支付上下半年的抚育费3000.00元，至子女独立生活时至。2015年9-12月的抚育费2000.00元，限原告王X于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由王X、任一X各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年九月一日
书记员 王 雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第397号
原告中农联合贸易有限责任公司辉南配送中心。
地址：辉南县。
法定代表人张世林，经理。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告闫文军（曾用名：闫文江），男，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人赵贵军，辉南县法律援助工作站志愿者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心与被告闫文军（曾用名：闫文江）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：赵庆博
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第397号
原告洪玉青，女，1953年10月24日生。
被告崔艳芳，女，1980年11月26日生。
原告洪玉青诉被告崔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪玉青到庭参加诉讼，被告崔艳芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告从原告借到30000元，双方约定月息3分，被告于当日为原告出具了欠条；2012年2月15日，被告从原告处借到40000元，双方约定利息为月息3分，被告于当日为原告出具了借条。后经原告催要，被告支付部分利息，对借款本金及下余利息被告至今以种种理由拒不偿付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元并支付利息直到借款本息偿清之日止（按照月息3分计算），被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月28日被告崔艳芳借原告洪玉青现金30000元，约定月息三分，用款半年，并为原告出具欠条，借款当天被告付给原告三个月利息2700元。该借款被告一直支付原告利息直到2013年2月27日。2012年2月15日被告又向原告借款40000元，约定月息三分，用款六个月并为原告出具借据，借款当天被告付给原告三个月利息3600元，该借款被告一直支付原告利息直到2013年2月14日。上述两笔借款的本金及剩余利息被告未予支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告洪玉青主张被告崔艳芳借其现金70000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综合庭审情况，本院确认，2011年12月28日被告实际借走原告27300元，2012年2月15日被告实际借走原告36400元，对上述借款本金共63700元被告应当予以返还；关于其主张利息，双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，对超出规定部分本院不予支持，被告应当支付原告借款利息直到本判决确定的给付之日止。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳芳于本判决生效后五日内返还原告洪玉青借款本金六万三千七百元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中27300元借款的利息从2013年2月28日起算，36400元借款的利息从2013年2月15日起算，直到本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 樊 梦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1443号
原告：沈子信。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所，律师。
被告：寿光齐民蔬菜专业合作社。住所地：寿光市金光街***号。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被告：刘志刚，系被告寿光齐民蔬菜专业合作社法定代表人。
两被告委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所，律师。
原告沈子信诉被告寿光齐民蔬菜专业合作社、刘志刚承揽合同纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建立、被告委托代理人杨志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，原、被告签订施工协议一份，由被告为原告建造智能蔬菜大棚，2011年9月26日，经验收合格后大棚交付使用，但被告的工程款仅付205万元，剩余346000元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款346000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告签订合同属实，但被告已按协议约定足额支付工程款，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月19日，原被告双方签订施工协议书一份，约定原告承揽正大（寿光）智能蔬菜大棚建设项目，建筑面积10732平方米，单价210元每平方米，总计价款2257920元；全部工程由原告包工包料；人员到位付款20万元，主体材料进场所用资金按实款到位，进入主体施工按总工程款的80%支付，工程完工支付总工程款的90%，验收合格后全部付清。合同签订后，原告依约履行了承建项目。被告分别于2011年7月22日、7月29日、8月7日、8月17日、8月23日、8月25日、8月27日、9月8日、9月15日、9月19日、9月20日、9月22日、10月6日、10月14日、11月1日，2012年1月4日、1月18日、3月29日、4月10日，2013年2月5日、7月5日向原告付款10万元、20万元、20万元、6万元、6万元、15万元、30万元、10万元、4万元、10万元、20万元、25万元、61565元、3万元、3万元、3万元、11万元、5万元、3000元、10万元、10万元，共计付款2274565元。
上述事实有原告提交的施工协议、移交报告，被告提交的21份付款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的施工协议，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依照该协议履行自己的义务，行使相应权利。双方合同约定的工程总造价为2257920元，原告主张增加了工程量，相应增加工程价款13万元，但并未提交证据证实其主张，其增加工程量的主张无证据证实，本院不予支持。被告提交21份付款凭证证实自己依约履行了付款义务，原告对2011年7月22日付款10万元的凭证及2013年7月5日付款10万元的凭证，均持有异议，认为系双方其他义务的付款，但未提交证据证实双方有其他合同关系或债权债务关系，其该项异议不能成立，本院不予采信。被告提交的21份付款凭证，足以证实被告已足额向原告支付了合同约定的价款，被告关于工程款已经全额支付的抗辩意见成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈子信的诉讼请求。
案件受理费6490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨艳青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4236号
原告：刘海东，1984年11月18日出生，住广东省揭西县。
被告：广州市科宝绝缘制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韩桂生。
被告：韩桂生，住广东省揭西县。
第三人：刘善文［系深圳市宝安区公明华诚模具配件店经营者］，1984年9月19日出生，住广东省揭西县。
原告刘海东与被告广州市科宝绝缘制品有限公司（以下简称科宝公司）、韩桂生、第三人刘善文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告科宝公司、韩桂生、第三人刘善文经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称：2012年原告经朋友介绍，开始帮科宝公司加工高速扩张模具。在合作两年多时间里，科宝公司货款一直比较拖延，2014年1月份应承月底安排货款，结清回家过年，一直回家等到1月30日（大年30）才安排3000元，并应承余下货款2月15日付完，但到了兑现承诺日期科宝公司韩桂生就以月底安排、下个礼拜安排、过两天安排为借口轮番推拖，由于资金困难，只得多次催促科宝公司韩桂生老板尽快安排货款，以解决燃眉之急。每次科宝公司韩桂生都推拖过几天安排，过了几天再电联就说：很忙，等下给你电话，先查下帐等下给电话，客户未安排货款为由，或者不接听电话，迟迟不给安排货款。现起诉请求依法判令：1.科宝公司支付深圳市华诚模具五金刘海东2013年10月份、11月份、12月份、2014年1月份模具加工货款共22305元；2.诉讼费由被告承担。
被告科宝公司、韩桂生、第三人刘善文均未答辩。
本院经审理查明：科宝公司成立于2011年6月8日，是一家自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为韩桂生。
刘海东以深圳市宝安区公明华诚模具配件店名义为科宝公司加工模具并送货。2014年3月19日，科宝公司在《华诚零件加工对账单》上盖章确认未付刘海东模具款项22305元。该款至今未付，遂成讼。
以上事实有刘海东提供的深圳市宝安区公明华诚模具配件店证明、送货单、《华诚零件加工对账单》、华诚零件加工报价单、科宝模具采购单、图纸及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：刘海东为科宝公司生产加工模具，科宝公司接收货物，双方承揽合同关系成立。科宝公司确认欠款22305元，该款应予支付。科宝公司系一人有限责任公司，韩桂生作为科宝公司的股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对科宝公司的债务承担连带责任。故刘海东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
科宝公司、韩桂生、刘善文经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市科宝绝缘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海东支付货款22305元；
二、被告韩桂生对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告广州市科宝绝缘制品有限公司负担，被告韩桂生连带负担。公告费500元，由韩桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王施琪
黄颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终473号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。
负责人：吴鹏。
被上诉人（原审原告）：陈雪清，女，1940年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。系死者黄开远的母亲。
被上诉人（原审原告）：万秋玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。系死者黄开远的妻子。
被上诉人（原审原告）：苏某，女，2000年4月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。系死者黄开远的女儿。
被上诉人（原审原告）：黄承庚，男，1999年3月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。系死者黄开远的儿子。
原审被告：卓炳春，男，1967年4月13日出生，住广东省雷州市。
原审被告：卓荣和，男，1943年8月14日出生，住广东省雷州市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市康强路。
负责人：李顺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人陈雪清、万秋玲、苏某、黄承庚，原审被告卓炳春、卓荣和、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1546号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月19日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1546号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 区美珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00839号
原告胡尊杰。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡尊星。
被告张华。
原告胡尊杰与被告胡尊星、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡尊杰及其委托代理人闫安、被告胡尊星到庭参加诉讼。被告张华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊杰诉称，2014年4月份，原告跟随二被告在新疆××自治区阿勒泰市的工地干活。2014年11月17日双方经结算，二被告尚欠原告人工费13800元未付，并出具欠条一张交原告持有。该款二被告至今未付，请求法院依法判令二被告给付劳务费13800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡尊星辩称，2012年至2014年的工程款，发包方还没付清，只付了70%。工头张华给每个人出具了欠条，工人让我在欠条上签名，我就签了。我和他们一样，都是干活的，工头张华现在还欠我的钱。要钱应该找老板，不应该找我。
被告张华未作答辩。
经审理查明，原告胡尊杰受雇于被告胡尊星、张华在新疆××自治区阿勒泰市的工地从事劳务。2014年11月17日，双方经结算，二被告尚欠原告劳务费13800元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠胡尊杰人工费12800元正＋1000元＝13800元，大写壹万叁仟捌佰元正”。被告张华、胡尊星在欠条上署名。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告胡尊杰及其委托代理人、被告胡尊星当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告胡尊星、张华因雇佣原告胡尊杰从事劳务，欠下劳务费13800元未付。双方之间的劳务关系成立，原告胡尊杰为二被告提供了劳务，二被告应当及时支付劳动报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告胡尊杰要求二被告支付劳务费13800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未注明付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告胡尊星辩称，我不是老板，要钱应该找老板要。因被告胡尊星在欠条上签名，并且未提供证据证明其观点，故对被告胡尊星的该辩解，本院不予采纳。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尊星、张华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡尊杰支付劳务费13800元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费600元，共计745元，由被告胡尊星、张华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第7－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月3日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人王某下达了冠费征字（2013）第0023724号《社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人王某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26348元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强�执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023724号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023724号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26348元，执行费295元，共计26643元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00201号
原告王存奋，男，1967年2月19日生，居民身份证号码330206196702190615，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区白峰镇上王中57号。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱东社区办公室3楼。
负责人陈健，该公司总经理。
本院在审理原告王存奋诉被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王存奋于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王存奋撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告王存奋负担。
审判员 岳慧娟
二〇一四年八月十二日
书记员 张欢欢
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第177-2号
申请执行人临沭县弘盛华庭小区业主委员会。
负责人蔡学良，主任。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1786号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人弘盛地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2805863.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第50条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人弘盛地产有限公司的工商登记档案。档案查封期间，不得为该企业办理变更手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 伏敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民初字第0788号
原告王某甲，女，1983年11月17日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1981年9月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年七月八日
书 记 员 董 生
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初249号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人聂海涛，出生于内蒙古自治区，高中文化，户籍所在地:内蒙古自治区，住呼和浩特市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月29日被取保候审。
辩护人扈春,内蒙古日衡律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人聂海涛犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉。被告人聂海涛及其辩护人扈春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年1月被告人聂海涛在中国银行呼和浩特市新华大街支行申领了额度为10万元的信用卡，之后开始消费透支。截止2015年10月21日，被告人聂海涛共计透支98020.88元，透支后首期未还款产生的利息72.4元，本息合计98093.28元。从2014年6月至2016年3月间，中国银行呼和浩特新华支行多次向被告人聂海涛催收该款项，因被告人更换联系电话、办公地址，催收未成功，被告人聂海涛亦未还款。公安机关机关受理案件后，被告人聂海涛于2016年5月10日、5月11日分四笔将透支款项全部还清。
被告人聂海涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪；其辩护人辩称，一、被告人聂海涛透支款项全部用于公司的办公开支、及人员工资，并未对透支款进行挥霍及其他非法使用。二、中国银行呼和浩特市新华大街支行报案的时间是2016年5月5日。呼和浩特市新城区公安局2016年5月11日做出了2016-1147号立案决定书，决定对聂海涛涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。在立案之前，被告人聂海涛于2016年5月10日、5月11日分四笔将透支款98093.28元向中国银行呼和浩特市新华大街支行全部还清。依据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款规定：恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
认定上述事实有书证、被告人的供述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂海涛使用信用卡过程中，恶意透支本息合计人民币98093.28元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂海涛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退赔了被害人经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条之规定判决如下：
被告人聂海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 王殿伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00666号
申请人ＸＸ方。
申请人袁况。
本院在审理申请人ＸＸ方、袁况申请确认人民调解协议效力一案中，申请人ＸＸ方、袁况向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人ＸＸ方、袁况撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ方、袁况撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00068号
原告：党小平，男，1984年5月6日出生，汉族，西安甘美商贸有限公司员工。
委托代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：西安恒星贰拾壹娱乐有限公司，住所地西安市。
法定代表人：陈琦，总经理。
委托代理人：韩晓刚，男，该公司员工，住西安市碑林区。
本院在审理原告党小平诉被告西安恒星贰拾壹娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告党小平于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党小平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党小平撤回起诉。
诉讼费1229元，减半收取614.5元，由原告党小平负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 蒲晖
二〇一四年一月六日
书记员 刘鑫
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第41号
公诉机关吉林省汪清�人民检察院。
被告人迟某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月21日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人迟某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月中旬，被告人迟某某未经批准，擅自开垦汪清县百草沟镇林业站辖区126林班8小班林地，用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为47.88亩。案发后，被告人迟某某被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人迟某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、无前科证明、林权证、协�书、证明、森林资源档案、鉴定意见、现场勘查笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人迟某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人迟某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁明国
二〇一五年三月十七日
书记员 李艺兰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第41号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人迟某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2015年1月21日被汪清县公安局取保候审，同年2月2日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人迟某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月中旬，被告人迟某某未经批准，擅自开垦汪清县百草沟镇林业站辖区126林班8小班林地，用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，�毁林地面积为47.88亩。案发后，被告人迟某某被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人迟某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、无前科证明、林权证、协议书、证明、森林资源档案、鉴定意见、现场勘查笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人迟某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人迟某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁明国
二〇一五年三月十七日
书记员 李艺兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1468号
申请执行人:石狮市五洲大酒店，住所地石狮市振兴路6号，组织机构代码74906675-7。
法定代表人：蔡经义，该酒店总经理。
被执行人:福建省汇丽家园木业有限公司，住所地石狮市振兴路51号主楼六层611单元，组织机构代码665093125。
法定代表人：傅鸿辉，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人石狮市五洲大酒店与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人福建省汇丽家园木业有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人福建省汇丽家园木业有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人福建省汇丽家园木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市五洲大酒店也未能向本院提供被执行人福建省汇丽家园木业有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建省汇丽家园木业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市五洲大酒店同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1468号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市五洲大酒店可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1468号申请执行人：石狮市五洲大酒店，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡经义，该酒店总经理。被执行人：福建省汇丽家园木业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：傅鸿辉，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年4月8日立案执行申请执行人石狮市五洲大酒店与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人福建省汇丽家园木业有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人福建省汇丽家园木业有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人福建省汇丽家园木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市五洲大酒店也未能向本院提供被执行人福建省汇丽家园木业有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人福建省汇丽家园木业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市五洲大酒店同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1468号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市五洲大酒店可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第527号
申请执行人：梅明慧，女，1959年11月24日生，汉族，住商城县
被执行人：罗之银，男，1968年2月8日生，汉族，住商城县
本院在执行申请执行人梅明慧与被执行人罗之银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗之银已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第125号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 金 桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢107号
申请执行人：刘伟光，男，1964年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行刘伟光与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第30号、（2017）黑0103执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督27号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被申请人：宋金龙，男，1983年11月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人宋金龙支付令一案，本院于2017年4月10日向被申请人发出（2017）黑0622民督字27号支付令。被申请人宋金龙向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字27号支付令自行失效。
申请费671元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3564号
原告芶晓红，女，汉族，1973年5月9日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人汪建辉，都江堰市灌口镇法律服务所工作者。
被告刘敬波，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省都江堰市。
被告羊辉，男，汉族，1975年8月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市中兴水厂，住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇。
法定代表人杨兴强，该厂厂长。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告杨兴强，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
原告芶晓红与被告刘敬波、羊辉、都江堰市中兴水厂（以下简称中兴水厂）、杨兴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中原告芶晓红申请追加杨兴强为本案被告，本院予以准许。原告芶晓红的委托代理人汪建辉，被告羊辉的委托代人袁敏，被告中兴水厂和杨兴强共同委托代理人吴永忠到庭参加诉讼，被告刘敬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告芶晓红诉称，被告于2012年1月12以做工程所需资金为由向原告借款100万元。借款期限2个月，同时签订《担保借款合同》，约定2012年3月20日归还，月利率2%，羊辉承担连带担保责任，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权费用。中兴水厂以全部资产向羊辉提供反担保，保证期间2年。2014年1月15日，中兴水厂向原告出具承诺书，承诺为借款承担70万元担保责任。保证期间为2年。保证期间届满后，中兴水厂又于2015年6月18日继续出具承诺书，承诺为此借款承担70万元担保责任。保�期间为2年。但被告均未还款，经原告多次催收未果，原告向法院起诉，请求：1、四被告连带偿还原告借款本金100万元，利息36万元（从2012年3月20日开始算，按照月息百分之二计算到36万为止，之后的利息不再计算，放弃后续的利息）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘敬波未应诉答辩。
被告羊辉辩称，借款属实，羊辉是连带责任保证。被告羊辉代理人袁敏表示系为一般授权代理人，是否承担保证责任，由羊辉本人书面向法院提交答辩意见。庭后提交，最终是否承担责任由法院判决。庭审后羊辉代理人袁敏向本院提交羊辉本人签署的《情况说明》，羊辉表示：1、本人作为刘敬波主债务人的担保人，在主债权到期后芶晓红曾多次口头向我主张债权，债权催告日在担保期间内，对此我表示认可。2、本人羊辉也向反担保人杨兴强多次主张债权，杨兴强认为在我偿还主债务后他即向本人承担反担保责任。被告羊辉代理人袁敏并撤回了对保证期限已过的抗辩。
被告都江堰市中兴水厂和杨兴强共同辩称，杨兴强是水厂的法人，本案的反担保人是中兴水厂。杨兴强、水厂与原告没有直接关系，作为被告不适格。担保人尚未承担担保责任，追偿权未发生，反担保条件不成就，作为被告不适格。反担保具有补充性。
经审理查明，2012年1月21日，原告芶晓红（甲方）与被告刘敬波、羊辉、中兴水厂签订《担保借款合同》，约定：一、刘敬波因流动资金周转需向甲方申请借款100万元。借款期限从2012年1月21日起至2012年3月20日止。月利率为2%。借款期限利息按月收取，刘敬波可以提前还款，借款时间不足一个月按一个月计算。借款的偿还方式：到期一次性现金偿还。二、担保：羊辉为该笔借款承担连带�保责任；保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权全部费用，保证期间两年。三、反担保：刘敬波以个人全部资产和都江堰市房地产开发实业有限公司名下的0101943、0101949、0101946、0101945、0101948、0101947号房产及经营收入向羊辉提供反担保。中兴水厂全部资产和收入以连带保证方式向羊辉提供反担保，保证期间2年。担保范围为羊辉代刘敬波清偿债务的金额、违约金、利息、羊辉为实现权利所产生的全部费用。四、违约责任：1、若刘敬波未按本合同规定偿还借款本息，从羊辉代刘敬波清偿债务之日起一日内，刘敬波因应向羊辉支付羊辉代偿资金，否则刘敬波和中兴水厂应向羊辉承担连带违约责任，每日按代偿金额的千分之三项羊辉支付违约金。2、若刘敬波未按本合同规定偿还借款本息，羊辉又未按约定及时履行保证责任，甲方有权要求刘敬波、羊辉中任一方承担违约责任，每日按逾期借款本息总额的千分之三支付违约金。
2012年1月21日，被告刘敬波向原告芶晓红出具《收条》，载明：今收到芶晓红现金100万元。
2014年1月15日，杨兴强在该《担保借款合同》中备注：此反担保协议同意顺延30天，担保金额为70万元。我同意为此借款提供担保。保证期间1年。反担保人：杨兴强。2015年6月18日，杨兴强再次在该《担保借款合同》中备注：本人同意为此70万元继续担保承担连带保证责任。反担保人：杨兴强。
上述事实，有当事人身份信息、担保借款协议、收条以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告芶晓红与被告刘敬波、羊辉、中兴水厂签订《担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规禁止性规定，双方皆应依约全面、及时地�行合同。被告刘敬波向原告芶晓红借款100万元。被告刘敬波到期未归还，其应承担相应的民事责任，故原告主张被告刘敬波归还借款100万元，本院予以支持。利息问题，原告主张利息36万元（从2012年3月20日开始算，按照月息百分之二计算到36万为止），符合双方约定亦符合法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。二、被告羊辉是否承担连带责任问题。被告羊辉作为连带保证人系其真实意思表示，应对被告刘敬波的借款及利息承担连带清偿责任，故原告主张被告羊辉承担连带清偿责任，本院予以支持。三、被告中兴水厂和杨兴强是否承担连带责任问题。因中兴水厂以及杨兴强作为反担保人，原告芶晓红主张中兴水厂、杨兴强直接承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘敬波拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬波于本判决生效之日起十日内归还原告芶晓红借款100万元。
二、被告刘敬波于本判决生效之日起十日内支付原告芶晓红利息36万元。
三、被告羊辉对上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告芶晓红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告刘敬波、羊辉共同负担。公告费560元，由被告刘敬波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何 唯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第304号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人陈冬生。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出义土资罚字（2014）第156号行政处罚决定。认定：2011年3月，被执行人未经依法审批，擅自在该村丁店自然村溪边地块动工建房。至案件调查勘测时，建成占地面积300平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠山，南靠配电房，西靠溪，北靠路。该地块为红旗村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的300平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出的义土资罚字（2014）第156号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第681号
原告陈翠。
被告陈继香，现下落不明。
本院在审理原告陈翠与被告陈继香民间借贷纠纷一案中，因原告陈翠在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张映苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第745号
申请执行人富裕县中汇小额贷款有限责任公司，住所地富裕县富裕镇信德华府1号楼112、212。
法定代表人杨树彬，该公司董事长。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-402。
法定代表人蒋文国，该公司董事长。
富裕县中汇小额贷款有限责任公司与黑龙江方略房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2015）齐仲（裁）字第3号裁决书已经发生法律效力。申请执行人富裕县中汇小额贷款有限责任公司于2015年5月22日向大庆市中级人民法院申请执行，大庆市中级人民法院于2015年6月4日指定本院执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过调查发现被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人富裕县中汇小额贷款有限责任公司申请执行的债权未获受偿，其书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2015）齐仲（裁）字第3号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3449号
上诉人（原审原告）：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园2区23号楼101-A室。
法定代表人：闵军，总经理。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，女，北京金鹏顺发物业管理有限公司职工。
上诉人（原审被告）：刘元娣，女，1971年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孔祥刚（刘元娣之夫），住北京市丰台区。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）因与上诉人刘元娣物业服务合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，根据2015年2月11日北京东光物业管理有限公司（以下简称东光公司）与金鹏顺发公司签订的《债权转让协议》，东光公司将其2005年至2013年在博龙家园提供物业服务期间，业主拖欠的物业费之债权转让给金鹏顺发公司。现金鹏顺发公司要求刘元娣给付的物业费中，包括欠付东光公司提供物业服务期间的物业费。一审法院以金鹏顺发公司承接债权与本案并非同一法律关系为由，未予处理。但该处理结果与一审法院已经作出并发生法律效力涉同一小区业主的类案判决不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34350号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司预交的二审案件受理费86元予以退回，上诉人刘元娣预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第17号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人晏正贵，男，汉族。
第三人彭忠芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人晏正贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人晏正贵未履行本院已生效的（2014）绵竹民督字第32号支付令所确定的法律义务，申请执行人绵竹市农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请追加第三人彭忠芝本案的被执行人。
经查明，第三人彭忠芝与被执行人晏正贵系夫妻关系。因灾后农房重建，被执行人晏正贵在与彭忠芝夫妻关系存续期间于2009年6月2日向申请执行人绵竹市农村信用合作联社贷款30000.00元，同时第三人彭忠芝也在该笔贷款的共同承担债务承诺书上签字捺印。因此，该债务应当认定为第三人彭忠芝与被执行人晏正贵的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人彭忠芝为申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人晏正贵金融借款合同纠纷一案的被执行人。彭忠芝应在本裁定发生法律效力之日起七日内与被执行人晏正贵连带向申请执行人绵竹市农村信用合作联社履行本院（2014）绵竹民督字第32号支付令所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄定豪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第324号
申请执行人：谭启文，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：廖达超，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人谭启文与被执行人廖达超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第720号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一三年十二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询后，发现被执行人廖达超名下有坐落于江门市蓬江区荷塘镇为民村联芳大街北二巷14号的房屋一套，但由于该房屋是被执行人的唯一房屋，暂未能处理。另发现被执行人廖达超名下有车牌号码为粤J4B6**、粤JC91**、粤JM17**小型汽车三辆和车牌号码为粤JDK1**摩托车一辆，本院已对上述车辆采取查封档案处理，但经本院查找，均无法找到上述车辆的具体下落，无法对上述车辆采取强制执行措施。此外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示未能提供上述车辆的具体下落和其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
代理审判员 谭广森
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡嘉玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第119号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月28日出生，汉族，大学本科文化，系某某保险股份有限公司包头分公司业务员，现住址（户籍所在地）：包头市昆都仑区。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年4月15日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月29日20时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶蒙BXX**号小型轿车，由西向东行驶至包头市青山区文化路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度含量为184.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、返还物品凭证。
2、书证：（1）机动车驾驶证；（2）行驶证复印件；（3）到案情况；（4）常住人口基本信息；（5）被告人血样提取登记表；（6）行驶证复印件；（7）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；（8）证明材料；（9）公安交通管理行政处罚决定书。
3、被告人陈某的供述与辩解。
4、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第75号、陈某血中乙醇浓度含量为184.40mg／100ml。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且未造成其他后果，故可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一五年四月十四日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08020号
罪犯姚平，男，1979年3月6日出生，汉族，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年10月19日作出（2009）谢刑初字第100号刑事判决，以罪犯姚平犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚平在服刑期间，曾于2010年10月、2011年4月因违规二次受到禁闭处分，后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平减去自裁定送达之日起至2014年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第464号
申请执行人杨廷荣，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
被执行人成都鑫力缆钢业有限公司，组织机构代号：68904985-8，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨迁玉，职务：董事长。
申请执行人杨廷荣申请执行被执行人成都鑫力缆钢业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）彭州民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人的财产因涉及多案需等待统一处置，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1810581.5元，未执行1810581.5元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2129号
原告：王水明，男，1941年7月10日出生，汉族，自贡市大安区人，村民，住自贡市大安区。
委托代理人：王常芳，女，1971年10月23日出生，汉族，自贡市大安区人，无业，住富顺县。（系原告之女）
被告：郑常友，男，1965年10月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：杨柯，系自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
原告王水明诉被告郑常友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，于2014年月日依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水明的委托代理人王常芳、被告郑常友及委托代理人杨柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水明诉称：2014年1月9日，被告郑常友驾驶川CF15**号三轮车从隆昌县黄家镇往自贡市大安区牛佛镇方向行驶，行驶至牛佛法庭门口时，致行人王水明受伤，从而发生了交通事故。原告在牛佛镇人民医院治疗后转入富顺县晨光医院治疗，治疗期间，被告既不派人协助伤者家属在医院护理伤者，也没有及时交纳医院费用。出于无奈，伤者只是伤情稍微好转出院回家自行疗养。双方于2014年2月20日在牛佛交警中队的协调下，经双方自愿协商达成协议。协议达成后被告除按协议第一条支付了医院费用外，至今未按协议第二条支付原告的相关费用5000元。原、被告自愿达成的协议不违反法律强制性规定，合法有效。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告起诉，依法判决被告立即给付原告相关费用5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑常友辩称：1、本案原告受伤是被告造成的证据不足、事实不清；2、交通事故协议书及补充协议均属无效协议；3、原告方无端受伤医疗费，超出正常部分应由原告自己负责。
经审理查明：2014年1月9日，被告郑常友驾驶车辆与原告发生交通事故，双方均未报案，事后，原告的家人向交警报案，原告受伤后先在牛佛镇人民医院后转入富顺县晨光医院治疗，2014年2月22日出院。2014年2月20日在牛佛交警中队的主持下，原告委托其女王常芳与被告自愿协商达成协议，该协议载明：2014年1月9日06时50分左右，被告郑常友驾驶川CF15**号三轮车从隆昌县黄家镇往自贡市大安区牛佛镇方向行驶，行驶至牛佛法庭门口时，与行人王水明发生挂擦，造成王水明受伤的交通事故。经双方友好协商，达成以下协议：一、郑常友支付王水明医药费（以正式发票为准）5000元；二、郑常友支付王水明后续医疗费、交通费、必要生活费、必须营养费、护理费等一切费用5000元；三、双方对以上协议均无任何异议，本次事故为一次性完结，一经双方签字确认，双方不得再以此次事故为由发生矛盾和纠纷。2014年2月22日�被告郑常友与原告之女王常芳又签订了补充协议，内容主要是督促履行协议。事后被告履行了协议第一条，未履行协议第二条。
以上事实，由身份证、协议、病历、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因交通事故，在交警部门的主持下，原告委托其女王常芳与被告自愿协商达成协议，不违反法律规定，该协议对双方均有约束力。原告主张履行协议，应予支持。被告郑常友辩称的证据不充分，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告郑常友在本判决生效后三十日内支付原告王水明交通事故的赔偿费用5000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郑常友负担，原告王水明已预交，被告郑常友在本判决生效后三十日内径付原告王水明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一四年八月十九日
书记员 钟文君
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2129号
原告：叶某某，女，1987年1月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
被告：黄某某，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告叶某某自愿负担。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 兰景聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 平
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第53号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人古XX，1982年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于南昌市第一看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人古XX犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员邹恒星出庭支持公诉，被告人古XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日晚9时许，被告人古XX伙同赵XX、潘XX、熊X一（均已判刑）驾驶赣MTXX**长安面包车窜至南昌市桑海经济技术开发区新祺周三分场高速路口附近，由赵XX负责进入受害人熊X二的移动优化网点内实施盗窃，潘XX负责在店面外望风，被告人古XX和熊X一负责在车内望风，四人共同将受害人熊X二店内的二十余部手机（经南昌市价格认证中心鉴定价值为5774元）及1700余元现金盗走。2014年1月22日公安民警将被告人古XX抓获。2014年2月3日被告人古XX退赃3000元。
上述事实，被告人古XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊X二的陈述，证人赵XX、潘XX、熊X一的证言，被告人古XX抓获情况说明，被告人退赃3000元的情况说明，南昌市中级人民法院刑事判决书，刑满释放材料，涉案财物清单及价格鉴定书，现场勘查照片，被告人古XX的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人古XX犯罪后退回部分赃款，依法酌情从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人古XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一四年四月十五日
书记员 余 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初844号
原告万某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住正阳县铜钟镇铜钟村**号。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1967年2月22日出生，汉族，住正阳县铜钟镇铜钟村.
原告万某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1993年10月典礼，未办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月生育儿子孙某乙。因双方性格不和，经常生气、打架，原告于2000年的一次生气后外出，双方自此分居。2004年，原告曾回正阳要求与被告离婚，但双方未协议离婚，原告再次外出。2015年初，原告向正阳县人民法院起诉离婚，但法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。现在原告无法再与被告继续生活，双方感情早已破裂。请求依法判令原被告离婚，财产依法分割。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1993年10月典礼同居。××××年××月××日原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日共同生育一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。原告婚前无个人财产，婚后原、被告无共同财产及债权债务。婚后原、被告因感情不和时有生气吵架。2000年，原、被告生气后原告离家外出。2004年原告回来后要求与被告协议离婚未果，双方再次生气，原告外出。2015年，原告曾以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2015年9月28日，本院在审理后作出（2015）正民初字第1214号民事判决书，以原告请求离婚的证据不足为由驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年4月8日，原告再次原、被告感情早已破裂为由诉来我院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、（2015）正民初字第1214号民事判决书一份及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否达到法定的确已破裂的离婚标准，对原告的离婚请求是否予以支持。2、原、被告之间是否有共同财产，如果有共同财产，依法对共同财产如何分割。《中华人民共和国婚姻法》规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，原、被告的婚姻有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中，双方时有生气吵架，原告于2000年外出。2004年原告与被告协商离婚未果，原告再次外出，双方分居。2015年原告诉来本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情也没有改善。现在，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求对共同财产依法分割，但原告没有举证证明原、被告有夫妻共同财产存在的事实。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告孙某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年六月三日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初844号
原告万某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住正阳县铜钟镇铜钟村39号。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1967年2月22日出生，汉族，住正阳县铜钟镇铜钟村.
原告万某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1993年10月典礼，未办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月生育儿子孙某乙。因双方性格不和，经常生气、打架，原告于2000年的一次生气后外出，双方自此分居。2004年，原告曾回正阳要求与被告离婚，但双方未协议离婚，原告再次外出。2015年初，原告向正阳县人民法院起诉离婚，但法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。现在原告无法再与被告继续生活，双方感情早已破裂。请求依法判令原被告离婚，财产依法分割。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1993年10月典礼同居。××××年××月××日原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日共同生育一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。原告婚前无个人财产，婚后原、被告无共同财产及债权债务。婚后原、被告因感情不和时有生气吵架。2000年，原、被告生气后原告离家外出。2004年原告回来后要求与被告协议离婚未果，双方再次生气，原告外出。2015年，原告曾以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2015年9月28日，本院在审理后作出（2015）正民初字第1214号民事判决书，以原告请求离婚的证据不足为由驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年4月8日，原告再次原、被告感情早已破裂为由诉来我院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、（2015）正民初字第1214号民事判决书一份及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否达到法定的确已破裂的离婚标准，对原告的离婚请求是否予以支持。2、原、被告之间是否有共同财产，如果有共同财产，依法对共同财产如何分割。《中华人民共和国婚姻法》规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，原、被告的婚姻有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中，双方时有生气吵架，原告于2000年外出。2004年原告与被告协商离婚未果，原告再次外出，双方分居。2015年原告诉来本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情也没有改善。现在，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求对共同财产依法分割，但原告没有举证证明原、被告有夫妻共同财产存在的事实。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告孙某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年六月三日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初844号
原告郭某某，女，汉族，1975年10月25日出生，住正阳县陡沟镇大鲁村刘庄。
委托代理人路建华，正阳县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男，汉族，1975年10月25日出生。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年6月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二日
书记员 邱栋楠
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第595号
原告王尚兵，男，1972年10月10日生，汉族，怀仁
县金沙滩镇刘晏庄村人，农民，现住刘晏庄村10号。
委托代理人康润花，女，1970年3月28日生，汉族，山阴县南大道村人，农民，现住刘晏庄村10号。系王尚兵的妻子。
被告左平，男，1963年6月28日生，汉族，怀仁县云中镇窑子头村人，司机，现住怀仁县怀河路5巷**排*号。
原告王尚兵诉被告左平返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。依法由审判员王举文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告左平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚兵诉称，我和宋振国两家合伙收过被告的煤，欠了被告的煤款。之后，我们两家分帐了，分账的时候被告也是同意的。但被告不向宋振国要钱，单向我要钱，我不同意。2015年4月24日，被告强行将的的吉利金刚小车非法扣押至今。我要求被告返还车辆，并赔偿每天200元的租车费用，损失计算至归还车辆之日。
被告左平辩称，车我是扣过，扣了两次小车、一次挖车。
2015年4月以前，我第一次扣了原告的小车和挖子车。原告付款2万元开走了小车，并保证4月底付清全部所欠的煤款。结果没有给付。2015年4月24日，我又扣了原告的小车。在原告起诉本案后，原告给付我煤款3万元赎回了挖子车。
现在，原告仍欠我大概3万多元煤款。我不能给原告小车，原告付清煤款后才能开走车。
本案的争议焦点：
1、被告是否非法扣押原告的小车；
2、被告是否应当返还原告车辆；
3、损失如何计算。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，当事人进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、驾驶证复印件。证明目的不清楚。
3、证人肖宇的证言及身份证复印件，证明肖宇是出租
车司机，我儿子在山阴泥河上班租的他的车，一个月租15回，每回往返200元。
被告对以上证据的质证意见，对1、2号证据无异议；对3号证据有无异议，当时有个修理店，我也不知道是不是肖宇，我也不认识他。
本院认证。原告提供的1、2号证据，被告无异议，认定为有效证据，能够证明原告的身份情况。原告提供的3号证据，系证人证言，但该证人未出庭作证，且该证言与原告物证明目的大相径庭，不能证明原告的主张，不予认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
原告王尚兵和宋振国合伙购买过被告的煤，尚欠被告煤款。被告为了索要回煤款，扣押了原告的吉利金刚小车，车牌号晋BWS9**。
本院认为，原告王尚兵与被告左平之间存在返还原物纠纷法律关系。原告要求被告返还小车，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告左平在本判决生效之日起三日内归还原告王尚兵吉利金刚小轿车一辆，车牌号为晋BWS9**。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告左平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一五年八月十二日
书记员 张静媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3132号
罪犯王义龙，男，汉族，1988年5月12日出生于黑龙江省绥滨县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2008年5月18日作出（2008）绥刑初字第16号刑事判决，以被告人王义龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年3月24日以（2011）哈刑执字第2370号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第4081号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王义龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王义龙予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王义龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王义龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年3月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00027号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人于宝根，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年3月31日作出沈规国土苏罚决字（2014）023号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年8月擅自占用王纲街道马头浪村土地1993平方米建房，其中：旱地1993平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为1993×20元／平方米=39860元。罚款总额为人民币叁万玖仟捌佰陆拾元整（￥39，860.00）。已交罚款人民币壹万伍仟元整（￥15，000.00），现实交罚款人民币贰万肆仟捌佰陆拾元整（￥24，860.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）023号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于雪儿