新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初415号
原告：余棋，男，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告：陈安云，男，1968年10月19日出生，住新疆奎屯市。
被告：中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1708号，统一社会信用代码91650105663624359Y。
负责人：郭旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：娄永良，该公司董事长。
原告余棋与被告陈安云、中天建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中天新疆分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日、7月18日公开开庭审理了本案，原告余棋于2016年7月29日申请追加中天公司为本案被告。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日再次公开开庭审理了本案。原告余棋及其委托诉讼代理人许孝元、被告陈安云、被告中天新疆分公司的委托诉讼代理人李永江到庭参加诉讼，中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余棋向本院提出诉讼请求：1.要求陈安云赔偿余棋各项经济损失125448.3元：医药费747.4元、误工费26926.2元（2015年兵团在岗职工平均工资54599元÷365天×180天）、护理费13463.1元（变更增加了10770.48元，2015年度兵团在岗职工平均工资54599元÷365天×90天）、住院伙食补助费2160元（120元×18天）、交通费300元、伤残赔偿金62864元（2015年兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、其他损失100元（拐杖）、后期治疗费（取内固定手术）8000元、邮寄送达费357.6元、律师代理费4000元、司法鉴定费2530元（兵团农七师医院司法鉴定所鉴定时所用）；2.要求中天公司、中天新疆分公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年6月16日下午，余棋在为陈安云承包的奎屯中天房地产开发公司毓秀里2期工程23号楼木工工程支模板时发生摔伤事故，被送入兵团奎屯中医院救治，因伤较重后转入伊犁州奎屯医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折需行手术，余棋住院至2015年7月4日出院。住院期间的医药费由陈安云垫付。出院时，医嘱全休3个月，3个月后余棋仍需使用双拐行走，只得继续休息。经鉴定，余棋构成十级伤残。经调查，奎屯中天房地产开发有限公司奎屯毓秀里2期工程项目，系由中天新疆分公司承建，中天新疆分公司又将工程中的木工工程分包给没有承包资质的陈安云。余棋出院休息期间，就误工费和相关赔偿与陈安云多次协商，每次都被拒绝，并让余棋去找中天新疆分公司解决。余棋找中天新疆分公司也被同样拒绝。根据相关法律和司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动时受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。雇员系因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道分包业务的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带责任。故余棋诉至法院，请求法院查明事实，依法支持余棋的诉讼请求。
陈安云辩称，陈安云是从中天新疆分公司处承包的工程，地点位于奎屯市毓秀里2期23号楼，陈安云介绍余棋提供支模板工程劳务，故余棋向陈安云结算工资，但陈安云与余棋之间并不是雇佣关系。余棋的住院费是陈安云垫付的，共计垫付61300元，给余棋垫付的住院费是陈安云向别人借的。余棋所有的诉讼请求，陈安云均不承担。
中天新疆分公司辩称，分公司认可陈安云在本案第一次、第二次庭审时的陈述，分公司将承包的毓秀里2期工程中的部分木工工程分包给了陈安云，后陈安云又将木工工程以每平方米60元转包给了余棋在内的5个人，陈安云与余棋等人均无施工资质。分公司并不认识余棋，余棋本身也是工程的承包人。余棋主张的护理费应以陪护证确定的期限为准，并结合护理等级认定，余棋仅需要30%的部分护理，护理人员的收入应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；另余棋主张的伤残赔偿金，应按照其常住地一三一团十一连即兵团连队常住居民人均可支配收入计算；余棋在施工过程中严重违反施工规范，在距离地面近三米的高度施工时，身上未系安全带，不采取防滑固定措施，自身存在过错，其损失应由其自行承担；余棋主张的精神损害抚慰金无依据。综上理由，余棋要求分公司承担连带责任无事实与法律依据，请求驳回余棋的所有诉讼请求。
中天公司未作答辩。
余棋围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.出庭证人闫永厂、李东周、李东伟的证词及身份证复制件及各自书写的证明，拟证明2015年6月16日晚20时许，余棋在陈安云承包的中天杰座工地（即毓秀里2期工程23号楼）从事木工作业时摔伤腰部的事实，还证明余棋与陈安云是雇佣关系，证明摔伤的时间、地点及摔伤后陈安云和中天新疆分公司的安全员把余棋送到医院的事实。陈安云质证称认识上述三位证人，这三位证人是和余棋一起合伙提供支模板工程的，但陈安云不认可余棋的证明目的，余棋摔伤时陈安云并不在场，过了半个小时陈安云去现场后和安全员一起将余棋送到医院，但陈安云和余棋之间不是雇佣关系；中天新疆分公司质证对三位证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，余棋怎么摔下来的，怎么受伤的，分公司的人并不在场，同时根据三位证人证言看，余棋受伤，自身有重大过错。本院认证意见为，上述证据与陈安云提供的余棋给陈安云出具工资的收条、陈安云与李东周等人结算劳务费的清单可以相互印证，能够证明余棋、李东周等5人受雇于陈安云，提供支模板劳务。
2.余棋在兵团奎屯医院的住院病历复制件8页（加盖有兵团奎屯中医院病历复印专用章）及出院证，拟证明余棋摔伤腰部住院并在第二天转上级医院的事实；余棋的摔伤结果为腰部骨折、腰椎1骨折；余棋在伊犁州奎屯医院住院病历复制件27页（加盖有伊犁州奎屯医院病案管理专用章）及出院证，拟证明余棋在伊犁州奎屯医院住院17天，期间进行了腰1椎体内固定手术，余棋的伤情为压缩性骨折和腰椎爆裂性骨折，以及余棋出院时医嘱：绝对卧床1个半月、全休3个月；出院后每月复查拍片；继续服用恢复性治疗的药物；一年半后摘取内固定。中天新疆分公司质证对上述住院的病历及出院证的真实性认可，但根据病历中患者自述关于受伤经过和余棋提供的三位证人证言陈述不一致，余棋如何受伤原因不明；陈安云质证对上述证据的真实性认可，但认为与陈安云无关。本院认证意见为，上述证据能够证明余棋在上述医院治疗、诊断的情况，本院予以确认。
3．兵团奎屯中医院陪护证，拟证明余棋在2016年6月16日至17日需要1人陪护；伊犁州奎屯医院陪护证，拟证明余棋住院期间陪护17天，需要1人陪护。中天新疆分公司、陈安云质证对上述陪护证的真实性认可，对关联性不认可。本院认证意见为，上述陪护证能够证明余棋的待证意见，本院予以确认。
4.①.伊犁州医院门诊收费明细3张、兵团奎屯中医院门诊收费清单及门诊发票，DR诊断报告单3份，拟证明余棋出院后在上述医院复查支出检查费728.4元；②.奎屯永生堂大药房出具购药及购买拐杖的发票2张，拟证明余棋在出院后的恢复性治疗中支付药费19元、购买助行用品拐杖支出100元。中天新疆分公司、陈安云质证对上述证据的真实性认可，对关联性不认可。本院认证意见为，上述第①项证据仅能够证明余棋复查支出检查费557.4元，本院予以确认；第②项证据能够证明余棋的待证意见，本院予以确认。
5.兵团奎屯中医院及伊犁州奎屯医院住院费用结算单2张复制件（经核对与原件无异），拟证明余棋住院支出医疗费共计35457.1元。中天新疆分公司、陈安云质证对上述证据的真实性认可，对关联性不认可。本院认证意见为，上述证据能够证明余棋的待证意见，本院予以确认。
6.出租车票35张，拟证明余棋摔伤后无法坐、站，医院给提供的车支出240元以及复查支出60元，交通费共计支出300元的事实；新疆燎原律师事务所出具的代理费发票，拟证明余棋为诉讼支付律师代理费4000元的事实；特快专递邮件收据3张，拟证明余棋因本案诉讼产生邮寄送达费共计357.6元的事实。中天新疆分公司、陈安云质证对上述证据的真实性认可，对关联性不认可。本院认证意见为，上述证据能够证明余棋的待证意见，本院予以确认。
7.2015年9月8日奎屯中天房地产毓秀里项目部给中国人寿保险公司奎屯分公司书写的事情经过复制件、伊犁州奎屯医院住院结算票据复制件（加盖有“原件已核”条形章）；拟证明核对票据的是中国人寿奎屯支公司的理赔人员，余棋将赔偿的证件全部交给保险公司，后保险公司称将上述事实经过的原件退还公司，把住院结算的票据原件退给余棋，还证明余棋就是工地上干活的人，余棋领的是计件工资。中天新疆分公司质证认为上述证据都是复印件，真实性、合法性、关联性都不认可，中天房地产作为业主对具体施工中的情况，按道理是不会出具事情经过的，上述证据也不能反映是陈安云或者是中天新疆分公司雇佣的原告；陈安云质证认为其不清楚保险公司是否理赔的事，其仅是余棋的介绍人。本院认证意见为，上述证据不能证明余棋的待证意见，本院不予确认。
8.燎原律师事务所给奎屯中天房地产开发有限公司的函，拟证明余棋的委托诉讼代理人认为余棋受伤构成工伤，并与中天新疆分公司的委托诉讼代理人协商处理工伤事宜，中天新疆分公司质证认为与余棋的委托诉讼代理人协商一事认可，但对该函反映的事实不予认可；陈安云质证认为中天新疆分公司让陈安云找人给公司提供劳务，陈安云只挣差价，余棋想报工伤，即使构成工伤，也是中天新疆分公司给他承担，和陈安云无关。本院认证意见为，余棋提交上述证据的待证意见与本案不具有关联性，在本案中不予确认。
9.司法鉴定意见书，拟证明余棋的身体受伤构成十级伤残，鉴定意见书对余棋的误工期限评定为180天、护理期限评定为90天、后期治疗费评定为8000元。陈安云质证对意见书的真实性予以认可，但其仅为介绍人，不承担责任；中天新疆分公司质证对余棋的身体受伤构成十级伤残及误工期限评定为180天无异议，但认为鉴定机构无权对护理期限进行评定，且护理未写明余棋需护理的等级，结合余棋的身休状况，仅需要部分护理依赖即30%。另对鉴定意见书中对后续医疗费的评定有异议，该项费用并未实际产生。本院认证意见是，上述意见书中关于余棋身体损伤构成十级伤残及误工期限评定为180天，本院予以确认；关于护理期限为90天的评定意见，结合余棋在伊犁州医院出院时的医嘱“绝对卧床1个半月”，故护理期限酌情认定为1个半月，超出期限不予认定；关于后续治疗费约为8000元的评定意见，结合余棋在伊犁州医院出院时的医嘱“一年半后摘取内固定”，是其确定必然发生的费用，可以认定。
10．鉴定费发票、鉴定照相费收据，拟证明余棋因鉴定支出鉴定费用2500元、照相费30元。陈安云质证对真实性无异议，但不承担该费用；中天新疆分公司质证对真实性无异议，关联性、合法性有异议，不予承担。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告陈安云提供了如下证据：
1.结算单复制件2份（经核对与原件无异）及余棋出具的证明，拟证明陈安云将支模板工程介绍给闫永厂、李东伟、李东周、余棋，前三人的介绍费到2015年底支付完毕，余棋的是到2016年1月22日支付完毕，陈安云仅是介绍人按平方从中抽利。余棋质证对2份结算单不认可，认为不能证明陈安云的证明内容。对余棋书写证明的真实性认可，并认为该证明能够证实余棋在陈安云处领取工资报酬，故余棋与陈安云之间系雇佣关系，如果是介绍关系，不可能发放工资；中天新疆分公司质证，对上述证据的真实性予以认可，但认为能够证明余棋与陈安云之间是转包关系，而非介绍关系。本院认证意见为，结合出庭证人闫永厂、李东周、李东伟的证词，陈安云提供的上述证据能够证明余棋与陈安云之间系雇佣关系，本院予以确认。
2.照片7张，拟证明余棋身体状况尚可，不存在误工的情况。余棋质证认为照片拍摄日期为2016年6月5日，但余棋主张的误工时间为180天，2016年6月5日并未主张误工费；中天新疆分公司质证对照片予以认可。本院认为上述照片拍摄的日期为2016年6月5日、2016年6月10日（陈安云自认），与余棋主张的误工期限无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中天新疆分公司将其承包的奎屯市毓秀里2期工程中的部分木工工程分包给了陈安云，陈安云雇佣余棋在内的5人提供支模板工程劳务，陈安云负责提供钉子、卡子、铁丝，余棋等人自备锤子、锯子等工具，陈安云按照每平方米60元给余棋等人结算劳务费。2015年6月16日20时许，余棋在其中23号楼从事劳务过程中，从余棋等人自行搭建的平板上摔下，致身体受伤。当日，陈安云等人送余棋入住兵团奎屯中医院治疗，需1人陪护，产生住院费用698.7元。次日余棋转入伊犁州奎屯医院治疗，该院诊断余棋为腰1椎体压缩性骨折，于2015年6月19日对余棋行腰1椎体压缩性骨折后路切开骨折复位椎弓根钢板内固定术，余棋住院至2015年7月4日出院，住院期间不占床陪护17天，产生住院费用34758.4元。出院时，医嘱：1.全休三月，绝对卧床1个半月。2.每月复查拍片观察骨质愈合情况。3.卧床期间加强双下肢功能锻炼。4.可继续口服抗骨质疏松药物巩固治疗。5.依复查情况一年半后来院取出内固定。6.病情有变，门诊随访。2015年8月3日、9月22日、11月10日，余棋在伊犁州奎屯医院门诊复查拍片，共支付检查费416.4元。2015年12月21日，余棋在兵团奎屯中医院门诊复查支付检查费141元。2016年1月22日余棋给陈安云出具证明一份，载明“今收到陈安云支付余棋工资10000元（壹万圆整）。并查明，陈安云先行垫付余棋61300元。
本案在审理期间，余棋于2016年6月20日向本院提出申请，请求对其摔伤造成身体损害后果进行司法鉴定，本院依法委托新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年6月27日出具新兵农七医司鉴所［2016］临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：余棋因外伤致腰1椎体压缩性骨折，该损伤评定为X（十）级伤残、误工期限180日、护理期限为90日。后续费用约8000元左右［参考价］，余棋为此支付鉴定费用2530元。
另查明，余棋还产生以下经济损失：交通费300元、药费19元、购买拐杖支出100元、律师代理费4000元、邮寄送达费357.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据余棋提交的证据及陈安云提交的其与余棋、李东周等人结算劳务费的证据，庭审已查明，余棋等人是受雇于陈安云提供支模板劳务，余棋在为陈安云提供劳务过程中摔伤，陈安云作为接受劳务一方，应当承担侵权责任。余棋作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，与李明周等人自行搭建平板，明知在平板上进行支模板劳务作业有一定的危险，却未采取任何防范措施，造成从自行搭建的平板上摔下，自身也有一定的过错，对其损害应承担相应的责任。结合本案的具体情况，由陈安云承担80%的民事责任，余棋自行承担20%的民事责任。陈安云辩称其为余棋等人的介绍人，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中天新疆分公司明知陈安云无支模板工程的相应资质，按照上述规定，应当与陈安云对余棋提供劳务过程中受伤承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，因中天新疆分公司是中天公司依法设立并领取营业执照的分支机构，中天新疆分公司不具备法人资格，应与中天公司共同承担连带赔偿责任。
余棋在本案中主张的各项诉讼请求应当合理计算。关于余棋主张医药费747.4元的请求，因其仅提供了金额576.4元的票据，本院予以认定；超出的请求无证据证实，本院不予认定。另余棋在兵团中医院、伊犁州住院各产生住院费用698.7元、34758.4元，合计35457.1元，也是余棋合理的经济损失。关于余棋主张误工费26926.2元［日平均工资149.59元（2015年兵团在岗职工平均工资54599元÷365天）×180天）］、住院伙食补助费2160元（120元×18天）、伤残赔偿金62864元（2015年兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年×10%）的请求，余棋的上述计算标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以认定。关于余棋主张护理费的请求，按1个半月计算应为6824.87元（2015年度兵团在岗职工平均工资54599元÷360天×45天），余棋主张的超出部分，不予认定。余棋关于交通费300元、购买拐杖100元、后期治疗费（取内固定手术）8000元、司法鉴定费2530元的请求系合理主张，本院予以认定。上述损失合计145738.57元，由余棋自行承担20%即29147.71元，其余损失116590.86元，由陈安云赔偿。为减少当事人诉累，陈安云已先行垫付的61300元，在本案中予以扣除，陈安云还需赔偿余棋55290.86元。余棋主张的律师代理费4000元，是其产生的实际经济损失，根据本院支持其诉请的比例，由被告陈安云赔偿3709元，超出部分由余棋自行承担。余棋因本案诉讼支出的邮寄送达费357.6元，是其因本案诉讼产生的实际经济损失，应由被告陈安云赔偿。故被告陈安云应赔偿原告余棋各项经济损失合计59357.46元。根据余棋的身体损伤构成十级伤残的情况，其主张的精神损害抚慰金4000元的请求，本院酌情认定为2000元，由陈安云赔偿，超出部分不予支持。中天新疆分公司、中天公司对陈安云上述赔偿款项共同承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安云应于本判决生效后十日内赔偿原告余棋各项经济损失合计59357.46元；
二、被告陈安云应于本判决生效后十日内赔偿原告余棋精神损害抚慰金2000元；
三、中天建设集团有限公司新疆分公司、中天建设集团有限公司对上述第一项、第二项赔偿款项合计61357.46元，共同承担连带赔偿责任；
四、驳回原告余棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告余棋负担577元，被告陈安云、中天建设集团有限公司新疆分公司、中天建设集团有限公司共同负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 沈建琴
代理审判员 樊俊辉
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨桂荣
1