上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67060号
原告：黄海丽，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李宗敏(系原告黄海丽之子)，住同原告。
被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃，总经理。
委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。
原告黄海丽与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员华文东、乐新祥组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。两次庭审原告黄海丽的委托诉讼代理人李宗敏、被告钦联(上海)金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人俞国震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币60,000元；2、判令被告支付逾期利息按照月息2分(年利率24%)，以300,000元本金为基数，其中一份以15万元，利息计算自打款之日2016年2月3日至2016年5月31日被告还款之日止，另外一份以15万元，自打款之日2016年2月14日起算至2016年5月31日被告还款之日止，之后的利息另案起诉；3、判令由被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由如下：2016年2月3日，原告和被告于订立一份为期49天的《信用咨询与管理服务协议》，根据合同约定，预期年化收益率为7.5%。该协议2016年3月22日到期后，被告未兑付钱款。2016年2月14日，原告和被告于订立一份为期49天的《信用咨询与管理服务协议》，根据合同约定，预期年化收益率为7.5%。该协议2016年4月2日到期后，被告未兑付钱款。被告还出具了《资金出借及回收方式补充说明》，承诺如若赎回日期投资客户没有收到该笔投资资金及利息的(双休日及节假日顺延)，逾期一天，滞纳金将按照日万分之三计算。逾期超过七天者视为违约，被告要额外支付投资客户投资总金额20%的违约赔偿。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告钦联(上海)金融信息服务有限公司辩称，对原告起诉其作为本案被告无异议，且愿意承担债务；但是本案本金30万元已经归还，主张违约金没有依据，同时认为认违约金过高，且按照月息2分计算没有法律依据；而且在支持利息的基础上不应该支持违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.签订于2016年2月3日的编号为QL.XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》及《债权转让及受让协议》、签订于2016年2月14日的编号为QL.XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》及《债权转让及受让协议》、证据2.《资金出借及回收方式补充说明》、证据3.银行流水。被告对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认。被告提交支付凭证一份，证明其已经归还本金30万元，但根据该证据仅能显示被告于2016年5月31日向原告支付了15万元，鉴于原告对被告已经归还涉案合同项下本金30万元并无异议，故本院对被告提供证据予以采信。
根据原、被告提供的证据，本院认定以下事实：2016年2月3日，原告与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司订立一份编号为XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。出借金额为15万元，预期年化收益率为7.5%，赎回日期为2016年3月22日。同日，被告钦联(上海)金融信息服务有限公司出具了一份《资金出借及回收方式补充说明》，承诺投资客户到期赎回时，如果债务方到期不能支付，由钦联(上海)资产管理有限公司把全额本金和利息部分100%代为偿还，该笔债权则为被告所有；如若赎回日期投资客户没有收到该笔投资资金及利息的(双休日及节假日顺延)，逾期一天，滞纳金将按照日万分之三计算。逾期超过七天者视为违约，被告要额外支付投资客户投资总金额20%的违约赔偿。上述协议签订后，原告于2016年2月3日履行了支付15万元的义务。涉案合同于2016年3月22日到期。被告现已归还原告本金15万元。
2016年2月14日，原告与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司订立一份编号为XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。出借金额为15万元，预期年化收益率为7.5%，赎回日期为2016年4月2日。同日，被告钦联(上海)金融信息服务有限公司出具了一份《资金出借及回收方式补充说明》，承诺投资客户到期赎回时，如果债务方到期不能支付，由钦联(上海)资产管理有限公司把全额本金和利息部分100%代为偿还，该笔债权则为被告所有；如若赎回日期投资客户没有收到该笔投资资金及利息的(双休日及节假日顺延)，逾期一天，滞纳金将按照日万分之三计算。逾期超过七天者视为违约，被告要额外支付投资客户投资总金额20%的违约赔偿。上述协议签订后，原告于2016年2月14日履行了支付15万元的义务。涉案合同于2016年4月2日到期。被告于2016年5月31日已归还原告本金15万元。
审理中，被告表示对尾号为8822的合同具体还款时间无法确定。原告庭后主张，被告于2016年4月8日归还了151,531元，并表示除本金外的1,531元系归还至尾号为8822合同项下的期内利息。
本院认为，原告与被告之间签订的《信用咨询与管理服务协议》、以及被告出具的《资金出借及回收方式补充说明》合法有效，双方当事人理应恪守。原告通过被告钦联(上海)金融信息服务有限公司的推荐，受让了案外人的某某，并支付30万元对价，实际上与案外借款人形成了民间借贷关系。现原告已向案外借款人出借30万元，案外借款人到期未偿还本金，根据《资金出借及回收方式补充说明》的约定，应由被告代为偿还全额本金和利息，逾期超过七天，应支付原告违约金。被告目前已偿还原告本金30万元。关于还款时间，对2016年5月31日归还的15万元本金，原、被告并无异议，而对于另一笔本金归还之日应被告实际还款之日确认为2016年4月8日。
首先，对资金赎回日期内的利息应当按照《信用咨询与管理服务协议》约定的预期年化收益率7.5%计算，原告在出借期内主张逾期利息并无依据，故编号为XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》项下自2016年2月3日至2016年3月22日的利息为1,531.25元，编号为XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》项下自2016年2月14日至2016年4月2日的利息为1,531.25元，故两份合同的期内利息为3,062.50元。
其次，对出借期外的逾期利息，本案中原告的实际损失即为本金的资金占用利息，原告既已主张自逾期之日起的按照年利率24%计算的利息损失，再主张违约金6万元，明显高于被告逾期还款造成的损失，故对原告主张的违约金本院不予支持。因此，本案中，被告逾期偿还原告两笔本金各15万元，以本金15万元为基数，参照民间借贷司法解释关于逾期利率24%的规定，编号为XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》项下的逾期利息自2016年3月23日起至2016年4月8日应为1,700元；编号为XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》项下的逾期利息自2016年4月3日起至2016年5月31日应为5,900元。被告已支付的利息1,531元应予扣除，综上所述，本院依法认定被告应支付原告利息损失9,131.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告钦联(上海)金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海丽利息损失9,131.50元；
二、驳回原告黄海丽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告钦联(上海)金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。