wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初491号原告陈秀泉。委托代理人魏朝述。被告周德明。被告阿曼姑丽.麦提托合提。被告泸州大康酒类销售有限公司。法定代表人周德明。被告泸州德润重机有限公司。法定代表人周德明。原告陈秀泉与被告周德明、阿曼姑丽.麦提托合提、泸州德润重机有限公司、泸州大康酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀泉及其委托代理人魏朝述、被告周德明（亦为被告泸州德润重机有限公司、泸州大康酒类销售有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告阿曼姑丽.麦提托合提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈秀泉诉称：2011年8月15日，被告周德明因经营所需向原告借款50万元，双方约定借款期限至2014年7月31日，月利率2%，利息每月5日前支付，被告泸州德润重机有限公司提供连带责任保证担保。被告周德明借款后，按约定支付利息至2014年4月，此后便开始拖欠利息。2015年，在原告催收下，被告以实物抵偿和现金方式又偿还了30940元利息，被告泸州大康酒类销售有限公司于2015年10月20日又对此借款提供了连带责任保证担保。现原告要求被告归还全部本息未果，为此诉请判令被告周德明与其妻被告阿曼姑丽·麦提托合提共同偿还借款本金50万元及2014年5月1日起的欠付利息，被告泸州德润重机有限公司、泸州大康酒类销售有限公司被告中恒公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告周德明、泸州德润重机有限公司、泸州大康酒类销售有限公司辩称：向原告陈秀泉借款50万元属实，但原告陈秀泉在支付借款时即要求被告周德明返还了2万元现金，实际借款只有48万元，借款时双方约定的月利息实为4%，被告周德明亦按此约定支付至2014年4月，总共已还原告本息76万余元，超出法定利率部分的利息原告应予返还，折算后现欠原告本息不足30万元。被告阿曼姑丽·麦提托合提未答辩。经审理查明，被告周德明与被告阿曼姑丽.麦提托合提系夫妻，因经营所需，2011年8月15日，被告周德明与原告陈秀泉签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告周德明向原告陈秀泉借款50万元，借款期限至2014年7月31日，月利息2%，投资顾问费每月1万元，均在每月5日前支付，被告泸州德润重机有限公司提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告陈秀泉即向被告周德明支付了借款50万元，被告周德明应原告的要求于当日支付其利息2万元，此后，被告周德明按每月2万元的利息、投资顾问费支付至2014年4月。2015年，被告周德明又陆续偿还了原告陈秀泉50940元。被告泸州大康酒类销售有限公司亦于2015年10月20日对上述借款提供了连带责任保证担保。上述事实有双方当事人的庭审陈述、《抵押担保借款合同》、公证书、借条、收条、银行转款凭证及交易明细、结婚证等证据在案佐证。本院认为，被告周德明与原告陈秀泉签订《抵押担保借款合同》，双方形成了民间借贷关系。根据合同约定，原告陈秀泉应向被告周德明支付借款本金50万元，原告陈秀泉已按约履行，但其付款当日即要求被告周德明支付了2万元利息，其实质与在本金中预先扣除利息无异，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定原告陈秀泉实际向被告周德明支付的借款本金为48万元。此外，原、被告合同中约定的每月支付的投资顾问费，实为变相利息，其月利率达到4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周德明支付至2014年4月的每月2万元利息和投资顾问费中，其中有182000元（每月多付利息5600元/月×32.5个月）应当返还给被告周德明，用于折抵其所欠本息。从2014年5月1日始，被告周德明欠付的利息应按年利率24%计算，至原告陈秀泉起诉前2015年10月31日止，为172800元（本金480000元×月利率2%×18个月），扣除被告周德明2015年支付的50940元后，尚欠121860元，原告陈秀泉应返还的182000元应先抵押该欠付利息，剩余的60140元则抵扣借款本金。综上，被告周德明应偿还原告陈秀泉借款本金419860元，利息从2015年11月1日起按年利率24%计算至款清之日，原告陈秀泉诉讼请求中超出此范围的本院不予支持。被告阿曼姑丽.麦提托合提与被告周德明系夫妻，对于被告周德明上述借款，在没有提交证据证明系个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告阿曼姑丽·麦提托合提应承担共同偿还责任。被告泸州德润重机有限公司、泸州大康酒类销售有限公司自愿为被告周德明上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周德明、阿曼姑丽.麦提托合提于本判决生效后五日内偿还原告陈秀泉借款本金419860元及其2015年11月1日起至款清之日止年利率24%的利息。二、被告泸州德润重机有限公司、泸州大康酒类销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈秀泉的其他诉讼请求。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11020元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 刚审 判 员  吴 霞人民陪审员  钟龙虎二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 涛
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00016号
上诉人（一审第三人）李丽，女，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市淮海中路73号。组织机构代码00308353-4。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋世轩，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人董娟，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人李丽与被上诉人淮北市房地产管理局（简称市房管局）、被上诉人宋世轩房地产他项权行政登记一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第00044号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人市房管局的委托代理人翟培敏。被上诉人宋世轩及其委托代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的具体行政行为是：市房管局于2012年11月7日登记并向李丽颁发了淮房地产他证相山区字第12××95号《房地产他项权证》，将坐落于淮北市相山区孟山路141号中城小区3-B#301号房屋的他项权利人登记为李丽。
原审法院查明：2012年11月7日，市房管局根据申请人邵云峰、李丽提交的《房地产登记申请书》，邵云峰、李丽身份证明，邵云峰名下的淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，邵云峰、李丽签订的《房产抵押合同》、《借款合同》，《房地产评估报告》等材料，将邵云峰名下的坐落于淮北市相山区孟山路141号中城小区3-B#301房屋登记为李丽享有一般抵押权，并向李丽颁发了淮房地产他证相山区字第12××95号他项权证（一般抵押）。宋世轩认为其是该房屋的实际所有权人，市房管局向李丽颁证的行为侵犯了其合法权益，遂诉至一审法院。
另查明，市房管局2012年10月11日登记并向邵云峰颁发的上述淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，因系邵云峰提交虚假的申请登记材料所获取，已被淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第000013号行政判决、淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00017号行政判决依法予以撤销。
原审法院认为：市房管局具有房屋登记和颁证的法定职权。市房管局在登记并颁发淮房地产他证相山区字第12××95号他项权证过程中，由于申请人邵云峰提交其采取违法手段获取的、现已被生效法律文书予以撤销的房地产权证，导致市房管局作出的上述具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。李丽称其对该房屋他项权系善意取得，其已尽到注意义务，理由尚不充分，不予支持。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告淮北市房地产管理局2012年11月7日登记并向第三人李丽颁发的淮房地产他证相山区字第12××95号房地产他项权证。案件受理费50元，由被告淮北市房地产管理局负担。
李丽上诉称：1、市房管局办理的涉案他项权证依据的事实清楚，程序合法。涉案他项权证是办理在房屋产权证基础上的，本案中邵云峰用于抵押的房屋产权证系市房管局颁发的，在该产权证被撤销前是合法的物权证书，以其为依据办理的涉案他项权证也是合法的。2、李丽作履行了一个自然人所能尽到的义务，其取得涉案他项权证属于善意取得。李丽借贷给邵云峰100万元，有借款合同、抵押合同、借据、授权书、公证书、书面承诺、房屋评估报告等，李丽是严格按照民间借贷的借款习惯，办理所有应该办理的手续，尽到了自然人应当注意的义务。为此，请求撤销一审判决，改判确认市房管局颁发涉案《房地产他项权证》的具体行政行为合法。
市房管局辩称：1.房管部门颁证具有事实依据。房管部门根据第三人提交的身份信息、房屋转让申请表、房地产权书、抵押合同、主债权合同、评估报告等资料，给予他项权证的接受办理。2.房管部门颁证具有法律依据。房管部门根据第三人提交的办理他项权证资料，认为其符合《房屋登记办法》第43条之规定的法定条件，依法对第三人实施颁证，其颁证具有事实、法律依据，颁证程序合法。3.第三人他项权证被撤与诈骗分子向房管部门提交虚假资料，从而导致房管部门向第三人颁发的房产证主要证据不足而被撤销，因此，房管部门对相山区法院作出的由于申请人邵云峰等人采取违法手段获取的，现已被告发生法律文书予以撤销的房地产权证，导致市房管局作出的上述具体行政行为主要证据不足，从而作出对第三人他项权证进行撤销判决予以尊重。笔迹问题没有相应司法文书予以确认。
宋世轩辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。房地产权证被撤销是犯罪分子的违法行为导致颁证主要证据不足，他项权证应依法撤销。不动产善意取得与动产善意取得不同，不动产善意取得对第三人要求是非常严格的，要做到审慎义务，第三人委托评估公司但并未到现场勘查核实，未尽到审慎审查的义务。本案中不动产取得有实际权利人在里面，要全面进行衡量。
上述证据材料随卷宗移送本院，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
另查明：2002年3月25日，宋世轩与开发商、投资者李柏松（挂靠淮北市平安房地产有限公司）的女儿李慧然订了一份《房屋销售契约》，交付了购房款，并在该房居住至今十几年。居住期间，多次要求开发商办理房屋产权证未果。申万海得知涉案房屋产权证办在邵云峰名下，即向相山区法院提起诉讼，要求撤销邵云峰名下淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》。邵云峰因犯诈骗罪于2014年7月15日被淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00057号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四百万元，同时判决邵云峰对被害人李丽等人被骗钱财继续予以退赔。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00057刑事判决，邵云峰伙同他人利用虚假的房屋销售合同及购房发票，办理房地产权证后抵押借款骗取他人财物的行为已被认定构成诈骗罪。邵云峰所实施的“房产登记行为”及“抵押行为”是其为骗取李丽钱款所实施的欺诈行为，具有刑事违法性，且李丽已被确认为刑事被害人，其被骗财物已由刑事生效判决予以退赔，故李丽关于其善意取得涉案房屋抵押物权的上诉理由不成立，本院不予支持。淮北市房地产管理局作出颁发涉案《房地产他项权证》的行政行为证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决基本事实认定清楚，适用法律、判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1780号
原告：代光明，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄来得，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘志萍，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告代光明与被告黄来得、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代光明的委托诉讼代理人彭丽娜到庭参加诉讼。被告黄来得、刘志萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代光明向本院提出诉讼请求：1.黄来得、刘志萍共同向代光明返还借款本金100万元；2.黄来得、刘志萍共同向代光明支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率1%自2013年12月2日起计至本息全部还清为止，暂计至2016年3月2日为27万元）。事实和理由：2013年12月2日，黄来得向代光明借款100万元，约定借款利息按月利率1%计算，代光明当日通过转账的方式向黄来得转账100万元。2014年3月9日，黄来得向代光明出具一份《承诺书》，确认其向代光明借款100万元的事实，并确定2014年3月9日之前尚欠利息3万元（每月1万元，从2013年12月2日至2014年3月2日为3万元），承诺3天内筹钱还款。但黄来得未按照承诺清偿借款本息，且经代光明多次催讨未果。刘志萍系黄来得配偶，借款发生在该两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘志萍、黄来得应共同向代光明还本付息。
黄来得、刘志萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄来得、刘志萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，代光明因黄来得向其借款100万元而通过转账的方式向黄来得转账100万元。2014年3月9日，黄来得向代光明出具一份《承诺书》，确认其向代光明借款100万元且尚欠代光明利息3万元，并承诺在3天内筹钱还款。此后，黄来得未依承诺还本付息，故代光明诉至本院。代光明认为，刘志萍系黄来得配偶，上述借款系发生在两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
本院认为，代光明提供的转账凭证、承诺书等证据可以证明黄来得向其借款100万元及尚欠截至2014年3月9日《承诺书》作出当日的利息3万元的事实。现黄来得承诺的还款期限已届满，代光明请求黄来得向其偿付上述借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。代光明主张其与黄来得约定按月利率1%计息，但其提供的《承诺书》等证据并未明确约定该利息计算标准，而《承诺书》对该出具日之前利息的自愿负担不能直接推定双方的月息计算标准即为月利率1%，故代光明请求按月利率1%计息，依据不足，不予支持。因此，2014年3月9日《承诺书》出具前的利息可按双方约定的3万元计息，借款期限届满后（2014年3月13日始）的逾期利息应按年利率6%计至借款本金还清之日止，其余期间不计息。黄来得对代光明所负上述债务系发生在其与刘志萍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄来得、刘志萍于本判决生效之日起十日内，向代光明返还借款本金100万元。
二、黄来得、刘志萍于本判决生效之日起十日内，向代光明支付2014年3月9日前的利息3万元，及支付自2014年3月13日始计算的逾期利息（以借款本金100万元为基数，按年利率6%计至借款本金还清之日止）。
三、驳回代光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由代光明负担1080元，黄来得、刘志萍负担15150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1780号原告：代光明，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄来得，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘志萍，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告代光明与被告黄来得、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代光明的委托诉讼代理人彭丽娜到庭参加诉讼。被告黄来得、刘志萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代光明向本院提出诉讼请求：1.黄来得、刘志萍共同向代光明返还借款本金100万元；2.黄来得、刘志萍共同向代光明支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率1%自2013年12月2日起计至本息全部还清为止，暂计至2016年3月2日为27万元）。事实和理由：2013年12月2日，黄来得向代光明借款100万元，约定借款利息按月利率1%计算，代光明当日通过转账的方式向黄来得转账100万元。2014年3月9日，黄来得向代光明出具一份《承诺书》，确认其向代光明借款100万元的事实，并确定2014年3月9日之前尚欠利息3万元（每月1万元，从2013年12月2日至2014年3月2日为3万元），承诺3天内筹钱还款。但黄来得未按照承诺清偿借款本息，且经代光明多次催讨未果。刘志萍系黄来得配偶，借款发生在该两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘志萍、黄来得应共同向代光明还本付息。黄来得、刘志萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄来得、刘志萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，代光明因黄来得向其借款100万元而通过转账的方式向黄来得转账100万元。2014年3月9日，黄来得向代光明出具一份《承诺书》，确认其向代光明借款100万元且尚欠代光明利息3万元，并承诺在3天内筹钱还款。此后，黄来得未依承诺还本付息，故代光明诉至本院。代光明认为，刘志萍系黄来得配偶，上述借款系发生在两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院认为，代光明提供的转账凭证、承诺书等证据可以证明黄来得向其借款100万元及尚欠截至2014年3月9日《承诺书》作出当日的利息3万元的事实。现黄来得承诺的还款期限已届满，代光明请求黄来得向其偿付上述借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。代光明主张其与黄来得约定按月利率1%计息，但其提供的《承诺书》等证据并未明确约定该利息计算标准，而《承诺书》对该出具日之前利息的自愿负担不能直接推定双方的月息计算标准即为月利率1%，故代光明请求按月利率1%计息，依据不足，不予支持。因此，2014年3月9日《承诺书》出具前的利息可按双方约定的3万元计息，借款期限届满后（2014年3月13日始）的逾期利息应按年利率6%计至借款本金还清之日止，其余期间不计息。黄来得对代光明所负上述债务系发生在其与刘志萍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄来得、刘志萍于本判决生效之日起十日内，向代光明返还借款本金100万元。二、黄来得、刘志萍于本判决生效之日起十日内，向代光明支付2014年3月9日前的利息3万元，及支付自2014年3月13日始计算的逾期利息（以借款本金100万元为基数，按年利率6%计至借款本金还清之日止）。三、驳回代光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由代光明负担1080元，黄来得、刘志萍负担15150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  邹 霞人民陪审员  颜立新二〇一六年十月八日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1221号
申请执行人诚源港务集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人宋在付，董事长。
被执行人钱建平。
申请执行人诚源港务集团有限公司与被执行人钱建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）皋商初字第962号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱建平给付诚源港务集团有限公司货款173050.36元，分期给付：于2016年2月1日前给付87000元，余款于2016年6月30日前给付。案件受理费3760元减半收取1880元，由诚源港务集团有限公司承担940元，钱建平承担940元。如钱建平未按上述第一项约定按期足额履行给付义务，诚源港务集团有限公司有权就货款总额中未履行部分及逾期利息（按总额款173050.36元为本金.自2012年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款173050.36元及利息，案件受理费940元，执行费2510元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年9月8日轮候查封被执行人名下车牌号为苏F×××××、苏H×××××两辆汽车，因两车去向不明，未能扣押，未发现可供执行的银行存款、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1221号申请执行人诚源港务集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人宋在付，董事长。被执行人钱建平。申请执行人诚源港务集团有限公司与被执行人钱建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）皋商初字第962号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱建平给付诚源港务集团有限公司货款173050.36元，分期给付：于2016年2月1日前给付87000元，余款于2016年6月30日前给付。案件受理费3760元减半收取1880元，由诚源港务集团有限公司承担940元，钱建平承担940元。如钱建平未按上述第一项约定按期足额履行给付义务，诚源港务集团有限公司有权就货款总额中未履行部分及逾期利息（按总额款173050.36元为本金.自2012年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款173050.36元及利息，案件受理费940元，执行费2510元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年9月8日轮候查封被执行人名下车牌号为苏F×××××、苏H×××××两辆汽车，因两车去向不明，未能扣押，未发现可供执行的银行存款、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年九月三十日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4752号
原告：谭浩波，男，1981年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙治纲，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：邓雪峰，男，1964年7月16日出生，汉族。
原告谭浩波与被告邓雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谭浩波的委托诉讼代理人孙治纲、被告邓雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭浩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雪峰偿还借款本金175460元并自2011年6月26日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓雪峰承认原告谭浩波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告邓雪峰在本判决生效之日起30日内偿还原告谭浩波借款175460元，并自2011年6月26日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如被告邓雪峰不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告邓雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗荣
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1386号
上诉人（原审被告）索青松。
被上诉人（原审原告）李振祥。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人索青松因与被上诉人李振祥民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2015）林民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民初字第4号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 悦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1791号
原告欧某某，男，生于1972年1月20日，汉族，农村居民。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1973年1月20日，汉族，农村居民。
被告刘某某，女，生于1974年5月13日，汉族，农村居民(系被告程某某之妻)。
原告欧某某与被告程某某、刘某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人王子文到庭参加了诉讼，被告程某某、刘某某经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧某某诉称：2011年原、被告在唐山务工期间相识。后被告因承包工程需资金周转，在原告处借款11万元，并于2011年4月10日向原告书立了借据，承诺在2011年10月10日前还清。到期后，经原告多次催收，被告于2013年冬月偿还了5万元。尔后，被告便以各种理由推诿拒不偿还借款，现请求判令二被告立即偿还下欠借款本金6万元，并从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍支付逾期利息。
被告程某某、刘某某未予答辩。
经审理查明：被告程某某因承包工程需资金周转，于2011年4月10日在原告欧某某处立据借款110000元，内容为：“程某某今借到欧某某现金（壹拾壹万元）110000元，注明，用6个月时间，还款时在2011年10月10日内还清，如不还清按国家利息结还”。2013年农历冬月，原告经过催收，被告偿还了借款本金5万元。下余借款本金6万元原告多次催收无果，遂起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程某某立据在原告欧某某处借款110000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告欧某某应当偿还借款。原告欧某某认可2013年农历冬月被告程某某偿还了5万元的借款本金，故被告程某某应当偿还下余的借款本金6万元。原告欧某某主张从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍支付逾期利息，从原、被告的约定看，未约定借款期间的利息，对逾期利息的约定为“如不还照国家利息结还”，此约定不明确，应视为原、被告对逾期利息没有约定，按照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告程某某应从2013年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息。原告欧某某主张该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因被告程某某、刘某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告程某某、刘某某应当共同承担偿还借款本息的民事责任。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告程某某、刘某某在本判决生效后五日内偿还原告欧某某借款60000元。
被告程某某、刘某某应当向原告欧某某支付逾期利息。利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2013年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 董 江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯中华
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1791号原告欧某某，男，生于1972年1月20日，汉族，农村居民。委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。被告程某某，男，生于1973年1月20日，汉族，农村居民。被告刘某某，女，生于1974年5月13日，汉族，农村居民(系被告程某某之妻)。原告欧某某与被告程某某、刘某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人王子文到庭参加了诉讼，被告程某某、刘某某经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧某某诉称：2011年原、被告在唐山务工期间相识。后被告因承包工程需资金周转，在原告处借款11万元，并于2011年4月10日向原告书立了借据，承诺在2011年10月10日前还清。到期后，经原告多次催收，被告于2013年冬月偿还了5万元。尔后，被告便以各种理由推诿拒不偿还借款，现请求判令二被告立即偿还下欠借款本金6万元，并从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍支付逾期利息。被告程某某、刘某某未予答辩。经审理查明：被告程某某因承包工程需资金周转，于2011年4月10日在原告欧某某处立据借款110000元，内容为：“程某某今借到欧某某现金（壹拾壹万元）110000元，注明，用6个月时间，还款时在2011年10月10日内还清，如不还清按国家利息结还”。2013年农历冬月，原告经过催收，被告偿还了借款本金5万元。下余借款本金6万元原告多次催收无果，遂起诉来院，要求实现诉请。同时查明：2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程某某立据在原告欧某某处借款110000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告欧某某应当偿还借款。原告欧某某认可2013年农历冬月被告程某某偿还了5万元的借款本金，故被告程某某应当偿还下余的借款本金6万元。原告欧某某主张从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍支付逾期利息，从原、被告的约定看，未约定借款期间的利息，对逾期利息的约定为“如不还照国家利息结还”，此约定不明确，应视为原、被告对逾期利息没有约定，按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告程某某应从2013年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息。原告欧某某主张该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因被告程某某、刘某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告程某某、刘某某应当共同承担偿还借款本息的民事责任。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程某某、刘某某在本判决生效后五日内偿还原告欧某某借款60000元。被告程某某、刘某某应当向原告欧某某支付逾期利息。利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2013年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  邓于君代理审判员  李 科人民陪审员  董 江二〇一五年十二月十七日书 记 员  冯中华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第596号
罪犯周建伟，绰号“莽子”，男，生于1972年9月10日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现在四川省阿坝监狱服刑。
1992年因抢劫罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月31日刑满释放。因再犯罪，经四川省成都市中级人民法院于2005年12月5日以（2005）成刑初字第312号刑事判决书认定罪犯周建伟犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告同案上诉。四川省高级人民法院于2006年3月19日以（2006）川刑终字第167号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第394号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第351号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第979号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周建伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减去有期徒刑十个月。刑期至2024年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第696号
原告巴州盛友彩钢板有限责任公司（以下简称盛友彩钢板公司），住所地尉犁县城北218国道以西（尉北棉纺织及农副产品加工园）。
法定代表人李可可，系盛友公司经理。
委托代理人李瑞，女，1988年9月出生，汉族，住新疆巴州。
委托代理人李文友，男，1963年11月出生，汉族，住新疆巴州。
被告巴州建城房地产开发有限公司（以下简称建城房产公司），住所地和静县团结东路原社保局综合楼-1，。
法定代表人蒋维强，系巴州建城公司经理。
委托代理人林方刚，系新疆凤兴律师事务所律师。
原告巴州盛友彩钢板有限责任公司诉被告巴州建城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞，被告委托代理人林方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛友彩钢板公司诉称：2013年7月19日，原告的法定代表人李文友与被告签订一份《制作安装工程合同》，被告将其位于和静县开发区的彩钢板屋面工程的钢架、顶板制作安装工程承包给了原告，约定：工程总费用为185000元，在工程安装结束时支付95%，剩余5%作为质保金，工程验收合格（即投入使用）满一年后无质量问题付清余款5%。合同签订后，原告按照约定给被告制作安装了彩钢板屋面，且已交付被告投入使用，但被告却未按照约定支付工程款，至今尚欠原告165000元。原告多次索要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告建城房产公司辩称：与盛友彩钢板公司签订合同是事实，但因建城房产公司未取得和静县开发区的土地使用证，双方签订的合同没有实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原告盛友彩钢板公司与被告建城房产公司签订了《制作安装工程合同》，合同约定：被告将其位于和静县开发区的彩钢板屋面工程的钢架、顶板制作安装工程承包给了原告，约定了工程量、材料等；工程总费用为185000元，付款方式为在一期工程结束后，接受二期工程时付一期工程款95%，剩余5%作为质保金，一期工程验收合格（即投入使用）满一年后无质量问题付清余款5%。被告不按合同约定，工程标的物产权归一方所有并有权拆除，一方有权将工程材料处理…。合同签订后，原告按照约定给被告制作安装了彩钢板屋面，已交付被告，被告向原告支付了工程款20000元，至今尚欠原告165000元。
另查明，原被告双方签订的《制作安装工程合同书》的工程地点未详细约定。经本院责令原、被告双方去现场勘验，原告方指认的合同约定履行地点与被告方指认的合同履行地点不一致，原告方指认的现场彩钢板屋面已经施工完毕，被告方指定的合同履行地点未进行施工，原、被告双方指认的地点均未命名。至今原告方也未按照违约条款拆除彩钢板屋面。
证据分析与采信：
1、原告出示的《制作安装工程合同书》一份，证明原、被告双方签订的和静县开发区彩钢板屋面安装合同，原告按合同依约履行了自己的义务。被告对合同无异议，但认为没有履行，该证据系原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信。
2、原告出示的收据一份，证实被告于2013年7月19日向原告支付了工程款5000元。被告不认可，该证据系原告自行书写出具，本院不予采信。
3、原告出示的综合账户发生额明细一份，中国工商银行卡一张，证实2014年1月26日被告给原告公司原法定代表人李文友账户转账15000元的事实。被告不认可该事实，该证据无法体现是被告公司向原告公司原法定代表人转账的事实，本院不予采信。
4、原告提供的证人王可可、龚保堂，证言证实王可可在和静县给原告公司只安装过一家彩钢板屋面，该彩钢板屋面的安装是由龚保堂介绍的，施工地点位于龚保堂的加气块厂对面，安装的位置与原告方指认的现场相一致，同时也能反应出被告方支付了20000元的事实。结合证人龚保堂的证言及原、被告双方签订的《制作安装工程合同书》，该证人证言能客观真实的反应出原、被告签订的合同履行地点及原告方已履行的事实。该证人证言，本院予以采信。
5、本院依据原告指认的现场勘验笔录一份，照片11张，该勘验笔录及照片在庭审中经证人质证，可以确定是原、被告双方签订的合同履行地点及原告履行合同的地点，该现场勘验笔录及照片，本院予以采信。
6、本院依据被告指认的现场勘验笔录一份，经原告、证人王可可、龚保堂现场确认，该地点与本案无任何关系，该勘验笔录，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《制作安装工程合同书》系双方真实意思表示，合同依法成立，本院予以确认。原、被告双方签订的合同虽未约定明确的合同履行地点，但依据原告的合同履行地点，结合证人证言可以确定合同的履行地点。原告依约履行了自己的义务，但被告未进行二期工程的建设，导致原告也无法接手二期工程，一期工程的保修期已过，因此被告应支付一期工程的全部工程款185000元，原告庭审中自认收到被告支付的工程款20000元，结合证人证言及合同的交易习惯，原告收到工程款20000元的事实，本院予以确认，综上原告要求被告支付剩余工程款165000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方虽签订合同，因被告方未取得该合同施工地点的土地使用证，未履行合同。被告未取得土地使用证而与原告签订合同，被告也未在合同施工前行使解除权，导致的不利后果应由被告承担，因此被告辩称合同未履行的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴州建城房地产开发有限公司向原告巴州盛友彩钢板有限责任公司支付工程款165000元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告巴州建城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一五年十月二十一日
书记员 江驰文
注：本案适用的法律规定及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00571号
申请执行人中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西庆丰一村庆丰工业区庆安路。
法定代表人洪汉强。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人中山黄吉机械有限公司与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00222号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众望经纬编织造有限公司支付中山黄吉机械有限公司修理费人民币146159元，于2014年10月31日前履行。二、案件受理费减半收取人民币1612元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担。（中山黄吉机械有限公司预交的本院不再退还，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2014年10月31日前直接支付中山黄吉机械有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理，本案立案标的计人民币147771元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有大额银行存款，其机器设备等资产由本院评估拍卖（两次均流拍），另土地厂房由本院另案处理，故查实被执行人暂无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币147771元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有较大数额银行存款，其机器设备等资产由本院评估拍卖（两次均流拍），另土地厂房由本院另案处理，未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2505号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2505号申请执行人林兵，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省。被执行人上海良明包装材料厂，住所地上海市松江区。法定代表人范仲良。申请人林兵申请执行被申请人上海良明包装材料厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第2478号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海良明包装材料厂不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人林兵向本院申请执行，要求被执行人支付2013年8月1日至2013年11月15日的工资12,250元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行，但本院发出的执行通知被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回。为此，本院赴上海市松江区泗泾镇长施公路XXX号厂房实地执行，发现该公司目前已停止经营。后经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下无车辆、房产及证券登记信息，被执行人名下有工商银行黄浦中山南路支行的银行开户，本院已冻结该账户但未发现有可供执行金额。此外，本院在执行(2014)松执字1233号案件中，依法处置拍卖了被执行人上海良明包装材料厂仅有的位于上海市松江区泗泾镇长施公路XXX号厂房内的晨力牌平压压痕切线机壹台(型号为ML-1600)，并已将拍卖得款分配完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因查无被执行人可供执行财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林兵与被执行人上海良明包装材料厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月十六日书记员张华麟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终733号
上诉人（原审被告）：厦门中商投建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297-01号A3店面二楼01单元。
法定代表人：花育贵，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：花育贵，男，1972年8月15日出生，住福建省厦门市思明区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文贤、罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人厦门中商投建设有限公司、花育贵因与被上诉人陈华梅民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门中商投建设有限公司、花育贵未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门中商投建设有限公司、花育贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终733号上诉人（原审被告）：厦门中商投建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297-01号A3店面二楼01单元。法定代表人：花育贵，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：花育贵，男，1972年8月15日出生，住福建省厦门市思明区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文贤、罗林建，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人厦门中商投建设有限公司、花育贵因与被上诉人陈华梅民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门中商投建设有限公司、花育贵未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门中商投建设有限公司、花育贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年二月二十日代书记员  陈玉梅附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执365号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人祁路成，男，1968年3月6日出生，住焦作市山阳区东方红广场东巷干休所家属院*号。
被执行人柳建，男，1966年1月15日出生，住焦作市工业路宾馆家属楼*单元*楼*户。
被执行人张继武，男，1978年1月20日出生，住河南省封丘县潘店乡张马牧村*组。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉祁路成、柳建、张继武罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1737号
申请执行人徐继伦，男，1969年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐继伦与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1587号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人徐继伦向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金31828元，负担受理费512元、执行费377元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款32717元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1737号
申请执行人徐继伦，男，1969年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐继伦与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1587号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人徐继伦向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金31828元，负担受理费512元、执行费377元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款32717元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第368号
原告高灵均，男，成年，住址：梅州市梅江区。
委托代理人吴亦辉、曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司总经理。
原告高灵均诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梅州市梅江区富兴货运代理部是本人投资开办的企业，车牌号为粤M315**号车行驶证登记车主是该货运代理部，车辆的实际支配人是本人。在2013年11月12日本人以被保险人的身份替粤M315**号车在被告处购买了不计免赔的，最高赔额为1000000元的第三者商业险及其他保险。被告于2013年11月12日向本人出具了一份“神行车保系列产品保险单”。在2014年1月18日，本人聘请的驾驶员刘思林驾驶粤M315**号重型货车行驶至梅州城区西阳鸿基搅拌站路段时，与叶添书驾驶的粤MK16**重型货车发生碰撞，造成粤MK16**重型货车及本车损坏的结果。事故发生后，本人即时向交警报案，同时向被告报告了出险情况。被告也派人到事故现场对车辆和现场进行了勘查。该事故经交警认定粤M315**号车驾驶员刘思林对事故承担全部责任。后来，由于被告没有及时在合理的期限里提供损坏汽车的维修方案，为此，肇事双方只能根据交警的口头提示而委托第三方进行车损鉴定。本人将粤MK16**重型货车的维修费等费用付清后，该车车主将相应的发票原件交给了本人。此后，本人带着有关材料要求被告按合同约定进行理赔时，被告却拒绝赔偿。经多次协商都没有达成协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务，向原告赔偿车辆维修等费共计103043元（含维修费98792元、鉴证服务费4251元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、个体工商户营业执照、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、维修费发票、保险单、被告企业基本信息等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告是个体工商户梅州市梅江区富兴货运代理部的经营者，粤M315**号重型货车登记车主为梅州市梅江区富兴货运代理部。2013年11月，原告为粤M315**号重型货车在被告处投保了机动车商业保险。神行车保系列产品保险单注明承保险种为：第三者商业责任险赔偿限额100万元等险种，以及不计免赔险。保险期间为2013年11月13日零时起至2014年11月12日24时止。原告按约缴交了保险费，被告出具保险单给原告收执。
2014年1月18日11时，原告的驾驶员刘思林驾驶粤M315**号重型货车行驶至梅州城区西阳鸿基搅拌站路段时，与叶添书驾驶的粤MK16**重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告报警，梅州市公安局交通警察支队直属大队到现场进行查勘，于2014年5月6日制作《梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘思林负此事故全部责任，叶添书无责任。经交警部门调解，事故双方同意，由刘思林负责此事故中的车辆损坏维修费用，该费用以物价部门核定为准，经双方签字生效，结案。
报警的同时，原告及时向被告报案，被告派员进行了查勘。因被告对第三者车辆损失价格没有及时提出相关方案。原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对MK1640重型货车损失进行价格评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年7月17日作出《关于粤MK16**三一牌SY5250GJB4重型特殊结构货车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为人民币98792元。广州市华盟价格事务所有限公司向原告收取鉴证服务费4251元。第三者车辆MK1640重型货车在梅州市梅江区腾达汽车保养场维修，原告支付了车辆维修费用98792元。原告持相关材料要求被告赔付未果，遂于2014年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示因本案涉及第三者损失，应扣除交强险部分赔偿的2000元，诉讼请求变更为被告履行保险合同义务，向原告赔偿车辆维修等费用101043元。同时，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的保险合同关系成立，原、被告均应依约履行。事故发生后，虽然事故双方经交警部门主持下，达成交通事故损害赔偿调解协议，对被告没有约束力，但原告的投保车辆发生了事故，被告应当依法进行赔付。
原告主张车辆损失费98792元，鉴证服务费4251元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤MK16**三一牌SY5250GJB4重型特殊结构货车受损维修费用价格评估结论书》，该鉴定机构出具的鉴定费发票，梅州市梅江区腾达汽车保养场等出具的维修费发票等证据证实。经查，广州市华盟价格事务所有限公司及鉴定人员具有相应的资质，该鉴定程序合法，上述评估结论书可作为本案定案依据。根据原告提交的维修费、鉴定费发票，原告实际维修费用98792元，鉴证服务费4251元，该费用属原告因事故而支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。庭审中，原告表示因本案涉及第三者损失，应扣除交强险部分赔偿的2000元，原告请求被告履行保险合同义务，向原告赔偿车辆维修等费用101043元，未超出第三者商业责任险的赔偿限额范围，被告依法应予赔付。
综上，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内，在第三者商业责任险范围内赔偿保险金人民币101043元给原告高灵均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.86元，按规定减半收取1180.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1254号
罪犯王xx，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出（2012）朝刑初字第1856号刑事判决，以被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月5日起至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1369号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：张雷，农民。
被告：刘俊衫，农民。
被告：鲁守迎，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张雷、刘俊衫、鲁守迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告张雷、刘俊衫、鲁守迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张雷于2013年4月5日在原告壮岗信用社借款8万元，现结欠8万元，借款于2014年3月4日到期，由刘俊衫、鲁守迎提供连带责任保证，并约定按月付息，每月末20日为结息日。借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张雷未答辩。
被告刘俊衫未答辩。
被告鲁守迎未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告张雷与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第232号借款合同，约定向原告借款8万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘俊衫、鲁守迎与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）第232号最高额保证合同，约定由被告刘俊衫、鲁守迎对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年4月5日，原告依照借款合同约定向被告张雷发放借款8万元人民币，借款借据中载明借款期间自2013年10月16日至2014年8月15日，借款利率为10.0000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2014年3月4日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告张雷提供借款，被告张雷应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告张雷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊衫、鲁守迎自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息（自2014年3月5日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告刘俊衫、鲁守迎对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张雷、刘俊衫、鲁守迎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩庆娜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00051号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人岳某某，男，1993年3月4日出生。
辩护人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告岳某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人侯长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年10月28日21时30分左右，被告人岳某某驾驶铲车在安阳县安丰乡东高穴村刘某某的沙厂干活，沙厂工人张某某和爱人韩某某共同骑着一辆电动车从岳某某驾驶的铲车后面通过，岳某某倒车时没有注意后面，将张某某和韩某某碾死。经法医鉴定，张某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，韩某某系因胸腹腔脏器损伤死亡。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图，以及相关物证书证等证据。认为被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人侯长生辩护认为，被告人岳某某存在自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日21时30分左右，被告人岳某某无证驾驶铲车在安阳县安丰乡东高穴村刘某某的沙厂干活，沙厂工人张某某和爱人韩某某共同骑着一辆电动车从岳某某驾驶的铲车后面通过，被告人岳某某倒车时没有尽到注意义务，将张某某和韩某某当场碾死。2014年10月30日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；韩某某系因胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明：1、2014年10月29日，被告人岳某某到磁县公安局时村营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2014年11月21日、2015年4月13日，经调解，被告人岳某某家属、沙场负责人刘某某与被害人家属达成了调解协议，被告人家属和刘某某赔偿了被害人家属各项经济损失共计47万元，被害人家属对被告人岳某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实。
（一）被告人岳某某供述，2014年10月28日21时左右，其在安阳县安丰乡东高穴村沙场干活儿，沙场的工人张某某骑着电动自行车带着他爱人韩某某从南边过来，其看到他们过来了便停在坡上，其等他们夫妇两人过去后停了一会儿，其以为他们已经过去了，就铲了一铲沙子往后倒车，后其感觉轧到了什么东西，往车窗外一看，看到一辆电动自行车和一条腿，其就熄火了。看到他们已经死了，就有人打了120电话。其害怕死者家人来了打其，便步行顺着河滩往河北省方向走了。其给爱人和父亲打电话商量后，2014年10月29日到磁县时村营派出所投案了。
（二）证人证言
1、证人刘某某（沙场工人）的证言证明，2014年10月28日21时左右，其在沙场北头看机器，听见铲车司机一直喊，其到跟前后看见铲车右前轮下有一辆电动自行车，电动自行车旁边有两个人，是厂里修理员张某某和他爱人韩某某。当时张某某已经不行了，韩某某还能说话，其便拨打了120电话，厂长刘某某的父亲也来到跟前，其便骑着电动自行车去路上接120车了。
2、证人刘某甲（沙场负责人刘某某父亲）证言证明，2014年10月28日21时左右，其在豫丰钢构沙场东院看电视，沙厂工人王某某给其打手机说沙场铲车轧住张某某了。其到沙厂铲车跟前看到在铲车右轮下面有两个人，一个是张某某，一个是他爱人韩某某，当时张某某已经死了，韩某某还哼哼呢。当时岳某某在铲车上坐着没有下来，后来不知道谁打了120电话。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人岳某某已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、现场照片证明，案发现场位于安阳县安丰乡东高穴村刘某某的沙厂内，现场情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
3、尸体检验报告证明，2014年10月30日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；韩某某系因胸腹腔脏器损伤死亡。
4、调解书、收款条、谅解书、撤诉书证明，2014年11月21日、2015年4月13日经调解，被告人岳某某家属、沙场负责人刘某某与被害人家属达成了调解协议，被告人家属和刘某某赔偿了被害人家属各项经济损失共计47万元，被害人家属对被告人岳某某表示谅解。
5、到案证明证实，2014年10月29日，被告人岳某某到磁县公安局时村营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
6、社区矫正调查评估意见书证明，经河北省磁县司法局评估，对被告人岳某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，被告人岳某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某无证驾驶铲车，在作业过程中疏忽大意，没有尽到合理注意义务，致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人岳某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。辩护人请求对被告人岳某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人岳某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合河北省磁县司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 雷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第488号
原告郭军强，男，1973年8月7日出生，汉族，公民身份证号码4105211973********，住河南省林州市城郊乡董家村***号。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高停利（系原告郭军强配偶）。
被告朱扣臣，男，1963年2月3日出生，汉族。
原告郭军强与被告朱扣臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋保林、高停利到庭参加诉讼。被告朱扣臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军强诉称，2012年至2014年1月20日，原告在被告承揽的非洲安哥拉国家境内工地打工，因原告有事需要回家，就找被告结账，被告支付了大部分工资，但仍有部分工资未结清，被告向原告出具拖欠工资51644元的欠条，并承诺在2014年年底分期全部结清。但被告并未按照承诺支付原告拖欠的工资。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，请求判令被告支付拖欠的劳务工资51644元，并承担诉讼费。
被告朱扣臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起至2014年1月20日，原告在被告承揽的非洲安哥拉国家境内工地务工。2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明原告因个人原因回国，工资没全部结清，剩余51644元工资将于2014年底分期打到原告国内账户。但被告至今未支付原告拖欠的工资款。原告现依据相关法律规定及欠条，诉至本院，请求被告支付拖欠的工资款51644元。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告承揽的工地上务工，被告理应支付原告工资。现被告无故拖欠原告工资，实属不妥。原告现依据相关法律规定及欠条，请求被告支付拖欠的工资款51644元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱扣臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告郭军强工资款人民币51644元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元、公告费560元（原告已预交），由被告承担。被告承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 岳永俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1122号
申请执行人：庞书正，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人庞书正与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第72号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费38460元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1122号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第72号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4563号
原告：吴梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告：吴士彬，男，1968年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴梅与被告吴士彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告吴梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费606元，由原告吴梅负担。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 维
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00110号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人赵某，绰号“大勇”，务农。曾因吸毒，分别于2009年3月26日、2015年3月20日被行政拘留十五日，并处罚款二千元；于2015年3月24日被决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年10月被辽宁省盘锦市双台子区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2006年12月8日被辽宁省营口市鲅鱼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年8月4日被辽宁省辽河市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月30日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月27日经我院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人赵某于2015年3月间，在本县合德镇xx厂家属区宿舍楼x幢xx室其租住处，容留刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺粉剂3次。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪，其案发后自首，请依法予以处罚。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
经审理查明：
2015年3月间，被告人赵某在位于本县合德镇的原县xx厂家属区宿舍楼x幢xx室其租住处，容留刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺粉剂3次。具体事实如下：
1、2015年3月15日晚，被告人赵某在其租住处，容留刘某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2015年3月17日晚，被告人赵某在其租住处，容留刘某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
3、2015年3月19日晚，被告人赵某在其租住处，容留刘某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人赵某在公安机关查处其吸毒行为时，主动向公安公安机关供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、行政处罚决定书等书证，证实本案受理、被告人信息等情况。
2、证人证言
（1）证人刘某的陈述，证实被告人赵某三次容留其与“小强”在租住处吸食毒品甲基苯丙胺粉剂的事实；
（2）证人刘某乙证言，证实赵某租住情况。
3、被告人赵某的供述，证实其三次与刘某等人一起在其宿舍内吸食甲基苯丙胺粉剂的事实。
4、辨认笔录，证实被告人赵某与刘某互相辨认的情况。
5、射阳县公安局出具的现场检测报告书，证实经检测，被告人赵某的尿液检测中“甲基安非他明”呈阳性。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二Ο一五年三月二十八日起至二Ο一五年七月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢238号
申请执行人周迎春。
被执行人莫成建。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第354号
原告：石某，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：张荣荣、陈志伟，均系广东山丰律师事务所律师。
被告：徐某，女，1981年8月19日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告石某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年六月十日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第354号
原告：石甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张荣荣、陈志伟，均系广东山丰律师事务所律师。
被告：徐某乙，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告石甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告石甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年六月十日
书记员 刘 睿
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2211号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告蒋爱平，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告蒋爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊鄂于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢力到庭参加了诉讼，被告蒋爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2004年7月5日，被告向原告立据借款本金27000元。借款后，被告一直未按信用借款合同的约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金27000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下2份证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明。证明原告诉讼主体资格。2、借据1份，证明2004年7月5日，被告向原告借款本金27000元，约定月息8.4‰，借款于2004年12月5日到期。经审核，原告提供的2份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2004年7月5日，被告向原告立据借款本金27000元，约定月息8.4‰，借款于2004年12月5日到期。借款到期后，被告未按借据约定还本付息。2015年11月4日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金27000元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息。原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确。被告向原告借款后，未按约定还本付息，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照约定的利率自借款之日起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋爱平偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（按月利率8.4‰自2004年7月5日起计算至借款还清之日止）。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半征收617元，由被告蒋爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2211号
原告周某，女，1982年7月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告冯某，男，1977年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月15日向本院提出撤回对被告冯某起诉的申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告冯某的起诉。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保185号
申请人祖家礼，男，1965男11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人祖家满，男，1967年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人祖家礼与被申请人祖家满申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封（冻结）被告祖家满在徐州市铜山区教育局的工程款及保证金70000元。原告祖家礼已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告祖家满在徐州市铜山区教育局的工程款及保证金70000元。
二、查封申请人祖家礼名下的苏Ｃ×××××号小型�车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 张振
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第616号
申请人张力民，男，1962年5月23日生，汉族，个体工商户，住陕西省汉中市。
被执行人尚志市金成林木业有限公司。住所地：尚志市。
负责人周淑莲，出资人。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被执行人周淑莲，女，1965年9月18日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
尚志市人民法院2014年10月13日作出的（2014）尚商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人流拍财产抵债原告已经实现债权269870元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 司宪武
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢215号
申请执行人青岛劳氏生物科技有限公司。
被执行人博兴县众德利蔬菜种植专业合作社。
本院在执行申请执行人青岛劳氏生物科技有限公司与被执行人博兴县众德利蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2013）西执字第750号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款37154元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2013年12月6日依法扣划被执行人在银行的账户存款17467元，后被执行人自动履行案款24000元，共计缴纳案款41467元，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初第187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月三日
书记员 吕小林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第553号
原告李自民，男。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邓余良，男。
被告杨玉平，女，系被告邓余良之妻。
原告李自民与被告邓余良、杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李自民及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告邓余良、杨玉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。于2014年1月23日被告邓余良在原告处借款70000元并出具借条。经原告多次催收，被告一直未予返还。现原告请求：1、判令被告邓余良、杨玉平返还原告借款70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告李自民向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍资料复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、家庭成员信息资料1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条原件1份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
5、被告的房产门面登记信息1份，用以证明被告财产情况的事实；
6、被告住房房产登记信息1份，用以证明被告财产情况及居住地点的事实。
两被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李自民提交的证据，被告邓余良、杨玉平未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系。被告邓余良于2014年1月23日向原告李自民借款70000元并向原告出具了借条，借条载明“今借到李自民人民币现金柒万元整（70000元），借期两个月，借款邓余良，2013年1月23日”。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓余良向原告李自民借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邓余良理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓余良、杨玉平在本判决生效后5日内返还原告李自民借款70000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告邓余良、杨玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2229号
罪犯于秀平，女，汉族，1979年5月21日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）七中法刑初字第31号刑事判决，以被告人于秀平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯于秀平进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于秀平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于秀平予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯于秀平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于秀平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于秀平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秀平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）崂行审字第184号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人陈莹。
被执行人马某某。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年10月11日向我院提出申请，要求对申请人于2012年1月2日作出的崂计费征字（2011）137号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人马某某与王某某2011年5月18日违法生育二孩（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2011）137号社会抚养费征收决定书：对被执行人马某某征收社会抚养费110160元（壹拾壹万零壹佰陆拾元整），自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2012年12月19日举行听证会，申请人的委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人马某某经本院公告送达听证传票，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，因未能通过其他法定送达方式向被执行人马某某送达相关行政文书，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2011年10月25日在青岛半岛都市报公告《社会抚养费征收告知书》；于2012年2月24日在青岛半岛都市报公告《社会抚养费征收决定书》。
被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2011）137号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人马某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币壹拾壹万零壹佰陆拾元整（110160元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 姚晓荣
二〇一二年十二月二十三日
书 记 员 袁 瑗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02336号
原告杨光华，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张宜刚，男，1947年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告杨光华与被告张宜刚名誉权纠纷一案中，原告杨光华于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨光华申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨光华撤回起诉。
案件受理费25元依法免交。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 兵