wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5257号
原告李渊毅，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈顺水。
原告李渊毅诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李渊毅的委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7468.85元（计算至2015年8月28日）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-2号（1-4-3）房屋，总价款40，2，200元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年12月22日向原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后360日内，即2013年12月17日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按原告主张至2015年8月28日被告累计违约619天，应给付原告违约金的数额为7468.85元（402，200元×0.3／10000×619天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告李渊毅逾期办证违约金7468.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初711号
原告：邱娣，女，1969年6月18日出生，汉族，住湛江市，
委托代理人：李雪英，广东荣来律师事务所律师。
被告：湛江市润兆人力资源服务有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南和平大厦A座1803房。
法定代表人：张兴全，该公司董事长。
委托代理人：戚巧静，该公司员工。
被告：湛江市赤坎环境卫生管理处，住所地：湛江市赤坎区民生路**号。
法定代表人：陈建萍，该处主任。
委托代理人：黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
原告邱娣诉被告湛江市润兆人力资源服务有限公司、湛江市赤坎环境卫生管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在审理过程中，原告邱娣以与被告湛江市润兆人力资源服务有限公司、湛江市赤坎环境卫生管理处在庭外协商解决纠纷为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱娣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱娣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱娣负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年十月十三日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执74号
申请执行人：张晓丽。
被执行人：王达。
本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人王达（2015）盘中民终字第00258号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王达应给付申请执行人张晓丽赔偿款、诉讼费、执行费。
在执行过程中，被执行人王达2016年3月24日依法履行他的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年二月四日
书记员 李智
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第106号
原告裴小军，个体业主。
委托代理人邵凯。
被告王淑华，居民。
原告裴小军与被告王淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴小军的委托代理人邵凯到庭参加了诉讼，被告王淑华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴小军诉称，被告购买原告瓷砖，于2012年1月20日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付瓷砖款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付瓷砖款30000元并赔偿经济损失。
被告王淑华未答辩。
经审理查明，被告因购买原告瓷砖，于2012年1月20日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠裴小军瓷砖款叁万元整（30000），王淑华同意由秦乃君从工程款支付。2012年1月20日之前裴小军所有的单据全部作废！（北山瓷砖款），王淑华，2012.1.20”。此款后原告向工程发包方催要，其拒绝直接支付给原告。后又经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此原告于2014年1月26日诉来本院。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，被告购买原告瓷砖，现欠原告瓷砖款30000元，为此被告为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。以上欠款后经原告催要被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时偿还所欠原告瓷砖款，现原告要求被告支付所欠瓷砖款30000元，本院予以支持。原告要求的经济损失，要求从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至被告实际付清之日止，虽然双方没有约定逾期付款的损失计算方法，但被告在出具欠条后违约付款，依法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对原告的此项请求本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑华于本判决生效之日起七日内支付原告裴小
军瓷砖款30000元；
被告王淑华于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴小
军经济损失（自2012年1月20日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 杨荣民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 毕研超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2995号
罪犯尹某勇，男，1984年9月10日出生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月22日作出（2013）龙新刑初字第405号刑事判决，以被告人尹某勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年（自2012年12月13日起至2014年12月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年8月13日入监。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年9月至2014年8月考核达标分累计2.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯尹某勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8603号
原告董胜，男，1993年3月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告鲁庆，男，1972年1月8日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理原告董胜与被告鲁庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董胜撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告董胜负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1358号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万某某，男，出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，住灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年9月24日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人万某某酒后驾驶甘P425**正三轮摩托车至石狮市永宁镇红塔湾警务室门口路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人万某某血液中检出乙醇浓度为153.09mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人万某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁善学证言，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，现场照片及平面示意图，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车驾驶证及驾驶员信息查询单，机动车行驶证及车辆信息查询单，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，村委会证明，罚金收据，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人万某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人万某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2437号
原告周生红，女，1961年1月20日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧。
原告周生红与被告昆山昊群塑胶制品有限公司（以下简称昊群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭审理。原告周生红的委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告昊群公司经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周生红诉称：由于家庭经济困难，原告在退休后为弥补家庭经济收入进入被告公司工作，但现在被告公司因种种原因拖欠原告2015年9月至2015年11月的工资合计8103元，经原告催讨后未果。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资合计8103元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告昊群公司未作答辩。
经审理查明：原告周生红为被告昊群公司员工，从事印刷工工作。被告昊群公司结欠原告2015年9月份工资3460元、10月份工资3413元、11月份工资1230元，合计8103元。为此被告昊群公司向原告出具结欠工资清单一份。经原告催讨未果后，现原告诉诸本院。
在本案审理过程中，被告昊群公司已支付原告2015年9月份工资3460元，目前被告仍结欠原告2015年10月份、11月份工资4643元。
上述事实，由结欠工资清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告为被告昊群公司付出劳务，被告昊群公司应该支付其工资报酬。现被告结欠原告2015年10月份、11月份工资4643元，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告支付原告结欠的上述工资4643元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周生红2015年10月份、11月份工资4643元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2486号
上诉人（原审原告）张小静，女，1977年8月25日出生。
委托代理人宋涛，男，1974年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道办事处，住所地北京市昌平区南环东路介山小区。
法定代表人张田华，主任。
委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人王金霞。
上诉人张小静因答复一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月18日，原审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉的被告应当适格。本案中，张小静在接受法庭询问时明确表示其起诉的是2014年5月21日水屯村委会对其作出的答复，并认为该答复是北京市昌平区城南街道办事处（以下简称城南街道办）要求水屯村委会作出的，因此其要起诉城南街道办。在法庭向其释明该答复是由村委会作出，不应以城南街道办为被告后，张小静仍坚持以城南街道办为被告起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张小静的起诉。
张小静不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，村委会在审批宅基地程序中是协助乡镇人民政府工作，被诉答复是城南街道办要求水屯村委会作出的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张小静明确表示其起诉的是2014年5月21日水屯村委会对其作出的答复，但其认为该答复是城南街道办要求水屯村委会作出的，因此应以城南街道办为被告。在原审法院向张小静释明该答复系由水屯村委会作出、不应以城南街道办为被告的情况下，张小静仍坚持以城南街道办为被告提起本案诉讼，构成前述司法解释规定的错列被告且拒绝变更的情形。原审法院裁定驳回张小静的起诉正确，本院应予维持。张小静关于被诉答复系由城南街道办要求水屯村委会作出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其要求撤销原审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏 蒙
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第8号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某义，男，汉族。2014年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨某义犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人杨某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月28日19时30分，被告人杨某义酒后驾驶黑BKA2**号小型轿车行驶至克山县西门加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某义静脉血中检出乙醇，含量为115.7mg／100ml。
经侦查，被告人杨某义于2014年3月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某义醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某义判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某义对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月28日19时30分，被告人杨某义在喝了一瓶啤酒后，驾驶黑BKA2**号小型轿车行驶至克山县西门加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某义静脉血中检出乙醇，含量为115.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆登记所有人为杨方亮。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某义的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）624号毒物检验鉴定报告：证实在杨某义静脉血中检出乙醇，含量为115.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某义被检验出血液中乙醇含量为115.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杨某义此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某义在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押6天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年10月16日出生，蒙古族，大专文化，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被克什克腾旗公安局取保侯审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人朱某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年10月9日22时许，被告人朱某某在华能风电克什克腾旗土城子镇石门沟搅拌站经理阴某甲办公室内，因施工问题与阴某甲发生口角并相互厮打，被告人朱某某将阴某甲面部打伤，致其牙齿脱位。经法医鉴定，被害人阴某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱某某赔偿了被害人阴某甲各项经济损失人民币46000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阴某甲的陈述，证人毛某、阴某乙、郭某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，克什克腾旗医院的住院病案及伤情照片，赔偿协议书，收条，谅解书，赤峰市松山区社区矫正办公室的调查评估意见书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害阴某甲的身体健康，致阴某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年一月七日
书 记 员 马晨然
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第534号
原告：应丽英。
委托代理人：章振涛、陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告：贾爱娟。
被告：周志勇。
本院在审理原告应丽英与被告贾爱娟、胡晓霞民间借贷纠纷一案中，原告应丽英于2015年8月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应丽英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应丽英撤回起诉。
本案案件受理费2750元，保全费1920元，合计4670，由原告应丽英负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月十三日
代书记员 施舒映
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5197号
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇西正河村村委会东侧。
法定代表人王洪莲，该公司经理。
委托代理人刘德亮，该公司副经理。
委托代理人肖天楠，该公司职员。
被告秦武功（曾用名秦武），农民。
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司与秦武功劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区亿德管业有限公司的委托代理人肖天楠、被告秦武功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司诉称，原、被告之间存在劳动关系。原告因资金周转遇到困难，拖欠被告2015年4月至7月的工资12067元未发放。津滨劳仲字（2015）第30207号仲裁裁决书认定原告拖欠被告工资15967元，无事实依据，请求：判令原告无须支付被告2015年4月至7月的工资15967元。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、仲裁裁决书一份；证据二、2015年4月-7月工资发放表一份，证明被告在原告公司4月份工资4342元，5月份工资4200元，6月份工资3525元，7月份工资3300元；证据三、原、被告签订的劳动合同一份；证据四、出勤表一份。
被告秦武功辩称，不同意原告的诉讼请求。被告申请仲裁，要求原告还应支付拖欠的2014年工资差额12000元，仲裁裁决未予支持，被告不服，现要求原告支付2014年工资12000元。
被告未提交证据。
经审理查明，被告秦武功（曾用名秦武）系原告天津市滨海新区亿德管业有限公司职工，双方于2013年3月20日签订劳动合同，约定按基本工资＋加班费＋保险费＋奖罚金综合计算发放。被告因索要被拖欠工资与原告方发生争执于2015年7月27日离职，后于2015年7月30日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由原告支付其2014年工资12000元和2015年4月1日至7月27日的工资15967元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日做出津滨劳仲字（2015）第30207号仲裁裁决书，于2015年11月16日送达双方当事人，仲裁庭认为被告主张支付2014年工资差额12000元未提供证据证明，未予支持，裁决由原告支付给被告2015年4月1日至7月27日工资15967元。原告对该裁决不服，诉至本院。当庭，被告确认2015年4月份工资4342元、2015年5月份工资4200元、2015年6月份工资3525元、2015年7月份工资3300元的数额，原告确认上述工资未向被告发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，原告应当按月足额向被告支付工资。原告主张未支付的工资尚需扣除一部分，但未说明需扣除的数额和扣除的理由，亦未提交证据证明，本院不予支持，原告应当按照被告确认的数额向被告支付2015年4月至7月份的工资。
被告主张原告应给付2014年工资12000元，因原告自收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三的规定，原告的诉讼请求本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司于本判决生效后三日内，向被告秦武功支付2015年4月份工资4342元、2015年5月份工资4200元、2015年6月份工资3525元、2015年7月份工资3300元，共计15367元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
《中华人民劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5197号
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇西正河村村委会东侧，组织机构代码58978586-6。
法定代表人王洪莲，该公司经理。
委托代理人刘德亮，男，该公司副经理。
委托代理人肖天楠，男，该公司职员。
被告秦武功（曾用名秦武），男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，。
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司与秦武功劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区亿德管业有限公司的委托代理人肖天楠、被告秦武功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司诉称，原、被告之间存在劳动关系。原告因资金周转遇到困难，拖欠被告2015年4月至7月的工资12067元未发放。津滨劳仲字（2015）第30207号仲裁裁决书认定原告拖欠被告工资15967元，无事实依据，请求：判令原告无须支付被告2015年4月至7月的工资15967元。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、仲裁裁决书一份；证据二、2015年4月-7月工资发放表一份，证明被告在原告公司4月份工资4342元，5月份工资4200元，6月份工资3525元，7月份工资3300元；证据三、原、被告签订的劳动合同一份；证据四、出勤表一份。
被告秦武功辩称，不同意原告的诉讼请求。被告申请仲裁，要求原告还应支付拖欠的2014年工资差额12000元，仲裁裁决未予支持，被告不服，现要求原告支付2014年工资12000元。
被告未提交证据。
经审理查明，被告秦武功（曾用名秦武）系原告天津市滨海新区亿德管业有限公司职工，双方于2013年3月20日签订劳动合同，约定按基本工资+加班费+保险费+奖罚金综合计算发放。被告因索要被拖欠工资与原告方发生争执于2015年7月27日离职，后于2015年7月30日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由原告支付其2014年工资12000元和2015年4月1日至7月27日的工资15967元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日做出津滨劳仲字（2015）第30207号仲裁裁决书，于2015年11月16日送达双方当事人，仲裁庭认为被告主张支付2014年工资差额12000元未提供证据证明，未予支持，裁决由原告支付给被告2015年4月1日至7月27日工资15967元。原告对该裁决不服，诉至本院。当庭，被告确认2015年4月份工资4342元、2015年5月份工资4200元、2015年6月份工资3525元、2015年7月份工资3300元的数额，原告确认上述工资未向被告发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，原告应当按月足额向被告支付工资。原告主张未支付的工资尚需扣除一部分，但未说明需扣除的数额和扣除的理由，亦未提交证据证明，本院不予支持，原告应当按照被告确认的数额向被告支付2015年4月至7月份的工资。
被告主张原告应给付2014年工资12000元，因原告自收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三的规定，原告的诉讼请求本院不予受理。
综上，依照《中华人民劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司于本判决本效后三日内，向被告秦武功支付2015年4月份工资4342元、2015年5月份工资4200元、2015年6月份工资3525元、2015年7月份工资3300元，共计15367元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元人民币，由原告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
《中华人民劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5197号
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇西正河村村委会东侧。
法定代表人王洪莲，该公司经理。
委托代理人刘德亮，该公司副经理。
委托代理人肖天楠，该公司职员。
被告秦武功（曾用名秦武），农民。
本院2015年12月17日对原告天津市滨海新区亿德管业有限公司与被告秦武功劳动合同纠纷一案作出的（2015）滨港民初字第5197号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第十一行的“《中华人民劳动法》”应为“《中华人民共和国劳动法》”。
代理审判员 王 昆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李源政
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执200号
申请人谢相玉，男，仡佬族，住贵州省正安县谢坝乡。
被执行人邓朝贤，男，汉族，住湖南省娄底市双峰三塘铺乡。
本院在执行申请执行人谢相玉申请执行邓朝贤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2383号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙 贤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执291号
申请执行人张某某，男，。
申请执行人岳某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。
负责人岳某某，岳家庄村村委会主任。
张某某、岳某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组暂无财产可供执行，现申请人张某某、岳某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404执291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2081号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
负责人张鹏，职务：支行行长。
被告王育红。
被告刘树怀。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王育红、刘树怀借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王育红、刘树怀经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2004年7月29日，被告王育红向原告借款100000元，约定月利率7.965‰，借款到期日为2005年7月15日，被告刘树怀为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告王育红返还借款本金93000元及借款还清前所欠利息，被告刘树怀承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；王育红于2012年6月20日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；刘树怀于2007年7月6日、2012年6月20日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告王育红、刘树怀在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2004年7月29日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告王育红、刘树怀签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，被告王育红为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2004年7月29日至2005年7月15日，月利率7.965‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告刘树怀系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月21日，被告王育红已归还原告借款本金7000元及部分借款利息，尚欠本金93000元、利息64762.53元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告王育红至今未予归还。原告在保证期间内，向被告刘树怀主张权利，但被告刘树怀未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王育红发放贷款，但被告王育红在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告王育红返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内向被告刘树怀主张权利，被告刘树怀作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告王育红所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育红于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金93000元及截止到2014年3月21日的借款利息64762.53元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，按日利率万分之四计付利息。
二、被告刘树怀对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1728元，由被告王育红、刘树怀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2081号
原告：王立刚，男，汉族，1967年10月28日生，农民，住宁江区大洼镇前长岭村，身份证号2223031967********。
委托代理人：马孝君，男，汉族，1955年1月18日生，公务员，住宁江区沿江街，身份证号码2223241955********。
被告：刘伟，男，汉族，1969年10月17日生，农民，住址同原告，身份证号码2207021969********。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，个体，住宁江区民主街，身份证号码2207021976********。
原告王立刚诉被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为大洼镇前长岭村农民，有水田1.4公顷，位于本村南沟子处；被告的玉米地与原告的水田相邻。2014年5月29日，被告为自家玉米地喷洒除草剂时，由于风大该除草剂漂移到原告水田里，导致水稻枯萎死亡，原告现场制止未果。事发后原告经村委会找被告协商，但其不同意协商解决；随后，原告到宁江区农业综合执法大队报案，该执法大队又委托专家鉴定；鉴定结论为由于玉米地喷施除草剂产生漂移，使原告水稻田被被告喷药所害，致使绝收。原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告稻田损失48000元（具体数额待鉴定后确认），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（一）原告稻田长势很好，并未受到损失、更没有绝收；（二）原告的所谓损失不应由被告承担，被告并没有实施任何侵害原告利益的行为；（三）原告没有任何证据证实1.4公顷土地是他的，其作为本案主体不适格。鉴于以上理由，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民；2014年度，原告在本村南沟子处经营稻田1.4公顷，且与被告家的玉米地相邻（大致呈西北——东南方向，最近距离13米左右，且旱田地势高、水田地势低）。据原告称：5月29日，被告在给自家玉米地喷洒除草剂时缘于风大、该剂则漂移到原告经营的稻田内，因而导致稻苗受害枯萎，其现场制止被告未果。为证明此事，原告当庭出示长兴村民委员会（也即前长岭村）证明材料一份，“证明”载明“刘伟说我往我地打除草剂、没往你稻田地打，（稻苗受害）与我无关”；当地村干部罗长海、张四宽并在“证明”上签名。而被告陈述，自己确曾给玉米地喷洒过除草剂，但非5月29日（具体日期记不清）、亦未对原告的稻田造成任何损害。在两次庭审过程中，被告又分别申请证人刘春艳、周连祥、崔吉顺、范忠亮出庭作证；刘春艳虽证实被告于5月29日在她家帮忙种地（玉米）、不具备喷洒除草剂时间，但此证人和被告有亲属关系；周连祥虽证实曾看见被告在自家地内喷洒除草剂、天气晴好且无风，但却记不清具体时间（仅称五月节前夕）；崔吉顺、范忠亮虽证实5月29日与被告同在外村帮助刘春艳家种地，但刘春艳在第一次出庭作证时本没提及此二人，原告对他俩的证言也提出质疑（认为不适宜农时）。原告稻田遭受损害后已向宁江区农业综合执法大队报案；经该执法大队委托专家进行鉴定，结论为“由于玉米地喷施除草剂产生漂移，使临近水稻田产生药害”。为减轻水稻损失，原告为此购买价值585元的解药予以补救。经本院查悉，5月29日松原地区刮风情况为西风、西北风2～3级。后又经司法鉴定，原告经营的稻田因受损害而减产价值损失为6975元。缘自司法鉴定，原告支付鉴定费2500元。原告虽称尚支付水稻药害专家鉴定费1600元和田间鉴定费1500元，但却未能提供正规发票进行佐证。
本院认为，尽管被告否认于5月29日在自家玉米地喷洒除草剂，但原告已称曾于现场进行制止（未果）、尚有长兴村民委员会证明材料佐证原告与被告因药害稻田事宜有过纠纷，且被告在自家玉米地喷洒除草剂（虽其坚称非案发日所为）、原告稻田遭受损害系除草剂漂移所致已成不争事实，缘此原告要求被告给予民事赔偿的诉讼请求本院应予支持；原告稻田遭药害、导致减产价值损失的数额应以司法鉴定结论为依据，其诉求超出部分则不予保护；原告为减轻损害而购买解药的支出款及涉案鉴定费（有正规发票部分）亦应由被告承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告赔偿原告稻田药害损失5975元；
原告支出的购买解药款585元由被告承担。
案件受理费1000元、鉴定费2500元，由原、被告分别承担750元和2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 陈佳雷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第455号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人刘义。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人刘义犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、吴淑骁，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日17时许，被告人刘义在海口市流水坡三队547-2号符志刚家中，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给符志刚。
2014年5月6日18时许，被告人刘义在海口市流水坡三队547-2号符志刚家中，以人民币100元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给符志刚。交易完成后，刘义、符志刚以静脉注射方式注射毒品海洛因，后被民警抓获。当场从刘义身上缴获毒资100元和作案通讯工具手机一部；从符志刚身上查获一支一次性注射器。经鉴定：从符志刚处提取的用于注射吸毒的2.5ml注射器内有少量凝血，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，不予收押决定书、取保候审决定书、情况说明，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书、现场检测报告，被告人刘义的供述，以及证人符志刚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年8月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的一次性注射器一支，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 钟郑娟
人民陪审员 李 宁
bxrhem6hqtkigya2qf
案件唯一码
二0一五年八月六日
书记员苏运基
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈运基印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月6日印制（共印20份）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第540号
原告马桂贞，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告李建成，居民。
原告马桂贞与被告李建成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂贞的委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告李建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂贞诉称，2014年8月29日19时20分许，被告李建成驾驶无牌小型客车，沿安丘市凌河镇大儒林村村南东西连村路由东向西行驶至大儒林村南交叉路口处时，与对行左转弯的她驾驶电动自行车相撞，致她受伤，两车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建成承担本次事故的主要责任，她承担本次事故的次要责任。被告李建成所驾驶的车辆未按规定投保交强险。现诉来本院，请求判令被告赔偿她先期损失54889.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建成未答辩。
经审理查明，2014年8月29日19时20分许，被告李建成驾驶无牌小型客车，沿安丘市凌河镇大儒林村村南东西连村路由东向西行驶至大儒林村南交叉路口处时，与对行左转弯的原告马桂贞驾驶的电动自行车相撞，致原告马桂贞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建成承担本次事故的主要责任，原告马桂贞承担本次事故的次要责任。被告李建成驾驶的无牌照小型客车未按规定投保交强险。
原告受伤后被送入安丘市人民住院治疗，至2014年9月27日出院，住院29天。经诊断伤情为：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿；4.颈椎间盘突出症；5.软组织挫伤。2014年12月2日，安丘市人民医院出具诊断证明，该诊断证明中载明，原告住院期间由两人陪护，出院后建议继续休息贰个月，并定期复查。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费33316.45元、2.误工费8817.76元、3.护理费11285.12元、4.住院伙食补助费费870元、5.交通费600元，以上共计54889.31元。
另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年。事故发生前，原告在潍坊市新生力生物技术有限公司工作，事故发生前近三个月平均月工资为3286.67元／月［（3300元＋3280元＋3280元）÷3］。
上述事实，有到庭原告的陈述，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李建成驾驶机动车与原告马桂贞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交警大队对本次事故的责任认定，真实合法，本院予以确认。原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，起诉要求被告赔偿损失，理由正当，依法应予支持。本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据李建成与马桂贞在此次事故中所负的责任，确定由被告李建成承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告提交了住院病历、住院明细及住院费单据予以证实，本院根据原告提交证据，确定原告的医疗费损失为32934.45元。原告主张的误工费应根据原告实际减少的收入计算，原告主张住院期间按城镇标准计算的误工费损失，低于实际损失，系对其实体权利的合法处分，本院予以支持，原告主张的误工费应为8819.1元（3286.67元／月×2个月＋77.44元／天×29天），现原告自愿主张按照误工费8817.76元，本院予以支持。关于护理费，因原告未提交证据证明出院后需要专人护理，故原告主张的护理费可按照城镇标准根据原告的住院时间计算，应为4491.52元（77.44元／天×29天×2人）。原告主张的住院伙食补助费870元（30元／天×29天），合法有据，本院予以支持。因原告在安丘市人民医院住院治疗29天，发生交通费用是合理的支出，对原告主张的交通费本院酌定为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费32934.45元、2.误工费8817.76元、3.护理费4491.52元、4.住院伙食补助费870元、5.交通费300元，以上共计47413.73元。
被告李建成驾驶的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告李建成应首先在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例进行赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡、伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。故被告李建成应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8817.76元、护理费4491.52元、交通费300元，以上共计23609.28元。对其余损失医疗费22934.45元、住院伙食补助费870元，共计23804.45元，被告李建成应承担80%的赔偿责任，计款19043.56元。综上，被告李建成赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计42652.84元。被告李建成经本院合法传唤，未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建成赔偿原告马桂贞因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计42652.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告负担306元，由被告李建成负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙希龙
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初33号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人张红彦，男，1982年2月10日出生，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审。
指定辩护人华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告人侯海民，男，1967年3月12日出生，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审。
指定辩护人汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张红彦、侯海民犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉，被告人张红彦、侯海民及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控：2017年4月22日18时45分许，被告人张红彦、侯海民在北京西至武汉G587次列车车厢内不满被害人潘某某辱骂并与之发生打斗，致使潘某某鼻部受伤。经鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤二级。后张红彦、侯海民跟随乘警下车接受处理。
公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了当班经过、现场视频、火车票复印件、户籍证明、医院诊断报告、现场示意图、证人证言、被害人潘某某的陈述、法医司法鉴定意见书及被告人张红彦、侯海民的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张红彦、侯海民故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，二人均系坦白。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚，提请本院依法判处。
被告人张红彦、侯海民对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
被告人张红彦、侯海民的辩护人均提出被害人对纠纷的发生及矛盾激化具有过错，同时向法庭出示被害人出具的谅解书证明二被告人向被害人赔礼道歉，并向被害人赔偿各项经济损失共计4万元，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，鉴于本案的犯罪情节和二被告人的量刑情节，请求免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年4月22日18时45分许，被告人张红彦、侯海民在（北京西至武汉）G587次列车车厢内不满被害人潘某某大声喧哗、辱骂，双方发生互殴，冲突中二人致使潘某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人张红彦、侯海民自愿向被害人潘某某赔礼道歉并赔偿其各项经济损失共计人民币4万元；潘某某对张红彦、侯海民的行为表示谅解，并建议法院对二人免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、列车乘警当班经过，2017年4月22日，北京西开往武汉的G587次列车许昌东到站前，被告人张红彦、侯海民与旅客潘某某因口角发生打斗，张红彦、侯海民将潘某某鼻子打伤，后乘警将打架的三人交车站派出所处理。
2、证人代某某、苏某、胡某某（三人均系G587次列车乘务员）的证言，2017年4月22日下午，其在值乘G587次列车4号车厢时被1C旅客拦住，要买泡面。其向该旅客解释泡面味道大，列车是公共场所，不卖方便面。但该旅客满口酒气，不依不饶的问为什么不卖方便面还说要投诉。其告诉投诉电话后，该旅客朝着车厢后方大声说，有谁知道这个电话。这时，4车2C旅客说：“我知道”，接着1C旅客站起来骂2C旅客还挥拳打他，二人就打了起来。其将二人分开后，1C旅客还在不停的辱骂2C座位的旅客，二人又打了起来，并且2B座位旅客也起身打1C旅客，他们一直打到车门口，其又和保洁员将三人拉开。这时乘警也赶了过来，1C旅客很激动，一直骂2C和2B旅客，还想往这两名旅客身上扑，但被乘警拦住。
3、被害人潘某某的陈述,其上火车前喝多了酒，当火车过郑州时肚子饿了，便找列车服务员要泡面，服务员说没有，其拉住服务员说：“你什么态度”。坐在后面的一名男性乘客为此和其发生冲突并打了起来，潘某某又骂他，后来又上来一名男子打其，三人一直打到水池处。这时乘警过来处理，其到站随乘警一起下车被送到医院检查，诊断结果为鼻梁粉碎性骨折。
4、诊断证明书,经许昌市立医院诊断，潘某某的伤情为左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。
5、列车平面示意图、火车票复印件，2017年4月22日，在（北京西开往武汉）G587次列车4号车厢，1C座位旅客为潘某某，2C座位旅客为张红彦，2B座位旅客为侯海民。
6、身份信息，被告人张红彦、侯海民的自然身份情况。
7、现场视频，记录被告人张红彦、侯海民与旅客潘某某发生互殴的起因、经过和结果的全过程。
8、鉴定意见书，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人潘某某2017年4月22日所受伤主要为：左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、谅解书，被告人张红彦、侯海民自愿向被害人潘某某赔礼道歉并赔偿其各项经济损失共计人民币4万元，潘某某对张红彦、侯海民表示谅解，并建议法院对二人免予刑事处罚。
10、被告人张红彦、侯海民的供述与辩解，2017年4月22日张红彦和同村村民侯海民一起买了涿州东至漯河西的G587次高铁列车票，二人的座位号分别为4号车厢02B、02C。当火车驶过郑州东站时，前排乘客（后来知道叫潘某某）向列车员要啤酒和方便面，列车员说没有，后潘某某向列车长投诉，交涉中潘某某在车厢中大声喧哗，他之前应该是喝了酒，满身酒气。张红彦看不下去便与潘某某发生争执，潘某某先骂张红彦，后又动手打。其后，张红彦和侯海民与潘某某扭打在一起，从座位打到水池边。潘某某的鼻子被打流血，后来乘警过来处理此事。
本院认为，被告人张红彦、侯海民在火车上因民间矛盾与被害人产生纠纷，进而发生互殴，二人共同致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张红彦、侯海民归案后，均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人张红彦、侯海民的辩护人均提出被害人对纠纷的发生及矛盾激化具有过错，同时向法庭出示被害人出具的谅解书证明二被告人向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红彦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人侯海民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 程 威
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈骧君
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00184号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳经济开发区晓星村民委员会。
法定代表人眭富祥，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第10019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月30日作出（2015）丹国土资罚定第10019号行政处罚决定书，认定被执行人未经申请执行人批准，于2011年5月擅自占用位于开发区晓星村原铁路沿线的土地2.38亩建造三户村庄环境整治拆迁安置房，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区，现状地类为国有铁路用地，被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.38亩土地；2、没收在非法占用的2.38亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.38亩土地处以10元／平方米的罚款，共计15847元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第10019号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的2.38亩土地、第3项即罚款15847元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年九月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05608号
原告常某。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
被告武某。
原告常某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人焦方文、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名常某甲，原、被告因性格不和，无共同语言，被告常无故辱骂老人，对家庭不负责任，对原告不关心、不体贴，视家为旅社，原告为了维持这一婚姻，对被告予以忍耐，但被告不思悔改，现夫妻感情确认破裂，无法共同生活。故请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告武某辩称，原告所述并非事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名常某甲。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续多年并育有一子，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合考虑后，确认夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后双方若能够互相尊重、互谅互让，从有利于子女健康成长的角度考虑，双方仍具有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告常某与被告武某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张建强
二〇一六年一月十三日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民申字第3号
再审申请人（原审被告）段楚华，男，1954年6月19日出生，汉族。
委托代理人张攸东，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）曾佑鸿，男，1968年2月28日出生，汉族。
被申请人（原审被告）肖宝光，男，1968年5月2日出生，汉族。
再审申请人段楚华不服本院已生效的（2013）冷民二初字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员孙地长担任审判长，审判员谭东海、代理审判员姜颖娴参与的合议庭审理本案，于2014年10月14日依法进行了听证，书记员伍梓元担任听证记录。再审申请人段楚华及其委托代理人张攸东，被申请人曾佑鸿均到庭参加听证。本案现已审查完毕。
再审申请人段楚华申请再审称：1、申请人段楚华虽然在《借款协议》的借款人处签名，但借款协议首部的借款人处并没有申请人的名字；2、借款由被申请人曾佑鸿直接付给被申请人肖宝光在中国银行冷水江支行的个人账户上，且申请人段楚华与被申请人肖宝光签订了一份《以房产抵押债务履行协议》，双方明确该借款由被申请人肖宝光一个人使用，并有双方律师见证。可见，申请人段楚华不是该债务的实际借款人；3、根据冷水江市人民法院的生效判决（2013）冷民二初字第1495号民事判决，借款合同是实践性合同。因此，只要借款没有交付给申请人，申请人就不是共同借款人，不应承担偿还责任。请求撤销冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1014号民事判决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人曾佑鸿对再审申请人段楚华申请再审的理由，提出意见认为：1、被申请人曾佑鸿要求被申请人肖宝光与申请人段楚华为共同借款人才同意借款，且肖宝光也从借款中打给段楚华30万元。2、申请人段楚华与被申请人肖宝光签订的《以房产抵押债务履行协议》，与被申请人曾佑鸿无关。
被申请人肖宝光未到庭参加听证，未发表意见。
本院审查查明：申请人段楚华与被申请人肖宝光于2013年1月27日向被申请人曾佑鸿出示借据并签定借款协议，向曾佑鸿借款70万元。双方约定借款期限为1个月，月利息为2.5%，管理顾问费为2%，如未在借款期限内还清借款，逾期一天，按月息10%计付利息。借据上预留的接收借款账户为被申请人肖宝光在中国银行的账户。肖宝光与段楚华在借据与借款协议的借款人签名处均已签名。后被申请人曾佑鸿扣除利息31500元后，将668500元借款打入该账户。
本院认为，双方当事人对借据与借款协议的真实性均无异议。申请人段楚华在借据与借款协议的借款人签名处均已签名，且是其真实意思的表示，故申请人段楚华与被申请人肖宝光为668500元借款的共同借款人。该借款虽未直接支付给申请人段楚华，但支付到了借据上注明的共同借款人肖宝光的账户内，借款合同关系成立并生效。关于被申请人肖宝光作出的书面承诺以及其与申请人段楚华签订的《以房产抵押债务履行协议》，其真实性均无法核实，且即使是真实的，因未经债权人曾佑鸿同意，故不能对抗债权人曾佑鸿。关于冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1495号民事判决，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人段楚华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段楚华的再审申请。
审 判 长 孙地长
审 判 员 谭东海
代理审判员 姜颖娴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伍梓元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第227号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，系青岛××婚纱摄影有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某于2014年6月4日14时30分许，驾驶鲁B×××××号大客车，载李某沿本市崂山区莱青公路由东向西行驶至东兴饭店处，为躲避由北向南横过道路的行人左转时，坠落海滩，致海滩上行人杨某、刘某甲当场死亡，王某及李某受伤。经法医鉴定，杨某符合重度颅脑损伤死亡；刘某甲符合重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡；李某的损伤程度构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任，杨某、刘某甲、王某、李某均不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控其交通肇事的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人刘某系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；2、该系紧急避险过当；3、该受雇的公司已对被害人或其近亲属进行了赔偿；4、该系初犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月4日14时30分许，被告人刘某在青岛××婚纱摄影有限公司工作期间，驾驶公司所有的鲁B×××××号大客车，载李某沿本市崂山区莱青公路由东向西行驶至东兴饭店处，为躲避横过道路的行人，驶向路左坠落至海滩上，致海滩上的行人杨某、刘某甲当场死亡，王某、李某受伤。
经法医鉴定，死者杨某符合重度颅脑损伤死亡；死者刘某甲符合重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡；李某的损伤程度构成轻伤一级。
道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任，杨某、刘某甲、王某、李某均不承担事故责任。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，被害人王某、李某的陈述，证人单某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某甲、韩某、张某的证言，被告人刘某的供述，行驶证、驾驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，法医学尸体检验报告书及尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后青岛××婚纱摄影有限公司赔偿被害人王某人民币25000元；赔偿被害人刘某甲的亲属刘某戊、孙某人民币80万元；赔偿被害人杨某的亲属杨某甲、胡某人民币98万元。
本院认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人刘某系自首的辩护意见，经查无相关证据证实，不予采纳；所提该系紧急避险过当的辩护意见，经查，被告人刘某由于观察不周、采取措施不当导致重大事故的发生，该行为不符合紧急避险过当的构成要件，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、所在公司已赔偿被害人或被害人亲属经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对其辩护人所提量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 许凯峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 霍静静
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执37号
申请执行人李某某，女，汉族，穆棱林业一中退休职工，住穆棱镇兴泰楼3单元401室。
被执行人曹某某，曾用名曹某某，男，汉族，1963年3月6日生，个体，现住黑龙江省穆棱市。
申请执行人李某某申请执行被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，穆棱林区基层法院于2017年5月25日作出的（2017）黑7511民初25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人因病离开居住地，使案件无法送达、传唤，经调查取证，被执行人曹某某无可供执行的财产。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结穆棱林区基层法院（2017）黑7511民初25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 隋永杰
审判员 韩 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪志远
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2266号
原告：田秀民。
委托代理人（特别授权）：田金华，系其妻子。
原告：田金华，1973年9月7人日出生。
被告：唐山正东房地产开发有限公司
住所地：唐山市路北区
法定代表人：孙彦来，该公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告田秀民、田金华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金华、原告田秀民委托代理人田金华、被告委托代理人谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元1502室房屋建筑面积102.88平方米，单价3569.6元／平方米，价款367240元，附属用房地下室101-1-36面积12.76平方米，单价2000元／平方米，价款25520元，合计价款392760元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。二原告按合同约定向被告交付了房屋价款392760元。2014年7月16日被告通知原告交付楼房。按买卖合同约定，延期交房自2013年5月2日至2014年7月16日为440天，被告应向原告支付房屋价款392760元万分之一的违约金17281.44元（392760元×0.01%元／日×440天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告田秀民、田金华延期交房违约金人民币17281.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年十月二十日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3236号
罪犯牛有柱，男，汉族，1973年1月14日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）曲中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人牛有柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）云高刑复字第207号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2011年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牛有柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯牛有柱现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯牛有柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛有柱服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛有柱减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2032年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第375号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄伟浓，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017073号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017073号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黄伟浓执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第68号
上诉人（原审原告）南京海王汽车零部件有限公司第一分公司，组织机构代码59350562-8，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化村小庙山118号。
负责人邹建海，南京海王汽车零部件有限公司第一分公司总经理。
委托代理人张庆祥、胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地在江苏省南京市栖霞区文枢东路*号。
负责人龚立才，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人严青、曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人南京海王汽车零部件有限公司第一分公司（以下简称海王公司）因诉被上诉人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞拆迁办）违法拆迁一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人海王公司的委托代理人张庆祥、胡荣兵，被上诉人栖霞拆迁办的委托代理人曾子原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，出租方（甲方）李长田与承租方（乙方）南京海王汽车零部件有限公司的邹建海签订厂房租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的厂房坐落在南京市栖霞区尧化社区小庙山118号，租赁建筑面积为3700平方米。厂房类型结构为钢混结构。”“厂房租赁期自2012年3月28日起，至2022年3月27日止，租赁期10年。”“租赁期间，如国家征用拆迁，房屋拆迁及其他所得的全部赔偿由甲方受益，乙方机械人工搬迁费从补偿费用中按国家拆迁法标准进行补偿给乙方。”2012年7月，南京海王汽车零部件有限公司将其租赁的位于南京市栖霞区尧化街道尧化村小庙山118号的房屋无偿给海王公司使用。
2014年7月14日，南京市栖霞区人民政府出具宁栖房拆字（2014）004号《南京市栖霞区房屋拆迁实施方案批准通知书》（以下简称《批准通知书》），批准对位于明外郭栖霞区小庙山二期工程项目拆迁红线范围内的房屋进行拆迁。2014年7月21日，栖霞拆迁办作为该项目的拆迁实施单位出具了拆迁公告。海王公司承租的厂房在该项目拆迁范围内。海王公司认为，栖霞拆迁办的拆迁行为，侵犯了其合法权益，故向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服的，可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条规定，“由行政机关委托的组织所作出的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”栖霞拆迁办系明外郭栖霞区小庙山二期工程项目的拆迁实施单位，不是房屋征收部门，其行为后果应由房屋征收部门承担。故栖霞拆迁办不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十一条第二项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第十一项之规定，裁定驳回海王公司的起诉。
上诉人海王公司上诉称，1、一审法院对本案基本事实认定错误。栖霞拆迁办自认对涉案房屋采取的是拆迁行为，而上诉人诉求就是确认栖霞拆迁办依职权进行的该拆迁行为违法，主体适格。根据栖霞拆迁办陈述，涉案房屋所在的小庙山村是只拆迁房屋不征收土地。一审法院认定被上诉人对国有土地上房屋的拆迁过程中产生的行政后果应由委托的房屋征收单位承担，该认定违背关于国有土地及集体土地上房屋及土地征收、拆迁的法律规定。2、一审法院法律适用及审理程序错误。本案为集体土地上房屋拆迁行为，一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》错误。被上诉人依职权进行拆迁行为，应对该行政行为后果承担法律责任。一审法院依据《行政诉讼法》第二十五条认为被上诉人该行政行为是受委托机关委托，后果应由委托机关承担，但未曾查明委托机关及委托依据。一审法院认为上诉人起诉主体不适格却未依法告知上诉人进行补正或变更，明显违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款、第二十三条的法律规定。综上，请求撤销（2014）栖行初字第29号行政裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人栖霞拆迁办未向本院提交书面答辩状，在审理中辩称，被上诉人作为拆迁实施单位，根据《批准通知书》对“明外郭栖霞区小庙山二期工程项目”拆迁红线范围内的房屋实施拆迁工作。上诉人所承租的房屋位于该拆迁范围内，但上诉人只是承租人，并非涉诉房屋的产权人。被上诉人依据宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（以下简称《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》）相关规定与合法的被拆迁人签订安置补偿协议的行为是民事行为，并非具体行政行为。综上，被上诉人只是涉诉项目的拆迁实施单位，并不是本案的适格主体。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告栖霞拆迁办向原审法院提交的证据有：
南京市栖霞区人民政府于2014年7月14日作出的《批准通知书》1份、栖霞拆迁办于2014年7月21日出具的《拆迁公告》1份。
原审原告海王公司向原审法院提交的证据有：
1、厂房租赁合同1份、租赁协议1份、南京市栖霞区尧化街道尧化村民委员会出具的情况说明1份、企业营业执照1份、组织机构代码证1份；
2、拍摄于小庙山118号的照片3张，拆迁实施单位公示复印件1份，明外郭栖霞区小庙山二期工程项目房屋拆迁补偿安置方案复印件1份，《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第十条、第十五条第一项规定。
原审法院对原审原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
上述证据随案移送本院。
本院经审查，原审法院对各方当事人提交的证据予以审核、认证，符合法律规定。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。南京市栖霞区人民政府出具《批准通知书》，批准对位于明外郭栖霞区小庙山二期工程项目拆迁红线范围内的房屋进行拆迁。上诉人诉讼请求系要求确认被上诉人在尧化门小庙山118号房屋外墙刷“拆”字、张贴公告及继而实施的拆迁行为违法。被上诉人在尧化门小庙山118号房屋外墙刷“拆”字、张贴公告并未对上诉人的权利义务造成实际影响，被上诉人在尧化门小庙山118号房屋外墙刷“拆”字、张贴公告行为不属于可诉的具体行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。继而实施的拆迁行为系上诉人起诉时尚未实施或发生的拆迁行为，即被上诉人尚未作出的行政行为，不可能对上诉人权利义务造成实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审受理案件后裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。
综上，上诉人海王公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 周 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 皓
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第241号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李忠东。
本院在审理沈阳铁路局长春房产段与李忠东占有物返还纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第00028号
原告陈瑶。
委托代理人盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王康法。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
本院在审理陈瑶与王康法、扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈瑶于2015年3月30日以当事人间已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤回起诉。
案件受理费75920元，减半收取37960元，由原告陈瑶负担。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 亮
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第61号
河南省盛达起重机械有限公司：
申请执行人张敏于2014年5月6日向本院提出对你单位强制执行的申请，本院依据河南省长垣县公证处作出的已经发生法律效力的（2013）长证字第92号公证书、（2014）长证强字第001号执行证书，依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年五月十六日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01709号
原告西安市长安区大兆街道办事处二（府）井村村民委员会（以下简称“二府井村委会”）。
法定代表人李军孝，该村委会主任。
被告李养利。
被告李俊平。
本院在审理原告二府井村委会与被告李养利、李俊平农村土地承包合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100的元，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 郭振利
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 叶 静
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0115号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00753号
原告梅述安，男，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告张诗春，男，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告甘廷广，男，汉族，农民，陕西省石泉县人。
本院在审理原告梅述安与被告张诗春、甘廷广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅述安撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅述安撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅述安负担。
审判员 高萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢佳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第249号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张琦，男，18岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张琦犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日19时许，被告人张琦伙同米某、陈某（未成年人，均另案处理）在遂宁市船山区西宁乡斑竹园村被害人林某家的小卖部，采用蒙面持枪、刀威胁的方式实施抢劫，抢得人民币1000余元，香烟数包。案发后，作案枪支、刀均扣押在案。经鉴定，作案枪支能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场图、扣押清单、照片、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，伙同他人持枪抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被�人张琦犯抢劫罪的事实、罪名成立。被告人张琦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张琦的刑期自2015年1月27日起到2026年1月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张琦向被害人退赔抢劫犯罪所得财物；对扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执74号
申请执行人：汪丽艳，女，1993年11月18日生，住江西省浮梁县。
被执行人：程朋玉，男，1986年5月20日生，住安徽省祁门县。
本院在执行汪丽艳与程朋玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人程朋玉发出执行通知。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3293-1号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
被执行人：廖玉荣。
本院在执行（2014）甬慈知初字第165号广州轻出集团股份有限公司诉廖玉荣侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人廖玉荣无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人廖玉荣尚欠申请执行人广州轻出集团股份有限公司人民币10000元及相应利息，尚需承担案件受理费75元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3293号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初740号
本院于2016年5月20日对原告田凯诉被告于立峰买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0721民初740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初740号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 邢双双