河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02274号
上诉人（原审被告）李怀新。
被上诉人（原审原告）刘桂平。
委托代理人陶春凤。
被上诉人（原审被告）田庆国。
委托代理人张玉伶。
被上诉人（原审被告）高连荣。
被上诉人（原审被告）李宝斌。
被上诉人（原审被告）高艳华。
被上诉人（原审被告）李福庆。
原审被告北京镇罗山农业发展有限公司。
法定代表人李怀新。
上诉人李怀新因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李怀新，被上诉人刘桂平的委托代理人陶春凤，被上诉人田庆国的委托代理人张玉伶到庭参加了诉讼。被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌、李福庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年3月18日，被告高连荣、高连荣之子高艳华及李宝斌三人共同承包被告李怀新在北京市平谷区镇罗营镇牛峪河人工湖工程，并以高连荣（乙方）的名义与李怀新（甲方）签订协议，协议内容分5条，“1、方式，承包每立方米石方70.00元整。2、甲方要求乙方保证质量，注意安全。使用的机械由甲方承担，供料由甲方负责，甲方提供乙方，住房、烧火费、水电费、施工工具等，乙方进场后，负责7天的生活费，过7天后由甲方支付。3、施工期间，如有质量问题，及时提出处理，过后乙方概不负责。4、如施工期间出现停工待料，或其他影响工程的问题，由甲方全权解决，每天按零工180.00元为准。5、结账方式，验收合格，施工完工后7日内账目结清”。2013年3月26日，被告高艳华（甲方）又与被告田庆国（乙方）签订了协议，8条内容，“1、方式，承包每立方石头55.00元整。2、甲方要求乙方保证质量，注意安全。使用的机械设备，住房、水电费、施工工具等由甲方承担。3、乙方进厂后负责7天内的生活费，过7天由甲方负责。4、施工期间，出现质量问题，由甲方提出，乙方及时修正。5、如施工期间出现停工待料或其他影响工程的问题，由甲乙双方协商解决。6、工人进场后一定要开好安全会议，一旦出现工伤由乙方负责。7、结账方式，完工后由甲方验收合格后7天内付清。8、以上条款望甲乙双方共同遵守协议，双方必须相互信任，圆满完成此项工程”。协议签订后，田庆国找到兴隆县八挂岭乡吴合，吴合干了十多天，一算赔钱，就撤出工地。高连荣又找到被告田庆国，因是被告田庆国与被告高艳华签订协议，2013年4月11日被告田庆国领着工人进场施工。
被告田庆国雇佣原告刘桂平到镇罗营镇牛峪河大花石工程垒墙。同年4月21日，被告高连荣看到原告在工地干活，告诉田庆国不能让女工在工地干重体力活，故田庆国安排原告到食堂做饭。2013年4月24日，李宝斌的父亲李福庆用车拉大桶往工地食堂送水，原告第二次帮忙从车上向下卸水，在卸水的过程中水桶压在原告右脚上，致原告受伤。原告受伤后，田庆国当日先将原告送往镇罗营医院和大华山医院诊治，后转到兴隆县康平骨伤医院住院治疗，被告李怀新知道原告受伤后，将6500.00元给付高艳华、李宝斌，其中2500.00元由李宝斌交给了田庆国，由田庆国为原告缴纳医疗费，剩余4000.00元由高艳华汇到原告女儿的账户，也用于支付原告住院费用。2013年5月9日出院，住院15天，经诊断原告的伤情为右内外踝骨折。2014年5月6日，北京中衡司法鉴定所鉴定原告刘桂林平因右踝关节功能障碍为十级伤残。原告刘桂平的损失有：支付医药费9813.90元；伙食补助费750.00元（住院15天，每天50.00元）；营养费300.00元（住院15天，每天20.00元）；护理费900.00元（住院15天，每天60.00元）；误工费25067.92元（误工计算到评残前一天为376日，原告在工作中受伤，按每日66.67元计算）；交通费650.00元；残疾赔偿金18204.00元（按2014年人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入9102.00元计算20年，系数为10%）；精神抚慰金5000.00元，检查费112.50元；鉴定费2250.00元，合计62398.32元。
另查明，被告田庆国为原告刘桂平垫付药费9813.90元，交通费650.00元。同时查明原告刘桂平受伤后，被告李怀新成立了北京镇罗山农业发展有限公司，被告李怀新为该公司法定代表人，被告田庆国承建的工程现为北京镇罗山农业发展有限公司所有。被告田庆国总计完成石方量为1200方，被告李怀新按每方70.00元将工程款扣除已垫付的药费6500.00元后给付被告高连荣、高艳华、李宝斌，被告高连荣、高艳华、李宝斌按每方55.00元，将工程款扣除已垫付的药费6500.00元已经结算给被告田庆国，被告田庆国为了扣回垫付的药费未发给原告刘桂平丈夫田玉明的工资。
原审法院认为及判决结果：原告刘桂平于工人进场施工7日后在帮助李福庆卸水时受伤的事实清楚，证据充分。2013年3月18日被告高连荣与被告李怀新签订的5条协议和2013年3月26日，被告高艳华又与被告田庆国签订的8条协议除2013年3月26日协议中第6条违反法律强制性规定无效外，其余都是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于原告刘桂平在卸水中受伤，应当按照协议的规定进行赔偿。2013年3月18日被告高连荣与被告李怀新签订的5条协议中的第2条、2013年3月26日，被告高艳华又与被告田庆国签订的8条协议中的第3条规定施工工人进场7天后的生活费应当由李怀新支付给高连荣、高艳华、李宝斌后再由高连荣、高艳华、李宝斌支付给田庆国，被告李福庆给工地送水实际是给李怀新减少了工人生活费的费用，李福庆在送水的过程中给原告刘桂平造成伤害，按合同约定应当由李怀新赔偿，被告李福庆明知原告刘桂平是妇女，不适宜卸水还让她帮忙卸水，应当承担主要责任。原告刘桂平在卸水过程中未尽到注意的义务，应当适当减轻被告李怀新的赔偿责任。被告田庆国主张其为被告高连荣雇佣的管理人员，但被告高连荣当庭出示的承包协议证明其与被告田庆国之间是承包关系，虽然该协议是田庆国与高艳华所签，但根据协议的内容可以认定田庆国是平谷区镇罗营镇牛峪河人工湖工程的承包人而不是高连荣雇佣的管理人员，其所辩理由及证据不足，因此对其辩解不予采纳。但原告刘桂平卸水不属于从事田庆国分配给刘桂平的工作，被告田庆国不应该承担责任。被告北京镇罗山农业发展有限公司虽然接收了被告田庆国承建的工程，但原告刘桂平受伤是在该公司成立之前，对刘桂平的损失不承担赔偿责任。被告高连荣、高艳华、李宝斌利用合同转让获得毛利18，000.00元，但与刘桂平受伤无因果关系，对刘桂平的损失不承担赔偿责任。原告刘桂平主张第二次手术费用，但未向本院提供证据，依法不予支持。被告田庆国为原告刘桂平垫付医药费、交通费及未发原告刘玉平丈夫工资，属另一法律关系，应当另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李怀新于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂平误工费等各项损失62398.32元的70%即43678.82元。二、驳回原告刘桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.00元，由原告刘桂平负担320.00元，被告李怀新负担800.00元。
上诉人李怀新不服一审判决提出上诉称：1、2013年3月18日上诉人李怀新以每立方70.00元的价格将工程包给了被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌，三被上诉人以被上诉人高连荣的名义与我签订了协议；被上诉人高连荣之子被上诉人高艳华于2013年3月26日将该工程转包给了被上诉人田庆国，上诉人李怀新并不知情，上诉人李怀新按照协议于2013年4月19日将部分工程款支付给被上诉人高连荣，判决上诉人承担责任没有法律依据；2、被上诉人李福庆给工地送水，是受被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌指派，被上诉人刘桂平是被上诉人田庆国雇佣为工地食堂做饭，在帮助被上诉人李福庆卸水时受伤，上诉人李怀新不是雇主，并非实际侵权人，不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘桂平答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人田庆国答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实：（一）被上诉人高连荣与被上诉人高艳华系父子关系，被上诉人李福庆与被上诉人李宝斌系父子关系。（二）2013年3月18日，三被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌共同承包上诉人李怀新在北京市平谷区镇罗营镇牛峪河人工湖工程，并以被上诉人高连荣（乙方）的名义与上诉人李怀新（甲方）签订协议，内容如下：“1、方式，承包每立方米石方70.00元整。2、甲方要求乙方保证质量，注意安全。使用的机械由甲方承担，供料由甲方负责，甲方提供乙方，住房、烧火费、水电费、施工工具等，乙方进场后，负责7天的生活费，过7天后由甲方支付。3、施工期间，如有质量问题，及时提出处理，过后乙方概不负责。4、如施工期间出现停工待料，或其他影响工程的问题，由甲方全权解决，每天按零工180.00元为准。5、结账方式，验收合格，施工完工后7日内账目结清”。（三）2013年3月26日，被上诉人高艳华（甲方）又与被上诉人田庆国（乙方）签订了协议，内容如下：“1、方式，承包每立方石头55.00元整。2、甲方要求乙方保证质量，注意安全。使用的机械设备，住房、水电费、施工工具等由甲方承担。3、乙方进厂后负责7天内的生活费，过7天由甲方负责。4、施工期间，出现质量问题，由甲方提出，乙方及时修正。5、如施工期间出现停工待料或其他影响工程的问题，由甲乙双方协商解决。6、工人进场后一定要开好安全会议，一旦出现工伤由乙方负责。7、结账方式，完工后由甲方验收合格后7天内付清。8、以上条款望甲乙双方共同遵守协议，双方必须相互信任，圆满完成此项工程”。（四）该协议签订后，被上诉人田庆国找到兴隆县八挂岭乡吴合，吴合干了十多天，因赔钱就撤出工地。被上诉人高连荣又找到被上诉人田庆国，因是被上诉人田庆国与被上诉人高艳华签订协议，2013年4月11日被上诉人田庆国领着工人再次进场施工。（五）被上诉人田庆国雇佣被上诉人刘桂平到镇罗营镇牛峪河大花石工程垒墙，被上诉人田庆国于4月21日安排被上诉人刘桂平到食堂做饭。（六）2013年4月24日，被上诉人李福庆用车拉大桶往工地食堂送水，被上诉人刘桂平帮忙从车上向下卸水，在卸水的过程中水桶压在右脚上，致其受伤。（七）被上诉人刘桂平受伤后，被上诉人田庆国当日先将其送往镇罗营医院和大华山医院诊治，后转到兴隆县康平骨伤医院住院治疗15天，于2013年5月9日出院，经诊断伤情为“右内外踝骨折”，支付医药费9813.90元。（八）2014年5月6日，经北京中衡司法鉴定所鉴定被上诉人刘桂平因“右踝关节功能障碍”为“十级伤残”。其伤后的经济损失有：1、医药费9813.90元，2、伙食补助费750.00元（住院15天，每天50.00元），3、营养费300.00元（住院15天，每天20.00元），4、护理费900.00元（住院15天，每天60.00元），5、误工费25067.92元（误工计算到评残前一天为376日，原告在工作中受伤，按每日66.67元计算），6、交通费650.00元，7、残疾赔偿金18204.00元（按2014年人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入9102.00元计算20年，系数为10%），8、精神抚慰金5000.00元，9、检查费112.50元，10、鉴定费2250.00元，合计63048.32元。（九）上诉人李怀新于2014年7月21日在北京市工商行政管理局平谷分局登记注册了北京镇罗山农业发展有限公司，上诉人李怀新为该公司法定代表人，有效期2014年7月24日至2018年7月23日。
本院认为：2013年3月18日，三被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌共同承包上诉人李怀新在北京市平谷区镇罗营镇牛峪河人工湖工程，并以被上诉人高连荣（乙方）的名义与上诉人李怀新（甲方）签订协议。2013年3月26日，被上诉人高艳华（甲方）又与被上诉人田庆国（乙方）签订了协议，将该工程转包给被上诉人田庆国。被上诉人刘桂平是受被上诉人田庆国雇佣为该工程垒墙，后调整去伙房做饭，被上诉人李福庆用车拉大桶往工地食堂送水，被上诉人刘桂平帮忙从车上向下卸水过程中水桶压在右脚上受伤，被上诉人刘桂平的行为属帮工行为，侵权人为被上诉人李福庆，对于被上诉人刘桂平伤后的经济损失应由被上诉人李福庆承担赔偿责任；被上诉人李福庆是受三被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌的雇佣和指派为工地伙房送水，被上诉人李福庆与三被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被上诉人李福庆所承担的赔偿责任应由三被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌予以承担，本院酌定70﹪；被上诉人刘桂平是受被上诉人田庆国雇佣为伙房做饭，在义务帮工中被致伤，被上诉人田庆国对被上诉人刘桂平负有管理职责，被上诉人田庆国对被上诉人刘桂平伤后的经济损失应承担部分赔偿责任，本院酌定20﹪；被上诉人刘桂平在卸水过程中对自己未尽到安全注意的义务，应自行承担部分责任，本院酌定10﹪；上诉人李怀新将北京市平谷区镇罗营镇牛峪河人工湖工程承包给了三被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌，后三被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌将该工程转包给了被上诉人田庆国，上诉人李怀新与被上诉人刘桂平之间没有劳务关系，对其伤后的损失不应承担赔偿责任；原审被告北京镇罗山农业发展有限公司是上诉人李怀新于2014年7月21日在北京市工商行政管理局平谷分局登记注册的，与被上诉人刘桂平受到伤害没有因果关系，对其伤后的损失依法不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人李怀新主张不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第962号民事判决；
二、由三被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌连带赔偿被上诉人刘桂平医疗费等各项经济损失63048.32元的70﹪即44133.82元；
三、由被上诉人田庆国赔偿被上诉人刘桂平医疗费等各项经济损失63048.32元的20﹪即12609.66元；
四、驳回被上诉人刘桂平的其他诉讼请求。
上诉款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120.00元，二审案件受理费1120.00元，合计2240.00元；由被上诉人高连荣、高艳华、李宝斌负担1568.00元，由被上诉人田庆国负担448.00元，由被上诉人刘桂平负担224.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 胡玉山
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 莉