广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第393号
原告莫顺钦，男，1928年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告莫明耀（又名莫明跃），男，1956年10月15日出生，汉族，农民。
第三人莫明辉，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。
第三人莫明煌，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。
原告莫顺钦与被告莫明耀、第三人莫明辉、莫明煌赡养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。受理后依法由审判员诸葛正文适用简易程序于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告莫顺钦及其委托代理人阳睿敏，被告莫明耀，第三人莫明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫顺钦诉称，原告莫顺钦生育了被告莫明耀和第三人莫明辉、莫明煌三个儿子。2000年2月6日，原告把自己辛辛苦苦挣下来的位于田家河的房产分给被告和第三人，并且口头约定三个儿子每个月负担生活费400元给原告，医疗费等据实三个儿子平均分担，三人也履行了十多年。2008年，原告的原配妻子何桂英过世。2011年9月，原告与现老伴莫秀琼结婚。由于生活水平提高，物价上涨以及原告与老伴两个人生活的原因，2013年10月，原告要求被告及第三人将生活费增加到每月700元，第三人同意并履行了义务，但被告以经济困难等理由拒绝。2014年1月29日至2014年2月，原告因病住院，花费医疗费14975.4元，合作医疗报销了10114.4元，个人承担5077.80元，被告应当承担三分之一即1692.8元。被告于2013年11月1日停止支付生活费给原告，原告要求被告支付时，被告甚至教唆其儿子打原告。基于上述事实，原告认为，被告是原告的儿子，应该履行赡养原告的义务。原告现有老伴莫秀琼现已年满60周岁，作为原告的配偶，虽然与被告、第三人没有形成抚养关系，但原告已经年满85周岁，日常生活需要照顾，现有了老伴照顾原告，一起共同生活，提高生活费用是必须的（相当于请人照顾原告的增加费用），加上物价上涨等原因，应当提高生活费。为此，特向法院提起诉讼，诉请判令被告莫明耀支付已经欠付的2013年两个月生活费1400元；判令被告支付原告生活费从2013年10月开始每个月700元，每年分两次支付；判令被告承担2014年2月原告的医疗费5100元的三分之一即1692.80元，并且以后都要承担原告的医疗费三分之一。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、户口本，证明原告已年满85周岁，莫秀琼与原告是夫妻关系。3、房地财产分割凭证，证明原告把自己的财产分给了原告。所分割的财产是公平的，因为原告都征得了被告和第三人的同意。4、土地赠送和赡养书，证明2013年10月在被告舅舅的主持下分割了土地，同时协议生活费提高到700元。5、医疗发票，证明原告于2014年2月住院所花费的医疗费。
被告莫明耀辩称，原告所述不符合事实，去年分地的协议我不认。赡养原告我是没有意见的，但是生活费我现在给不起。因为我经营的农家饭是跟莫明辉合伙的，后来分开了，我自己经营。从去年5月份起原告到我经营农家饭的地方，讲要收回我的土地，几乎天天到那里吵闹，弄得客人不敢到那里吃饭，生意惨淡，唯一的经济来源断了。我自己没有生活来源，怎么付得起赡养费。我的田被征收没有得到什么钱，粉房子是借的钱，自己生病都没有去医院。去年之前给付原告的赡养费都是借来的，现在未归还。并不是我不赡养原告，而是原告断了我的经济来源。原来我的小孩原告根本没有帮我带。
被告为其辩解在举证期限内未提供的证据。
第三人莫明辉述称，本人每月按父亲要求交清生活费，父母每年的新农合交费都是由本人全部承担。每次父母生病住院，都是由本人安排住院护理，并支付医疗费用，出院回家后才由父亲按三个儿子平均分摊负担。一次父亲在公园昏倒在地是本人的女儿莫桂华送医院抢救、护理，办理一切事宜。逢年过节本人及妻子、女儿还另给父亲零花钱。综上所述，本人已尽到了做儿子的责任和义务。如今造成父亲对赡养不满意的原因是多方面的，父母所生三个儿子，本应一视同仁，不分厚薄，但父亲在分割宅基地、新城区征地款以及在处理许多家庭事务时偏袒小儿子莫明煌。所以父亲的赡养费用三个儿子平均分担实在不公平，应当根据享受父母利益的多少按比例承担父亲的养老费用及各种日常事务。本人承担15%的责任才合理。
第三人莫明辉为其主张在举证期限内未提供证据。
第三人莫明煌述称，我没有意见，我同意尽赡养义务。但对莫明辉的陈述我有异议，原告没有卖过土地，也没有多给我所谓的几十万元拆迁款。我卖地的时候我还多给了一万元给原告。原告多划出的田是有条件的，因为我提供原告的住宿，水电费也是我负担。我要求按照签字的协议履行就可以了。
第三人莫明煌为其主张在举证期限未提供证据。
经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的身份证、户口本、房地产分割凭证、医疗费发票无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据土地赠送和赡养书有异议，认为地原来就已经分好了的，现在又重新划分一遍，分配重复了，我不承认这份协议。我对原告是尽到了赡养义务的，因为原告断了我的经济来源，所以原告以后的赡养费用我无力给付。
综合全案证据和原、被告及第三人的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫顺钦生育了三个儿子即莫明辉、莫明耀、莫明煌。2000年2月6日原告将房地财产分给被告及第三人，立下《房地财产分割凭证》一份，同时口头协议约定被告及第三人每月各负担原告的生活费400元，医疗卫生等费用据实平均分担。此后，被告及第三人均能依约履行各自的义务。2008年原告莫顺钦原配妻子何桂英去世。2011年9月原告与现老伴莫秀琼结婚。2013年10月1日原告与何水养（被告及第三人舅父）商议后立下《土地赠送及赡养书》，原告夫妻及被告、第三人均在场。该《土地赠送和赡养书》对赡养问题载明：被赡养人二老生活费原来每人每月600元要包括诊病、人情来往不够，决定从2013年10月1日起提高到每人每月1050元的生活费（即三亲兄弟每月每人700元给二老），此养老金一年分两次交清，从2014年起1月交上半年，5月交下半年，直寿终为止，丧事由三个儿子平均负担。如赡养人未尽义务，被赡养人有权收回赠给赡养人的一切财产。立写该赡养书时，被告及第三人在场，但未在该赡养书上签字。第三人莫明辉、莫明煌能按该赡养书履行，2014年3月份、4月份莫明辉给付原告400元，原告拒收。从2013年10月起被告不再给付原告的生活费，原告曾多次要求被告给付，被告以已无经济来源等理由拒付。2014年1月29日至2014年2月24日原告因病住院支付医疗费14975.4元，新农合报销10114.4元，个人承担4861元。2014年4月14日原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，孝顺父母、尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养年老父母是子女应尽的义务。本案中被告及第三人是原告的亲生儿子，自2000年起十多年来，被告及第三人能依约履行赡养义务，原告并无异议。现原告年事已高，已丧失劳动能力无经济来源，且近年再婚，其本人为了能够得到老有所养和基本的生活、医疗保障，诉请增加赡养费用，并要求被告承担已支付的医疗费用理由充分，本院予以支持。增加赡养费问题，根据当地农村居民的年均收入和被告家庭近年的实际经济收入情况，本院予以酌情考虑。被告以是原告断了其经济来源为由，同意承担原告每月生活费400元但无力给付，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告莫明耀每月给付原告莫顺钦生活费500元，全年6000元，每年分两次支付即每年1月30日前和6月30日前各支付3000元。2013年10月至2014年6月原告的生活费4500元，被告于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告莫明耀给付原告莫顺钦2014年2月住院医疗费4861元的三分之一即1620.33元。此后，原告每年的医疗费用，以医院门诊和住院收费票据为凭证，由被告莫明耀负担三分之一。
三、驳回原告莫明耀其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告莫明耀负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸 葛 正 文
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋婷婷（兼）