wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0147号
原告杨某，女，30岁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，32岁。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月12日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为：原告杨某撤回对被告张某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 刘法成
二〇一三年八月十二日
书记员 林 波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4341号
原告：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。
法定代表人：邢泉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江新福，男，该公司财务经理。
被告：史月华，男，1975年2月16日出生，住南京市高淳区。
被告：张爱花，女，1975年3月21日出生，住南京市高淳区。
被告：史四海，男，1971年5月13日出生，住南京市高淳区。
被告：陈秋林，男，1970年8月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称凯士达小贷公司）与被告史月华、张爱花、史四海、陈秋林民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯士达小贷公司的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告史月华、张爱花、史四海、陈秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯士达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史月华、张爱花立即归还原告借款本金1000000元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告史四海、陈秋林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，被告史月华、史四海、陈秋林与原告签订《担保借款合同》1份（合同编号为：高凯借字［2014］第XX号），合同约定：被告史月华向原告借款1000000元，用途为流动资金，借期为2014年11月7日至2015年11月7日；约定借款月利率为13.2‰，按季结息（结息日为季末月的20日），到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息直至清偿日止；与本合同有关的诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用由借款人与担保人连带承担；被告史四海、陈秋林为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的费用，并在合同担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于当日按约向被告史月华支付了借款1000000元。借期届满后，被告史月华未按约归还借款本金1000000元及约定利息，被告史四海、陈秋林未履行担保义务。另，涉案借款发生于被告史月华、张爱花夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张爱花应承担共同偿还责任。
被告史月华、张爱花、史四海、陈秋林未答辩也未向本院提供证据。
原告凯士达小贷公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、《担保借款合同》1份，证明原、被告之间的借款及担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约已经履行了出借义务；3、结婚证复印件1份，证明被告史月华与被告张爱花借款时是夫妻关系，案涉借款应当属于夫妻共同债务。
被告史月华、张爱花、史四海、陈秋林经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经查，原告所提供证据真实、合法、有效，能证明案涉事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告史月华、史四海、陈秋林之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告史月华未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。被告史四海、陈秋林为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款发生于被告史月华、张爱花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张爱花应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告史月华于本判决生效后10日内向原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000元及利息（按照合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告张爱花对本判决第一项中被告史月华应付款承担连带清偿责任；
被告史四海、陈秋林对本判决第一项中被告史月华应付款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人史月华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18938元，由被告史月华、张爱花、史四海、陈秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 孙岩湘
人民陪审员 吴水木
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 杭建梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初671号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人祁治渊(曾用名祁争)，于浙江省三门县，农民。2007年10月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年6月2日被假释，假释期限至2012年1月10日止；2012年9月15日因盗窃行政拘留十日；2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月8日刑满释放。2016年6月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人祁治渊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人祁治渊及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日晚，被告人祁治渊在台州市椒江区江滨路695号美太服饰店内，趁邵某不备，窃得其放在店内桌上的苹果牌移动电话1部，价值人民币3306元。
同年6月2日，被告人祁治渊在台州市椒江区金泰华庭1号楼502室被民警抓获；案发后，赃物被公安机关追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人祁治渊在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话照片、扣押、返还物品清单、被害人邵某的陈述、证人吴某、郏菊领的证言、搜查、辨认笔录及照片、收款收据、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、入所身体检查登记表、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定意见书、�控视频光盘及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁治渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值3306元，其行为已构成盗窃罪。被告人祁治渊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪的，是累犯，予以从重处罚；被告人祁治渊当庭认罪态度较好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人祁治渊要求从宽处理；其辩护人辩称被告人祁治渊认罪态度好，赃物已追回，其存在精神发育迟滞，请求从轻处罚并适用管制。审理认为，被告人祁治渊盗窃数额较大，且曾因盗窃罪被判过刑，不予适用非监禁刑，其他从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人祁治渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二日起至二O一七年一月一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判�有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第200号
申请执行人刘宏伟，居民。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司，住高密市夏庄镇宋家泊子村。
法定代表人崔进义，总经理。
被执行人徐桂红，居民。
被执行人山东益林窗业有限公司，住高密市北环路夏庄加油站东侧。
法定代表人孟兆义，经理。
被执行人高密市明德机电有限公司，住高密市康庄镇蔡站村。
法定代表人蔡一杰，经理。
被执行人邓竹青，居民。
本院在执行刘宏伟与高密市中泰皮革鞋业有限公司、徐桂红、山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司、邓竹青民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第200号
申请执行人刘宏伟。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被执行人徐桂红。
被执行人山东益林窗业有限公司。
被执行人高密市明德机电有限公司。
被执行人邓竹青。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓竹青名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx套（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年，即自2015年月日起至201年月日止。查封期限届满前，申请人申请续封。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年八月三十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第200号
申请执行人刘宏伟。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被执行人徐桂红。
被执行人山东益林窗业有限公司。
被执行人高密市明德机电有限公司。
被执行人邓竹青。
本院在执行刘宏伟与高密市中泰皮革鞋业有限公司、徐桂红、山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司、邓竹青民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月十二日
书记员 王 炜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第537-1号
申请执行人李孝星。
被执行人王福民。
被执行人赵秀芹。
申请执行人李孝星与被执行人王福民、赵秀芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊黄民初字第847号民事调解书，向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，本案诉讼过程中以（2013）坊黄民初字第847号民事裁定书，查封被执行人王福民、赵秀芹所有的房产、土地及其他财产，现因该查封于2015年11月25日到期，申请执行人提出续行查封上述房产、土地及其他财产的申请。本院认为申请人的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王福民所有的位于山东省青州市九龙居小区12号楼2单元1-2层东户房产一处（证号：青房权证王府字第××号）、位于山东省青州市高柳镇济寿路南侧，富迪加油站西侧的房产一处（证号：青房权证高柳字第××号）；续行查封被执行人赵秀芹所有的位于山东省青州市恒泰家园1号楼西单元1楼东户的房产一处（证号：青房权证云门山字第××号）和被执行人王福民所有的位于山东省青州市的国有土地一宗［证号：青国用（2012）字第14005号，面积2530平方米］；
二、续行查封被执行人王福民、赵秀芹所有的位于山东省青州市富迪加油站的亚星加油机捌台、油罐伍个、加油棚壹个（面积1296平方米）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、不动产的查封期限三年，动产的查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十一月十七日
书记员 辛宛玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4622号
罪犯刘勋成，男，生于1977年7月24日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂江汉刑初字第787号刑事判决，以被告人刘勋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘勋成在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘勋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘勋成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勋成减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执99号
申请人代某某。
申请人包某。
申请人包某，女，蒙古族。
被执行人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司，住所地包头市石拐工业园区，。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司银行存款￥102021.94元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0005号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人房某某。1996年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年6月9日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月12日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，于2013年5月30日刑满释放；2013年7月22日因盗窃被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年10月9日凌晨1时许，被告人房某某至淮安市清浦区化工新村5区13幢102室陈某家院内，将一辆未锁的绿能牌电动自行车窃走。后房某某将该车推行到化工二村11号楼旁时，被巡逻民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2288元。
另查，被告人房某某曾因多次盗窃被处罚，2012年3月12日因盗窃被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。于2013年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人陈某陈述、淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、被告人指认作案地点的照片和本院及淮安市淮阴区人民法院的刑事判决书、江苏省彭城监狱的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某某曾因犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚，其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 严晓岚
人民陪审员 徐 良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初538号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌。
委托诉讼代理人：常玥，女，系该公司职工。
被告：叶亚，男，1990年7月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告叶亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年四月十四日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第897号
罪犯颜农甲，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2002）榕刑初字第255号刑事判决，以被告人颜农甲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜农甲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜农甲在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜农甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十九点八，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯颜农甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜农甲予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00024号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：尹良峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：沈可文、王梅。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人沈可文、王梅在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）10014号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年9月28日作出的阜人口征决（2014）10014号社会抚养费征收决定，决定征收沈可文、王梅夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口征决（2014）10014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00024号
申请人：滁州市国土资源局，住所地滁州市清流西路246号。
法定代表人：陈贵伦，该局局长。
委托代理人：刘辉，该局工作人员。
委托代理人：袁宝石，该局工作人员。
被申请执行人：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市览山路111号。
法定代表人：黄法元，公司董事长。
申请人滁州市国土资源局于2014年5月8日向本院申请准予强制执行滁国土资罚决字（2014）第4号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被申请执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司意见。本案现已审查终结。
本院查明，2010年3月30日，安徽冠景旅游开发有限责任公司登记成立。2010年3月31日，安徽冠景旅游开发有限责任公司与滁州市琅琊山风景区管委会签订《琅琊山旅游区龙尾山国际旅游中心项目合作协议》，约定项目规划的各类用地的具体面积以规划局的修建性详规为准。2010年12月5日、12月8日和2011年4月21日，安徽冠景旅游开发有限责任公司分别与南谯区施集镇龙蟠村村民委员会签订了《林地租赁协议》、《农村土地承包经营权委托流转合同》、《水面租赁协议》，约定南谯区施集镇龙蟠村村民委员会将大山全部、郑郢、李坂、刘圩、老郢村民组的部分林地、农户承包地以及村集体所有的龙丰水库、毛草岭水库水面租赁（或流转）给安徽冠景旅游开发有限责任公司从事生态农业生产经营，安徽冠景旅游开发有限责任公司支付了租金。安徽冠景旅游开发有限责任公司在没有取得合法用地手续的情况下，擅自在上述租赁（或流转）集体土地上建设仓库1.82亩，修建道路143.86亩，建高尔夫草坪212.55亩，以及为建高尔夫球场、道路平整场地277.44亩，堆沙38.6亩，挖塘96.38亩，合计占用土地面积770.65亩，其中林地121.96亩、耕地363.78亩、建设用地162.36亩、其他用地122.55亩。滁州市国土资源局于2014年6月20日向安徽冠景旅游开发有限公司送达国土资源《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，于2014年7月15日向安徽冠景旅游开发有限公司送达《国土资源行政处罚决定书》。2014年7月23日，安徽冠景旅游开发有限公司向滁州市人民政府申请行政复议。2014年9月17日，滁州市人民政府作出如下决定：维持被申请人滁州市国土资源局作出的《国土资源行政处罚决定书》（滁国土资罚决字（2014）第04号）。2014年10月17日，滁州市国土资源局向安徽冠景旅游开发有限公司送达履行《行政处罚决定催告书》。安徽冠景旅游开发有限公司以不服申请人滁州市国土资源局于2014年7月15日作出滁国土资罚决字（2014）第04号《国土资源行政处罚决定书》为由，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月12日作出一审判决：驳回安徽冠景旅游开发有限公司的诉讼请求。安徽冠景旅游开发有限公司不服一审行政判决，上诉至滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）滁行终字第00005号行政判决书，终审判决如下：驳回上诉，维持原判。2015年4月8日，滁州市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于2015年4月14日向安徽冠景旅游开发有限公司送达。现安徽冠景旅游开发有限公司到期后仍未履行行政处罚。滁州市国土资源局现以安徽冠景旅游开发有限公司不履行滁国土资罚决字（2014）第04号《国土资源处罚决定书》为由，于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人滁州市国土资源局向被申请执行人安徽冠景旅游开发有限公司下达的滁国土资罚决字（2014）第04号《国土资源处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市国土资源局申请强制执行的滁国土资罚决字（2014）第04号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 杨 帆
审 判 员 孙春孺
二〇一五年六月十日
代理书记员 程 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00024号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：杨志强，男，1976年1月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：朱秀娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人杨志强和朱秀娟在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月1日作出南计生征决（2014）437号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）437号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）437号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3212号
�告黄艺烽，男，1990年7月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
原告黄艺烽与被告郑幼梅追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄艺烽及其委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺烽诉称，被告郑幼梅于2012年1月7日出具借条，向周汉业借款40000元。原告作为担保人在借条上签名捺印。事后，被告郑幼梅没有偿还借款，债权人周汉业多次向原告要求承担担保责任。原告只好于2013年7月20日代被告偿付周汉业40000元，履行担保义务。原告代被告偿还后，被告未能还款，为此原告起诉请求判令被告郑幼梅支付原告40000元欠款，并从2013年7月20日起至付款之日止按银行贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑幼梅未作答辩。
经审理查明，被告郑幼梅于2012年1月7日向周汉业借款40000元，原告黄艺烽对该借款提供保证担保。借款后，因被告郑幼梅未能还款给周汉业，原告履行担保义务于2013年7月20日代被告郑幼梅偿还40000元借款给周汉业。因原告黄艺烽向被告郑幼梅追偿无果，致原告于2013年9月25日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、收条各一份、证人周汉业出庭作证的证言及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告黄艺烽作为借款担保人已经向债权人周汉业承担保证责任，被告郑幼梅对债权人的债务因保证人黄艺烽的�担已被免除向债权人的履行义务，根据担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告基于担保追偿权要求被告郑幼梅支付欠款40000元及其从2013年7月20日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄艺烽欠款40000元及其从2013年7月20日起至本判决确定还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告郑幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2622号
原告陈佳艺，女。
被告何崇莹，女。
原告陈佳艺与被告何崇莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳艺到庭参加诉讼，被告何崇莹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳艺诉称，2014年6月15日被告向原告借款20000元用于购物，并承诺几天后偿还。后原告向被告催要借款，被告称暂时无力偿还，同时给原告出具借条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告何崇莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2、原告向案外人打款的短信1个，证明原告向被告指定账户打款的事实。
被告何崇莹未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年6月5日被告向原告借款，原告将20000元转入被告指定账户，后被告为原告出具借款20000元的借条1张，内容为：“今借陈佳艺人民币共计贰万元正，还款日2014.7.11，借款人何崇莹”，到期后被告未归还借款，原告呈讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告陈佳艺与被告何崇莹之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，被告何崇莹应偿还原告借款20000元。被告何崇莹未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何崇莹于本判决书生效后3日内偿还原告陈佳艺借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何崇莹承担，因原告陈佳艺已预交，被告何崇莹于本判决书生效后3日将此款给付原告陈佳艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十月八日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王永建，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王永建系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,152.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,152.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2170号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王俊涛，经理。
委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李刚，男，1978年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初306号
原告郭某某，女，生于1988年12月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告江某某，男，生于1986年6月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告郭某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识恋爱，2009年2月6日，双方办理登记结婚手续。婚后生育一子江某甲，原、被告婚后夫妻关系尚可，后因被告将原告因车祸所获赔偿款领取并外出打工，也不履行夫妻义务，致原、被告夫妻关系恶化，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉请要求1、请求判决原、被告离婚；2、双方之子江某甲由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元。
被告江某某未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2008年初建立恋爱关系。2009年2月6日，原、被告到乐至县民政局办理了结婚登记手续。2011年10月6日，原、被告共育一子江某甲。举证期限内，原告未提交证实原、被告夫妻关系已破裂的证据。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口薄及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。原告现有证据难以证实原、被告夫妻感情已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋 枵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1605号
原告：刘振华，男，汉族，1978年12月5日出生，住武汉市江汉区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告刘振华（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8400元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月26日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8400元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年4月26日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机二级等级证书培训和武汉科技大学物流管理专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8400元，包括管理费7700元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年4月26至2018年8月30日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费7700元，教材费500元，报名费200元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。原告分别于2016年8月27日、2017年4月18日向武汉科技大学缴纳学费2200元，共计4400元，后未再另行缴纳学费。后被告亦因停止经营未继续缴纳后续学费。
另查明：1、被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其收到了原告缴纳的2200元学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查回函及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费7700元，报名费200元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费7700元，含代缴学费、计算机等级培训费、考务费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘振华退还款项8200元；
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘振华负担3元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第725号
原告雷志刚，男，1972年9月26日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告蒋栋栋，男，1983年3月15日生，汉族。
被告高冰冰，男，1986年4月19日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人靳培培，系该公司员工。
委托代理人许姚勇，系该公司员工。
原告雷志刚诉被告蒋栋栋、被告高冰冰、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志刚的委托代理人聂朝辉、被告高冰冰、被告信达财险河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加诉讼。被告蒋栋栋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志刚诉称，2014年7月11日17时30分，原告雷志刚驾驶豫an6904号两轮摩托车，在上街区新乡路家和花园小区内行驶时，与被告蒋栋栋驾驶的豫ae726x号轿车相撞，事故造成辆车损坏，原告受伤。第4101066201407111730号道路交通事故认定书认定：原告雷志刚与被告蒋栋栋负事故的同等责任。2014年7月11日，原告雷志刚经郑州市上街区人民医院诊断为：1、左足外伤、左足第4趾骨远节骨折；2、左肘、双膝外伤。处理：1、清创包扎；2、请显微外科会诊，行石膏外固定，建议休息两个月；3药物口服，对症下药；4、3天后复诊；5、不适随诊。原告雷志刚与被告蒋栋栋多次协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告人身损害产生的医疗费、误工费共计7809元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋栋栋未答辩。
被告高冰冰辩称，原告的诉请过高，我们多次协商，并不是原告说的没有协商过。
被告信达财险河南分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，我们公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年07月11日17时30分，雷志刚驾驶豫an6904号两轮摩托车，在上街区新乡路家和花园小区内行驶时，与蒋栋栋驾驶的豫ae726x号轿车相撞，事故造成两车损坏，雷志刚受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第4101066201407111730号道路交通事故认定书（简易程序）认定：雷志刚与蒋栋栋负事故的同等责任。雷志刚受伤后，于当日在郑州市上街区人民医院检查，支出费用97元（不包含蒋栋栋为其垫付的费用268.9元）。郑州市上街区人民医院出具诊断证明书载明：“……雷志刚，……诊断：1、左足外伤，左足第4趾骨远节骨折；2、左肘、双膝外伤。处理：1、清创包扎；2、请显微外科会诊，行石膏外固定，建议休息两个月；3、药物口服，对症治疗；4、3天后复诊；5、不适随诊。”。雷志刚提交的中国长城铝业公司水泥厂出具的“说明”显示：“雷志刚系中国长城铝业公司水泥厂职工，因脚部骨折，不能正常上班，休假日期为：2014年7月11至9月10日。休假期间扣除个人收入，包括工资、社保（失业金、养老金、公积金、医保）、绩效工资、保健。2014年7月18日”。被告蒋栋栋为原告雷志刚垫付医疗费268.9元。
另查明，肇事车辆豫ae726x系高冰冰所有，且在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告蒋栋栋于2012年9月18日取得机动车驾驶证，准驾车型为c1。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告雷志刚主张被告赔偿医疗费97元、误工费7712元。本院对原告雷志刚的上述主张作以下认定：1、关于医疗费。原告雷志刚主张医疗费97元，依据其提交的郑州市上街区人民医院开具的医疗票据，该费用计算准确，予以确认；2、关于误工费。原告雷志刚主张误工费7712元，并提交有中国长城铝业公司水泥厂出具的“收入证明”及相关“说明”予以证明其主张，但上述说明所载内容有违常理，故对上述“收入证明”及相关“说明”均不予采信。其主张的误工损失应参照河南省上一年度人身损害赔偿制造业33936元／年计算，其误工损失为5578.8元（33936元／年÷365天×60天）。依据肇事车辆豫ae726x号小型轿车在被告信达财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险的事实，被告信达财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内向原告雷志刚赔偿医疗费97元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内向原告雷志刚赔偿误工费5578.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内向原告雷志刚赔偿医疗费97元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内向原告雷志刚赔偿误工费5578.8元；
二、驳回原告雷志刚的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告雷志刚负担14元，被告蒋栋栋负担36元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 时 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1188号
罪犯孟庆友，男，1967年12月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年3月20日作出了（2008）开刑初字第34号刑事判决，以被告人孟庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟庆友能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟庆友能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆友减去自2014年7月22日起至2015年11月11日尚未执行的刑期，罚金五万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第16号
原告：邵新强。
委托代理人于立群。
被告：淳安县人民政府。
法定代表人：柴世民。
被告：淳安县国土资源局。
法定代表人：毛善智。
原告邵新强诉被告淳安县人民政府、淳安县国土资源局土地更正登记行政争议一案，本院于2014年7月22日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，两被告于2014年8月27日自行撤销其于2014年3月4日作出的《更正登记告知书》。原告以被告已改变具体行政行为为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新强申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新强负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月二十七日
代书记员 方 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第2122号
被上诉人（原审原告）丁德年，农民。
彭杰因与丁德年人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因彭杰在上诉期间死亡，本案需确定其继承人是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第77号民事判决；
二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 王周华
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 琳
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保32号
申请人:保定华星橡胶有限公司。法定代表人：米会良。
被申请人:德清县大方石料有限公司。法定代表人：蔡建明。
本院在审理保定华星橡胶有限公司与德清县大方石料有限公司买卖合同纠纷一案中，保定华星橡胶有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人德清县大方石料有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年三月二十五日
书记员 苑芊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执437号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：孙广前,男,1963年10月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：ＸＸ英,女,1965年10月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：杜井军,男,1970年6月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：伏兴胜,男,1983年7月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4522号民事判决书，孙广前、ＸＸ英应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司75000元及利息，杜井军、伏兴胜承担连带偿还责任，案件受理费851元，由孙广前、ＸＸ英共同负担，杜井军、伏兴胜连带负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人孙广前、ＸＸ英、杜井军、伏兴胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月11日轮候查封杜井军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于2017年3月11日查封伏兴胜所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第373号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2010年12月20日21时许，被告人陈某在任丘市芭娜娜舞厅厕所内，与卢某因口角发生争执并打斗，被告人陈某持碎酒瓶将卢某面部划伤。经鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤。
另查明，2013年4月24日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人高某甲、高某乙、高某丙、张某、王某、李某、郝某的证言，任丘市公安局公鉴字（2010）802号鉴定文书及照片，证人高某乙、高某丙的辨认笔录，调解协议书，任丘市公安局新华路派出所出具的到案经过及被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某持械伤害他人身体，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，且已赔偿被害人卢某经济损失，取得了被害人卢某的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 艳
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第373号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王富河，农民，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张春利，山东鲁济律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王富河犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王富河到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年9月份以来，被告人王富河以购买济宁至新乡的客车股份、承包工地需要周转资金为名，通过其叔叔王加强介绍，分别借被害人王某甲8万元、王某乙3万元、王某丙4万元、许某某4万元，共计借款19万元，均用于偿还其个人债务。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王富河，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍证明、抓获经过、借据、借款协议等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人王富河的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王富河以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物19万，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王富河归案后能如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对被告人王富河定罪量刑。
被告人王富河对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人王富河的辩护人提出了以下辩护意见：被告人王富河由于经营不善造成资金紧缺产生犯意，其主观恶性不深；系初犯、偶犯；归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度好，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月26日，被告人王富河以购买济宁至新乡的客车股份、承包工地需要周转资金为由，通过王加强介绍向被害人王某甲借款5万元，用于偿还其个人债务。
2、2012年11月7日，被告人王富河以同样理由，通过王加强介绍向被害人王某甲、王某乙借款共计6万元，用于偿还其个人债务。
3、2012年12月11日，被告人王富河以同样理由，通过王加强介绍向被害人王某丙借款4万元，用于偿还其个人债务。
4、2012年3月9日，被告人王富河以同样理由，通过王加强介绍向被害人许某某借款4万元，用于偿还其个人债务。
2013年5月份，被告人王富河在王加强帮忙索要上述借款时多次借故拖延还款日期，后变卖房产、汽车等资产后逃匿。
上述事实，被告人王富河在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、王某丙、许某某的陈述；证人王某丁、王某戊、李某某、王某己、孙某某、冯某、侯某某的证言；借据、借款协议书；公安机关出具的抓获经过、办案说明、受理案登记表、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王富河虚构借款理由，在明知自己没有偿还能力的情况下骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王富河归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人据此提出的上述辩护意见与理由，与事实相符，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王富河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王富河违法所得19万元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 周春霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1885号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路31号，组织构代码：06042141-3。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：孟庆国，该公司客户经理。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐伟成百货有限公司。住所地：临朐县城民主路***号。
法定代表人：陈德胜，董事长。
被告：陈德胜。
二被告委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐伟成百货有限公司（以下简称“伟成百货公司”）、陈德胜金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆国、王海霞，二被告委托代理人张泮赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至6月原告与被告伟成百货公司先后签订三笔借款合同，该被告共向原告借款1110万元，月利率为6.0671‰，到期日分别是2016年5月25日和6月15日，并由该被告提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告陈德胜自愿提供连带责任保证。现因被告伟成百货公司停业，经营发生严重困难，符合合同约定的提前收回贷款的条件。请求被告偿还借款本息1110万元及利息，确认原告对抵押物享有优先受偿权，被告陈德胜对借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告辩称：现被告按合同约定正常支付利息，原告要求被告提前偿还借款本息，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月23日原告与被告伟成百货公司签订农村信用社循环贷款借款合同，约定：该被告的借款额度是2000万元，有效期至2017年1月20日；还款方式是：按月还息（于当月20日支付），到期还本；同时约定：在被告伟成百货公司经营发生影响借款偿还行为及原告认为其他影响借款偿还的行为时，原告有权取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款。同日，原告与被告伟成百货公司签订最高额抵押合同，该被告用其临朐县城民主路中段的房地产作抵押，并办理了抵押登记，同时与被告陈德胜签订保证合同，被告陈德胜同意为被告伟成百货公司从原告处借款的本息提供连带责任保证，保证期限至借款合同约定的履行期限届满后二年。合同签订后，被告伟成百货公司于2015年5月28日、6月2日、和6月19日，分别从原告处借款300万元、320万元和490万元，月利率均是6.0671‰，还款时间分别是2016年5月25日、2016年5月25日和2016年6月15日。之后，被告按约定偿还了自借款之日至2015年11月20日的利息，之后的利息及本金未偿还。
2015年12月份被告伟成百货公司经营发生困难、商场停业，还款能力受到影响。
上述事实，有原告与被告伟成百货公司签订的农村信用社循环贷款借款及抵押合同，原告与被告陈德胜签订的保证合同，借款借据三份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告伟成百货公司签订的农村信用社循环贷款借款及抵押合同，原告与被告陈德胜签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告伟成百货公司发放贷款后，该被告经营中发生困难、商场部分停业，还款能力受到影响的情况下，原告要求被告伟成百货公司提前归还借款本息，并确认对抵押财产享有优先受偿权；要求被告陈德胜对被告伟成百货公司偿还借款本息承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。由于被告未提供消除提前还款条件的证据，其要求继续履行合同的主张，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告伟成百货公司于本判决生效后十日内偿还所借原告本金1110万元及利息（本金1110万元，自2015年11月21日起至本判决生效后确定的还款期届满，按合同约定的利率计算）；
三、原告对被告伟成百货公司位于临朐县城民主路中段的房地产享有优先受偿权；
三、被告陈德胜对被告伟成百货公司偿还上述本息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88604元，减半收取44602元；保全费5000元，均由被告伟成百货公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯海玉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第173号
原告刘建华，男，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑州市公安局交通警察支队第三大队。住所地郑州市二七区铭功路***号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人师宏伟，郑州市公安局交通警察支队第三大队工作人员。
本院于2014年10月13日立案受理了原告刘建华诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队公安交通管理行政处罚一案。在本院审理期间，原告刘建华于2014年11月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘建华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担，余额退还原告刘建华。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初165号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王欣，男，1990年1月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被溧阳市公安局取保候审，2017年3月8日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于3月23日被取保候审，于3月30日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月23日0时许，被告人王欣酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从本市朝阳街行驶至平陵中路格林豪泰门口与曹某停在路边的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞的交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王欣血样中乙醇含量为241.4毫克/100毫升。被告人王欣归案后如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人并取得其谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王欣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王欣归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王欣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月23日0时许，被告人王欣酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从溧阳市溧城镇朝阳街行驶至平陵中路格林豪泰门口，与被害人曹某停在路边的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王欣对事故负全部责任。事故发生后，民警将被告人王欣带至医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王欣的血液中检测出乙醇成分，其含量为241.4毫克/100毫升。
被告人王欣归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王欣已对被害人曹某进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王欣的供述，被害人曹某的陈述，证人李某、翟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、物证检验报告，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，谅解书等证据证实。被告人王欣对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王欣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王欣对被害人进行了民事赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年6月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年三月三十日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01203号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
委托代理人赵保亮，该行员工。
委托代理人佘璐璐，该行员工。
被告周正桥，居民。
被告荣玲娟，居民。
被告司方干，居民。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行（以下简称沭阳昆山银行）诉被告周正桥、荣玲娟、司方干金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王蕾适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保亮到庭参加诉讼，被告周正桥、荣玲娟、司方干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原告与被告周正桥（借款人）、荣玲娟（共同借款人）、司方干（担保人）签订《个人（保证）借款合同》，约定被告周正桥、荣玲娟向原告借款500000元，借期为2013年1月17日至2014年1月15日，借款利率为年15％，还款方式为等额本息还款，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告周正桥、荣玲娟发放贷款500000元。被告未能依约还款，截止2014年1月15日，被告周正桥、荣玲娟欠原告本金174724.85元及利罚息、复利9091.37元。现请求判令：被告周正桥、荣玲娟归还原告借款本金174724.85元、计算至2014年1月15日的利息、罚息、复利9091.37元及之后利息、罚息（以本金174724.85元为基数，按年利率15%的1.5倍计算至实际付款日）；给付律师费10000元；被告司方干对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费10000元的诉讼请求。
三被告未作答辩。
经审理查明：
2013年1月17日，原告沭阳昆山银行（贷款人）与被告周正桥（借款人）、荣玲娟（共同借款人）、司方干（担保人）签订《个人（保证）借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率15％；以等额本息还款，每个还款日（具体还款日的确定以贷款人打印的还款计划表为准）以相等的金额偿还贷款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，原告向被告周正桥、荣玲娟发放借款500000元，借款借据载明：借款金额伍拾万元整，年利率15％。后被告周正桥、荣玲娟未按约还款，截至2014年12月31日，尚欠原告本金174724.85元，利息、罚息、复利共计款39587.17元，原告索款未果，因而成讼。
以上事实，有《个人（保证）借款合同》，借款借据，存款账户明细查询记录、还款计划表、贷款欠息凭证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告沭阳昆山银行与被告周正桥、荣玲娟、司方干签订的《个人（保证）借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告周正桥、荣玲娟发放借款，被告周正桥、荣玲娟未按约归还借款本息构成违约，原告要求被告周正桥、荣玲娟清偿尚欠借款本金及合同约定利罚息、复利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告司方干为被告周正桥、荣玲娟向原告借款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告周正桥、荣玲娟未按合同约定还款，被告司方干应按合同约定承担保证责任。原告自愿放弃要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周正桥、荣玲娟、司方干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正桥、荣玲娟应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款本金174724.85元、计算至2014年12月31日的利罚息、复利39587.17元及之后利罚息、复利（以174724.85元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%加收50%计算）；被告司方干承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行负担108元，由被告周正桥、荣玲娟、司方干负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3790号
原告张正寿。
被告张启文。
被告乔振纲。
本院在审理原告张正寿与被告张启文、乔振纲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张正寿于2013年10月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张启文、乔振纲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正寿撤回对被告张启文、乔振纲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正寿负担。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十月二十八日
�记员乔婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00088号原告彭喜桃。被告张忠勇。被告余建新。被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街194号。法定代表人葛明兵，该分公司总经理。委托代理人葛明旺，（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人邱右铭，该支公司经理。委托代理人凃志红，（一般授权）。委托代理人熊文娟，（一般授权）。本院在审理原告彭喜桃诉被告张忠勇、余建新、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭喜桃于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭喜桃撤回起诉。案件受理费250元，由原告彭喜桃负担。审判员王治武二〇一五年八月十九日书记员胡拥华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第604号
原告：通化县农村信用合作联社英额布信用社，住所：通化县英额布镇。
法定代表人：李学东，主任。
委托代理人：葛云杰，男，，汉族，信用社职员，住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告俞繁荣，女，汉族，农民，住通化县英额布镇。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉被告俞繁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社英额布信用社委托代理人葛云杰、被告俞繁荣及其委托代理人隋莉到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉称：俞繁荣于2010年4月27日在英额布信用社贷款2万元，到期日为2013年4月27日，贷款现已逾期，经信贷员多次催收，贷款始终无法收回，原告请求判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告俞繁荣辩称：一、该笔贷款的实际用款人是潘元祥。潘元祥作为实际用款人已经将该笔贷款偿还给被答辩人。2011年11月1日，潘元祥接到英额布信用社主任徐立伟的电话，电话中徐立伟让潘元祥还贷，潘元祥在2011年11月2日至金斗信用社取款20万元，将22万元现金（潘元祥本人贷款3万元，另外6名亲属帮助答辩人贷款17万元，本息合计22万元）交付给徐立伟派到潘元祥处取款的工作人员马永刚，马永刚收到该笔款项后，将该款交给英额布信用社的主任徐立伟，徐立伟在电话中告诉潘元祥，潘元祥及其亲属包括本案被告俞繁荣的还贷手续已经办理完毕，至此，潘元祥的还贷义务已经履行完毕。二、通化县农村信用合作联社英额布信用社主任徐立伟、马永刚的行为构成表见代理，属于职务行为。表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理人效力。本案中，徐立伟作为英额布信用社的主任，马永刚作为英额布信用社的工作人员，向潘元祥要求偿还信用社的贷款，并由马永刚到潘元祥处取走包括被告俞繁荣在内的潘元祥及其亲属的贷款本金及利息22万元，被告有理由相信徐立伟与马永刚是代表信用社向潘元祥催款，潘元祥将其使用的贷款本金及利息交给马永刚，即视为还贷义务完成，至此，被告与英额布信用社的借贷关系结束，被告不再拖欠英额布信用社任何贷款。综上，被告对原告的还贷义务已经履行完结，被告没有拖欠原告的任何贷款，请法庭依法驳回原告的诉讼主张，保护被告的合法权益。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社为证实自己的主张，向法庭提供了借款合同、贷款凭证各一份，用以证明被告向原告贷款的事实。
被告俞繁荣对上述证据未提出异议。
被告俞繁荣为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、证人潘元祥出庭作证，潘元祥作证称：“俞繁荣的贷款是我用的，该笔贷款我还了。2011年11月2日我取了20万元，马永刚去我家取的这20万元，其中包括本案俞繁荣的2万元”；2、证人周玉琴出庭作证，周玉琴作证称：“马永刚去我家取走的20万元现金”；3、证人马永刚出庭作证，马永刚作证称：“2011年11月2日或3日，徐立伟让我去潘元祥家取钱，取了20万元现金，我向潘元祥出具了借条附还款期限为10天，当天就将这20万元交给了徐立伟。当时徐立伟没有说是什么钱，过后徐立伟说这20万元用来还潘元祥在信用社贷的款，但实际没有偿还贷款而是徐立伟用了这笔钱”。
原告对上述证人证言未提出异议。
经审理查明，2010年4月27日，原、被告签订农户信用借款合同一份，被告向原告贷款人民币2万元，约定月利率9.9‰，借款期限为2010年4月27日至2013年4月27日。被告贷款后偿还了2010年4月27日至2010年12月27日的贷款利息。贷款逾期后因被告未能偿还本金及利息，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金2万元，并按约定利率给付自2010年12月28日起至还款之日止的利息。另查明，被告俞繁荣从原告处所借款项的实际用款人为潘元祥。
上述事实有借款合同及贷款凭证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的农户信用借款合同符合法律规定，原、被告应该按合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原、被告双方签订的借款合同已逾期，原告要求被告偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告俞繁荣的主张，该笔贷款的实际用款人潘元祥已将贷款本金及利息交给被告单位徐立伟的答辩意见，其提供的证人证言虽然能证明潘元祥曾将20万元现金通过马永刚交给被告单位时任主任徐立伟，但并不是实际用款人潘元祥向原告通化县农村信用合作联社英额布信用社偿还本案争议贷款的直接证据，且证人马永刚证实，其向潘元祥出具的是“借条”，因此不能证明20万现金系偿还潘元祥为实际用款人的包括被告俞繁荣等人在原告单位的贷款；本院认为被告俞繁荣在借款合同上签字并同意将上述贷款给潘元祥使用系指示交付行为，鉴于被告俞繁荣提供的证据不能证明其答辩主张，应承担举证不利的后果，故对被告俞繁荣的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞繁荣于本判决生效之日立即偿还原告通化县农村信用合作联社英额布信用社贷款本金2万元，并自2010年12月28日起至还款之日止按借款合同约定利率支付利息。
案件受理费300元，由被告俞繁荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一四年十月三十一日
书记员 侯 震
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第629号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，系东莞市××天电子科技有限公司员工，户籍所在地为湖南省宜章县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周某系东莞市塘厦镇被害单位东莞阳天电子科技有限公司员工，2014年11月期间，周某伙同该公司离职员工周亚辉（另案处理）于公司内两次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年11月4日左右12时许，被告人周某与周亚辉经预谋盗窃后，由周某望风，周亚辉进入被害单位东莞阳天电子科技有限公司四楼车间内盗走150个高频电感器（价值约人民币18000元）后进行变卖，周某得2000元。破案后，赃款赃物未能缴回。
（二）2014年11月15日左右12时许，被告人周某与周亚辉经预谋盗窃后，由周某望风，周亚辉进入被害单位东莞阳天电子科技有限公司四楼车间内盗走80个高频电感器（价值约人民币9600元）后进行变卖，周某得1000元。破案后，赃款赃物未能缴回。
2014年11月28日19时许，该公司接获举报后于一楼车间将被告人周某抓获并移交公安机关处理。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手机，涉案财产参考价格核定意见，到案经过，常住人口信息，扣押清单，企业法人营业执照及授权委托，电感遗失盘点数据表，货物清单，履历表，审讯录像，指认现场录像，证人戴某、宋某、李某的证言及辨认笔录，被害单位代表何先品的陈述及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系从犯、初犯、偶犯，本案赃物价值认定过高等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案涉案财物价值认定过高的辩解意见，经查，本案涉案财物价值系由物价部门依据被盗财物的品牌、型号，在市场调查的基础上以案发日的公开市场全新物品的中等幅度价格核定，具有合法性，公诉机关的指控已综合被盗的各品牌型号产品的价值情况，合法合理，故对辩护人所提的该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人周某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄惠敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2087号
原告：王振兰，女，1950年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。
被告：周艳，女，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告王振兰与被告周艳、王磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兰的委托诉讼代理人刘飞，被告周艳、徐州人保公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告医疗费54905.61元，住院伙食补助费1300元，营养费4674元，护理费11660元，误工费7500元，交通费500元。因原告治疗未完全康复，因此保留对后续所产生的医疗费以及三期费用等诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故发生的事实无异议。但从原告的入院记录可以看出其患有糖尿病史十几年，相关的医疗费当中如果是治疗非本次事故的相关医疗费用不应由被告承担，病情诊断证明书只是建议锻炼三个月、复诊，并没有说出院后要休息三个月；相关费用的准确性请求法院依法查实，以便查清原告治疗过程中的用药情况是否有治疗以往糖尿病的相关用药；从原告的伤情来看没有必要住院二十几天，聘请护工的费用过高；工资发放证明没有相应的家政服务公司的资质证明，也没有工资发放的原告银行流水，并且原告已经年满68周岁，不适合再从事相关的家政服务工作，所以我们认为不能证明原告的主张，同时对原告相关的医疗费用应当扣除医保用药部分费用，对有关的诉讼费用、保全费保险公司不予承担。
被告周艳辩称，在原告住院期间被告周艳为原告垫付医疗费34000元（票据在原告处），门诊费1898.94元（票据在我处）。对事故责任认定书没有异议。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下，2018年1月4日7时30分许，被告周艳驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区大学路国基城邦小区19号楼南侧东西路由东向西下坡行驶时，因路面积雪操作不当，导致车辆与其前方行走的行人王振兰发生刮撞，事故造成原告王振兰受伤。该事故经铜山区公安局交通警察大队认定，被告周艳负此次事故的全部责任，原告王振兰无责任。
事故发生后，原告王振兰被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，住院25天，经该院诊断为右肩袖损伤，并进行关节镜下右肩袖损伤修补+关节腔清理+肩峰成形手术和关节镜下SLAP损伤缝合修复术。出院医嘱：1、功能锻炼，加强营养；2、避免剧烈活动及劳累；3、定期复查；4、不适随诊。原告住院期间花费医疗费90804.55元（包括被告周艳垫付的医药费34000元和门诊费用1898.94元）。
另查明，被告周艳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人系被告王磊，肇事车辆在被告徐州人保公司投保了交强险和限额为一百万元的商业险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。庭审中，双方当事人同意此次诉讼的营养费期限、护理费期限均为33天。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王振兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，综合认定如下：
1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为90804.55元（包括被告周艳垫付的医药费34000元和门诊费用1898.94元）；
2、住院伙食补助费，原告主张1300元（50元/天*26天），符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，本院调整为1254元（38元/天*33天）；
上述三项费用合计93358.55元。
护理费，因结合原告的伤情及护理的实际情况，本院依法调整为2640元（80元/天*33天）；
误工费，因原告已撤回对误工费的主张，本院依法准许；
交通费，因原告未提供相关的交通费发票，本院酌定为300元。
以上四至六项费用合计2940元。
根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告周艳负事故的全部责任，原告王振兰无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐州人保公司抗辩称应扣除医保用药和原告治疗糖尿病所花费的医药费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因被告周艳已为原告王振兰垫付医药费、门诊费共计35898.94元，故被告徐州人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计47459.61元在商业险限额内予以赔偿；被告徐州人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费和交通费共计2940元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王振兰12940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王振兰47459.61元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告周艳垫付款35898.94元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元、诉前财产保全费520元，共计925元由被告周艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵彦玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2003号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
委托代理人程萍，系公司职工。
被告江仕君，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告祝长永，男，1967年11月3日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告江仕君、祝长永物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十一月五日
书记员 古薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06193号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告申志云，男，1980年1月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告申志云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告申志云经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，申志云曾申请办理了广发信用卡。现因申志云拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、申志云向广发银行北京分行支付截至2015年3月14日的欠款67597.26元，包括本金52973.97元、利息6142.29元、滞纳金8388.03元、超额金92.97元；2、申志云按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超额金（自2015年3月15日起至全部款项付清之日止）；3、申志云承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请书、信用卡客户协议及附件、欠款构成单。
被告申志云未应诉答辩，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而申志云未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，申志云在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年3月14日，申志云拖欠欠款本金52973.97元、利息6142.29元、延滞金8388.03元、超额金92.97元，合计67597.26元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，申志云在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求申志云履行还款义务，事实清楚，证据充分；申志云经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，申志云向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月十四日的欠款本金五万二千九百七十三元九角七分、利息六千一百四十二元二角九分、延滞金八千三百八十八元零三分、超额金九十二元九角七分，合计六万七千五百九十七元二角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，申志云向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超额金（自二○一五年三月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十五元由申志云负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00942号
原告：王洪波，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告王洪波诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王洪波负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。