wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1298号
罪犯祁某，男，1982年4月23日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪、强奸罪，被固始县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月1日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年3月28日以（2013）固刑初字第375号刑事判决书，认定被告人祁某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自二○一三年五月二十五日起至二○一七年五月二十四日止。判决生效后于2014年4月30日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人祁某于2013年5月22日晚11时，与代某宵夜后一起回代某出租屋内，采取暴力、威胁手段，欲与代某发生性关系，由于代某极力反抗，罪犯祁某未得逞。后双方发生争执，被告人祁某殴打代某，致其耳膜穿孔，经鉴定构成轻微伤。该犯系累犯。
罪犯祁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁某减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年五月二十五日起至二○一六年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 梦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1439号
申请执行人董琳琳。
被执行人韩惠峰。
申请执行人董琳琳与被执行人韩惠峰离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第01094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董琳琳于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币10400元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：西安市莲湖区人民法院已从被执行人账户中扣划回全部案款。2017年7月20日，本院扣除执行费56元后向申请执行人董琳琳兑付案款10400元，申请执行人董琳琳向我院出具收条并申请本案终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1439号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执506号
申请执行人孙忠军，男，45岁。
被执行人王立佳，男，27岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1327号民事判决书，于2016年5月20日立案受理了申请执行人孙忠军申请执行被执行人王立佳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执506号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。
代表人：黄金树，行长。
委托诉讼代理人：陈李美，女，系该行职员。
被告：吴伟，男，1966年6月3日出生，汉族，原住漳平市现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储漳平支行”）与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，本院将本案合议庭成员由审判员王建英、人民陪审员刘晓英、陈日华变更为由代理审判员曾志娇、人民陪审员黄玉林、陈日华组成，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈李美到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储漳平支行向本院提出诉讼请求：吴伟立即偿还邮储漳平支行信用卡消费款本金58852.3元、利息4139.88元、费用及滞纳金19521.71元，共计82513.89元。事实和理由：2013年3月7日，吴伟向邮储漳平支行申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，吴伟领取了信用额度为6.6万元、卡号为6228110012084240的信用卡。《合约》第三条“利息及费用”部分约定：吴伟在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果吴伟在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，吴伟应按邮储漳平支行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。邮储漳平支行对信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息。吴伟应按邮储漳平支行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。邮储漳平支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用、收取的其他费用直接计入吴伟信用卡账户。涉及到具体收费项目和标准，见《合约》第十条收费标准。《合约》第五条“还款”部分约定：吴伟应在邮储漳平支行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。吴伟可选择全额还款或最低还款额的还款方式。吴伟在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储漳平支行免收吴伟非现金交易透支利息；否则，不适应免息还款期规定。吴伟在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储漳平支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。吴伟超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储漳平支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由吴伟承担。双方还约定发生争议时，由双方协商解决，提起诉讼者，由邮储漳平支行住所地有管辖权的人民法院管辖。《合约》第十条收费标准部分还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。吴伟在领取该用卡后一直在使用，但自2015年4月26日透支58852.3元后开始未按期足额履行还款义务。经邮储漳平支行多次电话及上门催收仍拒不还款。计至2016年4月8日止，吴伟计欠邮储漳平支行借款本金58852.3元、利息4139.88元、费用及滞纳金19521.71元，共计82513.89元。
吴伟未作答辩。
邮储漳平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件、《信用卡申请表》复印件、《信用卡领用合约》复印件、《信用卡章程》复印件、《公积金证明》复印件、《信用卡的交易明细账》打印件、《信用卡账户总欠款清单》打印件各一份。本院认为，因吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储漳平支行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与邮储漳平支行的诉称相同。
本院认为，吴伟向邮储漳平支行申请办理信用卡金卡，并在邮储漳平支行发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，邮储漳平支行批准为其办理了贷记卡业务，双方之间就贷记卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。吴伟应依照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，全面履行合同义务。吴伟在用上述贷记卡进行透支后，自2015年4月26日起未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约，现邮储漳平支行诉请要求吴伟偿还信用卡消费款本金58852.3元、利息4139.88元、费用及滞纳金19521.71元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，邮储漳平支行诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行信用卡消费款本金58852.3元、利息4139.88元、费用及滞纳金19521.71元，合计82513.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，公告费560元，合计2243元，由吴伟负担。（公告费560元已由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行先行代垫）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年4月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员邓军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年3月21日4时许，被告人李某伙同李某甲（另处理）窜至桂林市某某路某大厦楼下，由李某甲望风，李某采用推车的方式，盗走失主蒋某某停在该处的一辆小飞哥牌电动车（价值人民币2700元）。破案后，缴获赃车已发还失主。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：1、被告人李某供述；2、失主报案陈述和领条；3、抓获经过、破案报告；4、公安机关扣押物品清单；5、现场勘查笔录、示意图；6、现场辨认笔录及照片；7、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；8、被告人李某的户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2011年3月21日4时许，被告人李某伙同李某甲（未作犯罪处理）窜至桂林市某某路某大厦楼下，由李某甲望风，被告人李某采用推车的方式，将失主蒋某某停在该处的一辆小飞哥牌电动车（价值人民币2266元）盗走。破案后，缴获赃车并发还失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某的供述证实其盗窃失主财物的事实；2、失主报案陈述和领条证实其财物被盗和返还情况；3、抓获经过、破案报告证实被告人李某被抓获情况；4、公安机关扣押物品清单证实被盗财物被追缴；5、现场勘查笔录、示意图和现场辨认笔录及照片证实被告人作案地点；6、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被盗财物的价值；7、被告人李某的户籍证明证实其刑事责任能力；8、同案人李某甲的证言证实其与被告人李某盗窃的经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2266元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2011年12月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年十一月三日
代书 记员 曹 霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01598号
原告：汪传和，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：曹长久，男，1962年10月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
本院在审理原告汪传和与被告曹长久民间借贷纠纷一案中，原告汪传和于2014年11月5日以被告曹长久长期在外务工，没有确切送达地址为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪传和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪传和撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪传和负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年十一月五日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5854号
原告郑建平，女，汉族，个体户。
被告斯琴扎拉嘎，男，蒙古族，牧民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告在我处借款19700元。被告为我出具欠条一枚。此款被告至今未能偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款19700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明2015年7月22日，被告在原告处借款19700元。
被告未作答辩，亦未提供任何证�。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年7月22日，被告在原告处借款19700元。被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款19700元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴扎拉嘎于本判决生效后三日内偿还原告郑建平借款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，邮寄费22元，合计168.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年七月十八日
书记员 汪大伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9436号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：叶锡良，男，1970年2月23日出生，汉族，住址：东阳市。
被告：徐丽君，女，1972年6月22日出生，汉族，住址：东阳市。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞。
被告：严成效，男，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡加极，男，1952年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙佳，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：朱益群，男，1968年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴桂航，女，1967年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告叶锡良、徐丽君、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、朱益群、吴桂航金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：1、被告叶锡良归还原告借款本金300万元及利息146545.14元（利息已计算至2016年7月5日止，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告徐丽君、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、朱益群、吴桂航对上述借款本息承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，在庭审中原告向本院申请撤回对徐丽君的起诉，本院另行裁定予以准许。原告的委托代理人吴丹雅、龚杨波、被告严成效的委托代理人蔡加极、被告张跃飞到庭参加诉讼。被告叶锡良、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、孙佳、朱益群、吴桂航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年7月7日，被告叶锡良与原告签订“个人借款合同”一份，约定被告叶锡良向原告借款300万元，借款期限自2015年7月7日至2016年6月15日止，借款利息为年利率9.8%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为购买施工设备。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2015年7月7日，原告与被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、朱益群、吴桂航签订保证合同五份，约定：被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、朱益群、吴桂航为被告叶锡良自2015年7月7日至2016年6月15日期间，在主合同金额300万元范围内为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。现原告以被告叶锡良仅支付至2015年12月20日止的利息，借款本金及其余利息未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锡良于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元并支付利息（含利息、罚息，自2015年12月21日起按合同约定的利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、朱益群、吴桂航对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告叶锡良追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15986元（已减半收取），由叶锡良负担，被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、朱益群、吴桂航承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十月八日
书记员 金 枝
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第200号
原告：姜树华，女，汉族，1959年7月18日生，农民，住大安市。
委托代理人：朱春成，男，汉族，1981年10月21日生，个体，住大安市。
被告：史永杰，女，汉族，1962年5月7日生，农民，住大安市。
原告姜树华与被告史永杰健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，并适用简易程序由代理审判员齐志强独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春成与被告史永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民，两家承包地相邻，因经营权纠纷被告到原告家质问，双方发生口角，被告与原告撕扯过程中，将原告头部打伤。原告家人报警后，月亮泡派出所出警做了笔录。当日原告被送住大安市第一人民医院，诊断为头部外伤、头部软组织挫伤，经治疗住院5天好转出院，现起诉要求被告赔偿原告损失共计6008.35元。
被告辩称：我没有打原告，我不支付原告的住院费用。
经审理查明：2015年6月14日下午，被告史永杰到原告姜树华家询问双方耕地纠纷的事，此过程中双方发生口角及肢体冲突，当日晚，姜树华被送住大安市第一人民医院，经诊断为头部外伤、头部软组织挫伤。共住院5天，花费医疗费4420元、护理费542.95元（108.59元×5日）、住院伙食补助费500元（100元×5日）、误工费445.40元（89.08元×5日）。
认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费票据、出院诊断书、姜树华及史永杰在公安机关的笔录。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。原被告双方于2015年6月14日在原告家发生冲突，原告姜树华头部受伤住院，能够认定被告史永杰对原告姜树华受到的身体损伤具有直接的因果关系，对该损害后果，被告史永杰应当承担主要赔偿责任。原告姜树华对自身损害的发生具有一定的过错，应当承担次要责任。综合案情，本院确定被告史永杰承担80%的赔偿责任，其他20%应该由原告姜树华自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告史永杰于本判决生效之日起十日内向原告姜树华赔偿已经产生的各项损失5908.35元的80%即4726.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担20.00元，由被告负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张雨松
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初52号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王贵鹏，男，1980年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，住安徽省六安市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被六安市公安局刑事拘留，同年11月20日该局对其取保候审。2016年1月4日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月2日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王贵鹏犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王贵鹏及其辩护人欧义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人王贵鹏酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市梅山路由南向北行至龙河路至大别山路段时，被执勤民警当场查获。后经检测，被告人王贵鹏血液中的乙醇含量为178.4847mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王贵鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王贵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人操和利证言，王贵鹏血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贵鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人醉酒后在人员密集区域驾驶机动车，社会危害性较大，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王贵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月29日止。罚金款于本判决生效第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年三月二日
书记员 胡笳
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初52号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，住安徽省六安市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被六安市公安局刑事拘留，同年11月20日该局对其取保候审。2016年1月4日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月2日，经本院决定，六安市公安局金安分局对�执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人欧义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿本市梅山路由南向北行至龙河路至大别山路段时，被执勤民警当场查获。后经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为178.4847mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在�庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人操某某证言，王某某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人醉酒后在人员密集区域驾驶机动车，社会危害性较大，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七�元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月29日止。罚金款于本判决生效第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年三月二日
书记员 胡笳
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过�定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异70号
申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区。
法定代表人易建东，董事长。
委托代理人陈洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请人公司员工。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193弄301室。
负责人徐德良，董事长。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人郑益华。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴玉梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市友鸿金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍五村。
法定代表人李石友。
被执行人李石友，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、瑞安市友鸿金属材料有限公司、郑益华、戴玉梅、李石友、ＸＸ金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、瑞安市友鸿金属材料有限公司、郑益华、戴玉梅、李石友、ＸＸ金融不良债权追偿纠纷一案于2015年11月27日立案执行，执行标的为借款本金726万元及息，现发现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月21日将本案的债权转让给申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年2月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第3页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6889号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告韩泽英，女，1974年08月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩泽英信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金�到庭参加了诉讼，被告韩泽英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩泽英于2012年10月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9999.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9999.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩泽英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩泽英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原�信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月05日，韩泽英向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩泽英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他�用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩泽英的申请，将卡号×××的信用卡交付韩泽英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，韩泽英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9999.9元，利息1180.67元，滞纳金1478.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩泽英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩泽英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳�，并支付相关费用。现韩泽英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩泽英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩泽英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百九十九元九角及截至二○一四年七月十四日的利息一千一百八十元六角七分、滞纳金一千四百七十八元六角八分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩泽英未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告韩泽英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00987号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：王友成，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王友成金融借款合同纠纷一案中，2015年12月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告王友成达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告王友成负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十二月三十日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00987号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：王友成，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王友成金融借款合同纠纷一案中，2015年12月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告王友成达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告王友成负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十二月三十日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1092号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：金伟、伍银花
你们双方于2016年9月20日履行了（2016）湘1322行审95号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
新化县人民法院
二〇一六年九月二十一日
审判员 ： 杨 洁
书记员 ：龚杰文
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初697号
原告冷宁玉，女。
原告冷东英，女。
委托代理人田仁辉，永顺鑫龙法律服务所法律工作者。
委托代理人胡兵，男，系原告冷东英丈夫。
被告冷宁全，男。
被告冷宁东，男。
本院在审理原告冷宁玉、冷东英与被告冷宁全、冷宁东承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冷宁玉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷宁玉、冷东英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冷宁玉、冷东英负担。
审判员 张 彩 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第970号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚旺市便利店，住所地：浙江省杭州市余杭区。
经营者：赖晓娥。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州余杭区良渚旺市便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 朱田根
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洑婵娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1926号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴永，该公司员工。
被告：涂绪文，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：万芙蓉，1973年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告涂绪文、万芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴永、被告涂绪文到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告万芙蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金237000元并支付借款利息（从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.请求判令拍卖、变卖射房他证他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，涂绪文与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款237000元，借款期限为二年，用于借新还旧。同日，涂绪文、万芙蓉与原告签订《抵押合同》，将其所有的射洪县大榆镇郭家坝村5组住房为前述贷款提供抵押担保并办理他项权证。借款到期后，涂绪文、万芙蓉未按合同约定支付本息，且原告多次催收未果。
被告涂绪文辩称，借款、抵押都是事实，我年底前给10万，明年把剩余的本金给完，利息看能不能少给点。
被告万芙蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、离婚协议等证据复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，涂绪文与射洪县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款237000元，借款期限从2013年9月18日起至2015年9月17日时止，用于借新还旧（购材料），借款月利率为基准利率上浮85.8537%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；担保方式为抵押担保。同日，涂绪文、万芙蓉与射洪县农村信用合作联社签订《抵押合同》，将其所有射洪县住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理射房他项权证。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同时，射洪县农村信用合作联社按照合同约定于2015年9月19日向涂绪文发放贷款237000元，借款凭证载明执行利率：月9.5250‰。借款到期后，涂绪文、万芙蓉未能归还借款本金，利息仅给付至2015年3月28日。
另查明，射洪县农村信用合作联社已变更登记为四川射洪农村商业银行股份有限公司。万芙蓉与涂绪文于2014年5月4日在射洪县民政局签订了离婚协议，协议对双方的共同财产及债权债务作了处理，其中载明“夫妻共同债务：大榆农村信用社贷款24万元，购买绵阳房屋在银行的按揭款……，由男方涂绪文负责偿还”。
本院认为，四川射洪农村商业银行股份有限公司与涂绪文签订的《个人借款合同》、与涂绪文、万芙蓉签订《抵押合同》、《承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。该债务发生在其夫妻关系存续期间，万芙蓉负有共同偿还的义务。涂绪文、万芙蓉在离婚协议上对该债务作了处理，四川射洪农村商业银行股份有限公司仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，万芙蓉就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。涂绪文、万芙蓉自愿将共同所有的射洪县住房为该笔贷款提供抵押担保，在不能按照合同约定偿还该笔贷款时，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告涂绪文、万芙蓉于本判决生效后三十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金237000元及利息，利息从2015年3月29日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止；
二、若被告涂绪文、万芙蓉未按照上述指定的期间履行偿还义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告涂绪文、万芙蓉提供的抵押物即遂宁市射洪县住房在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取计2427元，由被告涂绪文、万芙蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年八月一日
书记员 宋欣（代）
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民初1926号	原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。	法定代表人：田斌，该公司董事长。	特别授权委托诉讼代理人：吴永，该公司员工。	被告：涂绪文，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。	被告：万芙蓉，1973年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。	原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告涂绪文、万芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴永、被告涂绪文到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告万芙蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金237000元并支付借款利息（从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.请求判令拍卖、变卖射房他证他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，涂绪文与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款237000元，借款期限为二年，用于借新还旧。同日，涂绪文、万芙蓉与原告签订《抵押合同》，将其所有的射洪县大榆镇郭家坝村5组住房为前述贷款提供抵押担保并办理他项权证。借款到期后，涂绪文、万芙蓉未按合同约定支付本息，且原告多次催收未果。	被告涂绪文辩称，借款、抵押都是事实，我年底前给10万，明年把剩余的本金给完，利息看能不能少给点。	被告万芙蓉未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、离婚协议等证据复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2013年9月18日，涂绪文与射洪县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款237000元，借款期限从2013年9月18日起至2015年9月17日时止，用于借新还旧（购材料），借款月利率为基准利率上浮85.8537%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；担保方式为抵押担保。同日，涂绪文、万芙蓉与射洪县农村信用合作联社签订《抵押合同》，将其所有射洪县住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理射房他项权证。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同时，射洪县农村信用合作联社按照合同约定于2015年9月19日向涂绪文发放贷款237000元，借款凭证载明执行利率：月9.5250‰。借款到期后，涂绪文、万芙蓉未能归还借款本金，利息仅给付至2015年3月28日。	另查明，射洪县农村信用合作联社已变更登记为四川射洪农村商业银行股份有限公司。万芙蓉与涂绪文于2014年5月4日在射洪县民政局签订了离婚协议，协议对双方的共同财产及债权债务作了处理，其中载明“夫妻共同债务：大榆农村信用社贷款24万元，购买绵阳房屋在银行的按揭款……，由男方涂绪文负责偿还”。	本院认为，四川射洪农村商业银行股份有限公司与涂绪文签订的《个人借款合同》、与涂绪文、万芙蓉签订《抵押合同》、《承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。该债务发生在其夫妻关系存续期间，万芙蓉负有共同偿还的义务。涂绪文、万芙蓉在离婚协议上对该债务作了处理，四川射洪农村商业银行股份有限公司仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，万芙蓉就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。涂绪文、万芙蓉自愿将共同所有的射洪县住房为该笔贷款提供抵押担保，在不能按照合同约定偿还该笔贷款时，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。	综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、由被告涂绪文、万芙蓉于本判决生效后三十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金237000元及利息，利息从2015年3月29日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止；	二、若被告涂绪文、万芙蓉未按照上述指定的期间履行偿还义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告涂绪文、万芙蓉提供的抵押物即遂宁市射洪县住房在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4854元，减半收取计2427元，由被告涂绪文、万芙蓉共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员 唐 伟 民	二〇一七年八月一日	书记员 宋欣（代）
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第287号
被执行人吴亚超，男，1981年5月26日出生，汉族。
本院在执行吴亚超生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第228号刑事判决书，于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第228号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执622号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马秀森，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地山东省济南市。
本院于2013年2月25日作出的（2013）泰高新刑初字第0004号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人马秀森犯诈骗罪，被判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币35000元；马秀森参与诈骗的全部违法所得人民币三万五千元予以追缴，发还被害人戴某、冯某。因被执行人未自觉履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人马秀森的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现马秀森的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现马秀森在本院辖区的房屋登记信息；本院委托马秀森户籍所在地山东省济南市槐荫区人民法院代为调查被执行人的财产，未发现被执行人马秀森有财产可供执行。
本院认为，本院依职权并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人马秀森的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新刑初字第0004号刑事判决书关于追缴罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉锋
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 璐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3821-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：童红良。
被执行人：俞银娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第302号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人童红良名下的位于绍兴市镜湖新区润沁花园28幢201室房产［含固定装修，建筑面积99.10平方米，自行车库建筑面积9.97平方米，土地使用权面积65.44平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第029号房地产司法鉴定估价报告］进�评估，司法处置价为927800元。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2015年8月25日买受人王学锋以867000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人童红良名下的位于绍兴市镜湖新区润沁花园28幢201室房产［含固定装修，建筑面积99.10平方米，自行车库建筑面积9.97平方米，土地使用权面积65.44平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第029号房地产司法鉴定估价报告］归买受人王学锋（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人王学锋起转移。
二、买受人王学锋可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月八日
书记员 朱琳淑
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00030号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉银河生态农业有限公司。
法定代表人胡贤和，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月30日对被申请执行人武汉银河生态农业有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）36号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）36号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年12月，被申请执行人武汉银河生态农业有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区法泗街道大路村3组集体土地12.63亩，新建银河蔬菜基地产销综合体建设项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第四十五条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年6月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）36号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的12.63亩集体土地退还给武汉市江夏区法泗街道大路村3组；2、限期拆除在非法占用的8.1亩土地上新建的3895.33平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4.53亩土地上新建的2049.43平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费16150元／亩×2倍）1倍的罚款，计币53941元（1.67亩×32300元／亩×1倍）；按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，10.96亩（折合7307.03平方米）计币146140元。共计币200081元。被申请执行人武汉银河生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉银河生态农业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年一月九日
书记员 余海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3938号
原告杨×1，男，1982年8月10日出生。
原告王×，女，1982年4月10日出生。
委托代理人麻彩静（兼原告杨×1的委托代理人），女，1980年1月31日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告杨×2，男，1952年6月10日出生。
被告刘×（系被告杨×2之妻，兼被告杨×2的委托代理人），1957年11月8日出生。
被告杨×3（曾用名：杨艳红），女，1973年6月10日出生，职业不详。
被告杨×4，男，1975年1月26日出生。
原告杨×1、原告王×与被告杨×2、被告刘×、被告杨×4、被告杨×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、二原告的委托代理人麻彩静、被告刘×到庭参加诉讼。被告杨×4、被告杨×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨×1、原告王×诉称：被告杨×2、被告刘×系夫妻关系；原告杨×1、原告王×系夫妻关系；原告杨×1、被告杨×4、被告杨×3系被告杨×2、被告刘×之子女；2015年2月1日，在被告杨×2、被告刘×的主持下分家，确认了北京市大兴区安定镇某村顺达路西16条221号（以下简称：221号院）内北正房5间、东厢房3间、西厢房3间的归属。现因分家协议的履行发生争议，二原告诉至法院，请求判决确认221号院内北正房5间中的东数第1间、第2间归被告杨×2、被告刘×所有，确认北正房5间中的东数第3间至第5间归原告杨×1个人所有，确认东厢房3间、西厢房3间归二原告共同所有，本案诉讼费用依法承担。
被告杨×2、被告刘×辩称：同意二原告的全部诉讼请求；221号院内北正房5间系被告杨×2、被告刘×所建，同意分给原告杨×1北正房5间中的东数第3间至第5间；221号院内东厢房3间、西厢房3间系二原告在婚后共同建造，同意确认该房屋归二原告共同所有；被告杨×3并未居住在221号院内，其在2014年11月才开始在221号院西侧的223号院内居住，被告杨×4也居住在223号院内。
被告杨×3未到庭，亦未答辩。
被告杨×4未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告杨×2与案外人杨×5原系夫妻关系，二人共生育被告杨×3（曾用名：杨艳红）、被告杨×42名子女；1985年4月29日，原大兴县人民法院作出（1984）大安民字第78号民事判决书，判决被告杨×2与杨×5离婚，并确定被告杨×3由杨×5自行抚养，被告杨×4由被告杨×2自行抚养；该民事判决已生效；被告刘×与前夫生育原告杨×1；1985年11月20日，被告杨×2与被告刘×登记结婚；2006年9月28日，原告杨×1与原告王×登记结婚。1997年，被告杨×2、被告刘×在221号院内建造北正房；2008年，二原告在221号院内建造东厢房、西厢房；221号院办有由原大兴县安定镇人民政府颁发的“大兴县个人建房许可证”；经现场勘验，221号院内北正房被南北方向隔断墙分为4间房屋（以下简称：北正房4间），即自东向西数第1小间、第2小间、第3大间、第4大间；上述北正房4间中的自东向西数第1小间、第2小间对应二原告诉讼请求中北正房5间中的东数第1间、第2间，北正房4间中的自东向西数第3大间、第4大间对应二原告诉讼请求中北正房5间中的东数第3间至第5间；东厢房被东西方向隔断墙分为3间房屋（以下简称：东厢房3间），即自北向南数第1间、第2间、第3间；上述东厢房3间对应二原告诉讼请求中的东厢房3间；西厢房被东西方向隔断墙分为2间房屋（以下简称：西厢房2间），即自北向南数第1间、第2间，该第2间又被南北方向隔断墙分为2间房屋，即自东向西数第1小间、第2小间；上述西厢房2间对应二原告诉讼请求中的西厢房3间。
2015年2月1日，针对221号院内北正房4间、东厢房3间、西厢房2间的房产分割事宜，原告杨×1、被告杨×2、被告刘×签订分家协议书；2015年3月3日，被告杨×4、被告杨×3均出具声明，均主张其在221号院内北正房4间、东厢房3间、西厢房2间建造时未出资出力，不参与分房；在将被告杨×4追加为本案被告并进行送达时，被告杨×4在送达回证的“备注”一栏注明：“没意见”；在本院与被告杨×3进行的电话联系中其陈述称，被告杨×3并未出资建造221号院内北正房4间、东厢房3间、西厢房2间，虽然曾书写声明，表明上述情况，并在声明中主张不参与分房，但是，被告杨×3以为书写该声明仅是为了帮助原告杨×1办理分户，故现在不同意被告杨×2、被告刘×将房屋分给原告杨×1所有。
上述事实，有当事人的陈述笔录、勘验笔录、照片、证明、大兴县个人建房许可证、声明、分家协议书、结婚证、（1984）大安民字第78号民事判决书、居民户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨×4、被告杨×3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。221号院内北正房4间系由被告杨×2、被告刘×建造，故上述二被告系北正房4间的共同所有权人，其享有对上述房屋进行占有、使用、收益、处分的各项权利；现原告杨×1要求取得北正房4间的自东向西数第3大间、第4大间，被告杨×2、被告刘×亦予以认可，对此本院不持异议；二原告婚后在221号院内建造东厢房3间、西厢房2间，该房屋系二原告之夫妻共同财产，故对二原告要求确认上述房屋归二原告共同所有的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告杨×3不同意221号院内部分房屋归原告杨×1所有，但其亦认可其并未出资建造221号院内房屋，故其并非房屋所有权人，无权干预房屋所有权人处分房屋，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于北京市大兴区安定镇某村顺达路西十六条二百二十一号院内北正房四间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第一小间、第二小间，共计二间房屋归被告杨×2、被告刘×所有；
二、位于北京市大兴区安定镇某村顺达路西十六条二百二十一号院内北正房四间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第三大间、第四大间，共计二间房屋归原告杨×1所有；
三、位于北京市大兴区安定镇某村顺达路西十六条二百二十一号院内东厢房三间（按东西方向隔断墙划分）、西厢房二间（按东西方向隔断墙划分），共计五间房屋归原告杨×1、原告王×共同所有。
案件受理费二千三百元，由原告杨×1、原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00331号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人任作君。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1174号
原告：杨仲树。
委托代理人：林良辉，男，1976年2月11日出生。
委托代理人：李学锋，男，1982年3月27日出生。
被告：缪维林。
原告杨仲树诉被告缪维林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨仲树委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告缪维林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲树起诉称：2013年1月15日，被告缪维林以资金周转为由向原告借款4万元，并出具欠条一份，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告于2013年3月19日偿还借款2万元，余款经原告催讨至今未还。为此，特诉请判决：1、被告缪维林偿还原告借款2万元及利息（自2013年3月19日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨仲树提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告缪维林未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告缪维林拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告缪维林向原告杨仲树出具欠款4万元的借据一份，载明借款月利率为1.5%，借款期限自2013年1月15日至2013年2月14日止。借款期限届满后，被告于2013年3月19日偿还借款2万元并付息至当日止，余款至今未还。另查明，借款行为发生时（2013年1月15日），中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告缪维林向原告杨仲树借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，应予支持。原告主张月利率按1.5%计算，系双方自愿约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限缪维林于本判决生效后十日内偿还杨仲树借款2万元及利息（自2013年3月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由缪维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第907号
原告：邸某甲，农民。
被告：邸某乙，农民。
委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
在审理原告邸某甲与被告邸某乙离婚纠纷一案中，原告邸某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告邸某甲负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年十月十九日
书记员 王 哲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00043号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月19日经灌云县公安局决定取保候审。2015年3月18日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年4月22日下午14时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶二轮机动车至灌云县侍庄乡医院门口时，与对向张某驾驶的轿车发生碰撞。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某辩称，其对起诉指控的犯罪事实无异议，但其驾驶的是燃油助力车，无法上牌照。
经审理查明：2014年4月22日下午14时30分许，被告人陈某醉酒后、无证驾驶无号牌二轮机动车沿S236省道由北向南行驶至灌云县侍庄乡医院门前时，与对向张某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致陈某受伤，两车损坏，后张某报警。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，在送检的被告人陈某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为263mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0407号、0408号理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户口证明，发破案报告、到案经过、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月16日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年三月十八日
书记员 李宏颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初194号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪2016年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于5月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月4日14时许，被告人王某到玉林市玉州区中港路银丰世纪城后镇忠村一居民楼门口处，用随身携带的万能钥匙将唐某停放在该处的一辆深蓝色铃木牌大公主型电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1770元。
二、2015年12月12日6时许，被告人王某到玉林市玉州区中港路银丰世纪城正门口处，用随身携带的万能钥匙将吴某停放在该处的一辆银灰色铃木牌小公主型电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2508元。
另查明，被告人王某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票、合格证复印件，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，强制隔离戒毒决定书，有关户籍证明的情况说明，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔失主唐某的经济损失人民币一千七百七十元；责令被告人王某退赔失主吴某的经济损失人民币二千五百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 盈
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第239号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张永亮，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元，2014年12月24日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王守岭，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个�，缓刑一年，罚金人民币四千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元，2015年1月24日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张亮亮，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，2014年10月24日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王中山，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元，2014年11月24日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁�检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山在南京市江宁区多次盗窃电动车电池，窃得财物价值共计人民币2026元。其中，被告人张永亮、王守岭参与盗窃4次，窃得财物价值共计人民币2026元；被告人张亮亮、王中山参与盗窃3次，窃得财物价值共计人民币1614元。具体事实分述如下：
1、2015年4月25日上午，被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山至南京市江宁区彩虹桥北边秦淮河西侧河埂路边，采用由被告�张永亮、王守岭盗取电动车电池，被告人王中山、张亮亮在苏A×××××号面包车等候并转移电池的方法，窃得被害人张某电动车的超威（48V、32A）蓄电池1组，价值人民币599元。
2、2015年5月6日中午，被告人王中山、王守岭、张亮亮、张永亮至南京市江宁区淳化街道西城夏三岔村青赤路边，采用由被告人张永亮、王守岭盗取电动车电池，被告人王中山、张亮亮在苏A×××××号面包车等候并转移电池的方法，窃得被害人马某电动车的天能（48V、30A）蓄电池1组，价值人民币557元；窃得被害人刘某电动车的天能（48V、20A）蓄电池1组，价值人民币458元。
3、2015年6月18日中午，被告人张永亮、王守岭至南京市江宁区秣陵街道火炬车站东侧路边，窃得被害人夏某电动车的超威（48V、20A）蓄电池1组，价值人民币412元。
2015年7月9日，被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山被公安机关抓获。被告人张永亮、王守岭、张亮亮到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、马某、刘某、夏某的陈述、辨认笔录、监控录像截图、收据、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山共同实施部分盗窃行为；被告人张永亮、王守岭共同实施部分盗窃行为，均构成共同犯罪。四被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永亮、王守岭、张亮亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永亮、王守岭另有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人王中山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对四被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王守岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王中山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张永亮、王守岭、张亮亮、王中山退赔被害人张承龙人民币五百九十九元，退赔被害人马建斌人民币五百五十七元，退赔被害人刘青人民币四百五十八元；责令被告人张永亮、王守岭退赔被害人夏云芝人民币四百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶婷婷
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢90号
王磊、郭立平：
因民间借贷纠纷执行一案，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1381号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月20日，被告人张某某经他人介绍，结伙林某（另案处理），在徐某（另案处理）等人的安排及带领下，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人张某某化名“赵国辉”充当担保人、林某化名“崔志鹏”充当借款人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处骗得人民币25500元（扣除利息人民币4500元）。
同年2月3日，被告人张某某经他人介绍，结伙“建江”（另案处理），在徐某等人的安排及带领下，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人张某某化名“朱家贵”充当担保人、“建江”化名“朱立新”充当借款人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
2015年11月17日，被告人张某某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某退赃人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、“到案说明”、人口信息，证人徐某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月二十八日
代书记员 韩 枫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异12号
案外人北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。
法定代表人程亚东，总经理。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑凌云，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人赵学军，董事长。
委托代理人王汀，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
被执行人北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人祁劲峰，女，1969年3月3日出生。
被执行人北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼302室。
法定代表人康阳。
被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生。
本院在执行嘉实资本管理有限公司（以下简称嘉实公司）申请执行北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、北京中科创新投资有限公司（以下简称中科创新公司）、北京金英圣杰信息咨询有限公司（以下简称金英圣杰公司）、李林锴一案的过程中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）以本院查封的位于北京市×××0605号、0803号、0806号、0807号、0808号、0809号、0811号、0812号、0815号、0817号、0818号、0819号、1009号房屋（以下简称涉案房屋）归其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甲乙丙公司称，该公司与北京丹耀房地产有限公司破产管理人（以下简称丹耀公司破产管理人）签订《房屋转让合同》，约定丹耀公司破产管理人将属于丹耀公司破产财产的位于本市×××172号、174号、176号丹耀大厦包括涉案房屋在内共计2.3万余平方米的房产以2.9亿元的总价转让给甲乙丙公司，总价款分3000万元、8000万元、18000万元三次付清，同时约定丹耀公司破产管理人应将上述房产所有权变更登记到甲乙丙公司指定的公司名下。随后，甲乙丙公司及关联方按约定支付了房产转让价款，丹耀公司破产管理人也将房产所有权转移登记到甲乙丙公司指定的包括新府和信公司在内的项目公司名下。涉案房屋虽然登记在新府和信公司名下，但实际权属归甲乙丙公司所有，法院查封并欲评估拍卖涉案房屋严重侵害了甲乙丙公司的合法权益，故请求法院确认涉案房屋归甲乙丙公司所有并中止执行。
嘉实公司辩称，该公司不同意甲乙丙公司提出的执行异议，认为甲乙丙公司提出的异议没有事实和法律依据，理由是：一、法院查封的涉案房屋登记在被执行人新府和信公司名下，法院查封被执行人名下的房产符合法律规定。二、涉案房屋登记在新府和信公司名下，根据案外人执行异议审查原则，基于物权公示及权利外观主义，该登记事实已经足以排除甲乙丙公司的执行异议。三、涉案房屋已由新府和信公司抵押给南洋商业银行（中国）有限公司北京分行（以下简称南洋商业银行北京分行），根据嘉实公司、新府和信公司和南洋商业银行北京分行共同签署的《抵押合同》，各方一致认可嘉实公司系实际抵押权人，有权向新府和信公司行使抵押权。根据最高人民法院相关司法解释的规定，该抵押权足以排除甲乙丙公司对涉案房屋提出的执行异议。四、甲乙丙公司系新府和信公司的关联公司，其提起执行异议的根本目的是拖延、抗拒执行，请求法院依法裁定驳回其所提异议。
新府和信公司称，该公司不同意案外人的异议请求，认为甲乙丙公司提出的异议没有事实和法律依据，理由是：一、新府和信公司合法取得了涉案房屋的所有权。2010年1月，新府和信公司与丹耀公司破产管理人签订《房屋转让合同》（第002号），该合同系双方真实意思表示，具有法律效力，并在合同约定的期限内办理了房屋登记手续。二、新府和信公司已按时足额支付了购房款。从甲乙丙公司提交的证据中可以证明新府和信公司已支付部分购房款，而甲乙丙公司支付的购房款其实是应新府和信公司请求代为垫付的，现新府和信公司已经全额偿还了甲乙丙公司垫付的购房款。三、新府和信公司已合法占有使用涉案房屋。《房屋转让合同》（第002号）签订后，新府和信公司与丹耀公司破产管理人办理了涉案房屋的交接手续，新府和信公司自此对涉案房屋占有使用至今。综上，请求法院依法裁定驳回甲乙丙公司提出的执行异议。
中科创新公司同意新府和信公司的意见。
经本院合法传唤，被执行人金英圣杰公司和李林锴未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
经审查查明，北京市方圆公证处于2015年8月13日作出（2015）京方圆执字第0122号执行证书，确认申请执行人为嘉实公司，被执行人为新府和信公司、中科创新公司、金英圣杰公司和李林锴，执行标的为：“1、委托贷款本金2亿元人民币；2、应付未付利息合计22609722.22元人民币；3、暂计算至2015年6月18日为止的罚息7775467.89元人民币；4、自2015年6月19日起算、至实际清偿之日为止的罚息，计算方式为2亿元×12.65％×1.5×实际天数÷360＋22609722.22元×12.65％×1.5×实际天数÷360；5、依据《委托贷款协议》第十七条、《抵押合同》第二条、《质押担保合同》第二条、《委托贷款保证合同》第4条的约定，嘉实资本管理有限公司为实现债权所支付的相关费用。”嘉实公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2015年9月1日查封登记在被执行人新府和信公司名下的涉案房屋。
另查，嘉实公司、新府和信公司和南洋商业银行北京分行于2014年3月24日签订《抵押合同》（编号：ASM07-京惠1号-DBDY-2014001），约定新府和信公司为担保债务的履行，将其名下包括涉案房屋在内的15套房产抵押给嘉实公司，并约定登记的抵押权人南洋商业银行北京分行仅为名义抵押权人，若担保责任发生，嘉实公司有权向新府和信公司行使抵押权。三方对上述《抵押合同》进行了公证，北京市方圆公证处于2014年4月11日出具（2014）京方圆内经证字第06503号公证书。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人嘉实公司对涉案房屋依法享有对抗案外人甲乙丙公司的抵押权，故本院对甲乙丙公司提出的排除执行的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第248号
原告广州市时丰绣花有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人黄树龙。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人梁志昭。
原告广州市时丰绣花有限公司与被告佛山市南海亚泰服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是提供服装加工服务的公司，2013年3月，被告与原告签订《佛山市南海亚泰服装有限公司合同》、《印绣花外包合同》，委托原告对被告的服装进行加工。合同第六条约定了付款时间为“双方对账后60天内以银行转账方式，具体每批次的数量金额以收发凭证为据”。原告按照约定对服装进行加工，加工完毕后送至被告处由被告的工作人员进行签收确认。2013年4月，经原告与被告确认，被告尚欠2013年4月加工费179129.7元。经原告多次追讨，被告均拒绝支付加工费。原告认为，被告应当按照合同约定按时支付加工费。但直至起诉之日起被告未支付任何加工费，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付加工费179129.7元，并支付违约金11016.47元（自2013年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率6%计算，暂计至2014年6月18日）2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中对违约金的计算方式补充如下：根据我方提交的合同，结算方式为双方对账后60天内以银行转账方式支付加工费，而我方最后一次提供加工服务是2013年5月3日，因此我方主张违约金自2013年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，不再按照诉状中所列的具体利率计算。
被告没有到庭亦没有提交答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料、信息查询结果（原件），证明：被告的诉讼主体资格
3、印绣花外发合同2份（原件），证明：被告与原告就服装加工事项签订合同；合同约定加工服装数量、单价等，备注中明确约定按实际数量为准；合同第六条结算方式为双方对账后60天内以银行转账方式支付加工费。
4、2013年4月原告广州市时丰绣花有限公司对账月结单（传真件），证明：经原、被告双方对账，2013年4月共计加工费179129.7元。
5、原告送货单（17份），证明：原告按照约定对被告的服装进行相应加工，并按照约定送至被告工厂处，由被告工作人员对货物进行验货及签收。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-5均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年4月20日、5月3日，原、被告先后签订两份加工合同，约定原告为被告五个款号的面料提供绣花、烫钻等加工服务，合同约定了加工费的标准及结算方式等事项，其中加工费的结算方式为双方对账后60日内被告以银行转账的方式支付。合同签订前后，原告为被告多批次的面料提供了加工服务，最后一次送货时间为2013年5月3日。2013年5月29日，被告在对账单上签名确认尚欠原告2013年4月的加工费179129.7元。因被告一直未付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付加工费179129.7元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张最后一次提供加工服务即2013年5月3日起60日后即2013年7月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，对于利率水平，理据充分，本院予以确认；对于起算日期，经查，按合同约定，加工费应自双方对账后60日内结算，而原、被告于2013年5月29日完成对账，故该违约金的起算日应自2013年7月29日起算。原告超出上述范围的诉请，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海亚泰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠加工费179129.7元及以尚欠款为本金自2013年7月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金给原告广州市时丰绣花有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2051.46元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年九月十二日
书记员 张璨
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第37号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人都某某，男。2013年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）31号起诉书指控被告人都某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人都某某贩卖毒品海洛因1.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人都某某在一年至三年有期徒刑以内判处，并处罚金。提供了全部案卷材料。
被告人都某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。对公诉机关的量刑建议，都某某表示无异议。
经审理查明，2013年3月20日，正宁县公安局禁毒大队在庆阳市西峰区电力公司家属楼抓获吸毒人员米小某、梁险某。米小某交代，其吸食的毒品是在一个自称姓王，他称呼其为“小王”的人跟前购买，每次交易地点都在庆阳市老运输公司附近，他愿意配合公安机关抓捕“小王”。当日14时30分，米小某给都某某打电话，提出要购买2克毒品海洛因，都某某答应后双方约定在西峰区老凤凰路西口的路边见面交易。正宁县公安局禁毒民警立即布控蹲点，伺机抓捕都某某。约10分钟后，被告人都某某出现，当其正和米小某进行毒品交易时被当场抓获，从米小某手中查获用白色自封塑料袋包装的白色块状物品2包，净重1.83克；从都某某身上查获现金300元，KENTE牌手机一部。庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）109号理化检验鉴定报告，检验意见为从米小某手中查获的白色块状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、正宁县公安局现场检测报告书，对都某某尿样用吗啡检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。
2、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）109号理化检验鉴定报告。
3、正宁县公安局搜查笔录。米小某向都某某购买的白色块状可疑物两包，净重1.83克。
4、辨认笔录，经米小某辨认，都某某就是2013年3月19日两次向其出售毒品海洛因的人，自称姓王，与3月20日被当场抓获的贩卖毒品海洛因的人系同一人。
5、抓获都某某、搜查其身体及住处拍照。
6、都某某手机通话记录。
7、证人米小某证言，2013年3月19日21时许，我在庆阳市运输公司老家属院门口向一个自称小王的人手中购买了3克毒品。2013年3月20日14时30分，我给小王打电话，说我要2个毒品。14时44分我乘车来到庆阳市运输公司家属院附近，我支付小王现金300元，小王出售给我两包毒品海洛因，被公安人员当场抓获。经当场审查小王的身份，其真实身份为都某某。
8、正宁县公安局民警曹伟某、张宏某、韩任某出具的被告人都某某被抓捕经过。是由吸毒人员米小某配合公安机关向都某某购买毒品，在交易过程中将都某某抓获。
9、被告人都某某供述及户籍证明。
本院认为，被告人都某某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人都某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日至2014年3月19日止）。
二、从被告人都某某处扣押的现金300元，作案工具黑色KENTE牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭蕾阳
二〇一三年七月十日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。