广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初465号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：汤典勤，职务行长。
委托诉讼代理人：郭建锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，系该行员工。
被告：窦由山，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谢啊顺，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴韦清，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：王惠明，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：ＸＸ，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：罗翠翠，女，1981年10月6日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）诉被告窦由山、谢啊顺、吴韦清、王惠明、ＸＸ、罗翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人陈俊鹏、被告吴韦清、王惠明到庭参加诉讼，其他四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告窦由山立即偿还原告信用卡透支本金125752.02元、手续费13125元、利息46096.99元、滞纳金27715.8元（暂计至2016年2月23日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约约定的计算标准计至清偿之日止）；2.被告谢啊顺、吴韦清、王惠明、ＸＸ、罗翠翠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
事实和理由：2012年11月28日，被告窦由山向原告申请办理中银信用卡“大额分期”借款业务，用于支付货款，借款金额为500000元，并签订了编号为DEJXYSD（2012）年0233号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。合同约定，该信用卡的使用细则等适用窦由山申领该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；原告为窦由山将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），原告向窦由山收取分期手续费，手续费为9%，手续费为人民币45000元；本合同项下信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余余额一次性记入账户；窦由山未按原告要求按时进行信用卡还款的，视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人对本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。其后，原告依窦由山的申请向其发放信用卡一张，卡号为62×××79，作为还款账户。原告依约划款500000元到窦由山指定交易对象谭晓畅名下的收款账户，但窦由山没有依约履行按时还款义务，截至2016年2月23日，已连续拖欠原告信用卡本息多期，经原告多次催讨仍未还款。另外，被告谢啊顺、吴韦清、ＸＸ分别与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》各一份，合同均约定：本合同之主合同为债权人与债务人窦由山之间签署的编号为DEJXYSD（2012）年0233号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》及其修订或补充；主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，保证人应对之承担保证责任，保证方式为连带责任保证。因被告王惠明与吴韦清是夫妻关系、被告罗翠翠与ＸＸ是夫妻关系，且以上债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告王惠明、罗翠翠应对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴韦清答辩称，从被告窦由山贷款至今，我一共还了157615元。我认为我方的还款责任已经很尽职了。现在我的房子没了，公司也处于非正常经营状态。另，原告的利息请求过高，请法院酌减。其他被告都有房子住，出入都开车，我在那么艰难的情况下还在2017年1月还了10000元，请法院公平公正处理。2013年12月3日，窦由山失踪后，我们主动联系了中行行长，他们让我和ＸＸ每人分担窦由山一部分的债务就可以，我按要求履行了我的责任，收到法院起诉状才发现，ＸＸ应承担的部分没还，中行也没跟我提起过这事，我尝试找行长，但他们说他调走了。
被告王惠明答辩称，无其他意见，我们也有一些债权是收不回钱的，我丈夫吴韦清的公司因为没有资金周转无法运营，家里靠着我的一份工资维持生活，我们现在没能力还款。当时我们还了自己的债务后，帮被告窦由山也还了157615元，当时银行说只要我们还钱了就没事，没想到并没有结束，而且还有ＸＸ作为贷款人的案件出现。
被告窦由山、谢啊顺、ＸＸ、罗翠翠没有答辩。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告营业执照、金融许可证、六被告身份证、被告窦由山、谢啊顺结婚证、被告吴韦清、王惠明结婚证、被告ＸＸ、罗翠翠结婚证各一份。证明原告、被告的主体资格，被告窦由山、谢啊顺是夫妻关系，被告吴韦清、王惠明是夫妻关系，被告ＸＸ、罗翠翠是夫妻关系。
被告吴韦清、王惠明认为：无异议。
2.中国银行交易流水、借款协议书、白金信用卡领用合约各一份，借款借据两份，最高额保证合同三份，证明：（1）原告与被告窦由山存在借款合同关系，被告谢啊顺、吴韦清、王惠明、ＸＸ、罗翠翠为该贷款承担连带担保责任；（2）原告依约向被告发放了该笔贷款及该信用卡的使用约定；（3）被告窦由山的违约事实。
被告吴韦清、王惠明认为：无异议。
诉讼中，被告吴韦清提供证据及原告质证意见如下：
承诺书一份，证明中行行长让吴韦清和ＸＸ每人分担窦由山一部分的债务就可以，我每月支付11355元，分13个月还，合计147615元。我按要求履行了我的责任。
原代：这是被告吴韦清向原告承诺还款的承诺书，但没注明被告吴韦清还款后就了结该案。
被告窦由山、谢啊顺、ＸＸ、罗翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院对双方提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2，被告吴韦清、王惠明无异议，本院对其真实性、关联性予以采信。
对于被告吴韦清提供的证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中行顺德分行与窦由山于2012年11月28日签订了编号为DEJXYSD（2012）年0233号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由中行顺德分行授予窦由山中银信用卡“大额分期”授信额度500000元，办理一次性分期付款，分期期限为24个月（一个月一期），从协议生效之日起算。手续费率9％，为45000元，按期计收。双方约定中银信用卡领用合约为上述借款协议书的附件，逾期还款利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
同日，谢啊顺、吴韦清、ＸＸ分别与中行顺德分行签了编号分别为DEBXYSD(2012)年0233-1号、DEBXYSD(2012)年0233-2号、DEBXYSD(2012)年0233-3号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》各一份，约定谢啊顺、吴韦清、ＸＸ为上述窦由山与中行顺德分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下的债务提供保证担保，所担保债权的最高本金额为500000元。保证期间约定为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。王惠明、罗翠翠分别在《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中的“保证人配偶”处签名。
上述合同签订后，中行顺德分行向窦由山发放信用卡一张，卡号为62×××79，作为还款账户。中行顺德分行依约划款500000元到窦由山指定交易对象谭晓畅名下的收款账户，并于2012年12月23日扣收第一期到期日的应还款和手续费。但窦由山后期未依约履行按时还款义务，截至2016年2月23日，窦由山拖欠透支本金135752.02元，手续费13125元，利息46096.99元，滞纳金27715.8元。
又查，吴韦清与王惠明系夫妻关系，ＸＸ与罗翠翠系夫妻关系。2017年1月9日，被告吴韦清归还欠款10000元，现尚欠透支本金125752.02元。
本院认为，原告与被告窦由山签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，原告与被告谢啊顺、吴韦清、ＸＸ分别签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》均合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约支付了贷款，被告窦由山借款后未按约定履行分期偿还借款义务，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告请求被告窦由山偿还所欠透支款本金、手续费、利息和滞纳金，理由成立，合理部分本院予以支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年5月23日之前的滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。被告谢啊顺、吴韦清、ＸＸ自愿签订保证合同，被告吴韦清配偶王惠明、被告ＸＸ配偶罗翠翠自愿在“保证人配偶”处签名，承诺对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求连带责任保证的“保证人”承担保证责任，故保证人应承担连带清偿责任。因此，原告请求被告谢啊顺、吴韦清、王惠明、ＸＸ、罗翠翠承担连带责任，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦由山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金125752.02元、手续费13125元、滞纳金27715.8元及利息46096.99元（利息从2016年2月24日起以本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告谢啊顺、吴韦清、王惠明、ＸＸ、罗翠翠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4640.34元，由被告窦由山、谢啊顺、吴韦清、王惠明、ＸＸ、罗翠翠负担（该款原告已预交，由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 谭文斌
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴思萌