山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1876号
原告：王志英，居民。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：陈为玉，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告王志英诉被告陈为玉、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志英的委托代理人牟宗艳，被告陈为玉，被告保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英诉称：2015年11月6日15时许，被告陈为玉驾驶鲁L×××××号牌轻型货车行驶至日照市东港区营子河桥西（实验中学）路段处时，与原告王志英驾驶的电动自行车发生相撞，致王志英受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告陈为玉负事故全部责任。该车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计86365.05元。
被告陈为玉辩称：事故发生属实，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，原告应提供证据证实其损失的合法性，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明:2015年11月6日15时许，被告陈为玉驾驶鲁L×××××号牌轻型货车行驶至日照市东港区营子河桥西（实验中学）路段处时，与原告王志英驾驶的电动自行车发生相撞，致王志英受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定陈为玉驾负事故全部责任；王志英不承担事故责任。
另查明：原告伤后入日照市东港区人民医院住院治疗33天，于2015年12月9日出院，被诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节腔及髌上囊积液症状。2016年1月20日，原告之伤经本院委托日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所[2016]临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定被鉴定人王志英左下肢损伤构成Ⅹ级伤残。
又查明:鲁L×××××号牌车辆实际所有人是被告陈为玉，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告提供证据证明如下损失情况：1、医疗费11491.05元，提供日照市东港区人民医院住院病历、住院收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费票据及日照经济技术开发区玉丹骨科门诊收费发票（中药费480元，日期：2015年12月2日）证实；2、误工费9600元，按照80元/天×120天计算；3、护理费2640元，按照80元/天×33天计算，提供结婚证复印件、李志功身份证复印件，证实原告由其丈夫李志功护理；4、伤残赔偿金58444元，按照29222元/年×20年×10%计算，提供鉴定意见书证实；5、交通费500元；6、住院伙食补助费990元，按照30元/天×33天计算；7、鉴定费700元，提供鉴定费发票证实；8、精神损害抚慰金2000元。以上损失共计86365.05元。
对以上损失及证据，被告保险公司经质证认为：对医疗费单据真实性无异议，但应剔除非医保用药；对误工费、护理费无异议；对残疾赔偿金有异议，认为伤残鉴定依据不足，故申请重新鉴定；交通费请法院酌情认定；对住院伙食补助费有异议，应根据国家工作人员出差伙食补助标准每天20元计算；对鉴定费有异议，属于间接损失不予承担；对精神损害抚慰金有异议，认为过高，请法院酌情认定。
对以上损失及证据，被告陈为玉经质证认为:对原告的损失，请法庭依法认定。
庭审中，被告主张到交警部门缴纳事故保证金20000元。原告承诺已经支取事故保证金20000元中的7000元。
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，庭后申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告陈为玉驾驶鲁L×××××号牌轻型货车与原告王志英驾驶的电动自行车发生相撞，致王志英受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告陈为玉承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告陈为玉作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌车辆的所有人，应承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费11011.05元，原告提供日照市东港区人民医院住院病历、住院收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费票据证实，本院予以确认；关于原告主张的日照经济技术开发区玉丹骨科门诊中药费480元，该费用发生于原告住院期间，且原告提供该门诊的发票予以证实，该项支出与原告的伤情存在关联性，本院予以支持；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者所能控制，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的医疗费损失应当扣除非医保用药部分的费用理由不成立，本院不予支持；2、误工费9600元，考虑到原告住院治疗确存在误工损失，对于误工费标准，原告主张按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年计算，本院予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告主张的误工损失日120天，本院予以确认；3、护理费2640元，按照80元/天×33天（住院天数）计算；4、伤残赔偿金58444元，原告提供司法鉴定书可以证实伤残等级，因原告居住于城区，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元/年×20年×10%计算，本院予以确认；5、交通费500元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；6、住院伙食补助费990元，原告主张按照30元/天×33天（住院天数）计算，不超出日财行(2014)3号文件的规定，本院予以支持；7、鉴定费700元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，本院酌情支持。以上损失共计85365.05元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费2640元、交通费500元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，合计82184元。对于原告在该限额外的剩余医疗费1491.05元、住院伙食补助费990元、鉴定费700元，合计3181.05元，因被告陈为玉已垫付7000元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费2640元、交通费500元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，合计82184元，于判决生效后七日内付清；
二、被告陈为玉赔偿原告剩余医疗费1491.05元、住院伙食补助费990元、鉴定费700元，合计3181.05元，因被告陈为玉已垫付7000元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从上一项保险理赔款中支取；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.50元，由被告陈为玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 文