wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3194号
罪犯张家成，男，1971年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）沈刑一初字第141号刑事判决，以被告人张家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张家成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张家成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家成减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第657号
原告徐志安，男。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告鲁智军，女。
被告黄业云，男。
本院在审理原告徐志安与被告鲁智军、黄业云民间借贷纠纷一案中，原告徐志安于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志安撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚艳春
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第913号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
法定代表人郝晓辉。
委托代理人刘洪玉。
被告赵继红。
被告袁鹏。
被告刘海洋。
被告贾进宝。
被告张立东。
被告何桂珍。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告赵继红、袁鹏、刘海洋、贾进宝、张立东、何桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告赵继红、袁鹏、刘海洋、贾进宝、张立东、何桂珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社诉称，2010年10月8日，被告赵继红在我社借款本金人民币20万元，此笔贷款于2011年9月27日到期，贷款利率为月息10.1775‰，并由东丰县个体户袁鹏、何桂珍、贾进宝、刘海洋、张立东提供担保，此款到期后，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算），偿还借款，并且担保人承担连带责任，请依法裁决。
被告赵继红、袁鹏、刘海洋、贾进宝、张立东、何桂珍未出庭没有提出答辩。
本案在审理过程中，原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社保证担保借款合同，证明被告赵继红借款20万元的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告赵继红收到贷款的事实
被告赵继红、袁鹏、刘海洋、贾进宝、张立东、何桂珍没有向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月8日，被告赵继红在我社借款本金人民币20万元，此笔贷款于2011年9月27日到期，贷款利率为月息10.1775‰，并由东丰县个体户袁鹏、何桂珍、贾进宝、刘海洋、张立东提供担保，此款到期后，经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，要求被告赵继红偿还借款本金及利息，并由担保人袁鹏、刘海洋、贾进宝、张立东、何桂珍承担连带责任。
本院认为，被告赵继红与原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款关系明确，并有吉林省农村信用社保证担保借款合同和吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告赵继红未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社要求被告赵继红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社提供的证据，本院予以采信。被告袁鹏、刘海洋、贾进宝、张立东、何桂珍自愿为被告赵继红的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告袁鹏、刘海洋、贾进宝、张立东、何桂珍承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵继红于本判决发生法律效力后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社贷款本金200000元及利息（利息自2010年10月8日起至本判决生效时止按月利率10.1775‰计算）。
二、被告袁鹏、刘海洋、贾进宝、张立东、何桂珍对被告赵继红偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社贷款本金200000元及利息（利息自2010年12月24日起至本判决生效时止按月利率10.1775‰计算）互负连带偿还责任。
案件受理费6100元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告赵继红承担，被告袁鹏、刘海洋、贾进宝、张立东、何桂珍承担连带责任，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苑莲月
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第913号
原告付殿龙。
被告邵桂芝。
被告付秀荣。
被告付秀华。
被告付秀杰。
被告付秀艳。
本院在审理原告付殿龙与被告邵桂芝、付秀荣、付秀华、付秀杰、付秀艳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第913号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王心，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王心物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第913号原告李某某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住东明县。被告游某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住东明县。原告李某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友相识，仅见一次面即草率举行结婚仪式，开始共同生活，2010年6月14日生育一男孩。2013年3月21日，双方在东明县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，常因琐事生气，多次协商离婚。今年3月，双方又因为吵架而分居，被告回了娘家，拒绝与原告共同生活。我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告辩称，我们认识一年之后才确定的男女朋友关系，经过双方家长见面之后才定的婚。订婚之前，原告让我在他家住了两天。过年时又在原告家住了两天，后又去烟台呆了半个月，在昆山呆了四个月。2009年农历4月21日是原告生日，原告非让我在他生日前到他那儿，我们开始同居生活；农历8月20日左右，我因怀孕回家；农历10月16日举行结婚仪式，2010年农历5月3日生育一子。我们沟通很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告认识后未办理结婚登记即同居生活，2009年农历10月16日举行结婚仪式，2010年6月14日生育一子李某甲，2013年3月21日在东明县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告诉至法院后，经做调解和好工作未果。上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告系先同居生活，在生育一子后补办的结婚登记手续，应具有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告游某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李铁山二〇一四年九月三日书记员  杨凤丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第450号
申请执行人朱照兴。
被执行人温州雅比斯包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：张存仕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月10日立案执行申请执行人朱照兴与被执行人温州雅比斯包装有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月10日向被执行人温州雅比斯包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州雅比斯包装有限公司缴纳执行款152600.00元及利息损失；二、被执行人温州雅比斯包装有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费2189.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州雅比斯包装有限公司外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州雅比斯包装有限公司的财产情况，发现被执行人温州雅比斯包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州雅比斯包装有限公司外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州雅比斯包装有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州雅比斯包装有限公司厂址迁移不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人朱照兴发现被执行人温州雅比斯包装有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 寿 和
代理审判员 林杰代理执行员王作洲
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 佳 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第450号
申请执行人朱照兴。
被执行人温州雅比斯包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：张存仕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1902号民事调解书，于2015年3月10日立案执行申请执行人朱照兴与被执行人温州雅比斯包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人温州雅比斯包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人温州雅比斯包装有限公司交纳执行款152600元及利息；2、负担本案诉讼费1676.5元，申请执行费2189元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州雅比斯包装有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州雅比斯包装有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州雅比斯包装有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄佳佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第501号
原告无锡众和混凝土有限公司，住所地在无锡市北塘区丽新路100号。
法定代表人石伟雄，该公司董事长。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地在南京沿江工业开发区葛关路815号。
负责人王仕明，该分公司经理。
委托代理人赵丹丹，女，该分公司员工。
委托代理人倪志刚，男，该分公司员工。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207室。
法定代表人魏庆国，该公司总经理。
委托代理人赵丹丹，女，中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司员工。
委托代理人倪志刚，男，中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司员工。
原告无锡众和混凝土有限公司（以下至判决主文前简称众和混凝土公司）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下至判决主文前简称中建二局华东分公司）、被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告众和混凝土公司委托代理人苏珠芬、被告中建二局华东分公司和中建二局共同委托代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和混凝土公司诉称：原告与中建二局华东分公司之间存在混凝土购销合同关系，双方签订《商品混凝土供需合同》等相关协议，约定由原告向被告供应商品混凝土、耐久性水泥砂浆等商品，对账时间为每月20日，对账后支付货款的65%；混凝土供应完毕后付至总货款的70%，余款在供货完毕后一年内分三次付清，每四个月支付10%。双方还对交货时间、产品标号、价格、交货地点、验收方式等事项进行了约定。合同订立后，原告依约履行了供货义务，货款累计24215005.30元。由于货款分批到期，原告曾就先前已到期的应付货款多次提起诉讼，现正在执行程序当中。2014年12月20日，最后一期10%的货款2421500.53应当支付，经多次催要，仍未获清偿。中建二局作为中建二局华东分公司的法人单位，应对其分支机构的债务承担补充清偿责任。现提起诉讼，请求判令：被告中建二局华东分公司向原告支付货款2421500.53元及逾期付款利息（逾期利息自2014年12月21日起至法院实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）；被告中建二局对中建二局华东分公司的付款义务承担补充清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉求，原告众和混凝土公司提供商品混凝土供需合同、混凝土供应结算表以及分月对账资料1组。
被告中建二局华东分公司辩称：对于10%的货款于今年12月到期没有异议，对于逾期付款利息的起算时间和计算标准亦予认可。
被告中建二局辩称，中建二局作为中建二局华东分公司的是上级法人单位，应承担补充清偿责任。
被告中建二局华东分公司和中建二局均未提交证据。
经审理查明：2012年1月15日，原告众和混凝土公司作为供方与被告中建二局华东分公司作为需方签订《商品混凝土供需合同》，就中建二局华东分公司承建的无锡东宝康园一期工程所需混凝土商品供货事宜进行了约定。付款节点为前地库施工至正负零时开始付款，每月20日对账，对账后支付供货额的65%，混凝土供货完毕之后付至供货总额的70%，余款在供货完毕后一年内分三次付清，每四个月支付10%。
《商品混凝土供需合同》订立后，原告众和混凝土公司累计向中建二局华东分公司供应混凝土价值24215005.30元。截止2014年12月20日，全部货款均已届支付期，其中之前已到期的90%货款双方已履行完毕或正在执行当中。
上述事实，有原被告陈述以及《商品混凝土供需合同》等证据在卷，可以认定。
本院认为，原告众和混凝土公司与被告中建二局华东分公司签订的《商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应遵照约定全面履行各自义务。根据《商品混凝土供需合同》关于付款时间节点的约定，被告中建二局华东分公司应于2014年12月20日前支付最后到期的10%货款共计2421500.53元，被告中建二局华东分公司未按约履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告中建二局华东分公司支付该到期货款及自2014年12月21日支付逾期付款利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告中建二局作为被告中建二局华东分公司的上级法人单位，应当对中建二局华东分公司的付款义务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡众和混凝土有限公司货款2421500.53元及逾期利息（逾期利息自2014年12月21日起至本实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司对被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司的上述（一）项付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26172元，因适用简易程序减半收取13086元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司负担，被告中建二局第二建筑工程有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玮
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1871号
原告永定县虎岗乡虎北村采一村民小组，住所地永定县。
负责人林启煌，采一村民小组长。
原告永定县虎岗乡虎北村采二村民小组，住所地永定县。
负责人林文其，采二村民小组长。
原告永定县虎岗乡虎北村采三村民小组，住所地永定县。
负责人林志灿，采三村民小组长。
原告永定县虎岗乡虎北村采四村民小组，住所地永定县。
负责人林泽明，采四村民小组长。
原告永定县虎岗乡虎北村采五村民小组，住所地永定县。
负责人林美章，采五村民小组长。
五原告的共同委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被告林先炎，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人林月宜、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
原告永定县虎岗乡虎北村采一村民小组、永定县虎岗乡虎北村采二村民小组、永定县虎岗乡虎北村采三村民小组、永定县虎岗乡虎北村采四村民小组、永定县虎岗乡虎北村采五村民小组与被告林先炎恢复原状纠纷一案中，五原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，五原告申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县虎岗乡虎北村采一村民小组、永定县虎岗乡虎北村采二村民小组、永定县虎岗乡虎北村采三村民小组、永定县虎岗乡虎北村采四村民小组、永定县虎岗乡虎北村采五村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，因撤回起诉减半收取50元，由原告永定县虎岗乡虎北村采一村民小组、永定县虎岗乡虎北村采二村民小组、永定县虎岗乡虎北村采三村民小组、永定县虎岗乡虎北村采四村民小组、永定县虎岗乡虎北村采五村民小组负担。
审 判 长 陈定森
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈志银
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1871号
原告李云，女，1984年2月1日出生，汉族，住福州市平潭县。
委托代理人陈续进，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住永安市。
被告陈芳灯，男，1983年6月4日出生，汉族，住永安市。
原告李云与被告郭丽燕、陈芳灯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人陈续进到庭参加了诉讼，被告郭丽燕、陈芳灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，被告郭丽燕、陈芳灯以856000元的价格将原系二被告所有的座落于永安市豪门御景小区2幢3-601室的房产出售给原告。2011年12月8日，原告向被告支付购房款400000元，为此，被告向原告出具一张收条。2012年5月21日，原告通过建设银行永安后溪储蓄所为被告偿还尚欠银行按揭贷款308593.94元。此外，原告分别于2012年5月14日、同年5月16日通过该行向被告陈芳灯支付购房款5100元、7000元，剩余购房款均以现金支付，为此，被告于2012年5月21日向原告出具一张收条，载明收到购房余款147406元。2012年10月22日，詹仕兴以陈芳灯、郭丽燕为被告，李云为第三人，向法院起诉请求撤销陈芳灯、郭丽燕与李云之间关于永安市豪门御景小区2幢3-601室房产的买卖行为。2013年7月5日，永安市人民法院作出（2012）永民初字第5028号民事判决书，判决撤销陈芳灯、郭丽燕与李云之间关于永安市豪门御景小区2幢3-601室房产的买卖行为。李云不服该判决提起上诉。2013年12月4日，三明市中级人民法院作出（2013）三民终字第915号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2013年12月25日发生法律效力。此后，原告要求被告退还购房款，但被告拒不退还。请求法院判令：1、二被告返还给原告购房款320693.94元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈芳灯、郭丽燕未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告陈芳灯、郭丽燕与原告李云（系被告陈芳灯的嫂嫂）签订《房地产买卖合同》一份。约定：陈芳灯、郭丽燕将其位于永安市豪门御景小区2幢3-601室房产（原房屋产权证号：永房权证字第200837**号、永共200817**号，钢混结构，房屋建筑面积131.84平方米，土地使用权面积或分摊面积24.9平方米）以300000元价格转让给李云。同日，永安市地方税务局按每平方米3792.47元、计税总金额为人民币500000元征收过户契税。同年5月25日，该房产所有权人变更为原告李云，变更后的房屋所有权证号为：永房权证字第201220**号。嗣后，詹仕兴以二被告将永安市豪门御景小区2幢3-601室房产以300000元的低价转让给李云的行为损害其合法权益为由提起债权人撤销权之诉。该案诉讼过程中，李云陈述，其是以856000元的价款于2011年11月10日受让了二被告名下的上述房产，并已按其与二被告签订的《房地产买卖合同》的约定分二次支付给二被告房屋转让款547406元，其还替被告偿还了尚欠银行的按揭贷款308593.94元。该案一审法院判决：撤销被告陈芳灯、郭丽燕于2012年5月22日与李云之间关于永安市豪门御景小区2幢3-601室房地产的买卖行为。李云不服一审判决提起上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2013年12月25日发生法律效力。
另查明，原告因购房办理过户手续需要，通过其在建设银行的账户为二被告偿还了尚欠的房屋按揭贷款本息308593.94元。2012年5月14日、同年5月16日，原告还通过该行向被告陈芳灯转账支付了购房款5100元、7000元，合计12100元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、永安市人民法院（2012）永民初字第5028号民事判决书、三明市中级人民法院（2013）三民终字第915号民事判决书、三明市中级人民法院法律文书生效证明书、建设银行永安后溪储蓄所转账凭据及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告李云因购买被告郭丽燕、陈芳灯所有的座落于永安市豪门御景小区2幢3-601室的房产，而为二被告偿还了房屋按揭贷款308593.94元以及通过银行转账支付了购房款12100元，有建设银行永安后溪储蓄所转账凭据及被告出具的收条为凭，事实清楚，本院予以确认。嗣后，该买卖行为业经法院判决予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，二被告对原告已支付的购房款负有返还之民事责任。故原告要求二被告返还购房款320693.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭丽燕、陈芳灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丽燕、陈芳灯应于本判决生效后十日内返还给原告李云购房款320693.94元。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告郭丽燕、陈芳灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余 源
二〇一四年六月十日
书 记 员 田加溁
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1871号原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人潘金炬。委托代理人林儒卿、吴晓林。被告刘远民，男，1979年7月7日出生，汉族，住永春县。被告张华真，女，1979年3月5日出生，汉族，住永春县。被告陈再泉，男，1985年9月10日出生，汉族，住永春县。被告林炳煌，男，1982年8月17日出生，汉族，住永春县。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告刘远民、张华真、陈再泉、林炳煌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永春农行诉称，被告刘远民以购买肥料、农药为由，向原告借款（自助借款）本金人民币3万元，期限一年，借款日期自2012年9月12日至2013年9月10日，年利率9%，一次性利随本清，由张华真（刘远民之妻）负共同还款责任，并由被告陈再泉、林炳煌作为连带责任保证担保。贷款到期后，被告刘远民没有履行还款责任，现尚欠原告借款本金壹笔人民币3万元及其利息（至2014年5月5日止结欠利息5626.61元及从2014年5月6日起至还清借款日止按合同约定计算的利息）。现原告请求判令：1、判令被告刘远民归还向原告借款本金人民币3万元及从2012年9月12日起至还清借款日止按合同约定计算的利息，并承担本案的诉讼费用；2、判令被告张华真（刘远民之妻）对以上述债务承担共同还款责任；3、判令被告陈再泉、林炳煌对上述债务承担连带清偿责任被告陈再泉、张华真、刘远民、林炳煌均无作任何答辩。经审理查明，2012年9月11日，原告永春农行与借款人刘远民、担保人陈再泉、林炳煌签订合同编号为35020120120086410的《农户贷款借款合同》，并由刘远民之妻被告张华真承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度30000元，借款用途为肥料、农药，期限自2012年9月11日至2015年9月10日；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元等内容。2012年9月12日，被告刘远民借出款项30000元，到期日为2013年9月10日，执行年利率9%。款项借出后，被告刘远民未偿还任何本息。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。本院认为，原告永春农行与被告刘远民、担保人陈再泉、炳煌签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人刘远民应按约定偿还借款本息，被告张华真应承担共同还款责任，被告陈再泉、林炳煌应对刘远民的借款本息在债务最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向刘远民追偿，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告陈再泉、张华真、刘远民、林炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远民、张华真应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及其自2012年9月12日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、被告陈再泉、林炳煌应以担保的债务最高余额60000元为限对被告刘远民返还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告刘远民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告刘远民、张华真、陈再泉、林炳煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征代理审判员  曾惠婷人民陪审员  邱松柏二〇一四年八月十八日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第539号
罪犯阳某某，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑初字第105号刑事判决，以被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币5000元。罪犯阳某某于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）505号提请减刑建议书，建议对罪犯阳某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）晋刑初字第515号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯阳某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳某某减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1006号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告武宜飞，男，汉族，居民。
被告武汝龙，男，汉族，居民。
被告武传连，男，汉族，居民。
被告李艳，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告武宜飞、武汝龙、武传连、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告武汝龙、李艳、武传连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告武宜飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年9月14日，被告武宜飞在我社借款10万元，于2012年9月13日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告武汝龙、武传连、李艳提供担保。到期后，经我社多次催要，被告武宜飞未偿还借款，仍欠10万元及利息，另被告武汝龙、武传连、李艳未尽担保责任。请求依法判令被告武宜飞归还借款10万元及利息。被告武汝龙、武传连、李艳承担连带清偿责任。
被告武宜飞、武汝龙、武传连、李艳未提供答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告农联社所属南古信用社与被告武宜飞签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告武宜飞现金10万元。同日，被告武汝龙、武传连、李艳与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告武宜飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月14日借给被告武宜飞现金10万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年9月13日。借款逾期后，被告武宜飞未予归还本息，被告武汝龙、武传连、李艳亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武宜飞在原告处共借款10万元，由被告武汝龙、武传连、李艳提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告武宜飞应当按照合同约定返还借款本息；被告武汝龙、武传连、李艳依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告武宜飞于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年9月14日起至2012年9月13日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年9月14日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告武汝龙、武传连、李艳对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告武宜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡尊艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00544号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘守志，曾用名丁继峰，男，1976年10月6日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，原系涡阳县信用联社楚店信用社职工，现住安徽省肥东县张集乡胡巷村官*组。因涉嫌违法发放贷款罪，于2011年10月12日到公安机关投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审。2013年1月6日被涡阳县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人葛会民、王光明，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人刘守志犯违法发放贷款罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘守志及辩护人葛会民、王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年至2003年期间，被告人刘守志在楚店信用社任职期间，利用其担任王桥分社会计和楚店信用社信贷员职务便利，共违规发放贷款358笔，计148.54万元，分别借贷给其同学、亲属，至案发之日尚未收回贷款。被告人刘守志于2011年10月12日到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
另查明，被告人刘守志于2014年2月16日已退还受害单位大部分贷款，并与受害单位达成协议并征得谅解。
上述事实，被告人刘守志在开庭审理中无异议，且有证人张玉建等人证言，相关书证，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守志身为金融机构的工作人员，违反
国家规定，发放贷款，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘守志主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首。鉴于被告人刘守志积极退还受害单位大部分贷款，并达成协议征得谅解。尚未给国家和集体造成经济损失，根据本案的具体情节，可对被告人刘守志从轻处罚并适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘守志犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告
缓刑一年，并处罚金一万元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 勤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第203号
原告：东阳市天添利投资有限公司。
法定代表人；蔡宾宾。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：徐。阳。
被告：鼎泰建设有限公司。
法定代表人：陈景军。
被告：赵英伟。
被告：董卫莲。
被告：东阳市中正电子有限公司。
法定代表人：董忠阳。
原告东阳市天添利投资有限公司（以下简称天添利公司）为与被告徐向阳、鼎泰建设有限公司、赵英伟、董卫莲、东阳市中正电子有限公司（以下简称中正电子公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告天添利公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告徐向阳、鼎泰建设有限公司、赵英伟、董卫莲、中正电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告天添利公司提出的财产保全申请，依法查封被告中正电子公司所有的坐落于东阳市南市街道广丰村文祥的房产。本案现已审理终结。
原告天添利公司起诉称：被告徐向阳、鼎泰建设有限公司因工程建设所需分别于2014年4月14日、7月24日向其借款人民币共计1500000元并出具借条和收条。借条中约定了借款利率、违约金计算方式等内容。被告赵英伟、董卫莲、中正电子公司自愿为上述借款提供连带保证责任。借款出借后经天添利公司多次催讨，被告徐向阳、鼎泰建设有限公司至今分文未还，被告赵英伟、董卫莲、中正电子公司也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、被告徐向阳、鼎泰建设有限公司立即归还原告天添利公司借款本金1500000元并支付利息（其中借款本金为500000元的利息自2014年4月14日起，借款本金为1000000元的利息自2014年7月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告徐向阳、鼎泰建设有限公司支付原告天添利公司为实现本案债权所花费的律师代理费50000元；三、被告赵英伟、董卫莲、中正电子公司对被告徐向阳、鼎泰建设有限公司的上述债务负连带保证责任。
原告天添利公司向本院提供如下证据：
一、借条、收条及中国农业银行转账凭证各1份【均系复印件，经本院核对与原件无异，原件存于本院（2014）东南商初字第823号案卷中】，证明被告徐向阳、鼎泰建设有限公司于2014年4月14日向原告天添利公司借款500000元并由被告赵英伟、董卫莲、中正电子公司提供连带保证责任以及同日原告天添利公司的法定代表人蔡宾宾按照约定通过中国农业银行转账的方式向被告徐向阳交付了借款本金443000元，现金交付借款本金57000元的事实。
二、借条、收条各1份【均系复印件，经本院核对与原件无异，原件存于本院（2014）东南商初字第823号案卷中】及中国农业银行转账凭证1份，证明被告徐向阳、鼎泰建设有限公司于2014年7月24日向原告天添利公司借款1000000元并由被告赵英伟、董卫莲、中正电子公司提供连带保证责任以及同日原告天添利公司的法定代表人蔡宾宾按照约定通过中国农业银行转账的方式向被告徐向阳交付了借款本金1000000元的事实。
被告徐向阳、鼎泰建设有限公司、赵英伟、董卫莲、中正电子公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告天添利公司提供的证据认证如下：被告徐向阳、鼎泰建设有限公司、赵英伟、董卫莲、中正电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证权利。原告天添利公司提供的上述证据，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年4月14日，被告徐向阳、鼎泰建设有限公司向原告天添利公司借款1000000元，并出具借条及收条各一份，借条中约定借款利率按月利率千分之三十九计算。以上借款和利息及违约金和实现债权的费用由被告赵英伟、董卫莲、中正电子公司承担连带担保责任。担保期限为借款到期后二年。同日原告天添利公司的法定代表人蔡宾宾向被告徐向阳现金交付57000元，通过银行转账方式交付借款本金443000元，合计向被告徐向阳交付借款本金500000元。2014年7月24日，被告徐向阳、鼎泰建设有限公司又向原告天添利公司借款1000000元，并出具借条及收条各一份，借条中约定借款利率按月利率千分之三十九计算。以上借款和利息及违约金和实现债权的费用由被告赵英伟、董卫莲、中正电子公司承担连带担保责任。担保期限为借款到期后二年。同日原告天添利公司的法定代表人蔡宾宾通过银行转账方式交付借款本金1000000元。上述借款出具后，经原告天添利公司多次催讨，被告徐向阳、鼎泰建设有限公司至今分文未还，被告赵英伟、董卫莲、中正电子公司也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，被告徐向阳、鼎泰建设有限公司向原告天添利公司借款合计1500000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐向阳、鼎泰建设有限公司未履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。原告天添利公司诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算借款期间的利息和逾期利息，低于借条中约定的利息计算标准，减轻了五被告的负担的同时不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告天添利公司诉请要求被告徐向阳、鼎泰建设有限公司支付原告天添利公司为实现本案债权所花费的律师代理费50000元，因其未提供实现本案债权花费的代理费50000元的证据，本院不予支持。被告赵英伟、董卫莲、中正电子公司在借款保证期内应依法承担连带保证责任。被告徐向阳、鼎泰建设有限公司、赵英伟、董卫莲、中正电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告天添利公司的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳、鼎泰建设有限公司于判决生效后十日内共同归还原告东阳市天添利投资有限公司借款本金1500000元并支付利息（其中借款本金为500000元的利息自2014年4月14日起，借款本金为1000000元的利息自2014年7月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告赵英伟、董卫莲、东阳市中正电子有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告东阳市天添利投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20848元，减半收取10424元，财产保全费5000元，合计15424元，由原告东阳市天添利投资有限公司负担292元，被告徐向阳、鼎泰建设有限公司负担15132元，由被告赵英伟、董卫莲、东阳市中正电子有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张昊凰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第26号
原告雷喜莲，女，汉族，生于1955年4月12日，甘肃省泾川县人。
委托代理人梁建泉，男，汉族，生于1955年11月3日，甘肃省酒泉市人。系原告之夫。
被告段成，男，汉族，生于1974年2月6日，甘肃省酒泉市人。
原告雷喜莲与被告段成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷喜莲及其委托代理人梁建泉和被告段成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷喜莲诉称，原告自2001年起将自己所有的北门什字12号楼3-1-2号房屋出租给被告使用至2013年10月30日，被告累计拖欠租金6300元及2007年至2012年的采暖费不付。现依法起诉，请求判令被告支付房屋租金6300元，承担违约金5000元；判令被告支付采暖费10206元，并承担本案诉讼费用。
被告段成辩称，被告拖欠房租及采暖费属实；被告现在经济困难，请求对违约金数额适当调整；被告租赁该房屋期间对房屋进行了装修，并承担供水分户改造费500元，该两笔费用应该从租金中扣减。
经审理查明，原、被告于2001年达成口头协议，由原告将其所有的酒泉市肃州区北门什字12号楼3-1-2号房屋出租给被告。协议履行至2011年10月30日，原告丈夫梁建泉代原告与被告段成签订了书面房屋租赁合同，约定房屋年租金8400元，签订合同时被告付半年租金4200元，租金半年支付一次，被告先交租金后用房，次年的租金在当年租赁期限届满前1个月一次性付清；租赁期间的水、电、暖、卫生、物业管理等费用由被告自行承担；租赁期限为一年，自2011年10月30日至2012年10月29日；被告经原告同意对房屋装修的，装修费由被告承担，租赁期满被告不再续租时，被告无条件将房屋恢复原貌；被告必须严格按时足额交纳租金，逾期十日，从第十一天起按日加收应交租金1%的违约金，逾期三十日原告有权收回房屋。书面合同签订后，原告继续租用房屋至2013年10月30日，期间原告垫付了供水分户改造费用500元，但累计拖欠租金6300元及2007年至2012年期间的暖气费10206元未付引发纠纷。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、欠条、暖气费发票、采暖费催缴通知、房产证、民事调解书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，双方均应按约定履行合同义务，原告将房屋交付被告使用后，被告应及时足额交纳房租，并交清房屋租赁期间的各项费用，被告对欠交房租及暖气费数额均无异议，故对原告要求被告支付房屋租金及采暖费的请求，本院予以支持。租赁期间原告垫付供水分户改造费500元，原告表示认可，应从剩余租金中扣除。原告要求被告承担逾期交纳房租的违约金5000元，被告以违约金过高要求适当调整，本院酌情以被告实际拖欠房租金额的30%计算违约金。双方于2001年达成的口头协议对房屋装修未作约定，2011年10月30日双方签订的书面协议约定装修费用由被告承担，故对被告要求适当从租金中扣减装修费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段成支付原告雷喜莲房屋租金5800元；
二、被告段成支付原告雷喜莲违约金1740元；
三、被告段成支付原告雷喜莲采暖费10206元；
四、驳回原告雷喜莲的其他诉讼请求。
以上款项共计17746元，限被告于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告雷喜莲承担30元，被告段成承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 于永祥
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1596号
申请执行人临沭县支农种植专业合作社。
法定代表人：杨化谦。
。
被执行人韩萍萍，居民。
被执行人宋法洋，居民。
被执行人宋海军，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7429号
原告王石贱，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告王石贱诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石贱诉称：原告于2001年12月24日入职达乔鞋厂，任组长一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年3个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿41983.63元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：王石贱于2001年12月24日入职达乔鞋厂，任职组长，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，王石贱的平均工资为3650.75元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告王石贱就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金41983.63元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付王石贱经济补偿金3650.75元／月＊5.5个月=20079.1元。王石贱不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有王石贱提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。王石贱在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为20079.1元=3650.75元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王石贱与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王石贱支付解除劳动合同的经济补偿金20079.1元。
三、驳回原告王石贱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02502号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告孙某某，住黑龙江省宾县。
被告张某某，住黑龙江省宾县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，2015年12月3日依法由审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，要求与被告离婚；
被告张�某未出庭，亦无答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提供证据结婚证一本，用以证明原、被告于1996年2月2日在宾县民政局登记结婚，系合法夫妻。本院予以采信。
被告张某某未出庭，未质证。
经审理查明，原、被告于＋1996年2月20日结婚。婚后生育一名男孩张明久（现年20岁）在大学读书。原、被告婚初感情尚好，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚；故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收到150.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 瑶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执9号
申请执行人王某
申请执行人袁某某
被执行人余某某
被执行人付某某
被执行人张某某
王某、袁某某与余某某、付某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2218号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人余某某、付某某、张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某、付某某、张某某在金融机构的存款1400000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年五月十日
书记员 王 华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3077号
原告：贾剑，男，汉族，1991年3月22日生，住河南省渑池县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：白春艳，郑州市惠济区法律援助中心援助律师。
被告:河南一生香伴食品有限公司,住所地郑州惠济区古荥镇程庄村，统一社会信用代码91410185569444451。
法定代表人：徐靖，系该公司总经理。
原告贾剑与被告河南一生香伴食品有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾剑及其委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼，被告河南一生香伴食品有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资16635元（2017年1月份工资4165元，2月份工资4160元，3月份工资4165元，4月份工资4145元）。事实与理由：原告于2013年3月11日在被告处入职技术部工作至2017年4月30日，被告于2015年起工资就一直未按时支付，被告在2017年5月份停产，未支付原告2017年1月份至4月份的工资，总计16635元；被告未给原告签订劳动合同，未缴纳社保，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据《“河南一生香伴食品有限公司”盖章的工作证》，证明原告为被告公司的员工，任职部门技术部，职务为配料员。第二组证据《邮政储蓄银行的绿卡对账单》，证明原告于2015年1月至2016年12月31日期间，收到的工资情况及单位拖欠的情况。第三组证据《河南一生香伴食品有限公司2017年1月至4月技术部考核工资表》，被告公司法定代表人徐靖签字确认，证明经被告公司确认后的欠付工资数额，总计为16635元。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，视为被告放弃举证和对原告证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性审查后予以确认。
本院经审理查明：2013年3月11日原告入职被告公司，底薪2500元，考核工资1400元，工龄工资300元，其中考核工资浮动计算，每月工资总额在4200元左右。原告在被告公司工作期间，被告一直未能按时向原告发放工资。被告在2017年5月份停止生产，1月至4月份工资未足额发放给原告。原告在2017年6月13日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在6月15日作出不予受理的决定，原告随后向本院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按约定全面履行各自的义务，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故拖欠和克扣。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告于2013年入职被告公司工作至2017年，双方已形成事实上的劳动关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据原告向法院提交的银行卡工资对账单，被告自2016年以来，每月向原告银行账户发放工资数额主要在4100元左右浮动，这与原告陈述的工资数额情况基本一致，故原告要求被告支付拖欠的2017年1月至4月工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南一生香伴食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付劳动报酬16635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南一生香伴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年九月五日
书记员 左嘉龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初703号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王晓康，男，汉族，农民。
被告王建康，男，汉族，居民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告王晓康、王建康分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼。被告王晓康、王建康经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2014年10月13日，被告王晓康与原告签订分期付款购车合同，并由被告王建康担保，从原告处以409978元的价格购买陕汽牌重型自卸货车一辆。约定被告王晓康每月偿还车款本金21000元及利息，月利率1%，期限24个月。并约定该车辆登记在原告名下，车款还清前，原告保留车辆所有权，被告享有使用、经营和收益的权利并每月向原告支付管理费200元。车辆交付被告王晓康经营后，截止2015年2月13日仅偿还车款18774元，支付利息16136元，支付管理费800元，合计35710元。后被告王晓康、王建康弃车不管，原告无奈将车辆收回，并于2015年8月28日经合阳县价格认证中心对该车辆当时价格进行了认证评估，评估价格为234500元，花费认证费1200元。截止2015年10月13日，被告王晓康下欠车款本金391204元、利息31296元、管理费1600元；2015年11月日原告为处理该车辆违章垫付罚款500元；因收回车辆原告支出费用2066元；垫付该车辆修理费24000元，以上欠款共计450666元，与车辆评估价格相抵后，被告王晓康仍结欠原告216166元。现要求被告王晓康偿还欠款216166元及自2015年10月14日起至欠款付清之日按照月利率1%计算的利息；被告王建康承担连带清偿责任。
原告合阳县平安物流有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、分期付款购车合同一份、购车清单一份、借条一份、机动车行驶证一份。以证明原、被告订立合同的事实及保留所有权等合同约定内容。2、被告王晓康还款明细分类账一份、罚款票据一份、车辆通行费票据五份、费用粘贴单一份、定额发票六份、加油费票据二份、住宿费票据二份、收条及情况说明一份。以证明被告王晓康还款情况及结欠情况、收回车辆产生的费用情况、垫付车辆罚款及修理费的事实。3、价格认证意见书一份、认证资质证明一份、认证费票据一份、买卖车辆合同一份。以证明原告评估及转卖车辆的情况。
被告王晓康、王建康未作答辩。
本院根据庭审中原告提供的证据，结合案件庭审情况，对原告提供的证据评议如下：原告提供的证据1与原件核对无误，其中合同由双方当事人签名捺印，车辆信息与行驶证之间能够相互印证，本院予以采信。证据2与原件核对无误，其中被告王晓康还款明细分类账与购车合同间能够相互印证，证据证明力较高，本院予以采信；但原告提供罚款票据一份、车辆通行费票据五份、费用粘贴单一份、定额发票六份、加油费票据二份、住宿费票据二份、收条及情况说明一份，因被告缺席，上述证据与本案的关联性无法确认，原告亦未提供其他证据予以证明本院依法对该部分证据不予采信。证据3与原件核对无误，认证意见书认证机构合法,认证结论客观公正,与案件事实能够相互印证，本院予以采信;认证费票据属国家正式票据,应予采信;买卖车辆合同与案件事实相符,证据证明力较高,亦予以采信。
经审理查明,2014年10月13日，被告王晓康与原告合阳县平安物流有限公司签订分期付款购车合同，从原告处以409978元的价格购买陕汽牌重型自卸货车一辆;约定被告王晓康每月偿还车款本金21000元并支付利息，月利率1%，期限24个月;并约定该车辆登记在原告名下，车款还清前，原告保留车辆所有权，被告享有使用、经营和收益的权利并每月向原告支付管理费200元;被告王建康自愿为被告王晓康担保,并以担保人身份在分期付款购车合同上签名。车辆交付被告王晓康经营后，截止2015年2月13日偿还车款18774元，支付利息16136元，支付管理费800元，合计35710元。此后被告王晓康未再履行还款义务，尚欠原告车款本金391204元。后因被告王晓康、王建康弃车不管，原告于2015年8月将车辆收回。截止2015年8月被告王晓康尚下欠原告5个月以本金391204元计算的利息（391204×1%×5）19560.2元和5个月的管理费1000元。原告于2015年8月25日经合阳县价格认证中心对该车辆当时价格进行了认证评估，评估价格为234500元，为此花费认证费1200元。2015年11月4日原告以232000元的价格将该车辆转卖他人。现原告以截止2015年10月13日，被告王晓康下欠共计450666元，在与车辆评估价格相抵后，仍下欠216166元为由,要求(1)、被告王晓康偿还欠款216166元并支付自2015年10月14日起至欠款付清之日按照月利率1%计算的利息；(2)、被告王建康承担连带清偿责任。
诉讼中，因二被告下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书及开庭传票，并将公告张贴于二被告住所地陕西省合阳县百良镇王家洼村村委会。公告到期后，二被告均未到庭应诉，致案件无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿签订的借款购车合同，且已履行，合同约定的内容符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。因二被告经营期间弃车不管，原告将车辆收回，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应承担清偿责任。双方约定的利率，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。故被告王晓康应对2015年8月以前下欠的车款本金391204元、利息19560.2元、管理费1000元予以偿还。车辆评估或转让的价格应当从中扣除，因该车辆评估的价格高于转让价格，按照公平原则，扣除车辆价格数额应当以评估价格确定从下欠款项数额中予以扣除，则被告王晓康下欠原告的款项数额为391204＋19560.2＋1000－234500＝177264.2元。被告王建康自愿为被告王晓康提供担保,并以担保人身份签名,该保证合同成立，被告王建康理应承担保证责任。因双方对保证的方式约定不明,依法应当以连带责任保证确定。对原告主张的自2015年8月以后的利息，因合同自原告收回车辆之日终止，依据公平原则被告理应不再予以负担。原告主张的车辆价格认证费，应属原告继续转让车辆所产生的合理费用，应由原告自行负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条二款之规定，判决如下：
一、被告王晓康在本判决书生效后15日内清偿原告合阳县平安物流有限公司177264.2元；
二、被告王建康承担连带清偿责任；
三、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告王晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵杰冲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1299号
原告万羽，贵州省瓮安县人，住都匀市，公民身份号码×××。
委托代理人万东林，贵�省瓮安县人，住都匀市，公民身份号码×××，系原告万羽之父。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，地址福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告万羽诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万羽的委托代理人万东林及被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2012年8月21日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付自2013年7月1日起至2013年9月28日止逾期交房违约金6536元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告以363147元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元10层3号房屋（建筑面积107.44平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款129147元，余款23.4万元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二�违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2012年8月21日付购房首付款129147元、2012年10月1日通过银行办理贷款向被告付余款23.4万元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月11日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议纪要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利�且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金6536元（363147元×0.0002×92天=6681.9元），原告主张6536元在此范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告万羽逾期交房违约金6536元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 志 坚
二〇一五年九月六日
书记员 韦有刚（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初636号
原告：魏某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。
被告：高某，孝义市新义街道办事处居民。
本院在审理原告魏某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告魏某负担。
审判员 张征全
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁淑棠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第614号
罪犯刘庆聚，男，1958年9月28日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2010年11月18日作出（2010）宛龙刑初字第419号刑事判决，认定被告人刘庆聚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十四年。刑期自2009年12月22日起至2023年12月21日止。被告人刘庆聚提出上诉后，河南省南阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）南刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月1日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘庆聚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人刘庆聚利用担任濮阳市教育局局长的职务便利，非法收受他人财物共计94.3万元，为他人谋取利益，并以筹措考察费为名侵吞公款15万元，美金5000元。立案前和案发后，犯罪所得赃款已退交。
罪犯刘庆聚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。因患腰椎间盘突出、椎管狭窄、双下肢活动障碍2013年10月被确定为××罪犯。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆聚在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆聚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1106号
�犯黄建田，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二O一O年十月十五日作出（2010）永刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人黄建田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼人175368.38元（已执行2000元），2014年3月10日缴纳赔偿金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯黄建田提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄建田在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认�该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄建田在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建田减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月29日起至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈安波
审 判 员 李虹
代理审判员 廖军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘伶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8544号
罪犯覃恒冬，男，1985年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年5月22日作出(2015)浔刑二初字第65号刑事判决，认定覃恒冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，责令退赔失主12952元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃恒冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔失主。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃恒冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃恒冬减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年8月23日起至2019年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初952号
原告：莫健萍，女。
被告：唐嘉隆（曾用名唐翔），男。
原告莫健萍诉被告唐嘉隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告莫健萍到庭参加了诉讼，被告唐嘉隆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫健萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐嘉隆归还原告莫健萍欠款人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告唐嘉隆以旅游团队合作方式从原告处借款13000元，旅游团队结束行程归来后，原告多次催被告归还借款，被告一再拖延。被告于2015年8月29日向原告出具一份欠条。之后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒不还款。
被告唐嘉隆未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐嘉隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告唐嘉隆向原告借款13000元，事后原告多次催被告归还借款，被告一直未归还。2015年8月29日，被告向原告补写一份借条，载明：“本人唐嘉隆欠莫健萍13000元（壹万叁仟元整），2014年10月团款。”因被告至今未将该款项归还给原告，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款时间，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条第一款“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告可随时请求被告还款，故原告要求被告还款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐嘉隆归还原告莫健萍借款13000元。
本案案件受理费125元（原告已预交），公告费950元，共计1075元，由被告唐嘉隆负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费125元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巧 明
人民陪审员 吴月娥人民陪审员檀志超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丘 兆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初952号原告：莫健萍，女。被告：唐嘉隆（曾用名唐翔），男。原告莫健萍诉被告唐嘉隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告莫健萍到庭参加了诉讼，被告唐嘉隆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告莫健萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐嘉隆归还原告莫健萍欠款人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告唐嘉隆以旅游团队合作方式从原告处借款13000元，旅游团队结束行程归来后，原告多次催被告归还借款，被告一再拖延。被告于2015年8月29日向原告出具一份欠条。之后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒不还款。被告唐嘉隆未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐嘉隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告唐嘉隆向原告借款13000元，事后原告多次催被告归还借款，被告一直未归还。2015年8月29日，被告向原告补写一份借条，载明：“本人唐嘉隆欠莫健萍13000元（壹万叁仟元整），2014年10月团款。”因被告至今未将该款项归还给原告，故原告起诉至法院，提出上述诉请。本院认为，本案的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款时间，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条第一款“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告可随时请求被告还款，故原告要求被告还款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐嘉隆归还原告莫健萍借款13000元。本案案件受理费125元（原告已预交），公告费950元，共计1075元，由被告唐嘉隆负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费125元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄    巧    明人民陪审员 吴月娥人民陪审员檀志超二〇一七年一月十一日书 记 员 丘         兆
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初57号
原告：杨家有，男，彝族，文盲，农民（系死者杨红之父，未出庭）。
原告：白丽英，女，哈尼族，文盲，农民。（系死者杨红之母，未出庭）。
原告：李美芬，女，哈尼族，初中文化，农民。（系死者杨红之妻）。
原告：杨金海，男，彝族，在校学生。（系死者杨红之长子，未出庭）。
法定代理人：李美芬，女，哈尼族，初中文化，农民。代理权限为特别授权代理。
原告：杨金艳，女，彝族，在校学生。（系死者杨红之长女，未出庭）。
法定代理人：李美芬，女，哈尼族，初中文化，农民。代理权限为特别授权代理。
诉讼委托代理人：罗世春，男，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李夫嘎，男，哈尼族，初中文化，农民。
诉讼委托代理人：李波斗，男，哈尼族。代理权限为特别授权代理。
原告杨家有、白丽英、李美芬、杨金海、杨金艳诉被告李夫嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芬、诉讼委托代理人罗世春，被告李夫嘎、诉讼委托代理人李波斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家有、白丽英、李美芬、杨金海、杨金艳向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金：137420元；2、安葬费：32231.5×50%=16115元；3、精神损害抚慰金：30000×50%=15000元；4、抚养费：死者父亲抚养费为6830元×20年÷3（有三个子女）×50%（被告承担部分）=22766元，死者母亲抚养费与父亲扶养费同为22766元；长子杨金海抚养费为6830元×7÷2×50%=11952元，长女杨金艳抚养费为6830×11÷2×50%=18782元。以上各项共计人民币244752元，扣除被告先行赔付的53600元，还应赔偿人民币191152元。事实与理由：2016年6月1日，被告李夫嘎驾驶普通二轮摩托车由东斯村公路往平河镇方向行驶，当日18时50分许车辆行驶到东斯村公路K1+800m处时与对向行驶的杨红（系本案死者）驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故后，经绿春县公安局进行事故责任认定并作出绿公交认字（2016）第00009号道路交通事故责任认定书，认定被告李夫嘎与死者杨红各负此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
李夫嘎辩称，原告所述的发生交通事故时间、地点及情况属实。2016年6月15日，死者家属与被告李夫嘎家属经协商之后对此次交通事故中造成的损失赔偿达成了一致协议：由被告家属一次性支付人民币53600元，并且当日已全部给付死者家属，协议还约定双方均不允许就事故赔偿起诉对方。
本院经审理认定事实如下：杨家有、白丽英是杨红的父母，李美芬是杨红的妻子，杨金海、杨金艳是杨红的子女。2016年6月1日，被告李夫嘎驾驶无号牌普通二轮摩托车由东斯村公路往平河镇方向行驶，当日18时50分许车辆行驶到东斯村公路K1+800m处时与对向行驶的杨红（系本案死者）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李夫嘎受伤，杨红抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经绿春县公安局进行事故责任认定并作出绿公交认字（2016）第00009号道路交通事故责任认定书，认定被告李夫嘎和死者杨红各负此次事故的同等责任，二人均属无相应驾驶资格的事实。2016年6月15日，原、被告双方家属协议后，被告家属向原告家属支付了53600元。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。在诉讼过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举以下证据：1、身份证复印件3份，欲证实原告杨家有、白丽英、李美芬诉讼主体适格；2、户口簿复印件1份，欲证实李美芬、杨金海、杨金艳三原告自然情况；3、绿公交认字（2016）第00009号道路交通事故责任认定书复印件1份，欲证实2016年6月1日发生交通事故及双方责任认定情况；4、村委会证明1份，欲证实死者杨红是原告杨家有、白丽英亲生子以及原告杨金海、杨金艳亲生父亲的事实；5、结婚证复印件1份，欲证实原告李美芬与死者杨红系合法夫妻关系的事实；6、注销证明1份，欲证实杨红在此次交通事故中死亡，户口被公安机关注销的事实。经质证，被告李夫嘎对原告列举的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院均予以采信。被告为证实自己的答辩主张，向本院列举协议书复印件1份，欲证实事故发生后死者杨红家属与被告李夫嘎对此交通事故造成的损失赔偿已达成一致协议，由被告赔偿人民币53600并且不再起诉对方的事实。经质证，原告对被告列举的证据，有异议，认为该证据，来源不合法，内容不客观。但原告并未提供该份协议不是双方当事人真实意思表示及存在协议无效的情形，故该份协议本院予以采信。
以上案件事实有原告陈述、被告答辩以及原、被告提交的证据在案作证。
本院认为，被告李夫嘎与杨红发生交通事故后，原、被告就民事赔偿已经协商并达成赔偿协议，该协议内容合法，系双方真实意思表示，并已履行完毕。被告李夫嘎因此次交通事故应对五原告承担的赔偿义务已经消灭，没有义务对五原告的损失进行再次赔偿，双方的权利义务关系已经终结。另：对于原告李美芬签订对其他原告是否有约束力问题，本案中，原告之一李美芬是死者的妻子，作为死者家属代表与被告协商赔偿事宜并在协议书上签名，符合当地发生事故后双方处理事宜的状况，双方在协商过程中，原告之一李美芬的行为没有代理无效情形，故原告之一李美芬签名的赔偿协议对其他原告具有约束力。且双方家属共同协商，并签订赔偿协议，由李美芬签名确认，依法成立的合同，致成立时生效。被告李夫嘎按协议内容已实际履行完毕，故双方的权利义务已消灭。
综上所述，五原告认可被告已赔偿原告53600元，而认为该协议来源不合法，内容不客观，但其未提供该协议形成过程不是双方的真实意思及存在协议无效的情形，且未提供相印对其主张有利的证明材料佐证，故五原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨家有、白丽英、李美芬、杨金海、杨金艳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4123元，减半收取2061.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由五原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 李明涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7675号
原告李红军，男。
委托代理人韩立冬，女。
被告大连共达机械工业制造有限公司。
法定代表人王淑英，系厂长。
委托代理人韩吉兵，男。
原告李红军与被告大连共达机械工业制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人韩立冬，被告大连共达机械工业制造有限公司的委托代理人韩吉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月18日被被告聘去工作，称活有的是，星期天都没有休息，每天还加班。原告去干了十来天老板还说活干的好，让原告好好干，保证有活，每月最少保证26天工资。干到2015年8月21日，被告告诉原告没有什么活了，让原告另外找活，工资也没开，让原告等到9月份去拿钱，也未提前一个月告诉原告没有活。等原告9月份去拿钱的时候，被告以原告干的活要返修为由克扣工资，具体为7月份少给一天，6月份少算一天，8月份又少给一部分。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告支付原告2015年5月-2015年8月期间的二倍工资28，858元；2、被告支付原告未按1.5倍支付的加班费差额472.8元（44.5小时×170元／天÷8小时×0.5倍）；3、被告支付原告克扣工资438元；4、被告为原告补交4个月保险。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二倍工资的主张被告不认可。原告来被告处工作时双方都协商一致，工作按天计算，每天170元，干一天一天钱，加班也是按照正常工资标准计算，每小时为170元／8小时。保险也都包含在170元里，原告同意不交保险，在每月领取工资时也都是签字认可的。
经审理查明，原告自2015年5月18日至2015年8月21日期间在被告处从事车工工作，双方未签订劳动合同。双方约定工资以170元／天的标准按月结算，加班费按照170元／8小时计算。工作期间，被告向原告支付5月份工资2，410元、6月份工资4，291.5元（21天＋22小时）、7月份工资4，087元、8月份工资2，805元。2015年10月18日，原、被告经协商后，被告支付原告2，000元，约定剩余2，000元于原告撤诉后再付。
另查，2015年9月28日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2015年5月至2015年8月期间的二倍工资28，858元；加班未按1.5倍支付的加班费472.8元；补交4个月保险。2015年9月28日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2015）第204号不予受理通知书。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁申请书、甘劳人仲不字（2015）第204号不予受理通知书、证明、工资领取记录、原告出具的收条一份及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2015年5月18日至2015年8月21日期间在被告处工作，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应当向原告支付自2015年6月18日至2015年8月21日期间的二倍工资，数额为8，337.56元［4，291.5元／（21天×8小时＋22小时）×8天×8小时＋4，087元＋2，805元］，故对原告主张的超出部分的二倍工资本院不予支持。关于原告主张的加班费，因双方对加班费的计算标准已有明确约定，原告也认可被告每月支付的工资中包含加班费部分，鉴于被告已按照约定支付了加倍费，故本院对于原告另行主张的0.5倍加班费不予支持。关于原告主张克扣工资的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院依法不予处理。关于原告要求被告补交4个月保险的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，本院依法亦不予处理。综上，因双方针对本案争议在协商时被告已支付原告2，000元，应当予以扣除，故被告还应支付原告的二倍工资差额为6，337.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告大连共达机械工业制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李红军支付二倍工资差额6，337.56元。
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 丛 颖
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01692号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被告王永信，男，1949年2月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王银洲，男，1957年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告王永信、王银洲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张延伟到庭参加诉讼，被告王永信、王银洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，2012年10月17日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，借款金额为40000元，利率10.98%，期限至2013年10月16日。合同签订后，原告向被告王永信发放了40000元贷款，但被告王永信未能按约履行还款义务，截止2015年6月10日，共拖欠原告利息13989元。原告催收无果，故诉至法院，要求被告王永信立即偿还原告借款本金40000元、利息13989元（利息计算截止至2015年6月10日）及自2015年6月11日至法院判决确定给付之日的利息，并要求被告王银洲对上述债务承担连带责任。
被告王永信、王银洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告王永信、王银洲与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定，被告�永信向原告借款40000元，年利率为10.98%，借款期限为2012年10月17日至2013年10月16日，若到期未偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.147?计收利息，被告王银洲作为该笔借款的保证人，对被告王永信的该笔借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的合同义务后，但二被告未按约定及时全部履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，二被告仍未偿还借款本金及利息，截止2015年6月10日，被告王永信共欠原告借款本息53989元。现原告诉至本院，要求被告王永信立即偿还借款本金40000元、截止至2015年6月10日的利息13989元，以及自2015年6月11日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率14.274%计算），被告王银洲承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的《保�担保借款合同》、借据、发放贷款凭证等证据载卷为凭，经开庭举证和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告王永信、王银洲签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永信在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告王永信偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方在合同中约定，若二被告未能如期偿还借款本金，则按日利率4.147?计收利息，现原告主张按年利率14.274%计算自2015年6月11日至判决确定给付之日的利息，未超过双方约定的日利率4.147?的标准，故本院依法予以支持。被告王银洲作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告王永信的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永信于本判决生效后7日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息53989元（利息计算至2015年6月10日）；
二、被告王永信于本判决生效后7日内按年利率14.274%的一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2015年6月11日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告王银洲对被告王永信的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务�应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王永信负担，被告王银洲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0533号
原告靖某。
委托代理人周浩。
被告赵某甲。
委托代理人赵立新，男，1966年12月17日生，汉族。
原告靖某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法审判员张云适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，导致双方常因家庭琐事争吵，特别是被告2007年被撞伤后，脾气越发暴躁，双方常发生争吵。原告因此于2010年7月诉至法院要求离婚，溧阳市人民法院驳回了原告的诉讼请求。原告自2007年离家出走至今，原、被告双方分居已达七年之久，夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活；依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，原告的陈述与事实不符。首先，原告自2007年4月离家后，共回家两次，其中最近一次还是因要起诉离婚才回来的。其次，婚生女赵某乙与被告感情深厚，被告的父母对赵某乙也是百般疼爱。再次，原、被告双方相处的五年中，原告一直入不敷出。结婚前，原告用被告家的一万元交付给了其前夫。被告所住房屋系被告父母的财产。被告发生交通事故后，家里负债累累，无论是否离婚，原告都有责任去分担债务。综上，被告可以同意离婚，但有以下几个条件：1、婚生女赵某乙随被告生活；2、原告应支付婚生女赵某乙抚养费每月500元，直至其大学毕业，合计102000元；3、归还被告10000元；4、被告发生交通事故，原告有一定责任，原告应当分担被告治疗等所产生的债务15万元。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚初夫妻感情尚可。2007年4月，被告因交通事故受伤，后双方发生矛盾，原告于2007年6月外出。2010年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，溧阳市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告没有回家，只在最近才到婚生女赵某乙就读的学校看望赵某乙。现原告认为双方已分居达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活；依法分割共同财产。庭审中，被告赵某甲称原告自2007年外出后，仅回来过一次；并当庭提交婚生女赵某乙愿意随被告赵某甲生活，由原告支付抚养费的书面意见。原、被告均认可没有共同财产及共同债权。原告称被告从原告父母处拿了18000元，被告对此不予认可并称有共同债务，但具体数额不清楚。本案经本院组织调解，双方未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、村委会证明，被告提交的婚生女赵某乙的意见书等证据及原、被告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，具有合法的婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家外出，多年不归。本院综合分析，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。婚生女赵某乙一直随被告及其祖父母生活，且其愿意随被告生活，本院从有利其成长方面考虑认为婚生女赵某乙以随被告生活为宜，原告应支付抚养费。原、被告提出有共同债务，但均未提供相应证据，故本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告靖某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵靖随被告赵某甲生活，原告靖某自2014年12月1日起每月支付婚生女赵靖抚养费500元，至婚生女赵靖十八周岁止，并于每年的6月30日和12月31日前各支付3000元（2014年12月31日前支付500元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告靖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王丽