wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3248号
罪犯周文，男，1963年3月12日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）乐刑初字第9号刑事判决，以被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元（未交纳，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）川刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2002年3月2日止于2017年3月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑1年3个月；本院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6423号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2014年4月1日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二○一二年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执197号
申请执行人：何旭，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人何旭与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执197号申请执行人：何旭，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省双流县。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人何旭与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2126号
原告郑某，男，1963年1月6日出生，汉族，福清市人，现定居香港，住香港特别行政区。
被告梁某，女，1970年5月9日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年4月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告多次赴香港探亲，2009年5月原告赴香港定居。原、被告在香港共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2011年6月原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告梁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告梁某经人介绍相识后，于2002年4月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告多次赴香港探亲，2009年5月原告赴香港定居。原、被告在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。2011年6月原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2011年6月21日作出（2011）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告郑某提供的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2011）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告郑某与被告梁某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告梁某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告梁某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4405号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告吴红，女，1966年11月16日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告吴红社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令吴红返还社会保险补贴2100元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，吴红曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，吴红向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付吴红经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付吴红经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在吴红已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求吴红返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 孟维
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01987号
申请执行人林长生，男，1968年6月16日生，汉族。
被执行人张长江，男，1967年1月14日生，汉族。
本院在执行林长生与张长江财产损害纠纷一案中，权利人林长生依据已发生法律效力的（2003）未民初字第759号民事判决，于2004年10月13日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人林长生于2014年7月4日向本院申请恢复执行，执行标的为37000元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款37000元并发还给申请执行人林长生，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）未民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 新 君
执行员 张 占 宏
执行员 贺 诚
二〇一四年九月十二日
书记员 �郑萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1591号
原告信阳市盛新物业管理有限公司。
法定代表人潘贵恒。
委托代理人曹太华。
被告蔡培源，住信阳浉河区。
本院在审理信阳市盛新物业管理有限公司诉蔡培源物业服务合同纠纷一案中，信阳市盛新物业管理有限公司于2014年9月5日以被告蔡培源已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市盛新物业管理有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市盛新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告信阳市盛新物业管理有限公司承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年九月五日
书记员 陈 坤
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初222号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人焦德峰，男，1976年11月12日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地烟台市莱山区，居住地烟台市牟平区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人焦德峰犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员曲学淳、初晓文出庭支持公诉，被告人焦德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人焦德峰于2017年8月11日19时40分许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区工商大街由西向东行驶至工商大街与西关路交叉口处，被执勤民警查获。经检验，被告人焦德峰血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、现场酒精含量检测结果、行政强制措施凭、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦德峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人焦德峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 笑
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第30号
原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人邓少琳。
委托代理人钟晓。
被告袁德耀，男，1979年8月7日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告袁德耀追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自行放弃其诉讼权利，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 林玲欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0095-1号
申请执行人黄伟，驾驶员。
被执行人滕国东。
申请执行人黄伟与被执行人滕国东机动车交通事故纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0102-2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人滕国东应当一次性赔偿申请人24941元，并承担相应费用，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人滕国东预存在连云港高速二大队事故赔偿款27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结被执行人事故赔偿款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因事故赔偿款具有多个赔偿权利人，需待其它赔偿权利人确定赔偿数额后方可提取，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0102-2号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 杨友满
执行员 龚 政
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 倩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第249号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某，男，1967年12月24日出生地云南省景洪市，汉族，高中文化，个体工商户，因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月30日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日22时35分，被告人罗某饮酒后驾驶云K567**号小型轿车行驶至景洪市勐打线K33＋100米处时，被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人罗某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为248.53mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人鲍某某、彭某某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第627号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人罗某的人口基本信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 唐 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第249号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被通河县公安局抓获，同年9月11日被景县公安局刑事拘留，同年9月17日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年2月18日22时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑L×××××号小型轿车沿景县县城市场路由南向北行驶至工商银行门前路段时，与由西向东向南掉头的吴某驾驶的鲁N×××××号小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故发生。经鉴定被告人陈某血液中乙醇含量为183.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人陈某的供述与辩解；证人吴某的证言；景县交警队道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图及现场照片；陈某采集血液照片；辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；景县公安交通警察大队交通事故认定书；户籍证明信；抓捕经过；陈某无违法证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后15日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14825号
罪犯张小兰，女，1975年3月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年八月八日作出（2000）昆刑初字第274号刑事判决，以被告人张小兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十四日以（2000）云高刑复字第404号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第768号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字654号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小兰减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月20日起至2015年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第48321号
原告杜海燕，女，1965年7月5日出生。
委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人张小丹，北京雷杰展达律师事务所实习律师。
被告宝金国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼28层2801-2808单元。
法定代表人张志华，总经理。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人白涛，北京市隆安律师事务所律师。
第三人北京宝金盛世第二投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）鸿福宫宾馆内A7330。
执行事务合伙人徐浩钧。
委托代理人杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
原告杜海燕与被告宝金国际投资有限公司、第三人北京宝金盛世第二投资管理中心（有限合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告杜海燕于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海燕撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杜海燕负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张淑云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 雪
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民申4号
再审申请人石刚，男，1960年2月24日出生，身份证号码，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人石文斌，男，牧民，现住址同上，系再审申请人石刚儿子。
被申请人李怀树（原审原告），男，1954年3月10日出生，身份证号码，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木巴音赛汗嘎查前康卜牧点。
再审申请人石刚因与被申请人李怀树确认合同有效纠纷一案，不服本院于2017年8月11日作出的（2016）内0223民初653号民事判决，向本院申请再审。本案经合议庭评议，现已审查终结。
石刚申请再审称：一、于2008年9月24日申请人石刚与被申请人李怀树签订的《达尔罕苏木巴音赛汗嘎查牧民李怀树与石刚草场纠纷调解协议书》内容不具备撤销草场使用证的效力。申请人石刚达成调解协议后，当即反悔，并提出协议内容不当的意见，在一审过程中也充分陈述内容不当的答辩意见，而一审法院未采纳以通过判决形式将调解协议赋予法律效力，认定为合法有效，显属不当。二、本案当事人均为公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，可以向原审人民法院申请再审。故申请人石刚申请再审，请求撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。
再审申请人石刚未向本院提交新的证据。
本院经审查认为：再审申请人石刚与被申请人李怀树确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，2016年8月11日作出（2016）内0223民初653号民事判决书，并分别于2016年8月24日已送达被申请人李怀树，2016年9月1日送达再审申请人石刚。该判决已于2016年9月16日生效，再审申请人应于2017年3月16日前提出再审申请，现再审申请人于2017年7月11日申请再审，已超过法定时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石刚的再审申请。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 宝音贺希格
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 英 春
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1705号
罪犯陈成焕，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年2月9日作出（2012）穗萝法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈成焕犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈成焕在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成焕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00176号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖北圣农机电有限公司（以下简称圣农机电公司）。
法定代表人黄万国，圣农机电公司董事长。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马志林，男。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为诉讼，代为和解，代收法律文书）。
上诉人圣农机电公司因与被上诉人马志林房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）鄂樊城王民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员陈瑞芳、代理审判员余以祥参加的合议庭，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人圣农机电公司法定代表人黄万国及其委托代理人吴扬，被上诉人马志林及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人圣农机电公司将房屋交给被上诉人马志林时消防通道畅通，房屋租赁期间，大力公司家属院里的老职工堵住消防通道，并非圣农机电公司所为。原审没有查清纠纷发生的根本原因。被上诉人马志林占有房屋期间是否在经营，合同的目的能否实现，原审法院未予查实，即判决延长合同期限没有事实依据。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城王民初字第00261号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审 判 长 杨 文
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张诗怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3505号
原告任祥，男，1955年10月10日出生，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告贺昆仁，男，1967年12月12日出生，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳绿盾征信有限公司，住所地：庆阳市西峰区永坪西路5号。
法定代表人左江波，任该公司总经理。
原告任祥与被告贺昆仁、庆阳绿盾征信有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任祥、被告庆阳绿盾征信有限公司的法定代表人左江波到庭参加了诉讼，被告贺昆仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任祥诉称：2015年4月8日，被告贺昆仁向原告借款140000元，约定借款期限6个月，月利率为1.2%，按季支付利息，被告庆阳绿盾征信有限公司作为借款担保人进行担保。被告贺昆仁仅向原告支付了一个季度的利息。借款期满后，原告向被告多次索款未果，现请求：1、判令被告贺昆仁归还原告借款140000元，并支付自2015年7月8日至实际归款之日止的利息，以及按照借款合同约定的违约金至实际归还借款之日止，被告庆阳绿盾征信有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺昆仁未答辩。
被告庆阳绿盾征信有限公司辩称：借款属实。但该借款的保证期限已过，我们不承担保证责任，也不承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年4月8日，被告贺昆仁向原告任祥借款140000元，由被告庆阳绿盾征信有限公司作为担保人，三方签订了一份《借款合同》，该合同主要内容为：“第一条：出借人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款种类：人民币；2、借款用途：周转金；3、借款金额（人民币大写）壹拾肆万元整；4、还款方式：按季付息、到期还本，5、借款与还款期限：2015年4月8日—2015年10月7日（6个月）…（2）本合同项下借款月利率1.2%。（即每月付息壹仟陆佰捌拾元整）…第四条：违约责任。2、借款人不安本合同约定的期限归还贷款本金的，出借人有权利对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加20%的逾期利息。…第五条：借款担保。本合同项下借款的担保方式连带责任担保，担保合同另行签订。…出借人：任祥。借款人：贺昆仁。保证人：庆阳绿盾征信有限公司（印章）。”签订《借款合同》的同时，被告贺昆仁向原告任祥出具借据一张，内容为“今借到任祥现金壹拾肆万元整（140000元整），详见借款合同和保证合同。借款人：贺昆仁，2015年4月8日”。同日，原告任祥与二被告签订《保证合同》一份，主要内容为：“第一条：被保证的主债权最高额。1、保证人自愿为借款人自2015年4月8日至2015年10月7日止，在借款人处办理约定的各类业务，实际形成的贷款的最高余额折合（人民币大写金额壹拾肆万元整）及本合同第二条约定的担保范围提供担保。…第二条：保证担保范围：保证人担保的范围包括借款人依主合同与出借人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。第三条：保证方式。本合同保证方式为连带责任保证，第四条：保证期间。1、保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，…出借人：任祥，借款人：贺昆仁，保证人：庆阳绿盾征信有限公司（印章），法定代表人左江波（印章），签约日期：2015年4月8日。”当日，原告任祥通过中国建设银行给被告贺昆仁转款140000元。被告贺昆仁按月利率1.2%向原告支付了2015年4月8日至2015年7月7日的借款利息，共计5040元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、《借款合同》、《保证合同》、与被告贺昆仁的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。原告任祥与被告贺昆仁之间的借贷关系明确，且有被告贺昆仁出具的借据证实，故对原告任祥要求被告贺昆仁归还借款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故原告主张的利息及违约金应按年利率24%计算。被告庆阳绿盾征信有限公司以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借款合同、保证合同上保证人处签字并加盖公司印章，属于连带责任担保，且保证合同第三条明确约定保证方式为连带责任保证，故庆阳绿盾征信有限公司应承担连带担保责任。被告庆阳绿盾征信有限公司辩称保证期限已过，但《保证合同》明确约定保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，故该辩称理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺昆仁归还原告任祥借款本金140000元，并从2015年7月8日起按年利率24%支付利息、违约金至归款之日止。被告庆阳绿盾征信有限公司对上述借款承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告贺昆仁、被告庆阳绿盾征信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林建成
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第473-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。
法定代表人王素院，该行行长。
委托代理人庞俊红，该行主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被执行人郭建民，男，汉族，1964年12月12日生，住黄泛区农场。
被执行人郭跃才，男，汉族，1978年6月23日生，住黄泛区农场。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）西民初字第1524号民事调解书，于2013年12月16日立案执行中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行与郭建民、郭跃才借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人正在协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1524号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵二军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第840号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人饶某，；因犯盗窃罪，分别于2001年6月12日被判处拘役四个月，于2008年12月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2009年10月11日刑满释放；因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察�指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日下午，洪华锋（另案处理）与被告人饶某结伙，以一人搭讪转移被害人注意力、一人进入被害人所驾驶汽车内盗窃的方式，窃得被害人单某停在杭州绕城高速张家畈互通匝道轿车内的黑色苹果4手机1只，价值1900元。
案发后，被告人饶某家属代为退赃1900元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，同案犯洪华峰的供述，证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，收据复印件，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，退赃票据，被告人饶某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额在1500元以上，且有盗窃前科，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某在高速公路上实施盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人饶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，赃款已退清，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱海丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4470号
原告：张颜，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：王宏玻，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：张利郡，女，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告张颜与被告王宏玻、张利郡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颜到庭参加诉讼，被告王宏玻、张利郡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款960000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告因经营需要，向原告借款700000元，为原告出具借据一枚。2016年2月3日，二被告未能还款，将原来的借据收回，为原告重新出具借据一枚，同日再次因经营需要向原告借款260000元，并在同一张纸上书写了两枚借据。原告多次找二被告催要此款，均未偿还。
被告王宏玻未作答辩。
被告张利郡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宏玻、张利郡于2014年共同向原告张颜借款700000元，并为原告出具借据一枚。2016年2月3日，二被告将原有借据收回，重新为原告出具借据；同日，二被告再次共同向原告借款260000元，并出具借据（在同一张纸上书写涉案两枚借据）。上述两笔借款经原告催要，二被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据两枚在卷。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、与原告陈述相印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。借据中未对借款期限作出约定，出借人可随时主张返还。被告王宏玻、张利郡经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款960000元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏玻、张利郡于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张颜借款960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6700元，财产保全费5000元，由被告王宏玻、张利郡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月十日
书记员 高辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初4470号原告：张颜，女，1971年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被告：王宏玻，男，1979年出�，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：张利郡，女，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告张颜与被告王宏玻、张利郡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颜到庭参加诉讼，被告王宏玻、张利郡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款960000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告因经营需要，向原告借款700000元，为原告出具借据一枚。2016年2月3日，二被告未能还款，将原来的借据收回，为原告重新出具借据一枚，同日再次因经营需要向原告借款260000元，并在同一张纸上书写了两枚借据。原告多次找二被告催要此款，均未偿还。被告王宏玻未作答辩。被告张利郡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王宏玻、张利郡于2014年共同向原告张颜借款700000元，并为原告出具借据一枚。2016年2月3日，二被告将原有借据收回，重新为原告出具借据；同日，二被告再次共同向原告借款260000元，并出具借据（在同一张纸上书写涉案两枚借据）。上述两笔借款经原告催要，二被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据两枚在卷。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、与原告陈述相印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。借据中未对借款期限作出约定，出借人可随时主张返还。被告王宏玻、张利郡经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，�为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款960000元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏玻、张利郡于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张颜借款960000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计6700元，财产保全费5000元，由被告王宏玻、张利郡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于通辽市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年十月十日书记员  高辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3714号
原告：张艳军。
委托代理人：赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。经营场所：唐山市路北区学院路**号。
负责人：王志谦，该公司总经理。
委托代理人：李娟，系该公司职员。
原告张艳军诉被告永安产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵立微及被告委托代理人李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日4时30分，原告雇佣的司机高洪起驾驶原告所有的冀B×××××号车行驶至大广高速鄚州收费站时，追尾赵泽峰驾驶的冀J×××××号货车，冀J×××××号货车又追尾管树海驾驶的京Y×××××号轿车，造成车辆损失的交通事故。经沧州交警大队河间大队认定，高洪起承担全部责任，此次事故给原告造成的损失由车损111156元、施救费6300元、评估费3300元，共计120756元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车强制保险和车辆损失险，事故发生在保险期间内。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险范围，此案的损失在未通知我公司的前提下委托第三方做出，我公司不认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2011年9月9日，原告张艳军为其所有的冀B×××××号货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告张艳军。投保的险种有机动车损失险，保险金额150000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年9月14日起至2012年9月13日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年8月15日4时30分许，原告司机高洪起驾驶冀B×××××号车行驶至大广高速公路鄚州收费站时，追尾停车等待缴费的赵泽峰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车，致使冀J×××××号重型厢式货车前冲，与等待缴费的管树海驾驶的京Y×××××号奥迪小型轿车追尾，造成六车连环相撞，车辆损坏、无人受伤的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队出具道路交通事故认定书，认定高洪起承担此次事故的全部责任。2013年7月29日，唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车做出公估报告书，认定该车的损失为111156元。因本次事故原告支付公估费3300元、施救费6300元。以上共计120756元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任证明、公估报告、评估费发票、施救费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告张艳军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的111321元，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，本院依职权通知唐山子胜保险公估有限公司相关人员，于2014年11月12日到庭接受质询，相关人员对被告提问均给予了合理的解答，该公估报告依据充分，证据合理，故本院对该公估报告予以采纳。但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予解释，故酌定对公估报告中的损失数额扣除3%的残值，即3335元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的辩解本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费3300元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费6300元，参照河北省道路救援服务收费标准支持3500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张艳军保险赔偿款人民币111321元。
二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元由被告承担2444元，由原告承担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初604号
原告丁诗忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住保康县。
被告曹寿海，男，1965年9月19日出生，汉族，江苏人，现住保康县。
本院在审理原告丁诗忠诉被告曹寿海民间借贷纠纷一案中，原告丁诗忠于2017年4月28日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告丁诗忠自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁诗忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁诗忠负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第292号
原告王某甲。
被告陈某，现下落不明。
原告王某甲诉与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审判，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年5月被告外出打工至今未归，现已无法联系。原、被告间夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告在举证期限内提供下列证据材料支持其主张：
一、马场镇平寨村村委会证明一份，证明被告长期外出，下落不明。
二、结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
为查明本案事实，本院依职权向被告二叔娘罗班妹制作询问笔录一份及向长顺县中院村村委会调取证明一份，证明被告陈某现确实下落不明的事实。
对于原告提交的二份证据及本院依职权调取的证据，真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。被告于2008年离家外出打工，后与原告及家人失去联系，至今下落不明。原告陈述在婚姻关系存续期间两人无共同财产及债权、债务。原告于2015年1月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉并提出以上诉求。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二、如原、被告离婚，所生子女王某乙如何抚养。
本院认为：婚姻中夫妻感情应由夫妻双方共同维护。本案原、被告虽是自由恋爱并结婚，但被告从2008年离家后一直未归，现已无法联系，下落不明。造成原、被告双方实际分居达七年。被告在此期间未照顾家庭及子女，原、被告在此期间内也未履行夫妻间应尽的义务，故双方夫妻感情可认定已破裂。原告请求予以离婚，于法有据，应与准许。而对于所生子女的抚养，夫妻双方均有抚养的义务和权利，但应遵循有利于孩子健康成长的角度。本案被告至今下落不明，实际上无法尽到抚养子女的义务，而原告要求抚养子女并自行承担抚养费，是其行使其抚养权利和义务的表现，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲诉与被告陈某离婚，准予离婚。
二、原、被告所生儿子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 金 灿
审 判 员 王 俊
人民陪审员 叶先鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 申 磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第292号
原告陈某某，男，1957年4月3日出生，汉族。
委托代理人李海波，河南黄国胜律师事务所律师。
被告夏某某，女，1962年11月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李海波、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1992年初，原、被告经朋友介绍相识、相恋，随后在未办理结婚证的情况下，以夫妻名义同居生活（均系再婚），婚后没有子女。由于双方缺乏了解，一起生活期间矛盾不断，经常发生争吵。2011年原告以夫妻感情破裂为由，向平桥区法院起诉离婚，经法院审理，以协议书形式被告答应将原告婚前房屋过户到原告名下（未能履行）。2012年4月26日原告再次起诉到平桥区法院与被告离婚，2012年7月4日法院判决不准离婚，被告又未履行自愿签订的协议，即将原告的婚前房产过户到原告名下。原告此次再度起诉与被告离婚，第一，夫妻感情确实完全破裂；第二，原、被告近十年来未在一起生活，夫妻关系名存实亡；第三，这样的婚姻是不道德的，相互不尽夫妻、扶助义务，根据我国《婚姻法》的有关规定，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、被告立即履行2011年9月26日的协议；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，一、同意离婚；二、我们双方没有婚前财产，婚后财产是位于平桥区天桥街2胡同2号楼6号的房屋，应平均分割；三、2011年9月26日的协议是双方在自愿和好的前提下签订的，不管是在谁的名下，都是夫妻共同财产，所以未能履行。
经审理查明，原告陈某某与被告夏某某于1990年经人介绍相识，1991年6月双方在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般，后常因家务琐事争吵、生气。2011年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，同年9月26日经本院主持调解，原、被告达成和好协议，约定：一、原告与被告自愿和好；二、被告于2011年10月26日前协助原告将羊山新区天桥街2胡同2号楼6号房屋的产权手续户主变更为原告的名字。2012年4月原告以被告违反协议约定，未将房屋所有权人的名字变更在其名下而再次诉至本院，本院于2012年7月4日作出（2012）平民初字第975号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，双方继续分居，并未和好，互不履行夫妻义务。现原告以双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后居住的位于信阳市平桥区天桥街2号楼-1-6号房屋系原告婚前承租的公房，原产权人为武汉铁路局信阳建筑段，2011年该房进行房改时参照原、被告的工龄，向被告颁发了武铁房标字第1006805号房屋所有权证，产权登记人为被告夏某某，产权比例为：分局20%，个人80%。庭审中，双方均不能就该房产价值及归属达成一致协议，且均不申请评估。还查明，该公房旁原、被告另有自建房约60平方一处，未办理合法建筑手续。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据相关法律规定，原、被告之间形成了事实婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。双方均系再婚，婚后在共同生活期间并未建立牢固的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾。特别是本院于2012年7月4日判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；关于本案诉争房产，该房虽登记在被告夏某某名下，但该房房改发生在原、被告夫妻关系存续期间且参照了原、被告的工龄等因素，被告虽辩称该房由其个人出资，但没有提交相关证据证明，依照法律规定此房系夫妻共同财产。原、被告虽均主张该房所有权，但却不能就该房产价值及归属达成一致协议，又明确表示对该房屋价值不申请评估，该房产价值无法确定，本院暂不予处理，待该房产价值确定后，双方当事人可另行主张权利。关于婚后自建房，因其无相关准建手续，且与本案涉诉房屋无直接牵连，本院不予处理。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告夏某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑萍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第292号
原告梁某某。
被告朱某某。
原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告梁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告认识后确立了恋爱关系，2012年农历十月十六订婚，2013年3月2日按习俗举行了结婚典礼，2014年11月4日在平遥县民政部门领取了结婚登记证书。由于两人婚前了解不深，婚后才觉性格不合，两人常常为家庭琐事吵闹。2014年腊月两人争吵后被告回到其娘家，好不容易原告劝回家，被告住了不到半个月，两人就又发生争执，再次回到娘家，至今不归。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年农历10月16日订婚，2013年3月2日举婚，2014年11月4日领取了结婚证，婚后生一女，现随原告生活。婚后两人常因生活琐事争吵，2014年农历12月26日发生争吵后被告回娘家居住，2015年正月初二原告及其家人接被告回家，被告于正月初六回到家，正月初九被告再次回到了娘家，至今不归。
上述事实，有原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生争吵，但原告多次规劝被告回家，庭审中其也表示虽然起诉了，但还是希望被告回家，故夫妻感情并没有破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 裴耀莉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第292号
原告刘�，女，1988年1月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人谢洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告何某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年五月六日
书记员 周 冉
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第292号原告徐某某，汉族，农民，住平乡县。委托代理人马存雪，男，农民，初中文化，住平乡县。被告张某甲，农民，小学文化，住平乡县。原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马存雪、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，经人介绍我与被告认识，2010年3月举行了结婚仪式，2012年4月16日补办了结婚证，2012年12月30日生女儿取名张某乙。因婚前不了解，婚后不知被告性情暴烈，酗酒成性，经常喝醉后打人、骂人，不爱劳动，爱赌博，输了钱就拿我出气。被告重男轻女思想严重，去年6月份，我受不了他的虐待，一气之下回了娘家。他家人没有来叫过我，也没有来看过孩子。我与被告恩断义绝，请求法院判决我们离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。被告张某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，经人介绍原、被告认识，2010年3月举行了结婚仪式，2012年4月16日补办了结婚证，2012年12月30日生女儿取名张某乙，现在随原告一起生活。上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案中原、被告共同生活时间较长，并生育可爱的女儿，应视为双方有了一定的感情基础。在共同生活中，双方应充分考虑自身的缺点和不足，妥善处理夫妻关系，努力改正自身缺点，互谅互让，努力创建美好和睦家庭。原告请求离婚，不能提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  黄现军二〇一五年三月二十日书记员  张廷廷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1870号
原告：卢国华。
委托代理人：缪海兵。
被告：金伟宇。
被告：金冬友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
代表人：许江峰。
委托代理人：谢海华。
原告卢国华与被告金伟宇、金冬友、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告金伟宇、金冬友赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、车辆修理费、精神抚慰金等损失共计172746.59元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方主要争议的事项为第四项。
一、事故发生概况：2014年6月27日8时35分，金伟宇驾驶金冬友所有的浙J×××××号轿车自东向西由黄岩城关驶往宁溪方向，途经325省道28KM＋100M处与卢国华由南往北的电动三轮车发生碰撞，造成卢国华受伤和两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金伟宇负事故主要责任，卢国华负事故次要责任。
三、受害人概况：卢国华，男，1960年3月16日出生，农业户口。事故发生后，卢国华经台州学院司法鉴定所鉴定，因事故致8肋骨骨折构成九级伤残，致脾破裂修补构成十级伤残；护理时间为受伤之日起至伤后60天（包括住院），营养时间为60天。
四、医疗费：67919.29元（包括被告支付的医疗费30元）-伙食费324元=67595.29元。被告金冬友认为保险公司出具的医疗费用审核清单中非医保部分38593.52元过高，本院参照原告提供的住院费用清单等用药凭证，根据医院明确的乙类药、丙类药项目，审核被告保险公司提供的审核清单后，确认其中非医保部分为32874.50元。
五、住院伙食补助费：25天×30元／天=750元。
六、误工费：175天×133元／天=23275元。
七、护理费：60天×133元／天=7980元。
八、营养费：60天×30元／天=1800元。
九、残疾赔偿金：19373元／年×20年×22%=85241.20元。
十、鉴定费：1900元。
十一、车辆修理费、施救费：原告主张1820元，被告保险公司定损为1500元，本院予以确认。
十二、交通费：320元。
十三、其他医疗用品费用：218.50元。
十四、精神抚慰金：原告主张15000元，在交强险范围内先行赔付。本院根据实际情况酌情确定该项费用为11000元。
十五、原告卢国华已获得赔偿：被告金伟宇已赔付31030元。
十六、保险合同情况：浙J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告金伟宇应当承担相应的赔偿责任。因被告金伟宇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费用1500元。原告剩余的损失80079.99元，由被告金伟宇根据事故责任赔偿80%即64064元，被告保险公司在商业险范围内理赔37589.60元［（80079.99元－非医保费用32874.50元-其他医疗用品费用218.50元）×80%］。另外，被告金冬友当庭表示愿意与被告金伟宇承担共同赔偿责任，本院予以准许。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢国华因事故造成的损失121500元，在商业险范围内赔偿原告卢国华37589.60元，合计159089.60元。
二、被告金伟宇、金冬友赔偿原告卢国华因事故造成的损失26474.40元。
三、驳回原告卢国华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告金伟宇前期已赔付31030元，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付的赔偿款159089.60元，其中154534元赔付给原告卢国华，剩余4555.60元支付给被告金伟宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元（缓交），依法减半收取632元，由原告卢国华负担132元，被告金伟宇、金冬友负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1264元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一五年十二月九日
代书记员 牟奕静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1112号
被告人何某。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年8月16日1时许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道爱民路百合苑小区门口时与保安发生纠纷，后群众报警，民警在出警过程中发现被告人何某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测，被告人何某的酒精含量为1.52mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人何某血液中的乙醇含量为1.557mg／ml，认为被告人何某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初490号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地长春市东风街道二十五街区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张晓梅，吉林金可律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月13日15时15分许，被告人杨某乘坐妻子马某某驾驶一辆棕色上海大众牌途观汽车，因其违规逆向行驶与正常行驶的林某某所驾驶的福特牌翼虎汽车发生冲突，后林某某让路并将车开至欧亚卖场停车场。林某某将车开走后，被告人杨某驾驶车辆车调头追赶林某某至欧亚卖场停车场，被告人杨某先下车用脚踹了福特牌翼虎汽车后保险杠一脚；后在林某某将车开走后又追赶至欧亚卖场15号门附近，用脚蹬踹和肘击福特翼虎左侧车门与前车门玻璃，然后将车调整至翼虎车右侧约90度角位置，两次向后倒车撞击翼虎车右侧位置。撞击致使翼虎车损坏严重（经鉴定，车损价值人民币22,334.00元）；由于受到撞击，翼虎车侧向移位连带撞击到左侧行驶的速腾轿车上（车损价值人民币1,350.00元）。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某能主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日15时15分许，被告人杨某乘坐妻子马某某驾驶一辆棕色上海大众牌途观汽车，因其违规逆向行驶与正常行驶的林某某所驾驶的福特牌翼虎汽车发生冲突，后林某某让路并将车开至欧亚卖场停车场。林某某将车开走后，被告人杨某驾驶车辆车调头追赶林某某至欧亚卖场停车场，被告人杨某先下车用脚踹了福特牌翼虎汽车后保险杠一脚；后在林某某将车开走后又追赶至欧亚卖场15号门附近，用脚蹬踹和肘击福特翼虎左侧车门与前车门玻璃，然后将车调整至翼虎车右侧约90度角位置，两次向后倒车撞击翼虎车右侧位置。撞击致使翼虎车损坏严重（经鉴定，车损价值人民币22,334.00元）；由于受到撞击，翼虎车侧向移位连带撞击到左侧行驶的速腾轿车上（车损价值人民币1,350.00元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单，指认车辆照片，证人马某某、邵某某的证言，被害人林某某、张某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人杨某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某自动投案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。其辩护人认为，被告人杨某能主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚辩护观点，本合议庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺为民
审 判 员 姜 辉
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 聪
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初556号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李伟荣，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人李伟荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年3月份开始，被告人李伟荣多次容留吸毒人员朱某、陈某在其位于电白区霞洞镇的家中吸食毒品俗称冰毒。2017年3月22日，李伟荣在其家中容留朱某、陈某吸食毒品冰毒时被公安干警当场抓获，并搜获吸毒工具矿泉水瓶1支、塑料吸管2条。
另查明，李伟荣于2017年3月23日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、情况说明、吸毒工具签认照片、辨认笔录、证人陈某、朱某证言、被告人李伟荣供述和现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟荣在其住处多次提供场所给吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李伟荣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。
公诉机关指控被告人李伟荣犯容留他人吸毒罪的事实属实，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押的吸毒工具矿泉水瓶1支、塑料吸管2条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年八月三日
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执47号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人杜玉祥，系公司董事长。
被执行人肖亚飞，男，汉族，1982年1月21日出生，住址：成都市金牛区解放路一段25号1栋4单元7楼14号。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区芳草西一街17号4栋13号。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区芳草西一街17号4栋13号。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第739号公证书，申请执行肖亚飞、涂志猛、涂磊、成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司公证债权文书一案，本院于2016年1月13日立案执行。立案执行的标的是借款本金20万元及相应利息、罚息等实现债权所产生的相关费用。另，本案的执行费2983元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋和多辆车辆，但上述财产均已被其他法院查封，本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第739号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的情形消失，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执47号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人杜玉祥，系公司董事长。
被执行人肖亚飞，男，汉族，1982年1月21日出生，住址：成都市金牛区。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
本院依据具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第739号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人涂志猛名下川Ａ×××××“慕尚V8C5”小型轿车一辆予以查封。
二、依法将被执行人涂磊名下川Ａ×××××“宝马”小型轿车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“宝马”小型越野客车、川Ａ×××××“458敞篷版”小型轿车共五辆予以查封。
三、依法将被执行人四川一通融资担保有限公司名下川Ａ×××××“大众牌”小型轿车、川Ａ×××××“北京现代牌”小型轿车、川Ａ×××××“风神”小型轿车共三辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执47号之二
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人杜玉祥，系公司董事长。
被执行人肖亚飞，男，汉族，1982年1月21日出生，住址：成都市金牛区。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
本院依据具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第739号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川一通融资担保有限公司名下位于武侯区佳灵路3号1栋5层503号（面积96.57m²）、504号（面积102.91m²）、506号（面积204.02m²）、502号（面积316.60m²）、505号（面积205.83m²）、501号（面积560.91m²）的房屋共六套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执47号申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。法定代表人杜玉祥，系公司董事长。被执行人肖亚飞，男，汉族，1982年1月21日出生，住址：成都市金牛区解放路一段25号1栋4单元7楼14号。被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区芳草西一街17号4栋13号。被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区芳草西一街17号4栋13号。被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。法定代表人涂志猛。被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。法定代表人涂磊。申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第739号公证书，申请执行肖亚飞、涂志猛、涂磊、成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司公证债权文书一案，本院于2016年1月13日立案执行。立案执行的标的是借款本金20万元及相应利息、罚息等实现债权所产生的相关费用。另，本案的执行费2983元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋和多辆车辆，但上述财产均已被其他法院查封，本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第739号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的情形消失，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月二十三日书记员  王 鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第431号
原告：宁波安佳信新型建材有限公司。住所地：宁波市海曙区望春路490弄28号。
法定代表人：韦丽华，该公司董事长。
委托代理人：李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波英硕建筑节能材料有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆8a02。
法定代表人：黄先杰，该公司总经理。
被告：周永林。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法法律事务所律师。
本院在审理原告宁波安佳信新型建材有限公司诉被告宁波英硕建筑节能材料有限公司、周永林合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波安佳信新型建材有限公司撤回对被告宁波英硕建筑节能材料有限公司、周永林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波安佳信新型建材有限公司负担。
代理审判员 付 铎
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 章益君
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第45号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人冯铁生，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人刘宇洪，又名刘裕红，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省莲花县，农业户口，系冯铁生之妻。
2015年1月28日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人冯铁生、刘宇洪社会抚养费征收一案。申请人于2014年4月9日作出安计生征决（2014）第402614号征收社会抚养费决定书，查明被申请人冯铁生、刘宇洪违反计划生育法规，于2013年9月2日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402614号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402614号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保6号
申请人：王春洲。
委托诉讼代理人：许崇芳,山东莲信律师事务所律师。
被申请人：苗发友。
申请人王春洲于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗发友所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额3万元）、被申请人苗发友名下存放于山东五莲农村商业银行股份有限公司高泽支行银行存款1万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县高泽支行银行存款1万元予以保全（保全标的额共计5万元）。申请人王春洲提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年1月5日止。
二、冻结被申请人苗发友在山东五莲农村商业银行股份有限公司高泽支行银行存款1万元，保全期限至2018年1月5日止。
三、冻结被申请人苗发友在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县高泽支行银行存款1万元，保全期限至2018年1月5日止。
案件申请费520元,由申请人王春洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第7537号
原告冀×，男，2008年11月20日出生。
法定代理人冀×1（系原告之父），男，1983年11月20日出生。
法定代理人孙×（系原告之母），女，1979年11月3日出生。
被告北京市石景山区黄庄学校，住所地北京市石景山区黄庄村43号西南郊苗圃。
法定代表人陈恩显（未到庭），校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人王沙沙，女，1989年10月11日出生。
原告冀×与被告北京市石景山区黄庄学校（以下简称黄庄学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀×的法定代理人冀×1、孙×，被告黄庄学校委托代理人张经强、王沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀×诉称：2010年原告进入被告处接受学前教育，2014年12月原告正常入园，后其父母接到老师的电话，说原告由于地滑摔倒受伤了。原告的母亲急忙赶到被告处见到原告满嘴鲜血，就带着原告到医院，经医生诊断，原告唇部受伤、牙齿损坏，导致牙齿停止生长。原告为未成年人，原告在被告处时被告未对未成年人尽到全面、细致的管理职责，并且其教育设施不符合规定，故被告依法应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7000元、护理费5000元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庄学校辩称：原告交完作业，一转身摔倒。事件属于意外，原告年龄比较小，自我保护意识比较差，当时有代班老师，根据相关法律规定，意外事件学校已经尽到了教育和管理职责，不应承担责任。
经审理查明：被告黄庄学校系民办非企业单位，主要从事小学、初中学历教育、学前教育。原告冀×于2011年8月始在该校学前班就学。2014年12月4日早上9时左右，原告×在该园摔伤，致口腔出血，后由被告送至武警总医院就诊，后因原告法定代理人发现原告出现牙龈肿包，于2014年12月29日始将原告送至北京大学口腔医院进行诊疗，诊断为因外伤瘘管、X线示该牙发育停滞，根尖阴影，慢性根尖周炎，试行血管再生术，如失败，改行根尖诱导成形术，远期预后不佳，定期复查。原告于2015年始多次前往北京大学口腔医院进行治疗。共计支出医疗费3641.89元、交通费1175元。
对上述事实被告不持异议，同意法院根据原告伤情对交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金予以酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、出生证明、医疗费票据、交通费票据、诊病记录等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据双方陈述，原告在该园摔倒受伤的事实，被告黄庄学校不持异议。原告要求赔偿医疗费、护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但护理费的数额过高，本院根据原告的就医次数及当地护工的基本水平，酌定为2000元；原告要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院予以支持，具体数额由本院根据原告的伤情及就医时间、次数予以酌定，营养费为1500元、交通费为1000元。因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据原告受伤情况本院予以酌定，具体数额为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市石景山区黄庄学校于本判决生效后三十日内赔偿原告冀×医疗费三千六百四十一元八角九分、护理费二千元、营养费一千五百元、交通费一千元、精神损害抚慰金一千元，以上共计九千一百四十一元八角九分。
二、驳回原告冀×的其他诉讼请求。
若被告北京市石景山区黄庄学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告北京市石景山区黄庄学校负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王境乐
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第78号
申请执行人孔德恩，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人刘远才，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请人孔德恩申请执行刘远才返还原物纠纷一案，巧家县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）巧民初字第52号《民事判决书》第二项（由被告刘远才于本判决生效后十日内返还原告孔德恩给付的过路费600元）已经发生法律效力，因被执行人刘远才未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人孔德恩于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘远才已自觉履行案款人民币625、00元（含案件受理费25、00元）。申请执行人孔德恩已领取案款人民币625.00元。被执行人刘远才已自觉履行完毕巧家县人民法院（2015）巧民初第52号《民事判决书》确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第52号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年四月七日
书记员 兰世云
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第78号申请执行人：孔德恩，男，生于1950年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：刘远才，男，生于1970年2月7日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人孔德恩申请执行刘远才返还原物纠纷一案，巧家县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）巧民初字第52号《民事判决书》（第二项：由被告刘远才于本判决生效后十日内返还原告孔德恩给付的过路费600元。）已经发生法律效力。因被执行人刘远才未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人孔德恩于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中：被执行人刘远才已自觉履行案款人民币625、00元（含案件受理费25、00元），申请执行人孔德恩已领取案款人民币625、00元。被执行人刘远才已自觉履行完毕巧家县人民法院(2015)巧民初第52号《民事判决书》确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第52号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年四月七日书记员  兰世云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2322号
原告周××。
委托代理人唐×。
被告莫××。
被告朱××。
被告陈××。
原告周××为与被告莫××、朱××、陈××民间借贷
纠纷一案，于2009年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受
理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年5月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××的委托代理人唐
×到庭参加诉讼。被告莫××、朱××、陈××经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告周××诉称：莫××与朱××系夫妻关系。2007年1
1月28日，莫××向周××借款10万元，约定于同年12月27日
归还。由陈××承担连带担保责任。此款至今未还。为此起诉
，要求莫××、朱××立即返还借款10万元，并赔偿自2007年
11月28日至清偿日止按月利率1.5%计算的利息损失；陈××负
连带责任。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2007年11月28日，莫××作为借款人
、陈××作为担保人向周××出具的借款10万元的借条1份；2.莫××与朱××的结婚登记申请书1份。
被告莫××、朱××、陈××未作答辩。
周××提供的证据，虽未经莫××、朱××、陈××质
证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
莫××与朱××于1979年12月30日经登记结婚。2007年1
1月28日，莫××向周××借款10万元，约定借款利息为月1.5
%，还款日期为2007年12月27日。由陈××提供连带责任担保
，担保期间为二年。借款到期后，莫××至今未向周××还款
，陈××也未履行担保义务。
本院认为：周××与莫××之间的借款关系成立。莫×
×向周××借款的事实清楚。莫××未及时返还借款，应当承
担民事责任。莫××、朱××系夫妻。莫××所欠周××之借
款，形成于莫××与朱××婚姻关系存续期间，应当按莫××
、朱××夫妻共同债务处理。故周××要求莫××与朱××共
同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈××作为担保
人，应当在担保范围内承担担保责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：一、莫××、朱××返还周××借款100000元；
二、莫××、朱××赔偿周××从2007年11月28日起至
本判决限定的借款100000元还款期限届满之日止按月利率1.5%
计算的利息损失；
三、上述款项，限莫××、朱××于判决生效后十日内
付清；
四、陈××对上述莫××、朱××应承担的付款义务负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由莫××、朱×
×负担，陈××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年五月七日
书记员 俞燕彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执830号
申请执行人石德元，男，1971年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北祥和建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道48号。
法定代表人刘维宏，董事长。
被执行人罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人石德元与被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂新洲邾民商初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石德元于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年9月12日向被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人于三日内履行义务，但被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人湖北祥和建设集团有限公司、罗玉泉纳入失信被执行人名单。
本院查明，申请执行人石德元于2016年10月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人石德元向本院提出撤销执行的书面申请，是其自行处分自己权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏新毅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执256号
申请执行人代金录，住通河县。
被执行人褚德有，住木兰县。
被执行人王春红，住木兰县。
本院于2016年2月1日依据已生效的（2015）通商初字第1150号民事调解书，受理了代金录申请执行褚德有、王春红买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币313039元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人代金录于2016年3月9日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执256号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年三月九日
书记员 黄星照
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2271号
原告：晏意富，男，1954年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：晏良朴，男，1988年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，系公司总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晏意富诉被告晏良朴、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏意富向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏意富撤回起诉。
案件受理费319元（已减半），由原告晏意富负担。
审判员 邓磊
二〇一六年四月七日
书记员 王唯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第219号
原告ＸＸ。
委托代理人陈志忠。
被告柳鑫泉。
原告ＸＸ为与被告柳鑫泉民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告柳鑫泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年8月16日，被告柳鑫泉因家中买房需要向原告借款50000元，约定利息按月息三分利率计算，并出具借条一份给原告。现经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告柳鑫泉立即归还借款本金50000元，利息36000元（按月息三分计算24个月，即从2012年8月16日计算至2014年8月16日），合计本息86000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告方将主张利息的诉讼请求减少调整为24000元，即按月息二分从2012年8月16日起计算至2014年8月16日。
原告ＸＸ为证明其诉称事实，向本院提供了借条1份，欲证明被告柳鑫泉为帮助母亲买房于2012年8月16日向原告ＸＸ借款人民币50000元，并约定月息3分的事实。
被告柳鑫泉既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院确认原告提供证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月16日，被告柳鑫泉以“帮妈买房”为由向原告ＸＸ借款50000元，约定月息三分，被告为此向原告出具借条一份。嗣后，被告并未还款，原告遂诉来本院。
另查明，上述借款50000元按月息二分即20‰计算，自2012年8月16日至2014年8月16日的利息为24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳鑫泉向原告ＸＸ借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。借条约定月息为三分，现原告按月息二分即20‰主张利息并不增加被告负担，也未超出法律规定的利率范围，本院尊重其对实体问题自行行使处分权。故原告要求被告归还本金50000元并支付利息24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳鑫泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳鑫泉应归还原告ＸＸ借款50000元，并支付利息24000元，合计人民币74000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告柳鑫泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告柳鑫泉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
【中华人民共和国民法通则】
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
【中华人民共和国合同法】
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
【中华人民共和国民事诉讼法】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1599号
原告刘某甲，农村居民。
被告刘某乙，农村居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年八月八日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20016号
原告董宝川，男，1988年6月20日出生。
被告北京百特基业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦2215室。
法定代表人佟甫玉，经理。
本院在审理原告董宝川与被告北京百特基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董宝川于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宝川的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董宝川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董宝川负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛 颖