四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）成郫民初字第43号
原告冯照富，男，1968年8月14日出生。
被告彭书艳，女，1977年2月13日出生。
委托代理人郑永敏，系四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告康建国，男，1970年9月4日出生。
第三人中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号农资大厦*楼。
负责人胡咏祥，系该公司总经理。
委托代理人刘力铭，男，24岁，。一般授权。
原告冯照富与被告彭书艳、康建国及第三人中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员易红英独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯照富、被告彭书艳及其代理人郑永敏，第三人中华联合保险公司的委托代理人刘力铭到庭参加了诉讼，被告康建国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯照富诉称，2007年10月23日8时30分许，被告彭书艳驾驶川A＊＊＊**号微型客车沿郫合路由郫县方向朝合作方向行驶至合作场口时，与同向行驶由原告冯照富驾驶的川A＊＊5**号二轮摩托车相撞，从而发生交通事故。原告冯照富受伤后被送郫县骨科医院治疗，2007年11月18日出院。2010年11月1日因第二次手术住院，2010年11月16日出院。2007年11月3日，经郫县公安局交警大队认定，被告彭书艳负事故主要责任，原告冯照富负事故次要责任。2008年4月7日，经司法鉴定，原告冯照富的伤残等级为十级伤残。被告就川A＊＊＊**号微型客车于2007年1月1日向中华联合保险公司投保了交强险，保险期间为一年。关于本案损失，属于保险限额内的由第三人保险公司赔偿，不足部份由被告赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求二被告及第三人赔偿原告：一、1、医疗费3291元；2、误工费10292.99元；3、护理费2100元；4、住院伙食补助费2100元；5、营养费1260元；6、残疾赔偿金31065.1元（包括被扶养人生活费3257.1元）；7、鉴定费500元；8、交通费500元；9、精神抚慰金3000元，合计54109.09元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭书艳辩称，对交通事故事实无异议，但原告主张的赔偿标准过高，且已垫付7000元医疗费。原告主张营养费无依据，交通费过高。被告彭书艳承担事故主要责任，原告冯照富承担事故次要责任，赔偿应按责任比例进行。
被告康建国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
第三人中华联合保险公司述称，对交通事故事实无异议，但原告主张的赔偿费用过高。医疗费有发票的予以认可，但自费药部份应予以扣除；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2007年10月23日8时30分许，被告彭书艳驾驶川A＊＊＊**号微型客车沿郫合路由郫县方向朝合作方向行驶至合作场口时，发生与同向行驶由原告冯照富驾驶的川A＊＊5**号二轮摩托车相撞的交通事故。原告冯照富受伤后被送郫县骨科医院治疗，2007年11月18日出院。郫县骨科医院出具的《出院证明诊断书》的出院医嘱载明：“1、休息叁月；2、自行随诊；3、在医生指导下移动功能锻炼；4、加强营养。”此次住院花费医疗费7433.44元（其中被告彭书艳垫付7000元）。2010年11月1日原告冯照富因进行第二次手术而住院，于2010年11月16日出院，此次住院花费住院费2857.56元，此费用由原告冯照富支付。
2007年11月3日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2007）第2007289号《道路交通事故认定书》，认定被告彭书艳驾驶川A＊＊＊**号微型客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的主要原因；原告冯照富未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经年检的川A＊＊5**号二轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条有关“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”以及第十九条有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定被告彭书艳负事故的主要责任，原告冯照富负事故的次要责任。2008年4月7日，四川鼎诚司法鉴定所作出川鼎诚司鉴（2008）临鉴字第467号《司法鉴定书》，认定冯照富因交通事故受伤，伤残等级为十级。鉴定中，原告冯照富支付鉴定费及相关费用共计500元。因对事故赔偿问题协商未果，原告冯照富于2010年12月6日起诉至本院。
另查明，1、被告康建国系川A＊＊＊**号微型客车的车主，其于2006年12月19日向第三人中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2006年12月19日零时起至2007年12月18日二十四时止；另外，被告康建国于2007年1月1日向第三人中华联合保险公司投保了第三者责任险，保险期间为2007年1月1日零时起至2007年12月18日二十四时止，第三责任保险的赔偿限额为100000元；2、被告彭书艳系借用被告康建国的车辆使用时发生交通事故；3、原告冯照富婚后于1995年5月13日生育一子冯万吉。4、经原、被告及第三人协商同意自费药品按总医疗费的15%扣除。
上述事实，有原、被告及第三人当庭一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、交通事故认定书、医疗费票据、四川鼎诚司法鉴定所作出川鼎诚司鉴（2008）临鉴字第467号《司法鉴定书》、病历资料、住院病人出院病情证明书、鉴定费票据、被告彭书艳提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2007年10月23日8时30分许，被告人彭书艳驾驶川A＊＊＊**号微型客车与原告冯照富驾驶的川A＊＊5**号二轮摩托车相撞而致交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出被告彭书艳负事故的主要责任，原告冯照富负事故的次要责任的认定合法有效，本院予以采信。被告康建国系川A＊＊＊**号微型客车的车主，其应对被告彭书艳应承担的责任部分负连带赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。根据庭审及举证质证情况，本案交通事故中医疗费总额为10291元（7433.44元＋2857.56元）；2、关于住院伙食补助费、营养费。根据原告冯照富住院40天，本院确定住院伙食补助费为400元【10元／天X40天】，确定营养费为400元【10元／天X40天】；3、关于护理费。医疗机构出具证明住院期间需一人护理，因原告冯照富共计住院40天，故本院确定护理费为2000元【50元／天X40天】；4、关于误工费。根据原告冯照富的住院时间、相关医嘱、伤残评定情况，本院确定误工期间为发生交通事故之日起至伤残鉴定日止，共计160天，同时按照原告冯照富每天63.5元／天的工资情况，本院确定误工费为10160元。5、关于残疾赔偿金。原告冯照富系城镇居民，根据相关司法解释的规定，本院认为残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，并确定为27808元（13904X20X0.1】；6、关于交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据原告的举证情况及第三人的意见，本院酌情认定交通费为300元；7、关于精神损害抚慰金。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院根据查明的事实，结合本次交通事故的损伤程度、过错责任和当地生活水平等因素，酌定为3000元。8、关于原告主张的被扶养人生活费。根据相关司法解释，本院确定为3257.1元（10857X6X10%÷2）；9、原告冯照富的鉴定费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
鉴于被告康建国就川A＊＊＊**号微型客车在第三人中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告冯照富受伤致残的赔偿责任首先应当由第三人中华联合保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定承担相应赔付义务。
第三人在交通事故强制保险中应当赔付医疗费8000元、护理费2000元、误工费10160元、残疾赔偿金27808元、被扶养人生活费3257.1元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元共计人民币54525.1元。第三人在交通事故第三责任险中应当赔付医疗费523元【［（10291X0.85）-8000）X0.7】、营养费280元【10元／天X40X0.7】、住院伙食补助费280元【10元／天X40X0.7】，以上赔偿款项合计55608.1元。
医疗费自费项目扣除1543.65元（10291X0.15】，由被告彭书艳及被告康建国连带赔偿给原告冯照富1080.55元（1543.65X0.7】，由原告冯照富承担463.1元（1543.65X0.3】。被告上述项目与第三人应赔付费用品迭后，其中第三人应直接向被告彭书艳赔付其垫付的医疗费共计人民币5919.44元（7000-1080.55】，直接向原告赔付各项费用共计人民币49688.66元（55608.1-5919.44】。
原告垫支的鉴定费500元，由被告彭书艳及被告康建国连带赔偿给原告350元，由原告冯照富承担150元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司在本判决生效之日起10日内一次性支付原告冯照富各项赔偿款共计人民币49688.66元。
二、第三人中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司在本判决生效之日起10日内一次性向被告彭书艳支付垫支费用共计人民币5919.44元。
三、被告彭书艳以及被告康建国在本判决生效之日起10内一次性连带向原告冯照富支付鉴定费350元。
四、驳回原告冯照富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费577元人民币，由被告彭书艳、康建国承担403.9元，原告冯照富承担173.1元。此款已由原告冯照富垫付，被告冯书艳、康建国应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易红英
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 李良龙