wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终201号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住山西省平陆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被通许县公安局决定刑事拘留，同年10月22日临时羁押于临汾市尧都区看守所，2016年10月25日被通许县公安局执行刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被通许县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月15日作出（2017）豫0222刑初128号刑事判决。被告人陈某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，河南“牧原”公司在通许县进行征地过程中遭到部分村民阻工，为使该项目顺利推进，“牧原”公司有关负责人与施工标段负责人及陈岗村村委干部等人商议找人“吓唬吓唬”阻工村民，让他们配合施工。长智镇高旺屯村支书彭某也参与解决此事，后彭某找到被告人陈某某，让其找人帮忙“吓唬”阻工村民李某某2、李某某3两家，被告人陈某某联系了王某、李某某4、魏某某、孙某某（四人均在逃）到通许县帮忙，魏某某又叫上被告人李某某，六人于2016年10月5日下午赶到通许县某酒店见到彭某，由彭某找人带领陈某某等人到陈岗村指认李某2和李某某3的家门。2016年10月6日5时许，被告人陈某某、李某某等人分别驾车到李某2和李某某3家，被告人李某某等人在李某2家门口对李某2实施殴打，被告人陈某某带领王某和孙某某到李某某3家，将李某某3家的代销点玻璃砸毁。经鉴定，李某某2的损伤程度属重伤二级。被告人陈某某、李某某先后于2016年10月22日、12月8日被抓获。
另查明，被告人陈某某与被害人李某2达成赔偿协议，陈某某赔偿李某2各项损失共计20万元，李某2对陈某某等人谅解。
上述事实，有被告人陈某某、李某某供述与辩解，被害人李某2陈述，证人王某某2、李某某5、孔某某、李某6、彭某、姚某某等人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，照片、账单、抓获证明、羁押证明、赔偿协议、谅解书等证据在卷作证，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某、李某某随意殴打他人、任意损毁公私财物，造成一人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人均当庭认罪，并已经赔偿被害人李某某2的经济损失，取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某某的辩护人认为陈某某系初犯，认罪、悔罪，赔偿被害人损失取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。但本案造成一人重伤的严重后果，社会影响恶劣，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉称，其系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）陈某某、李某某上诉称，其认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且上述证据均经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、李某某随意殴打他人，造成一人重伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，法律规定，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院结合二上诉人犯罪事实，综合考虑其行为所造成的恶劣影响、认罪态度、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，量刑适当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第794号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被指定居所监视居住，经本院决定，同年9月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月24日0时许，被告人丁某伙同韩啟杰（另案处理）经事先通谋，结伙至本市南湖区夜巴黎KTV楼下，跟踪被害人张某至本市南湖区菱香坊4幢2单元楼道口门禁前，韩啟杰在一旁望风，丁某趁被害人张某开门之机，假意进入该单元楼，随即采用强拉硬拽的手段夺得张某的拎包一个（内有现金90元及化妆品等物），后又强行欲夺取张某手中的苹果6PLUS手机1部（价值4692元），因张反抗而未得逞。丁某逃离现场时，韩啟杰假意帮忙追赶以稳住被害人，并趁机逃离。
案发后，民警将从丁某处扣押的现金78元发还被害人张某，丁某丢弃于河内的拎包及包内物品亦被打捞并扣押在案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、同案人员韩啟杰的供述、人身检查笔录、搜查笔录、打捞记录、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人采用强拉硬拽的手段抢夺作案1起，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某着手抢夺被害人手机后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十六日及监视居住折抵的六日，即自2015年9月9日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人丁某继续退赔被害人张福香的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴珺娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3183号
原告朱建香，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告林添生，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。
原告朱建香与被告林添生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建香到庭参加诉讼，被告林添生经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建香诉称，2014年4月1日，被告以经营需要为由向原告借款50000元，并签订借款合同一份，附借条一份。合同约定被告借款利息按千分之五计算，每月支付，借款期限为2014年4月1日至2014年6月1日止。之后，被告向原告支付了两个月利息共计500元，合同到期后被告未偿还欠款，也未继续向原告支付利息。原告多次打电话要求被告偿还欠款，但被告均拒接电话亦未还款。为此，原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方法：自2014年4月1日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告林添生未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告林添生以经营需要为由向原告朱建香借款50000元，双方签订借款合同一份，并由被告写下借条一份。借款合同约定：借款利息按千分之五计算，每月支付，借款期限为2014年4月1日至2014年6月1日止。原告付款后，被告向原告出具收条一份，其内容为：“收条今收到甲方出借的借款五万元整（50000元）。收款人：林添生2014年4月1日。”收条还注明：武平县中堡镇远富村溪背路3号。借款后，被告向原告支付了两个月利息共计500元，合同到期后被告未偿还原告欠款，也未继续向原告支付利息。后原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方法：自2014年6月1日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
上述事实，有原告提供的被告借款合同和收条各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林添生向原告朱建香借款50000元的事实清楚、证据充分，被告在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还并按约支付利息。由于原、被告在借款合同中约定的借款逾期未还利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，所以，原告要求被告从2014年6月1日起至还款之日止，按约定的逾期付款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林添生应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建香借款50000元并支付利息（利息的计算方法：自2014年6月1日起至本判决指定还款期限届满之日止的利息，以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林添生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢文聪
二〇一五年五月十五日
书记员 郑彩华
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2439号
原告:陈小勤，女，1979年2月17日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告1：杨义武，男，1944年11月13日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
被告2：奚春英，女，1948年2月19日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈小勤与被告杨义武、奚春英确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小勤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小勤负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第576号
上诉人（原审被告）黄忠光，男，汉族，1994年12月9日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）龚友齐，男，汉族，1984年11月29日出生，住湖北省洪湖市。
原审被告李秀兰，女，住广东省廉江市。
上诉人黄忠光不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年5月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月27日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠光自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第948号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 敏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执监字第1号
原执行法院鼓楼区人民法院
现执行法院福州市中级人民法院
申请执行人福州市台江第二运输公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王显拔，总经理。
被执行人施晓华，男，汉族，1960年12月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市台江第二运输公司与被执行人施晓华借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第3208号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向鼓楼区人民法院申请强制执行。该院依法立案执行。
经查，本院立案执行了施晓华为被执行人的案件，并查封了被执行人所有的位于鼓楼区室及附属间。为集中统一执行，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条之规定，裁定如下：
将鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第3208号民事判决一案由本院执行。
鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 池奇波
执行员 吴雪玲
执行员 林 娜
二〇一四年一月六日
书记员 陈俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4664号
申请执行人张本熙，男，1955年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人张本熙与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第294号
原告：吴学勤。
被告：安吉县灵峰街道灵峰村将军村民组。
代表人：冯林芳。
委托代理人：孙实青。
委托代理人：卓辉。
�告吴学勤与被告安吉县灵峰街道灵峰村将军村民组（以下简称：将军村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学勤，被告将军村民组代表人冯林芳及委托代理人孙实青、卓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学勤起诉称，吴某某老人原系将军村民组农户，和其他农户一样有自己的承包田，其合法权益受法律保护。整个下扇村包括将军队全在征用范围内。吴某某的承包田在2006年被征用所得出让金是由生产队统一分配。吴某某老人于2012年2月去世，当年底将军村民组所有土地被征用，但将军村民组没有把吴某某应得份额让吴某某的继承人即原告继承，这不合理。农村土地作为不动产是生产资料，在土地法和土地承包法的贯彻执行中由农户承包经营，受法律保护。土地被征收转化为货币财产�由农户所得。集体出让，集体所得，统一分配。吴某某对后期的土地出让金享有同样的分配权，何况吴某某生前承包地的出让金也是由全队共享的。这是农户对自己应得财产的诉求，法院应当支持。吴某某在2009年立下遗嘱，涉及拆迁等收益去世后由弟弟吴学勤所得。人死了，权利不一定全消失，吴某某的权利不因死亡而终止，是可以有条件延续的。只要有人继承，吴某某的权利和义务由继承人继承。综上，原告诉请判令被告将吴某某2012年死亡后人均58000元的土地补偿款及利息交由原告继承，此后的土地补偿款也由原告继承。
被告将军村民组答辩称，被告土地征收发生于吴某某去世后，被告按人均58000元分配土地补偿款时，吴某某集体经济组织成员资格因死亡已不存在。此外，继承法规定的遗产是指公民生前个人财产，被告分配土地补偿款发生在吴某某死亡后，而且土地补偿款属于集体所有。综上，请求法院驳回原告诉请。
综上，本院就本案事实认定如下：
原告吴学勤系吴某某弟弟。吴某某生前系被告将军村民组集体经济组织成员。吴某某生前立下公证遗嘱，要求将三间平房死后由原告继承。2012年2月5日吴某某因病去世，同年年底被告土地被征收后按人均58000元分配土地补偿款，但原告以其系吴某某遗产继承人为由也要求分得该部分土地征收补偿款，双方就此协商未果，原告故而起诉。
本院认为，原告吴学勤的弟弟吴某某生前作为被告将军村民组集体经济组织成员确与其余成员一样享有同等分配土地补偿款的民事权利，但其死亡后因民事权利主体已不存在，故其集体经济组织成员主体亦不存在。权利主体不存在，分配权又何从谈起。原告作为吴某某的遗产继承人，其继承的是吴某某的生前个人财产，而非吴某某的集体�济组织成员身份，况且集体经济组织成员身份也不存在继承的取得方式。现原告以遗产继承人为由要求分得吴某某死亡后的土地征收补偿款，显然不符合常理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吴学勤的诉讼请求。
本案受理费625元（已减半），由原告吴学勤承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月十四日
书记员 李梦君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终219号
上诉人（原审原告）杨忠贞，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）阳谷县公安局，住所地：阳谷县。
法定代表人付坤，局长。
委托代理人陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人杨忠贞因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人杨忠贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨忠贞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人杨忠贞撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人杨忠贞负担。
审判长 石 鑫
审判员 杨庆选
审判员 苏子路
二〇一六年三月一日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区桂林资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第10-1号
原告广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地桂林市七星区桂磨路56号。
法定代表人李进德，董事长。
被告桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地资源县中峰工业集中区。
法定代表人陶雅娜，公司经理。
被告桂林绿色香生态园开发有限公司资源分公司，住所地：资源县中峰乡人民政府办公楼。
被告陶雅娜。
被告陆容林。
本院在审理桂林市秀峰区人民法院移送的原告广西天马钢结构安装工程有限公司与被告桂林绿色香生态园开发有限公司、桂林绿色香生态园开发有限公司资源分公司、陶雅娜、陆容林建设工程施工合同纠纷一案中，桂林市秀峰区人民法院根据原告2012年8月24日提出的财产保全的申请，于二〇一二年八月二十七日作出了（2012）秀民初字第788号民事裁定，冻结被告桂林绿色香生态园开发有限公司在桂林国民村镇银行资源支行账户60×××28内的存款人民币2200000元。2013年1月14日，原告向本院提出申请，请求对该银行存款继续采取保全措施。
本院认为，原告广西天马钢结构安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被告桂林绿色香生态园开发有限公司在桂林国民村镇银行资源支行账户60×××28内的存款人民币2200000元。
冻结期限从2013年2月27日起至2013年5月27日止。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处分上述款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 曾令有
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 杨艳兵
第2页，共2页
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第136号
申请执行人左某某，女，汉族，云南省景洪市人。
被执行人云南某某房地产开发有限公司
法定代表人李某某职务：总经理
本院关于申请执行人左某某和被执行人云南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日作出的（2013）景民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人左纪仙于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的13127元。
本案在执行过程中，被执行人云南某某房地产开发有限公司自动履行了13127元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）景民二初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第28号
原告秦某某，女。
被告凌某某，男。
本院于2015年1月7日立案受理原告秦某某与被告凌某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2000年11月相识，2001年12月在珠晖区和平乡人民政府登记结婚，2002年8月20日生大女儿，取名凌涓，2003年8月30日生小女儿，取名凌某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不和，导致感情疏远。被告长期不在家，原、被告聚少离多，没有共同语言，家里开销基本由原告一人支撑。原告于2014年3月份起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告并未和好，双方分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，原告自行抚养女儿凌慧媛，被告自行抚养女儿凌娟。
被告凌某某未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月份在河北省新乐市相识并确立恋爱关系，2001年12月25日双方自愿到衡阳市珠晖区和平乡人民政府登记结婚，2002年8月20日生育大女儿，取名凌某丙，2003年8月30日生育小女儿，取名凌某乙。婚后，被告经常在外跑业务，原告在衡阳市务工，双方聚少离多。2014年1月份起，原、被告因感情不和开始分居生活。2013年3月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，并随后将小女儿凌某乙带到其河北娘家上学和生活。2014年5月30日，本院依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。事后，原、被告继续分居，并未和好，故原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息卡、（2014）珠民一初字第242号民事判决书及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对以上证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、结婚，有一定婚姻基础，但近年来双方因工作和性格原因缺乏沟通导致感情不和，并分居生活。原告为此曾向本院起诉要求离婚，经本院依法判决不准予离婚后，双方仍继续分居，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，经本院组织双方多次进行调解无效，可视为双方夫妻关系确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育了大女儿凌某丙和小女儿凌某乙，双方均没有不宜抚养小孩的情形，对于小孩应由原、被告各抚养一人，故对原告要求小女儿凌某乙由其直接抚养，大女儿凌某丙由被告直接抚养的诉讼请求本院予以支持。对于各自所抚养小孩的抚养费，宜由原、被告各自负担。原、被告均未提交证据证实双方的共同财产和债权债务状况，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告凌某某离婚。
二、原、被告婚生女儿凌某乙由原告秦某某直接抚养，其抚养费由原告秦某某自行负担；婚生女儿凌某丙由被告凌某某直接抚养，其抚养费由被告凌某某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱文俊
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第983号
原告：傅献丰。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：王斌。
被告：何正健。
被告：东阳市豪梦地毯发展有限公司。
法定代表人：何正健。
原告傅献丰诉被告何正健、东阳市豪梦地毯发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告傅献丰的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告何正健、东阳市豪梦地毯发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告东阳市豪梦地毯发展有限公司享有的位于东阳市江北街道办事处西范村的国有土地使用权（土地证号：东阳国用（2003）字第x**号，地号：xxx）。本案现已审理终结。
原告傅献丰起诉称：2013年2月3日，被告何正健因经商缺少资金向原告借款人民币350万元，约定月息2分，并由被告东阳市豪梦地毯发展有限公司提供担保，担保期限本息还清之日止。同日，原告通过他人账号将343万元款项打入被告何正健指定账号。之后，被告何正健仅支付利息至2014年4月3日。后，被告何正健便没有支付利息，也未归还本金。被告东阳市豪梦地毯发展有限公司也未承担担保责任。现诉请判令：1、被告何正健立即偿还原告借款本金343万元并支付利息（从2014年4月4日起按月利率2%计算至起诉之日止为530506元，并要求继续计算至实际还清之日止）；2、被告东阳市豪梦地毯发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告何正健、东阳市豪梦地毯发展有限公司均未作答辩，也未提供证据。
原告傅献丰为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条一份，证明被告何正健向原告借款350万元，约定月息2分，同时由被告东阳市豪梦地毯发展有限公司提供担保的事实。
证据二、银行卡取款凭条一份，证明原告向被告何正健交付款项343万元的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1、对借条的真实性予以确认。2、结合对案外人朱文许的核实情况，对银行卡取款凭条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月3日，被告何正健向原告傅献丰出具借条一份，约定向原告借款350万元，月息2分，款打入被告何正健农行义东支行账号：62×××17，由被告东阳市豪梦地毯发展有限公司提供担保，担保期限本息归还之日止。同日，原告通过案外人朱文许汇入被告何正健指定账号343万元，另外7万元被作为利息预扣。嗣后，从2013年3月至2014年4月期间每月3日被告何正健向原告支付利息7万元，余款被告何正健分文未还，被告东阳市豪梦地毯发展有限公司也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。虽然借条中约定借款为350万元，但民间借贷系实践性合同，原告在向被告何正健交付借款时预扣利息7万元，不符合法律规定，借款金额应按实际交付的343万元予以认定，并据此按约定的月利率2%计付利息，则被告何正健按350万元作为借款金额计算每月所支付的利息超过部分，应认定为支付借款本金，经核算，被告何正健尚欠原告借款本金3407636.5元。由于未约定保证方式，被告东阳市豪梦地毯发展有限公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告何正健返还原告傅献丰借款3407636.5元并支付利息（从2014年4月4日起按月利率2%计算至实际完毕履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告东阳市豪梦地毯发展有限公司对上述债务及被告何正健应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅献丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19242元，保全费5000元，合计24242元，由原告傅献丰负担2033元，由被告何正健负担22209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38484元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年一月十五日
代书记员 黄俊标
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第992号
罪犯赖云林，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年4月23日作出（2010）惠东法刑初字第167号刑事判决，以被告人赖云林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月8日作出（2010）惠中法刑二终字第81号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖云林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖云林在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖云林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金70000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖云林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖云林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第587号
申请执行人高祥东，男，汉族。
委托代理人麻建，律师（特别授权）。
被执行人付敏，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人高祥东与被执行人ＸＸ、付敏其他合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第403号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人ＸＸ、付敏发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、付敏履行向申请执行人高祥东给付货款274000元、损失赔偿金8000元，两项合计282000元及其资金利息的义务，并由被执行人ＸＸ、付敏共同负担案件申请执行费4130元。但被执行人ＸＸ、付敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年8月14日依法扣划被执行人付敏在中国农业银行成都太平寺支行账户上的存款16500元，此款申请执行人高祥东已于2015年11月4日到法院领取；查封被执行人付敏在成都市新都区大丰街道互惠大道158号的住宅（建筑面积102.25平方米，房屋产权证号新房权证监证字第07931**号）一套。该房屋在查封期间，经本院许可，双方协商将被执行人付敏的房屋作价540000元予以出售，扣除代为被执行人ＸＸ、付敏偿还银行贷款259118元及物业管理费1425元后，剩余279457元用于偿还债务【与（2015）安岳执字第588号案件一同协商处理，本案受偿金额为145019元】。2015年10月24日，申请执行人高祥东与执行人ＸＸ、付敏就现执行人ＸＸ、付敏应付债务和未偿还的债务达成执行和解协议，被执行人ＸＸ、付敏应付申请人高祥东货款本金、利息、律师费等债务合计266156元，扣除已经偿还的债务145019元，尚欠申请执行人高祥东货款本金121137元，由被执行人ＸＸ、付敏每月偿还申请人高祥东8652.64元，并支付剩余款项1％的资金利息，直至还清全部欠款及利息为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第587号执行案件的本次执行程序。如被执行人ＸＸ、付敏未按执行和解协议履行，申请执行人高祥东可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十七日
书记员 林玫君
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第72号
起诉人陈炎松，男，1951年7月27日生，汉族。
起诉人干玉华，女，1955年2月18日生，汉族。
2014年6月，本院收到陈炎松、干玉华的行政起诉状。陈炎松、干玉华称，2014年3月7日，起诉人根据南京市鼓楼区人民法院提供的卷宗材料内容得知，南京市房产管理局作出的宁房落（2008）219号《关于长江路281号旧式楼房性质确认问题的复函》对其私有房屋性质、面积错误确认，严重侵犯其合法权益，遂于2014年4月3日向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）提出行政复议申请。同年4月8日省住建厅作出（2014）苏建行复（告）字67号《行政复议告知书》，告知其通过信访渠道解决。起诉人认为，《行政复议告知书》内容与起诉人提请的请求事项相悖，严重违反相关行政法规，故起诉人请求人民法院撤销省住建厅作出的（2014）苏建行复（告）字67号行政复议告知书、判决其重新作出符合起诉人申请行政复议请求事项的答复函，以维护起诉人应享有的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人陈炎松、干玉华因对南京市房产管理局作出的宁房落（2008）219号《关于长江路281号旧式楼房性质确认问题的复函》不服，向省住建厅申请行政复议，省住建厅以起诉人“所反映问题不属于行政复议受案范围，应当通过信访渠道解决”告知起诉人。根据最高人民法院《关于不服信访机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，信访人对处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈炎松、干玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年七月一日
书记员 刘苏帼
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00314号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某。
辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月24日下午，被告人李某驾驶苏J×××××号中型厢式货车，沿射阳县合德镇闸东村中心路由北向南行驶至五组路段时，未能减速慢行且观察疏忽以致临时措施不及，撞上行人黄某乙造成事故，致黄某乙受伤并经抢救无效于同年10月17日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，黄某乙符合颅脑损伤并发肺部感染死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某已经知道他人报警而主动停留在现场等侯处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人沈长斌的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪无异议，被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初次犯罪，无前科劣迹，在法庭上认罪态度好；被告人已赔偿了9500元，被告人受雇于吴松，当天送货发生交通事故系履行职务行为，被告人不具有法定赔偿义务；被告人的父母愿在法庭的主持调解下，在自身能力范围，作最大努力赔偿，以求得到被害人亲属的谅解；请求对被告人从轻处罚，如得到被害人亲属谅解，请求宣告缓刑。
经审理查明：
2014年8月24日17时30分许，被告人李某驾驶苏J×××××号中型厢式货车（登记车主为严某），沿本县合德镇闸东村中心路由北向南行驶至五组张某家西侧路段时，未能减速慢行，观察疏忽以致临时措施不及，撞上行人黄某乙（男，1950年9月23日出生，居民身份证号码××）造成事故，致黄某乙受伤并经抢救无效于2014年10月17日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，黄某乙符合颅脑损伤并发肺部感染死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某已经知道他人报警而主动停留在现场等侯处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某的供述与辩解；
2、证人姜某、黄某甲、张某等人的证言；
3、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（尸检）字（2014）144号法医学尸体检验鉴定书；
5、射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
另，关于民事赔偿问题，被害人黄某乙的近亲属已另行诉讼主张，本院在本案庭审后，做双方调解工作，因双方差距太大，且涉及到案外人赔偿问题，无法达成协议。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人李某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人提出被告人具有自首情节可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对被告人的辩护人提出被告人受雇于吴松，被告人不具有法定赔偿义务的意见，因被告人李某驾驶车辆与被害人黄某乙相撞发生交通事故，射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人李某负事故全部责任，被告人李某作为侵权人理应承担赔偿责任，且被告人及其辩护人沈长斌对李某受雇于吴松未提交任何证据证实，故被告人的辩护人此辩护意见在本案刑事审理中无事实依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年10月18日起，至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初779号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居62号楼1单元6层。
法定代表人：杨光伟，经理。
被告：齐波，男，1980年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所地吉林市船营区顺城街付98号。
法定代表人：谷希晶，经理。
第三人：中华雅苑业主委员会，住所地吉林高新区中华雅苑小区。
负责人：王海，主任。
本院在审理原告吉林市睿达物业服务有限公司诉被告齐波，第三人吉林市裕华物业服务有限公司、中华雅苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市睿达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市睿达物业服务有限公司负担。
审判长 吴志奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔世佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2337号
申请执行人刘成云，工人。
被执行人顾仲山，工人。
被执行人周秀芹，工人。
刘成云与顾仲山、顾秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）淮民初字第02333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，申请执行人刘成云的损失合计51482.77元，由被执行人顾仲山、周秀芹赔偿，扣除其已付3000元，尚欠48482.77元。限于本判决生效后10日内给付，案件受理费适用简易程序减半收取201元，由被执行人顾仲山、周秀芹负担。因被执行人顾仲山、顾秀芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成云向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘成云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾仲山、顾秀芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘成云亦未能提供被执行人顾仲山、顾秀芹可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾仲山、顾秀芹可供执行财产后，申请执行人刘成云可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：胡秋红，女，1969年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审第三人:柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市和平路***号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人胡秋红以及一审第三人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳州二空公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，（一）一、二审法院错列诉讼主体，遗漏必要的当事人，程序违法。1.一审法院将柳州二空公司列为第三人错误，应将其列为共同被告。柳州二空公司因组织股权竞买而形成《股东会决议》、《股权内部竞买规程》等一系列文件,所引起的法律后果并非仅涉及签订《股权转让合同》的肖军与胡秋红。在股权无法实现时，柳州二空公司应作为被告承担一定的法律后果。2.一审法院遗漏柳州二空公司除胡秋红和肖军以外的21位股东作为必要诉讼当事人参加诉讼。柳州二空公司组织股权竞买，参与竞买的有肖军、胡秋红和另外21位股东，是1位受让股东与22位转让股东的整体关系，参与股权竞买的全部股东应作为本案的当事人。3.二审法院未纠正一审错误，致使本案程序违法，导致错误判决。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审认定肖军构成违约错误。肖军参与竞买活动的目的是全部受让柳州二空公司的93%股权，以便成立一人有限公司，因张润秋、吴静、苏淞3位股东违反约定拒绝转让股权，导致肖军竞买93%股权的目的不能实现，肖军并无过错。而且，肖军竞买93%股权是以整体股权作价支付价款，在未取得93%股权情况下，肖军没有支付股权款是行使先履行抗辩权，并没有违约行为。2.一、二审认定肖军对柳州二空公司资产严重贬值的事实知情错误。2013年2月25日，柳州二空公司向肖军出示的《柳二空有限公司资产明细表》列明柳州市城站路94号一区新2栋负一层、一层房屋等6处房产未转让。股权竞买后，肖军才得知6处房产已于2012年12月6日转让。（三）一、二审法院适用法律错误。胡秋红起诉要求肖军承担违约责任的依据是双方签订的《股权转让合同》，但该合同不是双方合意的结果，而是股权竞买活动项下的产物。因此，以股权竞买活动最终形成的《股权转让合同》一一剥离进行诉讼，并据此进行裁判属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否错列当事人和遗漏当事人问题。本案是胡秋红以向肖军转让其持有的柳州二空公司股权但肖军未按照约定支付款项为由要求肖军承担违约责任。柳州二空公司虽然在双方转让股权过程中起到组织者作用，但并不是股权转让关系的当事人，仅是转让股权指向的目标公司，而且胡秋红也未要求柳州二空公司承担责任，一、二审法院将柳州二空公司列为第三人正确，肖军主张柳州二空公司应作为被告参加诉讼没有依据。胡秋红转让股权，虽然是与其他股东通过表决《股东会决议》和制定《股权内部竞买规程》以及共同公开竞价的方式进行，但其持有的股权份额与其他股东是分开的，并不是共同共有股权，而且，胡秋红与肖军也签订了《股权转让合同》，确定了转让的股权份额和股权转让价款以及双方的权利义务。故胡秋红起诉肖军承担违约责任与其他股东没有关系，其他股东不属于必须进行共同诉讼的当事人，肖军主张参与股权竞买的全部股东应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼没有依据。因此，肖军再审申请主张一、二审法院错列当事人和遗漏当事人的理由均不成立。
关于肖军在本案中是否构成违约的问题。从本案的事实看，包括肖军、胡秋红在内的柳州二空公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，表决通过同意股东按照《股权内部竞买规程》规定的竞买方式将全部股权转让一名股东以及同意不参加竞买活动的股东保留自己股权等事项，全体股东还签字确认了《股权内部竞买规程》。根据《股权内部竞买规程》第二条第1点“竞买标的为柳州二空公司现有股东所持有的全部公司股权，但仅限于同意出让的股东所持有股权”和第三条第1.1点“竞买标的转让人是指同意转让自己持有的柳州二空公司全部股权的股东”以及第四条第8点“竞买人竞得竞买标的后，竞买标的转让人反悔、拒绝按照《公司法》等法律法规和公司章程规定与竞得人签署《股权转让合同》或签署股东会决议、公司章程修改或提供公司备案登记和工商股权变更登记的必要协助工作的，则应向竞得人支付相当于应得股权转让款2倍的违约金，并且将丧失其所持股权的股东资格和全部股权收益”的约定，柳州二空公司股东内部展开的股权竞买活动没有要求全体股东参加，也预见竞买成功即签署《成交确认书》后出让股东未签订《股权转让合同》的违约情形，并就违约股东的违约责任进行了约定。肖军在充分了解《股权内部竞买规程》并出具《竞买承诺书》承诺严格遵守该竞买规程规定的情况下，参加竞买活动，并签署《成交确认书》确认在2013年3月4日前按照93%股权价格支付转让款。同时，肖军又与胡秋红签订《股权转让合同》再次确认于2013年3月4日之前支付转让款。上述事实说明《股权内部竞买规程》和《股权转让合同》并没有约定胡秋红必须保证肖军所受让的股权比例达到93%的先合同义务。而且，在大部分股东已签订《股权转让合同》的情况下，肖军又以张润秋、吴静、苏淞违反约定拒绝转让股权导致其未取得93%股权为由主张不支付转让款是行使先履行抗辩权没有事实依据。因此，一、二审判决认定肖军未支付转让款构成违约并承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。肖军再审申请主张其在本案中没有构成违约的理由不成立。
关于肖军主张其不知晓柳州二空公司转让6处房产的问题。《股权内部竞买规程》、《股权转让合同》已经明确竞买人对于竞买标的（股权）的现状、柳州二空公司及其子公司债权债务情况已充分了解，并同意按此现状竞买，而肖军当时又在柳州二空公司担任总经理，故一审判决认定其完全有能力知晓并且应当知晓柳州二空公司资产和债权债务状况正确。况且，二审法院作出的（2014）柳市民一终字第125号生效民事裁定书对柳州二空公司与黄健、黄伟、黄磊、李建明、李佐伟、丁建辉等之间房屋（即6处房产）买卖合同效力未予以认定，并以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因此，二审判决认定胡秋红不存在故意隐瞒柳州二空公司将6处房产转让的事实正确。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月三十一日
书记员 施雅婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商清预字第00001号
申请人张为佳。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人苏州金通新型建材有限公司。
法定代表人潘建英。
第三人潘建英。
本院于2015年7月29日受理了申请人张为佳与被申请人苏州金通新型建材有限公司（以下简称“金通公司”）、第三人潘建英申请公司清算纠纷一案，并依法组成合议庭对该案进行了审理。
现查明：金通公司于2003年3月13日设立，注册资本500万元，其中潘建英占33.332%股份，范雪明占33.334%股份，施海香占33.334%股份。2006年1月4日，范雪明将其所持有的全部股权转让给了张为佳，施海香将其所持有全部股权转让给了潘建英。转让后的金通公司将股东登记变更为张为佳出资166.67万元，占注册资本33.334%，潘建英出资333.33元，占注册资本66.666%，法定代表人为潘建英。
张为佳与潘建英为夫妻关系，因双方婚姻关系产生矛盾对立明显，处于不可调和的状态，且金通公司实际已停止经营，经营管理发生严重困难，形成公司僵局。2014年9月9日，张为佳向本院提起诉讼，请求解散金通公司。2015年4月10日，本院作出（2014）太商初字第01113号判决书，判决解散金通公司。判决生效后，金通公司至今没有成立清算组自行清算，故张为佳向本院申请对金通公司强制清算。
本院认为：被申请人金通公司被依法判决解散后，至今没有组成清算组清算，违反了公司法规定。现申请人张为佳申请法院进行清算，且被申请人亦同意由法院强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条、第七条的规定，裁定如下：
一、立案受理张为佳对苏州金通新型建材有限公司申请清算。
二、被申请人苏州金通新型建材有限公司在收到本裁定书之日起7日内向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳清单。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 李培忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏敏敏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2169号
原告冯华兰。
委托代理人常宝珠，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告淮安盛和置业有限公司，住所地淮安市盛和名都B1幢102室。
法定代表人葛培义，职务董事长。
委托代理人陈晨，淮安盛和置业有限公司职工。
本院在审理原告冯华兰与被告淮安盛和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日中止诉讼，现诉讼中止事由消失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 林晓军
代理陪审员 吴 均
人民陪审员 周 南
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 石中玉
淮安市清河区人民法院
通知书
（2015）河民初字第2169号
本院受理原告冯华兰与被告淮安盛和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现因案情复杂转为合议庭审理，合议庭的组成人员为林晓军、吴均、周南。
特此通知。
二〇一六年二月二日
淮安市清河区人民法院
公告
（2015）河民初字第2169号
本院受理原告冯华兰与被告淮安盛和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现决定于2016年5月30日上午10时在清河法院第四法庭开庭审理。
特此公告。
二〇一六年五月二十五日
此公告已于2016年5月25日张贴于本院公告栏内。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2169号
原告刘某某，男，1956年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被告临沂市河东区汤河镇某某社区村民委员会。
负责人刘某，村支部书记。
被告刘某，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
原告刘某某与被告临沂市河东区汤河镇镇某某社区村民委员会（以下简称某某村委会）、刘某财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告某某村委会的负责人刘某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月26日，被告某某村委会在村内修建排水渠时，被告刘某在未通知我到现场的情况下，私自多挖我口粮田中所栽种的木梨树31棵、木瓜树107棵，共计138棵。我到现场后，经我报警，汤河派出所出警制止了被告的违法行为，因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院要求二被告赔偿我损失15827元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告某某村委会在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，涉案排水渠的建设范围是以前的老水渠范围，是村集体用地，邻近原告的口粮田，原告将树苗栽种到其口粮田之外，占用了村集体用地。后经我村开会研究，通知原告自行移种树木，原告一直未予处理。我们施工时，只是把水渠范围内的树木进行了移种，没有损害树木。综上，原告的损失系其自行造成的，我们村委会不应承担赔偿责任。
被告刘某在庭审中辩称，我只是担任某某村委会的支部书记，是本村的负责人，原告与村委之间的事情与我个人无关，我个人不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘某某系被告某某村村民，原告承包的涉案土地邻近本村集体所有的水渠及村修道路，原告刘某某栽种的树木紧邻水渠。为了修缮、建设新水渠，2015年3月26日被告某某村委会在本村排水渠进行挖掘建设时，将阻碍施工的原告所有的木梨树约30棵及部分木瓜树进行挖掘和移栽，被挖掘的木瓜树由原告自行进行移栽。2015年3月26日，原告刘某某向临沂市公安局河东分局汤河派出所报警并在询问笔录中自认：“被挖的有25棵光木瓜、200棵木瓜树”。被告某某村委会于2015年4月10日10时召开党员会议，会议决定：“自路边向北2.5米以内修渠，考虑到之前各地头留好的水渠占地2.5米以内，因此2.5米以内的占地不再赔偿各被占户，若被占地户
提出异议，可拿土地册上载明的实际亩数为标准进行实地丈量，确实不够实际亩数的协商予以赔偿”。后原、被告双方就树木损失协商不成，原告由此诉讼来院。
另查明，被告刘某系某某村村民，担任该村支部书记，为该村的负责人。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某某主张被告某某村委会在挖掘、修建水渠时损毁其口粮田中31棵木梨树、107棵木瓜树。并向法庭提供证人证言予以证实，本院认为因证人未出庭且二被告对证人证言不予以认可，故原告提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告于2015年3月26日在临沂市公安局河东分局汤河派出所询问笔录中自认：“被挖的有25棵光木瓜、200棵木瓜树”与其起诉的损毁树木的品种及数量均不相符。因被告某某村村委会对挖掘的木梨树进行了移栽，且原告自述剩余木瓜树由其自行移栽。原告未提供证据证实移栽苗木的实际情况，亦未提供证据证实其实际损失苗木的数量，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘某系被告某某村村委会的负责人，在本案中，被告刘某的行为属于履行职务行为，根据法律规定职务行为所产生的法律后果应由单位承担，故被告刘某的行为所产生的法律后果应由被告某某村村委会承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾 云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1540号
原告靳某某。
委托代理人李树林、程强，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告张某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，住太康县。
委托代理人徐吉峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住太康县，系被告张某甲表弟。
被告张某乙，男，1974年11月20日出生，汉族，住太康县。
委托代理人谢某某，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告张某乙之妻。
原告靳某某诉被告王某某、张某甲、张某乙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人李树林、被告王某某及其委托代理人尚岩、被告张某甲及其委托代理人徐吉峰、被告张某乙的委托代理人谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，被告张某甲承接被告张某乙的房屋建设工程。原告靳某某系被告张某甲雇用的工人。2014年7月1日，被告张某乙雇用的被告王某某的吊车吊灰土往二楼打圈梁。王某某在吊装过程中操作失误，将原告从二楼圈梁上砸伤，并从二楼摔下。原告先后在太康县人民医院、河南省人民医院、同安骨科医院治疗，诊断为肝脏破裂、身体多出骨折伤。被告张某乙雇用没有建筑资质的被告张某甲建房、雇用没有吊装技能的被告王某某的吊车吊装灰土，被告王某某操错误导致原告受伤，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费78927.19元、误工费11842.39元、护理费1010元、营养费660元、住院伙食补助费2200元、交通费1128元、残疾赔偿金50852.04元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1350元。被告已垫付59900元，剩余108069.62元。
被告王某某诉称，原告靳某某对该事故的发生存在过错，应自行承担不低于30%的责任；被告张某甲作为建筑工程的包工头，也应承担不低于30%的责任；被告张某乙作为建房房主、受益人，也应承担承担；被告王某某的吊车倾斜与原告靳某某的受伤之间不具有因果关系，王某某的行为没有违法性，主观上不存在过错，不应对该事故承担责任。请求法院驳回原告对被告王某某的诉讼请求。
被告张某甲辩称，被告张某甲承建被告张某乙的住房。被告张某乙雇用被告王某某的吊车往二楼吊灰土，打圈梁，王某某在吊装工程中操作失误，将原告从二楼圈梁上砸伤，并从二楼摔下来，被告王某某应负赔偿责任。处于同情，被告张某甲已垫付19900元医疗费。请求法院驳回原告对被告张某甲的诉讼请求。
被告张某乙辩称，被告张某乙的房屋是被告张某甲承建的。吊车是被告张某甲雇用被告王某某的。请求法院驳回原告对被告张某乙的诉讼请求。
经审理查明，被告张某甲系农村建筑队包工头，原告靳某某系被告张某甲建筑队的工人。被告张某乙自住房屋需翻建，被告张某乙与被告张某甲经协商，由被告张某甲承建其二层楼房。房屋建造工程中，经被告张某乙介绍，被告张某甲雇用被告王某某的吊车吊装施工。2014年7月1日7时许，被告王某某驾驶吊车在二楼圈梁现浇施工中，吊车侧翻，吊车臂砸中在二楼抹平施工的原告靳某某，壳子板压塌后靳某某摔倒在楼梯上。靳某某被送往太康县人民医院紧急救治后，于该日15时入河南省人民医院住院治疗。诊断为肝脾破裂、多发肋骨骨折并胸腔积液、左锁骨骨折、多发椎体及横突骨折、左踝骨折。靳某某在该院治疗20天，花费医疗费70108.19元，于2014年7月21日出院。原告在事故当天在太康县人民医院花费医疗费4144.46元。2014年7月21日、8月3、8月8日、11月6日、11月17日，在河南省人民医院门诊治疗花费医疗费3005.7元。2014年7月22日至2014年8月23日，在郑州市同安骨伤科医院门诊治疗花费医疗费1782元。被告王某某为原告支付医疗费42500元，被告张某甲为原告支付医疗费19900元。
审理中，经原告申请，本院委托周口泰康法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为，被鉴定人靳某某在工地施工中被砸中背部致：肝脏破裂和多发腰椎横突（1、2、3、4），被鉴定为职工工伤八级伤残。原告支付鉴定费用700元。
本院认为，被告王某某系建筑起重机械司机，为建筑施工的特殊工种。其在驾驶吊车施工工程中吊车侧翻致原告受伤。吊车侧翻与靳某某受伤之间存在直接的因果关系，对原告因此所受的损害被告王某某应当承担主要责任，责任比例以60%为宜；被告张某甲作为施工队的负责人，是施工现场全面安全生产管理工作的组织者和指挥者，应对承建工程的工期、质量、安全负总责。应在施工现场配备安全设施和采取安全措施、控制不符合标准要求的设备进场和投入使用、加强施工现场的安全检查和监督。被告张某甲在上述方面存在过失，应对原告所造成的损害承担相应的赔偿责任，责任比例以30%为宜；被告张某乙作为房主，应当优先选用有建造资质的建筑单位。被告张某乙对此存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任，责任比例以5%为宜；原告靳某某作为登高施工人员，应当按照安全规程作业，佩戴安全防护用具。原告对此存在过失，应当减轻被告的赔偿责任，减轻比例以5%为宜。原告主张的各赔偿项目及数额，本院依法核定如下：医疗费79040.35元（70108.19元＋4144.46元＋3005.7元＋1782元），按原告主张的78927.19元计算。误工费11842.39元（32746元／年×132天÷365天）。护理费1050元（50元／天×21天），按原告主张的1010元计算。营养费630元。住院伙食补助费2100元。交通费酌定1000元。残疾赔偿金50852.04元。精神损害抚慰金20000元。鉴定费700元。上述各项费用总计167061.62元。原告主张的赔偿总额为162969.52元，以原告主张的该数额为准。该赔偿总额的60%为97781.71元，扣除被告王某某已给付的42500元，余款55281.71元。该款由被告王某某赔偿原告靳某某。该赔偿总额的30%为48890.86元，扣除被告张某甲已给付的19900元，余款28990.86元。该款由被告张某甲赔偿原告靳某某。
该赔偿总额的5%为8148.48元，该款由被告张某乙赔偿原告张某甲。原告主张三被告承担连带赔偿责任于法无据，本院本院支持。被告王某某辩称吊车倾斜与原告受伤无因果关系，但未提供充分证据予以证明，本院对此不应采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起5日内赔偿原告靳某某各项费用55281.71元。
二、被告张某甲于本判决生效之日起5日内赔偿原告靳某某各项费用28990.86元。
三、被告张某乙于本判决生效之日起5日内赔偿原告靳某某各项费用8148.48元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告王某某负担1476元，被告张某甲房顶738元，被告张某乙负担123元，原告靳某某负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵红艳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00196号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02205号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02205号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02205号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3831号
原告陈XX。
委托代理人刘树青，男，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨XX。
原告陈XX诉被告杨XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍相识，原告给付被告彩礼16600元及香烟二条，被告得到彩礼后，经常通过电话欺骗原告，且行踪不定，后来原告无法找到被告，原告认为被告不愿与原告缔结婚姻，只是假借婚约关系索取财物，故原告请求法院判令被告返还彩礼款16740元。
被告杨XX未答辩。
经审理查明，原、被告经介绍人陈X、许XX（蓟县尤古庄镇付家屯村）介绍于2013年10月相识，同年11月18日相家时原告经过介绍人陈X、许XX手给付被告彩礼款16100元，次日原告到被告工作的饭店认门时，被告又通过介绍人陈X、许XX索要现金500元、香烟二条（价值140元）、糖果一袋。被告得到彩礼后，便不再与原告联系而成讼。
上述事实，有原告陈述及出庭证人陈X、许XX的证言为证，依法予以确认。
本院认为，订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立夫妻关系，现双方已不再联系，亦未形成夫妻关系，故被告应返还原告彩礼款。出庭证人陈X、许XX证实经其手原告给付被告彩礼款16600元及香烟二条（价值140元），故本院对原告主张给付被告彩礼款16740元依法予以确认。原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨XX返还原告陈XX彩礼款16740元，判决生效后5日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月三日
书记员 杜艳东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第793号
原告巩某某，女，现年35岁，汉族。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，曾用名李某甲，男，现年39岁，汉族。
原告巩某某和被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人王金明，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：1997年8月份，原、被告经人介绍相识，并于同年确立恋爱关系。2000年农历8月13日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。2001年4月6日生育一子，取名李某乙；2002年11月16日生育一女，取名李某丙。同居后，被告经常酒后找事，原告曾分别于2013年8月30日、2014年3月21日两次向沈丘县人民法院提起诉讼，后为了孩子健康成长考虑，撤回了起诉。但被告现仍不悔改，原告已彻底失去希望，无法再与被告共同生活下去。请求判令儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：原告说我喝酒属实，但酒后经常找事与事实不符。被告对原告及孩子是关爱的，尽到了一个丈夫和父亲的责任。如果被告对喝酒没有悔改表现，此前原告也不会撤诉。原、被告之间办理有结婚登记手续，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告巩某某和被告李某某于1997年相识，并于2000年农历8月13日按照农村风俗举行婚礼后同居生活。2001年4月6日生育一子，取名李某乙；2002年11月16日生育一女，取名李某丙。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾两次向沈丘县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告巩某某认为和被告李某某无法继续共同生活，诉至法院。
另查明，原、被告生育的男孩李某乙、女孩李某丙，现跟随被告李某某共同生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告巩某某无嫁妆。原、被告均系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、原告巩某某提交的户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：原告巩某某和被告李某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受婚姻法保护。男孩李某乙、女孩李某丙，现跟随被告李某某共同生活，根据有利于儿童健康成长的原则，由被告李某某直接抚养为宜，原告巩某某依法支付子女抚养费，其数额根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算。将李某乙抚养至十八周岁需4年，李某丙抚养至十八周岁需5年，共计需支付抚养费为21186.22元（9416.10∕年×9×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
男孩李某乙、女孩李某丙由被告李某某抚养，原告巩某某给付原告李某某子女抚养费21186.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告巩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第793号
原告巩某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，曾用名李某甲，男，汉族，住沈丘县。
原告巩某某和被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人王金明，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：1997年8月份，原、被告经人介绍相识，并于同年确立恋爱关系。2000年农历8月13日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。2001年4月6日生育一子，取名李某丙；2002年11月16日生育一女，取名李某丁。同居后，被告经常酒后找事，原告曾分别于2013年8月30日、2014年3月21日两次向沈丘县人民法院提起诉讼，后为了孩子健康成长考虑，撤回了起诉。但被告现仍不悔改，原告已彻底失去希望，无法再与被告共同生活下去。请求判令儿子李某丙、女儿李某丁由原告抚养，被告承担抚养费；并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：原告说我喝酒属实，但酒后经常找事与事实不符。被告对原告及孩子是关爱的，尽到了一个丈夫和父亲的责任。如果被告对喝酒没有悔改表现，此前原告也不会撤诉。原、被告之间办理有结婚登记手续，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告巩某某和被告李某某于1997年相识，并于2000年农历8月13日按照农村风俗举行婚礼后同居生活。2001年4月6日生育一子，取名李某丙；2002年11月16日生育一女，取名李某丁。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾两次向沈丘县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告巩某某认为和被告李某某无法继续共同生活，诉至法院。
另查明，原、被告生育的男孩李某丙、女孩李某丁，现跟随被告李某某共同生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告巩某某无嫁妆。原、被告均系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、原告巩某某提交的户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：原告巩某某和被告李某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受婚姻法保护。男孩李某丙、女孩李某丁，现跟随被告李某某共同生活，根据有利于儿童健康成长的原则，由被告李某某直接抚养为宜，原告巩某某依法支付子女抚养费，其数额根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算。将李某丙抚养至十八周岁需4年，李某丁抚养至十八周岁需5年，共计需支付抚养费为21186.22元（9416.10∕年×9×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
男孩李某丙、女孩李某丁由被告李某某抚养，原告巩某某给付原告李某某子女抚养费21186.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告巩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李美丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07119号
原告赵兴国，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号。
负责人邹凯，该办事处主任。
本院在审理原告赵兴国诉被告重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵兴国于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴国撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵兴国负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张冬梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1011号
原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地xx，组织机构代码xx。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人杨彩云，女，汉族，身份证住址xx，身份证号xx，该公司职员。
委托代理人卜宪青，男，汉族，身份证住址广东省xx，身份证号xx。
被告于春美，女，汉族，身份证住址广东省深圳市xx，身份证号xx。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币934元，因原告撤回起诉，减半收取人民币467元，由原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
二〇一四年十月三十日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4641号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告:汪锡明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:丁少刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告汪锡明、丁少刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4641号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告:汪锡明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:丁少刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告汪锡明、丁少刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初442号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被告：姜爱同。
被告：张其良。
被告：李爱国。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告姜爱同、张其良、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告姜爱同、张其良、李爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告姜爱同于2013年12月28日签订了借款18万元的借款合同，到期日为2015年12月26日，用途买车。被告张其良、李爱国为被告姜爱同的上述借款提供连带责任担保。借款逾期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告姜爱同偿还借款18万元本金及利息；判令被告张其良、李爱国负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告姜爱同未答辩。
被告张其良未答辩。
被告李爱国未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告姜爱同签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款18万元给被告姜爱同用于买车。借款期间自2013年12月28日至2015年12月26日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告姜爱同又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告姜爱同作为借款人向原告借款18万元，借款期间自2013年12月28日至2015年12月26日，借款月利率为11.685‰。被告姜爱同在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年12月28日，原告与被告张其良、李爱国签订保证合同一份，约定被告张其良、李爱国为被告姜爱同在原告处的贷款18万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款18万元交付给被告姜爱同。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告姜爱同签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与姜爱同签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告姜爱同借款。被告姜爱同亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告姜爱同现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告姜爱同偿还借款18万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告张其良、李爱国与原告签订保证合同，自愿为被告姜爱同的借款18万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张其良、李爱国依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱同于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及其利息、逾期利息（利息自2013年12月28日起按月息11.685‰计算，自2015年12月27日起加付11.685‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告张其良、李爱国承担连带清偿责任。
三、被告张其良、李爱国承担保证责任后，有权向被告姜爱同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告姜爱同负担。原告已预交，被告姜爱同在付款时应增付原告3900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 臧亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第2号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人季晓第，无业。2013年9月16日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，在临沂监狱服刑。2014年11月10日因发现漏罪被告人季晓第被押回至临沂市看守所再审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）519号起诉书指控被告人季晓第犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人季晓第到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月8日3时许，被告人季晓第窜至临沂市罗庄区某出租院内，盗窃刘某甲价值人民币1500元的小刀牌电动自行车一辆、刘某乙价值1300元的小鸟牌电动自行车一辆。车辆被变卖自肥。
公诉机关移交的证据有：书证、鉴定意见、证人张某甲等人的证言、被害人刘某甲等人的陈述、被告人季晓第的供述等。公诉机关认为被告人季晓第盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该罪系被告人季晓第判决宣告以后发现漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。
被告人季晓第对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年9月8日3时许，被告人季晓第窜至临沂市罗庄区某出租院内，盗窃刘某甲价值人民币1500元的小刀牌电动自行车一辆、刘某乙价值1300元的小鸟牌电动自行车一辆。车辆被变卖自肥。本案在审理过程中，被告人季晓第亲属代其退赃2800元。
另查明，2013年9月16日，临沂市中级人民法院作出（2013）临刑二终字第173号刑事判决，季晓第因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
上述事实，有被告人季晓第的供述、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人张某甲、于某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晓第以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人季晓第归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情对其从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人季晓第有漏罪，应当对本罪作出判决，与原判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人季晓第犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曲圣麟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01655号
原告段四平，男，1962年3月13日出生，汉族。
委托代理人李玉霞，系原告妻子。
被告张涛，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告段四平与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉霞到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月9日，被告向其借款2万元。借款后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。故请求依法判令被告归还其借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月9日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到段四平现金贰万元整张涛2010年1月9日”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款2万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还2万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内归还原告段四平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史芳芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第128号
原告冯某。
被告张某，成年。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告冯某与被告张某赡养纠纷一案中，原告冯某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦春霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5693号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路27号六层。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人周运，男，1989年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。
被告：雷良海，男，1987年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告雷良海借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张飒
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1630号
原告：张仁祥，男。
被告：周仁波，男。
原告张仁祥诉被告周仁波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘作凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁祥到庭参加了诉讼。被告周仁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告周仁波在庄河市花园口5号小区承包绿化工程，雇佣原告从事劳务工作，工程结束后，被告给付原告部分工资，尚欠原告劳务费10800元，于2014年8月28日为原告出具欠据，后被告分两次给付原告劳务费3800元，现尚欠原告劳务费7000元。故诉至法院，要求被告周仁波给付劳务费7000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年被告周仁波在庄河市花园口5号小区承包绿化工程，雇佣原告从事劳务工作。工程结束后，被告给付原告部分工资，尚欠原告劳务费10800元，于2014年8月28日为原告出具欠据。后被告分两次给付原告劳务费3800元，现尚欠原告劳务费7000元。现原告诉至本院，要求被告周仁波给付劳务费7000元。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，尚欠劳务费7000元，有欠据及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告周仁波于本判决发生法律效力后10日内给付原告张仁祥劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一六年六月十六日
书记员 吕炎城
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01140号
申请执行人：于其建。
被执行人：代泽峰。
于其建申请执行代泽峰借款合同纠纷一案，执行标的为13328.48元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01086号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01140号
代泽峰：
本院已立案受理于其建申请执行你激动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十一日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01086号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第01140号申请执行人灌南县新安镇共富农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇人民中路**。法定代表人张乔如，理事长。被执行人汪敬旭，居民。申请执行人灌南县新安镇共富农民资金互助合作社申请执行被执行人汪敬旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位52800元及利息，诉讼费1100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人汪敬旭经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年十月二十四日书记员  吴 鹏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第863号
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路280号。
法定代表人黄戈，董事长。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告彭云梅，个体户。
被告李子彪，个体户。
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司（以下简称万锭公司）与被告彭云梅、李子彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由代理审判员张慧华担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员何耀能参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告彭云梅、李子彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万锭公司诉称，两被告系夫妻关系，被告彭云梅以采购越南特色产品为由于2012年7月15日向原告申请借款15万元，双方于2012年7月19日签订《贷款合同》，合同约定：被告彭云梅以其名下位于东兴市温州商城嘉福苑1栋3-301房号的房产作为抵押向原告借款15万元，原告将借款直接转入被告彭云梅名下中国农业银行的账户中（账号：6228432820019013416），借款期限6个月即从2012年7月19日起至2013年1月19日止，利息按月利率2%计算，付息还款方式为按月付息、到期还款等；被告李子彪作为借款担保人在合同中签字、捺印。订立合同后，双方未就被告彭云梅上述房产办理抵押登记手续。原告在借款当天通过广西北部湾银行东兴支行将15万元借款转入被告彭云梅的上述农业银行账户中，被告彭云梅也签写收款收据确认收到15万元借款的事实。借款到期后，被告彭云梅仅于2013年8月23日偿还原告借款本金5万元，尚余10万元未清偿，利息按约支付至2015年2月20日。诉讼请求：一、两被告偿还原告借款10万元并支付逾期还款利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月21日起计至清偿借款之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、婚姻状况具结书，证明两被告系夫妻关系，被告李子彪应当对其婚姻续存期间发生的债务承担连带偿还责任；
2、房屋所有权证，证明被告彭云梅对位于东兴市温州商城嘉福苑1栋3-301房号拥有所有权；
3、《申请书》、《贷款合同》，证明被告彭云梅应按照约定的期限偿还本金和支付逾期还款利息；
4、广西北部湾银行电子交易电子回单、《收款收据》，证明原告已完全履行借款义务；
5、邮寄回单、《律师函》，证明被告没有完全履行偿还借款本金和支付逾期还款利息的义务，原告向其主张权利。
被告彭云梅、李子彪未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭云梅、李子彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万锭公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告万锭公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告万锭公司与被告彭云梅之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请按月利率2%计算逾期还款利息已超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法确定从2015年2月21日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，计至债务清偿之日止。
关于被告李子彪责任承担问题。被告彭云梅所欠债务发生在其与李子彪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。在本案中，被告李子彪还作为担保人在《贷款合同》中签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对保证方式没有约定，被告李子彪应按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告李子彪应对被告彭云梅的上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告彭云梅偿还原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2015年2月21日起计至清偿债务之日止）；
二、被告李子彪对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由被告彭云梅、李子彪负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 何耀能
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，该行行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人许兴旺，该行客户经理，特别授权代理。
被告危来发。
被告危长梅。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农行东乡支行”）与被告危来发、危长梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行东乡支行的委托代理人许兴旺到庭参加诉讼，被告危来发、危长梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行东乡支行诉称，2013年1月5日，被告危来发因购车需要，向原告申请信用卡透支借款，金额为60900元整。2013年1月25日，被告与原告签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，被告危长梅签订共同还款承诺书，该笔借款以被告的东风风神拍汽车（车牌号为赣F-×××××，车架号127160，发动机号206403）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2013年1月31日经原告POS机刷卡，被告危来发办理了信用卡透支借款，金额60900元整，合同约定分期还款期数为24期，按月还款。被告借款后未严格按照合同约定按期还款，截至2015年9月1日累计拖欠金额6877.79元。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告立即归还信用卡透支借款6877.79元，2015年9月1日以后产生的利息与滞纳金待算；（2）本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告危来发、危长梅既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告危来发于2013年1月5日向农行东乡支行申请办理金穗贷记卡向原告申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份》，向原告申请刷卡60900元，分24期还款。2013年1月25日被告与原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定了向原告借款60900元，分期24期还款，并约定了用车牌号赣F-×××××的小汽车进行抵押担保、约定了担保范围，被告危来发、危长梅在抵押人一栏签字。被告危来发、危长梅签署了《同意抵押承诺书》，并办理了车辆登记证书，即在登记机关办理了抵押登记。被告危长梅签订了《共同还款承诺书》，被告危来发签署了《分期付款业务提示》一份，约定了如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。2013年1月31日被告进行了第一次消费60900元，最后一次还款日期为2015年8月22日。截至2015年9月1日，被告危来发、危长梅尚欠原告本金6158.46元、利息381.10元、滞纳金338.23元，共计6877.79元。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、基本信息明细、分期业务担保借款合同、车辆登记证书、分期付款业务提示、账户信息明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告危来发、危长梅之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。截止2015年9月1日，被告危来发尚欠原告透支的借款本金6158.46元、利息381.10元、滞纳金338.23元，事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告危来发、危长梅归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金6158.46元及相应利息、滞纳金（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，合计诉讼费用150元，由被告危来发、危长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁 杨