内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1356号
原告张四虎，男，41岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵恒，内蒙古乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王明，男，31岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告谭琴又名谭卿，女，31岁，汉族，个体户，现住址同上。（系王明妻子）
原告张四虎诉被告王明、谭琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四虎及其委托代理人赵恒、被告王明到庭参加诉讼。被告谭琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张四虎诉称：2012年12月份，二被告向我借款150000元，后双方约定以土地承包用于担保，后因承包的土地被告承包给了别人，2014年3月2日，二被告给我出具了200000元的条子。2014年4月22日又给我出具了35000元的条子，这200000元及35000元的条子里有本金、利息及违约金。经催要，被告未付款，故原告诉至法院。请求：一、要求二被告给付借款本金235000元，利息到还清本金止；二、诉讼费等由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为要求二被告给付借款本金150000元，利息15000元，违约金26000元。剩余利息从2014年4月23日起按本金191000元，月利率按2%计算到还清本金止。
被告王明辩称：我和谭琴是于2012年向原告借款150000元，2014年3、4月份，因我们没给原告结利息，我又给原告打下35000元的条子，其中20000元的本金、15000元的利息，该15000元的利息已经结算至打这份条子时。200000元的条子，是我先给原告打的条子，但原告没给我借钱。
被告谭琴未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年4月22日以被告王明为借款人、被告谭卿为担保人出具给原告张四虎借款35000元的借款条一份，2012年12月25日二被告与原告签订的承包土地合同一份，承包费为130000元。证明借款条及合同中被告欠原告165000元；
2、2014年3月2日以被告王明为借款人、被告谭琴为担保人给原告张四虎出具的200000元的借款条一份，约定月利息为2分。证明基于我方的第一号证据证明被告欠原告165000元，因承包土地原告无法实现，被告按约定应支付原告26000元违约金，故被告欠原告191000元。该借款条中所打的是200000元，实际被告欠原告为191000元。
经质证，被告王明对1号证据认可，对2号证据不认可，认为借款条上的名字是二被告本人所写，但这份借款条的借款数二被告没有实际借到。
上述证据经本院审核认为，1、2号证据证明被告向原告借款的情况，本院将结合其他证据综合分析予以认定。
被告王明、谭琴未向本院提供证据材料。
庭审中，本院依职权调取乌拉特前旗公安局刑事侦查卷宗材料：
1、受案登记表一份。证明谭琴以其与丈夫王明被张四虎诈骗200000元为由向公安机关报案及乌拉特前旗公安局刑事侦查大队受理案件情况；
2、不予立案通知书一份。证明乌拉特前旗公安局对谭琴控告的张四虎诈骗案经审查没有犯罪事实发生决定不予立案情况；
3、2014年6月20日询问谭琴笔录一份。证明二被告给原告出具200000元借款条的经过；
4、2014年6月21日及2014年6月26日询问张四虎笔录两份。证明二被告向原告借款、还款以及打条子时的情况。
经质证，原告张四虎对1、2、4号证据认可，对3号证据不认可，认为笔录与事实不符。被告王明对1、2号证据认可，对3号证据中所说的利率是3.5%不属实，应该是3%，其余部分都认可。对4号证据中所讲的另外打的200000元的条子是以欠款总数打的不认可，其余部分都认可。
对于本院调取的公安机关的1至4号证据材料，经本院审核认为，1、2号证据为公安机关出具的受理及不予立案的材料，客观、真实，本院予以采信。对于3、4号证据，与本案有关联性，本院对其中双方没有争议的部分予以采信，其它内容本院结合本案的其它证据予以认定。
通过当事人的举证、质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年12月25日，被告王明、谭琴与原告张四虎协商要向其借款150000元，约定月利息3分，还约定150000元借款中的130000元用于承包二被告的土地，并于当日原、被告签订了一份《土地承包合同》，合同约定：“……承包价130元每亩，共计130000元。承包期限10年，从2012年12月25日起至2022年12月25日止。……五、承包费乙方一次性付给甲方，双方不得违约，如一方违约，承担其一切法律后果，违约金按本金的20%付给对方。……”。合同签订后，原告张四虎于2012年12月27日将现金150000元打入被告账户，但二被告未将约定承包给原告的土地交付给原告。之后二被告仍按借款本金150000元计算利息偿还原告，共偿还原告借款利息57000元。2014年4月22日被告王明为借款人、被告谭卿为担保人将150000元借款中的本金20000元及剩余利息15000元（150000元借款本金，按约定月息3分从2012年12月27日计算至2014年4月22日的利息核减已付利息57000元）重新向原告出具了一份35000元的借款条。2014年5、6月份，经双方再次结算，将包括借款本金150000元以及35000元借款条中的利息15000元和承包土地违约金26000元（130000元的20%即26000元）在内，由被告王明为借款人、被告谭琴为担保人给原告张四虎出具了200000元借款条一份，该借款条当时没有写借款时间，后原告自己在借款条上写上“2014年3月2日”，并约定月息按2分计算，利息为每月4000元，3个月内连本带利一起归还，并以借款人王明所有的选厂内的全部设施及所生产的铁粉作为书面抵押。
另查明，本案受理后，被告谭琴以其与丈夫王明被张四虎诈骗200000元为由向公安机关报案，后乌拉特前旗公安局对谭琴控告的张四虎诈骗案经审查认为没有犯罪事实发生决定不予立案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年12月25日，二被告共同向原告借款150000元，实际原告给二被告提供150000元借款的时间是2012年12月27日，故二被告与原告之间的150000元的借款合同于2012年12月27日生效。其后，被告王明为借款人、被告谭琴为担保人给原告张四虎出具了35000元和200000元两份借款条，这两份借款条均是对150000元借款合同的补充及延续，且这两份借款条都包括利息款15000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护，故对原告要求二被告给付利息款15000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付违约金26000元，因二被告从150000元借款合同生效后，按双方约定的月利息已经履行了部分给付义务，故对原告要求二被告承担违约金26000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告应共同偿还原告借款本金150000元，因双方原约定的月利息3分超出法律规定范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，同时核减被告已付的利息款57000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告王明、谭琴于本判决生效之日起七日内返还原告张四虎借款本金150000元及利息（从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清借款本金为止，核减被告已付利息款57000元。）；
二、驳回原告张四虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1695元，共计6520元，由原告张四虎负担1950元，被告王明、谭琴负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 波
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 武志强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。