wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01385号
原告张正辉，男，汉族，1972年11月6日生。
被告丁德超，男，汉族，1968年2月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
原告张正辉诉被告丁德超、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正辉到庭参加了诉讼，被告丁德超、人民财险信阳分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原告与光山县“六城联创”停车场订立合同（半年交停车费1000元）。2012年11月15日，被告丁德超驾驶豫S471**（挂豫S53**）半挂牵引车将原告停在停车场的豫S727**号大货车撞坏，经光山县交警大队作出第20121102号事故认定书（简易程序），认定被告丁德超负事故全部责任。原告车辆损坏后，经原告申请鉴定评估损失值为7215元。误工费（两名司机，包括原告，每人每天工资600元，包括营运损失）600元×10天=6000元。因原告车辆受损后通过光山县交警大队多次催促协商至今被告不积极赔偿，为此特提起上述诉讼，要求被告赔偿13215元。
原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、张正辉身份证复印件，证明了原告身份；2、营运证，证明原告有营运资质；3、行车证，证明原告车辆合法营运；4、误工证明，证明车辆维修费和修理时间为十天；5、评估报告，证明原告车辆评估损失7215元；6、交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。
被告丁德超未到庭，提交书面答辩意见，其辩称：1、张正辉提交的光山县物价局出的《事故评估报告》是由张正辉通过本地能找到关系，单方出的，物价局人根本没有到现场看损失、损失什么东西，照片也是由张正辉自己提供，就出了报告，也不让答辩人签字，实际损失应当由光山县保险公司勘查现场及照片才是正确的；2、答辩人驾驶的豫S471**（挂豫S53**）半挂牵引车车主是二个人，豫S471**车主是易良琳，答辩人是豫S53**挂车车主，当时已购买了商业保险，豫S471**在此事故中承担的责任已支付给张正辉（有收条），豫S53**挂承担责任应有保险公司承担，保险以外的由答辩人承担。总之，此车辆总损失只有一千多元钱，其它钱都是被答辩人敲诈钱，请求法院为答辩人做主。
被告人民财险信阳分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日15时许，被告丁德超驾驶豫S471**（挂豫S53**）半挂牵引车在光山县城关“六城联创”停车场院内将停在路边原告张正辉所有的豫S727**号货车碰撞，造成豫S727**号货车受损的的道路交通事故。2012年11月16日，光山县交警大队作出“第20121102号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁德超负事故全部责任，原告张正辉无责任。事故发生后，经原告委托，2012年11月20日，光山县价格认证中心作出“光价证鉴（2012）40号”评估鉴定书，对豫S727**号货车因事故造成的损失评估7215元。2013年1月30日，张正辉领取豫S471**车押金3000元。
又查明，豫S471**车在被告人民财险信阳分公司投保交强险和不计免赔20万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，丁德超有适格驾驶证。
本院认为，原告车辆在交通事故中受损，其合理合法损失应当得到赔偿。原告要求赔偿二名司机的误工费，仅提交维修厂证明一份，该份证明的内容仅是证明维修费7215元及在修理厂修理时间十天，并没有关于司机误工费，且原告称包括他本人在内二名司机每天误工费300元，但没有提交除原告另一名司机的相关证据及聘请司机的合同，故关于原告要求二名司机每天误工费600元的诉讼请求不予全部支持。从案件证据可以确定原告取得个体道路营运资格且具有驾驶资格，对原告因车辆停运十日的误工费予以支持，其误工费可以参照2013年河南省交通运输业职工职工平均工资44421元／年计算；被告丁德超对“光价证鉴（2012）40号”评估鉴定书有异议，但没有提出重新鉴定申请，经审查“光价证鉴（2012）40号”评估鉴定书的作出，程序和评估依据符合规定，鉴定机构、鉴定人员有相应资质，故“光价证鉴（2012）40号”评估鉴定书可以作为定案依据。综上，对原告损失，经适当调整后核定如下：1、车辆损失7215元；2、误工费，44421元／年÷365天／年×10天=1217.01元。上述二项合计8432.01元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人承担，侵权人承担部分由商业三责险代为赔付。根据损失弥补原则，被告已赔偿损失3000元，应当扣减，故原告损失在扣除已赔偿3000元后，余额为8432.01元-3000元=5432.01元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告损失（5432.01元-2000元）=3432.01元。上述二项合计5432.01元。于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其它或过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告丁德超承担30元，原告张正辉承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 赵 永
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 兰晓东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5032号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4051号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年9月1日晚，被告人潘某某在上海市浦东新区惠南镇西潭新村XXX号XXX室家中，容留吸毒人员胡某某、周某（均另处）吸食毒品。
2015年9月6日晚，被告人潘某某在上海市浦东新区惠南镇西潭新村XXX号XXX室家中，容留吸毒人员胡某某、张某（另处）吸食毒品。
被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人胡某某、周某、张某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本毒品检测报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的检查笔录、收缴物品清单、案发及抓获经过和被告人潘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4109号
原告：杨维波，男，1964年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘雨梁，男，1989年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨维波与被告刘雨梁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨维波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈春妮
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴羽凌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1180号
申请执行人姜升磊。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人姜升磊与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第261号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2015年4月28日被湘阴县公安局取保候审，同年7月21日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2015年8月4日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年至2015年3月期间，被告人李某某为谋取非法利益，以“写单”的形式参与地下六合彩赌博活动，接受下线写单人员张某某（已起诉）及码民钟某某、柳某某、李某某等人报单投注共计人民币93200元，再转报上线，从中渔利。2015年4月14日被告人李某某主动向公安机关投案。该院以被告人李某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年3月期间，被告人李某某为谋取非法利益，以“写单”的形式参与地下六合彩赌博活动，接受下线写单人员张某某（已起诉）及码民钟某某、柳某某、李某某等人报单投注共计人民币93200元，再转报上线，从中渔利。
2015年4月14日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人钟某某的证言。她自2015年地下六合彩第12期开始，通过电话联系或上门报单的方式在李某某手中购买了16期地下六合彩，共计码金26044元。2、证人柳某某的证言。证明她自2015年地下六合彩第12期起，在李某某手中报了16期码单，共计26661元。3、证人李某某的证言。证明自2015第12期地下六合彩开始，他在李某某手中报单投注16期，共计19780元。4、证人张某某的证言。证明①他从事地下“六合彩”写单活动，系被告人李某某的下线。②2014年第24期至79期，他收取码民码金后从中抽取12%的利润，转报给上线李某某共约20715元。其中第24期至74期收取的2630元码金中给付了李某某1400元。5、证人徐某某的证言。证明他自2014年后开始在张某某手中购买多期地下“六合彩”，共计码金约2万余元。6、提取笔录。2015年4月14日10时许，湘阴县公安局干警从李某某处提取了2015年第12期至27期地下六合彩赌博写单账目8张，共16页，记录了码民买码的情况。7、被告人李某某的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。8、被告人李某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人李某某于2015年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。9、湘阴县司法局对被告人李某某作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用地下六合彩设赌，供码民参赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳八千元，余款七千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 易平西
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7358号
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路107号。
法定代表人余永灿，总经理。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张辉阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨青云，女，1967年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司（以下简称置强公司）与被告张辉阳、杨青云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置强公司委托代理人李桂香，被告张辉阳、被告杨青云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置强公司诉称，2012年12月29日，在原告的居间下，二被告就厦门市思明区嘉禾路351号1412室房产买卖签订房产买卖协议书。协议约定：被告张辉阳应于签订本协议时向丙方支付中介费2万元，如迟延向中介方支付相关费用的，每逾期一日，违约方应向中介方支付累计应付款的1%的违约金；守约方支付的律师费应由违约方承担等。该协议签订后，二被告自行解约，但拒绝支付中介费。故请求判令：一、被告张辉阳、杨青云共同支付原告中介佣金2万元及违约金（以2万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2012年12月29日起计算至实际还款之日止）；二、被告张辉阳、杨青云共同赔偿原告为追索中介佣金而支付的律师代理费3000元。
被告张辉阳辩称，原、被告签订的房产买卖协议是原告提供的格式合同，存在诸多不合理条款。被告张辉阳与原告就中介费支付方式还签订了一份补充协议，张辉阳也已支付中介费1万元，因房产买卖一直未送件，故支付另1万元的条件并未成就。协议签订后3个月内，张辉阳一直催促被告杨青云到房地产管理部门签订买卖合同及办理过户送件手续，但至2013年3月18日张辉阳收到杨青云的违约通知书。综上，被告张辉阳一直按照合同的条款履行，作为守约方不应承担任何中介费。原告诉讼请求缺乏法律依据。
被告杨青云辩称，上述协议是原告提供的格式合同，被告杨青云签订协议时并未明确了解协议条款。原告明知杨青云已将两套房屋捆绑向银行贷款，不能单独解押一套，却未明确告知二被告。协议签订时，同样地段的相同房屋总价约为100多万元左右，但原告仅以83万元将其房屋居间售出，杨青云因此才决定违约，并支付了被告张辉阳6万元违约金（含定金3万元）。二被告房产买卖并未成交，原告主张中介费缺乏依据。
经审理查明，2012年12月29日，经原告居间，被告张辉阳与杨青云签订一份房产买卖协议约定，被告杨青云将址于本市嘉禾路351号1412室的房屋出售给被告张辉阳，房产成交价为83万元；协议签订时，被告张辉阳向原告支付中介费2万元，若逾期支付，应承担每日1%的违约金；被告张辉阳、杨青云不得中途毁约，若被告杨青云悔约，应书面通知被告张辉阳，被告张辉阳悔约，则被告杨青云收取的定金不予退还，守约方支付的中介费可向违约方追偿；被告张辉阳、杨青云未经原告同意自行解约的，支付中介费的一方可向另一方追偿50%中介费等。2012年12月29日，原告与被告张辉阳还签订一份佣金确认单（协议），约定被告张辉阳于2012年12月29日支付中介费1万元，于2013年3月15日之前（送件当日）支付1万元。该协议签订后，被告张辉阳向原告支付中介费1万元。2013年3月18日，被告杨青云向被告张辉阳出具一份违约通知，载明被告杨青云无法在约定时限解押过户，特提出违约通知，并愿意承担违约责任等。
本院认为，原、被告之间签订的上述房产买卖协议及原告与被告张辉阳签订的佣金确认单（协议）均系当事人真实意思表示，属有效协议。被告张辉阳未依约向原告支付剩余中介费1万元，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨青云共同承担向原告支付中介费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告并未就律师代理费的主张提供证据，该请求本院亦不予支持。被告张辉阳、杨青云提出上述房产买卖协议系格式合同，存在诸多不合理条款等抗辩理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张辉阳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司中介费1万元及违约金（违约金以1万元为基数，自2013年3月16日起至本案生效判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，由原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司负担208元，被告张辉阳付担25元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年六月十八日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01273号
原告潘润华。
被告关国良。
本院在审理原告潘润华与被告关国良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘润华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月八日
书 记 员 王雪冰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4367号
原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：环宇集团（南京）有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区中环大道。
法定代表人：赵建光，董事长。
原告南京朗驰集团机电有限公司（以下简称朗驰公司）与被告环宇集团（南京）有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人何志骏到庭参加诉讼。被告环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告朗驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告环宇公司继续履行合同并支付原告朗驰公司货款244000元及逾期付款利息（以244000元为基数按照同期人民银行贷款基准利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告环宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告签订了一份《买卖合同》（合同编号：NJLCJD-
ZLZDYBJ1-0031-160929），约定由原告向被告供应一批“西门子”电子元器件，合同金额为244000元，交货期3周左右；结算方式及期限为：预付30%预付款，款到发货；解决合同纠纷方式为：友好解决，确实协商不成的，任一方均可向本方所在地法院提起诉讼。该份合同签订后，为确保能及时交货，原告即安排向西门子订货。货到原告后，原告即多次要求被告带款提货，但被告以各种理由借故拖延，截至目前对方仍然拒绝提货。因该货为“专订货”，原告无法通过转售的方式进行二次销售，目前货物仍存放在原告仓库。原告认为，原、被告双方订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人自应遵照履行，现原告已履行完备货义务，被告自应按照合同要求继续履行合同，带款提货。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告环宇公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告朗驰公司围绕诉讼请求提供《买卖合同》、货物照片等证据，被告环宇公司未予质证。对原告朗驰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朗驰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，原告（卖方）与被告（买方）通过传真的方式签订了合同编号为NJLCJD-
ZLZDYBJ1-0031-160929号《买卖合同》，约定：被告向原告购买西门子电器，交货期3周左右，合同总金额244000元。运输方式及运费承担：卖方快递送货上门，运费由卖方承担。结算方式及期限：预付30%预付款，款到发货。合同的变更和解除：遇不可抗力或双方协商一致可变更或解除合同。
庭审中，原告陈述，因被告未按合同约定先向原告支付30%预付款，故原告未向被告快递送货。合同中约定的货物为定制货物，故该货物无法进行二次销售，但原告未能提供相应的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未能按约向原告支付30%预付款，亦未履行付款催货义务，致合同无法履行。原告认为合同中约定的货物为定制货物，该货物已制作完毕且无法进行二次销售，但原告未能提供相应的证据予以证明。同时，原告亦未能提供相应的证据证明因被告的不诚信等违约行为给其造成了相应的损失。故原告主张被告继续履行合同，并支付原告货款244000元及逾期利息的诉讼请求，没有事实及相关法律的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京朗驰集团机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费4960元，减半收取为2480元，由原告南京朗驰集团机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 李 璇
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 陆宁蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1926号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）松刑初字第1652号刑事判决，对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第467号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘运停，男，1976年出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村郭庄**号，身份证号：372925196307100719
被执行人米春林，男，1977年出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村郭庄**号，身份证号：372925198005010717
被执行人宋述坤，男，1977年出生，汉族，住单县李新庄镇李楼行政村常庄**号，身份证号：372925198002267517
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月五日作出的（2014）单商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年九月五日作出的（2014）单商初字第548号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00094号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：通化盛和药业股份有限公司。
法定代表人：吕俊峰，该公司经理。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告通化盛和药业股份有限公司产品质量纠纷一案过程中，原告安徽华源医药股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回对通化盛和药业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 樊 彬
二〇一四年八月十三日
书记员 王梅梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2935号
原告于桂宾，住天津市北辰区。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事物所律师。
被告朱国来，住承德市。
委托代理人朱国成，住承德市。
原告于桂宾与被告朱国来土地租赁合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告于桂宾及其委托代理人苏铁钢、被告朱国来及委托代理人朱国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月3日签订土地租赁协议，双方约定原告承租被告位于承德市双桥区大石庙镇陈家沟村的承包地0.58亩，租赁期限为2015年12月4日至2025年12月3日，年租金870.00元。协议签订后，陈家沟村委会不让原告使用承租土地，现起诉被告解除土地租赁合同，赔偿原告前期平整土地损失3200.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、土地租赁合同，证明原、被告签订了合同。2、收条一张，证明原告支付雇用钩机施工费用3200.00元。
被告辩称，原、被告签订土地租赁协议后，被告已将出租土地交付原告，原告并未向被告支付租金，因原告自身原因未能使用承租土地，与被告无关。原告请求被告赔偿损失没有事实依据，由于原告已在被告出租土地上施工，造成被告无法耕种土地，原告应予赔偿，被告保留起诉原告的权利，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：1、土地租赁合同；2、照片5张，证明涉诉土地上施工过的现状；3、陈家沟村委会出具证明。
经庭审质证，原告对被告1、2、3号证据真实性无异议，但达不到其证明目的。被告对原告1号证据无异议，对原告2号证据有异议，质证认为该证据没有证明效力，且损失与被告无关。
经本院审核，原告1号证据、被告1、2、3号证据具有证据效力；原告2号证据不具真实性，合法性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：原、被告于2015年12月3日签订土地租赁协议，双方约定原告承租被告位于承德市双桥区大石庙镇陈家沟村的承包地0.58亩，租赁期限为2015年12月4日至2025年12月3日，年租金870.00元。协议签订后，原告尚未向被告支付租金，后陈家沟村委会不同意原告使用承租土地。
本院认为，原、被告签订土地租赁协议后，因合同双方当事人以外的原因，致使原告无法继续使用租赁的土地，原、被告均无法实现合同目的，该合同应予解除。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告于桂宾与被告朱国来签订的土地租赁合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李芷萱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2985-1号
申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下村岭仔。
法定代表人徐金山，该公司董事长。
委托代理人林炳松，该公司员工。
被执行人黄连荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司与被执行人黄连荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2127号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人黄连荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄连荣立即支付给申请执行人人民币30867.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币332元、申请执行费人民币363元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人在南安市有房产一处。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人黄连荣在福建省南安市有房产一处。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄连荣有银行存款及土地使用权、车辆、工商的登记信息可供执行。本院于2015年10月26日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人黄连荣的银行存款人民币30867.5元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人黄连荣缴纳案件受理费人民币332元、执行费人民币363元。本院并于2015年11月9日到南安市房地产管理处对上述房产办理了查封登记手续，上述房产因另案正被本院拍卖中。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人黄连荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈晓文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2440号
原告徐晓帆，男，1957年6月25日出生，汉族，居民。
被告詹晓健，男，1968年12月27日出生，汉族，居民。
被告曹敏，女，1973年8月10日出生，汉族，居民。
原告徐晓帆与被告詹晓健、曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓帆到庭参加诉讼，被告詹晓健、曹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓帆诉称，2010年4月21日，被告詹晓健因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告将10万元以现金方式支付给被告詹晓健。借款后，被告詹晓健仅按约支付利息至2011年12月20日。经原告多次催收，被告詹晓健拒不还本付息。被告詹晓健与被告曹敏原系夫妻关系，两人于2011年4月25日登记离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。诉讼中，原告自愿将被告詹晓健在起诉前支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息抵扣被告詹晓健应支付的借款本息。经计算，被告詹晓健在起诉前支付的超过法律保护范围外的利息为3470元，可抵扣利息至2012年2月12日。因此原告当庭变更诉讼请求为判令被告詹晓健、曹敏归还原告借款本金10万元并支付相应利息（自2012年2月13日起至款清之日止，以本金10万元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；如前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算）。
被告詹晓健、曹敏经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年4月21日，被告詹晓健向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“兹向徐晓帆先生借款人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按百分之贰（2%），约定期限还款，利息按月支付。此据借款人：詹晓健2010年4月21日”。借款当日，原告以现金方式支付被告詹晓健10万元。借款后，被告詹晓健按约支付利息至2011年12月20日，共支付利息4万元。经原告催讨，被告詹晓健拒不归还借款及支付剩余利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告詹晓健与被告曹敏于1997年4月1日登记结婚，于2011年4月25日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及原告当庭陈述加以佐证。
本院认为：原告与被告詹晓健在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，除约定的借款利息部分期间超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。经原告催讨，被告詹晓健拒不归还借款及支付利息，已构成违约，应限期归还原告借款本金10万元并支付法律保护范围内的利息。诉讼中，原告自愿将被告詹晓健在起诉前支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息抵扣被告詹晓健应支付的借款本息，本院予以准许。为此，原告诉请法院判令被告詹晓健归还原告借款本金10万元并支付相应利息（从2012年2月13日起至款清之日止，以本金10万元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；如前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算），未违反法律规定，本院予以支持。被告詹晓健、曹敏原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还上述债务有理。综上，原告减少后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告詹晓健、曹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹晓健、曹敏应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐晓帆借款本金100，000元并支付相应利息（从2012年2月13起至本判决确定的还款之日止，以100，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；如前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，420元、减半收取为17，10元，由被告詹晓健、曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年六月二十日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1383号
原告：许某某。
被告：刘某某。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2011年11月19日，原告与被告登记结婚。2012年1月7日女儿刘某甲出生。由于婚前缺乏了解，再加上被告经常对原告实施家庭暴力，致使没有建立起夫妻感情。为维护原告合法权益，请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由被告自抚养；3、财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告与被告是初中同学，自由恋爱，婚前婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告许某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据并经被告质证。
广饶县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年11月19日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据无异议，该证据形式要件具备，内容合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告系初中同学，经同学介绍确立了恋爱关系，2010年11月19日，原、被告办理了结婚登记。2012年1月7日，原告生育一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告婚前婚后夫妻感情较好。因生活琐事发生予盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前相识时间长，感情基础较好。婚后，二人共同生活时间长，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后应相互理解，相互尊重，共同营造幸福美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一六年四月六日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4496-2号
申请执行人黄美花等31人。
员工代表一：黄美花，女，汉族，1982年8月25日出生，户籍地广西田阳县玉凤镇能带村弄甲屯****号，居民身份证号码4526221982********。
员工代表二：黄小群，女，汉族，户籍地广西田阳县玉凤镇能带村六才屯**号，身份证号4526221987********。
员工代表三：黄国贵，男，汉族，户籍地广西平乐县大发乡黄龙村委大石冲村**号，身份证号4503301993********。
被执行人深圳健优电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨建民。
申请执行人黄美花等31人与被执行人深圳健优电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】794-824号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳健优电子科技有限公司的银行存款(以人民币142585.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗布谷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第888、889、890、891、
892、893、894、895、896、897、
898、899、900、901、902号
申请执行人白玉静，电话：。
申请执行人徐华，电话：。
申请执行人杜爱军，电话：。
申请执行人范迪明，电话：。
申请执行人曹爱林，电话：。
申请执行人吴炳贵，电话：。
申请执行人刘坤田，电话：。
申请执行人史长兵。
申请执行人丁正美。
申请执行人吴正国，电话：。
申请执行人吴海林，电话：。
申请执行人朱玉礼，电话：。
申请执行人顾建勇，电话：。
申请执行人丁正云，电话：。
申请执行人郑钦余，电话：。
委托代理人吴海林（特别授权。
委托代理人王武明（特别授权），电话：。
委托代理人王建华（特别授权），电话：。
被执行人如皋市兴隆装饰城市场，住所地如皋市如城镇福寿西路***号。
投资人：陈建华。
关于白玉静、徐华、杜爱军、范迪明、曹爱林、吴炳贵、刘坤田、史长兵、丁正美、吴正国、吴海林、朱玉礼、顾建勇、丁正云、郑钦余等15人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十五案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第724-8、724-14、724-11、724-9、724-6、724-1、724-4、724-15、724-3、724-7、724-2、724-10、724-5、724-13、724-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为13300元、15400元、8446元、15400元、1134.98元、21583.8元、9947元、13183.8元、12306元、9854.1元、17206元、9683.5元、9353元、32662元、9950.5元，执行费分别为100元、131元、50元、131元、50元、224元、50元、98元、85元、50元、158元、50元、50元、390元、50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇城西村3组的皋国用（2005）第754号国有土地使用权（查封期限3年）、于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇城西村3组的皋房证字第00061691号房产（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第888、889、890、891、
892、893、894、895、896、897、
898、899、900、901、902号
申请执行人白玉静，电话：。
申请执行人徐华，电话：。
申请执行人杜爱军，电话：。
申请执行人范迪明，电话：。
申请执行人曹爱林，电话：。
申请执行人吴炳贵，电话：。
申请执行人刘坤田，电话：。
申请执行人史长兵。
申请执行人丁正美。
申请执行人吴正国，电话：。
申请执行人吴海林，电话：。
申请执行人朱玉礼，电话：。
申请执行人顾建勇，电话：。
申请执行人丁正云，电话：。
申请执行人郑钦余，电话：。
被执行人如皋市兴隆装饰城市场，住所地如皋市如城镇福寿西路***号。
投资人：陈建华。
关于白玉静、徐华、杜爱军、范迪明、曹爱林、吴炳贵、刘坤田、史长兵、丁正美、吴正国、吴海林、朱玉礼、顾建勇、丁正云、郑钦余等15人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十五案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第724-8、724-14、724-11、724-9、724-6、724-1、724-4、724-15、724-3、724-7、724-2、724-10、724-5、724-13、724-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为13300元、15400元、8446元、15400元、1134.98元、21583.8元、9947元、13183.8元、12306元、9854.1元、17206元、9683.5元、9353元、32662元、9950.5元，执行费分别为100元、131元、50元、131元、50元、224元、50元、98元、85元、50元、158元、50元、50元、390元、50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇城西村3组的皋国用（2005）第754号国有土地使用权（查封期限3年）、于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇城西村3组的皋房证字第00061691号房产（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9916号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103660889159G。
法定代表人张能耀。
委托代理人滕世伟，该公司员工。
被告孙静。
原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2016年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月七日
书 记 员 保玉方
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审四民申字第18号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔锦丹，女，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：贾煜、程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：崔吉东，男，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：康丽君，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人崔锦丹因与被申请人崔吉东房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔锦丹申请再审称：崔锦丹及其丈夫权肃峰多次起诉要求确认与崔吉东签订的《房屋买卖合同》无效或撤销、解除该合同，均未得到二审法院支持。该院（2005）沈中民二房终字第286号民事判决已确认崔锦丹与崔吉东签订的《房屋买卖合同》有效，崔锦丹无奈接受该判决结果，本次起诉要求崔吉东按照《房屋买卖合同》支付价款，二审法院却以双方不存在真实的房屋买卖意思表示为由，驳回了崔锦丹的此项诉讼请求，二审判决适用法律错误，与之前生效判决自相矛盾。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形，请求再审，支持崔锦丹的诉讼请求。
崔吉东称：有大量证据证明崔吉东与崔锦丹存在事实上的合伙关系，案涉房屋的产权变动是基于对合伙盈利的分配，《房屋买卖合同》只是配合房产部门办理产权过户而签订的，双方不存在真实买卖的意思表示，请求驳回崔锦丹的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。对于涉案房产的产权变动，崔锦丹和崔吉东在本案及此前多次诉讼中均否认系依据买卖关系而发生。故原判据此认定双方对于涉案房产不存在真实的买卖关系，适用法律并无不当。
综上，崔锦丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔锦丹的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯立文
江西省高安市人民法院
民事�定书
（2015）高民一初字第2304号
原告邹超华，男，汉族，高安市人，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告熊九大，男，1汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告邹超华诉被告熊九大修理合同纠纷一案过程中，原告邹超华于2015年12月3日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邹超华承担。
审判员 幸小剑
二〇一五年十二月三日
书记员 卢美娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1115号
罪犯李攀，男，1993年12月4日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住三亚市南田农场东风分场扁担队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年7月22日作出（2014）城刑初字第184号刑事判决，以被告人李攀犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月。被告人李攀不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）三亚刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李攀于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年5月25日起至2026年1月24日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李攀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李攀的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李攀在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李攀自2015年5月起至2017年6月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李攀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2025年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04720号
原告：韦某某，女，生于1968年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：李某某，男，生于1963年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告韦某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，实行独任审判。在审理过程中，原告韦某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某某负担。
审判员 陈江
二〇一四年十二月四日
书记员 刘再
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第9号
原告：崔现云。
被告：沂源县交通运输管理局，住所地：沂源县城新城路东首。
法定代表人：杨秀军，局长。
原告崔现云以要求依法判令被告超时扣车违法、返还扣押的车辆鲁C-×××××并赔偿损失为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔现云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第803号
申请执行人张某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人王某，女，1980年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2014）源民初字第414号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一四年十月八日
书记员 何玉红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1514号
罪犯王建勇，男，汉族，1973年12月25日出生于四川省遂宁市，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年8月23日作出（2011）璧法刑初字第261号刑事判决，以被告人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币71340元。刑期自2011年3月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付重庆市永川监狱执行。
本先后院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯王建勇减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第4777号刑事裁定，对罪犯王建勇减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王建勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯王建勇罚金未缴纳，退赔被害人经济损失未履行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6623号
申请执行人王奕让。
被执行人虞循存。
被执行人林晓玲。
被执行人叶强。
被执行人王汉南。
本院在执行申请执行人王奕让与被执行人虞循存、林晓玲、王汉南、叶强民间借贷纠纷一案，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，现申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱国君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第25号
原告：凯里市鑫泰熔料有限公司。
法定代表人：张元威。
委托代理人：何晓东、贾佳。
被告：嘉善云腾净水剂厂。
负责人：俞海忠。
被告：俞海忠。
被告：杨正荣。
本院在审理原告凯里市鑫泰熔料有限公司诉被告嘉善云腾净水剂厂、俞海忠、杨正荣买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3809元，减半收取1905元，由原告凯里市鑫泰熔料有限公司负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 沈云峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特12号
申请人：王泽阳，男，汉族，1998年8月2日出生。
委托诉讼代理人：孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵茜，河南润之林律师事务所实习律师。
被申请人：董继辉，男，汉族，1963年4月15日出生。
被申请人：吴诗财，男，汉族，1969年11月3日出生。
申请人王泽阳与被申请人董继辉、吴诗财申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月20日立案。申请人王泽阳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人王泽阳的撤销申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽阳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王泽阳负担。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月一日
书记员 赵佳伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02649号
申请执行人王凤堂，男，汉族。
被执行人周子团，男，汉族。
被执行人周凤录，男，汉族。
本院执行的王凤堂与周子团、周凤录民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06662号民事判决书，向被执行人周子团、周凤录发出执行通知书，责令被执行人周子团、周凤录向申请执行人王凤堂偿还借款人民币15万元，负担案件受理费1770元、执行费2150元。本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭怀应下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年11月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02649号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44369号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告郑少江。
本院于2016年5月11日立案受理了原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告郑少江物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽四季花苑X号）的现房地产登记信息权利人为郑绍红。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告郑少江为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市龙跃物业管理服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执137号
申请执行人侯俊波，男，1976年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王万庆，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人侯俊波与被执行人王万庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执137号
申请执行人侯俊波，男，1976年9月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇山上侯家村XX号。
被执行人王万庆，男，1965年9月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇马埠胡家村。
本院在执行申请执行人侯俊波与被执行人王万庆债权纠纷一案中，查明被执行人王万庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王万庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执137号本院在执行申请执行人莱州市晟通工贸有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执137号本院在执行申请执行人侯俊波与被执行人王万庆债权纠纷一案中，查明被执行人王万庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王万庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00120号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：刘培义，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘培义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 张建征
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第622号
原告：苏家辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余泳峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告苏家辉诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告苏家辉委托代理人余泳峰到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家辉诉称：原告苏家辉经营五金模具加工业务，与被告威禾电器公司素有业务往来。从2011年6月至今，扣除已付部分加工费，被告威禾电器公司及中山市海湾华业制造有限公司尚欠71695.01元加工费未付。其间，中山市海湾华业制造有限公司为被告威禾电器公司所吸收合并，其债务依法由被告威禾电器公司承担。原告苏家辉多次向被告威禾电器公司催收，被告威禾电器公司均以各种借口而拖延。为维护原告苏家辉合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告威禾电器公司支付加工款71695.01元及逾期利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告苏家辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.入仓单；2.被告威禾电器公司董事会决议、中山市对外贸易经济合作局文件。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告苏家辉所举证入仓单系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：苏家辉与中山市海湾华业制造有限公司于2011年6月开始发生业务往来，无签订合同。中山市海湾华业制造有限公司采购员提供样品，双方确定价格后，苏家辉进行切割、打孔等加工，加工之后将货物送到中山市海湾华业制造有限公司，由采购员梁景照在入仓单签收。2011年8月至2013年3月，苏家辉为中山市海湾华业制造有限公司加工共计191390元。后威禾电器公司以转账方式支付了加工款120000元，尚欠加工款71390元。后经苏家辉多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：2012年7月17日，经中山市对外贸易经济合作局批复同意中山市海湾华业制造有限公司为威禾电器公司所吸收合并。
再查：从中山市社会保险基金管理局出示威禾电器公司参保证明显示，吴景照确系威禾电器公司员工。
又查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
本院认为：中山市海湾华业制造有限公司为威禾电器公司所吸收合并，其债权债务依法应由威禾电器公司承担。威禾电器公司拖欠苏家辉加工款有威禾电器公司采购员梁景照在入仓单签收予以确认，本院对此予以认定。威禾电器公司委托苏家辉加工切割等，负有及时支付相应加工款的义务，现其经苏家辉多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。苏家辉主张威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时即2014年10月10日起计算，本院予以支持。苏家辉提起要求威禾电器公司清偿拖欠加工款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，合理部分本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏家辉支付加工款71390元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月10日起计算至支付之日止）；
二、驳回原告苏家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元（原告苏家辉已预交796元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担796元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告苏家辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年一月四日
书记员 欧晓恩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19219号
罪犯吴敏，女，1975年6月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年一月十九日作出（2007）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人吴敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十六日以（2007）云高刑终字第791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初579号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告深圳市鸿科源半导体有限公司。
法定代表人颜煜平。
本院在审理原告韩邢志刚与被告深圳市鸿科源半导体有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年4月20日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告深圳市鸿科源半导体有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00589号
原告王同生，男，1971年6月11日出生，汉族，市民。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
被告王小卫，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
原告王同生诉被告王小卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同生及其委托代理人职保松到庭参加诉讼，被告王小卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同生诉称，2014年9月8日、2014年11月6日，被告分两次向原告借款550000元、150000元、共计700000元整，当时约定2014年底归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，现要求判令：1、被告偿还原告借款700000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王小卫在法定期限内未答辩。
本院根据原告的诉求，确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
1、2014年9月8日被告打的借条一张，证明被告借原告款550000元的事实。
2、2014年11月6日被告打的借条一张，证明被告借原告款150000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃，本院对原告的证据予以采信。
根据原告的举证及庭审庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，被告给原告出具有借据，原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王小卫应在判决生效后十日内偿还原告王同生借款700000元。
案件受理费10800元，由被告王小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 张艳辉
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初178号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李生云，男，1996年7月29日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，家住广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被砚山县公安局江那派出所抓获，2016年5月26日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李生云犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人李生云及其辩护人杨正文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年8月6日，被告人李生云伙同刘富红（批捕在逃）、唐传文（另案处理）窜至砚山县江那镇民苑小区盗窃摩托车，将被害人吴喆停放在小区内5幢2单元楼脚的一辆雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6900元。
砚山县人民检察院认为：被告人李生云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李生云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人李生云在�期徒刑10个月至1年6个月的幅度内量刑。
被告人李生云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
被告人李生云的辩护人辩称：1、被告人李生云分得的赃款较少；2、被告人李生云属初犯。
经审理查明：2015年8月6日，被告人李生云伙同刘富红（批捕在逃）、唐传文（另案处理）窜至砚山县江那镇民苑小区盗窃摩托车，将被害人吴喆停放在小区内5幢2单元楼脚的一辆雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6900元。案发后，公安机关将摩托车追回退还吴喆。
上述事实，被告人李生云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证人赵红纯、胡焜、孟崇泽、孟建�、唐传文的证言，被害人吴喆的陈述，被告人李生云的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李生云以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额6900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李生云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李生云应依法惩处。被告人李生云自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人李生云分得赃款较少的辩护意见，不影响本案的定罪。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李生云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘峻源
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第303号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人宫某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2014年11月3日至2014年11月18日被行政拘留，11月18日被刑事拘留，11月24日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月2日18时许，被告人宫某某酒后、无证驾驶五羊本田125型两轮摩托车，沿讷河市拉哈镇红光糖厂家属区南侧公路由西向东行驶，行驶至拉哈镇科技楼附近处，因宫某某醉酒驾驶机动车，瞭望不周，未保持安全车速，将前方同方向行走的行人梁某某、刘某某撞伤。经鉴定：宫某某血液中检出乙醇，含量为133.4mg／100ml。经认定：宫某某负事故的全部责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人宫某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月2日18时许，被告人宫某某酒后、无证驾驶五羊本田125型两轮摩托车，沿讷河市拉哈镇红光糖厂家属区南侧公路由西向东行驶，行驶至拉哈镇科技楼附近处，因宫某某醉酒驾驶机动车，瞭望不周，未保持安全车速，将前方同方向行走的行人梁某某、刘某某撞伤。经鉴定：宫某某血液中检出乙醇，含量为133.4mg／100ml。经认定：宫某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人宫某某于2014年11月2日在红光糖厂医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
宫某某驾驶的五羊本田125型两样摩托车（照片），证实被告人宫某某驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对宫某某提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实宫某某没有机动车驾驶资格。
4、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况及无前科劣迹。
三、证人证言
证人姜某某、刘某某、梁某某的证言，证实宫某某酒后驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人宫某某对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4083号毒物检验报告书，证实宫某某血液乙醇含量为133.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宫某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。宫某某到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执96号
申请人赵峰，男，汉族，1980年12月21日生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人竹溪宏鑫水电开发有限公司。
住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼）。
法定代表人ＸＸ荣，系该公司总经理。
本院在执行赵峰依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00478号调解书申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起三日内向申请执行人赵峰支付140000.00元并承担申请执行费2000.00元。但被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行的帐户。帐号为：82×××52，冻结期限为一年，自2016年9月5日至2017年9月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 胡清志
审判员 王 晟
审判员 李 绎
二〇一六年九月五日
书记员 陈明辉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执96号之二
申请人赵峰，男，汉族，1980年12月21日生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人竹溪宏鑫水电开发有限公司。
住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼）。
法定代表人ＸＸ荣，系该公司总经理。
本院在执行赵峰依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00478号调解书申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起三日内向申请执行人赵峰支付140000.00元并承担申请执行费2000.00元。但被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行的帐户。帐号为：82×××52，冻结期限为一年，自2016年9月5日至2017年9月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 胡清志
审判员 王 晟
审判员 李 绎
二〇一六年九月五日
书记员 陈明辉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执96号之一
申请执行人赵峰，男，1980年12月21日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司
住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼）。
本院在执行执行赵峰与竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，于2016年6月17日向竹溪宏鑫水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公向申请执行人赵峰支付140000.00元并承担执行费2000.00元，但被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司存款81170.74元。
本裁定立即执行。
审判长 胡清志
审判员 王 晟
审判员 李 绎
二〇一六年九月五日
书记员 陈明辉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执96号之一
申请执行人：赵峰，男，汉族，1980年12月21日生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼），统一社会信用代码：91420324780910223L。
法定代表人：ＸＸ荣，女，汉族，1968年5月1日生，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司总经理。
本院在执行赵峰与竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月9日以（2016）鄂0324执96号执行裁定扣押了被执行人牌号为鄂Ｃ×××××号的东风起亚牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司鄂Ｃ×××××号东风起亚牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绎
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执743号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人冯铁岭，男，1976年8月10日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行冯铁岭罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初108刑事判决书，向被执行人冯铁领发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108刑初108刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执743号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人冯铁领，男，1976年8月10日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行冯铁领罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初108刑事判决书，向被执行人冯铁领发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯铁领在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一六年六月十日书记员  魏巍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1133号
申请执行人黄素云。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第414号
原告：高一鸣。
委托代理人：周香芬。
被告：高一笑。
本院在审理原告高一鸣与被告高一笑民间借贷纠纷一案中，原告高一鸣于2015年6月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高一鸣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高一鸣撤回起诉。
本案案件受理费6100元，由原告高一鸣负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年六月二十四日
代书记员 施舒映
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1589号
原告于丽萍，女，1974年9月16日出生，汉族，职员，现住九台市。
委托代理人刘军，九台市九郊街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李雪，女，1971年10月27日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人刘蕴芳，吉林享和律师事务所律师。
被告尤鹤鸣，男，1994年1月6日出生，汉族，学生，现住九台市。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人刘蕴芳，吉林享和律师事务所律师。
原告于丽萍诉被告李雪、尤鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽萍及其委托代理人刘军与被告李雪、尤鹤鸣委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽萍诉称，2011年12月6日，被告李雪之夫尤刚在原告处借款15万元，约定月利3分。原告多次找被告夫妻催款，被告以各种理由拒不还款。2014年6月4日被告李雪之夫尤刚去世。现请求判令二被告立即给付欠款15万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告李雪辩称，对借款情况不知情。与尤刚在离婚时有约定；应驳回原告的告诉，且利率过高不受法律保护；本案已超诉讼时效。
被告尤鹤鸣辩称，放弃继承，抚恤金不应冻结。
经审理查明，2011年12月6日，被告李雪之夫尤刚在原告处借款15万元，约定月利3分，未约定还款时间，被告李雪之夫尤刚为原告出具借条一枚。被告李雪与其丈夫尤刚于2014年5月6日经民政部门离婚，在离婚申请协议书中约定，位于九台市房管所回迁楼的房产所有权及全部财产归被告李雪所有；�方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。被告李雪之夫尤刚于2014年6月4日去世。因被告拒绝偿还原告欠款，原告来院告诉，主张权利。被告尤鹤鸣未出庭，其代理人提供尤鹤鸣签名的非公证的放弃继承声明书一份，内容为放弃继承尤刚财产。
本院认为，被告李雪之夫尤刚自原告处借款，有其为原告出具的借条在卷为凭，应予认定。虽被告李雪与丈夫在离婚时约定无共同外债，但此笔外债系尤刚在与被告李雪离婚之前向原告所借，其双方约定不能损害债权人的利益，为此被告李雪应当承担还款义务。被告尤鹤鸣本人签名的非公证的放弃继承声明书，不能确认其效力。被告尤鹤鸣作为尤刚的遗产继承人应在其继承遗产范围内偿还原告债务。因双方约定利率过高，不符合法律规定。其利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后一次给付原告于丽萍欠款15万元及此款自2011年12月6日始，至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告尤鹤鸣在继承遗产范围内承担原告债务。
三、被告尤鹤鸣在继承遗产范围内与被告李雪互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月十八日
书记员 岳国辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00501号
原告徐花云，个体户。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告张政军，职业不详。
原告徐花云与被告张政军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，由代理审判员吕超独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐花云的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告张政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐花云诉称：被告张政军因资金周转之需由案外人顾学宇介绍向我借款50000元，并由孙东灵夫妇担保。约定月息1.5%，借期2个月。借款到期后被告仅偿还本金30000元，余款及利息经催要以种种理由未有偿还，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张政军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月1日，被告张政军向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，借期2个月，定于2012年5月1日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。该笔借款由案外人孙东灵、顾学军提供担保，约定如张政军不按期归还，由担保人全部偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止。借款时原告预扣利息750元，实际借款数额为49250元。2012年5月1日借款到期时被告偿还借款本金30000元，余欠款及利息经原告与被告多次协商未果，遂引诉争。
以上事实有原告的庭审陈述、借据、被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告徐花云与被告张政军之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告张政军应当按照约定及时履行还款义务，经原告催要后仍拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请法院判令被告偿付余欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐花云借款19250元及利息（自2012年5月2日起以19250元为本金按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张政军负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田 甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保230号
申请人：张立军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李高记，男，住聊城市。
申请人张立军与被执行人李高记买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保250号民事裁定书，冻结被执行人李高记的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李高记的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月十一日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保230号申请人：张立军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李高记，男，住聊城市。申请人张立军与被执行人李高记买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保250号民事裁定书，冻结被执行人李高记的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李高记的银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年四月十一日书记员 赵国利
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第102号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人任某（自报姓名，聋哑人），男，28岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月3日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
指定辩护人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告人朱某某（聋哑人），女，1987年7月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月3日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人申长江，河南牧野律师事务所律师。
指定辩护人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人任某、朱某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、钱攀出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人郭刚，被告人朱某某及其辩护人申长江、冯志超，翻译孙晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年11月7日11时30分，被告人任某与朱某某预谋后，到新郑市炎黄广场西侧炎黄小区路南“欧韩”服装店内，趁正在买衣服的被害人赵某某不备之际，将赵某某挎包内一个黑色钱包盗走，后被当场抓获。经查，被盗钱包内有现金7587元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还物品清单等证据证实，认为被告人任某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人任某、朱某某系聋哑人，构成犯罪未遂，具有坦白情节，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人任某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，是聋哑人，有坦白、犯罪未遂情节，建议适用缓刑。
被告人朱某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人是聋哑人，系初犯、偶犯，一贯表现良好，有坦白、犯罪未遂情节，建议判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2013年11月7日11时30分，被告人任某与朱某某预谋后，到新郑市炎黄广场西侧炎黄小区路南“欧韩”服装店内，趁正在买衣服的被害人赵某某不备之际，将赵某某挎包内一个黑色钱包盗走，后被当场抓获。经查，被盗钱包内有现金7587元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人任某供述，2013年12月7日上午，他和一个女聋哑人乘公交车到新郑市，后尾随一名女子到一家服装店，趁该女子试衣服时，同行女聋哑人从该女子挎包偷出一个钱包，被该女子发现拉着不让走，他们被围着不让走，他掏出200元给被盗女子，该女子没有接，过了一会儿，警察将他们带到公安机关。
2、被告人朱某某当庭对其身份情况及犯罪事实供认不讳。
3、被害人赵某某陈述，2013年11月7日上午11时30分许，她到新郑市炎黄小区路南“欧韩”服装店买衣服，准备试衣服时，把挎包放在衣架上，后见人多，又将挎包背在肩上，后感觉挎包猛一轻，用手摸时，发现挎包拉链被拉开，钱包不见了，当时她旁边只有一男一女，她拉着紧贴她的那名女子，就见她的钱包从该女子身上顺着左手掉到地上，她拉着该女子不让跑，又捡起钱包，那名男子随即跪在地上作揖，该女子也跪在地上打自己脸，那名男子递给她200元，想让放他们离开，她没有接钱，让店员拉着这两人，她用手机报警，她钱包内有现金7587元及会员卡、一张欠条。
4、证人马某某证实，2013年11月7日中午，赵某某到他们店内看衣服时，还进来一男一女两个年轻人，后听见赵某某说把钱包给我，她和店内的张爱香就赶快过去，见后来进店内的那个女子把一个黑色长方形钱包扔在地上，赵某某拉着那个女子不让走，并捡起地上的钱包，那名男子跪在地上作揖，那女子也跪在地上打自己脸，那名男子递给赵某某200元，赵某某没有接，她去门口堵着门，赵某某就报警了，民警随后将人带走。证人张爱香证言与证人马某某基本一致，并相互印证。
5、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场情况。
6、扣押发还物品清单，证实被盗钱包及钱包内赃物已被追回。
7、居住地村委会及派出所证明，证实被告人朱某某无违法犯罪行为及平时表现。
8、到案经过及侦破报告，证明案件侦破及二被告人到案情况。
9、户口薄及身份证、居住地村委会及派出所证明、骨龄鉴定证明，证实被告人朱某某、任某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人任某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某、朱某某盗窃数额为7587元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。
在对被告人任某、朱某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与、起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；4、归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以分别从轻处罚。
辩护人及公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳，综合上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议过重，辩护人提出适用缓刑的建议与法律规定的缓刑适用条件不符，本院均不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第十九条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 马玉林
二〇一四年三月六日
书 记 员 李玉晓