wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00251号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市合川区公安局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、严平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，搭乘被害人唐某某从重庆市合川区钓鱼城街道办事处“香即福”鱼庄处往重庆市铜梁县方向行驶，当行驶至合川区铜合路某食品厂外路段时，与停靠在路边的吴某某驾驶的重型特殊结构货车相撞，致杨某某和唐某某受伤，车辆部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局民警到现场处警时，发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为145.9mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某某对本次事故承担主要责任，吴某某承担次要责任。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人唐某某达成赔偿协议，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人吴某某、彭某某、周某某的证言，被害人唐某某的陈述，122接警单，公安机关受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，刑事责任谅解书，处警经过，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能坦白认罪，可依法对其从轻处罚；被告人杨某某与被害人唐某某达成赔偿协议并得到其谅解，亦可酌情对其从轻处；并考虑被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋体岚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8号
申请执行人樊广生，男，1957年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋新顺，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人王湘海，男，1961年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人魏合践，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人樊广生与被执行人宋新顺、王湘海、魏合践、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2111号民事判决书已发生法律效力。权利人樊广生于2016年12月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋新顺名下位于鹤壁市山城区牟山大道鹤电小区33号楼东单元6层西户房产房产一套予以查封。
二、限被执行人宋新顺、王湘海、魏合践、周国良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月十一日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8号
申请执行人樊广生，男，1957年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋新顺，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人王湘海，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人魏合践，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人樊广生与被执行人宋新顺、王湘海、魏合践、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2111号民事判决书已发生法律效力。权利人樊广生于2016年12月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋新顺名下位于鹤壁市山城区牟山大道鹤电小区33号楼东单元6层西户房产房产一套予以查封。
二、限被执行人宋新顺、王湘海、魏合践、周国良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月十一日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8号
申请执行人樊广生，男，1957年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋新顺，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人王湘海，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人魏合践，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区
申请执行人樊广生与被执行人宋新顺、王湘海、魏合践、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2111号民事判决书已发生法律效力。权利人樊广生于2016年12月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋新顺名下位于鹤壁市山城区牟山大道鹤电小区33号楼东单元6层西户房产房产一套予以查封。
二、限被执行人宋新顺、王湘海、魏合践、周国良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月十一日
书记员 司亚东
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00016-1号
申请执行人苏琳，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人安徽省滨江路桥工程有限公司。
法定代表人汪成鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2014年12月2日作出的（2014）亳民二初字第00051号民事调解书于2014年12月22日立案执行。经查被执行人银行账户无存款余额，被执行人在涡阳县交通运输局到期工程款1417250.00元已支付，下余部分未到期暂时无法执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亳民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请执行法院恢复强制�行程序，执行法院发现被执行人有可供执行财产亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 雷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第340号
原告张德川，男，1967年10月24日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告张德川诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张德川撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告张德川负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1030号
原告钟美娟，女，1984年12月8日出生，汉族，住玉林市。
被告覃明周，男，1983年2月7日出生，汉族，住玉林市.
原告钟美娟与被告覃明周离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法审判员苏东良适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告钟美娟到庭参加诉讼，被告覃明周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟美娟诉称，原告与被告于2010年10月10日结婚，2013年6月21日因感情不合离婚，婚姻期间共育有一女，今年1岁6个月。离婚时属于双方自愿协议离婚，离婚协议书规定双方在婚姻期间所买的位于玉林市城站路62好海润水晶城7栋403室归女方所有，所欠贷款由被告继续偿还，直到贷款还清为止。现被告拒不履行还款责任。故依法提起民事诉讼，请求法院判令：1、判决被告偿还原告已垫付银行房屋贷款共8个月，每月人民币1350元，合10800元给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告钟美娟为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、离婚证，证实原告已离婚；
3、离婚协议书，证明被告在离婚时同意把房产归原告所有，并由其独自继续偿还所欠银行贷款；
4、玉林市商品房买卖合同，证实原被告双方在婚姻期间有买过此房屋；
5、个人购房借款／担保合同，证实原被告双方有向银行贷款；
6、还款证据，证明是原告垫付的房屋还款。
被告覃明周没有答辩、没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃明周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告2010年10月10日登记结婚，2012年6月15日生育女儿覃紫欣。2013年6月21日，原被告双方到玉林市玉州区民政局办理了离婚手续，离婚时双方《离婚协议》中约定“三、债务分割婚后夫妻双方为买房向中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行贷款人民币贰拾壹万捌仟（218000），贷款年利率为4.3%。还款方式为分期还款，分20年还完。每月偿还本息人民币壹仟叁佰伍拾圆整（1350）。已还款2年，剩下18年由男方继续偿还直到借款本息还完。”此后，自2013年8月起，房贷款由原告通过其在工商银行的账号6212262111002119231归还，每月1350元，至2014年3月，原告共偿还了10800元。该款经原告向被告追讨，被告不予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告钟美娟与被告覃明周在《离婚协议》中对“债务分割”的约定没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。被告覃明周应依照该约定承担偿还房屋贷款本息的义务，原告已为其垫付了房贷本息10800元，被告应支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告覃明周支付10800元代垫款给原告钟美娟。
本案受理费70元，减半收取为35元，由被告覃明周负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费70元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一四年五月四日
书记员 文燕婷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人邢加友。
被执行人杜立芳。
被执行人窦心超。
被执行人杜炳然。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第369号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院�穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第675号
申请执行人田波，无职业。
被执行人张惠，农民。
本院在执行田波申请执行张惠（2015）临民初字第1006号民事调解书合伙协议纠纷一案。因被执行人张惠暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月十四日
书记员 王 磊
昆明市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4834号
原告富民县昱翔物资有限公司
住所：云南新昆明市富民县永定镇环西路6号
组织机构代码：21684232-X
委托代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：21652171-0
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县昱翔物资有限公司诉被告云南新源再生产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆伟、被告委托代理人王海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告向原告借款2570000元。2014年3月19日，原告与被告签订借款协议，协议明确约定了借款金额为2570000元，以及利息等相应的权利义务。2014年3月前，被告依约向原告支付利息，但未归还本金。后原告因发展向被告要求偿还借款，经多次催要被告在2015年2月15日前，分四次归还了原告本金1950000元，尚欠借款620000元本金，利息也未支付。现诉至法院请求判令被告：1、偿还原告借款本金620000元及2015年7月16日前利息503979元及2015年7月17日起至借款本金清偿日止按银行同期贷款四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告辩称：原告起诉的事实部份无异议，借款事实是客观存在的，对于原告计算2015年7月16日以前利息的方式无异议，但认为借款合同借款期仅限于2014年，故被告仅应承担2014年的利息。本案被告原法定代表人涉嫌职务犯罪，申请法院中止对本案的审理。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：
营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表。欲证明：原、被告诉讼主体身份。
合作借款协议、收据、企业询证函。欲证明：原、被告就本案借款2570000元签订过借款协议，被告已收到原告出借款2570000元及被告共向原告借款667万元。
经质证，被告对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，并明确认可原告就上述证据所主张的证明内容。本院认为，原告所提交的上述证据经被告质证无异议，且上述证据能够证实原告举证所主张的证明内容，本院予以确认。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年3月19日，被告向原告借款2570000元。2014年3月19日，原告与被告签订借款协议，协议明确约定了借款金额为2570000元，利息为月息2%，双方未明确约定还款日期。庭审中，原、被告一致认可2014年3月前，被告依约向原告支付利息。后被告共归还本金195万元，分别是2014年6月12日归还15万元，2014年10月17日归还100万元，2015年2月9日归还50万元，2015年2月15日归还30万元。现张文义涉嫌犯罪无法核实，无立案材料，也不清楚具体罪名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，原告已依约履行了2570000元的出借义务，虽双方未明确�定还款日期，原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，查明被告已归还本金1950000元，本院对于原告要求被告归还借款本金620000元的诉讼请求予以支持。至于利息，原、被告双方借款协议明确约定按月息2%计算，现原告主张自2014年4月起按至2015年7月16日止的利息503979元的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，亦不违反法律规定，于法有据，应予支持。关于被告提出中止审理的申请，因目前尚无证据证实张文义涉嫌与本案有关的经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案应继续审理，故对其申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富民县昱翔物资有限公司借款本金620000元及利息503979元（并承担以620000元本金自2014年7月17日起至款清之日之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息）；
本案诉讼费人民币14916元（原告已预交），减半收取人民币7458元，保全费人民币5000元，由被告云南新源再生产业有限公司承担（连同前款一并在十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判长 褚嬴
二〇一五年十月十九日
书记员 邵敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第262号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人邰风，北京市洪范广住律师事务所律师。
被告长春市长客隆有限责任公司，住所地长春市宽城区黑水路585号。
法定代表人刘永平，董事长。
被告张金玲，女，系长客隆批发市场一期1-114开间业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告长春市长客隆有限责任公司、张金玲侵害专利权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求索赔数额变更为1万元人民币，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：原告可以变更诉讼请求，人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的金额确定其应当交纳的案件受理费。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，也应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担25元，其余退还原告。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
代理审判员 韩 鹏
二〇一三年八月五日
书 记 员 李丽洁
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执434号
申请执行人：王明邦。
被执行人：唐培强。
本院执行的申请执行人王明邦诉被执行人唐培强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐培强履行债务2000元，对剩余案件款未能履行。经本院查询未能发现被执行人有其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 梁 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1017号
罪犯齐应松，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年8月25日作出（1997）厦刑初字第127号刑事判决，以罪犯齐应松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年3月28日经福建省高级人民法院以（2000）闽刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年3月31日经福建省龙岩市中级人民法院以（2006）岩刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年1月31日经辽宁省营口市中级人民法院以（2008）营刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年7月15日经本院以（2012）大审刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2014年12月27日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分214分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐应松减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00311号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
被告金恒代。
本院在审理原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司因证据不足申请撤诉。
本院认为，原告因证据不足申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担
审判长 朱 江
二〇一四年六月十日
书记员 沈丽艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1238号
申请执行人河南省金厦置业有限公司。
被执行人郑州银行股份有限公司。
关于申请执行人河南省金厦置业有限公司申请执行被执行人郑州银行股份有限公司没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七少刑初字第00010-1号刑事判决书，向被执行人郑州银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州银行股份有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02888-1号
申请执行人吴兴刚。
被执行人李金明。
申请执行人吴兴刚与李金明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为122700元，未执行标的额为122700元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第293号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初986号
原告：潘光灿，男，1952年11月20日出生，汉族，住永春县。
被告：郑良太，男，1978年12月4日出生，汉族，住永春县。
被告：潘建生，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘光灿与被告郑良太、潘建生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，潘光灿向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘光灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘光灿负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月三日
书记员 黄升志
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1534号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省会同县。
被告人唐某，男，于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地会同县。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2063号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉。林某甲，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月2日晚上，被告人唐某在我市坦洲镇十四村贤福街9号一楼看几个老乡打牌。期间，唐某与被害人林某甲发生口角继而互相扭打，随即被在场老乡劝开。随后，唐某窜至坦洲镇十四村同源路7号一杂货店内购买水果刀1把，又返回上述地点，持购买的上述水果刀将林某甲刺伤（经法医鉴定，林某甲的伤情属重伤二级）后逃离现场，并将上述水果刀丢弃。同年5月17日，唐某在坦××镇××小区旁边小巷一杂货店被公安人员抓获。归案后，唐某如实供述上述罪行。破案后，上述作案工具水果刀未能缴回；唐某已赔偿被害人人民币18000元。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某甲起诉称：其因本案造成损害医药费31074.21元（实际支出49074.21元，被告人唐某已付18000元，剩余31074.21元未付），后续医疗费20000元，护理费4300元，交通费3000元，住院伙食补助费4300元，营养费5000元，及误工费、残疾赔偿金、评残费。林某甲就其诉求提供了住院病历资料、收费票据等证据。庭审中，林某甲明确其为建筑业扎钢筋工，误工费按200元／天、从2015年4月2日计至2016年4月2日；并自愿撤回残疾赔偿金、评残费的诉求（予以准许，不另发裁定）。
被告人唐某自愿认罪。对附带民事诉讼原告人林某甲诉求的医药费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均同意赔偿；对误工费有意见，不可能天天上班。但目前没有能力赔偿。
经审理查明：2015年4月2日晚上，被告人唐某在中山市坦洲镇十四村贤福街9号一楼看老乡打牌期间，与被害人林某甲发生口角继而互相扭打，被在场老乡劝开。随后，唐某到坦洲镇十四村同源路7号一杂货店内购买水果刀1把，又返回上述地点，持水果刀将林某甲刺伤（经法医鉴定，林某甲的损伤程度属重伤二级）后逃离现场，将水果刀丢弃。同年5月17日，唐某在坦××镇××小区旁边小巷一杂货店被公安人员抓获。归案后，唐某如实供述上述罪行。破案后，唐某已赔偿林某甲人民币18000元。
林某甲为建筑工人。林某甲因此受伤后，于2015年4月2日到中山南华医院就诊并住院治疗，4月19日复查发现肱骨上段骨折，4月27日出院后又到珠海市第二人民医院住院治疗，5月14日出院，被诊断为“1.全身多处刀砍伤，2.双侧血气胸，3.失血性休克”“左肱骨近段骨折，全身多处刀砍伤术后，双侧血气胸闭式引流术后”，共住院42天，支出医疗费49074.21元。医嘱：建议全休一月；注意休息，加强营养；门诊复查，不适随诊，逐步加强功能锻炼，内固定取出手术费用约为10000元；住院期间留陪1人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、办案说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人宋某、朱某、林某乙的证言及辨认笔录、郭某的证言，唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某甲提供了以下证据：
中山南华医院、珠海市第二人民医院的病历资料、医疗收费票据，证明林某甲在上述医院就诊治疗，支出医疗费的情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。唐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人部分物质损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
被告人唐某故意侵害附带民事诉讼原告人林某甲的健康权，造成林某甲物质损失，依法应当承担赔偿责任。对林某甲诉求的医疗费31074.21元、后续医疗费20000元、护理费4300元、交通费3000元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元，唐某同意赔偿，本院予以确认。关于误工费。误工时间依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。林某甲提供的病历资料、医疗收费票据证明，林某甲受伤后共住院42天，医嘱建议全休1个月，故误工时间计为72天。林某甲自认为建筑工人，证人宋某也证明林某甲在工地工作。林某甲没有举证证明其实际收入状况，参照广东省2015年度国有建筑业在岗职工年平均工资51588元，误工费计为10176.48元（51588元÷365天×72天）。以上七项费用合计77850.69元，唐某应向林某甲赔付；对林某甲诉求超出部分，不予支持。
综上，结合被告人唐某犯罪的性质、情节、后果、悔罪表现和造成被害人物质损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年5月16日止。）
二、被告人唐某于判决发生法律效力之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计77850.69元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
第6页共6页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第939号
罪犯张镫介，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，台湾省台北市人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定罪犯张镫介犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年12月10日起至2018年12月9日止），并处剥夺政治权利二年，没收财产30万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月5日以（2009）闽刑终字第308号作出刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2013年4月19日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第415号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年12月10日起至2017年5月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张镫介在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年5月28日向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年4月累计达标分19分。
另查明，原判并处没收财产30万元，上次减刑缴纳6700元，这次减刑缴纳5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及执行机关出具的情况说明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张镫介减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张镫介在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张镫介的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月10日起至2015年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1394号
申请执行人黄思青，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人黄思青与被执行人阙团结劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4501号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程施工机械及台班费103800元。执行中，本院依法查封被执行人阙团结、王玉华所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）1幢405号、406号的房产，但尚未处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1394号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月十二日
书记员 王燕文（代）
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第308号
申请人段豪豪，男，1991年1月16日出生，汉族，农民。住新蔡县栎城乡段庄村大段庄西组。居民身份证号码412828199101163052。
被执行人李瑞，女，1991年7月2日出生，汉族，农民。住新蔡县栎城乡李元村李元组。居民身份证号码412828199107023085。
被执行人李春学，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李元组。居民身份证号码412828196507113019。
被执行人赵书芳，女，1964年7月17日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李元组。居民身份证号码412828196407173022。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第639号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人李瑞、李春学、赵书芳送达了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：被执行人李春学、赵书芳的财产共有人李向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所有银行存款可供执行，且李向阳同意法院从其银行账户内扣划14000元，代替其父李春学履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春学、赵书芳的财产共有人李向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所的银行存款14000元。
本裁定立即执行。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一七年一月十六日
书记员 王昆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第158号
原告：周新文。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被告：李慎言。
被告：新疆昂世商贸有限公司。
法定代表人：李慎言，新疆昂世商贸有限公司总经理。
被告：上海每时每刻投资管理有限公司。
法定代表人：李慎言，上海每时每刻投资管理有限公司执行董事。
本院在审理原告周新文与被告李慎言、被告新疆昂世商贸有限公司、被告上海每时每刻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周新文于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新文撤回起诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新文撤回起诉。
案件受理费284325元（周新文已交），本院减半收取142162.50元由原告周新文负担，余款的142162.50元由本院退还原告周新文。
审 判 长 蔡 联
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛 瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第4-3号
申请人钟瑞华，男，汉族，1974年8月21日生，住长汀县。
被申请人邱祝丽，女，汉族，1972年4月28日生，住长汀县。
申请人钟瑞华因与林志斌民间借贷纠纷本院于2014年1月16日作出（2014）汀民保字第4-1号民事裁定书，查封案外人钟明志所有的座落于长汀县为申请人钟瑞华提供担保的房屋一套。现申请人钟瑞华以与被申请人邱祝丽双方达成还款协议为由向本院提出解除保全申请。
经审查，本院认为申请人钟瑞华请求解除担保物查封的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对钟明志所有的座落于长汀县房屋一套的查封。
审 判 长 童子勇
审 判 员 张秋青
人民陪审员 林雄福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2141号
上诉人（原审被告）河南天堃工程咨询有限公司。
法定代表人王大庆，总经理。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素贞。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南天堃工程咨询有限公司（以下简称天堃公司）因与被上诉人张素贞委托合同纠纷一案，不服�南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天堃公司委托代理人丁保勇，被上诉人张素贞委托代理人吴立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素贞于2013年1月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告办理建筑工程公司服务费12.1万元及利息15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2011年5月9日，原告张素贞与被告天堃公司签订了一份《业务约定书》，主要载明：被告天堃公司接受原告的委托，为原告代办注册2500万公司（含地址），不含印花税；原告共需支付10万元服务费，首付80%即8万元，工商注册出来以后付20%即2万元等。同日，原告张素贞与被告天堃公司签订了另一份《业�约定书》，主要内容有：被告接受原告委托，代理原告申办房屋建筑总承包三级资质，安全生产许可证，安全员、特种工证，意外险（借工程师证、业绩合同）；办理以上事项所需的公司基本资料由原告提供；原告共需支付20万元服务费，首付资质50%即8万元，资料上报建委，见到建委资料收启证明再付30%即5万，资质下来再付清尾款20%即3万；安全员、特种工，意外险，工本费费用一次付清即4.88万；付款另行通知；被告确认所办资质的真实性，如不是政府相关部门所签发，被告无条件退回所收的款项；在被告办理期间原告有义务配合被告工作，如因原告原因配合不到位，导致证件无法办理的，所收的费用不予退回等。2011年5月11日，被告天堃公司给原告张素贞出具了一份《收据》，主要载明：兹收到原告张素贞交来工商注册、资质、咨询费首付款16万元等�2011年6月23日，郑州市工商行政管理局给宁祥公司颁发了《企业法人营业执照》。2011年7月12日，被告天堃公司出具了另一份《收据》，主要载明：兹收到河南宁祥建筑工程有限公司（以下简称宁祥公司）交来工商注册尾款、23个安全员（证）、10个特种工（证）6.1万元等。另查明：2015年3月10日，宁祥公司出具了一份《证明》，主要内容有：2011年7月12日，被告天堃公司对本公司出具的61000元收据一份，但该款实际上系原告张素贞个人支付给被告天堃公司，本公司并不认识被告天堃公司的人员，所以，该收据上所记载的权利由原告张素贞享有等。2013年1月11日原告张素贞提起本诉。审理中，原告称，被告承诺办理资质的资料都由被告提供，被告在收到原告款项后并未给原告办理资质手续，存在欺诈；被告提供的资料都是虚假的，被告的行为严重违法。审理中，被告称，在�请取得房屋建筑总承包三级资质后，再办理安全员证、特种工证，最后取得安全生产许可证。
原审法院认为，原、被告之间构成委托合同关系。委托期间，被告天堃公司依约为原告办理了工商注册手续，房屋建筑总承包三级资质、安全生产许可证、安全员证、特种工证均未办理。庭审中，原告张素贞称，被告存在欺诈，行为违法，故要求退还办理资质的费用，不再委托被告办理。被告天堃公司辩称，原告拒绝提供材料原件致使现在仍然无法办理相关资质，依据合同约定，原告应当承担违约责任。结合原告举证和庭审查明的事实，原告所提供的证据不足以证明房屋建筑总承包三级资质等证件无法办理的原因系因被告违约导致，亦无法证明其按约定向被告提供相应的材料原件。另依照合同法第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，《业务约定书》中“在被告办理期间原告有义务配合被告工作，如因原告原因配合不到位，导致证件无法办理的，所收的费用不予退回”的条款系格式条款，明显加重了原告的责任，免除了被告的部分责任，该条款应为无效。原告要求被告返还12.1万元的费用，包括办理资质服务费首付款8万元，安全员、特种工证4.1万元。庭审中，被告称房屋建筑总承包三级资质办理后，才能办理安全员、特种工证；其已按照合同约定准备、装订了申报材料。根据合同的履行情况，本院依照公平原则，原告诉请12.1万元中的8.1万元，予以支持。原告所主张的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法�若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告河南天堃工程咨询有限公司支付原告张素贞8.1万元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告负担1221.32元，被告负担1798.68元。
宣判后，天堃公司不服，向本院提起上诉称，合同约定的业务无法办理的原因是被上诉人不愿意办理、不提供资料原件所致，且该合同仍然处于存续状态，一审法院判决上诉人支付款项没有事实和法律依据。《业务约定书》是双方协商后的真实意思表示，一审法院认定《业务约定书》中“在天堃公司办理期间张素贞有义务配合天堃公司工作，如因张素贞原因配合不到位，导致�件无法办理的，所收的费用不予退回”的条款无效，属于适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判决驳回被上诉人张素贞的全部诉讼请求。
被上诉人张素贞答辩称，上诉人天堃公司收到被上诉人张素贞的款项后，没有积极履行合同，丧失了最佳办理证件的时机，导致被上诉人张素贞的合同目的无法实现。被上诉人张素贞要求上诉人天堃公司返还未完成代理事务款项12.1万元，一审法院依据公平原则判令上诉人天堃公司返还8.1万元，被上诉人张素贞也予以认可。另外，业务约定书是上诉人天堃公司事先拟好的格式条款，从合同内容看不容被上诉人张素贞商量，故一审判决认定业务约定书系格式条款并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人天堃公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在涉案的委托合同关系中，上诉人天堃公司未能将被上诉人张素贞委托的事项完成，其应将相关款项予以返还。结合本案案情，一审法院酌定上诉人天堃公司向被上诉人张素贞返还8.1万元并无不当，应予维持。上诉人天堃公司诉称因被上诉人张素贞不愿意办理并拒绝提供材料原件，致使其无法完成委托事项，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人河南天堃工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01207号
原告杨波，男，1985年4月11日出生，汉族。
委托代理人张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张佩佩，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。
被告陶力华，女，1968年1月21日出生，汉族。
原告杨波与被告陶力华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人张卫权到庭参加诉讼，被告陶力华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告陶力华因短期资金周转需要，向原告杨波借款人民币130万元，约定借期一个月，2014年10月4日还款。2014年9月3日，被告陶力华向原告杨波出具130万元的借条。原告杨波当即通过银行转账方式，从原告杨波账户向被告陶力华账户转账130万元。被告陶力华承诺如到期不能还款，愿意将其名下房产变卖归还。并将其名下位于武汉市江汉区某路728号某小区D栋1单元24层2403室的房产证和土地证原件交原告杨波质押作为还款的担保。借款到期后，原告杨波要求被告陶力华履行还款义务，被告陶力华以资金链断裂为由，拖延履行还款义务，原告杨波遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陶力华向原告杨波偿还借款130万元；2、被告陶力华承担本案诉讼费用。
被告陶力华未到庭应诉及答辩。
本院审理查明：被告陶力华因经营周转，于2014年9月3日向原告杨波借款130万元，原告杨波当日通过中国建设银行434＊＊＊058账户向被告陶力华中国建设银行434＊＊＊007账户转款130万元，被告陶力华于2014年9月3日向原告杨波出具《借条》，借条载明，今借到杨波人民币现金130万元整。借期为一个月还清，如未归还，将本人名下房产以变卖形式归还。被告陶力华签署借款人陶力华。因被告陶力华逾期未向原告杨波还款，现原告杨波诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨波的陈述及提供的《借条》、中国建设银行转款凭条等证据予以证实，本院予以认定。
本院审理期间，原告杨波提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告陶力华的财产予以查封，并对担保人陈秀华的财产予以查封。
本院认为，被告陶力华向原告杨波借款的事实清楚，原告杨波与被告陶力华的借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告陶力华逾期未还款，原告杨波要求被告陶力华偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶力华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶力华于本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款130万元。
被告陶力华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告陶力华负担（此款原告杨波已向本院预交，被告陶力华随上述款项一并支付给原告杨波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 俊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1378号
原告：孙占军，男，河北省永清县人。
被告：崔泰溶，男，河北省霸州市人现下落不明。
被告：帅志兰，女，河北省霸州市人，现下落不明。
本院于2016年6月17日立案受理了原告孙占军与被告崔泰溶、帅志兰加工合同纠纷一案，依法由审判员孙旭明适用简易程序进行审理，原告孙占军于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔泰溶、帅志兰的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，本院依法采取了保全措施。因本案案情复杂，于2016年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙占军到庭参加诉讼，被告崔泰溶、帅志兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付纸箱款78740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年8月至2015年12月21日，原告按二被告要求为其生产的家具加工制作纸箱，二被告累计拖欠原告纸箱款78740元，有二被告签字的欠条为证。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告崔泰溶、帅志兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过法庭调查核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年12月，原告按二被告要求为其生产的家具加工制作纸箱，被告接收后向原告出具了“今欠孙占军纸箱款78740元崔泰溶帅志兰2015.12.21”的欠条，后下落不明。
本院认为，原被告之间存在加工承揽关系，原告按照被告的要求加工制作纸箱，被告接收后应当及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔泰溶、帅志兰于本判决生效后十日内给付原告孙占军纸箱款78740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元、保全费820元、公告费650元，由被告崔泰溶、帅志兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙旭明
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01944号
原告车一凡。
法定代理人姚军军，女，1978年10月18日出生，汉族，籍住同上，系原告之母。
委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告车军利。
被告车化鹏。
被告霍段玲，约35岁。
被告车仙妮。
被告车小飞。
被告李红利，约46岁。
原告车一凡诉被告车军利、车化鹏、霍段玲、车仙妮、车小飞、李红利健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告车化鹏、车军利到庭参加了本案诉讼，被告霍段玲、车仙妮、车小飞、李红利经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉本院依法缺席进行了审理。
原告诉称，2011年2月1日下午5点多，其与六被告之子车小勇（车勇）、车勇强、车旺、车琛旭、车乐岩、李新倩在车村选家门前玩耍，突然右眼被小孩玩耍的炮击伤，原告父母遂带其至西安医学院第二附属医院就诊，第四医院住院治疗，事发当日原告曾叫来六被告之子询问此事，大家一致认为系车小勇所为，但原告多次找人与其协商均未果，而后原告委托律师调查与被告车军利协商均无结果，其余被告不愿作证，故诉至法院要求判令六被告连带赔偿原告各项费用19368.59元，其中医疗费14173.59元、营养费300元、住院伙食补助费450元、误工费1245元、护理费3000元、交通费200元，依法判令六被告连带赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费（以评残登记、鉴定结果为准），精神抚慰金30000元，并判令六被告承担本案诉讼费。
被告车军利辩称，其对车小勇无监护义务，不应承担责任。
被告车化鹏表示不同意原告诉请。
经审理查明，2011年2月1日下午5时许，车小勇、车勇强、车旺、车琛旭、车乐岩、李新倩与原告一起玩耍，在放炮时车小勇不慎将原告右眼炸伤，事发后原告父母即刻送车一凡至西安医学院第二附属医院就诊，次日转入西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院就诊14天，被诊断为右眼角膜穿通伤。2011年2月16日治愈出院，此次事故原告遭受以下经济损失：住院费13561.79元、门诊826.5元、护理费50×14=700元、伙食补助费14×30=420元、误工费50×14=700元、交通费200元，以上共计16408.29元，经原告申请评残及后续治疗费鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术室鉴定，原告右眼为7级伤残，需后续治疗费30000元，双方对该鉴定结果表示认可。
为证明上述事实，原告向本院提交了西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院病案、门诊病历、医疗票据及委托律师与车乐岩、车琛旭、李新倩、车旺（霍旺）在监护人在场情况下作出的谈话笔录，该笔录显示五人一致认为车一凡受伤系车小勇所为，二被告向本院提交了户籍证明，证明车小勇父亲系车化鹏并非车军利，经质证，被告对原告证据除谈话笔录外均认可，原告认为户籍证明属实，但车军利确是车小勇养父，经原告申请，本院到灞桥区石佛寺小学、白鹿原中学分别找车勇强、车琛旭、李新倩、车旺（霍旺）了解情况，除车勇强、车琛旭与上次说法不一致，李新倩、车旺（霍旺）均认可当时确系车小勇玩炮时炸伤了原告，车小勇毕业学籍登记表填写父亲系车军利、母亲栗养娟，当庭质证，被告不予认可，原告认可。
另查明，车小勇系车化鹏抱养，车小勇日常生活间断由车军利负责，时由车化鹏负责照料。
本院认为，原告委托律师与五个孩子谈话笔录系在监护人在场情况下作出，对于玩耍放炮炸伤原告右眼一事，五个孩子均在现场，陈述事实可信，该谈话笔录与本院调查了解的情况有一致之处，可以认定车一凡右眼受伤系车小勇所为，车小勇对于原告伤残遭到的经济损失应由其监护人承担，车小勇户籍证明显示其父系车化鹏，虽然学籍证明填写父母系车军利、栗养娟，本院认为车小勇的法定监护人应以户籍登记为准，故此车一凡的损失应由车化鹏承担，车一凡右眼为7级伤残，给其精神带来痛苦，其要求精神损失30000元过高，以当地实际生活状况由被告承担4000元为宜，车一凡因车小勇玩耍放炮不慎炸伤右眼经本院核实确定的损失含伤残及今后治疗费在内共计83248.29元，由于作为车一凡监护人父母监护不力，亦应负一定责任，本院确定为30%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、一百四十四条、一百四十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内车化鹏支付车一凡医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残补助金、后续治疗费及精神损失共计58273.8元（医疗费14387.79元、护理费700元、伙食补助费420元、误工费700元、交通费200元、伤残补助金32840元、后续治疗费30000元、精神抚慰金4000元，共计83248.29×70%=58273.8元）。
二、驳回车一凡要求车军利、霍段玲、车小飞、车仙妮、李红利连带赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费（以评残登记、鉴定结果为准）的诉讼请求。
三、驳回车一凡要求车军利、霍段玲、车小飞、车仙妮、李红利承担精神抚慰金30000元的诉讼请求。
四、本案案件受理费1060元，鉴定费1750元，原告已预交，由车化鹏承担并与上述款项一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 杨 薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00118号
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告林晨生。
被告蒋春霞。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人林延香，该公司董事长。
被告林延香。
被告李冬梅。
被告严华。
被告黄章林。
被告朱学刚。
被告林延连。
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘小贷公司）诉被告林晨生、蒋春霞、江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）、林延香、李冬梅、严华、黄章林、朱学刚、林延连民间借贷纠纷一案中本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
被告奥泰公司在答辩期间内提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，只有案件标的额1亿元以上才能由宿迁市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至有管辖权的基层法院管辖。
经审查：本案于2015年5月4日立案。原告香塘小贷公司诉请的标的额为300万元贷款本金及利息、律师费。原告香塘小贷公司与被告林晨生签订的《借款合同》第十八条以及原告香塘小贷公司与被告奥泰公司签订的《保证合同》第十二条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1中方式解除：1、向乙方住所地人民法院起诉。”该《借款合同》与《保证合同》的乙方即为原告香塘小贷公司，其住所地为宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
本院认为：
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江苏省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在江苏省内且标的额1亿元以上的一审民商事案件。该通知自2015年5月1日起实施。本案于2015年5月5日立案，立案时该通知已经实施，本案双方当事人住所地均在江苏省，案涉标的额低于1亿元，故本案不应由中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
关于本案应由何地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告香塘小贷公司与被告奥泰公司诉讼争议的基础法律关系为双方签订的《保证合同》，该《保证合同》明确约定乙方住所地即原告香塘小贷公司住所地法院为管辖法院，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案原告住所地江苏省宿迁经济技术开发区康桥郦湾门面房A-312号在宿迁市宿城区人民法院辖区，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏奥泰建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 旺
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第1页／共6页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1061号
罪犯刘婧。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年4月22日作出（2014）澄刑初字第0204号刑事判决，以被告人刘婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘婧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘婧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘婧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘婧的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00596号
申请执行人毛旭金，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王福林，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行毛旭金依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05924号民事调解书申请执行王福林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王福林偿还申请执行人毛旭金借款本金及利息78万元（利息从2013年6月15日止2014年1月15日按月利率2%计算）。被执行人王福林负担案件受理费5790元及申请执行费10270元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年三月九日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00596号
申请执行人毛旭金，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵光荣，男，汉族，陕西省佳县人。
被执行人赵聪，男，汉族，陕西省佳县人。
本院在执行毛旭金依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02453号民事判决书申请执行赵光荣、赵聪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵光荣、赵聪偿还申请执行人毛旭金借款本金40万元及利息。被执行人赵光荣、赵聪负担案件受理费3650元、保全费3020及申请执行费6000元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年三月九日
书记员 李 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12551号
原告周芝云，女，1932年9月21日出生。
委托代理人傅永强，天津盈佳律师事务所律师。
被告段西蒙，男，1985年12月25日出生。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告段玉华，女，1954年2月18日出生。
被告段玉贤，女，1957年6月8日出生。
被告段培舰，男，1962年2月4日出生，北京市昌平区南环里13号楼1单元23、24号居民。
被告段培军，男，1956年5月5日出生。
原告周芝云与被告段西蒙、段玉华、段玉贤、段培舰、段培军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周芝云起诉书上所列的被告原为段金彦及段西蒙。在本案审理期间，被告段金彦去世，本院依法变更被告为段西蒙、段玉华、段玉贤、段培舰、段培军为被告。原告周芝云的委托代理人傅永强，被告段西蒙的委托代理人赵有富，被告段玉华、段玉贤、段培舰、段培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝云诉称：我与段金彦原系夫妻关系。我与段金彦于1990年1月5日在昌平镇登记结婚。婚后我于1991年4月6日由天津市迁入该诉争之房居住至今，婚姻存续期间的1999年，双方按当时房改政策将该诉争房买下。2013年2月双方因无法再共同生活，我提出离婚诉讼，并请求分割财产，于2013年3月22日去调取房屋证据时，我才发现段金彦在夫妻关系存续期间的2012年10月26日，私自将该房屋以低于市场的价格，过户段西蒙。因此，我起诉请求法院判决段金彦与段西蒙的房屋买卖合同无效，法院经审理认为段金彦与段西蒙之间不存在房屋买卖法律关系，段金彦与段西蒙对该房屋系赠与，段金彦与段西蒙之间房屋赠与法律行为的效力问题另案解决。我认为，段金彦在夫妻关系存续期间未经我同意，将夫妻共同拥有的房屋私自赠与过户给他人的行为，已对我的财产权益造成严重侵犯，为维护我的合法权益，向贵院提出起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，判如所请。诉讼请求：一、判决段金彦与段西蒙对昌平区北环里小区5号楼3单元9号房屋的赠与过户无效，恢复该房屋的原来登记备案；二、本案案件受理费用由段金彦与段西蒙负担。
被告段西蒙、段玉华、段玉贤、段培舰、段培军辩称：不同意周芝云的诉讼请求。诉争房屋是1985年段金彦取得，段金彦出资购买该房屋。2012年，过户到段西蒙名下。2013年，周芝云与段金彦离婚，协议中已经处理此事，周芝云没有异议。2013年5月，周芝云向法院起诉买卖无效，经审理认为该房屋属于赠与，经二审维持原判。因此请求法院驳回周芝云的诉讼请求。
经审理查明：段玉华、段玉贤、段培舰、段培军系兄弟姐妹关系，段西蒙系段培舰之子。段玉华、段玉贤、段培舰、段培军之父段金彦共有二子二女，即上述四人。2014年9月15日，段金彦去世。周芝云与段金彦原为夫妻关系，于1990年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。段金彦将房屋赠与给段西蒙，并于2012年10月26日办理了过户手续。周芝云曾于2013年5月7日诉至本院，要求确认段金彦与段西蒙的买卖合同无效，本院经审理后认定段金彦与段西蒙之间为赠与关系，故驳回了周芝云的诉讼请求。周芝云不服提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理后依法驳回上诉维持原判。现周芝云以段金彦与段西蒙的赠与行为侵犯其财产权为由诉至本院，要求确认赠与过户行为无效。
在审理中，经段西蒙申请，本院依法到北京市昌平区住房和城乡建设委员会对该委员会的房屋登记服务中心副主任王建红进行了调查，该人证明在段金彦与段西蒙到北京市昌平区住房和城乡建设委员会办理房屋过户手续时，到场的人员中包括有周芝云。因房屋登记服务中心的录像设备仅能保存视频图像信息一至二个月，因段金彦与段西蒙的过户时间已过去两年多，故视频图像已灭失。
上述事实，有本院（2013）昌民初字第06276号民事判决书、（2014）一中民终字第1394号民事判决书、询问笔录等证据及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，在段金彦与段西蒙办理诉争房屋过户手续时其也到场，表明周芝云对段金彦与段西蒙之间的赠与行为是知情的，且在当时并未提出异议。现周芝云以其与段金彦离婚时才发现房屋被段金彦私自过户，从而侵犯其财产权益为由提出的要求对昌平区北环里小区5号楼3单元9号住房的赠与过户无效并恢复该套住房的原来登记备案的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周芝云的诉讼请求。
案件受理费四千七百八十元，由原告周芝云负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 赵金秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执603号
李海燕：
本院受理你申请执行张成满、南阳市文昌创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初3396号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3396号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2076号
原告卢锦荣，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被告刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴兆兰，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
原告卢锦荣与被告刘仁钟、吴兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锦荣到庭参加诉讼，被告刘仁钟、吴兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢锦荣诉称，2012年5月3日、11月10日，被告刘仁钟以资金周转为由分别向原告借款10000元、20000元，并向原告出具借条两张，口头约定月利率2.5%。借款后，被告仅付息至2014年3月，本金分文未还，被告刘仁钟与被告吴兆兰系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。原告多次向二被告催讨本息未果。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币30000元；2、两被告承担利息2400元（4个月利息未付按2%计算，至判决生效后还清为止）合计32400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仁钟、吴兆兰未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘仁钟向原告卢锦荣出具借条一张。借条内容载明：被告刘仁钟向原告卢锦荣借人民币10000元；2012年11月10日，被告刘仁钟向原告卢锦荣出具借条一张。借条内容载明：被告刘仁钟因生意需要向原告卢锦荣借人民币20000元。被告刘仁钟分别在借条借款人处签名。两笔借款双方均口头约定利率2.5%，借款后自2014年3月起未再支付原告利息，也未偿还任何本金。原告多次向二被告催讨本息未果，故引发诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求，要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行期限届满时止的利息。
另查明，被告刘仁钟向原告卢锦荣借款时与被告吴兆兰系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告刘仁钟、吴兆兰经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告刘仁钟向原告卢锦荣借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告刘仁钟偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行期限届满时止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告刘仁钟、吴兆兰婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告刘仁钟、吴兆兰共同偿还，理由合法，应予以支持。被告刘仁钟、吴兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁钟、吴兆兰应于本判决生效后三日内偿还原告卢锦荣借款本金30000元，并按年利率5.6%支付自2014年6月23日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘仁钟、吴兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 珊
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1071号
原告：李树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梅学军，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李树成与被告梅学军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，于2018年3月19日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告梅学军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营模版租赁业务，2016年7月7日及7月8日，被告分两次从原告处租赁钢管、油托，共租赁3米钢管480根、1.5米钢管160根、油托180个，双方对租赁价格进行了约定。被告已施工完毕，但未返还上述租赁物且未给付租赁费，故提起诉讼，要求被告给付上述租赁物的折价款共计23280元，并给付租赁费14793.4元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月7日，被告梅学军从原告李树成处租赁型号为3米的钢管200根、油托80个；次日，被告又从原告处租赁型号3米钢管280根、型号1.5米钢管160根、油托100个，约定钢管的租赁价格为每米每日1分，油托每日每个5分。物品丢失按现价100%赔偿。被告已施工完毕，未返还上述租赁物，截止到2018年1月31日，共欠原告租赁费14793.4元，后经原告多次催要，被告未返还租赁物也未给付租赁费用，故原告提起诉讼，要求被告给付租赁费14793.4元和赔偿租赁物价款23280元。
上述事实有当事人陈述、产品提货单、市场行情表等证据证实。
本院认为，被告梅学军从原告李树成处租赁钢管、油托属实，原被告之间租赁关系明确。被告使用完毕后，应及时返还上述租赁物并给付租赁费，故被告应履行给付所欠原告租赁费14793.4元的义务。被告未返还租赁物，应赔偿租赁物的折价款，故原告要求被告赔偿上述租赁物的折价款23280元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告梅学军给付所欠原告李树成租赁费14793.4元和租赁物折价款23280元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郎恩亭
二〇一八年三月二十日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1071号原告：李树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梅学军，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李树成与被告梅学军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，于2018年3月19日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告梅学军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营模版租赁业务，2016年7月7日及7月8日，被告分两次从原告处租赁钢管、油托，共租赁3米钢管480根、1.5米钢管160根、油托180个，双方对租赁价格进行了约定。被告已施工完毕，但未返还上述租赁物且未给付租赁费，故提起诉讼，要求被告给付上述租赁物的折价款共计23280元，并给付租赁费14793.4元。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月7日，被告梅学军从原告李树成处租赁型号为3米的钢管200根、油托80个；次日，被告又从原告处租赁型号3米钢管280根、型号1.5米钢管160根、油托100个，约定钢管的租赁价格为每米每日1分，油托每日每个5分。物品丢失按现价100%赔偿。被告已施工完毕，未返还上述租赁物，截止到2018年1月31日，共欠原告租赁费14793.4元，后经原告多次催要，被告未返还租赁物也未给付租赁费用，故原告提起诉讼，要求被告给付租赁费14793.4元和赔偿租赁物价款23280元。上述事实有当事人陈述、产品提货单、市场行情表等证据证实。本院认为，被告梅学军从原告李树成处租赁钢管、油托属实，原被告之间租赁关系明确。被告使用完毕后，应及时返还上述租赁物并给付租赁费，故被告应履行给付所欠原告租赁费14793.4元的义务。被告未返还租赁物，应赔偿租赁物的折价款，故原告要求被告赔偿上述租赁物的折价款23280元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告梅学军给付所欠原告李树成租赁费14793.4元和租赁物折价款23280元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郎恩亭二〇一八年三月二十日书记员王鹏程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7553号
罪犯李仙学，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月23日作出（2013）台玉刑初字第23号刑事判决，以被告人李仙学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仙学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李仙学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李仙学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仙学准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5234号
原告:杨某某,男,1976年11月28日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:张某某,男,1987年3月21日出生,汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:董某某,男,1975年1月8日出生,汉族，住灌云县。
被告:灌云天和装饰工程有限公司,住所地灌云县临港产业区安置小区13号，统一社会信用代码：91320723MA1MBEJ1X。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某某、董某某、灌云县天和装饰工程有限公司（以下简称天和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王余俊，被告张某某及其天和公司共同委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付劳务费14000元及利息（以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月28日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某某、董某某系朋友关系。2015年期间，两被告请原告为被告天和公司的车间、宿舍装潢。2015年12月28日工程完工，经双方对账，尚欠原告劳务费14000元，约定于2016年12月28日前还清。但经原告多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某、天和公司共同答辩称，被告没有安排原告对车间、宿舍进行装潢，也不存在原告所谓的装修完以后和原告进行结算。因此，对于原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，被告天和公司从事房屋装潢业务期间，将部分木工劳务分包给原告杨某某施工。2015年12月28日，经双方结算，尚欠原告尾款14000元。同日，被告张某某、董某某、天和公司出具“借条”1张给原告，内容为“今借到杨某某人民币壹万肆仟元正（￥14000元），还款期限为壹年”。被告董某某在欠条上签名，被告张某某、天和公司在欠条上盖章确认；被告张某某系被告天和公司的法定代表人和股东，被告董某某系被告天和公司的股东。
上述事实，有原告举证的借条、灌云天和装饰工程有限公司工商登记资料打印件、手机录音及原、被告当庭陈述的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告天和公司在承接装潢工程过程中，将部分木工劳务分包给原告杨某某施工，2015年12月28日，经双方结算，尚欠原告尾款14000元，并出具“借条”1张给原告。自即日起，原告与被告天和公司之间形成欠款的债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告天和公司支付劳务费14000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告张某某系被告天和公司的法定代表人和股东，被告董某某系被告天和公司的股东，两被告在“借条”上签字、盖章，履行的是职务行为，在本案中不承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告灌云天和装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告14000元及利息（以14000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月29日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元已减半收取，由被告灌云天和装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓永
二〇一七年九月五日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告席钢，男，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告席钢信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告席钢的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告席钢的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告席钢的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3584号
罪犯张建新。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月2日作出（2011）滨塘刑刑初字第62号刑事判决，以被告人张建新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年6月30日起至2015年6月29日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建新入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年获监狱级改造积极分子奖励；于2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减刑八个月。
刑期自2010年6月30日起至2014年10月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5182号
罪犯安二军，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月11日作出（2009）杭余刑初字第957号刑事判决，以被告人安二军犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安二军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安二军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯安二军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安二军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安二军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年7月16日起至2016年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1991号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人潘大森，男，壮族，1979年9月2日出生，身份证地址：广西横县校椅镇佃乔村委外峡村***号。
上列申请执行人与被执行人潘大森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘大森的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2003号
上诉人（一审原告）郝宝顺，男，1964年1月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人王继宁，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人王继宁，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人郝宝顺因政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第651号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郝宝顺向一审法院起诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公（2014）第1141号-不存）中确认了“郝宝顺在中南海地区有非正常上访行为”的物证不存在，而北京市公安局作出的《行政复议决定书》（京公复决字（2014）第359号）却认定“郝宝顺在中南海地区有非正常上访行为”，两者关于郝宝顺行为的说法相互矛盾。西城分局在其所出具的《政府信息不存在告知书》中隐瞒事实情况，行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，严重侵害了郝宝顺的多项公民权利，故诉至法院，请求：1、依法撤销西城分局作出的《政府信息不存在告知书》（西公（2014）第1141号-不存），责令西城分局重新作出《政府信息公开告知书》；2、撤销北京市公安局作出的《行政复议决定书》（京公复决字（2014）第359号）；3、诉讼费用由西城分局和北京市公安局负担。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郝宝顺向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郝宝顺的起诉。
郝宝顺不服一审裁定，上诉认为，一审裁定错误，其起诉符合法律规定的起诉条件，案件应属于人民法院行政诉讼审判范围。请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院或指令其他法院继续审理本案。
经审查，2014年4月9日，西城分局依据郝宝顺的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2014）第1050回）内容为：“郝宝顺：您好，我们于2014年4月9日收到您提出要求获取2014年3月6日在中南海地区非正常上访被府右街派出所扰乱公共场所秩序的录音、录像证人证言和现场处置记录及北京市公安局将该案件移送本人所在地公安机关继续处理的相关信息的申请。我们将于2014年4月29日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2014年4月29日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2014）第1141号-不存）。郝宝顺不服，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局于2014年8月7日作出《行政复议决定书》（京公复决字（2014）第359号），决定维持西城分局作出的《政府信息不存在告知书》（西公（2014）第1141号-不存）。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因郝宝顺向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郝宝顺的起诉是正确的，本院予以维持。郝宝顺的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第01118号
原告：李某某，男，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。
委托代理人：郭某某，女，汉族，农民，住址北票市三家乡。
被告：朝阳市泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合镇林家沟村。
法定代表人：常艳军，总经理。
委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
被告：苑某某，男，汉族，农民，住址朝阳县羊山镇。
原告李某某诉被告朝阳市泓鑫农畜产品开发有限责任公司、苑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭某某、被告朝阳市泓鑫农畜产品开发有限责任公司的委托代理人田菊、被告苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年6月6日下午17时许，在朝阳市龙城区联合镇北台子村下西地，常艳军的职工，苑某某用铲车将我家的玉米青苗铲掉，大约七分地的青苗2000多株，并将我的耕地铲成道路，用于通行。我知道后报警了，联合派出所出警后，在现场进行拍照、询问在场的当事人，后经口头调解，但未达成赔偿协议，向阳分局给予被告苑某某行政处罚，经多次找到二被告均未给付赔偿款，故原告诉至法院，为要求二被告赔偿青苗损失2000元及恢复耕地所需费用1000元；并由二被告承担诉讼费用。
被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司辩称：被告不同意赔偿原告的损失，原告无证据证明被告所推的地是原告的承包地，原告要求赔偿的青苗损失2000元及复耕费用1000元无证据来证明，被告所推的地本身就是道路，请求法院驳回原告诉请。
被告苑某某辩称：我是这个公司职工，推道是公司让我去的，而且原告种地种过界了，我推的是道。
经审理查明：2015年6月6日下午17时许，在朝阳市龙城区联合镇北台子村下西地，被告朝阳市泓鑫农畜产品开发有限责任公司指派职工苑某某平整道路，在用铲车推道过程中，将原告李某某家玉米地青苗推毁二块，第一块长8米，宽2米；第二块长13米，宽5米，此地被毁后，原告未予补种。原告报警后，经联合派出所处理未果，故原告诉至法院，为此要求二被告赔偿青苗损失2000元及恢复耕地所需费用1000元；并由二被告承担诉讼费用。
本案在审理中，因原告拒绝对受损地块进行损失评估，经本院组织相关村、镇人员（村主任、村会计、镇人大主席、镇综治办主任）对原告家的玉米亩产及价格进行估产、估价，分别为1500斤每亩、1.05元每斤，故原告受损地块产量损失价格为191.35元
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、家庭承包合同、向阳分局卷宗中证人证言及相关记录、现场笔录、行政处罚决定书、座谈笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告朝阳市泓鑫农畜产品开发有限责任公司为生产需要，恢复原通行道路时，将原告承包地的青苗损毁，对此应承担赔偿责任，由于原告损失客观存在，本案为不增加当事人诉讼成本，减少诉累，故进行了相关的估价调查，并予以采信，原告请求被告赔偿损失，应予支持，应根据被告实际损毁的经公安机关确定的地块面积，赔偿产量的损失；原告请求被告赔偿恢复耕地费用，缺乏证据，不予支持；被告苑某某系被告朝阳市泓鑫农畜产品开发有限责任公司职工，受公司指派，其行为应由公司承担相应的责任，故原告请求被告苑某某承担赔偿责任，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款之规定，判决如下：
一、被告朝阳市泓鑫农畜产品开发有限责任公司赔偿原告李某某经济损失191.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某请求被告赔偿恢复耕地费用1000元的诉讼请求
三、驳回原告李某某对被告苑某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告朝阳市泓鑫农畜产品开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6650号
原告陈振忠，男，1959年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许有成，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈振忠与被告许瑞典、许瑞昆、许有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振忠到庭参加诉讼，被告许瑞典、许瑞昆、许有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振忠诉称，被告许瑞典、许瑞昆因生意周转需要，于2014年9月23日向原告借款人民币600000元（已用银行还款方式还200000），被告许瑞典、许瑞昆以光德菜市场对面安置房店面一间作为借款抵押。被告许有成对此借款给予明确担保，借款人不论什么原因未能偿还此借款，担保人必须承担上述借款本息连带责任，至借款人还清款项止。三被告不守信用，原告多次讨还未果，三被告均以其他理由推拖，未能偿还借款本息。为此，原告请求判令：1.请求判令被告许瑞典、许瑞昆立即偿还原告借款人民币400000元及利息（利息自2015年9月24日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.依法判决被告许有成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告许瑞典、许瑞昆、许有成未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借条一张、中国建设银行转账凭条二张，以此证明2015年9月23日被告许瑞典、许瑞昆共同向原告借款人民币600000元，并由被告许有成提供担保的事实。
4.协议书一份，以此证明被告许瑞典、许瑞昆以菜市场对面安置房店面一间作为借款抵押的事实。
本院认为，被告许瑞典、许瑞昆、许有成拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月23日，被告许瑞典、许瑞昆在被告许有成连带责任保证担保下向原告陈振忠借款人民币600000元，未约定借款期限及利息。借款时，三被告共同出具一张借款条给原告收执。借款后，被告许瑞典、许瑞昆偿还原告借款本金200000元，余款被告未能偿还。为此，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈振忠与被告许瑞典、许瑞昆、许有成之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。原告与被告许瑞典、许瑞昆未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告许瑞典、许瑞昆至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金400000元及起诉催告后的利息。原告主张被告许瑞典、许瑞昆自2015年9月24日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，缺乏依据，但被告许瑞典、许瑞昆应支付自起诉之日按年利率6%计算的利息。原告与被告许有成约定连带责任保证担保，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告许有成应承担连带保证责任。被告许有成承担保证责任后，有权向被告许瑞典、许瑞昆追偿。被告许瑞典、许瑞昆、许有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许瑞典、许瑞昆应于本判决生效之日起十日内返还原告陈振忠借款人民币400000元及利息（年利率6%，自2015年10月21日起计算至至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告许有成对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告许有成承担保证责任后，有权向被告许瑞典、许瑞昆追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告许瑞典、许瑞昆、许有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6650号
原告傅恒，男，1990年1月13日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告傅恒与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅恒于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。