wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第368号
上诉人（原审原告）：李凌。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵丛阳。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐岩。
委托代理人：张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国柱。
委托代理人：张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。
上诉人李凌、赵丛阳因与被上诉人徐岩、徐国柱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日对本案公开开庭进行了审理，上诉人李凌、赵丛阳的委托代理人谭艳萍、赵丹，被上诉人徐岩及徐国柱的委托代理人张冀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凌、赵丛阳一审诉称：要求二被告共同返还欠款260000元及承担本案诉讼费用。
徐岩一审辩称：向原告借款属实，截止2014年3月14日所欠款均已还清，通过银行转帐共还款335339元。原告以恐吓胁迫方式让徐国柱代替徐岩还款，因徐岩已还清欠款，不存在代替其还款的事。徐岩与原告没有了债务关系，原告依据徐国柱在胁迫并不知情的情况下出具的还款凭据，没有具体意思表示，故请求法院驳回原告诉讼请求。
徐国柱一审辩称，原告手中的还款凭据不是真实意思表示，请求法院依法驳回诉讼请求，并撤销该还款凭据法律效力。
一审法院查明：徐岩与徐国柱系父子关系。2011年原告李凌、赵丛阳与被告徐岩相识，2011年8月起被告徐岩开始从原告处借款，庭审时原告提供了六份欠条（其中一份欠条借款人为靳洪喜），共计金额为260000元。为索要欠款，原告于2014年9月11日到被告徐国柱（徐岩父亲）家追讨欠款，徐国柱在原告书写的替徐岩还款的承诺书上签字。2014年10月24日原告以徐岩、徐国柱为共同被告诉至本院。
一审法院认为：对原告举证的六份欠条，被告徐岩辩称其中五份欠条确系其本人所写，但欠款已经全部偿还，为证明其主张提供了从本人建设银行及邮政储蓄银行向原告李凌银行卡汇款的卡对卡交易明细。其中一份金额为75000元借款人为靳洪喜担保人为徐岩的欠条不是本人所写，对此原告李凌庭审中承认是自己经过徐岩同意写的徐岩名字并按的手印，但当庭被告徐岩否认存在该事实，故该份欠条的真实性本院不予认定。关于原告诉称被告徐岩自2011年开始陆续向其借款50多万元，被告庭审中提举的银行卡交易明细中载明的款项33万元是偿还2011年8月之前欠款的主张，原审法院认为被告出具五份欠条的时间从2011年8月21日起至2013年5月3日，共计金额为185000元。被告向原告李凌银行卡汇款时间自2012年8月13日至2014年3月14日，累计还款金额为335399元，已超出欠款金额。经询问双方交易习惯均为被告借款时原告支付现金，被告还款有时是现金有时是转账，因双方对各自主张只有欠条与转账凭证并均无其他证据予以佐证，故认为被告所称现金还款部分所对应的欠条收回，而银行转账部分因有银行交易记录为证因而欠条未能收回的主张符合客观事实，原告仅依据欠条诉至法院要求被告还款的证据不足，不能予以支持。关于原告要求被告徐国柱共同偿还欠款的请求，因原告起诉被告徐岩欠款证据不足，故要求被告徐国柱共同偿还欠款的诉请无法支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李凌、赵丛阳的诉讼请求。案件受理费5200元，保全费2620元，均由原告李凌、赵丛阳共同承担。
宣判后，李凌、赵丛阳不服，向本院提出上诉称：李凌与徐岩之间存在多比借款，徐岩偿还完毕的欠条均已收回，本次起诉的欠款并未偿还。并未对徐国柱进行胁迫，还款承诺是徐国柱的真实意思表示。故请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐岩辩称：26万欠款中，借款人为靳洪喜的75000元欠条，担保人不是我签字，与我无关，其余借款均已偿还完毕，只是没有及时将欠条收回，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人徐国柱辩称：还款承诺确系受胁迫所签，且徐岩欠款已经还清，我不应当承担还款责任。
本院查明的事实与一审一致。另查明，2013年5月3日徐岩出具的7万元欠条下方标注“已还15000元”。
本院认为，本案中靳洪喜出具的75000元欠条，因主债务人为案外人靳洪喜，属另一法律关系，本案不予处理。对于徐岩出具的5张欠条，共计185000元借款，徐岩对借款事实予以认可，应当承担偿还责任。对于是否已经偿还的问题，2013年5月3日徐岩出具的7万元欠条，因偿还15000元，尚欠55000元，无法收回全部欠条，故在欠条下方标注已还15000元，而李凌在起诉标的中确已将该笔款项数额予以扣除，结合证人尹君证明徐岩曾取回欠条的证人证言，可以认定徐岩在还款时需要取得一定形式的收款凭证或取回借款凭证，故徐岩主张涉案欠款已经偿还，而未及时收回欠条的主张缺乏事实及法律依据，亦有悖常理，本院不予支持。
对于徐国柱是否应当偿还借款的问题，徐国柱签字认可同意还款，属于债务加入行为，其主张还款承诺系受胁迫所签，并提供陵东公安派出所出具的报警情况登记表，该报警登记表显示时间为2014年10月20日，而还款承诺出具的时间是2014年9月11日，时间并不一致，且根据报警记录的内容“报警人称有人在门口要钱，我所民警赶到现场后，经排查未发现敲门者，报警人称敲门者已不在现场”，不能证明存在受胁迫的事实，故徐国柱的抗辩主张缺乏依据，徐国柱应在徐岩欠款数额范围内承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1205号判决；
二、徐岩、徐国柱于本判决生效之日起10日内偿还李凌、赵丛阳借款185000元；
三、驳回李凌、赵丛阳的其他诉讼请求。
本案一、二审诉讼费10400元，保全费2620元，共计13020元，由李凌承担2400元，徐岩、徐国柱共同承担10620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第394号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日14时许，被告人宁某及其同伙“安徽”（另案处理）去到本市荔湾区龙津东路646号澳之星超市门口附近，趁被害人吴某夫妇不备之时，由被告人宁某动手盗得被害人放在右边衣服口袋内的苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币2843元），得手后携赃逃离现场。2013年11月22日7时许，被告人宁某及其同伙“河南”（另案处理）去到本市荔湾区龙津东路646号澳之星超市门口附近，趁被害人李某不备�时，由被告人宁某动手盗得被害人放在衣服口袋内的心动牌手机1部，得手后携赃逃离现场并将手机变卖。公诉机关认为，被告人宁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处被告人刑罚。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人吴某、李某的陈述，证人过某兵、官某富的证言，辨认笔录，作案工具照片，扣押清单，价格鉴定意见书，常住人口信息查询资料，被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，在公共场所�窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宁某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月22日至2014年7月21日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月十七日
书记员 刘雪萌
﹤h1﹥陈敏华﹤／h1﹥
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第394号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宁某，男，1958年11月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地吉林省舒兰市吉舒街永振委*组（以上为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日14时许，被告人宁某及其同伙“安徽”（另案处理）去到本市荔湾区龙津东路646号澳之星超市门口附近，趁被害人吴某夫妇不备之时，由被告人宁某动手盗得被害人放在右边衣服口袋内的苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币2843元），得手后携赃逃离现场。2013年11月22日7时许，被告人宁某及其同伙“河南”（另案处理）去到本市荔湾区龙津东路646号澳之星超市门口附近，趁被害人李某不备之时，由被告人宁某动手盗得被害人放在衣服口袋内的心动牌手机1部，得手后携赃逃离现场并将手机变卖。公诉机关认为，被告人宁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处被告人刑罚。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人吴某、李某的陈述，证人过某兵、官某富的证言，辨认笔录，作案工具照片，扣押清单，价格鉴定意见书，常住人口信息查询资料，被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宁某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月22日至2014年7月29日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月十七日
书记员 刘雪萌
陈敏华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1263号
原告范宏忠，男，1952年7月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告王宏胜，男，55岁，汉族，住址：兰考县产业集聚区。
被告高群，男，62岁，单位：兰考县农业银行职工。
被告王建峰，男，单位：兰考县农业银行职工。
被告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
负责人张行长，地址同上，
原告范宏忠诉被告王宏胜、高群、王建峰、中国农业银行股份有限公司兰考县支行民间借贷纠纷一案，原告范宏忠于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于当日向原告王宏胜送达了《交纳诉讼费用通知书》。
本院认为，本院已经向原告范宏忠直接送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知七日内预交案件受理费，期满仍未预交，按撤回起诉处理。原告范宏忠签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范宏忠撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张永红
二〇一七年三月九日
书记员 庄茵茵
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第37号
原告夏肇涌，男，汉族，住福鼎市。
被告朱晓丹，女，汉族，住福鼎市。
原告夏肇勇与被告朱晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏肇勇、被告朱晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏肇勇诉称，被告朱晓丹于2013年4月19日其借款70000元，并出具借条一张，未约定借款期限和借款利率。原告通过案外人张弘的银行账户转账给被告70000元。借款后，被告未偿还原告借款本金。后经催讨，仍拖欠借款至今。请求依法判令被告朱晓丹偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年12月23日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱晓丹辩称，借款情况属实，并按月利率9%支付了一个月的利息。
经审理查明，被告朱晓丹具条于2013年4月19日向原告借款70000元，原告通过案外人张弘的银行账户转账给被告70000元。借款后，被告未偿还借款，拖欠借款至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证明材料、借条、银行交易明细等证据予以证明，足以认定。被告主张借款后有支付利息，但没有提供相应的证据予以证明，该主张本庭不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告主张的借款事实以及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还拖欠原告借款本金70000元，双方未约定借款期限、借款利率，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱晓丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年12月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹文静
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民立字第2号
起诉人杨诚明，男，住湟源县。
2014年9月19日本院收到杨诚明的起诉状，诉称2011年6月12日，原告杨诚明与被告湟源县振兴建筑公司签订了《协议书》，原告用被告资质承包申中乡莫布拉新村建设项目，约定：原告承包莫布拉新村建设工程项目由原告独立完成，被告不参与项目实施；项目实施过程中的招标、施工、结算、税费和后期维修均由原告负责，被告概不负责；在项目实施过程中所发生的债权债务及安全事宜由原告承担，被告无任何关系；项目实施过程中被告不收任何费用。2011年7月6日，原告根据《协议书》与申中乡莫布拉村签订了莫布拉新村工程项目施工合同，并履行完了该项目的全部工程。但是，被告违约将公司在其它工程上的债务转嫁到原告头上。现请求人民法院依法确认原、被告签订的《协议书》有效。
本院经审查认为，杨诚明与湟源县振兴建筑有限责任公司签订的《协议书》，是双方内部之间达成的协议，不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对杨诚明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史正光
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋永萍
附：引用法律条文原文
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条起诉必须符合不列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更776号
罪犯马治国。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月23日作出崆刑初字（2012）第97号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金210000元。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马治国减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6281号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告张晓威。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张晓威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××72，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额63356.25元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款63356.25元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执487号
申请执行人，司继修。
被执行人，张辉。
本院在执行司继修与张辉借款合同纠纷一案，经查明被执行人张辉无财产可供执行，申请执行人司继修也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王淑敏
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第48号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人张某某，男，1980年8月3日生，住漯河市召陵区姬石镇小潭村。
被执行人贾某某，女，1982年11月26日生，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某某、贾某某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2014）第061508号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年九月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第48号
贾永娜、张庆伟：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年1月2日作出的召人口征字（2014）第061508号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.75万元。
（2）负担本案申请执行费910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二十一日
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审17号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023542号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023542号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审17号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023542号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023542号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月九日书记员  申淑君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1326号
原告上海合亿叉车有限公司。
被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司。
原告上海合亿叉车有限公司诉被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐桂军、被告委托代理人沈仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告签订承包维修合同1份，约定自同年11月10日起，被告将15台叉车委托由原告维修及保养。维修保养费用应每季度结算一次，一年合计费用为人民币277，500元（以下币种同）。合同签订后，原告依约向被告派出维修人员，但被告仅支付了一个季度的维修保养费用，尚欠四个季度维修保养费用合计277，500元拒不支付。后被告将原告员工打伤还提出解约，并扣留了原告放置在被告处的配件。故起诉至法院，请求判令，1、被告支付维修费用277，500元（自2013年2月11日计算至2014年2月10日）；2、判令被告返还配件（庭审中放弃该项诉请）；3、判令被告赔偿可得利益损失138，750元。
被告辩称：维修合同自2012年11月10日履行至次年8月14日，其已支付了一个季度维修保养费用，尚欠原告半年维修保养费用138，750元同意支付；另案中已查明，原告方没有配件在其处；原告也不存在可得利益，故不同意支付原告可得利益损失。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、承包维修合同1份，用以证明原、被告约定的权利义务等。经质证，被告对真实性无异议；2、（2014）金民二（商）初字第765号民事判决书1份，用以证明法院判决合同解除是2014年6月24日。经质证，被告对真实性无异议，但认为该判决明确原告提供服务的时间到2013年8月14日为止。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、要求维修、终止合同函3份，用以证明被告要求原告派人维修遭拒后，要求解除合同。经质证，原告表示只收到过2013年11月26日的合同终止函；2、维修记录表1组，用以证明原告最后一次提供维修时间为2013年8月14日。经质证，原告认为被告隐匿了2013年8月14日后的维修记录。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性均予认可，本院予以采信；被告提供的证据，在（2014）金民二（商）初字第765号生效案件中已予认定，本院亦予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年11月，原、被告签订承包维修合同1份，约定自同年11月10日起，被告将15台叉车�托由原告维修及保养。维修保养费用应每季度结算一次，一年合计费用为277，500元。被告支付了一个季度的维修保养费用。被告于2013年8月至11月三次致函原告，要求原告及时派人对其叉车进行维修以及因原告未派人维修而要求终止承包维修合同。
另查明，（2014）金民二（商）初字第765案件确认原告最后一次为被告提供维修服务时间为2013年8月14日并判决解除了双方间的承包维修合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、对于原告要求被告支付维修保养费用，原告主张自2013年2月11日计算至2014年2月10日。鉴于被告确认只支付了自2012年11月10日起一个季度的费用，故原告主张自2013年2月11日起算，被告并无异议，本院予以确认。已生效的（2014）金民二（商）初字第765号判决确认原告最后一次为被告提供维修服务时间为2013年8月14日。本案中，原告也不能提供在此时间后其继续履行维修合同的证据。原告要求维修保养费用计算至2014年2月10日，并无事实和法律依据，本院不予支持，维修保养费用应计算至2013年8月14日为宜。2、对于原告以被告违约为由要求被告赔偿其以6个月维修保养费用为标准的可得利益损失。本院认为，依合同法采取的严格责任制，可得利益的损失的赔偿须具备三个要件，即违约行为、损害事实及两者的因果关系。已生效的（2014）金民二（商）初字第765号判决并未确认被告存在违约事实。在本案中原告也并未提供证据证明被告存在违约行为。相反，被告提供的证据可以证明原告未及时回应被告的维修请求。综上，被告应支付原告维修费138，750元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合亿叉车有限公司维修费人民币138，750元；
二、驳回原告上海合亿叉车有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3，771元，由原告负担2，514元，由被告负担1，257元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年九月三十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第216-1号
申请执行人杨秀梅。
被执行人诸城市宏通机械有限公司，住所地：诸城市密州街办普乐村西首。
法定代表人王丛军，该公司总经理。
申请执行人杨秀梅与被执行人诸城市宏通机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的总额为66368元，尚未执行标的额为66368元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月三十日
执行员 马春雷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4077号
原告张某，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告潘某，男，1951年1月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年9月2日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告潘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年9月2日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本、本院（2014）融民初字第19XX号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告潘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告潘某离婚。
本案受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪瑜彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1370号
原告：杨海兵。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：王永兵。
原告杨海兵与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海兵及其委托诉讼代理人高树栋，被告王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兵诉称，被告王永兵向原告借款27000元，并于2016年11月19日向原告出具借条一份，言明借期一个月。借款期满后原告向被告索要借款，被告一直拖延不还。请求人民法院判决被告被告王永兵如数偿还，并承担该款2016年12月20日起至实际履行之日止，按年利率24％计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王永兵辩称，因周小峰差杨海兵54000元，杨海兵要求以我的名义借给周小峰。我说我只有24000元，这样杨海兵就拿了30000元，我拿了24000元,共54000元借给债务人周小峰。我向原告出具了一张27000元的借条，另外3000元作为我的好处费。周小峰向我出具了欠条。周小峰至今没有将钱还给我，所以我不应该将27000元还给原告。
经本院审理认定事实如下，原告杨海兵与被告王永兵是朋友关系。被告于2016年11月19日向原告杨海兵出具了一张欠条，内容为：“今借到杨海兵人民币（大写）贰万柒仟元整，￥27000元，用于周转，付款方式：转账，借款期限自2016年11月19日至2016年12月19日，到期一次性还清。逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）”。借条出具后原告将现金30000元以转账方式付给了被告。被告加上自己的24000元共54000元借给了周小峰，周小峰向被告出具了欠条。借款期满后原告向被告要款，被告以周小峰尚未偿还该款为由拒绝还款。原告遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、王永兵出具的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告王永兵向原告出具的借条约定了借款数额、还款期限、违约责任的内容。借条出具后原告向被告给付了现金。因此，原、被告之间形成了明确的借贷关系。至于被告以自己的名义将钱出借周小峰，周小峰向被告出具借条又形成了另一借贷关系。原、被告之间没有约定须待周小峰向被告还款后，被告才应向原告还款。故被告辩称的另一借款人周小峰没有向其还借款，其亦不应向原告还款的理由不能成立，本院不予支持。2016年12月20日后中国人民银行一年期内贷款基准年利率为4.35％，原、被告约定逾期还款利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，该约定没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率为24％的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王永兵偿还原告杨海兵借款27000元，支付律师代理费2000元。并承付27000元自2016年12月20日起至判决履行之日止按年利率17.4％计算的利息。本判决生效后5日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告王永兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月二十八日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第341-2号
原告淄博鸿运矿山设备有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人王凤玲，董事长。
被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司。住所地大同市左云县。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司。住所地大同市矿区。
本院在审理原告淄博鸿运矿山设备有限公司与被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鸿运矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1504.00元，财产保全费人民币1197.00，二项合计人民币2701.00元，由原告淄博鸿运矿山设备有限公司负担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 张生燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范显德，男，汉族，1963年2月18日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人范显德与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范显德申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范显德的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2309号
原告：杨兴。
委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告江苏宁工重机股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人王国松，该公司生产部经理。
委托代理人姜涛，该公司员工。
原告杨兴（以下简称杨兴）与被告江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴委托代理人卢启华、被告宁工公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴向本院提出诉讼请求：1．宁工公司给付杨兴融资服务咨询费77万元；2．宁工公司给付杨兴律师费6万元；3．本案诉讼费用由宁工公司负担。事实和理由：2014年10月24日，杨兴与宁工公司签订《融资服务协议》一份，约定杨兴接受宁工公司委托，负责就融资贷款事宜引荐宁工公司和中信银行等商业银行进行洽谈，指导宁工公司准备贷款资料，并最终促成签订贷款协议，贷款数额以资金方最终审批的授信数额为准。贷款到宁工公司账号并保证该资金正常使用即视为完成融资委托，银行放款的同时宁工公司按如下标准支付融资服务费：贷款大于4000万元，服务费为2.5%；贷款在3500万元至3900万元之间，服务费为2.2%；贷款在3000万元至3400万元，服务费为1.5%；贷款小于3000万元，服务费为1%。授信和放款时间的最终约定为2015年2月7日前授信结束，2015年2月10日前放款。如宁工公司不按约支付服务费，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由宁工公司承担。《融资服务协议》及手书补充条款由时任宁工公司法定代表人的戚维忠签字。2016年5月5日，中信银行股份有限公司扬州分行出具情况说明，该行于2015年2月16日给予宁工公司有条件敞口授信额度3500万元，并于2015年2月17日向宁工公司放款500万元，宁工公司于2016年4月7日提前归还该笔贷款。目前宁工公司在该行无贷款余额，且授信额度已过有效期。杨兴认为其帮助宁工公司取得3500万元授信额度，宁工公司应按2.2%的标准向其支付服务费，因宁工公司拖欠服务费，由此产生的律师费6万元亦应由宁工公司承担。
宁工公司辩称，宁工公司承认杨兴主张的签订《融资服务协议》、授信额度审批、贷款发放、提前还款及产生律师费的事实，但认为，第一，杨兴的经营行为属于违法行为；第二，杨兴未能帮助宁工公司在2015年2月10日前将3500万元发放到公司账号并保证该资金正常使用，应视为未能完成融资委托。而其中500万元贷款是在2015年春节前一天的2015年2月17日才完成放款，对于春节前期资金紧张的企业来说，此时放款已经没有意义；第三，律师费不应由宁工公司负担。综上，请求法院依法驳回杨兴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，时任宁工公司法定代表人的戚维忠以公司名义与杨兴签订《融资服务协议》，应视为职务行为，相关权利义务应由宁工公司承担。宁工公司不能举证证明杨兴为其提供贷款融资服务存在非法经营的情形，应承担举证不能的法律后果。宁工公司与杨兴之间的《融资服务协议》依法成立，且合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。杨兴未能帮助宁工公司在2015年2月10日前将3500万元贷款发放到公司账号并保证该资金正常使用，应认定杨兴未能完成3500万元贷款融资委托，不能按3500万元的标准计收融资服务咨询费。而对于2015年2月17日的500万元贷款，该笔贷款虽然未能按约定时间而是在2015年春节前一天才完成放款，但宁工公司已实际接受该笔贷款，并于2016年4月7日才归还，应认定宁工公司就该笔500万元贷款接受了杨兴的融资服务，宁工公司应于放款日当天向杨兴按1%的标准支付融资服务咨询费5万元。宁工公司未能按协议约定时间支付融资服务咨询费造成本案诉讼，根据协议约定，由此产生的律师费应由宁工公司承担，宁工公司承担律师费的金额应根据杨兴的诉讼请求77万元与本院实际支持的5万元之间的比例确定，即3896元。
综上所述，宁工公司与杨兴之间的居间合同关系依法成立，且合法有效。杨兴要求宁工公司给付融资服务咨询费5万元及律师费3896元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨兴的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宁工重机股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴融资服务咨询费5万元；
二、被告江苏宁工重机股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴律师费3896元；
三、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告杨兴负担10754元，由被告江苏宁工重机股份有限公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏明霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第191号
原告郭方艳。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告郭方富。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
原告郭方艳与被告郭方富义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理后作出判决，被告不服判决提起上诉，承德市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日上午，被告请原告帮忙装木头，原告在装车抬木头时被压伤。原告伤后到滦平县医院治疗，经医院诊断，原告腰一椎体压缩性骨折。原告又转入承德市附属医院手术治疗。后因赔偿双方协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求被告赔偿原告支付的医疗费40142.74元、矫形器费1200元、误工费18096元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、鉴定费800元、交通费1503元、租床费80元、精神损害抚慰金5000元，总计71581.74元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告代理人对张久龙、郭继文的调查笔录各一份，龙庆年、郭方正的自书证明各一份；2、滦平县医院疾病诊断书、住院费票据及清单各一张，原告庭后提交的滦平县医院出院记录一张；3、2012年承德附属医院疾病诊断书一份，住院费票据复印件一张及清单复印件三张，门诊票据一张，原告庭后提交的承德附属医院病案材料一份；4、2013年1月承德附属医院疾病诊断书及病案材料一份，住院费票据复印件及原件各一张，天桥卫生院票据一张；5、鉴定书一份及鉴定费票据一张；6、郭方正、郭方杰等八人的收到条各一张，租床费票据一张，交通费票据16张；7、劳动协议及工资表各一张，前沟门村委会证明一份，原告收到条一张；8、矫形器票据一张。
被告辩称：被告没有找原告装木头，原告虽到过装车现场，但也没装车，双方之间不存在帮工法律关系；被告为原告垫付在滦平县医院1500元和在承德附属医院的2000元，不应认定被告就应承担赔偿责任；故应驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼主张提交了何志双的书面证明一份、郭继文的书面证明复印件一份、被告代理人对郭继文的调查笔录复印件一份。
为查明案件事实，本院对张久龙、郭继文作调查笔录各一份。
经审理查明：2012年3月17日上午，被告郭方富雇佣郭继文为其拉木头，并找张久龙、何志双及原告郭方艳帮忙装木头。在抬木头过程中，原告感到腰背部疼痛不适。原告随即到滦平县医院检查治疗，医院诊断为腰一椎体压缩性骨折，住院4天支付住院费2911元。原告出院当日又转到承德附属医院手术治疗，住院13天4月3日出院，其中支付门诊费用100元。2013年1月3日至1月14日，原告再到承德附属医院进行二次手术，住院11天支付住院费8308.26元。原告伤情经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。被告在原告治疗过程中两次为其垫付医疗费3500元。原告的经济损失核定为：医疗费11319.26元、鉴定费800元、护理费1680元（28天x60元）、住院伙食补助费1400元（28天x50元）、误工费7841.60元（根据医嘱、住院时间计208天，以农业平均工资标准每天37.70元核定）、交通费酌定为900元，总计23940.86元。
本院认为：原告郭方艳无偿为被告郭方富装木头，双方即形成帮工法律关系。原告在帮工过程中因帮工活动遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告抗辩双方不存在帮工法律关系，没有事实依据，不予采信。原告请求赔偿2012年3月承德附属医院手术治疗的住院费28791.48元，因不能提交票据原件，且在本院进行法律释明后的指定期限内亦不能提交新农合医保核销的相关证据，应承担举证不能的责任，故此对该损失数额本院依法不予认定；原告主张的误工费应以上一年度农业平均工资标准核定，护理费按每天60元核定，交通费根据治疗情况由本院酌定，对于原告多请求的部分不予支持；原告购买脊柱矫正器、租床费、天桥卫生院的门诊费用，未能提供医院诊断证明等有效证据，不予支持；因原告未造成严重精神损害，故对于其请求的精神损害抚慰金亦不予支持。被告已经给付的3500元应在总赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告郭方富赔偿原告郭方艳医疗费11319.26元、鉴定费800元、护理费1680元、住院伙食补助费1400元、误工费7841.60元、交通费900元总计23940.86元，扣除已经给付的3500元，再应赔偿20440.86元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭方艳的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由原告承担1140元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 兵
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第191号
原告：张国利，农民。
被告：王建辉，农民。
原告张国利与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国利诉称，2010年10月19日，被告因做生意向我借款100000元，约定每年给付利息20000元。当时由被告王建辉打了借条。后我多次找被告催要借款，被告至今分文未付。要求被告立即还款。
被告王建辉未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月19日，被告王建辉向原告张国利借款人民币100000元，称用于做生意，被告王建辉于当日给原告出具借条，内容为“今借张国立现金100000元”。后经催要，被告于2012年3月3日再次给原告打了借条。后原告多次找被告催要，但被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告王建辉所打借条等证据予以证实。
本院认为，被告王建辉向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即偿还借款，本院应予支持。原告称当时约定每年给付20000元利息，无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王建辉于判决生效后十日内偿还原告张国利人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告王建辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李树国
审判员 窦广同
审判员 韩 阳
二〇一四年七月二日
书记员 张红娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第260号
原告：王开。
被告：吴长行。
原告王开诉被告吴长行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日依法受理后，由审判员张静适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王开、被告吴长行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开诉称：2014年2月10日被告以做生意为由，向原告借5000元钱，承诺给原告5000元的利息，并出具了借据一份，写明了本金和利息。借款到期后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款5000元及利息1300元，共计6300元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长行辩称：认可欠款及给原告出具欠条的事实，但因为之前与原告是朋友关系，已经给过原告10000元，并给原告买东西、安窗户花了近10000余元。
原告王开为支持自己的诉讼主张，向本院提交：2014年2月20日被告出具的借据一份，证明被告向原告借款5000元并约定利息的事实。被告吴长行质证认为，对该证据无异议。
被告吴长行未向法庭出示证据。
本院认为，原告王开提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告吴长行与原告王开之间存在5000元借贷关系的事实，故对该证据予以采信。
经审理查明：2014年2月20日被告吴长行以吴建国的名义向原告王开出具了欠条一份，载明：“今欠王开现金伍仟元整，在2014年3月底归。利息伍仟元整。共计（壹万整）”
另查明：原告起诉时所列被告的姓名为吴建国，而本院从公安机关调取的暂住信息亦显示为吴建国，但庭审时，被告提供的本人身份证原件显示其姓名为吴长行，暂住信息与身份证信息显示的身份证号一致，原、被告对于吴建国与吴长行为同一人的事实均无异议，故应以身份证记载的姓名吴长行作为本案被告。
本院认为，被告吴长行从原告王开处借款5000元并出具借条后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告的抗辩因无证据证明，本院不予采信。被告吴长行未能依约偿还借款，其应承担向原告继续偿还借款的责任，原告主张偿还本金的诉求成立，予以支持。关于原告主张的利息，其未能提供计算依据及公式，根据相关法律规定，并参照相关银行利率，应认定为900元，对于原告主张的超过此部分的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吴长行于本判决生效后十日内给付原告王开借款本金5000元，并支付利息900元，共计5900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长行负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初201号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一，农民，群众。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张一犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月27日23时许，被告人张一醉酒驾驶悬挂牌照号为津A（实际车牌号为HUJ3**）奥迪小轿车，沿蓟县中昌路中心护栏西侧第一条机动车道由北向南行驶至新城洲河湾广场东路口附近，因观察情况不周，其车前部与未取得驾驶证、未戴安全头盔被害人张四驾驶由西北向东南方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人张四、张一受伤，张四经抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警城区大队认定，张一负事故主要责任。
事故发生后，路过的处警公安人员报警并拨打120急救电话，被告人张一在现场等候处理。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人张一赔偿被害人近亲属各项经济损失600000元。
上述事实，有证人李、张二、王、张三证言，被告人张一供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，被告人张一驾驶证复印件、所驾车辆信息情况查询，公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，死亡医学证明，户口注销证明，尸检报告，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，道路交通事故鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名成立。被告人张一具有以下量刑情节：被告人张一所驾车辆悬挂虚假牌照，对其可酌情从重处罚；被告人张一系自首，依法可以从轻处罚；被告人张一积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人张一可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲二〇一六年三月十一日
书记员 朱 茜 茜
《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第175号
申请执行人：尹木军，男，1967年9月23日出生，汉族，住所：天津市南开区富辛庄大街兴盛里2-8-702。
公民身份号码：12010619670923601X
被执行人：赵呈璧，男，1970年10月26日出生，汉族，住所：天津市西青区中北镇西马庄村久盛园15-3-202。
公民身份号码：120111197010263511
被执行人：刘树琪，女，1969年3月2日出生，汉族，住所：天津市西青区中北镇西马庄村久盛园15-3-202。
公民身份号码：120111196903023529
被执行人：天津市兴呈达汽车配件有限公司，住所地：天津市西青经济开发区中北工业园（南园）。
组织机构代码：75221623-4
法定代表人：刘树琪，经理。
委托代理人：赵呈璧，男，1970年10月26日出生，汉族，住所：天津市西青区中北镇西马庄村久盛园15-3-202。
公民身份号码：120111197010263511
被执行人：许相群，男，1978年11月20日出生，汉族，住所：天津市西青区中北镇西马庄村久盛园12-1-201号。
公民身份号码：120111197811203519
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行尹木军与赵呈壁、刘树琪、天津市兴呈达汽车配件有限公司、许相群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尹木军与赵呈壁达成执行和解意见，申请执行人尹木军向本院提交了终结本次执行程序的确认书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2978号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 义
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张新宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 倪冬魁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第175号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行。住所地青州市谭坊镇温州东路与谭坊路交叉口东南角。
负责人于平，该支行行长。
被执行人傅旭。
本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行与傅旭金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第175号
申请执行人：朱吉华，男，1973年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行朱吉华与邓元春（2014）青调确字第463号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费4360元，并负担申请费50元，共计4410元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第463号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第175号申请执行人：朱吉华，男，1973年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行朱吉华与邓元春（2014）青调确字第463号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费4360元，并负担申请费50元，共计4410元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第463号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第175号申请执行人张凤鸣，男，1950年10月28日出生，住所地北京市朝阳区，证件号码110105195010280014。委托代理人王玉君，亲友被执行人谢文美，地址青县。被执行人王伟，地址青县。申请执行人张凤鸣与被执行人谢文美、王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月9日作出的(2015)青民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢文美、王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤鸣于2015年2月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款300000.00元（或等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十三日书记员 贾胜强
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00182号
原告刘某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告程某。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后结婚。2008年6月生女儿程嘉仪，2010年10月生女儿程怡凡。双方婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，对原告不闻不问，不尽家庭义务，原告生病也不予理睬。2012年6月，为给被告父亲治病一事，被告伙同其妹对原告进行殴打，原告无奈只得一人外出打工，双方自此分居生活。原告于2013年5月起诉离婚，法院当年7月判决不准离婚，双方此后亦没有来往和联系。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。坚决请求与被告离婚；大女儿程嘉某随原告生活，小女儿程怡某随被告生活；依法分割共同财产，返还原告嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告程某辩称，被告不同意离婚，主要是不想让这个家庭破裂。被告要求抚养大女儿程嘉某，小女儿程怡某由原告抚养；无共同财产可分割；案件受理费由原告负担。
针对自己的诉称，原告刘某当庭出示了下列证据材料：
原告身份证及乾县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻；
2、（2013）乾民初字第00798号民事判决书，证明双方感情不好，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚。
被告程某质证后认为，证据材料1、2真实，原、被告间有矛盾，但不像原告说的那样糟糕。
本院认为，原告出示的证据材料1--2，来源合法，内容可相互印证，被告未提出实质性异议，故均予以采信。
被告程某未向法庭提供证据材料。
通过庭审中本院对相关证据的认证，以及原、被告双方认可一致的情况，可以确认以下事实：
原、被告2005年底经人介绍认识，2007年1月18日登记结婚，双方婚前基础及婚后感情一般。2008年6月生女儿程嘉某，现随原告生活；2010年10月生女儿程怡某，现随被告生活。
2012年6月，因生活琐事，原告与被告及其家人发生吵闹打架，原告遂离开被告家外出打工，被告寻找未果，双方自此分居生活至今。原告2013年5月起诉法院请求离婚，本院2013年7月判决不准离婚后，双方此后亦未来往、正常联系。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。原告现留存在被告家的嫁妆有：两开门被柜1个、棉被5条、毛毯1条、床单10条，以及原告的个人衣物。
本院认为，本案原、被告经人介绍认识，婚前基础及婚后感情一般，原告第一次请求离婚，本院驳回原告的请求后，双方亦未来往、正常联系。原、被告双方已分居近两年，原告本次起诉后，被告虽言明不同意离婚，但却向法庭提出了子女抚养意见，其本人无和好的强烈意愿，双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。考虑到年幼的大女儿程嘉仪现随原告生活，年幼的小女儿程怡凡现随被告生活着这一实际，宜维持现状，子女抚养费由原、被告各自负担。原告的嫁妆系其个人财物，应归原告本人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予刘某与程某离婚；
大女儿程嘉某随刘茹生活，小女儿程怡某随程卫生活，子女抚养费由刘某、程某各自负担；
三、刘某现留存在程卫家的嫁妆：两开门被柜1个、棉被5条、毛毯1条、床单10条，以及刘茹的个人衣物，归刘某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00182号
原告刘某，女
委托代理人宋某某，陕西奉天律师事务所律师。
被告程某，男。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后结婚。2008年6月生女儿程嘉仪，2010年10月生女儿程怡凡。双方婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，对原告不闻不问，不尽家庭义务，原告生病也不予理睬。2012年6月，为给被告父亲治病一事，被告伙同其妹对原告进行殴打，原告无奈只得一人外出打工，双方自此分居生活。原告于2013年5月起诉离婚，法院当年7月判决不准离婚，双方此后亦没有来往和联系。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。坚决请求与被告离婚；大女儿程嘉仪随原告生活，小女儿程怡凡随被告生活；依法分割共同财产，返还原告嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告程某辩称，被告不同意离婚，主要是不想让这个家庭破裂。被告要求抚养大女儿程嘉仪，小女儿程怡凡由原告抚养；无共同财产可分割；案件受理费由原告负担。
针对自己的诉称，原告刘某当庭出示了下列证据材料：
1、原告身份证及乾县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻；
2、（2013）乾民初字第00798号民事判决书，证明双方感情不好，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚。
被告程某质证后认为，证据材料1、2真实，原、被告间有矛盾，但不像原告说的那样糟糕。
本院认为，原告出示的证据材料1—2，来源合法，内容可相互印证，被告未提出实质性异议，故均予以采信。
被告程某未向法庭提供证据材料。
通过庭审中本院对相关证据的认证，以及原、被告双方认可一致的情况，可以确认以下事实：
原、被告2005年底经人介绍认识，2007年1月18日登记结婚，双方婚前基础及婚后感情一般。2008年6月生女儿程嘉仪，现随原告生活；2010年10月生女儿程怡凡，现随被告生活。
2012年6月，因生活琐事，原告与被告及其家人发生吵闹打架，原告遂离开被告家外出打工，被告寻找未果，双方自此分居生活至今。原告2013年5月起诉法院请求离婚，本院2013年7月判决不准离婚后，双方此后亦未来往、正常联系。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。原告现留存在被告家的嫁妆有：两开门被柜1个、棉被5条、毛毯1条、床单10条，以及原告的个人衣物。
本院认为，本案原、被告经人介绍认识，婚前基础及婚后感情一般，原告第一次请求离婚，本院驳回原告的请求后，双方亦未来往、正常联系。原、被告双方已分居近两年，原告本次起诉后，被告虽言明不同意离婚，但却向法庭提出了子女抚养意见，其本人无和好的强烈意愿，双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。考虑到年幼的大女儿程嘉仪现随原告生活，年幼的小女儿程怡凡现随被告生活着这一实际，宜维持现状，子女抚养费由原、被告各自负担。原告的嫁妆系其个人财物，应归原告本人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予刘某与程某离婚；
2、大女儿程嘉仪随刘某生活，小女儿程怡凡随程某生活，子女抚养费由刘某、程某各自负担；
三、刘某现留存在程某家的嫁妆：两开门被柜1个、棉被5条、毛毯1条、床单10条，以及刘某的个人衣物，归刘某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第00182号原告刘某。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告程某。原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后结婚。2008年6月生女儿程嘉仪，2010年10月生女儿程怡凡。双方婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，对原告不闻不问，不尽家庭义务，原告生病也不予理睬。2012年6月，为给被告父亲治病一事，被告伙同其妹对原告进行殴打，原告无奈只得一人外出打工，双方自此分居生活。原告于2013年5月起诉离婚，法院当年7月判决不准离婚，双方此后亦没有来往和联系。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。坚决请求与被告离婚；大女儿程嘉某随原告生活，小女儿程怡某随被告生活；依法分割共同财产，返还原告嫁妆；案件受理费由被告负担。被告程某辩称，被告不同意离婚，主要是不想让这个家庭破裂。被告要求抚养大女儿程嘉某，小女儿程怡某由原告抚养；无共同财产可分割；案件受理费由原告负担。针对自己的诉称，原告刘某当庭出示了下列证据材料：原告身份证及乾县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻；2、（2013）乾民初字第00798号民事判决书，证明双方感情不好，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚。被告程某质证后认为，证据材料1、2真实，原、被告间有矛盾，但不像原告说的那样糟糕。本院认为，原告出示的证据材料1—2，来源合法，内容可相互印证，被告未提出实质性异议，故均予以采信。被告程某未向法庭提供证据材料。通过庭审中本院对相关证据的认证，以及原、被告双方认可一致的情况，可以确认以下事实：原、被告2005年底经人介绍认识，2007年1月18日登记结婚，双方婚前基础及婚后感情一般。2008年6月生女儿程嘉某，现随原告生活；2010年10月生女儿程怡某，现随被告生活。2012年6月，因生活琐事，原告与被告及其家人发生吵闹打架，原告遂离开被告家外出打工，被告寻找未果，双方自此分居生活至今。原告2013年5月起诉法院请求离婚，本院2013年7月判决不准离婚后，双方此后亦未来往、正常联系。另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。原告现留存在被告家的嫁妆有：两开门被柜1个、棉被5条、毛毯1条、床单10条，以及原告的个人衣物。本院认为，本案原、被告经人介绍认识，婚前基础及婚后感情一般，原告第一次请求离婚，本院驳回原告的请求后，双方亦未来往、正常联系。原、被告双方已分居近两年，原告本次起诉后，被告虽言明不同意离婚，但却向法庭提出了子女抚养意见，其本人无和好的强烈意愿，双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。考虑到年幼的大女儿程嘉仪现随原告生活，年幼的小女儿程怡凡现随被告生活着这一实际，宜维持现状，子女抚养费由原、被告各自负担。原告的嫁妆系其个人财物，应归原告本人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予刘某与程某离婚；大女儿程嘉某随刘茹生活，小女儿程怡某随程卫生活，子女抚养费由刘某、程某各自负担；三、刘某现留存在程卫家的嫁妆：两开门被柜1个、棉被5条、毛毯1条、床单10条，以及刘茹的个人衣物，归刘某所有。案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 王 煜二〇一四年四月十四日书 记 员 苏朝睿
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初28号
原告宫某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，满族，农民。
本院在审理原告宫某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈天明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1672号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：杨志仙，男，1972年2月9日出生，汉族，住东至县。
被告：胡满先，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。系被告杨志仙妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告杨志仙、胡满先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告�至农商行委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告杨志仙、胡满先经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志仙、胡满先立即连带清偿借款本金30000元及利息(自2007年1月18日起按月利率9.18‰计算至2008年1月17日；自2008年1月18日起按月利率13.77‰计算至清偿之日)；2.判令被告杨志仙、胡满先承担原告律师代理费损失2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月18日，被告杨志仙与东至县农村信用合作联社石城信用社（后改制为安徽东至农村合作银行石城分理处，现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司石城分理处，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2007年1月18日至2008年1月17日，月利率9.18‰；未按约定期�归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。
被告杨志仙、胡满先未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。
经审理查明：2007年1月18日，被告杨志仙与东至县农村信用合作联社石城信用社（后改制为安徽东至农村合作银行石城分理处，现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司石城分理处，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2007年1月18日至2008年1月17日，月利率9.18‰；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，2013年12月10日被告杨志仙签收贷款催收通知书，2015年11月30日被告父亲杨渭滨签收贷款催收通知书。被告至今尚未清偿借款本息，故原告具状起诉。在开庭前原告东至农商行申请撤回对被告胡满先的起诉，本院在庭审中予以准许。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实由原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、催款通知书、安徽省律师服务收费标准等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告杨志仙签订的借款合同合法有效。原告依约向被告杨志仙提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用，故原告东至农商行要求被告杨志仙承担原告律师代理费损失2400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告杨志仙于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(自2007年1月18日起按月利率9.18‰计算至2008年1月17日；自2008年1月18日起按月利率13.77‰计算至清偿之日)；
二、被告杨志仙于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有�公司律师代理费损失2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨志仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第429－1号
申请执行人张志刚，男。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司经理。
本院在执行申请执行人张志刚申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第1672号买卖合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第1672号民事判决书所判决的由被执行人贵州志诚磨料有限公司给付申请执行人张志刚货款141969.80元，并承担受理费1560元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄开群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7675号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：李强，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李强合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7675号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：李强，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李强合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1005号
原告：农露香，住广西天等县。
原告：黄龙燕，住广西天等县。
原告：黄龙腾，住广西天等县。
原告：黄承恩，住广西天等县。
原告：杨爱华，住广西天等县。
以上原告共同委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李景志，住广东省广州市黄埔区。
被告：广州市兴俐纺织品有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：罗东鸿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：官照先。
本院在审理原告农露香、黄龙燕、黄龙腾、黄承恩、杨爱华诉被告李景志、广州市兴俐纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农露香、黄龙燕、黄龙腾、黄承恩、杨爱华在2015年6月16日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告农露香、黄龙燕、黄龙腾、黄承恩、杨爱华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告农露香、黄龙燕、黄龙腾、黄承恩、杨爱华撤回起诉。
本案的案件受理费3370元由原告罗东琴负担（原告已预交案件受理费3370元）。
审判员 张 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 赖智健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第141号
原告：陈某甲。
委托代理人：陶玲娇。
被告：包某。
委托代理人：冯春贵。
原告陈某甲为与被告包某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1995年年底经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市沿江镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年16周岁；于××××年××月××日生育第二个女儿，取名陈某丙，现年9周岁，就读于临海市沿江小学。由于原、被告之间性格脾气、生活习性等存在较大差异，双方经常为琐事发生争吵。被告对大女儿陈某乙不管不顾，常因小事与其发生争吵。原、被告自2011年清明节发生争吵后一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告一次性支付抚养费66000（抚养费按照每人每月500元标准计算）；本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告请求变更第二项诉讼请求，即将婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告一次性支付抚养费66000（抚养费按照每人每月500元标准计算）变更为婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活时止，婚生女儿陈某丙由被告抚养至独立生活时止
被告包某答辩称：被告为了照顾小孩，辞掉了在村里的工作，特地到学校食堂打工以方便照顾小女儿。原、被告婚姻基础牢固，只是原告长期不负责任，与他人有不正当关系，导致夫妻之间发生纠纷，但双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告陈某甲补充陈述：原告在外没有第三者，被告所说不实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年年底经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。2015年1月12日，原告陈某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、公安身份信息查询回执等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有二女儿，应有一定的感情基础。本案中，原告陈某甲未能提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲现要求与被告包某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李苹苹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1205-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李向阳，
李锦岗，男，汉族，1965年2月21日生人
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李向阳等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将李向阳在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款91410030001010265XXXX,609.93元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初98号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李伟，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，党员，农民，住绛县。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局取保候审。2016年10月28日由本院作出批准逮捕决定，2016年11月1日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日21时50分许，被告人李伟醉酒驾驶晋A8L7**号福克斯牌小型轿车沿沁东线由西向东行驶至74公里+450米处时，撞至同车道同方向行驶的李伟驾驶的北京现代牌小型轿车尾部，造成交通事故。经鉴定：李伟血液中酒精含量测定为171.04㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、事故现场图、现场照片、询问李伟、靳磊磊、曾小欢的笔录、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、机动车强制保险单、协议书、侦查终结报告、人民警察证、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李伟醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人李伟当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一六年十一月一日
书记员 赵珍珍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执277号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，任该社理事长。
委托代理人吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该社职工，住浙江省庆元县。
被执行人叶树平，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人杨林英，女，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人何日忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶树平、杨林英、何日忠金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币48633.89元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查询，本院另案查封了被执行人叶树平所有德坐落于庆元县隆宫乡桃园村北路92号的土地（庆元集用2015第1880号），目前无法处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币48633.89元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年6月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴瑞梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3118号
原告杨晓章。
被告韩淑丽。
原告杨晓章诉被告韩淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓章、被告韩淑丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓章诉称，被告于2014年7月20日称交保险费向原告借人民币2800元。原告通过农行账户给被告转账2800元。事后，原告多次索要未果。请求依法判令被告立即付清所欠借款2800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩淑丽辩称，2014年7月20日，原告自愿将2800元转入我账户里。当时我们双方是交朋友关系。所有我不应该付款。
经审理查明，2014年7月20日，被告因交保险费向原告借人民币2800元。原告同意后通过农行账户给被告转账2800元。后原告多次索要均未果。2015年7月28日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告提供的农行汇款单一份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告的借款，主观上存在过错，应当立即将所欠借款支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩淑丽于本判决生效之日起10日内给付原告杨晓章人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩淑丽承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚水星，男，汉族，1960年4月12日出生，经商，高中文化，住广东省廉江市。
委托代理人：王有丽、张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新杰，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
再审申请人戚水星与被申请人王新杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戚水星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年八月十九日
书记员 吕柳青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01321-1号
申请执行人谢娜，女。
被执行人湖南普凡置业有限公司。
上列申请执行人谢娜与被执行人湖南普凡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年8月8日经本院审结。该案（2015）天民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人购房款75391元，利息7442元（以本金75391元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2014年1月19日起至2015年8月30日止），赔偿金75391元，迟延支付利息1292元（以本金150782元为基数，按万分之一点七五一天计算，暂从2015年8月31日起至2015年10月10日止），并应承担本案受理费1980元，执行费2300元，以上共计163796元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南普凡置业有限公司的银行存款163796元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十月十日
书记员 郭 兴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00394号
原告：覃某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：曹某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告覃某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，覃某某向本院申请诉前调解，但因曹某某不同意诉前调解，覃某某于2015年9月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告覃某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年九月一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8019号
原告：高宏伟。
被告：小毛驴海鲜烧烤大排档。
本院在审理原告高宏伟与被告小毛驴海鲜烧烤大排档生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆雷撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高宏伟负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
代理审判员 王唤平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张雅兵
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第403号
原告：孟某甲，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：娜某某，女，1986年7月16日生，佤族，农民，现下落不明。
原告孟某甲与被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告娜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告孟某甲诉称：2006年9月原、被告经人介绍认识，2008年3月3日在高青县民政局登记结婚，婚后于2008年4月9日生育一女孩，取名孟某乙，孟某乙现跟随原告生活。婚后原告发现，原、被告性格不投，被告好吃懒做、不下地干活，为此双方经常吵架拌嘴，期间被告经常离家出走。2010年秋，原、被告双方又发生吵架，被告离家出走，至今下落不明。现在双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告娜某某未答辩。
经审理查明：原告孟某甲与被告娜某某于2008年3月16日登记结婚，2008年4月9日，原告孟某甲与被告娜某某生育一女孩，取名孟某乙。被告娜某某于2010年秋离家出走，后无法联系，至今杳无音信。婚生子孟某乙一直跟随原告孟某甲生活。原告于2014年3月30日在淄博日报刊登寻人启事，寻找被告娜某某，但仍无任何线索。
上述事实，由原告陈述、结婚证、＊＊＊村村委会证明、寻人启事、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告孟某甲与被告娜某某婚前缺少了解，婚后被告娜某某离家出走，原告与被告分居三年以上，现双方的夫妻感情已破裂，应准予原告孟某甲与被告娜某某离婚。关于孩子抚养问题，本院考虑被告娜某某下落不明多年，孩子一直跟随原告孟某甲生活，为稳定孩子生活及学习环境，婚生女孟某乙由原告孟某甲抚养为宜。被告娜某某未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告娜某某离婚；
二、婚生女孟某乙由原告孟某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 靖
人民陪审员 郭 群
人民陪审员 陈建平
二〇一四年九月九日
书 记 员 董 茜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第403号
原告于某某，女，1980年生，汉族。
被告许某某，男，1977年生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年五月六日
书记员 张丽芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1225号
申请执行人魏鸿，女，1992年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林晓杰，男，1996年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏鸿与被执行人林晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0181民初394号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告林晓杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏鸿借款人民币18000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月13日起计至款目清偿之日止。本案受理费人民币250元，减半收取125元，由被告林晓杰负担。因被执行人林晓杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏鸿向本院申请强制执行。
本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人林晓杰公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人魏鸿未向本院提供被执行人林晓杰的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林晓杰有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林晓杰名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林晓杰名下没有车辆登记信息。
本院已依法将被执行人林晓杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初394号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00591号
原告：李卫明，男。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵恒兴铜业有限责任公司。
法定代表人：吴忠义，该公司总经理。
被告：秦晓宏，男。
上述两被告共同委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告李卫明诉被告铜陵恒兴铜业有限责任公司、秦晓宏买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年二月十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）狮民二初字第00591号 本院对原告李卫明诉被告铜陵恒兴铜业有限责任公司、秦晓宏买卖合同纠纷一案作出的（2014）狮民二初字第00591号民事判决书（以下简称判决书），该判决书文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第5页倒数第1行中的“李卫明与金宛公司、宛兴怀第（之”补正为“李卫明与金宛公司、宛兴怀之”。 审 判 长  孙国兵 代理审判员  丁爱平 人民陪审员  高祥忠 二〇一五年六月四日 书 记 员  张雪琳