wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告张春生，男，1973年5月5日出生。
被告崔耀志（张春生配偶），女，1976年8月17日出生。
被告郭玉清，女，1960年3月8日出生。
被告刘长清，男，1967年3月20日出生。
被告张华（刘长清配偶），女，1971年8月6日出生。
被告于立成，男，1972年1月19日出生。
被告杨丽（于立成配偶），女，1973年9月1日出生。
被告赵德生，男，1974年8月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告张春生、崔耀志、郭玉清、刘长清、张华、于立成、杨丽、赵德生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人王云霞、被告张春生、崔耀志、郭玉清、刘长清、张华、于立成、赵德生到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2011年9月1日原告与被告张春生、崔耀志、郭玉清、刘长清、张华、于�成、杨丽、王伟良、于淑梅签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年9月1日起至2013年9月1日止。2012年7月25日原告与被告张春生、崔耀志签订了小额联保借款合同，向原告借款50,000.00元，用途种地，年利率14.58%,期限12个月，采取阶段性等额本息法:借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年11月26日张春生、崔耀志拖欠本息共计26,939.5元。现诉至法院要求被告张春生、崔耀志共同偿还贷款本息合计26,939.5元，因联保人张柏东已去世，故要求被告郭玉清、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅互负连带保证责任，被告赵德生承担担保责任。庭审中原告申请撤回对被告王伟良、于淑梅的起诉。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保承诺书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；（2）申请表一份、证明2份、个人贷款放款单、小额贷款借据及结婚证各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告。
被告张春生、崔耀志辩称，借款是事实，数额也对，其会积极筹钱，将此借款还上。
被告郭玉清、刘长清、张华、于立成辩称，原告所述是事实，同意承担连带责任。
被告赵德生辩称，借款及担保均是事实，同意承担保证责任。
被告杨丽未到庭、未答辩，以上各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，到庭七被告对证据均未有异议，被告杨丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可认定以下事实：2011年9月1�原告与被告张春生、崔耀志、张柏东（已去世）、郭玉清、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年9月1日起至2013年9月1日止。2012年7月25日原告与被告张春生、崔耀志签订了小额联保借款合同，向原告借款50,000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法:借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年11月26日张春生、崔耀志拖欠本息共计26,939.5元。现诉至法院要求被告张春生、崔耀志共同偿还贷款本息合计26,939.5元，因联保人张柏东已去世，故原告要求被告郭玉清、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅互负连带保证责任，因赵德生出具了担保承诺书，故�求被告赵德生承担担保责任。庭审中原告申请撤回对被告王伟良、于淑梅的起诉。上为本案事实。
本院认为，原告与被告张春生签订的小额联保借款合同及原告与被告张春生、崔耀志、张柏东、郭玉清、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅签订的小额贷款联保协议书及被告赵德生出具的担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告张春生未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告张春生、崔耀志婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告张春生、崔耀志应共同承担还款责任。被告郭玉清、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。庭审中原告申请撤回对被告王伟良、于淑梅的的起诉，经本院审查，应予准许。其余被告郭玉清、刘长清、张华、于立成、杨丽应承担连带偿付责任。被告赵德生出具了担保承诺书，亦应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，判决如下：
被告张春生、崔耀志于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计26,939.50元（利息计算至2013年11月26日）；
二、被告郭玉清、刘长清、张华、于立成、杨丽、赵德生对上述款项承担连带偿付责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元减半收取237.00元由被告张春生、崔耀志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯秋燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07312号
上诉人（原审原告）孔凡青，男，1958年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）康德贵，男，1955年4月15日出生。
上诉人孔凡青因健康权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凡青、被上诉人康德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔凡青向一审法院起诉称：2013年4月27日晚上10点左右，在我回家途中，康德贵因我给同村村民董士香提供劳务一事与我发生口角，康德贵满口脏话，我在忍无可忍的情况下与康德贵理论。康德贵从三轮车上下来，扭住我胸前的衣服将我推至砖墙上，另外一只手用力将我的头部往墙上猛撞数下，造成我头部受伤。康德贵的行为给我的身体造成伤害，导致近期不能正常劳动，但其拒不承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决：康德贵赔偿我医疗费836元、交通费100元、误工费1200元、营养费150元、精神损失费2000元。
康德贵在一审法院辩称：事发当日，我骑电动车行至土楼村150号房前时，遇到董士香、孔凡青及其母亲。董士香说我儿子把她的砖弄坏了，我们为此发生口角。我下车拽了孔凡青的衣服，孔凡青用手挡住，董士香刚要伸手拽，见我没有其他动作，也就没有动手。后孔凡青离开，我也骑车走了，整个过程不超过十分钟。我刚出院不久，根本没有力气和孔凡青打架，也没有伤害到他，请法院驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：孔凡青与康德贵同为北京市昌平区马池口镇土楼村村民。2013年4月27日晚10时左右，二人在该村因琐事发生口角，后康德贵抓住孔凡青的衣服，进而互有推搡。次日，孔凡青去昌平区医院就诊，经诊断为：头部外伤后神经反应、头部软组织损伤，共花去医疗费834.34元，医嘱休10天。2014年4月，孔凡青诉至法院，诉讼请求同诉称。
经法院核实，孔凡青的合理损失为：医疗费834.34元、误工费466.7元（酌定）、交通费50元（酌定），共计1351元。
一审法院经审理认为：孔凡青与康德贵因生活琐事产生纠纷后，均应通过正当途径解决。根据双方的当庭陈述及法院调取公安机关的询问笔录，可以确定孔凡青的损伤系康德贵所致，康德贵应对其侵权行为后果承担民事赔偿责任。孔凡青在纠纷发生后，未能采取正当的方式阻止纠纷的发展，故对其自身损害后果存在一定过错。孔凡青主张的各项损失，合理合法的部分，法院予以支持。其中，关于误工费，孔凡青未提交相关证据证明其因本次肢体冲突实际减少的收入情况，同时考虑孔凡青的年龄、职业等因素，其主张的误工费过高，法院参考本市职工最低工资标准酌情确定孔凡青月收入为1400元；交通费，孔凡青提交的交通费票据与其就医时间不一致，但考虑到该项费用实际必然发生，具体数额法院酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康德贵赔偿原告孔凡青各项损失的百分之六十，即八百一十元六角，于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告孔凡青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孔凡青不服一审法院判决，向本院提起上诉称：我在遭到康德贵无理辱骂的情况下，忍无可忍与其进行了理论，但其却推搡将我撞伤，我并无过错，康德贵应承担全部责任；其次，我主张的误工费并未过高，我作为技术工，日工资至少120元，一审判定误工费标准过低。综上，请求撤销一审判决，依法改判康德贵赔偿我医疗费836元、误工费1200元、交通费50元，共计2086元。
康德贵不同意一审判决，但并未提出诉。
本院审理期间，康德贵未提交新的证据。孔凡青向本院提交如下证据：1、董士香向派出所提交的书面“事实经过”材料，用以证明康德贵对孔凡青的受伤应承担全部责任，孔凡青对此并无过错；2、董士香出具的书面证明，用以证明孔凡青为其搭建住所提供技工劳务，每天120元，因未完工时孔凡青被康德贵打伤，其未向孔凡青支付2013年4月27日以后的劳动报酬；3、康德贵起诉孔凡青、董士香财产损害赔偿纠纷一案的民事起诉书，用以证明康德贵在另案的起诉书中认可当地大、小工平均每天工资是250元，孔凡青主张的每天误工损失120元并未过高；4、董士香作为证人出庭作证，证明康德贵拽住孔凡青的衣领，并推孔凡青的头往墙上撞，康德贵应承担全部责任。康德贵对孔凡青提交的证据1、2、4的真实性和证明目的不予认可，认为董士香的陈述和书面材料所要证明的内容均不是事实；康德贵对证据3的真实性认可，认可当地大、小工的工资每天为250元，但不认可孔凡青为董士香提供劳务，并产生误工损失。
经查，董士香与孔凡青原为夫妻关系，两人于2007年离婚。2014年7月，康德贵以财产损害赔偿纠纷为由起诉董士香、孔凡青，此后康德贵撤回了该案的起诉。现董士香与康德贵之子尚有其他民事纠纷在诉讼过程中。
另查，一审法院在询问孔凡青现在干什么工作以及月收入情况时，孔凡青称其在家种地，或是打些零工、提供劳务服务，月收入2000元左右。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据、病历手册、交通费票据、政府信息查询单复印件、关于加强集体土地管理的函复印件以及法院调取的公安机关询问笔录、鉴定书、书面事实经过、证人证言、起诉书等证据材料在案佐证。
本院认为：康德贵与孔凡青因生活琐事发生口角，康德贵采取不冷静的行为导致矛盾升级，孔凡青也未采取正确的方式化解矛盾，最终导致二人发生肢体冲突，故对冲突的发生康德贵与孔凡青均存在过错。一审法院根据已查明的事实以及过错程度认定双方的责任比例适当，本院予以维持。孔凡青虽主张其误工损失应按每日120元的标准计算，但其就此并未提供充分有效的证据证明其收入状况，且孔凡青主张的误工费计算标准与其一审时自认的月收入情况不符，故一审法院在考虑孔凡青年龄、职业等因素的情况下，认定孔凡青主张的误工费数额过高，并参照北京市职工最低工资标准酌定其误工费损失并无不当，本院予以维持。孔凡青在二审期间虽然提供了董士香的证言以及董士香书写的“事实经过”等证据证明其上诉主张，但因董士香与康德贵、孔凡青之间均存在利害关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，董士香的证言不能单独作为认定本案事实的依据，且康德贵另案提交的起诉书中的内容也不能证明孔凡青的实际误工损失情况，故本院对孔凡青二审提交的证据均无法采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孔凡青的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由康德贵负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由孔凡青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔启坤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00601号
原告张某某，女，住河南省南乐县。
被告金某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00601号
原告张某，农民。
被告金某，农民。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔志铎
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办民主大道11号。
法定代表人余凤芹，行长。
被执行人胡功爱，经商。
被执行人戚华勇，运输。
被执行人刘德慧，运输。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00732号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20850.87元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00352号
罪犯郑时兴（又名郑时军），男，1971年1月7日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年8月6日作出（2009）安汉刑初字第157号刑事判决书，以被告人郑时兴犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月3日止），并处罚金5000元。执行机关陕西省汉中监狱根据郑时兴的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑时兴在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极24个。执行机关所提出罪犯郑时兴确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑时兴确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯郑时兴的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑时兴减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第611号
原告梁艳，住南宁市。
委托代理人周雁中，君惠律师事务所律师。
被告南宁市美鸿印刷有限公司，住所地南宁市五一中路南四里15号。
法定代表人王秋蓉，该公司董事长。
委托代理人潘拉提，该公司员工。
被告潘拉提，住南宁市。
原告梁艳与被告南宁市美鸿印刷有限公司（以下简称美鸿公司）、被告潘拉提民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员覃新凤、范婵参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员陆昕昕担任法庭记录。原告的委托代理人周雁中，被告美鸿公司的委托代理人潘拉提、被告潘拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告美鸿公司因资金短缺，向原告借款用于购买设备，至2014年2月28日止，借款共计1758000元，被告美鸿公司以其所有德国产的海德堡印刷机作抵押。另，被告潘拉提提供连带保证责任，借款到期后，被告美鸿公司未能归还，经原告向被告潘拉提催讨无果，请求法院判令：1、二被告连带向原告偿付借款1758000元，利息8790元，合计1766780元（利息按银行同期贷款基准利率计，暂计至2014年4月28日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、欠条，证明被告欠原告借款1758000元的事实；
2、进账单，证明被告向原告借款的事实；
3、营业执照，证明被告美鸿公司的主体资格；
4、潘拉提身份复印，证明被告的身份情况。
两被告共同辩称：被告对借款的事实无异议，对借款金额有异议，认为原告提出的借款金额包含有利息。
两被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综合原告和被告的诉辩主张，本案的争议焦点是借款金额是否包含有利息。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年2月28日，被告美鸿公司向原告出具借条一份，主要载明：因资金短缺，被告美鸿公司向原告梁艳借款1758000元用于购买德国海德堡印刷机，并用该机器作为抵押。欠条落款处为“借款人：南宁市美鸿印刷有限公司并盖章，2014年2月28日。”另，在欠条的左下角载“本人愿意对上述债务承担连带担保责任。担保人：潘拉提，2014年2月28日。”2014年5月5日原告诉至本院。
本院认为：原、被告对本案借款事实无异议，本院对该事实予以确认。被告提出借款金额包含有利息，被告对上述事实负有举证证明的责任。对此，被告未能举证证明，上述事实不予认定。原告提出返还借款本金、利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘拉提作为本案借款的担保人应对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市美鸿印刷有限公司返还原告梁艳借款本金1758000元；
二、被告南宁市美鸿印刷有限公司支付原告梁艳借款利息（计算方法：从2014年2月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金1758000元为基数，按中国人民银行同期贷款的利率计付）；
三、被告潘拉提对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费20701元，由被告南宁市美鸿印刷有限公司、被告潘拉提共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费20701元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（户名：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处。）
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 范 婵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1852号
原告刘常富。
委托代理人王景民，迁安市弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王淑兰。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘常富与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘常富及其委托代理人王景民、被告王淑兰及其委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6月22日向原告借款41000元，并与原告约定在一个月内将借款还清。被告当场给原告签写欠条一张。写完欠条后，原告将41000元钱借给被告。借款到期后原告多次找被告催要，但被告一直推脱至今没有给付。故原告起诉要求被告偿还41000元借款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符。被告并没有向原告借钱。被告给原告书写欠条一份是属实的，但这笔41000元的债务并非借款，原被告间并不构成借贷关系，故不同意偿还原告41000元。事实经过是：原告与案外人玄洪先发生纠纷，被告作为中间人进行调解。后案外人玄洪先同意赔偿原告65000元钱，当时由被告先行给付原告24000元现金，尚欠41000元由被告为原告出具了欠条一份。所以，原告与案外人玄洪先之间是侵权之债，被告是侵权债务中的代理人，而不是借贷关系中的债务人，被告没有偿还义务。故不同意偿还原告41000元。
经审理查明，被告在2012年6月22日向原告借款41000元并约定在一个月内将借款还清。被告在借款当日为原告出具欠条一张，上书“今从刘常付手中借走肆万壹仟元整，壹月内还清。借款人王淑兰，2012年6月22日至2012年7月22日”（刘常付即本案原告刘常富）。被告承诺在2012年7月22日之前还款，但被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条原件一份、录音资料一份等证据证实。
本院认为，原被告之间借款事实有欠条原件为证，被告应按约定给付原告借款41000元。被告提交的录音资料一份，原告认可录音中一方是原告本人声音，但原告否认被告代替案外人玄洪先（录音中提到的案外人小月）签写欠条的事实。被告亦没有其他证据证实案外人玄洪先与原告之间存在因打架而引起的侵权债务纠纷的事实。被告的主张没有充分证据证实，本院不予支持。故被告应及时履行欠条约定的还款义务，赔偿原告41000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王淑兰在本判决生效之日起十日内给付原告刘常富人民币41000元。
案件受理费825元，由被告王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1852号
原告刘常富，男，1989年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王景民，迁安市弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王淑兰，女，1980年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘常富与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘常富及其委托代理人王景民、被告王淑兰及其委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6月22日向原告借款41000元，并与原告约定在一个月内将借款还清。被告当场给原告签写欠条一张。写完欠条后，原告将41000元钱借给被告。借款到期后原告多次找被告催要，但被告一直推脱至今没有给付。故原告起诉要求被告偿还41000元借款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符。被告并没有向原告借钱。被告给原告书写欠条一份是属实的，但这笔41000元的债务并非借款，原被告间并不构成借贷关系，故不同意偿还原告41000元。事实经过是：原告与案外人玄洪先发生纠纷，被告作为中间人进行调解。后案外人玄洪先同意赔偿原告65000元钱，当时由被告先行给付原告24000元现金，尚欠41000元由被告为原告出具了欠条一份。所以，原告与案外人玄洪先之间是侵权之债，被告是侵权债务中的代理人，而不是借贷关系中的债务人，被告没有偿还义务。故不同意偿还原告41000元。
经审理查明，被告在2012年6月22日向原告借款41000元并约定在一个月内将借款还清。被告在借款当日为原告出具欠条一张，上书“今从刘常付手中借走肆万壹仟元整，壹月内还清。借款人王淑兰，2012年6月22日至2012年7月22日”（刘常付即本案原告刘常富）。被告承诺在2012年7月22日之前还款，但被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条原件一份、录音资料一份等证据证实。
本院认为，原被告之间借款事实有欠条原件为证，被告应按约定给付原告借款41000元。被告提交的录音资料一份，原告认可录音中一方是原告本人声音，但原告否认被告代替案外人玄洪先（录音中提到的案外人小月）签写欠条的事实。被告亦没有其他证据证实案外人玄洪先与原告之间存在因打架而引起的侵权债务纠纷的事实。被告的主张没有充分证据证实，本院不予支持。故被告应及时履行欠条约定的还款义务，赔偿原告41000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王淑兰在本判决生效之日起十日内给付原告刘常富人民币41000元。
案件受理费825元，由被告王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2935号
原告：王怡，女，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。
负责人：范利先，总经理。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王怡与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王怡，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至8月16日在职期间年终奖7500元。事实和理由：原告于1998年12月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事商品品类助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年8月16日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年8月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年8月16日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年8月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王怡的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王怡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2935号原告：王怡，女，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。负责人：范利先，总经理。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王怡与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王怡，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至8月16日在职期间年终奖7500元。事实和理由：原告于1998年12月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事商品品类助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年8月16日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年8月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年8月16日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年8月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王怡的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王怡负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绍月二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 丹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第22号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人韩××，男，1993年出生，汉族，中专文化，农民工，住汶上县。因犯盗窃罪于2013年4月15日被济宁市市中区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币六千元。因本案于2014年8月2日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人韩××及其指定辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2014年6月2日，被告人韩××在汶上县××苑小区34号楼2单元楼道里，盗窃贾××盛扬牌大富豪踏板式电动车一辆，经鉴定，该车价值785元。
2.2014年6月18日，被告人韩××在兖州区××小区1号楼3单元楼道内，盗窃李×深蓝色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该车价值811元。
3.2014年6月23日晚上，被告人韩××在汶上县××苑小区42号楼1单元楼道门口，盗窃郭××五征牌电动踏板车一辆，经鉴定，该车价值2062元。
4.2014年6月24日，被告人韩××在汶上县××小区1号楼3单元楼道里，盗窃王××黑白色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该车价值889元。
5.2014年6月份的一天，被告人韩××在××花园2号楼4单元楼道里，盗窃田××黑色绿源牌电动车一辆，经鉴定，该车价值1392元。
6.2014年7月7日21时许，被告人韩××在兖州区××苑小区2号楼2单元楼道里，盗窃张×灰蓝色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该车价值976元。
7.2014年7月9日下午1时许，被告人韩道铖在汶上县××苑小区35号楼2单元门口，盗窃董××银灰色华鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2005元。
8.2014年7月10日14时许，被告人韩××在汶上县××小区7号楼3单元门口，盗窃王××杰斯利牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2401元。
9.2014年7月14日，被告人韩××在兖州区××小区3号楼1单元储藏室里，盗窃李×爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值1336元。
10.2014年7月15日，被告人韩××在汶上县××小区盗窃潘×蓝色英克莱电动自行车一辆，经鉴定，该车价值200元。
11.2014年7月15日中午，被告人韩××在汶上县××小区11号楼4单元楼梯口，盗窃纪××银灰色奥福来牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2427元。
12.2014年7月中旬的一天，被告人韩××在汶上县××花园1号楼2单元楼道里，盗窃林××路之星牌电动三轮车电瓶四块，经鉴定，该电瓶价值390元。
13.2014年7月21日，被告人韩××在汶上县××小区12号楼1单元楼门口，盗窃安××蓝色奥齐力牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2116元。
14.2014年7月22日中午，被告人韩××在××苑小区35号楼楼东边的地下车库门口，盗窃陈××达利鸿牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2401元。
15.2014年7月29日中午，被告人韩××在汶上县××苑小区27号楼3单元楼道口，盗窃刘××的雅迪牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2384元。
上述财产价值共计22575元。
公诉机关认为，被告人韩××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韩××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人韩××主动交代公安机关未掌握的部分犯罪事实，构成特别自首；被告人韩××自愿认罪，悔罪态度诚恳，所得赃物已大多归还受害人，具有从轻处罚情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主贾××、李×、郭××、王××、田××、张×、董××、王××、李×、潘×、纪××、林××、安××、陈××、刘××的陈述，证人刘×、刘×平、刘×康的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、本地常住人口详细查询结果、扣押清单、发还清单、韩道铖盗窃电动车案返还一览表、电动车购买凭证、办案说明、（2013）济中区刑初字第74号刑事判决书以及被告人韩××的供述等证据证实。被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人韩××有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人韩××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人韩××自愿认罪，悔罪态度诚恳，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年二月二日
书记员 李卫峰
福建省厦门市同安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2251号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告许珺珺，女，1993年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告许珺珺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告许珺珺的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
�判员李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终21号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，船员。曾因犯盗窃罪于1998年12月、2001年3月、2003年6月被分别判处有期徒刑一年四个月、六个月、一年十个月。现因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押嵊泗县看守所。
嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）浙0922刑初1号刑事判决，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至8月间，被告人沈某至嵊泗县嵊山镇民宅、宾馆等处盗窃作案4次（其中2次未遂），共窃得现金人民币3000元。具体如下：
1、2015年5、6月一天凌晨，沈某至嵊山镇三民弄90号楼下，攀爬进入该房三楼阳台，趁被害人叶某熟睡之际，推门入室，从放置于房间小床上一裤子口袋内窃得现金2200元。
2、同年7月5日2时许，沈某至嵊山镇三民弄104号“乐佳”旅社内，翻动旅馆前台未果，后推门进入值班室欲实施盗窃时被人发现后逃离。
3、同年7月一天凌晨，沈某至嵊山镇三民弄53号“孔府迎宾楼”204房间，推门进入欲实施盗窃时被人发现后逃离。
4、同年7月25日，沈某翻窗进入嵊山镇水坑弄22号“海螺姑娘之家”宾馆203房间，从被害人刘某放置于客房的拎包内窃得现金800元，后欲继续盗窃宾馆内其他房间时被人发现，随即逃离。
案发后，公安机关追缴赃款1780元，沈某家属代其退赔赃款1220元，赃款均已返还被害人。
据此，原判以盗窃罪判处被告人沈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
沈某上诉称，其认罪态度好且积极退赃，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人沈某盗窃事实，有被害人叶某、乐某、刘某陈述，证人孔某、杨某甲、何某、杨某乙、韩某、冉某证言，被告人沈某供述与辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局搜查、扣押笔录及清单、发还清单，监控录像，抓获经过说明，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，多次、夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈某曾因犯盗窃罪多次受刑事处罚，应酌情从重处罚；沈某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；沈某所窃赃款被追缴或退赔且已全部发还被害人，亦可酌情从轻处罚。原判根据沈某犯罪事实及上述情节，对沈某量刑并无不当，沈某请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年二月二十五日
代书记员 高光辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第167号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告谭军平。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告谭军平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告谭军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年10月21日签署了编号为A20141011104828-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸S501.5L豪华型乘用车（车架号为LGJF1EE27ET370797，车型号为EQ7150LS1A，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月21日起至2017年10月21日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1930.31元。2014年12月1日，被告归还了第一期租金，但从2014年12月21日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年1月21日的违约金28.95元，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，请求判令：一、被告向原告付清A20141011104828-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币67560.85元及违约金28.95元（违约金暂算至2015年1月21日，之后的违约金应以67560.85元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），以上合计67589.8元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告谭军平未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订编号为A20141011104828-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台景逸S501.5L豪华型乘用车，车架号为LGJF1EE27ET370797，车型号为EQ7150LS1A，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月21日起至2017年10月21日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1930.31元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了一期租金后从第二期开始就逾期支付租金，截止2015年1月21日逾期一期，产生的违约金为28.95元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20141011104828-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币67560.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告谭军平向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币67560.85元；
二、被告谭军平向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年1月21日的违约金人民币28.95元。之后的违约金以应付租金人民币67560.85元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1490元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取745元，由被告谭军平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年四月十三日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第396号
申请执行人李霞。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告李霞与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1468民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终652号
上诉人（原审被告）张二辉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈晓森，男，汉族。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
原审第三人李保成，男，汉族。
上诉人张二辉与被上诉人陈晓森、原审第三人李保成返还原物纠纷一案，陈晓森原审请求判令张二辉返还豫D×××××号丰田牌轿车，赔偿陈晓森车辆损失30000元，新华区人民法院于2015年11月23日作出（2015）新民初字第1001号民事判决。宣判后，张二辉不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年2月24日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日将本案移送本院。现本案已审理终结。
原审查明，豫D×××××号丰田轿车（车辆型号TV6460GLX-1，车架号LFMJW30F8B0137938，发动机号F820682）的所有人为陈晓森。2013年1月22日，李保成向张二辉借款100万元，2013年3月21日借款到期后，李保成没有按约定还款。2013年6月6日，李保成借用陈晓森所有的豫D×××××号丰田轿车到张二辉处协商还款事宜，当日张二辉将豫D×××××号丰田轿车扣留。2013年6月24日，李保成向张二辉还款106万元，张二辉以李保成没有支付借款违约金及利息为由，不予归还车辆。后陈晓森与张二辉协商还车事宜未果，提起诉讼。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张二辉以与李保成存在借款纠纷为由，将陈晓森所有的豫D×××××号丰田轿车予以扣留，其行为侵犯了陈晓森的财产权，陈晓森要求张二辉返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张二辉与李保成之间的经济纠纷，应通过合法途径解决。关于陈晓森要求张二辉赔偿其损失30000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张二辉于本判决生效之日起十日内将豫D×××××号丰田轿车（车辆型号TV6460GLX-1，车架号LFMJW30F8B0137938，发动机号F820682）返还给陈晓森；二、驳回陈晓森的其他诉讼请求。案件受理费550元，由张二辉负担。
宣判后，张二辉不服，上诉称：涉案车辆所有权人应为李保成，实际也由李保成使用，陈晓森仅为登记车主。公安机关办理的机动车登记是准予上道路行使的登记，不是机动车所有权登记，一审仅凭机动车登记证书就认定陈晓森为车辆所有人，属认定事实错误。李保成于2013年6月6日就将涉案车辆给张二辉抵账，但直到2015年6月2日，陈晓森才起诉要求返还车辆，违背社会经验法则。李保成并未还清张二辉欠款，尚有部分本金及利息未予支付。请求驳回陈晓森的诉讼请求，诉讼费由陈晓森承担。
陈晓森答辩称：一审中陈晓森提交了车辆登记证书及车辆行车证、购车发票，证明了车主是陈晓森。李保成也提交了还款凭证，证明不欠张二辉钱。因此，张二辉强行扣留车辆，侵害了陈晓森的合法权益。一审认定事实清楚，判决公正，应当维持原判。
李保成答辩称：一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议车辆所有权人是陈晓森，其有权随时要求车辆的非法占有人返还车辆。张二辉上诉称涉案车辆实际所有权人是李保成，但其并未提供相应证据予以印证。张二辉与李保成之间存在债务纠纷与陈晓森无关，张二辉可以另行通过诉讼途径解决，其占有涉案车辆侵犯了车辆所有权人陈晓森的合法财产权，故张二辉应当返还涉案车辆。因此，张二辉上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张二辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终652号
上诉人（原审被告）张二辉，女。
被上诉人（原审原告）陈晓森，男。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
原审第三人李保成，男。
上诉人张二辉与被上诉人陈晓森、原审第三人李保成返还原物纠纷一案，陈晓森原审请求判令张二辉返还豫DKT2**号丰田牌轿车，赔偿陈晓森车辆损失30000元，新华区人民法院于2015年11月23日作出（2015）新民初字第1001号民事判决。宣判后，张二辉不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年2月24日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日将本案移送本院。现本案已审理终结。
原审查明，豫DKT2**号丰田轿车（车辆型号TV6460GLX-1，车架号LFMJW30F8B0137938，发动机号F820682）的所有人为陈晓森。2013年1月22日，李保成向张二辉借款100万元，2013年3月21日借款到期后，李保成没有按约定还款。2013年6月6日，李保成借用陈晓森所有的豫DKT2**号丰田轿车到张二辉处协商还款事宜，当日张二辉将豫DKT2**号丰田轿车扣留。2013年6月24日，李保成向张二辉还款106万元，张二辉以李保成没有支付借款违约金及利息为由，不予归还车辆。后陈晓森与张二辉协商还车事宜未果，提起诉讼。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张二辉以与李保成存在借款纠纷为由，将陈晓森所有的豫DKT2**号丰田轿车予以扣留，其行为侵犯了陈晓森的财产权，陈晓森要求张二辉返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张二辉与李保成之间的经济纠纷，应通过合法途径解决。关于陈晓森要求张二辉赔偿其损失30000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张二辉于本判决生效之日起十日内将豫DKT2**号丰田轿车（车辆型号TV6460GLX-1，车架号LFMJW30F8B0137938，发动机号F820682）返还给陈晓森；二、驳回陈晓森的其他诉讼请求。案件受理费550元，由张二辉负担。
宣判后，张二辉不服，上诉称：涉案车辆所有权人应为李保成，实际也由李保成使用，陈晓森仅为登记车主。公安机关办理的机动车登记是准予上道路行使的登记，不是机动车所有权登记，�审仅凭机动车登记证书就认定陈晓森为车辆所有人，属认定事实错误。李保成于2013年6月6日就将涉案车辆给张二辉抵账，但直到2015年6月2日，陈晓森才起诉要求返还车辆，违背社会经验法则。李保成并未还清张二辉欠款，尚有部分本金及利息未予支付。请求驳回陈晓森的诉讼请求，诉讼费由陈晓森承担。
陈晓森答辩称：一审中陈晓森提交了车辆登记证书及车辆行车证、购车发票，证明了车主是陈晓森。李保成也提交了还款凭证，证明不欠张二辉钱。因此，张二辉强行扣留车辆，侵害了陈晓森的合法权益。一审认定事实清楚，判决公正，应当维持原判。
李保成答辩称：一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议车辆所有权人是陈晓森，其有权随时要求车辆的非法占有人返还车辆。张二辉上诉称涉案车辆实际所有权人是李保成，但其并未提供相应证据予以印证。张二辉与李保成之间存在债务纠纷与陈晓森无关，张二辉可以另行通过诉讼途径解决，其占有涉案车辆侵犯了车辆所有权人陈晓森的合法财产权，故张二辉应当返还涉案车辆。因此，张二辉上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张二辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭闪闪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21351号
申请执行人：李炳珍，女，1952年10月7日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽钰肤轩美容店员工，住天津市滨海新区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所的天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在执行李炳珍与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第10286号民事判决一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初480号
原告：姬广乾，男，1970年6月15日生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张巧玲（系原告姬广乾妻子），女，汉族，农民，住山东省单县。
被告：许新乐(又名许彬)，男，1990年2月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告姬广乾与被告许新乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广乾的委托诉讼代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告许新乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠玉米款35000元；2.负担本案诉讼费。事实和理由：原被告均系个体玉米收购经营者，自2014年10月起，原告多次卖给被告玉米，期间被告支付部分货款，下欠玉米款35000元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告许新乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告均系个体玉米收购经营者。2014年10月起，原告姬广乾多次卖给被告许新乐玉米，期间被告许新乐支付部分货款，下欠35000元未付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告姬广乾多次催要，被告许新乐至今未付。
另查明，被告许新乐又名许彬。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告许新乐作为买受人，在原告姬广乾向其履行了交付玉米的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据已查明的事实，可以认定被告许新乐尚欠原告姬广乾玉米款35000元未付，故，原告姬广乾要求被告许新乐支付下欠玉米款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许新乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新乐应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告姬广乾玉米款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告许新乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 姜丽娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00435-1号
申请执行人陕西凯信融资担保有限公司。
被执行人西安巨拓贸易有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第42号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2363号
罪犯康林波，男，1982年8月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）麒刑初字第427号刑事判决，以被告人康林波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年二月二十四日以（2014）曲中刑终字第10号刑事判决，改判为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康林波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康林波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康林波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康林波减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0084号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年10月29日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，被告人杨某某将其已去世的父亲留下的一支枪藏匿在家中，后被公安局工作人员查获收缴。经审查，杨某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。2013年8月27日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）（2013）59号鉴定书鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，渭源县公安局庆坪派出所民警在工作中发现，庆坪乡松树村下麻社农民杨某某家中私藏猎枪一支，并当场予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、查获经过、前科证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03296号
原告西安市长安区引镇街办上河滩村村民委员会（简称：上河滩村委会）。
法定代表人王鹏，系该村委会主任。
委托代理人刘利，陕西为民律师事务所律师。
被告白小印。
委托代理人周华。
原告上河滩村委会与被告白小印农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人王鹏及其委托代理人刘利，被告白小印及其委托代理人周华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月，被告与原告签订《承包水库合同》约定：期限15年；每年支付承包费1500元，如未按期支付，被告承担所欠承包费20%的违约金。现合同期满，被告尚欠承包费22500元，且以将水库改建为由，拒不归还水库。据此请求判令被告支付原告承包费及违约金27000元；责令被告恢复水库原状归还原告，并承担诉讼费用。
被告辩称，自己与原告签订水库承包合同约定期限为15年，每年交付承包费1500元属实，合同履行中，自己每年均按时交纳承包费，并无拖欠；且经原告同意，自己对水库进行了投资扩建，约定费用在期满后如有他人承包，由他人承担，如自己继续承包，按当时物价情况另行协商承包费。现表示要求继续承包，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1998年12月30日，被告与原告签订“承包水库合同”一份，约定：“一、由乙方（被告）承包甲方（原告）水库一个，由合同之日起必须交清当年承包费1500元，期限为1998年12月30号起合同生效；三、如乙方不按期交纳承包费，甲方罚乙方承包费20%；四、乙方承包甲方水库，推库建设甲方概不承担，合同期满他人承包，与乙方协商水库建设费用，甲方概不承担；五、经双方协商合同期为15年，由1998年12月30号起至2014年12月30号；六、合同期满后，如乙方继续承包，按当时物价情况另行协商承包费”。合同履行中，被告将原约5亩的水库扩建为约17亩的鱼塘，并进行栽植树木、电杆、拉线通电、修路、打井、建房等投资活动。2014年12月30日合同期满，被告要求继续承包，原告不同意由被告继续承包，并以合同约定“原告概不承担”为由诉至本院，要求被告拆除投资、恢复原状、返还水库，并认为被告未交纳15年承包费，要求给付。庭审中，被告出具2013年元月28日交纳后三年承包费4500元的原告收据一张，证明承包费按期交付，声明前几年票据丢失；原告承认被告交纳后三年承包费属实，但又认为被告前12年承包费未交，坚持要求给付，并认为合同约定对于被告投资原告概不承担，坚持要求被告拆除扩建设施，返还水库；被告则认为在没有他人承包情况下，坚持要求继续承包，并认为原告主张前12年承包费已过诉讼时效。各执一词，调解无效。
本院认为，原告将自己村所有的水库承包给被告，并同意被告进行建设投资，现被告在该水库上投资扩建，形成不动产与不动产的附和，且不宜拆除，依法本应由原告折价接收，但双方合同约定“合同期满他人承包，与乙方协商水库建设费用，甲方概不承担”，依据该约定，现合同期满，“他人承包”的条件未成就，原告本应依据合同约定与被告协商继续承包，但原告却执意不同意被告继续承包，并要求拆除返还，依法不应予以支持。至于原告主张被告拖欠前12年承包费一节，因原告为被告出具了后三年承包费收据，依据生活经验，亦能推定原告对以前承包费交纳的默认；且因合同约定每年交纳承包费，故合同的履行期限为每年12月30日，而不是合同期限15年届满之日，现该合同已经履行完毕期满，原告再主张前12年承包费，确已超过诉讼时效2年的规定，故被告的诉讼时效抗辩成立，应依法驳回原告请求。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十五第、第一百三十七条之规定，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区引镇街办上河滩村村民委员会诉讼请求。
本案诉讼费575元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张为华
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 黄定安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终173号
上诉人（原审被告）徐州唐人商务信息咨询有限公司，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-121。
法定代表人林颜彦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李冬冬。
上诉人徐州唐人商务信息咨询有限公司（以下简称唐人商务公司）因与被上诉人李冬冬买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初267号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李冬冬原审诉称，其分别于2015年12月20日、2015年12月21日、2015年12月26日、2015年12月27日向唐人商务公司出售苏烟175条，由王斌出具收据，且唐人商务公司的店长王文真出具了收货证明。李冬冬数次向唐人商务公司催要货款未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令唐人商务公司支付李冬冬货款76125元及利息200元，并由唐人商务公司承担诉讼费用。
唐人商务公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为，其实际经营地在徐州市××彭镇大彭医院东50米唐人名烟酒店内，按照法律规定，注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准。因唐人商务公司的实际经营地隶属于徐州市铜山区人民法院，故本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖和审理。
原审法院审查查明，李冬冬与唐人商务公司存在买卖合同关系，但并未签订书面合同。唐人商务公司的工商登记地址为徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-121，该地址属于徐州市泉山辖区。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐人商务公司主张其实际经营地位于徐州市××彭镇大彭医院东50米唐人名烟酒店内，应将该地址作为唐人商务公司住所地，但在该院限期内并未有效举证，该院不予确认。因此，唐人商务公司住所地应以其工商登记地址为准，而其工商登记地址属于徐州市泉山辖区，该院作为唐人商务公司住所地法院对该案有管辖权，唐人商务公司提出该案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖的异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州唐人商务信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由徐州唐人商务信息咨询有限公司负担。
上诉人唐人商务公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的实际经营地位于徐州市××彭镇大彭医院东50米唐人名烟酒店内，隶属于徐州市铜山区人民法院。原审裁定错误，本案应移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，唐人商务公司在工商行政机关注册登记的住所地“徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-121”隶属于徐州市泉山区，虽然唐人商务公司主张其实际经营地位于徐州市××山区，但其没有提供证据证实。故原审法院以其工商注册登记地确定唐人商务公司住所地并无不当，本院予以确认。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市铜山区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 田炳美
代理审判员 张稳稳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋慧娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更286号
罪犯朱海洋，男，1989年11月13日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年12月26日作出（2008）固刑初字第464号刑事判决书，认定朱海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金10000元。刑期自二○○八年十月一日起至二○一九年三月三十一日止。宣判后，于2009年1月11日交付执行。本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年零一个月；2014年6月9日减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱海洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月至2008年春，该犯窜至固始县沙河铺乡街道作案六起，盗窃他人现金、手机等财物共计6000余元。2008年9月30日，该犯酒后窜至沙河铺新街殷某家，盗窃手机一部、现金122元。后被殷发现，该犯持刀挟持、殴打殷某造成殷某轻微伤。
罪犯朱海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海洋自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海洋减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○八年十月一日起至二○一六年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更286号
罪犯朱海洋，男，1989年11月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年12月26日作出（2008）固刑初字第464号刑事判决书，认定朱海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金10000元。刑期自二○○八年十月一日起至二○一九年三月三十一日止。宣判后，于2009年1月11日交付执行。本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年零一个月；2014年6月9日减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱海洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月至2008年春，该犯窜至固始县沙河铺乡街道作案六起，盗窃他人现金、手机等财物共计6000余元。2008年9月30日，该犯酒后窜至沙河铺新街殷某家，盗窃手机一部、现金122元。后被殷发现，该犯持刀挟持、殴打殷某造成殷某轻微伤。
罪犯朱海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海洋自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海洋减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○八年十月一日起至二○一六年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1025号
申请执行人：刘凤玲，女1978年4月14日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：王秀琴，女，1971年5月3日生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行刘凤玲申请执行王秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1240号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的20000元、执行费200。在执行过程中，本院依法向被执行人王秀琴送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王秀琴有可供执行财产。申请执行人刘凤玲对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王秀琴纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1240号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1359号
原告：贺某某，女，1977年3月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1973年3月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告贺某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗自江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01068号
原告：许丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告许丽诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽诉称：2014年9月4日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金8560元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金8560元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
2、劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金。
经审理查明：原告许丽于1996年7月进入被告微特电机公司工作至2013年9月30日，2014年9月30日与被告协商一致签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金8560元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。2014年9月30日与原、被告协商一致签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金8560元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告许丽要求被告微特电机公司支付原告经济补偿金8560元的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告许丽支付经济补偿金8560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第18号
原告：烟台正海科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托代理人：姜卫国，烟台正海科技有限公司职员。
委托代理人：雷富云，烟台正海科技有限公司职员。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区。
法定代表人：柴丽敏，总经理。
委托代理人：朱惠华，浙江金指科技有限公司职员。
本院受理原告烟台正海电子科技有限公司与被告浙江金指科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员方广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫国、雷富云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2013年7月，原告与被告就开发绘制掩膜板事宜，签订了8份技术销售合同，总价款共计为648000元。双方约定，合同签订之日起5日内被告向原告支付合同价款20%的预付款，被告收到货物后30日内结清货款。合同第七条规定双方任何一方延迟履行合同义务超过7日，应当按日支付对方延迟部分合同金额0.5%的违约金。原告依合同约定将掩膜板交付被告，被告未能如期支付货款，至今仍有剩余货款437600元拒不支付，后双方协商一致将编号为YMC20130730的《技术销售合同》货款金额由96000元调整为72000元，故上述9份销售合同剩余货款金额为413600元，被告至今尚未支付原告该货款。请求法院判决被告支付原告货款413600元及违约金。
原告提供如下证据：1、技术销售合同9份；2、预付款银行电子回单8份；3、运费发票及发货明细各4份；4、电子邮件2份；5、承兑汇票2张。
被告未作出答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月至2013年7月，原、被告双方签订了九份技术销售合同，约定由原告按被告技术图纸制作掩膜板，合同总价款为648000元。上述合同的第二条均规定，合同签订之日起5日内被告向原告支付合同价款20%的预付款，被告收到货物后30日内结清货款。合同第七条规定双方任何一方延迟履行合同义务超过7日，应当按日支付对方延迟部分合同金额0.5%的违约金。原告按约通过货运方式陆续向被告交付了全部货物。九份合同签订及付款情况如下：1、2013年5月22日，原、被告签订编号YMC20130522的《技术销售合同》，合同价款为96000元；5月30日，被告支付原告合同预付款19200元。2、5月28日，原、被告签订编号YMC20130528的《技术销售合同》，合同价款为96000元；6月20日，被告支付原告合同预付款19200元。3、6月8日，原、被告签订编号YMC20130608《技术销售合同》，合同价款为72000元，6月20日，被告支付原告合同预付款14400元。4、6月17日，原、被告签订编号YMC20130617《技术销售合同》，合同价款为96000元，6月20日，被告支付原告合同预付款19200元。5、6月24日，原、被告签订编号YMC20130624《技术销售合同》，合同价款为24000元，6月28日，被告支付原告合同预付款4800元；6、7月2日，原、被告签订编号YMC20130702《技术销售合同》，合同价款为24000元，7月8日，被告支付原告合同预付款4800元；7、2013年7月5日，原、被告签订编号YMC20130705《技术销售合同》，合同价款为24000元，7月8日，被告支付原告合同预付款4800元；8、7月11日，原、被告双方协商签订编号YMC201307011《技术销售合同》，合同价款为120000元，7月15日，被告支付原告合同预付款24000元；9、7月30日，原、被告协商签订编号YMC20130730《技术销售合同》，合同价款为96000元，被告未支付合同预付款，尚欠货款96000元。以上9份《技术销售合同》，总价款为648000元，被告支付原告预付款合计110400元，欠货款537600元。
2014年4月8日，被告公司员工杨建华通过被告公司电子网络系统中的电子邮箱向原告公司电子网络系统员工韩传山的电子邮箱发送邮件1份，其中载明“2013年遗留货款，正海科技441600元，我司按8-10万元／月支付”“如贵司答应以上两点建议，正海科技问题货款96000元由我司消化”的内容。后被告与原告达成口头协议，邮件中问题货款96000元，也就是被告与原告的第9份《技术销售合同》（编号YMC20130730）货款96000元按72000元计算。4月10日，被告员工汪宏通过公司电子网络系统邮箱又向原告公司员工韩传山发送电子邮件1份，该邮件带有附件2份，附件内容分别为“欠款清单”和“还款协议书”，其中“欠款清单”中列明被告与原告和烟台正海电子网板股份有限公司的相关业务的情况，包括合同号、数量、总额、预付款、预付款日期、发货日期、发票信息及尾款数额等栏目，其中与原告的业务有九项，即前述九份合同的相关情况，并载明被告欠原告货款合计513600元。“还款协议”中记载包括“截止2014年4月1日，被告欠原告货款人民币513600元，被告应根据合同向原告对应银行账户付款，详见附件欠款清单”的内容。2014年6月13日，被告支付原告货款100000元。扣减该款项后，被告尚欠原告货款413600元。原告于2014年12月25日提起本案诉讼，要求支付前述货款并按合同约定日0.5%计算逾期付款违约金，庭审中，原告主动要求降低逾期付款违约金的计算标准为按同期银行贷款利率1.5倍自起诉之日起计至判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告于签订的技术销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依合同约定向被告交付了货物，被告应当按合同约定向原告支付货款。被告欠原告掩膜板货款413600元，事实清楚，足以认定，被告应当向原告支付此款并承担逾期付款的违约责任。原告申请降低逾期付款的违约金计算方式，系对自身权益的处分，不损害被告的利益，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告浙江金指科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告烟台正海科技有限公司货款413600元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍自2014年12月25日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费10376元，由被告浙江金指科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 于 洋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初144号
原告蔡某某，男，1956年8月10日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）刘冉冉，女，系河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省偃师市。
被告某某运输公司。住所地：洛阳市洛龙区。
负责人孔海军，男。
被告某某公司。住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢树远，男，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告徐某某、某某运输有限公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2016年1月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取69元，由原告蔡某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年一月十二日
书记员 ：化明英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初144号
原告蔡中良，1956年8月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘冉冉，系河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告徐国强，1972年4月15日生，汉族。
被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
负责人孔海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢树远，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告蔡中良诉被告徐国强、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡中良于2016年1月12日向本院提出申请撤回对被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡中良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡中良撤回对被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司的起诉。
审判员 ：肖新生
二〇一六年一月十二日
书记员 ：化明英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1092号
原告：金哲浩，男，1960年7月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：梁明奎，男，成年人。
被告：李秀华，女，成年人。
本院在审理原告金哲浩与被告梁明奎、李秀华之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告金哲浩的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告金哲浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 朴艺花
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1563-2号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人胡杭莉，董事长。
被执行人浙江妇女国际旅行社有限公司。
法定代表人温浙明，董事长。
被执行人温浙明。
被执行人沈颖。
被执行人沈洁华。
被执行人郭健超。
被执行人杭州万策会议服务有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人郭健超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第529号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人浙江妇女国际旅行社有限公司、温浙明、沈颖、沈洁华、郭健超、杭州万策会议服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月2日前履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人杭州市中小企业担保有限公司代偿款本息人民币2657200.91元，违约金人民币150131.86元（暂计算至2013年7月8日止），承担案件受理费14101.50元，财产保全费5000元，申请执行费30664元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈洁华名下位于杭州市拱墅区天时苑12幢2单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年九月十三日
书记员 朱晓云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第335号
申请人孙君林。
申请人孙东升。
以上二申请人委托代理人杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被申请人薛文全。
被申请人郭祥森。
申请人孙君林、孙东升于2015年12月18日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人薛文全、郭祥森银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛文全、郭祥森银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓文秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8177号
罪犯孟祥森，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年12月5日作出了（2008）莒刑初字第374号刑事判决，以被告人孟祥森犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孟祥森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥森予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2837号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石林，曾用名石宝金。因犯盗窃罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2012年6月20日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2871号起诉书指控被告人石林犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月以来，被告人石林至义乌市实施盗窃作案三起，涉案金额共计5700余元人民币。具体事实如下：
1、2015年7月31日凌晨，被告人石林至某街道某区42幢二单元，采用拉车门方式进入被害人叶某停放在此的汽车内，盗得现金人民币5600元。
2、2015年9月初的一天的凌晨，被告人石林至某街道某区45幢一单元，采用拉车门方式进入被害人巫某停放在此的轿车内，盗得100余元硬币。
3、2015年9月10日凌晨，被告人石林至某街道某号，采用拉车门方式进入被害人黄某停放在此的轿车内，欲实施盗窃时被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人石林在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、巫某、黄某的陈述，车辆信息，情况说明，前科刑事判决书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，到案经过，被告人石林的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石林的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 何亮亮
山东省栖霞市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第21-2号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告林永来。
被告张桂美。
被告林京国。
被告张春革。
被告隋晓东。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告林永来、张桂美、林京国、张春革、隋晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林永来、张桂美、林京国、张春革、隋晓东在金融机构的银行存款76479.6元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林永来、张桂美、林京国、张春革、隋晓东在金融机构的银行存款76479.6元，如不足此款，�到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月五日
书记员 赵佩佩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执90号
申请执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
被执行人白某，男，汉族，住汝州市。
被执行人于某，男，汉族，汝州市。
案由：交通事故责任纠纷。
申请执行人孙某申请执行被执行人白某、于某交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）汝民初字第2188号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人孙某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一六年四月二十日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执90号之二
申请执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
被执行人于某，男，汉族，住汝州市。
被执行人白某，男，汉族，汝州市小屯。
案由：机动车交通事故纠纷。
申请执行人孙某申请执行被执行人于某、白某机动车交通事故纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）汝民初字第2188号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人孙某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一六年四月十五日
书记员 闵鹏飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01886号
原告郝某，1987年12月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，女，1987年11月2日生，汉族，农民，住凌海市。
本院在审理原告郝某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘月月
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初355号之一
原告：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地聊城市经济技术开发区松花江路7号，组织机构代码68067XXXX。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托代理人：郭长华，男，1963年10月14日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省聊城市。
委托代理人：舒东林，男，1969年1月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市。
被告：太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王创民，董事长。
委托代理人：张亦弛，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务，住成都市武侯区。
委托代理人：许旭强，男，1984年4月16日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
本院受理原告聊城瑞钻工程刀具有限公司诉被告太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司的委托代理人郭长华、舒东林、被告太重煤机有限公司的委托代理人张亦弛、许旭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城瑞钻工程刀具有限公司诉称，原、被告签订多份货物买卖合同，约定由原告供给被告各种矿机配件等货物。原告按约定供给被告货物后，被告拖欠原告货款2186360元一直未能如期偿还。原告于2015年8月诉至太原市小店区人民法院，经双方和解，达成还款协议，双方约定，协议签订后被告先支付给原告700000元，剩余货款被告从2016年4月1日起6个月内还清，原告撤回对被告的起诉。协议签订后，被告给付货款700000元，原告撤诉；但剩余1486360元货款，原告曾多次向被告催要，但被告始终以种种理由拒不足额给付，至今未偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠原告货款1486360元并赔偿逾期付款损失；2诉讼费用由被告承担。
被告太重煤机有限公司辩称，第一，原告公司已注销，原告不具有独立的法人地位，根据《民诉法的解释》，原告不是本案的适格原告，应当裁定驳回诉请。第二，原、被告曾签订的还款协议书中，原告尚有质量修复义务未履行，尚有货物未交付被告。原告曾为被告修理200型掘进机炮头，修复后尚未交付被告。综上请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方签订了多份货物买卖合同。原告按约定供给被告货物后，被告拖欠原告货款2186360元。为此原告于2015年8月诉至太原市小店区人民法院，经双方和解，达成还款协议。双方约定：甲方（太重煤机有限公司）乙方（聊城瑞钻工程刀具有限公司）鉴于甲方欠乙方货款，乙方货款存在质量问题的事实。甲乙双方就欠款事宜及货物有关技术服务与质量保证问题，经协商达成如下协议：一、还款事宜1、截至本协议签订之日，甲方共欠乙方货款2087600元（大写：贰佰零捌万柒仟陆佰元整）。甲方从该欠款总额中暂扣87600元（大写：捌万柒仟陆佰元整），作为乙方产品的质量保证金，质保时间为十二个月（自2016年3月1日至2017年2月28日）。如乙方产品符合合同（包括技术协议、图纸及产品检测报告）约定的质量、技术要求，到时甲方向乙方退回该质保金；如出现质量问题，甲方与乙方商议并有权视情况对质保金进行扣除。2、扣除质量保证金后的欠款2000000元，乙方同意甲方分期进行偿还。协议签订后，甲方支付给乙方700000元。乙方收到该款后，申请法院对甲方银行账户进行解封，并向法院申请撤诉。甲方同时向法院申请撤回对乙方质量问题的反诉。剩余1300000元，甲方从2016年4月1日起6个月内还清（付款方式为银行承兑汇票或电汇）。3、乙方因该案支付的案件受理费24291元（贰万肆仟贰佰玖拾壹元整）和保全费5000元（伍仟元整），由乙方承担。反诉费用708.5元（柒佰零捌元伍角）由乙方承担，甲方在应付货款中予以扣除。二、产品技术服务与质量保证乙方应保证做好产品技术服务并保证产品质量，对已发货到甲方终端用户的产品，使用中出现质量问题，乙方应在甲方通知后24小时内到达处理。该问题系产品质量问题的，乙方立即无偿进行解决；系用户地质条件和使用不当造成的，乙方协助进行解决。对甲方现存的部分产品，乙方应派人现场鉴定，有问题的发回乙方维修和更换新品处理，没有问题的则由甲方继续使用。乙方怠于鉴定或怠于处理的，甲方全额扣除质量保证金。双方还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告支付了700000元，原告撤回了对被告的起诉。但是剩余的1486360元货款，被告未按约定支付。在庭审中，原告变更诉讼请求主张剩余货款为1386360元。
另查明，原告聊城瑞钻工程刀具有限公司与山东瑞钻工程装备有限公司进行了吸收合并。原告于2016年12月30日进行了注销登记，其相关的债权债务由山东瑞钻工程装备有限公司承继。
上述事实有，原告提交的还款协议、（2015）小商初字第00428号民事裁定书、被告提交的企业信息注销打印报告及庭审笔录在案为凭。
本院经审查认为，原、被告诉争的焦点是原告的主体身份是否适格。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司已被山东瑞钻工程装备有限公司吸收合并，并于2016年12月30日进行了注销登记，其相关的债权债务由山东瑞钻工程装备有限公司承继。原告在其注销登记后才行使诉权，故已不具有主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告聊城瑞钻工程刀具有限公司的起诉。
案件受理费18177元（原告已预交），退还原告聊城瑞钻工程刀具有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李小兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐志金