浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第201号
原告：何金刚。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：何继锋。
委托代理人：张加敏、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李建丽。
委托代理人：陈景迪。
被告：杨学期。
原告何金刚与被告何继锋、李建丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。经被告李建丽申请，本院依法追加杨学期作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。2015年7月23日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冶杰、被告何继锋委托代理人张加敏两次庭审均到庭参加诉讼，被告李建丽委托代理人陈景迪第二次庭审到庭参加诉讼，被告杨学期经本院合法传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告何金刚起诉称：2014年8月23日上午，被告何继锋驾驶浙A×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇钱仓方家村驶往苍南县龙港镇，8时10分许，行经钱马线1KM＋150M路段，车身右前侧与道路右侧路外右转弯驶入的由原告何金刚驾驶的人力三轮货车左侧车身发生碰撞，造成原告、人力三轮货车后车厢乘员林兰芬等二人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告何金刚与被告何继锋负事故同等责任，林兰芬无责任。事故发生后，原告即被送到平阳县中医院住院治疗17天，被诊断为骶椎骨折，左肘部皮肤擦伤。原告的损失共计35756.65元（其中医疗费12946.65元、误工费16050元、住院伙食补助费510元、护理费2550元、交通费1000元、营养费2700元）为此，原告起诉要求判令：（1）被告何继锋、李建丽、杨学期连带赔偿原告医疗费等各项经济损失合计35756.65元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。并要求被告应承担的交强险限额全部赔付给本次事故另一受害者林兰。
被告何继锋答辩称：对原告主张的交通事故基本事实没有异议。2013年上半年，被告何继锋以5000元价格从被告杨学期处购买浙A×××××号小型轿车，被告杨学期当时只是说车辆违章太多，无法缴纳保险，并未告知车辆已经报废。原告主张的赔偿金额过高，误工费计算天数过长，标准应按2014年度浙江省在岗职工平均工资标准计算；护理费天数无异议，标准应按2014年度浙江省在岗职工平均工资标准计算；交通费应酌定200元；营养费不应计算。对于原告的合理损失，被告何继锋愿承担50%的赔偿责任。
被告李建丽答辩称：李建丽杨学期系朋友，曾合伙办厂。工厂停办后，李建丽将浙A×××××号小型轿车以17800左右的价格于2011年11月卖给被告�学期，当时车辆保险手续齐全，但没有签订车辆转让协议，也未到车管所办理过户登记。杨学期后来曾电话联系李建丽，说把车当配件卖给修理厂了。
被告杨学期答辩称：被告杨学期在本院向其询问的过程中答辩称：杨学期与被告李建丽丈夫陈景迪合伙办厂，后停产关闭。2013年上半年，被告李建丽丈夫陈景迪授权答辩人，将浙A×××××号小型轿车以4500元的价格卖给被告何继锋，卖车时未签订车辆转让协议。李建丽称将浙A×××××号小型轿车以17800元卖给杨学期，不属实，杨学期与本案无关，不应承担责任。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：事故发生后，原告在平阳县中医院治疗，被诊断为骶椎骨折，左肘部皮肤擦伤，共住院17天，支付医疗费12946.65元。
浙A×××××号�型轿车的车辆登记信息显示：车辆所有人李建丽，强制报废期和核验有效期均为2012年9月30日，机动车状态违章未处理达到报废标准。2013年上半年，被告杨学期将该车辆以4500-5000元的价格卖给被告何继锋，当时车辆未参加保险。
以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、住院费用清单、平阳县公安局交通警察大队二中队谈话笔录、车辆查询信息等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本案的争议焦点为原告的合理损失和三被告应承担的民事赔偿责任。
（一）关于原告的合理损失。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014），结合原告伤势情况，本院酌定原告误工期为60日，营养期为30日，误工及护理费标准均按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费12946.65元（医药、诊疗、住院费）；2.营养费900元（30日×30元／日）；3.住院伙食补助费510元（17日×30元／日）；4.误工费7950元（60日×132.50元／日）；5.护理费2252.50元（17日×132.50元／日）；6.交通费酌定600元，合计25159.15元。
（二）三被告应承担的民事赔偿责任。浙A×××××号小型轿车发生事故时已达报废标准，未投保交强险。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十条规定，应当报废的机动车，其所有人应当及时办理注销登记手续。因此，车辆登记所有人有义务及时办理已达报废准机动车的注销登记手续，但被告李建丽一直未办理浙A×××××号小型轿车的注销登记手续。被告何继锋、杨学期均确认何继锋从杨学期处�让车辆的时间为2013年上半年。被告李建丽主张其在浙A×××××号小型轿车达到报废标准前已将车辆转让给被告杨学期，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告杨学期主张其受被告李建丽丈夫的委托而代为转让浙A×××××号小型轿车，亦未能提供证据予以证实，本院亦不予采信。因此，在本案中按被告李建丽将已达报废标准的浙A×××××号小型轿车出售给被告杨学期，被告杨学期又转手出售给被告何继锋，确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告李建丽、杨学期应与被告何继锋对原告造成的损害承担连带责�。
原告同意交强险限额先行赔付林兰芬，林兰芬属交强险范围内的损失已超过交强险赔偿限额。根据原告诉请，本院按原告与被告何继锋各承担50%事故责任。被告何继锋应赔付原告12579.58元（25159.15元×50%）。被告杨学期经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何继锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金刚经济损失12579.58元；
二、被告李建丽、杨学期对上述第一项的赔偿款承担连带责任
三、驳回原告何金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由何金刚承担290元，何继锋承担19元，李建丽承担19元，杨学期承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费694元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 翰
人民陪审员 周和平
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 夏敬羽