wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1085号
原告刘某某，女，汉族，住东明县。
被告薛某某，男，汉族，住东明县。
原告刘某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍相识，同年8月13日登记结婚。婚后生育一男一女，女儿薛某乙16岁，儿子薛某丙8岁。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原告任劳任怨，操持家务，抚养孩子；被告好吃懒做，经常出入酒店，娱乐场所，夜不归宿。后来花两万多元购买了一辆机动三轮车，贩运粮食，被告生活更加随意。2009年以来，被告将家中的东西拱手送人。原告一过问，被告便对原告拳打脚踢，原告只好回到娘家。被告为要回孩子、摩托车，将原告叫回家中。当天被告又对原告进行毒打。原告再次回到娘家。2009年7月开始双方分居至今。原告于2010年4月向东明法院提起诉讼要求与被告离婚，法院以双方感情未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。我与被告已分居五年，被告不让原告回家，原告父母病故时，被告都不去看望。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。故起诉与被告离婚，抚养女儿薛某乙。
原告为证明其主张的成立，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、东明县人民法院的民事判决书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有在一起生活。
被告薛某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，双方相互接触了解，建立了一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。随着孩子的出生，我们的感情更加深厚。为了养家糊口购买了一辆农用三轮车用于贩卖粮食。整天没日没夜的苦干挣钱，有时顾不上回家吃饭，更没有吃喝嫖赌的现象。原告回到原告娘家，于2010年向东明县人民法院起诉与被告离婚是事实，法院判不准予离婚后，原告便回家与被告共同生活。原告所称的原、被告分居5年不是事实，我不同意离婚。两个孩子自始至终跟随被告生活，由被告进行抚养照料，如果原、被告离婚，两个孩子应由被告抚养、原告支付抚养费。
经审理查明，1996年2月，原、被告经人介绍相识，同年8月13日登记结婚。1998年4月27日婚生一女，取名薛某乙，2006年10月27日婚生一子，取名薛某丙。婚前双方了解较少，婚姻基础较差，婚后双方不注意培养感情，常因家务琐事发生矛盾，引起双方打架，致使双方感情恶化，原告于2010年4月向东明法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以双方感情未彻底破裂为由，判决不�予原、被告离婚。判决后，双方仍未能和好，原告长期在娘家居住。原告现以双方感情彻底破裂、无法一起共同生活为由向本院再次起诉，要求与被告薛某甲离婚。庭审中，原告刘梅英自愿放弃婚前个人财产归被告薛某甲所有。婚生女薛明明明确表示，愿意随被告薛某甲一起生活。
另查明，2013年农民人均纯收入10620元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、证人证言等在卷为凭，可以作为定案的依据，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案原、被告婚前了解较少、婚姻基础较差，婚后双方又不注意培养夫妻感情，为处理家务琐事不断吵架、打架，原告居住到娘家，致使原、被告双方长期分居。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院考虑到双方尚有和好的可能，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍不注意努力培养感情，未能和好。原告长期住在娘家，被告不积极做和好工作，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院应予准许。原、被告双方婚生一男一女，儿子年龄较少，长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子健康成长；女儿薛某乙已17周岁，是限制行为能力人，经征询其意见其明确表示，愿跟随被告生活，不愿随原告一起生活。故对原告要求抚养女儿的主张，本院应不予支持。故子女由被告抚养，由原告支付抚养费。女儿薛某乙，1998年4月27日出生，需要抚养一年；儿子薛某丙，2006年10月27日出生，需要抚养九年，原告应支付被告子女抚养费21240元（10620×20%×10）。原告现在娘家居住，生活比较困难，子女抚养费应分期分批给付为宜。原告自愿放弃婚前个人财产，是其对自己权利的合法处�，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙、儿子薛某丙由被告薛某甲抚养。原告刘某某应给付被告薛某甲子女抚养费共计21240元，分批于每年的十二月三十日前给付2124元，直至儿子抚养至十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自选。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告薛某甲负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1085号
原告刘某某，女，汉族，住东明县。
被告薛某甲，男，汉族，住东明县。
原告刘某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍相识，同年8月13日登记结婚。婚后生育一男一女，女儿薛某乙16岁，儿子薛某丙8岁。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原告任劳任怨，操持家务，抚养孩子；被告好吃懒做，经常出入酒店，娱乐场所，夜不归宿。后来花两万多元购买了一辆机动三轮车，贩运粮食，被告生活更加随意。2009年以来，被告将家中的东西拱手送人。原告一过问，被告便对原告拳打脚踢，原告只好回到娘家。被告为要回孩子、摩托车，将原告叫回家中。当天被告又对原告进行毒打。原告再次回到娘家。2009年7月开始双方分居至今。原告于2010年4月向东明法院提起诉讼要求与被告离婚，法院以双方感情未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。我与被告已分居五年，被告不让原告回家，原告父母病故时，被告都不去看望。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。故起诉与被告离婚，抚养女儿薛某乙。
原告为证明其主张的成立，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、东明县人民法院的民事判决书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有在一起生活。
被告薛某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，双方相互接触了解，建立了一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。随着孩子的出生，我们的感情更加深厚。为了养家糊口购买了一辆农用三轮车用于贩卖粮食。整天没日没夜的苦干挣钱，有时顾不上回家吃饭，更没有吃喝嫖赌的现象。原告回到原告娘家，于2010年向东明县人民法院起诉与被告离婚是事实，法院判不准予离婚后，原告便回家与被告共同生活。原告所称的原、被告分居5年不是事实，我不同意离婚。两个孩子自始至终跟随被告生活，由被告进行抚养照料，如果原、被告离婚，两个孩子应由被告抚养、原告支付抚养费。
经审理查明，1996年2月，原、被告经人介绍相识，同年8月13日登记结婚。1998年4月27日婚生一女，取名薛某乙（曾用名薛明明），2006年10月27日婚生一子，取名薛某丙。婚前双方了解较少，婚姻基础较差，婚后双方不注意培养感情，常因家务琐事发生矛盾，引起双方打架，致使双方感情恶化，原告于2010年4月向东明法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以双方感情未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍未能和好，原告长期在娘家居住。原告现以双方感情彻底破裂、无法一起共同生活为由向本院再次起诉，要求与被告薛某甲离婚。庭审中，原告刘梅英自愿放弃婚前个人财产归被告薛某甲所有。婚生女薛明明明确表示，愿意随被告薛某甲一起生活。
另查明，2013年农民人均纯收入10620元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、证人证言等在卷为凭，可以作为定案的依据，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案原、被告婚前了解较少、婚姻基础较差，婚后双方又不注意培养夫妻感情，为处理家务琐事不断吵架、打架，原告居住到娘家，致使原、被告双方长期分居。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院考虑到双方尚有和好的可能，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍不注意努力培养感情，未能和好。原告长期住在娘家，被告不积极做和好工作，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院应予准许。原、被告双方婚生一男一女，儿子年龄较少，长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子健康成长；女儿薛某乙已17周岁，是限制行为能力人，经征询其意见其明确表示，愿跟随被告生活，不愿随原告一起生活。故对原告要求抚养女儿的主张，本院应不予支持。故子女由被告抚养，由原告支付抚养费。女儿薛某乙，1998年4月27日出生，需要抚养一年；儿子薛某丙，2006年10月27日出生，需要抚养九年，原告应支付被告子女抚养费21240元（10620×20%×10）。原告现在娘家居住，生活比较困难，子女抚养费应分期分批给付为宜。原告自愿放弃婚前个人财产，是其对自己权利的合法处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙、儿子薛某丙由被告薛某甲抚养。原告刘某某应给付被告薛某甲子女抚养费共计21240元，分批于每年的十二月三十日前给付2124元，直至儿子抚养至十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自选。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告薛某甲负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘忠良
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1085号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系该联社职员。
被告罗军。
原告东丰县农村信用合作联社与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告罗军经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告罗军在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.56‰，还款日期为2012年6月29日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告罗军在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告罗军在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.56‰，还款日期为2012年6月29日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告罗军向原告贷款30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告罗军于2010年12月29日取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告罗军未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告罗军向原告东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告罗军未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息7.56‰计算，从2010年12月29日起至2012年6月29日止，从2012年6月30日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、邮寄费60.00元及公告费600.00元，合计1，560.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十月十日
书 记 员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1085号
原告刘彩端，女，1946年9月14日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
委托代理人林添文，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住福建省东山县，系原告刘彩端之子。
被告林茂水，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被告洪丽芳，女，1958年10月26日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
上述二被告委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
上述二被告委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘彩端与被告林茂水、洪丽芳相邻关系纠纷一案过程中，原告刘彩端以被告欲和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘彩端以被告欲和解为由而提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩端撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告刘彩端负担。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1085号
原告郭丰隆，现住张家口市桥东区。
被告芦世业，现住张家口市桥东区。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
原告郭丰隆与被告芦世业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰隆，被告委托代理人李登云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭丰隆诉称，2014年5月1日，被告向原告借款730000元，约定原告郭丰隆需要钱时被告便还原告郭丰隆。后原告多次催讨无果，故起诉至法院，诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告芦世业偿还借款本金300000元及从2007年5月1日即借款之日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告的主张予以认可。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具730000元借条一张，双方约定年息为182500元，未约定还款期限。经查明该借条所列本金系因被告2007年5月1日，向原告借款，一直未予偿还，借条所显示的本金730000元，系2007年5月1日被告向原告所借款项与自借款之日起至2014年5月1日借款所产生的利息相加之和。原告主张，被告实际向其借款400000元，经原、被告私下沟通，原告同意只向被告主张借款本金300000元，利息为年利率25%。以上事实有原被告双方的陈述以及原告所提供的借条予以证实。
另查，诉讼期间，2014年10月22日被告芦世业的其他两位债权人宋红平、杨德昌和本案原告郭丰隆与被告芦世业签订了《抵顶协议》，协议约定被告芦世业将其所有的位于张家口市桥东区姚家庄镇西头自建的三层楼房及院内的平房、空地和被告所有的位于张家口市桥东区纬后路的现住楼房一并抵顶给三位债权人。经开庭审理原告、被告芦世业的其余两位债权人及被告的代理人一致认为，其双方订立该协议的真实意思表示并非以物抵债，而是确认债权、督促还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦世业对原告所主张的原、被告之间的借贷关系予认可。对于原告所出借的借款本金实际数额，因原、被告均未能提供相关证据予以证实。现被告对原告主张的借款数额300000元及利息予以认可，故本院予以认定。经原告多次催要，芦世业未予偿还借款及利息，根据相关法律规定，对于原告郭丰隆要求被告芦世业偿还借款300000元，本院依法应予支持。对于原告主张被告应该按照银行同期贷款利率四倍的标准计算利息至借款还清之日，符合法律规定且低于其约定的贷款利率，本院依法也应予以支持。被告于2014年5月1日出具的借条并非真实合法的借贷关系，故本院对该借条不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告芦世业于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郭丰隆借款本金300000元并按照银行同期贷款利率四倍给付该项本金自2007年5月1日至借款还清之日所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12925元，减半收取6463元，财产保全申请费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00699号
原告吴某某。
委托代理人张某某。
委托代理人陈某。
被告顾某。
被告王某（系被告顾某的妻子）。
被告某公司。
法定代表人顾某，董事长。
原告吴某某与被告顾某、王某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判。审理中，原告吴某某申请诉讼保全，本院于2015年4月29日作出（2015）鄂东西湖民初字第00699-1号民事裁定书。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张某某、陈某，被告顾某暨被告某公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年7月16日被告顾某向我借款人民币1，000，000元，约定借款期限三个月（2014年7月16日至2014年10月15日止），承诺如到期未还，愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。以上借款由被告王某、某公司提供担保，如被告顾某逾期不能偿还借款，上述担保人愿意承担连带还款责任，并各自签有担保书一份为证。上述借款到期后，我多次催还借款，三被告均以种种理由推诿拒不偿还借款，我认为三被告的违约行为已经严重危害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告顾某偿还原告吴某某借款本金人民币1，000，000元及逾期利息人民币120，000元（从2014年10月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；二、被告王某、某公司为上述人民币1，000，000元的借款承担连带还款责任；三、三被告共同负担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告顾某、某公司共同辩称，我因公司运营资金紧张向原告吴某某借款人民币1，000，000元的情况属实，借款后我一直支付利息至2015年5月2日为止，原告吴某某要求按人民银行贷款利率四倍计算利息人民币120，000元过高。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年7月16日的借条，拟证明被告顾某向原告吴某某借款人民币1，000，000元的事实；
证据二、担保书两张，拟证明被告王某、某公司对2014年7月16日被告顾某向原告吴某某人民币1，000，000元的借款提供担保；
证据三、银行转账凭条一份，拟证明2014年7月16日原告吴某某给被告顾某汇款人民币1，000，000元的事实。
质证中，被告顾某、某公司对上述证据未提出异议。
被告顾某、某公司在举证期限内未提交证据材料。
被告王某在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭质证。
原告吴某某提供的证据一、二、三来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告顾某系朋友关系，后被告顾某因资金周转困难，向原告吴某某借款人民币1，000，000元，并在2014年7月16日的借条上签名并按捺手印。该借条载明：“今借到吴某某人民币壹佰万元整，借款时间为三个月（2014年7月16日至2014年10月15日），如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任”。同日，被告王某、某公司分别签署担保书，载明：“本人愿为顾某向吴某某借款人民币壹佰万元提供担保，若借款人不能按借款合同约定时间还款，无论本笔借款有无其他担保，本人愿意承担还款的一切连带责任，担保责任直至借款人顾某的借款全部还清为止，若中途经顾某与吴某某协商同意变更还款期限的，我仍愿承担还款担保责任”，被告王某签名并按捺手印，被告某公司加盖公章。同日，原告吴某某通过银行转账方式向被告顾某的账户上支付借款人民币1，000，000元，被告顾某在借条中注明“今收到银行转款人民币壹佰万元整”，并在该备注处签名并按捺手印。由于上述借款被告顾某一直未能归还，原告吴某某遂诉至本院，要求如诉称。审理中，原告吴某某变更了第一项诉讼请求，请求判令被告顾某偿还原告吴某某借款本金人民币1，000，000元及逾期利息人民币120，000元（从2014年10月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某于2014年7月16日出具的人民币1，000，000元的借条系其真实意思表示，应为有效。原告吴某某已向被告顾某支付了借款，则被告顾某应承担还款的义务。因此，原告吴某某主张被告顾某还款人民币1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告吴某某主张逾期还款利息（从2014年10月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）的诉讼请求。2014年7月16日的借条中约定借款本金为人民币1，000，000元，借款期限为三个月（2014年7月16日至2014年10月15日止），逾期还款违约金按日千分之五计算。因双方约定的违约金高于国家规定，现原告吴某某按中国人民银行同期贷款利率的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王某、某公司是否应对该人民币1，000，000元的借款承担连带担保责任的问题。被告顾某于2014年7月16日向原告吴某某借款人民币1，000，000元。被告王某、某公司分别签署了《担保书》，此应视为被告王某、某公司自愿作为担保人对该借款进行了担保。该《担保书》中均明确表示担保责任直至借款人顾某的借款全部还清为止，若中途经顾某与吴某某协商同意变更还款期限的，其自愿承担还款担保责任。根据以上事实，本院认为，被告王某、某公司应对该笔借款承担担保责任。
被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾某偿还原告吴某某借款人民币1，000，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾某向原告吴某某支付逾期还款利息（以人民币1，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月16日起至借款还清之日止）；
三、被告王某、某公司对本金为人民币1，000，000元的借款承担连带偿还责任；
四、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，440元（已减半收取，原告吴某某已预缴），诉讼保全费人民币5，000元，由被告顾某、王某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币14，880元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年七月七日
书记员 王保希
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2761号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李兴。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李兴的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月三日
书记员 赵思薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第150-1号
申请执行人李勇，男，1968年12月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人魏百库，男，1967年12月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张德英，女，1974年10月18日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人魏百库、张德英民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1105号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1105号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第738号
原告：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司。
法定代表人：徐昆。
委托代理人：王天才。
委托代理人：武闯。
被告：陈宗洪。
原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司（以下简称伦教广美公司）为与被告陈宗洪特许经营合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告伦教广美公司的委托代理人王闯，被告陈宗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦教广美公司起诉称：伦教广美公司一直向陈宗洪供应油漆产品，但陈宗洪未及时结清�款。2014年10月1日，经对账陈宗洪确认欠伦教广美公司货款85209.8元。对账后，陈宗洪拒绝支付所欠货款。经伦教广美公司多次催收均未果。为此，诉至法院，请求判令：一、陈宗洪立即向伦教广美公司支付货款85209.8元及逾期还款利息（自起诉之日起至法院判决生效日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息）；二、本案的诉讼费用（含保全费872元）由陈宗洪承担。
原告伦教广美公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1.对账单原件一份，用以证明截止2014年10月1日陈宗洪尚欠伦教广美公司货款85209.8元的事实。
2.经销协议复印件一份，用以证明协议约定了双方的权利义务以及双方合作的相关情况的事实。
被告陈宗洪答辩称，一、该对账单数据不准确，其中对账前的一笔退货未计算在内。二、其是作为伦教广美公司的业务员身份开展业务，所欠款项�应由其承担。
被告陈宗洪未提供证据。
被告陈宗洪对原告伦教广美公司提供的证据质证如下：证据1，签字真实性无异议，但是对金额有异议，之前也对过一次帐，金额与该对账单相同，但是其在签字时注明“因数据不明，等对账后再结算”。证据2，签字真实性无异议，但是因为不懂法律，才签了这个合同，原被告之间不是经销关系，其只是中间人赚取差价。
本院对原告伦教广美公司提供的证据认证如下：证据1，陈宗洪对签字的真实性无异议，但对金额有异议，本院认为，陈宗洪作为完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律后果，其在对账单上签字确认且未注明任何异议的内容，应当视为对对账单中确认的欠款金额无异议，故对该证据本院予以确认。证据2，陈宗洪对签字真实性无异议，但认为系在不懂法的情况下签署，本院认为，陈宗洪作为完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律后果，其以不懂法来主张合同不成立显然不能成立，故对该证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月1日，伦教广美公司与陈宗洪签订《经销协议书》一份，双方约定陈宗洪获授权经营的范围是杭州地区经销伦教广美公司的金浪品牌产品，伦教广美公司收到陈宗洪订单原件或传真后及全部货款后，正常情况下，伦教广美公司在三个工作日内安排货物出厂，货物到达陈宗洪后，陈宗洪须验收签字，陈宗洪所收货物及价格与订单，托运单不符，须在三日内书面通知伦教广美公司，合同有效期由2011年11月1日至2012年10月30日止，为期一年，期满后，如双方无异议，本合同自动延续；合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月1日，陈宗洪与伦教广美公司对账，陈宗洪确认欠伦教广美公司货款85209.8元。对账后，陈宗洪未付款。
本院认为，伦教广美公司与陈宗洪之间的买卖合同关系合法有效。陈宗洪结欠伦教广美公司货款有对账单为凭，双方对付款时间未作约定，伦教广美公司有权随时要求陈宗洪履行付款义务。现陈宗洪未支付货款，应承担支付货款的民事责任。故对伦教广美公司要求陈宗洪支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。对伦教广美公司要求陈宗洪支付逾期还款利息的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。陈宗洪抗辩称，一、对账单确认的金额不准确，二、其是伦教广美公司的业务员，不应承担付款责任，本院认为，关于对账金额，陈宗洪并未提供相反证据证明，且其签字时并未提出异议应视为对该金额无异议，故该抗辩，本院不予采信；关于应否承担责任，陈宗洪并未提供证据证明其是伦教广美公司的业务员，且该主张与伦教广美提供的证据不符，故对该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宗洪本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司货款85209.08元；
二、驳回原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，财产保全申请费872元，由被告陈宗洪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1930元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 盛 妍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第29号
原告蔡全有，男，1973年10月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告方湖金，男，1979年11月15日出生，汉族，住云霄县。
被告王小梅，女，1982年3月8日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡全有与被告方湖金、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡全有及其委托代理人郑向毅，被告方湖金到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日两被告以急需资金为由向原告借取现金人民币50000元，双方约定还款日期至2014年1月4日，并约定按每期10天2%的利率向原告支付利息，为此两被告出具借条一份交由原告收执。然而在借款之后两被告非但未归还本金且至2014年10月份止已拖欠原告利息9000元（按月利率2%计付）。现原告向两被告主张债权其却拒不归还。为此原告起诉请求判决两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元、利息人民币9000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至款清时止。
被告方湖金对原告主张的两被告向原告借款人民币50000元，并签订借条，两被告系夫妻关系的事实无异议，但认为原告无视国家法律法规收取高利贷，利息不得高于国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍；原告有自2013年12月16日收取利息10天一期，每期人民币1000元，被告已支付了至2014年6月份止的利息人民币13000元，2014年7月份开始不再支付利息，原告所述的2014年10月份止已拖欠原告利息人民币9000元不实。
被告王小梅没有答辩。
双方对于借款金额、时间、利率约定、两被告系夫妻关系等事实均无异议，本院予以确认。
对于双方争议的利息支付问题，本院分析认证如下：原告陈述当时约定按10天2%计算利息，有付了两个月，之后按月利率3%支付利息至2014年6月26日止，至2015年元月4日两被告尚欠利息人民币10500元。被告方湖金则认为按10天2%的利息是支付了三个月，按月利率3%的利息支付了两个月，共支付了利息人民币13000元。利息支付至2014年6月26日止，之后至今未再支付利息。本院认为，被告方湖金陈述按10天2%的利息是支付了三个月，而不是两个月，但没有提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的责任，原告仅认可支付了两个月，故对按10天2%的利息支付两个月的事实予以确认。双方对于按月利率3%的利息支付至2014年6月26日止没有异议，本院予以确认。
据此，本院查明认定的事实如下：两被告以周转需要为由于2013年12月26日向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2013年12月26日起至2014年1月4日止，月利率按每期10天2%计算利息，原、被告签订借条一份。借款后，被告方湖金按10天2%支付了两个月的利息合计人民币6000元，之后按月利率3%支付了至2014年6月26日止的利息合计人民币6000元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告王小梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。两被告向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但两被告没有依约还清借款，已构成违约。现原告起诉要求两被告返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告方湖金已按10天2%支付了两个月的利息合计人民币6000元及按月利率3%支付了至2014年6月26日止的利息合计人民币6000元给原告，根据中国人民银行2013年、2014年贷款基准利率，被告方湖金已支付的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过的部分应抵扣本金。经过计算，尚欠本金为人民币43566.2元。由于两被告没有按约定还款，原告主张逾期还款的利息可予以支持，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告方湖金、王小梅应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡全有借款本金人民币43566.2元及利息（以本金人民币43566.2元，自2014年6月27日起计算至款全部还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、驳回原告蔡全有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，减半收取为人民币637.5元，由原告负担人民币120.5元。由被告方湖金、王小梅负担人民币517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年二月五日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第29号
原告字某某，女，生于1988年1月10日，彝族，小学文化，务农。
委托代理人李世侯，男，云县后箐乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告罗某某，男，生于1982年1月18日，汉族，小学文化，务农。
委托代理人罗凤雄，男，汉族，初中文化，务农，代理权限：一般授权代理。
原告字某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨学艳适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称：原、被告经自由恋爱，2008年5月15日自愿登记结婚，同年（农历）7月3日共同生育一个女孩，后因家庭生活琐事双方经常发生争吵，且被告酒后就殴打原告。为此，双方曾两次到茂兰镇司法调解离婚过，但均因被告要求原告支付高额抚养费而未果。2011年9月至今原告一直在外打工，双方分居已三年多，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。
被告罗某某辩称：其同意与原告离婚。其打过原告是事实，双方曾两次到茂兰镇司法所调解离婚过，但导致感情破裂的原因主要是原告喜欢赌博。因原告长期在外打工，对孩子不管不顾，现要求原告一次性支付孩子的抚养费5万元。
本案经审理查明如下法律事实：原、被告系同村村民，自幼认识，在外打工期间建立恋爱关系，2008年5月15日自愿登记结婚。婚后感情一般，2008年农历7月3日生共同生育一女，取名罗某某1。夫妻无共同财产及债权债务。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，并在茂兰镇司法所调解离婚过两次，但因抚养费的问题调解未果，后原告长期在外打工。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；共同生育的孩子由被告抚养，原告以家庭共同财产的份额一次性折抵抚养费。庭审中被告同意与原告离婚，但要求原告一次性支付孩子抚养费5万元，为此双方未能达成调解协议。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证予以佐证。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自由、离婚亦自由，本案中原、被告因为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好未果，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应予准予离婚。关于子女抚养的问题，因孩子一直与被告共同生活，离婚后由被告直接进行抚养更有利于孩子的健康成长。原告自2015年1月起每月支付抚养费300元，至孩子年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告字某某与被告罗某某离婚；
二、共同生育的女儿罗某某1由被告罗某某抚养，原告字某某自2015年1月起每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁止。每年抚养费于当年12月30日前一次性支付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告字某某负担75元，被告罗某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨学艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘顺英
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第29号
原告蔡某甲。
原告蔡某乙。
两原告共同委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告蔡某丙。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理上述原告与上述被告继承纠纷一案中，原告蔡某甲、蔡某乙于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、蔡某乙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告蔡某甲、蔡某乙负担。
审判长 刘文莉
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8491号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张企龙，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告沈鸣浩，男，1971年3月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告沈鸣浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费3,304.20元。本院于2016年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞贵荣独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告沈鸣浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区245号1-2层住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费3,304.20元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告沈鸣浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2014年1月至2014年8月期间的物业服务费3,304.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨浩勇负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第59号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人葛某，男，1983年3月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月23日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年7月11日18时许，被告人葛某伙同谢某、张某丁经预谋后，窜至顺昌县岚下乡桃源村冯岩组“大棵山”，打开被害人李某丁、冯某、李某戊安置在路边和山某“笋柞”，将“笋柞”内1400公斤的白笋装在购买来的绿色编织袋里，并由张某丁驾驶货车将袋装的白笋运至谢某的家中存放。后被告人葛某伙同谢某将运来的白笋晒干，并销往建瓯市村民翁某处，得款人民币8150元，该款由谢某占有。经价格鉴定，被盗白笋的价值共计人民币14000元。
案发后，顺昌县公安局自翁某处扣押笋干25公斤。被告人葛某已退出赃物折价款人民币14000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、冯某、李某戊的陈述；被告人�某的户籍证明、无犯罪前科证明、顺昌县公安局制作的扣押清单和扣押物品照片、情况说明、到案经过，顺昌县司法局出具的审前社会调查评估材料等书证；证人谢某、李某甲、张某甲、李某乙、李某丙、翁某、张某乙、张某丙等人的证言；顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘查检查笔录和现场照片；顺昌县价格认证中心制作的关于被盗白笋的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛某到案后，如实供述自己的罪行，并全部退赃，依法和酌情予以从轻处罚。结合审前社会调查评估材料，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人葛某退出的人民币14000元由扣押机关返还给被害人李某丁、冯某、李某戊。
三、被公安机关扣押的笋干25公斤，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金旺
二〇一五年五月二十日
书记员 李梦娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第59号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年3月29日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人杨×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×于2014年10月2日15时许，在北京市顺义区北小营镇×，酒后无故对屈×（男，34岁，河南省人）进行殴打，后他人报警。北小营派出所民警王×（男，32岁，北京市人）等人赶到现场，在处理警情过程中，被告人杨×又将民警王×打伤。经鉴定，屈×、王×的身体损伤程度构成轻微伤。被告人杨×后被查获。
本案民事赔偿已和解并执行。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲×、王×的陈述，被告人杨×的供述，证人门×、易×、文×、李×、朱×、张×1、张×2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍信息，“110”接警单，工作说明，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年一月九日
书 记 员 王海龙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00063-2号
申请人毕玲，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡尚青，董事长。
被执行人胡尚青，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人毕玲与被执行人黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第01921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青的银行存款103570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪永来（代）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2865号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：褚云龙，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：纪洪彬，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘岩，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：卢志民，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告褚云龙、纪洪彬、刘岩、卢志民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春、被告卢志民到庭参加诉讼，被告褚云龙、纪洪彬、刘岩经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚云龙偿还借款本金50000元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.要求被告纪洪彬偿还借款本金50000元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；3、要求被告卢志民偿还借款本金43770，33元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；4、被告褚云龙、纪洪彬、卢志民相互承担连带保证责任。5、被告刘岩对上款承担连带保证责任。6.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告褚云龙、纪洪彬、刘岩、卢志民签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告褚云龙、纪洪彬、刘岩、卢志民各贷款50000元用于承包土地，期�14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后4月偿还本金。到期后，被告刘岩偿还贷款本息，被告卢志民部分偿还，尚欠本金43770.33元及利息、罚息未偿还，被告褚云龙、纪洪彬欠本金50000元及利息、罚息未偿还。
被告卢志民辩称：承认贷款50000元，但该贷款让纪洪涛花了。
被告褚云龙、纪洪彬、刘岩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证四份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告卢志民对原告提交证据无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年12月23日原告与被告褚云龙、纪洪彬、刘岩、卢志民签订�小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。四被告各贷款50000元，期限14个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后4个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚云龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告纪洪彬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告卢志民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金43770.33元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合�》约定的标准执行）；
四、被告褚云龙、纪洪彬、卢志民相互承担连带保证责任。
五、被告刘岩对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2334号
原告：李某。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月17日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵春彬、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原为同一单位同事，自由恋爱后于2006年4月6日登记结婚。2007年9月28日生育儿子李某某。原、被告婚后居住在原告父母的房子里。原告2008年9月到云南民族大学读研究生，原、被告从此分居生活长达7年之久。2015年5月，原、被告因感情不合发生争吵，被告自行在外租房居住，并在未经原告同意的情况下，私自将儿子带走。原、被告已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告依法起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系同一单位的同事，自由恋爱后于2006年4月6日登记结婚。婚后原、被告与原告父母共同生活，原、被告居住在原告父母的房子里。2007年2月，原告父亲去世。2007年9月28日原、被告生育儿子李某某，现随被告生活。2008年9月，原告到云南民族大学读硕士研究生，被告依然与孩子、原告母亲在德州生活，原、被告从此至今过着两地分居、聚少离多的生活。期间原、被告因是否将家安置到云南等事情多次协商一直达不成一致意见，多次发生矛盾。2015年5月被告离家在外租房居住。庭审中，原告就其夫妻感情已经彻底破裂的主张没有递交相关证据。
上述事实，有原、被告的结婚证以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有递交相关证据证实，故原告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年八月四日
书记员 张晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3625号
原告重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号，组织机构代码79802858-9。
法定代表人李陶，经理。
委托代理人张希琴，系该公司员工。
被告罗海军，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆合康物业管理有限公司与被告罗海军物业服务合同纠纷一案，原告重庆合康物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆合康物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年六月一日
书 记 员 王玲
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执154号
申请执行人：荆某某，男，1966年1月13日生，汉族，个体，现住阳泉市滨河新天地。
被执行人：王某某，男，1956年3月22日生，汉族，阳煤集团三矿职工，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）晋0303民初333号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人王某某在判决生效后十日内一次性支付申请执行人荆某某货款64400元，并从2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年4月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人王某某除工资账户外在其它金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。期间本院向被执行人送达报告财产令和限制消费令。2017年8月22日，双方就还款事宜自愿达成执行和解协议。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执154号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年九月五日
书记员 冯泽彪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第13号
申请执行人林彩，女，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林彩与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第859号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林彩共分得执行款人民币146222元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人林彩同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第859号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00163号
原告冯某。
被告詹某。
原告冯某与被告詹某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1159号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月15日1时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“浙a×××××号”小型普通客车，行驶至尚处于施工阶段，未交付主管部门验收，不具备通行条件的本市余杭区良渚街道储运路延伸段梁山码头大和钢铁仓库门口时，因疏忽大意，未注意行车安全，导致发生车辆侧翻的单方交通事故，致车内乘员程某丙受伤。事故发生后，被告人张某积极抢救伤员并主动到公安机关投案。
经杭州市余杭区交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人程某丙颅内出血，伴脑受压症状和体征，行开颅术，其损伤程度为重伤（二级）。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成过失致人重伤罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年3月15日1时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，行驶至尚处于施工阶段，未交付主管部门验收，不具备通行条件的杭州市余杭区良渚街道储运路延伸段梁山码头大和钢铁仓库门口时，因疏忽大意，未注意行车安全，导致车辆侧翻，致车内乘员被害人程某丙受伤。事故发生后，被告人张某积极抢救伤员并主动到公安机关投案。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某丙颅内出血，伴脑受压症状和体征，行开颅术，其损伤程度为重伤（二级）。
杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议，被告人张某负事故全部责任。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人程某丙的陈述；证人李某、程某甲、刘某甲、周某、刘某乙、程某乙、陆某、吴某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；商水县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果；机动车行驶证、车辆信息、保险单；车辆技术检验报告及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；杭州余杭良渚组团投资有限公司出具的证明、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队良渚中队出具的情况说明；路外交通事故责任建议书；户籍证明；查获经过、110接处警综合记录单；被告人张某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通管理的范围外驾驶车辆时疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞潇
人民陪审员 王莉
人民陪审员 宋锴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4200号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告詹某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月22日因借新还旧向我行申请贷款48，500.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2015年1月21日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年1月22日因借新还旧向我行申请贷款48，500.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2015年1月21日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金48，500.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款48，500.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告詹某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金48，500.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1015元，公告费600元，由被告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 潇
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第243号
申请执行人宋小三。
被执行人保定市农业生态园管理处，住所地保定市新市区江城乡大汲店。
法定代表人佟士彬，该管理处主任。
申请执行人宋小三与被执行人保定市农业生态园管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年12月10日作出（2014）新民初字第1506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人保定市农业生态园管理处已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第243号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年七月十日
书记员 刘 艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第243号
申请执行人：党雅倩，女，汉族，2000年11月15日生。
法定代理人：党东峰，男，汉族，1976年2月4日生。系党雅倩之父。
被执行人：冯小鹏，男，汉族，2000年9月4日生。
法定代理人：冯延伟，男，汉族，1969年11月6日生。系冯小鹏之父。
法定代理人：宁利娟，女，汉族，1969年7月26日生。系冯小鹏母亲。
关于党雅倩诉冯小鹏健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3443号民事判决书已经发生法律效力。但冯小鹏及其法定监护人至今未依生效法律文书履行义务。党雅倩向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯小鹏的法定监护人冯延伟或宁利娟在金融机构的存款97509.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕小军
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第243号
申请执行人朱天顺，男，1957年2月16日生，汉族。
被执行人曹雁，女，1977年2月5日生，汉族。
本院（2014）新民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹雁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人曹雁的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人曹雁的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第243号
申请执行人朱某某，男，1957年2月16日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人曹某某，女，1977年2月5日生，汉族，住平顶山市。
本院（2014）新民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹雁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人曹某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人曹某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚楠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第243号
申请人卢某某。
被执行人石家庄某某建筑工程劳务有限公司，地址石家庄市某区某街某号。
法定代表人贾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第686号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾某某名下的银行存款202900元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一五年八月三十一日
书记员 张秋根
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第243号
申请执行人田雪，女，汉族，1990年1月生，河北省新乐市人，住井陉县。
被执行人田明山，男，汉族，1964年5月生，河北省新乐市人，住岗头村。
关于申请执行人王庆国与被执行人田明山所有权纠纷一案，因被执行人田明山已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年七月十五日
书记员 李秀波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02907号
被执行人蒋海东。
关于被执行人蒋海东罚金一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）通刑初字第00381号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋海东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的100000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人蒋海东未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋海东暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑初字第00381号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 倩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02907号
申请执行人程X，男，1953年9月20日出生。
被执行人田XX，男，1974年3月3日出生。
本院在执行人程X与田XX的（2014）通民初字第11251号民事判决书一案中，经查，被执行人田XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书记员 张金孝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1116号
申请执行人季海明，男，1980年9月26日生人，满族，农民，住。
被执行人张志敏，男，1982年2月12日生人，满族，农民，住。
申请执行人季海明与被执行人张志敏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）宽民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张志敏无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1007号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟凡强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第115号
申请执行人姜妮妮，女，汉族，住即墨市。
被执行人黄聿涛，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张丽，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人姜妮妮与被执行人黄聿涛、张丽债权纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第203号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00030号
原告叶某。
被告徐某。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告叶某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月五日
书记员 刘亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第874号
原告孔巍，男，1982年6月22日出生，汉族，住献县。
被告王猛，男，1981年10月出生，汉族，住所地河北省定州市。
委托代理人王敏，河北腾迅律师事务所律师。
本院在审理原告孔巍与被告王猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔巍在2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔巍承担。
审判员 魏 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈晶晶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4261号
申请执行人:天津盛宏维劳务服务有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津盛宏维劳务服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6502号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津盛宏维劳务服务有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6502号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执778号
申请人赵怀昌，男，1970年10月20日生。
被执行人常广有，男，1964年6月26日生。
本院在执行申请人赵怀昌申请执行被执行人常广有买卖合同纠纷一案中，被执行人常广有应给付申请人100000元及利息62500元，已执行0元，剩余162500元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林州市人民法院（2015）林姚民初字第244号判决的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许世鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第96号
罪犯周某某，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年4月16日作出（2014）周刑初字第35号刑事判决，以被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币20000元。罪犯周某某于2014年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）90号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）周刑初字第35号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第96号
罪犯王明伟，男,1969年7月28日出生,汉族,河南省新郑县人，高中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)吴刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王明伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王明伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已交）。被告人王明伟不服，提出上诉。本院于2013年4月23日以（2013）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]65号，建议对罪犯王明伟的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能够服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩合格。在死刑缓期二年执行考验期间，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯王明伟在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯王明伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王明伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年四月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第96号
被执行人蒙永刚。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人蒙永刚危险驾驶罪一案，本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑初字第44号刑事判决书，判处被告人蒙永刚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人蒙永刚缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第44号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 狄英纳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第96号罪犯王鑫，男，汉族，初中文化，1982年3月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年11月26日作出（2012）崇刑初字第228号刑事判决，以被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王鑫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第170号
原告杨某，女，1978年9月13日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4312291978********，住靖州苗族侗族自治县大堡子镇三江村*组。
委托代理人邹小军，男，1974年9月25日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4312291974********，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**号。
被告唐某，男，1975年2月25日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301975********，住靖州苗族侗族自治县大堡子镇三江村*组。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员蒋秀贵担任审判长，与审判员罗开健、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年1月登记结婚，婚后共同生育2小孩。由于双方系媒人介绍相识，婚前缺乏了解。婚后感情不好，性格不合，经常争吵无法共同生活。几年前被告外出打工一直未回，养家带小孩的重担一直由原告承担，被告没有履行家庭责任，原告无奈下向法院起诉，后因种种原因撤诉。但撤诉后被告依然如故，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；两小孩由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
原告杨某为证明其主张的事实，提供如下证据材料及证人证言：
1、原告杨某身份证复印件1份，证明原的基本情况；
2、结婚证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、（2013）靖民一初字第227号民事裁定书原件1份，证明裁定书内容；
4、（2013）靖民一初字第227号民事裁定书送达回证复印件1份，证明送达回证内容。
原告杨某所举证据材料被告唐某未到庭质证。本院认为，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告杨某所提供的证据材料能够证明原、被告登记结婚、原告于2013年12月到法院起诉离婚，后撤诉的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于1991年1月26日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。双方于1999年10月4日共同生育女儿唐某甲，现在湖南省永州市读职高；于2004年7月20日共同生育儿子唐某乙，现在靖州苗族侗族自治县读小学。被告唐某现在外出打工。2013年12月原告曾向法院起诉，后撤诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨某虽是第二次向本院起诉离婚，但原告所提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。希望原告杨某珍惜夫妻感情、珍惜孩子、珍惜家庭，夫妻双方多沟通、交流，双方有和好可能，故原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋秀贵
审 判 员 罗开健
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1735号
上诉人（原审被告）汪维桐（曾用名汪维童），居民。
上诉人（原审被告）袁长梅，居民。
上述两上诉人共同委托代理人孟凡林。
被上诉人（原审原告）朱峥嵘，居民。
委托代理人汪洪龙。
原审被告江苏省盐城宏厦集团公司，住所地滨海县东坎镇中市中路104号。
法定代表人张仲海，该公司董事长兼总经理。
上诉人汪维桐、袁长梅因与被上诉人朱峥嵘、原审被告江苏省盐城宏厦集团公司（以下简称盐城宏厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1998年12月，被告盐城宏厦公司驻灵宝直属处经相关行政部门批准，在响水县长江路原响城法庭西侧与幸福路交界处之间，集资建造职工宿舍楼2幢，并委派被告汪维桐作为项目负责人进行施工。1999年3月，原告朱峥嵘作为被告盐城宏厦公司职工，与被告盐城宏厦公司驻灵宝直属处签订了集资联合建房合同书，双方约定原告朱峥嵘以87000元的价格集资购买了1号楼2号门面房和202室套间，2000年4月7日，原告朱峥嵘结算并缴纳了合同约定的购房款，并接收了合同约定的房屋。2002年8月，被告汪维桐、袁长梅夫妇取得了包括原告朱峥嵘集资购买的门面房和套间房屋在内的房屋所有权证（房屋所有权证号N00154-2）。2000年7月15日，被告盐城宏厦公司驻灵宝直属处向响水县房产管理所提交了关于办理职工房屋产权的申请报告，载明上述两幢宿舍楼的所有权为职工集体所有，不属汪维桐个人所有，被告汪维桐对此予以认可。被告盐城宏厦公司现已歇业多年。
上述事实，有当事人陈述、集资联合建房合同书、收据、房屋所有权证、申请报告等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告朱峥嵘与被告盐城宏厦公司驻灵宝直属处签订的集资联合建房合同书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。原告朱峥嵘按约履行了交付房款的义务，被告盐城宏厦公司也将讼争房屋交付给了原告朱峥嵘占有使用至今，后被告盐城宏厦公司将讼争房屋的产权登记在被告汪维桐、袁长梅夫妇名下。被告汪维桐、袁长梅辩称应当由被告盐城宏厦公司以书面和其他方式通知他们，然后才可以将房屋过户给原告，因被告盐城宏厦公司在2000年7月已经向响水县房产管理所提交了申请报告，该单位现已歇业多年，无法另行履行通知义务，被告汪维桐也认可讼争房屋虽登记在其名下，但是实际为原告朱峥嵘集资购买，并已交付使用多年，故原告朱峥嵘要求三被告协助办理讼争房屋产权变更登记手续的诉讼请求，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告江苏省盐城宏厦集团公司、汪维桐、袁长梅在本判决生效后15日内协助将登记被告汪维桐、袁长梅名下的位于响水县城长江路南侧（原响城法庭西侧）一层由东向西第二间门面、二层东起第二个套间房屋的产权证、土地使用权证过户至原告名下（原房屋产权证号为N00154-2）。案件受理费80元，由被告江苏省盐城宏厦集团公司、汪维桐、袁长梅负担。
一审宣判后，汪维桐、袁长梅不服并上诉称：一审认定事实错误，证据不足，因为被上诉人没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同上的权利义务关系，被上诉人仅与原审被告存在合同关系，而被上诉人并无义务履行该合同的义务；被上诉人提供的交款手续不符合规定；对被上诉人提供的《关于办理职工房屋产权的申请报告》的真实性没有异议，但对其关联性有异议，因为该报告中载明是单位派人来办理相关分户手续，现没有证据证明原审被告同意将登记在上诉人名下的房屋办理过户给被上诉人；被上诉人所诉的主体不适格，因为原审被告承建的房屋，有部分登记在上诉人名下，后陆续根据原审被告的通知，上诉人将部分房屋办理了过户手续，现原审被告与被上诉人之间的房屋买卖合同是否履行完毕，上诉人不得而知；一审审理本案适用《民事诉讼法》第一百四十四条属适用法律错误，因为该条款只适用于简易程序。请求二审查明事实，驳回被上诉人的起诉。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱峥嵘与原审被告盐城宏厦公司驻灵宝直属处签订的《集资联合建房合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约全面履行。朱峥嵘按约履行了交付房款的义务，且盐城宏厦公司也将讼争房屋交付给了朱峥嵘占有使用至今，虽然盐城宏厦公司将讼争房屋的产权登记在汪维桐、袁长梅夫妇名下，但因汪维桐亦认可讼争房屋虽登记在其夫妇名下，但是实际系朱峥嵘向其单位集资购买，并已交付使用多年。故朱峥嵘要求盐城宏厦公司、汪维桐、袁长梅依约协助办理房屋的过户手续，符合法律规定，应予以支持。上诉人汪维桐、袁长梅虽认为应当由盐城宏厦公司以书面和其他方式通知他们，然后才可以将房屋过户给朱峥嵘，但因朱峥嵘已按其与盐城宏厦公司的上述合同的约定履行了交付房款的义务，且盐城宏厦公司也将讼争房屋交付给了朱峥嵘占有使用十几年至今，朱峥嵘已实际成为该房屋的所有权人，故上诉人主张的盐城宏厦公司的书面通知，对被上诉人朱峥嵘并无约束力。上诉人认为，一审审理本案适用《民事诉讼法》第一百四十四条属适用法律错误，并认为该条款只适用于简易程序，该上诉理由，无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪维桐、袁长梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 成以琴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1930号
原告单县兴和建材有限公司。
法定代表人赵维国。
被告史须法，男，1956年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告单县兴和建材有限公司与被告史须法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县兴和建材有限公司撤回对被告史须法的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审判员 孙涛
二〇一六年四月十四日
书记员 张艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1485号
上诉人（原审被告）：蓝某，户籍地广州市越秀区。
委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍某，住广州市。
上诉人因探望权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法少民初字第7-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的经常居住地在广州市海珠区顺意花园二街14号1806房，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是探望权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人于2014年12月24日起诉。上诉人提交广州天力物业发展有限公司富某意花园服务处《居住证明》，内容为“蓝某为广州市海珠区顺意花园顺意二街14号1806（富某意花园）住户，从2014年3月入住至今”，因在被上诉人起诉时，上诉人尚未在广州市海珠区连续居住一年以上，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市越秀区田寮20号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十八日
书记员 梁碧莹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第131号
武会珍申请执行段正恩、逯东梅借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。权利人武会珍于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段正恩、逯东梅长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第247号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1400号
本院在执行申请执行人赵锦与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1411号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。
法定代表人邹强，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告廖慧栋，男，1986年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告廖慧栋（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费8128元及违约金3495元（暂算至2017年6月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为世纪清华小区提供物业服务，被告自交房之日起，多层住宅房屋按0.55元/月/平方米交纳物业费，电梯小高层按1元/月/平方米交纳物业费，电梯高层按1.2元/月/平方米交纳物业费，逾期未交，按日万分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告房屋建筑面积为161.26平方米，自2014年1月起拒交物业服务费，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证
明各一份。证明：原告主体身份适格。
二、原告与开发商新余市泰华房地产开发有限公司签订的《世纪清华物业管理服务合同》、原告与上一任物业的《协议书》、原告与业委会签订的《世纪清华物业服务合同》各一份。证明：1、2015年9月1日，原告受开发商委托为被告的世纪清华小区提供物业服务。2、上一任物业服务公司上海银湾物业世纪清华服务中心、开发商同意将2015年8月31日之前对欠费业主的债权转让给原告。3、2016年1月1日，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了收费标准、服务范围、违约责任等。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年8月26日，原告与上海银湾物业世纪清华服务中心签订协议书，约定由原告承接世纪清华物业服务事宜，上海银湾物业世纪清华服务中心同意将2015年8月31日之前所有未收到物业费的债权转让给乙方。同日原告与新余市泰华房地产开发有限公司签订《世纪清华物业管理服务合同》，就物业基本情况、合同期限，权利和义务、服务费用、违约责任等进行了约定。其中管理服务费用部分约定：多层每月每平方米0.55元，小高层每平方米1.00元，高层每平方米1.20元；…并可按全部物业费的0.03%/日的比例收取滞纳金。2016年1月1日，原告与新余市世纪清华小区业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，就物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理综合服务费用部分约定：多层按建筑面积每月每平方米0.55元收取，电梯房小高层按建筑面积每平方米1.00元收取，电梯房高层按建筑面积每平方米1.20元收取；…从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。
另查明，被告系新余市世纪清华小区业主，其房屋建筑面积为161.26㎡，被告自2014年1月起一直拖欠物业费。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与世纪清华业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与世纪清华业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2014年1月到2017年6月30日拖欠的物业费为8127.5元（161.26㎡×1.2元／㎡/月×42个月）。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年6月30日，被告应支付的违约金为3494.8元[161.26㎡×1.2元/㎡/月×0.02×42月×（42+1）/2]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖慧栋应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业费人民币8127.5元及违约金3494.8元(暂算至2017年6月30日)，合计11622.3元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；
二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖慧栋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月××日
书记员 王 浩