江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1181号
原告：胡玉玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告：朱智文，男，汉族，吉水县人，现住北京市朝阳区。
委托代理人：朱智平，系原告朱智文的弟弟（本案原告之一），代理权限：特别授权。
原告：朱智平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
三原告委托代理人：曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：黎亚辉，男，汉族，南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：罗艳萍、李春艳，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司
地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号
法定代表人：邱三发，任总经理
委托代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡玉玲、朱智文、朱智平诉被告黎亚辉和中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（简称人民财保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判进行了公开开庭审理。原告胡玉玲、朱智文、朱智平及其委托代理人曾水根，被告黎亚辉及其委托代理人罗燕萍、李春艳和被告人民财保赣州市分公司委托代理人朱钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
委托代理人朱钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉玲等诉称：2016年6月13日，被告黎亚辉驾驶赣Ｍ×××××号小车在105国道吉水县境内追尾碰撞原告亲人朱建生驾驶的两轮电动车，造成朱建生死亡和电动车受损的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告黎亚辉负事故主要责任，朱建生负此事故次要责任。经查肇事车辆MN8398号小车在被告人民财保赣州市分公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告各
被告黎亚辉辩称：在事故发生后，我方和原告家属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿和本人应赔偿外，我方另行补偿原告173000元，并且实际支付，协议已经履行完毕，请法庭参照双方签订协议判决，在保险公司应赔偿范围外，不再承担任何赔偿责任。
被告人民财保赣州市分公司辩称：本案应适用农村标准判决，按照事故认定依照主次责任原、被告分别承担，相关费用也应按照农村标准依照主次责任分别承担。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下十一组证据：
1.原告的身份证、户口本、户籍表以及授权委托书，证明朱建生已经被注销户口，是居民户口，三原告与受害者的亲属关系；
2.吉水县和吉安市两级交警部门道路交通事故认定书，证明被告黎亚辉负事故主要责任的事实；
3.被告黎亚辉的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告具有合法驾驶资格；
4.被告黎亚辉驾驶车辆的交强险和商业三者险保单复印件，证明被告黎亚辉在被告人民财保赣州市分公司处投保了交强险和商业三者险；
5.受害人朱建生的死亡鉴定书、死亡证明、火化证明，证明朱建生因此次交通事故死亡并已经被注销户口的事实；
6.原告家属办理丧事的交通费发票，证明原告家属因处理丧事花费了交通费3684.7元的事实；
7.八都居委会证明一份，证明受害人朱建生生前长时间居住在八都圩镇的事实；
证明受害人朱建生生前长时间居住在八都圩镇的事实；8.证人胡某和的证词，
上述证据经被告人民财保赣州市分公司质证认为，一、对于证据1、的三性无异议，但受害人属于农村户籍，应按农村标准计算；二、对证据2、3、4、5的三性无异议；三、对证据6，其主张的费用过高，请法庭依法核减；四、对证据7，没有确凿证据证明经常居住地在城镇，并与交警队查实的当事人家庭成员户籍证明表登记的受害人朱建生住址在农村相矛盾，应以交警队认定的经常居住地为准，并且受害人妻子的经常居住地也在农村，其两夫妻经常居住地为农村；对证据8，认为证人的证词不属实，与常理不合，受害人朱建生应主要居住在农村。被告黎亚辉质证认为，对这八组证据的三性均无异议，是否适用城镇标准予以计算、费用是否合理合法，请求法庭根据相关法律规定予以认定。本院认为，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6三性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定的事实的依据。对原告提供的证据7、8，被告人民财保赣州市分公司提出异议，认为该两组证据不能充分证实受害人朱建生经常居住地在八都圩镇，不能适应城镇标准来计算相关费用，而应适应农村标准来计算。本院认为，对原告提供的证据7、8结合其他证据予以认定。
为支持其辩称主张，被告黎亚辉向法庭提交了两组证据：
1.赔偿协议书一份，证明原告与被告黎亚辉达成了赔偿协议，双方都认可朱建生的赔偿部分，两部分包括起诉至法院要求保险公司赔偿的赔偿款全部归原告所有和被告黎亚辉另行向原告支付173000元作为补偿，黎亚辉不再向原告支付赔偿款的事实；
2.收条一份，证明按照协议约定，被告黎亚辉向原告方支付了173000元的事实。
上述证据经原告和被告人民财保赣州市分公司质证均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告人民财保赣州市分公司没有向法庭提证据。
通过原告起诉、被告答辩及对以上证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
辩及对以上证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2016年6月13日，被告黎亚辉驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车，沿G105国道由北往南行驶至1888KM＋500M吉水县双村镇王家院村路段时，遇受害人朱建生驾驶的两轮电动车同方向行驶，被告黎亚辉驾驶小型轿车正前牌照部位追尾碰撞朱建生驾驶的电动车尾部，造成朱建生死亡和电动车受损的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定及吉安市交警支队复核认定被告黎亚辉负事故主要责任，朱建生负此事故次要责任。经查肇事车辆MN8398号小型轿车在被告人民财保赣州市分公司处投保了交强险和50万的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。2016年8月16日，原告和被告黎亚辉就赔偿事宜达成一致协议，由被告
亚辉另行补偿原告方173000元，并已给付完毕。本院认为，被告黎亚辉驾车与原告的亲人朱建生发生交通事故，造成朱建生死亡和电动车受损，被告黎亚辉负事故主要责任，朱建生负事故次要责任。原告主张要求被告黎亚辉承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆赣Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财保赣州市分公司投保了交强险和商业三者险，原告主张要求被告人民财保赣州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张受害人朱建生的死亡赔偿金按城镇户口计算530000元（26500元／年×20年），因朱建生的户籍地在农村（八都镇大井村委会罗塘自然村），原告提供的证据尚不能证实受害人朱建生已在城镇（县城所在地的镇的中心城区或者县级以上工业园区）连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实，被告人民财保赣州市分公司主张按农村标准计算，故认定朱建生的死亡赔偿金为222780元（11139元／年×20年）；原告主张丧葬费26068.5元，符合我省司法实践相关标准，本院予以支持；原告主张的亲属处理丧事的交通费用3684.7元，有原告提供的交通费发票予以证实，本院予以支持；原告主张处理丧事的误工费4000元，因原告朱智文在北京工作，朱智平在深圳工作，虽原告没有提供相应的收入证明，但误工费确实产生，本院酌情认定3000元，被告人民财保赣州市分公司辩称该项主张没有法律依据，应予扣除，其辩称意见于法无据，本院不予采信；原告主张精神抚慰金30000元，被告对此不持异议，且符合我省司法实践，本院予以支持；原告主张电动车损失费3000元，原告方没有提供相应的损失价格鉴定结论，被告人民财保赣州市分公司对此也没有进行定损，但双方对电动车损失的事实均不持异议，被告人民财保赣州市分公司辩称待对电动车定损后再予以理赔，为减轻当事人的诉累，本院酌情认定为2000元。综上，本次事故中因朱建生的死亡导致原告方的损失为287533.2元。被告人民财保赣州市分公司应在交强险责任范围内赔付原告112000元（死亡赔偿金80000元＋车损2000元＋精神抚慰金30000元），在商业三者险责任范围内赔付122873.24元［（死亡赔偿金142780元＋丧葬费26068.5元＋误工费3000元＋交通费3684.7元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险范围内赔偿原告胡玉玲、朱智文、朱智平各项损失112000元，在商业三者险范围内赔偿122873.24元，合计234873.24元。此款限被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4040元，由原告负担2000元，由被告黎亚辉负担2040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》?予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。