wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第22号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区，现租住在南昌市湾里区。2014年12月20日因在家吸食毒品被南昌市公安局湾里分局处以行政罚款人民币伍佰元整。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年3月27日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李某某，男，江西添翼律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人杨某利用其在南昌市湾里区江西电炉厂职工宿舍租住的便利条件，多次容留他人吸食毒品，并参与吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月上旬的某一天，被告人杨某在其租住房处容留陈某某、符某某吸食“麻古”和“冰毒”一次，被告人杨某也参与吸食毒品；
2、2015年2月16日15时许，被告人杨某在其租住房处容留陈某某、符某某吸食“麻古”和“冰毒”一次，被告人杨某也参与吸食毒品；
3、2015年2月19日至2015年2月26日期间，被告人杨某在其租住房处容留陈某某吸食“麻古”和“冰毒”七次，被告人杨某也参与吸食毒品；
4、2015年3月14日18时许，被告人杨某在其租住房处容留陈某某吸食“麻古”和“冰毒”一次，被告人杨某也参与吸食毒品；
5、2015年3月14日21时许，被告人杨某在其租住房处容留吴某某、胡某某吸食“麻古”和“冰毒”一次。
2015年3月17日8时许，公安民警在湾里区电炉厂宿舍将被告人杨某依法传唤至公安机关。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人符某某、陈某某、胡某某的证言，辨认笔录、指认笔录及刑事照片，现场检测报告书、情况说明、归案情况说明等书证材料及被告人杨某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元整（限在本判决生效后三日内缴清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日至2016年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李家学
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨玉洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16266号
原告：杭州厦鑫工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号S13。
法定代表人：刘红平，董事长。
委托代理人：尚兵，男，汉族，1977年12月29日出生，系公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋家旗，男，汉族，1974年6月21日出生，系公司员工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：许方有，男，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：叶建卫，男，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州厦鑫工程机械有限公司（以下简称厦鑫公司）为与被告许方有、叶建卫买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日进行了公开开庭审理。原告厦鑫公司委托代理人尚兵到庭参加诉讼，被告许方有、叶建卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦鑫公司起诉称：2014年4月25日，原告厦鑫公司与被告许方有、叶建卫签订《工程机械买卖合同》，约定被告许方有购买原告厦鑫公司所有的XG822型厦工挖掘机一台，合同价款81.8万元，采用分期付款方式支付，付款时间和金额为：被告许方有在2014年7月20日前付款15.3642万元，余款共73.8万元，由被告许方有分36个月付清，即2014年8月20日至2017年7月20日止付清所有欠款，平均每月20日前还款2.3296万元；逾期付款，每逾期一日按应付款的万分之八支付违约金。合同签订后，原告厦鑫公司如约将前述挖掘机交付被告许方有使用，但被告许方有仅支付货款51.2516万元，至今尚欠30.2844万元货款未付。因被告许方有未按约还款，被告叶建卫未按约承担连带担保责任，现原告厦鑫公司诉至法院，请求：1、判令被告许方有支付欠款30.2844万元；2、判令被告许方有支付逾期违约金11.569万元（暂计算至2017年8月30日止，之后违约金顺延计算）；3、判令被告叶建卫对被告许方有前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告许方有、叶建卫承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告厦鑫公司向本院提交证据如下：
1、《工程机械买卖合同》1份（原件），用以证明原告厦鑫公司与被告许方有买卖合同关系成立的事实；
2、挖掘机合格证明书1份（原件），用以证明被告许方有购买挖掘机设备出厂合格的事实；
3、挖掘机交付报告1份（原件），用以证明原告厦鑫公司按约交付挖掘机的事实；
4、付款凭证1组（复印件），用以证明被告许方有还款情况的事实。
被告许方有、叶建卫未作答辩及举证。
上列原告厦鑫公司提交的证据材料，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证，本院认定本案事实除与原告厦鑫公司主张的事实相一致外，另查明《工程机械买卖合同》违约责任部分约定：乙方（被告许方有）2014年7月20日前支付首付款15.3642万元，2014年8月20日至2017年7月20日止付清所有欠款，平均每月20日前还款人民币2.3296万元；乙方应按合同约定支付应付款项，每逾期一日，按应付款的万分之八支付违约金�《工程机械买卖合同》保证部分约定：保证人（被告叶建卫）自愿为买方（被告许方有）在本合同项下的全部债务向卖方（原告厦鑫公司）提供连带责任担保，担保的范围为本合同项下的贷款/贷款本金、违约金、损害赔偿金等。被告许方有于2014年9月28日至2017年3月30日之间陆续支付货款51.2516万元，尚欠30.2844万元货款未予支付。
本院认为，原告厦鑫公司与被告许方有、叶建卫签订《工程机械买卖合同》是符合各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，属有效合同。在合同履行中，因被告许方有未按约支付货款，被告叶建卫未按约履行担保责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于违约金，依据《工程机械买卖合同》约定为应付款的万分之八，现原告厦鑫公司主动调整为日万分之六，并按照合同约定的付款期限分段计算，未超过法律规定�限制，本院予以支持；但其违约金金额计算错误，经核算，本院调整为115685元。关于被告叶建卫承担保证责任问题，因《工程机械买卖合同》并未约定保证期间，依据法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告厦鑫公司主张被告叶建卫对2017年3月19日后的货款共计6.9888万元、违约金0.545万元（及实际付清日止的违约金）承担连带清偿责任，并未超过保证期间，应予支持。综上，原告厦鑫公司的诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许方有支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司货款人民币302844元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许方有支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司违约金人民币115685元（按日利率0.06%计算，自2014年7月21日起分段计算至2017年8月30日为115685元，2017年8月31日至实际付清之日止的利息按前述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告叶建卫对被告许方有在2017年3月19日后未支付的货款人民币69888元、违约金人民币5450元及2017年8月31日至实际付清之日止的违约金（以69888元为基数，按日利率0.06%计算）承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州厦鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3789元，由原告杭州厦鑫工程机械有限公司负担1元，由被告许方有负担3788元，被告叶建卫对上述被告许方有应负担3788元诉讼费中的842元承担共同支付责任。
原告杭州厦鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许方有、叶建卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一八年三月十二日
法官 助理 吴 阳
书 记 员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16266号原告：杭州厦鑫工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号S13。法定代表人：刘红平，董事长。委托代理人：尚兵，男，汉族，1977年12月29日出生，系公司员工，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：宋家旗，男，汉族，1974年6月21日出生，系公司员工，住安徽省淮南市八公山区。被告：许方有，男，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：叶建卫，男，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省金华市婺城区。原告杭州厦鑫工程机械有限公司（以下简称厦鑫公司）为与被告许方有、叶建卫买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日进行了公开开庭审理。原告厦鑫公司委托代理人尚兵到庭参加诉讼，被告许方有、叶建卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦鑫公司起诉称：2014年4月25日，原告厦鑫公司与被告许方有、叶建卫签订《工程机械买卖合同》，约定被告许方有购买原告厦鑫公司所有的XG822型厦工挖掘机一台，合同价款81.8万元，采用分期付款方式支付，付款时间和金额为：被告许方有在2014年7月20日前付款15.3642万元，余款共73.8万元，由被告许方有分36个月付清，即2014年8月20日至2017年7月20日止付清所有欠款，平均每月20日前还款2.3296万元；逾期付款，每逾期一日按应付款的万分之八支付违约金。合同签订后，原告厦鑫公司如约将前述挖掘机交付被告许方有使用，但被告许方有仅支付货款51.2516万元，至今尚欠30.2844万元货款未付。因被告许方有未按约还款，被告叶建卫未按约承担连带担保责任，现原告厦鑫公司诉至法院，请求：1、判令被告许方有支付欠款30.2844万元；2、判令被告许方有支付逾期违约金11.569万元（暂计算至2017年8月30日止，之后违约金顺延计算）；3、判令被告叶建卫对被告许方有前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告许方有、叶建卫承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告厦鑫公司向本院提交证据如下：1、《工程机械买卖合同》1份（原件），用以证明原告厦鑫公司与被告许方有买卖合同关系成立的事实；2、挖掘机合格证明书1份（原件），用以证明被告许方有购买挖掘机设备出厂合格的事实；3、挖掘机交付报告1份（原件），用以证明原告厦鑫公司按约交付挖掘机的事实；4、付款凭证1组（复印件），用以证明被告许方有还款情况的事实。被告许方有、叶建卫未作答辩及举证。上列原告厦鑫公司提交的证据材料，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证，本院认定本案事实除与原告厦鑫公司主张的事实相一致外，另查明《工程机械买卖合同》违约责任部分约定：乙方（被告许方有）2014年7月20日前支付首付款15.3642万元，2014年8月20日至2017年7月20日止付清所有欠款，平均每月20日前还款人民币2.3296万元；乙方应按合同约定支付应付款项，每逾期一日，按应付款的万分之八支付违约金�《工程机械买卖合同》保证部分约定：保证人（被告叶建卫）自愿为买方（被告许方有）在本合同项下的全部债务向卖方（原告厦鑫公司）提供连带责任担保，担保的范围为本合同项下的贷款/贷款本金、违约金、损害赔偿金等。被告许方有于2014年9月28日至2017年3月30日之间陆续支付货款51.2516万元，尚欠30.2844万元货款未予支付。本院认为，原告厦鑫公司与被告许方有、叶建卫签订《工程机械买卖合同》是符合各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，属有效合同。在合同履行中，因被告许方有未按约支付货款，被告叶建卫未按约履行担保责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于违约金，依据《工程机械买卖合同》约定为应付款的万分之八，现原告厦鑫公司主动调整为日万分之六，并按照合同约定的付款期限分段计算，未超过法律规定�限制，本院予以支持；但其违约金金额计算错误，经核算，本院调整为115685元。关于被告叶建卫承担保证责任问题，因《工程机械买卖合同》并未约定保证期间，依据法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告厦鑫公司主张被告叶建卫对2017年3月19日后的货款共计6.9888万元、违约金0.545万元（及实际付清日止的违约金）承担连带清偿责任，并未超过保证期间，应予支持。综上，原告厦鑫公司的诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方有支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司货款人民币302844元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许方有支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司违约金人民币115685元（按日利率0.06%计算，自2014年7月21日起分段计算至2017年8月30日为115685元，2017年8月31日至实际付清之日止的利息按前述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告叶建卫对被告许方有在2017年3月19日后未支付的货款人民币69888元、违约金人民币5450元及2017年8月31日至实际付清之日止的违约金（以69888元为基数，按日利率0.06%计算）承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州厦鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3789元，由原告杭州厦鑫工程机械有限公司负担1元，由被告许方有负担3788元，被告叶建卫对上述被告许方有应负担3788元诉讼费中的842元承担共同支付责任。原告杭州厦鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许方有、叶建卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王富春人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一八年三月十二日法官 助理  吴 阳书 记 员  沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初45号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人拉马某某，男，1989年2月15日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第32号起诉书指控被告人拉马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人拉马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年8月26日12时许，被告人拉马某某在昭觉县俄尔乡，从一陌生的彝族男子处购买了价值700元人民币的毒品海洛因。当日18时许，被告人拉马某某将购买的毒品海洛因带至昭觉县特布洛乡拉妞村吉克某某（另案处理）的家中。2015年8月27日8时许，被告人拉马某某在吉克某某家中贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吉克某某。2015年8月27日15时许，被告人拉马某某在吉克某某家中贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给阿牛某某（另案处理）。2015年8月28日5时30分许，被告人拉马某某在吉克某某家中被公安民警抓获，并当场从其上衣左侧内兜里查获1坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.08克。
检察院指控的上述事实，被告人拉马某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉克某某、阿牛某某证词，被告人拉马某某户籍证明，被告人拉马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉马某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人拉马某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年三月二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00663号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年10月14日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2011年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月24日经本院决定，该局于10月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月11日晚，被告人张某某无证驾驶皖D×××××小型汽车由西向东行驶至本区湖滨路三水厂门前路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警遂开具对其《公安交通管理行政强制措施凭证》，后将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年7月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某某体内血液酒精含量为101.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
2、2014年9月12日23时许，被告人张某某酒后驾驶皖D×××××小型轿车由南向北行驶至本区人民路与朝阳路交叉口路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警遂开具对其《公安交通管理行政强制措施凭证》，后将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年9月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某某体内血液酒精含量为101.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月11日21时30分左右，被告人张某某无证驾驶皖D×××××号轿车由西向东行驶至本区湖滨路三水厂门前路段时，被在该路段执勤的市交警支队田家庵一大队民警示意停车接受例行检查，在检查过程中，发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为101.5毫克／100毫升。2014年7月17日，检验鉴定报告书送达被告人张某某。被告人张某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2014年9月12日23时左右，被告人张某某再次饮酒后驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区人民路与朝阳路交叉口路段时，被在该路段执勤的市交警支队田家庵二大队民警查获，经淮南朝阳医院专业医务人员抽取血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为101.2毫克／100毫升。被告人张某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2014年9月19日，检验鉴定报告书送达被告人张某某。
上述事实，有淮南市公安局交通管理机关《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第469、703号检验报告书》，《全国违法犯罪人员信息资源库》查询结果，被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00663号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年10月14日出生于安徽省淮南市，小学文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2011年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月24日经本院决定，该局于10月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月11日晚，被告人张某无证驾驶小型汽车由西向东行驶至本区湖滨路三水厂门前路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警遂开具对其《公安交通管理行政强制措施凭证》，后将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年7月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某体内血液酒精含量为101.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
2、2014年9月12日23时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至本区人民路与朝阳路交叉口路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警遂开具对其《公安交通管理行政强制措施凭证》，后将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年9月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某体内血液酒精含量为101.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月11日21时30分左右，被告人张某无证驾驶轿车由西向东行驶至本区湖滨路三水厂门前路段时，被在该路段执勤的市交警支队田家庵一大队民警示意停车接受例行检查，在检查过程中，发现被告人张某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为101.5毫克／100毫升。2014年7月17日，检验鉴定报告书送达被告人张某。被告人张某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2014年9月12日23时左右，被告人张某再次饮酒后驾驶轿车行驶至本区人民路与朝阳路交叉口路段时，被在该路段执勤的市交警支队田家庵二大队民警查获，经淮南朝阳医院专业医务人员抽取血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为101.2毫克／100毫升。被告人张某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2014年9月19日，检验鉴定报告书送达被告人张某。
上述事实，有淮南市公安局交通管理机关《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第469、703号检验报告书》，《全国违法犯罪人员信息资源库》查询结果，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初614号
原告闫旭庆，男，1981年2月5日生，汉族。
被告周志强，男，1971年1月24日生，汉族。
原告闫旭庆与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫旭庆到庭参加了诉讼，被告周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫旭庆诉称，2015年4月，被告以生意资金需要周转为由向原告借款56000元，并于2016年元月13日出具借条一张，承诺于2016年1月28日前全部还清。后经原告多次索要，被告拒绝还款。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告返还原告借款56000元，利息1000元，合计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志强未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年1月及2015年4月，被告周志强因资金紧张分两次向原告闫旭庆借款56000元，并于2016年1月13日出具借条一张，内容为：“兹借闫旭庆人民币伍万陆仟元整，于2016年1月28日前全部还清！此据为凭！”。因被告周志强至今未偿还借款，原告闫旭庆遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志强向原告闫旭庆借款56000元，有原告提交的借条佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告主张的被告支付其利息1000元，但原、被告未明确约定利息，故本院不予支持。被告周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证等相关权利，其行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强偿还原告闫旭庆借款56000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫旭庆要求被告周志强支付利息1000元的诉讼请求。
案件受理费1225元，公告费600元，由被告周志强承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
人民陪审员 冶庭华
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第100号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孟凡喜，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业。1996年5月17日因犯盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年11月18日刑满释放；2010年12月16日因犯破坏电力设备罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月30日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人孟凡喜犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰出庭支持公诉，被告人孟凡喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日13时许，被告人孟凡喜在大庆油田总医院北门附近，乘坐被害人范XX（男，47岁）驾驶的红色出租车（车牌照为黑ETC7**），当车行至萨大路与南一路交汇处的加气站时，范XX到车外加气，孟凡喜在车内打开扶手箱，盗取扶手箱内的现金200元。范志波加气后准备付款时发现现金被盗，范XX开车拉着孟凡喜准备到公安局报警。当车驶出加气站后，孟凡喜不让范XX报警并强行将车钥匙拔下至车辆熄火，二人厮打在一起，孟凡喜从兜内掏出一个警用催泪喷雾器向范志波面部喷数下后逃跑。经鉴定：范XX所受损伤属轻微伤。
2014年10月22日，被告人孟凡喜在大庆市萨尔图区萨大路宠物市场院内被大庆市公安局会站分局民警抓获。
上述事实情节清楚，被告人孟凡喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、诊断书等；证人叶大昌证言；被害人范XX陈述；被告人孟凡喜供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡喜采取秘密窃取手段盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孟凡喜刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应予从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；持械抢劫，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；系转化型抢劫，可酌情从轻处罚；赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孟凡喜按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月22日起至2019年4月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具警用催泪喷雾器一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王丹平
人民陪审员 郭思彤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓云
附刑法相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3138号
原告：段某1，女，1942年8月7日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1943年7月24日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：段某2（曾用名段某某），男，1963年2月4日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
原告段某1诉被告段某2继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。经审查，原告称被继承人段某3生前名下的坐落于长春市朝阳区XXX房屋（产权证号：X**）为段某3与第二任妻子王某某的房改房，王某某与段某3无婚生子女，王某某在与段某3再婚前曾育有四名子女，故此四名子女对该房屋享有继承权，应追加为本案当事人。
本院经审查认为，因原告无法提供王某某四名子女的确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1354号
罪犯刘立松，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年九月十日作出（2003）郴刑一初字第57号刑事判决，认定被告人刘立松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00三年十一月作出（2003）湘刑一终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第195号裁定，将该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2006年4月12日起至2025年10月11日止。本院于二OO八年八月九日作出（2008）郴刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘立松减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘立松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘立松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立松减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月12日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1050号
原告宋小芳
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告宋小芳与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小芳及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小芳诉称，1993年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2030.5元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-42号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4420.22元，2014年9月份的生活费1624元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币40610元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1665.38元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4420.22元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、经济补偿金40610元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-42号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3330.76元，终止劳动关系经济补偿金22482.63元，2014年9月1日至9月23日生活费1301.68元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1865.38元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-42号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年9月至2014年6月月平均工资为1665.38元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资3330.76元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金25182.63元（13.5个月＊原告应得月平均工资1865.38元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1865.38元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张2014年9月1日至9月23日期间的生活费为1624元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋小芳2014年7月至8月份的工资3330.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1624元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋小芳经济补偿金25182.63元。
三、驳回原告宋小芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2067号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：郑明东。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告郑明东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2011年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费6156.79元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告象山县丹西街道金港花园业主委员会的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告郑明东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月4日，原告经金港花园小区业主大会法定程序选举产生，并经象山县物业管理办公室备案。该小区原由物业公司提供物业服务，物业公司因故退出后，经小区所在社区审批同意并备案，由原告于2011年3月1日起对小区进行自治，接手物业管理，物业收费标准仍按照原物业公司的收费标准执行，即综合服务费为：小高层1.2元／月／平方米，高层1.5元／月／平方米，多层0.5元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米；日常维修费为：多层住宅1.5元／年／平方米，高层、商铺、小高层2元／年／平方米。收费标准与服务内容并在小区宣传窗内进行了公示。被告系案涉小区高层住宅的业主，房屋面积131.95平方米，未支付2011年3月1日起至2013年6月30日止的物业管理费，原告多次催讨未果。上述事实由原告提供的备案证明、自治决定、请示报告、服务内容和服务标准、物业收费标准、催费通知单、房屋登记信息查询结果等在卷为证。
本院认为，原告系经过法定程序选举产生，并经国家有关部门备案认可，具有诉讼主体资格。现原告经相关部门同意对案涉小区物业管理工作实行自治管理，物业费参照前物业公司的收费标准进行收取，并对该收费标准及服务内容在案涉小区进行公示，小区业主对此并未提出反对意见，应视为小区业主已接受上述内容，被告应按约支付物业管理服务费。被告应支付的物业管理费为6157.67元（综合服务费131.95×1.5×28=”5”541.9元，公共维修费131.95×2×28÷12=”615.77元）。基于此，本院对原告诉请的6”156.79元予以支持。被告郑明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑明东于本判决生效后五日内支付原告象山县丹西街道金港花园业主委员会物业管理费6156.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明东负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 朱黄雅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1201号罪犯林岩弟，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2012年1月13日作出（2012）柘刑初字第6号刑事判决，以被告人林岩弟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罪犯林岩弟于2012年2月8日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第652号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日至2016年12月8日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监假（2015）69号提请假释建议书，建议对罪犯林岩弟予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林岩弟原审诉讼时退出赃款144.50元。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。执行机关宁德监狱与其妻子傅美珠签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省南安市司法局美林司法所于2015年3月23日作出南司矫评估（2015）10号《罪犯假释前社会调查评估报告》，评估罪犯林岩弟适用非监禁刑。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）柘刑初字第6号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《罪犯假释前社会调查评估报告》等。本院认为，罪犯林岩弟原审诉讼时退出赃款。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林岩弟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月27日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第278号
原告：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。
法定代表人：王振华，该公司总经理。
被告：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚晋川，该公司总经理。
本院在审理原告南昌市青山湖区第一建筑工程公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，本院撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区第一建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费17607元，减半收取8803.5元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 熊 兰
二０一六年七月十四日
书 记 员 邓国辉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第406号
申请执行人段义忠。
被执行人朱永丽。
本院依据生效的（2012）湄民初字第706号民事判决书，受理了申请执行人段义忠申请执行被执行人朱永丽离婚纠纷一案。根据判决书规定，朱永丽应支付段义忠子女抚养费16000元。在执行过程中，本院对被执行人穷尽财产调查和执行措施后，无可供执行的财产，申请人同意待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第406号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年八月十一日
书记员 李成继
贵州省湄潭人民法院
合议庭笔录
时间：2015年8月11日。
地点：执行局办公室。
合议庭成员：审判长：李云宏审判员：丁希勇张宗奇
书记员：李成继
合议内容：
张宗奇：关于申请执行人段义忠申请执行被执行人朱永丽离婚纠纷一案，经本院穷尽调查措施和执行措施后，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意待被执行人有可供执行财产时，再申向本院请执行。对于本案如何处理，现由大家发表意见。
丁希勇：本案受理后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，本院对被执行人财产的实施了调查措施后，其无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产，同意待被执行人有可供执行财产时，再申请执行，对申请终结本案的本次执行程序无异议。综上所述，根据相关法律规定，终结本次执行程序。
张宗奇：本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了相关手续，经申请人举证和法院调查，被执行人无可供执行的财产，结合本案实际情况，本案暂时无法执行，应终结本次执行程序，且权利人同意终结本次执行程序，即待被执行人有财产时再申请执行。即本案应终结本次执行程序。
李云宏：根据民事诉讼法、最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干意见的相关规定，终结本案的本次执行程序，即我同意上述二同志的意见。
合议庭意见：终结（2015）湄执字第406号执行案件的本次执行程序。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第406号
申请执行人段某某。
被执行人朱某某。
本院依据生效的（2012）湄民初字第706号民事判决书，受理了申请执行人段某某申请执行被执行人朱某某离婚纠纷一案。根据判决书规定，朱某某应支付段某某子女抚养费16000元。在执行过程中，本院对被执行人穷尽财产调查和执行措施后，无可供执行的财产，申请人同意待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第406号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年八月十一日
书记员 李成继
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2071号
原告：盱眙瑞康医院。
法定代表人：王宇，系该院院长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：张国良。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原告盱眙瑞康医院与被告张国良合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。
原告盱眙瑞康医院诉称，请求依法判令被告张国良按合同给付投资款102.5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国良与李培成、王宇、李家付共四人于2011年1月3日签订《盱眙瑞康医院理事会章程》。该章程约定投资总额为5000万元，注册资本1000万元，实际投入资金总额为1000万元，其中被告张国良占12.5%，即应投入资金125万元。该章程签订后，其他股东陆续投入相应资金，其中王宇占35%股份投入350万元。被告张国良按约应投入资金125万元，但截止2015年11月被告张国良与王宇发生股权转让纠纷后，原告盱眙瑞康医院查账后才得知被告张国良仅投入资金22.5万元，比约定的125万元少付102.5万元，被告张国良向王宇转让股权时收益187万元，其应支付原告盱眙瑞康医院的剩余投入资金102.5万元。
被告张国良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由应为股东出资纠纷，应由被告住所地即张家港市人民法院管辖，盱眙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送张家港市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…。”被告张国良住所地在张家港市，且合同纠纷也在张家港市人民法院管辖审理，因此盱眙县人民法院对本案并无管辖权，该案应由张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张国良的住所地在张家港市杨舍镇园林新村15幢504室，张家港市人民法院对原、被告合同纠纷进行了审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案无论是合伙协议纠纷，还是股东出资纠纷，被告张国良住所地在张家港市，且合同纠纷于2015年8月27日也在张家港市人民法院管辖审理，故被告张国良认为盱眙县人民法院对本案并无管辖权的理由成立，该案应由张家港市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一、二款规定，裁定如下：
被告张国良对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 婕
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”
第二十三条：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”
第一百二十七条第一、二款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。”
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第233号
原告：章骞。
被告：陈燕芬。
本院在审理原告章骞诉被告陈燕芬追偿权纠纷一案中，原告章骞于2015年9月21日以想通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章骞向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章骞撤回起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告章骞负担。
审判员 王军华
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞添景
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03790号
罪犯龙正明，男，1969年5月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）长中刑一初字第0031号刑事判决，以被告人龙正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙正明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙正明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03790号
罪犯木热吾东.塔依，男，1986年1月7日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，农民，现在长沙市第二看守所服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民检察院于2014年7月22日作出（2014）芙刑初字第394号刑事判决，以被告人木热吾东.塔依犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年4月10日起至2014年10月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市第二看守所于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯木热吾东.塔依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯木热吾东.塔依在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木热吾东.塔依减去有期徒刑29天（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月十日
书记员 汤 靓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第2号
原告：金友土。
委托代理人（特别授权）：章关振，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：戴苗祥。
原告金友土与戴苗祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章关振到庭参加了诉讼，被告戴苗祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月27日被告借到原告人民币现金150000元，2012年8月20日出具借条一份，约定2012年9月底还清。到期后，被告分文未还，实属违约，应承担违约责任。故原告起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元，赔偿损失28800元（自2012年10月1日至2014年9月30日止），计人民币178800元，并按照月息八厘的标准支付自2014年10月1日至判决确定履行之日止的损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.浙江省农村合作银行转账回单联一份，证明：被告于2011年5月27日向原告借款150000元，原告以银行转账的方式向被告交付借款的事实。
2.借条一份，证明：被告于2011年5月27日向原告借款150000元，并约定在2012年9月底归还的事实。
3民事裁定书一份，证明：原告曾于2014年9月23日向法院起诉主张本案债权。
被告未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，经本院审核，证据符1-3合证据三性，可以证明相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年8月20日，被告出具借条一份，确认被告于2011年5月27日向原告借款人民币150000元，并约定于2012年9月底还清借款。期限届满后，被告分文未还，遂酿讼争。另查明，原告于2014年9月23日向本院起诉主张本案债权。以150000元为本，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%，计算自2012年10月1日至2014年9月30日止的利息为18450元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尚欠原告借款150000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款并支付自借款逾期归还之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院依法予以支持。经本院确认，自借款逾期之日至2014年9月30日，以150000元为本，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%计算所得的利息损失为18450元，对于该段期间内的利息合理利息，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴苗祥自本判决生效之日起三日内向原告金友土返还借款150000元，并支付该款自2012年10月1日起至2014年9月30日止的利息损失18450元，合计168450元；自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息，以150000元为本，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清；
二、驳回原告金友土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告戴苗祥负担3669元，原告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3876元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1197号
申请执行人德阳市诚继物资有限公司
法定代表人王继模
被执行人吴治云
德阳市诚继物资有限公司与吴治云买卖合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2009年5月31日作出（2008）德仲裁字第177号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月9日向本院申请恢复执行。
本案的执行金额为56336.18元。权利人至2014年10月尚未受偿金额56336.18元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产.故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市仲裁委员会（2008）德仲裁字第177号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十月十三日
书记员 苏 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00044号
原告：王兵，男，1984年11月18日生，汉族，个体业主，现住安徽省宿松县。
被告：孟乔华，男，1976年12月24日生，汉族，职工，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告王兵诉被告王飞、孟乔华民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封孟乔华所有的坐落于宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑XX幢XX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孟乔华所有的坐落于宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑XX幢XX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一五年六月四日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2113号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
诉讼代表人张光城，行长。
委托代理人郭绍彬，男，汉族，1965年9月29日出生，系农行福安市支行营业部主任。
委托代理人李超人，男，汉族，1964年1月16日出生，系农行福安市支行员工。
被告陈明光，男，汉族，1992年4月16日出生，住福安市。
被告胡明生，男，汉族，1959年6月2日出生，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安市支行”）与被告陈明光、胡明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行福安市支行委托代理人李超人、被告陈明光、被告胡明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福安市支行诉称，被告陈明光于2014年4月25日因种植茶叶向原告借款人民币四万元整，贷款期限1年，约定于2015年4月25日还款，还款日为2015年4月25日，至诉讼之日止累计逾期已超过6个月，至2015年11月17日结欠借款本金人民币四万元整、正常息3416元、罚息2870元、复息245.10元（其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止），并由被告胡明生提供连带责任保证担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，请求判令：1、被告陈明光偿还结欠借款本金人民币肆万元（40000元）、正常息3416元、罚息2870元、复息245.10元（截止2015年11月17日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2、被告胡明生为被告陈明光提供连带保证担保，原告有权从担保人处获得受偿；3、被告陈明光及被告胡明生承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告陈明光对借款事实无异议，被告胡明生对提供保证担保的事实无异议，均希望能与银行协商。
经审理查明，被告陈明光以种植茶叶为由向原告申请借款，双方于2013年4月28日签订《农户贷款借款合同》，约定：1.借款金额（可循环借款额度）40000元，额度有效期自2013年4月28日至2015年4月27日止，单笔借款期限最长不超过12个月；2.一次性利随本清还款方式；3.借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，有权计收复利；4.担保方式为最高额保证担保。被告胡明生提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即60000元。担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同订立后，原告依约向被告陈明光发放贷款40000元，在额度有效期内该笔贷款于2014年4月24日自助循环发放。2015年4月25日，借款期限届满，被告陈明光未按约定支付借款本息。截止2016年3月8日结欠借款本金40000元、利息（含正常息、罚息、复息）8233.01元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行福安市支行提交的：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件；被告的身份证、户口簿复印件；农户贷款借款合同、担保承诺函、抵押物清单、房地产权属证书、他项权证、借款凭证、欠息清单以及当事人的庭审陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同均系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了借款，被告陈明光则负有足额按期偿还借款的义务。但被告陈明光未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈明光偿还借款本息。被告胡明生提供可循环额度1.5倍的最高额保证担保，依约应对上述款项在人民币60000元的限额内承担连带清偿责任。被告胡明生承担清偿责任后，有权向被告陈明光追偿。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告主张要求被告承担诉讼费以外的其他相关费用，但并未提供证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈明光应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款人民币40000元并支付利息（含正常息、罚息、复息），利息截止2016年3月8日共计人民币8233.01元，此后按合同约定利率标准计算至借款付清之日止。
二、被告胡明生在人民币60000元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡明生在承担保证责任后，有权向被告陈明光追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币963.27元，减半收取为人民币481.64元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第827号
原告：沈伟芳。
委托代理人：徐亮。
被告：王国强。
被告：郑翠莲。
原告沈伟芳与被告王国强、郑翠莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈伟芳及其委托代理人徐亮律师、被告郑�莲均到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟芳起诉称：被告王国强曾多次向原告借款，截止至2012年10月1日共计结欠原告借款60000元。为此，被告王国强向原告出具了一份欠条，欠条确认了欠款金额及还款期限。还款期限届满后，原告向被告王国强多次催讨，但被告王国强以种种理由拒绝归还，至今分文未付。另外，被告王国强与被告郑翠莲系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同承担。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还借款60000元；2、两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日起至借款实际归还日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑翠莲答辩称：对王国强的借款、金额、用途均不知情，�到沈伟芳上门催讨才知晓。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告沈伟芳身份证复印件、被告王国强、郑翠莲户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告王国强结欠原告借款60000元，并承诺该借款于2013年还清的事实；
3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告王国强未作答辩也未向本院提供相关证据。
被告郑翠莲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告王国强未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告郑翠莲除了对证据2的真实性无法确认外，对证据1、3的真实性无异议；本院认为，原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：原被告系同村村民。原告沈伟芳与被告王国强素有借贷关系。被告王国强向原告借款�出具欠条一份，载明“到2012年10月1日止欠沈伟芳人民币大写陆万元整；欠款人：王国强；本欠款计划在2013年春节前还叁万元整，余款2013年清”。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故成诉。
本院另查明，被告王国强与被告郑翠莲于1990年8月27日登记结婚，双方系夫妻关系。
本案争议的焦点是，王国强和郑翠莲夫妻关系存续期间王国强以个人名义向沈伟芳借款形成的债务是否为夫妻共同债务。本院认为，本案中，沈伟芳主张王国强个人名义借款属于夫妻共同债务，关键在于债权人是否有理由相信王国强的借款行为能代表郑翠莲。一方面，原被告系同村村民，沈伟芳出借款项时却没有征询郑翠莲是否有借款的意愿，也没有要求郑翠莲一同办理借款手续，出借人没有尽到谨慎注意义务，出借人主观上显然不是善意且无过失。另一方面，王国强还有其他作为借款人的案件在本院审理，且原告也没有提供证据证明王国强借款用于家庭经营事项。因此，不足以认定王国强以个人名义向沈伟芳的借款系用于夫妻共同生活、经营所需。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告王国强在向原告借款后，理应按照约定及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告王国强归还借款60000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告要求被告郑翠莲共同偿还借款的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起五日内归还原告沈伟芳借款60000元；
二、被告王国强于本判决生效之日起五日内支付原告沈伟芳逾期还款利息（以借款60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁 桥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1763号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告王波，男，生于1988年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王允滨，男，生于1985年12月25，汉族，居民，住章丘市。
被告张峰，男，生于1981年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1982年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王波、王允滨、张峰、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王波、王允滨、张峰、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月5日借款人王波从我社借款1笔，金额为人民币30万元，并由王允滨、张峰、ＸＸ提供担保，2013年6月4日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王波、王允滨、张峰、ＸＸ在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年6月5日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王波签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第010179号。合同约定，原告借给被告王波人民币30万元，借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告王允滨、张峰、ＸＸ签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月5日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王波出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2013年6月4日，贷款利率为月利率10.9333‰，被告王波在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年6月21日原告系统累计扣划利息60.04元，2015年7月10日，偿还本金500元，2015年8月12日偿还本金500元，剩余本金299000元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、身份证复印件4份、保证人信用等级评定表4份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王波未按合同约定履行还款义务，被告王允滨、张峰、ＸＸ未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王波、王允滨、张峰、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以30万元为基数，自2012年6月5日至2013年6月4日止，按月利率10.9333‰计算。逾期利息以30万元为基数，自2013年6月5日起至2015年7月10日，按月利率10.9333‰加收50%计算；以299500元为基数，自2013年7月11日起至2015年8月12日日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以299000元为基数，自2015年8月13日起至判决生效之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息60.04元。）。
二、被告王允滨、张峰、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于继芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2364号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人徐某某。
委托代理人李某某。
被告北京贝利环保科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人史某，总经理。
委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告北京贝利环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月签订“华新有色金属窑炉改造项目”风机设备买卖合同1份，合同总额716，000元。原告按合同约定将约定的设备送至被告指定工地，被告按合同月支付了179，000元，余款537，000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款537，000元。
被告辩称，双方确实存在买卖合同关系，因原告未开具发票，故被告未支付余款。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订《华新有色金属窑炉改造买卖合同》，约定被告为买受方、原告为出卖方，合同总额716，000元，买方向卖方采购的设备编号、名称、型号、数量及价格以合同附件《英飞通风设备报价单》为准；在买方按时付款的前提下，卖方应在买方预付款到达卖方账户后130个日历日完成交货；合同签订后，买方应在7个工作日内向卖方支付合同总价25%作为预付款，设备到达买方工地，买方向卖方支付合同总价的75%，最迟不超过货到工地50个日历日。双方还进行了其他一些约定。被告于2014年7月29日支付预付款179，000元。原告于2014年12月6日、12月12日分两次将合同约定的设备发送至被告指定地点，完成了交付。但被告未再支付余款，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告在庭审中提出，依合同确定的期限，原告属延期交付，故请求适当减少价款。
上述事实，有合同、付款凭证、收货凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。现双方对被告所欠价款确认一致，原告主张的尚欠金额，本院予以支持。至于被告提出的因原告延期交付应减少价款的意见，不符合相关规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京贝利环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司价款人民币537，000元。
本案受理费人民币9，170元，减半收取4，585元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3071号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平。
被执行人桑亚平。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告桑亚平信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告桑亚平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息165469.69元（其中本金148807.35元、利息14162.34元、滞纳金2500元，利息、滞纳金暂计算至2014年6月12日，自2014年6月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元、公告费560元，合计4170元，由被告桑亚平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告桑亚平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为177385.01元，本案申请执行费2561元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人桑亚平户籍所在登记地址为兴化市老圩乡集镇20号，现已离开吴江，下落不明。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到登记在被执行人名下有位于盛泽镇西二环绸都财富中心5幢-808房产（所有权证号：02026678），该房产已设定抵押，抵押权人为富登投资信用担保有限公司苏州分公司，主债权数额为80万元，该房产已被苏州市工业园区人民法院首轮查封，我院对该房产进行轮候查封，查封期限为2015年6月18日至2018年6月17日，除上述房产以外未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人中国工商银行股份有限公司吴江支行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被苏州工业园区人民法院首轮查封的房产外无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1380号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月二十六日
书记员 贾春湘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执542号
申请执行人霍鹏，男，1988年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张凤权，男，1966年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙耀信，男，1960年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人霍鹏与被执行人孙耀信、张凤权合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5423号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张凤权工资收入49867.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年三月十六日
书记员 孟庆峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第344号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李永洲，男，1947年1月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李永洲非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行李永洲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2561号
申请人：姜军之，男，1961年2月22日出生，汉族，住莘县。
申请人：岳桂芹，女，1962年11月21日出生，汉族，住莘县。
申请人：高芬，女，1986年7月18日出生，汉族，住莘县。
申请人：姜某。
法定代理人：高芬，女，1986年7月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：姜代之，男，1960年11月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王素玲，女，1964年6月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人：姜鲁初，男，1994年6月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人：孙艳茹，男，1993年1月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人：孙丕录，男，1967年8月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王凤芹，女，1964年10月15日出生，汉族，住莘县。
莘县人民法院2016年9月7日作出(2015)莘民一初字第2878号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款132034.51元。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，被执行人孙丕录名下机动车辆已查封但去向不明，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2561号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年四月二十六日
书记员 李增渠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第520号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博骏诚纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：张斌，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张侠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博经纬巾被有限公司，住所地：周村区。
被执行人：曹沛民，淄博市周村区。
被执行人：杨玉红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博通力彩印包装有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宋玉同，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：金丽娟，回族淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博骏诚纺织有限公司、张斌、张侠、淄博经纬巾被有限公司、曹沛民、杨玉红、淄博通力彩印包装有限公司、李红、宋玉同、李明、金丽娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项975929.55元，案件受理费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明淄博骏诚纺织有限公司、张斌、张侠、淄博经纬巾被有限公司、曹沛民、杨玉红、淄博通力彩印包装有限公司、李红、宋玉同、李明、金丽娟暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第520号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县，系该社资产保全部副经理。
被执行人田素华，女，1974年4月8日生，壮族，广西省金秀瑶族自治县人，住福建省周宁县。
被执行人郑孙珠，女，1972年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人田素华、郑孙珠金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田素华、郑孙珠应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人郑孙珠名下有周宁县的房产，由于申请执行标的较小，不具备查封房产的条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00028号
罪犯姚志峰，男，1989年4月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）临刑初字第00240号刑事判决，以被告人姚志峰犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志峰减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0887号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏某某物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏某某物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈鹏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第203号
原告汪永龙，男，生于1970年5月，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔镇法律援助工作站工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告汪永龙诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告汪永龙以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永龙的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永龙撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告汪永龙负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月三日
书记员 陈梦媛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第250号
原告杨保头，男，汉族，1964年6月26日生。
被告王国平，男，汉族，1963年10月15日生，农民。
原告杨保头诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨保头到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保头诉称，原告杨保头与被告王国平系朋友关系，被告王国平以建房为由五次向原告杨保头借款，分别为2012年1月22日借款10000元，约定3个月内归还，4月5日借款50000元，10月31日借款250000元，12月18日借款50000元，2013年1月22日借款30000元，合计390000元。后经原告杨保头多次催讨，被告王国平至今未还款。现要求被告王国平立即给付借款390000元及相应利息（自借款之日始以同期银行贷款利率计算至还清之日）。
被告王国平未作答辩。
经审理查明，原告杨保头与被告王国平系朋友关系。被告王国平以建房为由四次向原告杨保头借款，分别为2012年1月22日借款10000元，约定3个月内归还，4月5日借款50000元，10月31日借款250000元，2013年1月22日借款30000元，合计340000元。
另查明2012年12月18日借款50000元为被告王国平向原告杨保头出具的收条，并不能证明被告王国平向原告杨保头借款50000元的事实，故本院不予支持。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨保头与被告王国平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告王国平未能按约还款，原告杨保头要求其归还本金及相应利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，但利息的计算时间除2012年1月22日的10000元外，其余借款均自起诉之日开始。对2012年12月18日的50000元，因为是被告王国平向原告杨保头出具的收条，所以本院不能认定被告王国平向原告杨保头借款50000元的事实，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效后10日内归还原告杨保头借款340000元并承担相应利息（其中10000元自2012年3月22日始、330000元自2014年4月4日始以同期银行贷款利率计算至本判决确定给付的最后一日止）；
二、驳回原告杨保头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，由原告杨保头负担1050元、被告王国平负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 李箕惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第912号
原告倪柏君。
委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陆海木。
原告倪柏君与被告陆海木民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施佳峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年4月22日向原告借款20万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款20万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行贷款利息计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、银行转账凭证各一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆海木在本判决生效后十日内返还倪柏君借款20万元，并赔偿自2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆海木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十七日
书记员 韩燕华