潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第692号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被告刘其云，农民。
被告韩秀芬，农民。
被告刘其平，农民。
被告张金花，农民。
被告刘其斌，农民。
被告韩丽，农民。
被告刘振胜，农民。
被告刘秀芳，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘其云、韩秀芬、刘其平、张金花、刘其斌、韩丽、刘振胜、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福香到庭参加诉讼，被告韩秀芬、刘其平、张金花、刘其斌、韩丽、刘振胜、刘秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘其云与原告签署的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中，被告刘其云向原告申请贷款，原告已向被告履行了付款义务。被告刘其云至今没有履行还款义务，原告多次催收未果。被告韩秀芬、刘其平、张金花、刘其斌、韩丽、刘振胜、刘秀芳承诺为被告刘其云的借款承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告韩秀芬、刘其平、张金花、刘其斌、韩丽、刘振胜、刘秀芳对被告刘其云欠原告的贷款本金、利息合计148827.4元及实现债权费用（利息暂计算至2014年7月11日，2014年7月11日以后的利息计算至被告还清该款本息之日止）承担连带偿还责任。
被告韩秀芬未提供答辩。
被告刘其平未提供答辩。
被告张金花未提供答辩。
被告刘其斌未提供答辩。
被告韩丽未提供答辩。
被告刘振胜未提供答辩。
被告刘秀芳未提供答辩。
经审理查明，2010年7月7日，原告与被告刘其云、刘其平、刘其斌、刘振胜签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：刘其云、刘其平、刘其斌、刘振胜自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年7月7日起至2013年6月20日期间及贷款额度（最高贷款额：刘其云1200**元、刘其平30000元、刘其斌30000元、刘振胜100000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年7月7日，被告韩秀芬、张金花、韩丽、刘秀芳给原告出具农户联保借款人、担保人及配偶声明1份，被告韩秀芬、张金花、韩丽、刘秀芳声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并未借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2012年3月24日，原告将120000元贷款发放给了被告刘其云，借款借据上载明到期日为2013年3月20日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告刘其云未付清借款本息，截止到2015年12月11日，被告刘其云尚欠原告借款本金119765.4元及利息58114.72元未还，被告韩秀芬、刘其平、张金花、刘其斌、韩丽、刘振胜、刘秀芳也未尽保证责任。因被告刘其云去世，原告庭审中撤回了对被告刘其云的起诉。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费9841元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份；借款凭证1份；农户联保借款人、担保人及配偶声明1份；委托代理协议1份；收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘其云在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
原告因被告刘其云去世，撤回了对刘其云的起诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。虽然被告刘其云去世，原告撤回了对被告刘其云的起诉，但被告韩秀芬作为被告刘其云的妻子，也是财产共有人，并且被告韩秀芬同意被告刘其云向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告韩秀芬对被告刘其云的上述借款承担同等还款责任。
关于被告刘其平、刘其斌、刘振胜的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告刘其平、刘其斌、刘振胜未按照农村信用社农户最高额联合保证借款合同的约定履行保证责任，应对被告刘其云的上述借款承担连带清偿责任。
关于被告张金花、韩丽、刘秀芳的担保责任。三被告出具的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。由于上述《农户联保借款人、担保人及配偶声明》中没有约定担保期限，被告张金花、韩丽、刘秀芳的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年3月20日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求被告张金花、韩丽、刘秀芳承担保证责任，被告张金花、韩丽、刘秀芳的保证责任得以免除。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩秀芬、刘其平、张金花、刘其斌、韩丽、刘振胜、刘秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀芬欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金119765.4元，截止到2015年12月11日的利息58114.72元，实现债权的费用9841元，共计187721.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩秀芬支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金119765.4元的逾期利息（按月利率9.29333‰上浮50%计算，自2015年12月12日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘其平、刘其斌、刘振胜对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告张金花、韩丽、刘秀芳的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，财产保全费1265元，共计5319元，由被告韩秀芬、刘其平、刘其斌、刘振胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张振东