江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第325号
原告杜树普。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告李从军。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告锡山区锡北镇亿鑫科木制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
经营者许伟兴。
被告许伟兴。
原告杜树普与被告李从军、锡山区锡北镇亿鑫科木制品厂（以下简称亿鑫科厂）、许伟兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年8月21日组织进行了证据交换。后本案于2015年9月21日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告杜树普及其委托代理人何英，被告李从军及其委托代理人张克松到庭参加诉讼。被告亿鑫科厂、许伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜树普诉称，其于2014年4月10日看到亿鑫科厂大门外张贴的招聘广告后应聘到亿鑫科厂工作，从事木工技工的工作。2014年6月16日下午5：25左右，其在亿鑫科厂打木线条时，不慎被木工铣床切断左手指。事故发生后，其即被送至无锡亿仁肿瘤医院（以下简称亿仁医院）治疗。出院后，其经仲裁得知李从军系无证经营，与亿鑫科厂表面是租赁关系，但实际挂靠在亿鑫科厂，由亿鑫科厂对李从军进行适当管理。本次事故造成其各项损失合计269876元。故请求判令李从军、亿鑫科厂、许伟兴连带赔偿上述损失。
被告李从军辩称，其租赁亿鑫科厂、许伟兴厂房进行生产，杜树普是其雇佣的临时工，双方约定报酬为每天160元到170元，干一天发一天；杜树普操作机器时心不在焉，对事故的发生存在一定的过错，应承担30%的责任；事故发生后，其垫付了杜树普医疗费16803.28元。
被告亿鑫科厂、许伟兴未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月，杜树普受李从军雇佣在亿鑫科厂区从事木工工作。2014年6月16日下午5：25左右，杜树普在操作机床打木工线条期间，被机器切断左手手指。事故发生后，杜树普即被送至亿仁医院进行治疗，于同年7月31日出院，出院诊断为左手多指切割伤伴1、示中环指中末节复合组织毁损，2、拇指末节指腹组织缺损。事故发生后，李从军支付了杜树普医疗费16803.28元。
杜树普陈述，其从事木工工作已经多年，无相关机器操作资质证书，与李从军商谈报酬时提出的要求是220元/天，受伤前自李从军处拿到报酬5000余元，6月份报酬尚未结算，受伤后收到的1500元应属支付的报酬。李从军陈述，双方约定报酬为160-170元/天，杜树普自2014年4月22日起在其处断断续续工作，系打零工性质，4、5月份杜树普工作34天，其已结付相应报酬，6月份报酬尚未结算，事故发生后其另向杜树普支付了住院伙食补助费1500元，要求在本案中一并处理。关于事发经过，杜树普陈述，事发时，因机器用刀已需更换，故而有些抖动，其将前道工序完成的配料向机器送料，其中有块应该粘合的材料没有粘合，导致送料时材料弹脱，其左手被机器割伤。李从军陈述，当时机器完好，杜树普因操作时不专心导致受伤。
2014年11月5日，李从军向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认与亿鑫科厂存在事实劳动关系，后该委应李从军申请，追加李从军为第三人。仲裁委经审理，对杜树普提出的仲裁请求，因证据不足不予支持。李从军未就裁决结果向人民法院提起诉讼。
审理中，本院根据杜树普的申请，委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）对杜树普伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定，杜树普的损伤评定为九级残疾，其误工期90日、护理期45日、营养期45日为宜。杜树普对鉴定意见提出异议，认为其伤残等级属于八级伤残，申请重新鉴定。本院将杜树普的异议向中诚所反馈后，中诚所向本院发出答复函，对鉴定意见进行了说明，认定杜树普双手指缺失10%或功能丧失20%以上应评定为九级残疾。因杜树普未能提供证据证明中诚所鉴定意见符合重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请未予准许。
2014年1月7日，亿鑫科厂与李从军签订租赁协议，约定李从军承租亿鑫科厂厂房3030平方米，租金每年20万元、管理费15000元、水电设施费45000元、大修费5万元，全年租金及相关费用31万元整。杜树普提出，李从军挂靠于亿鑫科厂进行生产，并提供了“亿科”木门及楼梯、家具的宣传画册、“无锡市亿科木业生产通知单”、2015年3月23日无锡市锡山工商行政管理局出具的关于未发现李从军在锡北镇张泾工业园区泾新路15号（即亿鑫科厂厂址）无照经营木制品加工活动的行政处理告知书。李从军陈述，租赁协议中约定管理费是因为许伟兴从前从事木工生意，其是外地人，许伟兴是本地人，其向许伟兴支付15000元为其协调水电、环境、噪音污染等与有关部门的关系；有关“亿科”木门的宣传画册及生产通知单均是由其下达给工人，由工人根据生产通知单及客户选定的门的式样进行生产，宣传画册只是用来供客户选择需要的样式，其它木门制造厂家的式样只要客户选中，相应的宣传画册也会下达给工人按式样制造；“亿科”商标是亿鑫科厂注册的，其在生产通知单上使用“亿科”未经亿鑫科厂的同意，所谓“亿科生产专用章”系其私刻，在经营过程中其以自己的名义对外发生业务往来，未以亿鑫科厂名义开具过发票；2014年7月后，其已不再从事木门生产。在仲裁委审理的案件中，亿鑫科厂称“亿科”是其注册商标，不知李从军未经授权使用。
上述事实，有锡山劳人仲案字〔2014〕第1162号仲裁裁决书、出院记录、租赁协议、司法鉴定意见书、回复函、生产通知单、行政处理告知书、“亿科”宣传册、医疗费发票、用药清单及本院庭审笔录、证据交换笔录、谈话笔录等在案佐证。
关于杜树普主张的各项费用：
1、残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入标准，计算八级残疾为206076元。李从军提出应根据鉴定意见确定的九级残疾确定。
2、误工费按照170元天计算90天为15300元。李从军提出杜树普应提供纳税证明及劳动合同，认可误工费按照3500元/月计算。
3、护理费16200元，杜树普陈述其在受伤后由其妻子赵德燕本人护理，并提供了无锡德谦装饰有限公司出具的赵德燕在该公司从事油漆工，自赵德燕丈夫杜树普2014年6月16日受伤后照顾护理至2014年9月16日，造成经济损失16200元的证明。李从军同意按照60元/天计算45天为2700元。
4、营养费900元、交通费500元，李从军对此无异议。
5、住院伙食补助费20元/天计算46天为920元。李从军同意按照18元/天计算46天为828元。
6、精神损害抚慰金3万元。李从军提出，杜树普伤情为九级残疾，且其自身存在部分责任，同意承担精神损害抚慰金7000元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。杜树普因劳务活动受伤，应由接受劳务一方的李从军进行赔偿。关于杜树普就本案所造成的各项损失，本院依次核定如下：1、医疗费16803.28元，该项费用有相应医疗费用票据予以证明，应予确认；2、营养费900元、交通费500元，杜树普与李从军对此无异议，且在合理范围内，本院予以确认；3、残疾赔偿金206076元，本院经审查，根据鉴定意见，杜树普损伤评定为九级残疾，其主张按照八级残疾标准确定该项费用，本院不予采纳。本院根据杜树普损伤核定残疾赔偿金为137384元；4、误工费15300元，虽杜树普确未提供相应劳动合同及纳税证明，但杜树普受雇于李从军，李从军亦认可双方约定的报酬为160-170元/天，故本院酌定杜树普误工费按照165元/天计算90天为14850元；5、护理费16200元，本院经审查，杜树普未提供证据证明由家人护理的必要性，且其提供的证据不足以证明因护理造成损失16200元，故本院酌定杜树普护理费按照60元/日计算45日为2700元；6、住院伙食补助费20元/天计算46天为920元，本院经审查，酌定该项费用按照18元/天计算46天为828元；7、精神损害抚慰金3万元，本院经审查，按照杜树普损伤的程度，受诉法院所在地平均生活水平等酌定为1万元。上述各项合计为183965.28元。李从军所辩杜树普自身存在过错，经审查，操作机器进行生产具有一定的危险性，相关从业人员应当小心谨慎，避免造成损伤。杜树普自述从事木工工作多年，应当具有一定的从业经验，但在本案事故发生时，尚未能确保安全作业，应当承担10%的责任。故李从军应向杜树普赔偿金额为165568.75元，因其已支付16803.28元，故其还应当赔偿148765.47元。关于李从军在杜树普受伤后支付的1500元，因双方对款项性质存在争议，且双方一致确认6月份报酬尚未结算，故本案不予一并处理。杜树普所诉李从军挂靠于亿鑫科厂进行经营，经审查，虽李从军与亿鑫科厂的租赁协议中约定了管理费15000元，但该项费用仅占租赁总费用的4.8%，纵观整份租赁协议，并无李从军挂靠亿鑫科厂经营的内容；即使李从军在日常经营中将“亿科”宣传画册下达给其雇员按图生产，根据李从军的陈述，其仅是参考画册中门的样式，且其行为未经亿鑫科厂同意，其从未以亿鑫科厂的名义对外经营；在仲裁案件审理过程中，亿鑫科厂亦称不知李从军未经授权使用“亿科”注册商标，故杜树普所提供的证据尚不足以证明李从军与亿鑫科厂存在挂靠关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李从军于本判决生效后十日内向杜树普给付148765.47元；
二、驳回杜树普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费2520元，二项合计3970元，由杜树普负担1782元，李从军负担2188元（杜树普同意其预交的诉讼费中的剩余部分2188元由李从军于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 徐馨妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉功法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。