广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第147号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，大专文化，无业。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，暂住广东省韶关市武江区。2015年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人丁某，男，汉族，大专文化，无业。户籍地江苏省南京市栖霞区，暂住广东省韶关市武江区。2015年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李亚男，男，汉族，大专文化，无业。户籍地河南省许昌市许昌县，暂住广东省韶关市武江区。2015年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人陈眉间，韶关市武江区法律援助处律师。
被告人鞠某，男，汉族，本科文化，无业。户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住广东省韶关市武江区。2015年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人梁为聪，韶关市金韶律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人丁某、郭某、李某、鞠某犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员孙艳文出庭支持公诉，被告人郭某、被告人丁某及其辩护人熊韦华、被告人李某及其指定辩护人陈眉间、被告人鞠某及其指定辩护人梁为聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年3月16日10时许，被害人谢某被传销组织成员以招工的名义骗至位于韶关市武江区某35号404房的传销窝点。被告人丁某作为传销窝点的“主任”，被告人郭某作为传销窝点的“家长”，上述二被告人为达到迫使谢某加入传销组织的目的，对被害人谢某进行洗脑上课，并采取没收手机、殴打威胁、贴身跟随、反锁大门、限制打电话等限制人身自由和通信自由的方式将谢某非法拘禁在该出租屋内。被告人李某、鞠某受被告人丁某、郭某安排积极参与对被害人谢某的非法拘禁。2015年3月17日13时30分许，公安机关在韶关市武江区某35号404房出租屋内抓获被告人丁某、郭某、李某、鞠某，并解救出被害人谢某。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人谢某的伤系外力作用所致，其左颞部稍肿胀5×4.5cm，左眼上睑擦伤1×0.3cm，左眼下睑外侧擦挫伤2×0.5cm，左眼球结膜出血（＋＋），均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁某、郭某、李某、鞠某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人丁某、郭某系传销窝点负责人，组织、安排传销人员非法拘禁被害人谢某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某、鞠某积极参与非法拘禁被害人谢某，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人郭某对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人丁某对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人丁某犯非法拘禁罪不持异议；二、丁某是受何某、裴某等人游说而拘禁被害人，属于被动介入，且能坦白自己的罪行，并已积极赔偿被害人并取得谅解，综上，其犯罪情节较轻，社会危害不大，建议适用缓刑。
被告人李某对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其指定辩护人提出：被告人李某在本案中系初犯、偶犯，且能自愿认罪，在本案中亦属于受害人，属于从犯，并有被胁迫的情形存在。
被告人鞠某对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其指定辩护人提出：被告人鞠某在本案中属于从犯；其犯罪情节较轻，主观恶性小，造成的后果轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日10时许，被害人谢某被传销组织成员以招工的名义骗至位于韶关市武江区某35号404房的传销窝点。被告人丁某作为传销窝点的“主任”，被告人郭某作为传销窝点的“家长”，伙同传销组织成员裴某、何某等人为达到迫使谢某加入传销组织的目的，对被害人谢某采取没收手机、殴打威胁、反锁大门、上课洗脑、监听打电话等限制人身自由和通信自由的方式将谢某非法拘禁在该出租屋内，被告人丁某、郭某还安排被告人李某、鞠某贴身跟随及看管被害人谢某。2015年3月17日13时30分许，公安机关在韶关市武江区某35号404房出租屋内抓获被告人丁某、郭某、李某、鞠某，并解救出被害人谢某。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的伤系外力作用所致，其左颞部稍肿胀5×4.5cm，左眼上睑擦伤1×0.3cm，左眼下睑外侧擦挫伤2×0.5cm，左眼球结膜出血（＋＋），均属轻微伤。
2015年8月3日，被告人丁某的父亲丁志坚代其赔偿了被害人谢某的经济损失人民币20000元，谢某对丁某的行为予以了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案案发的时间、地点及公安机关受、立案的情况。
2、到案经过证实，四被告人均系被动归案。
3、户籍证明证实，本案四被告人的年龄等身份情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关扣押郭某保管的韶关市武江区某35号404房出租屋钥匙一串。
5、被害人谢某陈述，2015年3月16日上午9时我被骗到本案出租屋，进屋后我不想留下就往门口走，但郭某马上将大门堵住，姓何的主任用手卡住我脖子，鞠某将我推了回来，我就被迫留下了，他们轮流做我的思想工作，叫我安心了解这个行业，不让我随处走，上厕所、睡觉都有人跟住、看管。基本上是鞠某对我进行看管、跟随，他没在就是何主任、郭某看管，李某对我进行纪律教育，丁某陪我聊天，对我进行恐吓。我在进来的当天下午被何主任、丁某、郭某、李某和另一名男子殴打。何主任勒住我脖子将我按倒在地上，丁某、郭某、李某和另一不认识的男子过来对我拳打脚踢，另一男子拿起一块竹垫卷起来打我的头部，还将我的头往墙上撞去，我被打后就马上求饶，但何主任不松手，丁某往我头上泼水。丁某是主任级别，郭某是家长，何主任和丁某不在就由他说了算，李某是业务员，主要对我进行纪律教育，鞠某是业务员，主要看管我。
谢某辨认出李某、丁某、郭某、鞠某，还对其本人从吉林到韶关的车票、本人手机予以了确认。
6、证人刘某的证言证实，其没有看到谢某被殴打的情况，但看到谢某身上有伤痕，还证实丁某、郭某、鞠某、李某各自的级别和负责的事务。
7、证人周某的证言证实，其没有看到谢某被殴打的情况，但看到谢某有被殴打的伤痕，听过郭某和丁某说过恐吓谢某的话，还证实丁某、郭某、鞠某、李某各自的级别和负责的事务。
周某辨认出李某。
8、证人田某的证言证实，其没有看到谢某被殴打的情况，但有被殴打的伤痕，还证实丁某、郭某、鞠某、李某各自的级别和负责的事务。
田某辨认出李某。
9、证人夏某的证言证实，丁某、裴主任和郭某在谢某的房间内，谢某有被殴打的痕迹，还证实丁某、郭某、鞠某、李某各自的级别和负责的事务。
10、同案人何某供述，我是主任级别，负责转移传销人员、讲课、恐吓威胁和体罚新人。
11、被告人丁某供述，谢某不肯加入传销组织，我要谢某留下来了解我们所经营的网络销售行业，加入我们为止。他一定要在我们的监视下才能与外界联系，而且只能打电话联系父母和经常联系的朋友，谢某是由我们轮流看管的，我也是负责看管谢某的。我殴打过谢某，当时用手勒住谢某的脖子，不让他反抗，后来我放手的时候他抓住我的手，我就用手打了谢某腿上一下，用我喝水的杯子的水泼到谢某的脸上，我当时不让他乱动，裴某用手打谢某的脸，何某用手打谢某的头部和身体。郭某是我们这个家的“家长”，是C级主任级别，是负责全面管理我们这个家的，钥匙由他保管，李某和鞠某主要负责看管新人，上厕所和洗澡都要跟住新人。
12、被告人郭某供述及自书材料，2015年3月16日上午9点，罗某带谢某来到出租屋，我找借口将他手机拿出来，接下来刘全波给他介绍我们行业的基本情况，谢某掉头往门口走，刘全波就在门口拦住他，鞠某站旁边，何某掐住他脖子。谢某有被殴打，我当时听到裴某叫丁某和何某到谢某被打的房间，然后我在大门左边房间打完电话后，就过去看到裴某、何某、丁某还有李某四个人将谢某摁倒在地扭打在一起，然后不知道是谁叫李某出去大厅了，何某用手锁住谢某的喉咙，裴某用书打他头部，丁某往他脸上泼水。丁某是主任，他负责管理“家”里的全面工作且陪新人聊天，我是“家长”，一般家里小事由我负责，大门钥匙由我保管，丁某偶尔给我管理的意见，鞠某因为个子高大，所以由他看守谢某，上厕所、洗澡、吃饭、睡觉都会看管。
郭某辨认出李某。
13、被告人李某供述，2015年3月16日上午9时“胖子”（郭某）叫我们回避说有新人要来，于是我们就进到靠近大门的房间，谢某来之后，裴某因不让谢某拿回手机，谢某站起来直接扯我衣服，我当时反抗挣脱了，裴某命令我出去，何某就进入了房间，下午两点左右，谢某被叫进了我所在的房间，当时我看到他左眼有淤血脸颊上有抓痕。郭某安排鞠某负责看管谢某，在旁边看管他上厕所、洗澡、吃放等。
14、被告人鞠某供述，2015年3月16日9点多，有一个男子带着谢某来到了我们住的地方，姓刘的男主管将他带到了吃饭的房间给面试，面试完后就告诉谢某网络销售这个行业，谢某觉得被骗了就想离开，房间另外几名男子就上去围住他，我被“家长”郭某叫出去了。下午四、五点，谢某回到我们这间房，我看到他眼角有被打的痕迹，左眼里有血，晚上吃饭时，郭某就安排我陪他吃饭、上厕所、睡觉，早上陪他早读、开早会等。郭某是“家长”，负责“家”里所有事情，保管房间钥匙和新人手机，丁某是“家”里最高领导，负责陪新人聊天和上课，李某从过年后一直在“家”里，平时负责打扫卫生和做饭。
15、韶关市公安局武江分局西河派出所出具的韶公武刑技勘（2015）第035号现场勘验检查记录、现场图及照片证实，本案位于韶关市武江区某35号404房非法拘禁现场的情况。
16、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2015）93号法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢某的损伤系外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、丁某、李某、鞠某为迫使他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人郭某、丁某、李某、鞠某犯非法拘禁罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、丁某指使、安排他人非法拘禁被害人谢某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人李某、鞠某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，故对二被告人的指定辩护人提出从犯的辩护意见，本院予以采纳。李某归案后供述其系自愿加入传销组织，并有外出的机会，但其不愿意离开，现有证据亦不能证实有人对其实施胁迫，故对其指定辩护人提出其有被胁迫的情形的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人丁某的家属能代其积极赔偿被害人谢某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻予以处罚，故对其辩护人所提该辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
四、被告人鞠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 朱小伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙倩倩
第11页共11页