wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1824号
申请执行人王晓鸣，男，1957年8月4日生。
被执行人刘松翰，男，1981年9月26日生。
王晓鸣诉刘松翰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）天民初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘松翰于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓鸣货款22700元；案件受理费368元，公告费600元，共计968元，由刘松翰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵亚鲁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02649号
申请执行人：安徽皖投资产管理有限公司，住所地合肥市美菱大道329号兴业商办楼第六层，组织机构代码74677726-2。
法定代表人：葛炎坤，总经理。
被执行人：黟县水电公司，住所地黟县水电公司金家岭站，组织机构代码15174243-1。
法定代表人：汤伟光，经理。
本院在执行安徽皖投资产管理有限公司与黟县水电公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）合民二初字第00576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金1334000元及利息、逾期利息1360914元，合计2694914元（利息暂计算至2012年9月30日，此后利息按借款合同约定计算至款清之日止）及利息117926元，承担诉讼费28560元、执行费30814元，合计2872214元及迟延履行利息（以1334000元为基数，自2015年10月27日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黟县水电公司在银行帐户上的存款人民币2872214元及迟延履行利息（以1334000元为基数，自2015年10月27日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年十月二十六日
书记员 周传玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3738号
原告卓明。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告四川振越置业有限公司。
法定代表人何政岳，执行董事。
被告浙江振越建设集团有限公司。
法定代表人何政岳，执行董事。
二被告的委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
本院在审理原告卓明与被告四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卓明于2016年1月27日向本院提出撤回本案第三项诉讼请求即“退还原告履约保证金150万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月13日起至给付之日止”的申请。
本院认为，原告卓明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓明撤回本案第三项诉讼请求即“退还原告履约保证金150万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月13日起至给付之日止”。
审判员 叶志勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹 红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1284号
罪犯蔡志群，男，1957年12月31日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人蔡志群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡志群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡志群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡志群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志群减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第176号
原告：李萍，女，汉族，生于1968年11月23日。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：金新明，男，汉族，生于1968年2月12日。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：梁秋阁，女，汉族，生于1966年4月20日，职工。
委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
原告李萍与被告金新明、梁秋阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人李明俊、被告金新明的委托代理人杨建民、被告梁秋阁及其委托代理人熊学芹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李萍诉称：被告金新明和金俊霞系夫妻关系，2015年1月12日金俊霞向我借现金100000元，约定期限一个月，月息4分，并由被告梁秋阁提供担保，同时签订借条、借款合同、担保责任书。借款后，金俊霞付利息至2015年5月份，随后金俊霞于2015年7月30日突然去世，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠款100000元及利息。
被告金新明辩称：借款被告不知情，该款也未用于家庭生活，被告也没在借据上签字，应追加继承人为被告，故应驳回原告起诉。
被告梁秋阁辩称：应追加金俊霞继承人为被告。
经审理查明：被告金新明与金俊霞系夫妻关系。2015年1月12日金俊霞以家庭经营的沙场和矿山缺少资金为由向原告李萍借现金100000元，由被告梁秋阁做担保，双方签订借条、借款合同、担保责任书，约定：借款期限一个月，月息4分。金俊霞按月支付原告李萍利息至2015年6月12日，共计支付利息20000元。金俊霞于2015年7月30日死亡。原告为此诉诸本院，要求二被告偿还借款100000元，并支付利息。原告李萍诉讼时同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告金新明在淅川县住房公积金管理部所领取其妻金俊霞的住房公积金100000元予以冻结。
本案在审理过程中，金俊霞的遗产继承人金航、金苗、朱改英明确表示愿意放弃遗产继承权。
上述事实，有借条、借款合同、担保责任书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。被告金新明与金俊霞系夫妻关系。金俊霞向原告李萍借款现金100000元，有借据为凭。大额借款有理由使原告相信该款用于被告金新明开办沙场、矿山经营，故被告金新明辩称对该借款不清楚且没用于家庭生活的答辩理由本院不予支持。本院依法认定该借款为被告金新明与金俊霞婚姻存续期间的共同债务，因金俊霞已去世，该欠款应有被告金新明予以偿还。金俊霞已按月息4分支付原告李萍五个月利息至2015年6月12日，共计20000元。该利息明显高出法律规定，在庭审中原被告双方均同意对已支付利息部分按月利率2%计算，超出部分计入本金。被告金新明应支付原告李萍五个月利息为100000元×2%×5月=10000元，超出部分为20000元-10000元=10000元，应计入本金。故被告金新明应支付原告李萍本金为100000元-10000元=90000元。原被告双方约定月利率为4%，高出法律规定，本院依法支持月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告梁秋阁作为担保人在担保人承诺书上签字，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金新明在本判决生效后十日内偿还原告李萍借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月13日至该款还清之日止的利息；被告梁秋阁对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告金新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊昭吉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4199号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人大江控股集团有限公司，组织机构代码14555525-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03012号，依法向被执行人大江控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人大江控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大江控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结大江控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××74的存款人民币5601136.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4199号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈耀哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03012号，依法向被执行人陈耀哲发出执行通知书，责令被执行人陈耀哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的27×××93的存款人民币5601136.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮晶晶
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00063号
原告姜某某，男，汉族，本溪市人。
被告樊某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告姜某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，有审判员孟刚独任审判。原告姜某某、被告樊某某及委托代理人金海鸥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2014年9月结婚，因双方尚未举行婚礼，亦没有共同生活因琐事产生矛盾，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，被告返还彩礼钱5万元及金项链和钻戒。
被告樊某某辩称：同意离婚，但不同意返还5万元及项链、钻戒。
经审理查明，原、被告于2014年9月23日登记结婚，婚后因琐事产生矛盾，导致感情不睦，故原告诉至本院。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼5万元；3、返还钻戒一枚及金项链一条。
另查明，钻戒系原告于2014年6月购买，向被告求婚时赠予被告的，金项链是被告过生日时原告送的生日礼物。结婚时被告从娘家带去三星电冰箱一台、三洋彩电一台。
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后。因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告均表示同意离婚，应依法解除原、被告的夫妻关系。原告提出的要求被告返还彩礼5万元和金项链一条、钻戒一枚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告樊某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费三百元，由原告姜某某负担一百五十元，被告樊某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01919号
原告聂秀英，女，汉族，无业，身份证住址呼和浩特市赛罕区，现暂住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人石壁，男，身份证住址呼和浩特市赛罕区，现暂住呼和浩特市赛罕区，系原告之子。
委托代理人其布热，内蒙古东日律师事务所律师。
被告石军，男，汉族，内蒙古师范大学职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告聂秀英诉被告石军排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告聂秀英及其委托代理人石壁、其布热到庭参加了诉讼。被告石军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂秀英诉称，原告之夫石永祥系内蒙古师范大学的职工，1982年因病去世后位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路新建西街内蒙古师范大学宿舍楼21号楼1单元1层1-101房屋由原告单独所有，并于2007年2月8日办理了房屋所有权证。2013年夏天原告二儿子即本案被告石军搬进该房屋居住，让原告在外边租房居住。原告现在所租房子居住条件差，楼层较高，生活诸多不便。请求被告搬离原告所有的房屋由原告居住，但是被告却拒绝搬离该房屋。为此，原告诉至本院，请求判令被告搬离呼和浩特市赛罕区新建西街师大21号楼1单元1层1-101房屋，由原告居住该房屋。
被告石军未进行答辩。
庭审中原告举证房屋所有权证，用以证明呼和浩特市赛罕区昭乌达路新建西街内蒙古师范大学宿舍楼21号楼1单元1层1-101房屋由原告聂秀英所有，其权利包括占有、使用、收益和处分的权利。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原告聂秀英系石永祥之妻，被告石军系石永祥次子。石永祥是内蒙古师范大学的职工，1982年因病去世后原告与其小儿子石壁共同居住在位于内蒙古师范大学北门的宿舍平房。1997年房屋回迁后，原告一直居住在呼和浩特市赛罕区昭乌达路新建西街内蒙古师范大学宿舍楼21号楼1单元1层1-101房屋到2002年。从2002年至2010年，原告与被告一家及小儿子石壁一同居住在内蒙古师范大学宿舍楼3号楼2单元3楼中户。直到2013年夏天，被告一家与原告因日常琐事存在矛盾导致无法一起居住，于是被告一家以孩子上学为由搬回所争议房屋居住，而给原告承租了位于内蒙古送变电益电小区19号楼1单元3楼中户居住，租期一年。
另查明，2007年2月8日原告办理了呼房权证赛罕区字第20070041**号房屋所有权证。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，原告提供的房屋所有权证是真实有效的。原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军于本判决生效之日起十五日内搬离并返还原告聂秀英位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路新建西街内蒙古师范大学宿舍楼21号楼1单元1层1-101房屋。
案件受理费2900元已减半收取（原告已预交），由被告石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一四年八月八日
书 记 员 云利荣
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第179号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人臧某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人臧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年6月29日0时40分，被告人臧某持B1型驾驶证酒后（醉酒）驾驶甘FG19**的长城牌汽车在敦煌市七里镇昆仑路医院区红绿灯路口处，与正在等红绿灯的孟某驾驶的甘FM98**大众牌轿车发生追尾相撞后逃逸，造成两车部分受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定，在此事故中，臧某负此事故的全部责任。经鉴定，臧某血样乙醇含量为180.14mg／100ml。被告人臧某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月29日0时40分，被告人臧某持B1型驾驶证酒后（醉酒）驾驶甘FG19**的长城牌汽车在敦煌市七里镇昆仑路医院区红绿灯路口处，与正在等红绿灯的孟某驾驶的甘FM98**大众牌轿车发生追尾相撞后逃逸，造成两车部分受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定，在此事故中，臧某负此事故的全部责任。经鉴定，臧某血样乙醇含量为180.14mg／100ml。事故发生后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证实两车相撞，对被告人臧某立案侦查的事实；
2.被害人孟某的陈述证实两车相撞发生事故的事实；
3.乙醇检验报告证实被告人臧某血液中乙醇含量为180.14mg／100ml；
4.道路交通事故认定书及照片证实在此次事故中被告人臧某负全部责任及现场概貌的事实；
5．被告人臧某的供述证实案发前饮酒和案发经过的事实；
6.证人刘某、黄某某的证言证实与被告人臧某一起喝酒的事实；
7.赔偿协议证实被告人臧某赔偿被害人孟某经济损失的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人臧某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，造成他人财产受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第179号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被敦化市公安局监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日凌晨1时许，在敦化市沙河沿镇，被告人于某乘人熟睡之机，入户盗窃王某某现金人民币1138元、黄鹤楼香烟四盒（价值人民币64元）、白沙香烟两盒（价值人民币18元）、云烟一盒（价值人民币16元）。于某盗窃总价值人民币1236元。案发后，于某将赃款赃物全部返还失主。
2015年5月19日，于某主动到公安机关投案自首。
。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有被告人于某的供述和辩解，证人冷某某、曲某某证言，失主王某某的陈述，敦化市公安局手机通话记录及短信截图，敦化市公安局登记物品清单，指认现场照片，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过及被告人于某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某乘人熟睡之机，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李春光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1013号
上诉人（原审被告）田杰，男。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师广，女。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
上诉人田杰因与被上诉人师广健康权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年2月15日，师广在田杰经营的新乡市牧野区玉京佳人美容美发院做整形美容手术，致使师广一个眼皮宽一个眼皮窄并留下疤痕。2008年11月6日，经新乡市牧野区人民法院主持调解双方达成调解协议，据此制作的（2008）牧民一初字第497号民事调解书载明：师广、田杰均同意目前恢复期尚短，待一年后视情况如何再行修复。如一年后不能恢复，由田杰负责修复。如师广要求另选美容机构修复，经双方协商一致后，确定美容机构，修复费用由田杰全部承担。2011年11月7日，田杰给师广实施修复手术，2012年11月1日，田杰再次给师广实施修复手术并约定：一、当事人双方于2012年11月1日由被执行人田杰安排申请人师广做双眼皮及疤痕修复手术；二、手术进行后如有其它纠纷双方另行诉讼。2013年9月22日，师广在郑州市金水区沈永军医疗美容诊所进行手术修复，病案记录载明：师广双眼皮二次手术失败后，来我院再次修复。术后需修养三个月。花费治疗费16800元。师广系新乡市牧野区宾辉面筋加工厂职工，2013年9月22日请假三个月扣除工资9115.38元。另查明，田杰经营的新乡市牧野区玉京佳人美容美发院系个体工商户，经营范围是生活美容、美发服务，现已停业。
原审认为：公民健康权受法律保护。本案中，田杰经营的新乡市牧野区玉京佳人美容美发院不具有医疗美容资格而对师广实施美容手术存在过错，应当对师广损失承担赔偿责任。因双方已达成协议，并经新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第497号民事调解书确认，则该协议对双方均具有法律约束力。但田杰两次实施修复手术后仍未成功，故师广另选医疗美容机构修复，并按照2012年11月1日补充和解协议约定另行诉讼主张此后产生的损失，并无不当。师广损失有：手术费16800元，误工费支持9115.28元，因2012年11月及之前双方协议只约定修复手术费用由田杰承担，故师广又主张2011年及2012年的误工费，缺乏法律依据，不予支持。结合师广住所至医疗机构距离，支持交通费600元。师广主张的精神抚慰金10000元缺乏法律依据，不予支持。原审判决：一、田杰自判决书生效之日起十五日内，赔偿师广医疗费、误工费、交通费共计26515.28元；二、驳回师广的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由田杰承担。
田杰上诉称：关于师广与田杰之间的人身损害赔偿纠纷，师广曾经向新乡市牧野区法院提起诉讼，新乡市牧野区法院（2008）牧民一初字第497号民事调解书已经作出处理，原审受理本案并作出判决违反“一事不再理”原则；师广提供的证据不足以证明其修复手术的必要性及真实性，原审予以认定错误；误工费与本案无关，不应支持。请求撤销原判，驳回师广的起诉。
师广答辩称：原审诉讼程序合法，并不违反“一事不再理原则”，两次诉讼审理的法律关系、诉讼标的、债务性质等不具有同一性；原审认定事实正确，证据确实充分，师广提交的证据来源合法，内容客观，应予认定，田杰对治疗费用的必要性、真实性有异议，应该承担举证责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于原审是否违反一事不再理原则的问题。一事不再理原则是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。本案与（2008）牧民一初字第497号案虽然具有关联性，但（2008）牧民一初字第497号案案件事实为师广为田杰实施双眼皮手术失败，本案事实为师广与田杰在履行补充和解协议过程中产生新的纠纷，二者并非同一案件事实；（2008）牧民一初字第497号案处理的是师广与田杰之间的侵权纠纷，本案处理的是师广与田杰之间基于履行补充和解协议而产生的合同纠纷，二者并非同一法律关系；（2008）牧民一初字第497号案中师广请求的因双眼皮手术失败产生的损失，本案请求的是因双眼皮修复而产生的损失，二者并非同一诉讼请求；综上，原审受理本案并作出判决并未违反一事不再理原则。
关于应否支持师广双眼皮手术修复治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”师广于原审时提交的整容手术协议有医生及见证人签字、病案记录加盖有就医诊所公章、医疗费收据加盖有该诊所财务专用章，结合师广提交的该诊所营业执照，能够证明师广到金水沈永军医疗美容诊所进行双眼皮修复手术并花费16800元医疗费的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，原审对上述证据材料予以采纳并作为认定案件事实的依据并无不当。
关于应否支持师广误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”师广于2013年9月22日在金水区沈永军医疗美容诊所进行手术修复，病案记录载明：“师广双眼皮二次手术失败后，来我院再次修复。术后需修养三个月。”结合其提交工资表、误工证明，能够证明师广有固定收入、工资标准及术后休息期间工资实际减少、扣发的事实，原审予以支持并无不当。
综上，原审事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人田杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 沈志勇
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜雪云
灵石县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）晋0729执235号
申请执行人赵尚庭，男，生于1965年9月22日，汉族，介休市人。
被执行人张代社，男，生于1957年1月16日，汉族山西省灵石县人。
本院在执行赵尚庭与张代社民间借贷一案中,因被执行人张代社暂无履行能力，申请人赵尚庭也提供不出被执行人张代社可供执行的财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执235号终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭建忠
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第58号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年5月2日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，司机，住临沂市罗庄区。2013年8月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日13时许，被告人邓某驾驶鲁QXXX**号重型自卸货车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至罗七路路口右转弯时，因其驾驶机动车观察不周、未确保安全，拐弯未让直行，与前方张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤经医院抢救无效于2013年9月13日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓某负此事故的全部责任。在本案诉讼过程中，被害人张某的近亲属获得了部分赔偿，对被告人邓某的行为表示谅解，并请求法院对被告人邓某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人邓某无异议，且有举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证信息，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邓某案发后投案自首，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 密永梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第58号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，司机。2013年8月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日13时许，被告人邓某某驾驶鲁Q0××××号重型自卸货车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至罗七路路口右转弯时，因其驾驶机动车观察不周、未确保安全，拐弯未让直行，与前方张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于2013年9月13日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓某某负此事故的全部责任。在本案诉讼过程中，被害人张某某的近亲属获得了部分赔偿，对被告人邓某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人邓某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人邓某某无异议，且有举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证信息，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邓某某案发后投案自首，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 密永梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执256号
申请执行人浙江立洋机械有限公司
被执行人朱伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00627号，依法向被执行人朱伟勇发出执行通知书，责令被执行人朱伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币212099.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执256号
申请执行人浙江立洋机械有限公司
被执行人朱伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00627号，依法向被执行人朱伟勇发出执行通知书，责令被执行人朱伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟勇（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币212099.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更666号
罪犯王双印。
本院于2009年3月20日作出（2008）一中刑初字第149号刑事判决，以被告人王双印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月13日作出（2009）津高刑一终字第0052号刑事判决，维持本院（2008）一中刑初字第149号刑事判决第一项中队被告人王双印的定罪量刑部分及第二项。执行刑期自2008年5月30日起至2018年5月29日止。本院以（2013）一中刑执字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年5月30日起至2017年4月29日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王双印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王双印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双印减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更666号
罪犯王双印，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2009年3月20日作出（2008）一中刑初字第149号刑事判决，以被告人王双印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月13日作出（2009）津高刑一终字第0052号刑事判决，维持本院（2008）一中刑初字第149号刑事判决第一项中队被告人王双印的定罪量刑部分及第二项。执行刑期自2008年5月30日起至2018年5月29日止。本院以（2013）一中刑执字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年5月30日起至2017年4月29日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王双印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王双印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双印减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第477号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈洪玉，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告王青春，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告王春和，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告刘俭，男，汉族，农民，现住东胜乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪玉、王青春、王春和、刘俭借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。被告王青春、王春和、刘俭针对被告陈洪玉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告陈洪玉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王青春、王春和、刘俭保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王青春、王春和、刘俭承担连带责任，但原告向债务人陈洪玉主张权利的诉讼时效期间应当是在2001年11月30日前，且原告与三保证人即被告王青春、王春和、刘俭对保证期限没有特殊约定，三被告王青春、王春和、刘俭针对被告陈洪玉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2002年5月30日，原告的起诉也超过了被告王青春、王春和、刘俭的保证期限。故被告王青春、王春和、刘俭不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8277号
原告（反诉被告）：张恒，男，1989年5月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：董定，男，1959年7月22日生，汉族。
被告（反诉原告）：刘思梅，女，1961年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：董定（系刘思梅丈夫），男，1959年7月22日生，汉族。
原告张恒与被告董定、刘思梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒委托诉讼代理人吴华祥，被告董定到庭参加诉讼。庭审中，被告董定提出反诉。本案现已审理终结。
张恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金58000元及逾期付款利息（自2015年9月22日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告董定出于购买房屋的需要向原告借款58000元，并于当日向原告出具借条，承诺2015年9月21日归还原告。原告根据被告指示向被告所购房屋的开发商支付58000元，借款到期后，被告未能履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院要求处理。由于两被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，故要求被告刘思梅共同承担还款责任。
董定、刘思梅辩称，原告系南京海之盟营销策划有限公司经纪人，为推销涉案房屋，主动向被告出借购房定金58000元，后被告得知原告故意隐瞒拟购房屋系混合结构，与钢混结构的样板房不一致，且房屋处于地震带上，遂要求开发商将58000元定金直接返还原告，故请求驳回原告诉讼请求。两被告提出反诉请求：1、要求原告赔偿两被告损失60000元；2、本案诉讼费用均由原告承担。反诉事实和理由：鉴于原、被告建立了居间合同关系，且故意隐瞒拟购房屋系混合结构这一真实情况，导致两被告上当受骗，签订订房协议并交付定金2000元，加上原告出借的58000元，合计60000元，上述款项系被告的实际损失，原告应予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明案涉借款已实际交付被告，原告提供：1、原告名下招商银行及华夏银行刷卡凭证，上述两份银行刷卡凭证显示：在2015年9月20日，华夏银行卡汇出8000元，招商银行卡汇出50000元，收款人均为乳山鲁兴房地产开发有限公司；被告董定在两份银行刷卡凭证上都注明“此款已收到”；2、民事起诉状，其内容为两被告起诉乳山鲁兴房地产开发有限公司及南京海之盟营销策划有限公司，要求撤销与乳山鲁兴房地产开发有限公司签署的商品房订房协议，并要求双倍返还定金12万元。对于上述证据，两被告认为，原告没有按照“海岸嘉景订房协议”约定的账号汇款，被告并未收到案涉借款；民事诉讼状与本案无关。
被告针对其反诉，提供如下证据：1、海岸嘉景小区购房意向单；2、海岸嘉景订房协议；3、威海市预收购房款定金收据；4、签收单、短信记录照片。对于上述证据，原告认为，本案的法律关系是民间借贷，被告并没有证据证明本案名为借贷实为房屋买卖，且被告已就商品房买卖法律关系提起诉讼，现在被告又在本案中基于同一法律关系要求原告承担商品房买卖合同中相应的义务，故被告反诉不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董定、刘思梅系夫妻关系。2015年9月20日，被告董定与乳山鲁兴房地产开发有限公司签订海岸嘉景定房协议，约定被告董定购买乳山市银滩旅游度假区的两套房屋，该协议还约定被告在签订协议时，支付每套房屋定金各30000元。同时，被告董定向原告出具借条一份，其内容为：“董定2015年9月20日借张恒总经理人民币伍万捌千元（￥58000.00元）。于2015年9月21日归还”，后原告在当天以刷卡方式自其名下华夏银行和招商银行账户分别汇给乳山鲁兴房地产开发有限公司8000元、50000元，被告董定在两份银行刷卡凭证上签字确认收到上述款项。乳山鲁兴房地产开发有限公司亦向被告董定出具购房定金收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供被告出具的借条、银行交易明细作为证据，且被告在刷卡凭证上签字确认收到案涉借款58000元，根据合同相对性原则，应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告董定虽辩称未收到案涉款项，与事实不符，本院不予采信，现原告主张要求被告董定偿还借款58000元，本院予以支持。由于被告刘思梅与董定系夫妻关系，案涉借款为购买家庭房屋所借，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张的逾期利息问题，由于借条中约定的借款期限为2015年9月21日，故逾期利息应自2015年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。
关于被告反诉问题，本院认为，法律规定反诉系基于与本诉同一法律事实所提起。本案系民间借贷纠纷，被告所提反诉主张与本案非同一法律关系，故反诉不成立，对于被告主张的反诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董定、刘思梅于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张恒借款本金人民币58000元及逾期付款利息（自2015年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回反诉原告董定、刘思梅的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1250元，减半收取625元，反诉受理费1300元，减半收取650元，合计1275元由被告董定、刘思梅负担（鉴于原告已预交本诉费用，被告自本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子川
二〇一六年九月二十五日
见习书记员 罗 欣
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3120号
原告新乡市正大饲料有限公司。
法定代表人赵希花，董事长。
被告徐启川，男，51岁，汉族。
原告新乡市正大饲料有限公司诉被告徐启川买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。依法由审判员吴学建适用简易程序于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告新乡市正大饲料有限公司到庭法定代表人赵希花到庭参加了诉讼，被告徐启川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告在原告处购饲料，欠原告饲料款4418元，约定一个月到期归还。经原告多次催要未还。为此诉至法院，要求被告归还饲料款4418元，并从欠款之日起支付欠款的2％利息。
被告徐启川未进行书面答辩。
原告向法院提供的证据有：2012年7月29日借据一份，证明2012年7月29日被告徐启川欠新乡市正大饲料有限公司饲料款4418元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据与本案事实相关联，形式、来源符合法律规定，内容客观真实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：2012年7月29日，被告在原告处购饲料，欠原告饲料款4418元，约定一个月到期归还。后经原告多次催要未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款4418元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从欠款之日起支付欠款的2％利息的诉讼请求，因双方对利息未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启川在判决生效后十日内归还原告新乡市正大饲料有限公司饲料款四千四百一十八元。
二、驳回原告新乡市正大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐启川承担。为简便手续，诉讼费可先由原告新乡市正大饲料有限公司负责结算，待被告徐启川履行判决时连同赔偿款一并付给原告新乡市正大饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一四年一月八日
书记员 任朋成
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审20号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：刘学德，男，1970年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：陈伟红，女，1976年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第100011号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人刘学德、陈伟红再婚后于2011年7月生育第三胎女孩刘冰倩，于2014年5月生育第四胎男孩刘孔睿。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人刘学德、陈伟红社会抚养费56140元，并向被执行人送达了（2016）第100011号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，刘学德夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第100011号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第119-1号
申请执行人欧永昌。
被执行人李海东。
本院在执行申请执行人欧永昌与被执行人李海东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人李海东已经履行了本院（2013）海刑初字第178号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务（即赔偿医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、护理费、交通费、迟延履行期间的加倍债务利息等合计人民币100313.1元），并已收取执行费人民币1356元，本案现已执行完毕。本院认为，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海刑初字第178号刑事附带民事判决书判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小娟
审判员 谭晓明
审判员 武清华
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第119-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25，大专文化，系该社经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人马进海，男，回族，生于1964年4月7日，农民，住海原县树台乡韩庄行政村阴洼沟自然村。
被执行人马进宝，男，回族，生于1972年1月5日，农民，住海原县树台乡韩庄行政村阴洼沟自然村。
被执行人马忠，男，回族，生于1990年10月20日，农民，住海原县树台乡韩庄行政村阴洼沟自然村***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马进海、马进宝、马忠金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第694号民事判决书确定，由被执行人马进海返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金2万元，逾期利息4363元，同时支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费409元、公告费600元；被执行人马进宝、马忠对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人海原县农村信用合作联社以与被执行人达成还款协议为由，同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第694号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5505号
罪犯陈飞，男，1982年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）武刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第176号刑事判决，维持对被告人陈飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第128号
原告龚伟，男，苗族，住贵州省。
被告何俊平，男，汉族，住湖北省。
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告龚伟诉被告何俊平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚伟、被告何俊平的委托代理人邱学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟诉称，原告与被告于2015年8月22日达成口头协议，约定由原告替被告砍伐位于开平市大沙镇国营林场榄坑电站附近的一片桉树林，价格以出木磅单为依据按原告砍伐装车85元／吨计算费用，协议签订后，原告组织人员进行砍伐，根据工作进度被告也支付了部分款项。至2015年10月20日，被告仍结欠原告承揽款项16638元。由于被告拖欠原告砍伐费用，导致原告及手下工人长期没办法做工，为此导致误工费用损失5000元，原告为维护合法权益，起诉请求：1、判令被告支付原告承揽费用11638元；2、判令被告支付原告误工费5000元；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。
原告龚伟对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一张；
二、拖欠工资单原件3份、电器汽车衡湾琴地磅秤量单原件10份。
被告何俊平辩称，1、按承揽合同规定，被告需先支付原告70%的工资，剩下的30%是在履行合同完毕后支付，但因现在树木并没有砍伐完毕，因此剩下30%工资没有支付；2、原、被告之间的合同无法履行完毕，是因为案外人欧志文阻止原告砍伐树木所致。
被告何俊平对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据质证如下：对原告身份证没有异议，对拖欠工资单、地磅秤量单不予确认。
经庭审核证，原告提供的证据一及证据二中的电器汽车衡湾琴地磅秤量单原件10份具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对原告提供的证据二中的拖欠工资单原件3份，是原告自己所书写，被告不予确认，本院对其真实性不予确认。
根据原告、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2015年8月22日，被告何俊平与作为砍伐工人代表的原告龚伟达成桉树砍伐口头协议，协议约定，原告龚伟作为代表的砍伐工人为被告砍伐位于广东省开平市大沙镇国营林场榄坑电站的一片桉树林，劳务费价格按砍伐装车85元／吨计算。协议签订后，原告等5名工人为被告砍伐桉树。计至2015年10月20日，原告仍有110.69吨桉树砍伐装车重量没有支付劳务费给原告。原告向被告追讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告等5名工人以原告为代表与被告口头协议向被告提供短期的，按砍伐装车桉树重量结算的劳务，并因被告拒不支付其所欠劳务费而引发本诉，故本案应为劳务合同纠纷，非承揽合同纠纷。原告提供电器汽车衡湾琴地磅秤量单为证，双方形成的劳务合同关系明确、合法、有效，依法应受法律保护。根据《合同法》第六十二条、第一百零七条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告追讨所欠劳务费，被告在合理期限内没有支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。按原、被告的协议约定，原告应支付劳务费9408.65元（110.69吨×85元／吨）。对于原告主张的其他砍伐劳务费用2229.35元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告负有举证责任，原告没有提供证据加以证明，且被告不予认可，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿因追索劳务费、管理费而造成的误工费损失5000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何俊平应在本判决生效之日起十日内支付9408.65元给原告龚伟；
二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费215元（缓交），由原告龚伟负担93元，被告何俊平负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹静仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特233号
申请人：潘满珍，女，汉族，1965年12月9日生，南京江鸿物业发展有限责任公司原员工。
诉讼委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
申请人：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320106756857610U。
法定代表人王晓明，董事长。
诉讼委托代理人：姜蓉蓉，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。
本院于2016年11月2日立案受理申请人潘满珍、南京江鸿物业发展有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘满珍、南京江鸿物业发展有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日当场将所欠潘满珍的工资3853元一次性付清；二、双方之间纠纷至此全部了解，无其他任何纠葛。
本院经审查认为，申请人潘满珍、南京江鸿物业发展有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘满珍、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第48号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十一月二日
见习书记员 林云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第11516号
再审申请人（原审被告）：北京合众思睿广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼1109室。
法定代表人：张娟，执行董事。
委托代理人：关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人：曾辉，男，1977年2月1日出生。
被申请人（原审原告）：童国强，男，1977年10月21日出生。
委托代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
再审申请人北京合众思睿广告有限公司（以下简称合众思睿公司）与被申请人童国强因合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作�的（2014）朝民初字第20819号民事判决已经发生法律效力。2015年8月26日，合众思睿公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
合众思睿公司申请再审称：1.原审判决违反法定程序，直接公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。2.被申请人缺乏诉讼主体资格，在提起诉讼前，其已将合同项下权利转让给第三人，其与申请人之间已经不存在任何债权债务关系。3.原审认定的事实缺乏证据支持，判决结果与相关法律直接冲突，且超出被申请人的诉讼请求。投资协议书属于被申请人委托申请人进行投资的委托合同，二者构成委托关系，申请人已经依照合同约定完成了投资行为，退回投资款事实上已不可能，原审判决返还投资本金与合同法第九十七条规定相冲突，被申请人已经通过申请人实现了投资电影及享受10%版权的目的，而拒绝接受发行方返还的投资回款46万余元。合众思睿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院提出申请，请求本院依法再审北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11516号民事判决。
本院认为：合众思睿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 李迎新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 睿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1217号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人查某，农民。因本案于2015年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日下午，被告人查某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经本市温峤镇楼旗村“斯美特鞋厂”前路段时，与洪某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人查某血液中酒精含量为180mg/100ml。经认定，被告人查某负本次事故的主要责任。
事故发生后，温岭市公安局交警大队温峤中队民警出警至现场后，将被告人查某传唤归案。被告人查某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查某的供述与辩解，证人洪某、杨某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某醉酒驾驶发生交通事故，负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人查某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年八月十三日
书记员 阮家声
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6638号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告肖青。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告肖青供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6638号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告马某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵俊
河南省汤阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汤行初字第2号
原告李海路，男。
原告李政，男。
被告汤阴县公安局，住所地汤阴县人民路25号。
法定代表人乔江，职务局长。
第三人李银峰，男。
第三人刘小廷，女。
原告李海路、李政不服被告汤阴县公安局及第三人李银峰、刘小廷治安行政处罚一案，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于3月10日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告李海路、李政及其委托代理人李文杰、被告汤阴县公安局的委托代理人吴志强、杨林达、第三人李银峰、刘小廷到庭参加诉讼。诉讼中，因本案案情复杂，当事人对立情绪较大，需做行政协调工作，经河南省高级人民法院批准，延长审限90日。本案现已审理终结。
被告汤阴县公安局于2013年10月25日作出汤公（白）行罚决字（2013）2674号《行政处罚决定书》，认定：2013年10月13日晚10点多钟，在汤阴县白营镇杨村，因李海路与李银峰长期存在宅基地矛盾纠纷，李银峰酒后闯入李海路家中对李海路辱骂、挑衅，引起双方打架，在此过程中，李海路持板凳对李银峰妻子刘小廷进行殴打。属一般违法行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对李海路行政拘留5日，并处罚款200元行政处罚。原告李海路不服行政处罚，于2013年12月3日提出行政复议。汤阴县人民政府于2014年2月21日作出汤政复决（2014）5号行政复议决定，维持了汤阴县公安局作出的行政处罚决定。被告汤阴县公安局在法定期限内向本院提供了作出行政处罚的证据、依据：
1、汤公（白）行罚决字（2013）2674号《行政处罚决定书》；2、被拘留人员家属通知书；3、行政处罚审批表；4、汤公（白）受案字（2013）5079号受案登记表；5、汤公（白）行传字（2013）2162号传唤证；6、汤公（白）行传通字（2013）2153号传唤告知家属通知书；7、传唤审批表；8、李海路、李银峰、刘小廷、李黑旦（李阳）、崔素平、李政、李红志、李振河、李辛力、李福来、李树斌询问笔录及权利义务告知书；9、刘小廷、李政法医学人体损伤程度鉴定书（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2013）353号、354号；10、行政处罚告知笔录；11、鉴定结论告知笔录2份；12、行政拘留执行回执；13、李海路常驻人口基本信息；14、李海路无违法犯罪记录前科证明。
原告李海路、李政诉称：被告作出的行政处罚认定事实错误，适用法律错误。第三人李银峰等六人深夜持械强行闯入原告院内，见人就打，致使原告李海路身上多处软组织损伤，原告李政身受20余处锐、钝器伤，且当场昏倒在地，原告李海路在自己及原告李政生命健康受到严重威胁的紧急情况下，出于本能进行自救，还手反击，属正当防卫，不是违法行为，不应受到行政处罚。事情起因是第三人李银峰、刘小廷等人深夜强行闯入原告家中，第三人李银峰是酒后，所以过错在第三人，原告没有过错，符合正当防卫的条件。原告李海路是为了保护原告李政的生命健康才反击的，原告李政与本案的行政处罚有法律上的利害关系，符合原告的诉讼主体资格。第三人刘小廷头上的伤是案外人李福来砸的，不是原告李海路用板凳砸伤。请求法院依法撤销被告对原告李海路的行政处罚。原告提供证据：汤阴县人民政府汤政复决（2014）5号行政复议决定书。
被告汤阴县公安局辩称：原告李政不具有原告的诉讼主体资格，本案处罚的是原告李海路殴打第三人刘小廷的违法行为，与原告李政没有关系，李政不是被侵害人。第三人李银峰闯入原告李海路家院中，对李海路辱骂、挑衅，引起双方打架，原告李海路在未受到第三人刘小廷侵害的情况下，主动捡起地上的板凳砸伤第三人刘小廷，构成殴打他人的违法行为，不属于正当防卫。鉴于第三人李银峰深夜强行闯入原告李海路家中打架过错明显，所以在对双方的行政处罚尺度上已有明显区别，量罚适当。我单位接到“110”报警后，及时出警，并进行了全面、公正地调查，收集了相关证据，进行了相应的权利告知，依法作出行政处罚，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李银峰、刘小廷述称：原告所述不是事实，原告李海路、李政和原告李海路儿子李阳三人共同殴打第三人李银峰，第三人刘小廷是去拦架的，原告李海路用板凳砸到第三人刘小廷头上，致使第三人刘小廷受伤。请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提供刘小廷住院治疗病历18页。
本案经开庭质证、辩论，本院查明以下事实：原告与第三人系南北邻居，原告居南，第三人居北，原告与第三人存在宅基地矛盾纠纷。2013年10月13日晚10点多钟，第三人李银峰酒后闯入原告家院内，对原告李海路进行辱骂和挑衅，引起双方发生打架，致使原告李政、第三人刘小廷不同程度受伤（轻微伤）。被告接到报警后，指派白营派出所民警出警。被告受理案件后，进行了调查取证，收集了相关证据材料，在调查取证时和行政处罚前进行了相应的权利告知，认定原告李海路持板凳对第三人刘小廷进行殴打，致第三人刘小廷头部轻微伤。
原告称第三人刘小廷头部受伤是案外人李福来所为，但未能提供相关证据，且与被告在案发后调查原告李海路陈述的情况不一致，原告李海路在被告调查询问时称“刘小廷追上我拽我的胳膊，我捡起旁边儿一把木凳子回身砸了刘小廷一下，凳子烂了，我也没有注意砸到她身上还是头上，就跑了出去打报警电话”。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告汤阴县公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行治安管理行政处罚的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“当事人一方或双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告称原告李海路是为了保护原告李政免受更大的伤害，出于本能还手反击，属自救和正当防卫，且原告李政在双方发生打架过程中身上多处受伤，故原告李政与本案被告的行政处罚有法律上的利害关系，具有原告的主体资格。原告称原告李海路的行为属在紧急情况下的自救和正当防卫，要求撤销被告对原告李海路的行政处罚，但未能提供相应的证据，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李海路、李政的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李海路、李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 王方超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第73号
上诉人（原审原告）戴甲，男，汉族，南京地铁物业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）戴乙，男，汉族，南京德朔实业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）戴丙，男，，汉族，江苏恒通汽车销售有限公司职工。
被上诉人（原审被告）戴丁，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）戴戊，男，汉族，南京市江宁区竹山路中学学生。
法定代理人戴丁（戴戊父亲），自然情况同前。
以上四被上诉人共同委托代理人张海伟，江苏爱信律师事务所律师。
案由：继承纠纷
上诉人戴甲因继承纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴甲于2014年3月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 陈晓霞
二（一四年三月五日
书 记 员 杨 波
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1452号
原告：张天全，男，出生于1973年12月4日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：邓宗才，男，出生于1973年1月18日，住四川省犍为县。
被告：邓学著，男，出生于1966年5月12日，住四川省犍为县。
被告：张先明，男，出生于1969年4月22日，住四川省犍为县。
原告张天全与被告邓宗才、邓学著、张先明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张天全于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天全的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张天全撤诉。
本案案件受理费273元，由原告张天全负担。
审 判 员 王和川
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第2319号
原告哈立业，男，汉族，1975年4月30日出生，初中文化。
委托代理人王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市家园物业管理中心。
法定代表人李晓扬，系该中心经理。
委托代理人杜维明，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告哈立业诉被告吴忠市家园物业管理中心劳动争议一案中，2014年6月13日，原告以双方协商按原仲裁裁决执行为由，向本院申请自愿撤回对被告吴忠市家园物业管理中心的起诉。
本院认为原告哈立业的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈立业撤回对被告吴忠市物业管理中心的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
审 判 长 蒋耀武
代理审判员 高亚军
人民陪审员 张建英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜玉姣
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第436号
罪犯陈敏，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00116号刑事判决，认定罪犯陈敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈敏的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2012年12月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第318号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人闫某，男，1969年2月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。1989年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月8日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人闫某犯过失致人重伤罪于2014年11月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被害人纪某、被告人闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人闫某于2014年8月7日18时许，与被害人纪某因琐事在蓬莱市于庄大桥西发生口角后厮打。在撕扯争夺刀的过程中，闫某将纪某捅伤，致其肝脏破裂行手术治疗，经法医鉴定为重伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。请法院依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月7日18时许，被害人纪某因被告人闫某答应帮其联系安装监控后再无音信，而到蓬莱市小门家镇某村找闫某，并开车载闫某行至于庄大桥西时发生口角，闫某将纪某的车钥匙拔下，随后下车与持刀的纪某撕扯争夺刀，在夺刀的过程中，将纪某捅伤，致纪某肝脏破裂行手术治疗，经法医鉴定为重伤二级。案发后，被告人闫某主动报警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人纪某陈述，证实闫某答应帮其联系安装监控的活后再无音信。2014年8月7日，其到小门家镇某村找到闫某，并把他叫上其所驾驶的轿车，其驾车行至于庄街上时，闫某把其车钥匙拔下来，其从车座下拿出刀，闫某上前夺其刀并将其捅伤。
2、证人证言
（1）证人迟某证言，证实2014年8月7日傍晚，其开车路过于庄，看到闫某与一个二十岁左右的小伙互相厮打，其过去时，他们已经停手了。闫某手里拿着一把三四十公分长的刀，并让其拉他回家报案。闫某上车后，其看到他手里拿的刀尖上有血。
（2）证人占某证言，证实2014年8月7日下午，其男友纪某告知他被人捅了，正往医院走。其到医院看到正在做检查的纪某。
（3）证人闫某甲证言，证实2014年8月7日下午，其与闫某、闫某乙、闫某丙在本村闫某丁的化肥店打麻将。下午5时许，一个小伙来找闫某，闫某跟着小伙上了车。过了大约30分钟，闫某拿一把挺长的刀回来，刀尖上有血，其问闫某，闫某说刀不是他的，他好像把小伙捅了。然后闫某打电话报警。
（4）证人闫某乙、闫某丙证言，均证实2014年8月7日下午其与闫某在本村闫某丁化肥店打麻将时，闫某被一个小伙叫出去。过了一段时间，闫某拿着一把刀回来，刀尖上有血，闫某说那个小伙拿刀砍他，被他把刀夺下来。然后闫某打电话报警。
3、书证
（1）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人闫某于1989年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，于2012年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。
（2）蓬莱市公安局扣押物品清单，证实扣押作案工具刀一把。
（3）蓬莱市公安局接警证明，证实2014年8月7日18时26分18秒，蓬莱市公安局110报警服务台接闫某报警称：我是于庄闫家桥的，有个社会人拿刀来砍我，被我把刀夺下来，刀尖把他划了后他跑了，钥匙在我手里。
（4）蓬莱市公安局小门家派出所出具的抓获经过，证实2014年8月7日18时许，其所接110指令后到达某村，闫某提供一把军用刺刀，称纪某打他并用刺刀刺他，被他夺下后纪某逃跑。该所民警遂将闫某带回所里进行调查，作完笔录后离开该所。当日22时许，该所民警到405医院了解到纪某所受之伤是闫某造成的，可能构成轻伤以上，于8月8日将闫某传唤到该所接受讯问，其对刺伤纪某的犯罪事实供认不讳。
4、物证
刀一把，系闫某从纪某手中所夺取。
5、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实纪某外伤后致肝脏破裂行手术治疗，属重伤二级。
6、被告人闫某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某犯罪后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 地
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1402号
原告王某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告董某某离婚一案中，原告王某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三十日
书记员 赵小卉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3202号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年一月十五日
书记员 王 前
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1026号
原告：李某甲。
委托代理人：李某丙。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
第三人：贾某。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙、第三人贾某婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某丙、郑久成、被告李某乙的委托代理人于继民、第三人贾某及其委托代理人商小咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某丁生前在唐山建源钢铁有限公司工作，2011年3月2日因公死亡。按照国家相关规定，唐山建源钢铁有限公司发给工亡补助金等各项费用55万元。2011年6月8日，被告将上述费用领走。原告是李某丁的父亲，而且年事已高，依法应当享有其中的275000元，特提起诉讼，请依法判决。
被告李某乙辩称，原告诉请要求的55万元的工亡补助金，不是工亡补助金。没有证据证明这个钱被李某乙领走了。关于这笔资金在路北法院1000号判决中已经判给了李某乙，如果那个判决书没有被推翻的情况下，要求这个无法无据。综上，请法院依照法律规定驳回原告诉请。
第三人贾某述称，原告诉请没有事实和法律依据。原告诉请所指的相关费用已被法院判决书所界定，与原告李某甲无关。李某丁并非因公死亡。他是在晨练过程中发生交通肇事死亡的，如果按因公死亡领取相关费用将构成保险诈骗罪，法律应保护合法权益而非非法权益。原告诉称的建源钢铁是否给付相关诉请费用，没有相关证据。相反，原告恰恰从建源钢铁支取了近10万元费用，现依法申请法院追加建源公司为第三人，因为他与本案具有法定利害关系，这样可以保护原告合法权利兼顾被告合法权益，如果仅有一纸证据没有被告或第三人的支领签字，那么庭审将是徒劳的。综上，望驳回申请。
经审理查明，被继承人李某丁于2011年3月2日死亡，第一顺序继承人有父亲李某甲及女儿李某乙。第三人贾某与李某丁于1989年7月13日登记结婚，2004年4月28日登记离婚。李某丁死亡后，丧事由贾某操持办理。
2011年6月，唐山建源钢铁有限公司出具证明，证实李某丁死亡后，该公司共计补偿给其家属五十万元，其中包括工亡补助金、丧葬费等，该款由李某乙领走。
以上事实有死亡证明书、民政局证明、唐山建源钢铁有限公司证明、路北区大里街道金色家园社区居民委员会证明及其他书证和当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，对于唐山建源钢铁有限公司补偿给被继承人近亲属的工亡补助金、丧葬费等，因被继承人丧事是由第三人贾某办理，因此该笔款项中丧葬费部分应给付第三人贾某，本院酌定给付其10万元为宜，其余部分参照遗产继承分割的原则分配。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后五日内给付第三人贾某10万元；
二、被告李某乙于本判决生效后五日内给付原告李某甲15万元；
三、除上述第一、二项外，其余25万元归被告李某乙所有。
案件受理费9300元，由原告李某甲负担3500元，由被告李某乙负担4200元，由第三人贾某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 李 超
审判员 商 楹
二〇一五年六月十六日
书记员 冯 伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1026号
原告张汝饶，男，1978年10月5日生，住保定市复兴中路。
被告保定市祥宇物业管理有限公司，住所地，保定市莲池南大街10号。
法定代表人王智勇，经理。
本院在审理原告张汝饶诉被告保定市祥宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝饶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张汝饶承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年九月二十六日
书记 员代 倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1026号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，无锡市家园物业管理有限公司董事长。
委托代理人沈冠林（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告沙兴春。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告沙兴春物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出对沙兴春的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年九月十日
书记员 张海迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1026号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告高润超。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告高润超物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 捷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1026号
原告郝某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年十一月四日
书记员 贾颖宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2028号
原告：廖江荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：温七生，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖江荣与被告温七生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖江荣及其委托诉讼代理人陈良明到庭参加诉讼，被告温七生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖江荣向本院提出诉讼请求：判令温七生协助廖江荣办理坐落于长汀县的所有权转移登记手续。事实和理由：2010年3月3日，温七生与廖江荣签订《房地产买卖合同书》一份，约定将坐落于长汀县（房产证号为汀建房权证城字第××号、建筑面积为117.44平方米，土地证号为汀国用（2005）第0113号、使用权面积为21.**平方米）以346000元的价格转让给廖江荣。合同签订后，廖江荣按约定向温七生付清了购房款。之后，廖江荣对该房屋进行了装修入住，变更了水电费、广电网络电视入户手续。因温七生长期外出，未按合同约定协助办理该房产的所有权转移登记手续。
温七生未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，温七生与廖江荣签订《房地产买卖合同书》一份，约定将坐落于长汀县（房产证号为汀建房权证城字第××号、建筑面积为117.44平方米，土地证号为汀国用（2005）第0113号、使用权面积为21.**平方米）以346000元的价格转让给廖江荣。合同签订后，廖江荣按约定于同年3月4日向温七生付清了购房款。之后，廖江荣对该房屋进行了装修并入住，变更了水电费、广电网络电视入户手续。因温七生长期外出，未按合同约定协助廖江荣办理该房产的所有权转移登记手续。
认定上述事实的证据有廖江荣提交的由温七生与廖江荣签订的《房地产买卖合同书》一份、温七生出具的收条一份，登记为温七生的汀建房权证城字第××号《房产证》及汀国用（2005）第01**号《土地使用权证》各一份等及廖江荣的庭审陈述。
本院认为，温七生与廖江荣签订的《房地产买卖合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。温七生本应在廖江荣交清购房款后，按《房地产买卖合同书》约定及时协助廖江荣变更所有权转移登记手续，但因温七生长期外出，致使廖江荣未及时办理该房产的所有权转移登记手续。对于廖江荣要求温七生协助办理坐落于长汀县所有权转移登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。温七生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温七生应于本判决生效后三日内协助廖江荣办理长汀县所有权转移登记手续。
案件受理费6490元，由温七生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
人民陪审员 李阳民
人民陪审员 周靖航
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
三、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第125号
原告安富强。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所。
被告谈美玉。
委托代理人方德来（系被告之子）。
原告安富强诉被告谈美玉排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安富强及其委托代理人高红英与被告谈美玉委托代理人方德来到庭参加诉讼，在本案审理期间，因本案案情复杂，报请本院院长批准延长审理期限30日。本案现已审理终结。
原告安富强诉称，原被告双方房屋系相邻关系，2010年被告家在原告家房屋后墙处私自挖了一个渗水井，导致原告房屋墙体倒塌，原告花费150000元重新修建房屋。2015年4月被告家又在离原告家后墙不足一米处用挖掘机挖了一个化粪池，导致原告家房屋后墙严重走工，原告欲与被告家协商解决，但遭到被告拒绝，现诉至法院，要求：1、排除妨碍，停止侵权；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谈美玉辩称，原告所述不实，被告所挖的坑为垃圾坑，并不影响原告家后墙的者正常使用。拒绝将该坑回填。
经审理查明，原被告家房屋为相邻关系，2015年4月被告家为使用方便，用挖掘机在原告家房屋后墙不足一米处挖一深约2米的坑，导致原告家房屋的正常使用存在潜在性危险。
证明以上事实的证据有，原告安富强的诉称，被告谈美玉的辩解，由原告提交的现场照片9张，由本院依法调取现场照片11张。以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告在原告家后墙不足一米处挖掘坑洞，致使原告家房屋的正常使用存在潜在危险性，原告要求排除妨碍，本院予以支持，对被告以所挖掘坑洞为垃圾坑并不影响原告房屋正常使用，故拒绝将所挖坑洞回填的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告谈美玉在本判决生效后三十日内，将离原告安富强家房屋后墙不足一米处的坑洞回填并恢复原状。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谈美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 冲
法律链条：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条:不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九十一条:不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00073号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因殴打他人于2014年2月17日被宁陵县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2014年2月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年2月8日18时许，被告人吴某某到宁陵县赵村乡北孟楼村为赵村乡栗庄村村民王某某修车时，双方发生口角并引起厮打。被告人吴某某便电话纠集张某（另案）等人前来助威，张某到达现场后，用拳头将正准备离开现场的王某甲打伤。经法医鉴定，王某甲鼻骨损伤程度属轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。为证明上述事实公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某因琐事与他人发生口角，便纠集他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日下午，被告人吴某某到宁陵县赵村乡北孟楼村为赵村乡栗庄村村民王某某修车，双方发生口角并引起厮打，吴某某便电话纠集张某（另案）等人前来助威，张某到达现场后，用拳头将正准备离开现场的王某甲打伤。经法医鉴定，王某甲鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人王某甲对吴某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人吴某某的供述，证明2014年2月8日下午，在宁陵县赵村乡北孟楼村为王某某修车，双方发生口角并引起厮打，吴某某便电话通知张某等人前来助威，张某到达现场后，将王某甲打伤的事实。
被害人王某甲的陈述，证明2014年2月8日下午，在宁陵县赵村乡北孟楼村被打伤的过程。
证人王某某的证言，证明2014年2月8日下午，在宁陵县赵村乡北孟楼村因修车与被告人吴某某发生争执，后吴某某电话纠集他人将被害人王某甲打伤的过程。
证人王某乙、王某丙的证言，证明2014年2月8日下午，在宁陵县赵村乡北孟楼村因修车被告人吴某某与王某某发生争执，后吴某某电话纠集他人将被害人王某甲打伤的过程。
证人吴某甲的证言，证明2014年2月8日下午，在宁陵县赵村乡北孟楼村，被告人吴某某与王某某发生争执，及后来被害人王某甲被打伤的过程。
公（宁）伤鉴（法）字（2014）第075号鉴定书，证明王某甲的伤情构成轻伤二级；
宁陵县司法局评估意见书，证明被告人吴某某适合社区矫正。
被害人王某甲的谅解书各一份，证明被害人王某甲对被告人吴某某已谅解的事实。
派出所的证明一份，证明被告人吴某某因该案被行政拘留的事实；
被告人吴某某的户籍证明，证明被告人吴某某的出生日期。
以上证据经当庭举证、质证，公诉人及被告人吴某某均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某纠集他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某得到了被害人谅解，认罪悔罪，可从轻处罚。吴某某认罪态度较好，悔罪态度真诚，没有再犯罪的危险，适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉青
审 判 员 吕本升
人民陪审员 董一玮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 坤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4785号
原告李某，女，汉族。
被告龚某，男，汉族。
原告李某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告龚某协商解决为由申请撤回对被告龚某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告李某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 赵文波
四川�安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1449号
原告：杨秀洪，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李成平，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告杨秀洪、李成平与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀洪、李成平共同的委托诉讼代理人曾晓林，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀洪、李成平向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡商住楼5号楼（幢）X单元第7层7-3号住房向原告交付；2.判令被告向二原告支付逾期交房违约金579（从2017年4月1日起至房屋实际交付之日止按每日251722元×1‱的标准计算）。事实和理由：原告杨秀洪、李成平于2015年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡5号楼（幢）X单元第7层7-3号住房，预测建筑面积67.04㎡，房款按建筑面积计算，单价4172元/㎡，总价款279691元；原告选择分期方式支付房款，2015年6月5日签订合同时支付总房款的50%计139846元，2015年12月5日前支付总房价款的40%计111876元，交房前一个月支付总房款的10%；被告应当于2017年3月31日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款1‱的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。截止2015年9月29日，原告向被告共计交纳购房款251722元。原告已按约向被告交总房款90%购房款，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续施工建设并在达到交付条件的情形下向原告交付房屋，同时应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续施工建设并向原告交付房屋以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告杨秀洪、李成平所购的、位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡商住楼5号楼（幢）X单元第7层7-3号住房施工建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的期限内完成房屋竣工验收，并于验收合�后二十日内向原告杨秀洪、李成平交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨秀洪、李成平逾期交付房屋违约金（违约金以251722元为基数，自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，标准按每日1‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年五月十八日
书记员 唐 莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督237号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：董会来，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月