河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第34号
原告：邓子银，男，汉族，1955年4月13日出生。
委托代理人：郭才河，汉族，1952年9月27日出生。
被告：襄城县回民车队运输有限公司。住所地：襄城县台湾城文昌路中段。
法定代表人：张丹，任公司经理。
委托代理人：马小枝，男，回族，1952年2月4日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住�地：河南省郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，任公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告邓子银诉被告襄城县回民车队运输有限公司（以下简称回民车队）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓子银的委托代理人郭才河、被告回民车队委托代理人马小枝、被告保险公司委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，陈新民驾驶豫K565**号货车在襄城县颍阳镇修车厂院内意外碾伤原告邓子银。经襄城县公安交警大队认定：陈新民负该道路交通事故的全部责任，原告邓子银无事故责任。经核实，豫K565**号货车登记车主是被告回民车�，该车在被告保险公司投有交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通住宿费等共计87000元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：在原告提交证据真实有效的情况下，我公司在交强险及第三责任险赔偿限额内予以赔偿，但医疗费用应当扣除20%非医保类用药和用于治疗高血压病情的费用；本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接性费用。
被告回民车队的答辩意见同保险公司。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的各项诉讼请求应否得到支持。2、保险公司是否承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明案件的基本事实及责任划分。
2、机动车保险单两份。证明事故车辆所投险种且事故发生在保险期限内。
3、机动车行驶证、驾驶证各一份。证明被告回民车队主体适格。
4、邓子银医疗收费票据2张。证明其住院治疗花费25399.72元。
5、襄城县人民医院住院证、诊断证明、出院证各一份，住院病历一套。证明邓子银住院治疗的基本情况。
6、襄城县人民医院护理证明书一份。证明邓子银住院74天，住院期间需1人护理。
7、用工协议一份。证明邓子银是汽车修理厂工人，月工资4500元。
8、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张。证明邓子银的损伤程度构成十级伤残；需要后续治疗费5000元；花费鉴定费1300元。
9、交通费票据。证明邓子银住院期间花费交通费1000元。
10、证人李良旺、闫振阳分别出庭作证，证明邓子银是闫振阳的汽车修理厂工人，从事汽车修理工作，月工资最低4500元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议，但认为该事故不属于道路交通事故，保险公司不承担赔偿责任。对证据2、3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，但原告未提供护理人员身份信息，对护理费的主张不认可。对证据7真实性无异议，但原告应当出具完税证明，否则误工费应当按照农村居民年收入计算。对证据8真实性无异议，但认为原告的损伤并不能构成十级伤残，对伤残赔偿金和精神抚慰金不予赔偿；后续治疗费应以实际发生的费用为准，原告应在二次手术后另行起诉；保险公司提交申请进行重新鉴定，对于鉴定费保险公司不应当承担。对证据9真实性无异议，但原告请求费用过高，应按照每天10元计算。对证据10认为证人证言不属实。
被告回民车队同保险公�的质证意见。
被告保险公司未提供证据。
被告回民车队运输有限公司提供保险费发票1张，证明在被告保险公司投保，已缴纳保费。
原告及被告保险公司对回民车队提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
证据1系襄城县公安交警大队出具，来源合法，内容真实，故本院对该证据的效力予以确认。二被告对原告提交的证据2、3、4、5无异议，故本院对以上证据的效力予以确认。二被告对证据6虽有异议，但均未提交证据予以反驳，且该证据系襄城县人民医院出具，来源合法，内容真实，可以证明原告住院治疗期间所需护理情况，故本院对该组证据的效力予以确认。证据7系原告与闫振阳（颍阳镇汽修厂老板）之间的用工协议，协议虽真实有效，但原告未提供其他证据证明事故发生前其工资收入水平。证据8系本院依法委托有资质的�定机构所做的鉴定，程序合法，鉴定意见客观，二被告虽有异议，但均未提供证据予以反驳，也未在限定的日期内书面申请重新鉴定，故本院对该证据的效力予以确认。证据9系连号票据，与实际不符，不予认定。证据10证人证言没有其他证据相互印证，单凭证言不能认定原告每月工资4500元，且被告对证人证言不予认可，故对该证据不予认定。
被告回民车队提供的证据，原告与被告保险公司均无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年8月28日，陈新民驾驶豫K565**号重型自卸货车在闫振阳的汽车修理厂起步之时，意外辗伤正在车下面修理汽车的邓子银，造成邓子银受伤的交通事故。2014年9月10日，经襄城县公安交警大队认定，陈新民负该事故的全部责任，原告邓子银无责任。事故发生后，原告邓子银即被送往�城县人民医院住院治疗，于2014年11月10日出院，共住院74天，期间需一人护理，共花费医疗费25399.72元。2015年1月26日，经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告邓子银伤残等级评定为十级伤残；对左足瘢痕修复的医疗费用约需5000元；原告为此花费鉴定费1300元。2014年12月25日，原告诉至本院，要求判令二被告及永安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部共同赔偿原告住院医疗费、误工费等共计87000元，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对永安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部的起诉，本院已裁定予以准许。
另查明：事故车辆豫K565**号重型自卸货车的登记车主是被告回民车队，陈新民属回民车队工作人员即司机。该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且不计免赔）。保险期间自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为：《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。“道路以外的地方主要包括……5、机关、团体、单位的内部路面，厂矿、企事业单位、火车站、机场、港口、货场内的专用路面；……”本案事故事发现场位于襄城县颍阳镇修理厂院内，此位置符合上述规定，在该厂院内发生的车辆致人损害事故可以参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的规定处理。对被告保险公司辩称本案不属道路事故的意见不予采纳。依据原告提供的襄城县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，陈新民负事故的全部责任，原告邓子银无责任。陈新�作为被告回民车队的工作人员即司机，在从事职务活动中致人损害且负全部责任，依照法律规定，回民车队应当对原告邓子银的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为豫K565**号重型自卸货车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告回民车队应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告邓子银是农业户口，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。
原告邓子银诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，依据票据为25279.72元；根据鉴定，原告对左足瘢痕修复的医疗费用约需5000元，本院酌定为5000元。故原告总的医疗费共为30279.72元，被告保险公司辩称应当扣除20%非医保用药部分及用于治疗高血压病情的费用，但是其未提供证据证明非医保用药和治疗高血压用药的药品品名及其�格，故对此辩称不予支持。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院74天，住院伙食补助费共为30元×74天=2220元，原告诉请过高部分本院不予支持。3、营养费，每天按10元计算，原告共住院74天，营养费共为10元×74天=740元，原告诉请过高部分本院不予支持。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，原告的伤残赔偿金为8475.34×20×0.1（伤残系数）=16950.68元。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算。原告所需护理费为（29041÷365）×1×74=5887.76元，原告诉请过高部分本院不予支持。6、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告邓子银所提供的证据缺乏工资表、纳税凭证等相关证据相互印证，不能证明其收入状况，但根据原告提供的用工协议及证人证言，可以证明原告从事汽车修理工作，故应按居民服务、修理和其他服务业每年28472元计算，计算至原告定残前一天即2015年1月25日，共计151天，原告的误工费为：（28472÷365）×151=11778.83元，原告诉请过高部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费，酌定为740元。9、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定费1300元＋120元（该费用为鉴定支出的检查费，应为鉴定费范畴，被告保险公司辩称该费用属鉴定费的意见予以采纳）=1420元。
原告邓子银的第1-8项费用总计为73596.99元（其中第1-3项共计33239.72元，第4-8项共计40357.27元）。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿。本案的鉴定费1420元属间接损失，应当由被告回民车队按照事故责任负担。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担份额，本案中陈新民负事故的全部责任，原告邓子银无责任。因此诉讼费依上述原则确定为被告回民车队负担本案诉讼费。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二�五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在豫K565**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓子银医疗费等各项损失共计73596.99元；
二、被告襄城县回民车队运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓子银鉴定费共计1420元。
三、驳回原告邓子银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告襄城县回民车队运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 峰