wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1028号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人鲍承杰，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]211号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人鲍承杰与案外人鲍宗镐、鲍克有、温志钩、鲍承则、鲍承绘、鲍宗锐、鲍鹏飞、鲍承蔡、鲍承浩、鲍承平（均另案处理）等11人在平阳县萧江镇占地合建一幢12间一层砖混结构落地房，被执行人鲍承杰占有使用北向南第十一间。2011年7月18日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]211号行政处罚决定，对被执行人鲍承杰于平阳县萧江镇占用耕地（规划用途为基本农田）72.2平方米建造1间一层砖混结构楼房（计60.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年8月29日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]211号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]211号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第211号
原告：烟台市莱山信用担保有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号附*号（科技创业大厦*座*楼）。
法定代表人：刘文章，董事长。
委托代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。
被告：莱州市山普管件制造有限公司。住所地：莱州市文峰街道三里河子村。
法定代表人：王淑慧，执行董事。
被告：赵显龙。
被告：王淑慧。
原告烟台市莱山信用担保有限责任公司诉被告莱州市山普管件制造有限公司（以下简称山普公司）、赵显龙、王淑慧追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志远到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与山普公司签订委托保证合同，约定原告为山普公司向交通银行股份有限公司烟台分行（以下简称交行烟台分行）贷款提供连带责任保证担保，保证金额为500万元。同日，原告与山普公司签订反担保抵押合同，约定山普公司将自有机器设备一宗抵押给原告，双方办理了抵押登记。赵显龙、王淑慧向原告出具了不可撤销担保函，为山普公司承担连带责任保证反担保。合同签订后，原告为山普公司向交行烟台分行提供了连带责任保证担保，为山普公司向交行烟台分行履行了代偿义务。请求依法判令：1.山普公司偿还原告代其返还的借款本息5117933元。2.山普公司支付违约金317311元（计算至2014年10月15日）及自2014年10月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按日1‰计算的违约金。3.山普公司赔偿原告律师费20万元。4.确认原告对山普公司抵押的设备享有优先受偿权。5.赵显龙、王淑慧承担连带责任。
被告山普公司、赵显龙、王淑慧未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告与山普公司签订委托保证合同，约定：原告为山普公司向交行烟台分行贷款500万元提供连带责任保证担保，山普公司作为保证人与交行烟台分行签订的保证合同以约定为准。如原告履行了保证义务代山普公司清偿债务后，有权要求山普公司归还原告代偿的全部款项和自代偿日起的违约金（违约金按日1‰计收），以及为实现债权所发生的一切费用（包括律师费等）。
2014年3月27日，赵显龙、王淑慧共同向原告出具不可撤销担保函，其上载明：为确保原告与山普公司签订的委托保证合同的履行，赵显龙、王淑慧愿以连带责任保证方式向原告提供反担保，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年，保证范围是原告承担担保责任而对山普公司享有的全部债权，包括山普公司支付的违约金、律师费及实现债权的费用等。
2014年3月27日，原告与山普公司签订反担保抵押合同，约定：根据原告与被告签订的委托保证合同的约定，为确保委托保证合同中原告有关权益，山普公司向原告提供抵押反担保，抵押物为价值500万元的29台机器设备，反担保范围包括原告代偿的全部款项和自代偿之日起按代偿款项的日1‰计算的违约金、实现抵押权的费用（包括律师费）。
2014年4月16日，原告与山普公司在莱州市工商行政管理局对上述抵押设备办理了动产抵押登记。
2014年3月28日，山普公司与交行烟台分行签订借款合同，约定：山普公司向交行烟台分行借款500万元，借期12个月，到期日为2015年3月27日，利率为一年期基准利率上浮22%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，贷款每月的20日为结息日，也为付息日。山普公司违反合同约定，为贷款“提前到期事件”，出现提前到期事件时，交行烟台分行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求山普公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2014年3月28日，原告与交行烟台分行签订保证合同，约定原告为山普公司向交行烟台分行的500万元借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。
借款合同和保证合同签订当日，交行烟台分行向山普公司支付贷款500万元。
2014年5月21日，交行烟台分行向原告出具履行保证责任通知书，主要内容为：由原告提供保证的、山普公司与交行烟台分签订的借款合同项下贷款已欠息30500元，通知原告履行保证责任，接通知后三日内代偿前述欠息。2014年8月15日，交行烟台分行向原告出具催收通知书，主要内容为：山普公司还款能力下降，交行烟台分行已通知山普公司贷款提前到期，请原告承担保证责任于2014年8月20日前归还所有贷款本金及相关利息。
2014年8月15日，原告代山普公司返还交行烟台分行贷款本金500万元，原告代山普公司向交行烟台分行支付利息共计117933.34元。
原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费20万元。
以上事实，有委托保证合同、不可撤销担保函、反担保抵押合同、动产抵押登记书、借款合同、保证合同、借款凭证、履行保证责任通知书、交通银行催收通知书、银行利息单、委托代理合同、律师代理费发票、银行资金往来凭证及开庭笔录，予以证明。
本院认为，原告与山普公司签订委托保证合同后，根据上述合同的约定，为山普公司在交行烟台分行的借款500万元，提供保证担保，且在山普公司未能返还交行烟台分行的借款本金及利息时，代其清偿债务共计5117933.34元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人山普公司行使追偿权。因此，原告请求山普公司支付垫付款本息5117933.34元的诉讼请求，应予以支持。原告按照委托保证合同约定请求山普公司支付逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，亦应予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”因此，反担保是向担保人提供的担保，担保人向债权人承担担保责任后，可以要求反担保人承担担保责任。本案中，原告与山普公司签订反担保抵押合同，赵显龙、王淑慧共同向原告出具不可撤销担保函，约定了山普公司以抵押设备为原告提供反担保抵押担保，赵显龙、王淑慧以连带责任保证方式向原告提供反担保，抵押合同抵押的财产在法定部门办理了抵押物登记。因此，反担保抵押合同、不可撤销担保函，均应合法有效。按照反担保抵押合同及不可撤销担保函约定，原告应对山普公司抵押的财产，享有优先受偿；赵显龙、王淑慧应承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
被告莱州市山普管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市莱山信用担保有限责任公司5117933元及违约金（自2014年8月15日至本判决生效之日止按日1‰计算）。
被告莱州市山普管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台市莱山信用担保有限责任公司律师费20万元。
三、原告烟台市莱山信用担保有限责任公司对被告莱州市山普管件制造有限公司抵押的设备29台享有优先受偿权。
五、被告赵显龙、王淑慧对被告莱州市山普管件制造有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51247元，财产保全费5000元，均由被告莱州市山普管件制造有限公司、赵显龙、王淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 威
审 判 员 杨少华
人民陪审员 王学华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张丽丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富场商初字第250号
原告：周某某。
被告：孙某某。
被告：袁某某。
被告：孙某。
原告周某某诉被告孙某某、袁某某、孙某民间借贷纠纷
一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法由代理审判员
马骏适用简易程序，于2011年7月22日公开开庭进行了审理并
已当庭宣判。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某、袁某某
、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：被告孙某某于2010年6月25日向原告
周某某借款200000元，还款日期为2010年12月30日，袁某某、
孙某承担连带担保责任。后经多次催讨，被告孙某某未偿还借
款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙某某归还原告周
某某借款200000元，并支付借款协议中约定的违约金10000元
（按借款额5%计算），担保人袁某某、孙某承担连带还款责任
；二、案件受理费由被告负担。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了借款协议一份，用以证明被告孙某某于2010年6月25
日向原告周某某借款200000元，借款期限自2010年6月25日起
至2010年12月30日止，袁某某、孙某对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金（按借款额5%计
算）、损害赔偿金、实现债权的费用的事实。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周某某提供的证据，被告孙某某、袁某某、孙某未
到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提
供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予
以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年6月25日，被告孙某某向原告周某某借款200000元
，借款期限自2010年6月25日起至2010年12月30日止，袁某某
、孙某对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金
及利息、违约金（按借款额5%计算）、损害赔偿金、实现债权
的费用，由被告孙某某出具借款协议一份，由被告袁某某、孙
某在“担保人”一栏处签字，确认上述事实。借款期限届满后
，被告孙某某至今未归还借款，担保人袁某某、孙某也未履行
担保义务。
本院认为：被告孙某某向原告周某某借款200000元的事
实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制
性规定，双方的借贷关系合法有效。被告袁某某、孙某作为连
带责任担保人为被告孙某某向原告周某某的借款进行担保，系
双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原
告周某某与被告袁某某、孙某之间的保证合同关系合法有效。被告孙某某取得借款后未按约定期限归还借款，显系违约，应
承担相应的民事责任。故原告周某某要求被告孙某某归还借款
200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告周某某
要求被告孙某某支付违约金10000元，系双方的自行约定，且
未违反法律规定，本院予以支持。在原告周某某要求借款人孙
某某归还借款后，借款人孙某某未履行归还借款的义务，被告
袁某某、孙某也未履行保证责任，故原告周某某要求被告袁某
某、孙某对借款人孙某某应归还的借款200000元及违约金1000
0元承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告孙某某、袁某某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告孙某某归还原告周某某借款200000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙某某支付原告周某某违约金10000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告袁某某、孙某对上述第一项、第二项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。
代理审判员 马 骏
二〇一一年七月二十二日
代书 记员 何成科
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1440号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人秦文其，行长。
委托代理人孙爱国，男，1964年11月7日出生。
委托代理人苗凤娥，女，1975年9月28日出生。
被告田海单，女，1987年7月19日出生，汉族。
被告田艳艳，女，1988年9月15日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称商都农行开发区支行）诉被告田海单、被告田艳艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告商都农行开发区支行的委托代理人孙爱国、苗凤娥、被告田海单、被告田艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商都农行开发区支行诉称，被告田海单于2014年10月16日从原告处借款3万元，期限12个月，利率10‰，定于2015年10月15日到期归还，并由田艳艳承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告田海单立即偿还原告借款本金3万元及借款结息日至还清日期间的利息（利息按借、贷双方签订的合同利率执行）；判令担保人田艳艳对该笔借款承担连带清偿责任。
被告田海单辩称，认可借款的事实，答辩人借款后没有偿还本金，利息一直陆续偿还，对借款数额没有异议，答辩人会尽最大努力偿还。
被告田艳艳答辩称，本案诉争借款是被告田海单借来让答辩人使用的，如果答辩人有钱的话会替被告田海单偿还。
经审理查明，2014年10月16日，原安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄定龙支行（以下简称商都农行定龙支行）与被告田海单签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告田海单向原商都农行定龙支行借款3万元，借款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日，月利率10‰，并对罚息利率、计息结息方式、违约责任等进行了约定。2014年10月16日，被告田艳艳与原商都农行定龙支行签订《保证合同》一份，为被告田海单向原商都农行定龙支行申请的借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为债务履行届满之日后两年。2014年10月16日原商都农行定龙支行向被告田海单发放借款3万元，被告田海单向原商都农行定龙支行出具了借款借据，约定借款期限为364天，自2014年10月16日至2015年10月15日止，借款月利率10‰。借款到期后，被告田海单未按约偿还借款本息，被告田艳艳亦未履行保证担保义务。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会安阳监督分局于2014年11月25日印发的安银监复（2014）69号文件，原河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄定龙支行迁址更名，由安阳市文峰区高新技术开发区小吴村迁至安阳市开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑A区2号楼，并更名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开发区支行。
以上事实，原告商都农行开发区支行提交的证据为：借款申请书一份、借款担保书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、安银监复（2014）69号文件复印件一份。被告田海单、田艳艳均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原商都农行定龙支行与被告田海单、被告田艳艳签订的借款合同、保证合同不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原商都农行定龙支行履行了放款义务，被告田海单在借款到期后未按约定还本付息，被告田艳艳未按约定履行担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国相关法律规定，被告田海单应按合同约定履行偿还原商都农行定龙支行借款本息的义务，被告田艳艳应对该借款合同项下的债务承担连带清偿责任。原商都农行定龙支行已更名为商都农行开发区支行，原告的诉讼主体适格。对原告要求被告田海单偿还借款本金3万元并从借款结息日起按约支付利息直至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告田艳艳就本案诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田海单于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币3万元并支付从借款结息日起至清偿完毕之日止的利息（利息按借款借据约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告田艳艳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告田海单追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田海单、被告田艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06975号
原告游尊凤，男，汉族，出生于1952年8月30日，住重庆市渝北区。
被告李建华，男，汉族，出生于1971年9月29日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告游尊凤与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告游尊凤于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游尊凤自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游尊凤撤回起诉。
本案案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告游尊凤负担。
审判员 王 春
二〇一五年七月七日
书记员 黄宗黎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第297号
原告：杨小林，男，1974年7月1日生，汉族。
委托代理人：杨世亮，男，1982年1月12日生，汉族。
被告：刘明顺，男，1963年4月25日生，汉族。
原告杨小林诉被告刘明顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小林的委托代理人杨世亮到庭参加诉讼，刘明顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称：2011年10月31日，被告刘明顺向其借款50000元。借款后，刘明顺未还款。现起诉要求刘明顺归还借款50000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告刘明顺未应诉。
经审理查明：被告刘明顺向原告杨小林借款50000元。2011年10月31日，刘明顺出具借条一张，借条载明借款金额。此后，刘明顺未还款。审理中，刘明顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨小林与被告刘明顺之间的民间借贷关系依法成立并生效。杨小林提供借款后，刘明顺应及时归还借款。故杨小林要求刘明顺归还借款本金50000元的诉请合法有据，本院予以支持。杨小林主张的逾期利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。审理中，刘明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明顺于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨小林借款本金50000元，并支付相应逾期利息（利息自2014年3月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1238元、公告费560元，合计1798元，由原告杨小林负担235元，由被告刘明顺负担1563元（此款已由杨小林先行垫付，刘明顺在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年八月四日
见习书记员 蒋 慧
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执280号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某，系陈某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第05081号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第526号行政裁定书，立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行陈某某、刘某某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、刘某某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年六月十七日
书记员 汪敏文
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炉民初字第25号
原告李泽明，男，19XX年X月X日生，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇XX村XX社XX号。
被告仁孜降村，男，19XX年X月XX日生，住四川省新龙县博美乡XX村。
本院在审理原告李泽明与被告仁孜降村装饰装修合同纠纷一案中，向原告李泽明提供的地址邮寄送达开庭传票，因地址不明无法送达，亦不能通过原告李泽民提供的联系方式与其联系。经传票传唤，原告未到庭也未提供未到庭的理由，实为放弃自身诉讼权利，符合自动撤诉之情形。
本院认为，原告经本院传票传唤未到庭也未提供未到庭的理由，且被告也没有提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告李泽明承担。
审 判 长 白 晓 莉
审 判 员 邱 英 华
人民陪审员 刀 登
二〇一五年十二月一日
书 记 员 扎西泽仁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第28号
原告张才高，男，1966年2月16日出生，汉族，职业干部。
被告高晓宇，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业。
被告杜顺波，男，1968年12月1日出生，汉族，职业干部。
原告张才高与被告高晓宇、杜顺波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日高晓宇借张才高人民币2万元整，并于2009年9月12日签订借款合同，双方约定商业用款，月息4分，利息月结，用款时间四年，用高晓宇住房质证（房产证名为高凤荣，高凤荣为高晓宇父亲），保证人杜顺波承担非一般担保，是无限期连带责任担保；后于2009年9月28日高晓宇通过杜顺波找张才高取回房证，高晓宇打有收条为证，此后高晓宇下落不明，且从借款之日起至今高晓宇与杜顺波分文未付。故原告诉至法院，一、要求二被告共同偿还借款本金20，000.00元、利息25，000.00元；二、共同承担连带还款责任；三、诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以佐证：
证据一、2009年9月10日借款合同一份，证明：被告高晓宇作为借款人向原告借款2万元，月息4分，利息是月结，用款时间4年。保证人为杜顺波，保证人承担无限期连带保证。高晓宇用高凤荣的私产房证作为抵押，原告和二被告签名。
二被告质证，对借款合同无异议。
证据二、2009年9月10日借款人高晓宇出具的借据一份，证明：被告高晓宇向原告借款2万元。
被告杜顺波质证，无异议。
被告高晓宇质证，实际给我1.9万元本金，扣除了一个月的利息。
证据三、收条一份，证明：原告把抵押的房证退还给被告高晓宇。
二被告质证，对借款合同无异议。
被告高晓宇辩称，我通过杜顺波找到原告借款2万元，但实际给我1.9万元本金，扣除了一个月的利息。当时拿我婆婆高凤荣的房证做抵押交给原告，但没办抵押手续。打借据时，约定好一个月一万元给付500元利息，两万元一个月给付1000元利息，给付了半年，利息共计6000元。后因为我没有偿还能力，我就跟原告商量，直接还本金，不要利息了，他同意了，所以我偿还了2000元本金。原告起诉状上写的不是事实，当时约定是5分利，不是4分利，而且我已经偿还了2000元本金，有张才高出具的收条为证。说我下落不明不对，因为我电话号码始终都没变。不同意原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以佐证：
2011年12月20日收条一份，证明：被告高晓宇还给原告2000元本金。并口头约定原告不再要利息了，只偿还2万元本金。
原告质证，这收条与本案没关系，这2000元是高晓宇额外向我借的，当时借2000元没打欠条，偿还的时候，我给其出具的收条。
被告杜顺波质证，当时说还的是本金。
被告杜顺波辩称，高晓宇借款2万元是事实，我只是担保人，在担保人处签名。而且我听高晓宇说2011年12月20日曾还过2000元本金。当时还款的时候，高晓宇与张才高约定以后利息不要了，把本金还上，所以才还2000元本金。另外，高晓宇给了张才高半年利息，2万元本金，5分利，一个月还1000元利息，共计6000元利息。共计还款8000元。
经审理查明，
上述事实的认定，有被告出具的借款合同、借据及原告出具的收条及原、被告的部分陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告出具的借据，证实原、被告之间的民间借贷合同是真实、合法、有效的。该合同签订后，原告依约定向被告发放了借款，但被告至今未偿还原告借款本金及利息，被告逾期拖欠借款行为已属于违约，为此，被告应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务。现原告索要利息，其约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，可按中国人民银行同期同类贷款调整利率的四倍分段计算予以保护。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二项之规定，判决如下：
被告王俊丰给付原告张才高借款本金54，000.00元及利息14，056.00（2012年6月27日-2013年6月27日，利息分段计算），合计68，056.00元于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）838.00元、邮寄送达费50.00元，由被告承担（与上款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一三年八月三十日
书记员 赵慧红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3116号
原告杨建军。
被告周新东。
被告叶春梅。
原告杨建军诉被告周新东、叶春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，二被告将其所有的位于沭阳县沭城镇紫藤花园小区20号楼第69号车库出售给原告，价款为60000元，双方并签订了买卖合同。原告给付房款后，二被告一直未交付房屋。现要求确认原、被告签订的沭阳县沭城镇紫藤花园小区20号楼第69号车库买卖合同有效。
本院经审理认为：被告周新东、叶春梅因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建军的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 祝秋水
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2240号
原告孙卫国，男，1957年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告高杨，男，1965年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
共同委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人王冀鑫，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏华宇建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人竺伟军，该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告西安鸿德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人鲜骐健，该公司总经理。
本院在审理原告孙卫国、高杨与被告宁夏华宇建设工程有限公司、西安鸿德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙卫国、高杨于2015年2月10日自愿向本院申请撤回对被告宁夏华宇建设工程有限公司、被告西安鸿德建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告孙卫国、高杨申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫国、高杨撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告孙卫国、高杨负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 于 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8878号
申请人:孙玲玉，女，1986年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李杰，男，1986年8月16日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人孙玲玉与被申请人李杰侵权责任纠纷一案，孙玲玉于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额7万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李美君
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00154号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人周亮。
被执行人夏德丽。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年6月24日作出的枣人口征决字（2013）第580号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第580号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月十五日
书记员 张 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7768号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告张杏新，男，1993年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月15日立案受理原告陈忠福与被告陈文龙民间借贷纠纷一案后，原告陈忠福于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠福负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7768号原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告张杏新，男，1993年5月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月15日立案受理原告陈忠福与被告陈文龙民间借贷纠纷一案后，原告陈忠福于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠福负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  李熹岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第128号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审，同年7月22日，经本院决定对其依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日22时30分许，被害人向某某因其妻王某某与被告人兰某某的感情纠纷，与被告人兰某某言语不和，在攀枝花市仁和区广场旁“聚名茶楼”发生扭打。期间，被告人兰某某用拳头将被害人向某某鼻子打伤。被害人向某某于2014年11月27日到攀枝花市中心医院住院治疗，经该医院诊断，被害人向某某的伤情为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2015年1月9日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人向某某的鼻部损伤构成轻伤二级。
案发当晚，被害人向某某向公安机关报案称其被被告人兰某某打伤。公安机关于2015年4月14日决定对该案立案侦查。2015年2月10日，公安民警电话通知被告人兰某某了解情况，其到案后如实供述了本案事实
案发后，被告人兰某某的亲属与被害人向某某达成协议，由其亲属代其赔偿被害人损失180000元，已全部支付。被害人向某某出具谅解书，对被告人兰某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，被害人向某某的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人兰某某在侦查阶段的供述笔录，被害人向某某的陈述笔录，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在与他人发生矛盾后，不能冷静处理，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兰某某经公安机关电话通知，自动到案，如实供述了本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 杨明佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2448号
原告：沈文英。
委托代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王宝英。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：山仿珠。
被告：吴佰华。
本院在审理原告沈文英与被告王宝英、山仿珠、吴佰华健康权纠纷一案中，原告沈文英于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文英撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告沈文英负担。
审判员 朱跃飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 怀笑晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第74号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人虢建，男，1973年4月9日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区团结村**栋***户，现住湖南省衡阳市石鼓区团结村**栋*单元***户。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人虢建犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人虢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年3月12日14时许，被告人虢建容留吸毒人员陈光祥、田琪、许晖、邓军在其家中吸食毒品，被公安机关当场抓获。公安人员在被告人虢建的家中搜查出甲基苯丙胺34.1克（冰毒）、甲基苯丙胺片剂5.81克（俗称“麻古”）及吸毒工具六套。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、证人证言、书证、鉴定意见、搜查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人虢建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，情节严重，且容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人虢建一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。提请本院依法判处。
被告人虢建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人虢建在其位于衡阳市石鼓区团结村57栋4单元508户的家中容留吸毒人员陈光祥、田琪、许晖、邓军吸食麻古、冰毒，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人虢建的家中搜查出甲基苯丙胺34.1克、甲基苯丙胺片剂5.81克及吸毒工具六套。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片，证明了公安机关从被告人虢建的家中查获了毒品及吸毒工具，被告人虢建对被查获的毒品进行了指认的事实；2、抓获经过及户籍资料，证明了被告人虢建的到案情况及身份情况；3、证人陈光祥、田琪、许晖的证言，证明了其与被告人虢建一起在虢建家中吸食冰毒、麻古的事实；4、被告人虢建的供述和辩解，证明了其在家中容留吸毒人员陈光祥、田琪、许晖、邓军吸食冰毒、麻古及公安机关从其家中搜查出甲基苯丙胺34.1克、甲基�丙胺片剂5.81克及吸毒工具六套的事实；5、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、理化鉴定书、搜查笔录，证明了公安机关从被告人虢建家中搜查出甲基苯丙胺34.1克、甲基苯丙胺片剂5.81克及吸毒工具六套，并对上述毒品予以收缴的事实；6、现场检测报告书，证明了被告人虢建及吸毒人员陈光祥、田琪、许晖、邓军甲基苯丙胺尿检均呈阳性的事实。
本院认为，被告人虢建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，且容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人虢建犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虢建在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人虢建犯非法持有毒品罪，判决有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中�加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第74号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月3日被石阡县公安局刑事拘留，同月6日被指定监视居住；2015年6月19日被本院取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公�，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某于1999年承包了石阡县聚凤乡枫香屯村石坎组的集体山林，2014年被告人田某某在石阡县林业局办理了林木采伐许可证，采伐指标为马尾松42株，采伐蓄积3.05立方米。2014年3月，被告人田某某雇请他人在其承包的石坎组茶山佬佬（地名）砍伐林木；又将部分林木以0.4万元的价格出售给本乡村民陶某某，陶某某以被告人田某某已办理了采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该处的林木。经石阡县林业局鉴定，被告人田某某与陶某某砍伐林木共计116株（马尾松47株，杉木69株）计立木蓄积为18.4557立方米。2014年11月3日，被告人田某某自动到石阡公安局投案，如实供�其犯罪事实。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人田某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，林木采伐许可证，证明，林木采伐许可证发放登记册，证人陶某一、陶某二的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及图片，社区矫正调查评估意见，被告人田某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反森林管理法规，超出林木采伐许可证规定采伐的数量，又采伐了立木蓄积15.4057立方米的马尾松及杉木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，在诉讼过程中能如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人田某某的犯罪事实、自首、初犯等情节，本院决定对被告人田某某从轻处罚。被告人田某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人田某某在有期徒刑二年以下判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人田某某适用缓刑，对所在村组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯滥�林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 杨昌礼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 莎
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第74号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人田某举，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月3日被石阡县公安局刑事拘留，同月6日被指定监视居住；2015年6月19日被本院取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人田某举犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人田某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某举于1999年承包了石阡县聚凤乡某村石坎组的集体山林，2014年被告人田某举在石阡县林业局办理了林木采伐许可证，采伐指标为马尾松42株，采伐蓄积3.05立方米。2014年3月，被告人田某举雇请他人在其承包的石坎组茶山佬佬（地名）砍伐林木；又将部分林木以0.4万元的价格出售给本乡村民陶某尧，陶某尧以被告人田某举已办理了采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该处的林木。经石阡县林业局鉴定，被告人田某举与陶某尧砍伐林木共计116株（马尾松47株，杉木69株）计立木蓄积为18.4557立方米。2014年11月3日，被告人田某举自动到石阡公安局投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人田某举符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人田某举在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，林木采伐许可证，证明，林木采伐许可证发放登记册，证人陶方军、陶某尧的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及图片，社区矫正调查评估意见，被告人田某举的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某举违反森林管理法规，超出林木采伐许可证规定采伐的数量，又采伐了立木蓄积15.4057立方米的马尾松及杉木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某举主动到公安机关投案，在诉讼过程中能如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人田某举的犯罪事实、自首、初犯等情节，本院决定对被告人田某举从轻处罚。被告人田某举从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人田某举在有期徒刑二年以下判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人田某举适用缓刑，对所在村组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某举犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 杨昌礼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 莎
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第74号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人徐×，男，1984年10月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人樊志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月13日23时许，被告人徐×酒后驾驶广汽菲亚特牌小轿车行驶至北京市石景山区八角东街晋元庄小区南里西侧时，与田×驾驶的东风日产牌小轿车发生碰撞，造成车辆受损及田×车上乘客李某某、翟某某受伤。后徐×在现场等待交警处理。经检测，徐×血液中酒精含量为181.4mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，徐×负上述事故的次要责任。
上述事实，被告人徐×及其辩护人樊志勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人田×等人的证言，酒精检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其明知他人报警仍在原地等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐×的辩护人关于其系自首、初犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年三月二日
书记员 刘 畅
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第74号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人谭皓骏，曾用名谭琨，男，1989年12月7日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被取保候审。辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]70号起诉书，指控被告人谭皓骏犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人谭皓骏及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日19时30分许，被告人谭皓骏酒后驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车在石城县琴江镇清华大道由北往南行驶，途经清华大道“英东”大酒店门口路段时，与自南往西实施左转弯由周某驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车（后座乘载邓某）相撞，造成谭皓骏、周某、邓某倒地受伤的交通事故。事故发生后，经及时抽取谭皓骏的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为260.6mg/100ml，属醉酒。2015年6月10日，被告人谭皓骏与被害人周某、邓某就本案的民事赔偿部分自行达成协议，并已履行完毕，被害人周某、邓某亦于同日出具谅解书，对谭皓骏的行为表示谅解，并要求司法机关对被告人谭皓骏从轻处罚。上述事实，被告人谭皓骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，道路交通事故现场图和认定书，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书和收款收据，归案情况说明和被告人谭皓骏的人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭皓骏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭皓骏血液中的乙醇含量为260.6mg/100ml，属严重醉酒，依法应当从重处罚；但被告人谭皓骏归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谭皓骏具有自首情节的问题。经查，事故发生后，被告人谭皓骏没有向有关部门报案，也没有委托他人报案和实施保护现场、抢救伤者的行为，虽其归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦不能认定其具有自首情节，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。但可依法认定其具有坦白情节，并从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭皓骏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈青根二〇一五年六月二十五日书记员  黄小英
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第74号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告单位石林县某某采砂场，组织机构代码6708XXXX-X。单位地地址：石林县。法定代表人：段某某诉讼代表人：杨某某，女，1973年11月1日生，系石林县某某采砂场工作人员。被告人段某某，男，1958年7月7日生，汉族，初中文化，系石林县某某采砂场的经营者，云南省宜良县人，住宜良县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月2日被石林县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月28日依法逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人陈伟伶，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位石林县劳动模范霜采砂场、被告人段某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告单位石林县某某采砂场系个人独资企业，被告人段某某系该厂的投资人及实际经营者，该厂于2009年在石林县松子园村占用林地进行采砂，未办理林地占用手续。经鉴定占用林地面积32.9亩，为地方公益林中的水土保持林。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告单位石林县某某采砂场、被告人段某某违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位石林县某某采砂场诉讼代表人及被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。被告人段某某的辩护人辩称：公诉机关指控石林县某某采砂场占用林地面积为32.9亩的证据不足；被告人段某某在本案中主观恶性较小，其到案后认罪态度较好。希望对其从轻处罚，并适用单处罚金。经本院审理查明：被告单位石林县某某采砂场系个人独资企业，被告人段某某系该厂的投资人及实际经营者。该厂在未取得林地占用许可的前提下，于2009年起在石林县松子园村占用林地进行采砂。经鉴定，该采砂场占用林地面积为32.9亩，所占用林地为地方公益林中的水土保持林。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、相关书证、现场指认笔录及照片、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。本院认为，被告单位石林县某某采砂场、被告人段某某违反土地管理法规，在未取得林地占用许可的前提下，非法占用林地挖砂，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位石林县某某采砂场、被告人段某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属单位犯罪，对被告单位石林县某某采砂场依法应判处罚金；并对其直接负责的主管人员段某某依法应判处刑罚，但鉴于被告人段某某到案后认罪态度较好，且本案犯罪情节较轻，对被告人段某某适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。对于被告人段某某的辩护人认为“公诉机关指控石林县某某采砂场占用林地面积为32.9亩的证据不足。”的问题。本院认为，公诉机关当庭出示的石林鉴字（2014）32号《段某某采砂占用石林县松子园土地类型及面积调查鉴定意见书》，鉴定主体符合法律规定，鉴定的程序合法。该鉴定意见书明确载明：段某某采砂占用石林县松子园土地面积65.1亩，其中占用林地面积32.9亩，为地方公益林中的水土保持林；占用其它非林地面积32.2亩。且该鉴定意见侦察机关已告知被告人段某某，其对此未提出异议；在本案庭审质证过程中，被告人段某某对该鉴定意见也未提出异议。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见符合法律规定的部分，本院依法予以采纳。据此，根据被告单位石林县某某采砂场、被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位石林县某某采砂场犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元（已交纳）。二、被告人段某某犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元（已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  缪树才人民陪审员  李秀云二〇一五年六月八日书 记 员  陶令宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第544-1号
申请执行人李月玲，居民，临沂市兰山区银雀山街道五里堡居委110号8号楼2单元602室。
被执行人王帅，亿利达集团职工。
本院在执行申请执行人李月玲与与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第662号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王帅所有的位于临沂市兰山区临西一路与成才路交汇处太子湖花园10号楼1单元701室。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月十六日
书记员 韩匆林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第5号
申请人丁秀章。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
申请人丁秀章要求宣告丁文楼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁秀章于2013年12月27日向本院提出申请称，其父亲丁文楼于2008年4月11日独自离家至上海市闵行区浦江镇杜行村杜行老街找人，走失后至今未归。申请人及子女尽力寻找均无果，现已下落不明五年多，仍杳无音讯，无任何联系。故根据我国相关法律规定，特向本院提出申请，请求宣告丁文楼死亡。
经查，下落不明人丁文楼，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。丁文楼与申请人丁秀章系父子关系。2008年4月11日，丁文楼独自离家至上海市闵行区浦江镇杜行村杜行老街，走失后至今未归。走失前，丁文楼有老年痴呆等类似病史，神智时清时不清。2008年4月15日，申请人之子丁俊至上海市公安局闵行分局杜行派出所报失踪，后丁文楼仍杳无音讯。2013年12月27日，申请人丁秀章向本院提出申请，要求宣告丁文楼死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在人民法院报上发出寻找丁文楼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁文楼仍然下落不明。
本院认为，申请人丁秀章提交了上海市公安局浦东分局万祥派出所证明两份、上海市公安局案（事）件接报回执单一份、上海市公安局闵行分局杜行派出所证明一份、寻人启示一份等证据，并经本院审理审核，可依法确认丁文楼下落不明满四年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁文楼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一五年一月三十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第664号
罪犯胡丰林，男，1960年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年10月22日作出（2010）海刑初字第120号刑事判决，以被告人胡丰林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第65号刑事裁定，对罪犯胡丰林减去有期徒刑一年零七个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第251号刑事裁定，对罪犯胡丰林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2020年10月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡丰林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯胡丰林系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丰林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丰林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第249号
申请执行人刘翠玲，女，1985年1月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第197号
原告郑建斌，经商。
委托代理人沈财强。
被告楼玲君，经商。
委托代理人朱建文。
被告金波，经商。
原告郑建斌诉被告楼玲君、金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑建斌的委托代理人沈财强、被告楼玲君的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建斌起诉称，请求判令：1、被告两被告立即归还原告借款本金35万元及利息（从2014年12月24日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止）；2、要求两被告承担本案律师代理费12000元。
被告楼玲君答辩称：1、被告楼玲君在2014年12月24日向原告借款时，将登记在其本人名下的浙g×××××小汽车质押给原告，双方当时签订一份质押协议，现原告方主张要求被告归还借款，被告要求原告将其质押给原告的汽车归还给被告；2、借条中约定的利息3分，高于银行同期贷款4倍利率，应按银行贷款利率4倍计算利息。3、两被告虽然还在夫妻关系存续期间，但从2014年7月起两被告分居，几乎没有来往，当时借款，被告楼玲君委托原告将借款直接支付给第三方，为避免被告楼玲君与第三方发生纠纷，被告楼玲君要求原告提供支付给第三方的付款凭证。
被告金波未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：
1、提供借条、收条、汇款凭证各一份，证明被告楼玲君向原告借款35万元，原告将上述款项通过银行汇入被告楼玲君指定的帐号的事实。
2、提供委托代理合同、发票各一份，证明原告为主张债权所花律师费12000元的事实。
3、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告楼玲君质证称，对证据1的借条、收条、汇款凭证三性均没有异议，但借条中的利息约定高于银行贷款利率的4倍。对证据2、3的三性没有异议。
被告金波出庭质证。
被告楼玲君、金波未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告楼玲君无异议，被告金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告楼玲君因资金周转需要为由于2014年12月24日向原告借款人民币35万元，并出具借条一张。借条约定：“借款金额：人民币叁拾伍万元整（350000.00元）；利息：月利率3%计算；借款期限：于2015年1月10日前归还；违约责任：支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）”。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。
另查明，原告郑建斌为本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼玲君拖欠原告借款人民币35万元的事实，有借条及收条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告金波应承担共同还款义务。原、被告约定借款利息为月利率3%，约定过高，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原被告在借条中对律师代理费有明确的约定，两被告应当支付给原告郑建斌律师代理费12000元。被告楼玲君辩称之汽车质押事宜，可另案解决＋。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告楼玲君、金波于本判决生效之日起十日内归还原告郑建斌借款35万元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼玲君、金波于本判决生效后十日内支付原告郑建斌律师代理费12000元。
三、驳回原告郑建斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元、保全费2355元，由被告楼玲君、金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6806元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 楼晓晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1809号
上诉人(原审原告)：郭枢成，男，1962年7月10日生，汉族，住长治县。
被上诉人（原审被告）：王志武，男，1932年1月5日生，汉族，住长治县。
上诉人郭枢成因与被上诉人王志武所有权确认纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭枢成，被上诉人王志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭枢成上诉请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:2005年7月2日，上诉人以4000元的价格从兄长郭衡手中购买大门一间、东平房三间、东楼房一间、院内厕所一处，一审法院也勘察过现场，虽然该诉争房屋被被上诉人灌水导致房屋坍塌，但是东墙、南墙、楼板梁还在，所以一审以本案诉争的东楼房一间没有交付上诉人与事实不符，由于被上诉人用砖砌墙将上诉人的房屋圈在其院中，该侵权行为不会改变上诉人的合法财产，为此，请求二审法院依法改判。
王志武辩称，我与上诉人为里外院邻居，上诉人在外院，我在里院，院里比外院地势较高，原外院有一口渗井用于雨水渗入，由于上诉人翻盖北房时将渗井填埋，下雨时流不出去，形成积水浸泡根基而坍塌，这都是上诉人自己造成的，我没有砌墙，只是活碴墙，也未侵占其东楼房一间，为此，请二审法院驳回上诉，维持原判，
郭枢成向一审法院起诉请求:判决被告返还东楼房一间，产权归原告所有，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告与被告系南北院邻，原告居南，被告居北。2005年7月2日，原告以4000元从其长兄郭衡手里购买本家兄长郭仁春大门一间、东平房三间、东楼房一间、院内厕所一所，并写下转让协议书一份，一切产权归原告所有。但本案争议的东楼房一间没有交付原告使用。而原被告均认可争议的房产在上世纪八十年代就在被告的院内。经现场勘查，该争议房现只有两堵墙存在。
一审法院认为，本案诉争的标的物早已不存在，故原告诉请被告返还东楼房一间及产权归原告所有的主张，没有事实和法律依据，不予认可。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，判决:驳回原告郭枢成的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间提交照片三张，欲证明上诉人购买的旧房与被上诉人房屋之间被王志武用砖碴住。被上诉人质证意见，该房屋是上诉人的，但我垒墙是在自己的院子。
本院认为，本案中上诉人郭枢成向一审法院起诉请求为被上诉人王志武返还其东楼房一间，产权归其所有。一审法院审理期间对诉争房屋进行了勘查，该房屋早已坍塌。二审期间又对该房屋进行核实，诉讼的实际标的物仅留根基及残缺的墙体，二审庭审中上诉人所提证据不能证明是被上诉人所占用，被上诉人垒墙行为与返还房屋及所有权不存在关联性，据此，上诉人的诉求和上诉事由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，郭枢成的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由郭枢成承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第281号
原告黎富荣，男，1943年7月11日出生。
被告赵永珍，男，1957年11月17日出生。
本院在审理原告黎富荣诉被告赵永珍买卖合同纠纷一案中，原告黎富荣于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告黎富荣的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黎富荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黎富荣负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 田小红
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1606号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈西北，男，1988年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人邓洁贞，女，1991年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈西北、邓洁贞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈西北、邓洁贞于2011年4月18日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11344号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈西北、邓洁贞征收社会抚养费21556元，被执行人陈西北、邓洁贞必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11344号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈西北、邓洁贞，被执行人陈西北、邓洁贞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11344号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈西北、邓洁贞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11344号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈西北、邓洁贞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈西北、邓洁贞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈西北、邓洁贞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00461号
原告周剑。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告钱问林，成年，身份证号码不详。
原告周剑与被告钱问林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告钱问林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款400000元一直未归还，现要求被告立即归还借款400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：被告于2014年7月29日、8月2日、8月4日、8月30日分别向原告借款100000元，共计400000元，借条中载明为现金借用。后经原告多次催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款400000元。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告钱问林向原告周剑借款400000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款400000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱问林应于本判决生效后十日内偿还原告周剑人民币400000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告钱问林承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十一月十四日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1063号
原告:王瑞萍，女，1977年9月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津众美农业科技发展有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-14（集中办公区）。
法定代表人：刘金华。
原告王瑞萍与被告天津众美农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王瑞萍到庭参加诉讼，被告天津众美农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资11500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告在被告处上班，被告欠原告工资11500元。经原告多次催要，被告于2017年10月20日给原告出具欠�一张，但至今仍未向原告履行给付义务，故起诉。
天津众美农业科技发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年原告受雇于被告，被告拖欠原告工资11500元，经原告多次催要，被告公司会计史芳于2017年10月20日给原告书写欠条一张，载明：今欠王瑞平工资壹万壹仟伍佰元整（￥11500元），欠款人史芳，并加盖被告公章。原告主张欠条中“王瑞平”与原告姓名不一致属书写笔误。
本院认为，原告受雇于被告，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，拖欠劳务费形成本案诉讼，被告应承担全部责任。被告会计史芳代表被告书写欠条确认欠原告工资11500元系职务行为，原告主张欠条中的王瑞平与原告为同一人，且欠条由原告持有，原告要求被告给付工资款11500元，证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经合法传唤未�庭，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后五日内向原告支付工资款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年二月十三日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1499号
原告奚笔圣，男，汉族，1975年5月9日出生，浙江省天台县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告练黔东，男，1968年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2014年11月24日立案受理原告奚笔圣与被告练
黔东买卖合同纠纷一案。在审理中，原告奚笔圣于2014年11月25日以被告练黔东已向其支付全部货款为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告奚笔圣申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告奚笔圣基于被告练黔东已支付全部货款而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚笔圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚笔圣负担。
审判员 罗时友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕 品
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第150号
原告刘俊英，女，1934年2月12日出生。
委托代理人张辛，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。
原告刘俊英因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会对北京市丰台区西罗园北路6号楼×层×门×号房屋进行抵押登记的行政行为，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘俊英申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘俊英申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘俊英负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜明哲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第21号
原告刘晓年，男，汉族，居民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县环境卫生管理局（以下简称县环卫局）。所在地：衡东县城关镇。
法定代表人刘石生，局长。
委托代理人姜志明，男，汉族，衡东县环境卫生管理局法律顾问。
原告刘晓年不服县环卫局环境卫生行政管理一案于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军，被告委托代理人姜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘晓年诉称，原告系衡东县某小区业主，被告未经原告等业主的同意，在原告住宅楼边上正对北进口的地方设置一座垃圾中转站。该垃圾中转站由被告下属单位城关镇环卫所设置并使用。附近多个小区的垃圾均集拢到此中转，装卸垃圾的噪音、灰尘以及恶臭对原告等业主造成严重影响，且随着周边小区的居民越来越多，生活垃圾也随之成倍增长，原告多次找城关环卫所要求将垃圾站迁出，却被置之不理，请求法院依法判令被告在小区北门处设置垃圾中转站的行为违法，判令被告立即停止使用并拆除该非法建设的垃圾中转站。
原告为证明其主张，当庭提供以下证据：
证据一、原告缴纳水费票据，以证实原告系衡东县城关镇某小区业主。
证据二、垃圾站照片十八张，以证实垃圾站内的设施是被告设置，一直由被告在使用。
证据三、手机录像视频一份，以证实环卫工人用斗车将小区外的垃圾拖入垃圾站。但原告未能将该视频提交法院存档，也未能提交该证据的复制件。
证据四、证人毛某某的证言，证实小区垃圾站由环卫所使用，附近居民也在往这个垃圾站倒垃圾，街上扫垃圾的也往垃圾站倒垃圾。
被告对证据一不持异议；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为该垃圾站是由开发商自己设置，垃圾斗由开发商申请从被告处购买放置在小区内，由被告按时进行垃圾拖运，该证据不能证实该垃圾站系被告设置并管理、使用；对证据三，被告认为该视频中体现的是被告的清洁工人按街道分工，进行清扫的一种方式，并不是垃圾中转行为，也没有侵犯原告权益；对证据四的真实性和关联性有异议，认为证人证言不能证实该垃圾站是被告所设立。
被告辩称，县环卫局是衡东县住建局领导下的二级事业单位，不应是本案的被告，县环卫局在原告居住处附近没有设置垃圾中转站，也没有进行垃圾中转行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据能够证实原告居住在某小区内，对该证据本院予以采信。对证据二、三，本院认为该证据仅能证实某小区内有一垃圾站，垃圾站旁放置了垃圾斗，玉诚清洁公司的清洁工有时将附近街道清扫的垃圾用斗车托运至该垃圾斗，再由被告的垃圾运输车在每天的凌晨运走，并不能证实该垃圾站由被告设置。对证据四，本院认为该证人证言不能证实垃圾站由被告设置。
经审理查明，原告系衡东县城关镇某小区业主并入住该小区。小区内设置有一地沉式生活垃圾收集站，垃圾站外放置一垃圾斗。被告衡东县环卫局每天清晨用自动卸载车辆按时将该垃圾站和垃圾斗的垃圾拖走。该垃圾站和垃圾斗除小区内住户使用外，小区外的居民也有将垃圾投放到该垃圾站和垃圾斗的现象，玉诚清洁公司的清洁工有时将附近街道清扫的垃圾用斗车托运至该垃圾斗。原告在小区的住宅离该垃圾站较近，原告认为该垃圾站装卸的噪音和气味影响其生活，遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款之规定，城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作。被告虽属事业法人，但系法规授权的组织，对其所作出的具体行政行为，公民、法人或者其他组织认为侵犯其合法权益的，可以提起诉讼。故本院对被告提出不是本案被告的答辩意见不予采纳。《城市生活垃圾管理办法》第十条规定，从事新区开发、旧区改建和住宅小区开发建设的单位，以及机场、码头、车站、公园、商店等公共设施、场所的经营管理单位，应当按照城市生活垃圾治理规划和环境卫生设施的设置标准，配套建设城市生活垃圾收集设施。依据该规定，住宅小区内生活垃圾收集设施的建设主体应当是住宅小区开发建设的单位，而非作为城市环境卫生管理工作行政主管部门的县环卫局。原告提供的证据不能证实住宅小区内的垃圾站系被告依职权设立。被告并未作出在小区内建设垃圾站的具体行政行为，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。?
审 判 长 陈志华
代理审判员 蒋 倩
人民陪审员 丁荣华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺笑傲
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第21号
原告：孙丁丁，男。
被告：东阿县食品药品监督管理局。住所地：山东省聊城市东阿县曙光街西段。
法定代表人：杨茂杰，局长。
委托代理人：史磊，该局稽查队队长。
委托代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。
法定代表人：王忠林，市长。
委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室干部。
委托代理人：贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室干部。
原告孙丁丁诉被告东阿县食品药品监督管理局（以下简称东阿县食药局）、聊城市人民政府要求撤销东阿县食药局作出的“关于申诉举报山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司‘御妃颜阿胶糕’的处理情况回复并重新作出具体行政行为，撤销聊城市人民政府作出的聊政复决字（2015）第67号行政复议决定一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，被告东阿县食药局行政负责人柴润生，委托代理人史磊、冯永浩，被告聊城市人民政府委托代理人张善芳、贾丽娟到庭参加诉讼。原告孙丁丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 岭
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第21号
原告李艳平，女，1963年10月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
原告李艳平诉被告四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳平诉称：其因四平市铁东法院违法强制拆迁，多年未处理，致使其多次进京上访。2014年12月10日，其到北京市中南海周边非访区上访，滞留，被当地警方查获并给予训诫。随后被四平公安接回并给予行政拘留10天处罚，原告对此不服，特提出告诉。请求撤销被告四平市公安局铁东分局作出的四东公（黄）决字（2015）第2号公安行政处罚决定书。
本院认为，原告李艳平起诉状中所陈述的原告起诉的行政行为是2015年2月9日作出的，其后李艳平向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2015年4月22日作出四公复决字（2015）第5号公安行政复议决定书，并于2015年4月24日向李艳平送达，维持了四平市公安局铁东分局对李艳平作出的行政拘留十日的处罚决定。而原告李艳平在举证期限内未提出具体证据证明其超过15日法定起诉期限起诉有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳平的起诉。
案件受理费50元，由原告李艳平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年八月十二日
书记员 李晨宇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第21号
原告傅绍平。
被告东阳市人民政府。
法定代表人朱建军，市长。
第三人傅绍基。
原告傅绍平不服被告东阳市人民政府房屋登记一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。
原告傅绍平起诉称，东阳市吴宁街道傅家巷7-12号房屋是其母亲李月香财产，李月香曾遗嘱指明原告为该房屋的继承人。但被告却将讼争房屋登记至第三人傅绍基名下。为此，诉至本院请求撤销东房权证吴宁字第××号房屋所有权证。
本院认为，被诉东房权证吴宁字第××号房屋所有权证系傅绍基持有的东字第043015号原房屋所有权证换发而来。对未改变登记内容的换发权属证书行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告傅绍平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
代书 记员 楼晓倩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初73号
原告应某某、女、汉族、生于1992年4月11日。
委托代理人许正香、时香珍，系海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某某、男、汉族、生于1986年3月21日。
本院在审理原告应某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告应某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年一月十八日
书记员 弋牧鑫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第32号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月26日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，住伊通县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2013年10月7日5时
50分许，无证驾驶重庆原田燃油轻便摩托车，沿长春市南关区人民大街由南向北行驶至与清华路交汇处时，将由西向东通过人行横道线的被害人甲某某撞倒。张某某立即拨打救护和报警电话，甲某某被送往医院，甲某某因医治无效于2013年10月9日死亡。经法医鉴定：被害人甲某某系头枕部受钝性外力撞击作用致头枕部外伤、脑挫裂伤，颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人家属人民币15万元。
公诉机关认为，指控的事实有证人乙某某证言、被告人张某某供述及交通事故尸体检验报告等相关书证、勘验笔录证据予以证实，事实清楚证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于张某某有自首情节，建议从轻处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2013年10月7日5时50分许，被告人张某某无证驾驶重庆原田燃油轻便摩托车行径长春市人民大街与清华路交汇处时，将由西向东通过人行横道线的被害人甲某某撞倒，经医治无效于同年10月9日死亡。经法医鉴定：甲某某系头枕部受钝性外力撞击作用致头枕部外伤、脑挫裂伤，颅脑严重损伤死亡。经道路交通部门认定：张某某承担事故全部责任。案发后，张某某投案自首，并赔偿被害人的亲属所支付的抢救费等经济损失人民币15万元。
认定上述事实，有如下证据：
一、书证、指认现场照片及鉴定意见
1、抓获经过，证明被告人张某某在肇事后施救、报警、接受审查的经过。
2、交通事故死亡证明书，证明被害人甲某某于2013年10月7日在长春市人民大街与清华路交汇处因本次交通事故死亡。
3、常住人口基本信息及电话查询记录，载明被告人张某某系1976年3月26日出生等自然情况及张某某在犯罪时已成年。
4、长春仲裁委员会长仲交朝调字（2013）第169号仲裁调解书、收条，载明申请人即甲某某的配偶、长子、次子与被申请人张某某达成调解协议，张某某支付被申请人交通赔偿费人民币15万元。
5、鉴定意见
（1）尸检字2013-260号交通事故尸体检验报告，载明甲某某系头枕部受钝性外力撞击作用致头枕部外伤、脑挫裂伤，颅脑严重损伤死亡。
（2）吉公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定书载明：张某某一方过错，承担事故的全部责任，甲某某无过错，不承担事故责任。
6、道路交通事故现场勘验、检查笔录、记录图、死者尸检像，证实交通事故现场肇事车辆与被害人相撞后的方位及被害人的伤势、尸表情况。
二、证人证言及被告人供述
1、证人乙某某（系被害人甲某某的邻居）证言，证实2013年10月7日5时50分许，她与被害人甲某某横过长春市人民大街与清华路交汇处时，一摩托车将甲某某撞倒。
2、被告人张某某供述，证实他没有摩托车驾驶证。2013年10月7日5时50分许，他驾驶摩托车行驶在长春市人民大街与清华路交汇处时，将横过马路的行人甲某某撞倒，他下车报的120、122，到交通大队接受调查。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某对道路交通事故现场勘验、检查笔录、记录图、尸检像辨认后，供认他是因违章驾驶车辆肇事致被害人甲某某受伤的行为人。以上证据与交通事故死亡证明书等书证、证人乙某某证言、被告人张某某的供述均所证实的甲某某被撞时间、地点、伤亡后果等情节相吻合，能够证明张某某肇事行为与甲某某所受到的伤害后果有因果关系，足以证实张某某犯交通肇事罪的事实成立。以上证据，证据间能够相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张某某自动投案，系自首，且其在肇事后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且在能够落实帮教措施的情况下，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 胡秀杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张忠国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃海献，男，曾因犯盗窃罪，于2007年12月24日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年11月11日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人覃海献犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃海献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年1月27日14时许，被告人覃海献到柳州市柳南区柳邕路“柳邕农贸市场”内粮油行前停车场，趁被害人叶某某将一辆五菱微型车停放在此地离开之机，撬开该车车门，盗走车内一袋100斤的红瓜子（无估价）并销赃。
2、2013年4月30日14时许，被告人覃海献到柳州市柳南区航月路“八桂农网”市场大门旁马路边，趁被害人何某某将一辆雪佛莱小汽车停放在此离开之后，覃海献用石头砸烂何某某小车右后窗玻璃，盗走车内手提包一个。经查，包内有现金人民币10800元、价值人民币2090元的苹果牌手机一台。事后，覃海献将手机销赃。
3、2013年9月8日11时许，被告人覃海献到柳州市柳南区柳邕路柳邕农贸市场内干货行前停车场，趁被害人陆某某将一辆五菱微型车停放在此地离开之机，盗走车内的现金人民币300元、中兴牌手机一台、听装青岛啤酒一件、活鸭2只（以上三物品均未估价）。
2013年9月9日12时许，公安人员在柳州市柳邕路柳邕农贸市场内将被告人覃海献抓获。
本院另查明，公安人员通过对何某某被盗案（上述第二起盗窃）进行现场勘查，发现被告人覃海献有重大作案嫌疑，后将其抓获归案。被告人覃海献归案后，不但如实供述了第二起的犯罪事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的第一起、第三起犯罪事实。
综上，被告人覃海献盗窃三次，盗窃数额为人民币13190元。
上述事实，被告人覃海献在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、接受刑事案件登记表、到案经过、被害人叶某某、何某某、陆某某的报案陈述及被盗财物的相关票据、现场辨认笔录及照片、车辆勘验检查笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、手印鉴定书及照片、被告人覃海献的前科刑事判决书及释放证明、情况说明、被告人覃海献的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海献以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海献犯盗窃罪成立。被告人覃海献曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人覃海献因第二起盗窃归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他二起盗窃犯罪，属供述同种罪行，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人覃海献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。