wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）宝渭法刑自初字第00047号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高亚团。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
被告人王伟。
自诉人高亚团以被告人王伟犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2011年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高亚团及其委托代理人史作恒、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高亚团诉称，2011年4月18日14时许，被告人王伟在公园路公交公司家属院门口碰见同事、自诉人高亚团，因为两家之前有过节，高亚团被王伟叫到滨河南路的河堤边，两人发生争吵，王伟将高亚团压倒在地，用拳头在高亚团面部打了几拳，用脚在高亚团上身踏了几脚，后用路边的砖头在高亚团头上砸了几下。自诉人高亚团被打后立即到石坝河派出所报警，后到宝鸡市中心医院住院治疗37天，休病假41天。经鉴定，自诉人高亚团构成轻伤，属十级伤残。被告人王伟故意伤害自诉人的身体健康，应依法追究其故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚，同时被告人王伟应赔偿自诉人各项经济损失56739.63元。
被告人王伟辩称，自诉人与其前妻有染，影响其家庭和小孩考学，自诉人妻子也让其打自诉人，当天自诉人先动手，其才对他拳打脚踢。打人属实，但事出有因。
经审理查明，2011年4月18日14时许，被告人王伟在公园路公交公司家属院门口遇见自诉人高亚团，便约自诉人谈事。二人行至渭河堤边一小路上，因话不投机，被告人王伟将自诉人高亚团压倒在地，对高亚团拳打脚踢，并用砖块对其进行殴打。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人高亚团受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、胸椎骨折，构成轻伤；属十级伤残。
另查，自诉人高亚团被打伤后住院治疗37天，出院后医嘱休息44天，产生损失为：医疗费9067.10元、护理费1850元（50元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金34345.50元（含被抚养人生活费2955.50元）、法医鉴定费430元、交通费40元、病历复印费3元，合计46845.60元。被告人王伟已垫付1000元。
上述事实，有自诉人提交，经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
（一）被害人陈述：
被害人高亚团的陈述材料证明，2011年4月18日14时许，其下班回家走到家属院门口遇见同事王伟，王伟对其说有些话要说，其就让他说，他说往路边走一走说。其二人走到河堤边上，其准备蹲下时王伟一脚踏到其肩膀上，后王伟捡起一块砖头在其头上、身上砸了六、七下。后其到派出所报了案。
（二）书证、物证：
1、自诉人身份证复印件证明自诉人身份情况。
2、宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明书证明自诉人高亚团被打后住院治疗37天，医嘱休息44天。
3、医疗费、法医鉴定费、病历复印费及交通费票据证明自诉人高亚团被打后花费医疗费9067.10元、法医鉴定费430元、病历复印费3元、交通费40元。
4、户口本证明自诉人高亚团抚养有一女，1997年11月出生。
5、宝鸡市公交公司证明证实高亚团的月收入情况及其从2011年4月18日开始休假，共计调换休假69天。
（三）鉴定结论：
法医学人体损伤程度鉴定书证明自诉人高亚团受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、胸椎骨折，构成轻伤；属十级伤残。
（四）被告人供述与辩解：
被告人王伟的供述材料对自诉人指控的基本事实供认，与以上证据能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人王伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系因当事双方未能正确处理个人情感问题引发纠纷，可对被告人王伟酌情从轻处罚。被告人王伟对因其故意伤害行为造成自诉人高亚团的经济损失应予赔偿。自诉人高亚团主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等，有事实和法律依据，应予支持。关于误工费，虽有供职单位的月收入证明及调换休假的证明，但无收入实际减少的相关证据，故对误工费不予支持；护理费无护理人员收入实际减少的证据，酌情确定为50元/天；营养费医疗机构无相关意见，亦不予支持。综上，自诉人各项经济损失合计46845.60元，除去已垫付的1000元，被告人王伟再应赔偿45845.60元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王伟于本判决生效之日起三十日内赔偿自诉人高亚团经济损失45845.60元。
三、驳回自诉人高亚团其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨 恒
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 王宝成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）宝渭法刑自初字第00047号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高亚团。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
被告人王伟。
自诉人高亚团以被告人王伟犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2011年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高亚团及其委托代理人史作恒、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高亚团诉称，2011年4月18日14时许，被告人王伟在公园路公交公司家属院门口碰见同事、自诉人高亚团，因为两家之前有过节，高亚团被王伟叫到滨河南路的河堤边，两人发生争吵，王伟将高亚团压倒在地，用拳头在高亚团面部打了几拳，用脚在高亚团上身踏了几脚，后用路边的砖头在高亚团头上砸了几下。自诉人高亚团被打后立即到石坝河派出所报警，后到宝鸡市中心医院住院治疗37天，休病假41天。经鉴定，自诉人高亚团构成轻伤，属十级伤残。被告人王伟故意伤害自诉人的身体健康，应依法追究其故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚，同时被告人王伟应赔偿自诉人各项经济损失56739.63元。
被告人王伟辩称，自诉人与其前妻有染，影响其家庭和小孩考学，自诉人妻子也让其打自诉人，当天自诉人先动手，其才对他拳打脚踢。打人属实，但事出有因。
经审理查明，2011年4月18日14时许，被告人王伟在公园路公交公司家属院门口遇见自诉人高亚团，便约自诉人谈事。二人行至渭河堤边一小路上，因话不投机，被告人王伟将自诉人高亚团压倒在地，对高亚团拳打脚踢，并用砖块对其进行殴打。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人高亚团受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、胸椎骨折，构成轻伤；属十级伤残。
另查，自诉人高亚团被打伤后住院治疗37天，出院后医嘱休息44天，产生损失为：医疗费9067.10元、护理费1850元（50元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、残疾赔偿金34345.50元（含被抚养人生活费2955.50元）、法医鉴定费430元、交通费40元、病历复印费3元，合计46845.60元。被告人王伟已垫付1000元。
上述事实，有自诉人提交，经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
（一）被害人陈述：
被害人高亚团的陈述材料证明，2011年4月18日14时许，其下班回家走到家属院门口遇见同事王伟，王伟对其说有些话要说，其就让他说，他说往路边走一走说。其二人走到河堤边上，其准备蹲下时王伟一脚踏到其肩膀上，后王伟捡起一块砖头在其头上、身上砸了六、七下。后其到派出所报了案。
（二）书证、物证：
1、自诉人身份证复印件证明自诉人身份情况。
2、宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明书证明自诉人高亚团被打后住院治疗37天，医嘱休息44天。
3、医疗费、法医鉴定费、病历复印费及交通费票据证明自诉人高亚团被打后花费医疗费9067.10元、法医鉴定费430元、病历复印费3元、交通费40元。
4、户口本证明自诉人高亚团抚养有一女，1997年11月出生。
5、宝鸡市公交公司证明证实高亚团的月收入情况及其从2011年4月18日开始休假，共计调换休假69天。
（三）鉴定结论：
法医学人体损伤程度鉴定书证明自诉人高亚团受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、胸椎骨折，构成轻伤；属十级伤残。
（四）被告人供述与辩解：
被告人王伟的供述材料对自诉人指控的基本事实供认，与以上证据能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人王伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系因当事双方未能正确处理个人情感问题引发纠纷，可对被告人王伟酌情从轻处罚。被告人王伟对因其故意伤害行为造成自诉人高亚团的经济损失应予赔偿。自诉人高亚团主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等，有事实和法律依据，应予支持。关于误工费，虽有供职单位的月收入证明及调换休假的证明，但无收入实际减少的相关证据，故对误工费不予支持；护理费无护理人员收入实际减少的证据，酌情确定为50元／天；营养费医疗机构无相关意见，亦不予支持。综上，自诉人各项经济损失合计46845.60元，除去已垫付的1000元，被告人王伟再应赔偿45845.60元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王伟于本判决生效之日起三十日内赔偿自诉人高亚团经济损失45845.60元。
三、驳回自诉人高亚团其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨 恒
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 王宝成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00789号
原告ＸＸ。
委托代理人李小东，男，1983年10月22日生，汉族。
委托代理人杨龙，男，1988年5月12日生，汉族。
被告资阳天玺机电有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
原告ＸＸ与被告资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告资阳天玺机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。被告公司由于经营不善，资金困难，自2013年11月起一直拖欠原告工资至今共计11100元。经原告催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告工资11100元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据材料1、原告的身份证、被告的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据材料2、资阳天玺机电有限公司欠员工工资表。证明被告欠原告工资的事实。
证据材料3、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书及送达证明。证明原告曾提请仲裁的事实。
被告对原告所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告系被告公司员工。被告自2013年11月起一直拖欠原告工资至今共计11100元。经原告催收无果。2014年1月24日原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告工资11100元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告系被告公司员工，原告为被告提供劳务后，被告应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告未能及时向原告支付工资而向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。原告要求被告支付延迟给付工资的双倍利息，因原、被告双方无约定，亦无相关法律规定，故对此请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常劳动用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳天玺机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付所欠工资11100元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告资阳天玺机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 洁
第1页共3页
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第144号
申请执行人刘显印，男。
被执行人张坤安，男。
申请执行人刘显印与被执行人张坤安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）虎民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。由于张坤安未履行生效法律文书确定的义务，刘显印于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求张坤安给付借款14500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张坤安的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张坤安确无其他财产可供执行，且申请执行人刘显印已明确表示等张坤安有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张坤安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘显印在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张坤安新的线索，刘显印可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4698号
原告吴寿福，男，1954年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人李维峰、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告郁凤明，男，1969年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年6月27日立案受理原告吴寿福诉被告郁凤明、郁志杰民间借贷纠纷一案，审理中，原告吴寿福申请撤回对被告郁志杰的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿福及其委托代理人赵文龙到庭参加诉讼，被告郁凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿福诉称，原、被告于2014年6月6日签订《借款合同》一份，约定其退出合伙经营，其投入的2350000元作为被告向其的借款，由被告归还；借款期限三年，自2014年6月1日至2017年5月31日，借款年利率：第一年10%，第二年12%，第三年12%。被告仅归还了其截至2016年5月31日的利息及2016年6月1日至2017年5月31日利息282000元中的150000元。现借款期限已届满，故请求判令被告给付其2350000元、截至2017年5月31日的利息132000元及以2350000元为基数、自2017年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息。
被告郁凤明未作答辩。
经审理查明，原、被告原有经营合作关系，原告进行了相应投资。后原、被告及案外人郁志杰（担保人）于2014年6月6日签订《借款合同》一份，约定原、被告双方原合伙投资开办苏州市吴中区木渎泰华大酒店三产经营项目，原告请求退出双方合伙经营，被告表示同意；原告投入2100000元、交苏州市吴中区木渎富民股份合作社押金100000元、缴富民合作社2014年第一季度租金150000元，合计投入2350000元，对此原、被告无异议，且原告投入的2350000元作为被告向原告的借款，由被告归还；借款期限三年，自2014年6月1日至2017年5月31日，借款年利率：第一年10%，第二年12%，第三年12%。
审理中，原告确认，被告已归还的款项为截至2016年5月31日的利息及2016年6月1日至2017年5月31日利息282000元中的150000元。
审理中，原告提供银行明细对账单、银行储蓄取款凭条、银行储蓄存款凭条、江苏省农村合作社经济组织内部结算凭证、收条等证据用以证实其投资情况与《借款合同》确认的金额2350000元相符。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、原告分期投入（借出）资金及利息结算明细表、借款资金明细表、银行明细对账单、银行储蓄取款凭条、银行储蓄存款凭条、江苏省农村合作社经济组织内部结算凭证、收条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的证据及原告所作陈述，能够证实原告存在真实的投资行为及原、被告合意将该投资转换为借贷关系（原告是出借人，被告是借款人）的意思表示，此种法律关系的转换于法不悖，当事人之间的合意应予尊重和保护，被告应按照《借款合同》确定的内容向原告履行金钱给付义务。根据双方约定的利率标准、还款期限并根据目前被告的还款情况核算，现原告要求被告给付其2350000元、截至2017年5月31日的利息132000元及以2350000元为基数、自2017年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁凤明于本判决生效之日起十日内给付原告吴寿福人民币2350000元、截至2017年5月31日的利息人民币132000元及以人民币2350000元为基数、自2017年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币13328元，由被告郁凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐玉芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第233-3号
原告怀化良友贸易有限公司，住所地中方县工业园园区管委会服务中心，组织机构代码：76800489-3。
法定代表人张良友，总经理。
被告湖南省湘维有限公司，住所地溆浦县大江口镇，组织机构代码：18920132-3。
法定代表人周金华，董事长。
本院在审理原告怀化良友贸易有限公司与被告湖南省湘维有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出申请，以被告湖南省湘维有限公司已经主动履行了部分还款义务并达成还款协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀化良友贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费158767元，减半收取79383元，财产保全费5000元，共计84383元，由原告怀化良友贸易有限公司负担。
审 判 长 刘晓忠
审 判 员 文明杰
人民陪审员 唐喜刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1595号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人姚万新。
被告吴志学，1980年12月17日生，住承德县.
原告平泉县农村信用合作联社与被告于海伟、吴志学金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，原告自愿撤回了对于海伟的起诉，本�已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人姚万新到庭参加了诉讼，被告吴志学经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，于海伟于2012年6月14日在我单位下属大吉口信用社借款人民币50000.00元，并由吴志学为其提供担保，2013年6月13日贷款到期未能清偿。至2014年4月25日已累欠贷款本金50000.00元、利息13953.78元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令吴志学立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告吴志学未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年6月14日，于海伟以买楼为由向原告平泉县农村信用合作联社大吉口信用社申请借款50000.00元，并由吴�学作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，于海伟为借款人，吴志学为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于买楼，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止。吴志学为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人于海伟在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人于海伟未全部偿还借款本息，担保人吴志学亦未履行担保义务。至2014年4月25日累欠贷款本金50000.00元、利息13953.78元。原告现要求被告吴志学偿还欠款本金50000.00元，至2014年4月25日累欠利息13953.78元及2014年4月26日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与于海伟、吴志学所签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。于海伟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属于海伟违约。吴志学亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对于海伟的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。�原告要求被告吴志学偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志学于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年4月25日止的利息13953.78元，合计63953.78元，并同时支付自2014年4月26日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元由被�吴志学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费670.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年七月十四日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1595号
原告赵衍迅，男，1954年11月8日出生，汉族，住平阴县
被告王建民，男，1967年12月27日出生，汉族，住平阴县。
原告赵衍迅与被告王建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、4月2日公开开庭进行了审理，原告赵衍迅及其委托代理人凌泽祥、被告王建民及其委托代理人宋书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵衍迅诉称，我受雇于被告王建民在平阴县玫瑰镇夏沟社区建筑工地干活。2014年8月10日下午，我接受被告王建民安排去接电线，其间电闸突然起火将我烧伤，虽经住院治疗但仍未康复。被告王建民仅支付医药费后便不管不问，故起诉，要求被告赔偿原告误工费8800元，护理费2156元，住院伙食补助费840元，营养费840元，诉讼费用由被告王建民承担。
被告王建民辩称，原告在接线过程中受伤属实。事发当日，被告安排原告搬运瓷瓦，其明知不具备电工知识和技能而擅自去接线，致使自身受伤，并使被告蒙受经济损失，其应当承担大部分的过错责任，现被告已经为其支付了全部医药费，尽到了赔偿义务，不应再对其继续赔偿。原告已经在农村合作医疗中报销的医药费用应当扣除。该建筑工程系被告自他人处转包，原告应当追加发包人参加诉讼并承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告王建民承揽了平阴县玫瑰镇夏沟社区建设工地的部分建筑工程，并自行组织劳务人员施工。2014年8月10日上班后，原告赵衍迅接受被告王建民指派搬运瓷瓦、用切割机截瓷瓦。因工地管理方要求下班后需切断电源，原告赵衍迅便去电闸处接电线，操作过程中，电闸突然起火致其受伤。
原告受伤后被送往平阴县人民医院治疗，被诊断为：1、面颈部电烧伤（混合II度4%）；2、右手多指电烧伤（III度1%），建议继续休息二个月。该院另出具诊断证明，建议住院期间须陪护壹名。原告在该院治疗至2014年9月7日，住院28日，花费医药费4219元。原告治疗期间，被告王建民为其支付4280元。原告因要求赔偿未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交住院病历、诊断证明、住院费用票据，被告王建民申请证人柳爱云、李爱苓出庭作证等予以证实。
本院认为，原告赵衍迅在为被告王建民提供劳务过程中，因接电线过程中操作不当，致使电闸起火致自身遭受伤害，事实清楚，证据确实充分，被告王建民作为接受劳务者，应当承担赔偿责任。原告赵衍迅并不具备电工专业知识，且其无证据证实其系接受被告王建民的指派从事接电线工作，故对导致自身遭受伤害亦有过错，应当减轻被告王建民的赔偿责任。被告王建民先期支付的费用，可自其应当承担的赔偿数额中扣除。原告赵衍迅不申请追加被告王建民承揽工程的发包人参加诉讼并承担赔偿责任，不违背法律的禁止性规定，予以支持。
原告赵衍迅要求被告按照每日30元赔偿赔偿住院期间的伙食补助费，符合法律规定，予以支持。
原告赵衍迅要求赔偿误工费，符合法律规定。原告并无充分证据证实其因受伤导致的实际误工损失，结合其居住于城镇，以非农业收入为其收入来源的事实，本院酌定按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。
原告赵衍迅要求赔偿护理费，符合法律规定；其护理期限可按照诊断证明确定的护理事宜为准，护理费标准可按照当地护工收入标准每日80元计算。
原告赵衍迅要求赔偿营养费，因其无证据证实其因受伤需要增加营养，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效后十日内赔偿原告赵衍迅误工费3605.01元。（29222元÷365×88天×70%-（4280-4219×70%）］。
二、被告王建民于本判决生效后十日内赔偿原告赵衍迅住院伙食补助费588元。（30元×28日×70%）。
三、被告王建民于本判决生效后十日内赔偿原告赵衍迅护理费1568元。（80元×28日×70%）。
如被告王建民不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告赵衍迅承担36元，被告王建民承担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 王婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1595号
原告丁治宏。
被告夏江楼。
本院受理原告丁治宏诉被告夏江楼民间借贷纠纷一案后，按照原告丁治宏提供的被告夏江楼住所地平昌县江口镇星光大道242号附756号向被告夏江楼送达应诉通知书等诉讼文书，但找不到被告夏江耧，也不能确定被告夏江楼的准确住址，原告丁治宏提供被告夏江楼的电话号码又停机。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。明确的被告，是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确住址等。本院根据原告丁治宏提供的被告夏江楼的住址不能通知被告夏江楼到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁治宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 冉毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈婧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00322-2号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某（与程某某系夫妻关系）在中国邮政储蓄安阳县马家支行的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年六月二十九日
书记员 彭 震
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5663号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王新月借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5663号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王新月借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1036号
原告周克浪，居民。
委托代理人张耀宏。
被告韩青诚，居民。
被告吴海军，居民。
原告周克浪诉被告韩青诚、吴海军承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告周克浪及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告韩青诚、吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克浪诉称，2012年11月15日，原、被告签订灯光音响系统设备安装工程合同，约定原告为被告经营的潮人会所安装灯光音响系统设备，合同对工程价款、付款时间、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约进行了安装，被告仅支付2万元，余款75000元至今未付。现请求法院依法判令被告给付工程款75000元，给付原告违约金4750元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩青诚、吴海军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月15日，原告周克浪与被告韩青诚、吴海军签订灯光音响系统设备安装工程合同书，约定原告承接被告的灯光音响系统设备安装调试工程，系统工程总造价为95000元（包括线材、设备、运输、安装调试），付款方式为合同签订生效后支付2万元作为工程定金，余款75000元在2013年5月1日前付清。设备保修期为2年，保修期内如设备出现质量问题，由原告负责免费维修或更换，如因被告方使用不当或人为因素损坏则被告支付原器件、配件成本费用，乙方负责免费维修，如有一方违约，违约金按工程总款的5%计。合同签订后，被告预付原告工程定金2万元，原告周克浪亦按约为被告经营的潮人会所灯光音响系统设备进行了安装调试，并交付被告使用，被告对剩余工程款至今未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述、灯光音响系统设备安装工程合同书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的灯光音响系统设备安装工程合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约为被告完成了灯光音响系统设备安装调试工程并交付被告使用，而被告未按合同的约定履行给付工程价款的义务，构成违约，原告周克浪要求被告韩青诚、吴海军给付工程款75000元并承担违约金4750元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩青诚、吴海军在本判决生效后15日内向原告周克浪支付工程款75000元，并承担违约金4750元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1794元，因本案适用简易程序减半收取897元，由被告韩青诚、吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一三年八月二十日
书记员 吕婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1542号
申请执行人颜军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区新市街道办事处郝邢村造纸厂。
法定代表人郝九洲。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人颜军于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区新市街道办事处郝邢村造纸厂向颜军支付货款151520.8元元，负担案件受理费1665元，执行费2198元。
经审查，（2013）临民初字第01510号民事调解书申请执行期限超期，本院不予执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回（2017）陕0115执1542号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郝 晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第622号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏峰秀，男，住仙游县。
被执行人黄丽妹，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108215号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人魏峰秀、黄丽妹发出（2014）仙执审字第473号行政裁定书，责令被执行人魏峰秀、黄丽妹缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第473号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第481号
申请执行人王田。
被执行人李旺。
本院在执行王田申请执行李旺劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2953号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第481号
申请执行人王田。
被执行人李旺。
本院在执行王田申请执行李旺劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2953号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第481号
申请执行人：王田，男，1989年2月19日生，
被执行人：李旺，男，1975年11月23日生，
本院在执行王田申请执行李旺关于劳务者受害责任一案，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2953号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱宣任
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第13号
申请执行机关海伦市人民政府。
法定代表人杨全胜，市长。
被执行人被执行人马继言，男，1985年4月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人马继，男，1961年3月19日出生，汉族，无业，住海伦市海伦镇。
申请执行人海伦市人民政府于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行海伦市人民政府房屋征收管理办公室对马继言、马继房屋拆迁一案于2013年7月15日作出的海拆裁字（2013）第085号城市房屋拆迁行政裁决。
本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对海伦市人民政府房屋征收管理办公室海拆裁字（2013）第085号城市房屋拆迁行政裁决的合法性进行了审查。该裁决认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。
本院认为，海伦市人民政府房屋征收管理办公室对上述案件作出的海拆裁字（2013）第085号城市房屋拆迁行政裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、对海伦市人民政府房屋征收管理办公室作出的海拆裁字（2013）第085号城市房屋拆迁行政裁决准予强制执行；
二、本案的执行由海伦市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 权
人民陪审员 徐刚明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨丹丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2265号
罪犯江永平，男，1964年2月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）广法刑初字第14号刑事判决，以被告人江永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2010年8月26日起至2020年8月25日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2015年7月累计获标准考核分147分，月均3.06分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在�佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江永平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月26日至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初916号
原告：周某。
委托代理人：彭方和、周婷（实习），安徽明和律师事务所律师。
被告：雷某甲。
原告周某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人彭方和、周婷到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，2010年生育一子雷某乙。婚后不久，原、被告就经常吵驾并发生争打，导致原告长期离家在外打工，常年不敢回家，双方已分居4年，原告认为，长期分居已致夫妻感情完全破裂。特具状法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子雷某乙随被告生活，原告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告雷某甲未到庭答辩也未提供书面答辩意见，视其放弃答辩权利。
原告为证明其主张向法院提供的证据是：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间存在婚姻关系；
被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的到庭陈述，确认如下事实，
原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，2010年生育一子雷某乙。原告以婚后经常吵打导致长期分居为由诉请判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻以感情为基础，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告经人介绍而结合，并已经在一起共同生活，婚后已建立起一定的夫妻感情。现原告以婚后经常吵打导致长期分居为由诉请离婚，但原告并未提举充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告雷某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪润青
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6226号
原告：陈纯安。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈纯安（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金40000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费2300元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款40000元，借期为1年，自2016年1月13日起至2017年1月12日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈纯安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07063号
原告侯福海，男，1964年10月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告侯福海与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯福海到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月5日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我向被告支付购房款122229元，但被告对前述承诺均违约，应承担相应违约责任。故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金28528元、转移登记违约金21610元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年1月5日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分两次共计向被告交纳购房款122229元。2008年7月12日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月8日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告侯福海支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计一万八千三百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07063号
原告侯福海，男，1964年10月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告侯福海与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告侯福海提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更550号
罪犯舒清标,男，1984年5月16日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2015年7月24日作出（2015）贵刑初字第154号刑事判决，以被告人舒清标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，处罚金一万元（已缴纳）并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯舒清标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒清标减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第68号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张兴驰，男，1994年生，汉族，中专文化，无业，铁岭县人，住铁岭�凡河新区。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张兴驰犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉。被告人张兴驰及辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日20时50分许，被告人张兴驰随身携带一把“剔骨刀”，来到铁岭市凡河新区浅水湾一号小区北门附近，伺机抢劫。见被害人景某某从通勤客车下车，被告人张兴驰尾随其进入小区内，用左胳膊勒住景某某的脖子，同时用右手拿出“剔骨刀”，顶住其腰部，抢走苹果4S手机一部，价值1500元，女式拎包一个，内�现金400余元，中国农业银行卡一张，社会保障卡一张。随后被告人张兴驰来到钟山柳岸邮政储蓄ATM机，从景某某的中国农业银行卡内取出现金2800元。手机以950元的价格销赃，所获赃款均被挥霍。案发后手机已返赃。
公诉机关提供了被害人景某某陈述、证人庄某证言、案件来源及到案经过、户籍证明、中国农业银行取款记录、指认现场照片、辨认笔录、证明、鉴定意见与被告人张兴驰供述等证据证明指控的事实。公诉机关认为，被告人张兴驰以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人张兴驰在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度好，其家属积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且无前科劣迹，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月19日20时50分许，被告人张兴驰随身携带一把“剔骨刀”，来到铁岭市凡河新区浅水湾一号小区北门附近，伺机抢劫。见被害人景某某从通勤客车下车，被告人张兴驰尾随其进入小区内，用左胳膊勒住景某某的脖子，同时用右手拿出“剔骨刀”，顶住其腰部，抢走苹果4S手机一部，价值1500元，女式拎包一个，内有现金400余元，中国农业银行卡一张，社会保障卡一张。随后被告人张兴驰来到钟山柳岸邮政储蓄ATM机，从景某某的中国农业银行卡内取出现金2800元。手机以950元的价格销赃，所获赃款均被挥霍。案发后手机已发还被害人。
另查明，被告人家属与被害人达成协议，共计赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张兴驰供述，证实其持“剔骨刀”对被害人实施抢劫行为的事实。
2、被害人景某某陈述，证实其被一陌生男子持刀抢劫的事实。
3、证人庄某证言，证实其曾以950元的价格从被告人处收购苹果4S手机一部，后又以1650元的价格卖给董某。
4、证人董某证言，证实其从庄某处花1650元购买二手苹果4S手机一部。
5、辨认笔录，证实被害人景某某和证人庄某均辨认出被告人张兴驰。
6、扣押清单及发还清单，证实铁岭市公安局凡河新区分局扣押抢劫的手机，将其发还被害人景某某。
7、价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的苹果4S手机一部价格为人民币1500元。
8、中国农业银行账户明细查询记录，证实2013年12月19日，中国农业银行卡在ATM机取款2800元现金。
9、指认现场照片，证实被告人指认作案现场情况。
10、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人景某某报案，�岭市公安局凡河新区分局将被告人张兴驰抓获。
11、被告人张兴驰户籍证明，证实被告人的自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人辩护人提供证据如下：
民事赔偿刑事谅解协议书、谅解书及收条，证实被告人家属与被害人已经达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴驰以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、持械抢劫，可酌定从重处罚；2、全部退赃，可酌定从轻处罚；3、积极赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；5、自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人无前�劣迹，有积极的悔罪态度，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张兴驰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第870号
原告王加径，男，汉族。
委托代理人罗军华，广东一言律师事务所律师。
被告陈钦雄，男，汉族。
被告王华玉，女，汉族。
第三人陈钦伟，男，汉族。
第三人陈钦聪，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟文灏（代）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00581号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人杨玉胜，男。
被执行人李颖，女。
被执行人张文凯，男。
被执行人张玉华，女。
被执行人解德须，男。
被执行人满志敬，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨玉胜、李颖等六人借款一案，兴城市公证处于2014年8月25日作出的（2014）兴证执字第53号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中杨玉胜等人已将欠银行借款全部结清，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2014）兴证执字第53号公证书执行�毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年十月二十三日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00581号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人杨玉胜，男
被执行人李颖，女
被执行人张文凯，男
被执行人张玉华，女
被执行人解德须，男
被执行人满志敬，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨玉胜、李颖等六人借款一案，兴城市公证处于2014年8月25日作出的（2014）兴证执字第53号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中杨玉胜等人已将欠银行借款全部结清，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2014）兴证执字第53号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年十月二十三日
书记员 张静琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9886号
原告：谢长江，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：山西锦赫宝贝商贸有限公司，住所地：太原市民营区。
原告谢长江与被告山西锦赫宝贝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谢长江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢长江撤回起诉处理。
审判员 郭 佳
二〇一七年九月十三日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9886号原告：谢长江，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：山西锦赫宝贝商贸有限公司，住所地：太原市民营区。原告谢长江与被告山西锦赫宝贝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谢长江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢长江撤回起诉处理。审判员 郭 佳二〇一七年九月十三日书记员 王莉雯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初588号
原告周凡玉，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘帅，男，1996年11月16日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人刘方军，男，1968年5月30日生，汉族，农民，住济阳县曲堤镇姚集村。系被告刘帅之父。
原告周凡玉与被告刘帅健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周凡玉、被告刘帅及其委托代理人刘方军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡玉诉称：刘方贞是我们村村主任，我任文书，2015年9月13日，刘方贞承包的我村244亩土地即将到期，但是刘方贞隐瞒承包土地快到期的事实，为此，9月13日这天，村民到村委会向我咨询此事，我如实告知村民刘方贞承包的土地9月30日到期。后来，刘方贞为了报复我，致使他的侄子刘帅，和他的兄弟、妹妹来殴打我，摔坏了我的手机，致使我收到精神上和身体上的伤害，为此请求法院依法判令被告刘帅赔偿我医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、损坏手机费等共计8410.18元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘帅辩称：1、我没有殴打原告，更没有摔坏他的手机，我们只是争吵，原告住院治疗属无病呻吟。2015年9月13日，原告在村医疗室铁塔下，大力制造谣言，攻击破坏我家的土地承包权，我听后非常气愤，就上前与其理论、讲道理，原告看道理讲不过我，觉得守着许多围观群众，脸无处放，无奈之下就动手打我、撞我，致使我受伤住院，在这种情况下，原告也住了院，原告的伤与我无关，手机是否摔坏我不知道，与我无关。2、原告在诉状中称“刘方坤（实际为刘方贞）隐瞒...，刘方坤为了报复我指使他的侄子、兄弟、妹妹殴打我”，此言完全是对刘方坤的污蔑，严重损害了刘方坤的合法权益，原告应当面向刘方坤赔礼道歉，刘方坤保留起诉权。3、原告的损失，由原告自作自受所致，应自己负责，与我无关。
经审理查明：2015年9月13日14时许，在济阳县曲堤镇姚集村村委会门前大街上，被告刘帅与原告周凡玉因事争执后殴打原告，致使原告伤情构成轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。济阳县公安局对被告刘帅作出了行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。原告周凡玉被打伤后前往济阳县人民医院接受治疗，经诊断为：急性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、软组织损伤，住院9天，支出医疗费5818.18元，住院期间一人陪护。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、济阳县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据复印件及济阳县人民医院住院处出具的住院花费证明、济阳县公安局行政处罚决定书、济阳县公安局曲堤派出所询问笔录及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原告周凡玉与被告刘帅作为同村乡邻，应该互帮互助、和睦友爱。对于双方出现的纠纷不论何种原因，被告刘帅应当采取理智、冷静的态度和方式处理，而不应该采取违法行为。被告对原告实施了侵权行为，且给原告造成了身体上的伤害，因此对该纠纷的发生，应当承担全部责任。
原告受伤后支出的医疗费5818.18元，系原告因本次受伤实际支出的费用。被告刘帅虽质证认为，原告用药不合理，且原告做的检查与其无关，不予赔偿。因被告并未证明哪些为不合理的用药开支，且原告提供了医疗机构的相关证明，因此本院对原告主张的医疗费予以认定。原告主张的误工费按照54元/天×住院9天=486元、护理费按照54元/天×住院9天=486元、住院伙食补助费30元/天×住院9天=270元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。原告主张的交通费200元，根据原告提供的汽车定额客票，结合原告居住地与住院地之间的距离及住院天数，本院应予支持。原告主张的手机损坏费800元，因原告仅提供的手机购买票据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘帅赔偿原告周凡玉医疗费5818.18元；
二、被告刘帅赔偿原告周凡玉法医鉴定费300元；
三、被告刘帅赔偿原告周凡玉误工费486元；
四、被告刘帅赔偿原告周凡玉护理费486元；
五、被告刘帅赔偿原告周凡玉住院伙食补助费270元；
六、被告刘帅赔偿原告周凡玉交通费200元；
七、驳回原告周凡玉的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第475号
原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：周元辉。
委托代理人（特别授权）：周巧美。
被告：邹宝雷。
被告：李益丽。
原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告邹宝雷、李益丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，诉请判令：一、判令被告邹宝雷偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金5万元、借款利息（借款利息从2015年02月21日起按照月利率8.2‰计算至2015年7月17日止）、复息（复息以应付未付利息从2015年7月18日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日止）、逾期利息（逾期利息从2015年7月18日起按照月利率12.3‰计算至履行完毕之日止）；二、判令被告李益丽对被告邹宝雷的上述债务承担10万元范围内连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由二被告共同承担。本院受理后，发现被告邹宝雷无法通过其他方式送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年7月17日，原告与被告邹宝雷签订一份《自然人借款合同》。合同约定：被告邹宝雷向原告借款50000元；借款用途为购货；借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日止；贷款利率采用固定利率，按月利率8.2‰执行；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日为付息日；未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，不能按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。2014年7月17日，原告与被告李益丽签订一份《最高额保证合同》。合同约定：保证人为原告与被告邹宝雷在2014年7月16日至2015年7月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；本合同的决算日为2015年7月16日；担保的最高债权余额为100000元，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等；保证期间为本合同生效之日起至决算日后两年止。合同签订后，原告按约向被告邹宝雷发放贷款50000元，被告邹宝雷支付利息至2015年2月20日。此后，被告邹宝雷又支付利息19.5元。借款期限届满后，被告邹宝雷至今未归还借款本金亦未支付剩余利息，被告李益丽未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宝雷于本判决生效之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金50000元并支付利息、逾期利息、复息（利息自2015年2月21日起按月利率8.2‰计算至2015年7月17日止，扣除被告邹宝雷已支付的19.5元；复息以实际欠息金额为基数自2015年7月18日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日止；逾期利息自2015年7月18日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告李益丽对上述款项在最高债权余额100000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由被告邹宝雷、李益丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 高晓丽
人民陪审员 陈久通
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄燎铖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第00039-2号
申请执行人吴小晗。
被执行人陈万岗。
本院受理的申请执行人吴小晗与被执行人陈万岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月23日作出的（2013）亭新民初字第0080号民事判决书。该判决书载明：被告陈万岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小晗借款3万元。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告吴小晗负担210元，由被告陈万岗负担315元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈万岗发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人吴小晗未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请人吴小晗未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0039号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月七日
书记员 瞿 艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第214号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年3月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局取保候审，2014年4月9日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日8时23份，泌阳县公安局民警在泌阳县双庙乡双庙街十字路口南20米路西的油条摊上抽取了油条样品一份，后送河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心进行了检测。经检测：该油条铝的残存量为870mg／kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人王某某2014年2月13至2月22日在双庙街炸油条卖油条期间，超量添加泡打粉，经公安机关在其油条摊上抽取油条样品进行鉴定：该油条铝的餐存量为870mg／kg。超出了食品安全国家标准规定的铝残留量。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、到案经过、扣押物品、文件清单、证人龚某某的证言，被告人王某某的供述，检测报告、抽取油条样品的现场照片、王某某油条摊的现场录像等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在炸油条卖油条时，超量添加泡打粉，使油条中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人王某某在公安机关如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人年纪较大，无儿无女，家庭经济困难，卖油条时间较短，量刑时应予以考虑。根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年四月二十二日
书记员 李国令
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8322号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3672号
原告：刘文刚。
被告：孙鹏飞。
原告刘文刚与被告孙鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加诉讼。被告孙鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬50500元，并自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原告系一常年组队在外从事建筑行业的包工头。2014年5月29日至2014年9月2日，原告带队承建被告位于乳山市南黄镇岭上村房屋13间，被告共欠原告劳动报酬51220元，经原告索要，被告于2014年10月2日经过结算，在扣除部分款项后向原告出具了欠款50500元应诺三个月结清的欠条。但仍未付款。
被告孙鹏飞未提出答辩意见。
原告向本院举证如下：1、书证。2014年10月2日署名“孙鹏飞”的欠条一份，上书“今欠刘文刚工程款人民币50500元伍万伍佰元正，三月结清孙鹏飞14年10月2日”。
2、证人证言。孙然明到庭证实，原告承建了被告位于乳山市南黄镇岭上村的10几间房子的土建工程，证人孙然明为孙鹏飞施工了该房周围路面等，因被告欠证人及原告的劳动报酬，一同到孙鹏飞家催款，证实其在场情况下孙鹏飞给原告出具了上述欠条。
3、录音材料。原告称系原告夫妻到被告家要款，与被告妻子之间对话录音。内容涉及2014年5月原告为被告盖房子被告一直拖欠款项不给之事。
本院向被告方送达了欠条复印件，被告未在举证期限届满前就原告主张的欠其建房款50500元及欠条真实性提出质疑，也未就后期已付款提交证据。被告妻子于浩承认欠条上系孙鹏飞签名。
本院经审理认定事实如下：原告系包工头。2014年5月29日，原告带领其组织的人员为被告坐落于乳山市南黄镇岭上村的13间房屋土建工程进行施工。原告完工后，被告在原告催要款情况下于2014年10月2日就协商后的余款50500元向原告出具欠条，承诺三个月结清。被告未再付款。原告要求被告给付该欠款并给付逾期利息。
本院认为，原告为被告完成承揽工作任务并已交付使用，被告未按约定数额及期限付款，原告要求被告依约付清欠款本金50500元并自结算日2014年10月2日三个月后即自2015年1月3日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙鹏飞于判决生效之日起十日内给付所欠原告刘文刚建房款本金50500元及利息。利息自2015年1月3日起至判决履行之日止依欠款本金按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取531元，由被告孙鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一六年十月二十四日
书记员 董梁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3447号
原告江连洲，男，1971年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被告张静云，男，1960年6月29日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告江连洲诉被告张静云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江连洲撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年九月十九日
书记员 徐海翔
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人康XX，男，汉族，初中文化，无业。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人康XX犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年6月11日附带民事诉讼原告人张X等三人向本院提起附带民事诉讼，于2014年6月26日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2013年12月8日17时40分许，被告人康XX驾驶红旗牌二轮电动车沿大同市同云路由东向西逆向行驶至绿园饭店东50米处时，与张XX驾驶的由西向东行至此处的富士达牌二轮电动车相撞，致康XX、张X二人受伤，两车受损。后张经抢救无效死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，康XX负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康XX违反道路安全法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人依法判处。
被告人康XX对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2013年12月8日17时40分许，被告人康XX驾驶红旗牌二轮电动自行车沿大同市同云路由东向西逆向行驶至绿园饭店东50米处时，与张XX驾驶的由西向东行至此处的富士达牌二轮电动自行车相撞，致康XX、张X二人受伤，两车受损。后张XX经抢救无效死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，康XX驾驶二轮电动车未在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人亲属康文选与被害人亲属张X等三人就民事赔偿部分达成赔偿三万元协议，并履行。被害人亲属对被告人康XX的行为予以谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、110综合接处警登记表及到案经过，证实2013年12月8日17时50分许，大同市公安局交警支队事故处理大队接大同市公安局110指挥中心指令，到达大同市同云路绿园小区东50米马军营中学处，经初步勘查确认康XX驾驶二轮电动车与张XX驾驶二轮电动车相撞，致康XX、张XX受伤，张XX送医院抢救无效死亡，造成交通事故；
2、受理道路交通事故案件第140201201302936号登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实2013年12月8日17时40分许，康XX驾驶二轮电动车，在大同市同云路道路中心双黄线南侧由东向西逆向行驶至绿园小区东面50米处时，与张XX驾驶二轮电动车由西向东发生碰撞，致康XX受伤，张XX经医院抢救无效于次日死亡的交通事故；
3、王XX证言笔录，证实我们18时01分接到报警，18时13分到达现场。当时救护车加司机共三人。到现场后当时有一老汉在路南侧绿园靠西侧方向，一辆电动车稍微压了点腿，我们抬了一下电动车，把老汉抬到车上，另外有一个人在东侧处距绿园两米远，在电动车旁边躺着，地上紧挨着有血迹；
4、张X证言笔录，证实张X平时上班经同云路小站到单位，上班一般是上午8时去单位，中午不回家，下午有时候早些，有时迟些，一般18时左右下班。下班回家的路线一般是从单位出发，到小站再走同云路，经五里店马军营到和平佳苑；
5、道路交通事故尸体检验报告，证实张XX系因颅脑损伤死亡；
6、山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴（2013）毒鉴字222号、晋同同煤司鉴（2013）毒鉴字223号司法鉴定报告书二份，证实送检的张XX、康XX血样未检出乙醇成分；
7、大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2013）第00194号道路交通事故认定书，证实康XX驾驶二轮电动车未在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任；
8、常住人口详细信息，证实被告人康XX的身份情况；
9、被告人康XX的前供及庭审供述，证实我在市里御锦源打零工，下班回家准备回绿园小区，我当时行驶到同云路，我逆行在路南边压着白线行驶到绿园小区东面50米处时，这时大约是17时40分，这时有一辆电动车由西向东行驶过来，和我骑的电动车发生相撞，我们都摔倒在地上，我摔到马路崖上，他摔到马路中间，我们都躺在地上，后来有人打了120。过了半小时，我们被送到二医院。
10、协议书、收条及谅解书，证实2014年6月26日，被告人康XX亲属康文选与被害人张X亲属张X等三人就民事赔偿部分达成赔偿三万元的协议，并已履行，且对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人康XX违反道路安全法规驾驶二轮电动自行车未在道路右侧行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。但被告人康XX在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属损失，且获得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人康XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴文跃
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1981年2月25日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年11月，被告人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。陈某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2013年7月起不再透支本金、还款。截止到2013年10月16日，陈某某共欠款本金人民币14452.38元，利息1099.74元，其他费用603.01元。经银行多次催收，陈某某始终未偿还欠款。2013年11月9日，陈某某偿还银行欠款共计人民币16200元。被告人陈某某于2013年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2010年11月，被告人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。陈某某持该卡多次透支消费，自2013年7月11日不再还款，此时欠款本金为11903.83元，费用560.35元，利息2714，69元。发卡银行自2013年7月起多次向陈某某催收欠款，超过三个月陈某某仍未还款。2013年10月24日发卡银行到公安机关报案。陈某某于2013年11月9日偿还银行欠款共计16200元。2013年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年10月24日中国邮政储蓄银行报案，陈某某于2013年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
2、户籍证明及现实表现：被告人陈某某的自然情况及无前科劣迹。
3、申领信用卡资料：陈某某申领信用卡的资料。
4、信用卡交易明细2张：陈某某信用卡交易具体记录。
5、银行催收记录：发卡银行自2013年7月起用电话多次向陈某某催收欠款，陈某某承诺还款。截止2013年7月11日陈某某共欠款本金11903.83元，经银行多次催收未还款。
6、中国邮政储蓄银行还款凭证：陈某某于2013年11月9日在中国邮政储蓄银行还款人民币16200元。
7、证人李某某的证言：陈某某于2010年10月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行尚志大街支行申请信用卡一张，卡号为×××。截止2013年10月16日，共恶意透支本金14452.38元。期间银行多次催收于2013年5月15日还1500元后再未还欠款。
8、被告人陈某某的供述：2010年11月，在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。透支额度为15000元，该卡从2010年11月24、25日开始使用，截止2013年10月16日共透支本金
14452.38元，利息1099.74元，费用603.01元。2013年5月15日还了1500元后再未还款。银行从2013年7月15日、22日对她进行催收因为没钱就没还。2013年11月3日接到公安局的立案通知之后积极筹钱。在2013年11月9日把钱还上了。2013年11月11日到公安机关投案自首了。
本院认为，被告人陈某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有自首情节，可对其从轻处罚。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李晓燕，女，1990年6月15日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李晓燕犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2013年9月1日17时许，被告人李晓燕在南安市湖中路战国春秋网吧门口以人民币200元的价格贩卖给王某某（已被行政处罚）0.5克甲基苯丙胺。
2、2013年9月11日19时许，被告人李晓燕携带1包冰毒在南安市区丽景酒店门口被南安市公安局抓获，后公安机关在南安市成功街电信大厦对面被告人李晓燕的租房内查获3包冰毒，4包冰毒共计10.1克，并扣押了电子称、透明塑料袋、手机三部等。
案发后，公安机关依法提取被告人李晓燕的尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人李晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、张某某证言，辨认笔录及照片，物证检验报告书，毒品实物上缴收据，现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片，吸毒成瘾认定书，扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，银行转账单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓燕明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓燕在庭审中自愿认罪，以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2020年9月10日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李晓燕退出违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库；没收作案工具电子称、透明塑料袋、手机三部，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 郑全定
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人吾休尔某乙。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期至2013年7月1日止）。2012年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，次日被监视居住；2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吾休尔某乙犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人吾休尔某乙及其辩护人谷元山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吾休尔某乙纠集库尔班·马木提、艾克拜尔·萨吾提、库尔班·麦合木提（均已判刑）、艾克拜尔·阿布拉、伊利尔·艾尔肯（均为未成年人）和努尔古丽（另案处理）等人预谋在青岛市繁华地段实施盗窃，约定其中一人发现目标并实施扒窃时，其他人负责在周围掩护、望风，得手后，配合将赃物转移，并由被告人吾休尔某乙负责联系买家销赃。自2012年1月至2013年8月，被告人吾休尔某乙共参与实施盗窃4次，盗窃物品共价值15580.38元。具体事实如下：
2012年1月17日21时许，被告人吾休尔某乙与库尔班·马木提、艾克拜尔·萨吾提、艾克拜尔·阿布拉到本市香港中路“佳世客”商场附近的公交车站处，伺机作案。艾克拜尔·阿布拉发现目标后，由被告人吾休尔某乙等人负责望风、掩护，艾克拜尔·阿布拉从女青年贾婷婷的上衣口袋内窃得苹果手机一部（价值4000元）。被告人吾休尔某乙与艾克拜尔·阿布拉将所盗手机销赃，赃款挥霍。
2012年1月18日17时许，被告人吾休尔某乙与库尔班·马木提、艾克拜尔·萨吾提、艾克拜尔·阿布拉、努尔古丽到本市南京路附近，伺机作案。艾克拜尔·阿布拉发现目标后，由被告人吾休尔某乙等人负责望风，艾克拜尔·阿布拉尾随屈嘉鹏至南京路“兰桂坊”饭店门前处，拉开屈的背包拉链，从中窃得信封一个（内有现金5000元）。赃款挥霍。
2012年1月18日18时30分许，被告人吾休尔某乙与库尔班·马木提、艾克拜尔·阿布拉到本市香港中路好乐迪KTV附近，伺机作案。艾克拜尔·阿布拉发现目标后，由被告人吾休尔某乙等人负责望风，艾克拜尔·阿布拉从况宇飞的上衣口袋内窃得HTC牌G12型手机一部（价值1800元）。次日，被告人吾休尔某乙与艾克拜尔·阿布拉将该手机销赃，得赃款挥霍。
2013年8月28日16时许，被告人吾休尔某乙与库尔班·麦合木提、伊利尔·艾尔肯到本市第三海水浴场，伺机作案。被告人吾休尔某乙发现目标后，由被告人吾休尔某乙与库尔班·麦合木提负责望风，伊利尔·艾尔肯盗窃杨大勇放在沙滩上的公文包一个，内有现金2000余元及三星GT-19082型手机一部（价值1464.75元）、HTCT328W型手机一部（价值1315.63元）。随后，被告人库尔班·麦合木提与伊利尔·艾尔肯将公文包抛至路边树林，将包内现金和手机交给吾休尔某乙，三人逃离现场。被告人吾休尔某乙将涉案手机销赃，赃款挥霍。后被查获。涉案手机被追回。
另查明，被告人吾休尔某乙因本案于2012年1月20日被拘留，因吞食异物于次日被监视居住，实际羁押2日。
上述事实，被告人吾休尔某乙在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的证人艾克热某、杨某、阿尔肯某、申某、苏某等人的证言；失主贾婷婷、屈嘉鹏、况宇飞、杨大勇的陈述；被告人吾休尔某乙在侦查阶段的供述；同案犯艾克拜尔·萨吾提、库尔班·马木提、库尔班·麦合木提、艾克拜尔·阿布拉、伊利尔·艾尔肯等人的供述；搜查笔录及发还物品清单；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；前科材料及同案犯刑事判决书；青岛市公安局市南分局湛山派出所出具的情况说明，手机通话清单；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、电话查询和人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾休尔某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吾休尔某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吾休尔某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吾休尔某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人吾休尔某乙分赃较少、起辅助作用、系从犯的辩护意见，经查，被告人吾休尔某乙纠集同伙，事前进行分工、事中积极参与、事后负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，对此辩护意见，不予采纳；关于被告人吾休尔某乙社会危害性小的辩护意见，合议庭认为，被告人吾休尔某乙多次参与盗窃，在监视居住期间又继续实施犯罪，不思悔改，显见其社会危害性较大，对以上辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吾休尔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈家坤