wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7051号
原告：张俊，男，汉族，1991年3月30日出生，户籍所在地兰溪市，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：袁�，浙江纽华律师事务所律师。
被告：寿雄朝，男，汉族，1959年3月24日出生，住宁波市海曙区。
被告：陈伟亚，女，汉族，1959年10月11日出生，住宁波市海曙区。
原告张俊为与被告寿雄朝、陈伟亚民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告寿雄朝、陈伟亚共同返还原告借款本金199000元并支付利息（自2017年8月19日起计算至款项付清之日止，其中80000元按月利率1%的标准计息，另119000元按月利率2%的标准计息）；二、被告寿雄朝、陈伟亚共同支付原告因追偿本债权而支出的律师代理费3000元。
被告寿雄朝、陈伟亚未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年5月19日、2017年6月8日、2017年7月19日；
二、借款金额：70000元、80000元、60000元；
三、�定利息：分别为月利息2%、1%、2%。
四、款项交付：其中2017年5月19日的70000元及2017年6月8日的80000元中的36400元为银行转账，2017年6月8日的80000元中另43600元及2017年7月19日的60000元原告自述系现金交付。
五、借款期限：其中2017年5月19日的70000元借款期限自2017年5月19日至2017年6月2日，2017年6月8日的80000元借款期限自2017年6月8日至2017年6月22日；2017年7月19日的60000元借款期限自2017年7月19日至2017年8月6日；
六、还款情况：被告寿雄朝先后共向原告返还11000元；
七、其他事实：1.被告寿雄朝与陈伟亚于1984年9月13日登记结婚；2.落款时间为2017年6月8日的借条约定，如借款人不能按期足额偿还借款，同意支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。
以上事实由原告提供的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表、建设银行个人活期账户交易明细、法律服务委托合同、发票、证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告寿雄朝向原告张俊借款，理应在约定期限内还本付息，故原告要求被告寿雄朝归还借款剩余本金199000元，并按约支付利息，依法有据，本院予以支持。在2017年6月8日的借条中约定，由被告寿雄朝承担原告实现债权的律师费，原告要求被告寿雄朝承担律师费3000元，收费属于合理范畴，依法有据，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈伟亚未能提供证据证明原告与被告寿雄朝明确约定该借款为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案借款应属两被告夫妻共同债务，被告陈伟亚应承担共同偿还责任。被告寿雄朝、陈伟亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿雄朝、陈伟亚于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款本金199000元，支付自2017年8月19日起计算至款项付清之日的利息（其中80000元按月利率1%计算，119000元按月利率2%计算）；
二、被告寿雄朝、陈伟亚于本判决生效之日起十日内支付原告张俊为实现债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4330元，由被告寿雄朝、陈伟亚负担；保全费1551元，由原告张俊负担32元，由被告寿雄朝、陈伟亚负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年十二月八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2201号
原告郑齐钢。
被告吴华特。
被告于小云。
原告郑齐钢与被告吴华特、被告于小云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状付本，开庭传票、举证通知书等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴华特于2013年1月16日向原告借得人民币10万元，双方约定借款按照月利率3%计算，利息按月支付，逾期利息加倍支付。原告自2014年4月15日起就要求被告归还借款，而被告拒不归还，且被告自2013年9月15日后不再支付利息。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。故要求判令：1、判令两被告归还原告借款人民币10万元和已产生的利息，利息从2013年9月15日开始计算直至全部债务还清为止，利息按3%计算。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴华特、于小云未作答辩，也未提供证据。
原告提供以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理，本案认定的事实与原告诉请的事实相一致。
对原告提交的证据1、2，本院认证认为符合证据“三性”，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告欠原告的借款，事实清楚，证据充分，由被告吴华特出具的借条为证，故原告的合理诉请，本院予以支持。至于利息，因借条中约定的利息过高，只能按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴华特、于小云归还原告郑齐钢借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2013年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费650元，由被告吴华特、于小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 黄小英
人民 陪 审员 石根炎
二〇一四年四月二十九日
（代）书记员 陈 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初918号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方圆，男，1990年3月7日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]902号起诉书指控被告人方圆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人方圆到庭参加诉讼,现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控:
上述事实，被告人方圆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方圆在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方圆驾驶证被计满12分后仍驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方圆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。（）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2120号
原告敬某某，男。
被告易某，女。
委托代理人何某某，南部县某法律服务所法律工作者。
原告敬某某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬某某、被告易某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：我与被告婚后感情一般，没有共同语言，常为生活琐事发生矛盾，夫妻双方关系紧张。被告对家庭、对子女不负责，不尽义务，被告没有稳定的工作，经常不回家。2013年5月我与被告因感情不和就分居生活至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女敬某甲由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告易某答辩：原告的离婚诉求依法不能成立，不符合婚姻法的规定。原、被告是自由恋爱并登记结婚，应当受到法律保护。原告隐瞒婚后共同财产，其目的是为了离婚不给被告分割财产。婚姻法规定夫妻共同财产，原、被告均有享受的权利，应当依法分割。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告敬某某与被告易某于2009年相识，2010年2月8日登记结婚。2009年10月30日原、被告生育一女敬某甲。婚后原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2014年5月原告敬某某以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告易某离婚。
本院认为：原告敬某某与被告易某属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻关系较好。在婚姻存续期间原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一四年六月五日
书记员 敬伟平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2120号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告杨亮
被告赵士明
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨亮、赵士明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十五日书记员王媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2120号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郭星，该公司员工。
被告吴雨萌，女，汉族，1989年8月11日出生。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告吴雨萌车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一四年五月十三日
书记员 兰 夏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第101号
申请执行人王崇德。
被执行人王国强。
申请执行人王崇德与被执行人王国强租赁合同纠纷一案于2012年7月24日审结。该案（2012）李商初字第69号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币31722元及逾期利息，案件受理费人民币702元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将本案全部案款共计人民币36560元及执行费全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年�月八日
书记员 臧文慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第6号
原告：王小友。
被告：宋林华。
被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华，执行董事。
原告王小友与被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王小友到庭参加诉讼，被告宋林华、华林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小友起诉称：被告宋林华分别于2010年1月18日、2011年2月3日各向原告借款200000元，后又于2011年6月20日向原告借款350000元，并于上述三个借款日各出有借据，原告也于当日各向被告宋林华通过现金交付方式出借200000元、200000元和350000元整。双方约定借款利息按年利率20%计付，嵊州市三诚电子科技有限公司（以下简称三诚公司）、被告华林公司为上述借款提供连带责任保证。2010年1月18日的200000元借款，被告宋林华分别于2011年1月18日、2012年1月18日、2013年1月18日按年结息，并重立借据，最后借款日为2013年1月18日；2011年2月3日的200000元借款，被告宋林华分别于2012年2月3日和2013年2月3日按年结息，并重立借据，最后借款日为2013年2月3日；2011年6月20日的350000元借款，被告宋林华分别于2012年6月20日、2013年6月20日按年结息，并重立借据，最后借款日为2013年6月20日。原告多次向被告宋林华催讨借款，但其以各种理由拒绝归还，后被告宋林华于2014年1月交付原告利息10万元，其余借款本息至今未付，被告华林公司作为三笔借款的连带责任保证人亦未按约承担连带保证责任。原告为此向法院起诉，请求判令被告宋林华返还原告王小友借款本金750000元并支付利息134800元，被告华林公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋林华、华林公司未作答辩。
原告王小友为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告宋林华于2013年1月18日出具的借条一份，证明被告宋林华向原告借款200000元，并约定利息按年利率20%计付，三诚公司及被告华林公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据2、被告宋林华于2013年2月3日出具的借条一份，证明被告宋林华向原告借款200000元，并约定利息按年利率20%计付，三诚公司及被告华林公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据3、被告宋林华于2013年6月20日出具的借条一份及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明被告宋林华向原告借款350000元，并约定利息按年利率20%计付，三诚公司及被告华林公司为该笔借款提供连带责任保证，原告从银行账户中取出现金交付被告宋林华的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告宋林华分别于2013年1月18日、2013年2月3日各向原告借款200000元，后又于2013年6月20日向原告借款350000元，以上借款均约定利息按年利率20%计付，三诚公司及被告华林公司为上述三笔借款提供连带责任保证。至原告起诉之日，被告宋林华已支付利息10万元，但未归还借款本金，亦未支付其余利息，三诚公司、被告华林公司未承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告王小友与被告宋林华之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自原告起诉至本案法庭辩论终结前，可视为已给被告充分的还款准备时间，被告宋林华应当向原告返还借款并按约支付利息。原告要求被告宋林华支付利息134800元低于双方约定利息额，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告华林公司作为保证人，应对被告宋林华的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋林华返还王小友借款750000元并支付利息134800元，款限本判决生效后十日内付清；
嵊州市华林领带织造塑料有限公司对宋林华的上述债务承担连带清偿责任。
嵊州市华林领带织造塑料有限公司承担保证责任后，有权向宋林华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，财产保全费4944元，两项合计17592元，由宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12648元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 张李煊
二〇一五年四月十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26259号
原告：张小荣，女，1979年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地甘肃省宁县，现住天津市滨海新区，
被告：苑富起，男，1954年6月24日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
被告：赵海萍，女，1956年12月25日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
原告张小荣与被告苑富起、赵海萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马雨楠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第48号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：魏某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月8日以被执行人魏某与马洪英于2012年7月6日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）105号B社会抚养费征收决定书，于2014年12月8日依法送达给被执行人，于2015年3月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）105号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）105号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人魏某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金134.50元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人魏某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年四月二日
代理书记员 李玲玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9291号
申请执行人广州梦飞嫦贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山六路2号1401自编1404室。
法定代表人梁巧珊，经理。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
广州梦飞嫦贸易有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。广州梦飞嫦贸易有限公�依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款一百五十五万零八百六十八元八角六分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审�员赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第647号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
被告余慧敏。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理
原告三江航天宜昌分公司诉被告余慧敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告三江航天宜昌分公司于2014年12月5日向本院提出对被告余慧敏的撤诉申请。
本院认为，原告三江航天宜昌分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回对被告余慧敏的起诉。
案件受理费80元，（原告已预交），本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第268号
申请执行人：上海朗颐国际贸易有限公司，现住上海市外高桥保税区加枫路28号新康2号楼2312室。
被执行人：桂林尚华新能源有限公司，现住广西壮族自治区桂林市兴安县工业集中区C1区。
被执行人：北京吉阳技术股份有限公司，现住北京朝阳区北苑路40号2号楼。
本院在执行上海朗颐国际贸易有限公司与桂林尚华新能源有限公司、北京吉阳技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第268号
申请执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司。
被执行人赵云基。
本院在执行申请执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司申请执行被执行人赵云基（2014）兴执字第268号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人赵云基暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴僰民初字第220号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年五月五日
书记员 王 聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0399号
原告刘义俊，男，66岁。
被告郭学灿，男，45岁。
被告陈永梅，男，47岁。
原告刘义俊与被告郭学灿、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘义俊到庭参加诉讼，被告郭学灿、陈永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义俊诉称：被告郭学灿因养殖水貂需要资金，于2013年11月16日向原告借款30000元，均约定月利息3%。被告按约定支付利息至2014年9月16日后，未能继续支付利息，亦未归还本金。原告多次向其索要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金30000元及剩余约定利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭学灿、陈永梅未到庭答辩。
经审理查明：被告郭学灿因家庭经营养殖水貂需要，于2013年11月16日向原告刘义俊借款30000元，约定月利率3%，并向原告刘义俊出具了借款条据。后被告郭学灿向原告支付约定利息至2014年9月16日，即不再支付利息也未归还本金。经原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告郭学灿与被告陈永梅为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一张、两被告的结婚证以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的债权债务关系明确且合法有效，并向本院提供了相应的证据证明，本院予以确认。但民间借贷的利息应在法律规定的范围内进行约定，超出部分依法不予保护。本案原、被告约定借款利息为月利率3%，明显高于法定范围，即中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故本院对未超处范围内的利息予以支持。被告郭学灿与陈永梅系夫妻关系，郭学灿因家庭经营所欠原告借款应为夫妻共同债务，故被告陈永梅对郭学灿的债务承担共同偿还责任。被告郭学灿、陈永梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学灿、陈永梅限于本判决发生法律效力后七日内归还原告刘义俊借款本金30000元及利息（自2014年9月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭学灿、陈永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年六月九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00785号
原告彭某某，男，住湖北省天门市
被告宋某某，女，住湖北省天门市
本院在审理原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 叶四华
二〇一五年七月十七日
书记员 王博文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1465号
罪犯肖湘，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）沪一中刑初字第109号刑事判决，认定肖湘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年九月十八日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第210号刑事裁定，对罪犯肖湘由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3087号刑事裁定，对罪犯肖湘减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2369号刑事裁定，对罪犯肖湘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖湘自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖湘减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖湘自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖湘的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖湘在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖湘减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年9月18日起至2027年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0902号
原告缪学凤，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告周晓兵，农民。
原告缪学凤诉被告周晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告缪学凤及其委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告周晓兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转分别于2014年7月27日向原告借款10000元，2014年7月28日向原告借款1500元，2014年9月5日向原告借款7000元，2014年9月12日向原告借款6000元，2014年10月2日向原告借款1600元，2014年10月7日向原告借款4000元，2014年10月14日向原告借款5000元，2014年10月17日向原告借款2000元，2014年10月26日向原告借款1000元，2014年10月30日向原告借款5000元，2014年11月13日向原告借款2000元，共计借款人民币45100元。原告多次向被告催要借款未果，现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币45100元，诉讼费由被告承担。
被告周晓兵未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告周晓兵向原告缪学凤出具借条，载明借到原告现金10000元，未写明还款日期。2014年7月28日，被告周晓兵向原告缪学凤出具借条，载明借到原告现金1500元，未写明还款日期。经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条二张等证据予以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，受法律保护。被告向原告借款11500元的事实清楚，证据充分，依法予以支持，其余款项因无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓兵于本判决生效后十日内偿还原告缪学凤借款人民币11500元。
案件受理费人民币927元，由原告缪学凤承担691元，被告周晓兵承担236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费927元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 季诗秋
附《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5137号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：屠吟，该行职员。
被告：滕苍飞。
被告：冯娅飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告滕苍飞、冯娅飞为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1040元，减半收取计520元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月五日
书记员 王秀秀
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初520号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月12日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市承德县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘某于2017年4月12日23时许，酒后驾驶松花江牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区京沈路金马工业区路口北侧时发生交通事故，刘某后被查获。经认定，刘某负事故全部责任。经鉴定，刘某血液中酒精含量为284.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某构成危险驾驶罪，具有如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年4月12日起至2017年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年五月二日
书记员 杨艳彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5029号
原告：陈孝平，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孟浩永、王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马中文、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈孝平诉被告江苏杉林置业股份有限公司（下述简称杉林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告陈孝平委托诉讼代理人王偲宇、被告杉林公司委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝平诉称：2016年5月3日，原被告签订《房屋认购协议书》一份，双方约定被告同将宿迁国际服装城15#-73-101号房屋作价110万元用以支付欠付原告的86万元，余款24万元原告于6个月内付清。2016年5月4日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告购房款86万元，收款方式为“借款抵”，欠24万元。后宿迁国际服装城项目烂尾，原告至今无法签订商品房买卖合同，更无法接收房屋。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的认购协议；2、被告支付原告86万元及利息（以86万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告杉林公司辩称：买卖关系不是原被告间真实法律关系，认购协议是对民间借贷的担保。认购协议内86万元的组成是原告后期自行添加的，对欠原告的款项双方没有结算，86万元收据是随便开具。
经审理查明：2016年5月3日，原被告签订《认购协议书》。协议书约定原告选定被告开发的宿迁国际服装城15#-73-101号房屋，该房符合销售条件时原告在接到被告通知后提交完整、有效的购房资料至被告售楼部签订《商品房买卖合同》。协议第三条约定：“为确保乙方（原告）即时入驻经营，乙方应在签订本协议时交付定金抵陈孝平相关款项。该定金同时作为乙方按时签订《商品房买卖合同》的担保，如乙方没有违约，届时该定金计入应付房款；反之，该定金不予退还，甲方（被告）有权将该房屋另行招商、出售。”原告在签名处手写：“本人同意，抵扣借款24万，利息30万，桩基工程佣金10万，钢构拆除22万，计86万，余款在6个月付清。”被告在合同上书写：“同意抵扣，价按壹佰壹拾万元计林某地”，并加盖被告销售合同专用章。2016年5月4日，被告向出具110元收据，收据载明：“收款方式：借款抵收款事由：已付购房款860000元，欠24万（15#-73-101）”。
另查明：2011年7月26日，原告向被告原法定代表人詹某虎汇款93万元。涉案宿迁国际服装城已长期停工，至本案辩论终结之日止尚未竣工，亦未取得销售许可。
以上事实有认购协议书、收据、汇款回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。本案中，被告在订购协议上注明涉案房屋用于抵扣欠款，并在收据中注明购房款以借款抵充。因此本院认定涉案订购协议并非买卖合同，而系以物抵债合同。关于被告主张涉案债务未结算，订购协议是系担保合同。本院认为，被告虽对原告书写的86万元债务组成不予认可，但被告在收据中注明购房款以欠款86万元抵扣，足以认定该86万元系原被告结算所得。原被告结算债务后签订涉案合同，原被告间无让于担保的合意，故对被告该主张本院不予支持。关于原告主张双方结算利息过高，原告主张涉案86万元中包含借款利息30万元，该利息系其向詹某虎出借的93万元结算得出。本院认为，被告不认可原告陈述的债务组成，亦无法陈述86万元的结算过程，对原告陈述的债务组成本院予以采信。现原告无证据证明涉案结算结论存在无效情形，对被告该主张本院不予支持。
关于原告主张解除订购合同并要求被告支付欠款。本院认为，原被告约定涉案房屋取得销售条件时双方签订买卖合同。现涉案工程长期停工，亦不符合销售条件，被告无法与原告签订买卖合同亦无法向原告交付房屋。涉案合同目的无法实现，原告有权解除涉案订购协议并基于原债权要求被告支付欠款，对原告索款主张本院予以支持。关于利息，本院以本金56万元为基数予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈孝平与被告江苏杉林置业股份有限公司于2016年5月3日签订的《房屋认购协议书》；
二、被告江苏杉林置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝平86万元及利息（以56万元为基数自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由江苏杉林置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 高爱银
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01635号
原告：曹某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹某某于2015年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉
本案受理费2395元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01058号
原告孙存伦，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告睢宁县经济开发区金城社区居民委员会，住所地睢宁县经济开发区金城社区居民委员会。
法定代表人王献文。该村村主任。
被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组，住所地睢宁县经济开发区金城社区孙庄组。
负责人孙远军，该小组组长。
原告孙存伦与被告睢宁县经济开发区金城社区居民委员会、睢宁县经济开发区金城社区孙庄组土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，先由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年5月12日、2015年6月26日和2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙存伦及其委托代理人王社章、被告睢宁县经济开发区金城社区居民委员会主任王献文、被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组负责人孙远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存伦诉称：原告系被告同村组的居民，1999年秋季，原告及全家不在家、孩子上学等情况不便往来种植管理承包田，经全家人协商，将其全家4口人的承包的2.8亩土地退还被告管理种植，在被告接受期间，双方口头约定，由被告上交原承包地的各种税费，原告随时随地要回承包土地，去年秋季，原告要求被告返还土地未果。特请求判令被告返还原告承包土地2.8亩，本案的诉讼费用由被告承担。
被告睢宁县经济开发区金城社区居民委员会辩称：1998年以前，当时种地还需要缴纳公粮和各种税费，孙庄组村民和原告一样不愿意种地的农户大约有五六十口人，后通过组长与全组社员共同商定，将交到组里的土地，重新承包出去，具体那块土地承包给谁，现在也说不清了。现因开发区租用孙庄组土地，原告到村里要地，主要目的是索要补偿款和租金的，因为原告已经退地了，所以应驳回原告请求。
被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组辩称：需要交税费的时候原告退地，现在有补偿的时候原告要地，组里其他社员不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙存伦系睢宁县经济开发区金城社区孙庄组的居民。1999年秋，原告将其家庭承包经营土地2.8亩自愿交给被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组，该组将包括原告在内的多户退回的土地平均分给在二轮承包土地调整期间政策上没有分得土地的农户。现因被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组农用土地被告睢宁县经济开发区租用，原告要求被告按照二轮承包土地调整期间所分得的承包土地的数量分配土地租金而未果，遂来院诉讼，请求如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述，经双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：从合同角度分析，承包方自愿交回承包地的行为实质是一种解除合同的民事法律行为，承包方的该项权利是《农村土地承包法》所赋予的法定权利，发包方无权拒绝。如承包方自愿交回承包地后又反悔的，则应认定承包方自愿交回的行为已构成对承包经营权的放弃，是其自愿放弃生存的基本生产资料，在承包期内不能再要求继续享有承包经营权。本案中，虽然原告将涉案承包地交回被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组，没有提前半年以书面的形式向被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组提出，但依据原告自己在诉状中的陈述，足以认定原告将涉案承包地系自愿地交回被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组的。在案件审理的过程中，虽然原告又主张其将土地交由被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组代耕，但依据查明的事实来看，在原告等农户将承包田交回后，并不是被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组自己组织人力、物力对涉案土地进行耕种或将土地流转给第三人耕种，而是将涉案土地又平均分到相关的村民手中，这一情况，原告一直知晓，但并未提出异议，同时原告也并未向本院提供相关证据予以佐证其代耕的主张，因此，对原告的该项主张，本院不予采纳支持。关于在案件审理的过程中，根据原告自己的陈述，本案原告欲解决与同村同组一样标准收取土地租金的，但在案件审理过程中，原告并没有变更诉讼请求，本院认为，即便原告变更该项诉讼请求，本案的涉案土地实际上已经被第三人租赁出去，而不是因土地征收而获得的土地补偿费（注：按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。），因原告自愿放弃其承包经营权，该土地所产生的孳息，原告无权享有，而应由实际承包经营权人所享有。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙存伦的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告孙存伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；
（二）通过依法开垦等方式增加的；
（三）承包方依法、自愿交回的。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2245号
原告郭某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年七月十三日
书记员 豆海刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3901号
原告：陈建平，经商，
乌市赤岸镇雅端村8组。
被告：陈国栋，经商，
乌市赤岸镇雅端村4组。
本院在审理原告陈建平诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案中
，因原告陈建平未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓
、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月十日
书 记 员 成丽丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1427号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：张传彬，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：张海龙，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告张海龙、张传彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告张传彬、张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张传彬、张海龙连带偿还欠款本息合计130103.24元；2、要求被告张传彬、张海龙承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张传彬、张海龙2014年12月29日以农户互保方式分别在原告处借款49000.00元，借款用途种植，约定月利率9.2625‰，逾期加收50%的罚息，期限至2015年11月20日止，偿还方式利�本清。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月24日被告张传彬欠款本金49000.00元，利息16051.60元，本息合计65051.60元。被告张海龙欠款本金49000.00元，利息16051.60元，本息合计65051.60元，嗣后利息原告要求按照月利率13.89375‰延续计算至给付之日止。
被告张传彬、张海龙未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告张传彬、张海龙于2014年12月29日以农户互保方式分别在原告处借款49000.00元，并签订了合同，合同约定借款用途种植，月利率9.2625‰，逾期加收50%的罚息，期限至2015年11月20日止，偿还方式利随本清，放款方式为贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内。借款到期后，二被告均未能还款�截至2017年3月24日被告张传彬欠款本金49000.00元，利息16051.60元，本息合计65051.60元。被告张海龙欠款本金49000.00元，利息16051.60元，本息合计65051.60元，嗣后利息原告要求按照月利率13.89375‰延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同，借款人、联保人身份信息材料，黑龙江省农村信用社借款凭证能够证实原告向二被告分别放款49000.00元，原告与二被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，二被告之间形成了合法的连带保证关系，二被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，并应承担连带保证责任。原告主张二被告连带偿借款本金98000.00元，给付利息计算至2017年3月24日计32103.20元，嗣后利息按照月利率13.89375‰延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张传彬于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社贷款本金49000.00元，给付借款利息16051.60元，合计65051.60元，嗣后利息自2017年3月25日起，按照月利率13.89375‰延续计算至给付之日止。
二、被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社贷款本金49000.00元，给付借款利息16051.60元，合计65051.60元，嗣后利息自2017年3月25日起，按照月利率13.89375‰延续计算至给付之日止。
三、被告张传彬、张海龙对上述一、二项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取计1451元，由被告张传彬、张海龙共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年五月十六日
书记员 徐艳双
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初33号
原告郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告郭玲强与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告郭玲强释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告郭玲强拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告郭玲强所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玲强的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初33号
原告郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族，司机，住渑池县一里河村**号。公民身份号码：××。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告郭玲强与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告郭玲强释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告郭玲强拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告郭玲强所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玲强的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1549号
原告：胡美琼。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区锦华经济发展公司。
法定代表人：张锦屏。
原告胡美琼诉被告广州市越秀区锦华经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹强华，被告的法定代表人张锦屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月6日，原告与被告签订《房屋买卖合约》，约定：被告以100万元的价格向原告出售广州市越秀区环市东路＊＊＊＊号＊＊＊＊房，原告分五期付款给被告，被告应协助原告办理上述房屋的过户交易手续。2013年2月8日，原告已按照上述约定向被告付清购房款，被告将上述房屋产权证原件等资料及上述房屋交付给原告后，一直以各种理由拒绝为原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，经原告发函催告仍不履行，为此起诉请求判令：被告立即协助原告办理广州市越秀区环市东路＊＊＊＊号＊＊＊＊房的房屋过户至原告名下的手续。
被告辩称：同意协助原告办理房屋过户手续，但要求原告补偿被告50万元。
经审理查明：广州市环市东路＊＊＊＊号＊＊＊＊房为登记于被告名下的房产。
2003年9月6日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖合约》，约定：甲方同意出售位于广州市环市东路＊＊＊＊号＊＊＊＊房，建筑面积92.02平方米，乙方同意购入上述物业，上述物业成交价为人民币100万元；甲方同意乙方分期付清上述物业购房款：1、在签订本合约之日，乙方支付购房款定金10万元（现金）给甲方或甲方指定的人员；2、鉴于上述物业现仍有人居住，甲方未能将上述物业及时交吉、过户给乙方，双方约定，在上述物业原使用人迁出、腾空上述物业之日起十天内，乙方支付购房款10万元给甲方或甲方指定的人员；3、在甲方将上述物业移交给乙方使用，且将上述物业第一手发票等单据及产权证原件移交给乙方持有后，三十天内乙方将余下房款八十万元支付给甲方，甲方在收齐乙方支付的上述物业购房款之日起三天内，甲方必须协助乙方且与乙方共同到房屋交易部门办妥递件、交易过户手续；过户交易过程所产生契税、税费全部由乙方承担等。
上述合同签订当日，原告向被告支付了10万元购房款。之后，原告分别于2010年9月10日、2012年1月11日、2012年9月21日及2013年2月8日向被告支付购房款10万元、30万元、20万元及30万元，被告亦向原告开具了相应收据及收条。2011年7月下旬，被告将涉讼的2006房交付给原告使用。
现涉讼房屋产权仍然登记于被告名下。
本院认为：原、被告自愿签订的上述《房屋买卖合约》出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。上述合同约定，被告在收齐原告支付的购房款三天之内，必须协助原告且与原告共同到房屋交易部门办妥递件、交易过户手续。现原告已向被告付清了全部购房款，被告至今未协助原告办理涉讼房屋的房地产登记及产权过户手续，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理涉讼房屋过户登记至原告名下手续的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。至于被告所述要求补偿50万元的抗辩意见，因缺乏依据，本院对此不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市越秀区锦华经济发展公司应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告胡美琼办理将广州市越秀区环市东路＊＊＊＊号＊＊＊＊房房屋过户登记至原告名下的手续。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张广鋆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执424号
申请执行人杨斯皓，男，汉族。
被执行人杨军军，男，汉族。
申请执行人杨斯皓与被执行人杨军军抚养费纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨军军人民币31170元（包括本金30808元、执行费362元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨小芬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初46号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，青岛北海客运公司司机，住山东省即墨市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月17日、3月7日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人赵晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人刘某某自2014年7月至2015年5月，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，利用驾驶北海至青岛长途客车便利，多次从广西壮族自治区北海市自贸城李姓男子处购买“JO”、“湖北双马”、“白鹿”、“爱喜”、“红金龙”、“猫头鹰”、白盒“中华”、越南“斯美特”等品牌卷烟3981条，通过其驾驶的长途客车非法运输至即墨市等地，以每条加价2元的价格卖给即墨市经营食品门市部的董华（另案处理），涉案价值145986元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：香烟系董华所买，其仅负责运输。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见：1.被告人刘某某如实供述犯罪事实，应从轻处罚；2.被告人刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人刘某某自2014年7月至2015年5月，在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用其驾驶北海至青岛长途客车的便利，多次从广西壮族自治区北海市自贸城购买“JO”、“湖北双马”、“白鹿”、“爱喜”、“红金龙”、“猫头鹰”、白盒“中华”、越南“斯美特”等品牌卷烟3981条，通过其驾驶的长途客车非法运输至即墨市等地，以每条加价2元的价格卖给即墨市经营食品门市部的董华（另案处理），涉案价值145986元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.济阳县烟草转卖局举报记录证明：济阳县烟草专卖局将被告人刘某某驾驶的牌号为桂E107**的客车查获的情况。
2.销售记录账本（复印件）、销售记录明细表证明：被告人刘某某销售给香烟董华的时间、香烟品名、数量、价格的记录。
3.户籍证明及无犯罪记录证明材料证明：被告人刘某某的户籍信息及无犯罪记录的情况。
4.证人董某某的证言证明：自2014年下半年，其在刘某某处进购香烟，品牌有JO、猫头鹰、黄牛、特美思、红金龙、红双喜、中华、爱喜等，刘某某称香烟是走私烟，国产品牌系内供，其购买香烟的数量未记录，刘某某认真仔细，其认可刘某某记的账。
5.证人蘧某某的证言证明：其与刘某某都是客车司机，其驾驶的桂E107**客车被查获的大量假冒卷烟，有一部是刘某某的，香烟自东贸商贸城的越南特产店购买，客车无烟草运输许可证，无烟草专卖许可证。
6.被告人刘某某的供述证明：其自广西壮族自治区北海市自贸城的摊贩处购买卷烟，除爱喜牌卷烟系进口烟外，其他的是假烟，在国内无销售，其无烟草运输许可证，无烟草专卖许可证，其将进购的卷烟卖给董华，品牌包括越南JO、猫头鹰、白鹿、爱喜、双马、红金红、红双喜等，销售数额、金额详细记录在账本上。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营、专卖物品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。
关于被告人刘某某提出的香烟系董华所买，其仅负责运输的辩解，本院认为，被告人刘某某自广西壮族自治区北海市自贸城购买走私烟、假烟，购货地点由被告人刘某某选定，购买价格由被告人刘某某与卖货方商讨而定，卷烟系走私烟、假烟被告人刘某某完全知情，购买之后，被告人刘某某在无烟草运输许可证、烟草专卖许可证的情况下，驾驶车辆将卷烟自广西壮族自治区北海市运输至山东省即墨市卖给董华，被告人刘某某的行为构成非法经营罪，对其辩解不予采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本人认为，被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 徐文娟
人民陪审员 靳奉芹
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭克伍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执复字第00007号
申请复议人（被执行人）：王爱云，女，1967年10月2日生，汉族
申请执行人：胡银歌，女，1965年2月27日，汉族。
委托代理人：李冰，男，1968年11月10日生，汉族。
被执行人：高汉军，（又名高雄），男，1967年8月17日生，汉族，农民。
申请复议人王爱云不服礼泉县人民法院（2013）礼执字第00142号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：1、异议人认为（2012）礼民初字第00568号民事判决书适用法律错误及评估拍卖中的问题，均不属于执行异议审查范围。2、法院在被执行人的住所地未找见其本人又无法联系，采取公告送达执行通知并无不妥。3、按照陕西省《关于廉租住房和公共租赁住房并轨运行管理的指导意见（试行）》之规定，住房困难家庭按照家庭人均住房建设面积低于15平方米或低于当地城镇人均住房建筑面积百分之六十确定，王爱云及子女共四人，住房面积为60平方米，而其现住房面积为130.9平方米，显然已超过该规定，执行该房并无不妥。故驳回其复议申请。
申请复议人王爱云称，礼泉法院公告送达执行通知程序不合法，被执行人仅有一套住房，评估拍卖该房产程序违法。（2012）礼民初字第00568号民事判决违反法律规定，不能作为执行依据等。故请求撤销（2013）礼执字第00142号执行裁定书，终结执行并解封查封的房产。
经审查查明：申请复议人胡银歌与王爱云、高汉军不当得利一案，礼泉县人民法院曾于2012年8月13日作出了（2012）礼民保字第00013号民事裁定书，查封、扣押了被执行人王爱云所有的位于咸阳市秦都区人民中路中宏香榭小区15号楼2单元502室单元房一套。2013年，在执行该案过程中，执行法院向王爱云公告送达了执行通知书。2013年9月22日经咸阳中院法技室委托，咸阳金桥房地产评估咨询有限公司对该房进行了评估，并向王爱云送达了评估报告。王爱云不服，提出异议。认为原生效判决错误，审判和执行程序错误，执行其唯一的一套住房违反法律规定等，要求法院终结执行并解封该房产。礼泉县人民法院认为其异议不能成立，裁定驳回异议。王爱云仍不服，向本院申请复议。
本院认为：执行法院在被执行人的住所地未找见其本人又无法联系的情况下，采取公告送达执行通知并无不妥。其次，申请复议人认为执行依据即（2012）礼民初字第00568号民事判决书错误，不属于执行异议审查范围。被执行人称自已仅有一套住房，法院执行不能评估拍卖该房。对此，执行法院对该房产进行查封和评估，未作拍卖裁定进入拍卖程序，并无不妥。因此申请复议人的复议理由不能成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人王爱云的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙家勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2010号
罪犯崔利林，男，生于1978年04月02日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。2006年10月因犯盗窃罪被判刑一年，2007年06月06日刑满释放，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第139号刑事判决，以被告人崔利林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金40000元（刑满时间：2018年08月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年05月累计标准考核积分131分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯崔利林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔利林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0506号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
委托代理人李蝶，该公司员工。
委托代理人方如如，该公司员工。
被告黄浩。
本院在审理原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司诉被告黄浩租赁合同纠纷一案中，原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执321号
申请执行人黄春芳。
被执行人张淑琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00012号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人黄春芳与被执行人张淑琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人张淑琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款15000元及利息；二、负担本案诉讼费234元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张淑琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人张淑琴的财产情况，发现被执行人张淑琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人张淑琴有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张淑琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑德鹤
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第680号
原告：张桂英，女，1928年4月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：刁洪彬（原告长子），男，1954年3月1日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告：刁春玲，女，1972年5月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告张桂英与被告刁春玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由集安市人民法院审判员马丹丹适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人刁洪彬到庭参加诉讼，被告刁春玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张桂英诉称：被告刁春玲是张桂英之女。张桂英在集安市团结街道胜利街有楼房一处，房屋所有权登记在原告名下，原被告一直生活子一起，但因被告刁春玲虐待原告张桂英，原告无法忍受被告的行为，只好到儿子刁洪彬家居住，原告要求被告搬出该房屋，被告拒绝，故原告依法诉至人民法院，要求被告立即搬出原告的房屋。提交证据为：房屋所有权证。
被告刁春玲虽未到庭，但在庭审后提交答辩状一份：原告所述不是事实，刁春玲并未虐待母亲张桂英，双方一起生活已经二十多年，母亲张桂英起诉，都是因为刁洪彬，因为刁洪彬与刁春玲多年关系紧张，刁洪彬经常打骂、欺辱被告，刁洪彬就是想侵吞母亲的财产。被告要求作为原告的幕后人将起诉状撤走，兄弟姐妹之间应该和睦相处，一定奉养母亲，希望法院根据实际情况及聋哑人特殊情况给予照顾。
双方当事人争议的焦点是：原告要求的损失是否合理，被告应否将房屋腾迁？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的房屋所有权证，证实座落于集安市东城南街，房屋所有权证号：00008550、丘号：205，幢号：153，房号：101，建筑面积：34平方米的住宅，房屋所有权人为刁振林，建筑年代：1987年。被告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系母女，被告刁春玲系聋哑人。原告及其丈夫刁振林共同所有位于集安市东城南街，建筑面积34平方米的住宅一处。刁振林于1995年去世。原告与被告及其丈夫一直共同生活在此。现原告认为，被告虐待原告，其无法忍受被告的行为，故依法诉至人民法院，要求被告搬出该房屋。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原告张桂英依法享有位于集安市东城南街，建筑面积34平方的楼房的所有权，故原告要求被告将该房屋腾迁，本院依法予以支持。被告刁春玲主张该起诉不是原告的真实意思表示，经本院核实，该情况不属实。据此，本院依法判决如下：
被告刁春玲于本判决生效后一个月内腾迁集安市东城南街的房屋。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 硕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第837号
原告黄小尖，男，1969年10月10日出生，汉族，经商。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，经商。
被告中美宏凯威电气（集团）有限公司。
法定代表人黄思展，执行董事兼总经理。
原告黄小尖诉与被告黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司（以下简称：中美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理，原告黄小尖的委托代理人潘翠芸到庭参加诉讼，被告黄思展、中美公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小尖诉称，被告中美公司因厂房基建急需资金，向原告借款人民币287万元，约定利息按月利率4.5%计付，被告黄思展以被告中美公司法定代表人的身份出具借条2份交原告收执。因被告黄思展、中美公司未能偿还借款本、息，现请求法院判令被告黄思展、中美公司立即偿还借款人民币287万元及利息（其中金额为100万元的利息自2011年10月20日起，金额为187万元的利息自2012年4月20日起，均按4.5%／月计算，计至实际还清款项之日止。
被告黄思展、中美公司未作答辩，也未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告提供2011年10月19日、2012年4月19日的《借条》各1份，证明被告中美公司向原告黄小尖借款人民币计287万元的事实。借条的内容是：1、“借条今向黄小尖借人民币壹佰万元正。￥：1，000，000.00元。借款人：黄思展2011年10月19日”，借条背面书写“利息4.5%黄思展2011.10.19”；2、“借条今向黄小尖借人民币壹佰捌拾柒万元正。￥：1，870，000.00元借款人：黄思展2012年4月19日”（未体现利息约定）。被告黄思展分别在2份《借条》的“借款人”处签名并加盖指纹。
本院认为，原告提供的《借条》2份，有被告黄思展的签名、捺印，具有客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。但是，该2份《借条》均体现：“借款人”处均为黄思展的签名、捺印，故本院认为本案2笔借款的借款人均为被告黄思展。原告黄小尖主张本案的借款人系被告黄思展代表被告中美公司向其借款，但未能提供证据证明，故本院不予采信。本案2012年4月19日的借款（187万元）没有体现利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为不支付利息，故本院对原告黄小尖主张该借款（187万元）约定按月4.5%计息不予采信。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实可作如下认定：被告黄思展分别于2011年10月19日向原告黄小尖借款人民币100万元（月利率4.5%）、2012年4月19日向原告黄小尖借款人民币187万元，2笔借款共计人民币287万元，至今未还。
综上事实，本院认为，原告黄小尖与被告黄思展的借贷关系，当事人主体资格合格，意思表示真实，依法应确认为有效。被告黄思展向原告借款人民币287万元未还，现原告黄小尖要求被告黄思展还本、付息，符合法律规定，本院予以支持；但是，原、被告双方就2011年10月19日的借款（100万元）约定利息按4.5%／月计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告对该利息的约定（4.5%／月）超出了法律规定，其超出部分的约定无效，故原告黄小尖就2011年10月19日的借款（100万元）请求被告黄思展支付超出4倍利息的请求，本院依法不予支持；2012年4月19日的借款187万元因无约定利息，可自原告起诉的2014年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告黄小尖超出此范围的请求，本院不予支持；原告主张本案借款人实为被告中美公司，但凭原告提供的《借条》无法证明该事实，而原告又未能提供其他证据证明，故原告黄小尖请求被告中美公司还本付息本院不予支持；被告黄思展、中美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄思展应于本判决生效后10日内偿还原告黄小尖借款本金人民币287万元及其利息（其中：100万元的利息自2011年10月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率4倍计算；另187万元的利息自2014年2月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄小尖的其他诉讼请求。
本案受理费人民币29760元，由被告黄思展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月三十日
书 记 员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第837号
原告陈桂珠，女，1946年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王敬堂，男，1943年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告陈桂珠与被告王敬堂健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珠诉称：原、被告系前后邻居，双方因庄基问题发生矛盾。2014年5月9日早晨，原告看到被告在推原告老宅基上的的砖墙，上前阻止而与被告发生争吵，被告动手打了原告，致使原告受伤后住院治疗七天，花去大量医疗费用。要求被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告王敬堂辩称：经南乐县寺庄乡王洪店村民委员会（下称村委会）批准，被告合法取得宅基一片，该宅基部分位于原告老宅基上。被告多次通知原告拆除其在老宅基上的房屋，原告拒不拆除，村委会让被告自己把原告的老院墙推倒。2014年5月9日7时左右，被告推倒原告老院墙时，原告赶到现场并辱骂被告，但双方未发生接触，也没有打架的事实，原告是在从树干上掰树枝的过程中自伤的。请求法庭驳回原告的起诉并要求原告向被告赔礼道歉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、村委会证明一份，证明双方发生纠纷后经村委会调解未果；3、南乐县住院病历、住院证、出院证、诊断证明、费用总清单、住院发票、检查报告单及交通费票据，证明原告受伤住院的事实及所花费的数额。
被告未向本院提交证据。
依原告申请，本院调取了南乐县公安局寺庄派出所询问笔录三份、现场方位图一张、照片四张、法医学人体损伤鉴定书一份。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1和本院调取的公安机关制作的现场方位图及照片四张无异议。被告对原告提交的证据2、证据3有异议；认为证据2证明双方发生纠纷后曾由村委会调解过但调解未果，也证明被告打原告不是事实；证据3中诊断证明第三项证明原告治疗的双上侧颌窦炎伴囊肿是原告自身的疾病，也不能证明被告将原告打伤的事实。被告对本院调取的公安机关询问原告笔录及法医学人体鉴定书有异议；认为原告陈桂珠的陈述与事实不符；公安机关出具的鉴定书不能对外作为证据使用，该鉴定书委托时间为2014年5月10日，出具鉴定意见的时间为同年5月16日，程序违法。
经证据审核：原告提交的证据1、证据2与本院调取的公安机关询问笔录相互印证，能够证明原、被告于2014年5月9日早晨因庄基纠纷发生纠纷的事实，也证明了事发当时只有原、被告和被告之妻陈瑞彩在场的事实，亦证明了纠纷当时原告左眼角流血的事实。虽然在场人陈瑞彩证明被告没有打原告、被告否认打伤原告且没有相关直接证据证明被告打伤原告，但证人陈瑞彩与被告系夫妻，与本案有利害关系，其证言证明效力较低，被告未能提交其它能够证明原告系自伤或他人致伤的的证据；故，本院对原告提交的证据依法予以采信。
依以上有效证据可认定如下案件基本事实：原、被告系同村，原告老宅基与被告相邻，现该村正在实施村庄建设规划。2014年5月9日早，被告以原告的老房屋影响其宅基为由，将原告老宅基上的墙头推倒，原告前往阻止，与被告发生争吵，进而发生冲突，冲突过程中原告受面部挫裂伤及双上肢多处皮肤擦伤；后双方被他人拉开，公安机关接警后前去调查处理。被告在本村诊所简单包扎后被送入南乐县中兴医院住院治疗，诊断为“1、头部外伤（面部挫裂伤），2、双上肢多处皮肤擦伤，3、双侧上颌窦炎伴囊肿”，共住院治疗7天，花费医疗费2340.57元。事发后，村委会曾对双方做过调解工作，未果。原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计5000元并承担本案诉讼费用。本案经本院主持调解未果。
本院认为：被告如认为原告在老宅基上的建筑物或构筑物损害其合法权益，应首先通过合法途径确认原告的建筑物或构筑物侵犯其合法权益，而后依正当途径维权；被告以私力维权，进而引发本案，存有明显过错；被告在与原告冲突过程中致使原告受伤入院治疗并遭受经济损失并且不能证明原告系自伤或他人致伤，其应当赔偿原告因此而遭受的损失；故，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告遇原告破坏其围墙，未冷静对待，未寻求合法救济途径，而是与被告争吵进而发生冲突，对引发本案亦存有一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。原告在受伤后入院治疗过程中，一并治疗了自身固有疾病，该疾病并非被告侵权所致，被告的赔偿数额应酌减该花费。关于交通费，因原告未陈述交通费发生的相关事实根据，本院依法不予支持。关于精神抚慰金，原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王敬堂于判决生效后十日内赔偿原告陈桂珠医疗费2340.57元、护理费557.2元（79.6元／天×7天）、误工费469元（67元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）共计3646.77元的60%即2188.06元。
二、驳回原告陈桂珠的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敬堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月十一日
书记员 张晓飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第837号
原告杨永柱，男，1947年7月23日生，汉族。
被告韩云生，男，1957年1月6日生，汉族。
原告杨永柱诉被告韩云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永柱到庭参加诉讼，被告韩云生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2012年7月29日，被告韩云生从我处借得人民币30万元整。经本人多次催要，被告均以种种理由推拖，拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告韩云生偿还借款三十万元；按银行同期贷款法律规定给付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借条一张，证明被告韩云生于2012年7月29日从原告处借款30万元人民币的事实。
经本院依法传唤，被告韩云生未到庭参加诉讼，也未在举证期间内向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年7月29日，被告韩云生从原告处借款人民币30万元整。因被告拒不还款，故原告杨永柱诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序正常发展，对于原告要求被告返还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付相应利息，但原、被告签订的借款协议并未约定利息，故本院不予支持。原、被告均主张双方有多笔借款关系，双方可将相关材料汇总，另行解决，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩云生在本判决生效后十五日内给付原告杨永柱借款人民币30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第837号
原告：刘某某，男，汉族，1987年10月4日出生，无职业，住长春市南关区。
被告：王某某，女，汉族，1986年6月5日出生，无职业，住住长春市南关区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年2月10日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘俊哲，现年2岁。原被告因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后由于性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求如下：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、个人财产归个人；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，现在孩子太小，为了孩子的健康成长，被告希望和好。如果法院判决离婚，被告可以给孩子拿抚养费。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2012年2月10日在长春市南关区民政局婚姻登记处办理结婚登记，均系再婚。2012年9月3日育有一子刘某，双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原告虽以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明感情破裂的事实。双方虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方的感情未达到破裂的程度，只要双方互敬互谅，是会和好如初的，且子女尚幼小，希望双方摒弃前嫌，共同珍惜现有的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜郑秋
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沅刑初字第160-2号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月30日被沅陵县公安局决定监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年9月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了（2012）50号量刑建议书。本院受理后，因被告人刘某某脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2012年9月20日对本案决定中止审理，2014年12月18日决定恢复审理。依法适用简易程序，决定由审判员刘礼实行独任审判，代理书记员周丽坤担任记录，于2014年12月23日依法公开开庭审理本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月28日16时25分，被告人刘某某未取得驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在本县麻溪铺镇驶往竹园村方向1km路段弯道处，与相向行驶的一辆湘A597**小轿车相撞，造成刘某某受伤及两车受损的事故。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾车时血液中的酒精含量达到103.56mg／100ml。经事故责任认定，刘某某承担事故的全部责任。
公诉机关以被告人刘某某有坦白的情节，建议本院对被告人刘某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
本院于2014年12月18日委托沅陵县司法局对被告人刘某某进行了社区矫正调查评估，该局于同月22日作出对被告人刘某某实行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测报告、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人曾某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某法制观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 礼
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第377号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11577号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告王燕，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪