云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1217号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈伯林，男，1956年3月28日生，汉族，家住云南省昆明市。
委托代理人：刘玉先，女，1956年3月28日生，汉族，家住云南省昆明市。系陈伯林妻子，特别授权代理。
被告：刘玉先，女，1956年3月28日生，汉族，家住云南省昆明市。
被告：刘其林，男，1964年10月30日生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。
被告：毛桂华，女，1966年9月4日生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。（未到庭）
委托代理人：刘其林，男，1964年10月30日生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。系毛桂华丈夫，特别授权代理。
被告：朱水仙，女，1968年6月14日生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：冯达祥，男，1964年11月20日生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。
被告：冯达祥，男，1964年11月20日生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。
被告：胡强，男，1972年2月17日生，汉族，家住云南省昆明市。
委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李树蓉，女，1973年4月19日生，汉族，家住云南省昆明市。
委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明兰天家具制造有限公司。
住所：昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区小羊村。
法定代表人：刘其林，总经理。
被告：云南伟泽装饰工程有限公司。
住所：昆明市世纪城叠春苑**幢*单元2D。
法定代表人：胡强，经理。
委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈伯林、刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘其林、被告刘玉先、被告冯达祥、被告李树蓉、被告昆明兰天家具制造有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告毛桂华、陈伯林、胡强、云南伟泽装饰工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原告与被告签订《联保体授信合同》，约定：由被告陈伯林、刘其林、朱水仙、胡强自愿组成联保体，并由被告指定的控制企业昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司共同组成对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；由原告给被告整体提供800万元的授信额度，其中陈伯林为200万元，刘其林为200万元，朱水仙为200元，胡强为200万元；授信期限为12个月；授信借款用途为经营周转；贷款利率为每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%；被告全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
合同签订后，经被告陈伯林申请，原被告双方于2013年6月30签署《个人借款凭证》，约定由原告向被告借款200万元，借款期为2013年6月30日至2014年6月30日，执行年利率11.04%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结算。《个人借款凭证》签订后，原告按约定于2013年6月30日向被告陈伯林支付借款200万元。
在合同履行过程中，被告陈伯林支付了部分利息后，就没有按合同约定按月结算，2014年6月30日借款期限届满后，被告仍有借款本金1362095.73元、逾期罚息376854.30元（两项合计1738950.03元）未向原告支付。经原告多次催告，被告一直拒不配合履行还款义务。被告的行为违反了《联保体授信合同》、《个人借款凭证》的约定，已经构成违约，根据《联保体授信合同》第3条、第11条、12条、32条、35条以及《个人借款凭证》的约定，被告陈伯林应当向原告承担支付借款本金、逾期利息、逾期罚息、违约罚息、律师费等违约责任，同时由其他被告对上述债权承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：1、被告陈伯林向原告支付借款本金1362095.73元、逾期罚息376854.30元，两项合计1738950.03元；2、被告陈伯林向原告支付自2014年7月1日起至实际还款之日的逾期利息及违约罚息（按约定利率11.04%并加收50%计算），计算至2015年8月31日期间的逾期利息为341564.56元、违约罚息为341564.56元；3、被告陈伯林向原告支付原告因主张债权而支出的律师费121104元；4、被告刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司对于上述债权承担连带担保责任；5、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、鉴定费。
被告陈伯林、刘玉先辩称：我们历来没有经过商，给刘其林打了12年共，我们在2011年8月30号就回四川老家。刘玉先和刘其林是姐弟关系，当时刘其林的周转资金有困难，在联贷中刘其林借陈伯林的名贷200万元，这200万元钱没有落在我名下和卡上，我们更没有使用过。陈伯林名下的200万元的借款人和资金的使用人为刘其林，利息和本金均是由刘其林在归还。事情从头到尾，银行的行长和主任、经理及联贷的冯涛、胡强等人都知道，陈伯林名下的200万元其本人没有见过，更没有使用过。陈伯林和刘玉先现在已60多岁，眼睛失明，丧失劳动能力，陈伯林有××和关节炎，丧失劳动能力，并且房子也给刘其林做了抵押担保，现无法偿还，温饱都难以解决。
被告刘其林、毛桂华、云南兰天家具制造有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，会想办法还款。
被告朱水仙、冯达祥辩称：借款是事实，我方交了40万元的保证金，实际使用了160万元，罚息过高，愿意承担担保责任。
被告胡强、李树蓉、云南伟泽装饰工程有限公司辩称：我方超付了40万元后，银行对我方承诺不用对其他被告承担连带担保责任，我方加上保证金共还了240万元。利息、逾期利息、逾期罚息等不符合法律规定，律师费过高，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、证明书，欲证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，欲证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证、常住人口登记卡、欲证明被告陈伯林、刘玉先系夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务；4、小额授信申请表、中国民生银行小额联保申请书、联保体授信合同、业务受理单、借款支用申请书、个人借款凭证、小微授信业务放款通知书，欲证明原告所主张的诉讼请求；5、中国民生银行个人账户对账单，欲证明被告未按合同约定还本付息；6、贷款详细信息表，欲证明被告陈伯林截止2014年6月30尚欠原告借款本金1362095.73元、逾期罚息376854.30元；7、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房屋所有权证，欲证明被告的财产情况。
被告陈伯林、刘玉先发表质证意见：被告刘其林承诺他还这笔贷款，签字是我签的，但我并不知道签字的法律后果。
被告刘其林、毛桂华发表质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但罚息太高。
被告朱水仙、冯达祥发表质证意见：均无异议，对真实性均予以认可。
被告胡强、李树蓉、云南伟泽装饰工程有限公司发表质证意见：对证据1、4均无异议，对证据2、3、5、6，认为与其无关，并且被告有能力偿还贷款，其不应承担连带性保证责任。
被告云南兰天家具制造有限公司发表质证意见：对证据均无异议。
被告刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、云南伟泽装饰工程有限公司、云南兰天家具制造有限公司均未向法院提交证据材料。
被告陈伯林、刘玉先为其答辩提供证据材料：还款承诺书，欲证明由被告刘其林来还款。
原告对被告陈伯林、刘玉先所提交证据发表质证意见：该还款承诺书不能免除被告陈伯林、刘玉先的责任。
被告刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、云南伟泽装饰工程有限公司、云南兰天家具制造有限公司发表质证意见：均无异议。
本院认为，原告及被告陈伯林、刘玉先提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2013年6月30日，原告与被告签订《联保体授信合同》，约定：由被告陈伯林、刘其林、朱水仙、胡强自愿组成联保体，并由被告指定的控制企业昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司共同组成对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；由原告给被告整体提供800万元的授信额度，其中陈伯林为200万元，刘其林为200万元，朱水仙为200元，胡强为200万元；授信期限为12个月；授信借款用途为经营周转；贷款利率为每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%；被告全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告陈伯林与被告刘玉先，被告刘其林与被告毛桂华，被告朱水仙与被告冯达祥，被告胡强与被告李树蓉均系夫妻关系，且被告毛桂华、被告陈伯刘玉先、被告冯达祥、被告李树蓉都在《联保体授信合同》上确认签字。
合同签订后，经被告陈伯林申请，原被告双方于2013年6月30签署《个人借款凭证》，约定由原告向被告借款200万元，借款期为2013年6月30日至2014年6月30日，执行年利率11.04%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结算。《个人借款凭证》签订后，原告按约定于2013年6月30日向被告陈伯林支付借款200万元。在合同履行过程中，被告陈伯林支付了部分利息后，就没有按合同约定按月结算，2014年6月30日借款期限届满后，被告仍有借款本金1362095.73元、逾期罚息376854.30元（两项合计1738950.03元）未向原告支付。
本院认为：原告与被告签订的《联保体授信合同》及原告与被告陈伯林签订的《个人借款凭证》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照合同的约定期限还款，构成违约，应承担民事责任。根据合同的相对性原则，此借款合同的借款人是被告陈伯林，且陈伯林系成年人，有能力理解其在借款合同上签字的法律效力，其应对自己的行为承担法律责任，故本院对原告要求被告陈伯林还本付息的诉请予以支持。被告刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司是签订《联保体授信合同》的主体，应按该合同的约定对被告陈伯林的债务承担连带担保责任，故本院对原告的此诉请予以支持。被告胡强、李树蓉、云南伟泽装饰工程有限公司提出银行承诺免除其对其他被告的债务承担连带担保责任，但并未提交相应证据，本院无法查实，故其应对被告陈伯林的债务承担连带担保责任。原告未提交保全费、律师费等的证据，本院不予支持其要求被告承担律师费、保全费以及原告实现债权而产生的其他费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈伯林于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币1362095.73元，截止至2014年6月30日的逾期罚息人民币376854.30元及自2014年7月1日起至还清借款之日止逾期利息（含复利和罚息，按合同约定利率11.04%加收50%计算）；
二、被告刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司对被告朱水仙上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27145.00元，由被告陈伯林、刘玉先、朱水仙、冯达祥、刘其林、毛桂华、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张大春
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年三月七日
书 记 员 马梓喻