山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民再字第2号
申请再审人（原审原告）王军，农民。
申请再审人（原审原告）葛祥菊，农民。
二申请再审人委托代理人（特别授权）王亚，山东亚联律师事务所律师。
被申请人（原审被告）马新民，农民。
被申请人（原审被告）王传娥，农民。
二被申请人委托代理人（特别授权）孔磊，山东豪才律师事务所律师。
被告马刚，农民。
委托代理人（特别授权）孔磊，山东豪才律师事务所律师。
申请再审人王军、葛祥菊因与被申请人马某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第406号民事判决，向济宁市中级人民法院申请再审。济宁市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）济民申字第38号民事裁定，指令本院再审本案。根据申请再审人王军、葛祥菊的申请，本院依法追加马刚作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王军、葛祥菊及其委托代理人王亚，被申请人马某、王某及其委托代理人孔磊，被告马刚及其委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月5日，原审原告王军、葛祥菊起诉至本院称，2012年1月26日，我们之子王洋乘坐被告之子马超的小型客车去泗水县城，在行至泗水县急救中心路西时，因被告之子操作不当，与道路南侧树木发生碰撞，致驾驶人马超与我们之子王洋死亡。因马超已经死亡，被告作为合法继承人，应当对该事故的后果承担责任。请求人民法院判决被告赔偿我们各种损失共计251949.57元，诉讼费由被告承担。原审被告马某、王某在原审中口头辩称，原告所述交通事故属实，马超已经成年，具有完全民事行为能力，对于侵权的后果应自行承担，因马超已死亡，我们愿意在其遗产范围内积极赔偿损失。
本院原审查明，2012年1月26日20时50分，被告马某、王某之子马超驾驶无牌轿车沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县急救中心西处，因操作不当驶向左侧，与道路南侧树木发生碰撞，致使该车和树木受损，马超受伤送医院抢救无效死亡，原告之子王洋送医院抢救无效死亡，王广金、任明泉、潘鑫、王广洲受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队作出泗公交认字（2012）第00024号《道路交通事故认定书》认定，被告马某、王某之子马超承担事故的全部责任，王洋、王广金、任明泉、王广洲无责任。事故发生后，原告王军、葛祥菊之子王洋在泗水县急救中心两次住院治疗8天，共花费医疗费47398.19元，在济宁医学院附属医院住院治疗4天，花费医疗费15655.88元。以上因抢救王洋花费医疗费共计63054.07元。泗水县殡仪馆及泗水县公安局星村派出所出具证明证实，原告王军、葛祥菊之子王洋因交通事故已死亡。对被告马某、王某提供的一系列借条，因属被告所借，不属于马超所欠债务，对此证据，本院不予支持。
本院原审认为，被告马某、王某之子马超驾驶其所有的无牌小型客车，因操作不当驶向左侧，与道路南侧树木发生碰撞致乘坐人王洋抢救无效死亡，马超经抢救无效死亡。因驾驶人马超已经死亡，对于原告王军、葛祥菊的损失应当由被告马某、王某在马超遗产范围内予以赔偿。原告王军、葛祥菊的损失包括：1、医疗费63054.07元；2、死亡赔偿金，按照农民人均纯收入8342元，赔偿20年，计款166840元；3、交通费48元；4、丧葬费，按照国有经济单位在岗职工平均工资44015元，计算6个月，计款22007.50元，以上共计251949.57元。本院作出（2012）泗民初字第406号民事判决：被告马某、王某在马超遗产范围内赔偿原告王军、葛祥菊经济损失251949.57元，限于本判决生效后十日内付清。
申请再审人王军、葛祥菊（原审原告）申请再审称，1、有新的证据证明原审错列当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应当再审。由于泗水县交通警察部门调查中的错误，错误认定了肇事车主，使原审错列当事人。交通警察部门在之前调查中错误认定了车辆的所有人，将肇事车辆错误认定为肇事司机马超所有。原审判决后，经交警部门又对本案进行了重新调查，认定肇事车辆奇瑞牌车辆实际所有人为马刚，因此，一审错列了当事人。2、原审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。原审判决适用侵权人死亡，其继承人在继承财产范围内承担责任的判决适用法律不当，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”出借人过错在于：一是无牌照出借；二是未购买交通强制第三者险；三是向无证人员出借机动车辆。对于上述责任出借人应当承担赔偿责任。对于原判决的上述错误。请求人民法院适用审判监督程序，依法裁定重新审理，作出公正判决，依法撤销（2012）泗民初字第406号民事判决，因本案交通事故给申请人造成的医疗费、误工费、丧葬费、死亡补偿金等全部经济损失为278392.07元，请求判令被告马刚承担过错责任，被申请人马某、王某承担被告马刚责任之外的应由继承人承担的赔偿责任，诉讼费用判决被告支付。
被申请人（原审被告）马某、王某辩称，第一，再审申请人以有新证据为由申请再审。所谓新证据为泗水县交警部门在一审判决生效后，自行重新调查后，出具了一份证明，以售车的收据为由，认定肇事车辆的车主为被申请人的长子马刚。新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定“二审程序中新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论所出具的法律文书。根据山东省高级人民法院（以下简称山东省高院）2008年民事审判工作会议纪要第二条第四款的规定“（四）关于交通事故认定书的效力问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交通管理部门出具交通事故认定书的行为，只是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。”由此可见，事故认定书只是证据，是法院认定事实的证据之一。因此泗水交警部门在已出具事故认定书，且经法院认定后，未经法定程序，是无权再自行出具证明推翻原认定书的。因此，泗水县交警部门于2012年11月2日出具的证明是不具有法律效力的。第二，申请再审人认为：“原审判决适用侵权人死亡，其继承人在继承遗产范围内承担责任的判决适用法律不当，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，即机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，出借人过错在于：一是无牌照出借；二是未购买交强险；三是向无证人员出借机动车。”被申请人认为，申请再审人的主张是错误的。首先，车辆所有人不能单从购车发票确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”车辆属于动产，因而适用以上法律规定。单就购车发票是不能确认动产的权利人的。其次，道路交通事故赔偿责任主体并不必然是车辆所有人。判定赔偿主体应机动车运行支配和机动车运行利益归属为标准。山东省高院2008年民事审判工作会议纪要第二条第（五）款规定“关于道路交通事故损害赔偿责任主体的确定原则问题。根据最高人民法院司法解释的精神，道路交通事故损害赔偿责任主体的确定原则仍以机动车运行支配和机动车运行利益归属为标准，凡是符合其中一个标准的均应当确定为承担赔偿责任的主体，但是否承担连带责任应当区别不同的情况加以判断。”肇事车辆是马刚替其弟（即肇事司机）马超签名购买，实际的车主是马超。车辆购买后，一直是马超在控制使用。马刚对肇事车辆并未控制使用；事发前一天，马刚的前妻猝死，尚在丧事办理中，何来车辆的出借？另外，由于申请人宣读申请书和我方收到的申请书不一致，当庭简要答辩意见如下：1、本案没有新证据，申请人提供的证据不属于法律规定的新证据。2、泗水县公安局交警大队在出具事故责任认定书之后已经无权出具证明，推翻以前的事故认定，而只能由法院来做出认定；3、在本案中车辆的所有人为马超，根据法律规定，车辆属于动产，应以机动车运行支配和机动车运行利益归属来确定赔偿主体，肇事车辆是马刚替马超签名购买，购买后一直是马超控制使用，交通事故发生前天，马刚的前妻丧事刚办理完毕，马刚尚在痛苦当中，不存在车辆出借事实。综上，申请再审人王军、葛祥菊的再审申请没有事实根据及法律依据支持，一审判决并无不当，请求人民法院依法驳回再审申请，维持一审判决。
被告马刚辩称，购车是因为马超不在，而只有马刚带着身份证，由父母出资为马超购买，马刚已与父母家分家单过，分家独立，购车时只是借用了自己的身份证。车辆购买后是马超实际控制和使用，马超在泗水县城上班，每天开着该车上下班。车辆没有上牌，这与发票是马刚的名字无法落在马超的名下有关。综上，请求人民法院依法驳回申请再审人对马刚的诉讼请求。
本院再审查明，被告马刚是被申请人马某、王某长子，马超是次子。被告马刚已结婚，并与父母分家多年。至本案交通事故发生时，马超尚未结婚，与父母马某、王某共同生活。马超2007年去新加坡打工，2011年春天回国。2011年10月份，被申请人马某与被告马刚共同前往张志洲处购买奇瑞轿车一辆，购车款为31000元，2011年11月15日开具购车发票，发票显示：购货人为马刚。被告马刚之妻因病死亡，于2012年1月25日在泗水县殡仪馆火化。2012年1月26日，农历正月初四，同村好友王洋（本案申请再审人之子）、王广金、任明泉、王广洲、潘鑫五人共同到马超家为马超过生日并一起喝酒，此后六人商量去泗水县城歌厅唱歌。2012年1月26日20时50分，马超驾驶无牌轿车沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县急救中心西处，因操作不当驶向左侧，与道路南侧树木发生碰撞，致该车和树木受损，马超受伤送医院抢救无效死亡，王洋受伤送医院抢救无效死亡，王广金、任明泉、王广洲、潘鑫受伤，造成单方交通事故。泗水县公安局交警大队作出泗公交认字（2012）00024号《道路交通事故认定书》认定，被申请人之子马超未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，马超承担事故的全部责任。
事故发生后，申请再审人王军、葛祥菊之子王洋先后在泗水县急救中心住院治疗两次，在济宁医学院附属医院住院治疗一次。泗水县殡仪馆及泗水县公安局派出所出具证明证实，申请再审人之子王洋因交通事故已死亡。
另查明，至本案交通事故发生时，被申请人马某有驾驶证，驾龄十多年，马超和被告马刚均未有驾驶证。本案交通事故发生十个多月后，即2012年12月10日，被告马刚初次申领驾驶证。申请再审人王军、葛祥菊之子王洋，1989年7月19日出生，身份证号码为××，即本案交通事故发生时，王洋已年满22岁。被申请人马某、王某之子马超，1987年1月4日出生，身份证号码为××，即本案交通事故发生时，马超已年满25岁。
申请再审人王军、葛祥菊的损失为：1、医疗费（10297.61元＋37100.58元＋15655.88元=63054.07元）；2、死亡赔偿金166840元（以农民人均纯收入8342元为基数，计算20年）；3、丧葬费22007.50元（按照国有经济单位在岗职工平均工资44015元，计算6个月）；4交通费48元，以上共计251949.57元。
申请再审人王军、葛祥菊为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
申请再审人举证1、道路交通事故责任认定书（原卷21-22页）。
经质证，被申请人马某、王某对该证据没有异议。
经质证，被告马刚对该证据没有异议。
申请再审人举证2、死者王洋在济宁医学院附属医院和泗水县急救中心住院病历（原卷23-41页）。
经质证，被申请人马某、王某认为，济宁医学院附属医院住院病历中显示是骑电动车摔伤造成，其他没有异议。
经质证，被告马刚认为，其质证意见和被申请人质证意见相同，没有其他意见。
申请再审人举证3、医疗费发票三张（原卷42-44页），共计63054.07元。
经质证，被申请人马某、王某认为，对医疗费发票没有异议，但济宁附属医院病历中显示是骑电动车摔伤造成。
经质证，被告马刚认为，其质证意见和被申请人质证意见相同。
申请再审人举证4、济宁附属医院用药清单（原卷45-47页）。
经质证，被申请人马某、王某对该证据没有异议。
经质证，被告马刚对该证据没有异议。
申请再审人举证5、交通事故尸体检验报告（原卷48-49页）。
经质证，被申请人马某、王某对该证据没有异议。
经质证，被告马刚对该证据没有异议。
申请再审人举证6、死者王洋的火化证明（原卷50页）。
经质证，被申请人马某、王某对该证据没有异议。
经质证，被告马刚对该证据没有异议。
申请再审人举证7、死者王洋的死亡注销证明（原卷51页）。
经质证，被申请人马某、王某对该证据没有异议。
经质证，被告马刚对该证据没有异议。
申请再审人举证8、交通费发票两张（原卷52页），证明花费交通费48元。
经质证，被申请人马某、王某对该证据没有异议。
经质证，被告马刚对该证据没有异议。
申请再审人举证9、泗水县公安局交通警察大队出具证明一份，于2012年11月2日出具，证实轿车所有人是马刚。这是在一审判决之后出具，应视为新证据。
经质证，被申请人马某、王某认为，对交警大队出具证明的真实性没有异议，但对于证明内容有异议，交警队单从购车发票就认定马刚是肇事车主是错误的，超越了工作权限，在事故认定书送达双方后，交警部门的工作就已经结束，如果有证据能推翻事故认定书，那也应由法院来确认，而不是交警部门的工作。
经质证，被告马刚认为，其质证意见和被申请人质证意见相同。
申请再审人举证10、驾驶人信息查询结果单一份。该证据证实马刚有驾驶证。
经质证，被申请人马某、王某认为，对马刚的驾驶人信息查询单真实性没有异议，但是马刚初次领驾驶证的日期为2012年12月10日，是本案事故发生后11个月才取得，与本案没有关联。
经质证，被告马刚认为，对该证据真实性没有异议，本案事故发生在2012年初，我初次申请驾驶证是在2012年12月10日。
申请再审人举证11、驾驶人信息查询结果单一份。该证据证实马超没有驾驶证。
经质证，被申请人马某、王某认为，马超的驾驶人信息查询结果，我方没有异议。
经质证，被告马刚认为，其质证意见和被申请人质证意见相同。
申请再审人举证12、机动车销售发票一份，证明购货人是马刚，厂牌型号和发动机号码和肇事车辆一致。
经质证，被申请人马某、王某认为，对发票真实性没有异议，但是发票的来源只是借用马刚身份证明购买的车，不能单纯从发票认定车是马刚的。
经质证，被告马刚认为，其质证意见与被申请人质证意见相同。
被申请人马某、王某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
被申请人举证1、六份借条复印件（原卷53-56页），共欠债112500元，证实家庭有外债，原件在债权人手中，向法庭提供的复印件。
经质证，申请再审人王军、葛祥菊认为，欠款情况不能予以查实，无法认定是真实欠款。
经质证，被告马刚认为，对该六份借条没异议。
被申请人举证2、对于马超的遗产方面，马某在2012年10月18号向执行庭书写关于马超是否有遗产的说明，内容为：“关于马超是否有遗产的说明。马超2007年去新加坡打工，2011年春天回国。出国时，在星村信用社贷款5万元，办理的出国手续。马超在新加坡打工期间，没有往家寄过一分钱，家里的房子是马超出国后，马超的父亲马某借钱盖的。马超回国后，家里人为了给马超找对象，借钱3万元给他买了一辆车。家里目前还有欠款7万多元，没想到就是这辆车造成了马超的死亡。马超本人没有任何自己的财产，也没有任何的遗产。此致泗水县人民法院。说明人：马某，2012年10月18日”。该说明证明马超没有遗产，且家庭因马超负债并且在2012年10月18日前还负债7万余元。
经质证，申请再审人王军、葛祥菊认为，该说明只是马某自己书写，不是证据，不发表意见应该以事实为准。
经质证，被告马刚认为，该情况说明都是事实。
被告马刚为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
被告举证1、由泗水县兴隆商贸有限公司出具证明一份，证明马超从2011年10月份到2012年初在该公司上班，并且开着奇瑞牌轿车。证实车辆购买以后一直由马超在控制使用，车辆的实际车主是马超。
经质证，申请再审人王军、葛祥菊认为，从形式上说，单位出具证明应由法定代表人签字并认可，该证据无法定代表人签字，其真实性不能认定；证据与实际案件事实不吻合，从2011年10月份，而车辆是2011年11月15日购买，因此该证据不可信。
经质证，被申请人马某、王某认为，对该证据无异议。对于申请再审人说上班时间问题，车辆是2011年10月份购买，因当时车款没有付清，所以在2011年11月份车款付清后，才开具发票。因此车辆交付时间是在2011年10月份，车辆交付时间和发票开具时间是不一致的。
被告马刚举证2、由泗水县殡仪馆出具火化证明，证实马刚的前妻丁飞在2012年1月25日火化，而本案审理的交通事故是2012年1月26日发生的，是丁飞火化的次日，也就是马刚刚处理完丧事，还在丧事期间，所以不存在出借车辆这一行为。
经质证，申请再审人王军、葛祥菊认为，真实性无异议，但与本案没有直接关系，因为出借时间或者借用时间与前一事故时间没有直接联系。
经质证，被申请人马某、王某认为，该证据是真实的，对该证据没有意见。
被申请人马某、王某向本庭提交调查证据申请，“请求人民法院依法调取泗水县交警大队关于泗公交认字（2012）00024号道路交通事故认定书相关的案件材料。”根据当事人的申请，我院派员前去泗水县公安局交通警察大队进行了调查，未查到该案件材料。2014年3月21日，泗水县公安局交通警察大队向本院出具了情况说明，因其单位档案管理岗位内勤长期病假，无法查找到相关材料。
经质证，被申请人马某、王某认为，对该说明没有异议。
经质证，申请人再审人王军、葛祥菊认为，泗水县公安局交警大队在以前出具的认定书及说明书中，已经将事实表述清楚，无需再查证档案。
经质证，被告马刚认为，对该说明没有异议。
本院再审认为，根据申请再审人的起诉、被申请人和被告的答辩，以及本院再审调查的情况，经当事人举证、质证、辩论等，本案争议的焦点为：一、当事人各方的责任？二、谁为肇事车辆的所有权人？应否承担民事责任？
关于第一个焦点问题，本院再审认为，可以分为三个问题：第一个问题，肇事车辆驾驶人马超的责任问题；第二个问题，肇事车辆驾驶人马超与其父母的财产关系？肇事车辆驾驶人马超的民事责任应由谁来承担？第三个问题，乘车人王洋有无过错？是否应减轻驾驶人的民事赔偿责任？
关于第一个问题，本院再审认为，公民的生命权受法律保护，申请再审人王军、葛祥菊之子王洋因该起事故造成人身伤亡，申请再审人王军、葛祥菊依法有权获得赔偿。交警部门认定肇事车辆驾驶人马超未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，负事故全部责任，对该认定本院予以采信。
关于第二个问题，本院再审认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”结合本案情况，马超与被申请人马某、王某是父母子女关系，虽然马超已成年但并未结婚成家，马超与父母马某、王某共同生活，并未分家，即马超与其父母具有家庭关系，应视为马超、马某、王某对其家庭财产共同共有，本案马超已死亡，其民事赔偿责任应由其父母即被申请人马某、王某用其共有家庭财产予以承担。
关于第三个问题，本院再审认为，因马超同意王洋等五人搭车，马超并未收取任何费用，是一种无偿行为；并且申请再审人之子王洋明知马超已喝酒，并且该车辆未挂牌，王洋作为成年人应预知该次乘车存在风险，乘车人王洋对此存在一定过错。从以上两方面考虑，根据公平原则，应酌情减轻马超的赔偿责任。
关于第二个焦点问题，本院再审认为，可以分为三个问题：第一个问题，谁是肇事车辆的所有权人？第二个问题，肇事车辆的所有权人有无过错？肇事车辆的所有权人应否承担责任？
关于第一个问题，本院再审认为，从交警部门的认定及当事人的陈述、答辩来看，当事人各方对交警部门的事故认定书和购车发票的真实性均无异议，本案证据购车发票所指的车辆与本案肇事车辆系同一车辆。购车发票显示，购车人为本案被告马刚。被申请人马某、王某关于肇事车辆所有权人是马超而不是被告马刚的主张，因没有提供证据予以支持，本院对其主张不予采信。被告马刚提供马超生前工作单位泗水县兴隆商贸有限公司出具的证明一份，仅能证明马超在该公司上班时曾驾驶使用过涉案车辆，但该证明没有该公司法定代表人的签字认可，该证据不符合证据的形式要件，其真实性，本院不予采信。被告马刚未提供能够证明其将涉案车辆所有权转移给马超的证据，也未提供足以证明该车为马超实际控制使用的证据。故，被告马刚关于其本人不是涉案车辆所有人的辩称，因证据不足，本院不予采纳。综合以上情况分析，本案肇事车辆的所有权人应为被告马刚。
关于第二个问题，本院再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告马刚对其车辆未及时落户，未购买任何保险，并且对车辆疏于管理，致使车辆被无驾驶证并已喝酒的马超借走，被告马刚作为肇事车辆所有人对本案损害的发生存在过错。根据以上法律规定，结合本案实际情况，被告马刚应承担相应的民事责任。
综上所述，本院再审认为，被申请人马某、王某之子马超酒后无证驾驶无牌车辆，无偿搭载王洋等五人，行驶过程中，因马超未保持安全车速，操作不当造成单方交通事故，致使申请再审人之子王洋死亡，交警部门认定肇事车辆驾驶人负全责，本院对此予以采信；因马超与其父母即本案被申请人马某、王某共同生活，并未分家，对家庭财产属于共同共有，马超的民事赔偿责任应由其父母即被申请人马某、王某用家庭财产予以承担。被申请人马某、王某、被告马刚关于马刚不是肇事车辆所有权人的主张，因证据不足，本院不予采纳。因肇事车辆所有权人即被告马刚对本案损害的发生存在一定过错，应承担相应的民事责任即被告马刚对本案损害的发生承担20%的民事赔偿责任，计款50389.91元（251949.57元×20%=50389.91元）。因被申请人之子马超无偿同意申请人之子王洋等五人搭载，是一种无偿行为，并且王洋因明知驾驶人酒后驾驶、车辆无牌等情况，仍然乘坐该车，王洋对损害的发生也存在一定过错，根据公平原则，应酌情减轻驾驶人马超20%的民事赔偿责任，计款50389.91元（251949.57元×20%=50389.91元）。综上，因肇事车辆所有权人因过错应承担相应责任，受害人过错减轻肇事车辆驾驶人的部分责任后，马超应承担60%的民事赔偿责任，计款151169.74元（251949.57元×60%=151169.74元），由马超父母即被申请人马某、王某用其家庭财产予以赔偿。本院再审认为，申请再审人王军、葛祥菊关于重新计算损害数额的主张于法无据，本院不予采纳。对被申请人马某、王某提供的一系列借条，因属被申请人马某的债务，不属于马超所欠债务，对此证据，不予认定。因出现新的证据证明原审判决有误，本院应予纠正。故，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（2012）泗民初字第406号民事判决；
二、被申请人马某、王某赔偿申请再审人王军、葛祥菊各项损失151169.74元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告马刚赔偿申请再审人王军、葛祥菊各项损失50389.91元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回申请再审人王军、葛祥菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5100元，由申请再审人王军、葛祥菊负担1020元，被申请人马某、王某负担3060元，被告马刚负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍雪
审判员 李艳丽
审判员 曹 阳
二〇一四年四月十五日
书记员 单良超