wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6116号
上诉人（原审原告）：合肥辰龙网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区印象西湖花园A座1912/1913，统一社会信用代码913401006973819062（1-1）。
法定代表人：陈纬，总经理。
委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘辰纲，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥辰龙网络科技有限公司因与被上诉人刘辰纲劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理期间，合肥辰龙网络科技有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：合肥辰龙网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥辰龙网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥辰龙网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年十二月四日
书记员 张明武
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2614号
原告：饶军，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马晨光，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马泽，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告饶军与被告马晨光、马泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一七年四月十七日
书记员 于骏华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初764号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初764号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行初字第2号
赵爱兰诉寿阳县人民政府土地行政登记一案，本院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的第一审行政案件，由基层人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院管辖。
二〇一四年一月二十三日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第988号
原告李金国。
被告高汝岐。
原告李金国诉被告高汝岐追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，分别于2015年12月4日及2015年12月24日由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金国的委托代理人周秀梅、于川霞及被告高汝岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原被告共同为债务人高明10万元的借款提供担保，借款到期后，高明没有按时清偿该笔借款，后禹城市人民法院判决李金国、高汝岐共同偿还该笔借款，原告自2014年1月7日至2015年2月15日分五次为该笔借款已实际支付给债权人郭立忠76400元，被告大约支付给债权人郭立忠16000元，被告应承担共同还款数额的二分之一的担保责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告给付原告代偿款30200元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告高汝岐提交书面答辩状，辩称如下：请求：1、驳回原告诉讼请求；2、原告申请保全本人工资造成损失3000元由原告承担。事实与理由：本人2012年9月6日为债务人高明共同担保十万元借款，后法院判决原被告一起偿还，本人先后两次还款16000元、6000元，共计22000元，后因原告与债务人的父亲系亲表兄弟，经协商剩余由原告承担偿还，债务人优先偿还原告，原告承担部分偿还完毕再偿还被告，债务人先后还原告35500元（有还款人证明），而被告至今没有收到一分还款，原告替债务人偿还了76400元，减去35500元，实际仅承担了41500元，仅比本人多承担了19500元，因此，原告所提追偿与事实不符，请法院驳回原告诉讼请求。原告申请冻结本人账户，给本人生活、信用卡还款造成了损失达3000元，由原告承担。
原告李金国为证实其主张提交如下证据：
（1）禹城市人民法院作出的已生效的（2012）禹商初字第275号民事判决书一份，证实（2012）禹商初字第275号民事判决书判决李金国与高汝岐作为连带责任的担保人共同偿还债务人高明在债权人郭立忠处的借款10万元。
（2）禹城市人民法院的扣划存款通知书4份以及郭立忠出具的收到条一份，证实，依据（2012）禹商初字第275号民事判决书，法院扣划李金国账户存款共计46400元，李金国交纳现金30000元，共计偿还郭立忠76400元。
（3）提交2015年2月15日，执行庭工作人员对郭立忠的询问笔录一份，证实，郭立忠同意领取2015年14日法院扣划的18400元以及李金国交纳的现金30000元后，执行结案。
（4）提交李金国与高明的电话录音一份以及2015年12月6日高明母亲赵洪出具的偿还高汝岐6000元的证明一份。
对以上证据高汝岐质证意见为：对证据（1）-（3）真实性无异议，对证据（4）高汝岐质证称，对电话录音的真实性我没有异议，当时高明与李金国打完电话后，高明给我打电话核实这个事了，我给高明说高付忠的确给了我27000元，事实是我的外甥赵玉庆曾经借给高付忠30000元，高付忠一直没还，赵玉庆就去高付忠所在的单位拘留所找他要钱，高付忠把我叫去了，我就先还给赵玉庆30000元，事后高付忠还了我21000，其妻子赵洪还了我6000元，共计27000元，所以这个钱跟本案没关系，在我承担的担保责任中，高明没有还过我钱。对赵洪出具的证明，高汝岐认为赵洪是还的高付忠欠我钱，与本案无关，对以上事实高汝岐没有提交任何证据予以佐证。
为证实其主张，高汝岐提交2015年9月26日，债务人高明的亲属出具的证明一份，上面有高明的父母高付忠、赵洪以及高明的妻子王丽、高明的兄弟媳妇付荣的签字按手印，证实以上人员均偿还过李金国钱，共计35500元。对以上证据李金国代理人的质证意见为对证明的真实性有异议，不能证明以上人员的签字按手印是本人所为并且对证明的关联性有异议。李金国本人质证意见为的确收到过高付忠、赵洪、王丽以及付荣的钱，每次都打了收条，具体数额记不清了，大约是20000多元，这个钱是因高明曾经借过我50000元，他们是偿还50000元借款，因此与本案无关，原告对此质证意见没有提交任何证据予以佐证。
同时法院调取卷宗证实，（2012）禹商初字第275号民事判决书生效后，法院共扣划高汝岐两个账户内存款共计19700元。
案经本院审理查明，2012年9月6日，高明向郭立忠借款10万元，由高汝岐、李金国为该笔借款提供担保，借款到期后，高明没有按时清偿借款，后经禹城市人民法院作出（2012）禹商初字第725号民事判决书，判决李金国、高汝岐偿还郭立忠借款10万元及利息，判决生效后，案经法院执行，扣划高汝岐账户内存款共计19700元，扣划李金国账户内存款共计46400元，另外李金国交纳现金30000元，李金国共计偿还郭立忠76400元，此案执行终结。现原告李金国诉至法院，请求被告高汝岐承担共同还款数额的二分之一的担保责任，要求被告高汝岐给付原告代偿款30200元及利息。
以上事实由原告提交的（2012）禹商初字第275号民事判决书、禹城市人民法院的扣划存款通知书5份、郭立忠出具的收到条、电话录音、被告提交的证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方作为高明向郭立忠借款10万元的连带共同担保人，在主债务人高明未向郭立忠偿还借款的情况下，案经禹城市人民法院强制执行，李金国向郭立忠垫付76400元，高汝岐垫付19700元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平时分担，因此，本案原告李金国有权向高汝岐追偿多承担的部分，庭审中本案原被告双方虽主张主债务人曾向两保证人偿还过部分垫付款，但是均未提交充分证据证实其主张，无法认定。根据双方垫付的款项，每人应承担份额为（76400＋19700）／2=48050元，故李金国多垫付了76400-48050=28350元，为此被告高汝岐应偿还李金国28350元，对原告主张的利息的请求应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
被告高汝岐于判决书生效后十日内偿还原告李金国28350元及利息（利息自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告高汝岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年一月四日
书记员 栗红宝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1656号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人田悦春，男，1971年9月8日生，汉族，住本市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人田悦春犯盗窃罪一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0681刑初574号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人田悦春应交纳罚金7000元。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初574号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴建涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢117号（2016）苏0681执1656号申请执行人沈杰与被执行人袁春健民间借贷纠纷一案，首次执行中,因被执行人无可供执行的财产,本院于2016年11月21日裁定本次执行程序终结。2021年2月4日,双方当事人达成和解协议,被执行人转帐给申请执行人人民币49000元了结本案,本院于2021年2月9日执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初379号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1962年9月14日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因本案，于2016年3月12日向仙游县公安局投案，同月17日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年5月9日、2016年5月30日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔、傅圣君出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年2月20日9时许，被告人尹某甲与被害人尹某丁在榜头镇后坂村因埋设水管位置问题发生纠纷，被害人尹某丁用锄头将水管锄破，被告人尹某甲见状，上前拽住被害人尹某丁衣服，并夺下锄头准备殴打被害人尹某丁。被害人尹某丁见状，就往旁边的巷子躲跑，被告人尹某甲紧追，被害人尹某丁因此摔倒在水沟里，造成腿部受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人尹某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尹某甲就民事部分赔偿被害人尹某丁经济损失计人民币3000元，并取得谅解。
被告人尹某甲于2016年3月12日向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人尹某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人尹某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人尹某甲的户籍证明，调解书、刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案证明、投案证明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人刘某、尹某乙、尹某丙和等人的证言，被害人尹某丁的陈述，被告人尹某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某甲能主动投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人尹某甲符合社区矫正条件，故可对被告人尹某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人尹某甲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人尹某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第814号
原告任某，性别：××，××族。
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称财保孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告任某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人张某,被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日0时14分许，原告司机腾耀平驾驶原告所有的晋J×××××解放货车沿司梧线由东向西行驶至铁泰洗煤厂路段时，碰撞前方同方向行驶至该处任建章驾驶晋M×××××解放货车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142463）号道路交通事故认定书，认定书认定原告车辆承担本次事故的全部责任，任建章在本次事故中无责任。事故发生后，原告在孝义市爱义行将车修理，共花费53860元，本起事故发生在保险期间。原告多次与被告保险公司协商理赔事宜，因保险公司定损与修理厂修理费差距太大，原告于2014年12月23日申请山西省灵石司法鉴定中心对晋J×××××号车的车损进行了评估，结论为晋J×××××号车的车损为人民币53860元，原告支付鉴定费1000元。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告车损53860元，施救费1000元，鉴定费1000元，共计55860元；并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、卖车协议一份，证明车辆所有权人为原告。
3、机动车保险代抄单一份，证明事故车辆投保情况。
4、孝公交认字（2014）第（142463）号道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况。
5、孝义市爱义行汽车服务有限公司修车明细单及收据2支，证明支付修理费情况。
6、灵石司鉴中心【2014】车损鉴字第74号鉴定意见书及鉴定费票据，证明车损情况。
被告财保孝义公司辩称：1、对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。2、事故车辆保险公司已经定损，根据保险合同约定原告的赔偿标准应以定损结论为准，原告的合理损失，应当扣除对方车辆的交强险赔偿限额，然后被告公司在责任限额内按责任比例进行赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保孝义公司向本院提供晋J×××××号车的损失情况确认书一份，证明定损金额为33620元。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-4真实性均无异议，对原告提供的证据5、6有异议，认为鉴定意见系单方委托，没有扣除残值，证据5修理费是否与本事故有关不得而知，应以定损标准赔偿原告。原告对被告提供的定损确认书，不予认可，认为应以鉴定结论为标准理赔。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年9月22日0时14分许，原告司机腾耀平驾驶原告所有的晋J×××××解放货车沿司梧线由东向西行驶至铁泰洗煤厂路段时，碰撞前方同方向行驶至该处任建章驾驶晋M×××××解放货车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142463）号道路交通事故认定书，认定书认定原告司机腾耀平承担本次事故的全部责任，任建章在本次事故中无责任。事故发生后，原告在孝义市爱义行将车修理，共花费修理费53860元，施救费1000元。2014年11月17日，经原告委托，山西省灵石司法鉴定中心对晋J×××××号车的车损进行了鉴定。同年12月23日作出灵石司鉴中心【2014】车损鉴字第74号鉴定意见书。鉴定意见：晋J×××××号的车损为人民币53860元，原告支付鉴定费1000元。现原告提起诉讼。
另查明：事故车辆系原告于2014年4月5日向孝义市张魏村茂业运输有限公司购买，该车以山西德普乐通物贸有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险，限额为279000元，事故发生在保险期间。
本案审理中，被告提出车损鉴定申请，但在指定期限内未缴纳鉴定费用。
本院认为：晋J×××××号车在保险期间发生交通事故造成车损，被告作为该车的保险人，依法应在机动车损失险限额内赔偿原告。事故造成原告的车损为53860元，施救费1000元，鉴定费1000元，共计55860元，首先剔除应由对方车辆在交强险限额内无责赔偿车损100元，剩余损失55760元，依据原告司机腾耀平在事故中承担全部责任的事实，由被告在机动车损失险限额内承担100%的赔偿责任计55760元。本案审理中被告提出对原告车辆损失重新鉴定的申请，但在指定期限内未缴纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃，本院以原告提供的鉴定意见予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告任某55760元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年九月十五日
书记员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第814号
原告任某。
委托代理人张喜生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称财保孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，职务：�理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告任某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人张喜生，被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日0时14分许，原告司机腾某驾驶原告所有的晋J×××××解放货车沿司梧线由东向西行驶至铁泰洗煤厂路段时，碰撞前方同方向行驶至该处任某驾驶晋M×××××解放货车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142463）号道路交通事故认定书，认定书认定原告车辆承担本次事故的全部责任，任建章在本次事故中无责任。事故发生后，原告在孝义市爱义行将车修理，共花费53860元，本起事故发生在保险期间。原告多次与被告保险公司协商理赔事宜，因保险公司定损与修理厂修理费差距太大，原告于2014年12月23日申请山西省灵石司法鉴定中心对晋J×××××号车的车损进行了评估，结论为晋J×××××号车的车损为人民币53860元，原告支付鉴定费1000元。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告车损53860元，施救费1000元，鉴定费1000元，共计55860元；并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、卖车协议一份，证明车辆所有权人为原告。
3、机动车保险代抄单一份，证明事故车辆投保情况。
4、孝公交认字（2014）第（142463）号道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况。
5、孝义市爱义行汽车服务有限公司修车明细单及收据2支，证明支付修理费情况。
6、灵石司鉴中心（2014）车损鉴字第74号鉴定意见书及鉴定费票据，证明车损情况。
被告财保孝义公司辩称：1、对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。2、事故车辆保险公司已经定损，根据保险合同约定原告的赔偿标准应以定损结论为准，原告的合理损失，应当扣除对方车辆的交强险赔偿限额，然后被告公司在责任限额内按责任比例进行赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保孝义公司向本院提供晋J×××××号车的损失情况确认书一份，证明定损金额为33620元。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-4真实性均无异议，对原告提供的证据5、6有异议，认为鉴定意见系单方委托，没有扣除残值，证据5修理费是否与本事故有关不得而知，应以定损标准赔偿原�。原告对被告提供的定损确认书，不予认可，认为应以鉴定结论为标准理赔。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年9月22日0时14分许，原告司机腾某驾驶原告所有的晋J×××××解放货车沿司梧线由东向西行驶至铁泰洗煤厂路段时，碰撞前方同方向行驶至该处任建章驾驶晋M×××××解放货车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142463）号道路交通事故认定书，认定书认定原告司机腾耀平承担本次事故的全部责任，任建章在本次事故中无责任。事故发生后，原告在孝义市爱义行将车修理，共花费修理费53860元，施救费1000元。2014年11月17日，经原告委托，山西省灵石司法鉴定中心对晋J×××××号车的车损进行了鉴定。同年12月23日作出灵石司鉴中心（2014）车损鉴字第74号鉴定意见书。鉴定意见：晋J×××××号的车损为人民币53860元，原告支付鉴定费1000元。现原告提起诉讼。
另查明：事故车辆系原告于2014年4月5日向孝义市张魏村茂业运输有限公司购买，该车以山西德普乐通物贸有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险，限额为279000元，事故发生在保险期间。
本案审理中，被告提出车损鉴定申请，但在指定期限内未缴纳鉴定费用。
本院认为：晋J×××××号车在保险期间发生交通事故造成车损，被告作为该车的保险人，依法应在机动车损失险限额内赔偿原告。事故造成原告的车损为53860元，施救费1000元，鉴定费1000元，共计55860元，首先剔除应由对方车辆在交强险限额内无责赔偿车损100元，剩余损失55760元，依据原告司机腾某在事故中承担全部责任的事实，由被告在机动车损失险限额内承担100%的�偿责任计55760元。本案审理中被告提出对原告车辆损失重新鉴定的申请，但在指定期限内未缴纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃，本院以原告提供的鉴定意见予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告任某55760元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年九月十五日
书记员 梁舒棠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3273号
原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：藏某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1957年1月24日生，汉族，住普兰店市.
原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告吕某某为物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付物业费2439元及逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，原、被告双方分别签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。2012年11月1日到2016年10月31日，被告合计拖欠原告四年物业费2439元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付此款。
被告未有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、住户情况登记表、物价局收费标准复印件、管理服务报告、客服回访表、公告栏催费单、EMS邮寄快件等证据，拟证明原告收费符合标准，服务达到标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年6月8日，原告物业公司与被告吕某某签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：普兰店市鼎盛佳苑170（D2）号楼1单元102。其中协议第四条规定了被告缴纳物业费为按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日。带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费。无电梯的楼座为0.95元/月/平方米，被告按照不带电梯的楼座0.95元收费。协议第十一条第四款规定被告违反协议，拒不交纳物业费等，则应交纳滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×3‰），被告在上面签字对协议内容明确阅读后同意并予以确认。
另查明，被告房屋面积为53.48平方米，物业费为每平每月0.95元，被告欠费时间为2012年11月1日到2016年10月31日。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业公司按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务，业主应当承担相应的物业费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业公司请求业主支付物业费的，法院应予支持。原告请求被告缴纳物业费计算方式正确、数额准确，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金一节，考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业公司和业主，为了有效缓和双方之间的矛盾，更好的营造和谐的居住环境，促进原告提供更优良的物业服务，故本院对滞纳金不予支持。被告吕某某虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费2439元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元,由被告吕某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 程楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执494号
申请执行人苗建，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人韩士方，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人苗建与被执行人张家民、韩士方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“有鱼塘承包收益、有退休金”，均已被另案冻结。
2、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人张家民、韩士方名下的银行存款、证券、支付宝等信息，查询被执行人张家民在江苏省农村信用社联合社有工资收入，已被另案冻结。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人张家民、韩士方名下的车辆，未查询到被执行人张家民、韩士方有车辆登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询被执行人张家民、韩士方工商登记信息，未查询到被执行人张家民、韩士方的登记信息。
6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人张家民、韩士方的房产情况，未查询到被执行人张家民、韩士方有房产登记。
7、本院向国土资源局查询被执行人张家民、韩士方的土地信息，未查询到被执行人张家民、韩士方的土地登记信息。
8、执行过程中，本院于2017年2月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年4月25日，本院到被执行人韩士方住处，其妻子称被执行人一直在外地打工，并且目前没有住处，暂时住在儿子家。
10、2017年7月18日，本院到达被执行人韩士方住处，被执行人称一直在外打工，并承诺带被执行人张家民到庭处理此事。
11、2017年7月19日，本院给被执行人张家民谈话，其请求法院给其时间履行义务；被执行人张家民目前的在办执行案件有十余件几百万元，并且其高铁赔偿款也已被另案查封。
12、上述执行情况及信息，本院于2017年9月6日通过谈话方式将被执行人张家民、韩士方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的40400元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人张家民、韩士方名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月六日
书记员 尹雷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1227号
原告：董玉栋。
法定代理人：董圣振。
委托代理人（特别授权）：汪伟忠。
被告：梁山县赵固堆乡童梦幼儿园。
法定代表人：梁吉强（又名梁光强），园长。
委托代理人：宋来俭。
原告董玉栋诉被告梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园教育机构责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉栋的法定代理人董圣振及其委托代理人汪伟忠，被告梁山县赵固堆乡童梦幼儿园的委托代理人宋来俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉栋诉称，2014年12月4日9时，原告在被告处就读期间被火炉烧伤腿部，于12月6日入济宁医学院附属医院住院治疗，住院36天，住院花费22135.10元，其中被告垫付19135.10元，原告缴纳3000元。出院后原告去医院检查两次，花费1133.30元，产生交通费用1000元。原告住院期间及出院后护理费用共计17740元。被告对上述费用拒绝赔偿，要求被告赔偿各项损失共计34318.30元。
被告梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园辩称，对原告诉讼请求中住院费用3000元无异议，对误工费、精神损失费有异议，交通费得有车票证明，其他的无异议。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、住院病历及发票各1份，证明原告住院36天，花费22315元，其中19000元是被告所交，原告自行花费了3000元。2、后期治疗费单据9张，证明原告支出治疗费1133.30元，复印费单据1张，证明原告支出复印费25元。3、交通费单据32张，证明原告支出交通费1000元。4、诊断证明2份，证明住院期间原告需要两人陪护，出院后需一人陪护。董圣振工资证明3份，证明董圣振每月工资4000元及工资损失。同时陈述李成荣工资每月工资1500元左右。5、照片两张，证明原告受到的伤害情况。
经质证，被告认为，对证据1、2、3、5无异议，对证据4护理证明有异议，医院出具的证明两人护理没有依据，不应支持，应以鉴定为准。董圣振、李成荣所在单位都未出示工资单，不真实。伤情未鉴定，精神损失费不应支持。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。原告提交的证据4中的诊断证明2份，因诊断证明系治疗单位出具，证明住院期间原告需要两人陪护，出院后需一人陪护，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信，；证据4中的董圣振的工资证明3份系复印件，被告不予认可，本院不予采信。
由以上原告提交的证据以及当事人陈述可以认定以下事实：2014年12月4日9时，原告在被告处就读期间被火炉烧伤腿部，于12月6日入济宁医学院附属医院住院治疗，2015年1月11日出院，住院36天，住院花费22135.10元，其中被告垫付19135.10元，原告缴纳3000元。原告支出交通费1000元，复印费25元。出院后原告检查花费1133.30元。济宁医学院附属医院诊断证明及病休证明显示原告住院期间需两人护理，出院后抑制瘢痕增生治疗半年，期间需陪护人员一人。因原、被告对赔偿问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计34318.30元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告董玉栋作为无民事行为能力人在被告梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园就读期间，因被告未尽到安全教育、管理和保护的义务，致使原告受到人身损害，对原告主张的合法损失，被告应负赔偿责任。原告之父董圣振没有提交其所在工作单位的营业执照、组织机构代码等基本信息，无法证明其工作单位的真实存在即经营，其提交单位发放工资证明为复印件，被告不予认可，其亦未提交因误工实际减少收入的数额，故对原告主张的护理费计算方法本院不予支持。但其护理人员确因护理原告减少收入符合实际情况，护理费可按同等护工人员收入标准酌定按每天50元计算。综上，原告董玉栋主张被告赔偿其医疗费3000元、检查费1133.30元、交通费1000元、复印费25元、护理费12600元（住院36天，按2人每天50元、出院后抑制瘢痕增生治疗半年按1人每天50元计算）、伙食补助费1080元（住院36天，按每天30元计算），共计18838.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园于本判决生效之日起三日内赔偿原告董玉栋损失共计18838.30元。
二、驳回原告董玉栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告负担297元，被告负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 崔永花
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈丕骄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第763号
罪犯刘斌，男，1994年11月4日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）景刑初字第204号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃�，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币10000元（刑期自2013年1月4日起至2017年1月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、王学军到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
甘肃省武山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非执字第3号
申请人武山县安全生产监督管理局，住所地：武山县政府行政综合审批大楼。
法定代表人孟立瑞，该局局长。
委托代理人康应成，该局干部。
被申请人甘谷宏皓建筑有限公司，住所地：甘谷县大象山镇白云村。
法定代表人：张虎明。
本院在审查申请人武山县安全生产监督管理局申请对被申请人甘谷宏皓建筑有限公司安全生产行政处罚非诉执行一案中，申请人武山县安全生产监督管理局于2014年7月16日向本院提出撤销其强制执行申请的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人武山县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 谢 杰
审 判 员 胡保军
人民陪审员 康 仁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 星
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3163号
原告刘界，男，汉族，生于1988年3月5日，城镇居民。
被告王云安，男，汉族，生于1974年10月1日，农村居民。
本院在审理原告刘界与被告王云安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘界于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘界的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘界撤诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一四年十月二十日
书记员 李 政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2848号
原告：刘贵杰，男，汉族，1986年11月1日生，住临沂市苍山县。
被告：房桂栋，男，汉族，1997年2月6日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘贵杰与被告房桂栋劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵杰负担。
审判员 孟波
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘慧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第565号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告胡会平，女，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告胡会平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第565号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告胡会平，女，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告胡会平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1449号
原告王厚华，女，汉族，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告曹守青，男，汉族，居民。
被告范学菊，女，汉族，居民。
原告王厚华与被告曹守青、范学菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀建、被告范学菊到庭参加诉讼，被告曹守青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王厚华诉称，2011年10月2日，被告曹守青由被告范学菊提供担保，向我借款59300元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年10月2日至2014年12月17日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款59300元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告范学菊辩称，不同意还款，现在无力偿还，当时钱并没有给我，我只是签了个字。
被告曹守青未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年10月2日，被告曹守青因资金周转需要，由被告范学菊提供担保，向原告王厚华借款59300元，并为原告王厚华出具借条一份，被告曹守青在借款人处签名并捺印，被告范学菊在担保人处签名并捺印，借条约定借款期限自2011年10月2日至2014年12月17日止，借条约定利息为银行同期贷款利率的四倍。借款逾期后，经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告曹守青欠原告王厚华借款59300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张利息的请求，可自被告欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付为宜。被告曹守青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告范学菊不同意还款的答辩意见，无法律依据，本院不予支持，其作为该借款的保证人，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守青于本判决生效后五日内偿还原告王厚华借款59300元及利息（利息自2011年10月2日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。被告范学菊负连带清偿责任。
案件受理费1280元，由被告曹守青、范学菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李树顺
二〇一五年五月二十九日
书记员 张金宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1181号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街369号。
负责人：闵令民，行长。
委托代理人：徐法光，该单位职工。
被告：乔伟河，无业。
被告：孙海荣，系潍坊市寒亭区物资总公司职工。
被告：李晓霞，无业。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告乔伟河、孙海荣、李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行委托代理人徐法光，被告乔伟河、李晓霞均到庭参加了诉讼，被告孙海荣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年11月25日，被告乔伟河向原告借款450000元，并用被告孙海荣名下坐落于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北、东次干道以东东方世纪城11号楼1-1102室房产提供抵押。被告李晓霞为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放借款450000元，但在合同履行过程中，被告违约未按期偿还借款，原告按合同约定提前宣布合同到期并收回已发放借款。故诉至法院，请求法院依法判令被告乔伟河、孙海荣偿还原告借款本金450000元及利息7371元、复利39.36元（截止至2015年10月10日，之后的利息按合同约定计算至被告实际偿还之日），原告对坐落于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北、东次干道以东东方世纪城11号楼1-1102室房产享有优先受偿权，被告李晓霞对上述欠款承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告乔伟河辩称：借款属实，尽快还款，请求与原告和解。
被告孙海荣未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告李晓霞辩称：担保属实。
经审理查明：2012年11月16日，原告与被告乔伟河、孙海荣、李晓霞签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告乔伟河提供金额为470000元的个人综合授信贷款，额度有效期自2012年11月20日至2015年11月19日。同时约定在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，利率采用固定利率，逾期罚息按合同执行利率基础上上浮50%计收。同时合同约定被告李晓霞对被告乔伟河的债务提供最高额连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期之日起二年，担保的债务最高余额均为人民币600000元。被告孙海荣以其名下坐落于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北、东次干道以东东方世纪城11号楼1-1102室房产提供最高额抵押，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同第9.1.4条约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告乔伟河在借款人处签字，被告孙海荣在抵押人处签字，被告李晓霞在保证人处签字。
2012年11月19日，被告孙海荣名下坐落于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北、东次干道以东东方世纪城11号楼1-1102室（潍房权证高新字第××号）房产在潍坊高新技术产业开发区房产管理局进行了抵押登记，房屋他项权证号为潍房他证高新字第000936**号,载明房屋他项权利人为原告。
2014年11月25日，原告按合同约定向被告乔伟河发放借款450000元，约定还款2015年10月24日，执行年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，还款方式为一次性还本按约还息。但被告乔伟河未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2016年1月25日，被告乔伟河尚欠原告借款本金450000元及利息、罚息复利合计21459.85元，原告主张之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日。
另查，2012年11月12日，被告孙海荣出具共同还款责任承诺书，载明被告孙海荣与被告乔伟河系夫妻关系，被告孙海荣作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、房屋他项权证书、个人借款凭证、欠款明细、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2012年11月16日，原告与被告乔伟河、孙海荣、李晓霞签订《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告在额度有效期内按合同约定向被告乔伟河发放借款450000元，被告乔伟河应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告乔伟河未按期偿还原告借款本息，故被告乔伟河应承担偿还原告借款本金450000元及利息、罚息、复利（截止到2016年1月25日利息、罚息、复利为21459.85元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告孙海荣出具共同还款责任承诺书，自愿为被告乔伟河的债务承担共同还款责任，故被告孙海荣应对被告乔伟河的上述债务承担共同还款责任。
被告李晓霞为被告乔伟河的债务600000元范围内提供最高额连带责任保证，故被告李晓霞对被告乔伟河的上述债务在600000元范围内承担连带清偿责任。被告李晓霞承担清偿责任后，有权向被告乔伟河、孙海荣追偿。
被告孙海荣以其名下坐落于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北、东次干道以东东方世纪城11号楼1-1102室（潍房权证高新字第××号）房产为被告乔伟河的债务在600000元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告孙海荣以其名下坐落于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北、东次干道以东东方世纪城11号楼1-1102室（潍房权证高新字第××号）房产在600000元范围内享有优先受偿权。
被告孙海荣未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔伟河、孙海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金450000元及利息、罚息、复利（截止到2016年1月25日利息、罚息、复利为21459.85元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告李晓霞对上述第一项所述债务在600000元范围内承担连带清偿责任；被告李晓霞承担清偿责任后，有权向被告乔伟河、孙海荣追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行对被告孙海荣名下坐落于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北、东次干道以东东方世纪城11号楼1-1102室房产（潍房权证高新字第××号）在600000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，减半收取2040.5元，财产保全费2807元，合计4847.5元，由被告乔伟河、孙海荣、李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1181号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
被告：乔伟河。
被告：孙海荣。
被告：李晓霞。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告乔伟河、孙海荣、李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款457410元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款457410元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2192号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：严伟坤。
被告：浙江德进工贸有限公司。
法定代表人：朱光德，职务不详。
被告：浙江德成工贸有限公司。
法定代表人：朱光德，职务不详。
被告：朱光德。
被告：朱光进。
被告：王金英。
被告：兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司。
法定代表人：钱振东，职务不详。
被告：钱振东。
被告：王文英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆商行金华分行）为与被告浙江德进工贸有限公司（以下简称德进公司）、朱光德、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司（以下简称梦莱欧公司）、钱振东、王文英、浙江德成工贸有限公司（以下简称德成公司）、朱光进、王金英金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，经原告申请，本院于2014年10月22日查封了被告梦莱欧公司所有的位于兰溪市诸葛镇殿后朱行政村的房产，本院于同年12月19日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人严伟坤到庭参加诉讼，被告朱光德兼被告德进公司、德成公司的法定代表人、被告钱振东兼被告梦莱欧公司法定代表人和被告王文英、朱光进、王金英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2013年4月27日，经被告德进公司申请，原告与被告德进公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“sg泰融易”贷款合同》1份【合同编号：（330801120427）浙泰商银（sg贷）字第（32690029）号】。双方约定，借款金额为3000000元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月27日止，借款月利率7.98‰，被告应分次按季还本，于借款期限内每年3月、6月、9月、12月的20日偿还金额333334元等内容。同日，原告与被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》1份【合同编号：（330801120427）浙泰商银（保）字第（32690028）号】。合同约定，被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英，共同为被告德进公司与原告签订的合同编号为（330801120427）浙泰商银（sg贷）字第（32690029）号的贷款合同所形成的债务，提供连带保证责任等内容。贷款到期后，被告德进公司未能全额归还贷款，截至2014年9月25日，尚欠借款本金666666.69元和利息96040元未付。被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英也未履行保证责任。上述款项，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告德进公司立即归还借款本金666666.69元，并支付借款利息96040元（利息暂算至2014年9月25日，之后利息按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告德进公司承担，由被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款申请书和“sg泰融易”贷款合同各1份，证明被告德进公司向原告借款3000000元，并约定双方权利义务内容的事实；
2、保证合同及股东会担保决议各1份，证明被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英对被告德进公司的3000000元借款承担连带清偿责任的事实；
3、借款凭证、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同的事实；
4、利息清单及账户明细各1份，证明截至2014年9月25日止，被告德进公司尚欠借款本金666666.69元和利息96040元的事实。
被告德进公司、朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告德进公司之间形成的借款合同关系，以及原告泰隆商行金华分行与被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英之间形成的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告德进公司在借款逾期后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英作为被告德进公司借款的连带保证人，应当对借款本息及实现债权费用等承担连带清偿责任。故原告要求被告德进公司立即归还借款本息，并由被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告德进公司、朱光德、梦莱欧公司、钱振东、王文英、德成公司、朱光进、王金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德进工贸有限公司于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金666666.69元和利息96040元（已算至2014年9月25日止，以后利息按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告朱光德、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德成工贸有限公司、朱光进、王金英对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告朱光德、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德成工贸有限公司、朱光进、王金英承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5714元（已减半收取），保全费4270元，合计9984元，由被告浙江德进工贸有限公司负担，被告朱光德、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德成工贸有限公司、朱光进、王金英承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费11428元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 庾寒蕊
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第552号
原告李某某，女。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，2016年3月4日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年认识、恋爱后同居生活，同居期间共同生育长女李某乙，现已成年，1995年1月29日在勐海县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间夫妻共同财产有房屋1幢、无现金、存款、债权及债务。被告于2005年外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、房屋1幢归被告所有。庭审时，因被告下落不明，原告放弃第二项诉讼请求。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告李某某为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《结婚证》1份，欲证明原告李某某与被告李某甲于1995年1月29日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
2、《证明》1份，欲证明被告李某甲于2005年离家外出，至今未归，现下落不明。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告李某某提交的证据1，系相关职能部门所出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告李某某与被告李某甲于1995年1月29日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实被告李某甲于2005年外出打工，至今未归，现下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告李某甲于1992年认识、恋爱后同居生活，同居期间共同生育长女李某乙，1993年1月23日出生，现已成年，1995年1月29日在勐海县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有房屋1幢、无现金、存款、债权及债务。2005年被告外出打工，至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一,调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，被告李某甲与原告李某某婚姻关系存续期间，于2005年外出打工未归至今已有10年的时间，是对家庭不负责任的表现，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆 伟
审 判 员 刀 雪 梅
人民陪审员 邓 昌 旭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周文静秋
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第552号
原告陈某，女，汉族，1974年11月29日出生。
委托代理人刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王荻，男，汉族，1973年5月13日出生。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘超奇、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。婚后原告一直居住某某市某某区某某小区某某室，被告偶尔到原告处，未真正共同生活过，也未对原告尽到丈夫的责任与义务，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年七月七日
书记员 白 迪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第728号
申请执行人李泽亮，晋城北华学校学生。
被执行人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人焦会青，任总经理。
本院在执行申请执行人李泽亮与被执行人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李泽亮于2014年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭艳芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第706号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
被执行人魏创建，男，汉族。
被执行人韩爱萍，女，汉族。
被执行人位永建，男，汉族。
被执行人魏玉卿，男，汉族。
被执行人杨振军，男，汉族。
被执行人位战军，男，汉族。
新密市农村信用合作联社诉魏创建、韩爱萍、位永建、魏玉卿、杨振军、位战军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第481号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏创建、韩爱萍、位永建、魏玉卿、杨振军、位战军银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯书锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第375号
原告周美凤，女，1976年9月13日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海领域体育俱乐部有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人杨琴轩，职务不详。
原告周美凤诉被告上海领域体育俱乐部有限公司（以下简称领域公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告下落不明，本院采用公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼资料。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。原告周美凤的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼，被告领域公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美凤诉称，原告于2014年8月21日至被告处工作，工作岗位为保洁，双方未签订劳动合同，月工资人民币（以下币种均为人民币）2，500元，通过现金签收方式发放工资。2014年11月13日，被告以店面装修为由解除双方劳动关系。原告在劳动仲裁审理阶段曾提交过2014年10月至同年11月的工资表二份，用以证明双方存在劳动关系，然被告在仲裁开庭时未到庭，故虽然原告提交的工资表为复印件，但也应确认双方之间的劳动关系。因不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令被告支付2014年10月1日至同年11月13日的工资3，500元。
被告领域公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，周美凤以领域公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求领域公司：1、支付2014年10月1日至同年11月13日的工资3，500元；2、因未签订劳动合同支付2014年8月21日至同年11月13日的双倍工资差额5，000元；3、支付解除劳动关系的赔偿金2，500元。该仲裁委员会于2015年4月10日作出裁决，对周美凤的全部申诉请求均不予支持。裁决后，周美凤不服，起诉至本院。
仲裁庭审时，原告称其提交的领域公司2014年10月至11月的工资表可以证明其于2014年8月21日至被告处工作，除工资表外无其他证据证明被告向其支付劳动报酬，原告接受被告法定代表人杨琴轩的用工管理，但无证据证明。
本院庭审时，原告提交了领域公司2014年11月离职人员工资表（打印件），该表记载了包括原告在内共7人的工资构成情况，该表中无任何签字或盖章。
另查明，被告未为原告办理过招退工手续，亦未为原告缴纳过社会保险费。
以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书、领域公司2014年11月离职人员工资表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求的基础是2014年10月1日至同年11月13日其与被告存在劳动关系，根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了领域公司2014年11月离职人员工资表，但该工资表中无被告相关人员的签字及盖章，仅凭该工资表，不足以证明原告接受被告的用工管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其亦未提供其他证据证明双方存在劳动关系，故依据现有证据，本院难以支持原告的诉讼请求。仲裁裁决未支持原告主张的双倍工资差额及解除劳动关系赔偿金的申诉请求，原告对此未提起诉讼，视为服从，因该裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周美凤的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执573号
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地沁阳市
法定代表人：戴启镛。
被执行人卫秋霞，所在地沁阳市，联系。
被执行人孙小平，所在地沁阳市，联系。
被执行人郭群星，所在地沁阳市，联系。
被执行人郜小连，所在地沁阳市，联系。
被执行人张小梅，所在地沁阳市，联系。
被执行人廉广利，所在地沁阳市，联系。
被执行人张小翠，所在地沁阳市，联系。
被执行人廉小年，所在地沁阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民西万初字第00117号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫秋霞、孙小平、郭群星、郜小连、张小梅、廉广利、张小翠、廉小年在银行的存款106296.0万元或查封被执行人卫秋霞孙小平郭群星郜小连张小梅廉广利张小翠廉小年相当于106296.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人卫秋霞、孙小平、郭群星、郜小连、张小梅、廉广利、张小翠、廉小年负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15777号
申请人:临沂嘉景制罐有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人：曲宗京，董事长。
被申请人：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区董家朱许村（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）。
法定代表人：刘明娟，总经理。
申请人临沂嘉景制罐有限公司与被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司运输合同纠纷一案，临沂嘉景制罐有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，限额13万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15777号之一
申请人:临沂嘉景制罐有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人：曲宗京，董事长。
被申请人：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区董家朱许村（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）。
法定代表人：刘明娟，总经理。
申请人临沂嘉景制罐有限公司与被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司运输合同纠纷一案，临沂嘉景制罐有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，保全金额13万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂嘉景制罐有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额13万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丽娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳通用航空有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人：谢勇，该公司董事长。
委托代理人：刘用田。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人安阳通用航空有限责任公司（以下简称航空公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：涉案飞机飞行总时长3739小时，飞行时长满2000小时时已按要求进行了一次大修，大修费180万元，大修后飞行时长已达到1739小时，实际价值只有37.71万元，应按实际价值赔付，生效判决认为应当以约定的保险价值为赔偿计算标准，判令太平洋保险公司按保险金额260万元扣除免赔额后赔付247万元，对太平洋保险公司不公平。请求再审本案。
航空公司提交意见称：双方当事人已在保险合同中明确约定，本案投保飞机的保险价值为260万元。失事飞机投保的是机身一切险，系我国飞机保险所普遍采用的定值保险，发生全损时应当按照扣除免赔额后的协议价值理赔。生效判决判令太平洋保险公司赔偿247万元并无不当。太平洋保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：太平洋保险公司与航空公司签订的航空器综合保险单，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，生效判决认为该合同合法有效并无不当。该合同约定机身一切险总保额为260万元，航空公司按此承保额缴纳了保费。合同约定：涉及基于全损理算的索赔，保险人按保单明细表中所述的机身协议价值向被保险人支付赔款，同时扣除任何适用的免赔额。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。生效判决根据合同约定和法律规定判令太平洋保险公司赔偿航空公司247万元并无不当。
综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 谷丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告陈兆寅，男，1959年3月9日出生，住滕州市。
被告王慎太，男，1962年2月4日出生，住滕州市。
被告陈庆永，男，1967年10月28日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字第1657号
原告张某能，男，1965年3月26日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx路xxx号。
委托代理人李强，海南林源律师事务所律师。
被告何某美，女，1977年10月5日出生，汉族，现住儋州市那大镇xxx路x街xx巷xx号。
本院在审理原告张某能诉被告何某美房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某能于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某能向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某能撤回起诉。
原告张某能预交案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某能负担，余款3650元由本院退回原告张某能。
审判员 张晓敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 莫壮伦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4130号
申请人：王浩君，男，汉族，1981年4月1日生。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：韩东亚，男，汉族，1973年6月23日生。
被执行人：淮安市汇融置业有限公司，住所地在江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
申请执行人王浩君与被执行人韩东亚、淮安市汇融置业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1625号民事判决书，确认：一、被告韩东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩君借款本金300万元及利息（自2013年7月12日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告淮安市汇融置业有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并承担保证责任后，有权向被告韩东亚追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，被执行人淮安市汇融置业有限公司名下位于淮安市红日路南侧象富百货东侧的土地使用权本院已依法轮候查封。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为3200000元，未到位标的为3200000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人的财产暂不宜处置，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 璟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第432号
移送执行人本院刑�审判庭。
被执行人陈望。
本院刑事审判庭移送执行陈望罚金一案，本院（2013）雁江刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月10日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2，000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人陈望现在服刑，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江刑初字第310号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 张莹莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第276号
申请执行人喻瑞清。
被执行人喻莉。
申请执行人喻瑞清与被执行人喻莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。喻瑞清于2013年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人喻莉外出下落不明，申请执行人喻瑞清未向本院提供被执行人喻莉有可供执行的财产，本院依职权也未查找到被执行人喻莉有可供执行的财产。现本院终结本案本次执行程序，对申请执行人喻瑞清尚未受偿的39700元及诉讼费396元的债权予以�认。待发现被执行人喻莉有可供执行的财产后凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第276号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 劼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5433号
申请执行人上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人许经锡，董事长。
被执行人上海弘道健身有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢大庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20096号民事判决，在执行上海锦龙物业管理有限公司与上海弘道健身有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人上海弘道健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海弘道健身有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第20096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5433号申请执行人上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人许经锡，董事长。被执行人上海弘道健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢大庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20096号民事判决，在执行上海锦龙物业管理有限公司与上海弘道健身有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人上海弘道健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海弘道健身有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20096号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00058号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
被告：兴城工业供销公司。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告兴城工业供销公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8280.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 范晓杰
审判员 陈 瞳
审判员 李春学
二〇一四年二月十八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执16号
申请执行人刘正元，男，生于1954年2月23日，汉族，农民，住安岳县横庙乡。
被执行人吴林，男，生于1977年6月6日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人刘正元与被执行人吴林劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2021号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人吴林发出执行通知书，责令被执行人吴林向申请执行人刘正元支付工程款150000元及利息的义务并负担案件受理费2037元、申请执行费2150元。但被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴林在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有红旗牌轿车（车牌号：川MC23**）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴林在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的轿车一辆扣押至安岳县人民法院。
二、扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年三月一日
书记员 张忠龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01303号
申请人：余某某。
申请人：王某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人余某某、王某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、余某某自愿赔偿王某某医疗费300元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1720号
申请执行人张超。
被执行人殷树清，
被执行人余长海。
本院在执行张超与殷树清、余长海民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1720号申请执行人张超。被执行人殷树清，被执行人余长海。本院在执行张超与殷树清、余长海民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第647号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张泽强，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：张建军，男，1976年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张小彩，女，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
原审第三人：刘明，男，1977年7月8日出生，汉族，个体司机，住额敏县。
上诉人张泽强因与被上诉人张小彩、原审第三人刘明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人张泽强及其委托代理人张建军、被上诉人张小彩及其委托代理人王金亮、原审第三人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告系从事木材加工的个体工商户，原告及第三人系长期从事木材装卸、运输的从业人员。2013年9月28日上午9时30分许，原告、郑某、宋某、李某和第三人等五人在额敏县上户镇加油站附近林带为被告装运已伐好的树木，在装最后一根木头的时候，车上的树木突然朝原告的方向滚落下来，原告被四根大树木压倒在地上，其他四人将树木从原告身上移开，并有人电话通知了被告。被告赶到事故现场后将原告送往农九师医院治疗至同年10月2日，出院诊断：1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、左耻骨联合处骨折；3、左耻骨联合分离。出院医嘱：1、去上级医院进一步治疗；2、卧床休息，继续骨盆固定带外固定。2013年10月2日，原告支付2500元救护车服务费入住自治区中医院治疗至10月17日，出院医嘱：1、避风寒、适劳逸、畅情致、调饮食；2、门诊定期复诊；3、患肢适度功能锻炼，定期门诊换药拆线，定期复查X线片；4、住院期间陪护一人，全休一月。原告为此支付医疗费用47019.39元，其中被告垫付35000元。2014年1月13日，原告委托新疆科正司法鉴定所进行伤残评定、后续医疗费评估、误工期限、护理期限鉴定。鉴定意见为：1、原告伤残属九级；2、后续医疗费需15000元；3、误工期限需7个月，护理期限需3个月（含二次手术）。原告为此支付鉴定费用2500元，交通费用68元。原告现起诉要求被告及原审第三人赔偿各项损失共计96344元，并负担诉讼费用及证人出庭费用。反诉被告张小彩认为双方系加工承揽关系，其无责任，反诉要求张泽强返还垫付的35000元医疗费用。
原审认为，本案中，被告因收购了树木需砍伐、运输、装卸，遂概括的指示第三人及原告等人从事此项劳务活动，并支付了报酬。故原告、第三人与被告之间形成劳务关系。原告系至少从事了三年以上的木材装卸工作，知道或应当知道车辆装满木材尚未固定的情况下，随时有可能发生木材滚落的危险，而因为疏忽未能避免本案损害的发生。故原告对损害的发生具有重大过失，应承担相应的责任。被告亦应承担雇主责任。综上，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告的反诉请求因没有事实和法律依据，不予支持。本案中，原告、第三人系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，原告及第三人共同从事被告授权或者指示范围内的劳务活动，均系提供劳务一方，故对原告所受损害第三人不承担民事责任。原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。遂判决：一、被告张小彩于本判决生效之日起五日内赔偿原告张泽强医疗费等各项经济损失合计56814.37元{【残疾赔偿金25576元（人均纯收入6394元×20年×20%）＋后续治疗费15000元＋误工费26040元（210天×124元／天）＋护理费11160元（90天×124元／天）＋住院伙食补助费500元（20天×25元／天）＋交通费3368元（转院乌鲁木齐市车费2500元＋乌鲁木齐出院包车费800元＋作鉴定车费68元）＋鉴定费2500元＋医疗费47019.39元】×70%—3500元}；二、驳回被告张小彩的反诉请求；三、驳回原告张泽强的其他诉讼请求；四、第三人刘明不承担本案民事责任。本诉案件受理费2208元，减半收取1104元，投递费150元，合计1254元，由原告张泽强负担376.2元，被告张小彩负担877.8元；反诉案件受理费338元，由被告张小彩负担。
张泽强上诉称，双方之间属于雇佣关系，原审认定法律关系错误，导致责任划分不当。原审未支持证人出庭作证支出的费用，显失公平。
张小彩答辩称，双方应是承揽关系，其不应当承担责任，请求驳回上诉人在原审中的诉讼请求。上诉人、第三人存在过错，应当承担责任。其反诉请求成立，应当支持。
原审第三人刘明称，其只拿运费，与上诉人没有任何雇佣关系，原审判决正确。
本院经审理查明事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系如何认定，原审责任划分是否适当？二、证人出庭作证的费用应否支持？
本院认为，关于本案的法律关系认定是否正确的问题。上诉人张泽强为被上诉人张小彩装卸树木，提供一定的劳务服务，赚取报酬，在从事劳务期间发生损伤，要求对方赔偿损失，符合提供劳务者受害责任纠纷的案由要件，故上诉人张泽强与被上诉人张小彩之间形成劳务关系，原审对法律关系认定正确，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条有冲突时，因《中华人民共和国侵权责任法》是新法，根据新法优于旧法原则，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，而不适用雇员受害的无过错责任。据此，原审适用过错责任，原判划分责任适当，亦应确认，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于证人出庭作证的费用应否支持的问题。经审查，上诉人张泽强在原审中虽然申请两名证人出庭作证，但对于证人出庭作证产生的相关费用未进行举证。根据“谁主张、谁举证”的原则，应由其承担举证不能的法律后果。据此，上诉人张泽强的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费788元，投递费100元，合计888元，由上诉人张泽强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 葵
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00267号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张庆龙，男，汉族，1985年11月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄振林，女，汉族，1989年10月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16195号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定张庆龙和黄振林违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月25日作出征收张庆龙和黄振林社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月25日前交纳。并告知张庆龙和黄振林申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张庆龙和黄振林在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告张庆龙和黄振林未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16195号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16195号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月六日
书记员 齐 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第828-1号
申请执行人涂晋明，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人邓珉、陈珊妹，广东穗江律师事务所律师、实习律师。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人涂晋明与被执行人福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6169号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人涂晋明人民币144323元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1594元和执行费人民币2065元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年4月30日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处玉叶村的四块土地（土地证号为：00020XXX、00030XXX、00070XXX、00090X**），已冻结其土地过户及设置新的抵押手续，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052XXX、01052X**），已查封禁止过户、变更、抵押登记手续，上述土地及房产价值与本案标的额相差巨大因此无法交付拍卖；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C2EX**捷达牌、闽C2FX**雪佛兰牌、闽C2HX**五菱牌、闽C2HX**江淮牌、闽CZ2X**五菱牌、），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，但因不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人法定代表人长期外出，去向不明，被执行人又无其他可供执行的财产。2015年7月14日申请执行人涂晋明以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十三日
书记员 林志源
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第214号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人王利新，住隆化县。
被执行人史亚军，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人王利新、史亚军征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非执字第123号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人王利新、史亚军履行给付3.4613万元的义务，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非执字第123号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 周静伊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第214号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被执行人张军。
本院在执行（2014）隆民二初字第47号民事判决书隆尧县农村信用合作联社与张军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李其昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵群山
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第25号
原告于国永。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所。
被告延津县公安局
法定代表人安军生，局长。
第三人杨明军。
本院在审理原告于国永诉被告延津县公安局、第三人杨明军治安行政管理一案。本院于2014年7月25日书面通知原告委托代理人钟勤勇交纳本案诉讼费。
本院认为，原告于国永与被告延津县公安局、第三人杨明军治安行政管理一案。本院书面通知原告于2014年7月28日前到本院缴纳本案诉讼费，原告未在规定的期限内前来缴纳。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 王育敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0950号
原告段锡斌。
委托代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
被告天津何夫人国际贸易有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
本院受理原告段锡斌与被告天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地和办公地点均在天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室，天津市和平区人民法院没有管辖权，申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现被告提供证据证实被告注册地和办公地点均在天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。故被告管辖异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定裁定如下：
被告天津何夫人国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年九月十五日
书记员 张金堂
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00468号
原告张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告苗振阳，男，生于1972年1月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张芳诉被告苗振阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张芳承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年九月一日
书记员 杨 慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第377号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘志华，女，1969年12月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
被执行人谭勇，男，1968年8月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘志华、谭勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第598号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计435851.63元。经查，被执行人刘志华、谭勇暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜