wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第884号
上诉人（原审原告）：绍兴主流家俱有限公司。住所地：绍兴市生态产业园区独树村园中园6区*幢。组织机构代码：74101752-0。
法定代表人：马国军，董事长。
上诉人（原审原告）：绍兴市大金聚氨酯有限公司。住所地：绍兴市生态产业园银山路。组织机构代码：75805289-1。
法定代表人：马国军，董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：瑞安市大自然娱乐有限公司。住所地：瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦***层。组织机构代码：67162003-2。
法定代表人：郑拯，经理。
委托代理人：郑慧。
上诉人绍兴主流家俱有限公司（以下简称主流家俱公司）、绍兴市大金聚氨酯有限公司（以下简称大金聚氨酯公司）与上诉人瑞安市大自然娱乐有限公司（以下简称大自然娱乐公司）加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员潘伟参加评议的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人主流家俱公司、大金聚氨酯公司的委托代理人楼芝华，上诉人大自然娱乐公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月10日，大金聚氨酯公司与大自然娱乐公司签订了家俱定制合同一份，约定大金聚氨酯公司为大自然娱乐公司定制家俱，合同对家俱数量、金额、付款期限、违约责任等均作了约定。合同签订后，由大金聚氨酯公司关联企业主流家俱公司依约进行了履行，为大自然娱乐公司共定制了价值人民币160万元的家俱。大自然娱乐公司收货后已支付家俱定制款130万元，余款30万元，大自然娱乐公司于2011年12月24日向主流家俱公司出具欠条一份，载明：“瑞安塘下大自然KTV与主流家俱公司签订家俱合同壹份，合同价为160万，至2011年12月16日止已支付家俱款130万，尚欠家俱款为30万元，现我公司决定2011年12月24日前支付20万元整，其余10万元整在2012年1月20日前全部付清，如延期则每天支付违约金5000元整，累计计算。欠款单位（盖章）：瑞安市大自然娱乐有限公司（公章）。”到期后，大自然娱乐公司至今未付欠款，遂成讼。
另认定，主流家俱公司与大金聚氨酯公司的法定代表人均为马国军，注册地及住所地均系同一地址。
原审法院审理认为，主流家俱公司、大金聚氨酯公司与大自然娱乐公司之间所发生的加工定作关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。主流家俱公司起诉要求大自然娱乐公司支付定作款30万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。但要求大自然娱乐公司支付自2012年1月21日至付清日止按每天5000元计算的违约金过高，应依法调整为自2012年1月21日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付的违约金；大自然娱乐公司辩称认为主流家俱公司提供给大自然娱乐公司的家俱存在质量问量，因未提供相关证据印证，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、大自然娱乐公司应支付给主流家俱公司、大金聚氨酯公司定作款计人民币30万元，并支付自2012年1月21日至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回主流家俱公司、大金聚氨酯公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由大自然娱乐公司负担。
上诉人主流家俱公司、大金聚氨酯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与大自然娱乐有限公司对违约金有明确约定。根据合同法解释（二）第二十九条的规定，法院可以进行调整，但是一审判决以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金脱离实际，确实过低。上诉人请求撤销原判中关于违约金的判决内容，要求判决违约金按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算。
上诉人大自然娱乐公司答辩称：关于违约金的计算标准，法律规定是不超过同期贷款利率的4倍，4倍内都是自由裁量的范围。违约金和补偿金都是补偿性质的，两公司并未向一审法院提供具体的损失有多大，故一审判决按照基准利率的1.3倍计算是符合法律规定的。
上诉人大自然娱乐公司提起上诉称：一、上诉人与大金聚氨酯有限公司于2011年8月10日签订的《瑞安塘下大自然KTV家俱订作合同》并未实际履行，即使该合同有实际履行，那么合同履行地为瑞安塘下大自然KTV，一审法院对本案没有管辖权。二、一审判决认定大金聚氨酯公司的关联企业主流家俱公司履行了合同缺乏事实依据，且违反了民事诉讼中“不告不理”的基本原则。根据上诉人出具的欠条内容只能证明债权人是主流家俱公司，根据送货单载明的内容亦只能证明送货人是主流家俱公司，故本案中债权人只能是主流家俱公司而不是大金聚氨酯公司。综上，请求撤销原判，依法裁定本案移送瑞安市人民法院管辖。
上诉人主流家俱公司、大金聚氨酯公司答辩称：一审法院对本案具有管辖权。大自然娱乐公司对主流家俱公司和大金聚氨酯公司系关联企业是明知的。加工合同是大金聚氨酯公司去签到的，但是大金聚氨酯公司和主流家俱公司的法定代表人是同一人，人员和住所地都是一致的，可以认为他们是共同履行合同义务，一审判决债权人为两公司是正确的。请求驳回大自然娱乐公司的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于与大自然娱乐公司实际发生加工合同关系的是主流家俱公司还是大金聚氨酯公司，以及一审判决对违约金调整是否适当。
第一个争议焦点，与大自然娱乐公司发生加工合同关系的到底是哪一方。大自然娱乐公司认可收到了送货单中的货物，但是否认系大金聚氨酯公司履行合同的结果，认为加工合同实际的相对人系主流家俱公司，还认为送货单载明的品名和数量与合同所列相比缺少零部件。大自然娱乐公司虽然否认与大金聚氨酯公司实际发生加工合同关系，但是其并无证据证明与主流家俱公司另签订了一份合同，且大自然娱乐公司确实收到了涉案加工合同中约定的货物。故应认定本案双方履行的是2011年8月10日由大金聚氨酯公司与大自然娱乐公司签订的合同。大金聚氨酯公司通过其关联企业主流家俱公司向大自然娱乐公司交付定作物时，大自然娱乐公司并未提出异议而是接收了相关定作物并支付了大部分款项，故应当认定大金聚氨酯公司与主流家俱公司共同履行了合同义务。本案中，大金聚氨酯公司与主流家俱公司均为合同的债权人。
第二个争议焦点，一审判决对于违约金的调整是否适当。根据大自然娱乐公司出具的欠条载明，大自然娱乐公司应支付自2012年1月21日至付清日止按每天5000元计算的违约金，该约定的违约金确实过高，一审判决调整为按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算符合法律规定，并无不当。
本案的管辖权经一、二审审查，已由生效裁判所解决，确认由原审法院管辖。大自然娱乐公司请求将本案移送瑞安市人民法院管辖并无依据，本院不予支持。
综上，各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人绍兴主流家俱有限公司和绍兴市大金聚氨酯有限公司共同负担1550元，上诉人瑞安市大自然娱乐有限公司负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 潘 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 金佳惠
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终506号
上诉人（原审原告）林承河，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
被上诉人（原审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路33号。
法定代表人陈革，局长。
第三人林加坤，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
第三人林加先，男，1978年6月21日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
上诉人林承河因诉被上诉人连江县公安局治安行政处罚一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林承河于2016年9月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林承河自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人林承河撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林承河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俊杰
附：本裁定书适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第984号
本院在执行张涛诉大连晴方科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连晴方科技有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连晴方科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十二月十四日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第984号申请执行人:陈建军被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第984号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付案款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的存款135182.29元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负担本案执行费1927.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一五年七月十二四日书记员  颜帅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1603号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月30日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款940元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初689号
原告刘石贵，男，1956年8月31日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告陈广，男，汉族，1977年4月23日生，高中文化，居民，宣威市人（缺席）。
原告刘石贵诉被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘石贵到庭参加诉讼，被告陈广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，被告陈广向原告借款人民币220000元，双方口头约定借款三个月及利息按月息百分之一计算，期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，特起诉你院，请求1、判决被告偿还原告借款本金人民币220000元，2、判决被告偿付借款利息（按月息百分之一计算）自2016年9月21日起至2017年2月21日止的利息11000元，利随本清。本案诉讼费由被告负担。
被告陈广经本院公告传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、借条一份，证实被告向原告借款220000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该证据经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年9月21日，被告陈广向原告刘石贵借款220000元，被告陈广书写一份内容为：“今从刘石贵处借到现金220000元（大写贰拾贰万元整）。借款人：陈广2016年9月21日”的借条交原告收执，之后被告未偿还该款，为此，原告于2017年7月25日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，由于借条中未载明双方约定利息，原告变更诉讼请求要求被告给付自立案之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。被告陈广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘石贵与被告陈广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告陈广偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自立案之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，本院予以支持。被告陈广经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈广于本判决生效后15日内偿还原告刘石贵借款本金220000元，给付自起诉之日即2017年2月28日起以本金220000元按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用利息。
案件受理费4765元，由被告陈广负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年八月十日
书 记 员 晏 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民保字第4452号
提请人北京仲裁委员会。
申请人彭启红，男，1972年7月5日出生。
委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务律师。
委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务律师。
被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司。
法定代表人王自坤，董事长。
被申请人北京隆泰投资有限公司。
法定代表人王自坤，董事长。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人彭启红、被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司之间因《投资理财协议》所引起的争议仲裁案中，根据申请人彭启红请求财产保全的申请，提请本院对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、被申请人北京隆泰投资有限公司价值人民币2478588元的财产采取保全措施。彭启红之妻熊长琴以其所有的房产作为上述财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人彭启红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封熊长琴用于担保的下列房产：坐落于北京市XX区XXXX大街甲XX号XXX号的房产（房屋所有权证号为：京房权证西私字第XXXX**号）。
二、冻结被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二百四十七万八千五百八十八元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 畅
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第98号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人包某乙，青岛某某建筑工程有限公司法人代表、总经理。2013年12月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人尹兆龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
辩护人王群，山东青大泽汇律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人包某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人包某乙及其辩护人尹兆龙、王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，五莲弘丰集团承揽五莲县文体广场工程建设项目，并由其子公司山东弘盛建设有限公司（以下简称弘盛公司）承担建设任务。弘盛公司又与浙江建设商郑某某签订内部承包合同。郑某某个人又将工程转包给被告人包某乙。
2013年5月，因被告人包某乙未足额支付工人工资，引发工人多次到相关部门上访。经统计、公示、审核，被告人包某乙共欠工人工资484万元。2013年5月20日，弘盛集团划拨专款484万元用于支付工人工资，由包某乙负责统一发放。包某乙支款后将其中的106.514万元支付工人工资，其中的330万元偿还个人欠款，余款47.489万元用于公司支出及个人消费。包某乙共欠工人工资377.486万元。2013年6月14日，五莲县人力资源社会保障局劳动监察大队依法给被告人包某乙下达了《限期整改通知书》。被告人包某乙承诺于2013年6月17日按照合同约定给付工人工资。后包某乙不仅未履行承诺，还切断联系方式后逃匿。弘盛集团迫于工人集访的压力，再次代包某乙支付所欠四月份之前的工资286.4253万元。被告人包某乙亲属代被告人支付工人工资29.37万元。被告人包某乙仍未支付的工资数额为61.6907万元。
另查明，2013年12月31日，被告人包某乙亲属将100万元交至公安机关。
上述事实，被告人包某乙在开庭过程中无异议，且有证人包某甲、杜某某、安某某、包某丙、郑某某、孙某、王某某等人的证言；五莲县人力资源与社会保障局移送的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、关于包某乙拒不支付劳动报酬案情况说明等材料、被告人包某乙书写的承诺书、人工费明细表、记账凭证、转账支票存根、工程款审批申请单、银行交易明细、记账本、预支工资借据等书证；五莲县公安局扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某乙有能力支付劳动者的劳动报酬而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人包某乙不具有合法的用工资格且没有相应建筑工程施工资质而承包施工项目，违法招用施工人员进行施工，足以证实被告人构成本罪。工程总承包方代被告人支付了拖欠的工人工资，这一行为虽然消减了被告人拖欠行为的社会危害性，但并不能免除被告人包某乙应当支付劳动报酬的责任，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人包某乙归案后如实供述自己的犯罪事实；将一百万元款项交至相关部门；且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、《最高人民法院＜关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，判决如下：
被告人包某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 汤 阳
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑德志
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第98号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人张某锋，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被莲花县公安局取保候审。2014年9月3日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某锋犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。被告人张某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2014年7月31日下午，被告人张某锋驾驶赣A09C**小车由萍乡市开往莲花县，15时50分许，当其行驶至319国道莲花县垒里冲路段时，与相对方向由被害人何某兵驾驶的赣JU05**小车在会车时发生碰撞，造成被害人叶某和抢救无效死亡，被害人何某兵、云某兰、叶某清受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张某锋在现场等候交警处理，如实供述案情。经鉴定：张某锋在会车时占道行驶车辆，负事故全部责任。事故发生后，双方达成了赔偿协议，被告人张某锋支付了赔偿款，并得到了受害方的谅解。
上述事实，被告人张某锋在庭审中亦无异议，并有被害人何某兵、叶某清、云某兰的陈述，莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（尸体检验）字（2014）第026号检验报告，莲花县交警大队作出的（2014）第89号交通事故认定书、归案说明，双方的调解、谅解材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某锋平时社会表现良好，无违法犯罪记录，适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，其所在社区具备社区矫正条件，同意进行社区矫正。这一事实有萍乡经济技术开发区司法局的审前社会调查报告证实。
本院认为，被告人张某锋违反交通管理法规，驾驶车辆会车时占道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人张某锋在现场等候交警处理，并随交警到案，如实供述了自己的罪行，可认定其自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某锋赔偿了受害方的经济损失，并得到了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合萍乡经济技术开发区司法局的社会调查报告，本院决定对被告人张某锋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟华
审 判 员 肖婷
助理审判员 郑婉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第155号
原告：包××银行股份有限公司××行。住所地：宁波
市××东路883、885号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：黄某。
被告：邓某某。
被告：徐某某。
原告包××银行股份有限公司××行为与被告邓某某、
徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起
诉讼。本院同日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序独
任审判。因两被告下落不明，本案于2010年3月9日转为普通程
序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某、黄某到
庭参加诉讼。被告邓某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。2010年1月19日，因原告提出申请，本院依法作
出财产保全裁定，并予以执行。
原告起诉称：原告于2008年11月3日与被告邓某某签订一
份《微小贷款借款合同》。约定：原告向被告邓某某发放贷款
80000元，借款期限为2008年11月3日至2009年11月3日；月利
率为15‰，合同期内执行利率不变。逾期贷款利息利率按上述执行利率上浮50%；若被告邓某某违约，应承担原告为实现债
权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖
费、差旅费及其他费用等。同日，原告与被告徐某某签订一份
《保证合同》，被告徐某某为上述借款提供连带责任保证担保
。合同订立后，原告按约定向被告邓某某发放了贷款80000元
。借款到期后，经原告多次催讨，被告邓某某未予偿还全部借
款本金及利息等，被告徐某某亦未履行担保义务。为此，请求
判令：1.被告邓某某偿还原告贷款本金人民币67728.2元，利
息5422.14元，罚息8231.53元（暂计至2009年11月16日，剩余
利息及罚息按照《微小贷款借款合同》的约定，按实计付）；
2.判令被告邓某某支付原告为实现债权律师代理费人民币5255
元；3.判令被告徐某某对上述款项承担连带还款责任；
被告邓某某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：微小
贷款借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、法律服务
委托合同、宁波市服务业统一发票各一份。上述证据经庭审出
示，被告邓某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证原告诉
称事实，本院予以认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
另查明：原告为本案诉讼支出律师代理费用5255元。
本院认为：原告与被告邓某某签订的借款合同系双方真
实意思表示，合法有效。合同当事人均应严格信守并实际全面
履行。合同订立后，原告按约发放了贷款，被告邓某某未按时归还全部贷款并支付利息，其行为显属违约，应依约承担违约
责任并归还借款。被告徐某某自愿提供连带责任保证担保亦事
实，应依法承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债
务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邓某某归还原告包××银行股份有限公司××
行借款本金67728.20元，并支付自2009年2月3日起至本判决生
效履行日止按《微小贷款借款合同》约定计算的利息、罚息等
；
二、被告邓某某支付原告包××银行股份有限公司××
行为实现本案债权而支付的律师代理费5255元；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐某某对上述一、二项还款承担连带责任。被
告徐某某承担担保责任后，有权向被告邓某某追偿。
本案受理费1966元，财产保全费920元，公告费650元，
合计3236元，由被告邓某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
税务局预算外资金，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二０一０年六月二十二日
代书 记员 张伟斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3047号
原告：江春风，男，1952年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）
法定代表人：罗斌，总经理。
委托代理人：张文健，该单位副总经理。
原告江春风与被告扬州诚兴物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告江春风于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江春风撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江春风负担。
审判员 薛琴
二〇一六年八月二十日
书记员 倪庭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02289号
申请执行人李和平，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘侯有，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人党喜成，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01344号民事调解书，在执行李和平申请执行刘侯有、党喜成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼振田偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2013年4月20日至还款完毕之日止），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00049号
原告李某甲，农民。
被告任某，农民。
原告李某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李知润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告任某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，至今未起名。我们婚后感情一般，因为我是二婚，被告任某及其家人经常殴打我带来的小孩，且一直将米锁住，致使我和我带来的小孩无法生活，双方也无夫妻感情。现要求与被告任某离婚，婚后所生一女，我无力抚养，由被告任某抚养，被告任某返还我价值15000元的婚前财产，赔偿因结婚一年的误工损失40000元，给被告生育一女，由被告任某补偿我50000元，赔偿其他损失15000元，合计120000元。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向�院提交了结婚证一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。
被告任某辩称，原、被告双方已经没有夫妻感情，同意与原告李某甲离婚，婚后所生一女由我抚养，不要求原告李某甲支付抚养费，原告李某甲所属婚前财产价值15000元属实，同意返还原告李某甲15000元。因结婚是我们双方自愿，故不同意原告李某甲的其他诉讼请求。
经庭审质证，被告任某对原告李某甲提交的证据无异议，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方一致陈述，本院认定如下事实：
原告李某甲与前夫离婚后有一小孩，后经人介绍与被告任某相识，原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，结婚时原告李某甲有价值15000元的婚前财产，××××年××月××日生育一女孩，至今未起名，一直喂食牛奶。原、被告双�婚后感情一般，经常因家庭琐事产生纠纷，现原告李某甲起诉至本院，要求与被告任某离婚。
本院认为，原告李某甲以双方没有夫妻感情为由提起诉讼要求与被告任某离婚，被告任某在诉讼中明确表示双方确实没有夫妻感情，同意与原告李某甲离婚，原、被告对解除双方之间婚姻关系的意思表示真实，本院予以准许。原、被告双方婚后所生一女，原告李某甲明确表示无力抚养，并且一直喂食牛奶，双方一致同意由被告任某抚养，并且不要求原告李某甲支付抚养费，本院予以准许。原、被告双方认可原告李某甲婚前财产价值15000元，被告任某同意返还价款15000元，本院予以支持。原告李某甲要求被告任某赔偿因结婚一年的误工损失40000元，和给被告任某生育一女补偿50000元的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。原告李某甲要求被告任某赔偿其他损失15000元�证据证实，本院不予支持。对于原、被告双方婚后共同财产，因原告李某甲未主张分割，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告任某离婚。
二、原告李某甲与被告任某婚后所生一女，由被告任某抚养，原告李某甲不支付抚养费。
三、被告任某返还原告李某甲婚前财产价款15000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告任某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李知润
二〇一五年七月十日
书记员 季书娟
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第25号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人陈卫国，池北区管委会房屋征收经办中心主任。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人王秀君，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）在法定期限内向本院申请强制执行池北管房征补（2013）第58号《池北区管委会关于对王秀君房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年10月15日向被申请人王秀君送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2014年10月28日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人陈卫国、万永强，被申请人王秀君到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年4月30日对池北区2013年二道白河中心区棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月26日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人王秀君所有的面积为121.5平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与王秀君协商，王秀君的补偿方式为房屋产权调换，要求原址回迁两个80平方米的住宅楼，不缴纳差价款。双方最终未能达成安置补偿协议。2013年12月17日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人王秀君作出池北管房征补（2013）58号《池北区管委会关于对王秀君房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币403606元；（二）产权调换。产权调换房屋的地点在池北区中心区域（一期）2号楼1单元602室，回迁面积为121.50平方米。另外装修补偿金额为37116元，附属物补偿金额为49835元，，花草树木补偿金额为1848元，货币补偿合计88799元。2014年5月12日向被申请人王秀君送达。被申请人王秀君在收到《池北区管委会关于对王秀君房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年8月13日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
在本院举行的听证中，被申请人称，对池北区管委会的房屋征收行为没有意见，但对征收补偿价格不合理提出意见。王秀君要求补偿方式为货币补偿，房屋征收补偿金额按照房屋建筑面积121.50产方米，单价4800元／平方米给予补偿，另外加上装修补偿金、附属物补偿金、花草树木补偿金，货币补偿合计700000元。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人王秀君所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出要求征收房屋给予货币补偿金额700000元的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2013）58号《池北区管委会关于对王秀君房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2013）58号《池北区管委会关于王秀君房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一四年十月二十九日
书记员 李一博
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第25号
申请执行人安新县人力资源和社会保障局。住所地安新县城新北街。
法定代表人杨超，该局局长。
委托代理人张增强。
被执行人安新县三台镇宏利泰制鞋厂，地址：安新县。
负责人：朱克雷，职务：厂长。
本院在执行对安新县三台镇宏利泰制鞋厂人力资源和社会保障局处罚一案中，申请执行人安新县人力资源和社会保障局于2014年4月14日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年四月十四日
书记员 张 楠
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非执字第25号申请执行人安平县人口和计划生育局。法定代表人张会谦，男，该局局长。委托代理人张军海，安平县人口和计划生育局执法人员。被执行人张扣，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人乔凤霞系夫妻关系。被执行人乔凤霞，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安平县。2014年3月20日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人张扣、乔凤霞（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（20120318）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（20120318）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月29日作出的安育征决字（20120318）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力审判长  周春彦审判员  张占峰审判员  王 强二〇一四年三月二十五日书记员  刘历娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执825号
申请执行人周红学，男，生于1984年2月3日，汉族，个体工商户。
被执行人田雪峰，男，生于1978年9月20日，汉族，个体工商户。
本院在执行（2017）鄂0322民初1149号周红学与田雪峰租赁合同纠纷一案中，被执行人田雪峰已按本院（2017）鄂0322民初1149号民事判决书,履行了11698元，案件受理费1000元、执行费75元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月五日
书记员 王 昱
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初782号
原告：陈湘光，男。
被告：湖南国联建筑工程有限公司。
住所地：衡阳市石鼓区船山大道**号。
法定代表人：贺兆良，系该公司董事长。
被告：尹福聪，男。
原告陈湘光与被告湖南国联建筑工程有限公司、尹福聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在审理过程中，原告陈湘光于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南国联建筑工程有限公司、尹福聪的起诉。
本院认为，原告陈湘光申请撤回对被告湖南国联建筑工程有限公司、尹福聪的起诉，是对其诉讼权利处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈湘光撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈湘光承担。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 欧阳红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6832号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告游忠学，男，1984年2月13日,汉族，住云南省昭通市镇雄县岩上村民小组42号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告游忠学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,706.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,706.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1456号
罪犯游小强，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，因被查出犯参加黑社会性质组织罪，被数罪并罚判处有期徒刑三年三个月，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。2013年2月14日刑满。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年1月27日作出（2014）罗刑初字第46号刑事判决，以被告人游小强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月10日起至2015年3月9日止），与同伙共同退赔被害人33225元。罪犯游小强于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1348号提请减刑建议书，建议对罪犯游小强予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯游小强系多次犯罪的累犯，入监后能接受教育改造，参加“三课”学习，能完成劳动任务。月均消费额666元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）罗刑初字第46号刑事判决书、执行通知书；4、月均消费台账等。
本院认为，罪犯游小强服刑期间虽能接受教育改造，但其系多次犯罪的累犯，月均消费额高，却未履行原判财产刑，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游小强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第117号
原告王晓春，男，甘肃省镇原县人。
被告庆阳市鼎鼎串烧餐饮有限公司镇原店。
住所地：镇原县城东街1号。
负责人李涛，系该公司经理。
本院在审理原告王春晓诉被告庆阳市鼎鼎串烧餐饮有限公司镇原店买卖合同纠纷一案中，原告王春晓以其已与被告私下协商处理为由，于2015年3月3日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王春晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春晓负担。
审判员 马同权
二〇一五年三月三日
书记员 张小飞
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第356号
申请执行人：张鹏，男，19岁，蒙古族，市民，住赤峰市松山区大庙镇。
被执行人：内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
申请执行人张鹏与被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年2月25日立案执行。经审查，被执行人不服元劳人仲裁字（2014）399号仲裁裁决书，已向赤峰市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，赤峰市中级人民法院已于2015年1月30日立案，该仲裁裁决现未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高树清的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第356号
申请执行人：张鹏，男，19岁，蒙古族，市民，住赤峰市松山区大庙镇。
被执行人：内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
申请执行人张鹏与被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年2月25日立案执行。经审查，被执行人不服元劳人仲裁字（2014）399号仲裁裁决书，已向赤峰市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，赤峰市中级人民法院已于2015年1月30日立案，该仲裁裁决现未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高树清的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李东军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初402号
原告喻某。
被告陈某甲。
原告喻某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2016年4月15日不公开开庭进行了审理，原告喻某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称：我与陈某甲于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵。自2014年8月分居至今，夫妻感情全无，已无继续生活下去的条件，理应结束这段婚姻。故提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至孩子成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，家庭争吵、闹矛盾是很普遍的事情，我们夫妻之间还有感情。
经审理查明：2012年下半年，原告喻某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名陈某乙。婚前，原、被告有一定的感情基础，婚后在共同生活中，因双方在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。是此，原告喻某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原告喻某与被告陈某甲婚前有一定的感情基础，婚后二人虽有口角，但夫妻感情并未破裂，且原告并无证据证实夫妻感情确以破裂。故对原告喻某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李 希
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00459号
罪犯贺智亮，现在黄陵监狱服刑
陕西省榆林市中级人民法院于1995年12月11日作出（1995）榆中刑初字第10号刑事判决书，以贺智亮犯惯窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，1996年7月15日送庄里监狱执行。1999年1月19日陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执字第45号刑事裁定书，对其裁定减为有期徒刑20年（刑期执行至2019年1月18日），剥夺政治权利改为七年。2006年8月4日渭南市中级人民法院以（2006）渭中法刑执减字第993号刑事裁定书对其减刑一年六个月（刑期执行至2017年7月18日）。2009年5月14日送黄陵监狱执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯贺智亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺智亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分28个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯贺智亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得28个积极。该罪犯系病犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯贺智亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺智亮减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年5月18日），剥夺政治权利七年仍按原裁定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2750号
原告杜某。
被告陶某。
原告杜某诉被告陶某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月份，被告陶某伙同杨祥玉、杨香妹，掩盖陶某已婚事实，于××××年××月××日和原告在临朐县民政局办理结婚登记手续，利用骗婚手段，骗取原告钱财。按照法律规定该婚姻无效。请求判令原、被告双方婚姻无效，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月份，被告陶某伙同杨祥玉、杨香妹，掩盖与马文福（音）已婚的事实，于××××年××月××日与原告杜某在临朐县民政局办理结婚登记手续，利用骗婚手段，骗取原告钱财。2010年6月4日，被告陶某被临朐县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月。
另查明，被告陶某刑满释放后于2012年11月份离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、临朐县人民检察院起诉卷宗一份、临朐县公安局刑事侦查卷宗两份、临朐县人民法院刑事卷宗一份、临朐县龙山高新技术产业园桃园中心村证明一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告陶某于××××年××月××日与原告杜某办理结婚登记之前，未解除其与马文福（音）的婚姻关系，属重婚行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效”的第（一）项“重婚的”的规定，原告杜某请求宣告与被告陶某婚姻无效的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告杜某与被告陶某的婚姻无效。
案件受理费300元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2750号
原告：王某，居民。
委托代理人：王有福，男，1958年9月13日生，汉族，居民，系原告王某之父。
被告：郑某，居民。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日起诉，本院受理后，由代理审判员靳松独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王有福、被告郑某及委托代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月10日生一女孩，取名王某某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告郑某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月10日生一女孩，取名王某某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证两份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张晓彤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1778号
申请执行人龙井市博业工程建设咨询有限公司。
法定代表人许胜虎，经理。
委托代理人刘成山，男，该公司主任。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人龙井市博业工程建设咨询有限公司与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程监理合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第125号民事判决书，于2012年7月17日向本院申请执行，申请标的为151750元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第125号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11156号
原告曾勇，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市江津。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告赵艳，女，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告曾勇与被告赵艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托代理人邱丽到庭参加诉，由于被告下落不明，本院于2014年2月11日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，原告系诉争门面的所有权人。2010年6月29日，原告委托徐贵书与被告订立《房屋租赁合同》，将该房屋出租给被告。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告仍使用该房，并按月交纳租金。2013年9月30日，该房屋纳入沙区政府征收范围，原告即通知被告从租赁房屋搬出，但遭到其拒绝。现要求被告立即腾空诉争门面房屋并从该房屋搬出。
被告赵艳未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，曾勇向案外人徐贵书出具委托书，全权委托徐贵书代曾勇出租诉争房屋。2010年6月29日，赵艳与案外人徐贵书签订《房屋租赁合同》，由赵艳承租诉争房屋，租赁期限自2010年7月10日至2012年7月9日，每月租金2700元。租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但赵艳仍使用诉争房屋，并按时交纳房屋租金。2013年8月10日后，曾勇不再收取租金。
曾勇于2011年2月22日取得讼争房屋的房地产权证。
2013年9月12日，重庆市沙坪坝区人民政府决定对沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目范围内国有土地上房屋实施征收。曾勇所有的讼争房屋在征收范围内。
2013年11月20日，曾勇与重庆市沙坪坝区房屋征收中心工作人员及重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处工作人员一道，在讼争房屋处向赵艳送达了《搬迁通知》，赵艳接收了通知，但拒绝签字。
2013年11月19日，曾勇与重庆市沙坪坝区房屋管理局签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》。合同约定，曾勇在协议签订30日内，将房屋腾空交由沙坪坝区房屋管理局；沙坪坝区房屋管理局在曾勇腾空交房并完善水、电、气、讯注销手续并交付沙坪坝区房屋管理局后，沙坪坝区房屋管理局在10个工作日内向曾勇支付相关补偿费用。合同签订后，因赵艳拒绝搬出其承租的房屋，致曾勇不能向重庆市沙坪坝区房屋管理局履行《国有土地上房屋征收货币补偿协议》约定的义务，曾勇即向本院提起诉讼。
2014年5月8日，重庆市沙坪坝区房屋管理局出具《证明》，同意曾勇以占有人名义，了结其与租赁户的纠纷。
上述事实，有曾勇提供的房屋租赁合同，房屋征收公告，《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》等书证，当事人的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国合同法对委托人的介入权有明确规定，当受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案虽然是赵艳与案外人徐贵书订立的租赁合同，但徐贵书已向曾勇披露房屋的承租人。曾勇系租赁房屋所有权人和租赁合同的委托人，其作为本案原告，并无不妥。双方所订立的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议。
《国有土地上房屋征收货币补偿协议》是征收人与作为房屋所有权人的被征收人对被征收房屋搬迁补偿安置事宜所达成的协议，赵艳作为该被征收房屋的承租人，不是《国有土地上房屋征收货币补偿协议》的合同相对人，不能享有《国有土地上房屋征收货币补偿协议》的利益，其只能作为租赁合同的承租人行使权利。
就房屋租赁合同而言，原告将房屋出租给被告，租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同。原告于2013年11月20日在重庆市沙坪坝区房屋征收中心工作人员及重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处工作人员陪同下向赵艳送达了《搬迁通知》，其要求解除合同的意思表示明确。解除合同的通知自到达对方时解除，故2013年11月20日，原、被告的租赁合同即解除。合同解除后，被告应当将其承租的房屋返还原告，因此本院对原告要求被告立即从讼争门面房屋腾空并从该房屋搬出的诉讼请求予以支持。
被告赵艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告赵艳于本判决发生法律效力后三日内腾空其占有的讼争房屋，并从该房屋搬出。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交640元），由被告赵艳负担。此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告640元，向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 立
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初557号
原告：郑子香，女，汉族，1957年12月17日出生，安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨奉先（系郑子香丈夫），男，住霍山县。
被告：徐宝贵，男，汉族，1958年11月4日出生，安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：傅学群（系徐宝贵妻子），住霍山县。
被告：徐静，女，汉族，1984年12月18日出生，住霍山县。
委托诉讼代理人：傅学群（系徐静母亲），住霍山县。
被告：傅学群，女，汉族，1960年4月10日出生，安徽省霍山县人，住霍山县。
被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：傅学群，总经理。
原告郑子香与被告徐宝贵、徐静、傅学群、霍山鑫汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨奉先、被告徐宝贵、徐静的委托诉讼代理人傅学群、被告傅学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑子香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告人民币200000元及利息；2、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，因被告徐宝贵、徐静、鑫汇科技有限公司有一笔银行贷款到期无法偿还，如果逾期影响企业正常经营。当时四被告找到杨奉先，要求帮忙周转资金，杨奉先考虑到同学关系，向朋友转借了200000元以妻子郑子香名义借给徐宝贵等，傅学群作为担保人，约定月息3分，徐宝贵承诺一年后归还。后经多次催要，徐宝贵等以企业经营困难为由不予偿还。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。
被告傅学群辩称，原告诉讼属实，但月息3分过高，要求降低。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告徐宝贵向原告郑子香出具借条，借款200000元，口头约定利息为月息3分，由被告徐静、傅学群、霍山鑫汇科技有限公司提供担保。同年12月25日，郑子香通过其姐姐郑子莲银行卡转账200000元到傅学群银行卡。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告诉请四被告归还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告承担利息月息3分(年利率36%)的诉讼请求，年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告徐静、傅学群、霍山鑫汇科技有限公司对被告徐宝贵承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告徐静、傅学群、霍山鑫汇科技有限公司对涉案本金及利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告徐宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告郑子香借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止。）；
二、被告徐静、傅学群、霍山鑫汇科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告徐宝贵追偿。
上述款项交本院转付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐宝贵、徐静、傅学群、霍山鑫汇科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈方君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执93号
申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇同东工业区深汕公路576号。
法定代表人：骆小洪，该公司董事长。
被执行人：山西五台山万浩大酒店有限公司（变更为山西东辉五台山大酒店有限公司），住所地：五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105。
法定代表人：胡万保，该公司董事长。
被执行人：山西东辉集团房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路39号14层。
法定代表人：张卫东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司与被执行人山西五台山万浩大酒店有限公司、山西东辉集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山西五台山万浩大酒店有限公司的企业名称变更为山西东辉五台山大酒店有限公司。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更山西东辉五台山大酒店有限公司为本案被执行人。山西东辉五台山大酒店有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司清偿债务10014070.30元和利息，以及一、二审案件受理费126129元，执行费78942元。
逾期不履行上述义务，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执93号之二
申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇同东工业区深汕公路576号。
法定代表人：骆小洪，该公司董事长。
委托代理人，张林，广东诚公律师事务所律师。
被执行人：山西东辉五台山大酒店有限公司，住所地：五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
被执行人：山西东辉集团房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路39号11层。
法定代表人：张卫东，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终字第223号民事判决，于2016年9月29日、2016年10月25日分别向被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司和山西东辉集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西东辉集团房地产开发有限公司的存款10378220.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
执行人 ：贺宽存
二〇一六年十一月七日
书记员 ：周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执93号之一
申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇同东工业区深汕公路576号。
法定代表人：骆小洪，该公司董事长。
委托代理人，张林，广东诚公律师事务所律师。
被执行人：山西东辉五台山大酒店有限公司，住所地：五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
被执行人：山西东辉集团房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路39号11层。
法定代表人：张卫东，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终字第223号民事判决，于2016年9月29日、2016年10月25日分别向被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司和山西东辉集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司的存款10378220.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
执行人 ：贺宽存
二〇一六年十一月七日
书记员 ：周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执93号申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇同东工业区深汕公路576号。法定代表人：骆小洪，该公司董事长。被执行人：山西五台山万浩大酒店有限公司（变更为山西东辉五台山大酒店有限公司），住所地：五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105。法定代表人：胡万保，该公司董事长。被执行人：山西东辉集团房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路39号14层。法定代表人：张卫东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司与被执行人山西五台山万浩大酒店有限公司、山西东辉集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山西五台山万浩大酒店有限公司的企业名称变更为山西东辉五台山大酒店有限公司。依据《最高人民法院关于的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更山西东辉五台山大酒店有限公司为本案被执行人。山西东辉五台山大酒店有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司清偿债务10014070.30元和利息，以及一、二审案件受理费126129元，执行费78942元。逾期不履行上述义务，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十月二十五日书记员  裴素峰
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终100号
上诉人（原审第三人）林艳姣，女，汉族，1984年12月4日生，住内黄县。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）内黄县公安局长庆路派出所，住所地内黄县城关镇长庆路。
负责人高广法，所长。
委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。
委托代理人贾宇，内黄县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）林志桦，女，汉族，1981年12月19日出生，户籍所在地内黄县，现住内黄县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
上诉人林艳姣、内黄县公安局长庆路派出所因被上诉人林志桦诉内黄县公安局长庆路派出所治安处罚一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林艳姣、内黄县公安局长庆路派出所自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林艳姣、内黄县公安局长庆路派出所撤回上诉。
二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由上诉人林艳姣、内黄县公安局长庆路派出所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 段 新
审判员 阎丽杰
二〇一八年四月十九日
书记员 荣 耀
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第966号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日8时30分许，被告人杨某窜至本市南马镇菜场门口某超市前一水果摊边，见陈某正弯腰挑捡水果，遂趁其不注意之机，扒窃得其随身携带的人民币201.5元，放入自己口袋。后欲逃离现场时，被周围群众抓获，并交由接警后赶赴现场的公安民警处置。
案发后，公安机关追回赃款人民币201.5元，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人贾某、吴某、黄某、马某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、涉案财物入库清单、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，赃款已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年七月四日
代书 记员 王聪颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初126号
原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人付文忠，职务经理。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地阿城区河东街。
法定代表人卜志平，职务董事长。
原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司诉被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月27日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司负担。
审判员 王春红
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕亚娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5857号
原告：林柳树，男，1977年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告：张碧香，女，1977年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两原告共同委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告：吴志勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林柳树、原告张碧香与被告吴志勇合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柳树、原告张碧香向本院提出诉讼请求：1、判令被告按签订《个人股份转让协议书》的约定支付原告林柳树蛋鸡场转让款5万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清时止以月利息2%计算）；2、判令被告按签订的《个人股份转让协议书》的约定支付原告张碧香蛋鸡场转让款4万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清时止以月利息2%计算）。事实和理由：原、被告和邱亚宗签订了一份《合伙经营协议书》，约定：原告林柳树以现金的方式出资8万元，原告张碧香以现金的方式出资8万元，被告吴志勇以现金的方式出资9万元，另一合伙人邱亚宗以现金的方式出资5万元，共同在芗城区合伙经营蛋鸡场，合伙期限为5年（即2013年12月1日起至2018年11月30日止）。该蛋鸡场经营过程中，原告林柳树、张碧香与被告吴志勇经协商于2014年12月28日达成《个人股份转让协议书》，根据《合伙经营协议书》的原约定两原告将各自的股份分别以5万元和8万元的价格转让给被告吴志勇，约定被告以现金或转账的方式分三次付清转让款，即2015年2月15日前付清收购款总额的20%，2015年4月30日前付清收购款的30%，2015年8月30日前付清收购款总额的50%。经两原告多次催讨，被告仅支付给原告张碧香4万元，被告没有如约履行付款义务。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供合伙经营协议书、个人股份转让协议书、原告张碧香的漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行存款明细账为证。被告吴志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月份，原、被告和邱亚宗签订了一份《合伙经营协议书》，约定（摘要）：合伙经营名字为蛋鸡场，经营场所位于，面积1000平方米，经营项目为养殖蛋鸡，合伙期限为5年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止，原告林柳树出资现金8万元，原告张碧香出资现金8万元，被告吴志勇出资现金9万元，邱亚宗出资现金5万元。2014年12月28日，原告林柳树、原告张碧香与被告吴志勇签订一份《个人股份转让协议书》，约定（摘要）：被告收购两原告的蛋鸡养殖场股份，原告林柳树将其股份作价5万元转让给被告，原告张碧香将其股份作价8万元转让给被告；被告应以现金或转账的方式分三次付清，即于2015年2月15日前付清收购款总额的20%，于2015年4月30日前付清收购款总额的30%，于2015年8月30日前付清收购款总额的50%；被告不能按期支付转让款，应按月利率2%支付利息。经两原告多次催讨，被告仅支付给原告张碧香4万元，余款至今未付。2017年6月29日，两原告向法院提起民事诉讼。
综上，本院认为，原、被告之间就转让蛋鸡养殖的股份达成合意，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告已支付给原告张碧香转让款4万元，故其尚欠原告张碧香转让款4万元。两原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告应当支付给原告林柳树转让款5万元，并从2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告应当支付给原告张碧香转让款4万元，并从2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林柳树转让款50000元，并从2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告吴志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张碧香转让款40000元，并从2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9673号
原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托诉讼代理人：罗全，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。员工。
委托诉讼代理人：李文，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省渠县，员工。
被告：唐许华，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告唐许华合同纠纷一案，原告四川长城建筑（集团）有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐许华的起诉。
本院认为，原告四川长城建筑（集团）有限公司自愿撤回对被告唐许华的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川长城建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3364元，因撤诉结案，减半收取1682元由四川长城建筑（集团）有限公司负担。
审判员 郭雅丽
二〇一八年一月十二日
书记员 廖 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1334号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，家住河南省扶沟县，暂住厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日凌晨4时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警拦查。经检验鉴定，被告人吕某的血液酒精浓度为139mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人吕某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （吴长城）
二〇一五年十月十五日
书记员（ 李 明 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00003号
申请执行人张娟。
被执行人宁治。
申请执行人张娟与被执行人宁治离婚纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）鄂宜昌中少民终字第00012号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已部分履行，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中少民终字第00012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年三月十七日
书记员 余 意
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审170号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：刘改平，系邓州市文化路隆泰大药房店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2259号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2259号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2259号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1279号
申请执行人田帅，男，1985年12月14日出生，汉族，住北京市。
被执行人张成英，女，1961年12月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人田帅与被执行人张成英民间借贷纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1279号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十六日
书记员 逄 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第662号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄金林，男，1986年5月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务民，住所地莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月2日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）599号起诉书指控被告人黄金林犯抢夺罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人黄金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月31日早上7时许，被告人黄金林在莆田市荔城区拱辰街道长丰村长丰警务室旁遇见被害人吴某某，趁吴某某不注意，骑着电动车从吴某某右后方穿过，并用左手将吴某某脖子上的一条金项链用力扯断后抢走，经鉴定，该项链价值人民币4500元，现已追回并发还给被害人吴某某。
被告人黄金林于2015年8月2日18时许，在莆田市涵江区四十米路市场一民房外被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人黄金林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人黄金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人姚某某的证言，刑事照片，监控视频，视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，福建省莆田市涵江区人民法院（2010）涵刑初字第38号《刑事判决书》，福建省莆田市中级人民法院（2010）莆刑终字第123号《刑事判决书》，罪犯档案资料，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）226号《关于一条带翡翠吊坠黄金项链的价格鉴定结论书》鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金林以非法占有为目的，抢夺他人财物，共计价值4500元，数额较大，被告人黄金林的行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄金林犯抢夺罪成立。被告人黄金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄金林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二日起至二○一六年四月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3014号
罪犯宋顺利，男，1962年1月1日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年12月7日作出（2007）东刑初字第278号刑事判决，以被告人宋顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附民事赔偿172341.90元（未履行）。刑期自2007�8月25日起至2017年8月24日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2007年8月25日起至2015年3月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二�；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宋顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋顺利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月25日起至2014年8月24日止），并附民事赔偿172341.90元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3014号
罪犯宋顺利，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年12月7日作出（2007）东刑初字第278号刑事判决，以被告人宋顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附民事赔偿172341.90元（未履行）。刑期自2007年8月25日起至2017年8月24日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2007年8月25日起至2015年3月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宋顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋顺利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月25日起至2014年8月24日止），并附民事赔偿172341.90元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00113号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人董小军，博爱县农村信用合作联社职工。
被告杜存利，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告牛铁牛，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告温淼，男，1965年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜存利、牛铁牛、温淼借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00113号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人董小军，博爱县农村信用合作联社职工。
被告杜存利，男，1968年6月18日出生。
被告牛铁牛，男，1968年12月18日出生。
被告温淼，男，1965年12月10日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜存利、牛铁牛、温淼借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执794号
申请执行人：王仁超，男，汉族，住平原县。
被执行人：崔玉钢，男，汉族，住平原县。
申请执行人王仁超申请执行崔玉钢不当得力纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初54号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初54号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人崔玉钢有可供执行财产时，申请人王仁超可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执794号申请执行人：王仁超，男，汉族，住平原县。被执行人：崔玉钢，男，汉族，住平原县。申请执行人王仁超申请执行崔玉钢不当得力纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初54号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初54号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人崔玉钢有可供执行财产时，申请人王仁超可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：魏晓宁二〇一六年十一月十四日书记员 ：祝博龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第805号
申请执行人赵兵，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人皇甫秋鹏，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵兵申请执行皇甫秋鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二0一五年十一月四
书记员 李 俊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4437号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W（1-1）。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：刘杰，系公司员工。
被告：李奇龙，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告河南山水物业管理有限公司与被告李奇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰庭参加诉讼，被告李奇龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2015年9月10日至2017年12月31日的物业服务费4231.4元及违约金1269.5元，共计5500.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李奇龙2013年1月3日与原告签订了《岛屿生活前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计方式、缴费时间和违约责任。被告身为“岛屿生活”X号楼X单元X层X户业主，其享受了原告提供的物业服务，确并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告2015年9月10日至2017年12月31日，累计欠物业服务费4231.4元及违约金1269.5元。期间经原告多次催要，被告均不予缴纳。
被告李奇龙未作答辩。
本院认为，被告作为原告服务小区业主，原被告之间签订有物业管理服务协议，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付自2015年9月10日至2017年12月31日的物业服务费4231.4元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李奇龙于本判决生效后七日内支付原告河南山水物业管理有限公司物业服务费4231.4元；
二、驳回原告河南山水物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李奇龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第23号
原告孙某，农民。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王龙艳到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后夫妻二人关系不好，经常因家庭琐事生气打仗，后达分居的地步。2014年1月28日，我曾诉至法院要求离婚，法院经过审理判决不准离婚。判决书生效后，双方没有和好，故再次起诉，请求判令双方离婚，财产依法分割。
被告朱某未提供答辩意见。
××××年××月××日，本院依法对被告朱某进行了调查，被告称：对双方认识的时间和结婚登记的时间无异议，但不同意离婚。
经审理查明：2010年冬天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2012年5月2日举行迎娶仪式，婚后无子女。2013年农历12月25日，原、被告开始分居。被告有如下婚前个人财产：被子十床、小刀牌电动车一辆、联想电脑一台，以上物品均在被告处。原、被告有如下共同财产：投保人为朱某的国寿鸿盈两全保险（分红型）一份。原、被告有如下共同债权：张某借2000元。
被告主张还有如下个人财产在原告处：被子两床、床单两床、被罩和床罩各一床、项链一串。原告对此不认可，被告也没有提供相关证据。原告主张还有如下债权：被告父亲朱世某500元；有如下债务：借贾元水20000元，对此被告均不认可。
以上事实有原告提交的身份证复印件、（2014）东民初字第139号民事判决书、投保单、保险单、保险缴费单据以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原告曾起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告之间一直没有联系，也没有共同生活，二人的夫妻关系没有得到改善，现原告孙某再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方均没有改善夫妻感情的意愿和行为，且二人婚后共同生活不到两年，也未建立良好的夫妻感情，综合分析以上因素，原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉求，本院予以支持。
关于财产问题，被告的婚前财产，被子十床、小刀牌电动车一辆、联想电脑一台都已取走，不需处理。对于其他财产，被子两床、床单两床、被罩和床罩各一床、项链一串，因原告不认可，被告也没有提供相关证据，本案不作处理。原、被告的共同财产有国寿鸿盈两全保险（分红型）一份和张某的2000元的共同债权，应予分割。因原、被告对财产分割不能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本院考虑到保险的特点，该保单投保人为朱某，为了减少当事人的损失，该保险理应判归被告朱某。张某2000元的债权归原告。
关于共同债务，原告称欠贾元水20000元，但庭审时，原告陈诉的借款时间与证人陈诉的时间不一致，不能认可该借款是真实的，对该债务，本院不予认可。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某离婚。
二、国寿鸿盈两全保险（分红型）一份归被告朱某所有。张某2000元的共同债权，归原告孙某。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张岩霞