广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1615号
原告：徐荣权，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509199410230218。
被告：ＸＸ娟，女，1947年12月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师，执业证号：14509199310845283。
委托代理人：谢创，广西泰盛律师事务所律师，执业证号：14509200810431702。
原告徐荣权诉被告ＸＸ娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐荣权及其委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ娟未到庭，其委托代理人谭增康、谢创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即停止妨碍原告在陆集建（1991）字第03041128号集体土地建设用地使用证范围内（马盘二级公路入谢鲁路口约30米北侧）建房的侵权行为。事实与理由：原告与被告丈夫徐德权是陆川县乌石镇吹塘村大坡山队村民，也是同一祖父的堂兄弟。1991年间，经陆川县土地局实地测量，原告位于马盘二级公路入谢鲁路口约30米处的8间砖瓦结构房屋，东西宽度25.60米，南北长度8.60米，用地面积为206.16平方米。四至：东以自墙外边线为界，与巷边相接；南以自墙外边界线为界；北以自墙外边线为界，与山岭边相接。经申请土地权属登记，陆川县人民政府于1991年10月向原告颁发陆集建（1991）字第03041128号集体土地建设用地使用证。依据《土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2011年2月，原告将土地证书内的8间房屋拆旧建新，次子徐建在中间的3间屋地建房，西边的3间屋地由长子徐冠建房。土地证东边尚有宽6.4米，长8.6米的2间屋地由原告和徐冠、徐建共同出资建房。原告下2间房屋基础时，被告和徐德权声称屋地为其所有，阻挠原告施工。为此，原告于2013年12月起诉徐德权侵权，庭审中，徐德权不承认实施阻挠原告建房的行为，原告未提供有照片、录像等证据予以证明，法庭驳回原告的诉求，但起到一定的威慑作用。此后，双方有过一段风平浪静的日子。2016年7月3日，原告雇请农村工匠8人对2间屋地恢复施工，被告先以咒骂方式进行阻挠，原告以理相劝，并申请乌石派出所处理，该所几名干警到达现场，责令被告停止侵权行为。7月6日9时，被告认为原告软弱可欺，手持铁铲到原告施工现场屋内到处乱挖，毁坏原告已平整的地台。下午16时许，被告得寸进尺，手持大铁锤，将原告扎好龙匝的7条钢筋立柱予以毁坏，将部分竖起的钢枝用力抓压到地面，从而造成财产损害结果。被告阻挠原告在取得土地证的范围内施工建房，从而造成施工人员的误工损失，已经构侵权行为，且造成经济损失。为维护合法权益原告向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告徐荣权的身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、陆川县人民政府发给徐荣权的集体土地建设用地使用证，证明原告徐荣权施工建房的土地在陆集建（1991）字地03041128号土地使用证的东边用地范围内，ＸＸ娟予以阻挠干涉构成侵权行为；3、陆川县人民法院裁定书，证明被告的丈夫徐德权于2013年12月提起行政诉讼，诉求撤销徐荣权的集体建设用地使用证，被陆川县人民法院裁定驳回起诉；4、侵权照片，证明被告于2016年7月6日9时持铁铲进入徐荣权施工的屋内挖土，16时又用大铁锤砸坏徐荣权建房工地上的7条钢筋立柱的匝圈，而且将立柱钢枝用力抓压到地面，从而造成财产损失；5、侵权现场录相光盘，证明被告进入原告施工现场挖土和砸坏钢筋立柱的行为录相，与证据4的相片一样，证据4的相片是从光盘上截出来的。
被告ＸＸ娟辩称，诉争的土地不是原告的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状上所说是拆除旧房建新房不是事实，该地一直以来都是空地，没建有旧房屋。
被告ＸＸ娟对其陈述事实在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，1、对原告提交的身份证没有异议；2、对证据2的真实性、客观性有异议，因为原、被告所争议的土地属于吹塘村委会的土地，后来村委分给被告的丈夫徐德权，原告是非法取办理了建设土地使用证明，2013年原告与徐德权打行政官司时，争议地上是没有旧房屋的，只是一块空地；3、对证据3的真实性没有异议，对其的合法性有异议，2013年徐德权才知道原告办有该证，且徐德权已向法院提出行政起诉；对证据4、5的真实性无异议，但当时被告是因原告非法侵占了被告的土地，该土地本来就不属于原告的。本院认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与确认案件的事实具有关联性，被告虽对2、3、4证据内容有异议，但未能提供足够的证据加以推翻，应依法予以确认其证明力。
为查明案件事实本院依职权勘查现场，对现场拍摄照片6张，并草绘现场草图；原、被告双方对上述调查材料均没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1991年原告经申请位于马盘二级公路入谢鲁路口约30米处土地权属登记，陆川县人民政府于1991年10月向原告颁发陆集建（1991）字第03041128号集体土地建设用地使用证。该证书载明：土地使用者为徐荣权，四至界限：东以自墙外边线为界，与巷边相接；南以自墙外边界线为界；北以自墙外边线为界，与山岭边相接。长25.60米，宽8.60米，面积为206.16平方米。被告曾于2013年因土地权属问题向政府申请确权，由于不服陆川县人民政府发给徐荣权的集体土地建设用地使用证而提起行政诉讼，后经本院裁定驳回起诉。2016年7月3日，原告雇请工人施工建房，被告进行阻挠，并毁坏7条钢筋立柱而引发纠纷。
另查明，原告先前已经建好的房屋（长度19.1米）与现在有争议的部分土地（长度6.4米）整块土地长约25.5米，与原告所提供的陆集建（1991）字第03041128号集体土地建设用地使用证所记载的界限长度范围相吻合。
本院认为，本案争议的焦点为：讼争的土地权属是否明确，被告的行为是否侵犯了原告的土地使用权的合法权益？首先，土地侵权是以土地确权为基础的，只有在土地权属明确的前提下，才会产生土地侵权的问题；权属不清，双方当事人对土地权属存在争议，就不能确认为侵权。本案中，被告曾于2013年因土地权属问题向政府申请确权，由于不服陆川县人民政府颁发给徐荣权的集体土地建设用地使用证而提起行政诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证，后经本院裁定驳回起诉。经现场勘查：原告先前已经建好的房屋（长度19.1米）与现在有争议的部分土地（长度6.4米）整块土地长约25.5米，与原告所提供的陆集建（1991）字第03041128号集体土地建设用地使用证所记载的四至界限长度范围相吻合，可推定诉争的土地在原告集体土地建设用地使用证所登记的范围内，故诉争的土地权属明确。被告辩称诉争的土地属生产队分给其所有，但未能提供合法有效的证据证实，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《中华人民共和国民法通则》第71条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。”被告阻挠原告施工建房的行为侵犯了原告依法享有的土地所有权和使用权，即被告的行为系侵权行为。故此，原告要求被告停止妨碍施工的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿因阻挠其建房的误工损失和毁坏钢枝立柱的财产损失10000元的诉讼请求是当事人自行处分其民事权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条第（一）、（二）、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ娟立即停止妨碍原告在陆集建（1991）字第03041128号集体土地建设用地使用证范围内（马盘二级公路入谢鲁路口约30米北侧）建房的侵权行为。
本案依法收取案件受理费150元（原告已预交150元），由被告ＸＸ娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 刘文抒
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗建胜