广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1584号
原告陈玉兴，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告甘义盛，男，1970年11月15日出生，汉族，住岑溪市。
被告岑溪市水利电业有限公司，住所地岑溪市城北路88号。
代表人甘进生，该公司经理。
委托代理人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。
法定代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告陈玉兴诉被告甘义盛、岑溪市水利电业有限公司（以下简称电业公司）、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉兴的委托代理人覃小勇，被告甘义盛、被告电业公司的委托代理人岑宏志、被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日12时，被告甘义盛驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车与原告陈玉兴驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在国道207线3269KM＋500M处发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：甘义盛承担事故的全部责任，陈玉兴不承担事故责任，黄耀环不承担事故责任。发生事故后，原告被送到岑溪市人民医院治疗3天，用去医疗费5277元。2016年5月28日，因病情恶化，转院至广西桂东人民医院住院治疗62天，用去医疗费70966.13元。出院医嘱为：暂全休半年，门诊观察治疗，每2个月复查，骨性愈合后需住院手术取出内固定器，费用约10000元，补充营养。本次事故造成原告的损失为：医疗费76243.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6500元、营养费12400元、护理费38769.12元、误工费26322.72元、交通费2000元、住宿费2040元，共计174275元。其他未确定的损失包括残疾赔偿金、精神抚慰金等，待损失确定后另案起诉。庭审中，原告将部分诉讼请求变更为营养费24800元、护理费39859.9元、误工费31582元、住宿费1980元，其余不变，总损失共计192965元。扣减保险公司已支付的10000元，甘义盛已支付岑溪市人民医院的医疗费5277元，在桂东医院支付的医疗费7500元外，原告目前明确的损失还有172688元未获赔偿，请求由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，并由各被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，户口簿。拟证明原告的诉讼主体资格及职业。2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分的事实。3、入出院记录、住院证明书、住院收费票据，拟证明原告在岑溪市住院治疗的经过及支出医疗费的事实。4、入出院记录、××证明书、住院收费票据，拟证明原告在桂东人民医院住院治疗的经过及支出医疗费的事实。5、机动车行驶证、驾驶证、保险单，拟证明事故车辆登记的情况及投保的事实。6、《转租合同》、《租赁合同》、《租锯协议》、《承包花岗岩锯台合同》、物业租赁费发票、水电费收据、石材荒料调运凭证、个人贷款还款计划，拟证明原告在岑溪市从事花岗岩石材经营生意，在岑溪市区生活、居住、工作的事实。
被告甘义盛辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我支付的医疗费12777元应由原告取得保险公司的赔偿款后返还。
被告甘义盛没有向法庭提供证据。
被告电业公司辩称，原告的证据不足以证明其在城镇生活工作满一年以上，其请求的护理、误工费应按农村标准计算。
被告电业公司没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、桂Ｄ×××××号轻型普通货车在答辩人处投保了交强险及不计免赔限额为200000元的第三者责任险是事实，事故发生在保险有效期限内。2、事故发生时，有三辆事故车辆，另一辆应在无责范围内赔偿。3、原告请求的医疗费应扣除自费用药。4、保险公司不是直接侵权人，诉讼费不应由保险公司负担。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据6有异议，认为原告工作的场所是在市区外，应按农村居民标准计算各项损失。本院认为，原告提供的证据6来源合法，内容客观真实，证据与证据之间能相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月26日12时，被告甘义盛驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车沿国道207线东侧机动车道由南往北行驶，在3269KM＋500M处时，被告甘义盛驾驶的车辆越过公路中间单黄实线驶到对向车道与黄耀环驾驶的桂09-139**号多功能拖拉机发生碰刮，随后碰撞到原告陈玉兴驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、原告陈玉兴受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：甘义盛承担事故的全部责任，陈玉兴不承担事故责任，黄耀环不承担事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院治疗，诊断为：两肺挫伤并液气胸，左侧第七、八肋骨骨折，左股骨骨折，左胫腓骨开放性骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗2天，用去医疗费5277元。2016年5月28日，转院至广西桂东人民医院住院治疗62天，用去医疗费70966.13元。出院医嘱为：暂全休半年，门诊观察治疗，每2个月复查，骨性愈合后需住院手术取出内固定器，费用约10000元，补充营养。
另查明，被告甘义盛是被告电业公司的职员，所驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车的车主是被告电业公司，事发当日被告甘义盛是履行公司职务。该车在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为200000元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司支付了10000元医疗费给原告，被告甘义盛支付了医疗费12777元给原告。黄耀环驾驶的桂09-139**号多功能拖拉机在本案中无责任，本案中，原告放弃追索该车无责责任。
本院认为，被告甘义盛驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车越过公路中间单黄实线驶到对向车道与黄耀环驾驶的桂09-139**号多功能拖拉机发生碰刮，随后碰撞到原告陈玉兴驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定甘义盛承担事故全部责任，黄耀环、陈玉兴不承担事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由被告甘义盛承担全部的赔偿责任。被告甘义盛是被告电业公司的职员，发生事故时其在履行单位的公务，因此归责到被告甘义盛承担的赔偿责任应由被告电业公司承担。由于桂Ｄ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的各项合理损失依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，但应按损失金额比例扣减无责的桂09-139**号多功能拖拉机应承担的份额。超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告的举证足以证明其在城镇工作、居住满一年以上，其请求各项损失按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告提供的证据、庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费76243元，有医院住院收据证实，并有出院记录、入院记录、住院证明书等相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费6400元，原告在岑溪市人民医院住院2天，在桂东人民医院住院治疗62天，依法计为100元／天×64天=6400元。3、营养费1280元，原告的有医嘱证明需加强营养，按其住院期间以20元／天计算较为合理，计为20元／天×64天=1280元，对原告此项请求合理部分予以支持。4、护理费15670元，医嘱证明原告受伤住院期间需2人护理，由于原告无法提供证明护理人员的平均工资收入状况的证据，其请求按采矿业工资标准计算护理费理据不足，应按城镇居民服务业标准计算较为合理。计为44684元／年÷365天×64天×2人=15670元，原告请求出院后全休期间按1人护理缺乏依据，对其此项请求合理部分予以支持。5、误工费29870，原告住院及遵医嘱全休的时间，必然会造成其误工损失，但其无法提供近年来的平均工资收入状况的证据，应按城镇居民服务业工资标准计算误工费较为合理，计为44684元／年÷365天×（64天＋180天）=29870元，对原告此项请求合理部分予以支持。6、交通费1000元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持1000元，对原告此项请求合理部分予以支持。以上1-6项原告合理部分损失共计130463元，本院予以确认。原告请求的后续治疗费因尚未实际发生，本案暂不作处理。原告请求的住宿费缺乏依据，本院不予采信。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共83923元，已超出交强险医疗费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由于被告保险公司已支10000元医疗费，此项无需再行支付。超出的73923元，应扣减桂09-139**号多功能拖拉机在交强险医疗费限额内应承担的1000元，余下的72923元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计46540元，未超出交强险死亡伤残的110000元赔偿限额，应扣减由桂09-139**号多功能拖拉机在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的46540元×10%=4654元后，再由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿46540元-4654元=41886元。由于原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，对于被告甘义盛支付的医疗费12777元应由原告在取得被告保险公司的赔偿款后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币41886元给原告陈玉兴；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号轻型普通货车投保的第三者责任险限额内赔付人民币72923元给原告陈玉兴；
三、原告陈玉兴在取得上述赔偿款后应返还人民币12777元给被告甘义盛；
本案诉讼受理费3786元（原告申请缓交），减半收取1893元，由原告负担293元，由被告甘义盛负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担800元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十二日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
oint