湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第305号
原告黄生德，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州侗族自治县法律援助中心工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被告莫保金，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴永明，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告黄生德与被告莫保金、吴永明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄生德不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第97号民事判决书，上诉怀化市中级人民法院。怀化市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）怀中民一终字第537号民事裁定书发回重审。本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员禹贵梅组成新的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄生德及委托代理人邹小军，被告莫保金、吴永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生德诉称：2013年8月7日，原告受被告雇请为被告在靖州县江东乡额溪村山上砍楠竹并装车时，由于装载地方在陡坡下，坡上堆了很多砍下待装的楠竹，原告在装车过程中一根楠竹从坡上滑落造成原告左胫骨平台骨折，在靖州县人民医院住院治疗25天，经鉴定构成九级伤残。原告受伤后，两被告各自为原告只支付了4000元医疗费，后就再没有支付相关费用，为此，原告诉至本院，请求：一、判决两被告连带赔偿原告医疗费17084.3元、误工费7200元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，合计27080.3元；二、判决两被告连带赔偿原告伤残赔偿金33488元；三、判决两被告连带赔偿原告后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1900元，合计10900元；四、判决由两被告承担本案诉讼费。
原告黄生德提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告莫保金户籍证明，证明被告莫保金身份；
3、被告吴永明户籍证明，证明被告吴永明身份；
4、伤情鉴定书，证明原告为九级伤残；
5、医疗费发票和病历，证明原告受伤治疗的医疗费用；
6、伤情鉴定费发票，证明原告伤情鉴定费用的情况；
被告莫保金、吴永明辩称：2013年8月，两被告与黄生德达成口头协议，由黄生德承包砍伐被告在江东乡额溪村山上的楠竹，并负责将楠竹装上车。被告按照楠竹的大小，分别以每根3元、5元的价格与黄生德进行结算，黄生德按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬。原、被告之间是承揽关系，而非雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告不存在任何过失，故原告黄生德的起诉请求没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫保金、吴永明提交了以下证据：
购买竹山收据一份，证明竹山系被告买的，不是承包别人的事实。
本院根据原告黄生德请求证人出庭作证的申请，原审中依法通知了证人黄某甲、黄某乙出庭作证。证人黄某甲的证人证言证明，原告黄生德与黄某甲同两被告协商达成口头协议，由黄生德、黄某甲负责为两被告砍伐楠竹，并搬运上车，由两被告按楠竹的大小，分别每根按5元、3元的价格进行结算，给付报酬，原告在搬运楠竹时，不慎受伤的情况。证人黄某乙证明经原告黄生德以及黄某甲同意，黄某乙参与了原告黄生德、黄某甲为两被告砍伐楠竹并由黄某甲支付了其劳动报酬和证明原告黄生德受伤系在搬运楠竹过程中不慎受伤的情况。证人黄某甲、黄某乙均证实，在砍伐楠竹时都是砍伐方自带劳动工具的情况。
经质证归纳质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告莫保金、吴永明没有异议；对原告提供的证据4、5、6，被告莫保金、吴永明对这些证据的真实性没有异议，但认为这些证据与两被告的赔偿没有联系。证据7，原告黄生德、被告莫保金、吴永明对证人黄某甲、黄某乙的证人证言没有异议。
对被告提供的证据，原告黄生德没有异议。
经过审查各方证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。对证人黄某甲、黄某乙的证人证言所证明的相关事实，本院予以确认。对被告提供的证据，原告黄生德没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月，被告莫保金、吴永明合伙在靖州县江东乡额溪村购买的楠竹山的楠竹需要砍伐，原告黄生德和黄某甲同两被告协商砍伐事宜达成了口头协议，协议约定，由原告黄生德和黄某甲负责砍伐两被告在靖州县江东乡额溪村的楠竹，并将砍伐的楠竹搬运上车，由两被告按楠竹的规格大小，分别以每根5元和3元的价格（含搬运费在内）结算支付原告黄生德和黄某甲劳动报酬，协议达成后，原告黄生德和黄某甲与同本村的村民黄某乙等6人一起，自带劳动工具参加了楠竹的砍伐，当月7日，原告黄生德同黄某甲、黄某乙等人在搬运堆集的楠竹时，原告黄生德不慎被滑落下来的楠竹砸伤，当日被送往靖州县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折，住院25天，花费医疗费25084.30元，原告黄生德的伤情于2014年2月26日经怀化市利阳司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。按照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告黄生德在此次事故中造成的损失有医疗费25084.30元、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费1500元（60元/天×25天）、住院伙食补助费300元（12元/天×25天）、营养费250元，伤残赔偿金29760元（7440元/年×20年×20%），后续治疗费8000元、司法鉴定费1900元，合计73994.30元；原告黄生德住院期间，被告莫保金、吴永明支付原告黄生德医疗费8000元，在此期间被告莫保金、吴永明与黄某甲对砍伐的楠竹（包括原告黄生德等人在内砍伐的楠竹）进行了结算，支付了砍伐楠竹的报酬，且黄某乙等人从黄某甲手中领得了相应的报酬。
本院认为：原告黄生德与被告莫保金、吴永明口头达成的砍伐楠竹协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。被告莫保金、吴永明将楠竹山的楠竹交由原告黄生德和黄某甲砍伐，本案需要确定黄生德与莫保金、吴永明之间存在的是劳务关系还是加工承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；第二百五十三条规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中黄生德同黄某甲与莫保金、吴永明在对楠竹砍伐事宜谈妥后，既不需要机械设备，亦无技术含量，仅仅是利用自己的劳力为二被告提供服务，且砍伐楠竹不需要加工或其他工艺。原告黄生德虽然自带砍刀，但砍刀只能作为简单的劳动工具，而称不上设备，这并不能改变其受雇的事实。所砍伐的楠竹按每根计算报酬，只是支付工资的一种方式，不能改变二者之间为雇佣关系的性质。被告提出原、被告之间的关系是承揽关系的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因而原告黄生德在受雇工作中所受损害造成的损失，被告应予赔偿。原告黄生德的损失范围为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费。其中，医疗费25084.30元、误工费7200元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金29760元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1900元，对于原告黄生德的营养费赔偿，本院认为过高，可酌情为250元，其精神抚慰金酌情为1000元，以上合计74994.30元。原告黄生德主张要求被告莫保金、吴永明上述损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告莫保金、吴永明于本判决生效后十日内赔偿原告黄生德各项损失66994.30元（已扣除被告莫保金、吴永明支付的8000元）。
二、驳回原告黄生德的其他诉讼请求。
被告莫保金、吴永明未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，由被告莫保金、吴永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 禹贵梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。