wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更648号
罪犯李克智，男，出生于1962年3月25日，甘肃省镇原县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年3月19日作出（2008）庆西刑初字第279号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）庆刑终字第44号刑事裁定予以维持。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年9月2日作出（2009）庆西刑初字第232号暂予监外执行决定，对该犯暂予监外执行；于2014年11月25日作出（2014）庆西刑执字第4号刑事裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人辛某、薛某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李克智减去有期徒刑五个月(刑期自2008年4月11日起至2017年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更648号罪犯李克智，男，出生于1962年3月25日，甘肃省镇原县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年3月19日作出（2008）庆西刑初字第279号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）庆刑终字第44号刑事裁定予以维持。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年9月2日作出（2009）庆西刑初字第232号暂予监外执行决定，对该犯暂予监外执行；于2014年11月25日作出（2014）庆西刑执字第4号刑事裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人辛某、薛某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李克智减去有期徒刑五个月(刑期自2008年4月11日起至2017年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6311号
申请执行人田x。
被执行人李xx。
本院在执行（2016）京0112刑初42号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初42号刑事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1630号
原告：李某。
被告：郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年七月六日
书记员 王 芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初383号
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人徐箭飞，职务董事长。
委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司。
法定代表人牟文皋，职务经理。
委托代理人杜成清，海拉尔区司法局建设法律服务所法律工作者。
本院受理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司不当得利纠纷一案后，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费4977元予以退回。
代理审判员 门金鸽
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵雅璐
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5646号
原告:汪保峰，男，1985年2月26日出生，汉族，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何光兴，男，1969年8月26日出生，汉族，自由职业，住四川省绵阳市盐亭县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保峰到庭参加了诉讼，被告何光兴经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款180000元，自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算资金利息至贷款付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年被告承包绵阳总工会工程期间，向原告购买石材，欠原告180000元货款未支付，于2014年1月29日向原告出具欠条，承诺在2014年5月底结清，后又于2016年6月14日承诺于2016年9月30结清，按银行同期贷款利率计算迟延期间给付利息。到期后，被告仍未付款，现起诉请法院支付原告的诉讼请求。
被告何光兴未答辩。
本院经审理议定事实如下：被告承包绵阳总工会“XX工程”后，先后在原告处购买石材，欠原告货款180000未支付，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，于2014年5月月底结清，承诺时间到期后未向原告支付货款，被告又于2016年6月14日书面向原告承诺于2016年9月30日向原告结清欠款180000元，期间占用资金利率按银行同期贷款利率结算。此承诺期限到期后被告仍未给原告支付货款180000元，原告诉请本院如前之诉请。
本院认为：债务应当清偿，被告购买原告石材所欠原告货款180000元未支付，第二次于2016年6月14日承诺在2016年9月30日结清，期间占用资金利息按银行同期贷款利率结算，但被告至今未向原告支付货款支付资金占用利息，损害了原告的合法权益，原告的诉请理由成立，本院予以支持，但资金占用利息应从第二次承诺的时间计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法规则》第一百零八条规定判决如下：
被告何光兴在本判决生效后三日内向原告支付货款180000元，并从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息到付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给对金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行债务期间的利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 雯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第552号
罪犯袁小建，男，1980年7月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第1278号刑事判决，认定袁小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月20日起至2022年5月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁小建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小建减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年2月20日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初397号
原告朱莉，女，1980年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱银良，男，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区。负责人梁建中，所长。委托代理人蔡炜，男。原告朱莉不服被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所(以下简称上钢新村派出所)行政诉讼一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告朱莉，被告上钢新村派出所所长梁建中及委托代理人蔡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉诉称，2016年4月27日下午，原告到上钢新村派出所更换过期身份证，对办理费用产生质疑，被告窗口处民警没有合理解释，原告要求被告领导出面解释。在此过程中，被告民警李东辉强行拖拽原告，导致原告左手臂受伤，违反了《中华人民共和国人民警察法》的相关规定。故请求确认被告于2016年4月27日在上钢新村派出所内对原告实施的强拉拖拽的行为违法并赔偿原告精神损害费人民币1元。被告上钢新村派出所辩称，被告对原告在强拉电控门之后进行了口头传唤，原告并无明显抗拒。被告既未对原告采取过强制传唤措施，也未采取过强拉拖拽的事实行为。被告没有违法履行行政职责造成原告损害，原告要求赔偿没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年4月27日下午，原告朱莉至上钢新村派出所办理更换身份证事宜，因办理费用与被告民警发生争执。之后，被告民警在原告强拉电控门之后将其口头传唤至电控门内。被告于次日作出行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日的处罚。以上事实由视频资料、对原告朱莉的询问笔录、当事人庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被告实施了强拉拖拽的强制行为，并未向法庭提供相应的证据证明。根据本案被告提供的录像资料反映，原告在强拉电控门之后，被被告民警传唤至电控门内。电控门作为外部公共区域和民警办案区域的分界，原告进入电控门已经进入了民警的办案区域，系经被告民警口头传唤方能进入。原告主张强制行为发生在进入电控门之后，首先，原告未能举证证明发生了其所称的强制行为，其次，即使有此强制行为也属于口头传唤程序是否得当的问题，原告若对口头传唤程序不服，可在诉讼行政处罚决定一案中一并主张。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱莉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告朱莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭寒娟
审 判 员 单宇驰
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初397号原告朱莉，女，1980年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱银良，男，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区。负责人梁建中，所长。委托代理人蔡炜，男。原告朱莉不服被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所(以下简称上钢新村派出所)行政诉讼一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告朱莉，被告上钢新村派出所所长梁建中及委托代理人蔡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉诉称，2016年4月27日下午，原告到上钢新村派出所更换过期身份证，对办理费用产生质疑，被告窗口处民警没有合理解释，原告要求被告领导出面解释。在此过程中，被告民警李东辉强行拖拽原告，导致原告左手臂受伤，违反了《中华人民共和国人民警察法》的相关规定。故请求确认被告于2016年4月27日在上钢新村派出所内对原告实施的强拉拖拽的行为违法并赔偿原告精神损害费人民币1元。被告上钢新村派出所辩称，被告对原告在强拉电控门之后进行了口头传唤，原告并无明显抗拒。被告既未对原告采取过强制传唤措施，也未采取过强拉拖拽的事实行为。被告没有违法履行行政职责造成原告损害，原告要求赔偿没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年4月27日下午，原告朱莉至上钢新村派出所办理更换身份证事宜，因办理费用与被告民警发生争执。之后，被告民警在原告强拉电控门之后将其口头传唤至电控门内。被告于次日作出行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日的处罚。以上事实由视频资料、对原告朱莉的询问笔录、当事人庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被告实施了强拉拖拽的强制行为，并未向法庭提供相应的证据证明。根据本案被告提供的录像资料反映，原告在强拉电控门之后，被被告民警传唤至电控门内。电控门作为外部公共区域和民警办案区域的分界，原告进入电控门已经进入了民警的办案区域，系经被告民警口头传唤方能进入。原告主张强制行为发生在进入电控门之后，首先，原告未能举证证明发生了其所称的强制行为，其次，即使有此强制行为也属于口头传唤程序是否得当的问题，原告若对口头传唤程序不服，可在诉讼行政处罚决定一案中一并主张。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱莉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告朱莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟审 判 员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一六年七月二十日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2675号
原告：许昌圃源包装有限公司，住所地河南省许昌市天宝路西段三李社区。
法定代表人：高纪业，任经理。
委托诉讼代理人：关运芳，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：关翠枝，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：禹州市隆源发制品有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人：张红照，任经理。
原告许昌圃源包装有限公司与被告禹州市隆源发制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告许昌圃源包装有限公司委托诉讼代理人关翠枝到庭参加诉讼，被告禹州市隆源发制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌圃源包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款11801元及逾期利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至被告还清货款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告多次在原告处制作PVC包装袋，但被告仅支付了部分货款，原告多次与被告协商剩余货款支付事宜，被告一直未予支付。
禹州市隆源发制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务关系，被告多次从原告处购买PVC包装袋。原告分别于2012年7月21日向被告出具河南增值税专用发票，货款价税合计为5600元；于2012年11月24日向被告出具河南增值税专用发票，货款价税合计23422元；于2013年6月19日向被告出具河南增值税专用发票，货款价税合计7779元。被告分别于2013年2月5日通过银行汇款支付给原告货款10000元；于2013年7月31日通过银行汇款支付给原告货款10000元；于2014年1月26日通过银行汇款支付给原告货款5000元。被告尚欠原告货款11801元未予支付。
本院认为，原、被告双方买卖合同成立有效。原告履行了交付货物的义务后，被告应当及时履行支付价款的义务。被告禹州市隆源发制品有限公司未支付原告剩余货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因被告逾期支付剩余货款，原告有权就该部分款项主张利息损失，利息损失应自被告逾期付款之日按同期银行贷款利率计算至被告还清货款之日。原告主张利息损失自原告起诉之日计算，按原告主张。
综上所述，原告许昌圃源包装有限公司要求被告禹州市隆源发制品有限公司支付货款11801元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至被告还清货款之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禹州市隆源发制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌圃源包装有限公司货款11801元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至被告还清货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由禹州市隆源发制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 科
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第487号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年2月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年4月20日晚，被告人宋某某因琐事对陈某某不满，陈某某与被害人信某某到章丘市圣井街道办事处翡翠东郡小区1号楼东1单元8楼宋某�住处找其理论，被告人宋某某被陈某某从外面叫回后，双方在门口发生口角，继而互殴。后被告人宋某某进入家中拿出菜刀向信某某、陈某某乱砍，致被害人信某某受伤。经法医鉴定，被害人信某某面部损伤为轻伤一级，左手损伤为轻微伤。
案发后，被告人宋某某报警，民警对其询问时如实供述了案件事实。后被告人宋某某拒不到案，2015年7月20日，被害人信某某将被告人宋某某扭送至章丘市公安局圣井派出所。2015年7月29日，被告人宋某某已赔偿被害人信某某经济损失人民币3万元，取得了被害人信某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、章丘市公安局圣井派出所出具的情况说明、作案工具照片、刑事谅解书、被告人宋某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人陈�某、张某某的证言，被害人信某某的陈述，被告人宋某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人宋某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人宋某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人信某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人宋某某适用缓刑。
对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓琦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2886号
原告：隆达小区物业服务小组。
法定代表人：刘月红，负责人。
被告：付高阳。
原告隆达小区物业服务小组与被告付高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆达小区物业服务小组负责人刘月红、被告付高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2015-2016年度物业费1028元，并按每日3‰支付滞纳金1688.49元，累计2716元。事实和理由：2013年9月，原告开始为隆达小区提供物业服务。被告拖欠2015-2016年度的物业费1028元未给付。
付高阳辩称，2015年本人的汽车在小区内被剐蹭，自行车丢失，查看小区物业监控看不清，物业应当承担责任，这两年的物业费不应交纳，用以赔偿本人的损失。
本院认为，物业小组为小区业主提供了物业服务，业主即应当支付物业服务费。物业小组虽具有保障小区内业主的人身和财产安全的职责，但非因物业服务及管理造成的损失，物业方面不承担赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告付高阳于本判决生效之日起十日内给付原告隆达小区物业服务小组2015年、2016年物业服务费1028元，并支付利息损失78元，合计1106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第541号
原告：日照市圣山茶厂。
法定代表人：马淳奕，厂长。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告日照市圣山茶厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市圣山茶厂的委托代理人曹善强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市圣山茶厂诉称：原告为其所有的鲁L×××××时代牌轻型厢式货车在被告处投保车辆损失等险种，保险期间自2011年1月5日至2012年1月4日。2011年5月2日3时许，案外人路效会驾驶车辆与他人驾驶的车辆发生交通事故，起火造成事故发生地周围设施损坏，包括原告在内的房屋及车辆不同程度损坏，其中原告的车辆损失经物价部门核损为18700元，因该车在被告处投保，故请求判令被告给付原告保险金18700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：涉案事故是多方事故，原告在事故中无责任，原告的损失应当由侵权方及所投保的交强险保险公司赔偿；原告的主张已经超过诉讼时效；原告就涉案车辆损失已经向侵权人及所投保的保险公司提起侵权之诉，该案已经判决并进入执行程序，原告无权就其车辆损失再向被告主张赔偿。
经审理查明：2011年1月4日，原告为其所有的鲁L×××××时代牌轻型厢式货车在被告处投保车辆损失险，保险金额为32000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2011年1月5日00时起至2012年1月4日24时止。
2011年5月2日，路效会驾驶鲁C×××××／CA500挂号牌油罐货车沿222省道由北向南行驶至岚山区巨峰镇十字路口处与前方停车徐振勇驾驶鲁C／×××××／CD955挂号牌油罐货车追尾相撞，相撞后两车起火，致两人死亡及事故发生地周围设施损坏，包括原告的车辆等多人房屋及物品损坏。交警岚山大队作出交通事故认定书，认定路效会承担事故的主要责任，徐振勇负事故的次要责任。
日照市岚山区价格认证中心受交警部门委托，认定原告的车辆损失为18700元，车损与广告牌、一二楼房门窗墙壁、海尔空调等共计损失49536元，原告的法定代表人马淳奕为此支出评估费1400元，施救费1200元，看车费200元。马淳奕后向岚山区人民法院提起诉讼。法院查明：徐振勇驾驶的鲁C／×××××／CD955挂号牌油罐货车，实际车主系单希玉，路效会驾驶的鲁C×××××／CA500挂号牌油罐货车实际车主系徐伟，上述两车均挂靠于淄博昌宏运输有限公司经营。2011年11月22日，该院作出（2011）岚民一初字第1343号民事判决书，判决三家保险公司在交强险限额范围内赔偿马淳奕财产损失共计500元；判决单希玉赔偿马淳奕各项财产损失15550.8元，徐伟赔偿马淳奕各项损失36285.2元，淄博昌宏运输有限公司对全部赔偿义务承担连带赔偿责任。
判决生效后，经岚山区人民法院执行，2013年8月21日，马淳奕向岚山区人民法院支取单希玉及徐伟交纳的赔偿款共计31947元，分配比例为60%。其他损失至今未得到受偿。
2014年4月1日，原告以受损车辆在被告处投保车辆损失险为由，请求被告在车辆损失险保险限额范围内赔偿车损18700元。被告认为根据保险条款规定，原告车辆在事故中无责任，原告无权向被告主张权利，即使主张权利成立，也只能主张未受偿损失的40%。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、交通事故认定书、价格认证书、过付款票据等在案佐证。
本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订的保险合同，是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。被保险车辆在保险期间内因事故造成损失，被告应当按照合同约定对合理损失予以赔偿。关于原告车辆的实际损失18700元，有价格认证书及生效判决的认定，足以确认。原告方就该损失已经通过诉讼、执行程序得到60%的赔偿，是原告方在庭审中的自述且有岚山区人民法院的过付款票据可以证实，在过付款票据中没有明确区分车损与其他物损，但是该赔偿款是按照原告方全部物损即包括车损在内的总额占事故中所有损失的比例而受偿，故车损实际未受偿的部分亦应为40%，原告向被告主张全部车损没有事实依据，超出部分，不予支持。关于被告主张的时效问题，因原告在事故发生后先向侵权人主张权利，其能否得到受偿、受偿的数额需在诉讼及执行程序中得到最终确定，故被告关于时效的抗辩理由不成立。原告的车辆在被告处投保商业险，其依照保险合同向被告主张保险权益符合保险法第六十条的规定，原告车损的40%即7480元（18700元×40%）未受偿，并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。被告在向原告赔偿保险金之后，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告日照市圣山茶厂保险金7480元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第541号
原告：吴佳君，
被告：厉新波，
原告吴佳君为与被告厉新波民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴佳君及被告厉新波到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原告吴佳君起诉称：2013年11月12日，被告厉新波向原告吴佳君借现金人民币伍拾万元正。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款500000元，并支付利息（从2013年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告吴佳君在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告厉新波向原告吴佳君借款500000元，约定借款月利率2%的事实。
被告厉新波未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告厉新波确实向原告出具了500000元的借条，但原告只通过案外人孙鹏的妻子以转账方式交付被告厉新波31000元，再加上被告厉新波欠案外人孙鹏的借款利息44000元，合计为75000元，即被告厉新波只向原告借款75000元。本案借款的实际情况为被告厉新波与案外人李将标、倪裕成共向原告借款250000元，并由三人各向原告出具借款金额为500000元的借条各一份，但原告并没有按借条约定的数额支付借款款项。
被告厉新波未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告吴佳君提供的借条，被告厉新波承认该借条确系其出具，但实际上原告没有交付给被告厉新波借款500000元，只支付了75000元（其中44000元系被告厉新波欠孙鹏的借款利息，再加上31000元系原告通过案外人孙鹏的妻子以转账方式交付给被告厉新波）。本院认为，虽然被告厉新波对原告实际交付的借款数额提出异议，但其未提供证据予以证明，经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月9日，被告厉新波向原告吴佳君出具借条一份，内容为：“今向吴佳君借款人民币伍拾万元整。（￥500000.00元）。本人自愿将自己名下的浙G×××××（发动机号：27296531006664）做抵押。如无纠纷，此车归借款人使用。如有纠纷，由东阳市人民法院仲裁。一切费用由借款人承担。还款之日本息一次付清。陆续收到现金伍拾万元整。月利息2分。”后经原告多次催讨，被告厉新波至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉新波向原告吴佳君借款500000元，有其亲笔出具的借条为证，足以认定。被告厉新波未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于被告厉新波辩称其只向原告吴佳君借款75000元和已支付原告利息5500元的意见，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厉新波应于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳君借款500000元，并支付利息（从2013年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告厉新波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月六日
代书 记员 许天瑶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第541号
原告马殿德。
被告山东宝地置业有限公司。
原告马殿德与被告山东宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马殿德到庭参加诉讼，被告山东宝地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马殿德诉称，我与被告于2010年10月8日签订大理石供货合同，自2010年10月8日至2011年4月8日向被告供大理石，经结算，被告仍下欠货款95万元。为维护我的合法权益，诉至贵院。要求判令被告归还货款95万元，诉讼费由被告承担。
被告山东宝地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原告以平邑县东兴花岗石厂的名义与被告于2010年10月8日签订合同书一份，由原告向被告供应大理石，合同明确约定了供货范围、时间、数量、单价等，付款方式为“石材款到50万元按60%结算一次，剩余40%款项，待工程竣工后半年内付清。”后原告自2010年10月8日至2011年4月8日向被告供大理石。2013年1月2日及同月23日，双方经结算，原告向被告供大理石共计货款2779483.92元，已支付1829388.92元，下欠货款95万元，由被告方负责人张存杰、采料员李六昌、法定代表人韩卫东之子韩成龙、收料主任张洪全分别在载明供货名称、规格、数量、价格等内容的供货表（共两份）上签字认可。原告以被告拖延履行还款义务为由，于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告方签字认可的供货表两份、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告山东宝地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告马殿德提交的合同书及供货表两份，分别加盖了公章及被告方相关人员的签字予以认可，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款95万元的事实，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宝地置业有限公司于判决生效后十日内支付原告马殿德货款95万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告山东宝地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1492号
申请执行人桐乡市濮院金多儿针织面料商行
被执行人张建文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00744号，依法向被执行人张建文发出执行通知书，责令被执行人张建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39757.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 曹新峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初605号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道102号。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
被告：刘春芽，男，1961年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告刘春芽物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2017年4月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十日
书记员 薛璐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初331号
原告：赵增折。
被告：王长生。
被告：李文皋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
被告：赵宪振。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
负责人：孙传鲲，经理。
本院在审理原告赵增折诉被告赵宪振、王长生、李文皋、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已自行和解，并已履行完毕。原告于自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增折撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵增折承担。
审判员 李新华
二〇一六年三月三日
书记员 李英娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人徐西功，该单位东都分理处主任。
被告王成孝。
被告任在英。
被告栾兆粉。
被告徐现。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王成孝、任在英、栾兆粉、徐现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐西功到庭参加了诉讼，被告王成孝、任在英、栾兆粉、徐现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告王成孝于2011年6月26日，由被告栾兆粉、徐现提供担保向我行共贷款50000元，借款约定利息为年利率9.465%，该笔借款约定到期日为：2012年6月28日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金27973.64元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中，本金27973.64元及相应利息；二、由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
被告王成孝、任在英、栾兆粉、徐现均未答辩。
经审理查明，2011年6月27日原告与被告王成孝、栾兆粉、徐现签订农户贷款借款合同用于养猪，2011年6月27日，被告王成孝向原告借款50000元，由被告栾兆粉、徐现担保。约定借款利息为年利率9.465%，借款到2012年6月28日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为10万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告任在英在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告王成孝偿还部分贷款，尚欠本金27973.64元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告王成孝与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告王成孝应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告王成孝与任在英系夫妻关系，被告任在英在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告栾兆粉、徐现签订的最高额担保合同合法有效，应依法承担连带保证责任。被告栾兆粉、徐现在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成孝、任在英自本判决生效确定之日起五日内共同偿还原告借款本金27973.64元及相应利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告栾兆粉、徐现在10万元范围内对上述内容互负连带清偿责任；
三、被告栾兆粉、徐现在承担连带清偿责任后有权向债务人王成孝、任在英追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年八月六日
书记员 赵 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第123号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月18日被伊川县公安局取保候审，2015年5月8日被伊川县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月2日被伊川县人民法院取保候审。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）伊交刑初字第22号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫CS72**号二轮摩托车沿洛栾快速通道由南向北行至伊川县豫港大道十字路口，闯红灯后与沿豫港大道由东向西王某驾驶的豫CGS2**号小型越野车发生碰撞，造成两车损毁，张某某受伤。2014年7月17日17时16分、20分，公安民警在伊川县中医院分别抽取张某某、王某血液5毫升。2014年8月15日，河南金剑司法鉴定中心对张某某、王某血液中酒精含量出具鉴定意见，认定张某某血液中酒精含量为196.2mg/100ml，王某血液中未检出酒精成分。2014年10月14日，伊川县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负此事故全部责任，王某、常某某不负此事故责任。张某某的行为属醉酒驾驶机动车。
原判认定依据有：张某某的户籍证明及无违法犯罪情况证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及机动车信息结果查询单，提取张某某、王某血液笔录，张某某、王某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，王某、王某甲告知笔录，王某的证明，被告人张某某的供述等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
上诉人张某某上诉称：一审量刑过重，应判处缓刑。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人张某某提出的上诉理由，经查，原判根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年八月二十一日
书记员 张潇璠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38280号
原告赵×，女，1972年12月19日出生。
公民身份号码：×××。
被告胡×，男，1964年5月17日出生。
公民身份号码：×××。
原告赵×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许嘉航独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告胡×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与胡×于1996年8月经人介绍相识，于1997年5月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子胡×1，现年12岁。婚后发现胡×经常外出半夜才归，经我多次苦心规劝仍劣性不改正。自2003年以来，多次发生争吵和冲突，由于胡×动手打人，夫妻关系恶化。2011年胡×再一次动手打人，我提出离婚，后经我单位领导调解，胡×写下保证书，再不打人，如再打人就离婚，夫妻所有财产和儿子全归我所有。2015年10月6日，胡×打人劣性复发又一次打了我，挥舞拳头，打我耳光，直到打倒在地，并且放言，要不是儿子拉着，要打死我，导致夫妻关系进一步恶化，双方已经没有夫妻生活多年，感情已经破裂，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、判决我与胡×离婚。2、双方婚生子胡×1归我抚养，胡×每月支付抚养费人民币8000元整，直至儿子能独立生活为止；每月支付儿子上学租房费用6500元，直至高中毕业；3，婚内房产归我所有；4、胡×支付我精神损害赔偿10万元。
被告胡×辩称，我不同意离婚，离婚后对孩子有很大的影响，为了孩子及家庭也不同意离婚，请求法院给我一次挽救婚姻的机会。
经审理查明，原告赵×与被告胡×于1996年8月经人介绍相识，1997年5月8日双方登记结婚。赵×与胡×均为初婚，两人婚后于2003年1月31日育有一子胡×1。经法庭询问，赵×认为本次诉讼的起因在于2015年10月6日，胡×再次殴打赵×。为佐证自己所述的事实，赵×向法庭提交胡×于2011年7月12日书写的保证书一份，内容为今特别保证以后不再打赵×，如有违诺，立刻同意离婚，之后所有财产和儿子胡×1都归赵×所有。胡×否认2015年10月6日殴打赵×，同时表示希望法庭给双方一次改进夫妻关系的机会，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、居住证明、保证书等证据材料在案佐证。
本院认为，本次诉讼系赵×第一次向法院起诉要求离婚。从双方目前的生活情况和现有证据材料分析，尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂。虽然法律赋予公民婚姻自由的权利，但权利的行使应理性而慎重。本案的双方当事人应充分认识到在建立家庭后，特别是在生育子女后，双方对于家庭、对于子女的责任。从维护家庭稳定，保护胡×1健康成长角度，本院希望赵×能够从家庭责任、父母责任的角度慎重考虑婚姻问题，给胡×一次改进夫妻关系，缓和夫妻矛盾的机会。同时也希望胡×能够珍惜机会，积极主动的为缓和夫妻关系，减少家庭矛盾做出具体努力。毕竟夫妻关系的维系根本上是以夫妻感情为基础，一旦夫妻感情破裂，双方的婚姻关系解除也将成为必然。从本案的审理情况看，现赵×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回赵×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许嘉航
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王凤怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12703号
上诉人（原审原告）：张青海，男，1974年6月22日出生。
委托诉讼代理人：张青连（张青海之妹），1979年7月21日出生。
委托诉讼代理人：汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊敏，女，1986年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：邵亚新，女，1982年8月24日出生。
上诉人张青海因与被上诉人张俊敏、邵亚新确认合同效力纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张青海及其委托诉讼代理人汪红梅、张青连，被上诉人邵亚新到庭参加诉讼，经本院合法传唤，张俊敏未到庭应诉，同意本院缺席审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张青海上诉请求：1，撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：法院裁定对涉案房屋中止执行所依据的理由充分说明，张俊敏与张亚新签订的房屋买卖合同及补充协议的效力直接影响到了张青海对张俊敏债权是否能实现，张青海与本案有直接的利害关系，一审法院裁定驳回起诉的理由错误。
张俊敏辩称，同意一审裁定。
邵亚新辩称，同意一审裁定。
张青海向一审法院起诉请求：确认张俊敏与邵亚新于2016年9月13日签订的房屋买卖合同及补充协议无效。
一审法院认为，张青海并非房屋买卖合同当事人，也非涉案房屋物权人，张俊敏与邵亚新签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的效力并不影响张青海主张债权。张青海与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，应予驳回。
裁定：驳回张青海的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明（2016）京0117民初9211号判决确认张俊敏与邵亚新签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效，该判决已生效。
本院认为：（2016）京0117民初9211号民事判决确认张俊敏与邵亚新签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效，该判决已生效，张青海提起本案诉讼请求确认《房屋买卖合同》及《补充协议》无效，其实质为请求法院否认（2016）京0117民初9211号判决的效力，若张青海认为合同无效，损害其民事权益，应通过其他诉讼解决。
综上所述，张青海的上诉请求不能成立，一审裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月六日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7301号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告陈际凤，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告陈际凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告陈际凤已自行和解，自愿撤回对被告陈际凤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月三十日
书记员 鹿 翔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第70号
申请执行人杨燕华，女，生于1965年5月21日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
被执行人陈小良，男，生于1963年7月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4660号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良的银行存款150，000元（本金，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费1650元，执行费2150元，合计3800元一并从从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第24号
申请人：珲春市安全生产监督管理局。
法定代表人：董亚军，局长。
委托代理人：江训前，该局法规科科长。
被申请人：珲春市兴发房地产有限公司。
本院在审理申请人珲春市安全生产监督管理局与被申请人珲春市兴发房地产有限公司行政处罚一案中，申请人珲春市安全生产监督管理局于2014年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人珲春市安全生产监督管理局撤回行政处罚申请。
审判长 蔡德龙
审判员 崔光礼
审判员 陈 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔洪彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12517号
原告：代文斌，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省大英县。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：刘雷，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市垫江县。
原告代文斌与被告刘雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代文斌的委托代理人文小敏到庭参加诉讼，被告刘雷经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费11000元。事实和理由：2014年10月初，被告雇用原告进行重庆市学田湾正街37号的外墙维修工作，该外墙维修工程于10月底完工，但该工程完工时被告未支付原告劳务费。被告于2016年1月初向原告出具其拖欠原告工资11000元的欠条，约定于2016年3月底前（农历）还清所欠工资，但被告一直未支付。
被告刘雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代文斌举示欠条，载明“刘雷欠代文斌人工工资11000元，大礼堂学田湾危修（外强），于2016农历3月底之前还清。”，拟证明刘雷尚欠代文斌劳务费11000元，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告所出具的欠条载明于2016年农历3月底之前还清所欠劳务费，但被告至今未支付给原告，原告现要求被告支付，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效后立即向原告代文斌支付劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余顺辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2228-1号
申请执行人周勤辉。
被执行人苏州高苑玻璃微纤维有限公司。
法定代表人周伟民，董事长。
周勤辉与苏州高苑玻璃微纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民调初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州高苑玻璃微纤维有限公司应于2013年5月27日前归还给周勤辉借款3000000元及利息313643.84元（按年息12%计算，计算至2013年5月17日），并由直接支付周勤辉预交的诉讼费用18403元。因苏州高苑玻璃微纤维有限公司未履行民事调解书确定的义务，根据周勤辉的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，执行中，本院于2013年10月28日依法对被执行人苏州高苑玻璃微纤维有限公司所有的设备一批委托苏州安信兴联资产评估事务所进行价格评估，确定价值为2369895元【详见太价民鉴（2013）11号价格鉴证结论书】。评估后，本院依法于2013年11月8日委托苏州泓泰拍卖有限公司、苏州市华夏拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。后经两次拍卖均流拍。申请执行人周勤辉同意以第二次拍卖保留价1900000元接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人设备一批【详见太价民鉴（2013）11号价格鉴证结论书】以物抵债归申请执行人周勤辉所有。经本院调查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民调初字第0062号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2228-1号
申请执行人周勤辉，男，1938年10月9日生，汉族。
被执行人苏州高苑玻璃微纤维有限公司。
法定代表人周伟民，董事长。
周勤辉与苏州高苑玻璃微纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民调初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州高苑玻璃微纤维有限公司应于2013年5月27日前归还给周勤辉借款3000000元及利息313643.84元（按年息12%计算，计算至2013年5月17日），并由直接支付周勤辉预交的诉讼费用18403元。因苏州高苑玻璃微纤维有限公司未履行民事调解书确定的义务，根据周勤辉的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，执行中，本院于2013年10月28日依法对被执行人苏州高苑玻璃微纤维有限公司所有的设备一批委托苏州安信兴联资产评估事务所进行价格评估，确定价值为2369895元【详见太价民鉴（2013）11号价格鉴证结论书】。评估后，本院依法于2013年11月8日委托苏州泓泰拍卖有限公司、苏州市华夏拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。后经两次拍卖均流拍。申请执行人周勤辉同意以第二次拍卖保留价1900000元接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人设备一批【详见太价民鉴（2013）11号价格鉴证结论书】以物抵债归申请执行人周勤辉所有。经本院调查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民调初字第0062号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第284号
申请执行人：陈后平，男，1960年6月19日生，汉族，个体业主，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市吉佳饲料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
申请执行人陈后平与被执行人吉林市吉佳饲料有限公司买房合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）昌民二初字第914号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林市吉佳饲料有限公司于2013年4月18日前一次性偿还原告陈后平欠款17万元，如逾期不付，则以欠款本金149，450元为基数，自2008年1月1日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算向原告支付利息。案件受理费7，410元，由被告负担。因被执行人未按调解协议逾期履行，申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为296，000元，申请执行费为4340元。
本案在执行过程中，被执行人吉林市吉佳饲料有限公司从2013年8月至2014年4月先后分期分批履行22万元给付义务，并由其承担申请执行费4340元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第914号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年四月三十日
代理书记员 隋 娜
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更438号
罪犯蔺鹏鹏，男，出生于1989年8月26日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2014年7月18日作出（2014）宁刑初字第105号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺鹏鹏减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月9日起至2026年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更438号罪犯蔺鹏鹏，男，出生于1989年8月26日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2014年7月18日作出（2014）宁刑初字第105号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔺鹏鹏减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月9日起至2026年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第94号
申请执行人黄文忠，男，1990年11月29日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人聂文芳，女，1990年1月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人黄文忠与被执行人聂文芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）光民初字第811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付所欠抚养费1455元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保25号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
主要负责人：王兴德，该支行行长。
委托代理人：林淳杰，该公司员工。
被申请人：苏海波，男，1971年12月5日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人苏海波申请诉前财产保全一案，于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人苏海波与他人共有的位于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园5幢1201室的房产进行查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的财产保全申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苏海波与他人共有的位于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园5幢1201室的房产，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初902号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人肖成均，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化程度，住云南省昭通市水富县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人肖成均犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人肖成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年9月12日14时许，被告人肖成均酒后无证驾驶燃油助力车途经长兴县李家巷镇李家巷大道1KM+800M处时不慎摔倒，造成车辆受损、被告人肖成均受伤的道路交通事故。经由医护人员对被告人肖成均提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖成均血液中乙醇浓度为1.70mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人肖成均的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人肖成均对起诉书指控的犯罪事实无异议，
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证查询单等书证；证人茆伟锋的证言；被告人肖成均的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖成均违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人肖成均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人肖成均的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖成均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人肖成均回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李学娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6600号
原告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
被告：何永恒，男，1974年12月15日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告翁坤官与被告吴诗通借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本院经审查认为，何永恒与翁坤官因建设工程施工合同纠纷案件已在本院审理，且何永恒向翁坤官借钱是用于发放工人工资，为便于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条笫一款、第一百五十四条笫一款笫十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0181民初6057号审理。
审判员 钟金仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 凤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1835号
申请执行人：宋广阔，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人：杨艳平，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
二申请执行人共同委托代理人：林丛文、王宝利，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，住瓦房店市。
申请执行人宋广阔、杨艳平与被执行人刘洪涛建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月16日作出（2017）辽0281民初278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋广阔、杨艳平于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪涛送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人刘洪涛名下无证券、存款、车辆房屋反馈，已将被执行人刘洪涛列入失信人名单。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1835号申请执行人：宋广阔，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：杨艳平，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。二申请执行人共同委托代理人：林丛文、王宝利，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被执行人：刘洪涛，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人宋广阔、杨艳平与被执行人刘洪涛建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月16日作出（2017）辽0281民初278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋广阔、杨艳平于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪涛送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人刘洪涛名下无证券、存款、车辆房屋反馈，已将被执行人刘洪涛列入失信人名单。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1900号
原告深圳市中科创融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼1601-3A。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人郑晓吟，住址广东省深圳市南山区，法务专员。
委托代理人闫维航，住址广东省深圳市福田区，法务专员。
被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路海松大厦B-1607。
法定代表人周德发。
被告周德发，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告王世文，香港居民。
被告何雪波，住址天津市大港区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，由审判员赵辉依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司与原告签订委托担保合同，委托原告为其相关借款承担连带保证责任。因深圳市卓尔冠软件科技有限公司逾期不还款导致原告代偿的，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司收取利息外，还按代偿金额的0.1%／日收取违约金。同日，被告周德发、王世文、何雪波分别与原告签订了反担保保证书，约定以反担保保证人的身份向原告提供无限连带责任保证反担保。因被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司没有还款，导致原告代其偿还了借款本息共计5227500元。请求判令：1、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司向原告偿还代偿的借款本息共计5227500元；2、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司向原告支付自代偿日起至还清代偿本金之日止的利息及违约金（按银行同期贷款利率4倍的标准计算利息及违约金）；3、被告周德发、王世文、何雪波对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由4被告共同承担。
经审理查明，原告在本案向4被告行使追偿权所依据的委托担保合同、反担保保证合同均约定“双方有权向合同签订地深圳市宝安区有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告在本案主张追偿权所依据的合同约定了协议管辖法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中科创融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费48393元（已由原告预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月三日
书记员 刘兴海
第3页，共3页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第82号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人王某某，男，1978年12月13日出生。
被执行人侯某某，女，1983年4月26日出生。
本院在执行王某某、侯某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第7号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初45号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月26日被取保候审。
被告人陈某乙，男，I9xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月24日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]615号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初，被告人陈某乙、陈某甲为非法获利，由陈某甲在其位于澄海区广益街道埔美新村美新区10巷7号的杂货铺收受陈某、张某1、高某(另案处理)等人的六合彩投注共95期，后将投注数额转投给陈某乙，陈某乙按特码投注总额的10％、一生肖退水2％给陈某甲。至被公安机关查获时，被告人陈某乙共收受陈某甲95期六合彩投注额人民币95000元，从中非法获利人民币2000元，陈某甲非法获利人民币7OOO元。
2016年2月25日晚20时许，民警在位于汕头市澄海区广益街道埔美村美新区10巷7号抓获被告人陈某甲及参赌人员陈某、张某1、高某，现场查获六合彩记码单31张。2016年3月2日晚上8时许，民警在澄海区广益街道埔美村美新区22巷14号抓获被告人陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、陈某、张某2、高某的证言，汕头市公安局澄海分局制作刑事案件现场照片及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、扣押清单，缴获的书证及照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，以及行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法均应追究刑事责任。本院根据被告人陈某甲、陈某乙在犯罪中的地位、作用和犯罪情节，依法确定刑罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林树全
二〇一七年一月十六日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00103号
申请执行人郑喜花，女，1981年5月18日出生。
被执行人汪艳萍，女，1981年1月1日出生。
关于郑喜花与王艳萍、苗三牛健康权纠纷一案，陇县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）陇民初字第00037号民事判决书确定：由汪艳萍赔偿郑喜花医疗费等共计人民币3200.47元，于判决生效后10日内履行完毕。汪艳萍未按期履行义务，郑喜花向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款3200.47元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00833号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年二月十五日
书记员 肖 萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第515号
申请执行人范正贵。
被执行人乐清市德美废旧回收有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人郑德胜。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第424号民事判决书立案执行的申请执行人范正贵与被执行人乐清市德美废旧回收有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光；另本院经查询，没有发现被执行人在乐清市范围有房产等可供执行财产。现本案尚未执行到位的19200元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第515号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年四月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第515号申请执行人范正贵。被执行人乐清市德美废旧回收有限公司。法定代表人郑德胜。本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第424号民事判决书立案执行的申请执行人范正贵与被执行人乐清市德美废旧回收有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光；另本院经查询，没有发现被执行人在乐清市范围有房产等可供执行财产。现本案尚未执行到位的19200元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第515号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一四年四月十七日书记员  阮晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第59号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人宋元芳，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人宋美玉（系被执行人宋元芳之妻），女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人宋元芳、宋美玉征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1102号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宋元芳、宋美玉缴纳社会抚养费人民币122904元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1102号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3154号
申请执行人孙义朋
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第606号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周新星
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01560号
上诉人（原审原告）牛×，男，1969年1月10日出生。
委托代理人苌冬梅，女，1988年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1969年2月18日出生。
上诉人牛×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，牛×诉至原审法院称：我与刘×于2002年9月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，未能建立真正的夫妻感情。刘×在婚后经常赌博，毫无节制，不理家务，经多次劝告不予悔改。我曾于2013年3月4日起诉离婚，2013年4月1日被法院驳回我的诉讼请求，但此后夫妻关系并没有丝毫的改善，我认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与刘×离婚，故再次诉至法院，请求法院依法判决我与刘×离婚。
刘×辩称：自上次法院判决后，我与牛×的关系有改善，我也不玩牌了，每天都跟牛×一起遛弯，我们还一起出去买菜，我对牛×的照顾也很好。我们的感情很好，牛×不提离婚，我肯定不吵架，如果牛×跟我离婚，我就不活了。综上，我不同意离婚。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。牛×、刘×婚姻基础和婚后感情较好，牛×虽曾就离婚诉至法院，但被法院驳回后，双方关系确有改善，可见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。牛×的诉讼请求理由不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回牛×的离婚诉讼请求。
原审法院判决后，牛×不服，其仍持原诉请求及理由上诉至本院，请求法院查清事实，依法改判。刘×认为原判认定事实清楚，适用法律正确，其同意原审判决，要求二审法院驳回牛×的上诉请求。
本院经审理查明：牛×、刘×从小认识，双方于2002年确立恋爱关系，2002年9月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，刘×称上次法院判决后，双方关系有所改善，牛×称双方关系改善是为了不跟刘×吵架。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）丰民初字第05515号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据佐证。本案争议的是上诉人牛×的上诉请求及理由有无事实及法律依据。依据法院查明的事实足以认定牛×、刘×婚姻基础和婚后感情较好，牛×虽曾就离婚诉至法院，但被法院驳回后，双方关系确有改善，可见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦关系。综上所述，牛×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。原判适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由牛×负担40元（已交纳），由刘×负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由牛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4236号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：张文斌。
委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：邓小翠。
委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
法定代表人：张薇。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告张文斌、邓小翠、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告弘高融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 凡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1155号
原告厦门市三航伟业投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇候滨路2-22号，统一社会信用代码913502137760191205。
法定代表人林贵宝。
被告浙江中亚园林景观发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖九区71幢306室，统一社会信用代码330000000019999。
法定代表人周伟国。
本院在审理原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告浙江中亚园林景观发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市三航伟业投资有限公司于2016年5月10以双方达成和解协议为由日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 胡敬霖
二〇一六年五月十三日
书记员 黄婷楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第770号
原告郭某某。
被告李某某（未到庭）。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告相识后，2002年1月30日在原平凉市人民政府登记结婚，2002年11月13日生有一子李某甲。婚后经常因为家庭琐事争吵，被告经常无端怀疑原告，还经常动手殴打原告，原告曾于2010年、2014年5月两次向崆峒区人民法院起诉离婚，但在法院的调解之下选择了撤诉，但被告在调解时，所作的承诺都没有履行，2015年2月5日下午7时，被告又因琐事将原告打伤。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩。
原告郭某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、郭某某身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告是合法婚姻关系。
3、照片3张，证明被告曾殴打原告的事实。
被告李某某未到庭对原告的证据进行质证。
被告李某某未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法有效，予以认定。证据3只能证明原告受伤，但不能确认原告的伤是被告殴打所致，故不予认可。
基于原告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
2001年原告郭某某与被告李某某经人相识后，2002年1月30日在平凉市崆峒区四十里铺镇镇政府登记结婚，2002年11月13日生一男孩，取名李某甲。婚初夫妻感情尚好。在共同生活中，双方曾因家庭琐事争吵、打架，被告无端怀疑原告，致夫妻关系不睦。2015年2月5日原、被告又为琐事发生争执，引起诉讼。
另查明，原告的陪嫁物有：樱花双缸洗衣机一台、科龙电风扇一台。
本院认为：原告郭某某与被告李某某共同生活多年，并生育一男孩。双方虽为家庭琐事发生争吵、打架，但夫妻感情并未破裂，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原被告还有和好继续生活的可能。而且原告对其主张未能提供相应的证据证实，鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年五月十一日
书记员 崔原郡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2615号
原告孙艳娇，女，1971年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
被告北京航腾物业管理有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人陈楠，总经理。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
原告孙艳娇与被告北京航腾物业管理有限责任公司山东分公司（航腾物业山东分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员吴卫平、秦芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳娇及其委托代理人黄贤卓，被告航腾物业山东分公司的委托代理人刘学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳娇诉称，孙艳娇自2013年12月起在航腾物业山东分公司工作，入厂时双方未签订书面劳动合同，航腾物业山东分公司未给孙艳娇缴纳各项社会保险，为维护孙艳娇的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、航腾物业山东分公司支付孙艳娇未签订劳动合同双倍工资差额21450元（2014年1月份到2014年11月份，共11个月）；2、航腾物业山东分公司承担本案诉讼费用。
原告孙艳娇为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲不（2015）410号仲裁决定书一份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、2014年6月到8月三个月工资明细表；
证据3、孙艳娇的误工证明一份；
证据4、孙艳娇的银行明细清单一份；
被告航腾物业山东分公司辩称，1、孙艳娇与航腾物业山东分公司于2014年3月29日签订了书面的合同书；2、孙艳娇的请求已经超过1年仲裁时效，不同意支付，请予以驳回。
被告航腾物业山东分公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：劳务合同书一份，证明孙艳娇与航腾物业山东分公司于2014年3月29日签订了书面的合同书，而这份合同书基本具备了劳动合同相关的要件，所以孙艳娇的请求没有事实和法律依据，同时也证明孙艳娇与航腾物业山东分公司只是在2013年12月10日至2014年3月29日确实没有签订合同，这期间未签订书面合同应给付双倍工资的期间应该是2014年1月9日至2014年3月28日，2014年3月28日孙艳娇已经知道自己的权利受到侵害开始计算仲裁时效，仲裁时效应该截止到2015年3月27日届满，申请人2015年10月份提起仲裁早已超过半年之久。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2013年12月10日起，孙艳娇在航腾物业山东分公司从事保洁工作。2013年12月10日至2014年3月28日，双方未签订劳动合同或劳务合同。2014年3月29日，孙艳娇与航腾物业山东分公司签订了劳务合同书，约定孙艳娇从事清洁场馆卫生工作，期限自2014年3月29日至2015年2月28日。2014年9月17日，孙艳娇因交通事故住院治疗，后经鉴定构成10级伤残。2014年10月17日，航腾物业山东分公司出具务工证明，载明：兹证明孙艳娇系我单位员工，担任保洁职务。其因交通事故，于2014年9月17日至今未上班。2015年10月21日，孙艳娇向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求航腾物业山东分公司支付未签订劳动合同二倍工资21350元。该委作出济历下劳人仲不【2015】410号决定书，以超过仲裁时效为由，对孙艳娇的仲裁申请不予受理。孙艳娇不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。航腾物业山东分公司未向本院起诉。
本院认为，航腾物业山东分公司与孙艳娇签自2014年3月29日签订了书面劳务合同，该合同虽名为劳务合同，但其中载明了孙艳娇的工作期限、工作职责、工资报酬计算方式及双方之间其他的劳动权利义务关系，该合同已经具备劳动合同的要件，能够明确双方的劳动关系及权利义务，实现了书面劳动合同的功能。因此，本院认定孙艳娇与航腾物业山东分公司签订的劳务合同系劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，航腾物业山东分公司在2013年12月10日至2014年3月28日期间未与孙艳娇签订书面劳动合同或劳务合同，孙艳娇应在法定时效内及时主张自己的权利。孙艳娇直到2015年10月21日才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且孙艳娇未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，因此，孙艳娇要求航腾物业山东分公司支付2014年1月至10月21日期间未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院对此不予支持。孙艳娇与航腾物业山东分公司已于2014年3月29日签订了书面劳动合同，孙艳娇要求航腾物业山东分公司支付2014年10月22日至11月期间的未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告孙艳娇要求被告北京航腾物业管理有限责任公司山东分公司支付2014年1月至2014年11月未签劳动合同二倍工资21450元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘玉宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第743号
原告：刘羊付。
委托代理人：宋万喜。
被告：临海市百鼎机械有限公司。
法定代表人：郑飞。
原告刘羊付为与被告临海市百鼎机械有限公司（以下简称“百鼎公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘羊付及其委托代理人宋万喜、被告百鼎公司的法定代表人郑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羊付起诉称：原、被告有业务往来。2014年6月至2014年8月期间，被告多次要求原告为其供应铸钢用铁皮。2014年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告铁皮款76000元，由被告出具领款凭证1张。2015年2月17日，被告支付铁皮款38000元。后原告向被告催讨余款未果，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款38000元；2、本案受理费由被告承担。
被告百鼎公司答辩称：被告与原告之间没有业务往来。原告诉称的铁皮是卖给台州市百恒阀门配件有限公司的，且领款凭证也不是被告出具的。被告只是将营业执照转过来，原来的债务与被告无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告变更登记情况1份、组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。
二、领款凭证1张，拟证明被告尚欠原告货款38000元的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据三、证明1份，拟证明台州市百恒阀门配件有限公司只是转让营业执照，原有的债务与被告没有关系的事实。
经质证，被告百鼎公司对证据一无异议，对证据二表示不清楚。原告认为证据三只是内部约定，不适用于第三人。故本院对证据一的证明力予以确认。证据二上盖有台州市百恒阀门配件有限公司的合同专用章，被告并未提供相反的证据推翻其所记载的内容，故证据二能够证明台州市百恒阀门配件有限公司尚欠原告货款38000元的事实。证据三能够反映台州市百恒阀门配件有限公司的股权进行了转让，并变更名称为临海市百鼎机械有限公司，但该证据仅是台州市百恒阀门配件有限公司与被告之间的内部约定，并不能产生对抗债权人的效力，故本院对证据三的证明力不予确认。
综上，本院认定如下事实：
原告与台州市百恒阀门配件有限公司存在铸钢用铁皮买卖业务关系。2014年12月25日，经原告与台州市百恒阀门配件有限公司结算，确认尚欠原告货款76000元，并由台州市百恒阀门配件有限公司出具盖有其合同专用章的欠条1张。后台州市百恒阀门配件有限公司支付原告38000元，至今尚欠原告货款38000元。另，台州市百恒阀门配件有限公司于2015年3月11日变更名称为临海市百鼎机械有限公司。
本院认为：根据台州市百恒阀门配件有限公司出具给原告的领款凭证，原告与台州市百恒阀门配件有限公司之间的买卖关系成立。原告与台州市百恒阀门配件有限公司之间买卖关系合法有效，台州市百恒阀门配件有限公司应当按照约定的数额支付货款。台州市百恒阀门配件有限公司变更名称为临海市百鼎机械有限公司，故台州市百恒阀门配件有限公司的权利义务应当由临海市百鼎机械有限公司享有和承担。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行支付全部货款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临海市百鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘羊付货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告临海市百鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年七月十七日
代书记员 李欣潞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第459号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯绑架勒索罪于1996年10月被判处有期徒刑十年；因犯赌博罪于2003年11月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2004年9月17日刑满释放；因本案于2014年9月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易�序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月19日晚上，被告人王某在杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路6号三楼天顺电子游艺有限公司游戏机店内，故意用凳子砸坏一台海洋之星牌游戏机的屏幕。经鉴定，该台游戏机的屏幕价值4080元。
2.2014年8月25日下午，被告人王某在上述游戏机店内，故意将该店内的游戏机电源线割断。经鉴定，该电源线价值16元。
3.2014年9月6日中午，被告人王某在上述游戏机店内，故意将四个公牛牌插座砸坏。经鉴定，该四个插座共计价值40.8元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、李某、申某、齐某、余某、赵某、傅某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，折叠刀1把，价格�定结论书，杭州安康司法鉴定所法医××鉴定，接受证据材料清单，物品照片，收据，××证，调取证据清单，照片，发还清单，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 高 荣
人民陪审员 颜寿刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 田安琪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1053号
郯城县农村商业银行与戈洁金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1053号
申请执�人郯城县农村信用合作联社。
被执行人弋洁，女，汉族，郯城县沙墩镇。
被执行人陈现峰，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第717号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈现峰在沙墩信用社的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨青松