河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路交口。
代办人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宇。
被上诉人（原审原告）：么新颖。
被上诉人（原审原告）：董淑梅。
被上诉人（原审原告）：董北。
委托代理人：徐贵旺。
被上诉人（原审原告）：边桂梅。
被上诉人（原审被告）：王俊清。
被上诉人（原审被告）：裴清玉。
被上诉人（原审被告）：张红星。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
代办人常艳青，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月15日7时20分许，被告张红星驾驶冀B×××××小型普通客车沿稻胥路由西向东行驶至205国道交口时与沿205国道由南向北行驶被告王俊清驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××小型普通客车上的乘车人即五原告和王会敏受伤的交通事故。此事故经丰南区交通警察大队出具（2013）第0894号事故认定书认定事故责任无法查清。另查明，事故发生时，张红星驾驶的冀B×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔。交强险及商业险的保险期限自2012年11月24日时起至2013年11月23日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。该车商业三者险的赔偿限额为人民币300000元。车上人员责任险限额为人民币10000元＊座。被告王俊清驾驶的冀B×××××小型普通客车的所有人是被告裴清玉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险、商业三者险且不计免赔；交强险及商业三者险的保险期限自2012年6月12日时起至2013年6月11日24时止；交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；商业三者险的赔偿限额为人民币300000元。再查明，原告高宇、么新颖、董淑梅、董北、边桂梅受伤后分别自2013年3月15日至2013年4月1日、2013年3月15日至2013年4月1日、2013年3月15日至2013年5月16日、2013年3月15日至2013年4月28日、2013年3月15日至2013年6月7日在唐山市丰南区医院住院治疗。原告高宇诊断为颈背部，右髋部软组织挫伤，左膝关节软组织挫伤、原告么新颖诊断为颈右肩部软组织挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤，头皮挫伤、原告董淑梅诊断为颈髓损伤、颈4／5，5／6椎间盘膨出并椎管狭窄，头面颈部及右肩部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折、原告董北诊断为腰2，3右侧横突骨折，右髋部软组织挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤，面部软组织挫伤、原告边桂梅诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，左额头皮血肿，颈部、左侧胸部、腰部、右髋、双下肢软组织损伤，腰椎间盘退变，腰3／4、4／5椎间盘膨出，左膝半月板损伤，右胫骨外侧深髁挫伤。此事故造成原告高宇损失为：医疗费2564.91元、住院伙食补助费340元、绩效工资损失360元、护理费2488.8元、交通费200元，共计5593.71元；原告么新颖损失为：医疗费3154.97元、伙食补助费340元、绩效工资损失480元、护理费1983.9元、交通费200元，合计6158·8元。原告董淑梅造成损失为：医疗费10553.9元、伙食补助费1240元、绩效工资损失1468元、护理费7235.4元、交通费200元；原告董北损失为：医疗费8353.62元、伙食补助费880元、绩效工资损失2012元、护理费8069.6元、交通费200元；原告边桂梅损失为：医疗费19786.41元、伙食补助费1680元、绩效工资损失1448元、护理费9710.4元、交通费200元。在五原告住院期间被告张红星为原告高宇、么新颖、董淑梅、边桂梅各垫付医疗费2000元。另，事故发生时五原告外的另一受伤者王会敏的损失已于另一诉讼中解决完毕，且在交强险医疗限额内赔偿王会敏5000元，五原告对此知情且无异议。
原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的
（2013）第0894号道路交通事故证明，于法无悖，本院予以采信。因被告张红星和被告王俊清在事故发生后就自己所主张的事实皆未向公安交通管理部门提供有效证据而导致事故责任无法认定，双方皆有责任，对此次事故本院认定被告张红星、王俊清双方各负此事故的同等责任，五原告作为被告张红星驾驶车辆的乘车人无责任。五原告主张的医疗费、住院伙食补助费支出有票据支持，证据充分，本院予以支持。五原告主张的绩效工资是固定的，因事故至绩效工资有所减少，且有丰南二中开具的证明，本院予以支持。原告么新颖、董淑梅主张的护理费因其提供的工资证明及误工证明缺乏客观性、关联性，所以二人主张的护理费按住院天数及居民服务业标准计算。五原告主张的交通费每人酌定支持200元。原告边桂梅主张的辅助器具费50元，非正式票据，本院不予确认。被告中国人民财产保险公司唐山市丰南支公司虽在另一案中与另一受伤者王会敏达成调解协议，在强制险的医疗费限额部分已赔付了5000元，现剩余交强险医疗费限额5000元，故剩余的交强险医疗费限额部分应对五伤者平均分配。对五原告的损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××的交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应由冀B×××××在商业险按同等责任承担，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××在座险的限额内进行赔偿，仍不足部分由被告张红星赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××车强制险各分项内赔偿原告高宇各项经济损失人民币4048.8元；赔偿原告么新颖各项经济损失3663.9元；赔偿原告董淑梅各项经济损失人民币9903.4元；赔偿原告董北各项经济损失人民币11281.6元；赔偿原告边桂梅各项损失人民币12358.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告高宇医疗费、住院伙食补助费人民币952.5元；赔偿原告么新颖医疗费、住院伙食补助费人民币1247.5元；赔偿原告董淑梅医疗费、住院伙食补助费人民币5397元；赔偿原告董北医疗费、住院伙食补助费人民币4116.8元；赔偿原告边桂梅医疗费、住院伙食补助费人民币10233.2元。三、被告中国平安保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××车车上人员责任险限额内赔偿原告高宇医疗费、住院伙食补助费人民币952.5元；赔偿原告么新颖医疗费、住院伙食补助费人民币1247.5元；赔偿原告董淑梅医疗费、住院伙食补助费人民币5397元；赔偿原告董北医疗费、住院伙食补助费人民币4116.8元；赔偿原告边桂梅医疗费、住院伙食补助费人民币10000元。四、被告张红星赔偿原告边桂梅各项经济损失233.2元。五、原告高宇、么新颖、董淑梅、边桂梅各返还被告张红星垫付款人民币2000元。上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支分公司负担人民币500元，由被告中国平安保险股份有限公司丰南支公司负担220元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，对二被上诉人董淑梅、董北的护理费不应支持。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，董淑梅、董北住院期间分别由董淑芹、徐贵旺护理。护理费有唐山兴达交通工程有限公司出具的证明及工资表、开滦唐山矿机电科出具的证明及工资表证实。上诉人提出护理费不应支持，理据不足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年六月十七日
书记员 高 静