wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第317号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路。
法定代表人杨志权，该服务部经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘会茹，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（简称中国人保保定第一营销部）委托代理人肖川，被上诉人刘会茹委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：2014年11月7日13时30分许，焦如仓驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县北环路华运挂车厂门前路段时，与前方同向行驶的翟占明驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出了第1405053号道路交通事故认定书，认定焦如仓负事故的全部责任。刘会茹系冀F×××××、冀F×××××挂号货车的车主。刘会茹为冀F×××××车在中国人保保定第一营销部处投保了一份保险限额为240560元的机动车损失保险（含不计免赔）。约定保险人按被保险人在事故中所负责任比例进行赔偿。事故发生在保险期间内。上述事实，有刘会茹的行驶证、身份证，焦如仓驾驶证，道路交通事故认定书、保险单证实，当事人均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分：争议1：车辆损失62101元，提交了河北盛衡保险公估有限公司的公估报告。中国人保保定第一营销部主张依据营业性汽车损失保险条款，车辆受损后应尽量修复，修复前应会同保险人检验，协商确定修理方式及项目。且对事故现场进行了跟踪拍照，驾驶室并未更换，并提交了跟拍照片，故对公估报告真实性不认可。刘会茹主张中国人保保定第一营销部跟拍的车辆我方已经卖给他人，所以不是我方修理的。庭审中中国人保保定第一营销部代理人称公司已申请重新鉴定。但原审未收到其申请。争议2：鉴定费4900元，提交了鉴定费发票一张。中国人保保定第一营销部不认可，认为是单方委托且属于间接损失，故不予承担。争议3：施救费4000元，提交了施救费发票一张。中国人保保定第一营销部主张认为金额过高。
原审法院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的第1405053号道路交通事故认定书，认定焦如仓负事故的全部责任，并无不妥之处，且当事人均无异议，原审予以采信。焦如仓系刘会茹的雇佣司机。刘会茹为冀F×××××车在中国人保保定第一营销部投保，双方形成保险合同法律关系，被保险人应按合同约定及法律规定承担赔偿责任。刘会茹在此事故中所遭受的损失为71001元（具体损失数额、计算方式及依据详见附表），因刘会茹负事故全部责任，故中国人保保定第一营销部应在保险限额内全部承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条及相关法律规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告刘会茹车辆损失费、鉴定费、施救费等共计71001元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判后，中国人保保定第一营销部上诉称，1、原审法院认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失62101元有误。首先，上诉人根据车辆损失情况核定损失为35000元。且一审庭审中上诉人提出了重新鉴定，且在庭下向法院邮寄了重新鉴定申请书。而一审法院确认为我方没有提交重新鉴定申请，这与事实是不符的。2、原审庭审中，上诉人询问车辆维修状况，但被上诉人回答车辆已卖出，没有修车。上诉人认为被上诉人在法院没有做出判定时就将车辆卖出，明显是为了逃避车辆重新鉴定。车辆鉴定报告仅仅是对车辆损失的估损，并不能完全反映出车辆的真实维修情况。上诉人对车损不予认可，也向法院提交了跟踪照片，显示车辆不需要更换总成。请求二审法院对车辆真实维修状况进行核实，依法支持上诉人的上诉请求。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人评估费是错误的。评估费是被上诉人单方行为产生的费用，为间接损失，且该份公估报告并不符合实际车辆情况，且存在严重瑕疵。根据商业三车险条款规定，间接损失是不属于保险责任的。4、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人施救费4000元。上诉人认为根据河北省冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，40座以上客车，10吨—15吨（含15吨）货车，20英尺集装箱车，收费标准为600元／次，25元／公里。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法予以改判。
被上诉人刘会茹辩称，一审判决正确，请求予以维持。
本院审理查明，上诉人在原审中提交了向曲阳法院邮寄重新鉴定申请的EMS寄件人存单，但一、二审均未提交该快件回执或跟踪查询记录。其他事实与原审查明无异。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审应否依据被上诉人提交的公估报告确定车损数额；2、公估费应当由谁承担；3、施救费应如何计算。首先，关于原审应否依据被上诉人提交的公估报告确定车损数额的问题。其一，保险公司在交通事故发生后应当对事故车辆积极查勘定损，上诉人中国人保保定第一营销部在上诉状中称其对车辆损失情况核定损失为35000元，但一、二审均未提交定损单等予以证明。在这种情况下，则视为上诉人中国人保保定第一营销部不履行义务的同时放弃了查勘定损的权利。被上诉人委托第三方鉴定机构对车损进行鉴定不存在过错。其二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人中国人保保定第一营销部没有举证证明其寄出的关于重新鉴定申请的EMS快件法院确已收悉，也没有证据证明公估报告所涉机构及人员存在瑕疵或程序违法。在上述情况下，原审采纳被上诉人提交的公估报告确定车损数额并无不妥，故对上诉人中国人保保定第一营销部关于原审法院认定车损62101元有误的上诉主张，本院不予支持。其次，关于公估费应当由谁承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费是被上诉人为了确定事故车辆车损数额所支付的必要费用，应由上诉人中国人保保定第一营销部负担。再次，关于施救费应如何计算的问题。本案中的施救费是属于合理、必要的费用，是由税务机关出具的正式发票，且被上诉人已实际支付，原审予以认定，依法有据。故对上诉人中国人保保定第一营销部称施救费过高的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年七月八日
书 记 员 金 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执765号
申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，组织机构代码55098729-2。
法定代表人：白志清，该公司总经理。
被执行人：陈兆志，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
本院在执行万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与陈兆志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2935号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还151127.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2935号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十四日
书记员 喻雅冰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初862号
原告：黄某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初862号原告：黄某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00075号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大学文化，江苏某公司职工。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日23时45分左右，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏F×××××小型轿车，在本市城山路段家坝路口由北向南行驶时，所驾车辆碰撞由北向西行驶的牌号为苏F×××××重型自卸货车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，后南通市公安局交通警察支队二大队接110报警至交通事故现场处警，将被告人孙某查获。经鉴定，被告人孙某体内血液中的乙醇含量为155.1mg／100ml。
另查明：案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，被害人亦出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人孙某的供述，证人谢某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2015）0232号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年四月二日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1852号
原告：武汉华源清物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号。
法定代表人：樊叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘华柱，男，1952年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉华源清物业管理有限公司与被告刘华柱物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华源清物业管理有限公司因与被告刘华柱庭外达成调解协议且已经履行，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华源清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后25元，由原告武汉华源清物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年三月二十日
书记员 覃伏明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第127号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。
被告：邱恒彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告邱恒彬信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭 丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02553号
原告何书香，女，1967年1月27日生。
委托代理人何全山，男，汉族。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
委托代理人王文有，河南华融律师事务所律师。
原告何书香诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年10月19日指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告何书香诉称，2014年10月27日，店连店科技股份有限公司与原告签订一份代理协议。按照协议约定原告向被告一次性支付履约金5万元，被告应当每月向原告支付广告宣传费1500元，合同期限6个月。合同到期后，被告既不退还履约金也不兑现承诺的广告宣传费。原告来院诉求：1、判决被告偿还原告履约保证金5万元；2、判决被告支付原告广告宣传费4900元（从2015年2月到2015年5月4日止计算）；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订代理协议书的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，相关涉案线索本院已经移交公安机关，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告何书香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛利丽
-1-
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00114号
原告朱致慧，女，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐时兴，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告蒋耀红，女，汉族，陕西省石泉县人，农民，系徐时兴之妻。
本院在审理原告朱致慧与被告徐时兴、蒋耀红民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，二被告已支付原告朱致慧借款本金20万元，为此原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱致慧撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱致慧撤回起诉。
案件受理费5524元，减半收取后2762元，由被告徐时兴、蒋耀红负担。
审判员 高萍
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2650号
申请执行人:徐廷武。
被执行人：毛坚波。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第115号徐廷武诉毛坚波买卖合同纠纷一案过程中，被执行人毛坚波下落不明，且无财产可供执行。申请执行人徐廷武自愿申请终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛坚波尚欠申请执行人徐廷武货款5000元，被执行人还需承担本院诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年二月八日
书记员 杜震（代）
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执397号之一
申请执行人：朱笑毅，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。
法定代表人：张马龙，总经理。
本院在执行申请执行人朱笑毅与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行、账号为340×××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行，账号为340×××××××××××的账户内存款20200元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执397号
申请执行人：朱笑毅，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。
法定代表人：张马龙，总经理。
本院在执行申请执行人朱笑毅与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行、账号为340××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行，账号为340××××××××××的账户内存款20200元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执397号申请执行人：朱笑毅，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。法定代表人：张马龙，总经理。本院在执行申请执行人朱笑毅与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行、账号为340××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行，账号为340××××××××××的账户内存款20200元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年七月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00656号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曾某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告刘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。于2014年8月21日开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1990年初经人介绍认识恋爱，于1991年3月30日登记结婚，婚后于1991年9月12日生一男孩子曾某乙，于1994年9月28日生一女孩曾某丙，现一子一女均已长大成人，且已工作。
婚初，双方感情尚可。但是，随着时间的推移，双方逐渐因性格不合，导致矛盾不断，经常发生争吵，然而，被告性格粗暴，只要发生争吵，都会对原告大打出手，原告常被其打的遍身是伤，曾数次报警求救。另外，多年来，被告几乎不给钱给家里。现在原告对其已彻底丧失感情，故此，特依法具状贵院，坚决要求离婚，请人民法院依法判决！
被告曾某甲辩称：20年来夫妻感情较好，为了家庭和睦有一个完整的家希望，坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于1990年初经人介绍认识恋爱，于1991年3月30日登记结婚，婚后于1991年9月12日生一男孩子曾某乙，于1994年9月28日生一女孩曾某丙，现一子一女均已长大成人，且已工作。婚后因家庭琐事，时有争执。2014年7月21日原告诉至本院，要求离婚。被告经本院合法传唤拒不到庭但是提供了书面答辩意见。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互关爱，被告为了子女坚决不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第00189号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵成虎，男，1969年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告赵成虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年一月十三日
书记员 王岩
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执338号之一
申请执行人：杨左强，男，1963年7月19日生，汉族，芮城县古魏镇东关村二组人，农民。
被执行人：李豹子，男，1966年6月8日生，汉族，芮城县古魏镇汉渡村七组人，农民。
本院于2015年7月6日作出的（2015）芮商初字第282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月2日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李豹子银行账户上的存款3000元予以扣划。
执行员 王天军
二〇一七年七月十八日
书记员 李 晶
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执338号
杨左强、李豹子：
本院执行的杨左强申请李豹子民间借贷纠纷一案，经本院执行已执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
二〇一七年七月二十九日
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00102号
申请人袁松林，男，1960年1月24日生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人刘保利，男，1971年4月3日生，汉族，无业，住西安市新城区。
被执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地，铜川市耀州区西大街*号。
负责人史敏军，系公司经理。
本院在执行申请执行人袁松林与被执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）西中民二终字第00871号民事判决书已经发生法律效力。袁松林于2014年8月4日霸桥区法院申请强制执行，霸桥区法院2014年8月28日委托我院执行，我院9月19日立案受理。10月15日向被执行人送达执行通知书责令其向申请执行人支付各项费用9167.6元，并承担执行费50元。被执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司自动履行了上述义务。申请执行人袁松林于2014年11月5日申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00871号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
助理审判员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1722号
被执行人：王立卫，女，1967年3月21日生，住吉林省磐石市。
本院在执行被执行人王立卫罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王立卫有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初19号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执555号
申请执行人：王树润，男，1962年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李士君，男，汉族，1958年2月6日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱传芝，女，汉族，1961年11月15日出生，住址同上。
关于申请执行人王树润与被执行人李士君、朱传芝民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第2364号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山民初字第2364号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1461号
原告：张林存，男，汉族，农民。
被告：高海峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告张林存诉被告高海峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张林存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525，由原告张林存负担。
审判员 杨文辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱春海
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初416号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，男，合作社职员。
被告：王国战，男，汉族，农民，1964年10月28日生，现住：农安县（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告王国战买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告�林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告王国战经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告王国战给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款4,200.00元。事实和理由：2012年11月23日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告王国战未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于本案王国战未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的证据高产栽培技术贷款增收致富合�书一份、致富合同套装产品品种、数量、金额明细表一张、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告王国战签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给王国战使用，并为王国战提供了高产栽培技术指导和服务。王国战向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品1.2套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5，800.00元，总计6,865.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给王国战，王国战收到货后没能给付货款。现吉林省龙都农牧专业合作社要求王国战给付货款4,200.00元。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告王国战之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，王国战应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社自愿要求王国战每套产品按3,500.00元即给付4,200.00元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社放弃部分货款后要求王国战给付4,200.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国战于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款4,200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费108元由被告王国战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵运兴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第85号
申请执行人尹根春，居民。
申请执行人金培林，居民。
被执行人尹万来，居民。
被执行人尹卫星，居民。
被执行人尹万柱，居民。
被执行人李玉双，居民。
申请执行人尹根春、金培林与被执行人尹万来、尹卫星、尹万柱、李玉双生命权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尹万来、尹卫星、尹万柱、李玉双应当给付申请执行人34759.95元，并承担诉讼费用。因被执行人尹万来、尹卫星、尹万柱、李玉双未能履行义务，根据申请执行人尹根春、金培林的申请，本院于2015年1月12日立案执行，并依�向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第962号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行�申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月六日
书记员 葛 岩
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第49-2号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人梁荣晓，男，1963年8月22日生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
关于本院刑事审判第一庭移送的梁荣晓没收财产刑执行一案，本院作出的（2015）云中法刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人梁荣晓银行存款1356元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法对被执行人穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第49号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘小枚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00087-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：马士凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孟祥先，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告马士凤、孟祥先追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币18万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告马士凤、孟祥先价值人民币18万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第122号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人叶水源，男，1971年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人郑金珠，女，1972年10月22日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兴国
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民特字第1号
申请人陈兰艳，女。系吴昌志妻子。
申请人吴波，男。系吴昌志、陈兰艳之大子。
申请人吴涛，男。系吴昌志、陈兰艳之次子。
申请人吴培主。系吴启辉之女、吴昌志之胞妹。
本院于2015年11月2日受理申请人陈兰艳、吴波、吴涛、吴培主关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员赖民书审查此案，现已审查完毕。
申请人陈兰艳、吴波、吴涛与吴培主因房屋遗产继承纠纷，申请三江县古宜镇调解委员会调解，该案事实如下：吴昌志、陈兰艳系夫妻关系，育有吴波、吴涛二子，吴昌志、陈兰艳夫妇在三江县古宜镇沿山路106号建有房屋一座（房产证号：桂房证字第××号），吴昌志于1999年5月份因病去世，该房产属吴昌志的份额为吴昌志遗产，应由其妻陈兰艳、其子吴波、吴涛、其父吴启辉继承。2001年农历4月16日，吴昌志的父亲吴启辉去世，吴启辉与杨娥英（1996年农历3月24日去世）共生育5男3女，长子吴昌志、次子吴术林、三子吴术显（2012年农历2月4日去世，育有二女，大女吴群、小女吴迪）、四子吴芋岐、五子吴春晓、大女吴术坤、二女吴培主、三女吴培銮。继承开始后，吴术林、吴群、吴迪、吴芋岐、吴春晓、吴术坤、吴培銮均表示对三江县古宜镇沿山路106号房产应由吴启辉继承的份额放弃继承。2015年10月27日，经三江县古宜镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴昌志遗产（三江县古宜镇沿山路106号房屋中属吴昌志份额。房产证号：桂房证字第××号）由陈兰艳、吴波、吴涛继承。
二、吴培主放弃遗产继承权，（三江县古宜镇沿山路106号房屋中属吴昌志，并应由吴启辉继承的份额。房产证号：桂房证字第××号），由陈兰艳、吴波、吴涛补偿吴培主人民币4000元。
经审查，上述调解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈兰艳、吴波、吴涛、吴培主于2015年10月27日经三江县古宜镇调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本裁定自送达当事人起即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赖民书
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗召惠
二〇一五年十一月三十日
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第1号
申请人白明久，男，1983年11月29日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，初中文化，个体户，现住都匀市。
申请人白明芝，女，1986年4月4日生，布依族，贵州省三都县人，初中文化，个体户，现住都匀市。
申请人白明久、白明芝要求宣告旷贤秀（又名旷寒秀）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
旷贤秀与白明久、白明芝系母子女关系，旷贤秀于2000年5月5日外出，经向三都县公安局报案，并经多方寻找，一直没有旷贤秀的任何消息，至今下落不明已经15年，于是白明久、白明芝向法院提出申请，请求宣告旷贤秀为失踪人。
经查，旷贤秀（又名旷寒秀），女，1964年10月12日生，水族，贵州省三都县人，家住三都县三合镇中华路37号。下落不明人旷贤秀与申请人白明久系母子关系，与白明芝系母女关系。1998年9月22日，本院判决旷贤秀与白胜波（系申请人白明久、白明芝父亲）离婚，2000年5月5日，旷贤秀外出下落不明，旷贤秀亲属向三都县公安局报案，并经公安机关及旷贤秀的亲属多方寻找，仍然杳无音讯，至今下落不明已15年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月20日，在法制文萃报发出寻找旷贤秀的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，旷贤秀仍然下落不明。
本院认为，旷贤秀下落不明已15年之久，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告旷贤秀为失踪人。
二、指定白明久为失踪人旷贤秀的财产代管人。
本判决为终审判决
审判员 王 颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 覃启棉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民特字第1号
申请人：肖供正，男，汉族，四川省三台县花园镇。
本院在审理申请人肖供正申请宣告曾秀芳死亡一案中，申请人肖供正于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人肖供正自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许肖供正撤回申请。
审判员 王 凌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄险峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2916号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人孙小淞，男，1982年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新市海州区。
被告：龙铁旭，女，1980年10月16日，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告龙铁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月二日
书记员 刘 伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00306-3号
原告王有富，男，1977年5月5日出生。
委托代理人杨同运、孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被告常胜利，男，1967年1月25日出生。
原告王有富与被告常胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日决定立案受理。
本案在审理过程中，查明，原告提供的被告常胜利身份证登记住址为焦作市山阳区塔南路城开一号楼东单元202，而实际上被告常胜利在原告起诉前就因涉嫌职务犯罪被告焦作市公安部门羁押。为此，本院多次与焦作市公安局看守所、马村区检察院等部门联系沟通，均不能向被告常胜利邮寄或当面送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，致使本案无法审理，基于上述原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王有富对被告常胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 培
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初95号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月3日该局决定取保候审，2017年3月1日由民检察院决定取保候审。同年3月23日由本院决定取保候审。
辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告人魏某某（小名荣荣），男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因殴打他人，2009年6月19日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留五日。现因犯涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月22日该局决定取保候审，2017年3月1日由民检察院决定取保候审。同年3月23日由本院决定取保候审。
辩护人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人徐大康、被告人魏某某及其辩护人徐亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日21时许，被告人王某某在连云港市赣榆区柘汪镇四草城村其家中，因琐事与杨某发生口角，后被告人王某某对杨某的面部进行击打，被告人魏某某看到后上去拉仗，在拉仗的过程中也对杨某的面部进行击打，致杨某外伤性鼓膜穿孔6周不能愈合，经依法鉴定构成轻伤二级。
2016年2月19日、2月22日，被告人王某某、魏某某分别主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某某、被告人魏某某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时提出被告人王某某、被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某、魏某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有一定过错；2、被告人王某某系自首，系初犯、偶犯。
被告人魏某某的辩护人提出以下辩护意见：魏某某系自首，已赔偿被害人损失，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月6日21时许，被告人王某某在连云港市赣榆区柘汪镇四草城村其家中，因琐事与杨某发生口角，后被告人王某某对杨某的面部进行击打，被告人魏某某上去拉仗，在拉仗的过程中也对杨某的面部进行击打，致杨某外伤性鼓膜穿孔6周不能愈合，经依法鉴定构成轻伤二级。
2016年2月19日、2月22日，被告人王某某、魏某某分别主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某某、被告人魏某某已与被害人杨某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人王某某、被告人魏某某的供述与辩解、被害人杨明泗的陈述笔录、证人张云、陈晗、张自山的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1312号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆县公安局赣公（治）决字[2009]第389号行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、被告人魏某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、被告人魏某某主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某、被告人魏某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以酌情考虑。被告人王某某的辩护人提出的第2点辩护意见、被告人魏某某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；被告人王某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被害人杨某对案件引发有一定责任，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年四月六日
书记员 郑红伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5400号
罪犯濮芮萌，女，1989年8月29日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月三十日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2010）枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人濮芮萌犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯濮芮萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯濮芮萌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯濮芮萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯濮芮萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮芮萌减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5400号
罪犯赵康玉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年3月24日作出了（2006）济刑初字第2号刑事判决，以被告人赵康玉犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵康玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵康玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵康玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵康玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00499号
原告：郑某甲，女，2012年2月19日出生，汉族。
法定代理人：杨某某，女，1987年8月5日出生，汉族，系原告郑某甲之母。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：大足区某街道办事处某村某组。
代表人：唐开明，组长。
原告郑某甲诉被告大足区某街道办事处某村某组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天才、王岚岚，被告某村某组代表人唐开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告母亲系被告某村某组土生土长的集体经济组织成员，原告出生后，按照法律规定将户口登记在被告处，成为了被告集体经济组织成员，但被告在对获得的集体收益按1600元／人进行分配时却未将原告纳入其中。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付土地收益款1600元，诉讼费由被告承担。
被告某村某组辩称：被告某村某组有部分闲置土地，出租他人用于倾倒垃圾和泥土而获得了部分收益。获得收益后，被告分两次将获得的收益按人均1600元进行了分配。虽然原告的母亲是被告集体经济组织成员，但按照某村某组村规民约的规定，女孩外嫁后所生子女不在分配之列，故原告不享有分配权，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月20日，被告某村某组集体经济组织成员杨某某在达到法定结婚年龄后与被告某村某组以外的成员郑某乙登记结婚，于2012年2月19日生育了原告郑某甲，郑某甲出生后将户口登记在了被告某村某组。
2013年以来，被告某村某组的部分闲置土地被他人用于倾倒建筑垃圾及弃土，某村某组因而获得了部分收益。2013年12月，被告先将获得的部分收益按1000元／人进行了分配，后又按600元／人进行了分配，两次共分得收益1600元，分配时被告以原告属于本组女孩外嫁后所生子女，按照本组村规民约的规定不属于分配的对象为由，未将此款分配给原告。
现原告以自己的合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的户口登记卡、生效法律文书等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租所获得的收益，应当归全体成员共同所有。原告郑某甲是否具有某村某组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益款的关键。
本案中，原告母亲杨某某作为被告某村某组土生土长的成员，原告出生后依法将户口登记在了某村某组，故原告郑某甲属因出生而原始取得了某村某组集体经济组织成员资格。被告以多数村民决议不分配土地收益于原告，实际上侵害了原告作为集体经济组织成员应当享有的集体经济组织收益的分配权。故对原告要求分配1600元土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告大足区某街道办事处某村某组在本判决生效之日起五日内给付原告郑某甲土地出租收益款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告大足区某街道办事处某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾子情
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2006号
罪犯林晓光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）温鹿刑初字第1041号刑事判决，以被告人林晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人林晓光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年08月15日以（2012）浙温刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林晓光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓光准予减刑一年四个月二十天（刑期自2012年03月13日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1691号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：高飞，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 于志远
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2165号
原告广西博庆食品有限公司，住所地宜州市公园东路9号。
法定代表人张有基，董事长。
委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告韦照希。
原告广西博庆食品有限公司（下称博庆公司）与被告韦照希买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年1月15日在本院公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告博庆公司的委托代理人蓝琼相到庭参加诉讼。被告韦照希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情给予资金、物资等支持、扶持，被告是原告支持扶持对象之一。被告因种植甘蔗需要，于2011年3月29日与原告签订《甘蔗扶助资金使用合同书》，约定赊销原告的化肥，所赊销化肥折算成货币金额免息期限自合同签字之日起至2012年3月31日止，免息期限内不计利息，超过免息期限未还清款项，按所拖欠款项不低于银行同期利率收取资金占用费。合同签订后，原告依约为被告提供了化肥3.65吨，折合款项11315元。现被告仍拖欠9315元。为此特诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告物资款9315元，并支付资金占用费1675.7元（按年息6%从2012年9月1日至2015年8月31日止），2015年8月31日后按银行同期贷款利率计算至付清全款之日止。二、案件受理费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据材料有：甘蔗扶助资金使用合同书及平衡表，用以证明被告原告与被告签订合同对双方权利义务和违约责任进行约定以及被告欠款的事实；
被告韦照希未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦照希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为了发展甘蔗种植业务，2011年3月29日，原告（甲方）与被告等8户农户（乙方）以及拿网村委会（丙方）签订《甘蔗扶助资金使用合同书》，合同主要约定：一、甲方赊销给乙方化肥10吨（3100元／吨），折合人民币叁万壹仟元。二、乙方所得扶持物资折算成货币金额免息期限为合同签字生效之日起至2012年8月31日止（15-18个月）。乙方所得的款项在免息期内还清的不计收利息，超过免息期限未还清款项，甲方按乙方所拖欠款项数额不低于银行同期利率收取资金占用费，直至乙方归还全部款项为止本合同方可解除。三、乙方还款方式：（1）甲方从乙方进厂原料蔗款中划收，（2）乙方以现金还款。六、本合同扶持农户共8户，农户之间承诺互相担保，赊销农户任何一户甘蔗进厂甲方可扣款用于还清本合同所有款项，直至还清所有物资本息为止，农户之间代偿还金额由乙方农户自行内部结算。丙方是乙方的连带担保人，有做好甘蔗生产各项物质发放与资金回收管理的责任与义务。落款处除甲乙方签字外，宜州市拿网村民委员会作为丙方在担保户处盖章。同日，原告向被告发放了物资。被告韦照希在《博庆公司化肥扶持明细表》上签字确认其得到西洋牌化肥为3.65吨，价款11315元。合同签订后，其他农户已如约履行合同义务，被告韦照希偿还2000元后未再继续履行偿还义务。原告催款无着向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确放弃要求合同中的其他7户农户及拿网村民委员会承担保证责任的权利。
本院认为，原告为扶持被告种植甘蔗，向被告赊销化肥等农资，待被告出卖甘蔗后才收回货款，双方之间形成买卖合同关系。原、被告签订的《甘蔗扶助资金使用合同书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行合同义务，提供了货物，被告在约定的期限届满未履行支付货款义务，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。双方在合同中约定了免息期限内还清款项不计利息，超过免息期限未还的款项按所拖欠款项不低于银行同期利率收取资金占用费。该约定实际是一种违约金的约定，但双方对违约金并没有约定具体的计算方法，可以参照中国人民银行同期同类基准贷款利率从逾期之日起计算违约金。另，原告放弃对合同其他人承担保证责任的请求，是原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦照希支付给原告广西博庆食品有限公司物资款人民币9315元及资金占用费（从2012年9月1日起按银行同期贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告韦照希负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年一月十八日
书记员 韦兰情
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第280号
申请人：刘国行。
被申请人：李贞廷。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S78x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4553号
罪犯李菲菲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月5日作出（2012）滨塘刑初字第551号刑事判决，以被告人李菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菲菲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4553号
罪犯李菲菲。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月5日作出（2012）滨塘刑初字第551号刑事判决，以被告人李菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菲菲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初676号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日6时20分许，被告人彭某某驾驶豫Ｑ×××××号三轮汽车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至与练江路交叉口南，与骑电动自行车被害人邵某相撞，致邵某受伤。经鉴定，邵某的损伤程度属重伤二级。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，彭某某负事故主要责任，邵某负事故次要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，认为被告人彭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪不持异议。
经审理查明，2016年7月25日6时20分许，被告人彭某某驾驶豫Ｑ×××××号农用三轮汽车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至与练江路交叉口南，与被害人邵某所骑电动自行车相撞，致邵某受伤。豫Ｑ×××××号车核载500kg，实际载货6080kg，严重超载。经鉴定，邵某左颞部脑挫裂伤并左侧颞顶部、右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血并破入脑室，弥漫性脑肿胀；右上肢骨折并离断，伤后出现肌张力高，其损伤程度属重伤二级。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，彭某某负事故主要责任，邵某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人彭某某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。
在审理过程中，被告人彭某某亲属代其赔偿邵某经济损失22万元，取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人彭某某供述：2016年7月25日6时20分许，他驾驶豫Ｑ×××××号三轮车拉砖沿驿城大道由南向北行驶至与练江路交叉口南200米左右，一辆电动车从他的左侧经过时摔倒三轮车的左后轮位置，他赶紧刹车但还是从对方的胳膊上轧过去。他拨打120和110电话，后一女子到现场通知了伤者家属。
2.证人马某证言，证明2016年7月25日6点多，他在驿城大道与练江路交叉口南边倒垃圾后，由北向南走到周湾四巷路口，见一辆拉砖三轮车超一辆电动车时，把骑电动车的人挂倒后又从身上轧过去，一女子通知伤者家属到场，后来120把伤者送医院。
3.现场勘查笔录及照片，证明案发现场周边情况及案发后被告人彭某某的农用三轮车与被害人邵某的电动自行车相撞后事故现场状况及所处位置情况。
4.驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，证明：邵某左颞部脑挫裂伤并左侧颞顶部、右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血并破入脑室，弥漫性脑肿胀；右上肢骨折并离断，病理征阳性，其损伤程度属重伤二级。
5.道路交通事故责任认定书，证明：被告人彭某某负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任。
6.受理交通事故案件登记表、120电话记录单、122接处警表、到案经过，证明：2016年7月25日案发后，彭某某用其手机拨打电话报警，后民警将其带离现场。
7.书证
⑴驾驶证复印件，证明被告人彭某某的准驾车型为C1。
⑵驻马店市公安局交警支队事处理大队出具的豫Ｑ×××××号车辆信息单，证明该车核载为500kg；称重单，证明豫Ｑ×××××号车实际载货6080kg。
8.户籍证明，证明被告人彭某某的刑事责任年龄情况。
上述证据均经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某驾驶机动车严重超载违反交通运输管理法规，因而发生事故并致使一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对彭某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。彭某某在案发后报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。彭某某赔偿被害人经济损失后取得其谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1702刑初676号
附带民事诉讼原告人邵某，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
法定代理人杨某，女，住址同上。
被告人彭某某，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，邵某自愿申请撤回对彭某某提起的附带民事诉讼。
本院认为，在审理过程中，附带民事诉讼原告人邵某以其构成一级伤残，按照法律规定应当赔偿90万元而被告人彭某某因家庭条件有限无力足额赔偿为由，在彭某某赔偿22万元后自愿撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人邵某撤回对被告人彭某某的附带民事起诉。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第959号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1976年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1975年10月9日出生，汉族，长庆油田第八采油厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02234号
上诉人（原审原告）：李恩哲，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：张爽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：朱玉平，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人李恩哲与被上诉人张爽、朱玉平机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年7月21日作出（2014）沈和民一初字第01386号民事判决，李恩哲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年7月2日，李恩哲向一审法院起诉称：2014年6月28日，张爽驾驶车辆行驶至沈阳市和平区时与李恩哲的车辆发生交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，张爽负事故的全部责任，李恩哲无责任。事故发生后，李恩哲对车辆进行了维修，花费维修费19，264元。维修车辆期间，李恩哲发生交通费。因此，李恩哲起诉至法院请求法院依法判令张爽赔偿李恩哲车辆修理费19，264元、交通费53元、鉴定费975元，并承担本案诉讼费及保全费。
张爽辩称：不同意李恩哲的诉讼请求，应由朱玉平承担全部赔偿责任。
朱玉平辩称：我同意承担事故的赔偿责任，我认为与张爽无关。我与张爽系朋友关系，事故发生时因为我喝酒了，当时是我让张爽开车送我回家。我对李恩哲主张的诉讼请求不同意赔偿。李恩哲的主张应有相应的证据予以支持，我对其进行的评估不认可。我的车辆没有保险。
一审法院审理查明：2014年6月28日22时10分，张爽驾驶辽AU96**号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路与抚顺路路口时，与李恩哲驾驶的辽AS67**号车辆发生追尾事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，张爽负事故全部责任，李恩哲无责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对李恩哲车辆受损情况进行了评估，该评估公司于2014年7月3日出具了评估报告，鉴定结论为：辽AS67**号宝马小型越野客车损失价格为19，466元。李恩哲支付鉴定费975元。评估后，李恩哲对车辆进行了维修，共支付维修费19，264.42元。李恩哲车辆受损期间，支付交通费53元。
另查明，李恩哲系辽AS67**号车辆的所有人，朱玉平是辽AU96**号肇事车辆所有人。发生交通事故时，朱玉平授权张爽驾驶肇事车辆。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张爽作为肇事车辆的驾驶人，其是受朱玉平的授权驾驶车辆，因此，朱玉平应该对其授权张爽在驾驶车辆的过程中未确保安全造成李恩哲车辆受损的行为，向李恩哲承担赔偿责任。本案中，李恩哲在事故发生后对车辆进行了维修，共计支付19，264.42元，故对李恩哲要求赔偿维修费19，264元的诉讼请求予以支持。本案中，事故发生后，李恩哲对车辆损失进行了评估，并发生了鉴定费975元，李恩哲该项主张于法有据，予以支持。关于李恩哲主张的维修期间发生的交通费问题，李恩哲该项主张于法有据，予以支持。关于朱玉平辩称，李恩哲的车辆损失评估不予认可的主张，该评估是沈阳市公安局交通警察支队和平一大队委托有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，同时该鉴定结论是依照法定程序作出的，故对朱玉平该项答辩意见不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱玉平自本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩哲车辆维修费19，264元；二、被告朱玉平自本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩哲鉴定费975元；三、被告朱玉平自本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩哲交通费53元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱玉平承担；诉讼保全费220元，由被告朱玉平承担。
宣判后，李恩哲不服，向本院提出上诉称：张爽作为驾驶人，其应承担全部赔偿责任。故要求张爽及朱玉平共同承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张爽辩称：我不承担责任，朱玉平也承认由其承担责任，而且修车的时候李恩哲也没告诉我，交警队也没给我打过电话。
被上诉人朱玉平未到庭未答辩。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、机动车行驶证复印件、评估报告、维修费发票、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：张爽应否与朱玉平承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，朱玉平与张爽系朋友关系，因为朱玉平喝酒了，故朱玉平让张爽开车送其回家，张爽同意并无偿送朱玉平回家。张爽无偿送朱玉平回家的行为，可以认定为张爽对朱的帮工行为。张爽在驾驶车辆送朱玉平回家途中，忽视了望，追尾李恩哲车辆，造成事故。此事故中，张爽存在重大过失，负事故的全部责任，故李恩哲要求张爽承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据上述规定，张爽应与朱玉平对李恩哲的损失承担连带赔偿责任。
原审判决的其他问题，上诉人李恩哲未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01386号民事判决；
二、张爽与朱玉平对李恩哲的各项损失承担连带赔偿责任。
二审案件受理费300元，由朱玉平负担（张爽承担连带责任）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01765号
原告杨立强。
原告潘海清。
两原告委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告刘志明。
被告刘佳明。
原告杨立强、潘海清与被告刘志明、刘佳明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立强、潘海清及委托代理人刘荣均到庭参加诉讼。被告刘志明、刘佳明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立强、潘海清诉称，原告与被告刘志明就钢管、扣子租赁一事达成协议：由原告提供钢管、扣子租赁给被告刘志明，被告刘志明按约支付租金给原告。协议达成后，原告依约向被告刘志明提供了钢管、扣子，但被告刘志明未能按照约定向原告支付租金。后经原告与被告刘志明结算，确认了被告刘志明共计欠原告租金210000元，对此，被告刘志明于2012年6月15日向原告出具了“欠杨立强、潘海清租金210000元”的欠条。与此同时，被告刘志明在使用原告钢管、扣子时，因其保管不善将原告的部分扣子丢失，经原告与被告双方确认：被告刘志明一共丢失原告扣子15860个，按市场价折算为人民币87230元。对此，被告刘志明的弟弟刘佳明向原告承诺：被告刘志明因丢失原告扣子而应赔付的87230元，被告刘佳明愿意替被告刘志明向原告赔付。并向原告出具欠条。但经多次催要，被告并未支付，故诉诸法院，请求判令被告刘志明立即偿还原告欠款297230元，并支付自2012年6月15日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息53611元（暂计算至2014年4月15日，后段再另行计算）；请求判令被告刘佳明对原告就被告刘志明所欠原告欠款297230元中的87230元承担连带偿付责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘志明、刘佳明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、杨立强的身份证复印件1份，拟证明原告杨立强的诉讼主体资格；
2、潘海清的身份证复印件1份，拟证明原告潘海清的诉讼主体资格；
3、刘志明的户籍信息复印件1份，拟证明被告刘志明的诉讼主体资格；
4、刘佳明的户籍信息复印件1份，拟证明被告刘佳明的诉讼主体资格；
5、被告刘志明出具的欠条1张，拟证明被告欠付原告租金210000元的事实；
6、被告刘佳明出具的欠条1张，拟证明被告刘佳明向原告承诺担保替被告刘志明赔偿扣子的赔偿款项87230元的事实；
7、发货单复印件二份，拟证明原告与被告刘志明之间合法租赁关系存在的事实，原告向被告提供了钢管、扣子等租赁物的事实；
8、结算表复印件1份的，拟证明原告与被告刘志明就租赁物使用的租金进行了结算的事实。
被告刘志明、刘佳明未提交书面证据，亦未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。证据6所证实的系另一层法律关系，且原告并无其他证据相互印证，对该证据的证明目的本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨立强和潘海清系提供钢管、扣件的租赁商。2011年，因被告刘志明在宁乡县玉兴路承包了工程，需要钢管、扣件，在原告处租赁，原告自2011年5月份开始向被告刘志明提供钢管、扣件，在此过程中，被告刘志明向原告陆续支付了部分租金。2012年6月15日，双方就租赁的钢管、扣件的租金进行结算，被告刘志明当天向两原告出具欠条，欠条内容载明：“刘志明今欠杨立强、潘海清钢管租金共计人民币贰拾壹万元￥﹤210000元﹥2012年6月15号欠款人：刘志明”。
另查明，2012年9月2日，被告刘佳明向原告杨立强出具欠条，欠条内容为：“今欠杨立强扣子15860个，壹万伍仟捌陆拾个整归刘佳明还注明（二个月内之内还清）（87230元整，折扣子人民币）租金未算”。该张欠条上被告刘志明未签字。
本案的焦点为：一、被告刘志明如何向两原告履行义务？二、被告刘佳明是否应对87230元承担连带偿还责任？
本院认为，关于本案的焦点一：原告杨立强、潘海清与被告刘志明租赁合同关系成立并合法有效。现被告刘志明对于余欠的租金向两原告出具了欠条，欠条上注明有明确的金额，被告刘志明理应及时履行支付义务，长期拖欠，有损原告的合法权益，故原告要求被告刘志明偿还欠款210000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上约定的还款期限并不明确，故原告要求被告刘志明支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘佳明于2012年9月2日所出具的条据系向本案原告杨立强出具，且被告刘志明未在该条据上签名，根据两原告所提交的证据不能证实该条据的内容与本案中的租赁合同关系有直接的联系，原告要求被告刘志明承担87230元的偿还责任，无充分证据证实，故本院不予支持。关于本案的焦点二：被告刘佳明出具的条据与本案属不同的法律关系，原告杨立强可以向被告刘佳明另行主张权利，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立强、潘海清欠款210000元；
二、驳回原告杨立强、潘海清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由被告刘志明负担4450元，原告杨立强、潘海清负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
代理审判员 李芝秀
人民陪审员 张元英
二〇一四年九月十日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执150号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：王丽雪
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人王丽雪罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初210号刑事判决书确定的内容，于2018年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第149号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙歌，女，47岁，哈尼族，小学文化，国籍不明。因涉嫌本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
翻译人员阿培，勐腊县公安局工作人员。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院�控原审被告人沙歌犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）腊刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人沙歌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人沙歌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月期间，被告人沙歌向吸毒人员彭某某、车某、张某、曹某某、章某等人多次贩卖毒品“小红豆”。4月29日，公安民警在勐腊县勐捧镇勐润村委会曼坝伞村开展吸毒人员清查时将被告人沙歌查获，并从其住处的篱笆墙内查获毒品可疑物178粒，净重16.52克。经鉴定，被查获的粉红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经骨龄鉴定，被告人沙歌的年龄为17周岁以上。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沙歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺16.52克依法没收，由查押机关负责处理。
宣判后，原审被告人沙歌以一审法院认定的事实、性质、情节有误，其没有贩卖毒品，其行为应属于非法持有毒品；一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决为由提出上诉。
经审理查明，上诉人沙歌向多人贩卖毒品，2014年4月29日公安民警在勐腊县勐捧镇勐润村委会曼坝伞村开展吸毒人员清查时将被告人沙歌查获，并从其住处的篱笆墙内查获毒品可疑物178粒，净重16.52克的事实清楚。上述事实，有当庭举证、指证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人彭某某、车某、张某、曹某某、章某等人的证言；毒品提取、指认、称量、收缴笔录及照片；扣押物品清单，毒品检验报告、骨龄鉴定意见及告知书；身份协差函、情况说明；尿检材料；�场指认、勘查笔录及照片；指认笔录及照片；被告人供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人无视国家法律，贩卖毒品16.52克，并向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉提出其没有贩卖毒品，其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，与在案查证的事实和证据不符，本院不予采纳；上诉人提出量刑过重的上诉意见，本院认为原审法院根据上诉人贩卖毒品的人数、查获毒品的数量，依法判决并无不当。原判对无国籍人判处刑罚应适用《中华人民共和国刑法》第六条，但原判中缺失该条法条的适用并不影响对上诉人的定罪量刑。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人沙歌定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶李芳
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第149号原公诉机关勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）沙歌，女，47岁，哈尼族，小学文化，国籍不明，现住中国云南省勐腊县。因涉嫌本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。翻译人员阿培，勐腊县公安局工作人员。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人沙歌犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）腊刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人沙歌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人沙歌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月期间，被告人沙歌向吸毒人员彭某、车说、张某、曹某、章某等人多次贩卖毒品“小红豆”。4月29日，公安民警在勐腊县开展吸毒人员清查时将被告人沙歌查获，并从其住处的篱笆墙内查获毒品可疑物178粒，净重16.52克。经鉴定，被查获的粉红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经骨龄鉴定，被告人沙歌的年龄为17周岁以上。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沙歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺16.52克依法没收，由查押机关负责处理。宣判后，原审被告人沙歌以一审法院认定的事实、性质、情节有误，其没有贩卖毒品，其行为应属于非法持有毒品；一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决为由提出上诉。经审理查明，上诉人沙歌向多人贩卖毒品，2014年4月29日公安民警勐腊县村开展吸毒人员清查时将被告人沙歌查获，并从其住处的篱笆墙内查获毒品可疑物178粒，净重16.52克的事实清楚。上述事实，有当庭举证、指证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证彭某海、车说张某利曹某华章某克等人的证言；毒品提取、指认、称量、收缴笔录及照片；扣押物品清单，毒品检验报告、骨龄鉴定意见及告知书；身份协差函、情况说明；尿检材料；现场指认、勘查笔录及照片；指认笔录及照片；被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人无视国家法律，贩卖毒品16.52克，并向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉提出其没有贩卖毒品，其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，与在案查证的事实和证据不符，本院不予采纳；上诉人提出量刑过重的上诉意见，本院认为原审法院根据上诉人贩卖毒品的人数、查获毒品的数量，依法判决并无不当。原判对无国籍人判处刑罚应适用《中华人民共和国刑法》第六条，但原判中缺失该条法条的适用并不影响对上诉人的定罪量刑。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人沙歌定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杨 斌代理审判员 万 军代理审判员 岩 甩二〇一四年十二月八日书 记 员 陶李芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1190号
申请执行人：陈某，女，汉族，1980年6月2日出生，住茌平县。
被执行人：李某，男，汉族，1980年5月1日出生，住茌平县。
本案在执行陈某与李某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2008）茌民一初字第154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03787号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈佳。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对被告陈佳的�诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 庾寒蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3718号
原告上海安庆置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王德银，执行总裁。
委托代理人刘常敏、高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘辉，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告付桂珍，女，1955年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告上海安庆置业有限公司诉被告刘辉、付桂珍商品房预售合同纠纷一案中，原告上海安庆置业有限公司于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海安庆置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12440元，减半收取计人民币6220元，由原告上海安庆置业有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02759号
上诉人（原审被告）：林益江，兴业银行合肥分行员工。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄书莲，退休教师。
上诉人林益江因相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林益江于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林益江申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林益江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由林益江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初67号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：滕州市上文商贸有限公司。住所地：枣庄滕州市善国中路86号。
法定代表人顾滕，董事长。
被告：滕州市上文商贸有限公司文体分公司。住所地：枣庄滕州市善国中路86号。
负责人梁雪梅，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告滕州市上文商贸有限公司、滕州市上文商贸有限公司文体分公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 吴家金
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐龙辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1435号
原告王丽，女，1967年1月29日出生，汉族
委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被告金兰枝，女，1969年5月15日生，汉族。
委托代理人张浩磊，男，1990年7月21日，汉族，系金兰枝儿子。
被告张永现，男，1968年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告王丽诉被告金兰枝、张永现买卖合同纠纷一案中，王丽于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由王丽负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 征
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01140号
原告覃某，女，1981年11月14日，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告沈某，男，1984年12月25日，汉族，住利辛县。
本院受理原告覃某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告覃某承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01140号
原告覃某，女，1981年11月14日，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告沈某，男，1984年12月25日，汉族，住本县。
本院受理原告覃某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告覃某承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 强