wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5059号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：都振涛，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔凤珍（被告都振涛之妻），女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告都振涛、崔凤珍委托诉讼代理人：都振兴，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔凤和，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈红伟（被告崔凤和之妻），女，1970年1月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告都振涛、崔凤珍、崔凤和、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊、被告都振涛及崔凤珍委托诉讼代理人都振兴到庭参加诉讼，被告崔凤和、陈红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告都振涛、崔凤珍偿还借款50000元及利息16093.75元，合计66093.75元，2017年5月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告崔凤和、陈红伟承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月4日原告与四被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：原告向被告都振涛、崔凤珍授信金额50000元，授信期限为2014年12月4日至2016年12月3日。并由被告崔凤和、陈红伟对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日，被告都振涛、崔凤珍向原告借款50000元，到期日为2016年12月3日，约定利息为11.01‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告都振涛、崔凤珍未能及时偿还，被告崔凤和、陈红伟亦未履行连带清偿责任，截至2017年5月18日尚欠本金50000元及利息16093.75元。
被告都振涛、崔凤珍辩称，被告都振涛对于借款合同书面形式没有异议,金额没有异议,对以下几个问题有异议:1、该笔贷款5万元，实质是崔凤和、陈红伟以都振涛名义借的，也全部被保证人崔凤和、陈红伟使用于工厂生产，借贷前、借贷当时崔凤和、陈红伟答应帮他俩贷出款并由他俩偿还本息，而且当时八里罕支行的负责人尹凤林、李凤林、方国华知道其实情，他们答应崔凤和、陈红伟可以由都振涛代他俩借5万元。所以说谁用钱谁还这笔钱。2、八里罕支行违规违法应允以崔凤和、陈红伟为保证人向都振涛、崔凤珍发放贷款，这次诉讼过程中都振涛、崔凤珍接到诉状就要求保证人崔凤和、陈红伟偿还贷款本息，却被告知没有钱还，房屋轿车厂房设备等早在2014年12月4日前被抵押贷了其他款，而且是从八里罕支行贷的款，但都振涛、崔凤珍却不知道这些情况，也就是说在2014年12月4日，都振涛、崔凤珍向八里罕支行贷款时，崔凤和、陈红伟已经没有财产做财产担保了，当时的八里罕支行负责人尹凤林、第一行为人李风林、审查人方国华是知道崔凤和、陈红伟欠债实情的，知道既没有正式工作也不打工，经营的厂子也不盈利，各类财产又被抵押，已没有担保能力，八里罕支行对崔凤和、陈红伟不仅不做形式的和实质的审查，尤其是崔凤和已向八里罕支行借贷了40万元的贷款，把楼房等做了登记抵押，其他财产轿车、厂房、设备等也抵押给了马文鼎以及松山区的其他贷款人，而仍然对都振涛、崔凤珍隐瞒实情，答应崔凤和、陈红伟做保证人，让崔凤珍、都振涛各贷款5万元。八里罕支行的贷款负责人属于违法借贷，而保证人崔凤和、陈红伟与八里罕支行的放贷人共同故意向都振涛、崔凤珍隐瞒实情，以共同欺诈的方式使崔凤珍、都振涛各自借贷了5万元，因此这笔贷款应由八里罕支行及崔凤和、陈红伟共同偿还。3、崔凤珍、都振涛现在无力还款，而崔凤和、陈红伟在此借贷合同中是无限连带保证人，同时此笔借贷合同中有一个崔凤和、陈红伟签字的小额贷款保证抵押合同，其中第二条明确提到丙方（崔凤和、陈红伟）自愿为甲乙双方本合同项下的所述期限最高额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，丙方负责全额清偿。现在贷款已经到期，且甲方已经提起诉讼，应按此条承诺由连带保证人崔凤和、陈红伟全额还款。4、都振涛的借贷行为是受到崔凤和、崔凤珍姐弟胁迫的，崔凤和、陈红伟为了达到成功借款的目的一方面向八里罕支行的尹凤林、李凤林、方国华说明自己当担保人，让姐姐崔凤珍、姐夫都振涛当借款人向八里罕支行借贷10万元，得到三人的许诺，另一方面唆使崔凤珍要求都振涛进行借款，都振涛不答应，崔凤珍等就以离婚相威胁，最后迫使都振涛违心借贷，崔凤珍、崔凤和等也对此胁迫行为予以承认，最后对这份既存在欺诈又存在胁迫的合同，因崔凤珍、都振涛自始不愿贷款，贷了款也是被骗被逼，现在也没有能力偿还，根据合同法中法律规定，受欺诈受胁迫形成的合同应该是无效合同，因此这10万元的本息应该由八里罕支行和崔凤和、陈红伟共同偿还。
被告崔凤和、陈红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告都振涛、崔凤珍、崔凤和、陈红伟签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告都振涛、崔凤珍授信金额为50000元，授信有效期自2014年12月4日至2016年12月3日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告崔凤和、陈红伟自愿提供连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。同日，被告都振涛、崔凤珍在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2016年12月3日。截至2017年5月18日，尚欠本金50000元及利息16093.75元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。签订合同的双方当事人按照合同约定履行义务是最基本的法律知识与法律义务，四被告作为完全民事责任能力人完全能够知晓相关的法律权利与义务，被告都振涛、崔凤珍的辩解未提供证据证实，且不属于本案审理范围，故本院不予支持。被告都振涛、崔凤珍未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告崔凤和、陈红伟对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都振涛、崔凤珍在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金50000元及利息16093.75元，合计66093.75元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告崔凤和、陈红伟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告都振涛、崔凤珍、崔凤和、陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二〇一七年十月二十四日
书记员于晓泽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初60号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人孙云飞，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省东平县，住东平县。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，同年3月19日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2018】37号起诉书指控被告人孙云飞犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日15时许，被告人孙云飞酒后驾驶鲁Ｊ×××××号车行驶至台前县吴坝镇临黄堤公路被查获。经鉴定，被告人孙云飞血液中乙醇含量为129mg/100m1，其饮酒状态已达到醉酒标准。被告人孙云飞行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法提起公诉，请判处。
被告人孙云飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，其请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙云飞在开庭过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙云飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于孙云飞到案后如实供述并认罪，悔罪，依法可从轻处罚。根据孙云飞的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人孙云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘兆豪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第510号
罪犯庞世悦，男，1991年4月5日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十一日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人庞世悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯庞世悦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庞世悦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯庞世悦在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞世悦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞世悦减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02944号
原告任某某，女，1976年5月4日生，汉族，农民，住蒲城县某乡某村某组。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
本院于2014年8月4日立案受理了原告任某某与被告白某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人徐汉民、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2008年6月，原告任某某与被告白某某经人介绍相识；2009年1月30日，原、被告按习俗举行了结婚仪式后共同生活，同年2月3日补办了结婚登记。原告任某某系初婚，被告白某某系再婚，二人婚后无子女。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，被告白某某曾到原告任某某单位闹事。自2010年4月，二人分居生活至今。现原告任某某诉至法院，请求依法判令与被告白某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，不同意离婚。原告任某某诉状所述属实；但被告到原告单位并非闹事，而是叫原告回家。原、被告结婚时，被告白某某通过介绍人给付原告任某某彩礼2万元。
原告任某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。3、证人成宁军、樊新华证言各一份，以证明原、被告夫妻感情不好及分居时间。
被告白某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
证人吴某某证言一份，拟证明原、被告结婚时，被告白某某给付了原告任某某彩礼2万元。
经过庭审举证、质证，被告白某某对原告任某某提交的证据1，2无异议；对于原告提交的证据3，对二证人证言所述的分居时间无异议，其余不认可。原告任某某对被告白某某提交的证人吴某某证言不认可，认为该证据不符合证据的形式要件，应为无效证据。
本院对原告任某某提交的证据1，2，盖有公章，来源合法，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告对二证人证言所述的分居时间无异议，本院予以认定；对证据3中，二证人陈述的夫妻感情不好之证明，证人未出庭接受质证，被告亦不认可，本院不予认定。对被告白某某提交的证人证言，不符合证据规则，且证人未出庭，本院不予认定。
综合庭审调查，本院确认以下案件事实，2009年2月3日，原告任某某与被告白某某依法办理了结婚登记，原告任某某系初婚，被告白某某系再婚，二人婚后无子女。自2010年4月，原告任某某与被告白某某分居生活至今。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告任某某与被告白某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，二人分居达四年多之久，致夫妻感情彻底破裂，现原告任某某诉请离婚，本院依法予以准许。被告白某某辩称通过介绍人给付原告任某某彩礼2万元，因被告白某某未提交充分有效之证据予以证明，原告任某某亦不认可，本院对被告白某某之辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一四年十月十四日
书记员 白富春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10141号
罪犯孙守滋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2002年10月23日作出了（2002）文刑初字第203号刑事判决，以被告人孙守滋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2010年10月、2012年10月共对其对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙守滋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙守滋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙守滋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙守滋减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1389号
申请执行人王海山
被执行人王成龙
申请执行人王海山与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）凉民初字第1610号民事调解书，被执行人王成龙应向申请执行人王海山偿还借款10000元及利息6000元，并负担案件受理费执行费140元。执行中，被执行人王成龙向申请执行人王海山偿付借款及利息16000元，负担执行费50元。申请执行人王海山同意放弃迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李铎
二〇一六年一月五日
书记员 相增
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第13号
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告刘利秀。
被告刘军秀。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘利秀、刘军秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）滦民初字第3703号民事判决，后被告刘利秀、刘军秀不服上诉至河北省唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理于2014年1月26日作出（2014）唐民四终字第12号民事裁定，裁定撤销我院（2012）滦民初字第3703号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成了合议庭。
在本案重审期间，被告刘利秀于2014年3月12日向本院提出管辖异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，请求将本案移送至山西省兴县人民法院。本院经审查认为，本案已经唐山市中级人民法院二审审理，且系发回重审，不仅如此，原被告双方当事人已经在本案《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》合同中约定了管辖法院，即本院，因而被告刘利秀的申请不符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘利秀的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
助理审判员 王金霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 伦燕美
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第13号
本院二○一四年三月十二日对庞大乐业租赁有限公司与刘利秀、刘军秀融资租赁合同纠纷一案作出（2014）滦民重字第13号民事裁定书，二○一四年三月十四日作出对上述裁定书的补正裁定（2014）滦民重字第13号民事裁定书。上述两份裁定文字上有误，应予补正，现裁定如下：
一、二○一四年三月十二日（2014）滦民重字第13号民事裁定书第2页上数第二行“……因而被告刘利秀的申请不符合有关法律规定。”，此处被告有遗漏，现补正为“……因而被告刘利秀、刘军秀的申请不符合有关法律规定。”；第四行“驳回被告刘利秀的管辖异议申请”，遗漏被告刘军秀，现补正为“驳回被告刘利秀、刘军秀的管辖异议申请。”。
二、上述两份民事裁定书中合议庭成员部分“助理审判员王金霞”的称谓有误，现补正为“代理审判员王金霞”。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 伦燕美
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1678号
原告环江毛南和谐招待所，住所地：环江县思恩镇。
负责人方一妃，该招待所经理。
被告谭文达。
被告覃秋，女，现住广西环江毛南族自治县水源镇。
原告环江毛南和谐招待所与被告谭文达、覃秋餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐名利独任审判，书记员蔡诚诚担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告环江毛南和谐招待所负责人方一妃到庭参加诉讼，被告谭文达、覃秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告环江毛南和谐招待所诉称，2014年11月16日，两被告在原告招待所为其女儿举办满月酒席，共预定40桌，共计消费24346元，但过后两被告未及时结账，经原告多次催要，被告覃秋于2015年1月8日向原告出具《欠条》，承诺2015年1月30日前还清，但过后两被告并未按约履行付款义务，为此原告诉至本院要求两被告给付24346元餐饮费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况；
2、宴会预定单、结账单及欠条，证明被告谭文达、覃秋在原告环江毛南和谐招待所（环江宾馆2号楼）为其女儿举办满月酒席，共预定40桌，共计消费24346元。
被告谭文达、覃秋既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2014年8月30日，被告谭文达、覃秋在原告环江毛南和谐招待所（环江宾馆2号楼）为其女儿举办满月酒席，共预定40桌，共计消费24346元，但过后两被告未及时结账，经原告多次催要，被告覃秋于2015年1月8日向原告出具《欠条》，承诺2015年1月30日前还清，但过后两被告并未按约履行付款义务，为此原告诉至本院要求两被告给付24346元餐饮费。
本院认为，原告环江毛南和谐招待所与被告谭文达、覃秋之间的餐饮服务合同系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。两被告在原告处就餐消费后，对餐饮费应及时支付，故原告请求两被告支付餐饮费24346元的诉讼请求，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告谭文达、覃秋应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告环江毛南和谐招待所餐饮费24346元。
案件受理费409元减半收取204.5元，由被告谭文达、覃秋共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐名利
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1678号
原告肖汉平。
被告李登洲，曾用名李平科。
原告肖汉平与被告李登洲民间借贷纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖汉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖汉平负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40945号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：魏跃春，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告魏跃春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2471号
原告：张某，男，汉族，1964年7月10日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：吴志彪、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区。
委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
法定代表人：高亚云，该公司经理。
原告张某与被告沧州建投房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年5月26日申请撤回对被告沧州建投房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 张清会
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵文铭
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初18号
原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光村民组。
诉讼代表人：黄道猛、胡玉明。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，该区区长。
委托代理人唐向荣，该区区政府工作人员。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告浉河区林业局。
法定代表人张健，该局局长。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
第三人朱保火，男，汉族，1963年10月3日。
委托代理人刘玉霞，河南省信阳市“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光村民组诉信阳市浉河区人民政府、浉河区林业局及第三人朱保火林权行政登记一案中，原告以现起诉证据不足分为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光村民组撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光村民组承担。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 樊 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第11号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人廖某。1989年8月26日因破坏电力设备罪、盗窃罪被原衢县人民法院判处有期徒刑八年。2002年4月8日因犯持有假币罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2007年8月23日因盗窃被江山市公安局行政拘留三日；2009年7月16日因殴打他人被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日，并处罚款200元；2012年6月6日因犯危险驾驶罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；2014年8月20日因饮酒驾驶机动车被衢州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月13日依法逮捕，因衢州市看守所以其患有肺结核、高血压3级、高血压性肾损害为由暂不予收押，同日变更为监视居住。
被告人汪某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月22日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人廖某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至10月，被告人廖某窜至衢州市衢江区云溪乡、莲花镇等地盗窃鸡鸭，销赃给被告人汪某，汪某明知是犯罪所得的赃物仍予以收受，被盗财物价值5600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月初的一天夜里，被告人廖某骑摩托车窜至衢江区云溪乡棠陵邵村周某老房子，盗得母鸡1只（每只4斤），番鸭9只（每只6斤），销赃给被告人汪某。经鉴定，被盗鸡鸭价值2010元。
2、2014年1月中旬的一天夜里，被告人廖某骑摩托车窜至衢江区云溪乡石岗村王某甲的猪栏屋，盗得母鸡3只（每只5斤），阉鸡4只（每只6斤），番鸭2只（每只4斤），销赃给被告人汪某。经鉴定，被盗鸡鸭价值1450元。
3、2014年1月中旬的一天夜里，被告人廖某骑摩托车窜至衢江区莲花镇耿山村刘某的猪栏屋，盗得鸡6只（每只5斤），番鸭4只（每只5斤），销赃给被告人汪某。经鉴定，被盗鸡鸭价值1600元。
4、盗得刘某家鸡鸭后，被告人廖某又窜至衢江区莲花镇耿山村徐某乙家院子内，盗得鸡1只（每只4斤），番鸭2只（每只6斤），销赃给被告人汪某。经鉴定，被盗鸡鸭价值540元。
5、2014年10月7日8时许，被告人廖某窜至衢江区云溪乡云溪村石岗村王某乙家门口，盗得番鸭1只，被王某乙当场抓获。被盗番鸭由公安机关扣押并发还王某乙。
另查明，被告人汪某退赔涉案全部赃款并发还相关被害人。
上述事实，被告人廖某、汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等，证人余某、徐某甲的证言，被害人周某、王某甲、刘某、徐某乙、王某乙、程某的陈述，被告人廖某、汪某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人汪某明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人廖泉光、汪某归案后如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。被告人廖泉光归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，可以酌情从轻处罚。被告人汪某退赔涉案全部赃款，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年并处罚金以及判处被告人汪某十个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金9000元。
二、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
上述罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年一月十三日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第170号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人田某，农民。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日11时30分许，被告人田某无证驾驶鲁M×××××号夏利牌小型轿车沿大济路由南向北行驶至万德酒厂门口时，与前方顺行左转弯骑行电动自行车的被害人孟某（男，殁年61岁）发生碰撞，造成孟某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人田某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人田某赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人田某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人田某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙艳艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7444号
原告：张文君，男，1963年12月28日出生，回族。
被告：沈阳市大东区餐饮总公司新东回民饭店正达饭店，住所地：沈阳市大东区小什字街140号。
负责人：张正元。
原告张文君与被告沈阳市大东区餐饮总公司新东回民饭店正达饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员陈梅担任审理长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告张文君于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金崇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张文君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文君承担。
审判长 陈 梅
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一七年四月十九日
书记员 刘玉娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00278号
申请执行人新沂市粮食局。
被执行人新沂市大地粮油收储有限公司。
申请执行人新沂市粮食局与被执行人新沂市大地粮油收储有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为3017000元，执行到位0元，未执行到位3017000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 闫 君
二〇一五年十月十九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00278号
申请执行人新野县农村信用合作联社某分社。
被执行人范某，男，汉族，农民。
被执行人刘某，男，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
被执行人朱某，男，汉族，农民。
申请执行人新野县农村信用合作联社某分社与被执行人范某等人为金融借款合同纠纷一案中，经查四被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人同意，终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第153号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 力
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00278号
申请执行人李某。
被执行�孙某某。
李某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）新民一初字第01441号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙某某未按调解书的规定履行义务，申请执行人李某于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人孙某某未按发生法律效力的民事调解书的规定履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将孙某某名下位于西安市新城区万寿路西侧十六街坊4幢XXXXX号住房（房产证号：1175108017－XX－X－XXX**）过户到李某名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月六日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00278号
申请执行人李某。
被执行人孙某某。
李某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）新民一初字第01441号民事调解书，已经发生法律效力。因孙某某未履行调解书规定的义务，李某于2015年2月5日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区万寿中路16街坊64号楼X门XXX号单元房屋一套归申请人李某所有。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书及执行裁定书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民一初字第01441号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初122-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：王全义。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00308号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告王全义4537.90元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告王全义的4537.90元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民催10号
申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人王迪。
申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司申请公示催告一案，本院于2016年5月5日立案后，依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司持有的号码为：3130005141652477、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司负担。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一六年九月十九日
书记员 王 惠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民催10号申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。负责人王迪。申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司申请公示催告一案，本院于2016年5月5日立案后，依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司持有的号码为：3130005141652477、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司负担。审判长  李素钧审判员  赵广荣审判员  孙 进二〇一六年九月十九日书记员  王 惠
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第844号
原告胡希妞，女，汉族。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡希妞诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，根据原告胡希妞的申请，2014年12月18日，本院依法作出（2014）义民初字第844-1号民事裁定书，查封被告尚龙杰位于三门峡市黄河路北街坊建业壹号城邦1号楼的1317、1417、1517三套房产中价值50万元的份额。后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡希妞的委托代理人秦晓品、被告尚龙杰的委托代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚龙杰因经营需要向原告借款，原告通过中国建设银行义马支行向被告转账50万元，双方约定月利率1.5%，2014年10月17日被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息（自2014年10月17日起至法院判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、按照原告借条上的借款时间，被告没有收到原告出借款项，这些借款是通过马兆元借的钱；2、借据上没有约定利息。
原告向法庭提交的证据有：1、被告尚龙杰于2014年10月17日向原告出具的借据一份；2、2014年1月25日原告通过中国建设银行转给尚龙杰的转账凭条二份，证明尚龙杰于2014年10月17日向原告借款50万元，原被告之间存在借贷关系的事实。
被告对原告提交的证据认为：1、借据上没有约定利息和还款时间，该借据是通过马兆元更换的借据；2、胡希妞的转账凭证显示被告只收到39万元，另外11万元，原告是给马兆元的现金，应该有马兆元的汇款小票，没有转账小票我们不认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告尚龙杰因经营需要向原告借款，原告通过中国建设银行义马支行向被告转账39万元，另付现金11万元。2014年10月17日，被告向原告出具借条一张。借据载明：被告借原告50万元。被告至今未偿还借款。
本院认为：被告尚龙杰出具借据，向原告胡希妞借款50万元，该事实被告予以认可，双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，被告作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月17日起，至法院判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，由于原告出示的借据显示对支付利息没有约定，被告又不认可，故该诉求不予支持。
被告以其未收到原告款项，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚龙杰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡希妞借款50万元；
二、驳回原告胡希妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告尚龙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王燕玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初246号
原告史运富，男，汉族。
被告嫩江县岩帆驾驶员服务中心，负责人杨皓岩，职务经理。
本院在审理原告史运富与被告嫩江县岩帆驾驶员服务中心不当得利纠纷一案中，原告史运富于2016年1月26日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史运富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 江延生
二〇一六年一月二十六日
书记员 高怡菲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执576号
申请执行人李乐纪，男，1974年7月18日出生，汉族，住乐平市。
被执行人汪寿财，男，1968年11月24日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年8月10日立案执行李乐纪申请汪寿财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪寿财应支付申请人李乐纪执行款120000元及利息，承担执行费1700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院已执行0元，尚有120000元及利息未执行。本院依职权将被执行人汪寿财纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执576号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱保精
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执16号
刘红宇与邢爱清买卖合同纠纷一案，邢爱清已履行了（2016）湘0623民初1198号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第73号
原告王建辉，农民。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告刘红超，农民。
被告刘海亭，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，公司经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原告王建辉与被告刘红超、刘海亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告刘红超、刘海亭向本院递交追加被告申请书，申请追加中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）为本案被告，本院依法追加人保财险玉田支公司为本案被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托代理人邱唐生、被告刘红超、刘海亭、人保财险玉田支公司的委托代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，2013年4月，原告受被告刘红超雇佣，为其担任车辆副驾驶工作，从事冀B×××××号福田瑞沃自卸货车在丰润至天津路段之间的道路运输活动。被告刘海亭系冀B×××××号福田瑞沃自卸货车登记车主，与被告刘红超系合伙关系。2013年5月1日早晨，司机康兴久驾驶冀B×××××号福田瑞沃自卸货车从丰润豆各庄往天津轻纺工业区拉沙石料，原告系副驾驶位置乘员。当车辆行驶至天津轻纺工业区工地，在卸车时发生车辆侧翻，造成原告受伤的意外事故。原告受伤后，被人送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，原告伤情为颅骨凹陷性粉碎性骨折，共住院42天，被告刘红超已为原告支付了医疗费用。根据上述事实，原告在从事雇佣活动中受伤，被告刘红超、刘海亭作为雇主应当承担赔偿责任。为维护原告合法民事权益，特依法呈讼贵院，恳请贵院查清事实，判令被告赔偿原告医疗费25170.49元、住院伙食补助费840元、护理费1560.72元、误工费21750元、鉴定费2000元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金5000元等共计88645.21元的经济损失。望判如所请。
被告刘红超辩称，冀B×××××号大货车是被告刘海亭的，原告王建辉也是被告刘海亭雇佣的，此事与我无关。请求人民法院依法判决。
被告刘海亭辩称，冀B×××××号大货车是我的，原告王建辉也是我雇佣的。冀B×××××号大货车投保了被告人保财险玉田支公司的商业保险，原告王建辉的损失应由保险公司赔偿。请求人民法院依法判决。
被告人保财险玉田支公司辩称，冀B×××××号大货车在公司投保了车上人员责任险，限额每人5万元，对原告王建辉是否符合理赔条件需核对相关证据后发表意见。
经审理查明，被告刘海亭系被告刘红超的弟媳。被告刘海亭系冀B×××××号货车车主。2013年4月底，原告王建辉为被告刘海亭从事跟车工作，双方未签订劳务合同。2013年5月1日早晨，司机康兴久受被告刘海亭指派，驾驶该车向天津轻纺工业区运送砂石料，原告王建辉负责跟车。该车到达工地后，康兴久在卸车过程中，车辆发生侧翻，导致身处副驾驶位置的原告王建辉受伤。原告王建辉受伤后，被人送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为颅骨开放性凹陷性骨折、脑组织挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，原告王建辉共住院42日，被告刘海亭为其开医疗费19170.49元并先行赔偿其因伤损失1900元。原告王建辉住院期间由其妻张淑伟（农民）护理。原告王建辉向本院递交鉴定申请书，申请本院委托有资质的鉴定机构对其伤残等级、后期医疗费及误工损失日进行鉴定。本院依法委托河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依法委托唐山华北法医鉴定所对原告王建辉的申请事项进行鉴定，原告王建辉交纳鉴定费2000元。2014年1月7日，唐山华北法医鉴定所做出唐华（2014）临鉴字第008号鉴定书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；另据4.10.1-c及4.10.2-r）la值为10%。（2）颅骨缺损修补费用陆仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
另查明，被告刘海亭为其所有的冀B×××××号货车投保了被告人保财产玉田支公司车上人员乘客责任险，保险金额为50000元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，冀B×××××号货车的车辆登记信息、机动车保险报案记录、原告王建辉的诊断证明、住院病历及医疗费票据，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第008号鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告王建辉为被告刘海亭所有的冀B×××××号货车跟车，双方虽未签订劳务合同，但事实上已形成劳务合同法律关系。该车在卸车过程中，车辆发生侧翻，导致身处副驾驶位置的原告王建辉受伤。对于此事故的发生，原告王建辉无过错，故原告王建辉的因伤损失，应由接受劳务一方，即被告刘海亭承担赔偿责任。关于原告王建辉的损失：医疗费19170.49元、颅骨缺损修补费用6000元，医疗费合计25170.49元。原告王建辉住院治疗42日，其住院伙食补助费为840元（20元／日＊42日）。原告王建辉住院期间由其妻张淑伟（农民）护理，2013年河北省农林牧渔业从业人员日平均工资为37.16元，原告王建辉的护理费为1560.72元（37.16元／日＊42日）。原告王建辉的身份是农民，2013年河北省农村居民人均年纯收入为8081元，原告王建辉被鉴定为10级伤残，la值为10%，原告王建辉的残疾赔偿金为32324元（8081元＊20年＊（10%＋10%）】。原告王建辉开支鉴定费2000元。原告王建辉的身份是农民，原告王建辉自2013年5月1日受伤至伤残鉴定作出之日的前一日2014年1月6日，原告王建辉的误工日期为250日，原告王建辉的误工费为9290元（37.16元／日＊250日）。原告王建辉虽被鉴定为10级伤残，la值为10%，精神受到一定损害，但原告王建辉要求5000元精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2000元。综上，原告王建辉的因伤损失有：医疗费25170.49元、住院伙食补助费840元、护理费1560.72元、鉴定费2000元、残疾赔偿金32324元、误工费9290元、精神损害抚慰金2000元，合计73185.21元，应由被告刘海亭予以赔偿。被告刘海亭为其所有的冀B×××××号货车投保了被告人保财产玉田支公司车上人员乘客责任险，保险金额为50000元，被告人保财险玉田支公司应当按照保险合同的约定，代被告刘海亭向原告王建辉赔偿因伤损失50000元，剩余的23185.21元因伤损失由被告刘海亭予以赔偿。被告刘海亭已先行赔偿原告的因伤损失21070.49元应当予以扣除，故被告刘海亭应当再赔偿原告王建辉因伤损失2114.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在冀BT79**号汽车保险限额内赔偿原告王建辉因伤损失50000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘海亭赔偿原告王建辉因伤损失2114.72元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王建辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告刘海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年四月七日
书 记 员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第73号
原告高某某，女，2012年10月9日生，满族，儿童，住河北省滦平县。
法定代理人边秀敏，女，1980年4月6日生，满族，农民，住址同上。（系原告之母）
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告周立臣，男，1971年3月20日生，满族，农民，住河北省滦平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务：经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告高某某与被告周立臣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周立臣经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，我乘坐程志有驾驶的京P51D**号轿车与被告周立臣驾驶的冀HR91**号轿车发生交通事故，造成我受伤。此事故被告周立臣负全部责任，因被告周立臣驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，故要求其赔偿各项损失30210.00元，要求被告周立臣承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告周立臣未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：请求依法判决。
经审理查明：2013年7月28日下午，在丰宁满族自治县天桥镇西梁路段，原告乘坐程志有驾车的京P51D**号轿车与被告周立臣驾驶的冀HR91**号轿车发生交通事故，造成其受伤。经丰宁满族自治县公安交通大队认定被告周立臣负事故全部责任。事故发生后，原告被送往丰宁满族自治县医院进行门诊治疗，主要伤情为左孟式骨折，其伤残程度经丰宁司法医学鉴定中心评定为10级残。其请求的医疗费核定为1248.00元，鉴定费800.00元，护理费核定为5400.00元（90元×60.00元／天），伤残赔偿金额为16162.00元，精神损害抚慰金核定为5000.00元，交通费核定为708.00元（打车250.00元，8.5次丰宁往返，单程票价为26.00元），另查明被告周立臣驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，被告周立臣由于其本人的全部驾驶过错造成交通事故的发生，从而造成属于第三者性质的原告的受伤，故其应承担相应的民事赔偿责任，但因其驾驶的事故车辆在本案的另一被告处投保了交强险，故本案另一被告应根据相应的法律规定和保险合同的具体约定优先承担对原告的赔偿责任。对于原告请求住院期间伙食补助费的主张，因其并未进行住院治疗，而是进行门诊治疗，不符合相应的法律规定，故对其请求不予支持；对于原告请求的营养费的主张，因其未能提供相关医疗机构的证明予以证实，故不予支持；对于其主张的交通费损失，应根据其具体就医、治疗的具体情况给予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国道路交通安全法》第26条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告高某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计28518.00元。
二、被告周立臣于判决生效后十日内一次性赔偿原告高某某鉴定费800.00元。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周立臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙云新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第73号
原告高某某。
法定代理人边秀敏，系原告之母。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告周立臣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告高某某与被告周立臣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周立臣经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，我乘坐程志有驾驶的京P51D**号轿车与被告周立臣驾驶的冀HR91**号轿车发生交通事故，造成我受伤。此事故被告周立臣负全部责任，因被告周立臣驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，故要求其赔偿各项损失30210.00元，要求被告周立臣承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告周立臣未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：请求依法判决。
经审理查明：2013年7月28日下午，在丰宁满族自治县天桥镇西梁路段，原告乘坐程志有驾车的京P51D**号轿车与被告周立臣驾驶的冀HR91**号轿车发生交通事故，造成我受伤。经丰宁满族自治县公安交通大队认定被告周立臣负事故全部责任。事故发生后，原告被送往丰宁满族自治县医院进行门诊治疗，主要伤情为左孟式骨折，其伤残程度经丰宁司法医学鉴定中心评定为10级残。其请求的医疗费核定为1248.00元，鉴定费800.00元，护理费核定为5400.00元（90元×60.00元／天），伤残赔偿金额为16162.00元，精神损害抚慰金核定为5000.00元，交通费核定为708.00元（打车250.00元，8.5次丰宁往返，单程票价为26.00元），另查明被告周立臣驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，被告周立臣由于其本人的全部驾驶过错造成交通事故的发生，从而造成属于第三者性质的原告的受伤，故其应承担相应的民事赔偿责任，但因其驾驶的事故车辆在本案的另一被告处投保了交强险，故本案另一被告应根据相应的法律规定和保险合同的具体约定优先承担对原告的赔偿责任。对于原告请求住院期间伙食补助费的主张，因其并未进行住院治疗，而是进行门诊治疗，不符合相应的法律规定，故对其请求不予支持；对于原告请求的营养费的主张，因其未能提供相关医疗机构的证明予以证实，故不予支持；对于其主张的交通费损失，应根据其具体就医、治疗的具体情况给予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国道路交通安全法》第26条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告高某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计28518.00元。
二、被告高立臣于判决生效后十日内一次性赔偿原告高某某鉴定费800.00元。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告高立臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙云新
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第80号
原告王文举，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告刘风民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市。
负责人安晋清，系该公司经理。
委托代理人孙伟，系该公司职工。
原告王文举与被告刘风民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文举的委托代理人、被告阳光保险滨州支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘风民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文举诉称，2014年11月2日8时54分许，被告刘风民驾驶自己所有的鲁MGP6**号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至事故地点变更车道时，与后方顺行的王文吉驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成乘车人王文举重伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，被告刘风民承担事故的主要责任，王文吉承担事故的次要责任，原告不承担责任。被告刘风民所有的车辆在第二被告处投有全险，事故发生在保险期间。请求判令被告刘风民赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计233111元，保险公司在保险范围内承担责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘风民缺席未作答辩。
被告阳光保险滨州支公司辩称，因我公司在本案交通事故中涉案车辆投保的交强险保险责任限额内已赔付给另一伤者王文吉［原告王文吉诉刘风民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司一案中（2014）沾民一初字第501号］共计53589.75元，在商业第三者责任险限额内赔付给王文吉228**.42元。对于本案原告合理合法的损失，同意在剩余的保险责任限额内予以承担。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的责任范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月2日8时54分许，被告刘风民驾驶自己所有的鲁MGP6**号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至事故地点变更车道时，与后方顺行的王文吉驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成乘车人王文举重伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，被告刘风民承担事故的主要责任，王文吉承担事故的次要责任，原告王文举不承担责任。原告王文举受伤后，先后在沾化区人民医院、滨州医学院附属医院治疗39天，支出医疗费用83563.16元，因住院及鉴定，支出交通费用2000元（本院酌定）。2015年5月12日，博兴县中医法医司法鉴定所作出鉴定意见：王文举因车祸致颈椎骨折、胸椎骨折并脱位，颈部脊髓损伤，构成四级伤残；误工损失日计算至鉴定受理以前（2014年11月2日
--2015年5月5日）；住院期间护理2人，出院后护理1人4个月，后续治疗费用不予支持。原告支出鉴定费用2500元。
原告王文举受伤住院期间，由其子王云明、妻子耿中华护理。王云明是山东滨化海源盐化有限公司职工，月平均收入3030元；耿中华系农村居民。王文举之父母王佃西、王金芝，分别出生于1938年7月1日、1936年9月6日，育有三个子女，农村居民。
另查明，被告刘风民所有的车辆在被告阳光保险滨州支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。其中交强险限额和商业三者险中，已部分赔付给王文吉。
综上，本院核定原告王文举的损失如下：1.医疗费83563.16元；2.伙食补助费1170元；3.误工费9949.71元；4.伤残赔偿金166348元；5.被抚养人生活费18578元；6.护理费12583.83元；7.精神损害抚慰金7000元；8.鉴定费2500元；9.交通费2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民的人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的侵权人刘风民应根据事故责任在交强险外按70%的比例承担赔偿责任。属于交强险和商业三者险赔偿范围的，应由保险公司承担保险责任，不属于保险范围的，应由被告刘风民承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文举医疗费5000元，精神损害抚慰金7000元，残疾赔偿金56410.25元，计款68410.25元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王文举其他损失232782.45元的70%，计款162947.72元；
三、被告刘风民赔偿原告王文举鉴定费2500元的70%，计款1750元；
四、驳回原告王文举的其他诉讼请求。
案件受理费4797元由被告刘风民负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜海玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2784号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：王金华，1972年7月20日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金华的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告王金华的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第627号
罪犯玉苏普·尕依提，男，维族，1972年8月14日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人玉苏普·尕依提犯非法销售、运输珍贵濒危野生动物、非法私藏枪支罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月19日被昌吉中法（2013）昌中刑执字第585号裁定减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王振杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯玉苏普·尕依提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月31日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月12日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯玉苏普·尕依提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普·尕依提减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月23日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第239号
原告苗某某，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苗某某与被告曹某某同居关系析产纠纷一案中，原告苗某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告苗某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告苗某某负担。
审判员 杨齐斌
二〇一四年四月十一日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第239号原告李某某，住公主岭市。被告赵某某，住长岭县。委托代理人王某某，住长春市。原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年原告在被告处购买种子，给被告打款100000元人民币，但是被告一直未给付种子，被告于2011年3月14日给原告出具欠据一枚，约定2012年1月1日还款，现原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款100000元。本院认为，本案被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费用2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一四年三月十二日书记员 刘自然
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执383号之一
申请执行人：晋某，男，1987年12月14日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：宋某某，女，1988年3月14日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人晋某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初255号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人宋某某向申请执行人晋某给付执行款50000元，被执行人宋某某于2017年9月30日前支付申请执行人50000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初255号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执383号
申请执行人：晋某，男，1987年12月14日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：宋某某，女，1988年3月14日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人晋某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初255号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人宋某某向申请执行人晋某给付执行款50000元，本案执行费650元，诉讼费120元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋某某在银行账户存款50770元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年五月十九日
书记员 魏思杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3039号
原告李某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院于2017年3月28日受理原告李某某与被告高某某保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，乔某某于2015年5月30日向原告借款60000元，由被告高某某担保.因借款人已故，原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告高某某偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明乔某某于2015年5月30日向原告借款60000元，被告高某某为保证人的事实。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
案外人乔某某于2015年5月30日向原告借款60000元，由被告高某某担保，案外人乔某某向原告出具借据一支，原、被告在借据上未约定担保方式及担保期限、担保范围。该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告高某某为案外人乔某某向原告李某某借款提供担保，被告高某某与原告李某某未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，推定为连带责任保证，原告可以随时向借款人及保证人中的任何一人主张全部债权；被告高某某与原告未约定担保范围，根据法律规定，被告高某某应当对全部债务承担责任。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金60000元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年五月十二日
书记员 王建旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3108号
罪犯李津利。
天津市红桥区人民法院于2009年7月30日作出（2009）红刑初字第49号刑事判决，以被告人李津利犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年8月14日起至2017年8月13日止。本院以（2012）一中刑执字第3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月14日起至2016年8月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李津利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李津利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李津利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李津利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3108号
罪犯李津利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年7月30日作出（2009）红刑初字第49号刑事判决，以被告人李津利犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年8月14日起至2017年8月13日止。本院以（2012）一中刑执字第3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月14日起至2016年8月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李津利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李津利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李津利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李津利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2520号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司.
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：王岩，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二0一六年三月二十一
书 记 员 沈 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3035号
原告任文强，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告张双锤，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告谷雨，女，1972年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告任文强与被告张双锤、谷雨、惠双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告张双锤、谷雨、惠双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告张双锤偿还借款5万元并支付违约金（以5万元为基数，自被告张双锤违约之日起至实际清偿之日止按照日利率千分之五计算）；2.被告谷雨、惠双喜承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告张双锤因生意需要资金周转向原告借款5万元，约定还款期限为2015年6月29日，如被告不能按期偿还借款需承担日千分之五的违约金，被告谷雨、惠双喜作为担保人在借条上担保人处签字捺印。借款到期后张双锤未依约偿还借款，被告谷雨、惠双喜也未承担保证责任。现原告诉至本院。
被告张双锤、谷雨、惠双喜未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
对原告提供的借条一份，因被告张双锤、谷雨、惠双喜未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年6月22日，被告张双锤因生意需要资金周转向原告借款5万元，并提供谷雨、惠双喜为担保人，双方签订借条一份，约定还款期限为2015年6月29日，如被告不能按期偿还借款需承担日千分之五的违约金。被告谷雨、惠双喜在合同保证人处签字捺印，并声明自愿对借款人的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告任文强向被告张双锤交付借款现金5万元。借款到期后被告张双锤未按期还款，原告多次向被告张双锤及担保人谷雨、惠双喜催要，三被告一直未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张双锤于2015年6月22日向原告任文强借款5万元，并提供谷雨、惠双喜为该笔借款担保人，双方签订借条一份，故双方间借款合同已成立并生效，被告应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，张双锤未予偿还该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令张双锤偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告按日千分之五支付违约金的请求，虽系双方真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对超出部分本院不予支持，应从被告违约之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金。借条约定担保人谷雨、惠双喜的保证期间为借款到期之日起两年，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，未超过约定的保证期间，故原告诉请判令被告谷雨、惠双喜承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下:
一、被告张双锤于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款人民币五万元并支付违约金（以五万元为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；
二、被告谷雨、惠双喜承担连带清偿责任，向原告任文强清偿借款后，有权向被告张双锤追偿所还借款；
三、驳回原告任文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费260元，两项共计1910元，由被告张双锤、谷雨、惠双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王大凯
陪审员 刘合升
陪审员 窦春森
二〇一七年十月二十六日
书记员 范晓阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执662号
申请执行人陈登全，男，汉族，1966年3月13日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于陈登全申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00133号
原告向序松，男，1971年1月7日生，汉族。
委托代理人向序娥，女，1964年11月29日生，系向序松姐姐。
被告胡贤明，男，1971年6月6日生，汉族。
原告向序松诉被告胡贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向序娥到庭参加了诉讼，被告胡贤明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡贤明于2011年9月28日向我借款18万元整并出具欠条一张，约定于2012年2月15日前还清借款，其到期未还，后经多次催要未果，故具状起诉，请求判令：被告偿还借款18万元整。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原始欠条一份。
被告胡贤明未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告胡贤明向原告向序松借款18万元整，并于2012年1月17日出具欠条一张“我﹤胡贤明﹥于2011年9月28日向向序松借款18万元整，将于2012年2月15日前还清”，后经原告向序松多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告胡贤明出具欠条向原告借款，债权债务法律关系明确，被告胡贤明经原告多次催要，未偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贤明于本判决生效之日起十日内给付原告向序松借款人民币180000元整。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡贤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈远兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张媛媛，女，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29441.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29441.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1506号
申请执行人张华明，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏通通，男，1989年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张华明与被执行人夏通通为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华明于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人夏通通履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1506号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1903号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人江宗田，该公司副总经理。
被告袁国超，男，1974年11月29日生，汉族。
本院在审理原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告袁国超物业服务合同纠纷一案中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 蔡智勇
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张书美
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执246号
申请执行人伍治东。
被执行人赵平亚。
申请执行人伍治东申请执行被执行人赵平亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵平亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵平亚存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人赵平亚收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾胜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第362号
上诉人（原审原告）郭永政。
被上诉人（原审被告）威海市文登区人民政府。
法定代表人吴宏飞，区长。
委托代理人王卫东。
委托代理人李晓明。
原审第三人威海市润通水产养殖有限公司。
法定代表人孙日显，董事长。
郭永政因诉威海市文登区人民政府（以下简称文登区政府）海域使用权行政登记一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行初字第11号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告郭永政向原审法院诉称：1997年，原审原告郭永政与文登市水产养殖公司（后更名为威海市润通水产养殖有限公司）签订租赁合同，租赁该公司虾池及附属设施。2008年，文登市人民政府（后变更为威海市文登区人民政府，以下统称文登区政府）未经合法程序，将原审原告租赁的虾池填埋，未给原审原告合法补偿。原审原告对此不服，提起民事及行政诉讼。威海市中级人民法院作出（2012）威行初字第1号行政判决，确认文登区政府强制填埋虾池的行为合法，并判决文登区政府支付其补偿款。原审原告不服提起上诉。山东省高级人民法院作出（2013）鲁行终字第98号行政判决，驳回上诉，维持原判。该两次行政诉讼中均未对涉案海域使用权证进行质证，原审原告均未看到涉案海域使用权证。2015年4月，原审原告到山东省高级人民法院查询档案材料，才看到涉案海域使用权证。原审原告认为，文登区政府颁发涉案海域使用权证的行为违法，该证登记的区域不属于海域，即使登记的区域为海域，该区域实际使用权人为原审原告，文登区政府为文登市水产养殖公司颁发海域使用权证错误。综上，请求人民法院撤销国海证043701118号海域使用权证。
原审法院经审理查明，2008年11月19日，文登市水产养殖公司更名为文登市润通水产养殖有限公司。2014年3月28日，文登市润通水产养殖有限公司更名为威海市润通水产养殖有限公司。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2007年4月29日，原告与文登市水产养殖公司签订的《协议书》第二项载明：“文登市水产养殖公司虾池总面积为422亩（依据海域使用权证为准）”，故原告郭永政2007年应当知道涉案海域使用权证存在并应当知道涉案海域使用权人为文登市水产养殖公司。在（2012）威行初字第1号郭永政诉文登区政府行政强制及行政赔偿一案中，涉案海域使用权登记表由文登区政府作为证据提交，原审法院在2012年10月11日的庭审中向原告出示该证据，由原告进行质证。该海域使用权登记表载明海域使用权人为文登市水产养殖公司，证号为043701118。故原告至迟应当于2012年10月11日知道涉案海域使用权证的内容，原告于2015年6月15日提起行政诉讼，超过两年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告郭永政的起诉。
郭永政不服原审法院裁定，上诉称：在（2012）威行初字第1号行政案件中，被上诉人提供的证据中没有“海域使用权证”，在该案一审庭审过程中，上诉人要求被上诉人出示“海域使用权证”，但遭到审判长反对，被上诉人并未出示。二审中被上诉人亦未提交该证据。上诉人复印该案的一、二审全部卷宗，在二审卷内出现了“海域使用权证”的复印件。原审法院以海域登记表想象“海域使用权证”的内容没有法律依据，时效应以生效的法律文书或上诉人亲眼见到“海域使用权证”算起。
文登区政府答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；即使上诉人的诉讼请求没有超过法律规定的起诉期限，其诉讼请求也没有法律依据；答辩人颁发海域使用权证书的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院认为：威海市中级人民法院在审理（2012）威行初字第1号行政案件中，涉案海域使用权登记表由文登区政府作为证据提交，威海市中级人民法院于2012年10月11日的庭审中向上诉人郭永政出示该登记表，由上诉人进行质证。涉案海域使用权登记表中明确载明海域使用权人为文登市水产养殖公司，证号为043701118。至此，上诉人应当知道了文登区政府为文登市水产养殖公司颁发海域使用权证书的行为。上诉人以未曾见到“海域使用权证”为由，否定其应当知道“文登区政府为文登市水产养殖公司颁发海域使用权证书的行为”这一事实，理由不能成立。因此，上诉人于2012年10月11日知道文登区政府为文登市水产养殖公司颁发海域使用权证书的行为，于2015年6月15日提起诉讼，超过了法定两年的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郭永政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保346号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：蔡银秀，女，1932年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人蔡银秀与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）渝0102民初2371号之三民事裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款13.6万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人蔡银秀与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）渝0102民初2371号之四民事裁定，准许被申请人蔡银秀撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款13.6万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1832号
原告：赵月平。
委托代理人：胡丽珍。
被告：于智勇。
被告：胡岳熔。
原告赵月平与被告于智勇、胡岳熔合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵月平的委托代理人胡丽珍，被告于智勇、胡岳熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月平起诉称，2015年1月6日，原、被告签订一份转让协议，将原告位于港越路金昌大酒店二楼的金昌米嘟餐饮部转让给被告，转让金额15万元，押金5万元，合计20万元，2015年甲方先行垫付的房租19.84万。被告在合同签订之日支付了10万以后就不再支付任何费用。经原告多次催讨，被告均未付款。故起诉要求：1、判令被告支付原告转让款及前行垫付的相关费用共计29.84万元，并支付其中10万元自2015年2月10日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，及19.84万元自2015年4月30日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。
被告于智勇答辩称，按照转让协议第五条，其只支付了10万元，合同应该终止了，实际上原告也已经把餐饮部的门锁掉了。
被告胡岳熔答辩称，其是中间人，不是合同的甲方或乙方，只是介绍人。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，转让协议1份，用以证明双方存在转让事实，转让金额共计20万元，租金由原告垫付19.84万元，共计39.84万的事实；
证据2，银行流水清单1份，用以证明被告向原告支付10万元转让款的事实。
二被告均未提交证据材料。
原告提交的证据经二被告质证认为均无异议，同时被告胡岳熔表示其系中间人。
上述证据，本院综合认证如下：
证据1、2，经二被告质证对真实性无异议，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月6日，原告赵月平作为甲方，被告于智勇作为乙方，签订《转让协议》一份，载明甲乙双方就位于港越路金昌大酒店二楼金昌米嘟餐饮部转让事宜约定如下：转让时间2015年1月6日起；转让金额15万元，押金5万元，合计20万元；合同签订之日乙方付甲方10万元，余款10万元于2015年2月10日之前付清；因乙方资金周转困难，2015年房租19.84万元由甲方先行垫付，乙方应于2015年4月30日之前全额付清甲方垫付的房租19.84万元；如乙方逾期未付清转让款或房租，则转让合同自行终止，且乙方所付转让费和房租作为乙方赔偿甲方的损失，甲方无需退还乙方；乙方付清全部转让费和房租合计39.84万元后，甲方需配合乙方办理租房合同更改事宜；转让内容为店内厨房设备、餐桌餐椅等设施；协议还约定了其他权利义务。上述协议签订后，被告向原告支付10万元，余款至今未付。现原告诉至本院要求继续履行合同，并要求被告支付转让款及垫付的费用共计29.84万元及逾期付款利息损失，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点为本案讼争《转让协议》是否已解除。根据《转让协议》第五条记载，如乙方逾期未付清转让款或房租，则转让合同自行终止，且乙方所付转让费和房租作为乙方赔偿甲方的损失，甲方无需退还乙方。可见双方就合同终止约定了条件，即乙方逾期未付清转让款或房租。而乙方除依约支付10万元外，并未依约定时间支付余款10万元及房租19.84万元，应当认为自逾期之日起合同就自动终止了。因此，现原告要求继续履行合同，与双方约定不符，被告亦表示不同意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵月平对被告于智勇、胡岳熔的诉讼请求。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年八月十九日
书记员 赵梦盼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1142号
原告张志坚。
委托代理人冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
被�江陵。
原告张志坚诉被告江陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张志坚的委托代理人冯丽滢到庭参加了诉讼，被告江陵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称，2013年6月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借款300万元给被告，借款期限从2013年6月7日至2013年7月6日，借款期限内不计利息，逾期不能偿还借款的，每逾期一日被告应按欠款余额以每日千分之五计算违约金给原告。合同签订后原告依约于2013年6月7日支付借款300万元给被告，借款期满被告未能依约还款，原告多次追讨无果。请法院判决被告江陵偿还原告张志坚借款本金人民币300万元，并从2013年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金给原告至还清为止（违约金暂计至2015年5月6日为人民币121万）。
原告张志坚为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、借款合同原件、借款借据原件，证明原、被告约定借款本金、借款期限、借款支付方式以及违约金计算方式等具体情况；3、银行电汇凭证（回单）原件，证明原告在2013年6月7日支付借款300万元给被告。
被告江陵未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以�事实，
原告张志坚与被告江陵是朋友关系。2013年6月7日，被告江陵以生意资金周转困难为由向原告借款人民币300万元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年6月7日至2013年7月6日，借款期限内不计利息，逾期不能偿还借款的，每逾期一日被告应按欠款余额（本金加利息）以每日千分之五计算违约金给原告。同日，原告按约通过银行转账将300万元交付给被告，被告出具了《借款借据》给原告收执。借款期限届满，原告称多次追讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告欠原告人民币300万元有《借款合同》、《借款借据》、银行电汇凭证（回单）为证，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届�不还款，显属违约，原告主张被告归还借款本金300万元及利息合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江陵应偿还原告张志坚借款本金300万元及利息（利息以实际欠款数自2013年7月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费40480元，保全费1770元，合计42250元，由被告江陵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
审 判 员 李懿桃
人民陪审员 周桂红
二〇一五年九月三日
书 记 员 高森兰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1142号
原告李某。
被告席某。
被告吕某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告席某、吕某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 安志鑫
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第566号
原告张雄飞，男，1990年4月25日出生，汉族，山西省阳城县人。
被告李小灵，女，1986年5月15日出生，汉族，山西省襄垣县人，自由职业。
本院在审理原告张雄飞诉被告李小灵合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雄飞承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王骏英
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 倩