浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第157号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯高涛。2013年9月27日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张朝晖。
上诉人（原审被告人）王某。2007年7月10日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2010年4月5日刑满释放。2013年9月27日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）康某。2000年5月19日因犯故意伤害罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月7日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年9月29日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，同年10月12日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山分局抓获，同年10月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人冯高涛、王某、康某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月26日作出（2014）金婺刑初字第106号刑事判决。原审被告人冯高涛、王某、康某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人冯高涛为帮助冯某（另案处理）与被害人严某争夺兰溪至瑞安的物流线路，以债务纠纷、教训对方驾驶员为借口，纠集被告人王某、康某等人多次对被害人严某本人、严某驾驶员及严某所属物流公司的货车实施打人、砸车等寻衅滋事行为。
1、2013年3月8日23时许，被告人冯高涛以与严某有债务纠纷为由，纠集被告人王某、康某及李怀北、“老九”（均另案处理）等人驾车从兰溪跟随严某的货车至金华市婺城区秋滨330国道与仙华街交叉口，趁严某停车等待红绿灯之际，用车拦住严某去路并将其拉出车外，用事先准备好的钢管、砍刀等工具对其实施殴打，导致其受伤。后冯高涛等人逃离现场。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人严某因故被他人殴打致左腓骨中下段粉碎性骨折，行石膏外固定，其所受损伤构成轻伤。
2、2013年4月13日21时许，被告人冯高涛以与严某有纠纷要教训其驾驶员为由，纠集被告人王某、康某等人驾车至兰溪新3**国道路口，趁严某所属物流公司驾驶员池某驾驶的豫N×××××货车转弯减速之际，由康某驾车拦住对方去路，冯高涛、王某等人手持事先准备好的钢管，戳破货车的驾驶室玻璃，砸坏前挡风玻璃和车头大灯。经兰溪市价格认证中心鉴定，该货车损失价值为人民币792元。
3、2013年5月1日17时许，被告人冯高涛以被害人张某乙不听劝阻帮严某开车为由，纠集被告人王某、康某及“小龙”（另案处理）等人驾车至金华市区西关山嘴头腾飞修理厂门口，由康某把正在该修理厂内修理汽车的被害人张某乙、朱某夫妇指认给王某后，冯高涛、康某驾车在厂外等候，由王某、“小龙”及另一人（另案处理）手持事先准备好的钢管进入腾飞修理厂，对两名被害人进行殴打，导致张某乙、朱某受伤。得手后，康某开车带王某等人逃离现场。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某因故被人打伤，经CT诊断：胸3椎体棘突骨折，其所受损伤构成轻伤。被害人张某乙被人用钢管打伤致右前臂挫伤，其所受损伤未达轻伤程度。
4、2013年5月5日21时许，冯某一方因怀疑当日下午冯军（系冯某侄子）的货车在兰溪被砸一事系被害人严某所为，为报复对方，被告人冯高涛纠集被告人王某、康某及“老九”等人驾车来到兰溪高速入口等候严某一方货车，欲伺机对严某一方进行报复。在发现严某一方货车后，康某等人下车手持钢管、砍刀等工具欲砸该货车时，货车逃离现场。被告人康某等人发现被害人邵某驾驶的负责护送货车的浙G×××××马自达轿车朝其撞去，遂持钢管将该轿车砸坏，后康某等人逃离现场。经兰溪市价格认证中心鉴定，邵某的马自达轿车损失价值为人民币2615元。
综上，被告人冯高涛、王某、康某共同寻衅滋事4次。2013年9月26日，被告人冯高涛、王某分别在金华市永康街876号3楼、金华市全村小区28幢10号被公安机关抓获归案。2013年10月12日，被告人康某在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区仓房沟海誉停车场内被抓获归案。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯高涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；三、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；四、附带民事诉讼被告人冯高涛、王某、康某赔偿附带民事诉讼原告人严某医疗费9569.60元、住院伙食补助费390元、误工费11359.20元、护理费3000元、营养费1359元、交通费300元、鉴定费600元，共计人民币26577.80元；五、附带民事诉讼被告人冯高涛、王某、康某赔偿附带民事诉讼原告人邵某车辆维修费人民币2615元；六、附带民事诉讼被告人冯高涛、王某、康某赔偿附带民事诉讼原告人池某车辆维修费人民币792元，于本判决生效后十日内支付；七、附带民事诉讼被告人冯高涛、王某、康某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费11781.76元、住院伙食补助费450元、误工费1672.5元、护理费1500元、营养费480元，共计人民币15884.26元；八、附带民事诉讼被告人冯高涛、王某、康某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费314.98元；九、驳回附带民事诉讼原告人严某、朱某的其它诉讼请求；十、供犯罪使用的工具依法予以没收。
被告人冯高涛上诉提出，本案的发生属事出有因，其主观上没有扰乱社会公共秩序的故意，针对的是特定的侵害对象，故其行为应构成故意伤害罪；且其多次寻衅滋事的行为属同一个行为的延续，应认定为同一起，原审认定多次组织不当，量刑畸重。综上，请求二审法院改判其构成故意伤害罪，并判处三年以下有期徒刑。辩护人的辩护意见是，上诉人主观上没有扰乱社会秩序的故意，客观上不存在破坏社会公共秩序的行为，故应认定为故意伤害罪；被害人严某对本案的发生存在一定过错，上诉人系初犯、偶犯，归案后能自愿认罪。综上，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
被告人康某上诉提出，原审法院认定的四起寻衅滋事属同一行为的延续，其寻衅滋事的情节相对轻微，原审法院对其量刑过重，故请求二审法院从轻改判。
被告人王某上诉提出，其没有动手打人或者砸车，仅仅是帮忙开车，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人冯高涛、王某、康某寻衅滋事的事实，有被害人严某、池某、朱某、张某乙、邵某的陈述，证人张某甲、姚某、赵某、冯某的证言，鉴定意见通知书、人口信息、刑事附带民事判决书、抓获经过、病历复印件、接受证据材料清单、扣押决定书、接警单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯高涛、王某、康某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其中被告人冯高涛纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人康某有寻衅滋事的前科，酌情从重处罚。关于上诉理由，经查：1、被告人冯高涛虽与被害人严某存有纠纷，但根据现有证据情况，尚无法认定被害人存有过错，辩护人提出严某具有过错的辩护意见，本院不予采纳；2、冯高涛与严某有纠纷，理应通过正常途径解决，但冯高涛以此为由纠集被告人王某、康某，在公共场所除对严某进行殴打外，还动辄殴打严某的驾驶员及砸车，破坏了公共秩序，三被告人的行为均应认定为寻衅滋事罪，故被告人冯高涛及辩护人提出本案应认定为故意伤害罪的意见，本院不予采纳；3、被告人冯高涛等三人分别于2013年3月8日、4月13日、5月1日、5月5日四次实施寻衅滋事行为，时间上并不具备延续性，故被告人冯高涛、康某就此所提的上诉意见，本院不予采纳；4、原审法院基于本案各被告人在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪态度、累犯、前科等情节，对三被告人所作的量刑恰当。三被告人要求从轻改判的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）冯高涛、王某、康某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年六月十七日
代书 记员 斯蓓莲