福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1169号
原告：陈发龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告：长汀县福塔混凝土有限公司，住所地福建省长汀县河田镇南塅村迳心坑，统一社会信用代码913508210843462437。
法定代表人：谢家福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：谢家福，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
第三人：郭荣芳，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
第三人：张雪荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
第三人：丘金发，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告陈发龙与被告长汀县福塔混凝土有限公司（以下简称福塔公司）、谢家福及第三人郭荣芳、张雪荣、丘金发承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
陈发龙向本院提出诉讼请求：1.?判决福塔公司继续履行双方于2016年2月1日签订的《长汀县福塔混凝土有限公司承包经营合同》（以下简称承包合同），谢家福协助福塔公司履行承包合同确定的相关义务；2.判令谢家福移交福塔公司的财务印章、实验室资料章交陈发龙保管，并为陈发龙因承包经营之需使用福塔公司的法人（财务）印鉴、公司公章、公司合同章、银行帐户、银行密码等提供必要便利，公司应有专人负责提供服务；3.判令福塔公司支付陈发龙承包期间投资完善的供水设施、实设室设施、道路、生产场地坪、电路电线设施、看料台等材料款及工人工资161,052元；4.判令福塔公司向陈发龙交付使用办公楼，并将原有活动板房拆除，消除消防隐患，同时要求在三十天内对公司大门、环保洗车台及合同约定的其他环境、环保设施进行定价并交付陈发龙实施；5.判令福塔公司立即完善公司生产环境、生产配套设施、养护室、制作试验场所，以维护企业合法资质；6.确认陈发龙从2016年8月31日至2017年1月31日以公司名义收到的四笔被谢家福侵占的486,016.38元货款己抵扣陈发龙应缴交的2017年3月1日至2018年2月28日的承包金；7.判令福塔公司支付陈发龙违约金50万元。事实和理由：福塔公司是生产销售预拌混凝土、干混砂浆的私营企业，成立于2013年12月17日，由郭荣芳与谢家福投资设立，其中谢家福占公司股份51%，郭荣芳占公司股份49%。经股东会决议，郭荣芳选为公司执行董事并担任公司法定代表人。2016年2月1日，陈发龙与福塔公司签订承包合同，福塔公司将该公司的经营管理权发包给陈发龙。承包经营期限为三年，自2016年3月1日起到2019年2月28日。同时，合同还对承包经营费用、双方的权利义务、资产设备的处理、责任担保、违约责任作了相应的约定。合同签订后，陈发龙依约向福塔公司缴付了2016年度的承包费1,980,000元。陈发龙承包一年多来，福塔公司从未按合同约定积极主动为承包人的经营创造良好的服务环境，并严重违反合同的约定。福塔公司和谢家福的违约行为表现在如下几个方面：1.违反合同第三条的规定，（1）没有为陈发龙提供因承包经营之需要使用福塔公司的法人(财务)印鉴、公司公章、公司合同章、银行帐户、公司支票、银行转帐密码等提供便利或交由陈发龙财务人员保管，也未将福塔公司财务帐目移交陈发龙财务人员管理；(2)福塔公司未将有关业务往来的电子印章、电子U盘、锁等交承包人办公室和实验室负责人保管，妨碍了陈发龙与监督部门及设备维护部门联系沟通业务来往；该两项违约行为已严重影响了陈发龙开展业务，构成重大违约。2.违反合同第三条（二）第2项约定，办公楼、看料台、发电机组、洗车台、大门等由股东会定价后，交陈发龙实施完成。但承包一年多来，福塔公司至今未定价给陈发龙实施，严重影响了陈发龙的正常经营。同时陈发龙还垫资完善了供水、道路生产场地、实验室设施、电路电线等生产用的固定投入约161,052元，福塔公司应予返还。3.2017年3月20日河田镇领导来公司调研、指出福塔公司的环境、环保设备应按企业行业规定30天内完善实施。4.2016年8月，长汀县消防大队检查，发现了消防安全隐患，查封了活动板房，并责令搬迁整改，但福塔公司至今未落实。5.2017年3月，长汀县质量监督所检查福塔公司的生产环境、生产配套设施、养护室、制作试验场所、要求立即完善，便于2017年第二季度的检查，否则按不具备生产条件吊销企业资质，对此福塔公司应立即履行。综上所述，福塔公司和谢家福无视承包人的利益、公然违反合同及法律规定，造成陈发龙直接与间接经济损失，已构成违约。
福塔公司辩称，一、陈发龙诉称福塔公司违约与事实不符。1.陈发龙自承包福塔公司公司后，至今均正常生产经营。2.陈发龙诉称，根据承包合同第三条(一）第3项的规定福塔公司违约，该诉称不是事实。根据该条约定，福塔公司法人(财务）印鉴、公章、合同章由股东谢家福保管。为了保障福塔公司的合法权益和陈发龙的经营便利，福塔公司在陈发龙的申请下均有支持配合用章；至于福塔公司的实验室资料章自始由实验室人员保管使用至今；而福塔公司的财务章，福塔公司曾数次通知陈发龙及委托代理人接收，但陈发龙及委托代理人在福塔公司2016年7月29日的书面通知后也未接收。可见，此为陈发龙自己的过错，福塔公司无陈发龙诉称的此项违约事实。3.陈发龙诉称，根据承包合同第三条(二）第2项的规定福塔公司违约，该诉称也不是事实。根据承包合同“办公楼、看料台、发电机组、供水设备、洗车台、大门等由甲方公司股东会议定价后，交乙方实施完成”的约定，福塔公司将上述项目已交陈发龙，但陈发龙未实施。具体表现为：福塔公司的办公楼在陈发龙与福塔公司签订承包合同之前，早在2015年3月30日福塔公司已将建设工程发包给资质单位的福建诚恒建设有限公司，陈发龙无施工资质，当然，第二份施工合同中约定由陈发龙的委托代理人严相文选派为施工现场代表，负责施工现场的签证、盖章及日常事务工作，至于发电机组、供水设备、洗车台，陈发龙未实施完成的情况下，福塔公司已安装完成；福塔公司大门的建设因为选日子股东意见未统一，所以未实施；陈发龙仅看料台实施完成，该费用万余元福塔公司认可，除此之外陈发龙诉称的161,052元费用为陈发龙经营过程中产生的费用，应由承包人的陈发龙自己负担，陈发龙向福塔公司提出的主张缺乏事实和合法有效证据支持，更无由福塔公司负担的合同或法律依据。可见是陈发龙违约，福塔公司无违事实。4.陈发龙诉称的公司环境、环保、消防问题，并未影响陈发龙的正常生产经营，由于福塔公司办公楼至今未通过验收，所以，公司总体外观有不尽如人意的方面，如消防是因为公司办公和食堂均在同一栋活动板房有消防安全隐患，福塔公司曾建议陈发龙另租民房做食堂，但陈发龙未采纳福塔公司的建议。5.至于陈发龙诉称，公司生产环境、生产配套设施、养护室、制作试验场所应完善，那只是相关人员的建议，而且，福塔公司移交时已经完整合格。目前的情况均为陈发龙生产经营造成，福塔公司多次提醒陈发龙。二、陈发龙诉称的486,016.38元，应当用于抵扣陈发龙承包经营期间应负担的相关费用。根据福塔公司与陈发龙2016年3月31日签订的补充协议约定：承包人承包生产经营期内所产生的一切经营费用(含挂靠人员的证件挂靠费、医疗、社保费在内）及债权债务均由陈发龙承担，与福塔公司及其股东无关。根据福塔公司核算，陈发龙自承包以来至2017年2月欠福塔公司垫付的粉煤灰100吨、电话费、电费、社保费、挂靠费、泵车费用422,586.24元，而至今已超过该费用，因此，陈发龙要求上述款抵扣承包金之说不能成立。三、陈发龙串通郭荣芳，损害福塔公司利益，违约经营，福塔公司将提出反诉。综上，陈发龙一直正常生产经营，诉称福塔公司违约与事实不符，请驳回陈发龙对福塔公司的诉讼请求。
谢家福辩称，根据营业执照等相关证据证实，谢家福为福塔公司占51%的持股股东，也是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，以及合同相对性的原则，谢家福并不是承包合同以及补充协议的合同当事人，陈发龙起诉谢家福缺乏事实和法律依据。综上，请依法驳回陈发龙对谢家福的起诉。
福塔公司向本院提出反诉请求：1.解除福塔公司与陈发龙2016年2月1日签订的承包合同及2016年3月31日的补充协议；2.陈发龙向福塔公司支付第二年的承包金1,318,328.77元及相应的违约金；3.陈发龙根据《固定资产物品明细表》向福塔公司交还；4.陈发龙负担合同解除前的一切经营费用；5.陈发龙按承包期内产生的账务报表及原始凭证按账、表、凭证、数据一致移交；6.陈发龙向福塔公司支付违约金500,000元。事实和理由：根据承包合同以及双方2016年3月31日签订的补充协议，陈发龙违约事实如下：1.根据承包合同“一、总则1、在合同期内，甲方（福塔公司）在工商部门有具名的股东不得参与经营管理，乙方（陈发龙）不得把经营管理权转让（或变相转让）给他人，否则视为乙方违约。”然而，陈发龙串通福塔公司股东郭荣芳参与经营管理，还擅自向相关部门申请私刻编号3508210017069福塔公司公章，在河田信用社以福塔公司名义开户并经营，且第二次又伪造编号35082l00l0978的福塔公司公章，并分别于2017年3月17日、3月29日使用该伪造的公章以福塔公司名义向大同信用社、海峡银行长汀支行开户，也已开展业务。同年4月27日郭荣芳被长汀县公安局以伪造公章罪立案侦查。2.根据承包合同第二条承包经营费用约定：第二年应在第一年承包期满前一个月交清第二年年度承包金。第七条违约责任约定：擅自延迟支付时问的，按下列办法处理：（1)在15日内甲方有权向乙方索要所支付金额总额的（每天)3%作为违约金；（2）超过15日，从第15日起乙方仍没有支付给甲方，甲方有权向乙方索要所支付金额总额（每天）10%作为违约金；（3）超过30日，从第30日起乙方仍没有支付给甲方，甲方有权向乙方索要所支付金额总额（每天）15%作为违约金，同时甲方有权终止合同。陈发龙未如约支付承包金，至今还欠付第二年的承包金1,318,328.77元，所以，福塔公司解除承包合同及补充协议的诉求应支持。且陈发龙应当依福塔公司2号证据进行移交。3.根据补充协议第1条和第2条的约定，陈发龙应负担合同解除前的一切经营费用。且陈发龙按承包期内产生的帐务报表及原始凭证按账、表、凭证、数据一致移交。又依该补充协议“乙方每月上报的财务表向甲方提交一份，便于公司财务报表的廷续性。”然而，陈发龙违约从未提交，导致福塔公司财务无延续性，公司的纳税交费无法监管，将对公司今后的经经营造成不良影响。4.根据承包合同第七条违约责任的约定，鉴于陈发龙多项违约事实，因此，应向守约方的福塔公司支付违约金500,000元。
陈发龙辩称，一、福塔公司的反诉没有事实与法律依据，陈发龙没有让郭荣芳参与经营，陈发龙是独自经营。私刻公章的问题，是郭荣芳个人行为，属公司内部事情，他是属于保护承包人的，与陈发龙没有任何关系。二、福塔公司认为陈发龙没有缴交承包金，不是事实，陈发龙已经缴交清楚承包费。三、关于财务账册，陈发龙没有责任，倒是福塔公司的责任，承包方自始至终没有制作财务册，陈发龙是没有责任的。应该驳回福塔公司方的反诉。
郭荣芳称，本案陈发龙及两被告之间是严重违约，而不是经济损失，且与郭荣芳无关，郭荣芳并未参与陈发龙的经营，只是作为公司的法定代表人依据合同约定进行协助，无需担责。
张雪荣、丘金发共同称，根据承包合同，只有在陈发龙无法承担赔偿责任时我方才要承担责任。所以，我方无需承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：福塔公司是生产销售预拌混凝土、干混砂浆的私营企业，成立于2013年12月17日，由郭荣芳与谢家福投资设立，其中谢家福占公司股份51%，郭荣芳占公司股份49%，郭荣芳为公司执行董事并担任公司法定代表人。2016年2月1日，以发包人福塔公司为甲方、承包人陈发龙为乙方，签订了《长汀县福塔混凝土有限公司承包经营合同》一份，该合同中与本案纠纷有关的内容归纳如下：1.甲方将福塔公司的经营管理权承包给乙方，在合同期内，甲方在工商部门有具名的股东不得参与经营管理，乙方不得把经营管理权转让(或变相转让)给他人，否则视乙方违约（合同第一条第一项）。2.经营方式：乙方自负盈亏，管理期间的一切责任和风险均由乙方负责，乙方不得以《长汀县福塔混凝土有限公司》名义进行贷款、借款和为他人或自己设定抵押、担保，不得以公司名义赊购各种生产材料、辅料，拖欠工人工资，各项社会保险费等，如由此造成公司股东损失或遭受第三方追索，造成损失乙方应负责赔偿和承担违约责任。乙方独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任，独自承担由质量问题引发的经济赔偿和刑事纠纷，甲方不承担任何的经济法律或债权债务责任（合同第一条第2项）。3.承包时间：2016年3月1日起2019年2月28日止，有效经营期三年（合同第二款第1项）。4.承包经营费用：第一年承包金198万元，第二年承包金217.8万元，第三年承包金239.58万元。承包金一年一次性付清；次年始的承包金应自下一年度始提前一个月付清（合同第二条第2项）。5.公司法人(财务)印鉴、公司公章、公司合同章、由甲方股东谢家福保管。公司财务章、实验室资料章交乙方保管。在承包经营期间甲方盖给乙方的印、章和乙方自行盖的印、章所产生的一切经济与法律责任均由乙方负责，甲方全体股东不负责任（合同第三条第一款第3项）。6.积极主动为乙方创造良好的经营服务环境。因甲方提供的生产场地内而引发的争议由甲方负责协凋解决，所产生的经济责任和法律责任由甲方承担（合同第三条第一款第4项）。7.2015年12月30日前人员工资、中联重工的按揭贷款的还款、所欠的材料等款项，经公司财务统计核准，由甲方负责支付清楚。办公楼、看料台、发电机组、供水设备、洗车台、大门等由公司股东会议定价后，交乙方实施完成，中联重工的按揭贷款，由甲方公司股东按程序支付给施工方及中联重工公司（合同第三条第二款第2项）。8.甲方应在承包协议签订之后将搅拌站的所有设备列明清单(包括设备名称，数量，配套，价值等)移交承包人，乙方按照《资产清单》列明的资产实物进行验收、签字确认，《资产清单》作为本合同附件，双方按清单所列资产进行移交、接交（合同第五条第1项）。9.郭荣芳愿意把福塔公司所持49%的股份作为乙方担保，担保责任如下：(1)承担乙方在经营过程中所产生的债权债务；(2)承担因质量产生的经济赔偿等：(3）乙方无法按时履行经济偿还和赔偿责任时，担保人将其在福塔公司所持49%的股份按原始实际投资额的60%偿给福塔公司51%的股东（合同第六条第1项）。10.乙方由张雪荣、丘金发作为担保人。担保责任：承担乙方在经营过程中所产生的债务及因质量产生经济赔偿责任等（合同第六条第2项）。11.自承包之日起，除不可抗力的原因外，双方均不得中途违约，如发生违约，则违约方赔偿对方应有的损失外，违约方赔偿守约方违约金50万元（合同第七条第1项）。12.乙方在承包期间按合同约定所要支付给甲方的承包金，要按合同时间支付给甲方，如因特殊情况需要延迟支付的，要在支付前3天内向甲方提出，必须征得甲方的书面同意，如甲方不同意的情况下，擅自延迟支付时间的，按下列办法处理：(1）在15日内甲方有权向乙方索要所支付金额总额的(每天)3%作为违约金；(2）超过15日，从第15日起乙方仍没有支付给甲方，甲方有权向乙方索要所支付金额总额的(每天)10%作为违约金；(3）超过30日，从第30日起乙方仍没有支付给甲方，甲方有权向乙方索要所支付金额总额的(每天)15%作为违约金，同时有权终止合同（合同第七条第2项）。
2016年3月3日，福塔公司形成了《股东会议纪要》，其第1、2条主要约定谢家福、郭荣芳及财务董思来的上班时间及报酬，第3条的内容为“公司的管理决定事宜应由股东会决定，财务由谢家福管理。郭荣芳、董思来申报，按财务管理制度经谢家福审批后执行。”2016年3月31日，陈发龙与福塔公司再次签订《补充协议》一份，其主要内容为：1.乙方在福塔公司搅拌站承包生产经营期内所产生的一切经营费用(含挂靠人员的证件挂靠费、医疗、社保费在内），及债权债务均由乙方承担，与甲方及甲方股东无关。2.乙方每月上报的财务报表向甲方提交一份，便于公司财务报表的延续性。合同期满后，承包人应将承包期内产生的账务报表及原始凭证按账、表、凭证、数据一致移交甲方财务人员，同时应清算债权债务以便延续公司账务及报税等。3.合同期满后，若被工商、税务部门稽查处乙方承包经营期内的税费问题及由此产生的一切责任由乙方承担，甲方及甲方股东不负任何责任。4、乙方合同期满后，乙方若有承包经营期内的货款未收到，需甲方配合时，甲方应予以配合。
合同签订后，福塔公司按照《固定资产物品明细表》将其中所载明的物品及公司与他人签订的合同一并移交给了陈发龙，陈发龙依约支付了第一年的承包费后，即入驻福塔公司并经营至今。在陈发龙经营过程中，福塔公司向其移交了实验室资料章，谢家福根据承包方的申请加盖公司印章并进行用印登记。福塔公司完成了发电机组、供水设备、洗车台的安装，陈发龙完成了看料台的施工，并为此支付费用14,887元。但福塔公司的大门至今未建设。2015年3月30日，福塔公司与福建诚恒建设有限公司（以下简称诚恒公司）签订《建设工程施工合同》，约定将福塔公司办公楼承包给诚恒公司。2016年2月22日，福塔公司与诚恒公司再次签订《建设工程施工合同》，上述办公楼仍由诚恒公司承建，于2016年6月30日前竣工。陈发龙的委托代理人严相文为施工现场代表，负责施工现场的签证、盖章及日常事务工作。上述施工合同的甲方（福塔公司）负责人处有郭荣芳的法定代表人章和签名。办公楼竣工后，福塔公司未将该楼交付陈发龙使用。因承包人使用活动板房设置员工宿舍，长汀县公安消防大队于2016年8月23日向福塔公司出具了汀公消封字（2016）第0009号《临时查封决定书》，以可能严重威胁公共安全为由，查封福塔公司综合楼建筑工程施工工地活动板房内的员工宿舍。8月25日，陈发龙向福塔公司出具《关于长汀县消防大队查封办公、生活板房的情况报告》一份，陈述了查封情况，并要求福塔公司提供一个合格、有安全保障的办公、生活场所。该报告由郭荣芳签收。在本案诉讼过程中，陈发龙与职工代表等再次提出要求交付生产、生活场所，该报告仍由郭荣芳签收。2016年9月27日，福塔公司会计向承包方移交了2014年12月份到2016年8月份利润表、资产负债表、分类账、税务申报密码、银行账户资料、社保资料，并编制了《财务会计移交册》。
2017年2月27日，陈发龙向福塔公司出具函件一份，要求将尚在福塔公司账户的492,370.13元（7-8月份谢家福应交货款122,598.75元，2016年8月31日汇入60,000元，2016年11月30日汇入119,771.38元，2017年1月31日汇入190,000元）折抵第二年承包金2,178,000元，并向公司账户存入859,671.23元，余款825,958.64元转入郭荣芳指定账户。函件出具当日，福塔公司账户有陈发龙货款486,016.38元，2月28日，陈发龙向公司账户存入859,671.23元。该函件由郭荣芳注明于2017年3月1日签收，并于当日出具《收条》一张，其正文内容为“兹收到长汀县福塔混凝土有限公司承包人陈发龙交来2017年3月1日至2018年2月28日承包金人民币捌拾贰万伍仟玖佰伍拾捌元陆角肆分。￥825,958.64元。特此收条。2017年2月24日全体股东会议决定分配说明。”2017年2月28日，福塔公司向陈发龙发函，认为其函件中所述的决议不存在，要求陈发龙将承包费汇入公司账户，并承担违约责任。
本院另查明以下事实：
1.陈发龙与福塔公司确认，结至2017年6月，陈发龙应承担租赁的机械费用195,780元。
2.2016年8月至12月，郭荣芳未经谢家福同意，在龙岩市安景印章防伪技术有限公司刻了以下六枚印章：“长汀县福塔混凝土有限公司合同专用章”“长汀县福塔混凝土有限公司公章”各两枚、“长汀县福塔混凝土有限公司税务专用章”“长汀县福塔混凝土有限公司财务专用章”各一枚。并用上述公章在长汀农村信用合作联社河田信用社、海峡银行长汀支行以福塔公司名义开设了资金账户，并用该账户进行了资金往来。谢家福发现此事后，于2017年1月12日召开有谢家福、郭荣芳参加股东会，对法定代表人、执行董事、监事及印章管理、承包事宜进行了讨论。2017年3月2日，福塔公司向有关方面作出声明，用郭荣芳所刻公章对外所作行为与福塔公司无关。3月5日，作出福塔公司向长汀县公安局提出行政申请，要求确认其原有公章为唯一合法有效公章。现该公章已被收回销毁。4月11日，福塔公司以郭荣芳涉嫌伪造公司印章罪向长汀县公安局提出控告，该局已立案侦查，现在侦查中。
3.陈发龙承包后，福塔公司多次向其发函，内容主要是要求承包人接收公司财务章、缴交相关人员费用、要求郭荣芳不得参与承包经营等事宜。
4.2017年3月28日，谢家福将福塔公司法定代表人由郭荣芳变更为谢家福。
5.2017年4月2日，福塔公司向陈发龙发送《解除合同通知函》一份，以陈发龙违约为由，要求解除承包合同。
6.2017年4月17日、24日，福塔公司向陈发龙发函，要求整治环境。
7.2017年5月15日，福塔公司向长汀县公正处提出申请，要求对福塔公司有关现场进行摄像。该公正处根据福塔公司的要求进行了摄像，并制作了（2017）闽汀证内民字第218号《公正书》一份，内附光盘一张。该光盘影像记录了公司办公室墙上通讯录中郭荣芳为公司销售经理。
，2.呈阅件复印件1份，3.营业执照复印件1份，4.承包经营合同复印件1份，5.股东会议纪要复印件1份，6.公司资金财务账目复印件1份，7.福塔公司现场照片复印件1份，8.原告代为完善的设施的相关证据复印件1份，9.临时查封决定书复印件1份，10.报告复印件1份，11.请求支付报告复印件1份，12.确认及银行明细复印件1份，13.财务会计移交册复印件1份；福塔公司提供的以下证据：1.告知单、龙建{2015}173号通知、企业资质证书、营业执照复印件各1份，2.公司承包合同、补充协议、固定资产物品明细表（移交）复印件各1份，3.企业养老缴费历史明细复印件1份，4.承包人欠交公司聘用人员费用清单及合同复印件各1份，5.土地证、工程发（包）合同、结算凭证、支付依据复印件各1份，6.授权委托书、通知、承包人用印申请单及登记表复印件各1份，7.建设工程施工合同书复印件1份，8.租赁合同、对账单复印件各1份，9.承包人欠被告公司费用清单复印件各1份，10.证明、刻章表及行政申请书复印件各1份、河田信用社存款明细1份，11.股东会议记录、银行开户申请书复印件各1份、大同信用社存款明细、公证书（附光盘）、立案告知书，12.付款凭证、合同等复印件各1份，13.存款明细账复印件1份，14.与承包人的往来函件复印件1份，15.开盘资料送达工地签收表、从开盘鉴定证明复印件各1份、混凝土配合比报告，16.20176月29日和年7月7日回复函等证据与起诉状、答辩状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。本院认为，福塔公司与陈发龙签订的承包合同及其补充协议，未违反
本院认为，福塔公司与陈发龙签订的承包合同及其补充协议，未违反法律强制性规定，当属有效。合同一旦有效订立，合同双方均应严格遵守，否则应当承担违约责任。福塔公司在办公楼建成后，未依约及时交付承包人使用，违反了承包合同第三条（二）之2所具有的含义，构成违约。陈发龙明知郭荣芳为公司股东仍聘其参与承包经营，且将经营款项转入其用私刻公章开设的账户；未依约为挂靠人员及聘用人员交纳相关费用；未依约将承包费交至指定账户等行为均构成违约。企业承包，需以发包方与承包方互相配合互相信任为前提，否则将对产生经营产生诸多不利。因福塔公司未移交办公用房导致使用活动板房造成消防隐患；陈发龙与郭荣芳共同私刻公章，违约开设、使用账户，双方均构成对承包合同的根本违反，继续履行承包合同的前提不复存在。所以，陈发龙要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持，福塔公司要求解除合同的反诉请求，符合合同约定，本院予以支持。因双方均存在重大违约，依过失相抵，双方互不向对方支付违约金。合同解除后，陈发龙应按《固定资产物品明细表》的内容向福塔公司返还相应物品。承包期间的费用问题，因在承包合同解除前无法清算，本案中不作处理，可于合同解除或终止后另行结算。至于第二年承包费问题，因发包人实际掌控了承包人的部分货款，承包人同意以该货款抵承包费并无不当，同时，郭荣芳当时为公司法定代表人，其向承包人收取承包费可视为公司行为，所以，福塔公司以陈发龙未交清第二年承包费为由，要求陈发龙支付该尚欠的承包费及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈发龙要求确认2016年8月31日至2017年1月31日陈发龙转入福塔公司账户的486,016.38元已抵扣应缴交2017年3月1日至2018年2月28日承包金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除长汀县福塔混凝土有限公司与陈发龙2016年2月1日签订的《长汀县福塔混凝土有限公司承包经营合同》及2016年3月31日签订的《补充协议》。
二、陈发龙应于本判决生效后三日内向长汀县福塔混凝土有限公司移交2016年3月1日《固定资产物品明细表》所列物品。
三、陈发龙应于本判决生效后三日内向长汀县福塔混凝土有限公司移交相关印章及账务报表。
四、确认2016年8月31日至2017年1月31日陈发龙转入长汀县福塔混凝土有限公司账户的486,016.38元已抵扣应缴交2017年3月1日至2018年2月28日承包费。
五、驳回陈发龙的其他诉讼请求。
六、驳回长汀县福塔混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费49,830元，由陈发龙负担41,000元，长汀县福塔混凝土有限公司负担8,530元；反诉案件受理费11,400元，由陈发龙负担2,000元，长汀县福塔混凝土有限公司负担9,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
人民陪审员 邹忠卿
人民陪审员 李阳民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴紫晔