安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00578号
原告：瞿庆仁，男，1989年10月3日出生，芜湖红旗机械设备有限公司电气工程师，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
被告：安徽华电芜湖发电有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：徐旭，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：周道伟，总经理。
委托代理人：沈海胜。系公司员工。
被告：鹿天先，男，1984年8月12日出生，汉族，优德爱涂料有限公司员工，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
原告瞿庆仁诉被告安徽华电芜湖发电有限公司（以下简称华电芜湖公司）、永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称永诚财保芜湖支公司）、鹿天先、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告瞿庆仁及其委托代理人项剑军，被告永诚财保芜湖支公司委托代理人沈海胜，被告鹿天先，被告平保常熟支公司委托代理人方园到庭参加诉讼。被告华电芜湖公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告瞿庆仁诉称：2015年5月19日下午，胡志强（系被告华电芜湖公司驾驶员）驾驶被告华电芜湖公司车辆（车牌号皖B×××××）沿芜合高速行驶至芜合高速111公里时，在事故现场碰撞夏清峰驾驶的车牌号皖B×××××小型轿车，致皖B×××××号小型轿车又碰撞前方被告鹿天先驾驶的苏E×××××号小型轿车，导致乘坐在皖B×××××号小型轿车上的原告身体多处受伤。事后，经高速公路二大队处理，认定胡志强承担本起交通事故的全部责任。被告华电芜湖公司驾驶员所驾驶的皖B×××××号车辆投保于被告永诚财保芜湖支公司，本起事故发生在保险期间内。鹿天先驾驶的苏E×××××号车辆投保于被告平保常熟支公司，本起事故发生在保险期间内。因被告华电芜湖公司驾驶员具有过错，其行为所造成的损害应由华电芜湖公司承担，故请求法院判令各被告赔偿原告损失人民币247637.8元；被告永诚财保芜湖支公司在保险合同范围内承担保险责任；被告平保常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
原告瞿庆仁为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、皖B×××××号小型轿车保险单复印件，证明被告华电芜湖公司驾驶员所驾驶的皖B×××××车辆投保于永诚财保芜湖支公司，本次事故发生在保险期间内。
2、苏E×××××号小型轿车保险单复印件，证明被告鹿天先驾驶的苏E×××××号车辆投保于平保常熟支公司，本次交通事故发生在保险期间内。
3、道路交通事故责任认定书，证明本起事故发生的经过及责任划分、车辆保险情况。
4、中国人民解放军第105医院门诊病历及出院记录，证明原告受伤情况及住院治疗、护理情况。
5、中国人民解放军第105医院病人费用清单，中国人民解放军医疗门诊收费发票，证明原告因本起交通事故共花费67413.7元医药费。
6、交通费发票、2015年6月29日发票一份，证明因本起事故所发生的交通费用及租用担架车所花费的2580元。
7、矫形器发票一份，证明原告因本起交通事故所花费的××辅助器具费2800元。
8、原告毕业证、劳动合同及职工花名册、社保个人缴费明细表、银行卡流水账单、2015年7月23日工资证明一份，证明原告大学毕业在芜湖工作及相关的误工情况。
9、生活护理收款收据专用单，证明原告所花费的护理费用。
10、鉴定费发票，证明原告所花费的鉴定费1500元。
11、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期鉴定情况。
12、发票3份以及超市购物小票一份，证明原告所花费的衣物费用及其他费用。
被告永诚财保芜湖支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆皖B×××××号小型轿车在我司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司为原告垫付了医药费10000元（包含在本次诉请中），要求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，部分没有法律依据。我司要求医药费中扣除20%非医保用药，并要求将我司垫付的10000元医药费在医疗费中扣除。原告部分诉请过高，部分没有法律依据。
被告永诚财保芜湖支公司未向本院提交证据材料。
被告鹿天先辩称：对事故发生及责任认定无异议。当时我驾驶的是苏E×××××小型轿车，该车辆的所有人及实际车主均为我妻子钱丽娜（女，1986年12月19日出生，居民身份证号码××，该车在平保常熟支公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，我没有为原告垫付医药费。
被告鹿天先未向本院提交证据材料。
被告平保常熟支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告鹿天先驾驶的苏E×××××小型轿车在我司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告部分诉请过高，部分没有法律依据。我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案中被告鹿天先驾驶的车辆被认定为无责，我公司仅在交强险范围承担无责赔偿责任。
被告平保常熟支公司未向本院提交证据材料。
被告华电芜湖公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-4，被告永诚财保芜湖支公司、鹿天先、平保常熟支公司无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据5，本院经审查对费用清单真实性予以认定，对于医药费票据，本院经审查对编号0010430号收据不予认定，对其他医药费票据的真实性予以认定；对原告提交的证据6-7，本院经审查对真实性予以认定；对原告提交的证据8，对职工花名册、社保个人缴费明细表、银行流水账单及工资证明，因原告未提交用人单位企业营业执照、组织机构代码证、工资表等证据佐证，且也未提交证据证明其近三年平均收入情况，故对上述证据不予认定。对于原告毕业证书、劳动合同书，本院经审查对真实性予以认定；对原告提交的证据9，因该份证据并非票据，无法核实其真实性，本院经审查对该份证据不予认定；对原告提交的证据10-11，被告永诚财保芜湖支公司虽对鉴定意见书提出异议，但并未提交证据反驳，本院经审查对该组证据予以认定；对原告提交的证据12，该份证据与本案没有关联性，本院经审查对该份证据不予认定。对本院于2015年11月27日制作的谈话笔录两份，本院经审查对真实性予以认定。
经审理查明：2015年5月19日13时20分，胡志强（男，居民身份证号码××）驾驶车牌号为皖B×××××小型轿车，沿芜合高速行驶至芜合高速111公里205米时，在事故现场碰撞夏清峰驾驶的车牌号为皖B×××××小型轿车，导致皖B×××××号车又碰撞前方鹿天先驾驶的苏E×××××号小型轿车，造成苏E×××××号乘车人管红（女，居民身份证号码××、皖B×××××号乘车人瞿庆仁、皖B×××××号乘车人赵旭（男，居民身份证号码××、张懿（女，居民身份证号码××、周东浩（男，居民身份证号码××）及胡志强共六人不同程度受伤、三车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定胡志强负本起事故全部责任，夏清峰、鹿天先、瞿庆仁、管红、赵旭、张懿、周东浩无责。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第105医院住院治疗，入院诊断为多发伤、蛛网膜下腔出血、T4椎体骨折等，并于2015年6月29日出院，出院诊断为多发伤、蛛网膜下腔出血、T4椎体骨折等，出院医嘱：注意休息，继续绝对平卧位卧床等。2015年8月13日，原告伤情被天长市人民医院诊断为蛛网膜下腔出血、T4椎体及右侧多发肋骨骨折等。2015年11月18日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级九级、十级、十级，自受伤之日起酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期60日。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明，皖B×××××小型轿车所有人为被告华电芜湖公司，该车在被告永诚财保芜湖支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生时，胡志强系被告华电芜湖公司驾驶员，当天系为华电芜湖公司履行职务。苏E×××××号小型轿车实际车主系被告鹿天先妻子钱丽娜，该车在被告平保常熟支公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华电芜湖公司、永诚财保芜湖支公司为原告分别垫付了医药费人民币10000元、10000元（均包含在本次诉请内）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告华电芜湖公司员工胡志强驾驶的皖B×××××小型轿车碰撞夏清峰驾驶的皖B×××××小型轿车，导致皖B×××××号车又碰撞前方鹿天先驾驶的苏E×××××号小型轿车，造成皖B×××××号乘车人瞿庆仁受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定胡志强负本起事故的全部责任，瞿庆仁无责，因胡志强驾驶皖B×××××小型轿车系履行职务行为，故被告华电芜湖公司应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医药费：67388.9元，对永诚财保芜湖支公司提出要求扣减非医保用药的辩解，因永诚财保芜湖支公司未提交非医保用药清单及非医保用药范围，本院对该项辩解不予采纳；2、住院伙食补助费：1230元（41天×30元／天）；3、营养费：营养期本院采纳鉴定所鉴定的60天，营养费应为1800元（60天×30元／天）；4、误工费：误工天数本院采纳鉴定所鉴定的180天，关于误工标准，本院采纳原告提交的劳动合同中载明的月工资3000元／月计算，即误工费为18000元（180天×3000元／30天）；5、护理费：护理天数本院采纳鉴定所鉴定的60天，关于护理标准，原告提交的护理费支出依据不足，故其请求的护理费标准参照上一年度全省居民服务业在岗职工平均工资计算，即6264元（60天×104.4元／天）；6、××赔偿金：原告系芜湖红旗机械设备有限公司员工，故应按照城镇标准计算，应为109291.6元（20年×24839元／年×22％）；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持15000元；8、鉴定费：1500元；9、交通费：本院酌情支持1000元；10、××辅助器具费用：该费用系原告治疗的合理损失，本院予以支持，即××辅助器具费用人民币2800元；11、至于原告请求的衣物费用及其他费用，原告并未提交充分的证据证明，本院不予支持。以上费用合计人民币224274.5元。因苏E×××××小型轿车在被告平保常熟支公司投保了交强险，驾驶该车辆的鹿天先无责，乘坐在皖B×××××号小型轿车上的乘坐人赵旭、张懿、周东浩不同程度受了伤，故原告应与赵旭、张懿、周东浩在苏E×××××小型轿车投保的交强险无责赔偿的限额内各享有3000元的份额，即被告平保常熟支公司应赔付原告人民币3000元。又因皖B×××××小型轿车在被告永诚财保芜湖支公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔率险），且华电芜湖公司员工胡志强负本起事故全责，原告无责，被告永诚财保芜湖支公司应在交强险范围内承担保险责任。因乘坐在苏E×××××小型轿车上的管红也受伤，原告与管红在交强险限额内各享有60000元的份额，故被告永诚财保芜湖支公司应在交强险限额内赔付原告各项损失人民币60000元，超出交强险限额的161274.5元由被告永诚财保芜湖支公司在商业第三者责任险中赔付。因永诚财保芜湖支公司已为原告垫付了医药费人民币10000元，故永诚财保芜湖支公司仍应赔付原告瞿庆仁各项损失共计人民币211274.5元。至于被告华电芜湖公司为原告垫付的医药费人民币10000元，由双方另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告瞿庆仁各项损失共计人民币211274.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔付原告瞿庆仁各项损失共计人民币3000元。
三、驳回原告瞿庆仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2507元，由原告瞿庆仁负担450元，被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担57元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任权第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。