wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1219号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：杜致富，山东郯城农村商业银行李庄支行信贷主管。
被告：王学昌，男，汉族，1964年10月14日生，住郯城县李庄镇。
被告：宋保银，男，汉族，1966年8月4日生，住址同上。
被告：杨耀才，男，汉族，1963年2月20日生，住址同上。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王学昌、宋保银、杨耀才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜致富、被告王学昌、被告杨耀才到庭参加诉讼，被告宋保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王学昌于2013年7月9日在我行借款4万元，2014年7月8日到期。由被告宋保银、杨耀才担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王学昌辩称，借款属实，但已把借款交给了原告方的信贷员杨书超，并指定其办理了还款手续，因此，不应当承担还款责任。
被告杨耀才辩称，担保属实，借款人王学昌也确实把钱给了原告方的信贷员杨书超，由杨书超办理了还款手续。
被告宋保银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王学昌于2013年7月9日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款4万元，利随本清。该借款于2014年7月8日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告宋保银、杨耀才与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告王学昌该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借4万元及利息（自2013年7月9日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述三被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告王学昌、被告杨耀才的答辩意见，未提供相应的证据予以证实，因此本院对被告方的答辩意见不予采信。故原告要求被告王学昌偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋保银、杨耀才自愿为王学昌借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告宋保银、杨耀才承担保证责任后，有权向被告王学昌进行追偿。被告宋保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学昌于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年7月9日起至还清之日止）。
二、被告宋保银、杨耀才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王学昌、宋保银、杨耀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王影星
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第186号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
负责人：刘兆军。
被告：纪晓秦，男。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告纪晓秦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
审判员 王康宏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0019号
原告侍光军，居民。
委托代理人包根。
被告连云港市永德物流有限公司，住所地住灌云县伊山镇兴杨路3-1号。
法定代表人贺文，执行董事。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理了原告侍光军与被告连云港市永德物流有限公司民间借贷纠纷一案，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告侍光军于2014年5月12日向本院提出对被告连云港市永德物流有限公司的撤诉申请。
本院认为原告侍光军申请撤回对被告连云港市永德物流有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侍光军撤回对被告连云港市永德物流有限公司的起诉。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 丹
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。
委托代理人吴清明，系中国农业银行股份有限公司澄江县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人王某某。
中国农业银行股份有限公司澄江县支行与王某某支付令一案，澄江县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）云0422民督10号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司澄江县支行信用卡欠款本金人民币5186.80元及计算至2016年5月22日的利息人民币1017.61元、滞纳金人民币298.65元，2016年5月22日以后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清；申请费17元，由王某某负担。因被执行人未按支付令确定的时间履行给付义务，权利人于2015年7月27日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人因涉嫌刑事犯罪被羁押，无相应的可供执行财产，暂无履行赔偿能力；申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行王某某支付令的（2016）云0422执194号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7854号
原告刘欣，女，1956年8月13日出生。
委托代理人孙保国（原告刘欣之夫），1954年11月24日出生。
被告北京物美综合超市有限公�，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店***室。
法定代表人许少川，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
原告刘欣与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称：物美超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣与被告物美超市的委托代理人薛竹美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2012年1月12日上午10时许，我到物美超市榆垡店购物时，在从二楼购物后下楼时，因为楼梯刚墩完比较湿滑，导致我从楼梯摔下受伤。事故发生后至今，我去过多家医院治疗，伤痛并未得到有效改善，反而有继续恶化的可能。经北京积水潭医院（以下简称：积水潭医院）诊断，由外伤引起的骶骨水肿已经发展成为骶骨囊肿。积水潭医院医生建议我进行持续性理疗康复。我伤情一直未能治愈，不仅支出医疗费，而且影响到我日常生活。故我起诉物美超市赔偿我医疗费7728.99元、交通费1647元，赔偿我因伤情加重需要继续理疗、康复治疗所产生的医疗费以及交通费，并承担本案诉讼费。
被告物美超市辩称：刘欣受伤事实经过及双方过错责任以法院认定为准。对于刘欣后续治疗发生的医疗费、交通费，我公司申请进行相应的司法鉴定，待鉴定结果确定后，按照我们双方的过错责任我公司再赔偿其已经发生和鉴定后续治疗发生的医疗费、交通费。
经审理查明：2012年1月12日10时许，刘欣到物美超市榆垡店购物，其在二楼购物后一手拎着两提卫生纸、一手拎着大袋洗衣粉从楼梯步行到一楼，当离一楼地面还有四五个台阶时，由于物美超市榆垡店地面比较湿滑，导致刘欣不慎从楼梯上摔下受伤。事发时物美超市榆垡店未放置小心地滑、注意安全等内容的警示标识。2012年7月6日，刘欣向本院起诉要求物美超市赔偿因摔伤所造成的医疗费4757.82元、交通费780元，本院经审理于2012年12月1日做出（2012）大民初字第8649号民事判决，认定刘欣与物美超市对刘欣此摔伤的损害结果由物美超市承担80%过错责任、刘欣承担20%过错责任，故判决物美超市赔偿刘欣医疗费、交通费共计1093.29元。判决后，刘欣不服，遂向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理于2013年2月20日做出（2013）一中民终字第1676号民事判决，驳回刘欣上诉、维持原判。刘欣在2012年9月至2013年5月，因骶骨尾部挫伤、疼痛陆续前往积水潭医院治疗。刘欣在此期间自付医疗费3890.27元、支付交通费1520元。为此，刘欣于2013年5月向本院起诉要求物美超市赔偿因摔伤所造成的医疗费3882.27元、交通费1560元，本院经审理于2013年7月26日做出（2013）大民初字第7361号民事判决，依据双方的过错责任比例判决物美超市赔偿刘欣医疗费、交通费共计4328.22元，后该判决发生法律效力。刘欣在2013年7月至2014年6月，因骶骨尾部挫伤、疼痛又陆续前往积水潭医院治疗。刘欣在此期间自付医疗费7591.73元、支出交通费1000元（酌定）。本案在审理过程中，物美超市曾申请鉴定刘欣因摔伤后治疗造成的后续医疗费、交通费，后本院委托北京天平司法鉴定中心对此进行鉴定，但在鉴定过程中，该鉴定中心需要刘欣重新补拍腰骶部磁共振影像片，因刘欣不配合拍片，故鉴定未能继续进行。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、（2012）大民初字第8649号民事判决书、（2013）一中民终字第1676号民事判决书、（2013）大民初字第7361号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘欣到物美超市榆垡店购物不慎从楼梯上摔下受伤，由于物美超市未尽到安全保障义务，加之刘欣本人的过失，本院已生效的（2012）大民初字第8649号民事判决、（2013）一中民终字第1676号民事判决已确定了双方对此损害的责任划分，即物美超市的过错责任为80%、刘欣的过错责任为20%，故本案涉及刘欣因伤治疗所产生的医疗费、交通费损失应由双方按照此前确定的过错程度，由双方继续分担。因此，对刘欣要求物美超市赔偿因治伤所造成的医疗费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院根据刘欣的伤情、治疗、各自的过错程度等情形确定。关于刘欣要求赔偿的其后续理疗、康复产生的医疗费、交通费，可待上述费用实际发生后再行解决为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司赔偿原告刘欣医疗费六千零七十三元三角八分、交通费八百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美综合超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年二月六日
书 记 员 王兴宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1602号
原告：科左中旗崔二农资经销处。住所地通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。
经营者：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
被告：刘忠权，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗崔二农资经销处与被告刘忠权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告科左中旗崔二农资经销处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗崔二农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告科左中旗崔二农资经销处负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年三月十九日
书记员 牧 人
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人张xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行清收主任。
被告牛xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告牛xx、张xx、张xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人张xx、被告张xx到庭参加诉讼，被告牛xx、张xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，牛xx于2013年8月9日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人牛xx、张xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息5174.68元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，牛xx至今未还，故诉至法院，要求牛xx偿还借款本金及利息55174.68元，并由张xx、张xx承担连带责任。
被告牛xx、张xx未答辩。
被告张xx对担保事实无异议。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实牛xx借款及张xx、张xx担保的事实。张xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，牛xx于2013年8月9日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、张xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息5174.68元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，牛xx至今未还。
本院认为，牛xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为5174.68元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告牛xx、张xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2837号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人孙孝文纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第68号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2837号
本院在执行孙孝文刑事罚金一案中，查明被执行人孙孝文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙孝文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2837号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人孙孝文纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第68号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特15号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：黄明，男，汉族，1986年12月31日出生，住安徽省凤台县。
被申请人：静静，女，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省凤台县。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人黄明、静静申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0049号
原告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
本院审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，原告周某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
审判员 李乃春
二〇一五年二月五日
书记员 沈 娟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第322号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董×，男，1968年2月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被羁押，同年3月12日被取保候审。
辩护人仇越峰，北京市致知律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检未检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员邢晓玲出庭支持公诉。被告人董×及其辩护人仇越峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2013年10月30日5时许，被告人董×在北京××处因出租车费用问题与出租车乘客王×1发生纠纷，后被告人董×持刀将被害人王×1右前臂等处致伤，经鉴定被害人王×1所受损伤程度为轻伤。2014年2月28日，被告人董×到公安机关自动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出供述。
被告人董×的辩护人的主要辩护意见为：被告人董×系自首；初犯、偶犯；案发后与被害人达成和解；被害人有过错；建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年10月30日5时许，被告人董×在北京××处因出租车费用问题与乘客王×1发生争执，后双方互殴中，被告人董×持刀将被害人王×1扎伤，经鉴定被害人王×1所受损伤程度为轻伤二级。
2014年2月28日，被告人董×接公安机关电话通知后自行到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人王×1陈述及辨认笔录证实，2013年10月30日早上，其打车去西客站，司机开车到了××停车场然后要50元的车费。其说只有20元，对方不同意，双方就对骂起来，后司机用刀将其前臂扎伤，其也用刀冲司机乱比划，并踹了司机几脚，后就下车跑了，在停车场遇到停车管理员，停车管理员帮其报警。王×1辨认出被告人董×就是扎伤其的出租车司机。
2、证人周×证言证实，其是北京××公司的员工，负责地下车库的巡视。2013年10月30日5时许，其在西站负一层1号停车场发现1个小男孩身上流血，就问怎么回事。小男孩说是被人用刀扎了。其就替小男孩报了警。小男孩说是和出租车司机发生争执，对方拿刀扎的。
3、证人朱×证言证实，2013年10月30日5时许，其看见1辆出租车停在了××入口处，车上有1个司机和1个乘客，这两人在车里聊了3分钟左右，就在车里打起来了，后乘客打开车门就往西跑了，出租车司机下车去追。几分钟后，出租车司机回来了，其看见司机满脸是血。其就拿了纸巾给他让他捂着脸。出租车司机就打电话报警了。
4、证人闫×证言证实，其和董×都是出租车司机，两人承包了1辆出租车。2013年10月30日，董×在西站被人扎了，听说是被1个孩子用刀扎的。其没有见过董×在车里放过刀。
5、证人赵×证言证实，其是董×的前妻。董×从九几年开始开出租车，他开出租时不带防身工具。
6、证人王×2证言证实，王×1是其儿子。其听王×1说当时是打出租车到北京西站，因出租车司机要价太高，双方吵了起来，司机拿刀扎他，他把刀抢过来又扎了出租车司机。
7、证人王×3证言证实，王×1曾在其处打工。2013年10月底，王×1提出不干了，从其处拿了100元路费就走了。
8、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，被害人王×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实，折叠刀上的血迹为混合结果，与王×1、董×的DNA混合产生的结果相符。
10、现场勘验笔录、现场照片证实，案发现场的情况。
11、作案工具的照片证实，作案工具折叠刀的外部特征。
12、扣押清单证实，水果刀及出租车发票被扣押的情况。
13、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过证明材料证实，2014年2月28日，被告人董×接公安机关电话后，自行到案。
14、被告人董×的户籍证明材料证实，被告人董×的年龄、户籍地等基本身份情况。
另查明，被告人董×与被害人王×1就本案的民事部分达成调解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的双方签订的协议书等书证予以证实。
本院认为，被告人董×持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董×犯故意伤害罪罪名成立。被告人董×的辩护人关于被告人董×系自首，初犯、偶犯，案发后与被害人达成和解，被害人有过错等辩护意见，本院予以采纳，关于建议免予刑事处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人董×有自首情节，已取得被害人的谅解，且被害人在本案中亦有一定过错，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 严晓红
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年1月30日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年3月31日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日23时许，被告人王某到南宁市西乡塘区秀厢大道大型旧货市场门口，以3000元的价格将四小包毒品可疑物贩卖给张某。交易完成后王某被公安人员当场抓获，从王某处扣押到毒资3000元和一包氯胺酮可疑物（净重3.96克），从张某处扣押到氯胺酮可疑物四小包（共净重31.7克）。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为35.66克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日23时许，被告人王某到南宁市西乡塘区秀厢大道大型旧货市场门口，以3000元的价格将四小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给张某。交易完成后王某被公安人员当场抓获。公安人员从王某处扣押到毒资3000元和一包氯胺酮（净重3.96克），从张某处扣押到氯胺酮四小包（共净重31.7克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人詹某、张某的证言、被告人王某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为35.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第322号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人万某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月31日23时许，被告人万某某醉酒无驾驶资格证驾驶无牌照两轮摩托车搭载王某某，沿312国道自东向西行使，行至西峡县西排公司门口路段，与赵某停放在道路上的豫R464**货车碰撞，造成万某某、乘车人王某某受伤及两车受损。
经交通事故责任认定：万某某负该事故的主要责任，赵某负该事故的次要责任，王某某无责任。
经鉴定：万某某血液中乙醇含量为：111.87mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人万某某的供述，血醇鉴定意见，书证，证人证言，现场勘验检查笔录及户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、驾驶证查询结果等证据。据此认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请依法判处。
被告人万某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年8月31日23时许，被告人万某某醉酒无驾驶资格证驾驶无牌照两轮摩托车搭载王某某，沿312国道自东向西行使，行至西峡县西排公司门口路段，与赵某停放在道路上的豫R464**货车碰撞，造成万某某、乘车人王某某受伤及两车受损。
经交通事故责任认定：万某某负该事故的主要责任，赵某负该事故的次要责任，王某某无责任。
经鉴定：万某某血液中乙醇含量为：111.87mg／100ml。
上述事实，有被告人万某某的供述，机动车驾驶证查询证明，血醇鉴定报告，前科查询证明，到案证明，户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。万某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈虹宇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第322号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年3月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日7时45分许，被告人胡某某驾驶青某号面包车，载着由其雇人在青海湖捕捞及其母李洪莲收购的881公斤青海湖裸鲤，由青海省海南州共和县江西沟乡下社村行驶至多巴收费站时被查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件，抓获经过，扣押清单，过称记录，证人李洪军、祁生海、张秉瑞的证言，辨认笔录，照片说明，检测报告，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤881公斤，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某某在归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年7月13日止）；
二、扣押在案的车牌号为青BF78**的银白色五菱面包车一辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第25号
申请人周艳辉，男，1978年10月28日出生，汉族，现住满洲里市。
被申请人袁玉领，男，40岁，汉族，现住满洲里市。
申请人周艳辉与被申请人袁玉领诉前财产保全纠纷一案,于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人袁玉领在中国农业银行满洲里分行账号内存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人袁玉领在中国农业银行满洲里分行账号内存款予以冻结。
二、将周艳辉在满洲里市xx平房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一四年七月八日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第54号
申请执行人张玉芳。
被执行人乔立民。
申请执行人张玉芳与被执行人乔立民武机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）川民初字第1827号判决书已经发生法律效力。因被执行人乔立民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉芳于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1827号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执裁字第45号
申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司。
法定代表人刘培民，系该公司董事长。
委托代理人马金光，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人西安豪辰重型汽车销售有限公司。
法定代表人刘缚鹏，系该公司总经理。
第三人刘缚鹏，男，1971年7月22日。系西安豪辰重型汽车销售有限公司股东。
本院在执行申请人中国重汽集团青岛重工有限公司诉被执行人西安豪辰重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提出申请，要求追加第三人刘缚鹏为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司的委托代理人马金光到庭参加了听证，被执行人西安豪辰重型汽车销售有限公司及第三人刘缚鹏经依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司称，申请执行人诉被执行人西安豪辰重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人公司自然人股东刘缚鹏、刘寒芳的出资为虚假出资，应当在虚假出资范围内承担青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1226号民事判决书确定的义务。现申请追加刘缚鹏为本案被执行人。
被执行人、第三人刘缚鹏未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院查明，经西安华茂会计师事务所有限责任公司对西安豪辰重型汽车销售有限公司成立前验资报告说明，2009年5月14日，由刘缚鹏、刘寒芳两股东出资注册资本人民币100万元成立西安豪辰重型汽车销售有限公司。刘缚鹏缴纳出资70万元、刘寒芳缴纳出资30万元，同日已缴存在西安豪辰重型汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司西安市中海华庭支行开立的人民币临时帐户61×××57帐号内。在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆登记，其它帐户亦无存款。
另查明，2009年6月4日西安豪辰重型汽车销售有限公司经西安市工商行政管理局核准成立。
再查明，2013年11月26日，中国建设银行股份有限公司西安市中海华庭支行出具的告客户书，称该行2013年11月28日将移到新址，名称变更为中国建设银行股份有限公司西安高新四路支行，迁移后帐户不变。2014年3月24日，经本院执行局查询，被执行人西安豪辰重型汽车销售有限公司在该行的61×××57帐号不存在。
本院认为，被执行人无财产可供执行，第三人刘缚鹏作为被执行人西安豪辰重型汽车销售有限公司的自然人股东，在西安豪辰重型汽车销售有限公司成立时缴存注册资本的银行帐号不存在，其行为为虚假出资行为，刘缚鹏应在虚假出资注册资本70万元范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人刘缚鹏为本案的被执行人。刘缚鹏应在虚假出资注册资本70万元范围内向申请执行人承担清偿债务的责任。刘缚鹏应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人清偿青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1226号民事判决书确定的义务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙典和
审 判 员 陶志胜
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第433号
原告杨某某，男，1993年4月17日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民。
被告周某某，女，1991年5月6日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民。
原告杨某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某某于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年原、被告在外打工相识，2009年1月依农村风俗办理了婚礼，没有办理结婚登记手续。2010年5月17日，共同生育一子，取名杨彪。2013年2月，被告没有任何征兆便离家出走，从此与原告再没联系。原、被告虽未办理结婚登记手续，但共同生育了儿子，按照婚姻法有关规定，被告对生育的儿子亦有抚养义务，故诉至法院，请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向法庭提交了下列证据：
常住人口登记卡、身份证，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
湖南省泸溪县梁家潭乡灯油坪村村民委员会出具的书面证明，欲证明原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，被告于2014年1月出走并与他人结婚，原告一人在外务工，无力单独抚育小孩的事实。
被告周某某未向本院提交书面答辩状，但开庭前向法庭提交了下列证据：
证人李绍全、牛绍勇的证言，欲证明被告周某某系无业人员，无工作和经济收入来源的事实；
沅陵县凉水井镇牙司溪村委会出具的书面证明，欲证明被告周某某现在家带结婚后所生育的小孩，无经济来源，家庭困难的事实。
本院依职权于2015年5月15日向被告周某某所作询问笔录一份，证明原、被告于2010年5月17日共同生育一子，取名杨彪，被告表示如果原告无力抚养小孩可以由其来抚养，且被告现在家带婚生小孩，无其它经济收入来源。
经审查，原告杨某某向本庭提交的上述证据中：第1、2号证据所证实的内容客观真实，且与本院对被告所作询问笔录内容相互吻合，本院予以采信；原告对被告所提交的第1、2号证据内容无异议，该第1、2号证据内容来源合法，内容客观真实，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告杨某某与被告周某某于2005年在广东省佛山市打工时自由恋爱相识，2009年1月在家依农村风俗举行了婚礼，未在民政部门办理结婚登记手续。2010年5月17日共同生育一子，取名杨彪。2013年2月被告离开原告家，自此原、被告双方再无联系。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告共同生育的儿子由原告抚养，被告支付适当的抚养费。
本院认为，原告杨某某与被告周某某于2009年1月依照农村习俗举行了结婚仪式后，未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可以自行解除。鉴于原、被告在同居期间生育的非婚生子杨彪，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生子杨彪应由原告继续抚养教育为宜。原告要求被告支付适当的子女抚养费用，考虑到被告家庭情况和实际支付能力，可酌情确定每月由被告支付200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告周某某共同生育的子女杨彪（男，2010年5月17日出生）由原告杨某某抚养；
被告周某某自2015年7月1日起每月支付原告杨某某子女抚养费200元，至杨彪成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年六月三日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1603号
原告王某琼，女，生于1975年12月，汉族，四川省都江堰市人。
委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
委托代理人刘雪英，四川智合律师事务所律师。
被告伍某明，男，生于1973年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵明春，四川华敏律师事务所律师
原告王某琼诉被告伍某明离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某琼及其委托代理人罗勇、刘雪英；被告伍某明及其委托代理人赵明春均到庭参加了诉讼。本案业经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某琼诉称，原被告通过网络相识，后被告以各种方式和手段拿取原告婚前积蓄14多万元，为了掩饰其非法占有的目的，被告欺骗原告结婚，婚后，被告对原告有家暴行为，并将原告逼回老家。原告综合婚前被骗财物的事实，向渠县公安局有庆派出所举报被告涉嫌犯诈骗罪，但公安机关鉴于原被告已结婚的事实不予立案，但遵循意思自治的原则，原被告达成协议，约定被告返还原告被骗的现金11万元，现被告拒绝履行协议。原被告结婚时间短，非以感情为基础建立的夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚，被告骗取原告10多万现金导致原告生活困难，被告应当返还原告现金11万元，由被告偿还信用社贷款3万元。
被告伍某明辩称，原被告均系再婚，因双方均有过痛苦的婚姻，故有了共同的语言，原告还主动替我偿还了欠我前妻的2万元，让我彻底与前妻断掉来往。婚后，原被告与他人一起成立了渠县亿泰果蔬种植农民专业合作社，被告任法定代表人，原告任监事，原告主动用自己的婚前存款将被告的婚前房屋进行了装修，并入股合作社35000元，可见原被告的夫妻感情一直都是很好的。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某琼与被告伍某明于2011年10月通过网络相识，2012年1月正式见面确定恋爱关系，后两人一起外出打工，2013年1月30日登记结婚，两人均系再婚。2月，原被告与他人一起成立了渠县亿泰果蔬种植农民专业合作社，被告任法定代表人，原告任监事。因发生纠纷，原告于3月8日向渠县公安局有庆派出所报案，称原告被被告多次打伤，要求派出所处理。经劝解，两人暂时缓和了夫妻关系。4月17日，原被告在渠县农村信用合作联社中滩信用社借款3万元。后两人再次产生矛盾，原告离开渠县，两人分居生活至今。8月10日，原告向渠县公安局有庆派出所举报，被告骗取其婚前积蓄14余万元，其行为构成诈骗罪，要求追究被告的责任。随后，派出所对被告进行了询问，被告在接受询问时承认以耍朋友为名骗取了原告现金10余万元。次日，在派出所的主持下，原被告达成调解协议，约定：被告返还原告现金11万元，其款定于签协议之日支付5万元，2014年1月31日前付清余下的6万元。但被告未按协议履行。同月22日，渠县公安局经审查，被告的行为不构成诈骗罪，决定不予立案。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告返还所用原告的现金11万元，偿还信用社贷款3万元。诉讼中，原告表示被告返还现金6.5万元，对余下部分放弃，同时放弃渠县亿泰果蔬种植农民专业合作社所拥有的股份，放弃的股份归被告伍某明所有，共同借款共同承担。
上述事实有原被告的陈述，结婚证等予以证实，足以认定。
本院认为，原被告通过网络相识，婚前了解不够，感情基础不牢，结婚后3个月就分居生活至今，原告以被告有家庭暴力行为和涉嫌犯诈骗罪为由先后两次向公安机关报案，公安机关虽未立案处理，但客观反映出原被告夫妻关系极为紧张，感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原告要求离婚的请求予以支持。被告在派出所接受询问时承认从相识至今原告为其开支了现金10余万元，原告因开支费用导致生活困难，被告应当返还原告为其支出的费用。诉讼中，原告自愿放弃一部分，仅要求被告返还现金6.5万元的请求本院予以支持。原告放弃在渠县亿泰果蔬种植农民专业合作社拥有的股份，本院予以支持。信用社贷款是在原被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告王某琼与被告伍某明离婚；
二、被告伍某明在本判决生效后十日内返还原告王某琼人民币6.5万元。原告王某琼放弃在渠县亿泰果蔬种植农民专业合作社享有的股份，其放弃的股份归被告伍某明享有；
三、渠县农村信用合作联社中滩信用社借款3万元及利息由原告王某琼、被告伍某明各偿还一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某琼负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一三年十一月七日
书记员 ＸＸ
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1803号
原告孟某甲。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告王某。
原告孟某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及委托代理人朱涛、被告王某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的青岛市市南区档案馆出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 灏
山东省德州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初193号
原告：宋旭颖。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：郭建忠。
本院在审理原告宋旭颖诉被告郭建忠装饰装修合同纠纷一案中，原告宋旭颖于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋旭颖撤诉。
案件受理费437元，由原告负担。
审判员 刘 焰
二〇一七年三月二十三日
书记员 �蔡宏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00061-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长
被告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
被告：王逢春，1954年2月6日出生，住安徽省宁国市。
被告：王逢德，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：李敏，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春、王逢德、李敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春、王逢德、李敏、ＸＸ的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春、王逢德、李敏、ＸＸ所有的价值1100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3346号
上诉人(原审原告)吉林修正健康置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心330室。
法定代表人张庆民，总经理。
委托代理人王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘北宁，男，汉族，1968年8月18日出生，住长春市宽城区。
上诉人吉林修正健康置业有限公司（以下简称修正公司）因与被上诉人刘北宁劳动争议纠纷一案，不服长春长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人修正公司的委托代理人王文滨，被上诉人刘北宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修正公司原审时诉称，修正公司因与刘北宁劳动争议一案，长春市劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2016）第006号裁决，修正公司认为该裁决所认定的事实错误，适用法律、法规不当，故提起诉讼。刘北宁未曾在修正公司工作过，刘北宁也未能出示在修正公司工作过的证据，证人郑伟与修正公司存在利害关系，故其证言不能被采纳作为认定事实的依据。该仲裁的作出是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，但事实上刘北宁不是修正公司员工，也不曾在修正公司工作过，故不应支付工资。修正公司诉请：1、请求判令不予支付2个月2天的工资43400元；2、诉讼费用由刘北宁承担。
刘北宁原审时辩称，仲裁机关认定的事实清楚，适用法律法规准确，请法院予以维持。
原审法院经审理查明，刘北宁于2014年6月16日至2014年8月18日在修正公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资不低于21000元，修正公司未向刘北宁支付工资。2015年3月25日，刘北宁向长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局投诉修正公司拖欠其工资，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局于2015年8月3日出具净劳监通字[2015]第008号劳动保障监察处结果通知书，建议通过司法程序解决。刘北宁于2015年8月6日向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求修正公司支付2个月零2天的工资及出差费用合计44100元。长春市劳动争议仲裁委员会于2016年2月29日作出长劳人仲裁字（2016）第006号裁决书，裁决修正公司向刘北宁支付2个月零2天的工资43400元。上述事实有劳动保障监察处结果通知书、长劳人仲裁字（2016）第006号裁决书、单据粘贴用纸、修正公司及刘北宁当庭陈述、证人郑伟的证言等在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，刘北宁20**年6月16日至2014年8月18日在修正公司工作，修正公司依法应当支付刘北宁工资。关于工资标准，双方曾口头约定月工资21000元，故刘北宁工作2个月零2天的工资为21000元×2个月+21000元÷21.75（每个月的工作日）×2天＝43931.03元，因刘北宁在仲裁时申请的工资为43400元，低于实际工资数额，因当事人有权处分自己的诉讼权利，故应以刘北宁诉请为准。又，关于差旅费用的诉请，仲裁裁决未予支持，且刘北宁未对该项诉请提起诉讼，应视为刘北宁认可仲裁裁决结果，修正公司亦未对该项诉讼提起诉讼，故对该诉请不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原审判决：一、驳回修正公司的诉讼请求；二、修正公司于判决生效之日起十日内支付刘北宁2个月零2天的工资43400元。如果修正公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由修正公司承担。
宣判后，修正公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判修正公司无需支付刘北宁工资，由刘北宁承担本案诉讼费用。理由是证人郑伟与修正公司有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据，刘北宁出示的证据不能证明其在修正公司工作过。一审判决认定双方存在劳动关系，且仅凭刘北宁的陈述认定其工资为每月21000元，有悖常理。
刘北宁二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘北宁主张与修正公司存在劳动关系，其对工作场所、工作内容、公司管理人员作出了详细的陈述，并提供了其工作期间报销凭证中，修正公司的工作人员包山签字的单据粘贴用纸、电子邮箱中工作往来信件，及修正公司人事经理郑伟的证人证言予以证明。修正公司虽对郑伟的证人证言提出异议，但其提出异议的理由是郑伟与其公司曾发生劳动争议，其异议的理由并不足以否定证人证言的真实性，对修正公司的上诉理由，本院不予支持。关于刘北宁的工资标准，除刘北宁的自述外，证人郑伟亦证实刘北宁的月工资标准为21000元，因修正公司并未提供证据否定刘北宁主张的工资标准，故原审判决按照刘北宁主张的月工资21000元的标准计算修正公司欠付工资的数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林修正健康置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 竭海涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2898号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：杨杰、金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：邬信浩。
被告：郭惠飞。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称浙商银行宁波江东支行）为与被告邬信浩、郭惠飞金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行宁波江东支行的委托代理人金宝祥到庭参加诉讼，被告邬信浩、郭惠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行宁波江东支行起诉称：2013年10月17日，原告与被告邬信浩、郭惠飞签订编号为（20104000）浙商银个循借字（2013）第00600号的《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：借款金额为1200000元，借款期限自2013年10月18日起至2016年10月17日止；借款用途为支付货款；借款利率以借款凭证为准，借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，利率调整以一个月为一个周期；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告邬信浩须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息利随本清；被告邬信浩应按期足额还本付息，如未履行本合同项下义务，原告有权提前收回已发放贷款，并有权自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；因被告邬信浩违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告邬信浩应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。被告邬信浩自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋2幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证姜字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2007）第xx-
xx号］提供抵押担保，抵押担保财产价值1720000元，最终价值以实际处理担保财产的净收入为准。同日，被告郭惠飞向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人对被告邬信浩的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告邬信浩发放了贷款。但被告邬信浩自2014年8月22日开始拖欠原告利息，被告郭惠飞亦未履行还款责任，原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告邬信浩、郭惠飞共同归还原告借款1200000元，支付利息8560.80元（暂算至2014年9月26日，之后利息按年利率10.8%计算至本判决确定的履行日止）；二、原告有权就被告邬信浩名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋2幢xx单元xx室的房地产享有优先受偿权；三、被告邬信浩、郭惠飞共同偿付原告为实现债权而支出的律师费65000元。
被告邬信浩、郭惠飞未作答辩，亦未提供证据。
原告浙商银行宁波江东支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各一份，拟证明被告邬信浩向原告借款并提供抵押担保的事实；2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告师郭惠飞自愿对被告邬信浩的上述债务承担共同还款责任的事实；3.结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；4.《律师聘用协议》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故对其真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费65000元；两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告邬信浩签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，被告郭惠飞向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告邬信浩未按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告邬信浩提前归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。原告为实现债权而支出的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告邬信浩应依法偿付给原告。被告郭惠飞自愿承诺为被告邬信浩的上述债务承担共同还款责任，应依法共同清偿上述债务。被告邬信浩以其名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋2幢xx单元xx室的房地产为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物所得价款在相应限额内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬信浩、郭惠飞共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1200000元，支付利息8560.80元，并支付自2014年9月27日起按《个人循环借款（最高额担保）合同》及借款凭证约定计算至实际履行日止的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬信浩、郭惠飞支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师代理费65000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告邬信浩、郭惠飞未在上述期限内履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告邬信浩名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋2幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证姜字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2007）第xx-
xx号］折价，或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押权范围内优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16362元，减半收取8181元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张波萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李苏宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10013号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告丛蓉，女，1983年8月4日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告丛蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十一月十二日
书记员 范 岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01262号
原告：赵志明，男，户籍地沈阳市铁西，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街22号。
法定代表人：文亮，该公司负责人。
原告赵志明诉被告沈阳太湖物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托代理人孙颖、被告沈阳太湖物业有限公司法定代表人文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日7时左右，原告到被告经营的收费地下车库取车，在进入车库台阶时，因被告未及时对缺失的窗户玻璃进行修补，致使地下车库封闭不严，进入积雪，再加上雪后阴天，车库内光线极弱，通道内又未设置照明设施，被告亦未在车库外设置任何提醒标志，导致原告在通道的台阶上滑倒，造成原告骨折，经一次手术后，体内加入固定装置，且已经过诉讼。现原告完成二次手术，取出体内固定物，产生相关费用需被告赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2527.71元、误工费19758.65元、护理费542.82元、住院伙食补助费300元、交通费100元、伤残赔偿金37156.80元、鉴定费900元、精神抚慰金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳太湖物业有限公司未做书面答辩，其法定代表人文亮口头辩称：对于本案的事实部分没有异议，但认为原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明：2012年12月21日7时许，原告赵志明在沈阳市于洪区太湖丽景小区地下车库滑倒受伤。该车库一窗户玻璃缺失，楼梯有积雪。事故发生后原告经120急救车送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折。2013年7月29日，原告诉至法院，要求赔偿各项损失。经沈阳市于洪区人民法院出具（2013）于民一初字第01535号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费3347.34元、伙食补助费200元、护理费361.88元、误工费361.88元、交通费20元。原告对该判决不服，上述至沈阳市中级人民法院。经沈阳市中级人民法院出具（2013）沈中民一终字第1974号民事判决书，改判被告赔偿原告医疗费6694.68元、伙食补助费200元、护理费723.76元、误工费723.76元、交通费40元，该判决为终审判决。现原告因需取除内固定装置于沈阳医学院附属中心医院进行二次手术，共住院5天，出院后需休息一个月，共花费医疗费8007.50元，其中个人支付2527.71元。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，给出原告损伤致左股骨粗隆间骨折粉碎性骨折为九级残的鉴定意见。花费鉴定费900元。
另查明：原告在沈阳市于洪区太湖丽景小区B1-4-6-1居住，其租用该小区地下车库第33号车位，租用时间为2012年9月16日至2013年9月14日止，该车库由被告管理，事故发生在车位管理期限内，且被告已足额收取车位管理费。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的民事判决书、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受伤系由于沈阳市于洪区太湖丽景小区车库一窗户玻璃缺失，在楼梯有积雪所致，但原告作为完全行为能力人没有尽到足够的注意义务才是其摔伤的主要原因，故应由原告承担本次事故的60%责任。被告在属于其管理、维护、保洁的范围内，未及时对确实的窗户玻璃进行维护，造成地下车库封闭不严，在下雪后又未及时进行清扫造成地面湿滑，且未设立明显的警示标志，属于未尽到合理的安全保障义务，故应由被告承担本次事故的40%责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，确定为1011.08元（2527.71元×40%）。
关于误工费，原告未提供充足的证据以证明其的收入情况及因此次事故务工损失情况，故本院按照受诉法院所在地2013年居民服务及其他服务业标准确定误工费为每日90.47元，结合本案中原告住院天数5天、遵医嘱休息30天共计误工35天，确定为共1266.58元（90.47元×35天×40%）。
关于护理费，原告住院期间二级护理，但未能提供护理人员充分的损失及损失标准，故本院按照受诉法院所在地2013年居民服务及其他服务业标准计算，确定为180.94元（90.47元×5天×40%）。
关于伙食补助费，原告共住院5天，每天50元，确定为100元（50元×5天×40%）。
关于交通费，结合原告检查、治疗的次数，确定为40元（100元×40%）。
关于鉴定费，原告共花费鉴定费900元，故鉴定费确定为360元（900元×40%）。
关于伤残赔偿金，根据辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见，原告损伤致左股骨粗隆间骨折粉碎性骨折为九级残。结合原告的居住及年龄情况，伤残赔偿金确定为37156.80元（23223元×20年×20%×40%）。
关于精神损害抚慰金，因此次伤害对原告造成伤残的严重的后果，给其带来较大的痛苦及生活上的不便，本院根据原告的伤情酌情支持6000元，结合原、被告的责任划分，确定为2400元（6000元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳太湖物业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志明医疗费1011.08元；
二、被告沈阳太湖物业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志明误工费1266.58元；
三、被告沈阳太湖物业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志明护理费180.94元；
四、被告沈阳太湖物业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志明伙食补助费100元；
五、被告沈阳太湖物业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志明交通费40元；
六、被告沈阳太湖物业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志明鉴定费360元；
七、被告沈阳太湖物业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志明伤残赔偿金37156.80元；
八、被告沈阳太湖物业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志明精神抚慰金2400元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 慧
第页共页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第154号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人鲁某，男，被告人鲁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）222号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年11月27日16时20分许，被告人鲁某在云南省昆明市官渡区和平村“有形有色”理发店内盗窃被害人黄某某的一部黑色“苹果6”牌手机后逃离现场。其于2014年11月27日23时许，被黄某某和同事苏某某在昆明市官渡区关兴路麦当劳餐厅内抓获，并当场追回被盗手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4720元。
上述事实，被告人鲁某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人鲁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年三月十八日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第154号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人鲁勇，别名：王星，男，1995年8月27日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。被告人鲁勇因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）222号起诉书指控被告人鲁勇犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人鲁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年11月27日16时20分许，被告人鲁勇在云南省昆明市官渡区“有形有色”理发店内盗窃被害人黄某的一部黑色“苹果6”牌手机后逃离现场。其于2014年11月27日23时许，被黄某和同事苏开纯在昆明市官渡区麦当劳餐厅内抓获，并当场追回被盗手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4720元。上述事实，被告人鲁勇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁勇能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人鲁勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年三月十八日书记员  张志
田 玉 香 诉 张 家 口 宝 龙 国 际 饭 店 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第423号
原告田玉香，女，1979年2月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所实习律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告田玉香与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉香的委托代理人刘海东、肖敬敬、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉香诉称：宝龙公司于2012年7月19日向我借款260000元，约定借款期限自2012年7月19日至2013年7月18日，年利率30%。借款到期后宝龙公司未归还借款及利息。故诉至法院，请求判令宝龙公司给付借款本金260000元，并按年利率30%给付自2012年7月19日至2014年5月13日的利息。
被告宝龙公司辩称：田玉香应当提供向宝龙公司支付借款的凭证，且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年7月19日向田玉香出具借款单两张，确认其向田玉香借款200000元和60000元，约定借款期限一年，年利率为30%。该事实有田玉香提供的两张借款单予以证实。另查明，其中的60000元借款，田玉香承认借款本金实为42000元，加入部分利息后宝龙公司出具了60000元的借款单。宝龙公司认为田玉香应当提供付款凭证证明借款的金额及事实，田玉香称242000元借款是现金给付。宝龙公司未提供任何证据。
本院认为：宝龙公司向田玉香借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还全部借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对田玉香要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。田玉香主张的年利率为30%，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出田玉香应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有宝龙公司当时的财务人员张雅文签字且加盖有宝龙公司财务专用章，根据交易习惯，出具这样的借款单代表宝龙公司收到了相应的借款，故在宝龙公司未提供相反证据的情况下，对其该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告田玉香借款本金242000元，并给付利息106480元（按年利率24%计算，自2012年7月19日至2014年5月13日共计22个月，利息为242000×24%×22÷12=106480元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全申请费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第423号
原告田玉香，女，1979年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所实习律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告田玉香与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉香的委托代理人刘海东、肖敬敬、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉香诉称：宝龙公司于2012年7月19日向我借款260000元，约定借款期限自2012年7月19日至2013年7月18日，年利率30%。借款到期后宝龙公司未归还借款及利息。故诉至法院，请求判令宝龙公司给付借款本金260000元，并按年利率30%给付自2012年7月19日至2014年5月13日的利息。
被告宝龙公司辩称：田玉香应当提供向宝龙公司支付借款的凭证，且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年7月19日向田玉香出具借款单两张，确认其向田玉香借款200000元和60000元，约定借款期限一年，年利率为30%。该事实有田玉香提供的两张借款单予以证实。另查明，其中的60000元借款，田玉香承认借款本金实为42000元，加入部分利息后宝龙公司出具了60000元的借款单。宝龙公司认为田玉香应当提供付款凭证证明借款的金额及事实，田玉香称242000元借款是现金给付。宝龙公司未提供任何证据。
本院认为：宝龙公司向田玉香借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还全部借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对田玉香要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。田玉香主张的年利率为30%，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出田玉香应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有宝龙公司当时的财务人员张雅文签字且加盖有宝龙公司财务专用章，根据交易习惯，出具这样的借款单代表宝龙公司收到了相应的借款，故在宝龙公司未提供相反证据的情况下，对其该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告田玉香借款本金242000元，并给付利息106480元（按年利率24%计算，自2012年7月19日至2014年5月13日共计22个月，利息为242000×24%×22÷12=106480元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全申请费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 丽
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第423号
原告：安某，女。
委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告于2009年12月29日登记结婚并同居生活。婚后被告对我非打即骂，不管不问。我们共在�起生活了半年，因感情不和于2010年7月份分居至今。我对这段痛苦的婚姻彻底失去了信心。为维护我的合法权益。特诉至法院，要求与被告离婚；被告承担全部共同债务。
被告刘某在庭前提交的答辩状中称，原告所述不属实。我没有对原告进行打骂。我们全家人对她都很呵护。我本身患有残疾，在农村找到对象非常难，何谈对原告进行打骂。父亲为了我们也是吃苦受累从无怨言。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，2009年经人介绍认识。同年12月29日登记结婚并同居生活。后原告以性格不和、被告对其不管不问等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有纠纷应属正�，应当互相体谅，加强沟通了解，改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年三月十九日
书记员 李西顺
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第423号原告李某某。被告孙某田。被告孙某荣。被告孙某玉。被告孙某清。被告孙某兰。被告孙某英。被告孙某敏。被告孙某梅。被告孙某珍。被告孙某华。被告孙某娟。被告黄某某。本院在审理原告李某某与被告孙某田等十二人继承纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年三月十二日书 记 员  张 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00539号
上诉人（原审被告）徐增奎。
委托代理人陈以浦、张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋飞。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原审被告张余。
上诉人徐增奎因与被上诉人蒋飞、原审被告张余民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋飞原审诉称：徐增奎于2013年3月11日向蒋飞借款100000元，张余为其提供担保，并向蒋飞出具借据。蒋飞索要多次未果，请求法院判决徐增奎归还借款100000元及利息，张余对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由徐增奎、张余负担。
徐增奎原审辩称：借款已经通过银行转账归还完毕，该债务已消灭。
张余原审辩称：该借款已由徐增奎归还完毕，债务已经消灭，张余无需承担保证责任。
原审法院经审理查明：徐增奎于2013年3月11日向蒋飞借款100000元，张余为其提供担保，徐增奎、张余向蒋飞出具借据。借据内容为：“今借到蒋飞人民币壹拾万元整，100000元，借款人徐增奎，担保人张余，2013年3月11日。”
原审法院认为：蒋飞与徐增奎之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐增奎向蒋飞借款100000元，有其出具的借款借据为证，应予以确认。蒋飞要求徐增奎归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。徐增奎逾期还款致蒋飞存在利息损失，应从起诉之日支付逾期利息。张余为徐增奎借款提供担保，未约定保证方式，应对上述债务负连带清偿责任。徐增奎辩解涉案款项已经归还，蒋飞予以否认，且蒋飞与徐增奎之间存在多笔经济往来。徐增奎所提供的银行转账凭条不足以证实系归还涉案借款，对徐增奎上述辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、徐增奎于判决生效后三日内归还蒋飞借款100000元并支付逾期利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；二、张余对上述债务负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐增奎、张余负担。
徐增奎不服原审判决，向本院提起上诉称：徐增奎向蒋飞借款是事实，但涉案款项已经归还。徐增奎在原审中已提交证据证实该事实。蒋飞主张徐增奎已归还的款项并非偿还本案借款，应由蒋飞承担举证责任。综上，原审法院未查清事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋飞答辩称：蒋飞与徐增奎之间有多笔借贷关系，凡是借款均由徐增奎出具借条，如还款则借条收回，未还款的仍由蒋飞持有。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张余未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院另查明：2013年3月11日蒋飞向张余汇款110000元、2013年3月18日蒋飞向徐增奎汇款95000元、2013年11月7日蒋飞向徐增奎汇款20000元、2013年12月2日蒋飞向徐增奎汇款20000元、2013年12月19日蒋飞向徐增奎汇款650000元、2014年1月16日蒋飞向徐增奎汇款29500元。
2013年4月12日至2014年3月15日，徐增奎向蒋飞汇款十次合计100000元。
本案的争议焦点为：徐增奎于2013年3月11日向蒋飞借款100000元，该笔借款是否已由徐增奎归还完毕。
本院认为：借款人应当按照借款合同的约定返还借款，并支付逾期利息。借款合同没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。徐增奎对其与蒋飞之间的借款真实性无异议，因此徐增奎应当按照借条内容向蒋飞承担还款责任。徐增奎主张本案100000元借款已经偿还，并在原审提交十张银行汇款凭证以证明其主张，蒋飞对徐增奎的上述主张不予认可，并提交2013年3月11日至2014年1月16日期间蒋飞向徐增奎的汇款凭证，汇款金额共计924500元。徐增奎主张向蒋飞还款100000元的期间，蒋飞向徐增奎的借款远不止100000元，故徐增奎提交的证据不足以证明本案借款已经清偿。蒋飞陈述双方之间存在多笔借款关系，如单笔借款已清偿，则由徐增奎取回借条，蒋飞的该陈述符合民间借贷的交易习惯。结合本案100000元的借条仍由蒋飞持有的事实，徐增奎主张本案100000元借款已归还，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人徐增奎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐增奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，乾安县人。
被告：孙文军，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安县支行）与被告孙文军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告孙文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行乾安县支行诉称：2010年5月26日孙文军在我行签约借款人民币3万元。借款于2013年5月25日到期后孙文军未履约偿还本息，形成不良贷款，我行多次找孙文军催收未果，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判决被告孙文军履行义务偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。
被告孙文军未答辩。
经审理查明，2010年5月26日孙文军与农行乾安县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定孙文军采用自助可循环方式在原告处借款人民币30000元用于种植业，贷款人在额度有效期（自2010年5月26日至2013年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息后，归还部分的额度方可再次循环使用。利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款周转后，于2013年5月25日到期，在额度有效期届满后6个月内，荀立丰本息未还，形成不良贷款。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为，孙文军经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告签订的借款合同合法有效，孙文军作为借款人，未按合同约定期限履行还款付息的义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙文军于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定利率给付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，退还原告275元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年四月十四日
书记员 张海艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2318号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年8月30日出生于北京市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：北京市西城区。因非法持有枪支罪于2011年11月21日被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日23时许，被告人徐某窜至珠海市香洲区前山市场肯德基门口，以人民币300元的价格贩卖一包白色晶体状物质（净重0.64克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给韦某时，被民警人赃并获。
另查明，被告人徐某因吸食毒品于2014年7月1日被珠海市公安局香洲区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十一月六日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第388号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人：鲁力奋、詹庭。
被告：谢国荣。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司与被告谢国荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州都市物业管理有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审判员 于天麟
二０一三年三月十一日
书记员 吴 彦
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00029号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进，系该局局长。
委托代理人：曹水萍。
被执行人卫扬凯，无职业。
被执行人吴丽琴，无职业。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因卫扬凯、吴丽琴政策外生育，经查证核实于2014年4月6日作出下陆区卫计征决（2014）第025A号征收社会抚养费决定书，决定对卫扬凯、吴丽琴征收社会抚养费计人民币119976元。由于卫扬凯、吴丽琴收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因卫扬凯、吴丽琴政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第025A号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第025A号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 詹 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
被告：任丽凤，女，1975年8月23日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告任丽凤信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年5月4日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费639元退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年五月十日
书记员 欧燕妮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第694-1号
原告：郑洪波，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：肖汉兴，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告郑洪波诉被告肖汉兴民间借贷纠纷一案，因原告郑洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款、第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元减半收取213元，由原告郑洪波负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈培君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第868号
申请执行人柳海彬，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住承德县高寺台镇营房村。
被执行人承德县富华食用菌种植场。
法定代表人孔凡树，厂长。
本院在执行柳海彬与承德县富华食用菌种植场买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十二月十二日
书记员 荆大军