wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1051号
上诉人（原审管小川）管小川。
委托代理人彭富根，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人彭进，江苏常明律师事所实习律师。
被上诉人（原审罗云新）罗云新。
上诉人管小川与被上诉人罗云新民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年2月17日作出（2015）溧速民初字第262号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
罗云新诉称，2000年11月8日，管小川因经营需要资金，其借款160000元，至今未还，现诉至法院，要求管小川归还借款本金160000元，支付利息249600元，并承担诉讼费用。
管小川辩称，其与罗云新从未见过面，至今不相识，更未达成过任何借款合意。罗云新不存在交付讼争借款的行为，讼争借款不是罗云新向其提供的。讼争借款是由案外人易明连交付给其的，其仅按照易明连的要求出具的借条，实际出借人是易明连。2008年1月16日，其与易明连办理过借款的结算，并签署了还款协议。其已履行了协议约定的还款义务，讼争债务已经清偿完毕。2000年11月至今，在长达14年之久的时间里，罗云新从未向其主张过借款。起诉状的落款不是罗云新的亲笔签名。其与易明连民间借贷纠纷中，易明连所提交的利息清单，将讼争借款的利息与易明连名下的其他借款一起计算。易明连还对其刚才陈述的讼争借款的过程予以认可。请求驳回罗云新的诉讼请求。
原审法院经审理查明，罗云新、管小川与案外人易明连均系朋友关系。罗云新、管小川系易明连介绍后相互认识。2000年11月8日，因管小川需资金周转，向易明连借款。易明连联系罗云新后，罗云新同意向管小川出借。罗云新于当天携带准备好的现金160000元来到易明连家中，在易明连、管小川均在场的情况下，放在易明连家中桌子上，并委托易明连收取管小川出具的借条后，罗云新因有事就先离开了易明连家。嗣后，易明连将收取的借条交给了罗云新。该借条内容载明：今借到罗云新人民币壹拾陆万元整。葛海富人民币壹拾肆万元整。月息按壹分计取。管小川20**.11.8。嗣后，管小川未能及时还款。罗云新通过易明连多次向管小川催款，管小川至今未能归还。
原审另查明，易明连夫妻起诉管小川民间借贷纠纷一案【案号为（2014）溧速民初字第00260号，后该案被移送金坛市人民法院审理，案号为（2014）坛民初字第2349号案，且己作出一审判决】的庭审笔录中，易明连明确：其起诉的借款与讼争借款无关联。并表示：讼争借款的出借人为罗云新，其仅为罗云新代办出借手续。（2014）坛民初字第2349号民事判决也未认定该案借款与讼争借款有关联，讼争借款的出借人为易明连。
原审庭审中，管小川辩称：其与罗云新至今不相识，从未就讼争借款达成过任何借款合意。讼争借款不是罗云新向其提供的，也不存在罗云新向其交付的行为。讼争借款是易明连交付给其的，其是按照易明连的要求出具的借条，实际出借人是易明连，不是罗云新。借条载明的日期至今14年之久，罗云新未向其主张过归还借款。罗云新的诉状上非其本人签名。其与易明连之间的借贷纠纷［易明连夫妻起诉管小川民间借贷纠纷一案，案号为（2014）溧速民初字第00260号］中，已就本金和利息，包括讼争借款和利息已经一起计算。因此，借款的实际出借人是易明连，其与罗云新之间不存在借款关系。请求驳回罗云新诉讼请求。
原审法院经审理认为，罗云新与管小川之间的借贷关系有罗云新交款，管小川收到款的行为及管小川出具的借据原件予以证实，应属合法有效，予以认定。管小川未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。罗云新要求管小川归还借款本金160000元的请求，符合相关民事法律政策之规定，予以支持。罗云新要求支付利息的请求金额249600元，计算有误，应调整为以尚欠的借款本金自2000年11月8日借款之日起至实际给付之日止，按约定月利率1%计算支付利息。管小川提出的“双方至今不相识，从未就讼争借款达成过任何借款合意；借款不是罗云新提供的，罗云新不存在交付的行为；借款是由易明连交付的，是按照易明连的要求出具的借条，实际出借人是易明连；借条载明的日期至今14年之久，罗云新从未主张过借款；罗云新的诉状非其本人签名；管小川与易明连之间的借贷纠纷涵盖讼争借款和利息已经一起计算。请求驳回罗云新诉讼请求”的抗辩意见缺乏事实和法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、管小川应于本判决生效之日起10日内向罗云新支付借款本金160000元及利息（自2000年11月8日起至实际给付之日止，按约定月利率1%计算）。二、驳回罗云新的其他诉讼请求。案件受理费5944元，由管小川负担。
上诉人管小川不服原审判决，向本院提起上诉称，其与罗云新互不相识，从未就讼争借款达成过合意。讼争借款是易明连交付给其的，其也是应易明连的要求出具的借条，故实际出借人是易明连。其与易明连已进行过结算，并已实际清偿完毕，其中就含讼争借款。请求依法应予改判。
被上诉人罗云新辩称，原审判决正确。其与管小川熟识。其在易明连家将钱交到管小川手上，也一直通过易明连催要的。
二审中，针对原审判决确认事实部分，管小川认为：对借款经过有异议，其与罗云新就讼争借款未有过接触。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，罗云新陈述：没有委托易明连向管小川收款或代为结算。管小川陈述：与易明连结算时从未与罗云新沟通过。
本院认为，管小川出具的借条明确“今借到罗云新……”，且该借条原件现为罗云新所持有。即管小川在借到讼争款项和出具借条时，明知借款的相对人是罗云新，而非易明连。管小川坚持认为罗云新非讼争借款的出借人，该主张显然不能成立。
管小川还认为其与易明连结算时已涵盖讼争借款，且已清偿完毕。罗云新对此不予认可。管小川未能提供任何证据证明罗云新曾委托易明连代为收款或结算，也未能提供证据证明其与易明连结算时，征得罗云新同意一并就讼争借款进行结算。故即使管小川与易明连就讼争借款达成过协议，也不能对抗真正的出借人罗云新。
综上，上诉人管小川的上诉理由不能成立，上诉人管小川的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8244元，由上诉人管小川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年六月五日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1051号
上诉人（原审被告）管小川。
委托代理人彭富根，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人彭进，江苏常明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）罗云新。
上诉人管小川与被上诉人罗云新民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年2月17日作出（2014）溧速民初字第262号民事判决，上诉人管小川对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
罗云新诉称，2000年11月8日，管小川因经营需要资金，向其借款160000元，至今未还，现诉至法院，要求管小川归还借款本金160000元，支付利息249600元，并承担诉讼费用。
管小川辩称，其与罗云新从未见过面，至今不相识，更未达成过任何借款合意。罗云新不存在交付讼争借款的行为。讼争借款不是罗云新向其提供的，讼争借款是由案外人易明连交付给其的，其仅按照易明连的要求出具的借条，实际出借人是易明连。2008年1月16日，其与易明连办理过借款的结算，并签署了还款协议。其已履行了协议约定的还款义务，讼争债务已经清偿完毕。2000年11月至今，在长达14年之久的时间里，罗云新从未向其主张过借款。起诉状的落款不是罗云新的亲笔签名。其与易明连民间借贷纠纷中，易明连所提交的利息清单，将讼争借款的利息与易明连名下的其他借款一起计算。易明连还对其刚才陈述的讼争借款的过程予以认可。请求驳回罗云新的诉讼请求。
原审法院经审理查明，罗云新、管小川与案外人易明连均系朋友关系。罗云新、管小川系易明连介绍后相互认识。2000年11月8日，因管小川需资金周转，向易明连借款。易明连联系罗云新后，罗云新同意向管小川出借。罗云新于当天携带准备好的现金160000元来到易明连家中，在易明连、管小川均在场的情况下，放在易明连家中桌子上，并委托易明连收取管小川出具的借条后，罗云新因有事就先离开了易明连家。嗣后，易明连将收取的借条交给了罗云新。该借条内容载明：今借到罗云新人民币壹拾陆万元整。葛海富人民币壹拾肆万元整。月息按壹分计取。管小川20**.11.8。嗣后，管小川未能及时还款。罗云新通过易明连多次向管小川催款，管小川至今未能归还。
原审另查明，易明连夫妻起诉管小川民间借贷纠纷一案【案号为（2014）溧速民初字第00260号，后该案被移送金坛市人民法院审理，案号为（2014）坛民初字第2349号案，已作出一审判决】的庭审笔录中，易明连明确：其起诉的借款与讼争借款无关联。讼争借款的出借人为罗云新，其仅为罗云新代办出借手续。（2014）坛民初字第2349号民事判决也未认定该案借款与讼争借款有关联，讼争借款的出借人为易明连。
原审庭审中，管小川辩称：其与罗云新至今不相识，从未就讼争借款达成过任何借款合意。讼争借款不是罗云新向其提供的，也不存在罗云新向其交付的行为。讼争借款是易明连交付给其的，其是按照易明连的要求出具的借条，实际出借人是易明连，不是罗云新。借条载明的日期至今14年之久，罗云新未向其主张过归还借款。罗云新的诉状上非其本人签名。其与易明连之间的借贷纠纷［易明连夫妻起诉管小川民间借贷纠纷一案，案号为（2014）溧速民初字第00260号］中，已就本金和利息，包括讼争借款和利息已经一起计算。因此，借款的实际出借人是易明连，其与罗云新之间不存在借款关系。请求驳回罗云新诉讼请求。
原审法院经审理认为，罗云新与管小川之间的借贷关系有罗云新交款，管小川收到款的行为及管小川出具的借据原件予以证实，应属合法有效，予以认定。管小川未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。罗云新要求管小川归还借款本金160000元的请求，符合相关民事法律政策之规定，予以支持。罗云新要求支付利息的请求金额249600元，计算有误，应调整为以尚欠的借款本金自2000年11月8日借款之日起至实际给付之日止，按约定月利率1%计算支付利息。管小川提出的“双方至今不相识，从未就讼争借款达成过任何借款合意；借款不是罗云新提供的，罗云新不存在交付的行为；借款是由易明连交付的，是按照易明连的要求出具的借条，实际出借人是易明连；借条载明的日期至今14年之久，罗云新从未主张过借款；罗云新的诉状非其本人签名；管小川与易明连之间的借贷纠纷涵盖讼争借款和利息，已经一起计算。请求驳回罗云新诉讼请求”的抗辩意见缺乏事实和法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、管小川应于本判决生效之日起10日内向罗云新支付借款本金160000元及利息（自2000年11月8日起至实际给付之日止，按约定月利率1%计算）。二、驳回罗云新的其他诉讼请求。案件受理费8244元，由管小川负担。
上诉人管小川不服原审判决，向本院提起上诉称，其与罗云新互不相识，从未就讼争借款达成过合意。讼争借款是易明连交付给其的，其也是应易明连的要求出具的借条，故实际出借人是易明连。其与易明连已进行过结算，并已实际清偿完毕，其中就含讼争借款。请求依法应予改判。
被上诉人罗云新辩称，原审判决正确。其与管小川熟识。其在易明连家将钱交到管小川手上，也一直通过易明连催要的。
二审中，针对原审判决确认事实部分，管小川认为：对借款经过有异议，其与罗云新就讼争借款未有过接触。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，罗云新陈述：没有委托易明连向管小川代为收款或结算。管小川陈述：与易明连结算时从未与罗云新沟通过。
本院认为，管小川出具的借条明确“今借到罗云新……”，且该借条原件现为罗云新所持有。即管小川在借到讼争款项和出具借条时，明知借款的相对人是罗云新，而非易明连。管小川坚持认为罗云新非讼争借款的出借人，该主张显然不能成立。
管小川还认为其与易明连结算时涵盖了讼争借款，且已清偿完毕。罗云新对此不予认可。管小川未能提供任何证据证明罗云新曾委托易明连代为收款或结算，也未能提供证据证明其与易明连结算时，征得罗云新同意一并就讼争借款进行结算。故即使管小川与易明连就讼争借款达成过协议，也不能对抗真正的出借人罗云新。
综上，上诉人管小川的上诉理由不能成立，上诉人管小川的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8244元，由上诉人管小川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年六月五日
书 记 员 马筱艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初375号
原告王书军，男，1983年9月11日出生，汉族。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告赵文义，男，1988年4月30日生，汉族。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告王书军诉被告赵文义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王书军于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告王书军负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
审 判 员 魏陆军
二〇一六年七月二十七日
代书记员 邓园园
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第437号
申请执行人黄济鹏。
申请执行人钟玉萍。
被执行人莫寿荣。
申请执行人黄济鹏、钟玉萍根据本院已生效的（2014）钦南民初字第134号民事判决书，向本院申请执行与被执行人莫寿荣关于机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十七日
书记员 王中焱
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第156号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏崇财，男，1989年8月27日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）228号起诉书指控被告人夏崇财犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人夏崇财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年5月期间，被告人夏崇财在南京市高淳区淳溪镇、东坝镇及溧水区和凤镇等地，帮助夏崇贵（已死亡）向杨某、李某、后某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，合计5.7克。具体事实如下：
1、2012年12月至2013年2月间，被告人夏崇财在南京市高淳区淳溪镇太安路红宝丽集团路边，先后4次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1克。
2、2013年2、3月份，被告人夏崇财在南京市高淳区东坝镇枭龙宾馆门口，先后2次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.7克。
3、2012年10月至2013年5月间，被告人夏崇财在南京市溧水区和凤镇凤凰路路边，先后10次向后某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计4克。
2013年5月3日，被告人夏崇财被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人杨某、李某、后某各自关于其向夏崇贵联系购买冰毒后，夏崇财开车将毒品送来贩卖给其的证言及对被告人夏崇财的辨认笔录。
2、被告人夏崇财辨认向其购买毒品的杨某、李某、后某的笔录、照片以及辨认毒品交易现场笔录、指认现场照片。
3、南京市公安局高淳分局物证检验报告书，认定被告人夏崇财尿样均呈甲基苯丙胺类阳性。
4、南京市公安局高淳分局出具的对杨某、李某、后某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书。
5、搜查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书。
6、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书。
7、被告人夏崇财的户籍证明、抓获经过及供述等。
被告人夏崇财对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏崇财违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次贩卖给多人，达2克以上，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人夏崇财与他人共同故意实施了贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人夏崇财在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。鉴于被告人夏崇财归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏崇财犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏崇财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王国平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10908号
罪犯邓家伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年五月十九日作出（2008）湖吴刑初�第213号刑事判决，以罪犯邓家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现�出，执行机关对罪犯邓家伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第553号
原告：牛金收，男，1955年11月25日生。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：董文正，男，1968年4月17日生。
原告牛金收与被告董文正劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛金收到庭参加了诉讼，被告董文正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金收诉称：2012年2月13日。原告随被告及董军正等十一人到被告开的砖厂打工，至2012年9月，被告一直未按约定支付劳务款，多次催要后，2012年9月10日被告给原告及其他工人的带班人董军正出具欠条两张，一张7万元整，一张4万元整，共计11万元。其中欠原告784元劳务款至今未付，为保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务款784元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、欠条复印件2份，工资清单2张、原始记账单据1份。证明被告欠原告劳务款784元。
被告董文正缺席无答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告董文正、方伟正等人在甘肃省庆阳市西峰区承包金鑫砖厂，经营建筑用砖生意。2011年原告牛金收在被告砖厂从事“拉胚子”工作，双方约定劳务按件计算，每1块砖按1.2分计算钱，至2012年9月，被告下欠原告劳务款784元，该款至今未付，2013年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务款784元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告在被告砖厂从事拉胚子工作，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了被告的合法权益，现被告要求原告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。被告董文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文正于本判决生效后三日内支付原告牛金收劳务报酬784元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
助理审判员 樊高峰
人民陪审员 马 华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任双军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1312号之一
申请执行人邹荣。
被执行人姚松良。
申请执行人邹荣诉被执行人姚松良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款本金、利息及逾期还款利息人民币26400元及案件受理费人民币249元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1312号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 荔
二〇一六年八月八日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1312号
申请执行人邹荣
被执行人姚松良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00341号，依法向被执行人姚松良发出执行通知书，责令被执行人姚松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚松良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币28149元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1312号
申请执行人邹荣。
被执行人姚松良。
本院作出的（2016）浙0521民初341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚松良银行存款人民币28474元或查封、扣押其价值为人民币28474元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年六月二日
书记员 叶铄成
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4786号原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。负责人邱野。委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。被告林小华，男，汉族，1971年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告梁雪峰，女，汉族，1970年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林小华、梁雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛玢页到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，原告与被告签订《个人授信协议》（编号＊），约定在授信期间（2013年6月6日-2016年6月6日），原告向被告提供450000元的可循环授信额度。同时该《协议》约定：“授信申请人（即被告）未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人（即原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”“授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的、未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用”。此外还约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担”。2013年6月6日，被告梁雪峰与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告梁雪峰为被告林小华上述450000元授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任。而后，原告与被告林小华于2013年6月8日签订了编号为13××××8-1的《个人贷款借款合同》作为上述授信协议下单笔贷款的具体合同。上述合同签订后，原告依约于2013年6月8日发放了贷款450000元，借款到期日为2014年6月8日，贷款利率为月利率8.5‰。但被告违反协议约定，未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，其违约行为已经严重侵害原告合法权利，故诉至法院，请求1.依法判令解除原告与被告林小华签订的编号为＊的《个人授信协议》；2.依法判令二被告立即向原告偿还全部借款本金409130.77元；3.依法判令二被告支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年7月31日计3651.49元）；4.依法判令二被告支付原告为实现本案债权已支出的律师费18511元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：1.编号为＊的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》，证明原告与被告于2013年6月6日签订《个人授信协议》，并签订《个人贷款借款合同》，作为授信协议下单笔贷款的具体合同，双方成立借款合同法律关系，协议中对被告借款方式、借款利率、罚息、复息、律师费、诉讼费等实现债权费用的承担、协议解除的条件等均作出约定；2.招商银行个人贷款借款借据，证明原告依约于2013年6月8日发放了贷款450000元，借款到期日为2014年6月8日，贷款利率为月利率8.5‰；3.欠款信息统计表，证明暂计至2014年7月31日，被告尚欠本金409130.77元，利、罚复息合计为3651.49元；4.原告与国浩律师（福州）事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现本案债权已委托律师并支付律师代理费人民币18511元。二被告未到庭参加诉讼，经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。庭审后，被告林小华提交其在原告银行的账户明细表以证明其已于2014年10月20日还清欠款，经询问原告委托代理人，其对此不持异议，亦确认被告已于2014年10月20日还清欠款，现尚有诉讼费7769元未支付。根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：2013年6月6日，原告与被告林小华签订一份编号为＊《个人授信协议》，约定在授信期间原告向被告提供450000元的可循环授信额度。同时该《协议》约定：“授信申请人（即被告）未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人（即原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”“授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的、未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用”。此外还约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担”。2013年6月6日，被告梁雪峰与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告梁雪峰为被告林小华上述450000元授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任。2013年6月8日，原告与被告林小华签订了编号为13××××8-1的《个人贷款借款合同》作为上述授信协议下单笔贷款的具体合同。上述合同签订后，原告依约于2013年6月8日发放了贷款450000元，借款到期日为2014年6月8日，贷款利率为月利率8.5‰。截止至2014年7月31日，被告尚欠原告借款本金409130.77元，借款利息、罚息、复息3651.49元。2014年10月20日，被告林小华还清了其账户所欠的款项。原告于2014年10月24日诉至法院，要求解除原告与被告林小华签订的编号为＊的《个人授信协议》，判令二被告立即向原告偿还全部借款本金409130.77元并支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年7月31日计3651.49元），判令二被告支付原告为实现本案债权已支出的律师费18511元。本院认为，原告与被告林小华签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告林小华未按照《个人贷款借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请解除其与被告林小华签订的编号为＊的《个人授信协议》，本院予以支持。因被告已于2014年10月20日还清欠款，故原告于2014年10月24日诉至法院要求二被告立即偿还全部借款本金409130.77元及借款利息、罚息、复息并支付原告为实现本案债权支出的律师费18511元的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司福州分行与被告林小华于2013年6月6日签订的编号为＊《个人授信协议》；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费7769元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林方审判员蔡华峻审判员林小芬二〇一五年八月十四日书记员林舒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第910号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王国成。
原告项兆军为与被告王国成民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：原、被告系朋友关系，被告王国成因资金周转需要于2014年7月29日向原告借款10000元，约定月利息2%，并出具借条1份。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告起诉要求：1、依法判令被告王国成归还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国成未作答辩。
原告项兆军对其所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告王国成于2014年7月29日向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。
被告王国成经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王国成向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告王国成可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王国成应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告现要求被告支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国成在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年11月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 金丹露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17331号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：温俊超，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：贾江虹，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温俊超、被告贾江虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告温俊超、被告贾江虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温俊超、被告贾江虹归还原告借款本金56,976.54元，支付原告利息、逾期利息670.03元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告温俊超、被告贾江虹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告温俊超、被告贾江虹向原告借款75,000元，用于购买佛山市金泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL2183GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月24日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告温俊超以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告温俊超、被告贾江虹自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温俊超、被告贾江虹构成违约，截止至2017年4月17日，被�温俊超、被告贾江虹尚欠原告借款本金56,976.54元，借款利息、逾期利息670.03元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限�诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明�”被告温俊超、被告贾江虹在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市高明区荷城街道荷香路XXX号301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温俊超、被告贾江虹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告温俊超、被告贾江虹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告温俊超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据�依法应予支持。被告温俊超、被告贾江虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温俊超、被告贾江虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,976.54元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息670.03元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告温俊超、被告贾江虹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告温俊超协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL2183GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告温俊超、被告贾江虹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,241.20元，减半收取计620.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第96号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某，2008年12月因犯寻衅滋事罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年5月因寻衅滋事被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年3月16日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年2月8日因犯破坏监管秩序罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月31日刑满释放。2012年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2014年3月31日经本院决定逮捕，于4月1日对其执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人翟翼翔，江苏奕俊律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月4日23时许，李某（另案处理）因琐事在本市海陵区金凤都KTV（以下简称“金凤都”）和助理王某甲发生口角，其担心被王某甲殴打，遂电话纠集周某、鲁某（均另案处理）至金凤都帮其向王某甲等人讨要说法。周某又纠集了被告人徐某和陈某、张某、谷某、周涛等人（均另案处理）。被告人徐某及鲁某等人到达金凤都后，在李某的带领下至金凤都五楼找王某甲理论，李某与王某甲发生争执。金凤都的工作人员杨某、凡浩、王某乙等人对李某、王某甲进行劝阻，将被告人徐某一方及王某甲赶至金凤都一楼大门外，李某仍与王某甲争吵，金凤都工作人员王某丙遂上前制止，后与被告人徐某一方发生争执。期间，王某丙让胡某携带自来水管至金凤都一楼，并将自来水管拿在手中。被告人徐某见状拿出随身携带的折叠刀，谷某看见后从被告人徐某处拿过刀。胡某见王某丙与被告人徐某一方争吵，遂将对讲机扔向被告人徐某和鲁某，后被告人徐某及陈某、谷某、鲁某、张某对王某丙、胡某等人实施了殴打。其中，陈某用脚踢王某丙，谷某用被告人徐某提供的折叠刀捅王某丙的背部等处，经鉴定其伤情已构成轻伤。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的罪行，其家人对被害人王某丙履行了部分民事赔偿责任。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人李某、周某、谷某、陈某、张某、凡浩、鲁某、杨某、王某甲、胡某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片、公安机关情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人徐某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某因寻衅滋事、盗窃分别被劳动教养、刑事处罚，但其仍不思悔过，又重新犯罪，反映其主观恶性较深，人身危险性大，酌情对其从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某系被纠集，作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人徐某部分赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。辩护人合理的辩护意见在量刑时已虑及。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年5月25日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02314号
原告邓某某，女，1987年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告代某某，男，1984年6月2日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
原告邓某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告代某某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2005年在上海务工时相识，2006年开始同居生活，2007年9月10日登记结婚。2007年5月19日生育一女名代某甲，2009年2月18日生育一子名代某乙。原、被告婚后一起外出务工，为家庭琐事常发生纠纷。后因矛盾不可调和，双方分开务工。2011年1月，原、被告曾达成离婚协议，后没有办理离婚登记。2013年6月，原告向法院起诉要求离婚，同年7月法院以证据不足驳回原告的离婚请求。之后双方仍未能和好夫妻关系。现再次起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女代某甲由原告抚养，儿子代某乙由被告抚养。
被告代某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在上海务工时相识，2006年开始同居生活，2007年9月10日登记结婚。2007年5月19日生育一女名代某甲，2009年2月18日生育一子名代某乙。现女儿随原告一起在上海生活，儿子随被告父母�起生活。原、被告婚后一起外出务工，为家庭琐事常发生纠纷。后因矛盾不可调和，双方分开务工。2011年1月，原、被告曾达成离婚协议，后没有办理离婚登记。2013年6月，原告向法院起诉要求离婚，同年7月本院以证据不足驳回原告的离婚请求。之后双方仍未能和好夫妻关系。分居至今。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、原告代理人调查被告父亲代德利笔录及本院（2013）云法民初字第02375号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告因感情不和分居，且经本院判决不准离婚后双方仍未能和好夫妻关系，分居又满1年以上，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为了不改变小孩的生活习�，原、被告婚生女儿由原告抚养、儿子由被告抚养有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告代某某离婚。
二、原、被告婚生女儿代某甲由原告抚养，儿子代某乙由被告抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告邓某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周海刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第18号
原告李小攀，男，汉族，生于1980年。
委托代理人金建歧，河南框正律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司淅川县支行。
负责人王晓东，行长。
被告中国东方资产管理公司郑州办事处。
负责人朱煜，总经理。
被告淅川县农业机械有限公司。
法定代表人温玉柱，该公司经理。
原告李小攀诉被告中国建设银行股份有限公司淅川县支行、中国东方资产管理公司郑州办事处、淅川县农业机械有限公司债权转让合同纠纷一案，依法由本院审判员马华强独任审判，后因发现该案不适宜食用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
陪 审 员 邓 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第18号
原告李小攀，男，汉族，生于1980年。
委托代理人金建歧，河南框正律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司淅川县支行。
负责人王晓东，行长。
被告中国东方资产管理公司郑州办事处。
负责人朱煜，总经理。
被告淅川县农业机械有限公司。
法定代表人温玉柱，该公司经理。
原告李小攀诉被告中国建设银行股份有限公司淅川县支行、中国东方资产管理公司郑州办事处、淅川县农业机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告未及时预交案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未按期预交，也未向本院递交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马华强
二〇一五年四月二十日
书记员 袁 松
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00535号
原告王玉环，女，住锦州市古塔区。
被告康纯东，女，住锦州市太和区。
被告周秘，女，住锦州市太和区。
本院在审理原告王玉环诉被告康纯东、周秘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元，退回原告。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00535号
原告：张某，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某，女，1984年9月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 曹云龙
二〇一五年一月三十日
书记员 张一鸣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2699号
上诉人（原审被告）周冠男，农民。
被上诉人（原审原告）王翠侠，无业。
上诉人周冠男因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人周冠男未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01689号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄简。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄简信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1053号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人张尔发，地址双峰县。
被执行人邹应娥，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张尔发、邹应娥金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张尔发、邹应娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。执行人张尔发、邹应娥目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张尔发、邹应娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张尔发、邹应娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05808号
再审申请人（一审原告）：宋学清，男，1965年5月5日出生。
委托代理人：刘淑会（宋学清之妻），1959年8月25日出生。
被申请人（一审被告）：马振军，男，1957年2月16日出生。
再审申请人宋学清与被申请人马振军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第08862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋学清于2014年4月17日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宋学清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋学清撤回再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 申友祥
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1454号
原告：徐凤鸣，女，1969年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：湘阴县畜牧局，住所地：湘阴县文星镇东湖路。
法定代表人：刘志军，该局局长。
委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
原告徐凤鸣与被告湘阴县畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告徐凤鸣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤鸣撤回对被告湘阴县畜牧局的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告徐凤鸣申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤鸣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐凤鸣承担。
（此页无正文）
审 判 员 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱靖宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00726号
罪犯潘仲书。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年1月30日作出（2011）邯市刑初字第4号刑事判决，以罪犯潘仲书犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第728号提请减刑建议提出，罪犯潘仲书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第724号检察意见认为，罪犯潘仲书在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯潘仲书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘仲书减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯潘仲书自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘仲书减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变。
刑期自2010年7月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00330号
原告：于某某，女，1986年9月8日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1986年6月21日出生，汉族，本科文化，安徽省肥西县人，住址同原告。
本院在审理原告于某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月十八日
书记员 鲍婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0179号
原告徐某。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年3月9日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1975年8月举行结婚仪式，1977年3月28日生长子徐甲，1979年8月3日生次子徐乙。婚后夫妻感情尚好，晚年经常因家庭琐事发生吵打，双方调解无效，夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1975年8月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，婚后育有两子，现均已独立生活。原被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告徐某曾于2014年4月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月14日作出（2014）泗民初字第0973号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告又发生矛盾，致原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0973号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告已共同走过三十年的风雨，现子女均已独立生活，双方应相互珍惜，安享晚年。发生矛盾时应相互理解、相互包容。本院认为原被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告戴某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 江 林
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字293号
原告李某某，女，1981年7月13日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告刘某某，男，1976年4月28日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱灿灿
二〇一五年四月八日
书记员 刘蓉蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第356号
上诉人（原审原告）福建汇福建设工程公司青铜峡分公司。住所地：青铜峡市。
负责人林铭伟，系该分公司经理。
委托代理人何生虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王浩臣，男，1970年4月9日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，个体户，住固原市原州区。
上诉人福建汇福建设工程公司青铜峡分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年3月30日，原告公司项目部与被告王浩臣签订了一份《脚手架分项施工合同》，合同约定原告将华福豪庭1、2、3、13、15、16及D1地下车库脚手架工程分包给被告王浩臣，包工方式为包工不包料。合同同时约定，原告按照工程进度支付工程款，至竣工时，原告应支付被告工程款的80%，其余20%至工程验收合格后付清。
另查明，被告王浩臣至今未取得建筑施工企业资质。现原告起诉要求：1.请求依法确认原被告之间签订的《脚手架分项施工合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案原告公司项目部与被告签订的《脚手架分项施工合同》虽已经原告的追认，但本案争议的合同相对方，即本案被告王浩臣在签订合同时没有取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。依该条款规定，本案双方当事人争议的合同签订的相对方不具备签订合同的主体资格，因此，本案双方当事人争议的《脚手架分项施工合同》为无效合同，无效合同至始无效不存在变更或者撤销情形，因此，庭审中被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：原告福建汇福建设工程公司青铜峡分公司项目部与被告王浩臣签订的《脚手架分项施工合同》为无效合同。
宣判后，原审原告福建汇福建设工程公司青铜峡分公司不服原审判决，以原判超出诉讼请求裁判，未做实质性处理为由提起上诉，请求二审依法确认上诉人与被上诉人之间的合同合法有效。事实和理由：上诉人的诉讼请求是确认合同有效，但是原审却认定合同无效，超出了当事人的诉讼请求。
被上诉人王浩臣答辩称：福建汇福建设工程公司青铜峡分公司请求确认合同有效是为了不支付延迟工期的工程款，所以其上诉理由不能成立，请求二审法院依法公正处理。
二审中，上诉人福建汇福建设工程公司青铜峡分公司、被上诉人王浩臣均未向法庭提供证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，福建汇福建设工程公司青铜峡分公司项目部与被上诉人王浩臣签订的《脚手架分项施工合同》虽然经上诉人追认，但因被上诉人王浩臣自始至终未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，该《脚手架分项施工合同》为无效合同。故上诉人请求确认合同有效的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1983号民事判决；
二、驳回上诉人福建汇福建设工程公司青铜峡分公司的原审诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人福建汇福建设工程青铜峡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1492号
上诉人（原审被告）马骏然，男，1979年11月6日出生。
委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳硅谷天堂阳光创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路荣超经贸中心3209单位。
法定代表人韩惠源，执行董事。
委托代理人杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
上诉人马骏然因与被上诉人深圳硅谷天堂阳光创业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26782号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马骏然于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马骏然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马骏然撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由马骏然负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘金梦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初98号
原告：李长福，男，1971年10月21日出生，汉族，住南城县，
被告：章接发，男，1979年5月17日出生，汉族，住南城县，
原告李长福与被告章接发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼,被告章接发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告借款贰万元，后原告多次催问被告均未还款。
被告章接发未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告李长福系经营汽车租赁公司的个体户，被告章接发系货车司机。被告多次在原告处购买加油卡，截止2016年1月28日，经结算被告尚欠原告20000元,同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李长福人民币贰万元整。尔后，原告多次向被告催要欠款均未果。
认定上述事实有原告身份证复印件，借条1张及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告按约给付了货物，被告也应按双方确认的金额给付货款，故原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章接发在本判决生效后五日内给付原告李长福20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章接发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁唏苑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执106号
申请执行人陈某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
被执行人刘某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
被执行人徐某某，男，汉族，职工，住喀左县大城子镇。
本院在执行陈某某与刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执106号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 羿士俊
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4515号
申请执行人徐学文，居民。
被执行人王维波，居民。
徐学文与王维波劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城商初字第0107号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4515号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第667号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号301室。
法定代表人方明华。
被告余专然，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司诉被告余专然物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2014年5月9日向本院提出撤回对被告余专然起诉的申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告余专然的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏艳月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3408号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：刘志东，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘志东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第657号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌介�卖淫罪，于2014年7月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月26日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）674号起诉书，指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月31日在第一审判庭不公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年5月至7月27日间，被告人李某某向宁远县城各宾馆发放名片，以此吸引嫖客与其联络，然后再联系卖淫女“多多”、“小刘”、“上吟”等向嫖客提供性服务，被告人李某某负责开车接送卖淫�及提供保护等事项。卖淫女每次收取嫖客130元至150元不等的嫖资，李某某从中抽取40元至50元不等的介绍费。至案件查获之日，被告人李某某通过介绍卖淫共获利8000余元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，当庭认罪。且有书证，通话记录、指认现场笔录，辩认笔录，证人证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍妇女卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在羁押期间积极主动将违法所得8000元退交公安机关，并在庭审期间主动交纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己犯介�妇女卖淫危害社会的行为深表后悔，要求法庭给他一个改过自新、重新做人的机会。本案经宁远县司法局社区矫正办调查评估，建议对被告人适用社区矫正。综上，被告人认罪态度较好，且被告人是初犯、偶犯，判处缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保114号
申请人：陶晓春，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：卢毅，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人陶晓春与被申请人卢毅诉前保全一案，申请人陶晓春于2017年8月17日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值340万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人陶晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人陶晓春的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人陶晓春负担（诉讼中，申请人陶晓春可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在�裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘运川
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保114号申请人：陶晓春，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：卢毅，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人陶晓春与被申请人卢毅诉前保全一案，申请人陶晓春于2017年8月17日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值340万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人陶晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人陶晓春的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人陶晓春负担（诉讼中，申请人陶晓春可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在�裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘运川二〇一七年八月十八日书记员  杨 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3372号
原告吴某甲。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
委托代理人陆凤哲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告吴某己。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告原居住上海市某路某弄某号，1995年该房动迁得动迁款22万元购买了徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋），动迁安置人员为原告及原告祖父吴某庚、祖母茅某某。1996年6月吴某庚以其一人名义购买了系争房屋的产权。2013年原告才得知这个情况，因原告从未对动迁得到的权益作过放弃的承诺，因此系争房屋的房产应有原告的份额，属于原告的权利任何人无权处置。现因被告吴某戊以吴某庚、茅某某留下遗嘱而起诉要求变更房产的产权人，因此，原告自己对该房应有的权利要求五被告赔偿60万元。
被告吴某乙辩称，房屋动迁时原告已经成年，其系同住人，属于安置人口，1996年购房时原告户籍也在系争房屋内，现同意原告的诉讼请求。
被告吴某戊辩称，五被告多年前均居住在原动迁房屋内，1986年被告吴某乙根据规定分房，调配至闵行区，但被告吴某乙考虑孩子的教学质量问题，与父母商量要求将原告的户口留在原动迁房屋中，但原告实际上一直与被告吴某乙居住在闵行区，在动迁组调查中认定原告是空挂户口，动迁安置款中也没有原告的安置份额，之后原告也没有实际居住过系争房屋。1995年年底被告父亲将系争房屋购买为使用权房屋，其中的事宜都是由父亲与被告吴某乙商量、办理。2006年本被告内退回沪，父亲给予被告吴某乙8万元后，原告才将户口迁出，父母并去公证处办理了公证手续，父亲在临终前将公证书给本被告。在父亲2008年病逝时，被告吴某乙将大家召集在一起，转述父亲的遗言，称系争房屋是给予本被告，父亲留下的5万元在母亲去世后由大家平分，大家表示同意。后由于事情产生变化，无奈有了诉讼，在诉讼中被告吴某乙又对父亲的公证书提出异议，现希望法院依法判决，而本案是共有物分割纠纷，必须是财产关系人才属于共有人，但原告不属于房屋共有人，原告诉请没有法律和事实依据，原告现在要求被告赔偿，而被告没有侵犯过原告的权利，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告吴某丙、吴某丁、吴某己辩称，同意被告吴某戊答辩陈述的事实，被告吴某戊当年插队落户去外省市，回沪后父母都由其和其妻子照顾，因此系争房屋理应由吴某戊继承，且也是父母生前愿望，三被告将来不要系争房屋任何权益，希望法院依法判决；另被告吴某乙作为大哥，自有三套房屋总价超过1000万，生活条件也很好，为了父母遗产起诉不符情理，如果被告吴某戊对大哥有不敬之处，也已经赔礼道歉，希望大哥可以对其原谅。
经审理查明，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己系兄弟关系，原告吴某甲为被告吴某乙之子。五被告父亲吴某庚、母亲茅某某原居住上海市某路某弄某号，1995年11月该房动迁，安置人数为吴某庚、茅某某、吴某甲、吴某己、吴某壬（被告吴某己之妻）、吴某癸（被告吴某己之子）六人，被拆迁人以44万元资金了断并自行安置，由拆迁人代办两套自行安置房的进房手续，其中上海市徐汇区某村某号某室房屋由吴某庚承租，家庭主要人员为茅某某、吴某甲。1996年10月，吴某庚以其名义购买系争房屋，在职工家庭购买公有住房协议书上签有吴某庚、茅某某、吴某甲三人的名字并盖章，核定该户人口数为三人，1997年11月吴某庚取得该房所有权证。吴某庚和茅某某分别于2008年6月5日和2012年9月2日死亡。2013年7月4日被告吴某戊向本院起诉要求遗嘱继承。现原告以诉称理由诉至本院要求五被告赔偿其应享有权益60万元，原告并表示祖父吴某庚购买系争房时原告并不知情，也从未在购房协议书上签名、盖章。五被告则以各自的辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的房屋所有权证，户籍证明、死亡证明、诉前调解告知书、公证书、动迁协议，被告吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己提供的动拆迁协议、房屋认购书、发票、住房调配单、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、工龄证明、房屋买卖合同、发票、公证书、户籍及死亡证明等证据证实，经庭审质证，除原告及被告吴某乙对被告吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己提供的职工家庭购买公有住房协议书表示非原告签名盖章，对购房情况不知情外，对其他证据各方并无异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，系争房屋由五被告之父即原告祖父吴某庚于1996年购买公有住房并取得所有权，该房登记在吴某庚名下，如原告认为其并未在职工家庭购买公有住房协议书上签名、盖章，则应对系争房屋的房屋买卖合同效力提出异议，如原告对合同效力无异议，则该房所有权人登记为吴某庚，现原告在吴某庚夫妇死亡后，直接要求五被告赔偿三分之一的房价款60万元，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赔偿60万元的诉讼请求。
案件受理费8，800元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 史建红
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02022号
罪犯佘小保，男，1975年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年1月5日作出（2013）南刑初字第015号刑事判决，以被告人佘小保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人佘小保不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）芜中刑终字00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年4月30日交付执行（刑期自2012年7月12日起至2016年7月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以佘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，生产忙时主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2015年10月29日南陵县籍山镇民政办书面证明该犯家庭为农村低保户；该犯提交低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯佘小保减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯佘小保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佘小保减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初278号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月24日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
辩护人罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。
辩护人郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年7月7日15时10分许，被告人王某甲驾驶鄂H×××××“东风”牌重型半挂牵引车由钟祥市胡集镇至郢中镇，行至磷矿镇331省道18KM＋200M处时，与对向雷明兴驾驶的鄂H×××××“豪爵”二轮摩托车（后载周炳珍）碰撞，造成车辆受损、雷明兴受伤、周炳珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，王某甲承担此次事故的全部责任，雷明兴、周炳珍无责任。
案发后，被告人王某甲自动到钟祥市公安局交通警察大队磷矿中队投案，如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人王某甲赔偿了雷明兴的经济损失人民币878,500元，并得到了被害人的谅解。
本院委托河南省光山县司法局对被告人王某甲可能适用非监禁刑进行社会调查，河南省光山县司法局对被告人王某甲可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，王某甲适宜非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、马某等人的证言，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，钟祥市公安局交通警察大队关于王某甲的到案证明，雷明兴对王某甲的谅解书、河南省光山县司法局非监禁刑调查评估意见书，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某甲自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲有自首、赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本院委托河南省光山县司法局对被告人王某甲可能适用非监禁刑审前社会调查，经河南省光山县司法局对被告人王某甲可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人王某甲符合社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年十月二十四日
书记员 朱清玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00530号
原告：梅某，女，1985年6月13日生，汉族，陕西省安康市人，居民，住陕西省安康市。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：束某，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告梅某诉被告束某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告梅某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梅某负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陶 慧
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初27号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张志武，男，1968年7月29日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月10日被武山县公安局刑事拘留，同年6月18日经武山县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第120号起诉书指控被告人张志武犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人张志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日早6时许，犯罪嫌疑人张志武驾驶甘E362**号三轮汽车，沿洛礼公路自北向南行驶至5KM+700M处路口路段，其车左转弯时与相向何某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致何某当场死亡，两车受损，形成死人道路交通事故。经法医鉴定：死者何某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：当事人张志武负事故的主要责任，当事人何某负事故的次要责任。
另查明，被告人张志武家属与被害人家属达成赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计182000元的协议，并已全部履行。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张志武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王保华、裴旭亮的证言，有鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，案件来源、抓获经过，机动车驾驶查询单，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张志武违反道路交通法规，驾驶机动车，且未安全行驶，造成致一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人张志武的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人张志武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王永红
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初27号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人徐某某，初中文化程度，农民，甘肃省武山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月6日被武山县公安局依法刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第137号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日8月02分，被告人徐某某驾驶无号牌小型面包车，从洛门镇蔬菜市场西门驶出左转弯时，其车左前部刮撞行人尚某某的手拉车左侧，致尚某某倒地受伤，尚某某经送武山县中医院，后转至天水市人民医院抢救无效于当日死亡，形成死人道路交通事故。
经武山县公安局法医鉴定：死者尚某某符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
经武山县公安局交警大队《[2015]第0043号交通事故认定书》认定：当事人徐某某在事故中承担全部责任。
另查明，2015年9月11日，被告人徐某某家属与被害人家属达成赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计400000元的协议，并已全部履行。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人忽某某、王某某、李某某的证言，有鉴定文书、照片及尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，身份证、驾驶证复印件，案件来源、抓获经过，交通事故赔偿协议及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，驾驶无号牌机动车，且未安全行驶，造成致一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 本 浩
人民陪审员 马 志 武
人民陪审员 林萍二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 永 红
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初560号
原告：薛东升，男，1987年1月5日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古根河市。
被告：李雪莹，女，1992年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
原告薛东升与被告李雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告薛东升于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东升的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛东升撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史忠雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12134号
原告：刘齐志，男，汉族，1983年2月12日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：黄永海，男，壮族，1984年10月20日出生，广西灵山县人，住广西灵山县。
本院受理原告刘齐志诉被告黄永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告刘齐志于2017年4月7日向本院申请撤回对被告黄永海的起诉。
本院认为，原告刘齐志的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘齐志撤回起诉。
本案受理费635元，减半收取计317.5元，由原告刘齐志负担。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二○二○一七年四月七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1397号
原告：洪托军。
被告：龙新展。
原告洪托军为与被告龙新展民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第1286号立案，适用前置程序送达，并于同年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。被告龙新展在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为其异议不能成立，依法裁定驳回异议，后被告不服向杭州市中级人民法院上诉，该院于同年7日28日裁定予以维持。本院于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告洪托军到庭参加诉讼，被告龙新展经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪托军起诉称：被告龙新展因做生意资金周转需要，于2013年4月4日向洪托军借款30000元整，原告以现金方式提供款项，约定一个月后归还。嗣后，被告一直推诿无钱归还，原告多次电话催讨无果，现诉至法院，请求法院判令被告归还欠款30000元。
为证明上述事实，原告洪托军向本院提交了如下证据：
借款协议1份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告龙新展未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告龙新展未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该证据内容客观、真实，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2013年4月4日，原告洪托军与被告龙新展签订《借款协议》一份，该借款协议载明：龙新展因做生意，周转资金不够，向洪托军借人民币叁万元整，借款期限从2013年4月4日至2013年5月4日等内容。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原、被告之间所签订的《借款协议》能够证明双方就30000元借款达成合意并可依此推定原告已完成相应的款项交付义务，被告龙新展对此未到庭提出抗辩并予以举证反驳，故本院认定双方就涉案借贷关系实际成立并有效。双方已明确约定借款期限，被告龙新展未按期还款已属违约，应当承担继续履行的责任。现原告诉请被告归还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙新展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙新展于本判决生效之日起十日内归还原告洪托军借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙新展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈丹
二〇一四年十月十五日
书记员 方谊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1089号
原告林福海，男，1986年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
被告郑培莲，女，1975年8月4日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告林福海因与被告吴新民、郑培莲、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林福海的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告吴新民、郑培莲、刘莉君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福海诉称，被告吴新民因经营需要于2013年12月9日向原告借款30000元整并当场向原告出具借条一张，被告刘莉君作为担保人。被告吴新民、郑培莲系夫妻，双方于1998年12月10日在吾峰镇人民政府办理结婚登记手续，被告吴新民向原告借款30000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴新民、郑培莲应共同偿还。因被告吴新民未能偿还借款，为此，原告起诉请求判令被告吴新民、郑培莲共同偿还原告借款30000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；被告刘莉君应对被告吴新民、郑培莲偿还上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴新民、郑培莲、刘莉君未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告吴新民向原告林福海借款30000元；并由被告吴新民出具借条一张交原告收执。被告刘莉君作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名确认。因被告吴新民未能偿还借款，致原告于2014年2月28日诉至本院。
另查明，被告吴新民与被告郑培莲双方于1998年12月10日登记结婚。被告吴新民向原告所借30000元款项系吴新民与郑培莲夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告郑培莲应与被告吴新民一起共同偿还借款。
三被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、结婚登记申请书及审查处理结果、原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
综上事实，本院认为，原告林福海与被告吴新民之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告郑培莲应对吴新民在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款30000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘莉君作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任。被告吴新民、郑培莲、刘莉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新民、郑培莲应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告林福海借款30000元及其自2014年2月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告刘莉君应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴新民、郑培莲、刘莉君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-