阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第88号
原告：林振铝，男，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：李涌泉，男，汉族，住广东省阳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司员工。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
原告林振铝诉被告李涌泉、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林振铝的委托代理人麦国宽，被告天安保险阳江支公司的委托代理人何国权均到庭参加诉讼。被告李涌泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振铝诉称：2013年12月23日12时35分，原告林振铝驾驶发动机号0077694、车架号0077694二轮摩托车搭乘林进清由阳江市江城区白沙往阳江市高新区平冈镇北街路口左转弯驶入对向车道时，遇被告李涌泉驾驶粤Q559**号轻型厢式货车由阳江市高新区平冈往阳江市白沙方向行驶，粤Q559**号轻型厢式货车车头与发动机号0077694、车架号0077694二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏，林振铝、林进清受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2014年1月10日作出郊公认定（2013）第00630号《道路交通事故认定书》，认定原告林振铝承担此事故的主要责任，被告李涌泉承担此事故的次要责任，林进清无责任。事故发生后原告林振铝被送往阳江市高新区人民医院住院治疗至2014年1月8日，共住院15天，用去医疗费4109.58元。此事故造成原告的经济损失有：1、医疗费4109.58元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费2000元；4、护理费1500元；5、误工费1800元。上述第1、2、3项共计6859.58元，由被告天安保险阳江支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1250.18元给原告林振铝，余下5609.40元由被告李涌泉承担赔偿给原告林振铝。上述第4、5项3300元，由被告天安保险阳江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告林振铝。被告李涌泉驾驶的粤Q559**号轻型厢式货车在被告天安保险阳江支公司购买了交强险和商业险，被告天安保险阳江支公司应向原告赔偿6232.89元（1250.18元＋3300元＋5609.04元×30%），被告李涌泉对6232.89元承担连带赔偿责任。因原告与被告协商未果，遂诉至法院。现请求1、判令被告天安保险阳江支公司赔偿6232.89元给原告林振铝；2、判令被告李涌泉对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告天安保险阳江支公司在庭审中辩称：本次交通事故造成两人受伤，应考虑另一个伤者在保险赔偿限额内受偿。针对本案原告诉请的医疗费，应按医疗费发票核定，并剔除自费用药费用490.13元。原告请求的住院伙食补助费、护理费应当按照实际住院天数认定，请求的营养费无医嘱，误工费请求标准过高，也没有证据证明原告有误工损失。
被告李涌泉没有到庭参加应诉，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，原告林振铝驾驶发动机号0077694、车架号0077694二轮摩托车搭乘林进清由阳江市江城区白沙往阳江市高新区平冈镇方向行驶，于当天12时35分行驶至S277线阳江市高新区平冈镇北街路口左转弯驶入对向车道时，遇李涌泉驾驶粤Q559**号轻型厢式货车由阳江市高新区平冈往阳江市白沙方向行驶，粤Q559**号轻型厢式货车车头与发动车号0077694、车架号0077694二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成两车损坏，林振铝、林进清受伤的交通事故。2014年1月10日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交字认字（2013）第00630号《道路交通事故认定书》，认定林振铝驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，无有效驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车转弯不让直行车辆先行，无戴安全头盔，是造成此事故主要过错，承担此事故的主要责任；被告李涌泉驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车行经人行横道时没有减速慢行，是造成此事故的次要过错，承担此事故的次责任；无证据证明林进清有造成此事故发生的过错，林进清不承担此事故的责任。事故发生后，林振铝于2013年12月24日到阳江市高新技术产业开发区人民医院（以下简称高新区人民医院）住院治疗，至2014年1月8日出院，共住院治疗15天，用去医疗费4109.58元，住院期间留陪人一名。原告林振铝经高新区人民医院诊断为：1、前额部皮肤挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议注意休息，不适随诊。
另查明：被告李涌泉是粤Q559**号轻型厢式货车的登记车主及实际使用人。粤Q559**号轻型厢式货车在天安保险阳江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为300000元的第三者责任险（购买了不计免赔），事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告李涌泉、天安保险阳江支公司均无向原告林振铝进行过赔偿。
又查明：原告林振铝为农业家庭户口居民，发生事故时年满19周岁。诉讼过程中，原告林振铝没有提供其固定收入或近三年的平均收入的证据及住院期间护理人员情况的证据。
在本案事故受伤另一名伤者林进清已将本案被告另案起诉至本院，本院在（2014）阳城法平民初字第89号案中确定林进清的合理经济损失项目有：医疗费37559.07元、住院伙食补助费2450元、营养费2500元、误工费3466.14元、护理费4900元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2520元，上述经济损失合计108566.57元。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票联、病人费用明细清单等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定林振铝承担此事故的主要责任，李涌泉承担事故的次要责任，林进清不承担本案事故责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告林振铝的合理经济损失有：1、医疗费凭原告提交的病历资料、病人费用明细清单及医疗费发票联认定为：4109.58元；2、住院伙食补助费按每天50元计算为：750元（15天×50元／天）；3、没有医嘱建议原告出院后需加强营养，故原告诉请的营养费，本院不予支持；4、目前，阳江地区护工护理费标准为每人每天100元至105元，原告林振铝的护理费按每天每人100元计算为：1500元（100元／天×15天）；5、原告林振铝为农业家庭户口居民，发生事故时年满19周岁，诉讼过程中，其没有提供固定收入或近三年的平均收入的证据，其诉请的误工费按住院时间及本地区农村居民人均纯收入10542.84元／年计算为：433.28元（10542.84元／年÷365天×15天）。林振铝以上经济损失合计6792.86元。
粤Q559**号轻型厢式货车在天安保险阳江支公司分别购买了交强险及保险限额为300000元的第三者责任险（购买了不计免赔），该车发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中按比例赔偿原告林振铝医疗费、住院伙食补助费合计4859.58元中的847.08元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费合计1933.28元。被告天安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿原告2780.36元（847.08元＋1933.28元）后，原告不足部分经济损失为4012.50元（6792.86元－2780.36元），按被告李涌泉在本案事故中承担的责任，被告天安保险阳江支公司应在粤Q559**号轻型厢式货车购买的第三者责任险的保险限额300000元内向原告林振铝赔偿1203.75元（4012.50元×30%）。被告李涌泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失合计2780.36元给原告林振铝，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额赔偿经济损失1203.75元原告林振铝，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告林振铝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由林振铝负担15元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担35元。（受理费已由原告林振铝预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄祖勇