安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01063号
上诉人（一审原告）：钟涛。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郭义平。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖市九龙装卸运输大队。
负责人：王金玉。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安。
上诉人钟涛、郭义平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）弋民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人钟涛及其委托代理人李明、上诉人郭义平的委托代理人周文龙、高全均到庭参加了诉讼。被上诉人芜湖市九龙装卸运输大队（以下简称九龙大队）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟涛一审中诉称：2012年11月20日14时20分，郭义平驾驶由九龙大队所有的皖B181**重型自卸货车沿弋江南路施工路段由南向北行驶至原马饮大桥加气站南路段右转弯时，其车右前轮处与同向行驶的钟涛驾驶的摩托车后部相撞，致钟涛受伤﹑车辆受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定郭义平负事故全部责任、钟涛不负责任。事故发生后，钟涛被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放型骨折；胫前大面积皮肤缺损；右小腿膝下截肢术后肺栓塞。经安徽广济司法鉴定所司法鉴定钟涛伤残等级为六级，伤后三期评定为：酌情给予治疗休息180日；护理60日；营养60日。皖B181**重型自卸货车在人保芜湖分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（限额30万元），该事故发生在保险期限内。钟涛诉请法院依法判令：1、郭义平、九龙大队、人保芜湖分公司赔偿钟涛医疗费等各项费用共计1011489.4元（医疗费186173.49元，护理费14475.5元，住院伙食补助费1400元，营养费2600元，误工费27837.5元，残疾赔偿金210240元，残疾辅助器具费334080元，假肢维修费133632元，精神抚慰金50000元，鉴定费2100元，车损2000元，交通费1774元，被扶养人生活费41670元，住宿费1000元，安装义肢期间的伙食补助费280元，陪护费2227元）。2、本案诉讼费由郭义平、九龙大队、人保芜湖分公司承担。
郭义平、九龙大队一审中辩称：1、事故发生时钟涛是坐在摩托车后座上而非摩托车驾驶人，且摩托车上载有被褥等行李，交通事故认定书没有查清基本事实，结论不正确，因此我方对事故责任认定提出异议。2、钟涛入院诊断并不包括后续发生的截肢行为，入院后二十余天发生新的病情导致钟涛右小腿截肢，钟涛提供的证据无法证明截肢和本起交通事故具有关联性。3、钟涛的假肢费用应当以国产同类型号普通实用性假肢为标准计算；4、钟涛要求按照城镇标准赔偿证据不足。
人保芜湖分公司一审中辩称：事故和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任险事实，我单位不承担诉讼费和鉴定费。
一审法院查明：2012年11月20日14时20分左右，郭义平驾驶皖B181**号重型自卸货车，沿弋江南路施工路段由南向北行驶至原马饮大桥加气站南路段右转弯时，其车右前轮处与同向行驶的钟涛驾驶的皖B6A1**号普通二轮摩托车后部发生相撞，造成钟涛受伤﹑车辆损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：郭义平负事故全部责任、钟涛不负责任。
事故发生当日，钟涛被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折；胫前大面积皮肤缺损；右小腿膝下截肢术后﹑肺栓塞。至2013年1月29日出院，产生医疗费186173.49元。安徽广济司法鉴定所司法鉴定钟涛伤残等级为六级；伤后三期评定为：酌情给予治疗休息180日﹑护理60日﹑营养60日；其假肢费用参照《德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司》关于患者钟涛辅助器具（假肢）费用证明中有关初装费＋年维修费＋更换假肢费及其他费用计算标准执行。德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司关于患者钟涛配置辅助器具（假肢）的费用证明载明：国产普通适用型假肢为BKTQ0028碳纤储能脚（使用年限4年）价格25800元﹑BKTQ0039碳纤多耐德弹性脚（使用年限5年）价格34800元﹑BKHJ0050多耐德弹性脚多功能踝（使用年限6年）价格41500元；年维修费用均为假肢价格的8%；装配义肢期间需要训练20天左右﹑需要1人陪护﹑普通客房每天25元﹑每人每餐为7元。钟涛为此支付鉴定费2100元。
郭义平驾驶的皖B181**号货车挂户在九龙大队经营。该车在人保芜湖分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（限额30万元），上述事故发生在保险期限内。钟涛系失地农民，其在芜湖市内打工。钟涛育有一子名钟康宇豪，出生于2008年12月2日。
一审法院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省公布的有关统计数据，本起交通事故给钟涛造成的合理损失为：医疗费141673.49元（实际发生医疗费186173.49元扣除郭义平已支付医疗费44500元），护理费（70＋60）天×111.34元=14474.2元，住院伙食补助费70天×20元／天=1400元，营养费（70＋60）天×20元／天=2600元，误工费（70＋180）天×111.34元／天=27835元，残疾赔偿金21024元／年×20年×50%=210240元，残疾辅助器具费41500元（使用年限六年），假肢维修费41500元／年×0.08×6年=19920元，精神损害抚慰金30000元（根据钟涛的伤残程度及本地的生活水平酌定），鉴定费2100元，交通费1500元（一审法院酌定），被扶养人钟康宇豪生活费41670元（按照城镇人口生活水平及钟涛的伤残程度计算抚养14年综合认定），安装义肢期间住宿费1000元，安装义肢期间伙食补助费280元，安装义肢期间陪护费20天×111.34元／天=2227元。因钟涛系失地农民且在城市打工，相关损失的赔偿标准均按照城镇人口标准计算。钟涛主张的车损2000元无据可证不予支持。钟涛主张的残疾辅助器具费按照实际发生计算，其后续发生的残疾辅助器具费可待发生后向法院另案主张。综上，钟涛的实际损失合计为538419.69元。三、皖B181**号货车在人保芜湖分公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（限额30万元），故人保芜湖分公司应在保险限额内支付钟涛各项损失42万元（交强险12万元与商业险30万元）。钟涛的其他损失118419.69元由实际侵权人郭义平负责赔偿，鉴于郭义平驾驶的车辆在九龙大队挂户经营，九龙大队作为车辆的登记单位与管理单位应对郭义平的赔偿义务承担连带赔偿责任。四﹑九龙大队辩称事故发生事实与事故认定书认定不一致及钟涛提供的证据无法证明截肢和本起交通事故具有关联性，但未提供证据证明，对其辩解意见一审法院不予支持。五﹑郭义平虽对钟涛提供的关于假肢费用的司法鉴定提出异议，但未举证说明，一审法院对其要求重新鉴定假肢费用的申请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起10日内赔偿钟涛各项损失42万元；二、郭义平判决生效之日起10日内赔偿钟涛各项损失118419.69元；三﹑芜湖市九龙装卸运输大队对郭义平的上述赔偿义务承担连带清偿责任；四﹑驳回钟涛的其他诉讼请求。案件受理费13903元，由钟涛负担6503元，郭义平负担7400元。
钟涛上诉称：钟涛主张的残疾辅助器具费及相应的维修费有充分的事实依据和法律依据，一审未支持钟涛有关要求一次性支付赔偿费用的诉讼请求，显然错误。钟涛请求二审法院撤销原判，依法改判郭义平、九龙大队赔偿钟涛残疾辅助器具费与维修费406292元，本案上诉费由郭义平、九龙大队承担。
郭义平辩称：一审已经判决认定了钟涛第一次的残疾辅助器具费及维修费，若判决一次性支付所有的费用，加重了郭义平的负担，后续费用应待实际发生后再行主张。
郭义平上诉称：1、钟涛所配置的残疾辅助器具，系德林义肢康复器材有限公司提供，残疾辅助器具为非普通适用型，因此一审判决认定钟涛的残疾辅助器具费标准过高，超出合理适用标准。2、钟涛的暂住证涉嫌伪造，公司证明无工资单、医保卡等，失地证明未附征地补偿协议和失地农民低保卡，租房协议有涂改，因此钟涛的残疾赔偿金应按安徽省农村居民收入标准计算。3、误工天数计算至定残日前一天，应为110天，而非250天，一审认定误工天数有误。4、钟涛未提供证据证明其被抚养人生活、居住在城镇，因此钟涛的被抚养人生活费应按农村标准计算。综上，郭义平请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由钟涛、人保芜湖分公司承担。
钟涛辩称：郭义平的上诉理由不成立，且残疾辅助器具费及维修费应一次性支付。请求二审法院驳回郭义平的上诉请求。
九龙大队、人保无为支公司未出庭应诉，对钟涛及郭义平的上诉请求均未提交书面答辩。
本院经审理查明：安徽广济司法鉴定所司法鉴定钟涛采纳配置国产普通适用型假肢，名称为：碳纤多耐德弹性脚，型号为：BKTQ0039，价格：34800元／只，使用年限为五年。二审查明的其他事实同一审查明的事实。
本院认为：参照安徽广济司法鉴定所的鉴定意见，钟涛安装假肢的费用应为34800元／只，使用年限为5年，以人均寿命75周岁计算，钟涛需要更换10只残疾辅助器具，更换当年不计算年维修费，因此钟涛的假肢安装费为34800元／只×10只=348000元，鉴于钟涛诉请334080元，此符合法律规定，本院予以支持；假肢维修费为34800元／年×8%×38年（75周岁-27周岁-10年）=105792元，故钟涛的残疾辅助器具安装费和年维修费合计为334080元＋105792元=439872元。残疾辅助器具费系钟涛因伤残必然产生的费用，因此该费用应由赔偿义务人一次性支付，鉴于钟涛上诉请求残疾辅助器具费和维修费为406292元，此符合法律规定，本院认定钟涛的残疾辅助器具费和维修费为406292元。因此，钟涛的相应上诉请求，本院予以部分支持，郭义平有关一审判决钟涛的残疾辅助器具的费用标准过高的上诉请求，本院予以部分支持，一审的相应判决，本院予以纠正。一审法院参照安徽广济司法鉴定所得鉴定意见及本案案情，认定钟涛的误工天数为250天，并无不妥，本院予以支持。郭义平无证据证明钟涛的暂住证及租房协议存在伪造，因此其相应的上诉理由，本院不予采信。钟涛系失地农民，且在城镇打工，一审据此认定钟涛的被抚养人生活费按城镇居民收入标准计算并无不妥，本院予以支持。综上，钟涛的损失合计为883291.69元，由人保无为支公司在保险限额内赔偿42万元，其余损失463291.69元由郭义平负责赔偿，九龙大队对郭义平的赔偿义务承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第781号民事判决第一、第三、第四项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第781号民事判决第二项为：“郭义平于本判决生效后十日内赔偿钟涛各项经济损失463291.69元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13903元，由上诉人钟涛负担1766元，上诉人郭义平负担12137元；二审案件受理费13903元，由上诉人郭义平负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十二月二日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。