黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第142号
原告吕桩，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告王清山，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
二原告委托代理人杨亮，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年5月9日出生，汉族，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告王旭升，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘春雨（别名刘涛），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告吕桩、王清山与被告王旭升、刘春雨合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员任金山担任审判长，与代理审判员汤英莲、人民陪审员张淑兰组成合议庭，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕桩、王清山及二原告委托代理人杨亮，被告王旭升到庭参加了诉讼，被告刘春雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桩、王清山诉称：我们二人是合伙关系，2014年7月我们承包了一项塑窗工程，因原料不足，我们将未完工程转包给被告王旭升，并将已加工出来的2003平方米塑窗框以每平方米13.00元的价格卖给王旭升。又以每平方米13.00元的价格为王旭升加工412.88平方米的双层玻璃框，以每平方米25.00元的价格加工323.07平方米的三层玻璃框，以每平方米9.00元的价格加工2003平方米的套子。以上四项费用共计57509.00元。我们二人与王旭升于2014年10月7日补签了买卖协议书，因被告王旭升在签订协议前给付我方5000.00元加工费，又于协议签订当天为我们垫付10000.00元房租费，我们在协议中约定，王旭升于2014年10月末还款20000.00元，余款22509.00元于2014年12月31日前一次性付清，并由刘春雨提供担保。因还款时间已过，我们多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求被告王旭升给付欠款42509.00元，被告刘春雨对该笔欠款承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王旭升辩称：我对二原告的诉讼请求没有异议，我也确实欠二原告42509.00元。现在因我承包的工程尚未结算，待2015年年底工程结算后我就能偿还该笔欠款。
被告刘春雨经传票合法传唤未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吕桩、王清山系合伙关系，2014年7月二原告承包了一项加工塑窗工程。因原料不足，二原告将未完工程转包给被告王旭升，并将已加工出来的2003平方米塑窗框以每平方米13.00元的价格卖给王旭升。之后以每平方米13.00元的价格为王旭升加工412.88平方米的双层玻璃框，以每平方米25.00元的价格加工323.07平方米的三层玻璃框，以每平方米9.00元的价格加工2003平方米的窗套。以上四项报酬共计57509.00元。加工完毕后，被告王旭升未给付二原告以上款项，故三方于2014年10月7日签订了买卖协议书，因被告王旭升曾给付二原告5000.00元加工费，签订协议当天又为二原告垫付10000.00元房租费，故三方协议中约定，被告王旭升于2014年10月末还款20000.00元，余款22509.00元于2014年12月31日前一次性付清。被告刘春雨以“刘涛”之名在担保人处签字。因还款时间已过，二原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告王旭升给付欠款42509.00元，被告刘春雨对该笔欠款承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，刘春雨常用名系刘涛，二原告与被告王旭升于2014年10月7日签订的买卖协议书上“担保人”处的签名“刘涛”为刘春雨本人签署。
上述事实有二原告提交的2014年10月7日的买卖协议书一份及本院依职权于2015年5月20日对刘春雨调取的笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本案立案之初确定案由为“合同纠纷”，但从二原告的诉讼请求以及双方签订的“买卖协议书”约定的主要权利义务看，二原告的合同义务是按被告提供的原材料和提出的具体要求，以自己的设备和技能完成成品，交付给被告，被告的合同义务为给付相应报酬。故涉案的买卖协议实质上是对塑窗及窗套等产品的加工生产行为的约定。根据合同法第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，二原告主要是基于其加工定作行为应获得的报酬向二被告主张欠款，符合承揽合同的成立要件。依最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应以合同纠纷项下的“承揽合同”纠纷明确原、被告之间的法律关系。二原告与被告王旭升签订的买卖协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王旭升应按照协议约定时间给付二原告欠款。关于担保人刘春雨应承担何种保证责任的问题。本案所涉合同关于担保人刘春雨担保责任的约定为“如不按时还款由担保人负责。”，并未明确约定保证方式。从约定内容看，刘春雨应在还款期限届满后，债务人王旭升未按时还款即由其承担责任的保证，而非债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。其约定符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告刘春雨对王旭升的上述债务承担连带保证责任。根据本法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案二原告与被告王旭升、刘春雨签订的买卖协议书中关于保证责任的约定内容未对保证期间作出约定，应适用主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，二原告于2015年1月13日向本院起诉，未超出刘春雨作为保证人承担保证责任的保证期间，故被告刘春雨应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘春雨承担保证责任后，有权向被告王旭升进行追偿。因此，二原告要求被告王旭升、刘春雨偿还欠款42509.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对二原告诉讼主张抗辩权利的放弃，对由此产生的不利于其的诉讼后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭升于本判决生效后十日内给付原告吕桩、王清山欠款42509.00元；
二、被告刘春雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元由被告王旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李琳琳
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。