湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第135号
原告吴成娟，女。
原告晏炜锋，男（系原告吴成娟之子）。
法定代理人吴成娟，女。
两原告委托代理人楚艳芝，湖南同升律师事务所律师。
两原告委托代理人彭艳，湖南同升律师事务所实习律师。
被告黄新凡，男。
被告龚福桥，男。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。
法定代表人肖飞宇，该公司总经理。
委托代理人申友军，男，该公司安全员。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人蒋正良，该公司总经理。
委托代理人谭宪，男，该公司员工。
原告吴成娟、晏炜锋诉被告黄新凡、龚福桥、湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭尚高适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员余莎担任记录。原告吴成娟及两原告委托代理人楚艳芝、彭艳，被告龚福桥、被告宏运公司的委托代理人申友军、被告保险公司的委托代理人谭宪到庭参加诉讼。被告黄新凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成娟、晏炜锋诉称：2013年10月25日上午7时41分，原告吴成娟驾驶电动车搭乘原告晏炜锋，行驶至湘潭市雨湖区沁园小区路段，被被告黄新凡驾驶的湘CX21**号起亚小车撞伤，事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：被告黄新凡承担此次道路交通事故的全部责任。两原告伤后在湘潭市中医院住院治疗40天。经医院诊断，事故导致原告吴成娟头部血肿，多处软组织挫伤，气质血瘀症；导致原告晏炜锋多处软组织挫伤，气质血瘀症。肇事车辆湘CX21**号小轿车车主为被告湖南华达出租车服务有限公司，其为肇事车辆在被告保险股份公司投保了交强险及商业三者险。原告住院期间的医疗费用已由被告支付。住院前13天两原告由被告黄新凡请人护理，住院后期原告自行请人护理。此次交通事故给原告造成各项的损失共计26213元。请求贵院依法判决被告湖南华达出租车服务有限公司、黄新凡共同赔偿原告吴成娟因交通事故造成的医疗费（后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币18218元；判决被告湖南华达出租车服务有限公司、黄新凡，共同赔偿原告晏炜锋因交通事故造成的护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计人民币4995元。判决被告湖南华达出租车服务有限公司、黄新凡赔偿原告律师费用损失3000元；保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内就上述第一、二、三项诉讼请求向两原告承担赔偿责任；依法判决三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中两原告请求变更被告湖南华达出租车服务有限公司为被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，追加车辆管理人龚福桥为本案被告。并增加前期被告请人护理支付的1560元护理费的诉讼请求。
被告黄新凡未答辩。
被告龚福桥辩称：肇事车辆原属华达公司，2013年10月份，管理权转入宏运公司，登记车主为詹光辉，因詹光辉委托龚福桥代为管理，本案驾驶员黄新凡与龚福桥签订有安全保证合同，黄新凡的责任由我承担。肇事车辆日常的管理由我负责。
被告宏运公司辩称：同意保险公司的意见。肇事车辆原属于华达公司，因上级单位客运管理局要求资源整合，2013年10月合并到宏运公司，肇事车辆实际是挂靠宏运公司的名义开展出租。实际车主只交了挂靠费，主要责任由车主承担。
被告保险公司辩称：原告与被告宏运公司、肇事车辆的驾驶员系侵权关系，保险公司与宏运公司系保险关系，应按保险约定进行赔偿；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，每案绝对免赔1500元；本案诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不予承担；原告部分诉求过高，请求法院依法核实。
经审理查明：2013年10月25日上午7时41分，被告黄新凡驾驶的湘CX21**号小型客车，沿湘潭市雨湖区宝庆路从砂子岭往新马路方向行驶至沁园小区路段时，与同方向在前方由原告吴成娟驾驶并搭乘原告晏炜锋的电动自行车相撞，造成两车受损，两原告受伤的道路交通事故。2013年10月25日经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第43030200S131025004号《道路交通事故认定书》认定：被告黄新凡承担此次道路交通事故的全部责任，两原告无责任。两原告伤后在湘潭市中医院住院治疗40天。两原告门诊CT费1200元，原告吴成娟住院医疗费11026.28元，原告晏炜锋住院医疗费5856.58元，两原告CT费1200元。以上费用由被告龚福桥垫付。经医院诊断，原告吴成娟损伤为：头部血肿，多处软组织挫伤，气质血瘀症；原告晏炜锋损伤为：多处软组织挫伤，气质血瘀症。2013年11月6日原告吴成娟经湘潭潭州司法鉴定所鉴定：损伤不构成伤残等级，建议出院继续休息配合门诊治疗壹个月，治疗费在壹仟元左右。
另查明，被告黄新凡驾驶的湘CX21**号小轿车登记所有人为湘潭市华达出租车服务有限公司，2013年10月因出租车行业整合资源，划归宏运公司管理，宏运公司收取管理费，该车挂靠宏运公司名义从事出租车客运业务。事故期间，湘CX21**号小轿车原经营者詹光辉将湘CX21**号小轿车交被告龚福桥经营管理，被告龚福桥雇佣黄新凡为湘CX21**号小轿车的驾驶员而发生交通事故。湘CX21**号小轿车在保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，每案绝对免赔额1500元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告吴成娟系湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司导购员，月均收入3175.2元／月，本院认定原告吴成娟因交通事故受伤应赔偿的损失为：1、医疗费1000元（法医鉴定）；2、护理费3415.2元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元／365天，即97.60元／天×27天＋780元）；3、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；4、交通费160元（4元／天×40天）；5、误工费7408.8元（按2013年湖南省农、林、牧、渔业年收入，即105.84元／天×70天=7408.8元）；6、财产损失1800元；7、鉴定费800元，以上合计13984元。原告晏炜锋因交通事故造成的经济损失为：1、住院伙食补助费1200元；2、护理费3415.2元；3、交通费160元；合计4775.2元。
上述事实，有原、被告方的陈述、原、被告的身份信息复印件、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S131025004号道路交通事故认定书、原告的住院病历、医药费收据、湘潭潭州司法鉴定所（2013）法鉴字第1186号鉴定意见书、原告的护理证明、收入证明、电动车维修单证据证实，本院予以确认。
本院认为：湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S131025004号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告黄新凡承担此次道路交通事故的全部责任，两原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。两原告因交通事故造成的损失均未超出交强险的分项限额，除鉴定费外应由保险公司承担赔偿责任。原告损伤不构成伤残，且无医院医嘱需加强营养，两原告营养费及精神损害抚慰金诉讼的请求，本院不予支持。原告晏炜锋丢失眼镜的证据不足，请求赔偿丢失眼镜造成的损失的请求，本院不予支持。被告龚福桥自认为是湘CX21**号小轿车管理者，管理期间雇用被告黄新凡发生交通事故，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告黄新凡的责任应由被告龚福桥承担，被告宏运公司为湘CX21**号小轿车的实际挂靠公司，应对被告龚福桥的赔偿责任承担连带赔偿责任。故此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴成娟经济损失13184元，赔偿原告晏炜锋经济损失4775.2元，被告龚福桥赔偿原告吴成娟鉴定费800元，两原告其余损失自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴成娟因道路交通事故造成的经济损失13184元；赔偿原告晏炜锋因道路交通事故造成的经济损失4775.2元；
二、由被告龚福桥赔偿原告吴成娟因道路交通事故造成的经济损失800元（已支付1560元），由湘潭市宏运出租车服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴成娟、晏炜锋对被告黄新凡诉讼请求。
四、驳回原告吴成娟、晏炜锋的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告吴成娟负担65元，被告龚福桥、湘潭市宏运出租车服务有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
二〇一五年四月一日
代理书记员 余 莎
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。