平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第594号
原告张彦涛。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告张忠。
委托代理人王玮，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师（未到庭）。
原告张彦涛与被告张忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开进行了审理。原告张彦涛及其委托代理人沈剑，被告张忠及其委托代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦涛诉称，2014年7月8日上午10时许，我的儿子张浩栋驾驶三轮车拉运麦草前往自家碾麦场时，因被告张忠家在路边栽种的核桃树树枝挡住去路无法通行，张浩栋就将挡路的核桃树两个树枝折断，将拉的麦草卸载碾麦场上。被告张忠发现后赶到我家理论时，将我推到，致我受伤。我被送往平凉市人民医院住院治疗，诊断为：1、T12压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤，住院21天出院。后我经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为伤残等级九级。2014年9月18日平凉市公安局崆峒分局草峰派出所对被告张忠罚款300元。被告张忠违法闯进我家中无理滋事，并殴打致伤我的行为，已由草峰派出所给予治安管理处罚，但被告的违法行为造成我医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失，至今未予赔偿。现起诉要求判令被告张忠赔偿医疗费13986.26元、误工费7684.50（70.50元X109元／天）元、护理费1480.50（21天X70.50元／天）元、交通费1600元、住院伙食补助费840元（21天40元／天）、营养费840（21天40元／天）元、残疾赔偿金20432（5108元／年X20年X0.2）元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元，共计55263.26元。
被告张忠辩称，原告损害我的核桃树在先，且原告的腰伤原因不明，加之原告已是上了年纪，很容易伤到腰部。原告的伤与我方并无直接因果关系，在场的证人也不能证明是被告推到原告。故过错全在原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张彦涛提供的证据材料有：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明其身份；
平凉市公安局崆峒分局草峰派出所行政处罚决定书复印件1份（被告张忠未签名），证明被告致原告受伤的事实已被派出所认定；
3、平凉市人民医院住院病历、出院证及用药清单，各1份，证明原告的受伤治疗情况；
4、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书正本1份，2014年10月28日经鉴定原告伤残等级为九级伤残；
5、住院费、门诊费票据6张，证明原告医疗费支出情况；
6、鉴定费票据1张，金额2400元；
7、交通费票据180张，金额1600元
被告张忠提供的证据有：
身份证复印件1份，证明其主体资格；
平凉市公安局崆峒分局草峰派出所询问笔录复印件2份（被告张忠的陈述、证人张志锋的证言），证明被告张忠没有将原告推到致伤；
平凉市公安局崆峒分局草峰派出所行政处罚决定书复印件1份（对原告之子张浩栋处罚），证明原告之子张浩栋致伤被告张忠的事实已被派出所认定；
平凉市人民医院疾病诊断证明复印件1份；
照片1张，双方在相互撕扯中，撕烂的衣服。
经庭审质证，被告张忠对原告张彦涛提供的证据1无异议；对证据2认为处罚决定书所认定的事实与作出处罚决定所依据的笔录认定的事实不一致，不予认可；对证据3、4、5的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据6，认为伤情鉴定费用原告并未提供鉴定意见书不予认可，而伤残等级鉴定费用应由原告自己承担；对证据7认为无其他证据相互印证，不予认可。
原告张彦涛对被告张忠提供的证据1无异议；对证据2认为两份询问笔录无法证明案件事实；对证据3、4认为与本案无关；对证据5认为与本案并无关联。
经过本院审查，对原告张彦涛提供的证据1、3及被告张忠提供证据1，因对方当事人无异议，应予认定；对原告张彦涛提供的证据2，因无其他证据印证，属于孤证，且未向被处罚人及时送到，本人未签收，本院不予认定；对原告张彦涛提供的证据4、5，因对方当事人有异议，但该鉴定书符合证据的形式要件，来源合法，被告未提供相反证据反驳，故本院对其证据的效力应予认定；医疗费票据符合证据的形式要件，且系原告因治疗外伤而实际支出的费用，本院应予认定；对原告张彦涛提供的证据6，伤残等级鉴定费用，应予认定，对伤情鉴定费用，无其他相关证据证实，本院不予认定；对原告张彦涛提供的交通费票据，因是连续号，本人没有说明具体的支出情况，本院不予认定，可结合具体情况酌情予以计算。对被告张忠提供的证据2中，证人张志锋的证言，因由原办案机关依法取得，且能客观反映当时的实际情况，应予认定；对被告张忠提供的证据3，因被处罚人不是本案的当事人，与本案无关，不予认定；对被告张忠提供的证据4，其外伤不是原告所致，本院亦不予认定；对被告张忠提供的证据5，因无其他证据相互印证，本院不予认定。
本院依据以上已经采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告张彦涛与被告张忠系同村同族村民，相邻而居，两家房后有一条共用的生产通道。被告在该路边栽种核桃树，2014年秋季，原告之子拉麦草通过该通道，未经被告同意折断被告的核桃树枝，被告当即去原告家对质引争执，原、被告发生相互撕扯，期间，原告倒地，致其腰部受伤。原告经送往平凉市人民医院住院治疗21天，诊断为：1、T12压缩性骨折；2、腰椎退行性变。2014年10月28日原告经甘肃科诚司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级伤残。对经济损失事宜，经双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
在本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，双方纠纷系双方不冷静行为造成，双方均有过错。被告得知自家打碾场边上的核桃树枝被原告之子折断，即前往原告家进行质问发生纠纷引发撕扯，在撕扯过程中原告受伤。由于原告作为被告的长辈，在未问明事情原由的情况下，与被告相互厮扯，致其受伤，故原告在起因上存在一定过错；被告张忠在相互厮扯致伤原告的行为显属侵权，应承担相应的侵权责任，给原告造成的经济损失，应该承担相应的赔偿责任。由于原告存在过错，可适当减轻被告张忠的赔偿责任。对原告张彦涛主张的医疗费应以其提供的医疗机构出具的医疗费票据数额计算；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金因符合有关规定，应予支持；对原告主张的营养费，因无医院医嘱不予支持；对原告主张的交通费，应根据实际情况予以计算；对原告主张的鉴定费中，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张忠在判决生效后五日内支付原告张彦涛的医疗费13986.26元、误工费7684.50元、护理费1480.50元、交通费130.00元，住院伙食补助费840.00元、残疾赔偿金20432.00元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元，共计49753.26元的50%，即24876.63元，其余费用的50%，即24876.63元，由原告张彦涛自负；
二、驳回原告张彦涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告张彦涛负担312元，由被告张忠负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一五年三月二十日
书记员 火勋弟