wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1474号
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。
负责人田庆，该银行行长。
委托诉讼代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工商银行龙泉支行”）与被告杨顺华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁俊伟，被告杨顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2016年12月1日信用卡透支本息合计70444.17元及自2016年12月2日起至付清为止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均做了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为6222350047860745的信用卡。截至2016年12月1日，被告未归还本息合计70444.17元，经原告多次催收未果。特诉至法院，望判如所请。
被告杨顺华辩称，1.被告在原告处办理了信用卡，并刷卡消费欠了五万多元；2.本金和利息被告认可，但是违约金希望原告予以减免；3.被告也在与家人积极联系，原告可以留下电话，待被告与家人联系上后，就到原告处协商还款。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告杨顺华填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工商银行龙泉支行申请办理信用卡一张，在申请表中附随有信用卡领用合约、信用卡收费标准和信用卡章程，杨顺华以手写方式在申请表尾部写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。杨顺华领取信用卡后，一边消费一边还款，但自2015年11月25日，被告开始逾期，截至到2016年12月1日，被告透支本金51611.66元，逾期利息12333.01元，违约金6500元。
以上事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》、查询信用卡交易明细以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，案涉申请表及其附件包括章程、合约、协议书等所载明的约定内容是双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方应予信守。被告杨顺华使用信用卡出现消费透支后未按照约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告银行的诉讼请求源于双方协议且有事实基础，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、责令被告杨顺华于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金51611.66元、违约金6500元及利息（截至到2016年12月1日为12333.01元，2016年12月2日后的利息以透支本金51611.66元为基数按日万分之五计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.50元，由被告杨顺华负担。该费用780.50元已由原告向本院交纳，责令被告杨顺华在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 花
文书内容四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1474号原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。负责人田庆，该银行行长。委托诉讼代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。被告杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工商银行龙泉支行”）与被告杨顺华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁俊伟，被告杨顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2016年12月1日信用卡透支本息合计70444.17元及自2016年12月2日起至付清为止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均做了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为6222350047860745的信用卡。截至2016年12月1日，被告未归还本息合计70444.17元，经原告多次催收未果。特诉至法院，望判如所请。被告杨顺华辩称，1.被告在原告处办理了信用卡，并刷卡消费欠了五万多元；2.本金和利息被告认可，但是违约金希望原告予以减免；3.被告也在与家人积极联系，原告可以留下电话，待被告与家人联系上后，就到原告处协商还款。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告杨顺华填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工商银行龙泉支行申请办理信用卡一张，在申请表中附随有信用卡领用合约、信用卡收费标准和信用卡章程，杨顺华以手写方式在申请表尾部写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。杨顺华领取信用卡后，一边消费一边还款，但自2015年11月25日，被告开始逾期，截至到2016年12月1日，被告透支本金51611.66元，逾期利息12333.01元，违约金6500元。以上事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》、查询信用卡交易明细以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，案涉申请表及其附件包括章程、合约、协议书等所载明的约定内容是双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方应予信守。被告杨顺华使用信用卡出现消费透支后未按照约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告银行的诉讼请求源于双方协议且有事实基础，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、责令被告杨顺华于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金51611.66元、违约金6500元及利息（截至到2016年12月1日为12333.01元，2016年12月2日后的利息以透支本金51611.66元为基数按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.50元，由被告杨顺华负担。该费用780.50元已由原告向本院交纳，责令被告杨顺华在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周双林二〇一七年五月十二日书记员  李 花
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0784号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人单某，务工。被告人单某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审（8月7日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月7日20时34分许，被告人单某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇江厍路行驶至与中山南路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人单某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。归案后，被告人单某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人单某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某、胡某的证言、照片、血样提取登记表、血样照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、接处警详细信息、现场笔录、酒精呼气测试单、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人单某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月7日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月十日
书记员 钱 嘉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：林嘉皓，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告林嘉皓信用卡纠纷，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 方文力
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 郡
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00354号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘珂君。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第264号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第264号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00003号
申请人李俊峰，男。
申请人付金发，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人李俊峰与申请人付金发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李俊峰与申请人付金发机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李俊峰与申请人付金发于2013年12月5日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3644号
原告陈某甲，女，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1962年7月2日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘丽云到庭参加了诉讼，被告陈某乙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年9月份经人介绍认识，1994年1月22日登记结婚，1994年7月5日生育儿子陈某丙。被告脾气暴燥，暴打原告，原告曾多次报警。2012年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，延平区人民法院于2013年2月26日作出（2013）延民初字第110号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方没有和好，现双方分居生活长达二年多，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求法律依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月份经人介绍认识，1994年1月22日登记结婚，1994年7月5日生育儿子陈某丙。2012年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月26日作出（2013）延民初字第110号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方没有和好，2013年10月31日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告儿子陈某丙于1994年9月5日出生，现已成年。因被告去向不明，本院无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，通过邮政特快专递亦无法送达，经调查，根据原、被告儿子陈某丙于2013年10月31日的陈述，其于2013年6月见过父亲陈某乙之后，至今没有再见到，故本院以公告的方式送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有原、被告的结婚书、原、被告儿子陈某丙的调查笔录、延平区人民法院（2013）延民初字第110号民事判决书和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年2月26日，本院判决不准予原、被告离婚后，双方没有和好，且被告从2013年6月离家至今未归，双方未履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条之规定，因感情不和分居满二年的判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，公告费300元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初911号
原告：林小坚，男，1975年8月29日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹拥政，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
原告林小坚与被告曹拥政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告林小坚及其委托诉讼代理人黄洪财到庭参加诉讼、被告曹拥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小坚向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋出售协议书无效；2、判令被告返还原告购房款110000元，并自2016年10月25日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告双方于2014年12月2日签订房屋出售协议书，约定被告位于全××××村新曹屋小组内新建的房屋第三层的其中一套和车库一间出售给原告。合同签订后，原告分别于2014年12月2日、2015年6月25日和2015年8月29日向被告支付了购房款共计110000元，被告向原告出具了收条，至今被告未建设该房屋，导致该房屋无法交付。鉴于原、被告双方签订的房屋出售协议书系无效合同，被告应当返还原告购房款。被告虽然表示同意返还，但原告多次向被告请求返还购房款及利息，被告均借各种理由拒绝返还。
被告曹拥政未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的常住人口信息、房屋出售协议书、三份收条、（2013）赣中民一终字第264号民事判决书、（2015）鄂勋西民初字第00988号民事判决书等证据，因被告曹拥政未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林小坚系全南县金龙镇含江村马仔岭组村民。被告曹拥政系全南县金龙镇河背村新屋组村民，被告未经批准在该村新建一栋房屋用于出售。2014年12月2日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《房屋出售协议书》，该协议书约定：1、甲方将上述所指地点（全南县金龙镇河背村新曹屋小组）甲方所建的所有权属于甲方的房屋第三层其中一套（包括楼梯公摊面积在内建筑面积为115平方米，按每平方米1600元计算）和第一层柴棚一间（建筑面积为10平方米，按每平方米3000元计算）出售给乙方所有，价款共计为214000元；2、甲方负责电到户、水到房，在政策条件许可下，甲方负责为乙方办理水电开户（能维持正常的生活用电用水）。在甲乙方双方当面验收之日，乙方即付清全部购房款，甲方将房屋交付给乙方；3、甲方应确保上述房屋质量合格，如有质量问题（如天面漏水等）由甲方负责。本栋楼院内所有住户（对天面）共同拥有使用权。甲方负责楼梯间护栏安装；4、如政府因建筑规划等需要征收拆迁上述房屋，乙方享有本协议所指房屋面积内政府或其他部门给予的一切补偿，优惠安置的权利；5、在乙方付清全部房款给甲方后，乙方享有上述房屋的所有权；6、甲方出售给乙方的柴棚或车库，甲方不负责办理产权与土地证等证件，在政策条件的许可下，乙方在办理相关上述房屋的产权证时，甲方需无条件协助乙方办理，但涉及的费用由乙方负责；7、本协议自甲乙双方签字后生效，甲乙双方必须严格遵守，不得违约，否则违约方赔偿利益方全部损失；8、如因违章建筑政府所罚款项，乙方不承担任何责任。协议签订后，原告分别于2014年12月2日、2015年6月25日和2015年8月29日分三次向被告支付了购房款及定金共计110000元，被告向原告分别出具了三张收条。被告还在协议书上手写注明：2016年老历年前交房，如没交房把房款定金退还。但被告至今未将房屋建好并交付给原告。原告多次要求被告返还其所交购房款及定金未果，遂诉至本院，
本院认为，被告曹拥政系全南县金龙镇河背村新屋组村民，其未经批准在该村建设小产权房，再出售给非该村村民的原告林小坚，其行为违反了我国法律、行政法规强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的规定，双方签订的房屋出售协议书无效。故原告要求确认双方签订的房屋出售协议书无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据该合同向被告支付了购房款共计110000元，而被告未将房屋交付给原告。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将收取原告的购房款110000元返还给原告，原告要求被告返还购房款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告明知被告出售的房屋系小产权房而仍向其购买，本身也有过错，也应承担相应的责任。故原告要求被告按银行同期贷款利率6％计付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、第七项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告林小坚与被告曹拥政于2014年12月2日签订的《房屋出售协议书》无效；
二、被告曹拥政于本判决发生法律效力后五日内返还原告林小坚购房款共计110000元；
三、驳回原告林小坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曹拥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 卢和全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高国华
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第42号
申请执行人甘仲安，系被害人杨连的丈夫。
申请执行人杨炎，系被害人杨连的儿子。
申请执行人甘一平，系被害人杨连的儿子。
申请执行人杨大慧，系被害人杨连的父亲。
申请执行人高群芳，系被害人杨连的母亲。
被执行人杨广洪，曾用名杨材。
关于申请执行人甘仲安、杨炎、甘一平、杨大慧、高群芳与被执行人杨广洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并以（2015）茂中法执字第42号案立案执行。因被执行人杨广洪长期在信宜市辖区内生活，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决中的第二项由广东省信宜市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华培
审判员 李 艳
审判员 邱江兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 古兵令
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月30日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月17日00时50分许，被告人黄某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿着桂林市象山区上海路由东向西行驶，遇吕某某驾驶桂C×××××小型普通客车同向在前行驶至上述地点，两轮摩托车与小型普通客车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院对被告人黄某进行酒精检测，结果显示被告人黄某案发时血液酒精浓度为191.99mg／dl，属于醉酒后驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故责任认定书认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、现场勘查笔录、辩认作案地点笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；2、被告人的供述；3、道路交通事故认定书；4、户籍证明；5、中国人民解放军第一八一医院血液酒精浓度检测报告单等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控其构成危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2013年8月17日00时50分许，被告人黄某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿着桂林市象山区上海路由东向西行驶遇吕某某驾驶桂C×××××小型普通客车同向在前行驶，在上海路立交桥东侧路段，两轮摩托车与小型普通客车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院对被告人黄某进行酒精检测，结果显示被告人黄某案发时血液酒精浓度为191.99mg／dl，属于醉酒后驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故责任认定书认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故认定书证实被告人黄某无机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故；
2、证人证言证实被告人醉酒驾车发生交通事故；
3、被告人的供述证实其酒后驾车引发交通事故；
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发地点为桂林市象山区上海路立交桥东侧路段；
5、中国人民解放军第181医院酒精浓度检测单证实被告人酒精浓度为191.99mg／dl，；
6、结案报告及抓获经过证实被告人因醉酒驾车被抓获归案；
7、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某犯罪后赔偿了被害人的损失，积极悔罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 蒙莹
人民陪审员 涂斌
二〇一四年三月十一日
代书 记员 曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张才周，男，1975年6月1日出生于广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯放火罪，2013年12月23日被象州县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张才周犯放火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉。被告人张才周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张才周与张某珍系堂姐弟关系，两家因对位于水晶粮所对面的一块土地的经营管理权存在争议进而产生矛盾。2009年该争议地经水晶乡政府作出决定由张才周一家管理经营。后张某珍等人不服政府决定，向象州县人民法院起诉，2009年9月29日，象州县人民法院判决撤销水晶乡政府作出的决定，由水晶乡政府在判决生效后两个月内重新作出处理决定。后张某珍等人不服上诉至来宾市中级人民法院，2010年1月18日来宾市中级人民法院判决维持了象州县人民法院的判决，但水晶乡政府在判决生效后未对该争议地重新作出处理决定。2013年9月，被告人张才周拉来木材欲在争议地上搭棚，张某珍之子梁某华及其妹夫云某高得知后持刀将张才周用于搭棚的木材砍断。同年10月1日晚，张才周之母亲彭某玉入住已搭好的棚子时遭到梁某华及云某高的质问。次日，该棚子被人割烂。被告人张才周认为棚子被割烂系张某珍家人所为。为了报复，其到水晶街的一家加油站购买了20元钱的汽油，回家后分别装入两个啤酒瓶并用布条塞上瓶口。当天傍晚6时50分左右，被告人张才周持这两个装有汽油的啤酒瓶步行至张某珍的商店门口，看见张某珍及其丈夫梁某舜在商店，便利用打火机点燃装有汽油的啤酒瓶扔进张某珍的商店，造成张某珍商店内的部分物品被烧，后经邻居的帮忙才将商店内的大火扑灭。经鉴定，张某珍商店内被烧毁的财物价值人民币3274元。
上述事实，被告人张才周在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某珍的报案陈述，有证人彭某玉、梁某舜、覃某安、韦某敏、梁某嫣、王某华、云某高、梁某华、韦某芬、黄某燕的证言，有户籍证明，有受案件登记表、查获经过，有接受证据材料清单及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有辨认笔录及照片，有价格鉴定结论书，有（2009）象行初字第13号及（2010）来行终字第4号行政判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张才周为泄私愤故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人张才周犯放火罪成立。被告人张才周归案后能如实供述自己放火的事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张才周犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年6月22日止）。
二、责令被告人张才周赔偿张某珍经济损失人民币3274元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 覃磊雄
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 覃园芫
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第382-1号
原告孔祥珍。
委托代理人徐虎。
原告梁庆美。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告姬豫龙。
被告顾大正。
本院在审理原告孔祥珍、梁庆美与被告姬豫龙、顾大正民间借贷纠纷一案中，原告孔祥珍、梁庆美于2015年8月4日以原、被告双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥珍、梁庆美撤回对被告姬豫龙、顾大正的起诉。
案件受理费减半收取1175元（原告已预交），由原告孔祥珍、梁庆美负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李云飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保208号
原告张进源，男，1945年3月23日出生，汉族，系阿左旗经贸局退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告黄发彪，男，1968年9月4日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告张进源诉被告黄发彪民间借贷纠纷一案中，原告张进源于2017年9月25日向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在被告黄发彪名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋予以查封，并提供了相应的担保。
本院认为，原告张进源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在黄发彪名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
二、对登记在胡某名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艳萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00322号
起诉人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：张儒靖，该公司董事长。
起诉人怀远县霖源商品混凝土有限公司于2015年8月13日向本院递交民事诉状，以被起诉人未履行给付货款义务并在《供货合同》中约定“如发生争议，协商不成可向淮上区人民法院起诉”为由，向我院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人的住所地与被起诉人的住所地及经常居住地均不在本院辖区，合同的签订地、履行地也均不在本院辖区，因此起诉人在与被起诉人签订的合同中约定发生争议，协商不成时向本院提起诉讼的条款因不符合法律规定而无效。本院已依法告知起诉人向有管辖权的法院提起诉讼，但起诉人坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对怀远县霖源商品混凝土有限公司的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年九月一日
书记员 朱雅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第161号
原告李某某，女，生于1976年5月14日，汉族，农村居民，住四川省天全县。
被告王某某，男，生于1971年10月27日，汉族，农村居民，住四川省天全县。
上列原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1996年12月12日到天全县乐英乡人民政府办理结婚登记。1998年2月8日生育长女王某甲，2004年2月24日生育次女王某乙。婚姻存续期间，共同修建一楼一底砖混结构房三间。还为女儿王某乙办理了人寿保险。婚后原、被告感情不好，经常因性格脾气不合发生纠纷，被告还对原告及其家人谩骂，有时还殴打原告。双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂且无和好希望。故原告起诉到法院，请求：1、判决解除原、被告的夫妻关系；2、长女王某甲随被告生活，次女王某乙随原告生活，各自抚养；3、共同修建的一楼一底砖混结构房三间平均分割，属于原告享有的部分，自愿赠与王某甲、王某乙所有；4、原、被告给次女王某乙办理的保险，保费由被告缴纳，直至满期，被告中途不得退保，该保险手续由原告保管。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、常住户口登记卡复印件。
被告王某某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1996年12月12日在天全县乐英乡人民政府办理结婚登记。原告于1998年2月8日生育长女王某甲，又于2004年2月24日生育次女王某乙。双方婚后因家庭琐事时有纠纷发生，原告于2015年1月4日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、常住户口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻关系有一定的影响。原告向法院起诉与被告离婚，但未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年二月五日
书记员 韩鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2862号
原告：杨凤杰，女，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被告：李桂玲，女，57岁，汉族，市民。
原告杨凤杰与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员周淑云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤杰到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告向原告借款25000元，为原告出具欠条一枚，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
被告李桂玲未提出书面的答辩意见，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2013年8月13日，被告向原告借款25000元，为原告出具欠条一枚，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
本院认为，被告李桂玲欠原告款有其为原告出具欠条一枚，足以证明被告欠原告款25000元，被告李桂玲应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂玲偿还原告杨凤杰欠款25000元，此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月十八日
书记员 解英杰
赤峰元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2862号
原告：杨凤杰，女，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被告：李桂玲，女，57岁，汉族，市民。
原告杨凤杰与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤杰到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告向原告借款25000元，为原告出具欠条一枚，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
被告李桂玲未提出书面的答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月13日，被告向原告借款25000元，为原告出具欠条一枚，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
本院认为，被告李桂玲欠原告款有其为原告出具欠条一枚，足以证明被告欠原告款25000元，被告李桂玲应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂玲偿还原告杨凤杰欠款25000元，此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月十八日
书记员 解英杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2号
原告李树民。
原告刘彦凤。
被告瓮继军。
被告范文军。
原告李树民、刘彦凤诉被告瓮继军、范文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树民、刘彦凤、被告瓮继军、范文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年被告向二原告借款50000元，约定利息3分，并用存在邮政银行的工资作抵押，借款未还清前，工资银行卡不挂失不报停不换卡。2013年11月10日、2014年7月30日分别写过还款保证书，2015年7月还款10000元。后多次催要至今未还，现要求支付本金40000元及利息。
二被告辩称：借贷关系确实存在，二原告一直从被告的工
资银行卡里取钱，已取走92200元，利息是原告和别人谈的。
经审理查明，2013年8月8日，被告瓮继军向原告借款50000元，翁继军本人和被告范文军分别将自己在息县邮政储蓄银行的工资卡交给原告，约定该卡不能报停、挂失和换卡，并出具有借条，借款人为瓮继军，范文军为担保人。2013年11月10日，瓮继军和范文军出具书面保证书，保证借款在2013年12月8日前还清，2014年7月30日再次出具保证书，保证借款50000元在2014年10月8日前还清，如违约，工资卡里的工资不领一分，以备还款。2015年7月瓮继军还款10000元。
上述事实有当事人陈述、借条、二份保证书、银行卡及存折复印件等证据证实。
本院认为，原告与瓮继军之间的借款关系明确，双方对借款50000元及还款10000元均无异议，故对原告要求支付40000元借款本金的请求予以支持。由于瓮继军未在双方约定的时间内付清欠款，原告主张2016年元月8日之后的逾期利息应予支持，按照最高人民法院的相关司法解释，以年利率6%计算。被告辩称原告已从工资卡取走92200元，双方当事人均未提供相关证据，对该意见不予支持。二被告对借款均提供了银行工资卡作抵押，交给了原告，进行了约定，符合权利质押的条件，该项质权与担保的相应债权同时存在，在借款未还清之前，原告有权行使相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第八十一条、《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瓮继军于本判决书生效之日起五日内偿还原告李树民、刘彦凤本金40000元，利息自2016年元月8日起按年利率6%计算，至欠款还清为止。
在上述款项未付清之前，原告李树明、刘彦凤对被告瓮继军及被告范文军在息县邮政储蓄银行的工资卡享有行使质权的权利。
如在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告瓮继军承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王路路
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1505号
原告余杰，男，1950年7月10日生，汉族，住卫辉市。
被告欧百龙，男，1972年8月5日生，住卫辉市。
被告孙晓丽，女，1973年4月16日生，住址同上。
被告段利梅，女，1968年12月14日生，住址同上。
原告余杰与被告欧百龙、孙晓丽、段利梅借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余杰到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余杰诉称，有段利梅担保，欧百龙、孙晓丽于2009年7月22日在原告处借走现金10000元。约定利息每元每月2分利息，三个月清一次利息，1－4年还本金。但借走后，不按约定办，无奈诉至法院，要求三被告归还原告借款本金10000元，利息10800元（利息算至起诉之日），之后的利息另算计增。
三被告未答辩。
原告为支持其诉求，向本院递交的证据材料有：借款凭证及复印件1份。
三被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2009年7月22日，被告欧百龙、孙晓丽借原告款10000元。双方约定：利息壹元壹月贰分，叁个月清一次利息，壹年至肆年本利全清。被告段利梅对该笔借款进行了连带还款担保，担保期限为本利全清为止。后经原告催要，被告未归还，故原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款本息，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告欧百龙、孙晓丽于本判决生效之日起三日内归还原告借款10000元。并从借款之日即于2009年7月22日起按双方约定利率2%给付原告利息至还清款之日止。
二、被告段利梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费320元，由三被告负担。由原告先行垫付，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 韩中华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1505号
原告余杰。
被告欧百龙。
被告孙晓丽。
被告段利梅。
原告余杰与被告欧百龙、孙晓丽、段利梅借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余杰到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余杰诉称，有段利梅担保，欧百龙、孙晓丽于2009年7月22日在原告处借走现金10000元。约定利息每元每月2分利息，三个月清一次利息，1－4年还本金。但借走后，不按约定办，无奈诉至法院，要求三被告归还原告借款本金10000元，利息10800元（利息算至起诉之日），之后的利息另算计增。
三被告未答辩。
原告为支持其诉求，向本院递交的证据材料有：借款凭证及复印件1份。
三被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2009年7月22日，被告欧百龙、孙晓丽借原告款10000元。双方约定：利息壹元壹月贰分，叁个月清一次利息，壹年至肆年本利全清。被告段利梅对该笔借款进行了连带还款担保，担保期限为本利全清为止。后经原告催要，被告未归还，故原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款本息，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告欧百龙、孙晓丽于本判决生效之日起三日内归还原告借款10000元。并从借款之日即于2009年7月22日起按双方约定利率2%给付原告利息至还清款之日止。
二、被告段利梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费320元，由三被告负担。由原告先行垫付，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 韩中华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李慧兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第144号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓某某，男，1942年12月27日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，湘潭电机厂退休职工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2014年4月16日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区�民检察院指控：
被告人邓某某承包了湘潭市牵引机车成套设备有限公司（公司所在地：湘潭市岳塘区书院东路37号）的平台实验设备的制造项目。2012年1月至6日，被告人邓某某在双方没有实际货物以及资金往来的情况下，在张某某、张某（另案处理）夫妻经营的湘潭市恒祥贸易有限公司开具了一张价税合计为115034.00元的增值税专用发票（税额为16714.34），被告人邓某某按照票面金额7.1%支付了开票费用。被告人邓某某将该增值税专用发票用于与湘潭市牵引机车成套设备有限公司的结算。
2012年8月3日，被告人邓某某退缴了税款16714.34元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书；企业网上认证结果通知书、清单、税票；湘潭市牵引机车成套设备有限公司的情况说明；湘潭市公安局扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书；张某等人的证言；到案经过；被告人邓某某供述；身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定从轻处罚。被告人邓某某认罪态度好，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人邓某某实行社区矫正，符合法律规定，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款�规定，判决如下：
被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一四年六月十一日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处�。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第144号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年7月1日由岳阳县公安局执行逮捕；2014年7月8日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日，被告人张某某驾驶自家的黑色“韩铃牌”摩托车分别窜至岳阳县新墙镇、柏祥镇、杨林乡等地的六家超市，利用在超市内购买香烟的机会，趁超市老板不注意时盗窃作案6次，盗得“芙蓉王”、“玉溪”、“五叶神”、“红双喜”等品牌的香烟共6条，赃物价值共计人民币1071元。具体事实如下：
1、2014年5月31日中午12时许，被告人张某某驾驶摩托车来到岳阳县新墙镇邓某某开设的“南北货物商店”，找老板购买一条经典红双喜香烟和一条精品一代白沙香烟，被告人张某某趁老板转身拿烟之机，另从该商店柜台里盗得一条经典红双喜香烟。经鉴定，被盗赃物价值人民币82元。
2、2014年5月31日中午12时30分许，被告人张某某骑摩托车来到岳阳县柏祥镇十步村荣公公路旁刘某某开设的“咀上超市”，找老板购买一条软装红双喜香烟和一条黄盖芙蓉王香烟，被告人张某某趁老板去仓库拿烟的机会，另从该商店柜台里盗走一条黄盖芙蓉王香烟。经鉴定，被盗赃物价值人民币206元。
3、2014年5月31日下午1时许，被告人张某某骑摩托车来到岳阳县杨林乡城山村周某某开设的“奇志超市”，找老板购买二瓶小郎酒和一条软装红双喜牌香烟，被告人张某某趁老板找香烟之机，另从超市内盗得一条软盒玉溪牌香烟。经鉴定，被盗赃物价值人民币190元。
4、2014年5月31日下午1时30分左右，被告人张某某骑摩托车来到杨林乡兰泽村路旁雷某某开设的“九龙超市”，找老板购买一条精品二代白沙香烟，被告人张某某趁老板转身拿香烟之机，另从超市柜台盗得一条硬盒五叶神香烟。经鉴定，被盗赃物价值人民币97元。
5、2014年5月31日下午2时许，被告人张某某骑摩托车来到杨林乡姑桥村胡某某开设的“芳芳超市”，找超市老板购买一条软装红双喜香烟，当老板从仓库找香烟时，被告人张某某也跟着老板来到超市的仓库，趁老板不注意时，盗得仓库里一条蓝盖芙蓉王香烟。经鉴定，被盗赃物价值人民币412元。
6、2014年5月31日下午1时左右，被告人张某某离开“奇志超市”后窜至杨林乡城山村方某某开设的“进良超市”，找老板购买一条软装红双喜香烟和一条毛巾，被告人张某某趁老板离开超市进仓库找香烟之机，将超市柜台内一条价值260元的黄盖芙蓉王香烟拿出后放在柜台上放烟处，然后趁老板找钱之机，将所盗芙蓉王牌香烟放进所购香烟和毛巾的塑料袋中将其盗走。片刻后，店老板方某某发觉并驾车寻找被告人张某某未果，方便在自家店门外蹲守，下午2时许，方某某发现被告人张某某骑摩托车回荣家湾从店门前经过，方某某立即驾车追赶，在杨林乡政府前将被告人张某某拦下并报警，被告人张某某所盗的上述赃物被全部追回并退还失主。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人邓某某、方某某、刘某某、周某某、雷某某、胡某某等人的证言，抓获经过，扣押物品及发还物品清单，检查笔录、现场指认照片、辨认笔录，价格鉴定结论书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易文谷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张文军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第144号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年11月21日被抓获，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张梅，湖南海天律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇、代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人李某、辩护人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2013年8月28日至11月21日期间，多次窜至长沙市区各网吧，趁他人熟睡之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人王枭等人价值人民币4935元的各类手机4台，低价销赃后，赃款被挥霍。2013年11月21日下午，被告人李某窜至长沙市岳麓区望城坡湘浙市场香格里拉网吧，被该网吧网管发现可疑后抓获，随后报警移交公安机关处理。在本院审理过程中，被告人李某的家属代其退赔人民币4940元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人李某于2013年8月28日下午15时许，窜至长沙市天心区坡子街网者网吧，趁坐在隔壁机位上网的被害人王枭熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币3000元的白色三星GalaxyNotellN7102型手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人李某于2013年10月26日凌晨6时许，窜至长沙市天心区坡子街流金岁月网吧，趁对面机位上网的被害人张蕾熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币440元的黑色华为Y320型手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人李某于2013年11月19日凌晨，窜至长沙市岳麓区望城坡枫林二路上机堂网吧，趁被害人罗发熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币1495的银色OPPOR815型手机1台、闪迪（sandisk）手机内存卡（16G）1张盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：黄亚成及被害人王枭、张蕾的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人李某的身份证明材料及现实表现、现场指认笔录、证人尹吉成、黄亚成、谭和平的证言、被害人罗发、王枭、张蕾的陈述、被告人李某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）168号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人李某积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，其家属能代被告人李某积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二日
书记员 徐娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第690-1号
申请人刘兆宁。
被申请人辛超。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年六月十九日
书记员 张臻臻
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2351号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被申请人：袁岗，居民。
被申请人：杜敏，居民。
被申请人：刘春香，居民。
被申请人：袁良。
被申请人：谭树文，居民。
被申请人：高艳玲，居民。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款353702.38元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2520元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第96号
申请人潘少姜，女，1961年1月1日出生。
委托代理人彭凯德、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人徐惠珍，女，1951年5月17日出生。
被申请人徐逸真，女，1961年5月24日出生，厦门市思明区。
本院于2014年7月7日收到上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0929号《提交当事人申请财产保全的函》，申请人潘少姜于2014年7月7日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因股权转让纠纷一案，已由上海仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以13718161.90元为限。申请人潘少姜及其配偶刘本全提供其名下共有的位于厦门市思明区嘉禾路162号110单元、111单元、112单元房产为申请人申请财产保全提供担保。申请人潘少姜及其配偶刘本全还提供其名下共有的位于厦门市思明区莲滨里35号2604室房产为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人潘少姜提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封潘少姜及其配偶刘本全名下共有的位于厦门市思明区嘉禾路162号110单元、111单元、112单元房产；
二、先行查封潘少姜及其配偶刘本全名下共有的位于厦门市思明区莲滨里35号2604室房产；
三、查封、扣押、冻结被申请人徐惠珍、徐逸真的财产，价值以13718161.90元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人潘少姜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁西区中央路迎宾街交汇处。
法定代表人刘立军，行长。
被执行人魏天利，住吉林省双辽市。
被执行人王金艳，住吉林省双辽市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人魏天利、王金艳金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0303民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日申请强制执行，本院于2017年5月18日立案，被执行人应偿还申请人借款本金69564.24元及利息，负担案件受理费1073元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，被执行人本人签收，魏天利向本院电话告知其与王金艳已收到邮寄的法律文书，二人名下无财产.现在在外地打工。
2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人魏天利和王金艳名下均无银行存款、股票、支付宝等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人魏天利名下有从申请执行人处贷款购买的吉利美日牌汽车一辆，车号为×××号，魏天利和王金艳现均不在户籍地居住，车辆也无法找到。
4、本院通过传统查控查询工商及不动产登记，无工商登记信息，无房产登记信息。
5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保81号
申请人：侯传岭，男，1957年10月4日出生，汉族，住济南市
被申请人：杨春菊，女，住山东省泰安市，其他身份信息不详。
申请人侯传岭于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春菊所有的鲁J083**号车辆予以查封（保全价值15万元），担保人候登水以其所有的鲁AE87**号思威牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人侯传岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨春菊所有的鲁J083**号车辆。
案件申请费1270元，由申请人侯传岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0109号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人刘克江。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行与被执行人刘克江金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4967号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人刘克江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4967号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4599号
申请执行人徐应勇，男。
被执行人杜学武，男。
被执行人北京市昌平区沙河镇焦振江货运部（经营者：焦振江），住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号K013（路庄桥西）。
经营者焦振江，男。
关于徐应勇与北京市昌平区沙河镇焦振江货运部（经营者：焦振江）、杜学武其他权属、侵权一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年12月28日决定将被执行人北京市昌平区沙河镇焦振江货运部之经营者：焦振江、杜学武纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐应勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员
李超
代理审判员
路建明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 强
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00101号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。住址广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人左永新，局长。
被执行人余萍丽。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月25日作出的（2014）鄂广水行非审字第00119号行政裁定书。于2014年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内缴纳罚款6000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余萍丽在银行的存款6500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 袁军明
二〇一四年六月十七日
书记员 魏朝峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初68号
原告冷某。
委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告何某甲，又名何立新。
原告冷某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷某及其委托代理人钱卫军到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在岳阳县××口镇登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，现均已成年。婚后不久被告即外出广东，原告一人在家养育子女。被告在外期间不务正业沾染恶习吸食上毒品，被公安机关打击处理并多次强制戒毒，但是恶习不改，迄今已有15年吸毒史。原、被告结婚20年，双方有10余年时间处于分居状态，原告独自一人在家，仅靠微薄收入和亲友接济赡养老人抚养孩子。被告不仅没有为家里提供任何经济来源，而且只要一回来就向原告索要钱财购买毒品，若遭拒绝被告即施以暴力，甚至恐吓要挟。原告早已身心交瘁，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为维护其合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告何某甲没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后在原岳阳县潼溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，现均已成年。婚后不久被告即外出广东，原告一人在家养育子女。被告在外期间沾染恶习吸食毒品，先后多次被公安机关打击处理并强制戒毒，其具体情况为：2006年被广东省德庆县公安局查获后关押在戒毒所强制戒毒4个月；2010年1月18日被岳阳县公安局筻口派出所查获，被处行政拘留和社区强制戒毒；2011年8月10日被广东省肇庆市封开县公安局南丰派出所查获被处以行政拘留，后又被封开县公安局强制隔离所强制戒毒一年六个月；2014年2月17日被广东省德庆县公安局城东派出所查获，在德庆县强制隔离戒毒所强制戒毒8个月；2014年11月11日被广东省德庆县公安局德城派出所查获，对其行政拘留后送往肇庆市强制隔离戒毒所强制戒毒8个月。另查明，原、被告于2007年在岳阳县筻口镇中安村修建住房一栋，双方无夫妻共同债务；自2014年11月开始原、被告分居至今。2016年1月18日，原告冷某以婚姻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，原告冷某自动放弃对于夫妻共同财产的分割。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍资料复印件、吸毒人员动态管控详细信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。婚姻关系存续期间，被告何某甲沾染恶习吸食毒品，且屡教不改，造成家庭生活困难，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由充分，请求合理。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冷某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一六年三月十日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1429号
申请执行人苏州拓立包装制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南路100号。
法定代表人谢剑光，总经理。
被告国腾电子（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1057号。
法定代表人王坤宝，董事长。
原告苏州拓立包装制品有限公司与被告国腾电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）吴江开商初字第0291号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告国腾电子（江苏）有限公司应支付原告苏州拓立包装制品有限公司货款4450元，于2013年12月20日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由原告苏州拓立包装制品有限公司负担。因被告国腾电子（江苏）有限公司至期未履行生效法律文书确定的义务，原告苏州拓立包装制品有限公司于2014年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为4450元，执行费为50元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经本院调查被执行人国腾电子（江苏）有限公司在2013年11月已倒闭，其名下无银行存款、无车辆、无房产（厂房系租赁）。法定代表人王坤宝系台湾省人，现下落不明，厂内大部分设备（流水线）抵押给苏州鼎盛担保投资有限公司，现正在苏州中院审理中，经估算评估拍卖归还全部抵押贷款1000万元还远远不够。另被执行人国腾电子（江苏）有限公司尚欠苏州市吴江区地方税务局税款、苏州市吴江区人社局社会保险费2201554.55元，故对被执行人的设备予以处置对本案来说是无益拍卖。被执行人国腾电子（江苏）有限公司经查无任何其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0291号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆 洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01559号
申请执行人沈建华，男，1977年1月29日出生。
被执行人马秀兰，女，1964年11月18日出生。
申请执行人沈建华与被执行人马秀兰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月15日作出的（2012）镜民一初字第00450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张燕于2012年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第00450号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一二年十二月二十七日
书记员 肖雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第130号
原告中国邮政储蓄银行有限公司白城市分行
法定代表人王栋梁，系行长
被告张忠伟，男，1963年5月16日生，汉族，铁路职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司白城市分行撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白继业
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00694号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙XX，男，1976年5月16日出生，汉族，2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）716号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月30日15时许10分许，被告人孙XX驾驶陕JSQ0**号长安牌小型面包车，由北向南行驶至在延安市宝塔区中心街建设银行外公路处，与郑X驾驶的陕JD38**号别克牌小型轿车由北向南同向行驶发生碰撞，致两车受损，造成此次交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1409号血醇检验报告鉴定，被告人孙XX血液中血醇浓度为225.94mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人孙XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月30日15时许10分许，被告人孙XX驾驶陕JSQ0**号长安牌小型面包车，由北向南行驶至在延安市宝塔区中心街建设银行外公路处，与郑X驾驶的陕JD38**号别克牌小型轿车由北向南同向行驶发生碰撞，致两车受损，造成此次交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1409号血醇检验报告鉴定，被告人孙XX血液中血醇浓度为225.94mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1409号血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、谅解书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与郑X驾驶的小型轿车发生碰撞，事故，致两车受损，被告人孙XX负事故全部责任。被告人孙XX的行为直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且积极主动与郑X就郑X的受损车辆达成调解协议并予以赔偿兑现，取到了郑雷的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人孙XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00694号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙XX，男，1976年5月16日出生，汉族，2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2015〕716号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月30日15时许10分许，被告人孙XX驾驶陕JSQ0**号长安牌小型面包车，由北向南行驶至在延安市宝塔区中心街建设银行外公路处，与郑X驾驶的陕JD38**号别克牌小型轿车由北向南同向行驶发生碰撞，致两车受损，造成此次交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1409号血醇检验报告鉴定，被告人孙XX血液中血醇浓度为225.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人孙XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月30日15时许10分许，被告人孙XX驾驶陕JSQ0**号长安牌小型面包车，由北向南行驶至在延安市宝塔区中心街建设银行外公路处，与郑X驾驶的陕JD38**号别克牌小型轿车由北向南同向行驶发生碰撞，致两车受损，造成此次交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1409号血醇检验报告鉴定，被告人孙XX血液中血醇浓度为225.94mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1409号血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、谅解书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与郑X驾驶的小型轿车发生碰撞，事故，致两车受损，被告人孙XX负事故全部责任。被告人孙XX的行为直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且积极主动与郑X就郑X的受损车辆达成调解协议并予以赔偿兑现，取到了郑雷的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人孙XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第161号
原告陈子友，男，1983年11月10日生。
被告康子建，男，1977年10月21日生。
原告陈子友与被告康子建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，于2014年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子友到庭参加了诉讼，被告康子建经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈子友诉称，被告于2014年1月16日借原告现金20000元整，并同意于2014年2月22日还钱，经后多次催要，被告无理拒绝，至今没有还款，特具状起诉，要求被告支付原告现金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告康子建缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月16日被告康子建向原告陈子友借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到陈子有（友）人民币贰万元整（20000）说明（注明2014年1月22日还钱）经手人康子建2014年1月16日”，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告康子建向原告借款20000元，有被告康子建向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持，关于利息，原告要求被告自约定偿还日即2014年1月22日，起按银行同期贷款利率计算至法院限定履行期止，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康子建于本判决生效后十日内偿还原告陈子友借款人民币20000元及利息（利息自2014年1月22日起按银行同期贷款利率计算至本院限定履行期届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康子建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 暴新山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严 增
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初118号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年12月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月27日8时06分，被告人吴某驾驶浙G×××××轻型厢式货车途经大永线21KM＋500M处时，与张某驾驶的湘A×××××重型货车相撞，经永康市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人吴某应负此次事故的全部责任。交警出警后发现被告人吴某有酒后驾驶的嫌疑，当场对其进行酒精呼气测试，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量96mg／100ml，被告人吴某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人张某的证言、驾驶证、车辆查询信息、122处警单、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈 义
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1611号
上诉人（原审被告）南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠。
被上诉人（原审原告）唐伦路。
委托代理人文国君。
论614上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五星公司的委托代理人杜筠，被上诉人唐伦路的委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐伦路装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2013年2月18日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，双方因退还装修保证金发生纠纷。唐伦路诉至法院，请求判令五星公司返还装修保证金1000元及利息共计1200元。
另查明，五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
一审法院经审理认为，五星公司于2013年2月18日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，唐伦路对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，唐伦路入住使用（房屋）一年后，随时可以要求五星公司退还。五星公司在没有举证证明其已经向唐伦路明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距唐伦路起诉时已超过两年情况下，其认为唐伦路的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”五星公司获知唐伦路要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还唐伦路的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。五星公司于2015年5月12日获知唐伦路诉请，法院酌定2015年6月3日前为五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。双方未就保证金占有期间的利息进行约定，唐伦路也未举证证明其在起诉前已向五星公司提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还唐伦路装修保证金1000元；二、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给唐伦路自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回唐伦路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人五星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。五星公司在出具的保证金《收据》中明确“入住后一年后退还”，被上诉人在起诉状上也明确其多次要求上诉人退还保证金及2014年2月因被上诉人居住的小区业主拖欠大量物管费导致上诉人退出的事实，充分证明被上诉人应知道自己的权利行使期限。同时，上诉人每月均会向被上诉人收取物业管理费。而被上诉人在使用房屋满一年后，按约定完全可以主张上诉人退还或抵扣其所缴纳的保证金，但其从未主张权利，系怠于行使权利的表现。因此，被上诉人的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，其权利不受法律保护。另一审法院应当对被上诉人拖欠物管费的行为，在本案中一并处理。
被上诉人答辩称，一审事实认定清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。五星公司对收取的房屋装修保证金注明一年后退还，对于退还时间属约定不明，根据《合同法》六十一条的规定被上诉人可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从其主张时起算，并未超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年2月18日五星公司在收取保证金时在《收据》上注明入住一年后退还，但对于具体的退还时间并没有明确作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，唐伦路在入住房屋一年后随时可向五星公司主张权利，其诉讼时效期间应从唐伦路主张权利时开始计算，而唐伦路于2015年3月9日向法院提起诉讼主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，其权利应当受到保护。上诉人称被上诉人的权利已超过诉讼时效期间没有法律和事实依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲文博
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5837号
原告：缪春香，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号鼎峰中央BC单元21楼。
负责人：曹九生，总经理。
委托诉讼代理人：杨云云，公司职员。
原告缪春香诉被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“天安财保江西省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告缪春香及其委托诉讼代理人陈爱红，被告天安财保江西省分公司的委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪春香向本院提出诉讼请求:判决被告天安财保江西省分公司在交强险内赔偿原告47665元。事实和理由：2015年1月20日12时10分许，缪林驾驶皖03/76836号变型拖拉机由东向西行驶至如东XZ01线54km+550m路段时，遇有原告在道路北侧非机动车车道内步行，发生碰撞交通事故致原告受伤。经治疗原告于2015年2月8日出院。2016年7月9日，原告再次入院取出内固定，现已治疗终结。如东县公安局交通警察大队道路交通事故第2015012009号认定缪林承担事故的全部责任。缪林驾驶的车辆在被告天安财保江西省分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。因赔偿问题，原告提起诉讼。诉讼中，原告与缪林就超过交强险部分的损失已达成协议，为此，仅要求被告天安财保江西省分公司在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告天安财保江西省分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，缪林所驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。由于缪林系无证驾驶，故答辩人不承担保险责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：事故认定书、出院记录、费用清单、门诊病历、鉴定报告、鉴定发票、医疗费发票等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理对以下原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。1.事故发生的事实及责任认定；2.原告住院治疗的事实；3.缪林所驾车辆在被告天安财保江西省分公司投保情况。
原告因赔偿问题向本院提起诉讼，要求缪林及被告天安财保江西省分公司承担赔偿责任。诉讼中，原告与缪林就超过交强险限额部分的损失已达成协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，本起事故中缪林承担本起事故的全部责任，缪春香不承担责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告缪春香的损失首先由被告天安财保江西省分公司在交强险限额内赔偿。被告抗辩，缪林系无证驾驶，故被告不承担赔偿责任。本院认为驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故被告的抗辩本院不予采纳。被告天安财保江西省分公司认为原告提供的鉴定报告中的关于误工期限过长，但未有证据证明，且不申请重新鉴定，本院不予采纳。原告主张其与丈夫从事铝合金加工销售，按143元/天的标准计算误工费及其丈夫参与护理的护理费，并申请证人陈某、张某同及韩加福到庭作证。上述三证人可证明原告丈夫从事铝合金加工销售，并参与护理，但不足以证明原告亦从事铝合金加工销售，故原告的误工费标准本院按89元/天计算及原告丈夫在住院期间参与护理，其标准按2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准47831元/年计算为131元/天。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：
1.医疗费用部分：医疗费37415.63元，由被告天安财保江西省分公司在交强险限额内赔偿10000元。2.残疾赔偿部分：误工费16020元（89元/天×180天）、护理费10500元[131元/天×25天+85元/天×（25天+60天）]、交通费400元、鉴定费720元，合计27640元，由被告天安财保江西省分公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告天安财保江西省分公司在交强险限额内赔偿原告37640元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告缪春香37640元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由原告缪春香负担116元，被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币632元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 季嘉欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初182号
原告黄秀碧，女，1969年4月25日出生，汉族，住永春县。
被告陈爱玉，女，1963年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告黄秀碧诉被告陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄秀碧到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀碧诉称，被告分别于2013年2月9日、2013年3月27日各向原告借款30000元、35000元，均没有约定借款期限，均约定按月利率3%计算利息。后原告催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令被告陈爱玉偿还原告借款65000元及其自2013年3月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱玉未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈爱玉分别于2013年2月9日向原告黄秀碧借款人民币30000元，于2013年3月27日向原告黄秀碧借款35000元，均未约定还款期限，均约定借款利息3%计算，经原告庭审中明确该约定为月利率3%。该月利率3%的约定符合民间借贷交易习惯，本庭予以认可。被告陈爱玉出具借条两张交给原告黄秀碧收执，被告陈爱玉均在借条上的借款人处签名和捺印。庭审中原告黄秀碧称，两次借款后被告均分文未还。
以上事实原告提供的由被告陈爱玉签字并捺印的借条原件两张、本院依职权调取的被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈爱玉经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄秀碧提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈爱玉未能偿还借款。原告请求被告陈爱玉按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。被告陈爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈爱玉应于本判决生效之日起10日内偿还给原告黄秀碧借款本金65000元及其自2013年3月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由被告陈爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。