wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初44号
原告高某某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员谷家俊，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年9月1日举行结婚仪式并办理了结婚登记，2012年2月28日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。婚后因无婚姻基础不了解被告，时常因琐事生气吵架，被告酒后殴打辱骂原告、侮辱原告娘家人，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告曾于2015年3月11日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但二人仍未和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割财产。
被告王某某辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子，孩子的手镯、戒指、长命锁属于孩子，三轮摩托车、两轮电动车属于被告，原告放弃个人财产，被告不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年9月1日登记结婚，2012年2月28日生一男孩，取名王某甲，现随被告父母生活。婚后夫妻感情尚可，近年来常因琐事生气。2015年3月11日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，2015年5月28日判决不准离婚，判决生效后，原、被告仍未和好，一直分居生活。为此，原告于2016年1月5日再次向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚并作出上述辩论。但被告辩称三轮摩托车、两轮电动车属于被告，没有提供证据。经调解，原告同意放弃孩子抚养权和婚前个人财产，并同意将戒指及孩子的手镯、长命锁归还被告，不承担孩子抚养费。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但在法院判决不准离婚后，仍未和好，二人一直分居生活，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生男孩一直随被告生活，应由被告抚养为宜。被告不要求原告支付孩子抚养费，原告自愿放弃婚前个人财产，均是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院亦予准许。被告辩称三轮摩托车、两轮电动车属于被告，没有提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲随被告王某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘凤玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3423号
罪犯钟志强，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2008年5月28日作出（2008）佛刑初字第43号刑事判决，以被告人钟志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李松勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李松勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李松勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42062.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42062.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1916号
原告：肖航，厦门渔丰水产科技有限公司财务。
被告：李忠强，出租车司机。
被告：沈阳市悦明汽车出租有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街1-3号6-7门。
法定代表人：李继东，该公司总经理。
委托代理人：曹祺，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，该公司工作人员。
本院在审理原告肖航诉被告李忠强、沈阳市悦明汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖航撤回起诉。
诉讼费1410元，减半收取705元，由原告肖航负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付 琼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5278号
原告：田万君，男，1955年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：王兴福，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司.住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号.统一社会信用代码：9137070068173966X0。
主要负责人：崔晓莹，任总经理。
委托诉讼代理人:孙海斌，公司职工。
原告田万君与被告王兴福、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万君的委托诉讼代理人郭雁到庭参加诉讼，被告王兴福、被告长安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田万君向本院提出诉讼请求：医疗费15663.73元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、车损1150元、交通费300元、司法鉴定费2100元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费3000元、误工费14000元、残疾赔偿金63090元、车损1150元、交通费300元，合计91540元；2、被告承担本案诉讼费用。超出交强险限额的损失被告王兴福已经赔偿，我方不再主张。事实与理由：2015年6月17日17时30分许，被告王兴福驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由北向南行至南山路利群门口北处，在向西右转弯过程中与由北向南骑车牌号为鲁Ｆ×××××号二轮摩托车的原告田万君相撞，造成两车损坏，致原告受伤。后原告被送至烟台市北海医院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王兴福负事故同等责任，原告田万君负事故同等责任。另查被告王兴福的鲁Ｇ×××××号肇事车辆在被告长安责任保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告王兴福、长安保险公司均未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
原告田万君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月17日17时30分，被告王兴福驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车由北向南行至南山路利群门口北，在向西右转弯过程中与由北向南原告田万君驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车的相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王兴福负事故同等责任，原告田万君负事故同等责任。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院治疗13天，共花医疗费15663.73元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.田万君的右上肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为120日，伤后1人护理30日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告田万君预交。
本院认为，被告王兴福驾驶机动车与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王兴福驾驶的鲁Ｇ×××××号小轿车在被告长安保险公司投有交强险，因此被告长安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，原告在庭审中主张被告已经赔偿，本案不作处理。原告田万君系龙口市东江镇南智家村居民，属城镇规划范围，其残疾赔偿金应按照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算。原告请求的交通费，结合其提交的单据以及原告的居住地和治疗情况，对该费用本院酌情认定为200元。原告田万君所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，应由被告王兴福承担。被告王兴福、长安保险公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告田万君因本次交通事故产生的损失为：医疗费15663.73元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、车损1150元、交通费200元、司法鉴定费2100元，由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费9600元、护理费3000元、车损1150元、交通费200元，共计87040元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告田万君医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计人民币87040元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田万君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由原告田万君承担226元，被告王兴福承担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王祺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11083号
原告梁浩霞，女，汉族，生于1976年，住兰州市七里河区，受害人葛建军妻子。
委托代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告赵秀英，女，汉族，生于1947年，住甘肃省环县，受害人葛建军母亲。
委托代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告葛某某，男，汉族，生于2001年，住兰州市七里河区，受害人葛建军之子。
法定代理人梁浩霞，女，汉族，生于1976年，住兰州市七里河区。
委托代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人梁福禄，梁浩霞父亲。
被告庞自成，男，汉族，生于1957年，住兰州市城关区。
法定代理人庞郴月，女，汉族，生于1984年，住兰州市七里河区，庞自成指定监护人。
委托代理人李莉，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
原告梁浩霞、赵秀英、葛某某诉被告庞自成生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁浩霞与委托代理人谢军、梁福禄，被告庞自成法定代理人庞郴月的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告庞自成在兰州市七里河区文化宫路边将受害人葛建军故意用刀刺中胸部，后送医院抢救无效于当天死亡。兰州市公安局七里河分局立案侦查后，委托相关鉴定单位对被告庞自成进行精神鉴定，得出庞自成患有“偏执型精神分裂症”的鉴定意见。2013年5月14日，兰州市公安局七里河分局撤消了对庞自成的刑事案件。被告庞自成杀害葛建军的行为，毁灭了原告幸福的家庭。案发后，被告庞自成及其监护人未对受害人家属进行任何看望和赔偿，现提起诉讼，要求判令被告向原告支付葛建军抢救治疗费840元、死亡赔偿金343138元（2013年度城镇居民人均可支配收入17156.90元×20年）、被抚养人葛某某抚养费38541元（2013年度城镇居民消费性支出12847元×6÷2）、被抚养人赵秀英生活费29022元（农村居民消费支出4146元×14÷2）、交通费2000元、住宿费2000元、误工费536元、精神抚慰金50000元，以上共计485643元。
被告庞自成法定代理人庞郴月的委托代理人李莉辩称：葛建军的死亡赔偿金和原告赵秀英的赡养费应当按照农村居民标准赔偿计算。被告庞自成法定代理人庞郴月从2015年5月22日才被指定为庞自成的监护人，对庞自成以前的侵权行为不承担责任。
经审理查明：2012年7月7日，被告庞自成持刀在兰州市七里河区文化宫路边将受害人葛建军胸部刺伤，后送医院抢救无效于当天死亡。兰州市公安局七里河分局立案侦查后，委托相关鉴定单位对被告庞自成进行精神鉴定，认为庞自成患有“偏执型精神分裂症”，作案时为发病期，无刑事责任能力。2013年5月14日，兰州市公安局七里河分局撤消了对庞自成的刑事案件。案发后至今，被告庞自成分别在兰州市第三人民医院和兰州市七里河人民医院进行过住院治疗。
另查明，受害人葛建军于2009年11月起，居住在兰州市七里河区西津东路81号701室，其子原告葛某某生于2001年9月3日，现在兰州市就读初中，葛建军母亲原告赵秀英生于1947年9月1日，现在农村生活，育有2子，葛建军系长子。被告庞自成与妻子于2005年离婚。2014年8月12日，庞自成所在单位兰州西太华工贸集团股份有限公司指定庞郴月担任庞自成的监护人，庞郴月不服指定，认为其父母于2000年分居，其一直与母亲生活，与父亲没有任何联系，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求撤销对其监护人的指定。经兰州市城关区人民法院审理，于2015年5月22日作出判决，维持了兰州西太华工贸集团股份有限公司指定庞郴月为庞自成监护人的指定。
上述事实，有兰州市公安局七里河分局撤销案件决定书、兰州市公安局七里河分局华坪新村派出所证明、兰州市直管住宅房屋租赁协议、兰州市城关区清华小学证明、兰州市城关区人民法院民事判决书、庞自成住院病历及双方陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。尽管被告庞自成患有“偏执型精神分裂症”，作案时无刑事责任能力，但其持刀刺死葛建军，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应以其个人财产承担对原告的赔偿责任。关于庞郴月的委托代理人李莉辩称葛建军的死亡赔偿金和原告赵秀英的赡养费应当按照农村居民赔偿计算意见，因葛建军从2009年11月起就在兰州市七里河区居住生活，其死亡赔偿金应当按照城市居民标准计算。原告赵秀英的赡养费29022元在诉请时就已经按农村标准主张。故对于原告关于抢救治疗费840元、死亡赔偿金343138元、被抚养人生活费67563元（其中未成年葛某某抚养费38541元、被赡养人赵秀英生活费29022元）、丧葬费19566元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费536元、精神抚慰金50000元，以上共计485643元的诉讼请求，理由正当，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第十九条、二十七条、二十八条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
本判决生效后15日内从被告庞自成财产中赔付原告梁浩霞、赵秀英、葛某某死亡赔偿金343138元、葛建军抢救治疗费840元、被抚养人生活费67563元、丧葬费19566元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费536元、精神抚慰金50000元等费用共计485643元。
案件受理费2929元，由被告庞自成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1109号
罪犯李洋，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）邢东刑初字第211号刑事判决，以被告人李洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。2011年11月24日送河北省隆尧监狱服刑改造。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1429号刑事裁定，对罪犯李洋减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李洋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李洋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2462号
原告：诸城市富泰花园小区业主委员会，住所地：诸城市密州东路28号。
负责人：刘佰超，该委员会主任。
委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。
被告：诸城市祥瑞物业服务有限公司，住所地：诸城市密州街道建国委员会院内。
法定代表人：李修龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师。
原告诸城市富泰花园小区业主委员会与被告诸城市祥瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市富泰花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一七年六月三十日
书记员 邬铭旭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2068号
原告：董君。
被告：青岛越秀地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：欧韶，职务总经理。
委托代理人：邵长芹，青岛越秀地产开发有限公司法务。
本院于2015年9月11日立案受理了原告董君与被告青岛越秀地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告董君于2015年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛越秀地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董君撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2497号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李少舫。
被执行人张金生。
被执行人潘菊艳。
被执行人潘朝阳。
被执行人ＸＸ园。
本院在执行过程中，查明被执行人张金生、潘菊艳、潘朝阳、ＸＸ园下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1860号
原告李志余。
委托代理人蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告许道开。
被告薛迪华。
本院在审理原告李志余与被告许道开、薛迪华买卖合同纠纷一案中，原告李志余于2015年6月18日以其与被告许道开、薛迪华达成和解协议且已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李志余撤回起诉。
本案案件受理费857元（已减半），由原告李志余负担。
审判员 陈建昌
二〇一五年六月十八日
书记员 万顺顺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第48号
原告：王淑华。
委托代理人：陈小亮。
被告：齐会芸。
委托代理人：刘建辉，
被告：中国人保财产保险股份有限公司滦县支公司。
。
公司地址：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，公司经理。
委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。
原告王淑华与被告齐会芸、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年11月20日作出（2014）滦民初字第4193号民事判决，判决后被告齐会芸不服，上诉至唐山市中级人民法院。2015年6月1日唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第1073号民事裁定，撤销本院（2014）滦民初字第4193号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托代理人陈小亮、被告齐会芸的委托代理人刘建辉、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2014年8月15日6时30许，被告齐会芸驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县燕山大街交叉口处，右转弯时与原告骑二轮自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告齐会芸承担此事故的主要责任，原告王淑华承担此事故的次要责任。事后，原告被送往滦县人民医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计6562.89元。由于被告齐会芸所有的冀B×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因被告至今未赔偿原告损失，原告为此诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失6562.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告齐会芸辩称，我的车有全险，原告损失应当由保险公司赔偿，我为原告垫付了1800元，保险公司在对原告的赔偿款中应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，事故车在我司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。在驾驶本行驶本有效的情况下对原告的合法损失进行赔付；医疗费应当扣除非医保用药；交通费过高，只认可100元；其他无异议。
经审理查明，2014年8月15日6时30许，被告齐会芸驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县燕山大街交叉口处，右转弯时，与原告王淑华骑二轮自行车相撞，造成两车受损、原告王淑华受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告齐会芸驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；原告王淑华驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担此事故的次要责任。2014年8月26日，在滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，原告、被告双方达成了人民调解协议，其中记载“甲方（被告齐会芸）在保险赔偿之外再给付乙方（原告王淑华）各项损失人民币1800元，赔偿款给付后乙方给甲方出具收款条为证。
事故发生后，原告王淑华被送往滦县人民医院住院治疗共计11天。期间原告儿子陈小亮护理。事故事发后，原告王淑华支出部分交通费。
另查明，冀B×××××号小型轿车车主为被告齐会芸，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及20万元的不计免商业三者险，保险期间为2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，人民调解协议书、行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，原告的住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、医疗费单据，交通费单据及滦县滦河街道办事处友谊里居民委员会及滦县公安局新城派出所证明及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告齐会芸在本次事故中承担主要责任，因此被告齐会芸作为车主对原告王淑华因本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告齐会芸所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，因此对原告王淑华在本次事故中所造成损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿。对被告齐会芸提出的其垫付了原告1800元，应在保险赔偿款中予以返还的主张，因原告王淑华提交了人民调解协议书证实1800元是被告齐会芸在保险外赔偿原告本人的损失，故对被告齐会芸的辩称，本院不予以采信。
原告王淑华提交了的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告王淑华在本次事故中的医疗费损失为4317.61元；原告王淑华的住院病历显示，住院时间为11天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为220元；原告王淑华诉请的误工费及护理费，因其提交了合法有效的证明予以佐证，本院认定误工费为411.10元（13641／365＊11），护理费411.10元（13641／365＊11）。原告诉请交通费，虽然经查原告只支出了10元，但被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司认可负担100元，本院认定为100元。综上，本案认定原告王淑华的损失包括医疗费4317.61元，住院伙食补助费220元，误工费411.10元，护理费411.10元，交通费100元，合计5459.81元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告王淑华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计5459.81元。
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第945号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第779号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年2月26日22时20分许，被告人王某在本市南明区盛世花园小区门口一水果摊处贩卖毒品给蔡某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人王某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年2月26日22时20分许，被告人王某在本市南明区盛世花园小区门口一水果摊处贩卖毒品给蔡某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王某在公安机关的供述及户籍证明，证人蔡某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0376号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3358号
申请执行人：袁祖国。
被执行人：林加火。
申请执行人袁祖国与被执行人林加火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林加火未按判决书确定的义务履行，申请执行人袁祖国于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林加火支付执行款700000元及迟延履行利息，承担执行费9400元。2015年9月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人林加火发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款700000元及迟延履行利息，承担执行费9400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月四日
代书记员 李世进
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00693号
上诉人（原审原告）：李洪平，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上诉人（原审原告）：侯明侠，女，1955年2月10日出生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）：李宇博，男，2011年2月27日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：孙某，系李宇博之母。
上诉人（原审原告）：孙某，女，1986年6月3日出生，汉族，住址同上，
上述四上诉人委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒙城县住房和城乡建设委员会，机构代码00317853-3.
法定代表人：焦云轩，主任。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
关于上诉人李洪平、侯明侠、李宇博、孙某、蒙城县住房和城乡建设委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理进行了审理，上诉人李洪平、侯明侠、孙某及委托代理人王明义、蒙城县住房和城乡建设委员会委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月21日晚上23时许，原告李洪平、侯明霞之子，原告李宇博之父，原告孙某之夫李某在芒果歌厅饮酒后回家，从芒果歌厅往西走（即政通路北侧人行道）的当晚失踪，在政通××××东北角交界处护城河内发现尸体，经蒙城县公安局鉴定为生前溺水死亡。该桥护栏的宽度为14.65米，水面的宽度为24.15米，桥两侧的水面分别比护栏宽4.7米和4.8米，且缺失护栏的河沿与河底呈垂直状态，存在安全隐患。该桥为被告承建。河的北头被堵死，河水处于静止状态。死者李某长期居住县城，其死亡赔偿应按城镇标准计算，李某死亡的损失为：死亡赔偿金372120元、丧葬费20320元、精神损害抚慰金8万元，被抚养人李宇博抚养费120096元，以上合计592536元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。法人由于过错侵害他人人身应承担民事赔偿责任。死者李某当晚从芒果歌厅出来，自东往西沿着路北人行道走，必须经过嵇康路桥，死者当晚饮酒，在饮酒状态下经过护栏没有安装到位××东北角，不慎落水具有高度的盖然性。死者的尸体在此地被发现的，河的北头被堵死，河水处于静止状态，尸体不会因流水而改变死亡位置，应推定李某在嵇××东北角落水死亡。对落水溺亡的后果，死者李某作为成年人应承担主要责任；被告蒙城县住房和城乡建设委员会建设的嵇康路桥护栏缺失，缺失护栏的河沿与河底呈垂直状态，存在安全隐患，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决：被告蒙城县住房和城乡建设委员会于判决生效后十日内赔偿原告各项损失592536元的30%，即177760.8元。案件受理费3717元，由原告负担3017，被告负担700元。
蒙城县住房和城乡建设委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00849号民事判决，依法改判或者发回重审。
具体理由：上诉人不是本案的适格主体，判决上诉人承担赔偿责任缺乏充分证据。上诉人作为政通路的组织建设者，该工程已在2010年11月份竣工验收合格。至于后期因河道的加宽等其他原因导致该桥部分路段没有护栏的现状，并非上诉人的原因所致，上诉人作为该项目的组织者已经完成了职责，该路段作为政府投资的市政工程所有者应是政府，管理者按照城市市政设施管理的相关规定，应该为当地的市政工程管理处，蒙城县住房和城乡建设委员会不是涉案桥段的所有者或管理者，因此，上诉人不应为本案适格主体。一审判决认定事实的证据不足。一审法院仅以高度盖然性推定李某在嵇××东北角落水死亡，证据明显不足，李某深夜饮酒后外出，在其意识不清的情况下无法判断行动路线，因此其下落不明当天究竟如何落水、从何处落水无法确定，事隔6天才在嵇××东北角护城河内发现李某的尸体，完全存在因风向、水流等自然原因导致尸体被冲移至此处的可能。
李洪平、侯明侠、李宇博、孙某上诉请求：请求二审法院依法撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00849号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
具体理由：原审判决认定李某承担主要责任缺乏事实依据，侵权案件中，主要看受害人的过错程度确定受害人承担何种责任，原审判决在没有查明李某具有何种过错的前提下，仅以李某是成年人，就判令李某承担主要责任，没有法律和事实依据。即使李某有过错，也是减轻侵权人的责任，原审判决蒙城县住房和城乡建设委员会承担30%的责任，超越减轻侵权人责任的自由裁量范围。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的生命权受法律保护。死者李某当晚饮酒后从芒果歌厅出来，自东往西沿着路北人行道走要经过嵇康路桥回家，后在政通××××东北角交界处护城河内发现李某溺水身亡。李某是成年人且饮酒外出，原审判决其承担主要责任，并无不当。蒙城县住房和城乡建设委员会作为嵇康路桥的建设单位，对于护栏的缺失造成安全的隐患，亦应承担相应的过错责任，原审判决蒙城县住房和城乡建设委员会酌情对李某的死亡承担30%的赔偿责任，并无不当。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由李洪平、侯明侠、李宇博、孙某负担1485元，蒙城县住房和城乡建设委员会负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00693号上诉人（原审原告）：李洪平，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上诉人（原审原告）：侯明侠，女，1955年2月10日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审原告）：李宇博，男，2011年2月27日出生，汉族，住址同上，法定代理人：孙某，系李宇博之母。上诉人（原审原告）：孙某，女，1986年6月3日出生，汉族，住址同上，上述四上诉人委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒙城县住房和城乡建设委员会，机构代码00317853-3.法定代表人：焦云轩，主任。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。关于上诉人李洪平、侯明侠、李宇博、孙某、蒙城县住房和城乡建设委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理进行了审理，上诉人李洪平、侯明侠、孙某及委托代理人王明义、蒙城县住房和城乡建设委员会委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年12月21日晚上23时许，原告李洪平、侯明霞之子，原告李宇博之父，原告孙某之夫李某在芒果歌厅饮酒后回家，从芒果歌厅往西走（即政通路北侧人行道）的当晚失踪，在政通××××东北角交界处护城河内发现尸体，经蒙城县公安局鉴定为生前溺水死亡。该桥护栏的宽度为14.65米，水面的宽度为24.15米，桥两侧的水面分别比护栏宽4.7米和4.8米，且缺失护栏的河沿与河底呈垂直状态，存在安全隐患。该桥为被告承建。河的北头被堵死，河水处于静止状态。死者李某长期居住县城，其死亡赔偿应按城镇标准计算，李某死亡的损失为：死亡赔偿金372120元、丧葬费20320元、精神损害抚慰金8万元，被抚养人李宇博抚养费120096元，以上合计592536元。原审法院认为：公民的生命权受法律保护。法人由于过错侵害他人人身应承担民事赔偿责任。死者李某当晚从芒果歌厅出来，自东往西沿着路北人行道走，必须经过嵇康路桥，死者当晚饮酒，在饮酒状态下经过护栏没有安装到位××东北角，不慎落水具有高度的盖然性。死者的尸体在此地被发现的，河的北头被堵死，河水处于静止状态，尸体不会因流水而改变死亡位置，应推定李某在嵇××东北角落水死亡。对落水溺亡的后果，死者李某作为成年人应承担主要责任；被告蒙城县住房和城乡建设委员会建设的嵇康路桥护栏缺失，缺失护栏的河沿与河底呈垂直状态，存在安全隐患，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决：被告蒙城县住房和城乡建设委员会于判决生效后十日内赔偿原告各项损失592536元的30%，即177760.8元。案件受理费3717元，由原告负担3017，被告负担700元。蒙城县住房和城乡建设委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00849号民事判决，依法改判或者发回重审。具体理由：上诉人不是本案的适格主体，判决上诉人承担赔偿责任缺乏充分证据。上诉人作为政通路的组织建设者，该工程已在2010年11月份竣工验收合格。至于后期因河道的加宽等其他原因导致该桥部分路段没有护栏的现状，并非上诉人的原因所致，上诉人作为该项目的组织者已经完成了职责，该路段作为政府投资的市政工程所有者应是政府，管理者按照城市市政设施管理的相关规定，应该为当地的市政工程管理处，蒙城县住房和城乡建设委员会不是涉案桥段的所有者或管理者，因此，上诉人不应为本案适格主体。一审判决认定事实的证据不足。一审法院仅以高度盖然性推定李某在嵇××东北角落水死亡，证据明显不足，李某深夜饮酒后外出，在其意识不清的情况下无法判断行动路线，因此其下落不明当天究竟如何落水、从何处落水无法确定，事隔6天才在嵇××东北角护城河内发现李某的尸体，完全存在因风向、水流等自然原因导致尸体被冲移至此处的可能。李洪平、侯明侠、李宇博、孙某上诉请求：请求二审法院依法撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00849号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。具体理由：原审判决认定李某承担主要责任缺乏事实依据，侵权案件中，主要看受害人的过错程度确定受害人承担何种责任，原审判决在没有查明李某具有何种过错的前提下，仅以李某是成年人，就判令李某承担主要责任，没有法律和事实依据。即使李某有过错，也是减轻侵权人的责任，原审判决蒙城县住房和城乡建设委员会承担30%的责任，超越减轻侵权人责任的自由裁量范围。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：公民的生命权受法律保护。死者李某当晚饮酒后从芒果歌厅出来，自东往西沿着路北人行道走要经过嵇康路桥回家，后在政通××××东北角交界处护城河内发现李某溺水身亡。李某是成年人且饮酒外出，原审判决其承担主要责任，并无不当。蒙城县住房和城乡建设委员会作为嵇康路桥的建设单位，对于护栏的缺失造成安全的隐患，亦应承担相应的过错责任，原审判决蒙城县住房和城乡建设委员会酌情对李某的死亡承担30%的赔偿责任，并无不当。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由李洪平、侯明侠、李宇博、孙某负担1485元，蒙城县住房和城乡建设委员会负担700元。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年三月二十四日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第60号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人王振芳，农民。
被申请执行人钱江叶，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月23日作出的（2014）No.0501号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费23320元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月24日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2014）NO.0501号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）NO.0501号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵敏娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2794号
当事人的基本情况和审理经过
原告张湧，男，汉族，1974年12月21日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人刘志勇，系公司总经理。
委托代理人张义，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告张湧诉被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张湧与被告金盛公司委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张湧诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月1日签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、判令被告返还原告位于瓮安商城二层79号商铺并支付所欠租金30408元，实际要求计算至被告返还商铺之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告金盛公司答辩意见：差欠原告租金是事实；按照合同约定租金是按照季度支付，故应计算至2017年6月30日；我公司目前经济困难，无法确定到期租金的支付期限；现原告商铺已租赁给第三方，无法解除合同、返还商铺。
审理查明的事实
经审理查明：2015年1月1日，原、被告协商后签订《瓮安商城商铺返租合同》，约定甲方即原告将其所有的位于瓮安县瓮水花竹社区兴隆东街5号楼2-79号（即瓮安商城二层79号）商铺出租给乙方即被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，商铺租金支付额度第一年年租金12684元、第二年年租金13046元、第三年年租金13408元、第四年年租金13771元、第五年年租金14133元，付款方式为按季度支付，即在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付。该合同中还约定逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息；逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同并要求乙方支付拖欠的租金；租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项；为保证商场的整体、美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担；等等。
合同签订后，被告金盛公司向原告支付了两个季度的租金，对所租赁的瓮安商城商铺进行了招商转租，于2016年10月14日将本案商铺租赁给案外人黄桂琴经营服装使用，租期为2016年10月14日至2017年10月20日。
后经原告催收，被告金盛公司至今未按约定向原告支付其余到期租金，原告遂诉至本院。审理中，原告要求解除合同，收回商铺；被告认可差欠租金事实，表示愿意继续履行合同，但不能确定租金支付期限。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的《商品房买卖合同》、《瓮安商城商铺返租合同》与被告提交的《金盛购物中心商铺租赁合同》、商铺现状照片在卷佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为：被告金盛公司租赁原告购买的商铺进行招商转租等经营管理，有双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》证实，对于原、被告双方的租赁合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应承担给付原告租金的责任，故原告诉求被告支付到期租金欠款有理，本院予以支持；第一年差欠租金应为2015年7月至2015年12月两个季度的租金，为6342元【（12684÷4）×2】，第二年差欠租金为13046元，第三年差欠租金应为2017年1月30日至2017年6月30日两个季度的租金，为6704元【（13408÷4）×2】，则被告应支付到期租金共计26092元；原告诉求超出部分，本院不予支持。
被告未按期支付租金并逾期六个月以上虽属违约，但因瓮安商城返租商铺系整体运作招商租赁，且第一年招商租赁均系免租，本案商铺已进行招商租赁给案外人经营使用，为了能够有效保护合同当事人及案外人的合法权益，结合本案商铺实际租赁情况，如在案外人租期届满时被告仍有拖欠租金行为，原告再行主张解除合同的权利，更有利于终止合同后返还商铺、恢复原状及招商租赁期限内租金等问题的全面妥善解决。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，对于原告在本案中诉求解除合同、返还商铺，本院不宜支持，但不影响原告在上述条件成就时或其他法定解除情形出现时，依法行使解除权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张湧租金人民币二万六千零九十二元；
二、驳回原告张湧其余诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担。（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币728元（或以不服金额部分计算）于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11066号
原告李聚飞，男，1985年2月26日出生。
委托代理人武金芳（原告李聚飞之妻），女，1984年12月10日出生。
被告庞镇，男，1985年1月1日出生。
被告北京如家安泰房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区采育镇31号及31号院15号楼1层115。
法定代表人杨垒，经理。
委托代理人侯明广，男，1983年3月1日出生。
原告李聚飞与被告庞镇、北京如家安泰房地产经纪有限公司（以下简称：如家安泰公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚飞及其委托代理人武金芳、被告庞镇、被告如家安泰公司的委托代理人侯明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚飞诉称：2014年8月2日，原告与二被告签订房屋买卖定金协议，约定由原告购买被告庞镇位于北京市＊＊区＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊住宅楼＊层＊单元＊＊＊房屋，房屋总价款108万元，并约定在该协议签订后10个工作日内到被告如家安泰公司处共同签订《北京市存量房屋买卖合同》和《居间成交确认书》，但被告庞镇至今也未按约定履行。2014年8月19日，原告与被告庞镇到开发商处办理房本时，才得知被告庞镇的房产已被法院查封，根本不能办理过户交易。被告庞镇违反了协议约定，严重违约。被告如家安泰公司从未告知原告房产被查封的事实，存在过错，因此应承担连带给付义务，故诉至法院，要求判令：1、被告庞镇双倍返还原告交付的定金20万元；2、被告如家安泰公司对上述款项承担连带给付义务；3、案件受理费由二被告共同承担。
被告庞镇辩称：原告确实交了定金10万元，合同也签了。房子被查封的情况我当时说过了，但跟谁说的我记不清了，原告有义务自己去核实。我不同意双倍返还20万元，只同意返还10万元定金，我现在资金困难，争取在年底前返还给原告。
被告如家安泰公司辩称：涉案房屋被法院查封的情况我公司并不知道，在双方签订合同过程中我公司没有责任，且双方只签了定金协议，并没有签房屋买卖合同，相关的细节还没有约定，故不同意承担连带给付责任。
经审理查明：2014年8月2日，原告李聚飞（乙方）与被告庞镇（甲方）、如家安泰公司（丙方，见证方）签订《房屋买卖定金协议》，约定：由原告李聚飞购买被告庞镇位于北京市＊＊区＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊住宅楼＊层＊单元＊＊＊房屋，房屋总价款108万元；乙方向甲方支付定金10万元；在协议签订后10个工作日内到丙方处共同签订《北京市存量房屋买卖合同》和《居间成交确认书》；如乙方违约，定金归甲方所有，如甲方违约须双倍返还乙方定金。同日，原告李聚飞向被告庞镇交纳定金10万元。此后，因涉案房屋已被法院查封，不能办理过户交易手续，双方未能签订房屋买卖合同。
上述事实，有原告李聚飞提交的《房屋买卖定金协议》、定金收条、被告如家安泰公司提交的商品房预售合同等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告李聚飞与被告庞镇于2014年8月2日签订了《房屋买卖定金协议》，且原告李聚飞已按该协议向被告庞镇交纳了定金10万元，而被告庞镇因该房已被法院查封无法继续履行合同，其行为已构成根本违约，原告李聚飞因此要求被告庞镇双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。原告李聚飞要求被告如家安泰公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告庞镇于本判决生效后十日内给付原告李聚飞二十万元；
二、驳回原告李聚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百五十元，由被告庞镇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一四年十月二十九日
书记员 穆东雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00090号
申请执行人武致幸，男，汉族，生于1958年5月11日，农民。被执行人薛西民，男，汉族，生于1972年9月28日，农民。
本院在执行武致幸诉薛西民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00859号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年五月九日
书记员 薛小军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01937号
原告商丘交通运输集团有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人郭东方，董事长。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告李炎，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。因交通事故在本次诉讼期间死亡。
被告张娜，女，1986年8月7日出生，汉族，住址同上。系被告李炎之妻。
原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运公司）因与被告李炎民间借贷纠纷一案，原告商丘交运公司于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告商丘交运公司送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李炎送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告商丘交运公司于2015年7月20日向本院申请追加被告李炎之妻张娜为本案被告，后本院依法向二被告送达了相关应诉法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日上午在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告商丘交运公司的委托代理人谢威到庭参加诉讼，被告张娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘交通运输集团有限公司诉称，2013年4月23日，原告与被告李炎签订一份借款借据，协议约定：被告李炎向原告借款人民币17万用于购车，借款期限为17个月，并约定利息为月息1分计算，被告李炎按月向原告支付本金和利息，但是被告李炎在2013年10月份开始就不按照双方约定的还款数额归还借款，经原告多次催要，在2014年3月16日，经原、被告双方协商，被告李炎给原告出具一份保证书，被告李炎保证在2014年12月23日之前将此借款一次性还清，否则利息按每月二分计算，现保证书约定的还款期限已届满，原告多次要求还款未果。请求判令被告向原告偿还支付借款本金人民币127927元及利息，利息按每月二分计算，计算至实际清偿之日止。
被告李炎、张娜未答辩。
根据原告商丘交运公司的起诉意见，归纳本案的审理重点为：原告商丘交运公司的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告商丘交运公司为证明自己的主张向本院提交的证据材料有证据有：1、借款借据1份。2、保证书1份。3、被告还款明细1份。4、李炎与张娜的结婚证1份。以此证明被告李炎向原告借款170000元用于购车，因李炎在诉讼期间意外死亡，被告下余的127927元借款本金及利息应由被告张娜偿还。
被告李炎、张娜未向本院提交证据材料。
本院调取的证据材料有对李炎之母张景云的调查笔录1份。
经庭审，原告提交的证据客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：2013年4月23日，被告李炎因购车向原告借款170000元，并给原告出具了借款借据1份，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为自借款之日起17个月；后被告李炎陆续偿还一部分借款及利息，2014年3月16日，经原、被告双方协商，被告李炎给原告出具保证书1份，保证书的主要内容是：被告李炎保证在2014年12月23日之前将借款一次性还清，否则利息按每月二分计算，并诉至睢阳区人民法院解决。
另查明，截止到起诉前，被告李炎共下欠原告借款本金127927元。被告李炎与张娜系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，利息的约定未超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告商丘交运公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持，被告李炎在诉讼期间死亡，该款应由被告张娜偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娜于本判决生效后10日内偿还原告商丘交通运输集团有限公司借款本金127927元，并支付利息（利息从2014年12月24日起计算至本院确定的履行之日止，利率按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2858元由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20891号
原告北京丰永利宏物流有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场西平街2号社区中心楼306室。
法定代表人李秋平，经理。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年8月24日出生，现下落不明。
被告郭某，男，1972年5月25日出生，现下落不明。
原告北京丰永利宏物流有限公司（以下简称原告）与被告王某某、郭某（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章其文到庭参加了诉讼。王某某、郭某经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，在北京市朝阳区机场高速路T3航站楼出口处，王某某驾驶郭某名下的京QE＊＊**号车辆和我名下的京PRW＊**号车辆发生交通事故，我方车辆受损，故诉至法院要求王某某、郭某赔偿修车费11710元。
王某某、郭某未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，在北京市朝阳区机场高速路T3航站楼出口，王某某驾驶郭某名下的京QE＊＊**号车辆和马某某驾驶的原告名下的京PRW＊**号车辆发生交通事故，原告车辆受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定马某某和王某某负事故的同等责任。原告将车辆送到北京市顺威达汽车维修服务站修理，修车费11710元。经询，原告称京QE＊＊**号车辆未投保交强险。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：现未有证据显示京QE＊＊**号车辆按法律规定投保了交强险，郭某作为车主应在交强险范围内和肇事者王某某一起承担赔偿责任，交强险外的部分因双方负事故的同等责任，本院确定王某某按照50%的比例赔偿。修车费合法有据，本院支持。王某某、郭某经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、郭某于本判决生效后七日内给付原告北京丰永利宏物流有限公司修车费二千元；
二、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告北京丰永利宏物流有限公司修车费四千八百五十五元；
三、驳回原告北京丰永利宏物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告北京丰永利宏物流有限公司负担四十三元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王某某、郭某负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告王某某、郭某负担（原告北京丰永利宏物流有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京丰永利宏物流有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 张帅宾
人民陪审员 王艳芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘佳星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张家驹，男，1975年1月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张家驹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张家驹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27271.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27271.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第473号
申请执行人：张华。
被执行人：山东中豪电力设备有限公司。住所地：桓台县工业一路***号。
法定代表人：刘荣斋，董事长。
张华与山东中豪电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。因山东中豪电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张华于2015年3月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第52号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07588号
原告陈志芳，女，1970年11月2日出生，汉族，沙坪坝区彩富洗浴中心员工，住重庆市綦江区。
被告沙坪坝区彩富洗浴中心，住所地重庆市沙坪坝区上桥关井沟社猪场，组织机构代码L5326927-6。
代表人张玉平，女，个体工商户经营者，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陈志芳与被告沙坪坝区彩富洗浴中心劳动争议纠纷一案中，原告陈志芳于2015年7月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈志芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志芳撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08391号
原告：李智，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告李智与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2011年5月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3500元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金54106元（月工资15458.75元×3.5个月）。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。
经审理查明，2011年5月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3500元。被告拖欠原告2013年计件工资143505元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。
关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。
关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2011年5月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满三年不满三年半。又，可确认原告2013年计件工资为143505元。故，被告应支付原告经济补偿金29689.84元［（143505元÷12个月×5个月＋3500×12个月）÷12个月×3.5个月］。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李智经济补偿金29689.84元。
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初549号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬
被告人基本情况姓名郑建梅民族汉族
性别女
住址户籍地莆田市城厢区常太镇犯罪前科无
强制措施2017年12月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月15日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］42号
指控事实2017年12月14日23时5分许，被告人郑建梅酒后驾驶闽B836**小型汽车，途经莆田市城厢区胜利路与荔园路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人郑建梅血样中乙醇含量为94.67mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人郑建梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年一月三十日书记员郑雅雅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第634号
原告唐某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告柴某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告唐某乙，女，汉族，学生，住址同上。
法定代理人柴某某，系唐某乙母亲。
被告唐某丙，女，汉族，农民，住迁西县。
原告唐某甲与被告柴某某、唐某乙、唐某丙法定继承纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐某甲诉称，原告唐某甲与妻子张某某婚后生育长子唐某丁、长女唐某丙。夫妻二人于1986年在迁西县某乡某村建民房三间，宅基地使用证登记人为唐某甲，登记证号为70717。唐某丁与柴某某于1990年结婚，婚后生育一女唐某乙。1992年张某某因病去世，三间民房中的一半为我所有，另一半由原告唐某甲与唐某丁、唐某丙继承，每人继承三分之一。2008年唐某丁因病去世，理应由唐某丁继承的房屋份额由原告唐某甲与被告柴某某、唐某乙共同继承，原告唐某甲共计继承一间半房屋的九分之四，故要求三间房屋均归原告唐某甲所有，原告唐某甲给付被告房屋折价款。
被告柴某某辩称，被告柴某某和女儿唐某乙得有住的地方，要求法庭予以考虑。
被告唐某丙辩称，该我继承的份额得由我继承。
经审理查明，原告唐某甲与妻子张某某先后生育长子唐某丁、长女唐某丙。1986年唐某甲夫妇在迁西县某乡某村建房屋三间，宅基地使用证登记人为唐某甲，证号为70717。唐某丁与柴某某于1990年登记结婚，婚后生育一女即被告唐某乙。唐某丁、柴某某婚后与唐某甲、张某某共同居住在争议的房屋。1992年张某某因病去世，该三间房屋未依法分割继承。2008年唐某丁因病去世。
本案在诉前调解程序中，经原告申请，唐山市中级人民法院委托，唐山市崟龙房地产评估咨询有限公司于2014年3月15日对该三间房屋作出房产评估报告，价值为人民币65955元（房产估价现值34167元，土地估价现值14578元，其他附着物估价现值17210元），支付鉴定费1300元。庭审中，原、被告对此估价报告均无异议。
以上事实有双方当事人陈述、房产评估报告、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告唐某甲和妻子张某某于1986年在迁西县某乡某村所建造民房三间为夫妻共同财产，各自拥有该房屋价值的1／2份额。1992年张某某因病去世后，其遗留的一间半房屋应由第一顺序继承人即丈夫唐某甲、儿子唐某丁、女儿唐某丙平均继承，即每人继承该一间半房屋的1／3。2008年唐某丁因病去世后，其遗产第一顺序继承人为父亲唐某甲、妻子柴某某、女儿唐某乙，故其已继承的该房屋份额再由唐某甲、柴某某、唐某乙平均继承。综上所述，原告唐某甲所有份额占到该房屋的13／18（1／2＋1／6＋1／18），被告唐某丙应继承该房屋的1／6，被告柴某某、唐某乙应分别继承该房屋的1／18。为了保证房屋的整体效用，且该房屋已经相关部门进行评估作价，以该房屋归原告独自所有、原告分别给付各被告房屋折价款为宜。但综合考虑柴某某、唐某乙居住生活情况，唐某甲应为柴某某、唐某乙提供六个月的过度安置期的居住使用权，期满后柴某某、唐某乙应另行解决住房问题。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和继承法》第十条一款、第十三条一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于迁西县某乡某村的宅基地使用证登记人为唐某甲、证号为70717的房屋三间归原告唐某甲所有；唐某甲于判决后十日内给付被告唐某丙房屋折价款10992.5元人民币，给付被告柴某某房屋折价款3664.17元人民币，给付被告唐某乙房屋折价款3664.17元人民币；
二、被告柴某某、唐某乙在判决生效后六个月内对争议的房屋享有部分居住使用权；
三、原、被告其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，房屋评估鉴定费1300元，共2050元，原告唐某甲承担1480元，被告唐某丙承担342元，被告柴某某、唐某乙各自承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第634号
原告唐某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告柴某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告唐某乙，女，汉族，学生。
法定代理人柴某某，系唐某乙母亲。
被告唐某丙，女，汉族，农民，住迁西县。
原告唐某甲与被告柴某某、唐某乙、唐某丙法定继承纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐某甲诉称，原告唐某甲与妻子张某某婚后生育长子唐某丁、长女唐某丙。夫妻二人于1986年在迁西县某乡某村建民房三间，宅基地使用证登记人为唐某甲，登记证号为70717。唐某丁与柴某某于1990年结婚，婚后生育一女唐某乙。1992年张某某因病去世，三间民房中的一半为我所有，另一半由原告唐某甲与唐某丁、唐某丙继承，每人继承三分之一。2008年唐某丁因病去世，理应由唐某丁继承的房屋份额由原告唐某甲与被告柴某某、唐某乙共同继承，原告唐某甲共计继承一间半房屋的九分之四，故要求三间房屋均归原告唐某甲所有，原告唐某甲给付被告房屋折价款。
被告柴某某辩称，被告柴某某和女儿唐某乙得有住的地方，要求法庭予以考虑。
被告唐某丙辩称，该我继承的份额得由我继承。
经审理查明，原告唐某甲与妻子张某某先后生育长子唐某丁、长女唐某丙。1986年唐某甲夫妇在迁西县某乡某村建房屋三间，宅基地使用证登记人为唐某甲，证号为70717。唐某丁与柴某某于1990年登记结婚，婚后生育一女即被告唐某乙。唐某丁、柴某某婚后与唐某甲、张某某共同居住在争议的房屋。1992年张某某因病去世，该三间房屋未依法分割继承。2008年唐某丁因病去世。
本案在诉前调解程序中，经原告申请，唐山市中级人民法院委托，唐山市崟龙房地产评估咨询有限公司于2014年3月15日对该三间房屋作出房产评估报告，价值为人民币65955元（房产估价现值34167元，土地估价现值14578元，其他附着物估价现值17210元），支付鉴定费1300元。庭审中，原、被告对此估价报告均无异议。
以上事实有双方当事人陈述、房产评估报告、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告唐某甲和妻子张某某于1986年在迁西县某乡某村所建造民房三间为夫妻共同财产，各自拥有该房屋价值的1／2份额。1992年张某某因病去世后，其遗留的一间半房屋应由第一顺序继承人即丈夫唐某甲、儿子唐某丁、女儿唐某丙平均继承，即每人继承该一间半房屋的1／3。2008年唐某丁因病去世后，其遗产第一顺序继承人为父亲唐某甲、妻子柴某某、女儿唐某乙，故其已继承的该房屋份额再由唐某甲、柴某某、唐某乙平均继承。综上所述，原告唐某甲所有份额占到该房屋的13／18（1／2＋1／6＋1／18），被告唐某丙应继承该房屋的1／6，被告柴某某、唐某乙应分别继承该房屋的1／18。为了保证房屋的整体效用，且该房屋已经相关部门进行评估作价，以该房屋归原告独自所有、原告分别给付各被告房屋折价款为宜。但综合考虑柴某某、唐某乙居住生活情况，唐某甲应为柴某某、唐某乙提供六个月的过度安置期的居住使用权，期满后柴某某、唐某乙应另行解决住房问题。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和继承法》第十条一款、第十三条一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于迁西县某乡某村的宅基地使用证登记人为唐某甲、证号为70717的房屋三间归原告唐某甲所有；唐某甲于判决后十日内给付被告唐某丙房屋折价款10992.5元人民币，给付被告柴某某房屋折价款3664.17元人民币，给付被告唐某乙房屋折价款3664.17元人民币；
二、被告柴某某、唐某乙在判决生效后六个月内对争议的房屋享有部分居住使用权；
三、原、被告其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，房屋评估鉴定费1300元，共2050元，原告唐某甲承担1480元，被告唐某丙承担342元，被告柴某某、唐某乙各自承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙树新
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀云。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀梅。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀春。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭树林。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭树成。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树田。
委托诉讼代理人：郭鑫。
一审被告：牡丹江市丰译房地产开发有限公司。
法定代表人：王焕江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
再审申请人郭秀华、郭秀云、郭秀梅、郭秀春、郭树林、郭树成因与被申请人郭树田、一审被告牡丹江市丰译房地产开发有限公司（下称丰译公司）侵权责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭秀华、郭秀云、郭秀梅、郭秀春、郭树林、郭树成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年八月九日
书记员 赵 璞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第662号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月4日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月19日被抓获并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈�罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年7月8日，被告人陈某某向中国农业银行惠安县支行申办一张信用卡，卡号为6228370068677210（信用额度为人民币50000元），并于2010年9月21日开始用于取现、刷卡消费。截至2013年11月22日，该卡共透支本金人民币49838.85元。之后，被告人陈某某经发卡银行多次进行催收超过三个月仍不归还透支款息，并改变其联系方式，逃避银行催收。
2.2011年9月30日，被告人陈某某向中国银行惠安支行申办一张信用卡，卡号为5123162228118880（信用额度为人民币20000元），并于2011年11月4日开始用于取现、刷卡消费。截至2013年12月20日，该卡共透支本金人�币19905元。之后，被告人陈某某经发卡银行多次进行催收超过三个月仍不归还透支款息，并改变其联系方式，逃避银行催收。
2014年10月30日，中国农业银行惠安县支行报案至惠安县公安局，惠安县公安局于同日决定立案侦查。2015年3月19日，被告人陈某某在泉州市洛江区交警大队交通违法处理窗口处被公安机关抓获归案。2015年4月24日，被告人陈某某通过其亲属归还中国银行信用卡所欠本金人民币19905元。2015年4月27日，被告人陈某某通过其亲属归还中国农业银行信用卡所欠本金及部分利息共计人民币50000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人林某某等人证言、受立案材料、抓获经过、信用卡申报资料、信用卡交易明细及对账单、银行催收记录、还款证明、工作说明、户籍证明、被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，共计透支本金人民币69743.85元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后已归还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，其所在社区矫正组织也建议对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人�检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 王建勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归�的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数�较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第164-2号
申请执行人任继荣，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人万小兵，男，汉族，住福建省罗源县。
被执行人闽侯县天和机械设备有限公司，住所地：闽侯县。
法定代表人林焰，总经理。
申请执行人任继荣与被执行人万小兵、闽侯县天和机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第281号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月三日
书记员 徐婷婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第705号
原告王荣华，男，生于1953年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告李淑华，女，生于1956年1月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王荣华与被告廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案过程中，原告王荣华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王荣华承担。
审 判 长 刘继萍
人民陪审员 王芝强
人民陪审员 赵 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 波
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第26号
原告张维江，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住四川省高县。
被告罗德连，女，1971年3月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县（公民身份号码未核实）。
本院在审理原告张维江与被告罗德连劳务合同纠纷一案中，原告张维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费975元，依法减半收取487.50元，由原告张维江负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 岳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初203号
原告郑某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告郑某与被告唐某探望权纠纷一案中，原告郑某于2016年4月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 黄汉民
二〇一六年四月五日
代书记员 杨毛君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1563号
郯城县农村信用合作联社诉李进全李进光，郭仕远，李进兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第794号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，994.44及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第794号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00517号
上诉人（原审被告）：王杠，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：郭广勤，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人王杠与被上诉人郭广勤机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人王杠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由王杠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年七月八日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00517号上诉人（原审被告）：王杠，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：郭广勤，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理上诉人王杠与被上诉人郭广勤机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人王杠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由王杠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年七月八日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4999号
原告贾宏伟，男，汉族。
被告夏菲凡，女，汉族。
本院在审理原告贾宏伟与被告夏菲凡房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贾宏伟经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取382.5元，由原告贾宏伟负担。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第891号
原告杨丽霞。
被告张书燕。
被告张金武。
原告杨丽霞与被告张书燕、张金武买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨丽霞到庭参加诉讼，被告张书燕、张金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，原告在浴新北大街木材市场从事模板、木方等木料经营，二被告从事承揽建筑工程的施工工作，因业务需要，二被告从原告处购买模板等木料，多年来一直滚动结算，价格随行就市。截止2013年11月6日，二被告累计拖欠原告模板货款219680元，并由张书燕出具欠条。2014年初，二被告分两次偿还原告2万元后，经原告多次催要总以各种理由推脱，不予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院依法判令：1、二被告偿还原告木材款199680元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张书燕、张金武未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月6日，被告张书燕给原告杨丽霞出具了一份欠条，其主要内容为：欠模板货款219680元。原告以二被告为夫妻为由，要求二被告共同承担偿还欠款的责任，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告张书燕拖欠原告杨丽霞货款199680元，事实清楚，有被告张书燕给原告出具的欠款收据在案为证。被告张书燕欠款不还，已构成违约，应承担违约责任，对所欠款项应予以偿还。由于原告未向我院提交证据证明二被告系夫妻关系，所以，原告要求被告张金武承担偿还欠款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽霞货款199680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告张书燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李紫伶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1982号
原告廖小萍。
委托代理人苏树深，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告黄永忠。
原告廖小萍与被告黄永忠不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖小萍的委托代理人苏树深到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖小萍诉称：2015年8月14日，因业务需要，原告需汇款20000元至黄建忠名下的农行账户62×××15。原告在通过网上银行汇款时，由于疏忽，错将20000元汇款至农行账号62×××15内。当天原告就知道汇错款，便马上到农业银行南宁市园湖路支行查询，经查询，得知款项已错汇至武鸣区人力资源和社会保障局职员黄永忠名下的农行账户内，并得知其住址和电话号码。原告当天即通过电话与被告联系，但被告说其不知情，等查过后再说。此后十几天，原告一直打电话给被告，但被告不接电话。无奈原告只能找到其工作单位，被告答应其过两天就退回给原告，至今三个月有余未退分文。原告认为，被告向为国家公职人员，没有合法根据取得利益，而使他人利益受到损失，不但与道德不符，也违反了民法通则第92条、物权法第107条的规定。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还不当得利款20000元及利息500元，本案诉讼费由被告承担。
原告廖小萍向本院提供以下证据：1、被告户籍证明，拟证明被告身份情况；2、电子银行实时转账交易回单，拟证明原告错汇款至被告账户的事实及原告另行汇款给黄建忠的事实；3、手机短信，拟证明原告错汇款给被告后要求被告退款及被告于2015年12月11日退还10000元的事实。
被告黄永忠未答辩及提交相关证据。
经审理查明：2015年8月14日15时14分，原告廖小萍通过其中国农业银行账户62×××15汇款20000元至被告黄永忠中国农业银行账户62×××15内。当日16时00分，原告廖小萍又通过其上述农行账户汇款20000元至黄建忠中国农业银行帐户62×××15内。
当天下午5时50分起，原告便通过手机短信与被告黄永忠联系，要求其退还前述20000元汇款，被告黄永忠答应退款，但以目前有困难为由迟迟未退款。2015年12月11日上午10时23分，被告黄永忠提出退款10000元，20日再退10000元。原告将其2015年8月14日汇款给被告的《电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）补打》拍照发送给被告，要求其退款到上述账户。被告于2015年12月11日下午4时30分短信告知原告已转10000元。原告要求出示转账底单，被告便发送如下信息“您本次跨行汇款使用的短信验证码为×××，付款金额10000元，收款账户尾号4815，请输入手机银行确认交易［民生银行］”给原告。原告认可已于2015年12月11日收到被告退款10000元，并当庭变更诉讼请求为要求被告归还不当得利10000元及支付利息500元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。原告廖小萍提交的汇款凭据及短信记录，客观真实，来源合法、有效，可以证明原告错汇款给被告20000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因疏忽不慎将20000元款项错汇到被告的银行账户，被告占有讼争款项无合法依据，属不当得利，应予返还，且被告对该不当取得的20000元事实予以认可，并在原告的催促下返还10000元，现原告要求被告返还剩余款项10000元，依法应予支持。对于原告要求被告支付不当得利款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永忠返还原告廖小萍不当得利款10000元；
二、驳回原告廖小萍的其他诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156元，由被告黄永忠负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执427号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人刘彬，男，1937年8月21日出生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人刘彬行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2016]77号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第639号
罪犯王华胜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年11月4日作出（2007）娄中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。因余罪，湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄星刑初字第82号刑事判决，以被告人王华胜犯聚众斗殴判处有期徒刑二年，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月30日、2014年2月7日，经本院两次裁定共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2020年9月2日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王华胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王华胜在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励90.2分。没收个人财产三万元已向原审法院履行完毕。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王华胜在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且财产刑已履行完毕，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王华胜减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年8月2日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 维