wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01594号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：高某。
上诉人陈某甲因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月27日，陈某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予陈某甲与高某离婚；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养至大学毕业，高某无需支付抚养费给陈某甲；3、无财产分割。
一审法院查明：陈某甲与高某自述于××××年结婚，于2002年离婚又于××××年1月17日复婚。双方于××××年××月××日生育一子陈某乙（公民身份号码××�婚后，双方名下均无房屋，与陈某甲父母同住。由于高某经常在外打麻将，导致双方矛盾深化。现陈某甲以双方感情破裂为由，起诉离婚。高某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经一审法院主持调解，因陈某甲坚持要求离婚，未能达成协议。
一审法院认为，双方系自主婚姻，感情基础较好，高某在庭审中承诺改正打麻将的习惯，因此双方均应珍惜夫妻感情。陈某甲要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准许陈某甲与高某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
一审判决后，陈某甲不服，向本院提起上诉，上诉请�：撤销一审判决，改判准予双方离婚。主要理由：1、我方自始至终不同意调解，坚决要求离婚；2、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满二年的，可以认定为感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚，而双方分居已满两年。
被上诉人高某辩称，我不同意离婚，陈某甲所称的问题，我都在逐步改正，我们有一个家庭，孩子也上大三了，离婚对孩子会有影响，我从18岁开始就与陈某甲恋爱，到现在年近五十了，双方分居未达到两年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈某甲与高某系自主婚姻，自××××年登记结婚至今已十年有余，且育有一子（现已成年），有深厚的夫妻感情。现阶段因双方生活习惯及家庭琐事产生矛盾和冲突，导致夫妻关系紧张，但不能以此认定夫妻感情破裂。夫妻在日常生活中理应互相尊重、理解与包容，不能因生活中一点矛盾冲突就草率离婚。现高某表示，愿意逐步改掉生活中的坏习惯，努力营造和谐、文明的婚姻家庭关系。陈某甲也应从家庭整体利益及子女健康利益出发，珍惜以往的夫妻感情，本着宽容的态度，努力维护健康、和谐的婚姻家庭关系，不应草率离婚。二审中，上诉人陈某甲也未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，一审判决不准予双方离婚正确。上诉人陈某甲要求改判准予双方离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡婧琳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1315号
原告王某某，女，1988年10月20日生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1985年3月24日生，汉族，农民。
原告王某某与被告袁某某婚姻关系无效纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告袁某某系亲姨表，2004年，经我小舅陈少兵介绍，我与被告同居，同居后生育两个孩子，2012年，在少普乡政府补办结婚登记。因我与被告属于近亲结婚，属于婚姻无效的情形，故起诉请求判决确认婚姻无效。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据供法庭组织质证：
1、书证：结婚证1份，用以证明原、被告在少普乡社会事务办办理过结婚登记的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、书证：户口薄1份，用以证明原、被告及我们子女身份情况。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告袁某某辩称：原告所述属实，我认可我与原告婚姻无效。
为查清案件事实，本院依职权调取如下证明材料：
证人证言：证人陈美（原告母亲）、袁正祥（被告父亲）的证言，其主要内容为：原告母亲陈美与被告母亲陈少群系亲姐妹，原、被告系亲姨表关系。经质证，原、被告均无异议。本院予以确认。
经审理查明：原告王某某母亲与被告袁某某母亲系亲姐妹，原、被告系亲姨表关系。2004年，原、被告经其小舅陈少兵介绍后同居，同居后于2005年10月8日生育长子袁纯友，2008年6月2日生育长女袁纯美，2012年9月18日在少普乡婚姻登记处办理结婚证。
本院认为，原、被告系亲姨表，属于三代以内旁系血亲，原、被告登记结婚，违反法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，原告要求宣告婚姻关系无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告袁某某的婚姻关系无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐朝志
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3149号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
被执行人罗陈慧，女，汉族，1980年1月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人罗陈慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人罗陈慧于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2015年11月23日的透支本金、利息、滞纳金共计53533.62元，并给付自2015年11月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请�行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2767号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3149号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人罗陈慧，女，汉族，1980年1月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人罗陈慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人罗陈慧于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2015年11月23日的透支本金、利息、滞纳金共计53533.62元，并给付自2015年11月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请�行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2767号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第30－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人陈海娇，男，28岁，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请执行被执行人陈海娇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第二个子女，作出冠费征字（2012）0015949号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0015949号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0015949号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费12586元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一三年五月二十九日
书记员 于召霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁序。
委托代理人：赵艳霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素颖。
一审第三人：黑河市林业局。
法定代表人：房敏杰，该局局长。
再审申请人李仁序因与被申请人张素颖、一审第三人黑河市林业局（以下简称林业局）买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁序申请再审称：（一）原审认定林业局建的住宅楼是经济适用房缺乏证据支持，诉争房屋属商住楼。（二）诉争房屋是商品房，可以自由转让。林业局住宅楼的建设开发权与销售权是黑河市昌辉房开公司，林业局无权干涉转让与否，原审法院认定诉争房屋不准转让错误。（三）一审法院明知林业局建设经济适用住房违法，却不向李仁序释明、中止诉讼或移交行政庭确认经济适用住房许可证的合法性，程序违法。（四）法律没有禁止集资房或经济适用住房不准转让的规定，原审依据部门规章确认房屋买卖协议无效属适用法律错误。如果按照原审认定的诉争房屋不得转让，张素颖也应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，关于林业局建的集资住宅楼是经济适用住房还是普通商品房的问题。2008年12月23日，黑河市经济适用住房建设领导小组给林业局颁发了经济适用住房建设许可证，项目地址位于黑河市西部棚户区改造区域（火磨东侧），故林业局所建住宅楼的性质属经济适用住房，不属普通的商品房。
关于李仁序与张素颖之间的转让协议的效力问题。经济适用住房的土地使用权是以划拨方式取得的，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条关于“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”的规定，诉争房屋的转让须经政府有关部门批准，张素颖将自己的购房资格转让给李仁序未经政府有关部门批准。依据建设部等七部委发布的《经济适用住房管理办法》第三十条第一款关于“经济适用住房购房人拥有有限产权。”及第二款关于“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购”的规定，诉争房屋在取得产权证的5年内不准予上市交易。林业局集资建的住宅楼是为了解决职工的住房困难问题，购买对象也是林业局职工。张素颖作为林业局职工擅自以自己名义为非单位职工购买集资房，不但违反了法律和国务院有关部门规章的规定，也妨碍了单位其他职工购买集资房，损害了社会公共利益，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，李仁序与张素颖之间的房屋购买资格的转让协议属无效协议。
关于张素颖给李仁序的赔偿问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原审在确认李仁序与张素颖之间的转让协议无效后，已经判令张素颖将6万元房款及2000元转让费返还给李仁序，并承担李仁序利息损失的80%的责任，故李仁序再请求张素颖赔偿其额外的其他损失没有法律依据。
综上，李仁序的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李仁序的再审申请。
审 判 长 孙仕富
代理审判员 于效国
代理审判员 王宝奎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁序。委托代理人：赵艳霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素颖。一审第三人：黑河市林业局。法定代表人：房敏杰，该局局长。再审申请人李仁序因与被申请人张素颖、一审第三人黑河市林业局（以下简称林业局）买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仁序申请再审称：（一）原审认定林业局建的住宅楼是经济适用房缺乏证据支持，诉争房屋属商住楼。（二）诉争房屋是商品房，可以自由转让。林业局住宅楼的建设开发权与销售权是黑河市昌辉房开公司，林业局无权干涉转让与否，原审法院认定诉争房屋不准转让错误。（三）一审法院明知林业局建设经济适用住房违法，却不向李仁序释明、中止诉讼或移交行政庭确认经济适用住房许可证的合法性，程序违法。（四）法律没有禁止集资房或经济适用住房不准转让的规定，原审依据部门规章确认房屋买卖协议无效属适用法律错误。如果按照原审认定的诉争房屋不得转让，张素颖也应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十三项的规定申请再审。本院认为，关于林业局建的集资住宅楼是经济适用住房还是普通商品房的问题。2008年12月23日，黑河市经济适用住房建设领导小组给林业局颁发了经济适用住房建设许可证，项目地址位于黑河市西部棚户区改造区域（火磨东侧），故林业局所建住宅楼的性质属经济适用住房，不属普通的商品房。关于李仁序与张素颖之间的转让协议的效力问题。经济适用住房的土地使用权是以划拨方式取得的，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条关于“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”的规定，诉争房屋的转让须经政府有关部门批准，张素颖将自己的购房资格转让给李仁序未经政府有关部门批准。依据建设部等七部委发布的《经济适用住房管理办法》第三十条第一款关于“经济适用住房购房人拥有有限产权。”及第二款关于“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购”的规定，诉争房屋在取得产权证的5年内不准予上市交易。林业局集资建的住宅楼是为了解决职工的住房困难问题，购买对象也是林业局职工。张素颖作为林业局职工擅自以自己名义为非单位职工购买集资房，不但违反了法律和国务院有关部门规章的规定，也妨碍了单位其他职工购买集资房，损害了社会公共利益，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，李仁序与张素颖之间的房屋购买资格的转让协议属无效协议。关于张素颖给李仁序的赔偿问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原审在确认李仁序与张素颖之间的转让协议无效后，已经判令张素颖将6万元房款及2000元转让费返还给李仁序，并承担李仁序利息损失的80%的责任，故李仁序再请求张素颖赔偿其额外的其他损失没有法律依据。综上，李仁序的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李仁序的再审申请。审 判 长  孙仕富代理审判员  于效国代理审判员  王宝奎二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘 铁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第69号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：温岭市青苹果电脑软件有限公司，住所地：浙江省温岭市经济开发区九龙大道与万昌路转角西南侧（台州天宏科技信息有限公司内）。
法定代表人：江永平，该公司执行董事。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告温岭市青苹果电脑软件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自�申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第894号
原告魏某，居民。
被告曾某，居民。
本院在审理原告魏某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告魏某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年一月二十三日
书记员 邱瑜（代）
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1776号
原告蒲某某，女，汉族，居民。
被告梁某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告蒲某某与被告梁某某赡养纠纷一案中，原告蒲某某于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告蒲某某负担。
审判员 王纯华
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 建
＊
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00917号
原告何国秀，居民。
被告张建国，个体工商户。
被告孟昌凤，居民。
本院受理原告何国秀诉被告张建国、孟昌凤民间借贷纠纷一案后，被告张建国、孟昌凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张建国户籍虽为郧县柳陂镇亮子湾村，但自1985年结婚后长期与妻子孟昌凤居住生活在十堰市茅箭区，本案应由二人经常居住地十堰市茅箭区人民法院管辖，请求将本案移送二人经常居住地法院即十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告张建国户籍登记地虽为郧县城关镇兴郧路4号，但能够证实其与妻子孟昌凤已在十堰市茅箭区居住生活多年，本案借款合同履行地不在郧县，且原、被告双方订立借款合同时无书面协议管辖法院，故，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
原告何国秀与被告张建国、孟昌凤民间借贷纠纷一案不属于郧县人民法院管辖，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
代理审判员 陈刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 权彬
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00165号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人胡健，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0397号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0397号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0397号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1096号
申请执行人：杨秋仪，住广州市花都区。
被执行人：张郁根，住广州市花都区。
申请执行人杨秋仪与被执行人张郁根买卖合同一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第00561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张郁根应归还借款10488.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行调解书所确定的法定义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1096号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 水 翔
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一四年五月三十日
书记员 林婉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6658号
原告：义乌市乔柯纺织品商行，经营场所浙江省义乌市诚信三街**号-1。
经营者：骆惠芳，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金浩然，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：刘宣永，男，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告义乌市乔柯纺织品商行与被告刘宣永买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，判令被告支付原告货款67832元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告刘宣永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月5日至2016年12月2日期间，被告陆续向原告购买纺织布料，合计价款87832元。嗣后，被告付款20000元，余款67832元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宣永于本判决生效后三日内支付原告义乌市乔柯纺织品商行价款67832元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元、公告费560元，由被告刘宣永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨巧珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1723-9号
申请执行人：仲崇英，教师。
被执行人：郭继哲，干部。
被执行人：王焕菊，居民。
被执行人：郭步飞，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1881号民事判决书，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书，于当日双方达成和解协议，但被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭继哲、郭步飞所有的位于新东方广场一区肆层48、49、50、51、52号房产5套（商用）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋安旗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5496号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人余蔚群，男，1958年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余蔚群信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3607.68元（其中本金2888.96元、利息576.66元、滞纳金142.06元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5496号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更516号
罪犯赵金义，男，生于1985年2月11日，汉族，安徽省利辛县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）沪一中刑初字第43号刑事判决，以被告人赵金义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵金义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵金义确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵金义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵金义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1836号
韦翠芳：
你（单位）与满文全相邻通行纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3409号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人满文全于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)韦翠芳在原、被告房屋南面的东西路上为满文全留出一米宽的出行通道（从满文全院落南端向南丈量一米），并在该一米通道上停止侵害、排除妨碍，将影�正常通行的农作物及其他杂物予以清除。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月六日
（院印）
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第129号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市阳东水稻种植农民专业合作社。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村。
法定代表人李春华，社长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第167号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款43080元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第167号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人醴陵市阳东水稻种植农民专业合作社非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人醴陵市阳东水稻种植农民专业合作社于2015年5月28日之前向本院缴纳执行款43080元。
案件执行费1046元，由被执行人醴陵市阳东水稻种植农民专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第192号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年6月18日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，被告人张某某在鸡西市百姓网上找到一条办理担保、贷款的信息，通过此信息上的电话联系到一名男子，该男子约被告人张某某在鸡西市鸡冠区老大商对面农村信用社门前见面。见面商谈后，该男子让被告人张某某到中国邮政银行和中国银行去分别取的银行收入证明表交给该男子后离开。几日后，该男子将填写好的收入证明表交给被告人张某某。收入证明上盖印的公章为“中国石油天然气股份有限公司黑龙江省鸡西市销售分公司”，被告人张某某在明知自己不是该单位员工的情况下，将虚假收入证明分别提供给中国银行鸡西分行和中国邮政银行鸡西分行。中国银行鸡西分行发现收入证明为虚假后报案，没有给被告人张某某办理信用卡。被告人张某某在中国邮政银行鸡西分行办理了信用卡，并在该行使用信用卡透支人民币5000元。
经侦查，被告人张某某于2014年6月18日在鸡西市被公安机关抓获。案发后，被告人张某某已委托其母亲还款人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的被害单位负责人李某某的陈述，证人王某某、佟某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、身份证复印件、工作证明、邮政银行信息表及交易明细查询、办案说明、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人张某某在公安机关所作供述、辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 许席禄
人民陪审员 陈凯西
二〇一四年九月二日
书 记 员 隋 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03680号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告李致龙。
原告武汉信用管理有限公司诉被告李致龙保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0085号
原告王苏梅。
委托代理人解学成、周西梅。
被告李大飞。
原告王苏梅诉被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王苏梅及委托代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告李大飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏梅诉称，被告多次向原告借款。2013年5月20日经双方结算，被告共欠原告699000元，并向原告出具借条，至今未偿还。现要求被告李大飞偿还款699000元。
被告李大飞未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，2013年5月20日经双方结算，被告共欠原告699000元，并出具借条给原告，其中载明：“借到王苏梅现金陆拾玖万玖仟元正（699000）。”现因被告未履行义务，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的由被告签字的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告李大飞欠王苏梅款699000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大飞于本判决生效后十日内偿还原告王苏梅款699000元。
案件受理10790元减半收取5395元，由被告李大飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10790元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1285号
罪犯叶南雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月6日作出（2012）汕阳法刑一初字第212号刑事判决，以被告人叶南雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶南雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶南雄属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶南雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶南雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00364号
上诉人（原审原告）田景，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人赵晓炜，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北票市盛达矿业有限公司，住所地北票市东官营镇东山嘴村。
法定代表人李立明，总经理。
委托代理人黄世伟，男，1974年8月27日出生，汉族，系被告北票市盛达矿业有限公司副经理。
委托代理人刘玉杰，男，1944年1月5日出生，汉族。
第三人郭晨，男，1965年6月11日出生，汉族。
上诉人田景因与被上诉人北票市盛达矿业有限公司、原审第三人郭晨承揽合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田景及其委托代理人赵晓伟，被上诉人北票市盛达矿业有限公司的委托代理人刘玉杰、黄世伟到庭参加了诉讼。本院现已审理完毕。
田景在一审中起诉称：2011年4月17日，第三人郭晨与被告签订了一份《选毛承包合同》，合同约定，被告将其开采出的“毛石堆”发包给第三人郭晨干选，干选出的精矿品位大于或等于16%，被告以每吨70元收购，每2000吨结算一次。该合同签订后，郭晨将该合同项下权利义务转让给原告田景。原告田景共生产四个月，其中前两个月被告按合同约定给付了矿石款，后两个月未完全给付，共欠矿石款287，136元。故请求法院依法判令一、被告盛达公司给付原告矿石款287，136元及迟延付款利息；二、案件受理费由被告负担。
北票市盛达矿业有限公司在一审中答辩称：一、原告非合同相对人，不同意向原告给付矿石款；二、合同未约定利息，不同意支付迟延付款利息。
第三人郭晨陈述称，涉案纠纷源于2011年4月17日其与被
告盛达公司签订的《选毛承包合同》。该合同签订后，第三人郭晨没有参加实际经营，将合同约定的权利义务一并转让给了田景。据被告盛达公司所述，涉案账目均以郭晨名义在被告处入账。所以，在此声明，郭晨将涉案债权转让给原告田景，由其向被告主张相应权利，郭晨此后不再向被告主张权利。
一审法院审理查明，2011年4月17日，第三人郭晨与被告盛达公司签订了《选毛承包合同》-份，合同约定，“……，甲方（即盛达公司，以下相同）将盛达矿业新采区毛石堆发包给乙方（即郭晨，以下相同）干选，具体事项协议如下：一、乙方实施干选的所有机械设备用电均由乙方自行解决。二、数量以甲方选矿检斤为准、每吨价款为70元，每2000吨以现金结算一次。”该合同签订后，郭晨将该合同项下权利义务转让给原告田景。原告田景生产至2011年8月。2011年7月28日，被告制作矿石结算表，该表记载：“2011年6月26日至2011年7月26日矿石重量2391.8吨，单价70元，金额167，426元；2013年2月5日，田景支取借款80000元。”截至起诉日，被告尚欠2011年7月28日结算表中的矿石款87，426元。原告提交的由郑晓伟书写的、落款时间为2011年9月11日的供货单显示，“今借供货单54张，计2853吨（每吨70元），去李立明处结账。该供货单显示矿石款数额为199，710元。
一审法院判决认定，本案的争议焦点有三。其一，关于涉案债务的请求主体。被告盛达公司与第三人郭晨签订的《选毛承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。虽然第三人郭晨未事先经被告同意即将该合同项下权利义务转让给原告行使，但被告对原、被告之间形成的权利义务关系并无异议，因此，原告诉讼主体适格。其二，关于涉案矿石款数额的认定。被告对欠2011年7月28日结算表中的87，426元矿石款（即矿石结算单显示数额）无异议，本院予以确认，但对2011年9月11日供货单借条上显示的矿石款数额199，710元有异议，认为应凭结算单结算矿石款，是否入公司账目结算亦不清楚，因此，不认可该账目。而原告称供货单已丢失，供货单记载矿石款已经在被告公司入账，并以郑晓伟供货单借条作为证明。本院认为，该证据不能直接证明被告所欠原告矿石款199，710元的事实；因郑晓伟未到庭对该供货单借条事实予以证明，现有证据不能证明郑晓伟是否已将此供货单向被告盛达公司入账，故原告主张被告所欠原告199，710元矿石款的事实不清，证据不足，本院不予支持。其三，关于支付迟延付款利息的诉讼请求，应视为支付迟延付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因合同中未约定付款期限，现有证据亦不能确定标的物交付时间，该违约金应自2014年10月30日（起诉日）起，以87，426元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告北票市盛达矿业有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告田景矿石款人民币87，426元及违约金（该违约金自2014年10月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民
银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由原告负担3900元，被告负担1707元。
田景不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人以资金紧张为由拖欠上诉人2011年7月和8月的款项，当时上诉人方面的负责人郑晓伟与被上诉人结算后也挂了账，因郑晓伟不慎将供货单和对账单丢失，上诉人去被上诉人单位，要求补办对账手续，被上诉人会计邱宏给复印了相关供货单，但是不同意补办对账单。被上诉人欠上诉人8月份的矿石款199710元是事实。一审庭审中要求郑晓伟出庭作证，因其与上诉人有点矛盾，拒绝出庭。一审时上诉人提供了充分的证据证明，上诉人确实给被上诉人干了四个月的活，有当时矿上工作人员耿艳武和姜千友出庭作证，包括燃料费、工资、设备价款少租赁费用等的票据也能证明。一审庭审时，法院两次给被上诉人充分的时间提供账目，被上诉人拒绝提供，应承担不利的后果。
北票市盛达矿业有限公司服从一审法院上述判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有选毛承包合同、矿石结算表、郭晨债权转让证明、货单借条、证人证言等在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为是否存在199，710元矿石款的欠款事实。上诉人提出能证明欠款事实的供货单被其工作人员郑晓伟丢失，而没有再提出其他有效的证据证明该事实的存在，故上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 徐淑艳
代理审判员 姜永涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5942号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人贺劲松。
被执行人四川禹王生态农业有限公司，住所地为成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元21楼2120号。
法定代表人王鸿。
本院受理中信银行股份有限公司成都分行阳申请执行四川禹王生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初11381号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人四川禹王生态农业有限公司所有的位于成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元21楼2105号房屋【不动产证书号：金国用（2014）字第1584号监证××】，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年九月八日
书记员 杨玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第292号
罪犯乔志军，男，1988年4月5日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年1月22日作出（2009）孟刑初字第5号刑事判决，以被告人乔志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已执行），刑期自2008年8月28日起至2023年8月27日止。判决生效后，该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯乔志军共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乔志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯乔志军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔志军减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执863号
冯福利、张爱存：
本院在执行申请执行人冯福利与被执行人张爱存租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，且执行和解协议已履行完毕，给付申请执行人标的款10000.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月八日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第903号之一
申请执行人孙荣平，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区
被执行人信怀先，男，汉族，居民，现住临淄区。
本案在执行孙荣平申请执行信怀先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第903号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一五年八月十日
书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第903号
申请执行人：陈伟。
被执行人：范世勇。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第28号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙守彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执245号
申请执行人：吴根生，男，1964年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：翁红斌，男，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴根生与被执行人翁红斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人翁红斌予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行翁红斌债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费296元，执行费355元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执245号申请执行人：吴根生，男，1964年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：翁红斌，男，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴根生与被执行人翁红斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人翁红斌予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行翁红斌债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费296元，执行费355元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2509号
罪犯李仕海。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月13日作出（2013）甬慈刑初字第1477号刑事判决，以罪犯李仕海犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李仕海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李仕海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李仕海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李仕海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕海减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00487号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被苏州市吴江区公安局取保候审，2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月22日23时许，被告人郭某在苏州市吴江区经济技术开发区某某电子有限公司XXX宿舍内，趁无人看管之际，窃得被害人梁某的价值人民币2625元的“苹果”牌iphone5s手机1部。
归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3438号
原告：杨林侠，女，1979年5月24日生，回族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：龙献羊，男，1980年1月8日生，汉族，住方城县。
被告：王海涛，女，1977年2月23日生，汉族，住方城县。
原告杨林侠与被告龙献羊、王海涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林侠的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告龙献羊、王海涛经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款4万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告杨林侠诉称：2014年11月4日二被告向原告借款13万元，借款后被告为了偿还债务以车牌号为豫Ｒ×××××号起亚牌小车折价6万元以抵偿债务，协议签订后，被告反悔未交付车辆给原告，随后被告归还部分借款后，下欠4万元至今未予归还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件、人口信息表。
2、汽车转让协议。
被告龙献羊、王海涛经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告龙献羊向原告杨林侠借款130000元，并于2014年11月4日在内容为“汽车转让协议甲方：龙献羊身份证号：乙方：身份证号：因龙献羊欠杨林侠壹拾叁万元整（人民币）（130000），现将起亚牌汽车转让给杨林侠，此车做价为陆万元整（人民币）。车架号：LJDKAA246B0023179发动机号：BS140507车牌号：豫Ｒ×××××汽车转让人：龙献羊乙方：欠款人：龙献羊2014年11月4日”的协议上签名并捺指印。但被告龙献羊未按协议约定向原告交付豫Ｒ×××××号车，后龙献羊向原告归还了借款90000元，下余40000元未予归还。原告杨林侠于2016年10月13日起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款4万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，被告龙献羊与被告王海涛于2001年1月18日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款130000元的事实清楚，有原告提供的被告签名捺印的协议为证。被告龙献羊对尚未归还给原告的借款40000元应当承担清偿责任。由于该笔借款发生在被告龙献羊与被告王海涛婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告龙献羊的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告王海涛应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金并自起诉之日（2016年10月13日）起按年息6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龙献羊、王海涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙献羊、王海涛于本判决生效后五日内向原告杨林侠清偿借款本金40000元，并自2016年10月13日按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龙献羊、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3438号原告：杨林侠，女，1979年5月24日生，回族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：龙献羊，男，1980年1月8日生，汉族，住方城县。被告：王海涛，女，1977年2月23日生，汉族，住方城县。原告杨林侠与被告龙献羊、王海涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林侠的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告龙献羊、王海涛经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款4万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告杨林侠诉称：2014年11月4日二被告向原告借款13万元，借款后被告为了偿还债务以车牌号为豫Ｒ×××××号起亚牌小车折价6万元以抵偿债务，协议签订后，被告反悔未交付车辆给原告，随后被告归还部分借款后，下欠4万元至今未予归还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、身份证复印件、人口信息表。2、汽车转让协议。被告龙献羊、王海涛经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告龙献羊向原告杨林侠借款130000元，并于2014年11月4日在内容为“汽车转让协议甲方：龙献羊身份证号：乙方：身份证号：因龙献羊欠杨林侠壹拾叁万元整（人民币）（130000），现将起亚牌汽车转让给杨林侠，此车做价为陆万元整（人民币）。车架号：LJDKAA246B0023179发动机号：BS140507车牌号：豫Ｒ×××××汽车转让人：龙献羊乙方：欠款人：龙献羊2014年11月4日”的协议上签名并捺指印。但被告龙献羊未按协议约定向原告交付豫Ｒ×××××号车，后龙献羊向原告归还了借款90000元，下余40000元未予归还。原告杨林侠于2016年10月13日起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款4万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。另查明，被告龙献羊与被告王海涛于2001年1月18日登记结婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款130000元的事实清楚，有原告提供的被告签名捺印的协议为证。被告龙献羊对尚未归还给原告的借款40000元应当承担清偿责任。由于该笔借款发生在被告龙献羊与被告王海涛婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告龙献羊的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告王海涛应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金并自起诉之日（2016年10月13日）起按年息6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龙献羊、王海涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙献羊、王海涛于本判决生效后五日内向原告杨林侠清偿借款本金40000元，并自2016年10月13日按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告龙献羊、王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔来宾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2980号
原告袁某。
被告蒋某甲。
原告袁某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公�开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告袁某到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名蒋某乙。因婚前原、被告了解不深，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女儿，取名蒋某乙。原、被告婚后感情尚可，双方因家庭琐事而产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
原告称双方现已没有夫妻感情，2011年就没有看到被告了，期间也没有联系过，但原告没有提供相应证据证明。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并共同生育一女儿，有一定的感情基础。现因家庭琐事而产生矛盾，以致原告要求与被告离婚。但原告未提供双方夫妻感情已完全破裂的证据，不符合离婚的法定条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一六年八月十日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1045号
罪犯李锐锋，男，汉族，1974年12月4日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
广东省深圳市人民法院于1998年6月18日以被告人李锐锋犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月18日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年。2005年1月21日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年。2008年1月19日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年。2009年5月8日因病被新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱管理局保外就医六个月。转原籍后，2012年10月17日被黑龙江省监狱管理局批准继续保外就医一年。黑龙江省虎林市人民法院于2013年8月26日作出（2013）虎刑初字第87号刑事判决，以被告人李锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，与其原判残刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李锐锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李锐锋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李锐锋在服刑期间，于2003年、2005年、2008年被新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定三次减刑，后又因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑七年，与其原判残刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治七年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锐锋被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯李锐锋减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李锐锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十三日
书记员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20750号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆釜建商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号20-5，统一社会信用代码91500105582817167Q。
法定代表人，易剑锋。
被告重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号，统一社会信用代码915001160801717739
法定代表人，应卫东。
被告易剑峰，男，汉族，住重庆市江北区。
被告应亚男，女，汉族，住重庆市万州区。
被告应卫东，男，汉族，住重庆市万州区。
被告陈菠，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆釜建商贸有限责任公司、被告重庆庆福置业有限公司、被告易剑峰、被告应亚男、被告应卫东、被告陈菠金融借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年12月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 简 燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00648号
原告：赵某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴宣学，安徽省桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告：施某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，户籍地贵州省毕节市。
原告赵某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴宣学到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年元月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，至夫妻感情不合并分居。2009年4月30日，原被告曾协议离婚，但未办理离婚手续，后被告外出，至今未归，双方分居长达五年。夫妻关系名存实亡。2012年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚被驳回。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告施某在举证期限内未予书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告施某于2006年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。共同生活期间双方因性格不合经常争吵，被告施某于2009年4月30日离家出走，至今未归，从此与家人失去联系。2012年3月1日，原告赵某曾向本院提起诉讼，要求与被告施某离婚，本院于2012年6月17日作出（2012）桐民一初字第00475号民事判决书，判决：不准原告赵某与被告施某离婚。此后，原告仍无法联系到被告。2014年3月10日，原告再次诉至本院，要求判决原告赵某与被告施某离婚。审理中，被告因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。另查明：原、被告共同生活期间，未添置财产亦无债权债务。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、村委会证明等证据证实，并经当庭认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。被告私自离家外出，长达五年之久，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告赵某要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告施某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 桂玉祥
审判员 刘敏华
审判员 吴 涛
二〇一四年七月七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5022号
罪犯高元。
天津市武清人民法院于2008年12月16日以（2008）武刑初字第580号刑事判决，以被告人高元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年6月24日起至2019年6月23日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高元在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高元于2009年1月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获表扬奖励；2011年1月15日，获表扬奖励；2009年7月10日，获二季度单项奖励；2011年4月13日，获一季度单项奖励；2011年10月19日，获三季度单项奖励；2012年4月13日，获一季度单项奖励；2012年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高元减刑一年二个月。
刑期自2009年8月1日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第605号
罪犯李勤，男，汉族，1985年2月8日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2008年11月14日作出（2008）建刑初字第107号刑事判决，以被告人李勤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年二个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勤在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李勤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年1月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初106号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，农民。系本案被害人。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告人范某，农民，：山东省栖霞市西城镇南路家沟村。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审；2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。经本院决定，2016年9月18日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］29号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人范某、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币8万元。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年11月5日19时许，被告人范某与栖霞市西城镇小河南村村民姜某在栖霞市西城镇驻地的朕华饭店内共同就餐时因琐事发生口角，后被告人范某在栖霞市西城镇商业街大鹏农资店门口等处多次用拳头击打姜某头部及面部，致姜某身体受伤。经法医鉴定：姜某鼻部损伤属轻伤二级，左眼部损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某系农民身份，受伤后在栖霞市人民医院住院治疗10天.住院期间由王春尧护理，王春尧系城镇居民。姜某受伤造成的损失有：1、医疗费4880.88元；2、误工费4250.96元（2015农村居民人均可支配收入12930元÷365天×10天）；3、护理费2125.48元（2015城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费300元；5、交通费酌定600元；6、复印费9元。故被害人的损失合计：12166.32元。范某自愿赔偿姜某各项经济损失共计人民币22000元，已交至本院。
上述事实，被告人范某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人范某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。考虑到被告人具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币22000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩 泳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第712号公诉机关晋江市人民检察院。被告人鲁某，农民，住湖北省鄂州市，2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月19日2时许，被告人鲁某醉酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道林格社区圆盘处被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人鲁某血液中乙醇浓度为107.1mg／100ml。上述事实，被告人鲁某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、被告人鲁某身份户籍材料、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车信息查询结果单、酒测照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0042号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。但其无证驾驶机动车辆予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。罚金十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月二十六日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯振，男，1989年9月28日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯振信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,703.33元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,703.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯振，男，1989年9月28日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯振信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,703.33元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,703.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初346号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐树良，男，1967年8月6日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2016年3月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人徐树良犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人徐树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日14时许，被告人徐树良至本区建设路党校对面850路公交站牌处，扒窃被害人何某某的背包内的黄色黑点钱包，后被反扒民警现场抓获。徐树良随即将被害人钱包丢在地上。经现场清点，被害人何某某的钱包内有现金人民币271.5元、银行卡2张等财物。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐树良盗得的上述财物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐树良在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，发还清单，被告人徐树良的常住人口基本信息，被害人何某某的陈述、辨认出被告人徐树良的辨认笔录及照片，证人袁某某、张某、熊某某的证言、分别辨认出被告人徐树良的辨认笔录及照片，被告人徐树良的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树良以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐树良如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐树良系初犯，盗得财物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐树良犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人徐树良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐树良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2395号
罪犯谭少然，男，汉族，小学文化，1971年7月12日出生于四川省彭州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年3月30日作出（2012）金刑初字第0021号刑事判决，以被告人谭少然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谭少然在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谭少然在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭少然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭少然减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第876号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年5月19日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审，2015年4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
辩护人李文婷，广东济律本律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月8日20时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤＊＊＊＊**）途经东莞市厚街镇北环路寮厦牌坊路段时，被执勤民警查获。经鉴定，宋某某血液中检出乙醇含量为147.9mg／100ml。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑。被告人宋某某在犯罪后经传唤主动到交警部门接受审查，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人宋某某醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯，认罪态度较好，情节轻微，未造成危害后果，系家庭支柱的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟占芳
第2页共2页
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第255号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵子苗，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行赵子苗计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人赵子苗于2007年7月21日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人赵子苗作出了莒计育费征决字（2014）107-552号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对赵子苗违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费18020元（大写壹万捌仟零贰拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人赵子苗未经批准，于2007年7月21日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-552号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-552号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人赵子苗，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-552号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-552号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人赵子苗在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-552号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2146号
罪犯王亮亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）金婺刑初字第965号刑事判决，以被告人王亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，�受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民申字第47号
申请再审人（一审原告）：裴建武，男，1965年1月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：韩学福，男，1949年2月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：杜素贤，女，1954年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩学增，男，1951年11月10日出生，汉族，农民。
申请再审人裴建武因与被申请人韩学福、杜素贤排除妨害纠纷一案，不服乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第2086号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴建武申请再审称：1.申请人在自家的土地使用范围内建房，地基、前沿、房子的高度均按村里规定的标准户施工时被被申请人阻挠、破坏，由此造成的经济损失应由被申请人承担；2.镇政府作出的处罚决定认定申请人所建房屋属于违法建筑属认定错误；3、即使申请人所建房屋是违法违规建筑，其处罚应由拥有处罚权的行政机关处理，被申请人没有权利非法阻挠和拆除。
韩学福、杜素贤提交书面意见认为：1、申请人所建房屋不合法。申请人所翻建的房屋未经法律程序进行审批，未取得房屋建设许可证，乐亭县阎各庄镇人民政府已作出了对申请人违法建设房屋进行拆除的行政处罚；2、申请人所建房屋未经批准进行建设，如果申请人继续建设房屋，将对被申请人的相邻利益造成损害；3、申请人未经批准私自拆除翻建，其损失应由其自行承担。
本院认为：公民翻建房屋应取得合法手续，兼顾相邻方合法权益。申请人裴建武所翻建房屋无法正常完工，主要原因是因为其未取得合法建房手续，而非被申请人的妨碍行为，因房屋无法完工所造成的损失应由其自行承担。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，裴建武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴建武的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一二年七月九日
书 记 员 单征征
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初266号
原告王秀茹，女，1967年3月8日出生，汉族。
被告邵桂玲，女，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人方华，女，1987年2月8日出生，汉族,系被告邵桂玲之女。
原告王秀茹与被告邵桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀茹到庭参加了诉讼。被告邵桂玲未到庭，其委托代理人方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀茹诉称，2014年9月份起，被告邵桂玲共向原告借款人民币四笔，共计50万元，约定按季清息，月利率为24‰或25‰不等。借款期满后，原告多次催要，被告于2015年1月5日承诺2015年6月底前还10万本金，12月底前还20万元本金，并用其现住熙园公馆单元房一套给原告抵押，然而被告言而无信，至今分文未还，故诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及利息（2014年9月11日的10万元借款利息从2014年9月11日按照月利率2.4%计算到还清之日。2014年10月10日的20万元借款利息从借款之日按照月利率2.5%计算到还清之日。2014年10月12日的利息从2014年12月13日按照月利率2.5%计算到借款还清之日。2014年11月5日的利息从2014年11月5日按照月利率2.4%计算到借款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王秀茹为支持其主张提供了以下证据：
1、2014年9月11日、2014年10月10日、2014年10月12日、2014年11月5日的借条四份及书面承诺书一份，证明被告邵桂玲向原告王秀茹借款50万元。
2、录音一份，证明原告向被告催要借款的事实。
3、证人郭春风、张朋、郭洁及王晓利出庭作证，证明借款的过程及催要借款的事实。
被告邵桂玲辩称，被告向原告总共借款只有10万元，并且中间还过。原告出具的四张借条签名均不属实。
被告邵桂玲未提供证据。
被告邵桂玲对原告王秀茹提供的证据1的真实性有异议，认为该承诺书及四张借条不是其本人所写，且借条字体有改动。对证据2的真实性和证明目的均有异议。对证据3的真实性有异议。
经审理查明，根据原告王秀茹所举证据的借条和证人证言能够相互印证的事实有：2014年9月11日被告邵桂玲向原告王秀茹借款10万元，月利率为2.4%，借款日期自2014年9月11日至2015年9月11日止；2014年10月10日被告邵桂玲从原告王秀茹处借款20万元，月利率为2.5%，借款日期自2014年10月10日至2015年10月10日止；2014年11月5日，被告邵桂玲从原告王秀茹处借款10万元，月利率为2.5%，未约定借款期限。被告邵桂玲均就以上借款出具了借条，并在借条上签名捺印。被告邵桂玲于2015年1月5日向原告王秀茹出具一份《承诺》，承诺“2015年6月底前归还10万元本金，2015年12月底前归还20万元本金（总共三十万元），如有不还房产抵押（熙园公馆6号楼3单元四楼西户）。”庭审时，原告王秀茹还提供了一份2014年10月12日借款人为邵桂玲的10万元借条，要求被告邵桂玲归还该笔债务。被告邵桂玲对以上借条及还款承诺的签名均不予认可。本院责令其限期申请笔迹鉴定，但其在本院指定的期限内未提出笔迹鉴定申请。审理中，根据原告王秀茹的诉讼保全申请，本院对被告邵桂玲名下价值50万元的财产予以查封、冻结。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵桂玲向原告王秀茹借款40万元的事实，有借条、录音资料、证人证言在卷相互印证，足以认定。对原告王秀茹主张的2014年10月12日的10万元，仅有一份借条，无其他证据印证其已经支付了该笔款项，该借条属孤证，本院不予支持。尽管被告邵桂玲对借条中的签名均不予认可，但其在本院指定的期限内不申请笔迹鉴定，应承担不利后果。故对原告王秀茹的诉讼请求中40万元的债权予以支持。原、被告在借条中约定了利息，但约定的利息超过了最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过了24%，对其主张的合法部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵桂玲于本判决生效后三十日内归还原告王秀茹借款本金40万元及利息（利息均按照月利率20‰计算到还款之日，其中10万元利息从2014年9月11日起算；20万元利息从2014年10月10日起算；10万元利息从2014年11月5日起算。）
二、驳回原告王秀茹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告王秀茹承担1760元，被告邵桂玲承担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田晓珍
审判员 田 青
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 李 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第399号
抗诉机关河北省玉田县人民检察院。
原审被告人张庆彬，农民，群众。2013年9月26日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被逮捕。现押玉田县看守所。
原审被告人徐凤丽，无业，群众。2013年9月26日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人徐景生。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人张庆彬、徐凤丽犯诈骗罪一案，于2014年7月10日作出（2014）玉刑初字第66号刑事判决。认定原审被告人张庆彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；原审被告人徐凤丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；原审被告人张庆彬违法所得人民币45000元予以追缴，并发还被害人。
宣判后，河北省玉田县人民检察院以原判对被告人徐凤丽认定事实错误、量刑畸轻为主要理由提出抗诉。在本院审理过程中，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，河北省玉田县人民法院审理原审被告人张庆彬、徐凤丽犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第66号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第399号
抗诉机关河北省玉田县人民检察院。
原审被告人张某，农民，群众。2013年9月26日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被逮捕。现押玉田县看守所。
原审被告人徐某，无业，群众。2013年9月26日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人张某、徐某犯诈骗罪一案，于2014年7月10日作出（2014）玉刑初字第66号刑事判决。认定原审被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；原审被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；原审被告人张某违法所得人民币45000元予以追缴，并发还被害人。
宣判后，河北省玉田县人民检察院以原判对被告人徐某认定事实错误、量刑畸轻为主要理由提出抗诉。在本院审理过程中，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，河北省玉田县人民法院审理原审被告人张某、徐某犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第66号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘丽叶