河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8330号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，公司经理。
委托代理人：王艳峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王立春，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：贾顶，男，1989年2月5日出生，汉族，现住遵化市。
原审被告：袁凤龙，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）因与被上诉人王立春及原审被告袁凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险唐山支公司委托诉讼代理人王艳峰，被上诉人王立春委托诉讼代理人徐磊、贾顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.伤残赔偿金计算错误，应为23838元，而不是23848元。2.护理费不应予以支持，护理人员为小学教师，不会因误工而停发工资。3.一审法院认定交通费3000元过高。4.鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
王立春辩称：护理人员的工资停发情况已提交相关证据，应予支持。交通费用包括被上诉人到天津去作司法鉴定的交通费。
王立春向一审法院起诉请求：要求紫金财险唐山支公司、袁凤龙赔偿各项损失共计117249.83元。
一审法院认定事实：2016年10月20日11时许，袁凤龙驾驶其所有的×××轿车与王立春发生交通事故，造成王立春受伤，车辆受损。经公安交警大队认定，袁凤龙承担事故的同等责任。×××轿车在紫金财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的第三者责任险，保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日。另查，事故发生后，紫金财险唐山支公司为王立春垫付医疗费1万元，袁凤龙为王立春垫付医疗费1000元。双方就损失数额产生争议。一审法院认定：医疗费52377.75元。理由：紫金财险唐山支公司主张不予采信，依据王立春提交的医疗费票据依法核算。误工费315000（3500元／月，270日）。理由：对司法鉴定鉴定意见书予以采纳，王立春提交的证据能证实其所从事工作及工资数额，且工资数额不高于其所从事行业2016年在岗职工年平均工资标准。护理费17647.40元（35785元／年，180天）。理由：对司法鉴定意见书予以采纳。王立春所提交的证据不足以证实其主张，且病历中并无需二人护理的记载，护理费按河北省2016年在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（每年35785元）并按1人计算180天。交通费3000元。理由：依据王立春伤情及治疗、作鉴定的事实依法酌定。住院伙食补助费1080元、营养费7200元。理由：均按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，住院伙食补助费按实际住院天数（27天）计算，营养费按司法鉴定意见书记载的营养期（180日）计算。残疾赔偿金23848元（11919元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元。理由：对司法鉴定意见书予以采纳，依法计算残疾赔偿金23848元。王立春因交通事故致残，精神上受到伤害，其主张精神损害抚慰金理据充足，且数额适当。二次手术费12500元。理由：该损失尚未实际发生，王立春坚持主张该损失，依据公平原则，按12500元计算。鉴定费460元，复印费79元。该两项费用系王立春为确认伤情及损失所开支的必要、合理费用，予以支持。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王立春于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合双方诉、辩及举证、质证意见，确认王立春损失为：医疗费52377.75、误工费31500元、护理费17647.40元、交通费3000元、住院伙食补助费1080元、营养费7200元、残疾赔偿金23848元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费12500元、鉴定费4620元、复印费79元，合计157852.15元。因×××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且袁凤龙对事故发生负同等责任，故首先由紫金财险唐山支公司在交强险范围内赔偿王立春损失89995.4元，超出交强险外王立春损失67856.75元，由紫金财险唐山支公司赔偿王立春50%，即33928.38元，以上合计由紫金财险唐山支公司赔偿王立春损失123923.78元，紫金财险唐山支公司垫付医疗费10000元，在实际履行时予以扣除，袁凤龙为王立春垫付医疗费1000元，由王立春在取得保险赔偿款项时返还被告袁凤龙。袁凤龙主张其车辆损失及公估费，不予合并审理。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告王立春损失123923.78元，扣除已垫付医疗费10000元，实际再给付113923.78元；二、被告袁凤龙为原告王立春垫付医疗费1000元，由原告王立春在取得保险赔偿款项时返还被告袁凤龙；三、驳回原告王立春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元减半收取1733.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人王立春的合理损失应由上诉人紫金财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人紫金财险唐山支公司主张被上诉人王立春的伤残赔偿金计算错误，应为23838元，一审认定23848元。经核实，该残疾赔偿金数额系一审法院计算错误，应为23838元（11919元／年×20年×10%），本院予以纠正。上诉人主张护理费不应予以支持。经核实，被上诉人一审时提交了护理人员因误工而停发工资证明，一审法院依法支持护理费并无不当，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张交通费3000元过高，被上诉人主张该费用包括去天津作鉴定的交通费，一审法院综合考虑被上诉人治疗、鉴定情况，酌定交通费3000元符合法院规定，本院对上诉人该主张亦不予支持。鉴定费系确定被上诉人损失情况的合理、必要支出，复印费系因本次事故的合理实际支持，理应由上诉人承担。
综上所述，上诉人紫金财险唐山支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4024号民事判决第二项：被告袁凤龙为原告王立春垫付医疗费1000元，由原告王立春在取得保险赔偿款项时返还被告袁凤龙；
二、变更河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4024号民事判决第一项为被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告王立春损失123913.78元，扣除已垫付医疗费10000元，实际再给付113913.78元。
三、驳回被上诉人王立春其他诉讼请求。
二审案件受理费870元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月十一日
书记员高菲