wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00786号
原告：姚汉玉，男。
被告：姚猛，男。
原告姚汉玉与被告姚猛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚汉玉到庭参加诉讼。被告姚猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚汉玉诉称：2014年8月初，被告姚猛找到原告对原告说，他一个老乡张勇在陕钢集团公司上班，另外还经营有几辆车搞运输，因资金周转紧张，让原告给张勇借款30000元。原告并不认识张勇，考虑到与姚猛是朋友关系，原告即将30000元现金通过姚猛借给张勇，由张勇向原告出具借条一张，并由被告姚猛签字担保。约定借款期限5个月，逾期按农村信用合作社同期贷款利率的四倍计息。借款期限届满后，被告张勇未偿还借款，且更换手机号无法与其联系。原告多次向被告姚猛要求其承担担保责任偿还借款，但姚猛借口拒不偿还。根据我国担保法规定，请求依法判决由被告姚猛在担保责任内偿还原告借款30000元，并按约定承担利息27300元。
被告姚猛辩称：张勇向原告姚汉玉借款30000元，由我担保属实。但我现在也联系不上张勇。我现在偿还能力有限。请求依法判决。
经审理查明：2014年8月22日，经被告姚猛介绍，原告姚汉玉借给被告姚猛之友张勇30000元现金，当日由张勇向原告出具借条一张，并由被告姚猛签字担保。约定借款期限5个月，逾期按农村信用合作社同期贷款利率的四倍计息。借条中未载明是一般保证或连带责任保证。借款期限届满后，被告张勇未按约定偿还借款且离开勉县，致使原告无法向张勇主张债权，原告多次向被告姚猛主张要求其承担担保责任，但姚猛也未履行担保责任。2015年7月2日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，请求判决由张勇偿还借款本息，并由被告姚猛承担连带清偿责任。审理中，因一直无法通知张勇到庭应诉，原告遂撤回对张勇的诉讼请求，变更为请求依法判决由被告姚猛在担保责任内偿还原告借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，张勇出具并由被告姚猛签名担保的借条，本院对被告姚猛的调查笔录，原、被告的身份证等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为：原告姚汉玉借给张勇30000元，经被告姚猛担保，被告姚猛认可，本院予以确认。被告姚猛对原告姚汉玉与张勇的借贷关系已形成有效保证。因借条中并未载明属一般保证或连带责任保证，依法应认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人，在债务人不能偿还到期债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求合法、正当，本院支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告姚猛偿还原告姚汉玉借款30000元，并承担该款自2015年1月22日起至偿还之日的利息，利率按农村信用合作社同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费1230元，由被告姚猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。
审 判 长 郭小欣
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 周安辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海滨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第787号
申请执行人刘伟龙。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人刘伟龙与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第787号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初13号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，1963年2月24日出生，系原告资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。
被告：范金金，男，1989年9月28日出生，汉族，住金溪县。
被告：谢丹丹，女，1993年8月28日出生，住金溪县，系被告范金金之妻。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告范金金、谢丹丹小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币34000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范金金、谢丹丹名下的银行存款，以34000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莎莎
二〇一七年四月十一日
书记员 龚 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第975号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈世卿。
辩护人严芳，上海知诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人陈世卿犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人陈世卿及其辩护人严芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日1时许，被告人陈世卿经电话联系，至本区九亭镇沪亭南路288弄繁荣苑小区64号附近，以人民币700元的价格将一包白色晶体贩卖给陈某，后被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.8克，含有甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陈世卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、施某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录截图，现场照片，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的调取清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世卿明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈世卿具有立功情节的意见，经查，从公安机关提供的工作情况等证据证实，被告人陈世卿到案后虽有检举“毛申虎”长期贩卖毒品的行为，并提供了其住址等线索，公安机关据此线索进行了侦查，至今尚未将其抓获，无法认定被检举人“毛申虎”实施了犯罪行为，故本院对辩护人所提的被告人陈世卿具有立功情节的意见，不予采纳。被告人陈世卿到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈世卿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人陈世卿从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人陈世卿之前有涉毒的前科劣迹，结合其本次毒品犯罪的情节，故辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈世卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更419号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月31日作出（2014）温永刑初字第855号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑七个月（刑期自2014年4月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3209号
原告:俞方火，男，1960年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告:曾而彪，男，1956年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告俞方火诉被告曾而彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞方火到庭参加了诉讼。被告曾而彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞方火向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金80,000元及利息14,400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月份，被告曾而彪因需要资金周转向原告借款80,000元，口头约定借期一年，利息1分半。到期后，被告未归还本息，2015年2月26日被告重新向原告出具借条。该借款本息原告多次催款，但被告至今未还。
被告曾而彪未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告俞方火提供的原告身份证、借条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告向原告借款80,000元及2014年结算14,400元利息的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份被告曾而彪因需要资金周转向原告借款80,000元，2015年2月26日被告曾而彪向原告俞方火重新出具了借条，并注明2014年借款结算利息14,400元未支付。本院认为，原告俞方火与被告曾而彪的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告曾而彪应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曾而彪归还原告俞方火借款本金80,000元及利息14,400元，合计94,400元整。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告曾而彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年十月二十九日
书记员 潘 瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2090号
申请执行人张亚清，男，1969年6月18日出生。
被执行人庄映龙，男，1955年2月23日出生。
关于张亚清与庄映龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，法院依法扣划被执行人庄映龙名下银行账户存款，并依法冻结被执行人庄映龙名下银行账户及股权；将庄映龙名下位于深圳市罗湖区罗芳路金枫花园X栋XXX号房屋司法拍卖，以上执行到位款项共计477.2381万元，均已发还申请执行人张亚清；除此之外，被执行人庄映龙名下暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2752号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 申婧茹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢6号
申请执行人常德三，男，汉族，住胶州市。
被执行人贺斌林，男，汉族，住胶州市。
申请执行人常德三与被执行人贺斌林雇员受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月27日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）胶执字第1228号，执行标的额为81241.8元。本案于2013年10月28日因双方达成和解协议而终结执行。2016年1月4日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢字6号。执行过程中，本院将贺斌林交来的63881元发还给常德三，常德三自愿放弃其它余款的执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 周兆佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第91号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李双，男，生于1972年8月5日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工，住济南市长清区。
被告贾延翠，女，生于1967年1月10日，汉族，农民，住济南市。
被告李光起，男，生于1984年10月26日，汉族，农民，住济南市。
被告李光军，男，生于1960年6月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告贾延翠、李光起、李光军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双到庭参加诉讼，被告贾延翠、李光起、李光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年5月7日，原告与被告贾延翠签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限12个月，月利率10.38667‰，借款合同还约定借款人不按合同约定的期限还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，在原借款利率的基础上加收50％逾期利息。同日原告与被告李光起、李光军签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。合同签订后原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告虽经原告多次催收，以无款为由拒不偿还。因此，原告根据合同约定要求被告贾延翠偿还借款本金及利息和逾期利息，并要求被告李光起、李光军对上述债务承担连带清偿责任。
被告贾延翠、李光起、李光军未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月7日原告与被告贾延翠签订借款合同，合同编号长五个借字（2012）第0301032号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购餐饮设备，借款金额为15万元整，借款期限自2012年5月7日至2013年5月6日。该合同第一条第5-1项：在合同规定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。该合同第1-6项：每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式约定为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告李光起、李光军与原告农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为长五高保（2011）第0102041号，该保证合同约定：由被告李光起、李光军为被告贾延翠的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。原告农信社于2012年5月10日向被告贾延翠发放贷款12万元、2012年5月14日向被告贾延翠发放借款3万元，到期日均为2013年5月4日，借款凭证记载的借款月利率为10.3866‰。借款到期后，被告贾延翠未偿还本金及利息，截止2014年2月20日，共欠原告借款本金15万元，利息及逾期利息31712.23元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证二份、五峰信用社诉讼贷款本息余额表及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾延翠与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社向被告贾延翠发放贷款15万元，合同到期后，借款人未偿还本金及利息，因此，原告农信社起诉要求被告贾延翠偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李光起、李光军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告农信社要求被告李光起、李光军承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告贾延翠、李光起、李光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾延翠于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金150000元、利息及逾期利息31712.23元。
二、限被告贾延翠于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2014年2月20日前利息及逾期利息31712.23元。
三、由被告贾延翠自2014年2月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日之前自动履行的至自动履行之日止，以本金15万元为基数按月利率10.3866‰加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告贾延翠于本判决生效后十日内付清。
四、由被告李光起、李光军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1075元，由被告贾延翠、李光起、李光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张传增
人民陪审员 黄云祥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄启明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00555-2号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司咸宁市分行。
被执行人李子君。
被执行人金庆。
被执行人阮航。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00500号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金庆在银行的存款及在相关单位的收入68900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐建新
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第31号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月19日生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被中阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初的一天，被告人王某窜至离石“世纪广场”高某甲体彩门市部内，盗窃高某甲身份证一张、中国建设银行卡一张、邮政银行卡一张、钱包一只。
2013年9月初的一天，被告人王某窜至离石“世纪广场”高某乙的“玩具大世界”门市部内，盗窃高某乙黄鹤楼香烟一条、芙蓉王香烟八盒、福云香烟八盒、云烟七盒。
2013年9月初，被告人王某窜至离石东关宋某饭店内，盗窃宋某芙蓉王香烟一条、长白山香烟一条、手机一部、宋某身份证一张、人民币400余元。
2013年9月25日凌晨，被告人王某窜至中阳县城内“老同学”门市部，盗窃朱某人民币900余元。
2013年9月29日凌晨，被告人王某窜至中阳县城内“富腾旅馆”，盗窃梁某人民币3812元、南京烟一条、云烟一条。
2013年10月9日凌晨，被告人王某窜至中阳县城内“晋香源醋业”门市部，盗窃刘某人民币1700元、TUDOR手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币691元。
案发后，被盗银行卡、身份证及手表已发还失主。
为证实上述事实，公诉机关提供有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月初的一天，被告人王某窜至离石“世纪广场”高某甲体彩门市部内，盗窃高某甲身份证一张、中国建设银行卡一张、邮政银行卡一张、钱包一个。
2013年9月初的一天，被告人王某窜至离石“世纪广场”高某乙的“玩具大世界”门市部内，盗窃高某乙黄鹤楼香烟一条（价值人民币200元）、芙蓉王香烟八盒（价值人民币184元）、福云香烟八盒（价值人民币88元）、云烟七盒（价值人民币63元）。
2013年9月初，被告人王某窜至离石东关宋某饭店内，盗窃芙蓉王香烟一条（价值人民币230元）、长白山香烟一条（价值人民币100元）、手机一部、宋某身份证一张、人民币400余元。
2013年9月25日凌晨，被告人王某窜至中阳县城内“老同学”门市部，盗窃朱某人民币900余元。
2013年9月29日凌晨，被告人王某窜至中阳县城内“富腾旅馆”，盗窃梁某人民币3812元、南京烟一条（价值人民币110元）、云烟一条（价值人民币90元）。
2013年10月9日凌晨，被告人王某窜至中阳县城内“晋香源醋业”门市部，盗窃刘某人民币1700元、TUDOR手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币691元。
案发后，被盗银行卡、身份证及手表已发还失主。
证实上述事实的证据有：
被害人高某甲的陈述，证实2013年9月份，其在中国体育彩票门市部丢失身份证一张、中国建设银行卡一张、邮政银行卡一张、还有一个钱包
被害人高某乙的陈述，证实2013年9月份的一天，其位于离石世纪广场的“玩具大世界”门市部丢失黄鹤楼一条、八盒芙蓉王、八盒福云烟、七盒云烟，另外还有一些散烟及几十元钱。
被害人宋某的陈述，证实2013年8月20日左右，其离石东关的饭店内芙蓉王香烟一条、长白山香烟一条、智能手机一部、人民币400-500元、身份证被盗。
被害人朱某的报案材料及陈述，证实2013年9月25日，其经营的“北街老同学店”被盗现金900余元。
被害人梁某的报案材料及陈述，证实2013年9月29日，在其经营的“富腾旅馆”的鞋盒内丢失3400元、床头上丢失420元，另丢失一条南京烟、一条云烟及抽屉内40元。
被害人刘某的报案材料及陈述，证实2013年10月9日，其经营的中阳县城内的“晋香源醋业”门市部丢失价值698元的手表一块及现金1700元。
被告人王某的供述，证实2013年9月29日，在中阳城内南环路“富腾旅馆”内用其从公交车上拿的钳子、改锥将门撬开，盗窃一些小额现金，面额有一元，有五角的，还有一条云烟和一条南京烟。2013年10月份，在中阳县城内南正街港湾小区对面的一家卖醋的店里盗窃现金大约2000元和一块白色的手表。2013年9月25日凌晨，在中阳县“老同学”门市部盗窃一沓现金。2013年9月份的一天在离石世纪广场一门店内盗窃过香烟。在离石东关一饭店内盗窃香烟、银行卡、现金和手机、身份证。在离石世纪广场一体彩门市部内盗窃身份证、银行卡、钱包。
价格鉴定结论书，证实涉案被盗财物的价值。
指认现场笔录，证实被告人王某对其实施盗窃的各个现场地点分别进行指认。
中阳县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实向王某扣押宋某、高某甲身份证各一张，邮政银行卡一张、中国银行卡一张、手表一块已发还失主。
抓获经过，证实2013年10月28日凌晨，中阳县公安局刑警大队在夜查过程中，发现被告人王某形迹可疑便带回中阳县公安局刑警大队予以查询。
常住人口详细信息，证实被告人王某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某流窜作案，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志立
审判员 张班明
审判员 侯军丽
二〇一四年六月四日
书记员 吴卫东
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第31号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨宝明，男，1961年4月6日，汉族。因犯盗窃罪于1986年3月11日被宝鸡市金台区法院判处有期徒刑六年，1990年11月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨宝明犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年9月28日10时许，被告人杨宝明驾驶重型牵引车沿郑州市郑上路由西向东行驶至西四环路口右转弯时，与李某驾驶电动自行车相撞发生交通事故，致使电动自行车乘车人刘某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，杨宝明主动拨打了110报警和120急救电话。经认定杨宝明未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故全部责任。
上述事实，被告人杨宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、被害人死亡的鉴定意见、血醇鉴定、居民死亡医学证明书、西安通旺物流有限公司证明、接警登记、120电话受理登记单、驾驶证复印件、车号牌复印件、证明、年龄证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨宝明犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人杨宝明应在该幅度内予以量刑。
被告人杨宝明在案发后及时拨打“110”电话报警和“120”急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被害人家属已获赔偿，对杨宝明表示谅解；杨宝明有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨宝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
代理审判员 石 洋
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈泊铮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更282号
罪犯聂金智。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第300号刑事判决，以被告人聂金智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯聂金智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯聂金智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯聂金智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂金智减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第102号
申请执行人李和平，男，1974年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马俊骑，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）228号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的14618元（含执行费118元），未执行标的14618元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2015）228号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1848号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人王小芬，女，1983年3月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人马伟伟，男，1978年12月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人郭新刚，男，1975年11月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘迎虎，男，1978年4月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王小芬、马伟伟、郭新刚、刘迎虎金融借款合同纠纷一案，（2014）新商初字第00713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王小芬、马伟伟、郭新刚、刘迎虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为9737元，执行到位0元,尚未执行到位9737元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十日
书记员 王 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1848号
申请执行人：冯强，男，回族。
被执行人：冯占海，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2055号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6065.23元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小飞
新泰市人民法院 决 定 书 (2015)新执字第1848号 被拘留人：刘维峰 本院在执行李高元与刘维峰运输合同纠纷一案中，查明被执行人刘维峰拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘维峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4654号
原告吴涵通。
被告陈文明。
原告吴涵通诉被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，原告吴涵通于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈文明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴涵通撤回对被告陈文明的起诉。
案件受理费525元，由原告吴涵通负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚洁茹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1877号
被执行人：田义，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：吴金明，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：刘璐，女，1994年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：蒋明振，男，1991年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：宋林成，男，1989年4月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：贺丹，女，1992年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：刘晓乔，女，汉族，1995年10月8日出生，住四川省万源市。
被执行人：时洋洋，女，汉族，1990年11月15日出生，住黑龙江省兰西县。
贾蒙蒙，女，汉族，1989年2月25日出生，住河北省衡水市故城县夏庄镇徽王庄村***号。公民身份号码：1311261989********。
被执行人：贾操，男，汉族，1987年8月19日出生，住黑龙江省甘南县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人田义、吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、贺丹、刘晓乔、时洋洋、贾蒙蒙、贾操敲诈勒索罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人要求被执行人田义缴纳罚金80000元，被执行人吴金明缴纳罚金80000元，被执行人刘璐缴纳罚金50000元，被执行人蒋明振缴纳罚金40000元，被执行人宋林成缴纳罚金40000元，被执行人贺丹缴纳罚金30000元，被执行人刘晓乔缴纳罚金20000元，被执行人时洋洋缴纳罚金20000元，被执行人贾蒙蒙缴纳罚金30000元，被执行人贾操缴纳罚金5000元，责令被执行人田义、吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、贺丹、刘晓乔、时洋洋、贾蒙蒙、贾操赔偿被害人经济损失681837元。
本案在执行过程中，因被执行人在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执1877号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初716号
原告张超强。
委托代理人田园。
被告李树平。
原告张超强诉被告李树平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在诉讼过程中，原告张超强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超强在诉讼过程向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超强撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张超强承担。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第90号
原告莫雪英，女，1969年12月1日出生，壮族，住广东省佛山市高明区。
被告杨伟荣，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告杨坚长，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告杨海波，男，1954年8月9日出生，汉组，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告莫雪英诉被告杨伟荣、杨坚长、杨海波民间借贷纠纷一案过程中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫雪英承担。
审判员 李林龙
二〇一四年四月十五日
书记员 严家骏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3303号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街*号。
负责人张新，行长。
委托代理人熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省宜宾市，公司员工。
委托代理人徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，公司员工。
被告唐洪富，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省资阳市。
被告唐忠诚，男，汉族，1989年8月4日出生，住湖北省十堰市。
被告周光东，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省珙县。
被告尧宗建，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省资阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）诉被告唐洪富、唐忠诚、尧宗建、周光东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托代理人徐梅，被告尧宗建到庭参加了诉讼，被告唐洪富、唐忠诚、周光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行诉称，2013年6月8日，原告与四被告签订编号为“浙民泰商银保借字第DK060513000547号”的《保证借款合同》，其中唐洪富为借款人，唐忠诚为共同借款人，周光东、尧宗建为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款300000元，但截至2014年4月7日还款期限届满，被告唐洪富、唐忠诚未完全履行还款义务，担保人周光东、尧宗建未依约承担担保责任，已构成违约。故诉至人民法院请求判令：1.被告唐洪富、唐忠诚返还借款本金余额269855.87元，支付截至2014年6月13日止的利息23505.76元，支付复利、罚息（从2014年6月14日起至实际付清日止，以银行系统计算数据为准）；2.被告唐洪富、唐忠诚承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.被告周光东、尧宗建对被告唐洪富、唐忠诚的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由四被告承担。
被告尧宗建辩称，担保是事实，现已还20000元，周光东还了10000元。被告唐洪富、唐忠诚逃跑前，已告知原告，但原告没有采取措施。请人民法院依法判决。
被告唐洪富、唐忠诚、周光东未作答辩。
经本院审理查明，2013年6月8日，原告与四被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定唐洪富、唐忠诚向原告贷款300000元，借款期限自实际提款日起至2014年4月7日止，利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用。周光东、尧宗建为上述债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告向唐洪富发放贷款300000元。合同签订后，唐洪富、唐忠诚归还了部分本金及利息，截至2014年6月13日，尚欠原告借款本金269855.87元，利息23505.76元。
另查明，尧宗建称其已代为还款20000元，周光东代为还款10000元，两人共计还款30000元。原告称其诉请的本息金额中已扣除该30000元。
上述事实，有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、欠款明细、收贷收息凭证等证据及庭审中当事人陈述记录等证据在案为证。
本院认为，被告唐洪富、唐忠诚、周光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与四被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐洪富、唐忠诚取得贷款后未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告唐洪富、唐忠诚返还借款本金及支付利息、复利、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求被告尧宗建、周光东承担连带担保责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其为实现债权发生的费用，故本院对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪富、唐忠诚于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行返还贷款本金269855.87元，支付截至2014年6月13日止的利息23505.76元及复利、罚息（时间从2014年6月14日起至实际付清日止，具体金额以被告唐洪富、唐忠诚实际付清之日原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行系统计算数据为准）；
二、被告尧宗建、周光东对被告唐洪富、唐忠诚承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告唐洪富、唐忠诚、尧宗建、周光东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3303号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街*号。
负责人张新，行长。
委托代理人熊华。
委托代理人徐梅。
被告唐洪富。
被告唐忠诚。
被告周光东。
被告尧宗建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）诉被告唐洪富、唐忠诚、尧宗建、周光东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托代理人徐梅，被告尧宗建到庭参加了诉讼，被告唐洪富、唐忠诚、周光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行诉称，2013年6月8日，原告与四被告签订编号为“浙民泰商银保借字第DK060513000547号”的《保证借款合同》，其中唐洪富为借款人，唐忠诚为共同借款人，周光东、尧宗建为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款300000元，但截至2014年4月7日还款期限届满，被告唐洪富、唐忠诚未完全履行还款义务，担保人周光东、尧宗建未依约承担担保责任，已构成违约。故诉至人民法院请求判令：1.被告唐洪富、唐忠诚返还借款本金余额269855.87元，支付截至2014年6月13日止的利息23505.76元，支付复利、罚息（从2014年6月14日起至实际付清日止，以银行系统计算数据为准）；2.被告唐洪富、唐忠诚承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.被告周光东、尧宗建对被告唐洪富、唐忠诚的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由四被告承担。
被告尧宗建辩称，担保是事实，现已还20000元，周光东还了10000元。被告唐洪富、唐忠诚逃跑前，已告知原告，但原告没有采取措施。请人民法院依法判决。
被告唐洪富、唐忠诚、周光东未作答辩。
经本院审理查明，2013年6月8日，原告与四被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定唐洪富、唐忠诚向原告贷款300000元，借款期限自实际提款日起至2014年4月7日止，利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用。周光东、尧宗建为上述债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告向唐洪富发放贷款300000元。合同签订后，唐洪富、唐忠诚归还了部分本金及利息，截至2014年6月13日，尚欠原告借款本金269855.87元，利息23505.76元。
另查明，尧宗建称其已代为还款20000元，周光东代为还款10000元，两人共计还款30000元。原告称其诉请的本息金额中已扣除该30000元。
上述事实，有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、欠款明细、收贷收息凭证等证据及庭审中当事人陈述记录等证据在案为证。
本院认为，被告唐洪富、唐忠诚、周光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与四被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐洪富、唐忠诚取得贷款后未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告唐洪富、唐忠诚返还借款本金及支付利息、复利、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求被告尧宗建、周光东承担连带担保责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其为实现债权发生的费用，故本院对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪富、唐忠诚于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行返还贷款本金269855.87元，支付截至2014年6月13日止的利息23505.76元及复利、罚息（时间从2014年6月14日起至实际付清日止，具体金额以被告唐洪富、唐忠诚实际付清之日原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行系统计算数据为准）；
二、被告尧宗建、周光东对被告唐洪富、唐忠诚承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告唐洪富、唐忠诚、尧宗建、周光东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 佳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初8号
原告：黄忠觅，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：魏荣安，男，1968年8月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告黄忠觅诉被告魏荣安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠觅到庭参加诉讼，被告魏荣安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠觅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏荣安偿还原告借款本金人民币70000元；并从起诉之日起按约定月息两分的利率计算利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏荣安因为建房资金周转需要，2014年5月23日出具借条向原告借款人民币70000元，约定月息2%按年结算，借款期限一年至2015年5月23日，到期后原告多次催要，魏荣安于2016年3月22日在借款合同上补签：借期延长一年有效，2016年3月22日至2017年3月22日至。现借款已到期。
魏荣安未出庭，亦未提出书面答辩状。
经庭审认证，魏荣安因为建房资金周转需要，向黄忠觅借款，黄忠觅于2012年在魏荣安家中将借款以现金交付给魏荣安。2014年5月23日经结算后魏荣安出具借条，借条载明借款金额为7万元，借款利息为年利率2%，借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日。魏荣安于2016年3月22日在借款合同上补签：借期延长一年有效，2016年3月22日至2017年3月22日至。
上述事实，有黄忠觅提交的借条、证人魏某的证人证言及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。魏荣安向黄忠觅借款7万元事实清楚。黄忠觅要求魏荣安清偿借款本金的主张，本院予以支持。黄忠觅要求魏荣安支付按月利率2%支付利息的主张，超出合同约定，对年利率2%的部分，本院予以支持，超出年利率2%的部分，本院不予支持。魏荣安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏荣安在本判决生效之日起十日内偿还给黄忠觅借款本金70000元及利息（利息从2018年1月8日起按年利率2%计算款项还请之日止）；
二、驳回黄忠觅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄忠觅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴博慧
二〇一八年一月三十日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，应当在返还借款时一并支付：剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第924号
原告：石彩娟。
被告：王如宽。
被告：民安财产保险有限公司宁海支公司。
负责人：祝通皇。
本院在审理原告石彩娟与被告王如宽、民安财产保险有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石彩娟在预交期内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年六月四日
代书 记员 冯 卿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第160号
原告：匡某。
被告：李某。
原告匡某与被告李某赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告匡某以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告匡某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告匡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告匡某负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 白忠杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白成磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1626号
原告洪素丽，女，1982年2月8日出生。
被告颜重兴，男，1978年6月17日出生。
原告洪素丽与被告颜重兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪素丽于2014年4月29日向本院申请撤回对被告颜重兴的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪素丽撤回对被告颜重兴的起诉。
本案受理费人民币1078.83元，本案适用简易程序减半收取539.415元，由原告洪素丽负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林甲乙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1668号
原告毕曙华，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人陈萍、冯文君，江西华星律师事务所律师。
被告邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告艾美芳，女，1984年12月25日出生，汉族，系被告邱建国妻子，住鹰潭市余江县。
原告毕曙华诉被告邱建国、艾美芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕曙华及委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告邱建国、艾美芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕曙华诉称，2014年8月15日，被告邱建国向原告毕曙华约定借款560000元，并约定借款分三个月还清，月息四分，如借款发生纠纷，一切诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。当日，原告毕曙华通过银行转账的方式向被告邱建国支付了借款500000元。借款后，被告邱建国支付了部分利息，从2015年6月15日起被告邱建国一直未付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告邱建国归还原告毕曙华借款本金计人民币500000元，支付利息45000元（利息从2015年6月15日至2015年12月28日止，按年利率24%计算，此后的利息继续计算至借款本息付清止），并承担原告的律师费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告毕曙华申请追加艾美芳为本案被告，认为被告艾美芳系被告邱建国的妻子，与本案具有法律上直接的利害关系，请求法院判令被告艾美芳和被告邱建国共同承担所诉请求。
被告邱建国口头答辩，借条中所写的“如借款发生纠纷一切律师费，诉讼费由借款人承担，由月湖区法院管辖”内容是原告毕曙华后面另外补写的，被告邱建国不知道。
被告艾美芳未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告邱建国因需要资金而向原告毕曙华约定借款560000元，并向原告毕曙华出具了借条，约定借款分三个月还清，月息按4分计付；但借条载明“如借款发生纠纷一切律师费，诉讼费由借款人承担，由月湖区法院管辖”的内容，是在被告邱建国不知情的情况下补充进去的。当日，原告毕曙华通过中国建设银行转账向被告邱建国实际支付借款计人民币500000元。借款后，被告邱建国向原告毕曙华支付过部分利息，从2015年6月15日起并未按期归还原告毕曙华借款本息。2015年12月28日原告毕曙华遂诉至本院。
另查明，2007年1月23日被告邱建国、艾美芳在余江县民政局登记结婚。
上述事实，有原告毕曙华提供的原、被告身份证复印件，借条，银行转账凭证，被告邱建国、艾美芳结婚登记审查处理表等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告邱建国向原告毕曙华实际借款是500000元，被告邱建国向原告毕曙华出具的借条及原告毕曙华向被告邱建国的转账支付凭证所形成的民事借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立；本案债务发生在被告邱建国、艾美芳夫妻关系存续期间，借款是用于资金周转，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告毕曙华要求被告邱建国、艾美芳共同偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告邱建国、艾美芳承担律师费用，因借条中的该约定系在被告邱建国不知情下补写，并非双方当事人的真实意思表示，故原告毕曙华要求被告邱建国、艾美芳承担律师费的请求，本院不予支持。被告邱建国、艾美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告毕曙华主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邱建国、艾美芳应于本判决生效之日起七日内共同返还原告毕曙华借款本金计人民币500000元及逾期利息（该利息计算以500000元为基数，从2015年6月15日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告毕曙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9450元，诉讼保全费计人民币3520元，以上合计人民币12970元（原告毕曙华已垫付），由被告邱建国、艾美芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年四月十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1668号
原告毕曙华。
委托代理人陈萍、冯文君，江西华星律师事务所律师。
被告邱建国。
被告艾美芳，系被告邱建国妻子。
原告毕曙华诉被告邱建国、艾美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕曙华及委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告邱建国、艾美芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕曙华诉称，2014年8月15日，被告邱建国向原告毕曙华约定借款560000元，并约定借款分三个月还清，月息四分，如借款发生纠纷，一切诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。当日，原告毕曙华通过银行转账的方式向被告邱建国支付了借款500000元。借款后，被告邱建国支付了部分利息，从2015年6月15日起被告邱建国一直未付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告邱建国归还原告毕曙华借款本金计人民币500000元，支付利息45000元（利息从2015年6月15日至2015年12月28日止，按年利率24%计算，此后的利息继续计算至借款本息付清止），并承担原告的律师费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告毕曙华申请追加艾美芳为本案被告，认为被告艾美芳系被告邱建国的妻子，与本案具有法律上直接的利害关系，请求法院判令被告艾美芳和被告邱建国共同承担所诉请求。
被告邱建国口头答辩，借条中所写的“如借款发生纠纷一切律师费，诉讼费由借款人承担，由月湖区法院管辖”内容是原告毕曙华后面另外补写的，被告邱建国不知道。
被告艾美芳未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告邱建国因需要资金而向原告毕曙华约定借款560000元，并向原告毕曙华出具了借条，约定借款分三个月还清，月息按4分计付；但借条载明“如借款发生纠纷一切律师费，诉讼费由借款人承担，由月湖区法院管辖”的内容，是在被告邱建国不知情的情况下补充进去的。当日，原告毕曙华通过中国建设银行转账向被告邱建国实际支付借款计人民币500000元。借款后，被告邱建国向原告毕曙华支付过部分利息，从2015年6月15日起并未按期归还原告毕曙华借款本息。2015年12月28日原告毕曙华遂诉至本院。
另查明，2007年1月23日被告邱建国、艾美芳在余江县民政局登记结婚。
上述事实，有原告毕曙华提供的原、被告身份证复印件，借条，银行转账凭证，被告邱建国、艾美芳结婚登记审查处理表等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告邱建国向原告毕曙华实际借款是500000元，被告邱建国向原告毕曙华出具的借条及原告毕曙华向被告邱建国的转账支付凭证所形成的民事借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立；本案债务发生在被告邱建国、艾美芳夫妻关系存续期间，借款是用于资金周转，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告毕曙华要求被告邱建国、艾美芳共同偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告邱建国、艾美芳承担律师费用，因借条中的该约定系在被告邱建国不知情下补写，并非双方当事人的真实意思表示，故原告毕曙华要求被告邱建国、艾美芳承担律师费的请求，本院不予支持。被告邱建国、艾美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告毕曙华主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邱建国、艾美芳应于本判决生效之日起七日内共同返还原告毕曙华借款本金计人民币500000元及逾期利息（该利息计算以500000元为基数，从2015年6月15日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告毕曙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9450元，诉讼保全费计人民币3520元，以上合计人民币12970元（原告毕曙华已垫付），由被告邱建国、艾美芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年四月十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01120号
罪犯段玉利，男，汉族，1975年4月27日出生于河南省息县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第662号刑事判决，认定罪犯段玉利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯段玉利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯段玉利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段玉利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯段玉利在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉利减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第113号
申请执行人段某某，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，户籍登记地云南省腾冲县腾越镇某某村委会，住西双版纳州勐腊县某某商贸城，公民身份号码XXX。
被申请执行人蒋某某，男，1983年10月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县勐腊镇某某村委会，公民身份号码XXX。
关于段某某与蒋某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）腊刑初字第189号刑事附带民事判决书，判决“被告人蒋某某赔偿原告人段某某经济损失共计59408.92元。”该判决已于2015年1月7日发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的款59408.92元及迟延履行期间的债务利息。2、负担执行费791.13元。经采取执行措施查明，被执行人蒋某某在景洪监狱服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第113号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李进学
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执427号
申请执行人方海龙，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人何佳荣，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人方海龙与被执行人何佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0723民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息97000元。
本案在执行过程中，另案已冻结、扣划了被执行人的银行存款10212.52元，查封了被执行人的房产，该房产已进入拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00541号
原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区前门东大街14楼迆南北京前门京安宾馆106室。
负责人蒋伟，总经理。
委托代理人张洪霞，该公司行政人事职员。
被告李广伟，男，1984年7月2日出生。
原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司与被告李广伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司之委托代理人张洪霞、被告李广伟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司诉称，被告于2013年9月16日面试后试工，28日正式入职，担任厨师工作，双方签订了同年10月1日至2014年9月30日止为期一年的劳动合同，基本工资1400元、加班补贴550元、绩效奖金1850元，每周休息一天。我公司同意向被告支付2013年9月16日至30日期间的工资差额1461.54元、2014年4月1日至10日期间的工资差额114.23元、2013年10月10日至2014年4月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21353.94元，不同意支付给被告2013年9月10日至2014年4月9日期间休息日加班工资9085.06元。
被告李广伟辩称，我认可原告主张的于2013年9月16日入职。在原告处我从事厨师主管工作，月薪3800元，双方一直未签订书面劳动合同。我每天工作8小时，每周出勤6天，原告安排我法定节假日加班，但未支付我加班工资。2014年6月10日，原告以我不能胜任工作为由将我解雇。现同意原告向我支付的2013年9月16日至30日期间的工资差额1461.54元、2014年4月1日至10日期间的工资差额114.23元、2013年10月10日至2014年4月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21353.94元，不同意原告不支付给我工作期间休息日加班工资的诉讼请求。
经审理查明，现双方均认可被告于2013年9月16日入职原告处被安排担任餐厅厨师主管工作，2013年10月16日至2014年4月9日期间未签订书面劳动合同。被告每天工作8小时，每周出勤6天，月薪3800元。原告主张聘用时事先已约定上述月薪里含被告另要求的休息日加班工资，但未向本院提供有效证据。被告2013年9月16日至2014年4月9日期间休息日加班工资为8735.63元（3800／21.75＊（2＋4＋4＋5＋3＋3＋4）＊200%）。
被告就本案争议曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳仲字（2014）第2105号裁决书，裁决原告一次性支付被告2013年9月10日至2013年9月30日期间的工资差额2182.23元、2014年4月1日至4月10日期间工资差额114.23元、2013年10月10日至2014年4月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21353.94元、2013年9月10日至2014年4月9日期间休息日加班工资9085.06元等内容，另仲裁期间被告已垫付司法鉴定费用2700元。原告不服，遂诉至法院。
上述事实还有双方当事人陈述及庭审笔录、考勤表，经鉴定非被告本人所签名的劳动合同签收单、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等相关证据在案证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，现双方均认可被告于2013年9月16日入职原告处被安排担任餐厅厨师主管工作，2013年10月16日至2014年4月9日期间未签订书面劳动合同。被告每天工作8小时，每周出勤6天，月薪3800元。原告主张聘用时事先已约定上述月薪里含被告另要求的休息日加班工资，但未向本院提供有效证据，理应支付被告2013年9月16日至2014年4月9日期间休息日的加班工资8735.63元。原告同意支付给被告2013年9月16日至30日期间的工资差额1461.54元、2014年4月1日至10日期间的工资差额114.23元、2013年10月10日至2014年4月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21353.94元，本院不持异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项之规定，判决如下：
一、原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李广伟二〇一三年九月十六日至二〇一三年九月三十日期间的工资差额一千四百六十一元五角四分；
二、原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李广伟二〇一四年四月一日至四月十日期间工资差额一百一十四元二角三分；
三、原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司于本判决书生效之日起10日内，一次性支付被告李广伟二〇一三年十月十日至二〇一四年四月九日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万一千三百五十三元九角四分；
四、原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李广伟二〇一三年九月十六日至二〇一四年四月九日期间休息日加班工资八千七百三十五元六角三分；
五、驳回原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。鉴定费六千四百元，由原告上海杜斯曼餐饮管理有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年六月十一日
书记员 贺 建
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执628号
申请执行人：张甲平，男，汉族。
被执行人：王三虎，男，汉族。
本院在执行申请人张甲平与被执行人王三虎为借款合同纠纷一案中，因被执行人王三虎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王三虎（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执628号
申请执行人张甲平，男，1971年9月1日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王素琴，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上，系申请执行人张甲平之妻。
被执行人王三虎，男，1976年8月6日出生，汉族，现住闻喜县。
本院在执行申请执行人张甲平、王素琴与王三虎为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋0823执628号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 刘雅亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 洲
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第282号
申请执行人范一萱，女，2007年4月21日生。
被执行人牟丽丽，女，1979年2月7日生。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2011）沾民一初字第180号民事判决书中，依法向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2012）沾民一初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年四月三十日
书记员 张智慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初648号
原告陈玉岭，居民。
委托代理人吴新淮，居民。
被告周洪来，居民。
原告陈玉岭诉被告周洪来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉岭的委托代理人吴新淮到庭参加诉讼，被告周洪来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉岭诉称：被告周洪来多次从原告处购买柴油，欠原告货款1615元，另还向原告借款3000元。后被告仅归还1000元。余款3615元至今未付，现要求被告给付。
被告周洪来未作答辩。
经审理查明：2009年8月至10月，被告周洪来多次从原告陈玉岭处购买柴油，欠原告货款共计1615元。2009年8月4日，被告又向原告借款3000元。后被告支付原告款1000元，原告多次向被告索要余款未果，故诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、欠据四张、借据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈玉岭与被告周洪来之间的买卖合同、民间借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告周洪来未履行付款义务构成违约，原告要求被告周洪来支付尚欠款项3615元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告周洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周洪来于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈玉岭款3615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪来负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1889号
罪犯刘光军，男，1970年7月10日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月11日作出（2013）津法刑初字第23号刑事判决书，以被告人刘光军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月18日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯刘光军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘光军在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第137号
原告于劲东。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司。
法定代表人张明扣。
委托代理人朱红旗。
原告于劲东诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月29日、6月3日公开开庭进行了审理，原告于劲东参加了上述2次庭审，被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司经本院传票传唤，其委托代理人朱红旗到庭参加了2015年4月29日的庭审，缺席2015年6月3日的庭审。本案现已审理终结。
原告于劲东诉称，其于2013年11月起在被告处工作，担任保安一职。2014年7月16日，被告出具证明，载明尚欠原告2014年4月至2014年6月的工资合计人民币5955元（以下币种均为人民币）。现原告诉至法院，要求被告支付2014年4月至2014年6月工资5955元。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司辩称，原告提供的《欠工资证明》是其公司出具的，但被告于2015年1月曾支付原告一个月的工资，目前还欠原告工资3930元。被告由于经营困难故未支付原告工资。原告的诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明，原告于2013年11月入职被告处，担任保安工作。2014年7月16日，被告向原出具了《欠工资证明》，内容为：“上海恒砻彩宝城未发放给员工于劲东2014年4月、5月、6月三个月工资计RMB：5955元。
审理中，原告承认于2015年1月收到被告的工资，并陈述其当时以为被告发放的是2014年12月的工资，现被告陈述2015年1月发放的是2013年4月的工资，其无异议，愿意变更诉讼请求为要求被告支付2014年5月至2014年6月工资3930元。
上述事实，由原告提供的《欠工资证明》及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。原告向本院提供的《欠工资证明》载明被告拖欠原告2014年4月至2014年6月期间的工资5955元，审理中，原告对被告陈述已发放2014年4月的工资无异议，变更诉讼请求为要求被告支付2014年5月及2014年6月工资3930元，被告对此亦予以确认。故原告要求被告支付3930元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告于劲东2014年5月至2014年6月期间拖欠的工资合计人民币3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一五年六月三日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2663号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。
负责人李晓蓉，行长。
被执行人李元尊。
被执行人孙姝。
中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与李元尊、孙姝金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9518号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月25日立案执行。申请执行标的为942879.09元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人李元尊、孙姝共有的位于成都市成华区的房屋。但因上述财产均系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9518号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年十月十二日
书记员 张 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第108号
原告隋某。
被告高某甲。
原告隋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告于2004年结婚，婚后初期感情尚可，被告在婚后第二年即不务正业，在原告多次规劝下，仍不悔改，先后依法被判刑两次。原告仍为了孩子坚持家庭，但最近被告变本加厉，并威胁原告及家人生命安全，因此原告已彻底丧失与被告共同生活的信心，感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女高某乙归原告抚养；三、被告每月支付孩子抚养费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未答辩。
庭审中，因被告高某甲未到庭，本院依法对原告隋某进行单方调解，原告隋某不同意调解，坚持离婚诉求。
经审理查明，原告隋某与被告高某甲于2002年左右认识并自由恋爱，于2004年12月3日登记结婚，婚后感情尚可，于2005年12月12日生育一女高某乙。原告要求婚生女高某乙归其抚养，经本院征求高某乙本人意见，高某乙表示父母离婚后愿意随母亲隋某生活。
另查明，被告高某甲因犯强奸罪于2005年9月16日被刑事拘留，后被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年10月31日刑满释放；于2011年5月3日又因犯强奸罪被刑事拘留，被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年6月2日刑满释放。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明、本院依原告申请调取的（2006）崂刑初字第XX号刑事判决书、（2012）崂刑初字第XX号刑事判决书询问笔录及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。离婚自由乃婚姻自由的应有之义，本案中，原、被告虽系自主婚姻，但被告高某甲在婚姻存续期间先后两次因犯罪被依法判处长期徒刑，因此错过了婚生女高某乙的出生、抚养，更导致原告隋某与被告高某甲长时间分居，彼此间缺乏必要的沟通，原告对此婚姻已失去信心，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于原告要求婚生女高某乙由其抚养问题，根据本案实际情况，因被告先后两次被判有期徒刑，对婚生女高某乙缺乏必要的情感交流，经本院征求其意见，高某乙表示愿意随母亲隋某生活，为了有利于孩子的健康成长，并尊重高某乙本人意见，故原告的以上主张本院予以准许；关于抚养费问题，根据婚姻法的相关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院认为被告高某乙每月支付抚养费以800元为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告隋某与被告高某甲离婚。
二、原告隋某与被告高某甲婚生女高某乙由原告隋某抚养，被告高某甲自本判决生效之日起至高某乙自立时止，每月支付高某乙抚养费人民币800元，于每月15日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某甲承担（该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04140号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：米志钢，男，满族，1960年10月8日出生，无业。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：振邦（北京）知识产权代理服务有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号国际大厦*座****室。
法定代表人：邢国洋，该公司总经理。
再审申请人米志钢因与被申请人振邦（北京）知识产权代理服务有限公司（以下简称振邦公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米志钢申请再审称：原审判决认定事实�清，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定及国家强制性法律法规相应的法律条款，且适用法律错误。被申请人应向申请人支付加班费8000元和业务提成奖1500元以及补偿金。请求：撤销一、二审判决，判令被申请人向申请人支付加班费8000元和业务提成奖1500元，以及加班费补偿金8000元及业务提成奖补偿金1500元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：在先已经生效的民事判决书认定米志钢与振邦公司签订的《劳动合同解除协议书》合法有效，该协议约定振邦公司向米志钢一次性支付经济补偿金5000元整，米志钢确认除上述费用外振邦公司不再拖欠其工资、经济补偿金等任何费用。米志钢现所主张的提成及加班费均属于工资的组成部分，且发生于《劳动合同解除协议书》签订之前，依据该协议书的约定，振邦公司无需再行支付。因此，一、二审法院对米志钢要求支付加班工资及拖欠提成工资、加班工资的补偿金的请求不予支持并无不当。米志钢的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，米志钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米志钢的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢14号
申请执行人韦庆梅，女，1980年1月3日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何权，该公司总经理。
申请执行人韦庆梅与被执行人武宣县正祥矿业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字［2015］25号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人韦庆梅于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司一次性支付伤残、工伤医疗等补助金56317.50元及逾期利息,案件执行费745元,合计57062.50元。本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人只支付20000元,余下36318元未支付,经查询被执行人的财产,均发现被执行人无财产可供执行，本院于2015年10月15日依法对该案终结本次执行程序，现被执行人武宣县正祥矿业有限公司于2016年4月26日前已支付申请执行人韦庆梅所有补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字［2015］25号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月十三日
书记员 覃意兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07731号
原告赵柱永（合川区应均租赁站业主），男，1967年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告邓世兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住合川区。
被告重庆杰源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地合川区南景豪庭5幢2-1。
原告赵柱永（合川区应均租赁站业主）与被告邓世兵、重庆杰源建筑劳务有限公司、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赵柱永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵柱永在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵柱永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵柱永负担（已预付）。
审判员 张友奎
二〇一五年一月七日
书记员 王小凤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初838号
原告吴某，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告王某，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 郭东
二〇一六年七月六日
书记员 齐晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6770号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人柴萍，该公司职员。
委托代理人吴伶俐，该公司职员。
被告后广生。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告后广生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年八月十日
书记员 李 亚
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第202号
申请人高景乐，男，1939年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人高京涛，男，1934年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月24日受理了申请人高景乐、高京涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高景乐、高京涛因房屋继承纠纷，于2014年10月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在高京熙名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-200108号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04200108号】，由甲方高景乐继承，归甲方高景乐所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十四日
书记员 綦俊娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第68号
上诉人（原审被告）孙长青
被上诉人（原审原告）刘白洋
原审被告王彩霞
上诉人孙长青为与刘白洋、王彩霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第408号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，2011年12月22日，原告刘白洋分别与被告王彩霞、孙长青签订的借款合同及房地产抵押合同明确约定“因本合同发生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，而该两份合同的签订地均为：洛阳市西工区唐宫中路60号中侨铭秀1号楼。故本院对本案有管辖权。原审裁定驳回孙长青对本案提出的管辖权异议申请。
上诉人的上诉理由：虽然本案的合同签订地是西工区，但执行法院有两个，一是西工区法院，二是财产所在地法院（房产所在地在西工区、涧西区两处），根据相关司法解释规定：约定两个以上法院管辖，或约定不明确的，约定管辖无效。故本案的管辖条款无效，案件应由被告住所地、合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，本案属借款纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“应确定贷款方所在地为合同履行地”的意见，原审原告刘白洋的住所地在洛阳市西工区，其作为出借人，选择在西工区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 索青岩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0060号
原告无锡玉祁宝龙置业有限公司
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人谭某（受该公司特别授权委托），男
委托代理人隋某（受该公司特别授权委托），女
被告王某某，男
本院在审理原告无锡玉祁宝龙置业有限公司（以下简称宝龙置业公司）诉被告王某某商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宝龙置业公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告宝龙置业公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由宝龙置业公司承担。
代理审判员 金民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执518号
申请执行人：王碧华，女，1977年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：温瑞民，男，1975年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈丽芬，女，1979年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈梅亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王碧华与被执行人温瑞民、陈丽芬、陈梅亮借款合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人温瑞民、陈丽芬、陈梅亮发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人温瑞民、陈丽芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布，申请执行人明确表示暂不将被执行人陈梅亮纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十九日
书记员 施宣锚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：曾强事由：结案裁定附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢15号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。
诉讼负责人汪春，该分行行长。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人王锡廷，董事长。
被执行人赵焕，男，1971年1月23日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
被执行人丁琴美，女，1974年11月20日出生，汉族，，住所地浙江省台州市。
中国工商银行股份有限公司北海分行申请执行北海市万国都物业管理有限责任公司、赵焕、丁琴美关于借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2008）银民初字第276号民事判决书，向本院申请恢复执行【执行标的：124481.31元及利息】，本院已于2016年1月26日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2016年3月21日作出（2016）桂0503执恢15号执行裁定，依法查封了被执行人赵焕、丁琴美所有的位于北海市北部湾中路凯旋国际商住大厦一层A44号房屋【商品房预售许可证号：北建房预字第0416号，抵押登记证号：北房地交押字（2004）第5769号《北海市房地产抵押登记证明书》】；2、被执行人丁琴美于2015年12月9日自动将本案部分执行款42000元汇入本院帐户，本院在扣除本次执行费530元后，余款41470元已退给申请执行人；3、本院于2016年6月15日依法扣划了被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司的一笔银行存款130000元，本院在扣除本次执行费1055.93元后，余款128944.07元已退给申请执行人；4、丁琴美于2016年7月29日自动将本案尚欠执行费800元汇入本院帐户。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0503执恢15号执行裁定书中对被执行人赵焕、丁琴美所有的位于北海市北部湾中路凯旋国际商住大厦一层A44号房屋【商品房预售许可证号：北建房预字第0416号，抵押登记证号：北房地交押字（2004）第5769号《北海市房地产抵押登记证明书》】的查封。
二、北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第276号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢15号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。
法定代表人：汪春，行长。
被执行人赵焕，男，汉族，19971年1月23日出生，住浙江台州黄光区。
被执行人丁琴美，女，汉族，1974年11月20日出生，住浙江台州黄光区。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人王锡廷，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人赵焕、丁琴美、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2008年8月25日作出的（2008）银民初字第276号民事判决书，向被执行人赵焕、丁琴美、北海市万国都物业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵焕、丁美琴所有的位于北海市北部湾中路凯旋国际商住大厦一层A44号房屋【商品房预售许可证号：北建房预字第0416号，抵押登记证号：北房地交押字（2004）第5769号《北海市房地产抵押登记证明书》】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封赵焕、丁美琴所有的位于北海市北部湾中路凯旋国际商住大厦一层A44号房屋【商品房预售许可证号：北建房预字第0416号，抵押登记证号：北房地交押字（2004）第5769号《北海市房地产抵押登记证明书》】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺 湘