天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2508号原告王玥明。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人孙涛，总经理。委托代理人张伟，沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店职员。被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人GregoryStephenForan，董事长。委托代理人张伟，基本情况同上。原告王玥明与被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、被告沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员齐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，两被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明诉称，2014年11月11日，原告在被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店处分别购买了：“士力架花生夹心巧克力51克”1支，单价为3.5元；标明“买3送1”的“士力架花生夹心巧克力套装”80个，单价为12元，共计960元；“m&m’s牛奶巧克力豆”单支，单价为4.4元；标明“买2送1”的“m&m’s牛奶巧克力豆套装”20个，每套为9元，共计180元；“德芙香浓黑巧克力43克”单支，单价为6.1元；标明“买3送2”的“德芙香浓黑巧克力43克套装”36套，单价为19.8元，共计712.8元。“德芙丝滑牛奶巧克力43克”单支，单价为6.3元；标明“买3送2”的“德芙丝滑牛奶巧克力43克套装”36个，单价为19.8元，共计693元；以上买赠装商品总计2545.8元。被告存在赠送赠品却将商品价格上涨的行为，该行为违反了《中华人民共和国价格法》，构成价格欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应对问题商品退货并给予三倍赔偿。故原告起诉来院，要求判令：1.两被告退还货款2545.8元；2.两被告给予原告赔偿金7637.4元；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告提交的证据为：1.“士力架花生夹心巧克力51克”1支（实物）；标明“买3送1”的“士力架花生夹心巧克力套装”（实物）；“m&m’s牛奶巧克力豆40克”1袋（实物）；标明“买2送1”的“m&m’s牛奶巧克力豆套装”（实物）；“德芙丝滑牛奶巧克力43克”1支（实物）；标明“买3送2”的“德芙丝滑牛奶巧克力套装”（实物）；“德芙香浓黑巧克力43克”一支（实物），；标明“买3送2”的“德芙香浓黑巧克力套装”（实物）。2.购物小票一张，发票一张；被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、被告沃尔玛深国投百货有限公司共同辩称，原告要求退还货款没有法律依据，其所述销售商品存在价格欺诈，证据不足。我公司是依据价格法指定价格，相关价格明细我公司可以提供。原告购买的8款商品，4个是单支装，4个是套装。套装有单独的条形码，和单支装的条形码不一致。根据条形码政策，单支装价格和套装价格不一致，因为本身就是两个商品，不能同等比较，且套装的价格优惠于普通装的价格。原告也没有证据证明因其使用涉案商品发生了损失。经审理查明，2014年11月11日，原告在被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店处分别购买了：“士力架花生夹心巧克力51克”1支，单价为3.5元；标明“买3送1”的“士力架花生夹心巧克力套装”80个，单价为12元，共计960元；“m&m’s牛奶巧克力豆”单支，单价为4.4元；标明“买2送1”的“m&m’s牛奶巧克力豆套装”20个，每套为9元，共计180元；“德芙香浓黑巧克力43克”单支，单价为6.1元；标明“买3送2”的“德芙香浓黑巧克力43克套装”36套，单价为19.8元，共计712.8元。“德芙丝滑牛奶巧克力43克”单支，单价为6.3元；标明“买3送2”的“德芙丝滑牛奶巧克力43克套装”36个，单价为19.8元，共计693元；以上买赠装商品总计2545.8元。另查，被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店系被告沃尔玛深国投百货有限公司的分支机构。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店出售的“m&m’s牛奶巧克力豆40克”的单袋价格为4.4元，“士力架花生夹心巧克力51克”的单支价格为3.5元，“德芙丝滑牛奶巧克力43克”单支价格为6.3元，“德芙香浓黑巧克力43克”单支价格为6.1元，按照常理，其同时出售的“m&m’s牛奶巧克力豆买2送1装”，“士力架花生夹心巧克力买3送1装”，“德芙丝滑牛奶巧克力买3送2装”，“德芙香浓黑巧克力买3送2装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装分别以高于购买相同数量单品的价格（“m&m’s牛奶巧克力豆套装”为9元，“士力架花生夹心巧克力套装”为12元，“德芙丝滑牛奶巧克力43克套装”为19.8元，“德芙香浓黑巧克力43克套装”为19.8元）出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店系被告沃尔玛深国投百货有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛深国投百货有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沃尔玛深国投百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款2545.8元；二、被告沃尔玛深国投百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明7637.4元三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇一五年七月三十日书记员  高然本案引用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。