wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7672号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何述平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何述平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何述平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,293.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第196号
申请执行人徐刚，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人韩亚军，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人徐刚申请执行被执行人韩亚军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，强制扣划被执行人韩亚军执行款人民币10000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第661号民事调解书第一款2014年6月1日给付人民币10000元内容的执行。
本裁定立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一五年一月二十八日
书记员 孔南宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初232号
申请人：封秀菊，女，汉族，1956年07月12日出生，政治面貌：群众，学历：小学，平原县绿洲农资销售中心负责人。
被申请人：华平，男，汉族，1980年10月08日生，住平原县王凤楼镇
申请人封秀菊与被申请人华平买卖合同纠纷一案，封秀菊于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人华平名下6000元银行存款或查封同等价值财产。申请人封秀菊提供平原县绿洲农资销售中心名下鲁N378**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华平名下6000元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封申请人封秀菊提供平原县绿洲农资销售中心名下鲁N378**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年一月十九日
书记员 张惠敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04817号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，公司董事长。
委托代理人汪敏，该公司白马桥支行副行长。
被告夏进良，男，1963年2月6日出生，汉族，农民。
被告邓喜连，女，1965年12月17日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告夏进良、邓喜连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2010年11月30日在我行白马桥支行借款50000元，月利率7.0‰，用于流动资金，定于2012年11月30日到期，未按约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息2502.5元，本息合计52502.5元。以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。请求依法判决：1.被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息2502.5元（利息算至2014年9月20日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计52502.5元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告夏进良、邓喜连系夫妻关系。2010年11月30日，被告夏进良与原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社签订了《个人贷款合同》，约定被告夏进良向白马桥信用社借款50000元，年利率为8.4‰，2012年11月30到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定。同日，白马桥信用社向被告夏进良发放了贷款50000元。被告夏进良、邓喜连作为共同借款人向白马桥信用社出具了共同借款人承诺书。利息已支付至2014年4月30日，未偿还本金。2014年5月1日至2014年9月20日利息2502.5元（50000元×10.5%÷360×143天），因被告未按约定偿还本息，双方为此引发纠纷。
2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提供借款合同、借据、婚姻关系证明书、共同借款人承诺书、利息计算清单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社与被告夏进良签订的《个人贷款合同》、共同借款人承诺书、均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。因原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社的债权债务由原告承接，《个人贷款合同》对原告及被告均具有约束力，原告依约向被告夏进良发放了贷款，被告夏进良在借款到期后，应当按约定偿还原告借款本金和支付利息。被告邓喜连作为被告夏进良借款的共同借款人，应当对被告夏进良的借款本息承担共同清偿责任。原告要求被告承担本案公告费、律师费，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏进良、邓喜连偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告夏进良、邓喜连向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年9月20日前的利息2502.5元，后段利息按约定另行计付至实际清偿之日止；
上述一、二项限被告夏进良、邓喜连在本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告夏进良、邓喜连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04817号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，公司董事长。
委托代理人汪敏，该公司支行副行长。
被告夏进良，男，1963�2月6日出生，汉族，农民。
被告邓喜连，女，1965年12月17日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告夏进良、邓喜连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2010年11月30日在我行白马桥支行借款50000元，月利率7.0‰，用于流动资金，定于2012年11月30日到期，未按约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息2502.5元，本息合计52502.5元。以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。请求依法判决：1.被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息2502.5元（利息算至2014年9月20日止，后段利息另行�算至本息还清之日止），本息合计52502.5元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告夏进良、邓喜连系夫妻关系。2010年11月30日，被告夏进良与原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社签订了《个人贷款合同》，约定被告夏进良向白马桥信用社借款50000元，年利率为8.4‰，2012年11月30到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定。同日，白马桥信用社向被告夏进良发放了贷款50000元。被告夏进良、邓喜连作为共同借款人向白马桥信用社出具了共同借款人承诺书。利息已支付至2014年4月30日，未偿还本金。2014年5月1日至2014年9月20日利息2502.5元（50000元×10.5%÷360×143天），因被告未按约定偿还本息，双方为此引发纠纷。
2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，原宁乡县农村信用合作联�白马桥信用终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提供借款合同、借据、婚姻关系证明书、共同借款人承诺书、利息计算清单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社与被告夏进良签订的《个人贷款合同》、共同借款人承诺书、均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。因原宁乡县农村信用合作联社白马桥信用社的债权债务由原告承接，《个人贷款合同》对原告及被告均具有约束力，原告依约向被告夏进良发放了贷款，被告夏进良在借款到期后，应当按约定偿还原告借款本金和支付利息。被告邓喜连作为被告夏进良借款的共同借款人，应当对被告夏进良的借款本息承担共同清偿责任。原告要求被告承担本案公告费、律师费，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏进良、邓喜连偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告夏进良、邓喜连向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年9月20日前的利息2502.5元，后段利息按约定另行计付至实际清偿之日止；
上述一、二项限被告夏进良、邓喜连在本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，�被告夏进良、邓喜连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第238号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人薛某，男，1965年6月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市黄岛区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月22日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月21日被监视居住，2014年2月18日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
辩护人蔡锐、姜洁，山东琴德律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人薛某犯虚开发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人姜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人薛某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人薛某系自首。
被告人薛某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人薛某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人薛某无前科；2、被告人薛某到案后如实坦白，认罪态度较好。
经审理查明，2011年8月至9月间，被告人薛某在给中启胶建集团有限公司供货后，为结算工程款，联系他人购买二张发票，金额共计人民币1068864元，后将上述发票提供给中启胶建集团有限公司入账。经鉴定该二张发票系假票。
本案在审理过程中，被告人薛某预交罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认�的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人薛某接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案。
2、扣押物品清单、发票证实，扣押发票的情况。
3、户籍信息证实，被告人薛某的身份情况。
（二）证人证言
证人李某的证言证实，其系青岛中启胶建集团有限公司会计。薛某系其单位钢材供应商，公安机关出示的二张发票是薛某交到公司财务。
（三）被告人供述
被告人薛某供述，2011年5月份，该承接了中启胶建集团公司的建筑工程，部分工程完工结算工程款时，公司要求提供发票。因该没有公司，无法开具发票，于2011年8月的一天通过小广告上的电话联系，开具了一张面值25万余元的发票。2011年9月份的一天，该再次通过他人开具81万余元的发票，该将开具的二张发票都交给胶建集团公司了。辨认笔录证实，被告人薛某对涉案二张发票进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
发票鉴定书、鉴定结论通知书证实，经检验，涉案二张发票（发票号码分别为：00012667、00012658）是假发票。
本院认为，被告人薛某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人薛某的辩护人提出被告人薛某无前科，到案后主动坦白，认罪态度较好的辩护意见合理，予以采纳。被告人薛某系自首，到案后如实供述犯罪事实并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自�决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直�负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第238号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐一×，男，1981年5月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，从事个体经营。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐一×犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人徐一×与被害人朱××同在本市河北区××道从事个体经营，两家商铺相邻。2014年5月23日9时许，被告人徐一×与被害人朱××因被告人徐一×经营的广告牌的摆放问题发生争执，继而相互殴打。期间，被告人徐一×用拳头将被害人朱××头面部打伤，造成被害人朱××头外伤后反应、右颞头皮血肿；眼钝挫伤OU、左眼眶内侧壁骨折、结膜炎OU、外伤性球结膜下出血OS、视网膜震荡OS；两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；胸壁软组织伤；腰骶部软组织挫伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人朱××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部损伤、眼部软组织损伤、左眼眶内侧壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
经被害人妻子尹××报警，公安机关在案发现场将被告人徐一×查获归案。
在诉讼过程中，被害人朱××提出刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。经法院调解，双方自愿达成和解协议，被告人徐一×赔偿被害人朱××各项经济损失共计人民币90000元（已全部履行）。被害人朱××建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑，同时表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱××的陈述及辨认笔录，证人尹××、姜××、徐二×的证言，案件来源、抓获经过及现场照片，被告人的医院诊断证明书及伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，双方和解协议书，被害人的撤诉书、谅解书及收款条，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。案发后被告人能够赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，且当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年八月二十六日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何XX，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人何XX犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日22时许，被告人何XX在柳州市柳北区潭中中路盛庭苑小区1号门路边被公安民警盘查，并当场从其所驾驶的一辆车牌号为桂BOR7**雪佛兰牌小汽车上副驾驶室抽屉里的一个黑色眼镜盒内缴获一小包毒品“冰毒”、在后备箱内缴获二个吸毒工具。经鉴定，从该小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重26.9克。
公诉机关认为，被告人何XX的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何XX在庭审中无异议，且有证人兰XX的证言，相关的现场辨认笔录及照片、指认毒品照片、检查笔录、毒品称重、提取、封存笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、归案经过、情况说明、被告人何XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX明知“冰毒”是毒品仍非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具眼镜盒一个、吸毒工具二个依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第238号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人杜健，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化。2012年12月11日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月4日刑满释放。2014年1月7日因犯盗伐林木罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月4日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杜健犯故意毁坏财物罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉。被告人杜健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月17日晚11时许，被告人杜健在保定市北市区新一代C区地下车库，砸毁停放于此的被害人闫某某的白色雪铁龙世嘉车玻璃，经鉴定价格122元（盗窃车内物品黑灰色飞利浦剃须刀、蓝色飞科剃须刀、充电器未估价，太阳镜、身份证银行卡两张、男士墨镜一副、剃须刀两个、充电器一个已发还）；保定市车轮制造有限公司的黑色丰田皇冠车玻璃，经鉴定价格479元；李某己黑色奥迪A6车玻璃，经鉴定价格522元；翟某某银灰色雪铁龙世嘉车玻璃，经鉴定价格138元；曹某某红色别克凯越车玻璃，经鉴定价格110元；王某甲黑色别克君越车玻璃，经鉴定价格219元；周某某儿子黑色本田雅阁车玻璃及副驾驶手扣，经鉴定价格818元；李某甲黑色本田思铂睿车玻璃，经鉴定价格421元；王某乙白色本田雅阁车玻璃，经鉴定价格790元（盗窃车内物品两串男士手串玛瑙、藏刀已发还）；李某乙银色别克凯越车玻璃，经鉴定价格121元；香槟色雷诺越野车车玻璃，经鉴定价格3705元；霍某某黑色荣威750车玻璃，经鉴定价格148元；陈某某7银色福克斯车玻璃，经鉴定价格179元；王某丙银色本田奥德赛车玻璃，经鉴定价格132元；彭某某白色别克君威车玻璃及驾驶门里侧面板，经鉴定价格1601元（盗窃车内物品海伦凯勒黑色太阳镜、证件已发还）；苗某某白色本田思域车玻璃，经鉴定价格301元；高某甲白色大众波罗车玻璃，经鉴定价格73元；高某乙白色丰田凯美瑞车玻璃，经鉴定价格228元；梁某某黑色奥迪A6L车玻璃，经鉴定价格432元；陈某某白色本田CRV车玻璃，经鉴定价格681元；范某某白色标志508车玻璃，经鉴定价格862元；万某某黑色别克英朗三厢车玻璃，经鉴定价格178元；饶某某奔驰B200车玻璃，经鉴定价格1225元，以上被砸毁车辆经鉴定价格共计13485元。
后又到小区北门口砸毁停放在门口两侧的被害人王某己黑色大众宝来车玻璃，经鉴定价格134元；杨某某黑色本田CRV越野车玻璃，经鉴定价格623元；管某某沙滩金色悦达起亚智跑越野车玻璃，经鉴定价格264元；刘某某黄色本田飞度车玻璃，经鉴定价格92元；郑某某白色起亚K2车玻璃，经鉴定价格178元；吴某某黑色别克君悦车玻璃，经鉴定价格188元；贾某某白色标志308车玻璃，经鉴定价格147元；平某某灰色斯柯达明锐车玻璃，经鉴定价格254元（盗窃车内物品梦特娇黑色皮夹子、身份证、银行卡已发还）；张某某黑色奥迪A6L车玻璃，经鉴定价格230元（手电筒一只已发还）；红色大众POPL车玻璃，经鉴定价格26元；崔某某红色力帆520车玻璃，经鉴定价格105元，以上被砸毁车辆经鉴定价格共计2241元。
2、2014年4月30日晚11时许，被告人杜健在保定市北市区新一代C区地下车库，发现被害人李某丙的沃尔沃越野车门没锁，盗得汽车内现金300元；砸毁黑色现代胜达越野车车玻璃，经鉴定价格214元；砸毁被害人甄某甲黑色路车玻璃，经鉴定价格3449元；内蒙古房地产开发有限公司红色保时捷凯宴车玻璃，经鉴定价格1134元；李某丁白色雪佛兰车玻璃，经鉴定价格285元，以上被砸毁车辆经鉴定价格共计5082元。
3、2014年5月19日凌晨1时许，被告人杜健携带工具再次到保定市北市区新一代C区准备砸车实施盗窃行为时被小区保安抓获。
上述事实，被告人杜健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人闫某某、翟某某、曹某某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、霍某某、陈某某、王某丙、彭某某、苗某某、高某甲、高某乙、梁某某、陈某某、范某某、万某某、饶某某、王某丁、杨某某、管某某、刘某某、郑某某、吴某某、贾某某、平某某、张某某、崔某某、李某丙、甄某甲、甄某乙、李某丙、李某丁陈述，证人代某某、王某戊、周某某、李某戊、冯某某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验、检查、搜查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜健故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜健系累犯，应当从重处罚。被告人杜健为盗窃采用破坏性手段损毁公私财物，可酌情从重处罚。被告人杜健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、责令被告人杜健于判决生效后十日内退赔李某丙人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓雨
北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年8月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因本案于2014年6月5日被惠州铁路公安处刑警支队抓获，同月9日被北流市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人林某某，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年6月27日被深圳市公安局平湖派出所抓获，同年7月1日被北流市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人黄某某、林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生、被告人黄某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年2月14日22时许，被告人黄某某、林某某听从他人指使，伙同黄某常、陈某彬、李某华、蔡某某（均已判刑）一起携带铁水管去到北流市某某镇某某圩某某街被害人刘某某经营的联邦电脑店和被害人杨某某经营的网吧内，对该电脑店、网吧内的物品进行打砸毁坏。经北流市价格认证中心鉴定，被害人刘某某经营的联邦电脑店内被毁坏物品价值人民币2281元，被害人杨某某电脑网吧内被毁坏物品的价值人民币10193元。
在本院审理期间，被告人黄某某、林某某的亲属主动代黄某某、林某某赔偿了被害人刘某某、杨某某的经济损失，被害人刘某某、杨某某对被告人黄某某、林某某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对黄某某、林某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某、杨某某的陈述，证人谢某生、苏某生、黄某华、苏某军、蔡某某、邓某彬、林某兰、李某锋、蔡某彬的证言，同案犯黄某常、陈某彬、李某华、蔡某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单、监控录像光盘及截图照片，被害人刘某某辨认同案犯黄某常、陈某彬、李某华的笔录及照片，证人黄某华辨认被告人林某某的笔录及照片，证人林某兰辨认被告人黄某某的笔录及照片，同案犯黄某常辨认被告人黄某某、同案犯蔡某某的笔录及照片，同案犯李某华辨认被告人黄某某的笔录及照片，同案犯蔡某某辨认被告人黄某某、林某某的笔录及照片，同案犯黄某常、李某华、陈某彬、蔡某某辨认现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，深圳市公安局平湖派出所及惠州市铁路公安处刑警支队出具的抓获经过，被害人刘某某、杨某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、林某某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。被告人黄某某、林某某及其同伙共同实施了故意毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、林某某均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某某、林某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法均可对其二人从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄某某、林某某的亲属主动代黄某某、林某某赔偿了被害人刘某某、杨某某的经济损失，取得了被害人刘某某、杨某某的谅解，可酌情对黄某某、林某某从轻处罚。根据被告人黄某某、林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。）
二、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程 剑
二〇一四年九月十六日
书记员 庞庆梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00394号
申请人：徽商银行巢湖支行
被执行人：唐绍省，韩晓红
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00906号民事判决书，于2015-02-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人唐绍省，韩晓红价值175572元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00394号
本院在执行过程中，被执行人唐绍省在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人唐绍省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00394号本院在执行过程中，被执行人韩晓红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人韩晓红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字第00394号本院在执行过程中，被执行人韩晓红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人韩晓红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第462号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社员工。
被告：陈启凡，男，1981年6月27出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈广汉，男，1954年10月3出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘庄，男，1978年10月28出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈锦辉，男，1988年5月4出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈波，男，1978年7月21出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈启凡、陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴泽武到庭参加诉讼；被告陈启凡、陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称，被告陈启凡以整修虾塘和购买设备为由于2011年6月14日向原告借款150000元，约定借款期限为36个月，月利率按9.6‰计付，贷款方式为联保贷款。被告陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波对上述债务作连带保证。借款后，被告没有按合同约定还款付息，至2015年3月3日止，被告尚欠原告借款本金150000元及利息48002.13元。原告向被告催收借款无果而诉至法院，请求判令：被告陈启凡偿还借款本金150000元及利息（计至2015年3月3日止尚欠利息48002.13元，此后的利息按合同约定计算）；被告陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈启凡、陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波不作答辩。
经审理查明，被告陈启凡以改建虾塘和购买设备为由于2011年6月14日与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》［合同编号：沙扒农信联保借字第10020119902177372号］，约定：借款本金150000元，借款期限为36个月，从2011年6月14日起至2014年5月20日止；贷款人直接将借款款项划入8001000054652XXXX（陈启凡账户）；利息按年利率9.6%计付，按季结息；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等。被告陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对陈启凡的上述借款本息作连带保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。2011年6月14日，原告贷款150000元至被告陈启凡指定的账户8001000054652XXXX中。借款后，被告陈启凡没有按约定还本付息。至2015年3月3日止，被告陈启凡尚欠原告借款本金150000元及利息48002.13元未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陈启凡、陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波签订的《农户联保贷款合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将贷款划入陈启凡指定的账户，已履行了贷款义务。被告陈启凡向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈启凡偿还尚欠借款及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启凡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金150000元及利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（其中截至2015年3月3日的利息为48002.13元，此后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由被告陈启凡、陈广汉、刘庄、陈锦辉、陈波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一五年五月七日
书记员 施春丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执85号
申请执行人：陈柏坚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人董俊武，系该公司董事长。
申请执行人陈柏坚与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2280号调解书，于2017年1月10日立案执行。经查，被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2280号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3250号
申请执行人徐涛。
被执行人天津市华纳建筑工程集团有限公司。
法定代表人谭有强，经理。
申请执行人徐涛与被执行人天津市华纳建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3250号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3250号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李存乡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03868号
原告陈某某，女，1960年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1957年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年七月七日
书记员 李瑞雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第564号
原告洪进沟，男，1966年5月28日出生。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告洪进益，男，1950年7月4日出生。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被告洪进步，男，1959年11月16日出生。
被告洪回治，女，1957年3月18日出生。
第三人洪秀金（曾用名洪彩量），女，1953年6月10日出生。
第三人洪美石羡，女，1970年1月26日出生。
第三人洪丽飞，女，1973年4月5日出生。
本院在审理原告洪进沟与被告洪进益、洪进步、洪回治、第三人洪秀金、洪美石羡、洪丽飞继承纠纷一案中，原告洪进沟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪进沟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪进沟撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币575元，由原告洪进沟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第764号
罪犯张善学，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）临刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人张善学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯张善学在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张善学的悔改表现，有罪犯张善学的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张善学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张善学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2034年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00614号
罪犯朱才君。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）苏中刑初字第0114号刑事判决，认定被告人朱才君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案犯不服，提出上诉。2012年7月17日，本院作出（2011）苏刑三终字第0072号刑事裁定，对朱才君的定罪量刑予以核准。2014年8月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱才君的改造表现予以全面考核认为，罪犯朱才君在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱才君于2013年1月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己犯罪给社会和家庭带来了严重的伤害和损失；愿意端正态度，决心重新做人。在劳动改造过程中，朱才君能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极劳动，完成生产任务。2014年5月受到监狱表扬。上述事实，有朱才君的悔罪书，罪犯奖励审批表，2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱才君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯朱才君的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月21日起至2034年10月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初字2259号
原告赵某，女，1991年9月22日生，汉族，农民，住兰考县许河乡崔园子村*组。身份证号码：4102251991********。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1990年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人李朋飞。代理权限为一般代理。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人聂永峰与被告李某甲及其委托代理人李朋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月份举行了结婚仪式并同居生活，后办理了结婚登记手续。于××××年××月生育儿子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻关系，共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。原告在怀孕期间患××、××，××原告花光了自己的全部积蓄，并从原告娘家借钱看病，被告对此不管不问。2014年4月份被告与原告在打工的义乌发生争吵，被告又对原告实施殴打，并从义乌回到兰考老家，将原告一人留在义乌。2015年1月份，原告从义乌回到被告家中，二人再次发生争吵，原告便到娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、被告给付原告医疗经济帮助20000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，也不同意支付原告经济帮助及医疗费，被告与孩子一直在等被告回家。原、被告婚前相互了解、相互爱慕。婚后怀孕生子，婚姻生活一直很幸福。双方婚姻基础牢固。原告婚后有病，被告拉原告四处求医，花光了被告的所有积蓄。原告两次在上海复旦大学附属××，被告边打零工边照顾原告，直到原告的病看好。原、被告在共同生活期间，虽有小摩擦，属于夫妻生活中的正常现象，并不能说明原、被告夫妻感情破裂。孩子现在年龄小，如果离婚，对孩子的成长不利。2014年，原告领走被告在义乌打工工资10000多元，并从家中拿走现金3000元，并提前支取孩子保险金15957.50元。原告并不缺钱，被告不应支付原告经济帮助。不知道什么原因，原告母亲对原、被告的婚姻一直存在不正当干涉，对被告存在误解，其行为干涉了原、被告的婚姻自由。综上，被告真心希望原告珍惜这几年的夫妻感情，顾念儿子的健康成长撤回起诉。如果原告坚决离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月份举行了结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告在与被告共同生活期间患××、××，被告给予积极救治。原告于2015年2月以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本院于2015年3月10日作出（2015）兰民初字第00432号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方未能共同生活。原告婚前个人财产有：条机柜一个、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，三组合衣柜一套、梳妆台一个，上述财产在被告处。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、住院诊断证明、住院票据、病例及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某甲婚后生育一子，双方结婚后期因生活琐事产生矛盾。原告得病后，原告及其母亲以被告对原告照顾不周对被告积怨渐深，庭审前强烈主张原、被告离婚。本院在2015年3月判决原、被告不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，故原告要求与被告离婚，本院准许。原、被告婚生子李某乙现年满3周岁，长期随被告生活，加上原告患有××，以被告抚养为宜，原告赵某每年支付李某乙抚养费3943.5元（7887元／年÷2＝3943.5元，按照2016年河南省农村居民年人均消费支出7887元计算至其年满十八周岁止），原告对李某乙有探视权，以每三个月探视一次为宜。考虑到原告患有××，至今未痊愈，被告可适当给付原告经济帮助，结合被告依打工为主要收入，经济帮助以5000元为宜。原告婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、判决原告赵某与被告李某甲离婚；
二、原告赵某从2017年起于每年1月1日支付婚生子李某乙抚养费3943.5元，至李某乙年满十八周岁止；
三、原告赵某对婚生子李某乙有探视权，每三个月探视一次，被告李某甲应予以协助；
四、原告赵某婚前个人财产：条机柜一个、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，三组合衣柜一套、梳妆台一个归原告所有；
五、被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某经济帮助5000元；
六、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张芳芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第159号
罪犯张定敏，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）景刑初字第82号刑事附带民事判决书，以被告人张定敏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止），并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿2884.80元。被告人张定敏服判，判决发生法律效力。2011年8月19日，罪犯张定敏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张定敏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日以（2013）普中刑执字第1388号刑事裁定，对罪犯张定敏减刑10个月（刑期至2023年1月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第159号减刑建议书，提请本院对罪犯张定敏减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张定敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张定敏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张定敏的表扬审批表、超分记录和罪犯张定敏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张定敏应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，附带民事赔偿2884.80元，实际履行3884.80元。
本院认为，罪犯张定敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张定敏在考核周期，获记表扬2次，可以减刑十一个月。罪犯张定敏全部履行生效判决确定的附加财产刑和附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张定敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00386号
罪犯何某，男，1979年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）宣刑初字第00295号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年11月10日交付执行（刑期自2011年8月26日起至2015年4月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为其首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第430号
申请执行人王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘勇平，男，1968年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何君雄，男，1956年8月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王志宏与被执行人潘勇平、何君雄民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第430号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人高某某，男，1970年4月27日生。
本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人高某某金执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）惠刑初字第17号刑事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高某某至今未按通知书履行。经查，被执行人高某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 超
贵�省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执38号
申请执行人彭淑英。
被执行人李金义。
被执行人唐梅。
委托代理人李晓姣，1987年8月15日。特别××代理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1276号民事调解书，依法受理彭淑英申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款250000元申请执行费3650元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李金义、唐梅现无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执38号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 岑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12294号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部，住所地辽宁省大连市中山区人民路74号。
法定代表人：高宪民，主任。
委托代理人：王力，辽宁畅法律师事务所律师。
原告王瑞雪与被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎玉，被告的委托代理人王力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2013年8月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.66663333.com）中的首页顶端、浮动窗口等页面擅自使用了原告的照片，用于玻尿酸美容的商业宣传配图，并在该网站中标注被告的名称、咨询热线、在线咨询、网络预约、联系地址等信息，商业属性明显。另，被告将印有原告肖像的整形美容广告以滚动电子广告等形式发布于大连市各中心区域、高端住宅小区，如大连市甘井子区星海广场C1区、大连市开发区海滨路与金马路南延交汇处、星海阳光小区、大连开发区金马路古耕国际公寓、红星海小区、大连开发区清源路红梅小区等。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于玻尿酸产品商业宣传，而实际上原告并未使用过玻尿酸产品，被告的上述行为使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损失100000元、精神损失费30000元、公证费1640元、其他维权成本1360元。
被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部辩称：原告所诉网站确系被告的网站。首先，虽然被告认可网站上曾使用原告诉称的照片，但不认可该照片为原告的肖像，被告网站使用的照片不是王熙然的照片，被告也不认可王熙然为原告的艺名，被告并没有在大连市各地使用原告肖像进行广告宣传；其次，被告为非盈利性质的组织，用照片作宣传是为了公益服务，不具有商业目的。被告在使用照片的过程中，也没有丑化、侮辱、诽谤等行为，照片和玻尿酸产品虽然位于同一页面，但不会引起社会公众的误解，照片所配文字没有显现原告姓名，所以没有侵犯原告的名誉权。故被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告现为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。被告在其公司网站（网址www.66663333.com）的首页面的显著位置使用了三张女性人物照片（以下简称涉案照片），照片右侧网页文字部分标题为“臻品玻尿酸买一支，送一支！”。涉案照片所在网页上标注有“微美整形美容49年公立医疗平台”、“微整形在微美”、“咨询热线0411-666633333”、等字样。悬浮窗口亦使用涉案照片，右侧文字载明“8月驻颜大师莅临坐诊……臻品玻尿酸买一支，送一支！”。在咨询的对话窗口中亦使用涉案照片，并配有“臻品玻尿酸买一支，送一支！”等文字内容。2013年8月27日，原告申请北京市中信公证处对上述网页及窗口截屏进行了保全证据公证，并支出公证费用1640元。
关于涉案照片中的人物是否为原告的问题，原告出示了百度百科图库的截图、照片，被告不认可上述证据，同时提供了王熙然的剧照和涉案照片进行对比，以此否认涉案照片为原告照片。本院意见：依原告本人面貌特征，并结合原告提交的照片与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定系同一个人。
至于原告主张的被告将印有原告肖像的整形美容广告以滚动电子广告等形式发布于大连市各中心区域、高端住宅小区一节，原告提供了自行拍摄和制作的视频资料，从视频资料可以看出在大连开发区金马路古耕国际公寓等地址的电梯外、电梯内等多处位置有使用涉案照片的广告，广告载明“臻品玻尿酸买一支，送一支！”、“微整形在微美”、“美丽热线0411-666633333”、“3分钟年轻10岁！”等字样。虽该证据保全未经过公证，但对该视频被告并未举出反证，本院认定视频资料的真实性。从广告使用涉案照片的版式、广告所载文字，可以认定被告为该广告的广告主。
另，涉案照片自被告网站上已经删除，使用涉案照片的广告也不再发布。
以上事实，有公证书、发票、照片、网页打印资料、光盘、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告许可擅自使用原告个人照片进行广告宣传，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任。故原告要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，因被告将原告的照片用于整形美容的网站上且附带了产品的文字说明，内容与事实不符，易引发社会公众将整形美容、“玻尿酸”产品与原告本人相互联系，对原告会造成一定不良影响，在一定程度上构成对原告名誉权的侵害，被告应向原告道歉并给予一定的精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金数额，本院结合本案的具体情况依法酌定。公证费用一节，考虑该费用为固定网上证据所必须，故应由被告负担。对于原告所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告王瑞雪肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部承担；
二、被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失三万五千元；
三、被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪精神抚慰金五千元；
四、被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪公证费一千六百四十元；
五、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告王瑞雪负担150元（已交纳），被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部负担333元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 景琪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12294号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部，住所地辽宁省大连市中山区人民路74号。
法定代表人：高宪民，职务不详。
本院受理原告王瑞雪与被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部名誉权纠纷一案后，被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵权行为地及被告住所地均为辽宁省大连市，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告方的住所地位于北京市东城区×胡同×号，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王亮
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 景琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5018-2号
原告张某淳。
被告广州天X百货有限公司。
法定代表人刘某明。
被告深圳市鹏X天京商贸有限公司。
法定代表人吴某军。
原告张某淳诉被告广州天X百货有限公司、深圳市鹏X天京商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月3日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1253元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭宁华二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 建 强 （ 兼 ）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5018-2号原告张某淳。被告广州天X百货有限公司。法定代表人刘某明。被告深圳市鹏X天京商贸有限公司。法定代表人吴某军。原告张某淳诉被告广州天X百货有限公司、深圳市鹏X天京商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月3日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1253元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 郭宁华二〇一五年十二月十四日书 记 员 刘  建  强  （  兼  ）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5391号
罪犯赵世鸿，男，1974年10月15日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年3月20日作出（2013）北新刑初字第43号刑事判决，以被告人赵世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵世鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯赵世鸿获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵世鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世鸿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月31日起至2018年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执2086号
申请执行人韩志芳，女，1966年6月23日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。
被执行人姜洪涛，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
被执行人唐宏伟，女，1976年11月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人韩志芳与被执行人姜洪涛、唐宏伟借款合同纠纷一案中，经双方和解，同意以物抵债，于2017年3月9日已完成交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初5645号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 孙树成
审判员 商喜平
二〇一七年三月九日
书记员 奚 希
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1096号
原告李世波，男，1969年6月13日出生，汉族，。
被告郝文运，男，1957年9月12日出生，汉族，。
被告郝林林，男，1982年11月27日出生，汉族，。
被告徐善兵，男，1970年1月17日出生，汉族，。
原告李世波诉被告郝文运、郝林林、徐善兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世波及被告郝文运、徐善兵到庭参加诉讼，被告郝林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告郝文运、郝林林因经营需要向原告借款50000元，被告徐善兵提供保证担保。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告郝林林、郝文运偿还原告借款本金50000元以及利息6000元；2、被告徐善兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告郝文运辩称，借款属实。
被告郝林林未答辩。
被告徐善兵辩称，担保属实。
经审理查明，2013年6月26日，被告郝文运、郝林林因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借据及收款收据各一份，未约定借款期限，被告徐善兵对上述借款本息等提供保证担保，后被告支付部分利息。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元以及利息6000元并至今未付。本案诉讼中，原告自愿放弃对其他部分利息的主张。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、收款收据、利息欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告郝林林、郝文运作为借款人，应当依法承担还款责任。被告徐善兵作为保证人，应当依法承担连带清偿责任。因此，原告要求被告郝林林、郝文运清偿借款本息56000元，并由被告徐善兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐善兵承担保证责任后，有权依法追偿。被告郝林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文运、郝林林于本判决生效之日起三日内清偿原告李世波借款本息56000元；
二、被告徐善兵对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告徐善兵承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郝文运、郝林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十月九日
代理书记员 冀 莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1096号
原告姚炳在。
被告姚得洪。
本院在审理原告姚炳在与被告姚得洪排除妨害纠纷一案中，原告姚炳在于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚得洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚炳在撤回对被告姚得洪的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于德深
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第733号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人李某。
新乡市牧野区人民法院申请执行李某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某的住所地及财产所在地属河南省新乡县人民法院辖区，本案现已委托河南省新乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第178号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王嘉凯
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1034号
申请执行人田之文，男，1967年12月3日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人田宏亚，男，1968年1月9日生，汉族，现住泰州市高港区。
田之文与田宏亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，田宏亚应于判决生效后十日内偿还借款40000元及利息并承担诉讼费用400元。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2016年12月18日立案执行，立案标的44480元。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人田宏亚名下的位于高港区胡庄镇兴达路西侧的房产已被我院立案执行的其它案件查封，目前正在处置过程中。我院其它案件在执行过程中查封了登记在被执行人田宏亚名下的苏Ｍ×××××车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 仇一鸣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初606号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日21时35分许，被告人杨某在贵州省六盘水市钟山区XX路XX招待所门口以人民币100元的价格向邓某某贩卖毒品海洛因零包一包（经称量及鉴定，净重0.11克，并检测出海洛因成分）。交易完成后，杨某被公安民警当场抓获，现场搜缴上述毒品、毒资（系民警提供，案发后已返还）。公诉机关认为被告人杨某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，有关情况说明，通话清单，扣押、提取物品清单，接受、调取证据清单，毒品收据；证人邓某某的证言；毒品鉴定文书；现场搜查、提取、扣押、辨认、称量等笔录及刑事照片、现场方位图；被告人杨某的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、涉案毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈瑞珏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00279-1号
原告：台玻安徽玻璃有限公司。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
被告：南京顺宏玻璃有限公司。
法定代表人：贾益强，该公司董事长。
本院在审理原告台玻安徽玻璃有限公司与被告南京顺宏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台玻安徽玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京顺宏玻璃有限公司银行存款120万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告台玻安徽玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人台玻安徽玻璃有限公司所有的车牌号为厂内皖M×××××内燃平衡重式叉车。
二、冻结被告南京顺宏玻璃有限公司银行存款120万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 王 铖
人民陪审员 王余久
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00279-1号
原告：台玻安徽玻璃有限公司。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
被告：南京顺宏玻璃有限公司。
法定代表人：贾益强，该公司董事长。
本院在审理原告台玻安徽玻璃有限公司与被告南京顺宏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台玻安徽玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京顺宏玻璃有限公司银行存款120万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告台玻安徽玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人台玻安徽玻璃有限公司所有的车牌号为厂内皖M008**内燃平衡重式叉车。
二、冻结被告南京顺宏玻璃有限公司银行存款120万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 王 铖
人民陪审员 王余久
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8974号
原告：蒋婷婷，女，1987年6月5日生，汉族，住合肥市经开区。
原告：方文，男，1985年4月14日，汉族，住址同上。
委托代理人：蒋婷婷，女，1987年6月5日生，汉族，住合肥市经开区，与原告方文系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告蒋婷婷、方文诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋婷婷同时做为原告方文的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋婷婷、方文诉称：原告于2012年6月2日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1504室商品房一套，购房金额441555元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金26000元（以441555元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月1日，后顺延计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年9月3日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年6月2日，原告蒋婷婷、方文与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告蒋婷婷、方文购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1504室商品房一套，该房屋建筑面积60.76平方米，用途为住宅，购房金额441555元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告蒋婷婷、方文按约付清购房款441555元。
另查明，2016年9月3日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告蒋婷婷、方文与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年9月3日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年9月3日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年9月3日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告蒋婷婷、方文逾期交房违约金26000元（以441555元为基数，按日万分之三自2015年1月1日暂计至2015年12月1日，后顺延计算至2016年9月3日），自2016年9月4日起，以441555元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告蒋婷婷、方文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12173号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：樊建友，该单位职工。
被告：李洪武，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李洪平，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李仁库，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告李洪武、李洪平、李仁库金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告李洪武，本院无法直接向被告李洪武送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告李洪武送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2107元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王金阁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1026号
原告李顺民，男，1979年1月13日出生，汉族，经商。
被告赵金，男，1984年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告李顺民与被告赵金买卖合同纠纷一案中，原告李顺民于2015年5月25日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李顺民自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺民撤回起诉
本案受理费1126元，减半收取563元，诉讼保全费500元，由原告李顺民负担。
审判员 姚作化
二〇一五年五月二十六日
书记员 佘堆元
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1007号
申请执行人：樊正伏，男，1968年7月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨文志（杨文治），男，1981年9月23日出生，汉族，茌平县。
樊正伏与杨文志（杨文治）买卖合同纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年1月8日作出（2014）茌商初字第1183民事判决书，已发生法律效力。权利人樊正伏申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，依法扣划了被执行人杨文志（杨文治）在茌平县XXXX分社的存款536元、在XXXXXX支行建设路分理处的存款1030元、其它金融机构无存款，留取执行费536元，余款1030元过付申请执行人樊正伏，申请执行人樊正伏提供不出被执行人杨文志（杨文治）的下落及其别的可供执行财产，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1183号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可杨文志（杨文治）供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1007号
申请执行人：樊正伏，男，1968年7月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨文志（杨文治），男，1981年9月23日出生，汉族，茌平县。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1183号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文志（杨文治）在你处XXXXXX号账户上的存款1030元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 民
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保432号
申请人:黄银飞。
被申请人:ＸＸ贵。
原告黄银飞与被告ＸＸ贵、被告王再琴、第三人天津银信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人黄银飞向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张麒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1481号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：范军华。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告范军华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年八月五日
代书记员 张莹莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02637号
罪犯刘高峰，男，1972年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年3月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00054号刑事判决，认定罪犯刘高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘高峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘高峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘高峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月19日至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01355号
原告胡海召（曾用姓名郑科亚），男，汉族。
委托代理人刘虎林，河南大法律师事务所律师。
被告刘铁昂，男，汉族。
委托代理人宋中锋，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告于海涛，男，汉族。
原告胡海召与被告刘铁昂、于海涛为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，喻石磊借原告胡海召现金90000元，由被告刘铁昂担保，原告因此而对被告享有担保债权请求权。喻石磊外出后，原告让被告向其出具借条，因被告未向原告借款，双方之间未因借款而形成债权债务关系，原告对被告行使此项债权请求权缺乏事实、理由，原告起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回胡海召的起诉。
胡海召预交的案件受理费1025元予以退回。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月二日
书记员 姚 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2311号
原告：刘某某，男，住宜宾市翠屏区。
被告：蒋某某，女，住址同上。
委托代理人：李兴涛，法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒋某某及其委托代理人李兴涛到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2003年经人介绍认识，于2004年7月在翠屏区白沙湾街道办理结婚登记手续，2006年8月21日在市一医院生育一女刘某甲，因被告工作单位在长宁，很少回家，并因个人行为，给家人和被告造成很大的伤害，感情完全破裂，没有共同语言。特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决女儿刘某甲由原告抚养，被告每月付600元生活费直至18周岁。
被告蒋某某辩称：我们一直以来夫妻感情关系很好，又有了可爱的女儿，我与公婆之间也相处很好，只是因为一次电话误会产生隔阂，我希望通过解释取得原告的谅解，仍然和和睦睦的过一家人应当过的生活，我承诺可以不在长宁上班而回宜宾重新寻找工作。
经审理查明：原告刘某某与被告蒋某某于2003年经人介绍，相识恋爱，2004年7月12日登记结婚，婚后感情较好，2006年8月21日生育一女刘某甲。2009年被告蒋某某去长宁县工作后，双方分居两地。近年来双方出现不信任情况，有时为此事发生争执。庭审中，被告蒋某某表示为了家庭及夫妻感情，愿意到离家较近的地方工作。
以上事实有原、被告的双方的陈述，结婚证、户口簿等为据，予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告蒋某某是自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻感情较好。由于双方分居两地，造成近年来双方出现不信任情况。现被告蒋某某已表示为了家庭及夫妻感情，愿意到离家较近的地方工作。只要双方加强语言沟通，加强对家庭的照顾和关怀，相互理解、包容，夫妻关系是有可能改善的。原告刘某某请求与被告蒋某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告刘某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一四年七月三日
书记员 段仕琼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03178号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：孙振军，职务行长。委托代理人：闫国双。委托代理人：李国军。被告：葛文军，农民。本院于2015年6月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告葛文军信用卡纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告葛文军于2013年8月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年9月11日开卡成功，卡号62×××54，授信额度15000元，持卡人于2013年9月26日起多次透支消费，于2014年9月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2015年6月7日尚欠本金14948.79元及利息、滞纳金、费用合计18266.51元。借款人未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还欠款18366.51元，并给付自2015年6月8日起至欠款清偿完毕之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。被告葛文军未予答辩。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、申请表及葛文军身份证复印件及中国农业银行金穗信用卡章程，证明葛文军的身份情况及其向原告借款的事实。证据二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明原、被告的权利义务关系。证据三、葛文军信用卡交易明细，证明被告的交易情况。证据四、葛文军基本账户明细，证明被告的欠款情况。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行质证认为：关于证据一、证据二系经葛文军签字确认，真实有效，证据三与证据一、二相互佐证，能够证明被告借款的事实及欠款的数额。经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：一、对原告提交的证据一、二，有被告签字确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提交的证据三，其与证据一、二能够相互佐证，能够证明被告欠款事实及数额，对证据三的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2013年8月20日，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告葛文军签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，2013年9月11日开卡成功，卡号62×××54，授信额度15000元。被告葛文军于2013年9月26日起多次透支消费，于2014年9月8日开始逾期，借款到期后，被告未按约还款，截止2015年6月7日尚欠本金14948.79元及利息、滞纳金合计18266.51元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告葛文军签订了信用卡领用合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。信用卡偿还期限内，被告葛文军负有按约偿还本息的义务，逾期后又负有给付约定的滞纳金等其他约定费用的义务，截止2015年6月7日，被告共欠原告本金14948.79元及利息、滞纳金合计18266.51元，故原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行要求被告偿还欠款本金14948.79元及利息、滞纳金合计18266.51元并给付自2015年6月8日起至欠款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告葛文军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行欠款本金14948.79元及利息、滞纳金共计18266.51元并给付自2015年6月8日起至欠款清偿完毕之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告葛文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一五年八月二十七日书记员汪艳君（兼）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1450号
原告：唐兴宝，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：蒋兵，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告唐兴宝与被告蒋兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴宝到庭参加诉讼，被告蒋兵经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告唐兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付劳务报酬3500元;2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和宋某某于2014年3月29日至2014年10月5日在成都大悦城、天府四街、广汉等工地帮被告弯钢筋，经结算后，2016年2月7日被告向原告出具一张金额为5500元的欠条，后被告于2017年1月27日向原告支付2000元，下欠3500元至今未付，经多次催收未果后，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒋兵书面辩称，我下欠原告3500元劳务报酬属实，但双方已协商一致由我于2017年6月20日将欠款转至原告儿子唐某的微信账户。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年10月，原告唐兴宝在成都塔子山等工地为被告蒋兵提供劳务，从事弯钢筋工作。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，2016年2月7日，双方进行结算，被告蒋兵尚欠原告劳务费5500元，蒋兵当日向原告出具了金额为5500元的欠条一张。被告于2017年1月27日通过微信转账向原告支付了劳务费2000元，下欠3500元至今未付。原告唐兴宝于2017年5月15日诉至本院，请求判准前述诉讼请求，被告于2017年6月4日向本院递交了书面答辩意见，称欠款属实。
本院认为，原告唐兴宝为被告蒋兵提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告依约定向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。对原告唐兴宝要求被告支付下欠劳务费的的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋兵于本判决生效后十日内向原告唐兴宝支付下欠劳务报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴琼芳