河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第152号
上诉人（原审原告）丁道锋。
委托代理人丁长海。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵满堂。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。
上诉人丁道锋、赵满堂因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月12日18时，赵满堂驾驶豫A×××××号轿车顺310省道行驶至任庄路口时，与同向在前行驶左转的丁道锋驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、丁道锋受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字（2013）第00524号事故认定书，认定赵满堂驾驶未进行安全技术检验的机动车超过限速标志标明速度行驶，负事故的同等责任，丁道锋驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故的同等责任。丁道锋受伤后，先后被送至新乡市中心医院、原阳县红十字医院住院治疗47天，花费医疗费93651.26元。依据丁道锋的申请，原审委托新乡医学院司法鉴定中心对丁道锋的伤情进行鉴定，鉴定意见为：丁道锋伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为十年。赵满堂驾驶的豫A×××××号轿车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险。事故发生后，赵满堂为丁道锋垫付了医疗费51000元。
原审法院认为：本案交通事故给丁道锋造成了损失，因赵满堂驾驶车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，应首先由人寿财险郑州市中心支公司在交强险范围内予以承担，不足部分，按照事故责任比例由赵满堂承担。丁道锋的损失包括：医疗费97748.26元（93651.26元＋3308元＋493元＋296元）、误工费3720元（900元／月÷30天×124天）、护理费283439.22元【住院期间18959.22元（13224元／年÷365天×124天）＋（3500元／月÷30天×124天）＋264480元（13224元／年×10年×2人）】、住院伙食补助费470元（10元／天×47天）、营养费470元（10元／天×47天）、××赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、××辅助器具费2450元、精神损害抚慰金18000元、其他损失150元、鉴定费1900元、交通费酌定为1400元，以上共计560246.28元，其中人寿财险郑州市中心支公司赔偿丁道锋120000元，剩余440246.28元，由赵满堂赔偿60%即264147.77元，扣除赵满堂已经垫付的51000元，赵满堂还应再赔偿丁道锋213147.77元。丁道锋对损失的计算方法有误，依据的标准过高，予以纠正。原审判决：一、中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿丁道锋损失120000元；二、赵满堂于判决生效后十五日内赔偿丁道锋损失213147.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，由丁道锋负担3786元，赵满堂负担7000元。
丁道锋上诉称：原审对丁道锋主张的住院期间及定残后的护理费计算的标准错误，且不应对精神损害抚慰金再乘以比例计算。请求撤销原判，予以改判。
赵满堂上诉称：丁道锋在原审超出举证期限提交的证据材料不应采信。原审判决一次性支付十年的护理费缺乏依据，赵满堂的车损丁道锋亦应承担，原审对赵满堂重新鉴定的申请未予评判，程序错误。请求撤销原判，发回重审或予以改判。
人寿财险郑州市中心支公司辩称：请求二审公正审理。
本院经审理查明：丁道锋于2013年7月30日诉至原审，请求判令赵满堂及人寿财险郑州市中心支公司赔偿其各项损失40万元。2013年11月1日，丁道锋在原审庭审时当庭变更、增加诉讼请求为904628.63元。二审中，赵满堂撤回要求对原审判决一次性支付丁道锋十年护理费及要求丁道锋赔偿其车损的上诉请求。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于原审程序有无违法、原审委托鉴定程序是否符合规定及赵满堂要求对丁道锋的伤残等级重新鉴定的申请应否准许的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。应丁道锋申请，原审组织双方当事人协商鉴定机构后委托新乡医学院司法鉴定中心对丁道锋的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评定。丁道锋向原审提交了新乡市中心医院及原阳县红十字会医院的病历、X线片、CT片、MRI片等鉴定材料。丁道锋在原审庭审时当庭将其主张的赔偿40万元的诉讼请求变更、增加为904628.63元，2013年11月1日，原审庭审时人寿财险郑州市中心支公司、赵满堂对丁道锋提交的工资证明等证据以其多为复印件为由提出异议，赵满堂当庭要求丁道锋提供原件，并当庭申请对丁道锋的伤残等级进行重新评定。庭审后，丁道锋又向原审提交了新乡市中心医院的病历、工资证明、工资表、营业执照等证据，原审于2013年11月22日组织双方当事人对上述证据进行质证，赵满堂以新乡市中心医院病历应在庭审时提交为由提出异议，认为该病历无用药清单。本院认为，丁道锋之后提交的上述证据均系其在申请伤残等级鉴定及原审指定的举证期限届满前已经举证的证据原件或复印件相对应的原件，还包括赵满堂当庭质证时要求丁道锋补充的营业执照等证据，丁道锋举证并未超出原审指定的举证期限期间，原审程序符合规定，故原审对丁道锋提交的上述证据予以采信，且赵满堂关于丁道锋的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行重新鉴定的申请未予准许，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。丁道锋二审要求对丁道锋的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行重新鉴定的上诉请求，缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审计算丁道锋定残后十年的护理费标准有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”。丁道锋的伤情经原审委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定已构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为十年。丁道锋主张定残后的护理费其中一人参照新乡市护理用工收入13224元／年计算，另外一名护理人员的护理费按其工资收入标准进行计算缺乏依据，原审对丁道锋主张定残后十年的护理费参照新乡市护理用工收入13224元／年的标准，护理人员按两人计算十年，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。
关于原审酌定赵满堂的精神损害抚慰金数额是否过低的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。丁道锋的伤情经原审委托鉴定已构成一级伤残，丁道锋与赵满堂各自应承担事故的同等责任，原审根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果以及我市的平均生活水平等因素，酌定支持丁道锋主张的精神损害抚慰金18000元，数额并无不妥，但不应乘以60%的系数，本院予以纠正。
原审确定丁道锋其他各项损失的数额均符合法律规定，本院均予认定。丁道锋的合理损失为：医疗费97748.26元、误工费3720元、护理费283439.22元、住院伙食补助费470元、营养费470元、××赔偿金150498.8元、××辅助器具费2450元、精神损害抚慰金18000元、其他损失150元、鉴定费1900元、交通费1400元，以上合计560246.28元。人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内应赔偿丁道锋120000元，丁道锋交强险之外的下余损失422246.28元（560246.28元-120000-精神损害抚慰金18000元），由赵满堂赔偿其中的60%即253347.77元（422246.28元×60%），此外，赵满堂还应赔偿丁道锋精神损害抚慰金18000元。故赵满堂共应赔偿丁道锋各项损失271347.77元（253347.77元＋18000元），扣除赵满堂已经垫付的51000元，赵满堂还应再赔偿丁道锋220347.77元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。丁道锋的上诉理由成立部分，本院予以采纳。赵满堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第819号民事判决第一项；
二、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第819号民事判决第二项；
三、赵满堂应于本判决生效后十五日内赔偿丁道锋损失220347.77元；
四、驳回丁道锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10786元，由丁道锋负担3736元，赵满堂负担7050元。二审案件受理费7721元，由丁道锋负担4197元，赵满堂负担3524元。为便于结算，丁道锋预交的二审案件受理费4247元、赵满堂预交的二审案件受理费3474元均不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年四月三十日
书记员 王 琳