安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01036号
原告：刘德宏
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：黄振华
被告：杨正乐
被告：代辉辉
上述三位被告共同委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
上述三位被告共同委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告刘德宏与被告黄振华、杨正乐、代辉辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张兵兵适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。刘德宏及其委托代理人刘其明，黄振华、杨正乐、代辉辉及其三位共同的委托代理人李甫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德宏诉称：2013年11月17日10时许，在姚李镇红石桥村高速路口，他与杨正乐因轮胎生意发生纠纷，黄振华、杨正乐、代辉辉三人到他家对其进行殴打，其左手无名指被打断，手机被损坏。他受伤后至六安市人民医院治疗，伤情经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。现起诉要求三位被告赔偿他各项损失42968.8元并承担本案诉讼费用。
黄振华、杨正乐、代辉辉辩称：刘德宏的诉讼请求超出诉讼时效，其对于打架存在主要过错，应当承担主要责任。刘德宏的妻子刘静也参与打架，应当参与诉讼，分担损失。刘德宏2013年11月28日接受手术出院后，造成伤口感染，是其自己或医疗过错导致，对此部分责任，被告不应承担。部分诉请过高，应按农村居民标准计算相应费用。
经审理查明：2013年11月17日9时许，在霍邱县姚李镇红石桥村高速路口，杨正乐与刘德宏、刘静因轮胎零售生意发生争吵，杨正乐遂打电话给黄振华。10时左右，黄振华、朱明琴、代辉辉三人赶到事发地，黄振华与刘德宏发生口角，继而两人发生厮打，后杨正乐、刘静也参与其中，刘德宏的手指在相互厮打中受伤。事发后，刘德宏于当日在六安市人民医院进行初诊，诊断意见为：一、全身多处软组织伤；二、左手无名指伸肌腱疑似断裂。同年11月26日，刘德宏因“外伤致左环指指端下垂肿痛活动受限9天”入院，于11月28日在神经阻滞麻醉下行左手外伤清创肌腱血管探查修复术，术后予以预防伤口感染、间断换药、患肢制动等治疗，于12月1日出院，出院诊断为左环指垂状指：一、左环指伸肌腱止点断裂；二、左环指指背静脉断裂。出院医嘱为：一、继续抗生素预防伤口感染；二、保持伤口干洁，间断换药；三、术后2周来院复查视情况拆线，术后4周来院复查视情况拆外固定，术后6周来院复查视情况拔出克氏针；4、建议休息3月；5、不适随诊。因术后伤口感染，刘德宏分别于2014年4月22日、6月6日、6月17日至六安市人民医院复诊，前两次医嘱均含建议休息四周。2013年12月9日，霍邱县公安局刑事科学技术室出具（霍）公（刑）鉴（医）字第（2013）第1414号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘德宏所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。
另查明，刘德宏长年从事轮胎零售、补胎充气经营，以此收入为主要生活来源。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方因经营同行生意竞争不当，发生争吵，且互不相让，进而导致矛盾升级，相互厮打，造成双方均有不同程度人身损害的后果。对此，双方均有一定过错，应承担同等责任，各自承担50%的损失。黄振华与杨正乐共同对刘德宏进行殴打，属共同侵权行为，应对刘德宏的损失承担连带赔偿责任。刘静虽也参与殴打，但其殴打行为意识指向明确，系针对黄振华、杨正乐而实施，并未对刘德宏造成侵害，故要求刘静分担损失的抗辩不成立。因无证据证明代辉辉参与厮打，故代辉辉不承担赔偿责任。刘德宏因双方厮打造成手指受伤后，进行了多次治疗，于2104年6月17日仍在六安市人民医院进行复诊，其治疗并未终结，损失并未确定，诉讼请求未超出诉讼时效。2013年12月1日出院医嘱要求继续抗生素预防伤口感染，保持伤口干洁，可见其伤口在出院后仍有感染的风险，后刘德宏护理不当而造成感染，因此所造成的损失，刘德宏应负主要责任，自行承担70%的损失。因无证据证明手机是在厮打中损毁，刘德宏要求赔偿2260元手机损失费用，不予支持。刘德宏长期在城镇从事轮胎零售、补胎充气经营，其相应损失应按修理行业标准计算。本院认定，刘德宏感染前各项损失为：医疗费5741.86元、误工费9649.15元（101.57元／天×5天＋101.57元／天×90天）、护理费507.85元（101.57元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费200元，合计16298元。因感染造成的各项损失为：医疗费864.77元、误工费5687.92元（101.57元／天×56天）、交通费300元，合计6852.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振华、杨正乐共同赔偿原告刘德宏医疗费5741.86元、误工费9649.15元、护理费507.85元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计16298.86元的50%，即8149.43元；
二、被告黄振华、杨正乐赔偿原告刘德宏医疗费864.77元、误工费5687.92元、交通费300元，合计6852.69元的30%，即2055.81元；
三、驳回原告刘德宏的其他诉讼请求。
上述一、二项金钱给付，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告刘德宏负担300元，被告黄振华、杨正乐负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一五年七月七日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。