清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第19号
原告：叶某某，女，1957年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇秀溪居委会三坑村**号，身份证号码4418021957********，系受害人潘焕荣的妻子。
原告：潘某甲，男，汉族，住址同上，系受害人潘焕荣的儿子。
原告：潘某乙，女，汉族，住址同上，系受害人潘焕荣的女儿。
上列原告共同委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：徐某某，男，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：佛山市南海迅发物流运输有限公司，地址：广东省佛山市南海区。
被告：李某某，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：梁佳明，总经理。
委托代理人：李晓斌，该分公司职员。
原告叶某某、潘某甲、潘某乙诉被告徐某某、佛山市南海迅发物流运输有限公司（简称迅发物运公司）、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（简称太平洋财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某、潘某甲、潘某乙及其共同委托代理人温福荣、陈俊杰到庭参加诉讼，被告徐某某、迅发物运公司、李某某及太平洋财保佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某、潘某甲、潘某乙诉称：2013年10月20日18时40分，潘某丙驾驶粤R877**号普通两轮摩托车由连塘往S354线方向行驶，行驶至清远市源潭镇欧亚陶瓷厂旁路段时，碰撞由徐某某驾驶停放在路面的粤Y265**号重型半挂牵引车牵引粤E15**挂号挂车的尾部，造成潘某丙当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经清远市公安局交警支队市区大队认定：徐某某承担此次事故的同等责任，潘某丙承担此次事故的同等责任。本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）、丧葬费28200.5元（56401元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、误工费1390.71元（56401元／年÷365天×3人×3天）、交通费2000元、车辆维修费340元、定损费50元，合共686515.41元。被告太平洋财保佛山公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险范围内承担赔偿责任。原告上述损失应先由太平洋财保佛山公司在交强险中死亡伤残限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，在交强险财产损害限额内赔偿390元。原告余下损失576125.41元，根据事故责任划分，由徐某某赔偿288062.71元（576125.41元×50%），减除徐某某已支付的28000元，还应赔偿原告260062.71元，被告迅发物运公司、李某某作为肇事车辆的所有人，应与徐某某连带赔偿原告的损失，太平洋财保佛山公司是肇事车辆商业第三者责任险的保险人，应在商业第三者责任险赔偿限额范围对上述赔偿承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告太平洋财保佛山公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110390元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告徐某某、迅发物运公司、李某某连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共260062.71元；3、被告太平洋财保佛山公司在商业险限额范围内对第2项请求承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某某、潘某甲、潘某乙提供的证据：1、道路事故认定书，拟证明本次事故的经过及责任划分；2、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；3、清远市道路交通事故车物损失价格鉴定表、结论书、车定损费发票，拟证明本次事故给原告的车辆造成390元的损失；4、身份证、证明、个体户机读资料，拟证明潘某丙从2010年1月起在清远市清城区源潭镇富华日杂店工作，有固定的收入；5、证明二份，拟证明原告一家为失地农民，原告居住地点归源潭镇秀溪居委会管辖，相关损失应按城镇标准计算。
被告太平洋财保佛山公司辩称：一、事故车辆粤Y265**号在我司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔，在事故认定书出示承保公司为“太平洋财产保险股份有限公司”，恳请法院补充提交保险单。请法院核实肇事车辆粤E15**挂车的投保情况，并据其保险情况共同分担本次事故损失。请法院核实肇事车辆的年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶员无法提供上述证件证明，根据机动车第三者保险条款第七（三）5点规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于责任免除，我司在第三者责任险不予承担赔偿；二、原告部分诉讼请求不合理。（一）死亡赔偿金：第一，死者潘某丙及三原告为“农业居民户口”，原告提供居委会、村民小组出具的证明两张，居委会、村民小组不具备证明其户口性质的资质，不能证明死者及三原告并非农业户籍；第二，原告提供死者工作证明印章不清、未附银行流水，未能提供死者在城镇居住满一年且有固定收入来源的证明，故我司认为其伤残赔偿金应当按照农村标准计算为210856.7元（10542.84元／年×20年）；（二）丧葬费：原告未提供丧葬费票据，对其诉请金额我司无法核实，请法院核实事故双方当事人垫支情况；（三）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”，答辩人认为，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于死亡赔偿项目下做出赔付，不应另再主张，且原告在本事故中承担同等责任，故诉请精神损害抚慰金不合理；（四）误工费：原告未提供工作及收入证明，我司对其主张按照56401元／年标准计算误工费不予认可，我司认为可按照当地最低工资标准1010元／月计算为303元（1010元／月÷30天×3人×3天），请法院予以核实；（五）交通费：原告未提供交通费发票，综合考虑实际情况，我司认为原告主张2000元过高，请法院酌定；（六）诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用；三、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司（0757-83203945），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
被告太平洋财保佛山公司无提供证据。
被告徐某某、迅发物运公司、李某某无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月20日18时40分，潘某丙驾驶粤R877**号普通二轮摩托车由连塘往S354线方向行驶，行驶至清远市源潭镇欧亚陶瓷厂旁路段时，碰撞由徐某某驾驶停放在路面的粤Y265**号重型半挂牵引车牵引粤E15**挂号挂车的尾部，造成潘某丙当场死亡、车辆损坏的交通事故。2013年11月20日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013A00120号《道路交通事故认定书》，认定徐某某承担此次事故的同等责任，潘某丙承担此次事故的同等责任。2013年11月21日，清远市道路交通事故车物损失鉴定机构对受害人潘某丙驾驶的粤R877**号普通二轮摩托车作出清（市）鉴字2013年第130402号意见书，鉴定该车损为340元，受害人家属为此清远市物价局价格认证中心支付定损费50元。受害人潘某丙为农业家庭户口，与原告叶灶维是夫妻关系，双方生育潘某甲、潘某乙两人。因双方就事故赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年1月15日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照广东省2013年度人身损害赔偿标准计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。原告述称受害人潘某丙的父母已不健在，通过向交警部门了解，肇事挂车没有购买交强险。事发后，被告迅发物流公司通过交警向原告赔付28000元。
另查明，受害人潘某丙为粤R877**号摩托车的登记车主，肇事车辆主、挂车均为货运性质，其中粤E15**挂号车的登记车主为被告李某某，粤Y265**号重型半挂牵引车的登记车主为被告迅发物运公司，该车的发动机号为1613F101407，厂牌型号为湖南HN4250038C2M3。被告迅发物运公司为该车在太平洋财保佛山公司投保了交强险和商业第三责任险，其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告主张受害人事发前自2010年1月起在清远市清城区源潭镇富华日杂店工作，月均工资1500元，并提供了该店的工商登记资料、证明及经营者的身份证资料予以证实。同时，受害人家庭在2003年以来全部丧失了承包田地，为失地农民，该事实有村民小组、当地居委会及镇国土资源管理所盖章予以证实，原告以上述材料主张相关损失按照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2013年11月20日作出的第2013A00120号《道路交通事故认定书》，认定徐志强承担此次事故的同等责任，潘焕荣承担此次事故的同等责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。肇事车辆粤Y265**号车及粤E15**挂号车是货运车辆，车主迅发物运公司、李某某及司机徐某某未能提供证据说明该车的支配权属及运营利益的归属，故车主迅发物运公司、李某某应对原告的损失与侵权人徐某某承担连带赔偿责任。由于粤Y265**号车在被告太平洋财保佛山公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任由徐某某承担50%的赔偿责任，对徐某某应承担的赔偿款项，保险公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由徐某某予以赔偿。本案中，受害人潘某丙虽为农业家庭户口，但原告提供了清城区源潭镇富华日杂店的工商登记资料、证明及经营者的身份证资料，上述证据内容客观真实，来源合法，能形成完整的证据链条，足以证实受害人在城镇居住生活，且有固定的工作收入。同时，受害人作为失地农民，其收入、消费均来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。事发后，原告处理交通事故、受害人丧葬事宜，造成一定的误工损失，结合受害人在城镇居住生活、原告为失地农民的实际情况，原告主张按56401元／年的标准计算3人3天合情合理，本院予以支持，误工费用应为1390.71元（56401元／年÷365天×3天×3人）。对于交通费2000元，原告虽然未能提供相关的票据予以证实，但其处理事故、丧葬事宜，确实产生一定的交通损失，该请求合理合法，本院酌情支持1000元。原告因事故失去亲属，受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的平均生活水平，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额50000元过高，本院酌情支持30000元。原告提供的清（市）鉴字2013年第130402号鉴定书，由清远市物价局价格认证中心所作出，清远市物价局是清远市人民政府依法设立的职能部门，对交通事故车物损失进行鉴定，是其依法行使职能的表现，该鉴定书来源合法，内容客观真实，对该鉴定结论本院予以采纳，故粤R877**号摩托车损失340元及车物定损费50元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：丧葬费28200.5元（56401元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）、误工费1390.71元、交通费1000元、车物损失340元、定损费50元、精神损害抚慰金30000元，合共665515.41元。该损失先由太平洋财保佛山公司在粤Y265**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车损及定损费390元，剩余损失555125.41元的50%即277562.71元，扣减被告方支付的28000元，余款249562.71元，由太平洋财保佛山公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Y265**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车损及定损费390元，合共110390元给原告叶某某、潘某甲、潘某乙；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Y265**号车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿事故损失余额249562.71元给原告叶某某、潘某甲、潘某乙；
三、驳回原告叶某某、潘某甲、潘某乙的其他诉讼请求。
本案受理费6857元，由原告叶某某、潘某甲、潘某乙负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担6657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页，共页