wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00225号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周之东，男，1980年11月21日出生，居民身份证号码3412231980********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村杂姓营自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月3日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周之东犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人周之东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月24日14时39分左右，被告人周之东持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为闽APF3**的轿车，行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口南50米附近路段处被民警查获。经对被告人周之东进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到84.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人周之东自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周之东在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人张玉侠证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周之东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周之东具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周之东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0029号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人周涛，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市鸥翔供热站，住所地天津市南开区复康路11甲1号。
法定代表人王德明。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2015年10月29日向本院申请强制执行其对天津市鸥翔供热站作出的南环罚字（2015）M-06号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2015年10月29日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市鸥翔供热站实施的超标排放大气污染物的违法行为进行了调查取证并责令其改正违法行为。后申请执行人在依法履行了处罚前告知程序后，对被执行人作出南环罚字（2015）M-06号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2015）M-06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2015）M-06号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 酒 源
代理审判员 叶金馥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时振铎
刘鹏坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初530号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年8月17日16时许，被告人王某至无锡市锡山区东港镇东清河村马更巷东北侧葡萄园简易棚内，趁无人之际窃得被害人李某放在该处女式皮包内的现金人民币8870元。当日，公安机关将被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人王某退出全部赃款，并由公安机关发还给被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人李某的陈述、辨认笔录，相关录像资料，被告人王某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，王某主动退出赃款，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 匡颖
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执779号
申请执行人陈丽娟，女，1975年1月9日出生，汉族。
被告王振海，男，1973年12月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初207号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振海的妻子王红华在证券机构的股票（价值9万元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱玉豪
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执27号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区象山一路19号。
负责人：王军，行长。
被执行人：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，男，1967年4月4日出生，汉族。
被执行人：文梅玲，女，1968年6月16日出生，汉族。
被执行人：董兵，男，1975年6月7日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司荆门分行与荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ、文梅玲、董兵借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2017年1月10日作出的荆裁〔2017〕3号裁决书已经发生法律效力，荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ、文梅玲、董兵未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月17日，中国建设银行股份有限公司荆门分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人抵押财产位于荆门市掇刀区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2017年1月10日作出的荆裁〔2017〕3号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖晓波
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第913号
原告成都市信融佳咨询有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人何彬蓉，经理。
委托代理人曾梓可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告刘佳音，女，1969年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
第三人成都鑫绿农业发展有限责任公司。住所地：四川省双流县金桥镇红石社区。
法定代表人何晓英，经理。
第三人双流县金桥镇红石社区八组。住所地：四川省双流县金桥镇红石社区。
负责人吴刚，组长。
本院在审理原告成都市信融佳咨询有限公司诉被告刘佳音，第三人成都鑫绿农业发展有限责任公司、双流县金桥镇红石社区八组案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告成都市信融佳咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市信融佳咨询有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市信融佳咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市信融佳咨询有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪 会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第759号
原告王佳琦。
被告汤磊。
委托代理人王兵。
原告王佳琦与被告汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳琦、被告委托代理人王兵均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年7月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年9月21日，利息为月利率2％。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款20000元，并支付利息2400元。
被告辩称：1、原告所说与事实不符，原告是多次放高利贷的，这次借款实际只给被告9000元，但是借条是写20000元；并且借条上只有借款人，没有出借人，借条是格式借条，本案实际没有担保人却有担保人内容，这足以证明这借条是放高利贷专用的借条。2013年被告向原告借款两次，一次是借款10000元实际只收到5000元，第二次借条写15000元实际只有8000元，而且原告向被告父母保证其以后若是再次借款给被告是可以不归还借款的；2、根据原告自己向被告父母的承诺的内容，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。经质证，被告认为实际只拿到9000元，而且被告已向原告父母承诺如再借钱给被告不用归还，故对其证据三性均有异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交2013年9月13日和9月14日借条各一份，用以证明借款金额与借条载明金额不符，且借条背面原告自己书写“此借条债务已经还清，以后再借款不还”。经质证，原告对其真实性无异议，但认为背面书写的内容是被告父母要求其书写，但之后被告多次向原告借款，而原告无法拒绝。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定，对被告提交的证据，虽系真实，但与本案缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出实际只收到借款9000元的辩解，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。关于被告提出原告曾承诺再借款给被告无须归还，故而本案借款不需归还的辩解，虽然原告曾经于2013年10月12日作出上述承诺，但该承诺并不必然导致本案民间借贷关系的无效，故而被告该辩解缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
汤磊在本判决生效后十日内返还王佳琦借款20000元，并支付利息2400元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由汤磊负担。该案件受理费王佳琦已向本院预交，汤磊在本判决生效后十日内直接支付给王佳琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十日
书记员 朱晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4626号
原告：孙某，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：许某，女，1990年8月30出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人吴方保、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令准予孙某与许某离婚。事实与理由：孙某与许某于2016年4月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现孙某要求与许某离婚。
许某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：孙某与许某于2016年4月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。孙某现要求离婚。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证2份，证实孙某与许某诉讼主体资格及出生日期等情况；2、孙某提交的结婚证1份，证实孙某与许某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、孙某和许某当庭陈述，证实双方相识、结婚、未生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某与许某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故孙某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱蓝迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3607号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市城区大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生。
被告：徐城波，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告徐城波物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿申请撤回对被告徐城波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年十一月十七日
书记员 童阳益
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11560号
原告赵永利，无职业。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告赵永利与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理，由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永利诉称，原告于2015年12月4日在被告处购买武田虾皮1袋，金额为9.5元，净含量为60克，商品条码为6945330834755。原告购买后发现该商品内有异物。根据《食品安全法》第三十四条之规定，被告销售混有异物食品的行为已经侵害了原告的合法权益。现原告起诉，请求法院判令：1、被告退还原告购物款9.5元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告赔偿原告精神赔偿金8000元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、武田虾皮1袋及实物照片1张，证明原告购买的武田虾皮混有异物；
证据二、购物小票1张、发票1张，证明原告在被告处购买虾皮的情况。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告的主张没有事实依据。首先，原告所持的涉诉商品是通用商品，并非被告处独家销售，原告虽有购物事实，但并没有证据证明其现所持的涉诉商品与所购的商品为同一商品。其次，供货给被告处的供货商是具有生产资质的供货商，且供货商为被告所供商品是通过质量检验的合格商品，被告对所经销的商品已经尽到了审慎的义务，更没有明知的故意过错。再次，在《中华人民共和国水产行业标准虾皮SC／T3205-2000》4.1中对一级品的组织及形态的表述是“基本无水产夹杂物”，可见水产品夹杂物是被承认的，它的存在并不会影响虾皮的食品安全，将存在水产品夹杂物理解为存在食品安全是对食品安全概念的偷换，是对食品安全错误的理解。此外，行业标准5.4中表述称准重至0.5g，那么当水产品夹杂物小于0.5g时，是不会被纪录在水产夹杂物含量中的，是符合虾皮等级标准的。最后，对于精神损害赔偿金的索赔，法律上是有明确的确定标准的，被告处销售的商品为合格商品没有侵权事实，原告也并无损害事实且没有证据证明其因涉诉商品受到损害，更无足谈之间的因果关系，故其主张无据。二、原告的主张没有法律依据。首先，根据《食品安全法》第148条第1款的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。被告处所销售的商品是经过质量检验的合格商品，是符合食品安全标准的食品，且原告并无证据证明其受到损害，故不应适用本条的规定。其次，根据《食品安全法》第148条第2款的规定，惩罚性赔偿以经营者存在明知的故意为前提，本案中被告对供货商的生产资质及检验报告进行了严格的审查，已尽到了应尽的职责，并不具备明知的故意，故不应适用惩罚性赔偿的规定。再次，根据《食品安全法》第150条第2款的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据《中华人民共和国水产行业标准虾皮SC／T3205-2000》4.2条的规定，水产品夹杂物是水产品理化指标的测量项目之一，从测量可以看出其存在是被允许的，并不会因此影响食品安全。将水产品夹杂物同食品安全混为一谈是对食品安全的错误理解。此外，行业标准5.4中表述称准重至0.5g，那么当水产品夹杂物小于0.5g时，是不会被纪录在水产夹杂物含量中的，是符合虾皮等级标准的。最后，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条的规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。本案中被告并无证据证明其因涉诉产品受到损害，且原告提供的商品为合格产品，因此被告的主张没有法律依据。综上所述，原告的主张没有事实与法律的依据，请求法庭依法裁决，维护被告的合法权益。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司为支持其主张提供以下证据：
证据一、供货商（天津市武田工贸有限公司）的营业执照、组织机构代码、生产许可证、食品流通许可证共4页，证明供货商具有生产涉诉商品的资质，被告尽到对供货商资质的检验职责；
证据二、出厂检验报告、质量检验报告共4页，证明涉诉商品是经过质量检验的合格商品，被告尽到对商品验收的审慎义务。
经审理查明，原告赵永利于2015年12月4日在被告天津塘沽乐购生活购物有限公司处购买天津市武田工贸有限公司生产的商品条码为6945330834755的武田虾皮1袋，商品单价为9.5元。原告购买后发现食品包装袋内混有异物（渔网线），故起诉。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。被告主张原告提供的证据不足以证实其提交法庭的虾皮就是原告从被告处购买的虾皮，故不同意原告的诉请。本院认为原告提供的证据包括购买小票及购物发票，且购买小票及购物发票上记载的商品条码与原告提供的购买实物商品条码一致，原告已经完全尽到了其举证义务，可以证实其购买涉案商品的行为，故被告的该项辩论意见，本院不予采信。本案中原告购买的虾皮中混有异物（渔网线），影响了原告的食用安全，故原告要求被告退还购物款9.5元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告赔偿原告1000元。但该条法律明确规定生产者或经营者是在“明知是不符合食品安全标准的食品”的前提下生产或销售食品。根据被告提供的证据可知，其对涉案商品已经尽到了审慎的审查义务，其在销售该商品时并不是明知该商品内混有异物。且原告购买该涉案商品后并未食用，并未给原告造成身体或财产上的实质损害。故原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张因购买混有异物的虾皮，导致原告今后对食用虾皮产生恐惧，所以原告要求精神损失赔偿，赔偿数额是原告自行估算，没有法律依据，且原告针对其该项主张亦未提供证据证实。故原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵永利购买的武田虾皮1袋价款人民币9.5元，原告同时将上述商品退还被告；
二、驳回原告赵永利的其他诉讼请求。
如果被告天津塘沽乐购生活购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告天津塘沽乐购生活购物有限公司负担（原告已预交，被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘金艳
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第18号
申请执行人田文兰，女，汉族，住山东陵县。
被执行人高世军，男，汉族，�山东陵县。
被执行人高小英，女，汉族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人田文兰申请执行被执行人高世军、高小英赡养纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）德中民终字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张成兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1524号
原告：洪春方，农民。
被告：吴岳富，农民。
原告洪春方与被告吴岳富租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告挖机租赁款30000元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告因施工需要与原告签订卡特320C挖机租机合同。双方于2015年2月17日经结算，被告尚欠原告挖机租金30000元，并立欠条一张给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳富于本判决生效之日支付原告洪春方挖机租赁款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告吴岳富负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年九月二十二日
代书记员 舒 昉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第70号
原告杨成华。
被告白玉柱。
原告杨成华诉被告白玉柱民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨成华、被告白玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成华诉称：1998年12月27日，被告白玉柱从原告杨成华处借款15000.00元用于给岚峰乡五井办理证件。因办理证件费用不够，1999年1月18日被告又从原告处借款7000.00元。借款时被告称会尽快还款，但至今被告仍未履行还款义务。故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款本金22000.00元；2、被告立即给付原告利息及误工损失费38000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白玉柱辩称：1998年借款15000.00元当时是口头约定的，1999年借款7000.00元属实。被告2001年工作调转之后，原告才要求被告还钱，之前原告没找过被告要求还钱，原告诉状所述与事实不符。
庭审中，原告杨成华为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
借据和收条各一份，证明被告向原告借款共计22000.00元。
被告白玉柱质证：对两份证据的真实性无异议。但收条中的15000.00元是给煤矿办证的费用，后来借据中的7000.00元是后补的办证费用。
被告白玉柱，未举证。
经审理查明：1998年12月27日，被告白玉柱在原告杨成华处借款15000.00元用于给煤矿办理证件，并出具收条一份，收条由被告签名并注明日期。1999年1月18日，被告向原告借款7000.00元，并出具借据一份，借据由被告签名并注明日期。原告按约定已向被告提供上述借款，被告至今尚未将借款归还原告。此为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1998年12月27日，被告白玉柱在原告杨成华处借款15000.00元用于给煤矿办理证件。原告已经按约定给付被告借款，被告应履行按期归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称15000.00元钱是给原告煤矿办理证件的费用，双方之间不存在债权、债务关系。因被告的辩解无证据支持且原告予以否认，故本院对被告的辩解主张不予支持。1999年1月18日，被告向原告借款7000.00元，并为原告出具借据一份。该借款协议是当事人真实意识表示，且不违反法律规定，法律应予保护。各方当事人均应按协议的约定，诚信履行义务。原告已按约定提供了借款，被告应履行按期偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款7000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款时双方并未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告给付误工损失费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白玉柱尚欠原告杨成华借款本金22000.00元（15000.00元＋7000.00元），于本判决生效后十日内给付；
驳回原告杨成华要求被告给付利息及误工损失费38000.00元的诉讼请求。
案件受理费350.00元由被告白玉柱承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 周亮
二〇一五年十一月二日
书记员 黄鹤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第260号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某健，男，43岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某健供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某健因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某健在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某健的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审11号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王俊波，群众，现在东万灯村。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-88号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王俊波于2015年5月非法占用东万灯村集体土地486.75平方米建住宅。2015年6月9日大城县国土资源局对王俊波作出大国土资罚字（2015）2-88号行政处罚决定，处罚如下：责令王俊波退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人王俊波在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-88号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4052号
原告冯某某，男，生于1973年8月20日，汉族，广元市昭化区人。
被告宋某某，女，生于1982年7月5日，汉族，四川省阆中市人。
本院在审理原告冯某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月8日以自愿撤诉为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
审判员 蒲云
二〇一六年九月二十六日
书记员 王霜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00300号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：高燕、袁敏。
被告：杭州市下城区民程酒类经营部。
经营者：段炳西。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告杭州市下城区民程酒类经营部侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州市下城区民程酒类经营部的起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 姚新芝
二〇一六年一月十八日
代书 记员 宋圆圆
甘肃省镇原县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）甘1027刑更1号
罪犯刘翔，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，农民，住镇原县。1987年6月14日因犯抢劫罪被镇原县人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被镇原县公安局监视居住。2016年10月9日本院作出了（2016）甘1027刑初124号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并判处罪犯刘翔有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。该判决已生效。
本院于2016年10月10日决定对罪犯刘翔予以逮捕，镇原县看守所以该犯生活不能自理为由不予收押，本院所判刑罚至今未执行。罪犯刘翔于2016年12月25日申请对其暂予监外执行，并提供了相关的诊断证明，本院即委托庆阳市第一人民医院对刘翔生活能否自理情况进行医学鉴别。庆阳市第一人民医院于2017年3月17日出具了医学鉴定书，认定刘翔已达到生活不能自理标准。本院已将医学鉴定书抄送给了镇原县人民检察院。
本院认为，罪犯刘翔病情已达到生活不能自理标准，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定、下发的《暂予监外执行规定》第五条一款（三）项关于可以暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯刘翔暂予监外执行。
审判长 米忠锋
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一七年五月十五日
书记员 李 赟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03191号
原告朱向东，男，汉族。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告朱向东与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，原告已预交，减半收取，本院退回原告75元，另75元由原告承担。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 王爱茹
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩 婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初575号
起诉人：王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
本院收到起诉人王翠花诉四川省人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2015年12月，其向被诉人申请行政复议，要求撤销四川省人民政府作出的相关征地批复。2016年1月，四川省人民政府作出了《驳回行政复议申请决定书》。该决定书严重侵害了起诉人的合法权益。请求：1、撤销四川省人民政府作出的川府复驳（2016）6号《驳回行政复议申请决定书》；2、判决四川省人民政府重新依法作出行政复议决定。
本院认为，起诉人因土地征收不服行政机关作出的复议决定提起诉讼。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王翠花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余正磊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3222号
起诉人：黄向荣，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
2016年12月9日，本院收到起诉人黄向荣起诉广州市海珠区工商局江南工商所一案的起诉状。案件材料显示：2014年1月16日起诉人黄向荣向被起诉人广州市海珠区工商局江南工商所投诉其购买的苏泊尔电饭煲出现质量问题，在维修过程中与售后服务单位发生纠纷，要求工商部门调解。2015年3月30日被起诉人广州市海珠区工商局江南工商所作出《关于黄向荣投诉情况的说明》，该说明称在2014年1月16日至4月29日期间，广州市海珠区工商局江南工商所调解人员组织双方进行了三次调解，因双方存在争议，调解不成功。现起诉人黄向荣要求判令：一、判决广州市海珠区工商局江南工商所在其的电饭煲维权中，行政不作为，乱作为；二、判决广州市海珠区工商局江南工商所向其赔礼道歉，赔偿其一元钱。
本院认为，起诉人黄向荣起诉广州市海珠区工商局江南工商所一案，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，起诉人黄向荣的上述诉讼请求不明确，经释明且在法定期限内未能修正，因此，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄向荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第625号
原告秦安农贸综合市场有限责任公司。住所地秦安县成纪大道。机构代码：67590278-2。
法定代表人王春芳，该公司经理。
委托代理人程爱勤，该公司职员。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告庞涛，男，1977年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告秦安农贸综合市场有限责任公司诉被告庞涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦安农贸综合市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秦安农贸综合市场有限责任公司负担。
代理审判员 李玉红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初806号
自诉人赵永飞，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人高利军，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省开封县。
自诉人赵永飞以被告人高利军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人赵永飞于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵永飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵永飞撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5299号
原告：曾建川，男，1980年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘燕玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告曾建川与被告刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建川负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康贤群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈子良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第127号
原告：南通市天元横机制造有限公司。
法定代表人：冯加林。
委托代理人：徐宏林。
委托代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告：丁国华。
原告南通市天元横机制造有限公司与被告丁国华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏林、陈书侠，被告丁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年9月11日与原告签订一份销售合同，合同约定：被告向原告购买TY-252C型7G电脑横机共4台，单价为9万元，总价为36万元，被告以4台旧横机按每台1万元的价格给原告，折款4万元，实际应给款32万元。货款于2010年9月14日前给付12万元；2011年1月23日前给付8万元；2012年1月13日前给付12万元。合同签订后，原告将4台电脑横机于2010年9月14日送至被告处，由被告签收并带回4台旧横机。后被告分3次向原告付款共计26万元，尚欠6万元未付，原告多次索要未果。原、被告签订销售合同后，原告按约履行了合同约定的全部义务，但被告未按合同约定给付货款，应承担相应的违约责任。双方约定了逾期付款利息的计算办法，被告应承担给付货款并支付逾期付款利息，故原告诉请判令：一、被告给付原告货款6万元；二、被告货款6万元自2012年1月14日至给付货款之日按2%月利率计算利息。
被告答辩称，原告提供的机器质量不好，故其未付清买机器的钱，其也因质量问题找过原告，但一直没有解决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、销售合同1份，证明2010年9月11日，原、被告双方签订销售合同，约定购买机器的付款方式及逾期付款的利息。
二、送货单1份，证明原告于2010年9月14日将机器送至被告处，由被告本人签收。
三、往来对账单1份，证明被告已支付260000元。
四、出差费报销单及催款函1份，证明原告曾于2013年4月15日派人向被告索要货款的出差费用支出及2015年1月30日通过挂号信方式向被告发送催款函。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，故本院均予确认。
本院经审理认定，2010年9月11日，原、被告签订《销售合同》1份，其中约定：被告向原告购买横机4台，每台9万元，共计36万元；同时，被告将其4台旧横机以每台1万元的价格交由原告带回，用于抵扣前述货款，故被告合计应支付原告横机款32万元，该款项于2010年9月14日前支付12万元，于2011年1月23日前支付8万元，于2012年1月13日前支付12万元，且在提机3个月后，被告不得以任何理由拒绝到期付款，逾期按3%的月息支付利息。2010年9月13日，被告向原告支付了货款12万元。2010年9月14日，原告将4台横机交付给被告，并将被告的4台旧横机带回。2011年1月21日，被告向原告支付货款8万元。2012年1月19日，被告向原告支付货款6万元，尚欠6万元余款未付，后原告经采用电话、信函等方式向被告催讨但未果，遂诉至本院。
本院认为，首先，根据我国《合同法》之相关规定，买受人应当按照约定的数额与时间支付价款。结合本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告支付全部的货款；被告虽辩称原告提供的货物质量有问题，但其并未提供相关证据予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。其次，《销售合同》第十二条中规定的逾期付款利息的计算标准明显过高，现原告虽自愿降低为每月按剩余货款的2%支付逾期付款利息，但本院认为该标准仍然偏高，且被告亦要求调低，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾销售合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，酌定被告应以剩余货款60000元为基数，自销售合同中确定的付款日即2012年1月13日之次日起，至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的2倍计算逾期付款利息。另，虽然被告在庭审中辩称原告之诉请已超过诉讼时效，但是，本院认为，原、被告曾于2013对货款问题进行过协商，且原告又于2014年下半年通过电话方式向被告进行催讨，因此，被告该辩论理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁国华于本判决生效之日起10日内支付原告南通市天元横机制造有限公司货款60000元；
二、被告丁国华于本判决生效之日起10日内向原告南通市天元横机制造有限公司支付以60000元为基数，自2012年1月14日起至被告丁国华实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的2倍计算的逾期付款利息；
三、驳回原告南通市天元横机制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告丁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗静之
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1960号
罪犯孙敬扬，女，1971年10月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月3日作出（2014）海刑初字第250号刑事判决。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）秦刑终字第102号刑事判决，以被告人孙敬扬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙敬扬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯孙敬扬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙敬扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬扬减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2429号
原告：胡小三。
被告：金华中基置业有限公司。
法定代表人：程舟。
原告胡小三为与被告金华中基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，同年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡小三到庭参加诉讼，被告金华中基置业有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡小三起诉称：2011年8月1日，原告向被告购买金华市婺城区新幸路120号幸福小区3幢2单元201号房屋一套（含附房3幢**号），双方签订的《浙江省商品房买卖合同》约定：总房款为1059539元，被告应在2012年8月30日前交付土地、房屋权属证书或登记证明及相应的违约条款等。事后，原告按约支付了全额房款，但被告未按合同约定交付土地、房屋权属证书。原告按合同约定主张违约金遭被告拒付。现原告诉至本院，请求判令：被告办理并向原告交付该房屋的房屋所有权证和土地使用权证书；被告支付违约金148335.46元（按合同约定即每日已付房款0.2‰，自2012年8月30日计至2014年7月31日，此后违约金另行计至实际交付所有权属证书之日止）和承担本案诉讼费。
被告金华中基置业有限公司未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买诉请房屋的事实；3.购房发票及《抵押贷款合同》各1份，证明原告已按约交付全额购房款的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年8月1日，原告胡小三向被告金华中基置业有限公司购买金华市婺城区新幸路120号幸福小区3幢2-201室房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：房款总金额为1059539元（含附房3-41号房款110000元）；被告承诺于2012年8月30日前，取得土地、房屋权属证书或登记证明，交付给原告；若不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起60日后仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人可选择退房，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明日止，按日向买受人支付已付房价款0.2‰的违约金等。当月9日，原告支付首付款509539元，余款已按双方约定给付（由胡小三向银行办理按揭贷款手续）。被告至今未交付产权证。
本院认为：原、被告经自愿协商签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定交付全额房款，被告逾期交付权属证书的事实清楚，应承担违约责任。原告违约金的诉请并无不当，予以支持。因原告并无证据证明至今未办理权属证书并交付系被告主观原因所致，故其主张被告办理并交付的诉请不能支持。被告金华中基置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：
一、被告金华中基置业有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告胡小三违约金148335.46元（以本金1059539元，按日0.2‰计至2014年7月31日，此后违约金另行计至实际交付所有权属证书之日止）。
二、驳回原告胡小三的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元（原告已预交，已减半收取），由金华中基置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年九月十八日
代书记员 徐筱玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01604号
申请执行人：蔡向阳，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：余雷，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余雷的银行存款502000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
助理审判员 李晓亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1078号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王志新，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王志新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王志新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，借款人王耀民由被告王志新及王耀辉、高超、王志文担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，借款人王耀民尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告王志新按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息41，754.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告王志新承担。
被告王志新未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月26日最高额联保借款合同一份。证明王耀民借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年10月26日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王耀民借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年10月26日，原告与借款人王耀民由被告王志新及王耀辉、高超、王志文担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王耀民的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月26日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人王耀民于2011年10月26日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王耀民尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元，本息合计41，754.60元。
本院认为：原告与被告王志新及王耀民、王耀辉、高超、王志文签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人王耀民及保证人王耀辉、高超、王志文的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人王耀民发放贷款，借款到期后，借款人王耀民未按约定履行还款义务，被告王志新应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王志新承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王志新承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初954号
原告：深圳市鑫佰利科技养殖有限公司(下简称鑫佰利公司)。
法定代表人：吴江，董事长。
委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告：李周，男，1966年7月29日出生，汉族，住吴川市，
原告鑫佰利公司诉被告李周项目转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫佰利公司的委托代理人李穗到庭参加诉讼，被告李周经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫佰利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李周按《电线线路所有权转让协议书》规定，立即到广东电网有限责任公司湛江吴川供电局办理该涉案供电线路产权的过户手续给原告鑫佰利公司；2.判决被告李周立即付清拖欠的电费30167.67元给原告鑫佰利公司（庭审时原告放弃此项诉求）；3.被告李周承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，经深圳市工商行政管理局核准，成立深圳市鑫佰利科技养殖有限公司，并于同年在吴川市开展养殖业务。后因业务发展的需要，经吴川市工商行政管理局核准，2016年12月7日成立了深圳市鑫佰利科技养殖有限公司吴川养殖厂。2013年期间，发包方吴阳镇沙角旋村委会作为甲方，与作为乙方的承包方鑫佰利公司共同签订《发包沟廉沙蚝苗场变更合同书》，主要内容：1.甲方将原发包给陈观养的沟廉沙虾场东风螺场北面，东至大海，西至霞门角虾场防风林地的土地面积约四亩发包给乙方开发建造蚝苗场；2.发包期限为15年，从2012年8月18日至2027年8月18日止；3.承包金每亩每年500元，四亩土地十五年的总承包金为3万元；其他内容详见该合同书。作为鑫佰利公司的养殖基地。鑫佰利公司为了解决养殖基地的用电问题，于2013年8月24日与李周共同签订《电线线路所有权转让协议书》，主要内容：1.李周将位于吴川市吴阳镇沙角旋村螺场的电线线路产权50％(注：在此之前李周己将该电线线路产权50％转让给梁冲养殖场，并在供电部门办理了过户手续)供电线路(包括变压器、配电柜、电容柜、高压线及电线杠)等所有权转让给鑫佰利公司；2.李周负责办理一切过户手续；3.鑫佰利公司允许李周位于沙角旋的螺场使用该线路的供电，由李周按实际用电量支付实际电费给鑫佰利公司，每月电损费用按双方用电量比例分摊；4.转让的供电线路产权作价150000元；其他内容详见该协议书。在签订该协议后，鑫佰利公司先后支付给李周电线线路转让款共90500元，按该协议书规定，转让款余款59500元从李周虾场用电款89667.67元中扣除，李周现尚欠鑫佰利公司的电费30167.67元：李周仅将该电线线路交给鑫佰利公司使用，及由鑫佰利公司直接向供电部门支付该线路的电费(包括李周虾场的电费)。鑫佰利公司经多次催促，李周至今没有按协议规定到供电部门办理该线路产权登记过户手续给鑫佰利公司。为维护鑫佰利公司的合法权益，特提出本案的诉讼。
被告李周不作答辩，无证据提供。
本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的法律事实：
2013年9月15日，甲方（发包方）吴阳镇沙角旋村委会与乙方（承包方）鑫佰利公司签订《发包沟廉沙蚝苗场变更合同书》，约定甲方将原发包给陈观养的沟廉沙虾场东风螺场北面、东至大海、西至霞门角虾场防风林地的土地面积约四亩发包给乙方开发建造蚝苗场。此前的2013年8月24日，鑫佰利公司为了解决养殖基地的用电问题，已与李周签订《电线线路所有权转让协议书》，主要约定：1.李周将位于吴阳镇沙角旋村螺场的电线线路产权50％供电线路，包括变压器、配电柜、电容柜、高压线及电线杠等所有权转让给鑫佰利公司；2.李周负责办理一切过户手续；3.鑫佰利公司允许李周位于沙角旋的螺场使用该线路的供电，由李周按实际用电量支付实际电费给鑫佰利公司，每月电损费用按双方用电量比例分摊；4.转让的供电线路产权作价150000元。签订该协议后，鑫佰利公司支付给李周线路产权转让款90500元，转让款余款59500元鑫佰利公司按该协议约定已从李周虾场用电款中扣除。李周仅将该电线线路交给鑫佰利公司使用，但拒不协助鑫佰利公司到供电部门办理该线路产权登记过户手续。
李周与鑫佰利公司签订《电线线路所有权转让协议书》之前，己将该电线线路产权50％转让给梁冲养殖场，并在供电部门办理了过户手续。电线路产权包括变压器、配电柜、电容柜、高压线及电线杠等，2015年台风“彩虹”后，为了便于管理，广东电网有限责任公司湛江吴川供电局已收回线路产权，只保留专用变压器的使用权归李周所有。请求供电线路产权的过户只能办理变压器使用权的过户登记。
本院认为,鑫佰利公司与李周于2013年8月24日签订的《电线线路所有权转让协议书》合法有效，双方应按合同的约定全面履行，鑫佰利公司已按约定支付给李周供电线路产权款150000元，李周应当按合同约定办理供电线路产权过户手续，鉴于本案只涉及变压器使用权的变更登记，被告李周应当协助原告鑫佰利公司到供电部门办理变压器使用权过户登记手续。原告鑫佰利公司在诉讼中放弃请求代李周支付的电费款，表示另行协商或另案起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李周于本判决生效后五日内协助原告深圳市鑫佰利科技养殖有限公司到广东电网有限责任公司湛江吴川供电局办理变压器使用权过户手续，将原登记在李周名下的位于吴阳镇沙角旋村螺场的变压器使用权变更登记到原告名下。
本案件受理费3903元，由原告深圳市鑫佰利科技养殖有限公司负担606元，被告李周负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第617号
原告郭彦延，女，汉族，1978年11月21日生，住河南省开封市禹王台区。
被告刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭彦延诉被告刘文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭彦延及被告刘文章的委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日及2014年10月28日，被告分两次向原告借款400000元，双方约定每月按时支付18‰的利息。后被告不能按期支付利息，自2014年12月至2015年3月不予支付利息共计26600元。有借条为证。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款本金400000元及利息（利息自2014年12月28日至实际还清借款为止按月利息率千分十八计算）。本案的诉讼费等费由被告承担。
被告刘文章辩称，原告没有转款记录，不能证明这400000元已经支付给被告，借据仅仅是借款凭证之一，不能证明借款已实际支付，原告的诉讼请求缺乏事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、借据2份，证明被告借原告400000元。证据2、短信截图2份（复）及转款凭证4份（复），证明被告借原告400000元本金，后被告以常＊景的名义银行转账支付原告3个月的利息。证据3、银行转账凭证二份，证明400000元借款已实际支付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是不能证明此款已经支付。对证据2的真实性无法确定，无法证明原、被告之间的借款事实。对证据3无异议。
被告刘文章未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，能够相互印证，被告异议不成立，对上述证据的效力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月4日及2014年9月28日，被告分别向原告借款200000元并分别为原告出具借据一份，借款期限均为一年，月利率千分之十八（18‰）。同时约定：如到期不能按时还本造成出借人为收回借款本息产生的一切费用均由借款人承担，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，按月付息。原告于2014年9月30日、2014年10月27日、2014年11月3日、2014年11月27日、2014年12月3日分别收到被告以常＊景的名义银行汇款3600元借款利息。现原告称被告自2014年12月开始已不能按期支付利息，现经原告多次催要本金及利息未果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告约定的还款期限分别为2015年7月3日及2015年9月27日，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告要求被告偿还其400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借据中明确约定借款利息为千分之十八，该约定未超过法律规定，故对于原告要求被告支付自2014年12月28日至实际还清借款之日利息（按月息为千分之十八计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘文章于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦延借款本金400000元及利息（自2014年12月28日起至实际还清本息之日止以400000元为本金，按月息千分之十八计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7699元，由被告刘文章负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年十月九日
书 记 员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第617号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某基于原、被告已协商解决纠纷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 周运生
二〇一五年三月十八日
书记员 毕迪昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7388号
原告田照洲。
被告杭州萧山商业城云梅五金机电批发部，住所地浙江省杭州市萧山区商业城综合市场1A-28号。
负责人郑彩梅。
原告田照洲与被告杭州萧山商业城云梅五金机电批发部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田照洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年6月至8月份向原告购买货物，共计四次，货款合计41323元。但之后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款31323元至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款31323元，并支付逾期利息3382元。庭审中，原告变更逾期利息损失为861元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条一份、送货单四份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，本院查明事实如下：
被告曾于2015年6月27日至2015年8月12日向原告购买钢管等产品，共计货款41323元。经被告支付原告10000元，余款31323元未付。被告于2016年2月2日出具欠条一份，确认尚欠货款31323元。但被告至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山商业城云梅五金机电批发部在本判决生效后十日内支付田照洲货款31323元，并赔偿逾期利息损失861元，合计32184元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由杭州萧山商业城云梅五金机电批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年七月二十日
书记员 朱晶晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02719号
原告王某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告曾某某，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告曾某某于2000年8月8日在双土镇登记结婚，2001年11月25日，生育一子取名王某甲，其子出生十一个月，两人一起赴广东务工，其子一直由爷爷奶奶代为抚养，原告与被告婚姻存续期间，夫妻关系一直不和，常因夫妻间小矛盾被告离家出走。被告与原告于2014年元月回云阳县城，租房居住，2014年8月5日起，被告将原告赶出租住房屋，原告借住在父母家，后来暂住务工单位云阳县交巡警大队青龙中队宿舍分居至今，夫妻关系名存实亡，婚姻无法继续。现向法院起诉要求：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、原告与被告的婚生子王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元给原告；三、请求法院对原告与被告婚姻存续期间的所有财产进行分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告曾某某答辩称：一、不同意离婚，请求法院调解；二、如果调解无效，婚生子王某甲由谁抚养，听从其个人意愿；三、原告要求被告支付10万元抚养费，无法律依据，被告无法也无力承担；四、共同财产房屋一套依法分割；五、原告无故殴打被告父亲及妹妹，原告应支付精神损失赔偿各10000.00元。
经审理查明，原告王某某与被告曾某某于2000年8月8日登记结婚。于2001年11月25日生育一子取名王某甲，2015年3月18日因家庭不和，双方分开生活。2015年7月29日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲愿意跟随被告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的户口证明复印件，结婚证复印件，王某甲的书面意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案，原、被告分居生活未满二年，被告不同意与原告离婚，且原、被告结婚多年，婚后生育一子，感情基础较好。庭审中，原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，本院亦不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓 彬
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初842号
自诉人张萌萌，女，1985年7月13日出生，汉族，住河南省西华县。
被告人杜云朋，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张萌萌以被告人杜云朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张萌萌于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张萌萌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张萌萌撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月三十日
书记员 耿 茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第130号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执1464号
申请执行人:杨小明,女,1948年11月12日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:黄殿刚,男,1976年3月6日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：刘彩梅，女，1978年1月9日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行杨小明与黄殿刚、刘彩梅民间借贷纠纷执行一案中，因未发现黄殿刚、刘彩梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1464号申请执行人:杨小明,女,1948年11月12日出生,汉族，住宿州市。被执行人:黄殿刚,男,1976年3月6日出生,汉族，住宿州市。被执行人：刘彩梅，女，1978年1月9日出生，汉族，住宿州市。本院在执行杨小明与黄殿刚、刘彩梅民间借贷纠纷执行一案中，因未发现黄殿刚、刘彩梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年五月十八日书记员  刘 磊
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第195号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月18日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，个体工商户，住济南市，2006年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2007年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2010年5月22日被释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年8月9日零时许，被告人王某某与朋友到济南市槐荫区经六路欢乐时光KTV唱歌，王某某因对服务员李某陪同唱歌时离开招呼其他客人不满，在结账时没有支付给李某相应的小费，李某追到外面向王某某索要小费时，王某某因生气从汽车上拿出一根棒球锁冲进KTV大厅朝李某抱头的手臂打了两下，将李某右前臂打伤。山东省立医院西院病历记载，被害人李某右前臂中远段肿胀、压痛，右前臂活动受限。X片示：右侧尺骨骨折。山东省中医院病历记载，李某右前臂外伤、疼痛。右前臂中段尺侧有约1.5cm皮肤创口。给予右上肢石膏外固定。山东省立医院西院2013年10月24日X片示：位线良好，骨折线模糊，见骨痂生长。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人李某右侧尺骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤。同年8月20日，王某某接到公安机关通知后主动到案，如实供述了伤害李某的事实。
另查明，被告人王某某与被害人李某自愿达成赔偿协议，王某某赔偿了李某经济损失共计6万元，李某建议法院对王某某从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述及李某对王某某的辨认笔录、证人李某某的证言、书证山东省立医院西院及山东省中医院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）401号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及关于该鉴定意见的补充说明、书证赔偿协议书、济南市公安局张庄派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所民警李滨、许刚、刘新强出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于王某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，王某某虽有犯罪前科，亦可依法对王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年九月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第983号
原告史利民，男，1982年7月26日出生，汉族，太原市晋源区罗城商贸城个体业主，住太原市。
被告李桂林，男，1960年7月8日出生，汉族，太原市晋源区罗城商贸城个体业主，住太原市。
被告李红平，男，1967年5月1日出生，汉族，太原市晋源区罗城商贸城个体业主，住太原市。
被告太原市晋源区罗城商贸城，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段154号。
投资人王永明，总经理。
委托代理人张福寿，男，1951年1月15日出生，汉族，太原市晋源区罗城商贸城副经理，住太原市晋源区化肥三巷4楼59-60号。
本院在审理原告史利民与被告李桂林、被告李红平、被告太原市晋源区罗城商贸城财产损害赔偿纠纷一案中，原告史利民于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足需要补充证据，申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史利民撤回起诉。
案件受理费1540元减半收取770元，由原告史利民负担。
审判员 王亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14791号
原告重庆蓉泰塑胶有限公司住所地重庆市合川工业区草街拓展区古圣路北侧，组织机构代码20330718-4。
法定代表人刘建设，职位经理。
委托代理人陈登坤，女，汉族，1978年1月27日生，住重庆市九龙坡区凤凰路*号21-9，公民身份号码5102301978********。系公司员工，代理权限特别授权。
被告重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。
法定代表人陈东明，职位经理。
本院受理原告重庆蓉泰塑胶有限公司诉被告重庆市东凯机械工业有限公司民买卖合同纠纷一案，原告重庆蓉泰塑胶有限公司于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市东凯机械工业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆蓉泰塑胶有限公司的申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉泰塑胶有限公司撤回对被告重庆市东凯机械工业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆蓉泰塑胶有限公司负担。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄军刚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第857号
申请执行人王宗元，男，1949年6月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张以先，男，1959年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁民商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，判令被告张以先于本判调解书发生法律效力之日起给付原告王宗元借款本息合计426880元，案件受理费3852.50元由被告张以先负担。逾期被告张以先没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王宗元于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经调查查明，被执行人张以先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2010）宁民商初字第15号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张以先有可供执行财产，申请执行人王宗元可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史冬冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03771号
原告刘华中，男，1940年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东、金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年5月6日立案受理了原告刘华中与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告刘华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘华中撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘华中负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第168号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年4月25日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员侯旭昆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月底的一天，被告人陈某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在缑氏镇唐僧寺村207国道路边以1200元的价格从一陌生男子手中购买无手续黑色“五羊本田”两轮摩托车一辆。经查，该车系巩义市西村镇窑岭村贺某某于2012年10月6日晚停放在本村贺小狗棋牌室门外的被盗车辆。2013年1月9日，偃师市公安局府店派出所民警在陈某某家中查获该车，并于2014年4月24日将陈某某抓获。经偃师市价格认证中心鉴定：该车2012年10月价值4940元。现该车已发还被害人贺某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的报案材料及陈述，证人韩某某、陈某甲的证言，涉案摩托车照片、购买证明、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，抓获证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 石俊辉
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 周晨翔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第786号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：李嘉凯，山东佳林律师事务所律师。
被告：冯某甲，又名冯战勇，农民。
被告：冯某乙，农民。
二被告委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月4日立案受理原告赵某甲与被告冯某乙、冯某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的代理人李嘉凯，被告冯某甲及冯某乙、冯某甲的委代理人晋磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告冯某乙2013年腊月26日经人介绍订婚，订婚时给被告冯某乙彩礼3万元，三金及电动自行车1辆，现双方解除婚约，要求二被告返还彩礼款3万元及三金和电动自行车。
二被告辩称：原告和冯某乙是××××年××月份自由恋爱，原告方找冯民当媒人，让其操办双方见面和订婚仪式，因二答辩人一家长年在外地种菜，其家人对冯某乙的彩礼并没有过多要求，双方协商原告的彩礼钱30000元不用支付，直接由原告购买家具和家电，所谓三金原告方答应在结婚时给冯某乙购买，但是在2014年10月12日双方协商准备结婚事宜时，因原告方在订婚承诺的购买家具、家电三金没有兑现，所以双方才产生矛盾，原告方所要彩礼和三金的行为没有事实依据，请求驳回。原告给付被告电动爱玛牌自行车1辆属实，同意返还。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1、证人赵某乙（原告伯父）当庭证言，大致内容为：原告赵某甲与被告冯某乙二人是自由恋爱的，订婚时我找冯民做媒人走个过场，我俩关系不错。我找到他后，他说腊月26日见面，因我们这边我兄弟让我当家，我就问他怎么办，他说买点瓜子糖块礼物见面就行，我说彩礼怎么办，他说就按你们这儿的规矩办就行，我说我们这一般就是三万到五万块钱，就按三万六吧。我说好以后他们就是这样操作的，钱给多少，经谁的手给的我就不知道了。见面后我听我弟弟就是原告的父亲说给回了六千。至于三金和其他礼品都没有经我的手。2、证人赵某丙（原告父亲）当庭证言，大致内容为：原告赵某甲与被告冯某乙二人是自由恋爱的，订婚时我让我哥赵某乙找的冯民当媒人，见面前在冯民家，我三人商量彩礼，冯民说就36000元，让女方回6000元。腊月26日见面，见面当天我给我儿子36000元，由我儿子交给了冯某乙，6000元是经冯民的手回的，交给赵某甲了。见面后又买的三金，头天我给赵某甲1万元钱，回来他说剩二三百元。商量结婚时给小女孩1000元。3、证人赵某乙与媒人冯某丙（又名冯民）的电话录音。主要内容为：赵某乙让冯民去做被告冯某乙及冯某甲二人的工作，赵某乙问冯民见面礼是多少，冯民回答见面礼三万六，回了六千。
被告为证明其答辩主张提供了证人冯某丙（冯民）当庭证言，大致内容为：原告赵某甲与被告冯某乙二人是自由恋爱的，2013年腊月24日赵某乙和他弟弟到我家，找到我让我保个媒，到女方家去了，女方说没有啥要求，只要他俩愿意就行，26日见面时小男孩给小女孩买了一辆电动自行车。见面当天我和赵某乙都有事去外面忙去了，后来我们回来几分钟，彩礼的事是俩小孩谈的，纪念品没有给，给多少我也不知道。找我保媒时谈到彩礼的事，我说彩礼的事你们两家说。没有经我的手回彩礼。
被告对原告提供的证据的质证意见为：证人赵某乙是原告的大伯，不算是媒人。其表述的30000元彩礼不真实。因证人没有亲眼见到原告是不给被告冯某乙购买三金，所以不能证明这一事实。证人赵某丙是原告的父亲，与原告有直接利害关系，其证言不能作为直接认定事实的证据。录音内容不是双方当事人之间的谈话，不能直接证明原告给付见面礼和三金的事实。
经审查，本院认为：原告提供的证人赵某乙和赵某丙虽系原告亲属，但都证实原告与被告订婚时找冯某丙当媒人，在冯某丙家说的彩礼的事，证人冯某丙当庭证言虽称彩礼没有经其本人的手交给被告冯某乙，但对证人赵某乙和赵某丙找其当媒人并在其家说过彩礼的事没有异议，其在与赵某乙的电话通话录音中承认赵某乙说的彩礼是36000元，被告方回了6000元的事实，并同意去与被告方做工作，争取协商解决。结合本地订婚风俗，订婚当天及订婚后被告方没有对收到彩礼的事实提出异议，本院对被告冯某乙收到原告彩礼30000元的事实予以确认。原告称给付被告三金首饰，未提供购物发票，提供的上述证据无法证实原告是否为被告购买，本院不予确认。被告认可收取原告电动自行车的事实，本院予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，确认以下法律事实：原告赵某甲与被告冯某乙系自由恋爱相识，二人订婚时经原告赵某甲的父亲赵某丙和其伯父赵某乙协商，找赵某乙的朋友冯某丙（又名冯民）当媒人协商见面的方式，2013年农历12月24日，赵某丙和赵某乙二人到冯民家中，与冯民协商让其当媒人并协调原告与被告冯某乙的订婚事宜。三人协商由原告赵某甲给付被告冯某乙见面礼36000元。按农村风俗举行订婚仪式，见面当天，按照事先约定，原告赵某甲给被告冯某乙彩礼36000元，电动自行车一辆，礼物一宗，冯某乙回彩礼6000元。原告称订婚后给被告冯某乙三金首饰，被告否认，原告未提供足够证据。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告赵某甲与被告冯某乙按农村风俗订婚，见面当天冯某乙接赵某甲见面礼36000元，爱玛电动自行车1辆，现婚约解除，原告要求被告冯某乙返还，应予支持。被告冯某甲不是婚约关系当事人，其本人没有收取原告财物，原告要求其返还，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告对其他主张不能提供有效证据予以证实，对其主张本院依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙返还原告赵某甲现金30000元和爱玛牌电动自行车一辆，于判决生效后五日内交付；
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯某乙负担230元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年五月六日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第786号
原告胡庆彬，无业。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告丁春鹏，无业。
原告胡庆彬与被告丁春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆彬、被告丁春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆彬诉称，2014年12月7日，张加夯向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，张加夯应于2015年1月6日还款，被告丁春鹏对该笔借款进行担保，并在借款合同上签字。张加夯未按合同期限按时还款，为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院判决被告丁春鹏对张加夯所欠借款10000元承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告丁春鹏辩称，对原告起诉我的事实和理由没有异议，但我现在没有还款能力，我争取尽快还款。
经审理查明，2014年12月7日，张加夯向原告胡庆彬借款10000元，被告丁春鹏作为保证人与胡庆彬、张加夯签订了《借款合同》，约定借款期限一个月，如借款人张加夯不能按期还款，由担保人丁春鹏在规定日还清应还款金额。借款到期后，经原告多次催要，张加夯未按约还款。
上述事实有原告胡庆彬与张加夯、被告丁春鹏签订的借款合同一份及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。债权人胡庆彬持有担保人丁春鹏签名担保的借据向担保人丁春鹏主张担保债权，担保人丁春鹏对为该笔借款提供担保的事实予以确认，但其与债权人胡庆彬对该笔借款的保证方式未明确约定，依据《担保法》第十九条之规定，应视为连带保证责任。连带责任保证的债务人张加夯在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人胡庆彬可以要求保证人丁春鹏在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告丁春鹏于本判决生效后三日内偿还原告胡庆彬借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告丁春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵妍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1663号
原告：吴树奇，男，1979年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告吴树奇诉被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴树奇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树奇以私下协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴树奇撤诉。
案件受理费10元，由原告吴树奇负担。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高振宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民申2号
再审申请人（原审原告）：张云英，女，1935年12月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人（原审被告）：大连金普新区石河街道办事处（原普兰店市人民政府石河街道办事处），住所地大连市金普新区石河街道办事处泰海路188号。
法定代表人：王科，系该办事处主任。
再审申请人张云英因与被申请人大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽0124民初1243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云英申请再审称，有新的证据能够证明申请人起诉大连金普新区石河街道办事处补发退休工资符合法律规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
张云英提供四份证据：1、2012年11月27日大连市金州区石河街道办事处出具的结算票据和进账单，证明12名离岗工人一次性生活补助36000元，8名申请人的退休补助是金州区石河街道办事处拨款支付的，春华社区没有权利和义务支付。2、2015年11月19日石河街道春华社区居民委员会出具的申请书，向石河街道办事处申请向12名退休人员支付生活补助的差额，证明退休人员已经退休三十余年，这笔退休补助金是石河街道办事处支付的。3、（2016）辽0213民初1639号民事裁定书，证明大连金州新区石河街道办事处春华社区系非法人组织，不能独立享有民事权利和承担民事义务。4、2016年8月5日石河街道办事处景明社区居民委员会出具的公示，证明2001年石河街道办事处批准同意景明社区将街道老资产变卖，变卖资金没有及时补发退休工资和依法缴纳社会保险统筹。
大连金普新区石河街道办事处答辩称，金县石河公社石河街道办事处现在已经变更为石河街道办事处春华社区，即金县石河公社石河街道办事处与普兰店市人民政府石河街道办事处即现在的大连金普新区石河街道办事处并不是同一机构。原审裁定认定事实清楚，合法有效，申请人的再审申请不符合法定再审情形。
本院经审查认为，再审申请人张云英提供的证据不足以推翻原审民事裁定，张云英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云英的再审申请。
审判长 姜茂坤
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晟辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初21号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点�护植物，于2015年10月27日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年2月29日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某为给自家搭建牛圈，于2015年6月初，携带刀锯私自进入红石林业局帽山林场施业区第201林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积0.1618立方米。所非法采伐之林木被其下成件子运回家中。
2015年10月27日，被告人田某某主动到红石森林公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，证人郑某某、赵某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人田某某与受损人自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 于 晶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00029号
罪犯张志立，又名王小勇，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年11月19日作出（2012）安刑初字第00047号刑事判决，以被告人张志立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年并处罚金30万元，刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止；同时判令依法追缴被告人张志立违法所得360万元。宣判后，被告人张志立提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）陕刑二终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张志立服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯张志立在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其不能退赔赃款，减刑时应依法从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志立减刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月29日止。原判并处罚金30万元（已交纳1万元）及依法追缴违法所得360万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0393号
原告苏州武圣建筑工程有限公司。
法定代表人赖永发，董事长。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告苏州圣天市政园林工程有限公司。
法定代表人王然，执行董事兼总经理。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告太仓市银建针织厂。
投资人毛建明。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人陈奇源。
第三人毛时峰。
本院在审理原告苏州武圣建筑工程有限公司诉被告苏州圣天市政园林工程有限公司、太仓市银建针织厂、第三人毛时峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州武圣建筑工程有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州武圣建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14658元，减半收取7329元，财产保全费5000元，鉴定费100000元，合计112329元，由原告负担。
审 判 长 赵新华
审 判 员 曹柏鹏
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯 胜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初486号
原告：刘振兴。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告刘振兴诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兴向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款488.8元（小麦470斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦470斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘振兴在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦470斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘振兴提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘振兴将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘振兴兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘振兴请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘振兴小麦折价款488.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君