河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第369号
原告白某某。
原告刘某某。
法定代理人石某某。
以上二原告委托代理人：任剑伟，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告白某甲。
委托代理人秦某某，系白某甲的丈夫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人任剑伟、原告刘某某的法定代理人石某某、被告刘某甲、被告白某甲的委托代理人秦某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告白某某医疗费6741.37元、住院生活补助费900元、误工费5975.99元、护理费20174.63元、施救费200元、交通费534.8元、车损700元、评估费200元，合计35426.79元；赔偿原告刘某某医疗费159元、护理费5599.99元，合计5758.99元；二人共计41185.78元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲的答辩意见：认为一个三轮车载三个人是超载，护理费和车辆损失要求数额过高。
被告白某甲的代理人的答辩意见：车投有保险，保险公司不能赔付的部分，由我方承担。
被告保险公司的答辩意见：对原告主张的各项损失认为数额过高，对于合理的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承�。
本院查明的事实
一、双方无争议的事项：
1、交通事故发生的经过及责任认定情况：2014年4月20日10时10分许，石某某驾驶电动三轮车载白某某、刘某某、刘某乙沿西湘洋东西路由东向西行驶至赵辛线口处左转弯时，与沿赵辛线由南向北行驶刘某甲驾驶冀XXXX**厢货车发生交通事故，造成石某某、白某某、刘某某、刘某乙不同程度受伤，车辆受损。此事故经认定刘某甲应负主要责任，石某某负次要责任；白某某、刘某某、刘某乙无责任。
2、事故车辆的投保情况：冀XXXX**厢式货车在被告处投保交强险和商业险各一份，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。事故发生在保险期限内。
3、冀XXXX**厢式货车的车主是白某甲，保单上被保险人为白某甲，白某甲与刘某甲系雇佣关系。
二、双方存在争议的事项：
关于原告主张的各赔偿项目及具体数额情况：
原告白某�主张的各项费用包括：
1、医疗费为6741.37元，有住院收费票据及门诊收费票据各1张及用药清单，并证明白某某住院18天。
2、住院伙食补助费900元。
3、误工费主张5975.99元，原告方提供了赵县沙河店利现养蜂场的营业执照、该养蜂场出具的白某某受伤期间工资停发的证明、事发前3个月的工资单，证实白某某日平均工资为55.3元，赵县人民医院的诊断证明，建议休息治疗3个月复查。故白某某的误工费为108天×55.3=5972.4元。
4、护理费原告主张由其儿子刘某丙和刘某丁二人护理合计20174.63元。原告方提供了北京柯莱特科技有限公司出具的证明，证明刘某丙为该公司员工，月收入10000元。儿子刘某丁为出租汽车司机，有其驾驶证和石家庄市出租汽车司机备案证证明，按照交通运输行业标准计算为每天131.24元。原告主张2人护理，没有依据，不予支持。原告的护理费根据实际�况，由其儿子刘某丁护理较为合理，应为18天×131.24=2362.3元。
5、电动三轮车车损费700元、施救费200元、评估费200元，有石家庄市赵县涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定清单及购买该车的收款收据（购买人为白某某）、物价部门出具的评估费收据、施救费发票为证。交通费原告主张534.8元，有出租车发票为证，但不能证明与本案的关联性，但根据实际情况原告住院期间必然产生交通费，本院酌定支持300元。
综上，原告白某某的损失项目包括：医疗费6741.37元、住院伙食补助费900元、误工费5972.4元、护理费2362.3元，车损费700元、施救费200元、评估费200元、交通费300元，以上共计17376.07元。
对于原告白某某主张的赔偿项目及数额，被告保险公司的代理人质证称对于医疗费票据及用药清单真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药的15%。对于住院伙食补助费无异议。对误工费有异议，对提供的误工证明及营业执照的真实性有异议，工资表不符合法律规定，未提交劳动合同，对其主张的误工天数有异议。关于护理费，主张2人护理与事实不符，对于出院后主张的90天的护理，未提交护理依赖证明，护理费只同意住院期间的18天，每天按37.44元计算。对施救费200有异议，只认可100元。对车损的损失项目的关联性有异议，而且对提供的购买电动车的收据有异议，应提供发票来证实车主为白某某。对评估费不予认可。对提交的出租车票据与本案无关联性，对过路票据不予认可。但并未提供相应证据。
原告刘某某主张的各项费用包括：
1、医疗费，原告提供了赵县人民医院门诊收费票据1张为126.8元及药材公司提货清单2张计33元，共计159.8元。其提供的2张提货清单并没有医疗机构出具的相关证明来佐证，本院不予支持。其医疗费�为126.8元。
2、护理费：赵县人民医院出具的诊断证明书，证明刘某某于2014年4月20日就诊，诊断为左锁骨骨折，建议休息治疗2个月复查。母亲石某某在赵县蜂业研究所工作，有该单位出具的其儿子骨折需要陪护，护理期间工资停发的证明及该单位出具的工资表证明石某某月工资2800元。刘某某的护理费为60天×93.33=5600元。
原告刘某某的损失包括医疗费126.8元、护理费5600元，共计5726.8元。
被告保险公司的代理人质证称对于医疗费认可126.8元的票据，对其他两张只是提货清单，对其真实性和关联性有异议。对护理费有异议，没有医疗机构出具的护理证明，对提交的工资表有异议。但并未提供相应证据。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定刘某甲负事故主要责任，石某某负事故次要责任。被告白某甲所有的冀XXXX**厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。对原告的医疗费、住院伙食补助费首先应由保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，故原告白某某的医疗费6741.37元、住院伙食补助费900元，共计7641.37元；刘某某的医疗费126.8元，均在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔付。对于原告白某某的误工费5972.4元、护理费2362.3元、交通费300元，共计8634.7元；刘某某的护理费5600元，均应在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。白某某的车损费700元、施救费200元，均有相关部门出具的价格鉴定及施救费正式发票，应予认定，该费用应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔付。评估费200元，不属于保险责任范围内的损失，保险公司不承担责任。评估费根据事故责任认定由车方承担70%的责任较妥，因司机刘某甲与车主白某某系雇佣关系，应由白某某承担该费用，应为140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告白某某的损失17176.07元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某的损失5726.8元。
三、被告白某甲在本判决生效后十日内赔偿原告白某某的损失140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告负担183元、被告白某甲负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年九月十五日
书记员 谷晓璞