wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第240号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人王某某，男，1969年5月30日出生，汉族，初中文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。曾因犯故意伤害罪，于1993年4月19日被本院判处有期徒刑八年，于1998年1月13日释放；又因犯妨害公务罪，于1999年8月24日被本院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年12月3日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月25日20时许，在长春市双阳区鑫鑫网吧二楼吧台处，因琐事将孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某本次外伤构成轻伤一级。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人王某某的供述与辩解；被害人孙某某的陈述；证人证言；鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：被告人王某某于2014年5月25日20时许，在长春市双阳区鑫鑫网吧二楼吧台处，因琐事将孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某本次外伤构成轻伤一级。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失40000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.到案经过，证实：2014年9月9日公安机关将王某某传唤到案。
2.被害人孙某某照片、住院病历，证实：孙某某受伤部位情况以及入院治疗的情况。
3.公民户籍信息证明，证实：王某某的自然情况。
4.长春市双阳区人民法院判决书，证实：王某某曾因犯故意伤害罪于1993年4月19日被双阳县人民法院判处有期徒刑八年，于1998年1月13日释放，又因犯妨害公务罪于1999年8月24日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年。
（二）证人证言
证人衣某某证言，证实：我还叫衣乐。2014年5月25日20时许，在双阳区鑫鑫网吧二楼吧台，王某某和孙某某打仗了。晚上的时候王某某给我打了一个电话，我没接，孙某某接的，我就听孙某某说找衣乐什么事，一会衣乐回来让她给你打回去，过了能有十多分钟，王某某来了，到吧台就问刚才谁接的电话，孙某某说我接的，王某某就直接冲进吧台用拳头打孙某某，打他脑袋好几下，还拿手机和吧台的计算器打孙某某，之后就被拉开了。孙某某没还手。当时在场的还有网吧的网管侯小双在场。孙某某左侧太阳穴出血了，是王某某用拳头打孙某某的时候手表划的。王某某还用计算器打孙某某来的。
（三）被害人陈述
被害人孙某某陈述，证明：2014年5月25日20时许，在双阳区鑫鑫网吧二楼吧台，王某某把我打了。我和衣乐是对象关系，王某某是衣乐以前的对象。2014年5月25日晚王某某给衣乐打电话是我接的，他说他要找衣乐，我说她没在，我问他什么事，他说跟我说不上，我说那一会让衣乐给你打回去，之后就挂电话了，挂电话十多分后钟王某某就到鑫鑫网吧找我，他进吧台就用拳头打我脑袋一拳，之后就把我脖领子拽住了，周围的人拉着他，但也拦不住他，他又用拳头打我脑袋一拳，之后他又朝我摔了一个手机，还有吧台的计算器扔向我，一边打一边骂我，说要整死我，后来被人劝走了。我没有还手，我左侧太阳穴让他打出血了，缝了两针，脑袋迷糊，眼睛疼。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王某某供述与辩解，证明：2014年5月25日20许，在双阳区鑫鑫网吧二楼吧台处我打仗了。他是衣某某的对象。我和衣某某以前是对象关系，现在不处了。打仗是因为我昨天着急找孩子，听说孩子去网吧了，我就给衣某某打电话，衣某某在鑫鑫网吧当吧员。她认识我孩子，我寻思问问她看没看见我家小孩，但打电话是一个男的接的，我说让衣某某接电话，但他不让衣某某接，我到鑫鑫网吧后看见衣某某和她对象在吧台，我就问刚才谁接的电话，那个男的说我接的，我说你咋不让衣某某接电话，他说咋的，我就过去打他一拳，打他脑袋上了，周围的人就拦着，我又用拳头打他脑袋两下就被拉开了，拉开后我又拿我手机和吧台计算器扔向那个男的，但没打着，随后衣某某把计算器捡起来，又向我扔过来，打我身上了，后来我就被我朋友拉走了。我就用拳头打的，打他脑袋两三下，我打完他就看见他脑袋出血了，就一个小口，对方还手打我左脸一下，别的没有了。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实：孙某某此次外伤构成轻伤一级。
本院出示了被害人与被告人的协议书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失40000.00元，被害人要求对被告人从处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又赔偿了被害人孙某某的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第240号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年12月28日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌抢劫一案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第253号起诉书指控被告人伍某某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月7日10时许，被告人伍某某随身携带一把管制刀具从邵水桥附近的新雨网吧出来，骑着电动车至邵阳市广场金海大酒店附近时，发现被害人刘某某拿着一钱包带着两个小孩在人行道上行走，伍某某便将电动车停放在男科医院附近，与被害人刘某某迎面走去，当双方接近时，伍某某一把将刘某某拿在手中的钱包抢走并往广场方向逃跑，刘某某当即边追边求助，路人罗某某闻讯后，追上伍某某将其抓获，当场从伍某某身上搜出了一把尖刀。被告人伍某某抢走刘某某随身携带的钱包内有现金510余元，白色三星手机一台。经鉴定，三星手机认定价值为980元人民币。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人罗某某、刘某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被抢钱包，手机、现金照片，管制刀具照片，扣押物品笔录，抓获经过，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，携带管制刀具，趁人不备夺取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月7日至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 颜新民
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第240号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年9月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，�2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺建华独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、2014年3、4月份的一天上午，被告人王某甲窜至双峰县甘棠镇鲁子塘村王某丙家，在二楼客厅右边第一间卧室床头柜抽屉内盗得现金约300元。
2、2014年4月份的一天，被告人王某甲又窜至王某丙家，在二楼客厅右边第一间卧室床头柜抽屉里盗得两包黄芙蓉王香烟，并从该抽屉内拿了一片钥匙将该房内的保险柜门打开，盗得现金12000元。
3、2014年5月29日上午10时许，被告人王某甲再次窜至王某丙家，在二楼使用菜刀、钥匙等物想打开客厅右边放有保险柜的卧室门，但未打开，就在客厅左边卧室床头盗得白色0PPO手机一台。
被告人王某甲盗窃上述财物后，现金被其打牌、吃喝等挥霍，白色OPPO手机被其扔掉。
被告人王某甲盗窃30O元现金的事实系其主动交代。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有：1．户籍证明、到案经过等书证；2．被害人朱某、王某丙的陈述；3.证人王某乙、聂某的证言；4．勘验、指认笔录；5．视频资料的截图；6．被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项�规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年7月6日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪�决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第240号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年12月18日出生，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被双城市公安局取保候审，2014年7月2日被双城市人民检察院取保候审，2014年7月30日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，决定审理本案。依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日8时许，被告人陈某某驾驶黑01-G65**号泰山牌大中方向盘式四轮拖拉机沿双城市金城乡金城村由东向西行驶至孙学龙家门前交叉路口时，由于瞭望不周，与被害人王某甲乙驾驶由北向南行驶的飞鸽牌电动三轮车相撞。致车辆损坏，王某甲乙当场死亡的道路交通事故。经双城市交警大队道路交通事故认定书认定，此事故陈某某负全部责任，王某甲乙无责任。事故发生后，公安机关在现场将被告人陈某某带回公安交警大队接受调查。
本案在侦查阶段，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币193100.8元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、受理道路交通案件登记表、到案经过、证人王某甲、王某甲乙、王某甲乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通肇事人身损害赔偿和解协议、收条、被告人的户籍证明、现实表现、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动向公安机关报案，并积极参与抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年八月七日
书记员 徐 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第665号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：商志明。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并于2015年3月6日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 月
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1019号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月6日18时许，被告人刘某某驾驶牌照号为川＊＊＊＊**的小轿车在成都市金牛区西体路与被害人刘＊军驾驶的牌照号为川＊＊＊＊**的小轿车同向而行。后双方因开车斗气而产生纠纷，被告人刘某某挥拳将被害人刘＊军右眼打伤，造成其右上颌窦偏后外侧壁骨折、右眼部外伤。被告人刘某某于2014年3月13日主动到公安机关投案自首。经鉴定，被害人刘＊军的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，被告人系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人刘某某的亲属代为赔偿了被害人刘＊军的经济损失共计人民币150，000元。被害人刘＊军对被告人刘某某表示谅解，请求法院对被告人进行从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，拍摄的作案现场及被害人伤情照片，成都市第三人民医院急诊病历及相关书证，被害人刘＊军出具的协议书及谅解书，被告人刘某某的户籍材料，证人徐某、胡某某的证言笔录，被害人刘＊军的陈述笔录，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2014-107号法医学鉴定意见书及回复，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以酌定从轻处罚。
案发后，被告人刘某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年九月二十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1337号
原告：黄良谊，男，1973年5月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄良谊与被告陈俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄良谊到庭参加诉讼，被告陈俊鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄良谊向本院提出诉讼请求：陈俊鑫返�借款本金100,000元，及支付该款自起诉之日起（注：2016年5月25日）起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2013年10月1日，陈俊鑫以资金周转为由向黄良谊借款100，000元，并出具内容为“今向黄良谊借款人民币壹拾万元整（￥100,000），特立此据”的借条。双方未约定借款期限及利率。至今，陈俊鑫未返还借款。
陈俊鑫未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，�院认定事实如下：2013年10月1日，陈俊鑫以资金周转为由向黄良谊借款100,000元，并出具内容为“今向黄良谊借款人民币壹拾万元整（￥100,000），特立此据”的借条。双方未约定借款期限及利率。至今，陈俊鑫仅偿还5000元，尚差款额未还。
本院认为，涉案的借贷关系合法有效。借条中借款金额为100,000元，黄良谊承认陈俊鑫已偿还5000元，因黄良谊在诉状中自认双方未约定利率，故该5000元应作为借款本金予以扣除，本院确认陈俊鑫尚欠借款本金为95,000元。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故，黄良谊要求自起诉之日起（注：2016年5月25日）起至实际清偿之日止按月利率5‰计算利�的请求，于法有据，本院予以支持。陈俊鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为放弃对黄良谊主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄良谊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈俊鑫限于本判决生效之日起十日内向黄良谊偿还借款95,000元，及该款自2016年5月25日起至借款本金还清之日止按月利率5‰计算利息；
二、驳回黄良谊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告用560费，合计2860元，由陈俊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 锶
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第292号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌盗窃，2015年6月8日被行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，同年6月18日被刑事拘留，6月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2015年6月4日12时许，在榆树市五棵树镇鸿运小区一家底商门口，将被害人周某某的一辆爱玛金刚狼牌自行车盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币3731元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人王某某采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年6月4日12时许，在榆树市五棵树镇鸿运小区一家底商门口，将被害人周某某的一辆爱玛金刚狼牌自行车盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币3731元。案发后王某某将涉案车辆返还被害人，被害人对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，本案系被害人报案，公安机关于2015年6月5日对王某某盗窃一案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，本案系被害人周某某2015年6月5日10时报案到公安机关称，其自行车被盗，后五棵树派出所民警调取监控发现王某某有重大作案嫌疑，遂将王某某传唤到派出所，王某某对盗窃自行车一事供认不讳，此案告破。
3.扣押决定书、扣押及返还清单证实，榆树市公安局从王某某处将涉案车辆进行扣押，并将其返还失主周某某。
4.现场勘验笔录、平面图及照片证实，周某某自行车被盗现场的勘验笔录，记录图及在王某某家起赃照片。
5.录像光盘证实，王某某盗窃监控录像的视频资料。
6.户籍证明证实，王某某的自然身份情况及该人在辖区内无前科劣迹。
7.行政处罚决定书证实，王某某因盗窃被行政拘留十日，罚款1000元。
（二）鉴定意见
经榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案物品爱玛金刚狼牌自行车、车喇叭、尾灯、照明灯、车前包共计人民币3731元。
（三）被害人陈述
被害人周某某陈述，2015年6月4日12时左右，我骑着我的爱玛金刚狼牌自行车到了五棵树镇鸿运小区我家的底商，我就把我的自行车停放在底商的门前，我当时想进屋就马上出来，就没有锁车，我就进屋了，大约12时20分的时候我一出门就发现我的自行车不见了，后来我通过调取监控发现是12时8分左右有一个骑着摩托车的男的从南门进我们的小区。12时14分的时候这个男的骑着我的自行车从小区东门出来的。我的自行车是白色主体带黑色条纹的变速自行车，爱玛金刚狼牌的，自行车的车把上有一个黄色的照明灯，还有一个喇叭，车梁上有一个车包，车座底下有一个尾灯，还有一个车锁，左侧车把有一个音响底架。我的自行车是2014年9月份买的，买的时候自行车花了3750元，配件花了大约600元。自行车的发票不知道放哪了。我不认识偷我自行车的那个男的。王某某把自行车还给我了，并且向我赔礼道歉了，我对他的行为表示谅解了。
（四）被告人供述
被告人王某某供述，2015年6月4日中午12点多钟，我骑着红色铃木125摩托车，车号是ADK1**号在五棵树镇十字街等红绿灯，有一个男的骑着一辆山地车往东去，我看这辆山地车挺好的，我当时就动了盗窃的念头，我就想把它偷来自己骑，于是我就骑摩托车在后面跟着，那男的在万利达宾馆拐了进去，里面是鸿运小区，我也跟着进去了，看见那男的把车停在一家底商门前，自行车没有上锁，我就把摩托车停在底商的对面，我走过来看四周没人我就把摩托车骑走了。我怕被人发现，我就绕过步行街，从东仿古大门北侧穿过几个胡同骑到市场里大台北熟食店后侧一处隐秘的地方藏了起来，藏在一辆微型车边上。我又怕被人偷走，我在市场的地摊处买了一把锁把车锁上了。我就回到鸿运小区把摩托车骑了出来，我直接骑到家里，这时我屯的姜明海到我家问我去不去街里，我说去正好换鞋去，到街里换完鞋，姜明海自己就走了，我就把自行车骑回家了，到了家里，我媳妇问我车是哪来的，我说花300元买的，我就把自行车放在我家东房山车棚里，用一块被单盖着，直到今天被公安机关发现，我偷车时就觉得那辆自行车挺好的，我想偷来自己骑。姜明海不知道我偷自行车的事。我偷的车是白色车梁，黑色车圈，宽胎，车把带有车灯，车辆上带有黑色的布包，车辆上有wolverine英文字母。我对车梁价格鉴定没有异议。案发后我把自行车返还给被害人了，我向他赔礼道歉了，他谅解我了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其将涉案车辆退赔给被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（以上罚金于判决生效后两个月内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 全艳春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第394号
原告：张立海，经商。
被告：洪宋芬，经商。
本院受理原告张立海与被告洪宋芬买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立海到庭参加诉讼，被告洪宋芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
案件简要事实：原告系瓦片经销商。2014年10月4日，被告洪宋芬向原告购买瓦片，由原告方运送至被告指定地点，并由被告在送货单上签字确认。后经原告多次向被告催收货款无果致成诉讼。
上述事实有由被告签字确认的送货单、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：原告张立海与被告洪宋芬虽然未签订书面买卖合同，但被告洪宋芬已收取原告的货物且在送货单上签字确认，双方已形成事实买卖合同关系，其合同依法成立并生效受法律保护。原告作为卖方已经履行了货物交付义务，被告洪宋芬作为买方也应按照送货单上所确认的货款数额履行支付货款的义务。双方未约定偿还货款的期限，原告可以向被告在合理的期限内主张权利。现原告诉请至法院，视为给予被告合理的准备时间，现被告洪宋芬尚欠原告货款5765元未付，已构成违约，应承担继续支付货款，并支付逾期利息损失的违约责任。关于原告对于逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪宋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪宋芬在本判决生效后十日内支付给原告张立海货款5765元及逾期付款损失（损失自2015年4月3日起至款项实际清偿之日止按年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪宋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 傅依依
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第62号
原告：ＸＸ，男，40岁。住河南省洛阳市。
被告：李明卫，男，33岁。住河南省嵩县。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。特别授权。
原告ＸＸ诉被告李明卫合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告李明卫的委托代理人刘银谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，李明卫将自己所属的豫C8L1**号奥迪车以20万元的价格转让给原告，并出具了收条，当时约定被告应主动配合车辆过户，原告经常催被告办理过户，但被告以忙为由推托至今。请求判令：被告履行合同，将车辆过户给原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、转让协议无效。2、车辆是因被告欠款，以物抵债抵给原告的，并不是被告的真实意思表示。该车辆价值超出借款数额。3、被告从原告处借款使用多年，也多次封息，利息已经超过本金，超过了法律规定的利率。
原告针对诉讼请求，提供证据如下：
1、2013年2月1日车辆转让协议书一份。证明被告李明卫将自己的豫C8L1**号奥迪车转让给原告ＸＸ；
2、2013年2月1日收条一张。证明被告李明卫收到原告ＸＸ购车款现金二十万元；
3、被告李明卫机动车行车证复印件一份。
4、证人黄某某证言。证明原、被告之间买卖奥迪车属实，被告说过与原告一起去办理过户。
5、证人张某某证言并出庭作证。证明原、被告之间买卖奥迪车是现金支付，其曾多次和原告一起去找被告李明卫要求办理过户，李明卫一直推托。
被告质证意见为：对证据1、2真实性无异议，上面李明卫的签名虽然是本人所写，但不是自愿将车辆出售给原告的，是由于欠款以物抵债给原告的。对证据3、4真实性无异议，被告只是想还款，但不愿意出售车辆。对证据5认为证人所述不属实。
被告无证据提交。承诺庭审后七日内提交借款还款及车辆价值的证据，但逾期未提交。
对原告提交的证据1、2、3、4真实性被告均认可，本院对其予以认定。对证据5被告认为所述不属实，但该证据与证据4可以相互印证，本院予以认定。
本院根据原、被告的诉辩意见和认定的证据，确认本案事实如下：
2013年2月1日，原告ＸＸ与被告李明卫签订《车辆转让协议书》，约定李明卫将其牌号为豫C8L1**的奥迪车以20万元的价格卖给ＸＸ。李明卫应对该车手续的合法性负责（包括该车在2013年2月1日前所发生的一切交通事故及经济纠纷），该车自交付之日（2013年2月1日）起所发生的交通事故及违法活动，由ＸＸ负责。该车办理过户费用由李明卫承担，过户时双方应主动配合办理过户所需手续。双方签订协议时均对车身及发动机工作情况表示认同。当日，原告ＸＸ支付20万元购车款给被告李明卫，被告李明卫出具收条，写明收到ＸＸ现金20万元，系购车款。并将车辆、行车证等交付原告ＸＸ。后原告ＸＸ找被告李明卫要求办理车辆过户手续，李明卫一直未予配合。引起诉讼。
本院认为：被告辩称原、被告所签《车辆转让协议书》不是其真实意愿，车辆系以物抵债抵给原告，主张合同无效，但并未提供证据证明，故该辩称理由本院不予采信。原、被告作为具有完全民事行为能力人，双方在签订协议书时不存在重大误解、欺诈和胁迫等可撤销合同的情形，同时也不存在违反法律强制性规定的情形，因此该《车辆转让协议书》是双方真实意思表示的一份合法有效的协议，应确认为有效合同。协议书约定双方应配合提供办理车辆过户所需手续，原告要求过户，被告应当按照约定予以办理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告李明卫于本判决书生效后十日内将豫C8L1**号奥迪车过户给原告ＸＸ。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告李明卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢305号
申请执行人杨某某，女，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1980年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务，支付申请执行人案件款29740元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第04579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘立平
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3085号原告：林小友，男，1942年3月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：郑正娥，女，1976年9月12日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡永才，男，1973年6月10日出生，汉族，住温岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。负责人：尤卫华。委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。原告林小友与被告郑正娥、蔡永才、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告郑正娥、蔡永才赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失59510.42元，其中医疗费14778.22元、护理费8520元、残疾赔偿金28342.20元、交通费380元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、鉴定费1500元、电动车修理费750元、拖车费100元、精神损害抚慰金5000元，上述合计62510.42元，减去被告已支付的3000元，尚需支付给原告59510.42元；二、判令被告保险公司在其承保的保险责任范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。各方无争议事项为第2、6项；有争议事项为第1、3、4、5、7、8、9项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：14778.22元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、费用结算清单。被告蔡永才对于道路交通事故认定书的责任认定有异议，同时认为已经支付了医疗费3000元；被告保险公司主张及依据：原告提供的医疗费发票的票面金额为14778.22元，其中非医保费用为1331.13元。本院认定及理由：原告合理的医疗费为14778.22元（其中非医保费用为1331.13元），被告郑正娥支付了医疗费3000元。2、住院伙食补助费各方确定为：1140元（38天×30元/天）。3、营养费原告主张及依据：2000元，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告蔡永才无异议，被告保险公司主张及依据：根据原告的伤残等级，愿意赔付300元。本院认定及理由：根据原告的伤情、遗留伤残等级及45天的营养期的鉴定意见，本院酌情确定营养费为600元。4、护理费原告主张及依据：8520元（60天×142元/天，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告蔡永才无异议；被告保险公司主张及依据：住院期间按133元/天的标准赔付，出院后按66元/天的标准赔付。本院认定及理由：护理期各方无异议，为60天；住院38天，应当按照142元/天计算，出院后22天，应当按照71元/天计算，本院确认护理费为6958元。5、残疾赔偿金原告主张及依据：28342.20元（47237元/年×6年×10%），依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告蔡永才无异议；被告保险公司主张及依据：对于原告的伤残等级无异议，但赔偿的年数应当为5年，赔偿的标准按原告户籍确定城镇居民还是农村居民标准。本院认定及理由：赔偿年限应当以第一次伤残评定日确定，为6年，赔偿标准按上一年度城镇居民人均可支配收入，故残疾赔偿金为28342.20元（47237元/年×6年×10%）。6、交通费各方确定为：380元。7、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元，依据为道路交通事故认定书及台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告蔡永才认为原告对本次交通事故应当负相应的责任；被告保险公司主张及依据：愿意赔付精神损害抚慰金2000元。本院认定及理由：被告蔡永才对道路交通事故认定书的事故认定有异议，但至今未能提供相反证据予以推翻，且被告郑正娥在该道路交通事故认定书中签字确认，故对于认定书予以确认。根据原告遗留伤残等级及被告郑正娥的过错，本院确定精神损害抚慰金为4000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。8、电动车修理费和拖车费原告主张及依据：电动车修理费750元，拖车费100元，依据为浙江增值税普通发票、浙江省国家税务局通用机打发票、领款凭证。被告蔡永才、保险公司主张及依据：拖车费无异议，但电动车修理费为领款凭证，非正式发票。本院认定及理由：原告补充提交了浙江省国家税务局通用机打发票，结合道路交通事故认定书及领款凭证，能够证实原告因本次交通事故花费车辆维修费750元的事实。故车辆维修费为750元、拖车费为100元。9、鉴定费原告主张及依据：1500元，依据为浙江增值税普通发票。被告蔡永才无异议。被告保险公司主张及依据：根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院认定及理由：本院确定鉴定费为1500元。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。被告蔡永才对于事故的认定有异议，但依据不足，本院不予采信。本案交警部门关于原告无责任，被告郑正娥负事故全部责任的认定准确，本院确定由被告郑正娥承担100%的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费14778.22元（其中非医保费用1331.13元）、住院伙食补助费1140元、营养费600元、护理费6958元、残疾赔偿金28342.20元、交通费380元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费750元、拖车费100元、鉴定费1500元，合计58548.42元。该款被告保险公司应在交强险范围内赔偿50530.20元。其余损失8018.22元由被告郑正娥赔偿，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告5187.09元。被告郑正娥已经支付了3000元，应当予以扣减，故被告保险公司尚应赔偿给原告55548.42元。被告郑正娥与被告保险公司之间款项由其自行结算处理。原告要求被告蔡永才承担赔偿责任，但未能提供证据证明涉诉车辆的所有人蔡永才存在过错，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林小友55548.42元。二、驳回原告林小友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1288元，减半收取644元，由被告郑正娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二〇一七年四月二十六日代书 记员  江伊豪??
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2356号
原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人韩红妹，该公司总经理。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告简贵洪，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市金港物业管理有限公司与简贵洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金港物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月一十一日
书记员 蔡璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第846号
原告：李光磊。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：夏怀晋。
被告：昌邑市昌盛建安工程有限公司。
法定代表人：王京涛，董事长。
委托代理人：夏伟。
原告李光磊诉被告夏怀晋、昌邑市昌盛建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增及被告昌邑市昌盛建安工程有限公司委托代理人夏伟到庭参加了诉讼，被告夏怀晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑市昌盛建安工程有限公司在承建昌邑天润一品苑小区工程过程中，于2010年4月27日购买原告价值149600元的红砖，有其项目部经理夏怀晋为原告出具的收料单为证。后被告陆续付款40000元，尚欠货款109600元拖欠至今未付。请求依法判令被告偿付货款109600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告夏怀晋未予答辩。
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司辩称：我公司没有和李光磊签订买卖红砖的协议，也没有买卖红砖的事实，所以不存在欠红砖款的问题。
经审理查明：2009年，潍坊新德源置业有限公司与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承建天润一品苑综合楼2号和4号楼工程，工程内容为土建、水电暖安装，约定开工时间为2009年12月。被告夏怀晋作为昌邑市昌盛建安工程有限公司委托代理人在合同上签字，并加盖了昌邑市昌盛建安工程有限公司公章。
昌邑市昌盛建安工程有限公司在天润一品苑2号和4号综合楼工程施工期间，多次从原告处购买红砖，2010年4月27日为原告出具收料单，收料单上载明红砖货款金额为149600元，并标明4月28日付款20000元，2011年2月1日付款10000元，2013年5月28日付款10000元，夏怀晋在收料单上签字确认，双方未明确约定付款期限。
本案双方当事人争执的焦点是：
原告供应的红砖是否用于昌邑市昌盛建安工程有限公司承建的昌邑天润一品苑综合楼？夏怀晋签字的收料单所载明的欠款是否应由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司偿还？
原告主张：潍坊新德源置业有限公司开发的天润一品苑2号和4号综合楼工程是由昌邑市昌盛建安工程有限公司施工，施工期间夏怀晋代表昌邑市昌盛建安工程有限公司进行施工，原告将红砖送到了被告承建的天润一品苑工程工地，夏怀晋出具签字确认的收料单的行为是职务行为，其行为后果应由昌邑市昌盛建安工程有限公司承担。
原告提供下列证据证明上述主张：
（1）2010年4月27日被告夏怀晋签字确认的收料单，证明被告夏怀晋代表被告昌邑市昌盛建安工程有限公司在承建昌邑市天润一品苑工程期间于2009年开始多次购买原告红砖，截止2010年4月27日经结算欠原告红砖款149600元，后被告分别于2010年4月28日付款20000元，2011年2月1日付款10000元，2013年5月28日付款10000元，至今尚欠109600元；
（2）（2014）昌商初字第433号卷宗中夏怀晋代表昌盛建安公司与潍坊新德源置业有限公司签订的建设工程施工合同及（2014）昌商初字第433号民事判决书，证明被告夏怀晋代表昌盛建安公司与潍坊新德源置业有限公司签订工程施工合同，并对天润一品苑小区工程施工的事实；
（3）（2012）昌商初字第914号民事判决书，证明被告夏怀晋代表昌盛建安公司对天润一品苑小区工程施工的事实；
（8）证人王某、朱某出庭作证的证人证言，该两证人系货车司机，证明原告李光磊于2009年期间让其开车为被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承建的昌邑市天润一品苑小区送红砖的事实。
被告夏怀晋未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司对原告提供的（2012）昌商初字第914号民事判决书、（2014）昌商初字第433号民事判决书及建设工程施工合同均无异议，称夏怀晋在天润一品苑工程中任项目经理，负责B2、B4综合楼的建设，工程于2011年9月份竣工，夏怀晋工程竣工后还没出走，于2014年下半年出走后不知去向；被告对原告提供的收料单不予认可，被告认为收料单不能证明红砖用于天润一品苑工程上，称公司对夏怀晋购买红砖并不知情；被告对王某和朱某的证人证言有异议，认为证人证言不能证明红砖是送给的夏怀晋。
本院认为：原告提供的证据足以证明昌邑天润一品苑B2、B4综合楼工程系由昌邑市昌盛建安工程有限公司承揽建设，夏怀晋系昌邑市昌盛建安工程有限公司承建的昌邑天润一品苑工程的项目经理，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司对该事实也予以认可；原告还提供证人证言证明原告的红砖由货车司机送货到该工地用于昌邑市昌盛建安工程有限公司综合楼建设，出庭作证的货车司机与原告无利害关系，且夏怀晋在收料单上签字确认，故本院对原告供应红砖送到昌邑市昌盛建安工程有限公司承建的昌邑市天润一品苑小区这一事实予以确认，夏怀晋的行为系代表昌邑市昌盛建安工程有限公司，应属职务行为，其民事责任应由昌邑市昌盛建安工程有限公司承担。被告辩称证人证言不能证明红砖送给了夏怀晋，本院认为夏怀晋在收料单上签字能够证明对收到红砖以及相应价款的事实的认可，被告辩称公司对夏怀晋购买红砖不知情，该抗辩理由不能推翻原告提供的证据，故对被告上述答辩主张本院不予采信。
上述事实，有原告提供的收料单、建设工程施工合同、（2012）昌商初字第914号民事判决书、（2014）昌商初字第433号民事判决书、证人王某、朱某的证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司在承建昌邑天润一品苑B2、B4综合楼工程期间，其项目经理夏怀晋于2010年4月27日为原告出具收到红砖价值149600元的收料单，原告主张被告已付款40000元，现被告昌邑市昌盛建安工程有限公司欠原告红砖款109600元事实清楚，证据确实充分，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司应予偿还。原告要求自起诉之日即2014年9月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称与原告无买卖红砖的事实，不欠原告红砖款，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市昌盛建安工程有限公司偿还原告李光磊红砖款109600元及利息（自2014年9月15日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2492元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王存彬
二０一五年六月十九日
书 记 员 郭萌萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01626号
罪犯张长良，男，1965年10月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年7月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00044号刑事判决，认定罪犯张长良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张长良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯张长良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张长良的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月9日至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5692号
原告罗书宏，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
被告青岛坤和宇通电力工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛洪国，总经理。
委托代理人薛秀萍，该公司项目经理。
被告国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市市南区。
负责人孙敬国，总经理。
委托代理人王仁让，该公司职工。
本院受理的原告罗书宏与被告青岛坤和宇通电力工程有限公司、国网山东省电力公司青岛供电公司违反安全保障义务侵权责任纠纷一案，原告罗书宏于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗书宏撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告罗书宏负担。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一五年七月二十七日
书记员 逄锦启
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2502号
原告严传梅。
原告董俊祥，市民。
二原告共同委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
原告董俊祥委托代理人刘家业。
被告袁余忠，销售员。
被告陈玉华。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南新长城建设有限公司。
住所地：固始县幸福路***号。
法定代表人郭孝纯，董事长。
委托代理人丁中亚，该公司法律顾问。
原告严传梅、董俊祥诉被告袁余忠、陈玉华、河南新长城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严传梅、董俊祥诉称，1、董元合系严传梅之夫、董俊祥之父，董元合在此次施工摔伤后，因生气于2014年12月23日下午不幸突然死亡。2、被告陈玉华以河南新长城建设有限公司名义承包的固始山水蓼都50号楼的建筑工程，因需塔吊进行建筑施工，陈玉华于2014年3月6日同山东省章丘市宏大建筑机械厂签订了塔吊购销合同，合同约定：“需方（被告陈玉华）负责找有资质的安装单位安装，安装费用由需方承担。”被告袁余忠同被告陈玉华商定好安装费用后，雇用董元合等人以每天200元的工资标准安装塔吊。2014年7月26日下午五点，董元合在拆卸塔吊标准节时，被告袁余忠雇用的吊车司机猛地抬起斜坡上的标准节，致使董元合从标准节上掉下，当场摔伤不能站立。工友等急忙将董元合送往固始县中医院检查，被诊断为“右内踝粉碎性骨折”。医生给予石膏托固定二天后转入信阳解放军第154医院骨科医治，经手术内固定治疗，住院至2014年8月18日出院，按医嘱在家休养三月。董元合的伤经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。董元合住院医疗费被告袁余忠已经支付，但后续治疗费、检查费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费问题达不成一致，除住院期间支付4500元生活费外，余款拒绝支付。董元合是在从事雇佣活动中受伤，用工单位为袁余忠个人，不是有资质、经营资格的合法单位。陈玉华将此安装塔吊工作发包给个人，依法由其本人或其所在公司承担雇员受伤的赔偿责任，鉴于被告袁余忠与陈玉华之间有承包关系，依《侵权责任法》第十一、十二条，被告袁余忠与陈玉华负连带赔偿责任。3、董元合在陈玉华任项目经理的工地上干活受伤，施工和用工的法人单位为被告新长城建设有限公司。另外，董元合于2014年12月23日休工伤病假期间死亡，其生前的用工单位或个人依据《河南省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇问题的通知》【豫劳社养老（2007）36号】的规定，原告应当享有3个月工资的丧葬补助费及20个月工资标准的一次性抚恤金。其遗属严传梅无工作无生活出路，其每月还应当享有300元的生活补助费。上述规定，用工单位有责任支付。综上，要求：1、被告袁余忠与陈玉华连带赔偿二原告因董元合受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、××用具费共计169846.12元。2、诉讼费由被告负担。3、被告支付其职工死亡丧葬补助费、一次性抚恤金72752.83元。4、被告单位每月支付严传梅生活补助费300元，自2015年元月开始。
本院认为，1、被告陈玉华于2014年3月6日与章丘市宏大建筑机械厂签订塔吊购销合同1份，被告袁余忠作为该厂的委托代理人及被告陈玉华均在该合同上签上了自己的名字。该合同其中约定：成套设备的安装与调试由供方章丘市宏大建筑机械厂负责找有资质的安装单位安装，安装费用由供方章丘市宏大建筑机械厂承担。由此可见，被告陈玉华的上述行为是其个人行为，并不代表被告河南新长城建设有限公司。被告袁余忠的行为代表的是章丘市宏大建筑机械厂，而非个人行为。后被告袁余忠将塔吊的拆装工作以20000元报酬发包给了李怀平、汪长春，袁余忠作为该厂的委托代理人，此时章丘市宏大建筑机械厂与李怀平、汪长春之间形成了承揽关系，董元合受雇于李怀平、汪长春，董元合所受的损失应由雇主李怀平、汪长春承担，如章丘市宏大建筑机械厂存在选任过失，则章丘市宏大建筑机械厂应承担相应的赔偿责任。综上，李怀平、汪长春、章丘市宏大建筑机械厂应是本案的适格被告，二原告对被告袁余忠、陈玉华、河南新长城建设有限公司提起的诉讼不符合民事诉讼的条件。2、二原告已以提供劳务者受害责任纠纷提起了诉讼，现二原告又以《河南省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇问题的通知》【豫劳社养老（2007）36号】的规定，要求被告河南新长城建设有限公司支付其职工死亡丧葬补助费、一次性抚恤金和生活补助费，因该请求不属于人民法院主管范围，故本院不予支持，若二原告有事实和法律依据，则可向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告严传梅、董俊祥的起诉。
本案受理费1100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年九月六日
书记员 万曼曼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1599号
原告白某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告桂某某，男，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 杜建华
二〇一四年十月十六日
书记员 山 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2841号
原告：张全军。
被告：肖娟萍。
原告张全军为与被告肖娟萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年1月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张全军到庭参加诉讼；被告肖娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张全军诉称：2014年4月19日，被告肖娟萍因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着。故起诉要求被告偿还原告借款本金20000元，利息1533元（按月利率2%计算自2014年4月19日暂算至2014年8月14日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告肖娟萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明事实的事实与原诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告肖娟萍向原告张全军借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖娟萍于本判决生效后十日内偿还原告张全军借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2104年4月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费339元，减半收取169元，由被告肖娟萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费339元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月七日
代理书记员 洪金玉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第924号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某，因吸毒于2012年1月29日被行政拘留五日；因吸毒、为他人提供毒品于2013年8月1日被行政拘留十五日（未执行）；因吸毒于2013年8月13日被决定社区戒毒三年；因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，在取保候审期间因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2014年6月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陆某，因吸毒于2013年7月23日被行政拘留十日；因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月2被取保候审，2014年6月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2310号起诉书指控被告人钱某、陆某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人钱某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月11日上午，被告人钱某、陆某结伙，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路梦秀旅馆214房间内，将10粒麻古以600元的价格贩卖给吸毒人员张某和钱某某。同年7月23日，公安机关抓获被告人陆某；同年8月1日，公安机关抓获被告人钱某，并在其驾驶的车中发现电子秤1台、塑料封口袋若干、吸壶1只、毒品1包（净重4.1克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人钱某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某某、胡某某、周某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，透明塑料封口袋，电子秤，手机，扣押清单，调取证据清单，旅馆旅客住宿登记表，通话记录，前科劣迹材料，案发经过，被告人钱某、陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、陆某结伙，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某、陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的33天，即自2014年6月13日起至2016年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的33天，即自2014年6月6日起至2014年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机4只、电子秤1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 王 珂
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李春兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终57号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国清，男，1975年3月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，个体拆迁，住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌故意毁坏财物于2013年6月17日被抓获，同日刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年11月5日被继续取保候审。2015年11月10日被逮捕。
辩护人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖仕友（曾用名肖大洪），男，1977年10月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化程度，个体拆迁，住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌故意毁坏财物于2013年7月4日被抓获，同日被取保候审，2015年11月5日被继续取保候审。2015年11月10日被逮捕。
辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人向国清、肖仕友犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月20日作出（2014）鄂武东开刑初第00431号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人向国清、肖仕友不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月11日中午12时许，被告人向国清、肖仕友在未与武汉东湖新技术开发区九峰村裴家店141号、143号房屋的房主涂某、陈某签订拆迁补偿协议的情况下，组织向某等多人强行将租住在陈某房屋内的租户张某赶出，并拆毁房主涂某、陈某的上述房屋。因房屋灭失，价格鉴定机构不予受理标的物价值鉴定。
公安机关分别于2013年6月17日、7月4日将被告人向国清、肖仕友抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过；被害人涂某、陈某的陈述；证人胡某、向某、杨某、钱某、顾某、张某的证言；价格鉴证不予受理通知书（洪价鉴通字（2013）038号、夏价认不受字（2014）5号）、关于委托鉴证事项要求补充书面证明材料的通知；产权登记信息查询单；被拆毁房屋现场照片；武汉光谷建设投资有限公司征地拆迁部提供的情况说明、王家店污水处理厂项目拆迁委托合同、九峰乡房屋拆迁安置补偿实施办法、九峰乡拆迁工作会议纪要；武汉家铭房地产咨询公司提供的情况说明、委托书和武汉家铭房地产咨询有限公司、武汉中奎机械化拆迁公司营业执照、安全生产许可证、税务登记证、城市房屋拆迁单位资格证书、组织机构代码证；被告人向国清、肖仕友的身份材料；调解协议书；被告人向国清、肖仕友的供述等证据证实。
原审认为，被告人向国清、肖仕友纠集3人以上故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。向国清、肖仕友在共同犯罪中的作用相当，按照其各自的作用予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，认定被告人向国清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人肖仕友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人向国清、肖仕友上诉称：原审量刑过重。上诉人向国清、肖仕友的辩护人均支持其上诉理由。
经审理查明，2013年5月11日中午12时许，上诉人向国清、肖仕友组织向某等多人强行将尚未与房主涂某、陈某签订拆迁补偿协议的武汉东湖新技术开发区九峰村裴家店141号房屋；143号房屋内居住的租户张某等人赶出后，将上述房屋强行拆毁。因房屋灭失，价格鉴定机构不予受理标的物价值鉴定。
公安机关分别于2013年6月17日、7月4日将上诉人向国清、肖仕友抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审当庭质证、认证，二审查证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人向国清、肖仕友纠集3人以上故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对向国清、肖仕友量刑适当。上诉人向国清、肖仕友提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一六年三月八日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终57号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某甲，个体拆迁。因涉嫌故意毁坏财物于2013年6月17日被抓获，同日刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年11月5日被继续取保候审。2015年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖某乙（曾用名肖某甲），个体拆迁。因涉嫌故意毁坏财物于2013年7月4日被抓获，同日被取保候审，2015年11月5日被继续取保候审。2015年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人向某甲、肖某乙犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月20日作出（2014）鄂武东开刑初第00431号刑事判决。原审被告人向某甲、肖某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月11日中午12时许，被告人向某甲、肖某乙在未与武汉东湖新技术开发区九峰村裴家店141号、143号房屋的房主涂某、陈某签订拆迁补偿协议的情况下，组织向某乙等多人强行将租住在陈某房屋内的租户张某赶出，并拆毁房主涂某、陈某的上述房屋。因房屋灭失，价格鉴定机构不予受理标的物价值鉴定。
公安机关分别于2013年6月17日、7月4日将被告人向某甲、肖某乙抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过；被害人涂某、陈某的陈述；证人胡某、向某乙、杨某、钱某、顾某、张某的证言；价格鉴证不予受理通知书（洪价鉴通字（2013）038号、夏价认不受字（2014）5号）、关于委托鉴证事项要求补充书面证明材料的通知；产权登记信息查询单；被拆毁房屋现场照片；武汉光谷建设投资有限公司征地拆迁部提供的情况说明、王家店污水处理厂项目拆迁委托合同、九峰乡房屋拆迁安置补偿实施办法、九峰乡拆迁工作会议纪要；武汉家铭房地产咨询公司提供的情况说明、委托书和武汉家铭房地产咨询有限公司、武汉中奎机械化拆迁公司营业执照、安全生产许可证、税务登记证、城市房屋拆迁单位资格证书、组织机构代码证；被告人向某甲、肖某乙的身份材料；调解协议书；被告人向某甲、肖某乙的供述等证据证实。
原审认为，被告人向某甲、肖某乙纠集3人以上故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。向某甲、肖某乙在共同犯罪中的作用相当，按照其各自的作用予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，认定被告人向某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人肖某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人向某甲、肖某乙上诉称：原审量刑过重。上诉人向某甲、肖某乙的辩护人均支持其上诉理由。
经审理查明，2013年5月11日中午12时许，上诉人向某甲、肖某乙组织向某乙等多人强行将尚未与房主涂某、陈某签订拆迁补偿协议的武汉东湖新技术开发区九峰村裴家店141号房屋；143号房屋内居住的租户张某等人赶出后，将上述房屋强行拆毁。因房屋灭失，价格鉴定机构不予受理标的物价值鉴定。
公安机关分别于2013年6月17日、7月4日将上诉人向某甲、肖某乙抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审当庭质证、认证，二审查证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人向某甲、肖某乙纠集3人以上故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对向某甲、肖某乙量刑适当。上诉人向某甲、肖某乙提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一六年三月八日
书记员 盛 卉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1171号
上诉人（原审被告）：漳州市哲祥房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇高洋工业开发区。
法定代理人：王金哲，执行董事。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银茹，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人（原审第三人）：王金哲，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：苏美玲，女，1972年9月8日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张炳祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾连平，福建贝盈律师事务所律师。
上诉人漳州市哲祥房地产开发有限公司、王金哲、苏美玲因与被上诉人张炳祥与公司有关的纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案讼争股权登记在王金哲、苏美玲名下，现张炳祥认为王金哲、苏美玲名下的讼争股权应归属其所有。因此，与本案有直接利害关系的是王金哲、苏美玲，而不是漳州市哲祥房地产开发有限公司，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民初156号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市中级人民法院重审。
上诉人漳州市哲祥房地产开发有限公司和王金哲、苏美玲分别预交的二审案件受理费291800元均予以退回。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 鸯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2192号
申请执行人浙江成路担保有限公司。
法定代表人蒉伟良。
被执行人宁波东宇汽配有限公司。
法定代表人俞海庆，该公司总经理。
被执行人宁波雷浪电气有限公司。
法定代表人张文竹，该公司总经理。
被执行人宁波博达电气有限公司。
法定代表人张文柳。
被执行人俞海红。
被执行人俞海庆。
被执行人张文柳。
被执行人张文竹。
本院在执行申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、宁波博达电气有限公司、俞海红、俞海庆、张文柳、张文竹追偿权纠纷一案中，查询了被执行人宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、宁波博达电气有限公司、俞海红、俞海庆、张文柳、张文竹的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2192号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月三日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2192号
申请执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路223号，组织机构代码:74215903-7。
法定代表人篑伟良。
被执行人宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路596号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号，组织机构代码:73213001-1。
法定代表人张文柳。
被执行人宁波东宇汽配有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路596号，组织机构代码:75328875-8。
法定代表人俞海庆。
被执行人宁波雷浪电气有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢3-1内310室，组织机构代码:69820897-X。
法定代表人张文竹。
被执行人张文柳，男，1971年7月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人俞海红，女，1973年3月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人俞海庆，男，1970年12月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人张文竹，男，1973年8月19日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹追偿权纠纷一案中，因被执行人宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2192号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2192号申请执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路223号，组织机构代码:74215903-7。法定代表人篑伟良。被执行人宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路596号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号，组织机构代码:73213001-1。法定代表人张文柳。被执行人宁波东宇汽配有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路596号，组织机构代码:75328875-8。法定代表人俞海庆。被执行人宁波雷浪电气有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢3-1内310室，组织机构代码:69820897-X。法定代表人张文竹。被执行人张文柳，男，1971年7月6日出生，住浙江省三门县。被执行人俞海红，女，1973年3月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人俞海庆，男，1970年12月24日出生，住浙江省三门县。被执行人张文竹，男，1973年8月19日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹追偿权纠纷一案中，因被执行人宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月十日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2192号申请执行人浙江成路担保有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人蒉伟良，该××董事长。被执行人宁波东宇汽配有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人俞海庆，该公司总经理。被执行人宁波雷浪电气有限公司。住所地宁波市江北区。法定代表人张文竹，该公司总经理。被执行人宁波博达电气有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人张文柳，该××董事长。被执行人俞海红。被执行人俞海庆。被执行人张文柳。被执行人张文竹。本院在执行申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、宁波博达电气有限公司、俞海红、俞海庆、张文柳、张文竹追偿权纠纷一案中，查询了被执行人宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、宁波博达电气有限公司、俞海红、俞海庆、张文柳、张文竹的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年十一月三日书记员  杨玮玮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初430号
原告：浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人：刘长镛，主任。
委托诉讼代理人：黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告谭曲城，男，1959年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告谭海，男，1980年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告谭曲城、谭海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月八日
书记员 伍梅芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1028号
罪犯卢申发，男，1979年11月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人卢申发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢申发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢申发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢申发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢申发减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1891号
原告北京白云峡旅游开发有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。组织机构代码76504XXXX。
法定代表人谭凤忠，经理。
被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人郭义军，书记兼主任。
原告北京白云峡旅游开发有限公司（以下简称白云峡公司）与被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峡公司法定代表人谭凤忠，被告捧河岩村委会法定代表人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云峡公司诉称：2004年5月，原告与被告、捧河岩党支部、捧河岩经济社签订承包白云峡景区合同，合同约定被告将白云峡景区承包给谭凤忠经营管理。2010年4月，经密云法院判决确认该合同无效，原告将白云峡景区及地上物返还给被告，被告给付原告补偿款2730508.98元。后案外人郭义军以捧河岩村委会所欠工程款10000元入股，向原告主张返还股金。经密云法院执行，原告将10000元股金给付郭义军，并负担了执行费，但上述款项实际应由被告给付。故原告诉至法院，要求被告返还为其垫付的股金10000元、执行费50元，并负担本案诉讼费。
被告捧河岩村委会辩称：原告已收取郭义军股金并为其出具收据，郭义军主张返还股金就应该由原告给付。并且经密云法院执行原告已实际给付了股金。现原告提出该股金为原告替被告垫付并向被告主张返还没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年至2006年间，白云峡公司与捧河岩村委会就承包白云峡风景区签订合同。合同履行中，白云峡公司诉捧河岩村委会至本院，要求确认合同有效，捧河岩村委会不同意此诉讼请求，并提出反诉要求确认合同无效、白云峡公司交回山场。本院以（2009）密民初字第3012号民事判决书判决确认合同无效、白云峡公司将景区及地上物返还给捧河岩村委会、捧河岩村委会给付白云峡公司折价补偿款2730508.98元。后白云峡公司与捧河岩村委会均提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第13227号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，案外人郭义军将白云峡公司诉至本院，要求退还股金10000元。该案审理中，郭义军明确表达入股股金系其在白云峡景区干活的工程款。本院以（2015）密民（商）初字第05441号民事裁定书裁定驳回了郭义军的起诉。郭义军不服提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第14517号民事调解书调解白云峡公司向郭义军退还股金10000元。后郭义军经申请执行收到案款10000元，该案申请执行费50元由白云峡公司负担。
上述事实，有（2009）密民初字第3012号民事判决书、（2010）二中民终字第13227号民事判决书、（2015）密民（商）初字第05441号案件谈话笔录、开庭笔录及民事裁定书、（2015）三中民终字第14517号民事调解书、了解情况笔录、执行案卷笔录复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人郭义军明确表达入股股金系其在白云峡景区干活的工程款。郭义军的工作量已固化于白云峡景区。依据（2009）密民初字第3012号民事案件折价补偿款2730508.98元的计算方式，郭义军的工作量已作为白云峡公司的投入，故郭义军主张返还的股金应由白云峡公司给付。现白云峡公司已通过执行返还了郭义军的股金。白云峡公司未能举证证明就郭义军的股金及执行费向捧河岩村委会主张返还的依据。故对白云峡公司的诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京白云峡旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十六元，由原告北京白云峡旅游开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 徐佳佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3712号
罪犯赵士伟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月25日作出（2014）淮开刑初字第0013号刑事判决，认定被告人赵士伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳�狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵士伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵士伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵士伟的刑�减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第482号
原告：苏婧。
委托代理人：邢峰。
被告：林旭东。
被告：乔倩倩。
原告苏婧为与被告林旭东、乔倩倩民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还借款77万元及利息（利息自2014年4月4日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令俩被告支付原告律师费7000元，交通费4000元；3.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。被告林旭东、乔倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告林旭东以资金周转困难为由向原告苏婧借款77万元，并出具一份借条。双方约定借款期限为5个月，至2014年9月4日止；利息按月利率2%计算。原告于2014年4月4日通过中国建设银行以转账方式将30万元款项汇入被告林旭东银行账户，同日以现金方式交付给被告林旭东1万元；2014年4月28日原告通过中国建设银行以转账方式将19万元款项汇入被告林旭东银行账户；2014年5月13日原告通过中国建设银行以转账方式将27万元款项汇入被告林旭东银行账户。2014年8月16日，原、被告签订了还款协议书，约定被告林旭东于2014年8月30日前偿付原告借款27万元及利息，于2014年9月16日前偿付剩余借款50万元及利息。后被告林旭东没有偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告林旭东向原告苏婧借款77万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告林旭东、乔倩倩系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告乔倩倩依法应承担共同清偿责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息应自原告实际交付借款时起算，且双方约定利息过高，应按月利率1.8%计算为妥。律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。原告诉称交通费，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林旭东、乔倩倩于本判决生效之日起十日内偿付原告苏婧借款77万元及利息（利息以借款31万元为基数，自2014年4月4日起计算至债务履行完毕之日止；以借款19万元为基数，自2014年4月28日起计算至债务履行完毕之日止；以借款27万元为基数，自2014年5月13日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告苏婧的其他诉讼请求。
被告林旭东、乔倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12688元、公告费650元，均由被告林旭东、乔倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十二月九日
代书 记员 盛思思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2898号
申请执行人：姜燕，女，汉族，1970年11月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行姜燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2898号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1294号
原告刘君玲，女，住郑州市。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鲁运有，男，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周口市汽车运输集团。住所地：周口市。
法定代表人王成印。
原告刘君玲诉被告鲁运有、周口市汽车运输集团（以下简称周口汽运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君玲的委托代理人齐建国、被告鲁运有的委托代理人何景涛到庭参加了诉讼，被告周口汽运集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，刘君玲与鲁运有达成协议，鲁运有退还刘君玲医疗费1000元，刘君玲撤回了对鲁运有的起诉。本案现已审理终结。
原告刘君玲诉称，2013年12月14日，刘君玲与周口汽运集团下属的沈丘公司签订豫PL36**号客车为期一年的经营合同，并按照公司的规定交纳了安全互助自保费，其中第三者责任保额50万元。2014年3月1日，刘君玲雇佣的司机何天义驾驶豫PL36**号客车沿S102公路由南向北行驶到116KM＋600M处时，擦挂住前方同方向鲁运有骑行的两轮电动车，造成鲁运有受伤的交通事故，该事故经扶沟县交警大队认定，鲁运有承担次要责任，何天义承担主要责任。事故发生后，刘君玲为鲁运有垫付医疗费26000元，其中6000元直接交付鲁运有，另外20000元为鲁运有从扶沟县交警大队领取。同年，鲁运有将刘君玲的司机何天义及事故车辆投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）诉至扶沟县人民法院，但未起诉行驶证登记车主，而在事故发生后，刘君玲也与何天义解除了雇佣合同，诉讼期间，鲁运有撤回了对何天义的起诉，并与周口人寿财险公司达成调解协议，而刘君玲垫付的医疗费却未能得到补偿。故请求判令鲁运有返还现金6000元；周口汽运集团承担保险责任20000元。
被告鲁运有辩称，2014年3月1日，何天义驾驶刘君玲所有的车辆把鲁运有撞伤之后，周口人寿财险公司只赔偿鲁运有医疗费1万元，及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、电动车损失共计75500元，并没有赔偿鲁运有下余医疗费、营养费、住院伙食补助费，也没有承担鉴定费、诉讼费，鲁运有实际花去医疗费31417.9元，下余的医疗费21417.9元及营养费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费，应当由刘君玲承担70%，鲁运有承担30%，按此计算，鲁运有不应当再退还刘君玲所主张的6000元。
被告周口汽运集团缺席未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，刘君玲与周口市汽车运输集团沈丘公司签订“二0一四年客车班线经营合同书”一份，合同约定：“1、由刘君玲经营沈丘至鹤壁班线，2、合同期内，刘君玲享有线路使用权和收益权。3、刘君玲必须办理交强险，参加集团总公司强制实行的安全互助，办理按车辆原值车损险、承运人险（包括司乘人员、经营车辆第三者责任保险县境内30万元；县境外50万元-100万元）和附加险，费用自理，并办理有关安全互助及保险手续。用于处理车辆肇事的费用，由刘君玲全部承担。”2013年6月23日，豫PL36**号客车由周口市汽车运输集团沈丘公司在周口汽运集团投保车辆安全互助保险一份，合同约定第三者责任互助限额为50万元，互助期限：2013年6月23日至2014年6月22日。
2014年3月1日，何天义驾驶豫PL36**大型普通客车沿S102公路由南向北行驶到郑刘102省道116KM＋600M处时，擦挂住前方同方向鲁运有骑的两轮电动车，造成鲁运有受伤、电动车损坏的交通事故，经扶沟县公安局交警大队事故责任认定：何天义承担事故的主要责任，鲁运有承担次要责任。事故发生后，鲁运有在扶沟鸿昌医院住院治疗56天（2014.3.1-2014.4.25），花去医疗费31417.9元，刘君玲向鲁运有垫付医疗费21000元。2014年8月20日，鲁运有经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定：其腰椎构成八级伤残，左肘关节构成九级伤残。因协商未果，鲁运有将何天义、周口人寿财险公司起诉至本院，要求何天义、周口人寿财险公司赔偿其医疗费等各项损失共计122855元。该案审理中，鲁运有撤回了对何天义的诉讼，并与周口人寿财险公司达成调解协议：周口人寿财险公司赔偿鲁运有医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、电动车损失费等共计75500元。该案案件受理费1050元、鉴定费1800元，鲁运有自愿承担。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、领款凭证、客车班线经营合同书、安全互助项目表、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，刘君玲雇佣的司机何天义驾驶豫PL36**号客车因交通事故造成鲁运有受到伤害，刘君玲作为事故车辆的实际使用人和收益人，应按事故责任比例对鲁运有的相关损失承担赔偿责任。因豫PL36**号客车投保有交强险并在周口汽运集团参加有车辆安全互助保险，本案事故发生在保险期限内，鲁运有的损失应首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由周口汽运集团按安全互助合同约定，在第三者责任互助限额内按责任比例承担赔偿责任。因刘君玲已向鲁运有支付赔偿款且双方达成了协议，周口汽运集团应承担的赔偿款应直接向刘君玲支付。本次事故中交强险赔偿之外鲁运有的下余损失包括：1、下余医疗费21417.9元，2、住院伙食补助费1680元（56天×30元），3、营养费1120元（56天×20元），共计24217.9元。因豫PL36**号客车司机何天义承担事故的主要责任，按事故责任比例周口汽运集团应赔偿鲁运有下余损失的70%，计款16952.53元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市汽车运输集团于判决生效后十日内在第三者责任互助限额内向原告刘君玲支付赔偿款16952.53元；
二、驳回原告刘君玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元减半收取为225元，由原告刘君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一五年十一月九日
书记员 罗红艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00149号
原告：倪春梅，女，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告倪春梅与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪春梅于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告倪春梅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪春梅撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第398号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔峰，身份不详，现住延吉市南苑小区。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告崔峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月十八日
书记员 朴今姬
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第134号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘志平，男，1992年7月28日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811992********，汉族，初中文化，在外务工，住兴宁市叶塘镇富祝村。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人肖艳，系被告人刘志平的女友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘志平犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人刘志平及其辩护人肖艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月28日17时许，李高、刘伟杰、曾城等人（均另处理）行至叶南中学门口村道时，遇到与李高有过节的李坚强，李高动手打了李坚强。李坚强被打后叫来李勇峰、丘志豪、温浩等人持水管、砍刀对李高进行殴打。被告人刘志平听闻李高在叶南中学门口的村道上被人殴打，遂来到打架现场。被告人刘志平见到李高被李勇峰、温浩等人打伤，而李勇峰、温浩等人准备离开现场，遂追上前去，与李勇峰、温浩等人发生打斗。打斗过程中，被告人刘志平抢过温浩手中的水管朝温浩头部击打了几下致温浩受伤流血。经法医鉴定，温浩的损伤评定为重伤。
被告人刘志平于2014年1月22日在本市叶塘镇富祝村被民警抓获。
另查明，2014年4月23日，被告人刘志平赔偿被害人温浩人民币25000元，被害人温浩对被告人刘志平表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均表示无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人温浩的陈述，证人罗春如、李广文、刘伟杰、曾城、刘志强、李勇峰、李坚强、丘志豪、李高、李春华、刘森华等人的证言，被告人刘志平的户籍证明，出生证复印件，抓获经过，现场图及照片，谅解书，（2008）兴公刑技法检字第178号《兴宁市公安局法医学活体检验鉴定书》，被告人刘志平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志平目无国法，出于朋友义气，竟持械殴打他人，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘志平作案时未满十八周岁，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人刘志平予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人刘志平判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人刘志平的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈嘉瑜