wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02932号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告吴思臻。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告吴思臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告吴思臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴思臻自2012年11月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××33。截至2015年5月21日止累计欠款本息合计69812.87元未给付。原告自2015年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69812.87元（截止2015年5月21日，欠款本金59832.21元，利息3500.43元，费用6480.23元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴思臻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴思臻于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××33。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告吴思臻领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年5月21日累计欠款本息及费用共计69812.87元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告吴思臻签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴思臻在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月21日欠款本息、滞纳金等其他费用共计69812.87元，并支付从2015年5月22日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，财产保全费720元，公告费100元，共计2365元，由被告吴思臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 沈 沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1082号
原告：林华良。
委托代理人：陈纪勤，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：虞国潮。
被告：王英俊。
两被告委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
原告林华良与被告虞国潮、王英俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，2015年10月30日被告虞国潮、王英俊提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法由审判员朱明独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林华良及其委托代理人陈纪勤、被告虞国潮及两被告的共同委托代理人杨国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华良诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月至2014年7月，被告虞国潮在安吉竹业城做竹席生意，同时与原告发生竹席业务往来，先后向原告购竹席计款315800元，截止2014年7月22日原、被告双方结算，被告尚欠原告竹席款182000元，事后原告多次向被告催讨竹席款，却一直拖延未付。2015年元月31日，原告向被告催讨时被告立写欠条一份。现原告诉请判令两被告偿付原告竹席款18.2万元，并承担律师代理费、车旅费10000元。
被告虞国潮、王英俊答辩称：1、本案两被告并不是合同相对方，本案合同相对方是安吉念奴娇家具用品有限公司，二被告在安吉做竹席生意是安吉念奴娇家具用品有限公司的门事部，所以与两被告个人无关。至于第一被告代表公司出具给原告的对账单及欠条，完全是履行职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，公司也是出具证明愿意对本案债务承担相应责任。2、事实上，本案的合同履行地在安吉，安吉念奴娇家具用品有限公司也是在安吉，原告也是安吉人，公司的经营范围及本案货款完全相对应，因此也可以看出合同相对方是公司，而非个人。3、安吉念奴娇家具用品有限公司委托第一被告，在2015年8月19日汇款1000元，2015年10月23日汇款5000元，公司欠原告货款是17.6万元，而非18.2万元。4、关于律师费和差旅费，法律没有规定应由被告承担，所以这些费用应由原告承担，与两被告无关。5、第二被告并未参与公司经营，对本案事情并不知情，两被告长期两地分居，由于第一被告长年在安吉，第二被告在义乌给其妹妹在市场上工作，感情不好，在起诉前两被告已经离婚了。所以原告起诉第二被告明显是错误的，根据合同相对性原则，合同的相对方是公司，退一步讲合同的相对方是第一被告，根据合同相对性原则与第二被告也无关。综上，请求法院依法驳回原告对两被告的起诉。
原告林华良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结账单一份，证明原、被告自2013年10月至2014年7月22日发生竹席往来，在2014年7月22日结算，两被告尚欠原告货款18.2万元的事实。2、欠条一份，证明2015年1月31日原告向被告讨竹席款时，被告分文未付，当日出具欠条一份的事实；3、快递函和函各一份，证明被告欠原告竹席款经多次催讨无果，原告委托法律服务所催讨，发函给被告催讨货款的事实；4、委托合同一份，证明原告为实现债权花费律师费、交通费的事实；5、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年10月1日结婚，于2015年10月20日离婚的事实，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告虞国潮质证认为：1、对证据一，结账单反面注明了安吉念奴娇家具用品有限公司虞国潮，对第一被告代表安吉念奴娇家具用品有限公司与原告结账本身事实没有异议，第一被告个人与原告没有生意往来，其行为是职务行为，无法达到原告的证明目的，该证据恰恰证明原告是与安吉念奴娇家具用品有限公司发生业务往来。2、对证据二，对第一被告代表安吉念奴娇家具用品有限公司与原告出具欠条本身事实没有异议，欠条的纸张是安吉念奴娇家具用品有限公司的纸张，因为当时没有带公章，所以没有加盖公章，第一被告未并与原告有生意往来，是职务行为，无法达到原告证明目的。3、对证据三、四，第一被告是收到快递，不管合同相对方是第一被告还是公司都与第二被告无关。4、对证据五的真实性无异议，两被告因两地分居，感情不和已经离婚。
被告王英俊质证认为：对证据一、二第二被告不清楚。其他证据与第一被告的质证意见一样。
本院对原告林华良提供的1、2、3、5证据的真实性、关联性均予以认可，对证据4，由于双方未约定实现债权的费用承担方式，对其关联性不予认定。
被告虞国潮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、货款支付计划书一份，证明第一被告代表念奴娇公司出具计划书，说明原告是与公司发生业务往来。2、还款凭证二份，证明念奴娇公司委托第一被告汇款5000元，备注写明竹席，8月19日汇款1000元，3、营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明念奴娇公司的法定代表人是第一被告，经营范围是竹席，经营地址是安吉，合同履行地系安吉的事实。4、证明一份，证明本案货款系念奴娇公司欠原告的货款，与两被告个人无关的事实。
原告陈述被告未在举证期限内提供证据，原告不同意质证。
被告王英俊未提供证据。
本院认为，对证据的1、4，均系被告单方面制作，对其客观性、关联性不予认定。对证据2、3的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告虞国潮有买卖竹席业务往来。2015年1月31日，被告虞国潮出具欠条一份，载明欠原告货款18.2万元。后被告虞国潮分别于2015年6月30日、2015年8月19日以个人名义向原告汇款6000元，现实欠17.6万元。二被告原系夫妻关系，并于2015年10月20日离婚。原告于2015年10月22日诉至本院。
本院认为：本案中，被告虞国潮亲笔出具的结账单及欠条，是证明双方存在债务关系的直接证据，具有较强的证明力，一般不轻易否认其的证明力。被告虞国潮于2015年1月31日以个人名义向原告出具了欠条，其未注明系公司法定代表人名义及身份出具的，且明确了欠款内容，故原告主张权利合法有据，应予支持。两被告原系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应共同承担付款义务。原告诉请被告支付律师代理费，于法无据，本院不予采纳。综上，原告林华良之诉的合理部分，本院予以支持。被告虞国潮、王英俊辩称原告是与安吉念奴娇家具有限公司有业务往来，系履行职务行为，与两被告无关，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告虞国潮、王英俊于本判决生效后十日内支付原告林华良货款17.6万元。
二、驳回原告林华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告林华良负担25元，由被告虞国潮、王英俊负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱向丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初644号
原告吴长清，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告吴爽，女，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告陈贤，男，1976年12月12日出生，汉族，住北京市。
原告吴长清诉被告吴爽、陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告吴长清提供被告吴爽、陈贤的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴长清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 邵树林
审判员 张海波
审判员 郭春山
二〇一七年三月十四日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初644号原告吴长清，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告吴爽，女，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告陈贤，男，1976年12月12日出生，汉族，住北京市。原告吴长清诉被告吴爽、陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吴长清提供被告吴爽、陈贤的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴长清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  邵树林审判员  张海波审判员  郭春山二〇一七年三月十四日书记员  马晓光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第229号
申请执行人：谢福立现住南宁市江南区延安镇锦云街8号
被执行人：ＸＸ现住南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1栋2单元602号房。
被执行人韦曼妮现住南宁市心圩江东路10号盛天熙园1栋2单元602号
本院在执行谢福立申请执行ＸＸ、韦曼妮关于债权一案，于2014年1月10日向被执行人ＸＸ、韦曼妮发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、韦曼妮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨建臣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第229号
申请人汪利虎，男，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人张玉华，男，汉族，住甘肃省临洮县。
汪利虎与张玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）西民二初第165号民事判决书已经发生法律效力，确定张玉华承担汪利虎受伤造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计15558元并承担案件受理费及法院专递资费275元，因义务人张玉华未履行法律文书确定的义务，权利人汪利虎于2014年6月12日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉华在金融机构存款17109元（含执行费、迟延履行利息），或扣留、提取执行人的到期收入17109元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐芳雁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第229号
申请执行人周某，女，2002年9月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人柳某，男，1972年8月27日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西少民初字111号民事判决书，确定柳某自2013年7月1日起至孩子独立生活时止每月支付子女抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。周某于2014年1月2日申请执行2013年的子女抚养费2400元。执行过程中，被执行人给付申请执行人2400元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第229号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第229号
申请执行人蔡朝选，男，1983年12月14日出生，汉族，住禹州市。
被执行人赵中伟，男，1975年4月14日生，汉族，住西华县。
蔡朝选诉赵中伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人蔡朝选依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1327号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人赵中伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2013）西执字第1327号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔令锋
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年六月十八日
书记员 郭智慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第229号
申请执行人范璐。
被执行人大连浩博日用品有限公司。
本院（2012）西民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中，经本院查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）西民初字第2040号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 毕 胜
二〇一四年五月十五日
书记员 刘大利
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第229号
申请执行人：李辛莲。
被执行人：方教强。
本院在执行李辛莲与方教强健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丁民初字第146号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年九月十五日
书记员 庞士芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第229号申请执行人：谢福立现住南宁市江南区延安镇锦云街8号被执行人：方毅现住南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1栋2单元602号房。被执行人韦曼妮现住南宁市心圩江东路10号盛天熙园1栋2单元602号本院在执行谢福立申请执行方毅、韦曼妮关于债权一案，于2014年1月10日向被执行人方毅、韦曼妮发出执行通知书，责令被执行人方毅、韦曼妮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆苍碧审 判 员  苏 懿代理审判员  张 帆二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨建臣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初192号
原告党某，女。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被告薛某，男。
本院在审理原告党某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告党某负担。
审判员 王蕾
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执269号
申请执行人湖北翱呈建设工程有限公司，住所地：松滋市新江口镇民主路289号。
法定代表人李明汉，该公司董事长。
被执行人荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路33号（燃化协会内）。
法定代表人彭本富，该公司总经理。
被执行人天王禅寺，住所地：荆州市荆州区梅村居民委员会*组。
负责人释恒峰，该寺住持。
本院审理的申请执行人湖北翱呈建设工程有限公司与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司、天王禅寺建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北翱呈建设工程有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆建建设工程有限公司、天王禅寺在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6676010元【本金4000000元、利息2574000元（以本金4000000元为基数从2011年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月10日止），案件受理费59610元、执行费42400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年五月十日
书 记 员 周海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第841号
罪犯张成强，男，1992年7月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇页化村化家组，因犯故意伤害、非法拘禁罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一一年九月六日以（2011）临刑初字第00250号刑事判决书判处有期徒刑二年又六个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○一○年十二月二十六日起至二○一三年六月二十五日止，于2011年10月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张成强确有悔改表现，建议对罪犯张成强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的运行正常。计分考核自2012年1月至2013年1月间共获成绩650分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩650分。执行机关提出罪犯张成强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张成强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张成强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1029号
上诉人（原审原告）：曹兆月,男,1944年4月7日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区，
被上诉人（原审被告）：淮南市教育局,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路，统一社会信用代码11340400003050775W。
法定代表人：李蔚然，该局局长。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市人力资源和社会保障局,住所地安徽省淮南市田家庵区刘家山路36-1号，统一社会信用代码11340400003050791J。
法定代表人：王怀义,该局局长。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
上诉人曹兆月因与被上诉人淮南市教育局、淮南市人力资源和社会保障局（以下简称淮南市人社局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹兆月、被上诉人淮南市教育局的委托诉讼代理人王永忠、淮南市人社局委托诉讼代理人宫宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兆月上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定；二、指令一审法院继续审理。事实和理由：曹兆月之妻庞在兰原系淮南八中教师。1999年1月26日，因庞在兰劳累过度，气急交加在课堂晕倒。但淮南市教育局压六年不给庞在兰报工伤，导致其焦虑愤怒。后经过淮南市人社局委托淮南市教育局代批，2004年3月15日定为工伤。庞在兰在工伤发生后，一直半身不遂，膝下无儿女，无法正常上课，身心双重折磨导致于2010年12月23日含恨离世。现曹兆月要求，因淮南市教育局、淮南市人社局对庞在兰工伤一事中的不作为导致严重后果，要求补偿庞在兰心理伤害精神损失费30万元及护理费、医疗费10万元。但一审法院认为，曹兆月的起诉不属于平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉。上诉人要求二审支持上诉人的上诉请求。
淮南市教育局辩称，1、曹兆月起诉超过法定期限。2、淮南市教育局不是本案适格主体。3、一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持。
淮南市人社局辩称，1、曹兆月不是适格的权利人，他不能继承其妻子劳动保障的权利。2、淮南市人社局不是适格被告。
曹兆月向一审法院起诉请求：1、判令淮南市教育局、淮南市人社局共同赔偿曹兆月之妻精神抚慰金30万元；2、判令淮南市教育局、淮南市人社局支付曹兆月之妻工伤医疗费及护理费10万元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身�系提起的民事诉讼，适用本法的规定。根据上述规定，人民法院受理的民事诉讼的范围，是作为平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，曹兆月是以淮南市教育局、淮南市人事局对庞在兰工伤一事中的不作为（压六年不报工伤）导致后果严重为由，要求判令淮南市教育局、淮南市人事局共同赔偿庞在兰精神损害抚慰金30万元及工伤医药费、护理费10万元。一审法院认为，曹兆月的起诉不属于平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告曹兆月的起诉。案件受理费2300元依法退还曹兆月。
本院认为，二审双方当事人之间的争议焦点为：一审驳回曹兆月起诉是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
本案中，曹兆月是以淮南市教育局、淮南市人事局对庞在兰工伤一事中的不作为（压六年不报工伤）导致后果严重为由，要求判令淮南市教育局、淮南市人事局共同赔偿庞在兰精神损害抚慰金30万元及工伤医药费、护理费10万元。本院认为，淮南市教育局、淮南市人事局属于行政机关，庞在兰生前系淮南八中教师。上述行政机关在庞在兰生前工伤认定过程中的行为是否属于不作为、是否应赔偿及赔偿数额，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院关于此节的认定并无不当，应予维持。
综上所述，曹兆月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 魏 宁
二〇一七年十一月一日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，�律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第232号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杜中华，居民。
被执行人卞敬东，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杜中华、卞敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东商初字第0295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判被告杜中华于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金24400元及利息；被告卞敬东对被告杜中华的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第232号
申请执行人：谢XX，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县姚寨镇XX村。
被执行人：郎XX，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县姚寨镇XX村。
谢XX与郎XX饮食服务合同纠纷一案，本院（2006）东民初字第877号民事调解书已发生法律效力。谢XX于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行，执行标的额为2384元及利息。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 王 建
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第232号
申请执行人徐雪华，男，回族，东明县建设局职工，住东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县。
徐雪华与乔拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第379号民事调解书所确定的义务，被执行人乔拥军应支付申请执行人徐雪华借款本金200000.00元，利息28000元，本息合计228000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人乔拥军的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十月八日
书记员 逯俊芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第232号
申请执行人刘建飞，汉族现住万全县郭磊庄镇何家屯村昌盛街东1巷1号。
被执行人乔莉蓉。
本院依据（2015）东民初字第21号民事判决书，在执行申请人刘建飞与被执行人乔莉蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔桂英
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第232号
被执行人彭造峰，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西防城港市防城区，
本案在执行过程中，已扣押被执行人白色步步高直板手机一台。根据《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第九条规定，本院决定对将手机予以变卖，所得价款上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人彭造峰的白色步步高直板手机一台，所得价款上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱晓祯
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第232号
申请人涂华，女，1963年3月14日出生，汉族，四川省南部县人，个体户，小学文化。
被执行人彭武华，男，1984年3月30日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化。
申请人涂华申请执行彭武华民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2013）东民初字第630号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人彭武华未按生效文书履行确定的义务，申请执行人涂华于2015年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为2300元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人彭武华在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人彭武华现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人涂华同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2013）东民初字第630号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陆顺军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第232号
申请执行人李某。
被执行人申某。
申请执行人李某于2015年1月5日向本院申请执行被执行人申某离婚纠纷一案，申请执行标的为支付抚养费9600元并协助办理房屋过户。
本院在执行过程中，经采取强制措施，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李某与被执行人申某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民申5号
再审申请人（一审被告）：孙金东，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐尉，男，江苏玖润律师事务所律师。
委托代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：栗杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
再审申请人孙金东因与被申请人栗杰、晋源公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）谯民二初字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙金东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李运霞
审判员 桑海燕
审判员 侯淑玲
二〇一八年五月十一日
书记员 程 前
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民申5号再审申请人（一审被告）：孙金东，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：徐尉，男，江苏玖润律师事务所律师。委托代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：栗杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）法定代表人：曹新保，该公司董事长。再审申请人孙金东因与被申请人栗杰、晋源公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）谯民二初字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙金东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李运霞审判员  桑海燕审判员  侯淑玲二〇一八年五月十一日书记员  程 前
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民催字第19号
申请人涉县木井乡商贸公司。
法定�表人任香保，总经理。
申请人涉县木井乡商贸公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3090005326065376，票面金额3万元，出票人上海欣亚建筑劳务有限公司，收款人济宁山安工贸有限公司，出票日期2014年5月8日，汇票到期日2014年11月8日，付款行兴业银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人涉县木井乡商贸公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年三月十七日
书记员 王亚梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1625号
原告沈阳安泰电气有限公司。
法定代表人吴绍鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳安泰电气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳、被告委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费251624元；2、由被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年1月13日22时30分，安源驾驶辽Ａ×××××车行驶至铁西区沈辽路应昌街附近时，与马明凯驾驶的辽Ａ×××××车发生交通事故，致使原告车辆受损。本次事故经交警处理后，认定马明凯负全部责任，安源无责任。辽Ａ×××××车所有人为原告，在被告处投保了车辆损失险，保险金额为882500元。本次事故发生在保险期间内，被告应进行赔付。原告多次理赔，均遭到拒绝，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，该车辆（辽Ａ×××××）在我公司投保了机动车损失险，保额为882500元，约定不计免赔。本起事故中，该车辆为无责，依据保险条款约定，无责情形下不应承担赔偿责任。另本起事故中关于车辆损失情况，主张以鉴定结论为准。
本院认定事实如下：2016年1月13日22时30分，案外人马明凯驾驶辽Ａ×××××车辆在沈辽路、应昌街与三方发生交通事故，其中一方为安源驾驶的辽Ａ×××××车辆。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定马明凯负事故全部责任。该起事故造成辽Ａ×××××车辆受损，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行损失价格鉴定，鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2016年1月13日的损失鉴定价格为251624元。原告为此支付鉴证服务费2513元。后事故车辆辽Ａ×××××在沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费251624元。
另查，辽Ａ×××××车辆的所有人为原告沈阳安泰电气有限公司。沈阳泰华林电气有限公司以其为被保险人为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额882500元（含不计免赔），保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。本案在诉讼过程中，沈阳泰华林电气有限公司向本院出具情况说明：“因该交通事故引起的辽Ａ×××××车辆损失的诉讼、赔偿、索赔及保险理赔权利归属沈阳安泰电气有限公司所有，赔偿款也由其领取。”
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、附加条款、机动车驾驶证、行车证、车辆受损照片、价格鉴定结论书、鉴定费收据、增值税发票、维修明细表、情况说明、营业执照、组织机构代码证等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。现保险标的辽Ａ×××××车辆发生了保险事故，事故发生时间、所受损失均在保险合同约定的承保范围内，被告应在合同约定的赔偿限额内对车辆的损失予以赔付。故对于原告要求被告赔付车辆修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据保险法规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案中原告为确定事故车辆的损失程度申请鉴定而支付的鉴证服务费应由被告承担。同时，保险法还规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。故本案被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内对第三者享有代位赔偿请求权。
关于赔偿的具体数额问题，首先，交警部门已作出本次事故责任认定，同时亦有车辆受损照片为证；其次，鉴定机构对受损车辆的损失价格已作出鉴定结论；再次，原告提供了受损车辆维修、更换材料明细及实际支出费用的发票。据此，能够确定事故车辆辽Ａ×××××的维修费用为251624元，本院对该数额予以确认。对于被告提出“鉴定的维修费用高于市场价格，应按鉴定价格的80%予以认定”的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告提出“无责情况下，保险人不应承担赔偿责任。”的抗辩理由，本院认为，涉案保险种类为机动车损失险，其性质是一种损失补偿保险，旨在补偿因保险事故所造成的车辆损失，与保险事故责任并无关联。被告的抗辩理由显然是为了免除保险人应当依法承担的赔偿义务，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付原告沈阳安泰电气有限公司车辆修理费251624元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告沈阳安泰电气有限公司鉴证服务费2513元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5112元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 琳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初202号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人屈某，女，壮族，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月28日被南宁市公安局高新分局取保候审，2016年1月18日被西乡塘区检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人曾某、屈某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人曾某、屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日18时许，被告人屈某在南宁市高新区科园西十路口心圩菜市附近，趁无人注意之际，将被害人韦某置于电动车车头储物筐内的一部华为手机盗走。随后，屈某返回其位于南宁市心圩镇和德村岭上坡的住所，将该手机交由被告人曾某查验，曾某遂利用其在该手机内发现的被害人个人信息，破解被害人的微信钱包支付密码，并使用该微信钱包账户为其手机充值话费50元，再将前述账户内的2000元转入其本人微信钱包账户，进而转至其微信钱包所绑定的平安银行账户内。次日16时许，曾某从该平安银行账户取出1500元现金用于日常开销。后屈某将前述手机带至南宁市和平商场附近销赃，得款300元。经鉴定，前述涉案华为手机案发时价值人民币2148元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾某、屈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大共计4198元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某、屈某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月24日18时许，被告人屈某在南宁市高新区科园西十路口心圩菜市附近，趁无人注意之际，将被害人韦某置于电动车车头储物筐内的一部华为手机盗走。随后，屈某返回其位于南宁市心圩镇和德村岭上坡的住所，将该手机交给被告人曾某，由曾某遂利用其在该手机内发现的被害人个人信息，破解被害人的微信钱包支付密码，并使用该微信钱包账户为其手机充值话费50元，再将前述账户内的2000元转入其本人微信钱包账户，进而转至其微信钱包所绑定的平安银行账户内。次日16时许，曾某从该平安银行账户取出1500元现金用于日常开销。该涉案手机已发还被害人韦某。
另查明，2016年1月14日，被告人屈某向被害人韦某退赔经济损失2050元人民币，韦某对屈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某、屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、购物清单、中国银行流水账单、账户信息查询单、谅解书、被害人韦某的陈述、被告人曾某、屈某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某、屈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中曾某盗窃2050元，屈某盗窃4198元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪活动，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈某积极退赔赃物，案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人曾某、屈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄福川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东交大街462号。
法定代表人：丁敏，该行行长。
委托代理人：孔令博。
被告：初正刚，东辽县人，住所地东辽县。
被告：和喜娟，东辽县人，住所地东辽县。
被告：初正福，东辽县人，住所地东辽县。
被告：李凤侠，东辽县人，住所地东辽县。
被告：初正文，东辽县人，住所地东辽县。
被告：郑淑华，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（简称邮储银行）与被告初正刚、和喜娟、初正福、李凤侠、初正文、郑淑华借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行委托代理人孔令博、被告初正福到庭参加了诉讼，被告初正刚、和喜娟、李凤侠、初正文、郑淑华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告初正刚立即偿还贷款本金45000元及自2016年4月15日至2017年3月16日间利息9044.54元；2、被告初正刚、和喜娟、李凤侠、初正文、郑淑华承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告初正刚在原告处贷款4.5万元，并同原告签订小额贷款借款合同，其妻子和喜娟也在合同上签字，贷款期限为12个月，被告初正福及其妻子李凤侠、被告初正文及其妻子郑淑华和被告初正刚妻子和喜娟均为该笔贷款提供担保，并签订小额贷款联保协议，约定为其承担连带保证责任。因被告初正刚逾期未偿还贷款，现原告根据民法、合同法及担保法的规定，请法院支持原告诉讼请求。
被告初正福辩称：贷款人是初正刚，但实际用款人是初正福，在2016年之前的利息初正福都偿还了，初正福有林子还有债权，可以给银行顶账。
被告初正刚、和喜娟、李凤侠、初正文、郑淑华未到庭、未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、初正刚的身份证和户口本复印件各一份，证明初正刚和和喜娟系夫妻关系。
2、贷款业务申请表一份，证明初正刚和妻子和喜娟于2015年4月15日向原告方申请借款，贷款金额为45000元。
3、小额贷款借款合同一份，证明初正刚和和喜娟于2015年4月15日向原告申请借款45000元，借款期限为1年，并签订该借款合同，同时还证明了还款方式是阶段性等额本息还款法，具体方式为前十个月只还当期利息不还本金，后两个月本金和利息一起还，到第十二个月本金和利息全部还完。
4、小额贷款连保协议书一份，证明被告初正刚在向原告借款的同时由另外五被告和喜娟、初正福、李凤侠、初正文、郑淑华承担连带保证偿还责任，保证期限为2年，即2013年6月18日到2015年6月18日借款均承担连带保证偿还责任，此笔借款的牵头人是初正福。
5、放款单和手工借据各一份，证明2015年4月15日原告向被告初正刚的账户打款45000元，被告初正刚收到这45000元的借款。
6、欠息凭证一份，证明到2016年4月15号到2017年3月16日欠利息9044.54元，加上本金45000元，总共被告欠的本息合计54044.54元。
被告初正福向本院提交证据如下：
原告单位存折15张，证明存折的钱数是初正福还利息的金额。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：
原告提供的证据1、2、5、6本院予以确认并采纳；原告提供的证据3可以证明被告初正刚是借款人，和喜娟是以配偶身份签字，同意初正刚贷款，但不能认定和喜娟为借款人；本院对该证据的真实性予以采纳,对原告欲证明和喜娟为借款人的事实不予采纳；原告提供的证据4只能认定被告初正刚、初正福、初正文为联保小组成员，和喜娟、李凤侠、郑淑华的签字是以配偶身份签字，同意初正刚、初正福、初正文为联保小组成员，和喜娟、李凤侠、郑淑华并非联保小组成员，不应承担连带担保责任，本院对该证据的真实性予以确认,对原告以此证据证明和喜娟、李凤侠、郑淑华为担保人的事实本院不予采纳。
被告初正福提供的证据中存折号码为：×××54954记载2015年4月15日放款45000元及扣款字样，结合原告提供的借款合同、手工借据及放款单，本院对该存折2015年4月15日后的扣款系用于偿还本笔贷款利息的事实予以确认。
经审理查明：被告初正刚与被告和喜娟系夫妻关系,被告初正福与被告李凤侠系夫妻关系,被告初正文与被告郑淑华系夫妻关系。2015年4月15日被告初正刚与原告邮储银行签订小额贷款借款合同，贷款金额为45000元，期限自2015年4月至2016年4月，贷款利率为固定利率15.3%，以阶段性等额本息还款方法还款，逾期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，借款用于购买农机具，约定由被告初正福、初正文提供连带保证担保，并签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告和喜娟、郑淑华、李凤侠是以配偶的身份在联保协议上签字，联保协议约定自2013年6月18日至2015年6月18日止。借款合同签订后原告依据合同向被告初正刚发放了贷款45000元，被告按合同约定给付了利息，利息给付至2016年2月15日，2016年2月15日至2016年3月15日未按约定给付当月全部利息，只给付了部分利息即54.51元，后本金及利息再未给付。
本院认为：原告邮储银行与被告初正刚间的借贷关系明确，内容合法，应认定合同有效。原告依合同约定向被告初正刚支付了借款45000元，被告初正刚也应依合同约定偿还本息，因被告初正刚未能及时按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求被告初正刚立即偿还贷款本金及利息、罚息的请求应予支持。根据本案原告提供的借款合同及贷款联保协议书，只能认定被告初正福、初正文为担保人，应承担连带担保责任；被告和喜娟、李凤侠、郑淑华只是以配偶的身份在借款合同和联保协议上签字，不属于担保人，故不应承担担保责任，原告要求和喜娟、李凤侠、郑淑华承担担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告初正刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行借款本金45000元及利息和罚息（利息按合同约定年利率15.3%计算，罚息按借款年利率15.3%的30%计算，利息自2016年2月16日计算至本判决生效之日止，但应扣除2016年2月15日已付的利息54.51元；罚息自2016年3月15日计算至本判决生效之日止）；
二、被告初正福、初正文承担连带担保责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告初正刚、初正福、初正文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷纯华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0146号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。曾因盗窃，于2011年10月11日被行政拘留十五日。因本案，于2015年7月25日被羁押于南京铁路公安处看守所，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，经本院决定，同年11月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年11月底12月初的一天晚上，被告人刘某采取插卡开门的方式，在东台市唐某的租住房内，窃得唐某的手表一块、黄金戒指一枚、银项链一根。经鉴定，所窃的手表和黄金戒指合计价值人民币4110元
被告人刘某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，发破案经过、抓获经过说明，被害人唐某的陈述等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年二月二十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人唐某人民币4110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄�市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00246号
申请执行人郝勇刚，男，1979年1月19日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被执行人王海生，男，1977年10月26日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人雷勇，男，1977年10月13日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被执行人胡兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00015号民事调解书已发生法律效力，在执行郝勇刚与王海生、雷勇、胡兵民间借贷纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车辆，但无法查找到车辆，现申请执行人书面同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘运波
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第671号
原告曾宜娣。
委托代理人赖东扬，特别授权。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者，一般授权
被告高菊妹。
被告赖冬财，系高菊妹之丈夫。
委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般授权。
原告曾宜娣诉被告高菊妹、赖冬财身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宜娣及其委托代理人赖冬扬、马锦文、被告高菊妹、赖冬财及其委托代理人刘常伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日早上7时许，原告找到被告赖冬财要求其将他儿子上牌到原告夫妻名下，被告夫妻不同意导致双方吵架，被告高菊妹将原告往外推，由于原告年纪大被推到一颗树边，原告顺手抓住树枝，高菊妹紧紧抓住原告的手指往外掰，原告疼痛难忍，此时，高菊妹离开原告往家里走，原告也边哭边跟高菊妹到家，当原告走到被告家门边时，被告用双手猛推原告倒地昏迷不醒，头部流血，后被原告其他儿子、儿媳送至禾丰镇下堡康平医院住院治疗。原告住院几十天，被告也未到医院看望。现诉请判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费等合计42661.44元。
被告方辩称，原告起诉被告赖冬财主体错误，当时赖冬财根本不在家，只有高菊妹在家。原告起诉的事实与客观事实不符，赖冬财2岁就过继给他人，事发当天一早原告闹至被告家咒骂被告，双方发生对骂，邻居前来奉劝原告回家，并将原告送回家，原告死死抓住路边一颗树，劝架人扳开原告的手送其回家。原告第二次来到被告家并骂得更凶，行为更恶劣，被告高菊妹实在忍不住把原告往外推出屋外，原告顺势倒在晒场打滚，呼天喊地，后被告将原告扶起拉回被告家坐在椅子上，这时原告还不停骂人，被告离开让原告骂过够，直到中午12时被告中午家来客人，原告被另外两个儿子劝回家。原告的伤情跟被告无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月24日早上7时许，原告曾宜娣来到被告家要求被告的小儿子赖民要上牌到原告夫妻名下，被告高菊妹不同意，原告遂在被告家骂闹并跪在赖民的面前，被告高菊妹一把抓住原告的衣服拉起原告，原告也拉扯被告高菊妹的衣服，后被告儿媳和邻居一同将原告送回家。途中，原告抓住路边一颗树的树枝不肯回家，后再次来到被告高菊妹家骂闹，被告高菊妹将原告往外推，原告紧紧抓住大门不肯出去，被告高菊妹遂扳开原告双手并将原告推出门去，原告头着地倒在地上。被告高菊妹将原告拉起，原告继续骂人，被告儿媳将原告送至卫生所看伤。当日，原告被送至于都县人民医院住院治疗。2015年3月24日原告委托于都中立司法鉴定中心进行伤残等级鉴定为十级伤残。后原告诉来本院要求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费等合计42661.44元。庭审中，被告提出重新鉴定伤残及用药，2015年12月11日赣州司法鉴定中心鉴定原告不构成伤残，剔除原告不合理医疗费1433.54元，确定原告合理医疗费为11693.79元。
上述事实，原告提供了原告的身份证复印件、被告高菊妹、赖冬财的常住人口信息表、于都县人民医院入、出院记录、DR、CT检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、于都中立司法鉴定中心损伤程度、伤残等级鉴定书、鉴定费发票、对证人刘某甲的调查笔录、禾丰派出所的询问笔录，被告提供了赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书、被告申请的证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言及庭审笔录在卷为证，可以认定前述事实。
本院认为：原告为被告之子赖民上牌之事到被告家骂闹，引起与被告高菊妹之间互相拉扯，原告被孙儿媳及邻居劝回后又返回被告家中继续骂闹，被告高菊妹将原告推出门外，原告倒地受伤。后原告到医院住院治疗。本次纠纷原告曾宜娣与被告高菊妹负同等责任。原告因本案纠纷倒地造成的损失确定如下：医疗11693.79费元、住院伙食补助580元（29天×20元/天）、营养费580元（29天×20元/天）、护理费2529.67元（29天×87.23元/天）、交通费300元、鉴定费1400元合计17083.46元；被告花费重新鉴定费2400元；原、被告之间的损失共计19483.46元。前述损失应由被告高菊妹负责部分赔偿，被告赖冬财不负赔偿责任，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第22条、第23条、第24条，判决如下：
被告高菊妹赔偿原告曾宜娣因本次纠纷造成的各项损失7341.73元（已扣减被告垫付的鉴定费2400元），限本判决生效后15日内付清。
驳回原告曾宜娣的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年四月八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终395号
上诉人（原审被告）蒋冬艳。
被上诉人（原审原告）王春青。
原审被告潍坊超力拖拉机厂。
原审被告刘宏国。
原审被告蒋大勇。
原审被告李彩霞。
上诉人蒋冬艳管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒经商初字第87号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案为债权转让合同纠纷，应当按照转让的债权合同确定管辖法院，该案转让的债权合同中的主债务人是潍坊超力拖拉机厂，其住所地为山东省潍坊高新技术开发区玄家朱茂村，根据《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条的规定，本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原告王春青与潍坊市寒亭区竞成小额贷款股份有限公司之间存在借贷关系，而潍坊市寒亭区竞成小额贷款股份有限公司与本案被告潍坊超力拖拉机厂、蒋大勇、李彩霞之间是借款担保合同关系，双方在主借款合同和保证合同中约定由贷款人（债权人）所在地人民法院管辖，合同中的贷款人和债权人即寒亭区竞成小额贷款股份有限公司所在地人民法院即为寒亭区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反专属管辖和级别管辖规定，对双方当事人具有约束力。后潍坊市寒亭区竞成小额贷款股份有限公司将其对潍坊超力拖拉机厂享有的债权转让给王春青，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”山东省潍坊市寒亭区人民法院按管辖约定对本案都享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
代理审判员 张锡辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭国伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7573号
原告李桂华，女，汉族，1940年5月6日出生，住四川省双流县金桥镇临江村*组。
被告邹汉云，男，汉族，1971年1月19日出生，住成都市龙泉驿区大面洪柳**组**号。
被告成都运和出租汽车有限责任公司。住所地：成都市青羊区草市街**号*楼。
法定代表人胡林。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。
负责人李欣。
原告李桂华与被告邹汉云、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李桂华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李桂华撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月四日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7573号原告李桂华，女，汉族，1940年5月6日出生，住四川省双流县金桥镇临江村*组。被告邹汉云，男，汉族，1971年1月19日出生，住成都市龙泉驿区大面洪柳**组**号。被告成都运和出租汽车有限责任公司。住所地：成都市青羊区草市街**号*楼。法定代表人胡林。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。负责人李欣。原告李桂华与被告邹汉云、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李桂华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李桂华撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一七年八月四日书记员 谢采吟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3845号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：施能升，该行行长。
被告：柯小乐，男，1984年3月21日出生，汉族，住石狮市。
被告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：李贤义，该公司负责人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告柯小乐、石狮市义德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 王鑫鑫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第213号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人温某某，2013年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2014年4月9日，由本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年4月9日晚，王某某（已判刑）将郑某某的五菱面包车盗走。随后王某某让孙某某联系买家，孙某某就让范某找买家。2013年5月份的一天，王某、孙某某通过范某某将该车以1500元的价格卖给温某某。经泌阳县价格认证中心鉴定，面包车价值9500元。案发后上述被盗车已发还失主。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某的当庭陈述及王某某、孙某某在侦查阶段的供述、失主的陈述、证人范某某等人的证言、泌阳县价格认证中心的鉴定结论书、接受及发还物品清单、辨认笔录、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，主动接受财产刑，被盗车辆已追回并发还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年四月十六日
书记员 柯 欣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第22-2号
申请执行人陈雪芹，女，汉族，住平阴县洪范池镇。
被执行人陈泽同，男，汉族，住平阴县龙山小区电业局。
本院在执行陈雪芹申请执行陈泽同离婚纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况。查封被执行人陈泽同名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金106200元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓妹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第433号
原告刘某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告邢某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久发现了被告的不忠行为，2012年12月30日被告与其前妻开房，更加伤害了原告，原告多次相劝，被告仍然劣性不改。婚后，整个家庭的开销都有原告承担，被告虽称有正式工作，但从未给家庭带来物质上和精神上的帮助。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告多次提出协议离婚，但被告不同意。现原、被告虽然分居，但被告经常打扰原告的生活。现原、被告感情已经彻底破裂，诉求法院判令原、被告离婚。
被告邢某某辩称：一、被告不同意离婚；二、如果非要离婚，必须把原告花的钱给被告；三、原告必须把自己的行为有个说法。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年10月原、被告经人介绍认识，于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。2014年2月原、被告因家庭矛盾分居。2014年3月20日原告诉来本院，要求与被告邢某某离婚，诉讼费由被告承担。原告无陪嫁物品。共同财产有：2013年4月购买电动自行车一辆。被告称，2012年10月给原告30000元用于迁移原告孩子户口，2012年12月至2013年底共计向原告账户汇入66100元，原告对此不予认可。被告称欠工人工资38000元，2013年春借邢某甲（禹城市人）和邢某乙（临邑县人）7000元用于支付工人工资，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据。。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的询问、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原、被告结婚近二年，应认定有一定夫妻感情。在本案中，无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告刘某某要求与被告邢某某离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜相互之间的感情，以创造和谐稳定的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年九月十八日
书 记 员 霍 波
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初254号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人栾某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年5月23日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人栾某甲犯危险驾驶罪,于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日19时50分许，无机动车驾驶证的被告人栾某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东龙线由西向东行驶，行至该线6km+906m处�，追撞停靠在道路南侧王某驾驶的冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，致车辆损坏、栾某甲受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，栾某甲未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车、未戴安全头盔，负此事故的主要责任；王某驾驶机动车违反停车及载物规定，负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，栾某甲血中乙醇含量130毫克/100毫升。
上述事实，被告人栾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人王某、栾某乙的证言；被告人栾某甲的供述；医院诊断证明；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人栾某甲到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第98号
上诉人（一审原告）洋浦碧海船务有限公司，住所地海南省洋浦新英湾区五山二横街8号102房。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人薛素玲、陈松梅，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路601号，现住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号6座11层。
法定代表人陈仁德，局长。
委托代理人刘承勇，该局副局长。
委托代理人陈少海，福建融成律师事务所律师。
上诉人洋浦碧海船务有限公司因诉被上诉人福州市安全生产监督管理局行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日对本案进行了调查。上诉人洋浦碧海船务有限公司的委托代理人薛素玲、陈松梅，被上诉人福州市安全生产监督管理局的委托代理人刘承勇、陈少海到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，2014年3月6日洋浦碧海船务有限公司的时任法定代表人谢可松在福州市安全生产监督管理局的工作人员对其制作的询问笔录中，确认了该公司的有效送达地址。福州市安全生产监督管理局依据洋浦碧海船务有限公司已确认的送达地址寄送了本案被诉的（榕）安监管罚（2014）第8号行政处罚决定书（以下简称8号决定书），该处罚决定书于2014年5月12日送达，应为有效送达。洋浦碧海船务有限公司却迟至2014年10月向一审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，洋浦碧海船务有限公司的起诉已超过三个月的起诉期限，且无正当的理由，故该公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告洋浦碧海船务有限公司的起诉。
上诉人洋浦碧海船务有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案的事实认定错误。1、上诉人于2014年9月18日方才收到被上诉人发出的（榕）安监管催告（2014）3号《行政处罚履行催告书》，但一审起诉之日止，上诉人未曾收到该《行政处罚履行催告书》中所述的8号决定书。2、被上诉人在一审庭审中提供的8号决定书的送达证据材料均为复印件，真实性无法确认，然而真实情况亦是上诉人未曾收到被上诉人发出的8号决定书。3、被上诉人在一审庭审中均未提供证据原件证明其是否已经寄送了8号决定书。被上诉人提供的邮政寄送材料的复印件上的签字并非谢可松本人的签字，上诉人未曾收到该文件，谢可松本人及公司都未签收过8号决定书。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，但上诉人未曾收到8号决定书，因此不具备诉讼法第三十九条所称的“应当知道”的条件，不应当受到三个月起诉时效的限制。被上诉人未曾告知上诉人8号决定书的内容，也未曾告知上诉人诉权的相关事宜。或许上诉人提供的地址上的小区保安人员曾收到该行政处罚决定书，但因为其未转交给上诉人，符合“出于不属于起诉人自身的原因”的情形。三、一审法院未曾依法审查被上诉人作出的行政处罚决定是否认定事实清楚、程序合法、适用法律正确等相关情况。本案中，被上诉人存在越权作出处罚决定、作出处罚决定没有事实依据、违反一事不再罚等违法行为。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定。
被上诉人福州市安全生产监督管理局辩称：一、答辩人于2014年5月13日向上诉人送达了8号决定书，上诉人未在规定的时间内提出复议或者诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，属认定事实清楚、适用法律正确。本案应裁定驳回上诉人的上诉请求。1、答辩人向上诉人寄送文书的地址和收件人，是经上诉人确认的有效送达地址。2、答辩人四次向上诉人确认的地址寄送了共计五份执法文书，上诉人虽然只承认收到其中一次，但是可以证实该地址是可以送达的。3、本案的证据证实上诉人已收到包括《行政处罚决定书》在内的五份执法文书。4、上诉人未在3个月的法定期限内起诉，已超过起诉期限，应予驳回起诉。二、答辩人对上诉人作出的行政处罚有管权，且案件事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。1、答辩人是福州市人民政府的安全生产监督管理部门，具有对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理的法定职权，对安全生产的违法行为，依法享有行政处罚的主体资格。2、本案是发生在海上的船舶碰撞事故，在认定“交通事故责任”时，应当适用《海上交通安全法》；在认定“生产安全责任事故”时，应当适用《安全生产法》的规定。而“交通事故责任”与“生产安全责任”是两个完全不同的概念和性质。3、根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院493号令）第二条规定，福州市人民政府对本案有调查处理权，同时规定答辩人对本案有管辖权。三、本案没有违反“一事不再罚”原则。《中华人民共和国行政处罚法》第24条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。这条规定强调的是“同一个违法行为”，而本案中洋浦海事局与答辩人分别作出的行政处罚，所针对的不是同一个违法行为。四、答辩人对上诉人作出28万元的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，2014年3月6日，上诉人洋浦碧海船务有限公司的时任法定代表人谢可松在被上诉人福州市安全生产监督管理局工作人员对其制作的询问笔录中，确认了该公司的有效送达地址。根据被上诉人提供的（榕）安监管回（2014）5-2文书送达回执、EMS快递回执及查询单、上诉人于2014年5月13日出具的加盖公章确认收到8号决定书的传真件，可以证明被上诉人通过邮政快递的方式已向上诉人送达8号决定书的事实。上诉人虽表示对前述传真件的真实性无法确定，但在本案诉讼中其未提供任何否定该证据真实性之证据。据此，一审法院认定被上诉人依据上诉人确认的送达地址寄送8号决定书并于2014年5月12日送达上诉人的事实，并无不当。上诉人关于被上诉人未向其送达8号决定书的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，被上诉人作出的8号决定书中已告知上诉人诉权和起诉期限，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人无正当理由迟至2014年10月才向人民法院提起行政诉讼，一审法院认定其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 朱瀚杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执189号
申请执行人王立，男，1980年2月8日出生，蒙古族，司机，地址扎赉特旗。
被执行人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司，地址扎赉特旗。
被执行人高为民，女，1979年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院在执行王立申请安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司、高为民机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月21日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执189号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年二月二十一日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执189号申请执行人王立，男，1980年2月8日出生，蒙古族，司机，地址扎赉特旗。被执行人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司，地址扎赉特旗。被执行人高为民，女，1979年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。本院在执行王立申请安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司、高为民机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月21日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执189号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年二月二十一日书记员李海鹰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第369-2号
申请执行人邱存刚。
被执行人李忆雷。
被执行人杨世强。
申请执行人邱存刚与被执行人李忆雷、杨世强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市李忆雷、杨世强的银�存款（以人民币145770.1元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一三年五月十五日
书记员 黄粤宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2372号
原告：杨占荣，男，1952年2月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，宁夏宏远正大包装制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西青区（当事人身份信息由原告提供）。
原告杨占荣诉被告杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨占荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占荣撤回起诉。
案件受理费21936元，减半收取10968元，由原告杨占荣负担。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月十日
书记员 马聪聪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字00563号
原告湖北明珠运输集团有限公司。
法定代表人何刘刚，该公司经理。
委托代理人王燕贞，湖北益惠明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告湖北明珠运输集团有限公司（下称明珠集团）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（下称财保黄梅支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告明珠集团的委托代理人王燕贞、被告财保黄梅支公司委托代理人张展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠集团诉称，2010年7月8日与被告财保黄梅支公司就鄂J×××××大客车办理了道路客运承运人责任保险，约定每乘坐人责任限额为10万元，2011年6月16日，原告的该车发生交通事故，造成车内乘坐人王欢受伤。王欢诉至法院，法院判决原告赔偿王欢经济损失30299元，该款原告已支付给王欢。后原告依保险合同向被告索赔，被告一拖再拖，至今分文未付。
原告明珠集团为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照，拟证明原告的主体资格。2、道路客运承运人责任保险单，拟证明事故车辆投保了核载47人保险，王欢在47人之内，事故发生在保险期内。3、黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00644号民事判决书，黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00208号民事裁定书，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅执字第00306号执行裁定书。拟证明这次事故造成王欢受伤，法院判决原告赔偿王欢经济损失30299元，该款原告已支付给王欢。
被告财保黄梅支公司辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效。2、被告已向王欢支付了6887.30元。3、对精神抚慰金被告不承担责任。
被告财保黄梅支公司为支持自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：王欢的医院发票复印件，赔款收据及附件。证明被告已向王欢支付了6887.30元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告财保黄梅支公司对原告明珠集团证据的真实性均无异议，认为法院判决赔偿王欢的经济损失过高，明珠集团撤回上诉应征求被告的意见。原告明珠集团对被告财保黄梅支公司的证据不清楚，认为其赔偿王欢的30299元的损失中没有医药费。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认为，原告全部证据的真实性，被告均未提出异议，本院予以确认，被告的证据与原告提供证据不相矛盾，且符合事故发生客观实际，本院予以确认。
依据双方当事人举证，质证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2010年7月8日，原告明珠集团与被告财保黄梅支公司就明珠集团所有的鄂J×××××大客车办理了道路客运承运人责任保险，约定该车核定载客47人，每人责任限额为10万元，保险期至2011年7月8日24时止。2011年6月16日，原告明珠集团的鄂J×××××大客车发生交通事故，造成车内乘坐人王欢受伤。后王欢诉至法院，要求明珠集团赔偿损失（不含医药费）。黄梅县人民法院在该案中查明，乘车人王欢受伤后住院8天，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室鉴定，王欢面部修复和整容费用10000元，误工时间为伤后60日。王欢为治疗和鉴定用去交通费、住宿费264元，鉴定费800元，王欢受伤前系广东省深圳市鲁科特科技有限公司会计，月薪为人民币8000元。黄梅县人民法院判决明珠集团赔偿王欢经济损失30299元，其中王欢面部修复和整容费10000元，误工费18133元，护理费702元，交通费、住宿费264元，住院伙食费400元，鉴定费800元。明珠集团对该判决不服提出上诉后因未到庭，黄冈市中级人民法院对该案按自动撤回上诉处理，原告明珠集团已支付王欢30299元。
本院认为，原告明珠集团与被告财保黄梅支公司签订的保险合同，合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告方已经按合同约定履行了缴费义务，车辆在保险期内发生事故，被告应该按照合同约定履行赔付义务。现原告车辆鄂J×××××发生交通事故，至乘坐人王欢受伤，该案经黄梅县人民法院审理，原告应赔偿王欢各项损失合计30299元，原告已先于赔付给受害人王欢，有权要求被告按合同约定在保险额度范围内支付保险理赔款，被告应按合同约定予以赔偿。被告提出原告起诉超过诉讼时效，被告已赔偿王欢6887.30元，被告不承担王欢的精神抚慰金。经查，该交通事故发生于2011年6月16日，该交通事故案黄梅县人民法院于2012年10月28日审结，2013年10月14日执行完毕。至原告起诉未超过一年时间。被告赔偿王欢的6887.30元全部系医药费用，而法院判决明珠集团承担王欢的各项损失中不含医药费用和精神抚慰金。因此被告财保黄梅支公司的辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司支付原告湖北明珠运输集团有限公司合计人民币30299元。限中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在本判决生效之日起五日内付清。
逾期未履行上述给付义务的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案诉讼费558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 张月明
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 凯
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保61号
何宝雄：
本院执行的何宝雄与刘辉林等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1687号
原告：李相瑞，男，汉族。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：张晓斌，男，汉族。
原告李相瑞与被告张晓斌为居间合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李相瑞及其委托代理人李德祥、被告张晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告介绍并促成被告与涅阳西城中学董长林达成价值达156000元的石材加工定作合同。2014年10月22日，原、被告达成协议，约定被告支付原告信息费11000元。被告与董长林的石材加工定作合同已履行完毕，被告拒绝支付原告信息居间费。现要求1、要求被告偿付信息居间费11000元；2、诉讼费由被告负担。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1、石材加工协议一份，用于证实被告张晓斌与董长林达成石材加工协议；2、协议书一份，用于证实2014年12月22日原告与张晓斌约定收取信息费11000元及张晓斌收到原告李相瑞转交定金10000元的事实。
被告张晓斌辩称：一、原告未按约定负责索要货款和安装，导致货款少支付1000元；二、原告没有负责索要增加的费用。原告没有履行约定的义务，应驳回其诉讼请求。
庭审中被告申请证人张勉出庭作证，证实其接受被告委派到淮阳定作加工的石材上刻3000多字。
对原告提交的2组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告提交的证人证言，原告异议称证人系被告的工人，与被告存在利害关系，且该证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年原告介绍并促成被告与董长林达成价值156000元的石材加工定作合同。2014年10月22日，原、被告达成协议，约定被告支付原告信息费11000元。被告与董长林的石材加工定作合同已履行完毕，被告拒绝支付原告信息居间费。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告李相瑞为被告张晓斌提供信息，促成其与董长林达成石材加工定作合同，形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，原、被告双方在协议中对居间报酬作出了明确约定，即被告支付原告信息费11000元。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告以原告没有履行索要货款等居间合同以外的其它义务而拒付居间报酬的辩称理由不能成立。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告张晓斌负担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张晓斌于本判决生效后十日内支付原告李相瑞居间费人民币11000元。
案件受理费人民币75元，由被告张晓斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 柯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初279号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法变更为取保候审。
辩护人童如意，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人潘某及辩护人童如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日6时05分左右，被告人潘某驾驶浙B×××××号重型平板货车，沿余姚市泗门镇汝湖路从东向西行驶至湖边西路三枝交叉路口处时，车头与由南往北在人行横道通过路口的被害人谢某乙发生碰撞，造成被害人谢某乙受伤经医院抢救无效于同月27日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某主动报警，并在现场等候交警处理。
2015年11月27日，被告人潘某主动到余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2015）第146号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘某应承担本起事故的全部责任，被害人谢某乙不承担本起事故的责任。
案发后，被告人潘某已与被害人谢某乙近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币648413.7元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、事件单、探视笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、“到案经过”、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品及证件凭证、尸体处理通知书、交通事故当事人陈述材料、人民调解协议书、收条、谅解书、身份信息，证人谢某甲证言，尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人潘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 韩 枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5772号
罪犯万帮礼，男，汉族，初中文化，1977年9月29日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）锡刑二初字第22号刑事判决，以被告人万帮礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月19日、2012年3月13日、2014年1月20日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第1068号、第277号、第12243号刑事裁定，对罪犯万帮礼减去有期徒刑三年九个月（刑期至2015年12月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万帮礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯万帮礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万帮礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万帮礼减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第29号
原告：郑某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告：北京某物业管理有限责任公司芦台分公司。
负责人：孙某某，职务：经理。
被告：芦台经济开发区某房地产开发有限公司。
被告：唐山市某置业发展有限公司。
法定代表人：林某某。
本院在审理原告郑某某诉被告北京某物业管理有限责任公司芦台分公司、芦台经济开发区某房地产开发有限公司、唐山市某置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费556元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六一月二十一日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第150号
上诉人（原审被告）四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人曾令生，四川大西南工程建设开发有限责任公司董事长。
委托代理人陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王菊兰，女，1986年9月28日出生，汉族。
委托代理人曾一宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族。
上诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司因与被上诉人王菊兰、彭益波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由上诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。