福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2605号
原告林艳，公民身份号码，女，汉族，1988年2月9日出生，住福建省长乐市。
委托代理人方传勇、戴金，福建新世通律师事务所律师。
被告林柱铭，公民身份号码，男，汉族，1978年6月30日出生，住福建省永泰县。
被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园346号。
负责人张辉，总经理。
委托代理人孙添坚、吴雪英，福建世好律师事务所律师。
被告福建省汽车运输有限公司，住所地：福建省福州市台江区交通路35号。
法定代表人王闽寅。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地：福建省福州市平潭县城关西航路。
负责人曹宗雄，经理。
委托代理人杨键，公司职员。
原告林艳诉被告林柱铭、福建省汽车运输有限公司永泰分公司、福建省汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳的委托代理人方传勇、戴金，被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司的委托代理人吴雪英到庭参加诉讼，被告林柱铭、福建省汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司向本院提交书面答辩状及质证意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日16时00分，原告驾车沿五四路由南向北行使于二环路右转弯时，被告林柱铭驾驶的由被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司所有的车牌号为闽A×××××大型普通客车左侧尾部刮碰到原告所有的车牌号为闽H×××××小型越野客车右前翼板。造成两车损坏。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队第0007836号事故认定书认定被告林柱铭负全部责任。经查，该闽A×××××车被告在中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司购买了交强险。交通事故发生后，原告依法委托福建南方司法鉴定中心对此次事故所造成的车损进行鉴定，南方司法鉴定中心（2014）鉴估字第58号《鉴定意见书》认定车辆实际损失为人民币52106元。在车辆损坏期间，原告与长乐航城风韵汽车租赁行签订了汽车租赁合同，共产生合理替代交通费用计人民币13000元。故原告诉请判令：1.四被告连带赔偿原告损失人民币52106元，车损鉴定费人民币1453元；2.四被告连带赔偿原告合理替代交通损失费人民币13000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司辩称，1、事故责任认为是有误的，被告职员林柱铭无责任，原告应当承担全部责任；2、车辆损失鉴定意见书具有形式缺陷，评估损失缺乏科学依据，被告不予认可；3、原告诉请的替代交通费没有事实及法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司书面辩称，一、车辆闽A×××××在我司仅投保交强险。根据《道路交通事故认定书》认定被告林柱铭负全责。被告愿根据保险合同的约定承担保险责任。二、针对原告诉请：1、车损部分，被告仅在责任限额2000元内对原告的车辆财产损失承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费和其他费用，不属于保险责任，被告不负责赔偿。
被告林柱铭、福建省汽车运输有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日16时00分，原告驾驶闽H×××××小型越野客车沿五四路由南向北行使于二环路右转弯时，被告林柱铭驾驶的车牌号为闽A×××××大型普通客车左侧尾部刮碰到原告车右前翼板，造成两车损坏。闽A×××××大型普通客车的车主系被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队第0007836号《事故认定书》认定被告林柱铭负全部责任。事故发生后，原告委托福建南方司法鉴定中心对闽H×××××小型越野客车损失情况进行鉴定及损失价格进行评估，鉴定评估意见为：维修工时费价格评估为18010元，维修材料费价格评估为34096元，损失价格合计52106元。诉讼过程中，被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司申请对闽H×××××小型越野客车的车损进行重新鉴定，本院委托福建惠民司法鉴定所对闽H×××××小型越野客车的车损进行鉴定评估，闽惠司（2014）鉴字第80312号《福建惠民司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》的鉴定意见为更换零配件价格鉴定为31109元，修理项目价格鉴定为6700元，总计37809元。原告对《福建惠民司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》的真实性及所认定的受损部位，更换零配件价格鉴定均无异议，但认为该鉴定意见书按市场价而不按4S店的标准鉴定工时价有异议。被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司对《福建惠民司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》真实性无异议，但认为实际车损低于37809元。被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司对《福建惠民司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》真实性无异议。2014年5月12日，原告与长乐航城风韵汽车租赁行签订了《汽车租赁合同》，约定原告借用闽11G**宝马车，借用期2014年5月12日至2014年6月12日，借车费13000元。
本院认为，《福建惠民司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》鉴定程序合法，合法有效，可作为认定原告车损的依据，本院认定，原告的车损为37809元。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队第0007836号《事故认定书》认定被告林柱铭负全部责任。被告林柱铭驾驶车辆系执行公务行为，故应由被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司承担赔偿责任。闽A×××××客车车主系被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，剩余的车损35809元由被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司承担。福建南方司法鉴定中心的鉴定费1453元由被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司承担。原告诉请被告赔偿原告合理替代交通损失费13000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据日常出行需要、租车的市场行情及诚实信用原则，本院酌定通常替代性交通工具的费用为3000元。被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司依法设立，领取了营业执照，有自己的财产，可独立承担赔偿责任，故原告诉请被告福建省汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林艳车损2000元；
二、被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林艳车损35809元、鉴定费1453元、通常替代性交通工具的合理费用3000元；
三、驳回原告林艳的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1464元，适用简易程序减半收取732元，由被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。