wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初765号
原告：康某。
被告：杨某。
原告康某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
*《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京113民初1324号
原告刘×1，女，2011年5月16日出生。
法定代理人于×，女，1985年3月17日出生。
被告刘×2，男，1982年3月5日出生。
委托代理人徐巍，北京市玖典律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人于×，被告刘×2的委托代理人徐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×1起诉称：原告父母于2015年5月28日经顺义法院（2015）顺民初字第8396号民事调解书调解离婚，原告由母亲于×抚养，被告每月付给抚养费450元，由于生活水平的提高，原告需要去幼儿园上学，被告每月付给原告450元的抚养费达不到原告的生活所需，为此现提出增加抚养费的诉讼，请求法院判令：一、被告刘×2由原来每月给付原告抚养费450元增加至每月800元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘×2答辩称：不同意原告的诉讼请求：双方离婚时，协商我方每月支付450元抚养费，现在刚过半年，孩子的教育生活均没有变化，被告的工作收入也没有变化；另孩子在农村生活，花费并不多；抚养孩子是双方父母的责任和义务；刘×2患终身疾病，定期门诊看病，花销一部分医疗费。
经审理查明：
被告刘×2与原告之母于×原为夫妻关系，2011年5月16日两人生育一女刘×1。后，两人感情破裂，经顺义法院出具（2015）顺民初字第8396号民事调解书调解离婚。该调解书第二项确定：婚生女刘×1归于×直接抚养，自2015年6月1日开始，刘×2每月给付子女抚养费450元。现刘×1诉至本院，以生活、学习各项费用开支大幅增加为由要求刘×2增加其抚养费。庭审中，被告称自己患有癫痫病，原告对此予以认可。虽经本院调解，但双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有（2015）顺民初字第8396号民事调解书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着年龄的增长，原告刘×1的各项费用有所上涨是正常的，原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但时隔半年，刘×1要求刘×2每月给付其抚养费800元，证据不足，关于抚养费的具体数额由本院根据当地一般居民生活水平及原告的实际情况酌情予以确定。作为法定抚养义务主体之一，刘×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘×2自二○一六年二月开始每月支付原告刘×1抚养费六百元，于每月月底前履行，至刘×1年满十八周岁时止；
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果被告刘×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被�刘×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张建丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申4号
再审申请人（一审原告）：李爱虎，男，汉族。
被申请人（一审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿。
再审申请人李爱虎因与被申请人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李爱虎再审称：被申请人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿因无权处分其残损车辆，应赔偿其3万元损失，并请求对本案再审。
本院经审查认为：原一审判决认为，李爱虎主张被申请人擅自处分其车辆并要求赔偿损失，缺乏相应证据支持，主张财产损害赔偿的事实不能成立。被申请人与其之间不存在保管车辆的合同关系，被申请人对残损车辆没有保管义务。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。李爱虎的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱虎的再审申请。
审判长 任虎忠
审判员 申晓军
审判员 赵喜平
二〇一七年四月二十五日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民申4号再审申请人（一审原告）：李爱虎，男，汉族。被申请人（一审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿。再审申请人李爱虎因与被申请人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李爱虎再审称：被申请人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿因无权处分其残损车辆，应赔偿其3万元损失，并请求对本案再审。本院经审查认为：原一审判决认为，李爱虎主张被申请人擅自处分其车辆并要求赔偿损失，缺乏相应证据支持，主张财产损害赔偿的事实不能成立。被申请人与其之间不存在保管车辆的合同关系，被申请人对残损车辆没有保管义务。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。李爱虎的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱虎的再审申请。审判长  任虎忠审判员  申晓军审判员  赵喜平二〇一七年四月二十五日书记员  向梦伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第42号
原告戴小燕。
委托代理人何中。
被告吴木让。
被告丁自游。
原告戴小燕与被告吴木让、丁自游买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告吴木让、丁自游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小燕诉称，原告戴小燕多年来一直经营黄河系列啤酒批发生意，两被告在夫妻关系存续期间所经营的餐馆和原告有业务往来。截止到2005年12月26日，两被告累计尚欠原告啤酒款4000元，有被告吴木让向原告出具的欠条予以证实。此后，原告多次催讨，两被告均以手头紧张、等以后有钱一定会还等理由搪塞原告。两被告至今尚欠原告啤酒款4000元。另外，两被告系夫妻关系，餐馆系两被告共同经营，且该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，故应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：一、判决两被告立即偿还尚欠原告的货款4000元；二、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告吴木让未答辩。
被告丁自游未答辩。
经审理查明，原告戴小燕曾经营酒批发生意，被告吴木让与原告有业务往来。被告吴木让尚欠原告部分酒款，并向原告出具了三份欠条，欠条内容分别为：“今欠到代小燕黄河酒肆拾箱计币壹仟贰佰捌拾元整。今欠人：吴木让。2000年12月28日。”“今欠到代小燕人民币贰仟元整（2000元）。今欠人：吴木让。2005年12月26日。”“今欠到杨禄祥景德大曲5箱×144=720。对桥。今欠人：木让。元月30号。”
另查明，向杨禄祥出具欠条的“木让”实际是吴木让。原告戴小燕在经营酒批发生意期间，杨禄祥曾帮原告戴小燕干活，被告吴木让向杨禄祥出具的欠条实际是欠原告戴小燕。被告吴木让向杨禄祥出具的欠条的日期为2003年元月30日。
以上事实有原告身份证、欠条三张、常住人口信息两份及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告戴小燕与被告吴木让之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告戴小燕向被告吴木让提供货物后，被告吴木让应当按约定向原告戴小燕支付货款。从上述证据看，被告吴木让欠原告戴小燕4000元货款事实清楚，证据充分，故对原告戴小燕要求被告吴木让支付4000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告戴小燕主张该4000元欠款系两被告的夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明两被告之间是夫妻关系及被告吴木让上述债务是在夫妻关系存续期间所发生的，故对原告戴小燕要求被告丁自游共同承担被告吴木让4000元欠款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴木让在本判决生效之日起十日内支付给原告戴小燕欠款4000元。
二、驳回原告戴小燕的其他诉讼请求。
如果被告吴木让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费604.3元共计654.3元由被告吴木让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 吴 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2903号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人姜良光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3854号，依法向被执行人姜良光发出执行通知书，责令被执行人姜良光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜良光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜良光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币252320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2903号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人徐有芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3854号，依法向被执行人徐有芝发出执行通知书，责令被执行人徐有芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币252320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建平
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第23号
上诉人（原审原告）习四林。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
委托代理人胡华龙。
被上诉人（原审被告）通城县人民政府。
法定代表人来华雄，通城县人民政府县长。
委托代理人方宏亮，通城县人民政府干部。
被上诉人通城县国土资源局。
负责人李旭，通城县国土资源局副局长。
委托代理人陈武明，通城县国土资源局干部。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
原审第三人习俊良。
上诉人习四林因土地行政登记一案不服通城县人民法院（2015）鄂通城行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人习四林及其委托代理人徐胜甫、胡华龙，被上诉人通城县人民政府的委托代理人方宏亮，被上诉人通城县国土资源局的委托代理人陈武明、谭和平，原审第三人习俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告认为两被告为第三人颁发的土地使用权证侵犯其土地承包经营权，因原告不能提交政府颁发的土地承包经营权证，无法确认该土地是否为原告的承包土地，原告应先申请政府确认土地承包经营权后，再行起诉。裁定：驳回原告习四林的起诉。
上诉人上诉称，一审程序违法，裁定驳回上诉人的起诉不当，一审裁决支持了违法行为，请求二审依法公正处理。
被上诉人通城县人民政府辩称，上诉人无诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当，请求二审依法维持。
被上诉人通城县国土资源局辩称，一审程序合法，裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审依法维持一审裁决。
经审查，本院认为，上诉人习四林无证据证明其与争议土地有直接的利害关系，习四林向人民法院起诉撤销对争议土地使用权的登记行为，其不具有行政诉讼原告主体资格，原审裁定驳回习四林的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年六月九日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行诉初字第00006号
起诉人：胡玉才，男，1933年9月24日出生，汉族，退休干部，户籍地芜湖市。
本院于2015年5月4日收到起诉人胡玉才邮寄的行政起诉状，胡玉才以芜湖市人民政府为被告，要求判令芜湖市人民政府按照芜政（2000）第38号《芜湖市职工住房货币分配暂行办法》，向其与配偶张秀英（已故）发放私房补贴并承担利息。本院书面告知其列芜湖市人民政府为被告错误，要求其进行变更，但胡玉才仍坚持以芜湖市人民政府为被告起诉。
本院认为：胡玉才起诉要求芜湖市人民政府履行行政给付义务，而根据芜政（2000）第38号《芜湖市职工住房货币分配暂行办法》，该住房货币补贴应由职工所在单位发放，胡玉才系芜湖市鸠江区民政局退休干部，并非芜湖市人民政府职工，其也未能提交芜湖市人民政府具有给付义务的证据，其以芜湖市人民政府为被告错误，且其拒绝变更，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡玉才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3949号
申请执行人何樟娟。
被执行人季巧珍。
被执行人黄志云。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人：季巧珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第235号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人季巧珍、黄志云、义乌市东方缝纫设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人季巧珍与黄志云共有的坐落于上海市金山区枫泾镇泾商路99弄6258号302室、6255号1层、6253号、6252号、6258号201室、301室房地产（产权证号：沪房地金字第（2012）第002437号、沪房地金字第（2012）第002424号、沪房地金字第（2012）第002429号、沪房地金字第（2012）第002432号、沪房地金字第（2012）第002441号、沪房地金字第（2012）第002435号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年七月二十四日
代书记员 楼 鲸
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第381号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人童某。
被执行人王某（系童某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2014）第491号行政决定确定的被执行人童某、王某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出乐翁人口计生征决字（2014）第491号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人童某、王某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第491号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00171号
上诉人（一审原告）王弘阳。
委托代理人王付江，系原告之父。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
上诉人（一审被告）社旗县公安局。
法定代表人耿焱，任局长。
委托代理人尚松，该局工作人员。
上诉人王弘阳为社�县公安局作出的行政复议决定一案，不服唐河县人民法院（2014）唐行初字第101号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人王弘阳委托代理人王付江、刘宏羽，上诉人社旗县公安局的委托代理人尚松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2012年12月21日，王弘阳在社旗县昊德棉纺厂打工期间，因故受伤。2014年4月28日，社旗县公安局治安警察大队认为王弘阳投诉的20121221王弘阳被殴打一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理，随作出《不予调查处理告知书》。王弘阳对此不服，向社旗县公安局提出申请复议，复议机关认为，申请人指控在社旗昊德棉纺厂被殴打一案，属于公安机关管辖范围，故社旗县公安局治安警察大队作出的《不予调查处理告知书》的具体行政行�违反法定程序。因受害人王弘阳所受伤系自伤，故该伤不属于公安机关管辖范畴，申请人应依法向社旗县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定作出社公复决字（2014）002号行政复议决定书，决定：撤销社旗县公安局治安警察大队作出的2014年4月28日对20121221王弘阳被殴打一案的《不予调查处理告知书》，并责令被申请人在三十日内对该案重新作出具体行政行为。王弘阳对此复议决定不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，原告指控其在社旗县棉纺厂被殴打一案，属于公安机关管辖的范围，原告的诉求，本院应予支持。被告社旗县公安局作出的社公复决字（2014）002号行政复议决定书，所依据的法律条款为《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项，该条款第（三）项中还规定有“目”，被告未予引用。被告社旗县公安局所作出的具体行政行为明显适用法律错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：撤销社旗县公安局2014年7月25日作出的社公复决字（2014）002号行政复议决定，责令被告社旗县公安局在三十日内对该案重新作出具体行政行为。诉讼费50元，由被告负担。
上诉人王弘阳不服上述判决上诉称：原审判决以适用法律错误，撤销社旗县公安局的行政复议决定正确，但不审查社旗县公安局复议决定中认定上诉人王弘阳系自伤属于严重错误。社旗县公安局对上诉人王弘阳被伤害的侦查长期不作为，最后迫于上诉人王弘阳之父的执着控告，才仅仅以刀上有上诉人王弘阳的指纹为借口错误推定上诉人王弘阳自己砍自己。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正判决。
上诉人社旗县公安局�服上诉称：原审法院仅以我局所作行政复议决定书中所引用的法律条款中未引用到“目”为由，就认定所作出的具体行政行为适用法律错误予以撤销，属判决错误。原审作出的错误判决将导致我局对一审原告所控告的在社旗县昊德棉纺厂被殴打一案无法再作出新的具体行政行为。请依法判令撤销一审判决。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：上诉人王弘阳2012年12月21日在社旗县昊德棉纺厂打工期间因故受伤后，上诉人王弘阳之父多次请求社旗县公安局治安警察大队调查处理此案。2014年4月28日，社旗县公安局治安警察大队作出《不予调查处理告知书》，告知上诉人王弘阳该案不属于公安机关管辖范围。上诉人王弘阳对《不予调查处理告知书》不服，申请社旗县公安局进行复议。请求依法撤销社旗县公安局治安警察大队作出的《不予调查处理告知书》，�2012年12月21日社旗县昊德棉纺厂发生故意伤害一案早日公正解决。社旗县公安局在法定期限内作出了（2014）002号行政复议决定。撤销社旗县公安局治安警察大队2014年4月28日作出的《不予调查处理告知书》，并限治安警察大队在30日内重新作出行政行为。至此，社旗县公安局所作出的复议决定已经回应了申请人的复议请求，故该部分复议结论依法应予维持。但是，社旗县公安局在复议决定中，认定“因受害人王弘阳的伤情系自己用菜刀所致···申请人应依法向社旗县人民法院提起诉讼”，社旗县公安局作为行政复议机关，在复议决定书中直接认定应当由被申请人社旗县公安局治安警察大队调查处理的事项，并指导申请人王弘阳向社旗县人民法院提起诉讼，属程序违法，事实不清，该部分依法应予纠正。一审法院以社旗县公安局在复议决定书中依据法律条款未引用到�目”为由，将复议决定撤销属判决不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐行初字第101号行政判决。
二、维持社旗县公安局社公复决字（2014）002号行政复议决定书中关于“撤销社旗县公安局园区治安警察大队作出的2014年4月28日对20121221王弘阳被殴打一案的《不予调查处理告知书》，并责令被申请人在三十日内对该案件重新作出具体行政行为”的内容。
二审诉讼费50元，由上诉人王弘阳和上诉人社旗县公安局分别负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 栋
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初322号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2016年9月18日经本院决定逮捕，2016年9月19日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人卞某，个体经营浴室。2016年6月1日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害作证罪,被告人卞某犯包庇罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某、卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××号货车从扬州市广陵区李典镇到头桥镇红旗浴室，将车停放在该浴室门口，并在被告人卞某经营的红旗浴室隔壁的棋牌室滋事，后被带至扬州市公安局广陵分局头桥派出所，被告人刘某供述了自己酒后驾驶车机动车上路行驶的经过。当日，头桥派出所将被告人刘某涉嫌危险驾驶一案，移交至扬州市公安局交警支队一大队头桥中队处理。被告人刘某为逃避罪责，找到被告人卞某，要求被告人卞某在公安机关作证时谎称被告人刘某没有酒后驾驶，是在到红旗浴室才喝的白酒并到隔壁棋牌室闹事的。经抽取血样检测，被告人刘某血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。2016年1月5日，扬州市公安局交警支队一大队头桥中队以被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，2016年1月6日，民警讯问被告人刘某时，被告人刘某谎称其仅喝一杯啤酒后驾车从李典镇到头桥镇，在被告人卞某经营的红旗浴室才喝了三两白酒。同日，被告人卞某在明知被告人刘某酒后开车的情况下，仍然在公安机关按被告人刘某的要求作了虚假供述，为被告人刘某隐瞒、开脱罪责。
2016年7月10日21时许，被告人刘某在涉嫌危险驾驶罪取保候审期间，又酒后驾驶无号牌、未年审、无保险的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇田桥村五一组路段，与同向骑电动自行车的被害人许某（后搭载被害人徐某）发生追尾碰撞，致三人受伤，车辆受损。经道路交通事故责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人刘某血液中乙醇含量为236.3mg/100ml。
案发后，被告人刘某、卞某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人许某、徐某的经济损失人民币3033元。
上述事实，被告人刘某、卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人许某的陈述笔录，未到庭证人陈某、孟某、曹某、朱某、施某、李某、沈某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法检验报告书，查获经过，户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获，又在取保候审期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某为逃避罪责，指使被告人卞某到公安机关作虚假陈述，其行为已构成妨害作证罪。被告人卞某受指使作虚假证言，为被告人刘某隐瞒、开脱罪责，其行为已构成包庇罪。被告人刘某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某、卞某在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，对被告人卞某还可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害作证罪,被告人卞某犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘某、卞某从轻处罚并给予被告人卞某一定的缓刑考验期的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三百零七条第一款，第三百一十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，犯妨害作证罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月3日止，先行羁押的15日已折抵刑期，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人卞某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 赵松明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1444号
原告：杨某，住湖北省广水市。
委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东厚园物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢礼海，职务董事长。
委托代理人：吴雪霞，系被告职员。
原告杨某诉被告广东厚园物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冼科，被告广东厚园物业管理有限公司的委托代理人吴雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年8月25日入职被告处工作，任职停车场收费员一职，双方约定工资每月2500元，后来又变成每月2600元，但实际上我除了担任收费员外，还要负责清洁及保安工作。合同到期后，被告不与我续签合同，又不给我办理解除合同的手续。我每天上班12个小时，被告从未支付过加班费。且我工作的地方没有任何降温设施，被告也没有支付过高温津贴。故我起诉要求：1、判决被告支付我2014年8月25日至2015年8月24日的加班费61551.71元；2、判决被告支付我2015年8月的工资2800元；3、判决被告支付我另外两个岗位的报酬73600元；4、判决被告支付我高温津贴900元；5、判决被告支付我解除劳动合同的经济补偿金2800元；6、判决被告承担本案受理费。
被告辩称：我司不同意原告的诉讼请求。原告与我司成立劳务合同关系，而非劳动合同关系，原告要求我司支付经济补偿金和高温津贴没有依据，且双方合同是自然到期终止，原告的工作场所也有空调和风扇可以降温。我司聘请有专业的清洁和保安人员，不需要原告同时兼任三个岗位的工作。我司同意支付原告2015年8月的工资，在2015年9月已经通知原告过来领取，但是原告没有领取，数额也并非原告陈述的2800元。至于加班问题，我司即便安排了原告加班，也全额支付了加班费或者安排了补休。
经审理查明：原、被告于2014年8月30日签订有《广东厚园物业管理有限公司退休人员反聘合同》，约定合同期限自2014年8月25日至2015年8月24日止，原告从事工人类岗位工作，实行标准工时制，每日不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每月工资1550元。原告确认签订该合同时其已达退休年龄，原、被告均确认原告工作至2015年8月24日。
原告提交2015年2月、7月、8月的排班表，拟证明其上班时间为12个小时。排班表载明“二班制上班时间：A：8：00-20：00；B：20：00-8：00；注：……如有调班、加班、请假、补休、外勤请提前1天到管理处领取相应表格申请才能生效”，三张排班表上均有“徐某”签名，原、被告确认徐某系领班，其中2015年2月的排班表上标注有“春节三天公休H”，原告的排班信息中2月2日、13日、16日标注有“H”符号。被告提交2014年8月至2015年7月原告的工资条，其中2014年8月至2015年4月的基本工资为1550元，2015年5月起为1895元，每月均有发放加班工资，数额不等，工资条上有原告签名。被告认为上述工资条可以证明已经足额发放加班工资，原告对此不予确认，但对工资条上实发数额没有异议，称签收工资时未能看到工资明细。原告提交《保安和车场包岗卫生区域》和照片，拟证明其同时兼任三个岗位的工作，被告对此不予确认。经释明，原告表示没有其他证据证明其从事多个岗位工作。被告提交原告2015年8月的工资单，载明应发工资为2180.9元，备注载明“8.24离职，事假1天”，另提交请假单予以佐证。原告认为其2015年8月的工资至少应为3431.58元，对请假条均无异议。
原告曾就本案诉请于2015年9月7日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会同日作出《不予受理通知书》（穗海劳人仲不字（2015）146号），以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。原告于2015年9月9日向法院提出诉讼。
本院认为：原告与被告签订《广东厚园物业管理有限公司退休人员反聘合同》时已达法定退休年龄，故原、被告之间的关系应为劳务关系，非劳动关系，原、被告之间的关系不适用劳动法进行调整，故原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、高温津贴没有法律依据，本院不予支持。
关于工资问题。原告要求被告支付2015年8月的工资，被告对此没有异议，但认为应按其出具的工资单为准。原告主张2015年8月的工资至少为3431.58元，但原告是以原、被告之间成立劳动合同关系为基础进行计算；而本案中，原、被告之间系成立的是劳务合同关系。由于双方签订的合同约定每天工作时间为8小时，每周不超40小时（即上五天休两天）；而依据原告的排班表可知，自2015年8月1日至2015年8月24日，除去2015年8月21日请假一天外，原告正常上班19天，每天上班均为12小时。根据被告提交的工资单，原告的基本工资自2015年5月起调整为1895元，故本院依法核算原告2015年8月的工资为2454.88元（1895元／月÷22天（每月30天-每周休2天×4周）÷8小时×12小时×19天］。
关于多岗位工资问题。原告主张其从事多个岗位工作，但原告仅凭《保安和车场包岗卫生区域》及照片，未能证实其主张，被告对此亦不予确认，本院对原告主张多岗位工资73600元不予采信。
关于加班工资问题。根据原、被告合同约定，原告的工作时间每天不超过8小时，每周不超过40小时。现原告提交的排班表显示原告上班时间超过8小时，且被告亦不否认原告存在加班的事实，本院对原告存在加班的情形予以确认；原告主张被告未足额发放加班费，亦未安排补休，但根据被告提交的工资条可见，被告每月均发放加班工资给原告，且原告提交的2015年2月排班表中显示已安排原告补休春节休假三天，可见被告已实际支付原告加班费或安排原告补休，原告主张加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告广东厚园物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告杨某2015年8月的工资2454.88元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元，由原告负担3079元，被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 李振昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3135号
原告：季峰，男，住浙江省龙泉市。
被告：晏方箫，男，现住广德县。
原告季峰诉被告晏方箫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季峰到庭参加诉讼，被告晏方箫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季峰诉称：晏方箫因资金周转于2016年7月13日向季峰借款人民币4万元，并出具借条一张，承诺月息3%。后经催要，晏方箫仅支付4000元利息，未偿还借款。季峰特起诉至法院，请求依法判令：晏方箫立即偿还季峰借款人民币4万元及利息（自2017年1月20日起至付清之日止止按月利率3%计算）。
晏方箫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季峰与晏方箫之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，晏方箫未能及时偿还季峰借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方约定的利息超过法定标准，季峰诉请利息应按月利率2%计算，已支付利息计算为前几个月利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏方箫于本判决生效后五日内偿还原告季峰借款4万元及利息（自2017年1月20日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
驳回原告季峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告晏方箫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十月十七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第130号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。2014年4月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日19时54分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号东风牌小型普通客车上路行驶，沿本区长河路由南向北行驶至南环路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人胡某血液中酒精含量为132.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某抽取的血液进行检验后，确认被告人胡某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件；录像光盘；被告人胡某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第130号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。2014年4月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日19时54分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号东风牌小型普通客车上路行驶，沿本区长河路由南向北行驶至南环路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人胡某血液中酒精含量为132.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某抽取的血液进行检验后，确认被告人胡某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件；录像光盘；被告人胡某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第365号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：刘某，成年人，农民。系被告张某乙之妻。
被告：韩某，农民，教师。
被告：牛某，农民。
原告张某甲诉被告张某乙、刘某、牛某、韩某保证合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告韩某到庭参加了诉讼，被告张某乙、刘某、牛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某乙于2014年4月9日因生意急需资金向原告借款7万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为3个月，被告韩某、牛某对上述借款提供了担保，承担偿还责任。到期后被告张某乙未能偿还该笔借款，被告刘某与张某乙系夫妻关系，债务是夫妻共同债务，刘某应当共同偿还。请求法院判令四被告共同偿还原告借款7万元及违约利息。
被告韩某辩称，原告与张某乙签订的借款协议没有约定利息，不同意支付原告利息，不清楚原告是否将7万元交付被告张某乙，不同意承担共同偿还责任。
被告张某乙、刘某、牛某未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告张某甲与被告张某乙、韩某、牛某签订了借款协议书一份，借款人为张某乙，担保人为韩某、牛某。被告张某乙向原告借款7万元，借款期限3个月，自2014年4月9日至2014年7月8日，借款用途为资金周转，被告韩某、牛某为该笔借款提供了担保。借款协议书第四条约定，如果被告张某乙未能及时还款，自愿按每日3%计付违约利息，被告韩某和牛某自愿共同偿还借款本息。同日，被告张某乙向原告出具了收到条一份，内容为“今收到张某甲现金（大写）柒万元，（小写）￥70000.00元”。原告将7万元交付被告张�乙后，被告张某乙在收到条的收到人处签名、捺印，被告韩某、牛某在担保人处签名、捺印。借款到期后，被告张某乙未偿还。被告张某乙与刘某系夫妻关系。
被告韩某陈述被告张某乙与刘某系夫妻关系，对原告提交的2份证据的真实性无异议。但是对原告要求其共同偿还有异议，认为原告与张某乙签订的借款协议没有约定利息，应不存在利息。原告是否将7万元借款给付张某乙也有异议，且张某乙有偿还能力，不应承担共同偿还责任，同意承担连带责任。
另，原告为了本院案件审结后的执行，向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请，依法作出（2014）嘉商初字第365-1号、365-2民事裁定，对被告韩某在中国农业银行股份有限公司嘉祥支行的账户62×××64予以冻结；对被告张某乙名下的鲁H×××××货车予以查封。
上述事实，由原告张某甲及被告韩某陈述及原告提交的借款协议书、收到条予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原告张某甲提交的借款协议书及收条可以认定原告已按照约定将借款7万元提供给被告张某乙。被告韩某辩称其没有见到原告将借款给付被告张某乙，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告牛某、韩某为被告张某乙向原告借款提供了担保，应当承担连带清偿责任，但被告牛某与韩某在借款协议书中同时自愿承担共同偿还责任，应视为共同债务，被告张某乙到期未偿还该笔借款，被告牛某与韩某应当共同偿还。被告刘某系被告张某乙之妻，是财产共有人，对被告张某乙所欠原告借款亦有共同偿还义务。原告要求被告张某乙、刘某、韩某、牛某共同偿清偿借款7万元及违约利息，应予支持。但双方约定违约利息为每日百分之三过高，其过高部分不予支持，应自2014年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付违约利息。被告张某乙、刘某、牛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张某乙、刘某、韩某、牛某于判决生效之日起7日内偿还原告张某甲借款本金7万元，并自2014年7月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告张某乙、刘某、韩某、牛某负担；公告送达费600元，由被告张某乙、刘某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年十一月三日
书记员 王苓娣
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第705号
申请执行人罗某，男，汉族，1968年生，隆回县人，住云南省昆明市。
被执行人王某某，男，汉族，生于1965年1月13日，隆回县人，住隆回县。
申请执行人罗某与被执行人王某某借款纠纷一案，隆回县人民法院（2014）隆民一初字第989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理此案。
在执行过程中，被执行人王某某于2015年5月18日向本院交款人民币9400元。本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人罗某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2014）隆民一初字第989号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘顺松
二〇一五年十月十三日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第705号
申请执行人王国富，住隆化县。
被执行人张爱民，住隆化县。
申请执行人王国富与被执行人张爱民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国富于2015年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人张爱民给付7.753495万元的义务，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周静伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1199号
原告杭州萧山畅通五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇红山农场五分场。
法定代表人吴国伟，该公司总经理。
委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告赵善洲。
本院在审理原告杭州萧山畅通五金机械有限公司诉被告赵善洲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山畅通五金机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵善洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山畅通五金机械有限公司撤回对赵善洲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山畅通五金机械有限公司负担，予以免收。
审判员 崔白洁
二〇一五年四月十六日
书记员 徐丽芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01419号
申请执行人：胡行芳
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人胡行芳于2015年8月24日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）252号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）252号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1709号
原告贾东耀，男，1965年7月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告白振军，男，其他身份信息不详。
被告张存梅，女，其他身份信息不详。
原告贾东耀与被告白振军、张存梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾东耀诉称，2015年1月27日二被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由推诿不还，故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款30000元及从借款之日即2015年1月27日起至实际还款日止按月利率1.5%（民间一分五）计算的利息；2、由被告承担本案案件受理费。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告白振军、张存梅的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告白振军、张存梅送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾东耀的起诉。
原告预交案件受理费275元，退还原告贾东耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1418号
原告李桂芝，女，1948年5月26日出生，汉族，住秦皇岛海港区。
被告庞志杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本�受理原告李桂芝诉被告庞志杰民间借贷纠纷一案后，被告庞志杰向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍所在地和身份证住址均为秦皇岛市海港区，申请人不在原告诉状写的开发区孟营二区居住，故贵院对此案无管辖权，请将此案移送至秦皇岛市海港区人民法院海阳法庭审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍住所地在秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村，原告为能提供被告的居住证明，故被告的户籍地即为其住所地；本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案诉请为给付欠款，故合同履行地为原告所在�。本案被告所在地和合同履行地均为秦皇岛市海港区，本院对此案无管辖权，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告庞志杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1418号
原告李桂芝，女，1948年5月26日出生，汉族，住秦皇岛海港区。
被告庞志杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本院受理原告李桂芝诉被告庞志杰民间借贷纠纷一案后，被告庞志杰向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍所在地和身份证住址均为秦皇岛市海港区，申请人不在原告诉状写的开发区孟营二区居住，故贵院对此案无管辖权，请将此案移送至秦皇岛市海港区人民法院海阳法庭审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍住所地在秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村，原告为能提供被告的居住证明，故被告的户籍地即为其住所地；本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案诉请为给付欠款，故合同履行地为原告所在地。本案被告所在地和合同履行地均为秦皇岛市海港区，本院对此案无管辖权，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告庞志杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第1418号原告李桂芝，女，1948年5月26日出生，汉族，住秦皇岛海港区。被告庞志杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。本�受理原告李桂芝诉被告庞志杰民间借贷纠纷一案后，被告庞志杰向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍所在地和身份证住址均为秦皇岛市海港区，申请人不在原告诉状写的开发区孟营二区居住，故贵院对此案无管辖权，请将此案移送至秦皇岛市海港区人民法院海阳法庭审理。经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍住所地在秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村，原告为能提供被告的居住证明，故被告的户籍地即为其住所地；本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案诉请为给付欠款，故合同履行地为原告所在�。本案被告所在地和合同履行地均为秦皇岛市海港区，本院对此案无管辖权，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告庞志杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一五年九月二十九日书记员  邵鑫慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00447号
原告刘太全，男，1951年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告神州交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮送桥镇扬菱路，组织机构代码78270900-5。
法定代表人周斌，董事长。
本院在审理原告刘太全诉被告神州交通工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘太全于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘太全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘太全撤回起诉。
案件受理费7000元，减半交纳3500元，由原告刘太全负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕雪松
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第304号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨进松，男，31岁。2010年10月11日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月30日刑满释放；2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年5月1日刑满释放；2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月4日刑满释放。因本案于2014年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜玉霞，女，37岁。因本案于2014年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杜玉霞、杨进松犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人杜玉霞、杨进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日21时许，被告人杜玉霞、杨进松去至佛山市三水区西南街道＊＊广场东门停车场侧，由被告人杨进松负责看风，被告人杜玉霞趁被害人曾某、张某不备，将被害人放置于粤A6W＊**号小汽车车尾箱内的挂包盗走，包内装有三台三星手机、现金人民币13元及户口本等物品。得手后，两被告人离开现场时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述手机共价值人民币7594元。破案后，缴回的物品已发还给被害人。
以上犯罪事实，被告人杜玉霞、杨进松在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜玉霞、杨进松的供述与辩解，被害人曾某、张某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单和照片、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息、（2010）花刑初字第788号刑事判决书及刑满释放证明书、（2012）佛三法刑初字第139号刑事判决书及刑满释放证明书、（2013）佛三法刑初字第294号刑事判决书及刑满释放证明书、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜玉霞、杨进松无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨进松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杜玉霞、杨进松归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚；被盗物品已经缴回并发还给被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人杜玉霞、杨进松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨进松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杜玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 李秋云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00632号
原告张寅，男，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司，住所地：平舆县。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县。
原告张寅与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寅及其委托代理人钱秋峰，被告委托代理人彭国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅诉称，被告由于经营需要，向其借款31.2万元。另欠原告黄砂款51万元，以上共计82.2万元，经过原告多次催要，被告已经归还20万元，还下欠62.2万元。现要求被告支付借款及欠款共计62.2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于公司出现经营困难，经过股东会决定，进行融资。原告诉称的31.2万元借款中，有20万元为本金，11.2万元为利息。由于该借款约定期限为5年，原告现在追要该款属于单方解除合同的行为，且双方约定利息过高，请法院不予支持。2012年6月25日双方签订的黄砂采购合同，其中第三条明确约定：原告必须提供100万元的货物，作为保证。双方合同没有终止或者解除前，原告不能单方解除。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：6份书证，其中收据5张，欠条一张，证明被告欠款31.2万元、黄砂款51万元的事实。除去已经归还了的20万元，还剩余62.2万元。被告发表质辩意见是，欠款31.2万元中，本金为20万元，包括2013年4月18日的5万元，2013年4月14日的5万元，2013年3月13日的10万元。2014年3月7日的4万元和2015年1月1日的7.2万元是20万元本金按照月息2.5%结算的利息。原告当庭认可2014年3月7日的4万元为本金20万元第一年的利息，2015年1月1日的7.2万元按照本金24万元月息2.5%的利息。被告对欠条的真实性无异议，但辩称已经归还了20万元。
被告为证明自己的主张，向本院提供黄砂采购合同复印件一份，证明原告起诉的51万元欠款为黄砂采购合同而产生的债务，原告必须提供100万元的货物作为保证。双方合同没有终止或者解除前不能单方解除。原告对该合同真实性予以认可，但辩称合同是2012年签订的，履行期限是一年，被告尚欠原告黄砂款31万元。同时被告提供证人两名，证人焦长志证明原告所欠被告款项为融资款和做生意的欠款，双方所签订黄砂采购合同并未解除，且融资款未到期。证人胡小将证明，原告起诉欠款存在复利。被告对证人证言不予认可，要求被告归还欠款。
本院认定案件事实如下：2012年6月25日，原、被告签订黄砂采购合同，约定由原告向被告供应黄砂，合同履行期限为2012年6月25日至2013年6月25日。2014年4月11日，双方经过结算，被告向原告出具51万元欠条一张。被告于2013年4月14日、2013年4月18日、2013年3月13日分三次共计向原告借款20万元。原告提供的2014年3月7日的4万元系由本金20万元，以月息2.5%计算所得利息；2015年1月1日的7.2万元是按照本金24万元，以月息2.5%计算的利息。
本院认为，被告向原告出具51万元欠条，视为对基于黄砂采购合同而产生的欠款的认可，且已经归还20万元，故本院对于原告要求被告归还31万元欠款的主张予以支持。原告向本院提供的5张收据复写件中，落款日期为2013年4月14日、2013年4月18日、2013年3月13日的三张收据共计20万元，被告无异议，故本院对于原告要求的被告归还借款20万元的主张予以支持。由于原告自认2014年3月7日的4万元为本金20万元按照月利率2.5%计算的利息，2015年1月1日的7.2万元为本金24万元按照月利率2.5%计算的利息，原、被告约定借款月利率2.5%，已经超出银行同类贷款利率的四倍，且存在计算复利问题，对其超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息复利，本院不予支持。对于被告已经支付原告欠款20万元，该款应从被告所欠51万元中予以减除。对于被告提出的所欠20万元的融资借款期限为5年，黄砂采购合同仍在继续履行中的主张，由于并未提供足够证据予以证明，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款51万元及利息（按照本金5万元从2013年4月14日计算至本判决确定的还款之日止，按照本金5万元从2013年4月18日计算至本判决确定的还款之日止，按照本金10万元从2013年3月13计算至本判决确定的还款之日止，利率按照人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年七月六日
书记员 王 振
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8932号
原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行。住所地商丘市梁园区新建路。统一社会信用代码91411400875047194Q。
负责人谭敬志，职务行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告赫高坤，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省宁陵县。
被告商丘景顺汽车销售有限公司。住所地商丘市梁园区民主路中段。
法定代表人袁杰，职务经理。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第393号
上诉人（原审被告）：温州新文行灯饰有限公司。
法定代表人：曾文平。
委托代理人：丁宗捷。
被上诉人（原审原告）：姜荣臻。
委托代理人：项军权。
委托代理人：李政。
上诉人温州新文行灯饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年11月24日，被告新文行公司的发起人曾文勇（作为承租方）与原告姜荣臻（作为出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租房屋坐落温州市鹿城区车站大道银苑大厦102号，建筑面积为723.27平方米；租赁期限自2008年12月5日至2013年12月4日止；2008年12月5日至2009年12月4日的租金为95万元，应于2008年11月24日前缴清，2009年12月5日至2010年12月4日的租金为95万元，应于2009年11月4日前缴清，2010年12月5日至2011年12月4日租金为105万元，应于2010年11月4日前缴清，2011年12月5日至2012年12月4日的租金为115万元，应于2011年11月4日前缴清，2012年12月5日至2013年12月4日的租金为125万元，应于2012年11月4日前缴清；出租方如中途收回租赁房屋，应支付给承租方当年租金5倍的违约金，承租方中途退回租赁房屋，出租方不退还已收取的租金，承租方并应支付给出租方当年租金5倍的违约金，承租方如不能按期缴纳租金，应按日支付给出租方年租金5‰的违约金。合同签订后，承租方按约支付了第1年租金，出租方按约交付了租赁房屋。2009年2月3日，被告新文行公司经工商部门登记成立，曾文勇为法定代表人（2012年12月3日变更为曾文平）。被告新文行公司成立后，涉案租赁房屋作为其经营场所，并由被告新文行公司支付租金至2012年12月4日。2012年3月、4月，被告新文行公司在温州都市报上刊登涉案房屋出租广告，并将原告妻子的手机号码作为联系电话。同年5月11日，被告的经营场所经工商部门变更登记至温州市龙湾区文昌路166号（温州灯海城）A栋1楼E区，被告即搬迁至温州灯海城经营。被告搬出涉案租赁房屋后，在租赁房屋的玻璃上张贴乔迁、出租广告，将原告妻子的手机号码作为联系电话，并将租赁房屋的钥匙交给了原告妻子。由于被告未向原告支付2012年12月5日至2013年12月4日的租金125万元，原告遂向法院起诉。截止2014年1月7日即本案开庭之日，涉案租赁房屋仍然空置。
原判认为，原告与被告新文行公司发起人曾文勇签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认有效。被告新文行公司成立后已经实际享有合同权利、履行合同义务，应承担合同责任。根据合同约定，被告应于2012年11月4日前支付2012年12月5日至2013年12月4日的租金125万元。由于被告没有按约支付，应按日向原告支付年租金5‰的违约金。原告现要求被告支付租金125万元及每日按年租金0.5‰的违约金，于法有据，本院予以支持。被告在刊登和张贴的广告中留下原告妻子的电话号码，并在搬出租赁房屋后将房屋钥匙交付给原告妻子，但被告均是以自己来刊登、张贴广告的，并不能以此认定原、被告于2012年初已经协商一致解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决如下：被告温州新文行灯饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜荣臻租金125万元及违约金（每日按万分之五，从2012年11月4日计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费18103元，减半收取9051.5元，由被告温州新文行灯饰有限公司负担。
一审宣判后，温州新文行灯饰有限公司不服，向本院提起上诉称，一、2012年初，被上诉人姜荣臻提出终止租赁合同，上诉人同意并积极响应，后因被上诉人转租不成功，双方才发生矛盾。2012年4月初，被上诉人正式开始重新出租涉案店面，原判对以上事实未予认定属认定事实错误。二、原判以上诉人在报刊和店面广告上留下被上诉人电话号码为由，否定双方已经在2012年初协商一致解除租赁合同的事实，亦属认定事实错误。三、涉案的租赁合同的真正当事人系被上诉人与曾文勇，而非上诉人，上诉人主体不适格。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜荣臻答辩称，一、被上诉人之前确曾提出与上诉人协商终止租赁合同，但因上诉人拒绝，而未能终止租赁合同。后因上诉人在灯海城寻找到了更好的经营场所，便向上诉人提议终止合同，并立即着手进行转租，被上诉人未同意终止租赁合同，只是口头答应若能转租出去，剩余租金由继受的承租人承担。二、转租行为系上诉人单方行为，被上诉人只是配合，不代表双方合同关系的终止，更不代表被上诉人重新出租涉案房屋。上诉人事实上一直享有租赁房屋的使用权，故应依法承担支付租金的义务。三、虽然租赁合同是曾文勇签订，但是涉案房屋一直由上诉人使用，租金也是上诉人支付，搬离时招租广告也是以上诉人名义刊登，故将上诉人列为被告，主体适格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供银行支付凭证三张，拟证明房屋租金是由曾文勇或者其他人支付，而非上诉人支付。经质证，被上诉人认为曾文勇和曾松贞分别为公司的总经理和监事，他们的支付行为均代表公司行为，且上诉人在原审中也承认是公司支付租金。本院认为，上诉人提供的证据可以证明曾文勇及曾松贞曾向被上诉人支付租金的事实，但是不能证明上诉人的待证事实，故对该证据本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”曾文勇系上诉人的发起人，上诉人于原审庭审中亦明确涉案房屋由上诉人使用，租金也系上诉人支付，故上诉人已经实际享有《房屋租赁合同》的权利，亦应履行支付租金之义务。上诉人作为本案当事人，主体适格，上诉人上诉主张其非适格诉讼主体的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。《房屋租赁合同》约定，上诉人应于2012年11月4日前支付2012年12月5日至2013年12月4日的租金125万元，上诉人未按照约定支付，现被上诉人要求上诉人支付租金125万元及违约金，于法有据，应予支持。上诉人主张已经与被上诉人协商一致解除租赁合同，被上诉人对此予以否认，上诉人又未提供充分证据证明其主张，故本院对该上诉人理由不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18103元，由上诉人温州新文行灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 詹旭初
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第642号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王淑梅，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月8日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第194号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 赵 勇
审判员 张海涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐彬彬
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第58-3号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：王剑辉。
被执行人：崔彩云，系王剑辉的妻子。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人王剑辉、崔彩云计划生育一案，申请执行人于2010年4月13日作出电计生征决字（2010）第0014183号社会抚养费征收决定书，决定书生效后，申请执行人依法向电白县人民法院申请强制执行，电白县人民法院经审查于2010年7月27日作出（2010）电法行执审字第253号行政执行裁定书，准予执行决定书。依上述决定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费18276元，负担案件受理费91元、执行费174元。在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，电白县人民法院于2010年10月22日作出（2010）电法行执字第273号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。根据申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局的申请，本院于2015年8月31日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2015年9月23日作出（2015）茂电法执恢字第00085-2号执行裁定书，划拨被执行人王剑辉在中国工商银行中山市三乡文昌支行账号为20×××01的账户中的存款18367元至本院案款专户，并已支付给申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局。申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局以被执行人应缴的社会抚养费已全部结清为由，申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结茂名市电白区卫生和计划生育局（原电白县人口和计划生育局）电计生征决字（2010）第0014183号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月九日
书记员 刘光蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00117号
原告孙杰。
被告陈吉祥。
本院在审理原告孙杰与被告陈吉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王德忠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第832号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告王富英，女，1960年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李春梅，女，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李华，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李娜，女，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯。
被告李全旭，男，1974年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王富英、李全旭、李春梅、李华、李娜金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员姜凤祥适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托代理人王长青、被告李全旭到庭参加诉讼，被告王富英、李春梅、李华、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称：2013年5月22日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王富英订立借款合同。约定：“被告王富英在原告扎兰屯市农村信用合作联社借款人民币27000元，月利息10‰，于2014年5月10日还清本息，逾期后按合同利息30%计收逾期利息。”李娜、李春梅、李华、李全旭自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立了保证合同，保证期间为贷款到期后2年，现原告扎兰屯市农村信用合作联社诉至本院，要求1、判令被告王富英偿还借款本金27000元，利息截止2014年5月20日为3294元，以后按月利息13‰计算到给付之日止，现本息合计30294元，被告李娜、李春梅、李华、李全旭承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费2000元、交通费200元由五被告承担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同一份，证明被告王富英于2013年5月22日与原告订立借款合同，合同约定被告向原告借款27000万元，约定月利率为10‰，还款期限为2014年5月10日，逾期后加收30%的利息，并约定由于被告违约原告提起诉讼，被告应当承担律师费、差旅费以及实现债权的其他全部费用；
二、保证合同一份，证明被告李全旭、李娜、李华、李春梅为被告王富英的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同到期后2年，并约定了承担保证责任的范围包括主债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；
三、借款借据一份，证明被告王富英已经于2013年5月22日收到原告支付的借款。
四、法律顾问协议书，内蒙古自治区律师服务收费标准，交纳律师费收据各一份，证明原告为主张权利提起诉讼支付合理律师费用2000元，按照借款合同的约定应当由被告承担；
被告李全旭辨称：对事实都认可，暂时没有钱还，有房子，有地。
被告李全旭未向本院提交证据。
被告王富英、李春梅、李华、李娜未提交答辩意见。
经本院庭审质证，被告李全旭对原告扎兰屯市农村信用合作联社提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月22日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王富英订立借款合同。约定向原告扎兰屯市农村信用合作联社借款27000元，月利息10‰，于2014年5月10日还清本息，并约定逾期后加收合同利息30%的利息。还约定由于借款人违约而引发的律师费、差旅费以及实现债权的其他全部费用，均由被告王富英承担。被告李娜、李春梅、李华、李全旭自愿为被告王富英承担连带保证责任，并与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立了保证合同，约定保证期间为贷款到期后2年。
上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款合同的借贷方，应该按照双方合同约定，如期履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告不及时履行此项合同义务，已构成合同违约，对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张应予以支持。被告王富英应按合同约定偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金27000元及利息3294元（截止2014年5月20日），本息合计30294元。2014年5月20日以后，月利息按13‰计算到给付之日止。参照内蒙古自治区律师服务收费标准，原告扎兰屯市农村信用合作联社自愿放弃律师代理费2000元中的40%，主张5被告给付1200元，本院予以确认。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李娜、李春梅、李华、李全旭签订的担保合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告李娜、李春梅、李华、李全旭应对该笔欠款承担连带责任。原告对交通费200元的主张，因未能提供相关证据证明其为合理支出，本院对该请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王富英于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金27000元及利息3294元（截止2014年5月20日），本息合计30294元，并支付2014年5月20日至清偿之日止的逾期利息，月利息按13‰计算；
二、由被告王富英于判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社支付律师费1200元；
三、被告李娜、李春梅、李华、李全旭应对上述款项承担连带责任；
四、被告李娜、李春梅、李华、李全旭在承担连带责任后有权向其他给付义务人追偿；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担4元，由被告王富英、李娜、李春梅、李华、李全旭连带负担608元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜凤祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1164号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：单时沸，女，1973年6月25日出生，汉族，住永嘉县，
原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司（以下简称嘉荷物业公司）与被告单时沸物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2687元。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求为要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2326元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜玲英到庭参加了诉讼、被告单时沸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系坐落于东阳市（建筑面积合计为149.16平方米）的业主。2011年11月21日，上述小区的房地产开发商浙江省东阳市欧亚置业有限公司（甲方）与原告嘉荷物业公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，约定由嘉荷物业公司向涉案小区提供物业服务，合同其中约定：住宅的物业管理服务费按建筑面积1.3元/平方米/月。合同还对其他双方各自的权利义务进行了详细约定。涉案东阳市白云街道世贸大道沃德中心小区内2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务一直由嘉荷物业公司提供，被告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费至今未缴纳。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单时沸应支付原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业服务费2326元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告单时沸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周 园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02990号
罪犯席庆，男，1981年12月14日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月5日作出（2011）碚法刑初字第00765号刑事判决，以被告人席庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失1853.5元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于204年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01399号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年6月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯席庆在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯席庆在服刑期间获2次记功，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02990号
罪犯席庆，男，1981年12月14日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月5日作出（2011）碚法刑初字第00765号刑事判决，以被告人席庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失1853.5元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2004年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01399号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年6月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯席庆在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯席庆在服刑期间获2次记功，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00686号
原告李茂平，务农。
委托代理人（特别授权）苏林武。
委托代理人（特别授权）陈春友。
被告恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡黄泥塘村。组织机构代码：75702934-X。
法定代表人肖险峰，总经理。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
本院在审理2014年7月29日立案受理的原告李茂平诉被告恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，李茂平于2014年8月20日向本院提出对被告恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告李茂平有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回对被告恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李茂平负担。
审判员 胡磊
二〇一四年八月二十日
书记员 汤黎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第132号
原告：赵某某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵海洋于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李怀义
二〇一四年一月二十六日
书记员 闫 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1689号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐孟军，男，1976年6月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被变更为取保候审，同年11月21日经本院决定被依法逮捕。
被告人徐特浪，男，1988年6月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被变更为取保候审，同年11月21日经本院决定被依法逮捕。
被告人徐宏亮，男，1988年5月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被变更为取保候审，同年11月21日经本院决定被依法逮捕。
被告人胡哲南，男，1981年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年3月15日被变更为取保候审。
被告人蒋龙挺，男，1988年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月15日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1436号起诉书指控被告人徐孟军、徐特浪、徐宏亮、胡哲南、蒋龙挺犯非法拘禁罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐孟军、徐特浪、徐宏亮、胡哲南、蒋龙挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月16日22时30分许，被告人徐特浪、徐宏亮在慈溪市浒山街道某酒店大厅内，为索取债务，将被害人陈某控制住，并电话联系被告人胡哲南，由被告人胡哲南再通知被告人徐孟军。被告人徐孟军到后，对被害人陈某抽打耳光，并伙同被告人徐特浪、徐宏亮、胡哲南、蒋龙挺驾车将陈某带至桥头镇上林湖水库旁，采用拳打脚踢等方式逼其下水受冻。在陈某答应由其亲戚孙某还钱后，被告人胡哲南、蒋龙挺将被害人陈某看管住，被告人徐孟军、徐特浪、徐宏亮驾车至匡堰镇匡堰大道取钱时，被民警当场抓获。被告人胡哲南、蒋龙挺因害怕事情暴露，将被害人陈某带至匡堰派出所门口放掉后逃跑。
被告人徐孟军、徐特浪、徐宏亮、胡哲南到案后，均如实供述了上述事实。2011年3月15日，被告人蒋龙挺至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐孟军、徐特浪、徐宏亮、胡哲南、蒋龙挺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孙某、徐某的证言、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、电话查询记录、视频截图、到案经过、抓获经过及被告人徐孟军、徐特浪、徐宏亮、胡哲南、蒋龙挺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孟军、徐特浪、徐宏亮、胡哲南、蒋龙挺为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人蒋龙挺有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐孟军、徐特浪、徐宏亮、胡哲南到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人胡哲南、蒋龙挺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人徐孟军、徐特浪、徐宏亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人胡哲南依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人蒋龙挺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐孟军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2012年5月24日止。）
二、被告人徐特浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2012年5月24日止。）
三、被告人徐宏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2012年4月23日止。）
四、被告人胡哲南犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蒋龙挺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十一月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李雪佳，女，1985年05月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪佳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币181,886.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第35号
上诉人（原审原告）高有忠，男，回族，1968年3月6日出生，住青海省化隆回族自治县。
委托代理人刘顺仙、尚蔚，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高么乃，男，回族，1938年6月8日出生，住青海省化隆回族自治县。
委托代理人韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
上诉人高有忠因合同纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高有忠以本案所诉内容属于行政诉讼，原诉主体不适格为由，于2015年9月24日申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人高有忠要求撤回二审上诉和一审起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人高有忠撤回二审上诉；
二、准许原审原告高有忠撤回一审起诉；
三、撤销化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第226号民事判决。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人高有忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一五年九月二十五日
书记员 白 莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第331号
原告：米某某，女，1990年2月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：田某甲，男，1988年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告米某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年举行了婚礼仪式，同年12月21日领取结婚证。2013年2月10日生育一女。双方婚后常因生活琐事发生纠纷，被告常辱骂、殴打原告，原告屡屡忍让，但孩子出生后，被告弃原告及孩子于不顾，2013年2月17日双方分居生活。2013年6月19日原告诉至贵院要求离婚，2013年7月8日作出（2013）吴红民初字第451号民事判决书，驳回原告诉讼请求。之后双方并未和好，仍继续分居生活至今。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判决婚生女田某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女田某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法；
2、出生医学证明一本，证明婚生女田某乙出生于2013年2月10日。
被告田某甲缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院依职权调取的证据：
1、（2013）吴红民初字第451号民事判决书一份，证明原告米某某于2013年6月19日向法院起诉离婚，法院依法判决驳回原告诉讼请求的事实；
2、2014年5月13日对马某某的询问笔录一份，证明被告田某甲在外打工无法取得联系的事实；
3、2014年5月13日对米某某的询问笔录一份，证明因被告田某甲无法联系，公告向其送达开庭传票及合议庭组成人员通知书的事实。
原告质证后无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据1系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，予以认定；证据2系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2013年2月10日生育一女，取名田某乙的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原告米某某与被告田某甲于2011年举行了婚礼仪式，同年12月21日领取结婚证。2013年2月10日生育一女，取名田某乙。双方婚后常因生活琐事发生争执，2013年2月17日双方因故分居，2013年6月19日原告诉至吴忠市红寺堡区人民法院要求离婚，同年7月8日判决驳回原告的诉讼请求，但双方一直处于分居状态，夫妻感情未得到改善。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，被告长期外出不与家人联系，分居至今，双方无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。婚生女田某乙不满两周岁，且自出生后一直跟随原告一起生活，由原告抚养更有利于孩子成长，抚养费原告主张自行承担，本院予以支持。被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务。被告田某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告米某某与被告田某甲离婚；
婚生女田某乙由原告米某某抚养，抚养费自行承担；
被告田某甲有探望孩子的权利，原告米某某有协助探望的义务；
案件受理费200元，公告费600元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一四年八月五日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。