江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2388号
原告王墩昌，居民。
原告仲济松，居民。
原告唐红伟，居民。
原告李红艳，居民。
四原告共同委托代理人王翠昌。
被告李舒畅，居民。
被告李歌畅，居民。
被告李顺香，居民。
三被告共同委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人李根健，居民。
原告王墩昌、仲济松、唐红伟、李红艳与被告李舒畅、李歌畅、李顺香，第三人李根健共有纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王墩昌、仲济松、唐红伟及四原告的共同委托代理人王翠昌，被告李舒畅、李歌畅、李顺香及三被告共同委托代理人陈西飞，第三人李根健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王墩昌、仲济松、唐红伟、李红艳诉称，原告王墩昌、仲济松女儿王经叶于1977年与唐九顶结婚，婚后生育一子唐红伟、一女李红艳（原名唐红艳）。1986年唐九顶病逝。1988年王经叶带女儿改嫁，与李大斌结婚。婚后抱养一对双胞胎，即被告李舒畅、李顺香，又于1994年2月生一子即被告李歌畅。2013年正月李大斌因病去世。2014年4月5日王经叶在连云区建筑工地劳动过程中意外事故身亡。2014年4月9日经协商对方一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计850000元，并一次性将款打到李舒畅工商银行卡。当日中午前后，被告等人与第三人李根健串通一气，从李舒畅银行卡将赔偿款800000元转移到李根健工商银行卡，并且在原告不知情情况下，擅自将王经叶尸体火化，上述行为严重侵犯原告的合法权益。现请求依法判令被告给付四原告应得赔偿款479297元及利息，第三人承担共同返还责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李舒畅、李歌畅、李顺香辩称，赔偿款属实，但应从总数中扣除三答辩人为死者操办的丧葬费。另外，死者生前为了家庭生活、孩子上学，以及给丈夫治病，借了大量外债，应先清偿外债。三答辩人虽成年，但均未成家，答辩人李歌畅系在校大学生，其学费来源于助学贷款，生活比较困难，在进行分割时，应当对于三被告适当照顾，予以多分。
第三人李根健陈述，事故赔偿是在4月9日协商完毕，4月10日就已告上法庭，根本没有时间协商分配事宜，我不应该承担责任。
经审理查明，原告王墩昌、仲济松系夫妻关系，共生育一子四女。受害人王经叶为二原告长女，其与本县城西镇仙一村村民唐九顶结婚，婚后生育一子唐红伟、一女唐红艳。1986年唐九顶病逝。1988年王经叶带女儿唐红艳改嫁，与本县城西镇东大里村村民李大斌结婚。唐红艳更名为李红艳。王经叶再婚后，收养一对双胞胎，即被告李舒畅、李顺香，又于1994年2月生一子即被告李歌畅。2013年李大斌病逝。2014年4月5日王经叶在连云区建筑工地劳动过程中，突发疾病晕倒，因现场无人，在发现时人已深度昏迷后身亡。2014年4月9日上午经与甲方徐建协商，甲方一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、赡养费等共计850000元，由甲方徐建与乙方唐红伟、李红艳、李舒畅、李歌畅、李顺香共同签订“和解协议”，甲方徐建当天将850000元现金汇至被告李舒畅中国工商银行帐号。乙方亲属李根健、王经涛签名见证。当日下午被告李舒畅未征得原告等人同意情况下，将汇至其帐下的赔偿款800000元转至第三人李根健名下的工商银行帐户，自已提取50000元使用。四原告于2014年4月10日诉至本院，要求三被告给付四原告应得赔偿款479297元，并因实际赔偿款转至李根健名下，申请追加李根健为本案第三人参加诉讼，要求第三人承担连带责任。
诉讼中，原告主张双方原商定于2014年4月11日亲属均到场见受害人王经叶最后一面后火化尸体，事故赔偿款在办完丧事后分配。然而被告在未有通知原告情况下，于2014年4月9日下午擅自将王经叶尸体火化，办理丧事，并于4月9日当天下午擅自将赔偿款转移到他人帐户下，严重侵犯原告的合法权益。三被告及第三人对提前火化原因辩解为：一是应甲方徐建方要求尽快火化，二是怕原告家抢骨灰。三被告对于将赔偿款80万元转至第三人李根健名下的辩解为：一是三被告年龄小，没经历事，需要一个当家作主的。二是因尚欠李根健借款。
另查明，第三人李根健系受害人王经叶丈夫李大斌的侄子。王经叶丧葬费支出26000元，该费用支出由三被告支付。第三人李根健提供借条五份，证明王经叶生前向其借款176000元，该款应从赔偿款中先行扣除。被告李歌畅提供学生证、助学贷款合同，证明其系在校大学生，学费来源于助学贷款，生活比较困难，在进行分割时，要求多予照顾。第三人李根健另称事故赔偿事宜系其一手办理，原本只赔偿四十多万，因考虑三被告年龄较小，多次协商才赔偿到850000元。赔偿款850000元未有列明赔偿项目，根据法定标准，其中原告王墩昌、仲济松的被抚养人生活费为19214元（包括在死亡赔偿金范围内），丧葬费标准为25640元（原告认可实际支出26000元）。2014年4月12日原告申请诉讼保全第三人李根健工商银行帐户现金49×××00元，支出保全费2970元。
上述事实，有和解协议书、村委会证明、工伤认定书及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告均系受害人王经叶的亲属，且系第一顺序继承人。王经叶发生意外事故死亡，因该事故所获得的赔偿款，原、被告应当依法进行分割。赔偿款共计850000元，其中专属原告王墩昌、仲济松的被抚养人生活费为19214元，丧葬费26000元由三被告实际支出，该部分赔偿款归三被告所有。余款804786元应由原、被告共同分割。原告主张均分，被告主张虽成年，但均未成家，且李歌畅办理助学贷款上大学生，生活比较困难，要求对三被告适当照顾。因三被告一直与受害人王经叶居住在一起，生活上应多予其他亲属之间的照应，子女成家应支出费用，该费用虽不是为人父母的义务，但作为父母会给予子女一定帮助，由于三被告父母均已去世，考虑三被告均未成家，且李歌畅办理助学贷款上大学，上述理由虽不是法定意义上多分配理由，但从亲情、道义上可以适当予以照顾。余款804786元均分每人应得114969元，考虑照顾三被告，原告每人应分得均分款100000元，余款404786元由三被告共同享有。综上，四原告应得赔偿款419214元。因赔偿款在被告李舒畅处保管，其代表三被告共同保管，后将该款转至第三人李根健名下，故三被告及第三人均负有向原告返还赔偿款的义务。第三人主张受害人王经叶尚欠其借款176000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作一并处理。三被告及第三人称原告等人在处理完事故后仅一天就提起诉讼，根本还没来得及分配，原告属于无故提起诉讼，费用应由原告承担。因本案被告未按约定，在未通知原告等人情况下，无故将大额赔偿款擅自转移至他人名下，引起原告合理性怀疑并引发诉讼，并申请保全赔偿款，故本案所支出的案件诉讼费用应由双方对等承担，保全费由三被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条、第七十二条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李舒畅、李歌畅、李顺香于本判决生效后五日内返还四原告王墩昌、仲济松、唐红伟、李红艳赔偿款为419214元，第三人李根健承担连带返还义务。
案件受理费8490元，由原、被告对等负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其承担的上述费用支付原告）。保全费2970元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第七十一条【财产所有权】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条【所有权的取得】财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十八条【财产共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。