wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1754号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××7734，户籍地址：重庆市永川区。因本案于2014年5月20日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日15时许，被告人胡某在珠海市香洲区香洲迎宾北路1416号石竹苑二期工地办公室，与工程项目负责人翁某商讨合同履行及工程款支付等事宜时发生纠纷，被告人胡某用拳头殴打翁某左眼部致伤，经鉴定，翁某所受损伤为轻伤。
2014年5月20日，被告人胡某到公安机关投案。被告人胡某与翁某达成刑事和解协议书，并按协议全额支付赔偿款，取得翁某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人方某、周某证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，放弃补充验伤申请，现场照片，鉴定意见，人民调解协议书、刑事和解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某已与被害人达成和解协议，并按协议全额支付赔偿金，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年八月六日
书记员 郭道贵
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1778号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1297号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杜某某。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1272号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日20时30分许，被告人杜某某酒后因之前言语纠纷，至本区泗泾镇横塘桥村XXX号近沪松公路路口处，持械将被害人范某某打伤。经鉴定，被害人范某某因外伤致左颞枕部、左颧部、双侧额部及鼻背部皮肤裂创，构成轻伤。同日，被告人杜某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人范某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年9月6日，被害人范某某以与被告人杜某某在庭外达成和解协议为由向本院撤回起诉，并要求对被告人杜某某从轻处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人范某某的陈述，证人李某某、张某某、邵某、于某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杜某某能自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人杜某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：???被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审225号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人韩青海，男，汉族，1962年3月15日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请韩青海土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月31日作出的献国土资罚字（2017）第136号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定时应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人不符合上述规定，事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第136号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审225号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人韩青海，男，汉族，1962年3月15日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请韩青海土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月31日作出的献国土资罚字（2017）第136号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定时应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人不符合上述规定，事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第136号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第516号
原告沈某甲，男，1987年6月22日生，汉族。
被告魏某，女，1989年12月11日生，汉族。
原告沈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，2005年原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名沈某乙。两人婚前婚后感情尚可。2010年底双方感情出现裂痕，2011年被告离家出走，至今未归。2013年11月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现沈某甲诉至法院要求与魏某离婚，婚生子沈某乙随沈某甲生活，魏某支付抚养费。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原告沈某甲与被告魏某于2005年相识后确定恋爱关系，2008年10月按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子，取名沈某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前婚后感情尚可。2010年底双方感情出现裂痕，2011年被告离家出走，至今未归。2013年11月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。故2014年7月，原告认为与被告已无夫妻感情，遂诉来本院要求离婚，婚生子沈某乙随原告生活，被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、（2013）溧洪民初字第425号判决书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年且育有一子，应有一定的夫妻感情。双方虽因家庭矛盾，产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告魏某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高传法
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 鲍 婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3993号
罪犯司志勇，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年8月1日作出了（2012）安刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人司志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯司志勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯司志勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司志勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2063号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：唐慎庆。
被告：朱瑞英。
被告：唐慎金。
被告：唐慎强。
被告：公培海。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐慎庆、朱瑞英、唐慎金、唐慎强、公培海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法、被告唐慎庆、公培海到庭参加诉讼，被告朱瑞英、唐慎金、唐慎强、公培海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐慎庆、朱瑞英偿还借款本金199500元、截至2016年3月21日利息59752.35元及之后利息；2.唐慎金、唐慎强、公培海承担连带责任。事实与理由：2013年9月25日，原告与唐慎庆签订借款合同一份，约定原告向唐慎庆提供借款200000元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日止，贷款利率为10‰。原告与朱瑞英签订共同还款责任书一份，朱瑞英自愿为借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与唐慎金、唐慎强、公培海签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告唐慎庆、公培海辩称，本案借款、担保属实，现无能力还款。
被告朱瑞英、唐慎金、唐慎强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，沂源县农村信用合作联社与被告唐慎庆签订借款合同一份，约定唐慎庆向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日止，借款期限内的利率为10‰。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告朱瑞英作为唐慎庆的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告唐慎金、唐慎强、公培海签订最高额保证合同，约定唐慎金、唐慎强、公培海为唐慎庆的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年9月25日向唐慎庆发放了借款200000元，唐慎庆在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金199500元、利息59752.35元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告唐慎庆与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向唐慎庆提供借款后，唐慎庆应按照约定偿还借款本金及利息。被告朱瑞英作为共同还款人应对借款本息与唐慎庆承担共同偿还责任。被告唐慎金、唐慎强、公培海应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向唐慎庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐慎庆、朱瑞英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199500元。
二、被告唐慎庆、朱瑞英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年3月21日的利息59752.35元，并支付自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告唐慎金、唐慎强、公培海对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告唐慎庆追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元减半收取2595元，由被告唐慎庆、朱瑞英、唐慎金、唐慎强、公培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00668号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：吕振义，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告吕振义定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5522号
申请执行人付家杰，男，1987年10月6日生，汉族，住安徽省。被执行人高秀军，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告付家杰诉被告高秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0117民初55号民事判决，已经发生法律效力。因被告高秀军不履行生效法律文书确定的义务，原告付家杰于2016年8月16日向本院申请执行，要求被告高秀军返还借款165,000元，并承担案件受理费3,600元。本院立案受理后，依法向被执行人高秀军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法将被执行人高秀军纳入了失信被执行人名单。除此，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人付家杰与被执行人高秀军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年九月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02921号
原告：黄国祥，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1983年12月9日出生，汉族，农民。
原告黄国祥与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄国祥到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称，原、被告经赵某介绍认识，被告因需要用钱向原告借款17000元，言明几日归还，十几日后原告向其索要借款时，被告无钱归还，于2013年10月5日给原告出具了借条。现经催要无果，起诉要求被告还款17000元。
原告黄国祥为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告张伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月被告从原告处借款17000元，当时未出具条据，2013年10月5日原告向被告催要时，被告因无钱偿还出具借条一张，现原告经催要无果，诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效之日起十日内偿还原告黄国祥借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费200元，合计425元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一四年六月五日
书 记 员 周立伟
（2013）南民一初字第02921号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1393号
原告：丁宗茂，农民。
原告：丁春凤，农民。
被告：肖楸，职工。
原告丁宗茂、丁春凤与被告肖楸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁宗茂、丁春凤、被告肖楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗茂、丁春凤诉称：两原告系夫妻关系，2013年6月12日，原告正在自己耕种的田地挖田坎，而被告不分青红皂白将原告家中的门窗损坏，为此原告向天台县公安局报案，天台县公安局城东派出所对此进行了处理。2014年1月29日，原、被告在城东派出所协调下达成协议书一份。协议约定：原、被告通过合法途径解决，双方田地归属明确后，如纠纷田地归原告所有，被告向原告当面赔礼道歉，并加倍赔偿两原告门窗损坏费用（详细内容见协议书）。协议签订后，被告违反协议规定，在赤城街道及城东派出所对耕田的权属问题进行协商时（相关政府部门对讼争耕地至今没有处理结果），被告方对原告进行了殴打。原告认为，公民的财产不可侵犯，两原告在自己的田里挖田坎是合理合法的，但被告却损毁两原告的门窗。故两原告起诉要求：法院判令被告赔偿两原告门窗损失人民币6800元。
被告肖楸辩称：两原告所诉的门窗确实是被告损坏，被告损坏的门窗经天台县公安局委托评估机构评估价值为人民币3400元。但被告损坏门窗系因原告方侵占被告家耕地而引起。门窗损坏纠纷经天台县公安局城东派出所调解，并达成协议书一份，协议其中约定：双方田地归属明确后，如纠纷田地归原告所有，被告向原告当面赔礼道歉，并加倍赔偿两原告门窗损坏费用（以价格鉴定为准）；如纠纷田地归被告所有，原告门窗损失由原告自行负责，并不再追究被告法律责任。现原、被告之间的耕地权属相关政府部门没有确权，原告起诉要求被告赔偿门窗损失不符合协议约定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原、被告各有一坵坐落于赤城街道坑边村塘段地方的耕地，双方的二坵耕地相邻。2010年前后，双方开始为二坵耕地中部分权属发生纠纷。2013年6月12日，被告用锄头将原告家的门窗损坏，该案经天台县公安局城东派出所调解双方达成协议书一份，协议载明：1、甲、乙双方（即本案原、被告）的田地权属纠纷由甲乙双方通过合法途径解决；2、双方田地权属明确后，如纠纷田地土地使用权属甲方所有，乙方向甲方当面赔礼道歉，并加倍赔偿甲方门窗损坏费用（以价格鉴定为准）；3、如纠纷田地土地使用权属乙方所有，甲方门窗损失由甲方自行负责，并不再追究乙方法律责任。经天台县价格认定局评估，被损坏门窗价值为3400元。同时查明，原告丁宗茂曾于2010年6月向本院起诉，要求本院对原、被告之间土地使用权争议进行裁决，本院以土地使用权争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理为由，驳回原告丁宗茂的起诉。目前，政府有关部门对原、被告之间的土地使用权争议尚未进行权属确认。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的司法建议函、民事裁定书及原、被告提供的协议书予以证实。
本院认为，被告肖楸损坏原告门窗一案，该案经城东派出所调解并达成调解协议一份，该调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。其中调解协议约定：原、被告田地权属明确后，如纠纷田地土地使用权属原告所有，被告向原告当面赔礼道歉，并加倍赔偿两原告门窗损坏费用（以价格鉴定为准）；如纠纷田地土地使用权属被告所有，原告门窗损失由原告自行负责，并不再追究被告法律责任。因原、被告之间的土地使用权争议至今尚未进行权属确认，现原告起诉要求被告赔偿门窗损失，不符合调解协议的约定，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁宗茂、丁春凤的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告丁宗茂、丁春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一五年十一月十日
代理书记员 丁晓帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00271号
申请人韩开炳。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人韩开炳因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7946元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人韩开炳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7946元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第565号
原告徐法中。
委托代理人蒋研培（受徐法中特别授权委托）。
被告王小斌。
原告徐法中与被告王小斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐法中的委托代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告王小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐法中诉称：2012年6月至7月，王小斌向其购买材料时说明，待年底一次性支付，其欠给了他材料14872元。至2012年年底，该款虽经其多次催要，王小斌一直推托不付，直至2014年3月29日写下欠条，并确定分期支付该款项，但王小斌至今分文未付。现请求判令王小斌：立即支付欠款14872元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
审理中，徐法中明确利息为自2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算的利息。
被告王小斌未作答辩。
经审理查明：王小斌向徐法中购买材料，至2014年3月29日结账，写下欠条1份，言明：实欠14872元，2014年4月30日前付款5000元，2014年6月30日前付清。嗣后，该款经徐法中多次催要，王小斌分文未付。
上述事实，有原告徐法中提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐法中与被告王小斌之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，王小斌通过结账，写下欠条，承诺期限支付欠款，但嗣后分文未付，故应当承担本案纠纷的全部责任。庭审中，原告徐法中要求王小斌承担自2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐法中货款14872元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取85元，由王小斌负担，该款已由徐法中垫付，王小斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐法中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十一月十四日
书记员 柳 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更21号
罪犯黎景和，
苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年1月17日作出了（2011）苍刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黎景和犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，连带赔偿被害人经济损失共计人民币共234937.58元，共同退赔被害单位人民币共计人民币115930元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1190号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2017年1月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎景和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人梁庆华、韦其棠、叶俊毅出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎景和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎景和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎景和减去有期徒刑十个月二十六日（刑期自2010年11月3日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第161号
申请执行人：梁崇恩，农民。
被执行人：包绍龙，农民。
申请执行人梁崇恩依据已经于2013年10月9日发生法律效力的（2013）丽松商初字第387号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本案参与丽水市莲都区人民法院处置包绍龙财产所得款分配，分得款10680元。同时，查明被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定。本案可依法终结本次执行。截止2014年4月25日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第161号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十五日
代书记员 洪美娣
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1340号
原告张琪，男，汉族，农民，生于1991年9月1日，住河南省陕县。
委托代理人杨怀兰，女，汉族，农民，生于1962年2月19日，住河南省陕县。系原告之母。
委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人张德伟，系该公司经理。
住所地：河南省陕县。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人张德伟，系该公司经理。
住所地：河南省陕县。
原告张琪与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀兰、梁小峰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，二被告以委托投资名义向原告借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，借期为三个月。同日，被告隆昌公司为原告出具收款凭证一份，二被告为原告出具资金承诺函一份，对该借款二被告承担连带清偿责任。后二被告向原告支付利息至2014年10月份。此后，二被告至今未向原告支付分文本金及利息。原告无奈起诉，请求法院依法判令二被告支付原告借款20000元并按月息1.7分自2014年11月1日起支付借款利息至借款还清止。
被告隆昌公司、卓赛公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年12月27日，被告隆昌公司以委托投资名义收取原告现金20000元，并给原告出具委托投资收款凭证一份，载明：期限三个月，月回报率1.5%。同日，被告隆昌公司和卓赛公司共同为原告出具资金承诺书一份，承诺：在资金归还到期之日将无条件予以偿还，上述两公司负有连带清偿责任。合同生效后，被告支付利息至2014年10月27日，之后二被告没有归还本金亦没有支付利息。原告于2015年9月16日到本院起诉，请求依法判令二被告支付原告借款20000元并按月息1.7分支付利息，利息自2014年11月1日起支付至借款还清之日止。
本院认为：被告隆昌公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，被告到期还款，因此双方之间实际是借贷法律关系。原、被告虽然没有签订书面合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的合同有效，对双方均有约束力，现原告要求被告依照合同约定偿还到期借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款合同成立时，明确约定了借期内的利息为月利率1.5%，该约定符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率1.7%支付利息，原告没有证据证明双方在借款时约定超过一年的借款利率为1.7%，因此原告的该诉讼请求本院依法不予支持。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张琪借款本金20000元及利息，利息按照月利率1.5%计算自2014年11月1日起算至本判决确定履行之日止。被告三门峡卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告张琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐嘉欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行。
被执行人褟达民。
被执行人候家琪。
被执行人褟达厚。
被执行人李燕。
被执行人苏运娟。
被执行人江朝松。
本院在执行申请执行人中囯邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人褟达民、候家琪、褟达厚、李燕、苏运娟、江朝松金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年10月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还贷款36079.33元、利息5063.52元、案件受理费829元、执行费530元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理机构等有关部门进行调查，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结在防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第785号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高艳广
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第11号
再审申请人（一审原告）：杨学兵，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省荥经县。
委托代理人：鲜华蓉，女，汉族，生于1969年3月15日，系杨学兵之妻。
委托代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：四川荥经一名特种合金有限公司，住所地：四川省荥经县。
法定代表人：秦刚，该公司董事长。
委托代理人：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
再审申请人杨学兵因与被申请人四川荥经一名特种合金有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学兵申请再审称：生效判决驳回杨学兵要求被申请人四川荥经一名特种合金有限公司支付误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续护理费、评残费的诉讼请求缺乏证据证明。（2011）雨城行初字第10号行政判决书确认杨学兵系被申请人的职工，工种为炉前工，在上班时发病，经荥经县人民医院检查治疗，后转入四川大学华西医院治疗，诊断为“心瓣膜病”，做手术后好转出院，患“心瓣膜病”是因为在做工期间剧烈的运动过程中诱发所致。杨学兵患病与单位安全保障有关系，且造成三级伤残，现已无劳动能力，其要求被申请人给付残疾赔偿金286384元、后续护理费172800元的请求应当得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
四川荥经一名特种合金有限公司提交意见称：其已全面履行了生效判决确定的义务，双方之间的权利义务关系已终结，申请人杨学兵的再审申请无事实和法律依据，请求驳回杨学兵的再审申请。
本院认为，再审申请人杨学兵与被申请人四川荥经一名特种合金有限公司之间形成劳动关系，杨学兵所患“心瓣膜病”经雅安市人力资源和社会保障局认定不属于工伤，依法不能按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，杨学兵主张的残疾赔偿金、后续护理费不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形，故生效判决驳回杨学兵要求被申请人支付残疾赔偿金、后续护理费的诉讼请求符合法律规定。再审申请人杨学兵认为生效判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。
综上，杨学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨学兵的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘果林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3520号
申请人：黄水清，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
被执行人：赵焕强，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人黄水清与被执行人赵焕强民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人浙江明大电气有限公司，组织机构代码75906210-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01032号，依法向被执行人浙江明大电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明大电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明大电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明大电气有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××08的存款人民币9553119.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人黄银林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01032号，依法向被执行人黄银林发出执行通知书，责令被执行人黄银林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄银林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄银林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9553119.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人金媚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01032号，依法向被执行人金媚娟发出执行通知书，责令被执行人金媚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金媚娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金媚娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款欧元1325956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人薛德福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01032号，依法向被执行人薛德福发出执行通知书，责令被执行人薛德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛德福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币9553119.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更241号
罪犯王纪建，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年2月8日作出（2014）冠刑初字第12号刑事判决，以被告人王纪建犯盗窃罪，判处有刑徒刑五年，并处罚金10万元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）聊刑二终字第28号刑事判决，维持了对被告人王纪建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪建减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初492号
原告祝兵荣，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告江西伟信光学有限公司，住所地余江（国际）眼镜工业园，组织机构代码69608727-0。
法定代表人邓进春。
原告祝兵荣诉被告江西伟信光学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝兵荣到庭参加诉讼，被告江西伟信光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告建筑工程款人民币1652300元整，并从2014年3月1日起按月息2%支付利息；2、判令被告支付原告融资费用200000元；3、如被告未支付上述工程款和融资费用，原告就其承建的厂房折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告签订了《江西伟信光学二号厂房工程承包合同》，合同约定工程总造价人民币1652300元，由原告包工包料全额垫资，被告支付融资费用200000元，工期从2013年8月26日起至2014年1月30日止，被告在工程完工验收合格后一个月内付清工程款。合同签订后，原告严格按照被告的图纸完工，保证了工程的质量。工程在2014年1月全部完工，并经有关部门检验合格之后，原告无数次向被告讨要工程款，被告都以资金困难为由拒付，被告至今分文未付。现在，原告负债累累，施工工资无法支付，因此，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如所请。
被告江西伟信光学有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年，原告挂靠余江县晋兴建筑有限公司承建被告二号厂房建设工程，并以原告个人名义与被告于2013年8月26日签订《江西伟信光学二号厂房工程承包合同》，合同约定被告将其二号厂房发包给原告施工，工程采用包工包料总承包形式，总造价1652300元，工程款由原告全额垫资，被告支付原告融资费用200000元，被告应在工程完工后一个月内向原告付清工程款1652300元，否则从工程验收后第31天起至一年内每月按月息2%计算利息33046元给原告，一年后仍未付清工程款的，则被告将本合同施工所建厂房作价1800000元抵押给原告。2014年3月18日，原告将该工程建设完毕，余江县晋兴建筑有限公司向被告提供工程竣工验收报告，但被告拒不验收，亦未支付工程款。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、《江西伟信光学二号厂房工程承包合同》、房屋建筑工程和市政基础设施工程质量检验表、工程竣工验收报告、竣工报告、竣工质量总结、协议五份等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原告个人挂靠有资质的施工企业承建被告厂房，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”，故原、被告签订的《江西伟信光学二号厂房工程承包合同》，应认定为无效，但原告作为实际施工人承建被告厂房并向被告提供竣工验收报告，现请求被告依照合同约定支付工程价款1652300元及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告诉请被告按月息2%支付从2014年3月1日至还清欠款为止的利息，超出双方约定，根据合同约定，本院确认被告应从竣工验收后第31天起即2014年4月19日起按月息2%向原告支付至还清欠款为止的利息。原告诉请被告支付原告融资费用200000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请就其承建的厂房折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，原告作为实际承包人，在工程竣工而被告至今不办理竣工验收手续时，要求将其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿，符合法律规定的时限，本院应予支持，又根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”，故原告享有的就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿范围应以工程款1652300元和融资费用200000元为限，不包括逾期利息。被告江西伟信光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西伟信光学有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告祝兵荣工程款人民币1652300元，并向原告支付以尚欠工程款本金为基数按月息2%计算从2014年4月19日至付清欠款本金为止的利息。
被告江西伟信光学有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告祝兵荣融资费用人民币200000元。
原告祝兵荣对被告江西伟信光学有限公司应支付的工程款和融资费用共计1852300元就本案所涉工程江西伟信光学二号厂房折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
驳回原告祝兵荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21470.70元，由被告江西伟信光学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 孙志君
人民陪审员 吴细高
二〇一六年九月七日
代理书记员 吴 伟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第274号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人阳某某，男，1970年6月17日出生于四川省中江县，居民身份证号码5l06231970********，汉族，大学文化，中江县信用联社职工，住中江县凯江镇西幼街*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日、2014年8月11日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人阳某某在中江县政务中心对面的一家烧烤店吃饭时喝了约一瓶半啤酒。21时许，被告人阳某某驾驶川FLN1**小型轿车途经中江县城伍城中路中国建设银行中江支行门前路段时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局交警大队民警挡获，并提取血样送四川华大司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，所送检的被告人阳某某血样中检出乙醇，浓度为92.5mg／lOOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人阳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月14日19时许，被告人阳某某与朋友吃饭饮酒。21时许，被告人阳某某驾驶川FLN1**轿车途经中江县凯江镇伍城中路路段时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局交警大队民警挡获并依法提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检的被告人阳某某血样中检出乙醇，浓度为92.5mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告，证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳某某归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人阳某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1453号
原告祁县庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村（108国道旁）。
法定代表人费志新，经理。
委托代理人张春雷。
被告李林生。
被告杜建云。
原告祁县庞大解放汽车销售服务有限公司诉被告李林生、杜建云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县庞大解放汽车销售服务有限公司委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告李林生、杜建云经本院公告、传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告李林生与庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，从庞大乐业租赁有限公司处承租解放／湖挂汽车2台。根据合同的约定，被告李林生向原告交纳履约保证金，但由于资金不足，向原告借款，并签订了《借款合同》。合同约定借款金额为86000元，月利率1.5‰，期限为12个月（2012年12月到2013年11月），每月10日偿还金额为7884.48元，被告杜建云提供了连带责任保证。由于被告李林生未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本息43875.76元，依据相关法律及合同约定，原告有权要求被告李林生支付全部欠款并支付违约金，由被告杜建云承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李林生给付原告借款本息43875.76元及违约金13162.73元；2、由被告杜建云承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、借款合同，证明原、被告之间的借款关系；证据二、收款条，证明证据一中约定的借款86000元已经支付给被告李林生；证据三、交款明细表及收款收据4张，证明被告的交款情况。
被告李林生、杜建云未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月18日，原告祁县庞大解放汽车销售服务有限公司（出借方）与被告李林生（借款方）、被告杜建云（担保方）共同签订了《借款合同》一份。该合同约定，被告李林生向原告借款本息共计94613.76元，平均分12个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款。如果被告李林生未依约还款，原告有权要求被告李林生支付借款金额的30%的违约金。被告杜建云为被告李林生的还款义务提供连带责任保证担保。当日，被告李林生给原告祁县庞大解放汽车销售服务有限公司出具了收款条，确认收到了原告祁县庞大解放汽车销售服务有限公司的借款86000元，并承诺将按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息。2013年5月26日至2013年9月26日，被告李林生还款50738元。2013年9月26日以后，被告李林生停止还款，至原告起诉时，被告李林生共欠原告借款本息43875.76元（借款本息共计94613.76元，减去被告李林生偿还的50738元）。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告李林生未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李林生还款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告李林生还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杜建云为被告李林生履行借款合同向原告提供了连带责任保证担保，应当对被告李林生的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林生于判决生效后十日内给付原告祁县庞大解放汽车销售服务有限公司借款本息43875.76元、违约金13162.73元（43875.76元的30%）。
二、被告杜建云对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告李林生负担，被告杜建云对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月八日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1453号
原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司，住所福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美社区，组织机构代码：69439999-1。
法定代表人林文福，该公司董事长。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司与被告福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现被告福建省南安市东南轻工有限公司下落不明，本院于2015年3月17日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司到庭参加诉讼，被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司诉称，被告向原告购买纸盒，于2014年4月30日结欠原告货款人民币405499元，经催讨未能还款，为维护原告的合法权益，依法起诉。现请求判决1.被告福建省南安市东南轻工有限公司立即偿还原告货款人民币405499元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省南安市东南轻工有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司系从事包装装潢印刷品、其他印刷品的企业，被告福建省南安市东南轻工有限公司系从事生产制造鞋类、鞋底、塑料制品、自营和代理各类商品及技术的进出口业务的企业。被告向原告购买纸盒，2014年8月9日，原、被告双方对账结算，被告福建省南安市东南轻工有限公司累计结欠原告货款人民币405499元（含税价），并由被告出具结算单一张给原告收执，被告福建省南安市东南轻工有限公司加盖公司公章确认。上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、泉州市丰泽区工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表、组织机构代码、结算单各一份为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司与被告福建省南安市东南轻工有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。经对账，被告尚欠原告货款人民币405499元，有被告福建省南安市东南轻工有限公司出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，现经催讨，被告未能偿还款项，故原告要求被告立即偿还尚欠货款人民币405499元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司货款人民币405499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7382元，由被告福建省南安市东南轻工有限公司负担，被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1453号
原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司，住所福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美社区，组织机构代码：69439999-1。
法定代表人林文福，该公司董事长。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先，该公司执行董事兼总经理。
本院在适用简易程序审理原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司与被告福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告福建省南安市东南轻工有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
代理审判员 曾海根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1453号
原告周红梅，女。
被告何明旭，男。
被告苗长映，男。
原告周红梅与被告何明旭及被告苗长映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加了诉讼，被告何明旭及被告苗长映经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。
原告周红梅诉称，经被告苗长映介绍原告与被告何明旭相识，被告何明旭以做生意需要资金为由于2014年11月21日在原告处借款60000.00元，当天被告何明旭向原告出具相应金额借条一张，被告苗长映以担保人身份在借条下方签字。被告书面承诺于2014年12月30日偿还，到期后被告何明旭未还款，被告苗长映也不承担担保责任。原告现起诉要求被告何明旭偿还在原告处借款60000.00元，并按中国人民银行规定的贷款利率支付原告借款利息，要求被告苗长映承担连带清偿的担保责任。
被告何明旭在答辩期内未提供答辩。
被告苗长映在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，2014年初，原告周红梅与被告何明旭及被告苗长映均在北京务工。通过被告苗长映介绍，原告周红梅与被告何明旭相识。2014年4月26日被告何明旭以做生意需要周转资金为由向原告周红梅提出借钱，当天原告周红梅向其提供现金60000.00元。被告何明旭向原告周红梅出具相应金额借条一张。同年5月8日、7月14日原告周红梅通过发短信方式要求被告何明旭偿还借款，二被告未清偿。2014年11月21日被告何明旭重新向原告周红梅出具借条一张，内容为：今借到周红梅现金60000.00元，此款到2014年12月30号还清。被告何明旭在借条上签字，同时在借条上写上自己身份证号码513026196603111433。被告苗长映当天以证明人、担保人身份在借条下方签字，并注明：经他们双方协商，何明旭承诺2014年12月30日给清。被告苗长映同时将自己身份证号码513026197207104818在借条下方注明。到期后原告周红梅多次向二被告电话追收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，故原告周红梅与被告何明旭债权债务关系自2014年4月26日成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于人民法院适用担保法若干问题的解释》第二十二条规定，被告苗长映于2014年12月21日在被告何明旭向原告周红梅出具的借条上以担保人身份签字，且未注明担保形式，故被告苗长映对原告周红梅就被告何明旭的60000.00元债务的担保责任成立，担保方式为连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告周红梅已在被告苗长映的担保期间主张权利，故被告苗长映与被告何明旭应向原告周红梅承担连带清偿责任。关于原告周红梅要求二被告支付借款期内利息及逾期利息的诉讼主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告对期内利息约定不明，故视为未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，可支持原告周红梅要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年1月1日至实际清偿之日的逾期资金利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告何明旭与被告苗长映互负连带责任自本判决生效后三十日内清偿原告周红梅借款本金60000.00元及利息，2015年1月1日至判决指定的履行之日利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，决定由被告何明旭、苗长映共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄显虎
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1453号
原告：李某某，女，汉族，1976年10月1日出生，住长春市。
被告：李某，男，汉族，1975年2月17日出生，现在押。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与李某于2008年2月14日登记结婚，婚后育有一女李某甲，现年7岁。因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，故诉至法院请求依法判令李某某、李某离婚；婚生女李某甲由李某某抚养；诉讼费有李某承担。
李某辩称：同意离婚，孩子也同意由李某某抚养。
经审理查明：李某某与李某于2008年2月14日登记结婚，婚后育有一女李某甲，2007年7月21日出生，随母生活。夫妻共同财产有家具、电器若干。
本院认为：依据婚姻法的规定，夫妻感情破裂，应准予离婚。现李某某起诉要求与李某离婚，李某应诉后表示同意，双方自愿离婚，准予离婚。婚生女李某甲一直随母生活，且李某同意由李某某抚养，李某某亦表示无需李某负担抚养费，故婚生女李某甲由李某某抚养。关于李某提出其夫妻间存在夫妻共同财产位于长春市经开七区14栋6门312室的房屋一处，鉴于该房屋登记在李某某父亲名下，李某某与李某如就该房屋所有权存在争议，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚；
2、婚生女李某甲（2007年7月21日出生）由李某某抚养。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1768号
原告薛某。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师，一般代理。
被告陈某。
原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王春、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，年底按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名叫薛陈阳。由于原被告缺少了解，婚后因性格差异，夫妻共同生活过程中，经常因家庭琐事发生争执，夫妻矛盾日益激化，导致夫妻感情不和，2014年10月原被告夫妻分居至今，被告对小孩不尽做父亲的义务。2015年4月14日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院主持调解和好，但被告并未能与原告和好，对家庭及小孩仍然不闻不问。原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告自2014起依法承担薛陈阳生活费、教育费、医疗费的一半，至独立生活时止。诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，2014年10月起我去外地打工，夫妻才分居，我打电话，原告也不接，孩子衣服是我买的，2015年春孩子的学费也是我缴的，也有钱给原告的，不同意婚生子薛陈阳随原告生活，不同意从2014年开始计算和承担抚育费。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，当年年底，被告至原告家入赘，双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名叫薛陈阳。××××年××月××日原被告补办结婚登记。后因双方性格差异，发生矛盾，2014年被告离家外出。2015年4月原告薛某诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解双方达成和好协议，但此后原被告夫妻关系并未改善。
2015年12月24日原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告主张其有婚前个人财产陪嫁：高低床一张、大橱一张、梳妆台一张、办公桌一张、八仙桌一张、海信电视机一台、美的立式空调一台、木头沙发一组、小天鹅洗衣机一台、台式电脑一台、苏F×××××摩托车一辆。原告表示被告所述财产属实，除苏F×××××摩托车一辆外，其余均在原告处。被告陈述，原告父母新建附属用房时，被告曾出资5000元，原告表示5000元系夫妻共同财产，同意返还一半给被告。庭审后，原告又书面表示其父母所借用被告的5000元出资，归被告所有，愿意返还给被告。
以上事实，有原被告的陈述，原告薛某提供的结婚证复印件、本院调解协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告不尽夫妻、家庭义务，长期离家外出，夫妻分居，经本院调解和好后，原被告夫妻关系亦未有改善，原、被告夫妻感情应视为已经彻底破裂。原告薛某要求离婚，本院予以准许。婚生子薛陈阳，原、被告均有扶养教育的义务。薛陈阳此前一直由原告抚育，被告长期外出。从有利于薛陈阳的健康成长，薛陈阳由原告薛某抚育为宜。自原告向本院起诉之日起，被告陈某应依法每月贴补薛陈阳生活费400元。教育费、医疗费由原、被告各半负担。被告主张其婚前个人财产陪嫁，归被告所有，于法有据，本院予以支持。原告父母所建附属用房时，被告的出资款5000元，系原被告的夫妻共同债权，原告表示愿意返还给被告，本院亦无异议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告陈某离婚。
二、所生一子薛陈阳随原告薛某生活，自2015年12月起，由被告陈某贴补薛陈阳生活费每月400元，直至薛陈阳能独立生活时止；医疗费、教育费由原、被告各半负担，上半年的款项于每年的1月10日前、下半年款项于每年的7月10日前分别给付。
三、个人财产：高低床一张、大橱一张、梳妆台一张、办公桌一张、八仙桌一张、海信电视机一台、美的立式空调一台、木头沙发一组、小天鹅洗衣机一台、台式电脑一台、苏F×××××摩托车一辆（已在被告陈某处），归被告陈某所有，于本判决生效后一个月内履行。
四、夫妻共同财产：在原告父母处的债权5000元，归被告所有。原告自愿返还给被告，本院无异议，于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费120元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年三月十五日
书记员 张荣兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4374号
原告郑州名鸿通信器材有限公司。
法定代表人介明明。
委托代理人许冬海，系公司员工。
被告郑州手云网络科技有限公司。
原告郑州名鸿通信器材有限公司诉被告郑州手云网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告郑州名鸿通信器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告郑州名鸿通信器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6167元，减半收取3083.5元，退给原告3083.5元。
审判员 张 岩
二〇一六年四月一日
书记员 魏素贞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19304号
原告：许亮，男，1960年7月9日出生，岛津企业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场职员，住址同单位。
原告许亮诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许亮、被告庄胜商场的委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月至6月的租金11975.8元;2、根据协议第八条的约定被告按日向支付原告欠租额万分之二的违约金，截止6月30日共计134.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年我向庄胜房地产公司购买位于宣武门的XX商铺，同时约定由庄胜房地产公司关联公司即被告承租，每月付我租金，期限是2006年5月31日至2025年8月31日。据此双方签订了购买合同与承租协议，从2016年下半年开始，被告不按期支付租金，到了2017年3月更是完全不支付租金，多次催促无果。
庄胜商场辩称，原告与我方存在三方协议，原告是买受人，我方是承租人，合同约定租金是2993.95元，同时约定我方给原告代扣代缴个人所得税。2016年3月庄胜地产公司通知我方原告以起诉的方式要求解除合同，原告不再是业主后我方不再有义务向其交付租金，租金交至2016年2月，我方不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年3月8日，许亮与庄胜房地产公司、庄胜商场签订《协议书》，约定许亮将从庄胜房地产公司购买庄胜广场南裙楼地下一层XX号商业面积租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。庄胜商场自2006年6月1日起向许亮按月支付租金，支付日期为每月20日之前。2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月2993.95元，此租金标准为税前租金，庄胜商场有权以代扣代缴形式向政府支付应由许亮交纳的税费。合同签订后，许亮依约支付购房款，庄胜房地产公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场按月向许亮交纳房屋租金至2016年2月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许亮与庄胜房地产公司、庄胜商场签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。各方应当按照约定履行自己的义务。2016年2月之后的租金，庄胜商场未按期支付，现许亮要求庄胜商场支付2016年3月至6月的租金，于法有据，本院予以支持。庄胜商场未按照约定的时间支付租金，应属违约，现徐亮要求庄胜商场支付截止2017年6月30日逾期付款的违约金，符合约定的标准，亦未明显过高，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜崇光百货商场支付原告许亮二〇一七年三月至二〇一七年六月的租金11975.8元及违约金134.13元。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄翌翾
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：连州市。
法定代表人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：李伯恒。
委托代理人：邹江雄。
被告：骆伟杰，男，汉族，住连州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告骆伟杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告于2016年7月11日还清欠款本息与诉讼费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 孔日照
二〇一六年七月十八日
书记员 李乃敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人卢建斌，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省新密市新华路办事处东大街**号。系该行职工。
被告胡松战，男，汉族，1974年9月27日出生，住新密市大隗镇陈庄村北垌***号，身份证号：4101261974********。
被告王三根，男，汉族，1965年7月18日出生，住新密是大隗镇陈庄北垌162号，身份证号：4101261965********。
被告高长明，男，汉族，1951年4月16日出生，住新密市大隗镇陈庄北垌***号，身份证号4101261951********。
被告王大窝，男，汉族，1959年11月10日出生，住新密市大隗镇陈庄村集上**号，身份证号：4101261959********。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告胡松战、王三根、王大窝、高长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建斌到庭参加诉讼，被告胡松战、王三根、王大窝、高长明经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告胡松战在原告处贷款40000元，被告高长明、王大窝、王三根承担连带责任担保。借款到期后，被告胡松战未还款，截止2013年12月21日本息共42942.65元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告胡松战归还贷款本息42942.65元。被告王大窝、王三根、高长明承担连带清偿责任。
被告胡松战、王三根、高长明、王大窝均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年11月23日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2012年1月19日，记账凭证一份；
原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为王大窝、高长明、王三根。
中国农业银行综合应用系统凭证。
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单。
6、贷款利息余额查询单。
以上证据证明胡松战在原告处贷款元整，被告高长明、王三根、王大窝对胡松战应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月21日，被告欠原告本息共42942.65元。
被告胡松战、王三根、高长明、王大窝均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年1月19日，被告胡松战在原告处贷款40000元，被告王三根、高长明、王大窝承担连带担保责任。贷款到期后被告胡松战未偿还借款本金及利息。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告胡松战归还借款本金40000元，利息2942.65元（利息计算至2013年12月21日），被告高长明、王三根、王大窝承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的农户借款贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告胡松战未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告高长明、王三根、王大窝作为保证人应当对胡松战的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松战在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金40000元，并支付利息2942.65元。
二、被告王大窝、高长明、王三根对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费874元由被告胡松战承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 云海江
代理审判员 王华超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于淑娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第100号
原告冶某某，男，回族，系小学教师。
被告麻某某，女，回族，村民。
原告冶某某与被告麻某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某与被告麻某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，我与被告经媒人介绍，于2014年2月28日按照回族风俗举行了婚礼仪式，但没有领取结婚证，我按照约定给被告送了彩礼30000元，戒指一枚。我交给被告麻某某，麻某某用于结婚买东西。我们结婚后3天被告以做生意为由回到以前的居住地，一直未归我家，我去叫被告的时候发现被告与前夫在一起，被告的前夫在被告的床上，关系很密切，于是我和被告的前夫发生了争吵和厮打，我叫被告回家她未回来。我听说被告有和前夫复婚的打算。被告的前夫经常和被告同居，按照回族教条规定，男女离婚后，女方必须出嫁一次后两人才能复婚，所以我认为被告是以骗婚为由，和我举行了婚礼仪式，迟迟未领取结婚证，而且给我的生活带来了经济压力，因此我诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼30000元，金戒指一枚。
原告冶某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。
被告麻某某辩称，我不返还原告的彩礼。原告说的不对。我们结婚时30000元都用于结婚花销，而且被告还垫付了8000元，我家为了结婚还花销了10000元，这些都是我为了和原告结婚自愿花销的。
被告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息情况。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告冶某某与被告麻某某经他人介绍于2014年2月28日按照回族风俗习惯举行了婚礼，未领取结婚证。双方均为再婚。为促成婚约关系，原告冶某某给被告麻某某送去彩礼三万元整、五克金戒指一枚；被告麻某某陪嫁物有熊猫43英寸电视一台，格凌尼冰箱一台，被子两床，毛毯两床。共同生活期间双方因生活琐事、相互猜忌等多次发生口角，原被告分居，原告曾去被告家找被告时遇到被告的前夫，导致原被告矛盾激化，无法共同生活终长期分居。共同生活期间，被告曾借给原告现金三千元。故原告诉至法院要求被告返还彩礼三万元整，五克金戒指一枚。
本院认为，原告冶某某与被告麻某某经媒人介绍举行婚礼，双方均系再婚，婚后原被告互相猜忌，矛盾频发，夫妻感情淡薄，原告在前往被告家中遇到被告前夫，导致原被告矛盾激化，促使原被告分居生活至今。另查明，为促成婚约关系，原告冶某某给被告麻某某送去彩礼三万元整、五克金戒指一枚，原告冶某某为促成婚约送给被告麻某某的5克金戒指属于赠予性质，应不予返还。被告麻某某陪嫁物有熊猫43英寸电视一台，格凌尼冰箱一台，被子两床，毛毯两床。考虑原、被告结婚时间较短，给原告造成一定经济负担。故原告冶某某与被告麻某某的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告麻某某返还原告冶某某彩礼款现金二万一千元整，被告麻某某的陪嫁物及借款三千元折抵现金一万元整，余款一万一千元整于本判决生效后一月内给付。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由被告麻某某承担，另二百七十五元退还给原告冶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一五年四月二日
书记员 朱 岩
相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13722号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄育军，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄育军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,770.36元。原告诉称,被告黄育军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,770.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1564号
原告：李某，女，户籍所在地山东省聊城市东昌府区道口铺街道。
被告：柯某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某诉被告柯某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告柯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月7日原、被告协议离婚，婚生男孩柯某某由被告抚养，但被告却从没履行抚养义务，孩子一直由原告抚养。故原告诉至法院，请求判令：变更子女抚养权，由被告抚养改为原告抚养；被告支付子女抚养费、教育费至子女18周岁，共七万元，要求一次性付清；原、被告离婚后，被告从未尽到抚养义务，要求被告予以补偿从离婚之日至起诉之日止的抚养费两万元。
被告辩称:原告在起诉前，孩子柯某某确实跟随原告生活一段时间。开庭后，因柯某某上学问题，原告又将柯某某送回被告处。现被告已将柯某某办理到喀左县大城子镇某某小学读书，而且被告自己是做英语学校的，对孩子辅导方便，也能为孩子提供稳定的生活条件，故从有利于孩子成长的角度考虑，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一子取名柯某某（2006年4月29日出生）。2015年4月7日原、被告协议离婚并约定：婚生男孩柯某某由被告抚养，抚养费被告自理。离婚后因柯某某跟随原告生活时间较长，故原告于2017年7月13日起诉请求变更抚养关系。2017年9月3日后，柯某某由被告办理到喀左县大城子镇某某小学读书，现在跟随被告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、喀左县大城子镇某某小学证明等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。因此从有利于孩子的抚养环境考虑，柯某某虽然与原告共同生活一段时间，但现跟随被告生活且条件更为有利，并且柯某某表示愿意与被告共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第四款、第五条之规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林柯娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第86号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，汉族。
委托代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族。
委托代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢作谊，男，汉族。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
上诉人吴斌、王燕因与被上诉人谢作谊借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁环民初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴斌、王燕于2015年7月23日申请撤回上诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权�分自己的实体
权利和诉讼权利。上诉人吴斌、王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴斌、王燕撤回上诉；
二、青海省西宁市中级人民法院（2015）宁环民初字第00001号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18582元，减半收取9291元，由上诉人吴斌、王燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索晓春
审 判 员 吉素梅
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第86号
上诉人（原审被告）青岛跃龙升置业有限公司。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人张美萍，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔洪波。
上诉人青岛跃龙升置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛跃龙升置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛跃龙升置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛跃龙升置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛跃龙升置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐雪峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第435号
罪犯范品芸，男，1980年3月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深龙法刑初字第1499号刑事判决，以被告人范品芸犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，2012年5月31日交付执行。刑期执行至2019年12月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯范品芸在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范品芸依法缴纳罚金人民币8000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年1月至12月，2014年1月、2月共14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范品芸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范品芸予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00505号
安徽省一代装饰工程有限公司：
你单位与李传贵建设工程分包合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02235号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3751号
原告许景如，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告游立先，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告许景如诉被告游立先买卖合同纠纷一案中，原告许景如于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许景如自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许景如撤回起诉。
本案受理费人民币251元，减半收取为人民币126元，由原告许景如�担。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈为金