浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商外初字第11号
原告：海盐海安小额贷款有限公司。
法定代表人：周剑利。
委托代理人：鲁如生，
通元镇通元�南洋田径35号。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司。
法定代表人：朱静毅。
被告：嘉兴市元昌时装有限公司。
法定代表人：钮荣明。
被告：吴取宝。
原告海盐海安小额贷款有限公司（以下简称海安公司）为与被告苏兵良、嘉兴市南菲时装有限公司（以下简称南菲公司）、嘉兴市元昌时装有限公司（以下简称元昌公司）、吴取宝小额借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁如生、被告苏兵良、吴取宝到庭参加诉讼；被告南菲公司、元昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月5日，被告苏兵良�养殖、经营为由向原告申请借款。经双方协商一致，原告与四被告签订一份借款300000元的《个人保证借款合同》。被告南菲公司、元昌公司、吴取宝自愿为被告苏兵良的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年9月5日，被告苏兵良依据上述签订的《个人保证借款合同》，向原告申请借款300000元，借期三个月；自2013年9月5日至同年12月4日止；借款月利率为15‰，还款方式为本金按期归还、利息按月结清；原告按约履行了出借的义务，并将借款转入被告苏兵良的银行账户。但被告苏兵良在借款到期后未履行还本付息的�务，经原告多次催讨均未果；被告南菲公司、元昌公司、吴取宝也未履行保证责任。截至借款到期日，被告苏兵良结欠原告借款本金300000元，结欠利息6900元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告苏兵良归还借款本金300000元，并支付利息6900元（利息暂算至借款到期日，以后利息按合同约定从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计算至本金清偿完毕止）；2、被告苏兵良偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费11300元；3、被告南菲公司、元昌公司、吴取宝对被告苏兵良的上述义务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告苏兵良答辩称：贷款的用途不是养殖经营，被告也不认识原告，本案的借款实际上是加工费。
被告吴取宝答辩称：被告是做服装的，不是搞养殖的。
被告南菲公司、元昌公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据�
1、2013年6月6日、9月5日签订的《个人保证借款合同》各一份，证明被告苏兵良向原告借款，被告南菲公司、元昌公司、吴取宝提供连带责任保证的事实；
2、借款借据二份，证明原告按借款合同约定将借款交付给被告苏兵良的事实；
3、扣款通知书二份，证明原告已将借款汇入被告苏兵良银行账户的事实；
4、扣款凭证二份，证明原告已收被告苏兵良部分利息的事实；5、利息证明一份，证明被告苏兵良结欠原告借款本金和利息
的事实；
6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实；
7、工商变更登记情况一份，证明嘉兴南美时装有限公司于2014年2月26日变更登记为嘉兴市元昌时装有限公司的事实。
被告苏兵良质证认为：对于证据1有异议，被告签字时，合同上面的手写部分是空白的，其实被告是去拿加工费的；对于其他证据没有异议。
被告吴取宝的质证意见与被告苏兵良一致。
被告苏兵良、吴取宝未提供证据。
被告南菲公司、元昌公司未到庭，也未在法定期限内向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：被告苏兵良、吴取宝对证据1有异议，但承认合同上签名确实是其本人所为，且已经取得了合同项下的借款，本院予以认定；被告对证据2、3、4、5、6、7没有提出异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年6月6日，四被告与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告苏兵良向原告借款贰拾万元整，借款用途为养殖经营；借款期限为2013年6月6日至同年9月5日止；借款月利率为15‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告南菲公司、元昌公司、吴取宝自愿为被告苏兵良的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；合同还对其他事项进行了约定。对于合同的上述内容，被告南菲公司、元昌公司盖章予以确认，被告苏兵良、吴取宝签字并捺印予以确认。同日，被告苏兵良向原告出具借款借据一份，载明：借款金额贰拾万元整；借款期限2013年6月6日至同年9月5日。收到借款借据后，原告将200000元通过银行转账方式交付给被告苏兵良。2013年9月5日，四被告与原告又签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告苏兵良向原告借款叁拾万元整，借款用途为养殖经营；借款期限为2013年9月5日至同年12月4日止；合同的其他内容与上一份合同相同。同日，被告苏兵良还向原告出具借款借据一份，载明：借款金�叁拾万元整；借款期限2013年9月5日至同年12月4日。收到借款借据后，原告将300000元通过银行转账方式交付给被告苏兵良，同日，被告苏兵良归还了原告上一份合同的借款200000元。截止2013年12月4日，被告苏兵良尚欠原告借款本金300000元，利息6750元，被告南菲公司、元昌公司、吴取宝也没有履行保证责任。2014年2月26日，嘉兴南美时装有限公司变更登记为嘉兴市元昌时装有限公司，法定代表人由朱静毅变更为钮荣明。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费11300元。
本院认为：原告与被告苏兵良、吴取宝之间的主要争议焦点是《个人保证借款合同》的效力问题以及款项的归还问题。
一、《个人保证借款合同》的效力问题。首先，二被告在庭审中均陈述《个人保证借款合同》、借款借据上的签名均是其本人所写，且被告苏兵良承认收到了相关款项；其次，二被告作�完全民事行为能力人，应当知道在《个人保证借款合同》及借款借据中签字的法律后果，即使其关于借款用途不是用于养殖、经营需要的事实为真，也不影响保证借款合同关系的成立；再次，二被告认为其受到了欺骗，因而签订《个人保证借款合同》的陈述，因没有证据进行证明，本院不予采信；最后，至于二被告与被告南菲公司、元昌公司之间的加工费问题，与原告无关，与本案没有关联性，不能成为否认《个人保证借款合同》效力的理由。综上，原告与二被告签订的《个人保证借款合同》具有法律效力。
二、款项的归还问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，从原告提供的转账凭证和当庭陈述可以发现，原告一共向被告苏兵良交付了500000元，而被告苏兵良仅归还了第一份合同项下的200000元；其次，二被告在庭审中抗辩涉案款项已经还清，却没有提供相应的证据进行证明，也没有向法庭陈述替其归还款项的单位名称或者个人姓名，可见该事实没有证据可以予以支撑；再次，二被告也自认没有向原告归还过利息，而是被告南菲公司、元昌公司替其归还的。因此，二被告关于涉案款项已经还清的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告与被告苏兵良之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告苏兵良在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，应当由被告苏兵良向原告承担归还借款及相应利息的民事责任，被告南菲公司、吴取宝应当按照自己的承诺对被告苏兵�的借款承担连带保证责任，嘉兴南美时装有限公司在诉讼过程中更名为被告元昌公司，故元昌公司也应当对被告苏兵良的借款承担连带保证责任，但原告与四被告签订的《个人保证借款合同》第十一条“本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任履行义务”的约定，违反了《中华人民共和国担保法》第五条之规定，因而本院对其合法性不予认定，而《个人保证借款合同》其他内容的合法性，本院予以认定。至于原告主张的利息，应当分别进行计算，借期内利息应当以本金300000元为基数，自2013年9月5日起按照月利率15‰计算至同年12月4日止，合计13500元，扣除被告已经支付的利息6750元，被告还需支付原告6750元，对于超出部分本院不予支持；由于原告与被告约定的逾期利率超过了银行同期贷款利率的四倍，故逾期利息应当以本金300000元为基数，自2013年12月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止，对于超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告南菲公司、元昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兵良归还原告海盐海安小额贷款有限公司借款本金300000元、利息6750元（暂计至2013年12月4日，以后利息以本金300000�为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止），暂计为306750元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏兵良偿付原告海盐海安小额贷款有限公司为实现债权支付的费用11300元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、吴取宝对被告苏兵良的上述两项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告海盐海安小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6074元，由被告苏兵良、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、吴取宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马宇翱