湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1346号
原告袁新富，男。
委托代理人王碧文，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告周术根，男。
委托代理人王瑞璋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人谢继洲，男。
被告徐斌，男。
被告王丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人刘国才，该公司总经理。
委托代理人舒畅，男。
原告袁新富诉被告周术根、王丽、徐斌、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序，由审判长崔赣、代理审判员ＸＸ和人民陪审员赵石良组成合议庭于2014年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告袁新富及其委托代理人王碧文、被告周术根及其委托代理人王瑞璋、谢继洲、被告王丽、保险公司委托代理人舒畅到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤两次开庭均没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁新富诉称：2013年5月19日上午，被告周术根驾驶湘C90K**号载货三轮摩托车（搭乘原告袁新富）与被告徐斌驾驶的湘C6K9**号小车相撞，造成原告从三轮摩托车上摔下受伤，原告因此在医院治疗了一个月，出院后继续在家进行相关后续治疗。经湘潭县交警大队认定，被告周术根负此次事故的主要责任，被告徐斌负次要责任。事故发生后，被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，被告周术根已先行赔付医疗费3400元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特起诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费等损失合计58537元。
被告周术根辩称：事故起因是原告请求被告周术根为其拖运活鸡，装完货后原告未听他人劝阻，执意坐上周术根的三轮摩托车，所以原告应承担此次事故的主要责任。被告周术根目前家庭经济困难，愿意与原告协商赔偿事宜。
被告王丽辩称：事故发生后，被告徐斌（王丽的丈夫）与原告亲属已达成协议，双方约定在被告保险公司理赔后，原告不再要求被告徐斌、王丽夫妇赔偿。
被告保险公司辩称：第一、原告对主张的大部分医疗费损失未能提供原始票据，不能排除原告已在其他单位索赔的可能性，故保险公司对相应部分不予认可，而且医药费应核减非医保用药；第二、原告主张的误工费计算标准过高（应按农、林、牧、渔行业标准），计算时间也过长；第三、原告挂床天数有6天，其护理费、住院伙食补助费应相应调整为26天计算；第四，原告未提供交通费票据，其交通费损失应按4元／天的标准计算；第五，原告主张的营养费要求过高；第六，原告的鉴定费、诉讼费损失不属于保险公司的理赔范围。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告的主体资格；
2、湘潭县交警大队第2013-239号交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；
3、湘潭市中心医院出院病人疾病诊断书、出院记录、影像学科报告书，证明原告受伤情况、治疗措施和出院医嘱；
4、医疗费结算收据证明、日结算明细单及病人出院证明单，证明原告因此次事故在湘潭县第二人民医院（花石医院）和湘潭市中心医院用去医疗费28748.55元及鉴定费700元；
5、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告所受损伤不构成伤残，建议出院后遵医嘱休息并门诊治疗半年，费用在6000元左右；
6、湘潭县花石镇超上村村委会和花石派出所证明一份，证明原告现在花石镇居住，应按城镇居民标准计算相关损失；
7、衡山县望峰乡中峰村委会和衡山县望峰乡卫生院农合办证明一份，证明原告在该辖区未参加新型农村合作医疗保险，也未报销相关费用的情况；
8、后期治疗费发票数张，证明原告后期治疗花费5845元。
被告周术根对原告提供的证据1无异议；对证据2的合法性有异议，认为交警队勘察现场时袁新富和周术根均已离开现场，交警队仅凭小车司机徐斌和袁新富的妻子到现场指认就划分责任于法无据，该事故认定书不能作为划分事故责任的依据；对证据3的出院病人疾病诊断书和出院记录中的手写部分（即建议全休半年）的真实性有异议；对证据4的真实性、合法性有异议，认为原告提供的不是原始票据，不应认定；对证据5的真实性无异议，但其对后期治疗费的预算过高；对证据6的合法性有异议，认为出具该证明的单位与原告的住所地（衡山县望峰乡）不在同一地域范围内；对证据7、8无异议。
被告徐斌未到庭发表质证意见。被告王丽表示不发表质证意见。
被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4、5的质证意见与被告周术根相同；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告系农业户口，该证明与本案无关联性；对证据7的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该证明只能说明原告在衡山县望峰乡没有报销相关费用，不能证明原告未在其他单位进行报销；对证据8要求法院凭票认定。
被告周术根为证明自己的主张提供了如下证据：
湘潭县花石镇紫荆村村委会证明两份，证明目前周术根家庭经济困难；
调查笔录五份，证明事故起因是袁新富请周术根帮忙拖运活鸡，装完货后原告未听他人劝阻，执意坐上周术根的三轮摩托车才导致事故发生，并且目前周术根家庭经济困难；
3、证人文进军、陈铁炎证人证言，证明事故起因是袁新富请周术根帮忙拖运活鸡，装完货后有人提醒原告人货不能混装，但
其未听劝阻的事实。
原告袁新富认为被告周术根提供的证据1、2、3与本案无关联，不予认可。
被告徐斌未提交证据。被告王丽为证明自己的主张提供了如下证据：
机动车保险单两份，证明湘C6K9**号轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内；
协议一份，证明被告徐斌（王丽的丈夫）与原告亲属已达成协议，双方约定在被告保险公司理赔后，原告不再要求被告徐斌、王丽夫妇赔偿。
原告袁新富和被告周术根对被告王丽提供的证据1、2均无异议，被告保险公司对证据1无异议，对证据2的合法性有异议，认为原告已将本案起诉至法院，故该协议应属无效。
被告保险公司为证明自己的主张提供了如下证据：
网上银行电子回单一份，证明保险公司已先行垫付给原告10000元医疗费；
询问笔录一份，证明原告无正式工作，平时在家务农。
原告袁新富对被告保险公司提供的证据1无异议，对证据2的合法性有异议，认为该笔录是原告在未具体查看的情况下签的字，不能证明原告现在的收入状况。
根据以上举证、质证，本院作如下认证：对双方均无争议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据2，本院认为，该事故认定书系公安交警部门依法作出，被告周术根未能提出证据推翻事故认定书，故本院予以认定，可作为本事故划分责任的依据；对原告提供的证据3，本院认为出院病人疾病诊断书和出院记录中的手写部分没有医院相关部门的校对证明，故对其中手写部分不予认定；对原告提供的证据4，本院认为该医疗费收据复印件虽不是原始票据，但均有医院相关科室的盖章证明，并有费用清单及出院证明单相互印证，本院予以认定；对原告提供的证据5所涉及的后期治疗费，被告周术根和保险公司均未提供证据予以反驳，而原告提供的证据8恰恰证明了该鉴定意见的准确性，证据5、8相互印证，本院依法予以认定；对原告提供的证据6，本院认为，该证明是村民委员会作出的，证明人未派员出庭，加上没有其他证据佐证，故本院不予认定；对原告提供的证据7，本院认为与本案无关联，不予认定。对被告周术根提供的证据1、2、3，本院认为真实、合法，能相互印证，本院均予以认定；对被告王丽提供的证据2，原告当庭予以认可，本院予以确认。对被告保险公司提供的证据2，原告未提供证据证明自己签字是重大误解，故本院依法予以认定。
根据举证、认证，本院审理查明如下案件事实：
2013年5月19日上午，被告周术根驾驶湘C90K**号载货三轮摩托车为原告拖运活鸡（原告搭乘在工具箱上），在途经花石镇超上村白竹湾组地段时，与被告徐斌驾驶的湘C6K9**号轿车会车，原告从车上摔下，人与湘C6K9**号轿车接触，造成原告受伤、湘C6K9**号轿车损坏的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交警大队认定：周术根负此次事故的主要责任，徐斌负事故次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭县第二人民医院（花石医院）治疗1天，用去治疗费930.66元，后转送到湘潭市中心医院住院治疗（共住院32天），用去住院治疗费27817.89元。2013年6月22日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，建议出院后遵医嘱休息并门诊治疗半年，费用在6000元左右。另查明，湘C6K9**号轿车法定车主为王丽，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，被告周术根已赔付3400元医疗费。原告多次与几被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费等损失合计58537元（不含原告之前已获的赔偿）。
本院依照法律规定并结合相关证据，参照2013年度湖南省道路交通事故损害赔偿计算标准，对原告的损失逐项进行计算确认：
原告袁新富的损失为：
1、医药费28748.55元（凭结算收据认定）；
2、住院伙食补助费960元：32天×30元／天（依据湖南省伙食补助标准）；
3、后期治疗费5845元（根据鉴定结论及后期治疗发票确定）；
4、护理费5928元：（住院32天＋后期卧床治疗28天）×98.8元／天（按居民服务和其他服务业标准，根据住院天数和法医鉴定意见认定）；
5、误工费3588元：（住院32天＋后期卧床治疗28天）×59.8元／天（按农林牧渔行业标准，根据住院天数和法医鉴定意见认定）；
6、交通费700元（根据原告伤情及就诊路途酌情认定）；
7、营养费800元（根据出院医嘱酌情认定）；
8、鉴定费700元（凭结算收据认定）；
以上合计：47270元。
本院根据交强险的有关规定，对以上所确认的原告损失应由被告保险公司在交强险范围内负担的部分作如下核算：
医疗费用赔偿限额项负责赔偿10000元。（医药费28748.55元＋住院伙食补助费960元＋后期治疗费5845元＋营养费800元=36354元，已超出限额10000元。）
伤残费用赔偿限额项负责赔偿10216元。（护理费5928元＋误工费3588元＋交通费700元=10216元，未超过限额110000元。）
本院对应由被告保险公司在商业三责险范围内负担的部分作如下核算：
（36354-10000）×30％=7906元
以上合计：10000＋10216＋7906=28122元。
本案在审理过程中，原告袁新富与被告周术根就赔偿达成调解协议，由被告周术根一次性赔偿原告袁新富医疗费等费用7200元（包含之前已经赔偿的3400元），当庭已全部兑现，原告袁新富自愿放弃对被告周术根的其他诉讼请求。庭审时原告袁新富主张在被告保险公司理赔后，将放弃对被告徐斌、王丽夫妇的索赔要求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，经交强险赔偿后的不足部分，应当由被告保险公司按商业三责险合同予以赔偿。结合本案实际情况，原告的损失经交强险赔偿后的不足部分应由被告保险公司承担30%的赔偿责任。被告保险公司主张医药费应核减非医保用药，但其在举证期限内未提供具体方案和相关证明，本院不予支持。同理，本院对被告保险公司主张原告有挂床的情况也不予认定。在本案审理过程中，原告袁新富与被告周术根达成赔偿协议，自愿放弃对被告周术根的其他诉讼请求，并主张在被告保险公司理赔后愿意放弃对徐斌、王丽夫妇的索赔请求，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后十日内支付原告袁新富交强险和商业三责险理赔款合计28122元（包含被告保险公司先行垫付的10000元）；
由被告周术根赔偿原告袁新富医疗费等损失7200元（已支付）；
三、驳回原告袁新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由原告袁新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 赵石良
二〇一四年四月一日
代理书记员 唐 师
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。