山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第318号
原告周某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人曹某乙（系被告女儿），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告周某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王友厚，被告曹某甲及其委托代理人曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2004年3月29日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚后感情一直很好，但因被告女儿对原、被告之间的生活过多干涉，造成夫妻感情不合，经常为家务琐事吵架，被告女儿将原告赶出家门，致原告有家不能回，在外租房居住至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，带走婚前个人财产，婚后财产依法分割。婚姻关系存续期间原告为被告交纳的社保费应予平分，离婚后原告无处居住，属于生活困难，要求分割共同财产方面应依法予以照顾。
被告曹某甲辩称，同意与原告离婚，但夫妻共同财产应依法分割。原、被告共同生活有积蓄，结婚九年来被告挣的钱都在原告处，原告九年的退休工资没有动用，原告用多年积蓄私自购买位于招远市南都丽景X号楼西梯东户阁楼一处，要求依法分割。2006年，原告在招远市民生保险公司购买存款型保险，每年交2800元，要求平分。被告个人缴纳的社保费是被告女儿交纳的，不在共同财产范围内。2014年1-8月期间原告的工资应平分。原、被告借给原告弟弟5000元应平分。原告骗被告母亲2000元，要求返还。
经审理查明，原、被告于2004年3月29日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚后因性格不和，经常为家务琐事发生矛盾。2013年2月19日，被告曾向本院起诉与原告离婚，原、被告于同年3月分居。因原告不同意离婚，本院于2013年3月27日判决不准原、被告离婚。2013年4月17日，原告起诉离婚，同年5月14日原告撤诉。同年10月9日，被告起诉离婚，同年12月13日，被告撤诉。经过法院判决不准离婚及双方多次起诉、撤诉，双方至今未和好。2014年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原、被告有夫妻共同财产：挂衣柜一口、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电脑及桌椅一套、钟表两口、电动车一辆、小吊扇一个、微波炉一台、九阳豆浆机一台、电锅一口、电饭锅一口、平底锅一口、床头柜两口、家和万事兴十字绣一幅、磁牛一个、三轮车一辆、沙发垫两个、杂物架一个、“小太阳”一台、饮水机一台、瓷鱼一个、大方茶盘一个、圆茶盘三个、饺子盘两个、地板擦三个、圆凳八个、面板两块、菜板两块、电动充电器一个、气管子一个、电子秤一台、手机充电器一个等。原、被告婚后装修被告婚前房屋价值3万元，被告交社会养老保险费46712.53元，原告在招远市民生保险公司交人身保险费16800元。原、被告均已退休，原告月工资2099.98元，被告每月工资1137.85元。
关于装修被告婚前房屋，原告主张花6-7万元，被告主张花不到3万元。第一次庭审时本院协商按照价值3万元，被告同意，原告不同意，本院限期原告申请司法鉴定，到期后原告未申请鉴定。第二次庭审原告同意按照3万元处理，被告认为花3万元应扣除折旧。本院限期被告申请司法鉴定，逾期按照3万元处理。被告主张现在已经拆除，一分钱不值。期限届满后被告未申请司法鉴定。
关于被告所交保险费，被告代理人称，保险是代理人交的。1996-2007年12月交19649.82元，2008年交5064.48元，以后将小本送给原告，后来被告将近退休时，发现从2009年开始没有交保险费。2011年9月被告代理人去补交2009年1月-12月4170.7元、2010年全年的4547.08元。2011年11月23日，被告代理人一次性交被告保险费13280.45元，以上合计被告代理人交款46712.53元，并提交相关票据予以证实。原告对被告提交的社会保险费收据有异议，称记载的被告社保费是原告代为交的，相关收据正反两面的铅笔字均是原告书写，该证据放在家中，由被告代理人拿走。被告提交的取款明细，是转账记载，而非提取现金，与被告的陈述矛盾，且该两笔数额与社保费收据相差甚远。实际缴费是原告于2011年8月16日从自己的银行账户上提取2900元，又在其妹妹处借来1000余元，交纳了该笔费用，并提交取款明细。被告对原告提交的取款明细有异议，称原告取款没有给被告交款。原告认可交纳保险费是被告代理人去交的，但将款给了被告代理人，原告未提交证据。原告未在本院限定期限内对被告提交的交款单据铅笔字是谁书写申请司法鉴定。
原告称在被告处有婚前个人财产，但在本院审理被告起诉与原告离婚案中原告已经将婚前财产拉走。
被告称原告在招远市南都丽景购买X号楼西梯阁楼东户一处，现正在装修。原告否认购买楼房事实。根据被告申请，本院调查招远市某物业管理有限公司，该公司出具证明证实该阁楼业主周某乙。
被告还称，原告借被告母亲2000元，原告借给其弟弟5000元。原告否认，被告未提交证据证实。
被告称原告交纳的保险属于商业险应平分，2014年1-8月期间原告的工资应平分。原告称商业保险是其妹妹周某乙交1.4-1.5万，但未提交证据证实。原告称双方都有工资收入，不存在分割2014年1-8月份工资之事。
审理中，被告同意离婚，双方同意由原告带走婚后夫妻共同财产：洗衣机一台、电脑及桌椅一套、杂物架一个、家和万事兴十字绣一幅、微波炉一台、钟表一口、沙发垫一个、饮水机一台、电锅一口、瓷鱼一个、“小太阳”一台、圆茶盘一个、手机充电器一个、床头柜一口、面板一块，其他夫妻共同财产及装修部分归被告所有。为保险金是谁交纳及原告是否购买楼房等，原、被告协议不成。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表、财产清单、本院（2013）招民初字第892号及2345号民事裁定书、材料费收据、工资明细、取款明细，被告提交的本院（2013）招民初字第526号民事判决书、大曹家村委证明材料、交保险费收据、取款明细、工资明细、公证书，本院调取2345号案卷中交易明细、交保险收据、宗地图、调解协议书、生育证、赡养协议书、迟某某证明材料、交保险明细、526号及2345号案卷开庭笔录、招远市某物业管理有限公司证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原告原在被告处的婚前个人财产已经拉走，原告无证据证实现在被告处还有个人财产，对原告主张依法不予支持；原、被告对婚后夫妻共同财产动产的处理意见，本院依法照准。原、被告对于装修部分均未申请司法鉴定，应当按照本院协商定价3万元分割，被告应付给原告共同财产差额1.5万元；原告每年向保险公司存入2800元，至今为16800元依法应予平分，每人8400元。原告无证据证实其妹妹周某乙交1.4-1.5万，对原告主张依法不予采信；被告交纳的社会保险费，系原、被告婚姻关系存续期间交纳，无论原、被告谁交纳均为夫妻共同财产，但由于被告代理人称该费用系代理人交纳，按照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。本案中，被告代理人曹某乙既以代理人的身份参加诉讼，则不能以证人的身份证实保险费的交纳情况，且代理人自己也分不清代为被告交纳保险费属于赠与性质还是借贷关系，故本院对被告交纳的社会养老保险费是否应当分割不予审理，原告可另行主张权利；被告要求分割不属于原告名下阁楼，依法不予支持；原、被告分居后各自均有工资收入，且分居后双方互不尽夫妻义务，故被告要求分割原告2014年1-8月份工资，依法不予支持；被告无证据证实原告借其母亲2000元，借给原告弟弟5000元，对被告主张依法不予认定；原告称离婚后原告无处居住，属于生活困难，要求分割共同财产方面应予以照顾。根据被告以前提交的证据，原告有住房，且原告有稳定的高于被告退休工资的收入，故不能认定原告生活困难，对原告主张，依法不予支持。综上，被告应付给原告共同财产应得份额6600元（15000元-8400元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准原告周某甲与被告曹某甲离婚。
原告周某甲于判决生效后十日内从被告曹某甲处带走婚后夫妻共同财产：洗衣机一台、电脑及桌椅一套、杂物架一个、家和万事兴十字绣一幅、微波炉一台、钟表一口、沙发垫一个、饮水机一台、电锅一口、瓷鱼一个、“小太阳”一台、圆茶盘一个、手机充电器一个、床头柜一口、面板一块，其他夫妻共同财产及装修部分归被告曹某甲所有。在招远市民生保险公司保险金16800元归原告周某甲所有。被告曹某甲于判决生效后十日内付给原告周某甲共同财产应得份额6600元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 曹仕国
人民陪审员 丁洪云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李韶泉