调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初297号
原告：李某甲，男，无业，住调兵山市。
原告：李某乙，男，务工，住调兵山市。
原告：李某丙，女，农民，住调兵山市。
原告：李某丁，女，无业，住调兵山市。
原告：李某戊，女，1系调兵山市某某超市卖场工作人员，住调兵山市。
五原告共同委托诉讼代理人：孙忠林，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，系退休教师，住调兵山市。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1住调兵山市。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及其共同委托诉讼代理人孙忠林，被告张某某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向本院提出诉讼请求：因调兵山市人民法院（2008）调民一初字第349号生效民事判决书已确认主体双方房屋买卖合法有效，故要求判令被告协助原告履行调兵山市房字第某00XX号房屋，房屋位于铁法市（现调兵山市）调兵山镇某村的产权过户登记手续。事实与理由：2005年2月27日，五原告之母郭某某健在时，出资2000元购买了被告所有的位于调兵山市某村的三间旧平房。郭某某于2005年8月病故后，原、被告已就买卖关系合法性和有效性的争议，经两审诉讼，以铁岭中法（2009）铁民一终字第150号“驳回上诉，维持原判”的终审判决，从而使得调兵山市人民法院所作的（2008）调民一初字第349号“原告的母亲郭某某与被告张某某于2005年2月27日实施买卖房屋的民事合同合法有效”的民事判决发生法律效力。在（2008）调民一初字第349号民事案件中，五原告以继承人的身份同本案被告进行两审诉讼，生效判决确认郭某某同被告张某某之间的买卖合同合法有效。该生效判决是本案五原告行使诉讼权利的根据，被告认为本案属于重复诉讼，虽在生效判决中也是五原告行使诉权，但诉讼结果仅确认了郭某某与张某某之间买卖合同的效力，对产权变更登记没有进行判决，所以虽主体相同，但本次诉讼的诉讼请求并不是生效判决的诉讼请求，不属于重复起诉。对于诉讼时效，五原告以为有生效判决就可以了，过不过户都不影响，所以没有马上过户，直到2016年五原告去过户时，被房屋主管部门告知（2008）调民一初字第349号判决确认的结果不能发生产权变更登记的效果，所以原告才提起本次起诉。根据民法通则的相关规定，一般民事案件的诉讼时效是两年，但诉讼时效从知道或应该知道起算，五原告是在2016年才知道的，所以被告对诉讼时效的抗辩不能成立。综上，请求支持五原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，不同意五原告的诉讼请求。五原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本次起诉依据的是（2008）调民一初字第349号生效判决，本次起诉与生效判决的当事人相同，诉讼标的也相同，请求的事项实际是否定了（2008）调民一初字第349号生效判决，根据民诉法第一百二十四条的规定和最高人民法院关于民诉法二百四十七条的解释，原告不具有起诉权，属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某对原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提供的证据进行了质证，本院对原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提供的证据进行了认证：
（2008）调民一初字第349号民事判决书复印件一份、铁岭中法（2009）铁民一终字第150号民事判决复印件一份（以上均与原件核对一致，原件退回），证明：本案五原告确系该房屋买受人郭某某的子女；该案买卖合同的效力已被生效判决确认，即合法有效；因郭某某的死亡涉案房屋尚未进行产权变更；五原告主张本案的民事权利符合法律规定；本案原告的诉讼请求与该两份判决不发生冲突，不是重复起诉。被告张某某质证，对判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在（2008）调民一初字第349号民事案件起诉时郭某某已经死亡，本案五原告已经代替郭某某行使权利，五原告已经履行了法律义务，所以本次起诉属于重复起诉。生效判决是2009年发出的，直至今日原告才起诉，原告已经超过法定的诉讼时效期间。本院认为，该证据能证明五原告之母郭某某与本案被告张某某就调兵山市大明镇某村三间平房签订的房屋买卖合同已被生效判决确认有效；2005年8月，郭某某去世，郭某某有继承人五人即本案原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，该五人系郭某某子女。
被告张某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2005年2月27日，郭某某与本案被告张某某就调兵山市大明镇某村三间平房签订房屋买卖合同。2005年8月，郭某某去世。郭某某有继承人五人即原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，该五人系郭某某子女。
2008年，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊将张某某诉至调兵山市人民法院，要求确认郭某某与张某某房屋买卖合同的法律效力。调兵山市人民法院于2008年12月10日作出（2008）调民一初字第349号民事判决书，在该判决事实部分认定“2005年2月27日上午，被告张某某将自己名下位于调兵山市大明镇某村三间平房作价2000元卖给原告李某甲的母亲郭某某”，并据此作出“原告李某甲母亲郭某某与被告张某某于2005年2月27日实施的买卖房屋的民事合同合法有效”的判决书。被告张某某不服该判决，上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）铁民一终字第150号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。（2008）调民一初字第349号民事判决书发生法律效力。
另查，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自认涉案房屋现由原告李某丁居住，使用。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊之母郭某某与被告张某某房屋买卖合同的效力已被本院生效的（2008）调民一初字第349号民事判决确认有效，故合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。因郭某某已去世，郭某某在与被告张某某签订的房屋买卖合同中的权利义务应由其继承人承继。对于原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊要求被告张某某协助办理调兵山市调兵山镇某村三间房屋产权变更登记手续的请求，因生效判决确认的房屋是调兵山市大明镇某村三间平房，故被告张某某应协助原告办理调兵山市大明镇某村三间平房产权变更登记手续。对于被告张某某抗辩本案与（2008）调民一初字第349号民事案件的当事人相同，诉讼标的也相同，属于重复起诉一节，本案的诉讼请求为要求被告张某某履行房屋变更登记手续，而（2008）调民一初字第349号民事案件的诉讼请求为确认郭某某与张某某房屋买卖合同的效力，故被告张某某抗辩不成立。对于被告张某某抗辩生效判决是2009年发出的，本次起诉已经超过诉讼时效一节，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在2016年去房产管理部门办理房屋过户登记手续时才得知（2008）调民一初字第349号民事判决确认的内容不能发生产权变更登记的效力，故本案的诉讼时效应从2016年起算，故本案没有超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊办理调兵山市大明镇某村三间平房的产权变更登记手续。
诉讼费100元（原告预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年三月九日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。