wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第308号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月30日出生，汉族
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月12日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫A3LW**号轿车沿郑州经济技术开发区经北二路由西向东行驶至第五大街交叉口时，将行人李某某撞伤，造成交通事故。经鉴定，陈某某血液酒精含量为242.40mg／100ml。经交通管理部门认定，陈某某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人李某某人民币72500元，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人陈某某的供述、被害人李某某的陈述、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、医院诊断证明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并具有从重处罚情节，公诉机关对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本案民事部分被告人陈某某已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综上量刑情节，考虑到被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一五年六月四日
书记员 王永林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李晓岩。
被执行人姜胜林。
本院（2015）西民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢789号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人李晓岩。被执行人姜胜林。本院（2015）西民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1190号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某，初中，因故意伤害嫌疑，于2013年12月23日被羁押，于2014年1月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2582号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某因其妹妹被打，欲找被害人许某报复。2013年7月18日18时许，被告人文某伙同两名男子（另案处理）在宝安区西乡街道铁岗村村西路16号附近一家网吧门口找到被害人许某，其中一名男子拿着一把被告人文某给其的菜刀。双方发生口角，之后被告人文某和两名同伙殴打被害人许某及其朋友游泽，其中被告人文某持刀的同伙持刀将被害人许某的面部、游泽的右胸部砍伤。经鉴定，被害人许某面部单口创7.0cm，所受损伤属于轻伤，游泽右胸2.5cm缝合创，所受的损伤属于轻微伤。2013年12月23日16时许，被告人文某在贵阳火车站被民警抓获归案并移交至深圳市公安局宝安分局。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某伙同他人持刀伤害他人，导致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2536号
原告：李某，男，住喀左县公营子镇。
被告：赵某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 林大勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2875号
原告张红美。
被告薛云松。
原告张红美与被告薛云松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张红美、被告薛云松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红美诉称：被告薛云松与原告于2014年1月10日签订欠款合同一份，被告欠到原告人民币10000元，约定2014年12月31日清偿。到期后，原告向被告主张债权，但被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告欠款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告薛云松辩称：欠款属实，但现在本人暂时没有工作，暂时无力还款，且要抚养两个小孩，请求3年后再归还原告的欠款。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，2014年1月9日签订离婚协议书，其中约定被告向原告补助3万元，其中的1万元由被告出具欠条给原告。次日，被告薛云松向原告出具1万元的欠条，并约定2014年12月31日清偿。到期后，经原告多次催要，被告以无工作等理由拒绝偿还。原告无奈诉至本院，引发本次诉讼。
本案在审理过程中，被告表示自己暂时没有找到工作，要求延期三年再还款；原告予以拒绝，但考虑到被告暂时没有工作，故自愿变更诉讼请求，要求被告每月还款1000元，直至10000元还清为止，利息也未再主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、原、被告的离婚协议书等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告薛云松所欠原告10000元有原告出具的欠条为证，原告张红美要求被告薛云松偿还欠款符合法律规定，应予支持。现原告考虑到被告暂时没有收入来源，自愿变更诉讼请求，要求被告分期每月还款1000元，直至10000元还清为止，是原告对自己权利自由处分的行为，亦符合被告暂时无力还款实际情况，与情理、法律不悖，对该诉讼请求，本院照准。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛云松所欠原告张红美欠款10000元，由被告薛云松于2015年12月起每月向原告归还1000元（每月30日前给付），直至10000元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82，或者双方自行兑现履行）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛云松负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2875号
原告程树凯，男，1965年10月12日出生，汉族，住河间市。
被告河北大川房地产开发有限公司。
法定代表人林三豹，董事长。
本院审理原告程树凯诉被告河北大川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程树凯撤回起诉。
诉讼费656元由原告程树凯负担。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 刘海玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执592号
被执行人田云鹏，男，生于1989年12月1日，汉族，四川省中江县人，村民。
乐至县人民检察院指控田云鹏犯非法持有毒品罪一案，乐至县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）乐至刑初字第166号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，乐至县人民法院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金4000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭组成人员执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院司法网络查控系统查询，被执行人在中江县农村信用合作联社有存款1310元，本院予以扣划，除此之外，被执行人无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，无房产登记信息。本院扣划的被执行人存款1310元，扣除执行费用50元，交纳罚金1260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠罚金2740元。
本院认为，被执行人的银行存款本院已予以扣划用于交纳罚金，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执592号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1466号
原告王健蓉。
委托代理人李永鹏。
委托代理人李建民。
被告林鸿。
原告王健蓉与被告林鸿离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王健蓉及其委托代理人李建民到庭参加诉讼。被告林鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健蓉诉称，1996年5月13日，原、被告在成都市民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2012年7月27日协议离婚并办理了离婚登记。为此，双方签订了离婚协议书，离婚协议书对夫妻财产分割作了明确的约定：即位于成都市武侯区盛丰路X号X栋X层X号的房屋（即海泊香庭1-X号）归原告所有，被告在产权证办理下来的一个月内协助原告办理房产证过户变更的一切手续。2013年5月13日，上述房屋办理了产权登记。后原告多次通知被告协助办理该房屋的产权过户手续，但被告均不予协助。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十九条，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，以及《婚姻法》司法解释二第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”等法律规定，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认位于成都市武侯区盛丰路X号X栋X层X号的房屋归原告所有；二、判令前述房屋的贷款结清后一个月内被告协助原告办理房屋的产权过户手续。
被告林鸿未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王健蓉与被告林鸿于1996年5月13日登记结婚，于2012年7月27日登记离婚，并于离婚当日签订了《离婚协议书》一份，其中“三、夫妻共同财产的处理”中“（一）房屋”约定，“夫妻共同所有的成都市武侯区盛丰路X号海泊香庭1-X号的按揭房地产所有权归女方所有（所有电器家具都归女方所有，个人私人用品归个人），房地产权证的业主姓名变更的手续自产权证办理下来一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续”。
2013年5月13日，位于成都市武侯区盛丰路X号X栋X层X号的住宅房登记为原告王健蓉、被告林鸿共同所有，证书号：监证356610X、356610X。
上述事实有离婚证、身份证、离婚协议、房产证、房屋信息摘要及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚并达成离婚协议，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议的内容予以履行。因此，根据原、被告协议的约定，本案争议的房屋应当属于原告王健蓉所有，原告向本院陈述该房屋剩余贷款由其个人负责偿还，本院予以确认。被告林鸿应当在房屋贷款结清后配合原告王健蓉办理房屋过户的相应手续。被告林鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告王健蓉诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告王健蓉所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区盛丰路X号X栋X层X号的住宅房归原告王健蓉所有，被告林鸿于原告王健蓉结清房屋贷款后一个月内协助原告王健蓉办理房屋过户手续。
案件受理费4020元，公告费560元，共计4580元，由被告林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 尧小琴
††††††††
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1466号
原告王某。
委托代理人李代。
委托代理人李代。
被告林某。
原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建民到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年5月13日，原、被告在成都市民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2012年7月27日协议离婚并办理了离婚登记。为此，双方签订了离婚协议书，离婚协议书对夫妻财产分割作了明确的约定：即位于成都市武侯区盛丰路X号X栋X层X号的房屋（即海泊香庭X号）归原告所有，被告在产权证办理下来的一个月内协助原告办理房产证过户变更的一切手续。2013年5月13日，上述房屋办理了产权登记。后原告多次通知被告协助办理该房屋的产权过户手续，但被告均不予协助。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十九条，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，以及《婚姻法》司法解释二第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”等法律规定，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认位于成都市武侯区盛丰路X号X栋X层X号的房屋归原告所有；二、判令前述房屋的贷款结清后一个月内被告协助原告办理房屋的产权过户手续。
被告林某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某与被告林某于1996年5月13日登记结婚，于2012年7月27日登记离婚，并于离婚当日签订了《离婚协议书》一份，其中“三、夫妻共同财产的处理”中“（一）房屋”约定，“夫妻共同所有的成都市武侯区盛丰路30号海泊香庭1-816号的按揭房地产所有权归女方所有（所有电器家具都归女方所有，个人私人用品归个人），房地产权证的业主姓名变更的手续自产权证办理下来一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续”。
2013年5月13日，位于成都市武侯区盛丰路X号X栋XXX号的住宅房登记为原告王某、被告林某共同所有，证书号：监证X、X。
上述事实有离婚证、身份证、离婚协议、房产证、房屋信息摘要及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚并达成离婚协议，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议的内容予以履行。因此，根据原、被告协议的约定，本案争议的房屋应当属于原告王某所有，原告向本院陈述该房屋剩余贷款由其个人负责偿还，本院予以确认。被告林某应当在房屋贷款结清后配合原告王某办理房屋过户的相应手续。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告王某诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告王某所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区盛丰路X号X栋X层X号的住宅房归原告王某所有，被告林某于原告王某结清房屋贷款后一个月内协助原告王某办理房屋过户手续。
案件受理费4020元，公告费560元，共计4580元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 尧小琴
††††††††
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3932号
罪犯火惹里博，男，33岁，彝族，四川省昭觉县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年5月15日作出（2012）天刑二初字第34号刑事判决，以被告人火惹里博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯火惹里博服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。罚金未履行，应适当减少减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯火惹里博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯火惹里博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯火惹里博减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3702号
原告：郭某。
被告：张某甲。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告于2013年经同学介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚前由于认识时间短，双方根本不了解，感情基础差，婚后，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养，婚后共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：同意与原告郭某离婚。婚生儿子张某乙由其抚养，自愿放弃应由原告承担的子女抚养费。要求原告返还大众牌轿车的手续、发票、车的备用钥匙。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：原、被告身份证、结婚证及婚生儿子张某乙常住人口登记卡各一份，证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的身份。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经审核原告提交的证据，原、被告身份证、结婚证、婚生儿子常住人口登记卡均系有关机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2013年经同学介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生儿子张某乙，现随被告的父母生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响。原告于2015年11月16日诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子王浩宁由被告抚养，婚后共同财产平均分割。庭后原、被告达成如下意见：1、原告郭某与被告张某甲双方自愿离婚；2、原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，被告自愿放弃应由原告承担的子女抚养费，待其独立生活后随父随母均由其自择；3、原、被告婚后共同财产：按揭购置的鲁R×××××号轿车一辆，归被告张某甲所有，剩余按揭款有被告继续偿还，原告返还被告该车辆的备用钥匙及保险手续。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告郭某与被告张某甲结婚时间较短，被告在外工作，长期分居。原告与被告就婚姻、子女抚养、抚养费承担及婚后共同财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，被告自愿放弃应由原告承担的子女抚养费，待其独立生活后随父随母均由其自择；
三、原、被告婚后共同财产：按揭购置的鲁R×××××号轿车一辆，归被告张某甲所有，剩余按揭款有被告继续偿还，原告于本判决生效后3日内返还被告该车辆的备用钥匙及保险押金等手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年一月八日
书记员 种玉新
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第335号
原告潘金玉，女。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告张清泉，男。
委托代理人张泽松，系被告张清泉父亲。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告永顺县城市客运管理有限公司。
法定代表人李选峰，该公司经理。
委托代理人覃章鸯，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。
负责人陈艳。
委托代理人彭书武，该公司经理。
本院在审理原告原告潘金玉诉被告张清泉、永顺县城市客运管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘金玉与被告张清泉在庭外达成和解，故原告潘金玉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘金玉撤回起诉。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告潘金玉负担。
（本页无正文）
审判员 李兴艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第335号
原告：王某某，男，1977年3月10日生，四川省资中县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：张某某，女，1970年12月5日生，云南省永平县人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年9月21日，本院公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李泽孝，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识后，于1991年4月30日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住生活，夫妻感情一般。1991年12月19日，双方共同生育一子，名刘某某。生活中因琐事产生矛盾，被告于2005年离家外出务工，至今双方分居。原、被告分居生活期间，被告与他人同居并生育有两个子女。婚姻关系存续期间，原告为承包工程及抚养小孩欠下部分债务，该债务原告自行承担。双方无共同财产，无共同债权。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、共同生育的小孩刘某某随原告居住生活，教育抚养费由原告承担。
被告辩称：婚后初期，双方感情较好，导致双方夫妻感情破裂的原因主要在原告方，因原告长期在外做工程，不照管被告，且原告与其他异性有不正当关系。2005年，被告无奈离家外出务工。被告外出务工时，向他人借款2万余元，用于被告治病及生活开支，该债务至今未归还。被告与他人同居并生育有两个子女是事实。原告在外做工程的所得应属双方共同财产，要求平均分割。因原告对夫妻感情的破裂有过错，故如果原告坚持离婚，要求原告承担债务2万元。小孩刘某某归被告抚养。由原告补偿被告30万元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、双方是否存在夫妻共同财产及债务；3、被告主张的补偿费30万元应否支持。
原告王某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告张某某发表的质证意见：
1、身份证，常住人口登记卡，证明原告及双方生育的子女的身份情况。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某某对原告王某某提交的证据1、2均无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年经他人介绍认识后，于1991年4月30日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚。登记结婚时，因原告未达法定婚龄，双方虚报原告的年龄后领取了结婚证。婚后原告到被告家居住生活。1991年12月19日，双方共同生育一子刘某某，现年23周岁，在XX学院读大学四年级。2005年间，双方因生活琐事产生矛盾后，被告外出务工，至今原、被告分居生活。双方分居生活期间，被告与他人同居并生育有两个子女，现随被告居住生活。双方无共同债权。庭审过程中，原、被告均主张存在债务，但均未能提供证据证实。被告提出有夫妻共同财产，也未能提供证据证实。2015年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识后，自愿办理了结婚登记手续，虽然登记结婚时原告未达法定婚龄，但至起诉时，双方已符合结婚的实质要件，故双方婚姻关系合法有效。至今双方无共同债权。共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾，自2005年起至今分居生活。双方分居生活期间，被告又与他人同居并生育有子女，故双方夫妻感情已彻底破裂，对双方的婚姻关系，依法应予以解除。关于双方共同生育的子女刘某某的抚养问题，因刘某某现已年满23周岁，故其与谁生活，可由其自行选择。关于原、被告提出的债务问题，因双方均未能提供证据证实，本院不予确认。被告提出存在夫妻共同财产，也未能向本院提供证据证实，故被告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。被告要求原告支付的补偿费30万元，因被告未能提供证据证明其主张的合理性，本院不予支持，
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年九月二十二日
书记员 田光润
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第335号
原告李某某，女，住永仁县。
被告起某某，男，住永仁县。
本院在审理原告李某某诉被告起某某离婚纠纷一案中，被告起某某于2015年7月23日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告李某某交纳。
审判员 高 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁向仙
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第335号 原告：王某某，男，1977年3月10日生，四川省资中县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。 被告：张某某，女，1970年12月5日生，云南省永平县人。 原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年9月21日，本院公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李泽孝，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识后，于1991年4月30日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住生活，夫妻感情一般。1991年12月19日，双方共同生育一子，名刘某某。生活中因琐事产生矛盾，被告于2005年离家外出务工，至今双方分居。原、被告分居生活期间，被告与他人同居并生育有两个子女。婚姻关系存续期间，原告为承包工程及抚养小孩欠下部分债务，该债务原告自行承担。双方无共同财产，无共同债权。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、共同生育的小孩刘某某随原告居住生活，教育抚养费由原告承担。 被告辩称：婚后初期，双方感情较好，导致双方夫妻感情破裂的原因主要在原告方，因原告长期在外做工程，不照管被告，且原告与其他异性有不正当关系。2005年，被告无奈离家外出务工。被告外出务工时，向他人借款2万余元，用于被告治病及生活开支，该债务至今未归还。被告与他人同居并生育有两个子女是事实。原告在外做工程的所得应属双方共同财产，要求平均分割。因原告对夫妻感情的破裂有过错，故如果原告坚持离婚，要求原告承担债务2万元。小孩刘某某归被告抚养。由原告补偿被告30万元。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、双方是否存在夫妻共同财产及债务；3、被告主张的补偿费30万元应否支持。 原告王某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告张某某发表的质证意见： 1、身份证，常住人口登记卡，证明原告及双方生育的子女的身份情况。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某某对原告王某某提交的证据1、2均无异议。 被告张某某未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其证明力。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原、被告于1990年经他人介绍认识后，于1991年4月30日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚。登记结婚时，因原告未达法定婚龄，双方虚报原告的年龄后领取了结婚证。婚后原告到被告家居住生活。1991年12月19日，双方共同生育一子刘某某，现年23周岁，在XX学院读大学四年级。2005年间，双方因生活琐事产生矛盾后，被告外出务工，至今原、被告分居生活。双方分居生活期间，被告与他人同居并生育有两个子女，现随被告居住生活。双方无共同债权。庭审过程中，原、被告均主张存在债务，但均未能提供证据证实。被告提出有夫妻共同财产，也未能提供证据证实。2015年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告相识后，自愿办理了结婚登记手续，虽然登记结婚时原告未达法定婚龄，但至起诉时，双方已符合结婚的实质要件，故双方婚姻关系合法有效。至今双方无共同债权。共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾，自2005年起至今分居生活。双方分居生活期间，被告又与他人同居并生育有子女，故双方夫妻感情已彻底破裂，对双方的婚姻关系，依法应予以解除。关于双方共同生育的子女刘某某的抚养问题，因刘某某现已年满23周岁，故其与谁生活，可由其自行选择。关于原、被告提出的债务问题，因双方均未能提供证据证实，本院不予确认。被告提出存在夫妻共同财产，也未能向本院提供证据证实，故被告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。被告要求原告支付的补偿费30万元，因被告未能提供证据证明其主张的合理性，本院不予支持， 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条规定,判决如下： 准予原告王某某与被告张某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年九月二十二日 书记员  田光润
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第204号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年6月14日出生，身份证号码4113231967********，汉族，小学。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月18日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2014年6月5日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月2日14时30分许，被告人尹某某酒后驾驶苏BY66**轿车沿S335线由南向北方向行驶，行至淅川县城关镇上九路与人民路交叉口路段时，与相对方向申统驾驶的豫RJG7**轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经对尹某某血样进行提取送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：尹某某血液中检出乙醇，其含量为188.30mg／ml。经淅川县公安局交通警察大队认定，被告人尹某某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、周某某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、血样提取表、协议书、现场勘验笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人尹某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文祥
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2648号
原告：于志新，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会。
法定代表人：窦永财，主任。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告于志新与被告平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于志新及其委托诉讼代理人李光宇、被告平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款65814.03元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年至2005年原告在被告处担任村主任职务，在任期内由于村里经济条件不好，加上农业税、统筹款征收任务繁重及村里一些必要开支，因而被告拖欠原告工资及代交农业税和代垫村里开支费用合计65814.03元。上述款项有被告出具的借条、欠条及现任村主任窦永财签名的《乡村垫交税费债务申报及审核认定表》予以确认。经多次催要，被告至今未还。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效不受法律保护,原告垫付款项的时间已十多年了，具体是否拖欠原告的工资应该以被告单位的账目为准。另外原告代缴农业费、统筹款是原告为了完成政府交代的任务，替农户代缴的，获取利益的是农户，不是被告，该费用应该由原告作为村干部时向农户收取，而不是向被告主张给付其垫付的统筹款。
本院经审理认定事实如下：1997年至2005年期间，原告于志新在被告单位担任村委会主任职务。在此期间，原告曾先后多次为被告单位垫付农业税和统筹款，上缴给乡政府征收部门。1999年1月21日被告给原告打借条一张，从原告处借款3510.00元；2001年10月19日，被告给原告打欠条一张，欠款12000.00元；2006年6月8日，被告给原告打收条一张，并注明系欠原告1998年、2000至2002年和2004年至2005年期间工资款16850.00元；2008年12月25日，被告给原告打欠条一张，欠款30253.43元，并注明此款系为被告垫付现金，另被告给原告打欠条一张，欠原告工资款3200.00元，并注明用此款垫付两费款，两项合计33453.43元。
以上款项，有2012年8月25日被告村委会和平泉市台头山乡人民政府盖章并由主要负责人签字的四份《乡村垫交税费债务申报及审核认定表》分别予以审核确认，同时表中注明款项系垫交农业税债务或统筹款债务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告垫付的农业税和统筹款，在垫付发生时有被告出具的借条、欠条或收条等予以证明。事后，对于垫付金额和垫付款的性质有乡村垫交税费债务申报及审核认定表予以审核确认。因此，原告为被告垫付款项的行为经被告和乡政府确认后，原、被告间形成债权债务关系，被告负有偿还债务的义务。原、被告双方并未约定垫付款项是否支付利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法应从原告向被告明确主张权利之日即起诉之日起、按年利率6%计算。原告为被告垫付农业税和统筹款后，双方并未约定还款期限，因此，被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告于志新垫付款65814.03元，并自2017年8月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.00元,减半收取计722.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费1445.00元)。
审判员 李显峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李志强
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初16号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人马明重，男，1967年3月27日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，文盲，无业。2012年3月15日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑二年十个月，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被广州铁路公安局衡阳公安处刑事拘留（3月17日被抓获），当日被取保候�，现在家。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人马明重犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉,被告人马明重到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日7时50分许，被告人马明重从衡阳火车站三站台进入T381次列车5号车厢，趁旅客钟某某熟睡之机，将其挂在窗帘钩上的女士挎包盗走，内有人民币2100元、美金360元（折合人民币2489.26元）及三星S6手机1台等物品，经鉴定三星手机价值人民币2231元，共计价值人民币6820.26元。案发后，被告人马明重赔偿被害人损失3000元（由本院发还被害人）。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人马明重八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人钟某某的报案和陈述及刑事谅解书，证人周某某、徐某某、唐某某的证言，被告人马明重的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，中国银行个人结汇购汇申请书，衡阳市第五人民医院监管分院对马明重诊断报告单，衡阳市价格认证中心的价格认定结论书，被告人马明重曾被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人马明重对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人马明重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，马明重的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马明重所犯罪名成立，证据确实充分。被告人马明重归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马明重曾被判刑有前科，可以酌情从重处罚；在本院主持下，被告人赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院不予采纳。根据被告人马明重的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一。三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：
被告人马明重犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳，由本院上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 谢红辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨 绎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的�险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以下、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1790号
申请人石瑞韬，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
委托诉讼代理人袁伟海，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人周海芳，湖南金州律师事务所律师。
被申请人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道香雪东院26号211、212、213室。
法定代表人邓申明。
被申请人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
本院在审理原告石瑞韬诉被告郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，申请人石瑞韬于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款204.9万元或冻结、扣押相应价值的财产。申请人石瑞韬就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人石瑞韬申请错误致使被申请人遭受损失的，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人在限额内进行赔偿。
本院认为,申请人石瑞韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林银行存款204.9万元或查封、冻结、扣押被申请人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈敏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初115号
原告：马某，女，1967年4月27日出生，汉族，教师，现住赤城县。
委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春国，河北范春明律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年10月1日出生，汉族，干部，现住河北省赤城县。
原告马某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 张 寒
代理审判员 温 馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2783号
原告范蔚林，男，1975年7月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系泸州市江阳区欣林工程机械配建行业主。
委托代理人王玉生，四川理光律师事务所律师。
被告徐飞，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邓小容，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告范蔚林诉被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，由本院审判员孙永全依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范蔚林的委托代理人王玉生，被告徐飞的委托代理人张明远、邓小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范蔚林诉称：原告系泸州市江阳区经营工程机械配件的个体工商户，被告从2010年起就在原告处购买配件，截止到2013年8月26日，被告尚欠原告配件款13500元。因双方无法协商，原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告配件款13500元及从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐飞辩称：原告所述不实，被告2000年时不认识原告，也未在原告处购买配件，原告经营的配件行是2007年7月19日成立，2011年6月22日登记经营；实际情况是2010年5月被告在原告处购买装载机，实际支付347000元，多支付了2000元，原告至今未开具发票给被告，原告违约使被告遭受损失；被告不欠原告配件款，这是原告赠送的保养材料，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日原告范蔚林以泸州欣林工程机械销售行名义（甲方）与被告徐飞（乙方）签订《合同》，约定：乙方自愿向甲方以现金全款方式购买山工装载机壹台（该装载机的具体型号为：50F岩石王，系列号为：18354），价格为345000元。同时双方一致同意：乙方在本合同签订之日，立即向甲方支付购机款300000元，另乙方向甲方借支付购机款45000元。乙方应当于2010年10月30日之前向甲方支付借支款费用本金45000元，还款利息2000元，还款明细：2010年5月30日，还款8000元，2010年6月30日还款8000元，2010年7月30日还款8000元，2010年8月30日还款8000元，2010年9月30日还款8000元，2010年10月30日还款7000元。特别约定：在乙方将借款45000元、利息2000元付清给甲方前，该台山工装载机（机型：50F岩石王，系列号为：18354）的所有权归甲方所有。如乙方不按期支付所借款，甲方有权随时收回该台装载机，如此而产生的一切损失，由乙方负担。其他事项：（1）台式电脑壹台。（2）送250小保养1次。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签章和乙方向甲方支付定金之日起生效。随后原告之妻雷珍与被告在该合同上签字。当日被告向原告出具收条，载明：今收到山工机械电脑壹台，收货人徐飞。被告分别于2010年6月26日、7月21日、11月3日、12月10日及2011年1月10日归还原告购买装载机欠款9000元、11000元、9000元、10000元及8000元，原告向被告出具收据。
被告先后于2010年3月7日、2010年4月26日、2010年6月24日、2010年7月4日、2010年7月18日、2010年7月21日、2010年8月4日、2010年9月27日、2010年10月7日、2010年10月17日、2010年11月14日、2010年11月19日、2010年12月10日、2011年5月10日、2011年5月28日、2011年5月29日、2011年7月16日、2011年8月2日、2011年9月2日、2011年9月8日、2011年9月17日、2011年12月29日、2012年3月30日在原告处购买装载机配件，共计12320元。因被告未支付此配件款给原告，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年3月30日，原告送被告250小时保养配件，合计1030元。
上述法律事实，有当事人陈述、《合同》、收据、销售清单等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：原告范蔚林与被告徐飞之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了相应的配件，被告应向原告支付相应价款。同时因被告未能及时向原告结清余款，被告应向原告支付占用资金的利息，该利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十五日内支付原告范蔚林货款12320元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2013年9月17日起计算，息随本清）；
二、驳回原告范蔚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告范蔚林承担15元，被告徐飞承担54元（此款原告已预交，被告承担部分在履行上述义务时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年八月十三日
书记员 彭 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1756号
原告：王某某，男，1990年4月14日生，汉族，烟台众智人力资源有限公司职工，住山东省莱阳市团旺镇。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏荣德，山东元德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人夏荣德、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失为26607.45元，包括：医疗费11380.45元、伙食补助费900元、误工费6403元、护理费2064元、交通费1000元、车损费500元、衣服损失费800元、精神损失赔偿金2000元、鉴定费1560元。事实和理由：2016年4月14日11时许，杨某某驾驶鲁FWR9**号车辆由西向东行驶，王某某骑二轮电动自行车由东向南左转弯行驶至开发区海滨路与泰山路交叉口，两车发生碰撞，该事故造成原告受伤，电动自行车受损，原告衣服损坏。事后原告到当地医疗机构住院治疗。该事故，经烟台市开发区公安分局交警大队认定，原告与被告杨某某负事故同等责任。经查，杨某某的鲁FWR9**号车在第二被告处投保了交强险和商业险。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：原告主张的医疗费中非医保用药我方不负有垫付责任，诉讼费、鉴定费根据保险条款的约定，不属于我方的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日11时28分，杨某某驾驶鲁FWR9**号轿车由西向东行驶，原告王某某骑二轮电动车由东向南左转弯行驶，至烟台经济技术开发区海滨路与泰山路交叉口，杨某某驾驶的鲁FWR9**号轿车前部与原告王某某骑的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏，原告王某某受伤，原告王某某的衣服损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，杨某某和原告王某某负事故的同等责任。
原告受伤后，到烟台业达医院治疗，共住院9天，花费医疗费10548.19元。2017年6月27日，原告再次到烟台业达医院门诊治疗，花费医疗费832.26元。原告的住院伙食补助费为900元。原告主张花费交通费1000元，但未提交充分证据加以证明，但考虑到交通费为必要费用，本院酌定为400元。关于原告的车损，双方一致认可为500元。原告主张衣服损失800元，被告对此不予认可，原告未提交证据加以证明，本院对于原告该主张不予支持。原告主张精神损失2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
在审理过程中，经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：1、王某某伤后误工时间为45日。2、王某某伤后住院期间需1人护理。3、王某某住院期间及2016年5月2日门诊的用药符合本次外伤用药原则。2017年6月27日的门诊就诊所发生的医疗费与本次外伤是否有因果关系无法确认。原告花费鉴定费1560元。
关于误工费，原告主张其月平均工资为3498元，但未提交充分证据加以证明，但原告自2012年开始缴纳社会保险，因此其误工费应参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工费为4193元。关于护理费，原告主张由其母亲初某某护理，初某某为农业户口，原告主张按照上一年度山东省农民人均纯收入13954元标准计算54天，但根据上述鉴定报告，原告伤后住院期间需1人护理，因此原告的护理期限为9日，护理费为344元。
另查明，杨某某驾驶的鲁FWR9**号轿车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，杨某某驾驶车辆与驾驶二轮电动车的原告王某某碰撞，致原告受伤，两车损坏，而杨某某驾驶的鲁FWR9**号轿车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，因此被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分承担70%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费10548.19元、住院伙食补助费900元、误工费4193元、护理费344元、交通费400元、车损500元，共计16885.19元。关于原告2017年6月27日到烟台业达医院的门诊费用，根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定报告，该医疗费与本次外伤是否有因果关系无法确认，因此对于该部分医疗费，本院不予支持。关于原告的损失，其中被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4193元、护理费344元、交通费400元、车损500元，共计15437元，其他损失1448.19元，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，为1014元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司共应赔偿原告王某某16451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失16451元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告王某某负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担153元。鉴定费1560元，由原告王某某负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一八年二月十二日
书记员 邹秀秀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02112号
原告魏忠月，女，1946年11月11日出生。
委托代理人王守宽（原告之夫），男，1939年12月9日出生。
被告北京中翰景和生态科技有限公司，住所地北京市延庆县旧县镇团山村西侧，注册号：110229003766733。
法定代表人徐景全，董事长。
委托代理人吴景国，男，1949年1月28日出生。
本院在审理原告魏忠月诉被告北京中翰景和生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因原告与被告达成庭外和解，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏忠月撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏忠月负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张馨天
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初265号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘炬宝，男，1964年3月21日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月1日被释放，同日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人刘炬宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人刘炬宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年8月16日8时40分许，被告人刘炬宝持C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿敦煌市沙州镇阳关中路由西向东行驶至富国大酒店门前道路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘炬宝血样中乙醇含量为106.9320mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人刘炬宝的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘炬宝在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炬宝违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人如实供述案件事实、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人刘炬宝系隔夜醒酒后开车，且系醉酒程度在150mg/100ml以下的初犯，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘炬宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年九月十五日
书记员 贺晓芬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1005号
原告张孝红，男，43岁，汉族。
委托代理人蔡云凌、曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。
法定代表人谢世千
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张孝红撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴丽华
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第521号
原告范仲海，男，汉族，生于1952年2月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告范仲海诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告范仲海于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范仲海提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范仲海撤回起诉。
本案诉讼费195元减半收取97.5元，由原告范仲海承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8499号
原告王慧娟，女，汉族，1985年3月18日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告王慧娟诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告王慧娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王慧娟撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 唐金红
人民陪审员 孙培凤
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姬 姗
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第591号
申请执行人李绍明，男，住所地封丘县城关镇交通路。
被执行人夏公超，地址封丘县赵岗镇纸房村。
李绍明与夏公超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏公超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绍明于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款5.56万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏公超的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人夏公超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李绍明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏公超新的财产线索，申请执行人李绍明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第591号
夏公超：
本院于2015年6月16日立案执行的李绍明申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月一日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第591号夏公超：关于李绍明明诉夏公超民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限夏公超自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对夏公超采取强制执行措施。二〇一五年七月一日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7317号
原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住赤峰市红山区。
被告：李振华，男，1986年9月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：张晓丽，女，1988年2月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告田忠立诉被告李振华、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告李振华、张晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振华、张晓丽偿还借款5750元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告李振华、张晓丽自原告处借款5750元，二被告为原告出具借条一枚，被告李振华、张晓丽在借款人处签字并捺印。上述款项至今未还，为此原告诉至本院，诉请同前。
李振华、张晓丽未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明被告李振华、张晓丽自原告处借款5750元的事实。债务应当清偿，原告要求被告李振华、张晓丽偿还借款5750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李振华、张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
被告李振华、张晓丽于本判决生效后立即给付原告田忠立借款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告李振华、张晓丽负担，于本判决生效后立即给付原告田忠立。
本判决为终审判决。
审判员刘艳杰
二O一七年十二月七日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7317号原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住赤峰市红山区。被告：李振华，男，1986年9月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：张晓丽，女，1988年2月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告田忠立诉被告李振华、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告李振华、张晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振华、张晓丽偿还借款5750元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告李振华、张晓丽自原告处借款5750元，二被告为原告出具借条一枚，被告李振华、张晓丽在借款人处签字并捺印。上述款项至今未还，为此原告诉至本院，诉请同前。李振华、张晓丽未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明被告李振华、张晓丽自原告处借款5750元的事实。债务应当清偿，原告要求被告李振华、张晓丽偿还借款5750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李振华、张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：被告李振华、张晓丽于本判决生效后立即给付原告田忠立借款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告李振华、张晓丽负担，于本判决生效后立即给付原告田忠立。本判决为终审判决。审判员刘艳杰二O一七年十二月七日书记员李红丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5137号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦3楼。
法定代表人：骆公旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。
被告：金万刚，男，汉族，1966年3月21日出生，居民，住灌云县。
被告：孙志花，女，汉族，1950年12月13日出生，住灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港中心支公司）与被告金万刚、孙志花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险连云港中心支公司的委托诉讼代理人张雷雷、被告金万刚到庭参加诉讼，被告孙志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付的抢救费10789.47元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求，要求两被告偿还原告垫付的抢救费26861.34元。事实和理由：2015年11月2日，被告金万刚骑二轮电动车由东向西行驶至204国道杨集镇双湾村小李庄路段遇到被告孙志花骑三轮电动车发生碰撞，该事故致金万刚受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2015年11月20日受害者家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付金万刚抢救费费用共计26861.34元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告金万刚辩称，对事故和责任认定无异议。抢救费情况属实，我受伤后原告给我垫付20000多元，具体数额记不清楚。
被告孙志花未到庭，未作答辩。
�审理查明，2015年11月2日11时许，被告金万刚骑二轮电动车由东向西行驶至204国道杨集镇双湾村小李庄路段遇到被告孙志花骑三轮电动车发生碰撞，致使金万刚受伤。经灌云公安交警部门认定，被告金万刚和被告孙志花各负事故同等责任。
事故发生后，被告金万刚被送至灌云县人民医院接受住院治疗，因两被告均无力承担被告金万刚的抢救费用。经被告金万刚家属向原告申请垫付抢救费用，同时被告金万刚家属向原告并出具承诺书，承诺及时偿还垫付的抢救费用。因此原告为被告金万刚垫付抢救费26861.34元。
另查明，被告孙志花对被告金万刚的损失未予赔偿。原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，有原告举证的垫付申请书、承诺书、受害者住院发票、付款回单、交通事故认定责任书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，救助基金管理人在垫付抢救费用后，有权向事故责任人进行追偿。本案事故中，原告作为社会救助基金的管理人，在被告金万刚受伤后，为金万刚垫付抢救费符合法律规定，原告有权向交通事故责任人即本案被告金万刚、孙志花主张返还垫付给被告金万刚的抢救费。涉案交通事故经交警部门认定：被告金万刚和被告孙志花各负事故同等责任。故对紫金保险公司连云港中心支公司垫付抢救费用26861.34元，两被告亦应按照事故责任比例承担相应的偿还责任。因此本案中被告金万刚应向原告返还垫付给其的抢救费13430.67元（26861.34元×50%），被告孙志花应向原告返还垫付给被告金万刚的抢救费13430.67元（26861.34元×50%）。综上，依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金万刚于本判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用13430.67元；被告孙志花于本判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用13430.67元。
如果被告金万刚、孙志花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取235元，由被告金万刚、孙志花各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参�强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第44号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4652号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日20时53分许，被告人黎某喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车在深圳市龙岗区横岗街道行驶时，被执勤民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黎某血液中检出乙醇，含量为113.71mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息、被告人供述、鉴定意见、录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某是归案后认罪、悔罪态度较好，对其判处缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈翔
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈平
第2页，共2页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第928号
原告李某甲，男，汉族，1973年1月5日出生，农民，住华安县。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
被告黄某甲，女，汉族，1973年12月12日出生，农民，住华安县。
原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识、于2008年3月3日登记结婚、于2008年12月9日生育一女儿（名叫李某乙）。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。被告自婚后就没有出去工作也没有干家务或照顾孩子，对家庭不负责任，还无故殴打原告其他家人。被告2012年农历8月初7无故离家出走回娘家一直生活到2013年7月2日，2013年7月12日又回娘家并与原告分居至今。原告于2013年7月12日因夫妻感情破裂为由向华安县人民法院起诉要求与被告离婚，后经主审法官调解才撤诉。现原、被告夫妻感情完全破裂，原告已无法和被告共同生活。请求：判令原被告离婚，女儿李某乙归原告抚养（抚养费全部由原告承担）。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一结婚证一本，证明原、被告于2008年3月3日依法登记结婚。
证据二居民户口簿和出生医学证明各一本，证明原、被告于2008年12月9日生育一女儿，取名李某乙。
证据三民事裁定书及法律文书生效证明各一份，证明2013年9月16日法院裁定准予原告撤回要求与被告离婚的起诉。
证据四证明一张，证明被告于2012年1月离家外出打工，现查无音讯。
本院依职权调取两份证据：
证据一户籍证明和证明各一张，证明被告的户籍住址为福建省华安县××号，属××镇××村管辖。
证据二询问笔录一张，证明被告的大哥黄某乙不配合法院寻找被告。
被告未到庭，又没有提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三、证据四和本院调取的证据一、证据二共六组证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、于2008年3月3日登记结婚、于2008年12月9日生育一女儿（名叫李某乙）。2013年9月16日法院裁定准予原告撤回要求与被告离婚的起诉。原告于2014年4月22日再次向本院起诉要求与被告离婚，被告于2012年1月离家后，现查无音讯。婚生女李某乙在被告离家后一直与原告共同生活至今。
本院认为，原告于2013年因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年9月16日经本院做调解工作后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在本院做了调解工作后，未能把握好和好的机会，且被告现在查无音讯，原、被告已无和好可能，依法应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求判令原、被告离婚，符合法律规定，应予支持。被告现在查无音讯，婚生女儿李某乙由原告抚养更有利于其身心的成长，因此，原告请求判令女儿李某乙归原告抚养（抚养费全部由原告承担），应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费全部由原告自行承担。
本案受理费人民币123元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨裕明
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈婉兰
附注：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第928号原告李武忠，男，汉族，现年52岁，1962年3月10日出生，初中文化，居民，住华坪县。原告张远国，男，汉族，现年53岁，1961年8月11日出生，小学文化，居民，住华坪县。原告陶弟明，男，汉族，现年55岁，1959年3月25日出生，高中文化，居民，住华坪县。原告陈桂德，男，汉族，现年57岁，1957年9月2日出生，小学文化，居民，住华坪县。原告张兴德，男，汉族，现年59岁，1954年10月18日出生，小学文化，居民，住华坪县。原告张兴华，男，汉族，现年57岁，1957年5月11日出生，初中文化，居民，住华坪县。原告曾盛凡，男，汉族，现年56岁，1958年6月6日出生，初中文化，居民，住华坪县。原告朱祖文，男，汉族，现年45岁，1968年10月20日出生，文盲，居民，住华坪县。原告宋长安，男，汉族，现年49岁，1965年6月20日出生，小学文化，居民，住四川省射洪县。原告何登仁，男，汉族，现年49岁，1965年5月12日出生，初中文化，居民，住华坪县。被告华坪县河东玖捌能源有限责任公司。法定代表人张友伦，系该公司董事长。住所：华坪县河东腊石沟。上列当事人因劳动争议纠纷一案，由原告李武忠、张远国、陶弟明、陈桂德、张兴德、张兴华、曾胜凡、朱祖文、宋长安、何登仁于2014年1月10日诉讼来院，本院依法受理后，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并于2014年3月24日作出华民初字第56号民事判决书，后因上述10原告对一审判决不服，向丽江市中级人民法院提出上诉，丽江市中级人民法院于2014年6月19日受理后，于同年7月23日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，后于2014年9月12日作出（2014）丽中民一终字第100号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，可能影响案件正确判决，将此案发回重审。本院在对此发回重审案立案过程中，认为该案10原告不是必要共同诉讼原告，应一人一案分别立案受理，本院在经原告和被告同意后，可以合并审理，分开判决。据此，本院就该案已对上述10原告依法进行释明。本院认为，原告李武忠、张远国、陶弟明、陈桂德、张兴德、张兴华、曾盛凡、朱祖文、宋长安、何登仁诉被告华坪县河东玖捌能源有限责任公司劳动争议纠纷发回重审一案，该案原告不是必要共同诉讼原告，上述原告未在一审中分别向本院诉讼，其起诉应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李武忠、张远国、陶弟明、陈桂德、张兴德、张兴华、曾盛凡、朱祖文、宋长安、何登仁的起诉。案件受理费10.00元，本院决定免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郭晓丹审判员  陈爱萍审判员  李金岭二〇一四年十月九日书记员  王朝玉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1426号
原告陈晓平，女，1979年6月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华中路*******号*楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告陈晓平诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年4月14日签订商品房买卖合同，原告购买被告XX名苑第X层XX号房，总价334560元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担3345.60元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，有的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年4月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头XX名苑第X层XX号房，总金额334560元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告按照合同约定向被告支付了购房款。此外，原告还向被告支付了办证费、契税、物业维修基金、登记费等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，原告递交资料后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告主张其已向被告支付了购房款共334560元，按1%计算违约金，则违约金数额为3345.60元，该数额没有超出银行同期贷款利率，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金3345.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担3345.60元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告陈晓平办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑第十二层09号房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈晓平支付违约金3345.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年二月一日
书记员 韦 颖
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00052号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人王某，群众。2005年1月26日因犯强制猥亵妇女罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月9日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准于同年11月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨，被告人王某在晋州市万利手套厂女工宿舍413房间内盗窃李某的深红色DVD影碟机一台，该影碟机系李某于2013年5月以300元的价格购买，经鉴定影碟机价值270元。王某还在该宿舍内盗窃张某人民币750元。影碟机已发还被害人。
2013年9月到11月间，被告人王某在晋州市万利手套厂盗窃该厂车间内配重铁8次，共计18块，每块重约50公斤，经鉴定被盗的配铁重4698元。配铁四块已发还。
2013年11月1日凌晨，被告人王某在晋州市万利手套厂公诉技术科门口盗窃李某电动车电瓶一组4块，经鉴定被盗的电动车电瓶价值160元。之后王某将盗窃的电瓶销售给彭某，销赃得款100元。电瓶四块已发还被害人。
上述证据被告人王某在庭审对犯罪事实和罪名无异议。
且有被害人李某、张某的陈述；证人彭某、夏某的证言；辨认笔录；鉴定笔录；户籍证明；扣押、发还物品清单；晋州市人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日至2014年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年四月二十四日
书记员 李晓博
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1642号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人海建平，该银行六中支行职员。特别授权代理。
被告段国华，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告闫生俊，男，汉族，宁夏平罗县人。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告段国华、闫生俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托代理人海建平到庭参加诉讼，被告段国华、闫生俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告段国华因工程机械作业向原告申请贷款30000元，原告对被告段国华的30000元贷款申请予以批准，且双方依法签订借款合同，同时被告闫生俊、杜军作为该笔借款的连带保证人在保证合同上签字予以确认。贷款到期日2013年6月10日。原告于2012年6月11日向被告段国华支付了贷款30000元。借款到期后，被告段国华未能如约履行全部还款义务，下剩贷款本金30000元，利息12528.42元未清偿，经原告多次催收，但均推诿拒付。现请求依法判令：1.被告段国华返还原告借款本金30000元、支付利息12528.42元（利息计算至2014年12月27日）；2.被告闫生俊对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
被告段国华、闫生俊均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：宁夏平罗农村商业银行借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、放款通知书一份、业务凭证（利息清单）一份、贷款还款记录清单一份、二被告身份证复印件各一份，证明被告段国华于2012年6月11日向原告借款30000元，并由被告闫生俊担保，截止到2014年12月27日下剩本金30000元、利息12528.42元未清偿的事实。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。
根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年6月11日，被告段国华以工程机械作业为由向原告申请借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年6月11日至2013年6月10日，借款利率为月息11.568333‰，按季付息。同日，被告闫生俊与原告签订保证合同，约定对被告段国华的借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。贷款逾期后，截止2014年12月27日，被告段国华下欠原告借款本金30000元及利息12528.42元（利息计算至2014年12月27日），本息合计42528.42元未偿还。经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。贷款逾期后，被告段国华下欠原告借款本金30000元及利息12528.42元（利息计算至2014年12月27日），本息合计42528.42元未偿还，有原告出示的借款合同、借款借据、业务凭证等证据予以证实，被告段国华应履行还款义务。被告闫生俊与原告签订保证合同，应在保证期间内对被告段国华的借款承担连带保证责任。本案借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。贷款逾期后，经原告催要，被告段国华未能清偿借款本金及利息，被告闫生俊也未履行连带保证责任，故对原告要求被告段国华偿还借款本金30000元、利息12528.42元（利息计算至2014年12月27日）及要求被告闫生俊对借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告段国华、闫生俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国华于判决生效后五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12528.42元（利息计算至2014年12月27日），本息合计42528.42元；
二、被告闫生俊对以上被告段国华的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告段国华、闫生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金亚琼
本判决所适用的法律条文
附件一《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附件二《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1642号原告李兆光，居民。委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。被告李运启，居民。原告李兆光与被告李运启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆光及其委托代理人史汉坤、被告李运启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆光诉称，2013年2月12日，被告向我借款30000元，被告为我出具借条一份，后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款30000元及利息。被告李运启辩称，借款属实，但是我暂时没有这么多钱，等年底有了钱再还。经审理查明，2013年2月12日被告向原告借款30000元，并为其出具借条一份，载明：今李运启借李兆光现金30000元，大写叁万圆整，还款期限为2013年12月1日，如到期不还或没还完，李运启自愿将自家三处房屋的任何一处作为抵押，借款人李运启，2013年2月12日。后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。2015年4月21日原告向本院提出诉前保全申请，要求依法对被告的车号为鲁Q×××××的悦达起亚牌小型轿车一辆进行查封，原告已向本院提供担保。2015年4月21日本院作出（2015）平立保�第219号民事裁定书查封了该车辆。上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告签名、捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，被告应自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李运启于本判决生效后七日内偿还原告李兆光借款30000元及利息（自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费370元，由被告李运启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 帅