云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第14号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马某甲，男。
辩护人金友富，云南川和律师事务所律师。
被告人马某乙，男。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
被告人马某丙，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人马某甲、马某丙犯非法买卖枪支罪，被告人马某乙犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、林广成出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人金友富，被告人马某乙及其辩护人ＸＸ，被告人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人马某甲自2013年9月以来，通过到云南省楚雄市彝人古镇当面交易、电话联系、汇款邮购等方式，先后向丁某某（另案处理）等人非法购买了多支仿真枪，并将其中5支仿真枪分别出卖给被告人马某乙、马某丙、钱某某等人，后被公安机关于钱某某处查获其中的1支仿真枪。经司法鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2、被告人马某乙自2013年9月以来，在云南省通海县纳古镇，分别向被告人马某丙购买了1支仿真枪，向被告人马某甲购买了2支仿真枪用于自己把玩，后将其中1支仿真枪带回新平老家被公安机关查获。经司法鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
3、被告人马某丙自2013年9月以来，在云南省通海县纳古镇自己经营的“＊＊刀具店”内，先后从被告人马某甲处购进2支仿真枪用于销售，后将其中1支卖给被告人马某乙，另1支未待售出便被公安机关查获。经司法鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙之行为，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究被告人马某甲、马某丙的刑事责任，应以非法持有枪支罪追究被告人马某乙的刑事责任。同时，三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人马某甲当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人金友富提出的辩护意见是：对被告人马某甲的行为构成非法买卖枪支罪无异议，但认为被告人马某甲具有以下情节：1、具有自首情节；2、国家对气抢入罪的宣传力度不大；3、被告人的主观恶性不深；4、被告人的行为无扰乱社会秩序的故意，社会危害性小；5、未经鉴定的枪支不能作为定罪量刑的依据；6、被告人一贯表现好，是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对被告人马某甲减轻处罚，并适用缓刑。
被告人马某乙当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人ＸＸ提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实无异议，但认为被告人马某乙的行为具有以下法定、酌定减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、被告人马某乙的持枪行为未对公共安全构成威胁，不具有社会危害性；3、非法持枪的枪支数量只应认定为一支；4、被告人主观上不明知其持有的枪支为禁止持有的枪支，法律意识淡薄。
被告人马某丙当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明：1、被告人马某甲自2013年9月以来，通过到云南省楚雄市彝人古镇当面交易、电话联系、汇款邮购等方式，先后向丁某某（另案处理）等人非法购买了多支仿真枪，并将其中5支仿真枪分别出卖给被告人马某乙、马某丙、钱某某等人，后被公安机关于钱某某处查获其中的1支仿真枪。经司法鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2、被告人马某乙自2013年9月以来，在云南省通海县纳古镇，分别向被告人马某丙购买了1支仿真枪，向被告人马某甲购买了2支仿真枪用于自己把玩，后将其中1支仿真枪带回新平老家被公安机关查获。经司法鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
3、被告人马某丙自2013年9月以来，在云南省通海县纳古镇自己经营的“＊＊刀具店”内，先后从被告人马某甲处购进2支仿真枪用于销售，后将其中1支卖给被告人马某乙，另1支未待售出便被公安机关查获。经司法鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某甲、马某乙、马某丙的供述，均承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人丁某某的证言，证实2013年火把节后，玉溪通海的一个姓马的男子，到楚雄彝人古镇其摆摊的地方购买仿真枪，后又通过电话联系、汇款邮购的方式，多次向其购买仿真枪等事实。
3、证人钱某某的证言，证实2014年年初，其以1200元的价格向马某甲购买了一支仿真枪等事实。
4、证人禹某甲的证言，证实2014年春节前后，其回平掌老家办事，在其三兄弟禹某乙家看到了气枪和弓弩，听禹某乙说是马某乙买回来的。其怕马某乙做出不好的事情就把那支气枪和弓弩收起来了，并主动交给公安机关等事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人马某甲分别从多张照片中辨认出昭通男子是马某乙，楚雄女子是丁某某及辨认出马某丙；被告人马某乙分别从多张照片中辨认出＊＊刀具店的老板是马某丙，合老板是马某甲；证人钱某某分别从多张照片中辨认出“小马”是马某甲等事实。
6、辨认现场笔录及照片，证实被告人马某丙辨认其购买、贩卖、藏匿枪支的具体地点；证人钱某某辨认其购买、摆放枪支的具体地点等事实。
7、（玉）公（痕）鉴字（2014）74、107、108号枪弹鉴定意见书，证实从被告人马某乙家中查获的一支可疑长枪，从钱某某家中查获的一支可疑长枪，从被告人马某丙家中查获的一支可疑长枪均是以压缩气体为动力的气枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
8、户口证明，证实三被告人的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。
9、（2011）玉红刑初字第270号刑事判决书，证实被告人马某乙的前科情况。
10、到案经过，证实三被告人均系公安机关口头传唤到案等事实。
11、扣押笔录、扣押清单及照片，移交物品、文件清单，证实侦查机关依法扣押涉案物品并进行处理的情况。
12、其他书证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，非法买卖枪支罪，是指违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买或者出售枪支的行为。本罪侵犯的客体是公共安全，客观方面表现为非法买卖枪支的行为。本案中，被告人马某甲非法购买枪支并将其中五支出卖给被告人马某乙、马某丙、钱某某等人，被告人马某丙向被告人马某甲非法购买两支枪支并将其中一支出卖给被告人马某乙，被告人马某乙向被告人马某丙、马某甲非法购买了三支枪支，三被告人的行为违反了国家有关枪支的管理规定，危害了公共安全，均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人马某乙的罪名不当，本院予以更正。被告人马某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某甲、马某丙犯罪后经公安机关电话通知到案，属于自动投案，后二被告人如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲、马某丙具有的犯罪情节不当，本院予以更正。公诉机关指控三被告人的其余犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
辩护人金友富、ＸＸ所提未经鉴定的枪支不能认定为刑法意义上的枪支，不能以此来定罪量刑的辩护意见，因涉案枪支来源渠道相同，未鉴定的枪支与已鉴定的枪支交易价格相当，型号相同，未鉴定的枪支也应认定为刑法意义上的枪支，作为对被告人定罪量刑的依据，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人ＸＸ所提被告人马某乙具有自首情节的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。
为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十二条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。）
二、被告人马某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某丙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份