wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第21号
原告：李某甲。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月12日作出（2014）滦民初字第3525号民事判决，判决后原告李某甲不服并上诉，唐山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）唐民一终字第38号民事裁定书，将本案发回我院重审。本院依法由审判员刘海、助理审判员付梦捷、人民陪审员董铁芸组成合议庭，于2015年9月24日进行了开庭审理。原告李某甲及其委托代理人徐丽娟、被告李某乙及其委托代理人于化国、张晓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿子李某丙。现已成家独立生活；2014年6月9日，被告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，庭审中，双方均认可因生气李某乙于2011年离家出走，分居至今，原告也曾同意离婚，但被告撤回起诉，现原告起诉请求离婚；夫妻共同财产一直由被告管理，旋耕机一台及银行存款都在被告处，房子是我父亲的，她说的汽车，早就卖了，她知道，她如果有可以都归她，我手是没有，我手一分钱没有，尚欠外债，请求法院到各银行调查她名下的存款，合理分割共同财产及债务。
被告李某乙辩称：我们夫妻感情是已破裂，同意判决我们离婚，由于原告经常夜不归宿，吃喝嫖赌，酒后还打我，致使我们夫妻感情破裂，更可恨的是2011年12月他不顾及我的感受，绝情的把我赶出家门，我实在忍无可忍了，希望法院判决我们离婚。1993年我们翻建了旧房盖成二层小楼；2003年我们承包了邸庄村的核桃树林，后来我们陆续添置了养猪、养羊、养鸡设备及房舍，各种农机具等，现都被他处置了。原告将核桃园以98万元的低价转让出去，所得款他藏了起来；2000年我们买了一辆红色汽车，同时购买了李兰生的房产，2011年原告设计谋将该房产转移了，我现在没有生活保障了，没有住处，希望法院替我讨回公道。判决我们离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某丙，现已成家独立生活。2011年以来，原、被告之间矛盾加剧，双方分居生活至今。原、被告居住在由三间平房翻盖的二层小楼，该房产登记在原告父亲李滦城名下。2003年原、被告从滦县滦州镇邸庄村承包核桃树园，2034年到期，期间在承包的果园买了价值两万元的15间房的木料、砂石料，养鸡、养猪设备。后原告将该核桃树园转包出去，获得转包费98万元。原、被告共同生活期间还购买有解放车、面包车，现都不复存在。关于2000年原、被告购买的李滦生的房产争议，河北省滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第1084号民事判决，该房产属于李滦生所有。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。原、被告双方共有夫妻共同财产：核桃树园（含园内设施及建筑材料）转包费98万元。原告李某甲主张转包费98万元全部用于还债，因证据不足本院不予支持。被告主张分割建于滦州镇建明巷1号由三间平房翻盖的二层小楼，因涉及案外人李滦城夫妻的利益，故另案处理。原告主张相关债务因证人未到庭接受质证，故本院不予支持。原、被告共同主张的汽车、农具等因变卖后用于家庭生活，双方主张分割本院不予支持。关于被告李某乙主张分割滦县新站解放路5号的房产，根据（2011）滦民初字第1084号民事判决，该房产属于第三人财产，不属于夫妻共同财产，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、由原告李某甲给付被告李某乙核桃园转包费49万元。此款于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲、被告李某乙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海
代理审判员 付梦捷
人民陪审员 董铁芸
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 娣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第538号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月21日23时许，被告人张某在本市西湖区留下街道小龙驹坞38号302室，因琐事与室友江某发生争执后，持剪刀刺伤被害人江某的背部，致被害人江某血气胸。经鉴定，被害人江某的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后被告人张某亲属代其赔偿被害人经济损失人民币5000元，暂存于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、抓获经过、户籍证明等，被害人江某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪且其亲属代其赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月30日起至2013年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年六月十九日
书记员 薛 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1562号
原告韦贵雪。
委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。
被告张同华。
被告黄富玲。
原告韦贵雪与被告张同华、黄富玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告韦贵雪及其委托代理人黄峰，被告黄富玲到庭参加诉讼。被告张同华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦贵雪诉称：2012年9月，被告张同华得知原告继续资金周转，便告知原告其可以利用关系帮助原告在民生银行贷款200万元。2012年9月21日，经过被告张同华的帮忙，民生银行向原告发放了200万元贷款，该款并没有及时转入原告的银行账户，而是被被告张同华截留挪用。为此，原告多次找被告张同华要求其把银行发放的贷款转给原告，被告张同华陆续转入160万元，尚余40万元没有还给原告。2013年11月13日，被告张同华向原告出具欠条，确认了欠款本金40万元、利息6万元的事实。2013年11月20日，还款期限届满，被告仍未归还借款本金40万元。被告黄富玲是被告张同华的妻子，本案借款发生于两人婚姻关系期间。经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金400000元，支付利息60000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月21日计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄富玲辩称：被告黄富玲对于原告与被告张同华之间的事并不知情，2013年年底原告拿着欠条到家里找被告黄富玲的时候，被告黄富玲才知道被告张同华借了钱。当时被告黄富玲问被告张同华欠条的事情，张同华说确实有这么回事，但是具体的情况也没有告诉被告黄富玲。欠条不是被告黄富玲写的，钱也没有用于家庭生活，被告黄富玲不承担连带责任。
被告张同华未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告张同华告知原告可帮忙在民生银行贷款。2012年9月20日，原告与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订贷款合同，向该行贷款2000000元；9月21日，贷款发放至原告账户后，即时受托支付到被告张同华指定的账号，由被告张同华实际管理，原告未能使用。原告在银行发放贷款后，自行履行还款义务，至2015年7月28日偿还全部本息。
经原告追要，被告张同华陆续归还1600000元，尚余400000元未还。2013年11月13日，被告张同华向原告出具欠条，载明前述查明事实，明确尚欠借款400000元及利息60000元，承诺于2013年11月20日前归还本息。但约定的期限届满后，被告张同华并未还款。
另查明：两被告原为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张同华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
被告张同华挪用原告贷款2000000元，有贷款合同、欠条及账户明细为凭，被告张同华归还1600000元后，以欠条确认剩余400000元借款，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，主张被告张同华归还借款400000元合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告张同华在2013年11月13日欠条中明确欠原告利息60000元，结合其用款的数额及时间，该约定利息未超过法律规定的限额，原告主张被告张同华支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。被告张同华在欠条中承诺了还款期限，但逾期未还本付息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息合法有据，本院予以支持，即被告张同华应支付逾期利息：以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息，从2013年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同华、黄富玲偿还原告韦贵雪借款400000元；
二、被告张同华、黄富玲支付原告韦贵雪利息60000元；
三、被告张同华、黄富玲支付原告韦贵雪逾期利息（利息计算：以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息，从2013年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8765元、公告费350元，合计9115元（原告已预交），由被告张同华、黄富玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何开科
人民陪审员 朱进德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑启振
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1562号
原告胡涛，男，汉族，1986年10月15日生，无固定职业。
被告闵福辉，男，汉族，1972年9月7日生，无固定职业。
原告胡涛与被告闵福辉劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至我院。我院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告闵福辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告到被告承包的工程项目上做装修木工的工作，2013年10月原告如约完工并交付被告，但被告未立即支付劳务工资，后给原告出具欠条一张，注明：“欠劳务工资64000元，欠款人：闵福辉”。经原告多次索要，被告仍未支付劳务工资。现原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告劳务工资64000元；本案诉讼费由被告承担。
被告闵福辉辩称，原告所述属实，愿意支付劳务工资，但要求分期付清。
经审理查明，2013年5月，原告在被告承包的项目工程上从事木工装修的劳务工作，完工后被告未支付劳务工资。被告于2014年8月7日出具欠条一张，内容为“兴海路工地装修木工工资陆万肆仟元正（64000），2014.8.7，欠款人：闵福辉”。2015年2月12日，被告闵福辉在欠条上注明，其保证在2015年2月15日付四万元，余额在2015年5月1日左右10日内付清，并附身份证号和手机号。被告出具欠条并保证付款期限后，经原告多次索要未果，致使纠纷产生。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，原告在被告工程项目上务工，在完成劳务后，被告应及时支付相应的劳务报酬。现原告依据被告出具的欠条主张劳务工资，且本院在向被告送达起诉状副本等法律文书及开庭审理过程中，被告对原告起诉的事实和理由均无异议，故对原告要求被告支付64000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告闵福辉在本判决生效后十日内给付原告胡涛劳务工资64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告闵福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 穆志燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 丽
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第856号
罪犯杨小马，男，1972年6月16日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人杨小马犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币29000元。宣判后，被告人杨小马提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）云高刑终字第61号刑事判决，维持对被告人杨小马的原判决。判决生效后，于2007年6月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小马准予减去有期徒刑七个月（刑期自2005年12月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00264号
原告：王如成，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许久山，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县小溪河镇祁郢村祁郢组*号，身份证号码3423261965********。
原告王如成与被告许久山合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告王如成及其委托代理人陈勇、被告许久山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王如成诉称：其与许久山系朋友关系，曾在一起合伙植树和购树，2012年8月16日，经双方结算，许久山应给付王如成购树款及合伙债款11000元，许久山向王如成出具了分期付款保证书1份，并约定如果违约，许久山应按欠款总额的20%承担违约金。付款保证书到期后，经多次催要，但许久山至今仍分文未付。为此，要求判令许久山按约定给付欠款11000元及违约金2200元，合计13200元；承担本案的诉讼费用。
许久山辩称：合伙期间共欠王如成买树款11000元属实，但已给付王如成9000元，下欠的2000元让担保人祁华波代为自己给付，如果没有给付，现在只欠许久山2000元。
王如成为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、王如成的身份证1份。证明王如成的身份情况。许久山对此无异议。
2、许久山向王如成出具的分期付款保证书1份。证明经双方结算，在合伙期间许久山共欠王如成购树款及合伙债款11000元的事实。许久山对此无异议。
许久山未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：王如成提交的证据1、2，许久山对此均无异议，该组证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及王如成和许久山的陈述，审理查明的事实为：王如成和许久山系朋友关系，曾在一起合伙经营树木生意，2012年8月16日，经双方结算，许久山应给付王如成购树款及合伙债款11000元，许久山向王如成出具了分期付款保证书1份，由祁华波签名担保，并约定该款在2012年秋季付5000元，2013年春节前付6000元，如果违约，许久山应按欠款总额的20%承担违约金。付款保证书到期后，经多次催要，许久山至今仍分文未付。为此，王如成诉讼来院，要求判令许久山按约定给付合伙欠款11000元及违约金2200元，合计13200元；承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还，许久山欠王如成购树款及合伙债款11000元，并约定分期给付，如果违约，许久山应按欠款总额的20%承担违约金，案情事实清楚，双方的债权债务关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护。债务人许久山应按照约定的时间履行付款义务，如果违反约定，应按照约定承担违约责任。故王如成要求许久山按约定给付合伙欠款11000元及违约金2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对许久山辩称已给付王如成9000元用于偿还该欠款的事实，因许久山未能提供证据证明，且王如成予以否认，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许久山于本判决生效后十五日内给付原告王如成合伙欠款11000元及违约金2200元，合计人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告许久山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年三月二十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00264号
原告：邵某甲，男，1990年3月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：童某，女，1988年12月生，汉族，农民，住安徽省。
原告邵某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员高华喜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告童某下落不明，本院于2015年1月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人丁志先到庭参加诉讼，被告童某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：其与童某于2009年经人介绍相识，2012年4月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，双方分居生活已两年多时间。现夫妻关系已名存实亡，故提起离婚诉讼，同时要求婚生女邵某乙由其抚养，童某每月支付抚养费500元。
童某未到庭，亦未答辩。
邵某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明邵某甲的身份信息及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，拟证明家庭成员的身份信息；3、结婚证，拟证明邵某甲与童某系夫妻关系；4、民事裁定书，拟证明邵某甲于2014年曾向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉；5、凤台县大兴集乡界西社区村民委员会出具的证明，拟证明童某于2012年生气外出，原、被告一直处于分居状态。
对证据的分析与认定：1、2号证据，系公安部门核发的身份证明；3号证据，系民政部门出具的婚姻登记情况；4号证据，系审判机关出具的法律文书；5号证据，系双方当事人所在社区出具的证明。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性。其证据效力，本院予以采信。
经审理查明：邵某甲、童某2009年7月经人介绍相识，2011年2月7日生育一女邵某乙，2012年4月5日办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，邵某甲于2012年因故外出，双方一直分居生活。邵某甲于2014年5月曾向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。庭审中，邵某甲变更诉讼请求，要求自行抚养婚生女邵某乙。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，建立稳定和睦的婚姻家庭关系。邵某甲与童某婚后不注重夫妻感情的培养，现双方因感情不和分居生活已满两年时间，且分居期间双方一直未有联系，应视为夫妻感情已经破裂。故邵某甲要求与童某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因童某下落不明，婚生女邵某乙随邵某甲生活并无不当，故邵某甲要求自行抚养女儿邵某乙的诉讼请求，本院亦予以准允。被告童某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告童某离婚；
二、婚生女邵某乙由原告邵某甲抚养，抚养费由原告邵某甲自理，被告童某有探视女儿的权利，原告邵某甲有协助探视的义务。
案件受理费200元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00264号
原告:邵某，男，1990年3月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告:童某，女，1988年12月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告邵某诉被告童某离婚纠纷一案中，因被告童某下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一五年一月二十三日
书记员 张明跃
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保13号
申请人周凤玲。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被申请人刘继开。
申请人周凤玲因与被申请人刘继开机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人刘继开名下的车牌号为苏E福特牌小型轿车一辆（查封价值以人民币160000元为限）。申请人周凤玲提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人刘继开名下的车牌号为苏E福特牌小型轿车一辆（查封价值以人民币160000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年四月六日
书记员 奚 晓 莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第48号
上诉人（原审被告）：江苏××有限公司，住所地江苏
省南通市××街道××家桥社区。
法定代表人：包某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人江苏××有限公司（以下简称希凡××）为与被
上诉人陈某某买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县
人民法院（2012）湖长矿商初字第10-
1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了
审查，现已审查终结。
原审裁定认为，本案双方当事人于2011年7月29日签订的
《购销合同书》第三条约定：交（提）货方式地址为长兴瑞宇
纺织品厂，需方自提。由此可见，本案的合同履行地在长兴瑞
宇纺织品厂。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖，故该院管辖本案并无不当。据此裁
定驳回希凡××对本案管辖权提出的异议。
希凡××不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上
诉称：本案双方交接货物是在南通市通州区姜灶镇恒发染厂，
合同的实际履行地在南通市通州区，而非长兴瑞宇纺织品厂。
认为原审裁定认定本案合同履行地在长兴瑞宇纺织品厂，没有
事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州
区人民法院审理。本院经审查认为：长兴瑞宇纺织品厂与希凡××于2011
年7月29日签订《购销合同书》一份，约定由希凡××向长兴
瑞宇纺织品厂购买化纤布216万米／月；同时约定交（提）货
地址为长兴瑞宇纺织品厂，需方自提。根据《最高人民法院关
于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的
规定》，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交
货地点为合同履行地，故本案应以双方约定的交货地点长兴瑞
宇纺织品厂为合同履行地。希凡××未能提供证据证明双方在
实际履行中已以书面方式或双方一致认可的其他方式变更了约
定交货地点，其上诉提出本案合同的实际履行地在南通市通州
区的意见，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行
地长兴瑞宇纺织品厂在原审法院辖区，现陈某某作为个体工商
户长兴瑞宇纺织品厂的业主以希凡××为被告向原审法院提起
诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上
，原审裁定管辖本案，并无不当；希凡××的上诉理由不能成
立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年四月十日
书记员 陈 佳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0200号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人钱某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱某某于2013年9月10日20时30分许，饮酒后驾驶未经年检的苏F＊＊＊**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县掘金线金剪理发店门前路段时，与推行自行车的许烨发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人钱某某案发时血液中乙醇含量为96.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钱某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在上述事故中，仅被告人本人受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾益霞、许烨的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人钱某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初314号
原告汤毅，男，1992年12月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县。
被告曾采杰，男，1981年4月12日出生，汉族，广东省五华县人，农村居民，住广东省五华县。
被告曾小燕，女，1983年12月27日出生，汉族，广东省五华县人，农村居民，住广东省五华县。
原告汤毅与被告曾采杰、曾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤毅到庭参加诉讼，被告曾采杰、曾小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤毅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告曾采杰、曾小燕偿还原告借款本金7万元及按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾采杰、曾小燕于2016年12月31日向原告借款7万元，当日两被告共同向原告出具了借据，借款时双方口头约定借款期限一个月，并口头约定借款利率为2%。借款后，两被告避而不见原告，至今未偿还原告借款本息分文。
被告曾采杰、曾小燕未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据和银行卡交易查询打印凭证，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款7万元，有两被告出具的借据和2016年12月31日当天的银行交易凭证，足以认定。借据上没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，两被告没有偿还原告借款，系被告违约。故原告要求两被告立即偿还借款7万元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时在借据上没有约定借款利率，故原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉求，本院不予支持。被告曾采杰、曾小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾采杰、曾小燕在本判决生效后7日内偿还原告汤毅借款7万元；
二、驳回原告汤毅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾采杰、曾小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第747号
上诉人（原审原告）上海伊曼纺织化工有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李民。
委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
上诉人上海伊曼纺织化工有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海伊曼纺织化工有限公司向本院申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，上诉人上海伊曼纺织化工有限公司申请撤回原审的起诉，系对自己诉讼权利的处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8017号民事判决；
二、准许上诉人上海伊曼纺织化工有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费人民币5元；二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，均由上诉人上海伊曼纺织化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01133号
原告杜永山，男，农民。
被告刘荣起（又名刘三三），男，农民。
被告贺四毛，男，农民。
原告杜永山与被告刘荣起、贺四毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜永山、被告贺四毛到庭参加了诉讼。被告刘荣起经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜永山诉称：二被告于2013年农历2月24日向原告借款人民币5万元整，月利率2分，并于当日出具借据一支，后二被告以各种理由拒不清偿，故原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及截止2015年1月12日的利息1.3万元（利息最终至给付之日）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明2013年农历2月24日被告刘荣起向原告杜永山借款5万元，约定利息2分，被告贺四毛提供担保的事实。
被告贺四毛辩称：其是刘荣起向杜永山贷款的保人，只是当时在借据上没有写清楚其是保人，2014年农历八月十几号被告刘荣起向原告还了1万元，被告刘荣起还将一辆车押在原告杜永山那里。
被告贺四毛未向法庭提供证据。
被告刘荣起未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告贺四毛对原告杜永山提供的证据无异议。被告刘荣起未到庭质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告刘荣起向原告借款5万元并约定月利率为2%，被告贺四毛为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月4日（农历2月24日），被告刘荣起向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，被告贺四毛为该笔借款担保，二被告出具了借据一支，载明：“今借到杜永山人币伍万正，月利2分，刘三三、贺四毛”。后被告刘荣起于2014年农历8月向原告偿还了1万元利息。后二被告再未向原告清偿本息，现原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣起向原告杜永山借款人民币5万元及约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，被告刘荣起作为债务人应依法承担清偿责任，被告贺四毛作为担保人未与原告杜永山约定保证的方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告贺四毛应对该笔借款的本金及利息按照连带责任保证承担连带保证责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告杜永山可随时向二被告主张权利，故原告杜永山要求二被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。原、被告对利息按照月利率2%计算的约定，不违反法律规定，故原告对该笔借款利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘荣起偿还原告杜永山借款本金人民币50000元及自2013年4月4日起至付清借款之日止的利息（利息按照月利率2%计算，被告刘荣起已清偿利息10000元），被告贺四毛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告刘荣起、贺四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月十日
书记员 徐 玮
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初434号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人崔某(自报姓名)，无业。1982年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1989年12月9日因犯盗窃罪、脱逃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日，被告人崔某伙同汪亚东（另案处理）窜至长沙县泉塘街道仁康泰大药房和老百姓大药房，多次盗窃药店内的药品等。经鉴定，被盗财物价值共计4040元。具体事实分述如下：
1、2016年2月29日19时许，被告人崔某伙同汪亚东以图财为目的，窜至长沙县泉塘街道泉塘安置区D区1栋仁康泰大药房，趁药房服务员不注意，将药房内的药品苄达赖氨酸滴眼液（莎普爱思）、舒筋健腰丸、丙酸氟替卡松鼻喷雾剂（辅舒良）、云南白药气雾剂、肾宝片等药品盗走。经鉴定，被盗药品价值1170元；
2、在实施完第一笔盗窃后，被告人崔某伙同汪亚东以图财为目的，窜至长沙县泉塘街道泉塘安置区二期37栋仁康泰大药房，趁药房服务员不注意，将药房内的曼秀雷敦唇膏、百雀羚洗面乳、瑞舒伐他汀、苄达赖氨酸滴眼液（莎普爱思）等物品和药品盗走。经鉴定，被盗物品和药品价值320元；
3、在实施完第二笔盗窃后，被告人崔某伙同汪亚东以图财为目的，窜至长沙县泉塘街道佐佑大厦老百姓大药房，趁药房服务员不注意，将药房内的药品非那雄胺片、舒筋健腰丸、万艾可、埃索美啦唑镁肠溶片、硫酸氢氯砒格雷片、肾宝片等药品盗走。经鉴定，被盗药品价值2550元。
2016年3月3日，公安民警在长沙市芙蓉区朝阳路朝阳丽园天天宾馆将被告人崔某抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、刑事判决书、指认照片及视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、仁康泰大药房图片及被盗物品清单、老百姓大药房图片及增值税应税货物或劳务销货清单、情况说明、协查函、证人蒋某、李某、罗某的证言、价格认定结论书、检查笔录、被告人崔某及同案人汪亚东的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年九月十八日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04994号
原告侯洋哥。
被告丁咏。
原告侯洋哥诉被告丁咏排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员李晓军独任审判，2013年9月25日、9月29日公开开庭进行了审理，原告侯洋哥、被告丁咏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯洋哥诉称：位于067基地家属院6202栋602号房屋系自己出资购买，原告儿子侯文东与被告结婚后一起居住。2013年6月21日被告与侯文东离婚，被告在离婚后并未搬出该房屋，因原告身体状况原因及原、被告间的矛盾，现要求被告立即搬出原告房屋。
被告丁咏辩称：被告与原告之子侯文东结婚后就住在067基地家属院6202栋602号房屋，被告虽然于2013年6月21日与侯文东离婚，但离婚后侯文东未支付女儿抚养费，侯文东尚欠被告亲属债务未偿还，侯文东是该房屋的共同出资人，拒绝搬出该房屋。
经审理查明，2000年5月20日被告与原告儿子侯文东登记结婚，婚后被告夫妇与原告一起居住生活在位于067基地家属院6202栋602号房屋内。2013年6月21日被告与侯文东离婚。被告仍居住在该房屋未搬出。2013年9月6日原告诉至本院，要求被告立即搬出该房屋。经查，位于067基地家属院6202栋602号房屋系原告出资购买，房产证中房屋所有权人登记为侯洋哥。该房屋属房改优惠出售公房，个人占产权比例100%。审理中，原告坚持诉讼请求，被告仍持辩解理由拒绝搬出，调解不立。
以上事实有原告提交房产证一份、交款收据三张，（2013）长民初字第02047号民事调解书一份，本院调查笔录一份，庭审笔录二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告通过购买取得位于067基地家属院6202栋602号房屋，该房屋登记在原告名下，属原告合法财产，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告在离婚后已丧失使用该房屋的权利，原告要求被告搬出该房屋，理由正当，依法支持；考虑到被告搬出确需必要准备宜给被告一定时间。为保护公民合法财产权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
判决生效后三十日内被告丁咏搬出原告侯洋哥所有的位于067基地家属院6202栋602号房屋。
本案受理费100元，减半收取，由被告丁咏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一三年十月八日
书记员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04994号
原告侯某某，男，汉族，退休工人。
被告丁某某，女，汉族，教师。
原告侯某某诉被告丁某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员李晓军独任审判，2013年9月25日、9月29日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：位于某某基地家属院某某栋某某号房屋系自己出资购买，原告儿子侯文东与被告结婚后一起居住。2013年6月21日被告与侯某某离婚，被告在离婚后并未搬出该房屋，因原告身体状况原因及原、被告间的矛盾，现要求被告立即搬出原告房屋。
被告丁某某辩称：被告与原告之子侯文东结婚后就住在某某基地家属院某某栋某某号房屋，被告虽然于2013年6月21日与侯某某离婚，但离婚后侯文东未支付女儿抚养费，侯文东尚欠被告亲属债务未偿还，侯文东是该房屋的共同出资人，拒绝搬出该房屋。
经审理查明，2000年5月20日被告与原告儿子侯某登记结婚，婚后被告夫妇与原告一起居住生活在位于某基地家属院某栋某号房屋内。2013年6月21日被告与侯文东离婚。被告仍居住在该房屋未搬出。2013年9月6日原告诉至本院，要求被告立即搬出该房屋。经查，位于某基地家属院某某栋某某号房屋系原告出资购买，房产证中房屋所有权人登记为侯某某。该房屋属房改优惠出售公房，个人占产权比例100%。审理中，原告坚持诉讼请求，被告仍持辩解理由拒绝搬出，调解不立。
以上事实有原告提交房产证一份、交款收据三张，（2013）长民初字第02047号民事调解书一份，本院调查笔录一份，庭审笔录二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告通过购买取得位于某某基地家属院某某栋某某号房屋，该房屋登记在原告名下，属原告合法财产，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告在离婚后已丧失使用该房屋的权利，原告要求被告搬出该房屋，理由正当，依法支持；考虑到被告搬出确需必要准备宜给被告一定时间。为保护公民合法财产权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
判决生效后三十日内被告丁某某搬出原告侯某某所有的位于某某基地家属院某某栋某某号房屋。
本案受理费100元，减半收取，由被告丁某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一三年十月八日
书记员 杨欣鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第108号
原告尚某某，女，生于1977年5月19日，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告柴某某，男，生于1985年3月10日，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告尚某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告柴某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2009年举行结婚仪式，2010年5月登记结婚。双方共同生活一年多后原告慢慢发现被告精神失常，患有精神疾病。原告自己也是残疾人，婚后双方矛盾重重，原告先后多次起诉与被告离婚。原告自2010年年底开始与被告分居，未生育子女，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判令与被告离婚。
被告柴某某的意见为，同意与原告离婚，但原告应当返还被告1万元的彩礼，原告的陪嫁衣柜、洗衣机、电视机与电视柜归原告。
被告监护人马桂的意见为，为了给被告看病花了不少钱，被告经调剂，现在病情稳定。如果原告同意补偿被告1万元，就同意离婚。
经审理查明，原告尚某某与被告柴某某于2009年5月举行了结婚仪式，2010年5月6日原被告自愿到景泰县民政局登记结婚。被告柴某某早年即患有精神疾病，2011年7月2日被送往武威市红十字精神病院入院治疗，诊断为“心境障碍躁狂症”，2012年1月13日出院。2012年2月27日，原告向本院起诉，因被告尚处在治疗阶段，本院遂做出（2012）景喜民初字第37号裁定书，裁定中止诉讼，后经做工作，原告撤诉。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因原告系残疾人，被告系精神疾病患者（间歇），双方婚后长期分居，未建立起稳定的夫妻感情。原告于2014年6月再次向本院提出离婚的诉讼请求。另查明，原告的陪嫁包括衣柜、洗衣机、电视机、电视柜。
经征询，原告方愿意向被告支付部分困难帮助，陪嫁可留给被告。
上述事实，有原告的陈述，被告方关于离婚的意见，婚姻登记证明，被告的病历、询问笔录予以认定。
本院认为，被告在精神正常时与原告结婚，其所患疾病非限制结婚的疾病，为有效婚姻。但原被告婚前缺乏了解，双方都患有较为严重的疾病，婚后长期分居，不能建立起稳定的夫妻感情，感情已经破裂。原告离婚的请求，理由正当，应予以支持；被告提出由原告给其生活帮助的意见，应考虑被告的生活困难状况及夫妻间相互履行扶助义务的情况，由原告酌情给予经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定判决如下：
一、准许原告尚某某与被告柴某某离婚；
二、原告尚某某于判决生效后十日内给付被告柴某某生活帮助5000元，原告的陪嫁衣柜、洗衣机、电视机、电视柜归被告所有。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年。
审 判 长 王万军
代理审判员 董志勇
人民陪审员 徐保华
二〇一四年十二月一十一日
书 记 员 杨小龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0444号
原告苏州惠亚建筑装潢工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区康元路988号。
法定代表人黄建德，该公司董事长。
委托代理人母尚，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人周彩玲，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州市贸立净化工程有限公司，住所地苏州高新区塔园路338号4幢-6。
法定代表人袁志杆，该公司董事长。
原告苏州惠亚建筑装潢工程有限公司与被告苏州市贸立净化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告苏州市贸立净化工程有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员顾文娟担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员葛蔷梅参加评议，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。后本案依法重新组成合议庭，由审判员邱黎黎担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏州惠亚建筑装潢工程有限公司的委托代理人母尚、周彩玲到庭参加诉讼。被告苏州市贸立净化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州惠亚建筑装潢工程有限公司诉称，原告与被告于2009年3月30日签订《工程合约》，工程名称为湖南省华磊光电有限责任公司LED项目第一期厂务系统安装工程，工程范围为湖南省华磊光电有限责任公司LED项目厂务系统工程中库板隔间及天花板施工工程，工程合约总价为人民币456000元。合同签订后，原告依约履行了合约并于2009年12月10日施工完毕。截至2012年11月13日被告仅支付原告工程款30万元，剩余工程款156000元被告至今未付。因被告未按照约定付款，至今已达1000余天，故被告还应按照合同约定按日支付合同总价的0.3%作为违约金，为此原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金以承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款156000元。2、判令被告支付逾期付款违约金（以156000元为基数，自2010年1月13日起计算至实际付款之日，利率按照年利率6.6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求
被告苏州市贸立净化工程有限公司未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告苏州惠亚建筑装潢工程有限公司与被告苏州市贸立净化工程有限公司签订《工程合约》，合约甲方为本案被告，乙方为本案原告。合约约定工程名称为湖南省华磊光电有限责任公司LED项目第一期厂务系统安装工程，工程地点为湖南省郴州市有色金属工业园区，工程范围为湖南省华磊光电LED项目厂务系统工程中库板隔间及天花板施工工程，工程合约总价为456000元，工程期限为：2009年5月30日前主体工程完工，逾期按日罚全部造价千分之三的违约金，最高额为该货品金额的百分之10。甲方在工程款内扣除（土建交出90天内完成）。付款办法为：1、工程进度款按月计价，工程开工后于每月25日计价，十日内支付安装工资及杂项工程款项，共计70%。2、安装完成后，验收款为工程总款的27%。（须配合甲方安排时间，但不超过三个月）3、质量保证金为总工程款的3%，保修期一年，保固期满后7个工作日内支付。4、以上款项甲方通过银行付入乙方账户，乙方开具合要求的发票给甲方。甲乙双方在合约中对变更设计、验收、保修期、安全措施、工地清理、合约终止等事项均进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，并向被告开具了总金额为456000元的发票，被告于2009年5月7日向原告支付10万元，于2009年6月4日向原告支付20万元，总计已经支付原告工程款30万元，但被告对余款156000元未支付。为此，原告于2011年1月13日以邮寄方式向被告发出催款函，催促被告支付剩余款项156000元。因催款未果，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，经原告提出申请，本院就本案所涉工程是否经过竣工验收及工程是否已经实际投入使用等问题向涉案工程建设方湘能华磊光电股份有限公司进行调查，湘能华磊光电股份有限公司向本院出具了情况说明，声明该公司LED项目第一期厂务系统安装工程已于2010年投入使用，但该工程竣工验收单及其他相关材料暂未找到，不能按时提交给本院。
以上事实，由原告提交的《工程合约》、完工报告、催款函及快递签收证明、苏州市同城票据清算提入贷方凭证、江苏银行对账单、发票、湘能华磊光电股份有限公司出具的情况说明、《供货合约》及其附件等证据，以及本院听证笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效，双方均应按约全面履行。原告在按照合同约定履行完自己的施工义务后，被告也应按照合同约定支付相应的工程款。根据涉案工程建设方湘能华磊光电股份有限公司出具的情况说明可以看出，涉案工程已经于2010年投入使用，工程一年的保固期也早已过去，被告也未对原告所施工的工程质量等内容提出异议，故被告应按照约定支付剩余工程款156000元。关于逾期付款的违约金，原告在庭审过程中自愿放弃此项诉讼请求，系其依法自主处分其民事权利的行为，并未侵害国家、集体以及其他第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告苏州市贸立净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州惠亚建筑装潢工程有限公司工程款156000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告苏州市贸立净化工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋雅静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1927号
申请执行人武汉誉天旧机动车交易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城C-1。
法定代表人黄静，经理。
被执行人武汉竹叶山中环商贸城有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人陈志福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02861号法律文书，依法向被执行人武汉竹叶山中环商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的38，434元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉竹叶山中环商贸城有限公司的银行存款人民币38，434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4956号
原告：程某。
被告：马某。
本院在审理原告程某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月三日
书记员 杨天瑜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执69号
申请执行人刘昕。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第259号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被告给付369080元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第259号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3388号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张春裕，男，汉族，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张春裕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十八日
书记员 董旭来
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民一初字第00577号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 何子飞
二〇一二年四月二十日
书记员 高 扬
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初510号
自诉人龙某某，男，1988年5月3日出生，彝族，籍贯贵州省水城县杨梅乡全和村大地头村。
被告人赵某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住济源市。
自诉人龙某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人龙某某控告被告人赵某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人龙某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初510号自诉人龙某某，男，1988年5月3日出生，彝族，籍贯贵州省水城县杨梅乡全和村大地头村。被告人赵某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住济源市。自诉人龙某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人龙某某控告被告人赵某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法�关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人龙某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第834号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第641号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张相民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：彭京山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：任光鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张相民、马建军、彭京山、任光鹏金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人马建军的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马建军的车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第641号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张相民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：彭京山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：任光鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张相民、马建军、彭京山、任光鹏金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人马建军的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马建军的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第641号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张相民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：彭京山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：任光鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张相民、马建军、彭京山、任光鹏金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商�银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人马建军的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马建军的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王建军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2232号
原告：申峰，男，汉族，1984年2月21日生，住湖南省邵东县。
被告：曾康喜，男，汉族，1982年12月2日生，住桂林市七星区。
原告申峰与被告曾康喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员周穆奕适用简易程序独任审理，代书记员周阳担任法庭记录于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告申峰到庭参加了诉讼，被告曾康喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于当日给付现金20000元给被告。双方约定2016年9月10日还清，被告如逾期未还，从借款之日起按月以银行利息三倍计付利息。借款到期后，被告经原告催索未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2016年3月10日计至实际偿清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告曾康喜经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾康喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告应承担还款义务。故本院对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。双方在借条中约定，还款期限为2016年9月10日，如被告到期未还款，则从借款之日，即2016年3月10日起按银行利息3倍每月支付利息。被告至今未还本付息，且双方对利息的约定未违反法律规定，被告应当按照上述约定向原告支付利息，故本院对原告要求被告支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2016年3月10日计至实际偿清之日止）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告曾康喜返还原告申峰借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2016年3月10日计至实际偿清之日止）。
本案收取案件受理费374元，因适用简易程序结案减半收取187元（原告已预付本院，应退187元），由被告曾康喜负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费374元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周 阳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第65号
申请人平乡县四星小额贷款有限公司。地址平乡县。
被申请人郭秀清，男，1963年3月11日出生，汉族，住平乡县。
被申请人郭西青，男，1956年3月9日出生，汉族，住平乡县。
被申请人贾振广，男，1968年3月17日出生，汉族，住平乡县。
申请人平乡县四星小额贷款有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，请求将三被申请人价值45000元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭秀清的银行存款45000元予以冻结。
二、将被申请人郭西青的银行存款45000元予以冻结。
三、将被申请人贾振广的银行存款45000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一五年九月十五日
书记员 田月华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第65号
申请人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司。
法定代表人张超先。
被申请人杨希成。
申请人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司与被申请人杨希成因欠款纠纷，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨希成在中国农业银行平昌县支行的存款26000元。申请人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨希成以下账户的存款予以冻结，开户行中国农业银行平昌县支行。
申请人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国阳
二〇一五年四月七日
书记员 罗小利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03231号
原告北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区北沙滩*号院*号楼2门***室。
法定代表人张连河，主任。
委托代理人葛如华，北京市德山律师事务所律师。
被告德州银龙集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街80号。
原告北京市德山律师事务所（以下简称德山律所）与被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。德山律所的委托代理人葛如华到庭参加诉讼、被告银龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
德山律所起诉称：2013年2月3日，银龙公司与德山律所签订《委托代理合同》，约定银龙公司委托德山律所的律师葛如华作为银龙公司上诉石河子开发区银祥棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案的二审代理人，全权代理银龙公司参与该案诉讼活动，银龙公司支付德山律所代理费40万元。德山律所接受委托后，履行了合同义，但银龙公司以种种理由拒不支付代理费。现德山律所诉至法院，要求银龙公司支付代理费40万元及违约金（按中国人民银行同期贷款的四倍利率计算，自2013年3月7日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
银龙公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年2月3日，银龙公司作为甲方，德山律所作为乙方签订《委托代理合同》，因买卖合同纠纷一案，甲方委托乙方的律师出庭代理，经双方协商，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派葛如华律师为甲方与石河子开发区银祥棉业有限责任公司买卖合同纠纷案的第二审代理人；二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭；三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据，乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，依约所收费用不予退还；四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退回；五、甲方委托乙方代理权限为：全权代理；六、根据律师业务收费管理办法及收费标准的规定，甲方应向乙方交纳代理费40万元，于本协议签订之日起30日内支付乙方，如逾期，按逾期金额日千分之一向乙方支付违约金；七、本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖解决。
2013年11月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对银龙公司上诉石河子开发区银祥棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出（2013）新民二终字第71号民事判决书。银龙公司在该案中的委托代理人为德山律所的葛如华律师。
上述事实，有《委托代理合同》、（2013）新民二终字第71号民事判决书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：银龙公司与德山律所签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。根据双方合同约定，银龙公司应于签订协议之日起30日内支付德山律所代理费，现银龙公司未按约定时间支付代理费，还应承担违约责任，故德山律所要求银龙公司支付代理费40万元及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。银龙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、德州银龙集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京市德山律师事务所代理费四十万元；
二、德州银龙集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京市德山律师事务所违约金（以四十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一三年三月七日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百元，由德州银龙集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保2号
申请人孔繁运，男。
被申请人郑桂敏，女。
申请人孔繁运与被申请人郑桂敏因XX纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑桂敏名下的存款XX万元依法冻结。申请人孔繁运提供XX名下的坐落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑桂敏名下的存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人孔繁运提供XX名下的坐落于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第657号
罪犯刘国富，又名小贵华，男，1979年5月19日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年9月3日作出（2002）毕中刑初字第113号刑事判决，认定刘国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。2003年4月28日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一复字第6号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2005年9月15日，贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第599号刑事裁定将刘国富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第325号刑事裁定，将刘国富减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年1月17日刘国富获减刑二次，减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘国富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘国富减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯刘国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘国富在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第984号
原告马定春，男，1965年8月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告罗浩，男，1992年6月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告民安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市高新区府城大道399号天府新谷8栋14层1、2号。
代表人左利川。
委托代理人魏红玲，女，1988年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区，代理权限特别授权代理。
原告马定春诉被告罗浩、被告民安财产保险股份有限公司四川分公司（简称民安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告马定春及其委托代理人曾波、被告罗浩、被告民安财险四川分公司的委托代理人魏红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马定春诉称，2014年8月14日，罗浩驾驶其所有的由民安财险四川分公司承保的川A048**号小型汽车，在新都区新繁镇大墓山村4组与马定春发生交通事故，造成马定春受伤。2014年9月10日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第000821号道路交通事故认定书，认定罗浩负事故的次要责任。经鉴定，马定春被评定为十级伤残。请求依法判令罗浩支付马定春医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币86727.26元；民安财险四川分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由罗浩承担。
被告罗浩辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但其所驾车辆避让马定春所驾车辆，发生碰撞是马定春的责任，罗浩在事故中无责任。事发后，罗浩垫付医疗费12500元。
被告民安财险四川分公司辩称，罗浩所驾车仅在该公司投保了交强险。对本次交通事故发生的事实无异议，关于事故责任的意见与罗浩一致。事发后，该公司垫付医疗费5000元。马定春医疗费用项下相关损失由该公司承担10000元，护理费按60元／天的标准计算25天，误工费应按90元／天计算，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算，交通费认可100元，精神抚慰金、鉴定费均不予认可。
经审理查明，2014年8月14日，罗浩（2014年4月申领驾驶证）驾驶其所有的川A048**号小型汽车沿新都区新繁镇大墓山村4组村道行驶，该车行至路口左转时，与右侧由右往左直行的马定春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，马定春受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，马定春负事故的主要责任，罗浩负事故的次要责任。马定春因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗26天后出院，花去医疗费28247.54元，出院医嘱为建议休息2月；定期复查DR，估计复查等费用900元；门诊定期随访治疗；骨折愈合后行内固定取出术，估计再次住院，手术等费用6000元等。2014年11月17日，四川旭日司法鉴定所对马定春的伤情进行了鉴定，其结论为马定春因交通事故致右下肢功能障碍，其伤残等级评定为十级。民安财险四川分公司为罗浩所驾川A048**号车投保了交强险。
另查明，马定春从2012年8月起至本次交通事故发生前，先后在成都市新都海绵厂、成都新港海绵有限公司（二企业是关联企业）务工，且缴纳了个人养老保险。马成健（2001年11月8日出生）系马定春之子。
上述事实有原、被告的陈述，马定春提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、户口簿、罗浩的驾驶证、川A048**号车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、马定春与成都市新都海绵厂签订的劳动合同、成都新港海绵有限公司出具的务工证明、营业执照、社保缴纳情况，民安财险四川分公司提供的预赔偿计算表等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，事故中，马定春驾驶二轮摩托车进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，应承担事故的主要责任；罗浩在实习期内驾驶机动车，未在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志，且行经路口时，未尽到安全注意义务，应承担事故的次要责任，马定春、罗浩的责任比例应以7：3划分为宜。民安财险四川分公司系事故车川A048**号车的交强险承保单位，应在交强险限额内承担马定春损失的赔付责任。
对于马定春因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费28247.54元；2、马定春取内固定后需医疗费，应为其必然发生的费用，结合医嘱本院依法确定该项费用为6000元，其主张的后续复查费，应待实际发生，凭有效票据另行主张权利；3、住院伙食补助费30元／天×26天＝780元；4、因医疗机构没有马定春需加强营养的医嘱，故马定春主张的营养费，本院不予支持；5、护理费60元／天×26天＝1560元；6、马定春事发前长期在城镇务工，且缴纳了个人养老保险，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；7、马成健系马定春的未成年子女，其被扶养人生活费应为6127元／年×5年×10%÷2＝1531.75元，该费用计入残疾赔偿金；8、认可马定春事发前月收入3000元，其误工费应为3000元／月×12月÷365天×86天＝8482.19元；9、交通费300元；10、鉴定费1000元；11、精神抚慰金1500元。
以上各项费用合计为94137.48元，民安财险四川分公司赔偿63109.94元（已扣除该公司垫款5000元），其余损失26027.54元，依照本院划定的责任比例，由马定春承担18219.28元，罗浩承担7808.26元，品迭罗浩垫付的医疗费12500元，民安财险四川分公司向马定春支付58418.2元，向罗浩支付4691.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马定春人身损害赔偿金人民币58418.2元；
二、被告民安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告罗浩人民币4691.74元；
三、驳回原告马定春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告马定春负担784元，被告罗浩负担200元（此款原告马定春已垫付，被告罗浩在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年四月五日
书记员 董俐
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00135号
原告江少堂。
原告江金银。
被告苏州市吴江区公安局，住所地苏州市吴江区梅石路公安大厦。
法定代表人张志成，局长。
原告江少堂、江金银诉被告苏州市吴江区公安局公安行政登记一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭。
审理中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江少堂、江金银撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江少堂、江金银负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 张定荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱园园
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第44-1号
被执行人周奇均，男，住简阳市。
本院执行周奇均罚金一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）简阳刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2014年12月16日立案执行，于2014年12月17日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金200000元、申请执行费2900元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第44号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月七日
书记员 钟 东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第500号
原告：杨式龙。
委托代理人：杨顺连。
被告：郑金宝。
被告：陈正平。
原告杨式龙诉被告郑金宝、陈正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，由审判员高晓煦独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，两被告向原告借款5万元，原告通过农业银行转账至被告郑金宝账户。事后，被告未予还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告起诉，要求两被告归还借款5万元并支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告郑金宝、陈正平书面答辩称：一、本案所涉5万元是合伙经营时的经济往来，并非借款。二、原告所诉的借款人不明确。三、原告提供的证据不能证明借款事实。
两被告未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：2012年10月3日，被告陈正平向原告借款5万元，原告通过农业银行转账至被告郑金宝账户，双方未约定利息及还款期限。两被告未出具借条，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。事后，两被告未予还款。
上述事实有原告身份证、两位被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、银行转账单、通话录音、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈正平向原告杨式龙借款事实清楚。该款项汇入被告郑金宝账户，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。因两被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金宝、陈正平应偿付原告杨式龙借款本金计人民币5万元并支付利息损失（从2015年8月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年十月十三日
代书记员 许雅群
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00830号
原告：俞家田，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：张珍，安徽安江律师事务所律师。
被告：胡静波，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告俞家田与被告胡静波民间借贷纠纷一案中，原告俞家田于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡静波所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告俞家田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告胡静波所有的价值130000元财产予以查封、扣押和冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保56号
申请执行人：郭好，女，1977年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：邢爱花，女，1977年10月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：黄延超，男，1977年1月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人郭好申请执行邢爱花、黄延超合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1110号民事裁定书已发生法律效力。申请人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩佳佳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2197号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生。
被告林顺鈜，男，1986年8月26日出生。
被告林生泽，男，1986年12月10日出生。
本院在审理原告吴志雄与被告林顺鈜、林生泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志雄以双方另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李承武
二〇一四年十月十四日
书记员 方来能
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第1013号
原告：沈阳市万红鑫管材经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：郑继征，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇。
委托代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：启迪华云建设（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村甲1号。
法定代表人：陈响。（缺席）
原告沈阳市万红鑫管材经销处诉被告启迪华云建设（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原、被告签订的铸铁管材购销合同约定双方发生争议协商解决，协商不成首先到当地公审行政管理部门调解；调解不成的，提交合同签订地有关仲裁部门解决，或依照法律提请有关部门解决。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原、被告在协议中约定发生争议由合同签订地的仲裁部门解决，原告应先向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 张佰新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李雪威
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执364号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人朴银鸽，住黑龙江省大庆市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朴银鸽借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初911号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙茂强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01554号
原告王维利，男，汉族。
委托代理人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告孟凡义。
被告沈阳瑞福临唐苑餐饮管理有限公司。
法定代表人张习武。
原告王维利诉被告孟凡义、沈阳瑞福临唐苑餐饮管理有限公司生命权一案，本院于2015年5月5日受理后依法进行了审查。
原告王维利诉称：2014年9月12日，原告经人介绍，受孟凡义雇佣，给沈阳瑞福临唐苑餐饮管理有限公司装修，提供劳务。2014年9月13日下午5时，原告在工作过程中受伤。事故发生后原告被送往沈阳军区总医院治疗，经门诊诊断，原告右手中环小指深浅屈肌腱断裂，右拇长屈肌腱、掌长肌腱断裂，右尺桡侧腕出肌腱断裂，右正中神经、桡神经分支断裂，右尺桡动脉断裂，右前臂皮肤裂伤，于2014年9月14日进行手术治疗。因原告家庭困难，无钱缴纳住院费用，只住院7天，就出院回家静养。医生要求进行二次手术并进行康复治疗，因被告不支付医疗费用而没有进行后续康复治疗。故原告诉至本院请求被告赔偿医疗费28，935.4元、误工费18，000元、护理费1，700元、营养费2，000元、伙食补助费850元、交通费500元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
本院认为，本院现未能按照原告提供的被告信息向其送达法律文书，经本院释明后，原告仍不申请公告送达，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王维利的起诉。
案件受理费520元，退还原告王维利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王红蕾
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第399号
原告：吴小龙。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：周临乐。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：周伟伟。
本院在审理原告吴小龙与被告周临乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小龙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小龙撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告吴小龙负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年六月十五日
代书记员 於丹建
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1306号
原告：沈阳昊天源泡沫有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区英达镇公家村。
法定代表人：吕星火，职务：总经理。
委托代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，系该单位法务部主任。
被告：沈阳市光明电器制造有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街51号甲—1。
法定代表人：张明。
原告沈阳昊天源泡沫有限公司与被告沈阳市光明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯铁男到庭参加诉讼，被告沈阳市光明电器制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳昊天源泡沫有限公司诉称：原、被告于2005年10月建立买卖业务关系，原告为被告提供生产用泡沫垫角模具等货物。截止2006年5月19日止累计尚欠原告所购货物款15863.3元。多年来原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院：1、请求判令被告立即给付原告货款15863.3元；2、判令被告给付此款自2006年5月19日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率计算利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市光明电器制造有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告于2001年年底达成口头买卖协议，自2001年年底至2007年年初，由原告向被告供应泡沫垫角模具，总货款10余万元，被告陆续给付货款，被告于2004年5月20日给原告出具欠条二份，共计欠原告货款15863.3元，原告向被告主张债权时，被告原法定代表人在欠条上标注2006年5月19日的日期，现被告尚欠原告货款15863.3元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条、公司登记情况查询卡、公司变更登记申请书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2001年年底达成口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应泡沫垫角模具，而被告未向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告货款的违约责任。但因原告未能积极行使债权，存在一定过错，故保护最近两年欠款利息，自2011年12月1日起给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市光明电器制造有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳昊天源泡沫有限公司货款15863.3元；
二、被告沈阳市光明电器制造有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳昊天源泡沫有限公司逾期付款利息（从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 穆丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1810号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：刘欣，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨永华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第712号
原告沈阳汇迪运输服务有限公司，组织机构代码证号：56468127-8。
法定代表人王丙路，系该公司经理。
被告代万林，男，1969年1月22日出生，汉族。
原告沈阳汇迪运输服务有限公司诉被告代万林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王丙路到庭参加了诉讼。被告代万林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付管理费3100元，违约滞纳金5000元，合计8000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订货运车辆挂靠协议一份。协议约定：甲方以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有；乙方以车辆（辽A×××××）为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有；甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取人民币260元；甲方定为每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租）乙方应届时缴纳，对逾期不缴者，每超过一天交违约金叁拾元。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告运营自2013年5月开始欠原告管理费24个月6240元，违约金每天30元×24个月，共计720元，故于2015年4月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的货运车辆挂靠协议、安全例会、安全责任状、专用收款收据及开庭笔录等，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定期限向原告缴纳合同约定管理费，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠管理费，并承担违约责任。原告要求被告给付管理费3100元属合理请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告代万林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告代万林于本判决生效后十日给付原告沈阳汇迪运�服务有限公司管理费3100元。
二、被告代万林于本判决生效后十日给付原告沈阳汇迪运输服务有限公司违约金720元（自2013年5月起至2015年4月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。