wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第971号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年6月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月5日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月8日11时25分许，被告人王某无证驾驶轻便摩托车从西向东途经台州市路桥区蓬街镇新民村2区2号前叉路口，遇吴金江驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车自南往北行至该路口时，两车发生碰撞，造成吴金江颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡及被告人王某受伤、两车局部受损的道路交通事故。根据台公交直三公交认字（2015）第140号道路交通事故认定书，确定被告人王某负此事故的主要责任，吴金江负次要责任。
2015年6月5日，经台州市路桥区蓬街镇人民调解委员会调解，被告人王某一次性赔偿被害人家属因吴金江死亡的死亡赔偿金等损失合计人民币21万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、石某的证言、接警单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、事故照片、行政强制措施凭证、死亡证明书、物证检验报告、事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、鉴定报告书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第248号
罪犯闫宏，男，生于1970年10月19日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
武山县人民法院于2012年8月14日作出（2013）武刑初字第13号刑事判决，以被告人闫宏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务，并能节约原材料。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2308号
申请执行人杨翠萍。
被执行人淄博天宇轻工制品有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区中小企业工业园。
我院（2014）张商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第672号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执270号
申请执行人王某某，住兰西县。
被执行人王某，住兰西县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执270号申请执行人王某某，住兰西县。被执行人王某，住兰西县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月二十三日书记员 刘 伟
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第32号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1969年2月11日出生，小学文化，无业，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，无前科。2015年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局行政拘留，2015年9月11日转为刑事拘留，2015年10月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日14时40分许，被告人石某某无证、醉酒后（血液中乙醇含量为382.89mg／100ml）驾驶蒙J490**号小型普通客车，沿察哈尔大街由西向东行驶至“寿衣白布”门市门前时，穿过道路中心线逆向驶入道路左侧，将由西向东行人张某某碰撞后，又撞在王某某停在路边的蒙JTT0**号小型轿车上，造成行人张某某受伤、两车均有损坏的交通事故。
另查明受害人张某某还需做伤残鉴定及后续治疗，民事赔偿部分另案处理。
上述事实被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、相关当事人的户籍证明及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、察右中旗公安局科镇第一派出所证明、车辆保险证明、证人张某甲证言、证人杨某某证言、受害人张某某、王某某的陈述、被告人石某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无证、醉酒在道路上驾驶车辆的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人虽当庭认罪，但其未能赔偿受害人，给受害人造成经济损失，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年八月二十九日起，至二O一六年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张志兴
审 判 员 刘朝颖
人民陪审员 张凤玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00308号
上诉人（原审原告）：凌汪荣，女，1967年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：汤玉杰，该公司经理。
委托代理人：龙云纪，该公司副经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师
上诉人凌汪荣因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凌汪荣向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：凌汪荣撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许凌汪荣撤回上诉。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由凌汪荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年四月十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5091号
申请执行人：钱言律，男，1965年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑叶均，男，1974年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈永富，男，1979年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人钱言律与被执行人郑叶均、沈永富买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱言律于2017年12月25日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈磊(代)
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房商初字第00081号
原告葛志军，
被告李祖权，
原告葛志军与被告李祖权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告葛志军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛志军，撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵方会
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7113号之二
本院在执行申请执行人林建军与被执行人张君华、蒋云丽（2017）浙1081执7113号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张君华、蒋云丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执7113号
本院在执行申请执行人林建军与被执行人张君华、蒋云丽（2017）浙1081执7113号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张君华、蒋云丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7113号之一
被拘留人:蒋云丽公民身份号码:×××0425
本院在执行林建军与张君华、蒋云丽（2017）浙1081执7113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋云丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7113号
被拘留人:张君华公民身份号码:×××0419
本院在执行林建军与张君华、蒋云丽（2017）浙1081执7113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张君华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45825号
原告戈某甲，男，1982年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告桂某某，女，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戈某甲与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告戈某甲、被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈某甲诉称，其与被告于2006年11月通过相亲认识，2007年2月6日办理结婚登记手续，同年5月6日办理婚姻，同年10月10日生育一子名戈某乙，婚初双方共同居住在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，感情一度尚可。此后由于被告长期对家庭不关心，加之其在2015年10月沾染赌博恶习，致使双方产生矛盾。此前原告、邻里也规劝过被告要求其放弃赌博恶习，被告口头答应，但行动上不知悔改，屡次辜负原告的信任。被告已于2016年3月自双方共同居住的房屋内搬出，自此双方分居至今。现原告认为双方共同生活已无意义，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子戈某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚育费人民币800元；三、依法分割夫妻共同财产。被告桂某某辩称，不同意原告诉讼请求。就原告陈述的双方相识恋爱结婚的经过无异议。双方婚后感情较好，虽然从2015年10月，因为其赌博的事情产生过矛盾，但现在其已经不再赌博也保证今后不会再犯了。双方感情上的矛盾也有部分是原告母亲干涉所导致，而非其与原告之间存在不和，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年11月通过相亲认识，2007年2月6日办理结婚登记手续，同年5月6日办理婚姻，同年10月10日生育一子名戈某乙，婚初双方共同居住在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，感情一度尚可。近年来双方因家庭事务、被告赌博等原因产生矛盾，原告遂于2016年6月28日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的结婚证、子女出生医学证明等证据予以证明。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告戈某甲与被告桂某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戈某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年七月二十日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第621号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人柴某，曾用名柴其敏。2001年5月24日因抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2001年8月19日刑满释放。2002年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2006年6月30日刑满释放。2008年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日3时许，被告人柴某来到本市荔湾区杉木栏路75号3栋103房被害人彭某甲的住处，使用黑色手电筒照明，盗得其三星I9300手机1部（经鉴定，价值人民币1710元）及女式手袋1个（内有人民币1万元）后逃离现场。被告柴某于2014年3月21日被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人柴某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人柴某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、破案经过、被害人彭某乙的陈述、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、被告人柴某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人柴某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人柴某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人柴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柴某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具黑色手电筒1个予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年七月十四日
书记员 陈敏华
梁晓明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0121号
申请人黄步勤，男，1946年10月5日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
申请人宋玉兰，女，1945年6月7日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人李永斌，男，1990年4月28日出生，居民身份证号码：320321199004284471，汉族，农民，住XXX。
被申请人张洪志，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人黄步勤、宋玉兰于2014年9月17日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人张洪志名下的苏CP73**号小型轿车一辆，价值2万元。
申请人黄步勤、宋玉兰称：2014年9月3日11时29分许，被申请人李永斌驾驶登记在被申请人张洪志名下的苏CP73**号轿车与驾驶电动三轮车的黄步勤相撞发生交通事故，致黄步勤和电动三轮车乘坐人宋玉兰受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人李永斌应承担本次事故的主要责任，申请人黄步勤在本次事故承担次要责任，宋玉兰在本次事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封登记在被申请人张洪志名下的苏CP73**号小型轿车一辆，价值2万元。同时，经案外人刘亚伟同意自愿用其名下的苏CG19**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张洪志名下的苏CP73**号小型轿车一辆，价值2万元。
二、查封申请人黄步勤、宋玉兰提供的担保财产：即登记在刘亚伟名下的苏CG19**号小型轿车一辆。
申请保全费220元由申请人黄步勤、宋玉兰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 沙茹
二〇一四年九月十七日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0121号
（2014）沛民诉保字第0121号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第179号
原告：章夏根，农民。
被告：邵爱国，农民。
被告：林绒娥，农民。
原告章夏根与被告邵爱国、林绒娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛亚琼独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章夏根、被告邵爱国、林绒娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求两被告立即归还借款50000元并支付利息（自2015年6月9日起以本金50000元为基数按1.15%的月息标准计算至判决确定的履行届满之日止）
经审理，本院认定事实如下：2015年2月9日，两被告向原告出具两份借条，向原告借款50000元。双方约定该50000元借款的月息为1.15%，其中20000元定于2016年2月9日前归还，30000元定于2017年2月9日前归还。借款后，两被告支付了至2015年6月8日止的利息，2015年6月9日之后的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵爱国、林绒娥限于本判决生效后十日内归还原告章夏根借款50000元并按1.15%的月利率标准支付自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告邵爱国、林绒娥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取后525元，由被告邵爱国、林绒娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年八月十八日
代书记员 邵 琛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3648号
罪犯李勇，男，1966年5月4日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年3月7日作出（2011）青羊刑初字第516号刑事判决，以被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2013年9月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间获得执行机关标准考核分80分，已缴纳罚金人民币400元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
另查明，罪犯李勇在服刑期间的2012年6月11日至2013年3月19日，共消费人民币4827.70元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、富顺县狮市镇狮子滩社区居委会证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，有履行能力而拒不履行人民法院判决书确定的缴纳罚金义务，不具有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00300号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被取保候审。
被告人李某乙，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲、李某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与被告人李某乙系父子关系。2014年10月间，被告人李某甲、李某乙在沭阳县某镇某村淮沭河护坡工地上，多次盗窃该处水泥护坡砖共计242块用于铺设其自家门前路面。经鉴定，被盗水泥护坡砖价值人民币2057元。
2015年1月10日，被告人李某乙主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行；被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某甲、李某乙已将赃物返还失主。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某甲、李某乙供述了盗窃的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征、数额等事实。该供述得到了被害人黄某的陈述、证人吴某证言、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场照片、现场图、价格鉴定结论书、扣押物品清单、收据等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人李某甲、李某乙的归案情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃公民财物价值2000余元，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲、李某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某乙主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙案发后能退赔被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年四月一日
书记员 杜宏虹
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5233号
原告王某某。
委托代理人魏旗安，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。
被告董甲。
委托代理人李品仙，上海格联律师事务所律师。
被告董乙。
原告王某某与被告董甲、董乙其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人林文强律师、被告董甲及其委托代理人李品仙律师到庭参加诉讼，被告董乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告董乙系夫妻。原告起诉前，发现两被告存在不正当男女关系，2012年9月至2012年12月期间，被告董乙曾先后六次通过银行转账方式将105万元款项转至被告董甲的账户。被告董乙在与原告夫妻关系存续期间，未经原告同意，擅自处理夫妻重大共同财产，将巨额款项赠与第三者，按照法律相关规定是无效的。被告董甲明知被告董乙为有妇之夫，仍与其保持不正当男女关系，破坏他人家庭，并收受被告给付的大量钱款，其行为违背社会善良风俗，应受惩处。两被告行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，要求判令被告董乙赠与被告董甲105万元的行为无效，被告董甲立即归还原告上述款项。
被告董甲辩称，自己原来是苹果手机销售员，2011年工作中认识被告董乙，董乙觉得被告工作很辛苦，以高薪邀请被告到董乙公司工作，董乙安排被告的劳动关系挂靠其朋友李锦荣的公司。董乙提出与被告交往，并再三表示其已离婚，给被告看了离婚证，后被告与董乙确定恋爱关系。以后两被告一起以恋人身份跑业务。被告曾出差去美国，通过李锦荣的公司办理出国手续。后两被告欲去英国出差，通过董乙的鹰凰公司办理出国手续，被拒签。被告第二次去美国的手续是董乙办理的，董乙表示在美国为被告存了5，000万元。被告和朋友在美国期间发现董乙有老婆，发生争吵后被告回国。恋爱时，两人的经济没有划分清楚，被告母亲认为感情与工作应该分开，故被告要求董乙将业务费支付给被告，被告发现董乙婚姻真相后，董乙才分批以划账的方式给了被告业务费。5万元是用于购买赴美机票。两被告之间是情人关系，没有同居。董乙曾以借贷为由起诉法院讨要系争款项，后撤诉。现要求驳回原告的诉讼请求。
被告董乙来函辩称，2010年5月，原、被告夫妻产生矛盾，与被告董甲比较亲近，2011年1月发展为情人关系。2012年9月，董甲以购房为由向己借款，被告分六次向董甲账户转账105万元，但碍于双方关系，没有要求其出具借条。后董甲并未购房，被告多次催讨，董甲以赠与为由拒绝偿还。对此原告并不知晓。董甲明知被告有妻子仍与被告交往并保持非正当男女关系，索要大量钱款，因此这些钱款无论是董甲的借款或是被告赠与董甲的，均损害了原告的财产权益。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董乙于1997年2月前，婚姻状况为已婚，原告与被告董乙于2008年1月8日办理结婚登记手续。2011年初，两被告相识，被告董乙邀请董甲到其公司工作，并安排董甲劳动关系挂靠其朋友公司，两被告进而交往发展为情人关系，先后到国内多地出差，亦共同赴美两次，期间，双方发生过性关系。2012年9月27日、11月13日、12月4日、5日、6日、7日，被告董乙分六次将105万元转入被告董甲账户内。2013年10月28日，被告董乙诉至法院，要求被告董甲归还借款105万元，后撤诉。被告董乙为上海鹰凰进出口有限公司法定代表人。2013年6月，被告董甲向上海市宝山区大场镇劳动人事争议预防调解委员会申请，要求上海宝荣实业发展有限公司支付劳动报酬。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告董甲提供的民事起诉状、上海鹰凰进出口有限公司营业执照、准予变更登记通知书、泰州市海陵区民政局男方信息、女方信息、户口迁移证及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董甲虽提供了其办理赴英签证的拒签信及其与上海宝荣实业发展有限公司劳动争议调解通知书、被告董乙的民事起诉状等证据，均不能证明董甲受雇于上海鹰凰进出口有限公司或被告董乙，同时也无相应证据证明其应取得业务费的来源依据，故被告董甲主张系争款项系董乙应支付的业务费，本院不予采信。关于两被告之间的交往，虽然董甲辩称其核实过董乙的婚姻状况是离婚，但从其提供的证据及陈述的交往过程分析，董甲应当知道董乙是有配偶的，两被告长时间保持婚外情，有悖公序良俗。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告董乙未经原告同意，将夫妻共有的大额财产赠与董甲，侵犯了原告的合法财产权益，董乙的赠与行为无效，被告董甲应当返还。被告董乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董甲应在本判决生效之日起10日内返还原告王某某105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，250元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2013号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地甘肃省徽县，文化程度初中，住甘肃省徽县。因本案于2013年4月9日被羁押，同年5月10日被释放，2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月7日5时许，被告人李某进入本市白云区太和镇林安物流园，盗得李某停放在该物流园内的粤A×××××号货车上的金枝牌汽车蓄电池2块，后携赃逃离。经鉴定，上述财物共计价值人民币765元。
同年7月10日9时许，被告人李某进入本市白云区太和镇丰和南场穆拉诺玻璃厂刘某华居住的宿舍内，盗得刘华硕笔记本电脑1部，后携赃逃离。经鉴定，上述财物价值人民币330元。
2014年2月19日14时许，被告人李某进入本市白云区太和镇林安物流园二街216号二楼熊某红的租住处，盗得熊项链饰品1条及螺丝刀1把，后在携赃逃跑过程途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共计价值人民币19元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李某多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。2.被告人犯罪情节轻微。3.被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年4月7日5时许，被告人李某进入本市白云区太和镇林安物流园，盗得李坚停放在该物流园内的粤A×××××号货车上的金枝牌汽车蓄电池2块，后携赃逃离。经鉴定，上述财物共计价值人民币765.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人李坚的陈述，证人李海亮的证言，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，行政处罚决定书，释放通知书，到案经过，被告人李某的供述。
二、2013年7月10日9时许，被告人李某进入本市白云区太和镇丰和南场穆拉诺玻璃厂刘青华居住的宿舍内，盗得刘的华硕X51RL笔记本电脑1部，后携赃逃离。经鉴定，上述财物价值人民币330.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人刘青华的陈述及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，被告人李某的供述。
三、2014年2月19日14时许，被告人李某进入本市白云区太和镇林安物流园二街216号二楼熊丽红的租住处，盗得熊的项链饰品1条及螺丝刀1把，后在携赃逃跑过程途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共计价值人民币19.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人熊丽红的陈述及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，调取证据通知书，涉案赃物照片，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人李某的身份材料，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以对被告人酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2314号
罪犯李明，男，1983年1月4日出生于西安市新城区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2005年1月6日作出（2005）碑刑初字第12号刑事判决，以被告人李明犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期执行至2014年12月31日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二执字第210号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年12月31日）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2008年12月至2011年8月共获得积极15次。
本院认为，罪犯李明在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2012年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00435号
原告张某某。
被告张某某。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月16日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，并向原告出具借据，借款到期后，原告催要，被告以种种理由推诿直未还。现诉至法院，请求判令被告张某某立即清偿借原告人民币1万元及利息，（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）。
被告张某某�本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告张某某于2013年5月16日向原告出具的借据，证明被告借原告1万元的事实。
被告张某某未到庭质证，亦未提交证据。
上述证据经本院审查，原告提供的证据能够证明被告借原告1万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告张某某于2013年5月16日借原告款1万元，约定借款期限为1个月，并向原告出具借据，借款到期后，原告催要未果，于2015年5月6日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某借原告张某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告张某某对上述借款依法应承担偿还之责。原告要求被告从起诉之日（即2015年5月6日）起付息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还借原告张某某款1万元及利息。（利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行之日）
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 焦润潮
二〇一五年六月十八日
书记员 王继建
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初239号
原告：赖时正。
被告：季茂文。
被告：廖兴秋。
原告赖时正与被告季茂文、廖兴秋民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季茂文归还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率1.5%自2012年1月22日计算至款项还清之日）；二、判令被告廖兴秋对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告季茂文、廖兴秋共同归还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率1.5%自2012年1月22日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赖时正到庭参加诉讼，被告季茂文、廖兴秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告季茂文与被告廖兴秋于2000年12月16日登记结婚，系夫妻关系。原告赖时正与二被告系邻居关系。被告季茂文以做生意需要周转资金为由，多次向原告借款，于2007年2月17日借款4000元，于2007年3月10日借款2000元，两笔借款均约定月息为1.5%；于2008年2月6日再借款2000元，对借款利率未作约定；三笔借款均未约定还款期限。2009年2月19日，被告季茂文再次向原告借款10000元，约定月利率为1.6%，约定借款期限至2010年2月19日。原告均以现金的方式交付了款项。2012年1月22日，原告与被告季茂文对之前借款的利息部分按月利率1.5%进行了结算，被告季茂文出具借条一份，载明“今向赖时正借人民币7000元。借款人：季茂文。共计25000元。”后经原告多次催收，被告季茂文仅于2014年1月份归还了1000元，余款一直未予归还。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季茂文、廖兴秋于判决生效之日起十日内共同返还赖时正借款本金25000元并支付利息（按月利率1.5%，按本金16000元自2012年1月22日起计算；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%，按本金2000元自2012年1月22日计算至款项还清之日；扣除已经支付的利息1000元）；
二、驳回赖时正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由季茂文、廖兴秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年四月五日
代书 记员 程元红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1059-1号
原告：梁山科达食品有限公司，住所地山东省梁山县蒙馆路。
法定代表人：王海平，经理。
被告：上海遇金机械有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄86号。
法定代表人：金怀政，经理。
本院在审理原告梁山科达食品有限公司与被告上海遇金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山科达食品有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海遇金机械有限公司的银行存款140000元或查封相应价值的财产，并已提供其所有的鲁H×××××号奥德赛小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告梁山科达食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海遇金机械有限公司的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告梁山科达食品有限公司所有的鲁H×××××号奥德赛小型普通客车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王丛侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 泊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第252号
原告范萍萍。
被告王耀亮。
本院在审理原告范萍萍诉被告王耀亮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款82275元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款82275元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月六日
书记员 张志莲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第438号
罪犯高俊祥，男，1965年12月10日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）柳刑初字第202号刑事判决，以被告人高俊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2011年8月20日起至2024年2月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高俊祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次，表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高俊祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊祥减去有期徒刑1年3个月（自2011年8月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-126号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王华丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王华丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第911号
原告何明光，男，58岁。
被告贺余武，男，49岁。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告何明光诉被告贺余武追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告何明光撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告何明光负担。
审判员 陈旭
二〇一四年三月十二日
书记员 王瑀
�北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1056号
原告：陶芬。
委托代理人李雪峰，河北陈大为律师事务所律师。
原告董大为。
委托代理人李雪峰，河北陈大为律师事务所律师。
被告：君熙房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人包贺喜格图，职务执行董事。
委托代理人杨云鹏，唐山君熙房地产开发有限公司法务主管。
本院在审理原告陶芬、董大为诉被告唐山君熙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶芬、董大为撤回起诉�
案件受理费人民币350元，由原告陶芬、董大为负担。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 成
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1056号
原告邱灿中。
被告曾冬明。
原告邱灿中诉被告曾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱灿中到庭参加诉讼，被告曾冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告曾冬明向我借款23万元，并于当日向我出具借条一张，约定月利率2.5%，每两个月付一次利息，并于2016年2月30日之前归还本金。此后，我多次催促，被告曾冬明一直不予支付利息，至今也无法联系上他。故向法院起诉要求判令被告立即向我归还借款23万元及所约定的利息。
被告曾冬明未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告邱灿中曾于2013年5月1日将200000元借给被告曾冬明，双方约定月利率2.5%，利息付到2014年11月底时，被告开始停付利息。到2015年5月，原告找到被告要求支付到期的6个月利息，被告请求将该笔利息写入本金重新订立借条，原告同意，被告遂手写新借条，借条载明：1、借款本金230000元；2、月利率2.5%，每2个月付息一次；3、2016年2月30日前到期还款；4、借款人为曾冬明，落款时间为2015年6月1日。新借条产生后，被告曾冬明一直未予支付利息，原告多次寻找也无法联系到其本人。
以上事实，有被告出具的《借条》一份、江西省南丰农村合作银行桥背支行出具的《交易明细》一份和原告陈述予以证实。
本院认为，被告曾冬明主动提出将先前200000元借款及未支付的6个月利息算作新借款的本金，原告邱灿中表示同意，且双方就该笔借款重新作出约定并订立借条的行为，形成一次新的民间借贷关系，原告通过简易交付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。其中，因该6个月利息结算时依照的月利率2.5%超出了法律规定的范围，本院仅支持其按月利率2%计算，故该笔借款本金应为（200000+2000002%6）合计224000元，且其月利率仅按法律允许的2%予以支持。被告未按照约定的时间给付利息，形成违约，应当承担继续履行的责任，原告要求被告立即给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告通过各种方式已经联系不上被告，属于“以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，原告要求解除合同提前拿回借款本金，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曾冬明于本判决生效之日起七日内向原告邱灿中归还借款224000元及利息（按月利率2%自2015年6月1日起算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告曾冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 章玉娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1056号
原告邱灿中，男，1964年5月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告曾冬明，男，1976年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邱灿中诉被告曾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱灿中到庭参加诉讼，被告曾冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告曾冬明向我借款23万元，并于当日向我出具借条一张，约定月利率2.5%，每两个月付一次利息，并于2016年2月30日之前归还本金。此后，我多次催促，被告曾冬明一直不予支付利息，至今也无法联系上他。故向法院起诉要求判令被告立即向我归还借款23万元及所约定的利息。
被告曾冬明未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告邱灿中曾于2013年5月1日将200000元借给被告曾冬明，双方约定月利率2.5%，利息付到2014年11月底时，被告开始停付利息。到2015年5月，原告找到被告要求支付到期的6个月利息，被告请求将该笔利息写入本金重新订立借条，原告同意，被告遂手写新借条，借条载明：1、借款本金230000元；2、月利率2.5%，每2个月付息一次；3、2016年2月30�前到期还款；4、借款人为曾冬明，落款时间为2015年6月1日。新借条产生后，被告曾冬明一直未予支付利息，原告多次寻找也无法联系到其本人。
以上事实，有被告出具的《借条》一份、江西省南丰农村合作银行桥背支行出具的《交易明细》一份和原告陈述予以证实。
本院认为，被告曾冬明主动提出将先前200000元借款及未支付的6个月利息算作新借款的本金，原告邱灿中表示同意，且双方就该笔借款重新作出约定并订立借条的行为，形成一次新的民间借贷关系，原告通过简易交付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。其中，因该6个月利息结算时依照的月利率2.5%超出了法律规定的范围，本院仅支持其按月利率2%计算，故该笔借款本金应为（200000＋200000×2%×6）合计224000元，且其月利率仅按法律允许的2%予以支持。被告未按照约定的时间给付利息，形成违约，应当承担继续履行的责任，原告要求被告立即给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告通过各种方式已经联系不上被告，属于“以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，原告要求解除合同提前拿回借款本金，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曾冬明于本判决生效之日起七日内向原告邱灿中归还借款224000元及利息（按月利率2%自2015年6月1日起算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告曾冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 章玉娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1056号
原告邱灿中，男，1964年5月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告曾冬明，男，1976年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
案外人戈俊，男，1989年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
案外人江西锦晖科技有限公司，地址南丰县城北工业园区。
法定代表人戈国华，系该公司负责人。
本院依申请于2015年11月4日裁定保全被告曾冬明在江西锦晖科技有限公司的股权后，案外人戈俊、江西锦晖科技有限公司提出异议，称被告曾冬明已将其名下5%股份转让给案外人戈俊并签订有股权转让协议，并据此认为法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，要求法院解除查封。但经查询南丰县工商行政管理局的企业信息显示，被告曾冬明仍在江西锦辉科技有限公司享有5%的股权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”南丰县工商行政管理局出具的企业信息明确载明：曾冬明在江西锦辉科技有限公司享有5%的股权。因此，案外人戈俊主张其与被告签订股权转让协议，并通过该协议取得了本案5%股权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人戈俊、江西锦晖科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
代理审判员 章玉娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雪芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1056号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1056号
本院于2016年2月23日对原告邱灿中诉被告曾冬明民间借贷纠纷一案作出的（2015）丰民初字第1056号民事判决书中，因判决结果中出现遗漏，故应予补正，现裁定如下：
在判决书中“案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告曾冬明负担”更正为“案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1920元，均由被告曾冬明负担”。
代理审判员 章玉娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雪芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1544号
罪犯祝洪水，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年10月10日作出（2008）江刑初字第434号刑事判决，以被告人祝洪水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝洪水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝洪水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝洪水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝洪水准予减刑十一个月（刑期自2008年01月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初120号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邹仁华，农民。因犯盗窃罪于2004年8月30日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年6月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月23日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2015年12月21日被兰溪市�安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邹仁华犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人邹仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年11月21日至12月21日期间，被告人邹仁华在兰溪市兰江街道的公共场所三次进行扒窃，窃得苹果6及6S手机三只，共计价值人民币10270元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邹仁华的供述和辩解，被害人吴某、毛某、叶某的陈述，抓获经过、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机详细信息照片、购机发票、搜查证、搜查笔录、手机照片、价格鉴定书、监控视频录像，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人邹仁华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人邹仁华辩称2015年11月21日、25日，其没有进行扒窃。
经审理查明，2015年11月21日上午，被告人邹仁华窜至兰溪市兰江街道溪西桥头公交车停靠站，趁三路公交车停靠、上车人多拥挤之际，在三路公交车前门从被害人叶某上衣口袋扒窃得价值人民币3240元的金色港版苹果6手机一只。
2015年11月25日上午，被告人邹仁华窜至兰溪市兰江街道溪西桥头联华超市门口，趁被害人毛某不备之机，从被害人毛某上衣右侧口袋扒窃得价值人民币4230元的玫瑰金苹果6S手机一只。
2015年12月21日上午，被告人邹仁华窜至兰溪市妇幼保健院收费窗口处，趁被害人吴某不备之机，从被害人吴某上衣口袋扒窃得价值人民币2800元的黑色苹果6手机一只。
当日中午，公安机关在兰溪市兰江街道溪西桥头公交车停靠站抓获被告人邹仁华，并当场查获黑色苹果6手机一只，现已发还被害人吴某。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人邹仁华供述，供述其于2015年12月21日上午在兰溪市妇幼保健院收费窗口处，扒窃得黑色苹果6手机一只。
2、被害人叶某的陈述，证实其于2015年11月21日上午在兰溪市兰江街道溪西桥头等三路公交车，上公交车后发现金色港版苹果6手机被窃的事实。
3、被害人毛某的陈述，证实其于2015年11月25日上午11时10分左右前往溪西联华超市，11时15分买好石榴出来时发现上衣右侧口袋内玫瑰金苹果6S手机被窃的事实。
4、被害人吴某的陈述，证实其于2015年12月21日11时左右在兰溪市妇幼保健院排队挂号，挂完号发现上衣右侧口袋内黑色苹果6手机被窃的事实。
5、监控视频录像，证实被告人邹仁华在于2015年11月21日上午在兰溪市兰江街道溪西桥头三路公交车及2015年11月25日上午在溪西联华超市门口，靠近被害人进行扒窃的经过及扒窃得手后的举动。
6、抓获经过、搜查证、搜查笔录，证实2015年12月21日中午，公安机关在兰溪市兰江街道溪西桥头公交车停靠站抓获被告人邹仁华，并当场查获黑色苹果6手机一只的事实。
7、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押黑色苹果6手机一只，现已发还被害人吴某的事实。
8、手机详细信息、购机发票，证实被窃手机的资料及购买时的价格。
9、价格鉴定结论书，证实被窃手机�价格。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人邹仁华的前科情况及释放时间。
11、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，被告人未能提出实质性辩解意见，本院予以确认。
本院认为，被告人邹仁华以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人辩称2015年11月21日、25日，其没有进行扒窃。经查，监控视频录像清楚的反映出被告人邹仁华在上述时间、地点靠近被害人进行扒窃及扒窃后的整个过程，故对被告人的辩解，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王 朦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00609号
原告周某甲，女，1973年10月8日出生，汉族，居民。
被告周某乙，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月26日立案受理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1995年12月20日在宁乡县花明楼镇政府登记结婚，婚后于2000年2月5日生育一男孩，取名周某。被告现已经有半年没有回家了。原告认为双方感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩周某的生活费用由被告负担。
被告周某乙辩称，如果原告一定要求离婚，则需答应被告的条件。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1995年12月20日在花明楼镇人民政府登记结婚，婚后于2000年2月5日生育儿子周某，结婚初期双方感情尚可，后因家庭经济上等琐事产生矛盾，双方于2014年7月开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、周某常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后共同生育一子，在生活中能够互相帮助，建立了一定的夫妻感情。现虽双方因经济上的琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2909号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：姜某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人：支某某，女，1977年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人姜某某、支某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姜某某、支某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款52万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜某某、支某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3120元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2909号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告姜某某、支某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2909号民事裁定书，裁定：冻结被申请人姜某某、支某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结52万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2909号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第688号
罪犯田志国，男，汉族，生于1971年4月4日，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人田志国犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2013年被本院依法减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田志国在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田志国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第688号罪犯田志国，男，汉族，生于1971年4月4日，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人田志国犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2013年被本院依法减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田志国在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田志国减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初812号
原告：赵同辉。
被告：曹献昭（曾用名：曹小召）。
原告赵同辉诉被告曹献昭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵同辉到庭参加诉讼，被告曹献昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告在原告处镶了两颗假牙，共计1200元。其以没带钱为由为未支付价款，因双方都是熟人，原告便同意了。这一拖便是四个月，原告多次找被告索要，被告均搪塞拒付，并于2016年7月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告款项1200元。后在原告多次催要下，被告也未能支付所欠欠款。除此双方没有其他债务纠纷。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份、短信截图四页。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，证据之间也能够相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告相识，原告在原阳县城开设有牙科诊所。2016年3月，被告在原告处安装了两颗假牙，价值1200元，但并未及时结清欠款。2016年7月12日，被告为原告出具了欠条，但至今仍未结清。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告在原告处安装了假牙，原告已经按照约定完成了自己的义务，被告也应当按照约定及时支付相应的价款。现距原告为被告安装假牙已经一年有余，被告应当清偿。因此原告请求判令被告支付假牙款1200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹献昭于判决生效后十五日内支付原告赵同辉安装假牙款1200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年五月三日
书记员 关怡楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审309号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人金琴仙。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月25日作出义土资罚字（2015）第214号行政处罚决定。认定：被执行人原系义乌市福田街道堂阁村村民，2011年4月，未经依法审批，擅自在该村东北侧“东大塘”地块动工建设，至2011年6月，建成3间半1层框架结构房屋。2015年8月，该处房屋西南侧部分被拆除，经现场勘测，剩余部分占地98平方米。具体四至：东靠王永生户，南靠水塘，西靠空地，北靠路。该地块属堂阁村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金琴仙退还非法占用的98平方米土地给土地原权属单位；二、责令金琴仙限期拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年8月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月25日作出的义土资罚字（2015）第214号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵国超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2095号
申请执行人刘某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）蒙民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的8000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8000元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2011）蒙民初字第2514号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7779号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。
被告李瑞昌。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李瑞昌用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告李瑞昌在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计20979.17元。请求法院判令被告付款20979.17元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费324元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1542号
原告：郑祥兵。
委托代理人：蒋云昌。
被告：胡小莲。
被告：王素琴。
原告郑祥兵与被告胡小莲、王素琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告胡小莲、王素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：被告胡小莲于2013年10月20日以家庭生活所需为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并约定若发生纠纷承担原告的一切费用，该借款由被告王素琴担保至本息付清为止，两被告各自在原告的借条上签名并按上指模。后该借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告胡小莲偿还借款20000元及自借款之日起按月利率2%计算至本金给付之日止，并支付代理费1100元，由被告王素琴承担连带共同保证责任。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告胡小莲偿还借款20000元及自借款之日起按月利率1.86%计算至本金给付之日止，并支付代理费1100元，由被告王素琴承担连带共同保证责任。
原告郑祥兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年10月20日，被告胡小莲由被告王素琴提供担保向原告借款20000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费1100元的事实。
被告胡小莲、王素琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告胡小莲、王素琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑祥兵与被告胡小莲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款本息。逾期未还应按约承担原告所花费的律师费。现原告起诉要求被告胡小莲从借款之日（即2013年10月20日）起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王素琴自愿为被告胡小莲向原告的借款提供担保，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款20000元并支付自2013年10月20日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费1100元。
二、被告王素琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告胡小莲负担，被告王素琴承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈杨鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执685号
申请执行人：薛为英，女，汉族，1972年4月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人薛为英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2473号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付薛为英2015年度下半年度租金9457元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执685号申请执行人：薛为英，女，汉族，1972年4月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人薛为英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2473号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付薛为英2015年度下半年度租金9457元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14841号
原告：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路758号。负责人：陈谦，该支行行长。
委托代理人：陈菁，该支行员工。
委托代理人：陶思迷，该支行员工。
被告：林智,男,1985年10月29日出生,汉族，住温岭市。
被告：张兰兰,女,1985年6月4日出生,汉族，住温岭市。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告林智、张兰兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林智、张兰兰偿还原告借款本金998171.08元、截止2016年11月21日的利息705.69元及自2016年11月21日起按个人贷款合同约定的计算标准计算至实际履行之日的利息；二、判令原告对被告林智、张兰兰所有的坐落于温岭市泽国镇泽国大道699号凤凰城6幢三单元906室【他项权证号：温房他证泽国镇字第××号】房地产折价款或拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告林智与张兰兰系夫妻关系。2014年11月24日，原告与被告林智、张兰兰签订了（2014）台营业部银个贷字第R144421号《个人综合授信额度合同》。合同约定：原告向两被告提供授信贷款额度为1000000元，该额度为可循环，有效期限从2014年11月24日起至2017年11月11日止。担保方式为最高额抵押。2015年11月19日，原告与两被告签订了（2014）台营业部银个贷字第R144421号《个人贷款合同》，原告循环向两被告发放贷款1000000元。《个人贷款合同》约定：借款期限为1年；还款方式为到期一次还本，分期结息；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与两被告签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》，约定两被告将共同所有的位于温岭市泽国镇泽国大道699号凤凰城6幢三单元906室【房产权证号：温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第24878号】房产为（2014）台营业部银个贷字第R144421号《个人贷款合同》提供抵押担保，担保的主债权本金余额的最高限额为1000000元。担保范围除主债权本金外，还包括主债权的利息（包括利息、罚息、复利）和实现债权的费用等。上述抵押房产并办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证泽国镇字第××号）。合同签订后，原告于2015年11月19日依约向被告林智、张兰兰发放了贷款1000000元。借款借据载明：年利率为5.655%，借款期限为2015年11月19日起至2016年11月19日止。借款到期后，被告林智、张兰兰仅偿付了部分本息，尚拖欠借款本金借款本金998171.08元，罚息、复利705.69元（截止2016年11月21日）至今未付，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智、张兰兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告广发银行股份有限公司台州温岭支行借款本金998171.08元，罚息、复利705.69元（截止2016年11月21日），并支付自2016年11月22日起按个人贷款合同约定的计算标准计算至实际履行之日的罚息、复利；
二、原告广发银行股份有限公司台州温岭支行对被告林智、张兰兰共有的座落于温岭市泽国镇泽国大道699号凤凰城6幢三单元906室的房屋【他项权证号：温房他证泽国镇字第××号】变价、拍卖后所得款项在上述判决第一项款项内容及诉讼费、保全费范围内享受优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13789元，减半后收取6894.5元，保全费5000元，合计11894.5元，由被告林智、张兰兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13789元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年一月四日
代书记员 梁玲玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终99号
上诉人（原审被告）：张景涛，1987年12月18日出生，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁国霞，1961年2月18日出生，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：松原市公共汽车公司，住所地松原市宁江区东镇大路4388号。
法定代表人：张士军，经理。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原审被告：程贵永，1969年4月17日出生，现住吉林省松原市。
上诉人张景涛因与被上诉人鲁国霞、松原市公共汽车公司、原审被告程贵永公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张景涛及其委托诉讼代理人尚小雪，被上诉人鲁国霞，被上诉人松原市公共汽车公司委托诉讼代理人潘石到庭参加诉讼。原审被告程贵永经传票传唤无正当理由未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张景涛上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、原审程序违法，遗漏共同被告中国平安保险公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的人民法院应予准许。肇事车辆在中国平安保险公司投保交强险和第三者责任险保额50万元，被上诉人鲁国霞没有将中国平安保险公司列为共同被告，属于遗漏共同被告。将保险公司作为交通事故损害赔偿的被告是法律强制性规定，原告如果放弃对保险公司的告诉，其他被告可以在原告放弃的范围内免责。一审判决损害了上诉人的财产利益。应发回重审。上诉人代理人在二审开庭中补充称，一审案由错误导致适用法律错误，本案应是道路交通事故责任纠纷，有事故责任书为证，案由错误导致保险公司无法参与。
鲁国霞答辩称：我按照运输合同起诉的，请求驳回上诉、维持原判。
松原市公共汽车公司答辩称：同意上诉人的意见。
程贵永未进行答辩。
鲁国霞一审诉称：2017年7月15日9时许，原告乘坐21路车号为×××号公交车沿松原大路由西向东行驶至公交站点起步时将正在下车的原告带倒至原告受伤，经交警责任认定原告无责任。原告受伤住院治疗23天，但被告一直未支付相关费用。故原告现起诉四被告要求赔偿原告包括医疗费17348.31元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、护理费4349.52元其中一级护理13天为3141.32元，二级护理10天为1208.2元（标准为1天120.82元)、交通费1000元、误工费113.96元×23天=2621.08元。
程贵永一审辩称：我不同意承担赔偿责任，保险公司能赔偿。
张景涛一审辨称：应该保险公司赔偿。我认为原告的用药不合理。
松原市公共汽车公司一审辩称：我们公司在保险公司为肇事车辆21路车×××号保险。我公司与车主之间有承包合同。另外，原告不合理的诉讼请求我们也不同意赔偿。
一审经审理查明：2017年7月15日09时许，原告鲁国霞购票乘坐程贵永驾驶的松原市公共汽车公司所有的×××号21路公交车，沿松原大路由西向东行驶至公交站点起步行驶时，将下车人鲁国霞带倒，致鲁国霞受伤。经松原市公安局交通警察支队作出责任认定：程贵永负全责任，鲁国霞无责任。原告于受伤当日被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为“左髋部及腰部外伤伴疼痛、冠状动脉粥样硬化心脏病”。原告因本起事故引发心脏病复发，原告共住院23天，医疗费17070.31元，护理费4349.52元其中13天为一级护理、10天为二级护理，伙食补助费2300元（100元×23天），原告为农民误工费为2621.08元（113.96元×23）。肇事车×××号21路公交车所有人为松原市公共汽车公司，实际营运人为张景涛，程贵永为张景涛雇佣的司机。另查明，在庭审中原告撤回对中国人寿保险股份有限公司松原分公司的起诉。张景涛对原告的用药合理性及住院天数有异议但并未提出鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述及病历、医疗费票据、出院诊断书、道路交通事故认定书等予以证实。
一审认为：松原市公共汽车公司是×××号21路公交车的所有人，张景涛为实际营运人。鲁国霞购票自乘坐该公交车时起，与松原市公共汽车公司之间形成了公路旅客运输合同关系，松原市公共汽车公司应当履行安全运送乘客至目的地的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。鲁国霞于2017年7月15日受伤当日被送入松原市中心医院治疗共计23天，花费医疗费17070.31元、护理费4349.52元（一级护理120.82元×13天×2人+二级护理120.82元×10天×1人）、伙食补助费2300元（100元×23天），误工费2621.08元。上述费用共计26340.91元，予以支持。关于原告主张交通费1000元，原告并未提供证据证实且被告不予认可，故本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现程贵永在驾驶过程中并无不当，故程贵永在本案中不承担赔偿责任。松原市公共汽车公司辩称与张景涛之间有承包合同约定不承担赔偿责任，这属于二被告之间的约定，松原市公共汽车公司作为肇事车辆所有人，张景涛作为实际营运人应当承担对原告的赔偿责任。故松原市公共汽车公司的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张景涛自判决生效十日内赔偿原告鲁国霞合法损失26340.91元(医疗费17070.31元、护理费4349.52元、伙食补助费2300元、误工费2621.08元)。二、被告松原市公共汽车公司与被告张景涛对上述款项承担连带给付责任。三、被告程贵永在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告鲁国霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告松原市公共汽车公司负担。
本院二审对一审认定的事实予以认定。
本院认为，本案系鲁国霞在乘坐公共汽车过程中引起的身体伤害，对于自己由此造成的损失鲁国霞有权选择是按旅客运输合同提起诉讼，还是按照交通事故损害赔偿提起诉讼，对此，鲁国霞具有选择权。因鲁国霞明确提出按旅客运输合同提起诉讼，一审按公路旅客运输合同作为案由立案审理并无不当。一审根据双方形成的公路旅客运输合同的法律关系列三被告为诉讼当事人符合法律规定，上诉人所称的车辆承保公司在本案中并不是必要的诉讼当事人，一审适用法律正确。上诉人提出一审遗漏被告及案由错误的主张，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张景涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一八年二月九日
书记员 孙丽新
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第289号
原告：郑某。
被告：赵某甲。
原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：原、被告于2004年间经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙，现随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常赌博、酗酒，并对原告实施家暴行为。2011年3月双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权与债务。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年间经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙。2015年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件，被告人口信息，结婚登记信息、女儿出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个女儿，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有赌博、酗酒恶习及家暴行为，双方从2011年3月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告诉请离婚，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼据此，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年七月十四日
代书 记员 周海鹏