四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第700号
原告彭祖英，女，生于1956年9月2日，汉族。
原告覃天芬，女，生于1980年11月12日，汉族。
法定代理人彭祖英，身份同原告彭祖英。系覃天芬之母。
原告覃天金，男，生于1988年11月21日，汉族。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告刘家兵，男，生于1969年6月23日，汉族。
被告代兴德，男，生于1977年4月24日，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
法定代表人凤奕，系该公司总经理。
原告彭祖英、覃天芬、覃天金与被告刘家兵、代兴德、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员代文勇于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖英、覃天芬、覃天金及其委托代理人廖代川，被告刘家兵、代兴德到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日19时30分许，被告代兴德驾驶川A7DD**小型普通客车行驶至包茂高速公路1387公里加450米路段处时，撞到正在横穿高速公路的覃传凤，造成覃传凤当场死亡的重大交通事故。2015年2月20日四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出了川公交高认字（2015）第003号交通事故认定书，认定由死者覃传凤承担此次事故的主要责任。代兴德承担此次事故的次要责任。2015年3月27日，原告经达州市金证司法鉴定中心鉴定死者大女儿覃天芬完全丧失劳动能力，系无民事行为能力。因被告代兴德临危处置不当，没有确保安全行车，其违章行为造成覃传凤死亡的严重后果。被告代兴德应当对覃传凤死亡的后果承担赔偿责任，被告刘家兵是川A7DD**小型普通客车的法定车主，应当对覃传凤的死亡后果承担赔偿责任。川A7DD**小型普通客车已向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险，该公司应对覃传凤死亡的后果在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，现三原告请求：1、判令被告赔偿原告因覃传凤死亡的死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年），精神抚慰金50000元，安葬费25000元，被扶养人生活赔偿金69060元（6906元×20年÷2）,安葬所产生的误工费2500元，伤残鉴定费1500元，交通费1200元，合计325320元。扣除本案死者应承担的责任部分后，被告还应赔偿原告196128元，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘家兵辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，对原告提出的由其与被告代兴德承担40%的赔偿责任有异议，且事故发生后，其已经支付的费用应当扣除；其所有的川A7DD**小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔率）保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告代兴德辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，对原告提出的由其与刘家兵承担40%的赔偿责任有异议。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司书面辩称，对发生交通事故的事实无异议；对事故责任认定有异议，认为在该次事故中，死者覃传凤应当承担全责，且机动车方不应承担精神损害抚慰金。对原告的死亡赔偿金8803元/年的标准无异议，具体赔偿年限由法院认定；被扶养人覃天芬是否属于无民事行为能力人应由法院认定，如果覃天芬仍具有其他的生活来源就不应赔偿被扶养人生活费；认为原告主张的交通费、误工费、安葬费认为标准过高；伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月20日19时30分许，被告代兴德驾驶川A7DD**小型普通客车行驶至包茂高速公路1387㎞＋450米路段处时，撞到正在横穿高速公路的覃传凤，造成覃传凤当场死亡的重大交通事故。
2015年2月21日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速一大队委托达州市公安局物证鉴定所明确覃传凤死亡原因，2015年3月2日，达州市公安局物证鉴定所鉴定覃传凤符合车祸致左侧胸腔重要脏器破裂并发失血性休克死亡。
2015年3月16日四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出了川公交高认字（2015）第003号交通事故认定书，认定由死者覃传凤承担此次事故的主要责任。代兴德承担此次事故的次要责任。
2015年4月1日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定死者大女儿覃天芬完全丧失劳动能力，系无民事行为能力人。
另查明，被告刘家兵系川A7DD**小型普通客车的实际所有人，被告代兴德系事故时川A7DD**小型普通客车的驾驶员。该车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额：死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额50万元，不计免赔率。事故发生在保险期内。
本案受害人（死者）覃传凤，男，1956年4月14日出生（身份证号码：513029195604140679），农村居民，事故前住大竹县月华乡天星村3组。原告彭祖英与覃传凤生前系夫妻关系，婚后先后生育一女覃天芬、一子覃天金。
上述事实，有当事人的身份情况、本案受害人﹙死者﹚的身份情况，大竹县月华乡政府及月华乡天星村村民委员会的证明，大竹县公安局石河派出所出具的覃传凤因死亡销户证明，覃天芬在达州市民康精神病医院住院病历，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速一大队〔2015〕第003号道路交通事故认定书，华安财产保险股份有限公司四川分公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，川A7DD**小型普通客车保险单复印件，被告代兴德驾驶证复印件，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2015]精鉴字第001号司法鉴定意见书，达州市公安局物证鉴定所〔2015〕023号法医学尸表检验鉴定意见书，收条，车票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。被告代兴德驾驶被告刘家兵所有的机动车致横穿高速公路的行人覃传凤死亡，造成道路交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速一大队作出道路交通事故责任认定书，认定由覃传凤承担此次事故的主要责任，被告代兴德承担此次事故的次要责任的认定，客观、恰当，本院予以采信。本案三原告系覃传凤的近亲属，覃传凤因本次交通事故死亡的损失，三原告有权请求侵权人承担赔偿责任。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第（三）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。”因本次交通事故责任认定书认定死者覃传凤与被告代兴德分别承担主、次责任，本院确定由被告代兴德承担40%的民事赔偿责任，死者覃传凤承担60%的民事责任。因覃传凤已经死亡，依照相关法律规定，覃传凤应承担的民事责任依法应由其近亲属三原告承担。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称“对道路交通事故认定书作出的责任认定提出异议，认为死者覃传凤在此次事交通故中应当承担全责”，在该责任认定书作出后，被告未在法定时间提出复核申请，也未提供其他证据证实责任认定错误，对其辩论观点，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无常提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告代兴德驾驶川A7DD**号小型普通客车时发生交通事故系义务帮工关系，故被告代兴德的赔偿责任应由被告刘家兵赔偿。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1、死亡赔偿金，本次事故受害人覃传凤1956年4月14日出生，农村居民，因交通事故死亡时59周岁，按照相关法律规定，其死亡赔偿金依法应按照四川省2014年度全省农村居民人均纯收入8803元计算20年，即176060元（8803元/年×20年）。被扶养人生活费，覃传凤因事故死亡时，其婚生女覃天芬系无民事行为能力人，其被扶养人生活费依法应按四川省2014年度全省农村居民人均消费性支出7110元/年×20年，但覃天芬有扶养义务人2人（父覃传凤，母彭祖英），侵权人只能赔偿覃传凤个人应当承担的部分，即71100元（7110元/年×20年÷2人），三原告主张被扶养人生活费69060元（6906元/年×20年÷2人）未超过法定标准，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金赔偿，即死亡赔偿金共计为245120元（176060元+69060元）；2.丧葬费，根据法律规定，丧葬费应按照2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资六个月总额计算，即22848.50元（45697元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费1200元；5.误工费根据本案实际，本院确定办理丧葬事宜的误工费1500元。以上各项合计320668.50元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”川A7DD**小型普通客车同时在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘家兵予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，应当纳入该限额赔偿的为上述费用的第1-5项，合计320668.50元，已经超过责任限额，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司只应赔偿11万元。
三原告还剩余的损失210668.50元﹙320668.50元-11万元﹚，根据本院确定的民事责任的承担比例，由被告刘家兵赔偿84267.40元（210668.50元×40%），由三原告自行承担126401.10元（210668.50元×60%）。由于第三者责任险的责任限额50万元，并不计免赔率，被告刘家兵承担的84267.40元未超出保险责任限额，故被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应全额赔偿。
事故后，被告刘家兵预先支付三原告16000元处理相关事宜，在庭审过程中，三原告对此予以认可，并表示在应得赔偿款中予以扣减，故被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险、第三者责任险限额内共计的赔偿194267.40元元（11万元+84267.40元），其中赔偿三原告178267.40元，赔付被告刘家兵16000元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿原告彭祖英、覃天芬、覃天金178267.40元，赔付被告刘家兵16000元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告彭祖英、覃天芬、覃天金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，由原告彭祖英、覃天芬、覃天金负担2533.8元，被告刘家兵负担1689.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一五年八月十日
书记员 陈 凯