wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第224-1号
申请执行人邓激聪。
被执行人梁海洪。
被执行人孙幸。
本院在执行申请执行人邓激聪与被执行人梁海洪、孙幸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。为此，申请执行人同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2829号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没按执行和解协议履行，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2829号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 黄瑞阳
二〇一四年四月八日
书记员 覃文健
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4737号
原告徐文海。
被告刘青学。
本院于2014年12月1日受理原告徐文海与被告刘青学劳务合同纠纷一案。审理期间，原告以“被告现下落不明，待其回来后再行起诉”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐文海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐文海负担。
审判员 李财文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵海兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02590-2号
申请执行人：合肥升强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：张道庚，总经理。
被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人�朱奎兵,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，总经理。
本院在执行申请执行人合肥升强物资有限公司与被执行人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎兵、安徽省兴利物流发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00598号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省兴利物流发展有限责任公司名下位于瑶海区工业园土地二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年四月十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02590-2号申请执行人：合肥升强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。法定代表人：张道庚，总经理。被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作。法定代表人：朱奎涛，董事长。被执行人�朱奎兵,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：项书传，总经理。本院在执行申请执行人合肥升强物资有限公司与被执行人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎兵、安徽省兴利物流发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00598号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省兴利物流发展有限责任公司名下位于瑶海区工业园土地二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年四月十三日书记员  朱周琼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1036号
原告唐林南。
被告李学伦。
委托代理人曾文庭（受李学伦的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告唐林南与被告李学伦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林南，被告李学伦及其委托代理人曾文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林南诉称：自迁入翠云新村14-2号103室后，因为遮风避雨，同时为延长晾衣竹竿的使用寿命，为进出自己园内减少不必要的危险，如滴水、抛物等，在自己所属园窗上自制一个宽约40厘米用硬塑片和一层平板玻璃钢瓦片铺垫的遮阳（或称雨棚）高度与我屋顶基本持平，一直安然到今年6月9日，这次（5月份）李学伦家装修，对我棚略有损坏，但为邻里和睦，我等待他家装修完毕后，于6月10日上午至中午自己动手修正雨棚，但尚未完毕，因有事并听说可能要下雨刮风，就暂时把玻璃钢用电线捆扎一下。李学伦在当日下午3时45分回来不问青红皂白用钢管狠命使劲地戳毁我棚，有三个支架被戳掉，一片狼藉。我即报警110，后来居委处理，李学伦承认是他戳的，但拒绝坐下来协商解决，并至居委会大闹，威胁居委干部不要干涉。现要求判令：恢复唐林南的雨棚，向唐林南道歉，赔偿100元；如果拆除雨棚，则二楼防盗窗也应拆除。唐林南后对第一项诉讼请求明确为：要求李学伦赔偿100元，由唐林南自行恢复雨棚原状。第二项诉讼请求予以撤回。
被告李学伦辩称：不同意赔偿。理由是唐林南的雨棚是违章建筑，导致李学伦不能晾被子、晒衣服，已经有二十多年了。唐林南的雨棚是李学伦于2015年6月9日下午砸的，当天李学伦跟唐林南说雨棚搭的越来越高了，唐林南说其雨棚不影响李学伦，然后李学伦就当着唐林南的面砸了雨棚。唐林南的雨棚不是搭在其自己的阳台上，而是搭到李学伦的阳台上。由于唐林南违章搭建的雨棚已经侵犯了李学伦的房屋空间，李学伦在与唐林南友好协商无果的情况下，无奈采取的救济措施。
经审理查明：唐林南系无锡市翠云新村14-2号103室房屋产权人。2015年6月，李学伦将唐林南搭建的雨棚砸坏。2015年6月，唐林南诉讼来院。
审理中，唐林南表示：砸坏的雨棚由唐林南自行恢复，唐林南准备仍旧用原来的塑料材质做雨棚顶，材质在唐林南家中。预估材质费用100元，所以要求李学伦赔偿100元。唐林南重新制作雨棚，需要用到20片塑料片（规格35.5×4cm）及一个防雨布（规格350×40cm）。
审理中，本院向无锡诚益价格事务有限公司调查材质市场价值，无锡诚益价格事务有限公司反映，经至现场无锡市翠云新村14-2号103室勘察、评估，市场价值为塑料片30元、防雨布38元。人工费另计150元。此外，修补雨棚还要考虑支架维修及辅料等费用30元。
上述事实，由当事人陈述、唐林南提供的房产证、照片等证据及本院的调查材料在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：财产所有人因财产受到损害，有权请求赔偿损失。唐林南要求李学伦赔偿损失100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
李学伦于本判决发生法律效力后十日内赔偿唐林南100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由唐林南预交），由李学伦负担。李学伦于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给唐林南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 黄友云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1036号
原告：陈子生，住长春市二道区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告陈子生与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈子生诉称：陈子生妻子王桂兰原系长春市第一钣金厂的职工，于1997年5月退休。按照当时的政策，王桂兰的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠陈子生妻子44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。王桂兰生前多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。王桂兰于2010年死亡，故陈子生诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠王桂兰的退休金16900元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此陈子生所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈子生的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告陈子生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1036号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘登林。
被告刘娜娜。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘登林、刘娜娜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，财产保全费1646元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年五月五日
书记员 邢 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1036号
原告张某某，男，1981年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人马西恩，男，1968年7月6日生，汉族，住南乐县。
被告田某某，女，1982年7月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 冬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1036号
原告刘蓉，女。
委托代理人刘洋洲，男，系原告之弟。
被告薛广，男。
本院在审理原告刘蓉诉被告薛广离婚纠纷一案中，原告刘蓉于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蓉撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘蓉承担。
审判员 陈永昌
二〇一五年八月十二日
书记员 何亦恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初665号
原告柳晔。
委托代理人：王海民。
原告王海民。
被告中海地产（沈阳）有限公司。
法定代表人：庄勇，系该公司总经理。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告柳晔、王海民与被告中海地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锐独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王海民（同时为原告柳晔委托代理人）、被告中海地产（沈阳）有限公司委托代理人金兆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晔、王海民诉称：原告通过被告发放的宣传广告了解到被告拟出售的商品房的户型结构，原告正是基于对该户型结构的认可而于2011年11月19日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于和平区南京南街241-18甲5门房产一处，房屋总价款为1，878，660元。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款及办理了银行按揭贷款（现银行贷款已经还清）。2011年12月31日，被告向原告交付商品房，原告在收房过程中就发现被告所交付的商品房与其在宣传广告中宣传的户型结构存在严重不符，致使该房产的户型结构根本无法满足原告购买该房的使用用途。为此，原告多次找被告进行协商，要求被告将房产户型结构恢复到宣传广告上宣传的户型结构，被告对原告的要求也承诺给与更改，但截至原告起诉之日，被告对此承诺均未能兑现，在此期间，由于基于对被告的承诺的信任，原告配合被告办理了该房产的房屋所有权证。现由于被告至今未能更改户型结构并明确告知原告由于相关墙体为承重墙，根本无法拆除。为此，原告认为被告的行为明显属于违约行为，并且给原告造成了严重经济损失，同时原告交付的房屋一直存在漏水现象，至今仍未尽维修义务。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的编号为E1101173766号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告购房款1，878，660元及从2011年11月19日至起诉之日的利息356，945.4元；3、请求判令被告配合办理退还契税、维修基金；4、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中表示放弃第二项诉讼请求。
被告中海地产（沈阳）有限公司辩称：房屋确实存在瑕疵，同意原告的诉讼请求，但不同意支付利息。
经审理查明：2011年11月19日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买位于沈阳市和平区南京南街241-18甲5门房屋一处，总金额为1，878，660元。原告于2012年3月15日交付住宅专项维修资金48.7元、印花税939.33元、契税75，146.4元，于2014年3月17日交付购房款1，878，660元。后原告就房屋实际户型结构与被告宣传广告中户型结构严重不符问题要求被告予以解决，被告分别于2012年1月10日、9月15日、2013年3月2日、2014年5月23日为原告出具承诺书、承诺函、告知书，承诺予以解决。在庭审中被告确认，争议房屋户型问题如要解决，需进行拆改，但因涉及承重墙问题，无法拆改。
上述事实，有原告提供的商品房准住通知、承诺书、承诺函、告知书、商品房买卖合同、维修基金专用收据、完税凭证、发票及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在销售过程中对争议房屋户型结构的说明和允诺应视为要约，为合同内容。现对争议房屋户型结构与被告宣传广告中严重不符的问题，被告予以确认，并同意解除合同，故原告要求解除商品房买卖合同（编号为E1101173766号）的诉讼请求，本院予以支持。另，原告请求判令被告配合办理退还契税、维修基金，被告认可，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告柳晔、王海民与被告中海地产（沈阳）有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：E1101173766）；
二、被告中海地产（沈阳）有限公司于判决生效之日起15日内一次性返还原告柳晔、王海民购房款1，878，660元；
三、被告中海地产（沈阳）有限公司于判决生效之日起15日内配合原告柳晔、王海民办理位于沈阳市和平区南京南街241-18甲5门房屋的契税、维修基金退还手续；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，342元（已减半），由被告中海地产（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月二十二日
书记员 王娇娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2748号
原告：周玮琪。
被告：蔡春辉。
原告周玮琪为与被告蔡春辉加工合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周玮琪到庭参加诉讼，被告蔡春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玮琪起诉称：原告一直帮被告蔡春辉数控铣加工，至2013年11月13日，双方经结算，被告欠原告加工费35000元，并出具欠条一张作为凭证。后经原告催讨，被告仅支付2000元，余款33000元未付。现请求判令：被告蔡春辉归还原告数控铣加工费33000元并负担本案诉讼费用。
被告蔡春辉未作答辩，亦未提供证据材料。
原告周玮琪为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告蔡春辉至2013年11月13日欠原告数控加工费35000元的事实。
本院依法向被告蔡春辉送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告周玮琪提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告周玮琪与被告蔡春辉之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告加工，被告应当支付相应价款。被告蔡春辉欠原告加工款35000元的事实清楚，应当予以清偿。原告自认被告已支付2000元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春辉在本判决生效后十日内给付原告周玮琪加工款33000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告蔡春辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 任青青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1489号
原告邓学敬。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告杨彪。
被告邓悦。
本院在审理原告邓学敬诉被告杨彪、邓悦民间借贷纠纷一案中，原告邓学敬于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学敬向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓学敬撤回对被告杨彪、邓悦起诉。
本案案件受理费本院决定收取1214元，由原告邓学敬负担。
审判员 张金国
二〇一四年五月九日
书记员 向 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1605号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘凤芹。
被执行人黄艳秋。
被执行人王建臣。
被执行人黄艳华。
被执行人于海英。
被执行人刘艳春。
被执行人黄艳刚。
被执行人高志国。
被执行人胡长山。
被执行人刘山。
关于围场农村商业银与刘凤芹等金融借款合同纠纷一案，（2015）围民初字第3783号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第3783号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1605号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘凤芹。被执行人黄艳秋。被执行人王建臣。被执行人黄艳华。被执行人于海英。被执行人刘艳春。被执行人黄艳刚。被执行人高志国。被执行人胡长山。被执行人刘山。关于围场农村商业银与刘凤芹等金融借款合同纠纷一案，（2015）围民初字第3783号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）围民初字第3783号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十一月二十五日书记员  王子超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9499号
原告：郭红红，女，汉族，1975年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇西关村8社，身份证号：×××。
原告：张海峰，男，汉族，1997年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇西关村8社，身份证号：×××。
原告：张华峰，男，汉族，2010年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇西关村8社，身份证号：×××。
法定代理人：郭红红，女，汉族，1975年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇西关村8社，身份证号：×××。系原告张华峰母亲。
被告：魏莉琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘州明珠****室，个体工商户，身份证号：×××。
原告郭红红、张海峰、张华峰与被告魏莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月24日上午9时，原告郭红红、张海峰、张华峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭红红、张海峰、张华峰撤诉处理。
案件受理费203元（已减半收取），由原告郭红红、张海峰、张华峰负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2757号
原告张某某，女，1976年出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1975年出生。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代�人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告黄某某于1998年12月25日登记结婚，后于2007年生育一子。婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。因双方在结婚八年后仍未生育，被告责怪原告，经常为一些琐事辱骂原告。婚生子黄某甲出生后，双方的关系趋于好转。但后来被告又转变态度，经常殴打原告。2012年10月14日晚11时许，被告再次毒打原告，原告无法忍受，与被告分居生活，夫妻感情已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某某辩称，其与原告张某某婚后夫妻感情尚好，其从未殴打过原告。其与原告并未生育子女，黄某甲是原告与他人非法同居后所生。原告提起离婚的主要原因是原告有第三者，而非原、被告夫妻关系不和。双方夫妻感情尚未破裂，为了维持家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某于1992年相识，后于1993年订婚，1998年12月25日登记结婚。原告于2007年生育一子取名黄某甲，双方共认黄某甲是原告与他人所生。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的厦门市中心血站正道司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方相识后经过多年的了解后才登记结婚，有一定的感情基础。双方婚后也共同生活了多年的时间，建立起一定的夫妻感情。虽然原告与他人有不正当的关系，存在过错，但被告有争取和好的愿望，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告以被告对其实施暴力等为由提出夫妻感情确已破�，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月二十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第695号
原告张某某，女，1983年5月31日出生，汉族，泽州县人，农民，现暂住晋城市城区。
被告宋某某，男，1980年12月2日出生，汉族，泽州县人，农民，现下落不明。
原告张某某与被告宋某某离婚一案，本院于2014年5月7日立案后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识不到两个月，于2011年农历腊月十二按农村风俗举行婚礼，2012年3月9日补办结婚证，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方又在脾气性格、生活方式等方面存在很大差异，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，对家庭生活不管不问，未尽到一个为人夫的责任，并且被告又经常酗酒，酒后对原告大打出手，为此夫妻感情长期不合，2013年3月7日，被告又因家庭琐事与原告发生争吵，对原告大打出手，致原告身体多处受伤，原告无法忍受，当时诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚，至今被告对原告不管不问，双方分居已有两年多，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，现诉至法院请求判决原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历腊月十二按农村风俗举行婚礼，2012年3月9日补办结婚证，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中因家庭琐事双方发生过争吵，2013年3月7日双方又因琐事发生争吵，原告张某某诉至本院请求与被告宋某某离婚，本院判决双方不准离婚；2014年5月7日原告再次诉至法院与被告离婚，现被告下落不明。
以上事实由原、被告双方的结婚证、被告宋某某之母亲牛某某的证明、（2013）泽民初字第384号民事判决书等证据证实。
本院认为，在本院判决原、被告双方不准离婚后，被告宋某某本应积极挽救其婚姻，其不仅没有为之去努力，且至今下落不明，没有尽到一个做丈夫的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某起诉离婚依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
准予原告张某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵荷花
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 孔小永
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘锐锐
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第221号
申请执行人杨瑞香。
被执行人程超。
本院在执行杨瑞香与程超合同纠纷一案中，被执行人程超全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1225号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1812号
原告：董某甲，男。
被告：马某某，女。
原告董某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年5月26日经政府登记结婚，婚后生育一子董某乙，现年28岁，已独立生活。婚初二人感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致使双方相处不睦，2015年2月22日与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年5月26日经政府登记结婚，婚生一子董某乙，现年28岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，致夫妻感情不睦，2015年2月22日与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生吵打。但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一五年六月十日
书记员 姜丽丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10178号
原告：任军骁，男，汉族，1974年4月1日出生，无业。
被告：西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室），住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：马庆文，主任。
委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
原告任军骁与被告西安市碑林区城中村改造办公室劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。原告任军骁于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军骁的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任军骁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任军骁负担（已交纳）。
审判员 吉踵华
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22748号
罪犯周红勇，男，1978年9月10日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2005）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人周红勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2075号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周红勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周红勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周红勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终51号
上诉人（原审原告）：洪文真，女，1984年9月30日出生，汉族，福建省南安市英都镇英东村农民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪永文，系洪文真之弟。
被上诉人（原审被告）：马德荣，男，1977年3月4日出生，回族，无固定职业，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人洪文真因与被上诉人马德荣民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪文真的委托诉讼代理人洪永文到庭参加诉讼，被上诉人马德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文真上诉请求：1.请求二审法院维持（2015）霍垦民初字第492号民事判决主文第一项，撤销判决主文第二销并改判马德荣返还借款27万元；2.一、二审的诉讼费由马德荣负担。事实与理由：2014年6月17日，洪文真与马德荣经口头约定，由马德荣向洪文真借款27万元。当日，洪文真通过银行卡向马德荣的银行卡转入借款27万元，双方的民间借贷法律关系成立。原审法院以没有证据证明该款系借款为由，判决驳回洪文真的诉讼请求错误，请求二审法院依法支持洪文真的上诉请求。
马德荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
洪文真向一审法院起诉请求：1.请求判令马德荣偿还借款39万元；2.由马德荣承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月16日，马德荣向洪文真借款12万元，并出具借条一份，承诺在2014年5月19日返还。2014年6月17日，洪文真通过中国农业银行网上银行以转账方式向马德荣转账27万元。洪文真的12万元借款马德荣至今未偿还。洪文真遂诉至法院。
一审法院认为，马德荣向洪文真借款12万元，双方之间形成借款合同关系，不违反法律规定，合法有效。马德荣借款后，未按照约定期限返还借款，属于违约。洪文真现主张其返还借款12万元，合法有效，法院予以支持。洪文真还主张，其通过中国农业银行网上银行以转账方式向马德荣转账支付借款27万元，要求马德荣返还。洪文真的转账行为系事实，但其未提交证据证明该款属借款，要求马德荣返还无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，缺席判决：一、马德荣于本判决生效后十日内返还洪文真借款12万元；二、驳回洪文真的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：洪文真通过银行向马德荣转账支付的27万元是否系借款，马德荣应否向洪文真返还该款。洪文真在庭审中提交的证据已经证明，2014年6月17日洪文真通过中国农业银行网上银行以转账方式向马德荣转账27万元，洪文真主张该款系支付给马德荣的借款，应由马德荣予以返还。洪文真虽未就双方之间存在民间借贷的合意进行充分举证，但其提交的《网上银行电子回单》、《账户明细查询》、农行乌鲁木齐振兴中路支行出具的《证明》，已初步完成举证责任，可以证明借贷事实的发生。此时，举证责任已发生转移，应由马德荣对这27万元汇款并非借款以及是否偿还的事实承担举证责任。本案中，经一、二审法院的传票传唤，马德荣无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。应视为马德荣对法律赋予的举证权、答辩权及其他庭审诉讼权利的放弃。在洪文真已承担相应的举证责任，证明其已向马德荣支付27万元借款的事实后，转由马德荣承担举证责任，对该借款的事实进行抗辩，马德荣未提交相应的证据，应承担举证不能的法律责任。综上，洪文真的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，缺席判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第492号民事判决；
二、马德荣于本判决送达之日起十日内返还洪文真借款
390000元。
一审案件受理费7150元，诉讼财产保全费2770元，二审案件受理费5425元，合计15345元，由被上诉人马德荣负担，于本判决送达后十日内向上诉人洪文真支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤梦瑶
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执386号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽瑞达混凝土有限公司诉安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，关于安徽华瓴建工集团有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽华瓴建工集团有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执386号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽瑞达混凝土有限公司诉安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法对安徽华瓴建工集团有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽华瓴建工集团有限公司在中国农业银行的存款586002.81元，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4858号
原告天津燕山小额贷款有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人刘正伟，总经理。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645FF67房间。
负责人袁冰，总经理。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，总经理。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区。
法定代表人袁冰，总经理。
被告袁冰。
本院受理原告天津燕山小额贷款有限公司与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司天津分公司、北京科曼维斯凯服饰有限公司、福建维斯凯鞋业有限公司、袁冰借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司天津分公司签订的《借款合同》第十五条约定：“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商调解不成的，双方一致同意提交乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述约定是合同当事人对管辖法院的协议选择，应依该协议约定确定管辖法院。本案中，虽原告注册地在本院辖区，但原告实际经营地在天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。由于原告的主要办事机构所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送天津市和平区人民法院处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
审判员 陈树亮
二〇一五年七月六日
书记员 柳冠儒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0199号
原告李海新。
被告陈德周。
本院在审理原告李海新与被告陈德周建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李海新于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海新的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐新夏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1172号
原告：肖某某，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，江西中恩信律师事务所律师。
被告：游某某，男，1958年12月1日出生，汉族。
原告肖某某与被告游某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称：2015年1月19日至3月27日，被告向原告借款共计250万元，并出具两份借条确认借款事项。其中，2015年3月19日的借条明确借期为三个月，即2015年3月19日至2015年6月19日，月息三分；2015年3月27日的借条明确借期从2015年3月27日至2015年5月27日，月息四分。原告依约通过银行转账方式向被告交付人民币2415000元，交付现金85000元。被告自借款以来从未按约归还利息，未履行合同义务，现原告要求被告立即归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金250万元；2、判令被告向原告支付从实际借款之日起至借款全部还清之日止的利息及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍即5.6%／年×4计算），现暂算至2015年4月27日为75688元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月19日，原告通过中国工商银行向被告转账1305000元，同年1月28日，原告通过中国工商银行再向被告转账15万元。2015年3月19日，被告游某某向原告出具借条，内容为：“今借到肖某某人民币计壹佰伍拾万元整。（￥1500000.00元）。借期为叁个月（2015年3月19日——2015年6月19日），月利息为三分”。2015年3月27日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到肖某某人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。借期为2015年3月27日——2015年5月27日，月息为4分”，同日，原告通过中国工商银行向被告转账96万元。2015年4月30日，原告以被告违反合同约定义务为由，诉至本院，要求被告归还借款本息。审理中，原告称另以现金方式出借给被告85000元（分两次：一次45000元，一次4万元）。原告主张的利息系按中国人民银行同期贷款利率四倍即5.6%／年×4计算，其暂算至2015年4月27日的利息75688元超出按该利率计算实际产生的利息。
以上事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行新建大道支行转账凭证等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告称被告向其借款250万元及未按借条约定支付利息的事实，因被告游某某未到庭抗辩借款事实及支付利息的情况，本院结合书面借条、转款凭证等证据，采信原告的主张，对原告要求被告归还借款本金250万元的请求予以支持。原告主张的利息利率（年利率22.4%）未超过国家保护上限（年利率24%），本院予以支持，对原告的其他利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游某某于本判决生效之日起十日内归还原告肖某某借款人民币250万元，并支付利息（从2015年3月19日起，以本金150万元为基数，按年利率22.4%向原告支付利息至借款还清日止；从2015年3月27日起，以本金100万元为基数，按年利率22.4%向原告支付利息至借款还清日止）。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告肖某某预交的案件受理费27410元，保全费5000元，共计32410元，由原告承担150元，被告游某某承担32260元（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1172号
原告张某甲。
被告王某甲。
被告张某乙。
被告王某乙。
被告张某丙。
本院受理原告张某甲与被告王某甲、张某乙、王某乙、张某丙婚约财产纠纷一案后，被告王某甲、张某乙、王某乙在提交答辩状期间对管辖权提起异议，王某甲、张某乙、王某乙经常居住地为邢台市威县，本案应移送至有管辖权法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某甲、张某乙、王某乙以其经常居住地在邢台市威县为由提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告王某甲、张某乙、王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市威县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年八月六日
书记员 史学博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1172号
原告白某某，女，汉族，1979年8月22日出生。
被告薛某某，男，汉族，1973年8月9日出生。
本院在审理原告白某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝 琴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1172号
原告赵书润。
被告天津河东万达广场投资有限公司。
原告赵书润诉被告天津河东万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵书润向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书润撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王骏
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民初字第1172号 原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人：岳福华。 委托代理人：徐连峰。 被告李贵彬。 被告李忠双。 被告章永生。 被告孙本龙。 原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告李贵彬、李忠双、章永生、孙本龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行委托代理人徐连峰及被告李贵彬、李忠双、章永生、孙本龙均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉称：2013年12月2日第一被告同原告中国建设银行股份有限公司辽源分行签订农户借款合同，借款金额为2，000，000.00元；同李忠双、章永生、孙本龙签订了农户借款保证合同，债权本金数额2，000，000.00元，扣除保证金400,000.00元，2015年1月3日到期至今，第一被告没有按期偿还该笔借款，构成违约。现第一被告共欠原告借款本息合计是1，671，729.25元，原告多次催要未果，现原告请求法院判令第一被告立即偿还借款本息（含以后发生的利息、罚息）。另2、3、4被告对该笔贷款本息承担连带偿还责任。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依据事实和法律早日做出公正的判决。 本院认为，本案的原告是中国建设银行股份有限公司辽源分行，但本案的《农户借款合同》的签订主体却是中国建设银行股份有限公司东丰支行，中国建设银行股份有限公司辽源分行与中国建设银行股份有限公司东丰支行均是独立法人，故原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。 案件受理费23,374.00元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  潘显波 审判员  鄂义飞 审判员  齐曼丽 二〇一五年八月二十五日 书记员  卜 宁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1172号原告赵殿平，男，1961年6月17日生，汉族，住东昌府区。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告刘来壮，男，1990年1月27日生，汉族，住东阿县。原告赵殿平与被告刘来壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告刘来壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日18时50分，赵殿平驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿东阿县池中路由南向北行驶至官庄后街路口时，与沿池中路由北向南行驶至官庄后街路口向东拐弯刘来壮驾驶的拖拉机旋耕犁相撞，造成赵殿平受伤，嘉陵牌二轮摩托车损坏的道路交通事故，刘来壮驾驶车辆逃逸，交警部门认定刘来承担事故的全部责任，赵殿平无责任。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元，审理中变更为26641.36元。被告刘来壮未提供答辩意见。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、成因、后果及当事人基本情况。2、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。3、病历、医药费单据、诊断证明、用药清单各一份，证明原告伤情及医疗费数额。4、司法鉴定意见书一份，证明原告误工时间为90天、护理时间为30日。5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员基本信息。6、鉴定费单据一份，证明鉴定费为900元。7、交通费票据,证明交通费数额。8、原告道路运输从业人员从业资格证一份，证明原告从事道路运输业，误工费标准应当按照道路运输业行业标准赔偿。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费4533.76元；2住院伙食补助费700元；3、误工费16490.7元；4、护理费3516.9元；5交通费500元；6、鉴定费900元，以上共计26641.36元。原告上述证据1-8业经庭审出示和本院审查，符合证据的客观性、关联性，能够形成证据链条相互印证本案事实，故本院予以确认，对其所证明的原告损失，本院审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年4月16日18时50分，赵殿平驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿东阿县池中路由南向北行驶至官庄后街路口时，与沿池中路由北向南行驶至官庄后街路口向东拐弯刘来壮驾驶的拖拉机旋耕犁相撞，造成赵殿平受伤，嘉陵牌二轮摩托车损坏的道路交通事故，刘来壮驾驶车辆逃逸，交警部门认定刘来壮驾驶机动车拐弯未让直行，驾驶机动车逃逸承担事故的全部责任，赵殿平无责任。2015年4月16日至2015年4月23日，原告在东阿县人民医院住院治疗支出医疗费4533.76元。2015年11月14日，聊城诺特锐司法鉴定所（2015）临鉴字第307号鉴定意见书认定，赵殿平误工时间为90天，伤后30天内需陪护人员1名。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。刘来壮与赵殿平发生交通事故属实。交警部门认定刘来壮承担事故的全部责任，本院予以确认。刘来壮应当对赵殿平的损害承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费4533.76元；2住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3、误工费10550.7元（原告证据不足以证明其从事道路运输业以按当地农村居民117.23元/天×90天）；4、护理费3516.9元（护理人员赵强系农村居民，117.23元/天×30天）；5交通费150元；6、鉴定费900元，以上共计20351.36元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘来壮赔偿原告赵殿平20351.36元。二、驳回原告赵殿平的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担310元，原告承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  孙绪田陪审员  赵 鹏二〇一五年十二月十日书记员  胡 越
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00031号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人刘支江
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第65号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘支江在凤山城区规划区内桥南村二组处建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人刘支江作出罚款75866元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第65号行政处罚决定书。
申请执行费由刘支江负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵 敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执263号
申请执行人王亦彦，女，2006年8月4日生，白族，云南省昆明市人。
被执行人王赞信，男，1973年9月2日生，汉族，江西省大余县人。
呈贡区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）呈民初字第1517号民事判决书已发生法律效力，被执行人王赞信至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王亦彦与被执行人王赞信婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王赞信已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执263号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初119号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人张某某因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年3月16日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日15时许，被告人张某某至徐州市贾汪区贾汪镇卫生院二楼心电图室，临时起意将被害人张某放在办公桌上充电的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2918元。
案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并发还给被害人张某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某、冯某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，辨认笔录，勘验笔录及照片，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某某能如实供认犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 许洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1946号
罪犯李容娃，男，1975年8月22日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年8月2日作出（2010）新密刑初字第415号刑事判决，认定李容娃犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止。判决生效后，于2010年9月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对李容娃减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李容娃入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月11日，李容娃伙同他人经预谋后携作案工具窜至新密市被害人顾某的住处，采用暴力手段将顾某儿子抢走并以8000元卖掉，赃款分肥挥霍，受害人已被解救。该犯系主犯、有自首行为，自愿补偿被害人26000元并取得谅解。
罪犯李容娃服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李容娃本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李容娃减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2697号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：杨丽娜，女，1979年3月16日出生，汉族，原告公司员工，现住长春市绿园区新竹路2216号盈家花园17栋1门202室。
委托代理人：张晓辉，男，1985年5月21日出生，汉族，原告公司员工，现住长春市绿园区青岗路民生家园小区21栋5门613室。
被告：康美玲，住所地吉林省公主岭市。
被告：赵中国，住所地吉林省德惠市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称“中东担保公司”）与被告康美玲、被告赵中国保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省中东信用担保有限责任公司委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼，被告康美玲、被告赵中国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告康美玲给付代偿款即本金人民币10万元及利息（按年利率24%，从2015年9月17日起计算至给付之日止）；2.要求被告赵中国承担连带还款责任;3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，长春农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行经开支行”）与被告康美玲签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与农商行经开支行签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告康美玲向农商行经开支行借款10万元，被告赵中国以其拥有完全所有权的房地产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告康美玲未履行全部还款义务，由原告承担保证责任于2015年9月17日代为偿还人民币本金10万元，原告多次与被告康美玲协商还款事宜，被拒绝。为保障原告追偿权的实现，特提出如上诉讼。
被告康美玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵中国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告康美玲与农商行经开支行签订《“贷捷利”个人经营借款合同》，约定：农商行经开支行向被告康美玲发放贷款壹拾万元整，借款期限从2013年9月10日起至2015年9月9日。同日，原告中东担保公司、被告康美玲与农商行经开支行签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》，约定：原告中东担保公司对上述合同约定的债务承担连带保证责任。同日，原告中东担保公司与被告康美玲、被告赵中国签订《反担保抵押合同》，并由吉林省长春市北方公证处进行公证，合同约定：为保证原告向农商行经开支行承担责任后，能充分实现追偿权，为此，被告赵中国同意并确认以反担保人的身份自愿为被告康美玲的上述借款向原告提供反担保；上述借款是被告康美玲、被告赵中国双方的共同债务，被告赵中国承诺为被告康美玲的上述借款承担连带还款责任；若被告康美玲不履行或不完全履行还款义务，导致原告承担保证责任，被告康美玲应当向原告承担违约责任，即向原告支付资金占用费，其计算方式为资金占用费＝原告代偿金额×原告代偿天数×1‰。2013年9月18日，农商行经开支行向被告康美玲发放贷款10万元。借款到期后，被告康美玲未向农商行经开支行偿还借款。2015年9月17日，原告代替被告康美玲偿还农商行经开支行借款10万元。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、反担保抵押合同、贷款凭证、贷款还款凭证等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。现被告康美玲、被告赵中国在借款到期后并未按约定偿还借款，导致原告承担保证责任，被告康美玲、被告赵中国已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告康美玲偿还借款本金、利息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告赵中国承担连带清偿责任的主张，因有合同约定，本院应予支持。被告康美玲、被告赵中国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康美玲于本判决生效后十日内偿还原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款10万元及利息（按年利率24%，从2015年9月17日起计算至实际给付之日止）；
二、被告赵中国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元（原告已预交），由被告康美玲、被告赵中国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吕思莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5490号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
被告：魏霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏瑞兴热力有限公司诉被告魏霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员雅娟
二〇一七年十一月八日
书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5490号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。被告：魏霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏瑞兴热力有限公司诉被告魏霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员雅娟二〇一七年十一月八日书记员马智
原 告 南 喜 臣 诉 被 告 崔 晓 薇 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4159号
原告南喜臣。
被告崔晓微。
原告南喜臣与被告崔晓微劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告南喜臣诉称，2012年原告为被告施工，被告欠原告瓦工款25000元。多次索要未果，现诉至本院，要求与被偿还欠款25000元。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南喜臣的起诉。
案件受理费420元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第871号
原告北方奥钛纳米技术有限公司，住所地：河北省武安市东长远村。
法定代表人魏国华，该公司总经理。
被告河南天丰钢结构建设有限公司，住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，该公司董事长。
本院在审理原告北方奥钛纳米技术有限公司诉被告河南天丰钢结构建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北方奥钛纳米技术有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北方奥钛纳米技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北方奥钛纳米技术有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 马志钢
二〇一四年七月八日
书记员 孔丹丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第871号
原告巩秀萍，女，1983年生，住山东省武城县。
被告华桂志，男，1986年生，住山东省武城县。
本院在审理原告巩秀萍与被告华桂志合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华桂志的存款。本院认为，原告巩秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告华桂志的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 阚东广
审判员 杜国勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第871号原告巩秀萍，女，1983年7月7日生，汉族，住山东省武城县。被告华桂志，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省武城县。原告巩秀萍与被告华桂志合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告巩秀萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告巩秀萍负担。审判员  阚东广二〇一五年二月二日书记员  王雪晴关于原告巩秀萍与被告华桂志合同纠纷一案的审理报告（2014）武民初字第871号原告巩秀萍，女，1983年7月7日生，汉族，住山东省武城县武城镇沙官屯村。被告华桂志，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省武城县韵达快运。原告巩秀萍与被告华桂志合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤诉。经审查，主审人认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巩秀萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告巩秀萍负担。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第786号
上诉人（原审原告）：牛智敏。
委托代理人：任全风。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚旭军。
委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
上诉人牛智敏因与被上诉人尚旭军确认合同无效纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛智敏的委托代理人任全风、李研洁，被上诉人尚旭军的委托代理人张江涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1376号民事判决；
二、发回襄汾县人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一五年十月八日
书记员 张艳玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1486号
上诉人（原审原告）曹海军，男，汉族，1984年8月10日生。
被上诉人（原审被告）黄海波，男，汉族，1988年8月17日生。
上诉人曹海军与被上诉人黄海波因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，曹海军于2014年7月7日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人以上述理由申请撤回本案上诉，该申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹海军撤回本案的上诉。
本案二审案件受理费50元由上诉人曹海军减半负担，另一半25元由本院退回上诉人曹海军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李开宇（兼）
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1722号
原告黄某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告王某�离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 高士乐
二〇一五年八月五日
书记员 王 闯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2832号
上诉人（原审被告）：郭荣，女，1968年10月24日出生，汉族，大京九快餐连锁机构有限公司副总经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云艳，女，1964年6月21日出生，汉族，沈阳市建筑一公司退休人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人郭荣因与被上诉人李云艳确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第00951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人郭荣及其委托代理人李石、被上诉人李云艳及其委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云艳诉称：2010年3月8日，我在不知道违建房不能买卖的情况下，以120，000元的价格购买了郭荣所有的位于沈阳市皇姑区长江街88号大京九餐厅后院三个违建房，并约定三个违建房在动迁之前由郭荣使用。当时郭荣称没有房证，只有工程建设许可证，并给付我复印件一份。我将购房款120，000元一次性支付给郭荣，并催促郭荣将工程建设许可证原件给付我，但郭荣没有给付，我要求郭荣返还购房款，郭荣不同意返还，故我诉至法院，请求法院确认双方间的房屋买卖协议无效，依法判令郭荣返还购房款120，000元及利息（从2010年3月8日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率标准）。
郭荣辩称：李云艳所述与实际情况不符，不同意李云艳的诉讼请求。我通过前夫与李云艳相识，李云艳当时想买这个违建房，上午签完协议，下午李云艳说违建房不能买卖反悔了，李云艳没有实际给我120，000元。我们就把协议撕毁了没有履行。
原审法院审理查明：双方当事人通过案外人蔡某介绍相识，经双方协商，双方于2010年3月8日签订《协议书》一份，约定郭荣将位于沈阳市皇姑区长江街88号大京九快餐店后院三个违建房（厨房一个、风机房一个、库房一个）以人民币壹拾贰万元（120，000.00元）整转让给李云艳，并于签订协议之日将转让金壹拾贰万元整一次性付给郭荣，在三个违建房动迁之前，还由郭荣使用。协议签订时，李云艳向郭荣一次性支付了全部购房款，房屋由郭荣占有使用至今。后李云艳要求郭荣退还购房款未果，遂于2014年3月4日起诉来院。
原审法院认为，关于双方签订的协议书效力问题。我国法律上的房屋指土地上的房屋等建筑物及构筑物，而建筑物、构筑物的建设须经城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府批准。本案诉争标的物系郭荣在未经过相关规划部门审批情况下自行建设的，不属于我国法律意义上的房屋，属于违章建筑范围，不受法律保护。双方签订协议书，约定李云艳购买郭荣自行建造的构筑物，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。故原审法院对李云艳主张的要求确认《协议书》无效的诉讼请求予以支持。
关于李云艳主张的要求判令郭荣返还购房款120，000元问题。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《协议书》中明确约定“并于签订协议之日将转让金壹拾贰万元整一次性付给郭荣”，根据交易习惯，结合该协议前后内容及对该条款的理解，签订协议同时李云艳已支付购房款。另外，根据证人证言及短信照片内容，亦可确定李云艳已向郭荣支付完毕120，000元购房款的事实。因此协议书无效后，郭荣应向李云艳返还全部购房款，故原审法院对李云艳的该项诉讼请求予以支持。
关于李云艳主张的利息问题。依据法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现李云艳按银行同期贷款利息标准向郭荣主张从2010年3月8日起的利息，本案中，李云艳明知郭荣转让的系违章建筑而购买，明显存在过错，故李云艳要求郭荣给付自合同签订之日起的利息原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李云艳与被告郭荣于2010年3月8日签订的《协议书》无效；二、被告郭荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告李云艳购房款120，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，保全费1，370元，由被告郭荣承担。
宣判后，郭荣不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求二审法院查清事实，发回重审。上诉理由：双方购房协议没有实际履行，李云艳在签订协议后反悔，没有按约定付款。李云艳没有提供房款收据，李云艳的证人是其男友，与其有利害关系，证言不足采信。
被上诉人李云艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述及《协议书》、证人证言、照片等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年3月8日签订的《协议书》中合同标的物系上诉人未经相关行政主管部门批准自行建设的构筑物，不受法律保护。原审判决以该协议违反法律、行政法规的强制性规定，确认协议书属无效合同并无不当。
关于120，000元购房款问题。上述《协议书》中约定：并于签订协议之日将转让金120，000元整一次性付给甲方（郭荣）。现上诉人主张其未收到上述款项不足以抗辩协议书中载明的内容，且如果上述协议书未履行，双方应当场将合同销毁，现被上诉人仍持有上述协议书原件，故对上诉人未收到购房款的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院判决上诉人向被上诉人返还上述购房款并无不当。上诉人的上诉主张，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人郭荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第312号
申请执行人罗长山。
被执行人罗家义（曾用名罗长龙）。
被执行人罗声富。
罗长山与罗家义、罗声富相邻通行纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）鹿民一初字第600号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人罗家义、罗声富未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗长山向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第600号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃大胜
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓阳丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2459号
原告刘芳刘某，女，1975年1月26日生，汉族，住商水县。
原告侯倩倩侯某某，女，1994年11月20日生，汉族，住商水县，系刘芳刘某之儿媳。
委托代理人何德智，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告薛秀珍薛某某，女，1972年7月19日生，汉族，住商水县。
原告刘芳刘某、侯倩倩侯某某诉被告薛秀珍薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘芳刘某、侯倩倩侯某某的委托代理人何德智、被告薛秀珍薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳刘某、侯倩倩侯某某诉称，2015年7月8日19时，被告和其女李亚因李亚离婚问题，与二原告发生矛盾，被告将二原告打伤，故要求被告赔偿原告刘芳刘某医疗费等损失计5839.6元，赔偿原告侯倩倩侯某某医疗费等5213.8元。
被告薛秀珍薛某某辩称，原告刘芳刘某是被告之女李亚的媒人，刘芳刘某将李亚介绍给其亲侄儿刘伟，因李亚婚姻问题，原、被告发生纠纷，其原因是原告造成的。被告未殴打原告，只是相互进行了争吵，公安机关的处理和认定是错误的，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘芳刘某的户口本一份，用以证明家庭人员关系及护理人员身份。被告无异议。
商水县公安局对被告的行政处罚决定书及告知书各一份。被告异议称，公安机关的处罚是错误的，当时只是以为处罚了就没事啦。
3、二原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、一日清单，用以证明二原告受伤住院的事实。被告对刘芳刘某的上述病历等无异议，对侯倩倩侯某某的有异议，称没人打侯倩倩侯某某，她的证据材料虚假。
4、二原告单位工资证明及出事前三个月工资表，用以证明二原告的误工收入。被告异议称，二原告在家里哪也没去，就未在公司上班。
5、刘芳刘某的出租汽车定额发票20张，金额400元，侯倩倩侯某某的出租汽车定额发票14张，金额140元，及长途汽车补充客发票车联4张，金额205元，用以证明护理人员及家属产生的交通花费；住宿费收据一份，金额2300元，用以证明护理人员及家属产生的交通花费。被告异议称，不符合规定，不能证明是用于因原告受伤的花费。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：1、原告提交的证据材料，被告无异议的部分，本院确认为有效证据使用。
商水县公安局对被告的行政处罚决定书及告知书，内容客观、真实，被告虽有异议，但未在法定期限内对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，本院确认为有效证据使用。
原告侯倩倩侯某某的住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、一日清单及二原告单位工资证明及出事前三个月工资表，被告虽有异议，但未有相反证据加以证明，上述证据材料能够相互印证，本院确认为有效证据使用。
4、二原告的交通费、住宿费收据，考虑到原告就诊的地方、住院时间等综合因素，本院酌定交通费每人50元。住宿费收据，本院不予确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月8日19时10分，在商水县××××村，被告因其女儿李亚婚姻问题与二原告发生矛盾并打架，在打架过程中，被告致二原告受伤，二原告于当日到商水县创伤医院住院治疗，于同年7月15日出院，住院7天，刘芳刘某花费医疗费2149.6元，侯倩倩侯某某花费医疗费1499.8元。2015年7月24日，商水县公安局作出商公（姚）行罚决字（2015）1037号行政处罚决定，对被告予以行政拘留5日，并处罚款500元。
同时查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。二原告同为周口奥奇实业有限公司员工，纠纷前，刘芳刘某前三个月平均工资为3753元，侯倩倩侯某某前三个月平均工资为3792元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告因其女婚姻问题与二原告发生矛盾，继而发生打架，在打架过程中，被告致二原告受伤，被告对损害结果应承担主要责任，以60%为宜，在纠纷发生后，二原告不够克制、冷静，以致发生打架，应承担40%的责任。原告刘芳刘某的损失为：医疗费2149.6元、误工费861元（3753元×12月÷365天×7天）、护理费546元（28472元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费50元，共计3816.6元，被告应赔偿原告刘芳刘某2289.96元（3816.6元×60%）。
原告侯倩倩侯某某的损失为：医疗费1499.8元，误工费868元（3792元×12月÷365元×7天）、护理费546元（28472元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费50元，共计3173.8元，被告应赔偿原告侯倩倩侯某某1904.28元（3173.8元×60%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告薛秀珍薛某某赔偿原告刘芳刘某医疗费等各项损失计2289.96元；
二、被告薛秀珍薛某某赔偿原告侯倩倩侯某某医疗费等各项损失计1904.28元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述给付项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告薛秀珍薛某某负担100元，原告刘芳刘某、侯倩倩侯某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程俊生
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第36号
徐玉田诉淄博市临淄区人民政府拆迁组织实施行为一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，实质化解矛盾纠纷，本案适宜由临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市临淄区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1654号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人：王毅峰。
被执行人刘建勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘建勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第235号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因刘建勇未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建勇银行存款19056.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人靳春英。
被执行人齐保林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉靳春英、齐保林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人靳春英、齐保林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月五日
书记员 王 琳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第120号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人马军良，男，1964年11月10日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张秀芳，女，1977年3月14日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第554号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第554号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第554号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2615号
申请执行人：大连银丰达投资顾问有限公司，住所地：大连市金州区光明街道北山路1340-4号1-7层。
法定代表人：蔡培华，该公司经理。
被执行人：大连宏港建筑安装工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼，该公司董事长。
大连市中级人民法院作出的（2015）大民三终字第395、439、433、441、435、440、434号民事判决书已经发生律效力。权利人于2015年6月5日申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本金2856520元及利息，案件受理费51937元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。现申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2615号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月二十二日
书记员 裴月文（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第603号
原告柳川江，男，汉族，生于1986年7月12日。
被告王松平，男，汉族，生于1974年8月12日。
本院在审理原告柳川江诉被告王松平民间借贷纠纷一案中，原告柳川江于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳川江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告柳川江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告柳川江承担。
审判员 程均永
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小科
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00871号
原告张某甲，女，1982年6月15日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工。
被告张某乙，男，1982年6月16日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 郭宏宁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第98号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人吉某某，男，1983年12月26日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市安化县。因本案于2014年5月1日被永泰县公安局刑事拘留，同月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人夏建新，湖南省益阳市安化县冷市法律服务所法律服务工作者。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年5月1日12时40分许，被告人吉某某驾驶安全机件失灵且严重超载的闽AYYY**号重型自卸货车由永泰县葛岭镇濑下往永泰县城关方向行驶，途经葛岭镇赤壁桥头（203省道72KM＋28M）路段时，碰撞并碾压其前方道路由左侧往右前方向行驶的由被害人廖某某驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车，造成被害人廖某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人吉某某承担本事故的主要责任，被害人廖某某承担本事故的次要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日12时40分许，被告人吉某某驾驶安全机件失灵且严重超载的闽AYYY**号重型自卸货车由永泰县葛岭镇濑下往永泰县城关方向行驶，途经葛岭镇赤壁桥头（203省道72KM＋28M）路段时，碰撞并碾压其前方道路由左侧往右前方向行驶的由被害人廖某某驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车，造成被害人廖某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人吉某某承担本事故的主要责任，被害人廖某某承担本事故的次要责任。案发后，闽AYYY**号货车车主黄某甲向被害人廖某某家属赔偿人民�十万元。
另查明：2014年5月1日，事故发生后，被告人吉某某主动报警，并在现场等候处理，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条复印件、永泰县公安局110接警单、行驶证复印件、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血样抽取照片、闽AYYY**号重型自卸货车的过磅情况、福建科达衡器有限公司的全电子汽车衡磅码单、道路交通事故认定书；证人黄某乙的证言；被告人吉某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告、事故车辆痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告、永泰县公安局法医学检验意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吉某某明知车辆的安全机件失灵且严重超载仍然驾驶该车，可酌情从重处罚。被告人吉某某案发后主动报警，并在事故现场等候处理，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人吉某某驾驶的闽AYYY**号重型自卸货车的车主黄某甲积极赔偿被害人家属经济损失，对被告人吉某某可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人吉某某在犯罪后能投案自首，请求对被告人吉某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人吉某某对所驾驶的车辆安全性失灵并不了解且超载并非被告人吉某某的主观意愿，请求对被告人吉某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吉某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 何蕾
人民陪审员 张琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0339号
原告詹某。
委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
被告张某。
原告詹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人路克民、王雄志，和被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称，我和被告于2008年6月通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月11日生一男孩，取名张爱杰。我们婚前了解不够，感情基础不稳固。婚后，我发现被告对我隐瞒了婚史及年龄，且不尽丈夫及父亲的责任。被告性格暴躁，经常对原告无故打骂。因此，双方没有建立起夫妻感情，原告被迫于2011年9月回娘家居住至今。后原告向雄县人民法院起诉与被告离婚，贵院于2012年4月9日作出（2012）雄民初字第0351号民事判决书，判决不准我与被告离婚。现我与被告分居已满二年，且贵院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务。请求法院判决我与被告离婚，儿子张爱杰由我抚养至十周岁，满十周岁后由被告抚养。
被告张某辩称，我和原告婚前有一年多的了解，我没有隐瞒婚史与年龄，我对原告没有打骂过，我尽了丈夫的责任。我没有去她家行凶，只是想证明我对原告的关心，挽回她的心。为了原告我可放弃一切。原告有了第三者，所以想跟我离婚，并不是因为感情破裂，我们能和好，我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行负担。
经审理查明，原、被告于2008年1月通过上网聊天相识，并确立恋爱关系，2008年6月份原告来到被告家，双方共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年1月11日生一男孩，取名张爱杰。孩子出生不久，原、被告因家务琐事产生矛盾。2011年9月，原告和被告父亲吵架后，携子回娘家居住至今。期间，被告先后多次接原告回来，被告均拒绝。2011年10月5日，被告最后一次去接原告，因原告再次拒绝，被告一气之下以死要挟原告，想挽回原告的心。后原告曾于2012年2月起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，2013年3月原告再次起诉离婚，后撤诉，现第三次诉至本院，经做和好工作未果。
另查明，原、被告双方无共同财产。
上述事实有（2012）雄民初字第0351号民事判决书、（2013）雄民初字第30340号民事裁定书、雄县民政局“结婚登记审查处理表”、原、被告常住人口登记卡、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从2011年9月分居至今已达三年之久，且原告已三次起诉与被告离婚，期间，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生子抚养问题，原、被告从2011年9月分居后，孩子一直跟原告生活，改变生活环境对其不利，依照法律规定，孩子应判归原告抚养。现被告强烈要求抚养，经做原告思想工作，原告提出自己将孩子抚养至十周岁，十周岁后再由被告抚养。综合考虑，原、被告意见及孩子现状，该种抚养方式较为符合本案实际，且不违反法律规定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告詹某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张爱杰先由原告抚养，至张爱杰十周岁，十周岁后由被告张某抚养，至十八周岁。抚养费在各自抚养期间自行负担。
案件受理费100元，原、被告各负担50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0339号
原告詹丹丹，女，汉族，1989年1月13日出生，现住定州市砖路镇西潘村***号。
委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，1981年3月3日出生，雄县米家务乡上岔河村人。
原告詹丹丹与被告张建伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判公开开庭进行了审理。原告詹丹丹及其委托代理人路克民、王雄志，和被告张建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹丹丹诉称，我和被告于2008年6月通过网络聊天相识，2009年9月28日登记结婚，2010年1月11日生一男孩，取名张爱杰。我们婚前了解不够，感情基础不稳固。婚后，我发现被告对我隐瞒了婚史及年龄，且不尽丈夫及父亲的责任。被告性格暴躁，经常对原告无故打骂。因此，双方没有建立起夫�感情，原告被迫于2011年9月回娘家居住至今。后原告向雄县人民法院起诉与被告离婚，贵院于2012年4月9日作出（2012）雄民初字第0351号民事判决书，判决不准我与被告离婚。现我与被告分居已满二年，且贵院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务。请求法院判决我与被告离婚，儿子张爱杰由我抚养至十周岁，满十周岁后由被告抚养。
被告张建伟辩称，我和原告婚前有一年多的了解，我没有隐瞒婚史与年龄，我对原告没有打骂过，我尽了丈夫的责任。我没有去她家行凶，只是想证明我对原告的关心，挽回她的心。为了原告我可放弃一切。原告有了第三者，所以想跟我离婚，并不是因为感情破裂，我们能和好，我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行负担。
经审理查明，原、被告于2008年1月通过上网聊天相识，并确立恋爱关系，2008年6月份原�来到被告家，双方共同生活。2009年9月28日补办结婚登记手续。2010年1月11日生一男孩，取名张爱杰。孩子出生不久，原、被告因家务琐事产生矛盾。2011年9月，原告和被告父亲吵架后，携子回娘家居住至今。期间，被告先后多次接原告回来，被告均拒绝。2011年10月5日，被告最后一次去接原告，因原告再次拒绝，被告一气之下以死要挟原告，想挽回原告的心。后原告曾于2012年2月起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，2013年3月原告再次起诉离婚，后撤诉，现第三次诉至本院，经做和好工作未果。
另查明，原、被告双方无共同财产。
上述事实有（2012）雄民初字第0351号民事判决书、（2013）雄民初字第30340号民事裁定书、雄县民政局“结婚登记审查处理表”、原、被告常住人口登记卡、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从2011年9月分居至今已达三年之久，且�告已三次起诉与被告离婚，期间，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生子抚养问题，原、被告从2011年9月分居后，孩子一直跟原告生活，改变生活环境对其不利，依照法律规定，孩子应判归原告抚养。现被告强烈要求抚养，经做原告思想工作，原告提出自己将孩子抚养至十周岁，十周岁后再由被告抚养。综合考虑，原、被告意见及孩子现状，该种抚养方式较为符合本案实际，且不违反法律规定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告詹丹丹与被告张建伟离婚；
二、原、被告婚生子张爱杰先由原告抚养，至张爱杰十周岁，十周岁后由被告张建伟抚养，至十八周岁。抚养费在各自抚养期间自行负担。
案件受理费100元，原、被告各负担50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 兴