wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第299号
原告周斌昌，男，1954年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人杨柏，广西金大地律师事务所律师。
被告雷炳华，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西博白县，
原告周斌昌与被告雷炳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员李臻独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告周斌昌委托代理人杨柏到庭参加诉讼，被告雷炳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌昌诉称，原、被告系同学关系。被告因做生意于2010年起与原告发生借贷关系。2013年7月12日经原、被告双方核对，2010年至2013年7月12日间，被告尚欠原告借款本金594800元。核对后，被告向原告出具《借条》，约定从立写借条之日起，以核定的借款本金为基数，每月12日前按借款本金的2.5%支付利息，并承诺2014年1月12日还清本金。但此后，被告不依约履行付息还本的义务。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金594800元；2、判令被告支付利息约27万元（以借款本金594800元为基数，自2013年7月12日起至本案债务清偿之日止）。
原告周斌昌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告雷炳华公民身份信息查询记录1份，证明被告主体适格；3、借条复印件1份，证明被告借到原告人民币594800元的事实。
被告雷炳华未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周斌昌提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月17日至2013年7月12日，被告雷炳华以做生意为由向原告周斌昌借款。2013年7月12日，经原、被告核对，被告向原告的借款总额为594800元，被告立写一张借据给原告收执，借据内容为：“经与周斌昌核对，本人自2010年9月17日至2013年7月12日止，共向周斌昌借到现金人民伍拾玖万肆仟捌佰元正。（594800.00元）（立写本借条后之前的所有借条、借据均作废）。从本借条之日起，以核定的借款总额伍拾玖万肆仟捌佰元（594800.00元）为基数，每月12日前按25‰月利率向周斌昌计付利息。借款人：雷炳华2013年7月12日”。被告借款后未予以偿还借款本金及支付利息。2015年1月29日，原告周斌昌起诉至本院，请求本院判令被告雷炳华偿还原告借款本金594800元并支付利息约27万元（以借款本金594800元为基数，自2013年7月12日起至本案债务清偿之日止）。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告借款合同是否成立、生效；2、被告是否应偿还借款本金594800元给原告及如何计付利息。
本院认为，原告周斌昌借款594800元给被告雷炳华，被告在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效。被告雷炳华欠原告周斌昌借款594800元未及时偿还，其行为构成违约,依法应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率为25‰，符合法律规定，但如果约定月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。原告主张被告按约定利率支付利息，证据确凿，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷炳华归还借款本金594800元给原告周斌昌；
二、被告雷炳华支付借款利息给原告周斌昌（利息计算方法为：以594800元为基数，从2013年7月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率25‰计付，但超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持）。
本案受理费6224元（已减半收取），由被告雷炳华负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局;帐号：20×××77;开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第299号
原告周某某。
委托代理人杨柏，广西金大地律师事务所律师。
被告雷某某。
原告周某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员李臻独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告周某某委托代理人杨柏到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同学关系。被告因做生意于2010年起与原告发生借贷关系。2013年7月12日经原、被告双方核对，2010年至2013年7月12日间，被告尚欠原告借款本金594800元。核对后，被告向原告出具《借条》，约定从立写借条之日起，以核定的借款本金为基数，每月12日前按借款本金的2.5%支付利息，并承诺2014年1月12日还清本金。但此后，被告不依约履行付息还本的义务。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金594800元；2、判令被告支付利息约27万元（以借款本金594800元为基数，自2013年7月12日起至本案债务清偿之日止）。
原告周某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告雷某某公民身份信息查询记录1份，证明被告主体适格；3、借条复印件1份，证明被告借到原告人民币594800元的事实。
被告雷某某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某某提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月17日至2013年7月12日，被告雷某某以做生意为由向原告周某某借款。2013年7月12日，经原、被告核对，被告向原告的借款总额为594800元，被告立写一张借据给原告收执，借据内容为：“经与周某某核对，本人自2010年9月17日至2013年7月12日止，共向周某某借到现金人民伍拾玖万肆仟捌佰元正。（594800.00元）（立写本借条后之前的所有借条、借据均作废）。从本借条之日起，以核定的借款总额伍拾玖万肆仟捌佰元（594800.00元）为基数，每月12日前按25‰月利率向周斌昌计付利息。借款人：雷某某2013年7月12日”。被告借款后未予以偿还借款本金及支付利息。2015年1月29日，原告周某某起诉至本院，请求本院判令被告雷某某偿还原告借款本金594800元并支付利息约27万元（以借款本金594800元为基数，自2013年7月12日起至本案债务清偿之日止）。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告借款合同是否成立、生效；2、被告是否应偿还借款本金594800元给原告及如何计付利息。
本院认为，原告周某某借款594800元给被告雷某某，被告在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效。被告雷某某欠原告周某某借款594800元未及时偿还，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率为25‰，符合法律规定，但如果约定月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。原告主张被告按约定利率支付利息，证据确凿，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某某归还借款本金594800元给原告周某某；
二、被告雷某某支付借款利息给原告周某某（利息计算方法为：以594800元为基数，从2013年7月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率25‰计付，但超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持）。
本案受理费6224元（已减半收取），由被告雷某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第299号
原告杜成强，男，1967年7月27日出生于四川省西充县，汉族。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告薛文，男，约45岁，汉族。
本院受理原告杜成强诉被告薛文劳务合同纠纷一案后，因原告杜成强未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年七月二十二日
书记员 索 龙 嘎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00334号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1977年5月15日出生，汉族，无业。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某如实供述了醉酒驾驶机动车，并造成交通事故的事实。
经审理查明：2014年5月9日22时10分，被告人姚某驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区蒙城路由北向南行驶至蒙城路与沿河路交口时，未能注意安全驾驶，与沿蒙城路由南向北行驶的彭某驾驶的皖A×××××号大型客车相碰，致两车受损。彭某电话报警，接警民警赶至现场，将被告人姚某带至武警安徽省部群众基础医院抽血检验，并传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经安徽省全诚司法鉴定中心的血液乙醇含量检测，被告人姚某案发时血液乙醇含量为194.8mg／100ml。
经道路交通事故认定书认定，被告人姚某负此次事故的全部责任，彭某无责任。
另查明，案发后，被告人姚某赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了被害人谅解。
本案在审理期间，被告人姚某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、接警单、道路交通事故现场照片、被害人彭某的陈述笔录、证人续彤彤的陈述笔录、鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视频资料、和解协议、谅解书、户籍证明、归案经过、取保候审决定书、本院暂存款凭证等证据与被告人姚某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 娴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第875号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族。因本案，于2014年3月12日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人颜某与被害人苗某乙均系深圳市罗湖区酒店保安员。2014年3月11日12时许，被告人颜某在酒店停车场内，因引导客人将车停放至被害人苗某乙负责管理的片区而与其发生争吵，并进行互殴。被告人颜某用拳头殴打被害人苗某乙的左胸等部位，致使被害人苗某乙七根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人苗某乙左胸部七根肋骨骨折，所受损伤属轻伤一级。被告人颜某于次日被抓获归案。
案发后，被告人颜某的家属赔偿了被害人苗某乙，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：收条、谅解书、病历、CT诊断报告单、情况说明、到案经过、被告人颜某身份材料、证明、人民调解协议书、行政处罚告知笔录、处警情况登记表、行政处罚决定书；2.证人证言：证人熊某的证言；3.被害人陈述：被害人苗某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人颜某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；7.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人颜某已构成故意伤害罪。鉴于被告人颜某自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人颜某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人颜某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某认罪态度较好，其家属已代其与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄丽英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执113号之一
申请执行人：马桂芬,女，1959年10月21日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：包秀艳，女，1961年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马桂芬与被告包秀艳民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初131号民事判决书已发生法律效力，权利人马桂芬于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人包秀艳给付申请人马桂芬本金32000元，案件受理费348元，共计32348元，并承担执行费385元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人包秀艳工资32733元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王亚林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1579号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢鲁亚，男，1987年7月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李铁君，男，1965年7月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢贵兴，男，1966年5月10日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼、被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢鲁亚在我单位贷款130000元，2014年4月25日发放40000元，于2015年4月10日到期，2014年8月17日发放90000元，2015年8月10日到期。现结欠金额130000元，由李铁君、谢贵兴提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币130000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，郯城县农村信用合作联社与被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月23日起至2015年8月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾壹万贰仟元整提供最高额担保；被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。后被告谢鲁亚根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，分别于2014年4月25日，向原告借款人民币40000元，2014年8月17日，向原告借款90000元，两笔借款约定的借款到期日分别为2015年4月10日、2015年8月10日，月利率均为10.1500‰。借款逾期后，两笔借款被告分别偿还利息至2015年3月20日、2015年4月20日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年9月21日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币130000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告谢鲁亚未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告谢鲁亚偿还借款本金人民币130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告李铁君、谢贵兴主张权利，故被告李铁君、谢贵兴在担保范围内承担连带清偿责任。被告李铁君、谢贵兴在承担保证责任后，有权向被告谢鲁亚追偿。被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鲁亚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及利息（利率按照合同约定履行，借款本金人民币40000元的利息自2015年3月21日起算、借款本金人民币90000元的利息自2015年4月21日起算，均算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李铁君、谢贵兴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告谢鲁亚、李铁君、谢贵兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1981号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
负责人张志国，该支行行长。
委托代理人于景泉，该支行职员。
被执行人李永兴，农民，现查无下落。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人李永兴金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的36852.05元，诉讼费361元，执行费458元。在执行过程中查明：被执行人李永兴暂无下落且无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1981号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙文龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第145号
原告冯继臣。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告冯继臣不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告冯继臣于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯继臣以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告冯继臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保267号
申请人：郭某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市某某宿舍。
被申请人：袁某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市某某宿舍。
申请人郭某某与被申请人袁某某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁某某的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。申请人郭某某自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某某某某号、座落于岳阳市岳阳楼区某某办事处王家桥居委会、建筑面积为148.2平方米的房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，申请人郭某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某的银行存款30万元或查封其它相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人郭某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年五月八日
书记员 姜湖广
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第3296号
原告四川省泸县建筑安装工程总公司，地址泸县建设大楼。
法定代表人廖涛。
被告黄利松，男，1972年3月12日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
本院在审理原告四川省泸县建筑安装工程总公司诉被告黄利松建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订《工程劳务合作协议》，约定由被告承包成渝地区环线合江（渝川界）纳溪段白鹿及蓝田服务区加油与LNG／L-CNG加气合建站的管道设备、电气仪表、自动化控制、网架安装工程，合同含四个站，包括蓝田AB区、白鹿AB区，包干价240万元。合同签订后，被告仅履行过程量的42.7%。2014年7月25日，原、被告签订《工程劳务合作协议关于劳务结算方式补充协议》，约定结算金额及被告完成比例，计算出被告结算的金额为1024800.00元，但此前被告已向原告借支的工程款1496337.60元，扣除原告还应当支付被告12个储油罐的费用，被告应当返还原告365537.60元。原告多次催收，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借支的工程款365537.60元及违约金360000.00元，并承担本案诉讼费用。
经查，被告黄利松于2015年7月5日死亡，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院同日立案受理。
本院认为，被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省泸县建筑安装工程总公司的起诉。
根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年八月六日
书记员 付敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第609号
原告沈登博。
被告杨鹏飞。
本院在审理原告沈登博诉被告杨鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告去向不明亦无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，其请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈登博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈登博负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年四月一日
书记员 陈喜奎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第525号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人叶永林与被申请执行人邓艳其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓艳未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永林于2014年7月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第525号申请执行人叶永林与被申请执行人邓艳其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓艳未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永林于2014年7月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一四年十一月二十一日书记员  周 根
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第339号
罪犯泽仁多吉，男，藏族，生于1991年3月4日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年11月20日作出（2012）康定刑初字第37号刑事判决，以被告人泽仁多吉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动生产任务。2014年12月获狱部“改造积极分子”奖励一次，2013年7月至2015年7月，累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁多吉减刑一年。减刑后刑期自2011年12月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第339号
罪犯ＸＸ清，男，出生于1963年6月23日，汉族，四川省宜宾县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2010年11月9日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第193号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，ＸＸ清不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年1月14日以（2010）沪高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月14日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励三次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯ＸＸ清因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月14日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯ＸＸ清在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3550号
原告祝艳。
被告葛猛。
被告屠言军。
委托代理人葛猛。
原告祝艳诉被告葛猛、屠言军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳、被告葛猛、被告屠言军的委托代理人葛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝艳诉称，被告葛猛、屠言军分别于2012年9月10日、2013年5月20日向案外人宋玉林借款150万元。两被告于2014年9月陆续向宋玉林还款11.9万元，尚余138.1万元至今未还。宋玉林于2016年5月13日与原告达成债权转让协议，将上述债权转让给原告。原告取得债权后，多次向两被告催还借款，两被告一直未予履行。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款138.1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛猛、屠言军辩称，向案外人宋玉林借款100万元是事实。但是另外50万元并没有收到，虽然我们打了借条给宋玉林，他答应第二天把钱汇入我们指定的账户，但是我们并未收到款项，后来就找不到宋玉林了，借条就一直无法收回来。我们并未收到债权转让通知，直到收到法院的传票才知道，我们认可原告向我们主张债权转让的权利。对于欠宋玉林100万元是认账的，但是之前已经偿还了11.9万元，还有88.1万元没有偿还。
经审理查明，2012年9月10日，被告葛猛、屠言军共同向案外人借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到宋玉林人民币壹佰万元整。￥1000000（还款日期：2013.3.10）”。后案外人宋玉林当天通过江苏磊鑫医药科技有限公司账户向两被告指定的连云港澎瀚国际贸易有限公司账户转账100万元，江苏磊鑫医药科技有限公司出具证明一份。2014年8月22日，案外人宋玉林委托的催款人顾加耀向被告葛猛催收借款，被告以车辆作价8万元抵偿，顾加耀出具收条一份。案外人宋玉林于2014年9月10日在上述借条下方备注收到葛猛以汽车作价8万元用于还款。2016年5月15日，被告屠言军向案外人宋玉林出具一份还款说明，载明：“我于2014-2016年5月还宋玉林人民币叁万玖仟元整（39000元），如还不清宋玉林款，由连云港市海州区人民法院起诉。”两被告上述还款合计11.9万元。
另查明，2016年5月13日，案外人宋玉林（债务人）与原告祝艳（债权人）签订《还款协议书》一份，其中第四条约定：“葛猛、屠言军二人欠债务人人民币150万元。债务人同意将此债权转让给债权人，葛、屠二人协调工作由债务人负责。该款项以实际收到款项数额为准，冲减债务人欠款，欠条原件由债权人保存”。双方同时签订《债权转让协议一份》，其后原告将债权转让通知了两被告。
诉讼过程中，原告向本院申请撤回对两被告于2013年5月20日出具的50万元借条的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账回单、证明、还款说明、还款协议书、债权转让协议、债权转让通知书、邮件信函收据、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告葛猛、屠言军向案外人宋玉林借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。案外人宋玉林现将债权转让给原告祝艳，双方签订的《债权转让协议》系其真实意思表示，合法有效，且原告方已将债权转让事宜通知了两被告，故而债权转让发生效力，原告作为新的债权人继受取得对两被告的债务求偿权。关于借款本金，现原告自愿申请撤回对50万元款项的诉讼请求，对于剩余100万元款项，有借条与转账凭证在案佐证，原、被告方双方均予以认可，本院依法予以确认。并且，原、被告双方均认可两被告已向原债权人还款11.9万元，故而本案借款本金应按88.1万元计算。又因借款未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛猛、屠言军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝艳支付借款本金88.1万元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17230元（原告已预交），由原告负担6230元；由被告葛猛、屠言军负担11000元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制
执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3550号原告祝艳。被告葛猛。被告屠言军。委托代理人葛猛。原告祝艳诉被告葛猛、屠言军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳、被告葛猛、被告屠言军的委托代理人葛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝艳诉称，被告葛猛、屠言军分别于2012年9月10日、2013年5月20日向案外人宋玉林借款150万元。两被告于2014年9月陆续向宋玉林还款11.9万元，尚余138.1万元至今未还。宋玉林于2016年5月13日与原告达成债权转让协议，将上述债权转让给原告。原告取得债权后，多次向两被告催还借款，两被告一直未予履行。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款138.1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告葛猛、屠言军辩称，向案外人宋玉林借款100万元是事实。但是另外50万元并没有收到，虽然我们打了借条给宋玉林，他答应第二天把钱汇入我们指定的账户，但是我们并未收到款项，后来就找不到宋玉林了，借条就一直无法收回来。我们并未收到债权转让通知，直到收到法院的传票才知道，我们认可原告向我们主张债权转让的权利。对于欠宋玉林100万元是认账的，但是之前已经偿还了11.9万元，还有88.1万元没有偿还。经审理查明，2012年9月10日，被告葛猛、屠言军共同向案外人借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到宋玉林人民币壹佰万元整。￥1000000（还款日期：2013.3.10）”。后案外人宋玉林当天通过江苏磊鑫医药科技有限公司账户向两被告指定的连云港澎瀚国际贸易有限公司账户转账100万元，江苏磊鑫医药科技有限公司出具证明一份。2014年8月22日，案外人宋玉林委托的催款人顾加耀向被告葛猛催收借款，被告以车辆作价8万元抵偿，顾加耀出具收条一份。案外人宋玉林于2014年9月10日在上述借条下方备注收到葛猛以汽车作价8万元用于还款。2016年5月15日，被告屠言军向案外人宋玉林出具一份还款说明，载明：“我于2014-2016年5月还宋玉林人民币叁万玖仟元整（39000元），如还不清宋玉林款，由连云港市海州区人民法院起诉。”两被告上述还款合计11.9万元。另查明，2016年5月13日，案外人宋玉林（债务人）与原告祝艳（债权人）签订《还款协议书》一份，其中第四条约定：“葛猛、屠言军二人欠债务人人民币150万元。债务人同意将此债权转让给债权人，葛、屠二人协调工作由债务人负责。该款项以实际收到款项数额为准，冲减债务人欠款，欠条原件由债权人保存”。双方同时签订《债权转让协议一份》，其后原告将债权转让通知了两被告。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对两被告于2013年5月20日出具的50万元借条的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账回单、证明、还款说明、还款协议书、债权转让协议、债权转让通知书、邮件信函收据、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告葛猛、屠言军向案外人宋玉林借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。案外人宋玉林现将债权转让给原告祝艳，双方签订的《债权转让协议》系其真实意思表示，合法有效，且原告方已将债权转让事宜通知了两被告，故而债权转让发生效力，原告作为新的债权人继受取得对两被告的债务求偿权。关于借款本金，现原告自愿申请撤回对50万元款项的诉讼请求，对于剩余100万元款项，有借条与转账凭证在案佐证，原、被告方双方均予以认可，本院依法予以确认。并且，原、被告双方均认可两被告已向原债权人还款11.9万元，故而本案借款本金应按88.1万元计算。又因借款未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛猛、屠言军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝艳支付借款本金88.1万元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17230元（原告已预交），由原告负担6230元；由被告葛猛、屠言军负担11000元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年七月十八日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2258号
原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。
法定代表人：龚文天,董事长。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：吴某某，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都青山物业管理有限责任公司与被告李某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月十三日
书记员 陈吉英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第76号
罪犯赵子勤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）河刑初字第224号刑事判决，以被告人赵子勤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月28日起至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵子勤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵子勤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间以来，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯赵子勤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵子勤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵子勤予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第531号
申请执行人尧素华，女。
被执行人杨建，男。
被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司。
法本院依据生效的（2013）南中法民终字第54号民事判决书，立案执行尧素华与杨建、岳池县宏发汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人尧素华自愿申请本案作本次执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）南中法民终字第54号民事判决书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 �涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 范 洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更394号
罪犯许忠民，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年1月11日作出（2012）章刑初字第355号刑事判决，以许忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人许忠民不服判决，提出上诉。本院于2013年3月6日作出(2013)赣中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日起至2018年8月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许忠民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。2017年1月20日交纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯许忠民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许忠民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许忠民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第648号
申请执行人：丛磊，男，1969年7月25日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第648号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3491号
罪犯程浚斌，男，1986年2月2日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第290号刑事判决，认定被告人程浚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币15000元（已缴纳200元）。宣�后，建水县人民检察院提出抗诉。本院于2013年3月28日作出（2013）红中刑一终字第7号刑事判决，认定被告人程浚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2013年5月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程浚斌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初388号
原告王某某
被告李某
被告袁某某
被告王某
原告王某某与被告李某、袁某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某、袁某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告李某、袁某某夫妇向原告借款人民币60000元，期限1个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告王某担保。到期后，原告多次向被告催要，被告支付利息至2013年6月27日，本金及剩余利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某、袁某某尽快偿还原告借款本金60000元及从2013年6月28日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告王某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借条1支。证明被告李某、袁某某于2012年12月28日向原告借款人民币60000元，期限为1个月，月利率30‰，该款由被告王某担保的事实。
被告李某、袁某某、王某经传唤未到庭、未答辩。三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年12月28日，被告李某、袁某某夫妇向原告借款人民币60000元，期限1个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告王某担保。到期后，原告多次向被告催要，被告支付利息至2013年6月27日，本金及剩余利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某、袁某某尽快偿还原告借款本金60000元及从2013年6月28日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告王某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，原告依约向被告提供了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某、袁某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律规定。即借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故该笔借款的月利率应以20‰计。被告之前按月利率30‰支付的利息，符合法律规定。被告王某在保证合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告李某、袁某某、王某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、袁某某应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息。月利率以20‰计。利息从2013年6月28日起计算至履行完毕之日止。被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 雷祥涛
二〇一六年四月六日
书记员 马 静
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执108号
申请执行人郭占奎，男，1938年9月28日出生，汉族，现住浑源县永安镇师苑小区。
被执行人大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省大同市浑源县下韩村乡石庄村。
法定代表人：郭忠，该公司经理。
申请执行人郭占奎与被执行人大同市达胜房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，浑源县人民法院（2017）晋0225民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国建设银行大同红旗支行有存款82万元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市达胜房地产开发有限公司在中国建设银行大同红旗支行账户的存款82万元。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 常有林
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
二〇一七年七月十一日
书记员 李利峰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初344号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李伯领，男，1964年2月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人李伯领犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人李伯领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日17时许，被告人李伯领无证驾驶已达报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车,沿北流市永安路由一环西路往九代村方向行驶，被害人曾某1骑自行车沿北流市永安路同方向行驶在李伯领前方。双方行至北流市二环西路永安路红绿灯路口处时，由于李伯领违反交通禁止标线通行,及曾某1骑自行车横过机动车道时未从人行横道通过且未下车推行，致使两车发生碰刮，造成曾某1摔倒受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，曾某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定，李伯领负该起事故的主要责任，曾某1负该起事故的次要责任。
事故发生后，李伯领留在现场等候公安民警前来处理，并积极配合施救被害人。2017年6月14日，李伯领接公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人李伯领在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人曾某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及事故车辆检验照片，李伯领指认天网监控视频截图的照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过及情况说明，以及被告人李伯领在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李伯领在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任的行为，已触犯了刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，李伯领留在现场等候公安民警处理，视为其自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李伯领犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李伯领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十月十日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初19号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某扬。2011年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）14号起诉书指控被告人贺某扬犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人贺某扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日10时许，益阳市公安局赫山分局民警在查处贺某扬吸毒案时，在其位于赫山区大桃路的租住房中查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）物品9包，净重13.02克。经检验，含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人贺某扬在羁押期间向公安机关揭发他人犯罪行为，民警根据其线索查获涉嫌容留他人吸毒的熊某某。
上述事实，被告人贺某扬在开庭审理中亦无异议，且有证人昌某的证言，物证照片，扣押决定书及扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，称重、取样笔录，本院（2011）赫刑初字第766号刑事判决书，立功材料，被告人贺某扬的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某扬非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某扬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人贺某扬揭发他人犯罪行为，并经查证属实，依法认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人贺某扬到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贺某扬的刑期自2016年12月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4407号
原告黄朝利，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地：成都市金牛区。
委托代理人黄重理，四川天智律师事务所律师。
被告何华斌，男，汉族，1963年4月25日出生，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告黄朝利与被告何华斌民间借款纠纷一案中，因原告黄朝利未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄朝利自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年七月九日
书记员 刘 铮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初432号
原告：青岛伍龙生物科技有限公司（913702037472300903），住山东省青岛市市北区甘肃路107号。
法定代表人：孙富彬，董事长。
委托诉讼代理人：唐海洋、赵建国，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（91330108793696828A），住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：新化县火速快跑商务服务有限公司（431322000035789），住湖南省娄底市新化县上渡办事处白沙洲路（教育局家属楼）1栋108房。
法定代表人：曾中胜。
本院在审理原告青岛伍龙生物科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、新化县火速快跑商务服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告青岛伍龙生物科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一八年四月十二日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初432号原告：青岛伍龙生物科技有限公司（913702037472300903），住山东省青岛市市北区甘肃路107号。法定代表人：孙富彬，董事长。委托诉讼代理人：唐海洋、赵建国，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（91330108793696828A），住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。被告：新化县火速快跑商务服务有限公司（431322000035789），住湖南省娄底市新化县上渡办事处白沙洲路（教育局家属楼）1栋108房。法定代表人：曾中胜。本院在审理原告青岛伍龙生物科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、新化县火速快跑商务服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告青岛伍龙生物科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓平二〇一八年四月十二日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初239号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李丽，四川营山农村商业银行股份有限公司双林分理处主任。
被告何仕兵。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告何仕兵金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何礼东
二〇一六年二月二日
书记员 方 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第559号
申请执行人陈小君。
被执行人夏建阳。
被执行人怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号。
法定代表人夏建阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第673号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第673号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年一月八日
书记员 舒美淘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更440号
罪犯徐江辉，男，1967年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月22日作出(2009)新刑二终字第98号刑事裁定，认定被告人徐江辉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失521247.61元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯徐江辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐江辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯徐江辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年10月、2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江辉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更440号
罪犯徐江辉，男，1967年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）新刑二终字第98号刑事裁定，认定被告人徐江辉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失521247.61元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯徐江辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐江辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯徐江辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年10月、2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江辉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更440号罪犯徐江辉，男，1967年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月22日作出(2009)新刑二终字第98号刑事裁定，认定被告人徐江辉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失521247.61元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯徐江辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐江辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯徐江辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年10月、2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐江辉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执216号
申请执行人门建民
被执行人姚宝国
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚宝国在银行的存款96368.05元或查封被执行人姚宝国相当于96368.05元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1045号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：杨艳丽，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告杨艳丽经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨艳丽支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币3488.55元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3767.4元，共计7255.95元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区X栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋137.53㎡，按合同约定每月应交物业费110.02元，电梯维保费、年检费25元/月，电梯公摊电费16.67元/月，合计每月应交物业管理服务费151.69元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费2530.55元，电梯维修费、年检费575元，电梯公摊电费383元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3767.4元，以上费用合计7255.95元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告杨艳丽未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艳丽是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居X栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为137.53㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；电梯楼住宅物业费0.80元/月/㎡；电梯维保费、年检费300元/户/年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元/户/年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费110.024元（137.53㎡×0.8元=110.024元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2530.55元（110.024元/月×23个月=2530.55元），电梯维保费、年检费575元（300元/年÷12个月×23个月=575元）；电梯公摊电费383元（200元/年÷12个月×23个月=383元）；上述费用合计3488.55元。滞纳金截至2016年7月31日共计3713.06元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3767.4元的诉请，合理部分3713.06元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨艳丽支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3488.55元及滞纳金3713.06元，上述费用合计7201.61元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杨艳丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9091号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告谭晓宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告苏梦宇，女，住同被告谭晓宇。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告谭晓宇、苏梦宇物业服务合同纠纷一案，现因原告公司原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘曦卓
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初743号
原告：徐某某，男，1958年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1948年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘晓辉，广丰区排山法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告基于双方和解而于2018年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘积品
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 叶丽玲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2170号
原告:高某甲，男，汉族。
被告:高某乙，女，汉族。
被告:高某丙，女，汉族。
被告:高某丁，男，汉族。
被告:高某戊，女，汉族。
被告高某巳，女，1970年4月5日生，汉族，无业，住调兵山市大孤榆树村。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令登记在被继承人高某某名下位于调兵山市电厂小区XXX楼XXX号楼房一户归原告继承、所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人高某某与刘某某系夫妻关系，原、被告均系高某某与刘某某婚生子女，2002年8月19日被继承人高某某与刘某某取得位于调兵山市电厂小区XXX楼XXX号楼房一户。2007年4月13日二被继承人留有遗嘱，将其所有的此房屋在二被继承人去世后由原告继承、所有。被继承人高某某、刘某某分别于2014年8月28日、2016年9月5日去世。二被继承人去世后，原、被告双方就此财产继承事宜不能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
被告高某丁辩称，不同意该房屋归原告高某甲继承。二被继承人死亡时间不对，遗嘱中的证明人被告高某丁不认识。遗嘱并非原、被告母亲亲笔所写。
被告高某乙、高某丙、高某戊、高某巳辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意该房屋归原告继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、死亡医学证明书，证明原、被告父亲和母亲分别于2011年3月23日、2015年11月5日去世。2、亲属关系证明，证明被继承人高某某与刘某某系夫妻关系，其二人共同生育六名子女，即为本案原、被告。3、房屋产权证，证明被继承人高某某名下位于调兵山市电厂小区XXX楼XXX号楼房的基本情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、遗嘱，证明原、被告父母生前立有遗嘱，在原、被告父母去世后将位于调兵山市电厂小区的一户楼房归原告高某甲继承。被告高某丁质证，对该遗嘱有异议，原、被告母亲不会写字，不知道该遗嘱是谁所写。被告高某乙、高某丙、高某戊、高某巳均对该份证据无异议。本院认为，原告提供的该份证据能够原告的证明目的，予以采信。
被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被继承人高某某与刘某某系夫妻关系，二人共育有六名子女分别是本案原告高某甲、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳。被继承人高某某与刘某某于2002年8月19日取得位于调兵山市电厂小区XXX楼XXX号楼房一户。被继承人高某某与刘某某分别于2011年3月23日、2015年11月5日去世。二被继承人生前自2007年起与原告高某甲共同生活，于2007年4月13日留下代书遗嘱一份，称因被继承人高某某与刘某某的生老病死均由其次子高某甲承担，与其他子女无关，故在其二人去世后，将其二人所有的坐落于调兵山电厂小区XX号楼XXX号楼房一户归其次子高某甲继承。该遗嘱上有遗嘱人的名字及手印，并有两位在场人签字证明。
本院认为，本案诉争的位于调兵山市电厂小区XXX楼XXX号房屋属于被继承人高某某与刘某某夫妻共同财产，二人通过代书遗嘱处分该财产的行为符合相关法律规定，且该代书遗嘱符合法律规定的形式要件，故原告高某甲的诉讼请求本院予以支持。被告高某丁虽对遗嘱的真伪提出异议，但没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告高某甲的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人高某某名下位于调兵山市电厂小区XXX号楼XXX号[房屋产权证：煤房证字（20XX）XXXX号，建筑面积70.95平方米]房屋一户归高某甲继承。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年十一月七日
书记员 张野
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第262号
申请人商都县腾飞搅拌有限公司，住所地商都县七台镇工业园区。
法定代表人李玉清，该公司经理。
委托代理人邢建荣，该公司职工。
被执行人陈会生，男，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行商都县腾飞搅拌有限公司申请执行陈会生买卖合同一案中经四查被执行人确无财产可供执行。且被执行人陈会生现还有未判决的民事案件，等待民事案件进行完毕一并处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第616号调解书的执行。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请�行人可持原生效判决书记本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年十一月十三日
书记员 何文辉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第262号
申请执行人郇荣良，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人张延宪，经理。
本院在执行申请执行人郇荣良与被执行人商河县智洋永顺运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，经对被执行人商河县智洋永顺运输有限公司进行财产查控，未发现可供执行财产。该案运费15970元、案件受理费199元，被执行人商河县智洋永顺运输有限公司至今未给付。在被执行人商河县智洋永顺运输有限公司具备执行条件时，申请执行人郇荣良可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年八月十五日
书记员 王文峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01286号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：池村敏郎，公司董事长。委托代理人：曾丽琴，该公司员工，一般授权代理。原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市桥口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302。法定代表人：黄剑波，公司总经理。委托代理人：别绘滔，该公司员工，一般授权代理。委托代理人：曾丽琴，该公司员工，一般授权代理。被告：武汉润诚天地房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦19楼。法定代表人：刘光明。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉润诚天地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为2145元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审判员向真二〇一五年四月十四日书记员姚紫茶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1302号
原告：胡杰，女，42岁。
被告：董喜凤，男，42岁。
被告：袁秀文，女，42岁。
原告胡杰与被告董喜凤、袁秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，于2015年10月12日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告董喜凤、袁秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡杰诉称：董喜凤与袁秀文是夫妻关系，经营建材商店，于2012年12月30日向胡杰借款12000元，约定月利息为2分，董喜凤、袁秀文自借款后没有按约定还本付息，故起诉，要求董喜凤、袁秀文共同偿还借款本金12000元并支付利息，利息自2014年12月31日至实际给付时止，按月息2分计算，要求董喜凤、袁秀文承担诉讼费用。
董喜凤、袁秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：董喜凤与袁秀文系夫妻关系。2011年4月30日，董喜凤、袁秀文在胡杰处借款人民币12000元，并出具借条一份，约定月利息2分，未约定还款期限。董喜凤、袁秀文于2012年12月30日时偿还了2011年5月1日至2012年12月30日的利息，并把原借条日期更改为2012年12月30日。借条上载明的担保人为韩芝秀，庭审中，胡杰表示不要求韩芝秀承担保证责任。借条写载明的：“2013年利息秀借用2840元”以及“2014年利息和2013年秀借利息，已给5500元”系由韩芝秀给付的2012年12月31日至2014年12月30日的利息5500元。
认定上述事实的主要证据有：胡杰提供的借条一份。
本院认为：董喜凤、袁秀文应当偿还胡杰借款本金及利息。董喜凤、袁秀文在胡杰处借款，并为胡杰出具借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，胡杰要求董喜凤、袁秀文偿还本金12000元并自2014年12月31日起至实际给付时止按月息2分支付利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董喜凤、袁秀文于本判决生效之日立即偿还原告胡杰借款本金12000元并支付利息，利息自2014年12月31日起至实际给付时止按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董喜凤、袁秀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十月十五日
书记员 徐丹丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00713号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第20号
申请人申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请人叶由新（别名：叶有才），1977年8月12日出生，住丰泽区。
申请人李德鍊因认为被申请人叶由新侵犯其著作权，为防止被申请人在起诉前转移、销毁侵权产品，于二O一一年二月二十五日向本院提出诉前证据保全申请，请求：一、对被申请人侵犯申请人著作权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录；二、对被申请人库存的侵权物品进行清点、查封；三、对被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施；四、对被申请人侵犯申请人著作权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。申请人并已提供初步证据。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、拍照、勘验、复制、制作笔录等方法，对被申请人叶由新处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年三月十七日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3211号
原告刘君，农民。
委托代理人张红芳，汉族。
被告公茂红，农民。
原告刘君与被告公茂红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳、被告公茂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日19时许，我在蒙阴县桃墟镇闫庄村王云修理店门口准备驾驶电动车带着孩子走时，被告驾驶摩托车倒车时撞到我，我和被告发生争执，后被告将我打伤，我被送往蒙阴县人民医院住院治疗。被告的行为严重侵害了我的生命健康权，要求被告赔偿我医疗费2940.9元，误工费2790元（30天，每天93元），护理费838.95元（17天，每天49.35元），住院伙食补助费300元（10天，每天30元），交通费300元，法医鉴定费900元，共计经济损失8069.85，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月14日19时许，原告刘君在蒙阴县桃墟镇闫庄村王云修理店修理电动车时，因琐事与被告公茂红发生争吵，随后双方发生撕扯，后被告朝原告的肚子踹了一脚，造成原告受伤。原告的丈夫冯亮在现场拉架，并用拳头拥被告一拳。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗，原告住院10天，支出医疗费2940.9元。原告的伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定为头顶部软组织损伤，左胸部皮肤并软组织损伤，构成轻微伤，原告支出鉴定费300元。后经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为腹部闭合性损伤，软组织损伤（头、胸部），不构成伤残，原告支出鉴定费600元。
同时查明，被告因殴打原告，被蒙阴县公安局行政拘留5日。原告在位于蒙阴县兴蒙路的“依依生活馆”上班，月平均工资2790元。
上述事实，由原告向本院提供的证据、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。故对于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的误工费、护理费数额过高，应按法律规定的标准计算。原告要求的交通费数额过高，应按实际支出的费用计算。鉴于在纠纷中原告存在过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘君由此受到的经济损失共计5584.4元［其中医疗费2940.9元、误工费930元（10天，每天93元）、护理费493.5元（10天，每天49.35元）、住院伙食补助费300元（10天，每天30元）、交通费20元、法医鉴定费900元］，由被告公茂红赔偿其中的70%，共计3909.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告公茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚 颖