云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第672号
原告黄长春，女，生于1962年3月6日。
被告肖蛮，女，生于1985年10月26日。
被告侯莹，女，生于1980年4月14日。
原告黄长春诉被告肖蛮、侯莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄长春到庭参加诉讼，被告肖蛮、侯莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长春诉称，被告肖蛮因经商资金周转，于2013年4月19日，向其借款30000.00元；2013年6月11日，又向其借款300000.00元，并用其位于昆明市景江花园20幢一单元XXX号房屋作抵押，但未办理抵押登记手续，同时该笔借款由被告侯莹作为担保人担保，口头约定两笔款项都按月利率3%计算利息，每月支付利息，没有约定还款期限。借款合同签订后，原告分别将330000.00元借款支付给被告肖蛮。被告肖蛮将利息支付至2013年12月后至今未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告肖蛮以各种借口推脱。请求判令被告肖蛮偿还借款本金30000.00元及利息（自2014年1月起至还款之日止按月利率3%计算）；被告肖蛮、侯莹连带偿还借款本金300000.00元及利息（自2014年1月起至还款之日止按月利率3%计算）。
被告肖蛮、侯莹未作答辩。
原告黄长春为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条二份，用以证明2013年4月19日被告肖蛮向其借款30000.00元，2013年6月11日被告肖蛮向其借款300000.00元的事实；
2、农业银行银行卡取款业务回单，用以证明2013年6月11日原告将被告肖蛮向其借款300000.00元扣取一个月利息9000.00元后支付本金291000.00元给被告肖蛮的事实。
3、昆明房权证盘龙区字第XX**号《房屋所有权证》一本，用以证明被告肖蛮用其位于昆明市景江花园20幢一单元XXX号房屋所有权证作抵押，但未办理抵押登记的事实。
被告肖蛮、侯莹未到庭发表质证意见。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
4、询问被告肖蛮笔录，内容为，其向原告黄长春借款是事实，原告黄长春提交的2013年4月19日借款金额为30000.00元的借条和2013年6月11日借款金额为300000.00元的借条上借款人“肖蛮”是其亲笔签写，借款月利率为3%；2013年6月11日的借条上“侯莹”的名字是侯莹亲笔签名并捺印，其与原告黄长春没有约定还款期限，两笔借款的利息都支付到2013年12月。
经庭审质证，原告对证据1—4无异议。
被告肖蛮、侯莹未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1、2、4的内容一致，证明2013年4月19日被告肖蛮向原告黄长春借款30000.00元及2013年6月11日借款300000.00元，担保人为侯莹，证据2还证明2013年6月11日借款在给付本金时，原告扣取一个月利息9000.00元的事实，原告对证据无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据3昆明房权证盘龙区字第XX**号《房屋所有权证》，证明位于昆明市景江花园20幢一单元XXX号房屋的所有人为肖蛮，此房未设定抵押的事实，内容客观真实，本院予以采信；但双方未对房屋抵押进行登记，不能证明双方抵押合同成立。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告肖蛮因经商需周转资金，于2013年4月19日，向原告黄长春借款30000.00元，2013年6月11日，被告肖蛮又向原告黄长春借款300000.00元，并出具300000.00元的借条，原告黄长春通过银行转账291000.00元给被告肖蛮，其中扣取利息9000.00元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息，按月支付利息，未约定还款期限，其中2013年6月11日借款291000.00元，被告肖蛮用其位于昆明市景江花园20幢一单元402号房屋进行抵押，未办理房屋抵押登记，并由被告侯莹担保，未约定担保方式和期限。被告肖蛮对上述两笔借款支付利息至2013年12月后未按约定偿还借款本金和利息。
本院认为，被告肖蛮向原告黄长春借款，原告黄长春自愿将款项出借给被告肖蛮，双方意思表示真实，不违反相关法律规定，原告黄长春与被告肖蛮订立的借款合同有效。原告黄长春在2013年6月11日出具300000.00元的借条给被告肖蛮，其预先扣除利息9000.00元，仅支付给被告肖蛮借款291000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告黄长春与被告肖蛮约定的借款300000.00元，应当按照实际借款291000.00元予以返还，加上2013年4月11日借款30000.00元，被告肖蛮共向原告黄长春借款本金321000.00元。
双方在借款中未约定偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄长春可以要求被告肖蛮在合理期限内偿还，被告肖蛮应予以偿还借款。
被告肖蛮向原告黄长春借款本金321000.00元，双方约定借款月利率3%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，被告肖蛮以其位于昆明市的房屋对2013年6月11日的借款进行抵押，双方未办理房屋抵押登记，抵押合同未产生效力。
双方约定被告侯莹对被告肖蛮2013年6月11日向原告黄长春借款进行保证，被告侯莹仅在借条上的担保人后面签名，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告侯莹对借款应负连带责任，故被告侯莹应对被告肖蛮向原告黄长春借款本金291000.00元及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖蛮偿还原告黄长春借款本金321000.00元及利息（自2014年1月1日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告侯莹对被告肖蛮于2013年6月11日向原告黄长春借款291000.00元本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告黄长春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，由被告肖蛮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 洪明和
代理审判员 陶冬梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 润