镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第00632号
原告樊龙福，镇江市姚桥兴旺干果商行职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人樊龙祥。
被告倪俊，务工人员。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告沈小波，镇江市姚桥镇中心幼儿园教师。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人吕鸿滨，该公司经理。
委托代理人曹琨，该公司职员。
原告樊龙福诉被告倪俊、沈小波、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭，分别于2014年12月8日、12月31日公开开庭进行了审理，原告樊龙福委托代理人王剑彬、樊龙祥、被告倪俊、沈小波共同委托代理人赵志忠、被告联合财险公司委托代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年3月30日19时28分，被告倪俊驾驶苏L×××××轿车碰撞到原告所骑的自行车，致两车受损及原告受伤。交警部门认定被告倪俊负全部责任。苏L×××××轿车为被告沈小波所有，在被告联合财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费62950.66元、营养费3600元、住院伙食补助费2220元、护理费20000元、误工费32160元、重症监护住宿费1800元、残疾赔偿金149674.80元、精神损害抚慰金11500元、交通费6579元、财产损失2630元（其中自行车损失500元、衣物损失2010元、保温杯损失120元）、鉴定费4282.70元、原告在镇江市第一人民医院诉原告医疗服务合同纠纷一案中承担的诉讼费770元，合计298167.16元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、苏L×××××轿车的交强险保单和商业第三者责任险保单各1份，拟证明苏L×××××轿车在被告联合财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
3、本院（2013）镇经民初字第0853号民事判决书、镇江市第一人民医院门诊病历2本、出院记录2份、医疗费收据2份、住院费用清单2份，拟证明原告受伤在该院住院治疗，发生医疗费合计137590.66元，保险公司已支付74640元，原告支付62950.66元。
4、镇江市第四人民医院会诊咨询意见书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书各1份、鉴定费收据5份，拟证明原告因交通事故受伤构成1处9级伤残、1处10级伤残，误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限、营养期限各为120天、120天，原告支付鉴定费4282.70元。
5、镇江市润州区舟雨宾馆住宿费收据1份，拟证明原告家属陪护原告就医在该宾馆住宿支付费用1800元。
6、解放军95942部队农副业基地、镇江新区润昌五金厂、镇江新区伟嘉机械有限公司出具的证明，拟证明原告儿子樊剑锋原在解放军95942部队农副业基地从事水电工，原告发生事故后樊剑锋请假3个月护理原告，期间樊剑锋误工损失为12600元；后樊剑锋又在镇江新区润昌五金厂从事操作工，请假一个月护理原告，期间误工损失为3800元；原告二儿子樊剑云为镇江新区伟嘉机械有限公司电焊工，护理原告休息一个月，误工损失为3600元；原告住院初期属于重症，住院初期的一个月由樊剑云与樊剑锋两人护理；上述两人误工损失合计20000元，即原告主张的护理费用。
7、镇江市丹徒区姚桥兴旺干果商行个体工商户营业执照及该商行出具的劳务情况说明各1份、工资表（复印件）1份，拟证明原告在该单位工作，交通事故发生前原告工资为120元／天，原告交通事故以后没有来上班，工资也停发。
三被告对上述证据材料1-4无异议，被告倪俊、沈小波对证据材料5表示由法院审核，被告联合财险公司对证据材料5真实性有异议，且该费用并非原告所发生费用不予认可，三被告对证据材料6-7的真实性均有异议。上述证据材料1-5均系有关单位出具，且与本案有关，本院对上述证据材料的真实性、关联性予以确认；上述证据材料6-7材料虽为有关单位出具，但其证明内容无相关证据材料予以佐证，本院对其证明内容不予确认。
被告倪俊、沈小波辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。对医疗费数额请求依法核实；对营养费认可按15元／天计算120天；对住院伙食补助费认可按18元／天以实际住院天数计算；对护理费认可按50元／天计算120天；对住宿费、误工费不予认可；对交通费认可500元；对残疾赔偿金请求依法认定；对精神损害抚慰金认可8000元；对财产损失不予认可；对鉴定费及原告在镇江市第一人民医院诉原告医疗服务合同纠纷一案中承担的诉讼费请求依法处理。
被告联合财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。对医疗费数额请求依法核实，其中原告住院费用中有部分伙食费及代收的护工费应从医疗费中剔除，同时对医疗费还应扣减10%的非医保用药；对营养费认可按15元／天计算120天；对住院伙食补助费认可按18元／天按实际住院天数计算；对护理费认可按50元／天计算120天；对住宿费、误工费不予认可；对交通费认可500元；对残疾赔偿金请求依法认定；对精神损害抚慰金认可8000元；对财产损失不予认可；对鉴定费数额无异议，本公司不应承担；原告在镇江市第一人民医院诉原告医疗服务合同纠纷一案中承担的诉讼费与本案无关不予认可。
经审理查明：苏L×××××轿车为被告沈小波所有，该车在被告联合财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），保险期限分别自2013年2月23日起至2014年2月22日止。
2013年3月30日19时28分，被告倪俊驾驶向被告沈小波借用的苏L×××××轿车沿105县道由西向东行驶至姚桥大桥附近路段时，碰撞到前方同向由原告所骑的自行车，致原告受伤及两车受损。交警部门认定被告倪俊负全部责任。
事发当日，原告至镇江市第一人民院住院治疗81天，于2013年6月19日出院，出院诊断为左侧颞叶挫裂伤、右侧额部、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右侧眶骨骨折。2013年10月27日原告又至该院住院18天进行左侧额颞顶部颅骨修补术，于11月14日出院。原告共发生医疗费133238.66元（已扣除原告住院费用中的伙食费687元、代收护工费3665元）。期间，原告于2013年5月向本院提起民事诉讼要求被告倪俊、沈小波、联合财险公司赔偿原告截止到2013年4月18日前因本起交通事故产生的部分医疗费用74640元（不包括期间被告沈小波垫付的门诊费用2933元），本院于2013年6月15日作出判决，判令被告联合财险公司赔偿原告医疗费64640元（已扣除被告联合财险公司预付的10000元），并判令原告返还被告沈小波垫付费用13033元（含被告沈小波垫付的门诊费用2933元）。后被告联合财险公司按上述判决赔偿原告医疗费64640元。上述医疗费用中除被告联合财险公司支付74640元、被告沈小波垫付2933元外，其余费用由原告支付。
原告于2013年3月30日第一次住院治疗期间，其家人于2013年3月30日至4月15日陪护原告就医治疗支付住宿费1800元。
2013年11月15日经镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊，原告脑挫裂所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2013年12月13日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左侧颞叶挫裂伤，右侧额部、左侧额颞顶急性硬膜下血肿等颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残；左侧额颞顶部颅骨缺损（已修补）已构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为120天，营养期限为120天。原告支付鉴定费4282.70元。
审理中，原告表示同意在其主张的医疗费用中剔除住院费用中的伙食费和代收的护工费；同意按照事发时镇江市最低工资标标准计算其误工损失，并表示放弃要求被告承担原告在镇江市第一人民医院诉原告医疗服务合同纠纷一案中承担的诉讼费770元的诉讼请求。
审理中，被告联合财险公司认为对原告医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。
本院认为：原告与被告倪俊发生交通事故，交警部门认定被告倪俊负全部责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏L×××××轿车在被告联合财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险），原告的损失应由该公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由被告联合财险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
本案所涉原告的各项损失：1、医疗费58598.66元（原告总医疗费133238.66元扣除原告第一次诉讼中已处理的74640元后的数额），有病历、医疗费用票据、费用清单等证据证实，本院予以认定。被告联合财险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费，按20元／天计算99天计1980元；3、营养费，按23元／天计算120天计2760元；4、护理费，原告虽提供了解放军95942部队农副业基地、镇江新区润昌五金厂、镇江新区伟嘉机械有限公司等出具的证明，拟证明原告儿子樊剑锋、樊剑云为护理原告产生误工费合计20000元并以此主张护理费用，但原告未提供樊剑锋、樊剑云的劳动合同、工资表及纳税证明等证据予以佐证，原告以此主张护理费的数额依据不足，本院结合原告伤情对原告护理费按每天110元／天计算120天计13200元；5、误工费，本院参照2013年镇江市最低工资标准1320元／月计算257天计11308元；6、残疾赔偿金认定129826.62元（按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年×19年×21%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及责任认定，本院确定10500元；8、交通费，本院根据原告就医的次数、地点等确定500元；9、住宿费，原告家属在原告住院期间陪护原告就医治疗支付住宿费1800元，有住宿费收据等证据证实，属合理费用，本院予以认定；10、财产损失中：（1）衣物损失，根据此次交通事故情况及原告的伤情，本院确定原告衣物损失300元；（2）自行车损失，交通事故认定书认定原告车辆受损，本院酌定200元；原告主张保温杯损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。以上损失合计230973.28元，由被告联合财险公司在交强险赔偿限额内赔偿110500元，超出部分120473.28元由被告联合财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告主张的鉴定费4282.70元，有鉴定费收据等证据证实，本院予以认定，该费用应列为诉讼费处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊龙福230973.28元。
二、驳回原告樊龙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由原告樊龙福负担426元，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1465元；鉴定费费4282.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条款
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。