wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2351号
原告曹关祥。
被告许祖成。
被告李丽春。
原告曹关祥为与被告许祖成、李丽春民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹关祥到庭参加诉讼。被告许祖成、李丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹关祥诉称：2012年3月5日，许祖成、李丽春向曹关祥借款24万元，承诺于2013年3月10日归还。后曹关祥多次要求许祖成、李丽春还款无果。为此起诉，要求许祖成、李丽春归还借款24万元。
原告曹关祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年3月5日，许祖成向曹关祥出具借款24万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于许祖成、李丽春的结婚登记审查处理表1份，证明许祖成、李丽春系夫妻关系。
被告许祖成、李丽春未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
曹关祥提供的证据，许祖成、李丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月5日，许祖成向曹关祥借款24万元，约定于2013年3月10日归还。到期后，许祖成至今未向曹关祥还款。
另查明：许祖成与李丽春于2007年1月12日经登记结婚。
本院认为：曹关祥与许祖成之间的民间借贷关系成立。许祖成向曹关祥借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。许祖成在与李丽春婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照许祖成与李丽春夫妻共同债务处理。故曹关祥要求许祖成与李丽春共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。许祖成与李丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹关祥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许祖成、李丽春返还曹关祥借款240000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由许祖成、李丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈丽英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1798号
原告：唐山博大国际旅行社有限公司，住所地：。
法定代表人：岳玉芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：。
负责人：高虹。
委托代理人：刘淑兰。
原告唐山博大国际旅行社有限公司（下简称博大旅行社）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（下简称人保财险西山道营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告博大旅行社的法定代表人岳玉芬、被告人保财险西山道营业部的委托代理人刘淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博大旅行社诉称，原告组织赴承德二日游，案外人王世英参团，在乘坐旅游大巴时不幸颠伤，该事故经滦县人民法院、唐山市中级人民法院及路南区人民法院诉讼，原告已支付赔偿款43745元。原告除承担的上述损失外，另垫付各种救护游客及安排家属费用13899.54元，各项损失合计57644.54元，因原告已在被告处投保了旅行社责任险，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失57644.54元。
被告人保财险西山道营业部辩称，对原告的合理损失同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。且其从未对原告的索赔表示拒赔，是因原告索赔证据短缺才未能理赔，故本案诉讼费亦不应由被告承担。
经审理查明，2011年8月10日案外人王世英与案外人唐山世博旅行社有限公司（下简称世博旅行社）签订《唐山市国内旅游合同》旅游路线为承德木兰围场、月亮湖、塞罕坝草原2日游，出发时间为2011年8月11日，结束时间为2011年8月12日，共两天一夜。2011年8月10日案外人世博旅行社与本案原告博大旅行社协商，将该旅游合同义务转交博大旅行社，由其履行旅游合同约定义务。2011年8月11日13时许，案外人王世英在乘坐原告博大旅行社租用的冀B×××××号客车赶赴承德途中，因车辆行至棋盘山路段时产生剧烈颠簸，导致王世英受伤。事后，王世英被送往承德大都医院住院治疗，12日转入唐山二院诊断检查，随后在滦县人民医院住院治疗101天。王世英出院后将世博旅行社起诉至滦县人民法院，要求世博旅行社赔偿其因受伤产生的各项经济损失，经滦县人民法院（2012）滦民初字第99号及唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第325号民事判决书判决，认定王世英未向世博旅行社支付旅游费2520元，世博旅行社为王世英垫付医疗费12000元，并判决世博旅行社再赔偿王世英医药费、误工费、护理费等损失38762元，由世博旅行社负担案件受理费409元。该案经王世英申请执行，世博旅行社已将赔偿款38762元及案件受理费409元给付王世英。该案执行完毕后，世博旅行社向路南区人民法院起诉本案原告博大旅行社，要求博大旅行社给付其为王世英垫付的相关费用及已赔款，路南区人民法院作出（2013）南民初字第228号判决书，认定在世博旅行社的诉讼请求中包括了博大旅行社及司机孙有明已为王秀英垫付的医疗费6000元，且世博旅行社应向博大旅行社支付旅行团费2520元，上述两项费用扣除后，博大旅行社应给付世博旅行社各项损失42651元，由博大旅行社负担案件受理费1094元。该判决生效后博大旅行社通过路南区人民法院向世博旅行社支付了赔偿款及诉讼费共计43745元。
另查明，原告博大旅行社于2010年12月29日在被告人民财险西山道营业部投保了旅行社责任险，保险期间为2011年1月1日0时至2011年12月31日24时。其中每次事故每人人身伤亡责任限额为20万元。现原告博大旅行社要求被告人保财险西山道营业部赔付其已赔款43745元及其另为王世英垫付款13899.54元，两项共计57644.54元。经查，原告博大旅行社另为王世英支付的垫付中包括王世英在承德大都医院治疗的医疗费3999.44元、饭费130元，在唐山市第二医院的医疗费250.1元、交通费1000元，在滦县医院的医疗费8520元（该款中包括案外人世博旅行社未向原告博大旅行社交付的伤者王世英旅游费2520元），对此原告博大旅行社提供了相关医疗费发票、饭费收据及面额为100元的交通费票据10张。被告人保财险西山道营业部对本案事实的来源及原告博在旅行社的另垫付款行为无异议，但要求剔除王世英医疗费中的非医保用药部分费用。
因原、被告各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、判决书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，原告博大旅行社在被告人民财险西山道营业部投保了旅行社责任险，本次事故发生在保险期间内，被告人民财险西山道营业部对原告博大旅行社为伤者王世英支付的各项合理损失费用应当理赔。原告博大旅行社已支付的各项损失费用43745元，有路南区人民法院判决书为证，被告人民财险西山道营业部对此应当理赔。原告博大旅行社另为案外人王世英垫付的各项费用13899.54元中因饭费130元无正规发票，故本院不予支持；关于交通费，考虑当时的实际情况，本院对此酌情支持500元。原告另为案外人王世英垫付的各项医疗费12599.54元有医疗费票据为证，足以认定，上述垫付款共计13269.54元被告人民财险西山道营业部应予理赔。被告人民财险西山道营业部的答辩主张及其要求剔除案外人王世英非医保用药的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内向原告唐山博大国际旅行社有限公司支付保险理赔款人民币57014.54元。
案件受理费人民币621元，由原告唐山博大国际旅行社有限公司负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担614元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1798号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘悦红。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘悦红物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十一日
书记员 周家瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00604号
原告何光明。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告余传海。
被告余志红。
原告何光明诉被告余传海、余志红劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。原告何光明于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光明以已与被告余传海、余志红协商解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光明撤回对被告余传海、余志红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光明负担。
代理审判员 胡婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第794号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：陈安阔。
被告：俞机将。
被告：郑宝玲。
被告：丁汉。
被告：梅俵烽。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月17日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈台保及被告俞机将、梅俵烽到庭参加诉讼，被告陈安阔、郑宝玲、丁汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2013年5月14日，被告陈安阔因购钢材需要资金，经被告俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽担保向原告借款人民币400000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年5月14日起至2014年5月8日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告按约向被告陈安阔发放了贷款400000元，但被告陈安阔仅支付给原告截至2013年6月20日的利息，之后的利息、逾期利息及借款本金400000元至今没有偿还。被告俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈安阔立即偿还给原告借款本金人民币400000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起至2014年5月8日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2014年5月9日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告俞机将答辩称：其曾给被告陈安阔与原告之间的490000元借款提供担保，因被告陈安阔告知其本案借款就是490000元借款到期后重新贷款，其才在担保人处签名。原告起诉后，其才发现是两笔不同的贷款。
被告梅俵烽答辩称：答辩意见与被告俞机将基本一致，被告陈安阔因购钢材需要资金贷款，但没有向原告提供相应的购销合同和发票，原告属于违规放贷。
被告陈安阔、郑宝玲、丁汉未作答辩，
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、城关信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、五被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人保证借款合同原件一份，拟证明被告陈安阔于2013年5月14日向原告借款人民币400000元，并约定借款期限、利率，且由被告俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2013年5月14日将贷款400000元发放给被告陈安阔的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件一份，拟证明被告陈安阔已支付了截至2013年6月20日的利息的事实。
被告俞机将、梅俵烽质证意见：在合同担保人处签名属实。
被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈安阔、郑宝玲、丁汉无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈安阔提供了借款，但在借款后，被告陈安阔仅偿还给原告部分利息，尚欠借款本金400000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈安阔偿还给原告借款本金400000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽自愿为借款提供担保，在保证期间内经原告催讨，至今没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安阔于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币400000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起按合同中约定的利率计算至2014年5月8日止；逾期利息自2014年5月9日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽对上述款项承担连带清偿责任。被告俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽承担保证责任后，有权向被告陈安阔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，公告费360元，合计人民币8380元，由被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、丁汉、梅俵烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十月十七日
代书 记员 奚聪聪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1243号
申请执行人孙运成。
被执行人王金明。
孙运成与王金明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第813号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王金明于判决生效后10日内支付孙运成货款30000元。案件受理费1400元减半收取700元，由孙运成、王金明各负担350元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将王金明列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将王金明列入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖园民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执595号
申请执行人陈巧龙。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被执行人郭正安。
被执行人郭正翔。
陈巧龙与郭正安、郭正翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）淮法车民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、郭正安于本判决生效后十日内偿还原告陈巧龙借款本金50000元；
二、被告郭正翔对被告郭正安上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费525元（原告已预交），减半收取，两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1675号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 翟 琪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第165号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚晓杰，男，汉族，生于1980年6月30日，云南省盐津县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被盐津县公安局刑事拘留，2012年1月12日变更强制措施为取保候审后脱离监管，2014年12月19日因贩卖毒品再次被盐津县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人龚晓杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）盐刑初字第62号刑事判决。宣判后，被告人龚晓杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至12月期间，被告人龚晓杰从“李五”处购买毒品海洛因，以零包方式在盐津县盐井镇洞天街联通公司、吊钟岩蜂窝煤厂、欧亚大酒店等处多次出售海洛因给吸毒人员宋贵平、胡波吸食。同年12月30日17时许，龚晓杰在欧亚大酒店旁出售海洛因给胡波时被公安民警当场抓获，缴获海洛因零包3个，净重0.3克。
2014年9月至12月17日期间，龚晓杰从他人处购得海洛因后，以零包方式在盐津县盐井镇洞天街联通公司、吊钟岩蜂窝煤厂、欧亚大酒店等处多次出售海洛因给吸毒人员李某某、罗某某、王某某、王某某等多人吸食。2014年12月18日14时许，龚晓杰被公安民警抓获，从其身上缴获海洛因零包9个，净重0.84克。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：一、被告人龚晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000.00元。二、没收作案工具白色联想手机一部。
宣判后，原审被告人龚晓杰不服，提出上诉。龚晓杰认为自己有立功情节，社会危害小，一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2011年11月至12月期间，被告人龚晓杰以零包方式在盐津县盐井镇洞天街联通公司、吊钟岩蜂窝煤厂、欧亚大酒店等处多次出售毒品海洛因给吸毒人员宋某某、胡某吸食。同年12月30日17时许，龚晓杰在欧亚大酒店旁出售毒品海洛因给胡波时被公安民警当场抓获，缴获海洛因零包3个，净重0.3克。
2014年9月至12月17日期间，龚晓杰以零包方式在盐津县盐井镇洞天街联通公司、吊钟岩蜂窝煤厂、欧亚大酒店等处多次出售海洛因给吸毒人员李某某、罗某某、王某某、王某某等多人吸食。2014年12月18日14时许，龚晓杰被公安民警抓获，从其身上缴获海洛因零包9个，净重0.84克。
上述事实，有抓获经过、证人证言、毒品称量笔录及照片、通话清单、辨认笔录及照片及被告人龚晓杰的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚晓杰违反国家毒品管制规定，先后多次贩卖零包毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次向多人贩卖，情节严重，应当依法惩处。原审法院根据龚晓杰多次向多人贩卖，系情节严重并结合认罪悔罪等情节，给予相应的刑事判决。上诉人龚晓杰提出一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。经查，龚晓杰归案后带领公安民警抓获向其购买毒品的吸毒人员，公安机关也对抓获的吸毒人员给予相应的行政处罚，这些人员吸毒属违法行为，但不构成犯罪，龚晓杰所配合公安民警抓获吸毒人员的行为属于具有一定悔罪表现，但不属于立功行为，并且龚晓杰多次向多人贩卖毒品，且2011年因贩卖毒品被抓获变更强制措施为取保候审脱离监管，并不思悔改，仍然多次向多人贩卖毒品海洛因，其主观恶性深，社会危害大。故上诉人龚晓杰所提的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 薇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第59号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2006年因犯盗伐林木罪被宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
被告人沈某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈少帅、沈某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人陈少帅、沈某某到参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月22日21时至24时，被告人陈少帅、沈某某受同案林立丛、于婷婷（二人在逃）指使到宾县二龙湖满朝文崴子湖盗窃鲢鱼，利用橡皮艇起于2014年11月19日晚撒的网，起获二龙湖鲢鱼586斤（价值人民币5104元），在驾车返回途中因遇到宾县旅游局执法大队巡逻车，便将装有鲢鱼的车辆丢弃逃跑。被告人陈少帅于2014年12月23日向宾县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈少帅、沈某某的行为构成盗窃罪，陈少帅、沈某某在共同犯罪中系从犯，陈少帅系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定处罚。
被告人陈某某、沈某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年11月19日晚被告人陈某某受同案林立丛、于婷婷（二人在逃）指使到宾县二龙湖满朝文崴子湖边撒网准备盗窃鲢鱼。2014年11月22日21时至24时，陈少帅、沈某某利用橡皮艇帮助林立丛、于婷婷起网，盗窃二龙湖鲢鱼586斤（价值人民币5104元），林立丛、沈某某在驾车返回途中因遇到宾县旅游局执法大队巡逻车，便将装有鲢鱼的车辆丢弃逃跑。2014年11月23日在宾县集贸市场将沈某某传唤到案，陈少帅于2014年12月23日向宾县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年11月22日0时30分，宾县公安局二龙山派出所接到二龙山旅游局执法大队报案称，有人在宾县二龙湖盗窃鲢鱼，请求处理。经侦查于2014年11月23日在宾县集贸市场将沈某某传唤到案，2014年12月5日18时陈少帅到宾县中心街派出所投案。
2、户籍证明及现实表现材料：陈少帅于1973年8月1日出生于黑龙江省宾县，2006年因犯盗伐林木罪被宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；沈某某于1959年12月22日出生于宾县。
3、照片：黑A878**三轮车上所载盗窃的鲢鱼的状况。
4、证人刘某某的证言材料：2014年11月22日21许，他开车到二龙湖边，看见陈少帅、沈某某利用橡皮艇起网，有两个多小时，他看见橡皮艇上装满了鲢鱼，林胖子和他妻子在岸上，将鲢鱼装到沈某某的三轮车上，在驾车返回途中被宾县旅游局执法大队巡逻车截住。
5、证人侯某某的证言材料：他是二龙山旅游局工作人员，发现一辆三轮车偷运鲢鱼，三轮车上的人跑了，看见偷鱼的人有点罗锅，车上有7袋子渔网，9丝袋子鱼，将渔网当场销毁。
6、证人白某某的证言材料：他是二龙山旅游局工作人员，发现一辆三轮车偷运鲢鱼，三轮车上的人跑了，看见偷鱼是沈罗锅，车上有渔网，车上装着150多条鱼。
7、被告人陈某某的供述材料：2014年11月19日他同沈某某帮助林立丛、于婷婷到宾县二龙湖满朝文崴子湖边撒网盗窃鲢鱼。2014年11月22日21时至24时，他同沈某某利用橡皮艇起网，帮助盗窃二龙湖鲢鱼，他先驾驶车辆离开现场，后来得知林立丛和沈某某在驾车载鱼返回途中因遇到宾县旅游局执法大队巡逻车，便将装有鲢鱼的车辆丢弃逃跑。
8、被告人沈某某的供述材料：2014年11月19日他同陈某某帮助林立丛、于婷婷到宾县二龙湖满朝文崴子湖边撒网盗窃鲢鱼。2014年11月22日21时至24时，他同陈某某利用橡皮艇起网，帮助盗窃二龙湖鲢鱼，他驾车载着盗窃的鲢鱼在返回途中遇到宾县旅游局执法大队巡逻车，便将装有鲢鱼的车辆丢弃逃跑。
9、价值鉴定意见：二龙湖鲢鱼586斤，价值人民币5104元。
本院认为，被告人陈某某、沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；陈某某素有前科，是酌定从重处罚情节，陈某某在共同犯罪中系从犯，自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，赃物被扣押已经返还给被害单位，应当从轻处罚；沈某某在共同犯罪中系从犯，如实供述自己的犯罪行为，赃物被扣押已经返还给被害单位，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第59号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人邓某某，女，1963年9月20日生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，农民。住址湖南省汉寿县新兴乡，现暂住云南省宾川县金牛镇。因本案于2014年12月23日被宾川县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人
民检察院指派检察员杨永军、周斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年12月23日10时许，被告人邓某某持毒品到宾川县金牛镇大新村王某某家欲将毒品贩卖给王某某，二人正准备交易时被民警现场抓获，将其带至金牛派出所，在对其进行体表检查过程中主动交出毒品可疑物一包，在金牛镇牛井社区西街48号附2号兰某某户出租给邓某某的房屋内查获现金人民币3600元。查获的毒品可疑物经称量净重0.99克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处其六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律和量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某于2005年到宾川县打工，2014年12月初承租宾川县金牛镇牛井社区西街兰某某户房屋居住。2014年12月23日10时许，邓某某持毒品到宾川县金牛镇大新村王某某家欲将毒品贩卖给王某某，准备交易时被公安民警抓获。公安民警将邓某某带至金牛派出所，在进行体表检查过程中，其交出毒品可疑物一包。随后，公安民警对邓某某向金牛镇牛井社区西街兰某某户承租的房屋进行搜查，查获现金人民币3600元。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.99克；经鉴定，毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及公安机关立案查处的经过；抓获经过、民警工作记录，证实被告人邓某某被公安民警抓获的经过及民警对其进行体表检查时其交出毒品可疑物的情况；被告人邓某某的供述、证人周某某、张某、环某某、王某某、杨某某等人的证言，证实被告人邓某某在2014年12月23日持毒品可疑物欲贩卖给王某某被公安民警抓获的经过情况；现场辨认笔录及辩认照片，证实被告人邓某某被公安民警抓获的地点及现场情况；嫌疑人辩认笔录及辩认照片，证实本案证人周某某、张某、王某某对被告人邓某某进行辩认的情况；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）461号毒品检验鉴定报告，证实本案公安机关查获的毒品数量以及经鉴定系海洛因的情况；搜查笔录，证人兰某某的证言、兰某某对邓某某的辩认笔录及辩认照片，证实公安民警对被告人邓某某向金牛镇西街兰某某户承租的住房进行搜查并查获现金人民币3600元的情况；扣押决定书及扣押清单、证实本案公安机关扣押物品的情况；涉案资金进账单复印件、涉案毒品入库登记表、情况说明，证实本案公安机关扣押物品的存放、保管及涉案人员兰某某另案处理的情况；宾川县公安局检测报告、宾公（金）行罚决字（2014）第521号行政处罚决定书、宾公（禁）强戒决字（2014）第178号宾川县公安局强制戒毒决定书，证实被告人邓某某经尿检结果呈吗啡阴性和甲基安非他明阴性及涉案人员张某系吸毒人员的情况；户籍证明，证实被告人邓某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的现金，抵缴罚金；扣押在案的毒品，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某某提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。）
二、扣押在宾川县公安局的现金人民币3600元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库；毒品海洛因0.79克（已取样送检0.2克），予以没收，由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 杨 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 杨汝江
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同月15日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年10月24日，被告人黄某甲在没有向宾阳县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐自家种植的位于宾阳县王灵镇芳雷村委那甘村“那了（liao）顶”林木。经林业工程师对采伐林木现场鉴定：采伐地点位于宾阳县王灵镇芳雷村委5林班21小班；采伐面积：0.25公顷（合3.75亩）；蓄积量：26.5立方米；总出材量：21.8立方米；树种：巨尾桉。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、证人黄某乙的证言、证人黄某丙的证言、证人黄某丁的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、林木采伐现场勘查鉴定、现场勘验检查记录、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲没有取得林木采伐许可证便擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲在未被采取强制措施之前自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵秋美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00632号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1995年11月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年7月6日因交通肇事被利辛县公安局行政拘留，2014年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县被利辛县公安局刑事拘留，同年8月1日经利辛县检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、任珂珂出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月5日时35分，被告人梁某甲无证驾驶皖K×××××号（临时车号牌）小型轿车沿利辛县城关镇延陵大道由东向西行驶至建设北路交叉路口，遇翟某驾驶电动自行车由北向南行驶至路口直行，两车交叉时发生碰撞，造成翟某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经利辛县交通警察大队认定，被告人梁某甲负事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，认为被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年7月5日时35分，被告人梁某甲无证驾驶皖K×××××号（临时车号牌）小型轿车沿利辛县城关镇延陵大道由东向西行驶至建设北路交叉路口，遇翟某驾驶电动自行车由北向南行驶至路口直行，两车交叉时发生碰撞，造成翟某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经利辛县交通警察大队认定，被告人梁某甲负事故的全部责任。
另查明：被告人梁某甲庭后赔偿了被害人翟某近亲属（其中120000元交强险在保险公司）。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人梁某乙、靳某的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲违反交通运输管理法规，造成被害人翟某死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲在庭审中认罪态度较好，且在庭后民事部分已赔偿，已取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，意见如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
代理审判员 徐利利
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（2）没有再犯罪的危险；
（3）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，男，1979年3月10日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年10月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年11月的一天晚上23时许，被告人黄某伙同同案人覃新启（已判刑）、黄进宝（在逃）等人，翻墙进入远通线材厂，将覃新启在白天从车间滚出并藏在草丛中的3个铝盘盗走。销赃后，被告人黄某分得脏款600余元。
2、2011年12月20日晚上20时许，被告人黄某伙同同案人覃新启、韦克宝（二人均已被判刑），用相同方式将覃新启、韦克宝在白天从车间滚出并藏在草丛中的5个铝盘盗出，并卖给附近的一家废旧回收店，得款已被三人平分花光。
2013年10月13日，被告人黄某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗铝盘每个价值人民币1800元。以上被告人黄某参与盗窃价值共计人民币14400元。同案人覃新启、韦克宝归案后，被告人黄某已向柳州市远通电力线材厂的老板退赔了5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主李茂福的报案陈述、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言、同案人覃新启、韦克宝的供述、被告人黄某的供述、现场勘查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、到案经过、说明材料、刑事判决书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币14400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能向失主退赔部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第93号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人欧健平，男，汉族，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人曾宪欢，男，汉族，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人ＸＸ方，男，汉族，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人徐文明，男，汉族，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人欧健平、曾宪欢、ＸＸ方、徐文明犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人欧健平、曾宪欢、ＸＸ方、徐文明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，（一）2008年初，被告人欧健平在传销人员曾泽平（另案处理）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区翠湖新城小区加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人欧健平加入该组织后先后发展了廖××、欧健娣为直接下线。2010年12月，被告人欧健平根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别，并负责其伞下人员的工资发放。
（二）2010年初，被告人曾宪欢在传销人员宋桃英（另案处理）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区富宁新兴苑加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人曾宪欢加入该组织后发展了ＸＸ方、曾秋萍为直接下线，并利用罗世良的身份证申购份额。2012年12月，被告人曾宪欢根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别，并负责其伞下人员的工资发放。
（三）2010年底，被告人ＸＸ方在被告人曾宪欢的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区翠湖新城小区加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人ＸＸ方加入该组织后发展了郑××为直接下线。2013年1月，被告人ＸＸ方根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别，并负责其伞下人员的工资发放。
（四）2011年初，被告人徐文明在传销人员张梅富（另案处理）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区城市碧园小区加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人徐文明加入该组织后发展了徐××为直接下线，并利用曾庆娣、陈卫平的身份证申购份额。2013年4月，被告人徐文明根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别，并负责其伞下人员的工资发放。
2013年5月13日，被告人欧健平、曾宪欢、ＸＸ方、徐文明等人在青岛市市北区延安三路73号琴海御庭度假酒店被公安人员抓获；同日，被告人曾宪欢在南宁市琅西金满地酒店被公安人员抓获。截至该日，被告人欧健平、ＸＸ方、徐文明等人伞下的传销人员均已达30人以上。
上述事实，被告人欧健平、曾宪欢、ＸＸ方、徐文明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询，交易流水清单，转账交易对方账号明细，网络图，上下线排位图，常住人口基本信息，证人廖××、郑××、熊××、徐××的证言，被告人欧健平、曾宪欢、ＸＸ方、徐文明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧健平、曾宪欢、ＸＸ方、徐文明以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，四被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人欧健平、曾宪欢、ＸＸ方、徐文明犯组织、领导传销活动罪成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧健平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人曾宪欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人ＸＸ方犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
四、被告人徐文明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗一偲
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第93号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人舒某，女。2014年9月3日，因涉嫌犯盗窃罪经贵州省江口县公安局决定被湖南省溆浦县公安局监视居住。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人舒某与舒某平（已判刑）共谋盗窃，由被告人舒某以卖淫为由引诱他人到事先安排好的宾馆房间，由舒某平按事先约定的信号寻机潜入房间实施盗窃。2014年3月22日上午8时许，被告人舒某以卖淫为由引诱被害人杨某到张老元公寓402房间，并故意不锁门，见时机成熟，被告人舒某咳嗽示意潜伏在门外的舒某平，舒某平遂进入房间盗走被害人杨某现金1800元。舒某平被发现后逃跑，在逃跑过程中被群众抓获，其所盗赃款已发还给被害人杨某。
另查明：2014年9月3日被告人舒某主动到江口县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某无异议，有被告人舒某的供述，同案犯舒某平的供述，受害人杨某的陈述，证人张某军、文某书、龙某琼、彭某勇、敖某芬、刘某友的证言，江口县公安局调取证据清单、提取证据清单，江口县公安局扣押物品、文件清单，江口县公安局发还物品、文件清单，江口县公安局现场勘查笔录及照片十一幅，证人文某书、龙某琼、敖某芬对舒某平照片的辨认笔录，证人敖学芬对杨某照片的辨认笔录，证人文某书、龙某琼对舒某照片的辨认，移动电话通话清单，被告人舒某户籍证明，抓获被告人舒某经过等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议以盗窃罪判处被告人舒某拘役三个月至四个月。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取以卖淫作掩护的方式实施盗窃，价值人民币1800元，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒某与共犯舒某平共谋犯罪，按照事前分工，被告人舒某以卖淫作幌掩护盗窃，并与同伙约定均分赃款，起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人舒某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人舒某的犯罪情节、认罪态度及检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 邱会清
人民陪审员 王桃芬
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨 瑾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2610号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告佟怡。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告佟怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告佟怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠736元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息238元；案件受理费由被告承担。
被告佟怡未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2009年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为51.1平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为17.9元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为24元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠736元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告佟怡一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费736元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佟怡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4456号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:宫玉华，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告宫玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1796号
罪犯欧颜国，男，1959年5月11日出生，汉族，山东省平度县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）沈刑初字第47号刑事判决，以罪犯欧颜国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年7月29日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第787号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月6日经本院以（2006）大刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产不变；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产不变。现刑期至2018年3月28日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯欧颜国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯欧颜国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯欧颜国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧颜国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产不变。
（刑期自2002年7月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3179号
原告天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑69号楼。
代表人陈继连，该业主会主任。
委托代理人陈伯娟，天津市滨海新区汉沽原地震局退休干部，特别授权。
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，总经理。
委托代理人张凤琨，该公司副总经理，特别授权。
被告薄克海。
原告天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会诉被告天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）、被告薄克海业主共有权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员王静适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟，被告薄克海，被告绿地公司委托代理人张凤琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，天津市滨海新区汉沽四季花苑住宅小区系由被告绿地公司开发建设。2005年间，四季花苑住宅小区一期的前期物业管理，系由原汉沽区房管局下属一物业管理企业承接，该物业公司在承接时，小区南通道、北通道处各设有一塑钢结构门卫室，属于物业管理用房。起初，南门卫室亦有保安人员在内值班。该前期物业管理企业到期撤离，后其他物业管理企业进入该小区进行物业管理。2011年10月，被告绿地公司违反法律规定，擅自将上述南通道处物业用房（门卫室两间）拆除，在该土地上非法建造了砖结构平房两间，并擅自改变房屋用途，将其中一间交由被告薄克海作为商业用房（理发店）进行赢利。
小区门卫室是物业公司保安值班的地方，不论是永久性建筑还是活动板房，均属于小区内物业管理用房，应依法予以移交。物业管理用房及门卫室板房的所有权属于全体小区业主所有，四季花苑一期门卫室，设置在小区南通道内，南通道内属于小区建筑规划内的道路，该块土地使用权属于小区全体业主。根据相关法律法规，被告行为侵犯了小区业主财产所有权和土地使用权，应依法承担民事责任。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告绿地公司和被告薄克海腾空汉沽四季花苑15号楼东侧非法建筑物（理发店平房）；2.被告绿地公司将汉沽四季花苑15号楼东侧非法建筑物拆除，将非法占用土地腾出；3.被告绿地公司将非法拆除的物业用房（四季花苑15号楼东侧）按原结构、原材料、原规模恢复原状；4.被告绿地公司赔偿因拆毁四季花苑一期物业管理用房（活动板房）以及非法占用该块土地的经济损失人民币30，000元，并由被告薄克海承担连带责任；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.四季花苑小区规划建设审批图复印件一份，拟证明涉案四季花苑15号楼东侧为通道。
2.照片17张，拟证明二被告违规改建涉案四季花苑15号楼东侧活动板房的事实。
3.四季花苑业主反映函，拟证明南北通道均有保安室（活动板房），被告绿地公司拆除活动板房，属于侵权。
4.市国土房管局关于发布天津市2014年、2015年房屋租赁市场指导租金的通知，拟证明原告诉请赔偿损失金额的依据。
5.证人秦××、孙××、田××的证人证言，拟证明四季花苑15号楼东侧物业用房（活动板房）的存在，2011年被告绿地公司将活动板房拆除，在原址扩大改建砖结构房两间，许可被告薄克海将其中一间经营理发店使用。
被告绿地公司辩称，针对四季花苑15号楼东侧理发店平房的问题。首先，关于平房的由来。有一个活动板房，但未使用，用于存放东西，后改建成砖混平房，用于办公。创润物业公司是绿地的下属公司，接收该砖结构房屋。对于赔偿问题，假设不是违章建筑，也不允许物业用房出租。被告承认该平房未取得规划许可和施工许可。执法局找过被告，因是临时用房就给予保留下来。临时用房是无法出租的，被告不认可原告主张的损失30，000元。综上，原告的诉请没有事实和法律的依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告绿地公司未向法庭提交证据。
被告薄克海辩称，被告不同意腾空理发店，被告只是该房屋的使用人，原告无权起诉被告。原告已经起诉过一次，被法院判决驳回。本案违反一事不再理原则。原告不能举证证明被告使用的砖结构房屋属于物业用房。请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
被告薄克海向法院提交（2013）滨海民初字第6702号民事判决书复印件一份，拟证实本案已经经过法院审理，并作出生效判决。
经审理查明，汉沽四季花苑住宅小区的开发建设单位为被告绿地公司。2011年，被告绿地公司将四季花苑15号楼东侧活动板房拆除，在原址扩建两间砖结构房屋，并允许被告薄克海占用其中一间经营理发店。该砖结构房屋并未获得施工许可和规划许可证。
上述事实有原、被告提供的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，针对四季花苑15号楼东侧砖结构平房的问题。原告要求被告拆除砖结构平房，恢复原状并支付占用房屋租金损失的依据在于其认为被告占用的房屋属于物业用房，物业用房由全体业主共同所有。而依据相关法律法规的规定，物业用房的建设是需要规划许可和施工许可的，并非占用小区内土地建造的一切房屋均属于物业用房。当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告并未举证证实天津市绿地置业有限公司在2011年建造的诉争房屋属于规划配套的物业用房，也未举证证实该房屋具有合法建设审批文件，故此本院对其提出的要求拆除砖结构房屋，恢复原状并支付占用房屋租金损失请求，依法不予支持。原告可以通过其他方式维护自身权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会的诉讼请求。
本案受理费用275元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第472号
原告：陈某。
被告：龙某。
原告陈某为与被告龙某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼；被告龙某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵。近期被告离家外出，双方开始分居生活。原、被告婚姻基础差，加上双方分居生活，夫妻感情已破裂。现原告起诉：请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告龙某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告龙某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年2月19日，原告陈某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应有一定的感情基础。本案中，原告陈某未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告龙某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月十日
代书 记员 李苹苹
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终13号
上诉人（原审被告）：上海宗石金属材料有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路***号*幢*楼*****室。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓德勇，上海市理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆菊华，上海市理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金龙精密铜管集团股份有限公司。住所地：新乡市人民西路191号。
法定代表人：李长杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金龙集团（香港）国际有限公司（GOLDENDRAGONHOLDING(HONGKONG)INTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港湾仔告士打道***号祥丰大厦**楼*室（13F，NeichTower,128GloucesterRoad,Wanchai）。
代表人：李剑平，该公司董事。
委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。
原审被告：信诚商品贸易有限公司（RELIANCECOMMODITIESPTE.LTD）。住所地：新加坡桑泰克塔三淡马锡控股公司林荫大道814-03A（8TEMASEKBOULEVARD,14-03ASUNTECTOWERTHREE038988SINGAPORE）。
原审被告：李卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人上海宗石金属材料有限公司（以下简称上海宗石公司）因与被上诉人金龙精密铜管集团股份有限公司（以下简称金龙股份公司）、金龙集团（香港）国际有限公司（GOLDENDRAGONHOLDING(HONGKONG)INTERNATIONALLIMITED）（以下简称香港金龙公司）及原审被告信诚商品贸易有限公司（RELIANCECOMMODITIESPTE.LTD）（以下简称信诚公司）、李卫东合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市中级人民法院(2015)新中民三初字第23－3号民事裁定，向本院提起上诉。
上海宗石公司上诉称，1、本案诉争的买卖合同发生在两个境外当事人之间，不能适用中华人民共和国法律确定管辖权；2、一审裁定依据的管辖协议，对于没有参与签订该管辖协议的其他诉讼当事人没有法律约束力，香港金龙公司与信诚公司之间签订的合同约定的是仲裁条款；3、没有法律规定，涉及人格混同法律关系之诉，人民法院可以未经当事人协议直接取得管辖权；4、合同双方当事人管辖协议约定不明确，协议管辖约定依法无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销新乡市中级人民法院(2015)新中民三初字第23－3号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。
金龙股份公司、香港金龙公司答辩称，被上诉人依据各方当事人签订的协议提起本案诉讼，刘新宇代表香港金龙公司在该协议上签字，根据协议约定，新乡市中级人民法院对本案有管辖权。李卫东既是连带责任保证人，又是上海宗石公司的实际控制人，上海宗石公司向被上诉人出具承诺书，承诺在1000万元范围内承担还款义务，被上诉人据此向李卫东、上海宗石公司主张权利符合法律规定。
本院经审查认为，1、金龙股份公司与信诚公司、李卫东签订协议第四条约定：“未尽事宜由双方协商解决。如履行本协议过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时双方同意由起诉方所在地法院解决”。虽然香港金龙公司、上海宗石公司不是该协议的主体，但结合上海宗石公司向香港金龙公司和金龙股份公司出具的承诺书，其承诺在1000万元范围内代偿信诚公司拖欠香港金龙公司的欠款，可以确认上海宗石公司出具该承诺书是对履行上述协议的保证行为，属从合同，对上海宗石公司的起诉应附随主合同纠纷确定管辖法院。从香港金龙公司提起诉讼的行为可以认定，其自愿接受协议的约束。关于香港金龙公司的诉讼主体地位问题，应由实体审理解决。2、由于金龙股份公司、香港金龙公司是依据协议和信诚公司以及上海宗石公司向其出具的承诺书提起的本案诉讼，因此，上海宗石公司所称香港金龙公司与信诚公司之间约定的是仲裁条款，非本案实质争议。3、信诚公司住所地在新加坡，本案属涉外民商事案件，应同时适用涉外民商事案件的管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第二款、《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第（三）项的规定，新乡市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上海宗石金属材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔乃元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3580号
原告：温先祖。
被告：蓝德巧。
原告温先祖为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告温先祖诉称：2011年2月2日，被告因承包工程急需资金向原告借款人民币100000元，出具借条约定：按月利率2%计息，六个月支付一次；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年3月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告温先祖的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1900号
原告永城市宏发汽车营销有限公司，住所地：永城市产业集聚区春雨汽车城。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人王平，女，1988年5月16日出生，汉族，住永城市。
被告刘冰，男，1989年7月11日出生。
被告安小丽，女，1990年6月5日出生。
原告永城市宏发汽车营销有限公司（以下简称宏发汽车营销公司）与被告刘冰、安小丽不当得利纠纷一案，原告宏发汽车营销公司于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏发汽车营销公司的委托代理人王平，被告安小丽到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发汽车营销公司诉称，2014年5月5日，原告法人代表刘伟要求作为原告会计的安小丽给深圳的一位朋友汇款18万元，被告安小丽由于疏忽大意，误将该款汇给被告刘冰。原告发现汇款错误后，经多方催要，被告刘冰至今未还。被告刘冰无法律依据占有该款，构成不当得利。要求被告返还原告不当得利款18万元。
被告刘冰未答辩。
被告安小丽辩称，我系原告宏发汽车营销公司的会计，被告刘冰盗用原告法定代表人刘伟妻子的QQ号码，我在网上与其进行聊天时，他让我给她的朋友汇款18万元，（因为以前刘伟的爱人都是以这种方式让我转款）我误认为是刘伟的爱人，就把18万元给刘冰汇过去了，因此被告刘冰应将18万元返还给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还不当得利款18万元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告安小丽与被告刘冰的聊天记录；2、2014年5月5日商丘银行电子回单。证明：被告安小丽与被告刘冰聊天，误认为是刘伟的妻子，被告刘冰在聊天中要求原告给其汇款18万元，被告安小丽按照被告刘冰的意思将18万元汇给被告刘冰，因此原告的诉讼请求成立。
被告刘冰、安小丽未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告安小丽系原告宏发汽车营销公司的会计，2014年5月5日，被告安小丽在与宏发汽车营销公司法定代表人刘伟的妻子聊天时（安小丽此时不知道刘伟妻子的QQ号码被刘冰盗用），被告刘冰假冒刘伟的妻子让其给朋友汇款18万元，后被告安小丽经请示刘伟，刘伟让安小丽按照其妻子（刘冰假冒）的意思进行汇款，安小丽即按照刘伟妻子（刘冰假冒）的意思进行网上汇款，汇款后经与刘伟的妻子联系才知道其QQ号码被盗。上述款项经原告多次催促要求被告刘冰退款，被告一直拒不退还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告安小丽在不知道刘伟的妻子QQ号码被盗的情况下，误以为被告刘冰是刘伟的妻子并与其聊天，并按照被告刘冰的指示将18万元汇入刘冰的账户，被告刘冰没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成不当得利，原告宏发汽车营销公司据此要求被告刘冰退还不当得利款18万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘冰于本判决书生效后十日内退还原告永城市宏发汽车营销有限公司款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 姬钦锐
陪审员 陈 翠
二〇一四年七月二日
书记员 王胜华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新初字第113号
原告周春江。
被告海口市龙华区新坡镇文山村委会。
法定代表人周克泽，主任。
本院在审理原告周春江诉被告海口市龙华区新坡镇文山村委会纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡红胜
二〇一三年八月二十四日
书记员 林芳朝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5163号
罪犯黄卓飞，男，汉族，小学文化，1988年11月10日出生于广东省茂名市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月16日作出（2010）宿城刑初字第0229号刑事判决，以被告人黄卓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年2月9日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5397号刑事裁定，对罪犯黄卓飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄卓飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄卓飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卓飞减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1131号
罪犯于海洋，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）烟刑一终字第113号刑事判决，以于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年1月7日起至2017年1月6日止。山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，呈报对于海洋予以假释，本院于2014年8月20日作出（2014）烟刑执字第763号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、徐国庆，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于海洋到庭参加诉讼。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑2年4个月6天，受到监狱记功奖励三次，嘉奖奖励二次，余4分，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子一次，2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于海洋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于海洋在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于海洋已按判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币1998.2元。
上述事实有罪犯于海洋的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于海洋因故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，在执行改造期间曾被减刑一年，现余刑尚有2年4个月6天，故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00887号
原告王萍，居民。
被告王成娣，居民。
原告王萍与被告王成娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告王成娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2014年4月20日，被告王成娣向原告王萍借款人民币51288元，至今未还，承诺的还款时间也一再拖延。现诉请法院判决：1、被告王成娣立即偿还原告借款本金52188元，并从借款到期之次日起至偿清之日止按年利率6%计算利息。
被告王成娣未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告王成娣向原告王萍出具借条一份，载明：“今向王萍借人民币大写肆万贰仟壹佰捌捌元整，小写42188元整，期限为8个月。于2014年12月20日一次性还清。借款人：王成娣。”2014年4月20日，被告王成娣再次出具借条一份，载明：“今向赵瑞借人民币大写壹万元整，小写10000元整，期限为8个月。于2014年12月20日一次性还清。借款人：王成娣；担保人：王萍。”此后，因被告未能按约归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王成娣于2014年4月12日向原告王萍借款42188元，有其出具的借条为证，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现因被告未能按时偿还借款，故本院依法确认被告王成娣应偿还原告王萍借款42188元。对于2014年4月20日的借款1万元，根据原告向本院提交的借条显示，系被告王成娣向案外人赵瑞借款，由原告王萍提供的担保。原、被告在该份借条中并不存在借贷关系，即使是担保人代为偿还，与本案也非同一法律关系，故对于原告要求被告偿还该1万元的诉请，本院在本案中不予处理。（二）关于借款利息的问题。本案中借贷双方虽在借条中明确约定了还款时间，但并未书面约定借款利息及逾期，原告亦未能举证证明约定利息的事实，现原告主张从借款逾期之次日起按年利率6%计算逾期利息，本院根据相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王成娣应于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款人民币42188元并支付逾期利息（从2014年12月21日起按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告王成娣负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年一月二十五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3252号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行，住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号，组织机构代码:913302113169253253。
法定代表人章凌钢。
被执行人徐英菊，女，1962年9月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人董孝君，男，1960年4月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人王朝芳，男，1984年9月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人董灵燕，女，1987年8月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人董联君，女，1958年7月23日出生，住宁波市江东区。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行与徐英菊、董孝君、王朝芳、董灵燕、董联君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0211民初1172号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐英菊、董孝君、王朝芳、董灵燕、董联君暂无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执3252号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年二月二十七日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3252号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人王朝芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1172号，依法向被执行人王朝芳发出执行通知书，责令被执行人王朝芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝芳（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币220777.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3252号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人董灵燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1172号，依法向被执行人董灵燕发出执行通知书，责令被执行人董灵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董灵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董灵燕（证件号码：）在宁波中信银行的62×××38的存款人民币220777.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3252号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人董孝君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1172号，依法向被执行人董孝君发出执行通知书，责令被执行人董孝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董孝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董孝君（证件号码�）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币220777.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3252号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人徐英菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1172号，依法向被执行人徐英菊发出执行通知书，责令被执行人徐英菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英菊（证件号码：）在宁波建设银行的15×××52的存款人民币220777.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3252号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人王朝芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1172号，依法向被执行人王朝芳发出执行通知书，责令被执行人王朝芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝芳（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币220777.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3252号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人董联君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1172号，依法向被执行人董联君发出执行通知书，责令被执行人董联君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董联君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董联君（证件号码：）在宁波银行的30×××23的存款人民币220777.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02083号
原告：沈某，男，1957年2月3日生，汉族。
被告：张某，女，1969年9月13日生，汉族。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识相识后登记结婚，婚后生育一子沈某某。1998年，被告不辞而别，离家出走。原告多次寻找被告均不见无音信，被告对家庭对子女的不负责任的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告沈某对其主张提供的证据有：1、户口本，证明原、被告身份及家庭成员情况；2、长丰县双凤开发区凤梅社居委等证明两份，证明原被告领取的结婚证遗失及婚生子沈某某的身份情况；3、长丰县双凤开发区凤梅社居委证明一份，证明被告为湖北人，逃荒来到当地并经介绍与原告，后于1998年出走至今未归。
为查明案情，本院于2014年9月3日对原、被告的成年儿子沈某某进行了询问并制作了问话笔录，沈某某陈述其母亲张某离家十几年，从未与家中联系。
被告张某在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：被告张某是湖北人，于1994年逃荒至安徽长丰，经人介绍与原告相识后登记领证结婚。1995年2月14日，原、被告共同生育一子名沈某某。1998年，被告离家外出至今未归，原告多方寻找未果，因此认为被告对家庭不尽义务致感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，仓促登记结婚，双方婚前缺乏感情基础，且原、被告登记结婚后在一起共同生活时间不长，未能建立起较深的夫妻感情，被告即离家外出与家中断绝联系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 叶东新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02083号
原告：叶某，女，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，汉族，农民。
原告叶某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识恋爱。1991年秋举行婚礼即结婚。××××年××月××日生一女孩取名朱某乙。××××年××月××日生一子取名朱某丙。夫妻关系存续期间无共同财产、子女纠纷。因被告对家庭不负责任，对原告及子女不尽义务，长期与有夫之妇非法同居。双方已分居四年多。2013年底原告曾起诉离婚。2014年2月12日长丰县人民法院以（2014）长民一初字第00169号民事判决书判决不准予原、被告离婚。双方收到判决书后，原、被告依然分居生活，夫妻感情确已破裂，和好无望。现再次起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
朱某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，感情一直很好，是原告家里人在挑拨。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本（2012年7月17日签发），证明婚生子女情况；3、长丰县罗塘乡叶集村村民委员会证明，证明原、被告双方自2010年开始分居生活；4、（2014）长民一初字第00169号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予双方离婚。
朱某甲对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，不属实。
朱某甲针对自己的主张，提供了以下证据：1、居民身份证领取凭证，证明被告身份信息；2、户口本（2000年12月6日签发），证明家庭成员情况。
原告对被告所举证据无异议。
经审查，本院认为，原、被告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年年初相识后自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育一女朱某乙（已结婚），××××年××月××日生育一子朱某丙（现随被告生活）。夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。原、被告因家庭琐事争吵导致夫妻感情不睦，双方于2010年分居生活。原告曾于2013年12月23日起诉离婚，本院于2014年2月12日作出（2014）长民一初字第00169号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告依然分居生活，夫妻关系无明显改善。现原告以夫妻感情确已破裂、和好无望为由诉讼，再次要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日举行婚礼同居生活，已形成事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵导致双方感情不睦，长期分居，在共同生活期间双方未能处理好夫妻关系，原告曾诉讼离婚，判决不准予双方离婚；判决生效后，原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次诉讼离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，依法予以支持。被告的有关辩解因未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1044号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告晁扬，男，汉族，1959年6月7日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告晁扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告晁扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年7月18日签订《个人消费性借款合同》一份，约定由被告向原告贷款80000元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还所欠贷款本金46135.1元，利息413.77元、罚息27.9元（利息、罚息暂计算至2015年8月19日），并自2015年8月20日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告晁扬未应诉。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYxxxxxx02。该合同约定：被告向原告借款80000元用于购车；借款期限48个月，自2013年7月18日至2017年7月18日；借款利率采用浮动利率，月利率0.959999%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至被告名下账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告于2013年7月18日向合同项下的指定帐户发放借款80000元，借款到期日为2017年7月18日。自2015年5月21日起，被告开始出现逾期还款情况。自2015年7月21日起，被告出现逾期未还款情况。截至2015年8月19日，被告共积欠借款本金46135.1元、利息413.77元、罚息27.9元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、逾期清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故原告要求归还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁扬于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金46135.1元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年8月19日的利息413.77元、罚息27.9元，2015年8月20日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费502.5元，保全费520元，以上共计1022.5元，由被告晁扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年九月二十四日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5529号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人王海虹，该公司员工。
被告孙金鹏。
本院于2014年8月21日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告孙金鹏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段晓星
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0067号
原告王秀珍。
委托代理人顾俊荣（系原告的丈夫），男，汉族，1944年10月17日生。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
原告王秀珍与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人顾俊荣到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉请：判令被告太仓市若奇玻璃制品有限公司支付原告拖欠工资3180元。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年进入被告公司工作。被告于2013年起陆续拖欠支付原告劳务报酬，原告举证了太仓市双凤镇劳动和社会保障所盖章确认的被告公司的拖欠工资表，该表中显示被告拖欠原告2013年1月、2月、9月、10月、11月、12月的劳务报酬，共计3180元，并提供了被告公司财务出具的欠条两张，证明被告拖欠原告2013年9月、10月的工资金额与上述工资表一致。原告为索要被告拖欠的劳务报酬诉至本院。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、拖欠工资表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告提供拖欠工资表和欠条证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬3180元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后3日内支付原告王秀珍劳务报酬3180元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 忆