wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02027号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵传金，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵传金为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告赵传金经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：赵传金于2006年7月27日向原告借款10000元，借款到期日为2008年7月27日，月息为7.488‰。该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。要求依法判令赵传金偿还借款本金10000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告赵传金负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明借款的事实；3、被告常住人口登记卡，证明其身份。
被告赵传金未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：赵传金2006年7月27日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款借据，约定赵传金向杨湖信用社借款10000元用于养兔，还款期限为2008年7月27日，月息7.488‰。赵传金在借款借据上借款方处签字并加盖了其私人印章予以确认后，原告按约发放了贷款。但该款到期后，经原告多次催要，被告赵传金对借款本金10000元及其利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与赵传金签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对赵传金的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向赵传金发放的贷款到期后，赵传金未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求赵传金偿还借款本金10000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率加收50℅给付逾期罚息及律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵传金于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其相应利息（利息按照合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第100-1号
原告：可良才。
被告：张惠灿（又名张会灿、张灿）。
本院在审理原告可良才与被告张惠灿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告可良才以被告张惠灿已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告可良才撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，诉讼保全费1395元，由原告可良才负担。
审判员 张占峰
二〇一五年三月十二日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第100-1号
原告：可良才，男，1969年4月2日生，汉族，安平县安平镇南张沃村346号。
被告：张惠灿（又名张会灿、张灿），安平县为民西街新华2巷2排2号。
本院在审理原告可良才与被告张惠灿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告可良才以被告张惠灿已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告可良才撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，诉讼保全费1395元，由原告可良才负担。
审判员 张占峰
二〇一五年三月十二日
书记员 张 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00236号
原告闫兰柱，男，1954年12月8日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人闫利明，该村村委会主任。
被告王力，男，1954年12月3日出生，汉族，内蒙古电子局干部，住呼和浩特市赛罕区。
原告闫兰柱诉被告呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村村民委员会（以下简称三卜树村委会）、王力排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员薛翠英担任审判长，同人民陪审员张风、刘兰柱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫兰柱及其委托代理人党永明与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村村民委员会负责人闫利明、被告王力均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告是呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村的村民，二轮土地承包时，原告延续一轮土地承包时的土地状况继续承包了本集体位于呼哈公路西侧6.5公里处的耕地4亩，并于1998年3月17日和村委会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，承包期三十年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2007年秋天，被告王力冒充内蒙古宏信商贸有限公司的负责人与原告等人说，你们这些土地（呼哈公路西侧6.5公里处的耕地4亩）已经由村委会赔偿给我们宏信公司了，以后不要再种了，随后被告王力在该耕地上开起沙场。2008年经赛罕区检察院介入查处，原告才要回了该承包地。2014年7月7日，被告王力再次强行侵占原告的该承包地，其动用装载机对该耕地进行随意挖、铲毁坏，原告进行阻拦并发生冲突，期间原告多次找被告村委会处理，也报过警，也向相关部门反映过，但一直得不到解决。另得知，内蒙古宏信商务有限公司已经于2001年7月13日注销，该公司注销前，被告王力既不是该公司的法定代表人，也不是股东。二被告未经原告同意，恶意串通非法侵占了原告享有合法承包经营权的耕地，原告为维护自己的合法承包经营权不受侵害，诉请法院判令：二被告立即停止对原告承包地的侵害，恢复原状并赔偿损失4，000元。
被告三卜树村委会辩称，三卜树村委会与宏信公司因为债务纠纷，宏信公司诉至法院，后双方在法院的执行过程中达成执行和解协议，将村里的荒地抵顶欠账，至于多少亩荒地没有测量，但是没有抵顶村民的承包地。原告所述2007年三卜树村委会将原告的承包土地赔偿给宏信公司均属不实。原告的土地被被告王力破坏是事实，但是具体遭到破坏土地的亩数没有准确的测量数。原告与被告王力于2014年因为土地发生争议，当时，三卜树村委会进行了调解，被告三卜树村委会与被告王力并没有恶意串通，因此不同意原告的诉讼请求。
被告王力辩称，第一，原告诉讼的主体不对，被告王力不是宏信公司的股东，也不是该公司的法人代表；第二，1997年，宏信公司与三卜树村村委会发生的债务纠纷，与原告闫兰柱无任何关系，亦与该村村民无任何关系，2000年7月21日呼和浩特市赛罕区人民法院和呼和浩特中级人民法院的判决已经执行完结，将三卜树村的33亩地抵顶给宏信公司，宏信公司开始使用该土地，垫土，拉石头。当时挖地的时候，也未与原告发生纠纷。如今2015年原告再提起诉讼，被告王力认为时间已经久远；第三，即使现在发生矛盾也应该去找两级法院和当事人去了解和处理，与被告王力无关；第四，2004年土地归宏信公司所有，但是在2003年三卜树村委会将抵顶给宏信公司33亩地中的6亩土地转让给曹利霞并办理了土地使用证，该事并没有征得宏信公司同意，现在要求三卜树村委会将6亩土地使用证要回，被告王力于2014年已将6亩土地收回了。综上，被告王力不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫兰柱系三卜树村村民。原告与三卜树村委会于1998年3月17日签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，原告承包了20亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。之后，原告领取的土地承包经营权证记载承包人口数为8人，承包土地面积为20亩。
另查明，1996年12月，内蒙古自治区宏信商务有限公司（以下简称宏信公司）与三卜树村委会达成协议，在呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村投资建碎石场，后因该村村民不同意，宏信公司被迫停工，并拆除已基本建成的厂房，此后，宏信公司因索要损失赔偿将三卜树村委会起诉至呼和浩特市郊区人民法院，该院作出（1997）郊法经判字第72号经济判决书，判令三卜树村委会支付宏信公司赔偿金及违约金合计141895.7元。判决生效后，宏信公司与三卜树村委会于2000年10月17日在法院的主持下达成执行和解协议，将三卜树村大约33亩荒地抵顶给宏信公司，用于抵顶上述债务，当时双方均未准确测量过该块荒地，而且在执行和解协议时也未确定抵顶荒地的具体四至。宏信公司于2000年开始对该地占有、使用。2014年被告王力将该块土地进行挖、铲，原告认为其行为侵害了原告的承包地而与王力发生争议。现原告要求被告停止侵害，恢复原状并赔偿损失。
上述事实有原告提交的土地承包经营权证、承包合同和被告王力提交的呼和浩特市郊区人民法院经济判决书、三卜树村委会与宏信公司的执行和解协议及执行笔录予以证明。
本院认为，原告闫兰柱与被告三卜树村委会在二轮土地承包时，土地承包合同约定承包20亩，但合同和承包经营权证中均未写明承包地的地名和四至，原告无证据证明其承包土地的具体位置。另，原告所举证据亦不能证明被告侵占其土地的具体位置和面积，故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回闫兰柱的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告闫兰柱承担。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2406号
原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李新琼，经理。
委托代理人：王利明，系原告公司员工。
委托代理人：沈利云，系原告公司员工。
被告：吴向明，户籍地址湖南省涟源市。
原告广州市奎通运输有限公司与被告吴向明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托代理人沈利云到庭参加了诉讼。被告吴向明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市奎通运输有限公司诉称：2014年8月26日，原、被告签订《车辆委托服务承诺合同》，约定被告将自用的羊城货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2014年8月26日至2015年8月25日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车辆发生的交通事故，�伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2014年10月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A×××××车辆产生的第三者保险2255.61元、交强险1295元，2014年1月至12月办证费600元，2015年1月至8月办证费400元，前述费用合计4550.61元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用。被告拖欠相关费用，且至今没有缴纳，其行为已构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉,请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车辆号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、判决被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的第三者保险2255.61元、交强险1295元，2014年1月至12月办证费600元，2015年1月至8月办证费400元，前述费用合计4550.61元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告吴向明辩称：无答辩。
经审理查明，2014年8月26日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《车辆委托服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型东风货车，号牌粤A×××××，发动机号125464，车架号141552（1.35）吨3座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及�保检测等税费，或根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达到壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；车辆必须三个月做一次环保保养检测机及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为壹年，自2014年8月26日至2015年8月25日止；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ06125464、车架号为LGDTG8GG06A141552的东风牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。原告于2014年1月13日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1295元，保险期间自2014年1月13日11:30:00起至2015年1月13日11:29:59止；原告于2014年2月24日为涉案车辆购买第三者责任险，保险费为2255.61元，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年25月24日二十四时止。
诉讼中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自2014年10月已不回原告公司，并拖欠保险费及2014年至2015年办证费未付，上述保险费发生于涉案合同签订之前，原告表示涉案合同为续签合同，原告依约为�告垫付保险费。
上述事实，有《车辆委托服务承诺合同》、机动车注册登记信息、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆委托服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，被告的行为已构成违约。现原、被告之间合同期限已经届满，原告无证据证实其与被告续签合同，故原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2015年8月25日）届满后终止，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆�户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫保险费3550.61元及2014年8月至2015年8月的办证费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张合同签订前2014年1月至2014年7月的办证费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴向明协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ06125464、车架号为LGDTG8GG06A141552的东风牌轻型厢式货车过户至被告吴向明名下。
二、被告吴向明于本判决生效之日起十日内给付原告广州市奎通运输有限公司保险费3550.61元及办证费600元。
三、驳回原告广州市奎通运输有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴向明负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡嘉文
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民二初字第100号
原告林松潮，男，汉族，1964年5月16日出生。
委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人郑梦娜，广东嘉格律师事务所实习律师。
被告上海金源房地产有限公司。
法定代表人陈通义。
委托代理人林育华，该司总经理助理。
原告林松潮诉被告上海金源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤少新、被告的委托代理人林育华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月13日，原告与被告就汕头市龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯22F号房（现龙湖区春泽庄中区17幢2206号房）的转让事宜签订《房屋买卖协议书》。协议书约定：被告将其所有的位于汕头市龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯22F号房转让给原告，房屋建筑面积为125.93平方米（产权证丈量面积130.27平方米），每平方米2500元，转让价款合计314，825元。合同签订后，原告按照约定于2009年8月16日一次性支付334，825元（包括预收20，000元新丈量费用）给被告，被告出具收款收据，并于同日将该转让房屋交付原告使用。因该房屋在转让时还未取得房地产权证，故此协议书约定由被告负责到龙湖交易管理所完善前期房产交易手续及办理房地产权证，然后配合原告办理该房产交易手续及取得产权证书。完善前期房产交易手续的一切费用由被告自行负责，双方的交易手续费用按照政府规定由双方各自承担，直至该产权证书交给原告为止。协议还约定若被告将房产另行处置或不能将房产证办理到原告名下，则被告应将房款全部退还原告并赔偿原告35，000元。在履行本协议过程中如发生纠纷，任何一方可向房产所在地人民法院起诉。协议签订后一直未能完善该房产的前期交易手续，直至2013年12月底，被告才告知原告其已经取得该房产的房地产权证书并将该证书的复印件交给原告。但是，时至今日，在原告多次要求协助办理房产过户手续的情况下，被告仍以各种理由拒不配合，讼争房产至今仍登记在被告名下。
原告认为，原被告之间签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方应该本着诚实信用原则全面地履行合同，原告已经全面履行了合同义务。目前该房产也具备办理交易的条件，但被告却一直未按照约定履行其为原告办理产权变更登记手续的义务。
诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于汕头市龙湖区春泽庄中区17幢2206号房屋（原自编号：龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯22F号房）的产权变更登记手续，费用按照政府规定各自承担。
原告提交的证据有：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.档案机读材料，证明被告主体资格；
3.房屋买卖协议书，证明原、被告双方关于汕头市龙湖区春泽庄中区17幢2206号房（原自编号：龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯22F号房）的转让事实；
4.收款收据，证明原告已依约支付房屋转让款及新丈量费用；
5.房地产权证、房地产权情况表、证明，证明讼争房产目前登记在被告名下，该房产已经具备交易过户的条件。
被告在答辩期间没有提出书面答辩。在庭审中，被告提出其没有答辩意见。
经出庭质证，被告对原告提交的证据1－5没有异议。
本院确认原告提交的证据1－5可作为本案认定事实的依据。
诉讼期间，汕头市房产管理局依据本院的发函，向本院出具汕房产协查（2011）2号复函。
经质证，原告对上述复函没有异议，但认为被告在吊销营业执照后至今未成立清算组，不影响原告与被告所签订房屋买卖合同的法律效力；被告对上述复函没有异议。
本院对汕头市房产管理局出具的上述复函予以确认。
本院查明：2009年8月13日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将位于汕头市龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯22F号房转让给原告，每平方米2500元，总价款314，825元，原告于签订本协议书三日内一次性付清购房全款（预收新量丈的支付每套增收20，000元，多不退，少不补）被告应于原告付清全部房屋转让款时将房产交付原告使用；被告负责到龙湖交易管理所办理完善前期以上房产交易手续，并到汕头市房屋产权登记发证中心办理房地产权证，然后配合原告办理该房产交易及取得产权证书；双方的交易手续费用按照政府规定由双方各自承担，直至该房产产权证交给原告为止，原告有义务予以配合。2009年8月16日，被告向原告出具收款收据一份，内容为收到原告购买春泽庄嘉华大厦西梯22F号334，825元（包括预收新量丈的支付20，000元）。被告已将上述房产交付原告使用。
另查：上述房产由被告于2001年3月购买的。被告已取得该房产的房地产权证；被告于2005年4月14日被工商部门吊销营业执照；汕头市龙湖区春泽庄嘉华大厦已变更为汕头市龙湖区春泽庄中区17栋。
诉讼期间，本院向汕头市房产管理局发函，调查位于汕头市龙湖区春泽庄中区17栋2006、2106、2206号房是否具备产权变更条件。该局向本院出具汕房产函（2014）537号复函，该复函内容为：截止2012年12月12日，汕头市龙湖区春泽庄中区17栋2006、2106、2206号房均没有记录限制房地产权转移的信息，由于被告已被吊销营业执照，无法继续行使房地产转移登记的权利，需进行清算，由清算组办理房地产权转移登记手续。如人民法院裁定房地产权转移，我局将按生效的法律文书执行。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议书》，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求判令被告为其办理位于汕头市龙湖区春泽庄中区17幢2206号房的产权变更登记手续的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海金源房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告林松潮办理位于汕头市龙湖区春泽庄中区17幢2206号的房地产权证权属人变更登记为原告林松潮的手续，并按相关规定各自承担所需费用。
案件受理费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 黄 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1108号
原告许某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告高某甲，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案须适用公告送达，依法转为普通程序进行审理，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方相识不久，就于2005年10月18日到龙海市民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为“闽龙结字第010504415号”，2006年7月27日生育一女高某乙（长期与原告共同生活，现在龙海市下楼小学读书）。婚后，被告对原告及家庭漠不关心，至今原、被告无建置任何共同财产，也无共同债权债务。特别是2010年4月份被告一人开始在外居住，至2012年12月21日原告起诉时双方已分居长达二年多之久，并从未与原告、女儿联系，仍对原告及家庭漠不关心，无奈之下，原告于2012年12月21日向贵院起诉离婚，贵院于2013年9月9日判决不准离婚，后双方又继续分居生活至今，双方已完全无和好的可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7、11条的规定，请求判令准予原告与被告离婚；判令婚生女高某乙暂归原告抚养，抚养费自负。
被告高某甲在规定的举证期间内均未作答辩和举证。
经审理查明，2005年10月18日，原告许某与被告高某甲到龙海市民政局登记结婚。2006年7月27日生育一女高某乙，现跟随原告许某生活。2010年4月24日，被告高某甲因与他人发生纠纷，持刀捅伤并致对方死亡，后在逃并被公安部门列为该案主要犯罪嫌疑人。2012年12月21日原告许某以夫妻感情已经破裂为由向本院主张离婚，本院于2013年3月7日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，原告不服，提起上诉。漳州市中级人民法院以（2013）××民终字第××号民事裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，于2013年9月9日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准予离婚。原告许某不服，提起上诉，2014年3月21日其以同意服从原审判决为由，向漳州市中级人民法院申请撤回上诉，2014年3月21日漳州市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事裁定书，准许上诉人许某撤回上诉，双方均按原审判决执行。原、被告继续分居，婚生女高某乙一直跟随原告许某生活。2015年3月2日原告许某以双方分居满二年以上为由再次向本院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告高某甲因与他人发生纠纷，持刀捅伤并致对方死亡，后在逃并被公安部门列为该案主要犯罪嫌疑人，被告高某甲的行为实际造成原、被告夫妻分居超过二年，严重伤害夫妻感情，经本院动员调解，原告许某不同意继续和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女高某乙的抚养问题，因高某乙未满10周岁，且长期跟随原告许某生活，故本院认为原、被告离婚后，高某乙继续跟随原告许某生活比较有利于其健康成长；原告许某愿意自行负担高某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由原告许某直接抚养并自行负担抚养费。
案件受理费245元，由原告许某负担122.50元，由被告高某甲负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 黄启泉
人民陪审员 林文山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1108号原告张惠，男，1971年5月30日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告张惠与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张惠的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资19879元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资19879元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告张惠系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资19879元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告张惠工资19879元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告张惠其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1482号
原告王某，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1987年1月10日，我与被告登记结婚。婚后于1988年2月4日生有一男孩，名叫刘某甲，婚后夫妻感情一直很好，2010年4月，被告离家出走至今未归，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生有一男孩，名叫刘某甲的事实；2、村委会证明一份，证明被告于2010年4月离家出走的事实。
被告刘某未向本院提交证据。
根据原告的陈述和举证，本院分别认证为：
原告向本院提交的常住人口登记卡，系公安机关颁发的，属有效书证，本院予以采信；村委会的证明，加盖了村委会的公章，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：1987年1月10日，原、被告登记结婚。婚后于1988年2月4日生有一男孩，名叫刘某甲，婚后夫妻感情一直很好，2010年4月，被告离家出走至今未归，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互敬互爱。本案中，被告不注重培养夫妻感情，现已离家出走四年之久，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，公告费700.00元，邮寄送达费40.00元，合计890.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梅广峰
人民陪审员 崔彦博
人民陪审员 张玉林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李岩岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6653号
原告：潘涛涛，
被告：胡珅湄，。
本院在审理原告潘涛涛诉被告胡珅湄买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪天娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第38号
公诉机关牙克石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1996年1月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇电力街**号。
被告人陈某，男，1963年4月2日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被免渡河森林公安局抓获，同年12月1日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某依法提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、附带民事诉讼原告人张某某、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月19日晚21时许，在牙克石市免渡河林业局河南林场李某某牧业点，被告人陈某与张某某因琐事发生争吵并互相撕扯，被李某某开后，张某某持斧头进屋，李某某将斧头抢下，张某某与陈某继续争吵，陈某用厨房的菜刀将张某某脸部砍伤。经鉴定，张某某的伤情已构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人陈某赔偿�疗费10088.73元、住院伙食补助费720元、误工费4800元、护理费1818元、复印费51元、交通费200元、后期治疗费5万元、鉴定费520元、伤残赔偿金101988元，以上共计169665.73元。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求表示同意赔偿，但现在没有钱。
经审理查明，2014年11月19日晚21时许，在牙克石市免渡河林业局河南林场李某某牧业点，被告人陈某与张某某因琐事发生争吵并互相撕扯，被李某某拉开后，张某某持斧头进屋，李某某将斧头抢下，张某某与陈某继续争吵，陈某用厨房的菜刀将张某某脸部砍伤。经鉴定，张某某的伤情已构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某某受伤后在牙克石市人民医院住院治疗18天，合理经济损失：医疗费10088.73元、住院伙食补助费40元×18天计720元、误工费101元×18天计1818元、护理费101元×18天计1818元、复印费51元、鉴定费520元，以上共计15015.73元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，户籍信息，牙克石市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，照片，现场勘验笔录及现场平面示意图，作案工具菜刀，光盘，证人郑某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某某提供牙克石市人民医院出院诊断书、住院结算收据9209.73元，挂号费收据5元，CT、OT、放射费收据874元，病历复印费收据51元，鉴定费票据520元均予以认证。被告人陈某对以上证据当庭表示无异议，各证据间能相互印证，证明张某某住院18天，期间花医疗费10088.73元，住院期间陪护1人。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求医疗费10088.73元、住院伙食补助费720元、复印费51元、护理费1818元、鉴定费520元于法有据，予以维护。误工费数额不尽合理，交通费200元没有相关证据予以佐证，不予维护。要求后期治疗费5万元、伤残赔偿金101988元不符合法律规定，不予维护。被告人陈某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，经本院审判委�会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）
二、由被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失：医疗费10088.73元、住院伙食补助费720元、误工费1818元、护理费1818元、复印费51元、鉴定费520元，以上共计15015.73元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年二月六日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3150号
申请执行人：唐开合,男,汉族，1984年3月24日出生,住湖南省蓝山县。
被执行人：佛山市凯瑞琦机械制造有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄东星村（禅基工业园）（邦口岭）13栋之三，组织机构代码：30410039-3。
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市凯瑞琦机械制造有限公司的银行存款、收入11268元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李永基
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第307号
原告连新发，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
被告陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，居民。
被告龙岩市新罗区龙景商务大酒店，住所地龙岩市新罗区南城小溪路*号。
负责人陈国华。
原告连新发与被告陈国枝、陈炜杰、龙岩市新罗区龙景商务大酒店（以下简称龙景酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告连新发的委托代理人倪淑萍到庭参加诉讼。被告陈国枝、陈炜杰、龙景酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连新发诉称，被告陈国枝于2012年10月1日向原告借款100万元，约定借款期限一年，月息3%。2012年10月6日，被告陈国枝又向原告借款200万元，借款期限10个月，月息3%。被告陈炜杰、龙景酒店提供担保。自借款后，被告陈国枝没有按约定向原告支付利息，也未归还本金，现二笔借款已经到期，原告向三被告主张还款付息无果。故诉至法院请求判决被告陈国枝向原告偿还借款本金300万元并支付利息（以300万元为本金，自2012年10月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、被告陈炜杰、龙景酒店为被告陈国枝的以上债务承担连带清偿责任。
被告陈国枝、陈炜杰、龙景酒店经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，�向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告陈国枝向原告连新发借款并立下借条二张。一张借条载明借款100万元、借款期限一年；另一借条载明借款200万元，借款期限10个月。二张借条均约定月利率3%，到期一次性还本付息，并注明利息付月头。被告陈炜杰、龙景酒店对二笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。2012年10月1日，原告连新发转账给被告陈国枝97万元。2012年10月6日，原告连新发转账给被告陈国枝194万元并将该笔借款的落款时间由2012年10月1日改为2012年10月6日。借款后，被告陈国枝没有还本付息。被告陈炜杰、龙景酒店未对被告陈国枝的还本付息义务代为清偿。故原告连新发诉至本院。
上述事实，有原告连新发提供的借条二张、转账交易记录单四张及原告连新发的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈国枝向原告连新发借款的事实清�、证据充分。二张借条均注明利息付月头，原告连新发转账给被告陈国枝的金额均与先扣一个月的利息后的金额一致，现原告连新发主张剩余借款通过现金形式支付给被告陈国枝，本院不予采信。原告连新发未按照借条的约定支付了足额的借款，因民间借贷合同属实践性合同，应以原告连新发实际支付的金额为准，即原告连新发借给被告陈国枝291万元。现借款期限届满，被告陈国枝未还本付息，应限期归还。原告连新发要求被告陈国枝归还借款并支付从2012年10月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈炜杰、龙景酒店为被告陈国枝的借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带责任保证。被告陈炜杰、龙景酒店对被告陈国枝的还本付息义务承担连带清偿责任。被告陈炜杰、龙景酒店在承担保证责�后，有权向被告陈国枝追偿。被告陈国枝、陈炜杰、龙景酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国枝应于本判决生效之日起三十日内归还原告连新发借款291万元并支付利息（计算方法：从2012年10月6日起至本判决确定的还款之日止，以借款291万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈炜杰、龙岩市新罗区龙景商务大酒店对被告陈国枝的上述第一项的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告陈炜杰、龙岩市新罗区龙景商务大酒店在承担保证责任后，有权�被告陈国枝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37520元、减半收取为18760元，由原告连新发负担600元、被告陈国枝负担18160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年二月二十六日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申�提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转�法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初193号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告黄东辉，男，生于1983年4月14日，汉族，农民，住济南市。
被告陈加敏，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住济南市。
被告方学军，男，生于1979年9月23日，汉族，农民，住济南市。
被告马涛，男，生于1983年2月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告黄东辉、陈加敏、方学军、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告黄东辉、陈加敏、方学军、马涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告黄东辉于2011年3月2日在我行借款10万元，借款期限至2011年4月11日，月利率为8.4‰，被告陈加敏、方学军、马涛承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告黄东辉偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息83037.48元，本息合计183037.48元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告陈加敏、方学军、马涛为被告黄东辉借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告黄东辉（缺席）未答辩。
被告陈加敏（缺席）未答辩。
被告方学军（缺席）未答辩。
被告马涛（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2009年4月13日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告黄东辉签订借款合同，约定：被告黄东辉向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2009年4月13日，历城联社仲宫信用社与被告陈加敏、方学军、马涛签订最高额保证合同，约定：被告陈加敏、方学军、马涛作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2009年4月13日至2011年4月12日期间，与债务人黄东辉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2011年3月2日，历城联社仲宫信用社向被告黄东辉发放借款10万元，期限至2011年4月11日，月利率为8.4‰。截至2015年11月20日，被告黄东辉未偿还借款本金，偿还借款利息2812.95元，尚欠借款本金10万元、利息83037.48元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告黄东辉发放贷款，被告黄东辉应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告黄东辉归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告陈加敏、方学军、马涛自愿为被告黄东辉的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人黄东辉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄东辉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告黄东辉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息83037.48元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告陈加敏、方学军、马涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄东辉追偿。
上述给付，限被告黄东辉、陈加敏、方学军、马涛于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告黄东辉、陈加敏、方学军、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 马秀菊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3551号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁。
被告林智宇。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告林智宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘四云，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省商水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）许松梅，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省商水县。
再审申请人刘四云与被申请人许松梅离婚纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘四云申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人刘四云申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘四云的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初257号
原告孔某甲，男，汉族，生于1993年5月12日，村民。
原告孔某乙，男，汉族，生于1972年7月15日，系原告孔某甲之父，村民。
二原告共同委托代理人邵经奇，系淮阳县148法律服务所律工作者。
被告王某甲，女，汉族，生于1993年9月27日，村民。
被告王某乙，男，汉族，生于1971年5月4日，村民，系被告王某甲之父。
原告孔某甲、孔某乙诉被告王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔某乙、二原告共同委托代理人邵经奇、被告王某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某乙、孔某甲诉称，原告孔某甲与被告王某甲经媒人介绍于2014年2月18日按农村风俗举行订婚仪式，订婚当天按被告家的要求，原告给被告送去彩礼现金26000元及食品五件、爱华内衣一套、密码箱一个、化妆品一套。后被告王某甲要求解除婚约，并拒绝返还彩礼。原告请求人民法院依法判令被告返还彩礼30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙、王某甲辩称，彩礼26000元及礼品都对，是原告提出退婚，二被告不同意返还彩礼。
在庭审过程中，原、被告均未提供证据。
综合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告孔某甲与被告王某甲经媒人介绍于2014年2月18日按农村风俗举行订婚仪式，订婚当天二原告给二被告送去彩礼现金26000元及食品五件、爱华内衣一套、密码箱一个、化妆品一套。后原告孔某甲与被告王某甲因故解除婚约，二被告拒绝返还彩礼。在庭审过程中，二原告自愿放弃食品五件、爱华内衣一套、密码箱一个、化妆品一套等礼品。
本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告孔某甲与被告王某甲未办理结婚登记手续。二原告要求二被告返还彩礼，本院予以支持。在庭审中二原告自愿放弃礼品，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某乙、王某甲于本判决生效之日起三日内返还原告孔某甲、孔某乙彩礼26000元；
案件受理费减半收取275元，由被告王某乙、王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年三月三日
书记员 韩 政
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初257号
原告孔某甲，村民。
原告孔某乙，系原告孔某甲之父，村民。
二原告共同委托代理人邵经奇，系淮阳县148法律服务所律工作者。
被告王某甲，村民。
被告王某乙，村民，系被告王某甲之�。
原告孔某甲、孔某乙诉被告王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔某乙、二原告共同委托代理人邵经奇、被告王某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某乙、孔某甲诉称，原告孔某甲与被告王某甲经媒人介绍于2014年2月18日按农村风俗举行订婚仪式，订婚当天按被告家的要求，原告给被告送去彩礼现金26000元及食品五件、爱华内衣一套、密码箱一个、化妆品一套。后被告王某甲要求解除婚约，并拒绝返还彩礼。原告请求人民法院依法判令被告返还彩礼30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙、王某甲辩称，彩礼26000元及礼品都对，是原告提出退婚，二被告不同意返还彩礼。
在庭审过程中，原、被告均未提供证据。
综合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告孔某甲与被告王某甲经媒人介绍于2014年2月18日按农村风俗举行订婚仪式，订婚当天二原告给二被告送去彩礼现金26000元及食品五件、爱华内衣一套、密码箱一个、化妆品一套。后原告孔某甲与被告王某甲因故解除婚约，二被告拒绝返还彩礼。在庭审过程中，二原告自愿放弃食品五件、爱华内衣一套、密码箱一个、化妆品一套等礼品。
本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告孔某甲与被告王某甲未办理结婚登记手续。二原告要求二被告返还彩礼，本院�以支持。在庭审中二原告自愿放弃礼品，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某乙、王某甲于本判决生效之日起三日内返还原告孔某甲、孔某乙彩礼26000元；
案件受理费减半收取275元，由被告王某乙、王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年三月三日
书记员 韩 政
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6603号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告杨华波，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被告汪苗，女，汉族，住湖南省醴陵市。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告杨华波、汪苗、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月二十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6603号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被告杨华波，男，汉族，住湖南省醴陵市。被告汪苗，女，汉族，住湖南省醴陵市。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告杨华波、汪苗、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年二月二十日代理书记员  龙泽兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第259号
上诉人（原审被告）李柱华，男，汉族。
委托代理人刘潘军，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南省国际旅行社。
法定代表人和剑虹，系该公司董事长。
委托代理人罗文明、张远航，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李柱华因与被上诉人云南省国际旅行社劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2003年至2012年期间，原告为被告缴纳了由用人单位承担的社会保险费，包括：基本养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险及重特病、失业保险，同时为被告垫付了应由被告个人承担的基本养老保险、医疗保险及重特病、失业保险费。2012年1月19日，被告向原告出具还款计划，载明：云南省国际旅行社职工李柱华自2003年至2012年应交保险合计人民币伍万伍仟陆佰陆拾陆元零柒，该欠款本人计划于2012年12月31日底分批付清。后被告在还款计划上写下：该款自3月份以后逐月支付。该还款计划上有被告李柱华的签名。
原审法院认为：本案中，原、被告双方均未提交劳动合同，被告也未提交为原告单位提供劳务，并领取报酬的相关证据，故原、被告之间是否形成事实上的劳动关系无法核实。从原告出具的还款计划来看，原、被告之间因缴纳保险费产生的纠纷已形成事买上的债权债务关系，对于欠款的数额，原告诉请中称为55666元，并提交被告李柱华出具的还款计划予以证实，予以认可。该款项应当由被告承担付款责任。本案不属劳动争议纠纷，故对被告关于应该先经仲裁才能进入诉讼程序的辩解，不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告李柱华于本判决生效之日起十日内支付原告云南省国际旅行社欠款人民币55666元。
原审判决宣判后，上诉人李柱华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）盘法民三初字第406号民事判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人自2003年起至2013年逐年签订劳动合同，该劳动合同一直存放于被上诉人处，根据基本养老保险记录、医疗保险等多项证据证实，上诉人的人员类别均显示为“在职”，且被上诉人提交的起诉状中明确“被告自2003年至2012年期间在原告单位工作，系原告的员工”，可确认双方存在劳动关系。被上诉人出示还款计划并没有贷方主体，上诉人没有向被上诉人承诺欠55666元款项，仅是自己确认缴纳保险金的一个数据和计划，该证据不能证明双方存在借贷关系。根据相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳各项社会保险，原审法院将缴纳社会保险的劳动争议认定为借贷关系是错误的。原审法院在未经劳动争议仲裁程序的情况下直接对本案进行审理，违反法律规定，程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南省国际旅行社答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人并未实际为被上诉人提供劳动，没有领取劳动报酬，没有接受被上诉人的管理。双方当事人之间的劳动合同仅为缴纳社保方便而签订，不能以形式上的劳动合同来认定双方存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案的争议是否应由人民法院作为民事案件受理？
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人主张的借款是其为上诉人缴纳的社会保险产生的费用，并非一般意义上的借款，属于劳动争议的审理范围，不能直接按照借款纠纷主张权利。因被上诉人的请求未经劳动仲裁前置，不符合民事案件的受理条件，故对被上诉人的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第406号民事判决；
二、驳回云南省国际旅行社的起诉。
一、二审诉讼费用不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐学瀚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑一终字第140号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐XX，男，1964年6月24日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住双牌县尚仁里乡守木塘村*组。2013年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局取保候审。同年5月14日被双牌县人民法院继续取保候审。现因一审被判处缓刑而在家。
湖南省双牌县人民法院审理双牌县人民检察院指控原审被告人唐XX犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘XX提起附带民事诉讼一案，于二○一三年九月二十九日作出（2013）双刑初字第6号刑事判决（附带民事部分已达成调解协议）。原审被告人唐XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日在双牌县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院代理检察员朱玉俊出庭履行职务，上诉人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人唐XX系尚仁里乡守木塘村村长，被害人刘XX系该村村村支书。2013年1月17日，尚仁里乡政府到守木塘村进行年终考核，当晚在唐XX家吃晚饭。饭后，被告人唐XX与刘XX及该村的秘书唐XX、妇女主任罗XX商量本村工作时，被告人唐XX与刘XX因意见不一致发生争执，并发生扭打，刘XX被唐XX打伤，经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，被害人刘XX右侧第8后肋和第9后肋骨折，已构成轻伤。
在一审审理过程中，被告人唐XX向法院出具了认罪悔过书。经一审法院主持调解，被告人唐XX一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘XX各项费用共计人民币21，100元，被害人刘XX对被告人唐XX的行为表示谅解，并请求法院对被告人唐XX从轻处罚。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人刘XX的陈述，证明被被告人唐XX打伤的经过。
2、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷（2013）司鉴字第10号司法鉴定意见书，证明被害人刘XX的损伤程度已构成轻伤。
3、现场勘验检查工作记录及相关刑事照片，证明案发现场的有关情况。
4、证人罗XX、唐XX、罗XX的证言，证明唐XX与刘XX发生争执并扭打的情况。
5、被告人唐XX的户籍证明，证明被告人唐XX在案发时已年满十八周岁。
6、被告人唐XX的供述与辩解，证明因与刘XX发生争执，将刘XX打伤的经过。
原判认为，被告人唐XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人唐XX积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪悔过，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人唐XX不服，以“没有伤害被害人的故意和行为，量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出：“原判定性准确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人唐XX积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪悔过，得到被害人的谅解，原判据此对其从轻处罚适当。上诉人唐XX提出“没有伤害被害人的故意和行为，量刑过重”的上诉理由。有多名现场目击证人均证明上诉人唐XX与被害人刘XX因工作事务发生争执并进而扭打，在扭打中上诉人唐XX造成被害人刘XX受伤，因此上诉人唐XX有伤害被害人的故意和行为；同时原判根据本案发生的起因、事实、情节以及上诉人唐XX的悔罪表现，宣告上诉人唐XX缓刑适当。故上诉人唐XX的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管文元
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2048号
申请执行人淄博第八毛纺织厂。
被执行人王书光。
本院在执行淄博第八毛纺织厂诉王书光购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2048号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4786号
原告杨晓梅。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告刘元辉。
原告杨晓梅诉被告刘元辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓梅的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告刘元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓梅诉称，原被告系朋友关系，2013年10月，被告因生意上资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年11月14日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款一个月，若被告未按合同约定归还借款本息，原告有权按照合同借款总金额的20%向被告追究违约责任，原告为实现债权产生的费用由被告承担。后原告于当日借款200000元给被告，被告向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均予以推诿。故，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告借款本金200000元及逾期利息；2.被告支付原告违约金40000元；3.被告支付原告因追偿债务产生的律师费12000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告刘元辉未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款200000元，借款期限一个月，从2013年11月14日起至2013年12月13日止。若被告未按合同约定归还借款本息或有违约责任，原告有权按合同借款总金额的20%向被告追究违约责任。因被告逾期还款而产生的一切催收费用，以及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）由被告承担。同日，被告向原告出具《借款收条》，确认收到原告该笔借款。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费12000元。
上述事实，有《借款合同》、借款收条、委托代理合同、发票及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告刘元辉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。被告到期未向原告归还借款已构成违约，原告诉请被告从起诉之日起支付逾期利息并按借款总金额20%支付违约金40000元，符合合同约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费12000元由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓梅借款本金200000元；
二、被告刘元辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓梅逾期利息（以借款本金200000元为计算基数，从2014年9月9日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；
三、被告刘元辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓梅违约金40000元；
四、被告刘元辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓梅律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告刘元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒲 洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0157号
原告吴思云，男，1976年6月7日生，汉族。
委托代理人移莉惠（系原告的家属），女，1978年9月13日生，汉族。
被告李继奎，男，1970年2月4日生，汉族。
原告吴思云诉被告李继奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴思云的委托代理人移莉惠到庭参加诉讼，被告李继奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思云诉称，2011年原告为被告提供彩钢瓦用以搭建简易棚。后被告给付了部分货款，尚欠货款人民币10000元。2012年10月28日被告向原告出具了欠条，约定该欠款于2013年春节前还清。但经原告催要，被告未给付。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李继奎未作答辩。
经审理查明，2011年原告吴思云为被告李继奎提供彩钢瓦用以搭建简易棚。后被告给付了部分货款，但尚欠货款人民币10000元未给付。2012年10月28日被告向原告出具了欠条，约定该欠款于2013年春节前还清。现因原告吴思云向被告李继奎追要该款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应予清偿。原被告之间的买卖合同合法有效，被告李继奎理应按欠条约定的期间和数额支付原告吴思云货款。原告主张被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李继奎于本判决生效之日起15日内给付原告吴思云货款人民币10000元。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由被告李继奎负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告李继奎未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00811号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年1月10日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2011年3月3日因涉嫌诈骗罪由淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，同年4月20日因患病被取保候审。2015年7月30日由本院决定逮捕，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2010年10月至11月期间，被告人王某甲认识被害人陈某，王某甲自称是在淮南市公安局工作人员，承诺给陈某的儿子王某乙安排工作，成为淮南市公安局正式民警。王某甲以安排工作需要活动经费为由，分四次共骗取陈某现金26800元。10月10日，王某甲给陈某并未参军的儿子王某乙办了一张假的退伍证后，于12月29日通过淮南市民政局退伍士兵中心给王某乙介绍了一份安保工作，由于王某甲没有兑现当初给出的承诺，陈某先后多次找王某甲理论，并要求王某甲退还26800元，但王某甲以找人搞工作已将钱花掉为由拒不退还。2011年2月13日陈某再次去找王某甲时发现王某甲已经搬家，经多方联系均未能找到王某甲。经查，王某甲不是淮南市公安局工作人员，陈某被骗的26800元现金被王某甲挥霍一空。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2010年10月至11月期间，被告人王某甲因其汽车停在被害人陈某家院子里而认识了陈某，王某甲自称是在淮南市公安局工作人员，承诺要给被害人陈某的儿子王某乙安排工作，成为淮南市公安局正式民警。王某甲后以安排工作需要活动经费为由，分四次共骗取陈某现金26800元。10月10日，王某甲给陈某并未参军的儿子王某乙办了一张假的退伍证，12月29日通过淮南市民政局退伍士兵中心给王某乙介绍了一份安保工作，由于王某甲没有兑现当初的承诺，陈某先后多次找王某甲理论，并要求王某甲退还现金26800元，但王某甲以找人搞工作已经将钱花掉为由拒不退还，且仍承偌一定会将其儿子安排进公安局当正式民警。2011年2月13日陈某再次去找王某甲时发现王某甲已经搬家，经多方联系均未能找到王某甲。经查，被告人王某甲不是淮南市公安局工作人员，陈某被骗的26800元已被王某甲挥霍。
案发后，被告人王某甲已退赔了全部赃款26800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的报案和陈述，证人王某乙、徐某、荣某、吴某、方某、李某的证言，辨认笔录，淮南市退役士兵求职登记表、退伍证、谅解书及收条，被告人王某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值26800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赃并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1632号
罪犯朱社成，男，1963年6月16日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年一月十五日作出（2008）永中刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯朱社成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。交付执行。二0一一年十二月七日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱社成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱社成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱社成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第171号
原告：浙江屹男印染有限公司。
法定代表人：於建刚。
委托代理人：程幸福。
被告：杨大福。
本院在审理原告浙江屹男印染有限公司诉被告杨大福劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江屹男印染有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江屹男印染有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年一月二十八日
书记员 谭钰婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第487号
原告樊某，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙王镇永胜村*组**号。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县乐丰镇茨山分场。
委托代理人万京亮，江西省鄱阳县乐丰镇法律服务所司法工作者。
原告樊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员刘宗亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人毕雪平，被告胡某及其委托代理人万京亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2007年2月6日通过网络相识，同年3月21日在广州见面后便同居生活，2007年12月14日办理结婚证。2009年1月10日生儿子樊朝。原、被告婚前缺乏了解，婚后各自在外打工，仅春节团聚在一起。由于被告不能脚踏实地的做事，从未拿一分钱回家，小孩全靠原告家抚养。在共同生活期间，经常为琐事产生矛盾，双方曾协议过离婚，仅因小孩抚养权不一致才未离成。现双方分居多年，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。要求：1、与被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，庭审中表示不要被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，双方从网恋到生小孩有2年多，双方婚前感情基础牢固的。双方从认识到现在已有8年的时间，可见婚后有较深的感情，且双方都没有明显的过错行为，双方分居时间短，分居原因是为了家庭生活，而不是不正常的分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月6日通过网络聊天相识，同年3月21日在广州见面后便同居生活，2007年12月14日在鄱阳县民政局办理结婚登记手续。2009年1月10日生一男孩，取名胡某某（又名樊某某），现随原告一起生活。原、被告婚前基础较差，婚后双方因性格不和，时而发生争吵，双方自2015年正月初二日因为家庭生活分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、小孩出生证明，被告提供的小孩常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应予保护。原、被告婚后因性格不和，时而发生争吵，且经常不在一起生活，影响夫妻感情，只要双方加强沟通和谅解，互相尊重和信任，相信夫妻能和好如初，且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘宗亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴晓玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初895号
原告刘某1，男，2006年12月13日生，汉族，现住吉林省梨树县。
法定代理人刘某2，男，1985年11月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告牟某，女，1987年2月21日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告刘某1与被告牟某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
刘某1诉称：原告刘某1系被告牟某的亲生儿子，被告牟某与原告的父亲因夫妻感情不和经梨树县人民法院调解无效，作出判决书判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费120元，该抚养费在当时也仅能维持原告生活。但随着今年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月120元的抚养费早已不够。而原告生父的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。现要求法院责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费500元。
被告牟某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：刘某1是牟某儿子，牟某与刘某1父亲刘某2经法院判决离婚，刘某1由刘某2监护抚育，牟某每月支付抚养费120元。现刘某1向本院起诉，要求牟某从2016年起增加抚养费至每年6000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。随着通货膨胀率的增长，人均生活消费支出的不断增加，原每月120元的抚养费明显低于正常人均生活消费支出，不能够保证刘某1的正常生活开支。但刘某1诉请抚养费增加至每年6000元，亦高于吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号通知的规定，依据吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号通知的规定,抚养费的支付数额应以每年4000元为宜。对于给付期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，应定期给付。刘某1起诉后，经邮寄送达，牟某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告牟某自2016年5月起每年给付原告刘某1抚养费4000元（于每年5月31日前给付，至原告刘某118周岁止）。
案件受理费50元，由被告牟某负担25元，退回原告刘某125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月二十一
书 记 员 赵羽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初276号
原告：龚玲，女，1973年5月15日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋红竹，女，1972年7月18日出生，公民身份号码：43292319********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告龚玲与被告蒋红竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚玲到庭参加了诉讼，被告蒋红竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋红竹偿还借款12万元；2、本案诉讼费由蒋红竹承担。事实和理由：2011年10月份，蒋红竹向龚玲称：其在广东承包了运输货物工程，需要车辆运输货物，运费很高，可赚许多钱。龚玲信以为真，遂购买了一辆车交其经营。在龚玲不知情的情况下，蒋红竹将该车出卖，龚玲多次找蒋红竹索要运费和车，蒋红竹于2015年7月26日立下借条，蒋红竹承诺于2016年12月底偿还汽车购置款12万元。现因蒋红竹到期未履行诺言，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
蒋红竹未作答辩。
龚玲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、本院作出（2015）道法民初字第1768号民事调解书。蒋红竹未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃其权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告蒋红竹出具了一份《借条》给原告龚玲，该《借条》的主要内容：“今借到龚玲100000正（拾万元正）利息3分，于2014年6月底至2015年6月欠利息3万元正（叁万元正）于2015年底尽快还完。另车子12万元（壹拾贰万元正）于2016年12月底还完如不兑现愿负法律责任。注：有6万元是车子款，到时候分好多，多了就加少了就减。”借条中有10万元借款，2015年12月8日，本院作出（2015）道法民初字第1768号民事调解书，已做处理。借条中另12万元借款，按照双方约定，应于2016年12月底还完，到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。
另查明，《借条》中另12万元借款是原告龚玲购买了一辆汽车交给被告蒋红竹用于运输，后在原告不知情的情况下，被告蒋红竹将该辆汽车卖掉。2015年7月26日双方进行了协商，被告遂向原告出具了上述《借条》。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋红竹与原告龚玲将购车款协商并出具《借条》，形成了新的债权债务关系。龚玲提交的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，属有效合同，被告蒋红竹在约定还款日期不还款，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告蒋红竹偿还原告龚玲借款120000元，此款限本判决生效后15日内付清。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告蒋红竹负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，原告已预交的案件受理费余款1350元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1962号
原告：刘海英，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：蒋春雷，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：程显宝，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘天河，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
负责人：张明。
本院在审理原告刘海英诉被告程显宝、刘天河、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海英于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海英以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘海英负担（已交纳）。
审判长 张晶涛
审判员 经为民
审判员 杨东来
二〇一六年二月二十九日
书记员 申 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1358号
申请执行人：宁志锟
被执行人：刘建军
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请执行人宁志锟与刘建军执行民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为141214.35元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）库民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人宁志锟享有对被执行人刘建坤的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月二十八日
书记员 余 静
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00209-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人苏国群与苏国章民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏国章存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2528-1号
申请执行人王金斗。
被执行人逄兆龙。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2014）诸相商初字第62号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人逄兆龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人逄兆龙银行存款23340.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月一日
执行员 王 勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1747号
申请执行人张竹仪，男，汉族。
被执行人张贵生，男，汉族。
本院在执行张竹仪申请执行张贵生民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵生拒不履行(2015)文民一初字第1171号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵生名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1747号
申请执行人张竹仪，男，汉族。
被执行人张贵生，男，汉族。
本院在执行张竹仪申请执行张贵生民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵生拒不履行(2015)文民一初字第1171号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张贵生名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1747号
申请执行人张竹仪，男，汉族。
被执行人张贵生，男，汉族。
本院在执行张竹仪申请执行张贵生民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵生拒不履行(2015)文民一初字第1171号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张贵生名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1747号
申请执行人张竹仪，男，汉族。
被执行人张贵生，男，汉族。
本院在执行张竹仪申请执行张贵生民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵生拒不履行(2015)文民一初字第1171号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张贵生名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1747号申请执行人张竹仪，男，汉族。被执行人张贵生，男，汉族。本院在执行张竹仪申请执行张贵生民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵生拒不履行(2015)文民一初字第1171号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张贵生名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1747号申请执行人张竹仪，男，汉族。被执行人张贵生，男，汉族。本院在执行张竹仪申请执行张贵生民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵生拒不履行(2015)文民一初字第1171号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张贵生名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1747号申请执行人张竹仪，男，汉族。被执行人张贵生，男，汉族。本院在执行张竹仪申请执行张贵生民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵生拒不履行(2015)文民一初字第1171号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张贵生名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初29号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人吴树云，男，汉族，1986年4月10日出生，小学文化，餐饮服务人员，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，捕前住四川省小金县。2013年1月8日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年8月2日刑满释放。2016年12月19日，因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年12月29日被红原县公安局决定取保候审，2017年4月13日因发现还有遗漏的犯罪事实，被红原县公安局刑事拘留，2017年4月27日经红原县人民检察院批准由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吴树云犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人吴树云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，1、被告人吴树云于2016年12月18日15时许在红原县邛溪镇绛熙东街9号附2号土巴碗员工宿舍盗窃泽某某某的一挎包，内有人民币1780.00元和苹果牌5S手机一部等。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定意见证实被盗手机价值人民币1050.00元；2、被告人吴树云于2016年11月20日11时许在红原县邛溪镇绛熙东街9号附2号土巴碗员工宿舍3号房间内盗窃肖某两张农业银行卡后，于11月22日14时左右在红原县阳嘎中街游牧时光假日酒店楼下的农业银行自动取款机中从两张卡里分五次盗取现金人民币10000.00元。被告人吴树云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币12830.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人吴树云在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，阿坝县物价局价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12830.00元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人吴树云犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴树云在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在对被告人吴树云量刑时从轻处罚。被告人吴树云盗窃被害人泽某某某的苹果5S手机及包内现金等物品由公安机关追回后已由被害人泽某某某领回，在对被告人量刑时可酌情从轻处罚。被告人吴树云20**年1月8日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑十一个月，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时应当从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴树云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。）
二、被告人吴树云退赔被害人肖某人民币10000.00元,于2017年9月1日前给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 杨春林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执86号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：程伯胜。
被执行人：肖红秀。
被执行人：施根苗。
被执行人：胡汉娟。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽亿帛家纺有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽佳强塑料包装有限公司、程伯胜、肖红秀、施根苗、胡汉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初1393号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤销申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年五月二十五日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。