wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1203号之一
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇沿塘工业区。
法定代表人：杨璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：保定佳园纺织印染股份有限公司，地址：高阳县原收费站北侧。
法定代表人：崔艳坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛玮，该公司员工。
被�：田海，男，1969年12月21日出生，汉族，住高阳县。
被告：段凤格，女，41岁，会计，住。
本院受理的原告苏州联胜化学有限公司与被告保定佳园纺织印染股份有限公司等买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段凤格的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对段凤格的起诉。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
人民陪审员 李伟力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张翠敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1203号
原告杨薇。
委托代理人张君宝、陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告丁丽平，成年。
被告王永占。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张楠，该公司经理。
地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
本院在审理原告杨薇与被告丁丽平、王永占、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨薇于2015年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杨薇自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回对被告丁丽平、王永占、太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费1399元（已减半收取），由原告杨薇负担。
审判员 赵凤启
二〇一五年七月十三日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1203号
原告张家语，男，1964年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张家语与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张家语于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家语申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家语撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告张家语负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李响
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1293号
申请执行人：黄光瑛，男。
被执行人：海口宏微服饰有限公司。
法定代表人：朱晓艳，总经理。
担保人：朱晓艳，女。
本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2094号民事调解书，依法向被执行人海口宏微服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人支付人民币30000元的义务，并向本院缴纳执行费350元。在执行过程中，申请执行人黄光瑛与被执行人海口宏微服饰有限公司法定代表人朱晓艳自愿达成执行和解，由被执行人分期偿还尚欠申请执行人债务，朱晓艳愿意提供其名下车牌号为琼AXXXXX小轿车作为执行和解履行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押执行和解履行担保人朱晓艳名下车牌号为琼AXXXXX小轿车。
二、查封期限为2年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zcyooa0z273hw8rso0
案件唯一码
|
审 判 员 周 锐
二○一六年十月二十六日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1293号申请执行人：黄光瑛，男。被执行人：海口宏微服饰有限公司。法定代表人：朱晓艳，总经理。担保人：朱晓艳，女。本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2094号民事调解书，依法向被执行人海口宏微服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人支付人民币30000元的义务，并向本院缴纳执行费350元。在执行过程中，申请执行人黄光瑛与被执行人海口宏微服饰有限公司法定代表人朱晓艳自愿达成执行和解，由被执行人分期偿还尚欠申请执行人债务，朱晓艳愿意提供其名下车牌号为琼AXXXXX小轿车作为执行和解履行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押执行和解履行担保人朱晓艳名下车牌号为琼AXXXXX小轿车。二、查封期限为2年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀zcyooa0z273hw8rso0案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十月二十六日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第16-2号
申请人：杭州时尚天地商务酒店管理有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州时尚天地商务酒店管理有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州时尚天地商务酒店管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州知恩实业有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州时尚天地商务酒店管理有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州时尚天地商务酒店管理有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州时尚天地商务酒店管理有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州时尚天地商务酒店管理有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州时尚天地商务酒店管理有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州时尚天地商务酒店管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州知恩实业有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第813号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭同强，农民。因盗窃，于2010年5月31日被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人郭同强犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人郭同强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年12月至2015年4月间，被告人郭同强先后至徐州市铜山区棠张镇、张集镇等地盗窃作案十起，窃得电动三轮车十辆，经鉴定合计价值人民币23905元。具体事实分述如下：
1、2015年4月15日9时许，被告人郭同强至徐州市铜山区棠张镇跃进村“开源浴池”门口，窃得姜友娟的银白色宗申牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2172元。案发后，公安机关追回赃款人民币1100元并发还给姜友娟。
2、2015年4月15日9时许，被告人郭同强至徐州市铜山区棠张镇批发市场菜市场门口北侧，窃得张某甲的银白色淮海牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2505元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给张某甲。
3、2014年5月27日9时许，被告人郭同强至徐州市铜山区棠张镇“聚力网络会所”网吧门口，窃得喻某的银白色淮海牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1521元。
4、2014年4月27日上午，被告人郭同强至徐州市铜山区棠张镇上海华联超市购物广场门口花坛南侧，窃得黄某的银白色宗申牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1913元。
5、2013年12月21日中午，被告人郭同强至徐州市铜山区棠张镇上海华联超市购物广场门北侧，窃得李某的银白色淮海牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。
6、2014年8月20日上午，被告人郭同强至徐州市铜山区棠张镇新大桥南侧路边，窃得陈某的银白色淮海牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2505元。
7、2013年12月15日下午，被告人郭同强至徐州市铜山区棠张镇批发市场东门靠北的第一个巷口内路东边楼梯口旁边，窃得张某乙的银白色宗申牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币3205元。
8、2014年5月1日上午，被告人郭同强至徐州市张集镇104国道旁蚂蚁网吧门口，窃得孙某的绿色淮海牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2713元。
9、2014年8月10日上午，被告人郭同强至徐州市铜山区张集镇郭家宾馆门口，窃得郭某的白色开悦牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2866元。
10、2014年4月4日上午，被告人郭同强至徐州市铜山区张集镇农业银行门口，窃得贺某的白色欧派电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2505元。
上述事实，被告人郭同强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、喻某、黄某、李某、陈某、张某乙、孙某、贺某、郭某、姜友娟等人的陈述，证人段某、魏某的陈述，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭同强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭同强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭同强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭同强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止。罚金人民币二万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具T型工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 周 勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 凯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第307号
原告吴根荣。
被告李林福，1962年10月24日。
本院在审理原告吴根荣诉被告李林福民间借贷纠纷一案中，原告吴根荣于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴根荣以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴根荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴根荣负担。
审判员 方卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 王翠霞
河南省郑州市�街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1730号
原告：何宣有，男，1951年10月28日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：何志业（原告何宣有之子），住郑州市。
被告：范世奇，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地荥阳市索河路中段。
负责人：魏巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告何宣有与被告范世奇、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人民财保荥阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。因原告何宣有申请伤残鉴定，本院于2017年11月2日依法裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告何宣有委托诉讼代理人何志业、被告人民财保荥阳支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼,被告范世奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何宣有向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保荥阳支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费3900元（7800×50%）；2.请求判令被告人民财保荥阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费36301.25元（29041元/年÷12月×15月）、伤残赔偿金73698.75元（110000-36301.25），在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金80740.28元[（22398.03×15年×70%-73698.75）×50%]；3.本案受理费由被告范世奇承担。事实和理由：2016年6月2日11时10分，被告范世奇驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区310国道与华山路交叉口西100米处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故认定原告与被告范世奇应负事故的同等责任。2016年11月11日，郑州市上街区人民法院作出（2016）豫0106民初1470号民事调解书，对原告的部分损失给予赔偿，现原告已出院康复达一年，具备了进行伤残鉴定的条件，故特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。
范世奇未答辩，也未提交证据。
人民财保荥阳支公司辩称，愿意赔偿原告合理损失，原告主张的误工费不应支持，本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于何宣有外购人血白蛋白的费用。庭审中，何宣有提交了2016年12月20日在河南宝楚堂医药连锁有限公司盛和街大药房购买蛋白的7800元的发票，以证明其因治疗需要购买药品花费。人民财保荥阳支公司对该票据的关联性提出异议，认为发票字迹模糊，也无医嘱佐证。本院认为，根据何宣有住院期间长期医嘱显示的白蛋白自备的情况，结合何宣有因本次交通事故造成的原发性脑干损伤、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等身体10处的伤情以及继续口服药物康复治疗、术后3-6个月行颅骨修补的出院医嘱，何宣有出院后外购的7800元的蛋白费用，本院予以认定。
诉讼中，何宣有申请伤残鉴定，本院组织当事人对鉴定材料质证后，委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年10月23日出具鉴定意见，认定何宣有颅脑损伤后构成十级伤残。何宣有为此支付鉴定费700元。
另何宣有就本次事故治疗产生的费用和损失于2016年8月15日起诉至本院。本院于2016年10月11日作出（2016）豫0106民初1470号民�调解书，人民财保荥阳支公司于2016年11月10日支付何宣有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失41000元（已扣除范世奇垫付的29500元）。
本院认为，被告范世奇驾驶机动车违反我国道路交通安全法的规定致骑电动自行车的原告何宣有受伤致残，应对原告何宣有因伤残造成的损失承担民事责任。原告何宣有主张被告范世奇承担50%的责任比例，本院予以确认。被告人民财保荥阳支公司作为被告范世奇驾驶机动车交强险和商业三者险的承保人，应依法在交强险剩余赔偿限额内优先赔偿原告何宣有因伤残造成的合理损失，超出交强险的部分，按照50%的事故责任比例由被告人民财保荥阳支公司在商业三者险剩余赔偿限额承担。鉴定费、诉讼费非保险公司的赔付范围，由被告范世奇按相应比例承担。
根据原告何宣有的伤残等级以及其城镇居民的身份，其诉请的伤残赔偿金按照2016年公布的河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准计算15年，本院予以支持，根据原告何宣有的伤残等级，本院确定伤残赔偿金为22398.03元/年×15年×10%=33597元，由被告人民财保荥阳支公司在交强险剩余赔偿限额内支付；何宣有出院后外购蛋白的7800元，由被告人民财保荥阳支公司在商业三者险剩余赔偿限额内承担50%即3900元。鉴定费700元，由被告范世奇承担50%即350元。
事故发生时，原告何宣有已年满64周岁，且未提交从事务工收入的证据，故其主张误工费本院不予支持。
被告范世奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十�条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司应于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险剩余赔偿限额支付原告何宣有各项损失共计37497元；
二、被告范世奇应于本判决生效后十日内赔偿原告何宣有鉴定费350元；
三、驳回原告何宣有的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告何宣有负担681元，由被告范世奇负担165元（与上述款项一并支付给原告何宣有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 亭
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第79号
原告杨力，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗和清，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
被告陈小英，女，1965年5月21日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨力与被告罗和清、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序独任审判，代理书记员肖道成担任本案记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨力的委托代理人邢波及两被告的委托代理人李书欣到庭参加了诉讼。本院于2014年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告杨力及其委托代理人邢波，被告陈小英及两被告的委托代理人李书欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力诉称：2014年元月12日，被告罗和清因急需资金周转，经人介绍向原告杨力借款人民币现金370000元，承诺只是短期拆借。会迅速偿还。被告罗和清承诺的偿还期限届满后，原告杨力曾多次向罗和清催讨债务，但一直未果。经调查，被告罗和清、陈小英系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方有以夫妻共同财产偿还的义务。综上，原告诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还借款370000元；2、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告杨力在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证件（1份）及被告户籍资料（2份），拟证明原、被告双方的身份情况和主体资格；
2、被告罗和清出具的借条（1份），拟证明原告杨力给被告罗和清借款37万元的事实；
3、两被告结婚证及常住人口信息卡（各1份），拟证明被告罗和清与被告陈小英系合法夫妻关系，陈小英对该笔借款应承担偿还义务。
被告罗和清、陈小英答辩称：该笔借款的形成系陈某某邀约被告罗和清与杨力、陈二吧打牌赌博，被告罗和清欠下的赌债，最后结算时打的借条，被告罗和清并没有向原告杨力借现金。
为支持其辩解主张，被告罗和清、陈小英在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、录音资料（2份），拟证明被告罗和清所欠债务系在赌博过程中形成的赌债的事实；
2、原告杨力出具的收条（1份），拟证明被告罗和清于2014年1月29日向原告杨力已给付2万元的事实；
针对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院确认其证据效力。原告提交的证据2，被告有异议，称系为赌债形成的借条。针对被告提交的证据1，原告对其真实性，关联性、合法性均有异议，认为录音真实性无法确定，证据的形成和来源没有其他证据佐证，其不具有合法性。证据2的真实性无异议，但被告在37万之外另欠原告有4万元，这4万元没打欠条，该收据系收的这4万元中的2万元，故与本案无关。
案件审理过程中，本院为查明案件事实，就有关借款的事实向原告杨力进行了询问，并依职权通知证人陈某某到庭接受了法庭询问，两人分别当庭向法庭陈述了该笔借款的用途、交易时间和地点、口头约定利息和期限、借款的详细过程及书写借条的情况。
本院认为：合法的民间借贷，法律应予以保护。借贷关系是否成立，应依据各自的举证，根据民事证据规则和证明标准，结合社会交易习惯和经验法则，综合判断借贷关系是否成立。民间借贷的一般交易习惯是交付款项的同时出具借条，就生活经验和一般人的常识来讲，借条既是借贷关系成立的证据，也是款项交付的凭证，出借人可以凭借条要求借款人还款。本案原告杨力本来可以凭借条要求被告方还款，但是，被告方对该借款的性质提出了重大异议，并提交了对本案的定性有重大影响的反证，而原告杨力又未提交款项交付和借款资金来源的直接证据，此时，仅凭被告罗和清书写的借条主张借贷成立显得证明力不足，原告杨力还应对该37万元现金交付的细节和资金来源的相关事实给予合理的说明、解释和举证，以使证据达到合理可信的程度。
在本案审理过程中，原告仅凭自己的当庭陈述，未补充提交现金款项实际交付的旁证，本院依职权通知的证人陈铁柱到庭陈述的证言在借款具体时间、借款消耗的时间和借款细节方面，与原告当庭陈述存有差异，且该差异仅用记忆偏差来解释，实难令人信服。根据一般人的生活经验，大额现金不会存放在家，需要与他人发生经济往来时通常会到银行转账，直接将40万现金装箱带到人员密集的茶楼交易的举动，违背常理，不合乎交易习惯，不足以采信。借贷双方此前互不认识，原告经中间人介绍，不到一周的时间即决定大额借款，并且不提供任何担保，该借贷行为缺乏逻辑，借贷事实的真实性值得怀疑。综上，原告虽用借条举证证明借款的事实，但对该现金借款的交付和借款细节不能作出相对一致、合情合理的解释，被告方所提起的异议和反证足以对借款的真实性产生合理怀疑。对于被告提交的本案电话录音证据的真实性问题，可以通过刑事鉴定技术和侦查手段来确定，本案无法对其真实性直接作出认定。综上所述，综合本案所有证据以及双方当事人的陈述，本案涉嫌赌博犯罪，依据相关法律和司法解释的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨力的起诉。
案件受理费6850元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 肖道成
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09319号
罪犯武亮亮，男，汉族，1987年8月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人武亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武亮亮确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武亮亮减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1146号
原告巫煌通，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人吴冰冰，福建贤泰律师事务所实习律师。
被告杜素娥，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在受理原告巫煌通与被告杜素娥返还原物纠纷一案后，被告杜素娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告巫煌通诉称的被告地址系被告的户籍所在地，而被告经常居住地为泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院认为，被告杜素娥提供泉州市威强服饰织造有限公司的营业执照及丰泽区居委会出具的证明，证实了被告杜素娥的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，被告杜素娥提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执29号
申请执行人:渤海银行股份有限公司烟台分行
被执行人：衣云汀
本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行与被执行人衣云汀金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月2日向被执行人衣云汀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人衣云汀支付申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行借款本金249617.87元、利息8885.40元、罚息445.66元（计算截止到2017年3月13日，之后按原合同约定的利息利率和罚息利率继续计算到实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5106元、诉讼保全申请费1820元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月8日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款�车辆登记情况进行查控，查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年11月15日至烟台市不动产登记中心开发区分中心以（2016）鲁0691执保402号执行裁定书诉前保全查封被执行人衣云汀名下的位于烟台经济技术开发区金城小区xx号楼x号内xx号（房产证号：xxxx**）一套。被执行人无其它财产可供执行，上述房产因被执行人与申请人有另案诉讼中，申请人暂不要求处置。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，同意终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 �刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐 功 成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 梦 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执29号申请执行人:渤海银行股份有限公司烟台分行被执行人：衣云汀本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行与被执行人衣云汀金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月2日向被执行人衣云汀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人衣云汀支付申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行借款本金249617.87元、利息8885.40元、罚息445.66元（计算截止到2017年3月13日，之后按原合同约定的利息利率和罚息利率继续计算到实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5106元、诉讼保全申请费1820元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月8日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款�车辆登记情况进行查控，查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年11月15日至烟台市不动产登记中心开发区分中心以（2016）鲁0691执保402号执行裁定书诉前保全查封被执行人衣云汀名下的位于烟台经济技术开发区金城小区xx号楼x号内xx号（房产证号：xxxx**）一套。被执行人无其它财产可供执行，上述房产因被执行人与申请人有另案诉讼中，申请人暂不要求处置。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，同意终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 �刘忠涛审判员 刘    凯审判员 徐  功  成二〇一七年十二月二十七日书记员 孙  梦  琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1040号
原告重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，组织机构代码45194410-7。
法定代表人王小波，该院院长。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄坤珍，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张成树（系黄坤珍丈夫），男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵中心医院诉被告黄坤珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石颖（特别代理）到庭参加诉讼，被告黄坤珍的委托代理人张成树（特别代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵中心医院诉称：被告黄坤珍于2015年7月29日因腹痛送入涪陵中心医院治疗，同年8月2日治愈出院。治疗期间共产生医药费7000.57元。其中被告预缴医药费2000元，目前尚欠我院医药费5000.57元。被告到我处治疗，已经与我院形成医疗服务合同关系，我院对被告履行了治疗义务，被告也应当履行给付医药费的义务，诉请人民法院判决被告立即给付尚欠我医院的医疗费5000.57元。
被告黄坤珍辩称：我的病情本来不是很严重，开始我只是去门诊照片检查，医生给我结果给我全身检查，检查又不正确，属于误诊，给我乱开了些医疗费，现在我经济困难，没有钱给付医疗费。
经审理查明：被告黄坤珍于2015年7月29日因腹痛到原告重庆市涪陵中心医院住院住院治疗4天，于2015年8月2日出院，经诊断为：疼痛待查，双侧输尿管结石、肺部感染、高血压3级、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病慢性心功能不全等，用去了医疗费共计7000.57元，被告预交医疗费2000元，尚欠原告医疗费5000.57元未按时给付，原告遂于2016年1月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述、原告提交的被告住院病例、治疗费用清单等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告到原告处治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，其医疗服务合同关系应受法律保护。原告为被告提供诊断治疗等医疗服务后，被告应当给付原告相关的医疗费用，现被告尚欠原告医疗费5000.57元未给付，属于违约行为，应当承担给付原告医疗费的民事责任。被告辩称原告为其疾病诊断错误，乱开了医疗费等意见因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄坤珍在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市涪陵中心医院的医疗费5000.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄坤珍负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年三月一日
书记员 蔡 璐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第833号
原告曹书阁。
委托代理人张晓薇。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：山东省阳信县幸福四路***号。
负责人杨本团，该公司经理。
委托代理人高莉。
委托代理人吴芳芳。
原告曹书阁与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称阳信人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、2014年10月27日、2014年11月5日三次公开开庭审理了本案。原告曹书阁的委托代理人张晓薇，被告阳信人保公司的委托代理人高莉、吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书阁诉称，原告的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车在阳信人保公司投保。2014年4月17日，原告驾驶该车辆沿大济路由南向北行至车王镇洪兴维修厂门口处，因采取措施不当与停在公路下侧的鲁M×××××小型普通客车、鲁M×××××轻型普通货车、灯杆、花池及树木发生碰撞，造成以上物品均损坏的道路交通事故。为此原告支出施救费4500元。后又经交警部门调解，原告一次性赔偿鲁M×××××号小型普通客车、鲁M×××××号轻型普通货车车辆损失9000元，赔偿灯杆、花池及树木损失21790元，以上共计35290元。原告多次去被告处理赔，被告拒不赔付。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金35290元，诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告曹书阁增加诉讼请求，诉求被告赔偿保险金35400元。
被告阳信人保公司辩称，我公司依法赔偿原告合理的损失，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，原告曹书阁系鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆的实际所有人，原告将该车辆挂靠于无棣县成通物流运输有限公司运营。
无棣县成通物流运输有限公司为鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告阳信人保公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔条款等。其中鲁M×××××车辆损失险保险理赔限额为234000元、第三者责任保险理赔限额为100万元，保险期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止；鲁M×××××挂车辆损失险保险理赔限额为99000元、第三者责任保险理赔限额为50万元，保险期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止。
2014年4月17日，原告曹书阁驾驶该车辆沿大济路由南向北行至车王镇洪兴维修厂门口处，因采取措施不当与停在公路下侧的鲁M×××××小型普通客车、鲁M×××××轻型普通货车、灯杆、花池及树木发生碰撞，造成以上物品均损坏的道路交通事故。因本次事故，原告支付施救费4500元，赔偿鲁M×××××及鲁M×××××车辆损失9000元。经山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，因本次事故造成的花池、树木、黄杨、灯杆、电缆财产损失价值为6810元。
另查明，原告曹书阁因本次事故赔偿无棣盛源物业有限公司路灯杆、花池子损失17900元，支付公路附属设施赔偿费1200元。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、施救费发票、资产评估报告、车辆加盟运营服务合同、曹书阁的驾驶证及从业证、行驶证等予以证实，足以认定。
本院认为，无棣县成通物流运输有限公司与被告阳信人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曹书阁系鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车在保险合同有效期内与他人发生了交通事故，涉案车辆在被告阳信人保公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等保险。原告曹书阁因本次事故支付施救费4500元，赔偿鲁M×××××及鲁M×××××车辆损失9000元。经山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，因本次事故造成的花池、树木、黄杨、灯杆、电缆财产损失价值为6810元，经原告方质证后虽有异议，但未在规定期限内向本院提交书面的申请，视为其对该资产评估报告的认可，故对该证据的证明力予以确认。综上，原告曹书阁因本次事故造成的损失合计20310元，依法应由被告阳信人保公司在保险理赔限额内予以赔偿。
原告曹书阁虽已赔偿无棣盛源物业有限公司路灯杆、花池子损失17900元，支付公路附属设施赔偿费1200元，但是对超出鉴定价值6810元的部分诉求被告阳信人保公司承担，无法律依据，本院不予支持。原告在庭审中增加诉讼请求，但未按法律规定办理相关手续，对其该项请求视为放弃。被告阳信人保公司辩称诉讼费等间接费用不予承担，于法无据，本院对其该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第六十五条第三款、第四款，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹书阁保险金20310元；
二、驳回原告曹书阁对被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告曹书阁负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04720号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告贺某。
委托代理人马某。
原告王某与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某，被告贺某及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月13日，原告将自己所有位于榆阳区崇文路社区永昌巷西四排13号的正房一间（此房共两间，出租房在第一层）出租给被告，租赁房屋面积24平方米，租金3500元（半年），租赁期为六个月。在租赁期间，被告未经原告同意用电钻在租住房顶楼板钻出十余个直径约4厘米，深度为约10厘米的圆洞，致使楼板支撑力不够，有倒塌的危险。被告在居住期间经常在院子里厕所内随意小便，任意倒废水，原告多次劝说，被告不听反而出言辱骂原告，给原告的心理造成一定的伤害。2014年8月5日，原告居住房屋防盗门被被告踹坏，损失价值约1300元。现被告虽已搬走，但被告在租赁期间给原告造成财产损失及精神损失就其赔偿问题，多次与被告协商未达成协议。原告现提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令原、被告签订的房屋租赁合同有效，予以解除；2、依法判令被告赔偿原告房屋损失60000元，防盗门损失1300元，共计61300元；3、依法判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
土地证1份、房产证1份、用以证明本案涉及的标的房屋的所有权人为原告王某的事实。
被告贺某辩称：原告与被告之间从未签订过房屋租赁合同且本案涉及的房屋被告未实际承租，被告的诉讼主体不适格。原告请求被告赔偿房屋损失及防盗门损失没有事实依据，钻孔是在原告的父亲同意并监督下进行的，且原告对其损失没有提供相关的证据证明，故原告的诉讼请求不能成立，法院应不予支持，予以驳回。
被告代理人向法庭提交证明一份：
证明1份，用以证明被告贺某在其母亲承租的房屋上挂窗帘时，由叶红斌在房顶上钻孔，并经原告王某的父亲王某某同意的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为有异议，认为与其无关。原告对被告提供的证据质证为有异议，认为当时只知道有人来过，但在房顶上钻孔时，王某某不在现场。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据被告有异议，经审查，本案争议的房屋的产权人为原告王某的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经审查，本案争议的房屋由被告贺某母亲承租的事实，原告无异议，该事实对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2014年农历2月13日，原告与被告贺某的姑舅协商将原告王某所有的位于榆阳区崇文路社区永昌巷西四排13号的正房一间予以出租。在实际承租时由被告贺某母亲拓彩英及被告贺某之弟居住。租赁期限为2014年农历2月13日起至2014年8月13日止，租赁费为3500元。2014年8月10日，被告贺某的母亲拓彩英搬离了所租赁的房屋并向原告的母亲交付了钥匙。2014年8月18日，原告以被告在租赁期间未经原告同意用电钻在租住房顶楼板钻出十余个直径约4厘米，深度为约10厘米的圆洞，致使楼板支撑力不够，由倒塌的危险。及被告在居住期间经常在院子里厕所内随意小便等为由造成损失向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告贺某之母拓彩英实际承租了原告王某所有的位于榆阳区崇文路社区永昌巷西四排13号的正房1间的房屋并支付了半年的房租费3500元，双方形成了事实上的房屋租赁合同关系，被告贺某在该房屋内既未实际承租亦没有实际居住，该事实原告也无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张事实的成立，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 张艳婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执963号
申请执行人：王桂山。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行王桂山与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的25440.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人王桂山亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第157号
申请执行人范永婷，女，1981年10月10日出生，瑶族。
被执行人广西松日绿能科技有限公司。
住所地灵川县定江镇开发区三号工业园。
法定代表人李丽华，总经理。
本院在执行范永婷与广西松日绿能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西松日绿能科技有限公司已主动给付申请执行人范永婷5400元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灵劳人仲字第12号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第51号
原告：何炳峰，男，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄锡峰、谭德章。
被告：孔繁海，男，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
原告何炳峰与被告孔繁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭德章到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年9月29日，被告因生意资金周转，向原告借款30000元，期限为2013年9月29日至2014年1月30日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按本金的30%计算违约金，且被告需承担原告为实现债权而产生的律师费。同日，原告以银行转账方式支付了27600元、以现金方式支付了2400元予被告，被告收款后向原告出具借条确认。借款期限届满后，被告至今未能还款。现请求法院判决被告孔繁海偿还原告借款本金30000元、利息2244元（自2013年9月29日起至2014年1月30日期间以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、逾期还款违约金（自2014年2月1日起至借款实际清偿日止以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
借条原件1份，证明被告向原告借款30000元的事实；
银行对账明细原件1份，证明原告转款予被告的事实；
民事代理委托合同、发票原件各1份，证明原告为实现本案债权所支付的律师费3000元。
被告无提交证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料1-3是原件，且无相反的证据予以反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年9月29日，被告签名按捺手印出具借条，内容为：今借到何炳峰人民币30000元，定于2014年1月30日前全部归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期借款不能归还的，需支付借款本金的30%金额的违约金，同时对债权人追债产生的交通费、差旅费、诉讼费、评估鉴定费、律师费等借款人自愿全部承担。并注明转入本人指定账户30000元，开户行：里水农行，账号：62×××12，户名：孔繁海。原告于当天通过网上银行汇款27600元至被告账户。后原告以被告未履行还款为由起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，关于被告实际欠原告多少借款问题。原告认为被告向其借款人民币30000元，其中27600元是通过转账形式汇入被告账户，2400元是通过现金形式支付予被告。从原告提供的借据来分析，借条明确借款转入被告指定的账户，当日，原告通过银行转款27600元予被告，因原告未能提供支付现金2400元予被告的证据佐证，故本院予以确认原告借予被告的借款为27600元，原告主张借款本金30000元，超出部分，本院不予支持。
关于利息及违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息或违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告实际于2013年9月29日借款予被告，故计算利息或违约金应自借款次日即2013年9月30日起开始计算，原告主张从借款当天即2013年9月29日起至实际清偿之日止计算利息，超出期限，本院不予支持，但利息或违约金的计算须以实际借款额即27600元为基数计算。原告主张律师费3000元，有借条、民事代理委托合同及发票佐证，且无违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
被告孔繁海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27600元、利息（利息从2013年9月30日起至付清款日止以27600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告何炳峰；
被告孔繁海于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告何炳峰；
驳回原告何炳峰其余诉讼请求。
本案受理费681.10元（原告何炳峰已预交），由原告何炳峰负担51.10元，被告孔繁海负担630元，被告孔繁海负担的部分于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第926号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，总经理。
被上诉人（原审原告）：卜春颖，女，满族，住辽宁省法库县冯贝堡乡。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾栋铭，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与卜春颖、贾栋铭机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第43号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 王 勇
审判员 孔祥政
二〇一五年五月二十七日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关安县人民检察院。
被告人苏某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员夏丹娜、被告人苏某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日8时许，被告人苏某某趁被害人羊某某离开安县花荄镇滨河路北段某建筑工地，拉开羊某某挂在板房内铁架上一件军绿色外套内的现金2320元盗走，案发后，被盗现金被追回全部退还被害人。被害人书面出具了谅解书，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人羊某某的报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、户籍资料、前科材料、被告人苏某某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人苏某某有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人苏某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人在案发后全部退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 建
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓明
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人郭××，男，1986年4月24日出生，汉族，大专文化。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局刑事拘留，2015年1月4日被安泽县公安局取保候审。2015年5月11日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日14时30分，被告人郭××酒后驾驶晋LK03**号大众桑塔纳轿车拉着乘车人王××，沿第安线由南向北行至第安线51公里加50米弯道处时，与迎面迎来的马××驾驶的鲁PD11**鲁PCW**挂号陕汽重型半挂车会车时发生正面相撞，造成乘车人王××经抢救无效死亡。后经临汾道路交通事故司法鉴定所对被告人郭××血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为135.7mg/100ml；经安泽县公安局道路交通事故认定被告人郭××负本次事故的主要责任。事故发生后双方达成赔偿协议，对方货车司机赔偿被害人家属250295.45元，被告人郭××赔偿被害人家属150000元，并得到了对方的谅解。
公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、被告人供述；3、证人证言；4、公安机关现场勘查笔录及照片说明；5、道路交通事故认定；6、书证等证据加以证实。
综上，公诉机关认为，被告人郭××酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2014年12月2日14时30分，被告人郭××酒后驾驶晋LK03**号大众桑塔纳轿车拉着乘车人王××，沿第安线由南向北行至第安线51公里加50米弯道处时，由于未靠右行驶，在与迎面迎来的马××驾驶的鲁PD11**鲁PCW**挂号陕汽重型半挂车会车时发生正面相撞，造成乘车人王××经抢救无效死亡。经临汾道路交通事故司法鉴定所对被告人郭××血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为135.7mg/100ml；经安泽县公安局道路交通事故认定被告人郭××负本次事故的主要责任。就民事赔偿问题，双方已达成协议并已履行，郭××取得了受害人家属的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年12月2日14时33分许，大货车上乘车人员王一×向安泽县交警部门报案称发生了交通事故，请求处理。
2、公安机关制作的现场勘查记录及照片，证明案发现场的情况。
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证明:1、晋LK03**号车的运行安全技术系统符合要求。2、鲁PD11**号车的运行安全技术系统符合要求。3、被告人郭××在案发时血液中酒精含量为135.7mg/100ml，属醉酒驾驶。4、受害人王××系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
4、安泽县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证明被告人郭××负事故的主要责任。
5、安泽县公安局交警大队对被告人郭××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
6、安泽县公安局交警大队对大货车驾驶员马××及乘车人王一×的询问笔录，证明案发经过。
7、安泽县公安局交警大队对与被告人郭××一起饮酒的赵×、王×等人的询问笔录，证明事发中午，他们曾一同饮酒的情况。
8、道路交通事故调解协议书及受害人家属出具的对被告人郭××的刑事谅解书，证明双方已就赔偿问题达成协议并履行，郭××取得了受害者家属的谅解。
本院认为，被告人郭××醉酒驾车，且在会车时采取措施不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭××依法应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。被告人郭××归案后，能够当庭自愿认罪，并对受害人予以赔偿，取得了受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋红建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 雯
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高某（绰号“许生”），男，1981年1月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月14日被福安市公安局取保候审；同年11月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年12月19日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年4月11日12时许，被告人高某在福安市赛岐镇宅里村以人民币1，500元的价格向钟石通（另案处理）购买一辆被害人吴某于同日被盗某当日下午，福安市公安局民警根据被盗摩托车所安装的GPS跟踪器在郑某乙家中查获被盗摩托车，并予以返还被害人吴某。经福安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币8，682元。同月14日，被告人高某向福安市公安局投案。
另查明，在本院审理期间，福安市司法局根据本院的委托对被告人高某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为，被告人高某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车的提取笔录、发票、登记证书、领条、到案经过、户籍证明等物证、书证；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙证言、辨认笔录；被害人吴某的陈述；福安市价格认证中心（2014）038号价格鉴定结论意见书以及被告人高某的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15，000元（罚金应于本判决生效之日缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一四年十二月三十日
书记员 许嘉华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇。因吸食毒品，2014年9月25日经安乡县公安局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月26日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年9月24日下午，被告人陈某在自己位于安乡县深柳镇南中巷39号的家中，用自制吸毒工具与吸毒人员陈某某、陈某智、王某、熊某某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）混合毒品时，被公安民警当场查获。
另查，归案后被告人陈某如实向公安机关供述了其上述容留他人吸毒的犯罪事实；此外还主动提供线索，配合公安机关于2014年9月24日晚11时许抓获重大涉毒犯罪嫌疑人胡某，当场从胡某住处及车上搜缴毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约768克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（搜缴的吸毒工具）照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《手机通话详单》（陈某与胡某之间）、《立案决定书》、《逮捕证》，证人陈某某、王某、熊某某、陈某智的证言，涉毒犯罪嫌疑人胡某的交代，《检查笔录》，《尿液定性检测结论》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程》、《关于陈某有重大立功表现的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不仅自己吸食毒品，还为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后被告人陈某不仅如实供述自己的罪行，还主动提供线索，配合公安机关抓获重大涉毒犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，分别依法可以从轻、减轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，第七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一五年一月三十日
代理书记员 帅 云
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月17日出生，汉族，中专文化，农民。2014年12月2日，因吸毒被安化县公安局传唤到案，次日，因涉嫌容留他人吸毒罪被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2014年12月17日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年7月份，被告人吴某先后两次在其家中，伙同并容留吸毒人员唐某（另案处理）、龙某辉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月的一天晚上，被告人吴某在其家中伙同并容留吸毒人员唐某、龙某辉吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2014年7月的一天晚上，被告人吴某在其家中伙同并容留吸毒人员唐某吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证传唤证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，证人唐某、龙某辉的证言，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姜某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人牛某，个体司机。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年11月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月1日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，指控被告人牛某犯包庇罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人姜某、牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日18时许，被告人姜某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁安市杨柏公路由北向南行驶至迁安市杨店子镇九江加油站南侧路口左转弯时，与由南向北行驶的刘彬驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成刘彬当场死亡、双方车损的重大交通事故。被告人姜某负此次事故的全部责任。被告人姜某驾车肇事后指使被告人牛某冒名顶替为肇事司机，被告人牛某在明知姜某是犯罪的人而作假证明予以包庇。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人姜某、牛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、到案经过、调解协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人牛某明知是犯罪的人仍为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪、指控被告人牛某犯包庇罪的事实及罪名成立。被告人姜某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牛某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人牛某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐富
审 判 员 耿丽
代理审判员 于鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 张强
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人牛某某。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年11月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月1日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，指控被告人牛某某犯包庇罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人姜某某、牛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日18时许，被告人姜某某驾驶重型自卸货车沿迁安市杨柏公路由北向南行驶至迁安市杨店子镇九江加油站南侧路口左转弯时，与由南向北行驶的刘某某驾驶的轿车相撞，造成刘某某当场死亡、双方车损的重大交通事故。被告人姜某某负此次事故的全部责任。被告人姜某某驾车肇事后指使被告人牛某某冒名顶替为肇事司机，被告人牛某某在明知姜某某是犯罪的人而作假证明予以包庇。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人姜某某、牛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、到案经过、调解协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人牛某某明知是犯罪的人仍为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪、指控被告人牛某某犯包庇罪的事实及罪名成立。被告人姜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人牛某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐富
审 判 员 耿丽
代理审判员 于鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 张强
第2页
第3页
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年7月31日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代检察员谢明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年5月30日18时左右，被告人唐某驾驶BJ209R二轮摩托车沿安远大道往安远县欣山镇高排村方向行驶，当行驶至安远大道移动公司门口路段时，与前方横穿公路的行人唐某仔发生碰撞，造成被害人唐某仔受伤。案发后，被告人唐某与被害人家属一起将被害人送往医院抢救，并叫其亲戚陈某良报警。被害人唐某仔于2014年6月7日经抢救无效死亡。被告人唐某负次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人唐某有自首情节。请依法判处。
被告人唐某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人唐某一次性赔偿了被害方的经济损失13万元。并得到被害人家属的谅解，请求对被告人唐某免于处罚。
上述事实，有被告人唐某的供述，证人证言，归案情况说明，现场勘查及刑事摄影照片，驾驶证及车辆信息查询表，事故责任认定书，鉴定报告书，调解书、谅解书，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人唐某违反道路安全法律法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，依法可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 刘胜福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，住安图县。曾因犯非法拘禁罪，于2003年1月16日被安图县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2009年1月16日被安图县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月，被告人金某某在安图县明月镇广电局家属楼4单元501室自家内，容留姜某吸食冰毒（甲基苯丙胺类毒品，下同）。
2、2014年12月9日凌晨，被告人金某某在其驾驶的皮卡车内，容留姜某、“永吉”（具体不详，在逃）吸食冰毒。
3、2014年12月9日，被告人金某某在安图县明月镇广电局家属楼4单元501室自家内，容留姜某、“永吉”吸食冰毒。
4、2014年12月11日9时，被告人金某某在安图县明月镇广电局家属楼4单元501室自家内，容留姜某吸食冰毒。
被告人金某某系传唤到案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述和辩解；证人姜某证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、尿样检测结论表、行政处罚决定书、安图县公安局禁毒大队出具的办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某有犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈雪莲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第16号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年10月20日生，甘肃省定西市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年12月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年6月30日15时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶自有的无牌证三轮汽车沿定临公路行驶至定西市安定区内官营镇街道杨四油坊门前路段时，与前方贠某某驾驶的宇通牌大型客车追尾相撞，造成一起交通事故。双方当事人在案发现场未达成赔偿协议，王某某驾车逃离现场。当日18时许，定西市安定区公安局民警在王某某家中将王某某抓获并查获肇事车辆。经鉴定，王某某血液中酒精含量为438.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒且无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节；案发后积极对被害人进行民事赔偿并取得谅解，认罪态度好，具有从轻处罚情节，建议对被告人王某某在拘役四个月至五个月幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故前部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；案发后，能够对被害人进行民事赔偿并取得谅解，当庭认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人王某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一五年一月六日
书记员 成永安
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2006号
原告：肖文见，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告：赵建康，男，1961年6月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张明容，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告肖文见与被告赵建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经原告申请，本院依法追加张明容为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖文见及其委托诉讼代理人蒋继洪、被告赵建康到庭参加诉讼。被告张明容经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2017年1月1日始至还清借款之日止按年利率6﹪计算借款利息。事实和理由：原、被告系生意场上的朋友关系。2012年3月12日，原告以其开办的塑料编织袋厂需生产周转资金为由在原告处借款200000元，并口头约定按年利率20﹪计算利息。嗣后至今，经原告多次催问，被告至今未偿还借款本金。
被告赵建康承认原告在本案中所主张的被告尚欠借款本金200000元及借款年利率20﹪的事实，但认为，被告目前资金短缺，无力短时间还款。
被告张明容未作答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告尚欠借款本金200000元未还的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于借款利息，原告自愿在借贷双方约定的年利率20﹪的基础上降低按年利率6﹪计算，并延伸从2017年1月1日始开始计付利息，系其权利自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。该笔借款债务系二被告婚姻存续期间为共同生产经营所负，属夫妻共同债务，因而应由被告赵建康、张明容共同承担偿还责任，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，被告张明容经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建康、张明容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖文见借款本金200000元及利息（利息计算方法为：以实际借款本金200000元为基数，从2017年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告赵建康、张明容共同负担（此款原告已先行预交，被告赵建康、张明容于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三日
书记员 周林云
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2006号原告：肖文见，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。被告：赵建康，男，1961年6月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：张明容，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告肖文见与被告赵建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经原告申请，本院依法追加张明容为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖文见及其委托诉讼代理人蒋继洪、被告赵建康到庭参加诉讼。被告张明容经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2017年1月1日始至还清借款之日止按年利率6﹪计算借款利息。事实和理由：原、被告系生意场上的朋友关系。2012年3月12日，原告以其开办的塑料编织袋厂需生产周转资金为由在原告处借款200000元，并口头约定按年利率20﹪计算利息。嗣后至今，经原告多次催问，被告至今未偿还借款本金。被告赵建康承认原告在本案中所主张的被告尚欠借款本金200000元及借款年利率20﹪的事实，但认为，被告目前资金短缺，无力短时间还款。被告张明容未作答辩。本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告尚欠借款本金200000元未还的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于借款利息，原告自愿在借贷双方约定的年利率20﹪的基础上降低按年利率6﹪计算，并延伸从2017年1月1日始开始计付利息，系其权利自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。该笔借款债务系二被告婚姻存续期间为共同生产经营所负，属夫妻共同债务，因而应由被告赵建康、张明容共同承担偿还责任，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，被告张明容经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建康、张明容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖文见借款本金200000元及利息（利息计算方法为：以实际借款本金200000元为基数，从2017年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告赵建康、张明容共同负担（此款原告已先行预交，被告赵建康、张明容于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年八月三日书记员 周林云
湖北省石首市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂石首行初字第00018号
原告罗廷忠，男。
被告石首市林业局。
法定代表人袁道斌，系该局局长。
委托代理人何长生，湖北楚阳律师事务所律师。
原告罗廷忠诉被告石首市林业局不履行信息公开法定职责一案，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月4日受理后，于2014年9月9日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告罗廷忠、被告石首市林业局委托代理人何长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷忠诉称，2014年7月20日，原告受21人委托向石首市林业局提交了一份有21人签名的信息公开申请书，要求被告公开2005年9月18日市人大与市林科所签订的土地征用合同书、国林武监（2008）48号文件、石林发（2008）55号文件以及落实48号文件的书面材料。8月18日，原告去林业局咨询申请办理情况时，被告工作人员告知其申请书已经转至市林科所，要去找市林科所的王所长，并称申请人中有一名同志已经死了。原告认为，被告是依法公开信息的业务单位，被告告知去找市林科所的行为属于行政不作为。为了维护法律尊严，维护原告合法权益，特向石首市人民法院起诉，请求判令由被告石首市林业局依法答复申请人于2014年7月20日提交给被告的“信息公开申请书”中的全部内容。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、信息公开申请书，证明原告向被告提出了政府信息公开的申请；
2、身份证明，证明申请书上的签名人员委托原告进行诉讼等行为。
被告石首市林业局辩称，2014年7月20日原告向被告提交了一份有21人签名的信息公开申请书。被告对申请提交的材料进行审查后，告知原告其中一名申请人吴亚东已于2009年去世，因而不具备申请人资格。被告要求原告提供申请人的身份证和委托书后再查阅或复印资料时，遭到原告拒绝。被告对申请信息公开的申请人进行资格审查是法律赋予的职责，原告不能依申请获取信息公开的内容是因其个人行为造成。在诉讼中，被告调查了申请书上签名人之一徐健夫。据其讲述，申请书上的签名是2007年12月左右原告组织一些人与市人大打官司时所签，向被告提交的信息公开申请书上的签名是原告在未经他人同意的情况下捏造的，因此不具备申请人主体资格。综上，被告已经依法履行了法定的告知义务，原告起诉被告不作为的理由不能成立，故请求石首市人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：
1、信息公开申请书，证明申请人签字不真实；
2、调查笔录一份，证明申请人的签字是2007年12月状告人大时组织签名所形成，不是为申请信息公开而签名。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为申请书上21人的签名不属实，是原告捏造；对原告提交的证据2有异议，认为原告提供的代表人身份证明中委托代表的事项并不包括原告向行政部门申请信息公开的内容。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为调查笔录所记录的事实不详实。综合分析原被告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1与被告提供的证据1为同一证据，能够证明原告于2014年7月20日向被告提交了信息公开申请这一事实，但其签名是根据2008年4月6日吴亚东等21人委托原告参加投诉和诉讼活动时的签名复印移植而成；原告提供的证据2只能证明2008年4月6日吴亚东等21人曾委托原告代表参加投诉和诉讼活动，不能达到证明以上21人委托原告向被告申请信息公开的目的；被告提供的证据2是被告诉讼代理人在诉讼过程中自行向证人收集的，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三条之规定，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月20日，原告向石首市林业局提交了一份有21人签名的信息公开申请书，申请被告公开2005年9月18日市人大与市林科所签订的土地征用合同书、国林武监（2008）48号文件、石林发（2008）55号文件以及落实48号文件的书面材料。该信息公开申请书上21人的签名系原告根据2008年此21人推选原告参加投诉和诉讼活动时的委托签名复印移植而成。被告对原告提交的申请进行了审查，发现原告提交的信息公开申请书中一名申请人已于2009年去世，认为其不具备申请人主体资格，并当场给予了答复。
另查明，原告提交给被告的信息公开申请书上申请人吴亚东于2009年逝世。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（（”第二十四条第一款项规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”申请获取政府信息申请书中应该明确申请人的姓名、联系方式，一方面是为了确认政府信息公开申请人的身份，同时也是为了保证受理申请的行政机关及时答复申请人。本案中，原告向被告提交的信息公开申请书中的申请人吴亚东于2009年死亡，不具备申请人主体资格，因此该申请书不符合获取政府信息申请的形式要件，被告对此当场予以答复，已经履行了政府信息公开的答复职责，原告诉称被告不作为的理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告罗廷忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗廷忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宏
审 判 员 王爱民
人民陪审员 陈礼宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 平
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00694号
原告：铁岭市典当有限责任公司，住所地铁岭市银州区人民路15号。
法定代表人：丁斌，该公司董事长。
委托代理人：孙海军，男，1958年3月6日出生，汉族。
被告：张占一，男，1990年2月18日出生，汉族。
原告铁岭市典当有限责任公司与被告张占一保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告张占一经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日原告与借款人冯小龙签订《个人借款／担保合同》，又与被告张占一签订了《担保合同》。合同约定被告自愿为冯小龙借款承担连带责任。同时提供自有工资作为担保。当借款人冯小龙不履行债务时，无条件同意用自己的工资偿还债务，直至债权全部实现为止。借款人冯小龙向原告借款人民币10500元。合同到期后借款人没有履行合同约定的还款义务，只偿还了2011年9月29日至2013年2月28日的部分利息和综合费用，尚欠借款本金10500元整，利息和综合费4500元整（2013年2月28日至2013年11月29日共9个月×每个月利息和综合费用500元＝4500元）共欠15000元整。原告多次向冯小龙索要借款未果。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告偿还借款本金10500元；2、请求判令被告偿还借款利息和综合费用4500元。（计算至2013年11月29日，此后至实际清偿之日的利息综合费用按月500元另付）；3、判令被告承担诉讼费用。
审理查明：2011年9月29日，原告与冯小龙签订个人借款合同，约定冯小龙向原告借款10500元，期限从2011年9月29日至2011年12月28日，月利率1﹪，月综合费率3.8﹪，合计每月500元，另冯小龙以自有工资作为借款的担保。该借款合同在调兵山市公证处公证。2011年12月28日，原告与冯小龙签订借款展期合同，约定原告与冯小龙签订的借款合同还款期限延期1年。2011年9月29日，原、被告签订担保合同，约定被告张占一为冯小龙的借款承担连带保证责任，被告张占一以自有工资作为担保，并约定为原告与冯小龙的展期合同提供担保。2012年9月17日，调兵山市公证处出具强制执行公证书。后原告向辽宁省调兵山市人民法院申请强制执行冯小龙的财产。2013年11月6日，辽宁省调兵山市人民法院出具执行裁定书，因被执行人冯小龙无工资收入，无其他财产线索，裁定中止执行。另查明，冯小龙给付原告利息和综合费用到2013年2月28日。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、展期合同、公证书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行。合同约定被告张占一为冯小龙的借款承担连带保证责任，现冯小龙未偿还借款，且无财产可执行，被告张占一应承担连带保证责任。原告与冯小龙签订的借款合同约定利息及综合费用为每月500元，该约定数额过高，冯小龙已给付原告利息和综合费用到2013年2月28日，本院予以确认，其后的利息和综合费用应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告张占一经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）的规定，判决如下：
被告张占一于本判决生效之日起三日内给付原告铁岭市典当有限责任公司10500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告从2013年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息和综合费用。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费180元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ：刘金江
人民陪审员 ：王铁军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：张婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5477号
罪犯张兴桥，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月31日作出（2013）永法刑初字第00446号刑事判决，以被告人张兴桥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，对违法所得1250元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。刑期至2016年8月7日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张兴桥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张兴桥在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴桥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3313号
原告：何永奎，男。
被告：孙耀，男。
被告：高丽，女。
本院在审理原告何永奎诉被告孙耀、高丽民间借贷纠纷一案中，原告何永奎于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永奎撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告何永奎承担。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年九月二日
书记员 王思楠
第页共4页
第1页共1页