福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5848号
上诉人（原审被告）林声雁。
委托代理人刘巧云。
委托代理人林瑞源。
被上诉人（原审原告）王少华。
委托代理人林玲，与关系。
上诉人林声雁因与被上诉人王少华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告林声雁因资金周转需要，于2013年8月15日向原告王少华借款人民币300万元，书面约定利息月利率1.5%，约定借款期限自2013年8月15日起至2014年2月15日，借款后，被告林声雁偿还原告借款本金人民币200万元及支付自借款之日起至2014年5月14日的借款利息，剩余的借款本金人民币100万元及部分利息均未偿还。2015年4月30日，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币100万元及利息（利息自2014年5月15日起至还款之日止，按月利率1.5%计付，暂计至起诉日利息约人民币16.5万元），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告王少华提供的原告身份证复印件一份、被告林声雁户籍证明一份、被告林声雁亲笔出具交给原告收执的借据一份，福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《司法鉴定意见书》一份，及原告、被告委托代理人在庭审中的陈述等为据。
原审判决认为，被告林声雁向原告王少华借款人民币100万元，有被告林声雁亲笔出具交给原告收执的借据一份为据，事实清楚、证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告书面约定借款利息为月利率1.5%，约定月利率1.5%并未超过银行同类贷款利率的四倍，现王少华请求被告林声雁偿还原告借款人民币100万元及利息（利息从2014年5月15日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算），合理合法，依法应予支持。被告林声雁辩称，本案借据确实存在，但借据到期后，被告已经依约履行还款义务，与原告之间无债权债务关系，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告林声雁应于本判决生效后十日内偿还原告王少华借款人民币100万元及利息（利息自2014年5月15日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计）。本案受理费人民币15285元，减半收取为人民币7643元，由被告林声雁负担。
宣判后，被告林声雁不服，向本院提起上诉。
上诉人林声雁上诉称，原审判决认定事实有误，上诉人已还清涉案所有借款。2013年8月15日，上诉人确因资金周转需要向被上诉人借款300万元，但借款到期后，上诉人已按照被上诉人的要求全部偿还借款。被上诉人已自认收到上诉人200万元本金和借款之日起至2014年5月14日的借款利息。另外的100万元本金，上诉人已按照被上诉人的指示以转账的形式汇至被上诉人指定的收款人。上诉人已依约履行全部还款义务，与被上诉人之间再无债权债务关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王少华答辩称，一、双方存在借贷关系，原审判决认定事实清楚，双方之间的民间借贷关系明确。上诉人于2013年8月15日向被上诉人借款人民币300万元，并当场出具借条一份交由被上诉人收执，双方约定利息月利率1.5%，约定还款期限为2013年8月15日起至2014年2月15日止。借款到期后，上诉人分别于2014年3月26日汇款510250元（其中50万元本金，利息为2014.2.15-2014.3.26的一个月零十一天利息计10250元）及2014年5月14日汇款1566750元（其中150万元本金，利息为2014.2.15-2014.5.14的两个月零二十九天利息计66750元）至被上诉人王少华的中国民生银行账户。此后，上诉人未再向被上诉人偿还任何借款及利息。上诉人尚欠被上诉人本金100万元及利息均未归还。经被上诉人多次催讨，上诉人均以各种理由推脱拒还。以上事实，有上诉人亲笔出具并经司法笔迹鉴定的借据以及银行凭证为据。二、上诉人提出的已还清涉案所有借款情况不属实，应不予认定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人没有任何证据可证明其提出已还清借款的事实情况，已归还的200万元借款及利息都是由上诉人的账户汇入被上诉人的账户，且被上诉人的账户都在正常使用，被上诉人绝对没有且没有必要指示上诉人将剩余借款及利息转账至别人的账户。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人主要的争议是：上诉人是否尚欠被上诉人借款。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人向被上诉人借款300万元，后上诉人偿还借款本金200万元及支付借款之日起至2014年5月14日期间的借款利息，尚欠借款本金100万元及相应利息。以上事实清楚，证据充分，予以确认。该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。上诉人于二审中提交《重新鉴定申请书》一份，请求对本案2013年8月15日借据中“林声雁”签名是否为上诉人所书写另行指定鉴定机构重新鉴定。经审查，因上诉人在诉讼中已明确确认其有向被上诉人借款300万元，且其未能举证证实一审鉴定结论存在违法鉴定情形，不予准许。上诉人主张其已按照被上诉人的指示以转账的形式将剩余的100万元本金汇至被上诉人指定的收款人，但其未能提供足以证实的充分证据，且被上诉人不予认可，故对其主张不予采纳。因上诉人在借款期限届满后未能依约还清借款，依法应承担相应的还款责任。原判认定上诉人应偿还被上诉人借款100万元及自2014年5月15日起按月利率1.5%计算的利息，理据成立，予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币15285元，由上诉人林声雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。