wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1673号
原告周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。
委托代理人刘好银，甘肃××律师事务所律师。
被告石文久，男，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，高台××××水管所职工。
原告周安年诉与被告石文久民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安年诉称，2013年4月28日，豆天荣向原告借款30000元，向原告出具借据一份，约定借款期限1个月，如逾期还款按每万元每日千分之五承担借款利息及滞纳金，并由被告石文久提供担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，豆天荣未偿还本息，现要求被告石文久偿还借款本金30000元、利息24000元。
被告石文久辩称，2013年4月28日，豆天荣向原告借款30000元属实。2013年5月，因豆天荣未按期偿还借款，被告通过信用社账户支付原告利息1800元。同年8月，被告通过信用社偿还原告本金20000元。2015年4月及6月期间，被告通过农业银行向原告支付利息1600元。被告已经为借款人豆天荣偿还借款本金20000元、利息3400元，现原告主张的利息过高，只同意偿还本金10000元。
经审理查明，2013年4月28日，豆天荣向原告借款30000元，向原告出具借据一份，约定借款期限1个月，如逾期还款按每万元每日千分之五承担借款利息及滞纳金，该借款由被告石文久提供担保，并出具担保承诺书一份，约定担保为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。2013年5月27日，被告通过信用社账户支付原告利息1800元。同年8月，被告通过信用社偿还原告本金20000元。2015年4月，被告通过农业银行向原告支付利息1000元。同年6月，被告通过农业银行向原告支付利息600元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据、担保书，被告提交的存款凭证等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告为借款人豆天荣向原告借款提供连带责任担保，系双方当事人的真实意思表示，该担保合法有效，现也未超过二年保证期间，被告应承担连带还款责任；被告在承担保证责任后，可以向借款人豆天荣追偿。被告曾于2013年8月给付原告借款本金20000元，原告对该付款事实予以认可，但辩解系被告偿还其本人借款，与本案借款无关的理由，原告未提供证据予以证实，故原告的辩解理由不能成立。被告辩解原告主张的利息计算过高的意见，因双方约定的每日千分之五的利息及滞纳金，违反法律规定，该辩解意见予以采纳，其超出部分依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告石文久偿还原告周安年借款10000元，并承担利息3600元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周安年承担375元，被告石文久承担200元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1150元，本院退还其575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年十月十九日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1673号
原告赵振宽。
被告荆世俭。
原告赵振宽与被告荆世俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵振宽到庭参加诉讼，被告荆世俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年6月26日，因被告从原告手里借款3000元，被告无力偿还写下证明一份，以后多次写了还款计划，直至2012年11月偿还本金一千元，至今未还。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即还清借款本金2000元（利息另按实际算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告与原告之子系朋友关系。2001年被告因购买压板机所需向原告借款3000元，双方约定月利率为2％，未约定还款期限，原告从他人处借得该款后交给被告，被告为原告出具欠条一份，但原告将欠条丢失。后原告多次催要借款本息，被告在2012年偿还借款本金1000元，余款及利息仍未偿还。被告分别在2004年6月26日、2005年5月28日、2006年12月24日、2007年10月12日、2008年9月15日、2012年11月8日为原告出具六张还款计划，其中在2006年的还款计划上载明“从借款之日起叁仟元利息按贰分计算”，在2008年的证明上载明：“2001年借用过您叁仟元钱至今没有还清”，在2012年的证明上载明：“还欠贰仟”。
以上事实有原告提供的还款计划六份及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据，结合其当庭陈述，可以认定原告与被告形成借贷关系，该借贷系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告理应偿还原告借款本金2000元。双方对于利息的约定超出有关规定，对超出部分不予支持，酌情按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。关于借款时间，原告称因借条丢失，无法确定具体还款时间，大约是在九几年左右借出，但从原告提供的证据上来看，被告确认是2001年借该笔款，但无具体时间，本院酌情确定借款时间为2001年12月1日，被告应当自此支付利息。被告未到庭提交收到条，因此还款1000元以原告提交的2012年11月8日为准，被告自此应当按本金2000元支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆世俭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2001年12月1日至2012年11月8日本金3000元的利息、自2012年11月9日起至本判决生效之日止支付本金2000元的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月六日
书记员 付 程
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1673号原告唐士恒，男，1945年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告付登军，男，1954年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告沈莲英，女，1957年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李克勤，男，1960年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告周现君，男，1954年8月19日出生，汉族，住山东省高唐县。以上五原告共同委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。被告殷传平，男，60岁，汉族，住山东省高唐县。被告郝德金，女，60岁，汉族，住址同被告殷传平。本院在审理原告唐士恒、付登军、沈莲英、李克勤、周现军诉被告殷传平、郝德金楼房买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐士恒、付登军、沈莲英、李克勤、周现军撤回起诉。案件受理费26560元减半收取13280元，保全费5000元，共计18280元，由原告唐士恒、付登军、沈莲英、李克勤、周现军负担。审判员 朱 冰二〇一六年一月十三日书记员 王东洹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第813号
原告：黄晶，女，1965年7月22日出生，汉族，月嫂。住所地：鞍山市千山区铁北西街**栋*单元*层**号。公民身份号码：2103021965********。
被告：鞍山长旅运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：江东亮，该公司经理。
委托代理人：杜松，辽宁时运律师事务所律师。
原告黄晶因与被告鞍山长旅运输有限公司（以下简称运输公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员马庆尧独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄晶，被告运输公司的委托代理人杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日15时30分左右，原告乘坐被告所有的辽CA35**号金龙大型客车，沿铁东区烈士山街由西向东行驶，当行驶至烈士山街4号楼南侧时，由于司机驾车操作不当，致使原告摔倒，造成原告受伤。经鞍山市公安局交通警察支队第2103021201301585号《道路交通事故认定书》确认：被告司机承担全部责任，原告无责。
原告受伤后，到鞍山市中心医院就医，诊断为：胸外伤，即局部感到疼痛剧烈，伴憋气、胸闷及呼吸困难。入院时间为2013年7月11日，出院时间为2013年7月18日，住院天数为7天。出院后依医嘱休息时间为2013年7月18日至2013年9月16日止，共计60天。
原告要求被告赔偿原告医疗费4623.76元、误工费11166元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费633.22元、交通费210元，合计17332.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称：原告诉请的金额与事实及法律不符，请法庭依法判决。
经审理查明：2013年7月11日15时30分，案外人顾殿发驾驶辽CA35**号金龙牌大型普通客车（以下简称事故车辆），行驶至铁东区烈士山街4号楼南侧时，由于顾殿发驾车操作不当，致车内乘客原告受伤。事故车辆所有人系被告运输公司，案外人顾殿发系其职工，事故发生时，顾殿发正在履行职务。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：顾殿发负全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至鞍山市中心医院救治，被诊断为：胸部外伤。原告住院7日（2013年7月11日至2013年7月18日），护理期限7日，花费医疗费4623.76元，其中的1100元由被告运输公司支付。原告从事月嫂工作，因本次事故误工67日。
以上事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、住院病志1份、门诊病志1份、医疗费收据1组、休工诊断1组，月嫂证1份及部分当庭陈述。被告运输公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的交通费收据1组，拟证明原告因本次事故花费交通费数额，因无其他证据佐证，无法证明该收据与治疗伤情有关，本院不予采信。
本院认为：因过错侵害他人民事权益，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原告乘坐案外人顾殿发驾驶车辆时受伤，而顾殿发系被告运输公司的职工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告运输公司应当对其合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费4623.46元一节，有医疗费收据为凭，因被告垫付1100元，故4623.46元-1100元=3523.46元应由被告赔偿，本院予以支持。
关于原告主张的护理费633.22元一节，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供的证据无法证明因护理减少的收入情况，本院参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元的标准计算，护理人数为1人，原告的护理期限为7日，故原告护理费为33021元／年÷365日×7日=633.28元，高于原告主张的数额，故本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费350元一节，原告住院7日，住院伙食补助费应计算为50元／日×7日=350元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费11166元一节，误工费的计算应根据误工时间和收入情况确定，原告误工时间为67日，原告未举证证明收入情况，根据其工作性质，本院参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元的标准计算，故原告误工费应为33021元／年÷365日×67日=6061.39元，本院予以确认。
关于原告主张的交通费210元一节，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数，原告虽未提供证据证明已支付交通费210元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持50元。
关于原告主张的营养费350元一节，营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告出示的病志中，并无原告需要加强营养相关记载，营养费的主张并无事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山长旅运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄晶医疗费3523.46元、护理费633.22元、住院伙食补助费350元、误工费6061.39元、交通费50元，合计10618.07元；
二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（原告已预交），减半收取117元，由原告黄晶负担45元，被告鞍山长旅运输有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：马庆尧
二〇一四年八月十二日代理书记员：赵翠婷
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00081号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人夏德金
申请执行人罗田县国土资源局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人夏德金作出的罗土执罚（2014）109号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人夏德金于2014年4月份，在未取得合法用地批准手续的情况下，擅自占用胜利镇固基河村9组处集体土地252.5平方米用于新建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人夏德金作出责令限期拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）109号行政处罚决定书。
申请执行费由夏德金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 周葵阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6238号
原告郑金海。
被告徐国芳。
被告谢远花。
本院审理原告郑金海与被告徐国芳、被告谢远花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑金海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年六月十二日
书记员 李秋阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1167号
罪犯郑煌，男，1975年1月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年11月28日作出(2010)融刑初字第800号刑事判决，认定被告人郑煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；继续追缴其违法所得发还被害人。被告人郑煌不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）榕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因大部分款项未交，于2014年10月、2015年1月及5月三次被本院裁定不予减刑。后因确有相应悔改表现，本院于2015年11月3日以（2015）泉刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月22日起至2022年8月21日止）。2017年8月，该犯因未能执行的财产性判项数额巨大，再次被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)1013号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑煌在服刑期间虽表现较为稳定，但其对财产性判项仅缴交6638元，履行比例极低，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0340号
申请执行人北京拖拉机公司，住所地北京市西城区德胜门外新风街2号。
法定代表人杜振亮，该公司总经理。
委托代理人曹锋。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
申请执行人北京拖拉机公司（以下简称拖拉机公司）与被执行人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0106号民事判决书发生法律效力后，因被执行人大辰公司未履行法定义务，申请执行人拖拉机公司于2013年10月14日向本院申请执行，本院依法立案受理并移送执行，执行标的为人民币5007475元。
2013年11月11日，申请执行人拖拉机公司以双方已就该案和解为由向本院撤销执行申请。
本院认为，双方已达成和解全部履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请应予准许，故本案应及时依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇军
审判员 黄蓓华
审判员 李 军
二〇一三年十一月十九日
书记员 潘 炜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终2号
上诉人（原审被告）：仝达实业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄紫虹。
被上诉人（原审原告）：安徽楚江科技新材料股份有限公司，住所地：安微省芜湖市。
法定代表人：姜纯。
上诉人仝达实业（惠州）有限公司因与被上诉人安徽楚江科技新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第869号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人仝达实业（惠州）有限公司上诉称：本案中，上诉人与被上诉人在涉案买卖合同的订立及履行期间，上诉人的实际办公地点在惠州市××县，而被上诉人也知悉该情形，因此，本案应当由惠州市博罗县人民法院进行一审审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的营业执照上载明其住所为惠州市惠城区水口街道办事处新联东路20号，属惠城区辖区范围内，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02114号
申请执行人泰州市海陵区申大物资有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇双岸村，组织机构代码75273400-7。
法定代表人申双贵，该公司经理。
委托代理人刘卫山。
被执行人刘永奎，男，1956年4月2日生，汉族。
泰州市海陵区申大物资有限公司与刘永奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）泰姜开民初字第0420号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘永奎于2014年6月30日前偿还泰州市海陵区申大物资有限公司10000元，2015年6月30日前偿还10000元，2016年6月30日前偿还10000元，双方以此清结纠纷；若有一期不按约履行，则泰州市海陵区申大物资有限公司有权按40000元申请法院一次性执行（执行时扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录。2014年10月21日，本院扣划被执行人银行存款6300元，扣除执行费500元，余款5800元发还申请执行人。
2014年12月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00701号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00392民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00701号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00701号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2356号
原告：袁某某，女，1992年12月8日生，汉族，农民。
被告：冯某某，男，1991年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告冯某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年八月一日
书记员 李称义
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2723号
罪犯林磊，男，1994年5月22日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年10月15日作出(2015)浦刑初字第293号刑事判决，以罪犯林磊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2014年12月16日起至2018年4月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯林磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯林磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯林磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院�以确认。
另查明，南京市浦口区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯林磊假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯林磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林磊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00169号
申请执行人常某某，男，1987年4月26日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1988年12月5日生，汉族。
申请执行人常某某申请执行刘某某离婚纠纷案，2014年6月3日申请执行人常某某依据已发生法律效力（2013）年礼民初字第00834号民事判决书向本院申请执行，7月14日本院立案执行，7月21日向被执行人刘某某送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人刘某某在指定期间主动履行了义务并承担了本案执行费50元，2014年7月21日申请执行人常某某在本院领取了金戒子1枚、金项链1条、金手链1条，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼民初字第00834号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：崔存文
审 判 员 ：张步超
代审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 刘 松
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00401号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省眉县供销合作社联合社。
法定代表人：邓平会，该社主任。
委托代理人：白春红，男，汉族，1967年2月10日出生，该社副主任。
委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：眉县槐芽供销合作社。
法定代表人：朱志斌，该社主任。
委托代理人：肖君，男，汉族，1978年5月8日出生，该社副主任。
委托代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
再审申请人陕西省眉县供销合作社联合社因与被申请人眉县槐芽供销合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）宝民一终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会研究认为，陕西省眉县供销合作社联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹亚晶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强。
被告：唐金涛，男，汉族，农民。
被告：宋登高，男，汉族，农民。
被告：周统春，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告唐金涛、宋登高、周统春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员许某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强、被告唐金涛到庭参加诉讼，被告宋登高、周统春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2014年10月28日，被告唐金涛因资金周转困难向原告借款50000元并与原告签订小额借款及担保合同，被告宋登高、周统春为其提供连带责任保证。合同签订以后，原告依约发放了贷款，被告唐金涛在清偿部分借款利息后尚有本金50000元及利息、罚息未按合同约定继续清偿。原告多次催要借款未果，请求人民法院依法判令被告唐金涛立即偿还借款本金50000元并支付利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告宋登高、周统春对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告唐金涛辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实。因资金周转困难及市场低迷，唐金涛现无力还款。
被告宋登高、周统春均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告邮储银行高唐支行与被告唐金涛、宋登高、周统春签订小额贷款联保协议书。联保协议书约定：由唐金涛、宋登高、周统春成某保小组；自2013年12月9日起至2015年12月9日止，邮储银行高唐支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行高唐支行向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行高唐支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，担保主债权的最高本金余额为80000元，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2014年10月28日，邮储银行高唐支行与唐金涛签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，年利率15.84%，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日；如唐金涛不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分13期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额分别为：2014年11月15日前支付利息390.58元；2014年12月15日前支付利息650.96元；2015年1月15日前支付利息672.66元；2015年2月15日前支付利息672.66元；2015年3月15日前支付利息607.56元；2015年4月15日前支付利息672.66元；2015年5月15日前偿付本金6864.95元、利息660.00元；2015年6月15日前偿付本金6955.56元、利息569.39元；2015年7月15日前偿付本金7047.38元、利息477.57元；2015年8月15日前偿付本金7140.40元、利息384.55元；2015年9月15日前偿付本金7234.65元、利息290.30元；2015年10月15日前偿付本金7330.15元、利息194.80元；2015年10月28日前偿付本金7426.91元、利息41.90元。借款人在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续伍期正常归还贷款本金和利息的，其第伍＋1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。如果借款人选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算。
小额联保借款合同签订后，邮储银行高唐支行于2014年10月28日依约向唐金涛发放贷款本金50000元。唐金涛已支付了前四期的全部利息及第五期利息70.19元。后邮储银行高唐支行多次催要剩余借款本息未果，于2016年3月22日诉至本院。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行系统截屏各1份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：邮储银行高唐支行与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告唐金涛签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮储银行高唐支行按照合同约定发放了贷款，根据合同的履行情况，唐金涛应向邮储银行高唐支行偿还借款本金50000元并支付该款自2015年3月16日起按年利率15.84%计算的利息及2015年3月15日前尚欠的利息537.37元。根据合同约定，唐金涛对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付30%的罚息。
宋登高、周统春自愿对唐金涛的借款提供连带责任保证，邮储银行高唐支行要求宋登高、周统春对唐金涛的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宋登高、周统春在承担保证责任后，有权向唐金涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金涛于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款自2015年3月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息及2015年3月15日前尚欠的利息537.37元；
二、被告唐金涛于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金6864.95元自2015年5月16日起、借款本金6955.56元自2015年6月16日起、借款本金7047.38元自2015年7月16日起、借款本金7140.40元自2015年8月16日起、借款本金7234.65元自2015年9月16日起、借款本金7330.15元自2015年10月16日起、借款本金7426.91元自2015年10月29日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.752%计算）；
三、被告宋登高、周统春对被告唐金涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告宋登高、周统春在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告唐金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告唐金涛、宋登高、周统春共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执434号之一
申请执行人:程红英，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行程红英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执434号
申请执行人:程红英，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行程红英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执434号申请执行人:程红英，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行程红英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保250号
申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：闫立华、田凡，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉优甫商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋23层1号。
法定代表人：龚先德。
被申请人：龚先德。
被申请人：黄盼。
被申请人：顾一兵。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司2016年8月9日向本院提出保全申请，诉称：2016年1月15日，申请人与被申请人武汉优甫商贸有限公司签订《买卖合同》，约定被申请人向申请人批量购买手机750台，总价值1707800元，并详细约定购买价格、货款支付、违约责任、争议解决等内容。被申请人龚先德、黄盼、顾一兵为被申请人武汉优甫商贸有限公司的付款义务承担连带担保责任。后申请人依约交付手机，被申请人未能按期支付货款，时至今日，被申请人仅支付了第一至第三期货款336000元，仍有货款共计1371800元未支付，并由此产生违约金411540元。现申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，依照相关法律规定，特向本院申请依法查封、扣押、冻结被申请人武汉优甫商贸有限公司、龚先德、黄盼、顾一兵名下银行存款1783340元或其他等值财产。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉优甫商贸有限公司、龚先德、黄盼、顾一兵名下银行存款1783340元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、江苏中志法信诉讼保全担保有限公司在1783340元范围内为申请人仲利国际贸易（上海）有限公司提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年八月九日
书记员 肖颖
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执恢59号
申请执行人：喻春华，男，1966年02月12日出生，汉族。
被执行人：益阳盛源矿业有限公司。
本院在执行申请执行人喻春华与被执行人益阳盛源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人李畅勋与被执行人益阳盛源矿业有限公司自愿达成和解，现申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一七年九月十九日
书记员 潘智慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督151号
申请人：段志宏。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人段志宏于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1887（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款68575元及截至2018年3月15日的违约金4470元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段志宏2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款68575元及截至2018年3月15日的违约金4470元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费542元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书�异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十日
书记员 石 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保65号
申请人盛家林，男，1977年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被申请人刘学兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人王乃霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住泗阳县。
申请人盛家林与被申请人刘学兵、王乃霞诉前财产保全一案，申请人盛家林于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于宿迁市金鹰花园6#幢2单元9层903号的房屋1套、位于宿迁市宿城区苏宁广场A区综合楼1415、1416号的房屋2套、位于南京市建邺区江东中路106号901室的房屋1套、位于南京市建邺区集庆门大街219号5幢一单元402室的房屋1套、位于泗阳县天骄名人家园7幢202室的房屋1套、位于泗阳县财富广场二楼商铺10-219、220、221、222号的房屋4套，共10套房屋；查封被申请人王乃霞名下的苏Ａ×××××奔驰轿车一辆；查封被申请人刘学兵名下的苏Ａ×××××卡宴轿车一辆（保全金额420万元）。申请人盛家林提供保险作为担保。
本院经审查认为，申请人盛家林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于宿迁市；
二、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于宿迁市宿城区；
三、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于南京市建邺区江东中路106号901室的房屋1套；
四、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于南京市建邺区集庆门大街219号5幢一单元402室的房屋1套；
五、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于泗阳县；
六、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于泗阳县；
七、查封被申请人王乃霞名下的苏Ａ×××××奔驰轿车一辆；
八、查封被申请人刘学兵名下的苏Ａ×××××卡宴轿车一辆。
保全费5000元，由判决确定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏
二〇一八年三月十四日
书记员 薛莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保65号申请人盛家林，男，1977年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被申请人刘学兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住泗阳县。被申请人王乃霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住泗阳县。申请人盛家林与被申请人刘学兵、王乃霞诉前财产保全一案，申请人盛家林于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于宿迁市金鹰花园6#幢2单元9层903号的房屋1套、位于宿迁市宿城区苏宁广场A区综合楼1415、1416号的房屋2套、位于南京市建邺区江东中路106号901室的房屋1套、位于南京市建邺区集庆门大街219号5幢一单元402室的房屋1套、位于泗阳县天骄名人家园7幢202室的房屋1套、位于泗阳县财富广场二楼商铺10-219、220、221、222号的房屋4套，共10套房屋；查封被申请人王乃霞名下的苏Ａ×××××奔驰轿车一辆；查封被申请人刘学兵名下的苏Ａ×××××卡宴轿车一辆（保全金额420万元）。申请人盛家林提供保险作为担保。本院经审查认为，申请人盛家林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于宿迁市；二、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于宿迁市宿城区；三、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于南京市建邺区江东中路106号901室的房屋1套；四、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于南京市建邺区集庆门大街219号5幢一单元402室的房屋1套；五、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于泗阳县；六、查封被申请人刘学兵、王乃霞名下的位于泗阳县；七、查封被申请人王乃霞名下的苏Ａ×××××奔驰轿车一辆；八、查封被申请人刘学兵名下的苏Ａ×××××卡宴轿车一辆。保全费5000元，由判决确定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘敏二〇一八年三月十四日书记员  薛莲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0254号
申请人张波，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人屈炳坤，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人张波与被申请人屈炳坤诉前保全纠纷一案，申请人张波向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为张波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对屈炳坤所有的车牌号为渝号奥迪牌轿车予以查封，查封期限二年；对张波所有的车牌号为渝号丰田牌轿车予以查封，查封期限二年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0254号
申请人张波，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人屈炳坤，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人张波与被申请人屈炳坤诉前保全纠纷一案，申请人张波向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为张波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对屈炳坤所有的车牌号为渝××号奥迪牌轿车予以查封，查封期限二年；对张波所有的车牌号为渝××号丰田牌轿车予以查封，查封期限二年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡晓莉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第880号
原告朱兰英。
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
原告朱兰英诉被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司（以下简记鑫元晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英到庭参加诉讼，被告鑫元晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬4，461元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年1月至2013年1月，被告聘用原告为公司工人。2013年2月，经双方结算，被告尚欠原告工资4，461元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司应于本判决生效后五日内给付原告朱兰英劳务报酬4，461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一四年三月十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初62号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙龙，男，1957年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2017年3月2日因盗窃案被肇州县公安局取保候审，同年3月9日肇州县人民检察院以盗窃罪对其取保候审，同年3月15日本院对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人孙龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年3月2日10时50分许，被告人孙龙在肇州县肇州镇中医院路口往南道西，百信化妆品店门前路上，用镊子扒窃正在行走的被害人赵某上衣兜内财物，没有盗得物品，被公安机关工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙龙扒窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙龙到案后如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人孙龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年3月2日10时50分许，被告人孙龙在肇州县肇州镇中医院路口往南道西，百信化妆品店门前路上，用镊子扒窃正在行走的被害人赵某上衣兜内财物，没有盗得物品，被公安机关工作人员孙龙抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、物证。镊子照片、盗窃现场照片，证实作案地点以及盗窃时使用的工具。
2、案件来源、抓获经过、发、破案经过、受案登记表、犯罪记录调查证明、户籍证明。证实此案来源于大庆市公安局现行犯罪侦查支队工作人员便衣侦查期间发现，被告人孙龙系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录。
3、被告人孙龙供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
4、证人证言。证人赵某证实肇州县肇州镇中医院路口往南道西，百信化妆品店附近路上，有便衣警察喊我问我丢没丢东西，我没有丢失任何物品。
5、现场勘验检查工作记录，证实孙龙作案的具体位置。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人孙龙无视法律，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙龙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔玉波
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第765号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人王兴光。
被执行人赵其芹。
被执行人宋继学。
被执行人胡奎英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第859号民事判决书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人罗庄区农村信用合作联社于2012年4月9日依法申请强制执行。现查明被执行人王兴光在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王兴光在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第109号
原告梁某某，男，19XX年7月29日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告陈某某，女，19XX年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告梁某某、陈某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告梁某某、陈某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、陈某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4761号
原告：周建卫。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：吴建灿。
原告周建卫为与诸暨市铭志汽车销售有限公司、被告吴建灿合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提�诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告周建卫申请撤回对诸暨市铭志汽车销售有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周建卫的委托代理人许志军到庭参加诉讼，被告吴建灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建卫诉称：被告及诸暨市铭志汽车销售有限公司共同经营汽车销售及相关业务，为需要投保的车辆前去原告所在的保险公司投保，并要求原告代为垫付保险费，然后由被告及诸暨市铭志汽车销售有限公司再支付给原告。2015年7月30日，经原、被告双方对账，被告及诸暨市铭志汽车销售有限公司尚欠原告代为支出的保险费人民币116441.70元，该尚欠款项由被告签字予以了确认。后原告多次要求被告及诸暨市铭志汽车销售有限公司支付该保险费�但被告及诸暨市铭志汽车销售有限公司未能予以支付。现原告起诉请求判令被告吴建灿及诸暨市铭志汽车销售有限公司支付原告代为支出的保险费人民币116441.70元，并支付该款项从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告吴建灿支付原告代为支出的保险费116441.70元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告周建卫为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份，用以证明被告确认尚欠原告代为支出的保险费116441.70元的事实。
被告吴建灿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告吴建灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告�诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的对账单，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告为其销售的汽车购买保险，由原告代为支付相关的保险费用。后经双方对账结算，被告在对账单上签字确认截止2015年7月30日尚欠原告代付的保险费116441.70元。对于该款，被告至今分文未付。
本院认为，被告尚欠原告代为支付的保险费116441.70元的事实，由被告签字确认的对账单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付保险费116441.70元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴建灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建灿应支付原告周建卫代付的保险费计人民币116441.70元，并支付自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告吴建灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2629元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 仁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5556号
原告王勐。
被告尔国爱。
本院在审理原告王勐与被告尔国爱民间借贷纠纷一案中，原告王勐于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王勐撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王勐负担。
审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02029号
上诉人（原审原告）：武汉东立光伏电子有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人：王丽君，该公司总经理。
委托代理人：金小兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李年华。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司（以下简称东立光伏公司）为与被上诉人李年华劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李年华于2011年10月入职东立光伏公司，双方于2013年7月18日签订了劳动合同，约定：李年华担任车间副主任，工作岗位实行标准工时制；李年华每月工资2720元，原则上每月15日以货币形式支付上个自然月工资；合同期限自2013年7月18日起至2016年7月18日止。东立光伏公司为李年华办理了社会保险。2013年12月5日下午4时30分左右，李年华在东立光伏公司车间拆卸氢压机管时，不慎从机座上摔落受伤，事故发生后，李年华被送往武汉市普爱医院治疗，经医院诊断为：“左足第五跖骨基底部骨折”。2014年3月25日，李年华向武汉市东西湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年4月21日作出东人社工伤认（2014）第117号《认定工伤决定书》，认定李年华受到的事故伤害为工伤。2014年7月24日，武汉市劳动能力鉴定委员会受理了李年华的劳动能力鉴定申请，该委于2014年9月12日作出武劳鉴结字（2014）1667号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，审定李年华工伤致残程度为十级。东立光伏公司已向李年华支付了一次性伤残补助金、医药费和三个月工资，李年华于2015年3月31日辞职并办理了离职手续。
李年华因工伤保险待遇与东立光伏公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令东立光伏公司（一）支付一次性工伤医疗补助金30887.20元（3860.90元／月×8个月）；（二）支付一次性伤残就业补助金30887.20元（3860.90元／月×8个月）。该委于2015年6月9日作出东劳人仲裁字（2015）第284号仲裁裁决：一、东立光伏公司于本裁决书生效之日起五日内协助李年华到工伤保险机构申领一次性医疗补助金（具体金额以工伤保险经办机构核算为准）；二、东立光伏公司于本裁决书生效之日起五日内支付李年华一次性伤残就业补助金30887.20元（3860.90元／月×8个月）。东立光伏公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求：按照2221.40元标准支付李年华一次性伤残就业补助金。
原审另查明，武汉市东西湖区2014年度在岗职工月平均工资为3860.90元，武汉市东西湖区工伤保险经办机构核定李年华的一次性工伤医疗补助金为23165.40元，该款项已经支付至东立光伏公司账户。
原审法院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，……一次性伤残就业补助金的标准：……十级伤残为8个月”。李年华于2015年3月31日与东立光伏公司解除劳动关系，东立光伏公司应向李年华支付一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金应以武汉市东西湖区2014年度在岗职工月平均工资3860.90元为标准计算，对东立光伏公司以2221.40元／月为标准计算李年华一次性伤残就业补助金的诉称意见原审法院不予采信，东立光伏公司应支付李年华一次性伤残就业补助金30887.20元（3860.90元／月×8个月）。武汉市东西湖区工伤保险经办机构已核定李年华的一次性工伤医疗补助金为23165.40元，且该款项已到达东立光伏公司账户，东立光伏公司与李年华均未对仲裁裁决确定的申领一次性工伤医疗补助金提起诉讼，应视为对仲裁裁决的确认，故东立光伏公司应支付李年华一次性工伤医疗补助金23165.40元。综上所述，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原审法院判决：一、驳回东立光伏公司的诉讼请求；二、东立光伏公司支付李年华一次性伤残就业补助金30887.20元、一次性工伤医疗补助金23165.40元，共计54052.60元，于判决生效后十日内支付。
上诉人东立光伏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：武汉市东西湖区的最低工资标准为1020元，平均工资也仅为2221.40元，而原审法院判决支付一次性伤残就业补助金是按照3860.90元的工资标准作为计算该补助金的基数，显属错误。请求：东立光伏公司不向李年华支付一次性就业补助金30887.20元。
被上诉人李年华答辩称：工伤赔付国家有明文规定，不应按照东西湖区最低工资1020元或者以平均工资2221.4元的标准来认定赔偿基数。另，一次性医疗补助金东立光伏公司已领取，但东立光伏公司没给李年华，请求法院依法裁判。
本院查明：武汉市东西湖区2014年度在岗职工月平均工资为4648.58元。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，工伤职工与用人单位解除劳动合同的，用人单位应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，向工伤职工支付一次性伤残就业补助金。本案中，李年华于2015年3月31日与东立光伏公司解除劳动关系，根据上述规定，东立光伏公司应向李年华支付一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金应以武汉市东西湖区2014年度在岗职工月平均工资4648.58元为标准来计算，故东立光伏公司上诉认为应当以东西湖区最低工资1020元或者以平均工资2221.4元的标准来认定赔偿基数不符合法律规定，本院不予支持。同时，因李年华要求东立光伏公司支付一次性伤残就业补助金时所主张的基数为3860.90元，属当事人自行处分权利，故原审法院以3860.90元为基数判决东立公司支付一次性伤残就业补助金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人东立光伏公司的上诉理由不成立。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉东立光伏电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一五年十一月二日
书记员 卢宇驰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4665号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蓝中伟，男，1984年1月5日生，住址赣州市章贡区。
被告：吴铃燕（系被告蓝中伟之妻），女，1983年8月31日生，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告蓝中伟、吴铃燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告蓝中伟、吴铃燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金159229.84元、利息12833.19元、滞纳费10240元、律师费1823.03元，共计184126.06元；2、由被告向原告支付自2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按合同约定计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告因家庭装修需资金向原告贷款17万元，双方于当日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款17万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。此外，两被告为夫妻，应当共同清偿上述债务。
被告蓝中伟、吴铃燕未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证、离婚登记审查处理表，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告蓝中伟之间存在金融借贷关系及双方的权利义务；
证据4、还款清单打印件，证明被告蓝中伟的还款情况；
证据5、交易详细信息打印件，证明原告提供了借款，但被告蓝中伟未依约还款；
证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费1823.03元。
被告蓝中伟、吴铃燕未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻，于2015年10月28日办理离婚登记。2015年9月11日，被告蓝中伟（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款17万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费用，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告蓝中伟未依约还款，截止2016年1月31日，尚欠借款本金159229.84元、利息2468.06元。原告催收未果，致诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1823.03元。
本院认为，原告与被告蓝中伟签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告蓝中伟未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告蓝中伟归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按80元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告吴铃燕系被告蓝中伟之夫，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务若夫妻一方不能证明为夫或妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，故本案债务为两被告的共同债务，原告要求被告吴铃燕共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告蓝中伟、吴铃燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金159229.84元；
二、由被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息2468.06元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以159229.84元为基数，按月利率2%计算）；
三、由被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1823.03元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，保全费1470元，公告费260元，共计5713元，由被告蓝中伟、吴铃燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 郭 澎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4665号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被申请人：蓝中伟，男，1984年1月5日生，畲族，住赣州市章贡区。
被申请人：吴铃燕，女，1983年8月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人蓝中伟、吴铃燕金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝中伟、吴铃燕的银行存款19万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人蓝中伟、吴铃燕的银行存款19万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4665号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蓝中伟，男，1984年1月5日生，住址赣州市章贡区。被告：吴铃燕（系被告蓝中伟之妻），女，1983年8月31日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告蓝中伟、吴铃燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告蓝中伟、吴铃燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金159229.84元、利息12833.19元、滞纳费10240元、律师费1823.03元，共计184126.06元；2、由被告向原告支付自2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按合同约定计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告因家庭装修需资金向原告贷款17万元，双方于当日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款17万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。此外，两被告为夫妻，应当共同清偿上述债务。被告蓝中伟、吴铃燕未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证、离婚登记审查处理表，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告蓝中伟之间存在金融借贷关系及双方的权利义务；证据4、还款清单打印件，证明被告蓝中伟的还款情况；证据5、交易详细信息打印件，证明原告提供了借款，但被告蓝中伟未依约还款；证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费1823.03元。被告蓝中伟、吴铃燕未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻，于2015年10月28日办理离婚登记。2015年9月11日，被告蓝中伟（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款17万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费用，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告蓝中伟未依约还款，截止2016年1月31日，尚欠借款本金159229.84元、利息2468.06元。原告催收未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1823.03元。本院认为，原告与被告蓝中伟签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告蓝中伟未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告蓝中伟归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按80元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告吴铃燕系被告蓝中伟之夫，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务若夫妻一方不能证明为夫或妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，故本案债务为两被告的共同债务，原告要求被告吴铃燕共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告蓝中伟、吴铃燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金159229.84元；二、由被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息2468.06元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以159229.84元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1823.03元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，保全费1470元，公告费260元，共计5713元，由被告蓝中伟、吴铃燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  吴 芬代理审判员  郭 澎二〇一七年五月二十七日书 记 员  曾荣芳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第330-1号
申请执行人徐骏，男，1964年1月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人华晓艳，女，1987年5月9日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人谢锦瑞，男，1978年1月14日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人徐骏与被执行人华晓艳、谢锦瑞民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华晓艳、谢锦瑞应返还申请执行人徐骏借款本金60万元并支付利息。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人华晓艳、谢锦瑞发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人华晓艳、谢锦瑞在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产。被执行人谢锦瑞所有的车牌号为闽J×××车辆一部已被本院依法查封，但该车辆未实际控制不具备执行条件。被执行人华晓艳、案外人华建东共有的江苏省无锡市惠山区房产已被山东省即墨市人民法院查封，本院无处置权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后在申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵珠芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1035号
原告：温强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告：温军，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告：范刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路293、295、297号一楼。
负责人：黎俐，职务不详。
本院在审理原告温强、温军诉被告范刚、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温强、温军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温强、温军撤回起诉。 案件受理费773元，由原告温强、温军负担。
审判员 佘法剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 王沈映
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第860号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，男，汉族，1966年1月2日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告吕晓菲，女，汉族，1981年6月11日出生，住址沈阳市铁西区。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告吕晓菲物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第860号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李虹，系该公司经理。委托代理人刘善琨，男，汉族，1966年1月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告吕晓菲，女，汉族，1981年6月11日出生，住址沈阳市铁西区。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告吕晓菲物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  尹学敏二〇一四年八月十九日书 记 员  张 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）硚行初字第11号
原告阙耀玲，女，汉族，武汉市人。
原告周德泰，男，汉族，武汉市人。
原告周盈希，女，汉族，武汉市人。
上列原告委托代理人杨霞、李卉，北京德恒律师事务所武汉分所律师。
被告武汉市公安局江汉区分局消防大队，住所地，武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人崔建胜，大队长。
委托代理人黄传宏，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地，武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人李海清，局长。
委托代理人万萍，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地，武汉市江汉区新华下路13号。
法定代表人李兵，局长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人民政府满春街办事处，住所地，武汉市江汉区清芬一路满喜里16号。
法定代表人张建明，主任。
委托代理人罗晓丽，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉市江汉区建筑管理站，住所地，武汉市江汉区新华下路特*号。
法定代表人罗远炽，站长。
委托代理人彭巍，湖北华平律师事务所律师。
第三人武汉佳兴房地产建筑开发有限公司，住所地，武汉市江汉区江汉大厦四楼。
法定代表人胡晓，董事长。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
原告阙耀玲、周德泰、周盈希诉被告武汉市公安局江汉区分局消防大队、武汉市公安局江汉区分局、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局、武汉市江汉区人民政府满春街办事处、武汉市江汉区建筑管理站确认公告及强制拆除行政行为违法及行政赔偿一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃、处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阙耀玲、周德泰、周盈希撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告阙耀玲、周德泰、周盈希负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 李阳春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1561号
申请执行人池凤莲，女，汉族，住九台区。
被执行人解学军（解学涛、解学涛），男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人池凤莲与被执行人解学军（解学涛、解学涛）民间借贷纠纷一案中，标的：2000.00元。在执行过程中，申请执行人池凤莲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月七日
书记员 钱程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4020号
原告高惠芳，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××4124。
诉讼代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人邹佳旺。
被告高俏霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4122。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告卢瑞华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1215。
原告高惠芳诉被告高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月23日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人何瑞华、邹佳旺及被告高俏霞诉讼代理人黄国财、被告卢瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为亲戚关系，两被告以资金周转为由多次向原告借款，共计160000元。直至今日，两被告仍未归还借款给原告，并一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告高俏霞、卢瑞华立即向原告归还借款160000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；
两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高俏霞辩称：被告承认借款金额，但已经还了151372元。
被告卢瑞华辩称不清楚借款。
本院确认以下事实：
原告持有被告高俏霞于2014年4月30日出具的《借条》，借条载明：现借高惠芳现金120000元。此外，原告还持有被告高俏霞于2014年7月4日出具的《借条》，借条载明：现借高惠芳现金40000元。
另查一：被告高俏霞向原告转款情况如下：
转账时间
转账金额
转账时间
转账金额
2013-11-11
7600元
2014-7-13
6910元
2013-11-17
6837元
2014-7-30
4000元
2014-2-14
6910元
2014-8-10
6804元
2014-2-26
4000元
2014-8-12
3200元
2014-3-11
6910元
2014-8-29
4000元
2014-3-26
4000元
2014-9-9
10057元
2014-4-12
6910元
2014-9-27
4000元
2014-4-28
4000元
2014-10-11
10057元
2014-5-9
6910元
2014-10-30
4000元
2014-5-30
4000元
2014-11-10
10057元
2014-6-9
6910元
2015-5-29
10000元
2014-6-27
4000元
2015-7-3
2500元
转账共计144572元
另查二：被告高俏霞与卢瑞华于2002年9月12日登记结婚。
庭审中，原告陈述：被告从2012年开始向原告借款，120000元的借条是汇总后的金额，40000元的借条是一次性给的。借款未约定利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告高俏霞之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告高俏霞共向原告借款160000元，其已清偿了144572元，尚欠借款15428元。
因被告高俏霞向原告的借款未约定借款期限，原告可催告高俏霞在合理期限内清偿，原告起诉视为催告，被告高俏霞至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金中的15428元及从起诉之日起算的利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
关于被告卢瑞华的责任问题。被告卢瑞华与高俏霞系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告卢瑞华应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高俏霞、卢瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高惠芳清偿借款本金15428元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年12月8日计至实际清偿之日）；
驳回原告高惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1750元，原告高惠芳负担1575元，被告高俏霞、卢瑞华共同负担175元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗凤华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第129号
原告赵某某、女、1940年10月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人刘某某（系原告之子），男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
被告甘肃聚隆海绵制品有限责任公司，住所地：兰州市城关区桃树坪17号。
法定代表人陈俊鑫，系该公司经理。
原告赵某某诉被告甘肃聚隆海绵制品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年3月7日本院受理后，2014年5月6日原告赵某某向本院申请撤回对被告甘肃聚隆海绵制品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权�所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年五月十五日
书记员 魏林涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1598号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8530元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第408号
原告王云高，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇。
委托代理人赵文波，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告林景双，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告杨立双，男，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。
原告王云高与被告林景双、杨立双劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王云高到庭参加了诉讼，被告林景双、杨立双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。
原告王云高诉称，2012年2月末至5月10日期间，原告在被告林景双承包的高炮师和军分区两个工程中从事外墙和泥墙的劳务，林景双欠原告劳务费44233元。被告杨立双是被告林景双雇佣的现场负责人，杨立双给原告出具了欠据两张。后原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求判令二被告给付劳务费44233元，并承担本案诉讼费用。
被告林景双未出庭，亦未提交答辩状。
被告杨立双未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．欠据两份，欲证明原告在林景双的高炮师工地从事劳务时，林景双欠原告劳务费16400元；原告在林景双的军分区工地从事劳务时，林景双欠原告劳务费27833元。两张欠据均由林景双的现场工长杨立双签字，时间是2012年5月10日。
2．证人赵革文、赵翠清的证言，欲证明2012年，在高炮师和军分区两个工地，杨立双是林景双雇佣的现场工长，当时的名字叫“杨凡”，能代表林景双给工人出具欠据，给工人出具欠据时均签“杨凡”这个名字，两证人当时在工地从事瓦工劳务。
两被告均未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原告与被告林景双之间的劳务合同关系及林景双欠原告劳务费的情况，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月末至5月10日期间，原告在被告林景双承包的高炮师和军分区两个工程中从事外墙和泥墙的劳务，林景双欠原告劳务费44233元。被告杨立双是被告林景双雇佣的现场工长，负责现场管理。2012年5月10日，杨立双代表林景双给原告出具了欠据两张，金额共计44233元，杨立双在欠款人处签名为“杨凡”。后原告多次向二被告索要劳务费无果，故诉至法院，请求判令二被告给付劳务费44233元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告林景双雇佣原告从事劳务，给原告出具的欠据确定了双方之间的结算情况，林景双应依据欠据给付原告劳务费，故对原告请求被告林景双给付劳务费的主张，本院予以支持。原告要求被告杨立双承担给付劳务费的责任，因杨立双是现场工长，受雇于林景双，其行为是代理行为，因该代理行为产生的民事责任应由被代理人林景双承担，故原告要求被告杨立双共同给付劳务费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林景双于本判决生效之日起十日内给付原告王云高劳务费44233元。
二、驳回原告王云高的其他诉讼请求。
案件受理费906元，由被告林景双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。