河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1256号
原告平泉县平泉镇黄杖子村四组。
负责人程满，组长。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告李文新，男，1946年6月3日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇黄杖子村*组***号。身份证号：1326241946********。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，农民，住平泉县平泉镇瓦庙子村**组***号。身份证号：1326241961********。
原告平泉县平泉镇黄杖子村四组与被告李文新不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月19日和2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县平泉镇黄杖子村四组的负责人程满及委托代理人孟庆臻、被告李文新的委托代理人贾文轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系我组组长。2011年春，平泉华北物流征占我组位于国道101以东的土地，我组于2011年底第一次分配土地补偿款，在此次分钱过程中，被告等四户私下将属于集体的荒地的补偿款据为己有。其中被告家按耕地标准，每年每亩按2000.00元领取0.5亩地的18年补偿款计18000.00元。2012年底，我组村民得知被告等四户将属于集体土地补偿款领取后，多次找到县、镇人民政府及相关职能部门解决，2013年7月，平泉镇人民政府出具《信访事项答复意见书》，平泉镇人民政府认为，李文新、赵善一等四户按每亩2000.00元标准补偿，补18年的分配方式不合理，建议黄杖子村协助四组追回此四户分得的土地补偿款或黄杖子村四组通过法律途径解决。经村、组多次与被告协商，被告拒不返还该补偿款。为维护我组的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还不当得利人民币18000.00元，案件受理费由被告负担。
被告李文新辨称，原告所诉与事实不符，2011年春，平泉县华北物流征占我小组位于国道101以东的土地，每亩的土地补偿款为95000.00元，我有0.5亩的林地共卖47500.00元，经小组代表讨论决定按承包土地的补偿标准进行补偿0.5亩，实补18000.00元，每亩补偿18年，每年按本组承包土地每亩2000.00元，后经过公示，在公示期间本小组成员未提出任何异议，公示生效后经平泉镇政府镇长同意签字，村主任签字后领取的补偿款18000.00元，答辩人领取的林木补偿款是依法享有的也是通过法律规定的程序合法取得的，并不是将集体的荒地的补偿款据为己有。平泉镇人民政府的信访答复意见书中的调查情况说明了答辩人领取林木补偿款的合法性。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示如下证据：
1、2014年4月9日证明一份，证明程满于2013年3月26日经平泉县平泉镇黄杖子村四组村民会议选举为组长，系四组的负责人。
2、2014年4月9日黄杖子村村委会证明一份，证明黄杖子村四组共有96户村民。
3、2013年5月28日原组长龚守林证明一份，证明82年底至83年初生产队将房屋、车、马、林木卖给个人，土地归集体所有。
4、村民意见一份（共2页）。证明村民不同意李文新、赵善一等四户以已取得林木使用权为由分得补偿款，所得补偿款应由组集体收回。
5、平泉镇政府信访答复意见书。证明村民对于被告等四户所得补偿款一事上访，镇政府处理意见为被告等人分配方式不合理，建议黄杖子村协助四组追回四户分得的土地补偿款，或通过法律途径解决。
被告的质证意见：对原告所举证据1、2、3无异议，认可。对证据4不予认可，并没有召开村民会议，不能作为证据使用。对证据5真实性认可，答复意见能够证明被告取得补偿款的合法性，补偿款的分配经过了村民代表会议讨论决定，且公示期间无人提出异议。但是处理意见没有依据，不能作为证据使用。
被告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示如下证据：
1、1983年8月20日平泉县人民政府核发的林木所有证101号，证明获补偿地是被告的林地，并非原告所称的荒地。
2、2011年6月20日土地分配方案公示表及补偿款领取表各一份。证明补偿款是按照公示内容领取，且公示期间无人提出异议。
3、平泉镇政府信访答复意见书，该证据与原告方出示的证据5一致，证明被告有林地0.5亩，得到补偿款18000.00元，所得补偿款是合法取得，非不当得利。
4、2014年4月21日黄杖子村村民委员会出具证明一份，证明获补偿地并不是荒地，地上有树。
5、2014年4月9日照片二张，证明被告等四户获补偿的土地上有树。
原告的质证意见：被告所出示证据1已经失去法律效力，1990年平泉县人民政府重新核发了该证，应有一个长条印章，此证没有，属于无效证件。即便是有效证件，但为林木所有权证，而不是林地使用权证，不能证明被告对土地具有使用权。证据2与本案无关，这些表没有经过张贴公示。证据3没有意见，但不能证明被告的观点。证据4只能证明被告支取了林木补偿款，未涉及土地补偿款，被告所领取的林木补偿款与本案无关。证据5中的照片中并不是被告家林地，不予认可。
证据的分析与认定，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对于原告所举证据4不予认可，且补偿款已分配完毕，该证据不能证明补偿款分配时组民的真实意见，对该证据本院不予采信。被告对原告所举证据5无异议，本院予以采信。
被告所举证据1为平泉县人民政府核发的林木所有证，本院予以采信。被告所举证据2是黄杖子村四组作出的土地补偿分配款公示表，本院予以采信。被告所举证据3系平泉镇政府信访答复意见书，且同原告所举证据5一致，本院予以采信。被告所举证据4系黄杖子村出具证明，本院予以采信。被告所举证据5不能确定照片中所反映的林地是否为被告家的林地，且原告对其又不予认可，对该证据不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告李文新系平泉镇黄杖子村四组居民。2011年春，平泉华北物流征占黄杖子村四组位于国道101以东的土地，华北物流收储时，未区分林地和耕地，统一按照每亩95000.00元进行了补偿。黄杖子村四组由原组长李文新、代表赵斌、刘长旭、程新、赵善一（已死亡）组成土地补偿分配小组，此补偿款分配经代表会商议同意对于具有耕地使用证的，每亩按照每年2000.00元标准进行补偿，补偿18年，该部分补偿款归个人所有，其余部分补偿款归组里进行统一分配，五人代表会上对该分配方案无人提出异议，并就土地补偿款分配进行公示，公示期间无群众提出异议。原组长李文新、赵善一（已死亡）、付宝玉、张佩民四户因已取得林地使用权，按耕地标准补偿18年，每年按每亩2000.00元标准补偿，四户共分得土地补偿款104040.00元，其中李文新0.5亩，分得18000.00元；赵善一1.49亩，分得53640.00元；张佩民（刘叔芝）0.5亩，分得18000.00元；付宝玉（于淑清）0.4亩，分得14400.00元。其中李文新已取得该0.5亩土地上平泉县人民政府核发的林木所有证。公示生效后经平泉镇政府镇长及村主任签字后将补偿款发放。被告李文新0.5亩土地，每亩补偿95000.00元，共补偿47500.00元。除被告李文新获得的18000.00元补偿外，剩余的29500.00元补偿款由小组统一进行了分配。后黄杖子村四组更换组长，组民不同意原组长李文新等四户已取得林地使用权，按照耕地标准补偿18年，每年每亩2000.00元标准进行补偿的方案，要求由组里集体收回后进行统一分配，并经黄杖子村四组组民签字。后黄杖子村四组组长程满、刘景福等人到平泉镇政府就该土地补偿款分配信访，平泉镇政府出具信访事项答复意见书，平泉镇人民政府认为，李文新等四户按每亩2000.00元标准补偿，补18年的分配方式不合理，建议黄杖子村协助四组追回该四户分得的补偿款或黄杖子村四组通过法律途径解决。2014年4月9日平泉县平泉镇黄杖子村四组向本院提起诉讼，要求被告李文新返还土地补偿款18000.00元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人遭受损失的事实。本案中，平泉华北物流征占黄杖子村四组位于国道101以东的土地，华北物流收储时，未区分林地和耕地，统一按照每亩95000.00无进行了补偿。被告等四户土地补偿款经黄杖子村四组原组长李文新、代表赵斌、刘长旭、程新、赵善一（已死亡）组成土地补偿款分配小组，此补偿款分配经代表会商议同意按每亩2000.00元标准补偿，补18年，五人代表会上无人提出异议，并就土地补偿款分配进行公示，公示期间无群众提出异议。公示生效后经平泉镇政府镇长及村主任签字后将补偿款发放。本案中原告未能举证证明被告所得补偿款侵害原告利益构成不当得利，故对于原告要求被告返还土地补偿款18000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平泉县平泉镇黄杖子村四组的诉讼请求。
案件受理费125.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李靖刚
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛嘉奇
附页
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。