wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2151号
原告：庄载举，男，1973年3月13日生，汉族，住霞浦县。
被告：ＸＸ平，男，1978年12月24日生，汉族，住霞浦县。
被告：周立，男，1979年10月11日生，汉族，住霞浦县。
原告庄载举与被告ＸＸ平、周立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄载举到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、周立经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄载举向本院提出诉讼请求：依法判令ＸＸ平偿还借款30000元并由周立承担担保责任。事实与理由：ＸＸ平以资金周转为由，于2012年2月25日向其借款30000元，该款由周立提供担保，并由ＸＸ平出具了借条一份，借款后经多次催讨未果。
ＸＸ平、周立未作答辩。
庭审中庄载举向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明ＸＸ平于2012年2月25日向其借款30000元及由周立提供担保的事实。
ＸＸ平、周立未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告ＸＸ平向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，ＸＸ平因缺乏资金向庄载举借款30000元，系双方真实意思表示。庄载举依约定履行了出借款项义务，ＸＸ平在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求ＸＸ平偿还借款30000元并由周立承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ平、周立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条的规定，判决如下：
ＸＸ平应于本判决生效之日起10日内偿还庄载举借款30000元。
周立对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00359号
上诉人（原审被告）刘俊。
被上诉人（原审原告）南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区金太阳大厦。
法定代表人袁洪兵，该公司董事长。
原审被告赵友明。
原审被告马汉青。
原审被告南京通洋纺织有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
诉讼代表人姚彬，南京通洋纺织有限公司管理人负责人。
原审被告南通新三维棉业有限公司，住所地在江苏省南通市通州区五甲镇工业园。
诉讼代表人陈标，南通新三维棉业有限公司管理人负责人。
原审被告王效林。
原审被告刘勤。
上诉人刘俊因与被上诉人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，原审被告赵友明、马汉青、南京通洋纺织有限公司、南通新三维棉业有限公司、王效林、刘勤借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0307号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本院于2015年7月21日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘俊仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 李斯琦
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4431号
原告王一×，男，1987年10月30日出生，回族。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王二×，女，1987年7月25日出生，汉族。
委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人冯莉、何洋，被告王二×及其委托代理人齐英勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、�告婚后初期感情尚可，因原告事业心较重，谈判协调工作较多，被告常对原告无端猜忌，双方时常争吵，孩子出生后更为严重。被告对原告不仅有暴力辱骂等行为，甚至采用违法手段对原告进行监控。被告的一系列行为伤害了夫妻关系，致使双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产18万元；4、诉讼费由被告承担。
被告王二×辩称，原、被告结婚至今，感情非常好。双方偶尔争吵是正常现象，每个家庭都会存在。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王一×与被告王二×于2006年11月15日自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一子名王三×。原、被告婚后原告长期在北京工作，被告婚初在北京学习，期间曾出国留学，后回津�作。双方婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方自婚生子出生后开始分居生活，并提供房屋租赁合同等予以证明，被告对原告主张不予认可，认为原告在北京租赁的房屋用途系双方共同居住，并以婚初及婚生子出生后的家庭照片证明全家生活幸福。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、户口本、房屋租赁合同、照片及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后自主结婚，感情基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且双方已生育一子。原告主张双方分居已逾两年，但鉴于原告长期在北京工作，其提交的在北京居住的证据不足以证明双方分居事实，且被告提供的照片亦证明了婚生子出生之后双方仍共同生活。�对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通，彼此包容，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4431号
原告宋亚强，男，1962年10月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告李永义，男，其他自然情况不详。
原告宋亚强诉被告李永义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋亚强到庭参加诉讼。被告李永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋亚强诉称，2013年1月14日，被告李永义向原告借款50000元，被告当场向原告出具借条一枚，约定归还时间。到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款50000元及利息350元（按银行活期存款利率计算），合计50350元；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息的请求为要求被告自2014年1月1日起按法律规定支付利息。
被告李永义未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告借款50000元，由被告为原告出具借条一枚，同时承诺最晚在2013年年末还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告李永义借原告宋亚强款50000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告李永义应按约定的期限履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从借款期限届满之日起按法律规定给付利息的请求，依法应予支持。被告李永义经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永义于本判决生效后五日内偿还原告宋亚强借款50000元及利息（本金50000元从2014年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，邮寄送达费40元，合计569元（原告已预交），由被告李永义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 越
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2182号
原告李秋勤，女，1967年12月18日出生，汉族。
原告张世博，男，1992年10月25日出生，汉族。
委托代理人李秋勤，女，1967年12月18日出生。系原告张世博之母。
原告张鑫鑫，女，1999年9月16日出生，汉族。
法定代理人李秋勤，女，1967年12月18日出生，汉族。系原告张鑫鑫之母。
原告张梦炎，女，2001年7月25日出生，汉族。
法定代理人李秋勤，女，1967年12月18日出生，汉族。系原告张梦炎之母。
被告杨宗敏，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告李爱琴，女，1975年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎诉被告杨宗敏、李爱琴不当得利纠纷一案中，原告李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月六日
书记员 龚倩倩
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔19号
赔偿请求人：黄玉香，女，汉族。
赔偿义务机关：怀化市中级人民法院。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。
法定代表人：徐远太，院长。
黄玉香因拖延立案申请怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）国家赔偿一案，不服怀化中院（2015）怀中法赔立字第17号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化中院（2015）怀中法赔立字第17号不予受理案件决定认为，黄玉香以法院迟延立案为由提出国家赔偿，该申请事项不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定对赔偿请求人黄玉香的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人黄玉香不服，向本院赔偿委员会提出申请称，赔偿请求人于2015年10月14日以洪江市人民政府不履行信息公开法定职责为由向怀化中院提起行政诉讼，怀化中院于同年12月7日裁定不予立案，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案审查期限。怀化中院（2015）怀中法赔立字第17号不予受理案件决定错误。故此，请求：1、撤销怀化中院（2015）怀中法赔立字第17号不予受理案件决定；2，确认怀化中院行为违法，依法追究刑事责任；3、判令怀化中院赔偿误工费1404.80元、车旅伙食费420元、精神损害抚慰金25000元，共计26824.80元。
经审理查明，2015年10月15日，黄玉香以洪江市人民政府信息公开行政不作为和请求撤销《政府信息依申请公开事项告知书》为由，向怀化中院提起行政诉讼，怀化中院出具了诉讼材料收据，并加盖了注明日期的起诉状收讫章。2015年12月7日，怀化中院作出（2015）怀中立行初字第34号行政裁定，认为黄玉香实质上是对洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为，告知起诉人到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对黄玉香的起诉不予立案。
2015年12月9日，黄玉香以拖延立案为由向怀化中院申请国家赔偿。怀化中院于同年2015年12月15日作出（2015）怀中法赔立字第17号不予受理案件决定。
以上事实有下列证据予以证明：怀化中院诉讼材料收据、怀化中院（2015）怀中立行初字第34号行政裁定书等。
本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围作了明确的规定。根据上述规定，立案审查超过法定期限不属于国家赔偿案件的受理范围。本案中，黄玉香以怀化中院拖延立案为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其申请应当不予受理。怀化中院基于上述理由对黄玉香的国家赔偿申请作出（2015）怀中法赔立字第17号不予受理案件决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回黄玉香的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5051号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）833号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月，被告人曾某向招商银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2011年9月18日至2013年9月17日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币35018.19元。2013年9月5日被告人曾某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年3月，被告人曾某向光大银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月1日至10月5日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金27209.80元。2013年9月14日被告人曾某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年12月，被告人曾某向华夏银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月10日至7月31日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金11972.80元。2013年7月31日被告人曾某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年1月，被告人曾某向广发银行申领信用卡1张（XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年2月17日至10月3日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金7844.90元。2013年9月21日被告人曾某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年3月，被告人曾某向花旗银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月2日至7月21日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金13661.40元。2013年7月12日被告人曾某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年7月17日，被告人曾某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2018年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第690号
罪犯吴喜民，男，生于1986年7月30日，汉族，甘肃省成县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）陇刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴喜民犯抢劫罪、盗窃罪，判处后决定执行无期徒刑，罚金6000元。判决生效后交付执行。2010年甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，并能团结同犯。在生产劳动中能积极完成劳动改造任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴喜民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜民减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00066号
申请执行人李新刚。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01344号民事判决申请执行人李新刚与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人李新刚与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金20747元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 孙新林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第415号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：王学柱，男，汉族，1965年7月15日出生，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王学柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2005年1月20日，被告在原告处办理农户联保贷款3000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款3000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2005年1月20日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款3000元，约定贷款月利11.04‰，还款日期为2008年1月20日，贷款用途为养牛。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2005年1月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2005年1月20日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款3000元，用途养牛，贷款月利率为11.04‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年1月20日。合同签订后，原告按约定付给被告3000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款3000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王学柱于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款3000元及利息。（自2005年1月20日至2008年1月21日按约定月利率11.04‰给付利息，自2008年1月22日至本判决生效之日按约定利率11.04‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第415号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人王学柱，男，1965年7月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王学柱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王学柱在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王学柱在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款7741.98元，存款账号为：0710212011009800222608.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第201号
原告谢某，女，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住广东省深圳市龙华新区（明坤垯工艺制品有限公司宿舍内）。身份证号码：×××112X。
被告詹某甲，男，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××1157。
原告谢某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗摆酒结婚，××××年××月××日双方自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子詹某乙，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告性格极端，生性懒惰，经常粗口辱骂原告及其家人，经多次规劝仍不见改过，已导致夫妻感情破裂，无和好的可能，以致原告长期在外工作来躲避，原告亦试图多次与被告协议离婚，被告不配合或提各种不合理要求以达到拖住原告的目的。原告分别于2013年5月及2014年4月两次向法院提出过离婚诉讼请求，法院均以“双方缺少沟通”为由判决不准予离婚，但是双方性格严重不合，本来就已破裂的感情根本无法沟通，夫妻关系一直毫无改善，双方已形同陌路，时至今日原告认为双方早已没有感情可言，根本没有和好的可能，而且原告两次起诉要求与被告离婚，证明原、被告的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生儿子詹某乙由男方抚养，抚养费由男方负责，原告可随时探望。
原告谢某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚。3、出生医学证明，证明婚生儿子詹某乙于××××年××月××日出生。4、（2013）湛坡法民三初字第136号民事判决书、（2014）湛坡法民三初字第100号民事判决书及生效通知书，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告詹某甲未到庭参加诉讼，亦没有提供证据。
经审查，本院对原告谢某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告谢某与被告詹某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子詹某乙，婚后原告长期在外工作，夫妻双方感情疏远。原告于2013年5月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月22日作出（2013）湛坡法民三初字第136号民事判决书，判决不准原告谢某与被告詹某甲离婚。该案于2013年10月2日发生法律效力。2014年4月8日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系婚后没有购置夫妻共同财产。
庭审期间，本院于2015年8月11日到被告詹某甲家中对被告进行问话，被告詹某甲对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，原、被告经本院两次判决双方不准离婚后，夫妻关系未得到改善，互不联系来往，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，被告也无异议，本院予以支持。对于双方生育的儿子詹某乙的抚养问题，詹某乙由被告抚养，被告没有异议，且孩子现一直随被告生活，已经熟悉了现有的生活环境及生活方式，故支持儿子詹某丙更有利于孩子成长，抚养费由被告负担及原告在不影响儿子詹某乙正常生活学习的情况下随时探望儿子詹某乙，被告亦无异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告詹某甲离婚；
二、双方生育的儿子詹某丙，抚养费由被告自行负担。
三、原告谢某在不影响儿子詹某乙正常生活学习的情况下可随时探望儿子詹某乙。
四、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01319号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李永社。
被告：杨静宇。
被告：尤继承。
被告：尹会彬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李永社、杨静宇、尤继承、尹会彬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
�判员王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执485号
申请执行人徐卫东，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人湖南华申塑料包装有限公司，法定代表人林继续，系公司总经理。
被执行人林继续，男，1980年出生，汉族，苍南县人，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第582号民事判决书,在执行申请人徐卫东申请林继续等买卖合同纠纷一案中，被执行人林继续至今未履行（2015）汨民初字第582号民事判决书确定的支付义务。经执行查明，被执行人徐卫东在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人林继续在金融机构或有关单位的存款或者收入123091.08元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保170号
申请人贺英波，男，汉族，1985年5月出生，陕西省神木县神木镇人，神华神东煤炭集团设备管理中心职工，住神木县大柳塔镇。
被申请人赵平，男，汉族，1985年6月出生，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，神华神东煤炭集团设备管理中心职工，住内蒙古伊旗乌兰木伦镇。
申请人贺英波因被申请人赵平拒绝偿还其借款10万元，于2016年5月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人赵平在中国建设银行股份有限公司的账号为4121119980130119069的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KK78**大众汽车牌SVW6451BED小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的小型越野客车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵平在中国建设银行股份有限公司的账号为4121119980130119069的账户及存款。
二、查封申请人贺英波所有的车牌号为陕KK78**大众汽车牌SVW6451BED小型越野客车一辆。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年五月十三日
书记员 刘俊芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01002号
罪犯刘西川，男，1964年3月9日出生于陕西省铜川市，汉族，中技文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年12月14日作出（2010）铜王刑初字第68号刑事判决，以被告人刘西川犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行，刑期自二0一0年十二月十日至二0一六年六月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘西川确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘西川减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年六月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1323刑初311号
自诉人：南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司。住所地：南阳市西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。
诉讼代表人：汪某某，该分公司经理。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月15日被依法逮捕。
自诉人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司以被告人杨某某拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年11月24向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人杨某某与自诉人达成执行和解。自诉人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司申请撤诉。
本院认为，自诉人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司因被告人杨某某拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人杨某某已与自诉人达成执行和解协议。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司撤诉。
审判长 张让江
审判员 李 琳
审判员 王建涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨维力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3607号
原告：李静，女，1959年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：田桂林，男，住天津市南开区。
第三人：天津市南开区澄江路房管站，住天津市南开区
号。
原告李静与被告田桂林、第三人天津市南开区澄江路房管站排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李静于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年四月十四日
书记员 徐晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第613号
原告：张某某，女，汉族，生于1987年8月，住仪陇县。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：任某，男，汉族，生于1987年5月，住仪陇县。
原告张某某诉被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郑传勇到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2007年经人介绍相识不久后同居生活，至今没有办理结婚登记，与2009年1月26日生育一子任某某。被告在2010年腊月三十后悄悄从家中出走，至今没有消息。据此，原告要求判令非婚生子任某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至任某某独立生活时止。
被告任某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告任某于2007年腊月22日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间于2009年1月26日生育一子任某某，任某某现随被告母亲张明珍生活。被告任某从2011年腊月起至今下落不明。
以上案件事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、非婚生子户籍证明、仪陇县民政局婚姻登记处证明、仪陇县新政镇三清村村民委员会证明、证人张明珍证言、本人陈述等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。同居期间生育的子女属非婚生子女，但享有与婚生子女相同的权利，原被告均有抚养的义务。现被告任某下落不明，非婚生子任某某由原告张某某直接抚养为宜。故对原告要求抚养非婚生子任某某的诉讼请求，本院予以支持。被告不直接抚养子女，应负担子女的抚养费用。根据本地生活水平情况，本院酌定由被告每月承担300元抚养费至任某某年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民事婚姻法》第二十五条“享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，判决如下：
原告张某某与被告任某非婚生子任某某由原告张某某抚养，被告任某从2014年7月起应每月负担抚养费用300元至任某某年满十八周岁时止。此款应于每年12月30日前一次性付清。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 漆家明
代理审判员 易 艳
人民陪审员 李映斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 余媛媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3251号
原告杨某某，女，1968年7月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。
被告潘某某，男，1964年1月15日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告潘某某经人介绍认识后，于1990年按照苗族习俗举行结婚仪式。婚后生育有长女潘某玲（1995年5月1日出生），次女潘某珍（1998年3月5日出生）。由于婚姻基础差，双方感情一直不好，以致被告经常对我进行殴打。特别是2015年10月27日晚上，被告再次对我大打出手，我不得不到亲戚家居住。综上所述，我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、小女儿潘某珍由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告负担。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交
的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《居民户口簿》复印件一份5页，拟证明原、被告及女儿潘某玲、潘某珍的基本身份信息。3、《凯里市妇联2015年信访信息管理统计个案登记表》复印件一份1页，拟证明被告殴打原告的事实。4、凯里市湾水镇湾水村村民委员会的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告于1990年11月20日按当地民族习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续的事实。
潘某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某某与被告潘某某经亲友介绍认识恋爱后，双方于1990年11月20日按当地民族习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1995年5月1日生育长女，取名叫潘某玲；1998年3月5日生育次女，取名叫潘某珍。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年12月28日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告潘某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原、被告的次女潘某珍已经在广东打工。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审笔录等在卷作证，经庭审举证、质证，本院依法审查核实，可以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原告杨某某与被告潘某某系自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，虽然至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前双方均达到结婚的实质要件，依法按事实婚姻处理。被告潘某某虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法予以保护。小女儿潘某珍已经年满十六周岁，且能够通过打工维持自己的生活，故原告对小孩的抚养诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某诉请与被告潘某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方均不得另行结婚。
审判员 肖艳婷
二〇一六年二月二日
书记员 刘春香
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保14号
申请人刘春喜，住黑龙江省绥棱县。
被申请人绥棱县城镇规划管理局。
法定代表人张功文，该局局长。
本院依据（2016）黑1226财保13号民事裁定书裁定准予查封被申请人绥棱县城镇规划管理局所有的城市公交车（号牌为）予以查封现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人绥棱县城镇规划管理局所有的城市公交车（号牌为）。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年二月十六日
书记员 刘振威
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审158号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：刘纪玉，男，1973年10月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人刘纪玉在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]135号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]135号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2015]135号土地行政处罚决定第1项由凤台县顾桥镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 军
审判员 王 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋冬梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第97号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：康丰健，男，汉族，生于1965年12月15日。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆鑫龙物业管理有限公司。
法定代表人：康云，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
法定代表人：康云，该公司经理。
再审申请人康丰健因与被申请人重庆鑫龙物业管理有限公司及其达州分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康丰健申请再审称：二审判决适用法律错误。康丰健向法院起诉提起的两项请求，第一项维修请求是基于签订《物业服务合同》，第二项请求赔偿损失是基于法律的规定，根据《物业承接查验办法》第39条规定“物业服务企业擅自承接未经查验的物业，因物业共同部位、共用设施设备缺陷给业主造成损害的，物业服务企业应当承担相应的赔偿责任”。故康丰健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：房屋屋顶渗漏经一、二审审理查明是因房屋主体部分没有进行防水处理引起的工程质量问题，因此一审法院作出重庆鑫龙物业管理有限公司及其达州分公司对该物业的日常管理、维修、养护行为与康丰健所用房屋自身的屋顶渗漏没有直接关联，康丰健要求赔偿损失属另一法律关系，可另行向相关适格主体主张权利的认定并无不当，二审法院予以维持正确。康丰健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康丰健的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶玉莎
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第211号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2994号
原告何元芳，男，1971年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告谢蚕芳，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告黄玉凤，女，1966年5月7日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
原告何元芳诉被告谢蚕芳、黄玉凤、谢秋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢蚕芳、黄玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对谢秋的起诉。本案现已审理终结。
原告何元芳诉称，2012年7月，被告谢蚕芳向吴俊借款200000元，由何元芳、黄玉凤、谢秋三人担保。因借款人谢蚕芳一直未能履行还款计划，吴俊将谢蚕芳、何元芳、黄玉凤、谢秋起诉至法院。后因原告代谢蚕芳向吴俊归还了所有的债务，由吴俊向原告出具了相关证明。原告替被告代偿债务后，被告向原告支付过部分款项，余款一直未予支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告谢蚕芳、何元芳向原告支付代偿款190000元，诉讼费由被告负担。
被告谢蚕芳未作答辩。
被告黄玉凤未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，吴俊起诉谢蚕芳、何元芳、黄玉凤、谢秋，要求其归还借款200000元、利息103266.73元。2014年4月8日，溧阳市人民法院作出（2014）溧竹民初字第0185号民事判决书，认定谢蚕芳向吴俊的借款发生在其与黄玉凤夫妻关系存续期间，因黄玉凤未对吴俊要求其以夫妻共同债务承担责任的请求提出异议，该债务被依法认定为夫妻共同债务，应由谢蚕芳、黄玉凤共同偿还。同时判决要求谢蚕芳、黄玉凤在该判决书生效之日起30日内向吴俊归还借款本金200000元；谢秋、何元芳对谢蚕芳、黄玉凤应向吴俊支付的款项承担连带清偿责任。该判决生效后，原告何元芳从2015年初至2016年陆续代谢蚕芳、黄玉凤向吴俊支付借款本息合计250000元。2016年12月15日，吴俊向原告出具证明一份，该证明载明：“本人于2014年诉谢蚕芳、黄玉凤、谢秋、何元芳借款一案后经本人多次催要何元芳从2015年初-2016年陆续合计还款贰拾伍万元整（¥250000.00）特此证明证明人：吴俊2016.12.15”。原告替被告代偿债务后，经原告多次催要，两被告仅向原告支付50000元，余款一直没有支付。
庭审中，原告陈述称，（2014）溧竹民初字第0185号民事判决书虽只确定了借款本金，但是那笔借款实际口头约定了利息，在原告替被告代偿的过程中，累计发生50000元利息，原告实际替被告代偿借款本息合计250000元。原告替被告代偿后，将支付给吴俊的借款本金及利息告知被告谢蚕芳，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了50000元，剩余款项因被告确实资金困难，所以在起诉的时候要求两被告支付代偿款190000元。
以上事实由原告提供的（2014）溧竹民初字第0185号民事判决书、吴俊出具的证明及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告代被告谢蚕芳、黄玉凤向吴俊归还（2014）溧竹民初字第0185号民事判决书中确定的还款义务后，经原告多次催要，两被告尚欠原告代偿款200000元未予支付，由原告提供的（2014）溧竹民初字第0185号民事判决书、吴俊提供的证明以及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。现原告仅要求两被告支付190000元，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢蚕芳、黄玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告归还代偿款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1420元，合计3470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵鹿萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1267号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因盗窃于2011年10月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月4日被中山市公安局决定取保候审，同年10月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月9日凌晨零时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为225mg／100ml）驾驶与准驾车型不符的套牌普通二轮摩托车，途经中山市港口镇阜港路大南中学红绿灯路口时车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。同年7月4日，被告人陈某某接公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，本地人员肇事函调表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、报警登记表，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；建议对被告人陈某某判处拘役二个月十五日至四个月十五日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 缪慧莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第584号
罪犯王某，男，1987年4月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）会刑初字第289号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1321号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：张文喜。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告张文喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告张文喜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计3013.2元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金1988.05元，利息及滞纳金1025.15元，共计3013.2元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告张文喜未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月11日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告张文喜亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××98的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年4月13日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计3013.2元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告张文喜使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文喜于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计3013.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告张文喜承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1321号
原告陈留伟，男，汉族，1990年7月18日出生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
委托代理人徐启飞，西华县148法律服务所法律工作者。
被告胡运动，男，汉族，1973年11月25日出生。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告陈留伟诉被告胡运动建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵竞争、徐启飞，被告胡运动委托代理人王运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原告经人介绍与被告达成口头协议，原告将承包河南省鸿鑫服饰有限公司宿舍楼地砖、墙砖、踢脚线、卫生间、二层露台防水建设工程分包给被告。合同签订后，原告于2013年7月20日购买工程所需设备器材并积极进行施工。2013年10月26日竣工，经验收合格且发包方已经投入使用，经结算工程款共计136229元，被告支付工程款100000元，下欠工程款36229元，原告多次向被告索要均遭拒绝，特诉至法院，要求被告支付原告工程款36229元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：36299元不是拖欠工程款，而是质量保证金，按照规定，施工单位对所建设的工程有保修期，在保修期内，施工方应预留一定质量保证金，并对工程进行维修，原告起诉欠工程款的说法不成立；原告主张从2013年10月6日计算利息没有依据，按照法律规定双方如在合同中没有约定利息的法院不应支持；由于原告所建设的工程出现了漏水，被告多次给原告说让其进行质量维修，原告对被告的合理要求置之不理，被告保留对原告进行另案起诉的相关权利。依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方在工程竣后结算凭证，以此证明被告下欠工程款情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，被告对原告提供的证据虽有异议，但对余款36229元无异议，只是认为是质量保证金，但对其辩称未提供证据加以印证，对原告提供的证据，本院确认为有效证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月20日，原、被告口头约定，原告陈留伟分包被告胡运动承包的河南省鸿鑫服饰有限公司的宿舍楼地砖、墙砖、踢脚线、卫生间、二层露台防水建设工程，工程竣工后双方结算，工程总价款136229元，被告给付工程款100000元，余款36229元未给付。
本院认为：原、被告双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，原告按照约定履行了自己的义务，被告也应当按照约定履行合同义务，现被告欠原告工程款36229元有被告出具的结算凭证，且被告对36229元的数额无异议，只是辩称余款是工程质量保证金，原告所干工程质量不合格，但被告未提供相关证据加以证明，被告辩称理由不成立，所以对原告要求被告支付36229元工程款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求支付下欠工程款利息的诉讼请求，因双方在结算工程款时对利息没有约定，原告要求从2013年10月6日计算利息的请求本院不予支持，但可从原告向被告主张权利之日起，即起诉之日计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡运动于本判决生效之日起十日内支付原告陈留伟工程款36229元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月30日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告胡运动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
审判员 胡永飞
二〇一四年十一月七日
书记员 王冬梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1321号
原告李峻宁，银行职员。
被告金炜。
被告李文娟。
原告李峻宁诉被告金炜、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峻宁、被告李文娟到庭参加诉讼。被告金炜经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告向二被告出借人民币430000元，二被告向原告出具借条，约定该借款于2014年5月14日还清。还款期限届满，二被告仅还原告150000元，尚余280000元借款未还，经原告多次催款二被未还款，请求判令二被告偿还原告借款人民币280000及利息（从2014年5月14日起至被告还清欠款之日止的银行贷款利息的四倍计算）。
被告金炜未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告李文娟辩称：2014年4月24日原告借钱给予金炜我不知道，今年5月份原告打电话给我说找金炜，我去还款时原告叫我补签的字。金炜现在涉嫌诈骗被公安局立案侦察，我建议先刑事后民事，中止本案的审理。此借款未用于家庭开支，属金炜个人行为，借款金额与事实不符。
经审理查明：2014年4月24日，原告向被告金炜出借人民币430000元，原告通过银行向被告金炜指定的袁剑波帐户打款400000元和用现金30000元支付被告金炜后，被告金炜向原告出具借条：“借条今借到李峻宁现金肆拾叁万元整，期限贰拾天，从2014年4月24日起至2014年5月14日止。（此款转袁剑波6228431199600468078帐户）借款人：金炜李文娟2014年4月24日”给原告收执。2014年5月31日二被告还款人民币150000元时，原告李峻宁出具收条：“收条今收到李文娟代金炜还款壹拾伍万元正（150000元），余款贰拾捌万元（280000元）收款人李峻宁20**年5月31日”给被告收执，被告李文娟在借条上补签名字。同时查明：被告金炜、李文娟于2006年1月6日结婚，现二人仍是夫妻关系。后经原告多次催款二被未还款，致成诉讼。
上述事实有原告、被告李文娟陈述，原告提供的身份证复印件、借条、富民村镇银行结算业务委托书，被告李文娟提供的收条等证据材料在卷佐证，并经本院质证认证，足以认定。被告李文娟提供的公安机关的立案决定书，仅证明被告金炜涉嫌集资诈骗被立案侦察，因其未被限制人身自由，不影响本案的审理。故被告李文娟以此作为先刑后民的理由于法无据，本院不予采信。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告金炜、李文娟向原告借款人民币430000元，已还150000元，尚欠280000元未还事实清楚，被告金炜、李文娟系夫妻关系，被告李文娟在代金炜偿还150000元后在借条上补签字，应视为其对借款的追认，该借款系夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法二被告应承担偿还责任。现原告请求判令二被告偿还借款本金280000元，本院予以支持。因借款时双方约定借款期限为2014年5月14日，被告逾期不还借款应支付逾期利息，该逾期利息应自2014年5月14日起按人民银行同期贷款利率计付。但原告请求按银行贷款利息的四倍计算，于法无据，本院不予支持。被告李文娟辩称该借款未用于家庭生活证据不足，建议先刑事后民事，中止本案的审理于法无据，本院不予采信。被告金炜不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金炜、李文娟于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币280000元给原告李峻宁。
二、由被告金炜、李文娟于本判决生效后五日内以借款人民币280000元为本金，从2014年5月14日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告李峻宁。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告金炜、李文娟负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵益莲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1321号
原告邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告王风宝，男，1963年7月18日出生，汉族，住西平县。
原告邵红超与被告王风宝买卖合同纠纷一案，原告邵红超于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告邵红超的委托代理人张士林、被告王风宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红超诉称，我是化肥经销商，被告是化肥经销户。被告多次从我处购买化肥，并偿还了部分贷款。经结算，被告仍下欠我贷款53000元。经我多次催要，被告一直拖欠不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付我贷款53000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王风宝辩称，我给了原告现金和40000多元的小麦，原告没有给我打收条。
经审理查明：原告邵红超系化肥经销商，被告王风宝系化肥经销户，双方之间有化肥生意往来。被告王风宝购买了原告邵红超的化肥，支付了部分贷款后，下欠53000元化肥款未支付。2012年7月13日，被告王风宝给原告邵红超出具欠条一份载明：“今欠款：伍万叁仟元正。（53000.00）元。王丰宝。2012.7.13号”。后该款经原告催要，被告一直拖欠至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告王风宝购买原告邵红超化肥后，应履行乡原告及时支付价款的义务。被告王风宝拖欠原告邵红超化肥款53000元未给付，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告邵红超要求被告王风宝给付拖欠化肥款53000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告王风宝辩称，其给了原告现金和40000多元的小麦，原告没给其打收条。因未向法庭提供相关证据证明，原告对此亦不予认可，故本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王风宝于本判决生效之日起五日内给付原告邵红超化肥款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王风宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1321号
原告刘子杰，男，1957年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告王跃显，男，1979年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王哲，女，1979年3月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告刘子杰与被告王跃显、王哲民民间借贷纠纷一案中，现原告刘子杰提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子杰撤诉。
诉讼费200元由原告刘子杰承担。
审判员 闫少华
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 欣
西华县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第1321号原告陈留伟，男，汉族，1990年7月18日出生，住淮阳县。委托代理人赵竞争，�华县箕子台街道法律服务所法律工作者。委托代理人徐启飞，西华县148法律服务所法律工作者。被告胡运动，男，汉族，1973年11月25日出生，住西华县。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。原告陈留伟诉被告胡运动建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵竞争、徐启飞，被告胡运动委托代理人王运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日，原告经人介绍与被告达成口头协议，原告将承包河南省鸿鑫服饰有限公司宿舍楼地砖、墙砖、踢脚线、卫生间、二层露台防水建设工程分包给被告。合同签订后，原告于2013年7月20日购买工程所需设备器材并积极进行施工。2013年10月26日竣工，经验收合格且发包方已经投入使用，经结算工程款共计136229元，被告支付工程款100000元，下欠�程款36229元，原告多次向被告索要均遭拒绝，特诉至法院，要求被告支付原告工程款36229元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：36299元不是拖欠工程款，而是质量保证金，按照规定，施工单位对所建设的工程有保修期，在保修期内，施工方应预留一定质量保证金，并对工程进行维修，原告起诉欠工程款的说法不成立；原告主张从2013年10月6日计算利息没有依据，按照法律规定双方如在合同中没有约定利息的法院不应支持；由于原告所建设的工程出现了漏水，被告多次给原告说让其进行质量维修，原告对被告的合理要求置之不理，被告保留对原告进行另案起诉的相关权利。依法应驳回原告对被告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方在工程竣后结算凭证，以此证明被告下欠工程款情况。被告未向本院提供证据材料。经庭审，被告对原�提供的证据虽有异议，但对余款36229元无异议，只是认为是质量保证金，但对其辩称未提供证据加以印证，对原告提供的证据，本院确认为有效证据予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月20日，原、被告口头约定，原告陈留伟分包被告胡运动承包的河南省鸿鑫服饰有限公司的宿舍楼地砖、墙砖、踢脚线、卫生间、二层露台防水建设工程，工程竣工后双方结算，工程总价款136229元，被告给付工程款100000元，余款36229元未给付。本院认为：原、被告双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，原告按照约定履行了自己的义务，被告也应当按照约定履行合同义务，现被告欠原告工程款36229元有被告出具的结算凭证，且被告对36229元的数额无异议，只是辩称余款是工程质量保证金，原告所干工程质量不合格，但被告未提供相关证据加�证明，被告辩称理由不成立，所以对原告要求被告支付36229元工程款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求支付下欠工程款利息的诉讼请求，因双方在结算工程款时对利息没有约定，原告要求从2013年10月6日计算利息的请求本院不予支持，但可从原告向被告主张权利之日起，即起诉之日计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡运动于本判决生效之日起十日内支付原告陈留伟工程款36229元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月30日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告胡运动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  刘冬梅审判员  胡永飞二〇一四年十一月七日书记员  王冬梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7506号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人WUKONGMANPHILIP，总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告谢红，女，1973年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区，。
被告谢林，女，1970年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区，。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告谢红、谢林物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1468元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 珺
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第660号
原告宋某，农民。
被告张某甲，农民。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告宋某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告宋某与被告张某甲于××××年××月结婚。婚后家庭事务都是被告说了算，在经济上原告也无主动权。被告不仅不关心和体贴原告，反而对原告进行打骂。因此，原告要求与被告离婚；女儿张某乙随原告一起生活，被告负担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告宋某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻；
二、常住人口登记卡复印件一份，主张证明原、被告于2010年生育长女张某乙。
被告张某甲对上述证据无异议。
被告张某甲辩称：原告的陈述与事实不符。结婚后，被告全心全意对待原告，从没有打骂过原告。被告认为原、被告之间还有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚生长女张某乙（公民身份证件编号为130724201006302229），现年4周岁。原、被告无夫妻共同债权、共同债务。原、被告从2014年3月分居至今。原告宋某要求离婚，被告张某甲不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告宋某主张原、被告已经感情破裂，但不能提交证据予以证实，被告对此不予认可且不同意离婚，原告应当就夫妻感情确已破裂承担举证不能的责任。原、被告理应珍惜夫妻感情，遇事互谅互让。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 董一凡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字207号
原告张玉玲。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告张玉玲与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工工程提供劳务。2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余22000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费22000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费22000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告张玉玲劳务费22000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢达俊，男，汉族，1946年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
法定代表人：徐明辉，该公司董事长。
委托代理人：宋琛琛，该公司员工。
再审申请人卢达俊因与被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢达俊申请再审称，其系被申请人的退休职工，来昆明看病住宿难，居住被申请人的房屋前曾向被申请人递交书面材料。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，各级人民政府及有关部门、法院、检察院以及工会、共青团、妇联应按照各自职责，做好老年人权益保障工作。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”、第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。经查，根据被申请人一审中提交的《昆明市全民房产所有证》等相关的证据可以证实本案中涉案的昆明市官渡区东郊金马村60栋（办公楼）2-3号房屋系被申请人所有。作为诉争房屋的所有权人，被申请人依法享有该房屋占有、使用、收益和处分的排他性权利。再审申请人未经被申请人的同意擅自使用其房屋，侵犯了被申请人的所有权。因此，一、二审法院判决申请人将诉争的房屋返还给被申请人且支付被申请人房屋占用费2300元（房屋占用23个月，每月100元），符合相关法律的规定，本院予以支持。再审申请人再审的理由无事实、法律的依据，本院不予采纳。
综上所述，卢达俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢达俊的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 潘建芝
代理审判员 郭雅欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴丽萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2104号
原告：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城陋室广场，统一社会信用代码91340523853814938C(1-1)。
负责人：严纯，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：沈莉，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周廷友，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司和县支行诉被告沈莉、周伟、周廷友信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司和县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司和县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 周盼盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9323号
罪犯马延国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年1月27日作出了（2002）淄刑二初字第39号刑事判决，以被告人马延国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马延国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马延国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马延国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马延国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00704号
原告褚保芝，女，1955年9月8日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。
被告王荣显，男，1965年11月28日出生，汉族。
原告褚保芝诉被告王荣�合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚保芝的委托代理人柴士林，被告王荣显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚保芝诉称，2004年原告购买位于泌阳县花园街道办事处曹庄居委曹庄张松林瓦房两间，包括该宅基地的面积为0.12亩，东至李爱民，南至张松林有2米路，西至吕明法，北至坟，以上土地原告于2004年10月30日代徐书瑞、张书清购买（张书清系原告的保姆），原告给张松林付款14500元，购房协议是张书清签的名字，该房原告购买后张书清夫妇二人看房后不要了，为此该房屋就留在了原告的手中，后原告又给张清法1000元起坟钱，该坟地的使用权也归原告所有，事到2008年年底，被告王荣显（系原告的外甥女女婿）找到原告说：“妗子我不想回黄山了，你买张松林那个房场给我让我建，土地使用证及建房手续欠就别管了，由我一人承担，建房费用由我一人支付，房屋建成后，你要下层，我要上层”。当时原、被告口头协议就这样定下了。2009年年初，被告将原告的两间瓦房推倒，重新建新楼房，建房时因与东邻李爱民发生纠纷，原告将购房协议交给被告，房屋建成后，被告应当按照约定交付原、被告合作建的楼房一套，可被告在不让原告知道的情况下，私自把原、被告合作建的房屋卖给他人，被告的行损害了原告的合法权益。为此特具文起诉，1、请求依法判令被告依照口头合作建房时的约定所确定的义务履行，交付给原告合作所建的楼房一层住房一套；2、被告承担违约金。
被告王荣显辩称，原告所说与事实不符，我从原告手里买场属实，我给她15500元，我拿钱买场，自己盖房，没有理由给她分房。
经审理查明，张松林于1987年购买张付欣、尚国周荒地一处，并有“荒地出售协议书”一份，内容为：“双方协商同意曹庄西荒地一片售给乙方利用。此片地块东西8米、南北10米，合地0.12亩。因此地块不够宅场，又紧挨坟地，与别场相交错，固收款陆佰元。1、此地东邻王清运，西邻吕明法，北是坟地。南边有2米路正东出。2、款付后此地块所有权即归乙方，甲方不得以任何理由干予。甲：张付欣、尚国周；乙：张松林”。2004年10月30日张松林和张书清签订了“房场转让协议”一份，内容为：“经双方协商同意，将曹庄西荒地宅场一处，转让给徐书瑞长久为业，此宅场东西捌米、南北拾米，合地零点壹贰亩（0.12亩），价壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）。1、此房场东邻王清运、西邻吕明法、北是计地、南边有贰米路正东出。2、甲方帮助乙方协调，屋后的计地搬迁工作，由乙方出资即搬迁费。3、此场如有什么纠纷，由甲方帮助乙方解决处理。4、甲方将房场手续交给乙方，乙方将款项当面点清，不妥不欠。5、此场甲方转让给乙方永久为业，双方互不扯皮，永不后悔。特订此协议。甲方：张松林；乙方：张书清；中介：褚保芝。2004年10月30号”。2004年10月30日张松林出具收据一张，内容为：“今收到徐书瑞房场款壹万肆仟伍佰元整（14500元）。收款人：张松林”。2003年5月10日张松林出具证明一份，内容为：“证明人：张松林，男，69岁，汉族，职工，住花园乡曹庄村委曹庄。我后院是我的宅场，上边有两间瓦房，东西2.75丈，南北4.5丈，南至张松林，北至张清发，西至吕明发，东至李爱民，2003年，我以14500元价格把房子和地卖给褚保芝了，原协议丢失，以此证明为凭。以此证明为凭。证明人：张松林，2003年5月10日”。并加盖有泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会的公章，注明“同意买卖”和“情况属实”。2013年8月1日张松林出具证明一份，内容为：“兹证明2004年10月份，将房场转让给张书清（0.12亩），款壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）由褚保芝将房款交给张松林。特此证明，证明人张松林，2013年8月1日”。徐书瑞、张书清出具证明一份，内容为：“兹证明2004年10月份，徐书瑞、张书清在曹庄买房场一处，支付房款由褚保芝付现金壹万肆仟伍”。后来徐书瑞、张书清没有要该房场，并由原告褚保芝出资14500元购买了张松林的两间瓦房及包括该宅基地，其面积为0.12亩。2009年年初，被告将两间瓦房推倒，重新建新楼房，建房时因与东邻李爱民发生纠纷，原告将购房协议交给被告，原告认为房屋建成后，被告应当按照约定交付原、被告合作建的楼房一套，可被告在不让原告知道的情况下，私自把原、被告合作建的房屋卖给他人，被告的行损害了原告的合法权益。为此，具文起�来院，1、请求依法判令被告依照口头合作建房时的约定所确定的义务履行，交付给原告合作所建的楼房一层住房一套；2、被告承担违约金。
以上事实，有当事人陈述，房屋转让协议、收据、证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告从他人手中购得瓦房两间（含宅基地），然后被告将房屋推倒建起新楼二层各一套的事实清楚。双方虽无合作建房的书面协议，但从原告购买瓦房、诉称合作协议事项和被告实际投资建起楼房的事实，可以认定原告提供场地、被告投资兴建的行为系双方合作建房行为，即应当认定双方存在合伙协议。原告要求交付合作建房一层一套并无超过合理范围，也属合伙应得利益，被告应履行交付义务。原告请求理由成立，应予支持。原告请求违约金证据不足，不予支持。被告辩称从原告手里买场自己建房证据不足，不予采�。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告王荣显交付原告褚保芝争议的楼房一层一套。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王太岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00704号
原告褚保芝，女，1955年9月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。
被告王荣显，男，1965年11月28日出生，汉族，住泌阳县。
原告褚保芝诉被告王荣显合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚保芝的委托代理人柴士林，被告王荣显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚保芝诉称，2004年原告购买位于泌阳县××办事处××曹庄张松林瓦房两间，包括该宅基地的面积为0.12亩，东至李爱民，南至张松林有2米路，西至吕明法，北至坟，以上土地原告于2004年10月30日代徐书瑞、张书清购买（张书清系原告的保姆），原告给张松林付款14500元，购房协议是张书清签的名字，该房原告购买后张书清夫妇二人看房后不要了，为此该房屋就留在了原告的手中，后原告又给张清法1000元起坟钱，该坟地的使用权也归原告所有，事到2008年年底，被告王荣显（系原告的外甥女女婿）找到原告说：“妗子我不想回黄山了，你买张松林那个房场给我让我建，土地使用证及建房手续欠就别管了，由我一人承担，建房费用由我一人支付，房屋建成后，你要下层，我要上层”。当时原、被告口头协议就这样定下了。2009年年初，被告将原告的两间瓦房推倒，重新建新楼房，建房时因与东邻李爱民发生纠纷，原告将购房协议交给被告，房屋建成后，被告应当按照约定交付原、被告合作建的楼房一套，可被告在不让原告知道的情况下，私自把原、被告合作建的房屋卖给他人，被告的行损害了原告的合法权益。为此特具文起诉，1、请求依法判令被告依照口头合作建房时的约定所确定的义务履行，交付给原告合作所建的楼房一层住房一套；2、被告承担违约金。
被告王荣显辩称，原告所说与事实不符，我从原告手里买场属实，我给她15500元，我拿钱买场，自己盖房，没有理由给她分房。
经审理查明，张松林于1987年购买张付欣、尚国周荒地一处，并有“荒地出售协议书”一份，内容为：“双方协商同意曹庄西荒地一片售给乙方利用。此片地块东西8米、南北10米，合地0.12亩。因此地块不够宅场，又紧挨坟地，与别场相交错，固收款陆佰元。1、此地东邻王清运，西邻吕明法，北是坟地。南边有2米路正东出。2、款付后此地块所有权即归乙方，甲方不得以任何理由干予。甲：张付欣、尚国周；乙：张松林”。2004年10月30日张松林和张书清签订了“房场转让协议”一份，内容为：“经双方协商同意，将曹庄西荒地宅场一处，转让给徐书瑞长久为业，此宅场东西捌米、南北拾米，合地零点壹贰亩（0.12亩），价壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）。1、此房场东邻王清运、西邻吕明法、北是计地、南边有贰米路正东出。2、甲方帮助乙方协调，屋后的计地搬迁工作，由乙方出资即搬迁费。3、此场如有什么纠纷，由甲方帮助乙方解决处理。4、甲方将房场手续交给乙方，乙方将款项当面点清，不妥不欠。5、此场甲方转让给乙方永久为业，双方互不扯皮，永不后悔。特订此协议。甲方：张松林；乙方：张书清；中介：褚保芝。2004年10月30号”。2004年10月30日张松林出具收据一张，内容为：“今收到徐书瑞房场款壹万肆仟伍佰元整（14500元）。收款人：张松林”。2003年5月10日张松林出具证明一份，内容为：“证明人：张松林，男，69岁，汉族，职工，住花园乡××村委曹庄。我后院是我的宅场，上边有两间瓦房，东西2.75丈，南北4.5丈，南至张松林，北至张清发，西至吕明发，东至李爱民，2003年，我以14500元价格把房子和地卖给褚保芝了，原协议丢失，以此证明为凭。以此证明为凭。证明人：张松林，2003年5月10日”。并加盖有泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会的公章，注明“同意买卖”和“情况属实”。2013年8月1日张松林出具证明一份，内容为：“兹证明2004年10月份，将房场转让给张书清（0.12亩），款壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）由褚保芝将房款交给张松林。特此证明，证明人张松林，2013年8月1日”。徐书瑞、张书清出具证明一份，内容为：“兹证明2004年10月份，徐书瑞、张书清在曹庄买房场一处，支付房款由褚保芝付现金壹万肆仟伍”。后来徐书瑞、张书清没有要该房场，并由原告褚保芝出资14500元购买了张松林的两间瓦房及包括该宅基地，其面积为0.12亩。2009年年初，被告将两间瓦房推倒，重新建新楼房，建房时因与东邻李爱民发生纠纷，原告将购房协议交给被告，原告认为房屋建成后，被告应当按照约定交付原、被告合作建的楼房一套，可被告在不让原告知道的情况下，私自把原、被告合作建的房屋卖给他人，被告的行损害了原告的合法权益。为此，具文起诉来院，1、请求依法判令被告依照口头合作建房时的约定所确定的义务履行，交付给原告合作所建的楼房一层住房一套；2、被告承担违约金。
以上事实，有当事人陈述，房屋转让协议、收据、证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告从他人手中购得瓦房两间（含宅基地），然后被告将房屋推倒建起新楼二层各一套的事实清楚。双方虽无合作建房的书面协议，但从原告购买瓦房、诉称合作协议事项和被告实际投资建起楼房的事实，可以认定原告提供场地、被告投资兴建的行为系双方合作建房行为，即应当认定双方存在合伙协议。原告要求交付合作建房一层一套并无超过合理范围，也属合伙应得利益，被告应履行交付义务。原告请求理由成立，应予支持。原告请求违约金证据不足，不予支持。被告辩称从原告手里买场自己建房证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告王荣显交付原告褚保芝争议的楼房一层一套。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王太岩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1095号
申请执行人樊丽青与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月14日作出的丽劳人仲案字（2013）第366号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人樊丽青于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8496元及被缴2012年9月至2013年2月的养老保险，申请执行人未受偿人民币8496元及被缴2012年9月至2013年2月的养老保险。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1095号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二日
书记员 姜慧丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第196号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路**号。
委托代理人：王建方，河北新业律师事务所律师。
委托代理人：刘雪辉，河北新业律师事务所律师。
被告：刘海涛，住河北省廊坊市。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二○一五年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费465元减半收取为233元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 冯茵
二〇一五年四月三日
书记员 樊星
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第196号
原告上海永升物业有限公司廊坊分公司。
委托代理人王建方，河北新业律师事务所律师。
委托代理人刘雪辉，河北新业律师事务所律师。
被告刘海涛。
本院在审理原告上海永升物业有限公司廊坊分公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二○一五年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费465元减半收取为233元，由原告上海永升物业有限公司廊坊分公司承担。
审判员 冯茵
二〇一五年四月三日
书记员 樊星