wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第736号
申请执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住洛阳市。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人刘某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）汝民小初字第61号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人刘某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民小初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一六年一月二十日
书记员 闵鹏飞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第869号
原告孙俊辉，职工。
被告胡海鹏。
被告崔凯。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
机构代码：××。
委托代理人陈旭卿，该公司员工，一般代理。
原告孙俊辉诉被告胡海鹏、崔凯、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊辉，被告胡海鹏、被告保险公司委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼，被告崔凯经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日19时40分许，被告胡海鹏驾驶冀E×××××小型客车（车主崔凯）沿任县骆六村道路由北向南行驶至03号电杆处时，与步行的原告发生交通事故，造成；原告受伤住院。此事故任县交警大队作出任公交认字（2015）第445号道路交通事故认定书，认定被告胡海鹏负事故全部责任。事故发生后被告仅支付2000元医疗费后便拒绝赔付。冀E×××××小型客车在被告保险公司投保交强险。请求判令被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计21000元；诉讼费由被告承担。
被告胡海鹏辩称，事故发生当时我一直积极配合，原告住院后我垫付了2000元，因为本人能力有限，无法满足原告的其他要求。
被告保险公司辩称，本案诉讼费属于间接损失，根据保险合同不属于交强险赔偿范围，不予承担。原告要求的其他费用待质证后，如果真实有效，我公司同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年6月15日19时40分许，被告胡海鹏驾驶冀E×××××小型客车（车主崔凯）沿任县骆六村道路由北向南行驶至03号电杆处时，与步行的原告发生交通事故，造成；原告受伤住院。任县交警大队作出任公交认字（2015）第445号道路交通事故认定书，认定被告胡海鹏负事故全部责任。原告受伤后，在医院拍片回家观察，后感觉伤情严重，就在家输液治疗，因治疗无效，在任县医院住院治疗30天，支出医疗费5699元，其中3140元为被告胡海鹏缴纳。原告受伤前系邢台市天虹商贸有限公司职工，事故发生前3个月平均工资为3011元。原告住院期间由其丈夫李少平护理，李少平系邢台骆家兴肉制品有限公司员工，事故发生前3个月平均工资为3233元。冀E×××××小型客车实际车主为被告崔凯，事故发生时系被告胡海鹏借用被告崔凯车辆，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险300000元并不计免赔。
上述事实，有任县交通警察大队任公交认字（2015）第445号道路交通事故认定书，原告身份证，任县医院住院病案、门诊费收据、住院费收据，邢台市天虹商贸有限公司误工证明、工资表、营业执照、劳动合同，邢台骆家兴肉制品有限公司误工证明、工资表、营业执照、劳动合同及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队任公交认字（2015）第445号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，予以采纳。原告提交的住院费收据、门诊费收据、住院病案、诊断证明书，被告保险公司提出异议，认为原告提供的医疗费系事故发生9天后住院产生的，医疗费与交通事故没有因果关系，根据任县交警大队道路交通事故认定书和任县医院入院记录及被告胡海鹏陈述，可以确认原告受伤住院是与被告胡海鹏发生交通事故造成的，故对原告提供的住院费收据、门诊费收据、住院病案、诊断证明书予以采信。原告提交的误工证明、护理证明、工资表被告虽然提出异议，但其没有相反证据予以反驳，依法予以认定。原告要求误工费、护理费、营养费各计算60日，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.2的规定，予以支持，原告孙俊辉、李少平的误工费和护理费标准，按其提供的工资表，原告孙俊辉的误工费按100元／天计算，李少平的护理费按107元／天计算。原告的营养费，酌情确定为每天20元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。交通费酌情确定为200元。原告要求的后续治疗费、复查费、针灸费待实际产生后，另行起诉。原告要求的精神损失费，没有法律依据，不予支持。综上，原告在本次事故中的损失为：医疗费5699元；住院伙食补助费1500元（30天×50元）；营养费1200元（60天×20元）；误工费6000元（60天×100元）；护理费6420元（60天×107元）；交通费200元，共计21019元。原告的上述损失，均未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司全部承担。被告胡海鹏预付的医疗费3140元应从原告总损失中扣除，由保险公司直接给付被告胡海鹏。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计17879元（被告胡海鹏预付的医疗费3140元已扣除）；
二、驳回原告孙俊辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告胡海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 闫继峰
二〇一五年九月十九日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第869号
原告赵玉芬。
委托代理人（特别授权）仝金印，山东明廉律师事务所律师。
被告山东省济宁市南张浸出油厂，住山东省济宁市任城区杜庙西侧。
法定代表人颜庆喜，经理。
本院在审理原告赵玉芬与被告山东省济宁市南张浸出油厂劳动争议纠纷一案中，原告赵玉芬于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉芬的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芬撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵玉芬负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 奇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1947号
原告潘福云，男，1984年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈清辉，男，1991年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告潘福云与被告陈清辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福云到庭参加诉讼。被告陈清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福云诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月6日、3月9日、3月21日，被告陈清辉分别向其借款3000元、30000元、7000元，共计40000元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈清辉以各种理由拒不还款。现请求判决：被告陈清辉偿还原告借款40000元及利息（自2015年7月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈清辉未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月6日、3月9日、3月21日，被告陈清辉分别向原告潘福云借款3000元、30000元、7000元，共计40000元，双方未约定利息及还款期限。2015年7月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告潘福云的陈述，并有原告提供的借条3份、被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈清辉尚欠原告潘福云借款本金40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项未约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷，原告可随时请求被告偿还借款本金及支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金40000元及支付自起诉之日即2015年7月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘福云借款本金40000元及利息（自2015年7月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈清辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈清辉负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年八月二十四日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4252号之一
申请执行人：绍兴市保日美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，统一社会信用代码91330604573997389B。
法定代表人：孟建祥，总经理。
被执行人：绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村，组织机构代码72107704-0。
法定代表人：孙六林。
本院在执行绍兴市保日美化工有限公司与绍兴柯桥新安纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿196807.31元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4252号
申请执行人：绍兴市保日美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌。
法定代表人：孟建祥，总经理。
被执行人：绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。
法定代表人：孙六林。
申请执行人绍兴市保日美化工有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初4935号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司在（2016）浙0604执4252号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司银行存款人民币276094.19元（含执行费3981.69元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月五日
书记员 黄靖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初547号
原告梁百伟，男，1977年8月30日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告梁百伟与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员周进良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的梁百伟特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁百伟诉称，原告于2013年3月23日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院按照合同约定支付原告违约金7314.77元。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、已经入住的户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天，原告购房款的数额为196633.71元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金7276.05元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告梁百伟违约金7276.05元。
二、驳回原告梁百伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周进良
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第67号
原告：朱柏仙。
委托代理人：郭西标。
被告：章建芳。
本院在审理原告朱柏仙与被告章建芳健康权纠纷一案中，原告朱柏仙于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告章建芳的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱柏仙撤回对被告章建芳的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱柏仙负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐永宝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5323号
原告：赵夫兴，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王顶，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
本院在审理原告赵夫兴与被告王顶追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵夫兴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵夫兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵夫兴负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1670号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1670号申请执行人朱少联，女，1936年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人谈艺，女，1964年11月1日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告朱少联、谈艺诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2015)松民三(民)初字第128号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月12日向本院申请执行，要求被告返还房款230,000元，支付利息损失11,500元，支付违约金11,500元，并负担案件受理费966元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱少联、谈艺与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1107号
原告：朱金辉，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告朱金辉诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月9日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编x栋xx房，总价为953482元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款953482元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月13日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月9日，原告朱金辉（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编x栋xx房（建筑面积118.61平方米），总金额为953482元。付款方式为分期付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付476741元；在2012年10月9日前支付476741元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年10月5日前向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月8日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月13日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月13日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月13日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱金辉支付从2014年1月1日起至2014年8月13日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款953482元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一四年九月十九日
书记员 张大会
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第9号
罪犯陈建堂，又名陈荣周，男，1976年11月23日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2009年6月2日作出（2009）望刑初字第59号刑事判决，认定陈建堂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元人民币。刑期自2009年3月16日起至2021年3月15日止。宣判后陈建堂不服提起上诉。2009年7月28日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2009）兴刑终字第174号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日陈建堂获减刑一次，减刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈建堂在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈建堂减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈建堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈建堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈建堂减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月16日起至2018年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00622号
原告孙京，女，汉族，1974年2月5日出生，村民。
原告孙莹，女，汉族，1976年7月16日出生，村民。
被告高陵县张卜镇杏王村七组。
负责人付宝德，该组组长。
原告孙就、孙莹与被告高陵县张卜镇杏王村七组（以下简称杏王七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙京、孙莹、被告杏王七组的委托代理人付宝德均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京、孙莹诉称，原告孙京、孙莹系被告村组土生土长的原始村民，从小到大均在张卜镇杏王村七组生活。
1996年9月20日孙京与西安市未央区市民张立登记结婚，1999年12月28日因感情破裂离婚。2008年孙京将户口迁回娘家杏王村七组居住生活至今，在该组享有承包地、农村合作医疗、选举权等本村村民的合法权益，与村组形成了权利义务关系。
孙莹2003年1月22日与在部门服役的丈夫李翔结婚，后丈夫转业回到西安未央区工作，纱非农户口。故孙莹的户口无法迁入丈夫户籍上，因此，一直保留杏王村七组本村组的户籍。其也自愿保留本集体组织成员身份，而且原告在该组享受承包地、农村合作医疗、选举权等本村村民的合法权利，与村组形成了权利义务关系，两原告的集体组织成员身份合法。
2012年10月份至今本组土地因县上曹家村�区建设被部分征用，经村上研究决定给本村组村民分土地补偿款，现在已给每位村民分日660元。但村组却不给两原告分征地款，经多次找到村组要求解决但被拒绝，被告知是因两原告系出嫁女。无奈，为了维护原告村民的同等权利及集体收益分配权，今原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付两原告应得本村村民同等征地补偿款，第一次每人660元，共计1320元，第二次二人合计15839元。
被告杏王七组辩称，孙京是出嫁女，重新落户杏王七组没有经过三分之二以上村民同意。孙莹结婚时送嫁到山阳县一户农家，至于其丈夫是否为部队上的，我认为孙莹是可以把户口迁出而不迁出。经村民协商，不同意给其分配。
经审理查明，原告孙京、孙莹系出生成长于杏王七组的合法村民。1996年9月20日孙京与西安市未央区市民张立登记结婚，1999年12月28日孙京与张立离婚，2008年孙京将户口迁回娘家杏王村七组居住生活至今。在该村享受承包地，农村合作医疗等本村村民的合法权利，与村组形成了权利义务关系。
孙莹2003年1月22日与非农户口的李翔结婚，孙莹的户口我法迁入丈夫户籍，一直在杏王村七组。孙莹在该组享受承包地，农村合作医疗、选举等本村村民的合法权利，与村组形成权利义务关系。两原告的集体组织成员身份合法。
2012年8月份，杏王七组土地被部分征用，组上给每位村民分得土地补偿款660元。但却以二原告系出嫁女而拒绝给予分配。2014年5月杏王七组给每位村民分土地补偿款日15839元，只给二原告每人分得7919.5元。为了维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判处。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、村委会证明、民政局证明在卷佐证。
本院认为，孙京、孙莹系杏王七组合法权民，与组上形成权利义务关系。虽然孙京系离婚后迁回户口，孙莹因丈夫的非农户口无法将户籍迁入夫家，但根据法律规定，孙京、孙莹应享受杏王七组土地补偿款分配权。杏王七组不给孙京、孙莹分配土地补偿款，虽系村组意见和决议，但与法相悖，对其辩解不予采信。孙京、孙莹的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，高陵县张卜镇杏王村七组支付孙京、孙莹每人土地［补偿款660元，合计1320元。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由高陵县张卜镇杏王村七组承担（孙京、孙莹已预交200元，由杏王七组在履行判决书确定义务时付给孙京、孙莹100元，本院退付孙京、孙莹100元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00622号原告孙京，村民。原告孙莹，村民。被告高陵县张卜镇杏王村七组。负责人付宝德，该组组长。原告孙就、孙莹与被告高陵县张卜镇杏王村七组（以下简称杏王七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙京、孙莹、被告杏王七组的委托代理人付宝德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙京、孙莹诉称，原告孙京、孙莹系被告村组土生土长的原始村民，从小到大均在张卜镇杏王村七组生活。1996年9月20日孙京与西安市未央区市民张立登记结婚，1999年12月28日因感情破裂离婚。2008年孙京将户口迁回娘家杏王村七组居住生活至今，在该组享有承包地、农村合作医疗、选举权等本村村民的合法权益，与村组形成了权利义务关系。孙莹2003年1月22日与在部门服役的丈夫李翔结婚，后丈夫转业回到西安未央区工作，纱非农户口。故孙莹的户口无法迁入丈夫户籍上，因此，一直保留杏王村七组本村组的户籍。其也自愿保留本集体组织成员身份，而且原告在该组享受承包地、农村合作医疗、选举权等本村村民的合法权利，与村组形成了权利义务关系，两原告的集体组织成员身份合法。2012年10月份至今本组土地因县上曹家村小区建设被部分征用，经村上研究决定给本村组村民分土地补偿款，现在已给每位村民分日660元。但村组却不给两原告分征地款，经多次找到村组要求解决但被拒绝，被告知是因两原告系出嫁女。无奈，为了维护原告村民的同等权利及集体收益分配权，今原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付两原告应得本村村民同等征地补偿款，第一次每人660元，共计1320元，第二次二人合计15839元。被告杏王七组辩称，孙京是出嫁女，重新落户杏王七组没有经过三分之二以上村民同意。孙莹结婚时送嫁到山阳县一户农家，至于其丈夫是否为部队上的，我认为孙莹是可以把户口迁出而不迁出。经村民协商，不同意给其分配。经审理查明，原告孙京、孙莹系出生成长于杏王七组的合法村民。1996年9月20日孙京与西安市未央区市民张立登记结婚，1999年12月28日孙京与张立离婚，2008年孙京将户口迁回娘家杏王村七组居住生活至今。在该村享受承包地，农村合作医疗等本村村民的合法权利，与村组形成了权利义务关系。孙莹2003年1月22日与非农户口的李翔结婚，孙莹的户口我法迁入丈夫户籍，一直在杏王村七组。孙莹在该组享受承包地，农村合作医疗、选举等本村村民的合法权利，与村组形成权利义务关系。两原告的集体组织成员身份合法。2012年8月份，杏王七组土地被部分征用，组上给每位村民分得土地补偿款660元。但却以二原告系出嫁女而拒绝给予分配。2014年5月杏王七组给每位村民分土地补偿款日15839元，只给二原告每人分得7919.5元。为了维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判处。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、村委会证明、民政局证明在卷佐证。本院认为，孙京、孙莹系杏王七组合法权民，与组上形成权利义务关系。虽然孙京系离婚后迁回户口，孙莹因丈夫的非农户口无法将户籍迁入夫家，但根据法律规定，孙京、孙莹应享受杏王七组土地补偿款分配权。杏王七组不给孙京、孙莹分配土地补偿款，虽系村组意见和决议，但与法相悖，对其辩解不予采信。孙京、孙莹的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，高陵县张卜镇杏王村七组支付孙京、孙莹每人土地[补偿款660元，合计1320元。本案诉讼费200元，减半收取100元，由高陵县张卜镇杏王村七组承担（孙京、孙莹已预交200元，由杏王七组在履行判决书确定义务时付给孙京、孙莹100元，本院退付孙京、孙莹100元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 焦 利二〇一四年六月九日书 记 员 黄晓庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00047号
原告李某某，男，1969年12月28日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
委托代理人孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1972年10月29日出生，满族，工人，现住锦州市太和区。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经婚介所介绍于2009年7月27日再婚。婚初感情尚可，后由于被告性格暴躁，好骂人，疑心重，经常无故怀疑原告偷拿她钱和物品，为此经常口角、打架，实在无法再一起生活，原告于2013年9月与被告分居至今。现依法提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。被告有精神分裂症，需要原告照顾。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍相识。于2009年7月27日登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，后由于家庭生活琐事曾口角吵架。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、原告的陈述载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，结婚多年。只是由于生活琐事，双方曾口角吵架。只要双方加强沟通，相互理解，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告夏某某离婚。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁 帅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初898号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：孙强，律师。
被告：刘震，男，1994年2月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张晓雷，女，1973年7月15日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：吉林如一坊房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王璠，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘震、张晓雷、吉林如一坊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费3510元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张 伟 宏
审 判 员 �慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 晶
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第402-1号
申请执行人刘仕贵，男，汉族，生于1968年10月8日。
被执行人张礼琼，女，汉族，生于1975年6月21日。
申请人刘仕贵申请执行张礼琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日在大竹县农村信用合作联社营业部冻结了被执行人张礼琼账户（账号：XXXXXX）的存款32193.46元，现被执行人张礼琼已全部履行生效法律文书确定的还款义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张礼琼在大竹县农村信用合作联社营业部的存款32193.46元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 科
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第402-1号
申请执行人刘仕贵，男，生于1968年10月8日。
被执行人张礼琼，女，生于1975年6月21日。
申请人刘仕贵申请执行张礼琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日在大竹县农村信用合作联社营业部冻结了被执行人张礼琼账户的存款32193.46元，现被执行人张礼琼已�部履行生效法律文书确定的还款义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张礼琼在大竹县农村信用合作联社营业部的存款32193.46元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 科
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第125号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王伟东，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王伟南，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王伟东、王伟南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告王伟东、王伟南经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王伟东因购羊毛机需要，于2012年8月30日向原告借款100000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2013年8月21日，被告王伟南为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2012年9月29日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告尚欠本息没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王伟东归还向原告贷款本金100000元及该款自2012年9月30日起至还清日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告王伟南对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告王伟东没有答辩。
被告王伟南没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2012年8月30日，被告王伟东与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129904436536号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币100000元给被告王伟东用于还旧借新（购羊毛机）；借款期限自2012年8月30日起至2013年8月21日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按月结息，到期还本；王伟南自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告王伟东在取得贷款后付还至2012年9月29日止的利息，借款本金人民币100000元及自2012年9月30日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告王伟东、王伟南签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告王伟东向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告王伟东借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王伟南为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告王伟东归还该笔借款本息、被告王伟南承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟东欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款利息（从2012年9月30日起至2013年8月21日止按月利率10.62‰计付，从2013年8月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关农村信用社逾期贷款利率规定计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告王伟南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告王伟东、王伟南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初339号
原告毛士国。
被告方会。
本院在审理原告毛士国与被告方会民间借贷纠纷一案中，被告于2016年3月3日向本院提出鉴定申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以鉴定结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘德先
二〇一六年三月七日
书记员 马 雷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8699号
原告：邓中一，男，1948年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨智勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告邓中一与被告杨智勇民间借贷一案，本院于2016年9月14日立案。邓中一在本院依法送达缴费通知后,未在七日内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邓中一撤回起诉处理。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 邓 红
二〇一七年三月一日
书 记 员 贺韵竹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8699号原告：邓中一，男，1948年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。被告：杨智勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告邓中一与被告杨智勇民间借贷一案，本院于2016年9月14日立案。邓中一在本院依法送达缴费通知后,未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓中一撤回起诉处理。审 判 长  于 虹人民陪审员  唐文建人民陪审员  邓 红二〇一七年三月一日书 记 员  贺韵竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1080号
原告：夏殿伟，女，1963年10月4日出生，汉族。
被告：金斌，男，1950年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告夏殿伟诉被告金斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏殿伟撤回起诉。
诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告夏殿伟负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年七月九日
书 记 员 隋翘竹
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22516号
原告HASHIMOTOKIMIO（桥本君夫）。
委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。
被告蒋美君。
原告HASHIMOTOKIMIO（桥本君夫）与被告蒋美君名誉权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告HASHIMOTOKIMIO（桥本君夫）的委托代理人徐文仪，被告蒋美君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告HASHIMOTOKIMIO（桥本君夫）诉称，原告是上海XX公司的法定代表人。2014年2月，原告所在公司从网上看到被告的求职信息，遂通过被告在求职信息上注明的个人邮箱发出面试邀请。2014年2月19日，被告根据原告公司发出的面试邀请来原告公司面试。2月24日，被告签署了同意试用3个月的《试用同意书》。在试用期内，由于被告不能胜任工作被辞退，为此被告怀恨在心，并侵害原告的名誉。2014年4月30日被告通过“XXXXXX@163.com”邮箱发文至日本XXX公司业务员的信箱，辱骂原告是“大傻逼”“像狗一样”“桥本懦夫”“找个日本妈一下子觉得自己由垃圾变成了金刚钻似的”“把自己当成珍稀动物看待”“连畜生都不如”“我草你妈”“你是死人”“狗最适合你，奴才性格最好”“别在冒充日本人”等。2014年5月5日被告又通过XXXXXXXXXX@qq.com邮箱以同样内容发文给原告及七家原告的客户公司谩骂、侮辱、诽谤原告，严重侵害原告的名誉权，客户公司纷纷致电询问，干扰了原告及客户公司的工作，造成极坏的影响。故原告起诉要求被告向原告书面赔礼道歉。
被告蒋美君辩称，被告对原告公司贡献很多，而并非如原告所述不胜任工作。原告断章取义将被告说的不好听的词挑出来，不存在侮辱诽谤原告的情况。原告无证据证明XXXXXXXXXX@qq.com是被告的邮箱，也不存在被告通过此邮箱向七家原告的客户公司发文侵害原告的名誉权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告公司的员工。2014年2月24日至4月30日被告在原告公司试用，因原、被告在工作中产生纠葛，被告即在离职后向日本XXX公司的共享邮箱发送“大傻逼”“像狗一样”“桥本懦夫”“找个日本妈一下子觉得自己由垃圾变成了金刚钻似的”“把自己当成珍稀动物看待”“连畜生都不如”“我草你妈”“你是死人”“狗最适合你，奴才性格最好”“别在冒充日本人”等文字内容，之后被告还向原告妻子的手机发送短信辱骂原告，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的求职信、面试邀请及回复、试用同意书、员工档案登记表、通过163信箱发送的邮件、手机短信、航头派出所询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在原告公司工作期间，双方产生纠葛，被告离职后通过向日本XXX公司的共享邮箱发送邮件的方式，以“大傻逼”“像狗一样”“桥本懦夫”“找个日本妈一下子觉得自己由垃圾变成了金刚钻似的”“把自己当成珍稀动物看待”“连畜生都不如”“我草你妈”“你是死人”“狗最适合你，奴才性格最好”“别在冒充日本人”等侮辱性言词诋毁原告，在客观上对原告造成负面影响。被告实施的上述侵权，损害了原告的名誉权，理应承担相应的民事责任。至于原告称被告还通过XXXXXXXXXX@qq.com邮箱向七家原告的客户公司发文侵害原告的名誉权，因原告并无证据证明该邮箱系被告的邮箱，故本院对此不予采信。现原告要求被告进行书面赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的内容由法院审定。因被告实施侵权行为引发本案诉讼，被告应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告蒋美君应于本判决生效之日起十日内向原告HASHIMOTOKIMIO（桥本君夫）作出书面赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容需经法院审核确定）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00661号
原告：金锋，男，1963年4月4日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：吴昌国，男，1964年9月15日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，。
原告金锋与被告吴昌国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金锋到庭参加诉讼；被告吴昌国经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金锋诉称：吴昌国先后分三次向我借款7.8万元至今未还。要求判令被告立即付清借款本金7.8万元及利息（自2012年7月起按月利率2.5%计算至本清息止）并承担本案诉讼费。
原告金锋为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、人口信息查询单，证明被告身份信息；证据3、借条3张，证明被告于2011年3月2日借款3万元（月利率2.5%），2011年3月13日借款4万元（月利率2.5%），2011年6月12日借款8000元，分三次共向原告借款7.8万元的事实。
被告吴昌国未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告系六安五中教师同时也承包建筑工程。原告曾为其打工。2011年3月2日，吴昌国向金锋借款3万元，约定月利率2.5%，2011年3月13日借款4万元，约定月利率2.5%，2011年6月12日借款8000元未约定利息，分三次共向原告借款7.8万元，且出具借条，被告按2.5%月利率付息至2012年6月。2012年6月以后被告分文未付，原告遂于2013年5月20日诉至本院。
本院认为，被告吴昌国欠原告金锋借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在其中两张借条（7万元）约定利息，但月利率2.5%利息因超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率为5.85%）的四倍，本院将依法调整为1.8%；其中8000元未约定利息，视为不支付利息。该笔被告应从原告主张权利之日即立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昌国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金锋78000元本金；
二、被告吴昌国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金锋30000元本金的利息（自2011年3月2日起按月利率1.8%计算至本清息止）；
三、被告吴昌国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金锋40000元本金的利息（自2011年3月13日起按月利率1.8%计算至本清息止）；
四、被告吴昌国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金锋8000元本金的利息（自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
五、驳回原告金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2240元、公告费600元，合计2840元，由被告吴昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00661号
原告：金某。
被告：吴某。
原告金某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼；被告吴某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：吴某先后分三次向我借款7.8万元至今未还。要求判令被告立即付清借款本金7.8万元及利息（自2012年7月起按月利率2.5%计算至本清息止）并承担本案诉讼费。
原告金某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、人口信息查询单，证明被告身份信息；证据3、借条3张，证明被告于2011年3月2日借款3万元（月利率2.5%），2011年3月13日借款4万元（月利率2.5%），2011年6月12日借款8000元，分三次共向原告借款7.8万元的事实。
被告吴某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告系六安某中教师同时也承包建筑工程。原告曾为其打工。2011年3月2日，吴某向金某借款3万元，约定月利率2.5%，2011年3月13日借款4万元，约定月利率2.5%，2011年6月12日借款8000元未约定利息，分三次共向原告借款7.8万元，且出具借条，被告按2.5%月利率付息至2012年6月。2012年6月以后被告分文未付，原告遂于2013年5月20日诉至本院。
本院认为，被告吴某欠原告金某借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在其中两张借条（7万元）约定利息，但月利率2.5%利息因超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率为5.85%）的四倍，本院将依法调整为1.8%；其中8000元未约定利息，视为不支付利息。该笔被告应从原告主张权利之日即立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金某78000元本金；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金某30000元本金的利息（自2011年3月2日起按月利率1.8%计算至本清息止）；
三、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金某40000元本金的利息（自2011年3月13日起按月利率1.8%计算至本清息止）；
四、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金某8000元本金的利息（自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
五、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2240元、公告费600元，合计2840元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第2号
罪犯左明聪，男，汉族，初中文化，云南省潞西市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）德刑初字第909号刑事判决，以被告人左明聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月31日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左明聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左明聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左明聪减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第73号
原告谢富增，男，1963年1月20日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。
法定代表人张明清，该公司董事长。
委托代理人宋燕，女，1977年5月18日出生，汉族，系该公司办公室主任，住株洲市荷塘区。（特别授权）
原告谢富增诉被告湖南东钲交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序公开进行了审理。2014年6月4日，原告谢富增向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢富增在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告谢富增撤回起诉。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由原告谢富增负担。
审判员 陈善文
二〇一四年六月四日
书记员 申 丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第479号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人曾福新，男，1974年11月16日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXXX。2011年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月15日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人曾某某，女，1993年8月10日出生，住XXXX，是被告人曾福新的女儿。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人曾福新犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人曾福新及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人曾福新在其位于开平市月山镇水二新农村X巷X号住家内，多次容留张某好、殷某冲、殷某常等吸毒人员吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月15日16时许，被告人曾福新在其住家容留张某好吸食毒品海洛因，次日10时许再次容留殷某冲、张某好吸食毒品海洛因、冰毒后被公安民警抓获。民警从房内缴获可疑物品1小包、吸毒器具水瓶1个、锡纸2卷等物。经鉴定，上述1小包可疑物品净重0.2克，检出甲基苯丙胺成份；经甲基安非他明毒品检测杯检测，曾福新、张某好、殷某常的尿液均呈阳性；经吗啡毒品检测杯检测，曾福新、张某好、殷某常、殷某冲的尿液均呈阳性。
另查明，被告人曾福新曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月15日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月22日被逮捕，捕前共被羁押2日。
又查明，被告人曾福新归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾福新在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人张某好、殷某冲、殷某常的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、缴获的作案工具的照片、尿液检验结果报告及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾福新无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾福新曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾福新归案后能如实交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾福新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止，扣除捕前已被羁押的2日，实际执行至2016年5月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人曾福新的吸毒工具一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 张荫星
余家杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝思衡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1507号
申请执行人：纪建康，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马艳杰，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人纪建康与被执行人马艳杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初264号判决书已经发生法律效力并于2017年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币23万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月8日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有房产被其他法院查封，已申请轮侯查封，现无法处置。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1507号申请执行人：纪建康，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马艳杰，女，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人纪建康与被执行人马艳杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初264号判决书已经发生法律效力并于2017年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币23万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月8日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有房产被其他法院查封，已申请轮侯查封，现无法处置。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00631号
原告陈某某，女，汉族，1981年5月23日出生。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，1979年10月28日出生。
本院在审理原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
审判员 颜长江
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 玲
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初367号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐将平，男，1993年9月10出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年9月20日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）360号起诉书，指控被告人徐将平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人徐将平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月24日左右的下午，徐将平与徐某2、徐某1、胡某想吸食毒品，于是，由徐某2联系从乐平购买了300元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒）回来，被告人徐将平驾驶自己的赣Ｅ×××××小轿车载徐某2、徐某1、胡某到了鄱阳县饶埠镇世纪华联超市后面的沙场上，徐将平与徐某2、徐某1、胡某一起在被告人徐将平的小轿车内吸食了徐某2买来的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐将平在开庭审理过程中皆无异议，并有归案情况说明、户籍证明、前科证明、机动车信息查询情况等书证，证人徐某2、徐某1、胡某的证言，被告人徐将平的供述和辩解，尿液检测报告书、现场检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐将平一次容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐将平到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐将平能够主动认罚认缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐将平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年十一月七日
书记员 朱艳伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第437号
原告吴西川，男，1955年2月10日生，汉族，住河南省登封市。
被告河南中美铝业有限公司，住所地：河南省登封市告成镇，营业执照注册号：410000100014948（1-1），组织机构代码证号：75388189-3。
法定代表人陈辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人梁超，河南荟智源律师事务所律师。
原告吴西川诉被告河南中美铝业有限公司合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2015年3月16日作出（2014）登民二初字第186号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告吴西川不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年8月31日将本案发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告吴西川于2016年12月15日以准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴西川以准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利和实体权利作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴西川撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告吴西川负担。
审 判 长 王长虹
人民陪审员 李松河
人民陪审员 李旭飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董书萍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异282号
案外人：赵庆国。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人赵庆国于2016年7月14日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B283号车位（以下简称诉争车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵庆国称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产490套、地下车位795个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司于2014年8月3日签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区7幢3单元1002号房屋和B283号车位，支付购房款208644元和车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求法院解除房屋及车位的查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，2014年8月3日，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区7幢3单元1002号房屋及B283号车位，合同价款为房屋678644元，车位80000元。案外人全额支付购车款80000元。2014年8月3日办理了房屋备案登记手续，车位未办理备案登记。本案审查中，案外人向本院明确表示房屋未被法院查封，撤回要求解除房屋查封异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车位与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B283号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1617号
本院于2014年7月1日受理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张子刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 符芳茗
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1156号
原告：崔闯，男，1984年10月25日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：李得弟，男，1988年2月25日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：王君虎，男，1987年7月15日出生，汉族，现住饶阳县。
原告崔闯与被告李得弟、王君虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
崔闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告支付原告借款本息共计11.3万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告委托第二被告借给第一被告款150万元，由第二被告与第一被告签订借款合同、约定借款期限为三个月，直到现在多次催要，被告在2017年11月27日只偿还了原告一部分，现原告要求第一、二被告给付原告11.3万元。
本院经审查认为，原告崔闯的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔闯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年十二月四日
书记员 杨星月
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4147号
原告：四川省彭州市建筑工业公司。住所地：彭州市东街星火巷*号。
法定代表人阳本祥，负责人。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘应清，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川省彭州市建筑工业公司诉被告刘应清确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告四川省彭州市建筑工业公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省彭州市建筑工业公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省彭州市建筑工业公司撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 钟晓莉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5号
原告：陈左义，男，1963年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：傅庭辉，男，1964年1月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：傅淑辉，女，1963年10月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：李虎子，江西创德律师事务所律师。
原告陈左义与被告傅庭辉、傅淑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈左义，被告傅庭辉，被告傅淑辉及其委托代理人李虎子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈左义诉称：2013年1月2日，被告傅庭辉向原告战友借款，但原告战友当时没有钱，然后原告战友和被告傅庭辉都给原告打电话向原告借款。2013年1月4日，原告和被告傅庭辉一起去银行取的钱。现要求1、被告傅庭辉立即归还借款5万元及利息（利息共2万元）；2、被告傅淑辉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告傅庭辉辩称：确认事实，本金和利息共7万都认可。
被告傅淑辉辩称：我不认可这笔借款，我不是本案借贷的当事人，借条我不知道，也没有在借条上签字，我认为这张借条是伪造的，当时是大年初七，我们店铺还没有开门营业，所以时间上不合理。在借款前两被告的夫妻关系已经名存实亡，本案借条无法查清，借款金额较大，也没有银行的流水证明，我认为是原告和被告傅庭辉串通伪造的行为。
原告陈左义提供如下证据证明其主张：1、2013年1月4日的借条，证明借款。2、南昌农商银行取款凭条，证明借款当天原告去银行取的钱。
被告傅庭辉质证均无异议。
被告傅淑辉质证认为：对原告提供的证据1，被告傅淑辉不在场，和被告傅淑辉没有关系；证据2没有关联性。
被告傅庭辉未提供证据。
被告傅淑辉提供了如下证据：1、在两被告的离婚诉讼中原告的证人证言及2013年1月4日的借条、2013年2月16日的借条各1份，证明被告傅庭辉提供的债务不真实。2、南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第XXX号民事判决书、南昌市中级人民法院（2013）洪民一终字第XXX号民事判决书及江西省高级人民法院（2014）赣民提字第17号民事调解书各1份，证明这笔债务起因是两被告离婚；三份法律文书没有认可；被告傅庭辉有外遇；两被告在2013年7月就已经解除了婚姻关系，并且债权债务已经做了明确的处理；两被告在2009年已经分居生活了。
原告质证认为：对证据1，原告提交的证据是属实的，证人证言属实，2013年1月4日的借条属实，2013年2月16日的借条不属实；证据2不认可。
综合当事人的举证、质证及陈述情况，本院查明如下事实：被告傅庭辉向原告出具了一份落款时间为2013年1月4日的借条，载明借到原告5万元，月息2分，每月4日付利息壹仟元，4月30日之前归还。2013年1月4日，原告在南昌农商银行取款49999元。2014年12月1日，原告诉至本院，要求1、被告傅庭辉立即归还借款5万元及利息（利息共2万元）；2、被告傅淑辉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。2015年1月10日，被告傅淑辉申请对原告提供的2013年1月4日的借条出具时间进行司法鉴定。2015年7月10日，因被告傅淑辉一直未交纳鉴定费，鉴定程序终止。庭审中，原告申请了证人邓某出庭作证，但邓某仅能证实介绍了被告傅庭辉向原告借款，而未看见原告将借款交付给被告傅庭辉。
另查明，被告傅庭辉与被告傅淑辉原系夫妻关系，于1991年1月13日登记结婚。2012年10月，两被告发生争吵后，被告傅庭辉离开家，双方开始分居，并引发离婚诉讼。2013年7月17日，本院作出（2013）青民一初字第XXX号民事判决书，判决两被告离婚，确认两被告共同债务1717569.27元（不包括本案债务）。因两被告提起上诉，2014年2月12日南昌市中级人民法院作出（2013）洪民一终字第XXX号民事判决书，维持两被告离婚，维持确认两被告共同债务1717569.27元（不包括本案债务），并于2014年2月19日送达给了两被告。因被告傅淑辉不服二审判决，向江西省高级人民法院申请再审，2014年6月20日江西省高级人民法院作出（2014）赣民提字第XX号民事调解书，在调解中两被告自愿确认共同债务1717569.27元（不包括本案债务）。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告傅庭辉之间存在有效的借款合同关系，其应就涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。在本案中，原告提供的取款凭条仅能证明原告于2013年1月4日取款49999元，不能证明已将5万元借款交付给被告傅庭辉的事实，且证人邓某亦证实其没有看见原告交付借款给被告傅庭辉，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告傅庭辉对借款5万元的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈左义的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由原告陈左义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 刘建辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第5号
原告刘娟娟。
被告王俊。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员谭妤
二〇一五年三月二十日
书记员 郭顺萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1000号
原告郑哲莉，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告安国新，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑哲莉与被告安国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑哲莉到庭，被告安国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑哲莉诉称：原、被告间存在水泥买卖交易。2013年10月5日，被告结欠原告水泥款共计人民币29000元（含2013年2月5日至2013年10月5日的利息4000元，币种下同），同时约定：被告须在2013年10月20日前先付10000元，余下于2013年年底全部结清，月利息2%。此有被告出具的欠条为凭。后被告并未按照欠条约定支付水泥款，至今分文未付。请求判令被告立即偿还原告的欠款（水泥款）29000元，并自欠款次日起至还清之日止按月利率2%计息。
被告安国新未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告郑哲莉在举证期限内向本院提供欠条一份，意在证明2013年10月5日，被告结欠原告水泥款共计29000元（含2013年2月5日至2013年10月5日的利息4000元），并约定被告须在2013年10月20日前先付10000元，余下于2013年年底全部结清，月利息2%的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的欠条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告安国新向原告郑哲莉购买水泥，双方于2013年10月5日结算，被告共结欠原告货款25000元及利息4000元（自2013年2月5日起至2013年10月5日止按月利率2%计算），时被告出具欠条一份给原告收执，约定于2013年10月20日前偿付10000元，其余于年底结清，月利率为2%。后经催讨，被告偿还了15000元。2015年6月1日，原告诉至本院，要求被告归还其余欠款本息。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告安国新结欠原告郑哲莉款项29000元未全部归还，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告安国新应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告安国新归还剩余欠款，合法有据，应予支持。因原、被告约定月利率为2%未超出法律规定的许可范围，现原告要求被告依约支付利息，合法有据，应予准许。被告已经偿还的15000元应予抵扣。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告安国新应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑哲莉欠款人民币二万九千元，并自二〇一三年十月五日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之二十四计息。（被告安国新已经偿还的人民币一万五千元应予抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币815元，由原告郑哲莉负担421.55元，由被告安国新负担393.45元；公告费人民币600元，由被告安国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1000号
原告：丁文腾。
原告：黄香。
�原告共同委托代理人：文金发、谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：曾凡红。
原告丁文腾、黄香与被告曾凡红定作合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭审理。二原告委托代理人文金发、谢佑息到庭参加诉讼，被告曾凡红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告于2014年11月22日签订《展柜制作合同》，约定由二原告以包工包料的形式制作并安装桂林市中心广场某商场一楼玻璃展柜。二原告完成承揽工作后经双方结算总价款为236000元，但被告仅陆续支付85000元，二原告故诉讼要求被告立即支付剩余报酬151000元并按照6%的年利率标准支付自2015年1月23日起的逾期付款利息。
原告提交如下证据：1、�原告与被告于2014年11月22日签订的《展柜制作合同》，以证明对双方权利义务的约定；2、二原告与被告于2015年1月23日形成的《某商场装修工程结算单》，以证明确定的结算价款。
被告曾凡红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年11月22日，二原告与被告签订《展柜制作合同》，约定“二原告按500元／平方米的单价以包工包料的形式于45日内完成桂林市中心广场某商场一楼玻璃展柜的制作及安装，结算款待安装后15日内付款97%，余3%作为质保金1年后结清”。2015年1月23日，二原告与被告结算确认“工程总款为245330元，在无需二原告承担质保责任扣除质保金后为236000元”。后，被告陆续付款85000元，尚余151000元未付。
本院认为：二原告与被告签订的展柜制作合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，二原告系按照被告的指示以包工包料的形式完成展柜的制作与安装，符合定作合同的特性，则双方间的法律关系为定作法律关系。
二原告已按照约定完成被告指示的工作，被告却仅部分履行支付报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，二原告要求被告立即支付剩余报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，二原告要求被告赔偿逾期付款致利息损失的诉讼请求合法，本院亦予以支持，对于利息损失的计算标准应为同期流动资金贷款利率，逾期的起算日亦因二原告无证据证明安装完毕的时间而应以结算日后15日的次日即2015年2月7日为起算日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告曾凡红支付原告丁文腾、黄香报酬151000元并赔偿该笔款项自2015年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算的利息损失。
本案案件受理费3440元，因适用简易程序减半收取1720元（二原告已预交），由被告曾凡红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3440元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧瑾琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01258-2号
申请执行人：许俊。
被执行人：庞春华。
本院在执行许俊申请执行庞春华民间借贷纠纷一案中，本院查询了庞春华名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人许俊也提供不了被执行人庞春华的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李潇倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第1042号
上诉人（原审原告）郭维臣。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人车行滨，该公司经理。
委托代理人苏占义，住哈尔滨市道里区。
上诉人郭维臣因与被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭维臣及其委托代理人孙德仁，被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司的委托代理人苏占义到庭参加诉讼。
本院认为：哈尔滨五建工程有限责任公司下属企业哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司将“盛和世纪”二期工程内的抹灰项目，分包给案外人应城市辰辉建筑劳务有限公司，哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司与应城市辰辉建筑劳务有限公司于2012年7月3日签订《抹灰劳务分包合同》。2012年10月18日，郭维臣在应城市辰辉建筑劳务有限公司承包“盛和世纪”二期工程内的抹灰项目施工中受伤，郭维臣与应城市辰辉建筑劳务有限公司是否形成事实劳动关系，与本案有直接关联。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”。依据该法律规定，郭维臣在原审要求追加应城市辰辉建筑劳务有限公司的请求成立，原审判决对此未予考虑属遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1857号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人郭维臣。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一五年一月四日
书 记 员 王春贺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第955号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李美科。
被告：陈才连（系李美科之妻）。
第三人：南宁威特斯房地产开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赵呈闽，该公司董事长。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2843.5元，由原告负担。
代理审判员 王星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民二初字第955号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：王学武，该行行长。 委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李美科。 被告：陈才连(系李美科之妻)。 第三人：南宁威特斯房地产开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：赵呈闽，该公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年5月21日 待裁事项：原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2843.5元,由原告负担。 代理审判员  王星 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  谭雪 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。