山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第112号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海燕，委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔英。
被上诉人（原审被告）卢晓伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）因与被上诉人胡海燕、乔英、卢晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月22日14时15分许，乔英驾驶鲁G×××××号车沿和平街由北向南行驶，至和平街与横二路路口处，与对行的胡海燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡海燕受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，乔英与胡海燕分别承担事故的同等责任。
事故发生后胡海燕入诸城中医医院住院治疗。诉讼中，经胡海燕申请，当事人协商，法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对胡海燕的伤情等进行了鉴定，该所于2013年4月22日出具鉴定意见为：胡海燕之伤构成十级伤残；误工时间为70天；需1人护理半个月。胡海燕为此支出鉴定费1900元。
胡海燕主张的各项损失，经质证无异议的为鉴定费1900元。
乔英与卢晓伟系夫妻关系。鲁G×××××号车的登记车主系卢晓伟，该车在平安保险潍坊支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，乔英为胡海燕垫付费用3300元，诉讼中，胡海燕同意在乔英承担相应的赔偿责任后对剩余部分予以返还。
当事人对以下事实有异议：
一、关于胡海燕主张的医疗费、住院伙食补助费问题：
胡海燕主张受伤后被送至诸城中医医院住院治疗8天，支出医疗费6717.52元，并据此主张住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。其提供了诸城中医医院住院病案、住院收费票据、用药明细为证。其他当事人质证后认为，从病历看，胡海燕实际住院3天，应扣除相应的费用。
二、关于胡海燕主张的误工费问题：
胡海燕主张其系诸城市德利源纺织有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3798元，经鉴定误工70天，其提供了诸城市德利源纺织有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明、事故前三个月的工资表、银行卡、银行卡交易明细、完税证明、鉴定意见书为证。其他当事人质证后认为，误工时间过长，应自受伤之日起计算至定残日前一天；工资表中所载纳税额与完税证明中所载数额不符，对误工费的计算标准不予认可。胡海燕称系税务局出具证明错误，请求庭后提交完税证明。
三、关于胡海燕主张的护理费问题：
胡海燕主张受伤治疗期间由其夫高金福护理，高金福系诸城市德利源纺织有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3323元，为胡海燕护理期间单位停发工资，为此主张护理费1661.5元（3323元÷2）。胡海燕当庭提供了诸城市德利源纺织有限公司的营业执照、组织机构代码、误工证明、事故前三个月的工资表、工资卡复印件、银行账户交易明细、户口本、身份证为证。其他当事人质证后认为，护理时间过长，只认可住院期间的；要求提供护理人员与所在单位的劳动合同。胡海燕庭后提供了护理人员的劳动合同。
四、关于胡海燕主张的残疾赔偿金问题：
胡海燕主张经鉴定构成十级伤残，按城镇居民标准主张残疾赔偿金51510元，提供了社会保障卡、医疗保险卡为证。其他当事人质证后认为，对社会保障卡、医疗保险卡的真实性无异议，但胡海燕的户口性质为农村户口，应按农村户口性质计算；对伤残等级有异议，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》计算，胡海燕之关节功能活动度丧失达不到10%以上，因此不构成伤残。
五、关于胡海燕主张的精神损害抚慰金问题：
胡海燕主张精神损害抚慰金1000元。其他当事人认为，胡海燕承担事故的同等责任，其主张的精神损害抚慰金过高。
六、关于胡海燕主张的交通费问题：
胡海燕主张交通费295元，其他当事人质证后认为，交通费应按实际住院天数计算，每天为10元。
七、关于胡海燕主张的车物损失费问题：
胡海燕主张车物损失费1625元，提供了评估报告、购车发票为证。其他当事人质证后认为，对评估报告无异议，但车辆损失过高且未扣除残值，另手机、衣物的损失300元不应承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、收到条、结婚证、住院病案、住院收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、误工证明、事故前三个月的工资表、工资卡复印件、银行账户交易明细、户口本、社会保障卡、医疗保险卡、评估报告及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，乔英与胡海燕之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定乔英与胡海燕分别承担事故的同等责任。该认定客观真实，程序合法，且经当事人质证均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。公民的生命健康权和财产权受法律保护，胡海燕作为受害人要求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，予以支持。
关于胡海燕主张的各项费用，已经确认的损失为鉴定费1900元。关于胡海燕主张的医疗费及住院伙食补助费，从胡海燕提供的病历看，胡海燕自2013年2月22日至2013年3月1日均有用药及诊疗记录，于2013年3月2日15时出院，因此胡海燕不存在挂床，其它当事人的异议不成立。胡海燕主张的医疗费6717.52元、住院伙食补助费240元，证据充分且符合法律规定，予以支持。关于胡海燕主张的误工费，胡海燕当庭提供的证据及庭后提供的完税证明能够证明其工作及收入情况，但经核实，胡海燕事故前三个月的平均工资为3591.07元，因此误工费认定为8379元（3591.07元÷30天×70天）。关于胡海燕主张的护理费，胡海燕提供的证据能够证明护理人员的工作及收入情况，但经核实，护理人员事故前三个月的平均工资为3120.6元，因此护理费认定为1560.3元（3120.6元÷2）。关于胡海燕主张的伤残赔偿金，胡海燕主张的伤残等级系依鉴定意见主张，鉴定意见书符合法律规定，予以采信；胡海燕系农村居民，但其提供的证据能够证明其已被纳入国家劳动和社会保障范畴，因此其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。其他当事人对此提出异议，但未提供证据证明，不予支持。关于胡海燕主张的精神损害抚慰金，胡海燕因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害抚慰金，结合胡海燕的伤残等级及在事故中的过错程度，其主张1000元并无不当，予以支持。胡海燕主张的交通费系胡海燕因本次事故实际必需支出的费用，胡海燕虽未提供票据，但结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费酌情认定为80元。关于胡海燕主张的车物损失费问题，胡海燕的主张证据充分且符合法律规定，予以支持。
事故车辆鲁G×××××号车在平安保险潍坊支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，平安保险潍坊支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿胡海燕的损失。卢晓伟作为车辆的登记所有人，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，因此对胡海燕的损失超出或不属于交强险赔偿范围的部分，由实际侵权人即乔英按60%的比例赔偿。
综上，胡海燕因本次事故造成的合理损失为：医疗费6717.52元、住院伙食补助费240元、误工费8379元、护理费1560.3元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费80元、车物损失费1625元、鉴定费1900元，以上共计73011.82元，由平安保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿除鉴定费外的损失71111.82元；鉴定费1900元，由乔英按50%的过错赔偿1140元。该款与乔英的垫付款3300元相抵，胡海燕需返还乔英2160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告胡海燕因本次交通事故产生损失共计71111.82元，于判决生效后十日内履行完毕；二、胡海燕返还乔英垫付款2160元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回胡海燕的其他诉讼请求。如不按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由胡海燕负担17元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担793元，乔英负担13元。
宣判后，平安保险潍坊支公司不服原审判决，上诉称：根据日照法医鉴定所出具的鉴定意见书（三）活体检验显示胡海燕左膝关节屈曲活动度100度，伸展位0度活动受限。依据相关的计算标准，胡海燕的关节活动度丧失不可能达到左下肢功能的10%以上，故其不可能构成伤残，因此胡海燕的伤残赔偿金不应得到支持。综上所述，原审法院认定事实不清，判决依据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡海燕、乔英、卢晓伟均未提供书面答辩意见。
二审查明，日照光明法医司法鉴定所出具的“关于胡海燕的关节功能活动计算的说明”中，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录C.8之规定，胡海燕关节功能丧失17.22%。
另查明，原审庭审中平安保险潍坊支公司对日照光明法医司法鉴定所对胡海燕鉴定的伤残等级提出异议，但其未申请重新鉴定，亦未提供其它证据证明。
本院查明其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人乔英与胡海燕之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定乔英与胡海燕分别承担事故的同等责任，原审审查后据此认定了本案当事人所负的民事责任，符合法律规定。原审判决认定胡海燕因本次事故所受损失首先由上诉人平安保险潍坊支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任由乔英赔偿60%，亦无不当。本案的争议焦点为胡海燕是否构成伤残。原审法院根据胡海燕的申请，依法委托日照光明法医司法鉴定所对胡海燕的伤情进行了鉴定，该所作出司法鉴定意见书认定胡海燕之伤构成十级伤残。上诉人平安保险潍坊支公司对该司法鉴定意见书提出异议，但其未申请重新鉴定，亦未提供其它证据证明，原审采信该司法鉴定意见书，认定胡海燕构成十级伤残，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李昱萱