wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第27号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年6月1日被取保候审，2014年11月6日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年11月份左右一天，被告人杨某伙同吴艳明在李钊庄十字街南边的一个村的一家后门口处盗窃一辆红色钻豹125型摩托托车（价值1900元），后经他人介绍销赃。
2.2009年11月份左右一天，被告人杨某伙同吴艳明等人在丰南市一个楼区盗窃一辆蓝色力帆150型摩托车（价值700元），后经他人介绍销赃。
3.2009年11月28日左右一天13时许，被告人杨某伙同吴艳明、王小龙在唐山市丰润区小张各庄镇大坎村徐贺刚家南门口，将张某的蓝色金城125型摩托车盗走（价值1900元），后该车在吴艳明家门口丢失。
4.2009年12月份，被告人杨某伙同吴艳明（已判刑）在唐山市丰润区李钊庄镇西面的一个村的一家门前，盗窃一辆豪爵黑色110摩托车（价值2600元），后经王小龙（已判刑）介绍卖给孟某乙（已判刑），孟某乙又将此车卖给孟某甲（已判刑）。
5.2010年1月6日15时许，被告人杨某伙同吴艳明在唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北石化加油站东侧，将刘某放在家门口的迅龙125摩托车盗走（价值700元），后二人将该车卖到了新军屯废品站的王某甲（已判刑）。案发后，涉案摩托车被依法追缴返还被害人。
6.2010年1月9日15时许，被告人杨某伙同吴艳明在唐山市丰润区小张各庄镇大坎村李某家门口，将其放在门口的一辆铃木110摩托车盗走（价值2800元），后经王小龙介绍卖给孟某乙。案发后，涉案摩托车被依法追缴返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、刘某的陈述，证人孟某甲、孟某乙、王某甲、王某乙的证言，共同作案人吴某、王某丙的供述，共同作案人王某丙、吴某指认作案地点照片，扣押清单，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2010）第046、066号鉴证意见，唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所、新军屯派出所出具的抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 许玉山
二〇一五年二月四日
书记员 姚芳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第27号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌盗窃，于2014年11月7日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某某于2014年8月4日23时许，在吉林市丰满区小白山乡腰屯村，翻墙进入吉林市丰满区某某有限公司院内，将院内存放的旧白钢余料若干块共计320.25公斤扔至院墙外的居民周某家院内，在欲将赃物转移时被人发现后离开现场，所盗物品于次日由被盗单位取回。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗旧白钢板余料价值人民币4184元。案发后，被告人孟某某于同年11月7日在吉林市船营区温州商城附近被民警抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人孟某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，且有证人周某、徐某某、李某、李某某、芦某某、张某某证言；丢失报告、常住人口信息、现场平面图；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孟某某未给被盗单位造成损失且能主动积极提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王新淼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第27号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1986年4月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被羁押，2014年9月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月5日23时许，被告人李×伙同周×（另案处理）在本市丰台区蒲安北里小区南门西侧一麻辣烫店，因琐事与被害人关×发生纠纷后互殴，后被告人李×持凳子将被害人关×头部打伤，致其额部皮肤裂伤，额部右侧发际下有一6.8cm×0.1cm条状瘢痕，经法医鉴定为轻伤一级。被告人李×于2014年8月8日到北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所投案。
被告人李×及周×已赔偿被害人关×全部经济损失共计人民币36000元，被害人关×对被告人李×及周×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×在公安机关的供述，被害人关×陈述，证人周×、路×、胡×、马×、陈×证言，首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，调解协议书、收据及和解协议书，被告人李×的身份信息，公安机关出具的工作记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×主动投案并能够如实供述所犯罪行，系自首；且其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 檬
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00145号
原告纪军凤，女，1966年3月13日生，汉族。
原告纪君秀，女，1963年12月8日生，汉族。
原告纪军燕（曾用名纪军桂），女，1970年12月22日生，汉族。
委托代理人何贵海（系纪军燕之夫），男，汉族，住址同上。
三原告委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人曹邦兴，县长。
委托代理人宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人李忠炎，男，汉族，巫山县农业委员会职工。
第三人纪军品，男，1958年8月20日生，汉族。
委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告纪军凤、纪君秀、纪军燕诉被告巫山县人民政府、第三人纪军品土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告纪军凤、纪君秀、纪军燕诉称，三原告与第三人纪军品系兄妹关系。1980年第一轮土地承包时，原告父亲纪洪喜作为承包经营户承包了土地，当时家庭共同成员有三原告等8人。三原告在1998年前相继出嫁。1998年第二轮土地承包时，第三人纪军品在未征得三原告同意的情况下，擅自将三原告承包的土地登记在自己名下，并在2010年被告完善第二轮承包关系时换领了新证（巫山县人民政府农地承包权（2010）第CQ341310020006号）。2015年，三原告承包的土地因建设被征用，三原告才得知被告为第三人颁发了土地承包经营权证，导致原告不能享有土地补偿的权利，现起诉要求撤销被告为第三人颁发的农地承包权（2010）第CQ341310020006号农村土地承包经营权证。
被告巫山县人民政府辩称，被告的被诉行政行为系按《重庆市人民政府关于开展土地承包经营权确权颁证工作的意见》办理，是为完善农村土地第二轮承包关系，依据国土二调耕地面积，经入户调查摸底核实，在登记中据实完善更正1998年登记中的错误，公示无异议后与发包方签订承包合同，乡镇人民政府审核后再报送被告登记颁证。被告的被诉颁证行为符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，认定事实清楚，程序合法。三原告不具有提起行政诉讼的主体资格，原告与第三人涉及基础的民事法律关系争议，应另案先行解决。综上，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
第三人纪军品述称，被告的颁证行为合法，应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告与第三人系兄妹关系。1980年第一轮土地承包时，以三原告父亲纪洪喜作为户主承包了土地，但未颁发承包经营权证，家庭共同成员有三原告等8人。三原告在1998年前相继出嫁。1998年实行第二轮土地承包时，原纪洪喜承包的土地分别分户到第三人纪军品等三户名下。1998年7月1日，第三人纪军品与发包方签订土地承包合同取得了17030213号土地承包经营权证。
2010年，被告按《重庆市人民政府关于农村土地承包经营权确权颁证工作的意见》（渝府发（2010）82号）的规定，为完善第二轮土地承包关系，在全县开展办证工作，依据国土二调耕地面积，经入户调查摸底核实，在登记中据实完善更正1998年登记中的错误，公示无异议后与发包方签订承包合同，经乡镇人民政府审核后再报送被告。2010年11月30日，被告为第三人颁发了农地承包权（2010）第CQ341310020006号农村土地承包经营权证。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，不论是农村土地承包经营权证还是林权证，均是土地承包经营合同的权利证明凭证。
第三人于1998年取得的土地承包经营权证是其获得土地承包经营权的凭证，被告的被诉颁证行为以该证为事实依据，是为了完善第二轮土地承包关系，并无不当。本案涉诉的颁证行为并不是对第三人权利的初始登记，该证撤销与否并不会剥夺增减原告一方权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪军凤、纪君秀、纪军燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马海峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第800号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
法定代理人王美枝，女，汉族，系陈某某母亲。
法定代理人陈永宽，男，汉族，系陈某某父亲。
委托代理人王多文，男，现住杭锦后旗二道桥镇。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，学生，现住杭锦后旗陕坝镇。
法定代理人曾昌璞，女，汉族，李某某母亲。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系学生。
法定代理人赵树理，男，汉族，系赵某某父亲。
法定代理人孙惠芬，女，汉族，系赵某某母亲。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗陕坝小学。
法定代表人郝梅，系该校校长。
委托代理人邱强，系杭锦后旗陕坝小学书记。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限责任公司杭锦后旗支公司。
负责人康爱红，系经理。
委托代理人罗亚军，系公司职员。
上诉人陈某某为与被上诉人李某某、被上诉人赵某某、被上诉人杭锦后旗陕坝小学（以下简称陕坝小学）、被上诉人中国人民财产保险有限责任公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员杜彬担任审判长，与审判员刘平、徐文军组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某的法定代理人王美枝、陈永宽及其委托代理人王多文，被上诉人李某某的法定代理人曾昌璞，被上诉人赵某某的法定代理人赵树理，被上诉人陕坝小学的委托代理人邱强到庭参加了诉讼，被上诉人保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条规定，“无行为能力人、限制行为能力人、造成他人损害的，无行为能力人、限制行为能力人和其监护人为共同被告”。本案主体设置与该规定不一致，故原审判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2234号民事判决
二、发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费4912元，退还上诉人陈某某。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李昊庭
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00840号
本院在执行申请执行人庞佳元与被执行人叶王均运输合同纠纷一案中查明，被执行人叶王均拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02160号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初408号
原告：姜某某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人。
被告；曹某甲，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人。
原告姜某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月份办理结婚登记，婚生女曹某乙出生于2013年7月。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方一直处于分居。2015年原告一人在家照顾子女，被告对原告不闻不问，夫妻感情确已破裂。为此，依法诉请判讼原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的自然人身份及具有诉讼主体资格；
二、户口本复印件，证明原、被告于2013年7月1日生育一女曹某乙的事实；
三、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告曹某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。原告所述的我对原告不闻不问不是事实。
被告曹某甲为支持其辩称理由，向本院提供中国农业银行卡交易明细表3张和一本通／绿卡通交易明细表1张，证明被告多次给原告汇款，所得工资都寄给原告用于生活的事实。
经审理查明：原、被告于2012年正月初八经人介绍相识，2012年农历腊月二十六日举行婚礼，2013年2月16日办理结婚登记，婚生女曹某乙出生于2013年7月11日，现随原告生活。2015年4月27日至2016年2月1日，被告曹某甲通过银行转支的方式，向原告姜某某转支15笔计款18000元。其中，2015年4月27日，一本通／绿卡通ATM机汇出4000元；中国农业银行银行卡跨行转支：2015年3月15日1000元；2015年4月5日，转支两笔，每笔500元，合计1000元；2015年4月15日300元；2015年6月10日，转支两笔，一笔100元，一笔800元，合计900元；2015年6月17日1000元；2015年7月14日500元；2015年7月28日2000元；2015年8月31日1300元；2015年9月26日1000元；2015年10月28日1500元；2015年12月8日2000元；2016年2月1日1500元。双方婚后虽分居，但在分居期间亦有联系，且曾在上海共同生活了两年。原告姜某某对上述转款及分居期间曾在上海共同生活的事实不持异议。
另查明：被告曹某甲曾转入原告银行账户35000元。原告姜某某对该35000元支出情况陈述：2015年3月学驾驶学费6600元，2015年2月还其父母5000元，2014年还其父亲2500元，2014年元月偿还其母亲借款1000元，2015年7月还被告向其弟弟借款2000元，其余的用于了生活支出。
上述事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案查明，原、被告婚后虽有分居事实，但在分居期间，被告多次向原告转款，用于原告生活支出。且双方分居期间共同在外地生活两年，原告当庭对上述查明的事实亦不持异议。该事实不足以证明原、被告之间是因感情不和而分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他请求，须以离婚为前提，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告姜某某与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00688号
申请执行人张发立。
被执行人金玻玻璃科技（河南）有限公司。
本院已立案受理张发立申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月20日前，按照已生效的仲裁裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十月十六日
书记员 黄英才
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1872号
申请执行人：杭州萧山新塘装园装饰材料商行，经营场所：杭州市萧山区。
经营者：周妙甫。
被执行人：方德富。
申请执行人杭州萧山新塘装园装饰材料商行与被执行人方德富买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人方德富目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1872号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十八日
书记员 朱琳淑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1563号
原告杨花芝，女，1928年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告杨花芝诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨花芝委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花芝诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接受前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，负责安置和管理。执行《劳动法》的相关规定。保证职工的劳动保险，工资福利。企业改制后因王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险协议。该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前时间的办理基本医疗保险额中拿出50%款额。其余所有退休职工拿出总金额的50%在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出款额的三分之一金额。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后申请人和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱办理了基本医疗保险。2013年10月在安阳中和电器设备有限责任公司主持下召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会通过了改协议办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果原告特诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合理合资办理基本医疗保险合同是在王明山无奈的情形下签订，再说该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议，再有，本案的原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利，本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告杨花芝是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告杨花芝提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨花芝等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告杨花芝医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1563号
原告杨花芝，女，1928年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告杨花芝诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告杨花芝于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨花芝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨花芝撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更28号
罪犯夏跃军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）浙台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人夏跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月8日以（2009）浙刑一终字第180号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏跃军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏跃军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏跃军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏跃军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年6月26日至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执280号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人吴夏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03001号，依法向被执行人吴夏珍发出执行通知书，责令被执行人吴夏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴夏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴夏珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币150904.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月四日
书记员 李中林
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1376号
原告范延铭，男，汉族，1980年6月15日出生，无固定职业。
委托代理人郭谦，男，汉族，1976年5月19日出生，武警青海省总队后勤部军人。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告范延铭与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告范延铭委托代理人郭谦、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延铭诉称，2010年7月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金23015.40元、延期开通天然气的违约金7003.85元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年7月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A7号楼某室商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2340元／平方米，房屋总价款为319082元。合同约定被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月28日-30日办理5、7号楼。原告看到该公告后于2013年3月27前往被告处办理了收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号A区7号楼于2012年12月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金23015.40元、延期开通天然气的违约金7003.85元的请求合理，应予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告范延铭逾期交房的违约金23015.40元、逾期接通天然气的违约金7003.85元，以上共计30019.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取276元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1376号
原告黎德生。
委托代理人陆福平，广西桂海天律师事务所律师。
被告何忠娟。
被告南宁市桂南理工职业培训学校。
法定代表人谭宗德，该校校长。
委托代理人唐惠玲，广西通诚律师事务所律师。
原告黎德生与被告何忠娟、被告南宁市桂南理工职业培训学校房屋买卖合同一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年11月5日公开开庭进行审理。
本院经审查认为：本案讼争房屋买卖事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，拟裁定如下：
驳回原告黎德生的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。
案件受理费5470元（原告黎德生已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00230号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，
住所地安徽省。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：林斌，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：朱怀英，女，系被告林斌妻子，汉族，农民，住址。
被告：林文斌，男，汉族，农民，住安徽省。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告林斌、被告朱怀英、被告林文斌金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告林斌、被告朱怀英、被告林文斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：被告林斌与被告朱怀英系夫妻关系。2010年9月1日，因资金周转需要，被告林斌与原告订立借款合同，双方约定，被告林斌向原告借款200000元，双方约定借款归还期限为2012年9月1日，月利率为9.45‰，逾期月利率为14.175‰。被告林文斌作为保证人对原告借款及其利息承担连带保证责任。合同生效后，被告林斌仅向原告偿还借款利息13923元，余下欠款经原告多次催要，被告至今尚未履行。因上述债务系被告林斌、被告朱怀英夫妻共同债务，故原告诉请法院判令：一、被告林斌、被告朱怀英立即清偿所欠借款200000元及其利息（利息按合同约定的利率收取），被告林文斌承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告林斌、朱怀英、林文斌共同承担。
林斌、朱怀英、林文斌均未提出答辩。
经审理查明：林斌与朱怀英于1997年3月13日登记结婚。2010年9月1日，因资金周转需要，林斌与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）订立借款合同，双方约定，林斌向该行借款200000元，借款期限自2010年9月1日起至2012年9月1日止，月利率为9.45‰，逾期月利率为14.175‰，同日，为保障债权人债权的实现，该行又与林文斌签订保证合同，约定由林文斌作为保证人对林斌上述借款及其利息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同生效后，林斌于2012年6月30日、2012年10月31日先后向上述银行偿付借款利息9954元、3969元（利息结算至2012年6月14日），下欠借款200000元及其利息林斌至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、收回贷款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告林斌尚欠原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行200000元借款及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务系被告林斌、被告朱怀英夫妻共同债务，应由被告林斌、被告朱怀英共同偿还。被告林文斌虽为原告的借款提供连带责任保证，但在其与原告签订的《保证合同》中，约定的保证期间为借款到期日起2年，即至2014年9月1日止。由于原告未在保证期间内要求保证人林文斌承担保证责任，被告林文斌依法应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌、被告朱怀英于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款200000元及其利息（利息自2012年6月15日起至2012年9月1日止按月利率9.45‰收取，自2012年9月2日起至还款之日止按月利率14.175‰收取）。
二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行对被告林文斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告林斌、被告朱怀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 江 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00230号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石明巨，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明巨供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李建成
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00230号原告：安徽怀宁农村合作银行江镇支行。负责人：何承斌，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：林斌，农民。被告：朱怀英，系被告林斌妻子，农民。被告：林文斌，农民。本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村合作银行江镇支行与被告林斌、被告朱怀英、被告林文斌金融借款合同纠纷一案中，在向被告林斌、被告朱怀英、被告林文斌送达诉状副本等诉讼文书过程中，发现林斌等三被告在外务工，下落不明。本院认为：本院在审理过程中，因被告林斌、被告朱怀英、被告林文斌下落不明，根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵立群二〇一四年十一月十二日书记员  江 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第78号
再审申请人（原审被告）：莫莉芳，无业。
委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。
负责人：刘庆宇，行长。
委托代理人：黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：石予红。
再审申请人莫莉芳因与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮政银行桂林分行）、石予红金融借款合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
莫莉芳申请再审称：一、原审法院未送达其开庭通知书，剥夺其抗辩的权利，程序违法。二、石予红向邮政银行桂林分行借款，让别人冒充其与邮政银行桂林分行签订了《个人最高额抵押合同》，将其与石予红共有的房屋抵押给邮政银行桂林分行，侵害了其权利。故申请法院指定司法鉴定机构对《个人最高额抵押合同》共有人签字处（莫莉芳）三个字的笔迹和指纹进行鉴定并确认《个人最高额抵押合同》为无效合同。请求对本案立案再审。
邮政银行桂林分行提交书面意见称：如果莫莉芳陈述属实，石予红的行为将涉嫌骗取贷款罪或者贷款诈骗罪，应依法将本案移送公安机关立案查处。因此，原判决认定事实清楚，程序合法，实体判决正确，应予维持。
本院认为：原审法院向申请人莫莉芳送达诉讼文书，因直接送达困难，通过邮寄送达方式送达后被退回，为此原审法院依法进行公告送达，程序合法。
关于申请人申请对笔迹及指纹鉴定的问题。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，莫莉芳主张其与被申请人石予红共同与邮政银行桂林分行所签订的《个人最高额抵押合同》不是其本人笔迹及指纹，因其未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。
综上，莫莉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫莉芳的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 梁建平
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭雪飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08836号
原告西安天园实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭*层。注册号610132100002057。
法定代表人韩彦超，总经理。
委托代理人赵栋，男，该公司员工。
委托代理人毕海鹏，男，该公司员工。
被告王杨波，男，1983年2月14日出生，汉族，住西安市未央区凤城四路海璟蓝寓小区*号楼*层三奇食府业主。
原告西安天园实业有限公司与被告王杨波租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，其与被告签订了一份《房屋租赁合同》，将其位于凤城四路与文景路十字西南角的海璟蓝寓小区裙楼2号楼4层部分房屋出租给被告。合同签订后，其依约将房屋交付被告。但被告自2014年12月2日后不再支付房租。诉请：解除《房屋租赁合同》及《补充协议》；被告支付拖欠房租532622元；被告支付房租滞纳金43712元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安天园实业有限公司的起诉。
案件受理费9663元（原告已预交），本院退回原告9663元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9435号
原告：程某1，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人王思，上海国域达律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告程某1诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某1及其委托诉讼代理人王思、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称：原、被告于1997年8月18日登记结婚，次年5月4日生育一女程某2。婚后原、被告因性格不合，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。目前双方已分居，且无和好可能。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告宋某某辩称：不同意离婚。原、被告婚后感情一直较稳定，并无矛盾和分歧。原告主张离婚的理由并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年经婚介机构相识恋爱，于次年8月18日登记结婚，1998年5月4日生育一女程某2。婚后十几年夫妻感情一直尚可。原告自述近几年其感觉与被告沟通不畅，常觉压抑，导致双方关系不睦，被告对此予以否认。
原告于2017年2月向被告提出离婚，双方因沟通障碍于2017年5月起分居至今。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院予以确认。
因原、被告对是否离婚存在较大分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好。且组建家庭近二十年，当已积累起较深厚的夫妻感情。现双方虽不睦，均因双方个性差异、缺乏理解和沟通所致。只要双方均珍惜家庭和夫妻感情，主动增进沟通和交流，互谅互让，双方仍有和好可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有挽救余地。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某1要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第798号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2014年6月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日22时52分左右，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车沿临海市小杜线从西往东驶经杜桥镇娄下村东民停车场前路段，被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警当场查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为88mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶信息资料、血液提取登记表、车辆照片、呼气酒精含量测试单、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年七月三十日
代理书记员 章永红
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00012号
申请执行人白某某，女，汉族，农民，住渭南市临渭区。
委托代理人王某某，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人某某公司。
法定代表人陶某某，系该公司经理。
本院在执行白某某与某某公司机动车交通事故责任的（2013）荔民初字第01373号民事判决书一案中，案件总标的为人民币71015元。本院在执行过程中被执行人某某公司将所有案件款全部汇入本院执行局帐户，现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01373号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执135号
申请执行人：张厚武，男，汉族，1963年3月10日出生，住公安县。
被执行人：湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司），住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
申请执行人张厚武与被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）民间借贷纠纷一案，被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）所有的银行存款及利息共计3413400元（含借款本金260元，案件受理费15400元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 萌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2037号
原告王廷华，男，生于1975年9月17日，汉族，初中文化，通川区人。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王朝高，男，生于1976年9月1日，汉族，初中文化，通川区人。
委托代理人苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人唐顺力，总经理。
地址：四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩11—2—1、11—2—2号。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郭文娟，女，系该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告王廷华诉被告王朝高、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王廷华于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷华撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告王廷华负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书记员 陈宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初952号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告刘昌付，男，1960年5月20日生，汉族，住固始县。
被告孙克兵，男，1959年9月13日生，汉族，住固始县。
被告阙中友，男，1972年7月6日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告刘昌付、孙克兵、阙中友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 霍 健
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2295号
原告肖某某，男，汉族，1975年1月9日出生，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路竹叶巷**栋*单元。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡某某，男，汉族，1956年2月23日出生，居民，住桃江县桃花江镇太平路太和巷*号。
被告莫某，男，汉族，1969年8月13日生，居民，住桃江县桃花江镇凤凰路*号*栋***号。
原告肖某某诉被告胡某某、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金150000元以及2016年4月12日起至2016年11月12日止的利息21000元，2016年11月12日后的利息按约定计算；2、依法判令两被告承担实现债权的律师费10000元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡某某于2016年4月12日向原告借现金150000元，出具了借条，约定借款期限为2016年4月12日至2016年6月11日，月息为2%。同时，莫某与原告签订了保证合同，自愿对此债务承担连带清偿责任，现借款期限已到，原告多次催收，被告仍欠原告本金150000元，利息21000元（计算至2016年11月12日），形成实现债权的律师费10000元，共计181000元。
被告胡某某、莫某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理确认如下案件事实：被告胡某某向原告肖某某借款150000元，约定借款期为2016年4月12日至2016年6月11日，月息为2%，被告莫某与原告肖某某签订保证合同，自愿为该笔欠款承担连带保证责任。借款期满，两被告仍未偿还欠款，至今仍欠原告借款本金150000元，利息21000元，实现债权的律师费9050元，共计180050元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某出具借条向原告借款，并约定借款期限及利息，双方的借贷关系合法成立并生效，被告不及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借款合同第六条第四款五项约定，出借人申请诉讼或者仲裁的，借款人及担保人应按照出借人申请诉讼或者仲裁标的的5%承担律师费，即9050元，本院予以支持。被告莫某与原告肖某某签订保证合同，约定对此债务承担连带清偿责任，故应对被告胡某某的借款本金、利息、实现债权的律师费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某借款本金150000元，利息21000元，实现债权的律师费9050元，共计180050元。
二、由被告莫某承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告胡某某、莫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文。）
审判员 莫建宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00002号
申请执行人郑某甲，学生。
法定代理人郑某乙（郑某甲父亲），男，1978年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人郧县城关镇新区中心小学，住所地：湖北省郧县城关镇小石桥巷5号。
法定代表人李剑平，该学校校长。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郧县城关镇新区中心小学教育机构责任纠纷一案中，被执行人郧县城关镇新区中心小学自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人郑某甲支付赔偿款43051.52元，申请执行人郑某甲于2013年12月24日领取该标的款。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00065号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 艺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4348号
罪犯薛白冰，男，1982年4月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年十二月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第46号刑事判决，以被告人薛白冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年三月十九日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日、二〇〇八年六月二十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯薛白冰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛白冰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛白冰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛白冰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛白冰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4348号罪犯王吉庆，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年5月22日作出了（2012）一中刑终字第2084号刑事判决，以被告人王吉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王吉庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王吉庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王吉庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王吉庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
许 程 芫 抢 劫 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许程芫，无业，住柳城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人许程芫犯抢劫罪一案，于2015年1月29日作出（2015）鱼刑初字第71号刑事判决。被告人许程芫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，并采纳柳州市人民检察院不开庭审理的书面建议，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月23日19时许，被告人许程芫伙同杨某（另案处理）在柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山山腰处，持刀抢走被害人韦某的一台白色魅族牌手机（经评估，价值1510元）。尔后销赃，赃款已挥霍。
2、2014年8月28日22时许，被告人许程芫伙同韦某、莫某（均另案起诉）、许某（另案处理）在柳州市柳北区雀儿山公园南门内的草坪上，持刀抢走被害人钟某的现金80元及一台三星牌手机（经评估，价值1590元），抢走被害人黄某甲的现金40元及一台明智通牌手机（经评估，价值350元）。尔后将手机销赃，赃款已挥霍。
3、2014年9月4日23时许，被告人许程芫伙同韦某在柳州市城中区潭中中路广科大酒店对面马路边的草坪处，持刀抢走被害人王某身上的一张工商银行卡，并逼问银行卡的密码，尔后取走被害人银行卡内的现金1900元。之后将其中的300元归还被害人，余下赃款已挥霍。
4、2014年9月6日20时许，被告人许程芫伙同韦某在柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山山腰处，持刀抢劫被害人覃某、黄某乙，在实施抢劫时被当场查获。
综上，被告人许程芫参与抢劫四起，抢劫财物价值共计5470元。许程芫归案后能如实供述尚未被公安机关掌握的其他三起抢劫事实。
原判另查明，同伙韦某在另案处理过程中赔偿了被害人钟某1670元、被害人黄某甲390元、被害人王某1600元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被害人韦某、王某、覃某、黄某乙、钟某、黄某甲的陈述，被告人许程芫及同案犯韦某、莫某、许某的供述、辨认笔录和照片，被害人覃某、韦某、王某、黄某乙、钟某的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，指认照片，归案经过及相关情况说明，被告人许程芫及同案犯韦某、莫某、许某的户籍信息，被害人钟某、韦某、王某、覃某、黄某乙的户籍信息等。
原判认为，被告人许程芫以非法占有为目的，四次结伙以暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于许程芫提出其在共同犯罪中系从犯的意见，原判认为其在整个抢劫行为中积极、主动，并共同分赃，不能认定是从犯，故对其辩护意见不予采纳。原判根据许程芫实施抢劫四次、被抓获归案后如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行并自愿认罪、第四起抢劫系犯罪未遂、犯罪对象中有未成年人等具体情节，决定对其适用从轻处罚。许程芫等人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人许程芫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人许程芫退赔被害人韦某经济损失人民币一千五百一十元；三、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具水果刀一把予以没收、销毁。
许程芫上诉提出，其没有参与指控的第1、4起抢劫；第3起系临时起意；原判量刑过重，请求本院依法从轻处罚。
柳州市人民检察院经阅卷审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许程芫以非法占有为目的，多次伙同他人持刀劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据许程芫实施抢劫的次数、系主犯、被抓获归案后能如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行并自愿认罪、第四起系犯罪未遂、犯罪对象中有未成年人等的具体情节，依法对其从轻处罚，所予以的刑罚，量刑适当。
关于许程芫提出没有参与第1、4起抢劫、第3起系临时起意，量刑过重的相关上诉意见，经查，许程芫在侦查阶段稳定并详细供述了其伙同他人实施了一审所认定的四起抢劫事实，在一审庭审时其亦认可起诉书指控的该四起抢劫事实；其中关于第1起，许程芫的供述、被害人韦某的陈述、许程芫对现场的辨认等，相互印证证明许程芫积极参与、并将被害人手机拿走等事实；关于第3起，是否系临时起意抢劫并不影响犯罪的成立和刑事责任的大小；关于第4起，许程芫、韦某的供述、被害人覃某、黄某乙的陈述、许程芫对现场的辨认等，相互印证证明在该起抢劫中，二人将二被害人拦下，由韦某用刀架着覃某、许程芫用手扭着黄某乙，挟持二被害人往山上阴暗处欲行抢劫，途中被巡山保安发现被当场抓获；且上述三起抢劫的被害人韦某、王某、覃某、黄某乙均辨认出许程芫；许程芫参与的四次抢劫中，有5名被害人系未成年人，本应据此酌情从重处罚，但原判鉴于其在侦查阶段和庭审中如实供述并自愿认罪，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，足见许程芫主动、积极参与抢劫，其上诉所提相关意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。柳州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一五年四月二日
代书 记员 李旭光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许程芫，无业，住柳城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人许程芫犯抢劫罪一案，于2015年1月29日作出（2015）鱼刑初字第71号刑事判决。被告人许程芫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，并采纳柳州市人民检察院不开庭审理的书面建议，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月23日19时许，被告人许程芫伙同杨某（另案处理）在柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山山腰处，持刀抢走被害人韦某的一台白色魅族牌手机（经评估，价值1510元）。尔后销赃，赃款已挥霍。
2、2014年8月28日22时许，被告人许程芫伙同韦某、莫某（均另案起诉）、许某（另案处理）在柳州市柳北区雀儿山公园南门内的草坪上，持刀抢走被害人钟某的现金80元及一台三星牌手机（经评估，价值1590元），抢走被害人黄某甲的现金40元及一台明智通牌手机（经评估，价值350元）。尔后将手机销赃，赃款已挥霍。
3、2014年9月4日23时许，被告人许程芫伙同韦某在柳州市城中区潭中中路广科大酒店对面马路边的草坪处，持刀抢走被害人王某身上的一张工商银行卡，并逼问银行卡的密码，尔后取走被害人银行卡内的现金1900元。之后将其中的300元归还被害人，余下赃款已挥霍。
4、2014年9月6日20时许，被告人许程芫伙同韦某在柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山山腰处，持刀抢劫被害人覃某、黄某乙，在实施抢劫时被当场查获。
综上，被告人许程芫参与抢劫四起，抢劫财物价值共计5470元。许程芫归案后能如实供述尚未被公安机关掌握的其他三起抢劫事实。
原判另查明，同伙韦某在另案处理过程中赔偿了被害人钟某1670元、被害人黄某甲390元、被害人王某1600元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被害人韦某、王某、覃某、黄某乙、钟某、黄某甲的陈述，被告人许程芫及同案犯韦某、莫某、许某的供述、辨认笔录和照片，被害人覃某、韦某、王某、黄某乙、钟某的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，指认照片，归案经过及相关情况说明，被告人许程芫及同案犯韦某、莫某、许某的户籍信息，被害人钟某、韦某、王某、覃某、黄某乙的户籍信息等。
原判认为，被告人许程芫以非法占有为目的，四次结伙以暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于许程芫提出其在共同犯罪中系从犯的意见，原判认为其在整个抢劫行为中积极、主动，并共同分赃，不能认定是从犯，故对其辩护意见不予采纳。原判根据许程芫实施抢劫四次、被抓获归案后如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行并自愿认罪、第四起抢劫系犯罪未遂、犯罪对象中有未成年人等具体情节，决定对其适用从轻处罚。许程芫等人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人许程芫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人许程芫退赔被害人韦某经济损失人民币一千五百一十元；三、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具水果刀一把予以没收、销毁。
许程芫上诉提出，其没有参与指控的第1、4起抢劫；第3起系临时起意；原判量刑过重，请求本院依法从轻处罚。
柳州市人民检察院经阅卷审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许程芫以非法占有为目的，多次伙同他人持刀劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据许程芫实施抢劫的次数、系主犯、被抓获归案后能如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行并自愿认罪、第四起系犯罪未遂、犯罪对象中有未成年人等的具体情节，依法对其从轻处罚，所予以的刑罚，量刑适当。
关于许程芫提出没有参与第1、4起抢劫、第3起系临时起意，量刑过重的相关上诉意见，经查，许程芫在侦查阶段稳定并详细供述了其伙同他人实施了一审所认定的四起抢劫事实，在一审庭审时其亦认可起诉书指控的该四起抢劫事实；其中关于第1起，许程芫的供述、被害人韦某的陈述、许程芫对现场的辨认等，相互印证证明许程芫积极参与、并将被害人手机拿走等事实；关于第3起，是否系临时起意抢劫并不影响犯罪的成立和刑事责任的大小；关于第4起，许程芫、韦某的供述、被害人覃某、黄某乙的陈述、许程芫对现场的辨认等，相互印证证明在该起抢劫中，二人将二被害人拦下，由韦某用刀架着覃某、许程芫用手扭着黄某乙，挟持二被害人往山上阴暗处欲行抢劫，途中被巡山保安发现被当场抓获；且上述三起抢劫的被害人韦某、王某、覃某、黄某乙均辨认出许程芫；许程芫参与的四次抢劫中，有5名被害人系未成年人，本应据此酌情从重处罚，但原判鉴于其在侦查阶段和庭审中如实供述并自愿认罪，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，足见许程芫主动、积极参与抢劫，其上诉所提相关意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。柳州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一五年四月二日
代书 记员 李旭光
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第426号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人鹿某，农民。2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人鹿某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月份，被告人鹿某在莱西市某小区董某波的住处以300元的价格向董某波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2015年2月初的一天，被告人鹿某在莱西市水集街道办事处某村其租房处，以400元的价格向董某波贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月份，被告人鹿某在莱西市某小区董某波的住处以300元的价格向董�波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2015年2月初的一天，被告人鹿某在莱西市水集街道某村其租房处，以400元的价格向董某波贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人鹿某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9�起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 张云庆
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第426号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年12月15日被监视居住；2015年7月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月19日17时许，郭某某打电话给被告人孙�某，欲购买毒品，二人约定在西固区西固市场见面。见面后郭某某交给孙某某二百元钱，该孙从随身携带的黄色铁盒内取出一包毒品交给郭某某，二人被公安人员当场抓获，孙某某随即将铁盒扔在地上。从郭某某手中查获用红色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，从被告人孙某某身上查获毒资两百元人民币，从黄色铁盒内提取用蓝色塑料纸包裹的毒品可疑物五小包、用红色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从郭某某手中提取的毒品可疑物净重0.1克、从铁盒内提取的六包毒品可疑物共净重0.3克、从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人孙某某处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立�决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具TCL直板手机一部、ZTE中兴手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第426号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈正林，男，1986年9月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。2005年10月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2009年1月26日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈正林犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年3月24日凌晨2时许，被告人陈正林伙同黄某某（另案）窜至安顺市西秀区龙青路被害人钟某某经营的“和心布艺”商店内，将该店的黑色TCL50寸电视机一台、黑色“飞扬”牌音响一个盗走。经鉴定上述被盗物品价值共计人民币4140元。破案后赃物已追回发还被害人。二、2015年3月25月凌晨5时许，被告人陈正林伙同黄某某窜至安顺市西秀区中华东路东门坡“TT”酒吧楼下的员工食堂，将该食堂的一台组装台式电脑盗走。经鉴定被盗物品价值人民币1800元。破案后赃物已追回发还被害人。认为被告人陈正林具有如下量刑情节：有犯罪前科、盗窃财物价值人民币5940元、赃物已追回并发还被害人、如实供述自己犯罪、认罪态度好。认定的证据有被告人的户籍证明，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录，被告人陈正林的辨认笔录及照片，另案人黄某某的辨认笔录及照片，证人杨某的辨认笔录及照片，证人周某的辨认笔录及照片，证人董某某的辨认笔录及照片，鉴定意见，证人周某、杨某、董某某、宋某的证言，被害人钟某某、胡某某的陈述，被告人陈正林的供述，另案人黄某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人陈正林有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人陈正林对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈正林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈正林归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱云
二〇一五年八月十三日
书记员 陈莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第426号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月23日15时许，为牟利被告人周某联系卢某和贩卖毒品的卖家在西乡塘区秀厢大道南亚海岸洗浴中心交易，卢某以200元的价格购买了两小包毒品K粉（共净重2.08克）。交易完成后，卢某和周某被公安人员当场抓获。经鉴定，卢某购买的两包毒品可疑物中均检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周某违反国家毒品管理制度，明知他人贩卖毒品氯胺酮而为其居间介绍，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年11月23日15时许，为牟利被告人周某联系卢某和贩卖毒品的卖家在西乡塘区秀厢大道南亚海岸洗浴中心交易。卢某以200元的价格购买了两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、共净重2.08克）。交易完成后，卢某和周某被公安人员当场抓获。公安人员从卢某处查获氯胺酮二小包（净重2.08克），从周某处查获毒资100元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、证人卢某的证言、被告人周某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人周某贩卖毒品氯胺酮，数量为2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年六月二日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初371号
原告：浙江迦密山锻造股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟村。
法定代表人：陈继淼，系该公司董事长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：温州康宏铸造阀业有限公司，住所地浙江省文成县巨屿镇巨屿工业园区。
法定代表人：张朝银，系该公司董事长。
原告浙江迦密山锻造股份有限公司与被告温州康宏铸造阀业有限公司企业借贷纠纷一案，因原告浙江迦密山锻造股份有限公司逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈炜
二〇一六年三月八日
代书 记员 梅开
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4288号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告盛为民，男，1967年12月2日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村3107号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告盛为民电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周惠
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字120号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫慎平，男，1958年5月5出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇汪家夼村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第42号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为12467元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第120号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字120号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王德进，男，1951年4月29出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇汪家夼村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第42号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为12467元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第120号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01180号
原告：朱贵发，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨纯翠，北京德桓（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，董事长。
委托代理人：马兴华，该公司员工。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：张晓东，该公司员工。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告朱贵发与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）、安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、来安县住房和城乡建设局（以下简称来安县建设局）建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱贵发于2015年10月28日申请撤回对来安县住房和城乡建设局的起诉，本院予以允准。原告朱贵发又于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱贵发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贵发撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.50元，由原告朱贵发负担。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 林如江
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十二月一日
代理书记员 童绪琼
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第335号
原告刘成国,男,汉族,1966年6月5日出生，住延津县。
被告延津县三洋纺织有限责任公司(原新乡市三洋纺织有限公司)。住所地：延津县城关北街。
法定代表人杜志霞，任该公司经理。
被告田修武，男，回族，1967年3月25日出生,住延津县。
二被告委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告刘成国诉被告延津县三洋纺织有限责任公司、田修武建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成国撤回起诉。
案件受理费减半收取312元由原告刘成国承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第335号
原告刘某某，男，汉族。
被告延津县三洋纺织有限责任公司（原新乡市三洋纺织有限公司）。
被告田某某，男，回族。
二被告委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告刘某某诉被告延津县三洋纺织有限责任公司、田某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取312元由原告刘某某承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初708号
原告：刘某某，男，生于1975年12月16日，汉族。
被告：尤某某，男，生于1978年1月27日，汉族。
被告：张某，男，生于1991年6月18日，汉族。
原告刘某某与被告尤某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告尤某某均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月31日，被告尤某某以其申通快递和安能物流资金周转困难为由向原告借款4万元，由张某作为担保人，约定于2015年6月20日前归还。同年6月20日原告找到被告，被告以目前困难为由，说再宽限一星期。一星期后，原告找到被告，被告又以款项未到为由，请求再宽限几天。6月27日后打被告电话打不通。直至2015年底除夕当日，被告打电话给原告，让原告去被告家里，原告去后被告以资金困难为由，给了原告2000元，剩余说年后给。2016年4月原告在高店路上见到被告，两人一起去被告家里，被告说出去借钱，让原告在家等，直到晚上11点多，原告给被告打电话被告不接，原告就回家了。以后再打电话被告已经换了手机号码。直到2017年腊月24日，原告在蔡家坡碰到被告，被告说年底给一部分，除夕下午原告打电话被告又说年后初八给钱，初八当天又以去宝鸡市为由不露面。后在初十原告打电话，被告说一月期限，一个月后被告说再过十天，十天后电话就不接了。因被告不履行还款义务，原告特此诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告清偿借款4万元，并按照年利率2.4%支付自2015年6月21日至款清之日的利息，暂计至起诉之日为32192元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将诉请的利息金额变更为25063元。
被告尤某某辩称，被告与原告经人介绍后相识，2015年5月31日被告向原告借款4万元，原告实际给付被告37000元,其余3000元作为利息预先扣除。因为被告当时经济困难，后未能按时向原告归还，2015年过年时被告向原告归还2000元，其余的利息和本金至今未向原告给付。被告愿意给原告偿还，但暂时确实没有能力给付，希望原告可以宽限还款时间。
被告张某书面答辩称，他当时同意担保时明确说好只担人不担账，即只担保尤某某不会跑，也不会赖账，不承担经济责任。他没有拿原告的钱，没有义务承担原告和尤某某的任何经济纠纷。借款到期后，原告一直没有找他要过钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年5月31日被告尤某某以经营资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具金额为40000元的借条一张，约定2015年6月20日前归还；原告当场给付被告尤某某现金37000元，月息3000元预先扣除。借条下部担保人处注明“如有违约本人愿承担尤某某这次借款的全部责任”，在场人被告张某在担保人处签名。后被告尤某某未能按期还款。原告多次向被告尤某某催要，2015年腊月26日被告尤某某向原告还款2000元。剩余款项原告多次向被告尤某某催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金4万元及利息25063元（从2015年6月21日起至2018年4月17日止）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的2015年5月31日借条一张，经举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尤某某之间借款事实客观真实，被告尤某某应当承担相应还本付息的民事责任。关于借款数额的认定，虽然借条注明金额为40000元，但原告实际向被告提供借款现金37000元，双方均承认，本院予以确认；借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应认定为37000元。本案中，双方约定的利息超过国家有关限制借款利率的规定，原告现请求按照月息2%计算从2015年6月21日至2018年4月17日期间的利息25063元，符合有关法律规定，扣除被告尤某某已经偿还的2000元，被告尤某某还应当偿还利息23063元。被告张某作为保证人在借条上签名，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张某辩称自己承担保证责任只是保证借款人尤某某不赖账，不承担还款责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明，自己在上述保证期间内要求被告张某承担保证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告请求被告张某承担保证责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借款本金37000元和利息23063元（从2015年6月21日起计算至2018年4月17日止），合计60063元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯 蓉
二〇一八年七月六日
书记员 杨妙婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1701号
原告宋庆彦。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告孙丽。
被告朱英。
原告宋庆彦诉被告孙丽、朱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日登记预立案后先行送达，9月23日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告宋庆彦的委托代理人王建辉、被告孙丽、朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆彦诉称，请求依法判令被告孙丽、朱英返还原告押金1000元，诉讼费由被告承担。
被告孙丽辩称，其和朱英于2014年2月28日已散伙。因2014年3月1日至8月31日期间的房屋租赁费4200元是由被告朱英收取的，故本案的1000元押金应由朱英退还。
被告朱英辩称，因原告提前搬离涉诉房屋，故原告的行为构成违约。且原告也没有向其交接房屋，其要求从房屋押金1000元中扣除水、电、暖、煤、闭路等费用后才同意退还押金。
经审理查明，2009年3月1日，原告与二被告合伙经营的嘉峪关市天俪经纪服务部签订租房协议约定：将雍平街区41栋4号房屋一套租给原告居住，期限为2009年3月1日至2010年2月30日，原告于同日向被告孙丽交付租房押金1000元。租赁期限届满后，原告与二被告再没有签订书面房屋租赁合同，但双方口头约定由原告继续租赁使用本案涉诉房屋，原告租赁该房屋至2014年8月30日前才搬离该房屋。被告朱英于2014年2月28日向原告收取2014年2月28日至2014年8月30日期间的房屋租赁费4200元。
另查明，2007年年初，被告孙丽与被告朱英合伙经营嘉峪关市天俪经纪服务部，二被告于2014年2月28日散伙。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告签订的房屋租赁协议、收条等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的房屋租赁合同合法有效。原告与二被告之间的书面租赁合同期满后，双方之间仍存在口头的房屋租赁协议，且对租赁期限约定不明确，应视为双方之间存在不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告搬离涉诉房屋视为其自行解除双方的房屋租赁合同。对于被告朱英提出的原告存在违约及拖欠其水、电、暖、煤、闭路、物业费的抗辩理由，因其未提交相关有效证据证实，故对以上抗辩理由，本院不予采信。对于被告孙丽提出的其与被告朱英于2014年2月28日已散伙，应由被告朱英向原告退还押金的抗辩理由，因该押金1000元是二被告在合伙经营期间向原告收取的，被告孙丽亦未提交有效证据证实需要扣除租房押金的情形，对该抗辩理由，本院不予采信。综上，二被告对合伙期间向原告收取的租房押金1000元应向原告返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条、第57条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙丽、朱英共同返还原告宋庆彦租房押金1000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，二被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑桂花
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00104号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人刘建光、王爱军，环保局工作人员。
被申请人南通华亨金属制品有限公司。
法定代表人杨寅。
申请人如皋市环境保护局于2014年7月31日，对被申请人南通华亨金属制品有限公司作出皋环罚字（2014）34号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，仅按处罚决定停止了生产，但未能履行全部义务。申请人如皋市环境保护局于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的热浸锌加工金属构件项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程已擅自正式投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字（2014）34号行政处罚决定书，责令被申请人停止热浸锌加工金属构件项目生产；并罚款30000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03347号
原告陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人邢菊华，该公司总经理。
委托代理人陈长元，男，1966年2月14日日出生，汉族。
被告陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人褚长兴。
被告陕西环迪建设工程有限公司第九工程处。
本院在审理原告陕西川秦施工劳务有限公司与被告陕西环迪建设工程有限公司、被告陕西环迪建设工程有限公司第九工程处施工合同纠纷一案过程中，原告陕西川秦施工劳务有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西川秦施工劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取后，由原告陕西川秦施工劳务有限公司承担4400元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆天洋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第13号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。住桂林市高新开发区苏桥工业园土荣大道*号。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人黄向东。
被执行人黎晓玲。
被执行人吴海水王和春。
被执行人刘红军。
被执行人云南金邦融资担保有限公司。住所地：昆明市学府路754号鼎易天景小区***号。
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行黄向东、黎晓玲、王和春、刘红军、云南金邦融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第517号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明