河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00521号
原告张兆金，女，1967年3月14日出生，回族，个体，住河北省沧州市沧县，系沧县广诚汽车运输队业主。
委托代理人买文广，男，1967年5月10日出生，回族，个体，住沧州市，
被告李广民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省景县，
被告杨迎新，男，1978年11月13日出生，汉族，司机，住河北省武强县，
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告郭建友，男，1962年12月14日出生，汉族，住河北省东光县,
被告藁城市胜捷汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城市世纪街16号。
法定代表人刘计堂，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省阜城县西环路2号,机构代码：80999235-8。
负责人张新宇，经理。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号，机构代码：56049364-0。
晓克，经理。委托代
委托代理人刘阳，该单位职工。
原告张兆金与被告李广民、杨迎新、郭建友、藁城市胜捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序,于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨迎新委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李广民、郭建友、藁城市胜捷汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日凌晨，张跃进驾驶原告经营的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿辛霞路由东向西行驶，行至两公里处时，因躲避被告郭建友横在马路上的拖拉机斗，车辆侧翻后驶入逆行线，与沿辛霞路由西向东行驶的被告李广民驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成原告车上人员张跃进、路文章受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队处理，认定被告李广民负事故的次要责任，被告郭建友负事故的次要责任，路文章无责任。被告李广民驾驶的冀Ｔ×××××号车主为被告杨迎新，并在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险等险种，冀Ａ×××××号挂车登记车主为被告藁城市胜捷汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投有商业三者险及不计免赔险等险种。综上，请法院依法判决被告赔偿原告车损69230元、鉴定费7500元、两月停运损失46800元，共计123530元。
被告杨迎新辩称：被告驾驶的车辆在人保财险阜城支公司投保主车交强险、商业险，挂车在人寿河北分公司投保商业三者险及不计免赔险，被告方在此次事故中负次要责任，所以被告方同意原告的合法损失首先由交强险赔付，其余损失在商业险中赔付。同时根据交通事故认定书，造成事故发生的主要原因是原告车辆侧翻驶入逆行线与被告车辆相撞，虽被告方存在超限行为，但事故主要发生力在原告，原告方应承担不少于80%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）辩称：1、涉案机动车冀Ｔ×××××号车在我公司投保交强险及100万商业三者不计免赔险，根据事故责任认定，认定被告保险公司承担车辆驾驶员被告李广民次要责任的唯一原因是该机动车存在超限行为，该行为与事故结果的发生没有因果关系，保险公司只应在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、如法庭认为保险公司应付事故责任，因承保的事故车辆有超载情况，根据商业三者险条款附加条款中不计免赔率特约条款第三项规定，即使车辆投保不计免赔险，因违反安全装载规定的绝对免赔10%。3、原告的合法损失，被告李广民的驾驶证及其所驾驶车辆行驶证合法有效的前提下，若无免赔情形依法予以赔偿。4、被告不承担本案诉讼费、鉴定费等损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）辩称：1、冀Ａ×××××号挂车在河北公司投有数额为5万的不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。2、根据司法解释第16条第2款规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由交强险公司在限额内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司赔偿。3、保险合同不同于一般合同，其由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，根据保险合同的特别约定，此挂车只有在与主车冀Ａ×××××发生保险事故时保险公司才承担责任，事故发生时该挂车与冀Ｔ×××××相连接，根据合同的约定河北公司不承担事故责任。
被告李广民、郭建友、藁城市胜捷汽车运输有限公司未做答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、东光县公安交通警察大队出具的冀公交认字[2014]第50058号道路交通事故认定书一份；
2、事故车辆保险单若干份；
3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2014）损字第124号鉴定评估报告书一份，评估结论为：冀Ｊ×××××号主车估损金额69230元，冀Ｊ×××××号挂车估损7350元，停运损失每天780元；
4、车辆行驶证一份；
5、评估费票据一张。
经当庭质证，被告人保阜城公司认为：1、出具鉴定的鉴定中心无车辆停运的鉴定资质，其确定的停运损失无事实和法律依据，对鉴定报告保险公司保留重新鉴定的权利。且依据三者险条款第七条规定，停运损失不属于保险公司赔偿范围。2、鉴定费票据不具有合法性。根据河北省物价局文件规定，鉴定标的在10万元以下的收费率为3%，原告主张的7500元鉴定费不合法，且该项费用保险公司不负赔偿责任。3、对于原告车损超出交强险的的部分，根据交通事故认定书认定的各方责任情况，结合是事故的成因，如法庭认定保险公司承担责任，超出部分责任比例不应高于10%。
被告人寿河北公司质证认为：同意人保阜城公司意见，同意按承保比例分摊损失。
被告杨迎新同意人保阜城公司意见，还认为原告没有证据证明其停运期间，法院不应支持。
本案经法院主持调解，当事人各执己见，致调解无效。
经审理查明：2014年3月1日4时，张跃进驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿辛霞路由东向西行驶，行至两公里处时，因躲避被告郭建友横在马路上的拖拉机斗（挡着浇地的水龙带），使车辆侧翻后驶入逆行线，与沿辛霞路由西向东行驶的被告李广民驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成原告及被告张跃进受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队处理，认定被告李广民负事故的次要责任，张跃进负事故的主要责任，被告郭建友负事故的次要责任。张跃进驾驶冀Ｊ×××××普通半挂车登记车主为沧县广诚汽车运输队。冀Ｔ×××××号事故车辆车主为杨迎新，在被告人保阜城公司投保有交强险及商业三者险100万元、不计免赔险等险种。冀Ａ×××××号挂车登记车主为被告藁城市胜捷汽车运输有限公司，并在被告人寿河北公司投有商业三者险5万及不计免赔险等险种。事故发生在以上保险期间。案件审理期间，经本院委托，就原告的车辆损失及停运损失，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出了沧平安鉴评（2014）损字第124号鉴定评估报告书一份，评估结论为：冀Ｊ×××××号主车估损金额69230元，冀Ｊ×××××号挂车估损7350元，停运损失每天780元。
以上事实由庭审中原、被告一致陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。张跃进驾驶车辆上路行驶，未确保安全车速且处理情况不当，使车辆侧翻驶入逆行线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经东光县交通警察大队认定，张跃进负事故的主要责任，被告李广民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，负此事故的次要责任，被告郭建友占用道路从事非交通活动，付事故的次要责任。被告李广民驾驶的冀Ｔ×××××号事故车辆登记车主为杨迎新，冀Ａ×××××号挂车登记车主为被告藁城市胜捷汽车运输有限公司，主、挂车作为一个整体在运营中造成他人损害，主车、挂车的所有人、使用人构成共同侵权，承担连带赔偿责任。以上被告应按事故责任承担事故造成的损失。事故责任比例确定为主要责任承担70%、两个次要责任人分别承担15%。
冀Ｔ×××××号事故车辆在被告人保阜城公司投保有交强险及商业三者险100万元、不计免赔险等险种。冀Ａ×××××号挂车登记车主为被告藁城市胜捷汽车运输有限公司，并在被告人寿河北公司投有商业三者险5万及不计免赔险等险种。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人保阜城公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保阜城公司、被告人寿河北公司在三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，主车和挂车连接使用时发生交通事故视为一体，由主车和挂车的保险人按照商业三者险的比例，在各自保险限额内承担赔偿责任，本案中比例为20:1。被告人保阜城公司、被告人寿河北公司主张保险单中的不计免赔特别约定及挂车只有在与主车冀Ａ×××××发生保险事故时保险公司才承担责任的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应履行明确告知义务。保险事故发生后，保险公司如果以免责条款进行抗辩，应证明对免责条款履行了提示说明义务，否则免责条款不产生效力。二保险公司主张的约定系保险公司免除自身责任条款，保险公司有提请相对人告知、注意的义务，在保险公司没有证据证明其尽到合理提醒注意义务的前提下，免责条款不产生效力，对保险公司的主张本院不予支持。
原告的具体损失为：
冀Ｊ×××××号主车车损69230元，依据为鉴定结论。
鉴定费7500元，其中车损鉴定费4500元，停运损失鉴定费3000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于必要产生的费用，应由保险公司赔偿。保险公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。
3、停运损失每天780元，依据为鉴定结论。原告主张停运两个月，损失为46800元。根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：被损车辆正用于货物运输或者旅客运营经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告没有提交停运期间的证据，原告主张的两个月明显过长，根据原告车辆损失情况，本院酌定车辆修复期间为15日，停运损失为780元x15天=11700元。根据交强险及三者险条款，该损失属于间接损失，保险公司不应赔偿，应由直接责任人赔偿。对于保险公司的该项抗辩本院予以支持。
其中第一项、第二项，共计76730元，属于保险公司按照责任比例赔偿范围。根据《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条规定，交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告人保阜城公司先予以赔偿。余款74730元，由主车、挂车三者险保险公司按照事故责任比例15%赔偿，两保险公司间赔偿比例为20:1，被告郭建友赔偿15%。被告人保阜城公司赔偿额计算为74730元x15%x20/21=10675.7元，被告人寿河北公司赔偿额计算为74730元x15%x1/21=533.8元。被告郭建友赔偿额计算为74730元x15%=11209.5元。
第三项停运损失11700元，由被告李广民、被告杨迎新、被告藁城市胜捷汽车运输有限公司按责任比例连带偿还原告，数额计算为11700元x15%=1755元。被告郭建友按责任比例赔偿原告，数额计算为11700元x15%=1755元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兆金2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张兆金10675.7元，合计赔偿款项为12675.7元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告张兆金533.8元；
三、被告李广民、杨迎新、藁城市胜捷汽车运输有限公司按责任比例连带偿还原告张兆金1755元；
四、被告郭建友赔偿原告张兆金1755元。
五、以上赔偿金的履行期限为判决书生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告李广民、杨迎新、藁城市胜捷汽车运输有限公司承担1595元，被告郭建友承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年七月十八日
书记员 杨垒垒