北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6834号
原告孙忠富，男，1961年2月1日出生。
委托代理人苏宝铮（原告女婿），男，1979年1月22日出生，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人相志炜，北京市。
被告焦春雷，男，1988年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告孙忠富与被告焦春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠富的委托代理人苏宝铮、相志炜，被告焦春雷，被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙忠富诉称，2016年4月28日，被告焦春雷驾驶的×××小轿车在北京市延庆区庆园街与原告发生交通事故，致原告倒地，多处受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局延庆分局交通大队处理，判定被告焦春雷承担事故的全部责任。本次事故造成原告右踝部外伤后皮肤软组织坏死的严重后果，住院治疗共计56天，在此期间，原告发生了大量损失，原告因此次事故卧床休养数月，承受了巨大的肉体和精神痛苦，至今仍受伤痛折磨。被告焦春雷的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）。因多次协商不成，现起诉至法院，请法院判决二被告给付原告医疗费56531.83元、住院伙食补助费5400元、营养费5170.36元、交通费4745元、误工费23850元、护理费17280元、租床费150元、复印病历费15元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计120142.19元。
被告保险公司辩称，焦春雷的车辆确实在我公司投了交强险和商业三者险，自费药部分不负担，误工费认可四个月的，护理费认可60天的，营养费认可住院期间的但金额过高，住院伙食补助费认可住院期间的，一天50元，交通费过高，应根据就医次数，前期打车，后期公交车即可，财产损失，我们定损是900元，衣物和鞋子没有照片，无法赔付，精神损失无法赔付，诉讼费不是保险赔付范围。此外，原告事故前在保安公司上班，在医院治疗时说月工资2000元。
被告焦春雷辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我为原告垫付了7338.39元的医疗费，要求法院一并处理，其他答辩意见同保险公司。
经审理查明，2016年4月28日23时许，在北京市延庆区庆园街中医院北，被告焦春雷驾驶的车牌号为×××号小轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告焦春雷负全部责任。事故发生后，原告孙忠富于2016年4月29日在北京市延庆区医院住院治疗，经诊断为右踝关节软组织挫裂伤、右踝关节皮肤挫伤、右踝关节局部皮肤坏死、胸部软组织损伤等。2016年5月2日转院至北京丰台右安门医院入院治疗，至2016年6月22日出院，住院共计54天，后遵医嘱复查三次，出院后回家休养。期间，原告孙忠富共发生医疗费63870.22元，其中包括被告焦春雷垫付的7338.39元医疗费。原告孙忠富受伤后，由其妻子护理，原告孙忠富住院期间因看护人员夜间护理发生150元租床费,另因复印病历发生15元复印费。因协商无果，原告孙忠富诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失和精神损失抚慰金共计120142.19元。诉讼期间，原告孙忠富申请对被告焦春雷车牌号为×××的小轿车进行财产保全，本院作出（2016）京0119民初6834号民事裁定书，裁定查封被告焦春雷名下车牌号为×××的小型轿车一辆。本案审理过程中，原告孙忠富申请进行伤残等级、护理期、误工期、营养期的鉴定，后于2016年10月19日申请撤回该鉴定。
另查，被告焦春雷的车牌号为×××的小轿车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险。涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、入院证、救护车票据、住院病案、病历手册、诊断证明书、住院证明书、住院费用清单、医疗费票据、复印病历费票据、租床租金收据、村委会证明、照片、交强险保单、商业险保单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经延庆公安分局交通大队认定被告焦春雷承担全部责任，本院对此不持异议。因被告焦春雷驾驶的车牌号为×××的小轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告孙忠富的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告焦春雷赔偿。
综合考虑原告伤情及各方提交的证据，本院对原告孙忠富的各项损失确定如下：医疗费63870.22元（包括被告焦春雷垫付的7338.39元），其中被告保险公司计算自费药为19781.1元，被告焦春雷表示认可，本院对此不持异议。住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费7350元（120元/天×60天+150元）；交通费2343元；误工费18000元（150元/天×120天）；财产损失1100元；复印病历费15元。原告主张的5000元精神损害抚慰金，但未提供构成伤残等级的证据，故本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失、复印病历费，共计100778.22元，其中9781.1元自费药由被告焦春雷负担，剩余的90997.12元由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。被告焦春雷为原告孙忠富垫付的7338.39元的医疗费属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故应视为被告焦春雷代被告保险公司履行了赔付义务，为减少当事人诉累，由被告保险公司在其赔偿限额内直接向被告焦春雷给付7338.39元。对于原告孙忠富要求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告孙忠富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失、复印病历费等各项损失，共计人民币八万三千六百五十八元七角三分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付被告焦春雷为原告孙忠富垫付的医药费人民币七千三百三十八元三角九分，于本判决生效后七日内履行。
三、被告焦春雷赔付原告孙忠富医疗费人民币九千七百八十一元一角，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告孙忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十一元四角二分，由原告孙忠富负担二百八十三元四角二分（已交纳），由被告焦春雷负担一千零六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全费二百二十元，由被告焦春雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙沙沙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 宇