山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第264号
原告：姜铸峰，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：田某。
被告：田德龙，居民。
被告：王某。
被告：臧爱红，居民。
被告：张某。
法定代理人：王均秀，系被告张某之母。
被告：王均秀，居民。
上述六被告委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
原告姜铸峰与被告田某、田德龙、王某、臧爱红、张某、王均秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜铸峰的委托代理人惠聚华、曹瑞亮，被告田某、田德龙、王某、臧爱红、张某、王均秀的委托代理人王之伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铸峰诉称：2012年4月6日18时，被告田某及王某、张某等人与原告姜铸峰在山东外国语职业学院门口因琐事发生纠纷，争执过程中，被告田某及王某、张某将原告头部打伤。被告田某及王某、张某将原告打伤后，原告因两耳听力下降住院治疗，经日照市人民医院诊断为创伤性耳聋，经日照市东港区人民法院委托，2014年9月4日经日照市人民法医司法鉴定所评定为八级伤残。被告臧爱红系被告王某的法定监护人，被告王均秀系被告张某的法定监护人，被告田某在侵害原告合法权益时属于未成年人，被告田德龙系其法定监护人，故将被告田德龙列为共同被告。请求判令各被告共同赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计54272.76元。
被告田德龙、臧爱红辩称：原告诉状所述不完全符合事实，被告田某和王某在原告起诉时已经具有完全民事行为能力，已经辍学参加工作，具有相应的经济能力，被告田德龙、臧爱红不应承担责任。
被告田某、王某、张某、王均秀辩称：原告先行购买了甩棍打击案外人陈真引发殴斗，原告先对三被告进行了伤害，后发生互殴，原告应自负主要责任。原告未将陈真列为被告，应视为对陈真的赔偿权利的放弃。
经审理查明：被告田德龙、田某系父子关系，被告臧爱红、王某系母子关系，被告王均秀、张某系母子关系。2012年4月6日18时许，原告姜铸峰与案外人陈真因琐事发生争执，原告姜铸峰先用事先准备好的甩棍打了陈真一棍，随即陈真与原告姜铸峰进行厮打，厮打过程中，被告田某、王某、张某上前与原告姜铸峰进行争执并发生殴斗，致原告姜铸峰受伤。原告姜铸峰于2012年4月6日至2012年4月19日入日照市人民医院住院治疗，共计住院13天，其入院诊断为脑震荡、胸外伤、腹部外伤、软组织损伤，入院后因左耳耳聋转入耳鼻喉科进行治疗，出院诊断为脑震荡（治愈）、软组织损伤（治愈）、创伤性聋（未愈）、胸外伤（治愈）、腹部外伤（治愈）。2012年5月2日，原告因左耳耳聋到北京同仁医院诊疗，诊断结果为左耳全聋。2012年7月6日、2013年1月9日、2013年9月8日、2013年11月4日原告分别去往日照市人民医院对左耳进行检查和治疗。
同时查明：原告姜铸峰在纠纷发生前曾因左耳听力障碍到日照市人民医院检查治疗。案件审理过程中，经原告申请本院委托，日照人民法医司法鉴定所对原告的左耳受伤情况进行了鉴定，鉴定结论为原告左耳无听力构成八级伤残，左耳伤残与本次外伤有关联性，关联度为5%-15%，目前无需辅助器具。
原告姜铸峰主张的损失及提交的证据有：1、医疗费7338.36元，提交日照市人民医院收费票据七份、北京同仁医院收费票据两份；2、复印费30元，提交收费票据三份；3、购买熊胆治疗茶费用495元，提交顺风速递单据一份；4、交通住宿费5151.8元，提交交通费票据一宗；5、鉴定费2320元，提交鉴定费收据一张；6、护理费3500元，由原告之母进行护理，每天护理费100元，计算35天；7、住院伙食补助费1000元，未提交证据；8、精神损失费9000元，未提交证据；9、伤残赔偿金25437.6元，根据2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，由于原告的伤残与本次事故有关联，按照关联度15%计算得出。以上损失共计54272.76元。被告对复印费、鉴定费无异议，对其他损失不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及询问笔录、住院病历、收费票据、快递单、交通费票据、鉴定费收据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告姜铸峰与案外人陈真发生纠纷，后被告田某、王某、张某与原告发生争执并进一步发生殴斗，致使原告姜铸峰受伤，陈真、田某、王某、张某的行为构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故陈真、田某、王某、张某应对原告因本案纠纷所受损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故本案原告要求被告田某、王某、张某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷发生时，被告田某、王某、张某不满十八周岁，根据法律规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁且有经济能力的，应当承担民事责任，现被告田某、王某已满十八周岁且具有完全民事行为能力，其赔偿责任应由其自行承担，不应由被告田德龙、臧爱红承担，对原告要求被告田德龙、臧爱红承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告张某未满18周岁且无经济能力，其所应承担的赔偿责任应由其法定监护人王均秀承担。因原告姜铸峰未能理性处理问题，对纠纷的发生存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定由被告田某、王某、王均秀对原告姜铸峰在该次纠纷中造成的损失承担50%的赔偿责任。
被告对原告主张的复印费、鉴定费无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费7338.36元，本院依据日照市人民医院收费票据七份、北京同仁医院收费票据两份予以确认；2、对原告主张的购买熊胆治疗茶费用495元，因原告未能提供证据证实该费用与本案纠纷之间的关联性，本院不予支持；3、交通住宿费1000元，本院依据原告提交的交通费单据酌情予以认定；4、护理费780元，本院根据原告实际住院13天按照日照市护理工每天60元的收入标准予以确认；5、住院伙食补助费260元，本院根据原告实际住院13天参照当地公务人员每天20元的出差伙食补助标准予以确认；6、对原告主张的精神损失费9000元，不符合相关法律规定，本院不予支持；7、残疾赔偿金16958.4元，本院参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元的标准按照30%的伤残系数10%的关联度予以确认（28264元×20年×30%×10%）。对原告所主张的损失，本院确认为医疗费7338.36元、复印费30元、交通住宿费1000元、鉴定费2320元、护理费780元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金16958.4元，共计28686.76元，由被告田某、王某、王均秀连带赔偿14343.38元（28686.76元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告田某、王某、王均秀于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜铸峰医疗费、复印费、交通住宿费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计14343.38元；
二、驳回原告姜铸峰要求被告田德龙、臧爱红、张某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告姜铸峰本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告姜铸峰负担851元，由被告田某、王某、王均秀负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 徐延林
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦珍珍