江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第72号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊彪，男，1992年8月7日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，原系南昌百毅科技有限公司员工，户籍所在地江西省新建县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看�所。辩护人李云龙、李鑫，江西云龙律师事务所律师。被告人涂强，男，1996年2月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人叶云飞，江西赣和律师事务所律师。被告人龚顺，男，1996年8月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，原系南昌百毅科技有限公司员工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人张先鸣，江西方正律师事务所律师。被告人胡某甲，男，1994年11月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原系南昌百毅科技有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人管花梅，江西云龙律师事务所律师。被告人胡某乙，男，1994年11月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原系南昌百毅科技有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人朱小勇，江西法报律师事务所律师。被告人龚某，男，1991年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，原系南昌百毅科技有限公司员工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。被告人周某，男，1994年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因本案于2015年7月10日被广东省东莞市公安局虎门分局南栅派出所民警抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]64号、80号起诉书指控被告人熊彪、涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某、周某犯故意伤害罪，于2015年8月14日、9月24日分别向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人熊彪及其辩护人李鑫、被告人涂强及其辩护人叶云飞、被告人龚顺及其辩护人张先鸣、被告人胡某甲及其辩护人管花梅、被告人胡某乙及其辩护人朱小勇、被告人龚某及其辩护人刘冬冬、被告人周某到庭参加诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月20日20时许，被告人熊彪陪同女友王某到其前男友曾某住处拿衣服时，因言语不和与曾某发生口角，后遭到曾某及室友曾某乙等人的殴打。随后，被告人熊彪即召集被告人涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某、龚某乙（另案处理）、周某、黄某（另案处理）前来帮忙，经商议后九人一起前往曾某宿舍，途中涂强从龚顺处拿了把跳刀。进入宿舍后，熊彪持木棍对被害人曾某乙实施殴打，涂强持跳刀将其腹部捅伤（致乙状结肠贯通伤、回肠破裂，经鉴定构成重伤二级），其他人员亦上前对其进行殴打，龚某、龚某乙站在门口。随后，熊彪等人又对宿舍内的涂某实施了殴打，后九人逃离现�，其间涂强、胡某乙被当场抓获，熊彪、龚顺、胡某甲、龚某后被公安机关传唤到案。周某于2015年7月2日被高新派出所上网追逃，同年7月10日被广东省东莞市虎门公安分局南栅派出所抓获归案。认定上述事实,有被害人曾某乙的陈述；证人王某等人的证言；检查、辨认笔录；跳刀等物证；人口信息；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人熊彪、涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某、周某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为，被告人熊彪、涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某、周某故意伤害他人致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，其中被告人熊彪、涂强、龚顺具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，被告人胡某甲、胡某乙、龚某、周某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，提请依法判处。被告人熊彪、涂强、胡某甲、胡某乙、龚某、周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。被告人龚顺辩解他没有打被害人，不是被公安机关传唤到案的。被告人熊彪的辩护人提出:1、被告人熊彪具有自首情节，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人熊彪犯故意伤害罪，但属于间接故意。3、被告人熊彪属初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，且无犯罪记录，社会表现较好。4、被告人熊彪家属在案件发生后，在被害人曾某乙住院期间先行支付了医疗费用并赔礼道歉，之后对被害人曾某乙造成的伤害给予了赔偿，并且得到了被害人曾某乙的谅解。5、被害人曾某乙对这起案件起因具有一定的责任。恳求法院对被告人熊彪予以减轻处罚，对被告人熊彪判处缓刑。被告人涂强的辩护人提出：1、被告人涂强具有自首情节。2、本案事出有因。3、被告人涂强家属在案件发生后，积极救治了被害人曾某乙，与被害人达成民事调解，并且得到了被害人曾某乙的谅解，具有从轻处罚的情节。被告人龚顺的辩护人提出：1、被告人龚顺具有自动投案，如实供述自己的罪行的自首情节。2、本案被告人并不是唯一加害者，且认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。3、被告人的犯罪行为主观恶性不深，被害人在本案中也有过错,并且被告人积极赔偿被害人，已经取得了被害人的谅解。4、被告人在本案中显系是初犯、偶犯。恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出：1、被告人胡某甲在本案中所起作用非常小，系从犯。2、被告人胡某甲具有自首情节，自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。3、被告人胡某甲无犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性非常小，社会危害性极小，应从轻处罚。4、被告人胡某甲家属在案件发生后，在被害人曾某乙住院期间先行支付了医疗费并积极赔礼道歉，之后对被害人曾某乙进行了赔偿，并且得到了被害人曾某乙的谅解，具有从轻处罚的情节。5、被害人曾某乙对这起案件的起因具有一定的责任。恳请法院对被告人胡某甲适用缓刑。被告人胡某乙的辩护人提出：1、被告人胡某乙系从犯。2、被告人胡某乙到案后如实供述自己及同案犯的罪行，具有坦白情节。3、案发后，被告人胡某乙在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人胡某乙判处缓刑。被告人龚某的辩护人提出：1、被告人龚某在共同犯罪中作用最次要，�序应当列在最后。2、被告人龚某在共同犯罪中属从犯。3、被害人曾某乙自身过错在先。4、被告人龚某主观犯罪情节显著轻微。5、被告人龚某有酌定从轻、减轻处罚的情节。恳请法院对被告人龚某免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人熊彪陪同女友王某到其前男友曾某住处拿衣服时，因言语不和与曾某发生口角，后遭到曾某及室友曾某乙等人的殴打。随后，被告人熊彪即召集被告人涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某、龚某乙（另案处理）、周某、黄某（另案处理）前来帮忙，经商议后九人一起前往曾某宿舍，途中涂强从龚顺处拿了把跳刀。进入宿舍后，熊彪持木棍对被害人曾某乙实施殴打，涂强持跳刀将其腹部捅伤（致乙状结肠贯通伤、回肠破裂，经鉴定构成重伤二级），其他人员亦上前对其进行殴打，龚某、龚某乙站在门口。随后，熊彪等人又对宿舍内的涂某实施了殴打，后九人逃离现场。其间涂强、胡某乙被当场抓获。被告人熊彪、胡某甲在公司领导安排下，去高新派出所处理打架一事，后因当班民警正在医院处理此事，二人回到公司，公安机关到公司将熊彪、胡某甲、龚顺、龚某、龚某乙传唤到案。周某于2015年7月2日被高新派出所上网追逃，同月10日在一网吧被广东省东莞市虎门公安分局南栅派出所抓获归案。案发后，被告人熊彪、涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某、周某分别就民事赔偿与被害人曾某乙达成了调解协议，被害人对上述被告人表示了谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人曾某乙的陈述，证实2015年4月20日晚上10点来钟，室友曾某的女朋友到寝室来拿衣服，带了二个男的过来，其中一个与曾某吵架并打起来了，其和涂某上前帮忙打了那两个男子。那个和曾某吵架的男的，后来带了八个人，冲到宿舍就打其和曾佳洋、涂某，那个带头的男的拿了木棍打其，因木棍打断了，那人拿了一把跳刀捅了其肚子一刀。那些人打了一会就离开了。用刀捅他的人穿黑色西服。2、证人证言（1）证人曾某的证言，证实其来报案，朋友涂某、曾某乙被人打伤，他没有看到打架过程，但了解到对方是拿刀和木棍打伤人的，曾某乙的腹部被刀捅伤。抓到了对方两个人。（2）证人李某的证言，证实熊彪因为被人打，便打电话叫他朋友来打架。（3）证人王某的证言，证实其赶到宿舍时，看见熊彪用木棍打曾某乙，其他人也打了曾某乙，打完他们又去打站在厕所边的涂某。（4）证人涂某的证言，证实那伙人进宿舍时，带头的是自�是王某的男朋友，他拿木棍打曾某乙，还有两个人打曾某乙，并把他打到床上去。后对方三人冲过来打其，结果木棍打断了，后又回去打曾某乙，自称王某男友的人拿断掉的木棍往曾某乙肚子上刺，后又回来打其，打了几下就停下来了。打人的三个人就站在宿舍说了一些恐吓的话就走了。对方总共有九个人，动手的有自称王某男友的人、之前打架的人、还有一个不认识，共有三个人动手，其他堵在门口没有动手。其头受伤，曾某乙肚子被木棍捅伤。3、同案人龚某乙的供述，证实案发当晚在宿舍听到龚某、龚顺、胡某乙说熊彪被人打了，要去联创电子，其就跟着一起去。路上碰到了涂强、周某及一陌生男子。在联创电子厂的侧门外碰到了胡某甲和李某，大家就商量等熊彪回来问下要不要打回来。龚顺从身上拿了一把黑色折叠刀，胡某甲拿过去看了一下，�来那把刀被谁拿走了没注意。熊彪来后李某就走了，熊彪叫胡某甲把行李箱拿到联创宿舍去。在等胡某甲时，不知谁问熊彪到底要不要打，熊彪说想打，那个陌生男子说有这句话就够了，后大家就三三两两进了厂区后，又汇合一起走到宿舍楼，上了六楼后熊彪不知从哪里拿了一根木棍，后就进了一间宿舍，其他人就都差不多前后进了宿舍，其和龚某两个人站在门边上。当时宿舍有三个人，熊彪一进去就拿棍子开始打人，其他人也冲上去打，打了一会就没有打了，然后就走了。熊彪、胡某乙、周某、龚顺、涂强、陌生男子都动手打了，胡某甲有没有打没注意，其和龚某没有打。熊彪是用棍子打，其他人就是拳打脚踢。后来出来时听熊彪说那把刀在涂强手上，涂强拿那把刀捅伤了人。4、书证（1）归案经过，证实犯罪嫌疑人涂强、胡某乙于2015年4月21日案发后逃跑中被被害人同事抓获，后在被害人同事要求下拨打120，并配合被害人送至南昌市第一医院救治，后被被害人家属扭送至高新派出所。犯罪嫌疑人熊彪、龚某、龚顺、胡某甲于2015年4月21日在厂方配合下在公司内被依法传唤到案。（2）归案经过，证实犯罪嫌疑人周某于2015年7月10日被广东省东莞市虎门公安分局南栅派出所抓获归案。（3）110报警记录，证实案发当晚系被害人报案的事实。（4）刑事照片、扣押决定书、扣押清单，证实案发后公安机关提取了作案工具折叠刀和木棍并予以扣押。（5）南昌市第一医院入院记录及手术记录，证实被害人曾某乙的伤情及手术情况。（6）常住人口信息，证实七被告人均系完全刑事责任能力人。（7）法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人曾某乙左下腹处乙状结肠贯通伤、回肠破裂、后腹膜血肿、腹壁贯通伤、急性腹膜炎，系锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。（8）刑事附带民事调解书、谅解书，证实案发后，被告人周某在家属的帮助下，赔偿了被害人曾某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。5、提取笔录、辨认笔录提取笔录，证实公安机关根据熊彪的指认，在南昌菱光科技有限公司院内东边围墙一树下提取作案工具折叠刀、在江西联创电子有限公司院内的绿化带上提取作案工具拖把杆(木棍)。辨认笔录，证实经熊彪、涂强、龚顺辨认，同案人还有周某和黄某。6、被告人熊彪、涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某、周某的供述，证实在熊彪的纠集下，共同故意伤害他人身体，其中涂强持刀致一人重伤的事实及经过。上述证据经过质证，七被告人及辩护人均未提出异议，本院查明属实予以确认。关于被告人龚顺提出的他没有打被害人的辩解，经查，龚顺对动手殴打被害人在公安机关有过多次供述，且与同案人的供述及证人证言相印证，因此上述辩解不能成立，本院不予采纳。其辩解不是被公安机关传唤到案的，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。庭审中，被告人熊彪、涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某的辩护人还提供了刑事附带民事调解书、谅解书，证实上述被告人案发后在家属的帮助下，均赔偿了被害人曾某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人熊彪、胡某甲的辩护人还申请了南昌百毅科技有限公司员工吴某、钱某出庭作证，二证人均证实了公司在得知熊彪、胡某甲等人参与打架一事后，安排他们带二人到派出所处理此事，后因负责该案的民警在医院处理伤者，遂按民警要求将二�带回公司，之后民警到公司将二人依法传唤的事实。上述证据，经过质证，公诉人未提出异议，本院查明属实予以确认。本院认为，被告人熊彪、涂强、龚顺伙同胡某甲、胡某乙、龚某、周某故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人熊彪、涂强、龚顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某甲、胡某乙、龚某、周某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。案发后，被告人熊彪、胡某甲将打架一事告知了其单位领导，并在领导的安排下到高新派出所处理此事，后配合公安机关到案接受调查，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。归案后，被告人涂强、龚顺、胡某乙、龚某、周某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，且七被告人的家属与被害人就民事赔偿达成了调解，被�人对上述被告人表示了谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人熊彪、胡某甲的辩护人提出的二人具有自首情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的熊彪、涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某属初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，案发后其家属均赔偿了被害人的经济损失，被害人对六名被告人均表示了谅解，且被害人曾某乙对这起案件的起因具有一定的责任的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的胡某甲、胡某乙、龚某系从犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的龚顺、涂强具有自首情节的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人熊彪犯故意伤害罪，但属于间接故意的辩护意见，经查，被告人熊彪因陪同女友王某到其前男友曾某住处拿衣�时，因言语不和与曾某发生口角，后遭到曾某及室友曾某乙等人的殴打。随后，即召集被告人涂强、龚顺、胡某甲、胡某乙、龚某、龚某乙、周某、黄某前来帮忙，并持木棍对被害人曾某乙实施殴打，在明知龚顺带了刀的情况下，涂强从其身上拿了跳刀，将被害人腹部捅伤，其他人员亦上前对被害人进行殴打，而未予以制止，其主观上对故意伤害结果的发生是出于直接故意，而非间接故意，因此该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人熊彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月22日起至2018年9月21日止)。二、被告人涂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月22日起至2018年9月21日止)。三、被告人龚顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月22日起至2018年6月21日止)。四、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之�起计算）。六、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年一月八日书 记 员  邓乐乐