山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠民初字第176号 原告王**，女，1978年10月15日生，汉族，住惠民县。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码74897397-X。 负责人李伟，总经理。 委托代理人邱先圣。 原告王**与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**及被告保险公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月20日12时40分许，丁磊驾驶鲁ＭＳ××××小型轿车行驶至惠民县大济路与乐胡路十字路口南侧时，与原告驾驶的鲁Ｍ3××××轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经惠民县交警大队认定，丁磊承担事故的全部责任，原告王**无事故责任。另查明，鲁ＭＳ××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失16832元。诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，依据原被告提交的相应证据材料，并根据法律规定和保险合同的约定，在保险范围内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料： 1、事故认定书一份。欲证明本次事故发生的时间、地点及责任划分情况。2、惠民县价格认证中心出具的认定结论书一份，欲证明原告车损14313元；价格认证费单据一张，金额500元。3、清障费单据一张，金额220元。4、施救费单据一张，金额1300元。5、事故车辆保单二份及丁磊驾驶证行驶证复印件一份，欲证明被告驾驶资格及肇事车辆投保情况。6、交通费单据一宗，请法庭酌情认定。 经质证，被告保险公司对1号证据无异议。对2号证据中价格认证费单据真实性无异议，但对认定结论书有异议，认为原告鉴定车损过高且系单方委托，保险公司申请重新鉴定。对3号证据无异议。对4号证据真实性无异议，但数额过高。对5号证据无异议。对6号证据请法庭酌情认定。 法庭出示滨州四环五海资产评估事务所评估的鲁Ｍ3××××车辆损失评估报告书一份，经评估，原告王**所有的鲁Ｍ3××××车辆损失价值为12313元。 经质证，原被告均无异议。 经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系原告单方委托的鉴定，被告保险公司已申请重新鉴定，本院不予认可。3、4、5号证据内容真实，确认为有效证据。6号证据系原告因本次事故正常合理的支出，确认为有效证据，交通费酌情认定为100元。法庭出示的证据系法院委托，鉴定机构依法作出，内容真实，经质证原被告均无异议，确认为有效证据。 依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2014年12月20日12时40分，丁磊驾驶鲁ＭＳ××××轿车沿乐胡路由南向北行驶至惠民县大济路与乐胡路十字路口处时，与前方等红灯的原告王**驾驶的鲁Ｍ3××××、高金岭（另案起诉）驾驶的鲁Ｍ6××××轿车发生连环追尾事故，造成三车损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，丁磊因未保持安全车距，负事故全部责任，王**无事故责任。案件审理期间，经被告保险公司申请，本院委托济南万通滨州四环五海资产评估事务所对原告王**所有的鲁Ｍ3××××小型轿车进行评估，经评估该车损失价值为12313元。 本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失12313元，施救费1300元，清障费220元，交通费100元，价格认证费500元，共计14433元。 另查明，丁磊驾驶的鲁ＭＳ××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额为20万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。 本院认为，本次事故的发生，丁磊未保持安全车距导致追尾前方等红灯车辆，应承担事故的全部责任；王**无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因本次交通事故中除本案原告王**外还造成另三人徐立明、高金岭、成振梅（另案起诉）受伤及车辆损坏，因此，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内按照原告的实际损失、兼顾其他受害人赔偿份额先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例（100%）予以承担。在本案审结前，丁磊已与原告达成一致意见并就其应承担部分赔付完毕，故原告申请对丁磊撤回起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1420元，赔偿交通费100元，共计1520元，于判决生效后十五日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告王**的中国建设银行账户：4340××××1182） 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告剩余经济损失12413元，于判决生效后十五日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告王**的中国建设银行账户：4340××××1182） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢芳萍 二〇一五年九月二十日 书记员  黄 磊 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金