吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第353号
原告刘金娟，女，1957年10月24日出生，汉族，无业，住双辽市。
委托代理人孟祥军，男，1975年1月2日生，汉族，一般代理。
被告中国阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司，住所地双辽市。
法定代表人刘绍有，职务总经理。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告李晓美，女，1976年12月16日生，汉族，联通职工，住址双辽市。
原告刘金娟与被告中国阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司（简称保险公司）、李晓美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘金娟及其委托代理人孟祥军、被告保险公司法定代表人的委托代理人陈景梅、被告李晓美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告李晓美驾驶吉A-
QF2**号大众牌小型轿车，与骑自行车的原告刘金娟在双辽市发电厂5号门12栋和31栋十字路口交汇处相撞，致原告刘金娟受伤，车辆损坏。双辽市公安局交通警察大队双公交认字（2014）第2203822014B00061-01号道路交通事故认定书认定：被告李晓美负全部责任，原告刘金娟无责任。事故发生后，原告先后到双辽市中心医院门诊及住院部、吉林大学中日联谊医院治疗，现未医疗终结，原告已无力支付继续治疗费用。肇事车辆在中国阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司投保了交强险和商业第三者险，因赔偿一事协商未果，故原告诉至法院要求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、在保险公司交强险死亡伤残赔偿金额内赔偿金限额内有限赔偿原告医疗费53005.89元、营养费5850元、伙食补助费1350元、误工费14126.58元、护理费22775.99元、交通费4400元、精神损害赔偿金10000元，伤残等级赔偿金待评，暂计111508.46元。2、在保险公司交强险不保护的部分费用由保险公司商业第三者险和被告李晓美承担，诉讼费、保全费由二被告承担，原告并保留后续治疗费的诉讼权利。
第一被告（保险公司）辩称，原告的损失应由保险公司主车强制险先行在有关项下限额内赔付。不足部分按照本次事故被保险人承担全部责任，由保险公司在商业第三者险项下按比例赔付。
第二被告李晓美辩称，1、原告所述事实属实，因被告李晓美投保了交强险及商业第三者险，应由保险公司承担责任，不足部分由被告李晓美承担。2、原告所主张精神损害赔偿金因没有伤残等级的坚定，故不同意给付。3、原告部分诉讼请求缺乏相应证据，故不同意给付。4、原告合理诉讼请求产生的诉讼费同意承担，不合理部分诉讼费由原告承担，同意承担保全费。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议：1、对发生道路交通事故的时间、地点、损害后果、责任认定。2、被告李晓美所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。3、对原告住院期间支出的伙食费用。对于上述事实本院予以确认，原被告双方诉讼争议焦点是：原告要求第一被告在交强险限额内赔偿医疗费等各项经济损失共计111508.46元，要求第一被告在商业险限额内按保险合同承担损失，不足部分由第二被告承担请求是否合理。原告要求二被告承担案件受理费、保全费共计3550元请求是否合理。现根据原告的诉讼请求、二被告的答辩及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
第一被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告元。在商业第三者险保险合同限额内赔偿原告
庭审中，原告为证实自己的主张成立，向法庭提交证据1、提交双辽市交警大队交通事故责任认定书一份（略）。证明原被告之间所产生的民事法律关系及事故经过及事故认定。2、身份证及户口本各一份，证明原告是适格的诉讼主体，具有完全自主行为能力人，户口本证明户口性质。3、诊断书三份，证明原告在此事故中所受伤的程度。4、住院病历三份，证明原告受伤的程度及治疗的过程及医嘱，出院后所注意休养的事项。5、用药清单三份，证明原告在治疗期间所用药品明细。6、出院收据三份，证明原告在此事故中所花费的住院治疗费。7、门诊收据一份，证明发生交通事故当时，原告被送往医院的门诊检查时的费用。8、120车费收据两张，证明去往上一级医院手术治疗往返车费。9、脊柱固定费一份，证明原告购买支具所花的费用。10、长春益善堂大药房收据一张，证明原告所用药品所花的费用。第一被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见：1、对交通事故责任认定书及证明的事项、原告的身份证及户口本、诊断书、病历、用药清单、三张住院费的收据无异议；2、对2014年5月22日在长春益善堂大药房购买药品的价格277元有异议，对2014年5月23日脊柱固定支具有异议，这两部分包括在三次住院费之内不能重复计算。对2014年5月21日、2014年5月30日这两份票据共计4400元有异议，因这两份收据上明确写明是门诊，而没有写明是120车费，体现不出是交通费，是门诊费还没有门诊手册，所以保险公司不予认可。第二被告李晓美对原告提交的证据发表质证意见：质证意见同第一被告一致。另补充，医疗费中有4783元是我垫付的，有正规收据的1183元，其余是交到住院部的。
综合庭审情况，经审理查明，原告刘金娟所受的经济损失是由第二被告李晓美的违法行为造成交通事故所导致，应由第二被告李晓美负事故全部责任，另查明，第一被告李晓美在第二被告中国阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故第一被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由第一被告在商业险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。对于原告主张的医疗费人民币53005.89元，因其提供脊柱固定支具花费1900元及医药费277元票据非就诊医疗机构所专用，且没有明确的医嘱证明其花费的必要性，二被告不同意给付，本院对该笔花费不予保护，故原告花费医疗费金额为52828.89元，第一被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在商业第三者险赔偿限额内赔付原告42828.89元；对于原告主张的营养费5850元（50元∕天×117天），因偿第二被告虽第一被告辩解合理部分应为10787.96元，有12034元的医疗费与本次交通事故没有关系，但没有向法庭提供证据加以证明，故本院不予采信，另查明，交强险医疗费用赔偿限额10000元已全额赔付给本起事故的另一受害人路明国，故原告主张的医疗费27666.58元应由商业三者险赔偿限额中给付；对于原告主张误工费19749.36元（80.94元／天×244天），属于合理损失，虽第一被告辩解根据病历显示原告所受伤情况不具备有诊断休息半年的事由，但原告出具的医疗机构诊断书，已经明确要求原告出院后注意休息半年，因此误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具诊断的加以确定，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的误工费19749.36元应由交强险死亡伤残赔偿限额中给付；对于原告主张的护理费7485.88元（120.74元／天×62天），属于合理损失，虽第一被告辩解应按农村标准计算赔付，但没有提供法律依据，根据吉林省高级人民法院关于2013年人身损害赔偿执行标准的规定，非医护人员的护理费参照居民服务业及其他服务业的误工标准计算，即原告要求的每天120.74元，本院予以支持，故原告主张的护理费7485.88元应由交强险死亡伤残赔偿限额中给付；对于原告主张的住院伙食补助费3100元（50元／天×62天），属于合理损失，本院予以支持，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已全额赔付给本起事故的另一受害人路明国，故原告主张的医疗费3100元应由商业三者险赔偿限额中给付；对于原告主张的就医交通费300元，属于合理损失，虽第一被告只同意给付100元，因其缺乏事实依据，本院不予支持，故原告主张的就医交通费300元应由交强险死亡伤残赔偿限额中给付；对于原告主张的财产损失费8660元，虽属合理损失，但要求过高，应扣除其残值，且第一被告同意给付3000元财产损失费，故本院酌定给予4000元保护为宜，因交强险财产损失赔偿限额中已有500元赔付本起事故的另一受害人路明国，故对原告给予保护的财产损失4000元由交强险财产损失赔偿限额中给付1500元，其余2500元由商业三者险赔偿限额中给付。
对于原告主张医疗费53005.89元，因此，本应由第二被告承担的对原告诉讼请求中合理部分的赔偿责任，依法由第一被告在机动车第三者责任强制保险责任限额中给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。对原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内应向原告侯志强给付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告给付误工费4346.64元、护理费4346.64元、交通费100元、交强险财产损失赔偿限额内应向原告侯志强给付车辆损失2000元，合计金额20793.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内向原告侯志强给付医疗费3910.50元、伙食补助费1800元、营养费1800元、车辆损失7522元，合计金额15032.50元。
案件受理费795元，保全费1000元，由被告吴丹宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：侯健美