wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01521号
原告李某某，女，汉族，住城固县。
被告张某某，女，汉族，住城固县。
被告王某某，男，汉族，住城固县。
原告李某某诉被告张某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月20日，被告以生意周转为由向原告借现金5万元，口头约定月息2%，期限半年。借期届满后，被告不主动偿还借款，原告多次催要无果。现起诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息11000元。
庭审中原告李某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告李某某身份证复印件一份，欲证实原告李某某的基本情况。
2、被告张某某、被告王某某共同向原告李某某出具一份50000元借条一张；欲证实2014年11月20日被告张某某、被告王某某以生意周转为由共同向原告李某某借款50000元，同时出具一份50000元借条，借条上约定借期半年，当时双方未约定利息的事实。
3、出庭证人强某某证言，欲证实被告张某某、被告王某某共同向原告李某某出具一份50000元借条一张；欲证实2014年11月20日被告张某某、被告王某某以生意周转为由共同向原告李某某借款50000元，同时出具一份50000元借条，借条上约定借期半年，当时双方未约定利息的事实。
4、出庭证人刘某某证言，欲证实被告张某某、被告王某某共同向原告李某某出具一份50000元借条一张；欲证实2014年11月20日被告张某某、被告王某某以生意周转为由共同向原告李某某借款50000元，同时出具一份50000元借条，借条上约定借期半年，当时双方未约定利息的事实。
5徐某某证言证实，欲证实被告张某某、被告王某某共同向原告李某某出具一份50000元借条一张；欲证实2014年11月20日被告张某某、被告王某某以生意周转为由共同向原告李某某借款50000元，同时出具一份50000元借条，借条上约定借期半年，当时双方未约定利息的事实。
被告张某某、被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的身份证复印件、借条原件、徐某某证言结合出庭证人强某某、刘某某证言，经本院审查认为，原告李某某提交的五份证据来源，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳，作为证据使用。被告张某某、被告王某某经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告李某某的陈述、原告李某某提供的证据以及出庭证人强某某、刘某某证言中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：经审理查明，2014年11月20日被告张某某、被告王某某以生意周转为由通过强某某，刘某某向原告李某某借款50000元，出具一份50000元借条，借条上约定借期半年，当时双方未约定利息。后被告张某某、被告王某某未支付原告任何本金及利息。在原告李某某多次向被告冷某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告李某某向人民法院起诉，请求判令被告张某某、被告王某某偿还所欠借款及利息。本院受理后即以（2015）城民公字第01521-1号公告查寻被告张某某、被告王某某，公告期满后，被告张某某、被告王某某仍杳无音讯。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、被告王某某在2014年11月20日向原告李某某借款人民币50000元，双方民间借贷关系成立。原告李某某要求被告张某某、被告王某某偿还所欠借款本金50000元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；庭审中原告李某某自愿放弃对利息的诉请，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张某某、被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某所欠借款本金共计人民币50000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1325元，由被告张某某、王某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ：邵炜奎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：鲁荣立
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第33号
原告：孙立春。
委托代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告：栖霞市国土资源局，地址：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人：林东昱，局长。
委托代理人：张宁，男。
本院在审理原告孙立春诉被告栖霞市国土资源局政府信息公开一案，在诉讼过程中，原告孙立春申请撤诉。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙立春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙立春承担25元。
审判员 曲明荣
二〇一五年九月八日
书记员 王伟平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1646号
原告罗春，男，1972年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告胡孝明，男，1957年2月5日出生，重庆市沙坪坝区鑫雄峰雨靴厂经营者，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗春与被告胡孝明劳动争议纠纷一案中，原告罗春于2016年2月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗春撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2120号
原告：傅美玲。
委托代理人：虞景勇、楼健威。
被告：芦巧英。
原告傅美玲诉被告芦巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告傅美玲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅美玲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告傅美玲负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 龚洁茹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第4009号原告：艾青，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。代表人：张建广，公司经理。委托代理人：王巍。原告艾青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾青、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾青诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，三者受伤。故诉请被告给付保险金13736元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险唐山支公司辩称：原告所有车辆在被告处投保，同意赔偿原告合理损失。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。原告艾青主张：此次事故造成原告损失13736元，要求被告全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.遵化市人民医院出具的龙曹敬婉门诊病历、诊断证明、住院病案、用药明细、出院证、门诊收费收据及住院收费收据，医疗费共计2796.11元；2.龙曹敬婉之母曹艳双与原告艾青于2015年5月27日签订的协议书，一、由艾青先行支付给龙曹敬婉医疗费用贰仟元整；二、双方协商龙曹敬婉家属同意艾青将事故车辆冀B×××××提出；三、相关赔偿事宜，双方另行协商，双方因此次事故出现的任何经济纠纷与交警大队无关；3.曹艳双于2015年5月27日出具的收条，收到艾青20**元；经对证据1-3质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称均无异议，同意在交强险项下赔付医疗费。本院认定医疗费2000元。4.唐山中宝汽车销售服务有限公司于2015年6月6日出具的冀B×××××车维修费发票及清单，金额11736元。经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称对真实性及金额无异议，但按照保险合同的约定仅赔付70%。本院认定车损11736元。经审理查明：2015年3月16日，原告艾青为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告太平洋财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中医疗费用赔偿限额1万元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额217800元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为艾青，保险期间均自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。2015年5月20日18时50分许，艾青驾驶被保险车辆在遵化市华明路乐圣对面上道时，与由南向北行驶的曹艳双骑行的二轮电动自行车及乘车人龙曹敬婉发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，艾青承担事故的主要责任，曹艳双承担事故的次要责任，龙曹敬婉无责任。本院认为：原告艾青与被告太平洋财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告太平洋财险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。被告太平洋财险唐山支公司应在交强险医疗费用项下赔偿2000元，在车辆损失险限额内赔偿11736元，共计13736元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾青保险金13736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一五年九月一日书记员孙丽娇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1730号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：刘薇，出生日期不详，女，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马云飞
二〇一七年六月十二日
书记员 史嘉欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第284号
申请执行人孟前进，男，汉族。
被执行人熊二阳，男，汉族。
本院在执行孟前进申请执行熊二阳买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月2日作出的（2015）平民初字第329号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第284号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 聪
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第284号
申请执行人陈银通，男，1964年4月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人朱天福，男，1956年8月6日出生，汉族，住芗城区，现住芗城区南昌。
被执行人黄达辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人陈银通和被执行人朱天福、黄达辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人朱天福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱天福在银行的存款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第284号
申请执行人徐保卫（徐宝卫），居民。
被告唐乐余，居民。
本院在执行徐保卫与唐乐余农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1532号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第284号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人赵向良，男，住平阴县锦水街道办事处。被执行人李忠玉，男，住平阴县锦水街道办事处。被执行人赵学珠，男，住平阴县锦水街道办事处。被执行人赵敦林，男，住平阴县锦水街道办事处。本院于2015年1月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与赵向良、李忠玉、赵学珠、赵敦林金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传唤了被执行人，并向金融、工商、房产、土地、车管等部门查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执结标的总额本金296000元及利息，未结标的为本金296000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的�可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第1553号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  卢明章二〇一五年三月九日书 记 员  张晓妹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第114号
原告李范彬，男，1949年7月10日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告李范彬与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告李范彬向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值3900元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值3900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月三日
书记员 周淼
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终133号
上诉人（原审原告）唐荣，男，苗族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人唐荣、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，唐荣、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初184号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，唐荣系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人�政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上�村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐荣所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐荣认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对唐荣土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系唐荣向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占唐荣合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初848号行政判决确认观山湖区政府对唐荣所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，唐荣通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，唐荣承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因唐荣未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。唐荣因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以21596.25元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组�的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付唐荣赔偿金21596.25元。
一审宣判后，唐荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回唐荣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由唐荣负担。
本院经审理查明的事实与一审判�认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占唐荣涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，唐荣对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合唐荣、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交�证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿唐荣21596.25元并无不当。故，唐荣、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 罗长虹
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终133号上诉人（原审原告）唐荣，男，苗族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人唐荣、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，唐荣、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初184号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，唐荣系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人�政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上�村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐荣所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐荣认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对唐荣土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系唐荣向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占唐荣合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初848号行政判决确认观山湖区政府对唐荣所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，唐荣通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，唐荣承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因唐荣未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。唐荣因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以21596.25元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组�的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付唐荣赔偿金21596.25元。一审宣判后，唐荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回唐荣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由唐荣负担。本院经审理查明的事实与一审判�认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占唐荣涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，唐荣对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合唐荣、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交�证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿唐荣21596.25元并无不当。故，唐荣、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2567-1号
原告张宝宝
被告王栋
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王栋名下的银行存款60000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年8月15日起至2015年2月14日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月十五日
书记员 张 杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第851号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某某（曾用名：詹某某），男，1976年12月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案，于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月8日22时许，被告人詹某某与购毒人詹某某在电话中谈好，被告人詹某某以人民币200的价格向詹某某贩卖毒品冰毒两小包，并约定见面交易。当日23时30分许，被告人詹某某携带毒品与詹某某在本市罗湖区水贝村牌坊附近见面，被告人詹某某将二小包事先用透明塑料袋包装好的毒品冰毒交给詹某某，并向詹某某收取了人民币200元毒资。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人詹某某当场抓获。当场从被告人詹某某处缴获毒资人民币200元，从詹某某处缴获毒品冰毒二小包。经鉴定，涉案的毒品共计净重1.74克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，詹某某的身份信息，手机通话记录，疑似毒品收条；3.证人证言：证人詹某鑫、何某、周某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人詹某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人詹某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人詹某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人詹某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人詹某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人詹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00481号
原告：岳某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：金某某，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告岳某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1759号
原告：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：汪约生。
被告：汪苏平。
被告：张发忠。
被告：汪家富。
被告：江永平。
被告：汪约军。
被告：余红英。
原告淳安县农信担保有限公司因与被告汪约生、汪苏平、张发忠、汪家富、江永平、汪约军、余红英追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪约生、汪苏平返还原告代偿的借款本金及利息共710175.88元；2、被告汪约生、江苏平承担原告为实现债权支出的律师代理费24085元；3、判令被告张发忠、汪家富、江永平、汪约军、余红英对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月29日，被告汪约生向杭州银行股份有限公司淳安支行贷款70万元，由原告提供担保，同时被告汪苏平、张发忠、汪家富、江永平、汪约军、余红英向原告提供反担保。贷款到期后，被告汪约生并未按约归还，原告于2015年6月30日履行了担保义务，向杭州银行股份有限公司淳安支行代偿了汪约生的贷款本金699781.77元、利息10394.11元，合计710175.88元。被告汪苏平与被告汪约生系夫妻关系，该贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告代偿后，被告汪约生、汪苏平未向原告归还代偿款项，被告张发忠、汪家富、江永平、汪约军、余红英也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告汪约生、汪苏平于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款710175.88元。
二、被告汪约生、汪苏平于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县农信担保有限公司实现债权的诉讼代理费24085元。
三、被告张发忠、汪家富、江永平、汪约军、余红英对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元、减半收取5571元，保全费4170元，合计10281元，由被告汪约生、汪苏平负担，被告张发忠、汪家富、江永平、汪约军、余红英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11142元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月八日
代书记员 段俊英
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2692号
原告王某。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告耿某甲。
原告王某与被告耿某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡云霞，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告耿某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子耿某乙。婚后被告耿某甲经常赌钱、屡教不改，对家庭没有责任心，我们双方性格也不合，被告耿某甲无端怀疑我，双方之间矛盾很多，难以相处，经常争吵。现已分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告耿某甲离婚。
被告耿某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告耿某甲是初中同学，2009年12月份经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子耿某乙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事及缺乏信任产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告王某与被告耿某甲是初中同学，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事及缺乏信任发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告耿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第803号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人陈启藏。
申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）137号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月23日作出苍环罚字（2014）137号行政处罚决定，并于2014年11月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款13000元。被执行人不服，于2014年12月29日向苍南县人民政府申请行政复议，苍南县人民政府于2015年3月24日作出维持原行政处罚的复议决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年10月23日作出的苍环罚字（2014）137号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 章 彬
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初947号
原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：涂斌（系涂贤至大舅子），男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：戴征觉，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省安义县。
原告涂贤至与被告戴征觉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂贤至的委托代理人涂斌到庭参加了诉讼，被告戴征觉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂贤至向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款32168元及利息（自2015年10月12日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年被告先后在原告处购买建材，后经结算，被告共欠原告人民币32168元，为此被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未归还。
被告戴征觉未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在北京时从事铝合金材料销售生意，2013年开始，被告多次在原告处购买铝合金等材料，至2015年10月11日双方结算，被告欠原告货款计人民币32168元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠断桥铝材料款叁万贰仟壹佰陆拾捌元正（32168元）今欠人戴征觉2015.10.11”。被告出具欠条后，经原告多次催促，被告拖欠未还。2017年2月8日，原告诉至本院，要求被告归还欠款32168元及利息（自2015年10月12日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款久拖不还，系违约行为，�承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金，事实清楚、证据确凿，予以支持。但原告主张的逾期付款违约金计算时间不符法律规定，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴征觉于本判决生效后十日内，给付原告涂贤至欠款人民币32168元及逾期付款违约金（自2017年2月8日起至还清款日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算，以年利率6﹪为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，由被告戴征觉负担。此款原告已预交，被告戴征觉于上述还款期限内一并付给原告涂贤至。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01695号
申请人周伟
申请人左成顺
本院在审理申请人周伟与申请人左成顺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4525号
罪犯卢光，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月26日作出（2013）西刑初字第373号刑事判决，以被告人卢光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分53.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第202号
本院在执行胡景文与何秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何秀英有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第1263号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何秀英（女，公民身份号码：440401196610283026）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月三十日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6035号
原告：大连德鸿食品有限公司。
法定代表人：关世琦。
委托代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：李振明。
原告大连德鸿食品有限公司与被告李振明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连德鸿食品有限公司的委托诉讼代理人山红梅及被告李振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不
存在劳动关系；2、依法判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资30574.71元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系一家食品加工单位，座落于瓦房店市杨家乡杨家村。因生产经营需要，原告租用第三人大连成达食品集团有限公司（以下简称成达公司）厂房、设备、设施等，并与成达公司签订了租赁协议。同时约定，成达公司的所有员工除管理层外均由原告使用、开支，在未经成达公司同意的情况下，原告不得擅自解除劳动者的劳动合同。而被告自2013年5月起就与成达公司签订了劳动合同，双方一直存在劳动关系，2015年10月原告单位成立后，按合同约定原告使用成达公司员工，由原告开支。被告是与成达公司存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告存在事实劳动关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、工资表、《租赁协议》、《补充协议书》、仲裁裁决书、被告2016年3月--
6月工资表，被告提供录音光碟、2015年12月至2016年8月份银行工资交易明细，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告与成达公司签订劳动合同，期限自2013年5月6日至2014年1月23日止。2015年10月原告单位成立。2015年10月19日原告与成达公司签订租赁协议及补充协议，租用成达公司的土地、厂房、设备等。期限自2015年10月15日至2022年10月15日止。原告在租赁期间，对成达公司的员工可以使用并开资。2015年10月末，被告到原告处工作。双方未签订劳动合同。2016年7月3日，原告因为效益不好，让被告暂时放假，被告认为是变相辞退，于2016年8月9日向瓦房店市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其拖欠放假工资、未签劳动合同双倍工资的经济补偿金。该委于2016年10月8日作出瓦劳仲裁字（2016）第835号裁决书。原告对此不服，于2016年11月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在劳动关系。被告到原告处工作时，并未与成达公司解除劳动关系，因而原告未与其签订劳动合同是符合法律规定的。因此，对被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条规定，判决如下：
原告大连德鸿食品有限公司不支付被告李振明未签订劳动合同的双倍工资30574.71元。
案件受理费10元，由被告李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6035号原告：大连德鸿食品有限公司。法定代表人：关世琦。委托代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：李振明。原告大连德鸿食品有限公司与被告李振明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连德鸿食品有限公司的委托诉讼代理人山红梅及被告李振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资30574.71元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系一家食品加工单位，座落于瓦房店市杨家乡杨家村。因生产经营需要，原告租用第三人大连成达食品集团有限公司（以下简称成达公司）厂房、设备、设施等，并与成达公司签订了租赁协议。同时约定，成达公司的所有员工除管理层外均由原告使用、开支，在未经成达公司同意的情况下，原告不得擅自解除劳动者的劳动合同。而被告自2013年5月起就与成达公司签订了劳动合同，双方一直存在劳动关系，2015年10月原告单位成立后，按合同约定原告使用成达公司员工，由原告开支。被告是与成达公司存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告存在事实劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、工资表、《租赁协议》、《补充协议书》、仲裁裁决书、被告2016年3月—6月工资表，被告提供录音光碟、2015年12月至2016年8月份银行工资交易明细，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告与成达公司签订劳动合同，期限自2013年5月6日至2014年1月23日止。2015年10月原告单位成立。2015年10月19日原告与成达公司签订租赁协议及补充协议，租用成达公司的土地、厂房、设备等。期限自2015年10月15日至2022年10月15日止。原告在租赁期间，对成达公司的员工可以使用并开资。2015年10月末，被告到原告处工作。双方未签订劳动合同。2016年7月3日，原告因为效益不好，让被告暂时放假，被告认为是变相辞退，于2016年8月9日向瓦房店市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其拖欠放假工资、未签劳动合同双倍工资的经济补偿金。该委于2016年10月8日作出瓦劳仲裁字（2016）第835号裁决书。原告对此不服，于2016年11月16日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在劳动关系。被告到原告处工作时，并未与成达公司解除劳动关系，因而原告未与其签订劳动合同是符合法律规定的。因此，对被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条规定，判决如下：原告大连德鸿食品有限公司不支付被告李振明未签订劳动合同的双倍工资30574.71元。案件受理费10元，由被告李振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣审 判 员  刘 杰代理审判员  肖纬纬二〇一七年三月三十一日书 记 员  张小艳
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第00079-3号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：丁方林，该公司员工。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽新贡意装饰工程有限责任公司。
法定代表人：周海霞，该公司总经理。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司。
法定代表人：马磊，该公司董事长。
被告：安徽城市森林生态农业有限公司。
法定代表人：孙国平，该公司总经理。
被告：孙国平。
被告：马磊。
被告：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊、阮臻借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告阮臻的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。合肥新站国元小额贷款有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥新站国元小额贷款有限公司撤回对被告阮臻的起诉。
审判长 赵旭东
审判员 张 明
审判员 陈 晨
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第461号
原告某某县农村信用合作联社。
组织机构代码证：21752072—8。
住址：某某县某某镇龙泉东路259号。
法定代表人李某某，职务：理事长。
委托代理人夏某某，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某。
原告某某县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，因被告张某某下落不明，本院于2014年10月23日在楚雄日报上用公告向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，并定�2015年1月26日下午14时40分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告某某县农村信用合作联社的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称，2008年10月11日，被告张某某因种植资金不足，向原告某县农村信用合作联社申请借款30000元，借款期为一年，利率为7.5075‰，借款利率按人民银行规定，如遇人民银行利率调整，借款期限在一年内的执行贷款发放时的利率；还款方式为按季结息，借款期满时归还本金，利随本清；借款人未按合同约定归还本金又未获准展期的，贷款人有权对原有利率基础上加收50℅作为罚息利率。签订合同之后，依合同约定原告已放贷款30000元给被告张某某。还款期满后，被告张某某仅还本金1000元，欠本金29000元。因未能按期归还贷款，被告张�某申请借款展期，于2009年10月10日与原告签订了展期还款协议，展期期限为一年，利率为5.85‰。被告张某某签订展期还款协议后，未按还款协议履行，经原告多次催收，至今未还。现欠原告贷款本金29000元，至2014年9月20日止的利息23274.73元，合计52274.73元。现请求人民法院判令被告张某某归还借款本金及利息合计52274.73元，并承担29000元本金在2014年9月20日后至还清本金之日的利息；诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：1、被告张某某的身份证、户口册复印件各1份，欲证明被告张某某的身份；2、借款申请书、调查报告、个人信用报告、审批表、借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明被告张某某向原告借款的事实与金额；3、借款展期申请书、借款展期协议复印件各1份，欲证明被告张某某未能如期归还借款，后签订展期还款协议的事实；4、贷款催收通知复印件9份、贷款帐复印件1份（共3页）、贷款利息计算说明复印件1份，欲证明原告一直在向被告张某某催收该笔贷款及截至2014年9月20日止已欠利息23274.73元的事实。
上述证据均属复印件，庭审中与原件核对无异。本院认为，原告提供的上述证据，其证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2008年10月11日，被告张某某以种植资金不足为由向原告某某县农村信用合作联社申请借款，双方签订了借款合同，合同约定：“借款金额为30000元，借款期为一年，利率为7.5075‰，借款利率按人民银行规定，如遇人民银行利率调整，借款期限在一年内的执行贷款发放时的利率；还款方式为按季结息，借款期满时归还本金，利随本清；借款人未按合�约定归还本金又未获准展期的，贷款人有权对原有利率基础上加收50℅作为罚息利率”。合同签订之后，依合同约定原告已发放贷款30000元给被告张某某。还款期满后，被告张某某仅还本金1000元，欠本金29000元。因未能如期归还贷款，被告张某某申请借款展期，于2009年10月10日与原告签订了展期还款协议：“展期期限为一年，利率为5.85‰”。被告张某某签订展期还款协议后，未按还款协议履行，经原告多次催收，被告张某某至今未还。被告张某某现欠原告借款本金29000元，至2014年9月20日止，利息23274.73元，本息合计52274.73元。现原告请求人民法院判令被告张某某向原告偿还贷款本金及利息52274.73元，并承担29000元本金在2014年9月20日后至还清本金之日的利息。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社与被告张某某之间签订的借款合同，符合法律规定，双方应按合同约�履行。被告张某某申请向原告某某县农村信用合作联社借款，双方签订合同后，原告方已按合同约定，如期将贷款发放给被告张某某，已履行了出借义务。被告应按合同约定的期限归还借款及利息，被告张某某未按合同约定期限归还原告本息，已构成违约，应当承担继续履行归还本金及支付所产生利息的违约责任，故原告诉请被告张某某偿还贷款本金及利息的请求理由成立，应予支持。被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告某某县农村信用合作联社贷款本金29000元、2014年9月20日前的利息23274.73元，合计52274.73元，限判决生效后三个月内履行。
二、由被告张某某支付从2014年9月20日起本金29000元产生的利息计算至履行完毕。
案件受理1062元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 李成清
审判员 周泽昌
审判员 张勇祥
二〇一五年三月十五日
书记员 朱新竹
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第461号
原告丁某甲，男，1971年10月20日出生，汉族，教师，住南宫市。
被告齐某某，�，1971年5月26日出生，汉族，无业，住南宫市。
原告丁某甲与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告丁某甲与被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告于1993年经人介绍与被告认识，同年10月6日在南宫市风岗办事处登记结婚。1994年12月女儿丁某乙出生，现在河北工程大学学习。2005年8月男孩丁某丙出生，现在南宫市曙光小学三年级学习。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方在婚后十几年间关系一般，被告性格极其暴躁、经常无理取闹，对家庭和孩子没有尽到任何义务，彼此积怨，无法沟通致夫妻感情日益淡薄，为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚，二、女儿学费生活费被告每年支付一万元，儿子抚养权依法判决。三、南宫市毓秀苑楼房所有权归原告所有，其他财产依法分割。
原告向法院提交如下证据：一、结婚证。二、原告的身份证。三、视频资料、录音资料共四份。
被告齐某某辩称，一、原告所述与实际情况不符，我与原告丁某甲结婚至今已二十年有余，虽然婚后生活多有磕绊，但双方感情尚可。二十余年来，我把全部精力都投入到这个家庭中，近年，我和原告一起操持购买了一套单元，为筹房款我跑遍了亲戚朋友先后筹得19万元，虽然还款带来极大压力，但为了这个家和孩子，我相信我的付出是值得的。二、夫妻感情出现隔阂，双方均有过错，我和原告之间的夫妻关系之所以发展到这一地步，原因是多方面的，后果也是双方共同造成的。为了继续经营好这个家，我愿意对我的行为做出一些反思，并努力克服生活中�一些缺点，同时我也希望原告也能认同并同样做到。为了孩子不因失去家庭而影响其健康成长，建议法庭驳回原告的诉讼请求，以使这个家庭继续得以维系。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，1993年10月6日在南宫市风岗办事处登记结婚。1994年12月女儿丁某乙出生，现在河北工程大学学习。2005年8月男孩丁某丙出生，现在南宫市曙光小学学习。结婚后，因与原告的父母关系不融洽原被告产生分歧，经常为此事吵架，2009年原告丁某甲曾向法院提出离婚，后经调解撤诉。原告提交的视频音像资料证实，原被告产生纠纷后，被告曾经污言秽语辱骂原告，砸坏家中的生活用品。2014年3月4日原被告发生争执后，原告丁某甲离开毓秀苑小区与被告分居生活至今。2014年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼。被告在诉讼期间为表示诚意于2014年6月16日向原告写下承诺书，表示改掉以前的不良习惯，与原告好好生活。
上述事实由原告提交的结婚证，视频音像资料，被告提交的承诺书予以证实。
本院认为，原被告结婚多年夫妻关系尚好，婚后育有一子一女，家庭生活幸福，因与原告父母关系处理不当发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在日常生活中，由于被告脾气暴躁不能正确处理家庭关系，夫妻之间互相指责、摔砸东西伤害了原告的自尊心，影响了正常的生活。但事后被告承认错误并下决心改正，原被告和好有望。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原告丁某甲于2009年起诉离婚后经本院调解撤诉，可见双方之间存在着较好的感情基础，双方应更加珍惜这次婚姻，对于目前日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生�创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给对方一次和好的机会，在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲离婚诉讼之请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一四年六月二十五日
书记员 贺占辉
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第461号
原告赵存茹，男，住唐山市。
被告中国人寿保险股份有限公司路南支公司，住所地唐山市。
被告于泽，住唐山市。
原告赵存茹诉被告中国人寿保险股份有限公司路南支公司、于泽保险合同纠纷一案，原告赵存茹于2014年3月5号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵存茹撤回起诉。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由原告赵存茹负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵玉洁
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第461号
原告赵存茹，住唐山市。
被告中国人寿保险股份有限公司路南支公司，住所地唐山市。
被告于泽，住唐山市。
原告赵存茹诉被告中国人寿保险股份有限公司路南支公司、于泽保险合同纠纷一案，原告赵存茹于2014年3月5号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵存茹撤回起诉。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由原告赵存茹负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵玉洁
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第461号
原告赵存茹，男，住唐山市。
被告中国人寿保险股份有限公司路南支公司，住所地唐山市。
被告于泽，男，住唐山市。
原告赵存茹诉被告中国人寿保险股份有限公司路南支公司、于泽保险合同纠纷一案，原告赵存茹于2014年3月5号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵存茹撤回起诉。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由原告赵存茹负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵玉洁
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民初字第461号缓急：密级：签发：审核：合议庭成员：拟稿单位：林业庭拟稿人：姜陈康核对人：打字员：印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第461号原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。代表人黄银花，行长。委托代理人曹菀婷，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员。委托代理人连松，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。被告上海呈泰钢铁有限公司。法定代表人陈华，总经理。被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业。被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业。被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。法定代表人郑维雄，总经理。被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，自由职业。被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，自由职业。被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，上海强冠钢铁有限公司总经理。被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，自由职业。被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，自由职业。被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，自由职业。被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，自由职业。被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业。被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，自由职业。被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业。被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业。被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，自由职业。被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，自由职业。被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，自由职业。被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业。被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，自由职业。被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业。被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，自由职业。被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，自由职业。被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，自由职业。被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业。被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，自由职业。被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，自由职业。被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业。被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业。被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，自由职业。被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，自由职业。被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，自由职业。被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，自由职业。被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，自由职业。被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，自由职业。被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，自由职业。被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，自由职业。被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，自由职业。被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，上海中特经贸有限公司总经理。被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，自由职业。被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业。被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，自由职业。被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业。被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业。被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，自由职业。被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业。被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，自由职业。被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业。被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，自由职业。被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，自由职业。被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业。被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，上海益同商贸有限公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海呈泰钢铁有限公司、陈华、阮玉霞、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。审 判 长  姜陈康代理审判员  季 琳人民陪审员  涂传进二〇一四年十一月二十一日书 记 员  谢芳德本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初395号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苏×，男，1965年7月10日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月16日14时许，被告人苏×酒后驾驶黄海牌小型普通客车行至北京市顺义区北小营镇×村卢×超市门前时，与卢×停放在路边的东风风行旅行车相撞，苏×后被查获。经认定，苏×负交通事故全部责任，卢×为无责任。经鉴定，苏×血液中酒精含量为197.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人苏×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全责、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人苏×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人苏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月16日起至2016年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱进博文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1215号
原告双鸭山市市区农村信用某某联社，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人王某某，该行理事长。
委托诉讼代理人姜某某，该行主任。
委托诉讼代理人刘某某，该行副主任。
被告周某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被告王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
原告双鸭山市市区农村信用某某联社（以下简称某某信用联社）与被告周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某信用联社的委托诉讼代理人姜某某、刘某某，周某某到庭参加了诉讼，王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告周某某偿还贷款本金130000元及其按照《个人担保借款合同》项下的全部利息、罚息直至全部给付之日（截止至2016年6月6日结欠本金人民币130000元，利息合计26493.63元，本息合计156493.63元，按合同约定的贷款利率在月利率（8.52%）的基础上上浮百分之三十标准计算给付逾期借款利息（从2016年6月6日起至判决生效之日止）遇到利率调整按新利率执行）；2、二被告在其抵押财产范围内承担担保责任，某某信用联社在抵押担保范围内享有优先授偿；3、案件受理费及其他全部费用均由二被告承担。事实和理由：2013年1月7日，周某某在某某信用联社借款130000元，并用周某某的1处房产做抵押，该房屋产权人为周某某，共有人为被告王某某，原、被告签订了双营农信个借字2013第某某号《个人借款合同》及《抵押担保合同》；合同中明确约定；借款期限24个月，8.52‰，，延期加收罚息30%，抵押人均在《同意抵押担保意见书》中签字，并自愿承担连带担保责任。
被告周某某辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告王某某未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告某某信用联社与被告周某某签订个人担保借款合同，合同中约定周某某向某某信用联社借款130000元，借款利率为月利率8.52‰，借款期限至2015年1月6日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。周某某及被告王某某以他们所有的位于黑龙江省集贤县某某住宅楼（3东6层）、建筑面积84.5平方米房屋（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）提供抵押担保，并签定抵押担保合同、办理抵押登记；双方约定抵押担保范围包括主债权债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用等）、因债务人、被担保人（含反担保人）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。市区信用社依约定于2013年1月10日向周某某发放贷款130000元，但周某某未按约定时间偿还贷款，截至2017年1月12日共欠贷款本130000元，利息及罚息37005.63元。
本院认为，原告某某信用联社与二被告签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告周某某应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息，周某某应给付贷款本金130000元、利息及逾期罚息37005.63元（截至2017年1月12日），并自2017年1月12日起继续按合同约定给付本息；周某某及被告王某某他们共同所有的位于黑龙江省集贤县某某住宅楼（3东6层）、建筑面积84.5平方米房屋（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）提供抵押担保并办理抵押登记，应依抵押担保合同约定承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用某某联社贷款本金130000元、利息及逾期罚息37005.63元（截至2017年1月12日），并自2017年1月12日起继续给付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（利息、罚息利率按双方合同约定确定，以双鸭山市市区农村信用某某联社计算机系统自动生成本息数额为准）；
二、被告周某某、王某某以位于黑龙江省集贤县某某住宅楼（3东6层）、建筑面积84.5平方米房屋（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）对上述债务承担抵押担保责任，原告双鸭山市市区农村信用某某联社在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 吴丽丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 菁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01798号
原告阎景华，女，汉族。
委托代理人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
被告侯江波，男，汉族。
被告赵文虹，女，汉族。
原告阎景华与被告侯江波、赵文虹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎景华的委托代理人陈锋，被告侯江波、赵文虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎景华诉称，从2006年11月至2010年6月，被告侯江波以拍摄电影《娘啊娘》等多种虚假理由向我借款400000元，并约定月利率为3%，按月付息。后我把借款交付给被告侯江波，但被告侯江波未能如约支付利息，从2012年2月1日以后再未支付任何款项。2013年1月12日，我要求被告侯江波重新出具借款协议，被告侯江波承诺于2013年1月底付清，但至今被告侯江波仍未能归还全部借款本息。因二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻关系存续期间所负的共同债务，故我起诉至法院请求依法判令二被告归还所欠原告借款400000元以及银行同期贷款利率的4倍利息约260000元，共计660000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯江波辩称，原告所述与事实不符，我没有以任何理由向原告借款。
被告赵文虹辩称，我与原告并不相识，也从未向原告借款，原告也没有将款项实际交付于我，如原告所述，原告应当向法庭提交相关付款凭证。即使原告与被告侯江波之间存在债权债务关系，该借款并未用于家庭共同生活所需，因此不属于夫妻共同债务，我不承担本案还款责任。
经审理查明，被告侯江波与被告赵文虹系夫妻关系。被告侯江波于2006年开始与闫景云陆续发生借款业务，并支付闫景云部分利息，2011年8月3日被告赵文虹通过农行卡向闫景云转账500000元，2012年2月1日被告侯江波通过农行卡向闫景云转账50000元。2013年1月12日被告侯江波出具借款协议一份，内容为：“二00六年十一月至二0一0年六月间我从闫景云处借款，因拍摄电视剧使用先后七次向他人借款大写人民币贰佰万元整，其中有闫景华同志的肆拾万元整，原以上借条统一打给闫景云，截止目前尚欠闫景华同志肆拾万元整及部分利息，我同意在一月底前偿还本金肆拾万元整及部分利息。”，现原告起诉至法院请求依法判令二被告归还所欠原告借款400000元以及银行同期贷款利率的4倍利息约260000元（从2012年2月起算），以上合计660000元；诉讼费5200元由二被告共同承担。庭审中，被告侯江波、赵文虹不同意与原告协商解决纠纷。
上述事实有原告提供的借款协议、短信内容，被告提供的银行转账凭证、借条、信息内容、公司说明以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2013年1月12日被告侯江波给原告阎景华出具的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。庭审中，被告称借款协议系其受胁迫情形下向原告出具的，但其未能向本院提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。虽然被告称与原告并不相识，但双方之间形成的借款事实，并非以此作为前提条件，且被告侯江波认可与闫景云之间存在债务关系，在借款协议中，被告侯江波已经明确在闫景云的借款中包括原告的部分，并承诺在2013年1月底前归还原告本息，被告侯江波在借款总金额不变的基础上，应当按照约定偿还原告借款本金400000元。关于原告主张要求被告侯江波支付从2012年2月起的利息请求，因在借款协议中有关支付利息部分的约定不明确，原告也无其他证据证实被告侯江波应当从2012年2月起向原告支付利息，故对原告主张该期间的利息请求，不予支持；被告在承诺的还款时间到期后未能全部偿还借款本息，故应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年2月1日起至偿还清全部借款之日止的逾期利息。通过庭审调查，对于上述借款本息，被告赵文虹均应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯江波于本判决生效后十日内偿还原告阎景华借款本金400000元及利息（自2013年2月1日起至本判决书限定履行之日止，按本金400000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付。）。
二、被告赵文虹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告侯江波、赵文虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第791号
原告吴章安。
被告刘创其。
原告吴章安诉被告刘创其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴章安到庭参加诉讼，被告刘创其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款本金人民币120000元，双方约定借款期限及借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告刘创其偿还原告借款120000元及利息，利息从2007年6月7日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘创其偿还原告借款人民币120000元及支付利息（利息从2007年7月7日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年6月7日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今向吴章安借到人民币壹拾贰万元整，120000。借期为2007年6月7日至2007年7月6日”。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。借条中未对支付利息作出明确约定，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，该笔借款应视为不支付利息。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币12万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘创其于本判决生效后十日内归还原告吴章安借款本金人民币12万元及支付逾期利息（逾期利息自2007年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 张远孝
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 锋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行清收主任。
被告孙xx，汉族，农民，住五大连池市。
被告于xx，汉族，农民，住五大连池市。
被告马xx，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告孙xx、于xx、马xx借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼、被告孙xx、于xx、马xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年4月27日，孙xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人于xx、马xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息6881.45元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求孙xx、于xx、马xx偿还借款本金及利息。
被告孙xx、于xx、马xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实孙xx、于xx、马xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，孙xx于2013年4月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人于xx、马xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息6881.45元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，孙xx、于xx、马xx至今未还。
本院认为，孙xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告于xx、马xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为6881.45元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告于xx、马xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.00元，由被告孙xx、于xx、马xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01556号
原告武汉市培英中学。住所地：武汉市江岸区发展大道***号。
法定代表人姜志伟，校长。
委托代理人何红霞（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人苏红娇（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告彭春莲。
本院于2014年5月20日立案受理了原告武汉市培英中学诉被告彭春莲房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市培英中学的委托代理人苏红娇，被告彭春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市培英中学诉称：2012年10月18日，我校与彭春莲签订《房屋租赁合同》，合同约定，由彭春莲承租位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋经营“阮文具店”，租赁面积57.7平方米，租金700元／月，租期一年，2013年10月17日租赁届满由我校收回房屋。2013年9月22日，我校书面通知彭春莲不再续约，彭春莲接此通知后，未按合同约定腾退房屋，也未按月依原合同向我校交付房屋占用费及违约金。截止2014年5月18日，彭春莲已拖欠房屋占用费及违约金5，040元。为此，我校诉至法院，要求：1判令彭春莲腾退位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋“阮文具店”；2、判令彭春莲向我校支付自2013年11月18日至实际腾退之日期间的房屋占用费及占用费20％的违约金，暂计至2014年5月18日房屋占用费为4，200元，违约金840元；3、判令彭春莲承担本案的诉讼费用。
被告彭春莲辨称：我与姐姐承租涉案房屋经营共11年之久，支付房屋装修费15，000元，我是弱者，武汉市培英中学要求我腾退房屋，就应该赔偿我的损失。最先是由我的姐姐承租经营，现在由我承租涉案房屋用于经营麻将室。这么多年来，武汉市培英中学跟我的合同都是一年一签，我不同意腾退房屋，要求继续承租经营，如果武汉市培英中学同意我继续承租，我会付清租金。
经审理查明：位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋的产权归武汉市江岸区教育局所有，经武汉市江岸区教育局批准并授权武汉市江岸区教育局房管站全权委托武汉市培英中学行使该房屋的管理权和使用权。2012年10月18日，出租方武汉市培英中学与承租方彭春莲签订了一份《武汉市房屋租赁合同》，约定：出租方向承租方出租位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋1间，使用面积57.7平方米，租赁期限自2012年10月18日至2013年10月17日，租金每月700元，交纳时间为每月20日以前；房屋租赁期内，承租方经出租方同意，可以对房屋使用需要进行改造，费用自理，合同终止后，承租方改造房屋的附属物不得拆除，归出租方所有；未按时交付租金的，应如数补交，并偿付月租20%的违约金，还对合同的终止，解除等内容进行了约定。本合同的履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，双方同意由江岸区仲裁委员会仲裁。彭春莲在使用涉案房屋过程中，付清租赁期间的全部租金。
武汉市培英中学因教学办公需要，于2013年9月22日通知各租户在其出租的房屋到期后，不再继续出租。2013年10月20日，彭春莲向武汉市培英中学支付10月20日至11月20日的房屋占用费700元。因租赁合同已于2013年10月17日届满，2014年2月26日，武汉市培英中学再次通知各租户限于2014年2月28日前搬离。2014年3月21日，上海建纬（武汉）律师事务所受武汉市培英中学委托向彭春莲致律师函，要求彭春莲支付房屋占用费并腾退房屋，表示：3月24日、25日、26日16：00之前支付并腾退房屋的，可以酌情考虑分别减免占用费总额的80%、60%、50%。因彭春莲未能按照武汉市培英中学的要求支付房屋占用费并腾退，为此，武汉市培英中学诉至法院。本院在审理过程进行调解，一方要求腾退，一方要求继续承租，调解未成。
本院认为：武汉市培英中学将其使用、管理的房屋出租给彭春莲使用，双方签订的《武汉市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。租赁期间于2013年10月17日届满，武汉市培英中学要求彭春莲按照双方合同约定腾退房屋，彭春莲应予腾退。彭春莲在合同期届满后继续使用租赁房屋，对于武汉市培英中学要求彭春莲支付房屋占用费的请求，本院依法予以支持。合同期限届满后，彭春莲已向武汉市培英中学支付房屋占用费至2013年11月20日，故彭春莲应支付武汉市培英中学自2013年11月21日至实际腾退房屋之日止，参照双方原租赁合同约定的租金标准执行的房屋占用费。合同约定，“未按时交付租金的，应如数补交，并偿付违约月租的20%”，本案中，彭春莲付清租赁期间的房屋租金。双方未对合同届满后，彭春莲继续使用房屋，逾期支付房屋使用费的违约责任进行约定，故对于武汉市培英中学要求彭春莲支付占用费20%的违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、彭春莲于本判决生效之日起15日内向武汉市培英中学腾退位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋1间（阮文具店），使用面积57.7平方米；
二、彭春莲于本判决生效之日起15日内向武汉市培英中学支付自2013年11月21日至实际腾退之日止，按700元／月的标准支付房屋占用费；
三、驳回武汉市培英中学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送法费20元，共计45元，由彭春莲负担。因武汉市培英中学已将此款全部预交，故彭春莲于本判决生效之日起5日内将此款直接支付给武汉市培英中学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年六月二十日
书记员 姚忠全
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告陈万刚。
被告陈玉凤。
被告张建军。
被告王昌芳。
被告赵金山。
被告刘芹玲。
被告孙学礼。
被告张会芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈万刚、陈玉凤、张建军、王昌芳、赵金山、刘芹玲、孙学礼、张会芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月九日
书记员 曹 艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第286号
原告温君，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告于景波，男，汉族，住承德市双滦区。
原告温君与被告于景波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告温君以于景波为被告向本院提出起诉。在庭审中，原告温君提交书证欠条，该欠条载明欠款人为“于景波”，到庭应诉的被告为“于井波”，但原告温君不能提供证据证明“于景波”与“于井波”系同一人。于井波亦明确表示不欠原告温君的钱，对原告温君提交的书证欠条拒绝质证。
本院认为，作为原告，温君应当向符合法律规定的被告提出起诉，但本案中原告温君起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温君的起诉。
案件受理费人民币1050.00元，退还原告温君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第286号
原告温君，男，1973年8月10日出生，住河北省承德市双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告于景波，男，住河北省承德市双滦区。
原告温君与被告于景波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告温君以于景波为被告向本院提出起诉。在庭审中，原告温君提交书证欠条，该欠条载明欠款人为“于景波”，到庭应诉的被告为“于井波”，但原告温君不能提供证据证明“于景波”与“于井波”系同一人。于井波亦明确表示不欠原告温君的钱，对原告温君提交的书证欠条拒绝质证。
本院认为，作为原告，温君应当向符合法律规定的被告提出起诉，但本案中原告温君起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温君的起诉。
案件受理费人民币1050.00元，退还原告温君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第286号
原告温君，男，1973年8月10日出生，住河北省承德市。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告于景波，男，住河北省承德市。
原告温君与被告于景波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告温君以于景波为被告向本院提出起诉。在庭审中，原告温君提交书证欠条，该欠条载明欠款人为“于景波”，到庭应诉的被告为“于井波”，但原告温君不能提供证据证明“于景波”与“于井波”系同一人。于井波亦明确表示不欠原告温君的钱，对原告温君提交的书证欠条拒绝质证。
本院认为，作为原告，温君应当向符合法律规定的被告提出起诉，但本案中原告温君起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温君的起诉。
案件受理费人民币1050.00元，退还原告温君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 范亚坤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00022号
原告：孔某某，女，汉族，无职业，1992年6月17日生。
被告：韩某某，男，汉族，饭店员工，1986年5月2日生。
原告孔某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日在本院靠山人民法庭公开开庭审理了本案，原告孔某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2009年3月订婚，2010年2月27日生育一子韩禹，2012年7月6日登记结婚，婚后被告不工作，没有收入，夫妻二人经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。已经分居18个月，要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交结婚登记查询一份。
被告韩某某辩称：我与原告是2012年年底分开的，分开时是因为原告老姑奶去世原告前去参加葬礼，并不是因为闹矛盾分开。孩子现在在我这，我同意离婚，但要求被告一次性给付子女抚育费50000元。
被告向本院提交通知单一份，为证明上幼儿园需花费300元每月。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2009年3月订婚，2010年2月27日生育一子韩禹，2012年7月6日登记结婚，2012年底原告因亲属去世前去参加葬礼离开被告，与被告分开生活至今，原告要求离婚，被告同意。关于子女抚育费双方未达成一致意见。
本院所确认上述事实有原告提交的结婚登记查询一份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚育费，二人协商不成，本院考虑当地教育、生活消费水平，认为每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款判决如下：
原告孔某某与被告韩某某离婚。
原告孔某某每月给付被告韩小虎子女抚育费600元，自2014年9月起至该子女满18周岁至。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 畅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第733号
原告杨仁球，农民。
委托代理人吴姗桦。
委托代理人张元勇。
被告黄小兰，农民，
1号1栋1单元102室。
原告杨仁球与被告黄小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年4月13日公开开
庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告杨仁球的委托代理人吴姗桦。张元勇到庭参加了诉讼，被告黄小兰经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁球诉称，2015年1月14日下午4点钟左右，被告驾驶车架号为D140××××1145的电动三轮车在钦州市××××大街南侧机动车道自西往东行
驶，原告驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车搭乘吴姗桦在同一车道方向随后行驶，行至钦州市××××大街大蚝加工厂前路段，被告驾驶电动三轮车左转弯驶往中心绿化带缺口调
头，原告发现后采取措施不及致使桂N×××××号二轮摩托车的车头和被告的电动三轮车左侧发生碰撞，造成杨仁球、吴姗桦受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经钦州市公
安局交通警察支队一大队处理认定，原、被告负此事故的同等责任，吴姗桦无责任。事故发生后原告被送往钦州市中医院进行抢救住院治疗20天，经医院中医诊断为骨折和气滞血
瘀，西医诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、右锁骨骨折；3、右食指、右中指软组织挫裂伤。原告住院期间用去医药费共27473.75元，被告蛮不讲理，分文医药费也不付，只
说没有钱。原告为了维护合法权益不受侵害，根据事实和法律，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失如下：1、医药费27473.75元；2、住院伙食补助费
2000元；3、误工费2008.8元（36157元／年÷12／月=3013.08元／月÷30天=100.44元／天×20天=2008.8元）；4、护理费
2008.8元（36157元／年÷12／月=3013.08元／月÷30天=100.44元／天×20天=2008.8元）；5、出院后休息半年误工费
18078.50元（36157元／年÷2=18078.50元）；6、出院后半年营养费5400元（180天×30元／天=5400元）；7、二年后骨折愈合取出内固定
物费用8000元。以上7项共计人民币64969.85元÷2=32484.93元。
被告黄小兰不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月14日下午4时许，被告驾驶车架号为D140××××1145的电动三轮车在钦州市××××大街南侧机动车道自
西往东行驶，原告驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车搭乘吴姗桦在同一车道方向随后行驶，行至钦州市××××大街大蚝加工厂前路段，被告驾驶电动三轮车左转弯驶往中心绿化带
缺口调头，原告发现后采取措施不及，致使原告驾驶的桂N×××××号二轮摩托车车头和被告的电动三轮车左侧发生碰撞，造成杨仁球、吴姗桦受伤及两车损坏的交通事故。事故发
生后，经交警处理认定：原、被告负此事故的同等责任，吴姗桦无责任。原告受伤后到钦州市中医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、右锁骨骨折；3、右食指、右中指软组
织挫裂伤。住院期间为2015年1月14日至2月3日，共计20天，住院期间用去医药费共27473.75元。出院医嘱：住院期间需一人陪护，建议出院后加强营养，休息半
年，二年后骨折愈合后取出内固定物，费用需8000元。
本院认为，被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶桂N×××××号二轮摩托车相撞，造成原告身体受伤，经交警处理认定，原、被告双方对此次事故负同等责任。因此，该事故
所造成原告的经济损失，由原、被告双方各承担一半。
本案中，原告损失的医药费27473.75元及住院伙食补助费2000元，有相应的事实和法律依据，本院应当予以认定；原告损失的住院期间误工费2008.8元
（36157元／年÷12／月=3013.08元／月÷30天=100.44元／天×20天=2008.8元）和出院后休息半年误工费18078.50元（36157元
／年÷2=18078.50元），计算错误，同时，因为原告的身份是农民，没有相应的证据证实其从事居民服务或者其他服务业，原告主张按36157元／年的标准计算误工
费，本院依法不予支持，应当按照农、林业的标准24432元／年计算，住院期间误工费为1338.80元（24432元／年÷365天×20天），出院后休息半年误工费为
12216元（24432元／年÷2）；原告主张的护理费2008.8元（36157元／年÷12／月=3013.08元／月÷30天=100.44元／天×20天
=2008.8元），计算错误，应当护理费为1981.20元（36157元／年÷365天×20天）；原告要求被告赔偿取出内固定物费用8000元，因该费用尚未发生，
应当待该费用发生后，再作处理；原告主张出院后半年营养费5400元（180天×30元／天=5400元），有医嘱“出院后需加强营养”，休息半年，原告要求30元／天的
营养费也合理，时间应当以三个月为宜，应当予以支持为2700元。
综上所述，原告合法损失本院应当支持的有：1、医药费27473.75元，2、住院伙食补助费2000元，3、住院期间误工费为1338.80元，4、出院
后休息半年误工费为12216元，5、护理费为1981.20元，6、营养费2700元，共计47709.75元，由被告赔偿给原告50%为23854.88元。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄小兰赔偿给原告杨仁球23854.88元；
二、驳回原告杨仁球的其他诉讼请求。
案件受理费612元（原告已预付），减半收取306元，由原告杨仁球负担69元，被告黄小兰负担237元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之
日起七日内预交上诉案件受理费612元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一五年四月十三日
书记员 邓龙鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2439号
上诉人（原审被告）闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李弥余，董事长。
被上诉人（原审原告）刘碧云，女，1957年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人闽侯县兴源水力发电有限公司因与被上诉人刘碧云借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。上诉人闽侯县兴源水力发电有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闽侯县兴源水力发电有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方玉林