wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6062号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨丽平，女，1983年07月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨丽平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告杨丽平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨丽平于2012年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45988.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、杨丽平身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告杨丽平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨丽平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日，杨丽平向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。杨丽平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨丽平的申请，将卡号×××的信用卡交付杨丽平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨丽平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45988.76元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨丽平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨丽平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨丽平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨丽平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百八十八元七角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千二百一十二元一角五分、滞纳金五千一百一十五元八角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告杨丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32651号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称健翔桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告健翔桥店的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：2016年10月29日，王旭在健翔桥店购买了能多益榛果可可酱（以下简称可可酱）1瓶，共付款39元，后发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现王旭诉至法院，要求健翔桥店退还货款39元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告健翔桥店答辩称：同意退还货款及退货，不同意1000元赔偿，王旭未食用可可酱，未造成损失。
经审理查明，2016年10月29日，王旭在健翔桥店购买了可可酱1瓶，单价39元；可可酱外包装标识保质期为12个月，无生产日期。
本院认为：王旭从健翔桥店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。健翔桥店销售的可可酱没有标识生产日期故涉案食品不符合食品安全标准，王旭要求健翔桥店退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王旭要求赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品无生产日期，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款39元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二日
书记员 李 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初117号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李婷，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘希奎。
被告：孟昭香。
被告：王建波。
被告：鹿洪梅。
被告：刘兴胜。
被告：王淑芳。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告刘希奎、孟昭香、王建波、鹿洪梅、刘兴胜、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷、被告刘希奎到庭参加诉讼，被告孟昭香、王建波、鹿洪梅、刘兴胜、王淑芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告刘希奎于2015年1月9日从我社贷款7.85万元，2016年1月6日到期，以上借款由孟昭香、王建波、鹿洪梅、刘兴胜、王淑芳提供连带责任保证担保，借款到期后，被告尚欠本金7.85万元及利息未能按时偿还，根据我社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同担保承诺书》，请求法院判令被告刘希奎偿还借款本金7.85万元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告孟昭香、王建波、鹿洪梅、刘兴胜、王淑芳对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘希奎辩称：原告所诉借款属实，但该借款是我与被告王建波共同从信用社贷款10万元，每人用了5万元，后来我还了2.15万元，剩余原告起诉的本金7.85万元，该款应由被告王建波偿还本金5万元，我偿还本金2.85万元。
被告孟昭香、王建波、鹿洪梅、刘兴胜、王淑芳未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，被告刘希奎与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币7.85万元；借款用途为借新还旧；借款期限2015年1月9日至2016年1月6日；借款利率为10.2666‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告王建波、刘兴胜签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告刘希奎配偶孟昭香向原告出具共同还款承诺书，自愿作为刘希奎上述借款的共同还款人，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年；被告王建波配偶鹿洪梅向原告出具共同保证承诺书，自愿作为王建波的上述借款担保的共同保证人，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年；被告刘兴胜配偶王淑芳向原告出具共同保证承诺书，自愿作为刘兴胜的上述借款担保的共同保证人，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告尚欠原告本金7.85万元及利息，2016年1月11日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书》、《共同担保承诺书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录，等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告刘希奎于2015年1月9日向原告借款7.85万元，尚欠本金7.85万元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告孟昭香作为上述借款的共同还款人应承担共同还款责任；被告王建波、鹿洪梅、刘兴胜、王淑芳对被告刘希奎的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告刘希奎辩称该款系以其名义贷款并与被告王建波平均使用，未提交证据证实，本院不予支持；借款合同中约定的利率10.2666‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查，不违反法律规定，本院确认支持。被告孟昭香、王建波、鹿洪梅、刘兴胜、王淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘希奎、孟昭香于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金78500元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告王建波、鹿洪梅、刘兴胜、王淑芳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一六年三月二十三日
书记员 胥文恺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3901号
原告：方沈军。
被告：傅弈均。
被告：傅孟友。
被告：周展翅。
原告方沈军为与被告傅奕均、被告傅孟友、被告周展翅民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告傅奕均、傅孟友、周展翅下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告方沈军到庭参加诉讼。被告傅奕均、被告傅孟友、被告周展翅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方沈军诉称：2015年7月1日，被告傅奕均、被告傅孟友、被告周展翅因生产生活所需，向原告借款79000元，约定于2015年7月5日前归还3万元，于2015年7月30日前还清剩余款项49000元，此由三被告共同出具的借条为凭。借款到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求判令：1、三被告共同归还原告借款本金79000元，并支付以借款本金5万元计自起诉之日起至本金付清日止按银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅奕均、被告傅孟友、被告周展翅未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告方沈军为证实其主张向本院提供借条复印件一份及欠条一份，用以证明本案借款事实。上述证据材料经庭审出示，被告傅奕均、被告傅孟友、被告周展翅未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
结合原告方沈军的陈述，本院现认定事实如下：
2015年4月30日，被告傅奕均向原告借款人民币7万元，约定借期至2015年5月10日止，逾期不还按每天100元支付违约金。因被告傅奕均未按时归还，经协商，由被告傅奕均重新出具欠条一份，载明：“本人欠方沈军人民币现金柒万玖仟元正（￥79000）。本人在2015年7月5号前还款叁万元正，剩余四万玖仟元在2015年7月30号前还清。借款人：傅奕均2015年7月1号”。被告傅孟友、周展翅作为共同借款人在借款人下方签字、捺印。嗣后，被告傅奕均仅于2015年7月10日归还25000元，其余款项至今未还。
审理中，原告自认欠条中的金额79000元系由借款本金70000元及截止出具欠条时尚应付的违约金9000元两部分组成。
本院认为，原告主张其与被告傅奕均间的借贷关系由被告傅奕均出具的借条及欠条予以证实，现被告傅奕均放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定原告与被告傅奕均间的借贷关系成立。且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅孟友、被告周展翅在欠条借款人处签字、捺印，应视为共同债务人，对本案债务承担共同还款责任。原告自认借款金额79000元中的9000元系截止出具欠条时尚应付的违约金，但按国家保护的利率上限即年利率24%计算，自2015年5月11日起至2015年7月1日止的违约金为2380元，故本院确定被告截止出具欠条时尚欠原告借款本金70000元及违约金2380元。后被告于2015年7月10日归还25000元，故三被告尚欠原告借款本金为47380元。另原告起诉要求被告支付以借款本金5万元计自起诉之日起至本金付清日止按银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息，因原告未举证证明该借款为有息借款，故根据合同法相关规定，应认定为无息借款，但可考虑支持该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。综上，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告傅奕均、被告傅孟友、被告周展翅虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅奕均、被告傅孟友、被告周展翅应归还原告方沈军借款本金人民币47380元，并支付该款自2015年9月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方沈军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告傅奕均、被告傅孟友、被告周展翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴宵莹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西金溪可越烟花制造有限公司。住所地：金溪县合市镇车门村。
法定代表人：张宝。
委托代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐伟，男，1986年7月17日生，汉族，自由职业，抚州市临川区人。
委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国桥，女，1961年3月4日生，汉族，个体户，抚州市临川区人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：季洪川，男，1961年7月3日生，汉族，个体户，抚州市临川区人，系被告郑国桥之夫。
委托代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。
再审申请人江西金溪可越烟花制造有限公司（以下简称：金溪可越烟花公司）因与被申请人乐伟、郑国桥、季洪川产品责任纠纷一案，不服本院（2014）抚民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金溪可越烟花公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。江西博中司法鉴定中心并没有烟花纸张、内筒胶水、底座泥土的鉴定资格，仅用体视显微镜对物质形态、组织结构、外观颜色及颗粒分布特征进行比对，未对物质材料的成分及其结构进行定性、定量分析，江西博中司法鉴定中心出具的《微量物证检验报告书》及情况说明不合法，不能作为认定本案事实的依据。金溪可越烟花公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：1.关于二审判决认定涉案烟花是金溪可越烟花公司生产的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案中，认定涉案烟花是金溪可越烟花公司生产的证据主要有：（1）2012年2月8日，临川区工商行政管理局对郑国桥、季洪川的调查笔录；郑国桥、季洪川称涉案烟花系从金溪可越烟花公司采购，由该公司派闽F-×××××车辆送货过来。（2）2012年元月9日的进货清单；（3）证人卢某及郑江清的证言，证实郑国桥、季洪川20**年元月19日进货的烟花中包括金溪可越烟花公司的货，也包括载明厂名为浏阳市宏运出口花炮厂的49响“财更旺”烟花，当时季洪川告诉证人两种烟花都是从金溪可越烟花公司批发的。（4）一审法院依法委托江西博中司法鉴定中心对出事的烟花与金溪可越烟花公司生产的“笛花开门红”烟花样品进行司法鉴定。鉴定结论为：送检的现场提取的已燃放的烟花纸筒的包装纸张与送检的金溪可越烟花公司生产的“笛花开门红”组合烟花纸筒的包装纸张和内部填充物成分一致。因郑国桥、季洪川与金溪可越烟花公司有业务往来，且上述证据能够形成证据链，该组证据的证明力明显大于金溪可越烟花公司的抗辩，具有高度的盖然性，应予确认。故二审认定本案涉案烟花系金溪可越烟花公司生产的并无不当。2.关于赣博司鉴（2013）微量物证鉴字第G002号微量物证检验报告书是否合法，能否作为认定本案事实依据的问题。经审查，江西博中司法鉴定中心具有微量物证的鉴定资质，该鉴定是由一审法院委托鉴定且程序合法。金溪可越烟花公司对鉴定报告有异议并未及时申请重新鉴定。故金溪可越烟花公司的该项再审理由不能成立。
综上，金溪可越烟花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金溪可越烟花公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年十二月一日
书记员 万能太
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执301-1号
申请执行人李某，女，1965年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张某，男，1964年12月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行李某与张某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人张某无车辆登记信息，本院扣划其银行存款2828.04元，查封其所有的房产一套。本案申请执行标的为10000元，执行到位金额为2828.04元，未执结标的7171.96元。现因被执行人张某已死亡，尚未确认遗产范围及继承人继承权利或义务。因此，权利人李某向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执301号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹雪飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1234号
罪犯何平，男，1991年2月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年1月15日作出（2014）冕宁刑初字第8号刑事判决，以被告人何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何平减刑无异议。
经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分120分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执510号
申请执行人:卢伟庆
被执行人:沈阳
卢伟庆与你合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2016）民民初字第02410民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）民民初字第02410民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月七日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执510号申请执行人:卢伟庆被执行人:沈阳卢伟庆与你合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2016）民民初字第02410民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）民民初字第02410民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月七日书记员  王文正
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初394号
原告蒋文岭，男，1953年6月24日出生，汉族，邱县梁二庄镇孟二庄村人。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告邱县梁二庄镇孟二庄村村民委员会
法定代表人蒋尚心，职务主任。
被告蒋万信，男，汉族，1956年10月22日出生，邱县梁二庄镇孟二庄村人。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告蒋子华，男，汉族，1952年11月5日出生，邱县梁二庄镇孟二庄村人。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
原告蒋文岭与被告邱县梁二庄镇孟二庄村村民委员会、被告蒋万信、被告蒋子华农村土地承包合同纠纷一案，本院于２０１７年４月１４日立案。２０１７年５月１１日，原告蒋文岭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋文岭撤诉处理。
案件受理费９７元，减半收取计48.5元，由原告负担。
审判员 赵为华
二〇一七年五月十一日
书记员 张海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2912号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
被告：卢某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行临海支行）为与被告郑某某、卢某某金融借款合同纠纷一案
，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告郑某某
、卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行临海支行起诉称：2009年6月8日，原、被
告经协商，签订了1份《购车借款合同》，约定：贷款人中国
银行临海支行同意借给郑某某154000元，用于借款人购车，贷
款月利率为5.4‰，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发
放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同的约定的比率
上浮或下浮，执行相应档次比率，现执行贷款月利率为6.4‰
；借款期限为2009年6月9日至2012年6月9日；还贷的时间是每
月的10日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为4718.54元；借款人连续3期
或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布
本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿
部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息或
未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计
收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算，即
逾期利率按月利率9.6‰；抵押人郑某某以车牌号为浙j×××××
雅阁牌小型轿车（发动机号为8919175）为上述借款提供抵押
担保，担保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费某及贷款人根据合同约定代为支出
的保险费。该抵押车辆于2009年6月8日在台州市公某某交通警
察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行临海支行。
合同签订后，原告于2009年6月9日向被告郑某某发放贷款1540
00元，贷款划入其指定的账户。
被告郑某某与被告卢某某系夫妻关系，被告卢某某于200
9年6月2日向原告出具了1份共同还款承诺书，自愿为借款人郑
某某向原告所借的154000元的全部债务（含借款本金、利息、
逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费某等承担连带
共同还款责任。
截止2011年9月19日，被告郑某某仅归还借款本金102972
.67元及利息，2011年7、8、9月已连续欠款3期。原告向被告
发送了《贷款逾期催收通某某》，宣布借款提前到期。现原告
起诉要求法院判令被告郑某某提前向原告支付借款本金51027.
33元及利息（到2011年9月19日止的利息为615.32元，罚息90.49元，2011年9月19日起至付清之日止的利息按月利率9.975‰
计算）；确认原告对被告郑某某所有的浙j×××××雅阁牌小型轿
车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告卢某某上
述借款本息负连带责任。
被告郑某某、卢某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求法院判令被
告郑某某、卢明某某前向原告支付借款本金51027.33元及利息
（到2011年9月19日止的利息为615.32元，罚息90.49元，2011
年9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.6‰计算）；二、
确认原告对被告郑某某所有的浙j×××××雅阁牌小型轿车的折价
款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实，有原告陈述、中国银行个人借款申请
表、《购车借款合同》、两被告结婚证复印件、共同还款承诺
书、《机动车登记证书》、中国银行个人零售贷款借款借据、
借款逾期催收通某某、还款交易额查询清单、零售贷款历史还
款交易明细及欠款清单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
郑某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息
的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告郑某某连续3个还款期
未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以
支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并
可要求被告支付相应的罚息等损失。两被告系夫妻关系，且被
告卢某某承诺对郑某某向原告所借的154000元项下的全部债务
承担连带共同还款责任，即双方有共同举债的合意，故应当按
夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，故被告卢某某对上
述夫妻共同债务应承担共同还款责任。购车借款合同约定被告
郑某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，故在被告不履行
债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产所得的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十
三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三
条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告郑某某、卢某某于判决生效后十日内返还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金51027.33元及利息（
到2011年9月19日止的利息为615.32元，罚息90.49元，2011年
9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.6‰计算）；
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的
范围内对被告郑某某所有的浙j×××××雅阁牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告郑某某
、卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1119元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 金鸯鸯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1186号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人尹永梅，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人赵西波，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1329号、F1330号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1329号、F1330号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1329号、F1330号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他41号
申请执行人：马德军，男，1963年3月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人马德军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1708号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他41号申请执行人：马德军，男，1963年3月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人马德军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1708号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00797号
原告：程某，女，汉族，1977年11月20日生。
被告：周某，男，汉族，1977年10月1日生。
本院于2013年5月7日立案受理了原告程某与被告周某离婚一案，本案在审理过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程枝负担。
审判员 张红梅
二〇一三年六月五日
书记员 韩 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第356号
原告：陈明华。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：梁安乐。
被告：谢明珠。
本院在审理原告陈明华诉被告梁安乐、谢明珠追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
本案受理费13348元，减半收取计6674元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年九月一日
代书记员 沈佳瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1181号
罪犯李国华，男，47岁，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2011年3月9日作出（2011）新刑初字第0097号刑事判决，以被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年二个月六日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6615号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人覃文涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00712号，依法向被执行人覃文涛发出执行通知书，责令被执行人覃文涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结覃文涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执472-3号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李少霞，女，1980年1月6日出生于邯郸市磁县，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人李少霞于2016年7月28日因犯诈骗罪，被邯郸市中级人民法院以（2016）冀04刑终384号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人李少霞未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人李少霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执472-3号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：李少霞，女，1980年1月6日出生于邯郸市磁县，汉族，住邯郸市磁县。被执行人李少霞于2016年7月28日因犯诈骗罪，被邯郸市中级人民法院以（2016）冀04刑终384号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人李少霞未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人李少霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月二十八日书记员  廖 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2346号
申请执行人田树明，男，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人席哈木朝鲁，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2251号民事判决书，向被执行人席哈木朝鲁发出执行通知书，但被执行人席哈木朝鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人席哈木朝鲁在通辽奈曼农村合作银行6******************7账户的存款。冻结时间为12个月，2016年7月7日至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白音那木拉
二〇一六年七月七日
书记员 吴 贺 彬
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第266号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2011年10月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2012年10月9日被昌邑市人民检察院取保候审。2013年10月9日被本院取保候审
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月4日决定中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月11日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月14日13时0分许，被告人孙某无证酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿永大路由北向南行驶至昌邑市某某铸铁有限公司门前处时，因违法超车，与前方骑电动自行车顺行的李某相撞，造成李某受重伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某负事故全部责任。经检验，被告人孙某血中检出乙醇成分，浓度为212.0mg／100ml。
另查明，2011年8月23日，本院作出（2011）昌民初字第1570号民事判决书，判决确定某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李某医疗费20956.98元；被告人孙某赔偿李某复印费、施救费、停车费共计200元；案件受理费、诉前保全费共计407元由被告人孙某负担。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果单、民事判决书等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某的陈述，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，决定如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭萌萌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初507号
原告：梁正伟，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：李帅，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2018年2月6日立案受理原告梁正伟与被告李帅买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正伟的委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠轮胎款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，被告到原告处购买天河轮胎2套，并向原告出具欠条一张，载明被告所欠原告轮胎款4200元。同年7月1日，被告又到原告处购买轮胎，并为原告出具3800元的欠条一张。被告于2017年年底偿还原告500元后，剩余货款一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决！
被告李帅未到庭、未答辩。
原告梁正伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李帅未向本院提交证据，亦未到庭对原告梁正伟提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告梁正伟提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，被告李帅从原告梁正伟处购买轮胎2套，并为原告出具4200元的欠条一张。同年7月1日，被告又到原告处购买轮胎，并为原告出具3800元的欠条一张，两次购买轮胎的货款共计8000元，后被告李帅于2017年年底偿还原告500元，余款7500元未偿还。2018年2月6日，原告梁正伟诉来本院，要求判决被告偿还货款7500元。
本院认为，被告李帅从原告梁正伟处购买轮胎，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告梁正伟履行了交货义务，被告李帅则应及时履行付款义务。被告李帅在支付了500元货款后，尚欠原告货款7500元未偿还，事实清楚，证据充分，被告李帅应当及时偿还。被告李帅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起三日内给付原告梁正伟拖欠的轮胎款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一八年三月十九日
书记员 王璐格
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1166-1号
原告四川华兴建设有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。
法定代表人田荣伦。
本院在审理原告四川华兴建设有限公司诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理，但本案在审理中，由于案情复杂，不适宜适用简易程序审理，应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张楚昊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5482号
原告韩志雄，农民。
被告陈晓龙，农民。
本院在审理原告韩志雄诉被告陈晓龙身体权纠纷一案中，原告韩志雄于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许韩志雄撤回起诉。
案件受理费586元（已减半），由原告韩志雄负担。
审判员 刘继原
二〇一四年七月四日
书记员 杨 菲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执162号
申请执行人：程彦廷，住吉林省公主岭市。
被执行人：姜海涛，住黑龙江省巴县。
被执行人：袁峰，住长春市双阳区。
本院在执行程彦廷与姜海涛、袁峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）吉01民终3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程彦廷于2017年4月25日向本院提出执行申请，本院于2017年4月26日立案,并于2017年6月15日向被执行人邮寄送达了申报财产令、执行通知书。责令被执行人履行（2016）吉01民终3166号民事判决书确定的义务。执行过程中，经本院审查，被执行人无可供执行的财产，并已告知申请人。2017年7月21日申请执行人程彦廷向本院提出终结本次执行程序的申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十月二十日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执162号申请执行人：程彦廷，住吉林省公主岭市。被执行人：姜海涛，住黑龙江省巴县。被执行人：袁峰，住长春市双阳区。本院在执行程彦廷与姜海涛、袁峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）吉01民终3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程彦廷于2017年4月25日向本院提出执行申请，本院于2017年4月26日立案,并于2017年6月15日向被执行人邮寄送达了申报财产令、执行通知书。责令被执行人履行（2016）吉01民终3166号民事判决书确定的义务。执行过程中，经本院审查，被执行人无可供执行的财产，并已告知申请人。2017年7月21日申请执行人程彦廷向本院提出终结本次执行程序的申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年十月二十日书记员  吕振兴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2840号
原告：吴建。
委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：常小梅。
被告：朱勇。
原告吴建与被告常小梅、朱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建及委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。被告常小梅、朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建诉称：2014年8月22日，被告常小梅向原告借款55万元，双方约定借款期限2个月，到期不还需每天支付2%的违约金。被告朱勇作为担保人，自愿承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。特起诉，请求判令被告偿还借款55万元及违约金、利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告常小梅、朱勇未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，常小梅向吴建借款550000.00元，并为吴建出具借条一份。二人约定：借款期限至2014年10月22日，如违约每天支付2%的违约金。在借条末“担保人”一栏中，朱勇签名捺印。
上述借款到期后，常小梅、朱勇均未向吴建还款。吴建于2014年12月11日诉至本院。
以上事实，由借条、证人证言及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：常小梅于2014年8月22日向吴建借款550000.00元，事实清楚，证据确实。常小梅未按与吴建约定的时间还款，构成违约。吴建要求常小梅偿还借款550000.00元的诉讼请求，本院予以支持。常小梅、吴建约定的每天2%的违约金过高，吴建请求的违约金、利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自常小梅违约之日即2014年10月23日计算。朱勇自愿为常小梅的上述借款提供担保，与原告未约定具体的保证方式，应认定朱勇为上述借款的连带责任保证人，应为上述借款本金及违约金、利息承担连带清偿责任。常小梅、朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常小梅于本判决生效后三日内，偿还原告吴建借款550000.00元及违约金、利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月23日计算至借款偿清之日）。
二、被告朱勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元、保全费3270.00元，由被告常小梅、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年九月六日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执913号
申请执行人胡修宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
行人沈双联，女，1972年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆五红建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人严颜松，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初101号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嵇四五、沈双联、安庆五红建材销售有限公司、严颜松银行存款310826.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1467号
原告韩春江，男，1964年7月31日出生，汉族，住太原市。
委托代理人白蓉，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春江的委托代理人白蓉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春江诉称，原、被告于2011年4月3日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼1单元1001号房屋一套，总价为330000元，一次性付全款，2011年12月31日前房屋交付使用；如逾期交房，按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。协议签订后，原告即向被告交付全部购房款。但时至今日，被告迟迟未能向原告交付房屋。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼1单元1001号房屋；2、被告承担逾期交房的利息55440元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月3日，原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼1单元1001号房屋一套，暂测建筑面积为115.12平方米，单价2866.57元∕平方米，总价为330000元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日。协议签订后，原告于2011年4月3日向被告支付房款330000元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年4月3日签订的位于景泰花苑小区7号楼1单元1001号房产《内部认购协议书》无效；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩春江购房款330000元，并从2011年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、保全费2447元共计7087元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4606号
罪犯童二洪，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市清镇市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月17日作出（2012）穗海法刑初字第800号刑事判决，以被告人童二洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年7月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯童二洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童二洪在本次考核期间（2012年7月28日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童二洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童二洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第751号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某，农民。因犯盗窃罪于2000年8月25日被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2001年4月2日刑满释放。因本案于2015年4月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕679号起诉书指控被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月28日晚，被告人谢某于禁渔期内在绍兴市上虞区章镇镇灵运村大下村口的溪沟里（为外荡水域），采用电瓶电鱼的方式非法捕捞水产品，后被公安机关当场查获。
又查明，案发后，公安机关从被告人谢某处扣押电瓶一只、变压器一只、鱼竿二根、鱼篓一只。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某供述，禁渔期通告，检查笔录、扣押决定书及清单，现场辨认照片，放生照片，绍兴市上虞区农林渔牧局出具的鉴定依据，水系图，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人谢某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人谢某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶一只、变压器一只、鱼竿二根、鱼篓一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月三十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00129号
申请执行人饶德华。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
饶德华诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人饶德华于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人饶德华向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人饶德华依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2547号
原告：王艳伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张井楠，男，河北全景律师事务所律师。
被告：迁西县弘泰劳动就业服务中心。住所地：迁西县城关桃源街1号。组织机构代码：75890334-2。
法定代表人：张永宏，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿。住所地：蔚县涌泉乡北方城村。社会统一信用代码：911307265869473726。
法定代表人：徐振利，男，系该矿矿长。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈锡光，男，该公司科员。
本院在审理原告王艳伟诉被告迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳伟承担。
审判员 方海峰
二〇一七年十月九日
书记员 付红侠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1588号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告杨晓瑜，女，1975年8月28日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告杨晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年四月十四日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1057号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人聂某，农民。2001年5月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被传唤到案，同月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月8日晚，被告人聂某经事先电话联系，至慈溪市观海卫镇沈师桥村沈某杰家，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给沈某杰。
2013年12月9日晚，被告人聂某经事先电话联系，又至上述地点，欲以人民币300元的价格将1包可疑晶体（净重0.6425克）贩卖给沈某杰时，被民警查获。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人聂某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某杰的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、短信照片、移动电话通话详单、理化检验鉴定报告、前科材料、抓获经过及被告人聂某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人聂某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人聂某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违禁品甲基苯丙胺0.6425克及供犯罪所用的手机一部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.6425克及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初808号
原告刘爱军，男，1972年1月19日出生，汉族。
被告柳建超，男，1988年5月2日出生，汉族。
原告刘爱军与被告柳建超民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，由审判员霍璐婷独任审判，于2016年3月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告柳建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：被告柳建超以用钱为由，分别于2015年2月15日、3月9日向原告借款2000元、1000元，并均为原告出具借据。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令：被告柳建超偿还原告借款3000元。
被告柳建超辩称：对原告诉称有异议，该案并非民间借贷纠纷，我和原告在鹤壁某公司认识的，原告是我的上级领导，借款的原因是公司经济效益不好，无法支付我们工资的情况下，我们去公司索要工资，公司董事长让原告安排我们的工资事宜，原告为了让我们在紫府继续工作，承诺让我们先预借一部分钱，等工资正常发放之后再还给他。如果原告没有承诺这一点，我们不会借款。
经审理查明：2014年9月份，原被告及案外人陈某某、肖某某、郝某某、孙某某在在鹤壁某公司工作，其中刘爱军为上述人员部门领导，被告柳建超及案外人陈某某、肖某某、郝某某、孙某某在其手下工作，因公司未能如期发放员工工资，刘爱军做为部门经理，以借支的形式向被告柳建超及案外人陈某某、肖某某、郝某某、孙某某等发放工资款，2015年2-4月期间，被告柳建超等向原告借款，并出具借款记录一份，上载明：2月16日借刘经理壹仟元整：肖某某；2月16日借刘经理壹仟元整：柳建超；2015年3月9日借刘经理壹仟元整：郝某某，已还过；2015年2月15日借刘经理贰仟元整，2015年3月9日借刘经理壹仟元整，柳建超；2015年3月9日借刘爱军叁仟元整，孙某某；2015年3月13日借刘爱军壹仟伍佰元整，柳建超；2015年4月2日借刘爱军贰仟元整，肖某某；2015.3.25日300元，孙某某。其中孙某某的借款记录已被划掉。现刘爱军来院主张被告柳建超予以偿还。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其凭证形式通常为借条、借据或者借款合同。本案中，原被告双方均在鹤壁某公司工作，其中原告刘爱军任经理职位，是被告柳建超的上级领导，在2015年2、3月份，鹤壁某公司经济效益不好的情况下，被告及柳建超其他工人去公司索要工资，公司负责人王某某指派原告刘爱军安排其部门工人工资，在无资金支付的状况下，原告向被告柳建超及其他工人承诺可以向其预借资金，等工资发放后再还。由此可见，原告向被告预借资金的行为可视为职务行为，该借款属于预支工资的行为，不符合民间借贷的特征。此外，通常自然人之间的民间借贷的债权凭证为借条、借据或者借款合同，本案中原告提交的为一份借款记录，而且记载的是原告的多名员工在2015年2-4月份的借款记录，不符合民间借贷的形式要件，并且多名员工在一段时间内多次小笔借款不符合常理。综上所述原被告之间并非民间借贷法律关系，原告已此主张于法无据，应予驳回。
案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军承担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初808号
原告刘爱军，男，1972年1月19日出生。
被告柳建超，男，1988年5月2日出生。
原告刘爱军与被告柳建超民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，由审判员霍璐婷独任审判，于2016年3月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告柳建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：被告柳建超以用钱为由，分别于2015年2月15日、3月9日向原告借款2000元、1000元，并均为原告出具借据。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令：被告柳建超偿还原告借款3000元。
被告柳建超辩称：对原告诉称有异议，该案并非民间借贷纠纷，我和原告在某公司认识的，原告是我的上级领导，借款的原因是某公司经济效益不好，无法支付我们工资的情况下，我们去公司索要工资，某公司董事长让原告安排我们的工资事宜，原告为了让我们在某公司继续工作，承诺让我们先预借一部分钱，等工资正常发放之后再还给他。如果原告没有承诺这一点，我们不会借款。
经审理查明：2014年9月份，原被告及案外人陈某、肖某某、郝某某、孙某某在某公司工作，其中刘爱军为上述人员部门领导，被告柳建超及案外人陈某、肖某某、郝某某、孙某某在其手下工作，因某公司未能如期发放员工工资，刘爱军做为部门经理，以借支的形式向被告柳建超及案外人陈某、肖某某、郝某某、孙某某等发放工资款，2015年2-4月期间，被告柳建超等向原告借款，并出具借款记录一份，上载明：2月16日借刘经理壹仟元整：肖某某；2月16日借刘经理壹仟元整：柳建超；2015年3月9日借刘经理壹仟元整：郝某某，已还过；2015年2月15日借刘经理贰仟元整，2015年3月9日借刘经理壹仟元整，柳建超；2015年3月9日借刘爱军叁仟元整，孙某某；2015年3月13日借刘爱军壹仟伍佰元整，柳建超；2015年4月2日借刘爱军贰仟元整，肖某某；2015.3.25日300元，孙某某。其中孙某某的借款记录已被划掉。现刘爱军来院主张被告柳建超予以偿还。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其凭证形式通常为借条、借据或者借款合同。本案中，原被告双方均在某公司工作，其中原告刘爱军任经理职位，是被告柳建超的上级领导，在2015年2、3月份，某公司经济效益不好的情况下，被告及柳建超其他工人去公司索要工资，某公司负责人王某指派原告刘爱军安排其部门工人工资，在无资金支付的状况下，原告向被告柳建超及其他工人承诺可以向其预借资金，等工资发放后再还。由此可见，原告向被告预借资金的行为可视为职务行为，该借款属于预支工资的行为，不符合民间借贷的特征。此外，通常自然人之间的民间借贷的债权凭证为借条、借据或者借款合同，本案中原告提交的为一份借款记录，而且记载的是原告的多名员工在2015年2-4月份的借款记录，不符合民间借贷的形式要件，并且多名员工在一段时间内多次小笔借款不符合常理。综上所述原被告之间并非民间借贷法律关系，原告已此主张于法无据，应予驳回。
案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军承担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 辛红娟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00183号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙秋，男，1987年10月4日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2014年8月4日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孙秋犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人孙秋及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日下午五点多，在周口市川汇区某小区物业部门口，该小区业主被害人秦某与该小区售楼部工作人员被告人孙秋因琐事发生纠纷，后孙秋将秦某打伤。经法医鉴定，被害人秦某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年8月4日，被告人孙秋主动到周口市公安局第二分局投案自首，对其犯罪事实供认不讳。被告人孙秋已通过赔偿取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人孙秋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某的陈述；证人彭某、刘某、李某、黎某、顾某证言；书证：接处警登记表、在逃人员登记信息表、撤销表、CT诊断报告、协议书、谅解书、投案自首经过、户籍证明、身份证复印件、文证审查说明；物证：伤情照片；调查核实笔录；鉴定意见：周口川汇法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙秋因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙秋犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙秋当庭自愿认罪，确有悔罪表现；且已通过赔偿取得被害人谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙秋犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年九月十一日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00183号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年10月4日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2014年8月4日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日下午五点多，在周口市川汇区择邻名苑小区物业部门口，该小区业主被害人秦某与该小区售楼部工作人员被告人孙某某因琐事发生纠纷，后孙某某将秦某打伤。经法医鉴定，被害人秦某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年8月4日，被告人孙某某主动到周口市公安局第二分局投案自首，对其犯罪事实供认不讳。被告人孙某某已通过赔偿取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某的陈述；证人彭某、刘某、李某、黎某、顾某证言；书证：接处警登记表、在逃人员登记信息表、撤销表、CT诊断报告、协议书、谅解书、投案自首经过、户籍证明、身份证复印件、文证审查说明；物证：伤情照片；调查核实笔录；鉴定意见：周口川汇法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现；且已通过赔偿取得被害人谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年九月十一日
书记员 张 瑾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1287号
原告：刘某某。
被告：谭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以已和被告谭某某已自行和好为由，要求撤回对被告谭某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙昌民
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第40号
原告李某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人韩某某，吉林某某律师事务所律师。
被告某某农村信用合作联社，现住扶余市。
法定代表人刘某某，职务理事长。
委托代理人李某甲，男，吉林某某律师事务所律师。
原告李某诉被告某某农村信用合作社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、被告委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年我欲贷款购楼，在办理贷款时被告知在中国人民银行征信系统有不良贷款记录不能贷款。经查，于2008年我在被告处有两笔贷款业务，其中贷款一笔，为他人担保一笔，两笔贷款到期没有偿还，形成不良贷款记录。事实上，我从来没有在被告处贷款和为他人提供担保。我多次要求被告给予处理，被告一直推脱。因被告未尽到审查义务，导致我被他人冒用姓名贷款，形成不良贷款记录，给我的生活带来了极大不便，社会评价严重降低，名誉权严重受损，故诉至法院，请求法院依法判令被告为原告消除在中国人民银行征信系统中2008年的两笔不良贷款记录，并赔偿精神抚慰金5000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了李某个人信用报告1份，并申请对原告在被告处贷款凭证上的签名是否是本人书写进行笔迹鉴定。
被告辩称，原告在被告处贷款事实存在，有相关手续及原告的身份证复印件，不良征信记录是因原告把身份证提供给李某乙使用（李某乙系李某亲哥哥）。原告和李某乙不履行还款付息义务造成的，应自行承担责任。因原告把身份证提供给李某乙使用，导致了被告的贷款损失，现已有人在公安机关报案，称李某乙涉嫌贷款诈骗，而原告没有报案。另外，本案涉嫌刑事犯罪，请求法庭中止审理，移送公安机关侦查。
被告为证实其主张，举证如下：
1.李某贷款凭证1枚（原件庭审后取回，复印件留卷），用于证明原告在被告处贷款情况。
2.原告身份证复印件、农户信息档案、农户联保小组申请贷款审批表（共1册，原件庭审后取回，复印件留卷），用于证明原告贷款事实存在。
经审理查明，原告于2013年时欲购买楼房，在办理购楼贷款时得知其在中国人民银行征信系统存在被告报送的两笔不良信息记录，记录为：“1、其他贷款：（1）、2008年5月13日在某某农村信用合作联社某某信用社发放的30.000元（人民币）农户贷款，2008年12月10日到期。截至2013年9月，余额30.000，逾期金额79.116。最近5年内有37个月处于逾期状态，其中37个月逾期超过90天；2、为他人担保信息：（1）、2008年5月11日为李某丙（证件类型：身份证，证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）在某某农村信用合作联社某某信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额30.000元，担保金额30.000。截至2013年9月30日，担保贷款余额30.000。”被告在庭审中提交1枚贷款凭证，原告申请笔迹鉴定，我院经上级法院（松原市中级人民法院）委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具《吉正司鉴（2014）笔迹鉴定第0510号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“扶余市人民法院委托送检的检验材料，《名誉权纠纷》一案。卷宗贷款凭证上（JC）检材：标称日期为：2008年5月13日，（JC）检材：（贷款凭证）上‘李某’的签名字迹与提取李某现有的签名字迹（YB）样本：材料进行比对检验鉴定不是同一人书写。”被告另提交的农户档案表1册（含原告身份证复印件，农户联保借款审批表）中只按有名章，没有原告签名，原、被告也没有签订担保合同，被告陈述，原告在被告处无其他贷款记录，原、被告间不存在贷款、担保及为他人提供担保。
上述事实，有吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告的举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中，经庭审调查和质证，在被告某某农村信用合作联社下设的某某信用社与原告李某1枚贷款凭证上“李某”签名，并不是原告李某本人签名，原、被告之间也无其他贷款合同和担保合同，因此应认定，原告不是借款人和担保人，原告依法不应履行对被告的还款义务。而被告在实际借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期及违约还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，导致原告无法与金融部门签订贷款借款合同，因此原告要求被告消除其在征信系统中不良记录的请求本院应予以支持。虽因被告的错误报送信息，导致原告在不良征信记录消除前无法获得任何银行贷款，致使原告信用评价降低，但并未给原告的精神造成严重的损害，故对原告要求给付精神抚慰金的请求不予支持。关于被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理，移送公安机关侦查的主张，虽因涉嫌的经济犯罪与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，本院应将经济犯罪嫌疑的线索材料移送公安机关，本案继续审理，依法裁判，不应中止审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告某某农村信用合作联社于本判决生效后五日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告李某的不良记录（2008年5月13日一笔，2008年5月11日一笔）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费6800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
助理审判员 韩国文
助理审判员 王成芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨雪娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第40号
原告李某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人韩某某，吉林某某律师事务所律师。
被告某某农村信用合作联社，住址，扶余市。
法定代表人刘某某，理事长。
委托代理人李某某，吉林某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告某某农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，需待出具司法意见书后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王轶男
助理审判员 韩国文
助理审判员 王成芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨雪娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03274号
原告杨明炎，系七星关区佳吉建材租赁站业主，男，生于1964年5月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人吴明。
本院在审理原告杨明炎与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨明炎于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明炎申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明炎撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告杨明炎负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执304号
申请执行人辛伍全，男，1946年5月15日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
被执行人陕西起峰装饰建材有限公司，住所地西安市碑林区安东街15号秦武大厦。
法定代表人王世英，总经理。
辛伍全与陕西起峰装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2084号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月6日立案执行。经向有关部门调查，被执行人陕西起峰装饰建材有限公司暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人辛伍全于2017年1月18日同意本院终结本次执行程序，经合议庭评议，终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执304号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执304号申请执行人辛伍全，男，1946年5月15日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被执行人陕西起峰装饰建材有限公司，住所地西安市碑林区安东街15号秦武大厦。法定代表人王世英，总经理。辛伍全与陕西起峰装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2084号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月6日立案执行。经向有关部门调查，被执行人陕西起峰装饰建材有限公司暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人辛伍全于2017年1月18日同意本院终结本次执行程序，经合议庭评议，终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执304号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月十日书记员  康 仟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执36号
申请执行人：李冬兰，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李冬兰与被执行人王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）武民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县平川镇的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执36号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执108号
申请执行人：周翔，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行周翔与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执108号申请执行人：周翔，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行周翔与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖某，曾用名：肖某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月21日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰�人民检察院以鱼检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月20日19时许，公安民警掌握线索后，到柳州市鱼峰区雒容镇某村某屯49号，查获被告人肖某放置在家中的制式手枪1支。经鉴定，肖某持有的制式手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为发射动力的枪支。同日，公安机关将被告人肖某抓获归案。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记�，立案决定书，被告人肖某的供述，搜查证和搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人肖某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有枪支罪成立。肖某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。肖某已年满七十周岁，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。本案业经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非�持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年三月九日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有�规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00884号
申请执行人关某某，男。
被执行人开原市林丰满族乡某某村民委员会。
法定代表人田某某，该村委会主任。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开八民一初字第00029号民事调解书，被执行人开原市林丰满族乡某某村民委员会至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人开原市林丰满族乡某某村民委员会所有的机动地41亩予以查封。不得发包、转让、设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月一日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00884号申请执行人张文贵。被执行人唐润安。申请执行人张文贵申请执行被执行人唐润安借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年2月6日做出的（2015）长仲调字第195号调解书已发生法律效力，但被执行人唐润安至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐润安银行存款人民币4311060元，或扣留、提取其收入人民币4311060元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年五月十一日书记员  罗琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03993号
原告长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡县大成桥乡永盛村花泉村。
法定代表人周文，该公司董事长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告王跃，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇合金村新屋组。
原告长沙涌金铝业有限责任公司与被告王跃工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，在审理过程中，原告长沙涌金铝业有限责任公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙涌金铝业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙涌金铝业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙涌金铝业有限责任公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03993号原告姚凱，男，蒙古族。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告孙富强，男，汉族。被告盛强，男，汉族。原告姚凱与被告孙富强、盛强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告姚凱及委托代理人杨立新到庭参加诉讼，被告孙富强、盛强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姚凱诉称，2014年6月16日22时许，原告与朋友在天义镇铁西火功夫烧烤店就餐时，二被告无故寻衅辱骂原告，原告稍加分辩，二被告便恼羞成怒，共同殴打原告，随后又用啤酒瓶子击打原告头部，当即将原告身体多处打伤，之后扬长而去，后被家人送至宁城县蒙医中医院住院治疗，因伤势较重，又转入宁城县医院住院治疗。事发后，二被告被宁城县公安局分别处以拘留12天，罚款1000元的行政处罚，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费及金项链款等计42907.52元。本案在审理中，原告将护理费变更为每天101.24元，同时要求以另案起诉为由撤回了要求被告赔偿金项链款9450元的请求。二被告在收到本院送达的民商事案件应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示通知书等相关手续后未提交答辩状，未提交相关证据。原告为支持自己诉讼请求的成立而向本院提交了下列证据：证据1，公安行政处罚决定书，证明二被告对原告无故实施殴打行为后，二被告被公安机关分别被处以行政拘留十二日，罚款一千元的行政处罚。证据2，宁城县蒙医中医院诊断书一份、住院收费收据一份（NO：00128655号）、门诊收费收据4枚（NO：04354693-04354696号）、赤峰学院附属医院挂号收据一枚（03920087号）、赤峰市医院门诊收据一枚（13088605号）、宁城县蒙医中医院病历一册，证明原告被致伤后入宁城县蒙医中医院住院治疗的过程、发生的费用等。证据3，宁城县医院的诊断书一枚、住院收费收据1枚（NO：00197216号）、门诊收费收据7枚（NO：03259218、03259219、03259220、03275035、03275036、03463025、03492698）、住院费用汇总表、宁城县医院住院病案一册等，证明原告在宁城县蒙医中医院住院治疗16天后未好转又转入宁城县医院住院治疗11天以及花费药费的情况。证据4，交通费2枚，证明原告于7月10日去赤峰市医院复查时花费的交通费情况，此票据是后补的，原来去时没有向出租车司机索要票据。证据5、经原告申请调取宁城县公安局治安卷宗材料，其中包括对被告孙富强、盛强的询问笔录和对证人肖阳阳、付勇超、张志超、原告本人有询问笔录，证实了二被告对原告实施殴打行为的事实。对于以上证据，本院认证认为，上列证据来源合法，内容事实，与本案具有一定关联性，本院予以确认并作为本案的证据使用。本院依据采信的证据，认定本案事实如下：原、被告之间曾因打电话一事产生过矛盾。2014年6月16日22时许，原告与朋友在宁城县天义镇铁西火功夫烧烤店就餐时，又与二被告相遇，发生语言冲突后被告孙富强先动手殴打了原告，随后二被告共同用啤酒瓶子、拳脚等击打了原告头部、身体等多处部位，原告当即被致伤，后被家人送至宁城县蒙医中医院住院治疗，后因伤势较重，又转入宁城县医院住院治疗。事发后，二被告被宁城县公安局分别处以拘留12天，罚款1000元的行政处罚，原告之伤经宁城县蒙医中医医院诊断为1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、项部皮肤擦伤；4、皮肤裂伤；5、左肩锁关节半脱位；6、左耳传导性耳聋；7、豉膜炎；8、鼻中隔偏曲；9、慢性鼻炎。原告在该院住院治疗16天，花药费8407元，原告从该院出院时经建议转入上级医院治疗左耳听力，原告于2014年7月份在宁城县医院门诊花费1103.40元，原告于2014年7月10日去赤峰市医院、赤峰学院附属医院耳鼻喉科检查，花门诊费7.10元，花交通费689.50元。原告后因左耳中耳乳突炎（胆脂瘤型）于2014年8月19日入宁城县医院住院并拟行左耳胆脂瘤切除、乳突根治术，原告住院病案记载患者2月前出现左耳耳闷，伴听力下降，无外耳道溢液。原告在该院又住院治疗11天，共花药费11826.12元，花专家诊费5000元。出院建议2周后来院取出耳道内填塞物，花诊费22.50元。以上合计治疗费为26366.12元，误工费为2214元（27天×82元／天），护理费为2733.48元（27天×101.24元／天），期间伙食补助费为1080元（27天×40元／天），总计32393.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止受到非法侵害，二被告借故与原告发生口角后将原告致伤，已侵害了原告的合法权益，对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持，但考虑本案的实际情况，原告曾因打电话事件与被告产生了矛盾并引起了本案的发生，原告也有过错，可以适当减轻侵权人的责任，二被告共同实施了侵权行为，应该负连带责任。对于原告所花交通费，可酌情考虑一次往返即300元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赔偿原告合理医疗费26366.12元、误工费2214元、护理费2733.48元、伙食补助费为1080元、交通费300元，合计32693.60元的90%即29424.24元，限判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告负担44元，由被告负担393元，被告负担的部分限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李景东二〇一四年十一月十五日书记员  毕 然