湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00483号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汤某（曾用名汤爱萍），农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。
辩护人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人刘德文、刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年1月28日9时59分许，被告人汤某骑无号牌“狮龙”牌电动车搭乘皮某、苏某沿朝晖路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至上河国际影城门前路段时，恰遇被害人章某在此处经道路中心隔离墩由北往南横过机动车道，由于被告人汤某骑电动车未遵循右侧通行原则，且所骑电动车未依法注册登记，电动车不按规定载人，以致于被告人汤某所骑电动车左前部与被害人章某身体相碰撞，造成被害人章某重伤的交通事故。事发后，被告人汤某骑电动车逃逸，并于2015年2月2日下午18时主动向公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、证据照片、现场勘查笔录、身份证明材料、到案经过等物证、书证；2、证人皮某、苏某、丁某的证言；3、被害人章某的陈述；4、被告人汤某的供述与辩解；5、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为被告人汤某交通肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，1、被告人汤某发生事故之后逃逸，不宜认定为逃避法律责任而逃逸，结合事后被告人汤某投案自首，说明被告人是因为当时害怕而逃离现场；2、被告人汤某主观恶性小，认罪态度较好，且有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人汤某系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）员工。2015年1月28日9时59分许，被告人汤某骑1辆无号牌的“狮龙”牌电动车搭乘皮某、苏某（均系新环境公司员工）沿长沙市雨花区朝晖路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至上河国际影城门前路段时，恰遇被害人章某在此处经道路中心隔离墩由北往南横过机动车道，因被告人汤某驾驶电动车未遵循右侧通行原则，且所骑电动车未依法注册登记，电动车不按规定载人，以致于被告人汤某所骑电动车左前部与被害人章某身体相碰撞，造成被害人章某重伤的交通事故。事发后，被告人汤某骑电动车逃逸。2015年2月2日，被告人汤某到公安机关自动投案。2015年2月27日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2015）第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告人汤某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人汤某已赔偿被害人章某经济损失款人民币2万元。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过材料及受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证，证明2015年2月2日18时许，被告人汤某向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案的情况。
2、被告人汤某的供述，其供述与起诉书指控的事实一致，证明2015年1月28日9时59分许，被告人汤某驾驶1辆无号牌的“狮龙”牌电动车搭乘皮某、苏某沿长沙市雨花区朝晖路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至上河国际影城门前路段时，将被害人章某撞成重伤的交通事故。之后，被告人汤某骑车逃逸。2015年2月2日18时被告人汤某向公安机关投案的事实。
3、被害人章某的陈述，证明2015年1月28日9时多，其沿长沙市雨花区朝晖路步行至上河国际影城门前路段过马路时，被1辆电动车撞成重伤，电动车逃逸当场逃逸的事实。
4、证人皮某、苏某的证言，证明2015年1月28日9时59分许，其在案发现场目睹了案发经过，与起诉书指控的事实一致。
5、证人丁某的证言，证明其新环境公司泊爱蓝湾店店长，汤某是湘域熙岸分店的员工。
6、被害人章某的身份信息，证明被害人章某的身份情况。
7、道路交通事故现场图、交通事故照片及现场勘验、检查笔录及现场照片、现场监控视频资料，证明交通事故现场的周边概貌及案发时的具体情况。
8、长雨公交认字（2015）第00036号《道路交通事故认定书》，证明长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2015年2月27日针对本案作出的道路交通事故认定：汤某承担此事故的全部责任，章某不承担此事故的责任。
9、湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第92号《无牌电动车痕迹鉴定》，证明本次事故系无牌电动车（车架号尾数为00473）左前部及左后视镜与行人碰撞、行人倒地受伤所致。
10、被害人章某的病历资料及湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-2-6号《司法鉴定意见书》，证明被鉴定人章某损伤程度构成重伤二级。
11、被害人章某出具的收条，证明被告人汤某已赔偿被害人章某医疗费人民币20000元。
12、被告人汤某的身份及现实表现材料，证明被告人汤某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人汤某违反交通运输法规而造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人汤某的辩护人关于其发生事故之后逃逸，不宜认定为逃避法律责任而逃逸，是因为当时害怕而逃离现场的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；其关于被告人汤某主观恶性小，认罪态度较好，且有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 周海清
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。