重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1569号
上诉人（原审被告）：苟元中，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄远国，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：杜铁东，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣洋，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣华，男，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾哲毅，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人苟元中因与被上诉人黄远国、荣洋、荣华、顾哲毅健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第13467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人苟元中的委托诉讼代理人陈素、被上诉人黄远国及其委托诉讼代理人杜铁东、被上诉人荣洋及荣华的委托诉讼代理人王伟、被上诉人顾哲毅的委托诉讼代理人黄勇到庭参加询问。本案现已审理终结。
苟元中上诉请求：依法撤销一审判决并改判，判令被上诉人承担案件一、二审诉讼费。事实及理由：1.一审法院认定黄远国与苟元中存在劳务关系错误。认定苟元中与荣洋、荣华系承揽关系错误，应为建设工程合同；2.认定黄远国损失费用错误，确定误工期过长，请求依法调整；3.一审法院认为顾哲毅安装铁栏杆与黄远国受伤不具有因果关系错误。
黄远国辩称，荣洋、荣华在资质选择上存在一定过错，应当承担相应责任；顾哲毅安装铁栏杆也是造成其受伤原因之一，应当承担责任；苟元中应当承担大部分责任，判决黄远国承担40%的责任比例过高；关于误工费判决正确，有鉴定结论为依据。
荣洋、荣华辩称，一审法院认定事实和判决结果完全正确。
顾哲毅辩称，其与黄远国受伤没有因果关系，其不应当承担责任。
黄远国向一审法院起诉请求：请求判令苟元中、荣洋、荣华、顾哲毅赔偿其残疾赔偿金50432元、被扶养人龙向碧的生活费3919元、医疗费70327元、续医费25000元、医疗材料费2749.50元、住院伙食补助费2080元、护理费5200元、交通费500元、误工费31185元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元。上述损失由苟元中承担70%，由荣华、荣洋共同承担10%，由顾哲毅承担15%，黄远国自行承担5%；案件受理费由苟元中、荣洋、荣华、顾哲毅共同负担。
一审法院认定事实：黄远国系重庆市渝北区观音岩路500号附28号的城镇居民。龙向碧（1944年7月21日出生）系重庆市渝北区双龙湖街道原鹿山村8组农村居民，其生育有黄远国、黄远彬等五个子女。重庆市江北区北滨一路528号43幢1-1房屋的所有人系荣洋、荣华（双方各占50%产权），2013年，荣洋将其享有的该房屋50%产权转移登记至荣华名下。重庆市江北区北滨一路528号43幢1-2房屋的所有人系顾哲毅。
2011年12月20日，荣华与苟元中签订《自然园艺工程施工合同》一份，主要约定：苟元中对荣华所有的重庆市××××房屋××室外花园进行园艺施工；工期自2011年12月22日至2012年3月22日；工程由苟元中包工包料，暂定造价103000元；本工程涉及设计调整（更改）工程项目，待调整资料完善并经荣华签审后，对变更部分重新计价，对于增加部分重新调整工期；荣华需保证施工场地具备开工条件，若施工变更应提前通知；苟元中需文明施工，安全生产，确保工程质量并按期完工，处理好扰民问题及周边住户关系；荣华在收到苟元中的竣工报告后七日内组织验收，否则视为默认工程合格并进行竣工结算。合同附件载明的植物有：斑竹、腊梅、红枫等，但不包含桂花树。
2012年5月25日，黄远国接到苟元中的通知前往重庆市江北区北滨一路528号43幢1-1房屋室外花园栽种桂花树，期间不慎摔倒在重庆市××××与××××室外花园共墙的铁栏杆上受伤，该铁栏杆系顾哲毅自行安装且带有尖头。2012年5月25日至2012年6月21日，黄远国被送至重庆市第四人民医院住院治疗27天，入院诊断：左臀部异物刺入伴残留，腹膜外直肠破裂，右大腿异物刺入伴残留。出院医嘱：休息一月，到期续假，结肠造口护理，三月后来院行还纳手术，门诊随访。黄远国产生住院医疗费44088.74元、门诊医疗费139.44元,另购买医疗材料产生2749.50元。2012年10月13日至2012年11月30日，黄远国在重庆市第四人民医院住院治疗48天，入院诊断：乙状结肠造瘘术后。出院医嘱：休息一月，院外继续伤口换药治疗，创伤科门诊随访，如有腹痛、发热等不适及时就诊。到期续假，结肠造口护理，三月后来院行还纳手术，门诊随访。黄远国产生住院医疗费26098.82元。前述医疗费用共计73076.50元。2013年1月25日，经重庆合益律师事务所委托，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定：黄远国受伤构成十级伤残；腹壁造瘘口需行搔刮换药治疗需1万元，必要时行手术治疗需3万元。黄远国产生鉴定费1400元。黄远国在中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司购买有小额意外费用补偿医疗保险，本案事故发生后，中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司已向黄远国理赔1000元。
庭审中，苟元中与荣洋、荣华均否认黄远国受伤时栽种的桂花树系自己购买。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄远国受苟元中的通知前往荣洋、荣华所有的房屋栽种桂花树,苟元中与荣洋、荣华均未向黄远国支付报酬，亦否认系自己提供桂花树用以栽种，进而否认系接受黄远国劳务一方。结合本案案情，黄远国与荣洋、荣华并不相识，而事发地的园艺工程系苟元中以包工包料的形式从荣洋、荣华处承接，黄远国亦是受苟元中的通知前往事发地栽树，故法院对黄远国系为苟元中提供劳务的事实予以确认。荣洋、荣华并非接受黄远国劳务一方，不应对黄远国承担赔偿责任。黄远国作为完全民事行为能力人，操作不慎摔倒受伤，自身亦具有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。法院确定黄远国自行承担40%的损失，苟元中承担60%的赔偿责任。顾哲毅安装铁栏杆与黄远国的受伤不具有必然的因果关系，对黄远国要求顾哲毅承担赔偿责任的请求，法院不予支持。
对黄远国的各项损失的意见分述如下：对残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费3919元、住院伙食补助费2080元、护理费5200元、鉴定费1400元，双方当事人均无异议，法院予以确认；对医疗费，其中70327元有病历及医疗费票据为凭，法院予以主张，医疗材料费2749.50元有票据为凭，法院予以主张，已经通过保险理赔的1000元，应在医疗费中扣除，即医疗费为72076.50元；对续医费25000元，有鉴定意见书为凭，法院予以主张；对误工费，法院按重庆市上一年度居民服务业年均工资40176元的标准，从黄远国受伤之日起计算至定残前一日为26857.38元（40176元/年÷365天×244天）；对交通费，法院酌情主张200元；对精神损害抚慰金，黄远国受伤确遭精神痛苦，法院酌情主张2000元；对营养费，无相应依据，法院不予主张。综上，法院确定黄远国的损失为：残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费3919元、医疗费72076.50元、续医费25000元、住院伙食补助费2080元、护理费5200元、误工费26857.38元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，共189164.88元。由苟元中承担60%损失即113498.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苟元中于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄远国各项损失113498.93元。二、驳回原告黄远国的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理中，黄远国陈述其已认识苟元中一两年，黄远国经常帮苟元中做搬运和相关花园类劳务，苟元中一般是电话联系黄远国，费用基本是按天现金结算。
本院认为，本案的争议焦点为：1.苟元中与黄远国之间是否形成个人劳务关系；2.黄远国损失费用的确定是否恰当；3.顾哲毅是否应当承担赔偿责任。本院评判如下：
1.关于苟元中与黄远国之间是否形成个人劳务关系的问题。本案中，苟元中与荣洋、荣华签订《自然园艺工程施工合同》，约定由苟元中包工包料对荣洋、荣华的房屋花园进行园艺施工，本院认为该合同虽名为施工合同，实则属于《中华人民共和国合同法》承揽合同的范围，故苟元中与荣洋、荣华形成承揽合同关系。虽然黄远国受伤后，苟元中与荣洋、荣华均否认桂花树系自己提供，但结合黄远国与荣洋、荣华互不相识，且黄远国也自述其长期为苟元中提供搬运和相关花园类劳务，本案所涉园艺施工系包工包料，而本次黄远国在荣洋、荣华花园栽种树木也系苟元中通知前往等事实，本院认为可以认定苟元中系与黄远国形成个人劳务关系。故苟元中关于其与黄远国不存在劳务关系，与荣洋、荣华为建设工程合同关系的上诉理由不能成立。
2.关于黄远国损失费用的确定是否恰当的问题。虽然苟元中上诉称黄远国损失费用确定错误，但未明确具体哪项费用计算错误，也未提供证据证明，故该上诉理由不能成立。关于误工费的问题，黄远国受伤后即于2102年5月25日到重庆市第四人民医院住院治疗27天，出院医嘱有休息一月，到期续假，之后医院出具疾病证明书建议黄远国持续休假。黄远国又于2012年10月13日到重庆市第四人民医院住院治疗48天，出院医嘱有休息一月，到期续假。黄远国伤情的司法鉴定意见书出具时间为2013年1月25日。综上，一审法院确定误工期从黄远国受伤之日起计算至定残前一日，系充分考虑黄远国因伤医疗、休养等实际误工情况，故一审法院据此期间计算误工费并无不当，本院予以维持。苟元中关于误工期限过长的上诉理由不能成立。
3.关于顾哲毅是否应当承担赔偿责任的问题。虽然黄远国系顾哲毅安装铁栏杆尖刺受伤，但黄远国受伤系自己劳务操作不当所致，与顾哲毅安装铁栏杆并无必然的因果关系。故一审法院确定顾哲毅不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，苟元中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由苟元中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘思含