河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第504号
原告：马朋妮，女，生于1957年，汉族，住禹州市。
原告：张高峰，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
原告：吴艳峰，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
三原告委托代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告：杜麦对，男，生于1955年，汉族，住禹州市，现于河南省平顶山市监狱服刑。
被告：张和平，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
原告马朋妮、张高峰、吴艳峰诉被告杜麦对、张和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马朋妮、张高峰、吴艳峰的委托代理人吴刚，被告杜麦对、被告张和平委托代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朋妮、张高峰、吴艳峰诉称：2012年10月6日18时，张延峰驾驶三轮车承载第一原告及张某某，由南向北行驶至禹州市鸿畅镇杜北路段，与第一被告驾驶第二被告所有的无号牌农用三轮车相撞，造成张某某死亡，第一原告受伤的交通事故。后第一被告因交通肇事罪被公诉至贵院，原告提起附带民事诉讼后又撤诉。原告认为，第一被告直接造成本案事故，应负赔偿责任；而第二被告将自己的无号牌车辆交给无驾驶资格的第一被告使用，其行为存在过错，且这种出借行为与第一被告的驾驶行为相结合，造成本案事故，依据《侵权责任法》第49条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，第二被告应与第一被告对原告的损失承担连带责任。故依据相关法律之规定，依法对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿第一原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等计7267.75元；判令二被告连带赔偿第二、第三原告死亡赔偿金、丧葬费等计298042.05元，上述两项合计305309.80元。
被告杜麦对辩称：我愿意赔偿，本案事故中的三轮车是我购买的，是我于2012年5月份从张和平手中购买的，出事故当天我的三轮车在他家存放，从他家开出来的，因为我家的大门过不去三轮车，所以三轮车在张和平家存放。张和平不应当承担赔偿责任。我从张和平手中以1500元购买了他的三轮车，时间是2012年5月份，购买后又遇见收废品的有一辆三轮车车况更好，就把我购买的三轮车与他进行了交换，又给了收废品的人200元钱，事故发生时的三轮车就是最后我从收废品的人的手中购买的三轮车。
被告张和平辩称：原告起诉张和平诉讼主体错误：1.张和平不是本案肇事司机，不是交通事故的责任方，所以不应当成为本案的被告；2.肇事车辆并非是张和平的车辆，张和平从来没有将肇事车辆出借给杜麦对，张和平与本案没有任何的牵连，故原告方起诉张和平没有法律依据。原告要求赔偿的诉讼请求过高，无法律依据，按照法律规定不应当赔偿死亡赔偿金，杜麦对已经承担了刑事责任，故根据相关法律规定，不应当再进行赔偿。原告马朋妮要求赔偿营养费没有法律依据，因为她没有构成伤残。
原告马朋妮、张高峰、吴艳峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告马朋妮户口本一份，原告张高峰、吴艳峰的身份证各一份，结婚证一份，死者张某某的尸体处理通知书一份、户口注销证明一份，证明三原告的主体资格及张某某因交通事故死亡的事实。2.道路交通事故认定书一份，证明杜麦对负事故主要责任。3.原告马朋妮的诊断证明、病历各一份，医疗费票据9张、住院病人费用汇总清单一份，证明原告马朋妮因交通事故所致的伤情、治疗情况及花费。4.原告吴艳峰的暂住证、张高峰的劳动合同书、张某某的儿童防疫接种证各一份，证明原告吴艳峰、张高峰长期在北京务工，收入来源于北京市，张某某生前也曾在北京生活一年多，故二原告的损失应适用城镇居民标准计算。5.张某某诊断证明书一份，证明支出张某某抢救费用300元。
被告杜麦对、张和平均未向本院提交证据。
本院依职权调取本院刑事卷宗（被告人杜麦对交通肇事犯罪一案）询问笔录四份、（2012）禹刑初字第643号刑事判决书一份、宣判笔录一份、送达回证一份。
本院对原告马朋妮、张高峰、吴艳峰向本院提交的证据及本院调取的证据审查后认为：原告提交的证据1、3，因各方当事人对其真实性均无异议，且与本案相关联，证据真实有效，本院予以确认；原告提交的证据2道路交通事故认定书，被告杜麦对无异议，被告张和平对其真实性无异议，但对其证明力有异议，本院认为，该证据中记载被告杜麦对驾驶被告张和平的无号牌农用三轮车的内容，仅有询问笔录中被告杜麦对与其女杜景瑞关于本案肇事车系借用被告张和平的陈述，无其他证据相印证，被告杜麦对在庭审中又陈述称本案肇事车系其用购买被告张和平的三轮车与他人交换后所取得的车辆，被告杜麦对的陈述前后并不一致，且被告张和平对本案肇事车系其所有、被告杜麦对借用其三轮车等不予认可，结合已生效的刑事判决书，本院对该证据中所记载的被告杜麦对驾驶被告张和平的无号牌农用三轮车的内容不予确认，对询问笔录中被告杜麦对及其女杜景瑞关于本案肇事车系借用被告张和平的陈述也不予确认，对道路交通事故认定书其他内容、刑事判决书、宣判笔录、送达回证予以确认；原告提交的证据4，其中的儿童防疫接种证显示接种时间均为2011年4月12日以前，接种单位既有在北京市也有在住所地即禹州市方岗乡，不能充分证明张某某生前经常居住地在北京市，原告吴艳峰的暂住证、张高峰的劳动合同书与本案无关联性，故本院对该组证据不予确认和采信；原告提交的证据5诊断证明书一份，可以证明张某某在事故发生后经过医院抢救的事实，本院予以确认，但原告未向本院提供相关的医疗费票据，故对原告主张的抢救费本院不予确认和支持。
本院经审理查明：2012年10月6日18时许，被告杜麦对无证驾驶无号牌农用三轮车行驶至禹州市鸿畅镇杜北路段由东向南转弯时，与由南向北行驶的张延峰无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、三轮摩托车乘车人原告马朋妮受伤及张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2012）第0565号道路交通事故认定书认定，被告杜麦对负事故主要责任，张延峰负事故次要责任，原告马朋妮与张某某无责任。事故发生后，原告马朋妮在禹州市人民医院住院治疗，住院共12天，支出医疗费4297.20元，又于2012年10月18日在禹州市创伤医院支出医疗费400元。本院于2013年3月13日作出（2012）禹刑初字第643号刑事判决书，判决被告人杜麦对犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。该判决已生效，被告杜麦对现在监服刑。被告杜麦对驾驶的农用三轮车未依法进行登记，未投保交强险及其他保险，审理中被告杜麦对自认该车系其自有车辆。三原告曾在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，后于2013年2月7日撤回了附带民事诉讼，又于2013年2月21日另行提起本次民事诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告马朋妮医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等计7267.75元；判令二被告连带赔偿原告张高峰、吴艳峰死亡赔偿金、丧葬费等计298042.05元，上述两项合计305309.80元。
另查明：1.事故发生时，受害人张某某3周岁；2.上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，在岗职工年平均工资为37958元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为24457元，居民服务业和其它服务业年平均工资为29041元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，禹州市公安交通警察大队依法作出的禹公交认字（2012）0565号道路交通事故认定书程序合法，划分责任适当，本院予以确认。在本案中，被告杜麦对负事故的主要责任，张延峰负事故的次要责任，原告马朋妮、受害人张某某无责任。被告杜麦对明知自己无驾驶资格及驾驶的车辆未依法进行登记而驾驶机动车，对于本次事故给原告造成的损失其应当负民事赔偿责任，因其未对自己所有的机动车投保交强险，原告请求其在应投交强险下各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告张高峰、吴艳峰请求赔偿的交强险范围之外的损失，无法律依据，本院不予支持。事故发生时，肇事的农用三轮车由被告杜麦对实际占有与支配，实际车主应为杜麦对，无充分证据证明被告张和平对该车具有所有权及该车由被告张和平出借给被告杜麦对，故被告张和平依法不承担赔偿责任。
三原告的损失：（一）属于应投交强险范围内医疗费用项下的有：1、医疗费4697.20元；2、住院伙食补助费，以原告马朋妮住院12天按每天30元计算，计为360元。以上合计5057.20元，不超过该项保险赔偿限额1万元，故被告杜麦对应予以赔偿。（二）属于应投交强险范围内死亡伤残项下的有：1、误工费，以原告马朋妮住院12天按照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资24457元计算，应为804.07元；2、护理费，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元以护理人员一人计算，原告马朋妮住院12天，计为954.77元；3、死亡赔偿金，按上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，计159506.80元；4、丧葬费，按2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算6个月，计18979元。以上合计180244.64元，已超出该项保险的赔偿限额11万元，被告杜麦对应在该项保险赔偿限额11万元内予以赔偿。根据以上（一）、（二），被告杜麦对应赔偿原告马朋妮各项损失共计6816.04元，应赔偿原告张高峰、吴艳峰在交强险范围内的损失108241.16元。
原告请求的营养费，因未提供原告马朋妮的伤残鉴定依据，故本院不予支持。原告请求的鉴定费，因未提供证据证明，故本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杜麦对于判决生效之日起十日内赔偿原告马朋妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6816.04元；
二、限被告杜麦对于判决生效之日起十日内赔偿原告张高峰、吴艳峰因张某某死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金共计108241.16元；
三、驳回原告张高峰、吴艳峰的其他诉讼请求。
本案受理费5880元，由三原告承担3000元，被告杜麦对承担2880元，被告杜麦对承担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 李 骥
人民陪审员 屠春阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯连果