wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执415号申请执行人：内蒙古自治区克什克腾旗人民法院。被执行人：毛云龙（曾用名毛石柱），男，1989年1月10日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇街道居委会。本院在执行毛云龙罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，毛云龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十日书记员  张美玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第154号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第159号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某甲、张某乙应缴纳社会抚养费104766元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提�被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第154号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第154号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第159号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某甲、张某乙应缴纳社会抚养费104766元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第154号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第154号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第159号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某甲、张某乙应缴纳社会抚养费104766元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第154号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初434号
原告：陈立娟，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：冯伟伟，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告：天津市万东房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-292室。
法定代表人：冯伟伟，经理。
原告陈立娟与被告冯伟伟、天津市万东房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告陈立娟向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告合伙期间的利润673769.39元。事实和理由：原、被告及案外人冯庆凯共同合伙，以被告经纪公司的名义，负责天津市众河投资有限公司的龙亭轩项目销售代理。当时三方约定的分成比例是原告占25%。截至2016年8月，合伙事项完毕后，天津市众河投资有限公司向经纪公司支付2695077.56元。当原告向被告要求分配利润时，被告冯伟伟拒绝支付，故原告诉至本院。
被告冯伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告冯伟伟的经常居住地为天津市南开区华苑小区天华里22号楼1门102号，被告经纪公司的住所地亦不在宝坻区，故依法应将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈丽娟提起的合伙协议纠纷属于合同纠纷，在无协议管辖的情况下，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。原告提起合伙期间利润分配，是对约定合伙期间进行结算后的诉请，建立在合伙关系终止的情形上。据此，本案应由被告住所地法院管辖，不适用合同履行地法院管辖规则。被告冯伟伟虽户籍地在天津市××区，但被告提供南开区结婚登记证明和房屋产权登记证明，本院据此确认被告冯伟伟的经常居住地为天津市南开区华苑小区天华里22-1-102。被告冯伟伟提出的管辖权异议成立，本案应由天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告冯伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵洪磊
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00175号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省××××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
辩护人范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人范永红、被害人王某己及其诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2013年10月9日12时许，在凤阳县武店镇楼店村村民王某己家中，被告人王某甲和其哥哥王某己因土地纠纷发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将王某己鼻部、眼部打伤。经鉴定，王某己鼻部损伤程度系轻伤。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王永执的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称打架当时王某己鼻子没有流血，20多分钟之后，王某己找到其说鼻子流血了要和其打架，其不是故意伤害。辩护人辩护提出被告人找王某己谈土地的事，后发生争执，双方厮打在一起，王某甲被打倒在地挣扎中乱蹬乱踢无意中伤到王某己的鼻部，没有故意伤害的动机；王某己鼻部受伤也不是被告人想看到的结果，被告人无故意伤害的目的；本案只有被害方的证据，被告人没有承认故意伤害，本案证据不足，被告人不构成故意伤害罪。该起事件，双方都有过错。
经审理查明：2013年10月9日12时许，被告人王某甲到凤阳县武店镇楼店村其哥哥王某己家中质问王某己为何在土地上种上麦子，被告人王某甲和王某己因土地纠纷发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将王某己鼻部、眼部等处打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，王某己鼻部损伤程度系轻伤，右眼睑的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某己陈述，证明10月9日中午，王某甲进到其家就骂“哪个叫你把地种上了，你凭什么把我地种上的”其讲“哪个种你地的？”其到他跟前，他就用拳头、巴掌往其头上、脸上打几下，其也用拳头朝他头上、脸上打。其把他摔倒，小君上来逮住其双手，不让打，王某甲从地上起来用拳头、巴掌朝其头上、脸上乱打。其鼻子被打淌血了，右眼青肿了。打架是因为土地，其家和王某甲家在旱塘有一块土地，王某甲讲土地是他的，他讲其在那土地种上麦子，其实那土地是其弟弟王某戊种上的。
2、证人王某乙证言，证明10月9日中午12点多，其儿子王某丁从地里回来说有争议的田地被王某己给种上了，其到地里看果然被种上了，三弟王某甲也在地里看。其和王某甲一起找王某己，王某甲先到的，其到时看见王某己把王某甲按在地上，王某甲儿子小君到场把王某己拉开，双方就不打了。其看见王某己的鼻子流血了。
3、证人马某证言，证明10月9日中午其在王某己家，王某甲进来讲“不要脸，谁让你把那块地种上的。”王某己说“我没种。”王某甲就用拳头往王某己脸部头部掏打，王某己也往王某甲脸部头部掏打，然后两人搂抱在一起撕睡在地上，相互厮打。后有人把王某己拉起来，其看见王某己鼻子流血了。
4、证人王某丙证言，证明其在家里听见其爸王某甲和三爷王某己吵架，其过去见王某己骑在其爸身上，其上去把王某己拉过来，其爸就起来了，双方还在吵，后发现王某己嘴上有血，其大爷王某乙在其后面到的。
5、证人沈某证言，证明10月9日中午12点多，其听见外面吵架，出来看见丈夫王某己和他弟弟王某甲在地上厮打，其上去拉王某甲，旁边人把其拉过来。王某甲把王某己鼻子打流血了。
6、证人王某丁证言，证明其是王某己与王某甲打完架到现场的，当时双方都有伤。
7、证人王某戊证言，证明王某甲与王某己打架是因土地纠纷，这块土地打架时的那一季麦子是其种的，种上没有多久就发生打架的。王某己没有参与种地。
8、被告人王某甲供述，供认10月9日中午，其和大哥王某乙到王某己家中去问他怎么把其家土地种上麦子。其进到他家院子里，王某己出来朝其跟前来，双方搂到一起，其被他摔跌倒在地上，他用拳头朝其头上、脸上掏打，其用脚朝他身上乱踢乱蹬，其想翻身起来，他拽其上衣蒙住其头了，继续朝其身上乱打，其还用脚乱踢。其儿子小君上来拉王某己，其就起来了。王某己鼻子淌血了，脸上都是血。
9、凤阳县第一人民医院疾病证明书、CT报告单，证明王某己的伤情为脑震荡、鼻骨骨折（左侧移位）、眼睑挫伤、胸壁挫伤。
10、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）461号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某己鼻部的损伤程度为轻伤，右眼睑的损伤程度为轻微伤。
11、现场勘验、检查笔录，证明案发现场情况；民警到现场发现王某己站在院子外面，其鼻部流血，眼部青紫，王某己介绍打架的现场位于其家院内。
12、受案登记表，证明2013年10月9日12时23分，王某己报案情况。
13、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明王某甲、王某己成出生日期及身份等情况；王某甲无违法犯罪记录。
14、抓获经过，证明2013年11月20日将王某甲抓获归案。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。被告人在公安机关供认与王某己发生厮打，在被按在地上时用脚乱踢，王某己鼻部淌血了，被害人陈述被打伤的经过，证人马某、沈某、王某乙、王某丙证明被告人王某甲与王某己相互厮打后王某己鼻部流血，现场勘验检查笔录证明民警到场后见王某己鼻部流血、眼部青紫，故被告人王某甲故意伤害被害人，并致被害人受伤的事实清楚，证据确实充分，对被告人王某甲关于被害人鼻子20多分钟后才流血，其没有故意伤害及辩护人关于被告人没有故意伤害的目的及动机、本案证据不足的意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的意见，不予采纳。被告人王某甲在未搞清争议土地上的麦子是否为被害人所种的情况下，到被害人家某被害人并将被害人打伤，故对辩护人辩称被害人有过错的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 黄泽余
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00175号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年3月22日13时许，被告人王某某在凤城市刘家河镇刘家河村十八组，因琐事与本组村民伊某某互相辱骂，后伊某某追至王某某家大门口处，用石头砸其家大门，后王某某与伊某某各自手持木棒发生厮打，在厮打过程中，王某某用木棒殴打伊某某致其左臂尺骨骨折。经法医鉴定，伊某某左尺骨骨折为轻伤二级。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人伊某某和解，被告人王某某已赔偿被害人伊某某各项经济损失人民币9000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊某某的住院病志，案件来源及抓捕经过，证人刘某某、卢某某、毕某、曾某某、张某、曾某某、曲某、吴某、刘某甲、张甲、刘某、张某某证言，被害人伊某某的陈述，凤城市公安局凤医司法鉴定所（2014）临鉴字第55号鉴定意见书及照片、谅解书、�据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某投案如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人�陪审员齐帮士
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00175号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院�
被告人陈某某，男，1976年2月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月15日被凤台县公安局取保候审，2014年4月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月17日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日13时40分许，被告人陈某某驾驶重型半挂牵引车，由西向东行驶至凤台县城北桥红绿灯西路口，将由南向北走人行横道的行人石某某当场轧死。经凤台县公安局交通管理大队认定，陈某某应�事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人亲属达成和解协议，被告人陈某某赔偿被害人亲属541000元，被害人亲属对被告人陈某某表示谅解。
另查明：被告人陈某某于2013年11月8日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、岳某的证言，凤台县人民医院死亡通知单、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，凤台县公安局道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人陈某某归案情况说明，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控�事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人亲属541000元，得到被害人亲属谅解，依法对被告人陈某某酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张明跃
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第442号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月26日22时40分许，被告人梅某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区小港街道江南公路甬江隧道口附近路段时，追尾撞上袁某驾驶的浙A×××××小客车，后在事故处理过程中被民警查获。经检测，被告人梅某的呼吸酒精含量为138mg／100ml，血样�精浓度为255mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人梅某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、朱某、胡某、袁某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、车辆某、驾驶证复印件、驾驶人查询信息、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年五月六日
书记员 曾建东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02412号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师
被告胡小平，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭小平，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
监护人陈其惠（郭小平之妻），女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡小平、郭小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈吉庚、被告郭小平的监护人陈其惠到庭参加诉讼。被告胡小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年8月10日20时50分，被告胡小平驾驶渝G939**号微型普通客车沿省道306行驶至省道306珍溪兰花洞大桥时，与行人即原告郭小平发生相撞致原告郭小平重伤，车辆受损的交通事故。2012年9月13日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2012）第00150号道路交通事故认定，被告胡小平负本次事故的主要责任，原告郭小平负本次事故次要责任。事故发生后，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队通知我方垫付抢救费用，原告根据相关规定，向涪陵中心医院垫付郭小平抢救费用392400元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费392400元，并承担本案诉讼费用。
被告胡小平未作答辩。
被告郭小平辩称，在本次交通事故责任中，我方承担的是10%的民事责任，故原告所主张的抢救费我方也只承担10%的民事责任。
经审理查明，2012年8月10日20时50分，被告胡小平驾驶渝G939**号微型普通客车沿省道306行驶至省道306珍溪兰花洞大桥时，与行人即原告郭小平发生相撞致原告郭小平重伤，车辆受损的交通事故。2012年9月13日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2012）第00150号道路交通事故认定，被告胡小平负本次事故的主要责任，原告郭小平负本次事故次要责任。因郭小平受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费。经审批，原告遂于2014年11月28日向重庆市涪陵中心医院汇款392400元，作为垫付郭小平的抢救费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、医药费发票、电汇凭证、重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第01798号民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡小平驾驶机动车行经省道306珍溪镇兰花洞大桥时，未认真观察车辆前方道路的车辆和行人动态，未能谨慎驾驶、安全通行，未观察到前方同向行走的行人郭小平，是造成本次事故的主要原因；被告郭小平与被告胡小平驾驶的机动车同方向行走，未在人行道内行走，其行为是造成本次事故的次要原因。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队作出的渝公交认字（2012）第00150号道路交通事故认定书，已认定被告胡小平负本次事故的主要责任，原告郭小平负本次事故次要责任，且双方发生的机动车交通事故责任纠纷，已经本院（2014）涪法民初字第01798号民事判决书确定郭小平承担本次事故10%的民事责任，胡小平承担本次事故90%的民事责任。故原告垫付的抢救费用应由被告胡小平承担90%即353160元，被告郭小平承担10%即39240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费353160元。
二、被告郭小平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，减半收取3593元，由被告胡小平承担3234元、被告郭小平承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李曾红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1421号
上诉人（原审原告）：厦门协力工艺品进出口有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号第十七层A单元。
法定代表人：黄文烈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠安县皮革塑料厂，住所地惠安县螺城镇惠兴街***号。
法定代表人：张跃辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所律师。
上诉人厦门协力工艺品进出口有限公司（下称协力公司）因与被上诉人惠安县皮革塑料厂（下称惠安皮革厂）股东出资纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初4302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初4302号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人厦门协力工艺品进出口有限公司预交的二审案件受理费28688元予以退回。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1421号上诉人（原审原告）：厦门协力工艺品进出口有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号第十七层A单元。法定代表人：黄文烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠安县皮革塑料厂，住所地惠安县螺城镇惠兴街***号。法定代表人：张跃辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所律师。上诉人厦门协力工艺品进出口有限公司（下称协力公司）因与被上诉人惠安县皮革塑料厂（下称惠安皮革厂）股东出资纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初4302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初4302号民事判决；二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。上诉人厦门协力工艺品进出口有限公司预交的二审案件受理费28688元予以退回。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年九月五日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思附注：适用的法律条文第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保609号
中山市某装饰材料部、吴某
本院执行的申请执行人中山市某装饰材料部与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院已按申请人申请内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 威
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执412号
申请执行人：卢家初，男，1980年7月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行（2017）琼9023执412号申请执行人卢家初申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2017）琼9023民初160号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币103000元，支付案件受理费500元，共计103500元及利息，向本院缴纳执行费1452.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人韩再福名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩再福名下财产人民币104952.5及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年六月七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执412号之一
申请执行人：卢家初，男，1980年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县柳桥镇。
被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。
本院在执行（2017）琼9023执412号申请执行人卢家初申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2017）琼9023民初160号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币103000元，支付案件受理费500元，共计103500元及利息，向本院缴纳执行费1452.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。
本院扣划被执行人存款人民币3238.23元，已查封被执行人名下车牌号为浙XXX**的丰田牌机动车一辆，但本院查找不到该车。本院通过法院查控系统查询被执行人韩再福名下无存款、无工商登记、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户，本院已冻结被执行人部分银行账户。
截止2017年12月27日被执行人韩再福已偿还欠款3238.23元，未履行欠款101714.27元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执412号	申请执行人：卢家初，男，1980年7月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。	本院在执行（2017）琼9023执412号申请执行人卢家初申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2017）琼9023民初160号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币103000元，支付案件受理费500元，共计103500元及利息，向本院缴纳执行费1452.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人韩再福名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人韩再福名下财产人民币104952.5及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 王春庆													二〇一七年六月七日													法官助理 李  波													书 记 员 周  勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条  被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04275号
原告马银娟，女，1986年10月3日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
被告北京瑞亚阳光科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人闫婷婷，董事长。
委托代理人刘竹林，男，1979年2月7日出生。
原告马银娟与被告北京瑞亚阳光科技有限公司（以下简称瑞亚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马银娟及其委托代理人董作义，瑞亚公司的委托代理人刘竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马银娟诉称：2011年7月4日，我入职瑞亚公司，担任文员工作。瑞亚公司没有与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2012年6月4日，我以瑞亚公司未缴纳社会保险为由辞职。现诉至法院，要求瑞亚公司支付1、2011年8月4日至2012年6月4日期间未签劳动合同的另一倍工资27500元；2、2012年4月1日至2012年6月4日工资5500元及经济补偿金1375元；3、试用期期间工资差额2500元及经济补偿金625元；4、解除劳动关系经济补偿金2500元及额外经济补偿金1250元；5、未休年休假工资1724.14元。
瑞亚公司辩称：我公司与马银娟签订了劳动合同。2012年3月，我公司将马银娟辞退。我公司不存在克扣工资的情形。我公司同意支付马银娟解除劳动关系经济补偿金。我公司已安排马银娟休年假，我公司在春节期间放假15天。不同意马银娟的其他诉讼请求。
经审理查明：2011年7月4日，马银娟入职瑞亚公司。
马银娟称瑞亚公司未与其签订劳动合同；瑞亚公司对此不认可，提交有“马银娟”签字的劳动合同书一份；马银娟对此不认可，申请做笔迹鉴定。本院委托北京民生物证司法鉴定所对瑞亚公司提交的劳动合同上的“马银娟”的签字进行笔迹鉴定。2013年8月19日，北京民生物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“马银娟”签名与样本上马银娟签名不是同一人书写。
2012年6月7日，马银娟以未缴纳社会保险等为由向瑞亚公司邮寄了辞职信。马银娟称其工作至2012年6月4日；瑞亚公司不认可，称其于2012年3月底将马银娟辞退；瑞亚公司未提交马银娟签收辞退通知的证据；马银娟提交有瑞亚公司总经理李振强签字的请假条、外出办公申请单，上述证据显示李振强批准马银娟2012年5月的事假申请及外出办公申请。
瑞亚公司与马银娟约定其试用期为3个月，后延长马银娟的试用期为5个月。瑞亚公司发放马银娟试用期工资2000元，马银娟转正后的工资为2500元。瑞亚公司支付马银娟工资至2012年3月。
马银娟称瑞亚公司以打卡方式记录考勤；瑞亚公司认可有打卡，但未提交打卡记录。
瑞亚公司未为马银娟缴纳社会保险。
马银娟称其入职前有工作经历，并提交其社会保险缴费信息查询一份，该信息显示马银娟2010年6月至2011年4月有社会保险的缴费记录。
2012年6月20日，马银娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞亚公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第08301号裁决书裁决：1、瑞亚公司支付马银娟2011年9月4日至2011年11月3日工资差额1000元及经济补偿金250元；2、瑞亚公司支付马银娟解除劳动关系经济补偿金2500元；3、驳回马银娟的其他请求。马银娟不服仲裁委员会的决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2012）第08301号裁决书、司法鉴定意见书、辞职信、北京邮政同城快件、外出办公申请单、请假条、社会保险查询信息及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。瑞亚公司称马银娟工作至2012年3月，但马银娟提交的2012年5月的外出办公申请单、请假单上有瑞亚公司总经理的签字，可以证明马银娟2012年3月后仍在职，故瑞亚公司的主张，本院不予采信。瑞亚公司未提交打卡记录，本院采信马银娟所述工作至2012年6月4日的主张。瑞亚公司应支付马银娟2012年4月1日至2012年6月4日工资5230元（2500元×2个月＋2500元÷21.75×2天）。马银娟要求拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。瑞亚公司称其与马银娟签订了劳动合同，但经鉴定其提交的劳动合同中“马银娟”签名与马银娟签名不是同一人书写，故瑞亚公司的主张，本院不予采纳。瑞亚公司未与马银娟签订劳动合同，马银娟在瑞亚公司工作超过三个月，不满一年，故马银娟的试用期不得超过一个月。瑞亚公司应支付马银娟2011年8月4日至2012年12月3日期间工资差额2000元（500元×4个月）。马银娟要求工资差额经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于仲裁裁决的工资差额经济补偿金，因瑞亚公司未提起诉讼，本院不持异议。瑞亚公司未与马银娟签订劳动合同违反了法律规定，应支付马银娟未签劳动合同的双倍工资差额25000元（2500元×10个月）。瑞亚公司对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金未提起诉讼，本院不持异议。马银娟要求的额外经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。马银娟未提交连续工作满12个月的证据，故马银娟要求支付未休年休假工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京瑞亚阳光科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告马银娟二○一一年八月四日至二○一二年六月四日期间未签劳动合同双倍工资差额二万五千元。
二、被告北京瑞亚阳光科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告马银娟二○一二年四月一日至二○一二年六月四日期间工资五千二百三十元。
三、被告北京瑞亚阳光科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告马银娟二○一一年八月四日至二○一一年十二月三日期间工资差额二千元及经济补偿金二百五十元。
四、被告北京瑞亚阳光科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告马银娟解除劳动关系经济补偿金二千五百元。
五、驳回原告马银娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京瑞亚阳光科技有限公司负担（原告马银娟已交纳五元，被告北京瑞亚阳光科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告马银娟五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千七百元，由被告北京瑞亚阳光科技有限公司负担（原告马银娟已交纳，被告北京瑞亚阳光科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告马银娟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 刘亚利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3770号
上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号2幢。
代表人：刘琪瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人:鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:金保利（泉州）科技实业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人：施少伟，该公司执行董事兼总经理。
上诉人中国核工业二三建设有限公司华东分公司因与被上诉人金保利（泉州）科技实业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2017年6月16日向上诉人中国核工业二三建设有限公司华东分公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人中国核工业二三建设有限公司华东分公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国核工业二三建设有限公司华东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3770号上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号2幢。代表人：刘琪瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金保利（泉州）科技实业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：施少伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国核工业二三建设有限公司华东分公司因与被上诉人金保利（泉州）科技实业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，于2017年6月16日向上诉人中国核工业二三建设有限公司华东分公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人中国核工业二三建设有限公司华东分公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国核工业二三建设有限公司华东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年八月一日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第958号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，组织机构代码15802308-5。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人林发麟，男，1965年1月7日生，汉族，原告单位职员，住武平县。
被告赖平生，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告赖平生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人林发麟到庭参加诉讼，被告赖平生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2013年10月14日，被告赖平生以养殖为由向原告申请借款4900元，约定借期至2014年10月13日，月利率为10.5‰，到期归还本息。借款期满后，被告未归还借款本金及利息。至2015年3月25日止，被告欠借款本金4900元、利息1095.02元。请求法院判令被告归还借款4900元、利息1095.02元及自2015年3月25日起按合同约定的罚息利率计算的利息。
被告赖平生未作答辩。
经审理查明，原告武平县农村信用合作联社所属的高梧信用社与被告赖平生于2013年10月14日在上坊信用社签订的农户小额信用借款合同一份，合同约定被告向原告借款4900元，借款用途为养殖，借款期限自2013年10月14日至2014年10月13日，约定月利率为10.5‰，到期归还本息，并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。合同订立后，原告依合同向被告发放了借款4900元，但被告未按约定归还借款本息，至2015年3月24日，被告赖平生结欠借款本金4900元及利息1095.02元。
上述事实有原告提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告赖平生签订的借款合同，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后已按合同履行了发放贷款4900元的义务，被告赖平生未按合同约定履行归还借款及支付利息的义务已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告赖平生归还借款本金4900元、利息1095.02元及自2015年3月25日起按合同约定的逾期贷款利率支付利息的请求，正当合法，本院依法予以支持。被告赖平生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖平生应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金4900元、利息1095.02元及自2015年3月25日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赖平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年五月十八日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第958号
原告杨某。
被告胡某甲。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年3月15日生一儿子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常酗酒，并经常打骂原告，原告无法忍受被告的打骂虐待，于2012年初离家出走，至今与被告分居近三年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告杨某为支持其主张，向本院提交由武安市档案局出具结婚档案一份（四张），证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告胡某甲辩称，我不同意与原告离婚，如果离婚的话等我们的孩子毕业以后我再离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据结婚登记档案无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年4月6日生一男孩，取名胡某乙，现年22周岁。2012年6月原、被告因家庭矛盾争吵，原告离开家外出打工。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方结婚多年且共同生育子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。为了孩子的健康成长及二十多年夫妻感情，双方应互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第958号
原告陆某某。
被告张某某。
原告陆某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告王转娥以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陆某某负担。
审判员 胡海清
二〇一五年九月八日
书记员 伊廷峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第958号
原告刘丙刚，男，1993年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴胜军，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告刘丙刚与被告吴胜军侵权纠纷一案中，原告刘丙刚于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙刚撤回对被告吴胜军的起诉。
案件受理费275由原告刘丙刚负担。
审判长 张 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 董志浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1635号
原告：毕先兴，男，1945年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族�住临海市。
原告毕先兴与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即归还原告借款人民币25000元；2、案件受理费由三被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎同时系浙江省临海标准件工业公司的法定代表人。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君于2015年2月16日向原告毕先兴借款25000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付借款利息至2016年2月15日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毕先兴借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月二十八日
代书记员 李欣潞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第46号
原告刘某甲，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何涛、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告系经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深，××××年××月××日在阳信县民政局办理结婚登记。在婚后的夫妻共同生活中，原被告性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾，无法正常交流和沟通。被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。自2014年5月被告与原告分居至今。被告还到原告家中闹事，砸了原告娘家的东西，后经派出所出警方才罢休。现在原被告的夫妻感情确已彻底破裂，再无任何和好可能，为实现婚姻自由，解脱痛苦的婚姻，特依《中华人民共和国婚姻法》及其他有关法律规定诉于你院，请求依法判决原被告离婚，婚生子刘某丙随原告生活，被告依法承担抚养费，带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产、共同债务，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，一、我不同意离婚，我与原告感情很好，若原告回来，我会重新接纳原告。二、若判决离婚，婚生子由我抚养，原告依法承担抚养费，婚后共同债务共同承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某丙，现随被告生活。
以上事实，有婚姻登记证明、户籍证明、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻不和，感情确已彻底破裂为由，提出离婚诉讼，但在诉讼过程中未能举证证明双方感情确已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 马明超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第229号
罪犯甄鼎樑，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省榆次区人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月30日作出（2011）朝刑初字第356号刑事判决，以被告人甄鼎樑犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，刑期自2010年5月29日至2014年5月28日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯甄鼎樑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯甄鼎樑共获监狱表扬2次，奖后余49.57分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯甄鼎樑减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第83-1号
申请执行人陈日粦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志建，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林峻岭，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈日粦与被执行人陈志建、林峻岭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）秀民初字第4371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈日粦于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志建、林峻岭归还借款6000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4371号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初194号
原告孙某，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，成年，汉族，居民，住费县上冶镇上冶五村，系费县上冶镇XX超市业主。
原告孙某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令被告归还货款1551.4元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，费县上冶镇XX超市购买原告商品价值2235.1元，2014年被告接管经营该超市后对拖欠原告的货款2235.1元予以认可，并于2014年7月28日支付原告货款683.7元，余款1551.4元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告遂于2016年1月11日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的商品验收单等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，价款应当支付。被告杨某对赊购原告货物欠款认可，并在原告供货单上签字确认并支付部分货款，原告主张的1551.4元货款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因欠款时未有书面约定，根据有关规定，可自原告行使诉讼权利之日即2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告杨某经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告提交证据抗辩的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内，支付原告孙某货款1551.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月11日起，计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 潘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙璐璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初194号
原告孙某，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告孙某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令被告归还货款1551.4元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，费县上冶镇康惠超市购买原告�品价值2235.1元，2014年被告接管经营该超市后对拖欠原告的货款2235.1元予以认可，并于2014年7月28日支付原告货款683.7元，余款1551.4元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告遂于2016年1月11日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的商品验收单等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，价款应当支付。被告杨某对赊购原告货物欠款认可，并在原告供货单上签字确认并支付部分货款，原告主张的1551.4元货款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因欠款时未有书面约定，根据有关规定，可自原告行使诉讼权利之日即2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告杨某经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告提交证据抗辩的权利，应承担对其不利的�果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内，支付原告孙某货款1551.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月11日起，计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 潘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙璐璐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终562号
上诉人（原审被告）攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）临沧祥吉工贸有限公司。住所地：云南省临沧市永德县大雪山乡勐旨村。
法定代表人张兴祥，该公司董事长。
上诉人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（以下简称德铭再生公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第30号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，《工业产品买卖合同》第九条对解决合同纠纷的方式约定为“双方协商解决，协商不一致，由攀枝花市人民法院裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回德铭再生公司对管辖权提出的异议。
德铭再生公司上诉称，双方签订的买卖合同约定的管辖地为攀枝花市人民法院，本案应当由攀枝花市东区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告起诉请求判令德铭再生公司支付货款及违约金共计710249.47元，应由基层人民法院管辖。双方协议选择攀枝花市辖区内的法院管辖，因攀枝花市辖区内有五个基层人民法院，根据管辖协议不能确定本案管辖法院，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，依照民事诉讼法的相关规定确定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 莹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00134号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，北镇市银河砂石开采销售有限公司罗罗堡路屯砂场车队副队长，现住辽宁省盘锦市。因本案于2013年12月10日被北镇市公安局刑事拘留，2014年1月15日被北镇市公安局取保候审。
被告人袁某某，男，1962年10月1日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，北镇市银河砂石开采销售有限公司罗罗堡路屯砂场车加油员，现住北镇市。因本案于2014年1月2日被北镇市公安局取保候审。
被告人潘某某，1958年10月19日出生于辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月21日被北镇市公安局刑事拘留，2014年1月16日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某、袁某某、潘某某职务侵占罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人刘某、袁某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2013年6月至2013年12月期间，被告人刘某、袁某某利用在北镇市银河砂石开采销售有限公司罗罗堡路屯砂场任职之便伙同被告人潘某某将其公司车辆使用柴油盗卖牟利。被告人刘某、袁某某、潘某某共计盗卖国标0号柴油120桶（27.66升／桶）、国标-10号柴油23桶（27.66升／桶）。2014年1月9日经北镇市价格认证中心鉴定，涉案金额共计人民币28459元。上述犯罪事实，公诉机关公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、袁某某、潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人刘某、袁某某、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月至2013年12月期间，被告人刘某、袁某某利用在北镇市银河砂石开采销售有限公司罗罗堡路屯砂场任职之便，伙同被告人潘某某将其公司车辆使用柴油盗卖牟利。被告人刘某、袁某某、潘某某共计盗卖国标0号柴油120桶（27.66升／桶）、国标-10号柴油23桶（27.66升／桶）。2014年1月9日经北镇市价格认证中心鉴定，涉案金额共计人民币28459元。
另查明，案发后，被告人潘某某退还被害人人民币20000元，被告人刘某与被害人达成了谅解协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1、户籍证明，证实了被告人刘某、袁某某、潘某某达到刑事责任年龄的事实；
2、职务证明，证实了被告人刘某、袁某某系北镇市银河砂石开采销售有限公司罗罗堡路屯砂场聘用的工作人员的事实；
3、企业法人营业执照及组织机构代码复印件，证实了北镇市银河砂石开采销售有限公司罗罗堡路屯砂场具有营业执照的事实；
4、收条，证实了被告人潘某某已退还被害人20000元的事实；
5、说明，证实了罗罗堡路屯砂场系北镇市银河砂石开采销售有限公司下属单位的事实；
6、情况说明，证实了被告人刘某袁某某盗卖的国标-10号柴油为23桶的事实；
7、抓捕经过，证实了被告人袁某某于2014年1月2日到公安机关投案的事实；
8、证人王某某证言，证实了其丈夫潘某某单独或与她一起从被告人刘某、袁某某的车上低价买柴油的事实；
9、证人马某某证言，证实了被告人袁某某和被告人刘某盗卖过柴油的事实；
10、证人刘某某证言，证实了其帮助被告人潘某某的儿子潘某某甲买柴油的事实；
11、被害人王某某陈述，证实了其单位的柴油机是每升7元进和，并发现耗油增加的事实；
11、被告人刘某供述与辩解，证实了2013年至12月期间，伙同被告人袁某某盗卖柴油给被告人潘某某的事实；
12、被告人袁某某的供述与辩解，证实了2013年至12月期间，伙同被告人刘某盗卖柴油给被告人潘某某的事实；
13、被告人潘某某的供述与辩解，证实了其在被告人袁某某、刘某处低价购买柴油的事实；
14、北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，证实了被告人刘某、袁某某盗卖给被告人潘某某的柴油价值人民币28459元的事实；
15、辨认笔录，证实了证人辨认被告人刘某、袁某某即是盗卖柴油的被告人的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、袁某某利用职务便利，伙同被告人潘某某，以非法占有为目的，盗卖柴油，非法牟利，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关对被告人刘某、袁风来、潘某某犯有职务侵占罪的指控成立，应予以支持。鉴于被告人袁某某主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，故可从轻处罚，被告人刘某、袁某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘某某在犯罪中处于从属地位，系从犯，故可从轻处罚。被告人刘某、袁某某、潘某某能认罪悔罪，积极退还赃款，取得了被害人的谅解，故可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
三、被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 徐 丹
人民陪审员 刘 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00134号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月18日被北票市公安局监视居住。2014年4月22日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日18时许，被告人刘某某酒后在其位于北票市南八家乡八家村二官营子组的家中将其岳母姜某某打伤。经鉴定，姜某某鼻骨骨折，�颌骨骨折，属轻伤。姜某某于2014年1月6日在北票市中医院治疗时因体质较差和治疗不到位等原因致各脏器功能衰竭死亡。案发后，被害人姜某某的医疗费等损失，已由被告人刘某某予以支付。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、常某某等人的证言，书证，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏 芳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第00134号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，男，1952年4月8日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，中共党员，现住北镇市。因本案于2014年3月5日被北镇市人民检察取保候审。被告人李某某，男，1970年4月4日出生于北镇市，满族，初中文化，中共党员，现住北镇市。因本案于2014年3月5日被北镇市人民检察取保候审。北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某、李某某犯挪用公款罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2012年2月，被告人王某某任北镇市正安镇河南村支部书记期间，与被告人李某某（时任北镇市正安镇河南村村民委员会主任）在受北镇市正安镇人民政府委托，协助北镇市正安镇人民政府从事风力发电补偿款的发放工作过程中，利用职务上的便利，共同将管理的风力发电抹犁耕地占地补偿款20000元挪用给被告人李某某用于个人经营使用。被告人李某某已于案发前将挪用的公款全部归还。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，已构成挪用公款罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称自己没有同意借给被告人李某某公款，自己也没有挪用公款，自己的行为不应构成挪用公款罪。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。经审理查明，2012年2月，北镇市正安镇河南村在受北镇市正安镇人民政府委托，协助北镇市正安镇人民政府从事风力发电补偿款的发放工作，被告人李某某为了自己做生意经营，向时任党支部书记的被告人王某某提出要借剩余的风力发电抹犁耕地占地款2万元，被被告人王某某拒绝，而后，被告人李某某找到时任河南村会计的吴某某，吴某某打电话给被告人王某某替被告人李某某求情，被告人王某某即同意了被告人李某某挪用存放在村上的剩余的风力发电抹犁耕地占地款2万元。事后，被告人王某某曾多次要求被告人李某某归还其挪用的风力发电补偿款。被告人李某某于2013年8月13日将挪用的公款全部归还。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、北镇市正安镇人民政府证明，证实被告人王某某、李某某原任北镇市正安镇河南村党支部书记及河南村村民委员会主任、被告人王某某、李某某达到刑事责任年龄和二被告人受委托从事风力发电补偿款的事实；2、说明、收据复印件，证实了北镇市正安镇河南村有83594.45元集体收入的事实；3、通用记账凭证复印件，正安镇财政所专用收款收据复印件，辽宁省农村信用社进账单复印件，正安镇河南村风力发电抹犁耕地占地资金发放明细表复印件，证实了正安镇风力发电抹犁耕地占地资金发放情况的事实；4、借据，证实了被告人李某某挪用正安镇河南村风力发电抹犁耕地占地款的事实；5、收据，证实了被告人李某某已于2013年8月12日将挪用的公款归还的事实；6、证人吴某某证言，证实了被告人李某某挪用公款20000元的事实；7、被告人王某某的供述与辩解，证实了被告人李某某向其借款被拒绝，后在村会计吴耀武说情下同意被告人李某某挪用公款的事实；12、被告人李某某的供述与辩解，证实了其于2012年2月22日经被告人王某某的同意，挪用公款20000元并于2013年8月12日已将此款归还的事实；13、检验鉴定文书，证实了借据为被告人李某某签名的事实。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、李某某身为依法从事公务人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯有挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某某在明知情况下，同意被告人李某某挪用公款，造成公款被挪用十七个月的后果，其行为构成挪用公款罪，但情节轻微，可免予刑事处罚。被告人李某某认罪态度较好，能认罪悔罪，并已将赃款返还，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第二十五条，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德昌人民陪审员  董晓秋人民陪审员  刘 虹二〇一四年六月十九日书 记 员  曹 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02385号
原告张国春，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张长芝，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张国春苏被告张长芝所有权纠纷一案中，原告张国春于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国春撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由张国春负担。
审判员 韦建正
二〇一五年四月十日
书记员 邹巧莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02795号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告王辉，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告王辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉于2009年11月12日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告王辉偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告王辉借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月12日，被告王辉向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月12日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告王辉的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王辉指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告王辉未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告王辉偿还借款本金80,000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告王辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王辉应按合同约定履行还款义务。现被告王辉未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王辉除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对王辉的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80,000.00元；
二、被告王辉于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月12日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02795号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告王辉，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告王辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉于2009年11月12日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告王辉偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告王辉借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月12日，被告王辉向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月12日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告王辉的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王辉指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告王辉未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告王辉偿还借款本金80，000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告王辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王辉应按合同约定履行还款义务。现被告王辉未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王辉除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对王辉的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80，000.00元；
二、被告王辉于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月12日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第322号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告焦艳，女，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告焦艳劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03479号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
被告张世明，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张世明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 曹琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1264号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈思言，农民。
被告陈思学，农民。
被告张守娥，农民。
被告朱胜良，农民。
被告陈思芳，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告陈思言、陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，陈思言、陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社诉称：2015年3月2日被告一因生意需要向原告借款5万元，并由被告二、被告三、被告四、被告五提供担保，五被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2015年12月20日，约定期内利息月息一分五厘、逾期利息一分八厘，如到期不还被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、代理费并承担违约责任，保证人的保证期间为两年。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款，为此给原告带来不必要的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。
被告陈思言、陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月2日原告金鑫合作社与被告陈思言、陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳签订《借款合同书》，同日金鑫合作社与陈思言签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：陈思言向金鑫合作社借款5万元，资金使用费率为月15‰，于2015年12月20日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳为陈思言该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金以及因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈思言应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳作为连带责任保证人应对陈思言的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。
原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。
被告陈思言、陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币5万元及资金使用费（自2015年3月2日至2015年12月20日按照月使用费率15‰计算，2015年12月21日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。
二、被告陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈思言、陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共7页
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第965号
原告王某甲，职工。
被告马某，无业。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告不孝敬老人，经常上网与陌生男子联系，导致夫妻感情彻底破裂。2008年11月20日原告曾起诉离婚，因延误开庭，法院按撤诉处理。2009年12月原告再次起诉，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告一直分居，感情没有任何好转，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告王某甲当庭陈述放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告王某甲提供以下证据：1、王某甲的身份证复印件及王某甲和马某的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况；2、王某乙的常住人口登记卡，以证明其与原、被告的亲子关系；3、结婚证复印件一份，××××年××月××日原、被告登记结婚，证明是合法夫妻；4、河间市人民法院作出的（2009）河民初字第1500号民事判决书复印件一份，证明2008年11月20日原告曾经起诉离婚，因出差耽误出庭，法院裁定按撤诉处理。2009年12月又一次起诉离婚，法院判决不准离婚；5、生效证明一份，以证实河间市人民法院作出的（2009）河民初字第1500号民事判决书已经生效；6、华苑服务处第一小区居委会证明一份，证明本辖区居民王某甲及其妻马某住华苑服务处1号楼1栋1单元101室，因2008年王某甲的母亲脚踝骨骨折，马某离家出走，至今已经有七八年联系不到本人。
被告马某未提交书面答辩及相关证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据做如下认定：证据1-5为国家公安部门和民政部门出具或法院制作的法律文书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；证据5为居委会出具，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：原告王某甲与被告马某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现已大学毕业。自2008年被告马某离家外出，至今下落不明。2008年11月20日原告曾起诉离婚，本院裁定按撤诉处理。2009年12月原告再次起诉离婚，本院作出（2009）河民初字第1500号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月13日原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间长久，但双方在共同生活和抚育孩子过程中未建立起深厚的夫妻感情，被告离家外出，下落不明。原、被告分居生活已七年有余，长期不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告王某甲请求与被告马某离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告马某离婚。
诉讼费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年七月八日
书 记 员 张雪芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第3号
申请执行人：任华章，男，1974年3月22日出生，汉族，住汉中市镇巴县巴庙镇巴庙社区，。
被执行人：张旭亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住汉中市汉台区聚春巷110号延龄小区2-1-402，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）汉台民初字第01637号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3050元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12219号
上诉人（原审原告）郝景瑞，女，1987年5月17日出生。
委托代理人赵忠华，男，1980年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京威世达工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4193室。
法定代表人荣志军，执行董事。
委托代理人王珅，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人郝景瑞因与被上诉人北京威世达工贸有限公司（以下简称威世达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、法官赵卉参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人郝景瑞的委托代理人赵忠华，被上诉人威世达公司的委托代理人王珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝景瑞在一审中起诉称：郝景瑞在2010年4月至2014年4月期间在威世达公司从事专柜导购工作，月平均工资5086元，威世达公司未依法为其缴纳社会保险。基于上述情况，威世达公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下《劳动合同法》）第三十八条第（三）项及第四十条的规定，向郝景瑞支付未缴社会保险的经济补偿金。按照北京市社保局的规定，郝景瑞应承担的社保费比例为养老保险20%、生育保险0.8%、工伤保险1%，故威世达公司应按照上述比例将应由其承担的社会保险费支付给郝景瑞。郝景瑞为维护其合法利益，请求法院判决威世达公司：1.支付未缴社会保险的解除劳动关系经济补偿金25430元（5086元×5个月）；2.支付应由用人单位负担的2010年4月至2014年5月的社会保险费用92290元。
威世达公司在一审中答辩称：郝景瑞因个人原因主动辞职，且其主动放弃由公司缴纳社保，威世达公司每月已向其支付300元社保补贴，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金。威世达公司同意仲裁裁决未缴纳社会保险的损失赔偿金额，补缴社保不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。威世达公司同意支付2014年4月工资差额700元。
经审理查明：
郝景瑞自2010年4月10日起在威世达公司从事导购工作，双方先后签订了两份劳动合同、一份劳动合同续订书，最后一份劳动合同续订书约定劳动合同期限至2014年12月31日。郝景瑞为外地农业户籍。威世达公司未为郝景瑞缴纳社会保险，每月向郝景瑞支付300元社保补助。关于工资情况，威世达公司提交了郝景瑞2013年12月至2014年11月工资单，载明郝景瑞工资包括基本工资、销售提成、加班费、奖金及社保补贴构成。郝景瑞认可工资单的真实性。郝景瑞在威世达公司正常工作至2014年11月30日。
关于劳动关系的解除，威世达公司主张，郝景瑞于2014年10月以其夫开饭馆需要人手为由，向公司提出辞职。在一审审理期间，经威世达公司申请，其人力经理范×、店长马××出庭，对上述事实予以作证。郝景瑞对证人证言不予认可。在仲裁时郝景瑞本人出庭时曾陈述：”我认为公司故意为难我，我就不干了。”郝景瑞在一审审理期间未明确公司具体行为，亦未就此举证。二审期间，郝景瑞在庭审中认可其主动向威世达公司提出辞职。
郝景瑞就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第03958号裁决书，裁决：一、威世达公司支付郝景瑞2010年5月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金1999.5元；二、威世达公司支付郝景瑞2010年5月至2011年6月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费848元；三、驳回郝景瑞的其他仲裁请求。裁决后，郝景瑞不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：威世达公司主张郝景瑞因个人原因经通知表示无法返岗，并提供了证人证言予以证明，与郝景瑞在仲裁时的陈述相吻合，故郝景瑞属于个人原因离职。在因个人原因离职后，郝景瑞再以与威世达公司存在《劳动合同法》规定的违法情形为由，要求该公司支付解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定，法院不予支持。
用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，威世达公司未为郝景瑞缴纳社会保险，有悖法律规定。但郝景瑞要求威世达公司直接支付其社会保险费，无法律依据，法院不予支持。郝景瑞为外地农业户籍，威世达公司同意支付郝景瑞2010年4月至2011年6月未缴纳养老保险的补偿金1999.5元及未缴纳失业保险一次性生活补助费848元，法院不持异议，并依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：”一、被告北京威士达工贸有限公司于本判决生效之日其七日内支付原告郝景瑞二〇一〇年四月至二〇一〇年六月未缴纳养老保险补偿金二千一百三十六元八角、未缴纳失业保险的一次性生活补助费八百四十八元；二、驳回原告郝景瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
郝景瑞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其以威世达公司未给郝景瑞缴纳社会保险为由，请求：1.撤销一审法院判决，改判威世达公司支付郝景瑞未缴纳社会保险的解除劳动关系的经济补偿金25430元。
威世达公司服从一审法院判决。其针对郝景瑞的上诉理由答辩称，不同意郝景瑞的上诉请求，请求维持原判。
本院二审期间依法补充查明以下事实：一审判决将”北京威世达工贸有限公司”误写为”北京威士达工贸有限公司”。经询，双方当事人均认可威世达公司同意支付郝景瑞未缴纳养老保险的期间为2010年4月至2011年6月，金额为2136.8元。
上述事实，有劳动合同、劳动合同续订书、工资单、证人证言、仲裁开庭笔录、京朝劳人仲字（2015）第03958号裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，威世达公司未为郝景瑞缴纳社会保险，违反法律规定。郝景瑞为外地农业户籍，威世达公司同意按照仲裁裁决支付郝景瑞2010年4月至2011年6月未缴纳养老保险的补偿2136.8元、未缴纳失业保险一次性生活补助费848元，本院不持异议并依法予以确认。关于郝景瑞要求威世达公司为其补缴2010年4月至2014年5月社会保险的上诉请求，对于2011年6月30日前威世达公司未为郝景瑞缴纳养老保险的问题，一审法院已判决威世达公司赔偿郝景瑞相应损失，对于2011年7月1日后郝景瑞的社会保险问题，应依法向相关管理部门请求解决，本院不予处理。
综上，郝景瑞的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但判决主文存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28517号民事判决；
二、北京威世达工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付郝景瑞二〇一〇年四月至二〇一一年六月未缴纳养老保险补偿金二千一百三十六元八角、未缴纳失业保险的一次性生活补助费八百四十八元；
三、驳回郝景瑞的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，由郝景瑞负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由郝景瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 卉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡震霄