wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3719号原告：李玉奇，男，汉族，生于1980年12月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛,河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489（特别授权）。被告：刘闯，男，汉族，生于1989年12月24日，住邓州市，（缺席）。被告：王宾，男，汉族，生于1967年10月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：胡显岑，邓州市法律服务所工作者。执业证号：A3770434。原告李玉奇诉被告刘闯、王宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉奇及其委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告王宾及其委托诉讼代理人胡显岑到庭参加诉讼，被告刘闯经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉奇诉称：2015年8月8日，被告刘闯因经商需要资金，在被告王宾的担保下，被告刘闯向原告李玉奇借款40万元，约定月息3分，借期6个月，担保期限为借款本息还清为止。二被告向原告出具了借款收据和借款担保书。借款到期后，被告刘闯未及时向原告偿还本息，原告多次催要，至今二被告仍未偿还完毕借款本息。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告刘闯偿还欠原告的30万元借款及利息；判令被告王宾承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。原告李玉奇为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告李玉奇身份证，证明原告身份情况；证据2：借款收据、担保书，证明被告刘闯借原告款40万元及约定利息情况和被告王宾担保情况，�保期限是本息还清为止；证据3：借款时，被告交给原告其身份证复印件，证明借款及担保的事实。被告刘闯经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加应诉，但庭后向本院表示对原告提交的证据真实性均无异议，认可其借款事实，但被告刘闯辩称，借款时约定月息3分，其不合法，借贷双方约定利息不能超过月息2分，故原告应当返还被告刘闯已支付的超过月息2分部分的利息，未向法庭提交证据。被告王宾辩称，借款时约定月息3分，其利息不受法律保护，故原告应当返还被告刘闯已支付的超过月息2分部分的利息；借款的借期是6个月，故我只担保6个月，根据法律规定我的担保期限可从主债务人履行期满之日起延迟六个月，但从2016年2月8日至2016年8月8日期间原告并没有起诉，原告也没有要求我延期担保，故我不应当承担担保责任。被告王宾对原告提交的证据进行质证，对证据1无异议；对证据2本身无异议，证明方向有异议，超过借期后延期6个月后我不再承担担保责任，借款时约定利息为月息3分，按法律规定利息不能超过月息2分，被告刘闯多偿还40多万元；对证据3无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于证据2中被告王宾的保证期限，因担保书中载明，借期六个月，从2015年8月8日至2016年2月8日止，保证期间为本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间�主债务履行期届满之日起二年，故被告王宾的保证责任期限为2018年2月8日止，被告王宾应当承担保证责任。依据有效证据，确认如下案件事实：被告王宾与被告刘闯系朋友关系，因被告刘闯做生意需要资金，故通过被告王宾担保，于2015年8月8日，被告刘闯向原告李玉奇借款40万元，约定月息3分，借期6个月，并出具借款收据和借款担保书，借款到期后，原告多次向被告刘闯主张权利，但被告刘闯仅向原告李玉奇偿还本金10万元及2017年1月8日前的利息（按月息3分计算），下欠30万元本金及2017年1月8日后的利息至今未能偿还，无奈，诉至本院，请求法院依法判令被告刘闯偿还欠原告的30万元借款及利息；判令被告王宾承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告李玉奇与被告刘闯、王宾之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分�不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告刘闯、王宾辩称，借款时约定利息为月息3分，根据法律规定借贷双方约定利息不能超过月息2分，故原告应当返还被告刘闯已支付的超过月息2分部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。但原、被告双方约定利息为月息3分（即年利率36%），并未超过年利息36%，且仅支付至2017年1月8日，故被告要求返还超过月息2分部分的利息，本院不予支持，被告诉讼前付的利息为月息3分，但诉讼后再支付利息应从2017年1月8日起按月息2分支付；被告王宾辩称其保证期间为2016年8月8日止，但担保书中载明，借期六个月，从2015年8月8日至2016年2月8日止，保证期间为本息还清时止，本案为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王宾的保证责任期限为2016年2月8日至2018年2月8日止，被告王宾应当承担保证责任；借款时原、被告双方约定月息3分，现原告主张利息为月息2分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内偿还原告李玉奇借款30万元及利息（利息按本金30万元，月息2分，自2017年1月8日起计算至款付清之日止）。二、被告王宾对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘闯、王宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一七年九月二十六日书记员  鲁 丰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第431号
原告：斯九成，男，1945年12月出生，汉族，农民。
委托代理人：曲云琴，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：师先军，男，1965年3月出生，汉族。
被告：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿，住所地：峨边五渡镇工农村，组织机构代码77295794-5。
负责人：陈俊江。
委托代理人：胡聪，男，1964年9月出生，汉族，系该矿员工（特别授权）。
原告斯九成诉被告师先军、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿（以下简称为五渡俊江）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员贾雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯九成及其委托代理人曲云琴、被告师先军、被告五渡俊江的委托代理人胡聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1945年12月25日出生于峨边五渡镇，其父师培亭于1960年去世，其母李某某同年与峨眉山市的苏某某再婚后，原告随同其母在峨眉山市居住生活至今。原告的曾祖父师俊铜死后埋在峨边县五渡镇大包后面的真武山上，原告是师俊铜的唯一曾孙。原告于2005年、2008年清明节时为曾祖父师俊铜及奶奶彭秒元上坟。2010年9月被告在五渡镇大包真武山开矿时占了原告曾祖师俊铜的坟而擅自把搬迁费9000元给了被告师先军，事后被告师先军也并未将该笔搬迁费给原告，也未搬迁原告的祖坟，将该笔搬迁费占为己有了。原告于2015年清明节去上坟时，才知此事。原告找二被告理论此事无果，为维护原告的权益，特诉至法院请求判令：一、二被告返还原告祖坟搬迁费9000元；二、二被告支付原告9000元从2010年9月4日至今的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.迁坟协议复印件一份，拟证明被告五渡俊江私自给付被告师先军搬迁费；
3.现场照片6张，拟证明原告的祖坟被被告五渡俊江挖空的事实；
4.证明两份，拟证明原告是师俊铜的唯一曾孙，原告于2005年、2008年到工农村4组上坟；
5.峨眉山市公安局九里派出所证明一份，拟证明原告与师九成为同一人；
6.赵启顺出示的证明一份，拟证明原告是师俊铜的直系孙辈；
7.证人何国田的证人证言，拟证明师俊铜是原告的曾祖父。
被告师先军辩称，2010年因被告五渡俊江开矿占用峨边县五渡镇工农村师姓家族祖坟土地，被告父亲师培学作为当时师姓家族“培”字辈唯一在世之人，就由其作为代表于2010年9月4日在村民朱某、师某等的陪同下现场对要占用的坟地进行了确认。因当时被告的父亲已经96岁又不识字，就由被告代替其父与五渡俊江签订协议并领钱。现被告之父已于2015年1月去世，没有遗留任何遗产，原告主张权益不应将其列为被告。同时被告从小生活在工农村至今，原告与其家及家族无任何往来，也从未见过原告去料理和照看争议的坟地，原告主张所迁之坟为其祖坟并无证据证明。
被告师先军未向本院提交证据。
被告五渡俊江辩称，2010年因其开矿所需，需要搬迁四座坟。在搬迁前被告与该地村民及村组达成一致，经核实无异议后被告即支付了该四座坟的搬迁补偿费。被告的行为是符合规定的，不存在侵权行为。原告的证据无法证明原告的主张。
被告五渡俊江为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
领款单一份，拟证明被告五渡俊江已经履行了付款义务。
经审理查明：被告五渡俊江是位于峨边彝族自治县五渡镇工农村经营长石开采的企业非法人，2010年因其开矿所需，要占用位于峨边彝族自治县五渡镇的四座坟地。被告五渡俊江于2010年9月4日与五渡工农村2组的被告师先军签订了迁坟协议，双方约定：“每座坟的搬迁费为9000元，共计36，000元……。”签订协议后被告五渡俊江将36，000元支付给了被告师先军。
另查明，原告斯九成于1945年12月出生，现住四川省峨眉山市。原告斯九成原名为师九成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、协议、派出所证明以及被告五渡俊江的领款单在案予以证实。
本院认为：本案中原告主张被告五渡俊江擅自将应当由原告所有的祖坟搬迁费支付给被告师先军，导致被告师先军占有了原告的祖坟搬迁费，因此原告要求二被告连带返还祖坟搬迁费9000元，但是在本案中原告并未提供有效的证据来证明其与所搬迁的坟之间具有原告所主张的关系。原告提供的赵启顺、胡思太、何国田等人的证明不具有证据的三性，无证明效力，同时原告虽申请了证人何国田出庭作证，但证人何国田的证言并不能证明原告的主张。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告斯九成的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由原告斯九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 雪 梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吉觉尔呷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3367号
原告：陈式梓。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：章丽虹。
被告：陈聪。
原告陈式梓诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈式梓的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼；被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈式梓诉称，2008年元月6日，被告因经商缺资向原告借款人民币50万元整，约定签订合同时交付，不再另行出具收条，借款利息为3%。至今止，原告多次催讨，被告分文未还。故诉至贵院，请求判令被告陈聪立即归还原告陈式梓借款人民币50万元及利息（从2008年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际履行之日止）。
被告陈聪未作答辩。
经审理查明，2008年1月6日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借款合同一份，约定借款利息按千分之三十计付。嗣后，被告至今未归还本息。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈聪向原告陈式梓借款人民币50万元未还属实，有借款合同为凭，应当及时予以归还及支付利息。现原告要求被告从2008年1月6日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效后十五日内归还原告陈式梓借款人民币50万元并支付利息（利息从2008年1月6日日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘剑军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04111号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：高莉，女，住重庆市江北区。
被告：赵克敏，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告高莉、赵克敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨凌燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第694号
原告白廷磊。
被告临沂鑫艮贸易有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处八块石村。
法定代表人庄勇，该公司总经理。
本院在审理原告白廷磊与被告临沂鑫艮贸易有限公司居间合同纠纷一案中，原告白廷磊于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告白廷磊主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白廷磊撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告白廷磊负担。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 杨树林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王菲菲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00004号
上诉人（原审被告）江苏清源建设有限公司，住所地在扬州市扬子江中路208号。
法定代表人管兴宏，董事长。
委托代理人张木洋。
被上诉人（原审原告）江苏江都路桥工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路15号。
法定代表人陈拥军，总经理。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏清源建设有限公司（以下简称清源公司）与被上诉人江苏清源建设有限公司（以下简称路桥公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年8月27日，路桥公司与清源公司签订了《江都滨江新城纬三路工程沥青混凝土摊铺施工合同》，合同约定发包人为清源公司即甲方，承包人为路桥公司即乙方，合同第十二条第一款约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议，双方可进行友好协商，协商不成或不愿协商时，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼”。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，双方于2012年8月签订的《江都滨江新城纬三路工程沥青混凝土摊铺施工合同》第十二条第一款明确约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议，双方可进行友好协商，协商不成或不愿协商时，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼”，因该合同中甲方为被告清源公司，乙方为原告路桥公司，而路桥公司住所地在扬州市江都区仙女镇新都路15号，该地点属于扬州市江都区人民法院的管辖范围。因此，该约定符合协议管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖约定有效，故扬州市江都区人民法院对该案有管辖权。至于清源公司认为该合同并未实际履行，尚未生效，及该案属于欠款纠纷的意见，此抗辩理由属于实体审理的范畴，且该合同是否实际履行、是否生效，并不影响该合同管辖权约定条款的适用，因此在作为处理管辖权争议纠纷的程序性案件中不予理涉。综上，路桥公司的起诉符合法律规定。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏清源建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元由清源公司负担。
路桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：
1、清源公司系江都滨江新城纬三路工程的建设单位，但是清源公司与路桥公司之间没有任何权利义务关系。清源公司已将该公司发包给案外人姚永华，双方之间的账务已全部进行了处理。
2、清源公司与路桥公司之间的合同并未生效，原审基于没有生效的合同确定管辖权，存在错误。
3、清源公司的主要办事机构所在地在扬州市扬子江北路595号，属扬州市邗江区人民法院管辖范围，该案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
综上，请求二审法院支持清源公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：扬州市江都区人民法院对该案是否有管辖权。
本院认为，扬州市江都区人民法院对该案具有管辖权。理由：
《江都滨江新城纬三路工程沥青混凝土摊铺施工合同》系清源公司与路桥公司于2012年8月27日签订，双方在合同中约定在履行合同时发生争议，可进行友好协商，协商不成或不愿协商时，可向路桥公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方协议约定产生纠纷可向路桥公司所在地人民法院提起诉讼，并不违反上述法律规定。因路桥公司所在地在扬州市江都区仙女镇新都路15号，故扬州江都区人民法院对案具有管辖权。至于清源公司提出合同是否生效及转包的问题，属于本案实体审理所解决的问题，与本案管辖权无关。原审驳回清源公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。
综上，清源公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 喻彬蓉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第174号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李祥新，男。
被执行人伍彩连，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人刘新礼、曹丽瑜未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第252号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2015）新法行执字第174号立案执行。
根据（2015）新法行审字第252号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养25722元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人李祥新拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第252号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年二月二日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法行执字第174号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人李某某，男。被执行人伍某某，女。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人刘某某、曹某某未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第252号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2015）新法行执字第174号立案执行。根据（2015）新法行审字第252号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养25722元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人李祥新拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新法行审字第252号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一六年二月二日代理书记员  姚 雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保422号
申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。
负责人毛晓明。
被申请人郑州康民商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南聚源路西（中凯华府）3幢6层07号。
法定代表人康玲。
被申请人康玲，女，汉族，1977年5月23日出生，住址郑州市金水区。
被申请人康波，男，汉族，1974年7月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈雷，男，回族，1968年7月13日出生，住址郑州市。
被申请人付芳，女，汉族，1971年6月12日出生，住址郑州市。
被申请人河南省华禾实业有限公司，住所地郑州市管城区人民路66号。
法定代表人陈雷。
申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1026580.77元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州康民商贸有限公司、康玲、康波、陈雷、付芳、河南省华禾实业有限公司银行存款1026580.77元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0763号
原告彭发先，男。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告徐豪，男。
第三人洪梅兴，女。
本院在审理原告彭发先诉被告徐豪及第三人洪梅兴返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭发先撤回起诉。
案件受理费减半收取计4025元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 道娟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初307号
原告何龙枝，女，1960年7月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市度假区，现住松溪县。
原告何龙枝与被告吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告何龙枝到庭参加了诉讼。被告吴忠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何龙枝诉称，被告之夫伊林军在2013年5月14日向原告借款350000元。而后，多次向被告催要借款，至今未能要回。伊林军病逝前交待被告吴忠美要还清原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告吴忠美归还借款本金350000元。
被告吴忠美未作答辩。
原告何龙枝为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条1份，证实伊林军向原告借款350000元，每月利息10500元的事实；2.工行个人业务凭证1份，证实原告通过其亲友陈信芳向伊林军转账支付借款280000元的事实；3.福建省农村信用合作社自助循环贷款发放凭证及银行存款明细账单各1份，证实原告从松溪农村信用合作联社贷款950000元，并将其中的部分现金借给伊林军的事实。
本院依职权向调取证据2份：1.死亡医学证明1份，证实伊林军因病于2015年12月14日死亡；2.结婚证复印件1份，证实被告吴忠美与伊林军系夫妻关系。
原告何龙枝对本院调取的证据没有异议。
本院认为，被告吴忠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院依职权调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告何龙枝的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告何龙枝与被告吴忠美的丈夫伊林军系同事关系。2013年5月14日，伊林军因开发房地产需要资金而向原告要求借款350000元，并向原告出具借条1份。借条体现：伊林军向何龙枝借到人民币350000元，每月利息10500元。2013年5月28日，原告何龙枝通过其亲友陈信芳的银行账户向伊林军转账支付了280000元，并付给伊林军现金70000元。2015年12月14日，伊林军因病去世。原告何龙枝催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，本院依法向被告吴忠美公告送达起诉状及传票等相关诉讼材料。公告期满后，被告吴忠美未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴忠美的丈夫伊林军向原告何龙枝借款350000元，事实清楚、证据确实充分，该借款发生在被告吴忠美与伊林军夫妻关系存续期间，现被告吴忠美未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告吴忠美偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴忠美于本判决生效后十日内偿还原告何龙枝借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告吴忠美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 叶双瑶
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第180号
原告符德啟（曾用名符瑞海），男。
被告赵英友，男。
原告符德啟诉被告赵英友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，本院受理本案后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符德啟到庭参加诉讼，被告赵英友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，被告驾驶一辆手扶拖拉机，擅自拉走原告宅基地里的石块20车，每车石块价格人民币300元，共计6000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告用手扶拖拉机到原告的宅基地拉走原告的石头共5车。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告赔偿损失6000元。
另查明，因被告在开庭时间未能按时到庭，为了查明本案事实，庭审结束后，本院对被告进行询问并制作询问笔录一份，该笔录反映被告用手扶拖拉机拉走原告石头5车，被告同意按每车300元共计1500元赔偿给原告。
认定上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《土地房产证》、《证人证言》，本院询问被告的《询问笔录》在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿经济损失6000元，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”因此，一方当事人对另一方当事人自认的事实免除举证责任。本案中，被告对于原告提出的被告用手扶拖拉机拉走20车石头，每车按300元计的主张给予了部分承认，即承认拉走原告石头5车，每车按300元计共计1500元赔偿给原告。因此，免除了原告对于“被告赔偿财产损失1500元”的举证责任，本院确认原子能告经济损失1500元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英友于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告符德啟财产损失1500元；
二、驳回原告符德啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告符德啟已预交），已减半收取，由被告赵英友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 蔡铨慧
二〇一五年四月十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
任。
根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案
件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第180号
原告刘某某，女，1983年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人谭琪，湖南楚云律师事务所实习律师。
被告康某甲，男，1980年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人王中林，男，1963年8月30日生。
原告刘某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人颜昌洋、被告康某甲及其委托代理人王中林均到庭参加诉讼，原告刘某某之委托代理人谭琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于2007年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年12月26日举行婚礼，2008年1月23日在衡东县民政局登记结婚，2008年10月7日生大儿子刘甲，2013年7月4日生二儿子康某乙。婚前，双方约定男方到女方家落户，但自原告生小孩刘甲后，被告就认为不该约定男方到女方家落户且被告户口一直未迁移至原告方。2013年生小孩康某乙后，被告就争着把小孩康某乙的户口落至被告方，在小孩康某乙做三朝的时候，因被告在家打牌输了几千元，原告劝说几句，被告就借此和原告争吵，并连同责骂原告父母。自这次争吵后，被告就再也不联系原告，双方分居至今。2014年年底，原告及其父母委托村支书前去被告家劝和，被告却扬言法庭上见。综上，原告认为原被告双方分居已一年以上，且被告没有在原告家安家落户之心，双方夫妻感情已完全破裂。故，诉至法院请求离婚。
被告康某甲辩称，请求法院判决不准许原被告离婚。原被告双方自相识至小孩刘甲出生，夫妻感情一直很好。在小孩刘甲不满一周岁时，原告就外出打工，而被告在家做事，致使双方聚少离多，但在这期间，被告经常打电话问候原告。在原告外出打工期间，被告在家尽心尽责抚养小孩，却得不到被告母亲的尊重，但被告从来没有责怪过谁。2013年7月4日生小孩康某乙后，双方就为小孩康某乙的户口问题发生争执，小孩康某乙的三朝是在被告家做的，当时被告请原告父母到场庆贺，原告父母不但不去，还冷言数落。原告提出双方已分居一年多不成立，在这期间，原被告中途是有夫妻感情的。
经审理查明，原被告双方于2007年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年12月26日举行婚礼，2008年1月23日在衡东县民政局登记结婚，2008年10月7日生大儿子刘甲，2013年7月4日生二儿子康某乙。2007年5月10日，原告在衡东县城关镇恒盛花园购置了住房一套和车库一间，婚后，双方对该房屋进行了装饰装修。2013年7月份，双方因小孩康某乙户口及做三朝等问题发生争执，同年9月22日，双方矛盾升级，开始分居。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录信息、恒盛花园商品房认购合同书，原、被告双方当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告从相识、相恋到登记结婚将近一年，婚前双方有良好的感情基础。婚后，虽双方因家庭琐事产生矛盾，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形，只要双方正确处理矛盾，多为家庭及年幼孩子着想，加强沟通，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年四月八日
书记员 周 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第180号
原告：袁华，女，汉族，教师，住通化市东昌区。
委托代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：纪春林，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院在审理原告袁华与被告纪春林所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁华撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，返还原告100.00元。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第180号
原告庞艳福，粮农。
被告陈大有，粮农。
原告庞艳福与被告陈大有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，原告庞艳福在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告庞艳福向本院提起诉讼，本院受理后，原告庞艳福在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年三月十六日
书记员 张正
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2820号
原告：王俊春。
被告：金玲萍。
原告王俊春与被告金玲萍为民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年9月28日对本案公开开庭进行审理。原告王俊春到庭参加诉讼。被告金玲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊春起诉称：2011年12月4日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币5000元整，并出具借条1张作为凭证。现经原告催讨，未果。故原告王俊春请求依法判令：1、由被告金玲萍归还原告借款人民币5000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同贷基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金玲萍未作答辩。
原告王俊春为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告王俊春的身份证复印件1份、被告金玲萍的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告金玲萍在2011年12月4日向原告借款人民币5000元整的事实。
被告金玲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王俊春提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金玲萍未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告王俊春诉称的事实一致。
本院认为：被告金玲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王俊春与被告金玲萍之间的民间借贷关系合法有效。原告王俊春与被告金玲萍双方未约定借款期限的，贷款人可以催该借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王俊春的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玲萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊春借款本金人民币5000元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告金玲萍负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02751号
罪犯戴志鹏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂硚口刑初字第00349号刑事判决，认定被告人戴志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴志鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴志鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴志鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴志鹏的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第193号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地：高要市小湘镇。
被执行人吴福强，住高要市小湘镇。
被执行人冼亚四，住高要市小湘镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人吴福强、冼亚四金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第33号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款27565.18元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月六日
书记员 梁文胜（代）
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1183号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1183号申请执行人张某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4170号
原告马鹏程，男，1986年4月30日出生。
委托代理人张贵忠，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告宫春子，女，1985年6月26日出生。
本院在审理原告马鹏程与被告宫春子所有权确认纠纷一案中，原告马鹏程于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宫春子名下的坐落于北京市平谷区×1小区×1号楼×1单元×1号楼房一处，权属证书号X京房权证平字第×1号，并提供了马跃涛名下的所有权证号为X京房权证平私移字第×2号房屋作为担保。
本院认为，原告马鹏程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告宫春子名下的坐落于北京市平谷区平谷镇×1小区×1号楼×1单元×1号楼房一处，查封期间为二年；
二、查封马跃涛名下的坐落于北京市平谷区平谷镇新平北路×2号院×2号楼×2号住宅一处，查封期间为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜德利
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵海丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第819号
原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心。
法定代表人陈晓燕。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被告尤美娟。
原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心诉被告尤美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心之委托代理人侯海建、被告尤美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心诉称，原、被告于2013年1月21日签订房屋租赁合同，约定原告将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号底楼房屋出租给被告使用，租赁期共12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日，每月租金为人民币600元（以下所涉币种均为人民币）。租赁期满后，双方未续约，原告多次通知被告迁出，但被告拒不迁出。原告只得诉至法院，要求被告迁出上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号底楼；被告按每月600元的标准，支付自2014年1月1日至实际迁出日止的房屋使用费。
被告尤美娟辩称，被告自1995年起就承租该房屋，开设理发店，至今已有二十年。自1997年起，被告还自愿免费为部队提供理发服务，同时，也免费为社区老人提供上门服务。原告此次要收回房屋，并未向被告说明收回的具体理由，被告难以接受。被告确实自2014年1月1日起未支付过房屋使用费，因2002年时，被告对房屋进行过装修，花费4500元，2013年2月，被告又装修过房屋，花费4200元。故房屋使用费中应抵扣上述两笔装修款。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号房屋出租给被告，租赁期共12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日。月租金为600元。《房屋租赁合同》到期后，双方未续签合同，被告自2014年1月1日起未再支付房屋使用费。2015年2月，原告诉至本院，作如上诉请。
庭审中，被告提供收据一张，证明被告于2013年2月对房屋进行装修，花费4200元。原告对该份收据的真实性不予认可。
审理中，被告称向原告支付过押金500元，原告予以认可，并同意返还被告。
以上事实，由原告提供的新建住宅社区服务设施配套协议、证明、房屋租赁合同、照片、发票、被告提供的发票、照片、及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同已经到期，被告应当将租赁房屋返还给原告，故对原告要求被告迁出租赁房屋的请求，本院予以支持。被告在迁出之前，实际使用租赁房屋，应当支付实际使用费，支付标准可参照房屋租赁合同约定的金额。原告同意退还被告押金，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告尤美娟应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号底楼，将该房屋交还给原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心；
二、被告尤美娟应于本判决生效之日起十日内按每月人民币600元的标准，向原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心支付自2014年1月1日至实际迁出上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号底楼房屋之日止的房屋使用费；
三、准原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心于被告尤美娟交还上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号底楼房屋之日，返还被告尤美娟押金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告尤美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年三月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终362号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永胜，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍地鄱阳县。2003年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年6月1日刑满释放；2015年8月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人徐永胜犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2017）浙0105刑初521号刑事判决。被告人徐永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月10日凌晨，被告人徐永胜经事先电话联系后，在杭州市下城区东新路梵希酒店公寓南513房间内，以每克160元人民币（以下币种均为人民币）的价格向某江出售甲基苯丙胺（冰毒）50克，斯某通过支付宝转账支付7900元并支付现金100元。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重42.4克。同年1月14日晚，徐永胜在梵希酒店公寓南512房间内，以200元的价格向许某出售甲基苯丙胺0.3克，许某通过支付宝转账支付毒资100元并支付现金100元。
同年1月16日，公安机关在梵希公寓北508室将徐永胜抓获，现场查获共计净重3.5克的甲基苯丙胺5包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人徐永胜有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；判令公安机关扣押的未随案移送的犯罪工具手机1只、透明塑料盒1个、自制吸壶1个，均予以没收。
被告人徐永胜上诉提出，其仅向许某贩卖过毒品，原判认定其向某江贩卖甲基苯丙胺42.4克的证据不足；其住处被查获的毒品系用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品的数量。综上，原判认定的事实错误，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人徐永胜贩卖毒品的事实，有证人斯某、许某、石某、吴某、姜某、程某、彭某的证言，辩认笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书及清单、接受证据清单，毒品称量、提取笔录及照片，农业银行交易明细、支付宝转账记录及交易截图、通话记录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过、户籍证明、前科材料，以及被告人徐永胜的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。关于上诉理由，经查：（1）被告人徐某向某江贩卖毒品的事实，除了有购毒人员斯某的证言外，还有双方联系毒品交易的通话记录、支付毒资的支付宝交易记录及查获的毒品等客观性证据印证，原判认定的事实清楚，证据确实、充分；斯某关于其支付宝账户收到的资金系赌博所赢的辩解，既与其侦查阶段的供述不一致，亦不能得到其所称的参赌人员吴某的印证，其辩解不能成立。（2）被告人徐永胜系有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，鉴于其购买的毒品数量无法查明，故应按照其已查明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。徐某关于其住处被查获的毒品并非用于贩卖的辩解缺乏事实依据，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐永胜贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量较大。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。徐永胜以原判认定其贩卖毒品的部分事实错误为由提出的改判请求，缺乏依据，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 王纾仪
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终362号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永胜，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍地鄱阳县。2003年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年6月1日刑满释放；2015年8月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人徐永胜犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2017）浙0105刑初521号刑事判决。被告人徐永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月10日凌晨，被告人徐永胜经事先电话联系后，在杭州市下城区东新路梵希酒店公寓南513房间内，以每克160元人民币（以下币种均为人民币）的价格向某江出售甲基苯丙胺（冰毒）50克，斯某通过支付宝转账支付7900元并支付现金100元。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重42.4克。同年1月14日晚，徐永胜在梵希酒店公寓南512房间内，以200元的价格向许某出售甲基苯丙胺0.3克，许某通过支付宝转账支付毒资100元并支付现金100元。同年1月16日，公安机关在梵希公寓北508室将徐永胜抓获，现场查获共计净重3.5克的甲基苯丙胺5包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人徐永胜有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；判令公安机关扣押的未随案移送的犯罪工具手机1只、透明塑料盒1个、自制吸壶1个，均予以没收。被告人徐永胜上诉提出，其仅向许某贩卖过毒品，原判认定其向某江贩卖甲基苯丙胺42.4克的证据不足；其住处被查获的毒品系用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品的数量。综上，原判认定的事实错误，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定被告人徐永胜贩卖毒品的事实，有证人斯某、许某、石某、吴某、姜某、程某、彭某的证言，辩认笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书及清单、接受证据清单，毒品称量、提取笔录及照片，农业银行交易明细、支付宝转账记录及交易截图、通话记录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过、户籍证明、前科材料，以及被告人徐永胜的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。关于上诉理由，经查：（1）被告人徐某向某江贩卖毒品的事实，除了有购毒人员斯某的证言外，还有双方联系毒品交易的通话记录、支付毒资的支付宝交易记录及查获的毒品等客观性证据印证，原判认定的事实清楚，证据确实、充分；斯某关于其支付宝账户收到的资金系赌博所赢的辩解，既与其侦查阶段的供述不一致，亦不能得到其所称的参赌人员吴某的印证，其辩解不能成立。（2）被告人徐永胜系有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，鉴于其购买的毒品数量无法查明，故应按照其已查明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。徐某关于其住处被查获的毒品并非用于贩卖的辩解缺乏事实依据，不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐永胜贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量较大。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。徐永胜以原判认定其贩卖毒品的部分事实错误为由提出的改判请求，缺乏依据，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋科宇审判员  蒋祖峰审判员  张茂鑫二〇一八年五月十八日书记员  王纾仪??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4786号
原告：朱丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告朱丽诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告朱丽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱丽撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告朱丽负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 瀚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1061号
申请执行人：刘焕娣，住广州市花都区。
申请执行人：邓广灶，住广州市花都区。
被执行人：龚菊梅，住广州市花都区。
被执行人：许祝兰，住广州市白云区。
申请执行人刘焕娣、邓广灶与被执行人龚菊梅、许祝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚菊梅、许祝兰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人龚菊梅名下有银行存款共20177.34元，被执行人龚菊梅名下有粤A×××××号小型汽车一辆、被执行人许祝兰名下有位于广州市白云区瑶台大街19号22幢605房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并将发放给申请执行人。本院已另案［（2014）穗花法执字第3740号］依法锁定上述车辆的档案，查封上述房产，并将委托评估、拍卖上述房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，本院已另案依法锁定被执行人龚菊梅所有的上述车辆的档案，查封被执行人许祝兰所有的上述房产，并将委托评估、拍卖该房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1061号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月十七日
书记员 王建辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第746号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人田××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，经本院决定于2015年9月7日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人田××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日23时许，被告人田××酒后驾驶牌照号为鲁a×××××的棕色宝骏牌小轿车，沿天津市东丽区驯海路由北向南行驶至新立村小学门前时，被民警当场查获归案。经鉴定，田××血液中酒精含量为102.18㎎/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中未提出异议，并有田××在公安机关的供述，证人陈××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测单，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，田××的户籍证明材料及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于田××归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月2日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月七日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 王 玮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更425号
罪犯李武艳，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省岳阳县筻口镇李何村第六村民组**号，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）昆铁中刑初字第204号刑事判决，认定被告人李武艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2005年4月27日交付执行。2005年5月25日投入云南省元江监狱服刑，于2009年10月1日转入湖南省赤山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑执字第4394号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）玉中刑执字第1579号刑事裁定，予以减刑一年十一个月。本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第53号刑事裁定，予以减刑二年；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第770号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区耳机浸漆劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分113.5分。2014年7月自考一门合格奖考核分4分；2014年度评为优秀生产能手奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李武艳服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李武艳减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第241号
原告：马龙灿。
被告：马明来。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告马龙灿诉被告马明来健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费3086.74元、误工费320元、护理费487.8元、住院伙食补助费120元、营养费2000元、交通费50元，合计人民币6064.54元。本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应雨光独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月8日，原告马龙灿与被告马明来因被告马明来家柴草的堆放问题发生争吵，并有身体接触，在此过程中，被告致伤原告。原告伤后，在诸暨市第二人民医院门诊及住院治疗，期间住院4天，共计支出医疗费3086.74元。
另查明：原告马龙灿在诸暨市立勤纺织有限公司从事门卫工作，月工资2400元左右。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述、诸暨市公安局赵家派出所对马龙灿、马明来制作的询问笔录、诸暨市第二人民医院门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、诸暨市立勤纺织有限公司出具的证明、工资发放银行明细等证据予以证实。本院认定原告诉请的合理经济损失为：1、医疗费3086.74元；2、住院伙食补助费20元／天×4天=80天；3、护理费121.95元／天×4天=487.8元；4、根据原告的实际工作情况，本院酌定误工费80元／天×4天=320元；5、本院酌定交通费40元，合计人民币4014.54元。原告马龙灿要求被告赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马明来赔偿原告马龙灿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失4014.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马龙灿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马明来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈洁琼
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初308号
原告：项春雨，男，1989年1月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘凯，男，1981年9月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告项春雨与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项春雨及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项春雨向本院提出诉讼请求：要求被告刘凯支付原告项春雨工资款22000元及利息。事实和理由：2014年初，项春雨在刘凯承包的武汉市汉阳区某工地从事防火门油漆工作，截止2016年11月4日，刘凯欠项春雨工资款22000元。同日刘凯出具欠条给项春雨，约定2016年底付清。后项春雨向刘凯催讨，刘凯未支付工资款。
被告刘凯未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告项春雨提供被告刘凯于2016年11月4日号出具的欠条，欠条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，项春雨在刘凯承包的武汉市汉阳区某工地从事防火门油漆工作，截止2016年11月4日，双方经结算刘凯欠项春雨工资款22000元。同日刘凯出具欠条给项春雨，该欠条载明“欠条，今欠到项春雨油漆工资贰万贰千元整，小写（￥22000.00），于2016年底付清。刘凯，2016.11.4”。因刘凯未支付工资款，项春雨遂于2017年1月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告刘凯欠原告项春雨工资款22000元，有被告刘凯出具的欠条可以证实，原告项春雨要求被告刘凯支付工资款22000元，符合有关法律规定，予以支持；原告项春雨要求被告刘凯支付利息，因结算后刘凯出具的欠条上约定了支付期限，但未约定利率，可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告刘凯在本判决生效之日起三日内支付原告项春雨工资款22000元及利息（自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告项春雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 何江新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 立
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2032号
原告徐会荣，女，1963年2月1日出生，汉族，初中，现住承德市双滦区。
被告张静新，男，1983年3月23日出生，现住承德县。
被告承德市金伦商贸有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人张静新，总经理。
本院在审理原告徐会荣与被告张静新、承德市金伦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐会荣于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李杰所有的位于承德市双桥区民族博物馆6#楼61101，6191（承房权证双桥区字第2010016**号）。
二、冻结张静新、承德市金伦商贸有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年十一月四日
书记员 高艳红
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8313号
原告：张春莉，女，1966年2月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王根娣，女，1965年5月25日生，汉族，住南京市建邺区。
原告张春莉诉被告王根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年3月16日，原告张春莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张春莉撤诉处理。
案件受理费1250元，予以免收。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 赵东升
人民陪审员 张敏华
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 张雅婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00417号
原告：夏承万，男。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：寿县兴安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：顾元辛，系该公司总经理。
被告：王正礼，男。
本院在审理原告夏承万与被告寿县兴安建筑工程有限责任公司、王正礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏承万于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏承万撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏承万撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告夏承万负担。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 王保强
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特582号
申请人：重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张忠洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈伦。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被申请人：重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王章勇，职务不详。
被申请人：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。
法定代表人：周松林，董事长。
委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
申请人重庆石船建设开发有限公司（以下简称石船公司）与被申请人重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司（以下简称新纽沃德公司）、利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人石船公司请求：依法撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1557号决定书。事实和理由如下：
一、协议书的仲裁条款有效，重庆仲裁委员会对受理的仲裁案件有管辖权。
(一)《协议书》约定，发生争议由重庆仲裁委员会仲裁。
2016年3月27日，石船公司与创格尔公司、新纽沃德公司签订的《协议书》第十二条约定：“如协议发生争议：甲乙双方同意提交重庆市仲裁委员会仲裁。”创格尔公司在该《协议书》上盖了“利川市创格尔房地产开发有限公司新天地项目部合同专用章”。创格尔公司新天地项目部负责人王文魁也在该《协议书》上签了字。石船公司、新纽沃德公司在该《协议书》上盖了章。
(二)重庆仲裁委员会3次庭审该案，双方均未对仲裁协议效力（或者管辖权）提出异议。按规定：视为双方承认该仲裁协议的效力或者视为双方承认重庆仲裁委员会对仲裁案件的管辖权。
二、创格尔公司是仲裁案件的当事人。
(一)石船公司有理由认为：王文魁为创格尔公司在“苏马荡新天地避暑山庄”的项目负责人。
(二)“苏马荡新天地避暑山庄项目”归创格尔公司拥有，工程地址在利川市××药材村××组。
(三)在仲裁庭审中，申请人向仲裁庭提供了大量书证证明，2013年至2016年期间，创格尔公司在向湖北省利川市职能部门报建时、环评时、与其他建筑公司、劳务公司、材料供应商签订施工合同、供应合同时、与购房户（数百户）签订购房合同时都使用了“利川市创格尔房地产开发有限公司新天地项目部合同专用章”，且被申请人在仲裁庭第一次庭审时对该印章的真实性认可。
(四)王文魁没有伪造印章，所谓王文魁“伪造印章”的时间和该印章早期实际使用时间自相矛盾。
(五)在2017年3月17日湖北省利川市人民法院开庭审理重庆耀华建筑工程有限公司诉创格尔公司、王文魁施工合同纠纷一案庭审中，创格尔公司、王文魁确认王文魁系挂靠创格尔公司。
三、要求撤销重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1557号决定是有法律依据的。
1．重庆仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序；
2．重庆仲裁委员会裁决所依据的证据是违法的；
3．创格尔公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
4．仲裁员在仲裁案时，有枉法裁决的行为。
被申请人创格尔公司答辩称：一、申请人与被申请人创格尔公司没有签订任何协议。二、创格尔公司不是本案当事人。三、仲裁程序合法，仲裁认定的事实清晰，适用法律正确。请求法庭驳回申请人的请求。
经审理，本院查明如下事实：2014年10月9日，申请人与二被申请人三方签订了《建设工程承包合同》约定，二被申请人共同开发的位于湖北省利川市谋道镇药材村一组“苏马荡新天地避暑山庄”项目交申请人施工，合同约定了工程内容、工期、单价、付款、履约保证金等。合同签订后，申请人按照约定进场施工，二被申请人却未按约定支付工程款，申请人停工，三方于2016年3月27日签订《协议书》，二被申请人对申请人提交的已完工程量37845102.33元进行确认，同时对延迟付款利息4517562元，履约保证金3000000元，总计45362664.33元进行确认。并愿用该项目的物业充抵工程款，同时约定：“如协议发生争议，甲乙双方同意提交重庆市仲裁委员会仲裁。”因二被申请人未按《协议书》约定履行义务，申请人于2016年7月26日向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭开庭三次，于2017年3月21日作出决定：2016年3月27日申请人与被申请人新纽沃德公司、创格尔公司签订的《协议书》中的仲裁条款对被申请人创格尔公司不具约束力，被申请人创格尔公司不是本案当事人。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，对于超出法定情形之外的事项，如仲裁决定的撤销、仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。
结合当事人的陈述，本案审查的重点为：一、重庆仲裁委员会在审理该案时是否存在违法行为；二、本院是否应当受理撤销仲裁决定的申请。
对此，本院分析评判如下：
一、关于重庆仲裁委员会在审理该案时是否存在违法行为的问题。
申请人称：该案已经开过三次庭，在庭审前、庭审中均没有任何一方对重庆仲裁委员会审理此案提出过任何异议。2017年3月21日，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1557号决定违反法定程序，属于枉法裁决行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用
二、本院是否应当受理撤销仲裁决定的申请。
根据《最高人民法院关于适用
至于石船公司的实体权利的问题，仲裁庭只是裁决其管辖问题，并不妨碍石船公司对向有管辖权的法院提起诉讼。
综上，申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人重庆石船建设开发有限公司请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1557号决定的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆石船建设开发有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第59-1号
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼六楼。
法定代表人廖品贤，该公司总经理。
委托代理人江森睿，男，该公司职员。
被告苏华平，男，33岁，住泰宁县杉城镇。
被告肖良兰，女，31岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告苏华平、肖良兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2015年2月5日向本院申请撤回对被告苏华平、肖良兰的起诉。
本院认为，原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回对被告苏华平、肖良兰的起诉。
案件受理费873元减半收取为436.5元，由原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年二月五日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第349号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧植荣，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人李田香，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人胡亚连，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人欧池如，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧植荣、李田香、胡亚连、欧池如金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧植荣、李田香、胡亚连、欧池如银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3507号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李小臣，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李小臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李小臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额38000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，约定利率为10.35‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告李小臣未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额38000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，约定利率为10.35‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李小臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金38000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。
二、被告李小臣自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.88475‰的50%计算支付违约金。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担；剩余375元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3507号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李小臣，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李小臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李小臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额38000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，约定利率为10.35‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告李小臣未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额38000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，约定利率为10.35‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李小臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金38000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。
二、被告李小臣自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.88475‰的50%计算支付违约金。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担；剩余375元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00175号
申请人淮阳县人民法院。
被执行人张苛苛，农民。
本院在执行张苛苛犯假冒注册商标罪罚金一案中，被执行人无其他可供执行财产。该案已到执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一五年十月二日
书记员 张海燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1497号
申请执行人天津市宁河县山成模板厂，住所地宁河县七里海镇薄台村。
法定代表人王洪山，厂长。
被执行人蔡宗飞。
本院在执行申请执行人天津市宁河县山成模板厂与被执行人蔡宗飞租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二十八日
书记员 项志宏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1685号
罪犯贺向雨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年1月17日作出（2012）滦刑初字第7号刑事判决，以被告人贺向雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺向雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺向雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）516号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺向雨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贺向雨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03015号
原告毛仁令，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告毛仁令与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告毛仁令及其委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告到被告处工作，月工资1300元，双方未签订劳动合同。2015年1月，原告因被告拖欠其2014年3至8月工资共计3834元拒不给付而离开被告处。故请求依法解除原告与被告间劳动关系，并判令被告立即给付原告2014年3至8月工资共计3834元及解除劳动合同经济补偿金1300元。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年2月，原告到被告处工作，但双方未签订书面劳动合同。自2014年3至8月被告共计欠付原告工资3834元，此款经原告多次索要，被告至今未付。2015年1月，原告因被告拖欠工资而离开被告处。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第47号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。故在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处上班，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原、被告间存在劳动关系的客观事实。因此作为用人单位，被告应及时、足额支付劳动者劳动报酬，逾期不给付即系违约行为。综上，原告请求被告给付2014年3至8月的工资3834元合理，本院予以支持。此外，原告因被告拖欠工资拒不给付而请求与被告解除劳动关系，并给付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院亦予支持。至于原告的工资标准问题，因原告未能举证证明，被告又不予认可，故本院参照原、被告解除劳动关系时的统筹地区社会平均工资标准计算，即月工资标准为2662.75元。但因原告在本次诉讼中主张月工资1300元，系对自身权利作出的处分，本院以此标准予以认定。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应得的经济补偿为1个月（2014年2月至2015年1月）工资标准，即1300元（1300元×1月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告毛仁令与被告东港利沃铸业有限公司于2015年1月解除劳动关系；
二、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛仁令欠付工资3834元；
三、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛仁令解除劳动合同经济补偿金1300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第332号
原告崔永波，城镇居民。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘海明，农民。
崔永波与刘海明排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，经审理查明，原告所诉涉及土地权属争议，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔永波的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丛晓涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00079号
原告：潘利荣。
原告：潘利龙。
上述两原告共同的委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：周骏。
委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告潘利荣、潘利龙诉被告周骏民间借贷纠纷一案过程中，原告潘利荣、潘利龙于2015年7月25日向本院提出准予其撤诉的书面申请。诉讼中，被告周骏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院审查认为：原告潘利荣、潘利龙自愿申请撤回对被告周骏的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。鉴于此，本院对被告周骏提出的管辖权异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告潘利荣、潘利龙撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘利荣、潘利龙共同负担。
审判长 司含江
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年八月十七日
书记员 邓晓敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第1106号
原告简宁。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
被告李凯。
本院在审理原告简宁诉被告李凯民间借贷纠纷一案中，现原告以双方自行和解为由，于2014年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告的民间借贷纠纷，因双方协商，已经自行解决纠纷。现原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简宁撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告简宁负担。
审判员 李 海
二〇一四年一月二十日
书记员 曾海靖
第1页共1页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任翔宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任翔宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任翔宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，718.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，718.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1701号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：满都拉，1986年9月10日出生，男，蒙古族，农民。
被告：王丽，1991年3月8日出生，男，蒙古族，农民，户口所在地同上，系满都拉妻子。
原告黄凤岐诉被告满都拉、王丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01315-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地：武汉市洪山区武珞路586号。
负责人：李丽，该支行行长。
被执行人：卢冲，男，1982年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院（2014）鄂洪山民商初字第00957号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条，裁定如下：
查封、拍卖被执行人卢冲坐落于洪山区袁家墩特1号世纪名苑C栋2单元6层602室房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年三月××日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01315-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地：武汉市洪山区。
负责人：李丽，该支行行长。
被执行人：卢冲。
本院（2014）鄂洪山民商初字第00957号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、拍卖被执行人卢冲坐落于洪山区袁家墩特1号世纪名苑C栋2单元6层602室房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年四月十五日
书记员 刘炎铭
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第40号
原告芦菊萍，女，汉族，生于1974年3月。
被告邓海强，男，汉族，25岁。
本院在审理原告芦菊萍诉被告邓海强买卖合同纠纷一案中，原告芦菊萍于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦菊萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦菊萍撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告芦菊萍负担。
审判员 胡少卿
二〇一五年二月十一日
书记员 向 媚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保12号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，住福建省漳平市桂林街道江夏巷5号，系申请人员工。
委托代理人陈泽敏，男，住福建省漳平市溪南镇上坂村上坂38号，系申请人员工。
被申请人陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，原住福建省漳平市永福镇，现住贵州省贵阳市。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司为防止被申请人陈韶云转移财产，于2016年3月12日向本院提起申请，要求冻结被申请人陈韶云名下贵州阿栗山花卉世界有限公司1310万股权（即该公司13.1%的股权）的变更、质押等处分登记手续。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈韶云名下贵州阿栗山花卉世界有限公司（统一社会信用代码：915201123143171079）1310万股权（即该公司13.1%的股权）的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易圣光
二〇一六年三月十二日
书记员 毛庆京
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保12号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，住福建省漳平市，系申请人员工。
委托代理人陈泽敏，男，住福建省漳平市，系申请人员工。
被申请人陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，原住福建省漳平市，现住贵州省贵阳市乌当区。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司为防止被申请人陈韶云转移财产，于2016年3月12日向本院提起申请，要求冻结被申请人陈韶云名下贵州阿栗山花卉世界有限公司1310万股权（即该公司13.1%的股权）的变更、质押等处分登记手续。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈韶云名下贵州阿栗山花卉世界有限公司（统一社会信用代码：915201123143171079）1310万股权（即该公司13.1%的股权）的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易圣光
二〇一六年三月十二日
书记员 毛庆京