wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终265号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周跃平，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周跃平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周跃平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4092号
原告沈阳xxxx物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李xx，系该公司总经理。
委托代理人刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告鲁xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告苗x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同被告鲁xx，系被告鲁xx母亲。
被告鲁x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同被告鲁xx，系被告鲁xx父亲。
原告沈阳xxxx物业服务有限公司诉被告鲁xx、苗x、鲁x物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳xxxx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳xxxx物业服务有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十日
书记员 肇 丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初4092号原告沈阳xxxx物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李xx，系该公司总经理。委托代理人刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。被告鲁xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告苗x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同被告鲁xx，系被告鲁xx母亲。被告鲁x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同被告鲁xx，系被告鲁xx父亲。原告沈阳xxxx物业服务有限公司诉被告鲁xx、苗x、鲁x物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳xxxx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳xxxx物业服务有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一六年六月二十日书记员  肇 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2016号
申请执行人罗见飞与被执行人葛冯红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧商初字第4002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗见飞于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月三日
书记员 朱剑英
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执143号
万军龙、艾杰平、黄俊丽
本院执行的万军龙申请执行艾杰平黄俊丽民间借贷纠纷一案，因被执行人黄俊丽、艾杰平已按（2017）湘0626民初2016号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1129号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：曹定明。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 裴传琴
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3064号原告：李秀文，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告李秀文与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李秀文到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀文向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款292405元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月16日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月11日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城订购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积24.75平方米，单价为12678元每平方米，总价为313780元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款21375元，尚欠购铺款292405元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月11日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积24.75平方米，签约单价为12678元每平方米，签约总价为313780元（已付清）。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月5日、2013年7月11日、2013年9月4日、2013年11月16日向原告出具四张收据，写明收到原告购铺款共计313780元（原告提供的银行汇款小票显示，其中201024元是打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款21375元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李秀文与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李秀文购铺款292405元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李秀文利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以292405元为基数，从2013年11月16日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  靳瑞娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第302号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，经商。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日5时许，被告人刘某酒后驾驶贵A×××××小型轿车，从党武方向往花溪方向行驶，当行驶至甲秀南路尖山红绿灯路口时，因未按规定行驶速度行驶及未按规定变更车道，与罗某某驾驶的贵A×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡，车辆受损的交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告人刘某承担全部责任。
另查明：该车肇事前瞬时行驶速度约为146千米每小时，而事故道路限速为60千米每小时。事故发生后，被告人刘某通过他人报警，并在现场等待。后经提取血样检测，被告人刘某血液中乙醇含量为194.9mg／100ml。被告人刘某与死者家属达成赔偿60万元损失的协议，已赔付49万元，余款11万元待保险公司赔付；刘某已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述、当事人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）366号交通事故尸体检验报告书、筑公交鉴（理化）字（2014）1109号、1110号血液酒精含量检验鉴定报告、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第2403号、2404号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人刘某的户籍证明及相关书证等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，未按规定行驶速度及未按规定变更车道，以致发生交通事故，造成罗某某当场死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。刘某酒后驾驶车辆上路，血液内乙醇含量达到194.9mg／100ml，且超过道路限速行驶，对于道路交通安全本身存在较大的威胁，且事故造成一名人员死亡，情节并不较轻。事故发生后，被告人刘某能主动报警，并在现场等待交警处理，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；另能通过协商，向事故死者家属赔付损失，取得死者家属谅解，且鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度处以罪刑一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；······”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月十八日
书记员 张 娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2013号
申请执行人王运健，男，1970年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人芈锋,男,1972年9月出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人王运健与被执行人芈锋劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初9635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王运健于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人芈锋给付人民币15640元。被执行人依法应承担执行费人民币136元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月26日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供，住徐州市××××8队36号，有车”。
2、本院于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年5月26日、6月1日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外其工商登记及证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人芈峰邮储银行铜山支行的账户、徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2017年6月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年6月本院查询被执行人支付宝购物送达地址，未发现被执行人购物送达地址。
9、本院在本案立案前执行蒋川申请执行芈峰一案中，曾多次前往传唤被执行人芈峰，但均未找到被执行人。
10、2017年6月15日，本院执行人员前往被执行人所在的刘集镇施楼村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日本院执行人员与被执行人母亲谈话，被执行人母亲称被执行人长期在外。
11、2017年6月23日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
12、2017年7月21日，本院执行人员前往铜山婚姻登记处查询被执行人婚姻登记信息，但未查询到被执行人的婚姻登记信息。
13、2017年8月24日，本院执行人员再次前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇施楼村的住所传唤被执行人，但未发现被执行人下落，同日与被执行人周边邻居了解情况，其邻居称被执行人长期在外。
14、2017年8月24日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
16、本院执行人员将协助拘留法律文书送达刘集派出所，派出所暂未找到被执行人芈锋。
17、本院向申请执行人释明执行过程，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书邮寄送达给申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币12560元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币12560元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初9635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2013号申请执行人王运健，男，1970年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人芈锋,男,1972年9月出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人王运健与被执行人芈锋劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初9635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王运健于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人芈锋给付人民币15640元。被执行人依法应承担执行费人民币136元。在执行过程中，1、本院于2017年5月26日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供，住徐州市××××8队36号，有车”。2、本院于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年5月26日、6月1日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外其工商登记及证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人芈峰邮储银行铜山支行的账户、徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。4、2017年6月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年6月本院查询被执行人支付宝购物送达地址，未发现被执行人购物送达地址。9、本院在本案立案前执行蒋川申请执行芈峰一案中，曾多次前往传唤被执行人芈峰，但均未找到被执行人。10、2017年6月15日，本院执行人员前往被执行人所在的刘集镇施楼村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日本院执行人员与被执行人母亲谈话，被执行人母亲称被执行人长期在外。11、2017年6月23日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。12、2017年7月21日，本院执行人员前往铜山婚姻登记处查询被执行人婚姻登记信息，但未查询到被执行人的婚姻登记信息。13、2017年8月24日，本院执行人员再次前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇施楼村的住所传唤被执行人，但未发现被执行人下落，同日与被执行人周边邻居了解情况，其邻居称被执行人长期在外。14、2017年8月24日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。16、本院执行人员将协助拘留法律文书送达刘集派出所，派出所暂未找到被执行人芈锋。17、本院向申请执行人释明执行过程，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书邮寄送达给申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币12560元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币12560元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初9635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十二日书记员 刘 浩
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执537号
申请执行人杨发，男，汉族，1955年12月6日出生，身份证号230121195512060019，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人哈尔滨市哈建建筑安装公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：鹿保城，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨发与被执行人哈尔滨市哈建建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市哈建建筑安装公司向七台河市中级人民法院申请再审，七台河市中级人民法院裁定本案中止执行。现（2018）黑09民初再1号再审案件已经审结，（2018）黑09民初再1号民事判决书已经生效，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年三月二十二日
书记员 靳雪松
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第16号
原告吴小林，女，生于1976年8月13日，汉族。
被告高全，男，生于1966年12月21日，汉族。
本院在审理原告吴小林与被告高全民间借贷纠纷一案中，原告吴小林于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高全所有的价值12000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告吴小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告高全所有的价值12000元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖源
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初字第30号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宋某，青岛某有限公司职工。2015年11月14日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月14日10时许，被告人宋某驾驶一辆报废某面包车（鲁F×××××）行至莱西市某街道办事处某西路与某路路口处时，被正在现场执勤的交通警察孙某达发现，让其出示证件该拒不配合，并且驾驶车辆采取冲撞、拖拉的方式将孙某达拖出十余米远将其甩出，致其右手手掌受伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成妨碍公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了公诉机关指控的事实，民事赔偿部分经被告人同意被告人亲属与被害人孙某自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人孙某经济损失共计人民币一千元，被害人出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述证据有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、证人证言、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍交通警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一六年二月四日
书记员 臧艳华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第728号
原告陈某甲，女，1980年10月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1980年4月11日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住，具体住址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系同村村民，双方在未经深入了解的情况下，于2002年12月12日在福清市阳下镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年12月4日生育女儿陈某丙。婚后双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，没有共同语言，双方无法建立夫妻感情。原告看在年幼孩子的份上一直忍耐，维持这一段婚姻。被告于2009年4月以出外务工为名离开原告，偶尔有电话联系。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。婚生女儿陈某丙一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的感情，其也明确表示愿意跟随原告共同生活。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告带领抚养，被告每月支付原告女儿的抚养费人民币1000元，直至其成年为止。
被告陈某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。双方于2002年12月12日登记结婚。2003年12月4日生育女儿陈某丙（曾用名陈婉莹）。被告于2009年6月3日前往几内亚务工，现仍在几内亚。原告于2009年11月26日也到几内亚，到2010年5月25日返回国内。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙结婚多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 翁秋英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1105号
原告郑越琼，女，汉族，1961年1月25日出生，住所在广东省东莞市。
委托代理人卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。
被告郑敬文，男，汉族，1972年1月23日出生，住所在广东省东莞市。
原告郑越琼与被告郑敬文占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑越琼的委托代理人卓宇轩到庭参加了诉讼。被告郑敬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑越琼诉称，郑越琼与郑敬文系姑母与侄子关系。2009年9月，郑越琼始出资建造位于东莞市凤岗镇黄洞岭南村商住楼3栋6号（共五层）商住楼，于2010年12月份建成竣工，郑越琼成为该商住楼的占有人。现该商住楼所用门牌号为东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段二路45号。
2011年1月，经郑越琼与郑敬文双方同意，郑越琼将上述商住楼的第一、四、五层租赁给郑敬文，将上述商住楼的第三层借用给郑敬文。
2015年5月以来，郑越琼多次要求郑敬文返还上述商住楼第一、三、四、五层，但郑敬文拒绝交还。直至起诉之日，郑敬文仍未将该房屋返还给郑越琼。
郑越琼为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、郑敬文立即将位于东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段二路45号商住楼第一、三、四、五层返还给郑越琼；二、郑敬文向郑越琼支付其对上述商住楼第一、四、五层的占用费（占用费参照同地段同类房屋租赁产生的租金标准计算，其中第一层以1500元/月标准计，第四层以700元/月标准计，第五层以700元/月标准计，每一层均自起诉之日起计至郑敬文返还该层之日止）；三、郑敬文承担本案诉讼费用。
原告郑越琼对其主张除其陈述外，还提供了岭南股份经济合作社股民转让商住宿舍用地（简称铺位）确认书、商住楼证明、收据、证明、照片等为证。
被告郑敬文没有提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，郑越琼称其系郑敬文的姑妈，郑敬文与唐漾系夫妻关系，郑英娣与郑茜系郑敬文与唐漾的女儿。但郑越琼庭后又称郑英娣系郑敬文的母亲。
郑敬文、唐漾、郑英娣与郑茜在一份《岭南股份经济合作社股民转让商住宿舍用地（简称铺位）确认书》上签名按指模印，其中郑茜由郑敬文代。内容是：“本人同意村民代表、董事会代表、董事会的决定，关于本村铺位每平方米价值2000元，每人12平方米×2000元=24000元。本人放弃铺位用地需要，愿意领取铺位转让款。并同意转让出来的铺位用地由村民代表、董事代表、董事会共同商量决定，安排给本合作社内符合条件的股民。”
2009年7月12日，郑越琼支付了96000元给东莞市凤岗镇黄洞岭南股份经济合作社（以下简称岭南合作社）。岭南合作社收到96000元后出具了《收款收据》给郑越琼，《收款收据》上有岭南合作社的盖章，并有郑敬文、唐漾的签名，内容是：“今收到郑越琼转让郑敬文、唐漾、郑英娣、郑茜合四人96000元，商住地转让金每人24000元合96000元。”同时，岭南合作社出具一份《证明》给郑越琼，内容是：“兹有我村郑敬文、唐漾、郑英娣、郑茜共四人商住地转让给郑越琼出资兴建身份证号，第三栋第六号产权属于郑越琼本人，上述四人不得异议。”
此后，郑越琼陆续向岭南合作社等支付建筑案涉商住楼等的款项，郑越琼对此提供了收据，但郑越琼在庭审中称没有对此进行统计，经本院略算收据的款项合计653650元。郑越琼称案涉商住楼于2010年12月建成竣工，岭南合作社在2010年12月8日出具了一份《商住楼证明》给郑越琼，内容是：“兹有岭南村商住楼叁栋陆号是我村民郑越琼自建商住楼为证。”在《商住楼证明》中“郑越琼”一横下手写“注即（郑敬文）”。
郑越琼称案涉商住楼竣工后投入使用，其中第三层借给郑敬文使用，第一层、第四层与第五层租给郑敬文使用，第二层由郑越琼使用。郑越琼称第一层、第四层与第五层租给郑敬文使用，但没有签订租赁合同，郑敬文也很少向郑越琼缴交租金。郑越琼称案涉商住楼第一层由郑敬文用于经营老人娱乐场所，原第三层由郑敬文居住，原第四层与第五层由郑敬文出租给他人居住，现第三层至第五层现均由郑敬文锁住，没有人居住，钥匙由郑敬文控制，郑越琼没有钥匙。
另查明，郑越琼称案涉商住楼并未办理规划、土地与房产的相关证件。
以上事实，有原告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为占有物返还纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在占有物返还纠纷案件中，原告有责任举证证明其系案涉标的物的权利人，同时还得举证证明被告占有案涉标的物。在此情况下，如被告不能举证证明其有权占有案涉标的物，则需将占有物返还给原告。
在本案中，郑越琼除了陈述外所提交的其他证据材料均只能证明其系案涉商住楼的权利人，且由于案涉商住楼系不动产并未办理规划、土地或房产的相关证件，很有可能属于违法或违章建筑，根据不动产物权法定以及不动产物权登记的原则，郑越琼对案涉商住楼所具有的权利并非不动产物权，而是其他权利，该权利按法理及现实状况应包括排除其他人非法占有案涉商住楼的权利。
然而，郑越琼除了陈述外并没有提交其他证据证明郑敬文占有案涉商住楼。郑越琼所提交的《调取证据申请书》亦非欲证明郑敬文占有案涉商住楼，且郑越琼所提交的证据已能证明其系案涉商住楼的权利人，故无该调查取证的必要。根据“谁主张，谁举证。”的民事诉讼举证原则，仅凭一方当事人的陈述，在对方当事人不予确认的情况下，并不能认定事实。故郑越琼在证明郑敬文占有案涉商住楼方面证据不足，本院不予认可。因此，根据本章第一段的分析，郑越琼的诉请，证据不足，本院不予支持。
本院须指出郑越琼对本案诉讼准备不足，其（由委托代理人代为进行）在庭审中的陈述与其庭后补充材料有所冲突，如在对郑敬文与郑英娣关系的陈述上；对案涉商住楼的情况也不甚了解，如在庭审中对案涉商住楼的占地面积、长宽、建筑面积均不清楚等。然庭后补充材料，已过举证期间，且与其应证明郑敬文占有案涉商住楼也无形式关联性，故不予重新组织质证。最后，本院望其认真对待权利，认真对待诉讼，切忌浪费司法资源。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑越琼的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑越琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈葆峰
梁带喜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第147号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年8月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年10月18日被取保候审，2014年3月21日被刑事拘留，因建瓯市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2014年4月3日被再次取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份左右，被告人谢某某开车途经建瓯市高速路口东溪大桥时，以800元的价格向一外地人购买一支由射钉器改装的枪支，并藏匿于车牌号为闽HG62**的车辆后备箱中。
2013年4月21日，经群众举报，建瓯市公安局立案调查。2014年5月29日，谢某某的妻子黄某委托叶某乙将被告人谢某某无证持有的枪支交到建瓯市公安局川石派出所。经鉴定，被告人谢某某所持有由射钉器改装的枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2013年10月18日，被告人谢某某到建瓯市公安局川石派出所投案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年3月份左右的一天，被告人谢某某开车带其朋友任某某到建瓯市区办事后返回建瓯市东游镇，途经建瓯市高速路口东溪大桥附近时，被告人谢某某以800元的价格向一外地人购买了一支由射钉器改装的枪支及若干射钉弹、钢珠，后谢某某将该枪支藏匿于其车牌号为闽HG62**小车的后备箱中。2013年4月21日，被告人谢某某携带该枪支至建瓯市川石乡墩洋村一山林内进行射击，被村民陈某甲、陈某乙、刘某某、全某某等人发现并向公安机关举报。2014年5月29日，被告人谢某某的妻子黄某委托谢某某的朋友叶某乙将该枪支交到建瓯市公安局川石派出所。经鉴定，被告人谢某某非法购买的该枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2013年10月18日，被告人谢某某到建瓯市公安局川石派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、证人陈某甲、陈某乙、刘某某、全某某、陈某丙的证言及辨认笔录、证人叶某甲、叶某乙、黄某、张某某、任某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实无误但指控的罪名不够准确，本院予以纠正。鉴于被告人谢某某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已将涉案枪支主动上缴，故依法可对被告人谢某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第147号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年8月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年10月18日被取保候审，2014年3月21日被刑事拘留，因建瓯市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2014年4月3日被再次取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份左右，被告人谢某某开车途经建瓯市高速路口东溪大桥时，以800元的价格向一外地人购买一支由射钉器改装的枪支，并藏匿于车牌号为闽HG62**的车辆后备箱中。
2013年4月21日，经群众举报，建瓯市公安局立案调查。2014年5月29日，谢某某的妻子黄某委托叶某乙将被告人谢某某无证持有的枪支交到建瓯市公安局川石派出所。经鉴定，被告人谢某某所持有由射钉器改装的枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2013年10月18日，被告人谢某某到建瓯市公安局川石派出所投案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年3月份左右的一天，被告人谢某某开车带其朋友任某某到建瓯市区办事后返回建瓯市东游镇，途经建瓯市高速路口东溪大桥附近时，被告人谢某某以800元的价格向一外地人购买了一支由射钉器改装的枪支及若干射钉弹、钢珠，后谢某某将该枪支藏匿于其车牌号为闽HG62**小车的后备箱中。2013年4月21日，被告人谢某某携带该枪支至建瓯市川石乡墩洋村一山林内进行射击，被村民陈某甲、�某乙、刘某某、全某某等人发现并向公安机关举报。2014年5月29日，被告人谢某某的妻子黄某委托谢某某的朋友叶某乙将该枪支交到建瓯市公安局川石派出所。经鉴定，被告人谢某某非法购买的该枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2013年10月18日，被告人谢某某到建瓯市公安局川石派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、证人陈某甲、陈某乙、刘某某、全某某、陈某丙的证言及辨认笔录、证人叶某甲、叶某乙、黄某、张某某、任某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，�行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实无误但指控的罪名不够准确，本院予以纠正。鉴于被告人谢某某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已将涉案枪支主动上缴，故依法可对被告人谢某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一四年五月二十日
书记�员李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审571号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人王帅，男，汉族，出生日期1970年11月22日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人王帅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月20日向被申请人王帅送达了编号411338-1004406203公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王帅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1004406203公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审571号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人王帅，男，汉族，出生日期1970年11月22日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人王帅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月20日向被申请人王帅送达了编号411338-1004406203公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王帅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1004406203公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5157号
原告：沈晓东，男，1978年11月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：沈民生，男，1971年8月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人杜平、赵晶晶，浙江银资律师事务所律师。
被告：姚萍，女，1977年8月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告沈晓东诉被告沈民生、姚萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年3月1日原告沈晓东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈晓东撤回起诉。
本案受理费减半交纳813元由原告沈晓东承担。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一八年三月一日
书记员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5157号原告：沈晓东，男，1978年11月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：沈民生，男，1971年8月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人杜平、赵晶晶，浙江银资律师事务所律师。被告：姚萍，女，1977年8月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。原告沈晓东诉被告沈民生、姚萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年3月1日原告沈晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈晓东撤回起诉。本案受理费减半交纳813元由原告沈晓东承担。（此页无正文）审判员 章 溯二〇一八年三月一日书记员 方依云?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00390号
罪犯王万春，男，1977年12月30日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）汕濠法刑初字第80号刑事判决书，认定被告人王�春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月20日至2024年2月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王万春在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王万春予以减刑。
经审理查明，罪犯王万春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬3次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王万春予以减刑的建议�合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王万春予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16185号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：赵青双，男，1985年7月2日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告赵青双物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告赵青双的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐子焱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17312号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：姚承军，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告姚承军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告姚承军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚承军支付原告租金（含未到期部分）共计59982元；2、依法判决被告姚承军支付原告违约金（以59982元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告姚承军支付律师费2000元；4、请求判令被告姚承军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告姚承军签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告姚承军所有的汽车一辆并出租给其使用，被告姚承军分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
姚承军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告姚承军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，以原告为甲方、被告姚承军为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYKAAAB8GG28XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为65900元。
同日，以原告为出租人、被告姚承军为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为2307元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年6月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。
同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月10日，原告按约向被告姚承军指定的账户支付了购车款。被告姚承军支付了16期租金36912元后未再支付，其中第17期应支付时间为2017年4月5日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告姚承军等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年4月28日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告姚承军应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为59982元。被告姚承军逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月5日起计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告姚承军答辩期届满的次日起（2017年9月11日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告姚承军应支付原告支出的律师费2000元。
综上所述，原告主张要求被告姚承军支付租金及违约金、律师费的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚承军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金59982元；
二、被告姚承军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2307元为基数，从2017年3月6日起计算至2017年4月5日止，以2307元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月5日起计算至2017年9月10日止，以59982元为基数，从2017年9月11日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告姚承军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告姚承军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月三日
书记员 张倪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1280号
原告哈尔滨某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人李某某，职务经理。
被告戴某某，男，1968年10月16日出生，现住肇东市。
被告赵某某，男，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告哈尔滨某某建筑工程有限责任公司诉被告戴某某、被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，原告哈尔滨某某建筑工程有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨某某建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告哈尔滨某某建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 王建军
代理审判员 郝志勋
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王一兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8919号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：朱强，男，汉族，1982年6月2日出生，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告民生银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告朱强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱强归还原告民生银行借款本金200000元和利息、罚息、复利39617.24元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月9日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告朱强支付律师费19169.38元（8%计算）；3、被告朱强承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年4月21日，原告民生银行与被告朱强签订《个人额度借款合同》（编号：920152015841961），约定被告朱强向原告民生银行借款200000元，期限36个月。另合同还对贷款利率、逾期利率、罚息、复利的计算方式、违约责任等事项进行了约定。原告民生银行于2015年4月21日依约向被告朱强发放了贷款200000元，但被告朱强未按约偿还贷款，原告遂提起诉讼。
被告朱强未作答辩。
原告民生银行提交的《个人额度借款合同》、个人账户对账单、还款明细表等证据，能证明原告民生银行与被告朱强之间借贷关系成立，原告民生银行按照合同约定向被告朱强发放了贷款，但被告朱强未按约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告朱强通过手机银行与原告民生银行签订《个人额度借款合同》（合同编号：920152015841961），约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方朱强可向乙方民生银行申请使用的最高额度为200000元，开通自助支付的，借款额度中在自助支付项下的自主支付额度为200000元；额度有效期限为36个月，自2015年4月21日至2018年4月21日，上述额度仅限在额度有效期限内提用；借款用途为家庭综合消费；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率10.7%，贷款期限内贷款利率不变；借款期限在一年以内的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告朱强违约，原告民生银行有权要求被告朱强承担因原告民生银行行使权利而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用。合同签订后，原告民生银行于2015年4月21日向被告朱强发放贷款200000元，借款期限为1年，借款到期日为2016年4月21日；贷款执行利率为固定利率10.7%/年，罚息利率为16.05%/年。但被告于2016年1月开始逾期未支付利息，到期亦未归还本金。
另查明，借款期限届满之日即2016年4月21日，被告朱强尚欠借款本金200000元，利息7603.31元。
本院认为，原告民生银行与被告朱强签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告朱强未能按照约定偿还借款本息。在本案中，原告民生银行依约支付了借款，被告朱强未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告民生银行要求被告朱强偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。原告民生银行提供因本次诉讼的委托代理合同、票据，但未提供付款凭证，不能证明律师费实际长，故对原告民生银行的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为920152015841961号《个人额度借款合同》产生的借款本金200000元，利息7603.31元、罚息（以200000元为基数，从2016年4月21日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2591元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月八日
书记员 谢芳明
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执101号
申请执行人李某某，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人吴某某，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村。
本院在执行李某某与吴某某婚姻家庭一案中，被执行人吴某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿 介
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字354号
申请执行人尹伟。
被执行人曹凤。
本院在执行申请执行人尹伟与被执行人曹凤离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 炯
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第24号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘晓静，该局监察科干部。
被执行人静海县梁头镇于家村村民委员会，地址天津市静海县梁头镇于家村。
法定代表人权国会，主任。
申请执行人依据该局于2014年5月27日作出的津国土房静海（2014）691号违法用地案件行政处罚决定，于2015年2月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2014）691号违法用地案件行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2068号
罪犯叶锋，男，1980年2月10日生，回族，河南省太康县人，小学肄业文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）郑刑二初字第77号刑事判决，认定叶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。刑期自2008年5月17日至2023年5月16日止。判决生效后，于2008年11月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对其减去有期徒刑一年，2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯叶锋入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月至2008年4月叶锋伙同刘委等人在郑州市惠济区商丘二建家属院门口等处参与盗窃8起，将11辆自卸车盗走，其中未遂一辆，共计价值1420750元，尚有8辆未追回，造成直接经济损失100余万元，叶峰系主犯。
罪犯叶锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年8月、2015年1月、2015年6月获得表扬6次；2013年12月、2014年12月获得监狱级改造积极分子2次；2014年4月获得省级改造积极分子1次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对叶锋提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶锋本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302执异18号
案外人柴科元，男，汉族。
案外人李菊梅，女，汉族。
申请人何俊玲，女，汉族。
被申请人张永明，男，汉族。
被申请人张瑞萍，女，汉族。
在本院执行申请人何俊玲与被申请人张永明、张瑞萍申请诉前财产保全一案中，案外人柴科元、李菊梅于2016年11月8日对冻结的被申请人张永明、张瑞萍所有的位于本区昌荣里51栋2单元201号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴科元、李菊梅称，二异议人于2008年8月以夫妻共有财产和借款共出资78000元，从董俊荣处购买位于金昌市昌荣里51栋2单元201号住房一套及小房。二异议人将房款交给张永明，张永明与出卖方订立了房屋买卖合同，出卖人将房屋交付于二异议人。后二人又从李聚奎处借款2万元对房屋简单装修后入住。2015年11月，房屋出卖人将房屋过户至张永明、张瑞萍名下，过户税费由二异议人支付。二异议人认为，该房屋全额房款均有二异议人出资，只是将房屋登记在张永明名下，二异议人是房屋的实际所有人。为保护异议人的合法权益，故提出执行异议，请求法院依法解除对昌荣里51栋2单元201号住房的冻结。
申请人何俊玲答辩称，金川区昌荣里51栋2单元201号住房是由董俊荣出卖给被申请人张永明的，张永明将房款交付于董俊荣后，该房屋的产权过户在张永明名下。张永明是房屋的所有权人。对二异议人的异议请求应当驳回。
被申请人张永明、张瑞萍均未答辩。
本院查明，申请人何俊玲于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永明、张瑞萍所有的位于本区昌荣里51栋2单元201号住房一套的过户手续予以冻结。本院受理后，依法于2016年11月1日冻结被申请人张永明所有的位于本区昌荣里51栋2单元201号住房一套的过户手续，期限一年。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。虽然案外人柴科元、李菊梅提交支取银行存款的凭证及购买装修材料的清单等证据，仅以上述证据，不能认定柴科元、李菊梅就是涉案房屋的所有权人。另外，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。鉴于本院冻结的位于本区昌荣里51栋2单元201号住房的所有人为被申请人张永明，本院的执行行为并不违反法律规定。因此对案外人柴科元、李菊梅的异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人柴科元、李菊梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢玉平
审判员 杨立强
审判员 芦鹏云
二〇一六年十一月十二日
书记员 赵 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
法定代表人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，中国农业银行股份有限公司梁山县支行员工。
委托代理人（特别授权）：王立英，中国农业银行股份有限公司梁山县支行员工。
被告：王善民，农民。
被告：王正武，农民。
被告：王正文，农民。
被告：师恩宽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）诉被告王善民、王正文、王正武、师恩宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人王立英到庭参加诉讼。被告王善民、王正文、王正武、师恩宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行梁山县支行诉称，2012年6月18日，被告王善民在原告处借款50000元。双方约定借款期限为2012年6月18日至2014年6月17日，二年内借款自助循环，随借随还，单笔借款期限不超过一年，于2014年6月10日到期，借款利率执行当期利率上浮50%，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用三户联保方式，担保人王正武、王正文、师恩宽为该借款提供连带责任保证。被告于2014年12月10日贷款到期后，借款人没有履行偿还义务，担保人也未履行担保责任，经催收后，四被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息。诉请判令被告王善民立即偿还借款本金50000元及相应利息，被告王正武、王正文、师恩宽对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王善民、王正文、王正武、师恩宽未到庭，亦未答辩。
原告中国农业银行梁山县支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明2012年5月21日，被告王善民因图书购销，向原告申请贷款50000元，贷款期限二年、以自助可循环贷款方式，按季结息到期还本方式提出了贷款业务申请，被告王正武、王正文提供担保。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告王善民与原告签订借款合同，被告王正武、王正文、师恩宽提供担保。
3、担保承诺函一份，证明被告师恩宽为王善民向原告借款50000元提供了连带责任保证担保。
4、中国农业银行记账凭证一份，证明2012年6月18日，原告依约向被告王善民发放贷款50000元。
被告王善民、王正文、王正武、师恩宽未到庭提供证据，亦未质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、担保承诺函及中国农业银行记账凭证各一份，来源合法、客观真实、与本案具有联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年6月18日，原告与被告王善民、王正文、王正武、师恩宽签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份。借款合同约定自2012年6月18日起至2014年6月17日止，被告王善民可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款方式为自助循环借款方式，结算账号为62×××11。借款期限为2012年6月18日起至2014年6月17日，借款月利率按同期贷款基准利率上浮50%确定，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王正武、王正文、师恩宽为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。2012年6月18日，被告王善民通过其金穗惠农卡获得原告借款50000元，借款按合同约定划入其账户。该笔借款逾期后，经原告催要，四被告尚欠原告借款本金50000元未偿还。
本院认为借款人应当按约定期限返还借款并支付利息。四被告均具有完全民事行为能力，四被告与原告中国农业银行梁山支行签订农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，当事人应依约定履行。原告依约履行了自己的义务，被告王善民未按照合同的约定方式和时间偿还全部借款，被告王正武、王正文、师恩宽作为保证人未履行保证合同义务，四被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告王善民偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同约定的保证方式为连带责任保证，且原、被告约定的保证期间为两年，原告主张被告王正武、王正文、师恩宽对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息（按借款合同约定利率，自2015年1月19日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告王正武、王正文、师恩宽对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王善民、王正文、王正武、师恩宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王宜彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民一初字第3215号
原告向秀，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××7218。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告佛山市禅城区凯悦酒店，住所：广东省佛山市禅城区。个人独资企业营业执照号码：440602000047811。
投资人黎迅轩。
委托代理人陈海腾，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被告黎迅轩，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告向秀诉被告佛山市禅城区凯悦酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，原告向秀于2013年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向秀撤回起诉。
本案适用普通程序审理，案件诉讼费1642元，因撤诉结案，减半收取诉讼费821元，由原告负担。原告起诉时已预交1642元，超出原告承担的821元在本裁定书生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 刘秀芳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汪凯宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第311号
原告唐伟蓝，男，1987年7月3日出生，汉族。
委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。
被告彭正辉，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告黄彩虹，女，1971年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告唐伟蓝与被告彭正辉、黄彩虹民间借贷纠纷一案中，原告唐伟蓝以其与被告彭正辉、黄彩虹自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟蓝以其与被告彭正辉自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟蓝撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告唐伟蓝负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年六月五日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第311号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，总经理。
委托代理人：李向阳，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉等。
被告：董爱娇，女，汉族，1964年5月15日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告董爱娇物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年5月13日以原、被告双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董爱娇的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤回对被告董爱娇的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告董爱娇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 耿 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵珊珊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初531号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴俊英，男，1997年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被羁押，同月3日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］470号起诉书指控被告人吴俊英犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人吴俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月1日晚，被告人吴俊英伙同另1名同案人（在逃）驾驶1辆电动车窜至潮南区峡山街道桃溪村寨内一巷，盗走被害人周某武停放在家门口的1辆英鹤牌YH100T－C型二轮摩托车（价值人民币3200元），当被告人吴俊英与同案人将该摩托车推至峡山街道大潮路口时，遇到正在巡逻的联防队员胡某伟、周某涛，被告人吴俊英被抓获，同案人被逃离。
上述事实，被告人吴俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，摩托车销售发票（复印件），本院（2015）汕南法刑初字第486号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，胪岗派出所户籍证明，证人胡某伟、周某涛、游某波的证言，被害人周某武的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊英以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴俊英犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴俊英前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴俊英自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴俊英判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初531号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴俊英，男，1997年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人吴俊英犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人吴俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月1日晚，被告人吴俊英伙同另1名同案人（在逃）驾驶1辆电动车窜至潮南区峡山街道桃溪村寨内一巷，盗走被害人周某武停放在家门口的1辆英鹤牌YH100T－C型二轮摩托车（价值人民币3200元），当被告人吴俊英与同案人将该摩托车推至峡山街道大潮路口时，遇到正在巡逻的联防队员胡某伟、周某涛，被告人吴俊英被抓获，同案人被逃离。
上述事实，被告人吴俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，摩托车销售发票（复印件），本院（2015）汕南法刑初字第486号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，胪岗派出所户籍证明，证人胡某伟、周某涛、游某波的证言，被害人周某武的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊英以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴俊英犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴俊英前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴俊英自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴俊英判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2208号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程春水，男，1981年4月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于1999年11月被本院判处有期徒刑三年。因盗窃于2002年12月13日被金华市劳动教育管理委员会劳动教养一年三个月。因盗窃于2007年2月2日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2009年11月6日被义乌市公安局行政拘留八日。因盗窃于2010年3月23日被义乌市公安局行政拘留八日。因盗窃于2011年1月17日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年7月25日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年4月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2187号起诉书指控被告人程春水犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人程春水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月5日5时许，被告人程春水至义乌市门口空地，盗得被害人杨某停于该处的价值人民币855元的未上锁三轮车一辆，将该车以100元的价格销赃。后该车已被被害人杨某自行找回。
2、2017年4月24日17时许，被告人程春水至义乌市玻璃棚下，盗得被害人何某停放在该处的价值人民币1029元的未上锁的永久牌自行车一辆。后该车被被告人程春水丢弃。
3、2017年6月20日12时许，被告人程春水至义乌市江东街道龚大塘3区5栋1单元1楼门口空地处，盗得被害人刘某停放在该处的价值人民币1080元的未上锁的美利达牌自行车一辆，后将该车以110元的价格销赃。
上述事实，被告人程春水在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、刘某、杨某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频监控资料，前科刑事判决书，到案经过，被告人程春水的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程春水因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程春水到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程春水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初814号之二
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告：卜鹏飞，男，1983年3月8日出生，汉族。
被告：郭俊敏，女，1977年5月19日出生，汉族。
被告：毛冬冬，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告：董艳珍，女，1985年10月13日出生，汉族。
本院于2016年2月23日受理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告卜鹏飞、郭俊敏、毛冬冬、董艳珍融资租赁合同纠纷一案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卜鹏飞、郭俊敏、毛冬冬、董艳珍的起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1695元，共计3965元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初814号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告卜鹏飞，男，1983年3月8日出生，汉族。
被告郭俊敏，女，1977年5月19日出生，汉族。
被告毛冬冬，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告董艳珍，女，1985年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告卜鹏飞、郭俊敏、毛冬冬、董艳珍融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告卜鹏飞、郭俊敏、毛冬冬、董艳珍的银行存款234949元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告卜鹏飞、郭俊敏、毛冬冬、董艳珍的银行存款234949元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第85号
申请执行人：覃乜院。
被执行人：李世光。
被执行人：韦美新。
关于覃乜院申请执行李世光、韦美新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）巴民初字第241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人覃乜院于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李世光、韦美新偿还借款本金21000元，并负担案件受理费254元，申请执行费219元。本院于2015年5月19日依法送达执行通知书、财产报告令等执行相关法律文书。
本院在执行过程中，依法对被执行人李世光、韦美新个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行财产或线索。经查实，李世光个人退休工资已被我院正在执行中的（2014）巴法执字第5号案件扣划，期限还有三年。2015年8月7日，申请人覃乜院委托代理人覃文占（系申请人儿子）及被执行人李世光、韦美新委托代理人李秀芬（两被执行人女儿）经协商达成执行和解协议：1、被执行人委托代理人李秀芬当天自愿代为支付给申请人6000元，于2015年9月初代为支付给申请人10000元，剩余款额限于2016年3月底前还清；2、案件受理费254元（申请人已交纳）申请人自愿负担，申请执行费219元被执行人负担。本案被执行人无履行能力，被执行人委托代理人代为履行，履行期限跨度大。对终结本案本次执行程序，申请人委托代理人覃文占表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，亦无履行能力，被执行人委托代理人自愿代为履行，履行期限跨度大。本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第85号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十日
书 记 员 覃 山
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张恩桂（外号“老张”），男，l968年12月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西××××号，现住隆林各族自治县××镇××房××楼。因犯贩卖毒品罪，2012年1月5日被西林县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留。同年6月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人张恩桂犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人张恩桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年5月14日12时许，被告人张恩桂在隆林县新州镇新兴社区交通宾馆二楼贩卖毒品海洛因给王某某时，被公安民警当场抓获，并从被告人张恩桂、王某某身上缴获毒品海洛因可疑物各一颗。公诉机关认为，被告人张恩桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张恩桂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月14日12时许，被告人张恩桂在隆林县新州镇新兴社区交通宾馆二楼贩卖毒品海洛因给王某某时，被公安民警当场抓获，并从被告人张恩桂、王某某身上缴获毒品海洛因可疑物各一颗。从被告人张恩桂身上缴获毒品海洛因可疑物（净重0.20克），经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某某的证言；扣押物品文件清单；提取笔录及照片；指认笔录及照片；过秤笔录及照片；辨认笔录及照片；照片说明；（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）208号鉴定书；（2013）隆公刑化字第（30）、（31）号检测报告书；鉴定报告、现场毒品检测报告书；调取证据清单；通话记录；（2012）西刑初字第6号刑事判决书；释放证明书；情况说明；户籍证明；被告人张恩桂的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩桂违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张恩桂的犯罪事实及罪名成立。被告人张恩桂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张恩桂归案后能如实供述，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恩桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年八月十六日
书记员 罗绍健