wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1274号
原告杨某某，男，1997年7月6日出生，汉族。
法定代理人杨在海，男，1965年1月29日出生，汉族，（系杨某某之父）。
委托代理人赵君山，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1972年5月30日出生，汉族。
原告杨某某诉被告邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人赵君山，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原告无证驾驶无牌二轮助力摩托车（载乘车人杨光帅）在博临路86KM＋950M处，与被告驾驶的运输型拖拉机发生交通事故，致原告与乘车人受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告损失68000元。
被告辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明：2014年8月8日14时10分许，原告无证驾驶无牌二轮助力摩托车（载乘车人杨光帅）沿博临路由西向东行驶至86KM＋950M处未靠右侧通行，与对行的被告驾驶的鲁16／G11**运输型拖拉机发生交通事故，致原告与乘车人杨光帅受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，无证驾驶机动车，未靠右侧通行，承担该事故的主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，未保持安全车速，承担次要责任。
被告是其驾驶的鲁16／G11**运输型拖拉机的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗，共计19天，诊断伤情为左肱骨开放性骨折、左侧桡神经损伤、多处软组织伤、左手第5掌骨骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年7月9日出具鉴定意见为：1、被鉴定人杨某某之外伤构成9级伤残；2、误工期限为365天；3、住院期间2人护理，出院后需1人护理90天；4、无需后续医疗费；5、营养费380元。被告对该鉴定结论持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费22476.26元、住院伙食补助费570元（30元／天19天）、护理费6958.08元（54.36元／天19天2人＋54.36元／天90天）、残疾赔偿金47528元（11882元／年20年20%）、营养费380元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费871元、交通费300元、精神抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费22476.26元、住院伙食补助费570元、护理费6958.08元、残疾赔偿金47528元、营养费380元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费871元。上述损失，本院予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失为：交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为11882元（29.10元／天）、消费性支出额为20.25元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原、被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告等人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原、被告分担该事故责任的比例以8：2为宜。
本院已经确认的原告损失为80683.34元。本院酌情认定原告的交通费为190元。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于其在本案中负有重大过错，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为80873.34元。
被告驾驶的鲁16／G11**运输型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费6958.08元、残疾赔偿金47528元、交通费190元，共计64676.08元；其余损失16197.26元（80873.34元-64676.08元），由被告按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告邱某某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某某损失64676.08元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失16197.26元，由被告邱某某赔偿原告杨某某该项损失的20%，即3239.45元；
上述两笔赔偿款，共计67915.53元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告杨某某负担2元，被告邱某某负担1498元。诉讼保全费320元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘照元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第136号
原告：陆丰成。
委托代理人：管钱锋。
被告：沈明祥。
原告陆丰成与被告沈明祥追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陆丰成的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告沈明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丰成起诉称：2012年3月23日，被告向案外人宁波余姚农村合作银行借款150000元，由原告作为保证人，三方签订个人循环保证借款合同1份，约定借款期限为2012年3月23日起至2014年3月20日止。合同签订后，被告没有按时还款，案外人宁波余姚农村合作银行于2014年3月31日从原告账户中扣收款项共计154864.17元。被告至今未归还原告代付的款项。故请求依法判令：被告归还原告代付的借款150000元，利息4864.17元，合计154864.17元；本案诉讼费由被告承担。
原告陆丰成为支持其诉请主张，向本院提交个人循环保证借款合同1份、贷款本息内部扣收通知书1份。
被告沈明祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月23日，原、被告与案外人宁波余姚农村合作银行签订个人循环保证借款合同1份，双方约定：借款额度为150000元，借款期限自2012年3月23日起至2014年3月20日止，由原告陆丰成提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告未按约归还本息，案外人宁波余姚农村合作银行于2014年3月31日从原告账户中扣收借款本金及利息共计154864.17元。
本院认为：案外人宁波余姚农村合作银行与被告沈明祥、原告陆丰成之间的借款合同关系、保证合同关系依法成立，应受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告沈明祥未按约归还借款，原告作为连带责任保证人代为支付了借款本金及利息后，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告沈明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明祥于判决生效之日起十日内归还原告陆丰成代偿款154864.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告沈明祥负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 李 瑾
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第778号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人罗喜娟信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗喜娟拒不履行（2014）沭商初字第908号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗喜娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。被执行人：罗喜娟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人罗喜娟信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初字第908号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 杨化芝审判员 李 森二〇一五年八月二十六日书记员 范 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第24号
原告：郑北江。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，均是广东海日律师事务所律师。
被告：许晓岚。
被告：陈姬。
原告郑北江诉被告许晓岚、陈姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑北江的委托代理人黎远飞到庭参加了诉讼，被告许晓岚、陈姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑北江诉称：2013年8月26日，被告许晓岚以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催促，被告许晓岚至今分文未还。被告陈姬是本借款的保证人，根据法律规定，其应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告许晓岚、陈姬偿还所借原告的本金100000元及支付该借款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清借款之日止）；二、判令被告许晓岚、陈姬承担本案的一切诉讼费用。
被告许晓岚、陈姬不作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告许晓岚以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，同日写下借据一张给原告收讫。借据内容为：“本人许晓岚因生意需要资金周转，现向郑北江借到现金人民币壹拾万整元（小写：100000.00元）。以上一切属实。本人愿承担一切法律责任，如发生任何纠纷，则由广东省任何一间人民法院处理。特立此据。借款人：许晓岚。身份证号码：××。担保人：陈姬”。被告陈姬在担保人一栏签名。
后原告多次催促被告许晓岚、陈姬还款无果而致成纠纷，遂于2014年12月24日诉至本院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实，有身份证、常住人口个人信息表、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许晓岚向原告借款100000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告许晓岚应当履行还款义务。借款没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告诉请被告许晓岚偿还借款100000元及利息的主张于法有据，予以支持。利息应从起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限届满之日止。
被告陈姬作为本案借款的担保人，应依法承担保证责任，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告陈姬应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告许晓岚、陈姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓岚应在本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限届满之日止）给原告郑北江；
二、被告陈姬对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费1150元（原告已预交），由被告许晓岚、陈姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 车燕茹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第49号
申请执行人余锐宏。
被执行人郑丽芸。
本院在执行申请执行人余锐宏与被执行人郑丽芸房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日向汕头市澄海区房产管理局发出协助执行通知书，要求其协助办理房地产权变更登记手续。汕头市澄海区房产管理局已接受本院协助，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第97号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 刘锷武
人民陪审员 麦伟权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈钰涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6244号
原告王玲芳，女，汉族，1954年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海山，系该公司董事长。
本院在审理原告王玲芳与被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告已给付原告所垫付的物业费、采暖费。原告王玲芳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玲芳负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓桐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2977号
罪犯陈虎政。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
龙山县人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙刑初字第59号刑事判决，以被告人陈虎政犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈虎政在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余18分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈虎政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈虎政在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎政减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一五年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第129-2号
申请执行人钢胡伊嘎，男，蒙古族，1962年6月15日出生，住阿巴嘎旗。
申请执行人新其其格，女，蒙古族，1970年2月21日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人朱玉林，男，汉族，1978年3月6日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阿民一初字第41号民事调解书，向被执行人朱玉林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人朱玉林与乌兰其其格共同生活，应共同承担赔偿责任，现查明乌兰其其格有草场补贴�，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨乌兰其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的银行存款4100.00元（肆仟壹佰元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年一月六日
书记员 阿拉腾格日勒
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第99号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张xx，男，2015年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人张xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年5月1日19时10分许，被告人张xx醉酒后驾驶晋LDG6**号小型轿车，沿侯马市北环路由西向东行驶至北西庄村口处，遇常xx驾驶晋LCZ1**号小型轿车由东向西左转弯时，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的张xx血液中检出酒精含量为289.89mg／lOOml。
公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，指控认为被告人张xx的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张xx认罪。
经本院审理查明：
2015年5月1日19时10分许，被告人张xx醉酒后驾驶晋LDG6**号小型轿车，沿侯马市北环路由西向东行驶至北西庄村口处，遇常xx驾驶晋LCZ1**号小型轿车由东向西左转弯时，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故认定书认定，被告人张xx与被害人常xx各半责任。经翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的张xx血液中检出酒精含量为289.89mg／lOOml。
另查明：2015年8月3日被告人张xx与被害人常xx达成赔偿并取得谅解。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人张xx的详细身份信息。
2、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证明被告人张xx与被害人常xx发生碰撞的情况。
3、血样提取登记表、司法鉴定意见书证明被告人张xx血液中检出酒精含量为289.89mg／lOOml。
4、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书证明被告人张xx与被害人常xx各半承担责任。
5、被害人常xx陈述2015年5月1日19时10分许，被告人张xx醉酒驾驶晋LDG6**号小型轿车与其驾驶的晋LLCZ1**号小型轿车相撞的情况。
6、被告人张xx供述与被害人陈述能够相互一致。
7、收条、谅解书证明被害人常xx收到被告人张xx赔偿款及对其谅解的情况。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张xx犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张xx能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 常志斌
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尉志强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01252号
原告胡国义。
委托代理人赵如艳。
被告赵江。
被告马佩。
原告胡国义诉被告赵江、马佩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡国义委托代理人赵如艳到庭参加诉讼，被告赵江、马佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国义诉称：两被告系夫妻关系。原告自2011年元月起分多次运送石子出售给被告。2011年6月7日经双方结算，被告欠原告石子款5万元。后被告赵江仅给付1万元，余款4万元经原告多次催要，两被告均未予给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决两被告给付原告石子款4万元并承担本案的诉讼费用。
被告赵江、马佩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月起，原告胡国义多次向被告赵江提供石子。2011年6月7日，经原告与被告赵江结算确认，其欠原告石子款5万元。后被告赵江对该款仅给付1万元，余款4万元，经原告多次催要，两被告未予给付。
另查明，赵江与马佩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡国义与被告赵江之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告赵江欠原告石子款5万元有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。该款经原告催要，被告赵江仅给付部分款项，余款4万未予给付事实清楚，被告赵江应当给付该款。被告马佩与被告赵江系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告马佩与被告赵江共同偿还欠款的主张成立，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江、马佩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡国义给付货款4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵江、马佩负担（该款原告已预交，由被告赵江、马佩于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 亚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01252号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告冯枫，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告冯枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告冯枫于2009年6月20日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年11月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1443.2元、利息及费用795.89元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1443.2元、利息及费用795.89元（利息、费用暂计算至2013年11月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告冯枫未答辩。
经审理查明，被告冯枫于2009年6月20日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年11月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1443.2元、利息及费用795.89元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯枫申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯枫于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1443.2元、利息及费用795.89元（利息、费用暂计算至2013年11月24日）及自2013年11月25日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告冯枫承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕洋波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01252号
原告陈某某，男，1987年4月生，汉族。
被告史某某，女，1989年5月生，汉族。
原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2011年夏经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日典礼同居生活，后办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解、草率同居，不久就因性格不和生气打架。被告整天无事生非，原告开始处处让着被告，但被告不但不改反而愈加严重，被告就到其娘家不回已有两年。原被告难夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂。2014年9月原告诉至法院，因条件不成熟被驳回，现再次起诉要求：1、原被告离婚；2、各自财产归各自所有；3、被告返还彩礼55000元。
被告史某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年夏经人介绍相识，2011年农历12月16日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告婚后感情一般，2014年8月原告曾诉至法院起诉要求离婚，本院于2014年9月作出（2014）新民初字第863号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。另查明，被告系聋哑人，其在原告家的个人财产有组合柜一套、水箱洗衣机各一部、电视机一台、5条被子。婚前被告接受原告有见面礼2000元，看家礼4000元彩礼11000元，送日子礼16000元，计33000元。
上述事实有原告陈述、提交的书证及证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告经人介绍相识，双方典礼同居后自愿补办结婚登记手续，有一定的感情基础。但自2014年9月原告诉至法院，提出离婚本院判决不离后，原被告仍没有和好的现象并分居至今，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，理由充分，应予支持。被告的个人财产归被告所有。原告要求被告返还彩礼55000元，理由不足，不予支持。综合本案查明事实，原告应酌情给付被告经济帮助，考虑5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告史某某离婚；
被告史某某个人财产有组合柜一套、水箱洗衣机各一部、电视机一台、5条被子归被告所有。
原告陈某某给予被告史某某经济帮助5000元。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王付增
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江知民初字第00060号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告吴江市汾湖镇大盛发百货经营部，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区莘塔大街616号。
经营者金秀兴。
委托代理人王长辉。
被告王长辉。
原告中粮集团有限公司与被告吴江市汾湖镇大盛发百货经营部、王长辉侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告于2015年6月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年六月三日
书 记 员 郁 茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1060号
原告：王国顺，男，汉族，1963年2月27日生，住扶余市。
被告：张本礼，男，汉族，1973年6月14日生，住宁江区。
原告王国顺诉被告张本礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月3日因种植水稻急需资金从原告处借款18000元，约定月利息1分5，借款期限一年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告在偿还了10000元利息后总以各种理由拖欠不还。原告请求法院判决被告归还欠原告借款本金18000元并给付下欠利息。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，2009年6月3日，被告因种植水稻急需资金而向原告借款18000元，双方并约定借款月利为1.5分，借款期限系七个月（至年底），被告且给原告出具借据一枚。借款逾期后经原告多次催要，被告均以没钱为由进行推拖；时至2012年末，被告给付原告利息款10000元。
本院认为，因有借据为凭，所以原告与被告之间的债权、债务关系明确；被告欠原告款理应积极偿还，其借故推拖是不对的；缘于被告已给付原告利息款10000元，因此原告主张利息应从2013年1月初算起。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张本礼于判决生效后立即给付原告王国顺本金18000元，并自2013年1月1日起按照每月1.5%利率计算至给付之日止。
如被告张本礼迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告承担；剩余261元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年四月十六日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1060号
原告王××。
被告吴××。
本院在审理原告王××与被告吴××离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王××要求撤回对被告吴××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告吴××的起诉。
案件受理费375元，由原告王××承担。
审判员 王殿成
二〇一五年五月四日
书记员 张晓芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第443号
原告王发正，农民。
被告宋瑞峰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
住所地河北省涉县涉城镇城西街。
原告王发正与被告宋瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王发正于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发正提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发正撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王利珍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5403号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：何福泉，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告何福泉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与何福泉自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1687号
申请执行人陈飞。
被执行人李春春（曾用名李春）。
被执行人彭丽。
原告陈飞与被告李春春、彭丽民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李春春、彭丽归还原告陈飞借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李春春、彭丽负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告陈飞。原告陈飞已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈飞向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40800元，申请执行费512元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人李春春名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年7月22日至2017年7月21日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李春春、彭丽纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0488号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年八月十八日
书记员 袁志刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1919号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人戴某某，女，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人俞移冲、田苗，上海申松律师事务所。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1881号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴某某自2016年6月底开始，在本区仓汇路XXX号润通游艺机房内摆放3台大型游戏机供他人赌博并从中牟利。经鉴定，上述3台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机(共计24个上分口，可正常使用)。2016年7月11日13时许，被告人戴某某在上述游艺机房内被公安机关抓获上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人历某某、杨某、沈某、许某甲、许某乙、李某某的证言及相关辨认笔录，相关照片，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，公安机关出具的赌博机认定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人戴某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌博机三台及赌资人民币六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第841-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人朱传军，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱传军在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴星儒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1408号
原告李士臣，男，1942年1月1日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告占仁甫，男，1953年5月1日出生，汉族，农民。
原告李士臣诉被告占仁甫租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李士臣及其委托代理人王永阳，被告占仁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士臣诉称，2010年4月3日，原被告双方签订1098号驳船租赁协议，原告全面履行租船协议，被告至今拖欠租船租金18171元，原告多次找到被告索要，被告以种种理由拒绝支付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付驳船租金18171元及利息12000元。
被告占仁甫辩称，原告仅仅是委托我将船租赁出去，实际用船的是我弟弟占仁起，租赁费也是我弟弟付的。2010年下半年的租赁费，于2011年6月20日通过银行汇款给了12000元，另外的3000元，从4月份签合同起，至2010年10月份就不干了，故租金已经付清了。
经审理查明，2010年4月3日，原被告签订了租赁协议一份，内容为“仅有李士臣驳船一条1098号，现转交与占仁甫同志使用，每年租赁费叁万元正，两次付清，上半年六月三十日前付壹万伍仟元正，年底十二月三十一日叁万元全部付清，船上一切费用均与船主李士臣无关，时间从2010年元月1日起执行，签字时间2010年4月3日，地址：文化宫广场，船主：李士臣，租赁者：占仁甫，2010.4.3”对于该份协议，原告认可上半年的租赁费用已付清，但对于下半年的租赁费用是否付清原被告说法不一。
另查明，2010年12月27日，原被告又签订了一份拖挂协议书，约定了原告将1098号驳船租与被告，租赁期限为从2011年1月1日至2011年12月31日，年租金为30000元，该协议已履行完毕。在2010年之前，原被告就涉案船驳的使用及租赁已合作多年。
以上事实，由原告提供的租船协议、取款单、书面清单，被告提供的汇款单、收条、租赁协议及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效，能够证明原被告间存在船驳租赁关系，双方均有依约定严格履行合同的义务。被告占仁甫辩称原告委托其与他人签订协议，没有事实和法律依据，对此抗辩，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据。本案中，在原告李士臣已按照租赁协议的约定将船交由被告后，被告占仁甫有义务证明其已将2010年下半年的租赁费用全部付清。对被告于2011年6月20日向原告银行卡中存款10000元，原告认为该笔汇款是2011年的租金，因原被告在2011年度对涉案船驳仍在继续租赁中且租赁费已付清，故该10000元存款并不能必然证明偿还的就是2010年下半年的租赁费用，因此，对被告主张该10000元存款系偿还原告在2010年下半年租赁费的抗辩，本院不予采信。对被告提供的原告向其出具的2000元收条，因原告无法说清出具该收条的具体时间，故本院支持被告已偿还原告2010年下半年租赁费用2000元的主张。对于原告诉请的被告在以往的算账中多扣除的3171元，证据不足，且与本案也并非同一法律关系，故对该诉请，本院不予支持。综上，2010年下半年的租赁费用是15000元，原告已支付了2000元，余下的13000元，由被告支付原告。对于原告诉请的利息损失，结合双方协议约定的付款时间，本院支持按同期银行基准贷款利率，从2011年1月1日计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告占仁甫于本判决书生效后十日内支付原告李士臣租赁费13000元及利息损失（利息计算，以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李士臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告占仁甫负担360元，由原告李士臣负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1982号
原告闫某某，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某，女，1978年6月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐文献，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某及其委托代理人徐文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告经人介绍与被告于1998年夏订婚，因两人志趣、性格不合，于1999年春节退婚。2000年夏经多人说合，再次订婚，于当年农历10月份登记结婚。2006年7月2日生长女闫某玉，2008年6月12日生次女闫某梦。原告迫于父母等各方压力与被告结婚，婚后与被告无共同语言，吵架是家常便饭，原告曾多次找被告协商离婚，被告一直不同意。综上，原、被告无婚姻基础，婚后未建立起感情，故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系，2、婚生女闫某玉、次女闫某梦归原告抚养，抚养费自理。
被告张某辩称，1、原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原、被告系同组村民，居住房屋仅一墙之隔，彼此相互了解，感情深厚。原、被告结婚后在北京奋斗15年之久，生育两个女儿，生活富裕，夫妻感情很好，感情没有破裂。2、如果判决离婚，两个女儿归被告抚养，被告有能力，有精力抚养照顾女儿的衣食住行，要求原告承担两个女儿每人每月500元抚养费。3、如果判决离婚，夫妻共同债权和财产应各分一半。被告随原告在北京经商15年，双方有一定积蓄，被告应分得共同财产150万元。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告双方系同组村民，于1999年经人介绍订婚，于2000年农历十月初六举行结婚仪式，2000年12月1日领取结婚证。原、被告婚后一直在北京经商，期间夫妻感情较好。2006年7月2日生育长女闫某玉，2008年6月12日生育次女闫某梦。近段因为家庭琐事，原、被告之间出现矛盾，从而引起原告起诉离婚。
本院认为，原、被告系同组村民，于1999年经人介绍相识、订婚，于2000年农历十月初六举行结婚仪式，2000年12月1日领取结婚证，婚后双方共同在北京打工，一起奋斗15年之久，又生育两个女儿，可见彼此经过了解，有较深的感情基础。但近年来双方在生活中不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。此外，两个婚生女儿年龄尚小，正需要原、被告共同抚养教育，为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 芾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第93号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，湖南省宁远县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日被宁远县公安局刑事拘留。2015年1月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
辩护人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年4月22日在第一审判庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人欧阳英萍到庭参加了诉讼，辩护人何明辉未到庭。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年7月1日晚上8时许，被告人李某甲酒后受邀前往宁远县莲花大酒店三楼KTV301包厢喝酒消遣。当晚10时30分许，酒醉后的被告人李某甲在包厢外的KTV前台与前来结帐的该KTV288包厢的男子发生争执，被告人李某甲对其进行殴打，被闻讯赶来的KTV主管李某乙扯开。尔后，被告人李某甲又在过道上无故将从该KTV305包厢出来的胡东雷上衣撩起罩住其头部，然后对其头部、下半身等处拳打脚踢，被李某乙等人制止。被告人李某甲认为李某乙殴打了自己，寻李未果，且听说有人报警，遂冲进三楼主机房将主机房三台电脑主机、一台电脑显示器及话筒砸坏，又窜至KTV收银台将点钞机、刷卡机、打单机、电脑显示器、电话机、爆米花机等物品砸毁，将大厅木神台上的一座陶瓷关公像砸碎。后被告人李某甲从前台拿起一个不锈钢广告架砸烂前台旁边的超市玻璃墙，致玻璃墙上摆放的啤酒、红酒等各种酒掉在地上砸烂，其还窜至超市内将一台电脑显示器和威士忌等洋酒砸毁。经鉴定，莲花大酒店KTV及超市被损坏物品价值人民币21704元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲对指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪，且有被告人李某甲的供述及辩解，被害人胡某甲陈述，证人李某乙、欧阳某某、廖某某、唐某甲、唐某乙、王某某、潘某某、周某某的证言，书证，物证，价值鉴定意见，现场勘查笔录，辩认笔录及照片等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲破坏社会秩序，任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿了怡和歌厅被毁财物全部经济损失，怡和歌厅经营业主表示谅解，对被告人李某甲酌情可从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的“被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了损失，取得了谅解且系酒后丧失理智，又系偶犯、初犯，请求对被告人李某甲从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人李某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某甲可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 海 英
人民陪审员 乐 爱 翠
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第18号
原告：章碎珠。
委托代理人：刘化章。
被告：叶周武。
委托代理人：林晓露、周晨。
本院于2014年12月30日立案受理原告章碎珠诉被告叶周武民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘志文
二〇一五年六月十日
代书记员 陈茂训
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4425号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李先宗，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李先宗金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第86号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄联有，农业。被申请执行人：玉邵梅，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄联有、玉邵梅履行良计生征字（2015）第018471号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄联有、玉邵梅于1991年2月7日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、1988年施行的《广西壮族自治区计划生育条例》第三十条、邕政发（1989）170号文件第七条规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月15日所作出的良计生征字（2015）第018471号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2015）第018471号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年七月九日书记员麻碧婷
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）原执字第286号
申请执行人邢少伟。
被执行人韦山瑞。
被执行人张圣强。
申请人邢少伟申请执行韦山瑞、张圣强租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院2010年7月5日作出的（2010）原民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢少伟于2011年6月19日向本院申请执行，本院于2011年6月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人韦山瑞、张圣强长期不在家，又无财产可供执行，申请人邢少伟又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2010）原民初字第550号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙华宾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1632号
申请执行人国家。
被执行人施俊。
本院在执行国家与施俊盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将施俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1632号申请执行人国家。被执行人施俊。本院在执行国家与施俊盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将施俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二日书记员  钱晶津
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第309号
原告：陈某，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3018。
被告：程某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3028。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后性格不合，婚后感情不好，现已不住在夫家，导致感情破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、户口本，拟证明原告基本信息；3、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；4、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系事实。
被告程某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441802-2014-005407号”结婚证。原告称婚后感情平淡，至今没有生育，没有夫妻共同财产及债权债务，双方从2015年5月25日开始分居生活至今。2015年9月23日，原告以婚前了解不足，婚后性格不合，导致感情不好为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为性格不合导致感情不好，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3131号
原告：蚌埠市新地房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈玉刚，总经理。
被告：李科华，男，1984年10月27日出生，汉族，住马鞍山市和县。
本院在审理原告蚌埠市新地房屋开发公司与被告李科华商品房买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市新地房屋开发公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市新地房屋开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市新地房屋开发公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蚌埠市新地房屋开发公司负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 房晓君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1061号
原告王某。
被告管某。
原告王某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2812号
原告吴学华，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告赵忠艳，女，1964年4月28日出生，汉族。
原告吴学华诉被告赵忠艳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告吴学华到庭参加诉讼，被告赵忠艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴学华诉称：2012年9月以来，被告赵忠艳以买房和装修为名，多次向原告借款，先后共向原告借款20,000.00元，后原告多次向被告催讨还款未果，故只好诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款20,000.00元；二、被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告吴学华提供如下证据材料：
原、被告身份证（复印件）、三张借条，用以证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格；被告向原告三次借款共计20,000.00元。
被告未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，原告提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告吴学华与被告赵忠艳设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2012年12月19日，被告赵忠艳向原告借款5,000.00元，约定还款期限为年前还；2013年2月27日，被告赵忠艳再次向原告借款10,000.00元，约定还款期限为2013年3月27日前还；2013年9月9日，被告赵忠艳第三次向原告借款5,000.00元，未约定还款期限。三次借款共计20,000.00元，三次借款均未约定利息。原告吴学华履行了出借义务。后因被告赵忠艳未按时归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告吴学华主张的事实有其提供的三张借条支撑，虽然没有其他支付凭证加以佐证，但根据本地的经济水平及原告的陈述，原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。本案中，被告赵忠艳于2013年9月9日出具的第三张借条上虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告即时还款的诉请，本院予以支持。被告赵忠艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告赵忠艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴学华借款本金人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币900.00元，由被告赵忠艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘兴荣
审 判 员 朱曼特
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第514号
原告曹某某，女，汉族，1985年10月12日出生，村民，住太康县。
被告张某甲，男，汉族，1982年10月3日出生，村民，住太康县。
原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月28日登记结婚，于2009年农历9月11日生育长子张某乙，现原、被告双方因性格不合，导致经常生气吵架，被告更是存有严重家庭暴力行为，原、被告已无法共同生活下去，为了早日解除此种痛苦居面，特提起诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告在婚前经相识相恋过程，有一定感情后才于2009年12月28日登记结婚，原、被告双方婚后生育一子，婚后原、被告双方恩爱有加，没有出现吵架打架的情形，不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年元月1日按农村风俗举办结婚仪式，2009年12月28日补办结婚登记手续。2009年农历9月11日生育长子张某乙，现随原告生活。被告张某甲在外地务工。原告在被告处个人财产有四组合衣柜1套、条几柜1套、梳妆台1个、皮质沙发1套、鸭鸭洗衣机1台、隆鑫摩托三轮车1辆、被子11条。原告现未怀孕。
上述事实有结婚证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后按农村风俗举行了结婚仪式，后又补办结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础。原、被告已共同生活多年，被告为家庭经济外出打工，夫妻聚少离多，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但远未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜建立起的夫妻感情，互敬互爱、相互宽容体贴，多加沟通并理性地处理家庭问题，仍有和好可能。原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告曹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 穆冬松
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00374号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某甲。被告人赵某甲曾因犯挪用资金罪，于2011年10月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月5日刑满释放。被告人赵某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年12月24日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日凌晨1时左右，被告人赵某甲饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市濠南路工农路口西侧路段由西向东行驶时，所驾车与道路中间警示桩发生碰撞，致苏F×××××小型轿车及警示桩损坏，被告人赵某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某甲的血液中检出乙醇成分，含量为150.9mg／100ml。
另查明，被告人赵某甲明知他人报警，在现场等待民警处理。到案后，被告人赵某甲如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了经济损失人民币600元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某甲的身份证明，被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）3059号理化鉴定意见书，南通市通州区人民法院作出的（2011）通刑二初字第0132号刑事判决书，公安机关出具的查获经过和发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵某甲明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人赵某甲归案后积极赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人赵某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0063号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人陆青、魏新沂，该局工作人员。
被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区苏州路7号。
法定代表人戚刚。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司未履行该局所作的宿人社察罚字（2013）第8号行政处罚决定为由，于2013年7月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2013年8月19日以双方正在协调处理有关事宜为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予市人社局撤回对宿人社察罚字（2013）第8号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洪和民商初字第00059号
原告：刘书同，男，1986年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北天盟投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号9栋2层201室
法定代表人：李金苗，该公司总经理
委托代理人：宋翔，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：彭雪花，该公司法务部主管，特别授权。
原告刘书同诉被告湖北天盟投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，案件转为普通程序，由审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员汪娟、杨琴组成合议庭于2013年1月30日再次公开开庭进行了审理。原告刘书同及其代理人万利强，被告湖北天盟投资管理有限公司代理人宋翔、彭雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书同诉称：原告与被告于2008年8月21日签订《新干线生活广场物业租赁合同书》，合同约定原告承租被告位于武汉市友谊大道508号9号楼新干线生活广场二层一区2008号的商铺，用于经营经营女装。租赁期限为一年，即从2008年9月28日起至2009年9月27日止，月租金为9393元，合同保证金为42882元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了合同保证金42882元及半年租赁费用85764元。因被告没有按照合同约定在2008年9月28日开业，而是直到2008年12月6日才正式开业运营，故租赁期限改为2008年11月28日起至2009年11月27日止。2009年5月，因被告经营不善，致使大部分商户关门歇业，严重影响了原告的正常经营活动。2009年6月，被告以商场整顿为由强行要求原告搬出商铺，待整顿完毕后再行搬回，原告遂于2009年6月中旬搬出。2009年10月，被告经营的商场重新开业，但直至2009年11月27日双方合同有限期届满，被告未对原告做任何通知，也未将合同保证金及装修押金返还给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告返还原告支付的合同保证金42882元；2、判令被告返还原告支付的装修押金1000元；3、判令被告向原告支付违约金17152元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告湖北天盟投资管理有限公司辩称：原告起诉称于2009年6月中旬搬出，即原告在2009年6月中旬已经知道自身权利被侵害，但原告直到2011年11月14日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律保护，被告应向原告返还、支付任何费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘书同为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、新干线生活广场物业租赁合同，拟证明原被告之间租赁关系成立，双方就有关事项进行了约定。
证据二、收据，拟证明原告向被告支付了42882元的合同保证金。
证据三、收据，拟证明原告向被告支付了29406元的半年租赁费用。
证据四、武汉市服务业发票，拟证明原告向被告支付了56358元的半年租金。
证据五、收据，拟证明原告向被告支付了1000元的装修押金。
证据六、安徽商会网站新闻，拟证明新干线生活广场2008年12月6日开业，原定于2008年9月28日开业的时间延期。
证据七、经视直播视频，拟证明被告强行关门，包括原告在内的众多商户无法营业。
证据八、万俊峰上诉状及中院生效判决书，拟证明该案与本案性质、时间完全一致：1、被告开业时间从2009年9月28日延迟到同年12月6日。2、中院判决被告向该案一审原告返还合同保证金。
证据九、梁艳上诉状及中院生效判决书，拟证明该案与本案性质、时间完全一致：1、被告于2009年5月28日将包括该案原告和本案原告在内的众多商户赶出生活广场。2、中院判决被告向该案一审原告退还合同保证金。
证据十、郭勇上诉状及中院生效判决书、张勇上诉状及中院生效判决书，拟证明：1、2009年国庆节后，被告的新干线数码广场向社会招商。2、中院判决被告向该案一审原告退还押金。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十的真实性无异议，对证据六的真实性有异议，对证据七、八、九、十的证明内容有异议。
被告湖北天盟投资管理有限公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
刘书同的退租申请书一份，拟证明原告是因个人原因退场，并非是被强制退场，应按合同承担违约责任，即合同保证金不予退还。
原告对被告提交的证据有异议：1、被告没有在开庭前的举证期提交，因此不予认可；2、这只是证明拿走货物，因为被告要装修，只能将货物暂时移走否则会贬值，并不能证明是原告终止合同。
本院认为：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据，因本案系由简易程序转为普通程序审理，被告当庭提交的证据没有超过举证期限，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告刘书同与被告湖北天盟投资管理有限公司于2008年8月21日签订《新干线生活广场物业租赁合同书》，合同约定原告承租被告位于武汉市友谊大道508号9号楼新干线生活广场二层一区2008号的商铺，用于经营经营女装。租赁期限为一年，即从2008年9月28日起至2009年9月27日止，月租金为9393元，合同保证金为42882元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了合同保证金42882元及半年租赁费用85764元。2008年12月6日，被告湖北天盟投资管理有限公司经营的新干线生活广场正式开业运营。2009年6月中旬，原告搬出所租赁的商铺。2009年7月12日，原告向被告申请退租。2009年国庆节前后，被告湖北天盟投资管理有限公司将其经营的新干线生活广场改名为徐东新干线数码广场，并面向社会招商。原告以被告将其赶出经营场所构成违约为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《新干线生活广场物业租赁合同书》系原被告双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，合同双方都应该严格按照合同的约定履行各自的义务。原告称被告在合同履行期内强行要求原告搬离商铺，严重违反了合同约定，但原告未能提交相应的证据证实被告存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告于2009年6月中旬搬出了所租赁的商铺，并于2009年7月12日向被告提出退租申请，属于单方面违反合同约定，且自愿放弃合同权利，被告有权利根据合同约定不予返还保证金。同时，原告自申请退租之日起，就应该知道按照合同约定向被告主张相关权利，但原告在向本院提起诉讼之前并没有向被告主张权利，已经超过了法律规定的两年诉讼时效，且被告也以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由予以抗辩，故原告丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费470元，由原告刘书同负担。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘毅
人民陪审员 汪娟
人民陪审员 杨琴
二〇一三年××月××日
书 记 员 罗熊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1575号
原告刘彦辉（又名刘延辉），农民。
委托代理人刘海顺，农民。
被告马陈楠，农民。
原告刘彦辉与被告马陈楠承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海顺到庭参加诉讼，被告马陈楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，被告陆续将东新庄爱玛电动车等处的电工活交由原告承接，经结算，截止至2015年3月1日，被告共欠原告8000元施工费未付。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告支付欠款8000元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原、被告之间是否存在承揽合同关系，被告应否支付款项。
原告向本院提供的证据有：2015年3月1日被告出具的证明一份，证明被告欠原告电工施工费8000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：自2013年开始，被告陆续将东新庄爱玛电动车专卖店等处的电工活交由原告承接，后经结算，被告共欠原告施工费8000元，被告于2015年3月1日为原告出具证明一份。后经原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告共欠原告电工施工费8000元，并为原告出具证明一份，事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马陈楠于本判决生效后十日内支付原告刘彦辉八千元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一五年六月一日
书记员 杨修凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保30号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人上海塑达实业有限公司。
法定代表人顾蓉。
被申请人杨越南。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海塑达实业有限公司、杨越南纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款3600万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海塑达实业有限公司、杨越南名下的银行存款3600万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1254号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
企业非法人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告鲁运隆。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告鲁运隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年三月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第330号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何叶平。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人何叶平犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人何叶平及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月29日14时许，被告人何叶平陪同其女友潘乙及潘乙的女儿顾某某至本市徐汇区新乐路XXX号二楼某珠宝店购物。当日14时57分许，何叶平趁该店铺营业员为潘乙购买钻戒刷信用卡结账时，从店铺办公桌上的红色首饰盒内窃得一只价值人民币50，405元的卡地亚牌18K黄金手镯后借故离开该店铺。不久，营业员发现手镯不见后遂询问潘乙、顾某某，营业员在潘乙、顾某某均表示未拿过该手镯后，遂要求潘乙通知何叶平回到店铺，营业员在何叶平回到店铺亦否认见过该手镯后报警。公安人员到现场后何叶平亦予以否认，公安人员在当场调阅现场监控录像后将何叶平带至湖南路派出所审查。何叶平到案后始终否认盗窃作案，相关赃物至今未能追回。公诉机关认为被告人何叶平以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币50，000余元的物品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被盗物品未能追回，且被告人拒不认罪，没有悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑五年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人辩称其从办公桌上的首饰盒内拿了手镯后因发现室内有监控探头，因觉得此举难为情，遂未将手镯放回首饰盒而是丢弃在该室内地面，之后其离开案发现场是去路边扬招出租车，期间没有与他人有过接触。辩护人对指控的罪名没有异议，提出失窃手镯的价值应以店内的寄卖价30，000元认定，且被告人系初犯，基于一时贪恋，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证明：被害人葛某的陈述；证人潘甲、顾某某、潘乙的证言；现场监控录像；卡地亚手镯的收据、估价鉴定结论书；被告人何叶平的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何叶平以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人拿过手镯后又丢弃在室内地面的辩解。经查，本案监控录像充分反映了案发当时店内只有被告人等同行三人、被告人窃取手镯后单独离开现场、店员发现失窃后让被告人同伴电话叫回被告人、以及店员报警后警察迅速处警并现场勘查的整个过程，录像中并没有被告人辩称的其将手镯丢弃在室内地面的行为，其辩解与查明的事实不符，且完全不符常理，本院不予采信。关于辩护人提出的涉案物品价值的认定问题。本院认为，根据相关法律规定，对于被窃物品无法追缴的，应当根据被窃物品的有效凭证等证据，按照国家关于黄金的定价，由估价机构估价，故本案估价机构作出的价格认定合法有效，本院予以确认。被告人无退赃行为。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第5888号
原告耿×1，女，1955年9月7日出生。
原告兼耿×1委托代理人耿×2，女，1952年8月8日出生。
原告耿×3，女，1960年5月30日出生，身份号码：×××。
原告耿×2、耿×3共同委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告耿×2、耿×3共同委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告耿×4，男，1955年1月10日出生。
被告贺××（耿×4之妻），1960年2月29日出生。
二被告共同委托代理人张启星，男1954年9月25日出生。
被告耿×5，男，1958年3月3日出生，身份号码：×××。
原告耿×1、耿×2、耿×3与被告耿×4、贺××、耿×5确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告耿×1的委托代理人耿×2，原告耿×2、耿×3的共同委托代理人刘海娜、梁伟，被告耿×4、贺××及共同委托代理人张启星、被告耿×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告耿×2、耿×3、耿×1与被告耿×5系同胞兄弟姐妹，被告耿×4、贺××系夫妻。耿×6、孟××夫妇在顺义区×村有砖瓦房5间。耿×6于1975年5月去世，孟××于2005年5月去世，两位老人共有子女4人，分别是耿×2、耿×1、耿×5、耿×3。三原告最近才得知，1988年8月31日，耿×5将上述房屋卖给了耿×4、贺××夫妇，并且买卖协议上孟××、耿×1的签字均系伪造。耿×6夫妇的其他法定继承人对此份买卖协议更是毫不知情。三原告认为三被告签订的这份买卖协议存在恶意串通，损害第三人利益的情形，应被认定无效。三原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请求判令三被告于1988年8月31日签订的房屋买卖合同无效。
被告耿×4、贺××辩称：1988年8月31日，孟××、耿×5和耿×1将涉诉房屋卖给被告耿×4、贺××是事实，当时在场的人有孟××、耿×5和耿×1，是在孟××家里签的，当时他们都是同意的，是由耿×4的大哥、三原告的叔伯大哥耿×7（已去世）主持并书写了房屋买卖协议，协议上有耿×5、耿×1的亲笔签名。因孟××不会写字，所以孟××的签字是耿×5代签。签完后被告耿×4、贺××给付孟××2000元购房款，三原告的父亲耿×6是耿×4的亲二叔，于1975年5月去世，孟××于2005年去世，孟××称买卖房屋这件事已经得到了三原告的同意。当时该房破旧，2000元符合当时价格，房屋买卖是双方真实意思表示，不涉及恶意串通，是合法有效的合同，请求驳回原告请求。
被告耿×5辩称：耿×5与其母亲、耿×1一起共同居住，卖房当天晚上耿×1在不在场记不清楚。耿×2、耿×3住得远，当时没在，耿×4及耿×4的母亲在场。耿×7写的协议，在大姐家里签的协议。买卖协议上耿×5的签字是其自己所签，其母亲孟××的签字是其代签。其同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：耿×6、孟××夫妻有子女耿×2、耿×1、耿×5、耿×3四人。耿×6于1975年死亡，孟××于2005年5月3日死亡。耿×4、贺××为夫妻关系，二人为顺义区×村民，农业户口。耿×6、孟××生前在顺义区×村有宅院一处，宅院内有瓦房五间。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，将涉诉宅院确权在耿×4名下。耿×4、贺××提交1988年8月31日签订的涉诉宅院买卖合同一份，内容为：兹有孟××之子耿×5，女，耿×2、耿×1、耿×3愿将其夫、父耿×6生前留下的房屋遗产，该房座落于顺义区×村北，旧砖瓦房五间（包括宅院内猪圈等附属物，并将该房产权原始文书交给买方）卖给其侄耿×4，双方商议房价为人民币2000元，房款由买方一次付清。空口无凭，立此为据，特此证明。上有孟××、耿×5、耿×1、耿×4、贺××的签字。耿×4、贺××称孟××的签字为耿×5代签，耿×5、耿×1的签字为本人所签，合同签完后，耿×4、贺××即将房款2000元给付了孟××。三原告称上述证明中孟××、耿×1的签字非本人所签，对于2000元购房款是否给付不清楚。被告耿×5称孟××的签字为其代签，后又称孟××的签字为耿×7所签，耿×1的签名是否为本人所签记不清楚。耿×5称记不清楚签订协议时是否已通知耿×2、耿×3。三原告称涉诉宅院自1955年始就由耿×4一家人居住，后来搬出该宅院后一直空置，三原告一般都是清明回老家，但当天去当天回，2003年之后回去过4、5次，听说别人在涉诉宅院内种菜，到涉诉宅院看过，但不知道房屋已出卖，三原告于2011年9月份才知道房屋买卖一事，并向被告主张过权利。耿×4、贺××辩称三原告每年都回去祭祖，三原告应当知道买卖涉诉房屋一事，耿×4将涉诉宅院又出卖给了耿来成，耿×5就涉诉房屋买卖一事找过耿来成，这一事实耿来成曾多次告知耿×4、贺××。贺××称耿×1曾于2003年打电话提及买卖房屋一事，欲将涉诉房屋要回，对此耿×1不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证明信、证明、集体土地建设用地使用证、买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据本案现有证据，诉争房屋的集体土地建设用地使用证1993年确权时登记在耿×4名下，出让诉争房屋时耿×5在场。涉诉宅院已交付给耿×4、贺××多年，耿×4、贺××有理由相信孟××、耿×5对诉争房屋享有处分的权利。涉诉的房屋买卖合同系双方真实意思表示，耿×4、贺××为顺义区×村民，其取得宅基地上房屋并不违反相关法律、法规的强制性规定。综上，涉诉房屋买卖契约合法有效。三原告的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿×2、耿×3、耿×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告耿×2、耿×3、耿×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 王景合
人民陪审员 郭汝楫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗佳旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3110号
罪犯李成根，男，1965年5月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年六月五日作出（2009）郴刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯李成根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成根在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成根减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第13号
原告：蒋仙兴。
委托代理人：蒋志虎、王琴声。
被告：尹燕国。
被告：叶小祯。
原告蒋仙兴与被告尹燕国、叶小祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王普国适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋仙兴的委托代理人蒋志虎、王琴声、被告尹燕国到庭参加诉讼。被告叶小祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仙兴起诉称：两被告系夫妻关系。1999年9月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：两被告将其所有位于章安街道回浦村黄礁乡集资房南幢一单元302室的房屋卖给原告，双方对价格及支付方式进行了约定。合同签订后，原告将房款支付给了两被告，两被告将房屋交付给原告。2004年，两被告将房屋所有权过户给原告，但却迟迟不将房屋土地使用权过户给原告。请求判令：两被告立即将椒江区章安街道回浦村黄礁乡集资房南幢302室土地使用权【椒国用（2002）字第4719号】过户给原告。
原告蒋仙兴为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
一、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。
四、房屋买卖合同协议书、房产证、土地使用证各1份，证明被告将本案争讼房产卖给原告并且将房屋所有权过户给原告，但未将土地使用权证过户给原告的事实。
被告尹燕国答辩称：一、两被告系夫妻关系及原、被告之间于1999年签订房屋买卖合同的事实属实，被告已经将房屋交付给原告，也已经将房屋所有权过户给原告。二、在本案提起诉讼前，原告一直误以为土地使用证在被告处，并要求被告拿出土地使用权证，因被告拿不出土地使用权证给原告，因此双方发生矛盾。后来，原告自行找出了土地使用权证，并没有向被告提出要求将土地使用权过户给原告，所以不存在被告不协助原告过户的事实，故法院的案件受理费应由原告承担。三、《国有土地使用权证》收费有两个标准，房改房与非房改房不同。根据测算，本案讼争的房屋如果按照非房改房办理过户手续的费用大约为42000元，按房改房办理则需约8000元。被告认为讼争的房改房政策的享有人应是被告本人，而不是讼争的房屋，故该过户费用的差额应归被告所有。四、原告提供非法途径获取两被告的身份信息，要求原告出具书面证明，被告将保留追诉权。
被告尹燕国为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了《职工房改情况证明》，证明被告尹燕国截至2013年9月27日，已在椒江区黄礁乡人民政府享受房改房的事实。
被告叶小祯未作答辩，未提供证据。
被告尹燕国对原告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二，认为该身份证已过期，并将保留对原告非法获取他人身份证复印件的追诉权。对证据四中的房屋买卖协议书无异议，但其中的房产证、土地使用权证因原告未提供原件，无法进行质证。对此，原告认为其提供的两被告的身份证复印件系当初办理房屋所有权过户手续时留下的。
原告对被告尹燕国提供的《职工房改情况证明》的真实性无异议，关联性有异议，认为此证明作用是批地用，与本案无关联性。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告叶小祯送达，被告叶小祯未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。被告尹燕国对原告提供的证据一、证据三及证据四中的房屋买卖协议无异议，以上证据来源合法、具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据二，虽然证据上显示的身份证已失效，但身份信息属实，对该证据上记载的两被告的身份情况予以认定。原告提供的房屋所有权证及土地使用权证，经本院审核，来源合法，具有证明力。对被告尹燕国提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为无关联性，本院经审核认为，该证据能够证明本案讼争房屋系被告尹燕国的房改房，与本案具有关联性，故对该证明予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两被告于1990年9月27日登记结婚。1999年9月17日，原告与被告尹燕国签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告尹燕国将其所有的坐落于章安镇回浦小学以南、83线公路以北的原黄礁乡机关集资房南幢一单元302室的房屋（建筑面积约96平方米）及底层车库两间（面积约15平方米）的集资房出售给原告，由原告一次性付清房款97600元，并约定产权过户时被告尹燕国予以协助及过户手续和所需的税费均由原告自行承担等。2002年8月，被告尹燕国办理了该房屋（坐落于椒江区章安街道回浦村黄礁乡集资房南幢302室）的国有土地使用证【椒国用（2002）字第4719号】。2004年9月27日，原告办理了该房屋的所有权证，该房屋坐落位置变更为椒江区章安长丰街33号一单元302室。
本院认为，原告与被告尹燕国签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立。被告叶小祯作为该房屋的共同共有人虽未在房屋买卖合同中签字，但曾协助原告办理房产过户手续，视为对该房屋买卖行为的追认，故该合同有效。原告已经付清合同约定的房屋价款，被告尹燕国应按照约定协助原告办理相关权证的过户手续。原告要求两被告将该讼争房屋的国有土地使用证过户给原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告尹燕国要求原告将参与房改房补缴土地出让金与非房改房的土地出让金的差价支付给被告的辩称，因被告尹燕国未明确提出反诉，故本院在本案中不予处理。因诉讼费用应由败诉方负担，故对被告要求由原告支付诉讼费的答辩意见本院不予支持。被告叶小祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹燕国、叶小祯于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告蒋仙兴办理将坐落于椒江区章安街道回浦村黄礁乡集资房南幢302室土地使用权【土地使用权证号：椒国用（2002）字第4719号】转移登记到原告蒋仙兴名下的手续。
案件受理费40元（减半收取），由被告尹燕国、叶小祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年二月二十七日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行初字第30号
原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司。
负责人邝容枢。
委托代理人陈志钧。
被告深圳市龙岗区人民政府，地址广东省深圳市龙翔大道8033号。
法定代表人吕玉印。
委托代理人邹晖。
委托代理人欧庆。
原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司诉深圳市龙岗区人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司负担。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尚 炜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审20号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人邱伯元，男，1949年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人周国荣，男，1954年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕009号行政处罚决定确定的被执行人邱伯元履行退还土地、缴纳罚款一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年3月2日作出温土资瓯罚〔2017〕009号行政处�决定，认定：被执行人邱伯元、周国荣未经审批占用娄桥街道河庄村集体土地建老人活动中心，非法占地5477.97平方米，建筑占地面积42.28平方米，建筑面积42.28平方米。该处罚决定第一项责令邱伯元、周国荣将非法占用的计面积为5477.97平方米的土地退还给娄桥街道河庄村集体经济组织；第二项并处非法占地每平方米29元的罚款，计人民币158861.13元，并于同年4月18日送达。2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。经向申请人了解，非法占用土地上的建筑是否已处置尚未明确。
本院认为，申请执行人温州市国土资源局作出的上述处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该决定书生效后，被申请人未在�定的期限内履行处罚决定所确定的缴纳罚款义务，申请人向本院申请强制执行，符合执行条件。申请执行人申请将被执行人非法占用的土地退还给河庄村集体经济组织，但退还土地上的建筑物是否已处置及如何处置尚未明确，行政处罚第一项内容目前不具备强制执行的条件，该申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年3月2日作出的温土资瓯罚〔2017〕009号行政处罚决定第二项内容（罚款158861.13元），由本院执�。
二、驳回申请执行人温州市国土资源局要求对温土资瓯罚〔2017〕009号行政处罚决定第一项内容强制执行的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一八年二月五日
代书 记员 高 洁