wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第77号
原告：吴贵媚，农民。
被告：叶素杏，农民。
原告吴贵媚与被告叶素杏民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴贵媚与被告叶素杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案案由应为债务转移合同纠纷。
原告吴贵媚起诉称：被告因做生意需要资金暂时周转，于2014年1月27日向原告借款30000元，约定此款必须在2014年6月15日之前归还，若不按时归还，以个人资产抵押。借款到期后，原告经多次催讨未果，现诉至本院请求：1、判令被告叶素杏立即偿还原告借款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：该笔借款确系2012年从案外人邱正东处转移给被告，当时转移的债务有120000元，后来被告陆续偿还了90000元，双方于2014年1月27日进行结算产生的。
被告叶素杏当庭答辩称：2012年，经原、被告及案外人邱正东协商，案外人邱正东将其对原告所负120000元债务转移给被告承担。后被告陆续偿还了原告90000元。2014年1月27日，经双方结算，被告还结欠原告30000元。
原告吴贵媚为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2014年1月27日，被告叶素杏结欠原告借款30000元的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议。本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原、被告庭审中的陈述，能够证实2012年原、被告与邱正东协商，邱正东将其对原告所负120000元债务转移给被告叶素杏，2014年1月27日经原、被告结算，被告结欠原告借款30000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：案外人邱正东对原告负有120000元借款债务，被告叶素杏对邱正东负有借款债务。2012年，经各方协商，邱正东将其对原告所负借款120000元转移给被告叶素杏承担。后被告陆续偿还了原告借款90000元。2014年1月27日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，并出具了一张借条交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告与案外人邱正东三方的债务转移合同系各自真实意思表示，该债务转移合同依法成立并生效，受法律保护。现被告结欠原告借款30000元，原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶素杏拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶素杏于本判决生效后十日内偿还给原告吴贵媚借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶素杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年七月二十二日
代书记员 周桂如
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第459号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年10月21日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月13日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵×于2013年3月在中信银行办理信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地，多次使用该卡透支本金共计人民币19956元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人赵×后被查获归案。现欠款已还清。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、中信银行信用卡中心出具的证明材料，交易明细单，催收记录表，还款证明，到案经过，身份证明，证人李×的证言及被告人赵×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经发卡行多次催缴仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能如实供述犯罪事实，欠款已还清，且取得了被害单位的谅解，故本院对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 �刘宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第60号
原告：孔某某，女。
被告：贾某某，男。
原告孔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1988年1月1日在淅川县香花乡（现香花镇）人民政府登记结婚，婚后于1989年10月10日生育长子贾某甲，于1992年9月11日生育长女贾某乙，于2003年3月5日生育次女贾某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告经常酗酒打人。原告于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原告一直在外打工，原、被告现已形同陌路，现请求判令原、被告离婚，婚生次女贾某丙由原告抚养，被告每年支付原告孩子抚养费1万元，共同财产位于香花镇凤凰街房屋一套，其中一间门面及一间卧室归原告所有。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供交任何证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1988年1月1日在淅川县香花乡（现香花镇）人民政府登记结婚，婚后于1989年10月10日生育长子贾某甲，于1992年9月11日生育长女贾某乙，于2003年3月5日生育次女贾某丙。2013年12月，原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常生气吵架，被告长期酗酒打人，导致夫妻感情彻底破裂为由诉诸法院，要求离婚。淅川县人民法院于2013年12月30日作出（2013）淅香民初字第121号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，原告一直在外打工，2015年5月6日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审后，原告又放弃婚生次女贾某丙的抚养权。
另查明，原、被告婚后的共同财产有位于香花镇篙溪村四组门面房一套（380平方米）,无共同债权及债务。
上述事实有原告提交的夫妻关系证书、身份证及户口簿复印件、（2013）淅香民初字第121号民事判决书、光盘以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孔某某和被告贾某某在法院判决不准离婚后仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因婚生女孩贾某丙自小跟随被告生活，若改变生活环境对其成长不利，且原告放弃贾某丙的抚养权，因此在原、被告离婚后贾某丙由被告贾某某抚养为宜，抚养费用及共同财产因被告贾某某缺席，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告贾某某离婚。
婚生次女贾某丙由被告贾某某抚养。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 范元军
人民陪审员 周同伟
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 袁鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1179号
原告无锡市天成机电设备厂。
被告赤峰市农牧科学研究院。
本院在审理原告无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）与被告赤峰市农牧科学研究院（以下简称农牧院）定作合同纠纷一案中，天成厂于2014年4月30日向本院申请撤回对农牧院的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。天成厂以双方自行达成和解协议为由，撤回对农牧院的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天成厂撤回对农牧院的起诉。
本案受理费减半收取5700元，保全费4520元，合计10220元，由天成厂负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年五月四日
书 记 员 张伟杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执119号
申请执行人徐建功，男。
被执行人冯月林，男。
被执行人许红艳，女。
关于徐建功与冯月林、许红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初9298号民事判决书己经发生法律效力,被执行人刘孝应向徐建功偿还借款本金人民币1.5万元及利息（从2015年5月11日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息）；负担案件受理费140元，执行费200元。但冯月林、许红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄小凯
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执633号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨虎，农民。
被执行人陈丽英，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨虎、陈丽英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审150号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00857号
原告：姜某，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，太和县法律援助中心三塔工作站工作人员。
被告：张某甲，男，1969年4月26日出生，汉族，住址。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
原告姜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告姜某及其委托代理人董敏琪、被告的委托代理人李峰均到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前了解少，婚后经常生气吵架，被告常年外出，不尽家庭义务。我曾两次到法院起诉与被告离婚。被判决不准离婚后，被告仍然不履行夫妻义务。现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。现我第三次来院起诉离婚，要求判令与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告承担抚养费10000元；宅基地上的房子归我所有；本案诉讼费用由被告负担。
张如权书面辩称：同意离婚。孩子由我抚养，抚养费姜某负担。现有房屋由我父母所建。无共同财产。还有姜某哥哥借的伍仟多元，姜某大侄子和二侄子借的叁仟元整，共计捌仟元多。
经审理查明：姜某与张如权经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名“张某乙”，现随姜某生活。姜某分别于2010年、2013年诉至安徽省太和县人民法院要求与张如权离婚。被判决不准许离婚后，姜某于2014年2月19日诉至法院，再次要求与张如权离婚；婚生女“张某乙”由姜某抚养，抚养费由法院依法判决；宅基地上的房屋归姜某所有。在庭审过程中，“张某乙”明确表示：愿随姜某生活。婚前，张如权在父母的帮助下在宅基地上盖了三间瓦房。
上述事实由原告姜某提供的身份证、结婚证、户口薄、（2010）太民一初字第795号民事判决书、（2013）太民一初字第00858号民事判决书、证人证言及当事人某
本院认为：原告姜某与被告张如权虽然结婚时间长，但是经常因生活琐事发生纠纷。自原告姜某两次起诉与被告张如权离婚，被判决不准许离婚后，两人未能和好，应视为夫妻感情破裂。现原告姜某再次诉至法院要求与被告张如权离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女“张某乙”现年十四岁，在庭审过程中向法庭明确表示，愿意跟随原告姜某生活。同时，“张某乙”与原告姜某生活已经形成稳定的生活、学习环境，改变其环境对其成长不利。故对于原告姜某要求抚养“张某乙”的诉求，理由充分，本院予以支持。不直接抚养子女的一方应当负担必要的子女抚养费。本院酌定被告张某甲每月支付“张某乙”抚育费200元直至其有独立生活能力为止。宅基地上的三间瓦房为原、被告婚前所建，不是夫妻共同财产。所以，原告要求分割宅基地上房屋的诉求，理由不当，本院不予支持。被告张某甲书面答辩中所称“姜某哥哥借的伍仟多元，姜某大侄子和二侄子借的叁仟元整，共计捌仟元多”，在举证时限内未提供证据证明，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许姜某与张某甲离婚；
二、婚生女“张楠”由姜某抚养，张某甲支付抚养费每年2400元，于十月三十日前支付当年抚养费直至“张楠”有独立生活能力为止；
三、驳回原告姜某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00857号
原告：姜某某，女，1971年2月20日出生，汉族。
委托代理人：董敏琪，太和县法律援助中心三塔工作站工作人员。
被告：张某甲，男，1969年4月26日出生，汉族。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
原告姜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告姜某某及其委托代理人董敏琪、被告的委托代理人李峰均到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，1991年9月21日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2000年1月25日生育一女，取名张楠。由于婚前了解少，婚后经常生气吵架，被告常年外出，不尽家庭义务。我曾两次到法院起诉与被告离婚。被判决不准离婚后，被告仍然不履行夫妻义务。现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。现我第三次来院起诉离婚，要求判令与被告离婚；婚生女张楠由我抚养，被告承担抚养费10000元；宅基地上的房子归我所有；本案诉讼费用由被告负担。
张如权书面辩称：同意离婚。孩子由我抚养，抚养费姜某某负担。现有房屋由我父母所建。无共同财产。还有姜某某哥哥借的伍仟多元，姜某某大侄子和二侄子借的叁仟元整，共计捌仟元多。
经审理查明：姜某某与张如权经人介绍相识后，于1991年9月21日办理结婚登记手续。2000年1月25日生育一女，取名“张楠”，现随姜某某生活。姜某某分别于2010年、2013年诉至安徽省太和县人民法院要求与张如权离婚。被判决不准许离婚后，姜某某于2014年2月19日诉至法院，再次要求与张如权离婚；婚生女“张楠”由姜某某抚养，抚养费由法院依法判决；宅基地上的房屋归姜某某所有。在庭审过程中，“张楠”明确表示：愿随姜某某生活。婚前，张如权在父母的帮助下在宅基地上盖了三间瓦房。
上述事实由原告姜某某提供的身份证、结婚证、户口薄、（2010）太民一初字第795号民事判决书、（2013）太民一初字第00858号民事判决书、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原告姜某某与被告张如权虽然结婚时间长，但是经常因生活琐事发生纠纷。自原告姜某某两次起诉与被告张如权离婚，被判决不准许离婚后，两人未能和好，应视为夫妻感情破裂。现原告姜某某再次诉至法院要求与被告张如权离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女“张楠”现年十四岁，在庭审过程中向法庭明确表示，愿意跟随原告姜某某生活。同时，“张楠”与原告姜某某生活已经形成稳定的生活、学习环境，改变其环境对其成长不利。故对于原告姜某某要求抚养“张楠”的诉求，理由充分，本院予以支持。不直接抚养子女的一方应当负担必要的子女抚养费。本院酌定被告张某甲每月支付“张楠”抚育费200元直至其有独立生活能力为止。宅基地上的三间瓦房为原、被告婚前所建，不是夫妻共同财产。所以，原告要求分割宅基地上房屋的诉求，理由不当，本院不予支持。被告张某甲书面答辩中所称“姜某某哥哥借的伍仟多元，姜某某大侄子和二侄子借的叁仟元整，共计捌仟元多”，在举证时限内未提供证据证明，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许姜某某与张某甲离婚；
二、婚生女“张楠”由姜某某抚养，张某甲支付抚养费每年2400元，于十月三十日前支付当年抚养费直至“张楠”有独立生活能力为止；
三、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 牛永华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6066号
原告陈雪飞。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告郁振峰。
原告陈雪飞与被告郁振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪飞及其委托代理人陈波、魏峰到庭参加诉讼，被告郁振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪飞诉称：原、被告系同一单位的职工。被告分别于2011年3月15日、2011年4月6日、2011年4月7日分三次向原告借款共计人民币（以下涉案币种均为人民币）15万元，并分别约定了还款期限。但借款到期后经原告催讨，被告至今未归还上述款项。原告遂诉至法院，要求判令被告返还原告借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付三笔借款相应的逾期利息。
被告郁振峰未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年3月15日，被告向原告出具借条，载明借款10万元，2012年3月14日归还；2011年4月6日，被告向原告出具借条，载明借款1万元，2011年10月6日归还；2011年4月7日，被告向原告出具借条，载明借款4万元，借期半年。原告分数次现金交付被告上述款项。后被告未归还上述款项。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款15万元，并按照银行同期贷款利率支付每笔借款相应的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁振峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪飞借款人民币10万元，并支付自2012年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金人民币10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郁振峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪飞借款人民币1万元，并支付自2011年10月7日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金人民币1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告郁振峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪飞借款人民币4万元，并支付自2011年10月8日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金人民币4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告郁振峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，685元（原告已预交），由被告郁振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 石志仁
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更119号
罪犯张家豪，男，1989年9月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第350号刑事判决，以被告人张家豪犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张家豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张家豪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张家豪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张家豪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家豪减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执1号
申请执行人：高爱莲，女，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：吕承祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人高爱莲与被执行人吕承祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕承祥无财产可供执行。应付申请执行人款项1363000.00元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第277号
原告苏尔斤，男，彝族，1973年3月14日生，四川省盐源县人，住四川省盐源县巫木乡大拉箩村1组13号。身份证号：513423197303148274。
委托代理人谢国祥，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告苏尔斤与被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告苏尔斤于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏尔斤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告苏尔斤负担。
审判员 冯川东
二〇一五年二月十三日
书记员 彭国莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第00790号
原告张江北。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
被告河北省外事贸易服务公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路392号东苑小区*******室。
法定代表人李景林，该公司经理。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
原告张江北与被告河北省外事贸易服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张江北的委托代理人田月平、被告河北省外事贸易服务公司委托代理人王文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月15日、1998年8月21日、2003年8月14日，分三次出资，共计130000元，购买被告所有的石家庄市裕华区槐北路392号东苑小区1-2-402室房产，并居住至今，但时至今日被告仍未为原告办理房产权证书。为了维护原告的合法权益。请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖行为有效；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、1998年5月15日、1998年8月21日、2003年8月14日收据三张；二、河北省高邑县2009年高刑初字第7号刑事判决书；三、2014年裕民二初字第00838号民事判决书；四、河北省石家庄市中级人民法院2006年石刑终字00658号刑事裁定书；五、被告出具的委托书。
被告辩称，张江北确实购买了公司房产，双方约定购房款170000元，但原告并未及时足额给被告支付房款。
被告对原告提交证据提出的质证意见为，一、对证据一二、四予以认可；二、对证据三不予认可；三、委托书是委托张建光、刘克岚要回房产，其与原告所主张的行为有效，没有任何法律关系，其内容也是为职工外办理相关手续，而原告并非我公司职工。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、2007年裕民二初字第00455号民事判决书。
原告对被告提交证据的质证意见为，对证据真实性无异议，该判决所指20万元集资款是被告承诺兑换两套公司住房的住房款，通过该判决能证实每套房款为10万元左右，至于张博为何只住一套是张博与被告之间的特别约定，或者也能够证明被告仍欠张博一套住房。
经审理查明，原告于1998年5月15日、1998年8月21日、2003年8月14日分三次付给被告购房款130000元。原告于1998年入住。石家庄市裕华区槐北路392号东苑小区1-2-402室，并居住至今。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及所提交上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订购房协议，但是双方买卖房屋的意思表示真实，没有违反法律规定，依法成立生效，且被告对购买房屋的事实予以认可。原告请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖行为有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告张江北与被告河北省外事贸易服务公司之间的房屋买卖行为有效。
案件受理费80元，由被告河北省外事贸易服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 星
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第241号
原告王某某，男，住青龙满族自治县。
委托代理人任某某，河北清亮律师事务所律师。
被告樊某某，男，住青龙满族自治县。
原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年被告从原告处借款4万元，约定按照月息2分计算利息。2009年10月25日，原告找被告催要该欠款，被告为原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告至今没有支付本息。故提起诉讼，请依法判决被告清偿借款4万元并从2009年10月25日起按月息2％计息至付清之日止的利息。
被告樊某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
2009年10月25日，被告为原告亲笔书写的欠条一张。用以证明被告从原告处借款4万元的事实。
原告出示的该份欠条系原件，能够证明被告樊某某从原告处借款4万元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2007年被告樊某某从原告处借款4万元，2009年10月25日，原告找被告催要该笔欠款，因被告无力归还，遂于当日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠王某某人民币肆万元整，（￥40000.00）元”。此后被告仍未偿还该笔欠款，因而原告提起诉讼，以实现其诉求。
本院认为，被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还4万元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，首先欠条上并未约定利息，庭审中只有原告陈述，并没有其他证据予以佐证，该笔借款属于无息借贷；其次原告要求被告按月利率2％给付利息，其请求没有法律依据，故本院对其主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 李新颖
审判员 张丽娜
二〇一四年六月二十日
书记员 陈广艳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第175号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年3月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区溧河乡二十里屯村*组。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月11日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月10日15时许，被告人樊某某在自己家里一个人吃饭喝酒。17时30分许，樊某某酒后驾驶豫R-78C**号银灰色五菱之光牌面包车到南阳市溧河乡高营村与冯建坡、李某某在冯建坡家再次饮酒。19时30分许，樊某某酒后驾驶豫R-78C**号银灰色五菱之光牌面包车沿伏牛路、长江路、嵩山路过仲景桥后沿仲景路自南向北行驶。当行驶到仲景路与建设路交叉口魏公桥附近时被南阳市公安局新华分局民警当场查获。经血醇鉴定，樊某某血液内乙醇含量为234.69mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人樊某某的供述；2、证人李某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人樊某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、照片材料等。
公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日15时许，被告人樊某某在自己家里一个人吃饭喝酒。17时30分许，樊某某酒后驾驶豫R-78C**号银灰色五菱之光牌面包车到南阳市溧河乡高营村与冯建坡、李某某在冯建坡家再次饮酒。19时30分许，樊某某酒后驾驶豫R-78C**号银灰色五菱之光牌面包车沿伏牛路、长江路、嵩山路过仲景桥后沿仲景路自南向北行驶。当行驶到仲景路与建设路交叉口魏公桥附近时被南阳市公安局新华分局民警当场查获。经血醇鉴定，樊某某血液内乙醇含量为234.69mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述；证人李某某的证言；血醇鉴定报告；被告人樊某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月.并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月十三日
书记员 马学宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1339号
原告：南陵永振环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张爱花。
委托代理人：邓斌辉，男，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县，系张爱花配偶。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：许方震，职务：镇长。
委托代理人：许存宏，住南陵县许镇镇东塘街道，镇政府职员。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县交通运输局，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：凌显华，职务：局长。
委托代理人：章小牛，男，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告南陵永振环保建材有限公司与被告南陵县许镇人民政府、南陵县交通运输局拆迁补偿纠纷一案中，原告南陵永振环保建材有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南陵永振环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵永振环保建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5589元（减半收取），由原告南陵永振环保建材有限公司负担。
审判员 潘文阁
二〇一六年五月十六日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1339号
原告：南陵永振环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇龙潭村205国道旁。
法定代表人：张爱花。
委托代理人：邓斌辉，男，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县，系张爱花配偶。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇经济开发区。
法定代表人：许方震，职务：镇长。
委托代理人：许存宏，住南陵县,镇政府职员。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县交通运输局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：凌显华，职务：局长。
委托代理人：章小牛，男，汉族，196311月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告南陵永振环保建材有限公司与被告南陵县许镇人民政府、南陵县交通运输局拆迁补偿纠纷一案中，原告南陵永振环保建材有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南陵永振环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵永振环保建材有限公司撤回起诉。
审判员 潘文阁
二〇一六年五月十六日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3853号
罪犯樊勇进，男，1986年1月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月12日作出（2011）龙刑初字第859号刑事判决，以被告人樊勇进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，退赔受害人2385元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯樊勇进在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊勇进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年五月累计获得达标分十五分。获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金500元。
本院认为，罪犯樊勇进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯樊勇进系累犯，此次减刑仅执行小部分财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊勇进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执393号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县电信大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
被执行人邓某某，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县
被执行人伍某某，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县
被执行人刘某奇，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人范某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某聪，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某学，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人巫某某，女，1965年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行邓某某、伍某某、刘某奇、范某某、张某某、刘某聪、刘某学、巫某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款款18688.84元及其利息。但被执行人至今一直没有归还。本案在执行中查找到被执行人被执行人张某某、刘某聪共有住房和刘某学、巫某某共有住房，但该房屋暂时不能采取拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人又无其他有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初253号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴清泉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9235号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：孙志华，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告孙志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙志华立即偿还原告借款本金8000元、利息16323.93元（截止2017年5月），本息合计24323.93元；2、本案诉讼费用由被告孙志华承担。事实和理由：2004年7月30日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，借款本金为10000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为牛，借款期限自2004年7月30日至2005年7月29日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金10000元义务。合同到期后，被告未再归还借款本息，现尚欠本金8000元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年7月30日，八门城支行与孙志华签订农户小额信用借款合同，借款本金为10000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为牛，借款期限自2004年7月30日至2005年7月29日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金10000元义务。借款合同履行期间及到期后，孙志华于2004年9月21日偿还借款利息109.45元，同年12月21日偿还借款利息187.92元，2008年12月18日偿还借款本金2000元、利息1000元，现尚欠借款本金8000元。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与孙志华签订农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，孙志华未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。
综上所述，八门城支行现要求孙志华返还借款本金8000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求孙志华支付利息16323.93元，按照其提供的结欠利息清单中计算方法，原告计算有误，经本院核算，正常欠息，以10000元为基数，按照月利息6.195‰，应为743.40元；原告所计算的逾期利息10376.73元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以确认。扣除被告已支付原告利息共计1297.37元，至2017年5月31日，被告应支付原告利息为9822.76元。被告孙志华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙志华于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金8000元、支付截止2017年5月31日的利息9822.76元，本息合计17822.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、减半收取204元，由被告孙志华负担（此款原告已预交，被告孙志华于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初126号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫春明，男，1993年5月27日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人莫春明犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人莫春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年10月2日凌晨，被告人莫春明在鹿寨县城灵渠路天使街对面的“天健康源城”，被害人杨某为其按摩，被告人莫春明乘被害人杨某离开按摩房之机将其放在房内的衣服口袋内里一部OPPO牌R9手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2325元。
另查明，1、案发后，被告人莫春明将盗窃得的手机卖给朋友赵某，公安民警询问赵某，赵某称手机是莫春明卖给其的。2016年11月7日，公安民警打电话给莫春明，莫春明主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，莫春明为此被处以行政拘留五日。2016年11月13日因本案转为刑事拘留。2、被盗手机已追回并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人莫春明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、证人赵某的证言、被害人杨某的报案陈述、被告人莫春明的供述、价格鉴定结论书、检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫春明犯盗窃罪成立。被告人莫春明主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫春明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月7日止。先前被关押五天已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月九日
书记员 邱雨佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第671号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1993年5月13日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2013年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第616号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派张志春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月，被告人马某和被害人夏某某在银川市兴庆区新华街童话KTV工作认识后，夏某某将自己的一张建设银行卡和身份证交给马某保管，马某在夏某某取款时窃取了密码。2013年12月8日，马某谎称将夏某某的银行卡和身份证丢失，未经夏某某的允许在银川市兴庆区南门广场建设银行自动取款机处，从夏某某的银行卡内取款11400元，后又在北京华联超市用夏某某的银行卡消费了90元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，构成信用卡诈骗罪。为证明被告人犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、证人周某某、李某某的证言、辨认笔录、被害人夏某某的陈述、被告人马某的供述等证明被告人马某犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月，被告人马某和被害人夏某某在银川市兴庆区新华街童话KTV工作认识后，夏某某将自己的一张中国建设银行卡和身份证交给马某保管，马某在一次与被害人夏某某喝酒时得知了被害人夏某某的中国建设银行卡密码。2013年12月8日，马某谎称将夏某某的银行卡和身份证丢失，未经夏某某的允许在银川市兴庆区南门广场建设银行自动取款机处，从夏某某的银行卡内取款11400元，后又在北京华联超市用夏某某的银行卡消费了90元。被告人马某归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人马某的亲属向被害人夏某某退赔经济损失11490元，并取得了被害人夏某某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、中国建设银行个人活期明细查询、光盘一张、被害人夏某某的陈述、证人周某某、李某某的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，价值11490元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的罪名成立。对被告人马某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人马某归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某的亲属已退赔被害人夏某某的经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障信用卡管理制度及银行、信用卡关系人公私财物所有权及国家金融制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳二千元，剩余罚金于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 李淑清
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1071号
申请执行人杨加碧，女，傣族，1966年2月9日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市盛峰矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人张俊，系该公司总经理；
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1341号调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为11450元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈金福
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第954号
原告唐山交通集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司。
被告邢硕，男，1989年11月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告赵文光，男，1969年12月生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山交通集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司与被告邢硕、赵文光买卖合同纠纷一案，原告唐山交通集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山交通集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 刘宝山
二〇一四年四月十五日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第954号
原告：唐山交通集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司。
被告：邢硕，男，1989年11月生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：赵文光，男，1969年12月生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告唐山交通集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司与被告邢硕、赵文光买卖合同纠纷一案，原告唐山交通集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山交通集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 刘宝山
二〇一四年四月十五日
书记员 郝亚男
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第466号
上诉人（原审被告）河北崯城安装工程有限公司，住所地邢台市桥东区申家庄街4号楼3-2-4。
法定代表人王文建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张某，邢台市针织厂退休职工。
原审被告王文建。
上诉人河北崯城安装工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北崯城安装工程有限公司法定代表人及原审被告王文建、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月29日，河北崯城安装工程有限公司为甲方、孙廷伏为乙方签订了一份《协议书》，《协议书》规定：乙方使用甲方资质和相关资料洽谈一钢结构工程，甲方收取乙方工程信誉费70000元，分两次交付，第一次即签订协议时缴纳15000元，工程合同签订后甲方拨第一批款的同时再一次性付55000元；首付款由孙廷伏交给张某，再由张某交给甲方王文建；如此后工程最后不能中标，15000元如数退回。河北崯城安装工程有限公司盖章，王文建签字，孙廷伏签字，见证人张某签字。合同签订后，张某将15000元交给王文建，王文建给张某出具了“今收到张某交来的信誉金15000元，”。一审庭审中张某称协议中借用资质的施工项目没有中标，河北崯城安装有限公司法定代表人王文建称不清楚是否中标，双方均未向法庭提交是否中标的证据。
原审认为，原告、被告河北崯城安装工程有限公司及孙廷伏之间签订的《协议书》，违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止性规定，该合同无效。合同无效后，被告公司因该合同取得的财产应当予以返还，双方均有过错，应当各自承担相应的损失。被告辩称原告不具备诉讼主体资格于法无据，不予采信。《协议书》签订主体为公司，王文建系公司法定代表人，其行为代表公司，应当由公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，原审判决：一、判决生效后十日内，被告河北崯城安装工程有限公司返还原告张某15000元。二、驳回原告对王文建的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元，由被告河北崯城安装工程有限公司负担。
宣判后，河北崯城安装工程有限公司不服，上诉主要称：1、上诉人和孙廷伏签订的协议，是上诉人和孙廷伏之间就施工资质借用达成的协议，该协议不是建筑施工合同。不涉及工程施工，不违反法律的强制性规定，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，依法应认定为有效合同。一审法院以该协议违反《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》为由，认定该协议无效，属法律适用错误。2、被上诉人不具有提起诉讼主体资格。被上诉人张某只是合同的见证方，不是合同的义务人，依据该合同第二条、第三条的约定，信誉保证金的支付方为孙廷伏，不是张某。上诉人虽然向张某出具了收款收条，但有权要求退款的权利人，应当为孙廷伏，不是张某。3、一审法院程序违法。为查明案件事实，应当将该协议的另一方当事人，孙廷伏追加为当事人。
张某答辩主要称：一审判决认定事实清楚，采用证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平，审理程序合法，依法应予支持。上诉人强调我不是当事人，孙廷伏给上诉人签订协议的第四条明确规定，如果不中标，现金如数返回，因当时孙廷伏没有支付能力，我垫付的15000元，结果没有中标，上诉人没有退还这15000元。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，河北崯城安装工程有限公司与孙廷伏签订的《协议书》是一方使用另一方资质承揽施工工程，另一方收取费用为目的。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因此，河北崯城安装工程有限公司与孙廷伏签订的《协议书》是无效的，故上诉人主张其与孙廷伏签订《协议书》是有效协议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”因此，河北崯城安装工程有限公司收取的15000元信誉保证金应予以返还。本案中，虽然张某不是《协议书》一方当事人，但由于张某持有河北崯城安装工程有限公司法定代表人王文建书写的收款收据，且该收据中有收到王建国交来现金15000的记载，本院认为，河北崯城安装工程有限公司收取的15000元信誉保证金应该向张某返还。本案通过庭审查明的事实清楚，张某为支持自己的诉讼请求，提交的证据充分，河北崯城安装工程有限公司主张一审未将该协议的另一方当事人孙廷伏追加为当事人，属程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费180元，由上诉人河北崯城安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二０一四年十二月一日
书记员 杨世敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第103号
原告张自伟，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马尧金，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张自伟诉被告马尧金民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张自伟到庭参加诉讼，被告马尧金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张自伟诉称，2012年11月23日，被告以需要资金周转为由向我借款30000元，借款期限至2013年1月23日，约定逾期按日息3%计算利息。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告马尧金偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马尧金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张自伟向法庭提交借条一份，欲证实被告马尧金向原告借款30000元。
本院认为，被告马尧金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利，故原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告马尧金未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年11月23日，被告马尧金向原告借款30000元，借款期限至2013年1月23日，双方约定逾期利息按日息3%计算。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马尧金向原告借款30000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即最高不得超过同期银行贷款基准利率的四倍。原被告约定逾期利息按日息3%计算，约定过高，违反法律规定，对原被告利率约定过高部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借款期限内，双方未约定利息，该期限内的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马尧金于判决生效后十日内偿还原告张自伟借款本金30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年1月24日起至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费550元，由被告马尧金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 毕馨予
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1358号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：赵洪松，男，1965年2月12日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇西团旺后村。
被执行人：柳玉钦，男，1958年3月4日出生，汉族，住莱阳市团旺镇三青村。
被执行人：李方，男，1960年3月31日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南李格庄村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第472号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1358号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1358号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：赵洪松，
住莱阳市团旺镇西团旺后村。
被执行人：柳玉钦。
被执行人：李方。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第472号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1358号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审27号
申请人蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道259号，统一社会信用代码：114211261128617W。
法定代表人李胜高，局长。
委托代理人何茂荣，男，1971年11月16日出生，系该局法规股工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行。住所地：蕲春县刘河镇大公街，统一社会信用代码：91421126098531650L。
代表人毛国雄，该支行负责人。
申请人蕲春县工商行政管理局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行违法广告行为做出的蕲工商处字〔2016〕214号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县工商行政管理局以被执行人在行政处罚自由裁量权范围内积极履行义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人蕲春县工商行政管理局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县工商行政管理局于2016年8月15日做出的蕲工商处字〔2016〕214号行政处罚决定终结执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一七年六月九日
书记员 董 桦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14415号
上诉人（原审被告）北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海燕，女，1975年9月8日出生。
上诉人北京高联房地产顾问有限公司（下称高联公司）因与被上诉人张海燕劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官江惠参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人高联公司的委托代理人赵楠到庭参加了诉讼，张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海燕在一审中起诉称：2013年5月6日，张海燕入职高联公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。张海燕工作到2013年6月13日，高联公司拖欠张海燕劳务费1010.8元，经过多次索要一直不给。请求判令高联公司支付张海燕2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费1010.8元，诉讼费由高联公司承担。
高联公司在一审中答辩称：本案案由是劳动合同纠纷，张海燕变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，高联公司没有授权或者直接找张海燕，高联公司作为被告主体不适格，张海燕应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
一审法院审理查明：张海燕主张2013年5月6日高联公司的职工崔××找到张海燕等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到高联公司位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因高联公司不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求高联公司支付38天的劳务费1010.8元。就此张海燕提交了北京市朝阳区劳动人事争议委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔××的仲裁裁决及证言予以证明，崔××出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔××出庭作证称2013年5月6日高联公司总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括张海燕在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因高联公司未发工资，双方于2013年6月13日在高联公司的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔××与高联公司于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，高联公司支付崔××2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。张海燕称该裁决已生效，高联公司未予否认。高联公司认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为高联公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，高联公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，对于小辉找崔××、崔××再找其他人发宣传单的事高联公司不知晓、与高联公司无关，且据于小辉称仅让崔××发宣传单，未要求崔××再找其他人。高联公司还称张海燕提交的宣传单并非高联公司印刷，张海燕等人去过高联公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过张海燕劳务费不清楚。
2013年6月27日，张海燕向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与高联公司存在劳动关系、要求高联公司支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了张海燕的请求。张海燕不服该裁决诉至一审法院，张海燕认可与高联公司系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张海燕详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受高联公司职工崔××招聘为高联公司销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔××系高联公司职工，高联公司辩称崔××的行为与高联公司无关，一审法院无法采信。张海燕要求高联公司按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准高联公司应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），一审法院对张海燕的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京高联房地产顾问有限公司于判决生效后7日内支付张海燕2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费1010.8元。如果北京高联房地产顾问有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉事实与理由：一、一审判决认定事实不清。朝阳仲裁委裁决仅确认高联公司与崔××存在劳动关系，并未确认高联公司与张海燕存在劳动关系。高联公司不认识张海燕、未安排张海燕工作、对张海燕的行为毫不知晓，更没有授权崔××安排张海燕发单的事实。二、一审判决适用法律错误。崔××的证言不能作为单独定案的依据；劳动仲裁笔录内容不能证明高联公司安排张海燕进行了特定劳务活动；销售广告、销售电话记录均无法证明双方之间存在劳务关系。另，崔××没有高联公司的授权，也未以高联公司的名义与张海燕签订劳务合同，张海燕未提交充分证据证明其为高联公司提供了劳务，故双方之间不存在劳务关系。综上，高联公司上诉请求二审法院撤销一审判决，依法驳回张海燕的诉讼请求，判令张海燕承担本案诉讼费用。
张海燕服从一审法院判决，其未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见称：张海燕请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、销售电话记录、广告、崔××的仲裁裁决、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：张海燕称经高联公司职工崔××招聘，为高联公司销售的房产发放广告，双方约定高联公司每月应向其支付800元劳务费，以上主张经崔××认可，且张海燕提交了销售电话记录、证人证言、广告等证据，足以证明张海燕实际为高联公司提供了劳务。高联公司认可其负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，亦认可安排崔××发放凤凰湖房产广告宣传单，且生效裁决已经确认涉案期间崔××系高联公司职工，故高联公司关于张海燕与其之间无劳务关系的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。张海燕为高联公司提供了劳务，高联公司应当向其支付劳务费，一审法院判决高联公司向其支付劳务费1010.8元并无不当，本院予以确认。综上，高联公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京高联房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京高联房地产顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全 奕 颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 江 惠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘旭书记员杜颖
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第61号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人李菊英，女，1944年10月17日出生。
委托代理人李朝晖，女，1968年7月30日出生。
第三人李淑英，女，1951年12月8日出生。
第三人李秀英，女，1947年7月22日出生。
第三人暨第三人李秀英、李淑英委托代理人李学英，男，1953年5月8日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张瑾睿
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第61号
原告绿园区吉鸿吊篮租赁站，住所地：吉林省长春市绿园区林园街道车家村一队。
法定代表人张英华，总经理。
委托代理人赵余珍（与张英华系朋友关系），女，现住吉林省永吉县。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人郑春山，男，汉族，现住吉林省乾安县。
原告绿园区吉鸿吊篮租赁站诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人郑春山劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告绿园区吉鸿吊篮租赁站与第三人郑春山自行达成和解，原告绿园区吉鸿吊篮租赁站主动申请撤诉。经审理，本院认为原告绿园区吉鸿吊篮租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告绿园区吉鸿吊篮租赁站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告绿园区吉鸿吊篮租赁站承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第61号
原告绿园区吉鸿吊篮租赁站，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人张英华，总经理。
委托代理人赵余珍（与张英华系朋友关系），女，现住吉林省永吉县。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人郑春山，男，现住吉林省乾安县。
原告绿园区吉鸿吊篮租赁站诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人郑春山劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告绿园区吉鸿吊篮租赁站与第三人郑春山自行达成和解，原告绿园区吉鸿吊篮租赁站主动申请撤诉。经审理，本院认为原告绿园区吉鸿吊篮租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告绿园区吉鸿吊篮租赁站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告绿园区吉鸿吊篮租赁站承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李艳华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1492号
申请执行人无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码证代码66131372-5，住所地无锡市无锡经济开发区。
法定代表人朱红芹，该××总经理。
委托代理人余明月，江苏××××律师事务所律师。
被执行人无锡好易信息科技有限公司，组织机构代码证代码79744825-5，住所地无锡市新区震泽路18号无锡。
法定代表人钱进。
申请执行人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被执行人无锡好易信息科技有限公司（以下简称好易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）新民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、好易公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付软件公司计算至2015年1月21日止的租金630000元、物业费135000元，以及2014年4月1日至2014年12月31日期间的电费16270.20元，并支付逾期付款的违约金27000元，合计808270.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回软件公司其他的诉讼请求。案件受理费12558元，保全费3620元，合计16178元（此款已由软件公司预交），由软件公司负担1247元，由好易公司负担14931元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为823201.20元。本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对好易公司进行了财产调查，情况如下：好易公司名下有可供执行的银行存款26550元，本院已经扣划并发放给申请人。好易公司名下无房产及车辆登记情况。本院至无锡市工商管理局新区分局进行调查，未发现有可供执行的财产线索。软件公司表示不要求对好易公司进行财务审计。本院依法决定将好易公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有796651.20元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月四日
书 记 员 余世江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1492号
申请执行人：李明得，男，汉族，1977年7月出生。
被执行人：范冬云，男，汉族，1970年5月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第405号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48074.64元、执行费621.12元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月十四日
书记员 王 彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1150号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
委托代理人（特别授权）姜宁，系公司员工。
被告杭州国顺实业有限公司。
法定代表人曹小金。
被告浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人曹国兴。
被告杭州萧山锦红建材有限公司。
法定代表人曹建夫。
被告曹小金。
被告曹建夫。
被告曹其洪。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杭州国顺实业有限公司（以下简称国顺公司）、浙江万驰建设集团有限公司（以下简称万驰公司）、杭州萧山锦红建材有限公司（以下简称锦红公司）、曹小金、曹建夫、曹其洪金融借款合同纠纷一案，原告滨江支行于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、国顺公司归还借款本金1300000元，并支付利息158231.12元（暂计算至2015年7月2日）及自2015年7月2日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、依法处分国顺公司抵押土地：位于所前镇祥里王村土地，滨江支行对以上抵押物所得款项优先受偿；3、其余被告对上述贷款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日，国顺公司与滨江支行签订《最高额抵押合同》1份，约定：国顺公司以其所有的位于所前镇祥里王村土地为2013年3月20日至2014年3月20日期间确定的债权提供抵押，最高融资余额为2617600元。2013年3月26日，双方办理了抵押登记，他项权证号：杭萧他项（2013）第000259号。2013年3月20日，万驰公司、锦红公司分别与滨江支行签订《最高额保证合同》，为滨江支行与国顺公司于2013年3月20日至2015年3月20日期间确定的债权在最高融资余额8000000元内提供连带担保责任，担保期限自主合同债务履行期届满后两年。2014年2月27日，国顺公司与滨江支行签订《借款合同》1份，约定：借款金额1300000元，借款期限自2014年2月27日至2014年9月25日，月利率6.75‰，到期利随本清，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平上加收50%。同日，曹小金、曹建夫、曹其洪向滨江支行出具《融资担保书》，承诺对上述借款提供连带责任担保，担保期限自主合同债务履行期届满后两年。合同签订后滨江支行依约发放了贷款。国顺公司支付利息至2014年6月20日。
本院认为，国顺公司未按约归还借款应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还借款本金1300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案土地经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案土地的抵押权。有关保证问题，滨江支行在保证期内要求万驰公司、锦红公司、曹小金、曹建夫、曹其洪对上述债务承担连带保证责任，故对滨江支行相应诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州国顺实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币1300000元，并支付自2014年6月21日至本判决确定之日，按合同约定计算的利息及逾期利息；
二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对被告杭州国顺实业有限公司所有的坐落于所前镇祥里王村土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪对上述第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州国顺实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17924元，减半收取人民币8962元，由被告杭州国顺实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1150号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
负责人杨轶华。
委托代理人（特别授权）姜宁，系公司员工。
被告杭州国顺实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东藩路62号。
法定代表人曹小金。
被告浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。
法定代表人曹国兴。
被告杭州萧山锦红建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道湖东村。
法定代表人曹建夫。
被告曹小金。
被告曹建夫。
被告曹其洪。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杭州国顺实业有限公司（以下简称国顺公司）、浙江万驰建设集团有限公司（以下简称万驰公司）、杭州萧山锦红建材有限公司（以下简称锦红公司）、曹小金、曹建夫、曹其洪金融借款合同纠纷一案，原告滨江支行于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、国顺公司归还借款本金1300000元，并支付利息158231.12元（暂计算至2015年7月2日）及自2015年7月2日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、依法处分国顺公司抵押土地：位于所前镇祥里王村土地，滨江支行对以上抵押物所得款项优先受偿；3、其余被告对上述贷款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日，国顺公司与滨江支行签订《最高额抵押合同》1份，约定：国顺公司以其所有的位于所前镇祥里王村土地为2013年3月20日至2014年3月20日期间确定的债权提供抵押，最高融资余额为2617600元。2013年3月26日，双方办理了抵押登记，他项权证号：杭萧他项（2013）第000259号。2013年3月20日，万驰公司、锦红公司分别与滨江支行签订《最高额保证合同》，为滨江支行与国顺公司于2013年3月20日至2015年3月20日期间确定的债权在最高融资余额8000000元内提供连带担保责任，担保期限自主合同债务履行期届满后两年。2014年2月27日，国顺公司与滨江支行签订《借款合同》1份，约定：借款金额1300000元，借款期限自2014年2月27日至2014年9月25日，月利率6.75‰，到期利随本清，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平上加收50%。同日，曹小金、曹建夫、曹其洪向滨江支行出具《融资担保书》，承诺对上述借款提供连带责任担保，担保期限自主合同债务履行期届满后两年。合同签订后滨江支行依约发放了贷款。国顺公司支付利息至2014年6月20日。
本院认为，国顺公司未按约归还借款应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还借款本金1300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案土地经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案土地的抵押权。有关保证问题，滨江支行在保证期内要求万驰公司、锦红公司、曹小金、曹建夫、曹其洪对上述债务承担连带保证责任，故对滨江支行相应诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州国顺实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币1300000元，并支付自2014年6月21日至本判决确定之日，按合同约定计算的利息及逾期利息；
二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对被告杭州国顺实业有限公司所有的坐落于所前镇祥里王村土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪对上述第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州国顺实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17924元，减半收取人民币8962元，由被告杭州国顺实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙柳燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3342号
原告：烟台老猫时装有限公司。
法定代表人：刘成英。
委托代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：绍兴县德林纺织品有限公司。
法定代表人：宁淑君。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原告烟台老猫时装有限公司（以下简称老猫公司）为与被告绍兴县德林纺织品有限公司（以下简称德林公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，被告德林公司于2015年1月4日向本院提出管辖权异议要求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理，本院经审查裁定驳回被告德林公司对本案管辖权提出的异议，被告德林�司不服本院裁定提出上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对本案进行审理，并于2015年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永顺到庭参加两次庭审，被告的委托代理人施国清到庭参加第一次庭审，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月14日原告与被告签订编号为20140314的购销合同，合同约定：面料数量4145.6米，单价17.5元/米（价格含税及山东运费）合计72548元，合同签订后，原告当日将货款全款汇至被告账户，汇款后多次电话及发函通知被告发货，但被告至今未履行发货义务，故起诉要求解除原、被告购销合同，被告返还货款72548元并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在第一次庭审时当庭答辩称：原、被告之间没有签订过买卖合同，货物是另一家服装公司欠本案被告货款，由原告代为支付，买卖合同的双方并不是原、被告，要求驳回其所有的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、购销合同（传真件）一份，用以证明原被告双方存在合同约定，交易双方是原、被告的事实；
2、邮件往来（打印件）一组，用以证明原告与被告之间发生业务的具体交易过程，包括了具体的汇款帐号，且汇款后被告需要开具发票，并告知被告开具发票相应内容；被告在给原告电邮中清楚确认是与原告的购销合同；被告提供给原告供货码单的事实；
3、律师事务所通知函一份，用以证明原告要求对方履行发货义务，被告收到函后曾电话给原告陈总要求协商，最后没有达成协议的事实；
4、汇款单一份，用以证明原告于2014年3月14日给被告汇款的事实；
5、对帐单一份，用以证明该笔货款于2014年3月14日汇至被告帐户的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1因为原告无法提供原件，所以被告与原告之间没有签订过合同；对证据3被告确实收到过，因为被告没有与原告签订过合同，所以没有给原告付款的义务，所以没有回复原告；对证据4、5记载的款项被告收到了，但是由原告代为支付给另一家服装公司的货款；证据2系原告当庭提交，无法质证，本院要求被告在第一次开庭后三日内向本院提供书面质证意见，被告未向本院提交，也未参加第二次庭审。
被告未提交任何证据材料。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1为打印件，本院不予�认其证明力；证据2为电子邮件打印件，且原告无证据证明与之发生邮件往来的是被告，故本院不予确认其证明力；证据3、4、5经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月14日，原告向被告支付款项72548元，后双方未发生实际交易往来，现原告主张被告未按约履行发货义务，故要求解除双方购销合同、被告归还原告支付的72548元货款，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在买卖合同往来，原告支付给被告的72548元款项的性质是否为预付货款。虽然原告提供的证据仅能证明其向被告支付了72548元的款项，对款项性质并未提供有效证据证明，但根据被告在庭审中的陈述，其自认原告支付给被告的款项性质确为货款，但其主张该货款在原告代第三方公司支付给被告的货款。但被�在本院给予的合理期限内无法合理解释原告是代哪家公司支付给被告货款，甚至连第三方公司的名称亦无法提供，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，原告于2014年3月14日向被告支付货款72548元，而双方之前亦不存在任何交易往来，可以认定原告支付给被告的货款为预付款，之后被告未向原告交付任何货物，其在庭审中的陈述亦表示其不再履行交付货物的义务，故原告要求解除双方之间的购销合同，要求被告归还预付货款72548元的请求，本院予以支持。但双方之间的购销合同关系本院仅认定为口头买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台老猫时装有限公司与被告绍兴县德林纺织品有限公司之间的口头买卖合同关系；
二、被告绍�县德林纺织品有限公司返还原告烟台老猫时装有限公司预付款72548元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1614元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈颖莹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00630号
原告：林桂琴，女，1965年8月16日生，汉族，无业，住安徽省。
被告：赵红兵，男、1959年12月27日生，汉族，经商，住。
被告：李险峰，男、1964年12月5日生，汉族，农民。住安徽省金寨县。
原告林桂琴与被告赵红兵李险峰民间借贷纠纷一案，原告林桂琴2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，根据林桂琴提供的二被告的居住地及及通讯方式，均无法送达相关的法律文书，三被告的居住地及及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林桂琴的起诉。
案件受理费2700元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董盼盼（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫立东。委托代理人：高志楠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜。原审第三人：唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村村民委员会。住所地：河北省唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村。法定代表人：杨彦中，该村委会主任。再审申请人闫立东因与被申请人陈胜及原审第三人唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村村民委员会（以下简称前刘家营村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第27号及本院（2014）唐民四终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫立东申请再审称：一、申请人与前刘家营村委会所签合同一式三份，内容完全一致，系双方真实意思表示，且合同一直正常履行，合法有效。被申请人持有的其与前刘家营村委会签订的租赁合同，与经管站存档合同及前刘家营村委会持有合同不一致，合同租期截止时间有变更，该修改有违常理，系弄虚作假的产物。二、申请人取得承租权后，投入了大量资金，被申请人与申请人相比不具备“同等条件”，没有优先承租权。三、刘家营乡在前刘家营村委会及申请人不知情的情况下收取被申请人的租金，显然违背了合同的相对性，刘家营乡的收费行为不具有与本合同相关的法律效力。同时前刘家营村委会对被申请人持有的更改租赁期间的合同及交纳的租金是不认可的。四、一审法院认定前刘家营村委会收取了被申请人的租金，进一步认定被申请人签订的是无固定期限的租赁合同，违背了事实，适用法律错误。闫立东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：闫立东称陈胜与唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村村民委员会签订的租赁合同系弄虚作假的产物，但其并未提供相关证据予以证实。原审判决认定陈胜与唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村村民委员会在合同到期后，二者之间形成了不定期租赁关系事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，闫立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫立东的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年九月十日书记员单征征
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00180号
原告三原恒信印务有限责任公司。
法定代表人李宏，经理。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。
被告铜川市耀州区恒信林果有限责任公司。
法定代表人刘军宇，经理。
原告三原恒信印务有限责任公司与被告铜川市耀州区恒信林果有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩印军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告制作纸箱及制版，被告共欠原告货款24000元，出具有欠条。之后，经原告索要，被告仅清付10000元，下欠余款经索要无果，再后来即联系不上委托人（即经手人）宋凡。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，现原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告即时清付下余原告货款14000元及相应损失，并由被告承担本案诉讼费用。
原告出具了以下证据：1、被告2009年9月20日给原告出具的欠条1张，经手人宋凡。2、收款收据一份。
被告未答辩未提交证据。
经审理查明，2009年原告为被告制作纸箱及制版出售给被告，被告当时的委托代理人宋凡代表被告向原告出具欠条1张，
载明欠原告纸箱及制版费计人民币24000元，该欠条加盖有被告公司印章。被告于2010年1月20日向原告支付10000元，下欠原告货款14000元至今未支付，原告经多方索要未果而提起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、欠条、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告拖欠原告货款的行为显系违法，应承担相应的民事责任。另原告主张的损失缺乏证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铜川市耀州区林果有限责任公司在判决生效后十日内支付原告三原恒信印务有限责任公司货款14000元。
二、驳回原告三原恒信印务有限责任公司的其它诉讼请求。
本案受理费400元及公告费600元，由原告三原恒信印务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
人民陪审员 李省天
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李婉秋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4006号
原告陈某某，女，1981年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年10月确定恋爱关系，2004年12月8日登记结婚，2007年1月27日生育独生女陈某乙。婚后生活比较拮据，夫妻常发生口角，被告于2008年6月偷渡去西班牙。被告在国外期间，双方常在电话里因各种小事吵架，夫妻关系很不融洽。在2011年7月前，被告会寄一些生活费回来，此后就再没有寄钱回来养家。被告拿到西班牙居留权后于2012年1月回家过年，小住一个多月，双方因一些小事争吵，被告就曾提出离婚，原告因不愿让女儿生活在离异家庭拒绝离婚。2012年3月，被告再次回国，对原告母女漠不关心，同年12月后便不主动与原告联系，并表示不愿继续没有感情的婚姻，与原告生不相聚，死不相见，一辈子不回中国。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居生活，致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费人民币1000元至女儿成年独立生活止。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告于2002年10月确定恋爱关系，2004年12月8日在福清市城头镇人民政府登记结婚，2007年1月27日生育女儿陈某乙。被告于2008年6月出境，至2012年1月回国，同年3月12日，被告去西班牙，至今仍滞留在国外。由于双方分居生活，夫妻感情疏远，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、常住人口登记表、户口簿、结婚证复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后育有一女，双方建立起了一定的夫妻感情。被告在国外务工，夫妻分居生活，感情疏远，但只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其请求离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 薛紫明
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞 杭
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。