淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1761号
原告:陈绪，男，1989年8月7日出生，住淮安市淮阴区。
原告:陈某，男，2013年9月23日出生，住淮安市淮阴区。
原告:岳玉兰，女，1963年6月18日出生，住淮安市淮阴区。
原告：胡学康，男，1966年10月4日出生，住淮安市淮阴区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告:李先锋，男，1974年8月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告:上海汗阳贸易有限公司,住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CS157室。
法定代表人：李加月，该公司董事长
委托诉讼代理人：李建林，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。
负责人：曹彦群，该公司总经理
委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。
原告陈绪、陈某、岳玉兰、胡学康诉被告李先锋、上海汗阳贸易有限公司（以下至判决主文前简称汗阳公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绪、原告岳玉兰、原告胡学康及四原告共同委托诉讼代理人陈宗武、被告李先锋、被告汗阳公司委托诉讼代理人李建林、被告保险公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1169864元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日10时许，李先锋驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿苏3**省道由东向西时与胡某某驾驶的电动车发生碰撞，造成胡某某死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门无法查清认定事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李先锋辩称：肇事车辆经检测站检测前后刹车均符合标准，被告李先锋是正常行驶，最多只承担次要责任。
被告汗阳公司辩称：肇事车辆挂靠在汗阳公司，实际车主是李先锋，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔。但该车辆应该承担次要责任。
被告保险公司辩称：对事故事实没有异议，根据法律规定，非机动车有过错的，应减轻机动车责任，故原告亲属应承担50%的责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔。根据道路交通事故证明的记载，李先锋驾驶的车辆制动性能不符合行车要求，依据商业险条款规定属于免责。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日10时许，淮安市公安局淮阴分局110指令，交警第八中队加油站东面货车沪Ｄ×××××号撞电动车，后民警立即驱车赶赴现场展开调查取证工作，因事故发生时的相关事实无法查清，交警部门无法确定当事人在此事故中的过错大小，故出具《道路交通事故证明》，将调查得到的事实表述如下：2018年1月11日10时15分左右，李先锋驾驶制动性能不符合安全行车要求的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿苏3**省道由东向西行驶至4km+700m处时，与同方向在机动车道内行驶的胡某某驾驶的电动车发生碰撞并碾压，造成胡某某死亡及车辆损坏的交通事故。沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告李先锋，该车挂靠在被告汗阳公司，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
另查明：死者胡某某与原告陈绪于2013年9月23日生有一子取名陈某。庭审中，原告主张本案相关赔偿项目应按照城镇居民标准计算，并提供以下证据证明：1、淮安市淮阴王营镇双河村村民委员会于2018年1月23日出具的证明一份，证明胡某某一家三口从2015至今一直居住在淮阴御花园小区；2、淮安市清河区永诚五金经营部于2018年1月24日出具的证明一份，证明胡某某从2015年1月10日至2016年3月10日一直在该单位从事营业员工作；3、永辉超市促销员入职申请表、登记表、劳动合同、进场协议书、劳动关系证明各一份，证明胡某某从2016年9月6日至2017年9月5日由上海毅泊贸易有限公司派入永辉超市从事导购员，从2017年8月至事故发生之日，被盐城喜发晨商贸有限公司派入永辉超市和大润发超市从事导购员工作；4、微信签到考勤照片一组。经质证，被告对上述部分证据有异议，坚持认为应按照农村标准计算原告的相关损失。本院认为，原告提供的上述证据可以证明胡某某生前不以农业收入为其主要生活来源，故应按照城镇标准计算其相关损失。庭审中，李先锋陈述其已经缴纳34000元到交警部门，原告认可已从交警部门领取了30000元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；
二、丧葬费36342元；
三、被抚养人生活费194082元（27726元/年×14年÷2人）；
四、精神抚慰金40000元（本院酌定）；
五、处理事故人员误工费、交通费5000元（本院酌定）；
六、车损700元（本院酌定）。
综上，原告的各项损失合计1148564元。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》载明的事故发生事实，被告李先锋驾驶的车辆制动性能不符合安全行车要求，而胡某某驾驶电动车在机动车道内行驶，双方对本次事故的发生均存在过错，故本院酌定李先锋、胡某某按照80%、20%的责任比例承担责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110700元（110000元+700元），在商业险内赔偿原告（1148564元-110700元）×80%=830291.20元。鉴于被告李先锋已经支付30000元，故该部分费用原告应予以返还。另外，本案案件受理费15329元，由原告负担3329元，由被告保险公司负担6000元，由被告李先锋负担6000元。为减少当事人的诉累，本院判定由被告保险公司代原告返还上述费用。综上，被告保险公司应合计赔偿原告922991.20元（110700元+830291.20元+6000元+6000元-30000元），返还被告李先锋24000元（30000元-6000元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈绪、陈某、岳玉兰、胡学康各项损失合计922991.20元，上述赔款汇至原告陈绪账户（名称：陈绪，开户行：淮安农村商业银行淮阴区支行，帐号：62×××59）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告李先锋24000元；
三、驳回原告陈绪、陈某、岳玉兰、胡学康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15329元，由原告陈绪、陈某、岳玉兰、胡学康负担3329元，由被告李先锋负担6000元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担6000元（已包含在上述赔款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李继先
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 裘化荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 成 上