wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第180号
申请人伍春义，男，1979年6月5日生，侗族，住榕江县古州镇。
被执行人覃彩云，女，1976年8月17日生，壮族，现租住榕江县古州镇。
被执行人邱春月，女，1975年1月19日生，侗族，住榕江县。
本院作出的（2012）榕民初字第449号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃彩云、邱春月未按生效法律文书履行义务，申请执行人伍春义于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查实，被执行人覃彩云在榕江县信用合作联社城西信用社账号的账上有存款余额人民币1500元，本院已扣划至本院执行款专户（户名：榕江县人民法院执行款专户，账号：23695001040009670，开户行：中国农业银行榕江县支行）。现因申请人伍春义与被执行人覃彩云、邱春月达成和解协议，并且被执行人覃彩云、邱春月已经部分履行义务。经征求申请人意见，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榕民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 安
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00447号
原告河南远程机械设备有限公司，住所地：郑州市中州大道与航海路交叉口向南800米路东。组织机构代码：66092893-9。
法定代表人康立，总经理。
委托代理人杨世国，男，1980年2月8日，汉族，住郑州市管城回族区。系原告公司职工。
被告牛小波，男，1976年5月2日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告河南远程机械设备有限公司诉被告牛小波买卖合同纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告河南远程机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 朱菊梅
审判员 王国平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张方严
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00447号
原告河南远程机械设备有限公司
法定代表人康立
委托代理人杨世国，男，1980年出生，汉族。
被告牛小波，男，1976年出生，汉族。
本院在审理原告河南远程机械设备有限公司诉被告牛小波买卖合同纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告河南远程机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 朱菊梅
审判员 王国平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张方严
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5944号
原告孙国祝，男，1973年3月25日生人，汉族，个体，现住榆树市清华帝景小区，户籍地：榆树市正阳街榆树村西榆屯*组。
被告徐艳宝，男，1970年6月9日生人，汉族，个体户，原住榆树市八号镇建民村*组，现在吉林省四平监狱服刑。
原告孙国祝与被告徐艳宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国祝到庭参加了诉讼，被告许艳宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国祝向本院提出诉讼请求：要求被告徐艳宝立即协助办理买卖房屋产权过户登记手续及土地等级过户手续。案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告从被告处购买院落一处，包括两所正房和冷库一个及门房、厢房。两所正房的登记信息为：1、房屋坐落于正阳街四十六地九十栋，建筑面积63平方米，房权号为801754号，土地登记信息为：照号63-43-III，地号6-19-51，土地证好61851，用地面积305平方米，2、房屋坐落于正阳街四十六地九十一栋，建筑面积61平方米，此房未办理产权手续，土地登记信息为：照号63-43-III，地号6-19-50，土地证号618**，用地面积303平方米。该买卖合同已经由榆树市人民法院（2016）吉0182民初396号判决书予以确认，因被告在监狱服刑，无法配合原告到产权部门办理所标房屋过户登记手续。现要求被告立即履行协助办理标的房屋产权登记手续及土地过户登记手续的义务。
被告徐艳宝辩称，对原告起诉的事实没有意见，我同意配合有关机关办理过户手续，但现住我出不去，有关机关需要办理手续，我积极配合，也同意将房屋过户到孙国祝名下。
经审理查明：2012年5月15日，原告从被告处购买院落一处，包括两所正房和冷库一个及门房、厢房。两所正房的登记信息为：1、房屋坐落于正阳街四十六地九十栋，建筑面积63平方米，房权号为801754号，土地登记信息为：照号63-43-III，地号6-19-51，土地证好61851，用地面积305平方米，2、房屋坐落于正阳街四十六地九十一栋，建筑面积61平方米，此房未办理产权手续，土地登记信息为：照号63-43-III，地号6-19-50，土地证号618**，用地面积303平方米。该买卖合同已经由本院（2016）吉0182民初396号判决书予以确认，因被告在监狱服刑，无法配合原告到产权部门办理所标房屋过户登记手续。现原告请求被告立即履行协助办理标的房屋产权登记手续及土地过户登记手续的义务，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告孙国祝购买被告徐艳宝房屋，是双方在平等自愿的基础上的交易行为，不违反相关法律规定，且被告也同意协助原告办理相关产权过户手续，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告徐艳宝在本判决生效后立即协助原告孙国祝办理所交易的房屋产权登记手续及土地过户登记手续。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十月十七日
书记员 徐永哲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1900号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：罗剑锋，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告罗剑锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文琦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1728号
原告�小康，男，1989年6月20日生。
委托代理人帅相全，四川朝辉律师事务所律师，一般代理。
被告张智，男，1986年3月5日生。
原告王小康诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小康及委托代理人帅相全到庭参加诉讼，被告张智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小康诉称，原被告是朋友，2013年7月28日，被告因经营需要向原告借款2万元，承诺2个月后归还，并将他人的房产证交与原告抵押。被告一直未归还借款，原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：1、判令被告立即付清原告出借款20000元；2、判令被告支付原告出借款20000元（大写叁万元整）相应的两年资金利息6400元（以银行同期同档资金利息的4倍计算；年息16%）上每项合计26400元；3、本案诉讼费由�告承担。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2借条一张，证明借款的事实；3、房产证复印件证明借款的事实；4、聊天记录一组，证明借款及催收的事实。本院认证认为，原告举示的第1、2、4组证据具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信，第3组证据因无法与原告核对，不能确定其真实性，本院不予采信。
被告张智未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：2013年7月28日，被告张智向原告王小康借款20000元，并出具借条一张。现被告张智未归还借款，故原告王小康诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王小康与被告张智系朋友关系，原被告在自愿、合法基础上建立了民间借贷关系，原告也向被告提供借款20000元，被告也告知原告借款20000元将用于其经营，故此借贷关系应受到法律的保护；关于原告诉请的利息，因原被告建立借款关系时未约定借款利息也未约定逾期利息，但原告能证明其在2013年12月23日起已在催收，故本院从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持逾期利息；被告张智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智在本判决生效之日起十日内归还原告王小康借款20000元及利息，利息利息从2013年12月23日起到本判决确定给付日止以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告王小康的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费230元，由被告张智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十日
书记员 石怡
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第288-1号
申请执行人陈牡英。
被执行人邵来信。
关于陈牡英与邵来信离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉民初字第538号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵来信在金融单位的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年一月二十一日
书记员 游 成
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初177号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴正安（曾用名“吴伟”)，男，壮族，1996年10月13日出生于广西壮族自治区乐业县，公民身份证号码
452629199610131510，初中肄业，农民，住乐业县雅长乡尾沟村马日塘屯*组***号。因涉嫌盗窃罪，2016年6月8日被批准逮捕，11月16日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人吴正安涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人吴正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
1、2016年4月5日，被告人吴正安与黎正业、黄和金商量去乐业县雅长乡尾沟村马日塘屯潘某1家行窃。4月7日17时，被告人吴正安去到潘某1家，用木头顶住潘家小门，使其不能关闭。4月8日1时，被告人吴正安与黎某、黄某从小门进入潘某1家，进到堂屋背后的房间内利用螺丝刀及锤子将潘某1的一口柜子撬开，盗走潘某1放在柜子内的550元现金；
2、2016年4月10日15时许，被告人吴正安与黎某、黄某趁潘某1不在家之机，从相邻的黎某家屋顶翻墙进入潘某1家三楼，将潘某1的房间门强力撞开后进入房间内，盗走潘某1放在床上棉被下的1200元现金。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴正安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确、实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人吴正安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年4月5日，被告人吴正安与黎正业（未成年人）、黄和金（未成年人）提议去乐业县雅长乡尾沟村马日塘屯潘某1家行窃。4月7日17时许，被告人吴正安去到潘某1家，用木头顶住潘某1家大门旁的小门，使其不能关闭。4月8日凌晨1时许，被告人吴正安与黎某、黄某从小门进入潘某1家，在一楼的一房间内发现一口柜子，后利用螺丝刀及锤子将柜子撬开，盗走潘某1放在柜子内的550元现金。被告人吴正安分得300元，黎某、黄某共分250元；
二、、2016年4月10日下午15时许，被告人吴正安与黎某、黄某趁潘某1不在家之机，从潘某1家邻居黎某家屋顶翻墙进入潘某1家三楼，将潘某1的房间门强力撞开后进入潘某1的卧室内，盗走潘某1放在床上棉被下的1200元现金和一本存折，所盗窃得的1200元现金三人共同挥霍使用。案发后，被告人吴正安赔偿了被害人潘某1人民币600元的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴正安的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、证人潘某2、黎某、黄某的证言，被害人潘某1的陈述，被告人吴正安的供述、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、扣押清单及照片、发还物品清单在卷证实，足已认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴正安以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴正安起主要作用，是主犯，应从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述其罪行，赔偿失主部分损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盗窃数额较大与事实不相符，予以纠正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴正安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十二月六日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初177号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴正安（曾用名“吴伟”），男，壮族，1996年10月13日出生于广西壮族自治区乐业县，公民身份证号码
452629199610131510，初中肄业，农民，住乐业县雅长乡尾沟村马日塘屯*组***号。因涉嫌盗窃罪，2016年6月8日被批准逮捕，11月16日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人吴正安涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人吴正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
1、2016年4月5日，被告人吴正安与黎某、黄某商量去乐业县雅长乡尾沟村马日塘屯潘某2家行窃。4月7日17时，被告人吴正安去到潘某2家，用木头顶住潘家小门，使其不能关闭。4月8日1时，被告人吴正安与黎某、黄某从小门进入潘某2家，进到�屋背后的房间内利用螺丝刀及锤子将潘某2的一口柜子撬开，盗走潘某2放在柜子内的550元现金；
2、2016年4月10日15时许，被告人吴正安与黎某、黄某趁潘某2不在家之机，从相邻的黎某家屋顶翻墙进入潘某2家三楼，将潘某2的房间门强力撞开后进入房间内，盗走潘某2放在床上棉被下的1200元现金。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴正安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确、实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人吴正安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年4月5日，被告人吴正安与黎某（未成年人）、黄某（未成年人）提议去乐业县雅长乡尾沟村马日塘屯潘某2家行窃。4月7日17时许，被告人吴正安去到潘某2家，用木头顶住潘某2家大门旁的小门，使其不能关闭。4月8日凌晨1时许，被告人吴正安与黎某、黄某从小门进入潘某2家，在一楼的一房间内发现一口柜子，后利用螺丝刀及锤子将柜子撬开，盗走潘某2放在柜子内的550元现金。被告人吴正安分得300元，黎某、黄某共分250元；二、、2016年4月10日下午15时许，被告人吴正安与黎某、黄某趁潘某2不在家之机，从潘某2家邻居黎某家屋顶翻墙进入潘某2家三楼，将潘某2的房间门强力撞开后进入潘某2的卧室内，盗走潘某2放在床上棉被下的1200元现金和一本存折，所盗窃得的1200元现金三人共同挥霍使用。案发后，被告人吴正安赔偿了被害人潘某2人民币600元的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴正安的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、证人潘某1、黎某、黄某的证言，被害人潘某2的陈述，被告人吴正安的供述、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、扣押清单及照片、发还物品清单在卷证实，足已认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴正安以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴正安起主要作用，是主犯，应从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述其罪行，赔偿失主部分损失，对其可以酌情从轻�罚。公诉机关指控被告人盗窃数额较大与事实不相符，予以纠正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴正安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十二月六日
书记员 陆欣歆
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第129号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告胡某负担。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邵 维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1730号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告徐忠慈
被告徐忠和
被告吴春福
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告徐忠慈、徐忠和、吴春福金融借款合同一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
审判员 王新平
二〇一四年六月十三日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1031号
原告：陈自强，男，1972年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张环，男，1987年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
被告：张绍云，男，1963年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
被告：穆长霞，女，1962年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
原告陈自强与被告张环、张绍云、穆长霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告张环、张绍云、穆长霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自强向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款本息680000元及利息（以500000元为基数，自2015年9月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年6月8日，三被告向原告借款500000元，并约定月利率3%。2015年9月18日，双方进行结算三被告共计欠原告本息680000元，由三被告向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借据1份，证明2015年9月18日三被告与原告对之前的借款本金50万元及利息进行结算，截止2015年9月18日三被告共计欠原告借款本息68万元的事实。
2、另案杨成志于江苏沭阳农村商业银行新区支行的账户明细查询单1份，证明当时原告的借款本金50万元是通过杨成志的账户一并汇入张绍云的账户。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
三被告无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，本院认为原告提交的两份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，三被告向原告借款500000元，并约定月利率3%。2014年春节，三被告向原告还款50000元。2015年9月18日，双方进行结算，冲抵50000元还款，三被告欠原告借款本金500000元、利息180000元，共计680000元，由三被告向原告立下借据为凭。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据内容、转账凭证，本院依法确认被告欠原告借款本息680000元未付的事实成立。因借贷双方约定的月利率过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。自2014年6月8日起至2015年9月18日止，以500000元为基数，按月利率3%计算的利息款为230000元，三被告已付50000元，对该部分利息款系借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，故对该部分超过年利率24%的利息不要求原告返还，但此后利息应当按月利率2%计算。经计算，50000元利息系以500000元为基数，自2014年6月8日起按月利率3%计算至2014年9月18日止，故原告主张的利息应当自2014年9月19日起计算。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张环、张绍云、穆长霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈自强支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年9月19日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由三被告负担。（原告已预交6050元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12100元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第38号
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司，住所地龙井市。
法定代表人李立公，总经理。
委托代理人宋怀庆，住延吉市。
被执行人陈庆波，成年人，住龙井市，现下落不明。
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司与被执行人陈庆波之间供热合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）龙民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依照法律规定司法扣划被执行人陈庆波银行存款1，192元，并支付给申请执行人龙井市立公热力发展有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2012）龙民二初字第135号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月八日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第38号
申请执行人海口汇海典当有限责任公司。
法定代表人宋世彤，总经理。
被执行人薛燕。
申请执行人海口汇海典当有限责任公司与被执行人薛燕借款合同纠纷一案，中华人民共和国海南省海口市琼州公证处于2014年5月26日作出的（2014）琼州证字第2965执行证书已经发生效力，申请执行人海口汇海典当有限责任公司已向本院申请强制执行。现申请执行人海口汇海典当有限责任公司向法院申请解除对被执行人薛燕名下位于海口市金贸区东南侧XX路XX花园XXX房（房屋所有权证号：HK04XXXXXX）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛燕名下位于海口市金贸区东南侧XX路XX花园XXX房（房屋所有权证号：HK04XXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月三日
书记员 陈淑娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01509号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姚胜到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与胡某甲于1999年农历五月经人介绍相识恋爱，2003年7月经政府登记结婚。2004年农历十一月二十五日生育一子，名胡某乙。婚后，胡某甲爱好赌博、不顾家庭、且经常对吴某某实施家庭暴力。2011年7月，吴某某离家去上海打工，从此与胡某甲分居生活。2013年12月，吴某某向法院起诉要求与胡某甲离婚，后被法院依法驳回离婚诉求，现夫妻关系未得到改善，故再次诉讼来院：1、吴某某与胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙由吴某某抚养教育，胡某甲依法给付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、胡某甲承担本案的诉讼费用。
胡某甲未答辩。
经审理查明：吴某某与胡某甲于1999年农历五月经人介绍相识恋爱，2003年7月经政府登记结婚。2004年农历十一月二十五日生育一子，名胡某乙。婚后，因生活琐事双方产生分歧。
2013年12月，吴某某向法院起诉要求与胡某甲离婚，后法院依法驳回其离婚诉求。2014年8月，吴某某再次诉讼要求与胡某甲离婚。
另查明：吴某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，吴某某与胡某甲婚后已共同生活多年，夫妻感情尚可，只是近年来双方因家庭琐事产生一些矛盾，吴某某虽系第二次向法院提起离婚诉讼，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，彼此之间多理解沟通，和好是有可能的，故对吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年九月三十日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00465号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人：叶朋，该公司董事长
被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长
本院在执行申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人对吉林市大商股份有限公司享有租金收益，我院已经向大商股份有限公司下达裁定书及协助执行通知书。经本院查找，被执行人名下暂无其他房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 昆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第417号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）435号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日19时，被告人吴某结伙王波中（已判刑）等人窜至本县洛舍镇西大街金色畅想KTV门口，采用搭线手段，窃得被害人沈某停放在该处的红色豪爵EN125-2型摩托车一辆，价值人民币为2450元。案发后，公安机关已追回赃物并发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴某的以上行为，已构成盗窃罪。据此，提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、情况说明、刑事判决书、证人曹某的证言、被害人沈某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查检验笔录、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2012年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年九月二十日
代书记员 张文霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立民登终字第5号
上诉人李匀。
上诉人李心平。
上诉人李祝平。
上诉人李玲。
上诉人李匀、李心平、李祝平、李玲不服浮梁县人民法院（2015）浮立民登初字第02号民事裁定，向本院提起上诉。李匀、李心平、李祝平、李玲上诉称：1、浮梁县人民政府办公室《关于旧城李济民老宅情况的补偿说明》，清楚的证明了张金辉是2003年拆除了上诉人的祖屋；2、2011年，上诉人的姑姑李振芝就要求镇政府调解，2012年向浮梁县人民法院起诉，浮梁县人民法院（2012）浮民一初字第123号判决书确认了张金辉是拆除了上诉人祖屋，在上诉人祖屋的基础上建房的事实。故而，浮梁县法院以超过诉讼时效、没有物权证明为由不予受理上诉人起诉是错误的。
本院经审查认为，当事人超过诉讼时效期间向人民法院主张权利，并没有丧失诉权，只是给予了被告的抗辩权，一审法院以超过诉讼时效期间不予受理起诉人起诉没有法律依据；2、民诉法规定谁主张、谁举证。当事人对自己的主张有责任提供证据，如果证据不足以支持其主张，将承担败诉的后果。举证是否完备决定当事人是否胜诉，并非起诉的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百一十九条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，对于当事人的起诉，主要审查其是否符合上述法律、司法解释的规定，即主要是形式审查。本案中，李匀、李心平、李祝平、李玲的主张有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。至于是否超过诉讼时效期间、证据是否充分，均不属于立案审查的范围应予登记立案。因此，李匀、李心平、李祝平、李玲的起诉符合一审民事案件受理条件，浮梁县人民法院应予立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浮梁县人民法院（2015）浮立民登初字第02号民事裁定；
二、本案由浮梁县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹 剑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第8223号
起诉人：王路明，男，住昆明市官渡区。
起诉人：辜洪美，女，住址同上。
起诉人：汪晓庆，女，住址同上。
起诉人王路明、辜洪美、汪晓庆向本院提交起诉状，以张远科为被告，起诉要求判令：1、由被告排除妨害，恢复起诉人土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，起诉人将其宅基地使用权出让与集体组织成员以外的被告张远科建盖农村住房，违反了农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。现起诉人诉请要求被告排除妨害，恢复起诉人土地原状，系双方就土地使用权发生的争议，应属行政职权调整范围，不属于人民法院受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王路明、辜洪美、汪晓庆的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年八月十一日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初字第8223号起诉人：王路明，男，云南省昆�市人，住昆明市官渡区。起诉人：辜洪美，女，云南省昆明市人，住址同上。起诉人：汪晓庆，女，云南省昆明市人，住址同上。起诉人王路明、辜洪美、汪晓庆向本院提交起诉状，以张远科为被告，起诉要求判令：1、由被告排除妨害，恢复起诉人土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，起诉人将其宅基地使用权出让与集体组织成员以外的被告张远科建盖农村住房，违反了农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。现起诉人诉�要求被告排除妨害，恢复起诉人土地原状，系双方就土地使用权发生的争议，应属行政职权调整范围，不属于人民法院受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人王路明、辜洪美、汪晓庆的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  毛有贤审判员  杨绍荣二〇一六年八月十一日书记员  张志伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第63号
罪犯袁立新，男，1965年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年1月24日作出(2002）株中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金30931元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）湘刑一终字第89号刑事附带民事判决，驳回该犯的上诉，维持原判的刑事部分，撤销原判的民事部分，改判民事赔偿金51915元。2002年8月19日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月23日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯袁立新到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁立新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9322号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）付龙龙，男，1986年12月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人付龙龙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第528号
原告夏志红，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户。
被告王建红，男，1976年6月1日出生，汉族，个体户。
本院于2015年5月7日立案受理原告夏志红诉被告王建红买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄斯琴独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏志红到庭参加诉讼，被告王建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村好友，被告在一家具厂打工做家具油漆生意时从原告处进货，从2014年8月13日起两次在原告处购油漆共计货款225190元，并出具欠条一张，口头约定于2014年年底结清。到期后原告多次催要，被告于2015年元月份归还60000元，尚欠165190元。原告多次催讨余款，被告以种种理由拖欠未还，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠原告人民币本金165190元及相应利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告提供以下证据：
王建红借钱出具的欠条一份，证明被告欠钱的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，被告在家具厂打工，能接触一些相关的业务，被告与原告联系购买油漆，原告垫资购进油漆，再转卖给被告，从中赚取差价。2014年8月份至9月份，被告两次从原告处拿货，被告将货销掉后，原告向被告催要货款，原、被告两人于2014年12月20日在东亚村原告哥哥家里进行了结算，扣除运费后，最终被告应支付225190元给原告，被告要原告帮其代书欠条一份，内容为“今欠到夏志红货款贰拾贰万伍仟壹佰玖拾元整225190元。欠款人：王建红2014.12.20”，该欠条上面王建红三个字系被告亲笔书写，其余均由原告代笔。后被告王建红偿还了6万元给原告，余款165190元未偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告对买卖油漆进行了结算，被告出具了欠条给原告，双方之间买卖关系明确，所欠货款的事实清楚，被告应当承担支付货款的义务，因其已经偿还原告6万元，对原告要求被告支付165190元的诉求，本院予以支持。又因原、被告双方在结算出具欠条时未约定还款日期以及利息，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。故被告还应偿还原告人民币165190元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建红于本判决生效后十日内一次性支付原告夏志红货款人民币165190元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄斯琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1615号
原告兰州医药采购供应站有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路83号。
法定代表人丁建强，该公司经理。
委托代理人成梅。
被告兰州市城关区人民医院，住所地兰州市城关区张掖路36号。
法定代表人李银书，该院院长。
本院在审理原告兰州医药采购供应站有限责任公司诉被告兰州市城关区人民医院买卖合同纠纷一案中，原告兰州医药采购供应站有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州医药采购供应站有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州医药采购供应站有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告兰州医药采购供应站有限责任公司负担。
代理审判员 张世华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙怀印
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1972号
原告ＸＸ，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王威
二〇一四年九月一日
书记员 曲栋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2367号
原告：河津市国际金融组织贷款管理局，住所地：河津市泰兴东路52号,组织机构代码40848451-2。
法定代表人：王冬生，该局局长。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区街道法律服务所法律工作者。
被告：周建材，男，50岁，汉族，河津市阳村乡郭家庄村人。
原告河津市国际金融组织贷款管理局与被告周建材借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河津市国际金融组织贷款管理局于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市国际金融组织贷款管理局提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市国际金融组织贷款管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市国际金融组织贷款管理局负担。
审 判 员 谢国强
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1299号
原告王志宝，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告黄超贤，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告李巩锻，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告王志宝与被告黄超贤、李巩锻民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志宝到庭参加诉讼，被告黄超贤、李巩锻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志宝诉称：二被告因缺乏资金于2014年11月30日向原告借款57000元，约定按银行贷款利率计算利息，定于2014年12月20日归还。上述事实有二被告出具的一份《借条》为证。后经原告多次催讨，2015年春节前被告偿还原告20000元，并答应其中2000元是作为利息，另外18000元偿还的是借款本金，之后二被告就没有再支付原告款项。2015年3月7日，被告李巩锻再次出具承诺书，承诺尚欠的39000元定于3月10日还清，但被告至今未履行还款义务。故请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金人民币39000元整及利息（利息自2014年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告黄超贤、李巩锻未做答辩。
经审理查明：被告黄超贤、李巩锻于2014年11月30日向原告王志宝借款人民币57000元，被告黄超贤、李巩锻于当日出具借条一张交原告王志宝收执。该借条载明两被告向原告借款人民币57000元，定于2014年12月20日归还，且按银行贷款利率计息。此后，被告一次性偿还原告借款本金18000元、利息2000元。2015年3月7日，被告李巩锻再次出具承诺书给原告，承诺尚欠原告王志宝借款人民币39000元定于3月10日还清。此后，因两被告未再履行还款义务，原告于2015年3月24日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条、承诺书为证，本院予以确认。
本院认为：被告黄超贤、李巩锻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告王志宝主张其与被告黄超贤、李巩锻之间存在民间借贷合同关系，有原告提供的借条、承诺书为证，应予确认。原告王志宝与被告黄超贤、李巩锻之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为定期有息借贷，借款期限届满后，原告要求被告履行还款付息义务，合理合法，应予支持。但被告已在借款后超过原定的银行贷款利率标准一次性支付原告利息2000元，并承诺尚欠的借款本金39000元于3月10日偿还，故原告要求被告支付的逾期付款利息应自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超贤、李巩锻应在本判决生效之日起十日内偿还原告王志宝借款本金人民币39000元及该款自2015年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王志宝的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄超贤、李巩锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 林大华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 张露露
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1146号
原告：余正国，男，1979年4月10日出生，九江市庐山区人，厨师。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告余正国诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正国、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金12912元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月17日与被告签订合同编号为9000063678号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第5栋3单元205号房屋一套，商品房总价款为547130元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》但该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，致使原告不能如期收房。直至2015年8月25日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2015年1月1日起至2015年8月25日共计236天逾期交房违约金12912元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款547130元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余正国逾期交房违约金12912元（547130元×0.0001×236天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1146号
原告：余正国，男，1979年4月10日出生，九江市庐山区人，厨师。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告余正国诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正国、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金12912元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月17日与被告签订合同编号为9000063678号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路133号香域半山二期第5栋3单元205号房屋一套，商品房总价款为547130元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》但该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，致使原告不能如期收房。直至2015年8月25日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2015年1月1日起至2015年8月25日共计236天逾期交房违约金12912元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款547130元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余正国逾期交房违约金12912元（547130元×0.0001×236天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4385号
申请执行人：平阳县江源家居装饰材料店，组织机构代码330326605022484,住所地浙江省平阳县萧江镇国道南路115-117号。
经营者：曾兴华，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：叶昌汉，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：王明敏，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3638号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人平阳县江源家居装饰材料店与被执行人叶昌汉、王明敏买卖合同纠纷一案。
被执行人叶昌汉、王明敏应支付申请执行人平阳县江源家居装饰材料店货款46800元,承担案件受理费535元,申请执行费602元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶昌汉、王明敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4385号
申请执行人平阳县江源家居装饰材料店
被执行人叶昌汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3638号，依法向被执行人叶昌汉发出执行通知书，责令被执行人叶昌汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶昌汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶昌汉（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币46800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4385号
申请执行人平阳县江源家居装饰材料店
被执行人王明敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3638号，依法向被执行人王明敏发出执行通知书，责令被执行人王明敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币46800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4385号申请执行人：平阳县江源家居装饰材料店，组织机构代码330326605022484,住所地浙江省平阳县萧江镇国道南路115-117号。经营者：曾兴华，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：叶昌汉，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王明敏，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3638号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人平阳县江源家居装饰材料店与被执行人叶昌汉、王明敏买卖合同纠纷一案。被执行人叶昌汉、王明敏应支付申请执行人平阳县江源家居装饰材料店货款46800元,承担案件受理费535元,申请执行费602元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人叶昌汉、王明敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年三月二十七日书记员  孔苗苗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第716号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：李福财，男，1951年1月5日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李福财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。�案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2008年4月18日，被告在原告处办理农户联保贷款47000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款47000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年4月18日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款47000元，约定贷款月利13.86‰，还款日期为2009年5月20日，贷款用途为买地。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2008年4月18日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年4月18日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款47000元，用途买地，贷款月利率为13.86‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告47000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款47000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李福财给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款47000元及利息。（自2008年4月18日至2009年5月20日按约定月利率13.86‰给付利息，自2009年5月21日至本判决生效之日按约定利率13.86‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第716号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李福财，男，1951年01月05日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李福财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李福财县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李福财在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款96034.57元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执680号
申请执行人：张丽，女，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张丽与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执680号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1099号
原告：广州市华勤物业管理有限公司。地址：。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：麦镜波，是该公司物管经理。
委托代理人：何燕芳，女，是该公司办公室主任。
被告：何炎梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告何炎梅物业管理合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 黄健珊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 钰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1120号
原告：乔某，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告乔某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年四月十四日
书记员 范大月
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执105-2号
申请执行人李连芳，女，1965年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场场部宿舍61号，身份证号码：44082219650422224X。
申请执行人罗德周，男，1970年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场十二队131号，身份证号码：440822197002116919。
被执行人罗斯光，男，1982年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场九队64号，身份证号码：440881198210256910。
被执行人廖青飞，女，1987年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场九队64之一，身份证号码：440982198704144742。
被执行人杨家秀，女，1955年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场九队64号，身份证号码：440822195502226920。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛廉法民二初字第640号民事判决书，责令被执行人支付饲料款105633元及利息。依申请执行人申请，本院于2015年8月7日冻结被执行人罗斯光的银行存款57071.28元，因需划拨该款，现对该帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人罗斯光的银行存款57071.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 : 马 沛
二〇一六年六月十日
书记员 ：唐庭渊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第624号
申请执行人杨长安，男，1969年5月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市天宇粮油贸易有限公司，地址双辽市红旗街。
法定代表人：王学刚，经理。
杨长安诉双辽市天宇粮油贸易有限公司买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月六日作出（2015）双民二初字第81号民事调解书书，由被执行人双辽市天宇粮油贸易有限公司给付申请执行人杨长安到期卖粮款180000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第624号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第624号
申请执行人杨长安，男，1969年5月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市天宇粮油贸易有限公司，地址双辽市红旗街。
法定代表人：王学刚，经理。
杨长安诉双辽市天宇粮油贸易有限公司买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月六日作出（2015）双民二初字第81号民事调解书书，由被执行人双辽市天宇粮油贸易有限公司给付申请执行人杨长安到期卖粮款180000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第624号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第624号
申请执行人刘洪伟，男，1967年12月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人邹志艳，女，1973年9月13日生，汉族，长春市水利局职工，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人邹志艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第624号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月一日
书 记 员 赵岩松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初172号
原告：刘桂清
委托代理人：王小红
被告：张万平
原告刘桂清诉被告张万平离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂清及其委托代理人王小红、被告张万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂清诉称，原、被告于2010年1月29日登记结婚，婚生一男孩张鑫，现年7岁。现因夫妻感情不和，经常口角打架，原、被告已分居二年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张鑫由被告抚养。双方没有共同的债权、债务，没有共同存款，共同财产有：三间砖瓦房、两间仓房、吉利牌轿车一辆、13只羊。要求与被告共同分割。
被告张万平辩称，我同意离婚，婚生男孩由原告抚养，我每月给付抚养费300元。双方没有共同财产，没有共同存款，没有共同债权。共同债务有：欠王俊有20000元，欠郑长龙30000元，欠伊门庆30000元，欠夏广民化肥钱20800元，欠邱海霞10000元。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日登记结婚，婚生一男孩张鑫，2010年11月11日出生。自原、被告分居以来，张鑫已在原�处抚养一年多。原、被告双方均不同意抚养婚生男孩。双方无共同存款及共同债权。原告诉称的共同财产均未提供证据加以证明，被告称三间砖瓦房与二间仓房为借住，是别人的房屋。轿车已于二、三年前出卖，13只羊也已出卖偿还债务。被告称有共同债务，原告不予认可，且未提供证据加以证明。现原、被告均以打工为生，月收入为1500元左右，均分有承包地0.5公顷左右。原告父母60岁左右，有腰腿疼。被告母亲患有脑血栓、类风湿，父亲患有腿部滑膜炎。本院于2015年4月20日作出（2015）前民初字第773号民事判决书判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。关于婚生子的抚养问题，原、被告均不同意抚养，但综合考虑双方的抚养条件，�原告抚养更有利于子女成长，故婚生子应由原告抚养，关于子女抚养费问题，应根据被告的收入情况及子女生活费用每月份支付子女抚养费。原告诉称的共同财产，被告称均已不存在，原告未提供证据证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告称有共同债务，原告不予认可，被告未提供证据证明，故该债务本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘桂清与被告张万平离婚。
二、婚生子张鑫（2011年11月11日出生）由原告刘桂清抚养，被告张万平自2017年3月1日起至子女年满十八周岁止每月给付子女抚养费400元，于每月15日前付清。
三、个人衣物归个人所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕金平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1281号
原告庄某。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告庄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年1月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人周礼太、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子卢某甲随被告共同生活，原告支付子女抚养费每月300元。
被告卢某辩称：被告同意与原告离婚，也同意卢某甲随被告共同生活，但原告应支付子女抚养费每月800元。
经审理查明：原告庄某与被告卢某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年10月13日生子卢某甲。卢某甲现在被告处生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案原被告均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。本案卢某甲虽未满两周岁，但原被告一致同意随被告生活，符合法律规定，本院予以照准。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例确定。本案原告陈述其没有固定收入，被告也未能提供证据证明原告有固定收入，故本院参照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入标准，确定原告支付子女抚养费每月400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、条三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某与被告卢某离婚。
二、卢某甲随被告卢某共同生活，原告庄某支付子女抚养费每月400元，自2016年2月起至卢某甲独立生活时止，于每月月底前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛 阳
第1页／共4页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第43号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：孙书祥等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告孙书祥等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第470号
申请人王小莉，女，1974年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）
申请人王小莉为保护自身合法权益，于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司银行存款5万元。担保人余若男以其名下的大众朗境轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司银行存款5万元；
二、冻结担保人余若男名下的大众朗境轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑晓峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第317号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人范乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人范乙犯故意毁坏财物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人范乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人范乙于2014年12月3日17时许，在本市大连西路XXX弄大一小区大连西路、天宝西路出口，为图便利，拒不听从小区保安劝阻，先后2次强行搬动上述两处出入口的电动智能道闸，以便车辆逆向进出，致使该两处世纪顺牌电动智能道闸（共计价值人民币7，600元）损坏。
2015年1月29日，被告人范乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人范乙在开庭审理中无异议，并有证人刘甲、陈某某、夏某某、朱某某、赵某某、刘乙、汪某某、仲某某、方某某、范甲的证言及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海君讯实业有限公司出具的大一小区智能停车场管理系统维修清单、报价，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《案发经过》、证人李某的证言，上海宏阳物业有限公司出具的《事情经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范乙故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范乙犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人范乙案发后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年四月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5474号
原告：尹耀田，环卫工人。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李长永，农民。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年9月25日立案受理的原告尹耀田与被告李长永机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹耀田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹耀田的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹耀田撤回起诉。
案件受理费983元，由原告尹耀田负担。
审判员 王文双
二〇一五年九月二十八日
书记员 张云飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0868号
原告顾某，农民。
委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人李向芳，农民。
被告王某乙，成年，农民。
被告王某丙，农民。
委托代理人陈红，农民。
被告王某丁，农民。
原告顾某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人吴必银，被告王某甲的委托代理人李向芳、被告王某丙的委托代理人陈红、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告丧偶数年，现年岁已高，无生活自理能力，需要子女赡养，2013年3月2日，原告不慎跌倒受伤，用去医疗费用3039元，且一直卧床不起，日常生活及大小便均需人照料，但次子王某乙对原告不尽任何义务，为此，原告曾请亲戚、村委会干部协调处理，但被告王某乙仍拒绝承担应负义务，现诉至法院，请求判令四被告自2013年3月2日起各承担原告每月生活费150元、护理费450元，承担已支出医药费3039元及今后可能发生的医疗费用，并要求被告负担诉讼费用。
被告王某甲辩称，我一直履行赡养义务，从2013年3月2日，原告跌倒瘫痪后，一直就是我与王某丙、王某丁照顾服侍，被告王某乙一直未有尽到赡养义务，也从未给过钱粮。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙辩称，我们一直在尽赡养义务，仅被告王某乙没有尽义务。
被告王某丁辩称，我们一直在尽子女应尽的义务，只有被告王某乙常年躲在外地，不对原告尽赡养义务。
经审理查明，原告顾某共生育三子一女，即长女王某丁、长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙，均已成年、成家，现原告已无劳动能力。2013年3月2日，原告不慎跌倒受伤，经阜宁县人民医院和阜城镇兴东卫生室治疗，共用去医疗费用3039元。后虽经治疗伤愈，但原告一直卧床不起，期间均为被告王某甲、王某丙、王某丁照料护理。现原告因被告王某乙拒不承担赡养义务，向本院起诉要求四被告自2013年3月起每月各承担其生活费150元、护理费450元，并共同承担医药费用和本案的诉讼费用。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁作为原告的子女，在原告丧失劳动能力、伤病缠身时，应对原告履行赡养义务。原告年事已高，且因伤行动不便，须人照料，子女应当提供护理或支付护理费用、生活费用，故对原告要求四被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。结合本地实际，本院酌定原告护理费为每月1800元，生活费为每月600元，鉴于被告王某甲、王某丙、王某丁在原告起诉前一直对原告尽到护理责任，故该期间的护理费用可予以扣减，其他应由四被告各承担四分之一。原告要求被告王某乙对已支出的3039元医药费用承担四分之一责任，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的其以后可能发生的医药费用，可凭乡级以上卫生院的医疗票据结算，由四被告各承担四分之一。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告顾某自2013年3月起至2014年4月24日止的生活费、护理费合计8200元，支付原告顾某已支出的医药费用759.8元，共计8959.8元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告顾某自2014年4月25日起按每月生活费600元、护理费1800元计，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各承担四分之一，于每年6月30日、12月30日前分两次履行完毕；原告顾某自2014年10月13日之后如发生医药费用，可凭乡级以上医疗机构的票据结算，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，其他费用700元，合计780元，由被告王某甲、王某丙、王某丁各负担20元，由被告王某乙负担720元（原告已预交780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配额应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初464号
原告：王道胜，男，1959年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱黎，女，1970年1月17日出生，汉族，住泗洪县。
原告王道胜诉被告朱黎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道胜到庭参加诉讼。被告朱黎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款5万元及几年来的银行利息3.6万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，原告王道胜和案外人李德朗及被告朱黎作为三户在泗洪农商行原花园口支行申办户联保贷款。经信贷经理毛向阳审理授信一年期贷款，分别为原告30万元、李德朗15万元、朱黎15万元，且全部到位。
2012年一年期限贷款到期，原告支付一年利息后又办理了贷款延期一年继续使用；李德朗偿还了贷款本息后停贷；而被告朱黎没有偿还贷款本息。银行向朱黎反复催要也未能清偿债务，按户联保贷款的约定，三户联保，均应相互承担代偿还债务的责任。
经信贷经理毛向阳（××）协调后，原告同意承担相应债务偿还保证责任，以缓解信贷××催要偿还贷款款的难度。2012年6月10日，原告将5万元现金交毛向阳，由其于2012年6月11日支付到朱黎信贷账户上，从而履行了代偿还责任。
事后原告多次请求朱黎偿还代偿还款，虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王道胜诉称的情况属实，有原告提供的2012年6月10日毛向阳银行账户收到5万元的存款凭条及说明、2012年6月11日朱黎贷款账户收到5万元的收贷收息凭证、同日银行出具的贷款还款记账凭证及本院（2014)洪商初字第0173号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告朱黎与泗洪农商行之间发生的借款合同合法有效，原告王道胜为其提供的保证亦有效。依照约定作为保证人原告有义务履行保证还款义务，原告向泗洪农商行所偿还的5万元合法有效。据此，原告依法享有追偿权。此外，原告关于借款5万元的利息请求3.6万元，无相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱黎偿还原告王道胜担保代偿借款5万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费300元，由被告朱黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 马学好
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙佩佩
第1页/共7页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1212之一号
原告：衡水翔宇压滤机有限公司。住所地：阜城县工业区。统一社会信用代码：91131128682757878L。
法定代表人：王祥云，总经理。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：郑胜营，男，汉族，1969年9月25日出生，住景县。
被告：野瑞明，女，汉族，1969年6月23日出生，住景县。
本院在审理原告衡水祥宇压滤机有限公司诉被告郑胜营、野瑞明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）冀1128民初1212号保全裁定，现因原告申请解除对被告郑胜营、野瑞明的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郑胜营、野瑞明在金融储蓄机构的存款16万元人民币的冻结。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月二日
书记员 陆凯云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更368号
罪犯付保功，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年12月22日作出（2011）孝刑初字第310号刑事判决，以被告人付保功犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月15日起至2020年6月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第885号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付保功在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯付保功的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付保功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付保功予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终147号
上诉人（一审原告）王远交，男，1927年6月4日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王远交为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为王远交一次性缴纳15年社会保险金；支付王远交从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；支付王远交18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第854号民事裁定。王远交不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。王远交提交了书面证言等证据，用以证明王远交曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。王远交要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王远交的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
王远交上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初47号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁林坡，男，1997年8月23日出生，汉族。2014年6月4日因犯盗窃罪被河南省睢县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元；2015年6月10日因犯盗窃罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制七日，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，同年12月23日转刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王令牛，郑州市法律援助中心援助律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人袁林坡犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人袁林坡及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月6日4时许，被告人袁林坡在郑州市金水区沙门村127号一楼被害人郑某某所开的“XX店”内，盗窃7件外套、9条裤子、3件衬衣及3条皮带。经鉴定，上述财物共计价值人民币1989元。现涉案赃物均已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人袁林坡的供述，被害人郑某某的陈述，证人白某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人袁林坡的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，提请本院对被告人袁林坡判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人袁林坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中袁林坡及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁林坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人袁林坡主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对指定辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。本案中赃物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。
根据被告人袁林坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人袁林坡犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月十五日
书记员 李 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第573号
原告文庆喜，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告易亚玲，女，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告何国强，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2015年4月16日立案受理了原告文庆喜诉被告易亚玲、何国强确认合同无效纠纷一案。因案情复杂，本案转入普通程序审理。本院通知原告文庆喜在规定的期限内补交案件受理费8400元，原告文庆喜逾期未缴纳。
本院认为，原告文庆喜在人民法院通知其预交案件受理费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
原告文庆喜诉被告易亚玲、何国强确认合同无效纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告文庆喜承担。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧小晶