黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初618号
原告彭丽俐，女，1979年6月2日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人王永成，男，1977年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市万合汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人孙全玉，男，经理。
原告彭丽俐与被告穆棱市万合汽车销售服务有限公司（以下简称为万合汽车公司）买卖合同纠纷一案，原告彭丽俐于2016年4月13日向本院起诉被告的法定代表人孙全玉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更被告为穆棱市万合汽车销售服务有限公司。被告的法定代表人孙全玉申请举证期限，本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭丽俐、被告法定代表人孙全玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽俐诉称：2016年1月12日，原告彭丽俐在穆棱市万合汽车销售服务有限公司购买了一台长安欧尚汽车，交易价64900元，约定提车时间2016年2月7日。约定日期到后，被告未提供车辆。原告多次催要直至现在都没提车。故原告起诉至法院，要求：1.被告退还购车定金3000元人民币双倍返还，误工费交通费及其他费用共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除车辆买卖合同，被告双倍返还定金6000元。
被告万合汽车公司辩称：被告与原告2016年1月12日签订的合同，合同中约定交车时间为2017年2月7日。因为提车时间较长，所以被告同意给原告一个雪地胎，还有其他汽车饰品。现在这台车市场上也没有任何优惠。由于被告公司工作人员笔误，将2017年写成了2015年。过后，被告公司也经常联系原告，称合同中有笔误，但原告一直称过后再说，一直也未更改。2016年春节前来了一台原告所购买的同款汽车，这台车高于市场价，被告想将这台车提前交付给原告，但一直联系不上原告。后期联系到原告，原告以忙没有时间为由，也一直没有将车交付给原告。后原告又称想换其他车型。现在原告起诉要求被告退还购车定金3000元人民币双倍返还，被告不同意。被告只同意退还原告购车定金3000元。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告万合汽车公司是否应双倍返还原告购车款定金6000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告彭丽俐为支持其主张，向法庭举证如下：
1.(1)2016年1月12日，原、被告签订的购车协议书原件1份；(2)2016年1月12日，被告给原告出具的收据原件1张（金额3000元，加盖穆棱市万合汽车销售服务有限公司财务专用章），证明：2016年1月12日，原告与穆棱市万合汽车销售服务有限公司签订了购车协议，原告在穆棱市万合汽车销售服务有限公司购买了一台长安欧尚汽车，交了定金3000元，穆棱市万合汽车销售服务有限公司给原告出具了一份收据。到了约定的日期，穆棱市万合汽车销售服务有限公司未履行合同。
被告万合汽车公司的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。当时原、被告约定的提车日期实际是2017年，协议中的提车日期是笔误。
本院认为，被告对此组证据的真实性没有异议，本院予以采信。对证明目的，因原、被告签订合同的日期为2016年1月12日，而合同中约定的提车时间为2015年2月7日，年份一定是笔误。原告说是2016年，被告说是2017年，但都未有证据予以证实。因此该协议中约定的提车时间属约定不明。根据相关法律规定，原告随时都可以要求被告履行义务。被告的异议理由不成立。对该证明目的，本院予以支持。
2.2016年4月8日电话录音1份，证明：被告承认车还没到。
被告万合汽车公司的质证意见：有异议，录音中没有第一人称，不能证明是被告的法定代表人与原告的对话。录音中说车没到，不确定是不是合同到期日没到。
本院认为，因被告对录音有异议，加之原告不能证明该录音的真实性。对该证据本院不予采信。
审理中，被告万合汽车公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证人宋某某的出庭证言：原告到被告公司买车，购车合同是证人打印的。合同中打印的交车时间2015年2月7日是笔误，应该为2017年2月7日。后期证人打电话联系原告，一直联系不上。原告购买的车辆是最新款，所以交车时间比较长。
原告的质证意见：原、被告约定的提车日期为2016年2月7日，不是2017年2月7日。
被告的质证意见：有异议，证人所说的签订购车合同时间为2016年1月25日不对，实际日期是2016年1月12日。
本院认为，该证人是被告公司的销售顾问，与被告有利害关系；加之，原告对该证言有异议。因此该证言本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年1月12日，原告彭丽俐与被告万合汽车公司签订了一份购车协议书。协议中约定：原告购买的车型为长安欧尚汽车，交易价64900元，约定提车时间2015年2月7日。同日，原告向被告交付定金3000元，被告出具了收据。2016年2月7日后，原告多次找被告要求提车，被告以提车日期应为2017年2月7日，未至提车日期为由，拒绝解除合同，不同意双倍返还定金。
本院认为：原告彭丽俐与被告万合汽车公司签订的购车协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。对于购车协议中约定的提车时间为2015年2月7日中的“2015年”一定是笔误，因为签订合同日期为2016年1月12日；但该笔误是被告方的过错造成的，被告应承担其过错责任。对于被告提出提车日期应为2017年2月7日的抗辩主张，因原告不认可，被告也未提供出有力的证据予以证实；加之，提车日期长达一年之久也不符合购车人的心态，与常理不符。因此，被告提出提车日期为2017年2月7日的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告要求继续履行合同，不同意双倍返还定金的抗辩主张，因被告在签订购车协议中，将提车日期打错，存在笔误，是被告方的责任。被告应敢于承担其过错责任，更好地服务消费者，赢得信誉。被告将提车日期打错，原、被告对提车的日期又达不成新的协议，视为提车日期约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行合同。被告履行不了合同，原告有权要求解除合同，并有权要求被告双倍返还定金。因此，被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告在庭审中变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告要求与被告解除购车合同，并要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告彭丽俐与被告穆棱市万合汽车销售服务有限公司签订的购车协议；
二、被告穆棱市万合汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还给原告彭丽俐定金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆棱市万合汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月十四日
书记员 白 晶