重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03324号
原告谭文清，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国十七冶集团水泥工程技术公司，住安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，组织机构代码证68497614-2。
负责人曹宗国，系该公司经理。
委托代理人徐婷，系该公司职工，汉族，生于1988年10月6日，居民，住安徽省马鞍山市。
被告卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。
原告谭文清与被告中国十七冶集团水泥工程技术公司、卜恒顺劳务合同纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘霞独任审理，适用简易程序并于2013年11月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员刘霞担任审判长，与代理审判员王啟芳，人民陪审员刘先军组成合议庭共同负责对案件的审理。原告委托代理人王洪坤及被告中国十七冶集团水泥工程技术公司委托代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告卜恒顺经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，且未向本庭提交书面答辩意见，现已审理终结。
原告谭文清诉称，被告中国十七冶集团水泥工程技术公司于2009年10月承建重庆市忠县乌杨镇海螺水泥厂A标联合储库工程及C标段项目的循环水池、房、石膏堆棚、破碎等工程。被告中国十七冶集团水泥工程技术公司将工程安排卜恒顺施工，原告于2009年8月、11月分别与被告卜恒顺签订了劳务协议，原告组织多名民工在被告工地做钢筋工多月，总计工资38万元，被告中国十七冶集团水泥工程技术公司重庆海螺水泥厂项目部已支付31万元。2010年5月被告卜恒顺离开工地不知去向，2010年12月前原告向乌杨政府、派出所及县劳动和社会保障局请求追讨无果，于2010年12月18日前往被告中国十七冶集团水泥工程技术公司住所地安徽马鞍山，公司通知被告卜恒顺与原告结算尚欠原告劳务工资70000元，被告卜恒顺给原告写下欠条约定中国十七冶集团水泥工程技术公司海螺项目部与重庆海螺水泥厂在该工程决算款一次性支付，后原告多次催收无果，现向法院起诉，要求二被告支付原告劳务工资70000元。
被告中国十七冶集团水泥工程技术公司辩称，其公司于2009年10月承建的忠县乌杨镇海螺水泥厂A标联合储库工程及C标的循环水池、房、破碎等工程与安徽腾飞建筑安装装潢有限公司签订了建设工程施工合同专业分包合同，其中C标段另一答辩人卜恒顺是受委托管理施工现场，而原告谭文清是与卜恒顺签订的劳务合同，与其公司无关。对于原告谭文清称卜恒顺与其约定中国十七冶集团水泥工程技术公司海螺项目部与重庆海螺水泥厂在该工程决算后一次性付清欠款，就目前初步审核金额来看，该公司对安徽腾飞建筑安装装潢有限公司的支付已经到位，并无拖欠情况，更不存在拖欠原告谭文清的工资，另被告卜恒顺就本案出具了说明，拖欠工资由其偿还。
被告卜恒顺经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年初，被告中国十七冶集团水泥工程技术公司与安徽腾飞建筑安装装潢有限公司签订了建设工程施工合同专业分包合同，约定将重庆市忠县乌杨镇工程的联合储库及输送分包安徽腾飞建筑安装装潢有限公司。2009年9月，安徽腾飞建筑安装装潢有限公司授权卜恒顺对重庆海螺C标专业分包工程的现场施工、质量、环境、职业健康安全、文明施工、工程（预）结算、决算等的管理工作，直至工程交工验收符合合同要求后，工完帐清止。2009年10月，被告卜恒顺以个人名义与原告签订劳务协议，后原告在重庆市忠县乌杨镇海螺水泥厂C标段项目做工。二0一0年元月十二日，安徽腾飞建筑安装装潢有限公司委托中国十七冶集团水泥工程技术公司将工程款汇入被告卜恒顺账户622700170068001XXXX。
另查明，2010年12月18日，被告卜恒顺向原告谭文清出具欠条一张，载明“今欠到重庆海螺A标、C标钢筋工工资总量叁拾捌万元，现已支付现金叁拾壹万元正，实欠柒万元整，此欠款委托十七冶重庆项目部在该工程决算款一次性支付。￥70000。欠款人：卜恒顺。2010.12.18。”2013年11月8日，卜恒顺书写致重庆市忠县人民法院，载明“兹有谭文清、周兴华和王彪三人起诉中国十七冶集团水泥工程技术公司拖欠工资一案，因本人卜恒顺所承建重庆忠县海螺水泥厂项目至今尚未办理工程结算，之所以没有形成债权关系，所欠工资由卜恒顺偿还。证明人卜恒顺，2013.11.8。”
以上事实，有原告提交的乌杨镇人民政府证明、劳务协议、欠条及被告中国十七冶集团水泥工程技术公司提交的协议书、卜恒顺出具证明等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告谭文清与被告卜恒顺签订劳务协议，并为协议约定的工程提供了劳务，理应按约定获得劳务报酬。根据劳动和社会保障部劳社部发（2O04）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告中国十七冶集团水泥工程技术公司作为总承包方，将工程分包给安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告未举证证明本案存在原告有权要求被告中国十七冶集团水泥工程技术公司支付劳务工资的情形，故对于原告要求被告中国十七冶集团水泥工程技术公司支付劳务工资的请求本院不予支持。对原告要求被告卜恒顺支付劳务工资的请求，本院认为，被告卜恒顺系与原告签订劳务协议的合同相对人，且原告明确表示不追加安徽腾飞建筑安装装潢有限公司为共同被告，也不要求其承担责任，另综合卜恒顺以个人名义签订劳动合同，且安徽腾飞建筑安装装潢有限公司出具委托书委托中国十七冶集团水泥工程技术公司将工程款项汇入被告卜恒顺账户，加之被告卜恒顺在证明中自认工资应由其自行承担，可以推定被告卜恒顺与安徽腾飞建筑安装装潢有限公司系挂靠关系，故对于原告要求被告卜恒顺支持劳务工资的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及劳动和社会保障部劳社部发（2O04）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定，判决如下：
一、被告卜恒顺于判决生效后1O日内给付原告谭文清劳务工资70000元；
二、驳回原告谭文清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卜恒顺负担。受理费已由原告预交，被告卜恒顺负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时预交上诉费1550元，凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费（地址位于忠县法院第四人民法庭斜对面）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 刘先军
二〇一四年七月九日
书 记 员 昌金艳