湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3871号
原告：永州市兴农粮食有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园北路。
法定代表人：李顺友，该公司经理。
原告：永州市凤凰园酒厂，住所地冷水滩区凤凰园北路××号。
负责人：李顺友，该酒厂厂长。
二原告委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1965年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。系李顺友之妻，代理权限为特别授权。
二原告委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李戊双，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：李建平，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：李建勇，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
三被告委托诉讼代理人：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告永州市兴农粮食有限责任公司、永州市凤凰园酒厂与被告李戊双、李建勇、李建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市兴农粮食有限责任公司法定代表人李顺友、原告永州市凤凰园酒厂人负责人李顺友及其二原告委托诉讼代理人胡秋梅、张振智，被告李戊双、李建勇、李建平及其三被告委托诉讼代理人周雄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵害，并赔偿损失75000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告永州市凤凰园酒厂工商登记为李顺友个人独资企业，实为李顺友、胡秋梅夫妻投资，经营。1998年7月24日原告永州市凤凰园酒厂依法取得位于凤凰北路××号9342平方米国有协议出让工业用地的使用权。2016年永州市政府发证确认原告永州市凤凰园酒厂为该土地的使用权人。原告永州市兴农粮食有限责任公司股东是李顺友、胡秋梅。二原告是两块牌子，一套人马，财务混同。2016年7月27日，办妥建设工程规划许可证。同年9月6日办妥建筑工程施工许可证，计划在该土地上建设“年产4万吨免淘洗营养加工生产线项目”。同年9月6日，原告永州市兴农粮食有限责任公司与湖南豪阁项目管理有限公司签订建筑工程施工合同，将工程包工不包料承包给该公司。在施工期间三被告组织多人多次到工地闹事，采取拉闸断电、威胁施工人员、损坏财物等方式阻工，造成多次停工，已造成经济损失75000元。
三被告辩称：1、原告主体不适格；2、就算原告具有主体资格，诉争土地也是答辩人与原告合伙购买，双方均具有使用权；3、原告诉请的土地已被告国土部门认定为《闲置土地》，且没有按照国土部门签订的《国有建设用地闲置土地清理处置协议》在2016年6月27日前完成建设，已失去使用权主体；4、答辩人阻止员工施工，是行使正当权益。综上，原告所诉事实与客观事实不符；为此，敬请法院查明事实，分清责任，依法判处。
经审理查明：1998年3月1日，李顺友以永州市凤凰园酒厂名义与永州市凤凰园国土局签订国有土地使用权出让合同》，购买位于冷水滩区××××路西侧9435平方米国有土地。1998年5月2日、5月5日，永州市凤凰园经济开发区经济发展局批复永州市凤凰园酒厂计划立项。1998年5月21日永州市凤凰园酒厂取得建设用地规划许可证，规划建设用地面积9435.4平方米。1998年7月24日，永州市国土管理局颁发永州市凤凰园酒厂建设用地批准书。2005年5月25日，李顺友注册成立原告永州市兴农粮食有限责任公司。2006年8月29日李顺友注册成立原告永州凤凰园酒厂，个人独资企业，投资人李顺友。2006年6月14日，永州市人民政府向原告永州市凤凰园酒厂颁发永冷国用2006第0001××号国有土地使用权证书。2016年5月10日，永州市国土资源局凤凰园分局通知原告永州凤凰园酒厂加快闲置土地动工建设。2016年5月20日，永州市凤凰园经济开发区经济发展局批复同意原告永州市兴农粮食有限责任公司在该闲置9346平方米土地上建设“年产4万吨免淘洗营养加工生产线项目”。2016年7月27日，原告永州市兴农粮食有限责任公司取得建设“年产4万吨免淘洗营养加工生产线项目”的建筑工程规划许可证。2016年8月10日原告永州市兴农粮食有限责任公司“年产4万吨免淘洗营养加工生产线项目”开工建设。2016年9月6日永州市经济技术开发区规划建设环保局向原告永州市兴农粮食有限责任公司颁发建设“年产4万吨免淘洗营养加工生产线项目”的建设工程施工许可证。
另查明：原告永州市凤凰园酒厂的投资人李顺友与被告李戊双系兄弟关系。被告李建勇、李建平系被告李戊双之子。2006年3月22日李顺友收取被告李戊双购地款295000元。被告李戊双曾向李顺友提出，要求占有原告永州市凤凰园酒厂土地的份额，但双方协商未果。因此，2016年10月3日7时、2016年12月15日8时、2016年12月29日15时，三被告以维权为由到被告永州市凤凰园酒厂工地阻工。现该项目停工至今。
以上事实有国有土地出让审批单、建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证、规划建设局批复，国土局闲置土地认定书、加快建设项目报建通知，经发局关于兴农公司营养米生产线备案通知，环保局批复，规划许可审批单及规划许可证、施工许可证，报警记录、现场照片，工程备案表及收条，手机通话录音及证人证言等予以佐证。
本院认为，根据永州市人民政府永冷国用2006第0001××号国有土地使用权证书，可以证明原告永州市凤凰园酒厂是冷水滩区凤凰北路西侧9435平方米国有出让土地使用权人。出让土地使用权属于用益物权，即原告永州市凤凰园酒厂是该土地的物权人。公民、法人、其他组织的物权受法律保护。物权受到侵害或物权的行使受到威胁时，物权人可以提起停止侵害请求权，要求侵权人停止侵害。本案三被告以行使权利为名阻止原告永州市凤凰园酒厂施工，主观上具有侵害的故意,客观上实施了侵害行为并造成停工后果，已构成侵害原告永州市凤凰园酒厂物权，三被告应承担停止侵害责任。原告永州市兴农粮食有限责任公司经凤凰园经开区经济发展、规划、环保部门批准建设“年产4万吨免淘洗营养加工生产线项目”。该项目由原告永州市凤凰园酒厂提供9435平方米国有出让土地，原告永州市兴农粮食有限责任公司出资，可视为两原告存在事实上的联营关系。原告永州市兴农粮食有限责任公司不拥有9435平方米国有出让土地的物权，三被告阻工行为不构成侵害原告永州市兴农粮食有限责任公司物权。根据合同相对性原则，因第三者合同纠纷导致联营合同受阻，只能向对方主张违约责任，原告永州市兴农粮食有限责任公司可要求原告永州市凤凰园酒厂承担违约责任，但现要求第三者即三被告承担侵权责任不妥。被告辩称原告永州市兴农粮食有限责任公司主体不适格，于法相符，本院予以支持。原告永州市凤凰园酒厂请求三被告赔偿经济损失75000元，鉴于原告永州市凤凰园酒厂提供的支出费用的收据不是正规的税务发票，本院不予支持。我国物权法第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然被告李戊双向原告永州市凤凰园酒厂投资人李顺友交纳了购土地款，但是，未经物权登记，所以，被告李戊双不是冷水滩区凤凰凤凰北路西侧9435平方米国有出让土地物权人。故三被告辩称阻止原告施工是行使正当权益，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百三十四条第一款(一)项，《中华人民共和国物权法》第九条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李戊双、李建勇、李建平停止对原告永州市凤凰园酒厂“年产4万吨免淘洗营养加工生产线项目”的侵害行为即被告李戊双、李建勇、李建平于本判决生效之日起不得进入原告永州市凤凰园酒厂“年产4万吨免淘洗营养加工生产线项目”的施工现场阻拦正常施工；
二、驳回原告永州市兴农粮食有限责任公司对被告李戊双、李建勇、李建平的诉讼请求；
三、驳回原告永州市凤凰园酒厂其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由原告永州市兴农粮食有限责任公司、永州市凤凰园酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘军语