wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第338号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年8月8日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业，住福建省浦城县。因犯盗窃罪于2012年4月27日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年7月22日被福建省邵武市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月22日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈某甲被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月10日以潭检公刑诉（2015）232号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日9时许，被告人陈某甲在南平市建阳区某镇农贸市场内一卖猪血的摊位边，趁被害人陈某乙不备，从陈某乙口袋窃得现金人民币200元。因被告人陈某甲离开时被发现，其遂当场归还了被害人陈某乙200元，之后在逃跑过程中被群众抓获并扭送公安机关。
到案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、辨认笔录、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、登记保存清单、照片、发还清单；证人宁某某、倪某某的证言；被害人陈某乙的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪且已将赃款全部归还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年十二月十六日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第584号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金钢。
被告：张友明。
被告：符阿义。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张友明、符阿义金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告张友明、符阿义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年7月27日，被告张友明由被告符阿义担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人保证借款合同》，约定的借款金额为104500元，借款期间从2012年7月27日起至2013年7月10日止；借款月利率为1.095％，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告放款，被告亦支付了部分利息。贷款到期后，被告张友明未按约偿还贷款本金及剩余利息，被告符阿义也未履行保证义务。请求判令被告张友明偿还原告借款本金104500元及自2012年7月27日起至2013年12月12日止的利息、罚息、复息16671.41元和从2013年12月13日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.6425％计算）；被告符阿义负连带责任。
被告张友明、符阿义均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码�各1份，被告张友明、符阿义的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告张友明由被告符阿义担保向原告借款104500元的事实。
3、《贷款明细账查询子交易》（表）、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》各1份，证明被告张友明尚欠原告自2012年7月27日起至2013年12月12日止的利息、罚息、复息共计16671.41元的事实。
被告张友明、符阿义在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告合作银行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月27日，被告张友明由被告符阿义担保向原告借款104500元，三方签订了一份《个人保证借款合同》，约定的借款期间为2012年7月27日至2013年7月10日；借款月利率为1.095％，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告张友明发放了贷款，被告张友明亦支付了部分利息。借款到期后，被告张友明未按约偿还贷款本息，截止2013年12月12日，被告张友明尚欠原告借款本金104500元及利息、罚息、复息16671.41元。
本院认为：�告合作银行与被告张友明、符阿义之间签订的《个人保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告张友明发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张友明未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告张友明偿还尚欠的借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告符阿义作为连带责任保证人，依约应对被告张友明的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友明于判决生效后十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本�104500元，并支付截止2013年12月12日的利息、罚息、复息16671.41元和从2013年12月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告符阿义负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1361.50元，由被告张友明负担；被告符阿义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2723元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001060000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月二十六日
代书记员 肖 蓉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1306号
原告：孙书兰，农民。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：杨海军，农民。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告孙书兰与被告杨海军排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系东西邻居关系，原告居西，被告居东。原告经合法批准于2001年6月建起房屋，自留西夹道。被告于2010年才建起房屋，被告建东房时将自己的滴水占尽，并在一层出梢（宽82公分、长70公分），该出梢水排在原告房顶，房屋顶安全受到损坏。被告无理将原告建在西夹道内的挡墙掀毁，给原告造成巨大经济损失。被告所为，使原告合法建造的房屋安全使用受到威胁。原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求法院1、判令被告立即停止侵害，拆除其宅院东房东出梢（宽82公分、长70公分），以维护原告房屋安全；2、判令被告将毁坏原告西方西夹道内的挡墙恢复原状并承担赔偿损坏房屋的经济损失；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告以涉县人民政府涉闲土（2001）17004号村民宅基地批准通知书及涉县鹿头乡东安居村民委员会证明等证据提起诉讼，请求法院保护与其宅基相关的相邻权，但从其向本院提交证据看，不能证明其宅基依法应当保护的范围，且宅基使用权批准使用手续上亦无具体使用内容，故其因宅基使用权而产生的相关争议，不属于人民法院受理第一审民事案件的受理范围，可由有关行政机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙书兰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸枫民初字第97号
原告：赵某。
委托代理人：蒋某。
被告：王某甲。
委托代理人：王乙。
原告赵某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年3月12
日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩
华适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原
告赵某及其委托代理人蒋某、被告王某甲及其委托代理人王乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告经人介绍，于1984年3月23
日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚。婚初双方感情尚可，在
××××年××月××日生育一子王某乙。后因双方缺乏了解、性格不合
等原因，导致夫妻感情不和，时常吵架。近几年，被告还经常
殴打原告，使原告在身体上和精神上都受到严重创伤。2009年
9月1日，原告向诸暨市人民法院起诉离婚，原告考虑再三后双
方达成和好协议。但之后，被告仍不改恶习。现原告认为原、
被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求判决原、
被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养
教育费。庭审中，原告赵某增加诉讼请求：依法分割夫妻共
同财产。被告王某甲答辩称，对原、被告相识，登记结婚及生育儿
子没有异议；原告诉称原、被告经常吵架，被告殴打原告均不
是事实；虽然原告在2009年向法院起诉离婚，但双方的感情是
好的，原告也选择了和好，说明原、被告没有多少矛盾；虽然
原告在今年正月初八外出，但这是为了生活；综上，被告不同
意离婚。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍相识，并于1984
年3月23日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚，1985年9月30日
生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙。1988年，原
、被告共同建造了位于诸暨市××镇××桥村××自然村××
房屋××（土××号：2-1993-011-
03489）。2009年9月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，
后经本院调解，双方和好。2012年1月，原告外出，与被告分
居至今。2012年3月12日，原告再次向本院提出离婚之诉，经
调解未果。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证、王
丙的户籍证明、诸暨市枫桥镇人民政府计划生育办公室出具的
证明、地籍档案查询单、调解协议等证据予以证实。被告对上
述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，
要求与被告离婚，但被告不同意离婚，现原告亦未提供有效证
据证实其主张的事实；虽原告曾于2009年9月提起离婚诉讼，
但经本院调解，双方和好，且此后原、被告一直共同生活，直
至2012年1月始双方分居至今，分居时间较短，尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依
据不足，本院不予支持；鉴于原、被告婚姻关系未解除，故对
原告要求分割夫妻共同财产的请求本院亦不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 韩 华
二〇一二年四月十六日
书 记 员 沈洁琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3337号
罪犯陈正国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）温刑初字21号刑事判决，以被告人陈正国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计七年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈正国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯总结评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正国准予减刑一年五个月十天，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年11月25日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三十日
代书记员 姚 晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第171号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年2月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月20日凌晨1时许，被告人林某甲酒后无摩托车驾驶证驾驶丰泽86117电动车，行至本区北峰街道办事处招贤菜市场路段时被公安机关查获。公安人员将林某甲带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，林某甲血液中乙醇浓度达141.20mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。经鉴定，林某甲驾驶的电动车系机动车。归案后，林某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、吴某某的证言、林某乙辨认林某甲照片的辨认笔录、林某甲辨认所驾驶车辆的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建方正司法鉴定所的司法鉴定意见书、临时行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。林某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年二月二十一日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第171号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人买×，男，1993年1月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市公安局丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第2140号起诉书指控被告人买×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人买×及翻译人帕孜来提·艾尔背到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年7月30日7时30分许，被告人买×伙同他人窜至本市丰台区蒲黄榆地铁站东南出口，扒窃被害人王×挎包内的三星NOTE2GT-7100型手机1部，经鉴定涉案手机价值人民币3300元。
2013年7月31日21时许，被告人买×伙同他人窜至本市丰台区方庄环岛附近，扒窃被害人石×挎包内的三星GT-I9308型手机1部，经鉴定手机价值人民币2300元。
被告人买×于2013年8月5日被北京市公安局朝阳分局小武基派出所抓获。
上述事实，被告人买×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、石×陈述，证人艾×、麦×证言，北京市公安局朝阳分局辨认笔录，北京市朝阳区价格认证中心涉案财产价格鉴定书，发还物品清单，北京市公安局朝阳分局小武基派出所出具的工作记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买×无视国家法律，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人买×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一四年一月十日
书记员 郑欣
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第171号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某，中共党员，唐山市丰润区工商局干部。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月2日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日20时许，被告人孙某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区福润春城路段时，与由东向西行驶单纪超驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，孙某、单纪超受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人孙某与单纪超均承担事故的同等责任。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为203.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单纪超的证言、唐山市人民检察院唐检技（车痕）鉴（2013）224号检验鉴定意见、唐山市公安局（2013）唐公某（交）F023号物证检验报告、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4）第051号道路交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某当庭自愿认罪、悔罪，结合本案案件情节，予以从轻处罚，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚 翠
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第161-1号
申请执行人宁县农村合作银行，住所地，宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，任董事长。
委托代理人马建中，任副行长。代理权限:特别代理。
委托代理人韩建朝，任风险部经理。代理权限:特别代理。
被执行人韩彦鹏，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第868号民事判决书，在执行申请执行人宁县农村合作银行（以下简称“宁县合行”）与被执行人韩彦鹏借款合同纠纷一案中，查明尚有西安市碑林区人民法院委托本院正在执行的被执行人韩彦鹏民间借贷纠纷一案，执行标的额20余万元。现被执行人除工资收外，本院未查控到其可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。但其工资收入除每月余留给被执行人一定额度的生活费用外，其余款项已在委托执行案件中被扣留，数月累计扣划。经协调沟通，被执行人同意将委托执行案件中余留给其的生活费及其他费用14567.84元支付给本案申请人。余款双方当事人同意从2016年1月起，在被执行人每月的工资收入中分配给宁县合行500元；待委托执行案件执行完毕后，每月从被执行人的工资收入中扣留2000元至本案执行完毕。现申请人书面同意终结本院（2013）宁民初字第868号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第868号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人宁县合行尚未实现的62471.16元债权，应由被执行人韩彦鹏继续清偿。被执行人韩彦鹏具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 康
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第161-1号
申请执行人宁县农村合作银行，住所地，宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，任董事长。
委托代理人马建中，任副行长。代理权限：特别代理。
委托代理人韩建朝，任风险部经理。代理权限：特别代理。
被执行人韩彦鹏，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第868号民事判决书，在执行申请执行人宁县农村合作银行（以下简称“宁县合行”）与被执行人韩彦鹏借款合同纠纷一案中，查明尚有西安市碑林区人民法院委托本院正在执行的被执行人韩彦鹏民间借贷纠纷一案，执行标的额20余万元。现被执行人除工资收外，本院未查控到其可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。但其工资收入除每月余留给被执行人一定额度的生活费用外，其余款项已在委托执行案件中被扣留，数月累计扣划。经协调沟通，被执行人同意将委托执行案件中余留给其的生活费及其他费用14567.84元支付给本案申请人。余款双方当事人同意从2016年1月起，在被执行人每月的工资收入中分配给宁县合行500元；待委托执行案件执行完毕后，每月从被执行人的工资收入中扣留2000元至本案执行完毕。现申请人书面同意终结本院（2013）宁民初字第868号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第868号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人宁县合行尚未实现的62471.16元债权，应由被执行人韩彦鹏继续清偿。被执行人韩彦鹏具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 康
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第161-1号申请执行人宁县农村合作银行，住所地，宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人路少军，任董事长。委托代理人马建中，任副行长。代理权限:特别代理。委托代理人韩建朝，任风险部经理。代理权限:特别代理。被执行人韩彦鹏，男，汉族，干部。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第868号民事判决书，在执行申请执行人宁县农村合作银行（以下简称“宁县合行”）与被执行人韩彦鹏借款合同纠纷一案中，查明尚有西安市碑林区人民法院委托本院正在执行的被执行人韩彦鹏民间借贷纠纷一案，执行标的额20余万元。现被执行人除工资收外，本院未查控到其可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。但其工资收入除每月余留给被执行人一定额度的生活费用外，其余款项已在委托执行案件中被扣留，数月累计扣划。经协调沟通，被执行人同意将委托执行案件中余留给其的生活费及其他费用14567.84元支付给本案申请人。余款双方当事人同意从2016年1月起，在被执行人每月的工资收入中分配给宁县合行500元；待委托执行案件执行完毕后，每月从被执行人的工资收入中扣留2000元至本案执行完毕。现申请人书面同意终结本院（2013）宁民初字第868号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第868号民事判决书本次执行程序。对申请执行人宁县合行尚未实现的62471.16元债权，应由被执行人韩彦鹏继续清偿。被执行人韩彦鹏具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑克永审判员  李复宗二〇一五年八月十四日书记员  刘 康
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执266号
祁锦山。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
祁锦山申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成调解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-198号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5581号
原告华××，男。
被告侯××，女。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华××、被告侯××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月5日登记结婚，双方因平时琐事经常发生矛盾，被告跳河自杀一次，3次离家出走，回娘家居住不归，且每次都要求原告及家人去接才肯回来，被告不能和原告好好过日子，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉要求离婚。婚后共同存款15000元，要求各得50%，被告的个人物品归被告所有。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚后因生活琐事发生争吵属于正常现象，双方从未动过手，原告离家出走也是因为原告对被告漠不关心，且都是回娘家没有去别处。最后这次吵架也只是因为小事，现在被告在杨村上班所以才在外租房居住的，原、被告双方感情没有破裂，希望还能挽回双方的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年9月5日登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活期间因生活琐事偶发矛盾。2014年5月份双方再次因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，后因工作需要搬至杨村租住在外。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求分割共同财产，被告则不同意离婚。
另查明，原、被告现有共同存款15000元，在被告处。结婚时被告的陪嫁物品有：起亚K2汽车一辆（津MVQ8**）、创维47寸电视机一台、美的挂式空调一台、美的微波炉一台、饮水机一台、被子四床、夏凉被及毛巾被各两床、床饰用品一套。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情较好。虽在生活中因琐事偶有矛盾，但事后均能和好如初，证明双方感情基础较好。双方均应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，双方均应加强理解，相互沟通、相互包容。原告起诉要求离婚，被告则表示不同意离婚，态度恳切，表明双方感情尚未完全破裂。被告日后对待原告及家庭应多些理解宽容，多做付出，努力改正缺点以挽回原告的感情。现原告要求离婚的主张理由不足，本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1029号
原告：汲喜荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孔德礼，男，1966年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告汲喜荣与被告孔德礼健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲喜荣、被告孔德礼及其诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲喜荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9000元。事实和理由：2017年2月15日12时许，因宅基地纠纷，被告孔德礼找上门来用砖头将原告砸伤，经送至鹿邑真源医院治疗花费医疗费8000余元。经派出所处理，被告不愿承担相关的费用。
被告孔德礼辩称，原、被告发生争执属实，但原告伤情并非被告造成，而是原告及其丈夫在殴打被告的过程中自己造成，应驳回原告诉请。
原告提供的证据及认定如下：
1.鹿邑县公安局鹿公（生）行罚决字[2017]号行政处罚决定书一份，证明2017年2月15日12时，原、被告因宅基地发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，被告因此受到行政处罚的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为处罚决定书同时认定被告被原告抓伤的事实。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。
2.鹿邑真源医院住院证一份、诊断证明书一份、病历一份、CT检查报告单一份、住院每日清单、医疗费票据一张、门诊收费票据两张、出院证一份，证明被告将原告打伤后，原告于2017年2月16日至3月6日在真源医院住院治疗，共计花医疗费3623.88元。被告对证据的真实性无异议，但认为原告住院医疗花费过高，时间过长，请求法庭对每日清单进行审核，扣除不必要或与原告伤情无关的花费。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。
被告孔德礼提供照片六张，证明原、被告在发生争执的过程中，被告也受到伤害，应减轻被告的赔偿责任。原告异议认为被告的伤情不是原告造成的。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日12时许，原告汲喜荣及其丈夫孔令涛与被告孔德礼因宅基地发生纠纷，被告孔德礼持砖头将原告汲喜荣及其丈夫孔令涛砸伤，汲喜荣用手将被告孔德礼抓伤，经鉴定，原告汲喜荣、原告丈夫孔令涛、被告孔德礼三人均构成轻微伤。经鹿邑真源医院诊断原告的伤情为右侧上颌骨额突骨折及头面部软组织损伤，住院治疗19天，花费医疗费3623.88元。经公安机关处理，鹿邑县公安局给予被告孔德礼以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止任何人非法损害他人健康。本案中，原、被告之间因宅基地发生纠纷后，被告孔德礼采取私力方式将原告汲喜荣夫妻打伤，对于原告的伤情应负主要赔偿责任（80%）。原告损失如下损失：医疗费3623.88元、误工费608.9元（按照2016年河南省人均纯收入11696.74元÷365天×19天）、护理费608.9元（按照2016年河南省人均纯收入11696.74元÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费114元（6元/天×19天），以上合计5905.68元，被告应赔偿原告4724.5元。原告没有提供花费交通费证据，对于其要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。因原、被告均系轻微伤，没有造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告孔德礼于本判决生效之日起三日内支付原告汲喜荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4724.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔德礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶杨杨
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第596号
原告李某某，男，1978年9月18日生，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，女，1981年12月19日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年12月17日向本院提交了相关证据材料。2015年12月17日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2003年12月认识并按照农村习俗订婚，2004年2月3日自愿登记结婚。婚后被告到我家生活。2005年1月3日，长子李某出生。2009年双方相约出去打工，2012年我回家盖房，被告继续在外打工。几个月后，我把主房框架建好返回打工处就发现被告对我不理不睬，甚至有意找茬和我吵闹，双方开始产生矛盾。2013年9月，被告从上海打工处出走即音信全无，一直到2015年1月被告才打来电话要求离婚，并说明欠她娘家的2万元人民币（以下同）由她承担。被告回家了七、八天后又再次离家出走，至今下落不明。在2015年1月被告回家的七、八天之中，经双方老人劝和，我还信以为真相信被告会与我过生活，还在欠债十几万元的情况下给被告买了一辆摩托车，并出钱帮她办理了驾驶证。谁知七、八天后被告却离家而去了，走时还把小孩的压岁钱500元及生活费1000元也带走了。从以上情况可以看出，被告是在外边找好了男人，有了明确的去处才离家而去的，她多年来对家庭、对子女不管不问，丝毫没有尽到做妻子、做母亲的责任，夫妻双方自2013年9月至今始终处于分居状态，夫妻感情已经破裂。为此提出离婚诉讼，请人民法院查明，支持我的诉求为盼。诉讼请求：1、请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子李某由我抚养，并由被告每月支付子女抚养费800元，至子女18岁止；3、夫妻共同财产全部归我所有，债务由我承担。
被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
针对诉讼请求，原告李某某向本院提交下列证据：1、弥渡县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2004年2月3日自愿登记结婚。2、与原件一致的常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告及子女的身份情况，长子李某生于2005年1月3日。3、弥渡县新街镇陶营村委会新庄子村、弥渡县新街镇陶营村委会证明1份，证明被告自2009年起在外打工，2015年1月回家住几天后外出至今未归家，下落不明。4、证人周某某（系原告的婶婶）到庭作证的证言，证明原、被告结婚后关系一直很好，后来两人外出打工，被告就很少回家，七、八个月前被告回来了一次就没有再回来过。原、被告的儿子由原告的父母照管着。5、证人李甲（系原告的叔叔）到庭作证的证言，证明原、被告长期在外打工，七个月前，两人回来了一次，后来被告就没有再回来过。原、被告的儿子由原告的父母照管着。6、证人李乙到庭作证的证言，证明原、被告结婚后关系好的，后来两人外出打工，被告就很少回家，六、七个月前被告回来了一次就没有再回来过。原、被告的儿子由原告的父母照管着。
本院对上述证据认证为：证据1、2客观真实，证据3与证据4、5、6能相互印证，均予以确认。
根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告陈某某于2004年2月3日自愿登记结婚。2005年1月3日，生育长子李某。后原、被告常年外出打工。长子李某由原告的父母照管着。2015年1月，被告陈某某回家居住了几天后即外出至今下落不明。2015年9月14日，原告起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系，抚养子女，分割夫妻共同财产、分担债务。庭审中，经征求李某的意见，李某要求与原告李某某共同生活。
本院认为：原、被告长期在外打工，被告于2015年1月回家居住了几天才下落不明，被告下落不明导致夫妻双方分居的时间尚未满两年。原告要求离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费950元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王佳顺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2172号
原告李贤良。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告史安涛。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告李贤良与被告史安涛、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁庆涛，被告史安涛的委托代理人李强，被告阳光财险的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日16时50分左右，被告史安涛驾驶其所有的鲁J×××××号轿车沿赵家庄村东西路由西由向东行驶至村东十字路口，与原告驾驶的鲁J×××××号普通摩托车发生交通事故，造成车辆及物品损坏，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告史安涛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费13105.5元、误工费19200元（经鉴定240天，按城镇居民标准计算）、护理费22993.6元（院内护理人员两人，一人是原告的儿子李尧，按工资标准计算，一人是原告的对象陈小香按城镇居民标准计算，护理期限半年；院外一人系原告的儿子李尧护理）、住院伙食补助费1230元（41天，每天30元）、车辆损失1285元、评估费300元、鉴定费1464元、交通费800元，合计60378.1元，扣除被告史安涛已支付的8589.6元，计款51788.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险辩称，同意在交强险范围内依法赔偿原告合理合法损失。
被告史安涛辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间，事故发生后被告已支付原告医疗费8589.60元，要求返还。
经审理查明，2014年11月15日16时50分左右，被告史安涛驾驶其所有的鲁J×××××号轿车，在事故地点与原告驾驶的鲁J×××××号普通摩托车发生交通事故，造成车辆及物品损坏，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告史安涛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗4天，医疗费3368.60元、复查门诊费847.30，共计支付医疗费4515.90元，之后转院新汶矿业集团翟镇矿医院住院治疗37天，支付医疗费88589.60元，鉴定查体支出医疗费152元，医疗费共计13257.50元，住院期间产生伙食补助费1230元。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人李贤良因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，右小腿挫裂伤瘢痕形成，护理时间半年，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工时间八个月。被告阳光财险对原告的误工时间、护理时间有异议，申请复鉴，法院委托泰安正合司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人李贤良误工期限为150日，护理时间为60日。
原告住院期间，由其亲属李尧、陈小香护理，李尧系山东泰王冷却设备有限公司员工，陈小香系城市规划区内居民。
原告系城市规划区内居民，因住院治疗及院外休息产生误工费。
原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。
事故致原告车辆受损，经原告委托，山东金信价格事务有限公司出具评估报告，原告车损价值为1285元。
另查明，史安涛系鲁J×××××号轿车的驾驶人、所有人，事故车辆在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间。李贤良系鲁J×××××号普通摩托车车驾驶人、所有人。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
事故发生后，车主史安涛为原告垫付医疗费8589.60元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、原告及护理人员的户籍证明、误工证明、营业执照、收入证明、新泰市城市规划区文件、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告史安涛驾驶车辆与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故原告与被告史安涛均承担事故同等责任，因此史安涛应承担相应的侵权责任，被告史安涛的事故车辆在阳光财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足或不予赔偿部分，由被告史安涛按责任比例赔偿，由于原被告均系机动车驾驶人，且均承担同等责任，故事故责任比例按五五分成。
原告请求医疗门诊费13257.50元，伙食补助费1230元，证据充分，本院予以支持。
原告请求护理费22993.6元（院内护理人员两人，一人是原告的儿子李尧，按工资标准计算，一人是原告的对象陈小香按城镇居民标准计算，护理期限半年；院外一人系原告的儿子李尧护理），李尧月均工资3286元，陈小香为城市规划内居民，按城镇居民标准计算，本院依证据认定为41天×3286元／30天＋80元／天×41天＋3286元×19天计9851.80元；
原告请求误工费19200元（经鉴定240天，按城镇居民标准计算），经复鉴误工天数为150天，误工费依证据认定为150天×80元／天计12000元。
原告请求车辆损失1285元、评估费300元、鉴定费1464元，本院依证据予以认定。
原告请求交通费800元，本院酌定500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、误工费12000元、护理费9851.80元、车损费1285元，共计人民币33636.80元。
二、被告史安涛赔偿原告医疗费3257.50元、伙食补助费1230元、评估费300元、鉴定费1464元，共计人民币6251.50的50%计3125.75元。扣除史安涛已垫付8589.60元，超支部分从本院保险公司赔偿款中返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告史安涛负担400元，原告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2172号
原告李成显，男，1944年11月21日出生，汉族。
委托代理人李晓军。
被告胡元旭，男，1952年2月5日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告李成显诉被告胡元旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告李成显及其委托代理人李晓军，被告胡元旭的委托代理人连新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成显诉称，胡元旭以工程周转需要钱为由，分别于2002年3月2日向李成显借款5000元，约定利息2分；于2005年5月13日向李成显借款60000元，约定利息5分；于2006年10月28日向李成显借款135000元；于2009年12月12日、2010年2月16日依次向李成显借款11500元、1500元；上述借款共计213000元。经多次催要未果，李成显请求判令胡元旭偿还借款213000元及利息。
被告胡元旭辩称，借款部分属实，胡元旭向李成显借款29800元，已经偿还30000元，已还清欠款。李成显所诉的其余款项全部系欠北海建筑公司的工程款，并非向李成显借款，且李成显已向该公司结清，与胡元旭无关。
经审理查明，2002年3月2日，胡元旭向李成显借款5000元，约定利息2分。2005年5月13日，胡元旭向李成显出具一份欠条，内容为“原和李成显在北京搞工程欠款利息陆万元，利息5分，从2003年9月13号到2005年5月13号共计20个月利息陆万（包括北京老康借支3万，付钱见条，没条不付3万利息）。胡元旭，2005年5月13号。胡元旭，2009年12月12号”。2006年10月28日，胡元旭向李成显出具一份欠条，内容为“今欠李成显现金135000.00元，壹拾叁万伍仟元整。2006年10月28号，胡元旭。2009.12.12号，胡元旭”。2009年12月12日，胡元旭向李成显出具一份欠条，内容为“原借壹万壹仟伍佰元（老李原条丢失），以现条为准，无任何纠纷。胡元旭”。2010年2月16日，胡元旭向李成显借款1500元，并出一份借条。胡元旭对2002年3月2日借款5000元无异议，但认为该借款已偿还后没有抽走借条；认为2005年5月13日欠款6万元与本案无关，2006年10月28日欠款135000元已经还清，�该两笔欠款已过诉讼时效；认可2009年12月12日借款11500元没有偿还，但认为已超过诉讼时效；认为2010年2月16日借款1500元已经还清，但没有抽回借条。
另查明，1、李成显明确利息的计算方式，即借条有约定的按约定的标准计算，没有约定的按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均自借款之日计算至借款付清之日。2、李成显陈述通过打电话及去胡元旭家中催要借款，其中有两份欠条上面记载有两个日期就是在找到胡元旭后向其催要借款时让其书写的。3、胡元旭对其辩称意见及质证意见，未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，借条，欠条以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡元旭分别向李成显出具两份借条和三份欠条，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在借条、欠条上签名时，胡元旭已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2005年5月13日的欠款上面记载60000元系利息（包括北京老康借支30000元），即按月利率5%自2003年9月13日至2005年5月13日。由此可知，欠款本金为60000元，该本金因何事由发生、由谁支出及是否已偿还等事实，李成显未提交有力证据予以佐证；同时，按月利率5%计算利息也违反国家有关限制借款利率的规定；故本院对其要求胡元旭偿还该笔欠款不予支持。胡元旭�2002年3月2日借款5000元、2006年10月28日欠款135000元、2009年12月12日欠款11500元及2010年2月16日借款1500元的真实性无异议，但认为除欠款11500元未偿还外，其余三笔款项均已还清，但未提交相应的证据予以证明，本院对其关于已还清的辩称意见不予采纳。上述四笔款项共计153000元，利息分别以借款5000元为基数按月利率2%自2002年3月2日起计算；其余三笔款项按中国人民银行同期贷款利率，以欠款135000元为基数自2006年10月28日起、以欠款11500元为基数自2009年12月12日起、以借款1500元为基数自2010年2月16日起，均计算至付清之日止。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对借款期限没有约定或者�定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2002年3月2日、2010年2月16日的借条上面均没有约定借款期限；2009年12月12日，因原条丢失，胡元旭又向李成显出具欠条，并在2006年10月28日的欠条上面签名，胡元旭的上述行为与李成显关于去胡元旭家中催要借款时让其书写的陈述能相互印证。因此，胡元旭关于李成显的起诉超过诉讼时效的辩称意见，缺乏事实根据，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡元旭应当�本判决生效之日起十日内偿还原告李成显借款153000元及利息（以借款5000元为基数按月利率2%自2002年3月2日起计算；按中国人民银行同期贷款利率，以欠款135000元为基数自2006年10月28日起、以欠款11500元为基数自2009年12月12日起、以借款1500元为基数自2010年2月16日起，均计算至付清之日止）。
二、驳回原告李成显其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告李成显负担1259元，被告胡元旭负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丽娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2172号
原告谷某某，男，汉族，1973年8月23日生，现住石家庄市。
委托代理人刘某某。
被告李某某，男，满族，1973年10月15日生，现住石家庄市。
原告谷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2014年4月，被告向原告借款10000元，2014年4月，被告向原告借款2000元，共计借款12000元。被告在2014年6月20日向原告补写欠条，承诺在两个月内还清。时至今日，被告仍未偿还欠款，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款本金12000元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2014年4月14日起至付清日止）。2、被告承担本案诉讼费用及其他合理支出。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵乙成
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00245号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某，男，1995年2月10日出生安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。现租住肥东县店埠镇草坎村民房。因涉嫌容留他人吸毒于2014年3月19日被肥东县公安局刑拘，同年4月2日被该局取保候审。2014年7月11日被肥东县人民法院决定逮捕，�年7月11日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，由审判员葛有向独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1.2013年12月下旬的一天晚上，被告人张某在其经营的“酷派时尚造型会所”理发店内，容留吸毒人员王某甲（已作治安处罚）、王某乙（已起诉）等人吸食冰毒。
2.2014年1月下旬的一天晚上，被告人张某在其经营的“酷派时尚造型会所”理发店内，容留吸毒人员王某甲、李某某、殷某、小伟（身份不明）等人吸食冰毒。
3、2014年2月初的一天晚上，被告人张某在其经营�“酷派时尚造型会所”理发店内，容留吸毒人员王某甲、周某某（外号大龙，在逃）、殷某、缪某（外号大宝）等人吸食冰毒。
另查明，2014年3月13日肥东县公安局口头传唤被告人到派出所接受调查，被告人到派出所后没有如实供述了自己的犯罪事实。在检察机关如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，行政处罚决定书，检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其经营的理发店内多次容留多人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处�金一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛有向
二〇一四年七月十一日
书记员 宣 扬
本案所适用的法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2246号
起诉人丁春宝，男，1957年10月11日出生，汉族，住长乐市。
2014年5月19日，本院收到丁春宝的起诉状，称其于1981年4月申请，经长乐市文武砂农场（以下简称“农场”）批准，户口迁入农场，成为农场职工。1995年3月15日，农场召开第三届职工代表大会，通过了《国营长乐市文武砂农场经营改革方案》。在为职工办理基本养老保险期间，为了减少缴纳保险费的负担，农场没有实行《国营长乐市文武砂农场经营改革方案》，将固定工与临时工区别对待，拒绝为临时工办理基本养老保险，直接导致社会保险经办机构不能补办，最终导致起诉人无法享受社会保险待遇。农场未为企业员工办理养老保险，违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国保险法》等相关法律明确规定的企业应尽义务，现要求农场赔偿其经济损失342000元（2013年度全国企业职工退休工资1900元／月×12月×15年）。
经审查，本院认为，起诉人丁春宝与长乐市文武砂农场之间的纠纷，系劳动员工制度变革进程中产生的特殊现象，而非履行劳动合同过程中产生的问题，该纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定：
对丁春宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 林祖华
审判员 林 枫
审判员 黄春登
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2246号
原告韩某某，男，生于1977年10月22日，汉族，农民，住济南市。
被告杨某某，女，生于1982年9月10日，哈尼族，农民，住云南墨江哈尼族自治县。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2005年2月经人�绍相识确立婚姻关系，2005年5月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2006年11月7日，被告杨某某离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已完全破裂。原告韩某某特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有；3、诉讼费用依法承担。
被告杨某某未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年2月经人介绍相识确立婚姻关系，2005年5月26日登记结婚，婚后双方在长清区万德镇坡里村居住生活，未生育子女。诉讼中，原告韩某某陈述：由于语言不通，双方之间缺乏交流，被告杨某某亦不能适应当地生活习惯，为此，被告杨某某于2006年11月7日不辞而别。2014年10月15日，原告韩某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告韩某某提交的结婚证、长清区万德镇坡里村村民委员会证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并自愿登记结婚，具备一定的感情基础，被告杨某某不辞而别后，原告韩某某应积极寻找，问明原因，在一切均不知情的情况下，其提起离婚请求，本院不予支持。因被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2246号原告：夏某某。被告：刘某某。原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，我和被告于2007年同居生活，同居期间生育一子，名刘天生，2008年2月18日（阴历）出生，2009年2月12日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩，名刘某甲，2010年5月13日（阴历）出生。婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。被告刘某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年举行婚礼后同居生活，2008年2月18日（阴历）生育一男孩，名叫刘天生。后双方于2009年2月12日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩，名刘某甲，2010年5月13日（阴历）出生。原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原，被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某离婚的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一四年八月四日书记员  赵金鸽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第330号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日17时55分，被告人宋某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿城阳区天风南路由南向北行驶至水岸新都南侧工地路口处，因观察不周将由东向西步行横过马路的蒋某某撞倒致伤，蒋某某经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人宋某承担事故的主要责任。案发后，被告人宋某打电话报案并在现场等候处理。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，归案情况说明，报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，死亡医学推断书，尸体检验报告，车辆技术检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定书，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月17日17时55分，被告人宋某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿城阳区天风南路由南向北行驶至水岸新都南侧工地路口处，因观察不周将由东向西步行横过马路的蒋某某撞倒致伤，蒋某某经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人宋某承担事故的主要责任。案发后，被告人宋某打电话报案并在现场等候公安机关处理。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人家属与被告人宋某达成谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经本院委托，青岛市城阳区社区矫正办公室出局调查评估意见书，同意被告人宋某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证受案登记表，归案情况说明，报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，死亡医学推断书，尸体检验报告，车辆技术检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定书，证人蒋某、赖某、于某证言，被告人宋某供述，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人宋某的犯罪情节、民事赔偿以及控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第330号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人吴强，男，1987年2月10日出生。2009年3月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2015年2月23日刑满释放。2015年5月28日因本案被行政拘留七天，2015年8月6日因涉嫌故意伤害被大同市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人吴强犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人（本案被害人）王某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人吴强到庭参加了诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴强与被害人王某某同为本市浩海酒店的员工。2015年5月27日14时左右在酒店工作时间，被告人吴强因琐事与被害人王某某发生争执，进而被告人吴强对王某某拳打脚踢，把王某某打倒在地。之后被单位同事拉开。在同事的陪同下被告人吴强带王某某在医院作了检查。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，王某某左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤二级。在审理过程中，被告人吴强对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人吴强在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人辛某某、靳某某的证言、被告人的供述、抓获经过材料、鉴定意见、行政处罚决定书及行政拘留决定回执、辽宁省开原市人民法院的刑事判决书、释放证明、被害人王某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强因琐事不能理智对待，出对他人拳打脚踢，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名。被告人吴强有期徒刑刑满释放后五年内又犯当判有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴强能够自愿认罪，且通过亲友对被害人进行赔偿并取得了谅解，予以酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期限应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓忠
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尚 皓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00626号
原告任某某，女，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告任某某与被告黄�甲、陈某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月6日受立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人蒋鹏，被告黄某甲、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告系二被告儿媳。2013年原告及被告位于重庆市綦江区的土地房屋被国家征用拆迁，安置补偿费用全部由被告领取，原告多次向被告索要自己的应得份额，都被拒绝。据此，原告起诉要求被告返还原告安置补偿费58275元。
被告黄某甲、陈某某辩称，因拆迁安置，任某某有15㎡房屋安置属实，但签订安置协议时选择的是要房子，任某某和黄某乙都安置的是房子，被告没有领取该安置费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告任某某系二被告之子黄某乙妻子。原告任某某系城镇居民。2013年，二被告所在的重庆�土地因拓展綦江东部新城建设需要被征收。同年7月18日，重庆市綦江区东部新城管委会为甲方，黄某甲为乙方，双方签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定：乙方应拆迁房屋及附属设施补偿费用共计244657.68元，签订协议、拆迁房屋奖励费用合计17290.50元，房屋残值补偿费7197.57元；安置方式实行货币安置和限价房安置，经双方确认，乙方选定限价商品房安置；乙方符合货币安置对象人口5人（黄某甲、陈某某、黄某乙、任某某、黄某丙），其中征地农转非4人，城镇人口1人；安置面积按建筑面积计算，征地农转非人员（货币安置对象）每人30㎡，已婚未育和符合安置的城镇人口每人安置15㎡，合计安置135㎡；货币安置费为562275元（其中货币安置对象：经济适用房价格3800元／㎡×4人×30㎡＝456000元；货币安置中特殊问题的处理：［经济适用房价格3800元／㎡－统建�惠购房建安造价的50%（600元／㎡）＋285元／㎡＝52275元；自购房补助：按安置面积和特殊购买面积之和135㎡×400元＝54000元］；搬家补助按每人每次400元发放，按两次计发3200元；费用结算：由甲方一次性结算给乙方拆除房屋的所有费用共计272345.75元，乙方选择限价商品房安置45㎡一套（安置人员黄某乙、任某某）、90㎡一套（安置人员黄某甲、陈某某、黄某丙）；购买限价商品房时，按安置工作人口的户型，对应相应面积，按每平方米建筑面积3500元计算，交房后凭购房协议、拆迁协议、选房通知书等与管委会结算；过渡费按每人每月200元标准计算，半年发放一次，超过三年不能交房、选房的，增加100%，即人平每月400元。后原告认为是否选择限价商品房安置，被告未征询原告意见，二被告无权代表原告选择限价商品房安置，原告要求二被告按货币安置标准给付原告15㎡房屋的安置费用58275元。而被告认为，当时都是选择限价商品房安置，被告没有领取该安置费用，不同意原告的请求。
前述事实，有结婚证明、綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议、征地房屋拆迁安置评估明细表及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告黄某甲作为该户代表人与綦江区东部新城管委会签订的征地房屋拆迁补偿安置协议在没有相反证据的情形下，应当认定合法有效。根据该协议约定，黄某甲户在征地拆迁安置中已选择了限价商品房安置，即原告享有的15㎡安置待遇已选择了房屋安置，二被告并未领取该安置费用，所以，本院对原告的请求不予支持。至于原告享有的15㎡安置待遇是选择货币安置还是限价商品房屋安置，这是安置中选择方案的问题，不应由司法程序予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案诉讼费用1270元减半收取635元，由原告任某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一四年三月十八日
书记员 权珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审45号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：李飞跃，男。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年11月14日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《徐州市河道采砂管理条例》第十九条第一款之规定，对被执行人李飞跃作出（新沂局）罚决【2016�第48号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年7月26日申请本院依据（新沂局）罚决【2016】第48号行政处罚决定书强制执行李飞跃罚款人民币100000元及滞纳金99000元，合计199000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决【2016】第48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行李飞跃未经河道主管机关批准，擅自在草桥镇沂河古墩村河道内（右堤32K+000距离迎水堤脚150米）进行非法采砂的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政�制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决【2016】第48号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市汇鑫实业有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西侧。
法定代表人：宋登红，该公司董事长。
委托代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏飞潮环境技术有限公司。住所地：江苏省高邮市经济开发区长江路。
法定代表人：何向阳，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被申请人（一审被告）：曲木尔古。
再审申请人西昌市汇鑫实业有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人江苏飞潮环境技术有限公司（以下简称飞潮公司）、曲木尔古民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫公司申请再审称：（一）一审审理程序违法。2013年7月5日，一审法院向汇鑫公司寄出的诉讼材料只有应诉通知书、合议庭组成人员通知书及起诉状副本，未寄送开庭传票，剥夺了汇鑫公司的诉讼权利。汇鑫公司收到上述材料的时间为2013年7月30日，次日即向一审法院提出了管辖权异议，但一审法院仅以电话告知汇鑫公司对管辖权不予处理，也未告知开庭事宜，根据汇鑫公司与飞潮公司签订的合作协议书，一审法院对本案没有管辖权，本案应由四川省凉山州中级人民法院管辖。一审法院作出判决后，汇鑫公司亦未收到一审判决书，剥夺了汇鑫公司的上诉权。（二）飞潮公司在取得经营权后，一直参与项目的经营管理。双方并非企业间借贷关系，而是合伙经营关系。飞潮公司在起诉汇鑫公司后，于2013年12月24日在汇鑫公司所在地的凉山日报上刊登声明撤回司法诉讼、承担相应责任并赔礼道歉，并在2013年12月15日向汇鑫公司承诺其投资的1000万元权益由曲木尔古、马文斌负责承担回收责任，汇鑫公司不再对飞潮公司关于合作协议书中所涉关于荞窝农场林权及农林综合项目承包经营30%权益的实现及处理承担回收责任。一审判决认定事实、适用法律均有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项申请再审。
飞潮公司提交意见称：汇鑫公司主张案涉合作协议的性质是联营合同，飞潮公司不予认可，一审判决认定该协议系企业间借贷是正确的。一审判决后，飞潮公司委派相关人员至当地处理1000万元款项的回收事宜，并未参与土地管理，不能由此改变双方之间系借款关系的性质。一、二审审理程序合法。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于合作协议书性质的问题。飞潮公司、汇鑫公司、曲木尔古三方于2011年10月16日签订的合作协议书第4条A款约定，该项目经营管理由甲（汇鑫公司）乙（曲木尔古）双方负责，丙方（飞潮公司）只负责1000万元投资，其投资利润固定为350万元，甲乙双方保证在2011年12月17日前将丙方投资的1000万元和应得利益350万元支付给丙方；第6条约定，丙方在按约收回投资及利润后，不再参加剩余利润分配，也不承担任何债务或与协议相关的义务。上述内容表明，飞潮公司基于该合作协议所承担的合同义务是提供1000万元投资，同时享有350万元固定利润，该合作协议书并未约定飞潮公司参与项目的经营管理及其他的利润分配，故一审判决认定飞潮公司与汇鑫公司基于该合作协议书形成的关系是企业借贷关系并无不当。汇鑫公司提供的飞潮公司与曲木尔古、马文滨于2013年12月22日签订的《关于荞窝农场项目的补充合作协议书》、汇鑫公司与曲木尔古签订的合作协议以及飞潮公司出具给曲木尔古的授权委托书等证据，从内容看仅表明飞潮公司委托相关人员对投资款项进行回收处理，并不能证明飞潮公司与汇鑫公司对原合作协议书的内容进行了变更，也不能证明双方之间形成了新的联营合同关系。因此，汇鑫公司主张其与飞潮公司之间系联营关系缺乏事实依据，不能成立。
（二）关于一审审理程序问题。经查阅一审卷宗，一审法院已依法向汇鑫公司寄送了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料，汇鑫公司已在送达回证上加盖公章签收并退回一审法院，一审法院作出判决后，已向汇鑫公司快递邮寄了民事判决书，故汇鑫公司称一审法院未依法送达开庭传票、民事判决书不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，汇鑫公司未在一审答辩期间提出管辖异议，故一审法院对此未予处理不违反法律规定。
综上，汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西昌市汇鑫实业有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 褚茜茜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00763-1号
申请执行人安徽安迪汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人赵昕，总经理。
被执行人席晓博，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人童程，女，1986年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人安徽安迪汽车有限公司与被执行人席晓博、童程不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01121号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人席晓博、童程至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人席晓博、童程银行存款人民币23万元；或提取、查封、扣押被执行人席晓博、童程相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月二十六日
书记员 王卫
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初25552号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴张隆，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航被告吴张隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告林少航诉称，2014年2月19日，被告吴张隆向其借款19200元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款拮据。原告因此向被告支付了借款19200元。经原告多次向被告追讨，被告至今仍未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付19200元及违约金（从逾期还款日起至还清之日止，按月息2%计算）。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告吴张隆确认欠原告林少航借款本金19200元，被告分二期向原告支付，于2017年1月20日前偿还10000元、2017年7月20日前偿还9200元；
二、若被告未能按期足额还款，原告有权就被告未还款项申请法院全额强制执行，被告需另行向原告支付利息（以借款本金19200元为基数，从2014年3月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告林少航负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓文辉
二○二○一七年一月十一日
书记员 杨志伟
杨平丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第77号
申请执行人：李望
申请执行人：刘桂芬
申请执行人：李仙根
申请执行人：毛冠英
申请执行人：李进飞
委托代理人郑叶冲
被执行人孙广丰
关于李望、刘桂芬、李仙根、毛冠英、李进飞与孙广丰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2014）丽庆调确字第4号司法确认决定书已经发生法律效力，因被执行人孙广丰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李望、刘桂芬、李仙根、毛冠英、李进飞于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币320000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将该案委托被执行人住所地（财产所在地）法院福建省三明市将乐县人民法院执行，可该院收到本案相关委托函件材料后，经本院多次催复都一直不予回函，也不对被执行人的财产状况进行调查，本院只得转为自办。经本院调查，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年八月十二日
书记员 吴瑞梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第94号
原告彭某某，女，汉族，1991年5月17日生�住攀枝花市东区。
被告纳某某，男，彝族，1978年10月30日生，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月12日立案受理原告彭某某诉被告纳某某离婚纠纷一案，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某；被告纳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告在打工期间相识、恋爱，2011年12月28日登记结婚；2013年1月1日，婚生一子彭某甲；婚后一直与原告父母共同居住、生活至今。由于婚前认识时间太短，互相了解不够，草率结婚；婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵架。被告脾气古怪，曾殴打过原告父亲，且对家庭严重不负责任，挣的钱全部个人消费，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费500元；案件受理费由被告承担。
被告纳某某辩称，原告所述不是�实。被告与原告系自由恋爱，自愿结婚。婚后被告将每月工资交给原告管理、支配，现在被告少拿钱给原告的原因是原告彭某某把钱用于帮他人充电话费，且被告患结石病治疗需要花销所致。原、被告闹矛盾原因是原告把其他男人带回家引起。现孩子年龄尚小需要照顾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，彭某某、纳某某在务工中相识、恋爱；2011年12月28日登记结婚；2013年1月1日婚生一子彭某甲。2014年12月12日，彭某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实，由双方提交的结婚证、户口薄及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，彭某某、纳某某系自由恋爱、自愿结婚，有感情基础。且在婚后共同生活中，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了夫妻感情。产生矛盾的原因，系双方在家庭生活中，缺乏必要的沟通、包容、谅解所致，双方均应以家庭利益为�，采取冷静、理性的方法化解矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，尊重彼此，夫妻关系是可以得到改善的。彭某某要求离婚的诉请，不符合法定离婚的情形，本院不予支持。纳某某不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准彭某某与纳某某离婚。
案件受理费130元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 詹海燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1691号之五
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人刘伟，男，居民。
被执行人汪运红，女，居民。
被执行人刘士忠，男，居民。
被执行人赵海芳，女，居民。
被执行人李明，男，居民。
被执行人山东万丰生物科技有限公司。
被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与刘伟、汪运红、山东万丰生物科技有限公司、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、李明借款合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2119号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1691号之三
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人刘伟，男，居民。
被执行人汪运红，女，居民。
被执行人刘士忠，男，居民。
被执行人赵海芳，女，居民。
被执行人李明，男，居民。
被执行人山东万丰生物科技有限公司。
被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。
本院以（2016）鲁1326执1691号之一执行裁定书冻结了被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国工商银行平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1326执1691号之一执行裁定书对被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国工商银行平邑支行16×××29账户上的200万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1691号之二
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人刘伟，男，居民。
被执行人汪运红，女，居民。
被执行人刘士忠，男，居民。
被执行人赵海芳，女，居民。
被执行人李明，男，居民。
被执行人山东万丰生物科技有限公司。
被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与刘伟、汪运红、山东万丰生物科技有限公司、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、李明借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东沂蒙人家食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行37×××78账户上的31万元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年十一月一日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1691号申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人刘伟，男，居民。被执行人汪运红，女，居民。被执行人刘士忠，男，居民。被执行人赵海芳，女，居民。被执行人李明，男，居民。被执行人山东万丰生物科技有限公司。被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与刘伟、汪运红、山东万丰生物科技有限公司、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、李明借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行37×××78账户的存款40万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年九月二十七日书记员  刘志强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第837号
原告何永碧。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告何永碧诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何永碧于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何永碧撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告何永碧撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告何永碧负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00550号
原告段某某，女。
被告车某某，男。
原告段某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2010年8月原告去西安打工，被告随后于同年9月份将经营的两元店和三轮摩托车变卖后前往广东，自此俩两人分居至今。2012年前季原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，至今仍未见到被告，现夫妻分居已满2二年，故再次起诉要求与被告离婚。
被告车某某未答辩。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、本院（2012）彬民初字第00215号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，且第一次起诉被判不准离婚后，俩人未和好。
2、证人计某某（系原告打工处老板）出庭作证，证明内容为计某某在彬县公刘街经营老李家饺子馆，原告自2010年开始在该饺子馆打工至今，从未见过原告丈夫。
3、证人车某甲（系原、被告之子）出庭作证，证明内容为车某甲自己近五年一直由原告照顾，从未见过被告。
被告未质证。
本院审查认为：原告提供的判决书、两证人证言均来源合法，内容客观、真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识订婚，同年5月8日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2005年1月18日生育男孩车某甲，现随原告生活。2010年1月28日生育女孩车某乙，现随被告父母生活。2010年8月原告去西安打工，被告随后于同年9月份被告将经营的两元店和三轮摩托车变卖后前往广东，两人开始分居生活。原告于2012年3月将被告诉至本院要求离婚，被本院以（2012）彬民初字第00215号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请，之后原、被告两人仍未和好。原告再次起诉至本院要求离婚，被告外出打工，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但自2010年8月后夫妻开始分居生活，2012年原告诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚诉请之后，夫妻未和好，现已分居已二年多，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许予原告段某某与被告车某某离婚；
诉讼案件受理费费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 娇
代理审判员 王 征
人民陪审员 席博平
二〇一五年八月八日
书 记 员 杜 遥
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00550号原告段某某，女。被告车某某，男。原告段某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2010年8月原告去西安打工，被告随后于同年9月份将经营的两元店和三轮摩托车变卖后前往广东，自此俩两人分居至今。2012年前季原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，至今仍未见到被告，现夫妻分居已满2二年，故再次起诉要求与被告离婚。被告车某某未答辩。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证如下：1、本院（2012）彬民初字第00215号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，且第一次起诉被判不准离婚后，俩人未和好。2、证人计某某（系原告打工处老板）出庭作证，证明内容为计某某在彬县公刘街经营老李家饺子馆，原告自2010年开始在该饺子馆打工至今，从未见过原告丈夫。3、证人车某甲（系原、被告之子）出庭作证，证明内容为车某甲自己近五年一直由原告照顾，从未见过被告。被告未质证。本院审查认为：原告提供的判决书、两证人证言均来源合法，内容客观、真实，予以认定。经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识订婚，同年5月8日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2005年1月18日生育男孩车某甲，现随原告生活。2010年1月28日生育女孩车某乙，现随被告父母生活。2010年8月原告去西安打工，被告随后于同年9月份被告将经营的两元店和三轮摩托车变卖后前往广东，两人开始分居生活。原告于2012年3月将被告诉至本院要求离婚，被本院以（2012）彬民初字第00215号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请，之后原、被告两人仍未和好。原告再次起诉至本院要求离婚，被告外出打工，至今下落不明。本院认为，原、被告结婚时间较长，但自2010年8月后夫妻开始分居生活，2012年原告诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚诉请之后，夫妻未和好，现已分居已二年多，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许予原告段某某与被告车某某离婚；诉讼案件受理费费300元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 李 娇代理审判员 王 征人民陪审员 席博平二〇一五年八月八日书 记 员 杜 遥附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第528号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人虎某，农民。2014年2月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人虎某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月26日上午，被告人虎某在台州市黄岩区南城街道十里铺卫生院门口，以人民币200元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给“老头”（身份不清）及卢某。
2、2014年2月26日下午14时许，被告人虎某在黄岩区南城街道十里铺新街网吧门口，以人民币1100元的价格向卢某贩卖毒品海洛因一包（净重0.71克）。交易结束后被告人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，现场检测报告书，物证检验报告，毒品上交清单，手机通话详单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人虎某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年5月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年七月八日
代书记员 季飞肖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初726号
原告：张某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：侯某，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
张某与侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 刘文华
二〇一七年二月八日
书记员 张 倩
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00058号<\\\/div>
原告赵春晖<\\\/div>
委托代理人卢寅、刘倩，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告杨金华<\\\/div>
本院在审理原告赵春晖诉被告杨金华合伙协议纠纷一案中，原告赵春晖于2015年1月7�向本院提出财产保全的申请。要求对被告杨金华价值270万元的财产采取保全措施，原告赵春晖并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告赵春晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告杨金华价值270万元的财产予以查封、冻结；<\\\/div>
二、对原告赵春晖提供担保的座坐落于广东省增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛街40号1802号房屋予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 魏 晋
二〇一五年一月七日
书记员 何仕伟
速录员 杨靓”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00058号原告赵春晖委托代理人卢寅、刘倩，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨金华本院在审理原告赵春晖诉被告杨金华合伙协议纠纷一案中，原告赵春晖于2015年1月7�向本院提出财产保全的申请。要求对被告杨金华价值270万元的财产采取保全措施，原告赵春晖并已提供担保。本院认为，原告赵春晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告杨金华价值270万元的财产予以查封、冻结；二、对原告赵春晖提供担保的座坐落于广东省增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛街40号1802号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 晋二〇一五年一月七日书记员 何仕伟速录员 杨靓”
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2655号
原告王宝顺，男，1955年1月28日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省龙江县。
被告尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王宝顺诉被告尚海涛所有权确认纠纷一案，原告王宝顺于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十四日
书记员 宋丽娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保101号
申请人鲁东松，男，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南永祥建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。
法定代表人李永。
申请人鲁东松于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人鲁东松提供担保。
本院经审查认为鲁东松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月八日
书记员 张 昕