上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5068号
原告季金刚。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告徐正博。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告季金刚与被告徐正博、赵基及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵基的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告季金刚的委托代理人顾海雄、被告徐正博及被告平安上海分公司的委托代理人万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季金刚诉称，2013年5月3日19时30分许，被告徐正博驾驶沪CDXX**车辆行驶至本市新场镇新环东路牌楼东路时与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐正博负事故全部责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币891.50元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金34，802元、营养费2，400元、护理费4，500元、误工费12，745元、衣物损失费500元、交通费374元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元、鉴定费1，800元。要求由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔付；损失超出交强险责任限额的部分，由被告徐正博承担赔偿责任。
被告徐正博辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议，愿意承担本案诉讼费。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费及律师费，其余同意保险公司意见。另为原告垫付医疗费7，160元、支付车辆修理费1，000元及给付现金2，000元。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的投保的事实无异议，愿意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及被告徐正博垫付的车辆修理费，其余均有异议。并要求原告提供X片，保险公司阅片后再决定是否申请重新鉴定。
经审理查明，2013年5月3日19时30分许，被告徐正博驾驶的沪CDXX**小型轿车与骑轻便摩托车的原告在本市浦东新区新环东路、牌楼东路西约3米处发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐正博负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费8，051.57元（其中原告自付891.50元，被告徐正博垫付7，160.07元），并住院治疗了5日；原告为诉讼聘请律师支出3，000元。期间，被告徐正博给付原告现金2，000元，为原告修理摩托车支出了1，000元。
另查明，2013年12月20日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者季金刚因车祸致右足母趾末节趾骨粉碎性骨折、右第2-3近节趾骨骨折及3-4跖骨基底骨折致右足一足横弓破坏1／3以上构成十（拾）级伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。”被告徐正博为此支出了鉴定费1，800元。
还查明，原告系本市农业人口，事发前承包了本市浦东新区新场镇王桥村1组724号1.9亩土地用于种植农作物。沪CDXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险，保险期间自2012年7月9日零时起至2013年7月8日二十四时止。
审理中，被告平安上海分公司对原告伤残等级表示不申请重新鉴定。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证、村委证明、律师费发票、车辆修理费发票及清单、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告徐正博负事故的全部责任，原告不负事故
责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告徐正博承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为8，051.57元。2、住院伙食补助费100元及车辆修理费1，000元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告系本市农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2012年度农村居民人均可支配收入标准（1年为17，401元），计算20年，主张34，802元，并无不当，本院予以照准。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。5、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3，600元。6、误工费，原告提供的证据能够证明事发前其从事农业行业，但不能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市相同或相近行业（农、林、牧、渔业）职工平均工资标准及原告家庭情况，结合法医鉴定结论，酌情支持10，000元。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、交通费，本院考虑原告为治疗及处理事故所需，酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持5，000元。10、律师费3，000元及鉴定费1，800元，被告徐正博不持异议，且不属于交强险的理赔范围，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为64，753.57元（其中医疗费用赔偿款9，951.57元、死亡伤残赔偿款53，602元、财产损失赔偿款1，200元）；余款4，800元由被告徐正博承担，被告徐正博已垫付医疗费7，160.07元、给付现金2，000元及垫付车辆修理费1，000元，多支付了5，360.07元，该款由原告返还被告徐正博。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告季金刚64，753.57元；
二、原告季金刚于本判决生效之日起十日内返还被告徐正博5，360.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，282元（原告季金刚已预交），减半收取计641元，由被告徐正博负担，被告徐正博所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。