上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1154号
原告谢尚东。
委托代理人黄玉飞。
被告赵兴林。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告谢尚东诉被告赵兴林、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告赵兴林、被告人保公司委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚东诉称，2014年8月9日7时40分许，被告赵兴林驾驶牌号为苏FEXX**轿车沿崇明县长兴镇江南大道由西向东行驶至仁建路路口处，与由南向北原告驾驶的牌号为皖K4XX**三轮汽车相撞，导致原告车损人伤的交通事故。2014年8月12日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告赵兴林承担主要责任。2015年1月26日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为休息90天、营养30天、护理60天。因被告赵兴林的事故车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，543.50元、营养费1，000元、误工费12，105元、护理费4，200元、交通费849元、车损费11，642元、鉴定费1，000元、评估费340元、代理费3，000元合计36，679.50元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告赵兴林按责承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
5、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票。
6、交通费发票。
7、代理费发票。
被告赵兴林辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议，本被告就事故车辆投保了交强险、商业险，商业险限额为人民币50万元，愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理费用。
被告人保公司辩称，对事故责任认定、投保事实均予以认可。对鉴定结论存有异议，认为原告的误工、护理、营养期限过长，对原告主张的部分费用存有异议，愿在交强险、商业险内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年8月9日7时40分许，被告赵兴林驾驶牌号为苏FEXX**轿车沿崇明县长兴镇江南大道由西向东行驶至仁建路、长兴江南大道路口处，与由南向北原告谢尚东驾驶的牌号为皖K4XX**三轮汽车相撞，致原告车损人伤的交通事故。2014年8月12日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵兴林负事故主要责任，原告谢尚东负事故次要责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院、第二军医大学附属长海医院就医治疗。伤情诊断为：左膝软组织伤。2015年1月21日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告谢尚东之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢尚东之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告赵兴林驾驶的牌号为苏FEXX**轿车于2014年5月20日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2014年6月11日至2015年6月11日。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张2，543.50元，被告人保公司对费用总额予以认可，但认为应扣除非医保用药。本院结合原告提交的病史资料、医疗费票据等，核定原告医疗费为2，543.50元。
2、营养费：原告主张1，000元（33.30元／日×30日），被告人保公司认可按照每天10元的标准计算15天。本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区的生活水平酌定原告的营养费为900元（30元／天×30天）；
3、误工费：原告主张12，105元（48，425元／年÷12个月×3个月）。被告人保公司认可按照每天50元的标准计算30天。本院认为，误工费是指受害人因人身侵害受伤，无法从事正常工作或劳动而减少的工作、劳动收入。原告主张以运输行业的标准计算误工费，但未能提交从事运输行业工作及减少收入的相关证明，故本院根据鉴定结论确定的误工期限，按照上海市最低工资标准计算，酌定原告的误工费为5，460元（1，820元／月×3个月）。
4、护理费：原告主张4，200元（70元／天×60天），被告人保公司认可按照每天40元的标准计算15天，本院根据原告伤情，司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为3，000元（50元／天×60天）。
5、鉴定费：原告主张1，000元，并提交票据予以证实，本院依法予以确认；
6、交通费：原告主张交通费849元，被告人保公司酌情认可100元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为300元。
7、物损费：原告主张11，642元，并提交物损评估意见书、事故车辆勘估表等证据予以证实。被告人保公司认为，原告未能提交修车费发票，不予认可。本院认为被告车辆在事故中已报废，无必要修复，故可参照原告提交的相关证据确认原告的物损费为11，642元。
8、评估费：原告主张340元，并提交票据予以证实，本院予以确认。
9、代理费，原告主张3，000元，并提交票据予以证实，被告赵兴林予以认可，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计28，185.50元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告赵兴林负事故主要责任，原告谢尚东负事故次要责任，并无不当，依法予以确认，本院以此作为民事责任划分的依据。被告赵兴林的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告赵兴林按责承担交强险、商业险外原告的合理损失，并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告谢尚东医疗费2，543.50元、营养费900元、误工费5，460元、护理费3，000元、交通费300元、物损费2，000元合计人民币14，203.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告谢尚东物损费9，642元、评估费340元、鉴定费1，000元中的70%计人民币7，687元。
三、被告赵兴林于本判决生效后十日内赔偿原告谢尚东代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币634元，减半收取计人民币317元，由原告谢尚东负担人民币17元，被告赵兴林负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。