wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第280-2号
申请执行人刘福军，男，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县。
被执行人秦福华，又名秦和平，男，汉族，内蒙古达茂旗人，现住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人黄守义，男，汉族，内蒙古固阳县人，银行职员，现住固阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）固民初字第286号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄守义在中国农业银行股份有限公司固阳县支行帐户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟 剑 波
二〇一四年七月八日
书记员 ＋韩朝旭
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第720号
原告唐某某，男，1970年7月9日出生，汉族。
被告邢某某，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告文某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇兴隆村清塘组**号，身份证号4302211969********。
原告唐某某诉被告邢某某、文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告唐某某于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告唐某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年十月九日
代理书记员 蒋中素
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1111号
罪犯戴金旺，男，1985年11月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法刑初字第2135号刑事判决，以被告人戴金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴金旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴金旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴金旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴金旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴金旺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初365号
原告郭某。
委托代理人胡国昌，湖北谛益律师事务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告肖某。
原告郭某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年腊月二十日，原、被告经人介绍相识相恋，即按当地风俗举行婚礼，于年月日领取结婚证。因原告幼年便患有轻微脑瘫，无法正常务工。婚前，原告以为被告只要肯工作，以最低生活标准要求也能生活。婚后，被告不仅不愿承担家庭责任，对原告的感情也非常淡薄，经济上日渐拮据，原告娘家时常接济，被告自此更是好逸恶劳。双方在共同生活一年半后分居，原告提出协议离婚，被告一直未予同意。现原告认为夫妻感情破裂，依据婚姻法第三十二条之规定，特提起离婚诉讼，请法院依法判决。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本、残疾证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三：病历一组，拟证明被告患有。
被告肖某辩称，双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告肖某在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，但对证据三证明目的有异议，被告确实患有，但认为可以治疗。对上述证据本院均予以采信。
经审理查明，2013年底，原、被告经人介绍相识、相恋，年月日按民间风俗举行婚礼后共同生活，于年月日补办结婚证。婚后，原、被告为家庭琐事时有争执，双方于2015年6月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，以致引发离婚诉讼，但本院认为双方矛盾并非不可调和，今后生活中双方如能沟通交流，就仍有和好可能。故本院本着家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初567号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：韦丽娜，女，1974年4月23日出生，汉族，住南宁市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告韦丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以被告韦丽娜已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告韦丽娜的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓水金
二〇一七年四月××日
书 记 员 何玉玲
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第785-2号
申请执行人彭旭斌，男，生于1972年3月17日，住重庆市南岸区。
被执行人广安利达空调工程有限公司。
法定代表人秦平元，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2802号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人广安利达空调工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广安城南支行的存款予以扣划人民币75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一四年十二月十日
书记员 苏洲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更81号
罪犯李林，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年三月九日作出（2006）同刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万零三百五十九元五角五分。山西省高级人民法院于二00七年八月六日作出（2007）晋刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年3月、10月、2017年3月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分201分。
另查明，截止2016年已经履行附带民事赔偿款七万四千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万零三百五十九元五角五分不变（已履行74000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第197号
原告杨建春。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司（以下简称景朗公司），住所地湖北宜昌市西陵一路现代城市广场B座1706室。
法定代表人宁保华，该公司总经理。
被告宁保华。
以上二被告的委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
以上二被告的委托代理人王玄宙，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨建春与被告景朗公司、宁保华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨建春的委托代理人姜华，被告景朗公司、宁保华共同委托的代理人王玄宙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建春诉称，2009年7月14日和2009年9月22日，原告分两次借给被告景朗公司20万元，双方约定借款期限为6个月，每月支付利息1500元。被告景朗公司在借款到期后至今未还，宁保华系景朗公司的法定代表人，诉请法院判令二被告向原告偿还借款本金200000元、利息54040元。
被告景朗公司辩称，原告所诉借款属实，主债权已过诉讼时效，相关利息的起算只应该从起诉之日起计算，请求法院依法裁决。
被告宁保华辩称，原告所诉借款属实，但宁保华的行为系职务行为，请求法院依法驳回原告对宁保华的诉讼请求。
经审理查明，自2009年起，杨建春分两次向景朗公司提供了借款共计200000元，双方为此签订了两份《借款合同》。其中，编号为景朗合字号的《借款合同》约定，景朗公司向杨建春借款10万元，期限为6个月，即自2009年7月14�至2010年1月13日，借款利率为月15‰；编号为景朗合字号的《借款合同》约定，景朗公司向杨建春借款10万元，期限为6个月，即自2009年9月22日至2010年3月21日，借款利率为月16‰。双方在两份《借款合同》中均约定，若杨建春在合约期约束前第20个工作日仍未提出异议，景朗公司视为其同意续约。上述合同签订后，杨建春依约履行了出借义务，景朗公司向杨建春出具了收据。上述款项到期后，经杨建春多次催讨未果，遂诉至本院。
同时查明，1、依照双方约定，截止2013年11月5日，景朗公司应付杨建春利息为54040元。
2、宁保华系景朗公司的法定代表人，亦是景朗公司的股东之一。
上述事实，有景朗合字号《借款合同》、景朗合字号《借款合同》、《收据》（2份）等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，从杨建春与景朗公司签订的两份《借款合同》及《收据》，可以认定杨建春与景朗公司之间存在真实的借贷关系。原告杨建春已依约履行出借义务，被告景朗公司应依约偿还原告杨建春本息。
本案中双方当事人争议的焦点在于被告宁保华是否应该对景朗公司的上述借款承担连带清偿责任。对于该争议的焦点，本院从以下三个方面作出评判：1、从合同的签订看，系杨建春与景朗公司签订，宁保华不是合同的相对人。2、宁保华是景朗公司的股东之一，依照公司法的相关规定，股东只有在公司设立时未履行或未全面履行出资义务时，在债权人提出请求时，未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案中原告未能提交宁保华作为景朗公司的股东，在景朗公司设立时没有履行或未全面履行出资义务的相关证据。故原告关于被告宁保华承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还原告杨建春借款本金200000元、利息54040元（截止2013年11月5日），共计254040元。
二、驳回原告杨建春所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元（原告杨建春已预交），减半收取2555.5元，由被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司承担，被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告杨建春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 李开明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00235号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年2月3日l7时许，被告人陈某某酒后驾驶渝A×××××号普通二轮摩托车，由重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组XX号陈某乙家行驶至石龙镇大兴村新屋咀组XX号张某乙家，再次喝酒后又驾驶摩托车返回陈某乙家，并搭载其妻子张某甲往石龙镇大兴村苏麻地组自己家中行驶，当行驶至石龙镇人民政府门前路段时被民警当场查获。民警将陈某某带至接龙派出所进行酒精呼气测试两次，测试结果分别为111毫克／10O毫升、202毫克／10O毫升。后民警将陈某某带至巴南区接龙镇人民医院抽取静脉血送检。
2014年2月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血乙醇含量为l53.6毫克／100毫升。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述危险驾驶的行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人张某甲、张某乙、陈某乙的证言，血样提取登记表，机动车、驾驶员信息，呼气酒精测试单，指认现场笔录、照片，《乙醇检验报告》，行政强制措施凭证，到案经过，情况说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐盈盈
山东省禹城市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）禹民初字第784号
原告孙某，女，汉族，1978年出生，住禹城市。
被告冯某某，男，汉族，1980年出生，住禹城市。
原告孙某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年4月12日登记结婚。婚后于2007年4月14日生育一女孩，取名冯某甲。婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，自2012年6月，原、被告没有联系，分居至今，原、被告夫妻感情破裂。综上，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告冯某某于2003年12月相识，2004年4月12日登记结婚。因双方性情不好，经常为家庭琐事吵架，致双�感情不和。另查明，婚后于2007年4月14日生育一女孩冯某甲。2012年6月被告离家出走，一直无音信。2014年2月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告冯某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 学 敏
人民陪审员 徐 光 民
人民陪审员 安 其 其
二〇一四年四月十五日
书 记 员 �董海波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第985号
原告王新武，男，汉族，1966年4月17日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告王新武与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新武的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新武诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1999年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职到期为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，王新武因停薪留职离厂，期满长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，原告等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而答辩人认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，原告停薪留职到期，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对原告等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。被答辩人如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，被答辩人当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。除名决定是为了维护厂规厂纪，是正确的，并作出了公示，原告没有及时到劳动仲裁部门申诉，而是在厂破产才起诉，存在个人责任和瑕疵。故答辩人认为被答辩人提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告王新武。1999年5月14日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告停薪留职离厂、期满长期不归为由作出一拖信柴字（1999）第17号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日原告对除名决定不服，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告王新武诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告停薪留职长期离岗，未向用工企业提供相应的劳动且未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有停薪留职期满、长期未归行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。原用人企业作出的除名决定，因未征求工会意见，未能提供原告相关被除名的事实依据，也未能提供将除名决定已有效送达原告并记入其档案的证据，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告王新武下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终379号
上诉人(原审被告)：上海天福茗茶销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：LEEKUO-LIN。
被上诉人(原审原告)：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海天福茗茶销售有限公司与被上诉人孙海涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初4232号民事裁定，向本院提出上诉。
上海天福茗茶销售有限公司上诉称，本案利害关系人是广西贵港天福茶叶公司，故请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区贵港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告住所地在上海市虹口区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第52-1号
申请人冯芹
被申请人吴淑云。
申请人冯芹因与被申请人吴淑云房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴淑云在海口海事法院被执行拍卖房屋的剩余价款采取诉前财产保全措施。担保人谢才禄提供其名下位于海口市白龙南路XX号海瀛大厦XXX房、担保人吴和春提供其名下位于海口市龙华区金龙路XX号景瑞花园3号楼（景春阁）X幢XXX房、担保人吴和胜提供其名下位于海口市金龙路北侧景瑞花园景祥阁X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴淑云在海口海事法院被执行房屋的剩余价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月四日
书记员 黄 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第324号
申请执行人：邓广兰，女，汉族，1974年8月8日生，不识字，农民。
申请执行人：张某某，男，汉族，2006年5月9日生，小学生。
法定代理人：邓广兰，系张某某之母。
被执行人：张太学，男，汉族，1967年4月22日生，小学文化，农民。
邓广兰、张某某申请执行张太学健康权纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第1220号民事判决书，标的为4136元。该案于2015年4月17日在本院立案执行后，由于被执行人一直没有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第324号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡国俊
执行员 刘 洁
执行员 王玉刚
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡 翀
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2486号
原告李文全。
被告宋明刚。
本院在审理原告李文全与被告宋明刚借款合同纠纷一案中，原告李文全于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文全在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 杨志东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 康 健
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1134号
原告：浙江富恒建设工程有限公司。。
法定代表人：屠昌进，董事长。
委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：单县合和置业有限公司。
法定代表人：郭海军，经理。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
原告浙江富恒建设工程有限公司（以下简称富恒公司）诉被告单县合和置业有限公司（以下简称合和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富恒公司委托诉讼代理人石永胜、被告合和公司委托代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款及窝工损失、违约损失294万元并承担本案诉讼费用。后追加一项诉讼请求：解除涉案建设工程施工合同。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订了建筑工程承包合同。原告于2015年10月12日完成了三层施工工程后，被告未按照约定付款，原告部分停工。后在建到第四层时，被告仍未按时支付工程款，原告全部停工。2016年1月21日，被告以十套商品房折抵180万元工程款。2016年2月5日原告支付97万元承兑汇票。原告共完成4095892.75元工程，被告尚欠工程款1325892.75元。另，被告口头承诺支付原告每月3万元的窝工损失，自2015年11月份至2017年2月份的窝工损失共计39万元。截止2017年2月份未支付工程款的利息损失按月利率2%的标准计52万元。
被告合和公司辩称，1、涉案工程未履行招、投标手续，应为无效合同，应付工程款应扣除利润；2、原告要求的窝工损失及违约金无事实依据；3、原告申请鉴定的时间超过法定期间，该鉴定意见不具有客观性、合法性；4、被告支付原告的是100万元承兑汇票。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、原、被告于2015年6月26日签订的《建设工程施工合同》；2、双方签订的补充协议；3、两份图纸会审记录；4、山东东瑞规划建筑设计院设计修改通知一份；5、荣新锋签订的保证书和法人授权委托书；6、莱诚达司法鉴字（2017）003号单县浮岗镇浮龙港湾10#、12#、13#、15#住宅楼工程造价鉴定意见。
被告对上述证据质证认为：
对上述证据1-5真实性无异议，对原告证明目的有异议。对证据6有异议。
被告为支持其主张提交以下证据：
1、2016年1月21日，原告方魏建华出具的收到条（复印件）；2、2016年2月10日，原告方魏建华出具的领到承兑汇票100万元的收条。
原告针对上述证据质证认为：对证据1有异议，对证据2真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1-5，因被告对其真实性均无异议，经审查该组证据为有效证据。关于证据6，被告虽提出异议，但鉴于该鉴定意见系通过本院技术科由双方共同选择的鉴定机构作出，且被告没有足以反驳的相反证据和理由，故对该证据效力予以认定。对被告于庭后提交的重新鉴定的申请不予准许。关于被告提交的证据1，因其系复印件且被告不予认可，故对该证据的效力不予确认；对证据2，因原告对真实性无异议，经审查该证据为有效证据。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：嵊州市城东建筑工程有限公司于2016年2月22日变更为浙江富恒建设工程有限公司。2015年6月26日，嵊州市城东建筑工程有限公司与单县合和置业有限公司就单县浮岗镇浮龙港湾签订建设工程施工合同，双方约定承包范围为：10#、12#、13#、15#的土建、装饰装修和安装工程（除外墙保温外）。在施工过程中，由于被告违约，导致原告停工，双方于2015年11月27日签订补充协议，协商抵偿工程款事宜。原、被告协商以十套商品房折抵180万元工程款，另支付100万元承兑汇票。
原告富恒公司的经营范围包含房屋建筑工程施工总承包。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告能否要求被告支付工程款1325892.75及窝工损失、违约损失。《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）、未按约定支付工程价款的……。第十条：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款……。嵊州市城东建筑工程有限公司于2016年2月22日变更为浙江富恒建设工程有限公司，富恒公司应当承继原属嵊州公司的权利义务。涉案建设施工合同系双方真实意思表示，富恒公司具备房屋建筑工程施工资质，且涉案工程并非必须进行招标的项目，涉案合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案建设施工合同系合法、有效的合同。在履行合同过程中，原告富恒公司按照合同约定进行施工，中途由于被告原因导致停工，且未按约定支付工程款，现原告要求解除涉案合同于法有据，应予支持。涉案工程后经鉴定原告已施工的工程造价为4095892.75元，因被告通过以房抵债方式支付工程款180万元，另支付100万元承兑汇票，被告尚欠工程款1295892.75元应予支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外、在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的窝工损失，原告举证仅限双方的口头约定，但被告对此不予认可，原告并未进一步举证证明，故应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日……。对原告主张利息损失，可自2017年2月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江富恒建设工程有限公司与被告单县合和置业有限公司于2015年6月26日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告单县合和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江富恒建设工程有限公司支付工程款1295892.75元及利息损失（自2017年2月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告浙江富恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30320元，减半收取15160元，由原告浙江富恒建设工程有限公司负担8478元，由被告单县合和置业有限公司负担6682元，保全费5000元，由被告单县合和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一七年八月一日
书记员 郭祥鲁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初194号
原告唐某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住泰和县。
被告刘某甲，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘某乙，男，1954年10月7日出生，汉族，住泰和县。系被告刘某甲父亲。
本院在审理原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第154号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人陈某，男，汉族，1984年1月30日出生，住福安市。
被执行人吴某乙，女，汉族，1986年3月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年7月28日以“福安市计生征决字（2013）第18047号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年8月25日作出（2014）安执审字第171号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第18047号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 阮灿荣
执行员 彭跃华
二〇一四年十二月八日
书记员 陈姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第888号
申请执行人惠州神田精密机械有限公司，住所地：惠州市惠城区惠环中星民警坑。
法定代表人黄顺伟，行政总监。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
被执行人安徽华腾运动用品有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县科技路。
法定代表人夏国成。
关于申请执行人惠州神田精密机械有限公司申请执行被执行人安徽华腾运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第414号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽华腾运动用品有限公司应向申请执行人惠州神田精密机械有限公司支付本案执行款205476元、违约金12256.16元，合计217732.16元（2014年4月29日起的利息另计）、负担案件受理费4566元及向本院交纳执行费3270元。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第414号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾宇杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6716号
原告向寿红，男，汉族，1946年9月13日生。
原告向保贯，男，汉族，1969年12月15日生。
原告向保军，男，汉族，1973年9月2日生。
被告南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路35号8013-8213室。
经营者严红金。
被告向德全，男，汉族，1978年9月28日生。
被告淮安市南北物流有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海南路366号。
法定代表人史文义。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市清河区新世纪豪园1号楼717室-725室。
负责人高健。
本院在审理原告向寿红、向保贯、向保军诉被告南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、向德全、淮安市南北物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件过程中，因相关交通事故材料已移送检察院，交通事故当事人刘波涉嫌犯罪，案件尚在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 方澄滢
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第820号
原告王某某，男，住大连市。
法定代理人迟妍（原告母亲），住大连市。
被告ＸＸ，男，住大连市。
原告王某某与被告ＸＸ抚养费纠纷一案，本院于2014年2月10日立案后，依法由审判员梁军适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人迟妍到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子，2013年8月28日，被告与原告母亲经协商登记离婚，协议约定，离婚后原告由被告抚养；2013年10月17日，经大连市沙河口区人民法院调解，原告抚养权变更为其母亲，被告每月支付300元抚养费，但至今未给付。现原告因上学及生活需要，其母亲身体虚弱，收入有限，而被告收入较好，被告每月支付300元抚养费过低。为此，请求判令：被告每月支付原告抚养费2000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某系迟妍与被告ＸＸ的婚生子，出生于1998年6月10日，现为大连船舶技术学校学生。原告之母迟妍与被告ＸＸ于2013年8月28日经大连市沙河口区民政局登记离婚。离婚协议约定，婚生子王某某由被告抚养，原告之母迟妍每月支付抚养费300元。2013年10月17日经本院调解原告变更由迟妍抚养，被告ＸＸ自2013年10月起每月给付抚养费300元至子女独立生活时止。
另查，原告之母迟妍及被告现均无固定收入。
上述事实，有原告提供的起诉状、户籍证明、离婚协议、离婚证、调解书、收款收据、本院制作的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。原告王某某现已初中毕业，进入技校学习，被告每月支付300元抚养费，已不足以维持原告的实际需求，故原告增加抚养费的请求，符合法律规定，应予支持。但原告未提供证据证明被告每月的收入情况，其请求每月支付抚养费2000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费450元为宜。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自2014年3月起每月给付原告王某某抚养费450元至其独立生活时止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵佳微
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养及教育的权利和义务。
第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第820号
原告黄春兴，男，1973年1月3日出生，汉族。
原告委托代理人ＸＸ福、朱启兰，均为沙县竞成律师事务所律师。
被告余上淼，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告陈新万，男，1969年7月7日出生，汉族。
被告委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心。
本院在审理原告黄春兴与被告余上淼、陈新万民间借贷纠纷一案中，原告黄春兴以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春兴自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春兴撤诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告黄春兴负担。
审判员 叶小燕
二〇一四年五月十九日
书记员 庄 沁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3142号
原告梁香。
委托代理人邱崇勇、姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
被告张颂荣。
被告杨会莲。
原告梁香与被告张颂荣、杨会莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁香的委托代理人姜辉到庭参加诉讼。被告张颂荣、杨会莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁香诉称：2015年3月24日被告向原告借款25万元，双方约定借款期限至2015年4月23日，月息2%。同日，原告将25万元转款至被告指定账户。现还款期限已届满，被告未返还借款本金25万元，累计利息1.1166万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本息合计26.1166万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金利息至付清日为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张颂荣、杨会莲未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
2015年3月24日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款25万元用于归还银行贷款本金及缴纳担保费，借款期限1个月，即2015年3月24日至2015年4月23日止，原告通过转账方式将借款转入被告指定的账户；借款利息按照借款金额每月2%的标准计算，按月结息，借款到期还清本息；若被告逾期归还借款，则原告对逾期借款每日计收万分之贰拾利息；若被告迟延支付利息，则原告对被告未支付的利息每日计收万分之贰拾复利；若发生争议，可向出借方住所地法院提起诉讼；本协议双方签字生效。原告于协议签订当日按照合同的约定向被告指定的账户转款25万元，被告也于转款当日向原告出具了借款收妥确认书。借款到期，被告未返还借款本金并支付利息，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证、借款收妥确认书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方签订借款合同，双方约定该合同签字生效，故该合同成立并生效；双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告提供借款，全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照合同约定按期支付利息并返还借款，本案被告未按期返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中既约定了利息又约定了逾期罚息，故根据法律规定，对原告主张的超出中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍的部分，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颂荣、杨会莲于本判决生效之日起十日内返还原告梁香借款人民币25万元，并支付利息（计算方法为：以本金25万元为基数，从2015年3月24日始计算至本判决确定的給付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告梁香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2610元、诉讼保全费1870元，合计4480元，由被告张颂荣、杨会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 秦清华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第376号
原告周彭飞，居民。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告刘梧林，居民。
周彭飞与刘梧林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彭飞的委托代理人栾伟强到庭参加诉讼，被告刘梧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彭飞诉称，2014年4月24日，被告将其单独所有的位于某地房屋一套以280000元价款出售给原告，原告已全额付清价款，但时至今日被告拒不协助原告办理过户手续。请求判令被告协助办理产权过户手续。
被告刘梧林未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定：被告将其单独所有的位于某地房屋一套（房证号：文房权证市区字第××号）以人民币280000元价款出售给原告所有，且被告应在收到原告全额房款30日将涉案房屋交付原告，并协助原告办理产权过户手续。合同签订后，原告于当日全额付清价款，被告将房屋及房权证已交付原告，但被告拒不协助原告办理房屋的产权过户手续，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同具有法律效力，双方应恪守履行。被告应按合同约定，协助原告办理房屋的产权过户手续，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘梧林于本判决生效后十日内协助原告周彭飞办理位于某地房屋一套（房证号：文房权证市区字第××号）产权过户手续。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 璐
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第387号
原告新乡名都置业有限公司，住所地新乡市人民路479号卫滨区人民政府4号楼，组织机构代码56726271-4
法定代表人梁谦，董事长
委托代理人侯依林，该公司员工
被告石甲利，男，汉族，1956年11月28日生，住河南省封丘县，
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告石甲利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告石甲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告石甲利于2013年3月30日签订了编号为2013-0302776的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑2号楼2单元1401号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。2013年11月14日，被告石甲利与中国工商银行股份有限公司新乡分行签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额610000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。自2015年4月份以来，被告已经连续逾期12期未按照合同约定偿还银行贷款。中国工商银行股份有限公司新乡分行因客户逾期，从我公司保证金账户扣收被告应付贷款本息合计71171.79元。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2013-0302776的《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石甲利未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人购房借款／担保合同和银行出具的履约责任通知书、银行出具的还款明细、扣款凭证一份，证明被告未按照合同约定按时偿还贷款，银行已经代扣原告的保证金进行偿还，原告已经代替被告履行担保责任；三、律师函一份，证明原告已经履行了通知义务。
被告石甲利未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告石甲利签订了编号为2013-0302776的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告石甲利购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑第2幢2单元14层21401号，面积为169.63平方米商品房一套，该房屋总价为880241元，付款方式为银行按揭。2013年4月08日前支付首付款270241元，余款610000元须在2013年4月23前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告名都公司、被告石甲利和中国工商银行股份有限公司新乡分行签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币610000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑第2幢2单元14层21401室建筑面积169.63平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司新乡分行出具还款明细一份，被告石甲利于2015年4月开始未按时偿还贷款，自2015年4月起由原告名都置业履行担保义务，代为还款。截止2015年12月21日，原告代被告石甲利偿还贷款71171.79元。2015年12月4日，原告通过邮政快递的形式向被告发送律师函一份，要求解除和被告签订的商品房买卖合同。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告和中国工商银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2013-0302776商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告新乡名都置业有限公司和被告石甲利签订的编号为2013-0302776的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告石甲利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 武 双
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第56号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人潘某央，农民。
被申请人潘某花，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的榕卫计征决字（2015）第204023号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人潘某央、潘某花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年3月13日违法生育第三孩，取名潘某尔（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对潘某央、潘某花征收社会抚养费20140.00元。
在法定履行期限内，被征收人潘某央、潘某花未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第204023号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人潘某央、潘某花2007年登记结婚，于2014年3月13日违法生育第三孩，取名潘某尔（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月25日向潘某央、潘某花送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月29日作出榕卫计征决字（2015）第204023号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计20140.00元。
本院认为，被申请人潘某央、潘某花违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第204023号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费20140.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的榕卫计征决字（2015）第204023号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年九月六日
书记员 宋真妮（代）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第56号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人潘某央，农民。被申请人潘某花，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的榕卫计征决字（2015）第204023号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人潘某央、潘某花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年3月13日违法生育第三孩，取名潘某尔（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对潘某央、潘某花征收社会抚养费20140.00元。在法定履行期限内，被征收人潘某央、潘某花未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第204023号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。经审查查明，被申请人潘某央、潘某花2007年登记结婚，于2014年3月13日违法生育第三孩，取名潘某尔（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月25日向潘某央、潘某花送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月29日作出榕卫计征决字（2015）第204023号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计20140.00元。本院认为，被申请人潘某央、潘某花违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第204023号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费20140.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的榕卫计征决字（2015）第204023号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何    锋审判员 刘    辉审判员 龙  上  尉二〇一五年九月六日书记员 宋真妮（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2567号
申请人：盛明来，男，1963年4月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人：周桂良，男，1969年2月15日生，汉族，住青州市。
被申请人：李新玲，女，1971年2月23日生，汉族，住青州市。
本院在审理申请人盛明来与被申请人周桂良、李新玲民间借贷纠纷一案中，申请人盛明来于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其等价值财产。申请人盛明来已交保证金20000元，且案外人盛永亮自愿以其所有的奥迪牌小型客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人盛永亮所有的奥迪牌小型客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月十八日
书记员 韩晓杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保43号
申请人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人：闻卫武。
被申请人：马法周，男。
被申请人：解义臣，男。
申请人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司与被申请人马法周、解义臣为借贷合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马法周、解义臣价值134.9334万元的财产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人马法周、解义臣所有的价值134.9334万元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 晋秋英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1411号
原告：张勇，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：吴春梅，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：阚宝安，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张勇诉被告吴春梅、阚宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人张兴伟、被告吴春梅、被告阚宝安均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张勇诉称，2016年5月18日被告吴春梅欠原告玉米款34,500.00元，被告吴春梅给原告出具了欠据，并由被告阚宝安担保，双方约定于2016年11月1日之前还清。之后，被告吴春梅偿还了玉米款10,000.00元，现还款日期已过，原告多次找二被告索要欠款，二被告至今未偿还其余欠款，故原告诉至法院，要求被告吴春梅偿还拖欠的玉米款24,500.00元，被告阚宝安承担担保责任，诉讼费由二被告承担。
被告吴春梅辩称，我欠原告玉米款24,500.00元属实，我同意偿还，但我现在暂时没有能力偿还。
被告阚宝安辩称，我为被告吴春梅的欠款提供担保属实，我在2017年3月份就接到了法院的电话，告诉我原告起诉了，我同意承担担保责任。
经审理查明，原告与二被告均为新民市某乡某村村民。2016年5月18日，被告吴春梅为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠条徐闯欠张勇玉米款：¥34500元整叁万肆仟伍佰元。此款由徐闯的母亲吴春梅在2016年11月1日之前还清。欠款人：吴春梅中保人：阚宝安2016年5月18日”。现原告主张，被告吴春梅尚欠原告玉米款人民币24,500.00元未给付，故原告诉至法院，要求被告吴春梅偿还拖欠的玉米款人民币24,500.00元，被告阚宝安承担担保责任，诉讼费由二被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，根据原告提供的被告吴春梅出具的欠据可知，案外人徐闯（即被告吴春梅儿子）欠原告玉米款人民币34,500.00元，该款经被告吴春梅确认，由被告吴春梅负责偿还。因此，被告吴春梅在同意承担债务后，应当按约定期限偿还原告欠款，现被告吴春梅未按约定期限偿还全部欠款，已构成违约，故原告要求被告吴春梅给付拖欠的玉米款人民币24,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阚宝安为被告吴春梅的欠款提供担保，因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告阚宝安应按连带责任保证方式承担保证责任。在法律规定的保证期间内，原告已经向被告阚宝安主张保证责任，故被告阚宝安应当承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴春梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张勇玉米款人民币24,500.00元；
被告阚宝安对上述判决确定的款项承担连带还款责任；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告阚宝安承担保证责任后，有权向被告吴春梅追偿。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年五月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1951号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告黄平定，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告黄平定供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执369号
申请执行人程仁平
被执行人杨炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00231号，依法向被执行人杨炜发出执行通知书，责令被执行人杨炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨炜（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币19814.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初4号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某某，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市一座营镇；因寻衅滋事，于2015年9月22日被行政拘留，9月29日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日13时30分许，被告人马某某纠集小白（身份不详）、杜某某（未到庭）、安某，并向每人提供一把镰刀，至梅河口市一座营镇纸坊村周某家门前找任某某泄愤未果，将任某某的朋友周某及周某的母亲魏某某（聋哑人）殴打。经鉴定，魏某某、周某的损伤均为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人、致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人马某某以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人马某某于2015年9月22日12时10分主动到一座营派出所投案，如实供述了犯罪事实。2016年1月14日，马某某家属与被害人某某、周某、周某某达成协议，马某某家属代替被告人赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关的到案经过、情况说明、被告人公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、魏荣杰为残疾人的证明、被害人病志复印件及诊断书、现场照片、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人随意殴打残疾人魏某某，对其酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚；其家属代其对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，具有一定悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年二月二日
书记员 王晓玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第155号
申请执行人于××，天津建工建筑工程监理有限公司监理员。
被执行人苏××，天津市诺基亚西门子通讯有限公司职员。
申请执行人于××与被执行人苏××离婚纠纷一案，申请执行标的12113.02元，已执行标的3000元，未执行标的9113.02元。在执行中双方达成执行和解协议，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 沈京凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘亚丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第270号
原告惠州市凯润混凝土有限公司。住所地：博罗县龙溪镇球岗村球岗组大路下。
法定代表人谭文炜。
委托代理人程觉，湖南人和律师事务所律师。
被告东莞市渝航建设工程有限公司。住所地：东莞市道滘镇大岭丫村委会办事中心9楼。
法定代表人于家海。
被告泉州市丰泽建筑工程有限公司。住所地：泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
法定代表人张百龙。
被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司。住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道。
法定代表人刘春晖。
被告惠州曼亨顿花园酒店有限公司。住所地：博罗县龙溪镇夏寮村大门组莲塘。
法定代表人刘铭章。
本院在审理原告惠州市凯润混凝土有限公司诉被告东莞市渝航建设工程有限公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司、惠州市瑞华兄弟实业有限公司、惠州曼亨顿花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：80×××04；账号：80×××60）及被告惠州曼亨顿花园酒店有限公司在广东建设银行龙溪支行（账号：44×××42）的银行存款共计5322798.6元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：80×××04；账号：80×××60）的银行存款。
二、冻结被告惠州曼亨顿花园酒店有限公司在广东建设银行龙溪支行（账号：44×××42）的银行存款。
三、查封原告提供的担保物：位于龙溪镇球岗村球岗组大路下（土名）的土地（国土证号为：博府国用（2012）第2100**号，使用权面积：19000平方米）
上列第一、二项冻结银行存款数额总计为人民币5322798.60元。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付；以上被查封的土地，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限为一年、查封土地的期限为三年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年九月一日
书 记 员 童春梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第192号
原告：石国友，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杨凯，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告石国友诉被告杨凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨凯的父亲杨春明于2014年1月5日经中间人闫志国介绍，向我借款2万元，并出借据一枚，约定2015年1月5日还清，2015年1月5日杨春明被火车撞死，该款至今未还，为维护当事人的合法权益，特起诉至贵院，望法院判处继承人杨凯偿还欠款2万元及利息。。
本院认为，原告到本院起诉被告借款合同纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石国友的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一五年五月八日
书记员 毛禹昕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1406号
原告王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告文艺，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告王月理与被告文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月理委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月向原告借款170000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款170000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告文艺未作答辩。
经审理查明，被告文艺在石狮经商并暂住石狮。其于2013年6月先后两次向原告借款计170000元，并于2013年7月19日出具借条1张交原告收执。借款时双方未约定还款期限和利息。此后，被告经催讨未还款。原告于2014年4月28日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告暂住证登记信息、房屋登记信息表、内资企业登记表及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王月理与被告文艺之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止。被告文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文艺应于本判决生效后十日内立即偿还原告王月理借款170000元并支付自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费1000元，合计4700元，由被告文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十月九日
书 记 员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第788号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：王晓华。
被告：林其进。
被告：韩晓娥。
被告：朱达来。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告王晓华、林其进、韩晓娥、朱达来金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月13日，原告作为贷款人，与被告王晓华作为借款人，被告林其进作为保证人，签订了《个人保证借款合同》约定，借款金额为11.8万元，借款期限自2013年5月13日起至2014年5月8日止，借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。合同签订后，原告依约向被告王晓华账户发放贷款118000元。被告王晓华收到11.8万元借款后，利息支付到2013年10月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告朱达来于2012年5月18日向原告出具保证函，同意为被告王晓华在2012年5月18日至2014年5月17日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告韩晓娥于2012年8月28日向原告出具保证函，同意为被告王晓华在2012年8月28日至2014年8月27日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。故起诉，请求判令：1、被告王晓华偿还借款本金118000元及利息（利息从2013年10月21日起至2014年5月8日止，月利率以7.5‰计算，逾期利息从2014年5月9日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰计算）；2、被告林其进、韩晓娥、朱达来对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、变更信息各一份，以证明原告主体资格；
2．被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格；
3．借款申请书一份，以证明被告向原告申请借款事实；
4．个人保证借款合同、保证函各一份，以证明原被告之间约定的权利义务关系；
5．借款借据、明细各一份，以证明原告已如约向被告发放贷款及被告欠息事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年5月13日原告与被告王晓华签订《个人保证借款合同》约定借款118000元，借款期限自2013年5月13日起至2014年5月8日止，借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。被告林其进以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带责任保证。2012年5月18日被告朱达来向原告出具保证函，同意为被告王晓华在2012年5月18日至2014年5月17日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证债务承担连带保证责任。2012年8月28日被告韩晓娥向原告出具保证函，同意为被告王晓华在2012年8月28日至2014年8月27日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王晓华发放贷款118000元。被告王晓华收到上述借款后，仅支付至2013年10月20日止的利息，借款本金及其余利息均未支付，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告王晓华、余昌其之间签订的流动资金保证借款合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告王晓华欠原告借款本金118000元，事实清楚，证据确实，现借款期限已届满，被告逾期未清偿，已构成违约。原告起诉要求被告王晓华偿还本金，利息、逾期利息符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林其进、韩晓娥、朱达来作为保证担保人，应在各自的保证范围内，承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及利息、逾期利息（利息以118000元为本金，按月利率7.5‰的标准，自2013年10月21日起计算至2014年5月8日止；逾期利息以118000元为本金，按月利率11.25‰的标准，自2014年5月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林其进对上述款项的清偿承担连带责任，被告林其进对上述款项承担清偿责任后，有权向被告王晓华追偿；
三、被告朱达来对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年5月18日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以债务的最高余额50万元为限。被告朱达来对上述款项承担清偿责任后，有权向被告王晓华追偿；
四、被告韩晓娥对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年8月28日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以债务的最高余额30万元为限。被告韩晓娥对上述款项承担清偿责任后，有权向被告王晓华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1020元，公告费650元均由被告王晓华负担，被告林其进、韩晓娥、朱达来对上述款项承担连带责任，被告林其进、韩晓娥、朱达来承担责任后，有权向被告王晓华追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨长长
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1694号
原告伍双付（曾用名伍伦），男，汉族，1969年11月22日出生。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告伍双付诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍双付及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年7月16日至2015年11月4日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告伍双付诉称，2007年5月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。双方也未签订劳动合同。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计15，456元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年4月28日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年6月4日该委作出了不予受理决定。2015年6月15日，原告诉至法院，请求判令原告与被告解除劳动关系；要求被告支付拖欠的工资15，456元，支付解除劳动关系的经济补偿金13，248元，未签订劳动合同的双倍工资32，000元，养老保险的损失15，000元，拖欠工资的补偿和赔偿金。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年1月原告到被告处工作，双方至今未签订劳动合同。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计15，431元。2015年2月，原告未再上班。2014年1月至12月原告的平均工资为4，339元。2015年4月28日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年6月4日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年6月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的2012年1月至2014年12月工资表等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告虽没有签订的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，被告应支付拖欠原告的工资15，431元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金计为4，339元×3年＝13，017元。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告未与原告签订书面的劳动合同，应支付二倍的工资，但原告请求的支付2012年2月至12月的二倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告的请求已超过了仲裁时效，本院不予支持。原告请求要求被告支付其的养老保险费的请求，本院认为，该请求不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。原告请求的要求被告支付拖欠工资的补偿和赔偿，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定，原告未向劳动行政部门申请责令被告限期支付，故对原告的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍双付与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告伍双付工资15，431元，经济补偿金13，017元，合计28，448元。
三、驳回原告伍双付的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 张弟钦
人民陪审员 邓昭元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范小宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1588号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市沈方公路城南加油南侧。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人周勇（特别授权）。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权）。
被告李德平，男，汉族。
原告大丰环卫处与被告李德平环卫服务合同纠纷一案，原告大丰环卫处于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环卫处撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取68元，由原告大丰环卫处负担。
审判员 褚保平
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1588号
原告：赵某，农民。
被告：黄某，农民。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。原告赵某于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王常法
二０一四年十一月十八日
书记员 王殿华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3540号
原告：河南联华混凝土股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇镇政府南邻新濮路东。
法定代表人：马在红，任董事长。
委托诉讼代理人：李娟梅，女，1966年6月12日出生，汉族，住新乡市，系原告总经理。
被告：新乡市安巨建筑劳务有限公司，住所地卫辉市城郊乡河园村西头。
法定代表人：刘长喜。
被告：卫辉市孙杏村镇大任庄村委会，住所地卫辉市孙杏村镇大任庄。
被告：任纪根，男，1971年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院受理的原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告支付原告货款205524.1元，并支付自立案之日起至付清款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由，2014年4月7日，原告与被告新乡市安巨建筑劳务有限公司（以下简称安巨公司）签订了销售合同，原告为被告安巨公司在大任庄1#、2#、3#楼工地提供混凝土商砼C15、C30、C30+砂浆，至2014年9月9日为其提供混凝土1571.94方，价值355524.1元。至今已支付150000元，剩余205524.1元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告提供的被告新乡市安巨建筑劳务有限公司的住址不明确，又不能提供其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南联华混凝土股份有限公司的起诉。
案件受理费4383元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任 婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7568号
原告：秦利霞，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：邱春青，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告秦利霞与被告邱春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
秦利霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营个体建筑施工队。由于被告需建筑工程周转资金，故于2012年6月19日向原告借款5万元，后于2015年6月30日向原告借款10万元。经原告多次催要未果，原告特具状起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回秦利霞的起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），退还秦利霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年七月十七日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6292号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉汉族，住址吉林省四平市铁西区仁兴街城建委二十七组。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该店总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告李志伟负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李卓月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1468号
申请执行人李充建。
被执行人胡正伟。
被执行人张海聚。
被执行人张成。
本院执行的申请执行人李充建与被执行人胡正伟、张海聚、张成债权纠纷一案，标的额为1119700元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第1680号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1040号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族。
被告杜长松，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告杜长松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杜长松；贷款于2013年8月29日发放，于2014年6月25日提前到期；贷款本金5.4万元已归还3997.51元，期内利息归还至2103年10月15日；期内利率为银行同期贷款基准利率上浮44.39％，逾期利率为期内利率上浮50%。杜长松应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费3228元。
2、物的担保情况：杜长松以320017437944号机动车登记证书项下的机动车所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杜长松立即向中信银行归还贷款本金50002.49元；并支付期内欠息2510.88元、逾期罚息（计算至2014年6月15日为1038.45元；自2014年6月26日起至判决给付之日止，以50002.49元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮44.39％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费3228元。
2、对杜长松前述第1项债务，中信银行有权以杜长松提供抵押的320017437944号机动车登记证书项下的机动车所有权与杜长松协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告杜长松未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、机动车登记证书、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告杜长松未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜长松应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金50002.49元；并支付期内欠息2510.88元、逾期罚息（计算至2014年6月15日为1038.45元；自2014年6月26日起至判决给付之日止，以50002.49元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮44.39％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费3228元。
二、对杜长松前述第一项债务，中信银行有权以杜长松提供抵押的320017437944号机动车登记证书项下的机动车所有权与杜长松协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取为625元，由被告杜长松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年八月二十八日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第35号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒成海，系前郭县长山镇天隆物流有限公司经理，捕前住前郭县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月11日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）舒亚会，系前郭县长山镇天隆物流有限公司职员，住前郭县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月15日被刑事拘留；因怀有身孕，于2013年7月18日被前郭县公安局监视居住。
辩护人赵蕊，黑龙江天公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘凤海，系前郭县长山镇天隆物流有限公司保管员，捕前住前郭县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月17日被前郭县公安局监视居住；同年10月8日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于修勤，系中化吉林长山化工有限公司副总经理，捕前住前郭县。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月12日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丛月清，系中化吉林长山化工有限公司销售处长，捕前住前郭县。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月12日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范广辉，技校文化，系中化吉林长山化工有限公司销售业务主管，捕前住前郭县。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月12日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王铁，系中化吉林长山化工有限公司销售保管员，捕前住前郭县。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月11日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王秀芹，吉林北原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李凯旋，系中化吉林长山化工有限公司销售保管员，住前郭县。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月11日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王国东，系中化吉林长山化工有限公司销售处业务员，捕前住前郭县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2013年6月17日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人高武，吉林臣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐盛东，系中化吉林长山化工有限公司销售处运输员，捕前住前郭县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2013年6月17日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人周荣新，吉林创融律师事务所律师。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人舒成海、舒亚会、刘凤海犯职务侵占罪，原审被告人于修勤、丛月清、范广辉、王铁、李凯旋、徐盛东、王国东犯玩忽职守罪一案，于2013年12月24日作出（2013）前刑初字第244号刑事判决。原审被告人舒成海、舒亚会、刘凤海、于修勤、丛月清、范广辉、王铁、李凯旋、徐盛东、王国东均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，松原市人民检察院检察员孙文学出庭履行职务。被害单位中化长山化肥集团长达有限公司委托代理人王世梅、周天宝，上诉人舒成海及其辩护人邓文龙，上诉人舒亚会及其辩护人赵蕊，上诉人刘凤海及其辩护人斯琴，上诉人于修勤及其辩护人张铁成，上诉人丛月清及其辩护人曹晗，上诉人范广辉及其辩护人王子清，上诉人王铁及其辩护人王秀芹，上诉人李凯旋及其辩护人熊伟，上诉人徐盛东及其辩护人周荣新，上诉人王国东及其辩护人高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2013）前刑初字第244号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 孙 丽
代理审判员 丛 峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙国民