广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第155号
原告区小龙，男，汉族，住广宁县。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告陈志培，男，汉族，住广宁县。
被告陈健华，男，汉族，住广宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财产保险广州市分公司），住所地：广州市广州。
法定代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人黄杉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告区小龙诉被告陈志培、陈健华、财产保险广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告区小龙的委托代理人阮傍根、被告陈志培、陈健华及被告财产保险广州市分公司的委托代理人黄杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，欧宗坚驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载区小龙）由广宁县城往广宁石咀行驶，当日17时35分许行驶至S350线109KM＋300M路段时，越过道路中心线驶过对向车道，与对向车道行驶由被告陈志培驾驶的粤H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成欧宗坚当场死亡，区小龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月26日广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定欧宗坚、被告陈志培承担事故的同等责任，区小龙不承担事故责任。
被告陈志培系本次事故的直接侵权人，被告陈健华系肇事车辆车主，被告财产保险广州市分公司系肇事车辆承保公司，因此三被告应当在其责任范围内赔偿原告损失。原告住院16天，医嘱：加强营养，2015年4月14日被评定8级伤残，营养90日，护理60日，月工资3000元，在城镇居住一年以上，发生事故时妻子黄小枚已怀孕，于2015年7月21日生下女儿区宝谊。原告损失：1、医疗费：36732.96元；2、护理费80元∕天×60天=4800元；3、住院伙食补助费1600元；4、交通费2000元（酌定）；5、营养费5000元（酌定）；6、误工费3000元∕天÷30天×103天=10300元；7、伤残赔偿金30192.9元∕年×20年×30%=181157.4元；被抚养人生活费（区宝谊）22171.9元∕年×18年×30%÷2=59864.1元；9、精神抚慰金30000元；10、鉴定费2550元，共334004.46元。被告应赔偿120000元＋（334004.46元-120000）×50%=227002.23元给原告。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失人民币227002.23元，不足部分由被告陈志培、陈健华承担连带赔偿责任；2、判决被告财产保险广州市分公司在交强险限额内先予以赔偿原告精神抚慰金30000元。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判决被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告损失227126.33元，即医疗费增加248.2元。
被告陈志培辩称，发生交通事故是事实，对原告的赔偿请求没有意见。
被告陈健华辩称，发生交通事故是事实，事故后，已赔偿了原告10000元。该10000元我要求在赔偿给原告的赔偿款项中扣除。
被告财产保险广州市分公司答辩称，1、确认肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者险100万元。事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。我司已在（2015）肇宁法民三初字第97号案中赔付交强险医疗费1359.5元，死亡伤残7万元，商业第三者险288740.92元，交强险医疗费剩余8640.5元。死亡伤残限额剩余4万元。被保险车辆在事故发生时存在超载的情况。根据保险条款需扣除10%的免赔，且已由前述判决书确认。
经审理查明，2014年12月31日，欧宗坚驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载区小龙）由广宁县城往广宁石咀行驶，当日17时35分许行驶至S350线109KM＋300M路段时，越过道路中心线驶过对向车道，与对向车道行驶由被告陈志培驾驶的粤H×××××号重型自卸货车（核裁12355㎏，实裁55050㎏）发生碰撞，造成欧宗坚（赔偿已另案处理）死亡，区小龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月26日广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定欧宗坚、被告陈志培承担事故的同等责任，区小龙不承担事故责任。在该事故中，被告陈志培驾驶的粤H×××××号重型自卸货车严重超载。事故发生当天，区小龙受伤当天即2014年12月31日被送广宁县人民医院抢救治疗后于2015年01月15日出院。广宁县人民医伤情鉴定诊断为：1、外伤性脾破裂并失血性休克；2、脑震荡并轻度脑挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告因本次事故支付医疗费36732.96元。出院意见：1、建议出院后全休150天，勿负重劳动；1个月后及6月后各复查胸片、头颅CT壹次；2、出院后加强营养；3、住院期间留壹陪人12天。原告向广东谨正法医临床司法鉴定所申请对其伤情作司法鉴定，广东谨正法医临床司法鉴定所于2015年4月14日对区小龙的信息量伤情作出鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人区小龙因交通事故致脾脏破裂并切除，构成Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人区小龙因交通事故致脾脏破裂并切除治疗，其误工90日，营养90日，护理60日。原告为此支付鉴定费2550元。
区小龙是广宁县石的人，是农村居民，其受伤前从2013年4月15日至事故发生当天在骏炫空调通风设备有限公司（该公司位于佛山市黄岐北村中段洪湖路口G1号）工作，月薪3000元。区小龙与妻子黄小枚于2015年7月21日生育一女儿区宝谊。
被告陈志培与被告陈健华是兄弟关系。粤H×××××号重型自卸货车车主为陈健华，事故发生时，被告陈志培驾驶粤H×××××号重型自卸货车是履行雇佣活动。事故后，被告陈健华支付了10000元赔偿款给原告
被告陈健华的粤H×××××号重型自卸货车在被告财产保险广州市分公司投保了机动车交强险（保单号：PDZA201444010000249854）和机动车商业第三者责任保险（保单号：PDAA201444010000237215），保险金额为1000000元，商业第三者责任保险投保了不计免赔率。交强险及商业第三者责任保险的保险期限为2014年7月9日0时至2015年7月8日24时止。本次事故发生在保险期限内。被告陈志培驾驶的粤H×××××号重型自卸货车的行驶证及陈志培的驾驶证、从业资格证均在有效期内。被告陈健华与被告财产保险广州市分公司签订的机动车商业第三者责任险的保险合同条款第六条载明：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人的下列情形之一者：6、依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。保险合同条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。保险合同附加险条款不计免赔率特约条款“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。
本次交通事故中，被告财产保险广州市分公司在粤H×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿另案中死者欧宗坚医疗费1359.5元给死者家属、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、丧葬费及死亡赔偿金共40000元给死者欧宗坚家属；被告财产保险广州市分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿320823.25元给欧宗坚家属。
以上事实有民事诉状、开庭笔录、质证笔录、广宁县人民医院病历、入院记录、诊断证明书、出院小结、伤情鉴定表、广东省医疗收费票据、鉴定费发票、法医鉴定书、鉴定人员执业证、居住证明、营业执照、证明、工资签收单、骏炫空调通风设备有限公司证明、结婚证、出生证、道路交通事故责任认定书、粤H×××××号重型自卸货车投保了机动车商业第三者责任保险条款等证据予以佐证。
本院认为，2014年12月31日，欧宗坚驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载区小龙）由广宁县城往广宁石咀行驶，当日17时35分许行驶至S350线109KM＋300M路段时，越过道路中心线驶过对向车道，与对向车道行驶由被告陈志培驾驶的粤H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成欧宗坚死亡（另案处理），区小龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月26日广宁县公安局交通警察大队作宁公交认字（2014）第E00034号道路交通事故认定书，认定欧宗坚、被告陈志培承担事故的同等责任，区小龙不承担事故责任，各方均无异议，本院予以认定。关于原告的各项诉讼请求：
关于原告请求被告赔偿的医疗费36732.96元。各方当事人对该费用无异议，且有广宁县人民医院的医疗费发票证实，本院对该医疗费36732.96元予以认定。至于原告诉讼中增加的2015年5月12日产生的医疗费248.2元，因被告不确认，且该费用是定残后产生的，原告也无证据证明是本次交通事故造成的，因此本院对该医疗费248.2元不予认定。对原告请求赔偿医疗费36732.96元，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿护理费4800元（80元／天×60天）。依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”规定，又根据广东谨正法医鉴定所对区小龙的伤情鉴定意见为：护理60日。原告的农村居民，因此，其护理费应按农村居民计算。原告的护理费4564.20元（76.07元／天×60天）。
关于原告请求赔偿住院期间伙食补助费1600元。因原告住院共16天，依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院住院期间伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，按照广东省财政厅“粤财行（2014）67号文”规定，伙食补助费100元／天计算，原告住院期间伙食补助费为100元／天×16天=1600元。因此，对原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿交通费2000元。因原告未能提供合法有效的证据证明其主张，且被告对交通费2000元不确认，被告只同意赔偿原告交通费为200元，因此，对原告该请求，本院支持200元。
关于原告请求赔偿营养费5000元。根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告在此事故中造八级伤残，又根据广东谨正法医鉴定所对区小龙的伤情鉴定意见为：营养90日。广宁县人民医伤情鉴定诊断载明：出院后加强营养。因此，原告请求赔偿营养费5000元，本院酌定为3000元。
关于原告请求赔偿误工费10300元（3000元÷30天×103天）。依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告请求按其实际收入3000元／月，计至定残前一天为103天，共10300元，本院予以支持。被告抗辩称原告误工费按肇庆市当地最低工作标准计算，每月1130元计算，因其抗辩理由不成立，本院不予支持。至于其辩称误工天数按照鉴定报告书计算为90天，因原告请求按误工时间计算至定残日前一天，并无违反法律规定，因此被告抗辩理由也不成立，本院不予采纳。
关于原告请求赔偿伤残赔偿金181157.40元（30192.9元／年×20年×30%）。依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”因原告受伤前从2013年4月15日至事故发生当天在骏炫空调通风设备有限公司工作，其伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（30192.9元／年）计算。原告伤残赔偿金为181157.40元（30192.9元／年×20年×30%）。对原告该项请求，本院予以支持。被告保险公司抗辩称原告伤残赔偿金应按农村标准计算，因其无提供证据反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于原告请求赔偿被抚养人区宝谊生活费59864.1元。原告主张按城镇标准计算。依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75岁以上的，按5年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养人务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活费支出额”。因原告无提供合法有效的证据证明区宝谊是城镇居民，而原告实际也是农村户口，因此，被抚养人区宝谊生活费应按农村标准（10043.2元／年）计算。即区宝谊生活费为10043.2元／年×18年×30%÷2=27116.64元。
关于原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，并要求在交强险的限额范围内先予赔偿的问题。因本次交通事故造成原告八级伤残，因此给原告造成一定精神上的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并根据事故当事人的责任以及参照本地区的实际生活水平，且被告也认为30000元过高，因此本院酌定精神损害抚慰金为20000元。原告要求在交强险的限额范围内先予赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被告侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿鉴定费2550元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费36732.96元；2、护理费4564.20元；3、住院期间伙食补助费1600元；4、交通费为200元；5、营养费3000元；6、误工费10300元；7、伤残赔偿金181157.40元；8、被抚养人生活费27116.64元；9、精神损害抚慰金为20000元；10、鉴定费2550元，合共287221.20元。被告陈健华的粤H×××××号重型自卸货车在被告财产保险广州市分公司投保了机动车交强险和机动车商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额为1000000元，商业第三者责任保险投保了不计免赔率。本次交通事故中，被告财产保险广州市分公司在粤H×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿另案中死者欧宗坚医疗费1359.5元给死者家属、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、丧葬费及死亡赔偿金共40000元给死者欧宗坚家属；被告财产保险广州市分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿320823.25元给欧宗坚家属。因此，被告财产保险广州市分公司在粤H×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费8640.50元给原告、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金20000元给原告。事故中欧宗坚、被告陈志培承担事故的同等责任，因此原告余下的损失238580.70元（287221.20元-8640.50元-20000元-20000元）由被告财产保险广州市分公司在商业第三者责任保险限额679176.75元（1000000元-320823.25元）内赔偿238580.70元的一半即119290.35元给原告。根据被告陈健华与被告财产保险广州市分公司签订的机动车商业第三者责任险的保险合同条款第九条第（二）项及附加险条款不计免赔率特约条款第三条规定，被告财产保险广州市分公司在上述赔偿款119290.35元中扣减10%的免赔11929.03元（119290.35元×10%=11929.03元），即被告财产保险广州市分公司在商业第三者责任保险限额679176.75元（1000000元-320823.25元）内赔偿原告各项损失107361.32元（119290.35元-11929.03元）给原告，被告陈健华赔偿11929.03元给原告。由于被告陈健华已支付了10000元赔偿款给原告。因此，被告陈健华还应赔偿1929.03元（11929.03元－10000元）给原告。原告请求被告陈健华、陈志培对原告的损失承担连带赔偿责任，因被告陈健华雇请被告陈志培为其开车送货，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告陈志培应当赔偿给原告的1929.03元，应由被告陈健华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤H×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费8640.50元给原告区小龙，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤H×××××号重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金20000元、及伤残赔偿金20000元共40000元给原告区小龙，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司粤H×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费为、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费107361.32元给原告区小龙，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
四、上述一、二、三项相对比，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿156001.82元给原告区小龙。
五、被告陈健华在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿1929.03元原告区小龙。
六、驳回原告区小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4706元，减半收取为2353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1572元，被告陈健华负担141元，原告区小龙负担640元，以上原、被告负担的诉讼费在本判决发生法律效力之日起十天内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年九月十七日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过借，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人吴爽与被执行人大连创兴科技新材料有限公司劳动合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-26\\\\\",\\\\\