wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第128号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人门某某，男，汉族，初中文化无业。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年7月5日21时30分许，被告人门某某醉酒后驾驶其朋友史某某的车牌号为晋FM25**“五菱”牌面包车，从山阴县城同太路劝业场出发准备到西环路，沿208国道由北向南行驶至576KM处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，从送检的门某某血样中检查出乙醇含量为129.79mg／100ml。被告人之行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人门某某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日21时30分许，被告人门某某醉酒后驾驶其朋友史某某的车牌号为晋FM25**“五菱”牌面包车，从山阴县城同太路贸易大楼劝业场出发准备到西环路，刚出了劝业场北门右转弯驶入同太路由北向南行驶，在208国道576KM处时，被执勤的民警查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人门某某血样中检出乙醇成分，含量为129.79mg／100ml。
上述事实，有经庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人供述与辩解
被告人门某某供述，2015年7月5日21时30分许，其在山阴县城贸易大楼前烧烤摊吃饭时喝了大概两瓶“燕京”啤酒，酒后其驾驶朋友史某某的车牌号为晋FM25**“五菱”牌面包车，从贸易大楼劝业场出发准备到西环路，刚出了劝业场北门右转弯驶入同太路由北向南行驶，即被正在执勤的民警查获。
2、鉴定意见
（1）山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书--
晋怀司鉴（2015）酒检字第135号证明，从送检的门某某血样中检出乙醇成分，含量为129.79mg／100ml。
（2）呼气式酒精测试结果单证明，经呼气式酒精测试仪测试，门某某血液中含乙醇成分含量为139mg／100ml。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明：2015年7月5日21时30分，被告人门某某酒后醉酒驾驶其朋友史某某的车牌号为晋FM25**的“五菱”牌面包车，从山阴县劝业场出发准备到山阴县西环路，当行驶至208国道576KM处时被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精测试仪测得门某某血液中的乙醇含量为139mg／100ml。
查获后，门某某被带回山阴县公安局交警大队做进一步调查，并经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定门某某血液中乙醇的含量为129.79mg／100ml。
4、现场查获照片、酒精测试仪现场照片、现代医院抽血、血样现场照片客观印证了事故情况。
5、提取门某某血样的登记表。
6、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证明，晋FM25**“五菱”牌面包车所有人为史某某，门某某的准驾车型为C1。
7、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息记载的被告人门某某的基本情况经被告人确认属实。
综上，被告人门某某危险驾驶犯罪事实，有其本人供述、鉴定意见、现场照、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人门某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人门某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，态度较好，故在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人门某某的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人门某某所在地司法机关对其的现实表现进行了调查，司法机关认为门某某无不良记录，适合实行社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 赵小平
审判员 杨秀芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王东霞
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第128号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人申某某，男，1988年10月出生。因交通事故逃逸，于2015年10月28日被鹤壁市公安局春雷分局行政拘留九日。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年10月27日22时56分，申某某驾驶豫E215**五菱之光面包车行驶至山城区汤河街西段时，与孙某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，两车受损。事故发生后申某某驾车逃离事故现场，逃离过程中被鹤山分局刑警队民警抓获。经检验，申某某血液中乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人申某某的供述和辩解，被害人孙某某的陈述，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，书证：户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、抓获证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，申某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第128号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李纪华，居民。
被告人王光清，农民。
自诉人李纪华以被告人王光清犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，开庭前，自诉人暨附带民事诉讼原告人李纪华于2015年9月25日以其与被告人王光清已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李纪华申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李纪华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 王 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第128号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某某，女，1964年8月22日出生。因涉嫌故意杀人犯罪，于2015年3月19日被衡山县公安局刑事拘留，因衡山县人民检察院不予批准逮捕，2015年4月3日由衡山县公安局决定对其监视居住。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人刘某某与廖某某因感情不和经常发生争吵、打架。2015年3月18日晚，刘某某又因廖某某有外遇之事与之发生纠纷，刘某某怀恨在心，欲报复。次日凌晨，刘某某将事先准备好的煤油洒到廖某某身上并用打火机点燃后二人准备同归于尽，当看到廖某某被烧得痛苦求救，刘某某遂将房门打开并与闻讯赶来的邻居易某某一同将廖某某身上的火扑灭。之后，被告人刘某某拨打了“120”急救电话将廖某某送往医院救治。经鉴定，被害人廖某某的伤情构成轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提交了被告人刘某某的供述、被害人廖某某的陈述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人刘某某的行为构成故意杀人罪，情节较轻，系犯罪中止，且有自首情节，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定对被告人刘某某判处刑罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，提出自己因长期不堪忍受家庭暴力一时冲动犯罪，案发后及时采取补救措施，系自首，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人刘某某与被告人廖某某系夫妻关系。二人婚姻存续期间感情不和，经常争吵、打架。刘某某因此离家在外打工十余年。廖某某在此期间找了一周姓女子同居生活。被告人刘某某得知后，遂于2014年年底回到家中生活。因廖某某与周某继续联系，刘某某与廖某某为此经常发生争吵，并怀恨在心。2015年3月18日晚，被告人刘某某让廖某某照顾年幼的外孙廖某甲，发现廖某某的手机一直在响，刘某某认为是廖某某的相好周某打来的，便上前抢手机，廖某某阻挡，并将手机摔在地上，二人发生争吵并相互扭打。楼上的邻居易某某得知后，下楼劝架并夺下刘某某手中的菜刀。经易某某和女儿廖某的劝解，两人暂时停止了争吵和厮打，易某某的妻子文某某将一直在床上哭泣的廖某甲抱到楼上帮忙照看。待易某某等人离开后，二人继续在房间内争吵、打架，刘某某心怀怨恨，欲与廖某某同归于尽。次日凌晨，刘某某来到二楼的杂物间拿来事先准备好的两矿泉水瓶装的煤油，找到一打火机，悄悄带入房间，并将房门反锁，后将煤油洒到自己和廖某某身上，用打火机点燃了廖某某身上的煤油，廖某某瞬间被烧得从床上滚到地上灭火并大声喊痛，但火势越来越大。刘某某见廖某某痛苦求救，连忙将房门打开，并与闻讯赶来的邻居易某某一同将廖某某身上的火扑灭。随后，被告人刘某某拨打了“120”急救电话，廖某某的弟弟廖某乙赶过来后见状报了警。待民警赶赴现场调查后，将刘某某带至派出所接受调查，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在案发现场提取的怡宝瓶装黄色液体、娃哈哈瓶装黄色液体和可疑被泼洒了助燃剂的红色床单均检出煤油成分。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤一级。证明上述事实的证据如下：一、被告人刘某某的供述，证明与丈夫廖某某多年感情不和，经常争吵、打架。2015年3月18日晚因廖某某有外遇一事两人再次打架，其将事先准备好的煤油泼洒至廖某某身上准备同归于尽的事实经过；二、被害人廖某某的陈述，证明2015年3月18日晚，与妻子刘某某发生争吵，刘某某将煤油洒在自己身上，至其被烧伤的事实经过；三、证人易某某等人的证人证言，分别证明案发的起因、经过；四、鉴定文书及照片，证明被害人廖某某的伤情鉴定为轻伤一级；被告人刘某某泼洒的黄色液体检验出煤油成分；五、现场勘验、检查笔录，证明案发现场概貌；六、书证：1、扣押决定书，证明涉案扣押作案工具打火机及疑似装有煤油的矿泉水瓶的事实；2、被告人刘某某的到案经过材料，证明刘某某系投案自首；3、被害人廖某某出具的谅解书，证明被害人廖某某对刘某某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚；4、调查评估意见书，证明被告人刘某某以往无违法犯罪记录；5、被告人的户籍资料，证明被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄。上述证据均经庭审质证、认证核实无异，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某因丈夫廖某某有外遇，对其心生怨恨，将煤油泼洒至自己和廖某某身上，并将廖某某身上的煤油点燃，欲同归于尽，企图非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。但刘某某的杀人故意系家庭矛盾引发，因此可认定为情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在犯罪过程中，被告人刘某某发现被害人廖某某痛苦求救，心有不忍，自动放弃犯罪，主动拨打急救电话及时将被害人廖某某送至医院治疗，有效地防止犯罪结果发生，属犯罪中止；且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当减轻处罚。鉴于被告人犯罪系家庭矛盾引发，被害人具有一定过错，社会危害性相对较小，且案发后被告人刘某某一直悉心照顾被害人廖某某，现廖某某身体已基本得到恢复。廖某某亦向本院出具谅解书，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。所在社区亦认为被告人无犯罪前科，再犯罪风险较小。本案又具有犯罪中止、自首的法定减轻处罚情节，故根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其减轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  易琴芳人民陪审员  贺原媛人民陪审员  成金林二〇一五年十一月十一日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03776号
罪犯夏宗亮，男，汉族，1982年1月14日出生，初中文化，山东省沂南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市徐汇区市人民法院于2009年8月6日作出（2009）徐刑初字第473号刑事判决，认定被告人夏宗亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏宗亮确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宗亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宗亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年2月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初672号
原告：嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心（以下简称担保中心），住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人：甄波，担保中心主任。
委托代理人：马琪，该担保中心职工。
被告:李亚，女，1977年3月23日生，汉族，湖北省红安县人，务工，住嘉鱼县。
被告：高太平，男，1973年3月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住址同上，系李亚丈夫。
被告:熊革，男，1968年6月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，公务员，住嘉鱼县。
原�担保中心与被告李亚、高太平、熊革追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人马琪和被告高太平、熊革到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2014年8月29日被告李亚和高太平以美发店装修为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行立据借款8万元，借款期限从2014年8月29日至2016年8月29日止，原告与被告熊革为该笔贷款提供连带责任担保，同时被告熊革向原告提供反担保。该笔贷款为政府贴息贷款，借款期限内借款人不承担利息。借款逾期后，原告按合同约定履行了担保义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令三被告偿还原告垫付的银行借款本金8万元并承担从代偿日至付清日按人民�行同期贷款基准利率计算的利息。
被告李亚在答辩期间内未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。
被告高太平辩称，李亚和我在银行立据借款属实。可是该笔贷款8万元给蒋光辉所用，蒋光辉和其妻曹丽承诺由其负责偿还，我不应承担该笔贷款的偿还责任。
被告熊革辩称，李亚和高太平做为借款人应履行还贷责任，我是担保人，只承担连带责任。
经审理查明，被告李亚与被告高太平系夫妻关系。2014年8月29日被告李亚和高太平以美发店装修需资金为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行立据借款人民币8万元，约定借款期限二年，二年之内政府贴息，借款期限自2014年8月29日至2016年8月29日止，当天被告熊革与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订了一份贷款保证合同，并且被告熊革于2014年5月28日向原告出具一份担保书，对李亚贷款提供反担保。原告与被告熊革为该笔贷款提供了连带责任担保。借款逾期后，被告李亚和高太平未予偿还。2017年1月16日原告按照《小额担保贷款业务合作协议书》的约定代偿了借款本金8万元。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院判如所请。
本院认为，被告李亚和高太平与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订的借款合同及被告熊革与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订的贷款保证合同和熊革向原告出具的担保书均合法有效，对合同当事人有约束力。原告作为连带共同保证的保证人在其承担保证责任后，有权向债务人被告李亚和高太平追偿，由被告熊革依法承担连带清偿责任。被告高太平辩称，该笔贷款8万元给蒋光辉所用，蒋光辉承诺由其负责偿还。由于该承诺系蒋光辉的单方允诺，未取得�权人的同意，李亚、高太平的债务尚未转移，对债权人没有拘束力，故被告高太平的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚、高太平于本判决生效之日给付原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心人民币8万元并承担资金占用期间利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月16日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止），被告熊革对上述给付内容承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李亚、高太平、熊革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>�干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初672号原告：嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心（以下简称担保中心），住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。法定代表人：甄波，担保中心主任。委托代理人：马琪，该担保中心职工。被告:李亚，女，1977年3月23日生，汉族，湖北省红安县人，务工，住嘉鱼县。被告：高太平，男，1973年3月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住址同上，系李亚丈夫。被告:熊革，男，1968年6月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，公务员，住嘉鱼县。原�担保中心与被告李亚、高太平、熊革追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人马琪和被告高太平、熊革到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心诉称，2014年8月29日被告李亚和高太平以美发店装修为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行立据借款8万元，借款期限从2014年8月29日至2016年8月29日止，原告与被告熊革为该笔贷款提供连带责任担保，同时被告熊革向原告提供反担保。该笔贷款为政府贴息贷款，借款期限内借款人不承担利息。借款逾期后，原告按合同约定履行了担保义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令三被告偿还原告垫付的银行借款本金8万元并承担从代偿日至付清日按人民�行同期贷款基准利率计算的利息。被告李亚在答辩期间内未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。被告高太平辩称，李亚和我在银行立据借款属实。可是该笔贷款8万元给蒋光辉所用，蒋光辉和其妻曹丽承诺由其负责偿还，我不应承担该笔贷款的偿还责任。被告熊革辩称，李亚和高太平做为借款人应履行还贷责任，我是担保人，只承担连带责任。经审理查明，被告李亚与被告高太平系夫妻关系。2014年8月29日被告李亚和高太平以美发店装修需资金为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行立据借款人民币8万元，约定借款期限二年，二年之内政府贴息，借款期限自2014年8月29日至2016年8月29日止，当天被告熊革与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订了一份贷款保证合同，并且被告熊革于2014年5月28日向原告出具一份担保书，对李亚贷款提供反担保。原告与被告熊革为该笔贷款提供了连带责任担保。借款逾期后，被告李亚和高太平未予偿还。2017年1月16日原告按照《小额担保贷款业务合作协议书》的约定代偿了借款本金8万元。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院判如所请。本院认为，被告李亚和高太平与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订的借款合同及被告熊革与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行签订的贷款保证合同和熊革向原告出具的担保书均合法有效，对合同当事人有约束力。原告作为连带共同保证的保证人在其承担保证责任后，有权向债务人被告李亚和高太平追偿，由被告熊革依法承担连带清偿责任。被告高太平辩称，该笔贷款8万元给蒋光辉所用，蒋光辉承诺由其负责偿还。由于该承诺系蒋光辉的单方允诺，未取得�权人的同意，李亚、高太平的债务尚未转移，对债权人没有拘束力，故被告高太平的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚、高太平于本判决生效之日给付原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心人民币8万元并承担资金占用期间利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月16日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止），被告熊革对上述给付内容承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李亚、高太平、熊革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一七年六月二十六日书记员  耿 亮附：相关法条《最高人民法院关于适用�干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15114号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告沈雅英，女，1954年10月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告沈雅英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈雅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告沈雅英在原告处办理了信用卡。截至2015年8月14日，被告累计欠款本息人民币104，619.00元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈雅英立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币104，619.00元（截止2015年8月14日，欠款本金人民币79，996.87元，利息人民币10，323.58元，其他费用人民币14，298.55元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告沈雅英承担。
被告沈雅英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告沈雅英未提供证据材料。
鉴于被告沈雅英未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告沈雅英签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈雅英未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告沈雅英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币79，996.87元；
二、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月14日的信用卡利息人民币10，323.58元、其他费用人民币14，298.55元；
三、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，392元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告沈雅英负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第963号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人罗某某，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人黄某，女，1985年1月15日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-62号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第341号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-62号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人罗某某、黄某已缴纳社会抚养费21000元，尚欠23400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-62号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督25号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，地址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：张亚芬，该公司职员。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被申请人：徐延亭，男，现住延吉市旭阳小区公寓。
申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人徐延亭申请支付令一案，本院于2017年3月13日经审查立案，申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延吉市嘉和物业有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人徐延亭申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5595号
原告张淑春，女，1979年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林恭注，男，1970年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄玉兰，女，1970年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾秋兰，女，1970年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张淑春与被告林恭注、黄玉兰、曾秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑春到庭参加诉讼，被告林恭注、黄玉兰、曾秋兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑春诉称，2011年9月10日，被告林恭注以经商缺乏资金为由，由被告曾秋兰担保，向原告借款人民币20000元，约定按月利率3%计付利息，借款期限至2014年12月10日，期满后，经原告多次催讨，被告林恭注、曾秋兰均未能偿还。因上述借款发生在被告林恭注与被告黄玉兰夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告林恭注、黄玉兰偿还借款人民币20000元及利息（自2011年9月10日起至还款日止按中国人民银行借款利率四倍计算，至起诉日的利息28200元），被告曾秋兰对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告林恭注、黄玉兰、曾秋兰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告林恭注因经商缺乏资金，由被告曾秋兰担保，于2011年9月10日向原告张淑春借款人民币20000元，约定按月利率3%计付利息，借款期限至2014年12月10日，逾期或未足额还款，借款和保证人将承担违约金为未还款金额的10%以及债权人处理债权的费用，并由被告林恭注、曾秋兰出具借条一份交原告收执。期满后。经原告多次催讨，被告林恭注、曾秋兰均未能偿还。庭审中，原告张淑春对利息的请求自原变更为：自2011年9月10日起至还款日止，按月利率2%计算。
另查明，被告黄玉兰与被告林恭注于1994年12月28日办理结婚登记、2012年1月13日办理离婚登记。
本院认为，被告林恭注向原告张淑春借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告林恭注出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林恭注应当偿还。原告张淑春要求被告林恭注支付自2011年9月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林恭注与被告黄玉兰虽于2012年1月13日办理离婚登记，但上述债务发生于2011年9月10日，系被告黄玉兰与被告林恭注婚姻关系存续期间，且被告黄玉兰、林恭注均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告黄玉兰与被告林恭注的夫妻共同债务，因此，原告要求被告黄玉兰应当与被告林恭注共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾秋兰为被告林恭注向原告张淑春的借款提供保证，与原告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告林恭注向原告张淑春的借款本息承担保证责任。被告林恭注、黄玉兰、曾秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林恭注、黄玉兰应于本判决生效后十五日内偿还原告张淑春借款人民币20000元及利息（自2011年9月10日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、被告曾秋兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾秋兰承担连带清偿责任后，有权向被告林恭注、黄玉兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，公告费560元，合计1565元，由被告林恭注、黄玉兰、曾秋兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民事裁�书
（2015）惠湾法民一初字第297号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：寇＊＊。
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：罗文平，广东力臣律师事务所律师。
被告：赵＊，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍地：河南省新乡市红旗区，身份证号码：41070219670704＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告赵＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元（已减半收取），由原告惠州市＊＊房地产开发有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
代�审判员钟丹燕
二〇一五年八月十一日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第297号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：寇某某。
委托代理人：罗某，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：罗某某，广东力臣律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告赵某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元（已减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第297号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：寇某某。
委托代理人：罗某，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：罗某某，广东力臣律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，户籍地：河南省新乡市红旗区。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告赵某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元（已减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘海婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第30号
申请人：章大源。
被申请人：周汝平。
申请人章大源与被申请人周汝平诉前财产保全一案，申请人章大源于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的相当于价值1万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周汝平所有的车牌号为浙d×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费120元，合计220元，由申请人章大源负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 竹魏芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3654号
原告：韩淑秋，女，住长春市南关区。
被告：高峰，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告韩淑秋与被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告韩淑秋以双方已庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑秋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩淑秋负担。
代理审判员 乔 木
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏春梅
浙江省绍兴县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）绍商初字第229号
原告：吴江市谢氏制衣有限公司。
法定代表人：谢伟明。
委托代理人：奚勇。
被告：张燕君。
委托代理人：申铁旗。
原告吴江市谢氏制衣有限公司（以下简称谢氏公司）与被告张燕君买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第229号财产保全民事裁定并已执行。被告张燕君在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2013年2月4日作出了（2013）绍商初字第229号民事裁定，驳回了被告张燕君对本案管辖权提出的异议。被告张燕君未提出上诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年4月25日、6月7日、7月2日、7月23日四次公开开庭进行了审理。原告吴江市谢氏制衣有限公司的委托代理人奚勇、被告张燕君及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢氏公司诉称，2012年1月至8月，被告张燕君多次从吴江市谢氏制衣有限公司纺织分公司（以下简称谢氏公司纺织分公司）购买遮光布。2012年8月23日，经对账，被告共欠原告货款1630000元。2012年8月24日至2012年11月16日，被告已支付给原告884250.7元，尚欠745749.3元未付，故起诉要求被告支付给原告货款745749.3元。
被告张燕君在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原告主体不适格，被告与原告谢氏公司之间不存在买卖交易往来，与案外人谢氏公司纺织分公司存在买卖交易往来；2、若原告主体适格，原告提供的货物存在质量问题；3、被告于2012年8月21日、12月4日、12月8日、12月28日分别支付货款5万元、23490元、7515元、14万元，合计221005元，仅余52万元左右的货款尚未支付。
原告为证明其请求主张，向本院提交了对账单一份，用�证明截止2012年8月23日被告结欠原告货款163万元的事实。（证据1）
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
2、转账凭证（打印件）二份，用以证明被告于2012年12月8日、12月4日分别汇款给被告公司的法定代表人谢伟明7515元、23490元的事实；
3、对帐单（打印件）一份，用以证明被告尚欠原告货款金额为555749.3元，并经原告同意打9.4折，实际尚欠货款522404元的事实；
4、电话录音资料一份，用以证明被告实际尚欠原告货款52万多元的事实；
5、证明、结算业务申请书各一份，以证明新疆埃立卡国际贸易有限公司（以下简称埃立卡公司）代被告向原告支付货款14万元的事实；
6、转账汇款业务处理信息（打印件）一份，用以证明被告根据原告的指定通过海宁裕凯纺织有限公司向杭州银洋纺织有限公司支付了货款5万元的事实。
根据被告的申请，本院于2013年7月11日向吴江农村商业银行庙港支行查询了谢氏公司纺织分公司2012年12月28日的帐目明细。（证据7）
针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，真实性有异议，认为可能系复印件。
针对被告提交的证据，原告质证认为：对证据2、3、5，真实性、关联性均有异议，原告未收到上述货款；对证据4、6，关联性有异议，不能证明被告的待证事实。
对本院调取的证据7，原告质证认为真实性无异议，但原告与汇款方埃立卡公司存在其他交易往来，上述货款并非其代被告支付的货款；被告质证认为无异议。
结合原、被告陈述及质证意见，本院对上述证据作如下认定：
对证据1，虽被告认为该证据可能并非原件，但在本院指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请书，应负相应的法律后果；同时被告陈述2012年8月21日海宁裕凯纺织有限公司代被告支付的5万元货款，而原告未予�除，故实际尚欠金额为695749.3元。但原告认为，上述5万元货款并未收取，故欠款金额为745749.3元。综上，扣除该存在争议的5万元货款外，原、被告对欠款金额陈述一致，故本院对证据1真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据2，因原告否认，且被告未能向本院提交原件予以核对，同时上述款项亦汇入案外人账户，本院对其真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；对证据3，因原告否认，且被告未能向本院提交证据原件予以核对，同时该对账单记载的欠款金额与被告当庭陈述的金额并不一致，故本院对其真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；对证据4，与本案缺乏关联性，不足以证明被告主张的待证事实；对证据6，系打印件，且其载明的付款方及收款方均为案外人，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据；对证据5及本院调�的证据7，其来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在布匹买卖业务往来。截止2012年11月16日，被告尚欠原告货款745749.3元。2012年12月28日，案外人埃立卡公司代被告向原告支付货款14万元，余款605749.3元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告虽辩称认为原告主体并不适格，但谢氏公司纺织分公司系原告设立的分公司，故原告有权向被告主张权利。原告与被告张燕君间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告同时辩称原告提供的货物存在质量问题，但未向本院提交证据予以证明，本院对该辩称主张不予采纳。对于被告于2012年8月21日、12月4日、12月8日分别支付货款5万元、23490元、7515元的辩称主张，因被告提供的证据不足以证明其待证事实，本院对该辩称主张亦不予支持。对于被告辩称其指示案外人埃立卡公司于2012年12月28日代为支付货款14万元的辩称主张，原告于第四次庭审中确认已收取上述货款，但认为系案外人埃立卡公司向原告支付的其他债务，本院认为原告在本院指定的期限内未向本院提供证据证明原告与汇款方存在其他交易往来，同时在第一、二、三次庭审中经本院多次询问，原告均否认收取该14万元货款，显失诚信，故本院对被告的该项辩称主张予以采纳。综上，被告张燕君尚欠原告货款605749.3元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告张燕君未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张燕君支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张燕君应支付给原告吴江市谢氏制衣有限公司货款人民币605749.3元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴江市谢氏制衣有限公司的其他诉讼请求。
如被告张燕君未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11257元，减半收取5629元，财产保全申请费4270元，合计9899元，由原告吴江市谢氏制衣有限公司负担1859元，被告张燕君负担8040元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11257元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初430号
原告赵xx，男，2001年11月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人赵明，1960年6月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。（系原告父亲）
被告南阳市八中艺术教学部。
负责人：别丰军，任该校校长。
委托代理人杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院受理原告赵xx诉被告南阳市八中艺术教学部虚假宣传纠纷一案，在审理过程中，因原告起诉被告主体不适格，原告赵xx于2017年9月5日撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告赵xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵xx承担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶 帅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2609号
申请执行人董文田，男，1962年2月12日出生，住舟山市定海区。
被执行人黄世眀，男，1975年12月8日出生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人董文田与被执行人黄世眀,案由追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行，执行标的总额24075元。本院于2016年12月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行，本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2609号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年五月四日
书记员 陈桃桃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5390号
原告：夏军，男，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告夏军与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告2016年11月、2016年12月、2017年1月的销售提成和2017年1月的工资共计7349元（2016年11月提成为1490元、12月提成为1730元、2017年1月提成为1160元，2017年1月的工资为2969元）；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金11876元（2969元/月×2个月×2倍）。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告入职被告处，从事汽车服务顾问工作，并签订了书面劳动合同。被告自2016年起开始拖欠原告的工资及销售提成，2016年原告的打款工资平均为2969元/月，提成工资另外现金发放。2017年1月19日原告接到领导通知暂不到公司上班，在2017年2月6日停缴原告的社保，并要求原告与之签订了《解除劳动关系证明》，解除了双方的劳动关系。被告尚欠原告2016年11月、2016年12月、2017年1月的销售提成和2017年1月的工资未发放，且被告违法解除劳动关系应当予以赔偿，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书复印件，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。5、2016年11月、12月养护提成表及流失件绩效奖励表照片，证明原告的提成工资金额。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告入职被告处，从事服务顾问工作。2017年2月22日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2015年7月23日入职，从事服务顾问工作，因公司停止营业原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月22日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年6月8日转账存入3470.7元、2016年7月4日转账存入3504.7元、2016年7月29日转账存入3035.7元、2016年8月31日转账存入3325元、2016年9月30日转账存入3382.5元、2016年10月31日转账存入2632.2元、2016年11月30日转账存入3435.5元、2016年12月30日转账存入2671.5元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。
原告举示2016年11月、12月养护提成表及流失件绩效奖励表照片显示，2016年11月原告养护提成为1430元、流失件绩效奖励为60元，2016年12月原告养护提成为1630元、流失件绩效奖励为100元。2017年1月的提成因数据未作出，原告按照2016年的月平均数额要求的。
2017年2月6日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资2969元和提成4380元，违法解除劳动关系的赔偿金5938元，该委于2017年2月28日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，有银行流水进行印证，根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应由被告就支付金额及方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院认定原告2016年打卡工资平均为2969元/月。
原告举示的提成及流失件绩效奖励照片显示，原告另有提成工资，被告未举示证据证明原告2017年1月的实际提成工资金额，应当承担举证不利的法律后果，另原告要求2017年1月份的提成工资1160元的数额与2016年11月、12月的提成工资数额差距不大，有一定的合理性，本院予以采纳。被告未举示证据证明其已经发放了2016年11月、12月、2017年1月的提成工资，应当承担举证不利的法律后果，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的打卡工资，亦应当承担举证不利的法律后果，原告庭审中称其工作至解除证明上显示的时间，被告亦未举示相应证据证明原告的实际考勤情况，应当承担举证不利的法律后果，故2017年1月的工资应当全额计算，综上，被告应当支付原告2016年11月提成工资1490元、12月的提成工资1730元、2017年1月的提成工资1160元、2017年1月的打卡工资2969元。
原告工作期间并无过错，被告因公司停业解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，原告要求按照2016年的打卡平均工资作为计算标准，本院予以支持，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金11876元（2969元/月×2个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告夏军支付违法解除劳动关系的赔偿金11876元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告夏军支付2017年1月工资2969元、2016年11月提成工资1490元、2016年12月提成工资1730元、2017年1月提成工资1160元，合计7349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初18号
原告刘某，女，汉族，农民，高中文化。
委托代理人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民，小学肄业。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告相识时，原告尚未成年，故对被告未能充分了解，并因原告未达法定婚姻年龄，未进行结婚登记，即同居生活。婚后发现被告没有家庭责任心，常夜不归宿，原告好言相劝却换来的是被告的谩骂和殴打。有孩子后，被告仍我行我素，不负丈夫、父亲责任，故原被告已无任何感情可言，原告也于2015年5月离开被告家，夫妻分居生活，现特诉法院判令原被告离婚，孩子张宇凡由原告抚养，被告负担抚养费等。
被告张某辩称：被告服刑回家，原告强烈要求与被告结婚，当初虽未领取结婚证，但后来进行了补登记结婚。结婚后两人大多在西安生活，被告工作性质决定了被告只能晚上上班，白天休息。现原告不给被告说一声，并于被告父亲手术住院期间就向法院起诉，提出与被告离婚，只要原告向其父母亲和法庭说清楚她具体在哪里上班，或者对被告理应负担的父亲看病花费而拖欠其弟的债务依法予以负担，被告也可以说离婚的事。
经审理查明：原告刘某与被告张某于2011年初相识，同年9月未进行结婚登记即以农村习俗举行“婚”礼，并以夫妻名义开始同居生活。2013年2月6日双方在扶风县民政局取得结婚证，同年5月2日生育女孩张宇凡。婚后原被告多在西安生活，2015年夏原被告开始分开生活。孩子张宇凡现在被告处生活。诉讼中，经本院主持原被告调解，原被告未能达成一致协议。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证书等证据，并经当庭举证、质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告相互认识，后以夫妻名义同居生活一年有余，最终自愿登记结婚，故婚姻基础较好。婚后原被告继续共同生活，并生育孩子，也建立并培养了一定的夫妻感情。依现有法庭审理、调解情况看，双方未达成一致的离婚协议，原告也没有向法庭提交证据，证明夫妻感情确已彻底破裂的事实存在，故原告离婚的诉讼请求，从依法判决的角度出发，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭辰君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初3号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1976年11月4日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年10月13日20时58分许，被告人高某酒后驾驶沪C×××××号，在本市沿朝阳北路由南向北行驶至淮上区朝阳北路与淮上大道交叉路口，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，高某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上四个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人高某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月13日20时58分许，被告人高某酒后驾驶沪C×××××号，沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至淮上区朝阳北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人高某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于高某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第395号
原告：卢照辉，住广州市花都区。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师；
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：叶向东，住广州市花都区。
被告：江惠荷，住广州市花都区。
以上两被告共同委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师；
以上两被告共同委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告卢照辉诉被告叶向东、江惠荷买卖合同纠纷一案中，原告卢照辉于2016年2月1日申请撤回对被告叶向东、江惠荷的起诉。
本院认为：原告卢照辉的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢照辉撤回起诉。
案件受理费6688元减半收取3344元，由原告卢照辉负担。
审判员 曾洁明
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖英杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2007）雨执字第473号
湖南湘投控股集团有限公司：
张家界汽车运输有限责任公司：
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司与被执行人张家界汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2006）雨民初字第1222号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初661号
原告：许光准，男。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文剑，江西智桥律师事务所实习律师。
被告：陈爱民。
经营者：陈爱民，男。
原告许光准与被告陈爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光准的委托诉讼代理人肖秋云、李文剑到庭参加诉讼，被告陈爱民经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许光准向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12400元及其利息（利息自2016年6月22日起按年利率6%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在供货关系，现被告失去联系。经核算，被告尚欠原告货款12400元，故原告诉至法院。
陈爱民未作答辩。
许光准围绕诉讼请求依法提交了：被告陈爱民的个体工商登记信息、销货单43份。被告未到庭，无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许光准系卫浴产品销售商。被告陈爱民系由自然人陈爱民注册的个体工商户，其经营地址在吉安市青原区贸易广场X街X号，经营范围为：水暖、洁具批发、零售。原告长期向被告陈爱民提供浴室柜、大理石等卫浴产品，供货型号、价格由陈爱民及陈晓东、陈晓伟签字确认。其中2015年10年22日至2015年12月1日间的货款为10350元，被告于2015年12月1日支付了5000元，于2016年1月3日支付2000元，余款3350元未付。2015年12月11日至2016年1月28日，双方又产生货款16050元。故被告共欠原告货款19400元，此后，被告陈爱民又陆续支付7000元，但余款12400元一直未付。
本院认为，被告陈爱民向原告许光准购买卫浴产品，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告陈爱民在收到原告提供的货物后，应及时向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款12400元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院对其诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈爱民在本判决生效后五日内向原告许光准支付货款12400元及其利息（利息自2016年6月22日起按年利率6%支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告许光准负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李珂怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03661号
原告：李明，男，1982年12月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖、李雪地（实习生），安徽慧民律师事务所律师。
被告：崔平，男，1980年11月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：唐媛媛（系被告崔平之妻），女，1983年3月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李明与被告崔平、唐媛媛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李明及其的委托代理人李晓晖、李雪地到庭参加诉讼；被告崔平、唐媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告崔平、唐媛媛夫妻因经营需要于2014年11月1日向原告借款9万元。两被告于借款的当日为原告出具了借条。之后，该借款经原告多次催要，两被告一直不予归还，为此原告向本院提起诉讼，要求：两被告归还原告借款9万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明两被告于2014年11月1日向原告借款9万元，约定2015年1月15日以前归还4万元至5万元，余款于2015年春节前一并归还；
证人韩某的当庭证言，证明2014年被告崔平在颍上县城北开“五香居”饭店，崔平需用钱，其和李明一起去“五香居”饭店给崔平送的钱，后又同李明一起去崔平饭店由崔平、唐媛媛重新换的借条。
被告崔平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告唐媛媛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告崔平、唐媛媛夫妻因经营需要于2014年11月1日向原告李明借款9万元，约定2015年1月15日之前归还4-5万元，余款2015年春节前付清。于借款的当日被告崔平、唐媛媛为原告出具了借条。该借条载明：“今借到李明现金玖万元整（￥90000元）／（2015年1月15号以前归还四到五万元，余下款2015春节前一并归还）借款人：崔平唐媛媛2014、11、1”。该借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔平、唐媛媛向原告李明借款9万元未还属实，有两被告为原告出具的借条及证人韩某当庭证言予以证明，对此借款，两被告应予清偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔平、唐媛媛于本判决生效之日起十五日内归还原告李明借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告崔平、唐媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初969号
原告：冉光照，男，1952年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：杨福建，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：郑开红，男，1965年4月10日，汉族，住重庆市南川区。
原告冉光照诉被告杨福建、郑开红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员邱广独任审判，于2015年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光照及其委托代理人张仁福，被告杨福建、郑开红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉光照诉称，2016年被告杨福建家改建四间排面三楼一底转混结构房屋一栋，将该工程劳务发包给了被告郑开红，郑开红雇请了包括原告在内的多名工人，其中原告为杂工，每天工资100元。2016年9月22日下午，郑开红安排原告在工地下钢筋材料，突然钢筋弹起导致原告右眼受伤，伤后郑开红用小车将原告送往南川区人民医院治疗，经诊断为：右眼球破裂伴眼内容物脱出。住院治疗8天后出院疗养至今，用去医疗费3755.26元，该医疗费二被告已支付。2017年1月11日，经重庆市南川区司法鉴定所鉴定：冉光照右眼受伤致眼球摘除属七级伤残，冉光照的误工时限为60天，后续医疗费为15000元，护理时限20天左右，住院伙食补助时限为8天。用去鉴定费1950元。综上。原告受郑开红雇请为杨福建家建房，在工作中受伤，请求判令二被告赔偿原告因本次受伤造成的各项损失共计174992.8元。
被告杨福建辩称，对原告为我家建房受伤表示歉意，但起诉的金额太高，我无法承受，请法院依法认定。对于责任方面，建房是以110元一平方包给郑开红的，而原告是杂工，下料本不是原告的活路，他自己在操作过程中也存在过错，所以应当由我和郑开红、原告本人共同来承担责任，具体比例依法认定。
被告郑开红辩称，我不应当承担责任，我没有承包杨福建的房子改造过程，是杨福建喊我找人给他家修房子，说要把工程包给我，我不愿意，就没和他签合同。因为我有建房用的上升吊机器，杨福建是租我的机器，最后拿点费用给我，一个月也就给我两、三百元钱，工程不是我承包的。原告不是我请来做活路的，原告之前就在杨福建家修堡坎，我在现场问了下谁愿意来做活路，原告自己表示愿意来，还有两个工人是杨福建自己喊的。
经审理查明，被告郑开红是一名长期从事农村建房的工匠，拥有一套建房的工具设备。2016年被告杨福建联系郑开红为其改建三楼一底的房屋一栋，郑开红遂联系了郑开流及原告等工人为杨福建家建房，其不在现场时就安排了郑开流带班，原告冉光照的工作是打杂。关于之后原告受伤、住院及司法鉴定情况与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告受伤后，被告杨福建共计支付了原告13655.26元相关费用，被告郑开红支付了原告1500元相关费用。至今，杨福建与郑开红未就建房的费用进行结算。2016年9月份左右，杨福建曾经付给郑开红7000元钱用于发放工人工资。
庭审时，被告郑开红否认自己承包了杨福建的建房工程，辩称只是将建房的机器租赁给杨福建使用。现房屋已竣工，被告杨福建庭审中出具了有建房工人郑开流、李建平、冉光照、郑开七等人签名捺印的工资发放清单及借条，主要说明了他们是郑开红作为承包人通知来建房的。
上述事实，除双方当事人的陈述和辩解证明外，原告提供的证据有住院病历、司法鉴定结论意见书、医疗发票、原告的户口业等；被告杨福建提供的证据有工资发放清单、借条、短信记录，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议的焦点主要是：1、被告郑开红到底是只将建房设备租赁给杨福建还是承包了杨福建家的建房工程；2、被告杨福建、郑开红该如何负担自己对原告的赔偿责任。
本院认为：关于争议焦点1，郑开红本身是一个长期从事农村建房的工匠，本案中大部分建房的工人都是郑开红通知而来，建房设备也是郑开红提供，并且杨福建也曾经将7000元钱拿给郑开红用于发放工人工资，显然已经超出了简单的设备租赁所涵盖的范围，更符合一个承包人的责任范围，故对郑开红辩称只是将设备租赁给杨福建的理由，本院不予支持，郑开红应当是杨福建家建房工程的承包人，而冉光照虽然之前就在杨福建家修堡坎，但是与修建房屋是不同的工作，郑开红自己也表示冉光照是其在现场喊的工人，而冉光照之后是在建房过程中受伤，故应当认定冉光照是郑开红雇请的工人。
关于争议焦点2，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，冉光照是在卸钢筋的过程中受伤，本不是一个高危的工作，由于其自己粗心大意才导致钢筋弹起，造成自己受伤，其应当对自己的受伤承担相应的责任，而郑开红作为雇主，没有提供安全的工作环境及必要的安全知识培训也是造成冉光照受伤的重要原因，故本院酌定由郑开红对冉光照的受伤承担60%的赔偿责任；
其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，杨福建应当知道郑开红作为一个自然人显然不具备修建三楼一底房屋的资质，而仍将工程发包给郑开红修建，故应当对冉光照的受伤与郑开红一起承担连带赔偿责任；
第三，对于冉光照的各项损失费用可以认定的有：医疗费3755.26元、续医费15000元、护理费2000元（20天Ｘ100元/天）、误工费6000元（60天Ｘ100元/天）、残疾赔偿金163974元（27329元Ｘ15年Ｘ40%）、住院伙食补助费400元（8天Ｘ50元/天）、司法鉴定费1950元，共计193079.26元。按照前述责任的划分，应当由二被告连带赔偿的金额为115847.56元（193079.26元×60%），对于原告主张的精神损害赔偿金，本次事故给原告留下了终生残疾，确实带来了一定的精神损害，但对本次受伤其自身也存在较大过错，而被告方也积极的对原告进行了救治，其主张的金额较高，本院酌定为1000元，则二被告应当连带赔偿原告的损失共计为116847.56元，扣除杨福建已支付的13655.26元，郑开红已支付的1500元，二被告还应连带赔偿原告101692.3元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨福建、郑开红在本判决生效后立即连带赔偿原告冉光照因本次事故造成的各项损失共计101692.3元。
二、驳回原告冉光照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1900元，由原告冉光照负担796元，由被告杨福建、郑开红负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年五月二日
书记员 王宏军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1041号
罪犯刘国峰，男，1980年11月26日出生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）吉刑经终字第2号刑事判决，以被告人刘国峰犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年4月17日起至2018年4月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘国峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯刘国峰自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘国峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终934号
上诉人（原审被告）：樊世峰，男，1977年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1974年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
上诉人樊世峰因与被上诉人孙勇健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，樊世峰于2017年3月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，樊世峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊世峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊世峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李玉娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10040号
罪犯颜绎桢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）甬刑初字第235号刑事附带民事判决，以罪犯颜绎桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。颜绎桢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月八日作出（2009）浙刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜绎桢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜绎桢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜绎桢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜绎桢准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第530号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人虞文成，男，1968年2月26日出生，汉族，粮农。
被执行人龚菊英，女，1969年9月27日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2013）荣非诉审字第12号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费27450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人虞文成的银行存款8243元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2571号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：何蓉生，女，生于1968年2月1日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告何蓉生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案本院免收案件受理费。
审判员 姜 勇
二〇一四年四月三日
书记员 李明航
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位风险科科长。
委托代理人：宁俊海，该单位员工。
被告：王明立，男，汉族，1973年2月16日出生。住封丘县。
被告：宁文志，男，汉族，1987年10月19日出生。住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告王明立、宁文志金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾康宁、宁俊海到庭参加了诉讼，被告王明立、宁文志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告王明立与我行签订借款合同。2013年7月5日，我行向王明立支付贷款50000元，年利率8.7％，逾期执行利率13.05％，期限一年，用途门市部进货。被告宁文志提供保证担保，自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，还清借款本息。于2014年6月28日最后自助循环借款50000元，正常执行利率8.7％，逾期执行利率13.05，2015年6月27日到期。自助循环借款到期前后我行信贷员多次催收，被告王明立以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人宁文志据不承担连带还款责任。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告王明立偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告宁文志承担连带责任，二被告承担一切诉讼费用。
被告王明立、宁文志未答辩。
本院根据原告的诉称，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、被告王明立及配偶张小霞的身份证及户口本复印件各一份；3、被告王明立农行银行卡复印件一份；4、被告宁文志身份证复印件一份；5、被告宁文志的收入申请书一份；6、被告宁文志的保证担保承诺书一份；7、农户贷款合同一份；8、贷款额度签约通知单一份；9、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；10、个人借款凭证一份。
被告王明立、宁文志未向本院提交证据。
经庭审查证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2013年6月17日，被告王明立向原告申请小额农业贷款，同日被告宁文志向原告出具了保证担保承诺书。2013年7月5日，原告和被告王明立签署农户贷款借款合同，被告宁文志在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2013年7月5日至2014年7月4日；借款人可以在额度范围内向贷款人申请借款，单笔借期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核同意；自助循环借款以合同约定的账户（62×××10）做为取款和还款的结算工具；借款按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。被告宁文志向原告出具的担保承诺书明确承诺对被告王明立在原告处的50000元借款承担连带担保责任。
原告出具的2013年7月5日个人借款凭证显示，2013年7月5日，原告向被告王明立发放贷款50000元。该借款2014年7月4日到期，被告王明立于贷款到期前及时偿还该笔借款本息。2014年6月28日，被告王明立最后自助借款50000元。该借款2015年6月27日到期，正常执行利率为8.7%，逾期执行利率为13.05%。该借款本息，被告王明立未还，被告宁文志也未承担保证责任。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王明立有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告宁文志应对被告王明立符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。该笔借款还款期间届满后，被告王明立未偿还借款全部本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告宁文志对被告王明立的违约行为，应承担连带责任。被告宁文志承担保证责任后，有权向被告王明立进行追偿。
综上，原告要求被告王明立偿还借款本金50000元及利息和罚息，要求被告宁文志承担连带担保责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明立于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，从2014年6月28日至2015年6月27日按年利率8.7%计息；自2015年6月28日起按年利率13.05%计算到履行完毕之日止）。被告宁文志对以上本金及利息和罚息承担连带责任。如果被告宁文志偿还了以上款项，有权向被告王明立进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年十一月十五日
书记员 张家欣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初363号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人潘某，男，35岁（1981年12月9日出生），汉族，出生地甘肃省礼县，小学文化，农民，户籍地甘肃省礼县。曾因盗窃，2005年4月23日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，2006年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；又因盗窃，2014年10月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,2017年3月11日3时许，被告人潘某在北京市大兴区，盗窃被害人曲某停放在此处的永久牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2780元）。根据被害人提供的定位系统，民警于当日在本市丰台区将被告人潘某抓获。被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人潘某有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人潘某有到案后如实供述情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁晓斌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第68-1号
申请执行人郭阳春，男，1967年3月16日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇陈家桥村王七村村民组，身份证号：432301196703167010。
被执行人郭乐，男，1983年8月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇人民东路35号，身份证号：430981198308208312。
被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦1915房。
法定代表人雷凤其，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）沅民一初字第1090号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司偿还申请执行人郭阳春工程款62000元，负担诉讼费1350元，执行费830元。经本次执行，被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司已支付申请执行人郭阳春工程款10700元，查明被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年八月二十日
书记员 伍昌（代）
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审102号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人汤友高，居民。
被申请人圣爱娟，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）323号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年9月9日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费73636元，合计征收147272元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）326号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）326号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民管初字第63号
原告李宏敏，女，汉族，1964年11月13日出生，，住成都市龙泉驿区。
被告薛玉林，男，汉族，1943年1月9日出生，，住成都市龙泉驿区。
被告袁琼香，女，汉族，1963年5月25日出生，，住成都市龙泉驿区。
本院受理原告李宏敏与被告薛玉林、袁琼香民间借贷纠纷一案后，被告薛玉林、袁琼香在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为根据民事诉讼法的规定本案应由被告住所地法院管辖，即本案应由龙泉驿区人民法院管辖。
经审查，原告李宏敏与被告薛玉林、袁琼香系民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告与被告住所地均在龙泉驿区，本案应由龙泉驿区人民法院管辖，被告薛玉林、袁琼香对本案管辖提出异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至龙泉驿区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年八月十八日
书记员 曾毓丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1714号
上诉人（原审被告）祁锦永，居民。
委托代理人潘荣华。
被上诉人（原审原告）王祥，居民。
原审被告孙长琴，居民。
上诉人祁锦永因与被上诉人王祥、原审被告孙长琴民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建高民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：祁锦永和孙长琴系夫妻关系。祁锦永分别于2012年12月21日和2012年12月26日向王祥出具借条，借条分别载明：“借到人民币贰拾伍元正（月息2分）￥250000元据祁锦永2012.12.21”、“借到人民币叁拾万元正（月息2分）￥300000元（收到现金）今借人：祁锦永2012.12.26””。祁锦永在2012年12月21日收到王祥的20万元转账。后经王祥多次追要无果，遂诉至法院，请求依法判令祁锦永、孙长琴立即偿还借款55万元及从2012年12月26日起按月息2分承担利息，案件诉讼费由祁锦永、孙长琴承担。
一审法院认为：合法借贷关系受法律保护，祁锦永欠王祥的债务有其出具的两张借条为证，应负清偿责任。关于王祥称2012年12月21日的借款25万元，其中20万元是转账交付，还有5万元系现金支付。因王祥未能提供有效证据证明其支付了现金5万元给祁锦永，一审法院对王祥诉称要求祁锦永、孙长琴偿还该笔借款中5万元的请求不予支持。关于祁锦永称2012年12月21日仅借到贰拾伍元正的辩称，一审法院对借条上小写为250000元，又约定了月息2分，并以书面形式出具借据，且祁锦永也在2012年12月21日当天收到20万元的转账进行综合分析后，认为只借了25元不符合交易习惯和日常经验法则，因此对祁锦永的此项辩称不予采信。关于祁锦永称是在收到王祥20万元转账之后才于2012年12月26日向王祥出具的30万元借条，且没有收到30万元现金的辩称，一审法院认为祁锦永系完全民事行为能力人，向王祥出具的借条中明确注明“收到现金”，祁锦永对于这20万元转账在两张借据中的陈述也前后矛盾，且祁锦永也未能提供证据对未借到30万现金的事实予以证明，因此对祁锦永的该项辩称不予采信。关于祁锦永称该两笔借款全系案外人刘丰所用的辩称，因祁锦永为两份借据上的借款人，对祁锦永的该项辩称亦不予采信。关于王祥要求按月息二分计算利息的诉称，因在两张借条上有明确的约定，而该约定也不违反法律的规定，一审法院对王祥的该项诉称予以支持。关于孙长琴称对祁锦永的这两笔借款不知情，该借款也未用于家庭生活，不应承担共同偿还责任的辩称，因孙长琴未能提供证据予以证明，一审法院对孙长琴的该项辩称不予支持。此笔债务发生在祁锦永和孙长琴夫妻关系存续期间，孙长琴应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四的规定，判决如下：一、祁锦永、孙长琴偿还王祥借款本金500000元及利息，利息按月息2分（从2012年12月26日计算至偿还之日），上述债务于判决生效后十日内付清。二、驳回王祥其余诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由祁锦永、孙长琴负担4400元，王祥负担250元。
祁锦永不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人祁锦永因经营需要向被上诉人王祥借款30万元并出具两张借条，一张借款金额为25元，另一张借款金额为30万元，但上诉人实际只收到被上诉人的20万元。一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人王祥答辩称：上诉人祁锦永两次向被上诉人借款55万元并出具了借条。25万元借条大写汉字书写的“贰拾伍”系笔误，实际借款金额是阿拉伯数字的金额即25万元，该借条中的借款有20万元是汇款交付，还有5万元是现金交付；30万元借条中的借款全部是现金交付，上诉人在借条上也注明了收到现金。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉。
原审被告孙长琴未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于2012年12月21日借条中实际借款数额的问题。经查，该借条中虽载明“借到人民币贰拾伍元正”，但在借款数额为25元的情况下出具借条并约定月息，不符合交易习惯和生活常理。加之，该借条中阿拉伯数字书写的金额为250000元，王祥亦于借条出具当日即向祁锦永银行账户汇款20万元，故应当认定该借条记载的借款数额为25万元。因王祥未能举证证明25万元中其余5万元已实际交付，故一审法院认定该借条中实际出借20万元并无不当。
关于2012年12月26日借条中的30万元借款是否实际交付的问题。经查，祁锦永在上诉状中称因上诉人本人经营需要故向王祥借款30万元并出具借条，在二审庭审中又陈述系案外人刘丰需要向王祥借款50万元，故代刘丰出具借条。上诉人祁锦永关于借款人、借款原因、借款金额的陈述前后矛盾且祁锦永系完全民事行为能力人，从事商业经营，具有一定的事实辨别和风险防范能力，其在向王祥出具的借条上已明确注明“收到现金”，可以认定2012年12月26日借条中的30万元借款已实际交付。
综上，祁锦永的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人祁锦永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4735号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告史得申。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史得申物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2394号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：于业晓，烟台盛达防水有限公司法人代表。
被执行人：陈华。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人于业晓、陈华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于业晓、陈华暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2394号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人于业晓、陈华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人于业晓、陈华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于业晓、陈华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于业晓、陈华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第35号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人董合玉。
被执行人金贵美，系董合玉之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人董合玉、金贵美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月1日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005799号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005799号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005799号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005799号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱庆国
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第904号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：张金水，男，1954年1月19日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：刘树军，男，1958年6月18日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：李传立，男，1952年5月6日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张金水、刘树军、李传立借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第904号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：张金水，男，1954年1月19日生，汉族，住天津市静海区被执行人：刘树军，男，1958年6月18日生，汉族，住天津市静海区被执行人：李传立，男，1952年5月6日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张金水、刘树军、李传立借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵