wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1959号
原告成都曲氏英联华物业服务有限公司。
法定代表人蒲万猛。
委托代理人张建。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师，一般代理。
被告徐映荣。
原告成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称曲氏英联华物业公司）诉徐映荣劳动争议一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由代理审判员张英独任审判，于2013年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告曲氏英联华物业公司的委托代理人杨亚军、被告徐映荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲氏英联华物业公司诉称，被告于2013年3月到原告处面试，原被告双方于2013年4月1日签订《劳动合同书》，建立了劳动关系。原告按月向被告支付劳动报酬，被告提出离职前，原告为其办理了工作期间的全部社保。后因被告于2013年5月中旬不遵照管理制度，擅自旷工，原告要扣除被告在旷工期间的工资，遂与被告起争议。后被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会错误认定了原告与被告建立劳动关系的时间以及被告的月工资，致使做出错误的裁决结果。原告为维护合法权益故诉至法院，请求判令：撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出的成温劳人仲委裁字（2013）第71号仲裁裁决书第二、三项仲裁裁决。
被告徐映荣辩称，我于2013年3月1日提交申请表入职，次日已经上岗工作。我与原告就社保问题进行过多次交涉，2013年5月，原告让我递交离职报告，我在离职报告上指出离职原因是原告不购买社保。2013年5月18日，我前去总公司交涉社保问题，并非旷工。后来原告为我补办了5月的社保，而3月与4月的社保并没有补齐。请求法院维持仲裁庭的裁决。
经审理查明，被告徐映荣于2013年3月1日到原告处面试，同日原告方同意被告入职。原、被告双方于2013年4月1日签订《劳动合同书》，并约定被告徐映荣担任“光华国际”小区秩序维护员，合同期限：2013年4月1日至2013年12月31日。被告徐映荣应发工资2200元／月。原、被告双方因购买社保问题产生争议，2013年5月21日被告以原告不买试用期社保为由申请离职，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日作出成温劳人仲委裁字（2013）第71号仲裁裁决书，裁决如下：一、曲氏英联华物业公司在本裁决生效十日内，支付张琦霖2013年5月工资2096元、经济补偿金2400元，退还服装押金300元。扣除个人应当缴纳社会保险费405.40元，实际支付金额为4390.60元。二、曲氏英联华物业公司在本裁决生效十日内，支付徐映荣2013年5月工资1820元、经济补偿金2200元，退还服装押金200元。扣除个人应当缴纳社会保险费202.70元，实际支付金额为4017.30元。三、曲氏英联华物业公司在本裁决生效十日内，为张琦霖缴纳2013年3月份社保，为徐映荣缴纳2013年3、4月份社保。以上缴费金额以社会保险经办机构核定为准，个人缴费部分由二位申请人各自承担。曲氏英联华物业公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告对应支付被告5月工资及收取被告服装押金的事实并无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的原、被告身份信息、劳动合同、应聘登记表、离职手续完备表、工资表，被告提交的仲裁裁决书、银行查询单等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告提交应聘登记表载明被告徐映荣应聘时间为2013年3月1日，同日原告同意其入职。原告作为用人单位未提供工资表、考勤表等证据证明被告实际入职时间，故本院对原告诉称被告2013年4月到岗的答辩意见不予支持。缴纳社会保险不是人民法院受理民事诉讼的范围，被告可向相关机构申请处理。被告因原告未购买社保离职，按照《劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”及《劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告应发工资为2200元／月，被告入职不满半年，按照《劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告应当支付被告半月工资即1100元作为经济补偿金。被告5月21日离职，原告应当支付被告5月工资，原告对此并无异议，故本院确认原告应支付被告5月工资1820元。根据《劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，……不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务”之规定，曲氏英联华物业公司收取被告服装押金200元，应当予以退还。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐映荣经济补偿金1100元。
二、原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告徐映荣服装押金200元。
三、原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐映荣2013年5月工资1820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04948号
罪犯袁丽娇，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，湖北省枝江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）衡中法刑一初字第51号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯袁丽娇有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月30日起至2018年12月29日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯袁丽娇减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁丽娇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.6分，财产刑已缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁丽娇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁丽娇减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第143号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某甲。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人罗某甲自1996年开始将罗达明（已死亡）送给其的一支枪放在城市永宁街长岗村公岩西路17号家中一楼，后其搬离上述地点，并于2010年将上述楼房的一楼出租给罗兴金。2014年8月20日，增城市公安局在上述地点检查时缴获该枪（经鉴定，该枪支属于以火药为动力为发射动力的非制式枪支）。后被告人于2014年11月14日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成非法持有枪支罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议判处被告人罗某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人罗某甲的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；检查笔录、扣押笔录、扣押清单；穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）391号枪支、弹药鉴定书及通知书；管制刀具认定书；证人刘某、罗某乙、罗某丙的证言及对被告人罗某甲的辨认材料；被告人罗某甲的供述及其指认被缴获枪支及存放地点的照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人罗某甲生于1946年12月，至案发时已68岁。涉案枪支是被告人于10多年前用于打鸟，后长期弃于旧居屋至被查获。村委会出具请求信，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人罗某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的非制式枪支1支，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一五年一月十六日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1129号
申请执行人：陈伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
申请执行人：田娅利，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被执行人：于婷婷，女，汉族。
被执行人：李靖泰，男，汉族。
2016年8月26日，本院立案执行陈伟、田娅利与于婷婷、李靖泰建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终318号民事裁定书，执行标的为200万元及利息。执行中，强制扣划被执行人李靖泰银行存款137328.81元、于婷婷银行存款3722.35元，共计141051.16元，此款已支付本案执行费22400元，田娅利、陈伟兑现债务118651.16元;查封于婷婷名下的为其他债务设定有抵押的位于重庆市北部新区鸳鸯街道房屋；查实二被执行人无车辆登记信息。本案二被执行人现查无财产可供执行。另，二被执行人因违反财产申报告制度已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 吴晓伟
代理审判员 龚道伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 文 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第132号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年1月3日生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业。2014年4月22日因故意伤害青铜峡市公安局决定行政拘留九日、罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，5月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人徐某某及其辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日22时许，被告人徐某某给朋友张某某打电话，引起张某某男友周某某不满，周某某让张某某电话联系徐某某，并质问徐某某为什么给张某某打电话，双方在电话中发生争吵，周某某将此事电话告知马某，马某电话联系被害人吴某，3人行至青铜峡市裕民街道办事处天景美邸小区碰见高某，遂一起到7号楼2单元402室徐某某家中，周某某质问徐某某与张某某的关系，吴某问徐某某能否把事情说清楚，争执中徐某某持水果刀向吴某腹部捅一下，吴某被送至青铜峡市人民医院住院治疗36天，诊断为腹部开放性损伤，1、大网膜破裂；2、肠系膜破裂。徐某某父亲支付医疗费17000元。经青铜峡市公安局法医鉴定，吴某活体损伤为重伤二级。2014年5月7日，徐某某到公安机关投案。
2014年9月12日，经本院主持调解，徐某某赔偿吴某医疗费等各项经济损失共计47000元，已付清。被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、吴某损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人周某某、马某、高某、张某某、徐某甲、弭某某证言、被害人吴某陈述、被告人徐某某供述、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 王月军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第132号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈飞。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月22日零时31分许，被告人陈飞在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的套用“沪EN15**”号牌的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区芦菜北路由北向南行驶，至进华蔡路北约5米处时与他人相撞发生交通事故，后被民警查获。经对被告人陈飞案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为148毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈飞负本起事故全部责任。
另查明，被告人陈飞到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的车辆信息、工作情况、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈飞到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈飞无证驾驶未经依法登记的机动车，且发生交通事故，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年2月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第662号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德忠，男，1974年4月21日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪于2004年1月6日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2008年2月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于同年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月23日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月6日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人杨德忠犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）晋刑初字第1417号刑事判决：被告人杨德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨德忠不服，提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人杨德忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨德忠申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨德忠撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林良楷
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3557号
原告何某某，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林亲玉，男，汉族，住址同林某某（系林某某父亲）。
原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识后不久，于2014年3月13日按农村习俗订�，原告支付给被告彩礼4.5万元（后退回2000元）及一枚金戒指。2014年5月20日登记结婚，但登记结婚后，因双方性格不和经常吵架，双方未举行婚礼，也未共同过同居生活，后双方越闹越僵，多方调解无效，2014年7月31日，经媒人牵头双方协商议定被告同意一次性退还原告订婚礼金4.3万元及金戒指一枚，约定第二天双方到民政局办理离婚手续，但被告又变卦。因双方性格不和，根本无法相处，更不存在夫妻感情。请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼4.3万元及金戒指一枚（价值2000元。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，彩礼有见面礼5000元，对看饼5000元，衣服钱5000元等，现彩礼钱已都用完了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，于2014年3月13日订婚，2014年5月20日登记结婚，登记结婚后双方未共同生活。现原告以双方因性格不和，也无夫�感情为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，被告应退还彩礼4.3万元及一枚金戒指。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽未共同生活，原、被告夫妻间虽存在性格不和发生争吵，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 施 晨
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第21号
原告：刘会忠，男，1956年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县大相各庄乡榆林村委会。
法定代表人：吴振辉，任村长职务。
本院在审理原告刘会忠与被告乐亭县大相各庄乡榆林村委会建设工程合同纠纷一案，原告2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘会忠撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 聂存田
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1481号
罪犯张林洪，男，1984年7月1日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）济刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人张林洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年四月二十二日以（2011）鲁刑一终字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张林洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张林洪，因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张林洪能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张林洪，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张林洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第487号
原告董清清，女，1983年2月7日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人杨灵玲，女，1986年9月1日生，汉族，住霞浦县。
被告黄雪薇，女，1977年1月9日生，汉族，现下落不明。
原告董清清诉被告黄雪薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺款为由，于2014年7月30日向其借款30000元，被告出具借据一份，口头约定利息2分，利息支付至2014年11月止，而后停付，故请求依法判令被告偿还借款30000元及从起诉之日起至履行完毕时止利息，按银行同类贷款利率计付。
被告未作答辩。
原告起诉时，提供了借条一份，证明被告在2014年7月30日向其借款30000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，经审核，形式要件完整，内容明确，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2014年7月30日，被告向原告借款30000元，至今未还。
2、借据中没有注明借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，该借款被告应当偿还。借据上未注明借款利息，被告没有到庭认可，原告要求从起诉时起至履行完毕止按银行同类贷款利率计付利息，本院准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告董清清借款30000元，并支付按银行同类贷款利率从2015年3月4日起至履行完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江兴兴
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第47号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人翟XX，男，1970年9月9日出生，汉族，高中文化。2015年1月24日因涉嫌犯行贿罪被七台河市茄子河区人民检察院取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院反贪部门侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人翟XX犯行贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：2014年春节前，被告人翟XX为了让时任哈尔滨银行七台河分行行长肖X（另案处理）帮助其外甥女李XX从勃利调转到七台河工作，并希望其外甥女李XX在日后的工作中得到肖X的照顾，向肖X行贿5万元。2014年春节过后不久，肖X将李XX从勃利支行调到七台河分行工作。
经侦查，2014年12月2日被告人翟XX主动到七台河市人民检察院自首。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人翟XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人翟XX主动到侦查机关并如实供述案件事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚，提请本院依法判处。
被告人翟XX自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2014年春节前，被告人翟XX通过亲属介绍认识了时任哈尔滨银行七台河分行行长肖X（另案处理），并向肖X行贿5万元。希望肖X帮助其外甥女李XX从勃利调转至七台河工作，并在日后的工作中对李XX给予关照。2014年春节过后，肖X将李XX从勃利支行调到七台河分行工作。
2014年12月2日，被告人翟XX主动到七台河市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：指定管辖决定书、户籍证明、受贿主体证明、抓捕和破案经过、哈尔滨银行员工信息采集表、同步录音、录像工作说明；2、证人张XX证言；3、受贿人肖X供述；4、被告人翟XX供述与辩解；5、同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成行贿罪。检察机关的指控成立，应予支持。被告人翟XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。综合考虑本案的主、客观方面，被告人翟XX社会危害性不大，且确有悔改表现，适用缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟XX犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 全 帅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特20号
申请人：江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被申请人：邓必龙，男，汉族，1976年9月18日出生，住南昌县。
申请人江西省富煌钢构有限公司因与被申请人邓必龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第200号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西省富煌钢构有限公司认为：申请人每月发放工资时均向被申请人支付了用人单位社保需缴纳费用，被申请人也同意申请人以现金形式发放社会保险费用。被申请人在申请处工作多年，也一直未提出补缴社会保险费。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销南劳仲裁字（2015）第200号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人邓必龙未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人邓必龙与申请人江西省富煌钢构有限公司因劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补缴2006年6月至2015年8月的社会保险。该仲裁委于2016年3月10日作出南劳仲裁字（2015）第200号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人办理职工养老保险并补缴保险费，补缴时间为2007年6月至2015年8月，保险费除个人缴费部分由申请人支付外，其余费用均由被申请人承担，实际缴费金额以社会保险经办机构核算为准。”
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人江西省富煌钢构有限公司请求撤销南昌县劳动争议仲裁委员会关于社会保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省富煌钢构有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人江西省富煌钢构有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶敏丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00234号
原告李某某，女，汉族，陕农民。
委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，，汉族，农民。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月10日在未经登记，只举行了婚礼仪式的情况下结了婚。婚后被告天天找茬打骂伤害原告，并连子女一起打。2002年11月中旬因感情不和分居至今已满12年，夫妻感情确已破裂，故依法起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告以其与被告系事实婚姻起诉离婚，但未提供任何证据，被告又未到庭参加诉讼，原告主张的事实婚姻无法核实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告武某某的离婚起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 李 军
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 周
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第297号
罪犯孙子莫尔作，女，1982年2月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年5月15日以（2003）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人孙子莫尔作犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）川刑终字第589号刑事裁定，撤销原判，以上诉人孙子莫尔作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年11月15日作出（2005）川刑执字第1520号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月10日作出（2008）川刑执字第579号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2008年6月10日止于2026年6月9日。四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2025年4月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙子莫尔作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙子莫尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子莫尔作减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3077号
原告：杭州汉邦化纤有限公司。
法定代表人：张江明。
委托代理人：王卫平、章筱，浙江秦望律师事务所律师
被告：宁国紫江椅业有限公司。
法定代表人：叶军。
本院在审理原告杭州汉邦化纤有限公司诉被告宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州汉邦化纤有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年九月二十九日
书记员 王杨洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第629号
罪犯杜玉刚，男，1979年3月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第195号刑事判决，认定被告人杜玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜玉刚于2011年10月，伙同他人在南阳市冒充被害人桑某的老表，拨通桑某的电话，以其开车将人撞伤急需用钱为由，诈骗桑某汇款十九万元。
罪犯杜玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜玉刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉刚减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初111号
原告：苑德金，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告:崔艳春，女，1982年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告:杜立民，男，1977年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告苑德金诉被告崔艳春、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑德金及其委托诉讼代理人王永恒到庭参加诉讼。被告崔艳春、杜立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑德金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款40000元；2.要求判令二被告给付利息（自2017年1月20日起以40000元为基数，按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；3.要求二被告承担此案的诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年1月20日，二被告从原告借款40000元，约定2017年11月20日还款。但到期后找被告索要时，被告不接电话，因此原告起诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益。
被告崔艳春、杜立民未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔艳春、杜立民系夫妻关系。被告崔艳春于2017年1月20日向原告苑德金借款40000元，约定利息为1.5分，还款时间为2017年11月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告崔艳春在婚姻关系存续期间以个人名义向原告苑德金借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于利息的约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告要求二被告自借款之日起以月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔艳春、杜立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔艳春、杜立民于本判决生效后三日内偿还原告苑德金借款本金40000元及利息（自2017年1月20日起以40000元为基数，按月利率1.5%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告崔艳春、杜立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年二月一日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初111号原告：苑德金，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。被告:崔艳春，女，1982年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告:杜立民，男，1977年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告苑德金诉被告崔艳春、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑德金及其委托诉讼代理人王永恒到庭参加诉讼。被告崔艳春、杜立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑德金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款40000元；2.要求判令二被告给付利息（自2017年1月20日起以40000元为基数，按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；3.要求二被告承担此案的诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年1月20日，二被告从原告借款40000元，约定2017年11月20日还款。但到期后找被告索要时，被告不接电话，因此原告起诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益。被告崔艳春、杜立民未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告崔艳春、杜立民系夫妻关系。被告崔艳春于2017年1月20日向原告苑德金借款40000元，约定利息为1.5分，还款时间为2017年11月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告崔艳春在婚姻关系存续期间以个人名义向原告苑德金借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于利息的约定，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告要求二被告自借款之日起以月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔艳春、杜立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告崔艳春、杜立民于本判决生效后三日内偿还原告苑德金借款本金40000元及利息（自2017年1月20日起以40000元为基数，按月利率1.5%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告崔艳春、杜立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一八年二月一日书记员  金 荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00554号
原告大丰市增华机械有限责任公司，住所地盐城市大丰区南阳镇祥南村五组。
法定代表人陈相杰，该公司董事长。
委托代理人陈增兵（特别授权），该公司员工。
被告辽源方大锻造有限公司，住所地吉林省东辽县工业集中区（东辽县平岗镇长品大街4号）。
法定代表人刘基辉，该公司董事长。
委托代理人王立恒（系被告公司职工，一般授权）。
原告大丰市增华机械有限责任公司（以下简称增华机械公司）与被告辽源方大锻造有限公司（以下简称方大锻造公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告增华机械公司的委托代理人陈增兵，被告方大锻造公司的委托代理人王立恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增华机械公司诉称，原告系从事截齿、齿套生产加工的企业。多年来，原告根据被告提供的图纸尺寸要求，为被告定作加工截齿、齿套等产品。截止2015年12月21日，被告合计结欠原告加工费3032812.80元。原告多次索要无果，现请求被告立即给付原告加工费3032812.80元，并承付此款自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告方大锻造公司辩称，我公司结欠原告的加工费数额属实。
经审理查明，原告增华机械公司系从事截齿、齿套生产加工的企业。多年来，原告根据被告提供的图纸尺寸要求，为被告定作加工截齿、齿套等产品。双方曾订立多份加工合同，结算方式为货到一个月内结清货款或货到后次月付款。2015年12月21日，原告向被告出具对账函一份，载明被告结欠货款3032812.80元。被告在该对账函的左下方“数据无误处”加盖被告财务专用章。此后，原告索款无着，遂于2015年12月25日向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告增华机械公司的申请，依法对被告方大锻造公司的财产采取了相关保全措施，原告为此支付保全费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，加工合同、对账函等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告加工截齿、齿套等产品，被告结欠原告加工费3032812.80元，对该数额被告认可，本院予以确认。被告未能及时偿还结欠原告的加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付加工费，并承担该款自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告辽源方大锻造有限公司给付原告大丰市增华机械有限责任公司加工费3032812.80元，并承付此款自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31063元，保全费5000元，合计36063元，由被告辽源方大锻造有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告大丰市增华机械有限责任公司。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费31063元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
人民陪审员 杜 苏 生
人民陪审员 王 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00247号
原告徐耀龙，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告汤宜成，居民。
被告沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，该厂厂长。
被告高跃地，居民。
被告汤成威，居民。
原告徐耀龙诉被告汤宜成、沭阳县利豪木业制品厂、高跃地、汤成威民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐耀龙及委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告汤宜成、沭阳县利豪木业制品厂、高跃地、汤成威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤宜成与汤成威系父子关系，二人系沭阳县利豪木业制品厂投资人，被告高跃地系汤成威妻子。2012年1月31日，被告汤宜成及沭阳县利豪木业制品厂以资金周转为由，从原告处借款共计110400元。被告汤宜成出具借条。请求判令四被告归还借款110400元及利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告汤宜成、沭阳县利豪木业制品厂、高跃地、汤成威未作答辩。
经审理查明：2013年2月14日，被告汤宜成向原告借款50000元，并向原告出具欠据。2012年5月，被告汤宜成向原告借款50400元，口头约定月息1.5%。2013年12月3日，双方经结算，被告汤宜成欠原告利息10000元，被告汤宜成无力偿还借款本息，于当日向原告重新出具金额为50400元欠据，在欠据的右上角注明：利息10000元未付。
另查明，沭阳县利豪木业制品厂系被告汤宜成个人出资设立的个人独资企业。
以上事实，有原告陈述、工商登记信息、原告提供的欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告汤宜成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤宜成欠原告借款100400元，由被告汤宜成出具的欠据为凭，本院依法予以确认，对原告要求被告汤宜成归还借款并支付逾期利息的请求予以支持。相关法律规定，出借人不得将利息计入本金计算复利。原告主张的借款110400元中的10000元系结算的利息，不得将其计入本金计算复利。被告汤宜成系借款人，原告主张该借款全部用于被告沭阳县利豪木业制品厂的生产经营，未提供证据证实，本院依法不予采纳。原告要求被告沭阳县利豪木业制品厂、汤成威、高跃地承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤宜成于本判决生效后十日内归还原告徐耀龙借款利息10000元、借款本金100400及逾期利息（利息以100400元为基数，从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告徐耀龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告汤宜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2508元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李晓明，男，1961年2月12日出生。
被告胡建辉，男，1973年12月7日出生。
被告张志成，男，1969年3月2日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告李晓明、胡建辉、张志成金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁水平
二〇一七年五月四日
书记员 龙雅丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第688号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1943年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月6日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某自1970年以来，将一支猎枪藏于其家中，2014年1月8日被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
案发后，被告人黄某某于2014年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某某户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人李某某的证言，检查笔录、照片，证据保全清单，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，到案经过，工作说明、办案说明，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人黄某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人黄某某被扣押在公安机关的枪支，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年八月二十日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1462号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某飞，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证号码341221198801062278，大专文化，户籍地为安徽省临泉县姜寨镇高城行政村田庄67号，现住址为广东省深圳市南山区西丽镇大磡二村8号101室，无业。因本案于2016年8月30日被抓获，于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审，2016年10月13日被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某飞的行为构成危险驾驶罪。被告人王某飞具有当庭认罪、已给予交通事故被害人一定程度赔偿的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的9日，自2016年10月18日起执行至2016年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月十八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1462号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某飞，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证号码341221198801062278，大专文化，户籍地为安徽省临泉县姜寨镇高城行政村田庄67号，现住址为广东省深圳市南山区西丽镇大磡二村8号101室，无业。因本案于2016年8月30日被抓获，于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审，2016年10月13日被南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人王某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某飞的行为构成危险驾驶罪。被告人王某飞具有当庭认罪、已给予交通事故被害人一定程度赔偿的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的9日，自2016年10月18日起执行至2016年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月十八日书 记 员   苏淦德
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00917号
张省建：
你与韩敢建筑设备租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
经办人：徐光
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1281号
自诉人程浩男，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人王欢，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
自诉人程浩男以被告人王欢犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过[程中，被告人王欢已履行完毕，自诉人程浩男申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程浩男撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程浩男撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6012号
原告郭建芳，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告田盛萍，女，1962年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭建芳与被告田盛萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建芳和被告田盛萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建芳诉称，被告以资金周转为由，多次向原告借款，至2012年10月16日止，累计借款91400元，后经原告多次催讨，被告仅于2014年12月还款5000元，2015年3月还款2000元，余款均未归还。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款84400元。
被告田盛萍经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本等材料后，未在法定期限内向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，被告田盛萍以资金周转为由，多次向原告郭建芳借款，至2012年10月16日止，被告向原告借款累计91400元，为此，被告向原告出具借条一张，其内容为：“借条兹向郭建芳借到人民币玖万壹仟肆佰元正。借款人：田盛萍2012、10、16”。后经原告多次催讨，被告于2014年12月归还原告5000元，于2015年3月归还原告2000元，余款均未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告田盛萍向原告郭建芳借款91400元，有被告的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚欠原告84400元，经原告多次催讨未返还无理，应限期返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田盛萍应于本判决生效之日起十日内返还原告郭建芳借款84400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告田盛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年九月十一日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2388号
原告：孙晓。
被告：许永博。
原告孙晓与被告许永博民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓到庭参加诉讼，被告许永博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓诉称，2011年10月15日，被告向原告借款15000元，当时被告口头承诺年底偿还借款，但是被告并没有按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元。
被告许永博未答辩。
经审理本院认定，2011年10月15日被告许永博向原告孙晓借款15000元，并于同日给原告出具借条一份。借款当天，在淄川一饭店内，原、被告在一块吃饭时，原告将现金15000元交付于被告许永博，被告许永博将其房产证、土地证交给原告。
以上事实有原告提供的借条一份、房产证一份、土地证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告许永博欠原告孙晓借款15000元事实清楚，证据确实充分。被告许永博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。因此，对于原告要求被告许永博偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永博偿还原告孙晓借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告许永博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年九月十九日
代理书记员 岳金霞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1168－2号
申请执行人：深圳市崇光科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区观澜街道龙湖社区新丰大道80号E栋一楼101。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被执行人：欧兴飘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民二初字第549号民事判决，于2015年11月14日向被执行人欧兴飘发出执行通知书，责令被执行人欧兴飘在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人欧兴飘至今未履行。本院依法冻结了被执行人欧兴飘在农业银行深圳分行兴华支行卡号为62×××74的存款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂电法执字第1168－1号执行裁定书对被执行人欧兴飘在农业银行深圳分行兴华支行卡号为62×××74的存款4万元的冻结。
二、划拨欧兴飘在农业银行深圳分行兴华支行卡号为62×××74的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年一月十二日
书记员 刘权辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执135号
申请执行人：唐显功，男，1991年11月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨雪梅，女，1991年5月16日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人唐显功与被执行人杨雪梅健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1553号民事判决一案，被执行人杨雪梅已按判决确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1553号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03565号
上诉人（原审原告）李之文，农民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁华师，居民，现服刑于南通监狱。
上诉人李之文因与被上诉人丁华师建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）阜城民初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李之文原审诉称，丁华师承包了射阳张网小区经济适用房工程中的部分项目，2011年2月20日，丁华师和我签订了一份工程承包合同，将该小区中的15号、17号、19号、21号楼中的木工部分承包给我，当时约定每平米57元。后因价格较低，且丁华师未能按时支付工程款，双方时常发生矛盾。2012年2月28日，丁华师和我进行了协商，对该四幢楼的木工价格参照其他木工分包方法计算。丁华师支付给其他木工的价格为每平米69.3元，即由其他木工完成的19号楼和21号楼扫尾工程款30300元除以施工面积436.58平米得出，故我承包的木工单价也应按69.3元每平米计算。我在此四幢楼中累计做的木工面积为12021.6平米，其中经我手出具给丁华师的支付条据累计达697062元，至今丁华师仍有136034.88元工程款未有支付。现诉至法院，要求丁华师支付差欠工程款136034.88元、杂工4140元、家属烧饭工资5600元、搭料台口工资8000元、保证金8000元，合计161774.88元。
丁华师原审辩称，李之文的诉讼请求没有任何依据。双方约定的价格是每平米57元，李之文按照每平米69.3元计算没有任何事实依据，李之文诉称“可参照其他木工分包方法计算”，指的是面积，并非单价；退一步讲假设如李之文认为的参照其他木工的单价，那么我们在庭审中已提供了其他木工的单价是50元每平米，低于和李之文合同约定的57元每平米，故李之文诉称的69.3元每平米没有任何依据。且李之文并未将工程全部做完，其中途离开，之后的工作是找其他木工完成，共用去57140元。另因李之文未及时支付工资，工人到江苏千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）闹事，千和公司代李之文发了49000元工资，并在预付给我的工程款中予以扣除。综上，李之文如果做完全部工程应是12021.6平米乘以57元每平米，计685231.2元；我实际支付给李之文的工程款为697062元加上工人工资49000元，再加上57140元，减去应支付的685231.2元，实际上我多向李之文支付了工程款117970.8元，故请求驳回李之文的诉讼请求。另我收到李之文保证金8000元是事实。
原审法院经审理查明，2011年2月20日，丁华师和李之文签订工程承包合同书1份，丁华师将其承包的射阳张网小区经济适用房的15号、17号、19号、21号楼的木工部分分包给李之文，双方约定合同价格为57元每平米，另由李之文向丁华师交纳保证金8000元。丁华师于合同签订后收取保证金8000元。2012年2月28日，丁华师和李之文签订承包合同结账清单及说明1份，双方约定该四幢楼面积计算按千和公司出具的面积计算（可参照其他木工分包方法计算）；另丁华师共支付李之文工程款697062元，双方均予认可。2013年3月2日，千和公司滨湖公寓项目部出具证明1份，证明丁华师承建张网小区15号、17号、19号、21号楼的合计面积为12021.6m2。另查明，对李之文承包的木工部分的后期工作，因种种原因，双方协商由他人代为完成，共支付工资款30300元。该款项包含在丁华师已向李之文支付的工程款697062元中。该工程于2012年底经验收合格后已交付使用。现李之文诉至法院，要求丁华师支付差欠工程款136034.88元、杂工4140元、其家属烧饭工资5600元、搭料台口工资8000元、保证金8000元，合计161774.88元。
原审法院认为，李之文、丁华师不具有木工施工资质，丁华师将其承建的木工工程分包给丁华师，双方所订的合同无效，但该工程已验收合格并交付使用，故丁华师应参照合同约定，根据李之文实际完成的工程量向李之文支付工程价款。现李之文与丁华师对木工工程单价是57元每平米还是69.3元每平米存在争议，因双方在合同中约定价格为57元每平米，且在结账清单及说明中双方约定的“可参照其他木工分包方法计算”，并未明确指出是单价可参照其他木工分包方法计算；另李之文诉称的单价69.3元每平米仅是李之文单方计算所得，没有相关证据佐证，故不予认可。综上，原审法院认定李之文分包的木工单价为57元每平米，面积按双方约定的由千和公司出具的面积计算，即12021.6m2，相乘即李之文应得的总工程款为685231.2元。另丁华师收取的保证金8000元在工程验收合格后应退还给李之文，故丁华师应给付李之文合计693231.2元。又因双方均已认可丁华师已向李之文支付了697062元，故丁华师已不差欠李之文就本案讼争项目的工程款。关于李之文主张的杂工4140元、其家属烧饭工资5600元、搭料台口工资8000元，合计17740元，因李之文未提供相关证据证明，不予支持。对丁华师辩称因李之文未按期完工，另找他人代为完成，花费57140元应在李之文应得工程款中予以扣除的意见，依据丁华师提供的证据，无法证实该笔费用与李之文有关，且与查明的事实亦不相符，故对该意见不予采纳。对丁华师辩称千和公司代李之文发了49000元的工人工资，且已在其应得工程款中扣除，故该49000元应在李之文应得工程款中予以扣除的意见，根据丁华师提供的证据，无法证实该49000元是否已在李之文应得的工程款中予以扣除，故对该意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李之文的诉讼请求。案件受理费3536元，由李之文负担。
上诉人李之文不服原审判决，向本院提起上诉称，根据李之文与丁华师的结账清单注明的“可参照其他木工分包方法计算”，案涉木工工程单价应为69.3元，原审认定案涉工程单价57元／平方米错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人丁华师未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：丁华师将其承建的案涉工程的木工工程分包给不具有木工施工资质的李之文施工，双方签订的工程承包合同为无效的合同。但李之文完成施工任务后，丁华师应向其支付工程款。关于案涉木工工程单价如何确定的问题。经查，李之文与丁华师在承包合同书中约定按57元／平方米计算。2012年2月28日，李之文与丁华师在结账时明确“1.该四幢楼面积计算按江苏千和建设工程有限公司出具的面积计算（可参照其他木工分包方法计算）”，该条为对面积计算方法的说明，其中“可参照其他木工分包方法计算”应理解为对面积计算方法的补充说明，并非对于单价的约定内容。李之文与丁华师订立合同后未对单价调整，故李之文应得的工程款应按57元／平方米计算。综上，李之文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536元，由上诉人李之文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程 菲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初304号
原告：刘某1，男，1935年11月28日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：舒丽岩，一座营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2（刘某1长子），男，58岁，汉族，住梅河口市。
被告：刘某3（刘某1次子），男，55岁，汉族，住梅河口市。
被告：刘某4（刘某1长女），女，67岁，汉族，住梅河口市。
被告：刘某5（刘某1次女），女，63岁，汉族，住梅河口市。
被告：刘某6（刘某1三女），女，61岁，汉族，住梅河口市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人舒丽岩和被告刘某4、刘某6到庭参加诉讼，被告刘某2、刘树海、刘某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担每年生活费5000元；2、请求判决被告共同给付医疗费1万元；3、原告随时生病就诊住院，由被告共同预付费用，解决就诊住院医疗问题；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：五被告系原告亲生子女。子女有赡养父母的义务，被告应当履行法定赡养义务，五被告没有履行法定义务，不赡养父母的行为违反法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
刘某2未出庭未答辩。
刘树海未出庭未答辩。
刘某4辩称：对原告起诉请求没有异议。
刘某5未到庭未答辩。
刘某6辩称：对原告起诉请求没有异议。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，五被告系原告亲生子女，应有赡养原告的义务，故对原告诉求的每人每年的赡养费1000元，本院予以支持；关于原告主张的医疗费问题，原告向本院提供医疗票据8张，系农村合作医疗补助凭证，除补偿外，自己负担1.3万余元，每名子女均有给付义务，现原告主张1万元，本院应予准许；关于原告主张的原告随时生病就诊住院，由被告共同预付费用，解决就诊住院医疗问题，因其主张还没有实际发生，原告可根据实际发生自己垫付或让有能力垫付的子女垫付，如果协商不成或有拒绝给付子女情形，原告可随时向本院主张权利，本案中不宜作出判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每年给付原告刘某1赡养费1000元，于每年的1月1日一次性给付；2017年度赡养费每人1000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人给付原告刘某1医疗费2000元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费100元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担20元。
被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙晓光
审判员 毕明双
审判员 姜珍林
二〇一七年四月七日
书记员 于峻名
—1—
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临昌商初字第291号
原告田某某。
委托代理人谢某某。
被告陈某某。
被告凌某某。
原告田某某为与被告陈某某、凌某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员吴伟忠独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告田某某的委托代理人谢某某到
庭参加诉讼，被告陈某某、凌某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称：两被告系夫妻。因资金周转急用，被
告陈某某于2009年7月10日、7月18日、7月28日分别向原告借
款20000元、15000元、40000元，并分别约定了借期和出具了
借条。借款逾期后，虽经原告催讨，被告仍分文未还，为此原
告诉诸法院。请求法院判令两被告归还借款75000元，并支付
利息15950元，合计90950元；本案诉讼费用由被告承担。原告
方在庭审过程中变更诉讼请求为请求判令两被告归还借款7500
0元，支付逾期还款利息6220元，合计81220元。
原告田某某为证明其主张向本院提交下列证据：
第一组证据：2009年7月10日、18日、28日被告陈某某分别出具的借条三份，欲证明被告陈某某分别向原告田某某借款
20000元、15000元、40000元并分别约定借期的事实。
第二组证据：临安市公安局昌某派出所出具的被告陈某
某、凌某某的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况及两被
告系夫妻关系的事实。
被告陈某某、凌某某既未向本院提交书面答辩状，也未
向本院提供证据。
被告陈某某、凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告田某某提供的证据，本院审核后认为，在被告陈
某某、凌某某未提供证据抗辩的情况下，原告提供证据符合有
效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效力，本
院对原告提供的证据所要证明的事实予以采信。
经庭审，本院认定事实和原告诉称基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某
某向分三次共向原告田某某借款75000元并约定借期的事实清
楚，有被告出具的借条为凭。经原告田某某多次催讨，被告陈
某某一直拖欠借款不还的行为侵害了原告田某某的合法财产权
，对原告田某某要求被告陈某某归还借款本金75000元诉讼请
求，本院予以支持。原告在庭审中变更了部分诉讼请求，将逾
期利息15950元减少至6220元，并没有加重被告陈某某、凌某
某的负担，本院予以准许。本案借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，被告方未提供证据证明借款发生时原告田某某与被告
陈某某有约定本案所涉债务为陈某某个人债务，或原告田某某明知两被告对债务有约定为被告陈某某个人债务；故本案借款
应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故
对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告
陈某某、凌某某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理
民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决
如下：
被告陈某某、凌某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告田某某借款本金75000元及逾期还款利息6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被告陈某某、凌
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一一年八月九日
书记员 黄 敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1406号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄永玺。
被告玄永新。
被告张奎起。
被告伦增坤。
被告玄德国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐民督字第140号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐民督字第140号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1406号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄永玺。
被告玄永新。
被告张奎起。
被告伦增坤。
被告玄德国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐民督字第140号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值20000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第45号
申请人李超，居民。
被执行人王辉，居民。
被执行人李超，女，汉族，居民。
申请执行人李超与被执行人王辉、李超民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李超于2015年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月29日向被执行人王辉、李超发出执行令。在执行中查明，申请执行人李超不能提供被执行人王辉、李超可供执行的财产线索。现申请执行人李超于2015年7月14日同意终结执行，待发现被执行人王辉、李超有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王辉、李超暂无财产可供执行，现申请执行人李超同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00433号民事判决书终结执行。
二、申请执行人李超发现被执行人王辉、李超确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨旭东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1590号
罪犯余木添，男，汉族，1985年10月12日出生于广东省陆丰市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2004）德刑一初字第940刑事判决，以被告人余木添犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月二日作出（2004）云高刑复字第904号刑事裁定，以被告人余木添犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余木添在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余木添现刑罚执行已达十一年。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年6月30日止。罪犯余木添在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余木添在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余木添减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2019年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第246号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，男，1994年3月21日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月21日下午，被告人曾某伙同同案人田茂盛（另案处理）去到花都区狮岭镇益群市场华好网吧门口，以人民币700元的价格向购毒人员何某贩卖了一小包毒品用透明胶袋包装的白色晶体冰毒。交易完毕后，公安人员抓获了被告人曾某及同案人田茂盛，从被告人曾某身上起获手机一台，从田茂盛身上起获手机一台及刚刚交易所得的毒资400元，从何某处起获了上述该小包用透明胶袋包装的白色晶体冰毒。经鉴定，涉案毒品净重1.65克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人曾某判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单，现场检测报告书，手机通话清单，公安机关出具的情况说明，穗公（司）鉴（化验）字（2014）3376号化验检验报告及鉴定意见通知书，证人何某的证言及对被告人的辨认笔录、对毒品、毒资、交易地点、qq聊天记录、尿检结果的相片进行了指认，同案人田茂盛的供述及对被告人的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、尿检结果的相片进行了指认，被告人曾某的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、qq聊天记录、尿检结果的相片进行了指认，被告人曾某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日至2015年6月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.65克予以没收销毁、作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初56号
原告：岳某某，男。
委托代理人：于某某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：方山县国土资源局。
地址：方山县城方正街。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人：王某某，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人：秦某某，方山县国土资源局法律顾问。
本院在审理原告岳某某诉被告方山县国土资源局不履行法定职责一案中，原告已经获取信息公开的材料内容，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告岳某某承担。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高灵香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段瑞勤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00040号
上诉人（原审起诉人）左学平。
上诉人左学平因诉江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）阜民诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年九月六日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人左学平向原审法院起诉称，我系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月26日依法破产终结时，我应得破产安置补偿费17706元，被告江苏中恒纺织有限公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但被告背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。现起诉人请求判令江苏中恒纺织有限责任公司支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人安置费17706元及欠款利息49532.50元，并承担诉讼费用。
原审法院审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，提出的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则不予受理。起诉人左学平起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司支付原江苏省阜宁纺织厂破产清算中拖欠其安置费及利息不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对起诉人左学平的起诉，不予受理。
左学平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：判令被告江苏中恒纺织有限公司支付原江苏省阜宁纺织厂破产清算中拖欠原告安置费17706元及欠款利息49532.50元（利息对照江苏中恒纺织有限公司股本固定分红，按100%年度算）。由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：上诉人左学平诉江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求：判令被告江苏中恒纺织有限公司支付原江苏省阜宁纺织厂破产清算中拖欠原告安置费17706元及欠款利息49532.50元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月十一日
书记员 季 卉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3606号
原告四川巨洁物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律法律服务所法律工作者。
被告宋庆芳。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限公司与被告宋庆芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限公司于2015年11月10日以此纠纷双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋庆芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨力
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第286号
原告谢德明，男，1964年2月3日出生，汉族，个体工商户，住沅江市共华镇埠安村四村民组。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为立案，代收法律文书。
被告刘志明，男，1959年1月2日出生，汉族，个体工商户，住常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处大桥村一村民组。
原告谢德明与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员高卫兵独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢德明及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德明诉称，原、被告于2013年8月9日签订销售合同，由原告供货给被告，原告依合同供货后，被告未在合同约定的期限内付清货款，被告于2014年1月9日向原告出示了35000元的欠条，经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拖延至今。要求被告迅速偿还货款35000元及延期付款利息；并承担本案的全部诉讼费用。
原告谢德明为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、2013年8月9日双方签订的销售合同一份，证明双方约定了货物价格、付款方式和争议诉讼地在沅江市。
证据2、2014年1月9日被告刘志明出具的欠条一张，证明被告刘志明欠原告货款35000元。
被告刘志明未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证。
被告刘志明未提出答辩意见，也未提供相关证据。
对原告谢德明所举证据1，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。对证据2，其中欠货款30000元予以认定，其余5000元，证据不足，不予认定。
根据当事人举证和本院认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2013年8月9日签订销售合同，双方对货物、价格、付款方式都作了约定。由原告向被告供应沅江市好爽食品有限公司所生产的水果味馅料，每件15公斤，每件单价104元，每次发货被告应付总额的70%的现金，余款农历8月15号的30个工作日内付清，如果被告农历9月10号未付清所有余款，被告应按所有余款的3%计息给原告。并约定争议诉讼地在沅江市。原告按合同约定供货给被告后，被告未在合同约定的期限内付清货款，经双方结算，被告于2014年1月9日向原告出示了一张欠条，欠条载明：“今欠到谢德明货款叁万元整，另有伍仟元事情处理清楚以后付”。后经原告多次催要货款未果。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告供货后，被告未按时付清货款，并向原告出具了欠条，被告所欠原告货款，应予偿付。被告出具的欠条中另有5000元，注明事情处理清楚以后付，因被告未到庭说明情况，原告也未提供相关证据证明5000元的事情已经处理，故该5000元在本次诉讼中本院不予支持，原告有证据证实后可另行起诉。原告要求被告偿还货款35000元的诉讼请求，理由部分成立，对其中30000元本院予以支持。被告收货后，未按合同约定时间给付货款，应承担逾期付款利息，因合同对逾期付款利率约定不明，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从合同约定最后付款之日即2013年9月10日起计算至还清之日止，原告要求被告给付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志明偿付原告谢德明货款30000元及利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告谢德明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告刘志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 姚艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1282-2号
申请执行人宋永明。
被执行人深圳市盈利达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办西部工业园沙头片区帝堂路第四栋一至五层。
法定代表人邱建东。
申请执行人宋永明与被执行人深圳市盈利达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市盈利达五金制品有限公司的财产（以人民币10262.00元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 胡慧玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢会苑