安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00095号
原告：庆辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄青云，马鞍山市江栋金属材料有限公司董事长，系庆辉之妻。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司。
法定代表人：赵德玲，该公司总经理。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
法定代表人：李天琦，该公司董事长。
委托代理人：项宏志，该公司总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：赵德玲。
被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告庆辉诉被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司（以下简称飞龙公司）、马鞍山市中天新型建材有限公司（以下简称中天公司）、赵德玲、汤光金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告庆辉及其委托代理人黄青云、殷向东，被告中天公司委托代理人项宏志、孙应金，被告飞龙公司、赵德玲的委托代理人汤光金、被告汤光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆辉诉称：2014年6月12日，飞龙公司和中天公司共同向庆辉出具借条一份，载明因急于归还飞龙公司在马鞍山浦发银行贷款需要（中天公司是该笔借款的担保人），飞龙公司和中天公司共同向庆辉借款800万元整，约定借款利息按日千分之三计算，飞龙公司和中天公司须于6月27日之前归还该笔借款及利息。飞龙公司法定代表人赵德玲及中天公司法定代表人汤光金作为担保人进行了担保。庆辉于当日将800万元款项转账至飞龙公司账户。经多次催要，飞龙公司、中天公司及担保人赵德玲、汤光金未按照约定归还借款，为维护其合法权益，现诉请判令：1、飞龙公司和中天公司共同归还庆辉800万元，并以800万元本金为基数自2013年6月12日至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、赵德玲、汤光金对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。因飞龙公司已于2014年10月20日偿还450万元借款，故将借款本金变更为350万元，截止10月20日的利息变为80万元。
飞龙公司、赵德玲、汤光金辩称：飞龙公司是汤光金的独资企业，法定代表人赵德玲是汤光金的妻子。汤光金也是中天公司原法定代表人，原占该公司85%的股份。2014年6月1日，汤光金与他人签订股权转让协议，约定将中天公司67%的股份转让，同时中天公司进行财务审计，公司公章、财务章被封存。2014年7月25日，中天公司在当涂县市场监督管理局进行了股权及法定代表人变更登记。借条中所涉马鞍山浦发银行贷款金额为850万元，贷款期满日为2014年6月12日，中天公司为该笔贷款的担保人。马鞍山浦发银行称如在2014年6月12日前还款，可以重新续贷，于是李志明（系中天公司现法定代表人李天琦之父）让汤光金找银行负责人，想办法把贷款如期偿还。2014年6月12日，飞龙公司和中天公司共同向庆辉借款800万元并出具借条一份，用于偿还马鞍山浦发银行贷款。后李志明承诺为飞龙公司的续贷进行担保，并让中天公司财务人员把所有担保材料都送到马鞍山浦发银行进行审查，但后期中天公司不同意担保，导致无法继续贷款，因此，也无钱偿还庆辉的借款。现飞龙公司已偿还了450万元，还欠庆辉本金350万元，加上利息80万元，共计430万元。
中天公司辩称：1、汤光金原为中天公司的法定代表人，后因中天公司负债比较多，2014年1月份开始启动内部转股，同年5月6日其与新股东签订了股权转让总协议，等股权转让完成后，汤光金就不再管理公司，移交给新股东开始管理。李志明即公司法定代表人李天琦的父亲，担任总经理开始管理公司。因公司负债股权被查封，直到2014年7月25日股权解封后才办理了股权变更登记。另外，飞龙公司是汤光金的家族企业。2、汤光金向庆辉借款时其已不是中天公司法定代表人，即使汤光金是法定代表人，其借款行为也不必然代表公司，且该笔借款是飞龙公司所借，中天公司担保，借款也未进入中天公司账户，借条上面没有加盖中天公司的印章。另中天公司章程规定，公司对外担保要通过公司董事会。综上，中天公司不应承担还款责任。
庆辉针对其诉讼请求及所述事实与理由，向本院提交了如下证据：一、庆辉身份证复印件一份，证明原告主体身份；二、企业基本信息查询单复印件两份，证明飞龙公司和中天公司的主体资格；三、借条一份，证明飞龙公司和中天公司于2014年6月12日向原告借款800万元并且约定利息和还款期限，赵德玲和汤光金作为法定代表人为两公司借款承担连带担保责任；四、2014年6月12日汇款凭证一份，证明原告向飞龙公司转账支付800万元；五、公司登记备案的申请书一份，证明中天公司于2014年7月24日后办理法定代表人变更备案手续，变更之前法定代表人为汤光金；六、马鞍山浦发银行负责人周勇的书面证言一份，周勇因病住院无法到庭，证明中天公司负责人李志明知道贷款过程；七、原告申请法院在马鞍山浦发银行调取的飞龙公司贷款记录及续贷款材料各一组和中天公司与马鞍山浦发银行签订的最高额保证合同一份，证明中天公司为飞龙公司的贷款提供了担保以及中天公司为飞龙公司续贷款提交了审查材料的事实，同时证明飞龙公司向原告的借款用于偿还银行贷款，中天公司也是受益人。
飞龙公司、赵德玲、汤光金对庆辉提供的证据无异议。
中天公司质证认为：对证据一、二无异议；证据三借条上没有中天公司的盖章，与中天公司无关；证据四汇款凭证无异议，但钱款未汇入中天公司账户而是汇入飞龙公司账户；证据五备案登记表真实性无异议，中天公司在2014年6月1日实际法定代表人和股东已经发生变更，到工商部门进行变更登记是在7月24日，因为汤光金股权被质押才推迟办理；证据六与本案没有关联性；证据七，真实性无异议，但与本案没有关联性。
中天公司提供以下证据并说明如下：证据一，股权转让协议复印件一份，证明汤光金于2014年5月6日签订协议将中天公司股份转让给六名股东，协议签过后由会计师事务所进行调查；证据二，股东会决议复印件及2014年6月1日汤光金与新股东签订的股权转让协议复印件各一份，证明2014年6月1日汤光金将股份转让给六名股东，中天公司自2014年6月1日起由李志明担任董事长，公司的董事会和董事长都进行了变更。
庆辉质证认为：对证据一、二的真实性有异议，借款过程中原告并不知道有股权转让协议和股东决议，且与本案无关；法定代表人应该以工商登记为准而不应该以内部决议为准；股权转让协议的履行是有过程的，对于何时履行协议并未涉及，协议第一条中的债务承担范围是否包含该笔借款，债务何时划分都未约定，不能证明2014年6月1日后汤光金丧失了权利，也不能证明股权转让协议实际履行。另按照这份股东会议决定，签署的是李业明不是李志明，故该证据不能作为股权转让协议的证据。
飞龙公司、赵德玲、汤光金质证认为：2014年6月1日签订股权转让协议，但至今新股东转让款还没有到位，所以这个协议是无效的。中天公司前期约定担保而后期又不愿担保，我也不可能把股份转给新股东。
飞龙公司、赵德玲、汤光金未提供证据。
经审查，本院认为：对庆辉提供的证据一、二、四、五，各方均无异议，予以认定；证据三，根据借条内容及各方当事人陈述，能够证明借款的事实，故予以认定；证据六马鞍山浦发银行负责人周勇的书面证言，证人因身体原因未出庭作证，其证言与庆辉、汤光金陈述一致，结合原告提供的其他证据，予以认定；证据七，各方对真实性无异议，能够证明借条所载明的事实，即中天公司为飞龙公司银行贷款提供了担保。对中天公司提供的证据，结合汤光金的陈述，对其真实性予以认定。但根据庆辉提供的证据五，法定代表人变更时间及变更后的法定代表人姓名，不能证明汤光金在借款时已不担任中天公司法定代表人的事实，故本院不予认定。
根据以上认证结果，结合各方当事人陈述，可以认定如下事实：飞龙公司于2013年12月向马鞍山浦发银行借款1700万元，于2014年6月12日到期，到期前尚欠850万元。2013年5月27日，中天公司与马鞍山浦发银行签订最高额保证合同，约定为飞龙公司2013年5月27日至2014年5月27日期间的银行债务在900万元内提供连带保证责任。2014年6月12日，飞龙公司和中天公司共同向庆辉借款800万元用于偿还银行债务，并出具借条一份，约定借款日利率为3‰，于2014年6月27日前偿还，由赵德玲和汤光金提供连带保证。截至2014年10月20日，飞龙公司已偿还庆辉450万元。
另查明：赵德玲系飞龙公司法定代表人，汤光金原系中天公司法定代表人，二人系夫妻关系。2014年5月6日，汤光金与现法定代表人李天琦等六人签订股权转让协议，约定将其在中天公司67%的股份转让。2014年6月2日，中天公司召开股东会，推选李业明（即李志明）担任公司董事长。2014年7月25日，中天公司在当涂县市场监督管理局进行了股权及法定代表人变更登记，将原法定代表人汤光金变更为李天琦。
本院认为：围绕原告的诉讼请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：中天公司是否应与飞龙公司对案涉借款共同承担偿还义务。
（一）关于偿还义务的承担问题。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，庆辉与飞龙公司、中天公司之间形成合法的民间借贷关系，庆辉是出借人，飞龙公司和中天公司是共同借款人。理由如下：1、借条系债权债务关系成立的书面凭证，从借条的内容和查明的事实来看，飞龙公司和中天公司共同向庆辉借款800万元，目的是用于偿还由中天公司担保的飞龙公司银行贷款，三方存在借款的意思表示。2、汤光金的签字行为属于职务行为，其后果应由中天公司承担。首先，中天公司于2014年7月25日进行法定代表人变更登记，汤光金于2014年6月12日借款时仍为中天公司的法定代表人；其次，借条中载明中天公司系借款人，汤光金以法定代表人的名义而非个人名义签字。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该条规定表明，当事人的签字或盖章都可以使合同成立；最后，中天公司虽辩称根据公司章程汤光金无权代表公司借款或担保，但未提供证据证明其行为超越权限。即使汤光金超越权限，中天公司也不能证明庆辉知道或者应当知道汤光金超越权限，因此，庆辉在客观上有理由相信汤光金能够代表中天公司，在主观上系善意且无过错，故汤光金的代表行为应为有效。3、庆辉在飞龙公司和中天公司借款的当日将800万元款项汇入飞龙公司账户，已完成了交付钱款的义务。综上，双方之间的民间借贷关系成立，飞龙公司和中天公司对案涉借款负有清偿义务。
（二）关于担保责任的承担问题。涉案借条中载明飞龙公司法定代表人赵德玲和中天公司法定代表人汤光金自愿提供连带责任担保，并在担保人落款处签字，故赵德玲和汤光金应对飞龙公司和中天公司所欠庆辉借款本息承担连带清偿责任。
（三）关于借款本金的认定及利息的计算问题。2014年6月12日，飞龙公司和中天公司向庆辉共同借款800万元，飞龙公司于同年10月20日偿还了450万元，尚欠本金350万元。2014年6月12日至10月20日期间的利息，应以800万元为基数，按照银行同期同类贷款基准年利率的四倍22.4％计算为638247元，故庆辉主张2014年10月20日之前利息为80万元，本院不予采纳。2014年10月20日以后的利息应以350万元为基数，按照年利率22.4％计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告庆辉借款本金350万元及2014年6月12日至2014年10月20日期间的利息638247元，并自2014年10月21日起，以本金350万元为基数，按照年利率22.4％支付利息至本判决确定之日；
二、被告赵德玲、汤光金对马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，财产保全费5000元，合计46200元，由被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王红军
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月七日
书 记 员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该条规定表明，当事人的签字或盖章都可以使合同成立。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。