湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00061号
原告王修海。
被告叶平。
法定代理人王艳（系叶平之妻）。
被告王艳（系叶平之妻）。
委托代理人（特别授权代理）张志忠。
原告王修海诉被告叶平、王艳身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，2015年6月12日依法由审判员陈立华担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员黄勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修海，被告叶平、王艳的委托代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修海诉称，2014年8月5日下午，被告叶平拿着砖头和镰刀跑到原告王修海家将原告头部砸伤，原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗。被告叶平有精神病史，被告叶平与被告王艳系夫妻关系，被告王艳是被告叶平的监护人，未尽到监护义务，要求被告赔偿原告经济损失20970.55元（医疗费4270.55元，住院伙食补助费10天×50元／天=500元，营养费10天×50元／天=500元，护理费10天×100元／天=1000元，误工费25天×300元／天=7500元，交通费200元，整容费3000元，精神损害抚慰金4000元），本案诉讼费由被告承担。
原告王修海为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、钟公（郢中）行决字（2014）1235号行政处罚决定书复印件一份，证明公安机关对被告叶平治安处罚行政拘留五日。
A3、钟祥市人民医院住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗伤情。
A4、钟祥市人民医院医疗费票据一张，证明原告受伤住院治疗开支医疗费4270.55元。
A5、（钟）公（荆）鉴（活）字（2014）0274号鉴定文书一份，证明原告的伤情损伤程度属人体轻微伤。
A6、钟祥市人民医院的诊断证明书一份，证明原告的伤情及医嘱：注意耳郭护理，定期服诊，休息治疗两周。
A7、钟祥公安局询问原告及被告叶平的笔录各一份，证明2014年8月5日原告与被告叶平发生纠纷的经过，被告叶平拿着镰刀到原告家中行凶。
被告叶平辩称，导致本案纠纷发生的原因是原告非法扣留叶平喂养的耕牛引起，过错责任完全在于原告。原告因此形成的经济损失应由原告自己承担。被告叶平在与原告发生纠纷的过程中，由于受到刺激，导致目前患得心境障碍症，生活经济收入条件有限，无能力承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失除医疗费外，其余损失缺乏事实及法律依据。
被告王艳辩称，被告王艳不是本案适格被告，因王艳在整个纠纷中既没有参与，也没有实施侵权行为，故不应承担侵权赔偿责任。
二被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
B1、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第357号鉴定意见书复印件一份，证明被告叶平与原告发生纠纷后，由于受到刺激导致被告叶平心境障碍病情发生。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6无异议，上述证据经审查，来源合法，客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，二被告对原告证据A7中对被告叶平的询问笔录无异议，对原告笔录中陈述叶平拿着砖头和镰刀跑到原告家中有异议，认为是在原告用电线殴打被告叶平过程中，被告叶平随手捡的砖头自卫，镰刀是为了割草喂牛备用在摩托车上，在纠纷过程中被告叶平用镰刀割断牛绳让被告的牛离开原告的家，被告叶平没有用镰刀实施伤害原告的行为。本院认为，结合公安机关询问原告与被告叶平的笔录，证明以下事实：2014年7月31日，被告叶平放牛时，其牛跑到原告王修海在钟祥市郢中镇校场路北湖渔场庄稼地里吃庄稼，原告遂将牛拴在自己家中，8月5日18时许，被告叶平去原告家中牵回自己的牛时与原告发生争执，被告叶平用砖头将原告耳朵致伤的事实。原告对二被告提交的证据B1真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告叶平以前就患有心境障碍，不是原告引起的。被告证据B1，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为叶平心境障碍不是原告引起的，被告以前就患有。本院认为，该证据分析说明部分认定被告叶平自2003年起病，与原告发生纠纷时意识清楚，有现实动机，由于受易激惹情绪的影响，控制力削弱，鉴定结论为心境障碍（抑郁发作），限定（部分）刑事责任能力，不是与原告发生纠纷时导致心境障碍（抑郁发作），能够证明被告叶平为限制民事行为能力人。
经审理查明，2014年7月31日，被告叶平放牛时，其牛跑到原告王修海在钟祥市郢中镇校场路北湖渔场庄稼地里吃庄稼，原告遂将牛拴在自己家中，8月5日18时许，被告叶平去原告家中牵回自己的牛时与原告发生争执，被告叶平用砖头将原告耳朵致伤，原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗10天，花去医疗费4270.55元，出院时医嘱注意耳郭护理，定期复诊，休息治疗两周。原告伤情经钟祥市公安司法鉴定中心（钟）公（荆）鉴（活）字（2014）0274号鉴定文书鉴定，损伤程度属人体轻微伤。此事经钟祥市公安局处理，对被告叶平处罚行政拘留五日。原告因经济赔偿未果遂于2015年1月26日起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失20970.55元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告的牛损坏原告的庄稼后，原告应当依法处理，其将被告的牛牵回家中是引发纠纷的原因之一，原告的行为有一定过错，应当承担次要责任即30%。被告叶平到原告家中牵牛时与原告发生纠纷，被告叶平用砖头将原告耳朵致伤，有证据证明，被告叶平的行为造成原告身体轻微伤及经济损失，应承担主要侵权责任即70%。对原告要求被告赔偿经济失的部分请求予以支持，对过高请求不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为20元／天，原告请求50元／天计算过高，住院伙食补助费按本地标准计算为10天×20元／天=200元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时并无医疗机构明确加强营养的意见，其要求被告赔偿营养费的请求证据不足，本院依法不予支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告没有证据证明其固定收入为300元／天，原告请求300元／天计算过高，误工费按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为26209年／年÷365天×25天=1795.14元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止或者依照具有相应资质部门的司法鉴定为准，原告请求护理费按100元／天没有证据证明其合法性，计算标准过高，原告护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工的平均工资计算，即依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工工人人均年平均工资收入标准28729元／年计算，按护理人员一人计，时间按住院10天计算，护理费为28729元／年÷365天×10天=787.10元。原告要求被告赔偿交通费及整容费无直接证据证明，本院依法不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次纠纷中，原告未提供其精神受到损害的充足证据，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告的经济损失为6890.98元（医疗费4270.55元，住院伙食补助费200元，误工费1723.33元，护理费787.10元）。限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。该限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。本案中二被告无证据证明被告叶平现属完全民事行为能力人，被告叶平仍系限制民事行为能力人，其妻即被告王艳是其监护人，被告叶平在实施侵权行为时，被告王艳未尽到监护责任，应当承担相应责任，被告王艳辩称不是本案适格主体的理由不成立，本院依法不予采信。故原告的经济损失由被告王艳承担70%的赔偿责任即4886.69元，余额2004.29元由原告自负。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告王艳赔偿原告王修海经济损失4886.69元；
二、驳回原告王修海其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费350元，由原告王修海负担260元，被告王艳负担90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 党 群