广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。
被告人吴某。
被告人黄某。
上列三被告人因涉嫌盗窃，于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人张某、吴某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑追诉（2014）31号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人张某、吴某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月16日晚，被告人张某、吴某、黄某伙同另一嫌疑人驾驶一辆商务面包车到沙井街道马安山第二工业区XX栋，由张某、吴某、黄某下车进入深圳市XX精密五金有限公司仓库，偷得黄铜螺母18，525个，合计价值人民币40，402.5元，后四人将赃物以2，400余元倒卖。
同月17日晚，被告人张某、吴某伙同另一嫌疑人驾驶一辆商务面包车到公明街道民生集团XX工业区，由张某、吴某下车进入深圳市XX塑胶有限公司一楼仓库，偷得PC塑胶粒36包，价值人民币12，600元。后三人将赃物以2，400元倒卖。
20日凌晨，被告人张某、吴某、黄某伙同另一嫌疑人驾驶一辆商务面包车到光明新区XX塑胶厂，由张某、吴某、黄某下车进入公司车间，偷得黄铜带181.75公斤、废黄铜50公斤、A母成品端子200K套、废铁500公斤，合计价值人民币13，811元。后四人将赃物以2，700元倒卖。
2013年10月31日中午，被告人吴某到广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城XX小区，采取破坏窗户防盗网的方式，进入小区4栋A605房被害人韦某的住处，窃取项链一条、戒指一枚、手表2块和现金人民币3，000元。
据此，公诉机关以被告人张某、吴某、黄某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人张某承认控罪，辩称是被告人吴某打电话叫自己参与盗窃的，事后也是吴某负责分赃款。
被告人吴某承认控罪，辩称公诉机关指控的第三单犯罪，自己及同伙只盗窃XX塑胶厂50公斤黄铜带和500斤废铁，没有盗窃其他物品；公诉机关指控自己在广西宾阳县入室盗窃犯罪中，自己只盗得项链1条及手表2块。
被告人黄某承认控罪，辩称被告人吴某打电话叫自己参与盗窃的，事后也是吴某负责分赃款。
经审理查明：
1、2013年11月16日晚，被告人张某、吴某、黄某伙同另一犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）驾驶一辆商务面包车到深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区XX栋，由张某、吴某、黄某下车进入深圳市XX精密五金有限公司三楼仓库，窃取黄铜螺母18，525个，按被害单位自报价格鉴定价值合计人民币40，402.5元，后四人将上述赃物以2，400余元的价格倒卖。
2、同月17日晚，被告人张某、吴某伙同另一犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）驾驶一辆商务面包车到深圳市光明新区公明街道民生集团XX工业区，由张某、吴某下车进入深圳市XX塑胶有限公司一楼仓库，窃取PC塑胶粒36包，被害单位自报价值人民币12，600元。后三人将上述赃物以2，400元的价格倒卖。
3、同月20日凌晨，被告人张某、吴某、黄某伙同另一犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）驾驶一辆商务面包车到深圳市光明新区XX塑胶厂，由张某、吴某、黄某下车进入公司车间，窃取黄铜带50公斤、废铁500斤。经鉴定，合计价值人民币2，475.03元。后四人将上述赃物以2，700元的价格倒卖。
4、2013年10月31日中午，被告人吴某到广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城XX小区，采取破坏窗户防盗网的方式，进入小区4栋A605房被害人韦某的住处实施盗窃，被害人自报被窃取项链一条、戒指一枚、手表2块和现金人民币3，000元。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人张某、吴某、黄某的供述及辨认笔录；
2、被害人李某甲、龙某、李某乙、韦某的陈述及辨认笔录；
3、物证、书证：商务车、大剪钳、扣押笔录、购销合同、身份证明等；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见；
6、视听资料。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人吴某辩称公诉机关指控的第三单犯罪，自己及同伙只盗窃XX塑胶厂50公斤黄铜带和500斤废铁，没有盗窃其他物品；公诉机关指控自己在广西宾阳县入室盗窃犯罪中，自己只盗得项链1条及手表2块，经查，现有证据中，除被害人陈述以外，只有被告人黄某当庭供述所盗财物与起诉书一致，被告人张某供述记不清盗窃的具体物品，涉案赃物也未能缴获，依照有利于被告人的证据原则，本院采纳被告人吴某的辩解意见。但三被告人实施盗窃犯罪后的销赃金额均已经达到数额较大的标准，依法应当构成盗窃罪。
被告人张某、吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
在共同犯罪中，三被告人均实施了搬运赃物的行为，均是直接实行犯，应当认定为主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任，但被告人吴某除搬运赃物外，还召集其余同伙参与犯罪，并提供了车辆，该情节在量刑时将予以体现。
鉴于被告人张某、吴某、黄某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、扣押的商务面包车一辆（车牌为粤B5LN**），发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。