wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初739号
原告：刘后柱，男，1988年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘后柱与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后柱的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年5月1日、11月2日，被告张龙分别向原告借款38000元和2000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告张龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告张龙向原告刘后柱出具借条一份，借款金额为38000元，未约定借款期限和利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款38000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。
原告还主张被告于2016年11月2日向其借款2000元，未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内给付原告刘后柱借款38000元及利息（利息自2017年2月6日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘后柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由原告刘后柱负担25元，被告张龙负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初739号原告：刘后柱，男，1988年4月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住泗阳县。原告刘后柱与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后柱的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年5月1日、11月2日，被告张龙分别向原告借款38000元和2000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告张龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告张龙向原告刘后柱出具借条一份，借款金额为38000元，未约定借款期限和利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款38000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。原告还主张被告于2016年11月2日向其借款2000元，未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内给付原告刘后柱借款38000元及利息（利息自2017年2月6日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘后柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由原告刘后柱负担25元，被告张龙负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  陈小明二〇一七年二月十四日书 记 员  薛 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初312号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张红建，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月13日被开鲁县公安局刑事拘留，6月23日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张红建犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人张红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张红建以信奉萨满教为名，并以”跳大神”、占卜消灾为名挣钱。2016年6月，张红建通过手机快手拜师一男子”齐亮”（微信号×××，微信名萨满弟子，尚未到案），请”齐亮”为其请神放仙。”齐亮”以为他人”办堂口”（请仙供奉）为名骗钱。2017年4月24，被害人谷某1因子女生病通过快手联系张红建，张红建为谷某1介绍让”齐亮”请仙消灾，当场以给老仙上供为由压放香炉下400.00元人民币，”齐亮”又以”还阴债”消灾为名骗取谷某1人民币9500.00元。张红建到案后如实供述了犯罪事实，并供述其于事后分得了1000.00元人民币。被告人的亲属在庭审中提存本院人民币9900.00元，用于赔偿被害人谷某1。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的张红建常住人口信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明、证人齐某证言、被害人谷某2的陈述、被告人的供述、POS机转款信息、谷某1工商银行卡转账明细、开鲁县公安局情况说明、物证手机两部等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张红建以信奉萨满教为名并以请神消灾的手法帮助他人诈骗被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人帮助他人实施诈骗过程中分赃较少，且其亲属已全额赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人的辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红建犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月十日
书记员 王运达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4651号
罪犯张贵斌，男，1992年12月15日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年1月31日作出（2013）进刑初字第13号刑事判决，认定张贵斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张贵斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张贵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01280号
原告：支全坤
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海东康建筑工程有限公司。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告支全坤与被告上海东康建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，被告上海东康建筑工程有限公司于2015年11月30日提出管辖权异议，2016年2月24日六安市中级人民法院裁定驳回，本院于2016年3月24日依法由审判员王金本适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支全坤及其委托代理人甄宜明、被告上海东康建筑工程有限公司的委托代理人李登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支全坤诉称：原、被告于2013年12月15日签订了《建设工程施工合同书》一份，该合同书约定原告承包被告首矿公租房项目的土方工程施工，并对合同价款等进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告直到2015年1月16日才与原告结算工程款。结算后，被告仍拖延支付工程款，现被告尚欠原告工程款302178元，一直未付，故原告诉请法院判令:1、被告支付原告工程欠款302178元及违约金163176.12元（违约金从2015年1月16日起按日2‰计算至起诉时止）；2、判令被告支付原告律师代理费3万元、交通费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告上海东康建筑工程有限公司辩称：原告作为自然人不具备建筑工程施工资质，故原被告签订的《建设工程施工合同书》应属无效合同。合同无效，该合同中关于违约金的约定也自然不具有法律效力，原告的损失应按照原被告在签订合同过程中的过错程度承担赔偿责任。原告虽按《建设工程施工合同书》进行了工程施工，但在履行合同过程中，存在严重超期，工期逾期近2年，原告保留另案诉讼的权利。原告未提供代理费和交通费票据，该两项费用支出数额无法确定，不应支持。
经审理查明：2012年6月20日，被告与安徽首矿大昌金属材料有限公司签订了《建设工程施工合同书》，根据合同约定，被告承包了安徽首矿大昌金属材料有限公司职工公共租赁房五栋楼施工工程。在合同履行过程中，被告成立了首矿公租房项目部。2013年12月15日，被告首矿公租房项目部与原告签订了《建设工程施工合同书》一份，将土方施工工程分包给原告。该合同书就土方施工工程的范围、工期、工程量、竣工标准、合同价款、付款方式、合同双方的权利义务和违约责任等作了明确约定，其中工期与工程量均以实际发生为准。该合同经原告支全坤和被告首矿公租房项目部现场负责人侯建祥签字确认，但合同未加盖被告公司印章。合同签订后，原告履行了合同项下的土方挖掘、装车、转运和卸车义务，并于2015年1月16日与被告首矿公租房项目部负责人张伟、侯建祥进行了工程结算，形成了两份土方工程量清单，该两份土方工程量清单对工程位置、工程量、单价、分项金额和总计金额有明确记载。两份清单上均有承包方支全坤、公司预算员张伟和项目经理侯建祥签名，并加盖了“上海东康建筑工程有限公司首矿大昌金属材料有限公司职工公共租赁房一期经济协议无效”章。两张结算单共计金额为302178元。结算后，被告未支付原告上述工程结算款。本案在开庭审理时，被告认可张伟、侯建祥是被告首矿公租房项目部现场负责人。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、建设工程施工合同书、土方工程量清单及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告作为建设工程承包人，因没有取得建筑施工资质，故与被告首矿公租房项目部现场负责人侯建祥达成的《建设工程施工合同书》无效。建设工程施工合同虽无效，但因涉案工程已经完工，张伟、侯建祥作为被告首矿公租房项目部日常负责人员在与原告结算工程款时未对工程质量等提出异议，即便在本院审理本案过程中，被告也未能提供证据证明涉案工程存在质量问题，故此推定涉案工程符合竣工验收合格标准；因张伟、侯建祥是被告首矿公租房项目部日常负责人员，原告有理由相信其签字确认的土方工程量清单对被告具有约束力，张伟、侯建祥的结算行为构成表见代理，故原告诉请被告按土方工程量清单记载的金额支付工程价款，予以支持。原告在与被告首矿公租房项目部现场负责人侯建祥达成的《建设工程施工合同书》中对逾期付款的违约责任虽有约定，因该合同为无效合同，合同中“甲方在付款条件成熟时，逾期向乙方支付工程款时，每逾期一日，应按应付款的千分之二向乙方支付违约金”的条款亦不生效，故原告诉请的违约金数额，不予支持。但原告已与被告现场负责人进行了工程结算，被告有义务支付工程款，故原告的违约利息从结算日期(2015年1月16日)起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东康建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告支全坤工程款302178元；
二、被告上海东康建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告支全坤工程逾期支付利息，计息以302178元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2015年1月16日起计算至清偿日止；
三、驳回原告支全坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，由原告支全坤负担2983元，由被告上海东康建筑工程有限公司负担5833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一六年三月二十四日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执42号
申请执行人青田星宇塑钢门窗厂，住所地浙江省青田县瓯南街道水南公路38号，组织机构代码:331121680000759。
法定代表人李秀华。
被执行人浙ＸＸ歌建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，组织机构代码:66057383-2。
法定代表人蒋真。
本院依据2016年12月24日生效的（2016）浙1121民初4021号判决书，于2017年01月06日立案执行并向被执行人浙ＸＸ歌建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人浙ＸＸ歌建设有限公司66057383-2在中国建设银行丽水瓯江支行账户33×××04的存款￥53000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年一月十六日
代书记员 邹 谏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1121号
原告河南林源建筑安装工程有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人刘长安，经理。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人宋爽爽，河南英伦律师事务所实习律师。
被告郑州红风农业生态园有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙保军，董事长。
委托代理人郑建波。系该公司员工。
原告河南林源建筑安装工程有限公司（以下简称林源公司）诉被告郑州红风农业生态园有限公司（以下简称红风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林源公司的委托代理人ＸＸＸ、宋爽爽、被告红风公司的委托代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源公司诉称，2010年6月9日，原告林源公司与被告红风公司签订建设工程施工合同一份。约定由原告承包被告位于郑州市二七区侯寨乡麦秸垛村的郑州红风农业生态园疗养基地工程项目。合同生效后，原告先后向被告支付工程保证金200000元和手续费45000元。依合同约定，开工日期以甲方（即被告红风公司）通知书为准，但被告却迟迟未向原告发出开工通知书，原告多次找被告询问情况，被告总以种种借口推拖，至今仍未明确开工日期，也未给原告一个说法。被告的上述行为不仅属严重违约，而且致使原告一直为其向被告缴纳的保证金手续费支付着高额利息，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方2010年6月9日签订的《建设工程施工合同》；2、被告返还原告工程保证金及手续费共计245000元（利息暂计至2013年3月11日）和自2013年3月12至被告实际归还款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林源公司向本院提交的证据有：第一组证据：1、2010年6月9日建设工程施工合同一份；2、证明材料一份。第二组证据：1、2010年6月14日收据一份；2、2010年9月18日收据一份。第三组证据：郑州“红风疗养院”PK8强拆令。第四组证据：收条四份。
被告红风公司辩称：请求依法驳回原告诉讼请求第三项，同意原告第一、二项诉讼请求（同意解除合同及退还保证金、手续费）。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告林源公司提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据1、第二组证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的第一组证据2，被告提出异议，该证明系原告单方制作，没有其他证据相印证，本院不予采信。原告提交的第二组证据2，被告提出异议，并提出鉴定申请，但未在本院指定的期间内提交用于鉴定的财务专用章印模等鉴定所必须的检材，后又放弃了鉴定，故本院对该证据予以采信。原告提交的第三组证据，被告虽有异议，但该证据系新浪网新闻频道于3月22日的报道，已经本院核实，故对该证据本院予以采信。原告提交的第四组证据，被告不予认可，收条出具人亦未出庭认证，无法核对其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定：被告为发包方，原告为承包人。工程名称：郑州红风农业生态园疗养基地。工程地点：郑州市二七区侯寨乡麦秸垛村。工程内容：土建、水、电、暖。资金来源：自筹。承包范围：施工图以内项目、变更、临时工地签证按时计算。开工日期以被告通知书为准。合同工期总日历天数365天。合同价款为14000000元。因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人承包人可以解除合同，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。合同签订后，原告于2010年6月4日向被告交纳了200000元保证金，同年9月18日又向被告交纳了45000元手续费。后因被告原因，一直未向原告发出开工通知，导致合同无法履行。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方2010年6月9日签订的《建设工程施工合同》；2、被告返还原告工程保证金及手续费共计245000元（利息暂计至2013年3月11日）和自2013年3月12至被告实际归还款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告在收取原告保证金200000元及45000元后，一直未向原告发出开工通知。造成合同无法履行的原因系被告施工手续不完善，且被告庭审时明确表示同意解除合同，故原告要求解除合同及退还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的手续费45000元问题。被告在答辩时予以认可，在质证时又予以否认。在对该收据申请鉴定后未按要求提供公司财务印章印模，经本院释明后又放弃了鉴定。该收据上与被告认可的收取保证金的收据上都加盖有被告公司财务印章，结合被告答辩时的自认，可以认定被告收取该45000元的问题。因主合同未实际履行，该45000元及产生的利息应予退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2010年6月9日签订的《建设工程施工合同》。
二、被告郑州红风农业生态园有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南林源建筑安装工程有限公司保证金及手续费共计245000元。并支付以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2010年6月14日至判决确定给付之日的利息。支付以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2010年9月18日至判决确定给付之日的利息。
案件受理费8734元，因原告河南林源建筑安装工程有限公司减少诉讼请求250600元，应退还其相应部分的诉讼费3759元。剩余诉讼费4975元，由被告郑州红风农业生态园有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈彦磊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第459号
原告董某，农民。
被告颜某，农民。
本院在审理原告董某诉与被告颜某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合法律规定，故对原告的撤诉申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 郜占禄
二〇一五年四月一日
书记员 杜永平
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第459号
原告秦州，男，1941年7月25日出生，汉族。
被告李志勇，男，1974年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告秦州诉被告李志勇买卖合同纠纷一案中，原告秦州于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦州撤回对被告李志勇的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元由原告秦州负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘志霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3794号
原告马某，女，回族，1988年2月22日出生。
委托代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。一般授权。
被告王某，男，回族，1989年5月28日出生。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蔡丽娟、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子。原告和被告是经人介绍认识，没有相互了解与接触多久就仓促完婚。婚后，在长期的共同生活中，原告才发现和被告性格、脾气差距很大，经常为一些小事发生口角。被告大男子主义相当严重，动辄对原告拳脚相加。婚生子的出生并没有改善原、被告的关系。考虑到双方已经有了一个共同的孩子，原告都予以忍耐，但原告的隐忍并没使矛盾得到缓解，反而使矛盾更加加剧，进而发展到原告对和被告共同生活产生了强烈的恐惧，严重摧残了原告的身心。多次与被告沟通失败后，原告彻底对这段婚姻失望。原告带着孩子回到娘家居住一年后提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方并没有和好，现双方已经分居两年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特再次提起离婚诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某（2011年11月12日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
1、结婚证一张，证实2011年7月19日原、被告登记结婚；2、（2014）吴利民初字第1321号民事判决书一份，证实原告于2014年5月20日向吴忠市利通区人民法院起诉离婚，经法庭查明的事实是原告于2013年8月份回娘家居住，到开庭时，并带着婚生子王某一直在娘家居住，到开庭时，证实原告本次起诉离婚已经是第二次起诉离婚；3、招收转入职工备案登记表一份，证实原告现已在宁夏中银绒业股份有限公司上班，工种是胚检员，原告现在有固定的工作及收入；4、证明一份，证实婚生子王某已经被原告送入灵武市崇兴镇东区幼儿园接受学前教育，学费由原告承担。5、证人马安兵的证言，证实原告马某自结婚不到两年就带着孩子返回娘家居住至今的事实。
被告王某对原告提交证据及证人证言无异议。
被告辩称，2010年7月份结婚，2011年生的小孩，原告2012年离开我家。原告心眼小，要和我闹事，我就扇了原告两巴掌，原告就回娘家，一回就住5、6天。如果离婚孩子不给原告抚养，我不同意离婚。孩子就算给我，我也不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据及证人证言认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2011年7月19日依法登记结婚。婚后生育一子王某（2011年11月12日出生）。2012年8月双方为家庭琐事发生打闹，原告带着孩子返回娘家居至今。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。在生育孩子后，双方仍经常为家庭琐事发生打闹。2012年8月原告带着孩子返回娘家居至今，现已分居三年多。根据以上事实，结合原告当庭提交的证据及证人证言足以认定夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求依法解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持，婚生子王某自小随原告抚养，被告未能给予过孩子关爱和照顾，且原告收入稳定，本着有利于未成年子女的健康成长考虑，对原告要求婚生子王某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告现无固定收入，更无特长，故对原告要求被告承担每月500元抚养费的请求，本院调整为每月350元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某解除婚姻关系。
二、婚生子王某由原告王萍抚养，由被告王某自判决生效后每月承担孩子抚养费350元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一六年一月十一日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚礼
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1299号
原告练亚超，男，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人熊浩，男，汉族，1977年5月11日出生，宝丰县148法律服务所工作人员。
被告王银元，男，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人史天伦，男，1963年9月13日出生，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人韩建扬，公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告练亚超诉被告王银元、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告练亚超的委托代理人熊浩，被告王银元的委托代理人史天伦，被告人寿财险宝丰公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
练亚超诉称，2013年12月26日8时许，练亚超驾驶豫D-Q18**号中华牌小型轿车，沿南石公路由西向东行驶至周庄镇西黄村路口处时，与前方同向行驶由王银元驾驶的豫D-Q77**号重庆牌普通二轮摩托发生交通事故，造成王银元受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定练亚超负该起事故的主要责任，王银元负次要责任。豫D-Q77**号重庆牌普通二轮摩托车在人寿财险宝丰公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求二被告赔偿练亚超车辆损失7015元，鉴定费350元，合计7365元。
王银元辩称，原告的车辆损失应当在保险范围内有保险公司予以赔偿。
人寿财险宝丰公司辩称，同意在交强险各分项限额内（其中财产损失限额为2000元），对于原告的合理合法部分予以依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、练亚超身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况；
3、机动车行驶证复印件，证明事故车辆的相关信息；
4、汽车转让合同复印件，证明豫D-Q18**号中华牌小型轿车的实际车主为练亚超；
5、保险单，证明事故车辆的投保情况；
6、车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据，证明豫D-Q18**号中华牌小型轿车的损失价值及支付鉴定费情况；
被告王银元提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明王银元的身份情况；
2、保单，证明豫D-Q77**号重庆牌普通二轮摩托车的投保情况。
人寿财险宝丰公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告练亚超及被告王银元提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月26日8时许，练亚超驾驶豫D-Q18**号中华牌小型轿车，沿南石公路由西向东行驶至周庄镇西黄村路口处时，与前方同向行驶由王银元驾驶的豫D-Q77**号重庆牌普通二轮摩托发生交通事故，造成王银元受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定练亚超负该起事故的主要责任，王银元负次要责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，2014年7月17日，宝丰县价格认证中心作出车物损失价格鉴定书，其意见为：豫D-Q18**号中华牌小型轿车的损失价值为7015元，练亚超支付鉴定费350元。
豫D-Q18**号中华牌小型轿车的所有人为练亚超。豫D-Q77**号重庆牌普通二轮摩托车的所有人为王银元，该车在人寿财险宝丰公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年10月14日至2014年10月15日。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿财险宝丰公司应当在豫D-Q77**号重庆牌普通二轮摩托车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
练亚超本次事故的损失为：车损7015元，鉴定费350元，合计7365元。该损失应由人寿财险宝丰公司在豫D-Q77**号重庆牌普通二轮摩托车所投保交强险责任限额内予以赔付。练亚超的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后15日内赔付练亚超损失7365元；
二、驳回练亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王银元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
人民陪审员 李孟琳
人民陪审员 王飞英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1299号
原告朱永林。
委托代理人杨夕国。
被告林宝兰。
被告刘洪兵。
原告朱永林与被告林宝兰、刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱永林委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告林宝兰、刘洪兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱永林诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告在宝应曹甸办厂时，因经营需要资金周转，于2012年5月4日、5月14日、5月22日请原告三次帮助借款600000元，当时被告约定借款的利息按照每月二分来结算。原告为被告借款后，被告均按照每月二分的利息现金结算清当月借款利息，并且每月与原告重新换借据。截止2013年9月份，被告结清了以前约定的全部利息款，后便下落不明。故原告提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款人民币600000元，并按照银行贷款四倍的利率计算2013年9月22日起至实际还款之日期间的利息款。本案诉讼费用由被告承担。
被告林宝兰、刘洪兵未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告在宝应县曹甸镇办厂时，因经营需要资金周转，分三次向原告借款600000元，并立有欠据。三份借条分别载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000元），借款人林宝兰，借款日期：2013.9.4，期限一个月。”“今借到人民币贰拾万元整（200000元），借款人：林宝兰，借款日期：2013.9.14，期限一个月。”“今借到人民币贰拾万元整（200000元），借款人：林宝兰，借款日期：2013.9.22，期限一个月。”借款到期后，被告未能如约还款，遂引起本诉。
以上事实，有借条三份、结婚登记审查表一份、银行帐户明细表一份、卢其民信用卡交易明细表一份、证人证言及当事人某
本院认为：被告林宝兰于2013年9月4日、2013年9月14日、2013年9月22日分别向原告借款人民币各200000元，在约定的期限内被告林宝兰未能如约还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告林宝兰偿还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。因该三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，故被告刘洪兵应对被告林宝兰借款承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林宝兰、刘洪兵于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金600000元及利息（按照银行同期贷款利率自2014年5月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告林宝兰、刘洪兵负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万晓青
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00752号
原告田某甲。
委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告田某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识，2012年××月××日双方登记结婚，当年农历正月初八举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙。2012年12月底，由于小孩患脑瘫，原、被告吵架后，被告为逃避责任便离家外出打工，至今下落不明。现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉请求离婚。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证及原告户口本，拟证明原告身份及户籍情况。
证据二：结婚证及结婚登记信息，拟证明原、被告婚姻关系及原、被告户籍。
证据三：出生医学证明及生育服务证，拟证明婚生子的情况。
被告李某甲未提出书面答辩，在法定期间内亦未向本院提交证据。诉讼中，被告李某甲父亲李某乙表示李某甲目前下落不明，双方感情确实不和，希望解除双方婚姻关系。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，故本院依法予以确认。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识，2012年××月××日，双方在汉川市民政部门登记结婚，同年1月30日（农历正月初八）举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一子田某乙。因田某乙患病，原、被告因此发生争执，2012年12月底，原、被告再次争吵后，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，自行抚养婚生子田某乙并放弃要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方有一定感情基础，但双方在共同生活期间缺乏沟通，不能积极化解孩子患病产生的矛盾，反而是消极回避，被告更是在争吵后离家外出，且至今未归，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。鉴于婚生子一直随原告生活，对原告要求抚养婚生子并放弃被告承担抚养费的请求亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子田某乙由原告田某甲抚养，抚养费原告自愿独自承担。
本案件受理费人民币200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00291号
原告：王某某，女，1932年7月13日生，汉族，城镇居民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：许某甲，男，1952年3月12日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：许某乙，男，1957年7月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告许某甲、许某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月十六日
书 记 员 范大月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2001号
原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101/1102房。
法定代表人：欧阳志云，董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纯玉。
被告：熊劲松。
被告：熊高雄。
原告湖南华冠物业服务有限公司（以下简称原告）与熊劲松、熊高雄（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群、刘纯玉，被告熊劲松到庭参加诉讼，被告熊高雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付至实际缴纳之日止所有欠缴的物业费及因欠缴物�费产生的违约金；其中，至2016年2月29日止，被告应缴纳物业费13356元，应支付违约金4307.3元，共计17663.3元；2、被告承担原告因本案支付的律师费3000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告购买了位于长沙市雨花区华都小区3栋2703号商品房，在被告签署的《商品房买卖合同》、《临时管理规约》等协议条款中，明确约定了被告应向原告支付物业管理费用的计算标准、付费时间及违约责任，但被告未履行其义务，至2016年2月29日，被告欠缴的物业费已经达到13356元，产生的违约金已达到25843.9元（按日万分之五计算为4307.3元），严重占用了其它缴纳物业管理费的业主的物业服务资源，被告的行为已违反了《合同法》的相关规定，严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告熊劲松辩称，1、原告工作人员严重失职，签字批准2603业主的直排式燃气热水器违规安装，导致2603号房业主使用热水器时熏黑被告所住房屋，严重影响生活环境。2、原告管理不到位、不作为，被告购买的196号车库在2014年被其他车辆占有7个月之久，且车位经常被人占用。3、被告要求原告对房屋墙体漏水进行处理，至今仍未解决。
被告熊高雄没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告熊劲松办理完收房手续入住华都小区3栋2703号房，2011年1月1日，原告湖南华冠物业服务有限公司入驻被告小区，提供物业服务，被告按时缴纳了物业费，直至2012年9月1日，被告以其他业主污染房屋、房屋漏水等理由拒绝缴纳物业费，原告于2014年5月9日、2015年11月10日和2015年12月31日分别发短信催促被告履行缴款义务。被告仍拒绝履行义务，遂产生纠纷，诉至本院。
以上事实，有入伙通知书、入伙会签单、协议书、前期物业管理服务合同、告全体业主书、业主临时管理规约及承诺书、短信催缴发送日志、催缴函或律师函寄件单、委托代理合同及发票、物业费缴纳发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系华都小区的合法物业管理主体，两被告作为华都小区的业主，应当依照相关法律法规的规定按时足额交纳物业费。两被告辩称原告没有阻止他人违规按照设备、没有阻止他人占用其车位等均不能作为拒绝支付物业费的理由，两被告可通过其他途径主张权利，因此，本院对两被告的上述抗辩意见均不予支持。
两被告应当支付原告2012年9月1日至2016年2月29日止的物业费13356元。两被告拒绝支付物业费，构成违约，原告要求按日万分之五计算违约金，并要求支付律师费，本院酌情认定被�按欠付物业费的15%向原告支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告熊劲松、熊高雄于本判决生效后十日内支付原告湖南华冠物业服务有限公司物业费13256元和违约金1988.4元；
二、驳回原告湖南华冠物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费317元，由被告熊劲松、熊高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01683号
原告李某，男，1986年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告邓某，女，1993年10月3日出生，汉族，农民。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛，人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年农历正月十五经人介绍相识，同年2月18日登记结婚。婚后，原、被告感情不和，因生活琐事双方时常发生感情纠葛，在共同生活期间，被告长期不履行夫妻家庭的义务，且心有别恋，长期外出不归，严重伤害了原、被告的夫妻感情。2014年8月4日，被告擅自出走后，双方分居生活至今。婚后，原、被告未生育子女，亦未添置夫妻共同财产。综上，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后，因被告长期不履行夫妻家庭义务以及双方长期的分居生活，婚姻关系名存实亡，现双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证；3、奉节县某镇某村委会证明。
被告邓某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告李某举示的上述证据，被告邓某未到庭质证。本院审查认为，原告李某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月18日办理结婚登记。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告邓某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某起诉要求与被告邓某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告李某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋金穗
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执78号
申请执行人蒙阴县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王明忠，经理。
被执行人裴孝国，居民。
申请执行人蒙阴县万通汽车贸易有限公司与被执行人裴孝国债权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）蒙民初字第3767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的13098元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13098元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县万通汽车贸易有限公司与被执行人裴孝国债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3767号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第459号
罪犯李兴朝，绰号大刀、大朝，男，1991年6月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地阳谷县李台镇王堤村****号。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2009年9月14日作出（2009）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李兴朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2008年10月11日起至2017年10月10日止）。同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）鲁刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日作出（2012）威刑一执字第617号刑事裁定，对罪犯李兴朝减刑十一个月（刑期自2008年10月11日起至2016年11月10日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴朝在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李兴朝的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯李兴朝的思想汇报及在押人员姜海明的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯李兴朝减刑后又获记功奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李兴朝亲属于2014年7月8日向本院缴纳罚金七千元，上述事实有法院收款收据为证。阳谷县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯李兴朝进行社区矫正。
本院认为，罪犯李兴朝服刑期间由其亲属将部分罚金交付至执行法院，可视为有认罪悔过表现。罪犯李兴朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社会矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴朝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初819号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某，男；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日20时30分许，被告人林某至本市闵行区莘庄“龙之梦”商场门口非机动车停放处，采用直接推行的手段窃得被害人张某停放于此的价值人民币749元的黑色“捷安特”牌山地自行车一辆，后其将该自行车骑行至七莘路近莘北路“欣涛浴场”门口时，被民警及社保队员当场抓获。
被告人林某到案后如实供述了上述事实；赃物已由公安机关依法扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人许某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押、发还清单、案发简要经过、痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又秘密窃取他人价值人民币700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初895号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏某，农民。被告人夏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某于2016年4月17日凌晨，在常熟市虞山镇红旗南路光和网咖内，因琐事与被害人桑某发生争执，后将被害人桑某面部殴打致伤。经法医学鉴定，被害人桑某面部之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人夏某与被害人桑某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人夏某于2016年4月17日凌晨，在常熟市虞山镇红旗南路光和网咖内，因琐事与被害人桑某发生争执，后将被害人桑某面部殴打致伤。经法医学鉴定，被害人桑某面部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当天凌晨，民警赶至案发现场将被告人夏某抓获。
案发后，被告人夏某与被害人桑某达成刑事和解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人夏某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某因本案先前羁押的5天，可折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人夏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 戈 凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1514号
罪犯黄英，女，汉族，1971年1月16日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人黄英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄英不服，提出上诉。本院于二0一0年七月三十日作出（2010）云高刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初82号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月21日出生于贵州省贵阳市，回族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被贵阳市公安局乌当分局抓获，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日晚，被害人李甲与庞某某（已判决）之妻陶某等人在重庆市綦江开发区一餐馆就餐。之后，李甲以送陶某回家为名，驾驶轿车搭载陶某沿G75（兰海）高速公路由綦江城区往重庆方向行驶，车辆行至綦江服务区前约一公里处，李甲将车停靠在高速公路应急车道上休息，陶某自行下车。下车后的陶某无法返回綦江，便电话联系庞某某。庞某某接到电话之后要邀张某、王某某（已判决）和被告人马某某等人驾驶车辆沿G75高速公路由綦江往重庆方向寻找陶某。车辆行驶至綦江服务区前约一公里处，发现李甲驾驶的轿车。庞某某下车后，将李甲从车上拖下来并对其进行了殴打，被告人马某某等人见状也上前与庞某某一起对李甲进行了拳打脚踢，造成李甲血气胸伴肺萎缩、天幕区少许蛛网膜下腔出血及全身多处骨折。经鉴定，李甲的损伤程度属重伤二级。
另查明，同案犯庞某某已赔偿了被害人李甲的经济损失28000元，被害人李甲书面表示不追究张某、王某某等人的民事、刑事责任，请求司法机关从宽处理或者不追究刑事责任。
公�机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人马某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月至二年七个月。
上述事实和量刑建议，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人李甲的陈述，同案犯庞某某、张某、王某某的供述，证人陶某、刘某某、金某某、李乙、陈某某等人的证言，辨认笔录及照片，辨认犯罪现场记录及图片，现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片及鉴定意见通知书，住院病案首页、入院证、住院志、图文报告单、临时医嘱记录单，高速卡口信息，明细话单，语音详单，谅解协议书、收条，证明，被告人马某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某受人邀约故意伤害他人身体，致一人重�，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发过程中，被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。同案犯已赔偿被害人的经济损失，被害人李甲已对伤害行为人表示书面谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人马某某的悔罪表现，本院决定对被告人马某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 霜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初971号
原告：顾兆香，女，1965年7月12日出生。
被告：张春英，女，，住黑龙江省建三江。
被告：刘帅，男，1991年12月16日出生。
原告顾兆香与被告张春英、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告顾兆香在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾兆香撤回起诉处理。
代理审判员 孙宏昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初971号
原告：顾兆香，女，1965年7月12日出生，住黑龙江省萝北县军川农垦社区C区二十九委11栋3号。
被告：张春英，女，住黑龙江省建三江。
被告：刘帅，男，1991年12月16日出生，住黑龙江省萝北军川农场29队。
原告顾兆香与被告张春英、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告顾兆香在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾兆香撤回起诉处理。
代理审判员 孙宏昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初971号原告：顾兆香，女，1965年7月12日出生。被告：张春英，女，，住黑龙江省建三江。被告：刘帅，男，1991年12月16日出生。原告顾兆香与被告张春英、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告顾兆香在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾兆香撤回起诉处理。代理审判员  孙宏昌二〇一六年十月十三日书 记 员  李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初971号原告：顾兆香，女，1965年7月12日出生，住黑龙江省萝北县军川农垦社区C区二十九委11栋3号。被告：张春英，女，住黑龙江省建三江。被告：刘帅，男，1991年12月16日出生，住黑龙江省萝北军川农场29队。原告顾兆香与被告张春英、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告顾兆香在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾兆香撤回起诉处理。代理审判员  孙宏昌二〇一六年十月十三日书 记 员  李香红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第334号
原告丁爽。
被告杜鹏。
本院在审理原告丁爽被告杜鹏离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁爽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
审判员 周斌
二〇一三年五月六日
书记员 李洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第106号
原告：陆华良，职工。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈挺。
被告：谢燕。
原告陆华良为与被告陈挺、谢燕追偿权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢燕名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园1幢702室（产权证号：象房权证丹东街道字第2010-01030**），申请保全价值380000元，本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。因被告陈挺、谢燕下落不明，本院于2014年1月26日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆华良的委托代理人陈光平到庭参加诉讼，被告陈挺、谢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆�良起诉称：两被告系夫妻。2013年4月18日，原告和两被告与象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）签订了《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》一份，约定：汇鑫公司同意向陈挺发放贷款350000元；借款期限自2013年4月18日起至2013年10月14日止；借款月利率为17.1‰；由原告和被告谢燕为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，汇鑫公司按约向被告陈挺发放贷款350000元。借款到期后，因被告陈挺未按约履行还款义务，原告于2013年12月26日履行担保责任为其代偿借款本金350000元及利息15162元。原告向两被告多次催讨未果。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谢燕亦是借款担保人，应承担共同偿还的责任。现请求判令被告陈挺、谢燕共同归还原告代偿担保款365162元，并支付利息损失（自2013年12月26日起按月利率17.1‰计算至实际归还之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告陆华良在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》一份，用以证明被告陈挺向汇鑫公司借款350000元，并由原告和被告谢燕提供连带担保责任的事实；（2）工商银行个人凭证一份和收贷收息凭证二份，用以证明原告为被告陈挺归还借款本金350000元，支付利息15162元的事实；（3）两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈挺、谢燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告陈挺、谢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认。鉴此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告陈挺向汇鑫公司的借款履行了担保责任即代偿借款本息365162元后，有权就上述担保垫付款向被告陈挺追偿。原告要求被告陈挺偿还代偿担保款365162元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈挺按月利率17.1‰支付自代偿之日起的利息损失的诉讼请求，鉴于原告并未举证证明双方对此有明确约定，故本院不予支持。原告代为偿还借款本息后，被告陈挺未能偿还相关款项，给原告造成利息损失，理应承担赔偿责任，损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自原告代偿之日�计算。我国《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所需所负债务，应当共同偿还。本案中被告陈挺向汇鑫公司借款350000元，被告谢燕系借款保证人，知悉借款事宜，有共同举债合意，故原告要求被告谢燕共同归还其代为履行的担保款项，本院予以支持。被告陈挺、谢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈挺、谢燕于判决生效后十日内共同归还原告陆华良担保垫付款365162元，并支付利息损失（自2013年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陆华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6777元，财产保全费2420元，合计9197元，由被告陈挺、谢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户�行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1240号
原告：潘芬娣。
委托代理人：沈国辉。
被告：张轰。
委托代理人：柴再洪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：许珊珊。
委托代理人：陈亮。
原告潘芬娣诉被告张轰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年10月17日进行了公开开庭审理。原告潘芬娣的委托代理人沈国辉，被告张轰的委托代理人柴再洪，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人许珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘芬娣起诉称：2013年4月29日6时56分许，被告张轰驾驶浙b×××××号轿车在慈溪市新城大道由北往南行驶至市图书馆门口处时，与原告潘芬娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：张轰、潘芬娣均对此次事故负同等责任。事故发生后，原告到慈溪市人民医院治疗，诊断为颅脑外伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外下血肿、颅底骨折、乳突骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左肩锁关节脱位。原告经鉴定，因脑外伤后轻度智能损害的伤残等级为九级，左侧第2-8肋骨骨折的伤残等级为十级，大部分丧失劳动能力，伤后误工期限为330天，护理期限120天，营养期限60天。原告的损失为医疗费108714元、住院伙食补助费1975元、误工费44235元、护理费16085元、营养费3000元、残疾赔偿金183067元、交通费407元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4100元，合计382125元。被告张轰仅赔偿26000元。现原告要求：被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险及商业险范围内赔付原告356125元，不足部分由被告张轰承担。
被告张轰答辩称：事故发生时，张轰的驾驶证合法、有效，不存在保险拒赔的情形。张轰在事故发生后即时报警，保护现场，等候处理，所以，也不存在加扣免赔率的情况。事故因原告的电动车碰撞张轰的车辆后保险杠部位，所以，原告认为张轰应当承担事故主要责任不合理。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司答辩称：对事故发生没有异议，认可交警部门按同等责任进行责任划分；原告起诉的各项金额过高，原告要求在商业险内进行赔偿，应核实张轰的行驶证是否有效，交警事故认定书载明张轰有未保护现场致使损失扩大，所以保险公司要对其进行加扣免赔率。
根据原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据，本院确认以下事实：2013年4月29日6时56分许，被告张轰驾驶浙b×××××号轿车沿慈溪市新城大道由北往南行驶至市图书馆门口处时，与原告潘芬娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：张轰、潘芬娣均对此次事故负同等责任。事故发生后，原告于2013年4月29日至2013年7月17日在慈溪市人民医院住院治疗79天，诊断为颅脑外伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外下血肿、颅底骨折、乳突骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左肩锁关节脱位。2014年5月5日至2014年5月11日，原告再次到慈溪市人民医院住院治疗6天。原告经鉴定，因脑外伤后轻度智能损害的伤残等级为九级，左侧第2-8肋骨骨折的伤残等级为十级，大部分丧失劳动能力，伤后误工期限为330天，护理期限120天，营养期限60天。
本院确认原告的损失为：医疗费105980元（已扣除其中的住院伙食费）；原告主张住院伙食补助费1975元，本院予以支持；营养费计3000元；关于误工费，原告主张其在事故发生前从事个体服装经营，但既未提供营业执照，又未提供纳税证明，鉴于原告在事故发生时虽然已达到法定退休年龄，但仍通过其劳动作为收入来源，本院酌定按每月3000元的标准计算其收入损失，误工时间按照鉴定意见11个月，计误工费33000元；护理费，原告在住院期间85天，按全部等级护理，计护理费11390元，出院后按部分等级护理，计护理费3283元，合计14673元；残疾赔偿金，原、被告三方之间已一致确认为143000元，本院予以确认；原告主张交通费407元、鉴定费4100元，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌定6000元。
本院认为：关于本起事故的责任，原告潘芬娣与被告张轰互持异议。“交通事故认定书”是处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，当事人对“交通事故认定书”提出异议的，应当提供相反的证据，并承担结果意义上的举证责任。如无相反的证据足以推翻其结论，“交通事故责任认定书”应当成为认定案件事实的依据。原告潘芬娣与被告张轰现均未提供足以推翻“交通事故认定书”的证据，故本院对“交通事故认定书”予以确认，认定双方负同等责任。浙江省人大常委会颁布的《关于实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的意见》第五十九条规定，机动车与非机动车一方发生交通事故，双方负同等责任的，机动车一方承担交强险外60%的赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘芬娣120000元。交强险外的其余损失186135元由被告张轰赔偿60%，计111681元，另赔偿精神损害抚慰金6000元，共计赔偿117681元。扣除被告张轰已经赔偿的28000元后，被告张轰尚须赔偿89681元，该款直接由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在商业第三者责任险中赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘芬娣保险金120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘芬娣保险金89681元，共计赔偿209681元；于本判决生效之日起二十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
驳回原告潘芬娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告潘芬娣负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1270元，被告张轰负担950元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年十月二十八日
代书记员 史帅帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第943号
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人：梁健松，系该公司董事长。
委托代理人刘湘波。
被告天祝藏族自治县同德矿业有限公司。
住所地：甘肃省武威市天祝县碳山岭镇。
法定代表人：白锦义，系该公司董事长。
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告天祝藏族自治县同德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告湖南华南煤矿机械制造有限公司的委托代理人刘湘波到庭参加了诉讼。被告天祝藏族自治县同德矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉称，2011年11月5日，原告与被告签订了《架空乘人装置.规格为RTY22-33/250的购销合同》，并约定合同签订后被告先支付总货款的30%给原告，设备发货到矿后由被告支付原告总货款的30%（付足总货款的60%），设备安装完毕后试行十天内支付原告总货款90%，余款10%为质量保证金，设备正常运行一年后十天内付清，被告在2012年4月8日以书面的形式证明规格为RTY22-33/250的架空乘人装置在被告的煤矿（同德矿业有限责任公司）运转正常。请求法院判令被告立即支付原告剩余货款103640元及利息19684元，差旅费和人工工资6650元，共计129974元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告订了架空乘人装置买卖合同；
2、发货清单，证明原告按合同约定向被告托运了货物；
3、被告出具的证明一份，证明原告送达给被告的货物，经被告验收合格；
4、银行转账记录两份，证明被告向原告支付了15万元的货款。
被告未出庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、3、4具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2中能与证据1、3、4相互印证的架空乘人装置发货单（金额为250000元）本院予以采信，其他的金额为3640元的发货单无被告的签收，也无其他证据佐证，本院不予采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2011年11月5日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买规格为RTY22-33/250的架空乘人装置，总货款为250000元，由被告在合同签订后先支付总货款的30%给原告，设备发货到矿后再由被告支付原告总货款的30%，设备安装完毕后试行十天内支付原告总货款90%，余款10%为质量保证金，设备正常运行一年后十天内付清。签订合同后，被告于2011年11月28日向原告通过转账预付货款7.5万元。2012年1月5日，原告经过托运向被告发送架空乘人装置。发货以后，被告于2012年1月11日再次通过银行转账向原告支付货款7.5万元。2012年4月8日，被告对原告送达的架空乘人装置验收后，向原告出具了货物运转正常验收合格的证明。但被告之后一直未向原告支付剩余的40%的货款100000元。原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，原、被告之间签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告发送的货物经过被告验收，被告也向原告支付了部分货款，原告与被告之间买卖关系明确。故对原告要求被告支付货款余额100000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、差旅费、人工工资等违约损失，考虑到双方签订的合同没有约定违约金的计算方式，但对该100000元的支付时间进行了明确约定，故对于被告逾期未支付货款给原告造成的损失的认定以逾期未支付的货款余额按照银行同期贷款利率计算利息为宜。
被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天祝藏族自治县同德矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华南煤矿机械制造有限公司货款人民币100000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数从2012年4月28日起、以25000元为基数从2013年4月28日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的清偿之日止）；
二、驳回原告湖南华南煤矿机械制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担100元，由被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第294号
上诉人（原审被告）：大进电子制品（深圳）有限公司，、A2厂。
法定代表人：林建人，总经理。
委托代理人：刘捷，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭红恩，男，汉族，1971年12月18日生，身份证住址：河南省上蔡县芦岗乡麦仁村麦仁7947。
委托代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。
上诉人大进电子制品（深圳）有限公司（以下简称大进公司）为与被上诉人彭红恩追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是大进公司应否支付彭红恩违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，彭红恩于2007年12月18日入职大进公司，2013年7月16日，大进公司以其与公司其他员工相互打卡为由，予以解除劳动关系。一审庭审中，彭红恩对大进公司提交的规章制度真实性不予确认，称在规章制度上签名的员工代表未经选举产生，不能代表全厂员工，故该规章制度不能作为审理案件的依据。本院认为，大进公司提交的规章制度落款日期为2012年12月18日，而其提交的员工代表入会申请书落款日期有些为2012年12月18日，有些为2012年12月19日，大进公司关于员工代表名单更新的书面告知材料落款日期为2012年12月20日，上述落款日期显示，大进公司的规章制度形成在前，员工代表产生在后，故无法认定规章制度系经员工选举的代表讨论通过，大进公司亦未提交证据证明其规章制度已事先告知彭红恩。故在本案中，大进公司的规章制度不能作为审理本案的依据。大进公司解除与彭红恩的劳动关系，缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的具体数额准确，本院予以维持。大进公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人大进电子制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6552号
申请执行人舒飞云，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人孙淑梅，女，1986年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人孙远东，男，1980年5月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人孙开基，男，1951年3月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人孙瑜，女，1982年3月15日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告舒飞云、孙淑梅与被告孙远东、孙开基、孙瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2015)宝民三(民)初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒飞云、孙淑梅于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人孙远东、孙开基、孙瑜履行生效法律文书义务，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第1272号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08712号
原告：重庆市万州区三峡都市报教育培训中心，住所地重庆市万州区新城路2巷1号，组织机构代码79353351-9。
法定代表人：胡素华。
委托代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告：黎克奎，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区三峡都市报教育培训中心诉被告黎克奎劳动争议一案中，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告黎克奎因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市万州通安实业有限责任公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下
终结原告重庆市万州区三峡都市报教育培训中心诉被告黎克奎劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区三峡都市报教育培训中心负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 徐增鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 胡田力
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1264号
原告：李传军，男，1972年9月5日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
被告：潘留义，男，1971年3月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王金梅，女，1971年12月12日生，汉族，住沈丘县。
原告李传军与被告潘留义、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李传军的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告潘留义、王金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军向本院提出诉讼请求：被告潘留义、王金梅共同偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月23日，被告潘留义以做生意为由向原告李传军借款30000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿拒还。被告王金梅、潘留义系夫妻关系，被告潘留义向原告李传军借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还原告借款30000元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告潘留义、王金梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据对证据的质证及分析和认定，结合原告的陈述和辩论意见，本院综合认定案件事实如下：
2015年8月23日被告潘留义以做生意为由向原告李传军借款30000元，并为原告出具了借条：“借条今借现金叁万圆整潘留义2015年8月23日”。后由于原告索要无果，而引起纠纷。
另查明，2014年3月24日，被告潘留义与被告王金梅办理结婚登记。
本院认为，被告潘留义向原告李传军借款30000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原告李传军据此要求被告潘留义偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方未约定利息，原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。因本案借款发生在被告潘留义、王金梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘留义、王金梅于判决书生效后十日内偿还原告李传军借款30000元；
二、驳回原告李传军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘留义、王金梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦 冰
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高晓飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1487号
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王明超，该公司职工。
被告王浩铖，男，1984年5月30日出生。
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司（以下简称“神力公司”）诉被告王浩铖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告神力公司诉称，2012年1月13日，原告与被告签订《工程机械租赁合同及附件》，约定被告以以租代售的方式向原告承租厦工挖掘机一台，机械价款860000元，首付款200000元，保证金68800元、欠款总利息87211元，保险费19176元、GPS安装使用费3460元；其余租金（包括租期总利息）分36期均额支付给原告，支付时间统一为每月20日以前。如被告发生包含但不限于未按时支付到期租金或未报告原告就擅自将该机械运离指定的使用区域等违约行为，其自愿承担“未到期的未付租金自动到期，支付全部到期和未到期的全部租金，并以全部租金乘以逾期天数乘以5‰向原告支付违约金”等违约责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付给了被告，但被告未按照约定按时足额支付租金，已构成违约。截止2015年9月10日，被告仅支付租金794389元，尚欠租金175457元及违约金52637.10元未支付。鉴于合同约定，双方因履行本合同发生的任何纠纷，由原告所在地人民法院管辖，现原告诉至法院要求判令：一、被告立即向原告清偿租金175457元、违约金52637.10元，共计228094.10元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告神力公司提供的被告王浩铖住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市神力农机工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李东峰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初28号
起诉人王军飞。
本院收到起诉人王军飞的起诉状，起诉人诉称：1993年11月，起诉人在湖南省教育工会工作期间，湖南省教育工会、湖南省教育厅进行集资建房，起诉人按照单位的要求缴纳了住房集资款，但湖南省教育厅随后公布的住房分配却与教育工会公布的分房状况完全不符，导致起诉人的合法权益被侵害，起诉人无数次要求湖南省教育工会及湖南省教育厅解决集资住房问题，但二者一直推脱，不但不解决起诉人的实际问题，甚至还对起诉人进行蓄意侵害，起诉人多方维权，湖南省教育厅却百般阻挠，导致起诉人的被侵害的损失进一步扩大，起诉人要求湖南省教育厅进行赔偿，对方却以信访复核的方式驳回了起诉人的申请。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判决确认湖南省教育厅将1993年12月9日起诉人与其根据国家房改政策建立而拥有的公房受让权和住房集资债权，交由湖南省教育工会处分的行政行为无效且违法。二、判决确认湖南省教育厅1995年9月14日在湖南省教育工会1995年9月8日《通告》上签署的“处理意见”无效且违法。三、判决湖南省教育厅予以赔偿，滥用职权，未依法定和约定履行公房出售义务和住房集资债务，并以《通告》的内容要求起诉人放弃在教育工会工作期间发生的住房集资债权纠纷的问题遭到起诉人拒绝之后，即蓄意侵犯起诉人依法拥有的公房受让权和住房集资债权等多项合法权益达二十余年的违法行政和行政侵权的行为，延续今日，给起诉人人身权、财产权和精神基质造成侵害的损失215273688.58元。四、判决湖南省教育厅立即停止违法侵害，并在湖南日报、湖南教育报等报刊登载恢复起诉人名誉，消除社会影响，作出公开道歉的郑重声明。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，起诉人所诉被告为湖南省教育厅，根据上述规定，起诉人应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。经本院依法释明后，起诉人坚持要求在本院提起诉讼，故对于起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王军飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初28号
起诉人王军飞。
本院收到起诉人王军飞的起诉状，起诉人诉称：1993年11月，起诉人在湖南省教育工会工作期间，湖南省教育工会、湖南省教育厅进行集资建房，起诉人按照单位的要求缴纳了住房集资款，但湖南省教育厅随后公布的住房分配却与教育工会公布的分房状况完全不符，导致起诉人的合法权益被侵害，起诉人无数次要求湖南省教育工会及湖南省教育厅解决集资住房问题，但二者一直推脱，不但不解决起诉人的实际问题，甚至还对起诉人进行蓄意侵害，起诉人多方维权，湖南省教育厅却百般阻挠，导致起诉人的被侵害的损失进一步扩大，起诉人要求湖南省教育厅进行赔偿，对方却以信访复核的方式驳回了起诉人的申请。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判决确认湖南省教育厅将1993年12月9日起诉人与其根据国家房改政策建立而拥有的公房受让权和住房集资债权，交由湖南省教育工会处分的行政行为无效且违法。二、判决确认湖南省教育厅1995年9月14日在湖南省教育工会1995年9月8日《通告》上签署的“处理意见”无效且违法。三、判决湖南省教育厅予以赔偿，滥用职权，未依法定和约定履行公房出售义务和住房集资债务，并以《通告》的内容要求起诉人放弃在教育工会工作期间发生的住房集资债权纠纷的问题遭到起诉人拒绝之后，即蓄意侵犯起诉人依法拥有的公房受让权和住房集资债权等多项合法权益达二十余年的违法行政和行政侵权的行为，延续今日，给起诉人人身权、财产权和精神基质造成侵害的损失215273688.58元。四、判决湖南省教育厅立即停止违法侵害，并在湖南日报、湖南教育报等报刊登载恢复起诉人名誉，消除社会影响，作出公开道歉的郑重声明。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，起诉人所诉被告为湖南省教育厅，根据上述规定，起诉人应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。经本院依法释明后，起诉人坚持要求在本院提起诉讼，故对于起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王军飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执856-1号
申请执行人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张全喜，男，汉族，1970年1月14日生，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
本院在执行宋万金与张全喜民间借贷纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十一月四日
书记员 张宏文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第671号
原告熊政，男。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告皮逸民，男。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告熊政与被告皮逸民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘子龙、李晓燕与被告的委托代理人熊海云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月10日借款给被告经营的益阳市九欣砂石有限公司（以下简称九欣公司）45万元，2013年7月11日又借款给被告8万元，两次借款都是通过农业银行的帐号直接转账支付，2013年7月11日通过建行网上银行又向被告转款73万元，三次借款共计126万元。被告于2014年7月18日，被告返还原告63万元。2015年春节前，经与九欣公司的股东协商，由被告受让了包括原告在内的所有九欣公司股东的股份，但被告受让股份后，余欠借款63万元及利息，经原告多次催要，被告都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金63万元及利息（利息按照月息1%从2013年5月10日开始分段计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案所涉款项的性质是被告为原告等人组建益阳市九欣砂石有限公司的筹备费用与注入公司的投资款，而不是被告的个人借款，不应当由被告个人偿还；原告仅口头陈述有一个股东会纪要，被告在该会议上承诺收购原告的股权，但是无其他证据予以证明，原告要求被告个人偿还股金的证据不足；原告申请冻结被告的个人存款是错误的，原告需及时解冻，否则造成的后果依法应当赔偿。
经审理查明：2013年6月8日，冷应平、冷国辉、冷伟、王志旺、熊政、邢建良、皮年辉、刘晓华、皮庚良、李怀忠、禹光辉、刘君美、益阳市华中塑业有限公司共同出资设立了益阳市九欣砂石有限公司（以下简称九欣公司），上述人员均为九欣公司股东，法定代表人为冷国辉，注册资本1200万元，实收资本300万元，公司经营范围为凭许可证从事砂石开采及销售、碎石加工及销售，其中熊政的占股比例为1.47%，实缴出资额为4.41万元。2013年5月10日，原告通过银行转账45万元给被告，2013年7月11日又通过银行转账8万元和网银汇款73万元给被告，三次汇款共计126万元。2014年7月18日，被告返还了原告63万元。
上述事实有原、被告身份证明、收条、银行转账单、九欣公司章程、营业执照、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告通过三次银行转账共计126万元给被告，原告陈述为被告向其的借款，被告认为该笔款项是被告作为发起人收取原告的注入九欣公司的投资款，经查实，原告确实为九欣公司股东，实缴出资额为4.41万元，原告在庭审中对此也认可，同意在借款126万元中扣除九欣公司的出资额4.41万元，被告未提供剩余资金121.59万元的用途明细，仅口头陈述全部用于组建九欣公司，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为121.59万元。原、被告未签订书面借款合同，原告也未提供关于利息如何计算的证据，应视为不支付利息，被告于2014年7月18日归还了原告63万元，剩余借款58.59万元，被告应当归还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告皮逸民于本判决生效之日起七日内偿还原告熊政借款58.59万元；
二、驳回原告熊政的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由原告熊政承担2750元，由被告皮逸民承担9650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。