wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张教英。
委托代理人：王胜师，男，汉族，1948年6月6日出生。
委托代理人：尹淮海，男，汉族，1951年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司（原徐州发电厂）。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：张艳亮，该公司董事长。
再审申请人张教英因与被申请人国华徐州发电有限公司（以下简称发电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2005）徐民一终字第1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张教英申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审裁定。张教英向一审法院提供了《内部退养协议》和《公证书》，但是一审法院根本没有对证据进行认证。根据法律规定，该证据应当视为新证据。（二）原审裁定拒绝确认张教英提供的合法证据，严重违反法定程序。《内部退养协议》是依法成立的民事合同，不具备劳动合同的法定条款，不是劳动合同。（三）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将民事纠纷认定为内退纠纷的依据和逻辑错误。（四）原审裁定适用法律确有错误，具体如下：1.适用的法律与案件性质不符；2.违反法律适用的规则，非法援引江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》，该意见属于越权立法。（五）原审裁定遗漏和超出当事人的诉讼请求。当事人的诉讼请求是确认合同效力，确认公证的效力，确认当事人之间的权利义务关系，但原审裁定却认为因《内部退养协议》发生的纠纷就是内退纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围。（六）原审裁定具有严重违法行使管辖权的事实，江苏省徐州市中级人民法院违法制定地域管辖规定。（七）江苏省徐州市中级人民法院违法任用助理审判员担任审判长，审判组织的组成不合法。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2000年8月17日，徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》规定，制定了《内退实施办法》，包括张教英、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了内部退养协议，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。
一审法院认为，依照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》之规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案的“内部退养协议”是在劳动用工制度改革的过程中产生的，据此发生的纠纷，人民法院不予受理。该院裁定：驳回张教英的起诉。
张教英不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：一审期间张教英起诉的事实是退养合同履行中产生的纠纷，而退养合同履行引起的纠纷和劳动用工制度改革引起的纠纷是截然不同的两码事，内部退养协议是依法成立的合同，人民法院对本案应该受理。
二审法院认为，徐州发电厂为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神，根据江苏省电力公司《职工内退待遇处理意见》之规定，制定了《内退实施办法》，与包括陈连成等14人在内的135名职工签订了“内部退养协议”。后陈连成等14人以要求调整生活费等为由向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方对退养合同的履行产生了纠纷，该案系劳动用工制度改革而引起的内退纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条之规定：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此根据该规定，本案不属人民法院受理案件的范围，双方当事人之间就内退等产生的纠纷，可由其他有关部门进行处理。二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
张教英仍不服二审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院于2005年11月2日作出（2005）徐民一审监字第0372号通知书，驳回张教英的再审申请。张教英仍不服，向本院申请再审，本院以（2006）苏民二监指字第328号指定复查通知，指定江苏省连云港市中级人民法院立案复查。该院于2006年11月8日作出驳回申请再审通知书，驳回张教英的再审申请。2006年12月11日，张教英等14人仍不服，再次向本院申请再审。
本院认为：原徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》等规定，制定《内退实施办法》，包括张教英、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了《内部退养协议》，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。因此，本案在性质上属于国有企业劳动用工制度改革过程中引发的职工安置问题，在本质上属于政府主导的行为，因地域和企业的不同有所变化，不宜以法律或法规予以调整和衡量。因此，企业改制过程中的职工安置问题，不应从法律层面上解决，应当通过行政途径解决，即向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据政策规定和企业安置方案的要求进行处理。本院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定，本身与国家的法律规定不相冲突，作为案件审理中的指导并无不妥。根据张教英于一审中的诉讼请求，其也不仅止于主张认定《内部退养协议》有效，而是涉及到争议双方的实体权利。因此，本案不属于法院的受理范围。至于一审法院的管辖权问题，依法中级人民法院有权在本区域范围内指定管辖，不违反法律规定，张教英以此为由申请本案再审，理由不能成立。至于张教英提出原一、二审法院篡改案由和争议焦点，与事实不符，其主张本院不予采纳。另外，二审法院以助理审判员担任本案的审判长不违反法律规定，不属于违法审案。
综上，张教英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张教英的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 郭 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋磊君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第69号
申请人深圳市华振五金制品有限公司。
法定代表人李全华，总经理。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李娟，广东君一律师事务所律师。
被申请人孙伟涛，男。
申请人深圳市华振五金制品有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员于2014年12月2日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）ll24号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市华振五金制品有限公司请求撤销由深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）ll24号仲裁裁决。事实和理由如下：深圳市华振五金制品有限公司已经足额发放孙伟涛10月份工资，因孙伟涛无故旷工，经通知也未能返厂签订工资表，所以才于2014年11月22日发放其十月工资，深圳市华振五金制品有限公司并无拖欠工资的主观过错，且已履行通知义务，因此深圳市华振五金制品有限公司不应承担支付解除劳动关系经济补偿金的责任，请求中级法院依法撤销。
被申请人孙伟涛答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，首先，深圳市华振五金制品有限公司主张的孙伟涛无故旷工，经通知也未能返厂签订工资表，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。其次，深圳市华振五金制品有限公司在孙伟涛于2014年11月13日邮寄《被迫解除劳动关系告知书》时仍未支付孙伟涛2014年10月的工资，深圳市华振五金制品有限公司的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的行为。故孙伟涛解除劳动关系符合法律规定的被迫解除劳动关系的情形，深圳市华振五金制品有限公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。因此，深圳市华振五金制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，本案不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市华振五金制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市华振五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第30号
申请执行人王飞，男，1964年3月11日生，汉族，陵川县平城镇草坡村人，农民。
被申请人冯龙法，男，1960年3月14日生，汉族，陵川县平城镇草坡村人，农民。
被申请人赵连生，男，1965年生，汉族，陵川县平城镇草坡村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第495号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人冯龙法、赵连生发出执行通知书，责令被执行人冯龙法在指定期限内履行判决书确定的87438.92元赔偿义务，责令被执行人赵连生在指定期限内履行判决书确定的25460.59元赔偿义务，在执行过程中经我院调查，被执行人冯龙法妻子张改仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县平城营业所开有账户，账号为＊＊＊＊＊。被申请人赵连生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中灵石县新建东街支行开有账户，账号为＊＊＊＊＊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯龙法妻子张改仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县平城营业所，账号为＊＊＊＊＊帐户内存款至87431元。
二、冻结被执行人赵连生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中灵石县新建东街支行，账号为＊＊＊＊＊帐户内存款至25461元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘晋博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2513号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关于2015年6月11日以沪浦检刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月16日，被告人陈某某在其暂住处上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号青年公寓421房间内，容留吸毒人员姚尚波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日，被告人陈某某在其暂住处上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号青年公寓421房间内，容留吸毒人员姚尚波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日，被告人陈某某因吸毒行为被公安机关抓获，主动供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首、劣迹的处罚情节，建议判处被告人陈某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异881号
案外人：王仁书，男，1961年10月2日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王仁书于2017年8月3日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王仁书称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1702单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王仁书无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王仁书对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王仁书于2012年8月1日与顺华置业公司签署了编号为201101170242的《商品房买卖合同》，王仁书从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格659976元）。王仁书已根据购房合同在2012年8月1日前全额付清了购房款（其中首付款199976元，贷款金额为460000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给王仁书占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王仁书与顺华置业公司于2012年8月1日签订的《商品房买卖合同》，约定王仁书向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为659976元。顺华置业公司分别于2012年8月1日、2013年3月7日向王仁书开具金额分别为199976元、460000元的购房款发票，金额共计659976元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王仁书在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王仁书对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王仁书对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1702单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张北地
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异538号
案外人：孟祥臣，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孟祥臣对查封大连金州区胜利路890号第12幢1单元4层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟祥臣称，案外人在2014年9月12日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年6月6日，孟祥臣与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积53.59平方米，总价款364412元。2014年9月12日，中天公司向孟祥臣出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址12-1-4-3、金额为110412元、款项性质为预收款。孟祥臣同时提供了缴纳案涉房屋物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孟祥臣并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟祥臣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异538号案外人：孟祥臣，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孟祥臣对查封大连金州区胜利路890号第12幢1单元4层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟祥臣称，案外人在2014年9月12日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年6月6日，孟祥臣与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积53.59平方米，总价款364412元。2014年9月12日，中天公司向孟祥臣出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址12-1-4-3、金额为110412元、款项性质为预收款。孟祥臣同时提供了缴纳案涉房屋物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孟祥臣并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孟祥臣的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初815号
原告李某某，女，1985年2月7日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1980年7月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张建军
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一初字第45号
原告湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人贺光达，该公司经理。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
被告桂阳县住宅开发公司。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告邓名德。
被告成家高。
本院在审理原告湖南宏润建筑安装工程有限公司诉被告桂阳县住宅开发公司、邓名德、成家高建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南宏润建筑安装工程有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏润建筑安装工程有限公司申请撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏润建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费111，797元，减半收取55，898.5元，由原告湖南宏润建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2131号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
被告：张海勇。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告张海勇物业服务合同纠纷一案中，原告衡水精华物业服务有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海勇的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告张海勇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年五月十五日
书记员 王少珍
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第697号
申请执行人张丽君，女，
被执行人茹凤英，女，
张丽君申请执行茹凤英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茹凤英银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年七月二十九日
书记员 王顺心
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1215号
原告孙义法。
被告邵泽升。
原告孙义法与被告邵泽升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙义法、被告邵泽升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义法诉称，2010年12月25日被告借到我一万元整，原告多次催要至今未还，为维护我的合法权益不受侵害，特具状贵院，请求判令:1、被告立即偿还我借款10000元；2、本案诉讼费用及逾期利息由被告承担。
被告邵泽升辩称，我和原告不熟，通过杨某介绍认识，让我给原告购买树苗。因为我大哥有30000多棵树苗，原告通过杨某来找我。孙义法要求自己交上20000元定金，当时我担心这个树苗事办不成，就给原告打了一张10000元借条，这10000元就是树苗的定金。有证明人杨某在场签字证明，并且原告当时承诺一棵树给我和杨某提5块钱。树苗给原告了，原告没给提成，按照约定原告应该给我提成15万元。提成的事也有杨建成作证。
经审理查明，原告主张被告邵泽升向其借款本金10000元，并向本院提交借条一份，内容为：“今借到孙义法人民币壹万元整（10000元），2010.12.25号，邵泽升，证明人：杨某”。庭审中，被告主张该一万元不是借款，是原告通过被告购买被告哥哥邵泽法树苗向被告交的定金，因担心树苗买卖不成，出具定金条会承担相应的法律责任而给原告出具了借条，并申请证人杨某出庭作证，杨某称“本案所涉及的10000元是定金，不是借款”。
另查明，原告与被告的哥哥邵泽法曾于2013年签订过树苗买卖合同，现已履行完毕，原告已将全部树苗款交付出卖人邵泽法（不含本案争议的10000元）。
上述事实，有原告提交的借条一份、证人杨某证言及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，收到定金应出具的是收条，而不是借条，即便被告确是出于担心买卖不成需双倍返还定金考虑，也完全可以出具一份收到一万元（不出现定金二字）的收条，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道借条和收条的区别；且即便被告确是收到原告的定金一万元，因原告与出卖人的买卖合同已经履行完毕，原告已将树苗款全部给付出卖人邵泽法，被告收到原告的定金也应返还，被告抗辩因原告不守承诺给付树苗买卖合同的提成而不返还原告该款项，对此本院认为因给付提成与本案不是同一法律关系，故在本案中不宜作出处理，被告可持证据另行主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告邵泽升于本判决生效后十日内给付原告孙义法10000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告邵泽升承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1215号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：张秀军，男，1969年12月14日生，汉族，平原县人，身份证号：37242219691214XXXX。
被告：张秀奇，男，1966年1月22日生，汉族，平原县人，身份证号：37242219660122XXXX。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张秀军、张秀奇借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出对被告张秀军、张秀奇的撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年二月一日
书记员 贺兴海
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执465号
申请执行人陈虎。
被执行人樊蕊蕊。
陈虎申请执行樊蕊蕊合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5213号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将樊蕊蕊在住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿拉坦沙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第22号
原告杨革新，男。
被告王福艳，女。
本院在审理原告杨革新与被告王福艳排除妨害纠纷一案中，本院受理后，原告杨革新于2014年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨革新自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨革新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨革新负担。
审判员 郁洪强
二〇一四年一月七日
书记员 许茹欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1455号
原告：范建森。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：刘德志。
原告范建森与被告刘德志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范建森及其委托代理人姜广周到庭参加诉讼，被告刘德志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范建森诉称，2014年12月6日，被告刘德志向原告借款380000元，用期三个月，用于养殖。并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要被告未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告刘德志偿还借款380000元及逾期利息。
被告刘德志庭前提出书面答辩意见，2013年被告刘德志借原告140000元，当时扣除月息，实际借款不足140000元。2014年12月6日，原告将140000元借条收回，让其打了380000元借条，对该借条不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告投资经营山东鲁柴发动机分厂分三次借原告现金380000元，2014年12月6日原告向被告要求被告偿还借款时，双方协商原告将三次借款的借条归还被告，由被告向原告出具一张借款为380000元的借条，内容为：“借条，今借范建森人民币现金（380000.00元）大写叁拾捌万元正，用途养殖，用期叁个月。借款人：刘德志。”被告刘德志在该借条上签字并摁捺手印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告范建森于2015年6月19日向本院起诉，要求被告刘德志偿还借款。本院依法向被告刘德志送达起诉状、开庭传票等法律文书。被告刘德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘德志向原告范建森借款380000元，借款到期后未有及时偿还，属违约行为，原告要求被告刘德志偿还借款本金380000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告刘德志2014年12月6日出具的借条中约定了还款时间为三个月，即2015年3月5日止，原告主张从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘德志虽庭前提交书面答辩意见，但经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提供有效证据证明，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德志于本判决生效之日起十日内偿还原告范建森借款本金380000元及逾期付款利息（从2015年3月6日起算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告刘德志负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一五年九月九日
书 记 员 高会娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00105号
罪犯李丹丹，女，1982年6月23日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2006年7月19日作出（2006）蚌山刑初字第108号刑事判决，以被告人李丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、王海燕出庭支持对罪犯李丹丹减刑的提请，服刑人员王敏、冯亚萍出庭作证，罪犯李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李丹丹在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李丹丹在服刑期间，自上次减刑以来，获省级服刑改造积极分子、表扬奖励各一次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李丹丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹丹减去自本裁定送达之日至二〇一五年三月十日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡 奇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初276号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜昆，男，1986年3月4日生，住辽宁省桓仁满族自治县。2008年10月13日因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人姜昆犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人姜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姜昆于2016年10月16日凌晨，至本市沙河口区沙能东街30号楼下，用钢丝钩将车门撬开，盗窃被害人韩某停放在此处的辽×××号出租车内人民币400元，加气卡1张，内有人民币300元。嗣后，被告人姜昆至本市沙河口区沙跃街17号对面的理发店门口，采取上述同样手段，盗窃被害人宫某某停放在此处的辽×××号出租车内人民币280元。
被告人姜昆于2016年11月18日凌晨，至本市沙河口区锦绣路和锦石路交叉口处的“成大方圆”药房门前，采取上述同样手段，盗窃被害人杨某停放在此处的辽×××号出租车内人民币220元。
被告人姜昆于2016年11月21日凌晨，至本市沙河口区丝绸路34号附近，采取上述同样手段，盗窃被害人柳某停放在此处的辽×××号出租车内人民币400元。
被告人姜昆于2016年11月30日凌晨，至本市沙河口区新生桥和新桥街交叉口处的麻将馆门口，采取上述同样手段，盗窃被害人孙某某停放在此处的辽×××号出租车内人民币150元，“华为畅享5S”手机1部，价值人民币769元。
被告人姜昆于2016年12月19日凌晨，至本市沙河口区锦霞北园2号楼附近，采取上述同样手段，盗窃被害人赵某某停放在此处的辽×××号出租车内人民币203元。
被告人姜昆于2017年1月4日凌晨，至本市沙河口区香沙街48号附近，采取上述同样手段，盗窃被害人韩某停放在此处的辽×××号出租车内人民币30元。
被告人姜昆于2017年1月17日凌晨，至本市沙河口区锦华中园2号楼下，采取上述同样手段，盗窃被害人李某某停放在此处的辽×××号出租车内人民币500元。
被告人姜昆于2017年2月10日凌晨，至本市沙河口区锦绣路和锦石路交叉口处的“成大方圆”药房门前，采取上述同样手段，盗窃被害人殷某某停放在此处的辽××号出租车内人民币40元。
综上，被告人姜昆于2016年10月至2017年2月共盗窃车内款物8次，盗窃赃款、赃物共价值人民币3292元。
案发后，赃款人民币40元被扣押，并返还被害人殷某某。
上述事实，被告人姜昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、宫某某等人的陈述、指认作案工具、作案现场照片、扣押决定书、扣押、返还清单、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜昆以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人姜昆应予刑罚处罚。犯罪工具依法没收。被告人姜昆到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人姜昆的违法所得人民币3252元继续予以追缴，并返还被害人韩某人民币730元、返还被害人宫某某人民币280元、返还被害人杨某人民币220元、返还被害人柳某人民币400元、返还被害人孙某某人民币919元、返还被害人赵某某人民币203元、返还被害人李某某人民币500元，不足部分责令退赔。
三、公安机关扣押的作案工具钢丝钩1个、螺丝刀2把、钳子1把、手电筒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0329行审00073号
申请人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人曾辉钦，任局长。
被申请执行人饶大炎,男，1988年1月30日出生，汉族，住泰顺县。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）8号土地行政处罚决定一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2017年5月4日作出泰土资罚（2017）8号土地行政处罚决定，认定被申请执行人饶大炎于2016年1月1日未经批准擅自在动工建生态公厕，至2016年2月14日建成一层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积70.12平方米，建筑面积70.12平方米。土地权属为集体土地，土地类型为林地（8平方米）和水田（62平方米）。在《仕阳镇土地利用规划（2006-2020年）》中确定的用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地建生态公厕的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局决定处罚如下：一、责令饶大炎退还在仕阳镇翁地村非法占用70.12平方米村集体土地；二、限饶大炎十五日内自行拆除在非法占用70.12平方米土地上新建的建筑物，建筑面积70.12平方米。该行政处罚决定书已于2017年5月5日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未自动履行上述行政处罚的内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年5月4日作出的泰土资罚（2017）8号土地行政处罚决定，并由泰顺县仕阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0329行审00073号申请人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。法定代表人曾辉钦，任局长。被申请执行人饶大炎,男，1988年1月30日出生，汉族，住泰顺县。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）8号土地行政处罚决定一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人泰顺县国土资源局于2017年5月4日作出泰土资罚（2017）8号土地行政处罚决定，认定被申请执行人饶大炎于2016年1月1日未经批准擅自在动工建生态公厕，至2016年2月14日建成一层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积70.12平方米，建筑面积70.12平方米。土地权属为集体土地，土地类型为林地（8平方米）和水田（62平方米）。在《仕阳镇土地利用规划（2006-2020年）》中确定的用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地建生态公厕的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局决定处罚如下：一、责令饶大炎退还在仕阳镇翁地村非法占用70.12平方米村集体土地；二、限饶大炎十五日内自行拆除在非法占用70.12平方米土地上新建的建筑物，建筑面积70.12平方米。该行政处罚决定书已于2017年5月5日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未自动履行上述行政处罚的内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年5月4日作出的泰土资罚（2017）8号土地行政处罚决定，并由泰顺县仕阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈芬芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8571号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢银平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢银平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢银平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,944.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,944.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执369号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郑杰，男，1993年3月12日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑杰仲裁纠纷一案,经湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00240429号裁决书裁决，因被执行人郑杰未履行确定的给付义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00240429号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振莹
审判员 付平平
审判员 张 庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚易寒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2699号
原告张信林，男，1943年11月10日出生，汉族，大集体工人，现住辽中县。
被告沈阳市辽中县养士堡镇养前村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人崔汝宁，系该村主任。
原告张信林诉被告沈阳市辽中县养士堡镇养前村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员刘岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张信林及被告沈阳市辽中县养士堡镇养前村村民委员会法定代表人崔汝宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲于2006年去世，我母亲于2015年去世，我儿子于2011年去世，他们去世后第二年，被告就将他们三口人（每人3亩）的地都收了回去。2016年，被告又将我本人的3亩承包地违法收了回去。而且被告还将我家的另外5亩地违法收回。我要求继承我父亲和我儿子的承包地、要求被告返还我本人的3亩承包地和我们家另外的5亩地，并要求被告赔偿其违法收回上述承包地（共17亩）给我造成的损失，每亩地每年的损失为600元（从村委会违法收回计算至开庭审理之日）。另外，被告违法罚了我2600元钱，我要求被告返还给我。
被告辩称，村委会收回三口死亡人口的承包地，有村民代表大会讨论通过的决议，是合法收回。原告是2003年分的地，后来落实政策转为非农业户口，享受国家退休工人待遇（每月退休金2100元），所以村委会才于2016年春天收回原告的承包地。关于原告所述的另外5亩地，村委会并没有收回，是原告自己流转给了石东海和代有江。石东海和代有江向村委会缴纳的2600元是由村上直接从他们的来往帐户上扣的，这2600元钱是石东海和代有江给原告的土地流转费中的一部分，因为原告违法砍代村委会的18棵绿化树，应赔偿给村委会。所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张信林及其父母、妻子、儿子及女儿、儿媳、孙女均系辽中县养士堡镇养前村民委员会所在村村民，原告的父亲、母亲和儿子现已死亡。辽中县人民政府向原告发放农村土地承包经营权证，权证载明承包方代表姓名为张信林，承包期限为2003年11月30日至2026年11月30日止，承包经营权共有人为6人。但未载明6人的姓名，也载明所承包土地的四至界限。原告张信林现在辽中县养士堡镇养前村居住，因国家落实政策，原告张信林于2008年后享受沈阳市社会保险待遇，每月领取社会保险金。
2004年1月5日被告村召开村民代表大会，决议把死亡人口的土地收回补给新生儿童。原告张信林的父亲于2006年去世，母亲于2015年去世，儿子于2011年去世，三人去世后的第二年，被告村收回了该三人的承包地，并于2016年以原告享受国家社会保险待遇为由，将原告本人的承包地收回。
上述事实，有当事人陈述、（2015）辽中民三初字第1987号民事裁定书、（2015）沈中民一终字第1594号民事判决书、农村土地承包经营权证、社保卡、户口登记信息等予以证实，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的土地经营权证书没有载明承包经营权共有人的情况，也没有载明土地的四至界限和地块的具体位置，该争议地块位置应由村集体经济组织确认。另本案所争议死亡人口的土地收回是经该村村民代表大会讨论通过，反映了该村集体成员的共同意志，也反映了该村承包人口的实际情况。法院无权对承包地的分配径行作出裁判，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上所述，案经审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费677元，本院退还原告张信林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程 玉
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第704号
原告王某某，女，1977年3月生。
被告彭某，男，1968年7月生。
原告王某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，同年7月9日在南康区龙回镇人民政府登记结婚。婚后双方一直争吵不断，被告常因小事打骂原告。2013年9月原告离家在南康城区租房居住。2014年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未缓和，感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求判令离婚。
被告彭某辩称,不同意离婚，除非原告同意返还结婚彩礼15000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年7月9日在南康区龙回镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚前各有子女，婚后未生育。原被告在共同生活中因家庭琐事发生摩擦，2013年9月原告离家在南康城区租房居住。2014年4月10日原告起诉离婚，经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件及（2014）康民一初字第316号民事判决书、裁判文书生效证明等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在共同生活中已建立了一定的感情。双方因家庭琐事产生矛盾，原告虽在外租房居住，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂。双方应相互理解、包容，共同化解矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 卢莹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告张立成，住兰西县。
被告程玲，住兰西县。
被告张术清，住兰西县。
被告张树杰，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张立成、程玲、张术清、张树杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告张立成、程玲、张术清、张树杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立成与程玲系夫妻关系，2013年4月被告张立成与被告张术清、张树杰以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告谢伟贷款50.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年4月9日至2014年4月9日，贷款给付期限届满后，2014年3月9日被告张立成还款24，849.04元，其余未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告张立成尚欠原告借款本息29，499.24元，故诉至法院要求被告张立成、程玲偿还借款本息合计29，499.24元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张立成、程玲、张术清、张树杰未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告谢伟于2013年4月9日在原告处贷款本金50，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告张立成向原告借款50，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定互为连带责任保证，期限为二年，被告张立成与程玲系夫妻关系，。
四被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告张立成与程玲系夫妻关系，被告张立成在原告处贷款50，000.00元，四被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告张立成与程玲系夫妻关系，2013年4月9日，原告与被告张立成签订借款合同一份，约定由原告向被告张立成提供借款50.000.00元用于种菜，年利率14.58%，期限12个月。2013年4月9日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，2014年3月9日被告张立成还款24，849.04元，其余未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告被告张立成尚欠原告借款本息29，499.24元，经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张立成和程玲的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告张立成、程玲共同给付借款本息29，499.24元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告张术清、张树杰承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立成、程玲于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本息共计29，499.24元。
被告张术清、张树杰对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费537.50元，由，四被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于翔宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02858号
原告：金本玉，男，汉族，1969年11月6日出生。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：韩松，男，汉族，1968年12月1日出生。
本院在审理原告金本玉诉被告韩松劳务合同纠纷一案中，原告金本玉于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金本玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金本玉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告金本玉负担。
审判员 张 毓
二〇一三年十二月十日
书记员 廖延兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第276号
原告王月香，女，1961年6月20日出生，汉族，居民�住盐池县宏赋苑*#*****室，公民身份号码：6421261961********。
被告王庭，男，1954年1月13日出生，汉族，居民，住盐池县盐兴公路金龙宾馆后院。公民身份号码：6127251954********。
原告王月香诉被告王庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月香到庭参加了诉讼，被告王庭经本院经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庭以在盐池县城西滩建造设施农业温棚购买建筑材料为由，分别于2007年、2008年、2009年向原告借款共计200000元，被告王庭后于2010年6月15日向原告出具借条一张，并书面约定月利率3%。出借后，经原告多次催要，被告一直推脱未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息112000元�按照月利率1%计算，从2010年6月15日至2015年2月15日，共计56个月），本息共计312000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告王庭缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2007年、2008年、2009年被告王庭以在盐池县城西滩建造设施农业温棚购买建筑材料为由向原告借款共计200000元，并于2010年6月15日与原告结算后出具借条一张，并书面约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告向原告清偿了30000元利息，下剩本金及利息尚未支付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息112000元，共计312000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告�间的借贷关系事实清楚，证据确凿，且有原告所提供证据为证，足以证实原告的诉请，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因双方约定过高，但原告诉请按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭偿还原告王月香借款本金200000元，利息82000元，共计282000元，（按照月利率1%计算，从2010年6月15日至2015年2月15日，共计56月，减去已支付的30000元利息），于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费220元，共计6200元，由原告负担400元，由被告王庭负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 李生国
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。?自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第276号
原告孟宪开。
被告郑青海，又名郑海东（下同郑青海）。
原告孟宪开与被告郑青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟宪开、被告郑青海均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告孟宪开诉称，2014年11月6日，被告郑青海因资金紧张，向原告借款50，000元，原被告双方签订借款协议，承诺借款于2014年12月6日归还。借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拒不偿还。现要求被告郑青海偿还原告借款50，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑青海对原告孟宪开诉求无异议。
原告孟宪开为证明自己的主张向法庭提供借款协议一份。
原告提供的证据经被告当庭质证，被告郑青海无异议，并认可借款方郑海东与郑青海均系其本人。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，被告郑青海又名郑海东，2014年11月6日，被告郑青海因资金紧张，向原告孟宪开借款50，000元，原被告双方签订借款协�，被告郑青海承诺于2014年12月6日归还原告借款。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。原告孟宪开于2015年1月7日诉来本院，要求被告郑青海偿还原告借款50，000元及利息。
本院认为，被告郑青海向原告孟宪开借款50，000元事实清楚，证据确实充分，原告履行了借款义务，被告应按约定偿还原告借款。因原被告对借款利息未作约定，原告要求被告偿还借款利息应自借款逾期之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑青海（又名郑海东）偿还原告孟宪开借款50，000元及利息（利息自2014年12月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
执行期限，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年一月三十日
书记员 刘晓艳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第276号原告武品华，男，生于1964年3月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告罗仕芬，女，生于1951年9月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告黄明友，男，生于1951年11月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告黄家银，男，生于1975年7月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告武品华与被告罗仕芬、黄明友、黄家银排除妨害纠纷一案中，原告武品华于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武品华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武品华撤回起诉。诉讼费37.50元，由原告武品华负担。审判员  葛兴明二〇一五年五月十八日书记员  刘 豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2031号
申请执行人宋志文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区太平地镇五十家子村二组144号。
被执行人赤峰鸿远运输有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人马剑玉，经理。
被执行人霍宝龙，男，蒙古族，司机，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人党宝强，经理。
本院在执行申请执行人宋志文申请执行被执行人赤峰鸿远运输有限公司、霍宝龙、赤峰永业仓储服务有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7184号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩抒衡
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00067号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月8日被行政拘留十五日，2014年9月29日被开县公安局取保候审。2015年2月28日由本院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年9月7日21时许，被告人张某饮酒后，无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从开县长沙镇往赵家街道行驶。当车行驶至长沙镇王家湾路段时发生交通事故，后被民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为155mg／100mg。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、交通事故认定书、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试笔录、机动车驾驶员信息查询、机动车合格证、交强险、行驶证等书证，证人郑某某、谢某某的证言，被告人张某的供述；乙醇检验报告书，现场图、照片及抽取血液照片、询问室照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈小容
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初705号
原告：闫振清，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告：路中华，男，汉族，1965年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：路永，男，汉族，1990年10月22日出生，住址同上。系路中华之子。
原告闫振清与被告路中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫振清、被告路中华委托代理人路永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计32055元。2、诉讼费及交通差旅费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告因琐事发生纠纷后，被告把原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告入住商丘市第四人民医院，花去大量医疗费，对于民事赔偿部分派出所调解未果。
被告路中华辩称：原告闫振清和被告路中华因其他的事情有矛盾，原告经常谩骂原告路中华，才发生的此次打架，原告闫振清伤情没有原告所说的那么严重，对其住院60天不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告路中华与原告闫振清之间有矛盾。2017年11月3日9时许，在河南省商丘市睢阳区工业路中院化工院内，原、被告见面，被告路中华将原告闫振清打伤，原告闫振清在商丘市第四人民医院住院治疗60天，花去医疗费13214.57元，经诊断为：闫振清头面部皮肤挫裂伤、牙齿外伤后松动、外伤性头疼头晕、胸部及腰部软组织损伤、左手软组织损伤。住院期间，原告闫振清自2017年11月22日停止用药，存在不在医院治疗情况，医生建议其出院，而原告闫振清未按医生建议办理出院手续，原告闫振清的实际住院治疗期间应为19天，住院治疗期间，原告闫振清支出交通费220元。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均消费支出为19422.27元。
判决的理由与结果
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告路中华将原告闫振清打伤，侵犯了原告的生命健康权，被告路中华应承担侵权责任。原告闫振清住院期间60天，实际治疗19天，住院期间的床位费、护理费应按实际治疗19天计算，床位费应为373.03元（1178元÷60天×19天）、护理费461.07（1456元÷60天×19天），故本院对医疗费13214.57元中的合理部分11414.67元，予以支持。原告的损失为：医疗费11414.67元、营养费190元（10元×19天）、住院伙食补助费1520元（80元×19天）、误工费1538.63元（29557.86元÷365天×19天）、护理费1538.63元（29557.86元÷365天×19天）、交通费220元，共计16421.93元，故原告闫振清要求被告路中华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通差旅费32055元的诉讼请求，本院部分支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路中华赔偿原告闫振清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16421.93元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告闫振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费500元，由原告闫振清负担240元，被告路中华负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭洪山
审判员 王艳梅
审判员 王守慧
二〇一八年四月十八日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初705号
原告：闫振清，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告：路中华，男，汉族，1965年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：路永，男，汉族，1990年10月22日出生，住址同上。系路中华之子。
本院于2018年1月10日立案受理了原告闫振清诉被告路中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年四月三日
书记员 孙翔宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22817号
原告刘会霞，女，1953年2月19日出生。
委托代理人李德安（原告刘会霞之夫）。
被告北京市通州区农业局，住所地北京市通州区运河西大街176号。
法定代表人刘庆生，局长。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
原告刘会霞（以下简称原告）与被告北京市通州区农业局（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德安，被告的委托代理人马彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年在通州区种猪场饲料制品厂作临时工，1996年经劳动局批准为正式工人，当时事业单位没有纳入养老保险范围。2003年开始补缴养老保险，如1998年前参加工作满10年，满50岁可以领取退休金，但单位认为原告工作9年，不能领取退休金就没有为原告缴纳养老保险，并在原告50岁时停发下岗费。原告不服京通劳人仲字（2015）第B321号不予受理通知书，提起诉讼，要求被告支付原告13年退休金200000元及以后的退休金。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告不存在劳动关系。原告之夫李德安原系北京市畜兴饲料制品厂副厂长，北京市畜兴饲料制品厂原隶属于畜牧局（经历次改革变更为农业局，即被告）。1996年4月，原告户口农转非需要存放档案，李德安提出由北京市畜兴饲料制品厂为原告存放档案，但原告从未在该厂提供劳动，该厂亦未支付工资。2003年4月15日，北京市畜兴饲料制品厂经通州法院宣告破产，由北京市通州区东方种猪场祖代猪场接收该厂现有职工及离退休人员，但并未包括原告。2003年8月1日，北京市通州区养殖业服务中心曾刊登通告，要求原告办理人事档案转移手续，但原告一直未办理。因此，原告与被告仅存在档案存放关系。其次，原告于2003年达到法定退休年龄，即使双方存在劳动争议纠纷，原告起诉亦超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年4月，原告经原通县劳动局招工手续至通县种猪场饲料制品厂担任会计，劳动合同期限自1996年4月1日起至2001年4月1日止，通县种猪场饲料制品厂未为原告缴纳养老保险。
其后，通县种猪场饲料制品厂更名为北京市畜兴饲料制品厂。2003年1月，北京市畜兴饲料制品厂因不能偿还到期债务，向北京市通州区人们法院申请宣告破产。本院于2003年4月15日作出（2003）通民破字第535号民事裁定书，裁定宣告北京市畜兴饲料制品厂破产。2003年4月30日，案外人北京市通州东方种猪场祖代猪场接收北京市畜兴饲料制品厂在职职工3人、下岗职工24人、离退休人员39人（不含原告）。
另查，北京市畜兴饲料制品厂原隶属于北京市通州区畜牧局。2003年，北京市通州区畜牧局撤销，成立北京市通州区养殖业服务中心（后撤销该中心成立动物卫生监督管理局，其后改为农业局，即本案被告）。2003年8月，北京市通州区养殖业服务中心在报纸上刊登通告，告知原告等人自刊登之日起30日内回单位办理人事档案转移等事宜，逾期不到将按有关规定处理。
2015年10月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付退休金200000元。2015年10月10日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第B321号不予受理通知书，以原告主体不适格为由未予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张原告仅在北京市畜兴饲料制品厂存放档案，双方未实际建立劳动关系。原告对此不予认可，被告未能提供证据予以反驳。同时，原告主张被告副局长陈长春于2014年1月8日明确无法解决原告的养老保险一事。
上述事实，有招用劳动合同制工人审批表、（2003）通民破字第535号民事裁定书、职工及离退休人员档案移交书、京通劳人仲字（2015）第B321号不予受理通知书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，1996年4月1日至2001年4月1日期间，原告经招工手续至北京市畜兴饲料制品厂工作，现被告主张原告仅在北京市畜兴饲料制品厂存放档案，但其未能就此提供证据，故对于被告的该项主张，本院不予采信。但北京市畜兴饲料制品厂已于2003年4月经本院宣告破产，其安置方案所涉员工并未包含原告；同时，原告于2003年2月达到法定退休年龄，其当时已明知未缴纳养老保险一事，即使按原告之主张，其亦应于2014年1月知晓，现原告于2015年1月提起仲裁亦超过一年仲裁时效，且即使北京市畜兴饲料制品厂为原告缴纳了1996年4月至2001年4月期间的养老保险，原告亦未达到领取退休金的最低缴费年限；此外，北京市畜兴饲料制品厂原隶属于畜牧局，该公司被宣告破产后，原告直接向本案被告主张权利，亦欠缺依据。综合上述分析，对于原告要求被告支付其十三年的退休金及后续退休金的诉请，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘会霞的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘会霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年一月十九日
书记员 张亚男
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03236号
原告王训章，个体户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告江苏耀特玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧。
法定代表人谢琳，该公司经理。
委托代理人唐德乾，该公司职员。
原告王训章与被告江苏耀特玻璃有限公司（以下简称耀特玻璃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告王训章的委托代理人万猛、被告耀特玻璃公司的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训章诉称，2011年2月，徐州天鹏建筑安装工程有限公司（以下简称天鹏建筑公司）承建被告厂房、办公楼和宿舍楼的施工工程。2011年8月1日，天鹏建筑公司将门窗部分工程承包给宿迁市九鼎门窗装饰工程有限公司（以下简称九鼎门窗公司）由其进行施工。施工过程中天鹏建筑公司仅付给工程款3万元，后被告遂与原告直接签订“窗户施工补充协议”由原告继续施工，同时约定，工程款每拖延一天按银行5倍利息计算，直至付清时为止。原告按合同约定完成了施工内容，涉案工程总价款333579元，工程竣工时增加工程28566元，被告迟迟未付款。
经原告催要被告仅给付原告车库一间抵偿64384元，尚欠297761元未给付，2015年3月10日，被告与原告订立“还款协议”，约定：被告应于2015年8月10日前给付10万元，余款于2015年年底付清，如有一期违约，原告可以要求被告一次性付清全部欠款并追加利息。因被告至今分文未付，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款297761元及利息30万元，并由承担本案的诉讼费用。
被告耀特玻璃公司辩称，原告代表九鼎门窗公司为被告厂房、办公楼和宿舍楼门窗施工的事实无异议；原告主张给付30万元利息无事实及法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年2月，被告耀特玻璃公司与天鹏建筑公司达成施工协议，约定由天鹏建筑公司承建被告厂房、办公楼和宿舍楼施工工程。2011年8月1日，天鹏建筑公司将涉案工程中的门窗制作、安装承包给九鼎门窗公司。
2011年12月26日，天鹏建筑公司将其承接的上述门窗安装工程作为甩项，要求由被告耀特玻璃公司直接支付工程款。次日，被告与九鼎门窗公司签订《窗户施工补充协议》，约定验收合格决算结果作出后15日内被告耀特玻璃公司直接支付工程款，每拖延一日按银行5倍利息计算违约金。
2015年3月10日，被告耀特玻璃公司与九鼎门窗公司就涉案门窗工程款数额及支付方式达成一致意见，被告欠九鼎门窗公司门窗工程款共计362145元，将车库一间作价64384元抵偿给九鼎门窗公司充抵债务后，仍欠九鼎门窗公司工程款297761元。被告耀特玻璃公司于2015年8月10日前给付10万元，余额197761元于2015年底前付清，如有违约，九鼎门窗公司有权要求被告被告付清全部欠款，并追加工程竣工后的利息（按窗户施工补充协议执行）。
另查明，涉案工程完工后未进行验收审计，被告于2012年2月5日将涉案房屋投入使用；2015年8月18日，九鼎门窗公司出具证明一份，拟说明涉案工程的实际出资人、施工人均为原告王训章，且同意涉案工程的工程款由原告王训章向被告耀特玻璃公司主张。
以上事实，有原、被告的陈述、工程施工承包合同、变更项目协议、转款合同、窗户施工补充协议、协议书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告为被告耀特玻璃公司厂房、办公楼的宿舍楼门窗进行安装施工，双方之间形成承揽合同关系。原告完成承揽工作，被告应当支付相应的报酬，其久拖不付已构成违约，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告主张30万元利息没有事实依据，理由不成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏耀特玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告王训章工程款297761元及利息（利息以297761元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月20日起计算至判决确定履行之日，并以30万元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4889元，由被告江苏耀特玻璃有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3690号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。
被告苏帆，男。
本院于2015年6月2日受理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告苏帆物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告苏帆的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告苏帆的诉讼。
案件受理费减半收取54元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06142号
原告：刘书宏。
原告：西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心。住所地：西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人：张小丁，该中心主任。
共同委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告刘书宏、西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告刘书宏、西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书宏、西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书宏、西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后由二原告承担2900元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 郝 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06142号
原告：刘书宏，男，汉族，1989年12月15日出生，住西安市雁塔区。
原告：西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心。住所地：西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人：张小丁，该中心主任。
共同委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告刘书宏、西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告刘书宏、西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书宏、西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书宏、西安市工商行政管理局信息档案咨询服务中心撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后由二原告承担2900元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 郝 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第164号
申请人：中山市义信家居装饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶永洪，该公司总经理。
委托代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被申请人：先均涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人中山市义信家居装饰有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）638号仲裁裁决（之一），向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：先均涛与中山市义信家居装饰有限公司就解除劳动关系产生纠纷，先均涛向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月4日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）638号仲裁裁决（之一），终局裁决：一、中山市义信家居装饰有限公司须在裁决书生效后即向先均涛支付工伤差额13555.6及解除劳动关系经济补偿金2500元合计共16055.6元。二、驳回先均涛其余的仲裁请求。
中山市义信家居装饰有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、仲裁庭采信被申请人的主张，认定被申请人为申请人处的厂长，被申请人依照“招聘广告”的内容享受保底年薪6万元的待遇是错误的。招聘广告只是要约邀请，一般并不包含在有关规定的劳动合同必备条款中。招聘广告的底薪是要求申请人每月底薪加提成，被申请人须完成基本工作任务。2、仲裁庭裁决申请人应支付解除劳动关系经济补偿金2500元是错误的。被申请人擅自休假没有通知申请人，是被申请人擅自解除劳动关系。被申请人在工作中重复打卡，并且强行推倒公司员工，抢夺公司资料，有员工可以证明。3、被申请人违反公司规章制度，没有诚信，实行欺诈行为。4、申请人是微利小企业，被申请人的行为为企业造成了严重经济损失，有用电量可以证明。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市义信家居装饰有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对先均涛的工资标准及双方之间解除劳动关系的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回中山市义信家居装饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市义信家居装饰有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）638号仲裁裁决（之一）的申请。
申请费400元，由申请人中山市义信家居装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁华乔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第724号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某锋，男。
被告人余某，男。
被告人崔某，男。
上述三被告人均于2014年6月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人黄某锋、余某、崔某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人黄某锋、余某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日1时许，被告人黄某锋、余某、崔某与被害人卢某萍在佛山市禅城区石湾1506创意产业园域思酒吧旁因汽车挡路问题发生争执。期间，三被告人持棒球棍打砸被害人卢某萍车牌为粤W×××××的汽车。被害人卢某萍驾车至创意产业园大门口时，下车查看车辆受损情况。三被告人再次与被害人卢某萍争执。其中，被告人黄某锋使用防盗锁打伤被害人的左耳及砸烂被害人汽车的后挡风玻璃。经法医鉴定，被害人卢某萍左耳的损伤程度属于轻微伤。
2014年6月23日上午，民警在佛山市燎原电器机械有限公司抓获被告人崔某。同日下午，被告人余某、黄某锋自行到石湾派出所投案自首。同年8月17日，三被告人与被害人卢某萍达成和解协议，三被告人按协议赔偿被害人卢某萍人民币70000元，并得到被害人卢某萍的谅解。
上述事实，被告人黄某锋、余某、崔某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某萍的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，法医损伤检验证明，价格鉴定意见书，和解协议书及收据，户籍证明，被告人黄某锋、余某、崔某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某锋、余某、崔某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某锋、余某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某锋、崔某一年二个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人余某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某锋、余某、崔某确有悔罪表现，可以对他们宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02391号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：杨辉，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王红岩，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：耿继光，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告杨辉、王红岩、耿继光为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年4月20日，被告杨辉向原告借款20000元，约定月利率为7.254‰，借款到期日为2007年4月20日，被告王红岩、耿继光为杨辉贷款作连带担保。债款到期后，被告杨辉久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及利息和超期罚息，被告蒋成明、蒋成光承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨辉、王红岩、耿继光未答辩，未举证。
本院认为，原告起诉的相关被告住址等不详，主体资格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉讼。
已收案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年十一月十六日
书记员 张莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第306号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹艳玲，女，1973年8月22日出生。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）与被上诉人尹艳玲财产保险合同纠纷一案，被上诉人尹艳玲于2014年11月27日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令平安财险商丘公司赔偿车辆损失共计20899元，并承担本案诉讼费和评估费。夏邑县人民法院于2015年2月11日作出（2014）夏民初字第2891号民事判决，平安财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人尹艳玲的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月25日晚上11点半左右，戴某某驾驶尹艳玲所有的豫NQ76**丰田锐志小型轿车行至夏邑县建设路中段帝皇南路西时，不慎将该车撞上障碍物，车辆损坏。而该车在平安财险商丘公司处投了车辆损失险且该事故发生在保险期限内。要求平安财险商丘公司赔偿车辆损失保险金共计20899元，该公司拒赔付，尹艳玲诉至该院。另查明，事故车辆豫NQ76**丰田锐志小型轿车在平安财险商丘公司投了车损险，保险限额为238810元。
原审法院认为：尹艳玲与中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司签订车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，尹艳玲交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期间内，发生交通事故就意味着保险合同约定的赔付条件成立，中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司应当按照法律规定或者合同约定赔付保险金。戴某某驾驶尹艳玲所有的豫NQ76**丰田锐志小型轿车行至夏邑县建设路中段帝皇南路西时，发生事故，该车辆损坏。而该车在平安财险商丘公司处投了车辆损失险，事故车辆年检合格且该事故发生在保险期限内。尹艳玲的车损20899元，应由平安财险商丘公司在赔偿限额内赔偿。评估费600元不属保险公司赔偿范围，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿车辆损失20899元，于判决生效后五日内付清；二、驳回尹艳玲其他诉讼请求。如果未按该院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
上诉人平安财险商丘公司不服原判，上诉称：被上诉人在原审中没有提供证据证明事故发生的有关情况，原审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担责任没有法律依据。被上诉人自述的事故发生日期超出事故车辆行驶证检验有效期，根据双方认可的保险条款的约定，上诉人也不应当承担赔偿责任。综上，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹艳玲答辩称：被上诉人在事故发生后及时向上诉人报案，上诉人指派工作人员到达事故现场进行了拍照，事故发生时涉案车辆在检验有效期内，根据保险合同的约定，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉请求没有依据，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人应否承担本案的赔偿责任？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人平安财险商丘公司为支持其上诉请求，向本院提交一份证据：涉案车辆的投保单一份，证明被上诉人已经收到相应的保险条款，并且对保险条款中的免责事由均已知悉理解。
被上诉人尹艳玲经质证认为：该份证据系复印件，不能证实上诉人的主张，不应采信。
本院对上诉人提交的该份证据认证如下：该份投保单系复印件，无法核实其真实性，不符合作为有效证据使用的条件，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明，涉案事故发生后，尹艳玲即向平安财险商丘公司进行报案。
本院认为，被上诉人尹艳玲所有的豫NQ76**车辆在上诉人处投保了车辆损失险，涉案车辆年检合格且事故发生在保险期限内。事故发生后，被上诉人尹艳玲及时向上诉人报案，上诉人指派工作人员对事故现场和事故车辆进行了勘查和拍照，亦无证据证明车辆驾驶员存在醉驾等违法情形，依据双方当事人之间签订的保险合同约定，上诉人应当承担给付保险金的责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人平安财险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 颖