wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第238号
原告阮某某，男，满族。
被告王某某，男，汉族。
原告阮某某与被告王某某饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日6时许，原告推三轮车到西关出摊时，路过被告家门口，被告饲养的狗跑出来将原告腿部咬伤，原告与被告妻子到文安县疾病预防控制中心治疗，被告支付了狂犬病疫苗费用，其余的费用被告没有支付。诉讼请求被告赔偿原告各项损失9193元（医药费1693元、误工费4500元、营养费1000元、精神抚慰金2000元），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的伤害并不是被告饲养的狗咬伤，被告的狗始终是拴着的，原告起诉被告没有法律依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求，并退还被告垫付的药费450元。
原告提交如下证据：
对证据一、2013元9月28日，文安县公安局文安镇派出所对被告王某某的询问笔录一份，证明被告承认自己家的狗将原告咬伤，妻子与原告在医疗机构进行治疗；
证据二、照片两张，证明被告家饲养的狗和原告被被告家狗咬伤的部位的情况；
证据三、文安县疾控中心门诊病历一份，证明原告的确被狗咬伤的情况。
证据四、文安县疾控中心出具的药费收据及打疫苗的次数和日期。
被告对原告提供的证据质证如下：
原告证据一有异议，原告的伤害并不是被告饲养的狗咬伤，在公安机关所作的陈述是听被告妻子说的，该笔录不具有真实性；证据二、三的真实性无异议；证据四，原告支付的1693元医药费与被告无关，不予质证。
被告就自己的主张未提供证据。
根据双方举证、辩证，本院对双方提交证据认证如下，
证据一属于公安机关对被告的询问笔录，陈述内容具有真实性、合法性及与本案具有关联性，认定具有证据效力。证据二、三，被告无异议，无异议的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，认定具有证据效力；证据四属于原告被狗咬伤后支付的医药费，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年9月28日6时许，原告路过被告家门口时，被被告饲养的狗咬伤左小腿右外侧，造成原告伤害，被告的妻子与原告一同去文安县疾病预防控制中心进行治疗，并支付狂犬病疫苗费450元，2013年9月29日因接种狂犬疫苗和注射狂犬病人免疫球蛋白，原告自行支付1693元（狂犬疫苗一针90元、狂犬病人免疫球蛋白1596元、注射器7只、7元）医药费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止非法侵害。被告饲养的狗至原告损害，被告在没有证据证明已经尽到管理职责和原告的损害是其故意或者重大过失造成的，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告主张被告应当赔偿误工费、营养费，由于未提供相关的证据支持其主张，对其请求本院不予支持。原告请求被告向其支付精神抚慰金，由于被告饲养的狗侵害原告人身权益，并未造成原告严重的精神损害，其请求精神抚慰金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的情形，对其请求不予支持。被告主张造成原告的损害与饲养的狗之间不存在因果关系，该主张不能对抗被告向公安机关的陈述，对其主张本院不予支持。被告就其他主张未提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告阮某某人身损害赔偿金1693元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
被告王某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王某某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年二月十一日
书记员 陈遵云
附相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第238号
原告阮某某。
被告王某某。
原告阮某某与被告王某某饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日6时许，原告推三轮车到西关出摊时，路过被告家门口，被告饲养的狗跑出来将原告腿部咬伤，原告与被告妻子到文安县疾病预防控制中心治疗，被告支付了狂犬病疫苗费用，其余的费用被告没有支付。诉讼请求被告赔偿原告各项损失9193元（医药费1693元、误工费4500元、营养费1000元、精神抚慰金2000元），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的伤害并不是被告饲养的狗咬伤，被告的狗始终是拴着的，原告起诉被告没有法律依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求，并退还被告垫付的药费450元。
原告提交如下证据：
对证据一、2013元9月28日，文安县公安局文安镇派出所对被告王某某的询问笔录一份，证明被告承认自己家的狗将原告咬伤，妻子与原告在医疗机构进行治疗；
证据二、照片两张，证明被告家饲养的狗和原告被被告家狗咬伤的部位的情况；
证据三、文安县疾控中心门诊病历一份，证明原告的确被狗咬伤的情况。
证据四、文安县疾控中心出具的药费收据及打疫苗的次数和日期。
被告对原告提供的证据质证如下：
原告证据一有异议，原告的伤害并不是被告饲养的狗咬伤，在公安机关所作的陈述是听被告妻子说的，该笔录不具有真实性；证据二、三的真实性无异议；证据四，原告支付的1693元医药费与被告无关，不予质证。
被告就自己的主张未提供证据。
根据双方举证、辩证，本院对双方提交证据认证如下，
证据一属于公安机关对被告的询问笔录，陈述内容具有真实性、合法性及与本案具有关联性，认定具有证据效力。证据二、三，被告无异议，无异议的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，认定具有证据效力；证据四属于原告被狗咬伤后支付的医药费，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年9月28日6时许，原告路过被告家门口时，被被告饲养的狗咬伤左小腿右外侧，造成原告伤害，被告的妻子与原告一同去文安县疾病预防控制中心进行治疗，并支付狂犬病疫苗费450元，2013年9月29日因接种狂犬疫苗和注射狂犬病人免疫球蛋白，原告自行支付1693元（狂犬疫苗一针90元、狂犬病人免疫球蛋白1596元、注射器7只、7元）医药费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止非法侵害。被告饲养的狗至原告损害，被告在没有证据证明已经尽到管理职责和原告的损害是其故意或者重大过失造成的，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告主张被告应当赔偿误工费、营养费，由于未提供相关的证据支持其主张，对其请求本院不予支持。原告请求被告向其支付精神抚慰金，由于被告饲养的狗侵害原告人身权益，并未造成原告严重的精神损害，其请求精神抚慰金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的情形，对其请求不予支持。被告主张造成原告的损害与饲养的狗之间不存在因果关系，该主张不能对抗被告向公安机关的陈述，对其主张本院不予支持。被告就其他主张未提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告阮某某人身损害赔偿金1693元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
被告王某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王某某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年二月十一日
书记员 陈某某
附相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第238号
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司，所在地址甘肃省文县城关新村187号。
法定代表人关北平，系该公司经理。
委托代理人张保荣，男。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
委托代理人张鑫，男，汉族，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告任树奎，男，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司诉被告任树奎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县祥泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，由原告文县祥泰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 朱宏伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘代花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第238号
原告郭亚亮，男，1940年3月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告郭亚财，男，1944年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两原告共同委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。
被告郭榕旺，男，1953年11月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告郭亚亮、郭亚财与被告郭榕旺排除妨害纠纷一案中，原告郭亚亮、郭亚财于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭亚亮、郭亚财以愿与被告郭榕旺进一步协商解决，以维护亲属友好关系为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭亚亮、郭亚财撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭亚亮、郭亚财负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年六月十三日
书记员 杨晓敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第463号
原告张鹏举，男，1983年5月13日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。
被告韩春雨，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张鹏举诉被告韩春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员范忠、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏举到庭参加诉讼。被告韩春雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鹏举诉称，2013年3月17日，被告韩春雨向原告张鹏举借款总计7万元。双方约定被告韩春雨于2013年10月1日还1.5万元，2013年12月30日还5.5万元。现双方约定期限已满，原告多次催要欠款，被告没有履行还款义务。故原告张鹏举诉至本院，要求被告韩春雨支付借款本金7万元，并负担本案的诉讼费。
被告韩春雨未到庭答辩。
经审理查明，原被告原系合伙关系，原告张鹏举提出退伙，被告韩春雨同意原告张鹏举退伙，并于2013年3月17日出具欠条两张，其中金额为1.5万元的欠条还款期限为2013年10月1日，金额为5.5万元的欠条还款期限为2013年12月30日，两次合计7万元。
原告张鹏举为证明自己的主张，向本院提交了欠条两张。
本院认为，被告韩春雨所欠原告张鹏举款项，有原告出具的欠条足以证实，被告韩春雨理应负担及时清偿欠款的义务。双方没有约定利息，应视为无息借款。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩春雨于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏举借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元（原告张鹏举已预交），由被告韩春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 范 忠
人民陪审员 张清功
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1416号
罪犯张继会，男，汉族，1971年1月28日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2008年10月31日作出（2008）肇法刑初字第173号刑事判决，被告人张继会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。被告人张继会不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年1月15日以（2009）绥中法刑二终字第3号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5261号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第6012号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张继会在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张继会予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张继会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张继会减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年6月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00052号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，汉族，小学文化，劳务人员。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，被告人鲁某甲酒后在城市道路上驾驶机动车行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关提供了驾驶证、身份证明材料等书证、静脉血酒精检测报告、证人鲁某乙的证言、被告人鲁某甲的供述和辩解等证据证实。请求本院依法判处。
被告人鲁某甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年4月14日下午1时许，被告人鲁某甲驾驶一辆普通二轮摩托车，沿西湖大道由南向北行驶至西湖大道与翠湖二路交叉口时，被例行检查的交警发现鲁某甲有饮酒驾驶机动车嫌疑。经芜湖市疾病预防控制中心对鲁某甲静脉血样进行鉴定，其体内酒精含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某甲庭审中亦无异议，并有受案登记表、侦查人员出具的查获经过书面证明材料、驾驶证、保险单等书证、血样提取登记表、铜陵市疾病预防控制中心及芜湖市疾病预防控制中心出具关于鲁某甲体内酒精检测报告、证人鲁某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能够坦白交代并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年六月十一日
书记员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终257号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超斌,男，1970年10月11日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，中共党员，江苏省昆山市红太阳环境卫生管理有限公司法人代表，户籍地阜南县，住昆山市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年2月13日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年3月6日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人王明义，安徽法汇律师事务所律师。
原审被告人李丙词,男，1975年6月13日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年11月23日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2017年3月6日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李丙词、张超斌犯重大责任事故罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖1225刑初59号刑事判决。原审被告人李丙词服判，不上诉；原审被告人张超斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员王皓、代理检察员王旭出庭履行职务，上诉人张超斌及由本院通知阜阳市法律援助中心指派的辩护人王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日，被告人张超斌与阜南县淮河风景区管理委员会签订协议，在该风景区内投资承建海洋动物表演馆项目。同年5月，在该场馆建设工程未经审批的情况下，张超斌将项目工程中的钢结构棚、活动板房建设工程发包给无建筑施工资质的被告人李丙词，后李丙词又将钢结构棚安装工程转包给亦无建筑施工资质的王长山（另案处理）。同年5月17日，张超斌投资的项目工程在未取得施工许可的情况下，擅自开工建设。施工期间，现场未设置安全网等基本安全防护措施。同年6月7日17时许，王长山带领被害人李某1及王某某、李某2等人，在未佩带安全帽、安全带等防护设施的状况下进行施工时，被害人李某1从距地面7.75米的钢结构顶棚意外坠落，当场死亡。经阜南县安全生产监督管理局等单位组成的事故调查组调查认定，该起事故系因项目工程未经审批、许可，擅自施工，非法发包、转包，在高处作业过程中无安全防护措施，不具备安全施工条件而导致。其中，李丙词对此事故负有主要责任，张超斌对此事故负有责任。
2016年6月8日，被告人李丙词向公安机关投案，供述了其转包的建设工程项目发生劳动安全事故的事实经过。
2016年6月15日，被告人李丙词近亲属赵某某与被害人李某1父母李某3、赵某1就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人李丙词近亲属代为赔偿李某1近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计30万元，并已履行完毕。被害人近亲属基于上述调解，对李丙词、张超斌的行为均表示谅解。
经阜南县司法局调查评估认为，被告人李丙词、张超斌符合社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、照片、死亡证明、事故调查报告、事故性质认定函、阜南县公安局城南派出所出具的抓获经过、协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、人口信息、证人王长山、王某某、李某2、张某1、李某4、杜某某、赵某某、李某5、李某3、赵某1证言、被告人李丙词、张超斌供述等。
据此，原审法院认为，被告人李丙词、张超斌在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应负刑事责任。李丙词于案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属谅解；张超斌归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，取得被害人近亲属谅解。根据李丙词、张超斌的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人李丙词犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人张超斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
张超斌上诉提出，阜南县珍惜海洋动物开发有限公司的实际负责人为张某2，其只是该公司股东，并非直接责任人，被害人的死亡与其行为没有刑法上的因果关系，要求宣告其无罪。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2016年4月13日，上诉人张超斌与阜南县淮河风景区管理委员会签订协议，在该风景区内投资承建海洋动物表演馆项目。同年5月，在该场馆建设工程未经审批的情况下，张超斌将项目工程中的钢结构棚、活动板房建设工程发包给无建筑施工资质的原审被告人李丙词，后李丙词又将钢结构棚安装工程转包给亦无建筑施工资质的王长山。同年5月17日，张超斌投资的项目工程在未取得施工许可的情况下开工建设，现场未设置安全网等基本安全防护措施。同年6月7日17时许，王长山带领被害人李某1等人在未佩带安全帽、安全带等防护设施的状况下施工时，李某1从钢结构顶棚意外坠落，当场死亡。2016年6月8日，李丙词向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2016年6月15日，李丙词近亲属赵某某与被害人李某1父母李某3、赵某1就民事赔偿事宜自愿达成协议，被害人近亲属对李丙词、张超斌的行为均表示谅解。经阜南县司法局调查评估认为李丙词、张超斌符合社区矫正条件。
上述事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张超斌在阜南县淮河风景区投资建设海洋动物表演馆，在未经审批的情况下，将工程发包给没有建筑施工资质的原审被告人李丙词，李丙词又将工程转包给亦无建筑施工资质的王长山，王长山在施工期间违反有关安全管理的规定，现场未设置安全网等基本安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，张超斌、李丙词的行为均已构成重大责任事故罪，应依法处罚。虽然阜南县淮河公园建筑施工“2016.6.7”高处坠落事故调查报告中载明，阜南县珍惜海洋动物开发有限公司的负责人为张某2，但张超斌原一直供述该项目是其自己投资、自己经营，相关证据亦证明，与阜南县淮河风景区管理委员会洽谈承建工程、签订协议、与李丙词洽谈进行施工的均是张超斌，实际投资人亦是张超斌，张超斌上诉称该公司实际负责人为张某2的翻供理由不具有合理性，且与相关证据矛盾，故其上诉称其不是该项目实际负责人，与事故的发生没有刑法上的因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。案发后李丙词主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属谅解；张超斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被害人近亲属对其表示谅解，二人均符合缓刑适用条件。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
审 判 员 袁理想
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初144号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年11月20日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日19时许，被告人张某某无证驾驶报废的甘H221**号桑塔纳牌小型轿车，沿民武公路由北向南行驶至4公里950米处左转弯时，与民勤县东坝镇东二村二社村民姜某某驾驶由南向北行驶的甘H421**号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成车辆乘坐人甘某某、郭某某、杨某某受伤，两车受损的交通事故。经民勤县公安局交警大队事故责任认定：张某某承担本起交通事故的主要责任，姜某某承担本起交通事故的次要责任，甘某某、郭某某、杨某某无违法行为，不承担本起交通事故责任。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定：郭开伟的损伤为重伤二级。
被害人郭开伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失，已业经民勤县人民法院（2015）民民初字第866号民事判决书判决，被告人张某某赔偿214083.83元，判决书已发生法律效力。被害人杨某某放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。且有证人某某、郭某某、杨某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、（2015）民民初字第866号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚,并可适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 何世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李吉梁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4002号
原告：刘兰兰，女，1954年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：干萍，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：胡亚绒，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告刘兰兰为与被告胡亚绒民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，请求判令：1.被告胡亚绒立即归还原告借款本金710000元并支付利息（以550000元为基数，按月利率2%自2010年10月30日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告胡亚绒下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告�兰兰的委托代理人干萍到庭参加诉讼，被告胡亚绒经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡亚绒因需先后于2009年11月22日向原告刘兰兰借款160000元（书面未约定利息）、2010年3月23日向原告借款300000元（书面约定月利率为2.5%）、2010年3月27日向原告借款100000元（书面约定月利率为2.5%）、2010年6月11日向原告借款150000元（书面约定月利率为2%），上述借款书面均未约定还款期限。借款后，被告胡亚绒按约支付利息至2010年9月，之后就再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实有原告刘兰兰提供的借条原件四份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告胡亚绒作为借款人，理应承担及时还本付息的民事责任。被告胡亚绒未及时归还借款，现原告刘兰兰主张自2010年10月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息符合法律规定。综上，对原告刘兰兰的诉讼请求，本院予以支持。被告胡亚绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚绒于本判决生效后五日内归还原告刘兰兰借款本金710000元并支付利息和逾期利息（以550000元为基数，自2010年10月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡亚绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10900元，由被告胡亚绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接�通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐晓晓
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2163号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，系该公司钓鱼台支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：金苹，女，1979年10月3日生，汉族，住址兴城市城西路。
被告：杨斌，男，1977年12月4日生，汉族，住址兴城市城西路。
被告：李秉日，男，1970年9月10日生，汉族，住址兴城市宁远街道。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告金苹、杨斌、李秉日金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告金苹到庭参加诉讼，被告杨斌、李秉日经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告金苹、杨斌偿还欠款本金5万元及相应利息；２．请求判令被告李秉日承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属的钓鱼台支行于2015年6月9日借给被告金苹、杨斌5万元，到期日为2016年6月8日，年利率为11.88%。被告李秉日为该笔贷款提连带保证担保。贷款到期后，被告金苹、杨斌未按约定还款，故原告诉至法院。
被告金苹辩称，我和杨斌从原告贷款5万元是事实，担保人是李秉日也属实，但是我和杨斌两口子没有用过这笔钱，是用我们的名义顶一下。
被告杨斌、李秉日在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证，被告金苹、杨斌、李秉日均未向本院提交证据。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告金苹、杨斌与原告签订借款合同，申请贷款5万元。2015年6月9日，原告下属的钓鱼台支行向被告金苹、杨斌发放贷款5万元，借款用途为船网，起息日为2015年6月9日，到期日为2016年6月8日，贷款年利率11.88%。被告李秉日作为保证人在该借款凭证上签字但未约定保证方式。同时查明，被告金苹、杨斌系夫妻关系。
本院认为，原告与被告金苹、杨斌之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告金苹、杨斌应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告金苹称其与杨斌并未实际取得借款，因其未提供相应证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。被告李秉日作为保证人在借款凭证上签字且未约定保证方式，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金苹、杨斌于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并给付相应的利息（按约定年利率11.88%计算，支付自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止的利息）;
二、被告李秉日对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(缓交)减半收取525元,由被告金苹、杨斌负担，被告李秉日承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李纯
二〇一六年十二月二十日
书记员 王颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7601号
申请执行人：周ＸＸ，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖北省天门市。
被执行人：北京乐士曼服装服饰有限公司，住所地北京市马家堡东路121号院1号楼520室。
法定代表人：袁志强。
本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人北京乐士曼服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人北京乐士曼服装服饰有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请执行人周ＸＸ未向本院提供被执行人北京乐士曼服装服饰有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7601号申请执行人：周ＸＸ，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖北省天门市。被执行人：北京乐士曼服装服饰有限公司，住所地北京市马家堡东路121号院1号楼520室。法定代表人：袁志强。本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人北京乐士曼服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人北京乐士曼服装服饰有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请执行人周ＸＸ未向本院提供被执行人北京乐士曼服装服饰有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十一月十六日书记员 陈 府
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第257号
申请执行人潘正权，男，现住马山县。
申请执行人陆金莲，女，现住马山县。
被执行人覃继贵，男，现住马山县。
被执行人蓝同大，男，现住马山县。
被执行人蓝同光，男，现住马山县。
被执行人韦成亮，男，现住上林县。
本院在执行申请执行人潘正权陆金莲与覃继贵、蓝同大、蓝同光、韦成亮机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人覃继贵、蓝同大、蓝同光的住所地及其财产所在地均在马山县人民法院辖区内，已委托马山县人民法院代为执行。于2014年9月6日向被执行人韦成亮发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人韦成亮无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧晓元
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第257号
申请执行人：某某包装有限公司。驻所地：江西省上高县工业园五里岭。
法定代表人：许某某，该公司执行董事。
被执行人：凌某某，汉族，万载县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上锦民初字第05号民事调解书，向被执行人凌某某发出执行通知书，责令被执行人凌某某履行法律义务，但被执行人凌某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人凌某某在银行存款45100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一四年七月十四日
书记员 黄美珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第127号
原告：刘某某，现住辽宁省沈阳市。
被告：金某某，无职业，现下落不明。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某减半负担150.00元，公告费260.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 崔昌南
人民陪审员 鞠振华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第384号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈柱。
被告：黄崇龙。
被告：施骏。
被告：杨硕。
被告：陈境。
被告：施建光。
被告：何益敏。
被告：胡飞。
被告：浙江鸿地建筑设计有限公司。
法定代表人：施建光。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告陈柱、黄崇龙、施骏、杨硕、陈境、施建光、何益敏、胡飞、浙江鸿地建筑设计有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年七月三日
代书记员 姜忠谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1445号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1041号
申请执行人田秀红（又名田红），女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住驻马店市。
被执行人周新明，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住驻马店市。
申请执行人田秀红（又名田红）与被执行人周新明合同、无因管理、不当得利纠纷一案。因被执行人周新明下落不明，且无财产可供执行，本院终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人田秀红（又名田红）在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)驿民初字第1995号[仲裁裁决书]的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏光辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1291号
原告朱某。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告金某。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙建已到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月30日生一女金某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事产生矛盾。2013年原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能好合，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原告与被告离婚；婚生女金某某随原告生活，被告承担抚养费。
被告金某经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月30日生一女金某某。2013年10月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告结婚至今已共同生活多年，并生有一女，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏互谅互让，常为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情。2013年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚后，双方未能好合，以致夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂，现原告再次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。离婚后子女的抚养应从有利于子女今后的健康成长角度考虑，原告要求双方所生之女金某某随其生活，被告未到庭答辩。综合多方因素考虑，双方所生之女随原告生活较为适宜，
被告应按照规定标准支付抚养费，同时有探望子女的权利。综合金某某实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月给付原告子女抚养费500元。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告金某离婚。
二、原、被告所生之女金某某随原告朱某生活，被告金某自2014年8月起每月月底前给付原告子女抚养费500元，至金某某独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 余 涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1291号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，职务：理事长。
委托代理人：胡鑫，仪陇县农村信用合作联社职工。
被告：刘远学，男，汉族，生于1968年11月6日。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告刘远学金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭博
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李章
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01143号
原告黄保清，男，1966年1月13日生，汉族，住河南省光山县。
原告黄荣杨，男，1994年7月14日生，汉族，住河南省光山县，系黄保清之子。
被告陈功国，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人余孝良，男，1969年10月26日，汉族，住河南省光山县。
原告黄保清、黄荣杨诉被告陈功国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判公开开庭进行了审理。原告黄保清、黄荣杨与被告陈功国及其委托代理人余孝良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日时许，其与陈功国在国道106段发生交通事故，光山交警队出具了光公交认字（2015）第2015022号认定书，至今，其的一些损失未得到赔偿，遂向本院提起诉讼，请求被告支付维修费24100元、救托费1030元。
被告辩称，其愿意承担20%的责任，对原告方的车损费无异议，对拖车费有异议，请法庭酌定。
经审理查明，2015年3月5日20时许，原告黄荣杨驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车与被告陈功国在106国道白雀段发生碰撞，造成原告受伤、被告车损的交通事故。浙Ｂ×××××号牌轿车的车主系黄保清，双方经协商赔偿事宜未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有拖车费清单复印件一份、维修费复印件一份、交通事故认定书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告黄荣杨驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车与被告陈功国驾驶的电动三轮车在106国道白雀段发生碰撞，造成原告车损、被告受伤的交通事故，现原告起诉请求被告赔偿其财产损失，其合法损失应当得到合理赔偿。经光山县交通警察大队出具光公交认字（2015）第2015022号认定书认定，原告黄荣杨承担此事故主要责任，被告陈功国承担此事故次要责任，此交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以认可，本次事故中，原告黄荣杨承担80%的责任，被告陈功国承担20%的责任为宜。原告黄保清的车损共计25130元，被告应承担5026元（25130元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈功国赔偿原告黄保清车损费等损失5026元，于本判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由原告承担200元，被告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 甘忠峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01143号
原告黄保清，男，1966年1月13日生，汉族。
原告黄荣杨，男，1994年7月14日生，汉族，系黄保清之子。
被告陈功国，男，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人余孝良，男，1969年10月26日，汉族。
原告黄保清、黄荣杨诉被告陈功国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判公开开庭进行了审理。原告黄保清、黄荣杨与被告陈功国及其委托代理人余孝良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日时许，其与陈功国在国道106段发生交通事故，光山交警队出具了光公交认字（2015）第2015022号认定书，至今，其的一些损失未得到赔偿，遂向本院提起诉讼，请求被告支付维修费24100元、救托费1030元。
被告辩称，其愿意承担20%的责任，对原告方的车损费无异议，对拖车费有异议，请法庭酌定。
经审理查明，2015年3月5日20时许，原告黄荣杨驾驶的浙BYU1**号牌轿车与被告陈功国在106国道白雀段发生碰撞，造成原告受伤、被告车损的交通事故。浙BYU1**号牌轿车的车主系黄保清，双方经协商赔偿事宜未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有拖车费清单复印件一份、维修费复印件一份、交通事故认定书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告黄荣杨驾驶的浙BYU1**号牌轿车与被告陈功国驾驶的电动三轮车在106国道白雀段发生碰撞，造成原告车损、被告受伤的交通事故，现原告起诉请求被告赔偿其财产损失，其合法损失应当得到合理赔偿。经光山县交通警察大队出具光公交认字（2015）第2015022号认定书认定，原告黄荣杨承担此事故主要责任，被告陈功国承担此事故次要责任，此交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以认可，本次事故中，原告黄荣杨承担80%的责任，被告陈功国承担20%的责任为宜。原告黄保清的车损共计25130元，被告应承担5026元（25130元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈功国赔偿原告黄保清车损费等损失5026元，于本判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由原告承担200元，被告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 甘忠峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第496-532号
原告曹晓丽，女，汉族。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司。
负责人李胜飞。
本院在审理上列原告曹晓丽诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司著作权权属、侵权纠纷三十七案过程中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，三十七案合并裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
各案案件受理费50元，三十七案共计1850元（已由原告预交），本院按规定收取925元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 夏 文 郁
代理审判员 孙 玉 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何春梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第496-532号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司。
负责人李胜飞。
本院在审理上列原告曹晓丽诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司著作权权属、侵权纠纷三十七案过程中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，三十七案合并裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
各案案件受理费50元，三十七案共计1850元（已由原告预交），本院按规定收取925元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 夏 文 郁
代理审判员 孙 玉 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何春梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法知民初字第496-532号原告曹晓丽，女，汉族。被告中国电信股份有限公司深圳分公司。负责人李胜飞。本院在审理上列原告曹晓丽诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司著作权权属、侵权纠纷三十七案过程中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，三十七案合并裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。各案案件受理费50元，三十七案共计1850元（已由原告预交），本院按规定收取925元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 陈    敏审 判 员 夏  文  郁代理审判员 孙  玉  萍二〇一四年四月二十九日书 记 员 何春梅（代）第2页，共2页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01394号
罪犯孟令坦，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月30日作出（2010）鸠刑一初字第00138号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孟令坦有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，孟犯于2010年9月27日被交付执行（主刑期自2010年3月21日起至2022年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孟犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟令坦减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孟令坦自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令坦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年3月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03702号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告张世群，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告张世群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉福缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨敬文
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00241号
童明胜：
你因诉睢县人民政府、第三人童明勤土地行政确权一案，不服商丘市中级人民法院（2009）商行终字第97号行政判决，向本院提出申诉，主要理由是：换地事实并不存在，争议地由童明胜实际使用，童明勤宅基面积已超标，被诉处理决定错误。
本院经审查认为，你与童明勤换地，之后涉案土地一直由童明勤管理使用，该事实有证人证言等证据予以证明，你提供的证据并不能推翻该事实认定。睢县国土资源局对争议地现场进行勘验，你与童明勤均在现场勘验笔录上签字，你申诉称确权边界、面积错误的理由不能成立。你们双方对涉案土地产生争议申请确权，并非为童明勤规划宅基，你申诉称童明勤不符合规划宅基条件、未遵循土地规划审批程序的理由不能成立。
综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执75号
申请执行人：邓瑞文，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：王福华，该公司董事长。
本院在执行邓瑞文与四川雅都酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓瑞文申请执行标的本金为1672731.00元。本院在执行中，查封被执行人四川雅都酒店投资有限公司名下的房地产因未办理相关手续需等待处置，被执行人四川雅都酒店投资有限公司暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人四川雅都酒店投资有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人邓瑞文释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月三日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执75号申请执行人：邓瑞文，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：王福华，该公司董事长。本院在执行邓瑞文与四川雅都酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓瑞文申请执行标的本金为1672731.00元。本院在执行中，查封被执行人四川雅都酒店投资有限公司名下的房地产因未办理相关手续需等待处置，被执行人四川雅都酒店投资有限公司暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人四川雅都酒店投资有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人邓瑞文释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年五月三日书记员 杨美哲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人王石峰，该支行行长。
委托代理人吕宦平，该支行职工。
被告杨国祥，男，生于1955年。
被告杨晓，男，生于1979年。
被告闫会勤，女，生于1963年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告杨国祥、杨晓、闫会勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平到庭参加了诉讼，被告杨国祥、杨晓经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告淅川邮政支行在本案诉讼过程中撤回对被告闫会勤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，原告与杨国祥、杨晓、闫会勤及各自配偶签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定三人为联保小组成员，均可从我行申请贷款，三被告互负连带保证责任。同日，原告又和被告杨国祥及配偶闫会芬签订小额联保借款合同，约定被告杨国祥从原告行借款10万元，期限为1年，年利率均为15.3%。还款方式均为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。随后被告杨国祥偿还了部分欠款本息。至今，被告杨国祥尚欠本金32385.15元及自2013年8月30日起的利息，故请求判令三被告连带清偿下欠原告的贷款本金32385.15元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年7月24日，原告和杨国祥、杨晓、闫会勤签订的小额贷款联保协议书。
2、杨国祥的小额贷款申请表、2012年7月24日原告与杨国祥及配偶闫会芬签订的小额联保借款合同、杨国祥的个人贷款（手工）借据及杨国祥的个人贷款放款单。
3、还款明细帐表一份。
上述证据用以证明杨国祥、杨晓、闫会勤组成联保小组在原告淅川邮政支行贷款，杨国祥尚有欠款本金共计32385.15元及同期利息未还清。
被告杨国祥、杨晓缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经当庭出示，由于二被告未到庭，未能对所出示的证据发表质证意见，但原告所提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下法律事实：2012年7月24日，原告淅川邮政支行与被告杨国祥、杨晓、闫会勤及各自配偶签订小额贷款联保协议。协议约定，自2012年7月24日起至2014年7月24日止，三被告组成联保小组。原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金总额不超过30万元内发放贷款，其他联保小组成员自愿为该借款提供连带责任保证。同日，原告淅川邮政支行与被告杨国祥及配偶闫会芬签订了小额联保借款合同，约定二人从原告淅川邮政支行借款10万元，期限为1年，年利率均为15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。随后原告淅川邮政支行依约发放了贷款。而被告杨国祥只偿还了部分本息。在本案审理过程中，被告杨国祥又偿还了部分本金和利息。至今，被告杨国祥尚欠借款本金11682.45元及自2014年9月3日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行和被告杨国祥、杨晓、闫会勤之间的小额贷款联保协议及小额联保借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该两份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同的双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告杨国祥拒不偿还下欠的借款本金及利息，在联保小组成员到期未及时偿还借款时杨晓未能主动承担连带清偿责任，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告淅川邮政支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。在诉讼过程中原告撤回了对被告闫会勤的诉讼请求，这是原告自由处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。因被告杨国祥在本案审理过程中偿还部分本金及利息，故原告诉请数额中超出被告实际下欠数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金11682.45元并支付按照双方签订的借款合同约定的利息及罚息。被告杨晓负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告被告杨国祥、杨晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第35号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：王石峰，该银行行长。
住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。
被告：杨国祥，男，汉族，生于1955年。
被告：杨晓，男，生于1979年。
被告：闫会勤，女，汉族，生于1963年。
本院于2014年3月14日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨国祥、杨晓、闫会勤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
�判长王葆兴
审 判 员 闫莉
人民陪审员 邓军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻杰，男，汉族，1982年4月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人喻杰因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，喻杰于2015年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，喻杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许喻杰撤回再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3573号
上诉人(原审被告)雷生，男，1980年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，公司员工。
上诉人雷生因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）侵害商标权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏声公司一审诉称，原告系涉案“猪猪侠”商标的注册人与专用权人。原告发现，被告雷生销售的玩具外包装上使用了“猪猪侠”商标，侵犯了原告的注册商标专用权。另外，被告小商品市场为被告雷生提供了经营场所，其行为亦构成侵权。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告雷生支付原告赔偿金人民币1万元。
庭审中，原告明确本案中被告侵犯了第13241083号注册商标的专用权。另外，本案中要求被告支付的赔偿金中包括律师费人民币2000元与差旅费人民币500元。
雷生一审辩称，被告未能实际销售出去涉案的玩具。
一审法院查明：
2015年1月14日，广东咏声文化传播有限公司经注册取得第13241083号“”商标，核准使用在第28类商品上，核准使用在游戏机、游戏器具、玩具等商品上。
2015年6月13日，经工商部门核准，广东咏声文化传播有限公司变更为广东咏声动漫股份有限公司，即本案原告。
另查明，2015年12月15日，常熟市市场监督管理局尚湖分局在被告雷生经营的涉案店铺中扣押了涉案玩具。此后，原告咏声公司出具鉴定报告，对常熟市市场监督管理局尚湖分局扣押的涉案玩具进行鉴定，鉴定结论为该玩具为“三无”产品，为假冒商品。
经一审法院当庭出示涉案玩具，其为“变身战队”玩具31个。在外包装上有“变身战队”字样与“”图样。此外，在上述玩具的外包装上，均无生产厂家、地址、质量标准、联系方式等信息标注。原告据此认为，上述玩具并非原告生产销售或者授权他人生产销售，因此，涉案物品外包装上的“”图样，侵犯了原告的注册商标专用权。
又查明，位于江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷工业园欧特福购物广场颜巷店下一楼的涉案店铺“佳而惠百货超市”系被告雷生个人经营。
再查明，原告咏声公司于2015年7月8日与北京大嘉律师事务所签订打假维权协议，由后者为原告在江苏等省市提供维权服务。其中，保底代理费为人民币2000元，另有最高限额不超过500元的差旅费。
一审法院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
本案中被告雷生销售的涉案玩具包装上使用的“”文字图样，与原告享有专用权的第13241083号注册商标在外观上一致，且使用在玩具上，在第13241083号注册商标核准使用的商品范围之内。另外，涉案玩具包装上使用的上述文字图样，亦未获得原告咏声公司的授权，应认定为侵犯注册商标专用权的商品。被告雷生在其所经营的店铺中销售涉案玩具，亦未获得合法授权，其行为亦构成商标侵权，应承担赔偿经济损失及合理费用等民事责任。
对于被告雷生应当承担的赔偿经济损失的数额，原告并未向一审法院提交证据证明其经济损失，被告雷生也未向一审法院提交其获利情况的证明，故一审法院根据涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、持续时间、被告销售涉案商品的数量及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。对于原告所主张的律师费等其他费用，一审法院根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性并结合批量诉讼案件的性质等因素酌情予以确定。
综上，被告雷生销售涉案商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担赔偿经济损失及合理费用等民事责任。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决：一、被告雷生赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币5000元，此款于本判决生效之日起七日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告雷生负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，一审法院不再退还）。
上诉人雷生不服一审判决，向本院提起上诉，认为其不知所售玩具涉嫌侵权且实际亦未售出，一审法院判决其作出赔偿没有理由，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人咏声公司未作答辩。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，雷生所售被控侵权玩具已被常熟市市场监督管理尚湖分局作扣押处理，且该些玩具上标注的“”标识与涉案商标一致而没有得到咏声公司的合法授权，构成对咏声公司涉案商标权的侵犯，应承担相应的侵权责任。雷生所提其不知所售玩具涉嫌侵权，但未能就该些玩具系正品或有合法来源等环节提供充分证据予以证明，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷生负担。
本判决为终审判决。
（此页无中文）
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张佳琪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第06003号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇。
负责人薛瑞海，主任。
被告赵永飞，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告张富，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告赵永飞、张富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼。被告赵永飞、张富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告赵永飞于2012年3月31日在我社贷款57，000元，用途为买车，月利率8.7‰，贷款到期日为2013年3月30日。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息。原告请求法院判令被告赵永飞偿还贷款本金57，000元并给付贷款的相应利息；被告张富对上述给付义务承担连带给付责任。
被告赵永飞、张富未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告赵永飞、张富与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证担保借款合同，被告赵永飞从原告处贷款57，000元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年2月16日。被告张富是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现二被告未偿还原告此笔贷款本金57，000元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告赵永飞、张富与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告赵永飞应将拖欠原告的贷款本金57，000元及相应利息偿还原告，被告张富应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款本金57，000元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告张富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，226元，公告费800元，合计2，026元由被告赵永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 菡
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第303号
原告梁孟彬。
被告周利兵。
本院在审理原告梁孟彬与被告周利兵买卖合同纠纷一案中，原告梁孟彬于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁孟彬的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁孟彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁孟彬负担。退还原告梁孟彬25元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-7号
申请人：曾小勇，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
申请人曾小勇因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资43200元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人曾小勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人曾小勇的申请；
二、申请人曾小勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人曾小勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-7号申请人：曾小勇，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人曾小勇因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资43200元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人曾小勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人曾小勇的申请；二、申请人曾小勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人曾小勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6094号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告吴春燕，女，1983年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第531号
原告金XX，女，汉族，无业。
被告马XX，男，汉族，农民。
原告金XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞乃贵独任审理。原告金XX、被告马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，原告与被告马XX经自由恋爱，于2006年11月8日按民间习俗举行结婚典礼仪式。2009年9月21日补办结婚登记，2007年9月19日生育女孩马XX，2009年7月24日生育男孩马XX。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，加上被告经常不回家，不尽扶助义务，导致夫妻双方感情破裂。故向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女随原告生活，男孩随被告生活，抚养费各自负担，双方互有探视孩子的权利。
被告马XX辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告金XX与被告马XX经自由恋爱于2006年11月8日按民间习俗举行结婚典礼仪式，2009年9月21日补办结婚登记。婚后于2007年9月19日生育女孩马XX，就读于怀仁X小学一年级；于2009年7月24日生育男孩马XX，现随被告一起生活。婚姻关系存续期间原、被告双方没有共同财产、债权、债务。2014年6月16日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份证明、结婚证、婚生女孩马XX、婚生子马XX的户口证明以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较深，夫妻感情尚好，本院不准予离婚。原告诉称其与被告夫妻感情已经破裂，但原告未提供相应的足够证据予以证实，故本院不予支持原告这一主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告金XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 庞乃贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 玉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00371号
原告张政伟
被告刘士永
原告张政伟诉被告刘士永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张政伟到庭参加了诉讼。被告刘士永经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月10日签订《车买卖协议》，协议约定被告将自己所有的车辆辽P832**号车卖与原告，价款为12万元。协议签订后原告付清了价款，被告交付了车辆及行驶证，当时被告称车贷未还清所有权证暂押在银行。现原告已得知该车贷款已还清，车所有权证已交被告，原告联系被告时被告拒接原告电话。故诉至法院，要求被告依照买卖协议交付车辆所有权证，并协助原告办理车辆过户手续。
被告未答辩。
本院认为，根据现有原告提供的证据表明，2014年12月23日被告刘士永曾与另案【（2015）建民初字第00440号】的原告彭永波签订一份《机动车辆买卖协议》，被告刘士永以15万元价格将车牌号为辽P832**号指南者牌小型普通客车卖与原告彭永波。此后被告刘士永于2015年1月10日又与本案原告张政伟签订一份《车买卖协议》，又以12万元价格将上述车辆卖与张政伟。被告刘士永的这种行为已经不属于民事经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑。根据最高人民法院《关于审理经济案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及相关法律之规定，裁定如下：
将该案移送公安机关处理。
案件受理费100元，财产保全费1120元，退回原告。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢362、363-1号
申请执行人郑进展，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址福建省漳浦县。
被执行人姚松壮，曾用名姚壮松，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人郑进展与被执行人姚松壮民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民字第1456号民事调解书、（2015）深宝法民一初字第2167号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚松壮的银行存款(以人民币1705561元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
第1页共2页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1023号
原告马海军，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：牛春成，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
原告马海军与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日19时左右，原告驾驶冀FLH7**号比亚迪轿车沿112线由北向南行驶至高碑店市龙堂村北小桥处时与由南向北王建程驾驶的冀T195**号重型半挂车相撞，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往高碑店市医院救治，此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定责任为双方负此事故的同等责任。经查，王建程驾驶的车辆在被告处投保了交强险，鉴于原告现与肇事者王建程一方正在私下协商，故先请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等共计7882.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，1、王建程驾驶车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。事故发生在保险期间内。2、对于原告方医疗费超过医保报免范围的我公司不予承担。3、对检查费用因不是医保的报免范围我公司亦不承担。4、根据保险条例我公司不承担任何鉴定费与诉讼费。5、对事故认定书无异议。
经审理查明，2013年11月6日19时左右，王建程驾驶冀T195**号货车沿高碑店市112线由南向北行驶至龙堂村北小桥处时，与由北向南行驶马海军驾驶的冀FLH7**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经高碑店市公安局高公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书认定，王建程、马海军均负此事故的同等责任。原告马海军受伤后到高碑店市医院急诊科住院治疗2天，共花医疗费2462.3元，诊断为肺挫伤、胸骨体骨折，建议休息2个月，不适随诊。原告马海军系冀FLH7**号轿车车主，该车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心估损为7万元。
另查明，王建程所驾冀T195**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险，保险期间为2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止，事故发生时该车在保险期间内，事故发生后，王建程支付原告医疗费1500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、车辆损失评估报告、保险单、行车本等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，双方均对事故认定书无异议，本院予以确认。原告方主张各项损失本院分别认定如下：1、医疗费2462.3元；2、住院伙食补助费100元；3、误工费，原告主张系出租车司机但未提交证据证实，本院结合原告农村户口性质按照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天37.16元计算，结合原告伤情及诊断证明，本院支持误工天数60天为2229.6元；4、护理费，结合原告在高碑店市医院急诊住院2天的事实，支持70元；5、车辆损失费2000元属于交强险赔偿范围，本院予以支持。上述各项合计6861.9元，扣除王建程已支付的1500元，实际由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告5361.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海军各项经济损失共计5361.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年四月四日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1023号
原告马海军。
委托代理人：牛春成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
原告马海军与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托�理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日19时左右，原告驾驶冀F×××××号比亚迪轿车沿112线由北向南行驶至高碑店市龙堂村北小桥处时与由南向北王建程驾驶的冀T×××××号重型半挂车相撞，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往高碑店市医院救治，此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定责任为双方负此事故的同等责任。经查，王建程驾驶的车辆在被告处投保了交强险，鉴于原告现与肇事者王建程一方正在私下协商，故先请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等共计7882.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，1、王建程驾驶车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。事故发生在保险期间内。2、对于原告方医疗费超过医保报免范围的我公司不予承担。3、对检查费用因不是医保的报免范围我公司亦不承担。4、根据保险条例我公司不承担任何鉴定费与诉讼费。5、对事故认定书无异议。
经审理查明，2013年11月6日19时左右，王建程驾驶冀T×××××号货车沿高碑店市112线由南向北行驶至龙堂村北小桥处时，与由北向南行驶马海军驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经高碑店市公安局高公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书认定，王建程、马海军均负此事故的同等责任。原告马海军受伤后到高碑店市医院急诊科住院治疗2天，共花医疗费2462.3元，诊断为肺挫伤、胸骨体骨折，建议休息2个月，不适随诊。原告马海军系冀F×××××号轿车车主，该车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心估损为7万元。
另查明，王建程所驾冀T×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险，保险期间为2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止，事故发生时该车在保险期间内，事故发生后，王建程支付原告医疗费1500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、车辆损失评估报告、保险单、行车本等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，双方均对事故认定书无异议，本院予以确认。原告方主张各项损失本院分别认定如下：1、医疗费2462.3元；2、住院伙食补助费100元；3、误工费，原告主张系出租车司机但未提交证据证实，本院结合原告农村户口性质按照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天37.16元计算，结合原告伤情及诊断证明，本院支持误工天数60天为2229.6元；4、护理费，结合原告在高碑店市医院急诊住院2天的事实，支持70元；5、车辆损失费2000元属于交强险赔偿范围，本院予以支持。上述各项合计6861.9元，扣除王建程已支付的1500元，实际由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告5361.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海军各项经济损失共计5361.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）�由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年四月四日
书记员 裴满杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第733号
原告李战省，男，汉族，1968年5月3日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告郝宝贵，男，汉族，1978年8月21日出生。
委托代理人郝跃堂，男，汉族，1950年9月18日出生。
委托代理人段志杰，男，汉族，1977年11月6日出生。
原告李战省诉被告郝宝贵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战省及其委托代理人刘国杰，被告郝宝贵及委托代理人郝跃堂、段志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日原、被告双方签订建设工程劳务合同书，合同约定原告先缴纳27500元履约保证金，履约保证金分两次退还给原告，即主体结构施工至±0.00时，不计利息退还20000元保证金，主体结构封顶后不计利息退还剩余保证金即7500元。工程完工后，被告郝宝贵于2014年6月15日为原告书写一份证明，证明尚欠原告保证金7500元。2014年10月17日签订施工决算协议，但是被告没有如约将7500元保证金退还给原告，经原告多次催要，被告拒不退还保证金，特向法院起诉。诉讼请求：1、依法判令被告退还履约保证金7500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝宝贵辩称：1、原告根本没有向被告交合同约定的27500元履约保证金；2、原告所持有的证明根本不是欠条，没有写尚欠原告钱，欠条不可能由欠款人、被欠款人同时签字，只是2014年6月15日被告书写的一张证明，是履约保证金7500元按合同走，并且由原告签字认可，本应该是由原告向被告按合同约定交纳履约保证金7500元，但原告根本没有交；3、本案原、被告就颍河大厦建筑施工于2014年10月17日签订决算协议，协议约定双方已无任何债务纠纷，双方合同解除终止，原告与被告已经没有任何债务关系，原告的诉讼属无理要求，不能支持。综上，被告不应该退还原告的7500元履约保证金，被告根本没有收到过原告的履约保证金，其诉讼请求违反了民法的诚实信用原则，也违反了合同法第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回。
原告提供一组证据支持自己的诉讼请求：证明一份，证明原告向被告交纳履行合同保证金，现被告欠原告保证金7500元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：有异议，最初合同约定交27500元履约保证金，原告没有交，最后就写了个证明说原告交7500元保证金，实际上原告也没有交这个钱。
被告提供两组证据支持自己的答辩意见：第一组证人郝跃贤出庭作证，其证实本人不知道被告写的证明条子；第二组证据建设工程劳务合同书、决算协议、检测报告、证明、收款条各一份，证明原、被告无任何经济纠纷。
原告对被告提供证据的质证意见：第一组证据证人所证明内容与本案无关，证人达不到证明目的，没有证明理由；对第二组证据中建设工程劳务合同书的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告签的合同，27500元当时没有交，地基起时，被告说起履约保证金，因按合同约定±0.00起退还20000元履约保证金，但工程已到±0.00不用再交20000元保证金，所以只交了7500元履约保证金，对决算协议有异议，甲方是房东，乙方是原告，被告只是见证人，该协议是与房主签的，说是与房主无任何纠纷，不能证明保证金的情况，对检测报告不认可，证明和收款条与保证金7500元无任何关系。
本院认证情况：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告所举第一组证据郝跃贤证言被告既不认可又无相关证据印证，本院不予采信；被告所举第二组证据其中决算协议中显示被告郝宝贵身份为见证人，郝宝贵不是该协议的双方当事人，与本案无关，本院不予采信；对第二组证据中建设工程劳务合同、检测报告的真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予认可；被告所举第二组其他证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月14日郝跃贤、被告郝宝贵与原告李战省签订建设工程劳务合同书将颍阳镇颍河大夏框架及地下混凝土外挡土墙工程承包给原告李战省，建设工程劳务合同书第十二条（1）显示“乙方（即原告）应于签订本合同前向甲方（即被告）缴纳人民币每平方米5元约27500元现金作为履约保证金，人员进场，打入甲方指定的账号后，合同正式生效。履约保证金的退还分两次进行。即主体结构施工至±0.00时，甲方不计利息退还乙方20000元保证金；主体结构封顶后，甲方不计利息退还乙方剩余保证金”。后原告没有交纳履约保证金开始进场施工，在工程施工至±0.00时因20000元履约保证金没有交，也不存在退还问题，2014年6月15日被告付工程款时，原告从被告支付的工程款中，拿出7500元作为履约保证金付给了被告，被告于同日给原告出具了一份证明，证明注明“证明按合同履约保证金柒仟伍佰圆整。按合同走。郝宝贵20**年6月15日李战省”，工程完工后，原告多次向被告讨要无果，诉至本院。
本院认为，履约保证金在工程完工后应依双方合同约定退还施工方。本案被告郝宝贵收取原告李战省履约保证金7500元，事实清楚，证据充分，被告依约定应当退还，因此原告要求被告退还履约保证金7500元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方在建设工程劳务合同中约定履约保证金不计息退还，原告要求被告支付履约保证金逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条的规定，判决如下：
一、被告郝宝贵自本判决生效之日起五日内退还原告李战省履约保证金人民币7500元；
二、驳回原告李战省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郝宝贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 邓小红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐建伟