wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01155号
原告：陈素云，女，1952年11月30日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：陈永献，居民。
被告：袁婉君，女，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市棋盘镇芦墩村*组**号。身份证号码3203
81199008052746。
被告：张友胜，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区越澳北官渡路*号。身份证号码3401231985
09111913。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。营业场所江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人：庄惠明，总经理。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
原告陈素云诉被告袁婉君、张友胜、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（简称太平洋昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈素云的委托代理人陈永献、被告太平洋昆山公司的委托代理人张雪琦到庭参加了诉讼。被告袁婉君、张友胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素云诉称：其为吴翠芳驾驶的电动三轮车的乘车人。2014年1月26日10时，袁婉君驾驶苏E×××××号车，沿杨章路行驶至古城镇杨塘村卫生室时，与吴翠芳驾驶的电动三轮车发生擦碰，致其受伤、两车受损。交警部门认定：袁婉君负事故的全部责任，其和吴翠芳无责任。另苏E×××××号车在太平洋昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿其各项损失14305.55元，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁婉君、张友胜未作答辩。
被告太平洋昆山公司辩称：原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；医疗费应扣除非医保用药的费用；误工费超过60岁，不予认可；护理费标准应为40元／天；伙食补助费应为18元／天；营养费标准应为20元／天；交通费过高，由法院在住院1天的范围内酌定；精神抚慰金不认可；原告在村卫生室所用的547元医疗费没有病历佐证和医嘱，不予认可。
经审理查明：2014年1月26日10时，袁婉君驾驶苏E×××××号小型客车，沿杨章路行驶至古城镇杨塘村卫生室时，与吴翠芳驾驶的电动三轮车发生擦碰，致三轮车乘车人原告受伤，两车受损的交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定：袁婉君负事故的全部责任，吴翠芳、原告无责任。原告受伤后当日即被送到肥东县人民医院门诊救治，诊断为：右肩关节脱位引起大结节骨骨折。同年2月23日到肥东县人民医院门诊复查医嘱：继续服药，继续制动一周，继续休息一月；3月28日再次门诊复查医嘱：继续休息一月。原告治疗共用去医疗费1215.35元。
另查明：苏E×××××号车系张友胜所有，该车在太平洋昆山公司投保了机动车交通事故责任保险，保险期限自2013年10月23日至2014年10月22日。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、出入院记录、门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁婉君驾驶张友胜所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定袁婉君承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故袁婉君、张友胜对原告的损失应承担连带赔偿责任。太平洋昆山公司作为苏E×××××号车的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费中在村卫生室所用的547元因没有病历佐证，本院不予支持；原告营养和护理时间，结合医嘱，确定为20天，营养费标准应为20元／天；原告虽年已超过60岁，但不满62岁，根据农村居民的实际情况，其主张误工费的请求应予支持，但主张的误工期限过长，宜按40天计算，标准为62.60元／天；原告诉请的交通费过高，根据原告就诊医院与其住所的距离等因素，本院酌定为300元；因原告未构成伤残等级，主张的精神抚慰金偏高，本院依法确定为1000元。综上，原告因本起事故造成的各项损失为：医疗费1215.35元、误工费2504元（62.60元／天×40天）、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费1950元（97.50元／天×20天）、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计7389.35元。太平洋昆山公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在其承保的苏E×××××号的车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈素云73**.35元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告袁婉君、张友胜共同承担45元，由原告陈素云承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年六月十日
书记员 王永波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3312号
原告陈义金。
被告梁志香。
原告陈义金与被告梁志香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员覃凤娇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告陈义金到庭参加诉讼，被告梁志香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义金诉称，2015年12月11日被告因欠银行款项到期暂缺流动资金为由，向原告借款一次性借款30000元，双方约定借款自2015年12月11日至2016年2月10日止。被告并有借条为据。借款期限届满，被告没有归还借款，而以各种理由拒不还款，甚至不接听电话或关机。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款30000元及利息5300元（利息计算：利息按中国人民银行贷款四倍从2015年12月11日计至2016年9月21日止），利息继续累计付至借款还清为止。原告陈义金对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款合同、收据各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告梁志香没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告梁志香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以归还银行贷款缺乏流动资金为由于2015年12月11日向原告借款30000元，原告同意借款并通过卡取现金转存到被告指定的银行账户上，被告签订了《借款合同》及《收据》交给原告收执。合同约定借款30000元，借期从2015年12月11日到2016年2月10日止，利率按每月3%计；借期届满，借款人将借款本金及未付利息一次性归还给出借人。距今为止，被告只支付到2016年5月份的利息。借款到期后，原告多次催被告还款付息，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见催款无果，遂于2016年9月21日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告梁志香向原告借款30000元，事实清楚，有被告签名确认的《借款合同》、《收据》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款合同》合法有效，受到法律保护。《借款合同》约定月息为3%计算，每月30日前支付当月利息；借期至2016年2月10日时一次性还款付息，本案为定期有息借款。被告未如约归还借款，构成违约，现原告请求被告归还款付息，于法有据，本院予以支持，但原告认可已收到2016年5月份的利息，现又主张按中国人民银行同期贷款四倍从2015年12月11日计付利息，其计算标准没有超出法律规定，本院予以支持，但有部分属于重复主张，本院不予支持重复主张的部分，只予以从2016年6月1日按中国人民银行同期贷款四倍计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志香归还原告陈义金借款本金30000元；
二、被告梁志香支付原告陈义金逾期利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年6月1日起计至借款还清为止）。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告梁志香负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃凤娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第47号
上诉人（原审原告）日照金港活塞有限公司，住所地莒县莒安路东。
法定代表人姚涛，总经理。
委托代理人刘培文，男，该公司经理。
委托代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人张守余，局长。
委托代理人王新艳，女，该局社会保障科科长，
原审第三人于桂林，男。
委托代理人倪运田，山东文心正律师事务所律师。
上诉人日照金港活塞有限公司（以下简称“金港活塞公司”）因与被上诉人莒县人力资源和社会保障局（以下简称“莒县人社局”）、原审第三人于桂林工伤行政确认一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，于桂林（曾用名于世龙）系莒县招贤镇大罗庄村人，是金港活塞公司职工，发生交通事故受伤前在金港活塞公司从事浇铸工作，其铸造车间按三八制排班，上班时间分别为晚上12点至次日早8点（夜班），早8点至下午4点（早班），下午4点至晚上12点（中班），每十天进行一次倒班。于桂林在工作单位有宿舍。其平时在家（莒县招贤镇大罗庄村）居住，上夜班时一般于下午去单位宿舍休息，准备上班。按照班次，2012年12月18日晚上12点至次日8点是于桂林的上班时间。2012年12月18日下午6点30分许，于桂林骑二轮摩托车去单位途中，在G206线莒县北环路文正制衣东路段处发生交通事故受伤，经交警部门认定于桂林无事故责任。于桂林于2013年10月16日向莒县人社局提出工伤认定申请，莒县人社局依法受理并对相关情况进行了调查，于2013年12月15日作出的莒人社工认字（2013）130号认定工伤决定书。该决定书送达后，金港活塞公司于2014年2月13日提起行政复议，莒县人民政府于2014年4月9日作出莒复决字（2014）第5号行政复议决定书，维持了莒人社工认字（2013）130号认定工伤决定书。金港活塞公司不服该决定书，于2014年4月29日诉至原审法院。
原审认为，本案争议的焦点，是对《工伤保险条例》第十四条第（六）项的理解、适用问题。具体到本案，即能否认定于桂林于桂林是在上下班途中受到交通事故伤害。该条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第二条规定：“条例第十四条‘上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤’。这里‘上下班途中’既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。”《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的涵》（人社厅函（2011）339号）规定：“该条规定的‘上下班途中’是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。”于桂林上班的时间是2012年12月18日晚上12点至次日8点，在其家距离单位比较远的情况下，于桂林按往常习惯，提前于当日下午到单位宿舍休息，准备上班，虽然其发生交通事故的时间（2012年12月18日下午6点30分许）距其正式上班时间尚有约6个小时，但其提前到单位准备上班的行为并不违背日常生活经验法则，而且金港活塞公司关于于桂林“与其惯常上班时间相差较大，其主要意图不明了，且明显不是为了上班”的主张，未提供有效证据予以证实，在此情况下，应当认定于桂林是在合理的上班时间、上班路途遭受事故伤害，因此于桂林所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，故应当认定为工伤。莒县人社局作出的涉案认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，原审判决维持莒县人社局于2013年12月15日作出的莒人社工认字（2013）130号认定工伤决定书。案件受理费100元，由金港活塞公司负担。
上诉人金港活塞公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律法规错误，被诉具体行政行为所依据的证据不足，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人莒县人社局答辩称：被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人于桂林述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，所谓“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途，本案原审第三人于桂林上班的时间是2012年12月18日晚上12点至次日8点，在其家距离单位比较远的情况下，于桂林按往常习惯，提前于当日下午到单位宿舍休息，准备上班，虽然其发生交通事故的时间距其正式上班时间尚有约6个小时，但其提前到单位准备上班的行为属于合理的上下班时间，《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。金港活塞公司虽主张原审第三人不是上下班时间，但并未提供充分有效的证据予以证实，故被上诉人根据原审第三人提供的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条（六）项作出工伤认定决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照金港活塞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月十二日
书记员 张 琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第184号
申请执行人刘元举。
被执行人刘振亮。
本院在执行刘元举申请执行刘振亮抚养一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2005）北民初字第2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保71号
申请人永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人范国成，男，1982年10月6日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市安砂镇人民政府于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人范国成所有价值30000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范国成所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯晓亮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初251号
原告汉川市稳达电子有限公司。住所地汉川市汈东长兴铺***号。
法定代表人杜彩玲，总经理。
被告湖南三福智中光电有限公司。住所地湖南省邵东县范家山镇楠木村。
法定代表人邓伟，总经理。
原告汉川市稳达电子有限公司诉被告湖南三福智中光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告汉川市稳达电子有限公司法定代表人杜彩玲到庭参加了诉讼，被告湖南三福智中光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市稳达电子有限公司诉称：2012年9月3日，原被告签订了一份LED支架加工合同，双方约定为由原告公司为被告公司订做模具加工支架，共计加工货款90000元。2013年9月11日双方结算，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告仅支付了货款10000元，余款80000元至今未付。为此，原告诉请法院判令被告偿还下欠加工款并支付逾期违约金。
原告汉川市稳达电子有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下五份证据：
原证据一：原告汉川市稳达电子有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：法定代表人杜彩玲身份证复印件一份，拟证明原告公司法人身份；
证据三：加工合同一份，拟证明原、被告加工合同关系；
证据四：欠条一份，拟证明被告湖南三福智中光电有限公司所欠原告汉川市稳达电子有限公司加工款80000元；
证据五：湖南三福智中光电有限公司企业法人营业执照组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。
在庭审过程中，被告湖南三福智中光电有限公司未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院对原告汉川市稳达电子有限公司提交的证据一至五的真实性、合法性、关联性进行审查后，依法予以采信。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订了一份加工合同，双方约定由被告提供LED支架原材料，原告负责按被告要求的规格和质量加工成成品支架供给被告，双方还约定了加工费及给付方式，合同签订后，双方多次发生加工业务，2013年9月11日经双方结算，被告共欠原告加工费90000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告在2014年10月22日由邓更强代公司支付了货款10000元，余款80000元至今未付。
本院认为，原、被告之间加工合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠原告加工款未偿还款引起纠纷，应承担民事责任。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南三福智中光电有限公司欠原告汉川稳达电子有限公司加工款80000元，由被告湖南三福智中光电有限公司于本判决生效之日起三日内付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；
二、驳回原告汉川市稳达电子有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费1800元，由被告湖南三福智中光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1800元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 张艳侠
二〇一六年三月二日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初251号
原告汉川市稳达电子有限公司。住所地汉川市汈东长兴铺***号。
法定代表人杜彩玲，总经理。
被告湖南三福智中光电有限公司。住所地湖南省邵东县范家山镇楠木村。
法定代表人邓伟，总经理。
原告汉川市稳达电子有限公司诉被告湖南三福智中光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告汉川市稳达电子有限公司法定代表人杜彩玲到庭参加了诉讼，被告湖南三福智中光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市稳达电子有限公司诉称：2012年9月3日，原被告签订了一份LED支架加工合同，双方约定为由原告公司为被告公司订做模具加工支架，共计加工货款90000元。2013年9月11日双方结算，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告仅支付了货款10000元，余款80000元至今未付。为此，原告诉请法院判令被告偿还下欠加工款并支付逾期违约金。
原告汉川市稳达电子有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下五份证据：
原证据一：原告汉川市稳达电子有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份,拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：法定代表人杜彩玲身份证复印件一份，拟证明原告公司法人身份；
证据三：加工合同一份，拟证明原、被告加工合同关系；
证据四：欠条一份，拟证明被告湖南三福智中光电有限公司所欠原告汉川市稳达电子有限公司加工款80000元；
证据五：湖南三福智中光电有限公司企业法人营业执照组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。
在庭审过程中，被告湖南三福智中光电有限公司未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院对原告汉川市稳达电子有限公司提交的证据一至五的真实性、合法性、关联性进行审查后，依法予以采信。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订了一份加工合同，双方约定由被告提供LED支架原材料，原告负责按被告要求的规格和质量加工成成品支架供给被告，双方还约定了加工费及给付方式，合同签订后，双方多次发生加工业务，2013年9月11日经双方结算，被告共欠原告加工费90000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告在2014年10月22日由邓更强代公司支付了货款10000元，余款80000元至今未付。
本院认为，原、被告之间加工合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠原告加工款未偿还款引起纠纷，应承担民事责任。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南三福智中光电有限公司欠原告汉川稳达电子有限公司加工款80000元，由被告湖南三福智中光电有限公司于本判决生效之日起三日内付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；
二、驳回原告汉川市稳达电子有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费1800元，由被告湖南三福智中光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1800元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 张艳侠
二〇一六年三月二日
书记员 马文波
法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第721-1号
申请人中国建设银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠市长征西街870号，组织机构代码：99909104-X。
负责人张廷伟，该支行行长。
委托代理人刘亚玲，该公司员工。
被执行人新疆光大�河化工科技有限公司，住所地：五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团农十二连）。
法定代表人陈奎，该公司经理。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区，组织机构代码：77609794-6。
法定代表人：孙永策，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行与新疆光大山河化工科技有限公司、新疆新光油脂有限公司借款合同纠纷一案，新疆昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第10954号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司五家渠支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额7256228.09元，已执行0元，尚有7256228.09元未执行。在执行过程中，经过四查查�被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、新疆新光油脂有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对新疆昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第10954号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执84号
申请执行人徐祺龙，男，1980年11月2日出生，汉族，机关工作人员。
被执行人李兴涛，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。
本院在执行徐祺龙申请执行李兴涛追偿权纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤东
二〇一七年九月二十七日
书记员 成 垦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初53号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人温道海，男，1965年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2016年3月因吸毒被罚款人民币五佰元；2016年6月因吸毒被不予行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人温道海犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人温道海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月18日20时许，公安机关在南京市鼓楼区虎踞路15号6单元411室，抓获被告人温道海，并当场从室内查获毒品疑似物四包（瓶）。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述物品中有三包（瓶）共净重10.63克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人温道海如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温道海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某,陈某的证言，搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据，物证照片，鉴定意见书，行政处罚决定书以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温道海非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温道海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人温道海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温道海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年二月六日
见习书记员 顾颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1056号
原告：宋汉良，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：赫明军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告宋汉良与被告赫明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告宋汉良到庭参加诉讼，被告赫明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月修五家镇至双井村乡村公路使用原告沙子200立方米，每立方米沙子45.00元，共计9，000.00元，公路交付使用后，被告给原告出具欠据一张，被告拒不给付沙子款，故原告诉至人民法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、欠据一张，意在证明被告拖欠原告沙子款9，000.00元的事实。
被告王宏未答辩、未举证、未出庭。
因被告未出庭，未对原告举示的证据进行质证，本院认为，原告举示的证据1能够证明原告的身份情况，本院予以采信，原告在庭审中认定欠据是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据2能够证明被告拖欠原告沙子款9，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年8月修乡村公路使用原告沙子200立方米，每立方米45.00元，共计9，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告至今未给付原告沙子款
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告应给付原告沙子款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
被告赫明军给付原告宋汉良沙子款9，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00减半收取25.00元由被告赫明军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决确定的履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘润博
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1056号
原告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会，住所地长春市双阳区长清公路30公里处。
法定代表人牟振峰，该村主任。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告杨修常，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会（以下简称鲁家村委会）诉被告杨修常不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。原告鲁家村委会委托代理人周晓丹、被告杨修常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁家村委会诉称，2014年12月16日，长春市双阳区政府对我村辖区内的机井依法进行征收，由于是冬天，村委会的工作人员无法对机井进行实地测量登记，就由机井的所有权人自行上报机井深度，鲁家村辖区内被告杨修常的机井有两处，被告当时向原告汇报其机井深度分别是38.5米深和53米深，根据补偿规定，被告38.5米深机井每米补偿400元，该机井补偿费为15400元，被告53米深机井每米补偿500元，补偿费为31800元，上述补偿费均由被告个人领取。2015年3月有人向长春市双阳经济开发区管理委员会举报说杨修常虚报机井深度套取补偿款。经开发区组织人员实地踏查，发现杨修常确实存在虚报机井深度问题，原本5米深的机井虚报38.5米深，原本47米深机井虚报53米深，共计多领取补偿款21700元。原告向被告催要，被告拒绝返还，故诉至法院，要求被告向原告返还机井补偿款21700元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，征收机井是政府行为，并不是原告村委会行为，征收补偿款也是政府支付的，并非是原告支付的，原告也并未因被告多取得机井补偿款而受到经济损失，故原告不具备起诉的主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 黄玉书
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 淼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执14号
申请执行人梁永欢，男，1985年10月9日出生，汉族，个体户，住南宁市江南区。
被执行人陈道针，男，1964年5月25日生，汉族，个体户，住广西横县，现住南宁市江南区。
被执行人黄本香，女，1963年12月23日出生，汉族，住广西横县，现住南宁市江南区。
申请执行人梁永欢与被执行人陈道针、黄本香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）防民初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈道针、黄本香在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人租金128450元，并承担案件受理费1435.5元。申请执行人梁永欢于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年3月16日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人梁永欢同意被执行人陈道针、黄本香分期支付租金，即在签订协议后被执行人须于2016年4月份支付申请执行人30000元，剩余的欠款98450元自2016年5月份起，每月月底前支付10000元，直至2016年12月底前须全部履行完毕。申请执行人梁永欢自愿放弃追偿逾期利息；案件受理费1435.5元申请执行人梁永欢已预交，现由被执行人陈道针、黄本香退还给申请执行人；本案执行费1827元由被执行人陈道针、黄本香负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦龙云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6934号
原告黄生来，居民。
被告王安，居民。
被告张胜平，居民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生来诉称：经二被告担保，案外人王军从原告处借款20000元，双方口头约定月利率2%。后王军归还约1000元利息，原告索要余款未果，现请求判令二被告归还原告借款20000元。
二被告辩称：为案外人王军向原告借款提供担保属实，但借贷双方口头约定月利率5%。今年春节，原告向二被告主张权利，二被告当即就帮助原告向借款人王军索要借款。因为二被告未实际使用借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，案外人王军向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。二被告为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。后因王军及二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的保证合同关系依法成立并合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，二被告为案外人王军向原告借款20000元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告要求二被告给付担保款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称未实际使用借款，不应承担责任，于法无据，本院对该辩解不予采纳。二被告履行保证责任后，可依法向王军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王安、张胜平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄生来担保款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴天天
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第769号
申请执行人丹东东港经济开发区管理委员会。
法定代表人于全海。
委托代理人宋雅梅。
被执行人东港市鸿凤食品冷冻有限公司。
法定代表人李莉。
申请执行人丹东东港经济开发区管理委员会与被执行人东港市鸿凤食品冷冻有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年4月7日作出（2011）东民初字第724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市鸿凤食品冷冻有限公司应给付申请执行人土地转让金200000元、案件受理费2150元，并应承担本案执行费2932.25元。本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行给付义务，申请执行人承担本案执行费（已付），对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第724号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1338号
罪犯钟龙。
天津市静海县人民法院于2012年8月3日作出（2012）静刑初字第264号刑事判决，以被告人钟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯钟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1338号
罪犯钟龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月3日作出（2012）静刑初字第264号刑事判决，以被告人钟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯钟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02104号
原告温某，居民。
被告官某，居民。
原告温某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，现原告温某于2014年9月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告温某负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹学友
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第623号
罪犯玉荪江*图尔荪江，男，1991年2月1日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区墨玉县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑二初字第71号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元，赔偿附带民事原告55218.63元。刑期自2010年11月14日至2018年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯玉荪江*图尔荪江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯玉荪江*图尔荪江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯玉荪江*图尔荪江在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉荪江*图尔荪江减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第623号罪犯玉荪江·图尔荪江，男，1991年2月1日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区墨玉县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑二初字第71号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元，赔偿附带民事原告55218.63元。刑期自2010年11月14日至2018年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯玉荪江·图尔荪江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯玉荪江·图尔荪江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯玉荪江·图尔荪江在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉荪江·图尔荪江减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年2月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 洋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01053号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×（曾用名：郭×1），男，1989年1月15日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月10日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人毛×，男，1987年1月15日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人毛×、郭×犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月2日作出（2015）朝刑初字第2944号刑事判决，以被告人毛×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。被告人郭×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院判决认定上诉人郭×及原审被告人毛×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 马新健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔晶晶
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第375号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某，男，汉族，生于1960年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）316号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年8月24日14时许，被告人连某在禹州市凯瑞大酒店三楼会议室音响室内，趁无人之际，将牛某放在桌子抽屉内的一部黑色直板苹果5手机偷走，经鉴定，该手机价值人民币2916元。案发后，赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人连某盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人连某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年8月24日14时许，被告人连某在禹州市凯瑞大酒店三楼会议室音响室内，趁无人之际，将牛某放在桌子抽屉内的一部黑色直板苹果5手机偷走，经鉴定，该手机价值人民币2916元。案发后，赃物已追退。
2014年9月6日受害人牛某出具谅解书，对被告人连某的行为表示谅解。
上述事实，被告人连某在庭审中供认不讳，并与被告人连某供述、受害人牛某陈述、证人梁某证言、户籍证明、扣押决定书、发还物品清单、手机照片、现场指认照片、购买手机发票、物价鉴定书、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、谅解书等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人连某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某当庭认罪态度较好，且取得受害人的谅解、赃物已被追退，可酌情处罚。被告人连某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 赵 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第610号
原告上海建跃物业管理有限公司，住所地上海市中山北路3327弄2号2楼。
法定代表人施晶，职务总经理。
委托代理人沈敏华，该公司工作人员。
被告杨志翔，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市大渡河路。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告杨志翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2014年4月的物业管理费人民币886元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建跃物业管理有限公司的委托代理人沈敏华到庭参加诉讼。被告杨志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市大渡河路652弄3号2005室房屋产权人之一，该房屋建筑面积70.91平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.25元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨志翔应于本判决生效之日起十日内给付原告上海良宇物业管理有限公司2013年7月至2014年4月的物业管理费（按照建筑面积70.91平方米，每月每平方米人民币1.25元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨志翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第145号
申请执行人殷殿清，男，1951年11月12日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人高文普，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行殷殿清与高文普民间借贷纠纷执行一案中，联系不上申请执行人殷殿清，本院也未查到被执行人高文普可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东城民初字第116号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 崔世军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03767号
申请执行人王礼令（王礼会），农民。
被执行人盐城广厦建筑集团有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人陆建，该公司董事长。
申请执行人王礼令（王礼会）与被执行人盐城广厦建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币30700元及利息，执行到位0元，未执行到位30700元及利息。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1412号
原告裴某。
被告苗某。
本院在审理原告裴某诉被告苗某离婚纠纷一案过程中，原告裴某于2012年4月27日向本院提出撤回对被告苗某起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回对被告苗某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年四月二十七日
书记员 高 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第9号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被申请人济宁汇丰面业有限公司。
被申请人济宁市新科木业有限责任公司。
被申请人史衍波。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被申请人济宁汇丰面业有限公司、济宁市新科木业有限责任公司、史衍波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁汇丰面业有限公司、济宁市新科木业有限责任公司、史衍波名下的银行存款301万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年二月二十五日
书记员 纪栋华
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00012号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2013年7月19日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民法院于2014年11月6日决定对被告人吴某予以逮捕，同年11月10日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
指定辩护人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人吴某犯拐卖妇女、儿童罪一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2014）鄂沙洋刑初字第00099号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二0一五年一月十四日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员刘云飞出庭履行职务，原审被告人吴某及其辩护人姚涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民法院认定：2013年7月9日17时许，沙洋县后港镇东岳村8组妇女全某（28岁）与家人在后港走亲戚，其一人到后港电信门前玩时，从事摩托出租生意的陈某发现全某精神不正常，遂告诉了被告人吴某。吴某来到电信门口，用电动三轮摩托车将精神不正常的全某带至张某家。同年7月10日上午，吴某将全某带到后港镇乔姆集镇米厂，以800元卖给在该米厂打工的李某。同日16时许，公安民警将吴某抓获，根据其交待，公安民警于同日17时许赶到该米厂将全某解救。
2014年7月28日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具鄂荆优精字（2014）（鉴）字第69号精神状态及刑事责任能力司法鉴定，鉴定意见为吴某脑外伤所致精神障碍情感障碍，在作案中具有限定责任能力；2014年7月28日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具鄂荆优精字（2014）（鉴）字第70号精神状态司法鉴定，鉴定意见为全某精神发育迟滞（中度）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表等书证，证人李某、江某、王某等人的证言，被害人全某的陈述，被告人吴某的供述，司法鉴定意见书，被告人吴某的身份证明等据材料证实，足以认定。
沙洋县人民法院认为，被告人吴某以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。被告人吴某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对被告人可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第十八条第三款之规定，以拐卖妇女、儿童罪判处被告人吴某有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴某提出：其没有拐卖妇女，李某给其800元现金系押金并非拐卖所获赃款。
辩护人提出：上诉人吴某系限定责任能力的人，无犯罪前科，应对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经庭审质证、认证，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。关于上诉人吴某提出“其没有拐卖妇女，李某给其800元现金系押金并非拐卖所获赃款”。经查，上诉人吴某在侦查机关多次供述，将受害人全某从后港高中门口的三叉路口带上车后，开到后港镇乔姆集镇米厂以800元卖给李某。其供述与受害人全某的陈述、证人李某的证言均能相互印证，足以形成证据锁链。故上诉人吴某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪情节，并考虑吴某系犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，已在法定刑幅度内对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹 川
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第92号
原告张百元
被告张玉明
原告张百元诉被告张玉明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百元、被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百元诉称，2014年1月，原告得知被告在玉门市花海镇金湾村防洪坝以西有开发的荒地250亩欲转让，原告又得知马某某有受让该宗土地的意向，遂与被告口头达成土地使用权转让协议。2014年1月29日，马某某将转让款支付给原告，同日原告将转让款400000元支付给被告。马某某受让该宗土地后，发现原告及被告均未取得该宗土地的合法手续，提出退还土地转让费。2014年3月27日，经原告、被告、马某某协商达成口头协议，原告退还马某某220000元，被告退还马某某400000元。协议达成后，原告退还马某某220000元，被告拒不退还收取的转让费400000元，马某某向法院起诉，法院作出（2014）玉花民初字第58号民事判决，认定转让合同无效，判令原告返还马某某土地转让费400000元。原告认为，原告与被告口头订立的土地使用权转让合同无效，被告因该无效合同取得的转让费400000元应予返还，并承担造成的损失。现原告向法院起诉，要求被告返还土地转让费400000元、支付利息16000元，并承担（2014）玉花民初字第58号案件的受理费3995元，合计419995元。
被告张玉明未做书面答辩。在庭审中辩称：1、原告没有证据证明给付转让费400000元，且双方约定协议不得反悔，故不应返还；2、双方没有约定利息，原告提出反悔，原告应承担责任，利息不认可；3、诉讼费与被告无关，是原告与马某某纠纷产生的诉讼费，被告不应承担。
经审理查明，原告张百元得知被告张玉明在玉门市花海镇金湾村防洪坝以西开发的荒地250亩欲转让，便告知马某某。马某某到被告张玉明家了解了土地情况，并与原告张百元到实地进行查看。后马某某让原告张百元与被告张玉明协商土地转让事宜，马某某承诺给付原告张百元介绍费10000元。经原告张百元与被告张玉明协商，被告张玉明以400000元的价格将荒地及机井转让给原告张百元。经马某某与被告张百元协商，马某某以620000元的价格受让荒地及机井。2014年1月29日，马某某通过银行转账给付原告张百元转让费600000元，以现金方式给付原告张百元20000元。同日，原告张百元给付被告张玉明转让费400000元，被告张玉明将机井设备交付原告张百元，原告张百元又将机井设备交付马某某。之后马某某给付原告张百元介绍费10000元。2014年2月，马某某在创办养殖场的过程中发现转让土地没有合法手续，遂与原告张百元协商退款，并就退款事宜与被告张玉明进行协商，原告张百元答应退款。2014年3月27日，原告张百元退还马某某转让费200000元。2014年3月31日，原告张百元退还马某某转让费20000元。2014年3月27日，马某某与原告张百元达成协议，后原告张百元没有按照约定向马某某退还转让费，马某某遂向本院起诉，本院作出（2014）玉花民初字第58号民事判决，判决张百元返还马某某转让费及介绍费410000元。现原告张百元向本院起诉，要求被告张玉明返还土地转让费400000元、支付利息16000元，并要求被告承担（2014）玉花民初字第58号案件受理费3995元，合计419995元。
以上事实，由原告提供的（2014）玉花民初字第58号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间转让的土地系国有土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，转让方未取得土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。依照上述规定，本案涉及国有土地，被告张玉明在起诉前未取得土地使用权证书，亦未得到有批准权的人民政府同意，故原告与被告之间订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，庭审过程中被告认可给付转让费400000元，故对原告要求被告张玉明返还转让费400000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息16000元及承担马某某案件诉讼费3995元的主张，因缺乏法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉明返还原告张百元转让费400000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张百元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张百元负担181元，被告张玉明负担3619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一四年十二月十日
书记员 陆 英
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2014)玉花民初字第92号原告张百元被告张玉明原告张百元诉被告张玉明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百元、被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百元诉称，2014年1月，原告得知被告在玉门市花海镇金湾村防洪坝以西有开发的荒地250亩欲转让，原告又得知马某某有受让该宗土地的意向，遂与被告口头达成土地使用权转让协议。2014年1月29日，马某某将转让款支付给原告，同日原告将转让款400000元支付给被告。马某某受让该宗土地后，发现原告及被告均未取得该宗土地的合法手续，提出退还土地转让费。2014年3月27日，经原告、被告、马某某协商达成口头协议，原告退还马某某220000元，被告退还马某某400000元。协议达成后，原告退还马某某220000元，被告拒不退还收取的转让费400000元，马某某向法院起诉，法院作出（2014）玉花民初字第58号民事判决，认定转让合同无效，判令原告返还马某某土地转让费400000元。原告认为，原告与被告口头订立的土地使用权转让合同无效，被告因该无效合同取得的转让费400000元应予返还，并承担造成的损失。现原告向法院起诉，要求被告返还土地转让费400000元、支付利息16000元，并承担（2014）玉花民初字第58号案件的受理费3995元，合计419995元。被告张玉明未做书面答辩。在庭审中辩称：1、原告没有证据证明给付转让费400000元，且双方约定协议不得反悔，故不应返还；2、双方没有约定利息，原告提出反悔，原告应承担责任，利息不认可;3、诉讼费与被告无关，是原告与马某某纠纷产生的诉讼费，被告不应承担。经审理查明，原告张百元得知被告张玉明在玉门市花海镇金湾村防洪坝以西开发的荒地250亩欲转让，便告知马某某。马某某到被告张玉明家了解了土地情况，并与原告张百元到实地进行查看。后马某某让原告张百元与被告张玉明协商土地转让事宜，马某某承诺给付原告张百元介绍费10000元。经原告张百元与被告张玉明协商，被告张玉明以400000元的价格将荒地及机井转让给原告张百元。经马某某与被告张百元协商，马某某以620000元的价格受让荒地及机井。2014年1月29日，马某某通过银行转账给付原告张百元转让费600000元，以现金方式给付原告张百元20000元。同日，原告张百元给付被告张玉明转让费400000元，被告张玉明将机井设备交付原告张百元，原告张百元又将机井设备交付马某某。之后马某某给付原告张百元介绍费10000元。2014年2月，马某某在创办养殖场的过程中发现转让土地没有合法手续，遂与原告张百元协商退款，并就退款事宜与被告张玉明进行协商，原告张百元答应退款。2014年3月27日，原告张百元退还马某某转让费200000元。2014年3月31日，原告张百元退还马某某转让费20000元。2014年3月27日，马某某与原告张百元达成协议，后原告张百元没有按照约定向马某某退还转让费，马某某遂向本院起诉，本院作出（2014）玉花民初字第58号民事判决，判决张百元返还马某某转让费及介绍费410000元。现原告张百元向本院起诉，要求被告张玉明返还土地转让费400000元、支付利息16000元，并要求被告承担（2014）玉花民初字第58号案件受理费3995元，合计419995元。以上事实，由原告提供的（2014）玉花民初字第58号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间转让的土地系国有土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定,转让方未取得土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。依照上述规定，本案涉及国有土地，被告张玉明在起诉前未取得土地使用权证书，亦未得到有批准权的人民政府同意，故原告与被告之间订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，庭审过程中被告认可给付转让费400000元，故对原告要求被告张玉明返还转让费400000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息16000元及承担马某某案件诉讼费3995元的主张，因缺乏法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张玉明返还原告张百元转让费400000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张百元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张百元负担181元，被告张玉明负担3619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  赵玉举二〇一四年十二月十日书记员  陆 英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1425号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年四月二十五日
书记员 李铭洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡莉莉，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡莉莉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,673.60元。原告诉称,被告胡莉莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,673.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1441号
申请执行人安阳市文峰区人民法院少年庭，住所地安阳市
法定代表人：张伟。
被执行人崔世朋，所在地河北省
安阳市文峰区人民法院少年庭申请崔世朋罚金一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔世朋在银行的存款2000.0元或查封被执行人崔世朋相当于2000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔世朋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00983号
申请人吴俊谊，男，汉族，1967年6月14日生，住湖北省襄樊市。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人吴俊谊因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9600元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴俊谊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款9600元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00067号
原告刘刚，男，1974年9月9日出生，汉族，无业。
第一被告大石桥市鸿通化工有限公司，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
第二被告孙玉国，男，1968年2月13日出生，汉族，大石桥市鸿通化工有限公司法人。
第三被告孙国辉，男，1990年4月24日出生，汉族，农民。
第四被告杨莹莹，女，1984年2月2日出生，汉族。
原告刘刚与被告大石桥市鸿通化工有限公司、孙玉国、孙国辉、杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告大石桥市鸿通化工有限公司、孙玉国、孙国辉、杨莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，第一被告在银行有贷款，经人介绍向我借款1，000，000.00元用于还贷款，约定借款期限为30天，逾期后，经我多次索要，拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本院诉讼费用。
被告大石桥市鸿通化工有限公司、孙玉国、孙国辉、杨莹莹未做答辩。
经审理查明：第一被告于2013年10月23日从营口沿海银行股份有限公司辽滨支行借款人民币1，000，000.00元，贷款到期前向原告借款1，000，000.00元用于还贷款，约定借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日，未约定利息。原告将1，000，000.00元汇入阮亭璐银行卡内，由阮亭璐通过银行柜台转款的形式将1，000，000.00元转入到第三被告孙国辉的卡内，第一被告用本单位的储藏罐、办公楼、土地、车辆等财产做抵押，由第二被告、第三被告、第四被告为此笔借款签订个人连带责任保证函。到期后，此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的专用收款收据1张、借款合同1份、孙玉国、孙国辉、杨莹莹个人连带责任保证函1份、营口沿海银行汇款回单1份、抵押清单1份，证人杨某某、阮某某证人证言在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，第一被告向原告借款，被告理应按照约定及时偿还，被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告、第三被告、第四被告做为连带责任保证人对此借款承担连带给付义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告大石桥市鸿通化工有限公司给付原告刘刚人民币1，000，000.00元（壹佰万元），并从2015年1月21日起至借款给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、第二被告孙玉国、第三被告孙国辉、第四被告杨莹莹对上列借款及利息承担连带责任。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元（壹万叁仟捌佰元），保全费5，000.00元（伍仟元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜雅婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第240号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈蜀。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈蜀涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人陈蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月24日，被告人陈蜀未经被害人罗某及家人许可，非法进入其都江堰市“华夏名居”3栋3单元1楼被害人罗某家中，并在其卧室衣柜抽屉里的信封上留下指纹。
公诉机关认为，被告人陈蜀的行为构成非法侵入住宅罪。
被告人陈蜀供述和辩解，我对起诉书指控的事实和罪名有异议。我没有去过罗某家里，起诉书指控的作案时间与事实不符，我当时在邛崃监狱服刑，不具有作案时间。
经审理查明，2007年5月24日，被告人陈蜀未经被害人罗某及家人许可，非法进入其都江堰市“华夏名居”3栋3单元1楼被害人罗某家中，被害人罗某家中卧室衣柜抽屉里信封上留下的指纹与被告人陈蜀的指纹为同一人所留。
被告人陈蜀于2004年犯盗窃罪被都江堰市法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月刑满释放。于2007年7月26日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的证据：
1、接受刑事案件登记表、都江堰市公安局翠月湖派出所出具的《关于犯罪嫌疑人陈蜀到案的情况说明》。证实2007年5月25日都江堰市“华夏名居”被害人罗某家中的卧室抽屉一信封表面提取到嫌疑人遗留的指纹一枚。2014年3月，翠月湖派出所接刑警大队网络协查通报罗某家中提取的指纹与被告人陈蜀的指纹一致，在摸排中发现陈蜀因另一案件被判刑，现正羁押在都江堰市看守所。
2、被告人陈蜀供述和辩解。我在都江堰市迎宾大道“华夏名居”小区内没有朋友或者亲戚，也从没有和“华夏名居”小区的一民叫罗某的住户打过交道，对被害人罗某家中被入室盗窃所提取的指纹与我的指纹一致不知道怎么解释，因为我当时在邛崃监狱服刑，不具有作案时间。
3、被害人罗某的陈述及报案笔录。2007年5月24日晚上发现家中卧室抽屉里信封中装的现金1万多人民币被盗了。这个信封在抽屉中放了很久，是我的私人物品没有人碰过，在案发前我也没有接触过这些信封。2007年5月25日向警察报了案。
4、现场勘验笔录及现场照片。证实都江堰市公安局物证鉴定室刑技人员于2007年5月25日赶赴位于都江堰市迎宾大道“华夏名居”小区3栋3单元一楼被害人罗某家中进行勘察，对现场进行拍照固定，并提取现场信封上指纹一枚。
5、物证鉴定所鉴定书。证实罗某家中被入室盗窃案现场提取的指纹与被告人陈蜀左手食指的指纹可认定为同一人所留。
6、翠月湖派出所出具的《关于犯罪嫌疑人陈蜀指纹比对工作经过的情况说明》。证实通过数据库比对的指纹信息通常作为公安机关的内部线索。在羁押期间，蒲阳路派出所侦查员再次对被告人陈蜀用指纹卡方式采集其本身十指指纹，后又将新采集的指纹卡送成都市公安局物证鉴定所再次与罗某家被入室盗窃案现场提取的指纹进行比对，经比对，案发现场所提取指纹与陈蜀指纹卡上的指纹确认为同一人所留，遂出具指纹鉴定书以作证据使用。
7、（2007）都江刑初字第322号刑事判决书。证实被告人陈蜀于2004年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年7月刑满释放。2007年7月26日被告人陈蜀因涉嫌盗窃罪才被都江堰市公安局刑事拘留2007年11月29日被判处有期徒刑四年，且证实被告人陈蜀系累犯。
8、（2014）都江刑初字第157号刑事判决书。证实被告人陈蜀因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2014年1月14日至2014年8月13日，在其刑罚执行完毕之前，发现还有侵入住宅罪没有判决。
上述证据，能证明公诉机关指控被告人陈蜀非法侵入住宅的事实，与本案具有关联性、合法性，本院予以采信。
庭审中，公诉机关申请都江堰市公安局工作人员赵某某和鉴定人唐某出庭作证。
1、证人赵某某证言（系公安民警）。证实2007年5月25日8时30分，接到报警后立即出警，我是主勘人员，带一个李某的工作人员。对现场进行勘验，对被害人罗某卧室衣柜的内抽进行勘验，其中提取抽屉内的白色信封，发现信封上面有一枚指纹，拍照固定后将这枚指纹送成都市指纹比对库。
2、鉴定人唐某证言。2014年3月25日，成都市物证鉴定所收到都江堰市公安局的送检指纹，一枚是2007年在华夏民居罗某家中信封上的指纹，一枚是被告人陈述的指纹，将两枚指纹对比后确认为同一人所留。
经质证，被告人陈蜀对公安民警赵某某的取样程序以及鉴定人唐某的鉴定意见无异议
上述出庭证人赵某某和鉴定人唐某的证言，与公诉机关指控的犯罪事实的其他证据相互印证，且被告人陈蜀无异议，能证据所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被害人罗某位于都江堰市“华夏名居”3栋3单元1楼的住宅被盗后向公安机关报案，经勘验现场及指纹鉴定，从被害人罗某家中卧室衣柜抽屉里信封上提取的指纹与被告人陈蜀的左手食指指纹鉴定为同一人所留，证实被告人陈蜀未经被害人罗某及家人许可，非法进入被害人罗某的住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控被告人陈蜀犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。（2007）都江刑初字第322号刑事判决书证实被告人陈蜀从2005年7月至2007年7月26日期间尚未被羁押或者服刑，被害人罗某住宅被入侵发生于2007年5月24日，故被告人陈蜀具有作案时间，其辩解该案案发时在邛崃监狱服刑，不具有作案时间的理由不成立，本院不予支持。被告人陈蜀于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2005年7月刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈蜀在2014年犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有非法侵入住宅罪没有判决的，应当对新发现的非法侵入住宅罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期从2014年1月14日至2014年8月12日计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈蜀对其犯罪事实予以否认，认罪态度较差，不具有悔罪表现，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈蜀犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。与前罪盗窃罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 马定萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡 蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1287号
申请执行人联合矿产（天津）有限公司。
法定代表人JONATHANR.TABOR。
被执行人松阳县永特不锈钢有限公司。
法定代表人张崇清。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第857号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人362600元及违约金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1287号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十五日
代书记员 洪美娣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更190号
罪犯李晓宏，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2011年12月19日作出（2011）岳刑初字第00099号刑事判决，以被告人李晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人李晓宏不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月1日以（2012）宜刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月9日交付执行（刑期自2010年12月15日起至2019年12月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2012年8月该犯与他犯争执且不听民警教育，严管集训十天，并扣累积分10分。
2015年9月28日该犯亲属代其缴纳罚金20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李晓宏自服刑以来，因违反监规被严管集训十天，后经教育，能认真遵守监规，接受教育改造，并积极执行了财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宏减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更190号罪犯李晓宏，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2011年12月19日作出（2011）岳刑初字第00099号刑事判决，以被告人李晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人李晓宏不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月1日以（2012）宜刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月9日交付执行（刑期自2010年12月15日起至2019年12月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2012年8月该犯与他犯争执且不听民警教育，严管集训十天，并扣累积分10分。2015年9月28日该犯亲属代其缴纳罚金20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓宏减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李晓宏自服刑以来，因违反监规被严管集训十天，后经教育，能认真遵守监规，接受教育改造，并积极执行了财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李晓宏减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初25号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，群众，湖南省醴陵市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日被醴陵市公安局取保候审；2018年1月18日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年12月左右，被告人黄某在无持枪许可证的情况下，以400元的价格向同村的杨龙其（已死亡）购买了一把射钉枪，黄某曾用该枪到山林打鸟。2017年，黄某的朋友（绰号“蒙古”、身份信息不详）将一把高压气枪放在黄某处托其保管，黄某将射钉枪和气枪藏于自己家屋后的水沟内，后被民警现场查获。经鉴定：黄某所持有的射钉枪及高压气枪均认定为枪支。
另查明，案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、无持枪证证明、涉案财物集中保管收据、办案说明、户籍注销注明；2、被告人黄某的供述与辩解；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书（株公物鉴【痕迹】字【2018】203、204号）；4、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某不符合配备枪支条件，违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某所持有枪支已被收缴，未造成其他社会危害，可酌情从轻处罚。被告人黄某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民诉保字第0011号
申请人阜宁县瑞�纤维有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河工业区青龙路29号。
法定代表人余为海，该公司董事长。
被申请人阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县施庄工业区鑫苑路6号。
法定代表人羊锦玉，该公司董事长。
申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，为确保与被申请人所签协议得以履行，防止被申请人转移财产，特申请对被申请人阜宁锦盛纺织有限公司的20万元银行存款予以查封保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人阜宁锦盛纺织有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县南城区支行的20万元存款予以查封保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 眭清明
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第59号
上诉人（一审被告）曲桂元，男，1954年4月29日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦跃侠，男，1956年11月2日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。
委托代理人周义强，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人曲桂元因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲桂元及其委托代理人李文斌，被上诉人韦跃侠及其委托代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦跃侠在一审法院诉称，原告与被告系公主岭市永发乡曲家村村民，2004年2月23日，原告与被告签订房屋买卖和土地流转协议，协议约定被告将其房屋出售给原告，并将其承包地流转给原告耕种，原告给付被告房屋价款及土地流转费5.7万元。2014年2月26日被告向公主岭市农村土地仲裁委员会申请仲裁，现仲裁委员会裁决原告将争议土地归还被告。原告认为，原、被告签订土地流转协议合法有效，并且原告耕种多年，并该土地直补由原告领取，原告享有合法土地承包经营权，故诉至法院，请求被告继续履行土地流转合同，确认原告享有土地经营权。被告承担本案诉讼费用。
一审被告曲桂元辩称，请求法院确认仲裁书合法有效，将土地判决由被告曲桂元进行经营。理由如下：原、被告双方签订房屋买卖协议书，虽然涉及到土地，是被告将自己合法分得的土地免费交由原告耕种，而不是真正意义土地上流转，现在情形已发生变化，被告为了自己合法的权益，依法主张收回自己的土地符合现实，符合法律规定，原告应将所争议的土地交还给被告。尤其现在村委会要成立农村合作社，需要村民以自己承包的土地入股，所以被告要求原告返还其土地承包经营权。
一审法院经审理查明，原、被告均为公主岭市永发乡曲家村村民，1998年农村土地第二轮承包时，被告曲桂元家承包地面积1.21垧。2004年2月23日，原、被告签订文书，文书中约定：“曲桂元三间平台、三间土平房、一间仓房、院墙还有三块土地北二节11垄、老门家房后23垄、大医院16垄卖给韦跃侠，价格5.7万元，土地使用权到大调为止，如小调归韦跃侠使用。此房没有房照，以后归韦跃侠办房照。经双方协商，没有任何反改（悔），如有反改（悔），由中间人一面承担，其钱笔下交齐。”原告将57000元交给被告，被告将房屋和承包土地1.21垧交给原告，原告韦跃侠耕种讼争土地1.21垧至今。粮食直补款由原告领取。2014年被告曲桂元到公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决：“2014年秋收后，韦跃侠将该争议土地18.15亩归还给曲桂元”。
一审法院认为，原、被告于2004年2月23日签订文书，文书中明确约定土地使用权到大调为止，如小调，归韦跃侠使用。根据现有法律规定，土地使用权到大调为止应理解为土地使用权到第二轮农村土地承包结束止，即2027年12月31日。本案中，被告曲桂元2004年2月23日将房子卖给原告韦跃侠，与原告签订文书，文书中约定了被告1.21垧土地地点、垄树及土地使用权的期限。被告在收到57000元后，被告将房屋交给原告，同时将1.21垧承包田交给原告韦跃侠耕种至今，在2014年前双方未发生争议，并且永发乡曲家村给被告曲桂元出具证明信写明曲桂元承包田1.21垧租给韦跃侠耕种，文书的中间人曲春年、姜贵均证明原告韦跃侠买房子时连带三块地的使用权，由此可见，被告曲桂元将1.21垧承包地转包给原告韦跃侠是双方真实意思表示，且未违反上述法律规定，故原、被告在文书中关于1.21垧承包地转包协议合法有效。被告继续履行土地转包协议。原告请求确认原告享有土地承包经营权没有事实依据和法律依据，故本院对原告这一主张不予支持。被告主张原、被告双方签订房屋买卖协议书，虽然涉及到土地，将自己合法分得的土地免费交由原告耕种，而不是真正意义土地上流转，卖房屋时承包地没有承包给原告，收回自己的土地。被告为证实其主张，申请证人李树成和曲占元出庭作证，但李树成和曲占元与被告有利害关系，且证明内容与原、被告签订的文书相矛盾，故对李树成和曲占元证言不予采信。被告亦未提交其他证据证明其主张，故本院对被告这一主张不予支持。遂判决：1、原告韦跃侠与被告曲桂元签订文书中土地转包协议合法有效，被告曲桂元继续履行土地转包协议。2、驳回原告其它诉讼请求。
曲桂元不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人韦跃侠的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、当事人双方签订的“文书”中买卖土地条款属无效条款。2、上诉人双方没有签订土地流转合同，不存在土地流转。3、讼争的土地应由上诉人耕种使用。“文书”中的土地共计18.65亩是上诉人一家四口人的土地，上诉人一个人进行买卖也是侵犯了其他三口人的合法权益，也是无效的。
韦跃侠辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，曲桂元与韦跃侠在文书中约定，曲桂元将房屋及本案讼争土地卖给韦跃侠，而农村土地的所有权归集体经济组织所有，个人之间不能进行买卖，只能就土地使用权进行流转。曲桂元与韦跃侠为同一集体经济组织成员。因此，双方在协议中的对土地部分内容的约定，应视为土地经营权转包。根据我国民法通则的规定，诚实信用是民事活动应当遵守的基本原则之一。双方在买房协议中，已经对争议土地作出约定，由韦跃侠耕种。农业直补是国家对土地经营耕种人的一种补贴，韦跃侠耕种本案争议土地，领取直补符合相关规定。一审法院认定上诉人与被上诉人之间为转包关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曲桂元上诉主张本案争议土地包含其他家庭成员的承包地，其一个人进行买卖也是侵犯了其他人的合法权益，曲桂元作为家庭承包的代表人，有权将家庭承包地对外转包，并且该承包合同在履行过程中，其他家庭成员并没有主张该流转行为违背其真实意思，亦未在法定期限内行使撤销权。故曲桂元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曲桂元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 莹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初45号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年5月22日到辽宁省营口市公安局西市区公安分局自首，同年5月28日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2015年6月11日被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审，同年11月18日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日21时许，被告人刘某与被害人郝成贵等人在白沟镇天奕商厦西门烧烤摊吃饭，在此期间刘某与郝成贵因敬酒发生争吵引发打斗，打斗过程中刘某用啤酒瓶将郝某打伤。经法医鉴定，郝某面部损伤为轻伤二级，体表损伤为轻微伤。案发后被告人刘某的家属自愿替其一次赔偿被害人郝某各项经济损失共计人民币三万元，被害人郝某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人张某、李某、徐晓峰等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书、谅解书，到案证明及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因生活琐事持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人在赔偿被害人的经济损失后取得被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔亚文