wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1522号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吕旭光，男，1983年7月9日生。
被告赵晓红，女，1976年8月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕旭光、赵晓红金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年12月31日向本院申请，对赵晓红在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对赵晓红在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1522号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吕旭光，男，汉族，1983年7月9日生。
被告赵晓红，女，汉族，1976年8月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕旭光、赵晓红金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年12月31日向本院申请，对赵晓红在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对赵晓红在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘昊杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1392号
原告何某甲，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告吴某甲，男，住柘城县。
原告何某甲诉被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员杨红旗独任审判，于2013年12月2日公开审理了本案。原告委托代理人李广远，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年农历10月16日开始同居，未办理结婚登记。2013年7月1日双方协商就解除同居关系达成协议，被告补偿原告30000元，后被告没有支付给原告，为此被告给原告出具欠条，经多次催要被告拒不偿还欠款。请求依法判决被告偿还欠款30000元。
被告庭审口头辩称，对打的欠条无异议；被告并不是不还原告的钱，是原告的两个姐姐及外甥共欠被告85000元，且都没有打欠条；被告的房产协议书在原告的手里，要求原告予以归还。
根据原、被告的上述诉辩意见归纳以下焦点：原告所诉被告欠款30000元应否归还。
原告向本院提交的证据，2013年7月1日吴某甲书写的欠条一份。以此证明欠款的事实存在。
被告未提交证据。
被告对原告的提供的证据无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认以下事实，原，被告于1995年开始同居生活，2013年7月1日双方解除同居关系时达成协议，由被告给原告30000元，被告给原告出具欠条一份。欠条内容“吴某甲欠何某甲30000元”。后被告未支付该款，原告诉讼来院，请求判决被告支付欠款。
本院认为，债务应当偿还。原、被告双方就解除同居关系达成协议，并对同居期间的财产进行了分割，有被告给原告出具的欠条为证，被告应支付原告的欠款，对于原告请求判决被告偿还欠款30000元的诉请，本院予以支持。被告辩称不支付原告的欠款，是原告的亲属欠自己的钱没还，及原告未将房产协议交给被告。被告对上述答辩意见未提供相关证据证明，对被告上述答辩意见，本院不予采纳，被告如认为自己的权利受到侵犯，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某甲于本判决书生效后十日内偿还原告何某甲欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一三年十二月二日
书记员 孙振兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4548号
原告：王其超，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：韩仁弟，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许意文，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：刘贵元，男，汉族。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告王其超于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其超撤回起诉。
案件受理费5480元，本院减半收取2740元，由原告王其超负担。
审判员 方江锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 军
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第50号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：侯某。
被执行人：孔某。
南和县人口和计划生育局申请执行侯某、孔某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1112号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明侯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨侯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行和阳新村分理处的存款4200元（账号：22×××37）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第50号
申请执行人黄联合，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人黄印裕，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张怨治，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行黄联合与被执行人黄印裕、张怨治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1898号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人黄印裕、张怨治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄印裕、张怨治支付给申请执行人黄联合人民币446000元及利息（利息自2012年8月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费7850元、申请执行费6590元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年12月29日作出决定将被执行人黄印裕、张怨治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无两被执行人有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人黄印裕、张怨治名下的房产及土地信息。申请执行人于2015年3月16日以二被执行人长期外出为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国宝
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第50号
申请执行人：郝守明。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-39裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-39号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第50号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人刘榕，职务董事长。
被执行人卜范奇，男，1980年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人卜范奇金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。上海市静安区人民法院于2014年12月22日委托本院进行执行，要求被执行人卜范奇给付借款本金15158.51元及利息469.57元、案件受理费190.70元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1964号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第50号
申请执行人，唐山市光大典当行有限公司，地址：唐山市路北区长宁道331号。
法定代表人，陈淑玲，董事长。
被执行人，李淑娥，女，1950年生，住唐山市路南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1456号民事判决书于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，现申请执行人唐山市光大典当行有限公司与被执行人李淑娥达成和解协议并履行，申请执行人自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张庆成
审判员 赵晓民
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘咏辉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第50号
申请执行人谭玉红，女，1967年9月13日出生。
被执行人伊春北方水泥有限公司。
谭玉红申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月30月作出的伊南劳人仲字（2014）第44-2号裁决书，已经发生法律效力。权利人谭玉红于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人谭玉红委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区劳动人事争议仲裁委员会伊南劳人仲字（2014）第44-2号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1651号
原告（反诉被告）：广东国晖（杭州）律师事务所。
法定代表人：陈雪彦。
委托代理人：阿日娜。
委托代理人：周德明。
被告（反诉原告）：龙祖明。
委托代理人：张宏。
本院在审理广东国晖（杭州）律师事务所与龙祖明法律服务合同纠纷一案中，广东国晖（杭州）律师事务所于2015年1月19日向本院提出撤回本诉的申请，龙祖明于同日提出撤回反诉的申请。
本院认为，广东国晖（杭州）律师事务所、龙祖明行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许广东国晖（杭州）律师事务所撤回对龙祖明的起诉；
二、准许龙祖明撤回对广东国晖（杭州）律师事务所的反诉。
预收本诉案件受理费1503元，因广东国晖（杭州）律师事务所变更诉讼请求，故实际收取167.31元，由广东国晖（杭州）律师事务所负担，退还广东国晖（杭州）律师事务所1168.4元。预收反诉案件受理费75元，实际收取57元，由龙祖明负担，退还龙祖明18元。
审判员 苏仲文
二〇一五年一月十九日
书记员 仲 翀
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民特52号
申请人：盛珍香，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请人：陈子旋，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请人：陈某某，女，汉族，住安徽省祁门县。
法定代理人：盛珍香，女，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈祥美，女，汉族，住安徽省祁门县。
代理人：陈少明（系被申请人�祥美的儿子），男，汉族，住安徽省祁门县。
申请人盛珍香、陈子旋、陈某某申请认定被申请人陈祥美无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
盛珍香、陈子旋、陈某某称，申请人盛珍香与陈子旋、陈某某系母女关系。申请人盛珍香的丈夫陈坤明是被申请人陈祥美之子，于2017年1月31日病故。被申请人陈祥美80岁时跌一跤后，昏迷一周，醒后一直未见好转。2017年经黄山市第二人民医院诊断为器质性精神障碍和阿尔茨海默病。为此，请求依法宣告被申请人陈祥美为无民事行为能力人。
陈少明称，被申请人陈祥美生育4个儿子、2个女儿。我是老大，作为陈祥美的监护人，大家均无异议。
经审理查明，申请人盛珍香�丈夫陈坤明是被申请人陈祥美之子，于2017年1月31日病故。被申请人陈祥美，1934年4月19日出生，与申请人盛珍香是婆媳关系，与代理人陈少明系母子关系。申请人陈子旋、陈某某是申请人盛珍香的女儿，是被申请人陈祥美的孙女。审理中，经申请人要求，××司法鉴定所对陈祥美的民事行为能力进行鉴定。2017年5月2日，××司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人陈祥美目前为混合型痴呆；2.被鉴定人陈祥美目前为无民事行为能力。
本院认为，申请人盛珍香、陈子旋、陈某某申请认定被申请人陈祥美无民事行为能力，××司法鉴定所的鉴定意见予以证实，符合法律规定的条件，本院予以确认。依据该鉴定意见，可以依法宣告被申请人陈祥美为无民事行为能力人。陈少明自愿担任陈祥美的代理人，其他人员也无异议，符合法律规定，本院予以认�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
陈祥美为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑新法
二〇一七年五月十八日
书记员 许源源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行�能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00171号
申请执行人秦某某，男，1956年12月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。
委托代理人秦某某，男，1981年6月8日生，汉族，干部，住址同上，系秦某某之子。
被执行人张某某，男，1963年8月20日生，汉族，干部，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行秦某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2010）子民初字第00218号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其向秦某某偿还借款162000元的本金及其利息，月利率以15‰计，从2006年10月11日起计算至执行之日止（已执行2178元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2600元，执行费5600元。
本案在执行过程中依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，只有工资收入，而且本院还有其他执行案件已立案执行，经双方协商，该案本年度扣划被执行人三个月工资，计13390元。交纳本次执行费100元后兑现申请人13290元，其他执行标的待下年度逐步解决。征得申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2010）子民初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴锦瑞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审331号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王红伟，农村居民。
被执行人李富存，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人王红伟、李富存征收社会抚养费一案于2015年7月10日作出的河计育征（2015）A4－319号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－319号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月10日作出河计育征（2015）A4－319号征收社会抚养费决定，认定被执行人王红伟、李富存于2011年11月20日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费29830元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－319号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－319号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第5号
原告尚某某，男，汉族。
原告梁某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告尚某某、梁某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告尚某某、梁某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某、梁某某撤诉。
案件受理费50元，由原告尚某某、梁某某各承担一半。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张立新
二〇一五年一月六日
书记员 王安荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1211号
原告周某，女，1989年2月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。
委托代理人李建民，男，1963年6月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省。
被告狂某某，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
委托代理人邓景，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
原告周某与被告狂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李建民，被告狂某某及其委托代理人邓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2008年5月经朋友介绍与被告相识，当时由于原告年幼单纯，对被告缺乏深入了解。婚后被告对妻儿及家庭极不负责任，在外泡酒吧玩女人经常夜不归宿，近一年的时间就在“XX酒吧”消费170000余元，导致夫妻感情不合。还经常逼迫原告回娘家和亲戚朋友借钱。原告在诸多的家庭矛盾、感情纠结和生活烦恼中抑郁成疾，于2011年7月患上产后抑郁症。原告两次住院治疗期间，均由自己的父母照顾，小孩也是由父母照顾抚养，被告未尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告的夫妻感情已完全破裂。按照我国婚姻法第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第4条、第7条、第21条，以及民法等相关法律的规定，请求法院判令：一、解除周某和狂某某的婚姻关系。二、婚生女儿邝某某由原告周某抚养监护，被告狂某某每月支付邝某某的抚养费、教育费、医疗费共计人民币1500元，直到邝某某成年并能独立生活为止。三、原告周某与被告狂某某共同拥有的坐落在郴州市XXX住房归原告周某所有，所欠银行按揭贷款由原告周某负责清偿。四、狂某某承担本案的所有诉讼费用。五、双方无共同债权，债务220000元，由被告狂某某偿还。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息。
2、被告身份证，拟证明被告身份信息。
3、小孩常住人口登记卡，拟证明小孩身份信息。
4、《结婚证》，拟证明原、被告双方是夫妻关系。
5、“XX酒吧”黄钻卡，拟证明狂某某长期在“XX酒吧”消费。
6、微信截图，拟证明狂某某长期在“XX酒吧”消费。
7、XXX幼稚园证明，拟证明婚生小孩邝某某在嘉禾幼儿园就读情况，是外公外婆在照顾。
8、XX店证明，拟证明2013-2014年周某在手机店上班的情况。
被告狂某某辩称，被告与原告2008年5月经朋友介绍相识，经过一段时间恋爱后，于2009年5月登记结婚。2009年12月被告出资买了一套位于郴州市XXX小区9栋1单元601房，作为自己的婚房。2010年10月原告在郴州市第三人民医院生了女儿邝某某，女儿的生活费和幼儿学杂费都由被告负责。被告为维持家庭一切生活开销，借款和朋友合伙用按揭分期付款方式先后买了三台大货车跑运输，由于被告跑运输经常在外，原告2011年7月经长沙市第二人民医院诊断为产后抑郁症。住院期间被告丢下运输业务照顾原告，后来请来专人刘某某照顾原告，直到康复出院，由于家庭的矛盾，精力分散，被告在跑运输期间出了一次大的交通事故，赔偿别人50000多元，自己也耽误了运输生意。再加上借款买车利息不断累积和经营管理不善，共亏损300000元，被告的出发点是想把这个家庭维护好、经营好，事情闹到今天的局面，被告并不想看到，直到今天被告还想挽回自己的家庭，请求法院依法驳回原告的诉请。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年11月18日结婚，2010年10月18日婚生女孩邝某某。由于被告系个体经营户，经常在外跑运输，对家庭及小孩照顾较少，加之原告患有产后抑郁病后，被告亦照顾不周，导致夫妻感情出现裂痕。2015年10月原告诉至本院，请求判令：一、解除周某和狂某某的婚姻关系。二、婚生女儿邝某某由原告周某抚养监护，被告狂某某每月支付邝某某的抚养费、教育费、医疗费共计人民币1500元，直到邝某某成年并能独立生活为止。三、原告周某与被告狂某某共同拥有的坐落在郴州市XXX小区住房9栋1单元601房归原告周某所有，所欠银行按揭贷款由原告周某负责清偿。四、狂某某承担本案的所有诉讼费用。五、双方无共同债权，债务220000元，由被告狂某某偿还。
本院认为，本案系离婚纠纷。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。就本案而言，原、被告相识后，经过一段时间交往、恋爱，双方婚姻感情基础较好。婚后因被告经常在外，对家庭照顾较少，影响了夫妻感情。在本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，而且原、被告婚生小孩正处在长身体、学知识的关键时期，家庭的破裂对小孩的成长造成不利影响。只要原、被告相互理解、相互包容、尊重、信任，完全能共建和谐、美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告狂某某离婚。
本案案件受理费1550元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3422号
原告杨永祥。
原告杨颖。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告杨永祥、杨颖与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永祥、杨颖、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永祥、杨颖诉称，2010年3月23日，原告与被告签订一份《房屋预定合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-601室商品房一套，总房款817403元。原告于2010年3月付清全部房款。2012年11月11日，被告对外承诺，赔偿业主逾期交房利息。2012年12月，被告向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房的已付款利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年3月23日原告杨永祥、杨颖（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订的房屋预订合同一份，载明：乙方所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园19-601号，总房款817403元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、天津市企业单位往来收据三张、销售不动产统一发票两张。
以上证据用以证明原告如约付款，被告逾期交房，应当承担违约责任。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就2011年8月16日前付清全款如何给付利息已经作出承诺，可以按承诺给付原告利息，具体利息计算方法为：以缴纳房款817803元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准，自2012年6月30日始至2012年12月3日止（共计156天），计算利息为19835.65元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息损失19835.65元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告杨永祥与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为杨永祥、杨颖，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-601号商品房出卖给杨永祥、杨颖，总房款817803元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳全部房款。该预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
另查，被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2012年12月3日。
本院认为，原告杨永祥与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前一次性交齐房款的，做出按照银行同期贷款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告逾期交付商品房已付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨永祥、杨颖逾期交付商品房的已付款利息19835.65元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3422号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告窦建英，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告窦建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告窦建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，原、被告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2011年8月13日至2012年12月30日，约定利率为11.471250‰。逾期违约按约定利率的100%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告窦建英未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2011年8月13日至2012年12月30日，约定利率为11.471250‰，逾期违约按约定利率的100%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已�满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告窦建英于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.471250‰计算支付利息。
二、被告窦建英自合同届�之日至给付之日止按合同约定率11.471250‰的100%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3422号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告窦建英，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告窦建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告窦建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，原、被告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2011年8月13日至2012年12月30日，约定利率为11.471250‰。逾期违约按约定利率的100%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告窦建英未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2011年8月13日至2012年12月30日，约定利率为11.471250‰，逾期违约按约定利率的100%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告窦建英于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.471250‰计算支付利息。
二、被告窦建英自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.471250‰的100%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0065号
上诉人（原审被告）：江苏方正税务师事务所有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路优谷商务园18号2107室。
法定代表人：万国进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董方斌，男，汉族，1975年1月6日生。
原审被告：无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市百业广场一期东、文化路南、虹桥路西暨阳路北侧（虹桥新天地南楼3001）。
负责人：胡茜，该公司经理。
上诉人江苏方正税务师事务所有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人董方斌、原审被告无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司（以下简称方正江阴公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，董方斌认为2012年5月7日其到方正江阴公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未依法为其缴纳2012年5月至今的各项社会保险费，并无故拖欠和克扣其工资，也未支付过其加班费，未安排其休带薪年假也未依法支付职工带薪年休假工资给他等。2013年7月12日其到江阴市劳动监察和社会保障局投诉被告未依法为其补缴各项社会保险费等，得知被告己单方于2013年6月5日与其解除了劳动关系，董方斌认为被告的行为已侵犯了其合法劳动权益，在江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲定字（2013）第446号决定书后诉至法院，请求法院判：令1、被告立即与其订立无固定期限的书面劳动合同；2、支付未签订劳动合同的二倍工资、被克扣和拖欠的劳动报酬、加班费、违法解除劳动合同造成其工资损失及经济补偿金。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，方正江阴公司住所地在江阴市，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回方正公司提出的管辖权异议。
方正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其同董方斌之间不存在劳动关系，公司住所地在无锡市北塘区。故请求撤销原审裁定，将本案移送北塘区人民法院审理。
董方斌未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查后认为，劳动合同当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，因不服仲裁裁决、仲裁机构未在法定期限内作出仲裁裁决或者仲裁机构裁定不予受理仲裁申请而提起的劳动争议案件，应由该劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日作出澄劳人仲定字（2013）第446号决定书，决定终止审理董方斌与方正公司、方正江阴公司的仲裁活动，董方斌遂向人民法院提起诉讼，原审法院作为江阴市劳动人事争议仲裁委员会及被告方正江阴公司所在地基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0065号上诉人（原审被告）：江苏方正税务师事务所有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路优谷商务园****。法定代表人：万国进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董方斌，男，汉族，1975年1月6日生。原审被告：无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司，住所地，住所地江苏省江阴市百业广场**东南、虹桥路西暨阳路北侧（虹桥新天地南楼3001）。负责人：胡茜，该公司经理。上诉人江苏方正税务师事务所有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人董方斌、原审被告无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司（以下简称方正江阴公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，董方斌认为2012年5月7日其到方正江阴公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未依法为其缴纳2012年5月至今的各项社会保险费，并无故拖欠和克扣其工资，也未支付过其加班费，未安排其休带薪年假也未依法支付职工带薪年休假工资给他等。2013年7月12日其到江阴市劳动监察和社会保障局投诉被告未依法为其补缴各项社会保险费等，得知被告己单方于2013年6月5日与其解除了劳动关系，董方斌认为被告的行为已侵犯了其合法劳动权益，在江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲定字（2013）第446号决定书后诉至法院，请求法院判：令1、被告立即与其订立无固定期限的书面劳动合同；2、支付未签订劳动合同的二倍工资、被克扣和拖欠的劳动报酬、加班费、违法解除劳动合同造成其工资损失及经济补偿金。原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，方正江阴公司住所地在江阴市，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回方正公司提出的管辖权异议。方正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其同董方斌之间不存在劳动关系，公司住，公司住所地在无锡市北塘区撤销原审裁定，将本案移送北塘区人民法院审理。董方斌未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查后认为，劳动合同当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，因不服仲裁裁决、仲裁机构未在法定期限内作出仲裁裁决或者仲裁机构裁定不予受理仲裁申请而提起的劳动争议案件，应由该劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日作出澄劳人仲定字【2013】第446号决定书，决定终止审理董方斌与方正公司、方正江阴公司的仲裁活动，董方斌遂向人民法院提起诉讼，原审法院作为江阴市劳动人事争议仲裁委员会及被告方正江阴公司所在地基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年四月二十五日书 记 员  谈贤禹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初234号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第345号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年7月31日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2009年1月因犯故意毁坏财物罪被自贡市大安区人民法院判处拘役四个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元（缓刑考验期至2015年8月8日止）。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年10月1日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人徐某来到自贡市汇东新区汇东实验小学大门处，见牌号为川CMY0**小轿车停放于大门右侧路边，并趁失主杨某某下车时，将副驾驶座置上的银灰色“华为”手机盗走。尔后，被告人徐某将手机销赃给肖某某获赃款500元。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2，550元。2015年9月16日17时许，被告人徐某在自贡市汇东新区学苑街“快乐时光”网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；搜查笔录；辨认笔录；证人肖某某的证言；失主杨某某的陈述；被告人徐某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人徐某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，被告人徐某应按上述规定数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑字第60号刑事判决书中以被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元的缓刑部份；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元；加上前犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年十一月六日
书记员 闻名
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2302号
原告刘保存，男，1968年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省佳县。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘保存诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘保存的委托代理人铁彦学到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保存诉称，被告因资金周转困难，于2011年6月18日向原告借款50万元，又于2011年12月13日向原告借款55.3万元，均向原告出具借条。后原告要求被告偿还上述款项未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款1053000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条及借据各一张，证明被告向原告借款1053000元的事实。
被告孙斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月18日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到刘保存现金，￥500000，伍拾万元，借款人孙斌”。2011年12月13日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘保存现金伍拾伍万叁仟元，附（还朱某甲、孙斌高利贷），借款人：孫斌”。因原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孙斌向原告借款的事实，有借据及借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。因双方借条未约定还款时间，在原告向被告主张偿还借款后，被告应及时足额向原告偿还借款，故原告主张被告向其偿还1053000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告刘保存偿还借款1053000元。
如果被告孙斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14277元，公告费300元，合计14577元，由被告孙斌负担（案件受理费、公告费原告刘保存已预交，被告孙斌随上述借款一并支付给原告刘保存）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 宋文宽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2302号原告张某某，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。被告刘某某，住河北省承德市兴隆县，设身份证号：×××，电话182XX****XX。本院在审理原告张某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。代理审判员  苏航二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2786号
原告高成琳，女，1988年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任克镇（系原告之夫），1989年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告吴芳杰，女，1978年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告高成琳与被告吴芳杰、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高成琳于2016年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告高成琳的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高成琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告高成琳负担。
审判员 左 琦
二〇一六年六月十七日
书记员 孙晓松
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1703号
原告：王成孝，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇狼尾泡村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：郑新忠，男，该村委会主任。
原告王成孝与被告新民市兴隆镇狼尾泡村村民委员会（以下简称狼尾泡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成孝到庭参加诉讼、被告狼尾泡村委会经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王成孝向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款人民币11,272.00元本金；2、按约定给付28,095.46元利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月28日，被告向我借款11,272.00元，当时约定1.5分利息，未约定还款日期，已登记村委会账目中。现欠本金11,272.00元及利息28,095.46元（利息暂计算到2017年4月28日，11,272.00元*0.5*4985天=28,095.46元），多次讨要，被告至今未给付。故起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
被告狼尾泡村委会未出庭，未答辩。
原告王成孝向法庭提供了被告狼尾泡村委会向其借款时为其出具的借款证据。即2003年8月28日被告为原告出具的编号为NO.03160029，借款金额为11,272.00元的专用收款收据。该收据中的收款事由栏内标明“收借款，月利率1.5%”及“结转”字样。庭审中，原告表示，被告狼尾泡村委会以前向其借款，没有偿还，村里已记帐，后来2003年8月28日被告狼尾泡村委会又向其借款，将以前欠其的借款结转到一起，共欠其借款本金11,272.00元，并为其出具了该收款收据。现原告请求被告偿还其借款本金，并要求被告按约定给付其借款利息。利息自被告为其出具收款收据时起算，即自2003年8月28日开始起算，计算至2017年4月28日止。原告表明，这样计算借款时间是整月，利息按月计算好算账，多点少点都行，利息按约定为月利率1.5分，利息数额以法院最后计算确定的数额为准。
本案中，原告提供了被告向其借款时出具的专用收款收据，该收据中有明确的借款数额，也标明了借款利率，且被告在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据，因此，对于原告陈述的被告向其借款并约定了借款利率的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇狼尾泡村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还所欠原告王成孝的借款本金11,272.00元；
二、被告新民市兴隆镇狼尾泡村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告王成孝借款本金11,272.00元的利息27,729.12元（利率为月息15‰，利息自2003年8月28日起计算至2017年4月28日止，即11,272.00元×15‰×164个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由被告新民市兴隆镇狼尾泡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年五月十一日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00511号
原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人齐某某，该公司经理。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告丁某某，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人许成斌，聊城市东昌府区法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司诉被告丁某某返还原物纠纷一案中，原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司诉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司诉在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司诉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司诉承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第358号
原告王慎强，男，汉族，1983年7月8日出生，住禹城市。
被告马振，男，汉族，1965年4月14日出生，住禹城市。
被告杨圣新，女，汉族，1971年12月16日出生，住禹城市。
原告王慎强与被告马振、杨圣新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎强到庭参加诉讼，被告马振、杨圣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马振于2012年10月1日，以青海有工程需周转资金为由，向其借款人民币五万元整，口头约定月息2分，期限一个月。借款到期后，其多次要求被告马振归还欠款及利息，被告以各种理由推脱，不予归还。为维护自己的合法权益，于2013年10月28日，起诉至法院，请求法院判令被告马振与其妻杨圣新归还其五万元钱及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马振、杨圣新均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告马振以青海有工程需周转资金为由，向原告王慎强借款五万元，被告马振向原告王慎强出具借条一份，借条内容“今借到现金五万元正￥50000元借款人：马振2012年10月1日-31日”。借条上方为被告马振的身份证复印件。另查明，马振、杨圣新为夫妻关系。
以上事实，由原告提交的借条复印件一份，夫妻关系证明一份，庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告马振从原告王慎强处借款五万元，并为原告王慎强写下借条，权利义务关系明确，被告杨圣新为被告马振之妻，现原告王慎强要求被告马振、杨圣新共同偿还五万元欠款，本院应予以支持。关于原告王慎强在起诉状及庭审中要求的借款利息，由于原告提供的借条中未约定利息，原告王慎强亦不能提供相关证据证明约定有利息，因此，利息应从起诉之后开始计算为宜。被告马振、杨圣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振、杨圣新共同偿还原告王慎强50000元。
二、被告马振、杨圣新共同偿还原告王慎强50000元的利息（自2013年10月28日起，按照同期银行贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王泽坤
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初345号
原告:游建明，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：王冬方，男，1965年10月27日出生，汉族，住江西省，
原告游建明与被告王冬方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游建明到庭参加诉讼。被告王冬方经本院传票合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金20,0000元。事实与理由：2010年，被告通过温建胜向原告借款30,0000元用于开发区罗马大酒店后面一产权房，实际出借20,0000元，被告承诺在2010年12月31日前付清。被告只在之后支付了52000元利息，剩余借款至今未偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告王冬方未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：2010年5月4日，被告王冬方因开发小产权房资金紧张，向原告借款。双方签订协议一份，约定被告向原告借款30,0000元，利息10,0000元，借款在2010年12月31日前还清，最迟在春节前还清。后原告陆续分多次将现金20,0000元交给被告。到期后，被告未偿还借款。2017年8月，被告补出具一份借条，载明：“今借到游建明现金人民币贰拾万元整，（20，0000）元。”借款期间，被告共向原告支付利息520000元，借款本金20,0000元至今未还。
上述事实，有协议、借条及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的协议、借条及原告庭审陈述，足以认定被告王冬方向原告游建明借款20,0000元的事实。借款到期后，被告未偿还借款，应负本案全部责任。故原告要求被告偿还借款20,0000元的诉请，本院予以支持。被告王冬方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬方在本判决生效之日起十日内偿还原告游建明借款本金20,0000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王冬方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一八年三月十五日
代理书记员 陆彦秀
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00038号
原告聂卫华。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告聂卫华与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂卫华的委托代理人薛军卯被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂卫华诉称，原告聂卫华自1998年到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未给原告缴纳企业职工养老保险。原告聂卫华为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告聂卫华补缴自1998年至2013年11月30日的企业职工养老保险；3、补偿1998年至2013年的经济补偿金；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围；原告请求给付经济补偿金的事项，未经过仲裁程序，法院不能直接受理，故法院应驳回原告聂卫华的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1998年原告聂卫华到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未为原告聂卫华缴纳企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告聂卫华离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1998年至2013年11月30日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告聂卫华向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告聂卫华申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-33号不予受理案件通知书，原告聂卫华不服该仲裁并诉至本院，同时提出诉讼请求要求被告兴华水泥公司补偿其1998年至2013年的经济补偿金，但该请求事项未经过仲裁程序。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。关于原告聂卫华请求给付经济补偿金的问题，未经过仲裁前置程序，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂卫华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第208号
原告：叶冬宝。
被告：骆引娟。
被告：金玉弟。
原告叶冬宝为与被告骆引娟、金�弟民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬宝及被告骆引娟到庭参加诉讼；被告金玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶冬宝诉称：2012年11月15日，被告骆引娟因需向原告借款30000元，该笔借款由被告金玉弟提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告骆引娟偿还原告借款30000元；2、被告金玉弟对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告骆引娟偿还原告借款25500元；2、被告金玉弟对上述款项承担连带清偿责任。
被告骆引娟辩称：借条真实性无异议，但该笔借款实际是两被告共同借款，应由两被告共同承担。
被告金玉弟均未作答辩，也未在举证期限内向本�提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。上述证据经被告骆引娟当庭质证对真实性无异议。被告金玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告骆引娟之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告骆引娟辩称的借款实际系两被告共同所借应由两被告共同承担的意见缺乏依据，本院不予采纳。被告金玉弟自愿为被告骆引娟的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆引娟于本判决生效后十日内偿还原告叶冬宝借款本金25500元。
二、被告金玉弟对被告骆引娟的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人骆引娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元（已预收550元），由被告骆引娟负担，被告金玉弟负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费437.50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 郑中碗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9332号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐新杰，男，1991年1月26日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹如恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人徐新杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1592号
申请人：王丁丁，女，1985年5月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：尹晨阳，男，1991年7月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王丁丁诉被申请人尹晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丁丁于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹晨阳所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尹晨阳所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月15日至2019年5月15日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人王丁丁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张 克
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第26号
罪犯李相浩，男，1969年9月25日生，朝鲜族，吉林省龙井县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年6月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第74号刑事判决，认定李相浩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯窝藏毒品、毒赃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2009年12月10日以（2009）吉刑经核字第7号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2012年2月3日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李相浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李相浩在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李相浩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2068号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人杜某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人杜某、李某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月四日
书记员 王 炳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：杨景民，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇唐钱路8号（主要营业场所：河北省唐山市路北区大庆道108号）。
负责人：王进云，该公司经理。
二再审申请人的委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亮。
二审被上诉人（一审追加第三人）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
二审被上诉人（一审追加第三人）：四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路西。
负责人：陈凤君，该公司经理。
再审申请人二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶）、二十一冶建设有限公司河北分公司（以下简称二十一冶河北分公司）因与被申请人高亮及一审追加第三人、二审被上诉人四川亚泰建设有限公司（以下简称四川亚泰）、四川亚泰建设有限公司滦南分公司（以下简称亚泰滦南分公司）债务转移合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二十一冶、二十一冶河北分公司申请再审称，（一）原审法院违反法定程序，认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人高亮不是本案适格的原告。高亮与河北凯隆建工集团有限公司的权利义务关系，原审未予查清，原审法院应当追加河北凯隆建工集团有限公司为本案第三人。高亮提交的债务转移协议书真实性，原审法院并未查清，申请人在原审时申请对涉案协议书上“二十一冶河北分公司”公章、法人章及“王进云”的签字进行鉴定，原审法院未予准许是错误的。在所还款项中没有一笔钱是通过“二十一冶河北分公司”的账号打的，应属王进云的个人行为。即使上述事实真实，原审法院对利息计算也是错误的，显失公平。（二）原审法院适用法律错误。即使应当承担责任，也应由二十一冶公司向被申请人承担责任，法律没有规定总公司和分公司向债权人承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定，请求再审。
本院经审查认为，本案中，作为签订债务转让协议书的甲方四川亚泰、四川亚泰滦南分公司在原审法院调查询问笔录中陈述了该债务转移协议书的形成过程，并对该协议书的真实性予以认可。被申请人高亮作为实际施工人借用河北凯隆建筑工程有限公司的资质，承包了滦南县城西工业区内四条公路中的工二路标段工程，该工程已实际完工，并经验收合格，且河北凯隆建筑工程有限公司的法定代表人高焕雨在原审法院调查询问笔录中认可债务转让协议书的真实性，并出具了声明。故高亮有权请求再审申请人按照约定给付相关工程款，原审法院在查清事实的基础上，认定债务转让协议真实、合法，并未予追加河北凯隆建筑工程有限公司为本案第三人，并无不妥。对于二十一冶河北分公司在2015年5月31日前通过银行转账、现金和债权转让等形式给付高亮10148088.15元的情况，在原审中再审申请人表示对还款情况不清楚，再审申请中亦未提供相应证据予以证明，原审法院认定二十一冶河北分公司以其行为履行债务转移协议书，并无不当。关于利息的问题，根据债务转移协议书对本金及利息的相关约定，结合高亮提交利息计算明细，原审法院据此计算的利息并无不妥。关于承担责任的问题，二十一冶与二十一冶河北分公司是总公司与分公司的关系，总公司对分公司的债务负清偿责任，符合法律规定。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司河北分公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1525号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人马玉山，该行行长。
委托代理人刘如山，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行职员。
委托代理人平玉明，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行职员。
被告赵磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告赵磊信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00124号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陶某乙，男，1980年12月22日出生于南陵县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月19日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人陶某乙犯聚众斗殴罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年4月25日上午，陶某某（已判刑）之父陶某为自家山林地被占一事找新岭石子厂股东杨某某（已判刑）协商，协商过程中发生争执，杨某某等人对陶某进行殴打并致其受伤。陶某之子陶某某得知此事后，当日便邀集任某某、高某某（均已判刑）等人到新岭石子厂寻找杨某某未果。后陶某某与杨某某通过电话约定次日上午到新岭石子厂解决此事。随后，陶某某邀集到被告人陶某乙（系陶某某之弟）及涂某某、戴某某、朱某某、戴某某、徐某某（均已判刑）等人于次日上午由陶某乙等人驾四部小轿车载涂某某、戴某某等二十余人携带钢管、木棍前往新岭石子厂，其中被告人陶某乙驾驶“帕萨特”轿车。陶某某等人乘坐高某某驾驶的“本田奥德赛”商务车驶至该厂大门口后，被杨某某等数十人持木棍、铁锹冲散，随后，杨某某等人又对陶某乙等人驾驶的车辆进行打砸。经鉴定，被损坏的别克车修复价值为6590元、帕萨特车修复价值为7240元、本田奥德赛车修复价值为20070元，共计33900元。
2013年7月27日，被告人陶某乙被公安机关抓获归案。
公诉机关根据被告人陶某乙在共同犯罪中所起作用及归案后的表现，认定其系从犯并有坦白情节。
上述事实，被告人陶某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有其本人户籍信息、到案经过、本人供述、证人钱某、何某、项某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某乙伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人陶某乙系从犯、是坦白的量刑情节，本院经查属实，予以认定，并据此决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑 粤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4641号
原告孟静，女，1991年11月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
被告刘飞，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市铜山区。
原告孟静与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟静到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：自2016年12月起，被告刘飞以资金紧张为由，提出向原告借款，经协商原告同意将名下的6张信用卡（建设银行银行卡额度19000元，中信银行信用卡额度20000元，广发银行信用卡额度24000元及通过广发银行借款8000元，民生银行信用卡额度8000元，交通银行信用卡额度10000元，招商银行信用卡额度60000元）借给被告刘飞使用。2015年10月开始刘飞拒不偿还信用卡欠款，所有信用卡欠款合计149000元，由原告本人还清，并办理了注销。同时原告多次向被告现金转账：2014年12月25日向刘飞转账700元，2014年12月31日向刘飞转账131元，2015年1月25日向刘飞转账100元，2015年2月2日向刘飞转账1500元，2015年2月8日向刘飞转账200元，2015年3月9日向刘飞转账12010元，2015年3月29日向刘飞转账1100元，2015年4月15日向刘飞转账300元，2015年4月20日向刘飞转账2000元，2015年9月23日向刘飞转账1000元。被告于2015年9月20日，被告出具了3张借条，并同意在2016年3月20日之前还清。而该款到期后，经原告多次催要均无果。故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按照每月1%利息计算，计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘飞因生意周转从2014年12月至2015年9月多次向原告孟静借取现金31000元和从原告名下招商银行信用卡划取60000元、中信银行信用卡划取20000元、广发银行信用卡划取24000元、建设银行信用卡划取19000元、交通银行信用卡划取10000元、民生银行信用卡划取8000元、广发银行信用卡贷款8000元，合计180000元。被告于2015年9月20日向原告出具借条3张，分别记载欠原告50000元、60000元、70000元，还款期限6个月，并约定利息为月利息1%。后被告又于2016年5月6日向原告书写借款协议一份，确认借款本金为180000元，约定月利息1%，被告至今未还款。
上述事实，有转账记录、信用卡消费记录、借条、还款协议、微信、录音资料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告提供的转账记录、信用卡消费记录、借条、还款协议、微信、录音资料，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，依据被告于2016年5月6日向原告书写借款协议一份，确认借款本金为180000元。
关于原告主张的利息问题。被告于2016年5月6日向原告书写借款协议一份对双方借款进行了重新确认，协议中认同借款本金为180000元和利息约定为月利息1%。故利息起算时间为2016年5月6日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。故本案原告诉请的利息计算时间应从2016年5月6日起计算，利率按照月利率1%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内，给付原告孟静欠款本金180000元及利息（计算方式：以180000元为本金，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2895号
原告：谢秀珍，女，1973年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王九长，男，1981年9月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：朱九力，男，1973年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢秀珍诉被告王九长、朱九力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告谢秀珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢秀珍负担。
审 判 长 谢 君
审 判 员 陈会英
助理审判员 肖胤杰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 梁 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6070号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘邦勇，男，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘邦勇、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘邦勇、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘邦勇、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘邦勇、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00138号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年7月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区红光里**号*楼*号。2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2013年2月27日刑满释放。因吸食毒品于2013年9月16日由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月16日16时许，被告人陈某在本市江岸区二七路锦苑公寓小区6栋2单元门口，用自制的工具将被害人姚某停放在此处的一辆雅马哈福喜踏板摩托车（物品价值人民币2，695元）盗走。后被公安人员抓获。上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人姚某的陈述；证人李某的证言；价格鉴证意见书；扣押决定书、扣押、发还清单；物证照片；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书、戒毒证明；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方芳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查焕明，男，汉族，江苏省常州市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司，住所地西藏那曲地区申扎县。
法定代表人：耿利虎，职务不详。
委托诉讼代理人：欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏崇欧珠师事务所律师。
原审第三人：西藏安泰矿业开发有限公司，住所地拉萨市娘热路城北安居3区5排3号。
法定代表人:无。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
再审申请人查焕明与被申请人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司（以下简称羌塘公司）、原审第三人西藏安泰矿业开发有限公司（以下简称安泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1895号民事判决以及拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查焕明申请再审称，1、请求再审撤销二审判决第三项，依法改判被中请人支付再审申请人双倍债务利息70373.33元，理由是再审申请人诉请的70373.33元双倍债务利息，是第三人无力履行城关区法院(2012)城民二初字第241号民事判决而产生的，与借款、诉讼费一样，系第三人合法到期债务，同样符合行使代位权的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项”原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审，2、再审诉请改判项涉及的一、二审诉讼费由被申请人承担。
羌塘公司提交意见称，1、本案上诉状副本、《举证通知》、《举证期限通知》、二审判决送书达存在重大瑕疵，侵犯了答辩人的诉讼权益；2拉萨中院二审过程中准许查焕明撤回第一项诉讼请求违反法律规定；3、本案所涉6400万元债务于2012年12月31日已履行完毕，与安泰公司的债权债务关系消灭.
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条之规定，债权人行使代位权，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案中,城关区法院（2012）拉民二初字第241号民事判决对查焕明对安泰公司享有的合法债权403650元加以确认，对延期支付加以了说明，但债权人行使代位权时，对债务人享有的债权必须是明确的、到期的债权，而在（2012）城民二初字第241号案件当中，安泰公司如果不履行判决义务，则查焕明享有的债权即双倍债务利息处于不确定状态，因此不符合代位权的形成要素，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于一、二审诉讼费承担问题，前面已经叙述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审条件，自然不会有再审改判和诉讼费重新确认的问题，该诉请不予支持。
由于答辩人的答辩意见并未针对再审申请人的申请理由进行抗辩，本院不予审查。
综上，查焕明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回查焕明的再审申请。
审 判 长 熊 红 利
审 判 员 普布旦增
审 判 员 普 赤
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄 英
书 记 员 丹 珍
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查焕明，男，汉族，江苏省常州市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司，住所地西藏那曲地区申扎县。法定代表人：耿利虎，职务不详。委托诉讼代理人：欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏崇欧珠师事务所律师。原审第三人：西藏安泰矿业开发有限公司，住所地拉萨市娘热路城北安居3区5排3号。法定代表人:无。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。再审申请人查焕明与被申请人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司（以下简称羌塘公司）、原审第三人西藏安泰矿业开发有限公司（以下简称安泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1895号民事判决以及拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查焕明申请再审称，1、请求再审撤销二审判决第三项，依法改判被中请人支付再审申请人双倍债务利息70373.33元，理由是再审申请人诉请的70373.33元双倍债务利息，是第三人无力履行城关区法院(2012)城民二初字第241号民事判决而产生的，与借款、诉讼费一样，系第三人合法到期债务，同样符合行使代位权的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项”原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审，2、再审诉请改判项涉及的一、二审诉讼费由被申请人承担。羌塘公司提交意见称，1、本案上诉状副本、《举证通知》、《举证期限通知》、二审判决送书达存在重大瑕疵，侵犯了答辩人的诉讼权益；2拉萨中院二审过程中准许查焕明撤回第一项诉讼请求违反法律规定；3、本案所涉6400万元债务于2012年12月31日已履行完毕，与安泰公司的债权债务关系消灭.本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条之规定，债权人行使代位权，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案中,城关区法院（2012）拉民二初字第241号民事判决对查焕明对安泰公司享有的合法债权403650元加以确认，对延期支付加以了说明，但债权人行使代位权时，对债务人享有的债权必须是明确的、到期的债权，而在（2012）城民二初字第241号案件当中，安泰公司如果不履行判决义务，则查焕明享有的债权即双倍债务利息处于不确定状态，因此不符合代位权的形成要素，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于一、二审诉讼费承担问题，前面已经叙述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审条件，自然不会有再审改判和诉讼费重新确认的问题，该诉请不予支持。由于答辩人的答辩意见并未针对再审申请人的申请理由进行抗辩，本院不予审查。综上，查焕明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回查焕明的再审申请。审 判 长 熊 红 利审 判 员 普布旦增审 判 员 普  赤二〇一八年三月二十三日法官助理 黄  英书 记 员 丹  珍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00035号
上诉人（原审被告）：朱国栋，男，汉族，1979年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）：沈明举，男，汉族，1978年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）：孙多旭，男，汉族，1976年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）：汪升广，男，汉族，1975年12月15日出生。
上诉人朱国栋与被上诉人沈明举、孙多旭、汪升广公路货物运输合同纠纷管辖权异议上诉一案，安徽省凤阳县人民法院作出（2013）凤民二初字第00710号民事裁定，宣判后朱国栋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱国栋上诉称，上诉人与被上诉人在《土石方运输合同》第六条规定：“解决协议纠纷方式：双方约定在协议签订所在地或原告所在地人民法院起诉解决”，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条的规定，选择管辖的协议无效，本案的合同未履行，只能依被告住所地确定本案的管辖法院；上诉人住所地在蚌埠市禹会区，请求将案件移送蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人提起诉讼时，向原审法院提供了朱国栋（甲方）与沈明举、孙多旭、汪升广（乙方）于2013年6月11日签订的《土石方运输合同》，该合同第一条第一款约定工程名称为山东省即墨市鳌山卫镇王村新埔项目”；第六条约定“双方约定在协议签订所在地或原告所在地人民法院起诉解决”。该第六条的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该条款无效，对双方无法律约束力不。本案只能适用合同纠纷的一般管辖规定，即以合同履行地或被告住所地确定本案的管辖法院。因双方约定的工程名称为山东省即墨市鳌山卫镇王村新埔项目，被上诉人无证据证明本案的合同履行地在安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人民法院对本案无管辖权。上诉人的住所地在安徽省蚌埠市禹会区，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其要求将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院作出（2013）凤民二初字第00710号民事裁定；
二、将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年二月十九日
书 记 员 俞 琳
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第444号
原告尹某某，云南省武定县人。
被告陈某某，云南省禄劝县人。
委托代理人李选君，禄劝县法律援助中心律师（一般代理）。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告尹某某，被告陈某某及其委托代理人李选君已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告2014年10月认识，2015年年2月13日登记结婚，不久我就怀孕，2015年5月10日我因身体不适到医院检查，发现胎心听不见，已是死胎，第二天�了流产手术。我和被告说，被告及其家人不相信，还说孩子不是被告的我才把孩子做掉。因我们双方无感情基础，经常无话可说，关系一直不好，加之这件事我和被告的关系更加恶化，我和被告提出离婚，被告不同意。2015年6月1日我到昆明打工，相互之间不联系，现我们夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称：我与原告2013年经人介绍认识，2014年2月13日登记结婚，我们系自由恋爱结婚，我先后给了原告及其父母17600元。我们婚后为胎儿流产发生过争吵，算不上什么矛盾，我不同意离婚。
原告尹某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、尹某某的身份证复印件一份，陈某某的常住人口登记卡、户籍证明复印件各一份，欲证明尹某某、陈某某的身份情况；2、武定县民政局的结婚登记记录证明原件一份、结婚证复印件�份，欲证明原、被告于2014年2月13日登记结婚。
经质证，被告陈某某及其委托代理人对证据1、2无异议。
本院认为，被告陈某某及其委托代理人对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告2013年经人介绍认识，2014年2月13日登记结婚，2015年5月10日原告因身体不适到医院检查，发现胎儿的胎心听不见，已是死胎，第二天便做了流产手术。双方为胎儿流产发生争吵，夫妻产生矛盾，2015年6月1日原告到昆明打工，双方相互之间不联系。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后双方为胎儿流产发生争吵，夫妻产生矛盾，夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告�方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告尹某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第444号
原告程某。
委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王宏波，甘肃康台律师事务所实习律师。一般代理。
被告宋某某。
原告程某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其代理人张新平、王宏波到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2010年在上海市上班时相识，年底以夫妻名义共同生活，2012年12月26日生长子程某甲，2013年农历腊月22日在原告老家举行结婚仪式，2014年8月29日生幼子程某乙。双方生活相当幸福，但被告于2014年腊月30日回到天水后，一直没有返回。原告先后于2015年3月24日、29日两次来到天水及被告家寻找，没有结果。现在长子患有癫痫病，原告抚养压力大，要求依法判令长子程某甲由原告抚养，次子程某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告程某与被告宋某某于2010年在上海市打工期间相识，同年10月以夫妻名义共同生活，至今未进行结婚登记。双方于2012年12月26日生长子程某甲，2014年1月22日在原告老家举行结婚仪式，2014年8月29日生次子程某乙。2014年2月27日经泸州医学院附属医院检查，程某甲患有癫痫病。2015年2月18日被告返还老家，双方开始分居生活，分居期间两个孩子由原告抚养。原告于2015年3月24日、29日两次来武山寻找被告协商，均没有结果。2015年4月23日至27日，原告在上海因左胫腓骨跌伤骨折而住院治疗。后原告向本院起诉，要求次子程某乙由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、泸州医学院附属医院病历、上海交通大学医院附属瑞金医院北院病历等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。原告程某与被告宋某某未经结婚登记即同居生活，其关系属于同居关系，不受法律保护。至于孩子抚养，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”的规定，虽然次子程某乙尚在哺乳期内，原则上应由被告抚养，但被告未到庭参加诉讼，也不在家，如果判决由被告抚养，将无法落实判决内容，也不利于对子女利益的维护。因此，本院认为维持现有抚养关系对孩子较为有利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9之规定，判决如下：
次子程某乙由原告程某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年七月十六日
书记员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第444号
原告孙�某，女，1986年生，汉族，工人，原籍黑龙江省富裕县，现住山东省武城县。
被告郭某某，男，1977年生，汉族，工人，原籍内蒙古兴安盟突泉县，现住住山东省武城县。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 董志浩