山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第304号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人范某，2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。2010年2月5日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月3日因故意毁坏财物被昌邑市公安局行政拘留七日。因本案于2015年2月28日被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人徐逄亮，2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。2011年12月9日�寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年2月12日被昌邑市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人范某、徐逄亮犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范某、徐逄亮、黄某甲（另案处理）赔偿70813.05元和54535.34元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人范某、被告人徐逄亮及其辩护人常国友、附带民事诉讼原告人范某、徐某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月3日15时许，在昌邑市某某镇某某村，被告人徐逄亮借故徐某丁不接自己的电话而与之发生争执，为逞强好胜而邀徐某丁“比试”，二人发生厮打。被告人徐逄亮气恼之下遂持匕首欲刺徐某丁，徐某丁随即逃走。
2.2013年12月22日14时许，在昌邑市某某镇某某村，被告人徐逄亮路遇徐某丁母亲史某，无端逼迫其打电话联系徐某丁，因其不从，遂对其拳打脚踢，致其脑震荡等损伤。
3.2014年3月份，在昌邑市某某镇某某村，被告人徐逄亮与韩某某（另案处理）以村干部许诺由其运土为由，将在该村正常施工的刘某驾驶的拉土车拦停，强索500元了事。
4.2014年12月11日晚，在昌邑市某某镇某某村，被告人范某徐逄亮因与孙某言语不和发生争执，遂借故持烧水壶及拳打脚踢的方式将孙某打伤�
5.2015年1月12日14时许，在昌邑市某某镇“某某KTV”内，被告人范某与黄某甲、董某同王某甲发生争执，随后被告人范某、徐逄亮与黄某甲、董某为泄愤，先后在“某某KTV”店内和店外草坪上殴打王某甲，致其左面部软组织挫伤等损伤。经法医鉴定，王某甲之损伤已构成轻微伤。
6.2015年1月21日18时许，在昌邑市某某镇某某村某某超市门口，被告人范某、徐逄亮与黄某甲因琐事将徐某甲左胸部等处打伤，致其左侧第9、10后肋骨折。经法医鉴定，徐某甲之损伤已构成轻伤二级。
7.2015年2月1日晚，在昌邑市某某镇“某某歌厅”内，被告人范某因与歌厅女服务员张某言语不和发生争执，遂借故持刀将张某打伤，后又将歌厅内用于监控的电脑主机破坏。
8.2015年2月份的一天，在昌邑市某某镇某某村，被告人范某为逞强耍横，持菜刀欲对徐�丁进行殴打，在徐某丁服软讨饶后将其放走，随后又打电话向徐某丁索要香烟一条，价值400元。
综上，被告人范某、徐逄亮共同作案3起，被告人范某单独作案2起，被告人徐逄亮单独作案3起。
公诉机关为证实其指控成立，当庭提交：1.书证人口信息、办案说明等；2.证人董某、徐某乙、徐某丙等人的证言；3.被害人王某甲、徐某甲、张某等人的陈述；4.被告人范某、徐逄亮的供述和辩解；5.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人范某、徐逄亮因与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，多次随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人徐逄亮在缓刑期间犯罪、有立功情节，同时分别应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十八条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，因被告人的犯罪行为造成经济损失，请求法院判决赔偿医疗费9531.05元、误工费841元、护理费1052元、伙食补助费240元、交通费429元、停车费26元、法医鉴定费250元、伤残赔偿金58444元，共计70813.05元。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人的犯罪行为造成经济损失，请求法院判决赔偿医疗费3828.98元、误工费217.48元、护理费268.88元、伙食补助费120元、交通费100元、精神抚慰金50000元，共计54535.34元。
被告人范某提出第八起事实中，徐某丁主动给烟，并非强行索要。赔偿方面附带民事诉讼原告人花费多少赔偿多少。
被告人徐�亮提出未打伤史某、孙某，刘某主动给500元钱，并非强索。赔偿方面附带民事诉讼原告人花费多少赔偿多少。其辩护人提出：徐逄亮与徐某丁的冲突仅是一般违法行为，不是犯罪行为；殴打史某、孙某证据不足；收取刘某500元钱，不宜认定为犯罪行为；有立功表现。
经审理查明：
一、2013年11月3日15时许，在昌邑市某某镇某某村，被告人徐逄亮因徐某丁不接自己电话而与之发生争执，为逞强好胜而邀徐某丁“比试”，二人发生厮打。被告人徐逄亮气恼之下遂持匕首欲刺徐某丁，徐某丁见状逃走。
㈠书证
昌邑市公安局指挥中心出具的接警证明证实，2013年11月3日15时左右，指挥中心接徐某丁报警称某某村有人闹事，经查系徐某丁与徐逄亮因琐事发生纠纷并厮打。
㈡证人证言
证人于某证实，2013或2014年的一天，于某、徐逄亮、徐某丁等人在徐某丁家吃饭，期间徐逄亮、徐某丁因事发生争吵，徐逄亮从腰上拔出一把卡簧刀，欲与徐某丁单挑。后二人来到村外，徐逄亮从于某处拿过刀子走向徐某丁，徐某丁害怕逃跑。
㈢被害人的陈述
被害人徐某丁的陈述证实，2013年冬天的一天中午，徐逄亮到徐某丁家找他，要跟他“试试”，斗斗看谁更狠，后二人来到村外空地上，双方撕扯起来，于某递给徐逄亮一把匕首，徐逄亮往徐某丁身上捅，捅了几下，被徐某丁躲开，徐某丁很怕，抽身逃跑。
㈣被告人的供述
被告人徐逄亮的供述证实，2014年的一天中午，徐逄亮、于某、徐某丁等人在徐某丁家吃饭，徐逄亮、徐某丁因琐事发生争执，双方相约摔跤，后众人来到村外空地上，徐逄亮、徐某丁发生厮打，于某递给徐逄亮一把匕首，徐逄亮接过匕首后，徐某丁逃跑。
二、2014年3月份，在昌邑市某某镇某某村，被告人徐逄亮与韩某某（另案处理）以村干部许诺由其运土为由，将在该村正常施工的刘某驾驶的拉土车拦停，强索500元钱了事。
㈠证人证言
1.证人黄某乙的证言证实，2014年3月份，黄某乙在某某修水库，一天刘某打电话说两个小痞子拦着车不让拉土，来要钱。黄某乙赶到水库看见徐逄亮和一个小青年在那。后来听说刘某给了那两个小痞子五百元钱。
2.证人徐某戊能的证言证实，2014年3月份的一天，黄某乙打电话说徐逄亮领着一个小青年到水库工地拦车要钱，后来听黄某乙说已经给徐逄亮钱了。水库所在地属于某某盐业公司的地，不属于某某村的地，某某村无权管辖，徐逄亮原来跟徐某戊能说过，有什么工程给他干，徐某戊能说须村委商量。
㈡被害人的陈述
被害人刘某的陈述证实，2014年3月份的一天，在某某村干活，开车拉土时，有两个小青年把干活的三辆车拦住，说这些活应该他们干，又说了很多话，意思是要钱，刘某给黄某乙打电话，黄某乙意思是花钱买平安。第二天刘某给了他们五百块钱，一个女的去拿的。
㈢被告人的供述
被告人徐逄亮证实，某某村西挖水池挖出一些土，村长徐某戊给了徐逄亮和韩某某，让他们把土清出去。过了一个月左右，徐逄亮发现有车拉那块土，遂电话联系韩某某让其到场，二人将拉土车拦下，不让他们拉，徐逄亮提出土快被拉完，钱被他们争取了，司机提出给徐逄亮五百元钱，徐逄亮就同意了，第二天徐逄亮让其媳妇把五百块拿回来。
三、2014年12月11日晚，在昌邑市某某镇某某村，被告人范某徐逄亮因与孙某言语不和发生争执，遂借故持烧水壶及拳打脚踢的方式将孙某打伤。
㈠证人证言
1.证人董某的证言证实，2014年12月一天晚上，董某、徐逄亮、范某、孙某等人一起吃饭，期间范某、徐逄亮两个人推搡孙某，后三人来到加油站附近，徐逄亮、范某不让其他人过去，看见孙某拿着个铲子，范某拿着把水壶，用水壶打孙某头部三四下，徐逄亮手里没拿东西，用脚跺孙某两三脚，孙某头上出血了，就跑了。
2.证人郭某甲的证言证实，2014年12月一天晚上，郭某甲、徐逄亮、范某、孙某等人一起吃饭，期间范某、徐逄亮和孙某吵吵起来，后三人来到屋外，徐逄亮、范某用拳头朝孙某身上打，后来孙某捡起一把小铁锨比划，双方停手。孙某又往南走，徐逄亮、范某又用拳头打孙某，后来不知道是徐逄亮还是范某捡起一把烧水壶，砸到孙某头上，孙某头破了，然后就报警了。
㈡�害人的陈述
被害人孙某的陈述证实，2014年12月11日晚7点左右，范某、徐逄亮打电话找孙某吃饭，吃饭期间，因琐事发生争执。孙某出饭店走到某某十字路口以南路东的加油站那里，范某拿着烧水的水壶朝孙某头部打了一下。后来孙某又往南走了三四十米，从路西侧的沟里上来两个人，撕扯孙某，孙某没看清是谁，撕扯几下后这两个男青年就走了。
㈢被告人的供述
1.被告人范某的供述证实，2014年12月11日晚上，范某、徐逄亮、孙某等人一起吃饭，期间，范某与孙某吵吵起来，范某拿起一把烧水壶，后孙某抢过去。
2.被告人徐逄亮的供述证实，2014年年底的一天晚上孙某和某某吵吵起来，孙某拿了一个刮泥用铁铲子，范某拿了烧水用的壶砸在孙某身上，砸在哪里不清楚。
四、2015年1月12日14时许，在昌邑市某某镇“某某KTV”内，被告人范某与黄某甲、董某（另案处理）同王某甲发生争执，随后被告人范某、徐逄亮与黄某甲、董某为泄愤，先后在“某某KTV”店内和店外草坪上殴打王某甲，致其左面部软组织挫伤等损伤。经法医鉴定，王某甲之损伤已构成轻微伤。
㈠书证
昌邑市人民医院诊断证明证实，2015年1月16日，该院诊断王某甲：脑外伤神经症性反应，多处软组织挫伤。
㈡鉴定意见
昌邑市某某技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某甲之损伤构成轻微伤。
㈢辨认笔录
辨认笔录二份证实，经王某甲辨认徐逄亮和黄某甲就是殴打他的人。
㈣证人证言
证人董某的证言证实，春节前十几天的一天下午，董某、徐逄亮、范某等人一在某某KTV唱歌，与一个醉汉发生争执，范某、徐逄亮、董某、黄某甲�手打那个醉汉，几人对其拳打脚踢，并用范某用啤酒瓶、董某用烟灰缸等物品打那醉汉的头，后又把醉汉拖到楼下草坪上，徐逄亮、黄某甲又对其拳打脚踢。
㈤被害人的陈述
被害人王某甲的陈述证实，2015年1月12日下午两点左右，王某甲和他人在某某KTV唱歌，与范某等人发生冲突，范某领着三个小青年打王某甲，一边拖，一边用脚踢，有人用啤酒瓶子打，拖到KTV前面的草坪那里，他们四个人一起打王某甲的头和腰。
㈥被告人及同案犯的供述和辩解
被告人范某、徐逄亮及同案犯黄某甲均如实供述犯罪事实。
五、2015年1月21日18时许，在昌邑市某某镇某某村某某超市门口，被告人范某、徐逄亮与黄某甲因琐事将徐某甲左胸部等处打伤，致其左侧第9、10后肋骨折。经法医鉴定，徐某甲之损伤已构成轻伤二级。
㈠�证
徐某甲被殴打现场照片、伤情照片证实，徐某甲被殴打的现场和造成的伤情。
㈡鉴定意见
昌邑市某某技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，徐某甲之损伤已构成轻伤二级。
㈢视听资料
监控录像证实，范某、徐逄亮、黄某甲殴打徐某甲的经过。
㈣证人证言
1.证人徐某乙的证言证实，2015年1月21日晚上18时30分左右，徐逄亮和一个瘦的小青年跑进徐某乙的小卖部，后来徐逄亮和一个胖点的小青年也进来，后几人出了小卖部，徐逄亮和那两个小青年就打徐某甲，其中一个小青年拿着铁棍子打徐某甲，一个小青年拿了一张铁锹打徐某甲，徐逄亮没拿东西，用手打徐某甲。
2.证人徐某丙的证言与徐某乙的证言一致。
3.证人王某乙的证言证实，“黑妹”真实姓名叫徐某已，王某�和徐某说过范某不是好人，尽量少跟他接触。
㈤被害人的陈述证实
被害人徐某甲的陈述证实，2015年1月21日18时许，徐逄亮、范某、黄某甲要进徐某甲家里，徐某甲不允，与三人发生争执，后徐逄亮、范某、黄某甲在某某超市门口殴打徐某甲，黄某甲拿铁棍打徐某甲，范某拿铁锹拍打徐某甲，铁锹被他人夺下，又对徐某甲拳打脚踢，徐逄亮对徐某甲拳打脚踢。
㈥被告人的供述
被告人徐逄亮、范某和同案犯黄某甲的供述证实，因徐某甲儿子的女朋友王某乙对徐某已（黑妹）说范某的坏话，被范某得知后，范某、徐逄亮、黄某甲找到徐某甲，欲进徐某甲家里，徐某甲不允，三人在某某超市门口围殴徐某甲，徐逄亮对徐某甲拳打脚踢，黄某甲持棒球棍殴打徐某甲，范某拿铁锹打徐某甲。
六、2015年2月1日晚，在昌邑市某某镇“某某歌厅”内，被告人范某因与歌厅女服务员张某言语不和发生争执，遂借故持刀将张某打伤，后又将歌厅内用于监控的电脑主机破坏。
㈠证人证言
1.证人邢某的证言证实，一个多月前的一天晚上凌晨零时左右，邢某来到某某歌厅，张某说被范某打了，范某用刀拍打张某头部，后来发现用于监控的电脑主机不见了。过了一两天，有个人把电脑主机送回来，但开不了机。
2.黄某甲证实，2015年1月份的一天晚上，黄某甲、徐逄亮、范某等人在某某歌厅唱歌，范某和一个服务员吵吵起来，范某举起砍刀刀面朝上朝那个女服务员头上、身上拍了好几下。后来范某说他把歌厅电脑主机拿回来，后来电脑被拿走了。
3.徐逄亮证实，2015年二月初的一天晚上，黄某甲、徐逄亮、范某等人在某某歌厅唱歌，范某和一个女服务员吵吵起来，范�举着砍刀用刀背拍女服务员，被其拦下，后来听说范某把主机箱拿走了。后来听说电脑主机还给邢某了。
㈡被害人的陈述
被害人张某的陈述证实，2015年2月1日晚11点左右，有两个唱歌的女孩问张某是什么地方，张某回答了她们，招致范某的不满，范某拿起一柄砍刀，用刀面拍打张某头部，用刀背砍张某左手、左胳膊，用脚踢张某两腿，后范某被人拉走。后发现电脑主机不见了。
㈢被告人的供述
被告人范某的供述证实，因女服务员回答女顾客的问题，惹恼了范某，范某拿起一块“铁叶子”，平着拍了方服务员后背一下。之后两三天，赔偿女服务员五六百元钱。
七、2015年2月份的一天，在昌邑市某某镇某某村，被告人范某为逞强耍横，持菜刀欲与徐某丁进行“单挑”，在徐某丁服软讨饶后将其放走，随后又打电话向徐�丁索要香烟一条，价值400元。
㈠证人证言
证人郭某乙的证言证实，2015年2月份，有一个小青年来郭某乙的超市拿了一条中华烟，说是记到徐某丁账上，郭某乙打电话向徐某丁核实后，把烟给了那个小青年。中华烟价值400元。
㈡被害人的陈述
被害人徐某丁的陈述证实，2015年2月的一天下午二、三点，范某开车拉着徐逄亮等人找到徐某丁，范某手里拿着一把刀，车后座上放着三四把菜刀，徐某丁害怕，跟着范某的车来到村外大堤上。下车后，范某拿着一把菜刀，递给徐某丁一把菜刀，说要当青乡老大，先要给徐某丁试试，徐某丁见状害怕，告饶。范某见徐某丁服软，放其回家。十分钟后，范某打电话要烟，徐某丁害怕范某再回来找事，就向超市赊了一条中华烟给范某，后来徐某丁到超市把400元烟钱结了。
㈢证人证言
证人黄某甲的证言证实，2014年底的时候，范某嫌徐某丁未给其买生日礼物，说要找徐某丁单挑，范某先去店里买了四把菜刀，找到徐某丁后，将徐某丁带到村外，范某持一把菜刀，递给徐某丁一把菜刀，徐某丁害怕服软后离去。当众人行至某某，范某下车拿回一条中华烟。
综上，被告人范某、徐逄亮共同作案3起，被告人范某单独作案2起，被告人徐逄亮单独作案2起。
上述事实，还有如下经法庭举证、质证的证据证实：
㈠书证
1.常住人口基本信息、户籍证明证实，被告人范某、徐逄亮的身份情况。
2.昌邑市人民法院（2009）昌刑初字第3号刑事判决书、（2010）昌刑初字第243号刑事判决书分别载明，2010年1月21日，徐逄亮因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年11月3日被逮捕。2010年11月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元；2009年1月14日，范某因犯寻衅滋事罪，被本院判处管制一年。
3.潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书载明，2010年2月5日，范某因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月9日，徐逄亮因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
4.昌邑市公安局行政处罚决定书载明，2014年7月3日，范某因故意毁坏财物被昌邑市公安局行政拘留7日。
5.昌邑市公安局某某边防派出所出具的抓获经过证实，该所民警于2015年2月12日、2015年2月28日分别将徐逄亮、范某抓获。
6.昌邑市公安局卜庄派出所出具的办案说明、受案登记表、昌邑市公安局出具的立案决定书、昌邑市看守所出具的拘留证证实，徐逄亮在羁押期间向公安机关检举李某、李�某抢劫王某，经公安机关查证属实，李某已被采取强制措施。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲入昌邑市人民医院住院治疗8天，因被告人的犯罪行为遭受的物质损失：医疗费9523.74元，误工费434.96元（54.37元／天×8天），护理费434.96元（54.37元／天×8天），伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费80元，法医鉴定费250元，以上共计人民币10963.66元。
附带民事诉讼原告人王某甲入昌邑市人民医院住院治疗3天，因被告人的犯罪行为遭受的物质损失：医疗费2828.98元，误工费163.11元（54.37元／天×3天），护理费163.11元（54.37元／天×3天），交通费30元，法医鉴定费250元，以上共计人民币3435.2元。
再查明，案件审理期间，被告人徐逄亮分别赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、王某甲经济损失4000元和3000元，取得其谅解。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的书证住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票以及被告人提供的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
针对被告人及辩护人所提辩护意见，本院根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于被告人范某所提徐某丁主动给烟，并非强行索要的辩解。经查，范某为逞强耍横欲与徐某丁斗殴，徐某丁心生恐惧，服软告饶后才被放行，范某趁机索要香烟，徐某丁迫于余威无奈答应，认定强拿硬要符合法律规定。故对该辩解不予采纳。
关于被告人徐逄亮及其辩护人所提未打伤史某的辩解和辩护意见。经查，公诉机关针对该起事实提供被害人史某的陈述、证人徐某丁的证言和书证门诊病历，上述证据不能够相互印证，证实徐逄亮打伤史某。故对该辩解予以采纳。
关于被告人徐逄亮及其辩护人所�未打伤孙某的辩解和辩护意见。经查，该起事实有被害人孙某的陈述、证人董某、郭某甲的证言证实，能够证实，范某、徐逄亮共同打伤孙某。故对该辩解不予采纳。
关于被告人徐逄亮所提刘某主动给500元钱，并非强索的辩解。经查，徐逄亮伙同韩某某拦停刘某等人正常施工的车辆，以刘某等人干了本属于自己的工程为借口阻挠施工，待刘某无奈给其五百元后方才罢休。故对该辩解不予采纳。
关于辩护人所提徐逄亮与徐某丁的冲突仅是一般违法行为，不是犯罪行为；收取刘某500元钱，不宜认定为犯罪行为的辩护意见。经查，根据相关司法解释的精神，多次实施法律规定的情形，亦可认定为寻衅滋事行为。故对该辩解不予采纳。
关于辩护人所提徐逄亮有立功表现的辩护意见。经查，被告人徐逄亮羁押期间检举他人犯罪，经查证属实，应当认定为立功。故对该辩解予以采纳。
本院认为，被告人范某、徐逄亮为逞强耍横或因与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，多次随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，指控的第一、三、四、五、六、七、八起事实清楚，证据确实、充分，但指控的第二起事实不清，证据不足，不能认定。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用和所处地位相当，不宜区分主从犯。被告人徐逄亮羁押期间，揭发他人犯罪行为，查证属实，应认定为立功表现。被告人徐逄亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依法合并执行。被告人范某、徐逄亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲、王某甲造成的的物质损失应予赔偿；二被告人伙同他人�同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任；已赔偿的部分，应从赔偿总额中扣除。鉴于被告人徐逄亮有立功表现，还赔偿被害人部分经济损失，取得其谅解，故予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，经查，不属于物质损失范畴，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第三十六条，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人徐逄亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。撤销本院（2010）昌刑初字第243号刑事判决判处徐逄亮的有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，与本案判处的有期徒刑二年零六个月合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳）
三、被告人范某、徐逄亮赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲6963.66元、赔偿附带民事诉讼原告人王某甲435.2元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。被告人范某、徐逄亮互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、王某甲其他诉讼请求。
如果被告人范某、徐逄亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
审 判 员 赵万明
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋巧云