wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1172号
原告周忠义，农民。
委托代理人王志娟。南皮县鲍官屯镇东康村推荐。
被告宋贞，农民。
原告周忠义与被告宋贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）孟民初字第583号民事判决书，被告宋贞不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第1481号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠义的委托代理人王志娟、被告宋贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠义诉称，2013年3月27日19时许，原告周忠义驾驶摩托车与被告宋贞驾驶的拖拉机发生交通事故，原告受伤，经孟村县交通警察大队认定，原被告负事故同等责任，原告多次向被告索赔，被告拒不赔偿，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失共计174858.33元，诉讼费由被告承担。
被告宋贞辩称，原被告都是无证驾驶，原告追尾被告，原告疲劳驾驶，且视力有问题，被告未保护现场，是因为当时已黑天，为防止造成连环事故才将车移动位置，对交警队第二份事故责任认定书有意见，原告主张数额过高，且被告已垫付3500元医药费。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、孟村县交警队（2013）第0327-2号道路交通事故责任认定书，原被告负事故同等责任。
二、病例及医疗费单据3张（金额101189.66元）。
三、张利证明，证明原告周忠义在其厂工作，日工资约300元。
四、孟村县鹏发无缝钢管销售处证明，护理人员齐岭（原告女婿）日工资200元，3月28日至4月22日伺候其岳父未上班。
五、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告周忠义伤残等级为九级，建议误工期为90日，营养期为120日，护理期为60日，并建议一人护理。
六、东康村委会证明及原告周忠义父母、长子的户口页，证明周忠义兄弟姐妹四人，父亲周文喜1940年2月13日出生，母亲许中侠1948年9月26日出生，长子周振林1997年12月3日出生。
七、鉴定费单据二张（金额为1400元、2340元）。
被告宋贞质证意见为，对于交警队责任认定书因原告追尾被告，认定原被告负同等责任不认可；病例及单据三张真实性无意见，不知道费用中是否有××的；误工证明不认可，如果日工资300元，应有个人所得税证明；护理费不认可，护理人员齐岭日工资200元，应提供工资表，且鉴定是一人护理，原告按二人计算；不认可1400元鉴定费单据，对2340元鉴定费单据无意见；交通费无单据，营养费、精神抚慰金过高。
被告为支持其主张，提交孟村县交警队（2013）第0327号和第0327-2号道路交通事故责任认定书两份，第0327号认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，第0327-2号认定原被告负同等责任。
原告对两份责任认定书真实性无意见，交警队作出原告负事故主要责任的认定书后，原告申请复议，交警队复议后作出原被告负同等责任的认定。
经审理查明，2013年3月27日19时许，原告周忠义无证驾驶无牌照二轮摩托车沿正港线由北向南行驶时与前方同向行驶的无证驾驶无牌照灯光不全拖拉机的被告宋贞发生追尾交通事故，事故发生后被告宋贞将肇事车辆移动到路边。此事故造成二轮摩托车损坏，原告周忠义受伤。孟村县交警队作出（2013）第0327号事故责任认定书，认定原告周忠义负事故主要责任，被告宋贞负次要责任，原告周忠义申请复议后孟村县交警队复议后作出（2013）第0327-2号道路交通事故责任书，认定原被告负事故同等责任。
原告周忠义伤后于2013年3月28日-4月22日期间住沧州市中心医院治疗，住院25天，经诊断：原告周忠义闭合性腹外伤，小肠系膜断裂，小肠坏死，腹膜后血肿，脾挫裂伤。住院期间，被告为原告垫付医药费3500元，原告予以认可。经本院委托鉴定，原告周忠义的伤残等级为九级。
原告周忠义兄弟姐妹四人，父亲周文喜1940年2月13日出生，母亲许中侠1948年9月26日出生，长子周振林1997年12月3日出生。
原告周忠义损失为：医药费101189.66元；住院伙食补助费25天×50元=1250元；误工费参照农林牧副渔业标准计算，90天×37.4元=3366元；护理费按一人计算，住院期间参照上年度职工平均工资计算，25天×108元=2700元，出院后参照农林牧副渔业标准计算，（60天-25天）×37.4元=1309元，护理费共计4009元；伤残赔偿金9102元×20年×20﹪=36408元；原告父亲需赡养7年，母亲需赡养15年，原告兄弟姐妹四人，参照农村居民人均生活消费支出5364元计算，原告父母扶养费为5364元×22年×20﹪÷4人=5900元，长子周振林需抚养2年，原告夫妻二人分担，抚养费5364元×2年×20﹪÷2人=1073元，被抚养人生活费为6973元；鉴定费2340元；精神抚慰金根据伤残情况酌情确定为10000元；营养费根据原告伤情及鉴定意见酌情确定为3000元；交通费酌情确定为500元。原告周忠义损失共计169035.66元。
本院认为，原被告发生交通事故的经过、责任已由孟村县交警大队责任认定书予以确认，原被告负事故同等责任，本院对此予以采信。原告要求被告在交强险限额范围内赔偿原告的诉求符合法律规定，故被告应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费及营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额十一万元内赔偿原告伤残赔偿金36408元、误工费3366元、护理费4009元、被抚养人生活费6973元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计61256元。原告其他损失97779.66元，原被告按事故责任认定各承担50﹪，即被告再按责任赔偿原告48890元。被告为原告垫付医药费3500元应在赔偿总额内减除。综上，被告赔偿原告损失数额为10000元＋61256元＋48890元-3500元=116646元。据此，依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告宋贞于判决生效后十日内赔偿原告周忠义各项损失共计116646元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由原告承担1164元，被告承担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 肖福才
二〇一五年二月五日
书 记 员 毕翠云
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第204号
罪犯熊英，男，1973年10月16日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定熊英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年3月24日以罪犯熊英在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间熊英确无故意犯罪。
本院认为，罪犯熊英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯熊英死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初196号
原告唐某某，男，甘肃省合水县人。
被告姚某某，女，甘肃省合水县人。
唐某某与姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：准予原、被告离婚，由被告返还彩礼及归还四金及衣服款。
被告姚某某书面辩称：夫妻感情未破裂，和好有望，不同意离婚。
经审理查明：唐某某与姚某某均系再婚。2014年8月唐某某与姚某某经他人介绍相识，唐某某给付彩礼6.8万元，2014年10月28日双方在合水县民政局登记结婚。婚后关系一般，唐某某在合水县经营出租车，姚某某在西峰、合水打工，常因生活琐事争吵。夫妻共同财产有：32英寸彩色电视机1台、三人皮沙发1件、席梦思床1付、大衣柜、梳妆台、电视柜各1件。姚某某辩称其于2015年10月21日流产，唐某某否认，姚某某未提供证据证实。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、唐某某、姚某某身份证复印件各1份，证实原被告身份信息；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：唐某某与姚某某系自主婚姻，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，唐某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准唐某某与姚某某离婚。
案件受理费100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年三月十日
书记员 张文迪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2482号
申请执行人姜茂盛。
被执行人程显斌。
被执行人程谋略。
申请执行人姜茂盛与被执行人程显斌、程谋略民间借贷纠纷执行一案，东港市人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽民初188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息，诉讼费等1100元，并应承担本案执行费200元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人程谋略的房屋拍卖款23100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初188号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙美艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第628号
原告洪洁萍。
原告陈洪。
委托代理人洪洁萍。
被告何佳芬。
委托代理人洪伟敏、洪佩萍。
第三人陈秀英。
第三人洪洁敏。
第三人洪俊歆。
上列二第三人的共同委托代理人陈秀英。
第三人洪伟敏。
第三人虞朱凤。
第三人洪俊杰。
上列二第三人的共同委托代理人洪伟敏。
第三人洪小萍。
第三人洪佩萍。
原告洪洁萍、陈洪与被告何佳芬共有纠纷一案，本院受理后，依法通知陈秀英、洪洁敏、洪俊歆、洪伟敏、虞朱凤、洪俊杰、洪小萍、洪佩萍为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告洪洁萍暨原告陈洪的委托代理人，被告何佳芬及其委托代理人暨第三人洪伟敏、洪佩萍，第三人陈秀英暨第三人洪洁敏、洪俊歆的委托代理人，第三人洪伟敏暨第三人虞朱凤、洪俊杰的委托代理人，第三人洪小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洁萍、陈洪诉称，上海市东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）被征收后，经过法院生效判决确定，系争房屋的实际居住人是原、被告三人，被告也从未提出过异议。但此后原、被告就征收利益的分配发生争议，无法协商解决。原告认为应分得征收利益的三分之二。请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿款，原告洪洁萍分得闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋、原告陈洪分得闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，两原告另各分得货币补偿款59，750元。
被告何佳芬辩称，被告是系争房屋的承租人和户主，三套安置房都是被告的。被告只同意给两原告一套房另加5万元。被告自己也要养老。不同意原告诉请。
第三人陈秀英、洪洁敏、洪俊歆述称，两原告获得一套三室一厅的房子就够了，被告自己要养老，身体也不好，而且还有其他子女要安排。只同意被告说的给原告一套房加5万元。不同意原告诉请。洪洁敏一家三口的户籍也一直在系争房屋内，在此次动迁中也是有份的。
第三人洪伟敏、虞朱凤、洪俊杰述称，同意被告意见。系争房屋是父母的财产，洪伟敏一家三口的户籍也在系争房屋内，此次动迁中也有权享受征收利益的。故原告不能主张三分之二的利益，不同意原告诉请。
第三人洪小萍述称。原告不能主张三分之二的利益，不同意原告诉请。
第三人洪佩萍述称，同意被告意见，听从承租人的分配安排。
经审理查明，洪伟敏、洪洁敏、洪佩萍、洪小萍、洪洁萍都是何佳芬的子女；洪洁敏与陈秀英系夫妻关系，洪俊歆是两人之子；洪伟敏与虞朱凤系夫妻关系，洪俊杰是两人之子。系争房屋为公房，承租人系何佳芬。该房屋在册户籍13人，即本案原告、被告、第三人及案外人苏某、洪甲，实际居住人为原、被告3人，第三人均在本市他处另有住房居住。
2013年9月，系争房屋被列入征收范围，该户提出居住困难申请，但因多人他处有房，居住并不困难，遂未被认定为居住困难户。2013年10月20日，何佳芬与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积40.77平方米，房屋价值补偿款1，598，393.68元；各项奖励补贴合计714，944.61元；该户购买3套产权调换房屋，即闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室；结算单另有发放费用合计193，137.38元。扣除购房款后，还剩余货币补偿款179，275.38元。
2014年2月，案外人苏某、洪甲曾向法院起诉，要求作为同住人分割系争房屋的征收利益，法院判决认定其不居住系争房屋，不属于同住人，驳回其诉请。该判决经二审维持原判后生效。
上述事实，有原告提供的判决书、征收协议、结算单，第三人提供的住房调配单、房产证，法院调取的申请户情况，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋的户籍在册人员中，仅洪洁萍、陈洪、何佳芬实际居住，其他人员均不居住，故系争房屋的征收利益应由上述三人进行分割。鉴于何佳芬系承租人，年老体弱，依法应当给予多分。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、人员结构的因素等，本院酌情确定洪洁萍可分得闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，陈洪可分得闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，但两人应各自向何佳芬支付购房补差款10万元；其余征收利益均归何佳芬享有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告洪洁萍分得闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，原告陈洪分得闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；
二、被告何佳芬分得闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋及购房后剩余的全部货币补偿款；
三、原告洪洁萍、陈洪应于本判决生效之日起10日内分别支付被告何佳芬购房补差款各10万元；
四、驳回原告洪洁萍、陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，960元，减半收取11，480元，由原、被告各半负担5，740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初70号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人丁纪业，男，1986年5月18日出生于河南省平舆县，汉族，中专毕业，农民，住河南省平舆县。2017年3月29日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪经本院决定逮捕。
被告人郑文龙，男，1990年5月28日出生于开封市，汉族，中专肄业，无业，住河南省开封市鼓楼区。2012年因犯介绍卖淫罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。2017年3月29日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人丁纪业、郑文龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉，被告人丁纪业、郑文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人丁纪业为了推销房产，购买了无线电发射器（伪基站）设备。2017年3月份，丁纪业雇佣并传授被告人郑文龙使用伪基站发送信息的方法。郑文龙驾驶豫Ｂ×××××黄色奇瑞牌小汽车在开封市龙亭区新玛特商场附近、汪屯乡附近等地区，利用无线电发射器向社会不特定人群发送广告短信共计183101条，扰乱无线电管理秩序。
2017年3月28日，公安机关先后将被告人郑文龙和丁纪业抓获。
上述事实，被告人丁纪业、郑文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、表现证明、刑事判决书，破案报告及抓获证明，检查笔录、电子证据检查笔录，检测报告，证人李某、谢某的证言等证据证明，足以认定。公诉机关建议结合二被告人有坦白情节，依法判处。
本院认为，被告人丁纪业伙同被告人郑文龙违反国家规定，擅自使用无线电台，发送短信183101条，干扰无线电通信秩序，
情节严重，二被告人的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人丁纪业、郑文龙到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；本案虽未划分主从犯，但郑文龙在共同犯罪所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁纪业犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
二、被告人郑文龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁纪业刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止，被告人郑文龙刑期自2017年3月29日起2017年8月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）
三、作案工具KOBA电瓶一台、IBM笔记本电脑一台、短信群发器一台、豫Ｂ×××××奇瑞QQ汽车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李青璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1375号
上诉人（原审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：谢先启，该公司董事长。
委托代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹贤木，武汉市市政建设集团有限公司第一工程公司退休职工。
委托代理人：曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人武汉市市政建设集团有限公司为与被上诉人邹贤木民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人武汉市市政建设集团有限公司的委托代理人李伊苓、方伟，被上诉人邹贤木及其委托代理人曾轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，武汉市市政建设集团有限公司下发武市政集团行字（2005）69号文《关于成立集团公司第四五六七直属项目部的通知》，于2005年3月成立非法人下属机构第六直属项目部，同时任命李海洲为经理职务。2011年上半年，武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部因东湖隧道辅助工程急需资金，由时任负责人李海洲组织召开职工会议，动员职工集资。邹贤木系武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部工作人员，于2012年1月21日出资3万元参加集资，同日武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部向邹贤木出具《收据》：“今收到邹贤木集资款叁万元，即日起息，按110元／万元／月，据实结算”，该收据加盖“武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部财务专用章”。此后，第六直属项目部于2012年底向邹贤木归还利息3960元；下欠本金3万元及利息至今未归还，现邹贤木诉至法院。
原审认为，合法的债权债务受法律保护。邹贤木出资参加武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部组织的集资，提供有加盖第六直属项目部财务专用章的收据及相关管理人员的证言，现邹贤木要求偿还本金3万元，并按照约定的月利率1.1%计息的主张，具有事实和法律依据，法院予以支持，但邹贤木于2012年年底已收取当年利息3960元，因此应自2013年1月21日开始计息。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部不具有法人资格，且已由武汉市市政建设集团有限公司撤销，故该还款责任由武汉市市政建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、武汉市市政建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还邹贤木借款3万元；二、武汉市市政建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还邹贤木借款利息（以3万元为基数，按约定的月利率1.1%为标准，自2013年1月21日始计算至判决确定的清偿之日止）；三、驳回邹贤木其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费403元，邮寄费40元，共计443元。由武汉市市政建设集团有限公司负担（此款邹贤木已预付，武汉市市政建设集团有限公司应随上述款项一并支付邹贤木）。
宣判后，武汉市市政建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、武汉市市政建设集团有限公司未向被上诉人借款，对本案中的借款毫不知情，且上诉人原第六直属项目部从未收到过任何借款，也没有支付过利息，更何况借款当时第六项目部账户上存有自有资金50余万元，没有必要向员工集资，一审判决认定事实错误。2、本案中的借款系李海洲的个人行为，加盖第六项目部财务章也不能代表上诉人，被上诉人对借款主体的判断未尽到审慎判断义务，应承担相应法律责任，一审判决适用法律错误。3、项目财务章仅用于项目部日常管理，不能等同公司公章，一审判决错误的认定加盖项目财务章即代表公司。
被上诉人邹贤木答辩称，一审判决认定事实清楚，通过一审时的调查和质证可以证明当时第六项目部收到了我的借款，且有银行的转账凭证，以及证人证言证实了相关事实。上诉人管理不善应承担相应责任，若认为李海洲的行为侵害了公司利益，应根据公司内部管理规定追究李海洲的责任，不应侵害我方权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，武汉市市政建设集团有限公司提交了一份武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部股东合伙经营协议，拟证明莫泽文和杨木林均系第六项目部的合伙人，他们在一审中的证言极力把个人借款说第六项目部的借款，目的是为了占有国有财产，中饱私囊。被上诉人邹贤木经质证认为，对该份证据的真实性和关联性均有异议，对于协议后面的股东签字是否为本人所签不能确认，第六项目部是没有工商登记的分支机构，仅凭这个协议不能证明股东是谁，即使这三人在公司担任相应职务，也不能否定我方出借款项给第六项目部的法律事实，也不能证明该三人存在中饱私囊损害公司利益的行为。本院认为，该份证据为武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部的股东合伙经营协议，并不能依此否认证人证言的证明内容，亦不能影响该项目部借款的事实，不能达到证明目的，本院对该证据依法不予采信。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部向邹贤木出具的收据，约定了双方的借款金额和利息，并加盖了该项目部财务用章，结合现有其他证据，能够认定武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部与邹贤木之间借贷关系成立，且借款已实际履行。由于该项目部不具有法人资格，且已被武汉市市政建设集团有限公司撤销，武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部的借款行为构成表见代理，武汉市市政建设集团有限公司应承担相应的还款责任。故对于武汉市市政建设集团有限公司的上诉观点，本院不予采纳。
综上，武汉市市政建设集团有限公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由武汉市市政建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 万芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00223号
原告吴某，女，1968年10月10日出生，汉族，洛川县百益乡牛天咀行政村*组***号村民，住该村。
被告李某，男，1966年3月23日出生，汉族，洛川县百益乡牛天咀行政村*组***号村民，现住址不详，未到庭。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1987年8月8日经人介绍在原百益乡民政站登记结婚，婚后于1989年10月22日生育一子取名李辉，于1991年4月20日生育一女取名李晶，于1993年11月25日生育一子取名李琛，现均年满18岁。婚后，被告常常夜不归宿，不顾家庭，特别是2011年以来，被告每年在家里的时间不超过30天，被告在外胡乱借债，索要债务的每天都来家里，被告还将孩子上学的钱拿去挥霍，致孩子无法上学，至今，被告已离家一年多，我们的夫妻感情已经破裂，现我诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产，被告私下所借债务由被告承担，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡4份，证明原、被告婚后生育二子一女及孩子均年满18周岁。
被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告1987年8月8日在原百益乡人民政府民政站登记结婚，婚后于1989年10月22日生育一子取名李辉，于1991年4月20日生育一女取名李晶，于1993年11月25日生育一子取名李琛，现均年满18岁。婚后，被告常常夜不归宿，不顾家庭，至今已离家一年多，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产，被告私下所借债务由被告承担，被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚，受理费由其承担。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解，互相帮助，被告却经常无故外出，不照看家庭及孩子，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自己权利的合法行使，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 张静斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨晓刚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第217号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某，男，1966年10月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，浙江栋梁新材股份有限公司洋西分公司会计。因本案于2013年1月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2014年1月24日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人陆某犯职务侵占罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月10日，被告人陆某作为浙江栋梁新材股份有限公司洋西分公司的会计，利用职务上的便利，采用收入不入账的手段，将漾西分公司卖废品的收入人民币
39945元中的人民币2700元，占为己有。
2、2012年12月30日，被告人陆某采用上述相同手段，将漾西分公司卖废品的收入人民币4539元，占为己有。
3、2012年12月31日，被告人陆某采用上述相同手段，将漾西分公司卖废品的收入人民币2000元，占为己有。
4、2013年1月10日，被告人陆某采用上述相同手段，将漾西分公司卖废品的收入人民币9580元中的9000元，占为己有。并与潘某私分，其分得人民币3600元。
5、2013年1月14日，被告人陆某采用上述相同手段，将漾西分公司卖废品的收入人民币530元，占为己有。
6、2013年1月15日，被告人陆某采用上述相同手段，将漾西分公司卖废品的收入人民币2600元，占为己有。
7、2013年1月16日，被告人陆某采用上述相同手段，将漾西分公司卖废品的收入人民币760元，占为己有。
综上，被告人陆某作案7起，侵占公司财物总金额人民币22129元。案发后，被告人陆某已退还全部赃款。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、浙江栋梁新材股份有限公司洋西分公司工商登记、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、记录单、浙江栋梁新材股份有限公司洋西仓库出库单、浙江栋梁新材股份有限公司材料过磅单、收条、浙江栋梁新材股份有限公司出具的情况说明；证人魏某、潘某、金某、李某甲、李某乙、吴某、杨某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某作为浙江栋梁新材股份有限公司洋西分公司的会计，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某已退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯职务侵占罪，判处拘投四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张琼霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第197号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆宏昌房地产评估有限责任事务所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王风霞，该事务所执业总监。
上诉人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）与被上诉人新疆宏昌房地产评估有限责任事务所（以下简称宏昌评估事务所）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：汇盛商贸公司可以向负责执行工作的人民法院以执行异议的方式提出，而不应通过民事诉讼方式来解决评估过程中存在的争议。汇盛商贸公司起诉的本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司的起诉。
汇盛商贸公司上诉称，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院根据《民事诉讼法》第一百五十三条规定发回重审或依法改判。
宏昌评估事务所答辩称，汇盛商贸公司提出的赔偿请求无事实与法律依据，法院应依法驳回其上诉请求。
本院认为：汇盛商贸公司与宏昌评估事务所之间的纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，汇盛商贸公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件，属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院认为汇盛商贸公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回汇盛商贸公司起诉错误，本院予以纠正。
综上，原审裁决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二初字第52号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 陈建红
代理审判员 李东风
二〇一五年八月六日
书 记 员 斯 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2026号
原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
委托代理人安运银，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司（以下简称新中州公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（人保驻马店公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新中州公司的委托代理人安运银，被告人保驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中州公司诉称，2012年12月30日13时25分，周志富驾驶豫QB3＊**号中型客车与廖万耀驾驶的车牌号为豫QP5＊**号轻型货车行驶时相撞，致豫QB3＊**号中型客车乘车人李姗姗、郭子阳受伤。经交警部门认定，周志富负事故的全部责任，李姗姗、郭子阳无责任。后其公司赔偿了二受伤乘客的经济损失。事故车辆豫QB3＊**号中型客车在人保驻马店公司投保有道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限内。现要求被告人保驻马店公司在保险限额内赔偿李姗姗医疗费5763.46元、护理费1352.59元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费470元，赔偿郭子阳医疗费3061.38元、护理费1352.59元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费335元等损失，共计13695.02元。
被告人保驻马店公司辩称，本案是承运人责任保险纠纷，应依照保险合同条款，在承运人责任险限额内赔偿原告合理合法的损失；应扣除交强险限额应赔付的数额后再由我公司在承运人责任险范围内进行赔付；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年12月30日，周志富驾驶豫QB3＊**号中型客车与廖万耀驾驶的车牌号为豫QP5＊**号轻型货车驶时相撞，致豫QB3＊**号中型客车乘车人何中提、李俊英、李姗姗、郭子阳受伤，豫QP5＊**号轻型货车上货物损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，周志富负事故的全部责任，何中提、李俊英、李姗姗、郭子阳、廖万耀无事故责任。
事故发生当日，李姗姗、郭子阳分别被送往驻马店市中心医院入院治疗，医院对李姗姗病情诊断为：颌面外伤；上唇软组织挫裂伤。2013年1月16日，李姗姗出院，住院17天，住院期间支出医疗费5763.46元。医院对郭子阳的病情诊断为：颌面外伤；前额部擦伤。2013年1月16日，郭子阳出院，住院17天，住院期间支出医疗费3061.38元。以上李姗姗、郭子阳住院期间的医疗费均由新中州公司垫付。另查明，新中州公司除垫付二人医疗费外另赔偿郭子阳损失2000元，赔偿李姗姗损失3000元。另，庭审中，原告提交李姗姗交通费470元、郭子阳交通费335元。
豫QB3＊**号中型客车登记所有权人为新中州公司，该车在人保驻马店公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额每人（座）300000元，事故发生在保险期限内。周志富有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告新中州公司与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告新中州公司所有车辆豫QB3＊**号中型客车发生交通事故致使乘车人李姗姗、郭子阳因事故受伤，被告人保驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。李姗姗的损失计算为：1、医疗费按实际支出5763.46元；2、护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院期间17天，护理人员按一人认定，护理费数额为1352.52元（29041元／年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费按住院17天，每天20元计算，计款340元；4、营养费按住院17天，每天10元计算，计款170元；5、交通费可依据李姗姗住院治疗的实际情况酌定为200元。郭子阳的损失计算为：1、医疗费按实际支出3061.38元；2、护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院期间17天，护理人员按一人认定，护理费数额为1352.52元（29041元／年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费按住院17天，每天20元计算，计款340元；4、营养费按住院17天，每天10元计算，计款170元；5、交通费可依据李姗姗住院治疗的实际情况酌定为200元。以上，李姗姗、郭子阳的损失共计12949.88元，该款新中州公司已向李姗姗、郭子阳赔付，且未超过道路客运承运人责任保险限额每人（座）300000元，被告人保驻马店公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。对被告人保驻马店公司陈述的应扣除交强险限额应赔付的数额后再由其公司在承运人责任险范围内进行赔付的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司各项损失共计12949.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一四年九月三日
书记员 娄 璨
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初838号
原告许荣彬，男，1964年8月16日生，汉族，住唐山市开平区。
被告陈福军，男，1974年2月16日生，住迁西县。
本院在审理原告许荣彬与被告陈福军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许荣彬的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许荣彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许荣彬负担。
审判员 翟浩凯
二〇一七年五月三日
书记员 陈 月
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第981号
原告杭州昌瑞软件有限公司。
法定代表人王立银。
委托代理人（特别授权）魏国鑫。
被告杭州东忠科技有限公司。
法定代表人丁伟儒。
本院在审理原告杭州昌瑞软件有限公司诉被告杭州东忠科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告杭州昌瑞软件有限公司于2014年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州昌瑞软件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5281元，减半收取2641元，由原告杭州昌瑞软件有限公司负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执536号
申请执行人黄莞艳，女，1993年12月10日出生，壮族，现住广西东兴市。
被执行人郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人刘志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人黄莞艳与被执行人郭萍、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭萍、刘志勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莞艳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭萍、刘志勇的银行存款9万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执536号
申请执行人黄莞艳，女，1993年12月10日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450702199312103646
被执行人刘志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地东兴市东兴镇兴东路329号院1栋1单元302室，证件号码452822197606100313
郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地东兴市江平镇金港北路24号，证件号码452822197307260923
本院依据已经发生法律效力东兴市人民法院于作出的（2016）桂0681民初415号民事，于年月日向被执行人刘志勇；郭萍发出执行通知书，责令被执行人刘志勇；郭萍履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1235.0元，但被执行人刘志勇；郭萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志勇；郭萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执536号申请执行人黄莞艳，女，1993年12月10日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450702199312103646被执行人刘志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地东兴市东兴镇兴东路329号院1栋1单元302室，证件号码452822197606100313郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地东兴市江平镇金港北路24号，证件号码452822197307260923本院依据已经发生法律效力东兴市人民法院于作出的（2016）桂0681民初415号民事，于年月日向被执行人刘志勇；郭萍发出执行通知书，责令被执行人刘志勇；郭萍履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1235.0元，但被执行人刘志勇；郭萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志勇；郭萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  韦玉华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2800号
原告冉宏＊，男，1991年6月22日生，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告吴＊＊，女，1992年2月26日生，汉族。
委托代理人张勇、张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
原告冉宏＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告冉宏＊及其委托代理人李军，被告吴＊＊及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宏＊诉称，原、被告于农历2010年11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年7月15日登记结婚，双方生育一男一女，儿子冉某甲于2011年11月20日出生，女儿冉某乙于2013年8月24日出生。原、被告婚前了解不深，被告性格极其内向，双方经常吵架、生气，对原告父母爱理不理，关系紧张，双方无法共同生活，长期分居，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子冉某甲由原告抚养，婚生女冉某乙由被告抚养，抚养费各自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2013年7月15日登记结婚的事实；
2、户口本1份，用来证明婚生子女的情况；
3、证人袁龙证言，主要内容为：原告长期在外工作，不回家居住。
被告吴＊＊辩称，原告所述不实，2008年1月双方相识，共同生活，生育一儿一女，夫妻感情很好，没有大的矛盾，原告离婚的原因是与他人保持不正当关系，原告明显存在过错，为了孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年12月31日举行结婚仪式，2013年7月15日登记结婚，婚后生育一男一女，儿子冉某甲2011年11月20日出生，女儿冉某乙2013年8月24日出生。双方因生活琐事发生矛盾，2014年9月22日原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称双方经常因为家庭琐事吵架、生气，感情不和，分居已达两年，双方感情已经彻底破裂，因其没有提供充分的证据证明其主张的事实成立，故其应当承担举证不能的后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉宏＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉宏＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第63号
原告王利军。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告郑红梅。
本院在审理原告王利军与被告郑红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3005元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一二年十二月二十七日
书 记 员 周 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1898号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告秦治家，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦治家金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更31号
罪犯薛刚，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年5月18日作出(2011)泰刑初字第25号刑事判决，认定被告人薛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金40000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年8月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第464号刑事裁定对其减去有期徒刑二十二个月。减刑后，刑期自2010年10月18日起至2019年7月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第31号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯薛刚减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年10月18日起至2018年10月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稻刑初字第2号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人桑次仁，男，1993年10月13日出生，藏族，不识字，无业，户籍所在地四川省巴塘县，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月2日被稻城县公安局刑事拘留，2014年11月2日经稻城县人民检察院批准，同日由稻城县公安局对其执行逮捕，被告人桑次仁现羁押于稻城县看守所。
稻城县人民检察院以稻检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人桑次仁犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后由审判员丁真泽仁、审判员斯咪、人民陪审员晓崩秋组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员郑永康出庭支持公诉，被告人桑次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人桑次仁于2014年9月30日从理塘坐出租车到达稻城县后购买螺丝刀一把并伺机作案。2014年10月1日凌晨3时许，被告人桑次仁步行至稻城县金珠镇德西街68号房时，发现房屋大门右侧空地处停有一辆墨绿色猎豹牌越野车，在发现该车附近无人后便打开车门进入车内用事先准备好的螺丝刀将该车启动后盗走，之后逃离稻城县。
公诉机关认为，被告人桑次仁的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被盗的墨绿色猎豹牌越野车已追回，并返还给了被害人。
再查明，被告人桑次仁于2012年5月26日因犯盗窃罪被理塘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人桑次仁在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、到案经过、作案工具、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、理塘县人民法院（2012）理刑初字07号刑事判决书、四川省甘孜监狱甘监释（2013）125号释放证明书、被告人桑次仁的常住人口基本信息、被告人桑次仁的供述与辩解、被害人四某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人桑次仁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人桑次仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桑次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10，000.00元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2019年4月1日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁真泽仁
审 判 员 斯 咪
人民陪审员 晓 崩 秋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 翠 芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00871号
原告沈翠芳，女，汉族，1954年11月生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告袁春玲，女，汉族，1954年11月生，住河南省虞城县。
被告董永帅，男，汉族，1987年5月生，住河南省虞城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人兰亚，该公司员工。
原告沈翠芳与被告袁春玲、董永帅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈翠芳的委托代理人金志荣、被告袁春玲、董永帅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翠芳诉称，2015年4月2日，原告骑电动自行车至镇江市丹徒区世业镇内环北路与兴隆村村道交叉路口时，与董永帅驾驶袁春玲所有的苏AA5K**小型轿车发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。本起交通事故经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，董永帅负事故次要责任。原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，实际发生的医疗费为51565.14元，救护车费用为200元，合计51765.14元。苏AA5K**小型轿车在保险公司投保了“交强险”，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日。现原告起诉，要求三被告按责赔偿医疗费及救护车费用的60%即35059元，同时要求三被告负担诉讼费。
被告袁春玲、董永帅共同辩称，袁春玲与董永帅系母子关系。袁春玲从他人处购买苏AA5K**小型轿车并办理车辆过户手续，但对车辆的“交强险”保单未办理变更登记。董永帅驾驶该车过程中发生本案所涉交通事故。苏AA5K**小型轿车在保险公司投保了“交强险”。两被告为原告垫付了医疗费6500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩意见为，本案所涉车辆在我公司仅投保了“交强险”，我公司愿意承担医疗费项下的10000元。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，袁春玲与董永帅系母子关系。袁春玲从他人处购买苏AA5K**小型轿车并办理车辆过户手续，但对车辆的“交强险”保单未办理变更登记。袁春玲、董永帅为原告共同垫付了医疗费6500元，其要求在本案中一并处理。
上述事实由原被告提供的道路交通事故认定书、“交强险”保单、镇江市第一人民医院门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据等证据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，董永帅负事故次要责任。因原告系非机动车方，按照相关规定，机动车方即被告袁春玲、董永帅应按40%比例赔偿原告。
本案中，原告主张的医疗费及救护车费用合计51765.14元，由保险公司在“交强险”医疗费项下赔偿原告10000元，不足部分41765.14元，由被告袁春玲、董永帅共同赔偿40%即16706元，扣除其已共同垫付的6500元，则袁春玲、董永帅尚应共同赔偿原告10206元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈翠芳10000元；
二、被告袁春玲、董永帅于本判决生效后十日内共同赔偿原告沈翠芳10206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁春玲、董永帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一五年七月八日
书记员 边叙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第545号
申请执行人朱红武，男，汉族，1971年生。
被执行人刘建秀，男，汉族，1967年生。
本院受理朱红武申请执行刘建秀借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱红武申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人达成履行协议，但履行期间较长，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第107号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人朱红武可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第545号
申请执行人朱红武，男，汉族，1971年生。
被执行人刘建秀，男，汉族，1967年生。
本院受理朱红武申请执行刘建秀民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建秀拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人刘建秀在卢氏县工伤生育保险中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘建秀在卢氏县工伤生育保险中心每月工资收入1800元，扣留至本院裁定解扣之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年七月八日
书记员 武张龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第67号
原告上海影丽方数字科技有限公司。
法定代表人冯啟锋。
委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海星影数码科技有限公司。
法定代表人穆维雄。
委托代理人王暾，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人鲁士难，上海市汇峰律师事务所律师。
本院在审理原告上海影丽方数字科技有限公司诉被告上海星影数码科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海影丽方数字科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海影丽方数字科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海影丽方数字科技有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00822号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日12时许，被告人丁某酒后在其前妻冯某的租住处（位于武汉市洪山区厂前陈家咀16号）滋事，后冯某报警。武汉市公安局洪山区分局武汉火车站派出所接警后，该所民警金某及协警胡某丙赶至现场处置。期间，被告人丁某对金某进行辱骂、殴打，并持菜刀威胁、追赶金某、胡某丙。被告人丁某后被公安人员抓获归案。
另查明，被告人丁某的家属赔偿金某人民币1千元，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、证明；被害人金某的陈述；被害人胡某丙、冯某的报案材料及陈述；证人胡某甲、胡某乙的证言；涉案照片、报警记录截图；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；谅解书、收条；视频资料；被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人丁某自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 马路
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）宁法委赔字第1号
赔偿请求人：康世如，男，汉族，中国石油天然气运输公司宁夏分公司驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：吴爱玲，系康世如妻子。
赔偿义务机关：宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市新区。
法定代表人：陈大威，该院院长。
赔偿请求人康世如因再审无罪申请宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠市中级法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关吴忠市中级法院（2014）吴法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关吴忠市中级法院认为，康世如因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，后经宁夏回族自治区高级人民法院再审宣告无罪。康世如以再审无罪为由向吴忠市中级法院申请国家赔偿的请求成立，予以支持。康世如于2014年申请国家赔偿，应适用修正后的国家赔偿法，并以作出赔偿决定时的上年度全国职工日平均工资182.35元为赔偿标准计算赔偿金。康世如实际被羁押786天，赔偿金额为143327.1元。由于康世如被判刑羁押，正常生活受到影响，应认定精神损害后果严重，可支付相应的精神损害抚慰金20000元。对于康世如主张的其他赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定赔偿侵犯康世如人身自由的赔偿金143327.1元，支付精神损害抚慰金20000元，共计163327.1元；驳回康世如的其他国家赔偿申请。
康世如向本院赔偿委员会申请赔偿的事项如下：1、请求撤销吴忠市中级法院（2014）吴法赔字第1号国家赔偿决定书第一项、第三项；2、依法判决吴忠市中级法院赔偿请求人各项损失共计743045.2元。事实和理由如下：1、吴忠市中级法院赔偿决定驳回康世如的其他国家赔偿请求错误，康世如因莫须有的罪名，被单位开除公职，养老、失业、医疗保险及住房公积金同时被停缴，判决缓刑后，因康世如以前的职业是司机，单位都不敢聘用。康世如的妻子为替康世如打赢官司，借债聘请律师，这些损失都属为洗清罪名而产生的直接损失，理应得到支持。2、吴忠市中级法院赔偿决定支持20000元精神损害抚慰金明显过低。康世如的父母因接受不了康世如入狱的现实，双双撒手人寰，康世如的岳父也因康世如之事过度劳累奔波而过早离世，这件事给康世如本人及家人的身心造成极大伤害，也让康世如名誉扫地，应支付精神损害抚慰金20万元较合适。
经审理查明，2009年2月9日，宁夏回族自治区同心县人民法院（以下简称同心县法院）作出（2009）同刑初字第010号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处康世如有期徒刑三年。康世如不服，提出上诉，吴忠市中级法院于2009年4月2日作出（2009）吴刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。康世如仍不服，向吴忠市中级法院提出申诉，被驳回后又向本院提出申诉。本院于2010年10月25日作出（2010）宁刑再字第4号刑事裁定，撤销同心县法院刑事附带民事判决和吴忠市中级法院刑事附带民事裁定，发回同心县法院重新审判。同心县法院再审后于2010年12月7日作出（2010）同刑再初字第1号刑事附带民事判决，宣告康世如无罪。宣判后，宁夏回族自治区同心县人民检察院提出抗诉，吴忠市中级法院于2011年8月11日作出（2011）吴刑再终字第2号刑事附带民事判决，撤销同心县法院再审刑事附带民事判决，认定康世如犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决发生法律效力后，康世如向吴忠市中级法院申诉被驳回，后向本院提出申诉，本院决定再审并于2014年2月12日作出（2012）宁刑再终字第4号刑事附带民事判决，以原判认定康世如犯交通肇事罪的事实不清、证据不足为由，撤销吴忠市中级法院（2011）吴刑再终字第2号刑事附带民事判决，宣告康世如无罪。
另查明，康世如于2008年10月15日被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年10月28日被宁夏回族自治区同心县人民检察院批准逮捕，2009年4月14日被送往监狱执行，2010年12月10日被释放。康世如被羁押时间共计786天。康世如于2014年4月15日向吴忠市中级法院提出国家赔偿申请，该院作出（2014）吴法赔字第1号国家赔偿决定书，康世如不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有公安机关拘留通知书、检察机关批准逮捕决定书、人民法院裁判文书及监狱机关释放通知书等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人康世如因再审改判无罪，向作出原生效判决的吴忠市中级法院提出国家赔偿申请，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，有权获得国家赔偿。康世如实际被限制人身自由786天的赔偿金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，应当按照国家上年度职工日平均工资计算，国家统计局2014年公布的2013年度职工日平均工资为每天200.69元，吴忠市中级法院按照每天182.35元计算有误，应予纠正。康世如关于支付精神损害抚慰金的申请，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，但是康世如要求支付精神损害抚慰金20万元，该数额超出了最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定的范围。结合本案实际情况以及宁夏地区经济社会发展情况、康世如居住地平均生活水平等因素，吴忠市中级法院决定支付康世如20000元精神损害抚慰金适当，应予维持。康世如主张的缓刑期的误工费，根据最高人民法院《关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第四项的规定，不予支持。康世如申请的养老金、医疗保险、律师代理费、交通食宿费、复印费及其妻子吴爱玲的误工费，不属于国家赔偿范围，不予支持。吴忠市中级法院驳回康世如的上述赔偿申请并无不当，予以维持。
综上，吴忠市中级法院国家赔偿决定认定事实清楚，但计算侵犯人身自由赔偿金适用标准有误。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、第二十条之规定，决定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴法赔字第1号国家赔偿决定的第一项，即”赔偿侵犯康世如人身自由的赔偿金143327.1元，支付精神损害抚慰金20000元，共计163327.1元”；
二、维持宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴法赔字第1号国家赔偿决定的第三项，即”驳回康世如的其他国家赔偿申请”；
三、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院赔偿侵犯康世如人身自由赔偿金157742.34元，支付精神损害抚慰金20000元，共计177742.34元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十七日
山山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第652号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王显瑞，潍坊市高新技术开发区桐北路99号。
原审被告冯淑成，临朐县寺头镇吕匣店子村14号。
原审被告临朐县长途汽车运输有限公司。
负责人吕传伟，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋保险临朐支公司）因与被上诉人王显瑞，原审被告冯淑成、临朐县长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2011）临民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月13日17时00分，张树和驾驶鲁G×××××号轻型普通货车行驶至青银高速公路青岛方向233KM＋900M处时，车辆碰撞护栏，稍后胡德富驾驶鲁G×××××号客车行驶至此，车辆与鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，又与王志林驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成第二次事故，两车事故造成鲁G×××××号轻型普通货车张树和及乘车人王显瑞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，张树和承担第一次事故的全部责任，胡德富承担第二次事故的全部责任，王显瑞、王志林无责任。
王显瑞伤后先后四次住院，第一次于2010年12月13日至2010年12月14日在淄博市中心医院就诊，花费医疗费3589.5元；第二次于2010年12月14日至2011年1月28日在潍坊市中医院住院治疗45天，花费医疗费42360元；第三次于2012年1月31日至2012年3月7日在潍坊市中医院住院治疗36天，花费医疗费28259.3元；第四次于2012年10月31日至2012年11月19日在潍坊市中医院住院治疗19天，花费医疗费9056.9元。
另查明，胡德富驾驶的鲁G×××××号客车实际车主为冯淑成，车辆登记在临朐县长途汽车运输有限公司名下，该车在太平洋保险临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交强险保单及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，张树和驾驶机动车碰撞护栏造成交通事故后，胡德富驾驶机动车与停在路边的张树和驾驶的机动车相撞发生交通事故，致乘车人王显瑞受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定张树和承担第一次事故的全部责任，胡德富承担第二次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。胡德富驾驶的鲁G×××××号客车在太平洋保险临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，因王显瑞的损失均包含在交强险赔偿范围内，冯淑成、临朐县长途汽车运输有限公司不承担赔偿责任。王显瑞撤回对胡德富的起诉，系对自己权利的合法处分，予以准许。王显瑞主张其休治期医疗费11921.42元，其中4715.73元的医疗费票据没有提供相应门诊病历等佐证，无法确认与本次事故有关，不予确认，王显瑞可待证据充分后另案主张。故王显瑞休治期医疗费应为7205.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告王显瑞医疗费90471.39元。于本判决生效后十日内付清；二、冯淑成、临朐县长途汽车运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回王显瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由冯淑成负担2061元，由王显瑞负担2133元。
宣判后，太平洋保险临朐支公司不服原审判决，上诉称：本案交通事故中，原审被告张树和驾驶的货车碰撞高速公路护栏，稍后胡德富驾驶客车与张树和驾驶的货车发生碰撞，又与王志林驾驶的轿车发生碰撞，造成第二次事故，造成张树和及货车上的乘车人王显瑞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，张树和承担第一次事故的全部责任，胡德富承担第二次事故的全部责任，王显瑞、王志林无责任。原审法院仅判决上诉人在交强险范围内承担医药费，未扣除王志林交强险范围内的无责医疗费赔偿限额错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王显瑞，原审被告冯淑成、临朐县长途汽车运输有限公司均未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王显瑞之伤系在本案第二次交通事故中由胡德富驾驶的客车碰撞张树和驾驶的货车所致，张树和驾驶的货车并未与王志林驾驶的轿车接触，因此王显瑞之伤与王志林驾驶的轿车无关联，上诉人主张扣除王志林交强险范围内无责医疗费赔偿限额，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李昱萱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00001号
申请人：王立祥，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：杨帅根，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2014年12月10日受理申请人王立祥、杨帅根关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王立祥、杨帅根因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王立祥一次性赔偿杨帅根：医疗费凭发票支付，护理费、误工费等人身损害赔偿合计7850元，已于2014年12月16日履行完毕；
二、王立祥、杨帅根双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宣圣惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2251号
申请执行人蒋娟。
被执行人蔡家锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡家锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 方思元
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00191号
原告刘某某。
被告杨某甲。
被告熊某。系被告杨某甲之妻。
被告杨某乙。系被告杨某甲之父。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某甲、熊某、杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任婧娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第578号
原告张媛媛，个体工商户。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
委托代理人吕庆艳，山东英天律师事务所律师。
被告贾东东，居民。
原告张媛媛与被告贾东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮、吕庆艳到庭参加了诉讼，被告贾东东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，2012年10月30日，被告向原告借款800000元。原告通过张景秀的账户向被告指定账户转账交付后，被告为原告出具借条及收到条各一份。此后，被告偿还原告借款400000元。双方约定被告应于2012年11月10日前归还借款。但借款到期后，被告并未履行还款义务。故请求依法判令被告偿还原告借款400000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾东东未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告贾东东向原告张媛媛出具借条一份，注明：“今借张媛媛人民币肆拾万元整（小写：400000.00）所有现金已收到。借款于2012年11月10日归还。”上述借条除“张媛媛”、“肆拾万”、“400000.00”及“2012”“11”“10”外，均系打印字体。被告贾东东在借款人处签字、捺手印，张涛在担保人处签字。同日，被告贾东东出具手写的“收到条”一份，注明：“今收到现金捌拾万元整￥800000.00。李彬：工行62xxx20。”在该收到条下方注明：“到2013年5月30日还款不及时，自动放弃房屋产权，滨州市房权证西区字第××号。”张景秀出具书面证明一份，内容为“张媛媛委托本人张景秀（37xxx2X）向贾东东指定的李彬工商账号（62xxx20）转入现金肆拾万元整（400000.00）。”另外，原告提交了中国工商银行网上银行电子回单打印件及个人账户历史明细查询截屏打印件，但均无出具单位的盖章或签字。上述信息显示，张景秀于2010年10月30日通过其中国工商银行账户转账至李彬账户人民币300000元。庭审中，原告陈述另外向被告交付了现金100000元；被告在借款后，虽经原告连续多次催要，既未归还借款本金，也未支付利息。原告对其陈述未提交相应的证据。
以上案件事实，有原告提交的借条、收到条、张景秀的书面证明、中国工商银行网上银行电子回单打印件及个人账户历史明细查询截屏打印件各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，既应由当事人双方达成借款合意，也要存在款项实际交付的事实，借款合同关系才能成立并生效。本案中，原告提交了被告出具的借据以证明原被告之间存在借款合同关系，但该借据的金额与其提交的收据金额不相符，不能证明该两份证据之间存在关联关系；且原告提交的张景秀书面证明与所谓的转账凭证，在金额上不仅不符，也与上述借据、收据的金额相互矛盾；该两份转账凭证无任何单位的盖章或签字确认，其本身的真实性也无从确认；原告陈述向被告交付现金的数额较大，未提交相应的证据证实其资金来源以及交付情况。综上，原告未能充分举证证明本案原被告之间存在合法有效的借款合同关系，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张媛媛对被告贾东东的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第46号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨远华，男，1970年4月25日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1999年3月9日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2014年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人黄顺兴，男，1962年3月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人杨远华、黄顺兴犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人杨远华、黄顺兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月17日17时许，被告人杨远华、黄顺兴在贵阳市南明区绿苑小区严某某家中，以18400元的价格贩卖一包毒品给严某某时被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品46克。经鉴定，上述毒品系海洛因。
为了证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据以证实被告人杨远华、黄顺兴应以贩卖毒品罪予以判处。
被告人杨远华、黄顺兴当庭辩称，案发当日两人并没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年8月14日13时许，严某某和被告人黄顺兴电话商定买卖几十克毒品海洛因，被告人黄顺兴告诉被告人杨远华后，两被告人购买到一包毒品准备到贵阳市贩卖给严某某。8月17日17时许，由被告人杨远华携带毒品，和被告人黄顺兴一起来到南明区绿苑小区严某某家中，两被告人以18400元人民币的价格将一包用黑色塑料纸包装的毒品贩卖给严某某后被民警人赃并获。经称量和检测，涉案毒品净重46克，系海洛因。
证实上述事实的证据有：
一、证人严某某的证言和辨认笔录，证实2014年8月14日13时许，严某某和“黄哥”（黄顺兴）电话商定以500元每克的价格购买几十个毒品海洛因。8月17日17时许，“黄哥”（黄顺兴）和一名中年男子到严某某家中，该中年男子从身上拿出毒品交易时，被公安民警当场人赃并获。
二、扣押笔录及扣押涉案毒品清单、毒品称量记录、毒品称量照片，共同证实民警将杨远华、黄顺兴抓获后，查获一包用黑色塑料纸的包装的毒品，经称量净重46克。
三、毒品收据，证实贵阳市公安局禁毒工作支队技术科收到办案单位移送的涉案毒品海洛因46克。
四、筑公禁（毒检）（2014）1974毒品检验报告，证实涉案毒品疑似物中检测出海洛因。
五、（1999）云法刑初字第169号刑事判决书，证实杨远华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况。
六、户籍证明，证实杨远华、黄顺兴已达刑事责任年龄。
七、被告人黄顺兴、杨远华的供述及辨认笔录，证实2014年8月14日，严某某和黄顺兴电话商定以500元每克的价格买卖几十个毒品海洛因，黄顺兴告诉杨远华后，两人携带毒品到贵阳和严某某交易。8月17日17时许，黄顺兴和杨远华到严某某家中，杨远华从身上拿出毒品交易时，被公安民警当场人赃并获。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人杨远华、黄顺兴在庭审中辩称案发当日并未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人杨远华、黄顺兴在庭审中翻供不能合理说明翻供原因，两被告人的辩解既不符合案情常理，也无其他证据予以佐证，且其辩解与本人多次在侦查阶段所作的稳定供述相矛盾，两名被告人的庭前供述可以和证人严某某的证言、鉴定意见、毒品扣押和称量记录等证据相印证，形成完整的证据链条，共同证实被告人杨远华、黄顺兴以18400元人民币的价格贩卖46克毒品海洛因给严某某的犯罪事实。故对该辩解意见本院不予采信，并采纳两名被告人的庭前供述。
本院认为，被告人杨远华、黄顺兴违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因46克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨远华曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。两名被告人在共同犯罪中作用地位相当，均系主犯。两名被告人在庭审中未如实供述自己的犯罪事实，不予从轻处罚。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨远华、黄顺兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨远华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2029年4月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄顺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年2月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆 栋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第46号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年10月12日出生。2014年9月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日行政罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院伊南检诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日16时许，未取得机动车驾驶证的被告人肖某某酒后驾驶二轮摩托车行至南岔区湖山路与兴林委50号楼西侧T型路口东9.6米处附近，将骑自行车的刘某某刮倒，经道路交通责任事故认定，肖某某承担事故的全部责任，经血液乙醇含量检测，肖某某血液乙醇含量为102.494mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证二轮摩托车照片，书证，证人证言，被告人供述，血液乙醇含量测定检测报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，认为被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人肖某某的刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月18日被告人肖某某午餐时饮用了白酒，酒后没有取得机动车驾驶证的肖某某驾驶其重庆力阳嘉渝牌二轮轻便摩托车去南岔区月牙湖钓鱼，16时许肖某某钓鱼结束骑摩托车回家行至南岔区湖山路与兴林委50号楼西侧T型路口东9.6米处附近，在超越同方向骑自行车的刘某某时，将刘某某刮倒。经道路交通事故责任认定，肖某某承担事故的全部责任。经血液乙醇含量检测，肖某某血液乙醇含量为102.494mg／100ml，属于醉酒。案发后，被告人肖某某与刘某某自行达成和解协议，肖某某赔偿刘某某人民币2，000.00元，被告人肖某某于2014年9月18日被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
1、证人刘某某证言，证实2014年9月18日16时许，我骑自行车行驶到南岔区图书馆南侧时，被身后过来的一辆二轮摩托车撞倒，我就报警了。
2、被告人肖某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、抓获经过，证实2014年9月18日16时许，被告人肖某某被民警在现场抓获。
4、道路交通事故责任认定书，证实肖某某承担事故的全部责任。
5、驾驶证查询记录，证实至2014年9月18日肖某某没有办理机动车驾驶证。
6、送达回执，证实2014年9月20日已将血液乙醇含量测定检测意见送达给肖某某。
7、协议书，证实2014年9月19日肖某某赔偿刘某某经济损失人民币2，000.00元。
8、物证重庆力阳嘉渝牌二轮轻便摩托车照片，证实摩托车的形状、颜色。
9、被告人肖某某供述，证实2014年9月18日午饭时喝了一杯白酒（二两杯），酒后我就骑我的重庆力阳嘉渝牌二轮摩托车去月牙湖钓鱼，16时许，我骑摩托车回家走到图书馆西侧时，和一辆自行车相刮。
10、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检验报告，证实肖某某血液中乙醇成分含量为102.424mg／100ml。
11、伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片，证实现场的位置和情况。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000.00元，（已交缴500.00元）
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的15日予以折抵刑期，即自2015年11月26日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒋雪霞
人民陪审员 魏丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 岳 琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月12日15时30分许，被告人吴某某到柳州市柳南区永前路五区5栋5单元101室门口，以50元的价格将一包毒品海洛因贩卖给购毒人员朱某某，双方在交易后，被公安机关当场查获。公安机关当场从被告人吴某某身上缴获毒资50元及一小包毒品海洛因（净重0.95克），从购毒人员朱某某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.06克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人员朱某某的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定结论及鉴定意见告知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、被告人吴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人吴某某归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一五年一月八日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第46号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年12月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，2004年2月14日刑满释放；又曾因犯抢劫罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑七年，2013年7月6日刑满释放；又曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2014年4月18日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被南安市公安局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月16日22时50分许，被告人郭某甲在南安市官桥镇南丰针织厂对面马路上雇了李某驾驶的摩托车，当车行驶至官桥车站，因被告人郭某甲被李某的摩托车排气管烫到小腿，被告人郭某甲与李某发生口角，郭某甲手持一块红色砖头殴打李某的胸部两下，致使李某胸部受伤。2014年8月14日，经南安市公安局法医鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级（三处）。案发后，被告人郭某甲主动到南安市公安局投案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人郭某乙、刘某、陈某甲、郭某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医鉴定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲因琐事，持工具故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某甲在有期徒刑一年至有期徒刑二年的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第46号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月26日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2015年3月10日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
辩护人冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐秋亭、冯恩辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日19时许，被告人王某在唐山市路南区稻地镇尚德村东土道上截住正在散步的被害人牛某某，并将牛某某拽到土道旁一大棚内，被告人王某以掐死牛某某相威胁，抠摸牛某某阴部、乳房等隐私部位，并让牛某某为其口交等方式对被害人牛某某进行强制猥亵。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，认罪伏法，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、抓获材料、被告人王某的供述与辩解、被害人牛某某的陈述、证人杜某某、魏某某等的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片说明、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，以胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟 蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第46号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某于2014年11月17日21时许，饮酒后驾驶辽AD9Z**号奥迪牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶到大马路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为106.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年二月五日
书 记 员 张忠国
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第46号公诉机关南和县人民检察院被告人路某。2014年11月5日因犯交通肇事罪被南和县公安局取保候审，2015年5月20日被南和县人民法院取保候审。南和县人民检察院以南检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员郝瑞欣、徐键出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南和县人民检察院指控，2014年9月4日17时许，被告人路某驾驶冀E×××××重型仓栅式货车在邢清线由东向西行驶至南和县18公里加712米处时，该车车厢右侧前门突然打开与前面同向行驶的自行车驾驶人李某发生交通事故，造成李某死亡。经南和县交警大队交通事故认定书认定，被告人路某负事故全部责任。被告人路某驾驶机动车与行人李某发生交通事故，造成李某死亡，路某负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，追究其刑事责任。被告人路某辩称，对起诉书指控没有意见，我已经赔偿了被害方经济损失，被害方已经谅解了我，希望对我从轻判处。以后开车小心点，不给社会造成这种事情。经审理查明：2014年9月4日17时许，被告人路某驾驶冀E×××××重型仓栅式货车在邢清线由东向西行驶至南和县18公里加712米处时，该车车厢右侧前门突然打开与前面同向行驶的自行车驾驶人李某发生交通事故，造成李某死亡。经南和县交警大队交通事故认定书认定，被告人路某负事故全部责任，被害人李某不负责任。事故发生后，经南和县交通警察大队调解，被告人路某一方与被害人李某一方签订了交通事故损害赔偿调解书，赔偿了被害方经济损失，被害方表示不再追究被告人路某任何刑事责任。2014年11月5日，被告人路某主动到南和县交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表一份，证明2014年9月4日17时许，路某报警：在邢清线岗上路口一辆货车与一辆自行车发生交通事故，一人受伤。2、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实经南和县交通警察大队调解，被告人路某一方与被害人李某一方签订了交通事故损害赔偿调解书，赔偿了被害方经济损失25万元。被害方表示不再追究被告人路某任何刑事责任。3、南和县交通警察大队出具的到案经过，证实2014年11月5日，被告人路某主动到南和县交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。4、常住人口起本信息、身份证复印件，证实被告人路某，男，1970年9月29日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市沙河市。5、驾驶证、行驶证，证实被告人路某驾驶证准驾车型为A2。冀E×××××重型仓栅式货车在检验有效期内。6、南和县交警大队南公交认字（2014）第01232号道路交通事故认定书，认定被告人路某负事故全部责任，被害人李某不负事故责任。7、南和县司法医学鉴定中心南司医检（2014）第038号尸检早期尸表检验报告书，证实被害人李某生前系外伤致颅骨开放性、粉碎性骨折，脑组织脱出致死亡。8、南和县交通警察大队第201401232号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明冀E×××××重型仓栅式货车，该车车厢右侧前第一门外侧下角上有擦痕，距地150CM。经分析，冀E×××××重型仓栅式货车与“捷安特”牌自行车未发现有接触痕迹，冀E×××××重型仓栅式货车与其他软性物质相接触，上述痕迹可以形成。9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片，证明道路交通事故现场情况。10、证人董某证言，2014年9月4日17时许，我沿邢清线自东向西行驶，行驶到南和县岗上路口时，看到一个女人躺在公路北侧，女人身下倒着一辆自行车，自行车头朝西南尾朝东北倒在路上，在躺着的女人前面两三米处停放着一辆头西尾东的货车，货车也在公路北侧停放着。我意识到发生了交通事故就停了车，下车后看到货车司机正在关货车右侧车厢厢板，关好后打了一个电话，大概意思是出了交通事故，让对方过来，打完电话后司机从车上那个包往西北方向走了。11、被告人路某供述，2014年9月4日17时15分许，我驾驶冀E×××××重型仓栅式货车在邢清线岗上村村西与一辆自行车发生交通事故，后我被网上追逃，现在我来交警队投案自首。2014年9月4日17时许，我驾驶冀E×××××重型仓栅式货车沿邢清线由东向西行驶至南和县岗上村村西时，我车前方有一辆同向行驶左拐弯的半挂车，我看前面的车向左拐弯，我踩了下刹车，刹车时我看见我车厢右侧前门突然自己打开了，我立即停稳车，下车关车厢右侧前门，关好后发现在我车后面有一辆自行车倒在地上，自行车旁躺着一个妇女，我马上意识到是我车车厢右侧前门将这名妇女碰倒了。我马上打120急救电话，后又拨打保险公司电话，最后拨打122报警电话。后我看到120将伤者拉走，交警大队把事故现场处理完了，我还是害怕伤者家属打我，不敢和交警队见面。上述证据由公诉机关、被告人提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人路某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，其行为符合自首的构成要件，应以自首论，依法对其可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，经交警大队调解，被告人路某与被害人达成赔偿和解协议，积极赔偿被害方损失，等到了被害方的谅解，依法对被告人路某可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡瑞科审 判 员  李 欣人民陪审员  苏 亮二〇一五年七月十三日书 记 员  胡相明
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第46号公诉机关南江县人民检察院。被告人周某某，男。2014年3月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局决定取保候审，2015年3月11日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某在未取得持枪许可资格的情况下，先后于1994年、1996年找到南江县关门乡石庙村三社居民周某甲（已死亡）帮助其制造了两支火药枪，被告人周某某将两支火药枪用于打猎并非法持有至案发。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：该两支火药枪具有杀伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人周某某非法持有两支具有杀伤力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有已被法庭采信的人口基本信息明、受案登记表、归案情况说明、当场盘问检查笔录、搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，证人吴某某、胡某某、周某乙的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某非法持有两支火药枪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人周某某的行为未造成危害后果，案发后能如实供述其犯罪事实并主动将非法持有的枪支上缴公安机关，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、没收被告人周某某非法持有的枪支两支（编号：BZ201407080005及编号：BZ201407080006）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。