wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第33号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年3月28日出生，藏族，小学文化，住四川省马尔康县。2014年8月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1992年1月13日出生，藏族，专科文化，住四川省小金县。2014年8月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人尹某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人魏雪梅、被告人邓某某及其辩护人赵枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月28日19时许，被告人尹某某、邓某某共谋后，进入成都高新西区中海国际社区，由邓某某望风，尹某某翻墙进入林汀别墅32-3号。尹某某在别墅二楼卧室内盗得人民币130元，在三楼卧室内盗得四至五千元人民币、4000元港币及若干外币。尹某某随后分给邓某某1700元人民币，邓某某将该款存入自己的银行账户。次日，尹某某将所盗港币、外币在春熙路附近兑换得人民币3100元，并将所得赃款全部挥霍。
同年8月4日19时许，尹某某、邓某某翻墙进入中海国际社区，准备再次实施盗窃时被保安发现，邓某某被当场挡获。
同年8月14日，尹某某在金牛区五星网吧内时被警察被挡获。
上述事实，被告人尹某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单，银行交易明细清单，证人曾某某、唐某某的证言，被害人张某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人尹某某的辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下：1、被告人系监时起意盗窃，且系初犯、偶犯；2、被告人有悔罪表现，认罪态度一直较好等。
被告人邓某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下；1、邓某某系从犯、初犯；2、邓某某认罪态度好，归案后如实交代全部罪行，包括同案犯的情况；3、邓某某所获赃款并未挥霍，已被全部追回等。
本院认为，被告人尹某某伙同邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，尹某某在共同犯罪中的行为更为恶劣、作用更大，故认定尹某某为主犯；邓某某在共同犯罪中的作用相对较小，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在量刑时本院主要考虑，1、被告人尹某某、邓某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；由于邓某某先归案并交代全部案情，故对于邓某某的从轻处罚幅度较尹某某更大。2、二名被告人均无前科、劣迹，且本案中部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、本案具有入户盗窃情节，酌定从重处罚。扣押在案的银行卡中的赃款应退赔给被害人；对被告人的违法所得依法应予以继续追缴，退赔给被害人。由于被告人具有入户盗窃的犯罪情节，本院认为不宜适用缓刑。对本案辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第33号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某甲，江西科技学院2014级学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被取保候审。
被告人周某，江西科技学院2014级学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被取保候审。
被告人金某乙，江西科技学院2014级学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被取保候审。
被告人王某，江西科技学院2014级学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人金某甲、周某、金某乙、王某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人金某甲、周某、金某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日晚，被告人金某甲、周某、金某乙、王某在江西科技学院后街一烧烤店吃夜宵时，碰到同在此处与朋友喝酒的浙江老乡陈某乙，双方在吃饭过程中因发烟等琐事发生冲突，四被告人被拉开后离开现场。之后不久，被告人金某甲、周某、金某乙、王某在烧烤店附近的马路上再次与陈某乙相遇，陈某乙持啤酒瓶与四被告人又发生打斗，四被告人对陈某乙拳打脚踢，致其右手腕被掉在地上的啤酒瓶碎片割伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级）。案发后，公安民警经口头通知，四被告人均主动到案接受调查。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人金某甲、周某、金某乙、王某与被害人陈某乙达成了民事赔偿调解协议，四被告人赔偿了被害人陈某乙的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人金某甲、周某、金某乙、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人万某、汤某、李某、黄某、陈某甲的证言；南昌大学第四附属医院入院及手术记录；法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2015）高新刑初字第33-1号刑事附带民事调解书；被害人陈某乙出具的谅解书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、周某、金某乙、王某因琐事与被害人陈某乙发生打斗，致其轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，四被告人经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述了自己及同案犯的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人能够积极与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓乐乐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢261号
申请执行人刘金保，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王军朋，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初428号民事调解书向本院请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依据（2016）鲁1002执字第1133-1号执行裁定书查封了被执行人王军朋名下的位于威海市环翠区温泉明珠7号902室房产。现因被执行人已自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕，本院决定解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初428号民事调解书执行完毕；
二、解除对被执行人王军朋名下的位于威海市环翠区温泉明珠7号902室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年七月十四日
书记员 刘晓军
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第504号
原告林伟忠，男，汉族，1960年X月XX日出生，住广东省深圳市罗湖区港莲路***号*栋***房。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
被告王青云，男，汉族，1974年X月XX日出生，汉族，住化州市新安镇波罗垌阿尔坝**号。
原告林伟忠诉被告王青云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔曲平到庭参加诉讼，被告王青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林伟忠诉称，我在深圳市龙岗区坂田经营南华建材门市部。被告于2008年开始向我赊购钢材，2009年1月17日，被告向原告签写欠条确认拖欠钢材款共161646元。被告陆续向我支付货款，至今尚欠我货款81646元。经我多次追讨，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告向原告支付货款81646元和利息（按银行同期同类贷款利率从起诉日起计至款项支付日止）
被告王青云不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告的《身份证》，证明被告的主体资格。
3、被告王青云于2009年1月17日签名确认的《欠条》一份，证明被告欠钢材款161646元。
4、原、被告购销钢材的《对帐单》，证明被告尚欠原告钢材款81646元。
经审理查明，原告在深圳市龙岗区坂田经营南华建材门市部。被告因搞建筑的需要，从2008年起一直向原告购购钢材。2009年1月17日被告签订《欠条》给原告收执：“兹有王青云共欠南华建材门市部林伟忠钢材款161646元”。被告后来陆续支付了钢材款元给原告，至2010年春节前，被告签名的《对帐单》确定，被告尚欠原告钢材款81646元。后原告多次追计被告一直未付，致原、被告发生纠纷，2014年8月22日原告向本院提诉要求被告支付货款81646元和利息（按银行同期同类贷款利率从起诉日起计至款项支付日止）。
本院认为，原告林伟忠供应钢材给被告王青云，有被告签名的《欠条》证实和被告签名的《对帐单》确认，原告主张被告尚欠钢材款81646元因被告王青云不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，本院予以确认被告欠款的事实。被告王青云购到原告的钢材，就应履行付款义务；原、被告在《欠条》中没有约定付款期限，原告可随时主张权利。原告起诉要求被告从起诉日起赔偿其利息损失符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青云在本判决生效后十日内支付钢材款81646元和利息（以81646元为本金，按银行同类贷款利率从2014年8月22日起计至还清钢材款日止）给原告林伟忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1841元，由被告王青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ：赖仕建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ： 赵 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01956号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人ＸＸ林。
被执行人叶兰。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02604号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人ＸＸ林、叶兰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ林、叶兰在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人ＸＸ林、叶兰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ林、叶兰的银行存款1648782.59元；或扣留、提取其应得收入1648782.59元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初338号
原告（反诉被告）：韩德欣，男，1951年3月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：杨振民，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩德欣与被告（反诉原告）杨付军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩德欣及其委托代理人杨振民、被告（反诉原告）杨付军及其委托代理人曹耀增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩德欣向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告杨付军支付原告韩德欣工程款173600元及利息13000元，本案诉讼费用由被告杨付军负担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订施工合同书，被告将宝润社区别墅中的12套承包给原告施工，按照施工图纸每套240平方米，12套共2880平方米，按照合同约定每平方米220元，总造价为366300元。由于被告资金不足，造成工期迟延，至2015年9月26日工程竣工，被告已将12套房屋出售。经原告多次催要，被告仅支付工程款460000元，尚欠173600元至今未付。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告杨付军辩称：原告所诉不实，涉案工程至今未竣工验收，即使按照合同约定，原告也没有将工程干完，房屋上的瓦和院墙没有整好，房屋有些还漏水，造成被告原材料损失。本案交工时间是2013年6月26日，已超出了诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告的本诉，被告当庭提出反诉，认为因韩德欣施工原因，房屋质量不合格漏雨给杨付军造成了损失，要求韩德欣支付杨付军每套5000元维修费或维修房屋。
反诉被告韩德欣辩称：被告杨付军的反诉没有事实依据，该12套房屋杨付军已经全部按照原价出售，至今已将近两年；第二点，该工程实际上是杨付军承包的工程，韩德欣只是实际施工，承包方式只承包人工费、机械设备、铁钉、铁丝等，不包括工程用量，也就是说该工程的所有材料包括灰土沙石、砖瓦钢材管线门窗全部由杨付军负责，工程的监理和技术指导也均由杨付军负责，所以该工程的质量是否合格不是由杨付军说了算，所以杨付军要求赔偿损失没有事实依据和法律依据。第三，该工程是否验收，依据签订的工程合同，工程的验收是由发包方和承包方以及舞钢市工程质量检测部门最终决定。因为发包人是尚店镇政府，承包人是杨付军，所以最终是否验收是由发包方和承包方决定的，杨付军将房屋以每套38.68万元的价格已经全部出售，再说工程没有验收及干完是没有道理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：韩德欣（乙方）与杨付军（甲方）于2012年8月23日签订施工合同书一份，约定由乙方承包位于尚店镇料庄村社区宝润社区别墅，建筑面积以实际建筑面积结算为准，按建筑面积的每平方米220元承包给乙方；承包方式为乙方只承包人工费、机械设备、铁钉、铁丝、线绳，不包工程用料；甲方开挖基坑，回填土，乙方从基坑施工一直达到土建竣工（包括围墙），乙方按甲乙双方会审图纸施工，施工中听从甲方监理及技术人员指导，不得随意刁难甲方；结算方式：工程进度至一层盖板结束，甲方付给乙方工程造价的30%，二层屋面竣工甲方付给30%，待内外粉刷工程全部交工甲方一次性付给乙方40%，不留保修金（不含建筑税）；合同工期10个月，于2013年6月26日交工。
庭审中，韩德欣与杨付军均认可合同中所施工的12套房屋每套房屋建筑面积为240平方米，合计2880平方米；韩德欣认可杨付军已支付工程款491274元。韩德欣主张的利息13000元系按照自己所借高息计算，但未出示相关证据。杨付军称本案所涉房屋存在漏雨质量问题，并针对此提出反诉并申请对漏雨维修费用进行司法鉴定，但因缺少维修设计方案，无法进行价值鉴定，技术室于2017年7月3日将该案件退回。
以上事实有当事人当庭陈述及施工合同书、领条等予以支持。
本院认为，本案所涉及施工合同书系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同本院确认有效，合同双方当事人应当依据合同履行合同义务，未履行义务的应依据合同条款承担责任。
关于本诉部分，本案中经庭审查明，韩德欣与杨付军均认可合同中所施工的12套房屋的建筑面积为每套240平方米，共计2880平方米，合同中约定每平方米220元，工程款共计633600元，扣除韩德欣认可杨付军已支付的工程款491274元，杨付军还应支付韩德欣工程款142326元。关于韩德欣请求的利息13000的诉讼请求，因韩德欣未就主张的利息提供证据，本院对此不予支持。
反诉部分，虽庭审中杨付军称房屋存在质量问题，并申请司法鉴定，因缺少维修设计方案，无法进行价值鉴定，技术室于2017年7月3日将该案件退回，故杨付军反诉请求因缺少相应证据，本院对被告反诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付军于本判决生效之日起十五日内支付原告韩德欣工程款142326元；
二、驳回原告韩德欣的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨付军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4032元，由原告韩德欣负担957元，被告杨付军负担3075元；反诉案件受理费650元由反诉原告杨付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执418号
申请执行人：王要成，男，1978年2月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：丁兆鑫，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人王要成与被执行人丁兆鑫劳务合同纠纷一案中查明，被执行人丁兆鑫现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执418号申请执行人：王要成，男，1978年2月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：丁兆鑫，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王要成与被执行人丁兆鑫劳务合同纠纷一案中查明，被执行人丁兆鑫现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 张小丹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民监字第14号
原审原告南京南传激光设备有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人孔令佐，该公司董事长。
原审被告溧阳市汇丰机电设备有限公司，住所地在溧阳市溧城镇昆仑东苑四区20幢1号。
法定代表人颜建强，该公司总经理。
原审原告南京南传激光设备有限公司与原审被告溧阳市汇丰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）江宁商初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十日
书记员 王立佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12739号
原告李元设，男，壮族，1971年2月5日出生，户籍地址南宁市邕宁区。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被告美律科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区光明农场柑山工业区提可乐箱包工业区一栋，组织机构代码。
法定代表人侯议顺，公司总经理。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
原告李元设诉被告美律科技（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2016年3月1日至2016年3月15日的工资3750元；二、2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；三、未提前一个月通知原告解除劳动关系的待通知金6500元；四、违法解除劳动关系赔偿金114000元（2006年10月3日至2016年3月15日：6500元×2倍×9.5个月）。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李元设及其委托代理人赵海辉、被告委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年10月13日。
二、工作岗位：钳工组长。
三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同签订的期限为自2010年6月30日起无固定期限劳动合同。
四、申请仲裁的时间：2016年3月30日。
五、申请仲裁事项：与本案诉求一致。
六、仲裁裁决结果：1、美律科技（深圳）有限公司支付2015年6月至10月高温补贴750元；2、驳回李元设的其他仲裁请求。
七、关于原告的离职时间
原告主张，2016年3月15日，被告公司唐经理通知其自2016年3月16日起不用再上班，故最后上班时间为2016年3月15日。被告辩称，原告自2016年3月11日起未到被告处工作，因旷工时间超过劳动合同书补充条款中规定的3天，故原告属于自动离职。本院认为，根据原告提交的月结明细表可知，被告对其任职期间每月工作时间、加班时间、工资金额等均签名确认，本案中，被告已提交原告2016年3月的考勤记录，原告对此虽不予确认，但未提供任何证据证明其工作至3月15日的事实，应对此承担举证不能的不利责任。综上，本院采信被告的辩解意见，原告离职时间为2016年3月10日。
八、关于2016年3月1日至3月15日工资
原告离职时间为2016年3月10日，且当庭确认收到被告发放的2016年3月1日至10日的工资1226.91元，原告未提供证据证明被告未足额发放上述期间工资的情况，故本院对原告诉请被告支付2016年3月1日至3月15日工资3750元的主张不予支持。
九、关于2014年度、2015年度带薪年休假工资
原告当庭撤回上述诉讼请求系对其自身权利的确认，故本院予以支持。
十、关于2014年6月至10月、2015年6月至10月高温补贴
2014年度的高温补贴在原告提起仲裁时已过时效，故本院对此不予支持。关于2015年度高温补贴，因被告未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的确认，故被告应支付原告2015年6月至10月高温补贴750元。
十一、关于违法解除劳动关系赔偿金
因原告未举证证明其于2016年3月11日之后在被告处继续工作的事实，虽主张被告通知其自3月16日以后不用再回到被告处工作，但自3月11日起原告旷工天数已超过劳动合同书补充条款的规定，且该补充条款由原告签名捺印予以确认。综上，原告旷工超过规定的天数，被告有权解除劳动合同，故本院对原告关于被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求不予支持。
十二、关于待通知金
本案不属于用人单位需提前一个月通知解除劳动关系的情况，原告的上述诉求无事实及法律依据，故本院不予支持。
判决结果
依照《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告美律科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元设2015年6月至10月高温补贴750元；
二、驳回原告李元设的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第96号
原告王某某，女，1987年2月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年9月3日，原、被告双方在靖远县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后原、被告在平川区一家理发馆工作，一直未生育子女。2013年12月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家，双方开始分居。原告于2014年7月18日向靖远县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告向法庭和原告承诺，以后不再对原告实施家庭暴力，原告同意和被告继续过日子，故靖远县人民法院（2014）靖刘民初字第118号民事判决书判决不准原告与被告离婚。但后来被告没有遵守在法庭上对原告的承诺，原告认为原、被告双方个性不和，根本没有办法在一起继续生活，请求与被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述婚姻登记及未生育子女的情况均属实。2014年，原告向法院起诉离婚，经过法院调解和好后，原告并没有跟被告回去，双方再没有见过面。婚续期间，原告的妹妹曾向被告借过5000元钱，汇款的条据被原告撕毁了。双方没有夫妻共同财产，住的房子是租的，存折上也没有存款，都用于交房租了。双方也无共同债务。被告不同意离婚，被告心里对原告还是放不下，希望原告能同被告回去好好过日子。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2008年9月3日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后在平川区一家理发馆工作，双方一直未生育子女。2013年12月，双方因琐事发生矛盾，原告离开家，并向靖远县人民法院起诉与被告离婚。2014年11月14日，靖远县人民法院（2014）靖刘民初字第118号民事判决书判决不准原告与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）靖刘民初字第118号民事判决书及双方当事人的陈述。经开庭举证、质证，上述证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某已结婚多年，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐幸福家庭。却因不能正确处理好家庭矛盾，时常发生争吵，事后又因沟通不畅不能将矛盾冷静化解，双方共同的过错影响了夫妻关系的和谐发展。婚姻不幸福的根源不外乎以下两种：一是婚姻没有爱情的基础；二是婚后不懂得经营。婚姻存续期间，夫妻间的相处比相爱更重要。而夫妻是否具备健康的心理状况、夫妻双方性格是否般配、是否懂得有方法的经营婚姻，是决定婚姻是否幸福美满的三大关键要素，缺一不可。面对不幸的或病态的婚姻，双方首先要做的是放弃争执，彼此静下心来好好想一想，自己想要的爱情和婚姻的细节只有自己最清楚，解决问题的钥匙最终把握在自己手中。婚姻出现问题，既不能意气用事，或者只图一时痛快而动不动就离婚了事，也不能一味地忍气吞声、忍辱负重让自己生活在痛苦中，最好的做法就是先试着去矫正修补，加强沟通。沟通是解决婚姻纠纷最重要的一把钥匙，沟通可以解决大多数婚姻问题。原、被告在第一次人民法院判决不准离婚后，依然未能加强沟通，懂得感恩，学会宽容，珍惜拥有。依然没有找到解决问题的钥匙，夫妻双方长期分居，致使婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告请求离婚本院予以支持。被告辩称原告妹妹曾借其5000元钱，与本案无关，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王会巧
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1425号
原告：张玉清，女，1973年11月27日出生，汉族，居民。
被告：袁贤顺，男，1958年1月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被告：徐永梅，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，系袁贤顺妻子。
张玉清与袁贤顺、徐永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年1月10日，张玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张玉清撤诉处理。
案件受理费减半收取计1000元，由张玉清负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 曹树清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 岚
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均是广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编D栋首层至四楼。
法定代表人：吴国明，职务总经理。
委托代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：叶竹盛，广东天诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市传祺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 佘丽萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02819号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人廖文斌，男，1983年05月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖文斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5332号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖文斌支付本金29899.10元及息费、一审案件受理费274.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5332号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1010号
原告陈运根，男，1974年12月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告罗国钻，男，1984年11月29日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈运根与被告罗国钻民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈运根到庭参加诉讼，被告罗国钻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗国钻以购买装载车为由，于2010年7月6日向原告借款人民币2.2万元，双方约定借款期限为一年，当日，被告出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次追索该借款，被告均以各种理由推拖。现诉至法院，要求：一、请求法院判令被告归还原告借款2.2万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗国钻未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告罗国钻以购买装载车为由，于2010年7月6日向原告借款人民币2.2万元，双方约定借款期限为一年，当日，被告出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次追索该借款，被告均以各种理由推拖。原告现诉至法院，要求：一、请求法院判令被告归还原告借款2.2万元。二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条原件一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担归还借款的义务。原告要求被告归还原告借款2.2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国钻应于本判决生效后五日内归还原告陈运根借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元由被告罗国钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1010号
原告陈运根，男，1974年12月23日生，汉族，居民，住石城县，
被告罗国钻，男，1984年11月29日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈运根与被告罗国钻民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈运根到庭参加诉讼，被告罗国钻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗国钻以购买装载车为由，于2010年7月6日向原告借款人民币2.2万元，双方约定借款期限为一年，当日，被告出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次追索该借款，被告均以各种理由推拖。现诉至法院，要求：一、请求法院判令被告归还原告借款2.2万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗国钻未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告罗国钻以购买装载车为由，于2010年7月6日向原告借款人民币2.2万元，双方约定借款期限为一年，当日，被告出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次追索该借款，被告均以各种理由推拖。原告现诉至法院，要求：一、请求法院判令被告归还原告借款2.2万元。二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条原件一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支�给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担归还借款的义务。原告要求被告归还原告借款2.2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国钻应于本判决生效后五日内归还原告陈运根借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元由被告罗国钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审�长张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋志飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1571号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈保强，男，1986年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告莫美兰诉被告陈保强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美兰到庭参加诉讼，被告陈保强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫美兰诉称，被告陈保强以做服装生意需用资金为由，分别于2011年8月11日和同年9月11日向原告莫美兰各借款人民币10000元，两笔借款合计人民币20000元，被告陈保强于借款当日各出具借条一张交给原告莫美兰收执。事后，原告莫美兰催讨未果，请求判令被告陈保强归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告陈保强没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈保强因需用资金，分别于2011年8月11日和同年9月11日向原告莫美兰各借款人民币10000元，两笔借款合计人民币20000元，并分别于借款同日各出具借条一张交给原告莫美兰收执。事后，经催讨未果，原告莫美兰据此向本院起诉。
上述事实，有原告莫美兰在庭审中的陈述及其提供的被告陈保强出具的借条二张在案为凭。被告陈保强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保强向原告莫美兰借款的事实，有被告陈保强具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈保强负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告莫美兰可随时催告被告陈保强在合理期限内偿还，被告陈保强经原告莫美兰催讨后仍未能履行还款义务，其行为已构成违约；现原告莫美兰请求判令被告陈保强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方没有约定借款利率，也没有约定还款期限，被告陈保强经原告莫美兰催讨后仍未能偿还借款，原告莫美兰向本院起诉之日，可视为被告陈保强逾期偿还之日，依法应承担偿付逾期利息，原告莫美兰请求自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈保强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保强应于本判决生效后十日内归还原告莫美兰借款本金人民币20000元，并支付自2014年5月5日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告陈保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1571号
原告黄培菊。
委托代理人秦岭。
被告葛宏明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司。
负责人陈方群。
委托代理人苏欣进，赵宗宝。
本院在审理原告黄培菊与被告葛宏明、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄培菊向本院申请撤回对被告宏明、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告黄培菊撤回对被告宏明、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司的起诉。
案件受理费221元（已减半收取），由原告黄培菊承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董育晨
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执415号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第92号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨文星，曾用名杨文新，男，1989年7月7日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1748号起诉书指控被告人杨文星犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人杨文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月25日下午，被告人杨文星伙同李某、王某、杨某（均已判刑）至慈溪市横河镇彭桥村东头河南某号黄某家，踢门入内，窃得人民币5000余元及黄金项链1条、白金项链1条（共计价值人民币6393元）、黄金戒指1枚、千足金项链1条等物（均无法估价）。
2008年12月28日下午，被告人杨文星伙同李某、王某至慈溪市白沙路街道潘余村潘桥路某号胡某1家，撬窗入内，窃得人民币14400元。
2009年1月2日下午，被告人杨文星伙同李某、杨某及陈龙（已判刑）至慈溪市匡堰镇龙舌村某号岑某家，踢门入内，窃得黄金挂锁1个、银项链1条、银手链1条、银脚链1条（均无法估价）。
2009年1月10日下午，被告人杨文星伙同李某、王某、陈龙至慈溪市横河镇彭桥村黄墙弄某号胡某2家，翻墙入内，窃得人民币14000元及黄金戒指2枚、白金项链1条、黄金项链2条（共计价值人民币9760元）、黄金戒指1枚（无法估价）等物。
上述事实，被告人杨文星在庭审中亦无异议，并有被害人黄某、胡某1、岑某、胡某2的陈述、同案犯李某、王某、杨某、陈某的供述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人杨文星的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文星系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2015年10月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
原告潘某某诉被告李某某民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第202号
原告潘某某，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告李某某，男。1985年1月28日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，山西禹都律师事务律师。
原告潘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告李某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告以前相识，2015年2月7日被告以他把他媳妇信用卡上的钱给花了为由向原告借钱，原告就借给了被告18500元，被告向原告承诺2015年2月27日前归还，保证不误原告的事，有录音材料可证实。然而，到2015年2月27日后，被告未能按时还款，原告向被告催要，被告托词推诿，无奈之下，原告具状起诉，请求法院判令被告归还借款18500元，并承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：原告所诉不实。原、被告认识，并不熟悉。被告没有向原告说过未还信用卡而借原告18500元。原告在2015年2月7日从自己的银行卡取走18500元，是用于赌博。综上，原告诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年2月9日、10日、18日，原告潘某某和被告李某某通过手机通话，被告李某某在通话过程中明确表态于正月初五六归还原告潘某某借款18300元，并支付200元利息，合计18500元。同时查明2015年2月7日，原告潘某某支付被告李某某1800元，其中1500元用于被告李某某打麻将，300元为路费。同日晚原告潘某某和被告李某某通过电脑赌博转帐7000元，其中有原告潘某某3000元，被告李某某4000元。
庭审中，原告主张2015年2月7日上午11�左右，其在安邑农商行取了10000元给了被告，用于归还被告媳妇信用卡上的欠款。当天下午19时左右，在禹都工商银行取款机上取了7500元给被告，晚上23时，其把农商行卡给了被告，被告又取了2000元。当天两人在去运城之前其在水头村给了被告1800元。当天晚上两人向别人的帐上转了7000元，其中有原告3000元，被告4000元。之后被告说给我出200元利息，最后形成了18500元。被告质证认为，原、被告之间的通话还有别的通话，原告录音内容不实。原告提供的录音都是被告打给原告的通话内容，没有原告打给被告的通话内容，每次通话都是原告让被告配合骗原告媳妇，因为原告赌博把钱输了。被告的质证意见没有证据，原告不予认可。
上述事实有当事人当庭陈述、录音材料文字资料、录音光盘等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合�的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘某某主张被告李某某偿还借款18500元，为证实其主张原告提供了与被告之间的通话录音，通话录音中被告明确表示愿意偿还原告18500元，系被告意见表示真实。被告对原告提供的录音证明的目的有异议，但没有足以反驳的相反证据，因此依法应当确认原告提供证据的证明力，原、被告之间存在借贷关系本院予以认定。本案争议的主要焦点问题是，该18500元的借贷是赌债还是合法的借贷问题。根据民事诉讼的举证原则，被告对不是合法借贷应当承担举证责任。首先关于原告主张的用于归还被告妻子信用卡欠款10000元、2015年2月7日晚23时被告支取原告2000元以及原告给被告300元路费的问题。被告主张原告用于赌博，但没有证据证实上述款项12300元的不合法性，且原告不予认可，对于该12300元，本院予以支持。其次，关于用于被告赌博的4500元以及被告用于打麻将的1500元（小计6000元）的问题，原告对被告赌博的事实认可并参与赌博，赌博的行为违反了我国治安管理法等法律明令禁止赌博的法律规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，属违法行为。原告在明知被告从事违法行为的情况下仍然借款给被告，基于此生成的借贷关系当属非法的借贷关系，基于此生成的赌债亦不具有合法性，是违法债务，因此不应受到法律保护。现原告要求被告偿还该6000元，本院不予支持。由此滋生的利息200元，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款12300元。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告潘某某负担174元，被告李某某负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 李文青
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第495号
原告李学光，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省宜阳县。
委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。
被告王宏强，男，汉族，1976年4月5日生，住河南省宜阳县。
被告赵红玉，女，汉族，1977年6月11日生，住河南省宜阳县。
原告李学光诉被告王宏强、赵红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学光及其委托代理人张留安到庭参加了诉讼，被告王宏强、赵红玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月12日被告王宏强以做生意资金短缺为由向原告借款130000元，并给原告出具借据一张。因借款时二被告系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务。借款到期后原告向二被告讨要，二被告推托未付。为此，原告诉入法院要求二被告归还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宏强、赵红玉应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
第二组：2014年3月12日被告出具的借条一份，证明被告王宏强借原告现金130000元，约定借款期限为一个月的事实。
第三组：1、2015年9月7日宜阳县民政局婚姻登记中心出具的证明一份；2、二被告离婚协议书复印件一份；3、2015年3月25日对王宏强、赵红玉婚姻记录查档证明复印件一份。证明王宏强、赵红玉于2013年6月19日结婚，于2014年11月20日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务,二被告协议离婚内容为所有财产归女方，所有债务归男方,二被告为逃避债务离婚。
第四组：鸿基商务有限公司注册信息查询单一份，证明公司负责人为赵红玉，注册时间2013年11月14日，注册资本100万元。该公司名义是赵红玉开办，实际是二被告共同经营。
第五组：证人贾某出庭作证。证明二被告借原告130000元的事实。
二被告未到庭未发表质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的第一组证据系原告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以确认。原告出示的第二组证据系被告王宏强给原告出具的借据原件，且与第五组证据相互印证，本院对第二组证据与第五组证据均予以确认。原告出示的第三组证据中的证据1、证据2、证据3系宜阳县民政部门出具，该三份证据能相互印证，本院予以确认。第四组证据系宜阳县工商行政管理局出具，并加盖工商行政管理局企业档案查询专用章，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告王宏强系朋友关系，被告赵红玉与被告王宏强原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告王宏强于2014年3月12日以鸿基公司生意资金紧张为由向原告李学光借130000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借李学光现金壹拾叁万元整（130000元），借用一个月，还款（3月12—4月11）。借款人：王宏强，借条出具时间：2014年3月12日”。该借款双方未约定利息。2014年11月20日，二被告办理了离婚手续。借款到期后，二被告拖欠至今未付。为此，原告诉入本院要求二被告归还借款130000元及从2014年4月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王宏强与被告赵红玉在夫妻关系存续期间由被告王宏强出面向原告李学光借130000元，有被告王宏强出具的借条和证人证言为证，双方已成立民间借贷关系，二被告没有证据证明该债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。借款到期后，二被告拖欠不付，属于违约行为，故原告要求二被告偿还借款130000元，并支付从2014年4月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
限被告王宏强、赵红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李学光借款130000元，并支付从2014年4月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费2900元，公告费600元，由被告王宏强和被告赵红玉各承担1750，暂由原告先行垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石文庭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第583号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国平，男，1987年5月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2011年5月16日因犯聚众斗殴罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人陈某甲，男，1987年8月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈甲，男，1984年9月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人陈国平、陈甲、陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年4月25日作出（2014）仓刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国平、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈国平、陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月22日凌晨3时许，被告人陈国平、陈甲、陈某甲及刘晓坚、陈春彬、吴明峰（均已判决）等人在福州市仓山区建新镇长埕村一麻将馆内，以被害人陈某乙在赌博时作弊为由，要求被害人陈某乙归还赌资并对其拳打脚踢。被告人陈国平、陈甲、陈某甲伙同刘晓坚、陈春彬、吴明峰等人又驾乘汽车将被害人陈某乙带至福州市仓山区福湾路一带，逼迫被害人陈某乙赔付人民币30000元。刘晓坚从被害人陈某乙处拿走人民币5800元并持刀用拳头殴打被害人陈某乙。随后被告人陈国平、陈甲、陈某甲伙同陈春彬、吴明峰等人又将被害人陈某乙带至福州市仓山区福湾路永辉超市、台江区万象城等地附近，逼迫被害人陈某乙交出人民币24900元后于当天8时许将被害人陈某乙放走。
2013年11月22日，被告人陈甲主动向公安机关投案。2013年12月19日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。2013年12月2日，被告人陈国平主动向公安机关投案。2013年11月25日，被告人陈国平、陈甲、陈某甲及陈春彬共退赔被害人陈某乙经济损失人民币25000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人陈某乙的陈述、证人金某某、陈乙、何某某、杨某的证言及相关辨认笔录、现场照片、同案犯刘晓坚、吴明峰、陈春彬的供述、上诉人陈国平、陈某甲、原审被告人陈甲在侦查阶段的供述、户籍证明等。上诉人陈国平、陈某甲、原审被告人陈甲于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈国平、陈甲、陈某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国平在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈国平、陈甲、陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈国平、陈甲、陈某甲积极退赔被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人陈国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陈国平提出上诉理由：其在本案中仅起到辅助作用，没有参与在万象城的事情，系从犯，与其他同案犯相比量刑较重。请求二审从轻处罚。
上诉人陈某甲提出上诉理由：其有投案自首、退出违法所得、并取得对方谅解，与其他同案犯相比量刑较重。请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人陈国平提出的其在本案中仅起到辅助作用，系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈国平在非法拘禁共同犯罪中行为积极，并有殴打被害人陈某乙情节，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。该上诉理由不能成立。关于上诉人陈国平、陈某甲提出的其有投案自首、退出违法所得、并取得对方谅解的情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人陈国平、陈某甲具有的上述从轻量刑情节，所作量刑并无不当。该上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人陈国平、陈某甲、原审被告人陈甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人陈国平系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈国平、陈某甲、原审被告人陈甲投案自首、并积极退赔被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9875号
原告卢××。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张××。
本院在审理原告卢××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用1300元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初810号
通辽市通兴粮油贸易有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人袁海青，职务，总经理。
委托代理人王景泉，男，系通辽市通兴粮油贸易有限公司员工，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
被告江西国鸿集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人曹国洪，职务，董事长。
本院在审理原告通辽市通兴粮油贸易有限公司诉被告江西国鸿集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通辽市通兴粮油贸易有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市通兴粮油贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市通兴粮油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5447元，由原告通辽市通兴粮油贸易有限公司负担。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 许振安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 啸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终165号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张黑学，男，1977年10月5日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2002年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2010年7月10日减刑释放。2015年1月9日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2016年12月19日因本案被个旧市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人张黑学犯抢劫罪一案，于2017年4月11日作出(2017)云2501刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人张黑学不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法提讯上诉人张黑学。现已审理终结。
原判认定，被告人张黑学于2013年7月22日22时40分许，伙同李某2、黑奔学、李某3（三人均已判刑），在个旧市锡城镇老冠村旁金戈冶炼厂路口，持木棒拦截被害人白某，并将其打伤后抢走红色五羊牌摩托车一辆、VIVO牌E3型手机一部，财物价值共计人民币1700元，已销赃挥霍。被害人白某的伤情经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定为：轻伤。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人张黑学的行为已构成抢劫罪，且系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七第三款之规定，以被告人张黑学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人张黑学以抢劫被害人白某的摩托车，并将其打致轻伤，他并不知情，他当时只是在一旁没有参与抢劫。事后，他只是骑过抢来的摩托车，没有参与分赃，未得到任何好处，不应认定他是共同抢劫等为由提出上诉，认为原判认定事实错误，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年7月22日22时40分许，上诉人张黑学伙同李某2、黑奔学、李某3（均已判刑），在个旧市锡城镇老冠村旁金戈冶炼厂路口，持木棒拦截被害人白某并将其打致轻伤后，抢走白某的红色五羊牌摩托车一辆、VIVO牌E3型手机一部，财物价值共计人民币1700元，已销赃挥霍的事实清楚，有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被害人白某的陈述，证人李某1、张某的证言，同伙李某2、黑奔学、李某3的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，前科材料等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张黑学以非法占有为目的，伙同李某2等人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，且张黑学在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张黑学与李某2等人经事先预谋实施抢劫犯罪，李某2等人抢劫得逞后，张黑学参与共同将被抢财物带离现场，系共同犯罪，因此，张黑学上诉认为其未参与实施抢劫，不属于共同犯罪的上诉理由，与查明的本案事实、证据和法律的相关规定不符，本院不予采纳。关于张黑学辩解其没有参与分赃、未得到任何好处的上诉意见，并不影响对其定罪处罚。一审根据张黑学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其具有坦白情节，已作了从轻处罚。张黑学认为原判认定事实错误，量刑过重，要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年五月十七日
书记员 阳琳娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执283号之一
申请执行人：钟朝国，男，1958年5月6日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被执行人：林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18920号申请执行人钟朝国与被执行人林红旗、王美莲民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金30000元及利息（暂计600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人林红旗、王美莲名下位于思明区洪文八里46号302室房产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执283号
申请执行人：钟朝国，男，1958年5月6日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被执行人：林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人钟朝国与被执行人林红旗、王美莲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18920号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林红旗、王美莲的银行存款人民币31234元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年一月十七日
代书记员 郭志坚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第308号
原告胡修荣，男，1962年4月23日出生，汉族。
被告孙兆全，男，1961年7月11日出生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理了原告胡修荣与被告孙兆全买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡修荣到庭参加诉讼，被告孙兆全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡修荣诉称，被告欠原告模板款4.4万元未付，要求被告给付此款并按人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
被告孙兆全承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，原告的诉讼请求没有违反法律规定，且被告予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆全应给付原告胡修荣模板款4.4万元，并自2012年5月10日起到本判决确定付款日止按中华人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，上述款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告孙兆全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年三月五日
见习书记员 俞玉琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告张恩全。
被告王金梅。
被告管恩森。
被告赵瑞雪。
被告张卫。
被告郑德连。
被告张恩华。
被告唐清蕊。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张恩全、王金梅、管恩森、赵瑞雪、张卫、郑德连、张恩华、唐清蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼，被告张恩全、王金梅、管恩森、赵瑞雪、张卫、郑德连、张恩华、唐清蕊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告张恩全、王金梅签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币50000元，用于购买辣椒苗、花生种，期限自2013年3月12日至2014年3月11日，同时约定了违约责任。本案其他被告为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，本息未还。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息2732.14元（利息计算至2014年6月19日，2014年6月19日至借款实际还清之日的利息另计）、诉讼费及实现债权的费用2000元，共计54732.14元。
被告张恩全未应诉，未答辩。
被告王金梅未应诉，未答辩。
被告管恩森未应诉，未答辩。
被告赵瑞雪未应诉，未答辩。
被告张卫未应诉，未答辩。
被告郑德连未应诉，未答辩。
被告张恩华未应诉，未答辩。
被告唐清蕊未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告张恩全签订借款合同，约定被告张恩全向原告借款50000元，用于购买花生种、辣椒苗，借款期限一年，自2013年3月12日至2014年3月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款打至借款人的银行卡：xxxxxx。被告张恩华、唐清蕊、张卫、管恩森在借款合同中签名为借款担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张恩全之妻王金梅、被告张卫之妻郑德连、被告管恩森之妻赵瑞雪分别在借款合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印。同日，原告将50000元借款打至被告张恩全的银行卡内。
另查明，截至2014年6月19日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息及罚息、复利2732.14元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行合同义务。原告提交的记账凭证，证实已按合同约定向被告张恩全发放贷款50000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同中约定了还款期限及借款利息、逾期罚息、复利，被告张恩全未按约定偿还借款本金，并支付利息构成违约，原告诉求被告偿付借款本金、利息、罚息及复利符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告张恩华、唐清蕊、张卫、管恩森自愿为借款担保，且约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，原告在担保期限内起诉四被告连带偿还拖欠借款本金及利息、罚息、复利符合双方约定，本院予以支持。
被告王金梅、郑德连、赵瑞雪分别为被告张恩全、张卫、管恩森之妻，三人在合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印，视为对被告借款行为（或保证行为）的知晓和确认，根据借款合同第十条第二项“本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”的约定，被告张恩全的借款为夫妻共同债务，被告王金梅应与张恩全共同偿还；被告张卫、管恩森因担保行为所产生的连带偿还义务，亦应由被告郑德连、赵瑞雪承担连带偿还责任。被告张恩华、唐清蕊、张卫、郑德连、管恩森、赵瑞雪承担还款责任后，可依法向被告（借款人）张恩全、王金梅追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告张恩全、王金梅、管恩森、赵瑞雪、张卫、郑德连、张恩华、唐清蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张恩全、王金梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息52732.14元（利息计算至2014年6月19日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管恩森、赵瑞雪、张卫、郑德连、张恩华、唐清蕊对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告张恩全、王金梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初79号
原告王红飞。
被告李石命。
原告王红飞与被告李石命农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红飞、被告李石命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红飞诉称，2014年，原、被告双方协商由原告为被告修建房屋，竣工后，双方于8月15日结算，被告共欠原告工程款20000元，写有欠条。后在催要欠款的过程中，原、被告口头约定按月利率30‰计算利息，现原告起诉要求被告支付欠款本金20000元及利息1500元，并承担诉讼费用。
被告李石命辩称，原告所述建房结账所欠20000元工程款属实，但自己已陆续给原告归还欠款11600元，而且双方并未约定利息，故现只欠原告8400元。
经审理查明，原告王红飞承包为被告李石命修建住房，2014年8月15日竣工后双方进行了结算，被告李石命共欠原告王红飞工程款20000元，由被告李石命为原告王红飞出具欠条一张，内容为：今欠到王红飞修建款20000元，欠款人：李石命，2014年8月15日。后经原告王红飞多次催要，被告李石命5次共清偿8100元，下欠11900元。
证实上述事实的证据有原告王红飞提供的欠条一张、被告李石命提供的录音光盘二张。
本院认为，原告为被告建房，被告理应支付费用，双方既然进行了结算，而且双方均对结算结果无异议，就应当按照结算结果执行，被告未能完全按此结果履行义务，就应当承担相应的责任，原告要求被告支付工程款理由成立，应予支持，但无证据证明双方事前约定延期还款由被告支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告在判决生效后10日内给付原告人民币11900元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费340元由原告负担160元、被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一六年三月七日
书记员 宋小龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1489号
申请执行人中华基督教女青年会全国协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人金蔚，职务会长。委托代理人黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人上海云之慧投资管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号1幢1166室(上海庙镇经济开发区。法定代表人刘玉疆，职务董事长。原告中华基督教女青年会全国协会与被告上海云之慧投资管理有限公司、上海世纪后世博成果与发展研究中心排除妨害纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民三(民)初字第1384号民事判决书已发生法律效力。申请人中华基督教女青年会全国协会于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海云之慧投资管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院执行。本案在执行中查明，上海世纪后世博成果与发展研究中心已履行义务。被执行人上海云之慧投资管理有限公司已不再系争房屋内经营，目前去向不明。执行中，本院于2016年4月11日至上海市恒丰路XXX号XXX楼房屋张贴公告，责令被执行人自屋内迁出并给付申请执行人房屋使用费、逾期利息及案件受理费。此外，未查实被执行人上海云之慧投资管理有限公司名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人上海云之慧投资管理有限公司及其法定代表人送达失信被执行人决定书、限制高消费令。上述情况已告知申请执行人中华基督教女青年会全国协会及其委托代理人，鉴于执行仍需时日，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中华基督教女青年会全国协会依据(2015)闸民三(民)初字第1384号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第37号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈世庭，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人李某某，绰号“小小”，男，1989年出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省莆田市（自报身份）。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月2日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈世庭、李某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人陈世庭、李某某到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：1、2013年10月初，被告人陈世庭、李某某先后三次盗窃被害人翁某某、李某乙、李某丙的电视机、笔记本电脑等财物，合计价值人民币2433元。
2、2013年10月初的一天晚上，被告人陈世庭伙同李某丁（另案处理）窜至永安市燕西，盗窃TCL牌液晶电视机一台。经永安市价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币1528元。
综上，被告人陈世庭共计盗窃4起，价值合计人民币3961元。被告人李某某共计盗窃3起，价值合计人民币2433元。
对于以上指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人陈世庭、李某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈世庭、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、被告人陈世庭、李某某于2013年10月初的一天晚上，窜至永安市燕北，采取爬窗入室的手段，盗窃被害人翁某某的“长虹”牌液晶电视机一台。经永安市价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币1033元。
2、被告人陈世庭、李某某于2013年10月初的一天晚上，窜至永安市燕西，采取爬窗入室的手段进入被害人李某乙的住处，因未发现值钱物品，未盗得财物。
3、被告人陈世庭、李某某于2013年10月初的一天晚上，窜至永安市燕北，采取爬窗入室的手段，盗窃被害人李某丙的“东芝”牌笔记本电脑一台。经永安市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1400元。
4、被告人陈世庭伙同李某丁（另案处理）于2013年10月初的一天晚上，窜至永安市燕西，盗窃“TCL”牌液晶电视机一台。经永安市价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币1528元。
综上，被告人陈世庭共同盗窃4起，合计价值人民币3961元。被告人李某某共同盗窃3起，合计价值人民币2433元。案发后，被告人陈世庭于2013年10月11日被公安机关抓获。被告人李某某于2013年10月29日在永安市“聚点网吧”被公安机关抓获。公安机关已追缴“长虹”牌、“TCL”牌液晶电视机各一台，并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈世庭、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人翁某某、李某乙、李某丙等人的陈述；2、证人薛某某、李某丁的证言；3、户籍证明、到案经过、数字化X线诊断报告、情况说明、发票、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《手印鉴定书》、永安市价格认证中心《价格鉴定结论书》；5、搜查笔录和照片；6、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及辨认现场照片；7、被告人陈世庭、李某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈世庭、李某某以非法占有为目的，采取爬窗入室的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人陈世庭、李某某多次入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人陈世庭、李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止）。
三、继续追缴被告人陈世庭、李某某犯罪所得财物折合人民币1400元，发还被害人李某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明泉
二〇一四年一月九日
书记员 陈艳娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第37号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月25日生，汉族，河北省唐山市人，高中文化，公司经理。2013年5月21日因涉嫌骗取贷款罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日经永宁县人民检察院批准，同日由银川市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2012年2月6日，被告人李某甲向永宁县杨和信用社（以下简称杨和信用社）申请担保贷款200万元用于公司经营。申请贷款时，李某甲向杨和信用社提供其与妻子名下的三处房产证和四辆机动车行驶证复印件，以及与李某乙签订的工业品买卖合同一份，由吕宇怀、杨某作为担保人担保。2012年2月13日杨和信用社向李某甲发放贷款150万元，李某甲直接将贷款全部用于偿还欠李某乙的债务，至今未偿还贷款本息。经查，李某甲申请贷款时向杨和信用社提供的房产证、车辆行驶证复印件和工业品买卖合同均系伪造。永宁县人民检察院认为，被告人李某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款150万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年2月6日，被告人李某甲以销售钢材为由，向杨和信用社申请担保贷款。申请贷款时，被告人李某甲向该社提供其名下位于银川市兴庆区唐槐新村98－2－301室、银川市正源北街275号、其妻高国静名下位于银川市兴庆区清河南街113号的房产复印件，其名下宁AOJ0**、宁AQ25**，其妻高国静名下宁A788**、其银川广成物资有限公司名下宁A180**号机动车行驶证复印件和被告人李某甲与李某乙签订的工业品买卖合同一份，由吕宇怀、杨某作为担保人担保。2012年2月13日，杨和信用社向被告人李某甲发放贷款150万元，依据双方签订的委托付款协议，该款全额付入李某乙账户内。贷款逾期后，被告人李某甲未予偿还本息。经查证，上述房产证、车辆行驶证复印件和工业品买卖合同均系被告人李某甲伪造。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息表，证实被告人李某甲的身份情况；
二、证人杨某的证言、报案材料和证据清单，证实李某甲申请担保贷款时，向杨和信用社提供了夫妻名下所有财产的证明，在该社审核认定李某甲有贷款资格和偿还能力的前提下，其才为李某甲购买钢材的贷款提供担保的。借款逾期后，李某甲下落不明，杨和信用社拟将其与李某甲，另外一个担保人吕宇怀诉至法院。经其了解李某甲申请贷款时，提供的资产证明均属虚假材料；
三、调取证据清单，证实2012年2月6日，李某甲向杨和信用社申请担保贷款200万元，用途为销售钢材，并提供了其位于银川市兴庆区唐槐新村98－2－301室、银川市正源北街275号的房产证的复印件，其妻高国静位于银川市兴庆区清河南街113号的房产证复印件，以及李某甲宁AOJ0**号、宁AQ25**号、高国静宁A788**号、银川广成物资有限公司宁A180**号车行驶证的复印件、李某甲与李某乙签订的工业品买卖合同一份，以证明其具有还款能力，并由吕宇怀、杨某作为保证人与杨和信用社签订了保证合同。2012年2月13日，杨和信用社向李某甲发放贷款150万元。案发后，经公安机关查证，李某甲提供的房产证所载房屋分别系赵变平、孙志国、王琪所有，且房屋坐落与李某甲提供的房产证复印件不一致。李某甲提供的行驶证复印件，其中宁A788**号系宁夏和兴彩印包装有限公司所有，其余无信息。贷款150万元凭双方签订的委托付款协议，于2012年2月13日付入李某乙账户内；
四、证人李某乙的证言，证实其与李某甲因相互采购物资认识，李某甲经常向其借钱，少则二三千，多则百十万，都是通过转账，给现金的很少，但是借款的时间都不长就给其还了；
五、被告人李某甲的供述，与上列证据可相互印证。另证实，其申请担保贷款时，向杨和信用社提供的其与妻子高国静，还有其公司名下房产证和车辆行驶证的复印件都是其用别人的证件涂改姓名经过复印伪造的。2012年2月8日与李某乙签订的工业品买卖合同是其自己编写的，李某乙的名字是其代签的，因为前期在杨和信用社借款150万元到期时，向李某乙借的钱还了，这次贷的款就通过其在杨和信用社的账户直接还给李某乙了。杨某和吕宇怀是其找来的担保人，借款资料上的名字都是他们自己签的。借款逾期的原因是其无能力还款。
本院认为，被告人李某甲以欺骗手段取得金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为侵犯了金融管理秩序和金融机构财产权，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2015年5月20日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第37号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月14日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年10月9日20时30分，被告人尚某某驾驶甘C267**号“夏利”牌小型轿车，沿永昌县河清公路由东向西超速行驶至8km＋900m处时，与侯某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人勾某某受伤后经抢救无效死亡、侯某某受伤的重大交通事故。经认定：尚某某负事故的主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人尚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人尚某某犯罪的证据。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月9日20时30分，被告人尚某某驾驶甘C267**号“夏利”牌小型轿车，沿永昌县河清公路由东向西超速行驶至8km＋900m处时，在未确保安全畅通的情况下，采取避让措施不及，与前方同向停驶的由永昌县河西堡镇黄家泉村四社农民侯某某驾驶的“天马125型”无牌证普通二轮摩托车后部相撞，造成侯某某及摩托车乘坐人永昌县河西堡镇农民勾某某受伤，勾某某经金昌市第一人民医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。
2013年10月9日21时48分，永昌县公安局河西堡交通警察大队民警在金昌市第一人民医院将被告人尚某某查获。到案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。
永昌县公安司法鉴定中心鉴定：勾某某系颅脑损伤死亡；侯某某右额顶部挫裂伤、蛛网膜下腔出血为轻伤。永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：尚某某负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任。
事故处理期间，被告人尚某某与被害人勾某某近亲属、被害人侯某某就民事赔偿达成协议，被告人尚某某赔偿勾某某近亲属因事故造成的经济损失373666元；赔偿侯某某因伤造成的经济损失63000元（均已给付）；勾某某近亲属、侯某某对被告人尚某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人尚某某采取强制措施情况；
2、永昌县公安局河西堡交通警察大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还物品清单，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、被害人侯某某的陈述，被告人尚某某的供述，证实被告人尚某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程；
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、交通事故尸体处理通知书、金昌市第一人民医院诊断证明书、住院病案、病历、死亡证明书、勾某某、侯某某身份证复印件，证实被害人勾某某系交通事故致颅脑损伤死亡；侯某某右额顶部挫裂伤、蛛网膜下腔出血为轻伤；
4、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证实事故处理期间，被告人尚某某赔偿了被害人、被害人近亲属因事故造成的经济损失，取得了被害人及近亲属谅解；
5、被告人尚某某身份证复印件，证实尚某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人尚某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法，在未确保安全畅通的情况下，驾驶机动车夜间超速行使，造成一人死亡、一人轻伤、两车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尚某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人尚某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人及被害人近亲属因事故造成的经济损失，其行为得到了被害人及被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年三月十一日
书记员 赵金晶
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第37号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1992年10月5日，公民身份证号码：×××，汉族，住永年县，2012年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2012年7月29日被永年县公安局刑警大队特管中队抓获归案，2012年7月30日被永年县公安局执行刑事拘留，2012年9月4日被永年县人民检察院批准逮捕，2012年9月5日被永年县公安局执行逮捕，2012年12月14日被永年县公安局决定取保候审，后因传唤未到于2013年11月7日被永年县公安局批准拘留后网上追逃，2014年1月17日被永年县公安局大北汪刑警队抓获归案，并于当日被永年县公安局执行刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年6月18日21时许，被告人王某某伙同他人持刀、棍等工具无故将被害人郭某某、贾某某打伤。造成郭某某面部创伤，肩部、腰部等皮擦伤，贾某某左上臂、左肘关节处创伤。经法医鉴定，郭某某的伤情为轻伤，贾某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人王某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有立案决定书，破案报告书，在逃人员登记（撤销）表，抓获证明，辨认笔录，伤情鉴定意见，撤回控告申请书，民事和解书，户籍证明，证人赵某某、刘某甲、苑某某、刘某乙、杨某某证言，被害人郭某某、贾某某陈述，被告人王某某供述等证据所证实，足以认定。
此外，案发后被告人王某某赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了各被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某随意殴打被害人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人王某某持械寻衅滋事，并增加一名被害人轻微伤，可增加基准刑。被告人王某某当庭认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押139日折抵刑期139日，即自2014年1月17日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第37号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1992年10月5日，公民身份证号码：×××，汉族，住永年县，2012年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2012年7月29日被永年县公安局刑警大队特管中队抓获归案，2012年7月30日被永年县公安局执行刑事拘留，2012年9月4日被永年县人民检察院批准逮捕，2012年9月5日被永年县公安局执行逮捕，2012年12月14日被永年县公安局决定取保候审，后因传唤未到于2013年11月7日被永年县公安局批准拘留后网上追逃，2014年1月17日被永年县公安局大北汪刑警队抓获归案，并于当日被永年县公安局执行刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年6月18日21时许，被告人王某某伙同他人持刀、棍等工具无故将被害人郭某某、贾某某打伤。造成郭某某面部创伤，肩部、腰部等皮擦伤，贾某某左上臂、左肘关节处创伤。经法医鉴定，郭某某的伤情为轻伤，贾某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人王某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有立案决定书，破案报告书，在逃人员登记（撤销）表，抓获证明，辨认笔录，伤情鉴定意见，撤回控告申请书，民事和解书，户籍证明，证人赵某某、刘某甲、苑某某、刘某乙、杨某某证言，被害人郭某某、贾某某陈述，被告人王某某供述等证据所证实，足以认定。
此外，案发后被告人王某某赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了各被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某随意殴打被害人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人王某某持械寻衅滋事，并增加一名被害人轻微伤，可增加基准刑。被告人王某某当庭认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押139日折抵刑期139日，即自2014年1月17日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第37号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某刚，男，出生于河北省霸州市，汉族，农民。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第29号起诉书，指控被告人王某刚犯盗窃罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月的一天，被告人王某刚伙同王某（已判刑）驾驶摩托车来到永清县后奕镇南门村，王某在外放风，被告人王某刚翻墙进入左某力家，在正房西屋土炕上的箱子里窃得现金2310元。
另查明，案发后被告人王某刚亲属赔偿了左某力损失，左某力谅解了王某刚的行为。2013年10月10日，被告人王某刚到公安机关投案，供述了盗窃经过。
上述事实，被告人王某刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人左某力的陈述，证人王某的证言，指认现场照片，到案经过说明，户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某刚盗窃公私财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某刚的行为构成盗窃罪。被告人王某刚自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某刚通过亲属赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某刚犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 晋
二〇一四年一月十五日
书记员 樊茂域