wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第24号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年4月6日出生，汉族，小学三年文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被临时寄押，2015年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现在押。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王甲犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人王甲通过吴甲认识在友好区开发楼盘的被害人于某某，王甲虚构自己经营理石加工厂，并能够提供于某某工地所需理石的事实，与于某某口头达成10万元的理石购销协议，后王甲要求于某某支付订金3万元，于某某以银行汇款的方式将3万元汇给王甲，该款被王甲挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为王甲的行为构成诈骗罪，请求对王甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，并建议判处王甲有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年8月中旬的一天，被告人王甲通过吴甲认识在友好区开发楼盘的被害人于某某，王甲以其经营理石加工厂、能够加工于某某工地所需的理石楼梯道板为名，与于某某口头达成10万元的理石购销协议。同年8月18日，在王甲要求下，于某某以银行汇款的方式将3万元订金汇给王甲，王甲告诉于某某20余天将理石加工完。当日，王甲将3万元提出后并未购买加工理石楼梯道板原料，而是用于支付租赁沙场的租金及给挖掘机加油，2013年8月26日，王甲租赁经营的沙场因无合法审批手续被查封，王甲又无钱购买理石原料，于2013年9月逃往外地，2015年5月11日被山东省即墨市公安局鹤山路派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人于某某陈述：2013年8月份的一天，我通过吴甲介绍认识王甲，王甲对我说他有我们工地需要的理石，我看他带来的样本可以，就跟他订了10万元的理石楼梯道板，一周后我让工地质检员谭某某给王甲汇3万元订金，之后王甲迟迟没有给我发货，我打电话他总是推托我，直到今天（2015年1月12日）也没发，我感觉被骗了，就来公安机关报案。
2、证人吴某甲证言证实：我干活时认识卖理石的王甲，大约在2013年9月份，于某某说想买理石，我给于某某介绍了王甲，他俩谈的，后来于某某和我说被王甲骗了3万元钱。
3、证人谭某某证言证实：2013年8月中旬，于某某让我到友好工商银行给王甲汇了3万元购买理石订金。
4、证人朱某某证言证实：我是王甲的妻子，王甲经营的理石加工厂因王甲不好好干欠不少外债，在2013年5月以5000.00元价格兑给齐某某，当时王甲在场，是他同意兑的，齐某某把钱给我了。
5、证人齐某某证言证实：2013年5月，王甲以5000.00元价格把理石加工厂兑给我，当时王甲在场，我把钱给王甲妻子朱某某，后来王甲没委托我为他加工理石，我以前在王甲经营的理石加工厂打工，我兑之前加工厂基本上就处于停产状态。
6、证人王某乙证言证实：2011年王甲租我的房子卖理石，一直租到2013年3月份不干了。
7、证人李某某证言证实：2012年5、6月份，王甲以5000.00元价格租我的房子加工理石，2013年5份，王甲把设备、工具、理石板都卖了就走了。
8、证人吴某乙证言证实：2013年8月初，王甲租我的沙场挖沙子，开始王甲说他暂时没有钱等他钱到位再给我租金，大约过了一周，我找他要租金，他陆续的给我，一直到沙场被国土资源部门查封时，王甲总共给我2万多元租金。
9、中国工商银行股份有限公司伊春友好支行出具的户名王某甲的牡丹灵通卡账户历史明细及于某某提供的谭某某往此帐号汇款的个人业务凭证证实，2013年8月18日，于某某通过谭某某给王甲汇款3万元，当日王甲将3万元提出。
10、铁力市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证证实，王甲租赁吴乙的沙场因未经国土部门批准，于2013年8月26日被查封。
11、公安机关制作的辨认笔录及照片证实，2015年4月17日，在见证人陈某见证下，吴甲从1-16号照片中辨认出3号（王甲编号为3号）的人是他介绍给于某某叫王甲的人；2015年4月20日，在见证人王某丙见证下，于某某从1-16号照片中辨认出7号（王甲编号为7号）是诈骗其3万元的人；
12、公安机关制作的受案登记表、案件来源、到案经过、呈请侦查终结报告书证实案件的来源及侦破情况。
13、友好公安分局出具的在逃人员登记信息表、山东省即墨市公安局鹤山路派出所出具的证明证实，2015年4月20日，友好公安分局刑侦大队将王甲列为在逃人员上网通缉，2015年5月11日被山东省即墨市公安局鹤山路派出所抓获。
14、被告人王某甲供述：2013年8月一天，我通过吴某甲认识的于某某，于某某当时在友好开发楼盘想买天然大理石楼梯道板，我带了几个理石样本给于某某看，于某某订了大约10万元的大理石，当时没有签合同，说好20多天交货。大约过了一星期，我给于某某打电话说让他交3万元订金，于某某给我汇3万元钱，大约10多天后于某某给我打电话问我理石什么时间到，我就说等过几天，后来他再给我打电话我就编各种理由应付他，我在铁力还承包一个沙场，之前我的钱都投到沙场里，于某某给我汇的钱也让我用在沙场开销上了，我骗他就是想拖他几天，后来沙场被查封了，我当时也没有能力进原料加工理石，就躲到外地去了。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某甲将赃款全部挥霍，可酌情从重处罚，考虑王甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3万元（以上罚金款待本判决生效后十日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
代理审判员 高琳娜
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚平安
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第24号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人李X，男，38岁。因本案于2015年5月7日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日13时许，被告人李X醉酒无证驾驶无号牌钻豹125型两轮摩托车，沿友谊县东建乡富强村水泥路由西向东行驶，当行驶至农户张XX家水稻地附近时，与前方同方向停驶在公路南侧张XX的黑J06C**号昌河牌小型普通客车相撞，造成李X受伤，两车不同程度损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：李X负此事故全部责任，张XX无责任。经鉴定：李X血液中乙醇含量为103mg／100ml。
经侦查，被告人李X在交通事故发生后，被送往红兴隆管局医院救治，2015年5月5日公安机关对其进行讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人李X在拘役二个月以上、三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证常住人口信息、机动车信息、到案经过、证人李XX、张XX的证言、被告人李X的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、友谊县公安局交通警察大队交通事故认定书、友谊县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李X无证驾驶无号牌机动车超速行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。到案后被告人李X如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人李X请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年六月九日
书记员 马海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1214号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗家庆，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广州市南沙区。2005年10月12日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月14日刑满释放。2009年9月17日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2012年9月1日减刑释放。2013年1月28日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月8日被羁押，2016年2月9日被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人罗家庆犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年5月23日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人罗家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月6日20时许，被告人罗家庆搭乘被害人黄某驾驶的营运摩托车去到佛山市顺德区伦教三洲龙胜钓虾场南侧附近，通过使用语言威胁及暴力殴打被害人，抢走被害人现金人民币100余元后逃离现场。2月8日，公安机关在佛山市顺德区伦教街道永丰乐耕村抓获被告人罗家庆。破案后，赃款未起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗家庆的供述及对作案现场的指认笔录；被害人黄某的陈述及对被告人罗家庆的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗家庆无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗家庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗家庆有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗家庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关所提量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗家庆犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗家庆无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗家庆犯抢劫罪，罪名成立。被告人罗家庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗家庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗家庆的罪责相适应，本院予以采纳；被告人罗家庆所提公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人罗家庆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2020年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执659号
申请执行人司修现，男，1962年5月13日出生，汉族住太和县三堂镇司营村委会司营211号。
被执行人司德光，男，1984年2月25日出生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖12民终746号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的12116.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执659号本院在执行申请执行人司修现与被执行人司德光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖12民终746号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人司修现各项损失12116元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人司德光（男，身份证号码：341222198402255271）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初394号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，女，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）439号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月15日开始，被告人梁某甲在其位于佛山市顺德区杏坛镇的一住宅内，以营利为目的，非法接受他人投注“六合彩”赌博。截至2015年11月19日，共非法接受3期“六合彩”投注，投注金额约人民币4000元，盈利约人民币500元。
2015年11月19日，被告人梁某甲共接受参赌人员王某等二十人投注“六合彩”赌博。当晚，民警在该住宅内抓获被告人梁某甲，并查获当天投注单据20张、赌资人民币1021元等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资、手机、投注单据的指认笔录；证人梁某乙的证言、辨认笔录及对案发现场、起获电脑主机、手机的指认笔录；证人王某、胡某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单据的指认笔录；证人胡某对作案工具的指认笔录；户籍证明；搜查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；杏坛派出所出具的证明；投注单据；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币1021元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币1021元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9146号
原告唐直云，男，1964年11月24日出生。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告汪天生，男，1974年3月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告唐直云与被告汪天生、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐直云及其委托代理人李丹与被告人寿保险公司委托代理人田力臣到庭参加诉讼，被告汪天生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐直云诉称：2014年3月11日7时，我驾驶车牌号为鄂DDQ4**的小客车在北京市大兴区西红门镇新建开发区一路口由东向西行驶时，适有汪天生驾驶车牌号为冀RPT0**的小客车由南向北行驶至此，两车临近后汪天生驾驶的小客车与我驾驶的小客车相撞，造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，因无法确认我们哪一方未按交通信号灯行驶，北京市公安局大兴分局交通支队未划分我们双方事故责任。事故发生后，我将自己的受损车辆送往北京京诚跃汽车服务有限公司进行了修理，为此我支付修理费24875元。经查，汪天生驾驶的大货车在人寿保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），对于我因此事故造成的损失，汪天生、人寿保险公司应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故起诉要求汪天生、人寿保险公司赔偿我因此事故造成的车辆修理费24875元，并承担本案诉讼费。
被告汪天生未答辩。
被告人寿保险公司辩称：唐直云所诉此交通事故发生时间、地点情况属实，汪天生驾驶的车牌号为冀RPT0**小客车已在我公司分别投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。唐直云的修理费我公司认为合理，但我公司认为此事故交通队未划分责任，所以不应该由汪天生承担全部赔偿责任。
经审理查明：2014年6月18日15时15分，唐直云驾驶车牌号为鄂DDQ4**的吉利牌小轿车在北京市大兴区西红门镇新建开发区一路口按绿色信号灯由东向西行驶时，适有汪天生驾驶车牌号为冀RPT0**的五菱牌小客车闯黄色信号灯由南向北行驶至此，两车临近后汪天生驾驶的小客车与唐直云驾驶的小轿车相撞，造成唐直云的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，未划分双方事故责任比例。2014年6月24日，唐直云将受损小轿车送往北京京诚跃汽车服务有限公司进行了修理，唐直云为此支付修理费24875元。
另查明，汪天生驾驶的车牌号为冀RPT0**的大货车在人寿保险公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年1月21日至2015年1月20日，其中交强险赔偿限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔险，赔偿限额300000元。
经审核，唐直云因此事故所受损失为修理费24875元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、修理费票据及结算单、问话笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告汪天生经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，视为其放弃当庭答辩和质证等诉讼权利。损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，汪天生驾驶小客车与唐直云驾驶的小轿车发生交通事故后，造成唐直云的小轿车损坏，给唐直云造成修理费损失，公安交通管理部门虽对此事故未划分责任比例，但就此事故发生过程分析，汪天生应负事故全部过错责任，故对此损害结果应由人寿保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人寿保险公司依据商业三者险（不计免赔）在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由汪天生继续承担赔偿责任。故对唐直云要求人寿保险公司赔偿此事故所造成修理费的合理诉讼请求，本院应予支持。因唐直云的损失总额未超出人寿保险公司交强险和商业三者险的赔偿限额，其损失全部由人寿保险公司赔偿，而无需汪天生赔偿，故唐直云要求汪天生承担赔偿义务的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按机动车交通事故责任强制保险赔偿原告唐直云修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按第三者责任商业保险赔偿原告唐直云修理费二万二千八百七十五元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由被告汪天生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王兴宇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第492-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李贵霞，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人李贵霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月29日以被申请执行人李贵霞违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12056号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李贵霞交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12056号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李贵霞，被申请执行人李贵霞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12056号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李贵霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李贵霞交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李贵霞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人李贵霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执721号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人冀成山，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨秀华，女，1956年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人李艳才，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王艳红，女，1973年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘德江，男，1960年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人唐玉香，女，1961年4月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冀成山、杨秀华、李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执721号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第704号
原告姜其明。
委托代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告马强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司
法定代表人，于明山，经理。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
委托代理人于俊清，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告姜其明诉被告马强、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人邹维真、于俊清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日7时05分，原告驾驶摩托车与被告马强驾驶的鲁G×××××号轿车在下小路西冯路口处发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告马强驾驶的事故车辆在被告保险公司处入有交强险，此次事故给原告造成各项经济损失103787.31元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险的情况属实，我公司在交强险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
被告马强未予答辩。
经审理查明：2014年2月28日7时5分，被告马强驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至围子街道西冯路口右转弯时，与顺行原告姜其明驾驶无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告姜其明受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，被告马强承担事故主要责任，原告姜其明承担事故次要责任。被告马强驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告因本次事故在昌邑市人民医院住院29天，花费门诊费1895.1元，住院医疗费38015.11元，医疗费合计39910.21元。
再查，原告姜其明于2014年9月19日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告姜其明的伤残等级、误工时间、护理依赖程度、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2014年9月19日作出鉴定意见：被鉴定人姜其明伤残程度构成3处10伤残；伤后误工时间6个月；住院期间2人护理，出院后1人大部护理1个月；后续治疗费8000元；二次手术正常住院时间15天，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告在庭审中只主张两处十级伤残，结合鉴定意见，原告主张伤残赔偿金25488元（10620＊20年＊12%），后续治疗费8000元，护理费5960.1元（63.4元＊29天＊2人＋63.4元＊15天＋63.4元＊30天＊70%），住院伙食补助1320元。原告还提交了事发前三个月工资表、劳动合同、停发工资证明，主张原告事发前月平均工资2952元，据此主张误工费17712元（2952元＊6个月），原告同时提交鉴定费单据一张，主张鉴定费2500元，提交复印费单据一张，主张复印费17元。原告还主张交通费880元，精神抚慰金2000元。
再查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司主张医疗费及后续治疗费无异议，但应在交强险医疗责任限额内承担，误工时间过长，但不申请重新鉴定，误工标准过高，原告提交的劳动合同未盖单位公章，未提交营业执照，高于保险公司调查的标准，主张按照城镇居民计算误工标准，原告对此表示同意。护理费应以实际护理人员的户口性质计算护理费。交通费过高，认可290元，精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告马强承担事故主要责任，原告姜其明承担事故次要责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对该责任认定予以采纳。尽管被告保险公司对原告的误工时间提出了异议，但并未申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见书的相关内容予以采纳，误工标准方面，原被告已达成一致意见，本院予以确认。护理费按护工标准计算并无不当，交通费认可290元的主张于法有据，本院予以支持，精神损害抚慰金结合原告受伤害程度和在本次事故中的责任，可酌定为2000元。综上，原告姜其明在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费39910.21元，伤残赔偿金25488元，后续治疗费8000元，误工费13937.4元，护理费5960.1元，住院伙食补助费1320元，复印费17元，交通费290元，鉴定费2500元，精神抚慰金2000元。综上，原告姜其明因本次事故造成的合理损失数额为99422.71元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告马强驾驶的鲁G×××××号轿车，在被告保险公司投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告姜其明的相关损失应由被告保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对原告姜其明损失精神损失2000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车交通事故强制责任保险人身损害赔偿限额110000元内先行赔付。对原告姜其明损失医疗费39910.21元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1320元共49230.21元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对原告姜其明损失伤残赔偿金25488元，误工费13937.4元，护理费5960.1元，交通费290元共45675.5元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险伤残赔偿限额扣除2000元精神损害后予以承担。
原告姜其明其他损失复印费17元，鉴定费2500元以及超出交强险医疗部分赔偿限额的损失39230.21元共41747.21元应由被告马强根据其所承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告马强承担事故主要责任，故由其承担70%的赔偿责任即29223.05元
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿原告姜其明损失57675.5元，于判决书生效之日起10日内付清。
二、被告马强赔偿原告姜其明损失29223.05元，于判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告马强负担1664元，由原告姜其明负担712元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐亮亮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第365号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人张建兴，男，64岁，汉族，农民，双辽市人，住双辽市。
双辽市农村信用合作联社诉张建兴借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月十四日作出了（2013）双茂民初字第145号民事判决书，由被执行人张建兴于2013年8月14日后给付申请执行人欠款18000.00元及利息，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双茂民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第365号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人徐继和，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王殿双，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第365号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第365号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人徐继和，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村7社。
被执行人王殿双，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村7社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第365号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01912号
申请执行人王浩。
被执行人黄海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城民初字第909号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前自动履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明诸城市XXXXXX号，诸城市城区商品字第XXXXX号房屋登记人为被执行人黄海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄海诸城市城区商品字第XXXXXX号房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十八日
执行员 王金礼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1922号
上诉人（原审被告）：益海（广州）粮油工业有限公司。
法定代表人：牛余新。
被上诉人（原审原告）：麦树明。
原审被告：深圳岁宝百货有限公司。
法定代表人：杨祥波。
上诉人益海（广州）粮油工业有限公司与被上诉人麦树明、原审被告深圳岁宝百货有限公司虚假宣传纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告深圳岁宝百货有限公司的住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第915号
罪犯郭广营，男，1987年3月28日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)二七刑初字第70号刑事判决，认定被告人郭广营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭广营于2008年1月30日下午，伙同小齐等人经预谋后，在郑州市二七区大学路金江小区北楼下单元二楼，趁被害人赵某家中无人之机，撬门进入被害人家中，盗走其保险柜中的现金30万元及金银首饰等。
罪犯郭广营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭广营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭广营减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年六月二十四日起至二○一九年十一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1118-1号
原告李某，男，1984年8月21日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
被告沈某，女，1987年9月23日出生，汉族，住柘城县。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，本院依法由审判员张志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭恒诗
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第637号
原告赖东平，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告杨金华，男，住福建省将乐县。
原告赖东平诉被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼。被告杨金华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖东平诉称：2014年4月19日，被告以生意资金周转为由，写下借条一张，向原告借款现金人民币20000元，未约定借款利息和期限。嗣后，原告因自己需要用钱，多次向被告催讨借款未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）3、由被告承担本案诉讼费。另庭审中，原告委托代理人明确表示放弃“要求被告支付借款利息”的诉讼请求。
被告杨金华未作出书面答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告以生意资金周转为由，向原告借款现金人民币20000元，双方未约定借款期限及利息。经原告多次催讨借款未果，所以诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告委托代理人陈孝辉在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杨金华向原告赖东平借款现金人民币20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。庭审中，原告方放弃要求被告支付自2015年5月26日起至法院判决所确定的还款日止借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金华应于本判决生效之日起十日内归还原告赖东平借款人民币20000元。
如果被告杨金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费600元，合计人民币981元，由原告赖东平负担81元，被告杨金华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初575号
原告：于海霞，女，1979年10月1日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201210198891。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号码：03071705110041。
被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826061684506H，法定代表人：王建玉，职务经理。
委托诉讼代理人：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，住：丰宁满族自治县。
被告：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王建玉，女，1968年7月23日生，汉族，个体，住址同上。
原告于海霞与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司、高树云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海霞撤回对王建玉的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟 利
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初403号
原告杨昌福，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市大足县国梁镇双山村7组。
被告丁小瑛，女，2006年1月15日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县长岭镇九阵坝村沟口小组。
法定代理人李珍山，女，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县长岭镇九阵坝村沟口小组，系丁小瑛母亲。
被告李珍山，女，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县长岭镇九阵坝村沟口小组。
本院在审理原告杨昌福与被告丁小瑛、李珍山不当得利纠纷一案中，本院2018年5月2日立案，原告杨昌福于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌福自愿撤回对被告丁小瑛、李珍山的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌福撤回起诉。
案件受理费减半收取，决定收取100元，由原告杨昌福承担。
审判员 钟世强
二〇一八年五月三日
书记员 杨 磊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00703号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹昌其（绰号“曹伟”），男，1988年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。2008年8月13日因犯诈骗罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2015年11月23日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人曹昌其犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人曹昌其到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月23日17时许，被告人曹昌其与购毒人员李某某通过电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道世纪花城正大门保安亭旁，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以170元的价格贩卖给李某某。
2015年10月24日16时许，被告人曹昌其与购毒人员李某某通过电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道世纪花城小区门口，将一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给李某某。二人交易完成后，李某某在小区门口被民警抓获，随后从其身上搜出该甲基苯丙胺净重0.77克和甲基苯丙胺片剂一颗净重0.08克。
2015年10月26日14时许，被告人曹昌其事先通过电话、信息与购毒人员李某某联系，曹昌其在重庆市綦江区文龙街道千山美林小区正大门，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给李某某。毒品交易完成后，民警将二人抓获，随后从李某某身上搜出甲基苯丙胺净重0.06克和甲基苯丙胺片剂一颗净重0.06克。
被告人曹昌其被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关依法扣押了甲基苯丙胺0.83克、甲基苯丙胺片剂0.14克、作案工具手机一部、贩卖毒品的违法所得150元。
公诉机关提供相关证据指控被告人曹昌其犯贩卖毒品罪，并建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人曹昌其在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，安全检查笔录，搜查笔录及指认照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，辨认笔录，提取笔录，手机短信，手机用户信息及明细话单，渝公禁（毒检）（2015）4927号、4928号物证检验报告，抓获经过，指认现场笔录，视频来源的情况说明及视听资料制作说明书，情况说明，常住人口详细信息，（2008）綦法刑初字第252号刑事判决书；证人李某某、胡某某的证言；被告人曹昌其的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹昌其违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹昌其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人曹昌其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹昌其到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。对被告人曹昌其贩卖毒品的违法所得应予追缴，上缴国库。对扣押在案的毒品及作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹昌其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹昌其的刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人曹昌其被扣押在案的违法所得人民币150元，予以追缴；其余违法所得人民币370元，继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的甲基苯丙胺0.83克、甲基苯丙胺片剂0.14克、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 杰
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 曹远前
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初363号
原告：宋玲，男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梦瑶，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：杨文腾，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：赖清太，男，汉族，1986年7月16日出生，住福建省德化县。
被告：张小云，女，汉族，1988年4月3日出生，住福建省德化县。
原告宋玲与被告杨文腾、赖清太、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志云、林梦瑶到庭参加诉讼,被告杨文腾、赖清太、张小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文腾、赖清太、张小云共同向原告宋玲偿还借款人民币160000元并支付利息（以借款本金160000元为基数，按月利率1.5%的标准支付自2016年1月31日起至还清款项时止）；2.判令被告杨文腾、赖清太、张小云共同向原告宋玲支付为实现债权所支出的律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赖清太、杨文腾因资金周转困难，向原告借款人民币16万元。三方于2016年1月31日签订《借款合同》一份交由原告收执。双方约定月利率1.5%，同时约定被告逾期支付利息的违约金及原告为实现本合同债权所支付的一切费用由被告承担。该二被告借款至今，经原告多次催讨均未还款付息。被告张小云与被告赖清太系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由被告张小云与被告赖清太共同负担。据此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
赖清太、杨文腾、张小云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖清太与被告张小云为夫妻，于2013年11月18日登记结婚。2016年1月31日，被告赖清太、杨文腾共同向原告宋玲出具一份《借款合同》，上述《借条》载明赖清太、杨文腾共同向宋玲借款人民币160000元，月息每月1.5%，借款期限为2016年1月31日至2016年2月3日。原告宋玲委托福建重宇合众（泉州）律师事务所指派潘志云、林梦瑶代理本案诉讼业务，并向福建重宇合众（泉州）律师事务所缴纳律师代理费1500元。2017年2月14日，原告以三被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、三被告户籍证明、《借款合同》、《法律事务委托合同》及福建增值税普通发票为证，事实清楚，本院予以确认。被告赖清太、杨文腾、张小云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张与被告赖清太、杨文腾共同向其借款人民币160000元，双方存在民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赖清太、杨文腾之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告赖清太、杨文腾对本案诉争借款约定了借款期限，借款到期后，被告未予清偿。原告请求被告偿还借款160000元，本院予以支持。本案借款双方约定月息1.5分即月利率1.5%，被告未按期偿还借款利息，原告请求被告支付自借款之日起即2016年1月31日起按月利率1.5%计算的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告要求被告赖清太、杨文腾承担其支付的律师费1500元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赖清太向原告借款发生于被告赖清太、张小云婚姻关系存续期间，且没有原告与被告赖清太将本案借款约定为个人债务或者原告知悉二被告有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求被告张小云对被告赖清太上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告赖清太、杨文腾、张小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖清太、杨文腾、张小云应于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋玲借款人民币160000元并支付该款项自2016年1月31日起至被告实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告赖清太、杨文腾、张小云应于本判决生效之日起十日内支付原告宋玲律师代理费1500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告赖清太、杨文腾、张小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第652号
原告：王俊丽
被告：薛莉
被告：计永生
本院在审理原告王俊丽与被告薛莉、计永生侵权责任纠纷一案过程中，原告王俊丽于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王俊丽负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵丽晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第137号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马国华，男，东乡族，1971年8月7日出生，身份证号码：6229261971********，文盲，无业，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县达板镇拱北摊村二社14号。2010年11月9日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月27日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马国华犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察长袁晓东出庭支持公诉，被告人马国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日晚，被告人马国华趁克拉玛依区民主小区16幢2号房屋内无人且卫生间窗户未关之机，将卫生间窗户护栏掰弯后进入该房内行窃。在盗窃过程中，被恰好返回的房主谷××发现，被告人马国华遂翻窗逃离现场，谷××紧随追捕，期间，路人曹××、石×见状亦协助追捕被告人马国华。在三人追捕过程中，被告人马国华为抗拒抓捕，持作案用起子挥舞并迎面冲刺曹××、石×，在四人相持过程中，公安民警赶到现场并将被告人马国华抓获。当场搜查出被告人马国华窃取的价值200元的黑色皮衣夹克、价值30元的深蓝色棉衣各一件、价值900元的羊属相金吊坠一个、价值930元的金手链一条、价值430元、530元的金戒指各一枚、现金40元等物品，以及无价值的工艺品心形吊坠项链、转运珠项链、项链各一条、戒指两枚、玉观音、转运珠各一个，以上物品公安机关予以扣押并发还给失主谷××。据此，公诉机关认为，被告人马国华的行为已构成抢劫罪（未遂），要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定定罪处罚。
另查，公安机关扣押被告人马国华作案用棕色塑料柄起子一把，并随案移送。
上述事实，被告人马国华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谷××报案材料及陈述、证人曹××、石×证言、被告人辨认笔录及照片、新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验报告书、涉案物品估价鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被告人户籍资料、扣押、发还物品清单、归案经过、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2010）呼刑初字第80号刑事判决书及呼看释字（2011）11号刑满释放证明书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马国华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室盗取他人财物，共计价值3060元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，被当场发现后，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人马国华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在抗拒抓捕过程中被制伏，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。同时考虑到被告人马国华到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被盗窃财物全部被追回，未造成经济损失，应综合以上因素予以量刑。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止）
二、作案工具棕色塑料柄起子一把依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 王玉华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第147号
原告醴陵市辉鸿瓷业物资有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张朝晖，总经理。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘坚，总经理。
原告醴陵市辉鸿瓷业物资有限公司（以下简称辉鸿公司）与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司（以下简称博艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告辉鸿公司于当天向本院申请财产保全，本院于2015年8月19日作出（2015）醴法民二初字第147-1号民事裁定书并依法冻结了被告博艺公司的银行存款。2015年8月28日，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员王宝元独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告辉鸿公司委托代理人黄冰波、林军礼到庭参加诉讼，被告博艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辉鸿公司诉称，2013年，原告向被告供应陶瓷原料，同年9月30日经双方结算，被告共欠原告货款32228.5元，被告于同日支付20000元，尚欠原告12228.5元，该款经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款12228.5元。
原告辉鸿公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体资格；
3、往来对帐单一张，拟证实原、被告双方经结算后确认被告欠原告32228.5元货款的事实。
2、收据一张，拟证实被告向原告付款20000元的事实。
被告辉鸿公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3、4均具有真实性、客观性，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年，原告向被告供应陶瓷原料，同年9月30日经双方结算，确认被告共欠原告货款32228.5元，被告于同日向原告支付了货款20000元，尚欠原告12228.5元。此后，原告多次向被告催问货款，但被告未予偿还。2015年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为：原告要求被告向其支付12228.5元货款有无事实和法律依据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原、被告通过对帐确认被告拖欠原告32228.5元货款后被告向原告支付了20000元，故被告尚欠原告货款12228.5元，现原告要求被告支付拖欠货款，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持；原、被告未约定货款的支付时间，在将货物交付给被告后，原告依法可以随时要求被告支付货款；被告博艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市辉鸿瓷业物资有限公司支付货款12228.5元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，财产保全费150元，合计203元，由被告醴陵市博艺陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝元
二〇一五年八月二十八日
书记员 晏红玲
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3738号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张新明。
本院于2014年6月3日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告张新明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月五日
书 记 员 段晓星
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第445号
原告：杨强。电话：。
委托代理人：彭亚娟。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：杜朋朋。系信达财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告杨强与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告杨强的委托代理人彭亚娟，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：2014年8月5日原告驾驶三马车发生交通事故，导致田亚解受伤住院。田亚解伤愈出院后，经交警调解达成赔偿协议，共支付田亚解医药费、误工费、营养费等29000元。原告在被告信达财产保险有限公司河北分公司处入了机动车交通事故强制保险，由于住院发票丢失，被告拒不赔付原告合理的保险金15000元。经多次交涉未果，特诉至法院，要求被告赔付保险金15000元及损失500元，诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：原告在我处承保交强险，发生事故后，我司未见到原告所提供的住院票据等有效证据，无法证实原告是否赔付，故我司不承担田亚解的医药费。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原告与被告订立保险合同的情况及原告发生交通事故的情况
二、被告应否赔付原告保险金及损失？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：2014年3月29日原告在被告公司处入了机动车交通事故强制保险，被保险人为原告，车牌号为：冀T×××××。责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为一年，从2014年3月30日到2015年3月29日。2014年8月5日，原告驾驶三马车在东庙头村西南北公路行驶中发生交通事故，与步行的田亚解发生交通事故，导致其受伤住院，经检查为脑部受伤，住院22天后，于2014年8月27日治愈出院。交警认定原告承担事故的全部责任，田亚解无责任。原告提交强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、田亚解在安平县人民医院的住院病例一份、医院诊断证明书一份、杨强的机动车行驶证及驾驶证复印件各一份。
被告对原告的陈述及提交的证据的真实性均无异议。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：经交警调解给了田亚解医疗费、误工费共29000元，要求被告公司赔付原告保险金15000元及损失500元，损失500元为出租车费，诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：安平县交警大队开具的赔偿调解书一份、安平县交警大队道路交通事故经济赔偿凭证一份、赔偿协议一份，证明经事故双方协商达成一致，由原告赔偿田亚解住院费、检查费、误工费、伙食补助、护理费等29000元；住院收费票据一份、费用清单一份，证明田亚解住院医疗费23719元；田亚解的身份证复印件一份。
被告发表质证意见：原告所提供的河北省医疗住院收费票据为复印件，无法证实原件的去处，不排除用于其它保险报销。根据法律规定，交强险属于补偿性保险，用以赔偿受害方实际受损所花费的真实费用，如果原告方不能够证实受害方确实未得到其它赔偿，我司不予承担。对其它证据无意见。
原告发表质证意见：收费票据已经丢失，没有用于其它保险报销，但是后来取得了复印件，医院也给盖章了，确实是事实。保险公司也去医院照像上传了，交警也去医院照像了，这都不是虚构的，也不可能用发票去别处报销后再来起诉被告公司。
围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告要求我司赔付保险金15000元，但是我司未见到与之相符的发票等证据，故医疗费不承担。500元损失不明确，也未见到相应的有效的证据，故不承担。诉讼费，根据交强险的赔偿范围之规定，我司不予承担。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、田亚解在安平县人民医院的住院病例一份、医院诊断证明书一份、杨强的机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、安平县交警大队的赔偿调解书一份、安平县交警大队道路交通事故经济赔偿凭证一份、赔偿协议一份，原、被告均无异议，故认定其真实性、合法性、与本案有关联性。对于原告提交的田亚解医疗住院收费票据，被告认为系复印件，但票据盖有安平县人民医院的住院收费专用章，应认定其真实性、合法性、与本案有关联性。
本院经审理查明：2014年3月20日原告杨强在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故强制保险，车牌号为冀T×××××。责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为一年，从2014年3月30日到2015年3月29日。2014年8月5日，原告驾驶投保车辆在东庙头村西南北公路行驶中与步行的田亚解发生交通事故，导致其脑部受伤住院，住院22天后治愈出院，花去医疗费23719元。本次事故经安平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告杨强承担事故的全部责任，田亚解无责任。后经交警部门调解达成赔偿协议，原告共支付田亚解医药费、误工费、营养费等29000元。原告要求被告按照保险合同的约定赔付保险金15000元及交通费500元。被告认为原告不能提交相应的发票等证据，不予赔付。因双方未就赔偿达成一致意见，原告起诉来院。
本院认为：原告杨强与被告信达财产保险有限公司河北分公司的机动车交通事故责任强制保险合同是在双方平等、自愿基础上达成的，属有效合同，双方应严格履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险额内按法律规定和约定予以赔偿。原告提交的证据足以证明发生交通事故及已先行赔付对方的情况，故原告要求被告按照保险合同赔偿保险金的请求合理合法，应予支持。被告应在保险额度内赔付医疗费用10000元，田亚解住院22天，其护理费为1716元（22天×78元／天=1716元），共计11716元。因田亚解已年满60周岁，对其误工费不予赔付。原告要求被告赔偿500元交通费，被告不予认可，原告未能提交证据，对其主张不予采信。被告以原告未能提交正式票据不予赔偿的主张，违背双方订立保险合同的目的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔付原告杨强保险金11716元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐中文，系该行行长。
委托代理人杜宝理，男，1966年4月8日生，系该行客户部副主任。
委托代理人钟志军，男，1968年6月6日生，系该行客户部客户经理。
俩委托代理人的代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代理该案执行阶段有关事宜，领取标的款等。
被告陈柏松，男，1957年9月13日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告卢晓峰，男，1980年11月26日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告刘月秀，女，1968年8月13日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告刘日胜，男，1967年10月8日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告陈柏松、卢晓峰、刘月秀、刘日胜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志军、被告卢晓峰到庭参加诉讼，被告陈柏松、刘月秀、刘日胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告陈柏松于2011年12月6日向原告申请农户小额最高额可循环贷款40000元，并由被告卢晓峰、刘月秀、刘日胜提供连带责任保证，合同到期日期为2014年12月5日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人陈柏松于2013年12月3日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年12月2日。到期后被告未归还贷款本息，至今仍结欠原告贷款本金28778.48元及利息11352.54元（利息算至2016年6月20日止），被告已违约。请求依法判决四被告归还原告贷款本金28778.48元及利息11352.54元（利息计算至2016年6月20日，之后逾期的借款利息按合同约定的借款执行年利率9%上浮50%即按13.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告卢晓峰辩称，对原告诉称的贷款事实没有异议，但但被告陈柏松已陆续将借款约40000元钱归还到原告工作人员叶弘毅手中。
被告陈柏松、刘月秀、刘日胜未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原、被告的陈述，借款合同、联合保证担保承诺书、借款凭证及原、被告身份信息复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈柏松向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款，由被告卢晓峰、刘月秀、刘日胜作连带责任保证，原告依约向被告陈柏松发放了借款，双方签订的借款合同和担保合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告陈柏松未按约定还款属违约，原告依法可向借款人和担保人主张权利。故原告要求四被告还款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行余欠借款本金28778.48元及利息（2016年6月20日之前的利息为11352.54元，之后逾期的借款利息按合同约定的借款执行月利率7.5‰上浮50%即按11.25‰计算）
二、被告卢晓峰、刘月秀、刘日胜对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，公告费600元，合计1519元，由被告陈柏松、卢晓峰、刘月秀、刘日胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第445号
原告：南昌市宇泰化工有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：高小香，女，系该公司总经理。
委托代理人：熊剑云，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：佛山市泰诺纺织有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：刘士彬，系该公司负责人。
原告南昌市宇泰化工有限公司（以下简称宇泰公司）与被告佛山市泰诺纺织有限公司（以下简称泰诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇泰公司的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告泰诺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇泰公司诉称：被告泰诺公司从2015年7月至12月期间陆续向原告购买化工产品，2016年1月9日，经双方结算，被告泰诺公司尚欠原告货款72655元未付，并承诺在结算后三个月内付款，但被告泰诺公司至今未付。请求判令被告泰诺公司立即偿还原告欠款72655元及逾期还款利息（从2016年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告泰诺公司负担。
原告宇泰公司为证明其主张提供了以下证据：一、原告宇泰公司的营业执照复制件一份，证明原告宇泰公司的主体资格。二、被告泰诺公司的营业执照、组织机构代码证复制件各一份，证明被告泰诺公司的主体资格。三、对账单原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告泰诺公司欠原告宇泰公司货款72655元未还的事实。
被告泰诺公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告宇泰公司的营业执照复制件与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发；证据二，被告泰诺公司的营业执照、组织机构代码证，被告泰诺公司未提出异议；证据三，对账单有原告宇泰公司的账务专用章、被告泰诺公司的公章，涂改后的欠款总金额小于打印的原金额，被告泰诺公司未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告泰诺公司在2015年7月26日至12月20日期间，多次向原告宇泰公司购买化工产品，2016年1月9日，经原、被告双方对账结算，被告泰诺公司尚欠原告宇泰公司货款人民币72655元未付，并由原、被告双方在原告宇泰公司制作的对账单上盖章确认。原、被告对账后，被告泰诺公司未给付原告宇泰公司货款，原告宇泰公司于2016年8月4日诉诸本院，请求判令被告泰诺公司立即偿还欠款72655元及逾期付款利息（从2016年4月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告泰诺公司负担。
本院认为：被告泰诺公司向原告宇泰公司购买化工产品系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告泰诺公司欠原告宇泰公司货款72655元的事实，有原告泰诺公司提供的原、被告双方盖章确认的对账单证实，对账单中涂改后的欠款总金额小于原始打印的欠款总金额，原告宇泰公司陈述对账单上涂改后的欠款金额系经被告泰诺公司确认后再盖章的，被告泰诺公司应诉后未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告宇泰公司称被告泰诺公司承诺在对账单后三个月内付款，未提供相关证据证实，逾期付款利息应自原告宇泰公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市泰诺纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告南昌市宇泰化工有限公司欠款人民币72655元，并自2016年8月4日起至还清款之日止以72655元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告佛山市泰诺纺织有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告佛山市泰诺纺织有限公司负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1587号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，现住安平县。
被告：宁延庆，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：刘晓燕，女，1975年5月10日出生，汉族，山东省莱州市虎头崖镇东大刘村人，现住山东省莱州市。
被告：杨松刚，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告宁延庆、刘晓燕、杨松刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告宁�庆、刘晓燕、杨松刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请：一、判令被告宁延庆、刘晓燕归还借款本金60000元、利息3200元、借款服务费2080元，以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。二、判令被告杨松刚承担对借款本息和服务费的连带归还责任三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告宁延庆于2014年10月28日通过我公司的融贷通赢金融服务平台借款人民币60000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2014年10月28日至2015年4月28日），有借款合同（合同标号2043）、借款收条、资金结算账单、借款人承诺书；其配偶刘晓燕为共同还款人，有共同还款人承诺书；杨松刚为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年4月28日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费，到期归还本金。但被告自2014年12月29日起，截止合同到期连续4个月没有支付利息和服务费，也未按期归还本金。我公司业务人员利用电话、短信等方式多次催要，但被告拒绝与我公司联系沟通。被告宁延庆违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶刘晓燕作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人杨松刚也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告宁延庆垫付了利息和本金，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告宁延庆、刘晓燕、杨松刚在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（2页）、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告宁延庆、刘晓燕、杨松刚未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告宁延庆于2014年10月28日通过河北玛氏电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，签订了借款合同，合同标号为2043，合同约定：该笔借款借款人用于资金周转，借款期限为6个月（自2014年10月28日至2015年4月28日），借款年利率为本金数额的16%，即月利息为800元，月借款服务费为本金额的0.87%，既520元，每月偿还利息及借款服务费1320元。还款方式为每月支付利息和服务费，到期还本（每月28日偿还借款利息及服务费1320元，2015年4月28日到期归还借款本金60000元），其配偶刘晓�为共同还款人。借款人宁延庆、共同还款人刘晓燕对借款用途和通过“融贷通赢”平台充值还款等约束事项进行了明确承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书。杨松刚为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，出借人于2014年10月28日通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款60000元转入了被告宁延庆在中国工商银行莱州支行营业室开设的账户中，其中扣除银行转账费用10元，实际转入被告账户59990元，有资金结算账单。根据合同约定，借款人应按月支付利息及借款服务费，到期归还本金。借款到账后，被告支付了2个月的利息和服务费，尚欠4个月的利息和服务费，未按期归还本金。按照合同约定河北玛氏电子商务有限责任公司于2015年4月28日替被告垫付借款本金60000�、利息3200元、服务费2080元，共计65280元。
本院认为：被告宁延庆在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款60000元，出借人转账时，扣除银行转账费用10元，实际到账59990元，借款本金应为59990元。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，未按合同约定履行。现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。根据三方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。现原告要求被告宁延庆、刘晓燕偿还借款本金、利息，与法有据，应予支持。被告杨松刚作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁延庆、刘晓燕于判决生效后十五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金59990元，并支付逾期期间债务利息。（利息计算日期自2014年12月29日至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）
二、被告杨松刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告宁延庆、刘晓燕、杨松刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 王 强
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 商又天
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70048号
原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司。
负责人王大隆，经理。
委托代理人李旬冬。
被告王德波。
被告薛梅。
原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司与被告王德波、薛梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旬冬到庭参加诉讼，被告王德波、薛梅刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王德波、薛梅于2012年12月与中国银行青岛市南第二支行签订《汽车消费借款合同》，借款32.9万元，期限3年，用以购买鲁B×××××号宝马525LT小轿车自用。被告与原告签订《汽车贷款消费服务合同》，约定由原告为其向银行提供贷款保证担保。现被告王德波、薛梅违反合同约定已经连续多期在银行出现逾期情况，原告履行担保责任为其垫付款项20104元，上述款项原告多次催要未果，因此起诉，请求：1、判令被告王德波、薛梅支付垫付款20104元；2、判令被告王德波、薛梅支付合同违约金32900元；3、判令被告承担本案的诉讼等费用
被告王德波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告薛梅未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王德波与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，委托原告为其向中国银行股份有限公司青岛市南第二支行提供保证担保，担保的金额为329000元，同时约定如被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，被告应向原告立即支付剩余全部贷款本金及利息、罚息，被告同意原告就未偿还的（逾期和未到期）全部贷款及利息对被告进行诉讼，被告不得以原告未垫款而进行抗辩；被告应向原告支付合同约定的贷款总额10%的违约金；因被告出现逾期还款等违约情形的，导致原告承担保证责任，代被告履行还款责任的，原告对代偿款项自动取得对被告的追偿权。被告王德波依据与原告签订的服务合同，与中国银行股份有限公司青岛市南第二支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，同时原告与中国银行股份有限公司青岛市南第二支行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，为被告王德波与中国银行股份有限公司青岛市南第二支行签订的分期付款合同提供连带责任保证。担保范围包括因分期付款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
因被告王德波未能按约偿还银行贷款，2013年9月27日，原告代其向中国银行股份有限公司青岛市南第二支行垫付银行贷款共计20104元。
另查明，被告王德波与被告薛梅系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《山东泛亚达担保有限公司服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、转账凭证、证明函、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王德波签订的《山东泛亚达担保有限公司服务合同》、与中国银行股份有限公司青岛市南第二支行签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》均是双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告王德波未按约偿还银行贷款，原告作为其连带责任担保人，依约代被告王德波向中国银行股份有限公司青岛市南第二支行清偿贷款本息，被告王德波亦应偿付原告为其代垫的款项，并按照合同约定向原告支付违约金。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应就原告所诉债务承担连带清偿责任。被告王德波、薛梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德波、薛梅于本判决生效之日起十日内偿付原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司垫付款20104元；
二、被告王德波、薛梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司违约金32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费550元由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第32号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人郝某某，男，2014年12月8日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日22时55分许，被告人郝某某饮酒后驾驶新A39K**号小型轿车，沿本市厦门路由东向西行至大世界路段时被民警当场查获。经检测鉴定，被告人郝某某血液中酒精含量为170mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2158号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人郝某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年3月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年一月八日
书记员 热合木江·热希提
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执3865号
申请执行人：王成堂，男。
被执行人：王华，女。
本院在执行申请执行人王成堂与王华人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1199号
原告陈勇利，男，1949年1月5日出生，满族，河北省保定市易县。
被告刘福珍，男，1947年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告陈勇利与被告刘福珍委托合同纠纷一案中，原告陈勇利于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇利申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈勇利负担。
审判员 甘玉霜
二〇一五年六月三十日
书记员 韩晓璞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3046号
申请执行人：上海元纳精细化工有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：赵颖娜，该总经理。
委托代理人：赵键，该职员。
被执行人：沈惠东。
上海元纳精细化工有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第498号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈惠东在（2015）湖吴执民字第3046号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈惠东银行存款1235625.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3046号
申请执行人上海元纳精细化工有限公司
被执行人沈惠东
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00498号，依法向被执行人沈惠东发出执行通知书，责令被执行人沈惠东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的账户的存款人民币1235625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一五年十二月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3046号
申请执行人上海元纳精细化工有限公司
被执行人沈惠东
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00498号，依法向被执行人沈惠东发出执行通知书，责令被执行人沈惠东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的账户的存款人民币1235625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 翔
二〇一五年十二月七日
书记员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3046号
申请执行人上海元纳精细化工有限公司
被执行人沈惠东
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00498号，依法向被执行人沈惠东发出执行通知书，责令被执行人沈惠东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠东（证件号码：）在浙江稠州商业银行的账户的存款人民币1235625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 费晓莉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执795号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：杨文盛，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨文盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）庄民初字第3959号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金10000元及利息，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨文盛暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3959号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年五月十九日
书记员 李金韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01795号
原告：范陵生，男，1956年4月25日出生。
被告：钱光云，女，1974年4月13日出生。
委托代理人：张来龙，男，住安徽省马鞍山市花山区，系被告钱光云远房亲戚。
原告范陵生诉被告钱光云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理。原告范陵生、被告钱光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范陵生诉称：2011年6月13日，被告钱光云向原告借款25万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年6月13日起至2012年7月13日止，合同约定若双方发生争议由借款人所在地人民法院管辖，被告收款后写借条一张。借款到期后，被告迟迟不还款，原告数次催讨未果，遂起诉要求判令：被告立即归还借款25万元，并支付自2011年12月13日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告钱光云辩称：对原告诉请无异议，借款是事实。
经审理查明：2011年6月13日，被告钱光云与原告范陵生签订借款合同一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限13个月，月利率2%。庭审中，原、被告确认虽然借款合同载明月利率为2%，但实际履行月利率为4.5%。原告给付借款时按照月利率4.5%标准预扣一个月利息，被告借款后亦按照月利率4.5%标准支付利息至2011年12月12日。借款期限届满后，被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告范陵生与被告钱光云之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同等证据为证。双方约定的借款期限已经届满，被告应当归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告给付借款时预扣利息11250元，该部分应作为本金扣除，双方借贷金额应以实际给付金额238750元为准。双方实际按月利率4.5%支付利息标准过高，超过银行同期贷款利率四倍部分本院不予保护，该部分应充抵本金。被告累计支付利息250000＊4.5%＊6=67500元，其中超过银行同期贷款基准利率四倍部分为67500-238750＊（6.65%\\\12＊4）＊6=35746元，该部分充抵本金后被告尚欠本金238750-35746=203004元。被告实际支付利息至2011年12月12日，应继续支付自2011年12月13日起按照同期银行基准利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告钱光云于本判决生效之日起十日内偿还原告范陵生借款本金203004元，并支付自2011年12月13日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3688元、保全费2670元，合计6358元，由被告钱光云负担5163元，原告范陵生负担1195元（受理费及保全费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。