广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第446、447号
原告：刘伟，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：陈超、王水燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市。
负责人：尹毅桦。
被告：肖海俚，住江西省吉安市永新县。
被告：广州市雨杭服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈锦仪。
原告刘伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、肖海俚、广州市雨杭服装有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人陈超，被告太平洋保险公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。被告肖海俚、广州市雨杭服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年6月12日，被告肖海俚驾驶粤A×××××号轻型货车行驶至增××××国道新明酒店路段时，因忽视安全行驶，碰撞行人刘伟，致使原告刘伟受伤。
二、交警部门事故认定情况：认定肖海俚承担事故的全部责任，刘伟无责任。
三、案涉车辆及保险情况：被告广州市雨杭服装有限公司是粤A×××××号轻型货车的登记车主，太平洋保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任保险（保险限额500000元，含不计免赔率条款），被保险人均为被告广州市雨杭服装有限公司，事故发生在保险期间内。
四、原告治疗情况：事故当天原告被送往增城市新塘医院住院治疗至同年7月8日，共住院26天。经诊断，原告左侧2-4跖骨骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，全身多处皮肤挫擦伤。医嘱原告：全休三个月，加强营养，住院期间留陪人一名；定期复查，术后第1、2、3、4月复查；1年后返院拆除内固定；不适随诊等。
五、原告伤残及后续治疗费鉴定情况：受原告委托，广东华泰法医临床司法鉴定所于2014年9月15日作出司法鉴定意见书，评定刘伟为九级伤残；左尺骨鹰嘴克氏针和左足跖骨3处钢板内固定取出费用为11000元。
六、原告工作及户口类别情况：广州市飞煌服装有限公司出具证明显示，原告自2013年2月至事故发生时一直在该单位工作，月工资收入为3400元，事故发生后住院治疗及休养期间，该单位没有发放工资。另，原告为非农业家庭户口。
七、其他需要说明情况：肖海俚系被告广州市雨杭服装有限公司的员工。被告广州市雨杭服装有限公司为原告垫付医疗费10000元。
八、原告的诉讼请求：1、太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（赔偿项目为：医疗费36314.10元、后续治疗费11000元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元、误工费13147元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费2000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；2、太平洋保险公司第三者商业责任限额内赔偿原告101335.90元；3、诉讼费用由三被告承担。
损失认定
对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费36314.10元。2、后续治疗费11000元（原告主张因内固定物取出术需产生的后续治疗费，属于必然产生的费用，且该后续治疗费业经鉴定机构评定，费用合理并未畸高，为避免当事人诉累，本院予以支持）。3、住院伙食补助费2600元。4、护理费2080元。5、营养费800元（根据原告伤情酌定）。6、误工费10540元（误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。原告误工时间以计算至定残前一天（即2014年9月14日）为宜，为三个月零三天。原告主张月收入3400元，有广州市飞煌服装有限公司出具的证明为凭，且该收入标准符合当地同等行业收入水平，并未畸高；太平洋保险公司对原告月收入提出异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，其误工费为3400元／月×3月＋3400元／月÷30天／月×3天=10540元）。7、交通费600元（原告虽然没有提交交通费票据，但根据原告居住地址与医院往返距离，住院时间及评残所需产生交通费情况，本院酌定支持600元）。8、鉴定费1800元（原告支付伤残等级评定费1800元及后续治疗费评定费720元，原告仅请求1800元，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持）。9、残疾赔偿金130394.80元（原告经评定构成九级伤残，其赔偿系数为20%，计得残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元）。10、精神损害抚慰金20000元（根据原告伤残程度及原、被告过错情况酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由太平洋保险公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告的损失予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告肖海俚对原告的损失承担全部赔偿责任。但因肖海俚是广州市雨杭服装有限公司的员工，案涉事故发生时肖海俚正在履行职务，故肖海俚的赔偿责任依法由广州市雨杭服装有限公司承担。以上本院计算原告第1至10项损失为216128.90元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元，超出部分96128.90元，应由被告广州市雨杭服装有限公司承担。但因被告广州市雨杭服装有限公司为粤A×××××号轻型货车在太平洋保险公司投保了第三者商业责任保险，故其赔偿责任应由太平洋保险公司承担。对广州市雨杭服装有限公司垫付的医疗费10000元，可从太平洋保险公司应赔付给原告的第三者商业责任保险款项中抵扣，扣减后，太平洋保险公司仍需在第三者商业责任保险限额内赔付原告各项损失86128.90元。对被告广州市雨杭服装有限公司垫付的10000元，可由被告广州市雨杭服装有限公司另行向太平洋保险公司主张。
太平洋保险公司要求根据保险条款的约定医疗费应扣除非医保费用，属于免除其责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人应当对免除责任条款内容向投保人作出明确说明，未作说明的，免责条款不产生效力。现太平洋保险公司未提交证据证明其已就保险合同的免责条款履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，免责条款不产生效力。故对太平洋保险公司的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持。对原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘伟各项损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告刘伟各项损失86128.90元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）穗增法民一初字第446号案件受理费1350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担；（2015）穗增法民一初字第447号案件受理费1165元，由原告刘伟负担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担990元。上述案件受理费原告已预交，本院不予退回，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司支付赔偿款项时将应负担的案件受理费一并支付给原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢佳静
赖智健
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。