wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13245号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：邝美卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邝美卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16639号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告邝美卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金3837.87元，透支利息773.65元、费用（含滞纳金）1538.98元（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月10日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费为50元（原告已预交），由被告邝美卿负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为11411.34元（包含执行费70.12元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨天元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1188号
原告：李东风，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赵建立，男，1967年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李东风与被告赵建立民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理，原告李东风到庭参加诉讼，被告赵建立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东风诉称：被告赵建立先后分多次向原告借款，归还部分后仍下余95000元没有还清，后于2014年1月28日向原告出具借条，并约定至2014年6月1日还清。至今，被告对该笔借款未予清偿。请求依法判令被告偿还原告借款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建立没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款95000元的诉请有无事实和法律依据。
原告李东风向本院提交的证据有：借条1份，证明被告在2014年1月24日向原告借款95000元，并约定于2014年6月1日还清。
被告赵建立未向本院提交证据。
被告赵建立未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告先后多次向原告借款后，归还部分款项后还剩余95000元未还，被告赵建立于2014年1月24日向原告借款95000元借条1张，并约定于2014年6月1日还清，至今被告该款未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李东风提交借条明确约定了借款的金额，该借条是证明原、被告双方存在借贷关系的有效证据，经原告催要后，被告赵建立至今未还款。故被告赵建立应当偿还该借款。原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建立于本判决生效后五日内偿还原告李东风借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2175元，由被告赵建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1188号
原告李东风，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵建立，男，1967年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李东风与被告赵建立民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1188号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1704号
原告：金某，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1968年3月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张某，女，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：程宏，该公司总经理。
本院在审理原告金某诉被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出对被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金某撤回对被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 胡建节
二〇一七年八月十五日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执477号之二
申请执行人：厦门优米电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第3层XMA3A03。
法定代表人：欧阳洪娜，职务总经理。
被执行人：厦门市哈啰进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室。
法定代表人：李媛媛，职务不详。
被执行人：李媛媛，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司、李媛媛买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门优米电子科技有限公司于2017年3月1日申请强制执行，要求被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司、李媛媛支付款项78200元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月1日向被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司未实际履行。
2.本院自2017年3月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。
3.本院于2017年3月27日作出查封裁定书，对被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2017年4月1日作出失信决定书，将被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年6月29日前往申请执行人提供的被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室，查无被执行人下落。
6.本院于2017年7月14日向厦门市市场监督管理局调取工商登记信息，查明被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司系李媛媛的一人有限责任公司，公司注册资本100万元，出资信息中显示李媛媛实缴出资额0万元，出资不到位。
7.本院于2017年7月17日追加李媛媛为被执行人，并送达执行通知书等材料，对李媛媛进行失信惩戒、财产查控。本院查明被执行人李媛媛名下无财产可供执行。
8.被执行人李媛媛于2017年9月13日向本院另案提出执行异议，本院于2017年9月28日作出驳回异议裁定。
9.本院于2017年10月20日将被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司、李媛媛名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司、李媛媛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执477号之一
申请执行人：厦门优米电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第3层XMA3A03。
法定代表人：欧阳洪娜，职务总经理。
被执行人：厦门市哈啰进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室。
法定代表人：李媛媛，职务不详。
第三人：李媛媛，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，经向厦门市市场监管管理局调查，被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司系李媛媛的一人有限责任公司，公司注册资本100万元，厦门市市场监督管理局出资信息显示其实缴出资额0万元，出资不到位，申请执行人申请追加李媛媛为被执行人，对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条、《最高人民法院关于民事执中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
一、追加第三人李媛媛为本案被执行人。
二、李媛媛应在本裁定生效之日向厦门市哈啰进出口贸易有限公司履行行债务人民币104084元迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判长 孙文胜
审判员 黄庆勇
审判员 王志鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执477号
申请执行人：厦门优米电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第3层XMA3A03。
法定代表人：欧阳洪娜，职务总经理。
被执行人：厦门市哈啰进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室。
法定代表人：李媛媛，职务不详。
本院在执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1643号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司所有的款项人民币104084元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执477号申请执行人：厦门优米电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第3层XMA3A03。法定代表人：欧阳洪娜，职务总经理。被执行人：厦门市哈啰进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室。法定代表人：李媛媛，职务不详。本院在执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1643号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司所有的款项人民币104084元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月二十七日书记员  邱聪雅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第713号
原告：嘉兴海发进出口有限公司。
法定代表人：褚跃平。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司。
法定代表人：何日荣，该公司执行董事。
被告：何日荣。
被告：柳建军。
本院在审理原告嘉兴海发进出口有限公司诉被告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司、何日荣、柳建军定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴海发进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费397元，财产保全费420元，合计817元，由原告嘉兴海发进出口有限公司负担。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 步军谊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2473号
罪犯黄猴德，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）清中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄猴德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄猴德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄猴德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄猴德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年12月获得表扬。2014年5月8日因违反生产劳动规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄猴德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄猴德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02730号
罪犯董永军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年9月27日作出（2011）西刑二初字第00129号刑事判决书，以被告人董永军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励4次，单项表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯董永军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董永军减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月7日起至2016年12月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第912号
原告：俞花琴。
被告：俞松泉。
被告：王燕民。
原告俞花琴与被告俞松泉、王燕民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告俞花琴、被告王燕民到庭参加诉讼，被告俞松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞花琴起诉称：2013年6月18日被告俞松泉以经营需要为由向原告借款人民币100000元，当时被告俞松泉出具借条一份，写明借款利息为2分，并口头承诺半年归还。后被告俞松泉按约定支付了三个月的借款利息。借款逾期后，原告多次向被告俞松泉催讨，被告俞松泉均一再推托，至今已失联。另查明，被告俞松泉在向原告借款时与被告王燕民系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王燕民应对以上借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告俞松泉立即归还原告俞花琴借款人民币100000元，支付利息26000元（2013年9月18日起至2014年10月14日止，共13个月，按月息2分即月利率2%计算，并算至借款实际还清日止），现暂计126000元；2、被告王燕民对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告俞花琴陈述被告俞松泉在借款后支付过三个月的利息共6000元（从2013年6月18日到2013年9月18日），其中在2013年6月18日交付借款本金时就扣下了2000元利息，当时实际交付借款是98000元。
原告俞花琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份（原件），以证明被告俞松泉向原告借款100000元，约定月息两分的事实；
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份（盖有富阳市民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告于2000年10月27日登记结婚，于2014年9月1日离婚的事实。
被告俞松泉未作答辩，未向法庭提供证据。
被告王燕民答辩称：借款发生的时候其与俞松泉是夫妻关系，但是对于该借款本身其是完全不知情的，其与原告也不认识，其无法承担该借款。被告王燕民未向法庭提供证据。
对原告俞花琴提交的证据1、2，被告俞松泉未到庭质证，视为放弃质证权利，被告王燕民质证认为均无异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月18日，被告俞松泉向原告俞花琴借款人民币100000元，约定借款利息为月息2分，当天，被告俞松泉出具给原告俞花琴借据一份，原告俞花琴在扣除2000元利息后将98000元借款交付给被告俞松泉。借款后，被告俞松泉于2013年7月18日、8月18日分二次付给原告俞花琴利息各2000元。原告俞花琴多次向被告俞松泉催讨借款，被告俞松泉未予归还借款本金，亦未按约支付其余利息。2014年10月20日原告俞花琴诉至本院，要求解决。
另查明，被告俞松泉与被告王燕民于2000年10月27日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。
本院认为，原告俞花琴与被告俞松泉之间的借贷关系有效成立，被告俞松泉向原告俞花琴借款100000元、实际交付98000元的事实清楚，有被告俞松泉出具的借据及当事人陈述等证据可证。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款本金数额为98000元，相应利息亦以此数额为基数进行计算。被告俞松泉在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。被告王燕民和被告俞松泉于2000年10月27日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚，本案所涉的俞松泉借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告俞花琴提出的诉讼请求的合理部分即借款本金98000元、按月利率2%标准计算的自2013年9月18日至2014年10月14日的利息25219元及从2014年10月15日起至借款还清日止的利息，本院予以支持，对其余部分诉讼请求予以驳回。被告王燕民辩称其对借款不知情、其无法承担该借款的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告俞松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞松泉归还原告俞花琴借款人民币98000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告俞松泉于本判决生效之日起十日内支付原告俞花琴按月利率2%标准计算的自2013年9月18日至2014年10月14日止的利息25219元及从2014年10月15日起至借款还清日止的利息。
三、被告王燕民对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告俞花琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元（预交2740元），减半收取1410元，由原告俞花琴负担31元，由被告俞松泉负担1379元，被告王燕民对被告俞松泉部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一四年十二月一日
代书记员 蒋 瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第148号
原告：姜银宏。
被告：吴春华。
被告：郑维平。
原告姜银宏为与被告吴春华、郑维平民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于进行预立案，同年2月21日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜银宏到庭参加诉讼，被告吴春华、郑维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜银宏起诉称，2013年5月22日被告吴春华因经营需要向原告借款10000元，双方签订借款协议书一份。协议约定借款期限至2013年6月21日，月息按2%计算，并在每月21日前结清，被告郑维平为被告吴春华的上述借款提供连带责任担保，保证期限2年。协议签订后，原告将借款交付给吴春华。借款到期后，经原告催款，无果，故原告诉至法院，要求：1、被告吴春华归还原告借款本金10000元及利息600元（从2013年5月22日起按月息2%计算至2013年10月22日止，2013年10月22日以后的利息按月息2%计算至借款还清时止）；2、判令被告郑维平对上述第一项请求中被告吴春华的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告吴春华归还原告借款本金10000元及支付自2013年10月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；2、判令被告郑维平对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴春华、郑维平未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩的权利
原告姜银宏为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条原件一份，证明被告吴春华向原告姜银宏借款10000元，并由被告郑维平承担连带保证责任的事实。
被告吴春华、郑维平未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：证据符合证据的特性，能够证明被告吴春华向原告借款10000元，且该借款由被告郑维平承担连带担保责任的事实。被告吴春华、郑维平未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月22日，被告吴春华因资金周转需要向原告姜银宏借款10000元，并出具借条，双方对借款期限、借款利率、担保责任、违约责任等均作出了约定。被告郑维平作为担保人在借条上签名，确认为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付借款。被告支付利息至2013年10月22日，借款本金及剩余利息未归还，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴春华向原告姜银宏借款，理应按照约定的期限归还借款，被告吴春华未按期还款，应承担相应民事责任。被告郑维平作为该借款的保证人，理应对被告吴春华的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告支付自2013年10月23日开始至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金，符合法律规定，故原告诉请被告吴春华归还借款并支付逾期还款违约金，被告郑维平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华于判决生效之日起十日内归还原告姜银宏借款本金10000元并支付自2013年10月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；
二、被告郑维平对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由被告吴春华承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告郑维平承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年三月十一日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑一终字第151号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男.现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人潘某犯虐待罪一案，于2013年8月20日作出（2013）青刑初字第328号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘某与其妻张某乙结婚后曾多次对张某乙进行殴打。2013年5月10日16时30分许，因被告人潘某怀疑张某乙有出轨行为，与张某乙在青州市六和润田食品厂发生争吵，被告人潘某遂用拳头殴打张某乙面部并用手採其头发。二人回到租住的青州市经济开发区富盈家园33号楼东单元6楼西户房屋后，被告人潘某用皮带多次抽打张某乙，后张某乙从其居住的六楼跳下，经抢救无效死亡。
案发后，被告人潘某的亲属赔偿被害人张某乙近亲属经济损失80000元并取得被害人张某乙近亲属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据，即被告人潘某供述，证人张某甲、付某、关某、唐某、董某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验鉴定意见书，物证皮带一根，书证人口信息、抓获经过、破案经过、提取证明、收到条及谅解证明等证据。
原审法院认为，被告人潘某采取殴打手段虐待家庭成员，造成其妻跳楼身亡的后果，其行为已构成虐待罪，应予刑罚。被告人潘某归案后能够如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。至于被告人潘某当庭所作“其妻有出轨行为”的辩解意见以及辩护人所作“被害人可能有一定过错”的辩护意见，经查，现只有被告人潘某的供述，没有其他证据予以印证，故上述辩解辩护意见不予采纳。被告人潘某的辩护人所作“被告人潘某认罪态度较好；积极赔偿被害人的损失；取得被害人家属的谅解；系初犯”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。所作“被告人潘某具有自首情节”的辩护意见，经查，从公安机关的“受案登记表、到案经过”中反映，本案的报案人系青州市富盈家园的住户唐敬君，被告人潘某是在青州市人民医院陪同抢救张某乙期间被公安民警带至公安机关接受询问，因此被告人潘某不具有主动投案的行为，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人潘某认罪态度较好，系初犯，其家人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人潘某犯虐待罪，判处有期徒刑二年零六个月。没收物证皮带一根。
宣判后，原审被告人潘某不服，以一审量刑过重、应适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人潘某采取殴打手段虐待家庭成员，造成其妻跳楼身亡的后果，其行为已构成虐待罪，应依法惩处。关于上诉人所提一审量刑过重、应适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人虐待殴打妻子，致其死亡，依法应在二年至七年幅度内量刑，故一审法院在法定量刑幅度内量刑并无不当；另，上诉人虐待致人死亡，后果严重，不符合适用缓刑的条件；故本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2604号
申请执行人张有治，又名张有智，男，1962年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司。
本院在执行张有治依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04199号民事判决书申请执行刘怀生、神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘怀生、神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法将被执行人刘怀生纳入失信被执行人名单，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执898号之二
申请执行人：廖世春，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张世军，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：范凤英，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行廖世春与张世军、范凤英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张世军、范凤英发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世军、范凤英未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月31日，本院依法作出（2016）闽0303执898号执行裁定，查封、扣押被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车一辆。2016年9月13日，本院依法作出（2016）闽0303执898号之一执行裁定，拍卖被执行人张世军所有的上述车辆。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张世军所有的上述车辆进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院征询申请执行人廖世春的意见，其表示愿意接受被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车以物抵债。被执行人张世军所有的上述车辆的第二次拍卖保留价扣除本案的诉讼费、执行费、评估费（评估费由本案申请执行人廖世春垫交）后，剩余人民币15950.5元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车的查封。
二、将被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车作价人民币15950.5元交付申请执行人廖世春（公民身份号码）抵偿（2016）闽0303民初635号民事判决所确定的部分债务。上述车辆的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人廖世春时起转移。
三、申请执行人廖世春（公民身份号码）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 天 雨
执行员 黄 发 龙
执行员 林 振 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 :陈益毅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执898号
申请执行人：廖世春，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张世军，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：范凤英，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行廖世春与张世军、范凤英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张世军、范凤英发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世军、范凤英未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月31日，本院依法作出（2016）闽0303执898号执行裁定，查封、扣押被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车一辆。2016年9月13日，本院依法作出（2016）闽0303执898号之一执行裁定，拍卖被执行人张世军所有的上述车辆。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张世军所有的上述车辆进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院征询申请执行人廖世春的意见，其表示愿意接受被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车以物抵债。2017年3月15日，本院依法作出（2016）闽0303执898号之二执行裁定，将被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车作价人民币15950.5元交付申请执行人廖世春抵偿（2016）闽0303民初635号民事判决所确定的部分债务。除上述财产外，本院未发现被执行人张世军、范凤英有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面向本院申请终结（2016）闽0303民初635号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初635号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年七月十九日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执898号之一
申请执行人：廖世春，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张世军，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：范凤英，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行廖世春与张世军、范凤英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张世军、范凤英发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世军、范凤英未按执行�知履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月31日，本院依法作出（2016）闽0303执898号执行裁定，查封、扣押被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车一辆。因被执行人张世军、范凤英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年九月十三日
书记员 林丽丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第400号
原告朱某某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨海莲，系被告杨某某之妹。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黎倩独任审理，书记员张小丹担任法庭记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何汉华、被告委托代理人杨海莲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年6月，原、被告经被告的婶娘介绍相识，双方仅见了一面，就各奔东西在外打工，2012年11月15日，原、被告未经了解就在邵阳县民政局办理结婚登记手续，婚后，虽然在广东省中山市坦洲镇经营美宜佳连锁店，但因两人性格不合，经常吵架相骂，根本没有建立起夫妻感情，为此，原告曾于2014年3月3日诉诸人民法院，要求判决原告与被告离婚，但人民法院认为两人还有和好的可能，驳回原告要求离婚的诉请，判决已有一年时间，但原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告只好再次诉诸人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告朱某某在庭审过程中自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告杨某某辩称不同意离婚。
原告朱某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，用于证明原告朱某某与被告杨某某系夫妻关系，被告质证无异议；
2.（2014）阳民初字第262号民事判决书1份，用于证明邵阳县人民法院于2014年3月27日判决不准原、被告离婚，至今已有一年多时间，且原、被告婚后在广东省中山市坦洲经营美宜佳连锁店，被告质证无异议；
3.原告委托代理人对杨小连的调查笔录1份，用于证明原、被告经法院判决不准离婚后仍没有和好，被告质证称该调查笔录中部分内容不属实，美宜佳连锁店是被告父母出资开的，钱是到处借来的，被告是在病好了后与原告结婚的，且结婚时做了检查，并不是对原告隐瞒病情，被告的病是因为婚后的矛盾和压力、受到刺激才复发的，被告经过治疗现已康复；
4.邹玲霞、朱秀兰的证明各1份，用于在证明原、被告从2014年元月至今分居且没有联系，被告质证称从去年过年的时候开始分居的。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定，原告提交的证据3，其中关于原、被告经法院判决不准离婚后没有联系的内容，客观真实，予以采信，原告提交的证据4，相互印证，客观真实，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告朱某某与被告杨某某于2012年6月经人介绍相识，2012年11月15日在邵阳县民政局登记结婚，婚后，双方曾共同在广东省中山市坦洲镇经营美宜佳连锁店。原告朱某某曾于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）阳民初字第262号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后，原、被告之间并无联系。
本院认为，原告朱某某与被告杨某某的婚前基础和婚后感情均为一般，原告朱某某曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出不准原告朱某某与被告杨某某离婚的判决至今已有一年之久，在此期间，原、被告之间没有任何联系和来往，双方的夫妻感情应已完全破裂，没有和好的可能，故对原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告朱某某在庭审过程中，自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年五月五日
书记员 张小丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第400号
原告林某。
被告张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 陆福金
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘志忠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05748号
原告姜某，女，1992年12月3日出生，汉族。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年5月17日出生，汉族。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后。原告姜某于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某以与被告自行协商处理夫妻关系为由向本院申请撤诉的理由合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半处理100元，由原告姜某负担。
代理审判员 李 欢
二０一四年十二月十六日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第704号
林献伟、杨美芝：
胡茜茜申请你公证债权文书一案，你未按（2015）虞证执字第84号公证执行证书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞证执字第84号公证执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年九月二十六日
书记员 王 震
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3073号
原告招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人王毅，行长。
委托代理人刘小平、童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告潘文华，男，1969年3月31日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告雷丽，女，1970年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行泸州分行）诉被告雷丽、潘文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰担任审判长，与审判员张朝亮、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行泸州分行的委托代理人刘小平、童品彬到庭参加诉讼，被告潘文华、雷丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行泸州分行诉称：2011年9月7日，原告与被告签订《个人购房借款及担保�同》，约定被告向原告借款用于购买泸州市龙马潭区龙马大道一段房屋1套，并将该房屋抵押给了原告。合同签订后，原告向被告发放了贷款，在合同履行过程中被告因自身债务导致前述房屋被法院查封，并逾期偿还贷款。被告的行为违反合同约定，构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还截止2014年7月20日贷款本息327110.08元，从2014年7月21日起按合同约定计算利息至付清之日止。2、律师费10200.00元由被告承担。
被告潘文华、雷丽未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告招商银行泸州分行与被告雷丽、潘文华签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：二被告从泸州锦华房地产开发有限公司购买位于泸州市龙马潭区龙马大道一段房屋1套，二被告向原告申请个人购房贷款用于支付购房款；贷款金额370000.00元，贷款期限180个月，即从2011年6月3日起至2026年6�3日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率为7.05%，如遇国家调整法定贷款基准利率的，根据利率浮动比例与调整后的基准利率的积重新确定，利率调整方式为次期调整。如二被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二被告选择等额还款方式归还贷款本息，即按月等额还本付息；二被告自愿以其所购买的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段房屋1套向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等；如二被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由二被告负担。发生连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息、婚姻变动、抵押物被查封等情形即视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用，并有权对处理抵押物所得价款优先受偿。
合同签订后，原告招商银行泸州分行于2011年9月16日向二被告发放贷款370000.00元，二被告自2013年7月10日起未按约定按时足额偿还贷款本息超过六期。截止2014年7月20日，二被告尚欠的贷款本息为327289.08元。
另查明：被告雷丽、潘文华将其购买的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段房屋，于2011年11月9日以原告招商银行泸州分行为权利人办理了预购商品房抵押权预告登记。诉讼中，原告招商银行泸州分行提供二被告房屋登记簿、离婚协议书等证据证明抵押物被查封以及二被告婚姻变动，原告有权要求二被告提前一次性偿还所欠贷款本息。原告另提供法律事务�托合同及收费票据，要求二被告应当按照合同约定支付原告为实现债权产生的律师费10200.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为：原告招商银行泸州分行与被告雷丽、潘文华签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定按期足额履行偿还本息已累计超过六期，依法应当承担违约责任。原告要求二被告提前偿还贷款本息并计算罚息、复息，以及支付原告为实现债权产生的律师费符合合同的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷丽�潘文华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告招商银行股份有限公司泸州分行截止2014年7月20日借款本息327289.08元，并从2014年7月21日起按照合同约定计算利息、罚息、复息至付清之日止；
二、被告雷丽、潘文华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泸州分行为实现债权而产生的律师费10200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6425.00元，诉讼保全费2228.00元，公告费660.00元，共计9313.00元，由被告雷丽、潘文华承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民�院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭 霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初19号
原告郑民强，个体。
委托代理人张兆生，退休干部。代理权限为特别授权代理。
被告郑春明，农民。
原告郑民强与被告郑春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑民强的委托代理人张兆生到庭参加诉讼。被告郑春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑民强诉称，2009年至2010年1月14日，被告赊购原告水泥，欠原告水泥款96000元。2014年1月14日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告给付水泥款30000元，尚欠原告水泥款66000元。虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付原告水泥款66000元及利息并承担诉讼费用。
被告郑春明在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告郑春明在2009年至2010年1月14日赊购原告郑民强水泥，于2010年1月14日给原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条欠水泥款玖万陆仟元整。欠款人：郑春明。2010、1、14号。”经原告多次催要，被告于2012年1月18日给付原告水泥款30000元，尚欠原告水泥款66000元至今未予给付。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告出具的《欠条》一张、诉讼代理人推荐书一份、身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告郑春明无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告应及时给付原告水泥款，逾期应承担违约责任。原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春明于本判决生效后五日内给付原告郑民强水泥款款66000元；
被告郑春明支付原告郑民强利息，自起诉之日起（2015年1月4日）至本判决生效之日止按借款66000元银行同期贷款计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告郑春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1450元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙伟翔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第659号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告刘晓路，女，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云宝，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢园园，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘晓路、谢云宝、谢园园借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓路、谢云宝、谢园园的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告刘晓路、谢云宝、谢园园协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘晓路、谢云宝、谢园园的起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第659号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
被告刘晓路，女，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云宝，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢园园，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘晓路、谢云宝、谢园园借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓路、谢云宝、谢园园的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告刘晓路、谢云宝、谢园园协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘晓路、谢云宝、谢园园的起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵冬冬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更87号
罪犯潘永，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年5月9日作出（2014）浦刑初字第85号刑事判决，以被告人潘永犯故意伤害罪（主犯、累犯），判处有期徒刑三年。已赔偿经济损失一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘永在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯潘永在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分49.94分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永减去有期徒刑七个月（刑期从2013年11月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第21号
原告张振明，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张智涵，女，1991年10月11日出生，汉族，住永城市，系原告张振明孙女。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
委托代理人葛建平，永城市国土资源局法律顾问。
第三人焦书园（焦复员），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告张振明诉被告永城市人民政府土地登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、7月30日两次公开开庭审理了本案，原告张振明及其委托代理人张智涵、孔祥毅，被告永城市人民政府之委托代理人潘海清，第三人焦书园及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告永城市人民政府于2000年为第三人焦书园颁发的永集用（籍）第15—10—299号集体土地使用证书，证载土地使用权人焦书园，土地位于永城市演集镇胡楼村金庄组，土地面积为217平方米。
原告张振明诉称，原告系演集镇胡楼村金庄组村民，其父辈也一直居住于此。原告张振明现居住的房屋是其和其父亲共同所建，但村集体未给原告办理集体土地使用证。然而近期原告却得知，其现居住的宅基地在2000年初已登记在第三人焦书园名下，原告认为被告的具体行政行为没有事实依据且程序违法。请求撤销永集用（籍）第15—10—299号集体土地使用证书。
原告张振明向本院提交的证据材料有：1、非农业建设用地登记申报审批表；2、2013年8月14日演集镇胡楼村民委会会证明一份；3、赵某某自书证明一份；4、张某甲自书证明一份；5、金某甲自书证明一份；6、金某乙自书证明一份；7、原告委托代理人对金某丙调查笔录及金某丙出庭证言。上述证据证明：涉案土地上的房屋系原告与原告父亲所建，被告将土地使用证登记在第三人名下，认定事实错误。
被告永城市人民政府在法定期限向本院递交了其作出具体行政行为的证据及依据，庭审中辩称，涉案土地系农民集体所有，按照涉案土地所在村民委员会和演集镇土地管理所的审核意见，经永城市国土资源局审批，为第三人焦书园颁发了土地使用证，颁证符合法定程序。本案第三人焦书园系原告张振明的女婿，双方同属一个家庭，且颁证行为至今已有14年，原告应该知情，请依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告永城市人民政府向本院提交的证据材料有：非农业建设用地登记申报审批表。证明：被诉具体行政行为合法。
第三人焦书园述称，1998年第三人焦书园男到女家落户后，原告将涉案土地上的房屋赠与第三人，被诉土地证也是原告主动要求登记在第三人名下，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人焦书园向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、户籍资料六份；3、2001永证民字第131号公证书；4、2012年3月20日演集镇胡楼村委会证明一份。证明：第三人焦书园到原告家落户后受赠房产，并办理了土地证，原告无诉讼主体资格。
庭审中，原告张振明对被告永城市人民政府提交的证据质证意见是：审批表村委会、乡镇政府审核意见只有印章，没有经办人签字认可，颁发土地使用证应有用地人的申请及相关的调查材料，仅凭审批表不能证明颁证行为合法。
第三人焦书园对被告永城市人民政府提交的证据无异议。
被告永城市人民政府对原告张振明提交的证据质证意见是：证据1无异议，证据2、3、4、5、6有异议，认为涉案土地上的房屋已经赠与第三人焦书园。
第三人焦书园对原告张振明提交的证据质证意见是：证据1的真实性无异议，能够证明涉案土地上房屋已经赠与第三人，并办理土地证的事实。证据2现任村委会主任对原来事实并不了解，证明内容不应采信。证据3-6证人没有出庭作证，且与原告行政起诉状陈述内容不一致，不能作为证据使用。
原告张振明对第三人焦书园提交的证据质证意见是：证据1因女方张某乙已死亡，婚姻关系解除。证据2张某乙的户籍信息应当注销。证据3公证书的办理时间是2001年8月17号，而本案土地登记是2000年1月份，被告土地登记行为在前，公证书在后，二者没有必然的联系。证据4不符合证据的形式要件，应不予采信。
被告永城市人民政府对第三人焦书园提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告张振明提交的证据能证明涉案土地上的房屋系其家老宅基，张振明又进行了翻建。被告永城市人民政府仅凭提交的非农业建设用地登记申报审批表不能证明被诉土地登记的合法性。第三人焦书园提交的证据不能证明办理土地证时已经受赠该房屋。
经审理查明，涉案土地上房屋系张振明家老宅基，张振明居住时又对该房屋进行了翻建，1996年原告张振明女儿张某乙与第三人焦书园结婚，婚后张某乙与焦书园在该房屋居住。1999年张某乙意外被害身亡，后原告张振明与第三人焦书园产生矛盾纠纷，2000年被告永城市人民政府为第三人焦书园颁发了永集用（籍）第15—10—299号集体土地使用证书，原告张振明认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院。
本院认为，1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起诉讼。涉案土地上房屋系原告张振明家老宅基，张振明建有房屋并居住于此，被告永城市人民政府为第三人焦书园颁发的集体土地使用证与原告张振明具有法律上的利害关系，张振明可以作为原告提起行政诉讼。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被告永城市人民政府及第三人焦书园没有证据证明原告张振明知道被诉土地登记的具体时间，张振明于2014年5月5日向本院起诉未超过二年的法定起诉期限。
3、涉案土地上房屋系原告张振明家老宅基，张振明建有房屋，焦书园对该房屋并不享有所有权，其辩称原告张振明已将房屋赠与本人，但被告永城市人民政府在2000年1月颁发土地证时并没有焦书园受赠房屋的相关证据，且登记行为仅有非农业建设用地审批表，没有履行申请、调查等相关程序，属违反法定程序。综上，被告永城市人民政府的颁证行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。如第三人焦书园认为其已受赠了该房屋，可另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告永城市人民政府为第三人焦书园颁发的永集用（籍）第15—10—299号集体土地使用证书。
案件受理费50元，由被告永城市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 贾成宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文斌
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第21号
原告：游夕美，农民。
被告：永年县人民政府。
法定代表人：李红光，该县县长。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：张世伟。
第三人：游庆春，农民。
委托代理人：陈正帅，男，1985年12月6日出生，汉族。
原告游夕美不服被告永年县人民政府1991年9月15日为第三人游庆春颁发的编号为宅清（91）-0825号《宅基地使用证》，向本院提起诉讼。
原告游夕美诉称：2013年12月20日第三人以排除妨碍为由对我提起了民事诉讼，2014年3月13日在庭审过程中，第三人向法庭提交其宅基地使用证，证明其对宅基地拥有合法的使用权，原告认为第三人所持有的宅基地使用证来源不合法。一、被告为第三人颁发的宅基地使用证程序违法。1、《河北省农村宅基地管理办法》第8条规定：农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论，经讨论同意并公布后，还经报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批，县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地，但是被告没有经过这样的程序违法为第三人颁发了宅基地使用证。2、《永年县人民政府关于农村宅基地清理、发证问题的几项规定》第三条第6款规定：……尤其需要弄清使用时间，占地类别，填好四至，户主当场签字，以防差错。也就是在丈量之后应当经四邻户主签字，但是被告在颁证的时候没有经四邻签字，违反了相关程序。二、被告为第三人颁发宅基地使用证存在实体违法。1、《河北省农村宅基地管理办法》第七条规定：农村村民符合下列条例之一的，可以申请宅基地（一）因子女结婚等原因确需分户，缺少宅基地。第十三条规定：依法实行农村村民一户一处宅基地制度，可是被告再为第三人颁发宅基地使用证时，第三人已有宅基地，没有考虑上述规定，违法为第三人颁发了宅基地使用证。2、被告在为第三人颁发宅基地使用证时，没有考虑相邻关系。第一，第三人西边有老宅基地，并需从东边出行，原来有过道，而在被告为第三人颁证之后，把西边的部分过道规划给了第三人，西侧只留下2尺8寸的过道，导致西侧住户无法出行。第二，第三人东侧的过道非常窄，随着社会的发展，农村村民生产、生活工具得到了进一步的进高，每家每户都需要车辆通行，但被告在为第三人颁证时，没有考虑上述因素，还是延旧时的3尺7寸留作过道，就把原告西侧的土地规划给了第三人，这样就严重影响原告的通行。故请求1、依法撤销永年县人民政府为第三人颁发的编号为宅清（91）-0825号《宅基地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永年县人民政府答辩称，一、原告与被告清理发证的具体行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，且原告起诉超过起诉期限。原告宅基地与第三人宅基地自始不相邻，中间有一大约1.3米宽的过道，申请人的宅基地在过道的东边，第三人宅基地在过道的西边，1991年被告为第三人的宅基地进行清理发证时，并没有改变中间过道的原有宽度，因此，被告清理发证行为并没有侵害原告任何权益，原告不具备诉讼主体资格。且被告的清理发证行为发生在1991年，已过去23年之久，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，原告起诉已超过起诉期限。综上，法院依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、被告给第三人颁发的编号为宅清（91）-0825号《宅基地使用证》程序合法。原告诉称被告为第三人颁发的宅基地使用证程序违法，无法律依据，理由是：1、原告游庆春办理宅基地使用证程序不符合《河北省农村宅基地管理办法》第八条之规定，无法可依。被告给游庆春颁布发的宅基地使用证时间是在1991年办理的，而《河北省农村宅基地管理办法》是2002年7月1日才实施的，因此，原告诉被告发证程序违法不应支持。2、原告称游庆春办理宅基地使用证没有经四邻签字，于法无据。《永年县人民政府关于农村宅基地清理、发证问题的几项规定》第三条第六款规定：各户宅基地清理登记表，要当场填写，按实地丈量尺寸，准确地填写各边长度，并在现状图上显示清楚。尤其要弄清使用时间，占地类别，填好四至，户主当导播全党了，以防差错。由此可见，在清理表上只填四邻即可，不需要四邻签字。三、被告给本案第三人颁发的宅基地使用证事实清楚。1985年6月18日永年县人民政府颁发了《永年县人民政府关于农村宅基地清理、发证问题的几项规定》［永政（1985）47号］文件，开展对全县宅基地进行清理登记发证工作。依据永年县人民政府永政（1985）47号文件的精神，1991年北杜村共清理宅基地并登记发证98户，游庆春是其中1户，据此，被告给游庆春颁发的宅基地使用证是按照清理登记发证程序颁发的。综上所述，根据我国《行政诉讼法》以及《土地管理法》相关法律法规规定，被告给本案第三人颁发的宅基地使用证事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律正确。请求永年县人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
2014年7月9日原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。本院认为，1991年被告永年县人民政府为第三人的宅基地进行了清理登记颁发编号为宅清（91）-0825号《宅基地使用证》，自该证的颁发至原告向人民法院起诉已有二十三年之余。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。永年县人民政府为第三人颁发编号为宅清（91）-0825号《宅基地使用证》的行为已有二十三年之久，原告现在要求撤销永年县人民政府为第三人颁发的编号为宅清（91）-0825号《宅基地使用证》的诉求已经超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告游夕美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘树娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00047号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告咸阳家友购物广场有限公司，住所地礼泉县兴礼北路。
负责人张光辉，系公司总经理。
委托代理人陈曦，系咸阳家友购物广场有限公司百货主管。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告咸阳家友购物广场有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月24日以双方已经和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告咸阳家友购物广场有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 虎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第726号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人毕某。因本案于2014年6月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月20日凌晨，被告人毕某醉酒后（血液中乙醇含量为123mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇河滨路由东往西方向行驶。当日凌晨3时31分许，途经苍南县灵溪镇河滨路与莲池路交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人毕某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人毕某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年七月二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00220号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告赵俊波。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告赵俊波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年五月八日
书记员 顾 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3207号
申请执行人：吴妮萍。
委托代理人朱巍，律师。
被执行人：朱清。
原告吴妮萍诉被告朱清民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱清于本判决生效之日起十日内返还原告吴妮萍借款本金300000元，并支付利息13260.24元及逾期利息（以本金300000元为基数自2014年10月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告朱清于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴妮萍律师费损失13640元。三、若被告朱清未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告吴妮萍有权就被告朱清用于抵押的位于苏州市南环路9号2幢604室的房产以折价或者拍卖、变卖的价款在300000元范围内优先受偿。如果被告朱清未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元、公告费690元，合计8012元，由被告朱清负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告吴妮萍。原告吴妮萍已预缴的案件受理费本院不再退回。届期，因被告朱清并未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴妮萍于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为430016元，本院于同日立案执行，申请执行费6350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明被执行人朱清名下有一套坐落于苏州市南环路9号2幢604室的房产一套，本院进行了查封。后本院依法传唤被执行人朱清到庭，被执行人朱清表示愿意与申请执行人吴妮萍进行执行和解，协商执行方案。2016年8月16日，被执行人朱清与申请执行人吴妮萍自行协商，双方达成执行和解协议，约定：一、申请执行人吴妮萍与被执行人朱清共同确认被执行人朱清应当返还申请执行人吴妮萍借款本金、利息、律师费损失、案件受理费共计400000元，于2016年11月30日前履行完毕；二、如果被执行人朱清不能按照该协议履行，则申请执行人吴妮萍和被执行人朱清均同意对被执行人朱清名下用于抵押的上述房产以100万元为第一次拍卖的起拍价进行拍卖。因本和解协议履行时间较长，在本次执行程序中无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结，且申请执行人吴妮萍申请本院对查封的上述房产予以解封。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱清与申请执行人吴妮萍双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1269号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如不履行和解协议且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00098号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭。
被告王伟。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告王伟服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 佟 铮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5195号
原告宋林，男，汉族，1984年7月9日生，住郑州市中原区。
原告宋晓芳，女，汉族，1989年6月10日生，住郑州市中原区。
原告宋洋，女，汉族，1992年9月7日生，住郑州市中原区。
三原告共同委托代理人孙炳建，河南德奇文律师事务所律师。
被告宋太生，男，汉族，1961年5月12日生，住郑州市中原区。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
原告宋林、宋晓芳、宋洋诉被告宋太生返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓芳、宋洋以及原告宋林、宋晓芳、宋洋的共同委托代理人孙炳建，被告宋太生的委托代理人张保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林、宋晓芳、宋洋诉称，2003年12月24日，三原告的母亲李香菊与被告宋太生因感情破裂自愿协商达成离婚协议，并在郑州市中原区民政局办理了离婚登记（详见该离婚协议），根据该协议第三条约定，三个孩子（即三原告）由母亲李香菊抚养，被告宋太生每月支付生活费2000元（当年老大宋林19岁，老二宋晓芳14岁，老三宋洋11岁），但被告宋太生不仅没有履行约定，而且长期失联。根据该协议第四条约定，房屋和家产归三个儿女所有，允许父母有（所）居住权。但被告宋太生在2014年初房屋拆迁时突然出现，不顾李香菊离婚时�其达成的有关财产处理的约定，将原本属于三原告应享有的拆迁补偿安置房屋562.18平方米三年应发放的过渡费161907.84元领取，不分给三原告，据为己有。每平方米8元，每月4497.44元。导致有的原告租房居住，有的原告生活困难。三原告在协商无果的情况下，起诉至法院，请求依法判令：被告宋太生返还领取应归三原告享有的过渡费121907.84元。
被告宋太生辩称，三原告不应该也无权对被告提起诉讼，被告与三原告的母亲虽签订有离婚协议，但协议第四条的内容，三原告是断章歧义、理解错误、扩大解释。房屋没有明确的交付约定，房屋所有权未转移，本案房屋属于夫妻共同所有。过渡费的起算时间应是房屋交付之日起算，房屋未交付前的权利与三原告无关。三原告的母亲李香菊于2016年6月1日到中原区法院起诉，要求确认协议合法有效，法院已对此案作出判�，现三原告第二次以同一事实提起诉讼是违法的。被告对家中的房屋和家产具有所有权，协议约定“房屋和家产归三个儿女所有”，但约定是附条件的约定，所附条件是“老有所养”，而绝不是今日放弃老人赡养争夺房屋和家产的结果。协议约定“房屋和家产归三个儿女所有”，允许父母所住权“而不是加改后的”“允许父母所“居”住权”。所住权的立约本意应是所有、居住两项权利。就算房屋给子女其父母也不会放弃所有、居住权，所以涉案房屋并非三原告所有。被告多年来对子女不是不管、长期失联，而是做出了最大的努力抚养三原告。三原告近十几年来从村里领取被告的各项补助款及物品大约6万余元，2006年因房屋破旧无法居住，被告借钱翻修后，出租费（500平方）都由三原告收取。最近几年被告几次从西安汇钱给原告宋林、宋洋四万余元。被告为了女儿终身未娶，现在进入暮年，孤身一人在外奔波操劳，××缠身，女儿还将被告告上法庭。法律是公正的，请法院给一个公平的裁决，保护被告的合法权益。
经审理查明，李香菊与被告宋太生原系夫妻关系，2003年12月24日，李香菊与被告宋太生因感情破裂自愿协商达成离婚协议，并在郑州市中原区民政局办理了离婚登记。离婚协议第三条约定，三个孩子即原告宋林、宋晓芳、宋洋由李香菊抚养，被告宋太生每月支付生活费2000元。当年原告宋林19岁，原告宋晓芳14岁，原告宋洋11岁。但被告宋太生拒不履行协议约定的给付子女抚养费的义务，长期失去联系。离婚协议第四条还约定，房屋和家产归三个儿女即本案原告宋林、宋晓芳、宋洋所有，允许李香菊和被告宋太生有居住权。2014年初，郑州市中原区须水镇柿园村河东湾新村房屋拆迁时，被告宋太生突然出现，在李香菊和原告宋林、宋晓芳、宋洋不知情的情况下将拆迁补偿安置房屋面积690平方米全部登记在被告宋太生自己名下，并且将2016年6月之前发放的过渡费198720元全部领取。后原告多次给被告宋太生打电话催要，被告宋太生才于2016年1月11日之前给原告宋林和宋洋各打款过渡费2万元。因被告宋太生未按离婚协议约定将原告宋林、宋晓芳、宋洋应得的拆迁补偿安置房屋面积办理在原告宋林、宋晓芳、宋洋名下，拒不履行李香菊与被告宋太生离婚时有关财产处理协议的约定，故李香菊和原告宋林、宋晓芳、宋洋于2016年6月将被告宋太生诉讼至法院要求解决。本院经审理于2016年8月29日作出（2016）豫0102民初3125号民事判决书，将被告宋太生名下拆迁安置房中的562.18平方米判归三原告所有。被告宋太生不服判决提出上诉。郑州市中级人民法院于2016年11月2日作出终审判决，驳回上�，维持原判。三原告根据本院一审判决的确定的拆迁房屋面积，于2016年10月8日再次诉讼至本院要求被告宋太生返还被其领取的属于三原告的过渡费121907.84元。三原告应享有的拆迁补偿安置房屋562.18平方米，三年应发放的过渡费为161907.84元，被告宋太生给付原告宋林、宋洋共计40000元。
上述事实，有原、被告陈述，拆迁安置补偿协议、离婚协议判决书等证据在案佐证。
本院认为，李香菊和被告宋太生因夫妻感情破裂在民政局协议离婚，离婚协议是在平等、自愿、协商的基础上订立的，离婚协议合法有效，李香菊和被告宋太生均应按照协议的约定履行各自的义务。本院已根据离婚协议作出一审判决，判决涉案拆迁房屋中562.18平方米归原告宋林、宋晓芳、宋洋所有，相应的过渡费也应归房屋所有权人取得，被告宋太生辩称不应给付过渡费的抗辩意见�不符合法律规定，故对其抗辩意见不予采信。原告宋林、宋晓芳、宋洋系拆迁房屋的所有人，其按照拆迁房屋面积562.18平方米要求被告宋太生返还过渡费符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。在第一次诉讼时，三原告的诉求是分割房屋，而本次诉讼三原告是要求返还过渡费，三原告的二次诉讼并不是同一诉求；第一次本院裁判时已分给被告宋太生拆迁安置房127.82平方米，对被告宋太生的晚年生活已做了安排，被告宋太生以此为由不予返还过渡费，其抗辩意见与事实不符，本院也不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋太生于判决生效后五日内将由其领取的过渡费121907.84元返还给原告宋林、宋洋、宋晓芳。
如果未按本�决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，保全费5000元，共计7738元，由被告宋太生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 郭京豫
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗军霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02063号
原告：洪瑛，女，1969年10月2日出生。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：叶嵩，男，1969年12月15日出生。
原告洪瑛诉被告叶嵩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告洪瑛及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告叶嵩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑛诉称：2013年，被告在黄山市屯溪区从事兄弟二手车中介业务。2013年6月，被告以将二手大众CC车以20万元价格卖给原告为由，陆续向原告借款，截至2013年8月18日，被告共向原告借款人民币205000元，并向原告出具借条为凭。至今，被告也未将二手大众CC车卖给原告，该款经原告多次催讨，被告一直不还，现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告立即偿还原告205000元及利息（从起诉之日至清偿止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告洪瑛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明借款事实；
3、短信，证明原告一直向被告催款，被告一直未予归还的事实。
被告叶嵩未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年年初相识，双方系朋友关系。2013年6月开始，被告叶嵩以做二手车生意需资金周转为由陆续向原告借款。2013年8月18日，被告叶嵩向原告洪瑛出具一张借条，载明：“今借到洪瑛人民币贰拾万伍仟元整”。现原告多次向原告催要借款未果，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的户籍信息、借条、短信及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪瑛与被告叶嵩之间的债权债务关系明确，有叶嵩出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现原告向被告主张归还借款205000元及利息符合法律规定，本院予以支持。利息自原告起诉时起按照银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶嵩于本判决生效之日起十日内归还原告洪瑛借款本金205000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告叶嵩负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告叶嵩在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾 玮
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1211号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告邓仕标。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告邓仕标信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢908号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王恩圣、张士传、韩聿健借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月30日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3086号
申请执行人方根林。
被执行人朱春燕。
本院在执行方根林与朱春燕（2015）金浦执民字第3086号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第00740号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾向峰
审判员
审判员
二〇一五年七月十六日
（）
书记员
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3086号
申请执行人方根林。
被执行人朱春燕。
本院在执行方根林与朱春燕（2015）金浦执民字第3086号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱春燕名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人方根林举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3086号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年九月十四日
书记员 金鄂星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第885号
原告李兰。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
被告陈琨平。
被告刘青。
原告李兰与被告陈琨平、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人何毅到庭参加了诉讼。被告陈琨平、刘青经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日被告陈琨平、刘青以生意需要资金周转为由向原告李兰借款人民币300000元；借期为一年，两被告向原告李兰出具了借条。经原告李兰多次催促两被告至今仍未归还借款，被告陈琨平、刘青的行为已经严重损害了原告李兰的合法权益。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。请求法院依法判令：一、两被告共同归还借款300000元；二、两被告支付利息6400／月X20个月=128000元；（从2012年10月至2014年5月止计，期后的利息按每日213.3元计算至付清借款为止）；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈琨平、刘青未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告陈琨平、刘青已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月5日两被告以做生意资金周转为由向原告借款300000元，借期为1年，约定利息为月息2.5%，2012年6月4日，原告按两被告的要求将200000元存到案外人蓝艳红的账户上，2012年7月19日，原告按两被告的要求将100000元分两次（一次90000元，一次10000元）通过银行卡转账到案外人蓝艳红的账户上。两被告出具借条给原告收执。借款到期后两被告至今尚未归还，尚欠原告借款300000元，也未向原告支付过利息。
另查明。两被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告追索还款，两被告拒不归还是错误的。原告要求两被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息按约定过高，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，以原告实际转款之日起计付利息。因此，200000元本金的利息应从2012年6月4日起计付，100000元本金的利息应从2012年7月19日起计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈琨平、刘青共同归还原告李兰借款本金300000元及利息（利息计算方法：200000元本金的利息应从2012年6月4日起计付，100000元本金的利息应从2012年7月19日起计付，利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费7720元（原告已预交），由被告陈琨平、刘青共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 覃素兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第885号
原告朱某某，女，回族，1992年某月某日出生。
被告姜某某，男，回族，1990年某月某日出生。
本院在审理原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 刘 成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第885号
原告朱某某，女，回族，1992年某月某日出生。
被告姜某某，男，回族，1990年某月某日出生。
本院在审理原告朱某某与被告姜某某婚婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 刘 成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1683号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
：台州市××家车站街××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：郭某某。
被告：杨某某。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行（以下简称
洪家××）与被告郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理
审判员 杜鹃适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼
，被告郭某某、杨某某经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告洪家××起诉称：2008年10月9日，原告洪家××与
被告郭某某、杨某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被
告郭某某向原告借款55000元，月利率为9.9‰，还款期为2009
年9月15日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。每
年的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告
杨某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范
围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本
金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订
以后，原告按约向被告郭某某发放了贷款。借款到期后，被告
郭某某未归还借款本金及�息，被告杨某某也未履行保证责任
。截止2010年9月1日，被告郭某某尚欠原告借款本金55000元
及利息17318.03元。现原告请求判令被告郭某某归还借款本金
人民币55000元及利息（截止2010年9月1日的利息为17318.03
元，自2010年9月2日起至实际还款之日止的利息按月利率14.8
5‰计算）；被告杨某某对上述债务承担连带责任。
原告洪家××为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据
：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告郭某某存在借
贷关系及被告杨某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告郭某某发放贷款5
5000元的事实；
三、逾期清单一份，证明被告郭某某尚欠本息的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状
副本的同时已一并向两被告送达。被告郭某某、杨某某既未到
庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权
利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本
院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同系双方当
事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郭某某发放了贷款。被告郭某某未
按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被
告杨某某应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告郭某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金5500
0元及利息（截止2010年9月1日的利息为17318.03元，自2010
年9月2日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.85‰
计算）。
二、被告杨某某对被告郭某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半），由被告郭某某负担，被告
杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员杜鹃
二〇一〇年十月十九日
代书记员叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第722号
罪犯邓艳春，男，1976年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月二十七日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯邓艳春犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓艳春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艳春减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1468号
原告陈某。
被告刘某甲。
委托代理人史某。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告刘某甲及其委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在鱼台民政局登记结婚。××××年××月××日生一子刘某乙。被告长期在外打工，对原告及孩子不管不问，不履行抚养义务，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告对原告及孩子尽到了抚养义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在鱼台民政局登记结婚。××××年××月××日生一子刘某乙。婚后夫妻感情尚可。后原、被告在共同生活中，因家庭经济方面的原因产生纠纷。2016年4月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明证实。足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚已3年有余，婚后生育一名子女，具有一定夫妻感情。双方在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长及家庭的幸福、安定，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，加强情感的交流，生活中相互关心，以便于化解双方之间的矛盾，恢复家庭的和谐、安宁。原告主张与被告离婚，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年七月十一日
书记员 李伟生
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0073号
原告季某甲，男，汉族。
委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
原告季某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其托代理人束帅，被告王某及其委托代理人黄学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：我与被告是同学，2008年上半年，双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名季某乙。在婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，常为琐事争吵，2013年5月，被告与我的亲属发生严重矛盾，回娘家与我分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现请求人民法院判令原、被告离婚；依法确定婚生子的抚养关系并分割财产。
被告王某诉称，我与原告原是同学，双方系自由恋爱，感情基础牢靠。双方发生矛盾的根本原因是原告没有主见，只要他能排除外界干扰，双方是能和好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学，2008年上半年，双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名季某乙。婚后共同生活过程中，原、被告之间并无重大矛盾，但因家庭成员间在共同生活中形成了较多矛盾，加之原告长期在外工作，缺乏及时有效的沟通，致夫妻关系不睦。2013年5月，被告回娘家生活至今。在此期间，原告曾多次与被告协商和好，终因双方未能达成一致，原告遂于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前相识时间较长，有相当的感情基础。在婚后共同生活中，原、被告均认为夫妻之间本无重大矛盾，夫妻关系不睦的主要原因在于与其他家庭成员间的矛盾冲突。原告认为夫妻感情已完全破裂，理由尚不充分，对相关事实亦未能充分举证予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和处理家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，懂得善待对方家人，处理好婚姻家庭内部关系，维护好子女的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。