wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第842号
原告耿忠义，男，1971年7月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告周州，男，汉族，1967年4月7日出生，住西平县。
被告李阁，女，汉族，1964年4月6日出生，住址同上。
原告耿忠义与被告周州、李阁买卖合同纠纷一案，原告耿忠义于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告耿忠义及其委托代理人李桂香、被告李阁到庭参加了诉讼，被告周州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿忠义诉称，被告周州、李阁系夫妻。从2011年至2012年5月份期间，二被告多次从我饲料厂拉走饲料。2012年5月23日经结算，被告共欠我饲料款82427元。二被告承诺于2012年6月1日一次性付清，如到期不付，愿按银行贷款利率4倍支付利息。可该款经我多次催要，被告拖延至今未还。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决：1、被告支付欠款82427元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李阁辩称，我丈夫周州是原告饲料厂的业务员，但我没有去过他的饲料厂，也没有从他饲料厂拉过饲料，他的事我不知道。原告已经要回来2万多属于周州的外欠账，现在还剩6万多。
被告周州未答辩。
经审理查明：2011年至2012年5月份期间，被告周州多次从原告耿忠义开办的饲料厂拉走饲料。2012年5月23日，被告周州给原告出具欠条一份，载明：“今欠耿忠义货款人民币捌万贰仟肆佰贰拾柒元整（小写82427），以上款项我定于2012年6月1日一次性付清，如到期不能付清，我愿按银行贷款利率4倍支付月息，并可有债权人所在地人民法院直接对我下达支付令，并对我强制执行。周州，2012年5月23日。”后经原告多次催要，被告周州拖延未还。2012年7月原告分别从魏随兴、杨建设、李毛、袁呼喃等人处催收被告周州外欠货款共计20985元，现被告周州实际欠原告耿忠义饲料款为61442元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周州从原告厂里拉走饲料，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款未付，原告要求被告给付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对欠款约定有利息，且该约定未高于银行同类贷款利率4倍的规定，故利息应当自双方约定之日（即2012年6月2日）起开始计算。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”《?最高人民法院关?于?民?事?诉?讼?证?据?的?若?干?规?定?》?第?八?条?第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，因欠条由被告周州向原告出具，且原告不能提供被告周州、李阁系夫妻的相应证据，也未提供证据证明二被告共同从事买卖饲料经营活动且该收入用于家庭共同开支，故对原告要求被告李阁支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第?八?条?第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告周州于本判决生效后五日内支付原告耿忠义货款61442元及相应利息（利息从2012年6月2日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1861元，减半收取931元，由被告负担781元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月十三日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第842号
原告耿忠义，男，1971年7月8日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告周州，男，汉族，1967年4月7日出生。
被告李阁，女，汉族，1964年4月6日出生。
原告耿忠义与被告周州、李阁买卖合同纠纷一案，原告耿忠义于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告耿忠义及其委托代理人李桂香、被告李阁到庭参加了诉讼，被告周州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿忠义诉称，被告周州、李阁系夫妻。从2011年至2012年5月份期间，二被告多次从我饲料厂拉走饲料。2012年5月23日经结算，被告共欠我饲料款82427元。二被告承诺于2012年6月1日一次性付清，如到期不付，愿按银行贷款利率4倍支付利息。可该款经我多次催要，被告拖延至今未还。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决：1、被告支付欠款82427元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李阁辩称，我丈夫周州是原告饲料厂的业务员，但我没有去过他的饲料厂，也没有从他饲料厂拉过饲料，他的事我不知道。原告已经要回来2万多属于周州的外欠账，现在还剩6万多。
被告周州未答辩。
经审理查明：2011年至2012年5月份期间，被告周州多次从原告耿忠义开办的饲料厂拉走饲料。2012年5月23日，被告周州给原告出具欠条一份，载明：“今欠耿忠义货款人民币捌万贰仟肆佰贰拾柒元整（小写82427），以上款项我定于2012年6月1日一次性付清，如到期不能付清，我愿按银行贷款利率4倍支付月息，并可有债权人所在地人民法院直接对我下达支付令，并对我强制执行。周州，2012年5月23日。”后经原告多次催要，被告周州拖延未还。2012年7月原告分别从魏XX、杨XX、李XX、袁XX等人处催收被告周州外欠货款共计20985元，现被告周州实际欠原告耿忠义饲料款为61442元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周州从原告厂里拉走饲料，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款未付，原告要求被告给付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对欠款约定有利息，且该约定未高于银行同类贷款利率4倍的规定，故利息应当自双方约定之日（即2012年6月2日）起开始计算。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”《​最高人民法院关​于​民​事​诉​讼​证​据​的​若​干​规​定​》​第​八​条​第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，因欠条由被告周州向原告出具，且原告不能提供被告周州、李阁系夫妻的相应证据，也未提供证据证明二被告共同从事买卖饲料经营活动且该收入用于家庭共同开支，故对原告要求被告李阁支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第​八​条​第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告周州于本判决生效后五日内支付原告耿忠义货款61442元及相应利息（利息从2012年6月2日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1861元，减半收取931元，由被告负担781元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月十三日
书记员 张梦珂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第842号
原告赵英希。
被告莱西市市立医院。
本院在审理原告赵英希诉被告莱西市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英希撤回对被告莱西市市立医院的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月五日
书 记 员 倪翠萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第155号
原告：金侃侃，农民。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋俊，农民。
原告金侃侃为与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，请求判令被告蒋俊立即归还借款120000元并支付利息（自2014年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金侃侃的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月1日，被告蒋俊因做生意资金周转需要，向原告金侃侃借款120000元，约定借款期限至2014年12月1日止。借款到期后，被告蒋俊分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊应于本判决生效之日起十日内归还原告金侃侃借款120000元并支付利息（自2014年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月十二日
代书 记员 金红康
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行
被执行人石振肖
被执行人石秋合
被执行人宋会远
被执行人霍士保
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行与被执行人石振肖、石秋合、宋会远、霍士保金融借款合同纠纷一案于2014年9月1日审结。该案（2014）禹商初字第296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结宋会远在中国工商银行（处）账户存款人民币25599.98元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执434号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行
被执行人石振肖
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行与被执行人石振肖等金融借款合同纠纷一案于2014年9月1日审结。该案（2014）禹商初字第296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结石振肖在中国农业银行（处）账户存款人民币25599.98元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执434号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行
被执行人石振肖
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行与被执行人石振肖等金融借款合同纠纷一案于2014年9月1日审结。该案（2014）禹商初字第296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结石振肖在中国工商银行（处）账户存款人民币25599.98元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执434号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行
被执行人宋会远
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行与被执行人宋会远等金融借款合同纠纷一案于2014年9月1日审结。该案（2014）禹商初字第296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结宋会远在华夏银行（处）账户存款人民币25599.98元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执434号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行
被执行人石秋合
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行与被执行人石秋合等金融借款合同纠纷一案于2014年9月1日审结。该案（2014）禹商初字第296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结石秋合在中国建设银行（处）账户存款人民币25599.98元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执434号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人石振肖被执行人石秋合被执行人宋会远被执行人霍士保申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行与被执行人石振肖、石秋合、宋会远、霍士保金融借款合同纠纷一案于2014年9月1日审结。该案（2014）禹商初字第296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宋会远在中国工商银行（处）账户存款人民币25599.98元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十二日书记员 陈廉鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00534号
申请执行人王晓红，男，无固定职业。
被执行人董春平，男，个体户。
本院在执行王晓红与董春平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月28日作出的（2013）榆民一初字第01020号民事判决书，权利人王晓红于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币15万元及从2011年5月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（已付利息36000元）、案件受理费1910元、执行费2170元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人王晓红于2015年3月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月九日
书 记 员 张园园
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第739号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告程世平，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程世刚，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董跃进，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告康晓明，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告房翠兰，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告程世平、程世刚、董跃进、康晓明、房翠兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告程世平、程世刚、董跃进、康晓明、房翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日原告向被告程世平发放贷款25，000.00元，签订小额农户借款合同一份，约定由程世刚、董跃进、康晓明、房翠兰提供担保，借款利率为9.09‰，借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告程世平尚欠本金25，000.00元及利息10，798.16元（截止日期2014年2月26日）。现请求给付贷款本息合计35，798.16元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告程世平、程世刚、董跃进、康晓明、房翠兰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，程世平身份证复印件一份。证明借款人程世平身份。
证据三，2011年3月22日程世平借款凭证一份。证明借款人程世平借款25，000.00元的事实。
证据四，2011年3月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月22日，哈行五常支行与程世平、程世刚、董跃进、康晓明、房翠兰签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人程世平发放贷款25，000.00元，借款利率为9.09‰，借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人程世平从哈行五常支行借款25，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年3月21日。贷款到期后，借款人程世刚尚欠本金25，000.00元及利息10，798.16元（截止日期2014年2月26日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人程世平未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人程世平未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程世平于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金25，000.00元及利息10，198.16元（截止日期2014年2月26日），本息合计35，798.16元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告程世刚、董跃进、康晓明、房翠兰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元减半收取，由被告程世平负担，被告程世刚、董跃进、康晓明、房翠兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年四月二十五日
书记员 宫喜媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1978号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，行长。
被执行人启东硕磊钢铁有限公司，住所地启东市。
法定代表人郑仙柳。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人郑仙柳。
被执行人叶马兴。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东硕磊钢铁有限公司、郑仙柳、叶马兴、启东汇融担保有限公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）启商初字第00490号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东硕磊钢铁有限公司于2014年5月30日前归还原告本金400万元，支付利息173340.83元（暂计算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日至实际还款日止、按借款本金400万元，年利率6.60%计算的逾期借款利息。被执行人启东汇融担保有限公司、郑仙柳、叶马兴、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司为上述借款本息承担连带责任。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行对被执行人启东市北海汽车配件有限公司为上述借款所提供的抵押物（位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255，土地使用权证：启国用（2010）第0195号）在借款本息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行对被执行人启东市北海汽车配件有限公司为上述借款所提供的抵押物（位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255，土地使用权证：启国用（2010）第0195号）在借款本息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权并由十二个被执�人共同承担受理费20093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未对抵押物申请评估拍卖。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三日
书记员 张德利
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第182号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年11月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。1995年因犯抢劫罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑六年，1999年2月11日刑满释放；2013年5月因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年1月18日晚上20时许，被告人苏某某在闽清县省璜镇三新村老人会前因琐事与被害人李某甲发生纠纷，并用劈草刀将被害人李某甲砍伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定，被害人李某甲的损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人苏某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月18日晚上20时许，被告人苏某某在闽清县省璜镇三新村老人会前因琐事与被害人李某甲发生纠纷，进而引发双方扭打，不久后，被告人苏某某率先驾驶摩托车离开，又过了十余分钟，被告人苏某某手持劈草刀返回三新村老人会，并在三新村老人会门口桥头将被害人李某甲的手脚砍伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定，被害人李某甲的损伤属轻伤一级。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人李某甲的陈述，证实2015年1月18日19时许，他在省璜镇三新村老人会与苏某某发生争吵，他和苏某某就在三新村老人会里面拿着椅子互相打，打完苏某某就骑着摩托车回去了，他继续留在现场，过了半个小时左右，苏某某又来到三新村老人会门前，并就拿出长刀，向他的脚砍过来，他以为苏某某只是吓唬他，就随手挡了一下，右手被砍到了，后面苏某某又往他的脚上砍了几下。
2.证人范某某的证言，证实2015年1月18日19时许，他在省璜镇三新村老人会看见苏某某与李某甲争吵，接着双方都拿着椅子在那边打，十多分钟后，苏某某就骑着摩托车走了，李某甲就站在老人会门口那边的路上。20时许，他去买烟，往回走的时候，听到老人会门前那里有金属撞击的声音，很像是刀子碰撞墙壁的声音，他听见后也不敢往回去看，就走了。
3.证人李某乙的证言，证实2015年1月18日20时许，他在省璜镇三新村老人会看见苏某某与李某甲争吵，争吵结束后，苏某某就回去了。到了20时30分许，他在老人会门口看见苏某某和李某甲在老人馆门前的叉路上扭来打去，几分钟后，苏某某骑摩托车走了。苏某某第二次在门口打李某甲时，有拿东西，他看见那东西会反光，好像是一把刀。
4.违法犯罪经历查询记录、释放证明书、行政拘留记录详细信息，证实1995年12月，苏某某因犯抢劫罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑六年，并于1999年2月11日刑满释放；2013年5月，因吸毒被福州警方行政拘留十五日。
5.闽清县省璜派出所的情况说明，证实被告人苏某某被抓获后供述其作案工具劈草刀于2015年1月18日当晚作案后便顺手扔到省璜镇三新村三新桥头下的河里，后民警通过被告人苏某某的指认组织村干部等人下河寻找，因时间久，加上洪水冲刷，无法找到作案工具。
6.福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鉴定意见告知书，证实被害人李某甲的损伤属轻伤一级。
7.被告人苏某某指认扔凶器地点的照片、指认现场照片，证明案发现场及丢弃作案工具地点的基本情况。
8.被告人苏某某的供述，证实2015年1月18日19时许，他在省璜镇三新村老人会玩牌时与李某甲发生争吵，在争吵过程中李某甲用长凳椅子打他并威胁砍他儿子，他当时很气，就骑摩托车回家拿了把劈草刀，随后又骑摩托车回到了三新村老人会门口桥头，用劈草刀砍李某甲，李某甲用手挡导致手被砍伤，他又砍到了李某甲的脚，他看到地上有血后，就把劈草刀扔到桥下的河里去了。
此外，公诉机关还提供了抓获经过，证实2015年9月9日7时许，被告人苏某某在闽清县省璜镇凤池村的家中被闽清县警方抓获；户籍证明，证实被告人苏某某的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人苏某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 陈飞华
人民陪审员 张玲鸿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第182号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王连春，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯强奸罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑七年，又因犯盗窃罪，于2013年1月21日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月24日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王连春犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，本案在审理中，梅河口市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理，于2015年8月11日，2015年10月13日继续开庭审理本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王梦诗出庭支持公诉，被告人王连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年2月6日11时30分许，在梅河口市海龙镇某蛋糕店附近卖花生摊位前，刘某某（另案）用镊子将杨某某右侧衣服兜内现金人民币921元偷走，当即被杨某某发现，杨某某追赶上并拽住刘某某向其索要被偷走的钱，刘某某从衣服兜里掏出21元后，杨某某继续向其要钱，刘某某用脚踹其肚子，用拳头打其背部，之后，刘某某将衣服兜里的镊子和钱交给被告人王连春，王连春趁杨某某不备用脚踹杨某某肚子，致使刘某某逃走，王连春又与杨某某的妹妹杨甲、杨乙发生厮打，后被赶来的梅河口市公安局海龙派出所民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王连春实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王连春辩称：其没有参与实施盗窃，与刘某某不是同伙，刘某某没有将钱和镊子给自己，其是去拉仗没有和对方发生厮打。
经审理查明：2015年2月6日11时30分许，在梅河口市海龙镇某蛋糕店附近卖花生摊位前，刘某某（因涉嫌犯盗窃罪，本院对其正在审理中）用镊子将杨某某右侧衣服兜内现金921元偷走，当即被杨某某发现，杨某某追赶上并拽住刘某某向其索要被偷走的钱，刘某某从衣服兜里掏出21元后，杨某某继续向其要钱，刘某某用脚踹其肚子，用拳头打其背部，王连春见状过来，刘某某将衣服兜里的镊子和钱交给王连春，王连春趁杨某某不备用脚踹杨某某肚子，王连春又与杨某某的妹妹杨甲、杨乙发生厮打，致使刘某某逃走，后王连春被赶来的梅河口市公安局海龙派出所民警当场抓获。
对被告人王连春的犯罪事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、公安机关说明、公安机关走访视频资料及讯问被告人光盘等证据予以证实，本院予以确认，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王连春在同案刘某某实施扒窃行为后，为刘某某转移赃款和作案工具及摆脱抓捕提供帮助，与刘某某构成盗窃共同犯罪。对于王连春为帮助刘某某摆脱抓捕与对方发生厮打，是否构成转化型抢劫犯罪，经公安机关两次补充侦查，无证据证明被害人伤情情况，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2016）2号）关于转化型抢劫犯罪的认定规定：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处，故本院认为公诉机关指控王连春犯抢劫罪罪名不当，应予变更。王连春辩解称其与刘某某不属共同扒窃，经查，根据公安机关走访调查、被害人陈述、证人证言，足以证明王连春与刘某某共同扒窃事实，对其上述辩解本院不予支持。王连春为帮助刘某某摆脱抓捕与对方发生厮打，虽未造成严重后果，但具有一定人身危险性，对其酌情从重处罚；王连春曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚。综上，根据被告人王连春的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2016）2号）之规定，经本院2015年第二十三次、2016年第一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王连春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第182号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王连春，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯强奸罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑七年，又因犯盗窃罪，于2013年1月21日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月24日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人王连春犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，本案在审理中，梅河口市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理，于2015年8月11日，2015年10月13日继续开庭审理本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王梦诗出庭支持公诉，被告人王连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年2月6日11时30分许，在梅河口市海龙镇某蛋糕店附近卖花生摊位前，刘某某（另案）用镊子将杨某某右侧衣服兜内现金人民币921元偷走，当即被杨某某发现，杨某某追赶上并拽住刘某某向其索要被偷走的钱，刘某某从衣服兜里掏出21元后，杨某某继续向其要钱，刘某某用脚踹其肚子，用拳头打其背部，之后，刘某某将衣服兜里的镊子和钱交给被告人王连春，王连春趁杨某某不备用脚踹杨某某肚子，致使刘某某逃走，王连春又与杨某某的妹妹杨甲、杨乙发生厮打，后被赶来的梅河口市公安局海龙派出所民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王连春实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王连春辩称：其没有参与实施盗窃，与刘某某不是同伙，刘某某没有将钱和镊子给自己，其是去拉仗没有和对方发生厮打。经审理查明：2015年2月6日11时30分许，在梅河口市海龙镇某蛋糕店附近卖花生摊位前，刘某某（因涉嫌犯盗窃罪，本院对其正在审理中）用镊子将杨某某右侧衣服兜内现金921元偷走，当即被杨某某发现，杨某某追赶上并拽住刘某某向其索要被偷走的钱，刘某某从衣服兜里掏出21元后，杨某某继续向其要钱，刘某某用脚踹其肚子，用拳头打其背部，王连春见状过来，刘某某将衣服兜里的镊子和钱交给王连春，王连春趁杨某某不备用脚踹杨某某肚子，王连春又与杨某某的妹妹杨甲、杨乙发生厮打，致使刘某某逃走，后王连春被赶来的梅河口市公安局海龙派出所民警当场抓获。对被告人王连春的犯罪事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、公安机关说明、公安机关走访视频资料及讯问被告人光盘等证据予以证实，本院予以确认，足以证明本案事实。本院认为，被告人王连春在同案刘某某实施扒窃行为后，为刘某某转移赃款和作案工具及摆脱抓捕提供帮助，与刘某某构成盗窃共同犯罪。对于王连春为帮助刘某某摆脱抓捕与对方发生厮打，是否构成转化型抢劫犯罪，经公安机关两次补充侦查，无证据证明被害人伤情情况，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2016]2号)关于转化型抢劫犯罪的认定规定：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处，故本院认为公诉机关指控王连春犯抢劫罪罪名不当，应予变更。王连春辩解称其与刘某某不属共同扒窃，经查，根据公安机关走访调查、被害人陈述、证人证言，足以证明王连春与刘某某共同扒窃事实，对其上述辩解本院不予支持。王连春为帮助刘某某摆脱抓捕与对方发生厮打，虽未造成严重后果，但具有一定人身危险性，对其酌情从重处罚；王连春曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚。综上，根据被告人王连春的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2016]2号)之规定，经本院2015年第二十三次、2016年第一次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王连春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周亚军审判员  侯 良审判员  岳政超二〇一六年一月二十七日书记员  丁 阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2657号
原告张英君，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告陈国春，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告张英君与被告陈国春买卖合同纠纷一案中，原告张英君于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决了纠纷，原告张英君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英君撤回起诉。
案件受理费98.00元，由原告张英君承担。
审判员 张正忠
二〇一七年十月十六日
书记员 于永静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00087号
申请执行人冯子华。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人徐如平。
被执行人李广娟。
冯子华与徐如平、李广娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）新窑民初字第0307号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐如平、李广娟应于2014年2月10日前共同偿还冯子华借款本金300000元及利息48000元，合计348000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6520元及公告费600元，以上合计7120元。因徐如平、李广娟未履行生效法律文书确定的义务，冯子华向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年3月19日查询被执行人徐如平、李广娟银行存款，未查询到账户有存款；2014年4月2日查询被执行人的房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，房产已被另案拍卖，申请执行人已申请要求参加财产分配。本案现未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新窑民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 王雷都
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第769号
申请执行人张文毅。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人张文毅与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执351号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：景泰年，男，汉族，山东省章丘市。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人景泰年盗窃罪一案过程中，被执行人景泰年已将淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第312号刑事判决书确定的罚金内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第312号刑事判决书所确定的罚金内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年五月十日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执351号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：景泰年，男，汉族，山东省章丘市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第312号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年4月11日立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人景泰年在各银行账户内存款1000.00元，若无存款或存款不足1000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年四月十七日书记员  丁 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1834号
原告王秀珍，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张兴国，男，汉族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。
原告王秀珍与被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加了诉讼，被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告张兴国因承包姚伏高荣林场，从原告处购买价值3427元的化肥，承诺2013年7月前付清化肥款，约定如逾期将按15‰支付利息。付款期满后，原告多次催要，被告一推再推，不予支付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付欠原告化肥款3427元，支付利息565元（3427元×11个月×15‰），共计3992元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县公安局姚伏派出所销户证明1份，以证明原告王秀珍在从姚伏派出所转户之前的名字为王月珍，公安机关将原告出生日期登记错误的事实；
2、欠条原件1份，以证明被告张兴国欠原告化肥款3427元，并约定还款期限及利息的事实。
被告张兴国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月3日，被告�兴国从原告经营的化肥经销店赊购了价值3427元的化肥款，由原告书写欠条内容，被告签名并按印确认，约定还款日期为2013年7月。另约定如逾期，每月按欠款金额加15‰的利息。付款期限届满后，经原告催要，被告一直未支付化肥款。
同时查明，原告从平罗县公安局姚伏派出所向平罗县公安局城关派出所转户过程中将姓名王月珍变更为王秀珍，原户籍信息已被注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张兴国欠原告化肥款3427元有原告提交的欠条证实，被告应按约支付原告化肥款。双方对逾期付款约定了利息，且约定的利息符合法律规定，被告违约后应向原告支付利息。故对原告要求被告支付化肥款3427元、利息565元（3427元×11个月×15‰）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴国于本判决生效后五日内向原告王秀珍支付化肥款3427元、利息565元，合计3992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 梅金海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 静
本判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1834号
原告任玉萍，女，1971年5月10日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡大营子村10组。
被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤。
本院在审理原告任玉萍与被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告任玉萍于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任玉萍的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任玉萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告任玉萍负担25.00元，被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤负担25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李青云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1834号
原告任玉萍，住平泉县。
被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤。
本院在审理原告任玉萍与被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告任玉萍于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任玉萍的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任玉萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告任玉萍负担25.00元，被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤负担25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李青云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3766号
原告：刘瑞太，男，1971年6月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：杨宏面，男，住睢宁县，余项不详。
原告刘瑞太与被告杨宏面民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月13日，原告刘瑞太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘瑞太撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞太负担。
审判员 吕超
二〇一七年七月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00127号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃，于1998年3月被江苏省无锡市公安局警告行政处罚；又因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被响水县公安局刑事拘留，同年1月29日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年1月25日14时许，被告人王某甲与其哥哥被害人王某乙因宅基地归属及处置问题在响水县运河镇二套村新河组村民ＸＸ才门前发生口角，并相互殴打，被他人拉开。后被害人王某乙对被告人王某甲进行殴打
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，被告人王某甲近亲属与附带民事诉讼原告人曹某达成调解协议，已赔偿被害人曹某各项损失计人民币10000元。被害人曹某撤回附带民事诉讼，并对被告人王某甲表示谅解，本院依法口头准予撤诉。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、受案登记表、附带民事诉状等书证，证人龚某、程某等人的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人曹某经济损失，并取得被害人曹某的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十七日起至二〇一四年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1336号
上诉人（原审被告）：广西长信建工集团有限公司，住所地广西北流市平政镇政府大院内。
法定代表人：杨志超。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王常亮，男，1975年5月24日出生，汉族，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：郑君诏，广西民族律师事务所律师。
原审被告刘芸菁，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地北流市。
上诉人广西长信建工集团有限公司因与被上诉人王常亮及原审被告刘芸菁民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案当事人是否存在真实借款关系的事实认定不清，需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1997号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人广西长信建工集团有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01900号
罪犯徐辉，男，汉族，1983年7月27日出生于江西省贵溪市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)漳刑初字第82号刑事判决，认定罪犯徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯徐辉曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月7日起至2018年9月6日止）。减刑后的刑期至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2074号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：胡正武，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司与被告胡正武物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市广超物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 徽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5626号
原告：张燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：卢利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢燕娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
原告张燕与被告郑州帝湖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人魏雷明、被告郑州帝湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢燕娜、李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州帝湖物业管理有限公司（以下简称被告）返还原告其擅自按一级物业服务标准上限向原告多收取的物业费651.23元；2、判令被告擅自提高物业费收费标准至一级物业服务标准上限的行为无效，并继续按原收费标准1.15元／月／m2收取物业费。事实和理由：原告所有位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府1号楼28层东侧C号房屋，房屋面积为187.15m2。被告作为前期物业服务公司，为原告所有的房屋所在的小区提供物业服务。2016年，被告单方张贴通知，将物业费收费标准提高至一级物业服务标准的上限1.73元／月／m2，针对此事，原告及小区业主多次向有关部门反映，有关部门回复着手调整此擅自涨价事件，待调查结果公布前，业主可暂缓交物业费。近日，被告将物业费与门禁卡捆绑，且多次对原告进行停水，逼迫原告按擅自涨价后的1.73元／月／m2标准交纳物业费，原告为了能够回到自己温馨的家中且能正常生活，被迫按1.73元／月／m2的标准交纳了2016年7-12月的物业费，才得以换得门禁卡授权，进入小区、正常用水。被告作为物业服务者，未经小区双50%业主同意，擅自提高物业费收费标准至一级物业服务标准上限，本身违法，另被告提供的物业服务，远未达到一级物业服务标准，小区业主多次与被告沟通，然被告提供的物业服务质量越来越差，与一级物业服务标准差距甚大，现又采取非法手段逼迫原告按1.73元／月／m2的标准交纳物业费，原告无奈，故诉至法院。
被告辩称：1、被告按1.73元／月／m2的标准向原告收取物业费是合理合法的。由于物价上涨，人工工资增长，被告为了保障物业服务质量，才向小区业主通知调整物业费。根据《郑州市物业服务管理办法》第十二条的规定，被告已经征得小区专有部分占建筑总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，并且物业费收费标准也是按照《郑州市物业服务收费管理办法》中一级物业收费政府指导价标准1.73元／月／m2收取的。被告将人数双过半的调查结果及与开发公司签订的《补充协议》在小区公告栏中向帝湖花园小区全体业主进行了公示。公示期通过后，由郑州市中原区房产管理局出具《物业服务等级标准确认告知书》对被告提交的帝湖花园高层A区、B区物业服务等级标准的承诺材料予以确认，均已达到一级物业服务等级，故被告调整物业费的程序合理合法；2、原告向被告所交的2016年7-12月的物业费系合理费用，被告无须返还。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2003年7月28日，开发商郑州布瑞克房地产开发有限公司与被告签订了《物业管理委托合同》，将帝湖花园小区委托被告进行物业管理。委托期限自合同签订之日起至业主委员会成立，现帝湖花园小区的业主委员会还未成立，仍在合同期限内。2016年5月10日，经调查，有户数且建筑面积半数以上的业主同意将物业费调整至1.73元／月／m2，被告才与开发商郑州布瑞克房地产开发有限公司就小区物业费调整事宜达成一致意见，订立《物业管理委托合同补充协议》，并从签订之日起向全体业主公示。公示期通过后，由郑州市中原区房产管理局出具《物业服务等级标准确认告知书》。因此，即便被告未与原告重新签订《物业服务合同》，但开发商与被告签订的《物业管理委托合同补充协议》，对被告也具有约束力；3、原告自愿按照新的收费标准交纳物业费，虽未按新的收费标准签订《物业服务合同》，但原告到被告处交费时，工作人员已明确告知被告调整了收费标准，原告仍交纳物业费的行为，系原告认可新的收费标准的真实意思表达。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在向被告交纳2016年度的物业管理费时，同一天按照被告调整前、后的不同的收费标准交纳了物业管理费，其中1-6月按照1.15元／月／m2收费标准交纳，7-12月按照1.73元／月／m2收费标准交纳，故原告在明知被告调整收费标准后，仍交纳了相应的物业管理费；且原告亦未提交足够充分的证据，证明被告将物业费与门禁卡捆绑并多次对原告进行停水，逼迫原告按调整后的1.73元／月／m2收费标准交纳物业费，故本院认为原告向被告交纳物业管理费系其真实意思表示，其作为涉案小区的一个单独业主，针对本案个案提出的诉讼请求所依据的事实，未能提交足以充分的证据予以证明，原告应为此承担不利的后果，因此本院对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张燕的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟小姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第15号
原告江苏上水创业园开发有限公司，住所地涟水县经济开发区炎黄大道99号。
法定代表人张荣祥，该公司董事长。
委托代理人贾春林。
被告邱月红，居民。
原告江苏上水创业园开发有限公司（以下称上水公司）诉被告邱月红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上水公司的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告邱月红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上水公司诉称，2010年3月22日，原告将其开发的阳光嘉园37号楼乙单元201室房屋出售给被告，并签订商品房买卖合同，合同签订后，被告支付购房款72000元。2010年4月26日，被告到农业银行以所售房屋作抵押，通过银行按揭方式向原告支付购房款24万元。由于原告管理失误，上述房屋在与被告签订合同前已经出售给案外人嵇孝海，导致房屋无法交付给被告。2012年3月18日，原、被告双方在人民法院达成调解协议，解除双方签订的商品房买卖合同，原告返还被告购房款312000元，并赔偿被告损失15万元。之后，原告按协议履行了义务。但因为被告没有归还农业银行所售房屋抵押的贷款。2014年8月案外人嵇孝海申请法院执行，要求原告履行房屋过户手续，因被告未归还尚欠的银行贷款本息导致原告无法履行过户手续。2014年11月24日，原告支付了被告以上述房屋的抵押贷款本息205875.52元。原告现要求被告给付205875.52元及自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决给付之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告邱月红未作答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原告将其开发的阳光嘉园37号楼乙单元201室房屋出售给被告，并签订商品房买卖合同。合同签订后，被告支付了购房款72000元。2010年4月22日，被告到农业银行以银行按揭方式向原告支付购房款24万元，并以所售房屋作抵押。后因原告已将房屋出售并交付给第三人嵇孝海，无法交付被告。2012年3月18日，原、被告双方在淮安市中级人民法院主持下达成调解协议，一致同意解除双方签订的商品房买卖合同，由上水公司返还邱月红购房款312000元，并赔偿邱月红损失15万元。之后，原告上水公司按协议履行了义务。案外人嵇孝海要求原告上水公司履行过户手续，并申请法院执行。因被告未归还尚欠银行的按揭贷款，导致房屋无法过户，故原告代为被告向银行偿还贷款本息205875.52元。原告要求被告给付垫付款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的（2010）涟民初字2332号民事判决书、（2012）淮中民终字第0058号调解书、（2013）涟民初字904号民事调解书、个人信贷业务变更申请表一份、业务凭证二份，个人购房贷款结清证明、涟水县人民法院协助执行通知书三份等证据证实，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告在其他案件中就双方房屋买卖合同纠纷达成调解协议，并由淮安市中级人民法院制作了（2012）淮中民终字第0058号调解书。上水公司已按调解书履行相关义务，该房屋尚欠银行的贷款应由邱月红负责偿还。现原告为办理与案外人嵇孝海的房屋过户手续，代被告向银行清偿按揭贷款205875.52元，被告应当将取得的不当利益返还原告。对原告要求被告给付垫付205875.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告返还不当得利的范围，应以原告实际清偿的金额为限，原告主张被告给付垫付款自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决给付之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告邱月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱月红在判决生效后20日内给付原告江苏上水创业园开发有限公司代为偿还的贷款本息205875.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告邱月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第2034号
上诉人（原审原告）肖恒琦，男。
委托代理人周珠墀，江苏环方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨吉祥，男。
被上诉人（原审被告）深圳市南洋建筑工程有限公司。
法定代表人杨某山，该公司董事。
上诉人肖恒琦因与被上诉人杨吉祥、深圳市南洋建筑工程有限公司（以下简称“南洋公司”）股东资格确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，根据深圳市市场监督局出具的工商档案资料，南洋公司成立于2003年12月15日，公司注册资金人民币1300万元。公司股东为杨吉祥、杨某山、杨龙某、杨东某、姜兴某、吴金某、肖恒琦七人，杨吉祥出资人民币663万元，姜兴某出资130万元，杨某山出资人民币130万元，杨东某出资人民币130万元，杨龙某出资人民币130万元，吴金某出资人民币65万元，肖恒琦出资人民币52万元。2012年12月10日，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2011）惠城法民一初字第3068号民事判决。张洪某以民间借贷纠纷提起诉讼，该案原告为张洪某，被告为杨吉祥、南洋公司、杨某山、杨龙某、杨东某、姜兴某、吴金某、肖恒琦。惠阳区法院经审理认为，张洪某与杨吉祥之间签订的《借据》及被告南洋公司在《借据》上盖章担保协议合法有效，各方均应依照履行。杨吉祥不偿还欠款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。南洋公司应对债务承担连带保证责任。股东杨吉祥、杨某山、杨龙某、姜兴某、吴金某、肖恒琦抽逃南洋公司的出资，应当在抽逃资本金及利息范围内对上述债务承担连带还款责任，同时各股东之间应互相承担连带责任。判决：杨吉祥在判决生效后十日内向张洪某偿还欠款人民币本金14256000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2008年12月28日计至清偿之日止）。南洋公司对上述债务承担连带清偿责任。杨某山、杨龙某、杨东某、姜兴某、吴金某、肖恒琦在抽逃资本金及利息（其中肖恒琦抽逃资本金52万元，吴金某抽逃资本金65万元）范围内对上述债务承担补充清偿责任。杨某山、杨龙某、姜兴某、吴金某、肖恒琦之间对公司债务承担的补充赔偿责任互负连带清偿责任。另外，广东省惠州市惠城区人民法院还作出（2011）惠城法民一初字第3067号民事判决。该判决的原告及被告与（2011）惠城法民一初字第3068号案件相同，该案件的诉讼标的为人民币10055014元及利息。判决承担责任同3068号。现上述两个案件正在广东省惠州市中级人民法院二审中。
原审法院认为，本案为确认股东身份纠纷。肖恒琦以南洋公司其他股东擅自使用其身份证伪造其签名注册登记成立南洋公司，请求确认肖恒琦不是南洋公司股东，不承担南洋公司的债务。对此，原审法院认为，根据深圳市市场监督局出具的工商登记资料，南洋公司的股东七人，其中肖恒琦是公司的股东之一，出资人民币52万元。广东省惠州市惠城区人民法院在审理张洪某诉杨吉祥等人民间借贷纠纷二案中，判决认定了杨吉祥、杨某山、杨龙某、姜兴某、吴金某、肖恒琦七人为南洋公司的股东，并以股东抽逃资金为由，判决上述股东在抽逃资金范围内承担补充赔偿责任，各股东之间对南洋公司应承担的补充赔偿责任互负连带清偿责任。因广东省惠州市惠城区人民法院对肖恒琦等人是否系股东已由判决作出认定，如肖恒琦对判决不服，可在广东省惠州市中级人民法院的二审诉讼中进行抗辩。根据“一事不再理”的原则，肖恒琦提起的本案诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回肖恒琦的起诉。
上诉人肖恒琦不服原审裁定，向本院提起上诉称：广东省惠州市惠城区人民法院以上诉人为南洋公司的股东为由，追加上诉人为被执行人。上诉人进行抗辩，广东省惠州市惠城区人民法院称股东身份问题与他们审理的案件是另一法律关系，他们只审理债权债务纠纷。上诉人认为南洋公司注册地在深圳市罗湖区，上诉人诉的被告是南洋公司，确认本人是否为南洋公司的股东，是股权纠纷，与广东省惠州市惠城区人民法院审理的债权债务纠纷是两个不同的独立之诉，是两件事。根据属地原则，深圳市罗湖区人民法院应对本案股东身份确认纠纷进行审理。请求二审法院撤销（2013）深罗法民二初字第865号民事裁定，指令本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人杨吉祥、南洋公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定，违反该法规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，应当由公司登记机关责令改正，并依法处以罚款、撤销公司登记或者吊销营业执照等行政处罚。上诉人肖恒琦否认其股东身份的基础事实是公司是否存在提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的情形，这一事实的认定及处理依法属于公司登记机关的职权，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应告知当事人申请有关行政机关予以解决。故上诉人的起诉不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定认定本案属于“一事不再理”情形，属适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 伟 宏
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 胡 迪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘慧玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第197号
原告溧水县开发区晓芳服装加工厂，住所地在南京市溧水区开发区乌山集镇。
经营者王红芳，1973年2月8日生，汉族。
委托代理人王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告南京红枫旅游用品有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道浣溪社区。
法定代表人叶自红，总经理。
被告叶自祥，1969年11月4日生，汉族。
原告溧水县开发区晓芳服装加工厂（以下简称晓芳加工厂）诉被告南京红枫旅游用品有限公司（以下简称红枫公司）、被告叶自祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告晓芳加工厂的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告红枫公司、被告叶自祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓芳加工厂诉称：2013年3月至7月期间，其与被告红枫公司签订服装加工承揽合同，约定其向红枫公司加工生产服装产品，加工款合计136748元。其按约完成了加工任务，双方进行决算，红枫公司出具决算清单一份，后红枫公司仅支付加工款60000元，尚欠加工款76748元未付。经双方协商，红枫公司自愿加付违约金15252元，合计欠其款项92000元。红枫公司法定代表人叶自红于2014年8月4日出具借条一份，约定于2014年10月30日前归还上述款项，如到期无法偿还，由被告叶自祥个人归还，叶自祥在借条上予以签字确认。其后多次索要未果，故诉至法院要求判令被告红枫公司、被告叶自祥共同支付其加工款92000元以及逾期付款利息（自2014年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告红枫公司未应诉。
被告叶自祥未应诉。
经审理查明，2013年3月14日、5月16日，原告晓芳加工厂与被告红枫公司签订两份加工合同，约定由晓芳加工厂（承揽方）为红枫公司（定作方）加工生产服装产品，后双方进行决算，决算清单上载明“总价款壹拾叁万陆仟柒佰肆拾捌元整（136748），已付叁万元整（30000），余款壹拾万陆仟柒佰肆拾捌元（106748）分三次付清。以上金额不开发票。以上同意付款。南京红枫旅游用品有限公司，叶自红”。2014年8月4日，红枫公司法定代表人叶自红向晓芳加工厂经营者王红芳出具借条一份，载明：“今借王红芳人民币玖万贰仟元整（￥92000），到2014年10月30号之前归还，到期如无法偿还，由叶自祥个人归还。特此借条。叶自红（320311196705190877），20214年8月4号。叶自祥”。审理中，晓芳加工厂主张叶自祥在借条上签字确认的行为属于债务加入，现要求两被告共同支付其加工款92000元及逾期付款利息。红枫公司与叶自祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有决算清单、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定作人应当按照约定支付报酬。原告晓芳加工厂承揽被告红枫公司的服装加工工作并已完成，现红枫公司未付相应的加工款，应承担违约责任。被告叶自祥在借条上签字确认的行为属于债务加入，应承担连带责任。因双方已约定付款期限，红枫公司与叶自祥逾期未付，晓芳加工厂现要求红枫公司与叶自祥自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。红枫公司与叶自祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京红枫旅游用品有限公司支付原告溧水县开发区晓芳服装加工厂加工款92000元及逾期付款利息（自2014年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告叶自祥对被告南京红枫旅游用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1075元，由被告南京红枫旅游用品有限公司、被告叶自祥共同负担（此款已由原告溧水县开发区晓芳服装加工厂垫付，南京红枫旅游用品有限公司、叶自祥在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 戴阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第204号
上诉人（原审被告）西昌市高枧乡团结村第五村民小组。
负责人徐文先，该组组长。
被上诉人（原审原告）曾忠华，男，50岁。
上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组因与被上诉人曾忠华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组又以对一审判决服判息诉为由，于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费680.00元，依法减半收取340.00元，由上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王和平
审判员 邱红莲
审判员 张仁富
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 耘
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初652号
自诉人卢社强，男，汉族，1981年8月14日出生于河南省中牟县，初中毕业，农民，住中牟县。
被告人李双喜，男，汉族，1971年3月30日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人卢社强以被告人李双喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人卢社强于2016年12月26日，以双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢社强撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余灏洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2744号
原告王某某。
被告史某甲。
被告赵某某。
被告史某乙。
本院在审理原告王某某与被告史某甲、被告赵某某、被告史某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
退原告王某某案件受理费4325元。
代理审判员 聂珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨帆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第587号
罪犯曾海发，男，汉族，生于1967年10月21日，江西省瑞金市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2010年10月25日作出（2010）金刑初字第81号刑事判决，认定被告人曾海发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2011）酒刑一终字第05号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第169号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年7月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯曾海发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海发减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月30日起至2019年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3348号
罪犯肖俊权，男，汉族，1970年2月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）二中刑初字第1369号刑事判决，以被告人肖俊权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第69号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4936号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯肖俊权，自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯肖俊权予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯肖俊权确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯原判没收个人全部财产，尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖俊权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖俊权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初9号
原告周泽德。
委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈文成。
原告周泽德与被告陈文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员李丽兰担任记录。原告周泽德的委托代理人郭光海到庭参加诉讼，被告陈文成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽德诉称，2014年10月，被告陈文成因承包修建归义镇赤黎村到诚谏镇白丈村公路缺乏资金，向原告提出借款250000元，约定在2015年3月底还清。2014年10月7日、8日，原告借款250000元给被告，其中银行转账200000元、现金50000元。约定的借款期限届满，被告未能按时返还。2015年8月7日双方协商，原告同意再给被告2个月还款期限，如到期不能还清，即从2015年4月1日起按月息2.5%计算利息至还清时止。现再次约定的还款期限又超过了二个多月，被告未能还款，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告归还借款本金250000元及从2015年4月1日起按月息2.5%计算至还清时止的利息给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、2015年8月7日《借条》1份（原件），证明被告向原告借款250000元及约定利息的事实；3、汇款单2份（原件），证明原告在2014年10月7日、8日分二次汇款200000元给被告。
被告陈文成未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，该借款是2014年10月7日、8日两笔银行转账200000元，《借条》也是200000元，2015年原告找到其，要求其重新立借条，并要求写250000元的借条，因其当时无力偿还，所以按照原告要求写下250000元的《借条》，但实际借款是200000元。请法院依法判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据真实性和证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈文成因承包修建归义镇赤黎村到诚谏镇白丈村公路需要资金向原告借款；2014年10月6日，双方达成了由原告借款250000元给被告、借款期限至2015年3月底的借款意向，当日被告陈文成书立了《借条》给原告收执；2014年10月7日，原告先将现金50000元借给被告，后通过中国农业银行卡卡转账100000元给被告，2014年10月8日，原告通过广西农村信用社存100000元至被告账户，共借款250000元给被告。约定的借款期限届满，被告未能还款，2015年8月7日，被告重新书立《借条》给原告，载明：“今借到周泽德人民币大写：贰拾伍万元圆整。小写：￥250000元正。（注明两个月还清以上借款。）如到期无能力还清欠款，则按月息2.5%计算，从2015年3月底计起。此据借款人：陈文成2015年8月7日立”。再次约定的还款期限届满，被告仍未能还款。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告借原告之款有原告提供的转账凭证及《借条》予以证实，双方的民间借贷合同成立，合同合法有效，应受到法律的保护；被告未按约定期限归还借款属不履行债务的违约行为，原告诉请被告归还借款250000元，理据充分，本院予以支持。双方约定的月息2.5%超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告诉请超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上所述，为维护合法的借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈文成应归还借款本金人民币250000元及利息（以250000元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算）给原告周泽德。
本案诉讼受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告陈文成负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丽兰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03481号
罪犯许良文，男，汉族，1968年5月17日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月28日作出（2012）肥东刑初字第00106号刑事判决，以被告人许良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人许良文不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）合刑终字第00213号刑事裁定，改判为有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许良文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许良文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许良文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许良文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1206号
申请执行人:冯衍会，男，1951年4月6日出生，住淄川区。
被执行人：冯作霖，男，1979年6月1日出生，住张店区。
被执行人：李丛丛，女，1984年1月8日出生，住张店区。
本院在执行冯衍会与冯作霖、李丛丛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6938号
原告：周传德，男，汉族，1959年8月27日出生，莱西市人，住莱西市。
被告：杜吉先，男，汉族，30岁，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传德撤回对被告杜吉先的起诉。
案件受理费25元，由周传德负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1211号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人文某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）855号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月21日15时许，被告人文某在本区基隆路喜来登酒店3楼上海厅会场右侧中门过道内，趁刘某某不备之机，窃得刘某某放置于上衣口袋中的iphone5S移动电话机一部（价值人民币4，229元）。后被群众当场扭获。
被告人文某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人文某的供述笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的情况说明、案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，被告人文某能够积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人文某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
文某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年三月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第277号
罪犯张旭川，男，1963年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省孝义县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年7月5日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张旭川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。被告人张旭川不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）晋刑一终字第85号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张旭川在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张旭川因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张旭川确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬一次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯张旭川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张旭川的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第851号
原告孙某某。
被告苏某某。
本院在审理孙某某与苏某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李 飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第473号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王高峰），农民。2007年2月5日因犯故意伤害罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年4月16日刑满释放。因本案于2015年5月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]944号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日凌晨1时许，被告人王某某因琐事与被害人葛某某发生纠纷。随后，被告人王某某窜至本市吴兴区朝阳街道湖州市肛肠医院附近，采用刀砍的手段，致使被害人葛某某左腰部创口。经法医鉴定，被害人葛某某的伤势已达到轻伤程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、诊断证明书、病历资料（复印件）、刑事附带民事判决书、离监犯综合信息；证人屈某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被害人葛某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、辨认笔录及刑事照相；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯故意伤害罪受到刑罚处罚，酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
审 判 员 台东春
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 俞水琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第87号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告王洪伟，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村四组。
被告李生，男，1954年11月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告侯彦辉，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告苏喜芳，男，1968年2月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告赵文理，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年6月25日，哈尔滨银行阿城支行向被告王洪伟发放贷款3万元、被告李生发放贷款1.1万元、被告侯彦辉发放贷款2.5万元，小计6.6万元，并与被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.540‰，贷款期限为2009年6月25日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，王洪伟尚欠本金3万元，利息25，376元（截至2014年7月7日），李生、侯彦辉已经清偿贷款。请求判令：1、王洪伟偿还借款3万元及利息25，376元（截至2014年7月7日）；2.李生、侯彦辉、苏喜理、赵文理对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由被告王洪伟负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证三份、利息计算清单一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
证据四、书面证明三份。证明王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理下落不明。
被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2009年6月25日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理签订《农户联保贷款合同》，并分别由王洪伟、李生、侯彦辉出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告王洪伟、李生、侯彦辉分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、1.1万元、2.5万元，计6.6万元，借款利率为月利率9.540‰，借款期限为2009年6月25日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，王洪伟尚欠本金3万元，利息25，376元（截至2014年7月7日）未偿还，李生、侯彦辉已经清偿了借款。
本院认为，被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王洪伟、李生、侯彦辉存在向哈尔滨银行阿城支行借贷并互负承担连带责任及被告苏喜芳、赵文理承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。王洪伟未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，保证人李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息25，376元（截至2014年7月7日）；
二、被告李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理对上述第一项借款本金和利息的给付负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，公告费600元由被告王洪伟负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。王洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡冰莹