”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01707号<\\\/div>
原告：余某某<\\\/div>
委托代理人：孔某某，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211200911253046。<\\\/div>
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。<\\\/div>
负责人：水冰，经理。<\\\/div>
委托代理人：蔡某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14206200310470872。<\\\/div>
被告：熊某，<\\\/div>
被告：陈某某<\\\/div>
原告余某某与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称樊城财保公司）、熊某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人孔某某，被告樊城财保公司的委托代理人蔡某，被告熊某、陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告余某某诉称，2014年6月9日17时许，被告熊某驾驶鄂J×××××小车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，当车行驶至竹瓦镇张毛村路段时，因逆向行驶与路对向原告余某某驾驶的JIDH33两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往县人民医院住院治疗54天。经交警部门认定，被告熊某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，其伤残程度为10级，赔偿指数12％，误工损失日为伤后170日，护理时间为伤后2个月，后续治疗费12000元。事故车辆所有人为被告陈某某，其已在被告樊城财保公司购买交强险和商业险，且在保险期内。起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失64697.53元。<\\\/div>
被告樊城财保公司辩称，1、对事实无异议；2、同意在法定限额内赔偿；3、鉴定费、诉讼费不属保险公司承担范围；4、余某某身份问题，是否是学生，涉及误工费赔偿；5、住院伙食补助标准应按20元／天计算；6、护理费应按医嘱执行。<\\\/div>
被告熊某、陈某某辩称，对事实无异议。事故后，我们垫付费用有医药费32051.76元，摩托车修理费2800元，小车修理费6200元。<\\\/div>
庭审中，原告余某某举证如下：1、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格；2、被告熊某、陈某某身份证复印件。拟证明被告身份信息；3、鄂J×××××小车行驶证、熊某驾驶证复印件。证明被告熊某有合法驾驶资格及车辆所有人为陈某某；4、道路交通事故认定书。证明本次事故被告熊某负全部责任，原告无责任；5、原告住院病历及诊断证明书。证明原告住院32天及需加强营养；6、医药费发票4张，金额769.43元；7、浠水县嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定原告伤残程度为10级，赔偿指数12％，误工损失日为伤后170日，护理时间为伤后2个月，后续治疗费12000元；8、交强险和商业险保单各1份。其中商业险为30万元不计免赔；9交通费发票。金额2800元；10、残疾器具发票1张。金额225元；11、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司定损单1份。证实原告车辆损失为2796元。<\\\/div>
对上列证据，被告樊城财保公司对证据6、7、9、10、11有异议，对其他证据无异议。认为原告6医疗费与本案无关。证据7中对赔偿指数12％、后续治疗费12000元、误工时间、护理时间不同意鉴定结论。证据9交通费发票存疑。证据10发票上公章不清晰。证据11不能证实车的所有人是原告，且应减残值100元。被告熊某、陈某某对上列证据不持异议。<\\\/div>
被告樊城财保公司当庭举证有：12、交强险和商业险保单2份。<\\\/div>
被告熊某、陈某某当庭举证有：13、医药费32051.76元。证明其垫付原告住院费用；14、施救费500元；15、车损（小车）5900元。<\\\/div>
对证据12-15，各方当事人均不持异议。<\\\/div>
本院综合评判上列证据认为，对各方当事人无争议的证据1-5，证据8，证据12-15本院予以确认。证据6为原告出院后复查费用，应予确认。证据7为法医鉴定，被告樊城财保公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对证据7予以确认。证据9交通费偏高，本院结合原告治疗情况酌情认定为1000元。证据10为原告伤后购买拐杖及坐便凳属伤后必须，虽然证据形式欠缺，但符合原告伤情，且数额合理，本院予以认定。证据11为被告樊城财保公司委托定损，应予确认。<\\\/div>
综上证据，本院可确认事实如下：2014年6月9日17时许，被告熊某驾驶鄂J×××××小车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，当车行驶至竹瓦镇张毛村路段时，因逆向行驶与路对向原告余某某驾驶的JIDH33两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告伤后被送往县人民医院住院治疗54天。经交警部门认定，被告熊某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定其伤残程度为10级，赔偿指数12％，误工损失日为伤后170日，护理时间为伤后2个月，后续治疗费12000元。鄂J×××××小车所有人为被告陈某某，该车已向被告樊城财保公司投保交强险和商业险，且在保险期内。<\\\/div>
原告余某某因本次交通事故造成的各项经济损失确认如下：1.医疗费12769.43元（769.43元＋12000元）；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、误工费11035.10元（23693元÷365天×170天）；4、护理费4291.20元（26008元÷365天×2个月）；5、伤残赔偿金21280.80元（8867元×20年×12％）；6、残疾器具费225元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元；10、摩托车损失2796元。合计59297.53元。<\\\/div>
综上事实，本院认为，被告熊某违反国家道路交通管理法规，发生交通事故，且在事故中负全部责任，造成原告余某某经济损失，依法应承担民事责任。由于该事故车辆已向被告樊城财保公司投保交强险和商业险，且事故损失数额在保险额度内，故原告因本次交通事故造成的经济损失依法应由被告樊城财保公司予以赔偿。被告樊城财保公司辩称原告身份证显示年纪为19岁，可能是学生，不能计算误工费，根据原告申请，本院经核实，原告现辍学在家务农，故其误工损失依法应当依照相关标准予以确认。被告樊城财保公司辩称营养费需遵医嘱符合法律规定，鉴于原告出院医嘱没有此类语句，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告熊某在此次交通事故所支出费用本案不宜一并处理，其可直接依据保险合同向保险公司索赔或另案起诉。被告陈某某虽然是事故车辆所有人，但其没有法定需要承担责任之过错情形，故原告要求其承担责任的诉求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十四条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告余某某各项损失共计人民币57997.53元。此款限于本判决生效后十日内付清。<\\\/div>
二、被告熊某赔偿原告鉴定费1300元。此款限于上述付款日期付清。<\\\/div>
三、驳回原告余某某要求被告陈某某承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费1417元，由被告熊某负担1282元，由原告余某某负担135元。该款项亦限于上述期限内付清。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。<\\\/div>
审判员 胡 海 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭林林”