wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4512号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4512号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告武玉芳，女，汉族，1972年10月14日出生，住河北省张家口市。
被告冯记，男，汉族，1971年6月6日出生，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司诉被告武玉芳、被告冯记融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租东风雪铁龙牌汽车，每月租金人民币（下同）2，341元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金78，526.40元（2，341＊41＋1-17，455.60），租赁车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、委托采购合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买东风雪铁龙牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。之后，两被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为东风雪铁龙、车架号LDC643T21EXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为878，278元，两被告支付保证金17，455.60元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，341元，留购价1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人张家口合佳汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付保证金17，455.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付购车余款。后两被告仅支付7期租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，截至2015年8月25日尚余租金78，526.40元（2，341＊41＋1-17，455.60）。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告武玉芳、被告冯记应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币78，526.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为东风雪铁龙、车架号LDC643T21EXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）归被告武玉芳、被告冯记所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，763元，减半收取人民币881.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第33号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张X，男，1973年8月17日生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于1996年11月被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品于2003年5月被劳动教养三年；曾因盗窃于2005年11月被罚款人民币十元；曾因吸食毒品于2005年12月被劳动教养二年；曾因盗窃、吸食毒品于2007年11月被劳动教养二年三个月。
被告人张XX（曾用名张XX），男，1957年1月9日生，汉族，文盲，无业。曾因吸毒于2012年7月17日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年11月22日被判处有期徒刑七个月，于2013年3月19日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日因被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张X、张XX犯盗窃罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人张X和张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日14时许，被告人张X、张XX在常州市天宁区红梅街道2路公交车站台，趁被害人王XX上车不备之际，被告人张XX挤撞王XX转移其注意力，被告人张X采用掏兜手段窃得王XX的OPPO手机1只（价值人民币300元），后被乘坐2路公交车的反扒队员抓获。
案发后，被窃手机1只已由公安机关追回并发还了被害人王梦婕。被告人张X、张XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张X、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张X、张XX的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人王XX的陈述笔录、未到庭证人黄XX、马XX、郭XX的证言笔录和辨认笔录、物证照片、公安机关扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、劳动教养决定书、上海市静安区人民法院（2012）静刑初字第611号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X、张XX以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张天富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张X具有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人张X、张XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币一千元。
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2758号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：边田悦。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告边田悦物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00620号
罪犯孙玉华，男，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）芜中刑初字第72号刑事判决，以故意杀人（未遂）罪判处被告人孙玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙玉华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年3月3日作出（1998）皖刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对孙玉华的判处死刑，缓期二年执行。裁定送达生效后，孙犯于1998年9月10日被交付执行。2000年6月14日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月15日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月15日、2009年1月16日、2013年5月31日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、二年、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年1月13日起至2015年10月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，能够克服身体较差的不利因素，经常加班加点确保生产正常运转，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙玉华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙玉华自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33058号
原告：王雪，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：陆家麒，男，1985年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王雪与被告陆家麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序。经审查，被告陆家麒以被敲诈勒索为由就本案纠纷向上海市公安局杨浦分局报案，上海市公安局杨浦分局已决定立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王雪的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年二月三日
书记员 陈睿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04181号
原告温云森。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告温云森诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温云森于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温云森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温云森撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告温云森承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1733号
原告：东阳市艾尚我针织有限公司。
法定代表人：厉郁边。
委托代理人：陈菊华。
被告：周松华。
原告东阳市艾尚我针织有限公司为与被告周松华合同纠纷一案，于2012年8月28日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行审理。原告东阳市艾尚我针织有限公司的委托代理人陈菊华、被告周松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2007年6月24日与东阳市国土资源局签订了东国土初让同字（2007）第17号国有土地使用权出让合同及国有土地使用权出让合同补充协议，取得了位于江北街道临江社区湖田小区、甘溪职中，宗地总面积4509㎡，其中出让土地面积为3742㎡的国有土地使用权。土地使用权出让年限为伍拾年。被告已交清全部土地使用权出让金，并已办理了建设用地规划许可证（地字第330783201000265号），现已取得该宗土地的使用权证，证号为东阳市国用（2012）第4-381号。由于被告于2011年4月14日向原告的法定代表人厉郁边的借款1200000元到期未还，所以原、被告及厉郁边于2012年8月6日签订抵偿协议。约定由被告将该宗土地使用权抵偿给原告所有，抵偿价为1200000元，并写明被告应协助办理将该宗土地使用权过户登记至原告名下的手续，税费依法各自承担。但由于被告拒不履行配合过户的义务，导致至今无法过户到原告名下。原告认为，由于本案所涉的抵偿协议是原、被告双方自愿签订的，且被告已取得该宗土地的使用权证书，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该抵偿协议是合法有效的，被告理应协助办理土地使用权证过户手续。为此，原告诉至法院，请求依法确认双方所签订的抵偿协议有效；要求被告协助办理本案所讼争的国有土地使用权过户手续；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明被告的主体资格。
二、抵偿协议书一份，用以证明被告将涉案土地使用权以1200000元的价格抵偿给原告，并约定被告应协助办理土地使用权变更登记手续的事实。
三、土地使用权证一份，用以证明被告已取得涉案土地的国有土地使用权证，将涉案土地使用权抵偿给原告是有效民事行为的事实。
四、国有土地使用权出让合同、补充协议、出让金票据、建设用地规划许可证复印件各一份，用以证明被告已办妥用地的相关手续，并已交清全部土地出让金的事实。
被告周松华未作书面答辩，但在庭审中答辩称，对转让涉案土地使用权的事实没有异议，也愿意协助原告办理过户手续。
被告周松华针对其辩称未提供证据。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，应予以确认。
本案经审理查明的事实如下：被告周松华系个体工商户东阳市白云雯君针织内衣厂业主。2007年6月24日东阳市白云雯君针织内衣厂与东阳市国土资源局签订了东国土初让同字（2007）第17号国有土地使用权出让合同及国有土地使用权出让合同补充协议，东阳市白云雯君针织内衣厂取得了位于江北街道临江社区湖田小区、甘溪职中，宗地总面积4509㎡，其中出让土地面积为3742㎡的国有土地使用权，土地使用权出让年限为伍拾年，土地用途为工业用地。被告交纳了土地使用权出让金779908元，办理了建设用地规划许可证（地字第330783201000265号），并已取得该宗土地的使用权证，证号为东阳市国用（2012）第4-381号。2012年8月6日，原、被告及厉郁边经协商签订了抵偿协议一份，约定被告将涉案土地使用权以1200000元价格转让给原告，转让款折抵被告于2011年4月14日向原告的法定代表人厉郁边的借款1200000元，并约定被告应协助办理将该宗土地使用权过户登记手续，税费依法各自承担。但由于被告未及时履行配合过户的义务，原告诉至法院。
本院认为，被告经营的个体工商户东阳市白云雯君针织内衣厂与东阳市国土资源局签订涉案土地使用权出让合同并领取了国有土地使用权证书，依法取得了涉案位于江北街道临江社区湖田小区、甘溪职中，宗地总面积4509㎡，其中出让土地面积为3742㎡的国有土地使用权，系涉案土地的使用权人。原、被告针对涉案土地订立的土地使用权抵偿协议，约定东阳市白云雯君针织内衣厂作为转让方将涉案土地以抵偿债务的方式转让给原告，并约定由被告协助办理使用权的过户登记手续。该抵偿协议系双方真实意思表示，内容符合法律法规
关于国有土地使用权转让的规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，应认定合法有效。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。据此，依法取得的国有土地使用权可以进行转让，但应当办理转让的过户登记。被告作为东阳市白云雯君针织内衣厂业主，应当依法协助原告办理该土地使用权变更登记手续。但是否办理变更登记手续，不影响转让合同的效力。故原告的诉讼请求，有法可依，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年8月6日签订的涉案国有土地使用权抵偿协议书合法有效。
二、被告周松华应依法协助原告东阳市艾尚我针织有限公司办理涉案国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费15600元，原告东阳市艾尚我针织有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 黄娉娉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第78号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1941年10月14日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民。因本案于2014年2月1日经丰城市森林公安局决定取保候审。同年3月24日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人夏某甲犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日上午，被告人夏某甲前往位于本市洛市镇民主村夏家山的自家菜地拔大蒜。途中，被告人夏某甲将还未熄灭的烟头丢在附近的田里，然后到自家菜地拔大蒜。之后，被告人夏某甲发现自己丢烟头的田里着火了，便立即捡了一根木棍去扑火，但因天晴干燥并刮风，火顺风往山上烧，导致洛市镇民主村夏家山场发生森林火灾。经现场勘查，此次火灾过火有林地面积6.64公顷（折合99.6亩），造成直接经济损失6.5万元。案发后，被告人夏某甲在其亲属陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某乙、夏某丙、刘某某的证言，森林火灾损失调查表，现场勘查笔录，现场照片，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲过失引起火灾，危害公共安全，使公民财产遭受较大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某甲具有自首情节且系初犯，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一四年四月十日
书记员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第78号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张滨，男，出生于吉林省吉林市。因涉嫌诈骗，于2014年3月21日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被该局执行逮捕。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张滨犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉。被告人张滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月中旬，被告人张滨在吉林市丰满区圣地亚哥小区91-1号被害人李某家中，谎称与圣地亚哥小区的物业公司人熟悉能办理7.5折的物业费、供热费等，骗取李某人民币70000元。
2012年8月，被告人张滨谎称能在吉林市江湾馨城小区购买到便宜商品房，取得被害人顾某某、孙某某母子的信任。孙某某于2012年8月28日至9月4日之间，在丰满区江南一号、四六五医院附近的建行先后5笔汇给张滨195310元；另通过姜某某给张滨1.5万元买房用的人情费，张滨共计骗取顾某某、孙某某母子现金人民币共计210130元。
2012年8月，被告人张滨谎称自己有同学在正大公司当副总，能要来在吉林市丰满区的枫林别墅到江湾桥的江边护坡工程，但需要12万元来送礼，让被害人苏某某拿6万元送礼，苏某某于2012年10月19日在吉林市昌邑区鸿博怡景花园东门处交给张滨人民币60000元。
被告人张滨三次诈骗金额，共计人民币340130元，均被其挥霍。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人张滨的刑事责任。
经审理查明，被告人张滨的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人张滨在庭审中对基本事实无异议，且有被害人李某、顾某某、孙某某、苏某某陈述；证人姜某某、聂某某、沈某、刘某、赵某某证言；协议书2份、欠条、借条2张、欠条2张，欠款经过和还款计划、存款账户信息（建行）、银行卡客户交易查询（建行）、个人账户明细对账单（吉林银行）、受案登记表3份、抓捕经过、地市常驻人口查询等证据予以证实，足以认定。
被告人张滨庭审时辩称其为被害人孙某某所打的三十万元欠条可证明其当时有还款的意愿。本院认为被告人张滨编造谎言、隐瞒真相骗取被害人财物，到期不能偿还且挥霍一空，具有非法占有他人财物的目的，其辩解本院不予采纳。关于被告人张滨称其已经偿还被害人苏某某30000元的辩解，由于被告人张滨未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人张滨以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张滨到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�3月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义权
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王煜晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第78号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人任某某，男，1963年10月22日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，外来工，户籍地丰都县，现住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被羁押，次日被取保候审，2013年11月18日变更为刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年12月26日23时许，被告人任某某酒后驾驶闽C2PS**号二轮摩托车，行驶至丰泽区北峰街道出城登记站时被公安人员查获。公安人员将任某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，任某某血液中乙醇浓度达114.66mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。
又查明，任某某于2012年12月27日取保候审，在取保候审期间不遵守取保候审相关规定，经公安机关先后两次传讯拒不到案。2013年10月29日，泉州市公安局丰泽分局将任某某网上追逃。2013年11月18日，任某某到丰都县公安局龙河派出所投案。归案后，任某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、证人邓某某的证言及辨认任某某的辨认笔录、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、被告人所驾驶车辆照片、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、到案经过、抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。任某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据任某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 傅天真
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏铭尊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第78号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾世刚，男，1987年12月5日。2008年8月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年4月11日因盗窃被临渭公安分局行政拘留十五日；2011年4月25日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月17日被羁押，同年9月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1990号起诉书指控被告人贾世刚犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人贾世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月14日20时许，被告人贾世刚在本市丰台区青塔大成路9号旁车棚内，盗窃被害人杜×的电动自行车一辆。赃物未起获。
2013年8月17日10时许，被告人贾世刚在本市丰台区朱家坟四里，盗窃该院西侧平房内的美的牌多功能电磁炉一个、松下牌冰箱一台、炼生牌不锈钢多用桶五个、永康牌企鹅单面弹簧度盘秤一个、美的牌微波炉一个、良兴牌不锈钢盆八个、丽发牌反边面盆五个、不锈钢水勺一个、不锈钢漏勺四个、三角牌电饭锅一个。经鉴定，涉案物品共计价值人民币3356元。赃物均已起获。
2013年8月17日15时许，被告人贾世刚再次来到丰台区朱家坟四里，盗窃液化气罐四个、废旧摩托车一辆时被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所当场抓获。经鉴定，液化气罐共计价值人民币760元。赃物均已起获。
上述事实，被告人贾世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×陈述，证人杨×1、刘×1、葛×、汪×、余×、杨×2、田×证言及辨认笔录，证人赵×、刘×2证言，辨认笔录，照片，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾世刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾世刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾世刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人贾世刚能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人贾世刚退赔被害人杜×电动自行车一辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 马宏新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张建楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第78号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人辛某某，2014年1月23日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年5月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年1月9日10时50分许，被告人辛某某驾驶冀HOR7**号重型自卸货车由北向南行至丰宁满族自治县南关乡嘎吐营村路段时，在没有中心隔离设施及中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右侧行驶，未保证必要的安全距离，与由南向北未依法取得机动车驾驶证的朱某某驾驶的未注册登记的三轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘员王某某死亡，朱某某受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：辛某某负此事故的主要责任，朱某某负此事故次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查记录等证据，认为被告人辛某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人辛某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年1月9日10时50分，被告人辛某某驾驶冀HOR7**号重型自卸货车由北向南行至丰宁满族自治县南关蒙古族乡嘎吐营村路段时，在没有划设中心线标识的道路上，遇相对方向来车时，未靠右侧减速行驶，未保证必要的安全距离，与由南向北未依法取得机动车驾驶证的朱某某驾驶的未注册登记的三轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘员王某某死亡，朱某某受伤，两车部分损坏。事故发生后，被告人辛某某主动向公安机关报案，到南关派出所等候处理。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：辛某某负此事故的主要责任，朱某某负此事故次要责任。案发后，被告人辛某某与王某某的亲属达成和解协议并赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
接受交通事故案件登记表证实：公安机关受理辛某某报案的事实经过；到案经过证实：交通事故发生后，辛某某到南关派出所等候讯问；现场勘验检查材料记录证实：案发现场的状况；承德市第一司法医学鉴定中心辛某某血液酒精含量检验证实：经检验辛某某血液中酒精含量为0mg／100ml；滦平司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验鉴定证实：朱某某血液中乙醇含量为0mg／100ml，属于未饮酒；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果证实：辛某某准驾车型为B2，朱某某未办理机动车驾驶证；机动车信息查询结果单证实：肇事的冀HOR7**号重型自卸货车的所有人为辛某某；交通事故车辆痕迹检验记录证实：无号牌三轮摩托车车身痕迹与冀HOR7**号重型自卸货车车身痕迹符合两车刮蹭所致；道路交通事故认定书证实：辛某某负此事故主要责任，朱某某负此事故次要责任；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：王某某系因严重颅脑损伤死亡的事实；证人胡忠证言证实：2014年1月9日上午11时乘坐辛某某驾驶的冀HOR7**号重型自卸货车，行至南关附近与相对方向行驶的三轮摩托车发生事故，由于视线受限我没看清事故，辛某某报案后怕挨打就去南关派出所等待了；被害人朱某某陈述证实：事故发生那天，我开着没牌照的三轮车拉着王某某到南关乡嘎吐营路段，遇到一辆红色货车，我减速慢行快要错过货车时，我的摩托车突然失控，货车的左侧就刮到我摩托车左侧后厢上，我和王某某都倒在了地上，后来被送去医院了；交通事故损害赔偿调解书及谅解书证实：辛某某与被害人的亲属达成和解协议并取得谅解的事实；常住人口基本信息证实：辛某某、王某某、朱某某的户籍信息情况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人辛某某供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人辛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，遇情况处理不当，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人辛某某主动报案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王久利
二〇一四年五月二十三日
书记员 于晓东
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第78号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月3日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）398号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，中止审理33天。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日21时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶悬挂套用冀B×××××号牌的红色豪爵牌两轮摩托车，驮载宋某某沿唐山市丰润区燕山路由南向北行驶至博大浴池北侧路段时，与林某某同向驾驶起步调头的冀B×××××号小型越野客车发生交通事故，致王某某、宋某某受伤。经责任认定，被告人王某某负此事故的次要责任，林某某负主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，发生事故时被告人王某某体内血液酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、对冀B×××××号牌机动车进行查询的结果、道路交通事故认定书；唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）341号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2013）酒鉴字第0350号血液酒精检验报告；证人林某某、宋某某的证言；唐山市第二人民医院出具的诊断证明；公安机关出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第78号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月3日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省大安市临江街七委六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，中止审理33天。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶悬挂套用冀B×××××号牌的红色豪爵牌两轮摩托车，驮载宋某沿唐山市丰润区燕山路由南向北行驶至博大浴池北侧路段时，与林某同向驾驶起步调头的冀B×××××号小型越野客车发生交通事故，致王某、宋某受伤。经责任认定，被告人王某负此事故的次要责任，林某负主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，发生事故时被告人王某体内血液酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、对冀B×××××号牌机动车进行查询的结果、道路交通事故认定书；唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）341号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2013）酒鉴字第0350号血液酒精检验报告；证人林某、宋某的证言；唐山市第二人民医院出具的诊断证明；公安机关出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1232号
罪犯罗海平，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年4月25日作出（2012）北刑初字第128号刑事判决，以被告人罗海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗海平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗海平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分87分；获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗海平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海平减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第112号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，组织机构代码23195622-9。
法定代表人：蔡广华。
被告：王月华。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王月华著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年六月十八日
书记员 易 青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第920号
申请执行人李金根。
被执行人：缙云县蓝天文化用品有限公司。
法定代表人李朝阳。
本院在执行申请执行人李金根与被执行人缙云县蓝天文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行484000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月二十七日
代书记员 丁南凯
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执418号
申请执行人:向才玖，男，汉族18，生于1938年1月23日，住四川省邻水县。
委托代理人：陈贵丽，系向才玖外孙女。
被执行人:张涛，男，汉族，生于1994年3月13日，住四川省邻水县。
本院在执行向才玖与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月九日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执418号申请执行人:向才玖，男，汉族18，生于1938年1月23日，住四川省邻水县。委托代理人：陈贵丽，系向才玖外孙女。被执行人:张涛，男，汉族，生于1994年3月13日，住四川省邻水县。本院在执行向才玖与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月九日书记员  甘心宇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初794号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁春福，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朱士兰，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：洪杰英，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告丁春福、朱士兰、洪杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告丁春福、朱士兰、洪杰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告丁春福偿还借款本金20000元、利息（自2015年9月9日起至2016年9月5日止按月利率8.43333‰计付）、罚息（自2016年9月6日起至借款清偿之日止按月利率12.649995‰计付）；2、被告朱士兰、洪杰英对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告丁春福承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁春福、朱士兰、洪杰英与原告签订最高额联合保证合同，合同对借款时间、借款金额、保证方式、保证期间、保证担保的范围、违约责任人等作出明确规定。被告丁春福在合同约定期限内于2015年9月9日向原告借款20000元，借款到期日为2016年9月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告丁春福没有清偿借款本金及利息，被告朱士兰、洪杰英也没有履行保证责任。
丁春福、朱士兰、洪杰英未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、存贷款账户明细2份，被告丁春福、朱士兰、洪杰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行赵寨子支行是原告高唐农商行的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年9月24日高唐农商行赵寨子支行与被告丁春福、朱士兰、洪杰英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告丁春福、朱士兰、洪杰英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月24日起至2017年9月23日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额70000元提供最高额担保。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告丁春福于2015年9月9日在高唐农商行赵寨子支行处借款20000元，约定还款日期为2016年9月5日，利率为月利率8.43333‰。高唐农商行赵寨子支行已于2015年9月9日将该笔借款发放到被告丁春福在高唐农商行赵寨子支行开立的账户中。被告丁春福于2015年12月21日偿还借款利息4.56元。借款本金及剩余利息被告丁春福至今没有偿还，被告朱士兰、洪杰英也没有承担保证责任，原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告丁春福、朱士兰、洪杰英签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告丁春福仅清偿了借款利息4.56元，未清偿借款本金20000元及剩余利息、罚息，被告朱士兰、洪杰英也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。因被告朱士兰、洪杰英提供的是最高额保证，故被告朱士兰、洪杰英承担保证责任的最高限额应以双方约定的最高限额70000元为限。原告高唐农商行仅要求被告丁春福自己承担诉讼费用，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。
综上所述，原告高唐农商行要求被告丁春福偿还借款本金20000元及利息并要求被告朱士兰、洪杰英承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告丁春福于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息、罚息（本金20000元自2015年9月9日起至2016年9月5日止按月利率8.43333‰计付利息；本金20000元自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.649995‰计付罚息，并扣除被告丁春福已支付的借款利息4.56元）；
二、被告朱士兰、洪杰英对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以原被告约定的最高额保证限额70000元为限；
三、被告朱士兰、洪杰英在履行了保证责任后，有权向被告丁春福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费70元，合计220元，由被告丁春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年五月三日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初794号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：丁春福，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：朱士兰，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：洪杰英，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告丁春福、朱士兰、洪杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告丁春福、朱士兰、洪杰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告丁春福偿还借款本金20000元、利息（自2015年9月9日起至2016年9月5日止按月利率8.43333‰计付）、罚息（自2016年9月6日起至借款清偿之日止按月利率12.649995‰计付）；2、被告朱士兰、洪杰英对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告丁春福承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁春福、朱士兰、洪杰英与原告签订最高额联合保证合同，合同对借款时间、借款金额、保证方式、保证期间、保证担保的范围、违约责任人等作出明确规定。被告丁春福在合同约定期限内于2015年9月9日向原告借款20000元，借款到期日为2016年9月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告丁春福没有清偿借款本金及利息，被告朱士兰、洪杰英也没有履行保证责任。丁春福、朱士兰、洪杰英未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、存贷款账户明细2份，被告丁春福、朱士兰、洪杰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行赵寨子支行是原告高唐农商行的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年9月24日高唐农商行赵寨子支行与被告丁春福、朱士兰、洪杰英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告丁春福、朱士兰、洪杰英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月24日起至2017年9月23日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额70000元提供最高额担保。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告丁春福于2015年9月9日在高唐农商行赵寨子支行处借款20000元，约定还款日期为2016年9月5日，利率为月利率8.43333‰。高唐农商行赵寨子支行已于2015年9月9日将该笔借款发放到被告丁春福在高唐农商行赵寨子支行开立的账户中。被告丁春福于2015年12月21日偿还借款利息4.56元。借款本金及剩余利息被告丁春福至今没有偿还，被告朱士兰、洪杰英也没有承担保证责任，原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，高唐农商行赵寨子支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告丁春福、朱士兰、洪杰英签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告丁春福仅清偿了借款利息4.56元，未清偿借款本金20000元及剩余利息、罚息，被告朱士兰、洪杰英也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。因被告朱士兰、洪杰英提供的是最高额保证，故被告朱士兰、洪杰英承担保证责任的最高限额应以双方约定的最高限额70000元为限。原告高唐农商行仅要求被告丁春福自己承担诉讼费用，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。综上所述，原告高唐农商行要求被告丁春福偿还借款本金20000元及利息并要求被告朱士兰、洪杰英承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告丁春福于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息、罚息（本金20000元自2015年9月9日起至2016年9月5日止按月利率8.43333‰计付利息；本金20000元自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.649995‰计付罚息，并扣除被告丁春福已支付的借款利息4.56元）；二、被告朱士兰、洪杰英对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以原被告约定的最高额保证限额70000元为限；三、被告朱士兰、洪杰英在履行了保证责任后，有权向被告丁春福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费70元，合计220元，由被告丁春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年五月三日书记员 刘丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第91号
申请人于＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人丁＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人周＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
法定代理人丁＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人于＊＊与申请人丁＊＊、周＊＊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人于＊＊与申请人丁＊＊、周＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、座落于青岛市＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）归于＊＊继承所有；
2、于＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日前给付周＊＊上述房屋补偿款＊万元整；
3、被继承人丁＊甲青岛市住房公积金管理中心（账户为＊＊＊＊＊＊）的余额和利息，归丁＊＊继承所有；
4、被继承人丁＊甲的养老保险金账户返还、死亡丧葬费和死亡一次性抚恤金共计＊＊＊＊＊元，归丁＊＊继承所有；
5、被继承人丁＊甲个人青岛＊＊医院港内医疗卡内的＊＊＊＊元，归丁＊＊继承所有；
6、丁＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日前给付周＊＊上述款项补偿款＊＊万元。
经查，被继承人丁＊甲（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与前妻毕＊＊生育一子丁＊＊。被继承人丁＊甲与前妻离婚后，于＊＊＊年＊月＊日与于＊＊登记结婚，婚后未生育子女。被继承人的父亲丁＊乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡；其母亲周＊＊，系限制行为能力人，其监护人为丁＊。被继承人丁＊甲名下：位于青岛市＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋一处；遗留公积金账户截止到＊＊＊＊年＊月＊日余额＊＊＊＊＊元；其去世后应返还养老账户、死亡丧葬费及一次性抚恤金，共计＊＊＊＊＊元；青岛＊＊医院港内医疗卡余额＊＊＊＊元。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于＊＊与申请人丁＊＊、周＊＊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第112号
上诉人（原审被告）佛山市美的清湖净水设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的工业城东区。
法定代表人甄少强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）涉县网联贸易有限公司，住所地涉县天铁鑫欣嘉园10号楼1号库。
法定代表人马凤兰，该公司经理。
上诉人佛山市美的清湖净水设备有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2013）涉民初字第597号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。佛山市美的清湖净水设备有限公司上诉称，上诉人不是合同纠纷的一方主体，上诉人并未与被上诉人签订《美的净水邯郸市场交接协议》，该协议上没有上诉人的盖章。涉县法院认定本案实际合同履行地为涉县，即便履行地为涉县，也只能针对合同主体，但是上诉人根本不是合同纠纷一方的主体。被上诉人以上诉人为唯一被告起诉也只能按照民事诉讼法第二十二条第二款的规定由被告住所地人民法院管辖。综上，本案不适用履行地法院管辖，涉县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院处理。涉县网联贸易有限公司服判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的产品销售协议及涉县网联贸易有限公司起诉时依据的交接协议均显示涉县为产品销售区域，由此可认定涉县为合同履行地。涉县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十日
书 记 员 李雅敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东东山新驿煤矿有限公司。住所地：济宁市兖州区新驿镇。
法定代表人：李连华，矿长。
委托代理人：王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：诸葛祥朋，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏广德。
委托代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
再审申请人山东东山新驿煤矿有限公司（以下简称新驿煤矿）因与被申请人魏广德财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新驿煤矿申请再审称，第一，2010年7月21日签订的协议主体是新驿煤矿与新驿镇魏楼村村委，该协议只能对双方当事人产生拘束力，合同当事人可以为第三人设定权利，但是魏广德作为第三人不能请求合同当事人履行合同义务。第二，魏广德在原审中并没有提交新驿煤矿侵权损害事实客观存在、确定损失数额及二者之间有因果关系的证据，因此，原审法院认定新驿煤矿侵权并承担魏广德损失缺乏证据证明。第三，魏广德在原审中提交的房屋租赁协议系其伪造的，原审法院在没有事实根据的情况下认定该房屋租赁协议的效力，损害了新驿煤矿的权利。请求撤销原审判决。
被申请人魏广德提交书面意见称，在本案涉及的协议书履行了六个月之后，新驿煤矿没有按照协议的约定继续履行自己的义务，魏广德作为其中的斑裂户之一，在2011年1月21日之后，一直没有领到租赁费，因此，有权要求新驿煤矿支付后续的租赁费10000元。魏广德提交的证据足以证实是新驿煤矿的侵权行为导致魏广德损失的发生，新驿煤矿主张租赁协议是伪造的，是凭借自己的主观臆断，而且，即使没有租赁协议，也不影响新驿煤矿每月支付500元房屋租赁费的义务。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新驿煤矿的再审申请。
本院认为，第一，2010年7月21日，新驿煤矿与兖州市新驿镇魏楼村村民委员会（以下简称魏楼村委会）签订协议书，决定对因新驿煤矿开采煤炭，造成包括魏广德在内的8户居民房屋斑裂，给予每月500元的房屋租赁使用费，租期暂定六个月，六个月后如土地塌陷区域不能完全稳沉，将按上述标准续签该协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予以确认。该协议的签订双方虽为新驿煤矿和魏楼村委会，但魏广德作为8户房屋斑裂者之一，该协议的签订是为了补偿魏广德在内的8户人家的损失。新驿煤矿开采煤炭的行为造成魏广德等人的房屋斑裂，正是因为有了该侵权行为，新驿煤矿才承诺给予魏广德房屋租赁费作为补偿。魏广德虽然没有在该协议上签字，但是其作为该协议的实际权利人，在新驿煤矿违反该协议，向魏广德支付了3000元租赁费后，拒绝支付之后的房屋租赁费时，其有权要求新驿煤矿履行该协议。因此，原审法院判决新驿煤矿向魏广德履行支付义务并无不当。第二，根据2010年7月21日新驿煤矿与魏楼村委会签订的协议书、2011年3月13日新驿煤矿与魏楼村委会、魏广德及魏庆如签订的协议书、魏楼村委会2012年4月26日出具的证明、魏楼村委会主任魏广平的证言及房屋斑裂的照片，可以证明因新驿煤矿开采煤炭的行为导致魏广德的房屋及附属建筑物斑裂，因此，魏广德有权请求新驿煤矿给予赔偿。第三，在2010年7月21日的协议书中，明确约定租房期限暂定六个月，六个月后如土地塌陷区域不能完全稳沉，按上述标准续签本协议，因此，在新驿煤矿支付了魏广德六个月房屋租赁费后，应按此标准继续支付魏广德后续房屋租赁费。故魏广德要求新驿煤矿按照每月500元的标准，支付从2011年1月21日至2012年9月21日的租赁费10000元，理由正当，原审法院予以支持符合法律规定。综上，新驿煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东东山新驿煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民催14号
申请人：宜兴市宜长新能源材料有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村绿洲中路东。
法定代表人：汤建华，该公司董事长。
委托代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。
申请人宜兴市宜长新能源材料有限公司因所持的银行承兑汇票六张（号码分别为1030005124168787、1030005124168788、1030005124168789、1030005124168790、1030005124168791、1030005124168792，均为出票日期2017年4月7日，汇票到期日2017年10月7日，出票人富士特有限公司，付款行中国农业银行台州市路桥区支行，汇票金额人民币50000元，收款人连云港港雄贸易有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月5日立案。
申请人宜兴市宜长新能源材料有限公司已于2017年6月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院》申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月5日立案。申请人于2017年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宜兴市宜长新能源材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许宜兴市宜长新能源材料有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人宜兴市宜长新能源材料有限公司负担。
审 判 员 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民催14号申请人：宜兴市宜长新能源材料有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村绿洲中路东。法定代表人：汤建华，该公司董事长。委托代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。申请人宜兴市宜长新能源材料有限公司因所持的银行承兑汇票六张（号码分别为1030005124168787、1030005124168788、1030005124168789、1030005124168790、1030005124168791、1030005124168792，均为出票日期2017年4月7日，汇票到期日2017年10月7日，出票人富士特有限公司，付款行中国农业银行台州市路桥区支行，汇票金额人民币50000元，收款人连云港港雄贸易有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月5日立案。申请人宜兴市宜长新能源材料有限公司已于2017年6月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院》申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月5日立案。申请人于2017年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宜兴市宜长新能源材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许宜兴市宜长新能源材料有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人宜兴市宜长新能源材料有限公司负担。审 判 员  林日乾代理审判员  ＸＸ评人民陪审员  陈芳萍二〇一七年六月二十日书 记 员  林 成
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执292号
申请执行人：崔凌发，男，1956年2月13日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙爱义，1963年10月25日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵有福，男，1965年4月4日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人崔凌发与被执行人孙爱义、赵有福民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3861号民事调解双方当事人自愿达成如下协议：被告孙爱义于2017年1月20日前偿还原告崔凌发借款本金3万元，利息13500元，合计金额43500元；2017年1月21日至实际给付之日的利息另行计算。案件受理费444元，由被告孙爱义负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后本院依法扣划被执行人银行存款15321元，申请执行人现已支取。法院并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人孙爱义的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2155号
原告梁亦峰，男，住福建省福鼎市。
被告许夜明，男，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告梁亦峰与被告许夜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许夜明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亦峰诉称，2013年10月8日被告以缺乏资金为由，托原告代为偿还广发银行信用卡29000元整，期间在原告催讨下被告偿还了4000元。2014年5月29日在原告的要求下，被告向原告出具了一份欠条，定于2014年7月30日还清原告25000元，每月利息2%。现虽经原告多番催讨，但被告至今拒不偿还。因此，原告向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告欠款本金25000元及逾期利息款（从2014年7月30日起至还款之日止，月利率按2%计付）；本案诉讼费用由被告负担。
被告许夜明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）欠条一份，以此证明2014年5月29日经结算被告欠原告借款25000元及约定还款期限为2014年7月30日、逾期应按月利率2%计息的事实；
（3）兴业银行股份有限公司福鼎支行交易明细单一份，以此证明2013年10月8日原告将29000元借款汇入被告所有的广发银行信用卡的事实；
本院认为，被告许夜明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（2）、（3）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款29000元及至2014年5月29日结欠25000元的事实及双方对逾期借款利率和还款期限所作的约定，可以作为定案依据予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及利息，本院认定被告许夜明作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金25000元及2014年7月30日后的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月8日被告许夜明向原告梁亦峰借款29000元，原告依约通过兴业股份有限公司福鼎支行将29000元汇入给被告所有的广发银行信用卡（账号：5289311210331379）。嗣后，经原告催讨，被告仅还款4000元。2014年5月29日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，承诺：于2014年7月30日还清尚欠的25000元，如逾期还款按月利率2%付息。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂于2014年8月22日诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告欠款本金25000元及逾期利息款（从2014年7月30日起至还款之日止，月利率按2%计付）；本案诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许夜明向原告梁亦峰借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，应予支持。被告许夜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许夜明应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亦峰借款本金25000元及利息（自2014年7月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告许夜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 方 茵
人民陪审员 蔡若琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2155号
原告梁亦峰，住福建省福鼎市。
被告许夜明，现住福建省福鼎市。
原告梁亦峰与被告许夜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许夜明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亦峰诉称，2013年10月8日被告以缺乏资金为由，托原告代为偿还广发银行信用卡29000元整，期间在原告催讨下被告偿还了4000元。2014年5月29日在原告的要求下，被告向原告出具了一份欠条，定于2014年7月30日还清原告25000元，每月利息2%。现虽经原告多番催讨，但被告至今拒不偿还。因此，原告向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告欠款本金25000元及逾期利息款（从2014年7月30日起至还款之日止，月利率按2%计付）；本案诉讼费用由被告负担。
被告许夜明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）欠条一份，以此证明2014年5月29日经结算被告欠原告借款25000元及约定还款期限为2014年7月30日、逾期应按月利率2%计息的事实；
（3）兴业银行股份有限公司福鼎支行交易明细单一份，以此证明2013年10月8日原告将29000元借款汇入被告所有的广发银行信用卡的事实；
本院认为，被告许夜明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（2）、（3）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款29000元及至2014年5月29日结欠25000元的事实及双方对逾期借款利率和还款期限所作的约定，可以作为定案依据予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及利息，本院认定被告许夜明作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金25000元及2014年7月30日后的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月8日被告许夜明向原告梁亦峰借款29000元，原告依约通过兴业股份有限公司福鼎支行将29000元汇入给被告所有的广发银行信用卡（账号：5289311210331379）。嗣后，经原告催讨，被告仅还款4000元。2014年5月29日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，承诺：于2014年7月30日还清尚欠的25000元，如逾期还款按月利率2%付息。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂于2014年8月22日诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告欠款本金25000元及逾期利息款（从2014年7月30日起至还款之日止，月利率按2%计付）；本案诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许夜明向原告梁亦峰借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，应予支持。被告许夜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许夜明应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亦峰借款本金25000元及利息（自2014年7月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告许夜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 方 茵
人民陪审员 蔡若琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1639号
罪犯吉巴黑机，男，1972年出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年3月24日作出（2009）西铁刑初字第36号刑事判决，以被告人吉巴黑机犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年11月24日起至2017年11月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑十个月；2013年8月26日裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年5月23日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉巴黑机在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉巴黑机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉巴黑机减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉巴黑机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分140分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉巴黑机在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉巴黑机予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执365号
申请执行人ＸＸ扬，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人黄子瑜，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人黄敏之，身份证住址广州市东山区。
被执行人广州杰英天汉教育科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王红英。
原告ＸＸ扬、黄子瑜、黄敏之诉被告广州杰英天汉教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告广州杰英天汉教育科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ扬、黄子瑜、黄敏之支付2015年5月18日至2015年9月25日的租金79355.14元、支付2015年6月1日至2015年9月25日的管理费5166.34元、支付支付逾期支付租金违约金、赔偿损失3645.38元。2015年12月25日，ＸＸ扬、黄子瑜、黄敏之以广州杰英天汉教育科技有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为167885.64元，本案执行费2418元。
本案在执行过程中，本院依照职权向银行、房管、车管及公司查询并前往现场查询了被执行人广州杰英天汉教育科技有限公司名下的财产状况，均未发现被执行人广州杰英天汉教育科技有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执365号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马佳欣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2481号
原告：阳城县淇汭建兵石子加工厂，住所地为阳城县白桑乡淇汭村。
经营者：原建兵。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：晋城市梧桐建筑有限公司，住所地为晋城市城区时家岭社区五交化小区新楼204号。
法定代表人：侯聘颜，任董事长。
原告阳城县淇汭建兵石子加工厂（以下简称阳城建兵石子厂）与被告晋城市梧桐建筑有限公司（以下简称晋城梧桐建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城建兵石子厂的经营者原建兵及委托诉讼代理人延敏军到庭参加了诉讼。被告晋城梧桐建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城建兵石子厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告道路工程建设材料款303810元；2.诉讼保全申请费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年冬，被告承包了阳城县润城镇人民政府的“下庄-
后滩道路工程”，由原告供应工程水稳料。经双方结算，原告供给被告水稳料4170吨计2527.3方，每方140元，被告欠原告材料款共计353810元，被告已支付5万元。原告多次追要剩余款项，被告均推诿不付，故诉请法院判决支持原告的请求。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、欠据1支；2、经原告申请后人民法院在阳城县润城镇人民政府调取的被告晋城梧桐建筑公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证、晋建标规费（2013）061号工程规费计取标准核准表、税务登记证、润城镇绿道工程施工合同。
被告晋城梧桐建筑公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告晋城梧桐建筑公司与阳城县润城镇人民政府签订润城镇绿道工程施工合同，工程名称为下庄-
后滩道路工程，合同落款处有被告的印章及项目负责人邱礼潘的签名。2014年6月5日，邱明秋为原告出具欠据1支，用蓝色笔迹载明“今欠到淇汭石子厂水稳料款353818元整（水稳料4170吨，合2527.3方，每方140元），邱明秋，2014.6.5，梧桐建筑有限公司”，另有黑色笔迹载明：“2014年8月19日前已支付五万元整，邱礼潘”。
诉讼中，原告申请对被告在阳城县润城镇人民政府的工程款采取诉讼保全措施并提供担保，本院依法予以准许并采取了保全措施。
本院认为，原告为被告供应水稳料，经结算后由被告工作人员及项目负责人为原告出具了欠据，并载明了水稳料的数量、单价、总价款及付款情况等事实，原被告之间形成买卖合同法律关系，本院予以确认。被告晋城梧桐建筑公司未到庭也未提供书面意见及证据，故原告要求被告支付剩余价款303810元的诉讼请求，本院予以支持。被告晋城梧桐建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋城市梧桐建筑有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告阳城县淇汭建兵石子加工厂303810元及诉讼保全申请费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告晋城市梧桐建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯芬芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第119号
申请执行人唐吉保。
被执行人何征军（曾用名何军）。
唐吉保与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第212调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人唐吉保人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第212号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00973号
原告周丹。
原告周志军。
委托代理人李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告孟林德。
原告周丹、周志军诉被告孟林德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告周丹、周志军的委托代理人李建设到庭参加了诉讼。被告孟林德因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告孟林德未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告周志军与孟林德是多年朋友，被告找到周志军称“业务需要，让周志军将其老婆的豫L750**号雪佛兰轿车卖给他”，原告周志军看在老朋友的情分，劝说妻子周丹同意以110000元的价格谈妥，被告说暂时经济紧张，2013年5月1日前将购车款付清，被告给原告出具了一份欠条，并承诺了付款期限和利息，约定期满后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付购车款110000元，并自2013年5月1日其按月息2分支付逾期付款的利息直至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟林德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告周丹和周志军系夫妻关系，豫L750**号雪佛兰轿车登记车主为原告周丹，该车系夫妻共同财产，2013年孟林德欲购买该车，经协商以110000元购车价格成交，被告孟林德于2013年2月7日给二原告出具欠条一份，约定，豫L750**号车自2013年2月7日转让给孟林德，2013年5月1日前孟林德将购车款110000元支付给周丹，如到期不还按月息2分计算至还清为止。二原告将豫L750**号车交付给被告后，被告至今分文未付购车款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原、被告协商由二原告将自有车辆转让给被告，被告支付价款，二者形成买卖合同关系。被告孟林德拖欠二原告购车款110000元，有其本人签名的欠条为证，被告孟林德经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对欠条载明的欠款事实予以确认，被告孟林德应当按照约定的数额支付拖欠的货款，并按照欠条约定的利率标准支付逾期付款的利息至货款全部清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林德于本判决生效后10日内支付二原告周丹、周志军购车款11000元并自2015年5月1日起按月息2分的利率支付逾期付款的利息直至购车款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元，由被告孟林德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲁芳芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00106号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。2008年3月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月27日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月4日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某乙，女，1972年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2014年1月14日被该局取保候审。同年4月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月30日被本院取保候审。
被告人李某丙，男，1978年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年4月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月30日被本院取保候审。
辩护人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙及被告人李某丙的辩护人杨爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年年底的一天，被告人李某丙找到其表姐被告人李某乙，明确表示希望被告人李某乙帮助其购买一辆“小路”摩托车，后被告人李某乙又找到被告人李某甲，希望被告人李某甲帮助被告人李某丙购买一辆“小路”摩托车，被告人李某甲当即答应被告人李某乙。2013年1月初的一天，被告人李某甲前往安徽省凤阳县刘府，在明知所买摩托车为他人盗窃所得的情况下，仍以人民币2000元的价格购得一辆七、八成新的红色豪爵钻豹HJ125K型摩托车，并将该车骑至被告人李某乙家中，以2200元的价格将该车通过被告人李某乙卖给被告人李某丙自用，从中获利200元。经查证，该车系安徽省寿县迎河镇大台村余圩组村民杨某于2012年10月在寿县迎河镇被盗车辆。2014年3月3日，经淮南市价格认证鉴定中心淮价证鉴（2014）041号鉴定书鉴定结论：该被盗摩托车价值人民币4529元。
另查明，2013年12月3日，被告人李某丙主动到淮南市公安局潘集分局刑警一队投案。2013年12月21日，被告人李某乙主动到淮南市公安局潘集分局刑警一队投案。两被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局泥河派出所出具户籍证明、前科证明、归案经过、淮南市公安局潘集分局出具机动车行驶证复印件、报税单、保险单、扣押决定书、扣押清单、安徽省利辛县人民法院（2008）利刑初字第169号刑事判决书、失主杨某户籍证明、淮南市价格认证鉴定中心淮价证鉴（2014）041号鉴定结论书及通知书、证人李某丁证言、失主杨某陈述、三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以获取不正当利益为目的，明知所买摩托车是犯罪所得，仍然以明显低于市场价格收购并销售该摩托车，从中获利；被告人李某乙、李某丙在明知所买摩托车是犯罪所得，仍然以明显低于市场价格买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案以后如实供述自己和同伙的罪行，可以从轻处罚。被告人李某乙、李某丙犯罪以后自动投案，如实供述其及同伙的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内并处罚金的量刑意见；对被告人李某乙、李某丙单处罚金的量刑意见以及被告人李某丙辩护人建议给予被告人李某丙单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
四、淮南市公安局潘集分局扣押在案的一辆红色豪爵钻豹HJ125K型摩托车、一把钥匙返还被害人杨永卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。