wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第86号
上诉人（原审被告）张××
被上诉人（原审原告）孙××
原审第三人闫××，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇音河明珠*号楼*单元***室，身份证号码：2302251980********。
上诉人张××为与被上诉人孙××买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2013）甘民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，在孙××与闫××共同向张××经营的原同利供热公司送煤炭期间，张××曾尾欠部分煤款。并于2012年9月20日结账后出具8万元的煤款欠据一张，此款至今未付。
原审法院经审理认为，孙××与闫××共同为张××经营的供热公司送煤期间，张××欠孙××的煤款，该事实有欠据为证，张××应依法偿还煤款。张××抗辩中闫××为赵××的担保行为，要从煤款中扣除该8万元的理由，没有事实及法律依据，与本案也不是同一法律关系，张××可另行向他人主张。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张××给付孙××煤炭欠款8万元。此款于判决生效后三日内一次付清。案件受理费1，800.00元，由张××负担。
张××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其从未购买过孙××的煤炭，本案争议的8万元欠据系张××为闫××出具，与孙××无关。闫××曾答应将赵××所欠盗热款从该欠款中扣除，另外闫××供应煤炭未交付税票，张××不同意给付闫××该8万元，该笔款应为供热公司的债务。
针对张××的上诉请求及理由，孙××答辩称：其与闫××共同向张××供应煤炭，后张××的供热公司经营不下去将公司卖掉后，双方对账剩下8万元煤款未结清，由张××出具的欠据，张××应当偿还。关于闫××与赵××、张××之间的事属于另一法律关系，与本案无关。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
针对张××的上诉请求及理由，闫××答辩意见与原审一致。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张××出具欠款8万元欠据的事实清楚，张××对此亦予以认可，该欠据上未加盖公司公章，亦未标明欠款原因系为公司经营运行，现持欠据人为孙××，张××应当向孙××履行偿还欠款义务。
关于张××称与闫××及赵××之间进行债务抵偿的主张没有证据予以证实，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张××的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元，由张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 许璐璐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第485号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，女，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度小学，户籍地广东省兴宁市。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月6日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日至11日期间，被告人罗某在广州市越秀区德政中路xxx号坚红食杂店接受外围六合彩投注共3期，参赌的人数共50多人。2014年11月11日20时许，公安人员在上述地点抓获正在接受投注的被告人罗某归案，共缴获投注单137张（涉及投注金额13314元）和现金人民币1900元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌资及案发现场的照片，缴获的收据1批，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单，涉案参赌人员的行政处罚决定书，被告人罗某的身份材料，证人邝某某、邓某甲、龙某、李某、吕某的证言，证人邓某乙、冯某、陈某、马某的证言及照片辨认笔录，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的赃款1900元由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十日
书记员 姚晓萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1547号
罪犯荣昌芬，女，1952年6月20日生，汉族，文盲，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）昆铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人荣昌芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人荣昌芬提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）云高刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、麻栗坡县董干镇民政管理所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣昌芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第46号
上诉人（原审原告）王永军，男，1968年1月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村，居民身份证号码：2302051968********。
被上诉人（原审被告）梁永丽，女，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村，居民身份证号码：2302021969********。
上诉人王永军因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第738号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，赵宝重（与被上诉人梁永丽原系夫妻关系）生前在原告王永军处购物并欠�款3830.00元，有原告提供的欠据及证人证言证实，本院予以认定；赵宝重在欠据上未注明还款期限，所以原告向法院主张权利未超过法定诉讼时效。但因原告称赵宝重曾向其还款，虽表示所还不是该笔款项，因未提供相应的证据予以证实，本院对原告的主张不予认可。因赵宝重所还款项的数额及事实均无法认定，所以原告王永军要求被告梁永丽偿还3830.00元证据不足，原告可在取得相应证据后再行主张权利。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，裁定驳回了原告王永军的起诉。王永军不服，向本院提起上诉。上诉人王永军上诉称，被上诉人梁永丽的丈夫赵宝重在2000年11月10日前在上诉人处赊购货物，共欠货款3830.00元，赵宝重给上诉人出具了欠据，且有证人证言证实赵宝重赊欠上诉人货款的事实，原审裁定认定赵宝重出具的欠据真实且未超过法定诉讼时效期间，却以上诉人认可赵宝重曾向上诉人还过款，但未提供证据予以证实，认定上诉人向被上诉人梁永丽主张欠款的证据不足，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的民事平等主体之间的债权债务关系，上诉人王永军的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理，上诉人提供的证据是否能够支持其诉讼请求，属于实体审理的范畴。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第738号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第46号
上诉人（原审原告）王永军，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）梁永丽，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王永军因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第738号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，赵xx（与被上诉人梁永丽原系夫妻关系）生前在原告王永军处购物并欠货款3830.00元，有原告提供的欠据及证人证言证实，本院予以认定；赵xx在欠据上未注明还款期限，所以原告向法院主张权利未超过法定诉讼时效。但因原告称赵xx曾向其还款，虽表示所还不是该笔款项，因未提供相应的证据予以证实，本院对原告的主张不予认可。因赵xx所还款项的数额及事实均无法认定，所以原告王永军要求被告梁永丽偿还3830.00元证据不足，原告可在取得相应证据后再行主张权利。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，裁定驳回了原告王永军的起诉。王永军不服，向本院提起上诉。上诉人王永军上诉称，被上诉人梁永丽的丈夫赵xx在2000年11月10日前在上诉人处赊购货物，共欠货款3830.00元，赵xx给上诉人出具了欠据，且有证人证言证实赵xx赊欠上诉人货款的事实，原审裁定认定赵xx出具的欠据真实且未超过法定诉讼时效期间，却以上诉人认可赵xx曾向上诉人还过款，但未提供证据予以证实，认定上诉人向被上诉人梁永丽主张欠款的证据不足，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的民事平等主体之间的债权债务关系，上诉人王永军的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理，上诉人提供的证据是否能够支持其诉讼请求，属于实体审理的范畴。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第738号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初63-1号
申请人：胡明，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：刘谟连，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省珙县恒丰乡石碑村*组**号。
被申请人：珙县恒兴农业开发有限责任公司，住所地珙县恒丰乡黄柏村。
法定代表人：胡增凤。
申请人胡明与被申请人刘谟连、洪兴全、珙县恒兴农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人胡明于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘谟连承建珙县恒丰乡杨义村五、六社乡村公路应得的收入工程款65.94万元予以扣押。郑蓉（身份证号XXX）愿以小型越野客车（车牌号：川Q**，品牌型号：宝马5UXZV4C5）一辆提供担保。
本院经审查认为，原告胡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如
扣押对被申请人刘谟连承建珙县恒丰乡杨义村五、六社乡村公路应得的收入工程款65.94万元。
案件申请费5000元，由胡明负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑锋
二〇一七年一月十六日
书记员 袁天仪
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1526民初63-1号
珙县恒丰乡杨义村：
关于申请人胡明与被申请人刘谟连、洪兴全、珙县恒兴农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1526民初63-1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项:
协助扣押对被申请人刘谟连承建珙县恒丰乡杨义村五、六社乡村公路应得的收入工程款65.94万元。
二○一六年十二月十四日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第517号
原告强锡阳，男。
被告高五五，女。
本院在审理原告强锡阳与被告高五五财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告协商解决纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强锡阳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 尤俊香
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2744号
原告陆远鹉，男，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告孙兴碧，男，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
本院受理原告陆远鹉诉被告孙兴碧合同纠纷一案，原告自愿于2015年8月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆远鹉撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告陆远鹉负担。
审判员 张建华
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 迪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第424号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某。2013年4月15日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年12月2日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，违法记分达到12分仍驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千二百元，吊销机动车驾驶证，被新昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日，被告人李某饮酒后无证驾驶未年检的浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南明街道挂帘山村驶往佳艺广告公司方向。15时20分许，途经南明路-
人民中路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为196mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，血样提取登记表、危险驾驶现场视频及抽血照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1171号物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行他3号
李成金诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年一月十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1532号
罪犯任英杰，男，1977年3月28日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）新密刑初字第164号刑事判决，认定被告人任英杰犯抢劫、开设赌场罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金15000元。被告人任英杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2011）郑刑二终字第346号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任英杰于1994年以来，参加以花二军为首，花三军等人为组织的黑社会犯罪组织，在花二军的指挥、授意下实施违法犯罪活动，严重破坏了郑州市北郊及周边地区的经济秩序、社会秩序和社会秩序。
罪犯任英杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任英杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任英杰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年九月二十四日起至二〇一九年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1798号
原告：陈会兰，女，住长春市绿园区。
被告：长春星宇集团建宇房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区建设街83号。
法定代表人：赵清，总经理。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告陈会兰诉被告长春星宇集团建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会兰、被告建宇公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈会兰诉称：2001年11月末，建宇公司采取断水、断电的手段，迫使陈会兰于2001年11月2日，与其签订了长拆许字第114号协议281号《房屋拆迁补偿安置协议书》。本《协议书》中约定：“实行产权调换”，“甲方负责给乙方办理房屋所有权证”。2005年12月5日，原告回迁入住此房。按照《长春市城市房屋拆迁管理条例》第32条第2款：“产权调换房屋至交付使用之日起三个月内拆迁人应到市房地、土地行政主管部门办理登记手续并通知被拆迁人到市房地、土地行政主管部门办理所有权证和国有土地使用证”之规定，陈会兰回迁入住三个月内，建宇公司应到市房地主管部门办理初始登记。然而，时间已经过去了15年，由于建宇公司的责任，至今没有履行合同义务
----
给陈会兰办理房屋所有权证和国有土地使用证。陈会兰多次要求尽快办理，建宇公司总是以“正在办理，再等等”理由进行拖延。2014年9月长春市规划局曾给建宇公司发函，要求其整改，陈会兰认为建宇公司是故意不履行合同义务。由于建宇公司长期不履行合同义务，陈会兰的合法财产受到了严重的损害。故陈会兰诉讼来院，要求1.建宇公司履行合同义务在6个月内给陈会兰办理完房屋所有权证和国有土地使用证。2.建宇公司逾期未给陈会兰办理房屋所有权证和国有土地使用证的赔偿损失10,000.00元（仅是应赔偿的五分之一）。3.诉讼费由建宇公司承担。
建宇公司辩称：建宇公司无法完成在6个月内办理完成两证，赔偿损失没有法律依据。建宇公司代理人对事实部分不清楚，通过公司工作人员了解也没得到答复。
经审理查明：陈会兰经建宇公司拆迁，于2006年10月25日回迁入住位于长春市朝阳区星宇名家小区4栋1105室住房。因时至今日，建宇公司以星宇名家小区房屋需政府相关部门审核工作尚未结束为理由，仍未将回迁住房办理房屋产权证，导致陈会兰诉讼来院，要求1.建宇公司履行合同义务在6个月内给陈会兰办理完房屋所有权证和国有土地使用证。2.建宇公司逾期未给陈会兰办理房屋所有权证和国有土地使用证的赔偿损失10,000.00元（仅是应赔偿的五分之一）。3.诉讼费由建宇公司承担。
另，陈会兰在庭审中陈述，由于建宇公司逾期未办理房屋产权证，为其造成实际损失，暂以10,000.00元计。
本院认为：陈会兰虽未向本院提供其与建宇公司签订的有关房屋拆迁安置补偿权利义务的合同，但对于建宇公司为陈会兰回迁安置住房的事实，双方均与认可，故应当认定双方存在房屋拆迁安置补偿合同关系。建宇公司虽对回迁安置房屋负有办理房屋产权证的义务，但从庭审中陈会兰所举证据来看，双方并未约定办理时间及违约条款，且陈会兰也未提供证据证明政府相关部门已对诉争房屋整体审核结束并已具备办理条件，故陈会兰现要求建宇公司在6个月内办理完房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于陈会兰提出的建宇公司赔偿逾期未办理房屋所有权证及国有土地使用证的损失10,000.00元的诉讼请求。陈会兰提出该诉请求的依据为“按照实际损失的最低要求计算的”，此主张无相应的事实及法律依据，不予采信，该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈会兰的全部诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告陈会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1798号
原告：陈会兰，女，住长春市绿园区。
被告：长春星宇集团建宇房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区建设街83号。
法定代表人：赵清，总经理。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告陈会兰诉被告长春星宇集团建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会兰、被告建宇公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈会兰诉称：2001年11月末，建宇公司采取断水、断电的手段，迫使陈会兰于2001年11月2日，与其签订了长拆许字第114号协议281号《房屋拆迁补偿安置协议书》。本《协议书》中约定：“实行产权调换”，“甲方负责给乙方办理房屋所有权证”。2005年12月5日，原告回迁入住此房。按照《长春市城市房屋拆迁管理条例》第32条第2款：“产权调换房屋至交付使用之日起三个月内拆迁人应到市房地、土地行政主管部门办理登记手续并通知被拆迁人到市房地、土地行政主管部门办理所有权证和国有土地使用证”之规定，陈会兰回迁入住三个月内，建宇公司应到市房地主管部门办理初始登记。然而，时间已经过去了15年，由于建宇公司的责任，至今没有履行合同义务——给陈会兰办理房屋所有权证和国有土地使用证。陈会兰多次要求尽快办理，建宇公司总是以“正在办理，再等等”理由进行拖延。2014年9月长春市规划局曾给建宇公司发函，要求其整改，陈会兰认为建宇公司是故意不履行合同义务。由于建宇公司长期不履行合同义务，陈会兰的合法财产受到了严重的损害。故陈会兰诉讼来院，要求1.建宇公司履行合同义务在6个月内给陈会兰办理完房屋所有权证和国有土地使用证。2.建宇公司逾期未给陈会兰办理房屋所有权证和国有土地使用证的赔偿损失10，000.00元（仅是应赔偿的五分之一）。3.诉讼费由建宇公司承担。
建宇公司辩称：建宇公司无法完成在6个月内办理完成两证，赔偿损失没有法律依据。建宇公司代理人对事实部分不清楚，通过公司工作人员了解也没得到答复。
经审理查明：陈会兰经建宇公司拆迁，于2006年10月25日回迁入住位于长春市朝阳区星宇名家小区4栋1105室住房。因时至今日，建宇公司以星宇名家小区房屋需政府相关部门审核工作尚未结束为理由，仍未将回迁住房办理房屋产权证，导致陈会兰诉讼来院，要求1.建宇公司履行合同义务在6个月内给陈会兰办理完房屋所有权证和国有土地使用证。2.建宇公司逾期未给陈会兰办理房屋所有权证和国有土地使用证的赔偿损失10，000.00元（仅是应赔偿的五分之一）。3.诉讼费由建宇公司承担。
另，陈会兰在庭审中陈述，由于建宇公司逾期未办理房屋产权证，为其造成实际损失，暂以10，000.00元计。
本院认为：陈会兰虽未向本院提供其与建宇公司签订的有关房屋拆迁安置补偿权利义务的合同，但对于建宇公司为陈会兰回迁安置住房的事实，双方均与认可，故应当认定双方存在房屋拆迁安置补偿合同关系。建宇公司虽对回迁安置房屋负有办理房屋产权证的义务，但从庭审中陈会兰所举证据来看，双方并未约定办理时间及违约条款，且陈会兰也未提供证据证明政府相关部门已对诉争房屋整体审核结束并已具备办理条件，故陈会兰现要求建宇公司在6个月内办理完房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于陈会兰提出的建宇公司赔偿逾期未办理房屋所有权证及国有土地使用证的损失10，000.00元的诉讼请求。陈会兰提出该诉请求的依据为“按照实际损失的最低要求计算的”，此主张无相应的事实及法律依据，不予采信，该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈会兰的全部诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告陈会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1798号原告：陈会兰，女，住长春市绿园区。被告：长春星宇集团建宇房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区建设街83号。法定代表人：赵清，总经理。委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告陈会兰诉被告长春星宇集团建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会兰、被告建宇公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈会兰诉称：2001年11月末，建宇公司采取断水、断电的手段，迫使陈会兰于2001年11月2日，与其签订了长拆许字第114号协议281号《房屋拆迁补偿安置协议书》。本《协议书》中约定：“实行产权调换”，“甲方负责给乙方办理房屋所有权证”。2005年12月5日，原告回迁入住此房。按照《长春市城市房屋拆迁管理条例》第32条第2款：“产权调换房屋至交付使用之日起三个月内拆迁人应到市房地、土地行政主管部门办理登记手续并通知被拆迁人到市房地、土地行政主管部门办理所有权证和国有土地使用证”之规定，陈会兰回迁入住三个月内，建宇公司应到市房地主管部门办理初始登记。然而，时间已经过去了15年，由于建宇公司的责任，至今没有履行合同义务——给陈会兰办理房屋所有权证和国有土地使用证。陈会兰多次要求尽快办理，建宇公司总是以“正在办理，再等等”理由进行拖延。2014年9月长春市规划局曾给建宇公司发函，要求其整改，陈会兰认为建宇公司是故意不履行合同义务。由于建宇公司长期不履行合同义务，陈会兰的合法财产受到了严重的损害。故陈会兰诉讼来院，要求1.建宇公司履行合同义务在6个月内给陈会兰办理完房屋所有权证和国有土地使用证。2.建宇公司逾期未给陈会兰办理房屋所有权证和国有土地使用证的赔偿损失10,000.00元（仅是应赔偿的五分之一）。3.诉讼费由建宇公司承担。建宇公司辩称：建宇公司无法完成在6个月内办理完成两证，赔偿损失没有法律依据。建宇公司代理人对事实部分不清楚，通过公司工作人员了解也没得到答复。经审理查明：陈会兰经建宇公司拆迁，于2006年10月25日回迁入住位于长春市朝阳区星宇名家小区4栋1105室住房。因时至今日，建宇公司以星宇名家小区房屋需政府相关部门审核工作尚未结束为理由，仍未将回迁住房办理房屋产权证，导致陈会兰诉讼来院，要求1.建宇公司履行合同义务在6个月内给陈会兰办理完房屋所有权证和国有土地使用证。2.建宇公司逾期未给陈会兰办理房屋所有权证和国有土地使用证的赔偿损失10,000.00元（仅是应赔偿的五分之一）。3.诉讼费由建宇公司承担。另，陈会兰在庭审中陈述，由于建宇公司逾期未办理房屋产权证，为其造成实际损失，暂以10,000.00元计。本院认为：陈会兰虽未向本院提供其与建宇公司签订的有关房屋拆迁安置补偿权利义务的合同，但对于建宇公司为陈会兰回迁安置住房的事实，双方均与认可，故应当认定双方存在房屋拆迁安置补偿合同关系。建宇公司虽对回迁安置房屋负有办理房屋产权证的义务，但从庭审中陈会兰所举证据来看，双方并未约定办理时间及违约条款，且陈会兰也未提供证据证明政府相关部门已对诉争房屋整体审核结束并已具备办理条件，故陈会兰现要求建宇公司在6个月内办理完房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于陈会兰提出的建宇公司赔偿逾期未办理房屋所有权证及国有土地使用证的损失10,000.00元的诉讼请求。陈会兰提出该诉请求的依据为“按照实际损失的最低要求计算的”，此主张无相应的事实及法律依据，不予采信，该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈会兰的全部诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告陈会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦代理审判员  谢省伦人民陪审员  宋佳音二〇一五年十二月四日书 记 员  倪春祥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第779号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人保某，女，汉族，1975年08月26日出生，初中文化，云南省昆明市人。2015年5月7日因本案被西山分局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人保某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。庭审中，被告人保某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日14时30分左右，被告人保某在云南省第一人民医院1号住院楼17楼1707病房内，盗窃被害人曹某放在病床上在充电的苹果6手机，之后将手机拿去本市小西门路边销赃，经鉴定：涉案手机价值5560元。
公诉机关向法庭及被告人保某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据。
被告人保某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：公安机关追缴被告人保某销赃得款计人民币1500元已发还给被害人曹某。2015年4月20日，被告人保某亲属已赔偿被害人曹某经济损失共计人民币4500元。2015年4月16日、5月7日，昆明市看守所分别以昆明市第一人民院体检检出被告人保某患“腹腔金属异物存留，严重戒断综合症”和“肝硬化失代偿期伴大量腹水”决定不予收押。
本院认为：被告人保某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人保某认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院综合被告人保某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人保某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗思源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00754号
申请人杜连群
申请人陶成明
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
陶成明承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1000元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第384号
上诉人（原审被告）李某某，女，1975年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1974年1月1日出生。
上诉人李某某与王某某离婚纠纷一案，王某某于2013年7月16日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚；女儿王君菲由王某某抚养。永城市人民法院于2013年9月10日作出（2013）永民初字第2212号民事判决。上诉人李某某不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人王某某经传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨牧霖
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第666号
原告谢腾飞，系河北省张家口市宣化县洋河南镇居民。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告孙志强，村民。
被告董炎，村民。
被告董森，村民。
原告谢腾飞诉被告孙志强、董炎、董森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩君适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人施侠、被告孙志强到庭参加诉讼，被告董炎、董森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙志强系朋友，被告孙志强与董炎系夫妻。2014年8月7日，被告孙志强、董炎因事向原告借款30000元，后又于2014年8月21日向原告借款40000元。被告董森为两笔借款提供担保。后原告急需用钱，向二被告索要借款，二被告以种种理由推托，董森也拒绝履行担保义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金70000元。
被告孙志强在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称原告陈述基本正确，具体金额待看借条。
经审理查明，被告孙志强、董炎于2014年8月7日向原告谢腾飞借款30000元，董森为其提供担保；2014年8月21日孙志强、董炎再次向谢腾飞借款40000元，董森为其提供担保。三被告为原告出具借条两份，借款人处有孙志强、董炎签名捺印，担保人处有董森的签名捺印。两笔借款均未约定还款期限，也未约定利息。
又查，被告孙志强与董炎系夫妻关系，董炎与董森系姐弟关系。
上述事实，由原告提交的借条两份及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，确认为有效协议。原告依约履行提供借款的义务，被告也应按照约定，如约偿还借款。本案两笔借款均未约定还款期限，依照相关法律规定，经原告催告，孙志强、董炎应在合理期限内偿还。经原告多次催要，二被告仍未还款，已构成违约，应当承担违约责任。董森为两笔借款提供担保，合同中并未明确约定、双方也未说明为何种担保责任，依照《中华人民共和国担保法》的规定，董森应对此笔借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志强、董炎自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢腾飞借款70000元；
二、被告董森对上述款项承担连带保证责任；
三、被告董森承担保证责任后，有权向被告孙志强、董炎追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙志强、董炎、董森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份及并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一五年十一月十六日
书记员 张利宏
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00793号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张彩玲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0086号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂民初字第488号
原告遂昌县城市建设发展有限公司。
法定代表人李君飞。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
委托代理人（特别授权）华之芬。
被告朱娇媛。
本院在审理原告遂昌县城市建设发展有限公司诉被告朱娇媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告遂昌县城市建设发展有限公司于2014年5月15日以再次协调处理双方的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县城市建设发展有限公司提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2438元，由原告遂昌县城市建设发展有限公司负担。
审 判 长 云文景
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 朱建英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴淑雯
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第91号
原告：许志诚，住广东省从化市。
委托代理人：陈小雄、黄立，广东建友律师事务所律师。
被告：广州市德容房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：胡明飞，该公司经理。
委托代理人：孙文辉，住广州市，该公司职员。
被告：从化市河东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，红荔一路2、4、6号。
法定代表人：肖健生。
被告：胡明飞，住广东省清远市清城区。
被告：陈树勋，住广州市。
本院在审理原告许志诚与被告广州市德容房地产有限公司、从化市河东房地产开发有限公司、胡明飞、陈树勋商品房预约合同纠纷一案中，原告许志诚于2015年12月15日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许志诚向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志诚撤回起诉。
本案受理费3752元，减半收取为1876元，由原告许志诚负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00467号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告刘英华。
桓仁金山热电有限公司与刘英华供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第143-2号
申请执行人：刘兴云，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林瑞明，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：王孙玲，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人刘兴云与被执行人林瑞明、王孙玲民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1464号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院提取被执行人收入人民币29530.34元、冻结其所有的车牌号为闽XX**小型汽车一辆的登记过户手续（该车辆现下落不明，无法进入拍卖处置程序），因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1464号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十七日
书记员 徐婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督494号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：赵龙安。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督494号支付令，限令被申请人赵龙安在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵龙安已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督494号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00979号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0542号
原告孙继登，男。
委托代理人郑友亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏阳明建设工程有限公司，住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，该公司经理。
被告杨家磊，男。
原告孙继登诉被告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）、杨家磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙继登的委托代理人郑友亮到庭参加诉讼，被告阳明公司、杨家磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继登诉称，2014年4月我经他人介绍与被告公司项目经理杨家磊相识，并应杨家磊要求入住被告公司东方夏威夷（即太行楼）项目部从事电工工作，约定月薪6000元。至同年8月30日，经原被告双方结算，被告尚欠我工资11000元，我为此交涉未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告杨家磊给付我工资11000元、被告阳明公司承担连带责任。
被告阳明公司、杨家磊未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年4月原告孙继登与被告杨家磊相识，并在被告阳明公司承包的徐州东方夏威夷工程从事电工工作，被告杨家磊为该公司项目经理。同年8月30日，经原告和被告杨家磊对账确认，被告尚欠原告劳务报酬11000元，被告杨家磊于当日向原告出具欠条。
本院认为，原告孙继登为被告阳明公司承包的徐州东方夏威夷工程提供了电工劳务，被告阳明公司应及时给付原告劳务报酬。被告杨家磊系被告阳明公司承包工程的项目经理，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告阳明公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳明建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙继登劳务报酬11000元。
二、驳回原告孙继登要求被告杨家磊给付劳务报酬11000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.50元，由被告江苏阳明建设工程有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0542号
原告孙继登。
委托代理人郑友亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏阳明建设工程有限公司，住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，该公司经理。
被告杨家磊。
原告孙继登诉被告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）、杨家磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙继登的委托代理人郑友亮到庭参加诉讼，被告阳明公司、杨家磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继登诉称，2014年4月我经他人介绍与被告公司项目经理杨家磊相识，并应杨家磊要求入住被告公司东方夏威夷（即太行楼）项目部从事电工工作，约定月薪6000元。至同年8月30日，经原被告双方结算，被告尚欠我工资11000元，我为此交涉未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告杨家磊给付我工资11000元、被告阳明公司承担连带责任。
被告阳明公司、杨家磊未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年4月原告孙继登与被告杨家磊相识，并在被告阳明公司承包的徐州东方夏威夷工程从事电工工作，被告杨家磊为该公司项目经理。同年8月30日，经原告和被告杨家磊对账确认，被告尚欠原告劳务报酬11000元，被告杨家磊于当日向原告出具欠条。
本院认为，原告孙继登为被告阳明公司承包的徐州东方夏威夷工程提供了电工劳务，被告阳明公司应及时给付原告劳务报酬。被告杨家磊系被告阳明公司承包工程的项目经理，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告阳明公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳明建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙继登劳务报酬11000元。
二、驳回原告孙继登要求被告杨家磊给付劳务报酬11000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.50元，由被告江苏阳明建设工程有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔朝宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01383号
申请执行人赵琰，女，1964年6月6日出生，汉族，中国建筑总公司阿尔及利亚分公司职工。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地；本市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
赵琰申请执行陕西金浪潮房地产开发有限公司一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，陕西金浪潮房地产开发有限公司因资料不全暂时无法将办理权属登记的资料向产权登记机关备案，且无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01383号案件的本次执行程
序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 师雪萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2271-2号
申请执行人班宪明，男，1946年4月15日生，汉族，住铜山区。
被执行人马增亮，男，1982年2月4日生，汉族，住铜山区。
申请执行人班宪明与被执行人马增亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第89号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终1231号民事判决书已经发生法律效力，按照上述法律文书，被执行人马增亮应于判决书生效之日起十日偿还申请执行人班宪明借款本金28200元及相应利息、案件受理费1550元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、申请执行人于2016年5月3日向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人系从事机械租赁生意，名下有存款。
二、本院于2016年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票，督促其在限期内履行义务，被执行人仅履行30000元。
三、本院分别于2016年5月13日、6月15日、12月19日等多次在省内及全国查控系统查询被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等各大金融机构的存款信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
四、本院于2016年5月到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，仅查询到被执行人马增亮名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已经裁定查封，但因未查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
五、本院于申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、2016年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年8月等多次利用凌晨时间前往被执行人家中预备对被执行人予以拘传，但均未能找到被执行人下落。
八、2016年12月22日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标62128.40元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位30000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第89号民事判决书及（2016）苏03民终1231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁 杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2404号
原告金国利。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
委托代理人金瑞新。系原告金国利父亲。
被告金瑞珍。
委托代理人谢永峰，河南豫北律师事务所律师。
原告金国利诉被告金瑞珍健康权纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2015年7月14日，原告在自房处割草，被告言语攻击原告，并用粪叉将原告臀部扎伤。原告被送往原阳县红十字医院治疗，花费医疗费1万多元。经鉴定，原告构成轻微伤。原阳县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等各项损失15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求赔偿数额不真实，以实际支出费用为准。
原告向本院提交证据：1、行政处罚决定书、复议决定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据；2、原阳县红十字医院病历、费用明细清单、医疗费票据；3、王玉江证明一份，证明原告长期从事建筑业，误工费应按照建筑业标准计算；4、交通费票据。
被告向本院提交证据：1、1980年6月19日证明一份；2、2016年元月4日证明一份；3、照片4张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1号证据鉴定意见书及鉴定费票据无异议；处罚决定书及复议决定书有异议，没有查清案件事实，这个地方是金瑞珍的。2号证据病历无异议；医疗费票据及费用清单有异议，根据病历，原告不需要大量使用抗生素及消炎药，不需要花费那么多。3号证据有异议，事故发生时，原告没有在王玉江工地上干活。4号证据有异议，票据不真实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1号证据没有国家颁发的土地证或者宅基地使用证，被告不具有该土地的使用权。2号证据无异议，不能证明被告证明目的。3号证据真实性无异议，不能证明被告证明目的，证明原告有权利在被告院墙外割草木，没有侵犯被告权益。
根据证据认定规则，被告虽对原告提供的1号证据中处罚决定书及复议决定书提出异议，但未提供反驳证据，予以确认；被告对司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，且该组证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。原告提供的2号证据间可以相互印证原告住院花费情况，予以确认。被告对原告提供的3号证据提出异议，且该证人未到庭接受质证，无法核实证据真实性，不予认定。原告提供的4号证据部分交通费票号相连，不能确定均系因该纠纷产生的必要花费，但根据原告住院的实际情况，本院酌定交通费为200元。被告提供的1号证据、2号证据及3号证据与原告要求被告赔偿医疗费等损失无关联性，均不予认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月14日，原被告发生言语纠纷，后被告用粪叉将原告右臀部及左大腿部扎伤，原告右臀部所受损伤经鉴定构成轻微伤。原告到原阳县红十字医院住院治疗14天。该纠纷经原阳县公安局处理作出原公（齐）行罚决字（2015）0728号行政处罚决定书，对金瑞珍处以行政拘留十日并处罚款五百元，行政拘留不执行。金瑞珍不服，申请行政复议，经新乡市公安局复议维持了原阳县公安局作出的原公（齐）行罚决字（2015）0728号行政处罚决定书。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告的侵权行为致使原告受伤，故被告应赔偿原告因此造成的合理损失。原告合理损失范围及数额：医疗费10535.1元、护理费1092.08元（按居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×14天计算）、误工费361.2元（按农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×14天计算）、住院伙食补助费210元（按15元／天×14天）、交通费200元，鉴定费700元，上述共计13098.38元。原告要求的营养费，不符合法律规定，不予支持。因被告的侵权行为未给原告造成严重精神损害，故对原告要求的精神损害抚慰金亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞珍于本判决生效后十五日内赔偿原告金国利各项损失共计13098.38元。
二、驳回原告金国利的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告金国利负担25元，被告金瑞珍负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛克瑾
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初83号
原告：刘国元，农民。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市宏通合金材料厂，住所地为奉化市莼湖镇吴家埠村。
代表人：王国茂，系该厂厂长。
本院在审理原告刘国元诉被告奉化市宏通合金材料厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘国元于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘国元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国元撤回起诉。
审判员 周 贞
二〇一六年一月十二日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0112执1665号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人江某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人江某某买卖合同纠纷一案中，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十一日
书记员 王南江
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第64号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月3日被云和县公安局行政拘留15日，罚款2200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年6月25日被取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人何某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年2月28日作出（2014）丽云刑初字第23号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月27日20时55分许，被告人何某甲在其机动车驾驶证已“超分、停止使用、逾期未换证”的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车（该车号牌已于2012年6月14日因过户转移被停止使用，现已被收缴并销毁），沿云和县中山路由东向西行驶，在中山路与新建路交叉路口处左转弯时，与吴某驾驶的电动车（搭乘桑某）差点发生碰撞，双方发生争执，并引发双方扭打，经桑某打电话报警，双方被前来处警的云和镇派出所民警带往云和镇派出所接受处理。经桑某在云和镇派出所再次打电话报警，云和县交警大队民警前往云和镇派出所，并对被告人何某甲进行呼气式酒精测试仪检测，其体内的血液酒精含量为128.5mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人何某甲的血液中乙醇含量为139mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人何某甲的供述与辩解，侦查机关提供的查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、122接处警登记表、110接处警登记表、出警经过、对何某甲提取血样的现场照片，被告人何某甲的公安行政处罚决定书、驾驶人基本信息、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理收缴物品决定书，证人何某乙、桑某、吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0499号《法医毒物司法检验报告书》等。另有户籍证明证实被告人何某甲的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
上诉人何某甲的上诉理由是：其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人何某甲未提供新的证据。
本院认为：上诉人何某甲违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何某甲无证驾驶未按规定悬挂号牌的机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。上诉人何某甲归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4267号
原告林淑芳，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑容钦，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林淑芳与被告郑容钦因民间借贷纠纷一案中，原告林淑芳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑芳的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林淑芳撤回起诉。
案件受理费人民币二千五百一十元，减半收取人民币一千二百五十五元，由原告林淑芳负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00530号
原告江永好，男，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人段启伍，安徽正申律师事务所律师。
原告叶秀珍，女，1965年8月6日出生，汉族。
委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告中原石油勘探局工程建设总公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
被告徐州远达管道工程有限公司，（管道二公司院内）。
法定代表人邱绍文。
委托代理人蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
本院审理的原告江永好、叶秀珍与被告中原石油勘探局工程建设总公司、徐州远达管道工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永好、叶秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江永好、叶秀珍承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00530号
原告江永好，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人段启伍，安徽正申律师事务所律师。
原告叶秀珍，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告中原石油勘探局工程建设总公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
被告徐州远达管道工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区（管道二公司院内）。
法定代表人邱绍文。
委托代理人蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
本院审理的原告江永好、叶秀珍与被告中原石油勘探局工程建设总公司、徐州远达管道工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永好、叶秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江永好、叶秀珍承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初37号
原告：姜某甲，女，1965年10月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：周某甲，男，1957年7月1日生，汉族，农民，住址伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 方海坤
内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1494号
原告范秀丽，女，汉族，1976年2月20日出生。
委托代理人叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，公司总经理。
组织机构代码70901580-8。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
委托代理人曾从兵，男，汉族1986年10月10日出生。
原告范秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告范秀丽及委托代理人叶子剑、被告委托代理人张馨予、曾从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀丽诉称，2015年1月28日20时许，被告保险公司驾驶员蒋晓兵驾驶被告所有的川KCQ2**号小型轿车由内江市市中区方向科技园方向往四桥方向行驶，行驶至甜城大道3KM＋100M处，刮撞行人原告范秀丽，造成原告范秀丽受伤的交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告单位驾驶员蒋晓兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院治疗98天，用去医疗费59，267.04元，原告之伤经鉴定为：十级伤残，误工120天，后续治疗费5，000元至6，000元或以实际支付为准。特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费59，267.04元，此款由被告直接支付给内江市中医医院，伤残补助金58，414.4元，误工费9，600元，住院伙食补助费1，470元，交通费500元，鉴定费2，550元，精神抚慰金3，600元，合计135，401.44元。护理费被告已实际支付，后续治疗费以实际发生为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司对原告所诉发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、住院病历、伤残鉴定、住院天数、精神抚慰金等均无异议，也同意医疗费59，267.04元由被告直接支付给内江市中医医院；但认为被告已支付的护理费19，100元应以实际计算的为准。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费问题，本院查明，原告受伤后，原、被告于2015年1月31日就护理事宜达成协议，协议内容：2015年1月28日晚8点，范秀丽发生车祸。甲、乙双方经协商，头一个月双人护理。时间从2015年2月2日起，共30天。30天以后单人护理至出院为止。根据病情确实需要双人护理，由医生说为准。双人护理一天护理费共200元，贰佰元整一天。协议签订后，被告先后支付给原告护理费19，100元。但原告未提供其住院30天以后需要双人护理的医院证明。
本院认为，原、被告关于护理事宜达成的协议系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告认为应以被告实际支付的护理费为准，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。原告在本案中各项损失费用本院依法确认如下：医疗费59，267.04元；伤残补助金58，414.4元；误工费9，600元；住院伙食补助费1，470元；交通费500元；鉴定费2，550元；精神抚慰金3，600元；原告住院的护理费前30天按每天2人护理，其余时间每天1人护理，每人每天均按100元计算，即30天×2人×100元＋68天×1人×100元=12，800元。合计148，201.44元，其中医疗费59，267.04元由被告直接支付给内江市中医医院，其余款项扣除被告已支付给原告的款项19，100元后，被告实际赔付原告69834.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范秀丽因交通事故造成的各项损失：医疗费59，267.04元、伤残补助金58，414.4元、误工费9，600元、住院伙食补助费1，470元、交通费500元、鉴定费2，550元、精神抚慰金3，600元、护理费12，800元，合计148，201.44元；其中医疗费59，267.04元由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司直接支付给内江市中医医院，其余款项扣除被告已支付给原告的款项19，100元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告范秀丽69，834.4元。
二、驳回原告范秀丽的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，164元，减半收取1，582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月十八日
书记员 范小宇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第569号
原告孔令梅，女，汉族，1961年2月21日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告孔令梅诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令梅及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告约2个月工资5800元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款5800元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告孔令梅2011年、2012年起在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计5645元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠�告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告孔令梅工资款5645元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初669号
原告：王智海。
被告：合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店。
本院在审理原告王智海与被告合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店买卖合同纠纷一案，原告王智海于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，王智海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回起诉。
本案受理费48元，由原告王智海负担。
审判员 徐志红
二〇一六年三月十一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1796号
原告：许昌市安居小区业主委员会，住所地河南省许昌市劳动路许昌市魏都区。
法定代表人：赵秀平，该小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：李维钦，男，1947年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市安居小区业主委员会与被告李维钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市安居小区业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市安居小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市安居小区业主委员会负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月二日
书记员 孙科
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1753号
原告梁春成。
被告杨治初。
本院在审理原告梁春成与被告杨治初身体权纠纷一案中，原告梁春成于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁春成撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告梁春成负担。
审判员 卢爱林
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧燕妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902财保32号
申请人：裴玉兵。
被申请人：陈永明。（申请人提供）
申请人裴玉兵于2016年11月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈永明名下在兰州二建建隆工程有限公司的应付未付工程款24000元予以保全，申请人裴玉兵以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市支公司保险单提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永明名下在兰州二建建隆工程有限公司酒泉项目部的应付未付工程款24000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张筱
二〇一六年十一月十七日书记员李燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更105号
罪犯徐海军，有前科。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2014年4月21日作出（2014）石刑初字第34号刑事判决，以被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元（本次缴纳六千元）。刑期自2013年7月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01964号
罪犯毛肇斌，男，1983年2月5日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年8月16日作出（2011）碑刑初字第00228号刑事判决，以被告人毛肇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期自二0一0年十二月二十二日至二0一四年十二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯毛肇斌确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯毛肇斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01227号
申请执行人李养正。
被执行人燕富平。
被执行人齐峰。
被执行人吴旭华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第00691号民事判决书，向被执行人燕富平、齐峰、吴旭华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕富平、齐峰、吴旭华今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人燕富平、齐峰、吴旭华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人燕富平、齐峰、吴旭华在金融机构的存款人民币101156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十八日
书记员 孙新林
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第631号
原告卢颖婷，女，1985年4月17日生，汉族，宁都县人，住瑞金市。
被告谢卓，男，1983年12月24日生，汉族，宁都县人，住赣州市章贡区。
案由：抚养纠纷。
本院在审理原告卢颖婷诉被告谢卓抚养纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方自行和解达成协议，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢颖婷撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告卢颖婷承担。
审判员 李恒
二〇一五年四月一日
书记员 罗群
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第2153-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王福鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人王福鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王福鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第242号
上诉人（原审原告）文某某，女，1984年12月14日出生，汉族。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，男，1984年6月29日出生，汉族。
上诉人文某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第1193号民事�决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人文某某及其委托代理人杨元利，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，文某某与张某于2006年10月经人介绍后建立恋爱关系，2007年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，文某某、张某共同外出务工，在务工期间，由于双方发生矛盾，张某于2007年8月离开文某某独自回到富顺至今，期间双方未在一起生活，也很少联系，双方分居生活至今。
2009年12月5日，张某及其父亲张某某与富顺县人民政府统一征地办公室签订“晨光工业园区农房拆迁补偿安置协议书”一份，协议约定，张某及其父亲张某某取得谷草山三期返安房屋两套（每套约90平方米）和车库、库房各一间，但至今未办理产权登记手续。
原审法院认为，文�某与张某经人介绍恋爱后，虽自愿登记结婚，但由于双方婚姻基础较差；婚后又未建立起真实的夫妻感情，双方发生矛盾后，张某独自回到富顺近7年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻现状又无和好的可能，文某某、张某的夫妻感情确已破裂，文某某的离婚请求，应予支持。对文某某主张张某在婚姻存续期间于2009年12月5日取得的返安房和车库，应属夫妻共同财产，离婚时应共同分割，因该房屋未取得产权证，且该房屋系张某父母旧房屋置换所得，不能明确其产权所属情况，故对文某某请求分割此共同财产，不予支持。待该房屋明确产权后，文某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决：一、准予文某某与张某离婚；二、驳回文某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由文某某负担150元，张某负担150元。
宣判后，文某某不服，向本院提起上诉称，张某与其父张某某于2009年12月5日与富顺县人民政府统一征地办公室签订“晨光工业园区农房拆迁补偿安置协议书”，约定张某与其父张某某取得谷草山三期返安房屋两套（每套90平方米）和车库、库房各一间。该协议书上注明：张某某90平方米住房＋1套库房、张某90平方米住房＋1车库。文某某与张某的夫妻共同财产即张某分配得到的90平方米住房＋1车库，即使没有领取产权证，也应当对其分割比例进行判决。故请求撤销原判，依法改判，一、二审受理费依法判决。
被上诉人张某未提交书面答辩意见，于二审庭审中口头答辩称，谷草山三期的返安房屋是其父张某某的老房屋置换的，其与文某某在夫妻关系存续期间没有共同财产。
在本院指定的举证期间内，被上诉人张某向本院提交《协议》（复印件）一份作为其二审新的证据，拟证明其按照农房拆迁补偿安置协议取得的1个车库，归张富川所有。
上诉人文某某质证认为，该《协议》系复印件，且证明了张某与文某某之间有夫妻共同财产。
本院对被上诉人张某提交的《协议》认证认为：因该《协议》系复印件，被上诉人张某不能提交原件，故对该证据的真实性不予认可。
本院经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人文某某与被上诉人张某虽属自主婚姻，但婚后不能正确处理夫妻关系，导致双方发生矛盾后，分居生活近7年，互不履行夫妻义务。文某某与张某的夫妻感情确已破裂，一审判决准予文某某与张某离婚正确。
关于文某某主张与张某在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，应进行分割的问题。虽然张某与其父张某某于2009年12月5日与富顺县人民政府统一征地办公室签订了《晨光工业园区农房拆迁补偿安置协议书》，约定张某某、张某自愿在位于谷草山三期修建的返安楼选择建筑面积约90平方米户型住房两套，但该房屋至今未取得产权证，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，一审判决对上述房屋不予处理并无不当。
综上，上诉人文某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴彩霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第225号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人隋某。1998年12月3日，隋某因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年，2001年4月被假释释放，假释考验期至2002年8月13日。2015年1月30日，被告人隋某因涉嫌非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2015年6月29日，被告人隋某被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审；2015年11月4日，被告人隋某经本院决定被执行逮捕，现羁押于寿光市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人隋某犯非法拘禁罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、吴真真出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人隋某因王某丙在其经营的高密盛泰动漫城玩游戏作弊，骗取其钱财，遂请求宋某甲（另案处理）帮忙找王某丙讨要说法并追回钱财。同年12月25日13时许，被告人隋某伙同宋某甲指使的鲍某、张某、赵浩安（均另案处理）等人到昌邑市中百大厦地下游戏厅内将王某丙强行带至宋某甲位于潍坊经济开发区三娘庙村的养狗场内非法拘禁；期间，宋某甲、高发绪（另案处理）等人对王某丙实施了电击、关狗笼子等殴打、虐待行为。隋某于当天下午离开宋某甲的养狗场，其未参与殴打、虐待王某丙。12月29日21时许，王某丙被弃至野外。经鉴定，王某丙之伤构成轻微伤。
2015年1月30日，被告人隋某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人王某丙的陈述，证人宋某甲、鲍某、张某、于世琴、苟某、孙某、付某、王某甲、范某、王某乙、宋某乙的证言，手机短信屏幕照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，常住人口基本信息表，抓获经过、在逃人员登记／撤销表，刑事附带民事判决书，被告人隋某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人隋某伙同他人非法限制他人人身自由达4天8小时，并殴打、虐待被害人致其轻微伤，被告人的行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人隋某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人隋某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日至2016年11月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕宜民
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁玉萱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2992号
原告张含春，个体。
委托代理人文婷，贵州清雅律师事务所律师，特别代理。
被告喻峰，个体。
原告张含春与被告喻峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文婷，被告喻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张含春诉称：自2012年开始被告不定期向原告购买饰面板材。原告按被告的要求将板材发送至被告位于花溪区上水村的仓库。双方未签订书面购销合同。每期货款双方按该期间累计发货量及上一期未付货款金额进行核对计算后确定。经双方对账确认，截止2014年1月10日被告尚欠货款430000元未支付。2014年5月9日被告向原告出具350000元的《欠条》一张，并约定被告每个月30日至少还50000元，于2014年10月31日前必须全部还清，未按期还款时，被告赔偿原告经济损失100000元。因原告多次催收未果，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款350000元，并赔偿经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻峰辩称：1、原告起诉我欠350000元不真实，我后面又付了140000元；2、虽然双方约定每月支付50000元，我将板材卖出去后客户反映有质量问题，我收不到货款，所有才不能按时支付原告货款；3、欠条是原告逼迫我写的，不是我真实意思表示。
经审理查明：从2012年起被告不定期向原告购买饰面板材，原告按被告的要求将板材发送至被告指定的地点。双方未签订书面购销合同。每期货款双方按该期间累计发货量及上一期未付货款金额进行核对计算后确定。经双方对账确认后2014年5月9日，被告喻峰向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张含春板材款人民币叁拾伍万圆整（小写350000），经双方协商同意，喻峰每个月30日至少还伍万圆以上，直到2014年10月31日前必须全部还清。假如喻峰不按协议还款，由此造成张含春工厂的经济损失喻峰赔付壹拾万圆，且追究喻峰的民事责任”。喻峰出具《欠条》后共向原告张含春的妻子梁莉的银行账户支付货款6次，分别于2014年5月16日支付20000元、2014年6月1日支付30000元、2014年7月26日支付20000元、2014年9月25日支付10000元、2014年9月26日支付10000元、2014年11月8日支付30000元，共计120000元。被告喻峰提出2014年7月1日因原告张含春与何江龙有债务关系，张含春要求其将货款20000元转到何江龙的银行账户转款。原告提出不认识何江龙，亦未要求被告喻峰向其转款，对被告所述的该事实不予认可。因被告违约，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有身份证复印件、《欠条》、银行打款凭证当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。庭审中被告喻峰提出所购板材有质量问题、欠条系原告逼迫所写及应原告要求向何江龙转款的事实，经本院释明后，被告均未在本院指定的期限内提供相关的证据对所述事实予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原告与被告虽未订立书面形式的买卖合同，但原告已经履行交货义务，被告也接收了原告所交付的板材，并支付了部分货款，应视为双方的买卖合同成立。被告喻峰出具的《欠条》实为还款协议，现还款协议的最后履行期已到，被告仅支付货款120000元，尚欠230000元的货款未支付，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。货款的具体金额以本院查明的为准。
因被告喻峰未在本院指定的期限内提供相关的证据对其提出所购板材有质量问题、欠条系原告逼迫所写及应原告要求向何江龙转款的事实予以印证，故本院对其辩称不予采信。本案中，被告喻峰最后一次支付还款的时间为2014年11月8日，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。虽然《欠条》约定被告喻峰每个月30日之前最少还50000元以上，从2014年5月16日起被告偿还的5次货款均未超过50000元，但原告未提出异议，视为原告同意被告变更还款的具体数额。在被告持续还款的情况下，原告提出要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻峰于本判决生效后十日内支付原告张含春货款人民币230000元。
二、驳回原告张含春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张含春承担1650元，被告喻峰承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘秀兰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00313号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告袁真真，女，26岁。
被告余萍，女，42岁。
被告袁雪芳，女，36岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与袁真真、余萍、袁雪芳金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1036号
原告：黄帮松。住什邡市。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
被告：李友荣。住什邡市。
被告：郭红梅（李友荣之妻）。住什邡市。
原告黄帮松诉被告李友荣、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年7月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄帮松及其委托代理人巩春胜，被告李友荣到庭参加了诉讼，被告郭红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告多年前相识，互有来往。2013年8月15日，被告因急用钱，找到原告恳请借10万元应急，并承诺于2013年9月30日前归还，原告碍于情面，将10万元借给了被告，被告于当日向原告出具借条一份。但被告却不信守承诺，到期未偿还原告分文。被告郭红梅与被告李友荣系夫妻，此债务系夫妻共同债务，被告郭红梅应共同承担清偿责任。此借款原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1.判令二被告共同向原告清偿借款10万元并支付逾期利息（从2013年10月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至2015年6月24日止，之后利息不再主张）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李友荣答辩称：原告起诉的不是事实，写借条不是我真实意思表示，我是在原告的殴打、胁迫下写的，希望能够调解处理此事。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、二被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格以及二被告系夫妻关系的事实。
2.借条一份（原件）。用以证明被告李友荣于2013年8月15日向原告出具借条，载明借到原告10万元并承诺于2013年9月30日前归还的事实。
3.承诺（原件）。用以证明2014年9月13日原告向被告催要借款，被告李友荣承诺归还的事实。
原告提交的证据，被告质证如下：证据1，客观真实，无异议；证据2、3，是真实的，是被告本人所写，但都是因为遭到原告殴打所写。
被告在本院限定的举证期限内提供四份证明（原件），用以证明10万元借条不是被告真实意思表示，系受到原告威胁、殴打而出具的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：四份证明系证人证言，证人未出庭接受质询，不符合证据的三性，而且这四份书面证言系被告自行书写，对真实性有异议，证明内容也与本案没有关联性，应不予采信。
被告郭红梅在法定期限未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告与被告李友荣提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：原告提供的证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3系原件，客观、真实，且被告认可其真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的四份证明，实为证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人必须出庭作证，并接受双方当事人的询问、质证，被告的证人未出庭作证，不符合证据的三性，而且四份证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
被告李友荣与被告郭红梅系夫妻。原告与二被告认识多年，并且存在亲戚关系。2013年8月15日，被告李友荣在原告处借款10万元用于应急，并于当日向原告出具借条一张载明，借到原告人民币10万元，并承诺于2013年9月30日前偿还。然约定的还款期限届满后，被告未信守承诺归还借款。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。2014年9月13日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具承诺书，承诺分期归还借款。之后被告未向原告偿还任何借款，原告多次向其催收未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李友荣以个人名义单独向原告出具借条，能够表明在双方之间形成了借贷关系，被告李友荣的“系遭到原告的胁迫而写下借条”的辩解意见，未提供证据来证实，本院不予采信。因此，该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告李友荣提供了借款，履行了自己的义务，被告使用借款享受了权利，也应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求二被告共同偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友荣、郭红梅应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告黄帮松的借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月24日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，260元，由被告李友荣、郭红梅负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3739号
原告：夏更新，又名夏新风，男，汉族，1965年1月30日出生，住济源市。
委托代理人:李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，汉族，1974年10月2日出生，住济源市。
被告：祝姣宁，又名祝小宁，女，汉族，1980年1月6日出生，住址同上。
被告：济源市绿欣饮品有限公司。住所地：济源市梨林镇沁市村学校。
法定代表人:杨建军，该公司经理。
原告夏更新与被告杨建军、祝姣宁、济源市绿欣饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建军、祝姣宁、济源市绿欣饮品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏更新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告杨建军、济源市绿欣饮品有限公司向原告借款200000元。该借款发生在被告杨建军、祝姣宁婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求归还。
杨建军、祝姣宁、济源市绿欣饮品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告杨建军、济源市绿欣饮品有限公司向原告借款200000元。双方约定月息2%。2014年7月28日，被告归还原告50000元，同年9月2日又归还50000元，余款100000元未还。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告归还100000元及利息。另查，2011年5月5日，被告杨建军、祝姣宁登记结婚。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还此款。原告要求三被告归还借款100000元及利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建军、祝姣宁、济源市绿欣饮品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告夏更新借款100000元及利息（从2013年11月29日按本金200000元年利率2%计算至2014年7月28日；2014年7月29日按本金150000元年利率2%计算至2014年9月2日；2014年9月3日按本金100000元年利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王莹莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第286号
上诉人（原审原告）余世剑，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人徐满。
被上诉人（原审被告）杨思强，住湖南省中方县。
本院于2015年7月6日受理上诉人余世剑与被上诉人杨思强房屋租赁合同纠纷一案，上诉人余世剑于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现上诉人余世剑申请撤回对被上诉人杨思强的上诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余世剑撤回对被上诉人杨思强的上诉。
本案上诉费50元依法减半收取25元由上诉人余世剑负担。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 维
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初63号
原告：陈永村，男，1961年2月9日生，汉族。
被告：杜伟，女，1960年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李全，系开原市新城街法律服务所法律工作者。
原告陈永村与被告杜伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永村、被告杜伟及其委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求对原、被告离婚后财产予以分割。事实和理由：原、被告于1998年12月3日办理离婚登记，离婚协议对财产分割达成协议，现因被告不协助原告办理产权过户，故请求法院按离婚协议确认房屋归原告所有。
被告杜伟辩称，原、被告离婚时有口头协议，房屋更名时给被告20000元钱。现在要求原告给被告15000元钱，房屋归原告。
原告就其主张提交如下证据材料：
1、离婚协议书一份，证明离婚及财产分割情况。
2、房产证复印件一份，证明房屋位于开原镇孙台街9委9组3单元102室，房屋产权号为开房执私有字第2090428号。
被告就其主张提交如下证据材料：
A、于成兰与被告的微信记录一份，证明原告同意给被告15000元更名费。
B、刘志洪书面证言一份，证明原告同意给被告20000元更名费。
经审理查明，原告陈永村与被告杜伟于1998年12月3日办理离婚登记，离婚协议对财产分割达成协议，约定：“房屋归陈永村所有”。庭审中，双方均确认该房屋位于开原镇孙台街9委9组3单元102室，房屋产权号为开房执私有字第2090428号。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、房产证复印件等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告登记离婚时所达成的协议经查无欺诈、胁迫之情形，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，故对原告请求确认坐落在开原镇孙台街9委9组3单元102室房屋一所（房屋产权证号为开房执私有字第20904**号）归其所有予以支持。对被告要求原告给付15000元更名费用的请求，因无事实依据，故不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条之规定，判决如下：
登记在被告杜伟名下、坐落在开原镇孙台街9委9组3单元102室房屋一所（房屋产权证号为开房执私有字第20904**号）归原告陈永村所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一七年二月十日
书记员 仇开慧