沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1542号
原告：薛东奎，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
被告：孙冰，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王耀臣，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：张学武，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王耀臣，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛中联汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙素清，该公司经理。
委托代理人：王海峰，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：辽宁建设实业集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
委托代理人：杨栋，男，满族，住址沈阳市沈河区。
原告薛东奎与被告孙冰、被告张学武、被告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司（以下简称盛中联公司）、被告辽宁建设实业集团有限公司（以下简称建设实业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛东奎及其委托代理人张连勇，被告孙冰、张学武的共同委托代理人王耀臣，被告盛中联公司委托代理人王海峰及被告建设实业公司委托代理人杨栋到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤销了被告辽宁建设实业集团。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙冰、张学武与原告于2012年12月1日签订协议，将被告盛中联公司4S店工程水、电、暖、消防的人工费承包给原告，人工费总价为17万元，协议签订后，原告按约定进行施工，被告在施工过程中给付原告人工费84，000元，剩余人工费86，000元至今未付。原告就剩余人工费多次要求被告给付，被告均以盛中联公司未给付其工程款为由拒不给付原告剩余人工费，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告承包工程剩余人工费86，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛中联公司辩称：我方已按照合同约定给付建设实业公司全部工程款，本案与我方无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告建设实业公司辩称：我方与原告没有合同关系，本案与我方无关。我方已经按照合同约定给付了孙冰、张学武工程款。
被告孙冰、被告张学武辩称：2012年11月22日，双方就一汽解放商用汽车销售服务中心展厅及车间签订了一份建筑施工合同，双方约定由薛东奎对该工程全部承包，总造价17万元，工期为18天。为保证工期，双方约定，薛东奎可提前进场施工，原告于2012年11月进场施工，施工2个多月该工程也没有完工，2013年春节期间无故将人员撤走。当时张学武、孙冰与其联系要求继续施工，将后面的工程完成，起初原告还接电话并答应返场施工，后来就不接电话，而且关机了。张学武及孙冰为了保证工期，将该工程的后期及维护承包给了另一个施工队，由于原告的无故停工，导致工程延续，给后续工程造成了麻烦，增加了后期工程费用87，540元。张学武、孙冰与原告约定工程款为17万元，因原告没有完成工程，后续工程的人工费为35，000元，图纸变更减项12，400元，如前期工程没有任何问题的情况下，总工程款为122，600元，但是该工程在后期施工中，前期分项工程出现质量问题，维修费12，650元及前期各项工程反维修费27，490元，前期工程款总计应为82，460元。张学武及孙冰已给付原告84，000元工程款，多支付了1540元。基于以上事实，我方请求依据法律规定，判令被答辩人给付答辩人101，540元。
经审理查明，2012年7月27日，被告盛中联公司与被告建设实业公司签订《一汽商用车销售服务中心施工合同》，约定建设实业公司承建盛中联公司的一汽商用汽车销售服务中心工程，工程期限90天；工程总造价为420万元；盛中联公司预留建设实业公司工程款20万元作为质量维修保证金。2012年12月1日，原告薛东奎（乙方）与被告孙冰、张学武（甲方）就一汽解放商用汽车销售服务中心工程签订《协议书》，约定：由原告承包队承包水、电、暖、消防全部工程内容，达到扫地出门，施工现场电气维护。人工费总价为17万元，质保金5000元，保修一个采暖期。工程质量达到合格标准，工期为18天。约定付款方式为：乙方人员到达现场甲方支付5000元生活费，乙方完成工程量的40%甲方支付工程款5万元，工程量完成80%甲方支付工程款8万元，工程全部竣工后15日内结清全部工程款。
另查明，被告孙冰、张学武与被告建设实业公司口头签订挂靠协议，约定孙冰、张学武借用建设实业公司资质承包一汽商用汽车销售服务中心工程，二人按照工程造价的2%支付建设实业公司管理费。
又查明，2013年4月30日，一汽商用汽车销售服务中心工程完成竣工验收。截止本案辩论终结前，被告盛中联公司已支付被告孙冰、张学武工程价款4，513，000元，剩余工程价款115，400元作为维修保证金未支付。被告孙冰、张学武认为原告未完全履行工程协议约定，支付了原告84，000元工程款，尚有86，000工程款未予支付。
上述事实，有协议书、4S店开业信息、照片、一汽解放汽车销售服务中心施工合同、工程预算书、工程款欠款证明、发票、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、现场签证单、图纸变更说明、分项工程质量事故费用明细单、证人证言及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”被告孙冰、张学武与原告薛东奎签订的《协议书》在合同抬头部分明确写明合同当事人为“辽宁建设实业集团（孙冰、张学武），属于上述法律规定实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为，故该协议书应为无效合同。虽然合同无效，但工程竣工验收合格，被告孙冰、张学武应当依据双方约定支付原告足额工程价款。被告盛中联公司作为建设单位已履行支付工程价款的义务，其无须承担给付原告工程款之义务。建设实业公司非为协议书签订主体，根据合同相对性原则，支付原告工程款之责任亦不应及于该公司。
关于被告孙冰、张学武认为原告并未履行全部施工义务，不应支付其全部工程价款之抗辩。二人为证明其另行雇佣他人施工而向法庭提交的多份现场签证单，在签字部分有被告张学武因签字而留存的刻印痕迹，故该组签证应为同时形成，与签证单据应为不同时间形成的事实相矛盾，因此本院对该组签证不予采信。被告孙冰、张学武并未提供充分证据予以证明其另行雇佣他人完成应由原告施工的工程，故对于其二人的抗辩，本院不予支持。
被告孙冰、张学武未履行协议书约定给付原告工程价款之约定，已构成违约，故原告要求被告孙冰、张学武支付剩余工程款86，000元及利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙冰、被告张学武于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛东奎工程款86，000元；
二、被告孙冰、被告张学武于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛东奎86，000元工程款的利息（自2013年5月16日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告孙冰、被告张学武各负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阚 侃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。