南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第707号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。
负责人：杨宁，系该分行行长。
委托代理人：王睿之，系该分行员工。
委托代理人：杨竹喧，系该分行员工。
被告：江西泰亨米业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园梧岗谢佛路956号。
法定代表人：汤国友。
被告：南昌市尚华实业发展有限公司，住所地：南昌市昌东工业区梧岗村昌南大道中段。
法定代表人：周海兵。
被告：林峰，男，1965年10月29日生，汉族。
被告：周海兵，男，1975年10月6日生，汉族。
被告：熊文强，男，1990年12月11日生，汉族。
被告：张素红，女，1975年6月6日生，汉族。
被告：汤国友，男，1974年8月21日生，汉族。
被告：熊春花，女，1974年3月18日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交行省分行）诉被告江西泰亨米业有限公司（以下简称泰亨米业公司）、南昌市尚华实业发展有限公司（以下简称尚华实业公司）、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王睿之到庭参加了诉讼，被告泰亨米业公司、尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花经经公告送达传票、无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告泰亨米业公司与原告签订了编号为08（2012）0656的《小企业流动资金最高额借款合同》，约定原告向泰亨米业公司提供人民币700万元流动资金授信贷款，授信期限自2012年11月22日至2013年1月22日；贷款期限不超过12个月，全部贷款的到期日不迟于2014年1月22日。2012年11月27日，原告与尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花签订了《最高额保证合同》，被告尚华实业公司担保的最高债权额为人民币200万元。被告林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花担保的最高债权额均为人民币700万元。同日，原告与江西南华城投担保有限公司签订《最高额保证合同》一份，担保的最高债权额为人民币500万元。上述合同签订后，原告于2013年1月7日依约一次性向泰亨米业公司发放贷款人民币700万元，还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于到期日归还。贷款到期后，被告泰亨米业公司仅偿还原告贷款本金5212元。保证人江西南华城投担保有限公司根据保证合同约定的担保范围履行了担保责任，2014年1月14日，为被告泰亨米业公司代偿了借款本金人民币500万元及相应利息。截至2014年3月6日，被告泰亨米业公司尚欠原告贷款本金及利息共计人民币2049473.48元。因被告泰亨米业公司未归还原告贷款本金及利息，被告尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花均未履行连带保证责任，故诉至法院，请求法院判令：1、被告泰亨米业公司偿还原告银行贷款本金1994788元及至本金清偿之日的所有相应利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期之日起按双方约定的逾期贷款利率计算，合同期内未付利息，合同期内按合同约定利率计算复利，合同期满之日按逾期贷款利率计算，至2014年3月6日贷款欠息54685.48元）；2、本案诉讼费、保全费及原告实现债权而支付的催收费、公告费及其他费用由本案被告承担；三、被告尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花等对被告江西泰亨米业有限公司的全部债务承担连带保证责任。
被告泰亨米业公司、尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年11月27日，原告（贷款人）与被告泰亨米业公司（借款人）签订编号为08（2012）0656的《小企业流动资金最高额借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请700万元流动资金贷款额度用于经营周转，授信期间自2012年11月22日起到2013年1月22日止，贷款期限不超过12个月，全部贷款的到期日不迟于2014年1月22日。还款方式为一次还本分次付息，每月的20日结息，贷款本金于到期日归还。利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，逾期贷款罚息，按相应《额度使用申请书》记载的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，即视为违约，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告鉴于编号为08（2012）0656的《小企业流动资金最高额借款合同》与尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花分别签订了《最高额保证合同》，被告尚华实业公司担保的最高债权额为人民币200万元。被告林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花担保的最高债权额均为人民币700万元。同日，原告与江西南华城投担保有限公司签订《最高额保证合同》一份，担保的最高债权额为人民币500万元。《最高额保证合同》约定保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》约定的债务履行期限分别计算，每一《额度使用申请书》项下的保证期间为，自该《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2013年1月7日依约一次性向泰亨米业公司发放贷款人民币700万元，借款凭证上载明利率8.28%。2014年1月7日贷款到期后，被告泰亨米业公司未按约偿还原告借款。同日，原告从被告泰亨米业公司账上扣划了5212元用于偿还原告贷款本金。2014年1月14日，保证人江西南华城投担保有限公司根据保证合同的约定为被告泰亨米业公司代偿了借款本金人民币500万元及相应利息34998.25元。保证人尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花未承担保证还款责任。2014年4月17日，原告以被告泰亨米业公司未归还原告贷款本金及利息，被告尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花未履行连带保证责任为由诉至法院，要求法院判如所请。
另查明：截至2015年2月14日，被告泰亨米业公司尚欠原告贷款本金1994788元，利息282480.33元、复利18557.98元，共计人民币2295826.31元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告尚华实业公司的营业执照、组织机构代码、被告林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花身份证复印件、《小企业流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细单、还款明细单、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告泰亨米业公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》以及原告与被告尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花签订的《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告泰亨米业公司发放了贷款，被告泰亨米业公司未按约归还借款本金及利息，被告尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花亦未履行保证责任，原告依约要求被告泰亨米业公司归还借款本金1994788元及利息、复息并要求被告尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花承担连带还款责任之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尚华实业公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花经公告送达传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西泰亨米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金1994788元及利息、复息（截止至2015年2月14日，利息282480.33元、复利18557.98元，自2015年2月15日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、复息，以借款本金1994788元为基数，按合同约定的标准计算）；
二、被告南昌市尚华实业发展有限公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花对上述第一项判决款项承担连带还款责任；
三、被告南昌市尚华实业发展有限公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花承担连带还款责任后，有权向被告江西泰亨米业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费23200元，财产保全费5000元，共计28200元，由被告江西泰亨米业有限公司、南昌市尚华实业发展有限公司、林峰、周海兵、熊文强、张素红、汤国友、熊春花承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照
不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 李 路
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。