wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1992号
原告朱治旺，男，1958年12月26日出生，汉族，，现住鄂尔多斯市，个体。
被告那仁德力格尔，男，1980年4月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。
被告额尔德木图，男，1949年8月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。
原告朱治旺诉被告那仁德力格尔、额尔德木图民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱治旺、被告那仁德力格尔、额尔德木图均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱治旺诉称，2013年3月5日，被告那仁德力格尔、向原告朱治旺借款玖万元，约定借款期限为3个月，如不还清五分计息。被告额尔德木图为被告那仁德力格尔借款提供担保，并出具借条一张。借款到期后，经多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。现原告向法院提起诉讼要求判令被告那仁德力格尔偿还借款玖万元及利息65250元。
被告那仁德力格尔辩称，原告于2012年3月5日原告借被告五万元，于2012年5月18日原告借被告一万元，该两笔借款加上利息后于2013年3月5日向被告出具玖万元的借条，所以只偿还90000元，不还利息。
原告提供证据及被告质证情况：
证据：借条一份，证明被告那仁德力格尔向原告朱治旺借款90000元，借款期限为三个月，约定利息为五分，额尔德木图提供担保的事实。被告质证认为，对借条本身无异议，对证明问题有异议，90000元借款是被告原先向原告借的60000元加上利息30000元后打下的欠条。
被告提供证据及原告质证情况：
证据：借条两份，证明被告于2012年3月5日、于2012年5月18日分别向原告借五万元和一万元，该两笔借款加上利息后于2013年3月5日向被告出具玖万元的借条的事实。原告质证认为，对该份证据不认可，原来的借款被告已经还清，与90000元借款没有关系。
原告朱治旺提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告那仁德力格尔、额尔德木图提供的两份证据，与本案事实无关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月5日，被告那仁德力格尔向原告朱治旺借款90000元，约定借款期限为3个月，如不按期还清五分计息，按月付息，额尔德木图提供担保。
本院认为，被告那仁德力格尔向原告朱治旺借款九万元，由被告那仁德力格尔在借条上签字、捺印为证，该借条真实有效，被告那仁德力格尔应偿还该笔借款。双方约定利息违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定利率为50‰，应按法定利率计算利息，被告辩称，被告以前向原告借款六万元，加上利息后产生的玖万元借条，对其主张未提供证据证实，故不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告那仁德力格尔偿还原告朱治旺借款本金90000元及利息52200元，共计142200元。判决书生效后三十日内付清。
二、被告额尔德木图对被告那仁德力格尔在本案的给付内容承担连带清偿责任。已承担保证责任的保证人额尔德木图有权向债务人那仁德力格尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1703元、由被告仁德力格尔、额尔德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年十一月二日
书记员 敖特根
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第330-3号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行
负责人赵明亮，支行长。
被执行人吴忠俊，男，生于1962年2月20日，汉族，四川省泸州市人。
被执行人张礼建，男，生于1987年5月16日，汉族，四川省泸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第48号民事判决书，立案受理中国邮政银行股份有限公司合江县支行申请执行张礼建、吴忠俊借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2013年5月21日作出（2013）合江执字第330-1号执行裁定，冻结了被执行人张礼建在泸县农村信用合作联社天兴信用社的存款20000.00元，现因双方当事人达成和解协议，且并已履行完毕。依照《最高法院人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之的规定，裁定如下：
解除对被执行人张礼建在泸县农村信用合作联社天兴信用社存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐朝宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1189号
原告诸葛祥胜。
被告陈安旦。
本院在审理(2014)临兰商初字第3942号原告诸葛祥胜与被告陈安旦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈安旦价值28万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二日
书记员 史运芳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1217-1号
申请执行人李仙苗，女，1971年5月25日出生，住灵宝市。
被执行人姜文芳，女，1966年10月6日出生，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1103号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜文芳名下有小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人姜文芳名下小型轿车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月八日
书记员 王国栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8451号
原告张琳飞，男，1970年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张惠强，男，1965年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张伟萍，女，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
�告张琳飞与被告张惠强、张伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张琳飞及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告张惠强、张伟萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳飞诉称，两被告系夫妻，原告与被告张惠强系朋友关系。被告张惠强以需要资金急用为由向原告借款，2015年10月9日，原告转账人民币25万元至被告张惠强账户，借期至同年10月20日止，逾期按每日千分之五计算违约金。可是被告张惠强未能信守诺言，至今未归还借款，原告多次催讨无果。原告认为，两被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任，故诉至法院，要求判令两被告归还借款25万元并支付自2015年10月9日起至判决生效日止按年利率24%计算的违约金，诉�费由两被告承担。
原告张琳飞向本院提供了如下证据材料：
1、被告张惠强于2015年10月9日出具的借条一份，主要内容为：“本人因业务需要周转资金，于2015年10月9日向张琳飞借款人民币贰拾伍万元整，借款起止日期：2015年10月9日至2015年10月20日，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五每日计算违约金。”证明被告张惠强向原告借款25万元并就借款期限、违约责任等进行约定的事实；
2、中国建设银行明细清单一份，证明原告于2015年10月9日向被告张惠强账户转入25万元；
3、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张惠强、张伟萍未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告张惠强、张伟萍未到庭应诉，本院对原告张琳飞的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
两被告系夫妻，原告与被告张惠强系朋友关系。被告张惠强以需要资金为由向原告借款，2015年10月9日，原告通过中国建设银行转账25万元至被告张惠强账户，被告张惠强向原告出具借条，承诺于同年10月20日前归还，并承诺如逾期归还，未归还部分按千分之五每日计算违约金。后被告张惠强未按期还款，原告催讨无果，遂于2016年1月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。现原告以被告张惠强出具的借条、银行明细为依据，要求被告张惠强履行还款义务理由正当，依法应予�持。关于原告要求被告张惠强按年利率24%支付违约金的主张，本院注意到借条中约定的违约金远高于相关法律规定可予支持的标准，现原告主动予以调整，于法无悖，本院予以支持，起算时间确定为自逾期之日起计算。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同履行还款义务理由正当，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠强、张伟萍于本判决生效�日起十日内归还原告张琳飞借款25万元；
二、被告张惠强、张伟萍于本判决生效之日起十日内偿付原告张琳飞自2015年10月21日起至判决生效日止，以25万元为本金，按年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元（原告张琳飞已预交），减半收取计2，675元，由被告张惠强、张伟萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0675号
原告苏州金尚豪纺织有限公司。
法定代表人蔡冬妮，董事长。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市领诚纺织服饰有限公司。
法定代表人黄朝贵，董事长。
原告苏州金尚豪纺织有限公司（以下简称“金尚豪公司”）诉被告吴江市领诚纺织服饰有限公司（以下简称“领诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告金尚豪公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼。被告领诚公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金尚豪公司诉称，2013年开始，原、被告开始购销业务往来，原告根据被告要求提供货物。截至起诉之日，被告共结欠原告货款215148元。后经原告催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即支付原告货款215148元，并承担本案诉讼费用。
被告领诚公司未作答辩。
经审理查明，2013年开始，经口约，由被告领诚公司陆续向原告金尚豪公司购买各类白坯布料。2014年1月13日，双方达成协议书一份，确认被告结欠原告货款215148元。协议书并约定被告现有成品成人服装（皮夹克、夹克）1103件，抵押在原告处作担保；该货物原告不得私自变卖或处理，由被告拿现金取回货物，分批付款、分批取货；取货时间为一年，一年内分期付清欠款，前六个月付捌万，余款年底付清；被告还款时原告按照每件195元退还给被告；如被告一年内未向原告取货，原告按照市场价格自行处理，处理货物的所得款抵销被告欠款，所得款高出欠款，原告不予退还，低于欠款，原告可以要求被告继续偿还。签订协议后，被告至今分文未付，原告也未处理该批服装。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告支付货款215148元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在原告处的服装1103件，原告表示不要求处理，故本案不予理涉，双方可另行解决。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市领诚纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金尚豪纺织有限公司货款215148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费4528元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田匡华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2933号
原告刘维莲，女，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁洪，男，年龄不详。
被告李德翠，女，年龄不详，住址同上。系袁洪之妻。
原告刘维莲诉被告袁洪、李德翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维莲及其委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。被告袁洪、李德翠经本院依法公告送达应诉通知和开庭传票，无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。
原告刘维莲诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月2日，二被告向原告借款2万元，2014年1月1日又向原告借款8万元，均约定按月利率3%支付利息。但二被告借款后，未向原告支付过利息，原告多次要求还款无果。现诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金10万元，并自2014年1月1日起按每月3000元支付利息，直至履行完毕。
被告袁洪、李德翠未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月2日，被告李德翠向原告借款2万元并出具借条，借条上载明：“今借到刘维莲现金20000元整。借款人李德翠”，双方未约定还款期限和利息。原告在威宁县汽车客运站将该笔借款交付被告李德翠。2014年1月1日，二被告又向原告借款8万元并出具借条，借条上载明：“今借到刘维莲现金80000元整，用明珠苑房产证抵押（K3-2），定于2014年6月1日。借款人李德翠、袁洪”，双方未约定利息，还款期限约定不明。原告于借款当日在威宁县建设银行取款后将该笔借款交付二被告。后经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款。原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的二份借条、二被告房屋产权证等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告袁洪、李德翠两次向原告刘维莲借款共计10万元，二被告向原告出具了借条，原告也将该借款实际交付二被告使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。根据合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款时，双方未约定还款期限，可视为不定期借款，原告可随时要求偿还，后经原告多次催要，被告未偿还原告的借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款10万元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告应自2014年1月1日起按月利率3‰支付利息，计算至全部还清为止，因双方借款时未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁洪、李德翠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元人民币；
二、驳回原告刘维莲的其他诉讼请求。
案件受理费1180元由被告袁洪、李德翠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特85号
申请人竺辉，男，1950年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人竺辉申请宣告竺卫东限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人竺辉诉称，弟弟竺卫东患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理竺卫东的生活事务，故申请宣告�卫东为限制民事行为能力人，并指定竺辉为监护人。经审理查明，被申请人竺卫东，男，1956年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。被申请人竺卫东未婚未生育子女。竺卫东的父亲竺子浩与母亲陈引娣共生育竺辉、竺平、竺娅、竺卫东、竺珺、竺锐六个子女。竺子浩于2013年9月17日报死亡，陈引娣于2003年10月25日报死亡，竺珺于2004年7月31日报死亡。竺卫东持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2016年4月6日，申请人竺辉诉至本院，作如上诉请。审理中，竺平、竺娅、竺锐到院表示同意申请人的申请请求。本院认为，竺卫东系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人竺辉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。竺辉系竺卫东的哥哥，根据法律相关规定，可以担任竺卫东�监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告竺卫东为限制民事行为能力人；二、指定竺辉为竺卫东的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理�定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第282号
申请执行人徐渊，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人黄双辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人徐渊与被执行人黄双辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）洛民初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐渊因被执行人黄双辉未自觉履行给付借款32000元及利息466元的义务，于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人黄双辉有可供执行的财产。申请执行人徐渊已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第149号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第395号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某，又名何一弟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月17日上午，被告人何某伙同何虹近（另案处理）窜到贺州市八步区信都工业园区桂鑫铁厂盗走该厂的铝合金131斤（价值1441元）。盗后，何某将该铝合金销赃给梁某废旧收购店，获赃款393元。同日下午6时许，何某又到该厂盗窃铝合金36斤（价值396元），后在厂门口被保安当场抓获。案发后，公安机关追缴被盗物品并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人何某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月17日上午，被告人何某伙同他人窜到贺州市八步区信都工业园区桂鑫铁厂盗走铝合金131斤（价值1441元）。盗后，何某将该铝合金销赃给梁某，获赃款393元。同日下午6时许，何某又到该厂盗窃铝合金36斤（价值396元），将铝合金藏于该厂围墙外排水沟处，后雇车运走铝合金经过该厂门口时被保安抓获。案发后，公安机关追缴被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，证人陈某甲、梁某、李某、柳某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，扣押物品笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨显忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第898号
原告：高兰婷，女，1956年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡方权，男，1962年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
委托代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：黎娟，女，1965年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高兰婷与被告胡方权、黎娟民间借贷纠纷一案中，因原告高兰婷未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡佳颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 谷婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督456号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：高广琚，男，1963年02月01日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2007年09月19日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额30000元，截止到2017年07月31日共欠款35649.73元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人高广琚应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行35649.73元。
申请费115元，由被申请人高广琚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第419号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年4月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]358号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日12时29分许，被告人陈某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为90mg/100ml）无证驾驶车牌号为浙E×××××轻便二轮摩托车途经本市南浔区练市镇万寿桥东堍时，被公安人员查获。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血视频，检验报告，酒精呼气检测单，行驶证复印件及驾驶人信息，抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人陈某因无证驾驶机动车辆被湖州市公安局南浔区分局行政罚款人民币1000元（已缴纳）。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元[缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳的行政罚款人民币1000元折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚国平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第8号
原告吴某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吴某因证据不足于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杨爱成
二〇一二年三月十六日
书记员 刁倩倩
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第306号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，下岗工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被取保候审，本院于2015年9月14日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]第254号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月25日16时许，被告人王某甲驾驶鲁R×××××小型轿车沿省道338线自西向东行驶至丁庄路口时，与同向行驶的黎某驾驶的鲁R×××××普通二轮摩托车相撞，造成黎某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人黎某的损伤构成重伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人王某甲承担本次事故的全部责任。
2014年7月15日，被告人王某甲到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某甲户籍证明、破案经过、交通事故责任认定书等书证，证人王某乙证言，被害人黎某陈述，被告人王某甲供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯有交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人黎某向本院提起民事诉讼。经调解，被告人王某甲及其肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别赔偿被害人黎某各项经济损失21.85万元、12万元，黎某对被告人王某甲予以谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且于事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人王某甲可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 坦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执793号
申请执行人卢某。
被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街301号。机构代码：06301226-0。
法定代表人翁某某，该公司总经理。
申请执行人卢某与被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的陂劳人仲裁字（2016）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢某于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据陂劳人仲裁字（2016）第56号仲裁裁决书已于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第56号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1154号
罪犯金树元，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）潮中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人金树元犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收个人财产人民币十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金树元在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金树元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，没收个人财产130000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金树元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金树元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1154号
罪犯金树元，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）潮中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人金树元犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收个人财产人民币十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金树元在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金树元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，没收个人财产130000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金树元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金树元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第84号
申请人刘兴英，女，1967年4月4日生，汉族，住济阳县。
被申请人邢方杰，男，1988年10月11日生，汉族，住淄博市。
申请人刘兴英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出申请，查封被申请人邢方杰驾驶并所有的鲁CMV4**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢方杰驾驶并所有的鲁CMV4**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年七月八日
书记员 李仲魁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01511号
原告：柏友龙，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：徐丙政，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告柏友龙诉被告徐丙政民间借贷纠纷一案中，原告柏友龙于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏友龙要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏友龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏友龙负担。
审判员 张 海
二〇一四年六月三十日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第47号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。2012年8月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
被告人陈某乙，男，汉族。2012年8月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2009年间，被告人陈某甲先后多次从利津＊＊化工有限公司购买成品油并销售至河北承德等地。2009年4月22日至5月11日，经张某（已判刑）介绍，被告人陈某甲安排被告人陈某乙将上述购买成品油的4份增值税专用发票分别虚开至河北省澄城县＊＊商贸有限公司和东营＊＊化工有限公司，价税合计781500元，税额113551.29元。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某甲、陈某乙的行为构成虚开增值税专用发票罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定予以处罚。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2009年间，被告人陈某甲先后多次从利津＊＊化工有限公司购买成品油并销售至河北承德等地。经张某（已判刑）介绍，被告人陈某甲于同年4月22日至5月11日安排其雇佣的驾驶员陈某乙将上述购买成品油的4份增值税专用发票分别虚开至河北省澄城县＊＊商贸有限公司和东营＊＊化工有限公司，价税合计781500元，税额113551.29元。案发后，被告人陈某甲、陈某乙分别于2012年7月31、8月8日日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中当庭供认，并有增值税专用发票复印件、刑事裁定书、罪犯张某的供述、身份信息、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为他人虚开增值税专用发票，税额113551.29元，虚开税款数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某乙起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，并为可能判处的财产刑提供了财产保证，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 张兆军
人民陪审员 刘福云
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 巴 方
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0126号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗某，无业。被告人罗某曾因盗窃，于2008年7月24日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月15日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月3日刑满释放。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留（4月18日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月11日凌晨，被告人罗某至苏州市相城区黄桥街道方浜村黄桥农贸市场二楼欣网E家网吧，在该网吧211号电脑桌上，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某的价值人民币1200元的苹果牌手机1部。
被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有被告人罗某在公安机关的供述，书证收款收据，被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人罗某不需判处有期徒刑以上刑罚，故被告人罗某不构成累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起，至2014年8月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月十五日
书记员 施 颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第939-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
被执行人陈平。
被执行人于秀峰。
被执行人张勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与陈平、于秀峰、张勇金融借款合同纠纷一案，查明被执行人陈平、于秀峰、张勇无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的57702.53元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高执字第939号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月五日
书记员 王淑敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00032号
申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处。地址，湖北省十堰市张湾区车城路28号。
法定代表人许珂，该办事处主任。
委托代理人罗玉兰，该办事处计划生育办公室主任。
委托代理人李展冰，该办事处计划生育办公室办事员。
被申请人刘杰，务工人员。
被申请人项霞（被申请人刘杰之妻），务工人员。
申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处于2015年5月5日向本院申请强制执行计生征决（2014）第043号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查，十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年12月1日对被申请人刘杰、项霞作出计生征告知（2014）第043号《计划生育行政征收告知书》，于2014年12月9日作出计生征决（2014）第043号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人刘杰、项霞送达该决定书。被申请人刘杰、项霞在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处对被申请人刘杰、项霞作出的计生征决（2014）第043号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处对被申请人刘杰、项霞的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06774号
原告骆新苗，女，1981年11月27日出生。
委托代理人吴海滨，男，1972年10月25日出生。
被告刘会，女，1975年6月9日出生。
委托代理人刘元松，女，1971年1月4日出生。
本院在审理原告骆新苗诉被告刘会排除妨害纠纷一案中，原告骆新苗于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆新苗撤回起诉。
案件受理费七十元由原告骆新苗负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周鑫楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00214号
原告：汪强，男，1977年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪旺生，男，1947年9月11日出生，汉族，铜陵碎石岭煤矿退休工人，住安徽省铜陵市郊区碎石岭。系汪强父亲。
被告：佘彩虹，女，1978年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告汪强诉被告佘彩虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员唐杏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪强的委托代理人汪旺生、被告佘彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强诉称，2013年6月27日上午8时许，因原告房东一句话，佘彩虹即赶�原告处与其争执。汪强劝他们不要争吵，但佘彩虹不听劝解，反而用雨伞打汪强的头，致汪强头部受伤，并将原告处早点用具等物品损坏，造成原告停业三天，直接损失11039元，被告佘彩虹对该损失应承担50%的责任即5519.5元。为维护原告汪强合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告佘彩虹立即赔偿原告汪强财产损失计人民币5519.5元；本案诉讼费用由被告佘彩虹负担。
被告佘彩虹辩称，事故发生当天，汪强家的蒸笼被我掀翻，炉子也倒了，但炉子和蒸笼都没有损坏。大约有十来个碗摔碎了，价值20元钱，门是我妈妈打坏的，我认可200元，撕扯过程中撕坏了汪强的衣服，价值50元。在揪打过程中我用雨伞打了汪强的头，只是皮外伤，第二天汪强照常营业，没有休息。其他损失不予认可。
经审理查明：汪强、佘翠琴租用村民胡雪林的房屋在铜陵�郊区大通镇金华村金华小学马路对面经营早点铺，佘彩虹也在金华小学附近卖包子。2013年6月27日早上8时许，因胡雪林说佘彩虹家的包子没有油，佘彩虹即前往胡雪林家与胡雪林理论并发生争吵，当时汪强正在早点铺干活。之后佘彩虹与汪强发生言语及肢体冲突，双方在揪打过程中，佘彩虹扯坏汪强身上穿的T恤衫，掀翻了汪强家的蒸笼及炉子，一些碗被摔碎，一扇门被打坏。汪强的脸及脖子被佘彩虹抓伤。后汪强报警，事件得以平息。
上述事实，有身份证复印件、铜陵市公安局大通派出所受案登记表、接处警情况登记表、询问笔录及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民侵害他人财产的，应当承担民事责任。在本案打架纠纷中，汪强的头部及脸部受伤，但受伤程�不明，原告提供的铜陵市郊区金华村卫生室处方笺四张，不能证明汪强因伤支付600元医药费的主张。同时，原告提供的蒸汽炉购买收据，缺乏与待证事物的关联性，且佘彩虹否认蒸汽炉倒地遭到损坏的事实，故原告主张因打架致蒸汽炉损坏而添置新蒸汽炉花去1390元的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有举证责任，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，除佘彩虹自认的门（200元）、碗（约20元）、T恤衫（50元）等损失之外，汪强没有举出证据证明其他物品损坏及误工损失。故汪强主张的其他损失，于法无据，本院依法予以驳回。汪强的相关损失由佘彩虹承担50%的赔偿责任，剩余部分由汪强自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一�一十七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佘彩虹于本判决生效后五日内赔偿原告汪强经济损失270元的50%即135元；
二、驳回原告汪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪强承担15元，被告佘彩虹承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 唐杏
二〇一四年九月二日
书 记 员 林辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一百零六条——公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
…………………………………………
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条——侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失，侵害人并应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条——受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第288号
原告赵雪辉，男，汉族。
委托代理人张国臣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告李文，男，汉族。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年三月六日
书记员 师 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第527号
原告杨某，男，住柘城县。
被告左某某，女，住柘城县。
原告杨某与被告左某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍于2010年订婚，2011年初举行了结婚仪式，双方于2012年10月9日在柘城县民政局补办了结婚登记手续，2011年11月14日生育女儿“杨某甲”。原、被告双方由于婚前认识时间短，缺乏必要的了解，导致婚后性格极为不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告请求1、判决原、被告离婚；2、女儿杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告左某某口头辩称，原、被告婚后夫妻关系融洽、和谐，没有吵架，被告并未在娘家长期居住，双方未达到离婚的条件，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告共同财产情况，共同财产如何分割；3、如原、被告夫妻感情破裂，婚生女儿由谁抚养为宜，及抚养费的承担问题。
原告杨某未向本院提交证据材料。
被告左某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告左某某经人介绍于2010年订婚，2011年初举行了结婚仪式，2012年10月9日在柘城县民政局补办结婚登记手续。2011年11月14日生育女儿“杨某甲”。被告的婚前财产有，海尔32英寸电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、小鸟电动车一辆、饮水机一台、海尔洗衣机一台、组合柜一套、组合条机一套、木质沙发一套、影视墙一台、鞋柜一个、布衣柜一个、木质衣柜一个。
本院认为，原告杨某与被告左某某经人介绍相识结婚。双方经过共同生活建立了一定的感情，并生育一女儿，在共同生活期间被告与原告家人虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对于原告杨某请求与被告左某某离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一四年五月十五日
书记员 董 磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第125号
上诉人（原审被告）怀来县邮政局。
法定代表人刘爱德。
委托代理人史丽君，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘运。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
上诉人怀来县邮政局因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀商初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀来县邮政局委托代理人史丽君，被上诉人刘运委托代理人樊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月底至7月初，王世宽伙同陈若平、王次生谎称是张涿高速L12标项目部经理，以L12标项目部有废铁要卖为由，王世宽联系刘运、陈晓亮，并安排领其看废铁，陈若平用刘运的身份证复印件到被告处提前办理卡折一体的存折，后王世宽以买卖需要转账为由告知刘运到邮政储蓄银行办理存折，刘运办理存折后，王世宽乘机调换了存折，刘运在调换后的存折内存款10万元，陈若平用卡将钱取出。刘运认为被告在办理业务过程中，违反法规规定及操作规程，致使诈骗得逞，具有重大过错，应依法赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失10万元。
原审法院认为，陈若平以刘运身份证复印件到被告处办理了存折，原告即与被告形成了储蓄合同关系。但该存折不是原告的真实意思表示，被告的行为亦违反了《个人存款账户实名制规定》的相关规定，双方的储蓄合同（存折）无效。被告应当返还原告在该存折上的10万元存款。但该款已由他人支取，造成了损失，对此，原告对自己的身份证未尽到妥善保管义务，亦未对调换的存折尽到注意保管义务，致使他人有可乘之机，存在疏忽大意的过错，应承担一定责任。
被告违规办理存折业务，具有一定过错，亦应承担相应责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决被告怀来县邮政局于本判决生效之日起五日内给付原告刘运赔偿款5万元。案件受理费2300元由原、被告各负担1150元。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的债务时迳付，本院不再作收退。
上诉人怀来县邮政局上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足。原审法院判令上诉人赔偿被上诉人5万元的损失，适用法律错误。被上诉人被王世宽骗取了10万元的现金，但这一损失与上诉人没有直接的因果关系。因为诈骗行为的完成是罪犯通过骗取被上诉人的身份信息，调换被上诉人的另外一个存折，被上诉人自己将10万元的现金存入了罪犯开立的账户后，被罪犯提取的。这里面既有被上诉人疏忽大意的原因，也有犯罪行为的故意，并没有上诉人的过错。是由被上诉人疏忽大意所造成的后果，判令上诉人承担5万元的赔偿责任，适用法律明显错误。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，被上诉人刘运因对自己的身份证保管不严，造成他人利用其身份信息，在上诉人储蓄所开设个人存款账户按照个人存款账户实名制规定，上诉人因审查不严格，造成刘运的存款被他人冒领，在这起纠纷中上诉人怀来县邮政局和被上诉人刘运均有过错。为此，对上诉人怀来县邮政局的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人怀来县邮政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁秀峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第654号
罪犯王成荣，男，一九八三年十月六日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于二0一0年三月八日作出（2010）广刑初字第5号刑事判决，认定王成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十月三十日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次、监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王成荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王成荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成荣减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年五月二十八日起至二0二0年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02502号
原告：邹某，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姚某甲，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告邹某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月生育一子，名为姚某乙。由于双方从相识到结婚时间仓促，婚前未足够了解对方，也未建立起良好的感情基础。婚后，被告粗鲁暴躁、多疑的性格开始显露，导致双方经常为琐事争吵，被告动不动就出手殴打原告。当初由于孩子还小，为了给孩子一个完整的家，原告一直忍辱负重，并未提出离婚。现在孩子渐渐长大，开始明白事理。被告仍我行我素，稍有不顺意就对原告拳脚相加。原、被告双方于2013年8月23日签订一份离婚协议，但被告后又反悔。且自2013年12月份以来，原告已经携婚生子搬出去另行生活，与被告分居至今。原告认为被告常年无休止的家庭暴力已经导致双方并不牢靠的感情基础完全破裂，双方的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
姚某甲辩称：被告不同意离婚；被告没有殴打原告和孩子。
经审理查明：原、被告相识后于1999年举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日在池州市贵池区民政局补办结婚登记手续。双方婚后因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初424号
原告：陈新稳。
委托诉讼代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告：陈永永。
原告陈新稳与被告陈永永健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新稳及其委托诉讼代理人周玮到庭参加了诉讼，被告陈永永经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈新稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费及停放保管费700元、医疗费2940.58元、误工费11700元、护理费3000元、营养费2250元，以上共计20590.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日7时许，被告驾驶红色豪斯特牌两轮自行车沿西安市丈八四路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至丈八四路与瞪羚路交汇处北侧附近时，适逢原告驾驶陕西省××号白色富士达牌两轮电动车由南向北行驶至此处，两车碰撞，致原告及被告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。被告负此次事故的全部责任。
被告陈永永经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交道路交通事故认定书、门诊病历、处方笺、诊断证明书、诊断报告单、检查报告单、医疗费票据、维修费发票、自行车专用凭证、收款收据、陈新稳银行流水、结婚证，证明交通事故发生之事实及事故责任划分、原告受伤治疗情况及花费的医疗费、电动车维修费用650元及保管费50元、其月平均工资为3500元、事故发生后由其妻子护理，本院认为，原告能够提供上述证据的原件，故本院对真实性予以确认，但保管费于法无据，银行流水未显示发放项目为工资，故此两组证据的证明目的不予确认，对上述其他证据的证明目的均予以确认。
经审理查明：2016年10月17日7时许，被告驾驶红色豪斯特牌两轮自行车沿西安市丈八四路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至丈八四路与瞪羚路交汇处北侧附近时，适逢原告驾驶陕西省××号白色富士达牌电动两轮车由南向北行驶至此处，两车碰撞，致原告及被告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。被告负此次事故的全部责任。事发后原告被送往西安医学院第一附属医院治疗，其伤情经诊断为：左眼球钝挫伤、左颧弓、左眶壁骨折，多处软组织损伤。原告支付医疗费2941.38元。原告的电动车在此次事故中受损，原告支付维修费650元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。对于本次交通事故，交警部门认定被告陈永永负全部责任，故被告陈永永应对原告的各项损失承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付医疗费2941.38元，其请求2940.58元并无不当，本院予以支持；2.营养费，参考原告伤情，其请求45天营养期并无不当，但应按20元/天计算为900元，本院对其请求的超出部分不予支持；3.误工费，参考原告伤情，酌定误工期为60天，原告提供的证据不能证明其实际收入及收入减损状况，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为5864.55元，本院对其请求的超出部分不予支持；4.护理费，参考原告伤情，其请求30天护理期并无不当，但其未提供护理人员的收入及收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为
2932.27元，本院对其请求的超出部分不予支持；5.车辆维修费，经查明原告支付维修费650元，本院对其请求予以支持；6.车辆保管费，原告提供的系收款收据，且该项费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第三款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈永永于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新稳医疗费2940.58元、营养费900元、误工费5864.55元、护理费2932.27元、车辆维修费650元，共计13287.4元；
二、驳回原告陈新稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陈永永负担，因原告陈新稳已预交，故被告陈永永应将其负担的158元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈新稳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 康新苗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1438号
原告：陈永部，男，汉族。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘付（富）豪，男，汉族。
委托代理人：李永鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂远程起重工程有限公司，公司住所地：临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处北500米（南道工业园）。
法定代表人：陈佃起，公司经理。
原告陈永部与被告刘付豪、临沂远程起重工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告雇佣的工人陈世恩在沂南县壶井特钢有限公司配电室工地砌墙时，被被告所有的吊车吊斗从架子板上碰下跌落，遭致陈世恩伤残。后经法院判决，原告作为雇主赔偿了陈世恩各项损失93017.34元。陈世恩的受伤是被被告所有的吊车碰落地面造成的，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿，特起诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告垫付款93017.34元及案件受理费、执行费。
被告刘付豪辩称：一、受害人陈世恩是原告的雇员，其受伤应由原告承担雇主赔偿责任。二、原告要求答辩人承担赔偿责任，没有事实与法律依据。答辩人与受害人陈世恩一样，同样受雇于原告，对陈世恩的受伤不应承担任何责任。再说，陈世恩的受伤原因不明，并非答辩人的吊车碰落。三、被告临沂远程起重工程有限公司作为答辩人的雇主，应该承担相应赔偿责任。
被告临沂远程起重工程有限公司辩称：被告刘付豪申请追加我为被告没有任何道理，我与被告刘付豪不存在雇佣关系。当时沂南县壶井特钢有限公司施工需要吊车，就给我打电话，因为我正在别处施工没有时间，就介绍被告刘付豪去的，我与刘付豪没有任何利益关系，他要求我赔偿没有任何道理。
经审理查明：2011年10月份，原告陈永部雇佣案外人陈世恩为其承揽的沂南县壶井特钢有限公司配电室砌墙。当月6日上午11时许，在架子板上砌墙的陈世恩被被告刘付豪所有的正在工作的汽车吊吊斗不慎碰落地面，遭致八级和十级伤残，为此住院治疗28天，花医疗费16656.54元。2012年11月7日，经我院（2012）沂南民初字第1209号民事判决书审理，本案原告陈永部作为雇主赔偿了陈世恩各项经济损失93017.34元。2014年1月6日，原告提起追偿权诉讼，要求被告刘付豪返还其垫付的赔偿款93017.34元及相关案件受理费和执行费用。
上述事实，主要依据本院庭审调查、证人证言及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成其人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告陈永部作为雇主，赔偿了雇员陈世恩的相应损失后，有权向导致陈世恩受伤的被告刘付豪追偿。故原告要求被告刘付豪给付其已赔偿给陈世恩经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘付豪辩称其受雇于原告陈永部和被告临沂远程起重工程有限公司的意见，未能提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘付（富）豪给付原告陈永部赔偿款93017.34元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘付（富）豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
助理审判员 王洪成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 皮忠辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第358号
被执行人孙关祥。
本院（2014）绍越民初字第2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙关祥应承担诉讼费用人民币973元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构，绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第358号执行案件中关于被执行人孙关祥应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月六日
书记员 郑海明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1866号
被告罗浩东。
委托代理人蓝如发，上林县镇圩瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告覃成锋。
本院在审理原告罗浩东与被告覃成锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗浩东于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩东申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗浩东撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告罗浩东负担。
审判员 苏英克
二〇一四年一月十三日
书记员 韦 强
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第98号
申请执行人清徐县富诚选煤有限公司，住所地山西省清徐县柴家寨村。
法定代表人刘万有，总经理。
被执行人山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉工业园区。
法定代表人马虎林，董事长。
本院在执行清徐县富诚选煤有限公司申请执行山西东辉新能有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西东辉新能有限公司的银行存款或在山西省焦炭集团经销贸易有限公司的收入358万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 武 姣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3716号
罪犯孙久顺，男，1986年4月22日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，原住山东省平阴县玫瑰镇江庄村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙久顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙久顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙久顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙久顺自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙久顺在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙久顺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3716号
罪犯王伟志，男，1988年7月8日出�，汉族，山东省莒南县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年3月3日作出了（2006）潍刑一初字第11号刑事判决，以被告人王伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2010年7月、2012年7月、2014年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王伟志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟志予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01826号
申请执行人陈建。
被执行人潘伟梁。
被执行人杨仙华。
被执行人钱菲。
被执行人钱一峰。
陈建与潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告潘伟梁于本判决生效之日起20日内返还原告陈建借款人民币70000元。二、被告杨仙华、钱菲、钱一峰对被告潘伟梁的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币1550元，由被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）。”因潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3055号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第203号
申请执行人邓志冬，住湖南省醴陵市。
被执行人曾昌海，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2009）醴民一初字第26号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2009）醴民一初字第26号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第352号
申请执行人：梁辉新，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××4011。
被执行人：黎如棠，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3797。
梁辉新与黎如棠民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第31号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人黎如棠应在判决生效之日起10日向申请执行人梁辉新清偿借款27000元及利息。由于被执行人黎如棠未自觉履行。申请执行人梁辉新于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人黎如棠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黎如棠的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人黎如棠有其他可供执行财产。申请执行人梁辉新也未能向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人黎如棠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黎如棠的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人黎如棠有其他可供执行财产，申请执行人梁辉新也未向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第352号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗斯媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5549号
罪犯李峰，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）清中法刑初字第17号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出（2007）粤高法刑一终字第344号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第305号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：吴秀清。
委托代理人：黄小敏、李吉哲。
被告：温州雷登斯服饰有限公司。
法定代表人：徐红光。
被告：陈国灿。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行（原浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行）与被告温州雷登斯服饰有限公司、陈国灿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州雷登斯服饰有限公司立即偿还原告借款本金65万元、利息17160元、复利226.13元及逾期息（自2014年12月18日起至实际履行之日止，以本金65万元与利息17160元之和计667160元为基数，按月利率13.5‰计算）；二、被告陈国灿对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2013年2月6日，被告陈国灿与原告签订编号为8531320130000468的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈国灿为原告向被告温州雷登斯服饰有限公司在2013年2月6日至2015年2月5日融资期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、垫付款、违约金及实现债权的费用等。
2014年7月4日，被告温州雷登斯服饰有限公司与原告签订编号为8531120140016805的《流动资金借款合同》，合同约定：被告温州雷登斯服饰有限公司向原告借款65万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，借款利率为月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告温州雷登斯服饰有限公司发放了借款65万元。借款后，被告温州雷登斯服饰有限公司支付利息至2014年9月20日，此后未支付利息。原告宣布借款合同项下借款于2014年12月17日提前到期。截止2014年12月17日，被告温州雷登斯服饰有限公司尚欠原告本笔借款本金65万元、利息17160元、复利226.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州雷登斯服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金65万元、利息17160元、复利226.13元及逾期息（自2014年12月18日起至实际履行之日止，以本金65万元与利息17160元之和计667160元为基数，按月利率13.5‰计算）；
二、被告陈国灿依据《最高额保证合同》（编号：8531320130000468），在最高限额250万元内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告陈国灿在承担担保责任后，有权向被告温州雷登斯服饰有限公司追偿。
本案受理费10443元，公告费640元，合计11083元，由被告温州雷登斯服饰有限公司、陈国灿负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年六月四日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第13号
申请执行人赵敏军，男，1966年7月8日生，汉族。
被执行人何小宁，男，1969年12月2日生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）徽民一初字第246号民事调解书，赵敏军与何小宁合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为17700元，现已执行17700，该判决书的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第246号民事调解书履行完毕。
本案执行费165元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 强
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第592号
原告：珲春市马川子加油站，住所珲春市。
负责人：刘士林，经理。
委托代理人：陈殿胜，珲春市马川子加油站法律顾问。
被告：李文，男，1979年11月23日生，汉族，个体户，住珲春市。
被告：王春兰，女，1981年5月4日生，汉族，无职业，住珲春市。
原告珲春市马川子加油站（以下简称“马川子加油站”）与被告李文、王春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马川子�油站的负责人刘士林、委托代理人陈殿胜到庭参加诉讼，被告李文、王春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份至9月份，二被告为扩建位于珲春市杨泡满族乡杨木林子村养殖场需要，先后在原告处赊购柴油，累计拖欠油款66.8万元，约定利息为每月1万元，合计72.8万元。因该款一直未付，故原告诉至法院，要求：一、二被告立即支付柴油款40万元及利息（自2014年3月30日起至实际付清之日止，按照月利率2.5%计算）；二、二被告立即支付柴油款268000元；三、诉讼费用由二被告负担。
被告李文、王春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条2张，内容分别为“今欠马川子加油站油款肆拾万元整，用于养牛场扩建工程，从2014年3月30日至6月30日止，月利率为贰分伍，合计叁万元。如到期不还清本息，自愿以其所有三一330型挖勾机、五零铲车一台作为抵押，并承担其款项10%违约。欠款人：李文（签名）、王春兰（签名）。2014年3月30日。”、“欠马川子加油款截止到2014年9月9日对账剩余268000元未结，即贰拾陆万捌仟元整。欠款人：李文（加盖名章）。2014年9月9日。”2014年3月30日的欠条证明被告李文、王春兰尚欠原告油款40万元及利息约定的支付方式，2014年9月9日的欠条证明二被告欠原告268000元油款的事实，两项合计66.8万元。2014年9月9日被告李文出具的268000元欠条，只要求被告李文还款。
被告李文、王春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2014年3月30日的欠条中，双方约定“从2014年3月30日至6月30日止，月利率为贰分伍，合计叁万元。如到期不还清本息，自愿以其所有三一330型挖勾机、五零铲车一台作为抵押，并承担�款项10%违约”，该欠条中并未约定逾期付款利息自出具欠条之日止欠款实际付清之日止，按照月利率贰分伍厘计算，该欠条中明确载明从2014年3月30日至6月30日止，逾期付款的利息，按照月利率贰分伍厘计算，如到期不还，则由二被告承担40万元柴油款10%的违约金。该组证据能够证明二被告向原告出具欠条，二被告认可欠原告柴油款40万元，且约定从2014年3月30日至6月30日止，逾期付款的利息，按照月利率贰分伍厘计算，如到期不还，则由二被告承担40万元柴油款10%的违约金，以及被告李文认可欠原告柴油款268000元的事实，对该部分的证明内容，本院予以采信。
被告李文、王春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月30日，二被告向原告出具欠条，内容为“今欠马川子加油站油款肆拾万元整，用于养牛场扩建工程，从2014年3�30日至6月30日止，月利率为贰分伍，合计叁万元。如到期不还清本息，自愿以其所有三一330型挖勾机、五零铲车一台作为抵押，并承担其款项10%违约。欠款人：李文（签名）、王春兰（签名）。”2014年9月9日，被告李文又向原告出具欠条，内容为“欠马川子加油款截止到2014年9月9日对账剩余268000元未结，即贰拾陆万捌仟元整。欠款人：李文（加盖名章）。”因上述款项一直未付，故原告要求：一、二被告立即支付柴油款40万元及利息（自2014年3月30日起至实际付清之日止，按照月利率2.5%计算）；二、二被告立即支付柴油款268000元；三、诉讼费用由二被告负担。本案在审理过程中，原告放弃其要求被告王春兰共同支付货款268000元的主张，该部分仅要求被告李文支付。
本院认为：关于原告要求二被告立即支付40万元柴油款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十�条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，二被告于2014年3月30日向原告出具欠条，确认欠原告柴油款40万元，二被告应按约定内容履行给付义务，因该款逾期未付，故原告要求二被告立即支付柴油款40万元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告立即支付40万元柴油款利息的问题。原告与二被告在2014年3月30日的欠条中约定，自2014年3月30日至6月30日止，月利率为贰分伍厘，合计叁万元，如到期不还清本息，承担其款项10%的违约责任，现原告要求二被告立即支付柴油款40万元的利息（自2014年3月30日起至实际付清之日止，按照月利率2.5%计算），原告主张利息支付至实际付清之日，不符合双方约定，该主张本院不予支持。其中自2014年3月30日起至2014年6月30日止，按照�利率2.5%支付利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求被告李文立即支付268000元柴油款的问题。被告李文于2014年9月9日向原告出具欠条，确认欠原告柴油款268000元，被告李文应按约定内容履行给付义务。原告要求被告李文支付柴油款268000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李文、王春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文、王春兰于本判决发生法律效力后，立即向原告珲春市马川子加油站支付柴油款40万元及利息（自2014年3月30日起至2014年6月30日止，按照月利率2.5%计算）；
二、被告李文于本判决发生法律效力后，立即向�告珲春市马川子加油站支付柴油款268000元；
三、驳回原告珲春市马川子加油站的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，其他诉讼费100元，保全费4160元，合计15340元，由原告珲春市马川子加油站负担300元，由被告李文负担9280元，由被告王春兰负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02309号
上诉人（原审被告）周翠红。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李射林。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
上诉人周翠红因与被上诉人李射林所有权确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年，周翠红等13名职工与射阳县耦耕信用社签订协议书，以106万元（拍卖价格101万元＋违约金5万元）回购位于射阳县合德镇朝阳街100号的房屋。后因发生费用，整体价格调整为110万元，分成22个股份。周翠红当时在李射林经营的超市打工，因资金紧张，邀请李射林参与购买。李射林即在银行以周翠红的名义存款40万元，后将存单直接交给周翠红，加上周翠红本身的资金，共投资45万元，购买9股，口头约定李射林占5股，周翠红占4股，购买的份额均登记在周翠红的名下。周翠红在买房结束时又退还李射林15万元。
2006年6月7日，该房产经射阳县房管所办理产权变更登记手续，产权所有人变更为周翠红及祝琴、陆美玲等14人。2009年12月1日，周翠红等人与第三人顾煊签订房屋租赁合同一份，将案涉房屋租赁给顾煊，租赁期限至2014年11月30日。合同期限届满后，顾煊续租了该房屋，2014年12月1日至2015年11月30日期间的租金为55万元，即每股房屋产权的租金为2.5万元，该租金支付期限为2014年9月30日前。
李射林已收取了周翠红支付的2004年至2011年间的房屋租金收益计52.5万元。因周翠红未向李射林支付2012年度租金收益，李射林于2013年6月13日向一审法院提起诉讼，要求周翠红支付2012年度的租金收益10万元。一审法院审理后作出（2013）射民初字第0544号民事判决，判决支持了李射林的诉讼请求。周翠红不服该判决，以一审判决认定事实错误、李射林、周翠红间实际为借贷关系而非合伙关系为由提起上诉，要求二审法院撤销原判、改判驳回李射林的诉讼请求或发回重审。本院审理后，作出（2014）盐民终字第0420号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月，周翠红就（2014）盐民终字第0420号民事判决申请再审，本院审查后，于2015年3月31日作出（2014）盐民申字第0109号民事裁定，裁定驳回周翠红的再审申请。
一审法院经审理认为，一、周翠红持有的位于射阳县合德镇朝阳街100号房产9股产权中李射林占有5股，已经由人民法院生效判决确认，周翠红在本案中未提供相反证据足以推翻生效判决认定的事实，故在本案中一审法院亦对该事实予以认定。李射林为该5股房屋产权的实际所有权人，其要求周翠红协助办理该产权的过户登记手续，一审法院予以支持。二、李射林所有的5股房屋产权在2014年12月1日至2015年11月30日期间的租金合计125000元，作为房屋实际共有人之一，李射林可以取得相应的租金，因该租金在第三人顾煊处，故租金应由顾煊向李射林支付。因李射林申请保全致租金未支付，故李射林主张利息没有依据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂判决如下：一、确认位于射阳县合德镇朝阳街100号房产登记在周翠红名下的9股产权中，李射林享有5股房产所有权。二、周翠红于判决生效之日起十日内协助李射林办理位于射阳县合德镇朝阳街100号房产中登记在周翠红名下的5股产权的过户登记手续。三、第三人顾煊于判决生效之日起十日内支付李射林在2014年12月1日至2015年11月30日期间的房屋租金125000元。案件受理费7005元，保全费1145元，合计8150元，由周翠红负担。
上诉人周翠红不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人没有邀请被上诉人购买涉案房屋的股权，只是借款，更没有约定被上诉人占五股，上诉人在买房结束时向被上诉人归还了15万元借款，并不是退还了15万元。2.一审判决系根据一审法院的（2013）射民初字第0544号民事判决、盐城中院作出的（2014）盐民终字第0420号民事判决，该两份判决明显错误，上诉人对该两份判决已经提起抗诉。3.上诉人向其女婿冯光出具了股权收据，不可能不向被上诉人出具股权收据，被上诉人是经商之人，也应该知道。4.股金分红账册可以证明被上诉人主张的股金分红事实是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李射林答辩称：一审判决是根据已经生效的射阳法院和盐城中级法院的五份判决和裁定来认定事实，五份生效的判决裁定已经认定了上诉人与被上诉人是合伙关系，周翠红4股，李射林5股。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定，生效判决已经确认的事实，当事人就可以作为证据，无需再举证。上诉人提出的上诉事实与理由，在之前的庭审和谈话中多次说明，不是今天庭审的内容。上诉人对以前的判决、裁定不服，应按照民诉法的规定，通过其他方法解决。综上，上诉人对生效裁判文书不服的理由不能作为本案的事实与理由，原审判决事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系还是合伙购房关系。对此，本院已经作出（2014）盐民终字第0420号民事终审判决，确认了李射林与周翠红双方系合伙购房关系的事实。上诉人提出的（2013）射民初字第0544号民事判决、（2014）盐民终字第0420号民事判决存在明显错误，其与李射林之间系民间借贷关系的上诉理由，是对生效判决不服的事实和理由，不是本案审理的范围，上诉人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来维护自己的权利。同时，本案中，上诉人亦未能提供新的证据足以推翻（2014）盐民终字第0420号民事判决所认定的事实。综上，上诉人周翠红的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7005元，由上诉人周翠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第175号
原告青州市东方彩钢结构工程有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人刘序景，该公司总经理。
被告山东华瑞丰机械有限公司，住所地青州市峱山经济发展区月山村。
法定代表人刁玉臣。
本院在审理原告青州市东方彩钢结构工程有限公司诉被告山东华瑞丰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款135万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款135万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 曰 明
代理审判员 徐 中 华
人民陪审员 �凡训
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 迎 迎
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0555号
原告李庆铜，农民，沛县沛城镇东风中路16号2号楼4单元501室。
委托代理人李秀梅，居民。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告李心桥，农民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
原告李庆铜诉被告李心桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、2015年6月15日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李庆铜的委托代理人李秀梅、被告李心桥及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭原告李庆铜及其委托代理人李秀梅、魏垂书、被告李心桥及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆铜诉称，被告李心桥分两次向原告借款合计70000元，并于2013年4月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元、利息20000元（自2013年5月1日计算至2015年3月30日），合计90000元。
被告李心桥辩称，被告母亲陈月兰在2013年5月24日通过农村信用社向原告转账100000元，替原告偿还了该笔借款。原、被告之间的借贷关系已经消灭，只因原、被告以前存在姻亲关系，被告还款后未向原告收回欠条原件。欠条上未约定利息，应视为无息借款。后被告在庭审中变更陈述，称欠条中的70000元并不存在，未实际交付。
经审理查明，2013年4月30日，被告李心桥向原告李庆铜出具欠条一份，载明：“今欠李庆铜现金柒万元正（70000.00）李心桥2013年4月30日”
上述事实，有原告李庆铜、被告李心桥的陈述及原告向本院提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在庭审中先是主张借款已经偿还，后又主张原告未实际给付借款，双方借贷关系不存在，被告对其两次陈述均无证据予以证明，且其在庭审中的陈述前后不一致，本院不予采纳，对原告已交付借款的事实本院予以认定。关于借款利息，根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告在欠条中未约定还款时间，原告在庭审中认可其第一次向被告主张权利的时间为起诉的时间，即2015年3月19日，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的逾期利息，自2015年3月19日计算至2015年3月30日，经计算，原告的利息为114.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李心桥于本判决生效后十日内偿还原告李庆铜借款本金70000元、利息114.43元，合计70114.43元；
二、驳回原告李庆铜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李庆铜负担500元，被告李心桥负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
。