wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦海欧，绰号“海鸥”，无业，户籍住址广西东兰县。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韦海欧犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人韦海欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年1月9日16时许，被告人韦海欧窜至东兴市东兴镇辉达山水豪庭18栋1703室，将被害人周某的人民币9000元、7枚金色硬币等物盗走。经鉴定，7枚金色硬币主要元素不为金，共价值人民币151元。
二、2015年1月9日18时许，被告人韦海欧窜至东兴市东兴镇辉达山水豪庭19栋801室，将被害人曾某的1块白色仿制“天梭”牌手表、1块红色“卡纳”牌手表等物盗走。经鉴定，仿制“天梭”牌手表价值人民币120元、“卡纳”牌手表价值人民币3036元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦海欧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦海欧曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人韦海欧在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人韦某甲、韦某乙、黄某的证言，被害人周某、曾某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，调取证据清单，银行取款凭单及手续费收据，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定报告，抓获经过，说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人韦海欧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦海欧曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦海欧归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韦海欧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第110号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人董××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月1日被取保候审。
被告人董××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人董××犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人董××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日晚20时许，被告人董××到天津市河东区大直沽津塘路工商银行储蓄所ATM机存款时，发现被害人李××存款后将户名�邓××换的银行卡遗忘在ATM机中，董××冒用李××使用的银行卡，从中国工商银行储蓄卡62×××XX内取走人民币5000元。
案发当日，被告人董××拨打报警电话主动投案，并到公安机关交回了全部赃款。赃款已发还李××。
庭审中，被告人董××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李××的陈述，证人邓××换的证言，银行卡查询明细账户历史明细清单，扣押处理物品清单，银行卡账户余额提示短信，视听资料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××冒用他人银行卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。赃款已全部退还被害人，量刑时酌情从轻考虑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 张 弓
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王双悦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第110号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人高某甲。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，高某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、焦文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某乙及其诉讼代理人王成武、被告人高某甲及辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日17时许，在被告人高某甲家宅基地上，高某甲与被害人高某乙发生口角继而发生打斗，打斗过程中，高某乙踹高某甲时，被高某甲掀倒在地，致高某乙腰部损伤构成轻伤一级。案发后，高某甲主动到公安机关交待了案件主要事实。
2015年5月25日，被告人高某甲与被害人高某乙达成刑事和解，高某甲赔偿高某乙经济损失4.1万元（含之前已赔偿的2.6万元），高某乙对高某甲的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人高某乙的陈述，证人端某甲、王某等人的证言，鉴定意见，勘查笔录，和解协议，东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，经审理认为，高某乙与高某甲在互殴过程中受伤，高某乙对于矛盾的激化负有明显过错，但不宜认定构成重大过错；被害人负有过错，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。关于辩护人提出被告人防卫过当的辩护意见，经审理认为，在互殴过程中致人受伤，高某甲的行为不具有正当性，不符合正当防卫的要件，其行为不属防卫过当，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引发，高某甲具有自首情节，通过赔偿与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第110号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人犹某，农民。曾因盗窃，于2008年4月21日被东阳市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2012年1月1日被东阳市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2014年8月25日被东阳市公安局行政拘留八日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人犹�犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人犹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年9月4日凌晨，被告人犹某窜至本市横店镇荆溪社区下校头村，采用撬门的手段进入被害人张某正在装修的房子，窃得安装在房子内的价值人民币1956元的电线13卷。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人犹某在一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人犹某在庭审中辩�，他没有去过张某家，也没有实施过盗窃。
经审理查明，2014年9月4日凌晨，被告人犹某窜至本市横店镇荆溪社区下校头村，撬门进入张某正在装修的新房，以将铺设于墙体内的电线拉出并剪断的方式，窃得价值人民币1956元的电线13卷。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人张某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）682号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（dna）（2014）1619号法庭科学dna鉴定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人犹某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人犹某提出的他没有去过张某家，也没有实施过盗窃的辩解，经查，被害人张某的陈述证实2014年9月4日凌晨，他在装修的五层新房中失窃电线13卷；证人王某的证�证实他曾在张某新房中干活，2014年9月份张某打电话给他说新房中电线被盗，总数为13至16卷；公安机关制作的现场勘验检查笔录证实公安民警从案发现场二楼南侧地面提取烟蒂一枚；法庭科学dna鉴定书证实从盗窃现场提取的烟蒂为被告人犹某所留。综上，足以认定被告人犹某盗窃电线的事实。故被告人犹某庭审中提出的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人犹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人犹某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日至2016年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年一月二十日
代书 记员 黄玲玲
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第110号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王海龙，无业，现住日照市东港区，户籍所在地山东省临沂市莒南县。因犯故意伤害罪，于2008年12月9日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人范玉亮、张丽娜，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑（2015）67号起诉书指控被告人王海龙犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人范玉亮、张丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日21时50分许，被告人王海龙为向刘某乙所要欠其岳母的工钱，与刘某乙约定到日照市东港区日照北路第28加油站附近见面。后被告人王海龙带领孙斌等人（另案处理）到达现场，持刀、棍将刘某乙及其朋友许某打伤，致刘某乙右腹部穿透创、腹腔积血及软组织伤，属轻伤二级；致许某面部及左大腿软组织伤，属轻微伤。2014年11月28日，被告人王海龙在日照市东港区正阳路与福海路交叉口西北侧的租房处被抓获归案。
被告人王海龙积极赔偿被害人的损失，双方已达成赔偿协议，被告人王海龙取得了被害人的谅解。被告人王海龙因犯故意伤害罪，于2008年12月9日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年6月29日被假释，2012年12月27日刑罚执行完毕。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人刘某乙、�某的陈述，证人刘某甲、徐某、姚某均等人的证言，日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、发破案经过，赔偿协议书、谅解书、收到条、日照市东港区人民法院（2008）东刑初字第539号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，被告人王海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海龙归案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王海龙系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王海龙积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王海龙被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张静静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第110号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，技校文化，农民，住东营市东营区。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月19日21时45分许，被告人隋某某醉酒后驾驶鲁E0＊＊**号小型轿车沿东营市东营区北一路由东向西行驶至东二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人隋某某血液中酒精含量为152.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某的证言、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，被告人隋某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案件审理过程中，为可能判处罚金的执行提供了财产保证。
上述事实，有查获经过、被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙一超
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民监字第00014号
原审原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社。
法定代表人王振兴，理事长。
委托代理人周佰新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
原审被告胥某，居民。
原审被告苗某甲，居民。
原审被告苗某乙，公务员。
原审被告苗某甲、苗某乙共同委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
原审原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社诉原审被告胥某、苗某甲、苗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）都秦民初字第0318号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 辅绍贵
审判员 徐 霞
审判员 徐德群
二〇一五年十一月九日
书记员 刘云鹏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0649号
申请执行人徐小花，居民。
被执行人苏常双，居民。
徐小花与苏常双扶养费纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）赣海民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人苏常双于每年的12月31日前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准向申请执行人徐小花支付扶养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并对被执行人司法采拘15天，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十七日
书记员 彭建涛
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00084号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人汪某某，男，安徽省绩溪县人。被告人汪某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被绩溪县公安局取保候审。同年11月14日，经本院决定被继续取保候审。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年3月18日11时许，绩溪县洪某某见被告人汪某某砌围墙高出自家二楼平台，遂上前推倒围墙，双方发生争执，被告人汪某某持一块砌墙用木板朝洪某某左手臂击打数下，致使洪某某左手臂受伤。经绩溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定，确认洪某某为左上肢神经源性损害，评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人汪某某判处拘役，并适用缓刑。
被告人汪某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称：1、对指控的事实及罪名无异议；2、本案由民间纠纷引起，且被害人有过错；3、被告人具有坦白、初犯、积极赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其免予刑事处罚。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，另查明：案发后，被告人被公安机关传唤到案。本案审理期间，被告人汪某某与被害人洪某某达成赔偿28000元的和解协议，后者对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等书证；2.证人周某某、汪某甲等的证言；3.被害人洪某某的陈述；4.被告人汪某某的供述和辩解；5.绩溪县公安局出具的人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.绩溪县公安局制作的现场勘验等笔录；7.讯问被告人同步录音、录像等视听资料。因认为被告人的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，本院委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。经评估，绩溪县司法局认为被告人符合社区矫正条件。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人犯罪后积极赔偿被害人因伤所受损失，并取得被害人谅解，对被告人的行为可酌情予以从轻处罚。对其辩护人有关此节的辩护意见，本院予以采纳，但其有关被害人有过错以及对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。参照绩溪县司法局的评估意见，本院决定对被告人汪某某予以从轻处罚并认为适用缓刑确实不致再危害社会。据此，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周建年二○一四年十二月二日
书记员 苏 强 （ 代 ）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06229号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告潘越，男，1960年2月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告潘越（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，人民陪审员张人七、人民陪审员高银龙参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年1月10日，已发生欠款共计人民币62508.09元，故原告起诉要求被告偿还欠款本金38897.36元、利息12471.2元、滞纳金11139.53元，并按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年1月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年1月10日，被告因透支产生借款本金38897.36元、利息12471.2元、滞纳金11139.53元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，潘越给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年一月十日的信用卡欠款总额六万二千五百零八元九分；
二、自本判决生效后十日内，潘越给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年一月十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十三元及公告费五百六十元，由潘越负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
人民陪审员 张人七
人民陪审员 高银龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄馥源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第132号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯，男，汉族，深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
被上诉人（原审原告）许志文，男，汉族，1989年6月23日生。
原审被告许纯芹，男，汉族，1963年7月14日生。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）因与被上诉人许志文、原审被告许纯芹劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第554号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人中深建公司的上诉理由为，本案应该由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷案件，被上诉人提供劳务的地点为劳务合同的履行地，案涉装修工程位于南京市华侨路大地建设楼内，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人中深建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 修海南
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2656号
原告：朱某惠（曾用名：朱某苟），男，汉族，高安市人。
被告:朱某彦，男，汉族，高安市人。
原告朱某惠(以下称原告)诉被告朱某彦（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某惠、被告朱某彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告向原告借款人民币15万元，口头约定利息为年息一分，并出具了借据一张。后原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还原告借款及利息。现原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令被告向原告支付借款15万元及借款利息10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借钱是事实，是我朋友请我出面借钱，我就打了电话给原告，原告转了15万给我，我再转给我朋友。
经审理查明，2012年4月11日，被告向原告出具一张借条，写明“今借到细苟人币壹拾伍万元整”。因被告一直未还钱，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款理应及时归还，原告要求被告归还借款本金15万元的请求本院予以支持，但要求支付10万元利息的请求不予支持，因双方在借据上没有约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某彦归还原告朱某惠借款本金人民币15万元，限本判决生效后30日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1520元，共计4045元，由被告朱某彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十日
书记员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2656号
原告：朱某惠（曾用名：朱某苟），男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某彦，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告朱某惠诉被告朱某彦民间借贷纠纷一案中，原告朱某惠于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某彦的银行存款共计人民币200000元，或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱某惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某彦的银行存款共计人民币200000元，或查封、扣押相应价值的其它财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年六月十五日
书记员 纪 岗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2362号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：袁景春，男，1969年2月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王广军，男，1968年6月7日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
再审申请人袁景春因与被申请人王广军股权转让纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁景春申请再审称，1.二审法院以王广军提供的作废的股权转让协议、公证书作为有效证据，认定事实错误，适用法律错误。2.二审法院认定本案收购和转让股权的行为都是真实的，属于认定事实错误。3.二审法院认定袁景春对杨永平和王广军签订的《股权转让协议书》承担法律责任属于适用法律错误。4.袁景春在向张学春、李肖购买万国黄金股权时，重复支付2250万元，其中第二笔2250万元至今被王广军非法占有，经多次索要，王广军拒不返还，王广军应当返还该笔款项及利息。5.王广军通过恶意诉讼，逃避其欠袁景春的2000万元债务。请人民法院依法查明事实，判决王广军立即偿还袁景春2000万元债务，维护袁景春的合法权益。6.二审法院认定袁景春受让了股权并已履行了95%合同款项的给付义务属于认定事实错误�请求撤销二审判决，依法改判驳回王广军的诉讼请求，并要求王广军立即返还非法侵占袁景春的资金2250万元及利息，偿还袁景春2000万元债务。
王广军提交意见称，袁景春的再审理由不成立。1.袁景春应明确是否撤销一审判决；2.杨永平未超越代理权限；3.补充协议是对股权转让协议的补充，是主、从合同，具有关联性；4.袁景春与经开公司签订的协议是为了办理股权变更登记，未实际履行，袁景春未给付转让价款；5.王广军是万国黄金公司的实际股东；6.袁景春与李肖等人签订的协议是为了办理股权变更登记，不是双方真实意思表示；7.王广军转让的股权中不包含300万公司股；8.王广军是否有能力购买股权与本案无关；9.袁景春要求王广军返还2250万元于法无据；10.袁景春主张的2000万元债务在一审时并未主张，再审应不予审理；11.袁景春�明确自己的诉讼请求，其认为不应承担杨永平超越代理权签订协议的结果，反诉又要求以欺诈、显失公平、重大误解为由撤销协议，该两项请求法律依据不同；12.双方已履行转让协议和补充协议。
本院经审查认为，袁景春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定。1.二审判决认定袁景春委托杨永平与王广军签订的《股权转让协议书》有效，事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。本案是股权转让纠纷，涉及万国黄金公司的股份转让，万国黄金公司为股份有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条“股东持有的股份可以依法转让”、第一百三十八条“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行”、第一百四十一条“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。上述人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份。公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性规定”等法律强制性规定，双方当事人涉�股份转让行为是否符合法律规定，首先应查清万国黄金公司转让股份的股东经开公司、张学春、李肖、杨霞的身份和相关人员在公司担任的职务。依据万国黄金公司章程第十一条，经开公司持股比例为25%，张学春为15.63%，李肖为6.93%，杨霞为1.61%，上述股东持股比例占万国黄金公司股份的49.17%，几乎占万国黄金公司股份比例的50%，是否经公司董事会讨论决定不清。张学春、李肖和杨霞如系公司董事、监事或高级管理人员，依照法律规定，任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五，所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让，离职后半年内不得转让其所持有的本公司股份，上述人员在转让股份时是否存在上述情形，亦事实不清。因对上述事实原审法院未予调查核实，导致无法正确适用法律，无法�定涉案合同的效力，直接影响案件的正确处理。2.本案符合《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条“因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：……（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的”规定，且没有《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条“虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：（一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；（三）原审审判人员在审理�案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；（四）原审人民法院对该案无再审管辖权的；（五）需要统一法律适用或裁量权行使标准的；（六）其他不宜指令原审人民法院再审的情形”规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令通化市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任秀玉
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7104民初19号
原告：沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
代表人：王树刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林义，男，该公司法律顾问。
被告：孙影，女，1968年6月4日出生，住辽宁省本溪市平山区。
原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司诉被告孙影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司负担。
审判员 车万光
二〇一七年四月二十六日
书记员 花 蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民抗字第00003号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈青。
被申诉人（原审原告）蔡增柱。
原审被告徐忠兵。
原审被告金立祥。
申诉人陈青与被申诉人蔡增柱、原审被告徐忠兵、金立祥民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年4月11日作出（2014）港商初字第0363号民事判决书，已经发生法律效力。陈青不服，向检察机关申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以连检民（行）监（2015）32070000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令连云港市连云区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 利
代理审判员 李红梅
代理审判员 刘玉琪
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民抗字第00003号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）陈青。被申诉人（原审原告）蔡增柱。原审被告徐忠兵。原审被告金立祥。申诉人陈青与被申诉人蔡增柱、原审被告徐忠兵、金立祥民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年4月11日作出(2014)港商初字第0363号民事判决书，已经发生法律效力。陈青不服，向检察机关申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以连检民（行）监[2015]32070000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市连云区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 利代理审判员  李红梅代理审判员  刘玉琪二０一五年十一月二十三日书 记 员  张子玉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1171号
原告青县人民医院。
。
法定代表人李书彦，院长。
被告杨金忠。
被告霍静。
本院在审理原告青县人民医院与被告杨金忠、霍静排除妨害纠纷一案中，原告青县人民医院于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨金忠、霍静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县人民医院撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一五年四月二十日
书记员 于德深
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第199号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈登赟，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈玉娇，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行陈登赟、陈玉娇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年10月28日以被执行人于2014年6月14日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2015）第0201号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈登赟、陈玉娇征收社会抚养费64100元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2015）第0201号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年10月29日以直接送达的方式送达给被执行人陈登赟、陈玉娇，被执行人陈登赟、陈玉娇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2015）第0201号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈登赟、陈玉娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人陈登赟、陈玉娇必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2015）第0201号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费64100元及滞纳金；
被执行人陈登赟、陈玉娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林丽平
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00403号
申请执行人张玉凤。
被执行人李智桦。
申请执行人张玉凤与被执行人李智桦其他案由一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2013）鄂武穴民初字第02192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李智桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉凤于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李智桦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智桦新的财产线索，申请执行人张玉凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02192号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00403号申请执行人张玉凤，女，1977年10月8日出生，住武穴市。被执行人李智桦，男，1963年3月1日出生，住武穴市。申请执行人张玉凤与被执行人李智桦其他案由一案,黄冈市武穴市人民法院作出的（2013）鄂武穴民初字第02192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李智桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉凤于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李智桦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智桦新的财产线索，申请执行人张玉凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2013）鄂武穴民初字第02192号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月六日书记员 刘堂明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第807号
原告：中国农业银行潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，男，汉族。
被告：朱祥海。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉被告朱祥海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼。被告朱祥海经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉称：2010年9月25日，原告与被告朱祥海签订个人购车担保借款合同，合同约定被告向原告借款88000元用于购买丰田卡罗拉汽车，借款期限自2010年9月26日起至2013年9月25日止，年利率为5.4%，按月等额本息还款，并以该车设定抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款88000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息。请求依法判令：被告朱祥海偿还原告借款本金52109.6元及利息（截止到2014年7月23日的利息为11774.1元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），诉讼费由被告承担。
被告朱祥海未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日，原告与被告朱祥海签订个人购车担保借款合同一份，约定被告朱祥海自原告处贷款88000元，用于购车，借款期限36个月，自2010年9月26日起至2013年9月25日止，年利率为5.4%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日。抵押条款约定被告朱祥海以其所购买的鲁G×××××丰田卡罗拉汽车作抵押，并在车管所办理了抵押登记。
借款合同签订后，原告于2010年10月8日将借款88000元发放给了被告朱祥海，借款凭证载明到期日为2013年9月7日，年利率为5.4%，还款日为每月的8日。借款到期后，被告未归还全部借款本息。截止到2014年7月23日，尚欠原告借款本金52109.6元、利息11774.1元。
上述有个人购车担保借款合同、车辆抵押登记证书、借款凭证、欠款证明以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告朱祥海签订的个人购车担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱祥海亦应按约定的日期按期偿还借款。被告朱祥海在借款到期后未偿还全部借款本息，截止到2014年7月23日，尚欠原告借款本金52109.6元、利息11774.1元，已构成违约。故原告要求被告朱祥海偿还借款本金52109.6元、利息11774.1元（截至2014年7月23日，自2014年7月23日之后的利息按合同约定另行计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱祥海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行潍坊廿里堡支行借款本金52109.6元及利息（截止到2014年7月23日的利息为11774.1元，自2014年7月23日之后的利息按借款合同约定另行计算至实际还款之日）。
案件受理费1337元，由被告朱祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 南娟娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1068号
原告：宁夏华昱电力工程有限公司。住所地：宁夏银川市民族南街名人国际公寓*****号。
法定代理人：邓毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。住所地：宁夏隆德县城解放东街。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯涛，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
原告宁夏华昱电力工程有限公司与被告宁夏金诚定置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙频、被告委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质保金50000元，支付违约金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，原告与被告签订电力工程采购、施工合同，约定工程内容、施工期限和付款方式等。合同生效后，原告按照合同约定履行了施工义务，并经施工所在地供电局于2015年9月30日验收合格。被告在一年的质保期满后至今未退还质保金。按照合同约定”被告应按照合同履行付款，每推迟一周，一方加收2%的违约金”，现被告逾期20周未付款，故按照合同约定应支付原告40%的违约金，即20000元。
被告辩称，原告所述双方签订合同属实。我公司已于2017年6月29日通过乌海市锦邦房地产开发有限责任公司给原告支付了质保金50000元。20000元的违约金我公司不负担。由于原告延期交工，按照第五条第四款约定，原告应承担合同价款10%的违约金，即100000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订了《电力建设工程采购、施工合同》，约定原告为龙城世家二期室外电缆采购敷设、箱式变电站采购、安装、户外分线箱采购安装、国家电网电表箱采购安装。合同约定”质保金50000元，质保期一年，自供电局验收合格之日起计算，质保期满无质量问题或有质量问题原告已全部维修完毕或者被告维修扣除维修费外，一个月内无息退还。”同时约定”被告应按照合同约定付款，每推迟一周，原告加收甲方2%违约金。”后原告于2015年9月30日交工经供电局验收合格。被告于2017年6月29日通过乌海市锦邦房地产开发有限责任公司给支付了原告质保金50000元。
本院认为，原、被告双方签订的《电力建设工程采购、施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法成立，双方应按合同约定全面履行各自的义务。因原告在庭审中承认被告已支付其质保金50000元，故对其要求被告支付质保金50000元的请求，本院不予支持。对原告要求支付违约金20000元的请求过高，依照《中华人民共和国合同法》及解释的规定，参照中国人民银行同期贷款基准利率，本院确定被告支付原告2016年10月30日至2017年6月29日的违约损失为2175元[（4.35%+4.35%×50%）÷12×8×50000]。被告辩称原告迟延交付工程存在违约行为，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告在庭审过程中提出反诉，要求原告支付其违约金100000元，但未在规定期限内缴纳诉讼费，视为撤回反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告宁夏金诚定置业发展有限公司于判决生效后10日内支付原告宁夏华昱电力工程有限公司违约金2175元；
二、驳回原告宁夏华昱电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告宁夏华昱电力工程有限公司负担700元，被告宁夏金诚定置业发展有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 邵琪琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2184号
原告：朱加胜，男，1953年5月19日出生，住宿迁市宿豫区。
被告：新沂市复兴玻璃制品有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道一号。
法定代表人：孙明政，该公司经理。
被告：孙明政，男，1971年5月5日出生，住新沂市。
原告朱加胜与被告新沂市复兴玻璃制品有限公司、孙明政买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱加胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱加胜撤诉。
案件受理费4292元，由朱加胜负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张鑫
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第364号
原告刘某，女，1985年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告阳某，男，1981年8月14�生，汉族，农民。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
原告刘某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年5月13日不公开开庭进行审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2011年11月经人介绍相识，12月份同居，2012年2月7日在衡东县民政局登记结婚，原告系再婚，被告是初婚。婚后，原告带着女儿在被告家生活，因感情不和，争吵时有发生，再加之被告患有疾病，治疗无效，多次协商离婚，被告以种种条件未果。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法支持离婚。
被告阳某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，双方感情很好，并没有发生争吵，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月份经人介绍相识，2012年2月7日在衡东县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，婚后，带着女儿一起在被告家生活。上述事实，有原、被告双方的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原告刘某提出夫妻感情破裂，且被告患有疾病，治疗无效，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告阳某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年五月十九日
书记�邓辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第364号
原告：郑士全，农民。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区后村镇中山子河村村民委员会。
法定代表人：郑为光，主任。
原告郑士全与被告日照市东港区后村镇中山子河村村民委员会承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士全及其委托代理人丁明仕、被告日照市东港区后村镇中山子河村村民委员会的法定代表人郑为光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士全诉称：2002年4月，原、被告双方签订了一份水库承包合同，合同约定原告承包被告付家水库，期限自2002年农历4月15日至2012年12月30日。2003年，原、被告双方又签订了一份补充协议，将承包期限延长至2022年12月30日。2013年，该水库因修建飞机场被征用，相关部门对该水库进行了补偿，但是该补偿款被被告占用，并未赔偿给原告。要求被告给付原告承包水库的征收补偿款600000元。
被告日照市东港区后村镇中山子河村村民委员会辩称：签订水库承包合同属实，对承包合同无异议，但对补充协议有异议，因村里并没有查到该补充协议的有关材料，且该协议也没有村委会的公章，答辩人对于补充协议不予认可。水库因修建飞机场被占地征收属实，并且已进行补偿属实，该补偿款现在确实在村里，但是，当时并没有对该水库进行明确的赔偿，该补偿款包括原告的水库及周边的其他土地。同意按照邻村水库的补偿标准进行补偿。
经审理查明：2002年4月，原告郑士全与被告日照市东港区后村镇中山子河村村民委员会签订“付家水库承包合同”一份，约定：经村两委研究，双方同意，将付家水库（二个）由郑士全承包，一、承包期限：10年，从2002年古历4月15日开始至2012年12月30日止。二、承包费：二个水库水面和圲每年300元，一次性上交村集体10年，共计3000元（叁仟元正）。三、承包范围：大圲保持原状，如栽树等不能超过原范围，水面保持溢洪道原水位。四、水的管理：抗旱用水用喷灌机的郑士全可按每小时2元收管理费，水闸放水的每小时20元收费。五、水位到规定的位置后，如有淹了地或其他作物的，由村委处理解决。合同签订后，原告开始承包经营，并于2003年1月25日向被告交纳承包款3000元。因该区域被征用建设飞机场，相关部门对付家水库（二个）进行了征地赔偿，经测量，二个水库分别为：7.5米深×7立方米，赔偿款为401570.90元；7.5米深×8立方米，赔偿款为
435408.20元。赔偿款共计836979.10元。
另查明：原告提供的“补充协议”，原告主张系在2003年，由时任被告村书记郑成诺及村委会主任郑成存与原告签订，被告不予认可，认为被告村委会并没有“补充协议”的相关资料，且亦未在被告保留的合同上注明相关内容。
又查明：付家水库周边的青苗费及地面附着物赔偿款已经分二期赔付给了原告郑士全，金额共计50447.25元。
还查明：有关部门对征收土地（不含地上青苗费及地面附着物）的赔偿标准为36000元／亩，如果是承包地，则该赔偿项目全部归集体，如果是口粮田，则分配给村民28800元。付家水库（二个）的面积，经原、被告争议后协商确定为20亩。
邻村日照市东港区后村镇西山子河村民委员会对水库的赔偿标准按水面面积计算，每亩水面的赔偿数额为6000元-9000元，水库承包户获得该赔偿数额的三分之一。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、付家水库承包合同、收款凭证、补充协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告之间签订的付家水库承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费应予支持。本案中，2002年4月，被告将涉案的水库承包给原告，后该水库被征用，并按照有关标准给予补偿的事实，双方均予认可。由于涉案承包水库的测量，是经镇政府组织并由村委会具体实施的，涉案水库补偿款也已经拨付至被告村委会，现原告要求被告支付水库补偿款的诉讼请求，依法应予支持。补偿款的发放，应比照被告村委会与其他村民的征地补偿款标准。本案水库的补偿标准，可以参照邻村的补偿标准进行补偿。水库周边的青苗费及地面附着物补偿款50447.25元已经赔付给原告。付家水库的水库面积为20亩，按照就高不就低的原则，其补偿款应为180000元（9000元／亩×20亩），原告作为承包户，应当分得60000元（180000元／亩×三分之一）。原告依据“补充协议”主张的另两个小水库的赔偿款，对该“补充协议”，因被告不予认可，且亦未加盖村委会公章，其在形式上存在瑕疵，本院在本案中不予处理，原告可待提供充分证据之后另行主张该部分权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区后村镇中山子河村村民委员会补偿原告郑士全水库征用补偿款60000元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告郑士全的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告郑士全负担7100元，由被告日照市东港区后村镇中山子河村村民委员会负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第364号
原告通化阳光物业服务有限公司。
法定代表人董怀清，经理。
被告通化市东昌区江东乡人民政府。
法定代表人刘辉，乡长。
本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告通化市东昌区物业服务合同纠纷一案中，原告通化阳光物业服务有限公司于2014年11月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费605.00元，原告通化阳光物业服务有限公司负担302.50元，返还原告通通化阳光物业服务有限公司302.50元。
审判员 孙业胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 毓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1356号
罪犯张凡，男，1987年3月16日出生，汉族，山西省省运城市人，住运城市运输公司家属院。小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月29日作出（2012）运盐刑初字第125号刑事判决，认定被告人张凡犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元（未缴纳），刑期自2012年1月19日起至2023年11月3日止。被告人张凡不服，提出上诉。2012年11月7日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张凡在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2012年12月至2015年5月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金11000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月19日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1356号
罪犯王略先。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2010年6月9日以（2010）岚刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王略先有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王略先在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王略先确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王略先准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月5日起至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙�省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1282号
原告：俞贤山。
委托代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：楼铁峰。
原告俞贤山与被告楼铁峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞贤山到庭参加诉讼，被告楼铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞贤山诉称：2012年4月1日、2012年5月17日被告因经营缺少资金，分别到原告处借走现金人民币20，000元和5，000元，言明在同年5月底前归还。被告亲笔书写借条二份。后经原告多次催讨，被告总找种种理由拖延还款时间，借款至今没有归还。故起诉请求判令被告楼铁峰归还借款本金人民币25，000元，并支付自2012年6�1日起至2014年4月1日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
原告俞贤山为证实其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份，用以证实被告楼铁峰分二次向原告借款共计25，000元，并约定了借款期限的事实。
被告楼铁峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告楼铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年4月1日，被告楼铁峰向原告俞贤山借款人民币20，000元。同年5月17日，被告再次向原告借款5000元，并约定在2012年5月底前归还。至今，被告一直未予归还。
�院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币25，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告楼铁峰归还借款25，000元，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自2012年6月1日起至2014年4月1日止的利息损失的诉请，对其中合理部分，本院予以支持。被告楼铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼铁峰应归还原告俞贤山借款本金人民币25，000元，并支付本金5，000元自2012年6月1日起至2014年4月1日止�月利率0.5%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞贤山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，依法减半收取247元，由被告楼铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费494元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年七月十四日
书记员 周洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第35号
原告：浙江旷达纺织机械有限公司。
法定代表人：胡金永。
委托代理人：林鑫娜、管建强。
被告：吴江金时利织造有限公司。
法定代表人：时永民。
原告浙江旷达纺织机械有限公司（以下简称旷达纺织）与被告吴江金时利织造有限公司（以下简称金时利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭审理，原告旷达纺织委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告金时利公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告旷达纺织诉称：原告与被告金时利公司素有业务往来，双方签到订了《通丝装造购销合同》，约定由原告向被告出售通丝装造及相应配件。被告购货后支付了部分货款，至今仍有355783.2元未支付。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款355783.2元；2.被告立即支付原告违约金185280元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.2013年3月12日通丝装造购销合同1份；2.送货单22份；3.增值税发票37份。
被告金时利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查认为，原告证据符合有效证据条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告金时利公司2011年5月至2013年4月期间向原告旷达公司购买通丝装造设备及相应配件，货款总计3821195.4元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。被告累计支付原告货款3465412.2元，尚欠货款355783.2元。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告旷达纺织按约向被告金时利公司供货，被告应及时履行付款义务。被告怠于支付货款，构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张违约金，本院认为，从原告提交的现有证据来看，无法证实双方对违约责任作出约定，原告提供的2013年3月12日购销合同仅能表明双方对该笔业务约定了违约责任，即被告“未按时足额支付约定货款，违约方支付违约部分每天千分之一的违约金”，但原告在庭审中自认其诉请的货款金额为双方业务开展过程中的累计所得，故无法确定该合同项下被告的违约欠款金额，因此，本院对原告主张的违约金，难以支持。被告金时利公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江金时利织造有限公司支付原告浙江旷达纺织机械有限公司货款355783.2元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江旷达纺织机械有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元、保全费2345元，合计11556元，由原告浙江旷达纺织机械有限公司负担3958元，被告吴江金时利织造有限公司负担7598元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 朱轶奕
人民陪审员 梅 莉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 童云华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3657号
罪犯张天赐，男，1943年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年2月13日作出（2012）将刑初字第12号刑事判决，以被告人张天赐犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决�执行有期徒刑五年（刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年5月5日以（2014）三刑执字第1240号刑事裁定将罪犯张天赐的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天赐在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年3月至2015年10月经考核评定累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，�犯张天赐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天赐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月9日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第298-1号
申请执行人石国钗，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林必发，男，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人石国钗与被执行人林必发债权纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）港民初字第1233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林必发未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林必发偿付尚欠借款本金人民币128400元及利息（自2013年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第1233号民事判决，于2014年4月11日向被执行人林必发发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年4月17日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年4月20日向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人林必发未按通知限定时间内向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，未查得被执行人有可供执行财产。2014年6月3日，本院依法决定将被执行人林必发纳入失信被执行人名单。2014年9月30日，申请执行人石国钗向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1233号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十月九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第4号
原告李利，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告孙占海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告郑维辉，男，汉族，农民，现住洮南市万宝镇。
原告孙淑香，女，汉族，农民，现住洮南市万宝镇。
原告孙淑玲，女，汉族，农民，现住洮南市东升乡。
委托代理人王继峰，系白城市洮北区法律援助中心法律工作者。
被告郭玉昌，男，汉族，农民，现住白城市经济开发区。
本院在审理原告李利、孙占海、郑维辉、孙淑香、孙淑玲诉被告郭玉昌追索劳动报酬纠纷一案中，五原告于2014年3月28日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
审判员 孙 伟 业
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙晓琦（兼）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00092号上诉人（原审被告）王正安。上诉人（原审被告）湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街62号。法定代表人王正安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）雷动。上诉人王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司因与被上诉人雷动民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理雷动诉王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00044号民事判决，并于同年3月23日向王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司提出上诉后，未按规定缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年五月七日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03853号
原告周世芳，女，1980年11月25日出生。
被告刘顺明，男，1965年3月26日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号，组织机构代码75774649-6。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告周世芳与被告刘顺明、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司�之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。周世芳，刘顺明，北京分公司的委托代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
周世芳起诉称：2014年4月15日21时30分，在北京市平谷区府前街区委路口西侧，刘顺明驾驶京YCH7**小客车由东向北行驶，适遇周世芳骑二轮电动车由东向西行驶，刘顺明驾驶的车辆右前部与周世芳驾驶的二轮电动车左侧相接触，两车均损坏，周世芳受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘顺明负事故的全部责任，周世芳无责任。后周世芳被送往北京市平谷区医院住院治疗7天，经诊断为：头外伤后反应，多处软组织损伤（胸部、双髋、双小腿），共花去医疗费6347.57元。刘顺明驾驶的汽车在北京分公司投保了交强险，该公司应在保险额度内赔偿周世芳的损失。现诉至法�，要求赔偿医疗费6347.57元、误工费2940元（4200元÷30天×21天）、护理费910元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元，共计11047.57元。
刘顺明答辩称：对事故责任认定有意见，对周世芳主张的其他项目没有意见。
北京分公司答辩称：事故车辆在北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为50万元，同时投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内，北京分公司同意赔偿周世芳的合理损失。
经审理查明，2014年4月15日21时30分，在北京市平谷区府前街区委路口西侧，周世芳驾驶二轮电动自行车由东向西行驶时，适遇刘顺明驾驶号牌号码为YCH737的机动车由东向北行驶，两车相接触，均损坏，周世芳受伤。事故发生后，周世芳被送往北京市平谷区医院住院治疗7天，伤情被诊断为头外伤后反应，多处软组织损伤（胸部、双髋、双小腿）。
涉案交通事故，经�京市公安局平谷分局交通支队认定，刘顺明负事故的全部责任，周世芳无责任。刘顺明驾驶的涉案车辆在北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。涉案交通事故发生在保险期间。经本院核实确认，周世芳的合理损失总计为9097.57元，其中医疗费6347.57元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费1500元、护理费560元、交通费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、机动车驾驶证、机动车登记证书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。刘顺明驾驶的车辆在北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故给周世芳造成的合理损失，未超机动车第三者责任强制保险限额，故应全部由北京分公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周世芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计九千零九十七元五角七分；
二、驳回原告周世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告周世芳负担十三元（已交纳），由被告刘顺明负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一四年六月十七日
书记员 陈胜杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初98号
原告：尹家涛。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告尹家涛与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹家涛到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹家涛诉称，自2008年起原告给被告供应废钢铁，经原告多次催要，被告支付了大部分货款，截止到2014年5月4日被告尚欠原告货款15820.00元未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款15820.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2008年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款56763.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款28000.00元，于2014年5月4日支付原告货款12943.00元，剩余货款15820.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告尹家涛与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款15820.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告尹家涛货款15820.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，减半收取123.00元，原告尹家涛负担25.00元，被告淄博正晋特钢有限公司负担98.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2087号
原告罗某某，男，生于1985年6月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人赵兴光，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1989年3月19日。汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年八月五日
书记员 王青平
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第19号
申请人肖某某，男，1951年12月24日出生。
申请人杜某某，女，1959年10月4日出生。
申请人肖某某、杜某某申请宣告肖某甲失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人肖某某、杜某某称，申请人的女儿肖某甲于1998年与湖南省新田县龙泉镇上车村村民白某某结婚，婚后生育男孩白某甲、白某乙，女孩白某丙，白某某于2009年因车祸死亡。2010年4月，肖某甲因精神受到刺激离家出走，至今下落不明已达2年多。故，特申请宣告肖某甲失踪。
经查，肖某甲，女，1978年8月24日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。系申请人肖某某、杜某某之女。肖某甲于1998年6月30日与新田县龙泉镇上车村上温塘一组村民白某某结婚，婚后生育男孩白某甲、白某乙，女孩白某丙，白某某于2009年因车祸死亡。2010年4月，肖某甲独自离家出走，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年8月28日发出寻找肖某甲的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，肖某甲仍然下落不明。
本院认为，申请人肖某某、杜某某请求宣告肖某甲失踪，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邝小勇
二〇一四年十二月四日
书记员 王君辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8275号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告王淑芳，住天津市蓟县。
被告白长军，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被告王淑芳、白长军金融借款合同纠纷一案中，因二被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供二被告准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行的起诉。
案件受理费895元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1549号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天晚上，被告人张某在本市城区振兴路232号六楼其所住房间，容留吸毒人员胡某、章某、应某、许某（均已行政处罚）等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人张某因吸毒和提供毒品，于2015年8月13日被东阳市公安局决定行政拘留二十日，同年8月18日决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、章某、应某、许某、骆某、刘某的证言、租赁合同、公安机关制作的检查笔录、接受证据清单、微信聊天记录截图、现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、义乌市人民法院（2009）金义刑初字第1189号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十一月十三日
书记员 张雨婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第20号
申请执行人李桂花。
被执�人张玉起。
本院在执行申请执行人李桂花与被执行人张玉起买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张玉起以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第4645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年一月十三日
书记员 马自力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执85号
申请执行人：刘君兰，女，1966年11月9出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执85号申请执行人刘君兰与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬3055.7元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1641元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执85号申请执行人：刘君兰，女，1966年11月9出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执85号申请执行人刘君兰与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬3055.7元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1641元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹有钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场负责人。
委托代理人：孙璐。
再审申请人詹有钧因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场（以下简称麦德龙下关商场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹有钧申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审判决认定詹有钧不能胜任工作系依据2013年4次警告单和前三年绩效考核情况，但4次警告单系麦德龙下关商场伪造，麦德龙下关商场一审中称上半年警告单累计3张，与一、二审判决认定有4张警告单矛盾。其中书面警告单称詹有钧所辖部门发生高空坠物砸伤顾客导致顾客报警的事件不存在，并无相关报警记录等证据证明此事与詹有钧有关或詹有钧在此事上有过错。且警告单证明人杨金起为商场内保主管并非事件当事人且与麦德龙下关商场有利害关系，不能作为证人证明。麦德龙下关商场捏造詹有钧不能胜任工作的理由并解除劳动合同，一、二审判决对此予以认定无事实依据，与最高人民法院指导性案例意见不符。（二）詹有钧在一、二审中均要求麦德龙下关商场提供考勤记录，以证明詹有钧存在加班的事实，但麦德龙下关商场未予提供，应对此承担不利后果。综上，詹有钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
麦德龙下关商场提交意见认为：（一）关于解除劳动合同的问题。詹有钧所称最高人民法院指导案例与本案无关，本案系因詹有钧不能胜任工作，不同意调岗而发生的解除劳动合同纠纷，本案争议的问题已经经过劳动仲裁和一、二审法院审理。詹有钧认为警告单内容不实无报警记录，但其一直未提供任何证据推翻，只是口头否认。杨金起既是单位职工，同时也是麦德龙下关商场的工会主席，其是作为工会主席的身份在警告单上签字。麦德龙下关商场虽对詹有钧进行调岗，但仍保留其原来的薪资标准，詹有钧在调岗通知书上明确注明不同意调岗，但其此后在解除劳动合同通知书上注明了“阅”，并履行了正常的离职手续，接受了单位支付的经济补偿金，因此，双方是协商同意解除劳动合同。（二）关于加班费的问题。麦德龙下关商场在员工入职培训时，已明确告知每个班有一个小时的吃饭时间，且员工培训手册上明确载明，加班需提前申请，并经过审批。詹有钧未就加班的基础事实进行举证，且其未提交过加班申请亦未经过审批。综上，詹有钧的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于解除劳动合同是否违法的问题。麦德龙下关商场就詹有钧2013年工作情况所作出的4次警告单由其经理白晋宁及工会主席杨金起签字，且麦德龙下关商场工会已出具《说明》证明4次警告工会均参与了与詹有钧的面谈，杨金起本人亦出庭作证，证明其代表工会向詹有钧送达警告决定但詹有钧拒绝在警告单上签字的事实。詹有钧虽对4次警告的事实予以否认，但未提供反驳证据，故一、二审判决据此认定麦德龙下关商场2013年对詹有钧作出4次警告并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，麦德龙下关商场依据詹有钧的工作情况对其作出调岗不降薪的决定，未违反法律、行政法规的规定，亦未违反双方劳动合同的约定，在詹有钧拒绝调岗的情况下，麦德龙下关商场经征求工会意见，并在詹有钧未表示反对且已额外支付一个月工资及相应经济补偿后，作出与詹有钧解除劳动合同的决定，符合上述法律规定。詹有钧主张继续履行劳动合同无事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。
（二）关于加班的问题。詹有钧作为麦德龙下关商场原楼层经理，明知公司有明确规定加班需要申请审批，其在二审中亦确认未就加班办理过申请审批手续，故其主张存在加班的事实无证据证明，不能成立。詹有钧一、二审中虽提出麦德龙下关商场应提供考勤记录以证明其加班的事实，但麦德龙下关商场员工手册及《有关加班的规定》并未规定以考勤记录作为员工加班的依据，故一、二审法院对其主张未予采纳并无不当。
综上，詹有钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回詹有钧的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2167号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人樊某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）370号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年10月15日，被告人樊某在午饭饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区萧明线旁的衙前镇项漾村村道由南向北行驶返回杭州樊钇铭纱线有限公司。当日14时04分许，被告人樊某在该公司门口倒车时，与高某停放的浙A×××××号大型货车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在现场处警时发现被告人樊某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为161.6mg／100mL。经事故�定，被告人樊某负事故全部责任。建议对被告人樊某判处拘役一个月十五日至二个月（不适用缓刑）并处罚金3000元至4000元。
被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年10月16日起至2015年11月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 熠