wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33515号
原告味岛食品（上海）工业有限公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人谈建芳。
被告朱春凤。
原告味岛食品（上海）工业有限公司与被告朱春凤其他劳动争议一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈建芳和被告朱春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告味岛食品（上海）工业有限公司诉称，原告之前一直认为双方劳动关系于2014年1月7日解除，故于1月14日为被告办理网上退工手续，未影响被告领取失业保险金。原告于2月27日将劳动手册和退工证明当面交给被告，之前被告一直未来领取，因担心邮寄可能会遗失，原告亦未邮寄。现不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告延误办理退工手续的损失1，167元（人民币，下同）。
被告朱春凤辩称，不清楚原告办理网上退工情况。原告应于1月14日将退工证明给被告，实际上推迟至2月27日才给，给被告就业造成影响，应赔偿延误办理退工手续的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日前，被告收到原告邮寄的解除劳动合同证明书。该证明书载有原告决定与被告于2013年12月26日解除劳动关系等。2014年1月14日，原告为被告办理网上退工手续，注明劳动关系解除日期为2013年12月31日。2014年2月27日，原告在其公司处将退工证明和劳动手册当面交给被告。2014年5月6日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金31，168元、一次性伤残就业补助金30，216元、一次性工伤医疗补助金30，216元、2012年11月加班工资1，293元、延误办理退工手续的损失3，240元、医检费90元、鉴定费350元。该仲裁委员会于2014年8月4日作出裁决，裁令原告支付被告一次性伤残就业补助金28，152元、延误办理退工手续的损失1，167元，未支持被告提出的其余请求。原告不服该裁决第二项，向本院提起本案诉讼。
另查明，已有的生效判决认定双方劳动关系于2013年12月26日解除。
上述事实，由解除劳动合同证明书、被退工人员信息、上海市单位退工证明、仲裁裁决书、民事判决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，生效判决认定双方劳动关系于2013年12月26日解除，原告应当在之后的十五天内为被告办妥退工手续，现原告迟延至2014年2月27日才将退工证明、劳动手册交给被告，故应支付因迟延办理退工手续给被告造成的损失。参照本市同期失业保险金的支付标准，涉案仲裁裁决裁令原告支付被告延误办理退工手续的损失1，167元未高于法定标准，被告未对该裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以照准。涉案仲裁裁决裁令原告支付被告一次性伤残就业补助金28，152元，双方均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：
一、原告味岛食品（上海）工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱春凤延误办理退工手续的损失1，167元；
二、原告味岛食品（上海）工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱春凤一次性伤残就业补助金28，152元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第308号
原告：黄小伟。
被告：陈乾文。
被告：蔡晓云。
被告：黄路遥。
被告：杨云富。
原告黄小伟与被告陈乾文、蔡晓云、黄路遥、杨云富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄小伟到庭参加诉讼，被告陈乾文、蔡晓云、黄路遥、杨云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小伟起诉称：被告陈乾文因资金周转所需，于2013年11月5日向原告黄小伟借款350000元，并出具借条一份，约定2013年11月20日归还，月利率为2%，由被告蔡晓云、黄路遥、杨云富签字担保，同时约定若借款人无法按时归还借款，由原告所在地人民法院诉讼解决，并需支付按每日千分之一计收的滞纳金，担保人负连带责任。该款至今未还。现原告黄小伟起诉请求判令：一、被告陈乾文偿还借款350000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告蔡晓云、黄路遥、杨云富对上述款项承担连带保证责任。
原告黄小伟为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）四份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
被告陈乾文、蔡晓云、黄路遥、杨云富未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈乾文、蔡晓云、黄路遥、杨云富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈乾文因资金周转所需，于2013年11月5日向原告黄小伟借款350000元，并出具借条一份，约定2013年11月20日归还，月利率为2%，由被告蔡晓云、黄路遥、杨云富签字担保，同时约定若借款人无法按时归还借款，由原告所在地人民法院诉讼解决，并需支付按每日千分之一计收的滞纳金，担保人负连带责任。
本院认为：原告黄小伟与被告陈乾文间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告陈乾文亦应及时偿还借款本息。双方当事人对借款利息约定过高，现原告自愿将月利率降低为1.5%，为法律所准许，本院予以支持。被告蔡晓云、黄路遥、杨云富自愿为上述款项承担连带责任保证，应按约承担责任。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乾文在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄小伟借款350000元并支付自2013年11月5日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告蔡晓云、黄路遥、杨云富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取3511.50元，由被告陈乾文、蔡晓云、黄路遥、杨云富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7023元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 丹
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第5号
申请执行人：哈尔滨宇鑫达经贸有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人：商影，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地：哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人：王敬文，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司，住所地：哈尔滨市香坊区公滨路388号。
代表人：张秀昌，该公司经理。
申请执行人哈尔滨宇鑫达经贸有限公司依据哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民四终字第323号民事判决，申请执行哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，道里区人民法院于2011年10月18日立案执行，现尚未执结。申请执行人哈尔滨宇鑫达经贸有限公司多次上访并向本院申请，请求本院依法将本案指定其他法院执行。
本院认为，道里区人民法院立案执行后，在被执行人有履行能力的情况下，长期未能执结本案，申请执行人指定执行的请求符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨宇鑫达经贸有限公司依据哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民四终字第323号民事判决，申请执行哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
道里区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省林区中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑雪松
代理审判员 赵 勇
代理审判员 李 滨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔 婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第718号
原告赵玉梅。
原告杨淑俊。
原告张冉。
法定代理人杨淑俊，系张冉母亲。
原告张子轩。
法定代理人杨淑俊，系张子轩母亲。
四原告委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，男，该公司总经理。
地址：太原市迎泽大街289号天龙五层。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告赵玉梅、杨淑俊、张冉、张子轩与被告田云宝、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王帅、被告人寿财险太原中心支公司委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。原告开庭前请求撤回对被告田云宝的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵玉梅是受害人张铁明的母亲，原告杨淑俊是张铁明的妻子，原告张冉、张子轩是张铁明的女儿。2015年8月10日15时25分许，张铁明驾驶其所有的晋K×××××号中型自卸货车沿东夏线由西向东行驶，车辆行至13KM＋840M处时，遇有田云宝驾驶的晋K×××××号重型自卸货车由东向西行驶至此处，两车在避让过程中正面相撞，造成张铁明抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定张铁明负事故主要责任，田云宝负次要责任。事故车辆晋K×××××号车在被告人寿财险太原中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在有效的保险期间内。本次事故致使众原告亲属张铁明死亡，被告人寿财险太原市中心支公司本应及时赔偿，但其至今未能，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失20万元。庭审时，原告诉讼请求减少为113330.58元。
被告人寿财险太原中心支公司辩称，事故车辆晋K×××××号车在我司投保有交强险，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证及无拒赔情形下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。死者张铁明在本起事故中负主要责任，所以精神抚慰金应当按责任比例赔付。死亡赔偿金严格按照户籍性质计算。诉讼费不属于承保范围，我司不予承担。对原告诉求法庭调查中发表意见。
经审理查明，原告赵玉梅是死者张铁明的母亲，原告杨淑俊是张铁明的妻子，原告张冉是张铁明的长女，原告张子轩是张铁明的次女。张铁明于1974年7月10日生，生前系祁县城赵镇城赵村村民，属农业户口。
2015年8月10日15时25分许，张铁明驾驶晋K×××××号中型自卸货车沿东夏线由西向东行驶，车辆行至13KM＋840M处时，超过中心单实线遇有田云宝驾驶的晋K×××××号重型自卸货车由东向西行驶至此处，两车在避让过程中正面相撞，造成张铁明抢救无效死亡、田云宝受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了晋公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，认定张铁明负事故主要责任，田云宝负次要责任。
另查明，晋K×××××号中型自卸货的车登记在王福全名下，王福全于2015年3月将该车出售给张铁明，未办理过户手续，该车的实际所有人为张铁明。晋K×××××号重型自卸货车登记车主为田云宝，该车在被告人寿财险太原中心支公司投保有一份交强险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。本次事故因张铁明死亡给四原告造成的损失有：医药费530.58元、死亡赔偿金176180元（8809元×20年）、丧葬费24484.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费81573.3元［（长女张冉1999年2月24日生，被扶养人生活费为6992元（6992元×2年÷2人）；次女张子轩2006年10月9日生，被扶养人生活费为34960元（6992元×10年÷2人）；母亲赵玉梅1953年9月10日生，膝下共三个子女，死者张铁明是其长子，被扶养人生活费为39621.3元（6992元×（19年-2年）÷3人）］、处理事故人员误工费酌情考虑2000元、车损酌情考虑5000元，以上共计309768.38元。
上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书、行车证两份、田云宝驾驶证、晋K×××××号车购置税发票、完税证、王福全证明材料、身份证复印件、保单一份、张铁明尸体检验鉴定书、死亡注销户口证明、户口本、子女情况证明、医疗费发票、晋K×××××号车定损单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本次事故经祁县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00066号事故认定书，认定张铁明负事故主要责任，田云宝负事故次要责任，该事故认定书客观真实，应予认定。涉案车辆晋K×××××号重型自卸车在被告人寿财险太原市中心支公司投保有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因张铁明死亡给四原告造成的损失应当先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告损失中医药费530.58元，应在交强险医药费限额10000元内予以赔付；原告其余损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、车辆修理费、精神抚慰金等已超出交强险死亡伤残及财产限额，故保险公司应在交强险死亡伤残、财产限额内赔付四原告112000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在晋K×××××号重型自卸车交强险限额内赔付四原告赵玉梅、杨淑俊、张冉、张子轩因张铁明死亡造成的各项损失112530.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担；财产保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁丽芳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第39号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人印某某，男，1977年3月30日出生，江苏省泰兴县人，汉族，中专文化，无业。2009年5月28日、2010年11月6日、2011年6月2日、2011年7月11日、2012年3月19日五次因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同日被侦查机关取保候审。于2013年12月25日被茂名市茂南区人民检察院取保候审。于2013年1月16日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2012年12月13日下午15时30分许，被害人冯某某回家时，发现其家内木门（广东省茂名市茂南区官渡南路XX号大院XX栋302房）敞开，外铁门关闭，被告人印某某正用手推拉其家外铁门，于是冯某某联系保安报警处理，后民警到场将印某某抓获，当场从其身上扣押到冯某某丈夫放在家里的钱包（包内有现金27元）、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人印某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人印某某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但具有以下可以酌定从轻或者减轻处罚的情节：其只是接“狐狸”递出来的赃物，没有事前主观预谋，是偶犯，也是该案的从犯，主观恶性程度不深，社会危害性也较小；案发后，没有逃跑、反抗，也配合侦查，且一直如实、稳定交代罪行，认罪态度积极诚恳；犯罪数额较小，且赃款27元人民币、钱包等物品均如数交出，人身危害性小；其患有心脏病、肺结核等危及生命具有传染性疾病，请求判处缓刑。
经审理查明，2012年12月13日下午15时30分许，被告人印某某窜到广东省茂名市茂南区官渡南路XX号大院XX栋302房，盗窃被害人冯某某家的财物时，被冯某某回家发现，冯某某联系保安报警处理，后民警到场将被告人印某某抓获，当场从其身上扣押到冯某某丈夫放在家里的黑色皮革钱包一个，包内有现金人民币27元和三张银行卡等物品。
另查明，被告人印某某曾因吸食毒品于2009年5月28日、2010年11月6日、2011年6月2日、2011年7月11日、2012年3月19日五次因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来由。
2、抓获经过，证实被告人印某某被抓获的情况。
3、拘留证，证实被告人印某某被刑拘的情况。
4、暂不收押通知书、刑拘人员体检表、取保候审决定书，证实被告人印某某因患疾病被取保候审的情况。
5、户籍资料，证实被告人印某某已达负刑事责任年龄。
6、违法信息，证实被告人印某某曾因吸食毒品于2009年5月28日、2010年11月6日、2011年6月2日、2011年7月11日、2012年3月19日五次因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒。
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实民警当场从被告人印某某身上扣押到现金人民币27元、中国银行卡1张、农村信用社借记卡1张、中国邮政储蓄卡1张、电信e家卡1张、万寿堂VIP会员卡1张、黑色皮革钱包1个，以上物品均全部发还给被害人冯某某。
8、指认照片，证实被告人印某某对作案现场进行指认。
9、现场检测报告书，证实公安机关对被告人印某某的尿液进行吗啡检测，结果呈阴性。
10、办案说明，证实无法查找“狐狸”此人，手机号码1521839****的手机已过期停用。
11、被害人冯某某的陈述，证实2013年12月13日下午15时30分左右，其回到家，见到一名陌生年轻男子正在用手推拉其家外面的铁门，外面的铁门是关着的，里面的铁门是开的，其怀疑该男子盗窃，便下楼找保安，该男子也跟着其下楼。其向保安说明情况之后，保安即时打电话报警。后民警到现场从该男子身上搜出其丈夫放在家里的钱包，钱包内有现金人民币27元和三张银行卡。
12、被告人印某某供述，其证实2012年12月13日下午15时左右其打电话向“狐狸”索买“海洛因”和地西泮注射液，其约“狐狸”在茂名市官渡路南XX号大院XX栋楼下见面，“狐狸”让其等待一下便走进XX栋2号楼梯口。约30分钟后，其上楼找“狐狸”，在三楼302房门口见到“狐狸”，“狐狸”从房内递了一件黑色皮上衣和黑色钱包给其，其接过钱包后放进了衣袋，其看了一眼钱包内有现金人民币27元和三张银行卡，黑色皮上衣其没有接。随后“狐狸”又入到房间内，其随手就关了门，等了30多秒，其后背有一个妇女突然问其“你在这里干什么”，该妇女认为其盗窃，便边打电话边下楼找保安，其随该妇女下楼，在门岗处被保安喝停盘问，后保安报警处理。
13、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘验检查的情况。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人印某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人印某某犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人印某某具有曾因吸毒五次被公安机关处以强制隔离戒毒的前科劣迹，依法可以对其酌情从重处罚。被告人印某某辩称其为从犯，经查，关于同案犯的证据仅有被告人印某某的供述，不足以认定，而本案在案证据只证实被告人印某某一人入室盗窃，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人印某某辩称其为偶犯，盗窃数额较小，赃款赃物已经退回被害人，可以酌情从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。被告人印某某又辩称，其在案发前就患有心脏病、肺结核等危及生命具传染性疾病，请求对其适用缓刑。经查，被告人印某某具有多次吸毒被处以强制隔离戒毒的前科劣迹，不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人印某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟明
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭 朗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00834-1号
申请执行人：章庚，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00001号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款65130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执617号
申请执行人：武三琴，女，1965年9月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：赵曙联，男，1968年1月1日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：黄琴娣，女，1970年3月8日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人武三琴与被执行人赵曙联、黄琴娣民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现被执行人名下车辆已被本院查封，无银行存款、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 王绮桢
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第249号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人吕某某，男，汉族
被申请人韩某某，女，汉族（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某某、韩某某的银行存款一万七千三百四十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李继强
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第282号
本院在执行孙士超申请执行王霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙士超申请将被执行人王霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1898号
原告武熙萍，女，1970年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告滨海县育才加气站有限公司，住所地滨海县现代农业产业园区育才村村部南侧。
法定代表人顾奎林，该公司经理。
本院在审理原告武熙萍与被告滨海育才加气站有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武熙萍于2017年3月28日向本院提出撤回对被告滨海县育才加气站有限公司起诉的申请。
本院认为：原告武熙萍撤回对被告滨海育才加气站有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武熙萍撤回对被告滨海育才加气站有限公司的起诉。
案件受理费6771元，减半收�3386元，由原告武熙萍承担。
审判员 刘法成
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第84号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行,住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告林春华，男，1969年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林春华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年3月24日向本院申请撤回对被告林春华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行以现相关事实有�进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年三月二十四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终561号
上诉人（原审被告）：柯某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人柯某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人柯某某及其委托诉讼代理人陆开国与被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯某某上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容，改判柯某君和柯某均由柯某某抚养，抚养费自行承担；2、案件受理费由柯某某负担。事实和理由：柯某君与柯某自出生后一直随柯某某及其父母生活，长期以来，柯某某父母与孩子建立起了深厚的感情，并熟知孩子的生活习惯，而李某某则经常外出，没有固定收入，不具备抚养孩子的能力与条件。现柯某君患有支气管肺炎，在天水市祥蓉康复中心（私人诊所）治疗每三个月接受一次治疗，治疗期限为三年，因此，柯某某认为两个孩子均随其生活有利于孩子的健康成长。综上，请求二审法院支持柯某某的上诉请求。
李某某辩称，柯某某的陈述不属实,柯某某无固定收入,主要靠外出打工的零星收入及其父母在街上做小本生意的收入维持生活,且柯某某有家庭暴力行为,又生活在农村,孩子随其生活不利于孩子的健康成长。而李某某目前与一家公司签订了长期聘用合同，有固定收入，完全有能力抚养教育好孩子。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某某向原审法院起诉请求：1、准予李某某、柯某某离婚；2、婚生长子柯某由李某某抚养，长女柯某君由柯某某抚养，抚养费由李某某、柯某某各自负担；3、共同财产有彩钢瓦房屋三间、摩托车一辆、电动摩托车一辆、农用车一辆、冰箱一台、电视机一台、电脑一台、床一张、梳妆柜及鞋柜各一件、大衣柜一件、电视柜一件、沙发一组、餐桌一张、家用被褥及日用品，请求依法分割；4、柯某某返还李某某金银首饰60克及李某某娘家给孩子做满月礼金2万元；5、共同债权有柯某某父亲柯具仁借李某某、柯某某现金9.5万元，请求依法分割；6、本案诉讼费由柯某某承担。
原审法院认定事实：李某某与柯某某经人介绍于2012年农历1月10日举行仪式同居生活，于2014年12月1日补办结婚证。婚后于2013年10月10日生育长子柯某、于2014年10月25日生育长女柯某君，现均随柯某某生活。2015年6月份，双方因生活琐事发生矛盾后，分居至今。庭审中李某某提出离婚，柯某某同意离婚。李某某陪嫁物有索尼牌冰箱一台、爱玛牌电动摩托车一辆，现均由柯某某占有，李某某、柯某某无共同财产，亦无共同债权、债务。原审法院认为，李某某与柯某某经人介绍于2012年农历1月10日举行仪式同居生活，于2014年12月1日补办结婚证，属合法夫妻关系。庭审中李某某提出离婚，柯某某同意离婚，系双方的真实意思表示，予以准许；关于婚生孩子抚养的问题，根据法律规定，父母对孩子均有抚养和教育的权利及义务，并结合有利于孩子健康成长的原则，长女柯某君随李某某生活，长子柯某随柯某某生活较为适宜，抚养费由李某某、柯某某各自负担；李某某主张的共同财产彩钢瓦房屋三间、摩托车一辆、农用车一辆、电视机一台、电脑一台、床一张、梳妆柜及鞋柜各一件、大衣柜一件、电视柜一件、沙发一组、餐桌一张、家用被褥及日用品未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。李某某陪嫁物有索尼牌冰箱一台、爱玛牌电动摩托车一辆，系李某某婚前个人财产，归李某某所有；李某某诉请判令柯某某返还金银首饰60克及李某某娘家给孩子做满月礼金2万元，未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持；李某某诉请判令依法分割共同债权9.5万元，未提供证据证明，无事实根据，不予支持；柯某某辩称主张李某某返还柯某某为其购买的黄金首饰63.8克，未提供证据证明，无事实根据，不予支持；柯某某辩称主张李某某返还彩礼6万元及共同债务2万元，未提供证据证明，无事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、李某某提出离婚，柯某某同意离婚，准予离婚；二、婚生长女柯某君随李某某生活，长子柯某随柯某某生活，抚养费由李某某、柯某某各自负担；三、李某某的陪嫁物索尼牌冰箱一台、爱玛牌电动摩托车一辆归李某某所有；四、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，李某某负担。
二审期间，李某某向本院提交工资收入证明一份，拟证明李某某月工资3500元，有能力抚养婚生女柯某君。
经质证，上诉人柯某某对该证据的真实性有异议，认为不能达到李某某的证明目的。
经质证，本院认为，李某某提供的证据所加盖单位公章模糊，且李某某说明不了公司的名称，该证据不能达到李某某的证明目的，不予认可。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审时李某某提出离婚，柯某某同意离婚，二审庭审中，双方仍坚持离婚，二人的夫妻感情确已破裂，原审准予离婚并无不当，本院予以维持。柯某某上诉提出其抚养孩子条件更好，两个婚生孩子均应由其抚养，李某某对此不认可，不同意。根据法律的规定，父母均有抚养教育孩子的权利和义务。本案柯某某与李某某的抚养孩子条件相当，不明显存在任何一方抚养更有利于孩子健康成长的因素，原审判决二人各抚养一个孩子公平合理，并无不当，柯某某的上诉理由无事实依据，不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。柯某某的上诉理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯岳花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初95号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月1日出生，彝族，初中文化，无业。2015年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日21时许，被告人张某某在本市南明区沙冲中路铁桥下趁被害人段慧菁不备之机，从身后将其一部苹果6代手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币4891元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证物照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0635号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，共计价值人民币4891元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人张某某在拘役五个月至有期徒刑一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 张尉尉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第621号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈璐，女，1990年8月8日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，系个体，户籍地山西省原平市，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第490号起诉书指控被告人陈璐犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人陈璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月25日1时许，被告人陈璐酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，在本市迎泽区水西门街由东向北行驶至康隆商场门口时，被执勤民警当场查获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为95.91mg/100ml。
上述事实，被告人陈璐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈璐的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈璐违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈璐自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈璐悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘艳霞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00351号
申请执行人某银行股份限公司
被执行人王某。
被执行人郭某。
某银行股份限公司与王某、郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第98号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2015年6月18日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年1月1日12时许，被告人邓某甲为筹集毒资，来到溆浦县卢峰镇地坪村4组邓某乙家屋前空坪处，将被害人邓某乙停放在此的1辆黑色男式五羊本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
2015年4月2日，被告人邓某甲在怀化市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了自己的盗窃犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邓某甲的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人邓某甲在拘役三个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邓某甲均无异议，并有被害人邓某乙的陈述，价格鉴定结论书、到案经过，现场勘查笔录及相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人邓某甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00010号
原告：程金义，男，1943年8月22日生，汉族。
被告：崔传国，男，1965年2月20日生，汉族。
本院在审理原告程金义与被告崔传国民间借贷纠纷一案中，程金义于2013年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：程金义的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程金义撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由程金义负担。
审判员 陈海
二〇一三年四月二十四日
书记员 袁旭
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第831号
原告白某某，女，1993年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告朱某某，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告白某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2010年11月10日同居生活，2012年11月2日生育女孩朱某甲，现随我生活。2013年7月份，我与被告解除同居关系，故起诉要求判令女孩朱某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告朱某某辩称，我与原告于2010年12月12日同居生活，2011年11月26日生育女孩朱某甲，2014年8月16日，原告从我家带孩子回的娘家，我要求自行抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年12月12日同居生活，2011年11月26日生育女孩朱某甲。2014年8月16日，原告带孩子朱某甲回到娘家，现原告起诉要求判令女孩朱某甲由其抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告同居后生育的子女现随原告生活，可由原告抚养，被告应负担一定的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
女孩朱某甲由原告白某某抚养，被告朱某某从2015年2月1日起每月给付朱某甲抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至朱某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年二月三日
书记员 殷晓东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第337号
申请人：张庆柏，男。
被申请人：赵京义，男。
申请人张庆柏与被申请人赵京义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人赵京义由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于的河北H×××××号牌变形拖拉机一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人赵京义由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的河北H×××××号牌变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月九日
书记员 宋宜云
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第273号
原告苏某，务农。
被告张某甲，务农。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名”某。婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情不和，被告于2012年10月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我于被告离婚，婚生女”某由我抚养，被告支持抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2009年原告苏某与被告张某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。2012年10月份，双方争吵后，被告离家出走至今未归。
另查明：2014年11月10日，被告所居住居委会出具证明一份，证明：被告张某甲于2012年10月份和原告吵架离家出走至今未归；2015年4月28日，本院对被告张某甲父亲张贵银及其母亲陈玉侠进行调查，其父母证实：对于原、被告离婚没有什么意见；被告自2012年10月份离家出走，至今没回家，也联系不上他，婚生女孩张某乙由我们抚养，婚前、婚后也没有什么财产。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证所认定，并已附录在卷。
本院认为，原告苏某与被告张某甲虽系自主婚姻，但婚后常为琐事吵闹，被告张某甲于2012年10月份离家出走至今未归，双方分居已满两年，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院应予准许；因被告张某甲离家出走多年，未尽做父亲的义务，故原、被告离婚后其女孩张某乙由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费400元。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告苏某抚养。被告张某甲每月支付子女抚养费400元，自本判决生效后始直至女孩年满18周止。被告张某甲有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 岳云云
二〇一五年四月二十九日
书记员 李尤奇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4551号
申请执行人杨平飞，男，1943年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人朱伟长，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人陈冬笋，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨平飞与被告朱伟长、陈冬笋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0106民初1774号民事判决书已发生法律效力。权利人杨平飞于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1560650元，执行费为18007元。
本案经执行，被执行人名下房产正由平阳县人民法院处置，申请执行人杨平飞申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人朱伟长、陈冬笋名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱伟长、陈冬笋纳入失信被执行人名单。申请执行人杨平飞亦无法提供其他财产线索，于2016年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4551号
申请执行人杨平飞，男，1943年12月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱伟长，男，1971年3月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈冬笋，女，1976年12月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初1774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币1560650元,并负担执行费18007元,合计人民币1578657元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱伟长、陈冬笋人民币1578657元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月三日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4551号申请执行人杨平飞，男，1943年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人朱伟长，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人陈冬笋，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨平飞与被告朱伟长、陈冬笋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0106民初1774号民事判决书已发生法律效力。权利人杨平飞于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1560650元，执行费为18007元。本案经执行，被执行人名下房产正由平阳县人民法院处置，申请执行人杨平飞申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人朱伟长、陈冬笋名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱伟长、陈冬笋纳入失信被执行人名单。申请执行人杨平飞亦无法提供其他财产线索，于2016年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第478号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人赵玲珑。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第07837号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月30日作出苍钱计生征字（2014）第07837号行政决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费50948元。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月30日作出苍钱计生征字（2014）第07837号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第955号
原告徐慎芳，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告张本喜，男，1980年8月25日出生，汉族，个体户，住济阳县曲堤镇老鸭张村。
原告徐慎芳与被告张本喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐慎芳、被告张本喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慎芳诉称：2012年5月8日，被告张本喜因购车在我处借款80000元，后因为我急需用钱找被告索要，但被告以无钱为由拒不偿还，直至今日。原告认为，原、被告双方的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告拒不清偿该笔借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金80000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，但这几年家里老出事，我现在无能力还钱。
经审理查明：2012年5月8日，被告张本喜因购车需资金向原告徐慎芳借到现金80000元，并为原告徐慎芳出具借条一份。该款经原告徐慎芳催要，被告张本喜至今未付，故原告徐慎芳诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐慎芳与被告张本喜之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。该款经原告徐慎芳催要，被告张本喜至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告徐慎芳要求被告张本喜偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张本喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慎芳借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张本喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年八月十三日
书记员 张玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第620号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王修强，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月18日因假释被释放；2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人王修强犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人王修强到庭参加诉讼�现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天中午，被告人王修强在胶州市阜安办事处水寨市场桥头处，以290元的价格贩卖给张某冰毒1克。
2、2015年1月8日的一天中午，被告人王修强在胶州市阜安办事处某村的家中，以300元的价格贩卖给张某冰毒1克。
3、2015年1月15日的一天中午，张某到胶州市阜安办事处某村，被告人王修强的家中向其购买400元冰毒。被告人王修强收到货款后，向他人联系冰毒。当日在该小区内购买冰毒后，尚未贩卖给张某时被胶州市公安局抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、行政处罚材料、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王修强明知是毒品，贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王修强在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王修强自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天中午，被告人王修强在山东省胶州市阜安办事处水寨市场桥头处，以290元的价格贩卖给张某冰毒1包。
2、2015年1月8日中午，被告人王修强在山东省胶州市阜安办事处某村的家中，以人民币300元的价格贩卖给张某冰毒1包。
3、2015年1月15日的一天中午，张某到被告人王修强位于山东省胶州市阜安办事处某村的家中向其购买400元冰毒。被告人王修强收到货款后，向他人联系冰毒。当日在该小区内购买冰毒后，尚未贩卖给张某时被山东省胶州市公安局抓获归案。
综上，被告人王修强共贩卖毒品3次，涉案毒品重量约为2克。
上述事实，被告人王修强在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人王修强供述、证人张某证言、证人张某辨认王修强笔录及照片、证人张某辨认赵某某笔录及照片、证人赵某某证言、刑事判决书、释放证明、王修强户籍证明、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王修强在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。王修强到案后如实供述其贩卖毒品犯�事实，可以从轻处罚。综合被告人王修强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王修强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家�作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01417号
原告史某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告宋某某，又名宋某甲，男，汉族，住址同上。
原告史某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人单强，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍于2001年7月17日在遂平县民政局登记结婚（双方都属于再婚），没有共同生育子女。因我们是经人介绍，了解较少，缺乏婚前感情基础，婚后因性格不和，经常因家庭琐事生气、争吵，从而导致夫妻关系不和。被告只让我帮忙抚养他与前妻生育的子女，对我的亲生子女不管不问，不尽自己应尽的义务，在子女上学、成家结婚时都让我一人出钱操办。因生气我们于2010年就开始分居生活，至今已有五年有余，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，夫妻双方感情尚在，不同意离婚。
经审理查明，1999年，原告史某某与被告宋某某经人介绍相识，2001年7月17日，原被告在遂平县民政部门登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后没有生育子女。2015年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告史某某要求与被告宋某某离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告称夫妻感情已破裂，其与被告分居生活五年有余；被告认为原告执意外出打工，由于其年龄较大无法一同前往，从而导致分居生活，但夫妻感情尚在。对此，原告未提供相关证据予以证明，应有原告承担对其不利的法律后果。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。故对原告史某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 王文红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7134号
上诉人（原审被告）：何帮礼，男，1958年12月10日出生，汉族，原住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
上诉人何帮礼因与被上诉人重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日开庭进行了询问。上诉人何帮礼，被上诉人重庆市诚顺物业管理有限公司的委托代理人鲁国灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判决重庆市诚顺物业管理有限公司减收何帮礼的物业服务费。事实和理由：1.重庆市诚顺物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，因此物业服务费应该减收；2.重庆市诚顺物业管理有限公司如何进入我们小区我们不知道，双方之间没有物业服务协议。
重庆市诚顺物业管理有限公司辩称，我司系依法成立的物业服务企业，并取得相应资质证书，从2009年1月1日起为杨光明所居住小区提供完全的物业服务，双方之间存在事实上的物业服务关系。在具体物业服务过程中，我司对案涉小区房屋共有部位、共用设施设备、绿化、治安等项目进行日常维护、修缮、服务与管理，建立严格的保卫登记、按班巡查的制度，及时制止侵害业主利益的行为。对小区公共卫生，也指派专人进行维护。杨光明事实上也接受了物业服务。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
重庆市诚顺物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令何帮礼向我司支付2009年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2297.7元、能耗公摊费74元，合计2371.7元；判令何帮礼向我司支付2009年3月1日至2015年4月30日期间的资金占用损失8560.04并从2015年5月1日起以欠付物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向我司支付资金占用损失至实际支付之日。本案诉讼费由何帮礼承担。
一审法院认定事实：重庆市诚顺物业管理有限公司系依法成立的物业服务企业。从2009年1月1日起，重庆市诚顺物业管理有限公司为重庆市合川区江城大道219号人事局小区提供客服、秩序维护、门岗执勤、设备维保、清洁卫生、园林绿化等物业服务工作，其物业收费标准为:物管费按照建筑面积0.30元/平方米•月收取;能耗公摊费按照户数1.00元/户•月收取。重庆市诚顺物业管理有限公司与该小区业主委员会一直未签订物业服务合同，但事实上一直为该小区提供了物业服务至今。何帮礼系该小区2幢4-2-2号房屋的业主，并接受了重庆市诚顺物业管理有限公司的物业服务，其房屋建筑面积为98.54㎡，每月应交纳物业服务费31.05元，能耗公摊费1元。何帮礼从2009年3月1日起至2015年4月30日止，尚欠物业服务费2297.7元及能耗公摊费74元未交纳。为此，重庆市诚顺物业管理有限公司经多次催收未果，遂提起诉讼。审理中，重庆市诚顺物业管理有限公司自愿放弃要求判令何帮礼支付2011年10月1日至2015年4月30日期间的资金占用损失8560.04，并从2015年5月1日起以欠付物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向重庆市诚顺物业管理有限公司支付资金占用损失至实际支付之日的诉讼请求。
一审法院认为，重庆市诚顺物业管理有限公司系依法成立的物业服务企业，并取得了物业服务资质证书，从2009年3月1日起至今，重庆市诚顺物业管理有限公司为何帮礼居住的人事局小区提供了物业服务工作。虽然重庆市诚顺物业管理有限公司与该小区业主委员会一直未签订《物业服务合同》，但重庆市诚顺物业管理有限公司与该小区业主在此期间存在事实上的物业服务关系，且物业收费标准也不高，重庆市诚顺物业管理有限公司也提供了相应的物业服务，何帮礼等小区业主事实上也接受了服务，因此，何帮礼等小区业主应当向重庆市诚顺物业管理有限公司交纳物业服务费及能耗公摊费。故重庆市诚顺物业管理有限公司要求何帮礼支付2009年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费及能耗公摊费理由正当，法院予以支持。而何帮礼的辩解理由不充分，法院不予采信。审理中，重庆市诚顺物业管理有限公司自愿放弃要求判令何帮礼支付2009年3月1日至2015年4月30日期间的资金占用损失8560.04，并从2015年5月1日起以欠付物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向重庆市诚顺物业管理有限公司支付资金占用损失至实际支付之日的诉讼请求，法院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由何帮礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付给重庆市诚顺物业管理有限公司2009年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2297.7元、能耗公摊费74元，合计2371.7元。
二审中，何帮礼陈述其一直在外打工，没有交纳过物业服务费。何帮礼同时认可重庆市诚顺物业管理有限公司为案涉小区提供了物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，物业费应该相应减少。重庆市诚顺物业管理有限公司陈述案涉小区因未成立业委会，由当地街道办事处、社区居委会委托重庆市诚顺物业管理有限公司代为管理案涉小区。此外，本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，第一，重庆市诚顺物业管理有限公司为何帮礼居住小区在2009年3月1日至2015年4月30日期间提供物业服务的事实客观存在，并得到何帮礼的当庭认可，双方之间存在事实上的物业服务关系。因此，何帮礼应该向重庆市诚顺物业管理有限公司交纳物管费等相关费用；第二，何帮礼认为重庆市诚顺物业管理有限公司的物业服务质量存在瑕疵，应减收物业服务费等相关费用的问题。案涉小区自2009年3月1日起至今，其物业收费标准仅按照建筑面积0.30元/平方米•月收取，收费起点较低且一直保持稳定未曾提价，结合一审中重庆市诚顺物业管理有限公司自愿放弃何帮礼拖欠物业服务费期间的资金占用损失及利息，故一审法院根据权利义务对等原则对本案所做的判决并无不妥。第三，案涉小区至今未成立业委会，在小区公共事务的管理方面存在主体缺位问题。建议案涉小区诸业主积极、主动行使业主权利，尽快成立本小区业委会以维护各业主的相关权益。
综上所述，何帮礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何帮礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冉梦云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢87号
申请执行人ＸＸ
被执行人傅少飞
申请执行人ＸＸ与被执行人傅少飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第782号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币29750元。
本案在执行过程中查明，被执行人傅少飞去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢87号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方铖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初351号
原告沈小华，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区某街道某村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐友明，村主任。
本院在审理原告沈小华与被告南平市建阳区某街道某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼对象错误为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小华撤回起诉。
本案受理费345元，依法减半收取172.5元，由原告沈小华负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第170号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理李某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一三年一月十四日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢115号
房文超、王乃民、白山市江源区孙家堡子红福建材销售部：
关于申请执行人房文超与被执行人王乃民、白山市江源区孙家堡子红福建材销售部合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）吉0191民初992号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人王乃民、白山市江源区孙家堡子红福建材销售部向申请执行人房文超支付设备款1210000元、案件受理费7845.00元、保全费5000.00元以及迟延履行利息。因被执行人王乃民、白山市江源区孙家堡子红福建材销售部没有履行生效法律文书确定的义务，�请执行人房文超向本院申请恢复强制执行，本院依法于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，申请人房文超同意被执行人王乃民、白山市江源区孙家堡子红福建材销售部支付其772300元即可，放弃剩余款项和利息的主张。2017年8月10日，我院扣划被执行人白山市江源区孙家堡子红福建材销售部在中国建筑高速公路项目总经理部到期债权570599.34元至我院账户，并依申请将562494.34元支付给申请人房文超，8105.00元作为执行费。2017年9月14日，我院扣划被执行人白山市江源区孙家堡子红福建材销售部银行存款201784.66元至我院账户，并依申请将198884.66元支付给申请人房文超，2900元作为执行费。至此，我院两次共扣划被执行人761379.00元，并已经支付给申请人房文超，房文超表示收到了这两笔执行回款，剩余的钱款放弃执行，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2016）吉0191民初992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）吉0191民初992号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5654号
原告：孙满，女，1971年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州市万鑫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处韩场村。
法定代表人：窦万虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告孙满与被告徐州市万鑫家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案。原告孙满于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙满申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙满撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙满负担。
审判员 张茂忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7346号
原告：温州市康豪鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村。统一社会信用代码：91330304724534016E。
法定代表人：陈胜康，董事长。
委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州宏吉鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道康祥路**号。组织机构代码：55403429-6。
法定代表人：郑建雄，总经理。
原告温州市康豪鞋材有限公司（以下简称康豪鞋材公司）与被告温州宏吉鞋业有限公司（以下简称宏吉鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康豪鞋材公司的委托诉讼代理人陈乃威到庭参加诉讼；被告宏吉鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康豪鞋材公司向本院提出诉讼请求：被告宏吉鞋业公司支付原告货款34300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：因生产需要，原、被告双方约定由原告向被告供应鞋材，原告依约供货，被告亦进行了使用。后经双方结算，被告欠原告货款共计34300元。经原告催讨，被告拒不支付货款。
被告宏吉鞋业公司没有答辩。
原告康豪鞋材公司围绕诉讼请求依法提交了对账单，以证明被告宏吉鞋业公司欠货款的事实。本院认为，该对账单为被告宏吉鞋业公司制作且加盖了公司财务专用章，能够证明原被告之间货款结算的事实，予以认定。据此认定以下事实：原告康豪鞋材公司与被告宏吉鞋业公司存在买卖业务关系。被告宏吉鞋业公司于2011年11月22日出具对账单，确认对原告康豪鞋材公司的应付余额为34300元。
本院认为：债务应当予以清偿。被告宏吉鞋业公司尚欠原告康豪鞋材公司货款34300元，依法应承担清偿责任。被告宏吉鞋业公司未及时清偿货款，给原告康豪鞋材公司造成的利息损失应予以赔偿；原告康豪鞋材公司请求从起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。
综上所述，原告康豪鞋材公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州宏吉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康豪鞋材有限公司货款34300元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费640元（已由原告温州市康豪鞋材有限公司垫付），均由被告温州宏吉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7346号原告：温州市康豪鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村。统一社会信用代码：91330304724534016E。法定代表人：陈胜康，董事长。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州宏吉鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道康祥路**号。组织机构代码：55403429-6。法定代表人：郑建雄，总经理。原告温州市康豪鞋材有限公司（以下简称康豪鞋材公司）与被告温州宏吉鞋业有限公司（以下简称宏吉鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康豪鞋材公司的委托诉讼代理人陈乃威到庭参加诉讼；被告宏吉鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康豪鞋材公司向本院提出诉讼请求：被告宏吉鞋业公司支付原告货款34300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：因生产需要，原、被告双方约定由原告向被告供应鞋材，原告依约供货，被告亦进行了使用。后经双方结算，被告欠原告货款共计34300元。经原告催讨，被告拒不支付货款。被告宏吉鞋业公司没有答辩。原告康豪鞋材公司围绕诉讼请求依法提交了对账单，以证明被告宏吉鞋业公司欠货款的事实。本院认为，该对账单为被告宏吉鞋业公司制作且加盖了公司财务专用章，能够证明原被告之间货款结算的事实，予以认定。据此认定以下事实：原告康豪鞋材公司与被告宏吉鞋业公司存在买卖业务关系。被告宏吉鞋业公司于2011年11月22日出具对账单，确认对原告康豪鞋材公司的应付余额为34300元。本院认为：债务应当予以清偿。被告宏吉鞋业公司尚欠原告康豪鞋材公司货款34300元，依法应承担清偿责任。被告宏吉鞋业公司未及时清偿货款，给原告康豪鞋材公司造成的利息损失应予以赔偿；原告康豪鞋材公司请求从起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，原告康豪鞋材公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州宏吉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康豪鞋材有限公司货款34300元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费640元（已由原告温州市康豪鞋材有限公司垫付），均由被告温州宏吉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年四月八日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????1?
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00054号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：王银兵，男，1970年6月1日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1545973行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月10日作出NO.1545973行政处罚决定书，对被执行人王银兵罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年3月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1545973行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1545973行政处罚决定书，对王银兵罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6098号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。
被告：林阳发。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林阳发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6098号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：林阳发。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林阳发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6098号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代理人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：林阳发。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林阳发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月十三日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
申 请 人 李 丽 要 求 宣 告 郑 家 义 死 亡 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民特字第5号
申请人：李丽，女，1953年5月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请人李丽要求宣告郑家义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李丽以被申请人郑家义于2001年1月13日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人郑家义死亡。
经查，郑家义，男，1956年5月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，籍贯山东省胶县，农民，住吉林高新技术产业开发区，与申请人李丽系夫妻关系。郑家义于2001年1月13日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年9月11日，李丽向本院提出申请，要求宣告郑家义死亡。本院根据《》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在《人民法院报》上发出寻找郑家义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑家义仍下落不明。
本院认为：被申请人郑家义自2001年1月13日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李丽请求宣告被申请人郑家义死亡的请求符合法律的规定。据此，依照《》第一百八十四条、第一百八十五条，《》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告郑家义死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗世红
二〇一四年十月十日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民特字第5号
申请人：李丽，女，1953年5月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请人李丽要求宣告郑家义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李丽以被申请人郑家义于2001年1月13日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人郑家义死亡。
经查，郑家义，男，1956年5月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，籍贯山东省胶县，农民，住吉林高新技术产业开发区江南乡光明二队，与申请人李丽系夫妻关系。郑家义于2001年1月13日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年9月11日，李丽向本院提出申请，要求宣告郑家义死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在《人民法院报》上发出寻找郑家义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑家义仍下落不明。
本院认为：被申请人郑家义自2001年1月13日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李丽请求宣告被申请人郑家义死亡的请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告郑家义死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 世 红
二〇一四年十月十日
代理书记员 ??张译方
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初736号
原告：姜峰，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市田营镇姜楼行政村姜楼外**号。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所。
被告：夏磊，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，（现在宿州监狱服刑）。
被告：沈彩玲，女，1968年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，（系夏磊之妻）。
原告姜峰诉被告夏磊、沈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜峰及委托代理人曹黎明，被告夏磊到庭参加诉讼，被告沈彩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称：二被告系夫妻关系，共同经营旅馆业“依丰宾馆”和农资产品。2013年2月，被告夏磊因购进货物资金不足，向原告借款100000元，口头约定按年息30%支付利息，先将一年利息记在本金上，原告如需用钱可随时要回，本息一块结算，如果原告不急用钱，被告可继续使用，每年结算一次利息。随后，被告夏磊于2013年2月22日给原告出具130000元的借条。2014年5、6月份，被告夏磊给付原告利息30000元，将原借条收回，又重新给原告出具130000元借条，而被告夏磊至今没有偿还本息。被告沈彩玲与夏磊系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告沈彩玲应当承担连带清偿责任。请求判令：1、被告夏磊向原告姜峰清偿借款人民币100000元，支付自2014年2月22日至2016年3月21日期间的利息50000元，按年息24%计算，直至借款全部清偿完毕止；2、被告沈彩玲与被告夏磊承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告姜峰为证明其主张，向本院提供以下证据：1、姜峰身份证复印件一份，证明其具有本的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告夏磊向其借款130000元的事实；3、界首市民政局婚姻登记处出具的情况说明，证明被告夏磊与沈彩玲系合法夫妻关系。
被告夏磊辩称：向原告姜峰借款100000元是事实，并且约定每年利息30000元，所借款用于与他人合伙经营界首市中阳饲料科技有限公司的投资。如果饲料公司了，我会优先偿还该笔借款。
被告沈彩玲未予答辩，且与被告夏磊均未向本院提供证据。
庭审时，被告夏磊对原告姜峰提供的证据经质证均不持异议，本院对姜峰提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告姜峰与被告夏磊系多年朋友关系。2013年2月22日，夏磊因与他人共同经营界首市中阳饲料科技有限公司之需，向原告姜峰现金借款100000元，约定每年利息30000元，由夏磊为姜峰出具连同利息计130000元的借条。2014年5、6月份，被告夏磊偿还给姜峰利息款30000元，此后，由于夏磊涉嫌其他犯罪被判处有期徒刑，所欠原告姜峰借款本金及所余利息未予偿还。
上述事实，由当事人陈述及经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告姜峰持据向本院提起诉讼主张被告夏磊偿还向其借款本金100000元，被告夏磊对借款的事实及数额不持异议，能够证明双方之间借贷法律关系的存在。借贷双方未约定偿还时间，出借人依法有随时主张借款人偿还借款的权利，故原告姜峰诉讼主张被告夏磊偿还借款的请求，本院予以支持。
被告夏磊向原告姜峰借款时，借据中虽未载明借贷利率，但本案在庭审时夏磊认可借款100000元，年利息为30000元，应认定借款利率为年息25%，此约定超过了法律规定民间借贷利率年息24%的规定，而原告姜峰诉请被告夏磊按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告请求被告沈彩玲对该债务承担连带清偿责任，本院认为，被告夏磊向原告姜峰借款用于投资合伙企业经营，夏磊与沈彩玲在婚姻关系存续期间所负的债务，并没有向本院提供证据证明债权人与其明确约定为夫妻个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，夫妻应予共同偿还。故原告姜峰主张被告沈彩玲承担连带偿还责任不当，依法应承担共同清偿责任。被告沈彩玲未向本院提出正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告夏磊、沈彩玲于本判决发生法律效力后10日内共同偿还欠原告姜峰借款本金100000元及利息（利率按年息24%计算，自2014年2月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元元，减半收取1650元，由被告夏磊、沈彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9247号
原告：陈桂兰,女,1965年10月31日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏忠，男，1957年2月12日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马振亚，男，1943年2月15日出生，回族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈桂兰与被告苏忠健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰，被告苏忠及其委托诉讼代理人马振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失13314.20元[医疗费3194.50元、误工费9319.70元（37279元/年÷12个月×3个月）、交通费300元、营养费500元]；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日15时许，在信义小区门口原告因自家车需要换备胎，与儿子忙着换轮胎时，被告路过时，原告家养的狗对被告叫唤了几声，被告便不愿意，出口脏话很难听，并拿石头打狗两次，原告没有吭声，被告又抱起一块大石头去砸狗，原告上前好言劝说，不料被告更加生气，动手就殴打原告，硬掰原告右手手指并推搡，双方均倒地，头部都碰到地上。原告的儿子把双方拉开。原告及时报警后，经银川市兴庆区解放西街派出所委托鉴定，原告构成轻微伤。事后原告在宁夏银川市第一人民医院留观治疗七天，诊断右手小指近节指骨骨折，第一掌腕关节退行性改变，产生了相应治疗费3194.50元，尤其是原告的手被被告损伤后钢板固定治疗不能从事烧烤店经营，被迫停业，产生误工费9319.70元、营养费500元、交通费费300元。后被告对此置之不理，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告苏忠辩称，2016年7月23日下午2时30分左右，我从家中出来准备外出办事，刚走到院子中央，突然窜出一条狗（目测约有60多公分长，50多公分高的白灰色狗）向我扑来，我及时躲闪才没有被狗咬到，这时原告人出现了，约有四五十岁，我说”你应该把狗看好，不要伤到人了。”，原告说：”赶快走，你是哪里的？”，我说：”我是本小区的就住在这里，还往哪里走”，我说：”你的狗上次就扑咬过小区的人”，此时狗还呲着牙不停地扑咬，我顺手就在院子里的地上捡起了一个小土坷垃仍了过去，并没有打着狗，原告扑上来就抓住我的衣领说：”你敢打我的狗!”,在我没有防备中将我摔倒在地。这时原告之子周舒翼是一个20多岁，个头在1.8米以上的小伙子，扑上来就在我的头上、耳朵上捣了几拳，在我身上踹了数脚，当时，我的头就昏了，出现半昏迷状态。在此情况下，院内邻居找来苏武的媳妇拨打了110报警，稍等片刻110出警车到达现场，初步询问了此事后，将我扶上警车和原告及其子周舒翼一起到银川市兴庆分局解放西街派出所调查处理此事，经派出所调查后将打人者周舒翼依法拘留，2017年4月19日我将原告之子诉至银川市兴庆区人民法院，法院于2017年8月16日作出了（2017）宁0104民初4191号民事判决书，对我的伤害依法判决原告之子应承担相应的赔偿责任。银川市有关规定，城市居民严禁饲养烈性、大型犬只，要携带狂犬疫苗证明办理养犬登记证，狗要圈养，外出束牵引绳，原告没有做到，而是肆意放狗乱窜。信义小区院内每天都有清洁工在院内打扫清理卫生，院内那有大石头，被告作为一个老人抱大石头打狗，不合常理。被告因生气殴打原告纯属谎言颠倒黑白。被告被原告及其儿子撕扯殴打后，造成了身体及精神上的严重损害。原告的起诉也过了诉讼时效，综上，原告纯属颠倒黑白，银川市兴庆区公安局兴庆分局解放西街派出所调查处理原告之子，将其拘留，足以说明问题，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日14时30分至15时许，原告陈桂兰及其儿子周舒翼与被告苏忠，发生纠纷，起因系原告家养的狗对被告叫唤了几声，导致被告拿砖块打原告的狗，后原告与被告厮打在一起，因被告的厮扯原告受伤，原告的儿子周舒翼又将被告打成轻微伤（被告已另案起诉周舒翼，判决已送达并生效，判决周舒翼赔偿苏忠7429.50元），事后周舒翼被银川市兴庆区公安局兴庆分局拘留五日。原告受伤后被送往银川市第一人民医院治疗，诊断伤情为：颅脑损伤，右手小指近节骨折，颈部外伤，全身多处软组织挫伤等，治疗从2016年7月23日到同年11月8日结束。治疗共计产生医疗费3194.50元。庭审原告陈桂兰提交个体《营业执照》一份，主张其事发时系从事个体烧烤人员，因治疗产生误工费，被告对原告个体身份无异议，但不认可误工费及伤害原告，认为原告之前就受伤。本院受理本案后，本院依法调取了公安部门处理本次纠纷的公安行政处罚卷宗，证明原告与被告有相互撕扯行为。
本院认为，本案双方争议的焦点为此事件中双方的过错及责任认定。此次冲突源起系作为养狗人的原告没有尽到看护义务引起纠纷，而双方均没有冷静处理，导致矛盾激化，进而发展成原、被告的肢体冲突。据此，本院认定原告在此次冲突中承担主要责任，被告承担次要责任，并酌情确认次要责任承担40%的赔偿责任。原告的治疗持续至2016年11月8日，未超出法定诉讼时效，故对于被告的此项抗辩本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：原告主张的医疗费3194.50元，有相应票据在案为凭，本院予以确认。关于误工费，被告对于原告为从事餐饮行业的个体户无异议，但认为原告的伤情不足以导致误工。本院认为，原告的伤情已经医院诊断，且与此次冲突有直接因果关系。原告的伤情显然会产生误工损失，故对于被告的抗辩，本院不予采信。关于误工期，结合原告的伤情，本院酌情确认误工期为7天，故根据本地区上一统计年度餐饮人员从业人员年收入计算为714.94元（37279元/年÷365天×7天）。交通费系原告就诊产生，结合原告就诊情况，本院酌情确认100元；关于营养费，并无相关医嘱要求加强营养，故本院对此不予支持。综上，法庭确认原告的损失共计4009.44元（医疗费3194.50元+误工费714.94元+交通费100元），按照责任比例，被告应赔偿原告损失1603.78元（4009.44元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂兰损失1603.78元；
二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈桂兰负担90元，被告苏忠负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一七年十月二十日
书记员 程雯雯