wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42566号
原告邵德龙。
被告金荣。
原告邵德龙诉被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告邵德龙到庭参加了诉讼；被告金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵德龙诉称，原、被告系朋友关系，平时往来比较亲近。2014年4月14日、16日，被告连续两次以家庭所需为由向原告各借款人民币（币种下同）10，000元，原告当即给付被告，被告为表示诚意，也当即分别出具借条，并分别约定还款日期为同年5月14日和5月16日。届期，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还原告借款20，000元；偿付原告以20，000元为本金，从借款之日至起诉日（2014年11月27日）止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了下列证据以证明其主张：2014年4月14日和4月16日分别由被告出具的借条各1份以证明其主张。
被告嗣后到庭辩称，对原告提供的借条的真实性无异议，但其第一次仅拿到7，000元，第二次拿到7，500元，原告将利息已在本金中扣除。
原告对被告的陈述不予认可，认为，被告向其借款时说是要到本区惠南镇三八路开棋牌室，开好了另外给其1，500元，但被告连本金都没还，更不要说答应的1，500元。其确认分别借款给被告10，000元，没有扣除过一分钱。原告是开食堂的，一部分钱是身边备用的，另外从银行里取了一部分钱各拼成10，000元给了被告，原告提供了原告中国农业银行2014年4月份金穗借记卡明细对账单以证明其主张。
经本院审理查明，原、被告原本认识。2014年4月14日、4月16日，被告分别向原告借款各10，000元，并承诺于同年5月14日和5月16日归还。届期，因被告未按约归还借款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。我国合同法规定，当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷，但原告可以要求被告支付逾期还款的利息，故原告要求被告偿付从借款之日起的利息依据不足，本院不予支持，应调整为从逾期之日起。被告认为借款仅拿到7，000元和7，500元，但未能提供证据予以佐证，故其辩称因依据不足，本院难予采信。原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣于本判决生效之日起十日内归还原告邵德龙借款20，000元；
二、被告金荣于本判决生效之日起十日内偿付原告以20，000元借款为本金，从2014年5月17日起至同年11月27日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告邵德龙的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半计158元（原告已预交），由被告金荣负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审判员 唐宝根
二〇一五年一月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第209号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，男，1965年4月22日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为该县。因本案于2014年7月31日被羁押，次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人邓某犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月开始，被告人邓某在其经营的位于本市白云区永平街永泰南四街某号对面的“某饺子馆”档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。7月31日20时许，邓某在上址接受杨某等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据22张、赌资人民币2085元。根据上述事实，公诉机关认为，邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；邓某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其患有糖尿病、高血压等疾病，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月开始，被告人邓某在其经营的位于本市白云区永平街永泰南四街某号对面的“某饺子馆”档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。7月31日20时许，邓某在上址接受杨某等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据22张、赌资人民币2085元。2014年8月1日，因邓某患糖尿病、高血压的原因，广州市白云区看守所决定暂不予收押。
上述事实，有被告人邓某的供述，证人杨某、周某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，行政处罚决定书，缴获的投注单据，缴获的赌资照片，证据保全决定书及清单，被告人的病历资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人邓某的悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邓某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年一月十五日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第685号
申请执行人：张中伟，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：周德，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人张中伟与被执行人周德买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）珲民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中伟于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的21700元，案件受理费271.50元，申请执行费230元。
本案在执行过程中，于2013年11月26日向被执行人周德送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人周德暂无可执行财产，申请执行人张中伟同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月九日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第685号
申请执行人：张中伟，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：周德，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张中伟与被执行人周德买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）珲民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中伟于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的21700元，案件受理费271.50元，申请执行费230元。
本案在执行过程中，于2013年11月26日向被执行人周德送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人周德暂无可执行财产，申请执行人张中伟同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月九日
书记员 林 涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第2449号
原告天津市华夏自行车公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇。
法定代表人杨茂秀。
被告庆云百富勤健身科技有限公司，住所地，山东庆云经济开发区西环路君庆纺织北邻。
法定代表人ＸＸＸ。
原告与被告承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7581元，保全费5000元，共计12581元，由原告负担。
审判员 任广忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭淑华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1179号
申请执行人：于克典，男，1953年9月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人于克典与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初26号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初26号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执446-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人�双平与李荣利其他案由一案，须向你行查询被执行人李荣利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东�泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民抗3号
抗诉机关：泰安市人民检察院
申诉人（原审被告）：李凯，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申诉人（原审原告）：赵俊武，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告：李新勇，男，1962年11月9日出生，回族，住山东省平邑县。
原审被告：康振涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省平邑县
申诉人李凯因与被申诉人赵俊武及原审被告李新勇、康振涛合伙协议纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2011）新民初字第4992号民事判决，向泰安市人民检察院申诉。泰安市人民检察院�为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以泰检民（行）监[2017]37090000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令山东省新泰市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年八月三日
书记员 王真真
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1868号
原告朱友祥，男，汉族。
委托代理人朱领进、陈磊，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，江苏艾力特机械制造有限公司总经理。
原告朱友祥与被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友祥及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告艾力特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱友祥诉称，2009年3月，被告聘用原告从事电焊工作，按件计酬，但被告每月均未能足额发放工资款，截止2013年6月底，被告合计结欠原告工资款11535元。经原告等一干同事催要，被告向原告出具了欠职工工资的书面欠据一份，并明确了欠款数额，但被告至今未能支付该笔欠款。现请求法院判决被告支付原告尚欠的劳动报酬11535元，并承付该款自起诉之日起按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾力特公司未答辩、举证。
经审理查明，原告系被告单位员工，从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。自原告进入被告单位工作后，被告即存在部分差欠原告工资情形。因被告法定代表人下落不明，被告公司已停止生产。后经被告确认共结欠原告工资款11535元。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，江苏艾力特机械制造有限公司6月末欠职工工资明细、工资账册、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，虽双方未签订书面劳动合同，但在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告应当及时、足额发放原告的工资。因被告未能及时、足额发放原告工资，经原告与被告单位相关工作人员核算，明确了被告欠付原告工资的具体数额，被告依法应当及时向原告支付所欠工资，因被告未能及时支付导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任，原告据此主张被告支付所欠工资及该款自诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾力特公司向原告朱友祥支付工资款11535元，并承付该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告艾力特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
审 判 员 施 云 飞
人民陪审员 程 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00570号
原告刘永铸，男，汉族，1972年7月12日生，辽宁省庄河市人，无业，现住辽宁省庄河市。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告朴明林，男，朝鲜族，1960年2月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，户籍地址：辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告刘永铸诉被告朴明林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘永铸委托代理人李晓东、被告朴明林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永铸诉称：2006年被告承包工程时雇佣原告为其从事木工工作。工程结束后，被告共欠原告人工费4.8万元，于2012年给付6000元，至今尚欠4.2万元未付。为此，原告诉至法院，请求被告立即给付欠款4.2万元并承担诉讼费。
被告朴明林辩称：欠条属实。当时结算时，原告借款打的条有部分没找到，所以只凭记忆就结算了，现在找到借条了，原告还欠本人钱呢。
经审理查明：2006年，被告朴明林承包建筑工程，雇佣原告刘永铸为其从事木工工作，工程结束后，被告欠原告劳务费4.8万元，于2012年给付0.6万元，至今被告尚欠原告劳务费4.2万元。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘永铸受雇于被告朴明林从事木工工作，其付出了劳动，被告理应支付劳动报酬。被告辩称现在找到借条了，原告还欠本人钱呢。因借款纠纷与本案不是一个法律关系，不能合并审理，原告又不同意调解，本院已向被告释明可另案起诉主张自己的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朴明林欠原告刘永铸劳务费四万二千元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告朴明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01274号
原告刘龙萍，女，1969年12月28日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
被告邬险锋，男，1953年4月6日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。
原告刘龙萍诉被告邬险锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于同年10月13日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘龙萍及其委托代理人李爱武，被告邬险锋的委托代理人蔡琛，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙萍诉称，2014年11月24日，被告邬险锋向原告刘龙萍借款15万元，用于公司临时周转，称一个月左右还款。借款到期后，原告多次催收该款，但被告至今分文未还。现请求法院依法判令：1、被告邬险锋向原告刘龙萍清偿借款本金15万元；2、被告邬险锋自本案起诉之日起至实际清偿之日止按银行同类贷款利率计算向原告刘龙萍清偿借款逾期利息。
被告邬险锋辩称，原告刘龙萍所述不属实，双方不存在借贷关系。
经审理查明，邬险锋与刘龙萍前夫李某系朋友关系。2014年11月23日，邬险锋称公司经营需要，向刘龙萍借款人民币15万元，刘龙萍于当天取出现金10万元交付邬险锋。次日，刘龙萍向邬险锋的朋友某小兵转款5万元。当天，邬险锋向刘龙萍出具了《借条》，《借条》未约定借款期限及利息。后刘龙萍多次要求邬险锋归还借款本金及利息无果，遂成讼。
上述主要事实有《借条》、《客户回单》、《明细清单》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，邬险锋向刘龙萍借款15万元并立有《借条》，刘龙萍也提交了借款来源，本院予以确认。邬险锋辩称双方无借贷关系无相关证据，其主张本院不予采信。《借条》未约定利息，可视为不支付利息，刘龙萍请求支付利息之诉讼请求，本院不予支持。《借条》未约定借款期限，可视为不定期合同，刘龙萍有权随时请求邬险锋还款，但应给予合理期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邬险锋偿还原告刘龙萍借款本金15万元，于判决生效之日起30日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘龙萍其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告邬险锋负担，在履行上述判决时一并转付给原告刘龙萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01274号
原告刘龙萍，女，1969年12月28日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告邬险锋，男，1953年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
原告刘龙萍诉被告邬险锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于同年10月13日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘龙萍及其委托代理人李爱武，被告邬险锋的委托代理人蔡琛，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙萍诉称，2014年11月24日，被告邬险锋向原告刘龙萍借款15万元，用于公司临时周转，称一个月左右还款。借款到期后，原告多次催收该款，但被告至今分文未还。现请求法院依法判令：1、被告邬险锋向原告刘龙萍清偿借款本金15万元；2、被告邬险锋自本案起诉之日起至实际清偿之日止按银行同类贷款利率计算向原告刘龙萍清偿借款逾期利息。
被告邬险锋辩称，原告刘龙萍所述不属实，双方不存在借贷关系。
经审理查明，邬险锋与刘龙萍前夫李某系朋友关系。2014年11月23日，邬险锋称公司经营需要，向刘龙萍借款人民币15万元，刘龙萍于当天取出现金10万元交付邬险锋。次日，刘龙萍向邬险锋的朋友某小兵转款5万元。当天，邬险锋向刘龙萍出具了《借条》，《借条》未约定借款期限及利息。后刘龙萍多次要求邬险锋归还借款本金及利息无果，遂成讼。
上述主要事实有《借条》、《客户回单》、《明细清单》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，邬险锋向刘龙萍借款15万元并立有《借条》，刘龙萍也提交了借款来源，本院予以确认。邬险锋辩称双方无借贷关系无相关证据，其主张本院不予采信。《借条》未约定利息，可视为不支付利息，刘龙萍请求支付利息之诉讼请求，本院不予支持。《借条》未约定借款期限，可视为不定期合同，刘龙萍有权随时请求邬险锋还款，但应给予合理期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邬险锋偿还原告刘龙萍借款本金15万元，于判决生效之日起30日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘龙萍其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告邬险锋负担，在履行上述判决时一并转付给原告刘龙萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 源
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第400号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年3月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月27日22时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫EC15**号越野车行驶至107国道小营检查站时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某某的血液中乙醇含量为182mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年8月27日22时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫EC15**号小型越野车沿安阳市107国道由北向南行驶至107国道小营检查站时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吴某某的血液中乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某当庭予以供认，并有证人魏某某证明被告人吴某某案发前饮酒的证言、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高禄山
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第400号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年3月18日出生，汉族，无业。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月27日22时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫E×××××号越野车行驶至107国道小营检查站时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某某的血液中乙醇含量为182mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年8月27日22时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型越野车沿安阳市107国道由北向南行驶至107国道小营检查站时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吴某某的血液中乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某当庭予以供认，并有证人魏某某证明被告人吴某某案发前饮酒的证言、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高禄山
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00104号
申请执行人张健全，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场口袋房子村。
被执行人王阳，女，1996年5月12日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡小坊村。
本院在执行张健全与王阳同居关系返还彩礼纠纷一案中，申请人张健全于2014年2月24日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王阳同居关系返还彩礼纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年二月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00104号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
本院在执行张某某与王某同居关系返还彩礼纠纷一案中，申请人张某某于2014年2月24日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某同居关系返还彩礼纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年二月二十四日
书记员 王阿娉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第98号
原告：贺建国。
委托代理人：曾永土。
被告：何笑。
原告贺建国为与被告何笑民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告贺建国委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告何笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告贺建国起诉称：2011年5月16日，被告以办公室缺少注册资金为由向原告借款人民币180000元整。2011年5月27日，被告向原告出具了借条，被告当时口头承诺一个月之内还清，借条载明：今从贺建国处借到人民币180000元整，2011年10月15日前还清，2011年7月15日后月息1分计算，如到期未还清后月息按2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至2012年4月15日止已陆续归还了借款本金35000元，还剩145000元本金未予归还，利息已计算至2012年8月15日止。期间，原告曾多次催促被告归还借款本息，但被告均以各种理由未予归还。为此，特起诉至法院，请求判令1、被告归还借款本金145000元及利息（利息按月利率2%计算自2012年8月15日起至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告贺建国为证明其主张，在庭审中出示了1、原告身份证复印件及被告何笑户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、出示银行对账单，证明原告支取现金交付给被告的事实；
4、出示QQ聊天记录，证明被告向原告借款的事实。
被告何笑未作答辩，也未提交证据。
经审查，借条系原件，上有被告何笑的签名。被告在收到本院邮寄的证据副本后，未提出异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2011年5月16日，被告何笑以注册公司缺少资金为由向原告借款180000元，原告于借款当日从银行取款100000元，并向他人借款45000元，加上自己手头的现金35000元，共180000元于当日交付给被告。被告于2011年5月27日向原告出具借条，约定还款时间为2011年10月15日，并约定如逾期还款，利息将按月利率2%计算。但借款到期后，被告仅陆续归还35000元本金及至2012年8月15日止的利息。余款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告何笑向原告借款后未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告何笑归还借款本金并按月利率2%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告何笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何笑于本判决生效后十日内归还原告贺建国借款本金人民币145000元并支付自2012年8月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告何笑负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一四年二月十七日
书记员 王 震
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第16号
原告毛子纯，男，1954年10月7日出生，土家族，务农。
被告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
原告毛子纯不服被告张家界市国土资源局武陵源分局房屋拆迁行政确认一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告张家界市国土资源局武陵源分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告毛子纯自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告毛子纯撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛子纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛子纯负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00068号
申请执行人王俊伟，男，汉族，1953年7月15日生。
被执行人武汉中轻机械有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树二路21号。
法定代表人岳光明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉中轻机械有限公司在中国银行武汉新江大支行账户存款的冻结。
二、将该帐户存款510000.00元扣划至被执行人武汉中轻机械有限公司在中国银行武汉新江大支行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 成
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第387号
原告朱连亭，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告张海春，男，1967年生，汉族，住山东省平原县。
被告郭传彬，男，1967年生，汉族，住山东省陵县。
被告德州市鲁北供水工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路112号。
法定代表人叶立庆，经理。
本院在审理原告朱连亭与被告张海春、郭传彬、德州市鲁北供水工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱连亭于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经查，原告朱连亭的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱连亭撤回起诉。
案件受理费239元，财产保全费320元由原告朱连亭负担。
审判员 史华芬
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 宁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第78号
申请执行人王玉珍，女，1949年8月11日出生，汉族，系崂山区西韩小学教师，住青岛市崂山区。
被执行人王洪雨，男，1931年8月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王玉珍于2015年12月3日向本院申请执行被执行人王洪雨产权属纠纷一案，申请执行标的为行为，执行费500元。
本案在执行过程中，截止到2015年12月16日被执行人王洪雨已被强制执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2005）崂执字第7号执行裁定书执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 曲启斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第821号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社。
负责人：任竣寅，主任。
委托代理人：王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，该联社职工，住河北省黄骅市。
被告：王炳恒，男，1979年5月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王长再，男，1979年11月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月出生，汉族，大学文化，新骅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与被告王炳恒、张长再借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费513元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年五月十五日
书记员 谢莹莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第249号
申请执行人孙惠娟，女。
被执行人雷红梅，女。
申请执行人孙惠娟与被执行人雷红梅民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第3294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年四月十日
书 记 员 李海云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初767号
原告：周艳梅，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县（确认地址同上）。
被告：郭辉，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县（确认地址同上）。
原告周艳梅诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员许玉香适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告周艳梅、被告郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳梅诉称，2015年2月12日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款300000元，并打有欠条，口头承诺两月内归还，月息2分，因原、被告系朋友关系出于信任，没有向原告天天催要该欠款，借款到期后，原告向被告催要，被告一直推脱不还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决被告郭辉返还原告借款300000元利息；诉讼费由被告负担。
被告郭辉辩称，愿意还原告30万元及利息，但现在服刑期间，没有能力偿还，等出狱后还给原告30万元本金，利息再与原告协商解决。
原告向本院提供的证据材料有，1.原告身份证一份，证实原告主体资格适格；2.2015年2月12日借条一份，证明被告在2015年2月12日因生意周转需要资金向原告借款本金300000元。
被告郭辉未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认原告提供的证据内容客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2015年2月12日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款300000元，并打有欠条，约定两月内归还，月息2分，为此，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借周艳梅现金叁拾万元”，并有被告郭辉签名。该借款到期后原告向被告催要，被告以各种理由推脱未还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
另查明，庭审中被告陈述已偿还原告10000元，原告不予认可，且被告又无相关证据进行印证，对被告陈述本院不予采信。
本院认为，原、被告的合法借贷关系受法律保护。原告诉被告郭辉借款300000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方口头约定月息2分，被告认可，原告的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决书生效后十日内偿还原告周艳梅借款300000元（利息自借款之日2015年2月12日起止至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许玉香
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢亚博
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第491号
原告李宗科，男。
被告陈善青，男。
原告李宗科与被告陈善青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李宗科到庭参加了诉讼，被告陈善青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗科诉称，原、被告系多年的朋友。被告陈善青为兴办木材加工厂，因资金困难，于2008年12月29日及2009年5月19日先后两次向原告借款本金16000元，并约定每月利息240元和150元，因被告未及时偿还本金及利息，于2010年4月29日结算了一下利息计4800元，约定20天内偿还，到期后被告不自觉偿还，原告于2010年12月、2011年12月、2012年12月、2013年12月和2014年5月、6月期间先后多次向被告催讨借款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告陈善青归还原告借款本息41080元。
原告李宗科为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
1、借据一张二份，拟证明被告陈善青于2008年12月29日向原告李宗科借款10000元，并约定按每月240元计算利息；于2009年5月19日向原告李宗科借款6000元，并约定按每月150元计算利息的事实。
2、利息结算记录一张，拟证明被告于2010年4月29日结算的利息除已付740元外，还有利息4800元，约定在12天内付清；
3、证人李某某于2014年6月18日出具的证明，拟证明李某某分别于2010年12月、2011年12月、2012年12月、2013年12月期间先后多次随原告李宗科到陈善青家讨要借款，但未讨得分文；证人刘某某于2014年6月22日出具的证明，拟证明刘某某分别于2010年7月、2011年10月、2012年8月、2013年12月先后多次随原告李宗科到陈善青家讨要借款，但未讨得分文。
被告陈善青未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李宗科提交的证据，经庭审质证，本院认为此三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告系多年的朋友。被告陈善青为办木材加工厂，因资金困难，于2008年12月29日向原告借现金10000元，约定每月利息240元；2009年5月19日向原告借现金6000元，约定每月利息150元。后因被告未偿还本金及利息，双方于2010年4月29日就利息进行了结算，除已付的740元外，尚有4800元约定20天内付清，到期后被告只付了960元。原告分别会同李某某、刘某某于2010年12月、2011年12月、2012年12月、2013年12月和2014年5月、6月期间先后多次向被告催讨借款，被告未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告陈善青未在约定的期限内返还借款，已构成违约，因此，对于原告李宗科要求被告陈善青返还借款16000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率只要不违反国家有关限制借款利率的规定，就应予以保护。本案中，原、被告约定的利息，未超出国家有关限制自然人之间的借款利率的规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉求予以支持。利息从被告出具借据之日起计算。但应核减原告当庭认可被告陈善青已付的二笔利息即740元和960元，共计1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善青于本判决生效后十日内归还原告李宗科借款16000元及利息（其中于2008年12月29日所借的10000元，自借款当日起按每月利息240元计算；2009年5月19日所借的6000元，自借款当日起按每月利息150元计算。算至借款清偿之日止，已支付的1700元利息予以扣减。）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈善青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第491号
原告林冠容，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告林冠容与被告陈尧平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林冠容到庭参加诉讼，被告陈尧平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林冠容诉称，2012年9月17日，被告陈尧平因资金周转需要向其借款人民币20000元，月利率为2.5%，借款期限为1个月，并出具1张的借据给其收执。期满后经其催讨，被告未还。请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及支付自2012年9月17日起按月利率2.5%计算至还清之日起的利息。
被告陈尧平未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告林冠容在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各一张，以此说明被告陈尧平向原告林冠容借款人民币20000元，月利率为2.5%，期限为1个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈尧平未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月17日，被告陈尧平因资金周转需要向原告林冠容借款人民币20000元，月利率为2.5%，借款期限为1个月，并出具1张的借据给原告收执。期限届满后经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈尧平未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
被告陈尧平应在本判决生效之日起10日内偿还原告林冠容的借款人民币20000元及利息（利息自2012年9月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈尧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年三月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第491号
原告：刘建国，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县司法局法律志愿者。
被告：高欣杰，男，农民，现住安图县福满村林场。
被告：刘建军，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
原告刘建国与被告高欣杰、刘建军恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人刘华成、被告高欣杰、刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2007年4月24日，原告租赁了福满小学的土地，原告租地后，把土地租给被告高欣杰使用，租期满后，被告高欣杰、刘建军拒不倒出所占土地，不拆除在租地上盖的牛圈，不拿走放在租地上的木耳杆子，并把原告围在租地外面的杖子柱角锯断，原告多次催被告返还所占土地，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，要求二被告拆除牛圈，移走木耳杆子，将锯断的杖子恢复原状。
被告高欣杰辩称，整件事情与被告无关，是原告的哥哥即被告刘建军盖的牛圈，放的木耳杆子，锯断的杖子，且现在牛圈已被拆除。
被告刘建军辩称，因原告占用被告放木耳杆子的地方，被告才占用原告的土地盖牛圈，被告当时盖牛圈时经过了原告的同意，现在原告将土地卖给别人，就让被告拆牛圈，挪木耳杆子。原告圈起的杖子影响被告摘种木耳，故被告将柱子锯断，被告放木耳杆子的地方并不在原告承包的土地范围内。
原告刘建国向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告刘建国的身份；
2.土地租赁协议书，证明原告租赁福满小学的自留地，位置在福满林场家属区前30米，福满林场施业区70林班8小班林区内，面积为0.4公顷，共分为两块，地中间有一条小水沟。租赁价格为4500元，租赁期限自2007年4月24日至2047年4月24日，租赁期限为40年；
3.福满村村民委员会证明，证明涉案土地归福满小学所使用，不是福满村的集体土地；
4．照片三张，证明被告盖的牛圈，堆放的木耳杆子在原告租赁的土地范围内，被告将原告立的柱子锯断。
被告高欣杰、刘建军未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，二被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据2，二被告有异议，认为协议书是假的，当时只有原告租地的收据，并没有协议书，但被告未提供证据进行反驳，故本院对此证据予以采信；对原告提供的证据4，二被告有异议，被告高欣杰称牛圈已被拆除，被告刘建军称放木耳杆子的地方在水沟边，不在原告租地范围内，但未提供证据证明，结合原告提供的证据2，本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘建国与被告刘建军系兄弟关系，被告高欣杰系被告刘建军的岳父。2007年4月24日，原告刘建国租赁了安图县福满小学的自留地，位置在福满林场家属区前30米，福满林场施业区70林班8小班林区内，面积为0.4公顷，共分为两块，地中间有一条小水沟。租赁价格为4500元，租赁期限自2007年4月24日至2047年4月24日，租赁期限为40年。原告刘建国租地后，将土地转租给被告高欣杰使用，租期满后，被告高欣杰腾出涉案土地，但被告刘建军所建的牛圈并未因租期的届满而拆除。另查明，被告所有的木耳杆子在很早以前就放在原告租赁的土地上。现原告已将涉案土地转给他人，并在租地周围钉着柱子，用铁丝圈起。被告以原告圈起土地影响其摘种木耳为由，将十余根柱子锯断。故原告以二被告侵权为由，要求二被告拆除牛圈，移走木耳杆子，将锯断的杖子恢复原状。在案件审理过程中，被告自动将牛圈拆除，原告放弃要求被告将锯断的柱子恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原告刘建国租用了安图县福满小学的涉案土地，即对涉案土地具有合法的使用权，根据法律规定，任何人不得侵害。被告刘建军将木耳杆子放在原告的租地内，拒不拆除所建牛圈，且锯断了原告立在涉案土地周围的柱子，被告刘建军的行为侵害了原告刘建国的合法权益，被告刘建军应立即停止侵权。故原告要求被告刘建军拆除牛圈，移走木耳杆子，将锯断的柱子恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，被告自动将牛圈拆除，本院对此予以确认。原告放弃要求被告刘建军将锯断的柱子恢复原状的诉讼请求，属于意思自治，本院予以准许。因本案中的牛圈、木耳杆子及锯断的柱子与被告高欣杰无关，故原告要求被告高欣杰停止侵权的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘建军虽主张木耳杆子是很早以前就一直放在那里的，但其未提供合法使用该土地的证据，且无证据证明其堆放木耳杆子的地方不在原告租用土地的范围内，故被告刘建军的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起立即将木耳杆子移出原告刘建国租用的位于福满林场施业区70林班8小班林区面积为0.4公顷土地范围；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第491号
原告：李昌荣，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安县。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
被告：沈兴勇，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安县。
原告李昌荣诉被告沈兴勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌荣及其委托代理人周波、被告沈兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌荣诉称：2013年1月，原、被告口头协商由被告将美林西岸的一套房屋卖给原告。原告于2013年2月23日、4月15日向被告支付了购房款20000元、30000元，之后原告又零散向被告支付了35000元。现被告表示不能向原告交付房屋，原告请求解除原、被告房屋买卖口头合同，由被告向原告退还购房款85000元并按照商业银行同期贷款利率支付利息。
被告沈兴勇辩称：原告支付的第一笔购房款20000元属实，第二笔购房款30000元因双方有商混款的账务往来，实际只支付了10000元，其余零散支付的购房款要看证据。但此后被告已经陆续向原告退还了全部购房款，只是原告未将手续退还给被告。现被告同意解除合同，但被告已经不欠原告购房款了。
经审理查明：2013年1月，原、被告口头协商由被告将美林西岸的一套住房卖给原告，但未签订书面合同。原告于2013年2月23日、4月15日两次向被告支付了购房款20000元、30000元，之后原、被告因对买卖房屋的部分条款未达成一致，原告请求被告退还购房款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的收条两张证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均同意解除双方的房屋买卖口头合同，本院予以准许，应由被告向原告退还已经收取的购房款。原告提出除出具了收条的50000元外，还零散向被告支付了35000元未具备手续，缺乏相关证据，本院不予采信。被告辩称已经陆续向原告退还了全部购房款，只是原告未将手续退还给被告，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告沈兴勇在判决生效后十日内向原告李昌荣退还购房款50000元及利息（从2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，财产保全费920元，共计1882.50元。由原告李昌荣负担882.50元，被告沈兴勇负担1000元。被告负担的1000元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：李锐锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：王玉蓉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第491号
原告于振清。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告于焕鑫，学生。
法定代理人于振文（系于焕鑫之父）男，1974年2月26日出生，安丘市景芝镇兆家庄村村民，现住该村。身份证号：370722197402264511
被告于振文，系于焕鑫之父，身份情况同上。
二被告委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于振清与被告于焕鑫、于振文健康权纠纷一案中，原告于振清于2014年3月7日以双方已和解，被告已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振清申请撤诉，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于振清撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨金辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第491号
原告刘某。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告缪某。
本院在审理原告刘某与被告缪某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年四月十日
书记员 黄健涌
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第491号
原告岑某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告岑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某负担。
审判员 任文蒲
二〇一四年十一月十日
书记员 张敏月
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11958号
原告南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，董事长。
委托代理人汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张家港市恒盛锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人成高峰，总经理。
原告南通聚星铸锻有限公司（以下简称聚星公司）与被告张家港市恒盛锻造有限公司（以下简称恒盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚星公司委托代理人汪长稳，被告恒盛公司法定代表人成高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚星公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告报酬（货款）280926.50元及自2016年6月29日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算本金280926.50元的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告定作钢锭，双方签有产品承揽合同。合同约定结算方式及期限：发票到付80%，余款一个月内付清。2016年4月至5月，原告按被告的要求完成并交付被告计280926.50元的钢锭并出具了同金额的增值税发票。后原告数次向被告追要此款，被告分文未付。
被告恒盛公司辩称，收到原告四张总金额280926.50元的增值税发票属实，但对实收货数额有异议，原告提供的货值34645元的送货单上我司未签字，另我司退回原告报废锻件计9120元。我司已给付原告货款30000元，因原告的产品存在质量问题，故不同意支付利息。
原告聚星公司所举证据有：一、原告营业执照、被告企业登记资料，证明原被告主体资格。二、产品承揽合同传真件两份，证明双方约定了结算方式及期限等。三、送货单三份，证明被告收到原告的货物。四、增值税专用发票四张，证明货款金额。
被告原告对所举的证据一、二无异议；对证据三中一张计34645元的送货单因无被告人员签字故不认可，其余认可；证据四收到，但金额未核实。
被告恒盛公司所举证据有：一、双方往来款询证函、质量处理协议及送货单各一份，证明原告提供的产品有质量问题及报废的锻件计9120元原告已拉回。二、检测报告一份、照片复印件八张，证明原告提供给被告的产品存在含碳超标等质量问题。三、送货单三份，证明因原告的产品有质量问题导致被告的产品被第三方退货。
原告对被告所举证据一质证认为，往来款询证函系原告发给被告的，被告未将该函交还原告，该函上反映被告对原告送货总额已确认，被告在该函上所写的其他内容因不是事实，故不予认可。质量处理协议系被告单方行为，送货单上签字的不是原告公司的人，原告也未收到该货物，故亦不认可；证据二、三中检测报告系被告单方送检，照片中货物不能证明是原告提供的，送货单同样不能证明第三方退货是原告产品所致，对该组证据三性均不认可。
本院经审理认定事实如下：原告为被告定作钢锭，双方于2016年3月23日和4月25日签订了两份产品承揽合同，合同对产品规格型号、质量要求、价款、结算方式及期限等作了约定，结算方式及期限为：发票到付80%，余款一个月内付清。原告于2016年4月8日、4月9日和5月11日三次向被告交付计价91445元、34645元和154836.50元，合计280926.50元的钢锭并开具了四张总金额280926.50元的增值税发票。经原告催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
审理中，经本院向张家港市国家税务局查询，张家港市国家税务局证明，被告取得的四张总金额280926.50元的增值税发票已在该局作抵税认证。
本院认为，一、被告欠原告报酬280926.50元之事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、张家港市国家税务局的证明及被告提供的往来款询证函等证据证明，虽然原告提供的一份货值34645元的送货单上无被告方签字，存在瑕疵，但该证据并非孤证，而是有其他证据补强、印证，上述证据足可认定被告欠款属实。
二、被告所称已付款30000元和因质量问题退货计9120元之事实不能认定。被告称30000元是以支票方式支付，但原告否认收到此款，被告当庭亦未能举证证明，且在本院指定期限内仍未能举证证明；被告称有9120元报废锻件原告已拉回，其提供的证据是质量处理协议及送货单，而质量处理协议系其单方制作，未得到原告认可。同样，送货单上无收货单位印章，被告又不能证明送货单上签字人系原告员工，在本院指定的补充举证期限内被告仍未能举证。
《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告定作钢锭，被告欠未支付原告报酬，根据原被告所签合同约定，被告于2016年5月收到原告开具的四张总金额280926.50元的增值税发票后即应依约付款，其欠付报酬显属违约，原告要求被告给付报酬之诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告偿付自增值税发票认证之日的一个月后起至本判决生效之日的利息损失之诉求予法有据，本院亦应支持。被告虽辩称原告产品存在质量问题，但其并未提出明确的诉求，故其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告张家港市恒盛锻造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通聚星铸锻有限公司报酬280926.50元并按人民银行同期贷款利率支付280926.50元自2016年6月29日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，诉讼保全费1965元由被告张家港市恒盛锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5510元。
审 判 员 储祥源
二〇一七年三月二日
见习书记员 林 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11958号
原告南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，董事长。
委托代理人汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江阴市华士不锈钢锻造厂，住所地江阴市华士镇华西八村东北巷***号。
投资人王伟。
原告南通聚星铸锻有限公司（以下简称聚星公司）与被告江阴市华士不锈钢锻造厂（以下简称华士锻造厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚星公司委托代理人汪长稳到庭参加诉讼，被告华士锻造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚星公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告报酬（货款）184470.50元及自2016年9月12日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算本金184470.50元的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告定作钢锭、锻圆，双方签有产品承揽合同。原告按被告的要求完成并交付被告计617828.50元的钢锭、锻圆并出具了总额585302.50元的增值税发票。至2016年8月9日被告共给付310000元。截止2016年9月12日被告结欠原告234470.50元（已扣除质量处理款73358元）,被告对欠款数额予以确认。2016年9月29日被告又给付50000元，仍欠184470.5元。
被告华士锻造厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告定作钢锭、锻圆，双方签有产品承揽合同，合同约定结算方式及期限为发票到付80%，余款一个月内付清。原告按被告的要求完成并交付被告计617828.50元的钢锭、锻圆并出具了总额585302.50元的增值税发票。至2016年8月9日被告共给付原告310000元。截止2016年9月12日被告结欠原告234470.50元（已扣除质量处理款73358元）,被告在原告出具的往来款询证函上的数据相符证明无误处加盖公章。2016年9月29日被告又给付50000元，仍欠184470.5元。经原告催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本案审理中，被告于2016年12月26日向付款50000元，原告遂变更诉讼请求1为判令被告立即给付原告报酬（货款）134470.50元及自2016年9月12日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算134470.50元的利息。
上述事实有原告提供的企业登记资料，产品承揽合同，往来款询证函，被告付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告定作钢锭、锻圆，被告尚欠原告报酬134470.50元之事实，有原告出具的由被告盖章确认的往来款询证函及被告付款凭证为证，本院予以认定。原告要求被告给付尚欠报酬之诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告支付自欠款确定之日至本判决生效之日的利息损失之诉求予法有据，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江阴市华士不锈钢锻造厂于本判决生效后立即给付原告南通聚星铸锻有限公司报酬134470.50元并按人民银行同期贷款利率支付134470.50元自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，诉讼保全费1455元由被告江阴市华士不锈钢锻造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3990元。
审 判 员 储祥源
二〇一七年一月十八日
见习书记员 林 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2403号
原告：毛池树，男，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：四川德宝消防科技工程公司。
负责人：彭铸。
原告毛池树诉被告四川德宝消防科技工程公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛池树诉称：被告系翠屏区临港经济开放区三标段标准厂房消防安装中标单位，被告中标后，找人联系我等工人为工程从事消防安装工作，被告从2013年3月5日起一直预付生活费，最后余款65800元至10月底一直未付清。2014年1月港荣公司与劳动局共同协调后被告分几次支付了23500元，还欠工资42300元，后经多次追付后，于2014年2月25日被告出具书面欠条（委托说明书），委托甲方远发公司在3月3日前代付。此事已在沙坪派出所备案，因甲方公司必须被告出面签字认可，被告长期不出面配合，造成至今仍无法领取工资。现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠班组人工工资42300元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：经工商资料显示，在四川省工商行政管理局登记下只有“四川德宝消防科技工程有限公司”，并无“四川德宝消防科技工程公司”，原告起诉的被告“四川德宝消防科技工程公司”作为企业法人并未向公司登记机关申请设立登记，不具有法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼，故原告起诉的四川德宝消防科技工程公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛池树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹艺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第912号
罪犯陈华景，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，住古田县城西街道。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年2月3日作出（2012）古刑初字第05号刑事判决，以被告人陈华景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，继续追缴被告人陈华景违法所得人民币8000元，返还失主。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华景在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年1月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华景减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月17日至2014年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第4854号
原告张某。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前接触少，缺乏必要的了解，双方性格差异较大，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年5月份起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告王某于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人未生育子女，亦无共同财产。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年2月份回娘家居住至今。原告曾于2013年5月24日起诉离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）寿丰民初字第2369号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准两人离婚，但夫妻感情并未好转，现双方分居已两年有余，原告再次起诉，经调解和好无效，应认定两人的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告未到庭，财产状况难以查清，本院暂不予分割。以后双方如有争议，可另行处理。被告经合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩晓杰
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
买卖合同纠纷
申请人
王会禄
被执行人
杨雅坤
执行依据
（2013）济阳民初字第1860号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第715号
案件来源
申请
执行标的
21390元
收案日期
二〇一四年八月十五日
结案日期
二〇一四年十二月十二日
执行过程：
本案在执行过程中，对被执行人采取强制措施后，双方当事人自愿达成和解协议，本案和解结案。
济阳县人民法院
承办人：郭社教
2014年12月12日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1860号
原告王会禄，男，1963年4月11日出生，汉族，住济阳县。公民
委托代理人王和庆，田，1965年11月16日出生，汉族，住济阳县。公民
被告杨雅坤（曾用名杨坤），男，1982年3月30日出生，汉族，济阳县回河镇呼家村人，现住济阳县腾骐骏安小区*单元***室。公民
被告满小天，1985年1月16日出生，汉族，住济阳县。公民
原告王会禄与被告杨雅坤、被告满小天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告王会禄及委托代理人王和庆到庭参加了诉讼，被告杨雅坤、满小天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告杨雅坤在2012年10月份开始多次到原告加油处加油，累计加油款贰万零捌佰元整，被告给原告书写了欠款证明，并说一两个月的时间完工付清油款。原告害怕被告不讲诚信，不同意被告打欠条。被告当时给原告承诺的很好，他说我欠你的钱一分一厘也少不了你的，欠谁的也不能欠你的，坑谁也不坑你。这时原告就相信了被告。过了两个月后，原告多次找被告索要油款，光说没钱，一分一厘都不给原告。2013年9月18日被告给原告换了一张欠条证明后电话也不接了。原告被逼无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币20800元，并承担本案的诉讼费用及一切与本案有关的全部费用。
被告杨雅坤未出庭未答辩。
被告满小天未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨雅坤自2012年10月份以来从原告王会禄处加油，经结算共欠加油款20800元，2013年9月18日，被告杨雅坤为原告王会禄书写证明一份，证明载明：“今欠王会禄油款（贰万零捌佰元）（20800）元正”，被告杨雅坤在该证明右下方署名“杨坤”确认。
另查明，被告杨雅坤与被告满小天系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的证明一份及济阳县民政局出具的结婚登记审查处理结果表一份及原告的陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨雅坤自原告王会禄处加油，双方形成买卖油品合同关系，被告杨雅坤应按结算证明履行付款义务。该合同关系存在于原告王会禄与被告杨雅坤之间，被告满小天非合同当事人，不应承担付款责任。原告王会禄主张该债务系被告杨雅坤与满小天的夫妻共同债务，与本案非同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雅坤于本判决生效之日起十日内给付原告王会禄油款20800元。
驳回原告王会禄的其他诉讼请求。
案件受理费320元，保全费270元，由被告杨雅坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年四月三十日
书记员 张 红
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初300号
原告：邓某，女，1991年9月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告：饶某1，男，1989年6月14日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
原告邓某诉被告饶某1离婚一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告饶某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女饶某2由原告抚养，婚生子饶某3由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年年底经人介绍相识，2012年正月订婚，××××年××月××日登记结婚。2012年10月1日生长子饶某3，2014年3月22日生长女饶某2。原、被告婚前感情一直都还好，但从2012年7月份左右被告去做传销，便像变了一个人，脾气非常暴躁，动不动就生气，还经常无故殴打原告。2013年上半年因原告不小心打碎一个碗，被告就动手打原告；不久，因小孩理发一事发生争吵，被告又对原告拳打脚踢；2016年5月1日被告喝酒后回家，看到原告在玩手机，就发火并甩原告十几下耳光；2017年正月初六，被告与其母亲争吵，被告父亲打了其母亲，被告竟认为这件事怪原告，用拳头猛击原告胸口，并赶原告走，原告只好回娘家，初八被告带两个母舅来调解，上午谈的还好，下午就要打架，双方不欢而散。原告看在一双儿女的份上一直忍让，但如今无法继续忍受下去，否则性命难保。有共同债务2014年借原告娘家2.4万元。
被告饶某1辩称，夫妻感情没事，吵架拌嘴是有，推来推去的，她说打就是打吧。2017年正月没有经过我允许，原告打掉一个孩子。没有共同财产，欠原告娘家2.4万属实。最好不要离婚。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：原告身份证、结婚登记表。本院审查予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2010年年底经人介绍相识，2012年正月订婚，××××年××月××日登记结婚。2012年10月1日生长子饶某3，2014年3月22日生长女饶某2。婚后，原、被告有时会因家庭琐事吵闹。2017年正月初六，原、被告因琐事争吵，被告打了原告，原告回娘家居住。2017年3月6日向本院起诉离婚。原、被告婚后没有共同财产，有债权2014年借原告娘家2.4万元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并经过了解后，自愿登记结婚，生育一子一女属实。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽有几次因琐事争吵，影响了夫妻感情，但不能证明夫妻感情完全破裂，对原告离婚的诉求不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，遇事冷静，处理好家庭关系，是能够和好如初的，且有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告饶某1离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第138号
罪犯郭季辉，男，1977年11月24日出生，山西省潞城市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭季辉因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2009年9月8日以（2009）长刑终字第252号刑事判决书判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月26日至2017年8月25日止），并处罚金1000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭季辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭季辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初356号
原告（反诉被告）：黄美刚，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系黄文龙的父亲。
原告（反诉被告）：李某3，女，1991年11月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系黄文龙的妻子。
原告（反诉被告）：黄某，女，2011年9月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系黄文龙的女儿。
原告（反诉被告）：李某1，曾用名：李某2，男，2014年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系黄文龙的儿子。
原告黄某和李某1的法定代理人：李某3，女，1991年11月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
四原告的共同委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：揭东雅顺瓷厂，住所地：广东省揭阳市揭东区玉滘镇东面村东面经联社五枞。
投资人：付秋泉。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：兰冬贵，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：陈新添，男，1953年12月16日出生,汉族，住广东省平远县。
本院在审理原告（反诉被告）黄美刚、李某3、黄某、李某1诉被告（反诉原告）揭东雅顺瓷厂、被告（反诉第三人）兰冬贵触电人身损害责任纠纷一案中，原告黄美刚、李某3、黄某、李某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告揭东雅顺瓷厂于2017年11月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告黄美刚、李某3、黄某、李某1和反诉原告揭东雅顺瓷厂均以黄美刚、李某3、黄某、李某1与揭东雅顺瓷厂双方达成和解协议为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美刚、李某3、黄某、李某1撤回起诉，准许反诉原告揭东雅顺瓷厂撤回反诉。
本案受理费8500元，减半收取计4250元，由原告黄美刚、李某3、黄某、李某1负担。反诉受理费4250元，由反诉原告揭东雅顺瓷厂负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓平
二〇一七年十一月十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第289号
原告大同市慕湖外加剂厂，住所地山西省大同市南郊区。
投资人贾某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人李某某。
被告中国八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人巨某某。
第三人甘肃金宏洋商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人巨某某。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告大同市慕湖外加剂厂诉被告中国八冶建设集团有限公司第八建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日，向本院提出撤回对第三人甘肃金宏洋商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市慕湖外加剂厂撤回对第三人甘肃金宏洋商贸有限公司的起诉。
代理审判员 黄星会
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第289号
原告大同市慕湖外加剂厂，住所地山西大同市南郊区。
投资人贾振强，该厂总经理。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托代理人李国荣，甘肃西成律师事务所律师。
被告中国八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人巨保庆，该公司总经理。
原告大同市慕湖外加剂厂诉被告中国八冶建设集团有限公司第八建设公司、第三人甘肃金宏洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年9月开始，第三人甘肃金宏洋商贸有限公司以被告中国八冶建设集团有限公司第八建设公司的名义，与原告达成口头协议，给被告皋兰县工地供高效泵送剂。原告供货后，第三人甘肃金宏洋商贸有限公司支付了49790元货款。2014年3月17日和4月25日，原告按约定又供高效泵送剂40吨及膨胀剂2吨价值105800元，除去原告拉回的8.52吨价值22152元，尚欠原告货款83648元。原告多次索款未果，故诉至本院，请求法院判令被告和第三人给付原告货款83648元，承担诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告名称为中国八冶建设集团有限公司第八建设公司，但兰州市工商局核发的营业执照载明的名称为八冶建设集团有限公司第八建设公司，且该营业执照为非企业法人营业执照。故原告所诉被告名称不当，被告主体不适格。同时，原告在向本院提起诉讼时将甘肃金宏洋商贸有限公司列为本案第三人，后又申请撤回对甘肃金宏洋商贸有限公司的起诉，本院也依法裁定准许其撤回对甘肃金宏洋商贸有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告大同市慕湖外加剂厂的起诉
案件受理费1891元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄星会
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1500号
原告阳泉市景宏物资贸易有限公司。
法定代表人侯玉凤，总经理。
委托代理人李春贵，该公司职工。
被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司。
法定代表人余保苍。
本院在审理原告阳泉市景宏物资贸易有限公司与被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市景宏物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵建彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈艳婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告王尚衡，男，汉族，1985年11月22日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告王尚衡信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2065号原告陈某甲，女，1977年11月19日出生，汉族，住长乐市。被告陈某乙，男，1976年3月30日出生，汉族，原住长乐市，现住址。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2000年2月经媒人介绍认识，2000年3月30日在长乐市鹤上镇人民政府登记结婚，2001年1月4日生育一女陈某丙（现跟随原告生活）。婚后，被告患有××，到医院治疗，但未治愈。2007年，被告病情恶化而失踪至今。期间，原告及家人多次报警、登寻人启事寻找被告都无果。原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告直接抚养教育，子女抚养费由原告独自承担至子女成年为止；3、在不影响子女学习、生活的情况下，被告可随时探望婚生女陈某丙。被告陈某乙未应诉、答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证、出生医学证明、户口簿各1份，证明原、被告及婚生女的身份情况；2、结婚证2本，证明原、被告婚姻情况；3、（2013）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，后被驳回诉请的事实。本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。本案根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍，于2000年3月30日在长乐市鹤上镇人民政府登记结婚。双方于2001年1月4日生育一女陈某丙（现跟随原告生活）。2007年左右，被告离开家庭至今。2013年9月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）××民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。经本院征询，婚生女陈某丙表示愿意跟随原告生活。本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女陈某丙现跟随原告共同生活，且婚生女（年满十周岁），表示愿意跟随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，故婚生女由原告直接抚养为宜。原告要求独自承担婚生子抚养费不违反法律规定，本院予以准许。由于法律并未规定行使探望权的具体形式，故应根据父母双方的生活情况以及子女的学习生活现状予以确定。原告主张在不影响子女正常学习、生活的情况下，被告可随时探望婚生女的方案符合实际，本院予以支持。原告主张被告患有××，但未提交证据加以证明，本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生女陈某丙由原告陈某甲直接抚养，子女抚养费由原告陈某甲独自承担至子女成年为止。三、在不影响子女正常学习、生活的情况下，被告陈某乙可随时探望婚生女陈某丙，原告陈某甲负有协助被告陈某乙探望婚生女陈某丙的义务。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑宇人民陪审员蔡友华人民陪审员郑品官二〇一五年五月十八日书记员陈敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2065号原告李子朋，男，1964年1月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人解文宽，石家庄市桥东区东风法律服务所法律工作者。被告聂红芳，女，1951年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告苏树珍，男，1949年12月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人杜江、位召，河北中石律师事务所律师。原告李子朋诉被告聂红芳所有权确认纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01387号民事裁定书，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子朋及其委托代理人解文宽、二被告的委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同母异父姐弟关系，争议的房屋是南翟营村里开发的商品房屋，该房屋没有房产证。原告1996年给付被告11万元房款，被告1996年1月23日给原告出具的字据载明如下事实：1、买房人是原告；2、买房款11万元是原告按两室一厅两套预付的；3、房产权和使用权均属原告所有；4、被告收到原告购买两室一厅两套计11万元；5、房产证是红芳的名，是为了手续简便，这是被告的意思，原告不了解实情；6、经手人聂红芳，证明被告只是受委托代理关系，为原告购房。原告购买了房产并装修后居住至今，现原告请求确认该房产南翟营村7号楼1单元101号房产权归原告。二被告辩称，原告诉的房屋是苏树珍的名字，苏树珍是被告的丈夫。1996年被告收到钱11万元，但是村里没有盖房子，所以该合同现在一直没有履行。原告居住的房屋是村里分给被告丈夫的福利分房，是花3万多元购买的。被告可以把原来买房款11万元全部退回给原告，但是不同意把拆迁的房屋给原告。经审理查明，原、被告是同母异父姐弟关系，原告李子朋曾用名李子鹏，其户口所在地在石家庄市元氏县。原告李子朋不是南翟营村村民。1996年原告委托被告聂红芳代其买房，原告给了被告聂红芳11万元，被告聂红芳出具字条：“今收到弟弟李子鹏买房（两室一厅两套）款计壹拾壹万元整。房产证是红芳的名，但房产权和使用权均属李子鹏所有。经手人聂红芳。”该字条签署日期为1996年1月23日，被告聂红芳收了原告11万元之后，通过中间人办理，购买了本案涉案房屋，村委会显示交款人为苏进社，交款时间是1998年3月28日，但经询问二被告，南翟营村没有苏进社此人，收款条显示收到房款30952元。代买房屋位于，该房屋为四室一厅房屋，原告对该房屋进行了装修，并一直居住至2011年7月拆迁。2010年7月20日，因南翟营村进行拆迁，被告的丈夫苏淑珍填写了《南翟营村多层楼房申请认证书》，该申请认证书写明：“位于本村7号楼1单元101室，系村委会分配给我，该楼房与发放宅基地，证号1269使用人苏淑珍挂钩。我保证申报情况真实，否则我愿承担一切责任，并接受村委会的处理决定。2中队5小队申请人苏淑珍”。该申请认证书由村委会盖章和小队经办人、中队负责人、分房拆迁办、村财务中心人员签字。2010年7月20日，南翟营村委会与苏淑珍签订的改造安置补偿协议约定，对宅基地补偿安置三套房屋，共计300平方米；对于与宅基地挂钩的楼房，只根据宅基地补偿300平米房屋，对多层楼房退款。因原告李子朋所购买的房屋存在诉讼纠纷，南翟营村委会至今只向二被告发放一套住房，另外两套待本案处理完毕后再视情况发放。上述事实，有原被告陈述、原被告提交的收条、拆迁补偿协议、南翟营村改造拆迁方案、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告委托二被告购买村证房，并将房款交给被告聂红芳，被告聂红芳通过中间人购买本案涉案房产，并于1998年阴历12月底将钥匙交给原告，原告将房屋装修后一直居住至2011年7月房屋被拆迁，说明二被告在本案涉案房产被拆迁之前，认可该房产为原告所有。原告1996年给付被告聂红芳11万元房款，但本案涉案房产的缴费收据却显示为并不存在的“苏进社”，二被告在购买该房产的过程中明显存在过错。二被告虽然抗辩本案争议房屋为其购买，但原告却一直居住使用，原、被告之间亦不存在房屋租赁关系，且被告聂红芳亲笔书写认可本案争议房产为原告所有，故本院对于二被告的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：石家庄市长安区南翟营村7号楼1单元101号房产为原告李子朋所有。案件受理费80元，由被告聂红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛审 判 员  刘继丰人民陪审员  代增辉二〇一六年三月三日书 记 员  杨桂利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3153号
上诉人（原审被告）：杨丰收，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：叶磊，男，1949年3月15日出生，汉族，现住晋江市。
上诉人杨丰收因与被上诉人叶磊民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过直接送达的方式向上诉人杨丰收送达了受理上诉案件通知书。但上诉人杨丰收未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丰收自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03843号
原告李胜兵。
原告熊元胜。
委托代理人吕建伟。
被告湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
本院在审理原告李胜兵、熊元胜诉被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一同类案件的审理结果为参考依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎春林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 倩
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00388号
申请执行人：王玉兰，女，汉族，1972年10月01日生，住安徽省太和县。
被执行人：孔德锐，男，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力（2014）太民一初字第00738号民事判决书，于2015年03月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即（2014）太民一初字第0038号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔德锐与妻子徐美丽共有的银行存款3000元（账户10062075377110000000016）至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号：17×××51）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十一月四日
书记员 金 利
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿依先木·吾守尔，女，1960年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜城县教育局，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路20号。
法定代表人：赵鹏，系该局局长。
再审申请人阿依先木·吾守尔因与被申请人拜城县教育局确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1059号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿依先木·吾守尔申请再审称，一、原判决认定事实有误。我自1986年起任教。自2000年起，我的工资和社会保险均由拜城县教育局支付。原审人民法院认定我与阿克苏力源劳务派遣公司签订了劳动合同错误，该公司于2011年被注销，拜城县家政服务中心是拜城县社会保障局下属的代办单位，不具有用人单位的主体资格。二、原判决适用法律错误。我与拜城县教育局已形成了无固定期限的劳动合同关系，原判决认定我们双方不存在劳动关系错误。我申请对本案进行再审。
本院经审查认为，阿依先木·吾守尔自1986年以来在拜城县米吉克乡任教师。2009年，阿依先木·吾守尔未通过教师资格考试，未取得教师资格证其后，阿克苏地区力源劳务派遣公司拜城县分公司与阿依先木·吾守尔签订为期三年的劳动合同，为其缴纳各项社会保险并支付工资。2014年3月，拜城县教育局与拜城县家政服务中心签订了劳务派遣协议。其后，由拜城县家政服务中心继续为阿依先木·吾守尔缴纳各项社会保险及支付工资。故，阿依先木·吾守尔主张其与拜城县教育局存在劳动关系缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿依先木·吾守尔的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙俊杰