长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第83号
原告韩双，男，1988年2月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人李云峰，吉林睿志律师事务所律师。
被告朱阳，男，1985年10月20日生，汉族，现住吉林省长岭县。
委托代理人陶树学，长岭县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。
负责人王进，总经理�
委托代理人付尧，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人翟天骄，吉林吉大律师事务所律师。
被告四平市金达运输有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人王涛，系经理。
原告韩双诉被告朱阳、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋公司）、四平市金达运输有限公司（以下简称金达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩双、被告朱阳、被告太平洋公司的委托代理人翟天娇、付尧到庭参加诉讼。被告金达公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月23日7时20分，被告朱阳驾驶吉C×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌吉C××××挂）沿自主大街由东向西行驶至俱进物流公司门前左转弯时，遇原告驾驶号牌为吉AW××××的两轮摩托车同向驶来，两车在俱进物流公司门前相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送入吉林大学第一附属医院住院治疗18天，出院诊断为右胫腓骨开发性粉碎性骨折，支付住院医疗费88724.24元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，后续治疗费1.5万元。本次事故经长春汽车经济技术开发区交警部门认定，被告朱阳承担事故主要责任，韩双承担事故次要责任。另查明，吉C××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险。原告认为，太平洋公司应首先在保险限额内赔偿原告，保险不足赔偿部分，应由朱阳承担赔偿责任，金达公司作为车辆所有人承担连带责任。双方因赔偿产生争议，现诉至人民法院，请求判令：一、太平洋公司在交强险医疗费限额内对原告的医疗费89286.87元（住院医疗费88724.24元＋门诊医疗费562.63元）、住院伙食补助900元、后续治疗费1.5万元赔偿1万元；在交强险伤残赔偿金限额内对原告的误工费113681.03元（误工3个月21天）、护理费2173.32元（吉林省2013年非医护人员护理费日工资120.74元标准）、交通费300元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元赔偿61570.43元，合计赔偿71570.43元。二、保险不足赔偿部分95186.87元，由金达公司和朱阳连带承担70%的赔偿责任，即赔偿原告66630.81元。
被告太平洋公司辩称，医疗费，该公司仅在1万元限额内进行赔偿；鉴定费、律师代理费，不承担赔偿责任；交通费，原告未提供相关票据，不承担赔偿责任；误工费，由于原告无法提供有效的工资收入证明，应按照2012年度各行业职工平均工资3200.58元作为原告的误工工资标准，误工期为医嘱全休三个月加住院18天；由于原告承担事故的次要责任，�险公司对精神损害抚慰金不予赔偿。
被告朱阳辩称，车是我买的，挂靠到四平市金达运输有限公司名下，每年交1000元费用。事故认定书认定我挪动车，其实是为了救助原告才挪动的车，我认为我不应该承担70%的责任，责任比例应该按照朱阳承担60%；出事故后是我打车给原告送到医院的，我给原告拿的钱住的医院1.2万元。我也承担不了。律师代理费不应该在保护范围，精神损失费也不应该保护。
四平市金达运输有限公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩。
庭审中原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：道路交通事故认定书一份。证明：1、经交警队事故认定书认定本次事故被告朱阳负事故主要责任，原告负次要责任。2、吉C××××牵引车和吉C××××挂车登记所有人四平市金达运输公司。被告朱阳质证对证据的真实性无异议，对�辆移动的事实原因是为了救援受伤的原告。保险公司质证无异议。
证据2：原告身份证及户口本各一份。证明：原告为城市户口，残疾赔偿金应当按照城市标准计算。二被告质证无异议。
证据3：交强险保单（复印件）及网上保单查询信息。证明：吉C××××牵引车在太平洋四平支公司投保了交强险。二被告质证无异议。
证据4：吉林在学第一医院住院病例1份（病历首页、出院诊断、住院费用清单、长期医嘱）、住院费用票据1张、门诊病历2份（2013年7月23日1份、2013年11月5日复查1次）、门诊票据6张。证明：原告因交通事故住院18天，支付住院医疗费88724.24元、门诊费用415.63元，合计89139.87元。入院时间2013年7月23日至8月10日出院。住院期间均需护理。二被告质证无异议。
证据5：司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费据。证明：原告伤势构成10级伤�，后续治疗费15000元、支付鉴定费2100元、律师代理费5000元。二被告质证均无异议，但太平洋公司称鉴定费和律师代理费不在我公司赔偿范围内。
证据6：营业执照（复）、劳务合同书、工资条、误工证明。证明原告因交通事故受伤单位扣发工资。二被告质证意见为，对合同书的真实性有异议，不能证明是双方签订的，用人单位的章像是影印的；工资条并没有韩双的本人签字，并不能证明实际领了3450元的工资，证明不了工资收入。工资条应该很多工人列在一起，但是只列入了他自己一个人的，并且没有领取签字。
庭审中，被告朱阳为支持其抗辩主张，向法庭提供了公证书、挂靠协议、收据、银行贷款凭证等证据各一份。证明：车登记在金达公司名下，但实际是朱阳贷款购买的，挂靠在金达公司名下的。挂靠费协议约定的是每月交100元，实际履行是按照每年1000元，�次性向被告交纳四平市金达运输有限公司。协议第五条约定，靠挂车辆出事由乙方承担责任，挂靠公司不承担责任。原告及被告太平洋公司质证对证据的真实性无异议。
对上述证据，本院采证意见为，对于原告提供的道路交通事故认定书，原告身份证及户口，交强险保单复印件及网上保单查询信息，吉林在学第一医院住院病例1份（病历首页、出院诊断、住院费用清单、长期医嘱）、住院费用票据1张、门诊病历2份（2013年7月23日1份、2013年11月5日复查1次）、门诊票据6张，司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费据等证据，及被告提供的公证书、挂靠协议、收据、银行贷款凭证，因质证各方对证据的真实性并无异议，对这些证据予以认定；对原告提供的营业执照（复）、劳务合同书、工资条、误工证明，二被告质证虽对真实性提出异议，但对劳动合同书经本庭释�是否申请鉴定后被告并不申请进行鉴定，故对该劳动合同书证据予以认定，对于原告提供的工资条，因不能作为事发前三年原告的工资收入证明，故对该证据不予认定；对营业执照和误工证明，经审查可与劳动合同书相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明：原告系城镇户口，2013年4月1日进入长春市世恒模具有限责任公司做钳工，2013年7月23日7时20分，被告朱阳驾驶其所有的挂靠在被告金达公司名下的吉C×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌吉C××××挂）沿长春市汽车经纪技术开发区自主大街由东向西行驶至俱进物流公司门前左转弯时，遇原告驾驶号牌为吉AW××××的两轮摩托车同向驶来，两车在俱进物流公司门前相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送入吉林大学第一附属医院住院治疗18天，出院诊断为右胫腓骨开发性粉碎性骨折，支付住院医疗费88724.24元，出院后复诊花费医疗费415.63元，被告朱阳在此期间为原告垫付医疗费1.2万元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次外伤构成10级伤残，后续治疗费1.5万元。本次事故经长春汽车经济技术开发区交警部门认定，被告朱阳承担事故主要责任，韩双承担事故次要责任，朱阳的过错在于驾驶机件不符合技术标准的机动车车辆，驶出道路时确保安全不够，且事故发生后移动现场，韩双的过错是没有机动车驾驶证，驾驶年审超期的两轮摩托车。另查明，吉C××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险。该车辆在被告四平金达公司的挂靠费用为每年1000元。
本院认为，一、此次事故中各当事人法律责任的确定。原告与被告朱阳在事故中的责任，已经交警部门认定，被告朱阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。考虑交通事故认定书中记载的双方在事故中存在的过错事实，且被告朱阳在事发时系其所驾驶车辆的实际所有人，本院认为，双方承担具体事故责任的比例以被告朱阳承担60%、原告承担40%的责任比例为宜。因被告朱阳所有的车辆在被告太平洋公司投保交强险，被告太平洋公司依法应在医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元限额内对原告收到的损害现行赔偿，保险赔偿不足部分由被告朱阳和原告按责任比例各自分担，既被告朱阳对原告该部分损失承担60%的赔偿责任。而被告四平金达公司，因系被告朱阳所有车辆的营运挂靠单位，依法应对朱阳所承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。至于被告朱阳和被告四平金达公司签订的挂靠协议中记载该车辆肇事的一切责任由朱阳承担挂靠公司不承担的约定，因与相关法律规定相抵触，对�不具有法律效力，因此该约定不影响被告四平金达公司在本案中依法应承担的连带赔偿责任。二、原告损害赔偿范围的确定。1、医疗费用部分。包括医疗费89139.87元；住院伙食补助费原告住院18天应为900元；后续治疗费1.5万元；2、伤残赔偿费用部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定的规定标准，可确定：（1）原告的伤残赔偿金。原告系城镇户口且十级伤残，原告的残疾赔偿金数额为40416.08元（2012年吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元×20年×10%）；（2）护理费，原告住院18天，护理费为2173.32元；（3）误工费。原告误工期，根据原告出院医嘱及门诊医嘱，原告出院后持续务工，根据持续务工可计算至定残日的司法解释相�规定，原告误工期应计算至定残日前，既原告所称的3个月21日。误工工资标准，原告未能依法提供事故发生前连续三年的工资收入，根据其钳工的职业事实，参照吉林省2012年相近的制造业工资标准计，因此原告的误工费应保护额度为3351.33元／月×3个月＋154.08元／天×（21天-6天假日）=12365.19元。（4）交通费，因原告庭审未能提供任何合法的交通费用票据，故对原告该请求不予支持；（5）精神损害抚慰金。原告主张5000元，但考虑到原告在事故中承担次要责任及其具体过错事实，本院认为原告该请求过高，酌定3000元。三、各被告具体责任承担。太平洋公司在交强险法定的医疗费用1万元限额内，向原告支付保险医疗费用1万元；因原告应予保护的伤残赔偿费用未超过太平洋公司的交强险赔偿额度，故原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计57954.59元，全部由太平洋公司进行保险赔偿；太平洋公司合计支付原告保险赔偿费67954.59元；被告朱阳对于原告医疗费用经太平洋保险理赔后的其余部分95039.87元，由被告朱阳承担57023.92元，因被告朱阳已以垫付医疗费1.2万元的方式先行向原告支付1.2万元，因此被告朱阳只应向原告再行赔偿45023.92元，另外，原告进行诉讼支出的鉴定费2100元、律师代理费5000元，依法亦应由被告朱阳按责任比例承担鉴定费1260元、律师费3000元，因此被告朱阳合计向原告支付赔偿金49283.92元；四平金达公司对该49283.92元赔偿款承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，结合《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关统计数据标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告韩双支付保险赔偿金67954.59元；
二、被告朱阳于本判决生效之日起30日内向原告韩双一次性支付医疗费、鉴定费、律师代理费共计49283.92元；
三、四平市金达运输有限公司对被告朱阳前款赔偿责任向原告韩双承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，保全费1250元，被朱阳承担2676元，其余1784元由原告韩双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 红