河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1956号
上诉人（原审被告）陈来。
委托代理人陈述连。
被上诉人（原审原告）陈春华。
委托代理人陈金。
原审原告陈记。
上诉人陈来因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈来的委托代理人陈述连，被上诉人陈春华及其委托代理人陈金，被上诉人陈记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认无争议事实：原告陈春华与被告陈来系父子关系，原告陈记与被告陈来系兄弟关系。2008年末原告将位于平泉县党坝镇大块地村的土地承包给被告陈来，承包期8年，自2009年起至2016年止，承包费8000.00元，被告先后两次给原告现金3000.00元。双方未签订书面合同。现被告已实际耕种至2014年。
原审确认以下事实：1999年第二轮土地承包时，原告陈春华、陈记取得了位于平泉县党坝镇大块地村第九居民组三口人土地的集体土地承包经营权，并一直由原告陈春华经营、耕种。2008年末，原、被告签订口头土地承包合同，原告陈春华将自己、陈记名下的承包地及所有家庭成员的自留地约10亩承包给被告耕种，承包期8年，自2009年起至2016年止，每年承包费1000.00元，共计8000.00元，一次性付清。合同签订后，原告依约将土地约十亩交付给被告耕种，被告同时给付原告承包费1000.00元，另给付7000.00元定期一年存折一张，但存折到期后，原告陈春华因密码忘记未能支取，将存折交给被告妻子陈述连，但陈述连将7000.00元存款支取后未给付原告。2013年原告向被告索要承包费，被告又给付原告承包费2000.00元。被告自2009年起至2014年末已耕种6年，承包期间仅给付原告承包费3000.00元，至2014年欠原告承包费3000.00元，经原告多次催要，被告至今未给付。
原审认为，原、被告所签订的口头土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同的双方当事人应当严格按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告于2009年将承包的土地交给被告使用，被告自2009年起耕种即应支付承包费8000.00元，但仅给付1000.00元，经原告催要，被告于又给付2000.00元，被告的行为违反了合同的约定，致使原告不能实现合同目的，原告要求依法解除双方签订的合同及给付拖欠承包费的请求，符合合同法的规定，予以支持。被告辩解意见无事实及法律依据，其辩解理由不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条的规定判决：一、依法解除原、被告于2008年�签订的土地承包合同；被告陈来于本判决生效后十日内将原告陈春华、陈记名下承包地约十亩交由原告经营管理。二、被告陈来于本判决生效后十日内给付原告承包费3000.00元。
原审判决后，陈来不服，向本院提出上诉。请求本院依法撤销一审判决，对本案重新审理，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审法院认定，l999年第二轮土地承包时，陈春华、陈记取得了位于平泉县党坝镇大块地村第九居民组三口人土地的集体土地承包经营权，并一直由陈春华经营、耕种与事实不符，这几块地是1987年分地时分得的，土地再也没有变动过，而是实行增人增地、减人减地的大稳定小调整的政策，到2008年，陈记土地始终没变过，陈春华名下的山林、自留地都没变，而陈金、陈来、陈风云、陈军�承包地都拿出去了，山林、自留地没动。2、一审法院认定，2008年末，原、被告签订口头土地承包合同，与事实不符。是2009年4月份，上诉人的妻子承包了被上诉人陈春华、陈记的山林、土地。3、一审法院认定，至2014年欠原告承包费3000.00元，与事实不符，上诉人从2009年起到2016年止，承包费8000元，当时给付了1000元现金和一张7000元定期一年的存折。2013年被上诉人陈春华向上诉人提起承包费，当时陈春华说再给2000元钱就行了（其余的5000元不要了，这事陈金的妻子也知道，陈金是被上诉人陈春华的长子），有上诉人妻子与陈金妻子的通话录音和陈春华的大儿媳姚素花发给上诉人妻子陈述莲的信息、陈春华自己当庭陈述为证。实际上，被上诉人陈春华2009年至2013年额外收入栗子、山杏的钱最少也有5000多元，再加上土地补贴最少有7000多元，这样，被上诉人陈春华还多得l0000多元。所以上诉人并不欠上诉人承包费。4、本案之所以发生是因为被上诉人陈春华的赡养问题和承德县一个石头厂占山林、土地、修道而引起的。5、一审程序违法。一审法院第一次定的2015年4月2日开庭，但被上诉人作为原告根本未法庭，按照法律规定应该按照撤诉处理，可是一审法院又打电话让4月13日去法庭，去了之后让拿二次开庭的传票，又在2015年4月21日开的庭。6、上诉人要求二被上诉人赔偿上诉人经济损失。要求二被上诉人赔偿上诉人财产损失费用8000元，土地、山林被毁损需恢复原貌费用10000元。因为二被上诉人执意收回山林、土地，应赔偿上诉人经济损失l6000元。被上诉人三次歪曲事实，诬告上诉人不尽赡养义务，使上诉人的名誉造成损失，要求赔偿名誉损失费20000元。
陈春华、陈记答辩称：一、l999年第二轮土地承包时，陈春华、陈记取得了位于平泉县党坝镇大块地村第九居民组三口人土地的集体土地承包经营权，并一直由答辩人经营、耕种、事实清楚。当时国家只有小调整的政策，山林、树木、自留地都没调整。二、2008年末
--2009年初，原、被告签订的口头土地承包合同（2009年--2016年共8年，承包金8000.00元），为什么与事实不符。三、2009年--
2014年，陈来欠答辩人承包费3000.00元是事实，上诉人从2009年--
2016年承包费8000.00元，当时只给付1000.00元现金和一张7000.00元定期一年的存折，2010年存折到期，答辩人去取款，因没有密码，没有取出款。2010年答辩人陈春华将上诉人家里应收的栗子、山杏土地补贴款都得了与事实不符，原因是2010年陈来不给承包费已违约，陈来承包的是土地和山林，并不包括果树和土地补贴，当然都由答辩人陈春华和陈记所得。2013年陈春华因腿疼无钱治疗，多次找陈来要承包费后，上�人陈来又给付2000.00元现金，一共给了3000.00元承包费，剩余5000.00元没给。四、本案之所以发生是因为被上诉人陈春华的赡养问题所引起。上诉人陈来不遵守协议，不信守承诺，不履行赡养义务，自行违约。五、上诉人陈来说2015年4月2日开庭，被上诉人未到庭（不是事实），我们是打车去的，有司机和党坝法庭庭长为证。六、上诉人要求被上诉人赔偿上诉人经济损失纯属无理取闹。2014年陈春华己通知陈来，收回土地，不再由陈来承包，陈来无权再要赔偿。
本院审理查明，2015年4月21日原审庭审中确认无争议的事实：2008年末原告将大块地村的土地承包给被告耕种收获。原告、被告双方认可。陈春华、陈述莲、陈金、姚素花签名。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交光盘和书面说明各一份，内容为姚素花给我发的短信�证明陈春华是自己不要这5000元钱了。陈金称其妻子姚素花不会发短信。被上诉人不认可上诉人出示的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且被上诉人不认可，故本院不予采信。
本院审理中，上诉人提出要求进行庭审直播。本院认为，庭前本院已书面告之当事人二审中享有的权利义务，在当事人享有的权利义务中并不包括庭审直播权。案件是否进行庭审直播，由本院安排决定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供确凿证据证明，拖欠被上诉人承包费已给付被上诉人。上诉人提�被上诉人不要承包费的理由，没有直接有效的证据证明，且被上诉人不认可。二审中，上诉人没有提出新的事实和理由，也没有提交直接有效的证据，足以推翻原审判决，故对上诉人的上诉请求本院无法支持。原审根据双方诉辩意见和提交的证据，认定本案事实并作出判决，并无不当，应予维持。需要指出的是，系争双方为父子兄弟，因承包土地产生争议，应以感情亲情为重，相互协商，化解矛盾，解决问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢 芳