天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2037号
原告孙××。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告徐××。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
负责人孙锋，总经理。
委托代理人李××，该公司员工。
原告孙××与被告徐××、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐××、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日10时05分许，被告徐××驾驶鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车（刘国俊为乘车人）沿宝坻区天宝工业园天跃路自北向南行驶至与宝康道交口，通过路口未减速慢行，遇杨国民驾驶原告所有的京G××号福田牌货车（刘志旺为乘车人）沿宝康道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，徐××遇情况采取制动措施过程中，鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车前部撞到京G××号福田牌货车左侧后部，京G××号福田牌货车侧翻后将路口东南侧的绿化带及路灯杆撞坏，造成两车、绿化带、路灯杆损坏，刘国俊、刘志旺受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定徐××负事故的主要责任，杨国民负事故的次要责任，刘国俊、刘志旺不负事故责任。因鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车在保险公司投保了一份交强险和两份商业三者险，故起诉要求：一、原告的车辆损失52075元、评估费2600元、拆解费1000元、施救费2500元、吊车费2000元、停车费750元、停运损失费6420元，合计67345元，由被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告徐××承担70%的赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、京G××号福田牌货车的行驶证、道路运输证复印件，证实原告系该车的所有权人及原告系从事道路运输业人员。
3、车损评估报告1份，证实原告的车辆损失费为52075元。
4、车损评估费票据1张，证实原告支出的评估费数额。
5、停车费票据1张，证实原告支出的停车费数额。
6、施救费票据3张，证实原告支出的施救费数额。
7、吊车费票据1张，证实原告支出的吊车费数额。
8、拆解费票据1张，证实原告支出的拆解费数额。
被告徐××辩称，徐××是鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车的实际所有权人，该车挂靠在高青顺鑫运输有限公司，以高青环亚运输有限公司的名义在被告保险公司投保了一份交强险和两份商业三者险。徐××对此次事故发生的事实及责任认定没有异议，但认为事故车辆已经投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车在保险公司投保了一份交强险和两份商业三者险（含不计免赔率险），商业三者险的责任限额均为50万元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。交强险同意在2000元责任限额内承担赔偿责任，商业三者险同意按照合同约定进行赔偿，间接损失不同意赔偿。对停运损失费、评估费、拆解费、吊车费、停车费、施救费、诉讼费不承担赔偿责任。
被告保险公司就其主张提交证据如下：
1、机动车商业三者险条款1份，证实被保险机动车发生意外事故产生的停业损失等间接损失及诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
2、商业车险险种和条款告知书，证实保险公司对免责条款已经尽到提示和说明的义务。
经审理查明，2013年12月23日10时05分许，被告徐××驾驶鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车（刘国俊为乘车人）沿宝坻区天宝工业园天跃路自北向南行驶至与宝康道交口，通过路口未减速慢行，遇原告雇佣司机杨国民驾驶原告所有的京G××号福田牌货车（刘志旺为乘车人）沿宝康道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，徐××遇情况采取制动措施过程中，鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车前部撞到京G××号福田牌货车左侧后部，京G××号福田牌货车侧翻后将路口东南侧的绿化带及路灯杆撞坏，造成两车、绿化带、路灯杆损坏，刘国俊、刘志旺受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定徐××负事故的主要责任，杨国民负事故的次要责任，刘国俊、刘志旺不负事故责任。
另查明，徐××是鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车的实际所有权人，该车挂靠在高青顺鑫运输有限公司，以高青环亚运输有限公司的名义在被告保险公司投保了一份交强险和两份商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，每份商业三者险的责任限额均为500000元，商业三者险免赔条款规定下列损失保险公司不承担赔偿责任：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司对上述免责条款已经尽到提示和说明的义务。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定徐××负事故的主要责任，杨国民负事故的次要责任，刘国俊、刘志旺不负事故责任，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认徐××与杨国民的责任比例为70%：30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告徐××承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为52075元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为2600元。
停车费，原告提交的停车费票据确认为750。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为2500元。
吊车费，依据原告提交的吊车费票据确认为2000元。
拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为1000元。
上述损失合计为60925元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属被告保险公司承担赔偿责任的范围，由保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，余下损失58925元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即41247.50元，保险公司的赔偿总额为43247.50元。
停运损失费，依据原告提交的京G××号福田牌货车的行驶证、道路运输证复印件，本院确认原告车辆从事货物运输工作，停运损失费属于原告的合法损失，该项损失依据交通运输业收入标准酌情支持20天，合计为4280元。停运损失费依据商业三者险免责条款约定属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，由被告徐××赔偿70%即2996元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告孙××经济损失共计43247.50元；
二、被告徐××赔偿原告孙××经济损失共计2996元。
（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告孙××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，已减半收取742元，由原告孙××负担223元，被告徐××负担519元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一四年四月二十五日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。