张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第164号
原告古浩，男，2005年4月出生，汉族，张家口市桥东区红旗楼小学四年级学生，现住张家口市桥东区。
法定代理人古永飞（原告父亲），1972年7月出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告赵亦杰，女，1977年4月出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥东区。
委托代理人熊增利，男，1977年9月出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥东区。（系被告朋友）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住所地北京市密云县经济开发区云西一街**号**层。
代表人刘志远，公司经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告古浩与被告赵亦杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古浩的法定代理人古永飞、委托代理人吴万友，被告赵亦杰的委托代理人熊增利到庭参加诉讼，保险公司经传票票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月15日11时30分，被告赵亦杰驾驶车牌号为冀GAA7**的小型轿车，在容辰小区路段与行人古浩发生刮撞，造成原告古浩受伤的交通事故，经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定为赵亦杰负事故的全部责任，古浩无责任。事故发生后，古浩到张家口市第二医院治疗，经医生诊断为：右足第一跖骨基底骨折。古浩于2013年10月16日入院治疗，住院41天，原告出院后找被告协商解决无果，诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费6854.82元、陪护费20607.83元、伙食补助费1200元、营养费1200元、住宿费2520元、律师咨询费100元、交通费500元、合理性开支（补课费用）6500元、精神损害抚慰金15000元，共计53483元。
被告赵亦杰辩称，对事故发生的事实及交警部门的认定没有异议，保险公司应在交强险的保险限额范围内予以赔偿。医药费根据票据，其他项目由法院依法裁决。
被告保险公司在答辩期内提交答辩状并辩称，肇事车辆冀GAA7**号车辆在我公司投保有交强险。事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据材料及有关费用单据等。
经审理查明，2013年10月15日11时30分，被告赵亦杰驾驶车牌号为冀GAA7**的小型轿车，在容辰小区路段与行人古浩发生刮撞，赵亦杰未保护现场将车辆移动，造成原告古浩受伤的交通事故，经交警部门认定为赵亦杰负事故的全部责任，古浩无责任。事故发生后，古浩到中国人民解放军第二五一医院急救治疗，支出医疗费704.7元。2013年10月16日到张家口市第二医院住院治疗，住院40天，支出医疗费6150.11元，诊断为右足第一跖骨骨折，处理意见：出院后按时用药，加强足趾及踝关节功能锻炼，1个月后复查。
另查明，肇事车辆冀GAA7**小型轿车在保险公司投保有机动车道路交通事故强制责任险，该事故发生在保险期间。
原告就其主张提供证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告无责任，被告负全部责任。2、2013年10月15日中国人民解放军第二五一医院票据4张，计704.71元；3、第二医院住院病历1份13页、诊断证明1份、费用清单1份、票据6张，金额6150.11元；4、第二医院数字化摄影诊断报告1份，证明原告现在腿部依然肿胀。5、北京华夏贝贝教育咨询有限公司出具的证明1份、古树芳的身份证复印件1份，原告主张住院期间二人护理，其中一人姑姑古树芳造成误工，护理费为月工资6700元／月÷30天×40天=8933.3元；母亲吕院芳陪护100天，是理发员，没有营业执照，按照服务业的标准42612元／年÷12月÷30天×100天=11674.5元，共计20607.83元。6、食宿费票据1张，金额2520元，证明原告姑姑古树芳从外地来陪护原告支出了住宿费。7、小太阳英语证明一份，证明原告出院后补习语文、数学、英语，支出补课费6500元。8、张北成龙学校证明1份，证明由于事故原告受伤耽误了学习，留级到张北成龙学校学习，且经常做恶梦，主张精神损害抚慰金15000元。9、隆业律师事务所出具的咨询费收据一张，支出咨询费100元。原告还主张住院伙食补助费30元／天×40天=1230元，营养费30元／天×40天=1230元，交通费500元。
被告赵亦杰对以上证据发表的质证意见：对证据1-4无异议，其他证据，我方只认可保险公司同意，法院依法判决的费用。
被告赵亦杰、保险公司未提供证据。
本院认证意见，被告赵亦杰对证据1-4无异议，本院予以认定。证据5存有瑕疵不能达到证明目的，不予认定。证据6非系原告到外地治疗实际发生的住宿费，不予认定。证据7于法无据，不予认定。证据8不能达到证据的目的，不予认定。证据9于法无据，不予认定。住院伙食补助费予以认定。营养费无医嘱不予认定。交通费酌情认定。
本院认为，原告古浩与被告赵亦杰发生交通事故，造成古浩受伤。此事故经交警部门出具了事故认定书中认定赵亦杰负全部责任，古浩无责任。当事人对事故认定书均无异议，故予以认定。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿，超出部分由被告赵亦杰予以赔偿。原告住院治疗，支出医疗费6854.82元、住院伙食补助费30元／天×40天＝1200元，本院予以认定。原告主张营养费30元／天×40天＝1200元，因无加强营养的医嘱证明，不予认定。根据原告伤情，支持住院期间及出院后60天1人护理，参照本地护工薪酬标准110元／天计算，护理费为：110元／天×100天=11000元。原告主张的交通费，考虑原告就医、伤情，300元较为适宜，予以认定。原告主张的补课费、陪护人员的住宿费及律师咨询费于法无据，本院不予支持。此事故虽然未造成原告伤残，但确实给原告幼小的心灵及身体造成了严重的损害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持3000元。原告古浩的损失包括：医疗费6854.82元、住院伙食补助费1200元、护理费11000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计22354.82元。此数额均在保险公司在交强险限额范围内，被告赵亦杰不承担赔偿责任。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告医疗费6854.82元、住院伙食补助费1200元，护理费11000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计22354.82元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，原告古浩负担310元，被告保险公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一四年三月十三日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。