山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1769号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志栋。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原审被告刘志宇。
原审被告青岛都发物流有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司因与被上诉人陈志栋、原审被告刘志宇、原审被告青岛都发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈志栋在一审中诉称：2014年2月24日6时许，原告陈志栋驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿国道204线由南向北行驶至138KM＋280M处，遇被告刘志宇驾驶鲁B×××××-鲁U×××××挂号重型货车由路东加油站出进入国道204线行车道后提速过程中发生尾随相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告刘志宇承担事故次要责任，原告陈志栋承担事故主要责任。肇事鲁B×××××-鲁U×××××挂号车辆的登记车主为被告青岛都发物流有限公司。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。原告因本次事故所产生的损失：医疗费65339.72元、误工费20700.15元（116.95元／天×177天）、护理费15905.20元（116.95元／天×136天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金253634.40元（35227元／年×20年×36%）、鉴定费1600元、原告之母张桂玉的被扶养人生活费43678.80元（22060元／年×11年×36%÷2人）、原告之女陈某乙的被抚养人生活费11912.40元（22060元／年×3年×36%÷2人）、原告之子陈某甲的被抚养人生活费39708元（22060元／年×10年×36%÷2人）、交通费520.40元、车损21120元、认定费630元，请求法院判令三被告按责赔偿原告上述经济损失中的229523.71元。
被告刘志宇在一审中辩称：肇事鲁B×××××-鲁U×××××挂号车辆登记车主被告青岛都发物流有限公司，实际车主是答辩人。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
被告青岛都发物流有限公司在一审中未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司在一审中辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2014年2月24日6时许，原告陈志栋驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿国道204线由南向北行驶至138KM＋280M处，遇被告刘志宇驾驶鲁B×××××-鲁U×××××挂号重型货车由路东加油站出进入国道204线行车道后提速过程中发生尾随相撞，致原告受伤、车辆受损。被告刘志宇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故次要责任；原告陈志栋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担事故主要责任。被告刘志宇质证称：无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司质证称：对证据的真实性无异议。但对责任认定有异议，我公司承保车辆不应承担事故责任。原审法院认为：该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，原审法院予以采纳。
证据二、原告的中国人民解放军第四0一医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实：原告之伤经中国人民解放军第四0一医院诊断为脑挫裂伤等，住院治疗23天，支出医疗费65339.72元。被告刘志宇质证称：对无医嘱及病历记载的医疗费单据不予赔偿。其他无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司质证称：对无医嘱及病历记载的医疗费单据不予赔偿。其他无异议。我公司不应当负担自费药费用。原审法院认为：根据相关法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上述证据中无相应病历记载的医疗费单据（金额为33元），不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，原审法院不予采纳。其余证据能够相互印证，具备真实性、合法性与关联性，原审法院予以采信。原告住院期间支出医疗费63576.72元，其中含自费药费用19469.72元，出院后复诊支出门诊医疗费1730元。
证据三、青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实：原告陈志栋的损伤程度构成八级、九级伤残各一处、十级伤残两处、护理期限为90天、住院期间需2人护理，支出鉴定费1600元。被告刘志宇质证称：该鉴定结论系原告诉前单方委托所作出的，伤残等级过高。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司质证称：该鉴定结论系原告诉前单方委托所作出的，伤残等级过高，申请重新鉴定。第一次庭审结束后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司递交书面申请，请求对原告陈志栋的损伤程度、误工时间、护理情况、用药合理性进行鉴定，双方选莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人陈志栋之伤构成八级伤残一处、十级伤残两处、误工时间为60-120天、需1人护理60天、用药基本合理（但部分用药与伤情无关：胰岛素注射液、奥美拉锉纳）。第二次庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司对该鉴定意见书提出异议，认为误工时间过长、鉴定费应由原告负担。原审法院认为：青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系原告陈志栋诉前单方委托鉴定机构所作，对此，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司提出异议并申请重新鉴定，原审法院予以准许。莱西市中医医院司法鉴定所作鉴定报告，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关资质、鉴定结论正确，原审法院予以采纳。
证据四、青岛市房屋租赁备案登记、租赁合同、居住证、房产证、物业费单据，证实：原告陈志栋自2012年6月11日起在青岛市城区先后租房、购置房屋居住。被告刘志宇质证称：物业费单据不能证实与原告的关系、对租赁合同真实性有疑问，其他无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司质证称：物业费单据不能证实与原告的关系、对租赁合同真实性有疑问，其他无异议。原审法院认为：该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，能够证实原告的主张，原审法院予以采纳。
证据五、交通费票据17张，证实：原告因本次交通事故支出交通费520.40元。被告刘志宇质证称：交通费过高。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司质证称：交通费过高。原审法院认为：原告提交的票据客观真实，原审法院予以采纳。
证据六、安丘市公安局石堆派出所户口信息、村委会证明、原告及被扶养人、陪护人员户口簿，证实：1、原告之母张桂玉，1945年4月27日出生，该共育有原告等子女2人；原告之女陈某乙，1999年2月10日出生；原告之子陈某甲，2006年5月18日出生。2、原告住院期间由韩春联、张桂玉护理。被告刘志宇质证称：是否由护理人员陪护不清楚。其他无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司质证称：是否由护理人员陪护不清楚，不应当支持护理费。其他无异议。原审法院认为：该系列证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，原审法院予以采纳。
证据七、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、维修费单据，证实：原告所有的鲁B×××××号车辆因本次事故造成的损失价值为21120元，并支出维修费21120元、认定费630元。被告刘志宇质证称：鉴定的损失价值过高。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司质证称：鉴定的损失价值过高。我公司不应承担认定费。原审法院认为：该鉴定结论系莱西市公安局交通警察大队委托相关鉴定部门作出的，该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，予以采纳。
证据八、肇事鲁B×××××-鲁U×××××挂号车辆的行驶证、保险单，证实：鲁B×××××-鲁U×××××挂号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为55万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。被告刘志宇质证称：无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司质证称：无异议。原审法院认为：到庭被告对上列证据均无异议，原审法院予以采纳。
被告刘志宇、青岛都发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司未向法院提交证据。
原审查明：2014年2月24日6时许，原告陈志栋驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿国道204线由南向北行驶至138KM＋280M处，遇被告刘志宇驾驶鲁B×××××-鲁U×××××挂号重型货车由路东加油站出进入国道204线行车道后提速过程中发生尾随相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘志宇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故次要责任；原告陈志栋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担事故主要责任。
原告受伤后，当即被送到中国人民解放军第四0一医院诊治，其伤经该院诊断为：脑挫裂伤等，住院治疗23天，期间支出医疗费63576.72元，其中含自费药费用19469.72元，出院后复诊支出门诊医疗费1730元。其中与交通事故无关的医疗费为1191.40元。治疗终结后，原告之损伤程度于2014年8月19日经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成八级、九级伤残各一处、十级伤残两处、护理期限为90天、住院期间需2人护理，原告为此支出鉴定费1600元。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司对该鉴定结论不予认可，申请对原告陈志栋的损伤程度进行重新鉴定、对原告的误工时间、护理情况、用药合理性进行鉴定，双方选莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人陈志栋之伤构成八级伤残一处、十级伤残两处、误工时间为60-120天、需1人护理60天、用药基本合理（但部分用药与伤情无关：胰岛素注射液、奥美拉锉纳）。被告保险公司支出鉴定费3200元。
原告住院期间由韩春联陪护，农民。
原告在诉讼过程中，向原审法院提交山东省公路汽车客票12张、青岛市出租汽车专用客票5张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。
原告陈志栋，农村居民，原告陈志栋自2012年6月11日起在青岛市城区先后租房、购置房屋居住。
原告之母张桂玉，1945年4月27日出生，系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该依法应当承担扶养义务外，还有其他1子女对该负有扶养义务；原告之女陈某乙，×年×月×日出生；原告之子陈某甲，×年×月×日出生。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告陈志栋所有的鲁B×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为21120元，原告为此支出认定费630元。
被告刘志宇驾驶的鲁B×××××-鲁U×××××挂号车辆，登记车主为被告青岛都发物流有限公司，实际车主为被告刘志宇。被告刘志宇为肇事鲁B×××××-鲁U×××××挂号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为55万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
原审法院认为，原告陈志栋驾驶鲁B×××××号货车沿国道204线行驶，与被告刘志宇驾驶鲁B×××××-鲁U×××××挂号货车在138KM＋280M处相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告刘志宇应承担事故次要责任，原告陈志栋应承担事故主要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原审法院予以采信。
根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘志宇驾驶的鲁B×××××-鲁U×××××挂号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告刘志宇按责任比例赔偿，根据本案实际情况，被告刘志宇承担30%的赔偿责任较宜。被告青岛都发物流有限公司虽为登记车主，但并不享有对该车辆的运行支配和运行利益，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为65339.72元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为64115.32元，原审法院予以认定；其余部分因无病历、处方记载，与本次事故无关，原审法院不予认定。2、原告主张的误工费20700.15元（116.95元／天×177天）过高，根据鉴定报告、原告伤情，误工时间酌定为90天，其误工费应为10525.50元（116.95元／天×90天）。3、原告主张的护理费15905.20元（116.95元／天×136天）过高，根据鉴定结论，其护理费应为7017元（116.95元／天×60天）。4、原告主张的残疾赔偿金253634.40元（35227元／年×20年×36%）过高，虽原告陈志栋为农村居民，但至起诉之日已在城区连续居住一年以上，根据相关法律规定，应按照城镇居民的相关标准计算，其残疾赔偿金应为239543.60元（35227元／年×20年×34%）。5、原告主张的住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费520.40元、车损21120元，均证据确实充分，且符合法律规定，原审法院予以认定。6、关于被扶养人生活费，考虑原告损伤程度、被扶养人年龄等因素，原告之母张桂玉的被扶养人生活费应为41252.20元（22060元／年×11年×34%÷2人）、原告之女陈某乙的被抚养人生活费应为11250.60元（22060元／年×3年×34%÷2人）、原告之子陈某甲的被抚养人生活费应为37502元（22060元／年×10年×34%÷2人）。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计64575.32元（其中含自费药费用19469.72元），超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司赔偿10000元（自费药费用），超出限额的54575.32元（64575.32元-10000元），应由被告刘志宇按其责任比例承担16372.60元（54575.32元×30%）；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费，共计347611.30元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司赔偿110000元，超出限额的237611.30元（347611.30元-110000元），应由被告刘志宇、青岛都发物流有限公司按其责任比例承担71283.39元（237611.30元×30%）；财产损失21120元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司赔偿2000元，超出限额的19120元（21120元-2000元），应由被告刘志宇按其责任比例承担5736元（19120元×30%）；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元（10000元＋110000元＋2000元）；被告刘志宇依法应当承担的93391.99元（16372.60元＋71283.39元＋5736元），其中自费药费用2840.92元［（19469.72元-10000元）×30%］，由被告刘志宇赔偿，余额90551.07元（93391.99元-2840.92元），不超出商业第三者保险55万元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司共计应当赔偿原告经济损失212551.07元（122000元＋90551.07元），被告刘志宇应当赔偿原告2840.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，原审法院予以采纳。被告刘志宇之辩符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈志栋经济损失212551.07元；二、被告刘志宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈志栋经济损失2840.92元；三、驳回原告陈志栋对被告青岛都发物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元、速递费180元、司法鉴定费5430元，共计8945元，由原告陈志栋负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司负担8284元，被告刘志宇负担111元。
一审宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司不服，上诉至本院，请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人陈志栋经济损失157755.85元（争议金额54795.22元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈志栋在一审中未提供证据证明2013年6月5日至2013年12月4日期间在青岛市居住，不能证明其在本案事发前在青岛市城镇连续居住满一年，其户籍为农业户口，其伤残赔偿金、被扶养人生活费均应适用农村标准。一审判决认定事实有误，应予纠正。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法改判。
被上诉人陈志栋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘志宇、原审被告青岛都发物流有限公司未答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：原审按照城镇居民标准计算被上诉人陈志栋的相关经济损失是否适当。人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于农村人口在城镇居住至起诉时已连续居住一年以上的，可按城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人因交通事故导致身体受到伤害，造成的合理经济损失，赔偿义务人应当给予相应的赔偿。被上诉人提交的青岛市房屋租赁登记备案证明、租赁合同、居住证、房产证、物业费单据等证据，足以证明被上诉人陈志栋在发生交通事故时其经常居住地为城镇的事实，因此，原审按照城镇居民赔偿标准认定被上诉人陈志栋的相关经济损失，依据充分，本院予以确认。上诉人认为被上诉人陈志栋在发生交通事故前未在城镇连续居住满一年，主张被上诉人的损失应按照农村居民标准计算，与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽