wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1965年6月9日出生，小学文化，云南省安宁市人，居民户，家住：云南省安宁市八街街道办事处。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日20时35分许，被告人曹某某饮酒后驾驶云ASN6**号“长安”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市安八线K27＋500M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中定性检出乙醇含量为138.29mg／100mL。
公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人曹某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年二月二十五日
书记员 王玮
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第70号公诉机关安平县人民检察院。被告人刘津津，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘津津犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光、郭靖出庭支持公诉，被告人刘津津到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2013年9月10日，被告人刘津津找到被害人王某甲，称自己是马店镇香管村的叫“徐铭”，可以加工电焊网。第二天被告人刘津津就以“徐铭”的名义与王某甲签订了电焊网加工合同。同月12日、13日被告人刘津津经王某甲安排共计从刘某甲拔丝厂拉走5.5吨改拔丝，单价每吨4020元，共计价值人民币22110元，后以每吨3500元人民币低价卖出。二、2014年1月初，被告人刘津津冒名“刘欢欢”从本村陈某处，骗取其不同规格的电焊网399卷，共计价值59345元，后以低价卖出。在被害人陈某催要货款时，被告人刘津津虚构向被害人交付八万元承兑汇票的事实，又骗取了被害人陈某现金6800元。三、2014年6月，被告人刘津津冒名“刘文旭”，先后四次从李某丁的护栏网厂骗取不同规格护栏产品，价值90790元。四、2014年3月至6月间，被告人刘津津分别冒名“刘文旭”、“张文旭”，以代办银行信用卡收取手续费为由，先后骗取被害人张某乙25000元、王某乙7000元、崔某乙10000元、李某戊90000元、王某丙145000元、赵某20000元、谢某10000元、王某丁6000元，共计319800元。上述事实，被告人刘津津在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、陈某、李某丁、张某乙、王某乙、崔某乙、李某戊、王某丙、赵某、谢某、王某丁的陈述，证人刘某甲、李某甲、李某乙、邓某、刘某乙、李某丙、郭某、刘某丙、张某甲、崔某甲、刘某丁、的证言，安平县公安局发破案经过，银行明细对账单，发货单，出库单，欠据，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第286号、第277号、第289号价格鉴定结论书，安平县公安局扣押清单、发还清单，被告人刘津津的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘津津以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产达492045元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘津津自愿认罪，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘津津犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2023年8月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人刘津津退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳代理审判员  李云云人民陪审员  刘 丹二〇一五年四月二十七日书 记 员  王旭凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民五初字第145号
原告：黄庆科，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
被告：中山市天易房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄浩文，总经理。
原告黄庆科诉被告中山市天易房地产经营服务有限公司（以下简称天易利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄庆科及其委托代理人龙灏，被告天易公司的法定代表人黄浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆科诉称：原告于2012年4月15日入职被告公司，任业务主管，并工作至2014年3月。由于被告无理扣留原告2014年1月至3月工资额的10%作为提留款，故诉至法庭，请求判令被告：支付原告2014年1月至3月的提留款4000元。
原告黄庆科为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中劳仲案字（2014）3234号仲裁裁决书；2.通话录音；3.证人黄某某。
被告天易公司辩称：不同意原告的诉求。原告诉状所述并不属实，原告是被告公司的业务主管，大约是在2012年4月15日入职的，工作到2014年的3月份。被告公司扣留了他2014年1月到3月的10%作为提留款不是事实，公司并没有扣留他的工资，每月发放的工资均有转账的记录为证。
被告天易公司就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：黄庆科于2012年4月15日入职天易天公司，任职业务主管，双方于2013年3月14日解除劳动关系。2014年8月19日，黄庆科以天易公司拖欠其2014年1月至3月期间每月工资10%的提留款4000元为由，向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经审查，中山市劳动争议仲裁委员会以黄庆科没有证据为由，于2014年10月8日作出中劳仲案字（2014）3234号仲裁裁决书，驳回黄庆科的仲裁请求。
另查：黄庆科2014年1月至3月期间已取的工资金额分别为11967元、19119元、5500元。
庭审中，证人黄某某陈述：其于2013年4月到天易公司工作至2014年3月，任职业务员，每月均提留工资的10%作为提留款，待年底发放，天易公司尚欠其提留款没有发放。其现在与黄庆科同在中山市置富房地产经纪服务有限公司工作，任职业务员。天易公司对证人关于提留款一说予以否认。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄庆科主张天易公司扣留其2014年1月至3月工资的10%作为提留款，黄庆科仅提供了4份录音以及证人予以证明。其中录音的内容只提到“提留款年底再发”；而证人黄某某与黄庆科系同事，并称天易天公司尚欠其提留款，黄某某与黄庆科存在利害关系，故本院对证人证言不予采信。黄庆科主张天易公司支付2014年1月至3月提留款4000元，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄庆科的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告黄庆科已预交），由原告黄庆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 毅
第3页共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1442号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告:刘国旭。（缺席）
被告:柴建军。
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告刘国旭、柴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行负责人杨仲峰、被告柴建军到庭参加诉讼，被告刘国旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘国旭偿还贷款本金37823.27元及利息，息随本清；2.被告柴建军对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告刘国旭于2012年8月14日因养牛向原告借款40000元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）8.61%，按季结息，贷款到期日为2014年8月14日。被告柴建军对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，原告综合网络系统自动扣款2176.73元，剩余本金37823.27经原告多次催收，被告刘国旭均以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
被告柴建军辩称，尽快督促被告刘国旭还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告刘国旭拖欠原告借款不还理应承担偿还之责。其次，被告柴建军在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告提出的请求判令被告刘国旭偿还贷款本金37823.27元及利息，息随本清；被告柴建军对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘国旭偿付原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款37823.27元及利息，息随本清；被告柴建军对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告刘国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 柳德财
人民陪审员 唐 俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 莉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2269号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）。
委托代理人李辉。
委托代理人张利鹏。
被告余敏。
委托代理人胥文彬。
被告胥文彬。
被告刘应兰。
被告陈浩。
被告周义琼。
委托代理人兰长秋。
被告罗静波。
委托代理人兰长秋。
原告邮政银行珙县支行与被告余敏、胥文彬、刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人张利鹏，被告刘应兰、陈浩、胥文彬，被告周义琼、罗静波的委托代理人兰长秋以及被告余敏的委托代理人胥文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告余敏因进货缺少资金向原告申请借款100000.00元，在被告刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波、胥文彬的保证下，原告于2013年5月23日向被告余敏交付了借款100000.00元。借款逾期之后，经原告多次催收，六被告未按合同履行还款义务。截止2014年7月15日，被告余敏只偿还了本金13892.15元、利息4041.65元。现原告诉讼请求判令被告余敏、胥文彬共同偿还尚欠借款本金87456.35元、利息11222.83元、罚息5611.41元（利息和罚息暂计算至2014年7月15日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；请求判令被告刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波承担连带保证责任。
被告余敏辩称，以我的名义向原告借款是真实的，时间和金额都正确，但此笔借款系被告周义琼所用，我现无能力偿还，只能由被告周义琼偿还。
被告胥文彬辩称，与被告余敏答辩意见一致。
被告周义琼辩称，小额贷款联保协议是真实的，被告余敏答辩意见属实，具体的金额以原告计算的为准，我现无偿还能力，请法院依法判决。
被告罗静波辩称，与被告周义琼答辩意见一致。
被告刘应兰辩称，小额贷款联保协议是真实，我也没得偿还能力，请法院依法判决。
被告陈浩辩称，与被告刘应兰答辩意见一致。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行于2012年8月12日与被告刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波、余敏、胥文彬签订了编号为511526212081922879《小额贷款联保协议书》之后的两年内，被告余敏因进货缺少资金于2013年5月17日向原告申请借款100000.00元，原告于2013年5月23日与被告刘应兰签订了编号为5199903Q113052578133《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为余敏；借款金额为100000.00元；借款用途为进货；借款期限自2013年5月23至2014年5月23日止；借款年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波、胥文彬系被告余敏的借款连带责任担保人，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。原告依约定于2013年5月23日向被告余敏交付了借款100000.00元。借款逾期之后，六被告未按合同履行偿还或代偿义务。截止2014年7月15日，被告余敏偿还了本金13892.15元、利息4041.65元，现尚欠借款本金87456.35元、利息11222.83元、罚息5611.41元。另查明，该100000.00元借款发生在被告余敏与胥文彬婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同；贷款借据、至2014年7月15日尚欠本金、利息和罚息计算清单；六被告的身份信息资料，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波、余敏、胥文彬签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定于2013年5月23日向被告余敏交付了借款100000.00元，被告余敏借款后未按合同约定履行还款义务，经多次催收后仍不按时偿还，至2014年7月15日，尚欠借款本金87456.35元、利息11222.83元、罚息5611.41元的事实清楚。该100000.00元借款发生在被告余敏与胥文彬婚姻存续期间，系被告余敏与胥文彬的共同债务，应由余敏与胥文彬依借款合同的约定履行还款义务。该笔借款发生在《小额贷款联保协议书》签订之后的两年内，联保成员均应承担保证责任；连带责任保证人刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波在担保合同中未约定保证份额，在主债务人余敏与胥文彬不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波应按担保合同的约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告余敏、胥文彬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金87456.35元、利息11222.83元、罚息5611.41元（利息和罚息暂计算至2014年7月15日，2014年7月16日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算）。
二、被告刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波承担保证责任后，有权向主债务人余敏与胥文彬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.00元（原告已预交），由被告余敏、胥文彬、刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 稳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第3217号
原告尹某，农民。
委托代理人李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
被告雷某，农民。
原告尹某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李胜吉，被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍于1976年春相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月21日举行婚礼，婚后生育子女三人，均已成人。由于婚姻基础差，婚后发现被告性格怪异、脾气暴躁，从不体谅别人，经常无缘无故辱骂她并对她实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化。2012年5月，双方再次产生矛盾，被告将她打伤，无奈她只好离家出走，双方分居至今。2012年9月27日，她向本院起诉离婚，当年12月17日本院作出（2011）安民初字第3118号民事判决书，判决不准离婚。2015年9月21日，被告到烟台找到她，强行将她拖上车拉回，在路途中将她暴打一顿，致使她身体多处受伤，夫妻感情完全破裂。故再次诉诸本院，请求依法判令她与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告雷某辩称，他与原告从结婚至今一直感情很好，偶尔因为一些小事吵架，并没有大的矛盾。现在三个孩子已经成人，儿子在服刑，家中只有夫妻二人，希望能和好。以前由于性格急躁，对原告进行过殴打，现已认识到错误，在今后努力改正。因此，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1976年春相识，××××年××月××日办理结婚登记，8月21日举行婚礼后共同生活，婚后于1977年9月23日生长女雷国芳、1982年7月16日生次女雷杰芳、1984年正月初六生男孩雷全德，现均已成年。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾，2012年5月，双方产生矛盾后，原告离家出走。2012年9月27日，原告向本院起诉离婚，同年12月17日本院作出（2012）安民初字第3118号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年9月21日，被告从烟台找到原告并拉回安丘，在路上被告对原告进行殴打，致使原告身体多处软组织伤。2015年9月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。
审理中，原、被告双方同意将家中房屋留给儿子，不再分割。原告撤回了对其他夫妻共同财产的分割请求。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据、本院作出（2012）安民初字第3118号判决书以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过长时间的相互了解后结婚，婚后共同生活时间较长且生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方本应相互关心体贴，共建和谐家庭，但未能妥善处理家庭矛盾，以致影响夫妻感情。自2012年5月份开始双方因家庭问题导致分居生活，夫妻感情日趋淡薄。特别是本院判决不准离婚后，双方未能把握机会沟通和好，且继续分居，至今已逾两年，期间互不尽夫妻义务，充分证明原、被告感情确已破裂。现原告第二次起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。
原、被告双方一致同意家庭房屋留下给儿子，不再进行分割，原、被告双方可在其子回家后另行处理。其他家庭财产原告放弃分割要求，系原告对自己合法权利的自由处分，本案不对夫妻财产予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
原告尹某与被告雷某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年十一月三日
书记员 郭晓彬
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00077号
申请执行人：高翔。
被执行人：黄超。
被执行人：汤婷婷。
被执行人：张勇。
本院于2015年6月29日作出的（2015）六民二初字第00035号民事判决，即高翔与黄超、汤婷婷、张勇民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年6月29日作出的（2015）六民二初字第00035号民事判决，即高翔与黄超、汤婷婷、张勇民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01389号
罪犯代元明,男，生于1987年8月10日，汉族，安徽省全椒县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市海区人民法院于2006年5月19日以（2006）蜀刑初字第105号刑事判决，认定被告人代元明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2010年10月24日经本院裁定,减去有期徒刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯代元明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代元明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年8月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代元明减去自本裁定送达之日起至2015年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢197号
申请执行人汤某，男，1980年12月27日生，汉族，住靖江市。
被执行人张某，女，1983年10月30日生，汉族，住如皋市。
本院在执行汤某与张某离婚纠纷一案中，因申请执行人汤某以被执行人已将婚生女汤静娴交其探视为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2009）靖桥民初字第0419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘国军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第397号
罪犯季新国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年12月12日以（2005）临刑一初字第109号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年七个月；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯季新国有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季新国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯季新国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯季新国予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第397号
罪犯佀刘狮，男，1963年2月7日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县凹底镇上官张村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年1月8日作出（2012）运盐刑初字第47号刑事判决，认定被告人佀刘狮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年8月24日起至2016年5月23日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提�减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯佀刘狮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严情节犯罪（多次犯罪），是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佀刘狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯佀刘狮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第397号
罪犯马洒尔东，男，生于1972年9月20日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2012年6月22日以（2012）东刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分237分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒尔东予以假释（假释考验期自2015年8月31日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00202号
原告：闫某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1967年6月30日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告1986年3月份经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，现均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，为生活琐事经常生气吵打，被告经常酒后对原告进行殴打，导致夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、户口本复印件5页，证明被告及其婚生子身份；
3、鹿城镇苗寺村村委会证明1页，证明原、被告同居时间，属事实婚姻。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告1986年3月份经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后先后生育长子杨某乙、次子杨某丙，现均已成家。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于1986年8月10日同居生活，属事实婚姻，双方共同生活20多年，且生育两个儿子，表明其夫妻感情较好。共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年三月九日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第00202号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00202号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：王慧，公司办公室主任。
被告：严晓霞，女，1975年4月出生，住滁州市，其他信息不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告严晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告严晓霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司承担。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月十二日
代理书记员 唐安娜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1422号
原告：洪洞县县城飞虹西街勇刚装饰材料经销部。
负责人：王红绒
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：晋中市榆次区永胜门窗厂。
负责人：王宽
被告：陈宾花，男，1988年6月25日生，汉族。
原告洪洞县县城飞虹西街勇刚装饰材料经销部与被告晋中市榆次区永胜门窗厂、陈宾花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县县城飞虹西街勇刚装饰材料经销部（以下简称勇刚装饰）诉称：2014年3月15日，我与被告晋中市榆次区永胜门窗厂（以下简称永胜门窗厂）签订订购合同，由我向被告永胜门窗厂提供铝合金型材。被告陈宾花为被告永胜门窗厂提供连带担保责任。合同签订后，我即向被告永胜门窗厂发货，后经对账，被告永胜门窗厂尚欠货款308432元，并承诺2014年6月19日前还清。到期后，二被告又与我签订《订购合同补充协议》，约定最后还款期限为2014年11月30日。经我索要未果，现要求二被告给付我货款308432元及违约金。
被告永胜门窗厂辩称：原告所述属实，我同意支付原告货款，但原告要求违约金过高，同意支付律师代理费及诉讼费用。
被告陈宾花辩称：我系被告永胜门窗厂的连带保证人，我同意承担连带责任，但原告主张的违约金过高，我不同意支付。
经审理查明：原告与被告永胜门窗厂于2014年3月15日签订了买卖合同，由原告勇刚装饰向被告永胜门窗厂提供“山一“牌铝合金型材。合同明确约定了付款期限及违约责任。原告于2014年4月19日向被告永胜门窗厂发货，被告永胜门窗厂验收货物后，向原告签署对账函一份，承诺所欠货款308432元于2014年6月19日前还清，后因被告永胜门窗厂未能按期付款，原告与二被告于2014年9月19日签订了《订购合同补充协议》，约定2014年9月30日之前结清全部货款，在此之前不需支付利息，若2014年11月30日不能按期结清货款，需承担自2014年9月30日之后的利息，违约责任按照原合同执行。合同约定如被告永胜门窗厂逾期支付货款视为违约，违约金为货款总额千分之五并承担原告为追讨货款而支出的所有费用（包含但并不限于律师费、诉讼费），合同到期后，被告永胜门窗厂未能按期支付货款。
以上有原告陈述、双方签订的买卖合同、原告与被告永胜门窗厂的对账函、《订购合同补充协议》、被告陈述予以佐证。
庭审中，原告称按照合同约定日千分之五的违约金明显过高，现要求参照银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。二被告则认为原告要去违约金过高，同意按照银行同期同类贷款利率计算违约金。双方就违约金未能达成一致。
本院认为：原告勇刚装饰与被告永胜门窗厂签订买卖合同，合同约定了付款期限及违约责任，双方应自觉遵守。2014年11月30日，合同到期被告不能按照约定向原告付款，原告要求被告永胜门窗厂支付货款，本院予以支持。原告要求参照银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金过高，本院不予支持，但被告的违约确已造成原告的损失，损失应为货款308432元的利息损失。原、被告方补充合同约定最后结清货款的时间为2014年9月30日，在此之前无需支付利息，若2014年11月30日不能按期结清货款，违约责任按照原合同执行。到期后，被告没有结清货款已经构成违约，被告应从2014年9月30日起支付原告货款308432元的逾期利息（参照中国人民银行同类贷款的利率计息）。另原告要求被告承担律师费16000元及诉讼费，被告认可，本院不持异议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永胜门窗厂支付原告勇刚装饰货款308432元并承担从2014年9月30日至还清货款之日的逾期利息（参照中国人民银行同类贷款的利率计息）作为违约金，于本判决书生效后十日内履行；
二、被告永胜门窗厂支付原告勇刚装饰律师费16000元；三、被告陈宾花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5926元由被告永胜门窗厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一五年十一月五日
书记员 王 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17910号
原告孔庆坑，男，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告韩国祥，男，1978年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞丹燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈彩霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔庆坑诉被告韩国祥、俞丹燕、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔庆坑的委托代理人朱俊、被告陈彩霞到庭参加诉讼。被告韩国祥、俞丹燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔庆坑诉称：2015年11月12日，被告韩国祥、俞丹燕向原告借款150000元，并出具借条1份。约定借款到2016年11月11日归还，月息2分，由被告陈彩霞对上述借款提供担保。但借款到期后，被告韩国祥、俞丹燕仅支付了2个月的利息，其余借款本息均未支付。故起诉，要求判令：1.被告韩国祥、俞丹燕返还借款150000元，并支付该款自2016年1月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2.被告陈彩霞对上述义务负连带责任。
被告陈彩霞答辩称：对原告诉请无异议，但目前无履行能力。
被告韩国祥、俞丹燕未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年11月11日，被告韩国祥、俞丹燕向原告借款150000元，并出具借条1份，内容为：今因生产需要，问孔庆坑借人民币现金壹拾伍万元整，借期从2015年11月12日起到2016年11月11日止，月息0.02%，到期归还，（利息二个月一付）。被告陈彩霞在借条担保人栏签名。因被告韩国祥、俞丹燕未按时履行还本付息的义务，被告陈彩霞亦未履行保证责任，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，原告自认被告韩国祥、俞丹燕已支付二个月利息6000元。
上述事实，有原告、被告陈彩霞在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告韩国祥、俞丹燕未按约定履行还本付息的义务，应当承担相应的民事责任。被告陈彩霞自愿为案涉借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。陈彩霞承担保证责任后，有权向韩国祥、俞丹燕追偿。借条中约定月息0.02%，在庭审中，被告陈彩霞陈述，案涉借款是按月利率2%计算利息的。结合当地民间借贷的一般利率标准和被告韩国祥、俞丹燕向原告支付二个月利息6000元的事实，本院对原告主张的案涉借款按月利率2%计算利息的事实予以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国祥、俞丹燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、韩国祥、俞丹燕返还孔庆坑借款150000元，并支付该款自2016年1月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、陈彩霞对上述第一项义务负连带责任。陈彩霞履行保证责任后，有权向韩国祥、俞丹燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由韩国祥、俞丹燕负担，陈彩霞负连带责任。
原告孔庆坑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国祥、俞丹燕、陈彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 管毅楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2539号
罪犯官金财，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2007年8月14日作出（2007）都江刑初字第192号刑事判决，以被告人官金财犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官金财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分230分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯官金财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯官金财减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3987号
申请执行人周佩珍
被执行人金碎奶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00437号，依法向被执行人金碎奶发出执行通知书，责令被执行人金碎奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金碎奶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金碎奶（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币127000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮晶晶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1145号
申请执行人南京互为人力资源开发有限公司，住所地南京市瑞金路27号五龙饭店四楼。
法定代表人许维铭，总经理。
被执行人南京卓伦商贸有限公司，住所地南京市水西门大街2号四楼D区02号。
法定代表人周健。
申请执行人南京互为人力资源开发有限公司与被执行人南京卓伦商贸有限公司合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）秦商初字第1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年七月十四日
见习书记员 钱宁京
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1724号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告梁树全，男，汉族，农民。
被告殷凤霞，女，汉族，农民。
被告董培峰，男，汉族，农民。
被告张庆英，女，汉族，农民。
被告冯元礼，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告梁树全、殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪森，被告殷凤霞、董培峰到庭参加了诉讼，被告梁树全、张庆英、冯元礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告梁树全偿还借款本金65万元及相应利息（利息自2012年12月30日起至2013年11月30日按约定月利率11.5‰计算，逾期利息自2013年12月1日至判决给付之日止按合同约定月利率11.5‰加罚50%计算）；要求被告殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼对上述款项承担连带清偿责任。
被告梁树全未到庭，未答辩。
被告殷凤霞辩称：当时我去信用社给人担保签字，但给谁担保，担保多少钱不清楚，担保合同上是我的签字按印，但上面没填内容，保证承诺函上不是我签字按印。我不同意承担担保责任，因为具体贷款的事我不清楚。
被告董培峰辩称：当时我去信用社给人担保签字，但给谁担保，担保多少钱不清楚，担保合同上是我的签字按印，但上面没填内容，保证承诺函上不是我签字按印。我不同意承担担保责任，因为具体贷款的事我不清楚。
被告张庆英未到庭，未答辩。
被告冯元礼未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告梁树全与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（65万元）、期限（2012年12月30日至2013年12月25日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告梁树全在原告处的借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为71万元。被告殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人梁树全与原告贷款债务提供连带责任保证。2012年12月30日，被告梁树全在原告处借款65万元，借款期限为2012年12月30日至2013年11月30日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告梁树全发放了贷款。后被告本金及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告梁树全偿还借款本金65万元及相应利息、逾期利息，要求被告殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼对上述借款承担连带清偿责任。
庭审中被告殷凤霞、董培峰辩称保证承诺函上签字按印不是其本人所为，但被告殷凤霞、董培峰未提交证据证明，亦未对保证承诺函上签字按印申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告梁树全在原告处借款65万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告梁树全发放了贷款，被告梁树全未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告梁树全偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告殷凤霞、董培峰对保证承诺函上签字按印有异议，但未提交证据证明，亦未申请鉴定，故对其主张，本院不予确认。被告殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼为被告梁树全在原告处借款进行了担保并与原告签订了《最高额保证合同》，被告殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼共同出具《保证承诺函》，且原告要求被告殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告梁树全、张庆英、冯元礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁树全于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金65万元、利息及逾期利息（利息自2012年12月30日起至2013年11月30日止按约定月利率11.5‰计算，逾期利息2013年12月1日起至判决给付之日止按合同约定月利率11.5‰加罚50%计算）；
二、被告殷凤霞、董培峰、张庆英、冯元礼对上述被告梁树全的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月九日
书记员 于海燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1455号
申请人梅承龙，男，汉族，住安徽省广德县。
被申请人罗宽武，男，汉族，住安徽省广德县。
申请人梅承龙与被申请人罗宽武提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2017)皖1822民初736号民事调解书，已发生法律效力。申请人梅承龙向本院申请执行，要求被申请人罗宽武赔偿损失57804.4元。本案在执行过程中，申请人梅承龙向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院(2017)皖1822民初736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初976号
原告：肖元彬，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：肖国安，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇团结村肖巷组**号，系原告的父亲。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告肖元彬诉被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖元彬的委托代理人肖国安到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元彬诉称：2014年10月，我跟被告刘敢干活，到当月14日，被告欠我木工款2160元，并写下欠条一张。事后我多次找到被告要钱，被告总以各种理由一拖再拖。为此，诉请判令被告给付我劳务报酬2160元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘敢未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月，原告肖元彬跟被告刘敢在蚌埠市禹会区马城镇地区务工，被告拖欠原告工资款2160元至今仍未支付。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告肖元彬务工后，被告刘敢应当依照约定支付劳动报酬。因此，原告要求被告按照欠条支付工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘敢于本判决生效之日起十日内支付给原告肖元彬工资欠款2160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本案实行一审终审。
审判员 褚宏泉
二〇一六年三月九日
书记员 杨婷婷
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤立民初字第14号
原告尹宝风，女，1955年5月6日出生。
委托代理人张燕。
被告苏艳青，女，1964年11月14日出生。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告陈刚，男，1963年8月23日出生。
原告尹宝风诉被告苏艳青、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月24日裁定转为普通程序，并于2015年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹宝风的委托代理人张燕，被告苏艳青及其委托代理人王云峰、被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝风诉称，原告与被告苏艳青是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月，被告苏艳青以家庭生活和家中企业需要用钱为由，向原告借款10万元，承诺每月按一分五结算利息，原告考虑到朋友情分，并相信两被告的信誉和还款能力，遂通过银行转账的方式借给被告10万元，被告苏艳青出具了借条，之后，被告依约向原告支付利息。2014年初，原告因身体原因急需用钱，向被告主张还款，被告以资金紧张为由没有还款，但仍然支付利息。2014年7月后，被告不再支付利息。原告多次催要，被告未还款，且不接原告电话。原、被告之间借款事实清楚，在原告多次明确向被告主张还款时，被告未履行还款义务，原告特提起诉讼，请求两被告偿还本金10万元，利息20000元。
被告苏艳青辩称，本人非出借方也非借款方，只是借贷双方的介绍人，原告的款转到了案外人江丕文的卡上，江丕文、郭庆云为真正的借款人，本案应追加江丕文、郭庆云为被告，该款应由其二人偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈刚辩称，我与原告素不相识，且对苏艳青借款的事不知情，我与苏艳青原系夫妻关系，现二人已离婚，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，原告尹宝风按照被告苏艳青提供的银行账号将现金10万元转到该账户，2013年4月28日被告苏艳青为原告出具借据，借据写明“今借到尹宝风现金100000元，利息按0.015元，三个月结算一次，借款人苏艳青，2013年4月28日”。后被告苏艳青依约向原告支付利息，2014年7月后，被告不再向原告支付利息，原告要求被告苏艳青还款未果，原告诉至法院。关于原告请求的利息问题，经当庭询问原告，原告称其主张的利息是从2014年7月计算至2015年10月，每月1500元，共计15个月，利息应为22500元，但本次诉讼原告只请求20000元。庭审中，被告苏艳青提供郭庆云的证明一份、2014年4月10日郭庆云、江丕文出具的借款手续一份及银行转账流水一份，三份证据用来证明郭庆云与江丕文系合伙关系，原告将款转至江丕文的账户上，并申请追加郭庆云、江丕文为被告参加诉讼。原告对此质证意见为其不认识郭庆云与江丕文，其是按照被告苏艳青的指示将款打到苏艳青指定的账户上，其不同意追加郭庆云、江丕文为被告参加诉讼。
另查明，被告苏艳青、陈刚于2011年6月17日办理结婚登记，2013年5月30日办理离婚登记。
再查明，根据原告尹宝风提出的财产保全申请，本院于2015年7月13日作出（2015）汤立民初字第14号民事裁定，对被告苏艳青所有的位于汤阴县××镇永通路房产证号为11××82的房屋一座予以查封。同时对尹宝风提供的担保财产即位于汤阴县南元村、房产证号为汤房证字第××号的房屋予以查封。
上述事实有双方当事人陈述，被告苏艳青为原告出具的借据、被告苏艳青提供的江丕文、郭庆云的证明及苏艳青的申请书、两被告婚姻状况证明等证据材料证实。上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中，原告尹宝风将款转至被告苏艳青指定的账户，尔后苏艳青为原告出具借条，写明借原告款的本金及利息，利息的支付时间等，原告尹宝风与被告苏艳青二者之间形成了民间借贷关系。诉讼中，被告苏艳青要求追加江丕文、郭庆云为被告，因无法律依据且原告不同意故本院不予支持。被告苏艳青与被告陈刚原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告苏艳青虽以个人名义所负债务，但陈刚不能证明该笔借款为苏艳青的个人借款，也不能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应按二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息计算至2015年10月应为22500元，但本次诉讼原告只请求20000元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏艳青、陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告尹宝风借款人民币100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1125元，共计3825元，由被告苏艳青、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 薛志强
审 判 员 马国明
人民陪审员 韩 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 单丽娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更98号
罪犯胡兵，男，1980年8月4日出生于安徽省凤台县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院2011年12月8日作出（2011）浦刑初字第2723号刑事判决，认定胡兵犯开设赌场罪，寻衅滋事罪，非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元。胡兵和其他同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2012年3月13日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市浦东新区人民法院于2012年4月26日将罪犯胡兵交付上海市新收犯监狱执行，后罪犯胡兵被转入湖北省沙洋广华监狱执行，2013年4月22日罪犯胡兵被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年8月10日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第269号刑事裁定，对罪犯胡兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日起至2018年9月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第101号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡兵予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡兵2015年8月10日获减去有期徒刑九个月以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度2次表扬奖励、2016年第一季度、2016年第三季度、2017年第一季度3次记功奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯胡兵在申报期的表现不尽相符，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月30日起至2018年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更98号罪犯胡兵，男，1980年8月4日出生于安徽省凤台县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院2011年12月8日作出（2011）浦刑初字第2723号刑事判决，认定胡兵犯开设赌场罪，寻衅滋事罪，非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元。胡兵和其他同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2012年3月13日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市浦东新区人民法院于2012年4月26日将罪犯胡兵交付上海市新收犯监狱执行，后罪犯胡兵被转入湖北省沙洋广华监狱执行，2013年4月22日罪犯胡兵被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年8月10日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第269号刑事裁定，对罪犯胡兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日起至2018年9月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第101号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡兵予以减刑八个月。经审理查明，罪犯胡兵2015年8月10日获减去有期徒刑九个月以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度2次表扬奖励、2016年第一季度、2016年第三季度、2017年第一季度3次记功奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯胡兵在申报期的表现不尽相符，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月30日起至2018年2月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月十日书 记 员  刘昊月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第083号
申请人姚新，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈邦华，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人姚新于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈邦华驾驶的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人姚新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈邦华驾驶的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第083号
申请人姚新，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈邦华，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人姚新于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈邦华驾驶的“皖C983**”号“北京现代”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人姚新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈邦华驾驶的“皖C983**”号“北京现代”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1337号
申请执行人：谢海飞，女，1973年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：赵建荣，男，1976年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282执恢1337号谢海飞诉赵建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人赵建荣应归还申请执行人谢海飞136000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1530元，执行费1940元。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执恢1337号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年七月二十七日
本件于原本核对无异
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢1337号申请执行人：谢海飞，女，1973年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：赵建荣，男，1976年12月23日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282执恢1337号谢海飞诉赵建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人赵建荣应归还申请执行人谢海飞136000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1530元，执行费1940元。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）浙0282执恢1337号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一七年七月二十七日本件于原本核对无异书记员 施淑芳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4572号
原告谢圣湖，农民。
委托代理人陈柏潮。
被告谢柏传。
原告谢圣湖与被告谢柏传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢圣湖委托代理人陈柏潮到庭参加诉讼，被告谢柏传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢圣湖诉称，2014年3月21日，被告谢柏传因个人生意周转需要资金为由向原告借款人民币60，000元整，当日原、被告双方签订《借款合同》一张。合同约定月利率为2.5%，借款期限为2014年6月20日归还，同时被告保证并承诺如借款期限届满没有清偿时，以被告坐落于龙岩市新罗区曹溪镇农贸市场边溪园A幢3层306的房屋作抵押。该笔借款到期后被告谢柏传经原告多次向其催讨，被告谢柏传均未履行还款义务。为此请求：1、依法判令被告谢柏传立即返还原告借款本金60，000元及支付从2014年3月22日起至借款本金偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢柏传经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年7月8日，被告谢柏传以调运矿产需要资金周转为由，向原告谢圣湖借款人民币110，000元，双方约定借款期限6个月，借款月利率为2.5%，当日原告谢圣湖经由龙岩农商银行适中支行向被告谢柏传父亲谢再福同行的账户转账支付110，000元。借款到期后，经原告催讨，被告仅还款50，000元，尚余60，000元借款未偿还。2014年3月21日被告谢柏传与原告谢圣湖重新签订了《借款合同》一份，约定借款金额为60，000元，借款期限从2014年3月21日至2014年6月20日止，月利率为2.5%；还约定如被告未按期还款，逾期部分加收利息1%。同时约定被告谢柏传将其所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇农贸市场边溪园A幢3层306的房屋用作本案借款抵押，并将其所持有的龙房权证字第××号房屋《所有权证》交给原告，但双方未办理抵押登记手续，也未约定抵押期限。现因被告谢柏传未按约履行还款付息义务，原告遂于2014年7月25日向本院起诉，请求判如所请。另查明，2014年3月21日中国人民银行公布的同期6个月内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的由原告提供的《借款合同》和龙房权证字第××号《房屋所有权证》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案事实清楚、证据确实充分，原、被告间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告谢柏传在借款到期后未及时还本付息的行为已经违反了双方的约定，因此原告主张还款的请求合理，本院予以支持。原、被告双方就60，000元的借款所约定的利率已经超过法定限度（2.5%／月×12个月／年＞5.6%／年×4倍）现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告依约可主张从2014年3月21日起计算的利息，现原告自愿从2014年3月22日起主张利息，系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢柏传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢柏传应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢圣湖借款60，000元，并支付以60，000元为本金自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，420元，减半收取为710元，由被告谢柏传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一四年八月二十八日
书记员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01206号
原告薛某某。
被告王某某。
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一四年十一月五日
书记员 崔建平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1677号
罪犯梁兴辉，男，住福建省屏南县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年3月10日作出（2014）鼓刑初字第86号刑事判决，以被告人梁兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月29日起至2019年4月28日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2014年7月至2016年5月考核达标累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴辉减去有期徒刑七个月，刑期自2013年4月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
南京市江宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江宁行初字第100号
原告王智，男，1982年6月2日出生，汉族。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称区住建局），住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人林云飞，区住建局局长。
委托代理人谭小丽，区住建局干部。
委托代理人吴卫星，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告王智不服被告区住建局政府信息公开一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月29日立案后，于2015年9月30日向被告�达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王智，被告区住建局的委托代理人谭小丽、吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智于2015年8月21日通过特快专递向被告区住建局递交一份政府信息公开申请书，被告没有作出答复，原告于法定期限内诉至本院。
被告区住建局没有向本院提交答辩状及证据。
原告王智诉称，其于2015年8月21日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》），向被告邮寄了一份政府信息公开申请书，被告没有在法定期限内答复。原告认为，依据《信息公开条例》第二十四条、第三十三条之规定，请求法院判令：1、被告区住建局没有在法定期限内对其申请政府信息公开答复的行为违法；2、被告限期对信息公开申请作出答复�3、判决赔偿交通费50元、通讯费20元、快递费8元、误工费300元并承担诉讼费。
原告王智向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明具有原告主体资格；2、政府信息公开申请书复印件1份，证明向被告申请政府信息公开的内容；3、特快专递邮寄凭证单复印件1份，证明将政府信息公开申请提交给被告的事实；4、信访答复复印件1份，5、行政复议补正通知书复印件1份、行政复议答辩书复印件1份，第4-5份证据证明被告在处理投诉及行政复议过程中，已经知道其身份信息。
被告区住建局辩称，1、原告在申请信息公开之前向其投诉有关物业管理的事项，在处理投诉期间收到原告邮寄的政府信息公开申请书，原告工作人员误以为仍然是关于物业管理的投诉，在与原告口头联系后没有作出书面答复。被告同意给予原告书面答复，并就原告政府信息公开申请的内容进行探讨，妥善解决纠纷。2、原告提出经济赔偿的要求，没有法律依据，请求法院依法裁判。
被告区住建局对原告提供的第1份证据的真实性无异议，但不能证明原告系艺术家园小区的业主，原告不具备申请政府信息公开的主体资格；对原告提供的第2、3份证据没有异议；对原告提供的第4、5、6份证据不予认可，认为不能证明原告系艺术家园小区的业主，仅能证明原告系投诉当事人及行政复议案件中的当事人，该3份证据与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的第1-5份证据，可以证明原告向被告区住建局申请信息公开，被告拒绝答复的事实，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告王智于2015年8月21日，向被告邮寄了一份政府信息公开申请书，要求申请公开与其居住小�物业管理相关的政府信息，被告在收到原告的政府信息公开申请书后，没有作出答复。原告王智不服于法定期限内诉至本院。
另查明，原告王智居住于南京市江宁区秣陵街道池田路艺术家园小区9号13幢613室，并系该房屋产权登记所有人。
本院认为，原告系南京市江宁区秣陵街道池田路艺术家园小区业主，原告依据《信息公开条例》的规定，向被告申请公开与其生活所需有关物业管理的政府信息符合法律规定。《信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公�机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告区住建局在收到原告王智信息公开的申请后，对原告的要求没有作出答复，违反了法律规定，应当予以纠正。原告通过邮寄的形式向被告申请政府信息公开，被告没有答复不会对原告直接产生交通费、通讯费、快递费、误工费的经济损失，故原告要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上，依照《信息公开条例》第九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告没有在法定期限内对原告申请政府信息公开答复的行为违法；
二、被告区住建局在十五个工作日内对原告王智政府信息公开的申请�以答复；
三、驳回原告王智其他诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由被告区住建局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 金 峻
人民陪审员 程以立
人民陪审员 鲁为玉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 冯 蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2331号
原告罗初林，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告刘美玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告罗初林、刘美玲与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告罗初林、刘美玲于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗初林、刘美玲撤回起诉。
案件受理费305元，由原告罗初林、刘美玲负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第316号
原告大余县华祥商贸有限公司，住所地：大余县南安镇新世纪工业城。
法定代表人吴华，系该公司经理。
委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告李兆英，女。
被告聂小均，男。
原告大余县华祥商贸有限公司诉被告李兆英、聂小均不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，于2014年11月6日由审判员李泰乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大余县华祥商贸有限公司（以下简称“华祥商贸”）的法定代表人吴华、委托代理人李海春，被告李兆英、聂小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥商贸诉称：俩被告系夫妻关系，分别于2014年2月和7月入职我公司股东家庭经营的大余余蒙商行业务员岗位工作。我公司2014年8月4日成立后，俩被告仍在原岗位工作。2014年8月18日俩被告突然离职，也未与公司办理交接。经公司走访客户及盘点，发现李兆英经手售出的大余县公务大楼机关干部食堂货款17784元于同年8月13日已由聂小均领取，但未按制度上交。该户的另一笔应收货款结账凭证（金额为壹万叁仟伍佰肆拾玖元）也被俩被告带走未交出。我公司多次与俩被告联系，要求其办理交接手续，但俩被告置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求：1、判令俩被告承担连带责任返还公司货款人民币壹万柒仟捌佰捌拾肆元（￥17884元），返还公司应收货款结账凭证一张（金额为壹万叁仟伍佰肆拾玖元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告华祥商贸为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格适格，两被告是在余蒙商行转为公司以后才离职的。
2、招聘登记表，证明两被告的入职情况。
3、报账记录、8月13日收款日志、8月13日销售日志，证明8月13日聂小均从县公务大楼机关干部食堂领取了货款17884元，但当天两被告申报的销售额及收款情况均不包含已收的该笔货款。
4、大余县余蒙商行销售凭证4张、聂小均笔记本、8月18日蒙牛办事处收款日志、8月18日聂小均销售日志，证明被告未交还的用于结账的销售凭证金额为13609元。
被告李兆英、聂小均辩称：李兆英有往机关干部食堂送货，7月28日吴华拿发票给李兆英，叫了李兆英去结款，发票给了顾客，但是没有结到款。8月13日聂小均结的钱交给财务了。5张结账凭证已经全部交给吴华的老公吴承祥了，我们8月18日办理了离职手续，交了手机，但是到目前为止都没有结工资。我们是在余蒙商行上班，没有在华祥商贸上班。
被告李兆英、聂小均未向法庭提交证据支持其辩解。
经法庭质证，被告李兆英、聂小均对原告提交的第1、2组证据没有意见。对第3组证据中的8月13日收款日志有异议，表示李兆英当天收了7000多元，日志中少了2000元；对报账记录中聂小均签名的部分没有异议，收款是事实，另表示8月13日销售日志是原告书写的，不是被告写的。对第4组证据中的销售凭证5张有异议，表示白色的销售凭证不在被告这里，如果原告给其结清工资，其可以协助原告收回货款，另表示8月18日的销售凭证不是被告填的，聂小均已经把单子和手机一起交给吴华的老公了。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，俩被告对原告提交的第1、2组证据没有异议，本院予以确认。俩被告对第3组证据中的报账单没有异议，本院予以确认，对该组证据中的其他证据，因没有俩被告签名，本院不予确认。第4组证据不能形成证据链证明白色的销售凭证在俩被告处，且被告对这组证据不予认可，对该组证据本院不予确认。
经审理查明：被告李兆英与聂小均分别于2014年2月和6月入职大余县余蒙商行（原告华祥商贸的前身）。2014年8月13日，被告聂小均前往县机关事务管理局领取了17884元的牛奶月结款。2014年8月18日，俩被告因2014年7月份工资扣款问题向原告辞职，并交回了原告配备的手机。现原告以俩被告未上交2014年8月13日的货款及2014年8月向县机关事务管理局送货的结账凭证为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利有三个要件，一是原告有损失，二是被告取得利益，三是被告取得利益没有合法根据。本案中，被告聂小均确于2014年8月13日代理原告收取了县机关事务管理局的牛奶款，虽其在庭审中陈述其已上交公司财务小刘，但未能就此辩解提交相关的证据予以证实，故本院对该辩解不予支持。由于被告聂小均领取了上述款项却没能提交有效证据证明其交回原告，该行为构成不当得利，原告要求其返还货款17884元，于法有据，本院予以支持。
关于要求被告返还应收账款结账凭证1张（金额为壹万叁仟伍佰肆拾玖元）的诉请，原告提交了大余县余蒙商行销售凭证（黄联）4张作为证据，表示白色存根还在被告处，但被告对此表示异议，表示已将白色存根交给原告。从原告提交的其他证据和当庭陈述可知，原告每日都会与被告（业务员）对账，现金交易的业务员交回现金，“有的客户欠款的，在日志中会减掉欠款，因为有老板的签字”，故而可以推定有客户签名的对账白联，在当天已经回到了原告记账人员处。另2014年8月18日向机关干部食堂送货的销售凭证是原告自行书写，而实际上2014年8月18日原告的记账人员与被告对过账，原告在庭审中是这样表示对账程序的“早上商品出库，晚上我把销售日志和仓库的记录核对，业务员就要交钱给我们”，“填写收款日志是双方在场认可了数字之后才会下班”，既然2014年8月18日被告聂小均的收款日志双方都认可，不应该出现2014年8月18日原告自行补填的单据。综上，原告要求被告返还应收账款结账凭证（金额为壹万叁仟伍佰肆拾玖元）的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于俩被告要求原告结清并给付工资的请求，因属于另一法律关系，本案不予处理，俩被告可以通过其他合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂小均应在本判决生效之日起五日内向原告大余县华祥商贸有限公司返还货款计人民币17884元。
二、驳回原告大余县华祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费586元，依法减半收取293元，由原告大余县华祥商贸有限公司承担143元，由被告聂小均承担150元，退回293元给原告大余县华祥商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李泰乾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾春艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初410号
原告：方林。
委托代理人：彭世明，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人：催俭生，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆正高商品混凝土有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡聚龙大道***号。统一社会信用代码：915001025905172798。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告方林诉被告重庆正高商品混凝土有限公司其他海事纠纷一案过程中，原告方林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方林申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方林撤回起诉。
案件受理费人民币800元，因撤诉减半收取人民币400元，由原告方林负担。
审判员 熊文波
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02043号
原告：常木子，女，1976年3月30日，回族，住安徽省瑶海区。
委托代理人：常立文，系常木子之父。
被告：王广年，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告常木子与被告王广年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告常木子的委托代理人常立文到庭参加诉讼，被告王广年经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告常木子诉称：常木子与王广年系关系比较好的朋友。当时常木子在和平路街道残联工作，负责残疾人的相关事情，王广年愿意赞助残疾人，所以就互相认识了。
王广年因资金周转困难于2012年5月1日至2013年3月1日先后三次借款20万元。常木子通过父母筹集出借资金，其母亲是退休的教师，父亲是部队转业干部，有一定的积蓄。借款后王广年未能按期支付利息，从2013年6月至起诉日应付八个月利息32000元。自2013年9月起，常木子多次催要，王广年至今分文未还，且多次拒接常木子电话。
原告常木子认为：根据民法通则，双方已经形成民间借贷关系，王广年依法应当承担还本付息的义务。
原告常木子现诉至法院，请求依法判令：被告王广年向原告常木子偿还20万元和32000元利息。
原告常木子向法庭提供的证据有借条一组。
被告王广年未作答辩，未向本院递交证据。
当事人对证据的质证及法院的认证：被告王广年对原告常木子提供的证据未发表质证意见。本院认为，上述借条反映了双方存在借贷关系的事实，应予采信。
经审理查明：2012年5月1日，王广年向常木子出具借条一张，载明：“今借到常木子人民币拾万元整￥100000，今借人：王广年”。2012年7月16日，王广年再次向常木子出具借条一张，载明：“今借到常木子人民币陆万元整￥60000，借款人：王广年”。2013年3月1日，王广年将上述债务合并，重新向常木子出具借条一张，载明：“今借到：常木子人民币贰拾万元整￥200000，今借人：王广年”。
上述借条没有约定借款期间、借款利息及逾期还款的违约责任。后经常木子催要，王广年未能还款，常木子遂诉讼来院。
本院认为：王广年出具借条反映收到20万元，常木子已经向法院合理说明出借资金来源，其与王广年之间成立民间借贷法律关系。实际出借金额以借条载明为准。
债务应当清偿，常木子有权要求王广年依照协议的约定或法律的规定履行义务。借条没有明确约定借款期限，常木子可以随时要求王广年偿还，但应当给对方必要的准备时间。王广年应在常木子催告后善意履行义务，在合理期限归还该笔借款，其却分文未还，故其需承担继续履行的义务。总计20万元借款，王广年应及时返还常木子。
借条没有载明利息事宜，视为该借款不支付利息。常木子要求王广年支付2013年6月至起诉时2014年4月的利息，本院不予支持。
被告王广年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广年于本判决生效之日起十日内偿还原告常木子借款20万元；
二、驳回原告常木子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费800元，共计5580元，由被告王广年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初74号
原告：新疆润斌商贸有限公司。住所地：新疆哈密地区哈密市八一路新禧家园*号楼****室。
法定代表人：周永斌，总经理。
委托诉讼代理人:米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛新英，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告：陈雪飞，男，1980年12月4日出生，汉族,住吉木乃县。
原告新疆润斌商贸有限公司与被告陈雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告新疆润斌商贸有限公司的委托诉讼代理人米裕丰、葛新英到庭参加了诉讼，被告陈雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆润斌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告柴油款237765.2元。事实和理由：被告在兵团第十师187团承包水渠工程，因工程需要，向原告购买柴油。2015年4月15日至2015年5月25日期间，被告共计向原告购买柴油价值58965.2元，被告于2016年8月26日向原告出具178800元柴油款的欠条1张。以上柴油款合计237765.2元，经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告陈雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告新疆润斌商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、营业执照1份、税务登记证1份、开户许可证1份、成品油销售（授权委托书）1份。证明原告主体资格适合，具有成品油销售资质，李曼是新疆润斌商贸有限公司的成品油销售代理人。
2、欠条1份。证明被告认可向原告购买柴油的事实，双方买卖关系成立，且被告欠原告柴油货款178800元的事实。
3、收据5张、录音资料1份。证明被告欠原告柴油款58965.2元。
本院认证意见为，本院认证意见为，证据1、2来源合法，内容真实，与原告的诉讼主张具有关联性，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3中的收据不属于正规票据，收据内容无被告签字确认,收据上的”李洪生”、”谢松青”与被告的关系，也无从反映，证据之间不能相互印证原告的诉讼主张,且录音资料的录制时间、录制人，被录制人等均无法反映出与本案具有关联性，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因工程需要向原告购买柴油，被告于2016年8月26日向原告出具柴油款178800元的欠条1张。
本案争议焦点为：1、原告的主体资格是否适合；2、原告要求被告支付柴油款237765.2元是否有法律依据。
本院认为，原告向被告出售柴油，被告向原告出具相应债权凭证的行为可以确定原、被告之间已形成买卖合同。合同依法成立、合法有效。被告接收了原告交付的柴油，并向原告出具欠付柴油款178800元的欠条，被告就应当向原告及时履行给付柴油款的义务。原告要求被告给付柴油款178800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告还应支付柴油款58965.2元，因原告未能提供充分有效的证明该柴油款的实际购买者是被告，因此，原告主张被告支付柴油款58965.2元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告应向原告支付柴油款178800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雪飞偿付原告新疆润斌商贸有限公司柴油款178800元，于判决生效之日起十日内一次给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866.48元，减半收取计2433.24元，由原告新疆润斌商贸有限公司负担603.44元，被告陈雪飞负担1829.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年三月十五日
书记员 张杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初30号
原告刘吉飞，男，回族，1966年6月28日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘全，男，汉族，1977年6月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告安红梅，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘吉飞诉被告刘全、安红梅民间借贷纠纷一案，本院经原告刘吉飞申请于2015年12月14日作出诉前财产保全后于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘吉飞及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告刘全、安红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉飞诉称，原被告之前系亲戚关系，被告刘全在2013年3月25日需应急资金向原告借款15万元，原告出借后被告刘全向原告出具借条一张，当时被告刘全声称1个月后偿还，后被告刘全未偿还。原告催要未果，现起诉要求：1.被告刘全偿还原告借款本金15万元、利息23100元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证实其主张，原告刘吉飞向法庭提交了如下证据：
证据1.借条1份，内容为“借条今借到刘吉飞现金壹拾伍万元整（150000元）借款人刘全，2013年3月25日”，证明被告刘全于2013年3月25日向原告刘吉飞借款15万元的事实；
证据2.灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会证明1份，证明刘全、安红梅系夫妻关系的事实。
被告刘全、安红梅经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但能够证明二被告系夫妻关系，被告刘全于2013年3月25日向原告刘吉飞借款15万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘吉飞与被告刘全系叔侄关系，被告刘全与被告安红梅系夫妻关系。被告刘全向原告刘吉飞借款后于2013年3月25日向原告出具了借款15万元的借条1份，双方未约定还款期限及利息。该款至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全向原告刘吉飞的借款未约定还款期限，依照法律规定原告可随时要求返还，故对原告刘吉飞要求被告刘全返还借款15万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原告在庭审中自述未约定利息，按照法律关于自然人之间的借款未约定利息视为不支付利息的规定，对这一诉请本院不予支持。被告安红梅未抗辩债务系被告刘全的个人债务，则原告就婚姻关系存续期间被告刘全所负债务向被告安红梅主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告安红梅还款的诉请，本院予以支持。被告刘全、安红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘全、安红梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘吉飞借款本金15万元；
二、驳回原告刘吉飞的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3762元，减半收取1881元，保全费1386元，二项合计3267元，由被告刘全、安红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2092号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：徐平华。
被执行人：裴春波。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人裴春波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2092号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 毛忆梦
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第765号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1974年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人赵×于2014年9月22日15时57分许，酗酒后驾驶“豪泺”牌重型自卸货车由北向南行驶至北京市�山区大石窝镇×村×部队门口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，赵×血液中酒精含量为84.7mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，酒精检验报告，驾驶员信息查询表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视道路交通安全法的规定，持撤销的驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理�酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 郑春节