wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1210号
原告周某。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告周某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韦汉修到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告周某诉称：原、被告1994年上半年经他人介绍认识后即确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1995年7月2日生育儿子罗某乙，现已长大成年。原告2007年参加南宁市环卫工作得到单位廉租房，事后，原告辞去工作，由被告及儿子住进廉租房。由于原、被告双方没有感情基础即草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情；同时，原、被告性格差异明显，双方没有共同语言，夫妻常为家庭琐事吵闹不休；且被告性格刚烈、脾气暴躁，常对原告无理取闹并大发雷霆，并时常对原告无端污辱及谩骂，迫使原告2010年10月搬回娘家，如今夫妻双方形同陌路，互不来往，无法继续共同生活，现诉至法院，请求法院判准原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告周某向本院提交如下证据证实其主张：1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；2、户口簿，拟证实生育子女情况；3、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况；4、证明，拟证实被告经常居住地；4、贵港市港南区桥圩镇南溪村村民委员会出具的证明，拟证实被告的主体资格。
被告罗某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。2014年6月12日，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告双方自结婚至今已有二十年，婚姻关系存续时间较长，婚后又共同生育儿子罗某乙，由此可知，原、被告双方婚姻基础较为牢固，夫妻感情较为深厚，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告主张已搬回娘家居住、夫妻感情已破裂等，原告并未提交充足证据证实，本院对其主张不予采信，故原告的离婚诉讼请求理由不充足，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元（原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 朱进德
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初755号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人池某，于江西省安义县，个体工商户。2016年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月6日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日18时许，被告人池某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从临海市古城街道下桥路驶往秀竹路，18时17分，在秀竹路路段倒车时与李某驾驶的鄂A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。被告人池某被现场民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。临海市公安局交通警察大队认定被告人池某承担此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人池某血液中的酒精含量为101mg/100ml。
另查明，被告人池某已赔偿被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警单，交通事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书，行政强制措施凭证，证人李某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人池某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人池某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人池某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年八月五日
代理书记员 程 娅
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初267号
原告：童美丽，农民。
被告：刘灵芝，农民。
本院在审理原告童美丽与被告刘灵芝为民间借贷纠纷一案中，原告童美丽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘灵芝的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告童美丽要求撤回对被告刘灵芝的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童美丽撤回对被告刘灵芝的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告童美丽负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初267号
原告：童美丽，农民。
被告：刘灵芝，农民。
本院在审理原告童美丽与被告刘灵芝为民间借贷纠纷一案中，原告童美丽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘灵芝的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告童美丽要求撤回对被告刘灵芝的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童美丽撤回对被告刘灵芝的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告童美丽负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈丽萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1369号
上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2003年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨浩然。由于原、被告两家相离不远，双方从9岁开始即相互认识。婚后双方感情较好，但由于被告酗酒，双方产生矛盾。原告曾提出过离婚，法院均判决不准予双方离婚。2013年12月5日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告虽然经人介绍认识确立恋爱关系，但双方在其9岁时即相互认识，并且确立恋爱关系后即同居生活并怀孕，以上事实足以证实原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固。婚后双方已共同生活十余年，并生育抚养一子，此是双方爱情的结晶，也是夫妻建立深厚感情基础的见证。夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，但只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。故一审法院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告胡某与被告杨某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称，双方于2003年经人介绍认识，在相处过程中发现被上诉人性格比较偏执，曾提出不同意这门亲事，但因上诉人意外怀孕，××××年××月××日被迫登记结婚。被上诉人整日酗酒且酒后对上诉人殴打谩骂，使上诉人整日生活在恐惧的环境中，经村干部及110民警多次调解，亦无效果。双方至今已经分居三年，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。上诉人三次向一审法院起诉离婚，一审法院三次均未判决离婚，请求二审法院改判双方离婚，婚生子杨浩然由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被上诉人杨某未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人、被上诉人于2003年4月23日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方共同生活多年，婚后建立了一定的夫妻感情，因被上诉人酗酒及其它家庭琐事双方发生矛盾，上诉人虽多次提起离婚诉讼，但鉴于双方共同生活多年，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一子，只要双方正确处理家庭矛盾，加强交流沟通，从家庭整体考虑，均增加家庭责任心，顾念彼此夫妻感情，婚姻仍有和好的可能，故一审法院认定双方夫妻感情并未彻底破裂而判决不准许双方离婚，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 楚亭亭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1275号
原告：某某某某物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
被告：刘某，女，汉族，住广东省东莞市常平镇。
原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金20885.47元（自2013年1月1日至起诉前的2017年6月30日止）；2、判令被告向原告支付违约金16004.07元，以上两项总金额暂计36889.55元，之后的违约金继续请求，具体的计算方法见后附的《爱莲湖畔X栋XXXX房欠费明细表》。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告郴州中珠投资有限公司签订了座落在郴州市爱莲湖路中珠·爱莲湖畔小区前期物业管理服务的委托合同，并从2010年9月1日起至今服务于中珠·爱莲湖畔小区业主。刘某是郴州市爱莲湖XX号爱莲湖畔小区X栋XXXX房的业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.6元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天1‰交纳”。刘某拥有的物业建筑面积为241.73平方米，每月应交物业服务费386.77元，自2013年1月起刘某无故拖欠物业服务费以及其他费用，截至2017年6月30日，刘某恶意拖欠物业管理服务费及相关费用已高达36889.55元，经原告多次催缴，被告置之不理。被告作为中珠·爱莲湖畔小区的业主，接受了原告的服务，理应按国家法律、法规及合同约定向原告按时交纳物业管理服务费，然而，在原告一再催缴，被告仍置之不理，故意恶意拖欠原告为其服务的物业服务费，严重扰乱了原告的正常工作，给原告造成了重大损失，也严重损害了原告的社会声誉。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告信息不具体明确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司的起诉。
本案受理费722.24元，退还给原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1275号原告：某某某某物业管理服务有限公司。负责人：游某某。原告：某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某。被告：刘某，女，汉族，住广东省东莞市常平镇。原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金20885.47元（自2013年1月1日至起诉前的2017年6月30日止）；2、判令被告向原告支付违约金16004.07元，以上两项总金额暂计36889.55元，之后的违约金继续请求，具体的计算方法见后附的《爱莲湖畔X栋XXXX房欠费明细表》。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告郴州中珠投资有限公司签订了座落在郴州市爱莲湖路中珠·爱莲湖畔小区前期物业管理服务的委托合同，并从2010年9月1日起至今服务于中珠·爱莲湖畔小区业主。刘某是郴州市爱莲湖XX号爱莲湖畔小区X栋XXXX房的业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.6元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天1‰交纳”。刘某拥有的物业建筑面积为241.73平方米，每月应交物业服务费386.77元，自2013年1月起刘某无故拖欠物业服务费以及其他费用，截至2017年6月30日，刘某恶意拖欠物业管理服务费及相关费用已高达36889.55元，经原告多次催缴，被告置之不理。被告作为中珠·爱莲湖畔小区的业主，接受了原告的服务，理应按国家法律、法规及合同约定向原告按时交纳物业管理服务费，然而，在原告一再催缴，被告仍置之不理，故意恶意拖欠原告为其服务的物业服务费，严重扰乱了原告的正常工作，给原告造成了重大损失，也严重损害了原告的社会声誉。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告信息不具体明确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司的起诉。本案受理费722.24元，退还给原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何玉梅二〇一七年八月二十八日书记员  张亚运附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00110号
申请执行人陈红英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈红英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丹
二〇一五年三月十二日
书记员 李俊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1682-1号
申请执行人：任志生，男，住肥城市。
被执行人：山东华显安装建设有限公司。
本院在执行申请执行人任志生与被执行人山东华显安装建设有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人任志生撤销对本案的执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字（2015）第073号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十一月二日
书记员 赵永刚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1125号
申请执行人张延峰。
被执行人王鑫、逄双阳、郭淑英。
本院在执行申请人张延峰与被执行人王鑫、逄双阳、郭淑英合同纠纷执行一案中，本院已依法对王鑫、逄双阳的工资进行了扣划，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民二初字第333号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月八日
书记员 ：刁晓强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第70号
原告：王胜军，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
被告：丁铁生，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。
被告：张进礼（曾用名张望），男，1991年3月11日出生，汉族，农民。
原告王胜军与被告丁铁生、张进礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王胜军及被告丁铁生到庭参加诉讼，被告张进礼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月，第一被告找到原告和其他农民工，跟他到被告张进礼承包的郑州市市郊工地上干建筑活，当时，被告向原告和其他农民工承诺到6月初麦收前给清工钱。麦收前，工地放假，民工回家收麦子，被告说现在没钱，等一段时间在给。到6月中旬，原告和其他农民工到郑州继续给被告打工，并趁机讨要工钱，被告还是往后拖。我们看被告没有诚心给钱的意思，就给被告白干了几天，离开被告的工地。后来，第一被告给了我们一张欠条，说是被告张进礼给打的工资欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维权益，特诉至法院，请求判令被告归还劳动报酬。
被告丁铁生当庭辩称，原告起诉的情况基本属实，但欠工钱的是包工头张进礼，被告丁铁生只是与原告等农民工一同给张进礼打工的一般群众，被告丁铁生本人不欠原告任何工钱，故对原告的请求不予答复。
被告张进礼未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告给付工钱6000元有无事实依据。2、被告丁铁生是否应当承担给付劳动报酬的责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年7月18日被告张进礼所打工资欠条（复印件），证明该欠条里的12500元有原告6000元工钱，有另外一个农民工王相臣的工钱6500元。这张欠条是被告张进礼让丁铁生给原告和王相臣的，丁铁生说是被告张进礼给原告和王相臣所打的工钱欠条。虽经原告多次催要，被告至今未给付。原告之所以起诉，是由于被告一次次不诚信、欺骗原告，多次催要无果，原告在被迫无奈的情况下才选择的方式。
被告丁铁生对原告提交的上述证据无异议。
被告丁铁生、张进礼未向本院提交证据。
本院依职权调取的被告张进礼户籍证明一份。
原告王胜军及被告丁铁生对本院依职权调取的被告张进礼户籍证明均无异议。
本院认为，被告张进礼经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：2014年2月份，经人介绍，原告和其他农民工与被告丁铁生一起，到被告张进礼承包的郑州市市郊工地上干建筑活，被告当时向原告等农民工承诺到6月初麦收时给清工钱。2014年麦收前，被告张进礼承包的工地放假，原告等农民工回家收麦子，被告张进礼应支付给原告工钱6500元，被告张进礼以无钱为由，没给原告等农民工清偿工钱。2014年6月中旬，原告和其他农民工到郑州继续给被告打工，并趁机讨要工钱，未果。2014年7月18日，在被告丁铁生的催促下，被告张进礼给原告和另外一个农民工王相臣打了欠工钱12500元的欠条，并由被告丁铁生转交给原告。后经原告索要，被告以各种理由推拖，至今未清偿。
本院认为，被告张进礼欠原告王胜军工钱6000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张进礼支付拖欠的劳动报酬6000元，合法有据，本院予以支持，被告张进礼应予支付。原告王胜军要求被告丁铁生承担清偿责任，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张进礼于本判决生效后三日内一次性支付给原告王胜军劳动报酬6000元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜峰
二〇一五年二月十二日
书记员 门艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第70号
原告：王某某，男，1981年2月4日出生，住所地民权县。
被告：丁某某，�，1955年3月3日出生，住所地同上。
被告：张某某，男，1991年3月11日出生，住所地兰考县。
原告王某某与被告丁某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及被告丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月，第一被告找到原告和其他农民工，跟他到被告张某某承包的郑州市市郊工地上干建筑活，当时，被告向原告和其他农民工承诺到6月初麦收前给清工钱。麦收前，工地放假，民工回家收麦子，被告说现在没钱，等一段时间在给。到6月中旬，原告和其�农民工到郑州继续给被告打工，并趁机讨要工钱，被告还是往后拖。我们看被告没有诚心给钱的意思，就给被告白干了几天，离开被告的工地。后来，第一被告给了我们一张欠条，说是被告张某某给打的工资欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维权益，特诉至法院，请求判令被告归还劳动报酬。
被告丁某某当庭辩称，原告起诉的情况基本属实，但欠工钱的是包工头张某某，被告丁某某只是与原告等农民工一同给张某某打工的一般群众，被告丁某某本人不欠原告任何工钱，故对原告的请求不予答复。
被告张某某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告给付工钱6000元有无事实依据。2、被告丁某某是否应当承担给付劳动报酬的责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院递�证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年7月18日被告张某某所打工资欠条（复印件），证明该欠条里的12500元有原告6000元工钱，有另外一个农民工王某甲的工钱6500元。这张欠条是被告张某某让丁某某给原告和王某甲的，丁某某说是被告张某某给原告和王某甲所打的工钱欠条。虽经原告多次催要，被告至今未给付。原告之所以起诉，是由于被告一次次不诚信、欺骗原告，多次催要无果，原告在被迫无奈的情况下才选择的方式。
被告丁某某对原告提交的上述证据无异议。
被告丁某某、张某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的被告张某某户籍证明一份。
原告王某某及被告丁某某对本院依职权调取的被告张某某户籍证明均无异议。
本院认为，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：2014年2月份，经人介绍，原告和其他农民工与被告丁某某一起，到被告张某某承包的郑州市市郊工地上干建筑活，被告当时向原告等农民工承诺到6月初麦收时给清工钱。2014年麦收前，被告张某某承包的工地放假，原告等农民工回家收麦子，被告张某某应支付给原告工钱6500元，被告张某某以无钱为由，没给原告等农民工清偿工钱。2014年6月中旬，原告和其他农民工到郑州继续给被告打工，并趁机讨要工钱，未果。2014年7月18日，在被告丁某某的催促下，被告张某某给原告和另外一个农民工王某甲打了欠工钱12500元的欠条�并由被告丁某某转交给原告。后经原告索要，被告以各种理由推拖，至今未清偿。
本院认为，被告张某某欠原告王某某工钱6000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张某某支付拖欠的劳动报酬6000元，合法有据，本院予以支持，被告张某某应予支付。原告王某某要求被告丁某某承担清偿责任，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告王某某劳动报酬6000元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜峰
二〇一五年二月十二日
书记员 门艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第70号
原告马某某甲，男，回族，生于1985年2月11日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某乙，男，回族，生于1980年7月21日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某甲承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年二月十日
书记员 张海兄
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1585号
原告：保定市拓建市政工程有限公司（原满城县城建市政工程有限公司），住所地：保定市满城区东环路保安锁厂院内。
法定代表人：刘春光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：北京阿力张氏商贸有限公司，住所地：北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公室407室-1174。
法定代表人：张建兴，该公司董事长。
被告：北京京威正信房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。
法定代表人：张建兴，该公司董事长。
原告保定市拓建市政工程有限公司（以下简称保定拓建公司）诉被告北京阿力张氏商贸有限公司（以下简称北京阿力公司）、北京京威正信房地产开发有限公司（以下简称北京京威公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定公司的委托诉讼代理人王明哲到庭参加了诉讼，被告北京阿力公司和被告北京京威公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定拓建公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告防火安全保证金10万元及利息（自2015年7月9日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失34866.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告北京阿力张氏商贸有限公司签订《工程承包协议书》，约定被告将其开发的汤河口农业休闲旅游项目承包给原告施工。双方于同日签订了《山林防火协议书》。原告向被告交纳防火安全保证金10万元。被告北京京威正信房地产开发有限公司给原告出具收款收据。原告与被告签订工程承包协议书后接被告北京阿力张氏商贸有限公司开工进场通知，进驻汤河口小黄塘村生态园施工现场。进场后，原告方支付房租3600元、清理卫生费300元、人员生活消费5366.5元、管理人员工资14100元、付工人工资11500元。后因种种原因，该工程未能正式开工建设。后原告多次要求被告返还防火安全保证金及赔偿原告的损�，被告至今没有给予明确的答复。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告北京阿力公司未答辩。
被告北京京威公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保定公司为证实其主张提供了如下证据：
1、原告单位营业执照、被告单位信息，证实原告与被告诉讼主体。
2、工程承包协议书和山林防火协议书，证实原告与被告签订了协议及其内容。
3、收款条，证实被告北京京威公司收取原告防火安全保证金10万元。
4、开工通知书和紧急通知，汤河口项目施工人员花名册及开支明细，房屋租赁费收据和房子院落清理费收据。证实原告应被告的通知进场，租赁房屋支付相关费用，后因故不能正常开工，造成原告的损失情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保定市拓建市政工程有限公司系满城县城建市政工程有限公司名称变更而来。2015年7月16日，原告与被告北京阿力公司签订《工程承包协议书》，约定被告北京阿力公司将其开发的汤河口农业休闲旅游项目承包给原告施工，并约定了相关的条款内容。同日，原告与被告阿力公司签订了《山林防火协议书》，协议书第四条约定：施工单位须在进场前向己方缴纳贰拾万元人民币作为山林防火保证金，待竣工撤场时此款无息退还。2015年7月9日，被告北京京威公司收取徐国站防火安全保证金壹拾万元整。2015年7月8日，被告北京阿力公司给原告发出《开工进场通知》载明：“根据施工要求我公司决定请贵公司于2015年7月16日进驻汤河口小黄塘村生态园进场施工，项目部协助配合做好接待工作。望贵公司接到通知及时进场，做好施工前的准备工作。”2015年11月24日，被告京威公司发出《紧急通知》载明：“经上级领导来我工地进行安全检查，明确指出工地内不得生火，施工中也禁止动用明火，随着天气变冷，气温不断下降，工地内已无法正常施工，为保证工地内人身财产及林地的安全，向经我公司董事会研究决定自2015年11月26日起至2016年3月15日期间停止施工，现场实行停水停电。请及时按规定撤出人员，放假期间望各单位对各自的施工机械、设备、工具等妥善保管，现场临建房屋内不得住人看守，否则现场出现人员伤亡、火灾等一起事故均由贵单位�担一切责任。请各单位主管人员于2016年3月7日上午10时到公司召开施工前准备会，望准时出席。”原告方应被告的通知积极准备进场施工。租赁房屋花费租赁费3600元，支付房屋院落清理费300元。原告共组织张春山等19人到进场，未能进行正常的施工，原告方支付施工人员的工人工资共计25600元。原告请求施工人员生活费5366.5元，考虑施工人员较多，在外地衣食住行的必要花费，予以采纳。
本院认为，原告对自己的主张提供了相关证据，被告经本院传票传唤未到庭行使抗辩权，视为对诉讼权利和实体权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告所述事实依法予以确认；依法成立的合同，受法律保护。本案中双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定缴纳安全防火保证金�但被告不能按照合同约定履行其义务，导致合同不能继续履行，应予解除，被告应承担相应违约责任；原告要求被告返还安全防火保证金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因被告违约，原告要求给付利息的主张符合法律规定，依法应予支持，利息自被告收取保证金之日计算；原告按照合同约定和被告的通知积极组织人员进场做开工前的准备工作，但因被告原因不能实现合同目的，被告理应赔付原告因此造成的损失。原告的具体损失本院综合考虑原告的举证及本案的客观事实，认定为34866.6元。综上所述，原告保定市拓建市政工程有限公司要求被告返还原告防火安全保证金10万元及利息和赔偿损失34866.6元有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京京威公司接收原告保证金并向施工方发出通知，以实际行为参与到合同当中，应与北京阿力公司共同承担相应责�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《工程承包协议书》和《山林防火协议书》；
二、被告北京阿力张氏商贸有限公司和被告北京京威正信房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告保定市拓建市政工程有限公司防火安全保证金10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年7月9日至付清之日止；
三、被告北京阿力张氏商贸有限公司和被告北京京威正信房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告保定市拓建市政工程有限公司的经济损失34866.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告北京阿力张氏商贸有限公司和被告北京京威正信房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年十一月八日
书记员 孙晓丹
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初9号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈德贵，男，1985年12月7日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月19日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年5月27日被崇义县森林公安局取保候审。2017年2月14日被本院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人陈德贵犯盗伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人陈德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月的一天，被告人陈德贵伙同冯云忠、王封葵（均已判刑）在位于崇义县横水镇碧坑村碧坑组的林某等人租赁经营的“芹菜坑上当埂到杞柴龙”山场，非法采伐杉树9株。砍伐期间，王封葵告诉看护人陈世有其在该山场砍伐林木，陈世有表示同意。后陈世有来到盗伐现场，并督促冯云忠等人赶快将已砍伐的木材运走。后冯云忠等人将该木材以900元/立方米价格进行销售，获得赃款1850元，冯云忠分得530元，王封葵分得500元，陈德贵分得500元，陈世有分得300元。经检尺，木材材积为2.0556立方米，折合立木蓄积为2.9366立方米。
案发后，陈德贵主动到公安机关依法投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息及无犯罪记录证明、抓获经过及归案情况说明、被盗伐山场的林权证及相关租赁合同、木材检尺记码表、江西省政府非税收入票据、江西省崇义县人民法院刑事判决书等书证，现场的指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人谢某、龙某的证言，被害人林某的陈述，被告人陈德贵、冯云忠、陈世有的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德贵以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自采伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈德贵案发后主动到公安机关投案，并如实交待了本案的主要犯罪事实，属自首，被告人能自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈德贵犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月4止。罚金已缴清,其中在公安机关罚款人民币500元，本院缴交人民币1500元。)
二、被告人陈德贵非法所得赃款人民币500元，依法予以继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第610号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人巨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）529号起诉书指控被告人巨某犯交通肇事罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年4月3日6时57分左右，被告人巨某驾驶一辆号牌为浙D×××××金龙牌中型客车，从绍兴市越城区东街马弄驶往环城西路，途经仓桥直街由南向北行驶至胜利西路仓桥直街口地方，在左转弯借道通行过程中，与由西往东行驶的骑自行车人夏金苗发生碰撞，造成夏金苗受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人巨某负事故的全部责任。肇事后，被告人巨某用手机报警，在现场等待交警处理，后于当日上午去城区交警大队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆单位绍兴会稽山建材有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行。
以上事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，现场勘查笔录及现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查询结果，赔偿协议及谅解书，现场及死者照片，到案经过说明及被告人巨某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巨某肇事后能主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人巨某系初犯，能自愿认罪，且被害人家属的经济损失已获得赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情对被告人巨某从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见及被告人巨某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年九月一日
书记员 朱 菡
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1187号
罪犯张功省，男，生于1967年11月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年2月1日作出(2013)三刑初字第39号刑事判决，以被告人张功省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张功省在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2016年6月获得标准分190.66分，罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯张功省在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张功省确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张功省减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张功省减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执42号
申请执行人：曾晓丽，女，1976年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：广西桐洋房地产开发有限公司。住所：北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。统一社会信用代码：914505006953944633。
法定代表人：金园姣，该公司总经理。
本院在执行曾晓丽与广西桐洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西桐洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人广西桐洋房地产开发有限公司名下的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西桐洋房地产开发有限公司在中国工商银行北海市北京路支行21×××56账户的银行存款人民币62834元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 邓盛达
二〇一八年二月九日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第602-2号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行。
代表人：张益茅。
被执行人：胡晓芬。
被执行人：黄贤清。
被执行人：程朝晖。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被执行人胡晓芬、黄贤清、程朝晖金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第465号民事判决书，被执行人胡晓芬、黄贤清、程朝晖应向申请执行人偿还500000万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人胡晓芬、黄贤清、程朝晖名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人胡晓芬与程朝晖共同所有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园22幢101、102室的房产已在温州市鹿城区人民法院执行，待处置完毕后参与分配；被执行人黄贤清名下的号牌为浙C×××××的秦川-
福莱尔牌微型轿车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，目前暂不宜处置；被执行人程朝晖所有的坐落于和平路月湖小区6幢203室的房产（证号：516897、516896）已被本院依法查封，因该房产设有抵押，目前暂不宜处置；被执行人程朝晖名下的号牌为浙C×××××的宝马牌小型轿车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，目前暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月22日，被执行人胡晓芬、黄贤清、程朝晖尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行500000元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡晓芬、黄贤清、程朝晖目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第602号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 欧 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07840号
原告：王华章，男。
委托代理人：王君。
被告：邓干干，男。
原告王华章与被告邓干干民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华章的委托代理人王君到庭参加诉讼，被告邓干干经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华章诉称：2015年1月23日，被告因办企业需周转向原告借款73000元，口头约定半年归还本息。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠不还。请求法院判令被告偿还原告借款73000元及利息（利率2%月）。
被告邓干干未答辩。
经审理查明：被告邓干干于2015年1月23日向原告王华章借款73000元，并出具借条，该借条载明，今借王华章人民币73000元，月息2%。经原告催要无果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓干干借原告王华章73000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定返还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓干干在本判决生效后10日内返还原告王华章借款73000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月23日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告邓干干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1625元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄碗茹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李真如，男，1955年8月23日出生，汉族。
委托代理人：孟秀兰（李真如之妻），女，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人：李光媛（李真如之女），女，1984年3月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘士付，男，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华，女，1950年3月11日出生，汉族。
委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海新，男，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幺飞，女，1980年12月23日出生，汉族。
委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海红，女，1982年4月22日出生，汉族。
委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤伟，男，1982年8月24日出生，汉族。
委托代理人：杜长福，仁和律师事务所律师。
再审申请人李真如因与被申请人潘士付、刘建华、潘海新、幺红、潘海红、刘凤伟义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2010）一中民一终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李真如申请再审请求撤销天津市第一中级人民法院（2010）一中民一终字第1251号民事判决，改判六被申请人先予给付申请人医疗费80000元，误工费44070.08元，诉讼费由六被申请人承担，申请人保留就手术后的误工、伤残、精神损害等各项费用向六被申请人提起诉讼的权利，依法追究被申请人潘士付、刘建华预谋故意伤害申请人身体的责任。主要理由：申请人在原审法院提供证据证明了申请人给被申请人逮牛在栓牛过程中摔伤的事实，且申请人因此受伤与上述事实具有因果关系，一审法院认为需要鉴定应依职权提出。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。李真如对其在帮助刘建华栓牛过程中摔倒与其主张的伤情之间存在因果关系承担举证责任。李真如主张其在帮助刘建华逮牛在栓牛的过程中摔伤，因此要求六被申请人先予给付医疗费、误工费，但在一、二审法院向李真如释明进行医学鉴定是为了查明案件事实、确认被申请人责任的情况下，李真如未进行医学鉴定。李真如也未就其伤情是否与在帮助刘建华栓牛过程中摔倒具有因果关系提供其他充分证据证明，故原审法院判决驳回李真如的诉讼请求并无不当。
综上，李真如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李真如的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨立峰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初265号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人肖超，男，1990年2月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被沈丘县公安局批准刑事拘留（在逃），2016年2月16日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县公安局决定，于2016年3月29日被沈丘县公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人肖超犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人肖超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年8月10日10时许，被告人肖超的妻子吴某1与沈丘县付井镇李楼村村民徐某1在沈丘县付井镇中心街因口角引起厮打，后双方家人赶到，在付井镇中心街华联超市十字路口发生厮打，肖超将徐某1的弟弟徐某2的右侧面部及颈部划伤，经沈丘县公安局法医鉴定，徐某2的轻伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖超赔偿被害人徐某2医疗费等各项损失共计65000元。
上述事实，被告人肖超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述、证人徐某1、吴某1、肖某、王某1、周某1、周某2、王某2、吴某2、陈某、赵某、付某、周某3的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、协议书、谅解书、发破案报告、抓获经过和被告人肖超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖超能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人肖超的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 张灵
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第97号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月27日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年3月20日9时许，被告人柯某某醉酒后无证驾驶摩托车，沿永昌县城关镇环城北路由西向东行驶时，与前方同向停驶的陈某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成摩托车损坏的交通事故。经认定：柯某某负事故的主要责任。经鉴定：柯某某鲜血样中检出酒精成份，含量100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人柯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人柯某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月20日9时许，被告人柯某某醉酒后无证驾驶自有的未经登记的“HE110－4B”普通二轮摩托车，沿永昌县城关镇环城北路由西向东行驶至“安心装饰材料总汇”对面路段时，与前方同向停驶的永昌县城关镇居民陈某某驾驶自有的“三鑫”牌正三轮摩托车相撞，造成摩托车损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：柯某某负事故的主要责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2015年3月20日11时38分所采柯某某鲜血样中检出酒精成份，含量100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人柯某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、强制措施凭证、简易处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押及返还物品清单，证人徐某某、陈某某的证言，被告人柯某某的供述，证实被告人柯某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，被告人柯某某的供述，证实被告人柯某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
4、柯某某身份证复印件，证实被告人柯某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人柯某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，引发交通事故，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人柯某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月13日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵金晶
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第97号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人彭某（绰号“癫人”），无业。因涉嫌犯犯盗窃罪于2015年2月3日被永新县公安局刑事拘留，同年3月10日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押在永新县看守所。
辩护人朱军华，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省永新县人民检察院指派理检察员陈婕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2014年期间，被告人彭某多次伙同周某（在逃）、陈某甲（已判刑）、陈某乙（已判刑）、尹某（已判刑）、谢某甲（已判刑）、徐某（已判刑）等人将变压器撬开，窃取变压器内的铜芯。具体盗窃情况如下：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人彭某伙同陈某甲、谢某甲、尹某等人，驾驶陈某乙使用的面包车到吉安县敖城镇毓芳料石厂盗窃一台变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器价值人民币14853元；
2、2014年10月份的一天晚上，被告人彭某伙同陈某乙、陈某甲、谢某甲、尹某等人，到永新县烈士陵园工地盗窃一台变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器价值人民币20072元；
3、2014年10月份的一天晚上，被告人彭某伙同周某、陈某甲、谢某甲等人，到井冈山市古城一料石厂盗窃一台变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器价值人民币8592元。
综上，被告人彭某参与盗窃三次，盗窃的总价值人民币43517元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在多地流窜盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人彭某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人彭某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某辩解，希望法庭从轻处罚，给其重新做人的机会。
辩护人朱军华对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩护认为，1、被告人彭某在本案中所起的作用较小，应认定为从犯；2被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能当庭认罪，社会危害性不大；3、被告人彭某系初犯、偶犯。综上所述，被告人彭某有法定和酌定的从轻量刑情节，建议法庭对被告人彭某给予适当的处罚。
上述事实，被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人彭某的供述和辩解；被害人王某、吴某、谢某乙的陈述；证人陈某乙、陈某甲、谢某甲、尹某、周某的证言；受案登记表；归案说明；其他涉案人员法律文书；永新县公安局扣押清单及照片；说明；人口信息登记表；涉案财物价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币43517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某能当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭某在本案中作用较小，应认定为从犯。经查，被告人彭某伙同他人在实施盗窃活动中，与同案犯分工协作共同完成盗窃行为，作用相当，没有主次之分，且有被告人彭某的供述和证人证言予以证实，辩护人在庭审中未提供相关证据加以证明。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某及其辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年12月2日止）（罚金在判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺婧
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第97号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月8日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2015年，被告人张某某在吉林省永吉县北大湖镇原五二村十四社南山占用林地种植角瓜面积36807平方米（核55.2105市亩）。由于被告人张某某种植角瓜，使用农具起垄和喷洒农药，致使2013年和2014年林内自然恢复的黄蒿等自然植被遭到严重破坏。被告人张某某经抓获归案。并认为，被告人张某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某某自动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过，证人苏某甲、苏某乙、宋某甲、宋某乙、柴某某、穆某某的证言，永吉县林业局关于对张某某非法占用林地的鉴定书意见书、现场勘验报告、位置示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 娜
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第97号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨某某，男，曾于2015年7月24日因吸食毒品被永德县公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月29日被永德县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某系吸毒人员，2015年7月24日因吸食毒品被永德县公安局行政拘留十日。2015年10月28日凌晨0时30分许，永德县公安局在辖区开展旅店业人员身份登记住宿核实工作过程中，在民警核实阳光大酒店318房间住宿人员鲁某某身份时，被告人杨某某及其同伴周某某二人正好朝318房间走来，民警遂对二人进行身份核实和人身检查，当场从被告人杨某某裤子右侧裤包内、查获一棕色手机套内装有的、用卫生纸包裹蓝色塑料袋封装的毒品可疑物177颗。经称量鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺、净重17克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明，现场检查笔录、现场物证提取笔录、提取清单、尿液提取笔录、查获现场及毒品照片、被告人指认照片、查获毒品称量与检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品检验报告及鉴定人资质证书、尿液现场检测报告书及检测人员合格证、鉴定意见通知书，证人周某某、鲁某某的证言，被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺17克的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺17克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗金花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 皮蔡莉
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第97号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨新福，男，1994年9月19日出生于云南省永德县，汉族，中专文化，农民，住永德县。曾于2015年7月24日因吸食毒品被永德县公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月29日被永德县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人杨新福犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳，被告人杨新福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨新福系吸毒人员，2015年7月24日因吸食毒品被永德县公安局行政拘留十日。2015年10月28日凌晨0时30分许，永德县公安局在辖区开展旅店业人员身份登记住宿核实工作过程中，在民警核实阳光大酒店318房间住宿人员鲁某身份时，被告人杨新福及其同伴周某二人正好朝318房间走来，民警遂对二人进行身份核实和人身检查，当场从被告人杨新福裤子右侧裤包内、查获一棕色手机套内装有的、用卫生纸包裹蓝色塑料袋封装的毒品可疑物177颗。经称量鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺、净重17克。上述事实，被告人杨新福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明，现场检查笔录、现场物证提取笔录、提取清单、尿液提取笔录、查获现场及毒品照片、被告人指认照片、查获毒品称量与检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品检验报告及鉴定人资质证书、尿液现场检测报告书及检测人员合格证、鉴定意见通知书，证人周某、鲁某的证言，被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新福非法持有毒品甲基苯丙胺17克的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨新福庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨新福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺17克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗金花二〇一五年十二月二十八日书记员  皮蔡莉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初315号
原告张文强，男，汉族，1991年11月15日出生，居住地山西省灵丘县。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
本院在审理原告张文强与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张文强于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张文强的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张文强负担。
审 判 长 袁瑞东
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第612号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）李峰，男，1986年9月22日生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）曾译蝶，女，1990年3月4日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与曾译蝶房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3682号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2120号
上诉人（原审原告）顾某某，女，1960年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人顾某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾某某于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉，双方均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人顾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01463-1号
申请执行人卞加柱。
被执行人宁广军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民巡初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人16797元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第00466号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 掌云南
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第207号
上诉人（原审原告）：王红，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局，住所地沈阳市东陵（浑南新区）。
法定代表人：高玉彬，男，系局长。
委托代理人：李维勋，男，该单位工作人员。
上诉人王红诉被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局行政处罚一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告王红起诉至法院，要求撤销被告作出的沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定书。但原告王红就不服沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定书已向沈阳市东陵区人民政府提起复议，该复议申请由东陵区政府法制办于2014年2月11日依法受理，现正在复议审理中。
原审认为：根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为不服，已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条一款（十一）项之规定，裁定：驳回原告王红的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人王红上诉称，一、依据《行政处罚法》第二十条之规定，行政处罚由违法行为发生地有管辖权的行政机关管辖，因此被上诉人没有管辖权也没有处罚权；二、被上诉人在复议期内对上诉人执行行政拘留，程序违法；三、被上诉人未向上诉人公开出示任何部门移交上诉人违法事实的相关文书、证据材料以及手续，被上诉人无权进行处罚处理，也侵害了上诉人的知情权；四、被上诉人作出处罚决定没有法定依据，违反法定程序；五、被上诉人认定上诉人“非正常”上访缺乏证据，并且被上诉人执行行政拘留后未及时交付上诉人《解除拘留证明书》，属于非法拘禁；六、上诉人在京期间没有任何违法行为，请求法院责令被上诉人向上诉人公开出示关于“非正常”上访的法律定义及上诉人被行政处罚的事实证据和符合行政处罚事实的法律依据。综上，请求法院撤销一审裁定及被上诉人作出的（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局未向本院提交答辩意见。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人王红于2014年3月17日就被诉具体行政行为提起本诉前，已经提起的复议，复议申请于2014年2月11日被依法受理，正在复议审理中。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为不服，已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第207号
上诉人（原审原告）：王红，女，1980年10月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局，住所地沈阳市东陵（浑南新区）世纪路21号。
法定代表人：高玉彬，男，系局长。
委托代理人：李维勋，男，该单位工作人员。
上诉人王红诉被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局行政处罚一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告王红起诉至法院，要求撤销被告作出的沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定书。但原告王红就不服沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定书已向沈阳市东陵区人民政府提起复议，该复议申请由东陵区政府法制办于2014年2月11日依法受理，现正在复议审理中。
原审认为：根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为不服，已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条一款（十一）项之规定，裁定：驳回原告王红的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人王红上诉称，一、依据《行政处罚法》第二十条之规定，行政处罚由违法行为发生地有管辖权的行政机关管辖，因此被上诉人没有管辖权也没有处罚权；二、被上诉人在复议期内对上诉人执行行政拘留，程序违法；三、被上诉人未向上诉人公开出示任何部门移交上诉人违法事实的相关文书、证据材料以及手续，被上诉人无权进行处罚处理，也侵害了上诉人的知情权；四、被上诉人作出处罚决定没有法定依据，违反法定程序；五、被上诉人认定上诉人“非正常”上访缺乏证据，并且被上诉人执行行政拘留后未及时交付上诉人《解除拘留证明书》，属于非法拘禁；六、上诉人在京期间没有任何违法行为，请求法院责令被上诉人向上诉人公开出示关于“非正常”上访的法律定义及上诉人被行政处罚的事实证据和符合行政处罚事实的法律依据。综上，请求法院撤销一审裁定及被上诉人作出的（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局未向本院提交答辩意见。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人王红于2014年3月17日就被诉具体行政行为提起本诉前，已经提起的复议，复议申请于2014年2月11日被依法受理，正在复议审理中。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为不服，已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1249号
申请执行人嵇莲，居民。
被申请执行人金选，居民。
申请执行人嵇莲与被执行人金选纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十月二十日
书记员 周灌怀
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执502号
申请执行人：杨培义，男，汉族，1977年3月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：程新杰，男，汉族，1976年5月13日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市号。
本院在执行申请执行人杨培义与被执行人程新杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程新杰名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××长城牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程新杰名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××长城牌小轿车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年六月二十二日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执502号申请执行人：杨培义，男，汉族，1977年3月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：程新杰，男，汉族，1976年5月13日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市号。本院在执行申请执行人杨培义与被执行人程新杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程新杰名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××长城牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程新杰名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××长城牌小轿车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年六月二十二日书记员  解艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终475号
上诉人（原审被告）韩德远，男，1966年11月1日出生，汉族，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）王建昌，男，1975年12月20日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人韩德远与被上诉人王建昌合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩德远于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩德远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩德远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人韩德远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭德翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更997号
罪犯丁少虎，男，汉族，1989年9月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年4月30日作出（2009）鸠刑二初字第22号刑事裁定，以被告人丁少虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人丁少虎不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）芜中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2014年11月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁少虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁少虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁少虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年7月24日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少虎减去自本裁定送达之日起至2017年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
陕西省榆林市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1103号
申请执行人焦引军，无固定职业。
被执行人曹双飞，无固定职业。
本院执行的焦引军与曹双飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00635号民事判决书，被执行人曹双飞应向焦引军偿还欠款人民币4万元，并支付案件受理费400元、执行费500元。本院依法于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币4万元，并已交纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00635号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
代理审�员庞兴宇
二〇一六年五月十三日
书记员 庄 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00170号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥益，男，1964年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区前川街易庄村曾家岗**号。因犯贩卖毒品罪于2012年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月26日刑满释放。2013年9月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人曾祥益犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年一月九日作出（2014）鄂江岸刑初字第00060号刑事判决。原审被告人曾祥益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾祥益到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月28日19时许，被告人曾祥益在本市江岸区韦桑路君豪酒店8313房间内，提供毒品并容留孙某、董某、谢某等人吸食，被公安人员当场查获。同时，公安人员还在该房间内当场查获了毒品疑似物一包，内有红色片剂和白色晶体颗粒若干（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重0.97克）。经现场检测，孙某、董某、谢某的检测样本结果均为甲基苯丙胺阳性。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过；证人孙某、董某、谢某、胡某、廖某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；现场检测报告书；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；国内旅客住宿登记单；公安行政处罚决定书；刑事判决书等证据予以证实，且被告人曾祥益在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人曾祥益容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾祥益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。在一审法院审理期间，被告人曾祥益能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，认定被告人曾祥益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人曾祥益对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月28日19时许，上诉人曾祥益在本市江岸区韦桑路君豪酒店8313房间内，提供毒品并容留孙某、董某、谢某等人吸食，被公安人员当场查获。同时，公安人员还在该房间内当场查获了毒品疑似物一包，内有红色片剂和白色晶体颗粒若干（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重0.97克）。经现场检测，孙某、董某、谢某的检测样本结果均为甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾祥益容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人曾祥益犯罪事实、犯罪性质以及其系累犯、毒品再犯等从重处罚情节，对其判处刑罚适当。上诉人曾祥益诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盛卉
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第27号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人刘某，男，1956年7月14日出生于内蒙古丰镇市，汉族，文盲，捕前住内蒙古丰镇市，农民。因本案于2015年1月12日被丰镇市公安局刑事拘留，同年1月23日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年1月12日下午13时许，被告人刘某将本村白某院门前的一些农作物秸杆和一些椽、檩用自带的打火机点着，因当时火势蔓延很快，无法将火扑灭，造成白某门前的农作物秸杆和一些椽、檩被烧毁。经定，被烧毁的农作物秸杆和椽、檩的总价值为6394元。
丰镇市人民检察院提供的证据有物证打火机一个、书证报案材料、受案登记表、扣押物品清单、随案移送清单、抓获经过、常口信息、制作笔录、被害人的陈述、乌价认字2015第25号价格鉴定书、证人证言、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录、讯问被告人刘某的同步录音录像光盘等。
被告人辩称，他不是有意烧的，因他妻子去世不久，当天他刚给妻子上坟，心情不好，回家后喝了些酒。因为平时村里人常在白某家院门口坐，他酒后迷迷糊糊的去了白某家院门口，躺在那里，可能是抽完烟的烟头点燃了附近的柴火。
经审理查明，2015年1月12日上午被告人刘某给妻子上坟后回家，酒后来到白某院门口。下午13时许，被告人刘某将同村白某家院门前的一些农作物秸杆和一些椽、檩用自带的打火机点着，哭他的妻子。因当时火势蔓延很快，无法将火扑灭，造成白某家门前的农作物秸杆和一些椽、檩被烧毁。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，白某家被烧毁的农作物秸杆和椽、檩的总价值为6394元。
另查明，被告人刘某与被害人白某自愿达成和解协议，白某不要求被告人刘某赔偿并对刘某表示谅解。
上述事实，丰镇市人民检察院提供下列证据予以佐证，本院认证如下：
1.物证，打火机一个。
2.书证
（1）常口信息证实，被告人刘某已达到刑事责任年龄，应承担相应的刑事责任。
（2）报案材料、接受刑事案件登记表证实，被害人白某报案。
（3）扣押物品清单证实，从被告人刘某处依法扣押本案作案工具打火机一个。
（4）抓获经过证实，接到报案后刑警队出警，到达现场后将被告人抓获。
3.鉴定意见证实，被烧毁的物品价值6394元。被告人刘某案发时无精神障碍。
4．被害人陈述
（1）被害人白某陈述证实，他在家门口坐着，看见刘某走到他家门前，掏出打火机就点。他回家告诉父亲，他四哥和刘某理论，刘某把他四哥打了。火几分钟就着大了，报案后消防队灭火。
（2）被害人白某乙的陈述证实，他和白某没有分家，在一起居住。中午他正睡觉，他的五儿子白某从外边回来喊他说刘某把门口的柴火点着了。他出去柴火已经着了。同时看见刘某正打他的四儿子。他妻子拉架被打一耳光。他就拉开。火势已经无法控制。
（3）被害人范某的陈述证实，她在家，儿子白某回来说先和把柴火点着了。他出门看到刘某抓住他四儿子的领口打。她往开拉。刘某就打她一耳光，后被人拉开。当时火还不大。她往出抢了几根树枝火就大了。
5.证人证言
（1）证人刘某证言证实，中午白某丙老婆跑到他家告诉他，他父亲把白某丙家的草点着了。他去了看到火已经打不灭了。他父亲刘某在旁边躺着哭他母亲。他父亲一直精神不太好，近四五天没吃饭，事发时他母亲三七，他父亲上午出去中午回来喝了四两白酒就出去了，他父亲近日老是哭，像是有精神病。
（2）证人村长王某证言证实，中午白某来到他家说刘某把他家的草点着了。他去白某家院门口，看见柴火已经着了起来。刘某躺在门的东面哭。他组织人打火。不一会消防队来了将火扑灭。刘某他们平时叫愣XX。他老婆前几天死了，可能有些心麻烦。刘某从小就愣，是否有精神病不清楚。
（3）证人蔚某的证言证实，中午他在白某丙家坐着，白某跑进来说刘某把草点着了。他们跑出去看见门口的柴火着了一片。刘某在不远处蹲着。白某丙的四儿子过去理论，两人就互相揪住殴打。他和白某丙老婆拉架。刘某打了白某丙老婆一个耳光。他劝住。刘某就蹲着哭他老婆。刘某有点愣，是否有精神病不清楚。
（4）证人常某的证言，证实他看到刘某往白某家走，后来发现着火了。
（5）证人蔚某乙的证言，证实看见刘某拿出打火机点白某家门口的柴火。白某看见着火回家叫人。
6．被告人刘某供述，证实他老婆刚去世，上午到坟上烧了纸钱，回家后喝了七八两白酒。中午来到白某家院门口，看见他家门口有一堆柴火，他坐在跟前趴在地上哭。后来不知道怎么就着火了。就记得他抽烟了。可能是不小心点着了附近的柴火。白某家院门口有玉米秆、荞麦杆、莜麦杆。
7、辨认笔录，刘某对打火机的辨认。
上述证据，被告人认为，他不是有意烧的，他没有打人，对于其他证明内容没有意见。本院认为，上述证据可以互相印证，证明被告人刘某将被害人家院门口的农作物秸秆等点燃的事实，证据来源程序合法，内容客观真实，均可以作为本案定案的依据，予以采信。
被告人家属提供经被害人确认的调解协议书、谅解书等，丰镇市人民检察院没有异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人不要求被告人赔偿，并且对被告人表示谅解，对被告人刘某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 张晓云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷 佳
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第27号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人古某，男，1988年1月25日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月3日凌晨1时许，被告人古某酒后驾驶闽C9LX**摩托车，行驶至丰泽区清源街道新华北路建南花园路段时被公安人员当场查获。公安人员将古某送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，古某血液中乙醇浓度达124.94mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，古某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、肖某某的证言及吴某某辨认被告人照片的辨认笔录、到案经过、车辆照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测报告、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。古某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第27号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县，2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审。2015年1月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年4月12日17时50分许，被告人张某某饮酒后、未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县撒袋沟门村路段时，与由东向西驶入公路的杨某某驾驶的冀HP12**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成张某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院检测，张某某血液中酒精含量为98.57mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县交警大队现场勘验及调查认定：张某某负此事故的同等责任，杨某某负此事故的同等责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、鉴定结论、现场勘查等证据材料，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对指控犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2014年4月12日17时50分许，被告人张某某醉酒后、未戴安全头盔、无机动车驾驶证、驾驶无牌照的二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村路段时，与由东向西驶入公路的杨某某驾驶的冀HP12**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成张某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测鉴定：张某某血液中酒精含量为98.57mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县交警大队现场勘验及调查认定：张某某负此事故的同等责任，杨某某负此次事故的同等责任。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据材料：
1、受、立案登记及查获经过证实：公安机关受理本案的事实经过。
2、到案经过证实：事故发生后张某某在丰宁满族自治县医院接受治疗时，民警对其进行讯问的经过。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果证实：张某某无机动车驾驶证；杨某某准驾驶车型为B2。
4、机动车信息查询结果、机动车行驶证证实：杨某某驾驶汽车的所有人为尚某某。
5、丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告证实：张某某血液中酒精含量为98.57mg／100ml，属醉酒；杨某某血液中酒精含量为0.375mg／100ml。
6、交通事故痕迹检验记录证实：冀HP12**号厢式货车前侧机器盖90CM有黑色划痕，高85CM，前侧保险杠脱落，前挡风玻璃粉碎，左前大灯破碎；两轮摩托车右侧挡风板损坏脱落，右车把胶套脱落，两车痕迹状况符合接触所致。
7、证人杨某某证言证实：2014年4月12日17时50分左右，我驾驶的冀HP12**号轻型普通货车，由东向西左转弯驶入公路，刚上公路还没有转过来，发现很远处由南向北驶过来的摩托车，我驾驶的车辆停不下来赶紧鸣笛。对方车辆直接就刮在我驾驶车辆正前方位置，对方又骑出20多米，摔倒在地上。我马上抢救伤员并报警。
8、道路条件勘查记录证实：事故地点的道路状况。
9、道路交通事故认定书证实：张某某负此事故同等责任，杨某某负此事故同等责任。
10、常住人口基本信息证实：张某某、杨某某户籍登记状况。
11、被告人张某某的供述证实：2014年4月12日下午17时30分左右，我驾驶两轮无号牌摩托车从丰宁县怡园小区出来，去往丰宁县土城镇。行驶到六间房路段时发生交通事故，被人送到丰宁县医院，我什么也不记得了。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人张某某的供述，能够证实本案事实，均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后未戴安全头盔、无机动车驾驶证、驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，负事故同等责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量为98.57mg／100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处。案发后，被告人张某某认罪态度较好，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 邹凤和
审判员 刘海英
二〇一五年二月二日
书记员 屈文君
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第27号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚某某，男，1983年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被丰城市公安局刑事拘留。同年9月26日经丰城市公安局决定取保候审。2014年12月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日凌晨5时40分许，被告人龚某某在丰城市尚庄集镇“君临天下”网吧二楼大厅上网时，趁林德晋熟睡之机，将林德晋掉在地上的VIV0牌手机盗走，骑摩托车将该手机藏匿于尚庄街道前面水库旁的树下，之后返回网吧继续上网。林德晋醒来后，发现手机不见，经查看监控录像，属被告人龚秋案所为，便报警。经审讯，被告人龚某某供认了犯罪事实，并带公安人员到藏匿赃物地点提取该手机归还了林德晋。经鉴定，该手机价值人民币1998元。被害人林德晋出具谅解书，对被告人龚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主林德晋陈述、提取赃物笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，监控录像、丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）148号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过、
谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某乘人熟睡之机，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某某认罪态度较好，追回了赃物，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑，为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄新华
二〇一五年一月十二日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。