wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人吾休尔某甲。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期至2013年7月1日止）。2012年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，次日被监视居住；2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吾休尔某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人吾休尔某甲及其辩护人谷元山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吾休尔某甲纠集库尔班·马木提、艾克拜尔·萨吾提、库尔班·麦合木提（均已判刑）、艾克拜尔·阿布拉、伊利尔·艾尔肯（均为未成年人）和努尔古丽（另案处理）等人预谋在青岛市繁华地段实施盗窃，约定其中一人发现目标并实施扒窃时，其他人负责在周围掩护、望风，得手后，配合将赃物转移，并由被告人吾休尔某甲负责联系买家销赃。自2012年1月至2013年8月，被告人吾休尔某甲共参与实施盗窃4次，盗窃物品共价值15580.38元。具体事实如下：
2012年1月17日21时许，被告人吾休尔某甲与库尔班·马木提、艾克拜尔·萨吾提、艾克拜尔·阿布拉到本市香港中路“佳世客”商场附近的公交车站处，伺机作案。艾克拜尔·阿布拉发现目标后，由被告人吾休尔某甲等人负责望风、掩护，艾克拜尔·阿布拉从女青年贾某的上衣口袋内窃得苹果手机一部（价值4000元）。被告人吾休尔某甲与艾克拜尔·阿布拉将所盗手机销赃，赃款挥霍。
2012年1月18日17时许，被告人吾休尔某甲与库尔班·马木提、艾克拜尔·萨吾提、艾克拜尔·阿布拉、努尔古丽到本市南京路附近，伺机作案。艾克拜尔·阿布拉发现目标后，由被告人吾休尔某甲等人负责望风，艾克拜尔·阿布拉尾随屈嘉鹏至南京路“兰桂坊”饭店门前处，拉开屈的背包拉链，从中窃得信封一个（内有现金5000元）。赃款挥霍。
2012年1月18日18时30分许，被告人吾休尔某甲与库尔班·马木提、艾克拜尔·阿布拉到本市香港中路好乐迪KTV附近，伺机作案。艾克拜尔·阿布拉发现目标后，由被告人吾休尔某甲等人负责望风，艾克拜尔·阿布拉从况某的上衣口袋内窃得HTC牌G12型手机一部（价值1800元）。次日，被告人吾休尔某甲与艾克拜尔·阿布拉将该手机销赃，得赃款挥霍。
2013年8月28日16时许，被告人吾休尔某甲与库尔班·麦合木提、伊利尔·艾尔肯到本市第三海水浴场，伺机作案。被告人吾休尔某甲发现目标后，由被告人吾休尔某甲与库尔班·麦合木提负责望风，伊利尔·艾尔肯盗窃杨某放在沙滩上的公文包一个，内有现金2000余元及三星GT-19082型手机一部（价值1464.75元）、HTCT328W型手机一部（价值1315.63元）。随后，被告人库尔班·麦合木提与伊利尔·艾尔肯将公文包抛至路边树林，将包内现金和手机交给吾休尔某甲，三人逃离现场。被告人吾休尔某甲将涉案手机销赃，赃款挥霍。后被查获。涉案手机被追回。
另查明，被告人吾休尔某甲因本案于2012年1月20日被拘留，因吞食异物于次日被监视居住，实际羁押2日。
上述事实，被告人吾休尔某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的证人艾克热某、杨某、阿尔肯某、申某、苏某等人的证言；失主贾某、屈某、况某、杨某的陈述；被告人吾休尔某甲在侦查阶段的供述；同案犯艾克拜尔·萨吾提、库尔班·马木提、库尔班·麦合木提、艾克拜尔·阿布拉、伊利尔·艾尔肯等人的供述；搜查笔录及发还物品清单；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；前科材料及同案犯刑事判决书；青岛市公安局市南分局湛山派出所出具的情况说明，手机通话清单；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、电话查询和人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾休尔某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吾休尔某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吾休尔某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吾休尔某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人吾休尔某甲分赃较少、起辅助作用、系从犯的辩护意见，经查，被告人吾休尔某甲纠集同伙，事前进行分工、事中积极参与、事后负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，对此辩护意见，不予采纳；关于被告人吾休尔某甲社会危害性小的辩护意见，合议庭认为，被告人吾休尔某甲多次参与盗窃，在监视居住期间又继续实施犯罪，不思悔改，显见其社会危害性较大，对以上辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吾休尔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈家坤
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人臧某，农民。2012年11月20日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2012年12月13日被定保市公安局南市区分局决定对其取保候审。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
被告人陈某，农民。2012年9月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日被保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人臧某、陈某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市南市区人民检察院检察员张立宁、于彦广出庭支持公诉，被告人臧某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月27日凌晨2时许，被害人刘某在保定市南市区金典KTV唱歌后结帐时与金典KTV的窦某等人发生争执，刘某打电话叫来被害人王某赶到金典KTV，与金典KTV的保安被告人陈某、臧某和时正兴（已判决）、敖刚（已判决）、史耀民（已判决）、张某等人发生打斗。陈某、臧某持镐柄将刘某、王某打伤，致刘某左尺骨骨折（属四肢长骨骨折），致王某尺骨、左胫、右腓骨骨折（属四肢长骨骨折）。经法医鉴定，被害人刘某、王某的伤情均为轻伤。2012年9月27日被告人陈某到保定市公安局南市区分局红星刑警队投案自首。
另查明，关于被害人刘某、王某因伤造成的经济损失，被告人臧某、陈某已委托代理人高非于2012年6月9日与王某、刘某达成刑事赔偿和解协议，臧某、陈某和同案犯时正兴、敖刚、史耀民共同赔偿了被害人王某各项经济损失人民币90000元；共同赔偿了被害人刘某各项经济损失人民币30000元。被害人王某、刘某对臧某、陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人臧某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，保法医鉴字（2010）第4503号临床法医学鉴定书，保法医鉴字（2010）第4409号临床法医学鉴定书，同案犯时正兴、敖刚、史耀民供述，被害人王某、刘某陈述，证人张某、朱某甲、窦某、曹某、朱某乙证言，辨认笔录，（2012）南刑初字第048号刑事判决书，（2012）南刑初字第084号刑事判决书及刑事附带民事调解书，调解、谅解协议书，被告人臧某、陈某户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人臧某、陈某故意致二人轻伤的行为构成故意伤害罪，被告人陈某有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑6个月至1年6个月，判处被告人臧某有期徒刑10个月至2年，均可适用缓刑。被告人臧某、陈某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人臧复刚、陈某遇有纠纷不采取正当合法途径解决，而是共同持械非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人臧某、陈某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人臧某、陈某已对被害人王某、刘某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。因二被害人对案件的发生有一定的过错，对二被告人可从宽处罚。经判前评估，将被告人臧某、陈某纳入社区矫正在其所居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。综合考虑被告人臧某、陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙 新
审判员 刘 金 水
审判员 朱 国 华
二〇一四年五月十五日
书记员 徐坤双（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年7月19日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1863号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日19时许，被告人张某某在本市云岩区太乙巷内，以150元的价格贩卖一包毒品给赵某某后被抓获，公安民警当场缴获其贩卖的毒品0.2克。经检验，张某某贩卖的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人赵某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据、劳动教养决定书、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人张某某曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年10月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年二月十三日
书记员 田 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年3月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪和吸毒成瘾，于2014年2月20日被强制隔离戒毒，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日16时许，被告人黄某在贵港市港北区中山路吉田大厦门口附近以250元的价格将净重0.3克的两只毒品可疑物贩卖给何某，被公安民警人赃俱获，并在其身上搜出净重0.1克的两只毒品可疑物和扣押毒资人民币250元。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。公安机关从被告人黄某手上扣押的毒资人民币250元已随案移送本院。
另查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪，2006年9月18日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2006年6月28日起至2007年1月27日止；因犯抢劫罪，2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年3月30日起至2010年9月29日止。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书及执行回执、刑事判决书、证人何某证言、被告人黄某供述、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录、称量照片、现场方位示意图、现场照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄某因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年12月19日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的被告人黄某的违法所得人民币250元，依法没收，上缴国库；依法没收本案涉案毒品海洛因0.4克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 锐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：唐山市迁西县，现住在唐山市路南区。因涉嫌盗窃罪，2014年2月14日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年2月28日被唐山市公安局开滦分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人庞某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日22时许，被告人庞某某在开滦唐山矿业分公司风井更衣室内，发现南三层12排33号王某某的更衣箱未锁，遂盗走其箱内海信牌T830手机一部、酷派牌7011型手机一部；当晚23时许，被告人庞某某再次返回，盗走该更衣箱内王某某的车牌号为冀B258**的奇瑞QQ汽车钥匙，并将停放在更衣室楼外停车场内的该车盗走，车内有现金400元、男士手包等物品。经价格鉴证，海信牌T830手机、酷派牌7011型手机各价值200元；冀B258**奇瑞QQ汽车价值23000元，男士手包价值70元，合计价值23470元。2014年2月14日，庞某某到公安机关自首，赃物已全部发还王某某。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实，案件来源、受案登记表、被告人庞某某供述、被害人王某某陈述、证人王某乙、刘某某、何某某、顾某某的证言、唐山市路南区价格认证中心价格鉴证报告书、现场勘验检查笔录及照片、奇瑞轿车注册登记表信息、发还物品清单、庞某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。被告人庞某某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人庞某某积极配合司法机关追缴赃款、赃物并退还被害人，未给被害人造成经济损失，故依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 孙 科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于静雅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第74号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年7月7日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某2013年12月23日18时许，酒后驾驶吉A980**号灰色骊威牌小型轿车，沿长春市南关区大经路由北向南行驶至三道街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为189.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙振霆忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第74号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1966年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年7月19日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1863号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月9日19时许，被告人张某某在本市云岩区太乙巷内，以150元的价格贩卖一包毒品给赵某某后被抓获，公安民警当场缴获其贩卖的毒品0.2克。经检验，张某某贩卖的毒品检出海洛因。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人赵某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据、劳动教养决定书、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人张某某曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年10月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 超审判员 骆小辉审判员 石钰燕二〇一四年二月十三日书记员 田 俊
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异7号
申请执行人沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王永兴，系厂长。
被执行人大连宏康制药有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人苑桐瑄，系经理。
第三人三寰集团有限公司，住所地大连市高新园区。
法定代表人关健，系经理。
委托代理人刘玉朋、叶小凤，系该公司职员。
第三人大连保通工程机械有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人苑桐瑄，系经理。
本院在执行沈阳市北大印刷厂与大连宏康制药有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人大连宏康制药有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人沈阳市北大印刷厂以大连宏康制药有限公司的投资股东三寰集团有限公司和大连保通工程机械有限公司在公司设立时投资不实为由，请求追加三寰集团有限公司和大连保通工程机械有限公司为被执行人。
经查，被执行人大连宏康制药有限公司系由康达制药有限公司更名而来，该公司设立于1996年12月，投资股东为第三人大连保通工程机械有限公司投资360万元（货币），有1996年12月30日合作银行进账单（第一联）为凭；第三人三寰集团有限公司投资240万元（实物），有1996年10月20日商品房销售合同（DF-95-001）为凭。后大连三寰集团有限公司因投资的商品房不能办理更名过户手续，而于1997年5月，以产成品、内部职工入股、税金、房屋租金等方式替代出资，并经他院生效法律文书（2003）大民合终字第346号民事判决书和（2009）锦执二复字第00003号执行裁定书确认合法有效。现申请执行人沈阳市北大印刷厂不能提供第三人大连保通工程机械有限公司投资360万元（货币）的银行凭证为虚假、伪造的证据，亦不能提供对抗关于三寰集团有限公司不存在出资不实的生效裁判文书的充分证据，故申请执行人沈阳市北大印刷厂要求追加第三人为被执行人的证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
不予追加第三人三寰集团有限公司和大连保通工程机械有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一六年一月二十四日
书记员 范雪洋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异7号
申请执行人王宏亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区光辉街道尚义村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人张甲山，职务系主任。
保证人李春生，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人沈阳市于洪区光辉街道尚义村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王宏亮于2017年1月5日向本院申请追加保证人李春生为被执行人。现申请执行人王宏亮于2017年1月13日向本院提出撤回该追加申请。
本院经审查认为，申请执行人王宏亮撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王宏亮撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1045号
原告张某，男，1982年10月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告段某，女，1985年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第265号
上诉人：大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地：大同市南郊区。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
委托代理人：张芳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人：毛彦，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司（以下简称天建钢铁公司）不服山西省大同市中级人民法院（2014）同民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天建钢铁公司称，一审法院认定上诉人不是仲裁协议的签约主体，故无权提起确认仲裁协议无效之申请，裁定不予受理上诉人的申请，属适用法律错误，依法应予撤销。《仲裁法》第20条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”合富（亚洲）有限公司（以下简称合富公司）在中国国际经济贸易仲裁委员会将上诉人列为被申请人提出仲裁申请，上诉人就成了案件的当事人。故根据《仲裁法》第二十条规定，上诉人是向人民法院请求裁定仲裁协议效力的适格主体。
本院经审查认为，大同市中级人民法院（2014）同民立字第3号民事裁定不予受理的理由，仅因大同煤矿天建钢铁有限公司并非所涉经营合同的当事人，故其以申请人的身份请求确认仲裁协议效力在主体上没有事实和法律依据的理由，不能成立。因为中国国际经济贸易仲裁委员会认为天建钢铁公司重组前为山西同嘉钢铁有限公司，已将其列为V20140275号合资经营合同争议案的仲裁被申请人，并根据《中港合资创办山西富嘉焦化有限公司经营合同》中的仲裁条款受理该案，其实体权利将会因仲裁案件的审理受到影响。作为仲裁案的一方当事人，认为仲裁协议无效，当然有向法院主张确认仲裁协议效力的权利。同时仲裁协议的效力经人民法院确认后，是仲裁庭是否进行仲裁的依据。因此大同市中级人民法院应对《中港合资创办山西富嘉焦化有限公司经营合同》中约定的仲裁协议效力进行审查，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2014）同民立字第3号民事裁定；
二、本案由大同市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永静
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 要建华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00662号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月18日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员王文广出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月3日22时20分许，被告人陶某醉酒后在合肥市包河区徽州大道东城岗打砸烟酒店，合肥市公安局包公派出所值班民警胡成和协警黄锦武出警赶赴现场。胡成和黄锦武表明身份后，依法阻止陶某的违法行为。陶某不仅不听劝阻，反而殴打黄锦武，致其头部外伤、全身多处软组织挫伤、左手外伤等。
另查明，当日被告人陶某被传唤至公安机关。案发后民警黄锦武对被告人陶某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警情况说明、病历，伤情照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某酒后滋事，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能知罪悔过，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人陶某的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年九月十日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第47号
原告王某。
监护人花某己。
委托代理人韩茹、侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
被告花某甲。
被告花某乙。
被告花某丙。
被告花某丁。
被告黄某，又名花润珍。
被告花某戊。
原告王某与被告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁、黄某、花某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某监护人花某己，原告王某委托代理人韩茹、侯晓清，被告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁、黄某、花某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母亲与子女的关系，原告育有六个子女即六个被告。原告现已81岁，年事已高，患有脑梗塞、老年痴呆症、腿脚不能动，如今神志不清，瘫痪在床，需有人24小时陪护。原告把六个子女养大成人，却没想到六个子女中只有两个女儿照顾原告，小儿子、小女儿偶尔也照顾原告，两个大儿子对原告不管不问，不尽赡养义务。原告生活不能自理，需要子女来照顾，故诉至法院，请求判令六被告轮流每人一个月照顾原告的日常生活，原告以后发生的医疗费由六被告平均分担。
被告花某甲辩称，原告确实生育被告六个子女。原告不能说话，怎么说我不照顾她，我没有不闻不问。我不同意一人一个月轮流照顾原告，认为应该一人管一天。我可以一个人照顾原告。
被告花某乙辩称，我可以协助花某甲照顾原告。
被告花某丙辩称，我没有能力赡养原告。
被告花某丁辩称，现在原告就是我在照顾，原告现在住在花某戊处，我每天在那里24小时照顾，由法院判决就行。
被告黄某辩称，我应该赡养原告，由法院判决就行。
被告花某戊辩称，谁管原告接到谁家。
经审理查明，原告现意识不清，花某己愿意承担监护责任，所在西双村民委员会同意花某己担任监护人，花某己为原告已故丈夫堂弟。原告共生育六个子女，分别为花某甲、花某乙、花某丙、花某丁、黄某、花某戊。原告现年届八十，生活不能自理。庭审中，双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。
本案确认的以上事实，有西双村委会证明、双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。六被告作为原告子女，有赡养扶助原告的义务，结合本案实际情况，六被告应轮流对原告进行赡养扶助，同时平均承担将来实际产生的医疗费。据此，为维护老年人合法权益，倡导尊老敬老的社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、原告王某从2015年6月起由六被告轮流赡养，每人二个月，赡养顺序依次为花某甲、花某乙、花某戊、花某丙、花某丁、黄某。
二、原告王某从2015年6月起发生的所有医疗费用由六被告平均负担，以有效票据为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，专递费840元，共计940元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 赵华栋
人民陪审员 王永昌
二〇一五年五月二日
书 记 员 赵 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07163号
原告李某。
被告常某。
被告常某某。
被告高某。
被告常甲某。
原告李某与被告常某、常某某、高某、常甲某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告常某、高某、常甲某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年5月，四被告与原告协商商定，原告承揽四被告位于榆阳区牛家梁镇什拉滩村青龙庙的山门、栏杆用石材进行装修装饰工程，原告依据双方的约定如期完工，于2012年6月19日，原、被告对于上述工程进行了结算和验收，核算装饰装修款共计35.6万元，承诺于2013年年底全部付清。四被告经原告多次催要装饰装修款项，被告仅向原告支付了25.6万元，对于剩余的10万元向原告打下欠条一支，原告多次向被告催要无果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令四被告立即向原告支付拖欠装饰装修款10万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告李某向法庭提供以下证据：
欠条1支，用以证明四被告拖欠原告给青龙山做山门、栏杆款共计10万元的事实。
被告常某、高某、常甲某辩称：原告对青龙山庙的山门、栏杆、拱桥等进行石雕制作安装，下欠原告10万元是事实，但目前被告经济状况不好，无法及时给付原告。
被告常某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议。
本院对庭审中原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据,被告无异议，内容真实，形式合法，能够证明原、被告之间存在装修装饰合同关系，原告依约履行了合同义务，四被告现欠原告工程款10万元的事实，与本案具有关联性,对本案具有证明力,依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月，原告承揽四被告位于榆阳区牛家梁镇什拉滩村青龙山庙的山门、栏杆所用石材的装修装饰工程，双方经结算，被告向原告支付了部分款项后，截止2015年8月6日，四被告还欠原告装饰装修款10万元，为此，四被告向原告出具了借据一支，内容为：“暂欠，李某给青龙山做山门和栏杆合计人民币壹拾万元（100000），高某常某常某某常甲某，2015年8月6号”。原告向四被告多次催要剩余款项，四被告至今再未偿还，致原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告虽未签订书面的装饰装修合同，但双方对装饰装修的事实均无异议，且有四被告向原告出具的借据予以证明。本案中，原告提供的借条可以确认原告李某与四被告之间存在装饰装修合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约履行了装饰装修义务，四被告理应按照约定履行支付装饰装修款的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告请求由四被告支付装饰装修款10万元的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告常某、常某某、高某、常甲某共同支付原告李某装饰装修款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常某、常某某、高某、常甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 李晓莺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07163号
原告李某。
被告常某。
被告常某某。
被告高某。
被告常甲某。
原告李某与被告常某、常某某、高某、常甲某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告常某、高某、常甲某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年5月，四被告与原告协商商定，原告承揽四被告位于榆阳区牛家梁镇什拉滩村青龙庙的山门、栏杆用石材进行装修装饰工程，原告依据双方的约定如期完工，于2012年6月19日，原、被告对于上述工程进行了结算和验收，核算装饰装修款共计35.6万元，承诺于2013年年底全部付清。四被告经原告多次催要装饰装修款项，被告仅向原告支付了25.6万元，对于剩余的10万元向原告打下欠条一支，原告多次向被告催要无果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令四被告立即向原告支付拖欠装饰装修款10万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告李某向法庭提供以下证据：
欠条1支，用以证明四被告拖欠原告给青龙山做山门、栏杆款共计10万元的事实。
被告常某、高某、常甲某辩称：原告对青龙山庙的山门、栏杆、拱桥等进行石雕制作安装，下欠原告10万元是事实，但目前被告经济状况不好，无法及时给付原告。
被告常某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议。
本院对庭审中原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，内容真实，形式合法，能够证明原、被告之间存在装修装饰合同关系，原告依约履行了合同义务，四被告现欠原告工程款10万元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月，原告承揽四被告位于榆阳区牛家梁镇什拉滩村青龙山庙的山门、栏杆所用石材的装修装饰工程，双方经结算，被告向原告支付了部分款项后，截止2015年8月6日，四被告还欠原告装饰装修款10万元，为此，四被告向原告出具了借据一支，内容为：“暂欠，李某给青龙山做山门和栏杆合计人民币壹拾万元（100000），高某常某常某某常甲某，2015年8月6号”。原告向四被告多次催要剩余款项，四被告至今再未偿还，致原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告虽未签订书面的装饰装修合同，但双方对装饰装修的事实均无异议，且有四被告向原告出具的借据予以证明。本案中，原告提供的借条可以确认原告李某与四被告之间存在装饰装修合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约履行了装饰装修义务，四被告理应按照约定履行支付装饰装修款的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告请求由四被告支付装饰装修款10万元的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告常某、常某某、高某、常甲某共同支付原告李某装饰装修款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常某、常某某、高某、常甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 李晓莺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1370号
原告吕某1，男，1987年9月26日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南张庄村人，住。
被告刘某，女，1990年2月18日生，汉族，农民，任丘市北汉乡后解经村人，住。
原告吕某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生一男孩吕某2，现随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某1与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年四月七日
书记员 王艳东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初546号
原告：傅海臣，男，1974年5月28日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告傅海臣与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告傅海臣及委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月21日给原告出具欠货款6500元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款6500元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款6500元，并于2016年12月21日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月21日吕村今欠到货款6500元陆仟伍佰元整程龙伟16.12.21号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款6500元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告傅海臣货款人民币6500元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2917号
原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县。
被告黄亿顺，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告杜光成诉被告黄亿顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜光成到庭参加诉讼，被告黄亿顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在杞县裴村店乡经营一磊鑫印刷厂，和被告有业务往来，2012年1月12日，被告购买原告包装袋，计款78500元，为原告出具欠条一份；2012年11月25日，被告购买原告包装袋，计款30000元，为原告出具欠条一份，经原告催要被告已给付6000元，原告起诉后被告又给付15000元，现下欠余款87500元，被告未给付，故请求依法判令被告偿还原告包装袋款87500元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告杜光成在杞县××村生产经营包装袋，2012年被告从原告处购买包装袋，经结算2012年1月12日、2012年11月25日，被告共欠原告包装袋款108500元，被告分别于当日为原告出具欠条，内容：“今欠袋子货款柒万捌仟伍佰元整（78500元）黄亿顺2012年1月1日”、“包装袋货款叁万元整（30000元）黄亿顺2012年11月25日”。经法院询问被告父亲黄俸章，其认可此欠条为被告本人书写，且认为已归还过原告6000元左右现金。原告认为起诉前被告已归还原告6000元现金，起诉后被告又归还原告15000元现金，现下余货款87500元未付。
本院认为，被告从原告处购买包装袋，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照买卖双方约定的数额支付价款，且被告为原告出具有欠条，该欠条为被告本人书写，被告已归还原告货款21000元，下余货款87500元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还包装袋款87500元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄亿顺于判决书生效之日起十日内偿还原告杜光成包装袋款87500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 司书源
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00133号
原告建昌县农村信用合作联社
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告柏丽雅。
被告建昌县宫山咀水库管理局。
法定代表人梅海民。
本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告柏丽雅、建昌县宫山咀水库管理局借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判长 李绍奎
审判员 于树新
审判员 时 昕
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3662号
原告刘虎庆，农民。
被告崔长青，农民。
被告司富强，农民。
原告刘虎庆诉被告崔长青、司富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘虎庆、被告司富强到庭参加诉讼，被告崔长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎庆诉称：被告司富强其朋友崔长青急需用陆万元买货车跑运输，司富强自愿为其担保，现因与借款人联系未果，特要求被告司富强为其偿还借款陆万元，并要求保证人司富强对该款承担连带偿还责任。经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝，故诉至法院请求被告崔长青、司富强立即返还借款陆万元；诉讼费由被告承担。
被告崔长青未向本院提供答辩意见。
被告司富强辩称：我为崔长青向原告借款6万元提供担保，当时原告与崔长青口头约定借款期限是一个月。后来我问崔长青该款是否还了，他说还过了。原告起诉后，我问崔长青，崔长青称还了原告4.5万元，具体还款情况我不清楚。我现在没有还款能力。
原告为证明其主张向本院提供了一份两被告出具的借据。载明：借条今借到刘虎庆现金陆万元整（60000元）崔长青20**.10.31号。担保人：司富强。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告司富强对原告提供的证据真实性无异议，但辩称该借款崔长青已归还4.5万元。因被告司富强对该份证据的真实性无异议，故本院对原告提供的该份借据真实性予以认定。关于还款的事实，两被告未向本院提供证据予以证明，但原告认可崔长青另一担保人郎庆帅已返还1.3万元，故本案借款金额本院认定为4.7万元。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年10月31日，被告崔长青向原告刘虎庆借款6万元，并为原告出具了一份借据。2014年1月17日，被告司富强为崔长青该笔借款提供担保，并在借据担保人处签名。该笔借款后经原告多次催要，崔长青返还1.3万元（郎庆帅代为清偿），下余4.7万元未付清。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告崔长青向原告刘虎庆借款6万元并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系，被告崔长青应当按照约定返还借款。借款金额原告自认已偿还1.3万元，故本院确认被告崔长青应返还原告的借款金额为4.7万元。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未对被告司富强的保证方式进行明确约定，司富强应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告司富强承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长青于本判决生效后三日内返还原告刘虎庆借款47000元。
二、被告司富强对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘虎庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘虎庆承担141元，由被告崔长青、司富强承担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 马雄伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03429号
原告贾长文，男，汉族，1969年12月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈洪，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李良温
原告贾长文与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，原告贾长文在向本院提起诉讼之前，本案已经受理，且并未审结，原告起诉属于重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告贾长文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市睢阳区人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一五年九月一日
书记员 徐 力
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第820号
罪犯张超军，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜刑初字第90号刑事判决，以被告人张超军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2012年8月6日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张超军到庭参加诉讼。现已审理终结�
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张超军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超军减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
负责人王新立，该行行长。
被执行人王学山，男，1955年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史学玲，女，1954年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人王学山、史学玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初2961号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王学山在中国农业银行股份有限公司栖霞城里分理处账户为：62×××63的存款元至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林秀龙
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：徐元生。
被告：苑光仁。
被告：孙连君。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告徐元生、苑光仁、孙连君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告徐元生、苑光仁、孙连君的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3436号
原告：胡某，女，1986年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：郑某，男，1985年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年10月9日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡某负担。
审判员 段 萍
二〇一六年十月十一日
书记员 刘雅莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3760号
申请执行人成都市世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢。
被执行人陈宝玉，女，汉族，1965年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宝玉所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元13层1301号房屋予以查封。
二、本次查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
书记员 秦旭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢46号
申请执行人龚滔。
被执行人郁兴涛。
申请执行人龚滔与被执行人郁兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2000年8月28日作出的（2000）启和民初字第436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郁兴涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人龚滔借款10000元，并承担案件受理费、邮寄费430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚滔于2000年10月23日向本院申请执行，因被执行人郁兴涛长期外出去向不明，无财产可供执行，于2000年11月13日裁定中止执行。2015年12月25日申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为10500元及其迟延履行金，执行费58元，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产�且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年5月5日将被执行人郁兴涛纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）启和民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月十六日
书记员 张德利
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初18号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张秀华，男，1965年1月15日出生于阜新市海州区，回族，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被行政拘留，2015年11月2日转刑事拘留，同年11月11日经阜新市人民检察院批准，当日由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张秀华犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员王晶，被告人张秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2015年10月21日期间，在辽宁省阜新市海州区创业路71-6号-103室对面自建房被告人张秀华家中，张秀华容留邢某新吸食冰毒3次，容留康某辉吸食冰毒1次。
上述事实，有被告人张秀华当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片6张、行政处罚决定书3份、证人邢某新、康某辉的证言、现场检测报告书3份等证据在卷，并经佐证，可以认定。
本院认为，被告人张秀华提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张秀华多次容留他人吸毒，属从重量刑情节，其到案后能如实供述，当庭认罪，属从轻处罚情节。本院根据被告人张秀华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张秀华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第904号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈某某，户籍地上海市。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）61号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年7月期间，上海某保险代理有限公司（以下简称“某公司”）先后与昆某某健康保险股份有限公司上海分公司、海某某人寿保险有限公司、光某某人寿保险有限公司、幸某某人寿保险股份有限公司上海分公司、阳某某人寿保险股份有限公司上海分公司、泰某某人寿保险股份有限公司上海分公司签订保险代理协议，代理销售上述保险公司的“稳得鑫”、“喜洋洋”、“富鑫宝”等20年期人寿保险为主的长期保险产品。之后，某公司的多支销售团队以推销上述保险产品为名，将长期寿险产品拆分成年化收益率为10%左右的1-3年期理财产品，吸引大量社会公众认购，从而非法吸收不特定社会公众的巨额资金。
2012年12月至2013年7月，被告人沈某某在担任某公司销售团队负责人期间，积极销售并招募、组织团队10余名代理人对外销售某公司理财产品。沈某某所管理的团队销售金额共计人民币700万余元，涉及投资人20余人，其名下非法获取个人佣金及团队管理津贴等共计人民币40万余元。
2013年9月16日，被告人沈某某接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人沈某某已退缴部分违法所得。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、闻某某、张某某、陈某某、周某某、袁某某、宿某某、吴某某、邵某某、马某某、于某某、计某某、俞某某等人的证言，相关的保险代理协议、理财协议书、简易投保单、保险单、保险发票、银行转账凭证，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书以及公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人沈某某在接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某到案后认罪、悔罪态度较好，已退缴部分违法所得，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得予以追缴。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 秦丽英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初909号
原告：如皋市鸿楷标准件有限公司，住所地：如皋市如城街道红星村四组。
法定代表人:祁海鹏，总经理。
被告：南通恒隆机械制造有限公司，住所地：如皋市城南街海阳南路2号电子信息产业园4号楼101室。
法定代表人:朱汉波。
本院受理的原告如皋市鸿楷标准件有限公司与被告南通恒隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告如皋市鸿楷标准件有限公司于2017年2月24日以“与被告南通恒隆机械制造有限公司协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告如皋市鸿楷标准件有限公司的申请并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市鸿楷标准件有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告如皋市鸿楷标准件有限公司负担。
审判员 杭 舟
二〇一七年二月二十四日
书记员 马楠楠
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1366号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，系原告员工。
被告黄庆春，男，1948年6月3日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告黄庆春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告黄庆春因种植，于2007年4月27日向原告连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币0.21万元整，借款期限至2010年4月26日止，月利率8.85‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年8月3日，已归还贷款利息495.21元，仍结欠本金0.21万元整及利息2841.58元，现已违约。请求判令被告黄庆春归还原告借款本金2100元整及2014年8月3日止的利息2841.58元，及按贷款合同约定贷款本金结清时止的全部利息。
被告黄庆春未作答辩。
经审理查明，被告黄庆春以种植为由，于2007年4月27日向原告连城县农村信用合作联社贷款人民币2100元，期限至2010年4月26日，月利率为8.85‰，借款到期后，被告未按照合同约定还款付息，截至2014年10月23日，被告共支付利息1495.21元。
另查明，被告黄庆春于2013年9月26日签收了原告送达的贷款到（逾）期催收通知书。
上述事实有原告提供的农户小额信用贷款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、贷款到（逾）期催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄庆春向原告连城县农村信用合作联社贷款2100元的事实清楚，证据充分，被告黄庆春应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告黄庆春经原告催收，未按照合同约定还款付息，仅归还利息1495.21元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告黄庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆春应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金2100元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按信用借款合同规定贷款利率计算的利息（已支付1495.21元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1738号
原告：于志彬（曾用名于志斌），男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：王俊波（系于志彬妻子），女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：陈树厚，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告于志彬与被告陈树厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志彬的代理人王俊波到庭参加诉讼。被告陈树厚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于志彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款6400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年夏季至冬季，原告在被告承包的工程中干活，欠工资款6400元，2014年2月15日被告为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告陈树厚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条一份,这些证明材料经质证与本院审查予以确认并在卷为凭。
经审理查明，2012年夏季至冬季，原告于志彬到被告陈树厚在营口承包的楼房建筑工程中打工（瓦工），被告已付部分劳务费，还欠原告劳务费6400元，2014年2月15日被告为原告出具欠条一份，经多次催要，被告未给付。
本院认为：原告受雇于被告，在被告承包的工程中工作，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树厚于本判决生效后十日内，给付原告于志彬拖欠的劳务费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年十月二十日
书记员 高 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2732号
罪犯李雄军，男，1975年6月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二00五年十月二十二日作出（2005）娄星刑初字第336号刑事判决，认定罪犯李雄军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元，罚金二万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年七月、二0一一年一月、二0一二年五月日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年一个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李雄军在服刑期间因赌博受到处罚，不符合假释要求一贯表现好的条件，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第833号
原告朱某某，女，1988年5月3日出生，汉族，新干县人。
委托代理人朱某甲，男，系原告的父亲。
被告周某某，男，1986年9月24日出生，汉族，新干县人。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月经媒人介绍相识，2014年2月28日在新干县民政局登记结婚，2014年8月25日生育一女儿，取名叫周某甲。婚前我与被告分别在南昌和吉安工作，一周见一面，感情还可以，偶尔会吵架，婚前被告就会翻查我的手机和包包，也有过激的行为，心情不好会开车开很快的速度。2014年3月7日我们去云南，被告父母盘下宾馆由我们负责看店。在云南的时候被告恶习显露出来，动不动就打我，家庭暴力严重，人也十分霸道，家里一切都是被告说的算，容不得我发表意见，被告父母开始的时候会劝说几句，到后来都不说、不管了。我经常被打的遍体鳞伤，被告每次打我的时候都会把我的手机、钱包、身份证这些东西藏起来，以防我逃走，怕我告诉我父母，怕我父母劝说我离婚。2015年7月25日被告为了一点小事又对我进行殴打，多次掐我脖子，欲置我于死地，我因无法忍受被迫喝农药自杀，被发现送往医院洗胃，免于一死。现在，我们的夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院要求离婚。
被告未到庭做辩称，但其向法庭递交了答辩状，表示他与原告感情一直较好，也不会对原告施加家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告周某某于2012年9月经媒人介绍相识，2014年2月28日在新干县民政局自愿登记结婚，2014年8月25日生育一女儿，取名叫周某甲。婚前原告与被告分别在南昌和吉安工作，一周见一面，感情较好。2014年3月7日双方去云南做生意，被告父母盘下一宾馆交由原、被告双方负责看店。在云南的时候，双方经常因生活琐事发生争吵，也经常一起到云南各地旅游。2015年7月25日，双方再次发生争吵后，原告独自回到新干，并于8月初诉至法院要求离婚。
上述事实有双方的陈述及身份证、户口本、结婚证以及被告提供的双方到云南各地旅游的照片等予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告周某某自由恋爱并自愿登记结婚，两年多的相识相处，双方有一定的感情基础。结婚后又一起到云南生活做生意，后虽由于双方经常为家庭琐事发生争吵，这并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年九月十七日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第180号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2014年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人郭某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2009年8月因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2009年8月28日起至2010年8月27日止）。2014年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人徐某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2013年1月18日因故意伤害他人被宾县公安局行政拘留15日。2014年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宾县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人曲某某、郭某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人曲某某、郭某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人曲某某因与宾县宁远镇朋来阁饭店老板王某某有宿怨，为报复王某某，于2014年1月8日16时许，纠集被告人郭某某、徐某某及同案张某某（在逃）、田春雨（在逃）到宾县宁远镇朋来阁饭店欲对王某某实施报复。在朋来阁饭店未找到王某某，无故将饭店一楼大厅内的玻璃桌面及门玻璃等物品损坏后离去，致使饭店无法正常经营。经宾县价格鉴证中心鉴定损坏财物价值人民币3，250元。2014年2月26日三被告人与被害人达成和解，被害人在不要求被告人赔偿的情况下表示谅解。
2014年1月23日，被告人曲某某在宾县宾州镇被宾县公安局侦查人员抓获；2014年2月8日，被告人郭某某在哈尔滨市被哈尔滨市公安局道外分局仁里街派出所抓获。2014年3月14日，被告人徐某某向宾县公安局宁远镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曲某某等多人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均为主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人曲某某、郭某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；被告人郭某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人徐某某系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处曲某某八个月以上十个月以下有期徒刑；建议判处被告人郭某某十个月以上一年二个月以下有期徒刑；建议判处被告人徐某某六个月以上十个月以下有期徒刑。可依法对曲某某、徐某某适用缓刑。
被告人曲某某、郭某某、徐某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人曲某某与宾县宁远镇朋来阁饭店老板王某某有宿怨，于2014年1月8日16时许，其纠集被告人郭某某、徐某某及张某某等人到宾县宁远镇王某某经营的朋来阁饭店欲对王某某实施报复。在朋来阁饭店未找到王某某，曲某某指使郭某某、徐某某等人将饭店一楼大厅内的玻璃桌面及门玻璃等物品损坏后离去，致使饭店无法正常经营。经宾县价格鉴证中心鉴定：损坏财物价值人民币3，250元。
2014年1月23日，被告人曲某某在宾县宾州镇被宾县公安局侦查人员抓获；2014年2月8日，被告人郭某某在哈尔滨市被哈尔滨市公安局道外分局仁里街派出所抓获。2014年3月14日，被告人徐某某向宾县公安局宁远镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案及三被告人到案的经过。
2、户籍证明及现实表现：三被告人均达刑事责任年龄；被告人曲某某无违法犯罪记录、被告人徐某某于2013年1月18日因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留15日，罚款1000元。
3、宾县公安局现场照片：被砸现场情况。
4、宾县物价局鉴证中心鉴定意见：朋来阁饭店被损坏物品价值人民币3，250元。
5、调解协议书：王某某出具谅解书，对被告人曲某某、郭某某、徐某某表示谅解，建议司法机关对三被告人从轻处罚。
6、宾县公安局制作的辩认笔录：公安机关组织辩认人指认犯罪嫌疑人的情况。
7、证人李某某等人的证言证实：他们均系朋来阁饭店员工。2014年1月18日16时许，他们在饭店一楼大厅吃饭，在吃饭过程中，来了五六个人将一楼饭桌上的玻璃桌面及上面的玻璃转盘，还有饭店门的两扇玻璃砸碎的经过。
8、被害人王某某的陈述：其又叫王二伟，其家饭店于2014年1月18日被砸，从监控录像看，砸他家饭店的有“曲三”、“张刚子”。在其家饭店被砸的20多天前，其和“曲三”发生过冲突。
9、被害人许某某的陈述：其丈夫叫王某某，小名王二伟。2014年1月18日15时许，宾县宁远镇太兴村三刘屯叫“曲三”的人和4个年轻的男子上其家朋来阁饭店找王某某没找到，“曲三”叫和其来的人用啤酒瓶子和一楼大厅的椅子将一楼大厅的4个大圆桌面、5个小圆转盘桌面、1个方形大理石桌面及饭店大门西侧两块双层玻璃砸坏。
10、被告人曲某某的供述：其和宾县宁远镇朋来阁饭店老板王某某有矛盾。2014年1月18日16时许，其带领张某某、郭某某、徐某某、田春雨到朋来阁饭店找王某某滋事，王某某没在，其指使郭某某、徐某某等人将该饭店一楼大厅内的餐桌和大门砸坏。
11、被告人郭某某的供述：2014年1月18日16时许，被告人曲某某领其和张某某、徐某某等人到宾县宁远镇朋来阁饭店将该饭店一楼门窗、桌椅砸坏的经过。
12、被告人徐某某的供述：2014年1月18日16时许，被告人曲某某领其和张某某、郭某某等人到宾县宁远镇朋来阁饭店将该饭店一楼大厅门窗、桌椅砸坏的经过。
本院认为，被告人曲某某组织被告人郭某某、徐某某任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曲某某无前科劣迹，自愿认罪，得到被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人郭某某系累犯，应从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止）。
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年五月十五日
书记员 刘彦卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，男，1984年12月12日出生，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年10月1日18时45分，被告人韦某醉酒、无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿582县道由和吉镇往黎塘方向行驶，至和吉镇三王村路段时与对向由许某无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成韦某、许某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宾阳县公安局交警大队认定，韦某在事故中负主要责任；许某负次要责任。经广西金桂司法鉴定中心对韦某的血液进行乙醇定性定量检验，韦某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、指认摩托车照片、病情介绍、出院记录、驾驶人信息查询结果单、被害人许某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、乙醇定性定量检验报告书、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，且负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人韦某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，本院依法从轻处罚。被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<；；关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>；；》第二条的规定，本院依法从重处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第180号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨某某，男，1995年8月13日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被宾川县公安局取保候审，8月14日被本院继续取保候审。到庭近亲属杨某，男，1972年12月17日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。系被告人杨某某之父。宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨某某及其近亲属杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2013年5月11日，被告人杨某某醉酒后无证驾驶云LFK4**号二轮摩托车沿宾川县金牛镇佛都路由北向南行驶，20时许，当车辆行至宾川县金牛镇佛都路姜某某家住宅旁时，遇姜某某驾驶云L049**号普通货车对向驶来左转欲驶入家中，双方避让不及，致使云LFK4**号二轮摩托车与云L049**号车相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对杨某某酒精含量进行检测，杨某某血样中检出乙醇，含量为108.8mg／100ml。事故经宾川县公安局交警大队责任认定，杨某某，姜某某均负此事故同等责任。案发后，被告人杨某某潜逃在外，直至2014年6月6日被公安机关抓获。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻处罚，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某及其到庭近亲属杨某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年5月11日，被告人杨某某醉酒后无证驾驶云LFK4**号二轮摩托车沿宾川县金牛镇佛都路由北向南行驶，20时许，当车辆行至宾川县金牛镇佛都路姜某某家住宅旁时，遇姜某某驾驶云L049**号普通货车对向驶来左转欲驶入家中，双方避让不及，致使云LFK4**号二轮摩托车与云L049**号车相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对杨某某、姜某某进行血液乙醇定性定量分析，姜某某送检血液中未检出乙醇含量，杨某某送检血液中定性检出乙醇含量为108.8mg／100ml。事故经宾川县公安局交警大队认定，杨某某，姜某某均负此事故同等责任。案发后，被告人杨某某一直外出未归，2014年6月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，证实公安民警接群众报警后到现场对事故进行调查并发现杨某某涉嫌酒后驾驶摩托车上路行驶立案侦查的情况；抓获经过，证实公安民警接群众报警称在炮台路段发生交通事故后出警调查，并于2013年6月4日对被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，后杨某某多次联系未能到案，宾川县公安局于2014年6月6日抓获被告人杨某某的情况；证人姜某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述，证实2013年5月11日被告人杨某某在亲属家喝酒后无证驾驶摩托车上路行驶，行至宾川县金牛镇佛都路（炮台处）时与姜某某驾驶的货车相撞的时间、地点、经过、结果等情况；宾川县公安局交通警察大队扣押物品清单、返还扣留、扣押物品凭证，证实事故发生后交警部门对二辆肇事车辆扣押及发还的情况；当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、法医类检验鉴定委托书、检验鉴定结论告知书，检验、鉴定文书送达通知书，证实对杨某某、姜某某进行血液乙醇定性定量分析，姜某某送检血液中未检出乙醇含量，杨某某送检血液中定性检出乙醇含量为108.8mg／100ml；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实姜某某取得准驾车型为B1的驾驶资格，被告人杨某某未取得驾驶资格，及肇事车辆云LFK4**号二轮摩托车所有人为何丽琼的情况；肇事车辆云L049**号低速普通货车所有人为姜某某的情况；宾川县人民医院检查报告单、情况说明，证实被告人杨某某在该次事故中受伤的情况及不作伤情鉴定的情况；交通事故认定书，证实事故发生后，经宾川县公安局交警大队认定，杨某某、姜某某均负此事故同等责任；道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故处理（不予调解）通知书，证实事故发生后肇事双方姜某某申请调解及因杨某某一方未在法定期限内提出申请，交警部门不予调解的情况；身份证、证明、当事人相关身份证明及相关材料，证实被告人杨某某及涉案肇事行为人姜某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，且发生两车不同程度受损的道路交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应当从轻处罚，综合考虑本案的事实、情节及社会危害性，对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐维堪审判员  杨正良审判员  张明城二〇一四年九月一日书记员  邓永凤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2558号
原告王绍山，农民。
委托代理人王崔杰，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
被告崔明，农民。
被告崔荣，农民。
原告王绍山与被告崔明、崔荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李海方担任审判长，代理审判员担任本案主审，与人民陪审员秦海军组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王绍山的委托代理人王崔杰及被告崔明到庭参加了诉讼，被告崔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍山诉称：2010年6月10日，被告崔明向原告借款30000元，双方约定月息为1%，被告崔荣提供担保，并承担连带保证责任，被告崔明为原告出具借条1张，被告崔荣在担保人处签名。原告每年多次去追款，被告也承认欠款，并多次承诺马上还款，但至今分文未付。被告的违约行为严重侵害了原告合法权益，故请求法院判决被告还欠款30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告崔明未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：借款属实，现在没有偿还能力。
被告崔荣未答辩。
经审理查明：2010年6月10日，被告崔明由崔荣担保向原告借款30000元，并为原告出具借条1份，载明“今借王绍山人民币叁万元（30000元），月息壹分，借款人崔明，担保人崔荣”。后原告多次索要该款，被告至今未予偿还。
诉讼过程中，原告明确表示要求被告自起诉之日起按照月息1分支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告方借条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款30000元至今未还的事实清楚。原、被告间关于借款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依法履行。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告主张时及时还款。故原告要求被告偿还欠款30000元及利息（自2014年6月28日起至判决生效之日，按本金30000元、月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式，被告崔荣应当对被告崔明上述清偿义务负连带清偿责任。被告崔荣在承担保证责任后，有权依法向被告崔明追偿。被告崔荣未答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明于本判决生效之日起10日内偿还原告王绍山
借款30000元。
被告崔明于本判决生效之日起10日内付给原告王绍山
自2014年6月28日起至判决生效之日止，按本金30000元、月利率1%计算的利息。
三、被告崔荣对被告崔明上述清偿义务负连带清偿责任。
四、被告崔荣清偿上述债务后有权向被告崔明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费120元，共计670元，由被告崔明、崔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜美玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2558号
原告王建，男，1950年7月18日出生，中国煤炭地质总局供应中心退休。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
被告陈尚明，男，1955年9月15日出生，退休。
原告王建与被告陈尚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判，于2014年1月14日、2014年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告王建之委托代理人周晓姗、被告陈尚明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建起诉称：王建与陈尚明是朋友关系，自2008年起，陈尚明以处理事宜为由向王建借款，王建陆续借款给陈尚明。陈尚明一直未还，2012年1月13日陈尚明向王建出具《借条》，承诺2012年1月13日后积极偿还债务，但陈尚明至今没向王建偿还借款，王建现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、陈尚明偿还借款53500元并支付利息（以53500元为基数自2012年6月1日计算至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由陈尚明承担。
原告王建向本院提交以下证据予以证明：1、2012年1月13日的借条；2、借条三张及明细表一份。经本院庭审质证，陈尚明对于王建提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告陈尚明答辩称：不同意原告的诉讼请求。借条确实是陈尚明本人打的，但内容是虚构的没有借款实际事实发生。这张借条是王建为了解决与老郭、刘秋香他们之间的事，能够从他爱人手里拿钱给老郭和刘秋香，不让他们到王建家闹事，让陈尚明帮忙打的。
被告陈尚明向本院提交以下证据予以证明：1、汇款凭单3张以及转账底单；2、借条两张。经本院庭审质证，王建对于陈尚明提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年2月3日，陈尚明向王建出具借条一张，记载内容：”今借王建人民币壹万元整。借款人：陈尚明。”2008年12月29日，陈尚明向王建出具借条一张，记载内容：”今借王建人民币壹万元整。借款人：陈尚明。”2010年2月10日，陈尚明向王建出具借条一张，记载内容：”今借王建人民币贰万柒仟元整。借款人：陈尚明。”2010年9月26日，陈尚明向王建出具借条一张，记载内容：”今借王建人民币壹万元整（处理老郭的事），资金到后近快返还。借款人：陈尚明。”2012年1月13日，陈尚明向王建出具总借条一张，记载内容：”今借王建伍万叁仟伍佰元
（53500.00）处理老郭的事宜，由王建垫付，近期内争取还清，以前的借条同时作废。陈尚明。”
2007年7月18日，陈尚明汇款20000元至王建的账户，2008年12月27日，陈尚明汇款10000元至王建的账户，2009年9月30日陈尚明汇款3000元至王建的账户，2011年2月1日，陈尚明汇款2000元至王建的账户。2011年4月12日，陈尚明汇款1500元至王建的账户。王建认可后两笔汇款为还款，但表示前两笔汇款为其他关系产生，在本案总借条形成之前发生，与本案并无关联。总借条形成之后至本院庭审之日，陈尚明未再向王建偿还任何款项。
本院认为，王建与陈尚明之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案审理查明的事实及陈尚明出具的借据，陈尚明分别于2008年2月3日向王建借款1万元，2008年12月29日向王建借款1万元，2010年2月10日向王建借款27000元，2010年9月26日向王建借款1万元。后陈尚明分别于2011年2月1日还款2000元，2011年4月12日还款1500元，2012年1月23日陈尚明再次向王建出具总借条一张，表明尚欠王建53500元。截至本案庭审之日，陈尚明尚欠借款本金53500元未予清偿。因双方并未约定借款利息，也未约定具体还款期限，本院于2013年11月29日向陈尚明送达起诉书及证据材料，本院认为应给予陈尚明15天的催促还款期，即应该从2013年12月15日开始计算利息。陈尚明辩称其写的借条内容都是虚构的，并未真实借款，只是出于帮助王建解决老郭的事情才写的借条，因此不同意向王建偿还欠款的答辩理由，并未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予采纳。本院认为陈尚明作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应有充分的认识，并对此应承担完全的法律责任，故应向王建偿还相应本金和利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈尚明于本判决生效后十日内偿还原告王建借款本金五万三千五百元及利息损失（从二○一三年十二月十五日起计算至清偿之日止，以五万三千五百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王建其他诉讼请求。
如果被告陈尚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元，由被告陈尚明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一四年二月十日
书记员 洛萧萧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2558号
原告谷某甲，男，1980年9月16日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人张振华，左世龙，河北章理桥律师事务所律师。
被告范某某，女，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告谷某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人张振华、左世龙到庭参加诉讼，被告范某某及其委托代理人孔江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年10月31日登记结婚，2005年4月2日生一男孩，取名谷某乙。原、被告婚后没有建立深厚感情，性格不合，脾气不对，经常因家务事打架吵闹，结婚后女方经常夜不归家，现在同居时间并不多，在2014年起诉离婚，2014年2月22日经邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1号民事判决书判决驳回原告离婚请求，判决后被告至今没有进过家门，分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子谷某乙由原告抚养；3、依法分割村民土地款。
被告范某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2003年10月31日在邢台市桥西区民政局登记结婚，2005年4月2日婚生一子，取名谷某乙。2013年12月20日原告谷某甲曾以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后，于2014年2月22日作出（2014）西民初字第1号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。2014年11月14日原告以感情破裂为由再次诉至法院要求离婚，被告范某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，原、被告均认可被告范某某陪送物品现有34寸TCL电视机一台、海尔冰箱一台、音响一套，原告谷某甲婚前给付被告彩礼11000元。原告主张被告在南大郭村委会领取范某某、谷某乙的土地补偿款130000元属于夫妻共同财产，应予以分割，被告称从未领取过该款；被告主张原告住处的部分家用电器及原告名下存款10万元属于夫妻共同财产，原告不予认可。
庭前，原告谷某甲申请本院调取河北邢台农村商业银行被告范某某名下存款记录及明细，银行详单中显示被告于2014年7月31日支取存款19200元，该账户上现有余额22.76元。
本院认为，原、被告组成家庭后，理应珍惜，但在本院作出第一次不准予离婚的民事判决后，双方不仅没能和好，反而因为各方面原因造成矛盾再次激化，原告再次起诉离婚，让本已产生裂痕的夫妻感情完全破裂，故对原告谷某甲提出的离婚请求，本院予以支持。原告主张的13万元土地补偿款，原告虽然提交村委会证明一份，但不能证实该款项现是否存在或去向，原告该项主张的证据不足，本院不予支持。原告申请本院调取被告范某某名下银行存取款明细中显示19200元，因该款已不存在，本院不再进行分割。原、被告在婚前以风俗习惯给付的彩礼及陪嫁的物品，依据公平原则，双方互不返还。婚生男孩谷某乙一直跟随原告父母一起生活，从不改变孩子居住、成长环境及原、被告的经济收入考虑，谷某乙随原告谷某甲一起生活为宜，由被告范某某每月支付400元抚养费。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告谷某甲与被告范某某离婚。
二、婚生子谷某乙随原告谷某甲一起生活，被告范某某从本判决生效后每月支付孩子抚养费400元至孩子十八周岁时止。
三、驳回原告谷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年一月十三日
书记员 马永安
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00017号
原告：陈治华，务农。
委托代理人：温盛元，男。一般代理。
委托代理人：程连洲，男。一般代理。
被告：武穴市梅川镇仙人口村村民委员会
法定代表人：蔡诚，男，系该村主任。
被告：吕学勤，养殖业主。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告陈治华与被告武穴市梅川镇仙人口村村民委员会、吕学勤合同纠纷一案中，原告陈治华于2014年6月19日以已与两被告在庭外达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈治华的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告陈治华负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 干运良
人民陪审员 王 芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李佳霖