新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第732号
原告李四成，男，汉族，籍贯河南省遂平县。
委托代理人孙多荣，男，汉族，籍贯河南省商丘市。
委托代理人杜娟枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告代斌，男，汉族，籍贯四川省泸州市。
委托代理人陈康宝，系北京市大成律师事务所律师。
委托代理人李辉，女，汉族，籍贯四川省乐至县。
第三人王春海，男，汉族，籍贯山西省永济市。
原告李四成诉被告代斌、第三人王春海农业承包合同纠纷一案，和硕县人民法院判决后，被告不服上诉，巴州中级人民法院裁定撤销原判，发回重审，并指定我院审理，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李四成及委托代理人孙多荣、杜娟枝，被告代斌及委托代理人陈康宝、李辉，第三人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四成诉称：2007年4月3日原被告签订了一份国有土地承包经营权合同，2007年至2010年被告不收取原告土地租金，原告在承包土地中投入资金125000元。原告种了三年，2010年被告与他人串通，以原告名义写了放弃承包250亩土地经营权的承诺书，收回原告种植的250亩土地，原告得知后诉至和硕县法院，经判决确认了原告与王春海签订的承诺书无效。现被告不让原告耕种土地，造成原告损失，原告诉至本院，要求被告赔偿原告从2010年-2012年400亩地的种植损失320000元。
被告代斌辩称：原告是与被告、第三人签订的土地承包合同，并未和其他人签订承包合同。第三人于2009年12月17日给原告出具一份承诺书，将承包土地全部退还给代斌，双方土地承包合同时终止。按照合同约定，原告和第三人不得以任何理由弃荒任何土地，承包期内，政府各级部门收取的费用均由原告和第三人承担。原告和第三人负责浇灌代斌所有杨树林带、不得因杨树、枣树缺水而干旱。任何一方不得违约，如有违约现象，同时合同终止。在种植过程中，原告和第三人弃荒土地289亩，将1530棵杨树和60000棵枣树旱死，原告和第三人未交纳土地资源费和水资源费，已构成违约，致使承包合同约定终止情形成就，故双方签订的承包合同终止。2009年12月17土地承包合同已终止，时隔三年原告诉讼赔偿损失，已超过诉讼时效。第三人将承包地退还代斌，造成原告的经济损失应当向第三人主张，不应当向被告主张。原告主张的间接损失，经济损失只能计算直接损失。综上，请驳回原告的诉讼请求。
第三人王春海辩称：被告当时承诺，第三人退出承包地，被告给第三人10万元，并且给原告及其他三人各赔偿10万元损失。被告应赔偿原告的损失，第三人不同意赔偿原告的损失，签《承诺书》后被告一直没给第三人钱。
经审理查明：2007年4月3日，代斌（甲方）与王春海、李四成（乙方）签订了一份土地承包合同，约定：“甲方将位于和硕县乌什塔拉乡沙梁湾的村二号井的500亩土地发包给乙方种植，承包期2007年至2010年六年时间，2007年至2010不收取乙方地租，按照合同约定，王春海李四成不得以任何理由弃荒任何土地，承包期内，政府各级部门所收取的任何费用均由乙方承担，甲方概不负责。乙方负责灌溉甲方所有杨树林带、枣树，保证甲方杨树、枣树能正常生长，不得因杨树、枣树缺水而干旱。任何一方不得违约，如有违约现象，违约方将承担相应法律责任，同时合同终止。”合同签订后，王春海、李四成将承包的500亩土地与梅友聚、窦志明、王保德合伙种植，每人种植100亩直到2009年底。2009年12月17日，王春海给代斌书写了一份承诺书，将二号井全部土地退还给代斌。后代斌收回土地，李四成不服诉至和硕县人民法院，2011年经判决确认了王春海2009年12月17日给代斌出具的承诺书对李四成无效，但对王春海承包的100亩土地有效。该判决已生效。王春海、李四成在种植承包地过程中，未交纳国土资源费和水资源费。代斌向水利部门交纳了2008年、2009年机井取水水资源费，向国土资源局交纳了2007年至2010年国土资源费。2008年因原告和第三人管理不善，部分枣树枯死，林业部门验收成活率为30%，2009年王春海搞了一些营养袋育种的酸枣苗进行补种，枣树成活率恢复到70%，2010年3月22日代斌委托新疆农林司法鉴定所鉴定，代斌在和硕乌什塔拉乡沙井子二场种植的1530棵杨树死亡，死亡原因为杨树种植后管理不到位，缺水干旱所致。
证据分析及认定：
一、原告提供2011年和硕法院113号民事判决书、《土地承包合同》、《承诺书》复印件各1份，证明原、被告及第三人存在土地承包合同关系，第三人将承包地退还被告与原告无关的事实。被告对其真实性没有异议，认为判决书可以证明第三人单方面的违约，第三人认可该组证据。经查双方存在土地承包关系，王春海将土地退还给被告，本院予以采信。
二、被告提供《合伙协议》、《分股证明》各1份，证明原告和第三人承包土地后，又转包给窦志明、梅友菊、王保德种植的事实。原告认为被告知道李四成和王春海、窦志明、梅友菊、王保德合伙种植该承包地。第三人认为不是承包地的转包协议，是种植过程中的分配协议，该组证据系原告和第三人承包土地后，又与他人合伙种植，本院予以采信。
三、被告提供国土资源所《证明》、水政监察大队《证明》各1份，证明原告和第三种植承包地过程中，被告缴纳了国土资源费和水资源费是的事实。原告和第三人不予认可，结合调查笔录，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
四、被告提供新农林鉴字（2010）第0309号司法鉴定意见书及现场勘查拍摄的照片一组，证明原告和第三人在种植过程中，弃荒土地，因管理不善造成杨树枣树旱死的事实。原告和第三人认为不能说明鉴定的承包地是其种植的地，结合州长信箱回复函，可以说明原告和第三人因管理不善造成杨树旱死，该事实本院予以采信。
五、被告提供2010年4月29日巴州人民政府州长信箱对王春海的来信答复、2008年王春海和李四成签订的《协约书》各1份，证明原告和第三人因管理不善，造成部分枣树旱死的事实。原告和第三人认为与本案无关。枣树系双方土地承包合同中约定管理的枣树，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
六、被告提供《土地承包合同》、《承诺书》各1份，认定意见同“一”。
七、本院调查笔录及国土资源费票据1组，可以证明被告交纳了国土资源费情况。原告及第三人不予认可，被告予以认可。该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告和第三人在平等自愿基础上签订的土地承包合同，依法成立，合法有效，本院予以确认。在种植承包地过程中，原告李四成和第三人王春海未按照合同约定灌溉承包地上的杨树和枣树，造成部分杨树和枣树旱死。原告李四成和第三人王春海未按合同约定交纳承包地的土地资源费和水资源费，而是被告交纳了土地资源费和水资源费，原告和第三人已构成违约。按照合同约定，任何一方不得违约，如有违约现象，违约方将承担相应法律责任，同时合同终止。2009年12月被告从第三人处收回500亩承包地，实际上上被告以原告违约为由，解除了双方土地土承包合同，原告解除土地承包合同，符合合同约定及法律规定。双方土地承包合同已解除，不存在原告2010年-2012年继续种植400亩承包地的情形，原告要求被告赔偿后期种植承包地的损失320000元，证据不足，本院不予支持。被告反驳不予赔偿原告损失的理由成立。第三人反驳由被告赔偿原告损失的理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李四成的诉讼请求。
本案诉讼费6100元，邮寄送达120元，公告费300元，鉴定人员出庭费1200元，由原告李四成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 罗启明
审 判 员 图 雅
人民陪审员 孟海宾
二〇一五年五月七日
书 记 员 张明新
判后答疑
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。