wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00934号
被告朱朝传。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告殷作为，居民。
原告朱朝传诉被告殷作为担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱朝传及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告殷作为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱朝传诉称，2011年12月29日，被告向袁从华借款50000元，月利率1.53%，由我提供连带责任担保。借款到期后，我和被告均未归还，袁从华向响水县人民法院提起民事诉讼，响水县人民法院依法作出（2013）响陈商初字第0001号民事调解书，调解书生效后，原被告未履行生效的法律文书确定的义务，袁从华向响水县人民法院申请强制执行，于2015年11月23日原告共向袁从华履行担保款74740元。现判令被告归还所欠原告担保追偿款74740元及利息（利息从2015年11月23日开始计算，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清为止），本案诉讼费用由被告承担
被告殷作为未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告殷作为立据借到原告袁从华人民币50000元，约定了月利率1.53%等内容，被告朱朝传签名担保。袁从华诉至本院，经本院调解，于2013年10月23日作出（2013）响陈商初字第0001号民事调解书，调解结论为：一、被告殷作为归还原告袁从华借款本息合计73740.5元，此款于2014年1月25日前给付25000元，2014年6月30日前归还25000元，余款23740.5元于2014年12月30日前付清，如果被告殷作为不能按时足额给付，原告袁从华有权以全部剩余标的申请法院强制执行；二、被告朱朝传对上述借款承担连带还款责任；三、本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1644元，减半收取822元，由原告袁从华负担。后原告朱朝传和被告殷作为军未按调解书履行，后袁从华申请强制执行。经本院执行局强制执行，从原告朱朝传账户两次共扣划74740元。被告殷作为至今未向原告归还以上款项。
以上事实有调解书、结案通知书、情况证明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告朱朝传为被告殷作为向袁从华的借款提供担保，在该借款还款期限届满以后承担保证责任，向袁从华偿还借款本息合计74740元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还担保款74740元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原被告双方未明确约定利息，依法可从原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷作为在本判决发生法律效力后15日内偿还原告朱朝传、吉春国担保款74740元及该款利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告殷作为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）曹明泉。
上诉人（原审起诉人）张乃忠。
上诉人（原审起诉人）何年道。
上诉人曹明泉、张乃忠、何年道不服南通市通州区人民法院（2015）通高民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院既是案涉管理行为地，又是与争议有密切实际联系的地点，由该院审理本案符合立法精神。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人曹明泉、张乃忠、何年道起诉中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付其无因管理费用，依法应由被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人曹明泉、张乃忠、何年道的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋玉平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第562号
申请执行人梁国东。
委托代理人朱金兆。
被执行人王来刚。
申请执行人梁国东依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第536号民事调解书，要求被执行人王来刚偿还借款10000元，承担执行费50元，合计10050元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人住址不详，申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第536号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年八月十一日
书记员 石玉成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第282号
原告：苏中北。
被告：卢立宗。
被告：曾飞雪。
原告苏中北诉被告卢立宗、曾飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，原告苏中北到庭参加诉讼，被告卢立宗、曾飞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏中北起诉称：2013年2月13日，被告卢立宗、曾飞雪因资金紧张向原告借款35万元并出具借条一份，口头约定利息3厘，于端午节（6月12日）前还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予还款。为此，原告诉请判令：一、被告卢立宗、曾飞雪偿还原告苏中北借款35万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告苏中北在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息复印件两份，用于证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告卢立宗、曾飞雪向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告卢立宗与曾飞雪系夫妻关系的事实。
被告卢立宗、曾飞雪均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年9月15日，被告卢立宗、曾飞雪向原告借款35万元，后被告卢立宗于2013年2月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到苏中北叁拾伍万元正小写（350000元）”，被告卢立宗在借款人处签字并按印，并代被告曾飞雪签名。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，二被告未予偿还。
另查明，被告卢立宗、曾飞雪于2000年1月27日登记结婚。
本院认为：被告卢立宗向原告苏中北借款35万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告卢立宗、曾飞雪共同偿还借款35万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢立宗、曾飞雪于判决生效后十日内共同偿还苏中北借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由卢立宗、曾飞雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00335号
申请执行人周仁兴。
被执行人彭瑞华。
周仁兴与彭瑞华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月20日作出（2013）熟虞民初字第1594号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、彭瑞华一次性归还周仁兴70000元，于2014年4月15日前履行；二、双方约定：如彭瑞华不能按期履行，则另行支付周仁兴20000元。周仁兴有权对彭瑞华向法院申请执行90000元；三、周仁兴放弃其他诉讼请求。四、各方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，各方当事人再无纠葛。五、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1842元、保全费1270元，共计3112元，由周仁兴负担1112元，彭瑞华负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，申请执行人周仁兴与被执行人彭瑞华于2015年2月10日达成执行和解协议如下：一、被执行人应给付申请执行人92000元，扣除已付的25000元，余款67000元，被执行人愿意在2015年3月6日前给付37000元，申请人表示同意，余款30000元申请执行人表示放弃；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费980元由被执行人负担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期则按原调解书执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，周仁兴可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月十日
书记员 薄明亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00969号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。组织代码：00322056－X。
法定代表人：方某，主任。
被执行人：凡某，男，1977年出生，汉族，农民，住本县××镇蒋庄村。
凤阳县人口和计划生育委员会与凡某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的凤征决（2014）07153号决定书，责令被执行人凡某即日履行43205元社会抚养费的义务。但被执行人凡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凡某银行存款人民币43205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第544号
原告闫某某，女，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被告王某某，男，住宁陵县。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院当天立案受理，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其诉讼代理人赵东昌到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：经人介绍，农历1997年腊月16日原告与被告按农村风俗举行婚礼，1998年6月24日生育长子王某，2002年3月14日生育次子王某甲。由于婚前互不了解，婚后不久便因生活琐事而开始生气、吵架，由于被告经常赌博，原告好言相劝却遭来一次次毒打。在无法忍受的情况下于2006年正月份离开被告外出打工至今，与被告分居已7年有余。现夫妻间已无任何感情可言，夫妻关系彻底破裂，为早日摆脱痛苦特诉至法院，要求与被告离婚。抚养儿子王某甲，由被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告及被告身份证复印件、结婚证各一份，证明：双方系合法婚姻关系；2、村委证明一份及调查笔录三份，证明：原、被告婚后感情不合，经常生气吵架，被告实施家庭暴力，两人已分居七年有余，符合离婚条件。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：1、2014年5月4日对被告王某某所作的调解笔录一份。该笔录中被告表示同意离婚，无共同财产，有共同债务，子女一直由其家人抚养，长子王某已外出打工；2、2014年6月19日对原、被告长子王某、次子王某甲（王政）问话笔录一份，证实：王某现在外打工，二人一直跟被告生活，并愿意继续跟被告生活。
经开庭审理及庭审质证。本院对上述证据做以下认证：对原告提供的证据1、2形式合法，客观真实。与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
对本院依职权所调查的王某某调解笔录，王某、王某甲（政）调查笔录，庭审中原告除对被告所欠债务有异议，对其他证据均无异议。对原告无异议的部分，本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实：1997年农历腊月20日原告闫某某与被告王某某按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1998年元月20日补办结婚登记手续，1998年6月24日生长子，取名王某。2002年3月14日生次子，取名王某甲（王政）。因生活琐事原、被告发生争吵，原告于2006年正月离家外出打工至今，长子王某、次子王某甲（王政）随被告生活。长子王某现外出打工。婚后无共同财产和债权。
本院认为，原告闫某某与被告王某某虽系合法婚姻，但自2006年至今原、被告就分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚。本院应予准许。因长子王某已满16周岁，外出打工，应视为完全民事行为能力人，对其不再支付抚养费。其跟随原告或被告生活，由其自行选择。次子王某甲（王政）一直随被告生活，又明确表示愿意跟被告生活，从有利于子女的健康成长角度出发，应继续由被告抚养为宜。次子王某甲的抚养费由原告闫某某支付至王某甲18周岁，按照河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元。按25%的比例给付计算，（8475.34元×25%×6年=12653.01元）。婚后原、被告无共同财产和债权。因被告未到庭，其称有共同债务，但原告不予认可，且被告也未提交其他证据加以佐证，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告王某某离婚。
二、婚生次子由被告王某某抚养，原告闫某某向被告王某某支付王某甲（王政）的抚养费12653.01元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 汪国庆
人民陪审员 杨启峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕新杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第544号
原告朱宁阳，城镇居民。
被告刘昭令，城镇居民。
本院于2014年01月20日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王强
二〇一四年一月二十四日
书记员 窦华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第544号
原告：于某某，女，1975年4月1日生，汉族。
被告：班某某，男，1974年12月10日生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年五月七日
书记员 曲宇阳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00122号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年2月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人丁某某于2014年10月11日18时30分许，驾驶辽EH50**号奇瑞牌轿车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由北向南行驶，当行驶至本溪满族自治县新华书店门前路段时，与横过公路的行人孟某某发生口角并厮打，后被告人丁某某下车后用脚踹孟腹部一下，致孟摔倒在地上，造成孟右尺、桡骨骨折的轻伤后果。后被告人丁某某被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人丁某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人孟某甲的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）2号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院门诊病历、CR检查报告单、赔偿协议书、收条、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所情况说明、电话查询记录、本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4135号
罪犯李越。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨市道外区人民法院于2011年1月26日作出（2011）外刑初字第75号刑事判决，以被告人李越犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5406号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李越在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李越予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李越在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李越在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李越减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李越减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年9月9日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6846号
原告:张美萍，住呼和浩特市。
委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告张美萍与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称”金汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美萍的委托代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美萍向本院提出如下诉讼请求：１、判令金汇公司支付租金64256.25元（2015年11月30日至2017年2月28日）；２、判令金汇公司支付违约金（自2016年3月1日至实际给付之日止）；3、判令金汇公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定原告将其从金汇公司购买的位于2层20225号,建筑面积为13.32平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，经营期限自2015年5月29日至2018年5月28日。合同约定回报标准为按照商铺总价款（642564元）的8%计算年税前回报，即年税前回报为51405元。该款按季度返还，每年返4次，每个季度月末20日-30日向原告支付回报金额。金汇公司只支付了2个季度的租金，现拖欠截止2017年2月28日共5个季度的租金64256.25元。合同还约定，如金汇公司未按时支付回报款，在逾期后30日内仍不履行义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向乙方支付违约金。金汇公司拖欠的回报金额按每季度拖欠金额分别计算，暂计算至2017年1月17日，共计人民币3964.61元。请求法院维护原告的合法权益。
金汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张美萍与金汇公司就呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座2楼（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）20225号房屋，签订了《金汇房地产委托经营合同书》，委托金汇公司代为经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止。商铺总价款为642564元。双方约定金汇公司按商铺总价款的8%计算年税前回报，即51405元，则每季度的回报金额为12851.25元，该款由金汇公司按照每3个月为一个季度，在每个季度月末的20日-30日，分4次向张美萍支付。如金汇公司逾期支付，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期1日，按拖欠回报金额的万分之五支付违约金。该商铺自2015年11月30日至2017年2月28日为5个季度，回报金额为64256.25元，金汇公司未支付给张美萍。
本院认为，对于张美萍提出金汇公司应按合同约定给付回报金额64256.25元的主张，本院认为委托经营合同书就回报金额的数额及支付方式作出了明确的约定，金汇公司应按照合同约定履行支付义务，故原告主张金汇公司支付回报金额的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张金汇公司给付违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持，违约金应当自逾期后第31日起，按照逾期支付的各个季度的违约天数，以每季度的回报金额为基数，按日万分之五计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向张美萍支付2015年11月30日至2017年2月28日的回报金额64256.25元；
二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向张美萍支付违约金（自所欠付各季度回报金额的第31日起至实际给付之日，每日按12851.25元的万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二○一七年十二月二十日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6846号原告:张美萍，住呼和浩特市。委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告张美萍与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称”金汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美萍的委托代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美萍向本院提出如下诉讼请求：１、判令金汇公司支付租金64256.25元（2015年11月30日至2017年2月28日）；２、判令金汇公司支付违约金（自2016年3月1日至实际给付之日止）；3、判令金汇公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定原告将其从金汇公司购买的位于2层20225号,建筑面积为13.32平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，经营期限自2015年5月29日至2018年5月28日。合同约定回报标准为按照商铺总价款（642564元）的8%计算年税前回报，即年税前回报为51405元。该款按季度返还，每年返4次，每个季度月末20日-30日向原告支付回报金额。金汇公司只支付了2个季度的租金，现拖欠截止2017年2月28日共5个季度的租金64256.25元。合同还约定，如金汇公司未按时支付回报款，在逾期后30日内仍不履行义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向乙方支付违约金。金汇公司拖欠的回报金额按每季度拖欠金额分别计算，暂计算至2017年1月17日，共计人民币3964.61元。请求法院维护原告的合法权益。金汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张美萍与金汇公司就呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座2楼（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）20225号房屋，签订了《金汇房地产委托经营合同书》，委托金汇公司代为经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止。商铺总价款为642564元。双方约定金汇公司按商铺总价款的8%计算年税前回报，即51405元，则每季度的回报金额为12851.25元，该款由金汇公司按照每3个月为一个季度，在每个季度月末的20日-30日，分4次向张美萍支付。如金汇公司逾期支付，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期1日，按拖欠回报金额的万分之五支付违约金。该商铺自2015年11月30日至2017年2月28日为5个季度，回报金额为64256.25元，金汇公司未支付给张美萍。本院认为，对于张美萍提出金汇公司应按合同约定给付回报金额64256.25元的主张，本院认为委托经营合同书就回报金额的数额及支付方式作出了明确的约定，金汇公司应按照合同约定履行支付义务，故原告主张金汇公司支付回报金额的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张金汇公司给付违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持，违约金应当自逾期后第31日起，按照逾期支付的各个季度的违约天数，以每季度的回报金额为基数，按日万分之五计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向张美萍支付2015年11月30日至2017年2月28日的回报金额64256.25元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向张美萍支付违约金（自所欠付各季度回报金额的第31日起至实际给付之日，每日按12851.25元的万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二○一七年十二月二十日书记员程晓伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第164号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，男，系该社理事长。
被执行人刘宏岩，女，31岁。
被执行人姜壮志，男，35岁。
集贤县农村信用合作联社与刘宏岩、姜壮志借款担保合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年7月21日作出（2014）集商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人集贤县农村信用合作联社于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月一日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第164号申请人李某，男，汉族，1980年2月20日，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被申请人梁某某，女，满族，1981年2月19日生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行李某申请执行被执行人梁某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段海军二〇一五年九月十四日书记员  王 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初686号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：朱化利，男，成年，住临沂，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、朱化利物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告朱化利直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月十八日
书记员 武子菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4192号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县东园镇。
被告许月玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告许月玲物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十月八日
书记员 洪希文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2162号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤起花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：林华云，男，1973年7月25日出生，汉族，住开化县。
原告开化县曙光物业管理有限公司与被告林华云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付物业管理费合计1440元；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员付霞适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告开化县曙光物业管理有限公司法定代表人柴家伟、委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告林华云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告受开化县凤起花苑小区业主委员会委托，对凤起花苑小区提供物业管理服务，根据《物业管理委托合同》的约定，被告作为小区业主应向原告交纳管理费，但自2009年5月1日至2012年4月30日，被告合计欠缴物业管理费1440元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林华云于本判决生效之日起十日内支付原告开化县曙光物业管理有限公司自2009年5月1日至2012年4月30日的物业管理费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林华云负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1736号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请赖小玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赖小玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月十日
代书记员 李凌云
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1873号
原告卢某1，男，年4月8日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告郭某，女，年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告卢某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人车水兵，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子卢某2由原告抚养；3.被告返还彩礼80000元。事实和理由：原告于2012年4月经朋友介绍与来杭州来做销售的被告郭某认识。交往一个月左右,双方确立恋爱关系并在一起生活。不久被告怀孕。被告父母对原、被告双方的交往最初表示反对，但考虑到被告已怀孕，只得勉强听从女儿的意见，要求原告办婚事并提出给付彩礼。原告家为此借了100000元彩礼交给被告，被告返还了20000元。××××年××月××日，双方在修水县民政局领取结婚证。于××××年××月××日生育一子名卢某2。两人婚前感情一般。2012年底被告到原告家过年后，与原告家人吵架后就离开，再没有到原告家生活。被告生育儿子时，原告对被告处照顾其生活，但被告及其家人对原告极为反感，原告只得离开被告继续在杭州打工。到此，双方再没有一起生活。但原告仍然会向被告寄儿子的生活费。2015年农历12月二28日，被告与家人到原告家吵闹，双方再次不欢而散。原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方在一起生活的时间极短，双方并没有建立起真正的夫妻感情。现无法忍受这种没有感情的婚姻生活，故诉至法院，要求法院依法维护原告权益，支持原告诉求。
被告郭某辩称，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。理由是：1，原、被告双方感情很深；2，双方并未分居三年，只是因实际情况无法在修水常住，自己与原告登记结婚时，还是一名在校学生，还需要继续完成学业，所以与原告分开生活；3，自己与被告已经领取结婚证，且生育一子，不存在返还彩礼80000元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1，原、被告身份情况，拟证明原、被告双方身份适格；2，结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；3，新建县人民法院出具的证明，拟证明婚生子卢某2于××××年××月××日出生的事实；4，证明，拟证明原告家庭困难，被告应返还彩礼的事实；5，证人何某、余某证言，拟证明原、被告分居多年的事实；6，证人朱某证言，拟证明被告收受彩礼8万元的事实。
对以上证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3三性无异议，本院予以确认。对证据4，被告对其真实性有异议。本院认为，该证明虽盖有当地民政所及村民委员会的印章，但无机构负责人的签名，不符合证据有效形式，本院不予确认；对证据5，被告认为，其与二位证人并不认识，因客观原因（还要继续读书），自己确实很少在被告父母家生活。本院认为，对证人何某、余某证言，结合原告陈述，其结婚后一直在杭州工作，原告经常居住地亦不在原告户籍所在地，对证言的真实性予以确认，但对原告以此证明原、被告双方感情破裂的证明目的，本院不予采纳。对证据6，被告自认其收到彩礼10万元，但父母已返还原告聘礼2万元，仅收到8万元。本院认为，对证据6，因被告自认该事实，本院对该事实予以采纳。被告郭某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月，尚在南昌大学共青学院读大三的学生郭某来到杭州打工，经朋友介绍与与在杭州一家酒店工作的卢某1认识并相恋，一个月后共同生活。之后郭某因怀孕无法继续在校学习，于2012年11月至2013年6月期间休学。××××年××月××日办理结婚登记。同年12月18日（阴历）按农村习俗举办婚礼。卢某1给付郭某彩礼10万元，郭某父母返还聘礼2万元。婚后，卢某1继续在杭州工作。××××年××月××日生育一子取名卢某2。卢某2现随母亲生活。生育儿子后，被告2013年9月继续回校完成学业，直至于2015年7月大学毕业。婚初，双方夫妻感情较好。双方现因沟通较少，导致感情淡薄。双方婚后未购置共同财产、无共同债权及债务。
本院认为，原告卢某1与被告郭某双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。郭某在读大学期间与卢某1相识相恋并怀孕。鉴于双方当事人当时为能走到一起，克服来自双方父母的阻力及被告为在校学生的身份与原告结婚，实属不易，可见双方感情基础较好。且双方育有一子，尚年幼，需要父母的齐心呵护，如离婚亦不利于小孩的健康成长。现卢某1以夫妻感情不和为由诉请离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能。对卢某1要求与郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某1与被告郭某离婚；
驳回原告卢某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 淑 萍
人民陪审员 蔡军华人民陪审员滕斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 小 玲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第260-1号
申请执行人马存利，男，汉族，1975年8月18日出生。
被执行人郑润清，男，汉族，1982年9月20日出生。
被执行人郑金中，男，汉族，1970年2月20日出生。
被执行人西宁鑫禾商贸有限责任公司。
法定代表人红卫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月5日作出的（2012）西民一初字第383号民事判决书，向被执行人郑润清、郑金中、西宁鑫禾商贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未�全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西宁鑫禾商贸有限责任公司162310元的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 刘永革
审判员 贾接良
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李卫东
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第597-2号
原告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司。住所地：辽
宁锦州经济技术开发区。
法定代表人：王艳玲，该公司董事长。
被告：寿光市银泉海运有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：许宏伟，该公司总经理。
被告：寿光市银海海运有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：郝俊平，该公司总经理。
本院在审理原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司与被告寿光市银泉海运有限公司、被告寿光市银海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司于2015年10月22日以被告方已付清所欠加油款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司有权在法律允许的范围内对自己民事权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司撤回对被告寿光市银泉海运有限公司、被告寿光市银海海运有限公司的起诉。
案件受理费16714元（原告已预交），减半收取8357元，由原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司负担。
审 判 长 侯树杰
审 判 员 汤 红
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕晓凡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保18号
申请人：李芳，女，汉族，1969年8月20日出身，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：荀庆，男，汉族，1972年11月15日，住安徽省淮北市相山区。
申请人李芳与被申请人荀庆因民间借贷发生纠纷。申请人李芳于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人荀庆银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李芳的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荀庆银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张明山名下位于相山区相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6165号
原告：朱理芳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告朱理芳（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金100000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年9月6日起至2016年9月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱理芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第925号
罪犯崔红雨，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月23日作出（2012）海刑初字第3263号刑事判决，以被告人崔红雨犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯崔红雨在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次、考核记功奖励1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯崔红雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔红雨减去有期徒刑四个月十天（刑期自2012年3月1日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更532号
罪犯陈文欢，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2014年1月15日作出（2014）灵刑初字第6号刑事判决，以被告人陈文欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年9月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈文欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈文欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年10月获奖励分76分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文欢减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：高镇坤，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地：长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告高镇坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1632号
申请执行人谢峰。
被执行人孙平原，1981年11月5日，现羁押于江苏南京金陵监狱。
申请执行人谢峰与被执行人孙平原抢夺、诈骗退赔纠纷执行一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）南刑二初字第0120号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：责令被告人孙平原向被害人王某退赔人民币一万零四百二十三元二角；向被害单位无锡宝龙商业物业管理有限公司退赔人民币四万四千四百四十二元；向被害人孟某退赔人民币四千八百元；向被害人李某退赔人民币二千四百元；向被害人谢峰退赔人民币四千八百元。因被执行人孙平原未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢峰向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙平原名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人孙平原名下无房产登记信息；
2、被执行人孙平原名下无车辆登记信息；
3、被执行人孙平原名下无公积金存款余额；
4、被执行人孙平原有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人孙平原未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南刑二初字第0120号民事判决书第二项相应内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年四月七日
书记员 卢 军
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1632号
申请执行人许永东。
被执行人吉田建设（天津）科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区榕苑路15号5-A-601号。
法定代表人吉田雅（日籍），董事长。
委托代理人刘雅玉，该公司法律顾问。
原告许永东与被告吉田建设（天津）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第5672号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1632号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年九月八日
书记员 董 臻
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第154号
原告陈某某，住通河县。
委托代理人滕德君，通河县富林乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住通河县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人滕德君到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告刘某某于1984年2月18日经人介绍，未依法登记以夫妻名义同居生活，现已成为事实婚姻。婚后生育子女两名，长女刘汉军，现年28周岁，长子刘汉晨，现年25周岁，现均已成年独立生活。原、被告双方婚初几年感情尚好，但后期被告长期酗酒，生活不检点，对原告经常非打即骂，原告不堪忍受，于2000年8月份带领长子刘汉晨外出打工，与被告分居。2010年8月份被告离家外出，不知去向。原告与被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产、债权及债务。
被告刘某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告陈某某为证明所主张的事实成立，举示了下列证据。
证据A1、证明一份，内容为：兹证明我村村民陈某某与刘某某于1984年2月18日结婚，未登记，婚后生育一男一女，长女刘汉军，长子刘汉晨，现已成年。刘某某于2010年8月离家出走，去向不明至今。特此证明。以上情况属实，三站派出所（公章）2014年9月8日，通河县三站乡四村村委会（公章）2014年8月20日。拟证明：原被告双方未经登记结婚及被告下落不明的事实。
证据A2、户口簿复印件一份，拟证明：原、被告以夫妻关系名义在公安局户政部门进行了登记。
被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭，不能对原告陈某某举示的证据质证。
本院确认：原告举示的证据为原、被告居住地村民委员会及辖区派出所的证明，真实有效，具有证明力，对原告举示的证据A1证据、A2予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1984年2月18日经人介绍，举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未依法办理结婚登记，构成事实婚姻。婚后生育子女两名，长女刘汉军，现年28周岁，长子刘汉晨，现年25周岁，现均已成年独立生活。原、被告双方婚初几年感情尚好，后期常因家庭琐事口角打架致使夫妻感情破裂，2010年8月份被告离家外出，不知去向。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某于1984年2月18日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，并生育儿女，现儿女均成年，根据相关法律规定已构成事实婚姻。被告于2010年8月离家出走下落不明，双方分居多年，应确认双方感情已经破裂。原告起诉与被告离婚，应予准许。原告诉称双方无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 聂连成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐海钟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第154号
原告张明成，男，汉族，1964年11月3日生。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙军民（又名孙军），男，汉族，1970年2月14日生。
原告张明成诉被告孙军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员厉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明成及委托代理人尚会庆到庭参加了诉讼，被告孙军民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明成诉称，2014年11月6日，被告向原告借款71700元，用于做生意资金周转，被告为原告出具了借条。现原告急用钱，被告却予以推诿，故原告诉至法院请求法院判令被告给付借款71700元。
被告孙军民辩称，我欠张明成71700元是事实，欠条也是我写的，但现在没有钱，有钱了我一分不少的给张明成。
经审理查明，被告孙军民于2014年11月6日亲笔向原告张明成出具欠条一张，载明：孙军欠张明成现金71700元，欠款人孙军，2014年11月6日。后经原告张明成催要未果，故原告诉至法院，要求被告孙军民立即归还71700元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙军民欠原告张明成现金71700元并亲笔书写有欠条，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对原告主张被告归还欠款71700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军民于本判决生效之日起三日内偿还原告张明成欠款71700元。
案件受理费1592.50元减半收取，由被告孙军民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 厉东
二〇一五年三月十九日
代理书记员 邓娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第154号
原告于士博，男，1989年11月27日出生，职业不详。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告于士博与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告于士博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告于士博负担（已交纳）。
审判员 王新东
二〇一五年三月九日
书记员 贺 娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第28号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵锦旭。
成都市青白江区人民检察院以成青白检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵锦旭犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人赵锦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年10月31日10时许，被告人赵锦旭携带长柄镊子来到成都市青白江区石家碾西路阳光菜市场伺机盗窃。赵锦旭发现被害人曾春梅上衣左边口袋内有一手机，随即上前跟着曾春梅，趁曾春梅不备用镊子从其上衣口袋内将手机夹出放到自己包内并迅速离开。赵锦旭刚走出现场即被巡逻至此的治保队员挡获。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗白色酷派8720型手机价值人民币1000元。
上述事实，有被告人赵锦旭的供述、被害人曾春梅的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证、书证等证据证实，足以认定。
被告人赵锦旭对指控的犯罪事实无异议并认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，2012年11月27日，被告人赵锦旭因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与之前所判刑罚合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2013年1月4日被本院决定暂予监外执行，现余刑有三个月24天。被告人赵锦旭现患艾滋病。
本院认为，被告人赵锦旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵锦旭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人赵锦旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵锦旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚的余刑并罚，决定被告人赵锦旭执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年一月九日
书记员 张 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第339号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某，无固定职业。2000年7月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年10月16日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人张某，无固定职业。2001年9月因犯妨害公务罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月9日减刑释放。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）349号起诉书指控被告人潘某、张某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人潘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日20时许，被告人潘某在烟台市芝罘区福新路152号楼楼下棋牌室内玩牌时，因出牌问题与同在该棋牌室玩牌的杨某某发生争执，期间，李某某被他人拉出该棋牌室，工作人员遂将该棋牌室大门反锁。被告人潘某在棋牌室内见李某某并未离开，遂电话联系被告人张某并让张携带工具到场。当日22时许，被告人张某赶到现场后让工作人员打开大门，被告人潘某离开该棋牌室后再次与李某某发生争执并厮打，被告人张某见状，遂上前持砍刀对李某某腰部、腿部等处进行挥砍，致李某某腿部、腰部等多处5.0cm-15cm不等的创口，治愈后，腿部、腰部等遗留有多处2.0cm-15cm不等的疤痕，经法医鉴定，被害人李某某四肢及腰部所受损伤为轻伤。2013年11月8日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某、张某的供述，被害人李某某的陈述，证人纪某某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）513号法医学人体损伤程度鉴定书，（2000）烟芝刑初字第256号、（2001）烟芝刑初字第542号刑事判决书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人潘某、张某与被害人李某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人潘某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某、张某历史上均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，被告人张某有自首情节，均积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨杨（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第907号
原告杜某甲，曾用名杜某乙，女，汉族，1974年11月15日出生，住南安市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1971年6月29日出生，住南安市。
原告杜某甲诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人叶磊、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年开始以夫妻名义共同生活，于2000年申请领取结婚证，婚后于1996年1月4日生育长女黄某乙，2000年6月24日生育次女黄某丙。被告在原告生育次女之后认为没有生育男孩，封建思想严重，经常嫌弃原告，暴力殴打原告，致使原告无法与被告共同生活。原告于2011年外出务工至今未回被告家。原、被告婚后共同修建的房屋，原告不参与分割，双方婚后也无共同债权、债务。原告与被告的婚姻是经人介绍而草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方已分居长达三年以上。现婚姻确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚，婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由原告承�。
被告黄某甲答辩称，其不同意离婚，双方只是吵架，这个在农村很平常，且双方离婚的话对孩子伤害很大，被告当庭保证不再打骂原告，否则被告无条件同意离婚，并可以出具一份保证书给原告收执。
经审理查明，原、被告双方相识后开始共同生活，1995年3月30日办理结婚登记手续，1996年1月4日生育婚生女黄某乙，现已成年。2000年6月24日生育婚生女黄某丙。
上述事实，有原、被告双方及两婚生女的户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告杜某甲与被告黄某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长的时间，且生育了两个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相�谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第907号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区。
负责人：苏建平，总经理。
委托代理人：周勇。
被告：田晓云,汉族，户籍所在地长春市二道区，现羁押于长春女子监狱。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称农商行）与被告田晓云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行委托代理人周勇、被告田晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，农商行与被告田晓云签订《个人经营借款合同》，约定被告田晓云向原告借款50万元（人民币，下同），借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月11日止，同日，双方签订《个人抵押合同》，被告以其名下房屋为借款提供抵押担保，双方到房产部门办理了抵押登记。2013年12月19日，原告向被告发放贷款50万元。但自2014年11月21日起，被告未能结清当期利息，贷款到期后亦未能如期还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告田晓云立即偿还原告人民币50万元及利息、罚息、复利（自2014年11月21日起至给付之日止，按照合同约定各自利率计算）；2、被告田晓云以其抵押物（位于经开区临河街五小区1#的房屋）对上述债务承担担保责任；3、诉讼费用被告承担。
被告田晓云辩称，欠款事实及数额均无异议，我正在委托亲属处理财产，争取早日还款。
经审理查明，2013年12月12日，原告农商行与被告田晓云签订《个人经营借款合同》，约定被告田晓云向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月11日止，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%，对于未按时还清的利息，自逾期之日起按照罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，最后一次还款时利随本清。同日，双方签订《个人抵押合同》，被告以其名下坐落于长春市经济技术开发区临河街五小区1#建筑面积156.09㎡的房屋为借款提供抵押担保，并于2013年1月28日办理了抵押登记，他项权利证号为房权证长房权字第40601414**号。2013年12月19日，原告向被告发放贷款50万元。被告在2014年11月20日前按月结清全部利息，但自2014年11月21日起，被告未能结清当期利息4133.33元，贷款到期后亦未能如期还本付息，共拖欠本金50万元，利息6300元，期内复利33.06元。
本院认为，长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告田晓云签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。农商行已按约定向被告田晓云发放贷款，被告田晓云应按照约定的时间及数额归还本息，被告田晓云未能按约定还款，属违约，原告农商行有权利主张被告田晓云偿还借款本金50万元及期内利息，并按照合同要求被告支付罚息及复利。被告如不履行还款义务，原告有权利就抵押房屋行使抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田晓云于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金500000元及期内利息6300元，并给付罚息、复利（罚息以未还本金500000元为基数，自2014年12月12日起至给付之日止，按2013年12月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%计算；复利2014年12月11日前为33.06元，自2014年12月12日起至给付之日止，以拖欠利息6300元为基数，按2013年12月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算）；
二、原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行有权利就抵押房屋（被告田晓云名下坐落于长春市经济技术开发区临河街五小区1#，建筑面积156.09㎡）价值范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨相力
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1400号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告蒋龙龙，男，27岁。
被告于青青，女，26岁。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告蒋龙龙、于青青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告蒋龙龙、于青青的起诉。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤回对被告蒋龙龙、于青青的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告蒋龙龙、于青青的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城中海物业服务有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一五年十一月十日
书记员 龚煊涵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第00992号
原告赵国建
委托代理人张屹，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，任经理。
委托代理人唐俊涛，任该公司法律顾问。
原告赵国建与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王亚标独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2014年10月24日公开开庭审理了此案。原告代理人张屹、被告代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日原告承包经营的豫A560**号客车在被告中联财险郑州公司投保交强险，保险金额122000元。2012年10月11日，原告方的司机赵运军驾驶该辆客车与凌光七驾驶的豫RA3D**两轮摩托车相碰，致凌光七受伤，交通事故责任认定书认定赵运军负事故的主要的责任，凌光七负事故的次要责任。原告先行向凌光七垫付医疗费40000元，后凌光七提起诉讼，而南召法院一审未对垫付的40000元进行处理，告知另行起诉。故根据法律规定，请法院判决被告支付原告保险理赔垫付款38485、8元。
原告向本院提交以下证据：
1、4万元暂收条及协议书各一份，证实交通事故中原告已向伤者凌光七垫支4万元住院费。
2、交通事故责任强制保险单一份。
3、（2014）南民二终字第00625号民事判决书一份，证实原告垫付的38485、8元，原一审未作处理。
被告中联财险郑州公司辩称，请求法院在交强险范围内扣除已赔偿的，并进行分项理赔，不承担本案诉讼费用。
被告中联财险郑州公司未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2不予持异置议；对原告所举证据3有异议，认为不能证明垫付款的可能性。
本院认证如下：对被告无异议的证据，依法确认其证明力，被告对原告证据3虽有异议，但未提供反驳证据，故本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月23日，原告赵国建承包经营的豫A560**号（发动机号3650006171B381）客车在被告中联财险郑州公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2011年10月18日0时起至2012年10月17日24时止。
2012年10月11日，原告赵国建的司机赵运军驾驶豫A560**号大型普通客车，沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇西河大桥路段时，与凌光七驾驶的豫RA3D**号两轮摩托车相碰，致使凌光七受伤，发生交通事故。该事故处理期间原告赵国建向凌光七垫支医疗费40000元。后凌光七提起诉讼，2014年3月10日，本院对凌光七诉赵国建、郑州交通运输集团有限责任公司、中联财险公司郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）南召民初字第00588号民事判决，认定凌光七的损失计124163.15元，由中联财险郑州公司在交强险责任限额12.2万元内直接向凌光七赔偿损失，超出部分2163.15元，凌光七与赵国建按责任3：7比例承担，赵国建承担70%即1514.2元，赵国建先行垫付的40000元，扣减赵国建应负担的1514.2元为38485.8元，应从赔偿款12.2万元中扣除，故判决中联财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿凌光七83514.2元。后原、被告为垫付款38485.8元理赔协商未果，形成本案诉讼。
本院认为，原告赵国建承包经营的豫A560**号客车在被告中联财险郑州公司投保有交强险，该保险合同成立并生效。2012年10月11日，发生交通事故，受害者凌光七诉讼后，经法院判决扣除原告赵国建垫付的38485.8元，被告中联财险郑州公司在交强险的保险限额范围内赔偿受害者凌光七各项损失83514.2元。现原告依保险合同起诉要求被告中联财险郑州公司支付垫付款38485.8元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告赵国建垫付的费用人民币38485.8元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚标
二〇一四年十月三十日
书记员 谢小平
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行他6号
张俊卿诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年一月十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第70号
上诉人（原审被告）山东沾化天元食品有限公司。住所地沾化县经济开发区富源二路***号。
法定代表人卢守源，该公司经理。
上诉人（原审被告）卢守源，居民。
两上诉人委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋灵芝，居民，
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原审被告山东金地食品有限公司。住所地滨州市沾化区泊头街。
法定代表人刘新青，该公司执行董事。
委托代理人张亭岩，该公司法律顾问。
原审被告刘新青，居民。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
上诉人山东沾化天元食品有限公司、卢守源因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾河商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天元公司、卢守源的委托代理人谭洪军，被上诉人宋灵芝的委托代理人孟祥磊、原审被告山东金地食品有限公司、刘新青的委托代理人张亭岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对宋灵芝的主体资格、涉案款项的出借数额、利息约定及还款情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2014）沾河商初字第34号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 张万旺
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 董学学
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执985号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：盖延利，男，1977年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：孙桂芹，女，1979年6月29日生，汉族，住乐陵市（系盖延利之妻）。
被执行人：韩海洋，男，1982年9月13日生，汉族，住济南市槐荫区，现住乐陵市。
被执行人：边志超，男，1978年9月19日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：李辉，女，1976年6月24日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉为借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更742号
罪犯陈兴根，男，汉族，1977年7月17日出生于安徽省凤阳县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月17日作出（2013）台路刑初字第22号刑事判决，�被告人陈兴根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈兴根在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兴根予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈兴根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兴根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈兴根减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴根减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8033号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告曹建平。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告曹建平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执410号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：焦保森，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：么贵庆，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭殿振，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行焦保森、么贵庆、郭殿振担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1068号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初603号
原告：合肥市包河区悦耳疏果超市，住所地安徽省包河区桐城路与青弋江路交口东50米江南新里程花园小区*号楼*楼门面房，注册号340111600539204。
经营者：唐斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
被告：蔡传梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥市包河区悦耳疏果超市（以下简称悦耳疏果超市）与被告蔡传梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦耳疏果超市的委托诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼，被告蔡传梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦耳疏果超市向本院提出诉讼请求：1、蔡传梅立即返还财产5740.83元及利息125元（以5740.83元为基数自2016年7月16日已年利率6%暂计算至2016年11月23日，剩余利息计算至款清日止）；2、蔡传梅本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡传梅于2015年8月15日入职合肥市包河区悦耳蔬果超市，一致从事超市收银工作。自2016年7月16日起，悦耳疏果超市发现蔡传梅收银款项存在错误，蔡传梅收取的现金，支付宝及微信电子支付款项与实际入账金额不一致，悦耳疏果超市经调查发现蔡传梅在收银过程中私自收取顾客支付的购物现金，再将该笔应收款记为顾客电子支付款项，通过这种方式侵占悦耳疏果超市财产。悦耳疏果超市在发现后曾要求蔡传梅退回该部分款项，但蔡传梅并未退回。悦耳疏果超市认为，蔡传梅没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给悦耳疏果超市造成了损失，蔡传梅的行为应属不当得利。悦耳疏果超市为维护合法权益，诉至法院。
蔡传梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，入职悦耳蔬果超市从事收银工作，悦耳蔬果超市每日对蔡传梅收银进行审核。悦耳蔬果超市认为蔡传梅在收银过程中私自收取顾客支付的购物现金，再将该笔应收款记为电子支付款项，通过这种方式侵占悦耳疏果超市财产，因此诉至法院，要求判如所请。
以上事实有基本情况登记表、每日收银汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，悦耳蔬果超市主张蔡传梅在收银过程中私自收取顾客支付的购物现金，再将该笔应收款记为电子支付款项，通过这种方式侵占悦耳疏果超市财产，因悦耳疏果超市财产并未提交直接证据予以证明，且其提交的每日收银汇总表反而证明悦耳疏果超市每天对蔡传梅的收银明细已经进行了审核。故悦耳蔬果超市主张蔡传梅在收银工作中侵害其财产的事实不能成立，故本院对其各项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市包河区悦耳疏果超市的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，均由合肥市包河区悦耳疏果超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初603号原告：合肥市包河区悦耳疏果超市，住所地安徽省包河区桐城路与青弋江路交口东50米江南新里程花园小区*号楼*楼门面房，注册号340111600539204。经营者：唐斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。被告：蔡传梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告合肥市包河区悦耳疏果超市（以下简称悦耳疏果超市）与被告蔡传梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦耳疏果超市的委托诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼，被告蔡传梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦耳疏果超市向本院提出诉讼请求：1、蔡传梅立即返还财产5740.83元及利息125元（以5740.83元为基数自2016年7月16日已年利率6%暂计算至2016年11月23日，剩余利息计算至款清日止）；2、蔡传梅本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡传梅于2015年8月15日入职合肥市包河区悦耳蔬果超市，一致从事超市收银工作。自2016年7月16日起，悦耳疏果超市发现蔡传梅收银款项存在错误，蔡传梅收取的现金，支付宝及微信电子支付款项与实际入账金额不一致，悦耳疏果超市经调查发现蔡传梅在收银过程中私自收取顾客支付的购物现金，再将该笔应收款记为顾客电子支付款项，通过这种方式侵占悦耳疏果超市财产。悦耳疏果超市在发现后曾要求蔡传梅退回该部分款项，但蔡传梅并未退回。悦耳疏果超市认为，蔡传梅没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给悦耳疏果超市造成了损失，蔡传梅的行为应属不当得利。悦耳疏果超市为维护合法权益，诉至法院。蔡传梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，入职悦耳蔬果超市从事收银工作，悦耳蔬果超市每日对蔡传梅收银进行审核。悦耳蔬果超市认为蔡传梅在收银过程中私自收取顾客支付的购物现金，再将该笔应收款记为电子支付款项，通过这种方式侵占悦耳疏果超市财产，因此诉至法院，要求判如所请。以上事实有基本情况登记表、每日收银汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，悦耳蔬果超市主张蔡传梅在收银过程中私自收取顾客支付的购物现金，再将该笔应收款记为电子支付款项，通过这种方式侵占悦耳疏果超市财产，因悦耳疏果超市财产并未提交直接证据予以证明，且其提交的每日收银汇总表反而证明悦耳疏果超市每天对蔡传梅的收银明细已经进行了审核。故悦耳蔬果超市主张蔡传梅在收银工作中侵害其财产的事实不能成立，故本院对其各项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥市包河区悦耳疏果超市的诉讼请求。案件受理费50元，公告费400元，均由合肥市包河区悦耳疏果超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  张际华人民陪审员  徐圣玉二〇一七年十一月十日书 记 员  潘亚慧附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2号
原告张某某，女，1967年11月5日出生，汉族。
被告舒某某，男，1968年11月20日出生，汉族。
本院于2013年12月5日立案受理原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 胡秀文
二０一五年三月五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01167号
原告宋艳，女，汉族，1976年8月29日生。
委托代理人刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告合肥飞翔房地产开发有限公司。
法人代表王书民，总经理。
委托代理人卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告宋艳与被告合肥飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋艳于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳撤回对被告合肥飞翔房地产开发有限公司的起诉。
减半收取案件受理费5655.5元，由原告宋艳负担。
审判员 赵久涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1332号
申请执行人扬州市卫达车身制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市八桥镇工业集中区，组织机构代码：78025027-X。
法定代表人华桂兰。
被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村，组织机构代码：77604099-0。
法定代表人陈东毅，董事长。
原告扬州市卫达车身制造有限公司与被告厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）同民初字第2808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人扬州市卫达车身制造有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司支付人民币364164.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司所有的款项，以人民币404269.66元为限（其中本案标的本金362480元，迟延履行期间的债务利息暂计34254.36，诉讼费1684.3元，执行费5851元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1332号之一
申请执行人：扬州市卫达车身制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市八桥镇工业集中区，组织机构代码78025027-X。
法定代表人：华桂兰。
被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村，组织机构代码77604099-0。
法定代表人：陈东毅，董事长。
本院在执行扬州市卫达车身制造有限公司与厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市卫达车身制造有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司支付人民币364164.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号（轮候冻结）并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已冻结但属轮候查封，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1332号之一
申请执行人：扬州市卫达车身制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市八桥镇工业集中区，组织机构代码78025027-X。
法定代表人：华桂兰。
被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村，组织机构代码77604099-0。
法定代表人：陈东毅，董事长。
本院在执行扬州市卫达车身制造有限公司与厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市卫达车身制造有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司支付人民币364164.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号（轮候冻结）并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已冻结但属轮候查封，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字882-1号
申请人田怖和，个体户。
被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。
组织机构代码55810593-6。
法定代表人张成林。
本院作出的（2014）临民初字第7531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公在
巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款（账号：
8500301220000000030442）元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年四月八日
书记员 肖 扬