wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初627号
原告：河北路安公路交通设施制造有限公司，住所地河北省永年县。
法定代表人：赵伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李见海，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王海林，系河北江正律师事务所律师。
被告：锦州红日电器厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵然，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高世有，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：耿黎黎，女，1977年1月4日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告河北路安公路交通设施制造有限公司与被告锦州红日电器厂、耿黎黎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告河北路安公路交通设施制造有限公司委托诉讼代理人李见海、王海林，被告锦州红日电器厂委托诉讼代理人高世有、杜磊到庭参加诉讼，被告耿黎黎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北路安公路交通设施制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的工矿产品购销合同；2.要求被告退还原告货款135000元并赔偿原告损失28万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月13日原告（原名称为永年县路安交通配件设施有限公司）通过传真方式与被告锦州红日电器厂签订工矿产品购销合同，由被告供给原告热镀锌设备一套，价款为135000元，交货地点为原告厂内，被告承诺质量保证陶瓷锌锅使用寿命10年以上，加热器护套不低于8-12个月。合同签订后，原告将全部货款付给锦州红日电器厂指定的股东耿黎黎，然被告所供的热镀锌设备质量根本达不到合同约定的质量要求，2012年3月1日热镀锌设备开始试生产，仅二十天后，加热器护套就接二连三出现崩裂损坏，不断需要更换，热镀锌效能大大降低，直接影响原告标准镀锌生产量，有时需要更换的新加热器护套被告运送不过来，造成原告不得不停产，因加热护套崩裂问题给原告造成很大损失。原告多次将热镀锌设备存在的质量问题通知被告，2012年5月被告曾派其技师来原告处维修，但加热器护套崩裂现象仍频繁发生。至2012年9月底，被告拒不再给原告运送需要更换的新加热器护套，造成原告热镀锌设备不能使用。由于被告的违约行为，给原告造成损失至少28万元。原告几次与被告协商未果。由于被告供给原告的热镀设备存在严重质量问题不合格，原告的合同目的不能实现，双方之间签订的购销合同应当解除，被告应退还原告货款并赔偿损失，被告耿黎黎应承担连带责任。
被告锦州红日电器厂辩称，原告、被告之间的法律关系应为承揽合同关系，因为涉案的设备按照原告方的具体要求进行设计的，被告实施的加工，因此符合承揽合同关系的特征；双方合同签订后，被告按照双方确定的技术标准完成了设备的加工，原告方也完成了设备的接收和检验，完全符合双方确定的质量标准，不存在原告在所述的各种质量问题，因此原告方要求解除合同无法定和约定的事由，被告方也不能承担也不应该承担返还货款及所谓的赔偿损失的责任；耿黎黎系接受锦州红日电器厂的指令完成的接收货款任务，原告要求其承担连带责任，无事实基础和法律依据。
被告耿黎黎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的工矿产品购销合同、热浸锌内加热陶瓷锌锅设计方案、转账记录、准予变更登记通知书，本院予以采信并载卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月13日，永年县路安交通配件设施有限公司与被告锦州红日电器厂通过传真的方式签订了产品购销合同、陶瓷锌锅设计方案。合同约定：被告锦州红日电器厂为永年县路安交通配件设施有限公司加工镀锌设备一套；单价13.5万元；质量要求、技术标准、供方的责任为按双方技术协议要求的规格尺寸执行，确保产品质量，预付款到账后55-65个工作日发货；结算方式为合同签订后需方付款40%、设备起运前付款45%，设备到达需方后付款10%，设备安装调后需方签订调试报告，六个月后付清余款5%。合同订立后，永年县路安交通配件设施有限公司按约定支付了货款，被告锦州红日电器厂按约定加工了设备并于2012年2月进行了安装调试。
另查，2013年5月20日，永年县路安交通配件设施有限公司变更为河北路安公路交通设施制造有限公司。
在本案诉讼过程中，原告申请对被告锦州红日电器厂生产的本案争议的加工镀锌设备质量是否合格以及按设备标明的额定功率生产的每天利润损失进行鉴定，经锦州市中级人民法院委托大连产品质量检验司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月18日复函我院，因该所无鉴定该设备资质能力，将该鉴定退回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称争议设备质量不符合约定并造成其损失，其应对设备质量不符合合同约定的质量标准及损失数额提供证据加以证据，现原告不能提供该设备存在不符合合同约定的充分证据，其应该承担举证不能的责任。合同的解除应具有法定或约定的理由，在不符合法定或约定解除合同的条件下，当事人不得解除合同。
综上，原告要求解除与被告锦州红日电器厂签订的工矿产品购销合同，退还货款13.5万元并赔偿损失28万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告耿黎黎承担连带责任的诉讼请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告河北路安公路交通设施制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币7525元，诉讼保全费2620元，由原告河北路安公路交通设施制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初627号原告：河北路安公路交通设施制造有限公司，住所地河北省永年县。法定代表人：赵伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：李见海，该公司副经理。委托诉讼代理人：王海林，系河北江正律师事务所律师。被告：锦州红日电器厂，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵然，该厂厂长。委托诉讼代理人：高世有，该公司销售经理。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：耿黎黎，女，1977年1月4日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告河北路安公路交通设施制造有限公司与被告锦州红日电器厂、耿黎黎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告河北路安公路交通设施制造有限公司委托诉讼代理人李见海、王海林，被告锦州红日电器厂委托诉讼代理人高世有、杜磊到庭参加诉讼，被告耿黎黎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河北路安公路交通设施制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的工矿产品购销合同；2.要求被告退还原告货款135000元并赔偿原告损失28万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月13日原告（原名称为永年县路安交通配件设施有限公司）通过传真方式与被告锦州红日电器厂签订工矿产品购销合同，由被告供给原告热镀锌设备一套，价款为135000元，交货地点为原告厂内，被告承诺质量保证陶瓷锌锅使用寿命10年以上，加热器护套不低于8-12个月。合同签订后，原告将全部货款付给锦州红日电器厂指定的股东耿黎黎，然被告所供的热镀锌设备质量根本达不到合同约定的质量要求，2012年3月1日热镀锌设备开始试生产，仅二十天后，加热器护套就接二连三出现崩裂损坏，不断需要更换，热镀锌效能大大降低，直接影响原告标准镀锌生产量，有时需要更换的新加热器护套被告运送不过来，造成原告不得不停产，因加热护套崩裂问题给原告造成很大损失。原告多次将热镀锌设备存在的质量问题通知被告，2012年5月被告曾派其技师来原告处维修，但加热器护套崩裂现象仍频繁发生。至2012年9月底，被告拒不再给原告运送需要更换的新加热器护套，造成原告热镀锌设备不能使用。由于被告的违约行为，给原告造成损失至少28万元。原告几次与被告协商未果。由于被告供给原告的热镀设备存在严重质量问题不合格，原告的合同目的不能实现，双方之间签订的购销合同应当解除，被告应退还原告货款并赔偿损失，被告耿黎黎应承担连带责任。被告锦州红日电器厂辩称，原告、被告之间的法律关系应为承揽合同关系，因为涉案的设备按照原告方的具体要求进行设计的，被告实施的加工，因此符合承揽合同关系的特征；双方合同签订后，被告按照双方确定的技术标准完成了设备的加工，原告方也完成了设备的接收和检验，完全符合双方确定的质量标准，不存在原告在所述的各种质量问题，因此原告方要求解除合同无法定和约定的事由，被告方也不能承担也不应该承担返还货款及所谓的赔偿损失的责任；耿黎黎系接受锦州红日电器厂的指令完成的接收货款任务，原告要求其承担连带责任，无事实基础和法律依据。被告耿黎黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的工矿产品购销合同、热浸锌内加热陶瓷锌锅设计方案、转账记录、准予变更登记通知书，本院予以采信并载卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2011年10月13日，永年县路安交通配件设施有限公司与被告锦州红日电器厂通过传真的方式签订了产品购销合同、陶瓷锌锅设计方案。合同约定：被告锦州红日电器厂为永年县路安交通配件设施有限公司加工镀锌设备一套；单价13.5万元；质量要求、技术标准、供方的责任为按双方技术协议要求的规格尺寸执行，确保产品质量，预付款到账后55-65个工作日发货；结算方式为合同签订后需方付款40%、设备起运前付款45%，设备到达需方后付款10%，设备安装调后需方签订调试报告，六个月后付清余款5%。合同订立后，永年县路安交通配件设施有限公司按约定支付了货款，被告锦州红日电器厂按约定加工了设备并于2012年2月进行了安装调试。另查，2013年5月20日，永年县路安交通配件设施有限公司变更为河北路安公路交通设施制造有限公司。在本案诉讼过程中，原告申请对被告锦州红日电器厂生产的本案争议的加工镀锌设备质量是否合格以及按设备标明的额定功率生产的每天利润损失进行鉴定，经锦州市中级人民法院委托大连产品质量检验司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月18日复函我院，因该所无鉴定该设备资质能力，将该鉴定退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称争议设备质量不符合约定并造成其损失，其应对设备质量不符合合同约定的质量标准及损失数额提供证据加以证据，现原告不能提供该设备存在不符合合同约定的充分证据，其应该承担举证不能的责任。合同的解除应具有法定或约定的理由，在不符合法定或约定解除合同的条件下，当事人不得解除合同。综上，原告要求解除与被告锦州红日电器厂签订的工矿产品购销合同，退还货款13.5万元并赔偿损失28万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告耿黎黎承担连带责任的诉讼请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告河北路安公路交通设施制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7525元，诉讼保全费2620元，由原告河北路安公路交通设施制造有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  曲莹莹人民陪审员  徐凤林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民二初字第00409号
原告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告左某某诉被告夏某某确认合同无效纠纷一案中，原告左某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左某某负担。
审判员 卢荣富
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民二初字第00409号
原告：左孝华，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：夏志红，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告左孝华诉被告夏志红确认合同无效纠纷一案中，原告左孝华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左孝华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左孝华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左孝华负担。
审判员 卢荣富
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1124号
原告：翁永林，男，1976年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告朱英龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告姜志军，男，1986年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁永林与被告朱英龙、姜志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告朱英龙、姜志军的起诉。
本院认为，原告翁永林申请撤回对被告朱英龙、姜志军的起诉，是原告对其诉讼权利行使处分权，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁永林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告翁永林负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年五月三日
代书记员 伊卓芳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0140号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人贺某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年4月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月5日刑满释放。因本案，于2015年9月29日被刑事拘留，经本院决定，于2015年10月22日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
被告人聂某，男，汉族。因本案，于2015年9月23日被刑事拘留，经本院决定，于2015年10月22日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人贺某、聂某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人贺某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月22日下午，被告人贺某伙同被告人聂某，乘隙在东台市某员工宿舍，在约定五五分成后，由被告人聂某在二楼宿舍楼梯口负责望风，被告人贺某溜门入室，在二楼229房间窃得刘某的一台台式电脑。经鉴定，所窃电脑价值人民币2970元。
案发后，被告人聂某在公安机关一般性排查询问时主动交代了犯罪事实；被告人贺某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺某、聂某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，电脑销售单，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人贺某、聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺某归案后，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；但其有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人聂某在公安机关一般性排查询问时主动交代了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人贺某、聂某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十九日起至二○一五年十二月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一五年十一月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人贺某、聂某共同退赔被害人刘某赃物折价款人民币2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第3114号
原告：王松
委托代理人：李敏，新疆宝地律师事务所律。。
被告：李明
原告王松诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告李明因下落不明本院依法公告送达，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告在阿拉木图市承包砖厂，由于资金紧张，分两次向原告借款总计349000元。期间被告的妻龙荣秀也表示同意偿还该借款，后听说龙荣秀通过法院以公告的方式向被告提出离婚，现法院已作出离婚判决。原告因多次索要未果，为维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款349000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明未作答辩。
经审理查明：2008年3月12日，被告李明因资金周转困难，向原告借款173000元，并出具借款内容为“今借到王松现金173000元，大写壹拾柒万叁仟元整”的借条，同年5月9日，被告又借款176000元，并出具借款内容为“因承包砖厂资金紧张现借王松现金176000元，大写壹拾柒万叁仟元整”的借条。此后原告多次索款，被告均以其现经济困难为由，要求暂缓还款，后原告多次索款未果，故原告诉至本院。另原告经本院释明，明确表示放弃要求龙荣秀共同偿还借款的主张。
上述事实，有原告陈述，借条两张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李明因承包砖厂资金周转困难向原告王松借款并出具借条，因此被告借款属实，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款349000元的主张，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效之日起10日内一次性偿还原告王松借款349000元。
若被告李明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，公告费320元，合计6855元由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 张喻景
助理审判员 杨 婷
人民陪审员 周殿伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第3114号
原告：王松。
委托代理人：李敏，新疆宝地律师事务所律。
被告：李明。
原告王松诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告李明因下落不明本院依法公告送达，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告在阿拉木图市承包砖厂，由于资金紧张，分两次向原告借款总计349000元。期间被告的妻龙荣秀也表示同意偿还该借款，后听说龙荣秀通过法院以公告的方式向被告提出离婚，现法院已作出离婚判决。原告因多次索要未果，为维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款349000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明未作答辩。
经审理查明：2008年3月12日，被告李明因资金周转困难，向原告借款173000元，并出具借款内容为“今借到王松现金173000元，大写壹拾柒万叁仟元整”的借条，同年5月9日，被告又借款176000元，并出具借款内容为“因承包砖厂资金紧张现借王松现金176000元，大写壹拾柒万叁仟元整”的借条。此后原告多次索款，被告均以其现经济困难为由，要求暂缓还款，后原告多次索款未果，故原告诉至本院。另原告经本院释明，明确表示放弃要求龙荣秀共同偿还借款的主张。
上述事实，有原告陈述，借条两张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李明因承包砖厂资金周转困难向原告王松借款并出具借条，因此被告借款属实，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款349000元的主张，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效之日起10日内一次性偿还原告王松借款349000元。
若被告李明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，公告费320元，合计6855元由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 张喻景
助理审判员 杨 婷
人民陪审员 周殿伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张云鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第140-2号
申请执行人：刘永奇。
被执行人：聊城市开发区全运钢管制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区将官屯东棉站。
法定代表人：胡玉春，经理。
被执行人：山东省聊城国力机械制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区辽河路157号。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：山东省聊城国力钢结构有限公司，住所地：山东省聊城市开发区辽河路157号。
法定代表人：韩兆华，经理。
本院在执行申请执行人刘永奇与被执行人聊城市开发区全运钢管制造有限公司、山东省聊城国力机械制造有限公司、山东省聊城国力钢结构有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊仲裁字第24号裁决书，于2013年9月30日向被执行人聊城市开发区全运钢管制造有限公司、山东省聊城国力机械制造有限公司、山东省聊城国力钢结构有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人聊城市开发区全运钢管制造有限公司所有的116.27吨钢管一宗，聊城华越资产评估有限公司出具聊华越评估字（2014）第04号资产评估报告书，上述资产的评估价值为552282.5元。本院将上述财产委托拍卖及变卖，经两次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍或流标，第二次拍卖保留价亦即变卖价为50万元，申请执行人申请以拍卖保留价交付给其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人聊城市开发区全运钢管制造有限公司所有的116.27吨钢管一宗（详见聊华越评估字（2014）第04号资产评估报告书）作价50万元，交付申请执行人刘永奇抵偿其本案债务。［上述钢管的所有权自交付时起转移给承受人刘永奇］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱瑾瑾
杭州市滨�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第664号
原告：陈小飞。
被告：郎卫平。
原告陈小飞诉被告郎卫平民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈小飞到庭参加诉讼，被告郎卫平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称：2013年4月23日，被告以生意需要向原告借款人民币20000元，借期3个月，从2013年4月23日至2013年7月22日，发生纠纷由原告住所地法院管辖。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币20000元，并支付逾期利息（按照年利率5.40%的标准，从2013年7月23日计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郎�平未作答辩。
原告陈小飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
被告郎卫平未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2013年4月23日至2013年7月22日止，发生纠纷由原告所在地法院管辖，合同载明被告款项已收到。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告返还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币20000元为基数，按照年利率5.40%的标准从2013年7月23日计算至判决确定支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎卫平于本判决生效之日起十日内归还原告陈小飞借款人民币20000元，并支付利息（以人民币20000元为基数，按照年利率5.40%的标准从2013年7月23日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郎卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月十七日
书记员 石 慧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第514号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年6月起，被告人曾某某伙同杜某某（已判）在成都市成华区，其私自搭建并居住的房屋内存放四支用射钉枪改装的枪支及电钻、磨光机、扳手、空心钢管、木柄榔头、鱼嘴钳、铁质手钳、改锥等工具，2014年6月9日上述物品被公安民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该四支枪中一支长34厘米，枪身写有XKL-007，宜宾南溪凯力字样，有两个手柄，手柄外壳是塑料，枪管系金属的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人曾某某于2014年7月19日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可对其从轻或者减轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月起，被告人曾某某伙同杜某某（已判）在成都市成华区，其私自搭建并居住的房屋内存放四支用射钉枪改装的枪支及射钉弹、电钻、磨光机、扳手、空心钢管、木柄榔头、鱼嘴钳、铁质手钳、改锥等工具，2014年6月9日上述物品被公安民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该四支枪中一支长34厘米，枪身写有XKL-007，宜宾南溪凯力字样，有两个手柄，手柄外壳是塑料，枪管系金属的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明：上述查获的枪支、子弹及相关物品均被公安机关依法扣押。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，伙同他人非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人曾某某虽自动投案，但并未如实供述犯罪事实，不构成自首，其后又能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某系初犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现。经调查，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 江 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1883号
原告刘桂珍，女，1947年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告焦敬如，女，1964年6月10日出生，汉族，农民。
原告刘桂珍与被告焦敬如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人赵延军到庭参加诉讼，被告焦敬如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日13时30分，原告刘桂珍乘坐被告焦敬如无牌照电动三轮车行驶到唐山市丰润区三小区站点，在下车后付钱时，因焦敬如操作不当将原告刮倒，造成原告受伤住院。2010年8月4日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告焦敬如承担全部责任。原告受伤后，被送往唐山市第二医院住院治疗，共计住院16天。2011年12月13日经丰润区司法医学鉴定中心作出（2011）临鉴字第279号评定书，评定为十级伤残。取内固定物费用10000元。此次事故造成原告如下损失：医疗费22705.20元，误工费32000元、护理费1000元、住院伙食补助费320元，伤残赔偿金14238.40元，二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计85263.60元。为维护原告的合法权益，请依法判决被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告焦敬如未答辩。
经审理查明，2010年7月21日13时30分，被告焦敬如无证驾驶无牌照电动三轮车行驶到唐山市丰润区三小区站点路段，原告刘桂珍（乘坐人）下车后付钱时，因被告焦敬如操作不当将原告刘桂珍刮倒，造成原告刘桂珍受伤的交通事故。事故发生后，被告焦敬如驾车将刘桂珍送至医院。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2010-9-1］第183号道路交通事故认定书认定，被告焦敬如承担此事故的全部责任、原告刘桂珍无责任。事故发生后，原告刘桂珍被送往唐山市第二医院住院治疗16天，诊断为：右股骨粗隆间骨折，行右股骨粗隆骨折闭合复位DHS内固定术。支出医疗费22705.20元。原告住院期间由其女儿丁亚玲护理。2011年12月13日，丰润司法医学鉴定中心对原告刘桂珍的伤情作出（2011）临鉴字第279号伤残评定书，分析意见及结论：根据GB18667-2002，符合4.10.10i，评定为拾级伤残。右股骨内固定取出费用壹万元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、伤残评定书等证据予以证实。
本院认为：被告焦敬如操作不当将原告刘桂珍刮倒，造成原告刘桂珍受伤的交通事故，交警部门认定被告焦敬如承担事故全部责任，本院予以采信。对本次事故给原告刘桂珍造成的损失，被告焦敬如应依法承担全部赔偿责任。原告刘桂珍主张误工费32000元，其提交的证据为唐山市银河油脂有限责任公司工资表原件，明显不真实，故本院不予采信。原告刘桂珍因本次事故受伤致残，精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的残疾程度、本地区经济发展水平等因素，以2000元为宜。原告刘桂珍因此次事故造成如下损失：医疗费22705.20元、取内固定物费用10000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费1000元、伤残赔偿金11392元［按2012年度农村居民人均年纯收入7120元／年×（20年-4年）×10%］、精神损害抚慰金1500元，合计47417.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告焦敬如赔偿原告焦敬如各项交通事故损失47417.20元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告焦敬如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一二年八月二十六日
书记员 张丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1050号
原告：刘玉兰。
委托代理人：胡凯。
委托代理人：胡长永。
被告：淄博市众康医药连锁有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王立新。职务，总经理。
委托代理人：张杰，山东国君律师事务所律师。
原告刘玉兰诉被告淄博市众康医药连锁有限公司××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托代理人胡长永、胡凯，被告淄博市众康医药连锁有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，原告夫妇多次购买被告下属的百姓药店艾科血糖仪。2013年8月27日，原告丈夫胡长永发现2012年购买的一个血糖仪包内夹层中有一张“用过的”小纸条。经联系，临淄百姓药店店长刘伟表示给换新的，并给原告查体。被告销售二手血糖仪，导致原告生理、心理、精神严重损害，侵犯了原告合法权益，应承担侵权赔偿责任。后因双方协商未果，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1442.8元、以后15年的检查费21142元、增加赔偿金500元、惩罚性赔偿金60000元、精神损害赔偿金50000元，还要求判令被告支付原告在15年内因二手血糖仪引发的传染病医疗费用。庭审过程中，增加诉讼请求，要求被告增加赔偿医疗费用466元。
被告淄博市众康医药连锁有限公司辩称，被告销售的产品符合规定，无不合格产品，原告购买的血糖仪系赠品，原告刘玉兰的部分检查内容不是血液检查。
经审理查明，2012年至2013年，原告刘玉兰先后数次从被告下属的众康连锁临淄百姓药店购买艾科灵睿血糖测试条套装，为本人进行血糖检测。2013年8月27日，原告之夫胡长永发现2012年购买的一个套装里的血糖仪便携包内夹层中有一张“用过的”小纸条。因血糖仪包装组成有采血笔，原告对采血笔安全性产生怀疑，由于怕采血笔传染疾病，原告刘玉兰产生精神压力，遂与被告下属众康连锁临淄百姓药店进行协商，被告同意对原告刘玉兰进行了多项××检查。2013年9月2日，原告刘玉兰花费查体费448元、2014年2月14日至20日，原告刘玉兰花费挂号、检查、检验、诊查、治疗费及西药、材料费用1442.8元，2014年3月20日，原告刘玉兰花费西药、材料、治疗费18元。以上合计1908.8元。后双方协商不成，形成诉讼。诉讼期间，原告刘玉兰未提供证据证实出现损害结果。
上述事实，有原告提供的购物小票一份、血糖仪包装盒（内有黑色便携包）一个、写有“用过的”字样的纸条一份、临淄区人民医院门诊病历一份、门诊收据九份、录音资料一份，被告提供的试纸、针头各一盒、原告购买血糖仪明细一份、申诉书一份、录音笔录一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告作为医药经营部门，应当保证其销售的器材符合卫生标准。被告下属药店向原告销售的艾科灵睿血糖测试条套装，包含血糖仪，而血糖仪的包装组成有血糖仪、采血笔、透明帽、便携包等部分。原告提供的录音资料、纸条相互印证，原告的丈夫胡长永对于此事找过被告下属临淄百姓药店协商，百姓药店负责人也未否认原告购买的血糖仪系“用过的”，而原告方发现纸条后产生的医疗费用也表明原告对自己的××是否受到危害产生了严重怀疑，故本院对于被告向原告销售“二手”血糖仪的事实予以采信。原告提交的“退货记录”仅有地名和日期，无签名，未记载事项，本院不予采信。本案原告虽未能举证原告因被告销售的器材产生损害事实，但被告销售的器材有瑕疵，原告对被告销售该器材侵犯原告人身权后可能对××、身体产生不良后果的恐惧属合理怀疑，故被告应承担原告合理的医疗费用和适当的精神损害抚慰金。关于医疗费的数额，原告对于不具体的传染病危险进行适度检查亦属合理，已发生的检查费用也属合理范围。因原告无充分证据证实此后15年的检查费用确定为必然发生的费用，故原告主张的1908.8元医疗费，本院予以支持，原告估算的此后15年的检查费21142元，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额，因原告现未证实造成身体伤害，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金5000元。原告主张的增加赔偿金及惩罚性赔偿金，均为消费者权益保护法调整，与原告提起的身体权、××权纠纷属于不同法律关系，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，原告部分诉求成立，本院予以支持；被告的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市众康医药连锁有限公司赔偿原告刘玉兰医疗费1908.80元，精神损害抚慰金5000元，共计6908.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由原告刘玉兰负担2600元，由被告淄博市众康医药连锁有限公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年九月十八日
代理书记员 王黎黎
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1050号原告李某某，女，1985年4月21日出生，汉族，无业。委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1982年7月27日出生，汉族，个体司机。委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人薛兴昌、被告陈某某及委托代理人李轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2005年1月，原被告经人介绍相识，2005年5月16日，原被告依法登记结婚。2006年3月14日生育一女孩，取名陈某甲；2010年4月21日生育一男孩，取名陈某乙。婚后原被告曾多次发生矛盾，2011年12月24日，被告持木凳将原告致伤住院7天，后经派出所批评教育了事。此后被告对原告实施冷暴力，长期冷淡原告。自2013年12月原被告发生矛盾分居至今。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，分割婚后共同财产15万元。被告陈某某辩称：原告所述被告实施严重暴力殴打原告不属实，原被告之间的矛盾并非原告所说的那么严重。原被告感情并未破裂，没有达到感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚。案经审理查明：2005年5月16日，原被告在临泽县板桥镇人民政府登记结婚。2006年3月14日生育一女孩，取名陈某甲；2010年4月21日生育一男孩，取名陈某乙。2011年12月，原被告因琐事发生争执，被告殴打了原告，后经劝说和好。现原告以夫妻感情确已破裂，起诉离婚。经法庭主持调解，被告不同意离婚。上述事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，经过长期的夫妻生活，已培养了较深厚的夫妻感情。现虽因琐事发生争执，影响了原、被告之间的感情，但夫妻之间并未达到不可弥合的程度，感情并未破裂。只要原、被告双方能在以后的生活中多体谅对方，多为孩子的健康成长着想，互相理解，婚姻关系仍可维系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一四年十月二十一日书记员 杜雅婧附法律适用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3925号
原告:叶菊芝,1952年1月16日出生,汉族，住金华市婺城区西关街道双溪西路***弄**号，公民身份号码3307021952********。
被告:叶绍锋,男,1972年1月25日出生，汉族,住金华市宾虹路****号众信蝶景湾*幢***室，公民身份号码3307021972********。
被告:金小寅,女,1981年2月11日出生，汉族,住金华市宾虹路****号众信蝶景湾*幢***室，公民身份号码3307021981********。
原告叶菊芝为与被告叶绍锋、金小寅民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审理，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶菊芝到庭参加诉讼，被告叶绍锋、金小寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶菊芝起诉称：2013年11月30日，被告叶绍锋因资金紧张为由向叶菊芝借款70000元，约定1年内归还，并出具《借条》一张。因双方系亲戚关系就口头约定利率按2分计算。借款到期后经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶绍锋、金小寅归还借款70000元及利息46200元（按年息2分自《借条》出具之日起算至起诉之日，此后算至实际履行之日止），共计116200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、两被告《结婚登记审查处理表》及被告金小寅身份证明各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶绍锋、金小寅未作答辩，亦无证据提供。
经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告叶菊芝与被告叶绍锋系姑侄关系。2013年11月30日，被告叶绍锋因资金周转需要向原告借款并出具《借条》一份，载明“今向叶菊芝借到人民币柒万元整（70000元整），借期一年，2014年12月1日前归还”。当日，原告将70000元借款现金交付被告叶绍锋。借款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。另查明，两被告系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告逾期未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告叶绍锋归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告关于利息诉请因《借条》未有约定，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按年率6%向原告支付逾期利息。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告金小寅未提供证据证明借款系被告叶绍锋个人债务，应视为夫妻共同债务，被告金小寅承担共同还款责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶绍锋、金小寅于本判决生效之日起十日内支付原告叶菊芝借款本金70000元，并支付逾期利息（按年率6%自2014年12月2日起算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶菊芝的其他诉讼请求。
案件受理费1312元（已减半收取），由被告叶绍锋、金小寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪利辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第786号
原告上海缘鑫房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人周洋。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告王友，男，1951年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海缘鑫房地产经纪事务所（以下简称缘鑫房产）与被告王友居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王友无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告缘鑫房产的委托代理人王丽到庭参加庭审，被告王友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告缘鑫房产诉称：2014年7月25日，在原告的居间介绍下被告与案外人林某达成购房协议，由林某购买被告王友位于松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价155万元，8月30日前签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，示范文本签订当日被告应支付原告居间费5，000元。当日，原、被告及林某三方签订《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》对以上事实予以确认。其后，被告便失去联系。最近，原告得知被告与林某已于2014年9月17日完成交易，目前房屋已过户至林某名下。被告是在原告的居间介绍下出售的上述房屋，目前房屋已交易完成，原告的居间已成功。被告与林某恶意串通，私自交易，以逃避支付居间费用的行为严重损害了原告的利益。故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告居间介绍费5，000元；2、被告支付原告违约金（以5，000元为本金，自2014年8月31日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。
被告王友未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告（丙方、居间方）、案外人林某（乙方、买受方）与被告王友（甲方、出卖方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定甲、乙双方经并丙方居间介绍，就涉案房屋的买卖事宜协商一致，乙方为表示购买诚意向丙方支付意向金2万元，总房价款155万元。合同第六条约定，《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。文后甲、乙双方签字确认：“在签署上述协议时，我方已认真查阅了协议的全部内容，且居间方已对协议第六、九、十一条的内容进行了明确的提示并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明，我方对约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。且附件1《房地产买卖协议》是本协议不可分割的部分，与本协议具有同等法律效力，甲、乙双方均同意该附件的内容履行。”附件《房地产买卖协议》约定，总房价款155万元，为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后35日内前往丙方签订示范文本《上海市房地产买卖合同》；本协议作为《房地产买卖居间协议》的附件，与《房地产买卖居间协议》同时成立，并作为买卖合同成立，独立发生法律效力。协议另对其他相关事宜进行了约定。
同日，案外人林某支付被告王友定金2万元，被告王友向林某出具相应《购房定金收据》。
同日，被告签署《佣金确认书》一份，确认被告通过原告居间介绍购买涉案房屋，成交金额155万元，佣金金额5，000元，支付日期为签订《上海市房地产买卖合同》示范文本当日支付，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索滞纳金，按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算。
2014年8月28日，原告向被告邮寄催告函，称若被告逾期不来签订《上海市房屋买卖合同》，原告将诉至法院，追究违约责任等。
另查明，涉案房屋于2010年5月20日登记于被告王友名下，并于2014年9月17日登记于案外人林某名下。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、购房定金收据、佣金确认书、催告函、快递凭证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，按照居间协议的约定居间已经成功，被告理应支付原告相应佣金。关于佣金数额和支付时间的问题，被告已经签署佣金确认书，对佣金数额及支付时间予以了确认，故双方对佣金数额及支付时间已经达成的一致的意见。被告理应按约履行自己的支付义务。当然，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成，这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中原告提供的实际服务，本院酌定被告目前应承担的佣金数额为3，500元。关于原告主张的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，但应以3，500元为本金进行计算。
被告王友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘鑫房地产经纪事务所佣金3，500元。
二、被告王友于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘鑫房地产经纪事务所逾期付款违约金（以3，500为本金，自2014年8月31日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 张 莉
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4969号
申请执行人张红梅。
被执行人宋德旺。
张红梅申请执行宋德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第180号民事调解书已生效。因义务人宋德旺拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张红梅向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘莲珠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5622号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人张爱霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告茅金锐，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告茅金锐金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年八月六日
书记员 陈 添
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1778号
原告孙世斌，男。
被告项文华，男。
被告宋连敏，女。
被告寇庆丰，男。
本院在审理原告孙世斌与被告项文华、宋连敏、寇庆丰民间借贷纠纷一案中，原告因庭外和解于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世斌撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 段文娇
人民陪审员 王继阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡艳玉
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第6号
申请人：青岛铁路经营集团有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：房新胜，系该公司董事长。
被申请人：青岛海资实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王廷福，系该公司总经理。
申请人青岛铁路经营集团有限公司因与被申请人青岛海资实业有限公司企业借贷纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛海资实业有限公司的财产共计人民币2250198.6元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛铁路经营集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海资实业有限公司的银行存款人民币2250198.6元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛铁路经营集团有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 车德锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初344号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团，统一社会信用代码×××1ＸＪ。
法定代表人：廖珍刚,职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司（以下简称凤阁娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告凤阁娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告凤阁娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20870号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告大足区凤阁娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告大足区凤阁娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告大足区凤阁娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第849号
上诉人（原审被告）周来义。
上诉人（原审原告）叶小银。
被上诉人（原审被告）赵华珍。
上诉人周来义、叶小银为与被上诉人赵华珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浦江县人民法院（2012）金浦民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周来义、叶小银于2012年6月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，周来义、叶小银的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周来义、叶小银撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周来义、叶小银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一二年六月二十一日
代书记员 周 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1060号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告中慈食品（上海）有限公司都市路店，营业场所上海市闵行区。
负责人林伯物。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告中慈食品（上海）有限公司都市路店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充材料为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十月十四日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4259号
原告：九牧厨卫股份有限公司。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇宗泉洁具销售部。
委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告：福建省南安市科洁电子感应设备有限公司。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告新郑市龙湖镇宗泉洁具销售部、被告福建省南安市科洁电子感应设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月二日
书记员 于世博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1957号
原告青岛农商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。
法定代表人穆黎明，行长。
委托代理人段卫洲，系原告的工作人员。
被告柳顺顺，农村居民。
被告王丽杰，农村居民。
原告青岛农商银行股份有限公司平度支行与被告柳顺顺、被告王丽杰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛农商银行股份有限公司平度支行的委托代理人段卫洲到庭参加了诉讼，被告柳顺顺、被告王丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行股份有限公司平度支行诉称，原告与被告柳顺顺于2013年3月26日签订（青农商平度支行）个按揭字（2013）字第011号《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告柳顺顺向原告借款395000元，合同签订后，原告依约向被告发放了借款395000元。从2015年1月26日开始二被告拒付利息至今，欠交利息3个月，所以被告在履行合同过程中，存在违约行为，请求法院判令解除借款合同；被告支付本金381600.85元及利息6495.47元，计算至2015年4月22日，逾期之日起按约定4.63958‰计息。
被告柳顺顺、被告王丽杰未到庭答辩。
经审理查明，被告柳顺顺与被告王丽杰系夫妻关系。原告与被告柳顺顺于2013年3月26日签订（青农商平度支行）个按揭字（2013）字第011号《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告柳顺顺向原告借款395000元，月利率为4.63955‰，按月计付，期限为2013年3月26日至2038年3月11日，合同签订后，原告依约向被告发放了借款395000元。但自2015年1月26日开始二被告拒付利息，至原告起诉之日，被告柳顺顺尚欠本金381600.85元及计算至2015年4月22日，利息为6495.47元。
上述事实，有原告提供的（青农商平度支行）个按揭字（2013）字第011号《个人购房担保借款合同》一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告青岛农商银行股份有限公司平度支行分别与被告柳顺顺签订的（青农商平度支行）个按揭字（2013）字第011号个人购房担保借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人柳顺顺发放贷款，被告柳顺顺应当按合同约定及时履行归还义务，被告王丽杰应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务。被告在合同履行期间，未及时给付原告借款利息，属根本性违约，故原告要求按合同约定解除合同并支付本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告柳顺顺、被告王丽杰未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛农商银行股份有限公司平度支行与被告柳顺顺签订的（青农商平度支行）个按揭字（2013）字第011号个人购房担保借款合同于判决之日解除。
二、被告柳顺顺、被告王丽杰于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度支行借款381600.85元及利息6495.47元（该利息计算至2015年4月22日）。
三、被告柳顺顺、被告王丽杰于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度支行借款利息（利息的计算自2015年4月23日至判决确定的付款之日按本金381600.85元月利率4.63958‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7121元，保全费2520元，合计9641元，由被告柳顺顺、被告王丽杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 坤
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1073号
申请执行人汪传法，居民。
被执行人刘洪全，居民。
被执行人王玉英，居民。
汪传法与刘洪全、王玉英民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣城商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1073号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2621号
原�：纪立新，男，1967年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通佳康纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐桥村。
法定代表人：阚建峰，总经理。
原告纪立新诉被告南通佳康纺织品有限公司（以下简称佳康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋海巍、被告佳康公司法定代表人阚建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元及利息24000元（自2014年1月29日至2017年3月29日止）。事实与理由�2014年1月29日被告佳康公司因春节前发工资急需，向原告借款50000元，借条约定年息壹分半，近期归还。此款被告至今未能归还，故诉来法院。
被告辩称案涉借款被告法定代表人并不清楚，故无法确认。
原告围绕其主张，向本院举证借条、南通纪氏金属材料有限公司证明各一份，本院亦调取借款给付账户往来明细，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年1月29日，被告佳康公司因资金周转所需，向原告借款，原告向时任被告佳康公司法定代表人蔡成章指定的账户转帐给付借款50000元，蔡成章向原告出具50000元借条一份，载明“年息壹分半，近期归还”，并加盖被告佳康公司公章。借款后被告佳康公司至今未能归还本息，为索款原告�来本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佳康公司向原告纪立新借款，被告理应按约还本付息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。双方借条中约定的利率为“年息壹分半”，按民间借贷通常理解应为年利率15%，对此被告亦不持异议，该约定利率未超出合法利率范围，本院予以支持，被告应支付原告自2014年1月29日即借款之日至2017年3月29日的利息23750元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通佳康纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告纪立新借款50000元，并支付利息23750元（�算至2017年3月29日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由原告纪立新负担3元，由被告南通佳康纺织品有限公司负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二O二O一七年五月二十七日
书记员 朱 昱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02166号
申请执行人江苏射�农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
负责人臧正志，董事长。
被执行人倪同干，工人。
被执行人陈开燕，农民，
被执行人皋小峰，工人。
被执行人周正芳，无业，
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被执行人倪同干、陈开燕、皋小峰、周正芳金融借款合同纠纷一案，射阳法院作出的（2015）射黄商初字第00036号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪同干、陈开燕、皋小峰、周正芳应当偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年3月17日起至2015年3月10日以所欠本金90000元为基数，按年利率12.6%计算；自2015年3月15日起至实际支付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率12.6%的1.5倍计算）。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱正鲲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更327号
罪犯向二阳，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂麻城刑初字第00150号刑事判决，认定被告人向二阳犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向二阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯向二阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向二阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向二阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向二阳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利民初字第56号
原告杨兴群，女，汉族，住广元市利州区。
被告赵春光，男，汉族，住广元市利州区。
原告杨兴群诉被告赵春光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，被告在原告处借款53万元，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原告杨兴群起诉时未提供被告赵春光的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵春光的送达地址，且原告未提供被告下落不明的证明，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款的（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨兴群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 王婕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00242号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李心，男，50岁。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人李心犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人李心到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人李心在宝鸡市清姜东三路烽火医院附近，发现被害人韩某放于蓝色昌河北斗星送货汽车内的腰包，遂趁韩某与客户验货不备之机，将腰包内的1900余元现金盗走，后将赃款挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李心犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李心在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、到案经过、户籍信息、取货单及取货记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明等书证，证人柳某某、蔡某某、丁某的证言，被害人韩某的陈述，被告人李心的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李心因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，其另有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在强制戒毒期间主动供述了其基本犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十九日起至二0一五年十二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款1900元责令被告人李心向被害人韩某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1241号
原告吕妙先。
委托代理人詹前进。
被告任东伟。
被告任伟东。
原告吕妙先与被告任东伟、任伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人詹前进到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：任东伟于2012年12月20日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2013年1月20日前归还。该借款由任伟东提供连带责任保证，保证期限为借款还清后一年。但到期后，经原告催讨，任东伟仅归还7万元，余款3万元至今未还，任伟东也未履行保证责任。现起诉要求：1、任东伟立即返还原告借款3万元；2、任伟东对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明其起诉事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与任东伟、任伟东之间的民间借贷、保证合同关系均成立，任东伟未按约返还借款，任伟东未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任东伟在本判决生效后十日内返还吕妙先借款3万元；
二、任伟东对上述任东伟应承担的付款义务负连带责任，任伟东在履行保证责任后有权向任东伟进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由任东伟负担，任伟东负连带责任。该费吕妙先已向本院预交，任东伟、任伟东在本判决生效后十日内直接支付给吕妙先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩燕华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保43号
申请人：张银婷，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：ＸＸ文，男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告张银婷与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初649号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人ＸＸ文名下位于大庆市龙凤区龙祥路世纪唐人中心4-1-2116室房屋产权手续，产权证号为DQ019935。查封期限三年。
现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初649号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1518号
罪犯韦砾，男，1992年7月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凤山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月27日作出（2013）中二法刑一初字第200号刑事判决，以被告人韦砾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦砾在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦砾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦砾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦砾予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00510号
原告：张道伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭、李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张道伟诉被告马运军、王小玲、潘秀成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道伟及其委托代理人张先庭、李三苗到庭参加诉讼，被告马运军、王小玲、潘秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告将自己喂养的黄牛出售给第一被告马运军，计人民币58000元，后被告陆续支付了3000多元，2014年4月1日，第一被告马运军、第二被告王小玲为原告出具一张20000元欠条和30000元欠条。原告多次向被告索要下欠55000元未果。2015年4月1日被告将原两张欠条收回，重新出具一张55000元欠条，第三被告潘秀成署名担保。后原告向三被告索要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还牛款55000元。
被告马运军、王小玲、潘秀成在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、欠条三份，证明被告马运军、王小玲欠原告牛款55000元，及担保人为潘秀成；3、证人胡某、陈某出庭作证，证明2015年4月1日欠条是在马运军家书写，手指印系马运军、王小玲、潘秀成亲手按印。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年4月，原告张道伟将自己喂养的黄牛卖给被告马运军，价款为58000余元，后马运军陆续付给3000余元，下欠55000元，于2015年4月1日重新向原告出具欠条，欠条上有马运军和妻子王小玲署名并有潘秀成署名担保，原告在索要未果的情况下，于2015年5月20日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告马运军、王小玲应承担清偿义务，担保人潘秀成承担连带清偿责任。被告在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运军、王小玲于本判决生效后30日内一次性支付原告张道伟牛款55000元，被告潘秀成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马运军、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈梦华
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第43号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2010年10月22日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2010年11月9日被漯河市公安局郾城分局取保候审。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年11月21日被湖北省襄阳铁路公安处建始车站派出所抓获，于2013年11月27日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2014年1月4日被漯河市公安局沙北分局逮捕。期间，于2013年11月21日至11月25日在湖北省建始县看守所羁押。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月初至10月22日，被告人李某某伙同郭某某、田某某（均另案处理）在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，在漯河市郾城区新店镇双楼徐村面粉厂内生产卷烟。2010年10月22日上午，漯河市公安局郾城分局捣毁该制假窝点，在生产现场查获散装卷烟46件，经鉴定价值39.1966万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人李某某供述；证人李某泉、吴某林、吴某华、李某某、张某谋、张某发、吴某平、陈某某证言；现场勘验、辩认笔录、书证：卷烟价格证明、证明、现场照片、情况说明、查获经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下生产卷烟，价值39.1966万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系共同犯罪，在该共同犯罪中，李某某起次要作用，系从犯应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王会军
审 判 员 张有仁
代理审判员 高 琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张宏伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更142号
罪犯王强，男，1979年2月26日生，汉族，沭阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中刑初字第0065号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年6月19日以（2014）苏刑一终字0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1271号
原告：韩小平，男，汉族。
被告：周迎刚(未到庭)，男，汉族。
原告韩小平与被告周迎刚健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩小平到庭参加诉讼。被告周迎刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5271.98元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费100元，共计7699.66元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日晚上，原、被告因琐事发生纠纷，被告持木棒到原告租住的高城寨住处，朝原告腹部踢踏一脚，并持木棒朝原告头部击打一下，致原告受伤，被他人拉劝方休。原告到静宁县中医院检查治疗，被诊断为脑震荡、左顶部头皮下血肿。住院8天。事发后，原告向派出所报了案。
被告周迎刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，并组织当事人进行了质证。原告对本院调取的静宁县公安局八里派出所询问笔录无异议。结合本案案情，本院对上述询问笔录和原告提交的静宁县中医院诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费票据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告因琐事打电话、发短信骂了被告。当天晚上，被告持木棍到原告租住的八里镇高城寨村住处，双方发生争吵，被告一脚踏倒原告，接着双方互骂，被告持木棒朝原告头部击打一下，在原告租住的院内原、被告相互撕扯，被他人拉劝方休。第二天，原告到静宁县中医院检查治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮下血肿。住院治疗8天。花医疗费5271.98元。事发后，原告报警，静宁县公安局八里派出所作了调查。2016年7月7日原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5271.98元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费100元，共计7699.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，应当承担主要赔偿责任；原告打电话、发短信骂被告，引起纠纷的发生，纠纷中撕扯被告，应当承担次要民事责任。关于原告请求的医疗费，应根据相关证据确定。关于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，应根据人身损害赔偿标准计算。关于原告请求的交通费，因原告未提供证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周迎刚赔偿原告韩小平医疗费5271.98元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元、营养费320元，共计7599.66元的70%即5320元（限判决生效后10日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周迎刚负担70元，原告韩小平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢胜胜
二〇一六年九月九日
书记员 李银蔷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪其甫，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪其甫信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪其甫系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币170,108.46元，�卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初391号
原告肖红慧。
委托代理人周文宁、程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱万会。
原告肖红慧诉被告朱万会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱万会因经营周转困难向原告借款。双方分别于2013年4月3日、6月8日、6月9日、12月31日签订了四份《借款合同》，借款金额分别为5000000元、2000000元、800000元、4600000元，合计12400000元。借款期限分别为90天、30天、15天、180天。合同同时约定，借款月利率为2.5%，借款到期后，若逾期归还本息，对逾期未偿还部分另按日加收10%违约金。合同签订后，原告履行了给付借款义务，被告朱万会收到借款后向原告出具了收据。上述借款到期后，被告朱万会未按约偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱万会偿付原告借款本金12400000元及利息（从借款期限届满计算至本息还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
证据二，被告朱万会身份证复印件。被告的基本情况。
证据三，四份借款合同复印件。证明原告与被告朱万会的借
贷关系成立。借款四次，金额共12400000元。月利率2.5%。
证据四，收据、付款凭证。证明被告朱万会收到借款12400000元。
被告朱万会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上证据，本院依法认定以下事实：被告朱万会因经营周转困难向原告借款。双方分别于2013年4月3日、6月8日、6月9日、12月31日签订了四份《借款合同》，借款金额分别为5000000元、2000000元、800000元、4600000元，合计12400000元。借款期限分别为90天、30天、15天、180天。合同同时约定，借款月利率为2.5%，借款到期后，若逾期归还本息，对逾期未偿还部分另按日加收10%违约金。合同签订后，原告履行了给付借款义务，被告朱万会收到借款后向原告出具了收据。上述借款到期后，被告朱万会未按约偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告与被告朱万会在协商一致的情况下签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照该协议履行义务。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定双方借款期间按月利率2.5%支付利息，已超出国家法律法规所规定利率，本院依法调整为按月利率2%支付。被告朱万会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱万会于本判决生效之日起七日内向原告肖红慧偿还借款本金12400000元及利息（按月利率2%分别按照借款合同约定时间起计算至还清之日为止）。
案件受理费96200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 娜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初780号之一
原告：李立英，女，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市南和县。
被告：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，现住邢台市南和县。
李立英与高少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月06日立案。原告李立英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立英撤回对被告高少杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李立英负担。
审判员 冯连辰
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯林星
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初780号
原告：李立英，女，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市南和县。
被告：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，现住邢台市南和县。
李立英与高少杰民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。
本案在审理过程中，原告李立英同意中止诉讼。
本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯连辰
二〇一七年六月九日
书记员 侯林星