wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3542号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告瞿农然，男，汉族，1964年11月27日出生，户籍地：江苏省兴化市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告瞿农然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告瞿农然经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年01月03日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币35万元，额度有效期限自2014年01月15日起至2019年01月15日止。(2)贷款用途为生产经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年06月05日发放了35万元，贷款期限：自2014年01月15日起至2017年01月15日。2015年10月27日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币178,807.62元；2、判令被告支付原告暂计至2015年12月01日的利息5,532.09元，罚息253.16元,复利68.26元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：184,661.13元]；3、判令被告支付原告自2015年12月02日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以184,339.71元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金168,836.39元；2、原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息16,533.17元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和185,369.56元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了35万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告瞿农然未答辩，亦未提供证据。鉴于被告瞿农然未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告瞿农然通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告瞿农然出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告瞿农然收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告瞿农然归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告瞿农然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿农然应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币168,836.39元元;二、被告瞿农然应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币16,533.17元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币185,369.56元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,993.22元，公告费人民币560元，由被告瞿农然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1463号
原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部
法定代表人李晓中，男，该武装部部长
被告李建新，男，1959年出生，汉族，住潢川县春申办事处。
本院在审理原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部与被告李建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡建华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2033号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道***号*栋*单元。
负责人：刘谦，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁发勇，该分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合香，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩其伟，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金维湖，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭小军，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
再审申请人八冶建设集团有限公司湖北分公司（以下简称八冶湖北分公司）因与被申请人李合香、韩其伟、金维湖、郭小军民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八冶湖北分公司申请再审称，（一）在二审庭审中，法庭依法告知了合议庭组成人员，而二审判决书上的署名人员却与法庭告知的人员不一致，审判组织组成不合法，并剥夺了申请人申请回避的权利。（二）一审法院以邮寄方式送达起诉状副本及开庭传票，而涉案工程于2015年1月已全部竣工并结算支付完毕，申请人已搬离邮寄地址湖北省黄石市湖滨大道132号1栋1单元，邮件回执单上签署的收件人丁发勇已于2015年6月调往广西南宁工作，一审法院以申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决，违反法律规定。申请人的母公司八冶建设集团有限公司办公地址于2015年8月25日自甘肃省金昌市金川区金川路64号变更为甘肃省金昌市新华东路八冶大厦，一审法院于2016年9月24日向该公司原地址邮寄送达判决书，该公司非本案诉讼参与人，邮件回执单上署名的收件人“公翌”也非八冶建设集团有限公司的员工，导致申请人未能提起上诉发表质疑意见。（三）本案中认定借贷120万元的主要证据为被申请人李合香提交的加盖“八冶建设集团有限公司湖北分公司金盛兰工程项目经理部”公章的四张收据，与公章的启用时间相矛盾，系虚假债务，且未进行质证。（四）原判决适用法律错误。1.原判决以借据上加盖有“项目经理部公章”就认定申请人为该债务承担共同偿还责任依据不足。2.金维湖与夏胜文签订的《钢材购销合同》中，无证据证明钢材用于八冶湖北分公司金盛兰工程项目，原审以韩其伟、金维湖、郭小军借款用途为支付生产经营所需的钢材货款为由，将工程项目部列为债务人，由申请人承担还款责任不当。3.工程项目部为进行工程现场施工管理的临时组织，没有自己的财产，不能以自己的名义独立承担民事责任，也不能以自己的名义对外借债及担保，即使其在所谓的借据上盖章，由于未得到申请人的授权也应为无效。4.郭小军的身份认定错误，其并非申请人员工，仅为工程分包人驻现场全权代表，其无权代表工程项目部对外借贷及担保。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为：二审法院庭审调查笔录上记载的审判人员与二审判决书上的署名人员不一致，又未进行审判人员变更通知，违反法定程序。八冶湖北分公司的该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年九月四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2033号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道***号*栋*单元。负责人：刘谦，该分公司负责人。委托诉讼代理人：吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁发勇，该分公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合香，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩其伟，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金维湖，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭小军，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。再审申请人八冶建设集团有限公司湖北分公司（以下简称八冶湖北分公司）因与被申请人李合香、韩其伟、金维湖、郭小军民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八冶湖北分公司申请再审称，（一）在二审庭审中，法庭依法告知了合议庭组成人员，而二审判决书上的署名人员却与法庭告知的人员不一致，审判组织组成不合法，并剥夺了申请人申请回避的权利。（二）一审法院以邮寄方式送达起诉状副本及开庭传票，而涉案工程于2015年1月已全部竣工并结算支付完毕，申请人已搬离邮寄地址湖北省黄石市湖滨大道132号1栋1单元，邮件回执单上签署的收件人丁发勇已于2015年6月调往广西南宁工作，一审法院以申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决，违反法律规定。申请人的母公司八冶建设集团有限公司办公地址于2015年8月25日自甘肃省金昌市金川区金川路64号变更为甘肃省金昌市新华东路八冶大厦，一审法院于2016年9月24日向该公司原地址邮寄送达判决书，该公司非本案诉讼参与人，邮件回执单上署名的收件人“公翌”也非八冶建设集团有限公司的员工，导致申请人未能提起上诉发表质疑意见。（三）本案中认定借贷120万元的主要证据为被申请人李合香提交的加盖“八冶建设集团有限公司湖北分公司金盛兰工程项目经理部”公章的四张收据，与公章的启用时间相矛盾，系虚假债务，且未进行质证。（四）原判决适用法律错误。1.原判决以借据上加盖有“项目经理部公章”就认定申请人为该债务承担共同偿还责任依据不足。2.金维湖与夏胜文签订的《钢材购销合同》中，无证据证明钢材用于八冶湖北分公司金盛兰工程项目，原审以韩其伟、金维湖、郭小军借款用途为支付生产经营所需的钢材货款为由，将工程项目部列为债务人，由申请人承担还款责任不当。3.工程项目部为进行工程现场施工管理的临时组织，没有自己的财产，不能以自己的名义独立承担民事责任，也不能以自己的名义对外借债及担保，即使其在所谓的借据上盖章，由于未得到申请人的授权也应为无效。4.郭小军的身份认定错误，其并非申请人员工，仅为工程分包人驻现场全权代表，其无权代表工程项目部对外借贷及担保。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为：二审法院庭审调查笔录上记载的审判人员与二审判决书上的署名人员不一致，又未进行审判人员变更通知，违反法定程序。八冶湖北分公司的该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年九月四日书记员  镇 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初51号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人潘文生，绰号”潘鼻子”，男，汉族，1963年3月25日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住张掖市。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月16日16时许，被告人潘文生在甘州区新墩镇西关村二社居民点北侧耕地内，给本区吸毒人员邵和平贩卖毒品时，被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述指控事实，被告人潘文生在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文生无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人潘文生在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具BIHEE手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丽英
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执909号
刘世超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
申请执行人刘世超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初514号民事判决和（2017）冀04民终2762号民事判决书所确定的义务。申请人刘世超同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初514号民事判决书执行完毕。
执行员 刘相合
二〇一七年八月四日
书记员 张凯超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第676号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张宝权，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告张宝权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告张宝权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费712.8元。
被告张宝权未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告张宝权系“丽水湾”小区10号楼212室业主，房屋建筑面积66平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠三个年度的物业费共计712.8元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告张宝权作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宝权于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费712.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初549号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）578号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月22日8时许，被告人刘某在佛山市顺德区伦教街道某五金厂内工作，因工作问题与被害人黄某乙发生争执，期间黄某乙用左手掐住刘某的脖子并打了刘某左脸一拳，刘某被打后拿起一个铁护罩打了黄某乙的头部三下，致使黄某乙前额受伤。经鉴定，被害人黄某乙的损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人黄某乙的陈述及辨认笔录；证人黄某甲的证言；常住人口信息、户口本复印件；搜查笔录；谅解书、赔偿协议；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某明知被害人黄某乙报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。此外，被告人刘某的家属已向被害人黄某乙赔偿人民币33000元，被害人黄某乙对被告人刘某予以谅解。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。本案因工作纠纷的矛盾激化引起，且被告人刘某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人刘某予以谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，故被告人刘某请求适用缓刑的辩解意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5977号
原告王群霞。
委托代理人林厚涌，四川川达律师事务所律师。
被告吴长有。
被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司。
法定代表人吴长有。
原告王群霞与被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告王群霞及其委托代理人林厚涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群霞诉称，2012年9月18日，吴长有向王群霞出具借条，借款100万元，定于2012年9月28日归还，四川瑞益精密无缝钢管有限公司作为担保人。事后，王群霞履行了借款义务。借款期限到期后，吴长有和四川瑞益精密无缝钢管有限公司拒绝履行还款义务。请求法院判决吴长有和四川瑞益精密无缝钢管有限公司立即归还王群霞借款100万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从借款届满之日起计算至付清之日止）。
被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月18日，吴长有向王群霞出具借条，载明：今借到王群霞100万元整，定于2012年9月28日归还。四川瑞益精密无缝钢管有限公司作为担保人在借条上盖章，借条对利息未作约定。王群霞向吴长有履行了出借义务。该款至今未还。
上述事实有借条、转款凭证及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，吴长有向王群霞出具借条是其真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。吴长有向王群霞借款100万元，吴长有应按借条约定于2012年9月28日归还借款。吴长有至今未归还王群霞借款，应承担违约责任，归还借款并支付逾期还款利息，王群霞要求吴长有偿还借款100万元与按人民银行同期贷款利率支付2012年9月29日至还款之日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。四川瑞益精密无缝钢管有限公司作为借款的保证人，由于借条没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长有于本判决生效之日起十日内偿还原告王群霞借款100万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2012年9月29日起计算至付清之日止）。
二、被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年十二月九日
书记员 何丽珠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第794号
原告：王春河，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：程朝忠，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王春河诉被告程朝忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王春河及其委托代理人库增民到庭参加诉讼，被告程朝忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春河诉称：2014年6月30日被告向原告借款44800元，被告亲笔书写借条一张，约定借款期限为半年，借款利息3594元。借款到期后，原告找被告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金44800元及利息3584元共计48384元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程朝忠经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日被告向原告借款44800元，上述事实有被告出具的借条一份予以证实。借条内容为“今借到王春河现金肆万肆仟捌佰元整（44800元整），期限半年整，清玉种业程朝忠，2014.6.30号”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：原告王春河所诉借款的事实清楚，证据确凿，对其要求被告程朝忠偿还借款本金44800元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告所提交的借款条中没有关于利息的约定，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程朝忠经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程朝忠于本判决生效后十日内向原告王春河支付借款44800元。
二、驳回原告王春河的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告程朝忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴晓斐
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第794号
原告臧某，农民。
被告刘某，1976年8月14日，农民。
原告藏领弟与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一男孩，名为刘克，一直随原告生活。自2013年开始被告与外地女人产生感情，生活在一起，常年不回家，虽口头承认错误，写下协议，仍不思悔改，导致夫妻感情破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告负担抚养费，共同财产归孩子所有，被告负担诉讼费用。
被告刘某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名为刘克，一直随原告生活。2015年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告负担抚养费，共同财产归孩子所有，被告负担诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。经本院主持调解，原告坚决要求离婚。庭审中，原告称，原、被告婚前感情还可以，婚后自2013年开始被告外出打工就经常不回家，一共回过三次家，每次就在家呆四、五天，原、被告已经没有夫妻感情，夫妻感情已经破裂；被告没有对孩子尽过做父亲的责任，一直由原告抚养孩子，要求离婚后孩子随原告生活，被告依法负担抚养费；原、被告没有婚前个人财产，没有婚后夫妻共同财产、没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后没有建立起应有的夫妻感情，经本院调解，原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩刘克，现随原告生活，为不改变孩子的成长环境，有利于其成长，应以随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费，被告系农村户口，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入10186元数额计算，每年以给付农村居民人均年可支配收入10186元的25%为宜，婚生男孩刘克，××××年××月××日出生，距其满十八周岁还有两年零四个月，故被告应给付原告小孩抚养5941.83元[10186元×25%÷12月×（2年×12月+4月）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘克随原告生活，被告给付原告小孩抚养5941.83元。于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半缴纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一五年八月四日
书记员 纪 行
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1587-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吕昌银。
被执行人：蒋殿云，系被告吕昌银之妻。
被执行人：张文华。
被执行人：吕剑。
被执行人：苗淑祥。
本案在执行过程中，查明被执行人吕昌银、蒋殿云、张文华、吕剑、苗淑祥无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人吕昌银、蒋殿云、张文华、吕剑、苗淑祥有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第1号
申请执行人岩某（英文名IwanagaTadayoshi），日本国公民。
委托代理人黄宏亮。
被执行人蒋某，无业。
申请执行人岩某与被执行人蒋某同居关系析产纠纷一案，桂林市中级人民法院2013年3月15日作出的（2013）桂市民三初字第3号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院于法定期限内立案执行。为了便于案件的执行，将本案指定荔浦县法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）桂市法执字第1号同居关系析产纠纷一案由荔浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李国龙
执 行 员 王世金
执 行 员 夏传华
二〇一四年一月十四日
代书记员 王美丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第1号
申请执行人岩永某。
委托代理人黄宏亮。
被执行人蒋某，无业。
申请执行人岩永某与被执行人蒋某同居关系析产纠纷一案，桂林市中级人民法院2013年3月15日作出的（2013）桂市民三初字第3号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院于法定期限内立案执行。为了便于案件的执行，将本案指定荔浦县法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）桂市法执字第1号同居关系析产纠纷一案由荔浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李国龙
执 行 员 王世金
执 行 员 夏传华
二〇一四年一月十四日
代书记员 王美丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第94号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月18日晚上20时20分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的普通二轮摩托车，途经平阳县昆阳镇建丰村办公楼前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中的乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，驾驶证信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月八日
代书记员 胡琼方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1296-2号
申请执行人银川星宇丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人黄瑶清，该公司总经理。
被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人余星桓，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第893号民事判决书，即申请执行人银川星宇丰商贸有限公司与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行债款539503.08元，诉讼费9240元。申请执行人银川星宇丰商贸有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，执行费7795元，执行标的共计556538.08元。
在执行过程中，经贺兰县人民法院从中协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销（2015）贺民初字第893号民事判决书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00157号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日14时50分许，被告人冯某甲无证驾驶无号牌中型货车从坝陵办事处锦屏新苑新车场右转弯上车站路时，遇尚仁槐（男，殁年64周岁）驾驶二轮轻便摩托车沿车站路往火车站方向行驶，两车相撞，造成尚仁槐受伤，后经治疗无效于2015年7月4日死亡的交通事故。经鉴定，尚仁槐系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡；冯某甲负本次事故的主要责任，尚仁槐负本次事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人冯某甲即电话报警、救治被害人，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经本院另案审理，被告人冯某甲已与被害人亲属达成赔偿各项经济损失共计33万余元的调解协议并全部履行，被害人亲属对冯某甲表示了谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，公安机关现场传唤冯某甲调查的到案经过，110报警受理单，宜疾控（2015）检字第200035号检验报告，当阳市公安局关于冯某甲无有效机动车驾驶证记录的证明，当公（交）认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，公（当）检（尸体）字（2015）091号交通事故尸体检验报告，本院（2015）鄂当阳民初字第01699号民事调解书及被害人亲属的收条、谅解书，证人娄某、尚某、冯某乙的证言，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人冯某甲主动报警、积极施救，并等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成刑事和解，故依法应对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 童 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2007号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴凤连，女，1992年5月9日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，家住广东省珠海市斗门区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1975号起诉书指控被告人吴凤连犯容留卖淫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人吴凤连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月以来，被告人吴凤连在义乌市苏溪镇人民路7901号对面一楼开设推拿足浴店，容留按摩女在店内提供性服务，按摩女以人民币150元的价格发生性关系一次，被告人吴凤连收取台费人民币50元。
2017年4月16日13时许，被告人吴凤连容留该店按摩女冯某与吴某（均已行政处罚）在该店第一个敲背房发生性关系一次，容留该店按摩女张某与黄某（均已行政处罚）在第三个敲背房内发生性关系一次。
上述事实，被告人吴凤连在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、吴某、张某、黄某、楼光荣等人的证言，接受证据清单，租房协议，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录，到案经过，被告人吴凤连的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤连为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴凤连到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴凤连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年九月五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00223号
原告：王东海，男，住址沈阳市于洪区。
原告：孙蕾，女，住址同上。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王东海、孙蕾诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。二原告王东海、孙蕾委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2013年12月31日至2014年12月31日期间的违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2012年7月5日，原告王东海、孙蕾与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为90.95平方米，总房款为781393元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2013年12月31日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2013年12月31日，被告向原告交付房屋，被告应在2014年12月31日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金781.39元（781393元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东海、孙蕾支付逾期办证违约金781.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担25元，由原告王东海、孙蕾承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏立涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02854号
原告：杜峰。
委托代理人：周一军。
被告：王建明。
被告：孙芳玉。
原告杜峰为与被告王建明、孙芳玉民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜峰的委托代理人周一军到庭参加了诉讼，被告王建明、孙芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜峰起诉称：被告王建明、孙芳玉因资金周转需要于2011年12月28日、2012年1月11日分两次向原告借款共计250000元。双方分别约定了借款期限、利息及逾期还款违约金。被告王建明在收到借款后与被告孙芳玉共同出具借条二份。上述两笔借款均到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告王建明、孙芳玉立即归还原告借款本金250000元并支付利息（分别从两笔借款开始之日起按月利率25‰计算至判决履行之日止，暂算至2014年7月15日止为189500元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：其中100000元借款的利息从2011年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，其中150000元借款的利息从2012年1月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告杜峰向本院提供了借条2份，用以证明两被告于2011年12月28日、2012年1月11日分两次向原告借款100000元、150000元，共计250000元，双方对借款期限、利息进行约定的事实。
被告王建明、孙芳玉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杜峰提供的证据，本院认证如下：被告王建明、孙芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告王建明、孙芳玉系夫妻关系。两被告因资金周转需要分别于2011年12月28日、2012年1月11日向原告杜峰借款100000元、150000元，合计250000元。借款当日，两被告分别向原告出具借条二份，约定还款期限分别为2012年7月27日、2012年9月10日，其中100000元借款约定月利率为25‰，其中150000元借款约定月利率为20‰。两笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建明、孙芳玉向原告杜峰借款250000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、孙芳玉于本判决生效之日起十日内归还原告杜峰借款本金250000元，并支付利息（其中100000元借款的利息从2011年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，其中150000元借款的利息从2012年1月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，减半收取3946元，由被告王建明、孙芳玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月十一日
代书 记员 许天瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04684号
原告：马志
委托代理人：马文春
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告马志诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马志的委托代理人马文春、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21040元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马志与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号421室一处，建筑面积为92.75平方米，总房款为246715元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月19日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01265号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年6月16日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月15日至2015年6月16日期间的违约金21040元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年6月16日向我院提起诉讼，对2013年6月16日前的权利依法不应保护，应当对其2013年6月16日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年6月16日至2015年6月16日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金18010元（246715元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马志支付2013年6月16日至2015年6月16日逾期办证违约金18010元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第927号
原告：陆进，
0126196903220016），汉族，建德市人，住建德市新安江街道
新安路223号近江花园4幢401室。
被告：马文全，（公民身份号码：
330126196811060019），汉族，建德市人，住建德市新安江街
道新安路223号9幢1-101室。
被告：徐敏，
126197004013122），汉族，建德市人，住建德市新安江街道
新安路223号9幢1-101室。
原告陆进为与被告马文全、徐敏民间借贷纠纷一案，于201
1年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行了审理
。原告陆进到庭参加诉讼，被告马文全、徐敏经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陆进起诉称，2011年3月22日，被告马文全向原告借款
370000元，并出具借条一份，约定归还期限为2011年6月30日
，由被告徐敏提供担保。当日，原告将370000元借款交付给马
文全。借款到期后，马文全分文未还，经原告多次催讨无果。
故诉至法院，请求判令：1、被告马文全归还借款本金370000
元；2、被告马文全支付自2011年3月22日始至2011年9月21日止按月息2分计算的利息44400元（自2011年9月22日至判决确
定付款日止的利息按月息2分另计）；3、被告徐敏对上述款项
承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告马文全负担，被
告徐敏承担连带清偿责任。
原告陆进为证明其主张，提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告马文全于2011年3月22日向原
告陆进借款370000元，约定月息3分，于2011年6月30日前归还
，并由徐敏为该笔借款担保的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明原
告所出借资金的来源。
被告马文全、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告陆进提供的证据，本院经审查认为其符合证据的真实
性、合法性、关联性要求，且内容明确，能证明待证事实，对
其证据效力予以认定。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所
述。
本院认为，被告马文全向原告陆进借款并由被告徐敏担保
的事实清楚，证据确凿充分。现被告马文全未按照约定的期限
归还借款，被告徐敏亦未承担连带清偿责任，其行为均已构成
违约，应立即归还借款并支付利息。原告的诉讼请求有事实和
法律依据，本院予以支持。被告马文全、徐敏经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：一、被告马文全于本判决生效后十日内归还原告陆进借款
本金370000元，
并支付利息44400元（利息计算至2011年9月21日，自2011年9
月22日至本判决确定给付之日止的利息按月息2分另计）。
二、被告徐敏对被告马文全上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3758元，由被告马文全负担，被告徐
敏连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费7516元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号
1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅
君
二〇一一年十一月九日
书记员 骆鼎
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第189号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人许顺汉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈月花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人许顺汉、陈月花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第102号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第189号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2050号
上诉人（原审原告）：段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹兴武，男，1965年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙甲芝，女，1964年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州市富森建材有限公司。
法定代表人：罗骁。
上诉人段禄轲因与被上诉人曹兴武、孙甲芝、郴州市富森建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段禄轲于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，段禄轲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段禄轲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由上诉人段禄轲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第441号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告胡继军。
被告崔应宝。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告胡继军、崔应宝融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第378号
申请执行人袁印，男，汉族，住所地黑龙江省绥滨县普阳农垦社区B区一委22号楼5单元402号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人袁印与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第378号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：耿某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人耿某、李某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第100号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿某存款29800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十月二十日
书记员 郑淑根
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第378号
申请执行人：胡太平，男，1964年3月1日出生，汉族，东宁县农业局干部。
委托代理人尹秀芝，女，1965年6月15日出生，汉族，东宁县劳动就业局职工。
被执行人：石井军，男，1947年12月19日出生，汉族，无业。
本院（2014）东商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院提出执行申请，本院于2014年5月14日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人胡太平撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第378号
申请执行人孙永久。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人孙永久与被执行人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第4268号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、申请执行人孙永久于本判决生效后10日内赔偿被执行人ＸＸＸ经济损失2065.25元。二、被执行人ＸＸＸ于本判决生效后10日内赔偿申请执行人孙永久经济损失3748.96元，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，双方各承担15元。在执行过程中，被执行人未按约定时间履行判决，本院依法对被执行人ＸＸＸ的妻子刘兰芳的银行存款2000元予以扣划，执行费50元由被执行人承担，申请执行人孙永久申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4268号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十二月一日
书记员 孙美艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第90号
原告天津市耀德贸易有限公司，住所地天津市东丽区跃进路30号（东丽区创业发展中心写字楼1层108号）。
法定代表人刘长利，董事长。
委托代理人马志邦，天津市离退休法律工作者协会法律服务所工作人员。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被告天津经济技术开发区晋煤外运服务公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E7507。
法定代表人袁广居，总经理。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
委托代理人李昕，天津滨法律师事务所律师。
第三人吴庆文。
本院在审理原告天津市耀德贸易有限公司诉被告天津经济技术开发区晋煤外运服务公司、第三人吴庆文买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27606元，减半收取为13803元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 魏玲玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李晓萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3170号
罪犯翁丽卿，女，1976年3月29日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第614号刑事判决，以被告人翁丽卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人翁丽卿等四人的违法所得人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）泉刑终字第415号裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁丽卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯翁丽卿本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯翁丽卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁丽卿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁丽卿减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00385号
原告张某。
被告邓某。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费652元，因撤诉减半收取326元，由原告张某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 付慧敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第778号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月1日生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，农民，户籍地四川省万源市；2003年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2004年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯�窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年12月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月因犯运送他人偷越边境罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2012年1月19日刑满释放；因本案于2015年5月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年6月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月18日下午，被告人张某在本市武威路1189号利肯美食广场二楼“917”网吧内，窃得被害人毛某某放于桌面上的一部价值人民币4549元苹果iphone6型手机后逃逸。
网吧经营者王某某及其员工李某某通过监控录像认出被告人张某，遂约张某碰头假意购买该部苹果牌手机。碰头后，两人从张某处取得了被害人失窃的苹果牌手机，后被告人逃逸。
2015年5月19日，民警根据线索至本市新沪路1220号樱子浴场内将被告人张某抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人毛某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，监控录像，调取证据通知书、调取证据清单及赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某曾�犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日下午，被告人张某在本市武威路1189号利肯美食广场二楼“917”网吧内，窃得被害人毛某某放于桌面上的一部价值人民币4549元苹果iphone6型手机后逃逸。
网吧经营者王某某及其员工李某某通过监控录像认出被告人张某，遂约张某碰头假意购买该部苹果牌手机后，从张某处取得了被害人失窃的苹果牌手机，被告人张某逃逸。
2015年5月19日，民警根据线索至本市新沪路1220号樱子浴场内将被告人张某抓获归案。
以上事实，有下列证据证明：
1、被害人毛某某的陈述证实，2015年1月18日下午，其在本市武威路1189号“917”网吧内上网时，将一部苹果iphone6型手机放在桌子上后被窃。
2、证人李某某的证言证实，2015年1月18日，其通过监控录像认出被告人张某，遂约张某在地铁站门口碰头假意购买该部苹果牌手机。待碰头后，其从张某处取得了失窃手机后，张某看见网吧老板王某某即逃逸。
3、证人王某某的证言证实，2015年1月18日，李某某通过监控录像认出被告人张某，遂约张某在地铁站门口碰头假意购买该部苹果牌手机，其一并前往。待碰头后，李某某从张某处取得了失窃手机，后张某见王某某便离开现场。
4、监控录像证实，案发当日，被告人张某在网吧内从被害人所坐位子旁的桌子上，窃得手机的整个过程。
5、上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片证实，本案赃物的情况。
6、价格鉴定结论书证实，被盗苹果iphone6型手机价值人民币4549元。
7、刑事判决书证实，被告人张某曾于2003年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2004年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年12月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月因犯运送他人偷越边境罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2012年1月19日刑满释放。
8、公安机关出具的工作情况证实，本案的案发经过及被告人张某的到案经过。
以上证据，均由公诉机关举证，经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法�盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 吴顺发
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第103号
原告张彩新。
委托代理人赵荣烈、吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊朱刘煤矿有限公司
诉讼代表人：潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
原告张彩新与被告潍坊朱刘煤矿有限公司（以下简称朱刘煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张彩新委托代理人赵荣烈、吴瑞青，被告朱刘煤矿强制清算组委托代理人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩新诉称，她自1991年至2012年5月份在被告潍坊朱刘煤矿有限公司工作（其中，1991年至2000年在煤矿建材科工作，2000年至2010年在煤矿锅炉工作，2010年至2012年5月份在煤矿煤质科工作），被告一直拒绝为她足额及时缴纳各项社会保险，并未与其签订书面劳动合同。诉请判令：一、原、被告解除劳动关系；二、被告支付经济补偿金19950元（950元／月×21个月）；三、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额10450元（950元／月×11个月）；四、被告支付法定节假日加班工资25992元；五、被告支付带薪年休假待遇11308.8元；六、诉讼费用由被告负担。
被告朱刘煤矿强制清算组辩称，原告确系朱刘煤矿临时工，但原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉已超过诉讼时效。原告在朱刘煤矿的初始工作时间无法查实，但在2000年按朱刘煤矿发（1998）12号文支取了临时工退岗退养费150元，后又于2011年3月份至6月份、2012年1月份至5月份在煤质科临时工岗位工作。朱刘煤矿在2012年8月29日停产，同年12月25日被吊销营业执照，后法院裁定成立清算组，现公司已进入强制清算阶段。朱刘煤矿现已不存在，原告起诉解除劳动关系没有依据；原告要求经济补偿金和未签订劳动合同工资差额也是无法履行的；原告要求加班工资及带薪年休假待遇也无法查证；请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张彩新在被告朱刘煤矿处工作，直至2012年5月6日被告朱刘煤矿因发生事故全面停产。原告在被告处工作期间，被告朱刘煤矿未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。
2012年8月29日，潍坊市人民政府《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》（（2012）第68号）要求严格依法依规关闭临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿。2012年12月25日，因被告潍坊朱刘煤矿有限公司不按规定接受年度检验，公司营业执照被吊销。2013年6月18日，昌乐县人民法院（2013）乐商清（算）字第1号民事裁定书，裁定：“一、受理对潍坊朱刘煤矿有限公司的清算申请；二、由本院指定清算组接管清算企业。”
2013年1月22日，原告张彩新就经济补偿金等相关问题向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年1月28日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会向原告张彩新出具乐劳人仲案字（2013）第013号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，对原告张彩新的仲裁申请不予受理。同日，昌乐县人民法院立案庭对该案进行调解。2013年6月6日，因调解不成，原告张彩新向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，工资表，证人证言，裁定书，政府工作会议纪要，公司吊销情况证明，不予受理通知书等在案证实。
本院认为，原告张彩新曾在被告朱刘煤矿工作，原、被告双方均无异议，予以确认；双方之间形成劳动关系，亦予以确认。被告朱刘煤矿辩称原告张彩新已达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，事实及法律依据不足，不予采信。
根据相关法律规定，被告朱刘煤矿作为用人单位应依法办理用工手续，建立职工名册备查，并有完善的考勤和工资发放记录，在诉讼中对用工情况承担相应的举证责任。原告主张其自1991年在被告处工作，由被告处煤质科科长张茂田的证人证言予以证实，被告虽予以否认，但未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院依法认定原告张彩新自1991年在原告处工作。被告辩称原告于2000年支取退岗退养费用150元，未提供证据予以证实，不予采信。被告朱刘煤矿2012年5月6日因事故全面停产后又因政策性原因关闭，致使原、被告间劳动合同因被告实际履行不能而解除。原告张彩新再次主张解除，于法无据，不予支持。原告张彩新主张被告朱刘煤矿按照其工作年限21年，按照2011年潍坊市最低工资标准950元支付经济补偿金，符合相关法律规定，予以支持。
2008年1月1日实施的《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据该规定，被告朱刘煤矿应自该法实施之日起一个月内与原告张彩新签订书面劳动合同，逾期将承担相应的法律责任。但是，该二倍工资系用人单位未按法律规定与劳动者订立书面劳动合同所应承担的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬的范围，依据相关法律规定该项权利的仲裁时效期间为一年。即因本案原告张彩新的该项权益自该法实施之日满一个月（2008年1月31日）至满一年（2008年12月31日）受到持续性侵害，其该项权益的仲裁时效应自2008年12月31日起算，时效期间为一年。现原告张彩新于2012年才提起仲裁、诉讼，主张该项权益，超过仲裁时效，不予支持。
原告主张被告支付节假日加班工资，被告否认，原告没有提供初步证据证明其主张成立，依法不予支持。带薪年休假制度是国家强制性规定，企业必须遵守，但《职工带薪年休假条例》也明确了企业年休假的企业自主性，企业可根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休。原告未提供证据证实其向被告申请年休假，更未提供证据证实被告不允许原告享受带薪年休假待遇，现原告主张被告支付年休假工资，缺乏事实依据，显失公平，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊朱刘煤矿有限公司向原告张彩新支付经济补偿金19950元（950元／月×21个月），于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张彩新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊朱刘煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋教欣
审判员 梁伟伟
审判员 房楠楠
二〇一四年八月十九日
书记员 张芸芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第103号
原告王存仁，男，1957年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告李英男，男，1989年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区大庆道***号。
代表人何中晓，经理。
委托代理人柳长春，1980年2月出生，满族，该公司法律顾问。
原告王存仁与被告李英男、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存仁及其委托代理人马学印、被告李英男、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存仁诉称：2011年9月4日22时许，原告驾驶摩托车顺平大路由天和园宾馆路口处由东向南左转弯时，摩托车后侧与被告李英男驾驶的冀B266**号面包车前左侧接触，造成原告受伤的交通事故。此事故经公安交警七大队认定被告李英男负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到乐亭县医院住院治疗，其伤情经法医鉴定为轻伤，休息治疗八个月。因此次事故造成原告医疗费、误工费等共计32547.90元。被告李英男驾驶的冀B266**号面包车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险。现原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计32547.90元。
被告李英男辩称：发生本案交通事故属实。被告李英男系冀B266**号面包车的车主。李英男的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。如有超出保险限额的合理损失被告同意按事故责任依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B266**号面包车在被告保险公司投保了交强险。被告公司在车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，在交强险各分项限额内对原告的合理损失给予赔偿，否则不予承担。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。鉴定书属于单方委托，对其休息时间不予认可，根据原告的伤情，据相关规定休息时间应为90天，对原告的误工期限申请重新鉴定。对乐亭县医院的证明不予认可，应提交住院费收据。对原告要求的误工费、护理费及伙食补助费被告公司不予认可。交通费过高。
经审理查明：2011年9月4日22时许，原告王存仁驾驶无号牌二轮摩托车由唐山海港经济开发区海城路天和园宾馆路口处由东向南左转弯时，摩托车后侧与被告李英男驾驶的由海城路自北向南行驶的冀B266**号面包车前左侧接触，造成王存仁受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，王存仁负事故主要责任，李英男负事故次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2011年11月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王存仁伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告王存仁发生交通事故前系唐山海港金民土石方工程队员工，发生交通事故期间停发工资，其误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业标准，日工资77.50元。原告王存仁因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3961.50元，住院期间的伙食补助费450元、护理费316.26元，误工费18600元，法医鉴定费815元，交通费700元，共计24842.76元。其中被告李英男垫付4000元。被告李英男系冀B266**号面包车的车主。该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告的误工期限进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。本院认为：原告王存仁驾驶无号牌二轮摩托车后侧与被告李英男驾驶的冀B266**号面包车前左侧接触，造成王存仁受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，王存仁负事故主要责任，李英男负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告李英男的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王存仁的合理经济损失应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告的误工期限进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王存仁因本次交通事故造成的合理经济损失24842.76元。其中包括被告李英男垫付款4000元。该款于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王存仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担114元，由原告王存仁负担36元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年一月四日
书记员 陈旖旎
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号，组织机构代码67354645-4。
负责人王军，支行行长。
被执行人陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人刘群英，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平镇。
被执行人卢小惠，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平镇。
被执行人颜志林，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被执行人罗素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第36号民事判决书，于2015年3月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人陶宗斌、吕淑兰、刘群英、卢小惠、颜志林、罗素芳借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币159232.00元及利息，申请执行费2288.00元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢小惠的银行存款146319.30元，现已无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年八月十七日
书记员 李 泉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00622号
原告ＸＸ华。
委托代理人毕丽华。
被告东向东。
被告倪玉华。
上述二被告委托代理人李育忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门镇人民中路567号。
负责人陈苏南。
委托代理人钱威。
原告ＸＸ华与被告东向东、倪玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋产险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华委托代理人毕丽华，被告倪玉华及被告东向东、倪玉华委托代理人李育忠，被告太平洋产险海门公司委托代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年2月9日，被告东向东驾驶倪玉华所有的苏F×××××小型轿车途经南通市南大街东寺路口由南向北行驶时，所驾车右侧与同方向驾驶电动自行车的原告ＸＸ华碰撞，发生交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故经调查取证，因事故成因无法查明，且无其他客观证据证实，无法认定东向东、ＸＸ华在该事故中承担的责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告太平洋产险海门公司投保了交强险、商业三者险30万元以及不计免赔险。
四、原告在事发后的治疗情况：原告ＸＸ华受伤后被送至南通大学附属医院住院治疗，被诊断为外伤后综合症，行剖腹探查术、左颧骨、颧弓骨折切开复位内固定术、颧弓成形术，2014年3月5日出院。2014年8月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于ＸＸ华伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ华因交通事故致脾破裂，左颧骨上颌骨颧弓骨折，脾切除后，构成交通事故八级伤残，伤�休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。
五、医疗费：原告主张99207.43元，被告太平洋产险海门公司主张医疗费剔除10%的非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告主张432元（18元／天×44天）。
七、营养费：原告主张900元（10元／天×90天）。
八、护理费：原告主张6720元（80元／天×2×24天＋80元／天×36天）。被告太平洋产险海门公司主张护理费应按70元／天计算70天。
九、误工费：原告主张8660元（5×3280-7740），被告太平洋产险海门公司对3280元／月为计算标准提出异议。
十、残疾赔偿金：原告主张195228元（32538×20×0.3）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张15000元，被告太平洋产险海门公司同意赔偿8000元。
十二、被扶养人生活费：原告父亲黄建刚出生于1941年2月3日，其母亲朱亚玉出生于1942年4月8日，共生育四�女。原告主张22917.38元［（20371×（7＋8）／4×0.3）］，被告太平洋产险海门公司不予认可，被告东向东、倪玉华主张按照农村标准计算。
十三、交通费：原告主张600元，被告太平洋产险海门公司认可300元。
十四、被告垫付情况：事故发生后，被告东向东垫付给原告10000元。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告341224.81元。2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告太平洋产险海门公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告太平洋产险海门公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本起交通事故责任无法认定，原告ＸＸ华系非机动车一方，本院确定被告东向东承担事故的�部责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票本院确定为99207.43元，被告太平洋产险海门公司主张扣除非医保费用的意见，其既未举证哪些属非医保用药，也未举证可替代用药及相关依据，且原告因交通事故治疗所用药物不受投保人控制，故该意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费，双方均确认为432元；3.营养费，双方均确认为900元；4、护理费，根据司法鉴定意见，其护理期为60日，护理人数住院期间二人，非住院期间一人，标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天70元计算，本院确定为5880元（70元／天×2×24天＋70元／天×36天）；5、误工费，根据原告提供的工资发放明细，原告受伤前六个月平均工资为2759元，其伤后五个月工资发放合计7740元，其误工收入为6055元（2759×5-7740）；6、残疾赔偿金，双方均确认为195228元；7、精神损害抚慰金，原告ＸＸ华因交通事故造成八级伤残的严重后果，本院确定为15000元；8、被扶养人生活费，根据原告的伤残等级及扶养义务人数，扶养人的年龄，原告主张22917.38元［（20371×（7＋8）／4×0.3）］符合法律规定，本院照准；9、交通费，本院酌定为300元。至于鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告ＸＸ华因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费99207.43元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费5880元、误工费6055元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费22917.38元、交通费300元，合计345919.81元。对原告的上述损失，由被告太平洋产险海门公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告东向东已垫付10000元，由被告太平洋产险海门公司从应支付给原告的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告ＸＸ华人民币335919.81元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于�判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告东向东人民币10000元。
三、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元（已减半），鉴定费1560元，合计人民币2613元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2106元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。
审判员 王风华
二�一四年十一月十三日
书记员 顾 钇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第8号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李小明，男，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人陈秋玲，女，1985年8月2日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人李小明、陈秋玲于2014年1月17日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第319（马巷65）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李小明、陈秋玲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第319（马巷65）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人李小明、陈秋玲，被执行人李小明、陈秋玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第319（马巷65）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李小明、陈秋玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李小明、陈秋玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人李小明、陈秋玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 陈加发
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6915号
原告李艳芳，女，1977年出生，汉族。
被告佘瑞峰，男，1968年出生，汉族。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
原告李艳芳诉被告佘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳芳及被告佘瑞峰的委托代理人苗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日至2015年4月3日。被告分两次向原告借款共计320万元，约定月息15‰，上述两次借款被告分别于2015年10月16日和2015年7月26日向原告出具了借条。2015年10月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条注明2015年10月20日被告共欠原告借款相对应的利息共计66000元。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金320万元及利息66000元，本案诉讼费由被告承担。
被告佘瑞峰辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
经审理查明，2015年7月26日，被告向原告出具借据一份，内容为今借到现金120万元。2015年10月16日，被告向原告出具借据一份，内容为今借到李艳芳现金200万元。原告通过银行转账方式向被告指定的账户交付了上述两笔借款。2015年10月16日，被告向原告出具借据一份，内容为今欠到利息66000元，算至2015年10月20日。上述借款经原告多次催要，被告无能力偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告佘瑞峰向原告李艳芳借款共计320万元，有借据及银行交易凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付利息66000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告佘瑞峰于判决生效后10日内偿还原告李艳芳借款本金320万元及利息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元由被告佘瑞峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 刘亚娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2780号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告郑瑞欲，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省厦门市同安区（银城明珠*毅达城市广场）9梯301室。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告郑瑞欲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告郑瑞欲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2780号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁，公司职员。被告郑瑞欲，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省厦门市同安区（银城明珠·毅达城市广场）9梯301室。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告郑瑞欲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告郑瑞欲的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年七月十二日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1296号
原告：刘永龙。
委托代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：叶遇文。
被告：卓树其（曾用名卓松树）。
原告刘永龙与被告叶遇文、卓树其民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶遇文返还原告借款本金12000元并支付逾期利息1152元（按农村信用社8%的月利率自2015年8月9日计算至2016年8月9日；此后的利息追付至该债务清偿之日）；2.判令被告卓树其对本案债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘永龙的委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告叶遇文、卓树其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告叶遇文以生意资金周转困难为由向原告刘永龙借款12000元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，未书面约定借款利息。被告卓树其为借款提供担保，被告卓树其为借条上注明“如借款人无能力还款，由担保人归还12000元”。借款当日，原告刘永龙以现金方式实际交付11760元（12000元-240元）。借款后，被告叶遇文怠于返还借款，遂涉诉。
本院认为，原告刘永龙与被告叶遇文之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告刘永龙于借款当日实际交付11760元，应当认定案涉借款本金为11760元。案涉借条上载明借款12000元，应当认定为双方协商确定的结果，且不违反法律规定，故本院予以确认。被告叶遇龙逾期未返还借款，已构成违约。故被告叶遇文应返还原告刘永龙借款12000元并支付逾期利息（按借款本金11760元按年利率6%自2015年7月10日计算至款项还清之日）。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告卓树其在借条上注明“如借款人无能力还款，由担保人归还12000元”，应当认定为被告卓树其为债务提供保证的方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，双方当事人未约定保证期间，且原告刘永龙未举证证明其于借款期限届满后六个月的保证期间内向被告卓树其主张过权利，故应当认定保证期间已过，故原告刘永龙主张被告卓树其承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘永龙提出的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶遇文于判决生效之日起十日内返还刘永龙借款12000元并支付逾期利息（按本金11760元按年利率6%自2015年8月9日计算至款项还清之日）；
二、驳回刘永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由叶遇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 程元红