上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第131号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第131号
原告沈秀玲。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告瞿峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邵海华，该公司职工。
原告沈秀玲诉被告瞿峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、被告瞿峰、被告人保上海分公司委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀玲诉称，2011年7月10日19时30分许，于上海市嘉定区塔城路上海大学处，被告瞿峰驾驶牌号为沪CMXX**轿车因严重疏忽且操作不当，将原告撞伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对此起事故认定被告瞿峰与原告对事故负同等责任。2013年8月19日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人沈秀玲因交通事故受伤，遗留左上肢及右下肢功能障碍，已构成十级、十级伤残，给予伤后营养三个月、护理四个月。被告人保上海分公司为沪CMXX**轿车交强险及商业三者险之承保公司。请求法院判令：两被告赔偿原告因事故产生的医疗费人民币11，443元（以下币种同）、住院伙食补助费300元、营养费3，000元、护理费6，480元、残疾赔偿金72，338.40元、残疾辅助器具费890元、医疗用品费15元、精神损害抚慰金3，600元、交通费1，651元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，以上费用总计108，017.40元。要求被告人保上海分公司在交强险内优先赔付，超出交强险部分按60%在商业险范围内赔付，余额由被告瞿峰按责承担。
被告瞿峰辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，曾向原告垫付现金14，000元、医疗费863元、残疾辅助器具费250元，要求在本案中一并处理；另我方车辆修理费3，600元、拖车费停车费1，095元、车辆检验费500元要求原告按责任比例负担，在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。至于具体的项目：医疗费应扣除非医保用药、残疾辅助器具费没有医嘱不予认可、营养费认可900元／月、护理费认可1，200元／月、交通费认可300元、鉴定费按责任比例在商业险范围内负担、律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2011年7月10日19时30分许，于上海市嘉定区塔城路上海大学处，被告瞿峰驾驶牌号为沪CMXX**轿车沿塔城路由东向西行驶，原告沿塔城路西向东行走，由于被告严重疏忽且操作不当，与不按照规定车道行走的原告相撞。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对此起事故认定被告瞿峰与原告负事故同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费123，06元。2013年8月19日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人沈秀玲因交通事故受伤，遗留左上肢及右下肢功能障碍，已构成十级、十级伤残，给予伤后营养三个月、护理四个月。原告为确定原告伤残等级，支付了鉴定费1，800元；为本次诉讼聘请律师，支付了律师代理费6，000元。
另查明：1、被告人保上海分公司为沪CMXX**轿车交强险及商业三者险（保险金额50万，不计免赔）之承保公司，本事故发生在保险期限范围内；2、原告属于非农业户口；3、被告瞿峰向原告垫付现金14，000元、医疗费863元、残疾辅助器具费250元；4、被告瞿峰因事故发生车辆修理费3，600元、拖车费停车费1，095元、车辆检验费500元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、收条、车辆修理费发票、车辆定损单、拖车费停车费发票、车辆检验费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张被告人保上海分公司在交�险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于超过交强险范围的损失，交警部门已认定被告瞿峰负事故主要责任，肇事车辆已向被告人保上海分公司投保了商业险，事故发生在保险期间，原告主张被告人保上海分公司在商业第三者责任险范围内按60%比例予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。关于被告人保上海分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院认为原告非医保用药可在交强险中优先赔付，故对被告人保上海分公司该辩称意见不予采纳。1、关于医疗费，以发票为据，确认为12，306元；2、关于营养费、护理费，结合原告的伤情以及重新鉴定意见书明确的营养、护理期限，本院对该项费用分别酌定为2，700元、4，800元；3、关于交通费，依据原告受伤部位及就医次数，本院酌定300元；4、关于衣物损失费，�告受伤倒地，衣物受损尚属合理，本院酌定200元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，具体金额综合本案的实际情况结合司法实践，本院确定为4，000元；6、残疾辅助器具费，原告主张的890元及被告垫付的250元均有票据为证，且确原告治疗恢复伤势所需，本院予以支持，计1，140元；7、原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗用品费、精神损害抚慰金、鉴定费并无不当，本院予以支持。被告瞿峰垫付款项及其因事故所受损失，有收条和票据为证，各方当事人予以确认并同意在本案中一并处理，本院予以准许。对被告瞿峰所受损失，原告应承担40%的赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告沈秀玲人民币92，378.40元，其中医疗赔偿限额项下赔偿10，000元、伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金72，338.40元、精神损害抚慰金3，600元、残疾辅助器具费1，140元、护理费4，800元、交通费300元，财产损失赔偿限额项下赔偿200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔付原告沈秀玲医疗费2，306元、住院伙食补助费300元、营养费2，700元、鉴定费1800元，合计7，106元的60%，计人民币4，263.60元；
三、被告瞿峰应赔偿原告沈秀玲因交通事故造成保险以外的损失医疗用品费15元的60%及律师费4000元，与原告应承担的被告瞿峰的车辆修理费3，600元、拖车费停车费1，095元、车辆检验费500元的40%及被告垫付款15，113元相折抵，原告沈秀玲应于本判决生效之日起十日内返还被告瞿峰人民币13，182元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，186.86元，减半收取1，093.43元，由被告瞿峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 蔚 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 春 凯
代理审判员 朱 蔚 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董�凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。