wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1496号
原告苏炳坤，男，汉族，1981年2月20日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王进章、王伟勤，福建大中律师事务所。
被告陈义彬，男，汉族，1968年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘雨妃，女，汉族，1975年6月13日出生，住福建省福安市。
被告福州福佑发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈柳平。
被告玉山县永丰建材有限公司，住所地江西省玉山县。
法定代表人陈义彬。
原告苏炳坤诉被告陈义彬、刘雨妃、福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与四被告签订《借款合同及凭证》约定，被告陈义彬、刘雨妃向原告借款人民币60万元，借款期限为四个月，自2013年3月7日起至2013年7月6日止，借款利息为月利率2%。被告福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司作为被告陈义彬、刘雨妃的借款保证人，为被告陈义彬、刘雨妃的借款行为提供连带责任保证担保。合同履行过程中如有发生争议的由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为福州市鼓楼区。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告陈义彬、刘雨妃未按照合同约定向原告偿还借款本息，被告福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司亦未按照合同约定履行连带保证责任。故原告诉至本院。请求判令1、被告陈义彬、刘雨妃立即偿还原告借款本金人民币60万元及利息252000元（利息按月利率2%计算，自2013年3月7日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至起诉之日为252000元）；以上款项合计：852000元；2、被告福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司对被告陈义彬、刘雨妃上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。
诸被告未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、借款合同及凭证，证明被告陈义彬、刘雨妃向原告借款人民币60万元，借款期限为四个月，借款利息为月利率2%，被告福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司作为被告陈义彬、刘雨妃的借款保证人，
证据二、收款账户确认书；
证据三、收据；
证据四、银行转账凭证；
证据二至证据四共同证明原告依约履行了借款支付义务，被告确认收到原告借款人民币60万元。
诸被告未提供书面证据。
本院认为，被告陈义彬、刘雨妃、福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年3月7日，原告与四被告签订《借款合同及凭证》约定，被告陈义彬、刘雨妃向原告借款人民币60万元，借款期限为四个月，自2013年3月7日起至2013年7月6日止，借款利息为月利率2%。被告福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司作为被告陈义彬、刘雨妃的借款保证人，为被告陈义彬、刘雨妃的借款行为提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告陈义彬、刘雨妃未按照合同约定向原告偿还借款本息，被告福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司亦未按照合同约定履行连带保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》符合法律规定，合法有效，原告已依约向被告提供借款，被告陈义彬、刘雨妃拒不还款，被告福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司亦未履行保证责任，构成违约，应承担还款付息的责任。原告的诉请，依法应予支持，借款合同约定月息2%，并未超出法律规定贷款利率四倍的范围，本院予以支持。
被告陈义彬、刘雨妃、福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈义彬、刘雨妃应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月7日起计算至被告实际还款之日止）。
二、被告福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司对被告陈义彬、刘雨妃上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12320元，公告费560元，由被告陈义彬、刘雨妃、福州福佑发展有限公司、玉山县永丰建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月二十一日
书记员 金雪芳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初258号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人杜东方，男，1986年3月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，原莆田市城厢区明闽达货运站工作人员，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，居住地福建省莆田市荔城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告人杜东方被控销售假冒注册商标的商品一案，云霄县人民检察院于2017年8月29日以云检诉刑诉［2017]242号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人杜东方及其辩护人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日17时许，黄某2、邱某（二人均已判刑）共同驾驶赣Ｃ×××××号货车至莆田市城厢区明闽达货运站，在货运站工作人员被告人杜东方的安排下，装载张某（另案处理）等人托运的假冒“NIKE”、“CONVERSE”牌运动鞋等货物，于当晚22时许出发，沿高速公路往广东方向驾驶。2013年6月3日凌晨1时许，杜东方拨打赣Ｃ×××××号货车上的手机，提醒邱某、黄某2两人找个地方停车，待接到通知后再前行，以逃避相关职能部门的检查。当日凌晨3时许，邱某、黄某2两人将赣Ｃ×××××号货车驶入沈海高速云霄常山服务区停留，等待通知。当日9时许，云霄县公安局经侦大队联合云霄县工商管理局在沈海高速常山高速服务区内检查，当场抓获黄某2和邱某，并从赣Ｃ×××××货车上查获“NIKE”牌运动鞋390件、“CONVERSE”牌运动鞋20件。经耐克体育（中国）有限公司、康沃斯公司鉴定，查获运动鞋系假冒耐克公司、康沃斯公司注册商标的产品。经云霄县价格认证中心鉴定，该批假冒运动鞋价值人民币2194200元。
另查明，被告人杜东方因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2016年10月24日被列为网上在逃嫌疑人，同年11月25日被莆田市公安局白塘派出所抓获并临时寄押在莆田市第一看守所，同月29日由云霄县公安局收押在云霄县看守所。
在本案审理过程中，杜东方的亲属替其向本院预交罚金人民币20000元。
以上事实，被告人杜东方及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的户籍证明，前科（劣迹）查询表，破案经过，莆田市公安局白塘派出所出具的抓获经过，莆田市第一看守所出具的临时寄押收押证明，云霄县公安局扣押物品清单，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明，云霄县价格认证中心出具的鉴定结论书，云霄县工商行政管理局商标广告监督管理股出具的商标详细情况，云霄县公安局提取的工商登记平台查询的登记情况、手机截屏，云霄县公安局经济犯罪侦察大队出具的情况说明,云霄县公安局制作的辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片，证人杨某1、杜某、杨某2、黄某1、罗某的证言，同案人黄某2、邱某、张某的供述，被告人杜东方的供述与辩解，福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜东方明知他人销售假冒注册商标的商品，仍提供运输，价值人民币2194200元，数额巨大，尚未销售即被查获，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究杜东方的刑事责任。在共同犯罪中，杜东方起次要作用，是从犯，对杜东方依法应当减轻处罚。因杜东方意志以外的原因，所运输的假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，杜东方能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。杜东方的亲属替其预交罚金，应视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人在本案中既是从犯，又系犯罪未遂，法庭上自愿认罪且积极缴交罚金，具有明显悔罪态度，建议对被告人减轻处罚的辩解意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。但根据杜东方的犯罪情节，不宜使用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告人杜东方犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 黄荣生
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
第一款销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
第二款假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00658号
原告：王某，男，1976年3月5日生，住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市，身份证号码X。
委托代理人：王少武，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王少兰，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1975年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市，身份证号码X。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告王某负担。
审判员 苏 亮
二〇一五年一月七日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4877号
原告唐某某，男，汉族，湖南省祁东县人，住该县白鹤铺镇排基村黄塘冲组。
被告汪某，男，汉族，重庆市江津区人，住该区石蟆镇二溪村。
被告唐某均，男，汉族，重庆市江津区人，住该区石蟆镇关溪村。
原告唐某某诉被告汪某、唐某均买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告唐某某于2016年11月11以被告汪某、唐某均已付清全部货款为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告汪某、唐某均的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告汪某、唐某均的起诉。
本案案件受理费减半收取369元，由原告唐某某承担。
审判员 吕利
二〇一六年十一月十一日
书记员 王毅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初523号
原告：黄朝林，男，1947年3月9日生，汉族，江西省安义县人，农民，住安义县，。
被告：张维，男，1953年11月5日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
原告黄朝林与被告张维承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄朝林到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在四川承包房屋建筑工程，并找原告制作、安装门窗。2009年12月21日，经结算，被告欠原告26004元。被告陆续支付了11200元，仍欠14804元，经多次催讨被告一直未支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款14800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩状辩称：1、被答辩人提供的仅是张领条，与承揽合同无关；2、该欠款应由答辩人与案外人盛以力各自承担一半，原告也多次说过只要求答辩人承担一半，并在领条复印件上让答辩人注明“张维已付11000元，余款请找盛以力”；3、答辩人已支付11000元，其只欠原告2000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交领条原件及领条复印件各一份，用以证明被告欠原告14800元事实。
以上证据，被告未到庭质证。经审查，对领条原件及领条复印件的真实性和合法性双方均不持异议，本院对该份证据的真实性和合法性予以认定，关联性将在本院认为中阐述。
被告未到庭也未提交证据。
经审理查明，2009年被告张维找原告黄朝林制作、安装门窗。2009年12月21日，经双方结算，欠原告工程款26004元，并由原告出具了一份领条，领条内容为“今领到九江一建塑钢门窗216.7M2,每M2120元，共计26004元整。此据。今领人：黄朝林。2009.12.21”。被告工程上的工程质量主管盛以力在领条上写“请照付。盛以力。2009.12.21”。被告在领条上写“同意照付。张维。12.21”。原告出具领条后并未收到工程款。之后，被告陆续向原告支付了11200元，仍有14804元未支付。2016年2月16日，在原告向被告催讨欠款时，被告在上述领条复印件上写明“张维已付11000元，余款请找盛以力”。因被告后来一直未付清工程款，故原告诉诸本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中原告帮被告制作、安装门窗，并经双方按安装面积及单价进行结算，双方之间形成了承揽合同法律关系。双方经结算后形成的虽为领条，但款项并未支付，实质上为欠条，故被告负有向原告给付报酬的义务。被告辩称工程款26004元应由其与案外人盛以力各自承担一半，经本院审查：1、对原告在本案中应得到工程款26004元，被告不持异议，被告也未提供证据证明该工程款应由案外人盛以力承担一半；2、原告当庭陈述该工程款与案外人盛以力无关，领条复印件上写明的“张维已付11000元，余款请找盛以力”系被告自己书写，并非原告仅要求被告承担一半的责任，综上，对被告的辩称本院不予采纳，原告请求被告支付工程款14800元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维自本判决生效之日起十日内支付原告黄朝林工程款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张维承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 明 金 华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第74号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈华荣。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈华荣犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人陈华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日17时许，被告人陈华荣在本市轨道交通二号线广兰路站往浦东国际机场方向一侧站台，趁被害人胡甲上车不备之际，从其置于左肩的单肩包外侧袋内窃得一部黑色OPPO牌R8007型手机，得手后准备逃离现场时被反扒队员人赃并获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币1，890元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人陈华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡甲的陈述，证人胡乙的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人陈华荣到案经过》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。陈华荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年四月三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6692号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告张宏志。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张宏志物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王君爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0060号
原告昆山市玉门典当有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路399号。
法定代表人高珍，该公司董事长。
委托代理人蔡某某，该公司员工。
被告昆山鑫阔钢铁有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑希娇，该公司负责人。
被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
原告昆山市玉门典当有限公司（以下简称典当公司）与被告昆山鑫阔钢铁有限公司（以下简称鑫阔公司）、昆山宝融钢材城经营管理有限公司（以下简称宝融公司）典当纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：2011年8月18日，被告鑫阔公司以价值200万元的钢材向原告质押典当借款100万元，典当期限2011年8月18日至2011年10月17日，质物由被告宝融公司保管。典当期满后被告鑫阔公司仅支付了2012年3月16日前的息费，未清偿当金本金及其余息费，被告宝融公司也不能向原告归还质物。为此提起诉讼，请求判令两被告归还典当本金100万元，承担2012年3月16日后的息费，本案诉讼费用由被告负担。
经审查：原告提交的证据中，当票、续当凭证、展期合同等证据均反映该笔典当业务由昆山市玉门典当有限公司花桥分公司办理。
本院认为：本案所涉典当业务由昆山市玉门典当有限公司花桥分公司办理，原告以自己名义提起诉讼，主体错误。故本案不符合法律规定的起诉的条件，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山市玉门典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初308号
原告：抚松县华发商贸中心，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：何颖，该中心经理。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：韩继刚，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县华发商贸中心与被告韩继刚供用热力合同纠纷一案中，抚松县华发商贸中心于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对韩继刚的起诉。
本院认为，抚松县华发商贸中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县华发商贸中心撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县华发商贸中心负担。
审判员 王广友
二〇一八年二月八日
书记员 徐艳凤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第603号
原告杨新红，女，1990年10月3日出生，汉族。
原告杨红莉，女，1992年5月19日出生，汉族。
原告王枝，女，1933年5月5日出生，汉族。
上述三原告委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告丁改英，女，1973年9月19日出生。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司。
法定代表人娄自立，该公司总经理。
上述二被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告杨新红、杨红莉、王枝与被告丁改英、上蔡县立晟汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人尹春萍，被告丁改英、上蔡县立晟汽车出租有限公司委托代理人王云龙，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月9日，丁改英驾驶豫QT36**小型轿车沿上蔡县县城东大街由西向东行驶至上蔡县县城北岗楼十字路口，撞着沿白云大道由北向南行驶的李菊驾驶的两轮电动车，造成李菊受伤的交通事故发生。后李菊因抢救无效死亡。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费、保管费、财产损失共计418114元。
被告丁改英辩称，事故确已发生，其已为原告垫付18000元。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司辩称，豫QT36**小型轿车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月9日，丁改英驾驶豫QT36**小型轿车沿上蔡县县城东大街由西向东行驶至上蔡县县城北岗楼十字路口，撞着沿白云大道由北向南行驶的李菊驾驶的两轮电动车，造成李菊受伤的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第477号交通事故认定书认定，丁改英驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，行车未安全、文明驾驶，应负此次事故的同等责任；李菊驾驶非机动车，未在非机动车道内通行，闯红灯，应负此次事故的同等责任。李菊受伤后，到上蔡县人民医院进行抢救，2天后无效死亡，支出医疗费7236元。并支出拖车费、保管费800元。被告丁改英已代上蔡县立晟汽车出租有限公司为原告垫付18000元。
另查明，李菊生于1963年12月15日，母亲王枝生于1933年5月5日，均系城镇居民。李菊系杨新红、杨红莉之母亲。王枝育有四个子女。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司系豫QT36**小型轿车车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额200000元，且不计免赔），保险期间：自2014年6月27日24时起至2015年6月26日0时止。
2014年度河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，人均年消费性支出为15726.12元。城镇在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、法医学尸检检验意见书、火化证明、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第477号交通事故认定书认定，丁改英驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，行车未安全、文明驾驶，应负此次事故的同等责任；李菊驾驶非机动车，未在非机动车道内通行，闯红灯，应负此次事故的同等责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以丁改英承担60%的事故份额为宜，由于被告上蔡县立晟汽车出租有限公司系豫QT36**小型轿车车主，因此，被告上蔡县立晟汽车出租有限公司应承担本案60%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费7236元，2、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，为24391.45元／365天×2天×2人＝267元；3、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即24391.45元／年×20年=487829元，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人王枝的生活费为15726.12元／年×5年×1／4＝19658元。本项合计507487元；4、丧葬费，按照城镇在岗职工6个月平均工资标准计算，即38804元／12个月×6个月=19402元；5、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以30000元为宜；6、保管费800元。上述总合计565192元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在保险限额内应赔偿原告的数额为117236元。保险公司在商业险限额内应赔偿原告200000元。保险公司合计赔偿三原告317236元。被告上蔡县立晟汽车出租有限公司应赔偿原告的数额为（565192元-317236元）×60%=68774元。由于被告丁改英已赔偿原告18000元，被告上蔡县立晟汽车出租有限公司应再赔偿原告68774元-18000元=50774元。原告请求赔偿车辆损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告杨新红、杨红莉、王枝医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计317236元。限于本判决生效后5日内付清。
二、被告上蔡县立晟汽车出租有限公司赔偿原告杨新红、杨红莉、王枝护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、保管费共计50774元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元，三原告负担751元，被告上蔡县立晟汽车出租有限公司负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 康凌华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初233号
原告金碧物业有限公司沧州分公司
组织机构代码58241363-X。
负责人胡亮。
委托代理人吴栋，该公司职员。
被告任相芹，女，汉族，1980年9月23日生，住河北省泊头市。（缺席）
原告金碧物业有限公司沧州分公司与被告任相芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沧州分公司的委托代理人吴栋到庭参加了诉讼。被告任相芹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告与原告签订了《借款协议》，共向原告借款20万，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给河北龙威房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2015年2月16日前归还67000元，每逾期一天，按千分之一标准支付违约金。现借款早已到期，经原告多次索要未果，现诉至贵院，请求贵院裁如所请，维护原告合法权益，请求：一、判令被告归还原告借款67000元整；二、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计16817元（按照违约金日千分之一标准计算，自2015年2月16日暂计算至2015年10月25日，应计算至实际给付日）；以上暂合计83817元；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告任相芹缺席，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、借款协议一份。2、付款委托书一份。3、借据一组。4、转账凭证一份。
经审理查明，2014年2月21日，原告金碧物业有限公司沧州分公司作为甲方与被告任相芹作为乙方签订了《借款协议》，原、被告在借款协议中约定乙方认购了沧州·恒大城10号楼1单元1001号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币贰拾万元整（200000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、1、乙方须在2015年2月26日前向甲方归还所借款项陆万柒千元整（67000元）；2、乙方须在2016年2月16日前向甲方归还所借款项陆万柒千元整（67000元）；3、乙方须在2017年2月16日前向甲方归还所借款项陆万陆千元整（66000元）；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告作为委托人向原告金碧物业有限公司沧州分公司出具了付款委托书，该委托书中写明“本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币贰拾万元（200000元）付款至以下账户，此款项仅限于购买沧州·恒大城10号楼1单元1001号房。账户名为河北龙威房地产开发有限公司。”该付款委托书中有被告任相芹的签字。同日，被告任相芹给原告金碧物业有限公司沧州分公司出具了借据三张，分别是一期67000元，二期67000元，三期66000元。该三张收据中均有被告任相芹的签字。2014年2月28日，原告金碧物业有限公司沧州分公司由账户04×××74向河北龙威房地产开发有限公司的账户50×××11付款总计3965000元，包括被告任相芹以及其他案外人共计22人的借款，其中被告任相芹的借款为200000元，故原告金碧物业有限公司沧州分公司作为借款方已履行了借款义务。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系当事人双方真实意思表示，亦无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告已向被告履行了借款合同义务，但被告逾期不履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告任相芹给付原告借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告按日千分之一标准支付违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法按照年利率24%的标准计算被告应支付的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任相芹偿还原告金碧物业有限公司沧州分公司借款本金67000元，并按年利率24%标准计算支付逾期违约金自2015年2月16日起至支付完毕之日止。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民审判员 王光妍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡翔越
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终669号
上诉人（原审被告）：重庆鲜品汇农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路104号1幢22-7号，统一社会信用代码91500107MA5U6E6E71。
法定代表人：周国芬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷彬，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司因与被上诉人雷彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7587号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 姝
审 判 员 商雪梅
审 判 员 吴 杰
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00791号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人钱永林，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告安业兵。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告安业兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林、被告安业兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的9幢2单元302室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告安业兵给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1597.29元（2013年4月1日至2016年3月31日）、3年共用水电费300元，滞纳金3886.73元，合计5784.02元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告安业兵辩称：对原告所诉的房屋以及车库的面积没有异议。对于3年的水电费300元也没有异议。被告未交物业费是因为原告的服务不到位，具体表现在：1、小区楼道灯经常损坏；2、门铃对讲系统一直处于瘫痪状态，门锁坏掉无人维修，电瓶车被盗，汽车被划，小区监控无法显示，原告也无人过问；3、别的住户在被告家阳台前的平台上私搭建筑物用于开饭店，饭店洗涮声音影响被告休息；4、楼道内车辆乱停乱放，导致被告上下楼梯不便；5、被告房屋自入住半年后就出现房屋开裂问题，被告反映到原告处，原告也未予处理。
经审理查明：被告安业兵系金轮世家小区业主，房屋面积为111.51平方，车库面积为15.26平方。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理。交通与车辆停放秩序的管理。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告安业兵未缴纳2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。
以上事实，有前期物业管理服务合同、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主安业兵应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告对原告主张的3年共用水电费300元没有异议，本院予以确认。对于被告反映的房屋开裂问题，因该开裂系被告室内部门，不属于房屋共用部位，不在原告物业管理服务范围内，故本院对被告这一抗辩不予采信。对于被告在庭审中反映的相关问题，如小区门铃对讲系统、门锁损坏等问题，原告对此具有维修义务。对于被告反映私搭乱建问题及该私搭建筑内的经营活动影响原告休息问题，原告对此具有管理义务。因原告未能充分履行自己的义务，故本院酌情扣减20%的物业费用。综上，被告安业兵应支付原告物业费1277.8元，共用水电费300元，合计1577.8元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安业兵于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费1277.8元及共用水电费300元，合计1577.8元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安业兵负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第752号
原告：邓某，农民。
被告：陆某甲，农民。
委托代理人：罗王兵。
原告邓某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任记录。原告邓某、被告陆某甲及其委托代理人罗王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2007年被告到原告家提亲，原告不同意，被告就以殴打原告相威胁，原告无奈之下于××××年××月××日与被告在那坡县民政局领取结婚证，双方于××××年××月××日生育了一男孩，取名陆某乙。由于被告脾气暴躁，婚后常为一点小事就多次殴打原告。原告本以为有了孩子以后，被告的脾气会有所好转，但是没想到被告反而变本加厉。为此，原告不得不于2010年春节后出走，至今与被告已分居4年。因此，原告对这段婚姻已经彻底失去希望，遂向法院起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、共同修建的二层房屋，平均分配；3、小孩由被告负责所有费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告陆某甲辩称，1、原告是因为在外面与别人在一起了，才提出与被告离婚；2、家里的房子是被告的父母出资修建的，原告无权要求分割；3、对于儿子陆某乙的抚养问题，若双方离婚，儿子应由被告监护、抚养，并由原告一次性支付抚养费；若原告不能一次性支付抚养费，被告便不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提出证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方在相识后于××××年××月××日在那坡县民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育了一男孩，取名陆某乙。由于婚前了解不够，婚后缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告遂到本院起诉，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
本院认为，准予离婚的法定条件必须是夫妻感情确已完全破裂。原、被告双方相识后自愿结婚，在婚后长期共同生活并生育有子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾实属难以避免，引起纠纷的原因主要是原、被告双方缺乏了解沟通不够，双方并无原则性的矛盾冲突，但只要原、被告双方能够相互体谅，夫妻感情仍然可以和好。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和扶持。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其未提交相关的证据证明双方夫妻感情破裂的事实，故此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 隆东恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第819号
顾显才诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2775号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人顾显才于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2775号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执907号
申请执行人王国英，女，1963年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人狄建浩，男，1962年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人费建英，女，1967年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王国英与狄建浩、费建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1332号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，狄建浩、费建英应于本判决生效之日起10日内归还王国英借款人民币170000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费400元，合计人民币4100元，由狄建浩、费建英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：
一、于2017年2月27日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年7月12日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人狄建浩所有的位于溧阳市xxxxxx号房产线索，并于2017年7月31日对该房屋进行了查封，因被执行人生活所需暂不宜处置。
三、于2017年8月7日将狄建浩、费建英分别纳入被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院查封且不宜处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月八日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执907号申请执行人王国英，女，1963年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人狄建浩，男，1962年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人费建英，女，1967年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王国英与狄建浩、费建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1332号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，狄建浩、费建英应于本判决生效之日起10日内归还王国英借款人民币170000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费400元，合计人民币4100元，由狄建浩、费建英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：一、于2017年2月27日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年7月12日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人狄建浩所有的位于溧阳市xxxxxx号房产线索，并于2017年7月31日对该房屋进行了查封，因被执行人生活所需暂不宜处置。三、于2017年8月7日将狄建浩、费建英分别纳入被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院查封且不宜处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月八日书记员  王 昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更303号
罪犯李学哲，男，1985年6月21日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月9日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第301号刑事判决，认定李学哲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第350号刑事裁定，对罪犯李学哲的刑罚减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李学哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李学哲的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00017-1号
申请人：李成荣，女，汉族。
被申请人：宿州市中意汽车运输有限公司。
法定代表人：丁辉。
本院于2014年12月18日作出（2015）宿埇民保字第00017号财产保全的裁定，现因被申请人宿州市中意汽车运输有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宿州市中意汽车运输有限公司所有的皖LXXX**号重型半挂牵引车一辆的扣押。
二、解除对担保人姬冬花在中国农业银行宿州市城中支行的存款XXXXX元的冻结。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙理侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00160-2号
申请执行人陆阳，个体工商户。
被执行人蔡祝松，职业不详。
被执行人陈玉梅（系蔡祝松之妻），职业不详。
本院受理的申请执行人陆阳与被执行人蔡祝松、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）亭东民初字第0108号民事判决书。判决书载明：被告蔡祝松、陈玉梅应于本判决生效后十日内偿还原告陆阳人民币6万元，并从2012年12月19日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡祝松、陈玉梅负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人蔡祝松、陈玉梅无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00160号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 春
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第13号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山。
负责人：朱印法。
委托代理人：李洪伟，上××（××）律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上××（××）律师事务所律师。
被执行人：台州旺达渔业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区。
被执行人：郭文义。
本院作出的（2011）甬海法台事初字第41号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭文义、台州旺达渔业有限公司应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司执行款554400元及利息，并承担诉讼费51220、执行费8460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人台州旺达渔业有限公司名下有一辆牌号为浙J×××××的五菱货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人台州旺达渔业有限公司所有的牌号为浙J×××××的五菱货车。扣押期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 甬
二〇一五年五月二十六日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法台执民字第13号
：
关于阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司与郭文义、台州旺达渔业有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬海法台执民字第13号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人台州旺达渔业有限公司所有的牌号为浙J×××××的五菱货车登记在你处。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
自即日起两年内，对被执行人台州旺达渔业有限公司所有的牌号为浙J×××××的五菱货车不予办理转让、抵押、租赁等手续。
附：（2015）甬海法台执民字第13号执行裁定书壹份。
联系人：陈甬联系电话：0576-8868****
二O一五年五月二十六日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第13号
阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司与台州旺达渔业有限公司、郭文义船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院作出的（2011）甬海法台事初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人台州旺达渔业有限公司、郭文义银行账户存款、车辆及房产信息，未发现两被执行人可供执行的财产。2015年5月29日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第13号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年六月十九日
书记员 王茜茜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终291号
上诉人（一审原告）付大侠，女。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人付大侠因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付大侠向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与付大侠签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有付大侠提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与付大侠签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告付大侠的起诉。
付大侠上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回付大侠的起诉并无不当。上诉人付大侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2919号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2357号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月28日23时许，被告人李某某酒后在本区北蔡镇同福村马头墙一无名超市内，用拳头殴打被害人徐某，后将其送医治疗，经鉴定被害人徐某遭外力作用致左眶下壁、内侧壁骨折，眼球内陷，构成轻伤。同年3月29日18时许，经被害人报警后，民警将被告人李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人徐某的陈述、证人王某某的证言、有关司法鉴定意见书、检查报告单、诊断报告及公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；李某某有自首情节，建议对被告人李某某依法定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月28日23时许，被告人李某某酒后至上海市浦东新区北蔡镇同福村马头墙一无名超市内，用拳头殴打被害人徐某，后将被害人送医治疗。经鉴定，被害人徐某遭外力作用致左眶下壁、内侧壁骨折，眼球内陷，构成轻伤（一级）。
2015年3月29日18时40分许，被害人徐某报警，民警在浦东新区杨高南路板泉路将李某某带至浦东新区六里派出所进行调查。同年4月22日，经民警电话通知后，被告人李某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某的陈述，证实事发当日23时许，其在浦东新区北蔡镇同福村一无名超市购物时，被老乡李某某拉至超市外，李某某用拳头殴打其左脸部，后被人拉开。被打后，李某某将其带至东方医院治疗。
2、证人王某某的证言，证实事发当日21时许，其与李某某在浦东新区北蔡镇同福石材市场附近喝酒，李某某喝醉了，就送李回家，在同福村马头墙一小超市门口碰到徐某，两人为琐事发生口角后打了起来，其目睹了李某某用拳头打了徐某的脸部一下。事后，其与李某某将徐某送至东方医院治疗。医药费是李某某支付的。
3、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书、上海交通大学医学院附属第九人民医院眼肌检查报告单、放射诊断报告，证实被害人徐某的伤势情况。
4、公安机关出具的案发经过、工作情况及情况说明，证实被告人李某某的到案情况。
5、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚；事发后，被告人李某某送被害人就医，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 王童华
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第286号
申请执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：彭某，男，汉族。
被执行人：荆某，女，汉族。
2015年9月18日申请执行人赵某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人赵某对被执行人彭某、荆某享有65713元的债权，当被执行人彭某、荆某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年九月二十二日
书记员 庄文涛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1022号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人刘志花，女，生于1974年4月18日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人董涛，男，生于1970年10月7日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人张来斌，男，生于1974年10月20日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘志花、董涛、张来斌金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1022号一案中，依法对被执行人刘志花、董涛、张来斌在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为442405.42元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行442405.42元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1022号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民立字第12号
起诉人张纯金，男，汉族，职工，住宛城区官庄镇。
张纯金因与河南油田社保中心、河南石油勘探局劳动争议纠纷一事，不服南阳市劳动争议仲裁委员会劳仲定字（2010）11号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
经审查，张纯金起诉请求事项属社会保险管理职能，应属政府事权范围，不属法院立案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张纯金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘.利
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00202-1号
申请执行人陕西省建筑基础工程公司。住所地：西安市莲湖区沣惠北路**号。
法定代表人赵峰，系该公司总经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安重生矿业科技有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号孵化器*号标准厂房3-1块（西11跨）。
法定代表人博桂枝，系该公司执行董事。
本院执行的陕西省建筑基础工程公司申请执行西安重生矿业科技有限公司债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00198号民事调解书，被执行人西安重生矿业科技有限公司应给付申请人陕西省建筑基础工程公司工程款1060000元，诉讼费3585元，承担执行费13035元，共计1076620元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：即被执行人西安重生矿业科技有限公司于2015年6月1日履行案款60000元，剩余案款1016620元西安重生矿业科技有限公司于2015年9月30日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00202号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人陕西省建筑基础工程公司受偿60000元，未受偿1016620元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田佳蕊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第61号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人石某，男，1994年2月12出生，瑶族，大专文化，农民，住湖南省辰溪县。2013年12月19日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月18日晚11时许，被告人石某与朋友在福清市宏路街道“普晶夜城”KTV内喝完酒后，驾驶一辆二轮助力车沿清昌大道往福清市区方向行驶，至宏路街道上郑村路口时被福清市公安局宏路派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人石某血样中检出的乙醇含量为92.72mg/100ml；其所驾驶的二轮助力车属机动车类。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的行政强制措施凭证；现场酒精测试结果单；血样提取登记表；车辆照片；福清市公安局融公（宏路）行罚决字［2013］03251号行政处罚决定书；闽康泰司鉴所［2013］毒鉴字第487号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所［2013］车检字第FQJ13336号车辆属性检验报告；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人石某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人石某到案后能够如实供述自己罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人石某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第29号
原告：黄人高。
被告：黄文杰，约45岁。
原告黄人高与被告黄文杰劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄人高到庭参加了诉讼，被告黄文杰经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年找我等人给其干工程活，我共干了18.8工，共计工钱889元，立有欠据，我们经常催要，被告以无钱为由拒付，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告受雇于被告从事干工程活，原告共干了18.8工，工钱计889元，被告也给原告等人出具欠工钱的相关证明，被告一直未付。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为，劳务合同中，雇佣方在对方提供劳动后，应当及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。本案中原告黄人高主张其受雇于被告黄文杰从事工程劳动，黄文杰拖欠劳务工资889元，并且提供了相关证据为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告黄文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告黄文杰于本判决书生效之日起十日内付给原告黄人高劳动报酬欠款889元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 志
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2271号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，公司员工。
被告赵青云，男，汉族，住胶州市。
被告张慧，女，汉族，住胶州市。
被告青岛华德置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人迟增彬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告赵青云、张慧、青岛华德置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费6456元，减半收取3228元，由原告中国建设银行股份有限公司胶州支行承担。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月二日
书记员 刘龙先
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第226号
上诉人（原审被告）大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道大同市体育馆内。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢风英。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲六号洪泰大厦四层。
代表人李永升，该公司经理。
委托代理人金宏军，该公司职员。
上诉人大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司的委托代理人王子东、被上诉人邢风英的委托代理人尚君、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人金宏军到庭参加诉讼。
本院认为，本案《道路交通事故认定书》载明“王禄驾车朝前驶离，将候车乘客郭全鱼、邢风英挂倒辗压”，原审法院未查明另一受伤人员郭全鱼的伤情、是否需要赔偿以及是否已提起诉讼，判决被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔付被上诉人邢风英119101.8元，未为郭全鱼预留相应份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1431号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜彦茹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11220号
原告：朱延安，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：崔艳芳，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵素云，女，1944年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：朱庆贤，男，1944年11月7日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
原告朱延安、崔艳芳与被告赵素云、朱庆贤确认协议无效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱延安、崔艳芳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余贵洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月9日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人陈敏，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人庞某、张某甲及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：
1、被告人庞某于2015年3月13日凌晨2时许，在广西钦州市钦南区汽车总站对面心连心网吧下盗窃得一辆红色大运牌男装摩托车（车牌号：桂N×××××），然后其将该摩托车卖给被告人张某甲。经鉴定，该车价值人民币7110元。
2、被告人庞某于2015年3月25日凌晨2时许，在广西防城港市港口区蓬莱路港务局二区24栋楼下盗窃得一辆黑色本田装摩托车（车牌号：桂P×××××），然后其将该摩托车车身喷漆成白色。经鉴定，该车价值人民币24000元。
3、被告人庞某于2015年4月2日11时许�在广西防城港市港口区越秀祥龙苑小区盗窃得一辆蓝色雅马哈摩托车（车牌号：桂P×××××），然后其将该摩托车卖给被告人张某甲。经鉴定，该车价值人民币7931元。
4、被告人庞某于2015年4月5日1时许，在广西防城港市港口区凯乐路凯乐园小区A3栋楼下盗窃得一辆黄色大龙牌男式摩托车（车牌号：桂P×××××），然后其将该摩托车卖给被告人张某甲。经鉴定，该车价值人民币3380元。
5、被告人庞某于2015年4月7日11时许，在广西防城港市港口区夏威夷城市广场小区22栋楼下盗窃得一辆白色五羊本田牌踏板摩托车（车牌号：桂P×××××）。2015年4月8日被告人张某甲销售该车未果被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币7087元。
上述事实，被告人庞某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、张某乙、杨某的证言，被害人黄某乙、王搏博、钟某、张某丙、罗作华的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认作案现场、作案工具照片，被告人庞某、张某甲的户籍证明及供述等证据足以认定。
辩护人陈敏提出以下辩护意见：被告人张某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，张某甲把部分赃物退还给被害人，其社会危害性较小，建议从轻处罚。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，以及代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人庞某、张某甲归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自�认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人庞某、张某甲主动退回部分赃物，并发还给了被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8�止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、缴获被告人张某甲的违法所得人民币194元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人庞盛，男，1996年2月2日出生，籍贯：广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住广西防城港市港口区，户籍地址：广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人张小刚，男，1992年2月29日出生，籍贯：四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住广西防城港市港口区，户籍地址：四川省资阳市雁江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月9日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人陈敏，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人庞盛犯盗窃罪、被告人张小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人庞盛、张小刚及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：
1、被告人庞盛于2015年3月13日凌晨2时许，在广西钦州市钦南区汽车总站对面心连心网吧下盗窃得一辆红色大运牌男装摩托车（车牌号：桂Ｎ×××××），然后其将该摩托车卖给被告人张小刚。经鉴定，该车价值人民币7110元。
2、被告人庞盛于2015年3月25日凌晨2时许，在广西防城港市港口区蓬莱路港务局二区24栋楼下盗窃得一辆黑色本田装摩托车（车牌号：桂Ｐ×××××），然后其将该摩托车车身喷漆成白色。经鉴定，该车价值人民币24000元。
3、被告人庞盛于2015年4月2日11时许，在广西防城港市港口区越秀祥龙苑小区盗窃得一辆蓝色雅马哈摩托车（车牌号：桂Ｐ×××××），然后其将该摩托车卖给被告人张小刚。经鉴定，该车价值人民币7931元。
4、被告人庞盛于2015年4月5日1时许，在广西防城港市港口区凯乐路凯乐园小区A3栋楼下盗窃得一辆黄色大龙牌男式摩托车（车牌号：桂Ｐ×××××），然后其将该摩托车卖给被告人张小刚。经鉴定，该车价值人民币3380元。
5、被告人庞盛于2015年4月7日11时许，在广西防城港市港口区夏威夷城市广场小区22栋楼下盗窃得一辆白色五羊本田牌踏板摩托车（车牌号：桂Ｐ×××××）。2015年4月8日被告人张小刚销售该车未果被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币7087元。
上述事实，被告人庞盛、张小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、张某2、杨某的证言，被害人黄某1、王搏博、钟某、张某1、罗某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认作案现场、作案工具照片，被告人庞盛、张小刚的户籍证明及供述等证据足以认定。
辩护人陈敏提出以下辩护意见：被告人张小刚如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，张小刚把部分赃物退还给被害人，其社会危害性较小，建议从轻处罚。
本院认为，被告人庞盛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞盛犯盗窃罪罪名成立。被告人张小刚明知是他人犯罪所得而予以收购，以及代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人庞盛、张小刚归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人庞盛、张小刚主动退回部分赃物，并发还给了被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人张小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、缴获被告人张小刚的违法所得人民币194元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第127号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年7月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2015年3月24日、3月30日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日23时许，被告人林某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车从本区后龙镇星海大酒店沿祥云北路行驶至建设银行附近路段时，被泉州市公安局峰尾边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇含量为142.54mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、提取血样登记表及相关照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认车辆照片、现场笔录、行车路线图、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林某某的悔罪表现，依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年四月三日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第275-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请执行被执行人秦晋、卢雁、卢云泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1844号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人秦晋、卢雁、卢云泽支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币928499.21元，承担申请执行费11684.99元。本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第275号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晓云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第5067号
原告天津贻成化工建设工程有限公司（组织机构代码10331850-5），住所地天津市河西区友谊路11号。
法定代表人瞿连福，该公司董事长。
委托代理人赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津宏棉股份有限公司（组织机构代码71821076-0），住所地天津市河北区自由道5号。
法定代表人张权，董事长。
委托代理人王寒松，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津贻成化工建设工程有限公司与被告天津宏棉股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。
原告诉称，原、被告于2004年10月8日签订建设工程施工合同，由原告为被告的杨家台新建仓库进行施工。合同履行中发生了设计变更和增项。被告只向原告支付了前期费用及工程款305万元，因合同存在设计变更增加了工程量，被告始终未能给付增项工程款。2012年3月原告自行委托天津市元旭工程咨询管理公司对工程增项造价进行了鉴定，鉴定报告认定增加的工程造价为1199248元。故起诉要求依法判令被告给付工程增项款1199248元。
经审查，因同一事实，原告曾于2009年8月5日诉至本院，要求被告给付增项工程款1235601元。审理中，本院认定工程存在设计变更，并实际增加了工程量，因原告提供的证据不能证明增项款的数额，本院向其释明对增项工程款造价是否申请鉴定，原告拒绝鉴定。2010年3月23日本院作出（2009）丽民初字第3130号民事判决书，驳回了原告的全部诉讼请求。原告上诉，天津市第二中级人民法院再次向原告释明对增项工程款造价是否申请鉴定，原告仍拒绝鉴定。2010年6月11日，二审维持原判。2012年3月原告自行委托天津元旭工程咨询管理有限公司对工程增项造价进行了鉴定，鉴定结论为工程变更增加的工程造价为1199248元。原告以此为证据向天津市高级人民法院申请再审。2012年9月5日天津市高级人民法院认定该证据不属于“新的证据”，驳回了原告的再审申请。
本院认为，本院于2010年3月23日作出的（2009）丽民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。本次诉讼与之前的诉讼系同一主体、同一法律事实、同一法律关系，属于重复诉讼，基于“一事不再理”的原则，人民法院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津贻成化工建设工程有限公司的起诉。
案件受理费7796元，退还原告天津贻成化工建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 夏浩天
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5102号
原告李永博，男，1978年3月23日出生。
被告蓝天联盟（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同×号××层××××，注册号：××××××××××××
法定代表人鲍言状。
原告李永博与被告蓝天联盟（北京）电子商务有限公司（以下简称蓝天联盟公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永博到庭参加了诉讼。被告蓝天联盟公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永博诉称，2015年5月21日原告在被告公司订购5月25日×航班头等舱机票一张，价格为27364元。后因该航班延误，原告取消行程。原告多次与被告联系退款事宜，被告虽承诺全额退还机票款，但一再拖延时间拒不给付。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告退还机票款27364元并负担诉讼费。
被告蓝天联盟（北京）电子商务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原告以案外人冯×的名义通过互联网向被告订购南方航空公司5月25日××××、××××，5月28日、××××5月30日××××航班机票，价格共计27364元（含税款）。原告以其妻贾××的支付宝账户通过互联网向被告支付了上述款项。后因天气原因造成×航班延误，冯×取消行程。被告一直未将上述款项退还。
本案审理期间，案外人冯×向本院证明其于2015年5月21日向原告订购上述机票，后因航班晚点，故申请退票。原告已于2015年10月将全部票款退还，现其已与该笔票款无关。原告之妻贾××认可原告陈述的事实，同意原告以其名义针对上述款项进行诉讼。
以上事实，有电子客票行程单、支付宝交易记录、航班延误证明、网络聊天记录、结婚证、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告向被告支付了机票款27364元，因航班延误未能成行，被告应退还原告上述款项，故本院对原告要求其退还该款项的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝天联盟（北京）电子商务有限公司于本判决生效后七日内返还原告李永博机票款二万七千三百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费560元，由被告蓝天联盟（北京）电子商务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 张敏霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 勃
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1725-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
负责人：宋文，董事长。
被执行人：吴玉兵。
被执行人：孙美。
被执行人：马海。
被执行人：ＸＸ。
本案在执行过程中，查明被执行人吴玉兵、孙美、马海、ＸＸ无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人吴玉兵、孙美、马海、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 旭