山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初366号
原告：张壮。
委托诉讼代理人：何媛媛，系原告之妻。
被告：郭长峰。
委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：王秉赢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏波，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜永红，该公司员工。
原告张壮与被告郭长峰、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张壮及委托诉讼代理人何媛媛，被告郭长峰及委托诉讼代理人冯文龙，被告平安财险吕梁中支公司委托诉讼代理人李宏波、杜永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告赔偿医疗费49,132.54元、住院伙食补助费675元、营养费675元、护理费4,553.4元、误工费32,517.6元、被扶养人生活费26,971.2元、残疾赔偿金56,821.6元，精神抚慰金4,000元、交通费2,960元，鉴定费1,500元、电动自行车车损2,000元，计181,806.34元。事实与理由：2015年8月25日11时，原告骑电动自行车行至307国道665km+400m路段时与被告郭长峰所驾车辆发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。交警部门认定郭长峰负事故的全部责任。被告郭长峰的车投保有交强险。故提起诉讼，请求二被告依法予以赔偿。
被告郭长峰辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告骑电动自行车未按规定靠右行驶且车速过快造成事故，在汾阳医院住院期间又自行离院不配合治疗，造成损害结果扩大，故原告对事故责任及造成的经济损失应承担50%的过错责任。原告部分损失请求过高：医疗费真实性无异议；营养费、住院伙食补助费、护理费应以实际住院计算40天；误工费，原告对其是否从事运输业无举证，应参照农林牧标准计算且认可90天；被扶养人生活费、残疾赔偿金，申请对原告的伤残进行重新鉴定，且对社区证明真实性存疑应按农村居民计算；交通费无证据不认可；电动自行车损失无举证不认可。原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分答辩人承担50%的赔付责任，且答辩人已垫付门诊费1,636.2元并给付原告27,000元，重新鉴定时开支的鉴定费2,500元和检查费683.5元应由原告承担。
被告平安财险吕梁中支公司辩称，事故车辆只投保有交强险，同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔付。基本同意郭长峰的答辩意见，交通费不超过500元，且答辩人已先行垫付医疗费7,000元，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.关于住院伙食补助费、营养费、护理费的计算天数，对原告从事故发生地山西汾阳医院转回到当地辽宁大石桥市中心院的在途时间本院予以支持；2.关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定误工日期可计算至定残前一日，且原告持有A2驾驶证及货运从业人员资格证，故其主张参照运输业平均工资计算184天误工本院予以支持；3.关于被扶养人生活费、残疾赔偿金，诉讼期间经本院委托就原告伤残重新进行的司法鉴定意见予以采纳，原告一家及其父母持有居民户籍并均居住于社区，其主张按城镇居民标准计算本院予以支持；4.精神抚慰金，依原告的伤残等级及本地审判实践酌定2,000元；5.交通费，属实际开支费用，考虑原告就医转院等实际情况酌定2,000元；6.原告主张电动自行车车损2,000元无举证，本院不予支持。
依诉辩双方陈述及对证据认证，本院确认以下事实，2015年8月25日11时，被告郭长峰驾驶自有的晋J×××××北斗星微型轿车，沿307国道由南向北行驶至该线665km+400m路段右转弯时，与同向行驶原告张壮所骑的电动自行车（其子张某乘坐）发生碰撞，致原告张壮受伤。经汾阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定，郭长峰负全部责任，张壮、张某无责任。郭长峰不服该事故认定，向吕梁市公安局交通警察支队提出复核，吕梁交警支队维持原认定。
事发后，原告被送往汾阳医院住院治疗，诊断为广泛性脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、头皮血肿，同年9月18日原告自行出院回到当地，汾阳医院出院吩咐继续治疗。同年9月25日至10月11日，原告在辽宁省大石桥市中心医院继续住院治疗。2016年2月29日，原告自行委托山西省汾阳司法鉴定中心对其损伤进行评定，构成六级伤残。审理中，被告郭长峰对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院依法定程序委托，由山西医科大学司法鉴定中心进行了重新评定，张壮的损伤构成Ⅹ级（拾级）伤残贰处。原告之子张某生于2010年6月10日；之父张某某生于1936年2月6日，之母杨某生于1941年4月28日，张某某、杨某夫妇生育有三个儿子；原告及其父母均居住于辽宁省大石桥市某社区。
被告郭长峰的车在被告平安财险吕梁中支公司投保有交强险，事发时在保险期限内。事发后被告郭长峰支付原告门诊医疗费1,636.2元，给付原告27,000元，重新鉴定时支付鉴定费2,500元及检查费683.5元。被告平安财险吕梁中支公司预付原告医疗费7,000元。
本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实无争议，被告郭长峰对汾阳公安交警部门作出的由其承担本起交通事故全部责任的事故认定持有异议，申请复核后吕梁交警支队予以维持，诉讼中，被告郭长峰就其关于原告张壮应承担事故同等责任的主张亦无举证，公安交警部门作出的事故认定符合本起交通事故的客观情况，本院予以采信并做为划分双方民事责任的依据。原告经济损失本院确认如下：1.医疗费50,768.74元（其中被告郭长峰开支1636.2元）；2.营养费675元（15元/天×45天）；3.住院伙食补助费675元（15元/天×45天）；4.护理费4,553.4元（36933元/年÷365天×45天）；5.误工费32,517.6（64505元/年÷365天×184天）；6.被扶养人生活费17,690.93元（其中张某15819元/年×13年÷2×11%，父张某某15819元/年×5年÷3×11%，母15819元/年×6年÷3×11%）；7.残疾赔偿金56,821.6元（25828元/年×20年×11%）；8.交通费2,000元；9.精神抚慰金2,000元；上述1－9项计款167,702.27元。关于鉴定费，原告开支了汾阳司法鉴定中心鉴定费1,500元，重新鉴定时被告郭长峰开支了鉴定费及检查费3,183.5元，共4,683.5元，因重新鉴定意见部分变更了原告提供的鉴定意见，故原告应承担部分鉴定费，本院酌定原告承担2,000元，被告承担2,683.5元。原告损失167,702.27元由被告平安财险吕梁中支公司在交强险限额内赔偿120,000元并优先赔偿精神抚慰金，已付7,000元，再赔付113,000元；余款47,702.27元由被告郭长峰全部赔偿，核减已付的28,636.2元及原告应承担的鉴定费500元，尚应赔付18,566.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张壮120,000元，已付7,000元，再赔偿113,000元；
被告郭长峰赔偿原告张壮47,702.27元，除已付28,636.2元及核减原告应承担的鉴定费500元外，尚应赔付18,566.07元；
上述第一、二项赔偿款，二被告分别于本判决生效后十五日
内付清。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3936元，原告张壮承担1005元，被告郭长峰承担2931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何梦竹
田文强