wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第70号
原告骆某某，女，1986年10月11日生，汉族，农民，身份证号，现住唐县。
被告骆某甲，男，1986年12月24日生，汉族，农民，身份证号，住唐县。
原告骆某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项，其它事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年2月5日登记结婚，婚后生育女儿骆某乙，有撤诉书、庭审陈述、对以上事实予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：因别的男人给原告打电话，被告曾经打过原告。且原、被告第一次起诉离婚撤诉，双方共同生活几天后，原告又离家出走，双方之后再未共同生活。以上有原、被告庭审陈诉为证。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告的嫁妆有冰箱、电视、洗衣机、太阳能各一台，摩托车、电动自行车、自行车各一辆。庭审中原告表述离婚放弃此项要求。
五、属于夫妻共同所有的财产：没有，双方庭审中均表述没有。
六、影响子女抚养权归属的情况：女儿，现跟随被告生活。
七、原告诉讼请求：一、请求依法解除原被告婚姻关系。二、判决女儿骆某乙随原告生活，被告承担抚养费。三、判决原告的嫁妆归原告所有。
八、被告答辩意见：不同意离婚，孩子跟随我生活。
裁决结果
本院认为，关于本案第三项，通过庭审查明被告曾经打过原告。且原、被告第一次起诉离婚撤诉，双方共同生活几天后，原告又离家出走，双方之后再未共同生活。由此可以认定双方感情已经出现裂痕，尤其是原告二次起诉离家出走长期不回家，双方难以维系现有的夫妻感情，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂。维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康。应准予原、被告离婚。关于本案第六项因双方婚生女儿骆某甲现跟随被告生活，考虑到不改变子女的生活环境为宜应判决女儿骆泽轩由被告骆永涛直接抚养为宜，抚养费参考2014年河北省农村居民人均收入及当地子女生活水平由法院酌定为每年2500元。原告骆某某应给付被告骆永某甲子女抚养费直至女儿骆某乙年满18周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某某与被告骆某甲离婚。
二、女儿骆某乙由被告骆永涛直接抚养，抚养费每年2500元，由原告骆某某于每年5月1日前给付，至骆某乙18周岁为止。2014年抚养费2500元由原告于判决书生效后15日内给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年四月十八日
书记员 张翼飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）593号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于2013年10月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月26日18时10分许，被告人杨××驾驶车牌号为桂B×××××的“乘龙”牌重型仓栅式货车沿柳州市西江路由东往西方向行驶至静兰××附近路段时，适遇覃某某驾驶车牌号为桂B×××××的“建设雅马哈”牌二轮摩托车搭乘李某某同向在前行驶，重型仓栅式货车右前角部位与二轮摩托车尾架发生刮碰，造成二轮摩托车翻倒，覃某某被重型货车碾压当场死亡、李某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨××拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经交警部门认定：被告人杨××驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、且未与前车保持安全距离，是造成该起事故的主要原因，应承担该事故的主要责任，覃某某驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照规定车道行驶，是造成该起事故的次要原因，应承担该事故的次要责任，李某某无责任。
本案在审理过程中，被告人杨××的家属代为赔偿被害人覃某某的家属70000元，赔偿李某某20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息、受案登记表、立案决定书、被告人杨××的供述、现场勘查笔录、现场图、事故照片、血液检测报告书、车辆时速计算报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、收条、谅解书、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、且未与前车保持安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨××犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人杨××主动向公安机关报告，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨××主动赔偿被害人及家属经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杨××的犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第425号
罪犯伊国军，男，1977年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月25日牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第65号刑事判决，认定罪犯伊国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为�该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伊国军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初506号
翟某，女，1986年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区黄田镇黄田村诸侯二十五组800号。
毛某，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永路4号。
本院在审理原告翟某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告翟某以与被告毛某在庭外和好为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟某的申请符合有关法律的规定，并未损害他人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案案件受理费3317元（原告已预交），由原告翟某负担。
代理审判员 黄立师
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何世昭
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第27号
申请人泰州市靖江地方税务局，住所在靖江市人民中路119号。
法定代表人陆静波，局长。
委托代理人徐正勇，泰州市靖江地方税务局工作人员。
被申请人江苏江美制衣有限公司，住所在靖江市经济技术开发区内。
法定代表人陈汝平，总经理。
泰州市靖江地方税务局于2014年11月12日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省地方税务局社会保险费征缴管理办法（试行）》的规定，对江苏江美制衣有限公司欠缴社会保险费的行为，作出（泰）地税（靖江）社征字（2014）第4号社会保险费征收决定书，决定对被申请人江苏江美制衣有限公司强制征收社会保险费38868元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年4月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行社会保险费38868元、滞纳金1399.98元。
本院依法组成合议庭审查认为，经社会保险费经办机构核定，被申请人江苏江美制衣有限公司欠缴2014年6月至2014年10月社会保险费38868元，申请人向其发出限期缴纳通知书，被申请人逾期未缴纳。申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省地方税务局社会保险费征缴管理办法（试行）》第二十三条的规定，对被申请人作出强制征收社会保险费38868元的决定。申请人作出的行政征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
泰州市靖江地方税务局申请执行的（泰）地税（靖江）社征字（2014）第4号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈亚楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0775号
罪犯刘志永，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年11月24日作出（2005）蓟刑初字第548号刑事判决，以被告人刘志永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（未缴）。刑期自2005年8月13日起至2024年8月12日止。本院以（2009）一中刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第3838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2005年8月13日起至2020年9月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月13日起至2019年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0005号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷志刚，工人。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月1日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2010年7月13日抓获，2011年9月1日转取保候审）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月8日被南京铁路公安处抓获，6月10日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人张辉，江苏因果律师事务所律师。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院起诉指控被告人谷志刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）金刑初字第0237号刑事判决。判决书送达后，原审被告人谷志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派代理检察员王晓珍出庭履行职务，上诉人谷志刚及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月4日夜，被告人谷志刚从南京市江宁区上坊建筑工地将3包冰毒运至南京市中山陵附近，以人民币55000元的价格将冰毒出售给张某（已判刑）。2013年6月5日凌晨，张某携带冰毒至金湖县黎城镇长乐路被金湖县公安局当场查获。经鉴定，查获的3包冰毒总重量为248.06克。
原审认定上述事实的证据有，被告人谷志刚供述，证人张某、李某证言，手机通话记录、短信记录，相关刑事判决书，发、破案经过等。
原审判决认为，被告人谷志刚明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人谷志刚在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。谷志刚当庭自愿认罪，且羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：
一、撤销（2011）江宁刑初字第82号刑事判决对被告人谷志刚缓刑判决的部分。
二、被告人谷志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；与前聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年并处，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
谷志刚上诉提出，其没有向张某出售毒品，一审认定其构成贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足，应按非法持有毒品罪对其定罪量刑。辩护人提出相同的辩护意见。
淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定一致。该事实，有经一、二审庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人谷志刚庭前供述笔录、自书供述，2013年6月4日晚11时许，其在南京江宁上坊建筑工地接到张某电话，自己挂断后又用“磊磊”（李某）手机与张某联系，并安排“磊磊”将张某从南京市中山门带至南京市中山陵附近，其自己开车到中山陵附近与张某见面，将从工地带出的3包冰毒交给张某。冰毒是他人委托自己处理，其将冰毒藏在工地宿舍床下，后其联系“冯全”（“冯总”），并按“冯总”电话短信的要求将小块冰毒带给“冯全”交与他人试用，后将250克冰毒以55000元的价格交易。
2、证人张某证言笔录，证实2013年6月4日晚，其开车去南京，谷志刚主动联系自己销售毒品，后谷志刚在中山陵附近以55000元的价格销售给自己3包冰毒，谈妥冰毒带到金湖后再付钱。
3、证人李某（“磊磊”）证言笔录，证实案发当晚，谷志刚接了一个电话之后，借用自己手机与他人（张某）联系，受谷志刚安排，将张某从中山门带至中山陵附近和谷志刚见面。
4、辨认笔录，证实公安机关组织涉案人员分别进行照片辨认，经分别辨认，谷志刚辨认出张某、“冯全”，李某辨认出谷志刚、张某。
5、指认笔录，证实谷志刚对现场扣押的毒品进行指认，确认是其2013年6月4日晚交给张某的毒品及用来包裹毒品的毛巾。
6、鉴定意见，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告证实从张某处查获的3袋白色晶体净重量为248.06克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
7、公安机关提取的谷志刚手机通话记录，证实2013年6月4日晚“冯总”（冯全）与谷志刚联系，张某主动联系谷志刚。
8、公安机关提取的谷志刚手机短信联系记录，证实谷志刚2013年5月份发短信联系“冯全”，后“冯全”联系谷志刚，要求其带点零头试用。
9、（2013）金刑初字第0191号刑事判决书，证实张某因为以55000元价格从谷志刚处购得毒品被查获判刑。
10、（2011）江宁刑初字第82号刑事判决书、取保候审决定书以及谷志刚的户籍证明等书证，证实了上诉人谷志刚曾因犯聚众斗殴罪被判刑及其自然情况。
11、公安机关出具的发、破案经过、抓获经过情况说明，证实了公安机关从其他案件中发现线索，后将谷志刚抓获归案的情况。
上述证据，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
对上诉人谷志刚否认其向张某出售毒品以及辩护人提出指控被告人谷志刚犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上诉人谷志刚归案后多次供述张某被查获的248.06克冰毒是其从南京市江宁区上坊建筑工地运至南京市中山陵附近交给张某的。该供述分别得到证人李某和张某证言的印证。其同时供述，毒品是他人委托自己处理，后其主动联系“冯全”，居间介绍双方约定交易价格，还按“冯全”要求提供少量毒品给他人试用。而张某先后共有4次有罪供述，前3次均供述谷志刚以55000元的价格销售给自己3包冰毒，第4次供述虽与前三次有差异，但亦不否认其与谷志刚是买卖关系。上诉人供述同时还分别得到谷志刚与“冯全”手机通话记录、手机短信等证据的印证。以上证据表明，二人多次供述中均不否认进行毒品交易的基本事实。虽然现有证据无法确认该批毒品是否为谷志刚所有，但不影响谷志刚运输、贩卖毒品事实的认定。
本院认为，上诉人谷志刚明知是毒品而将其从南京市江宁区上坊建筑工地运至南京市中山陵附近出售给张某，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人谷志刚的上诉理由和其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人谷志刚在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对淮安市人民检察院的建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一四年二月十七日
书记员 李纪森
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0005号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷志刚，男，1983年10月9日生，汉族，专科文化，工人。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月1日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2010年7月13日抓获，2011年9月1日转取保候审）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月8日被南京铁路公安处抓获，6月10日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人张辉，江苏因果律师事务所律师。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院起诉指控被告人谷志刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）金刑初字第0237号刑事判决。判决书送达后，原审被告人谷志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派代理检察员王晓珍出庭履行职务，上诉人谷志刚及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月4日夜，被告人谷志刚从南京市江宁区上坊建筑工地将3包冰毒运至南京市中山陵附近，以人民币55000元的价格将冰毒出售给张某某（已判刑）。2013年6月5日凌晨，张某某携带冰毒至金湖县黎城镇长乐路被金湖县公安局当场查获。经鉴定，查获的3包冰毒总重量为248.06克。
原审认定上述事实的证据有，被告人谷志刚供述，证人张某某、李某证言，手机通话记录、短信记录，相关刑事判决书，发、破案经过等。
原审判决认为，被告人谷志刚明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人谷志刚在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数�并罚。谷志刚当庭自愿认罪，且羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：
一、撤销（2011）江宁刑初字第82号刑事判决对被告人谷志刚缓刑判决的部分。
二、被告人谷志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；与前聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年并处，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
谷志刚上诉提出，其没有向张某某出售毒品，一审认定其构成贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足，应按非法持有毒品罪对其定罪量刑。辩护人提出相同的辩护意见。
淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清�，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定一致。该事实，有经一、二审庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人谷志刚庭前供述笔录、自书供述，2013年6月4日晚11时许，其在南京江宁上坊建筑工地接到张某某电话，自己挂断后又用“磊磊”（李某）手机与张某某联系，并安排“磊磊”将张某某从南京市中山门带至南京市中山陵附近，其自己开车到中山陵附近与张某某见面，将从工地带出的3包冰毒交给张某某。冰毒是他人委托自己处理，其将冰毒藏在工地宿舍床下，后其联系“冯某”（“冯总”），并按“冯总”电话短信的要求将小块冰毒带给“冯某”交与他人试用，后将250克冰毒以55000元的价格交易。
2、证人张某某证言笔录，证实2013年6月4日晚，其开车去南京，谷志刚主动联系自己销售毒品，后谷�刚在中山陵附近以55000元的价格销售给自己3包冰毒，谈妥冰毒带到金湖后再付钱。
3、证人李某（“磊磊”）证言笔录，证实案发当晚，谷志刚接了一个电话之后，借用自己手机与他人（张某某）联系，受谷志刚安排，将张某某从中山门带至中山陵附近和谷志刚见面。
4、辨认笔录，证实公安机关组织涉案人员分别进行照片辨认，经分别辨认，谷志刚辨认出张某某、“冯某”，李某辨认出谷志刚、张某某。
5、指认笔录，证实谷志刚对现场扣押的毒品进行指认，确认是其2013年6月4日晚交给张某某的毒品及用来包裹毒品的毛巾。
6、鉴定意见，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告证实从张某某处查获的3袋白色晶体净重量为248.06克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
7、公安机关提取的谷志刚手机通话记录，证实2013年6月4日晚“冯总”（冯某）与谷志刚联系，张�某主动联系谷志刚。
8、公安机关提取的谷志刚手机短信联系记录，证实谷志刚2013年5月份发短信联系“冯某”，后“冯某”联系谷志刚，要求其带点零头试用。
9、（2013）金刑初字第0191号刑事判决书，证实张某某因为以55000元价格从谷志刚处购得毒品被查获判刑。
10、（2011）江宁刑初字第82号刑事判决书、取保候审决定书以及谷志刚的户籍证明等书证，证实了上诉人谷志刚曾因犯聚众斗殴罪被判刑及其自然情况。
11、公安机关出具的发、破案经过、抓获经过情况说明，证实了公安机关从其他案件中发现线索，后将谷志刚抓获归案的情况。
上述证据，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
对上诉人谷志刚否认其向张某某出售毒品以及辩护人提出指控被告人谷志刚犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上诉人谷志刚�案后多次供述张某某被查获的248.06克冰毒是其从南京市江宁区上坊建筑工地运至南京市中山陵附近交给张某某的。该供述分别得到证人李某和张某某证言的印证。其同时供述，毒品是他人委托自己处理，后其主动联系“冯某”，居间介绍双方约定交易价格，还按“冯某”要求提供少量毒品给他人试用。而张某某先后共有4次有罪供述，前3次均供述谷志刚以55000元的价格销售给自己3包冰毒，第4次供述虽与前三次有差异，但亦不否认其与谷志刚是买卖关系。上诉人供述同时还分别得到谷志刚与“冯某”手机通话记录、手机短信等证据的印证。以上证据表明，二人多次供述中均不否认进行毒品交易的基本事实。虽然现有证据无法确认该批毒品是否为谷志刚所有，但不影响谷志刚运输、贩卖毒品事实的认定。
本院认为，上诉人谷志刚明知是毒品而将其从南京市江宁区上坊�筑工地运至南京市中山陵附近出售给张某某，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人谷志刚的上诉理由和其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人谷志刚在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对淮安市人民检察院的建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一四年二月十七日
书记员 李纪森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2054号
上诉人（原审原告）：董振国，男，1962年10月4日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：肖雪妍，女，1987年9月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：张玉杰，女，1955年1月23出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：王然，男，1976年7月18出生，汉族，住址沈阳市大东区。
二被上诉人委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人董振国与张玉杰、王然因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告董振国诉称：2008年9月，原告到被告处工作，从事大车司机职位，直至2013年，原告给被告提供劳动，被告按月给原告发放工资，最初，工资以现金形式发给原告，自2011年开始工资于月末以银行转帐方式发放，在此期间，被告未与原告签订劳动合同，原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由拖延至今，工作多年以来，原告兢兢业业工作，并于2012年被评为优秀员工，原告没有休息时间最终因疾病，于2013年5月造成心梗疾病，住院治疗、出院后，被告为给原告安排工作，不给原告提供工作环境，并且不发放工资。综上，根据相关法律规定，为依法维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告各项请求。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告11个月的二倍工资差额51414元；2、请求法院判令被告支付原告5个月的经济补偿金23370元；3、请求法院判令被告为原告补缴养老、医疗保险（2008年9月至2013年5月）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉杰、王然辩称：不同意给付原告任何款项，1、原告与两被告之间不存在劳动合同关系，原告是由张晓宇个人雇佣的人员，原告与张晓宇存在雇佣关系，并由张晓宇指派原告到和张晓宇有亲属关系的各个餐饮单位送货，并由张晓宇给原告开工资，在本案中原告所提到的沈阳牛巴餐饮管理有限公司已经于2007年注销，而张晓宇给原告开工资到2013年还在开工资，因此不存在原告与该公司存在劳动合同的问题，而是由张晓宇个人雇佣原告。2、依据公司法有限责任公司其股东仅就出资额承担有限责任，公司解散后因公司经营行为所欠的债务股东不以其个人的其他资产承担连带责任，因此原告起诉被告均没有法律依据。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2002年11月7日，被告张玉杰、王然出资设立沈阳牛巴店餐饮管理有限公司，该公司的法定代表人为张玉杰。该公司于2007年7月5日注销。
原告于2008年9月到沈阳牛巴店餐饮管理有限公司处公司，岗位为司机。2010年年底，沈阳牛巴店餐饮管理有限公司召开年终答谢晚会，被告张玉杰、王然均出席，原告作为优秀员工被授予证书。2012年12月，原告被该公司评为优秀员工，被授予荣誉证书。自2011年6月开始，被告通过张晓宇（被告王然的妻子）的银行账号按月向原告发放工资。原告于2013年12月20日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，事项为支付二倍工资、补缴社会保险费、补缴住房公积金、经济补偿金，该委于该日作出沈河劳人字（2013）609号不予受理通知书。原告不服，起诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。沈阳牛巴店餐饮管理有限公司于2007年7月5日注销工商登记，原告主张自2008年9月到沈阳牛巴店餐饮管理有限公司工作，这时沈阳牛巴店餐饮管理有限公司已不存在主体资格，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，裁定：驳回原告董振国的起诉。案件受理费10元，退回原告董振国。
宣判后，董振国不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：原审法院适用法律错误，要求被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额、支付经济补偿金、补缴社会保险及住房公积金。
张玉杰、王然均答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出原审法院适用法律错误，要求被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额、支付经济补偿金、补缴社会保险及住房公积金问题。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人在起诉状中自述：2008年9月，到沈阳牛巴店餐饮管理有限公司处做司机工作。2011年至2013年上诉人离开工作岗位时，工资由张晓宇以银行转帐方式向其发放。经查，沈阳牛巴店餐饮管理有限公司于2007年7月5日注销，沈阳牛巴店餐饮管理有限公司已不存在主体资格，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。关于上诉人提出补缴社会保险费及住房公积的上诉主张，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李长贤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7901号
原告：付思明，男，1962年11月26日生，住安徽省蒙城县。被告：上海品滴实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李国林，负责人。被告：李国林，男，1967年9月9日生，住浙江省富阳市。原告付思明与被告上海品滴实业有限公司(以下简称“品滴公司“)、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告付思明到庭参加诉讼，被告品滴公司、李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付思明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币110,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付逾期付款利息1,500元。庭审中，原告变更诉讼请求；1、判令两被告归还借款10,000元；2、判令两被告支付逾期付款利息损失(以10,000元为基数，自2016年4月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向被告借款10,000元，言明一个月归还，并出具借条1份，但到期后未按约归还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告上海品滴实业有限公司、李国林未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告品滴公司、李国林于2016年3月19日向原告出具借条1份，言明其向原告借款10,000元，于2016年4月19日归还，如一个月到期不还月息三分计算。借款人处有李国林签字及品滴公司盖章确认。另查明，原告因借款到期后找不到被告，曾于2016年4月21日向上海公安局松江分局报案。再查明，被告李国林系被告品滴公司的法定代表人。以上事实，由原告提交的借条、接报回执单及当事人陈述等在案予以作证，本院依法确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告品滴公司之间的债权债务关系明确，被告品滴公司向原告出具的借条可以证明其向原告借款的事实，故原告要求被告品滴公司偿还借款10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告李国林作为被告品滴公司的法定代表人，在借条落款处的签字只能视为其代表公司的借款，无法认定为其本人的借款，故对于原告要求被告李国林偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。双方的借条中明确载明，如一个月到期不还月息三分计算，现原告自借款到期的次日起算逾期付款利息，并将计算标准降低至年息24%，并无不当，本院予以支持。被告品滴公司、李国林未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海品滴实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付思明借款人民币10,000元；二、被告上海品滴实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告付思明逾期付款利息损失(以人民币10,000元为基数，自2016年4月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、驳回原告付思明的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币610元，由被告上海品滴实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第173-1号
申请执行人：成都定远建筑机械有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：曾斌富，该公司总经理。
被执行人：李波，男，1985年1月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院在执行成都定远建筑机械有限公司申请执行李波建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都定远建筑机械有限公司申请执行标的为225250.00元。因被执行人李波暂无其他财产可供执行，经申请执行人成都定远建筑机械有限公司同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄道清
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第60号
原告陈健升。
委托代理人钱顺武，广西创想律师事务所律师。
被告王灏。
被告玉翼。
原告陈健升与被告王灏、玉翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈健升及其委托代理人钱顺武到庭参加了诉讼。被告王灏、玉翼经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月初，被告王灏以资金周转为由向原告借款200000元，并保证按时还款，否则其愿意按10%支付借款期内的违约金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。原告于2014年3月17日通过转账方式出借给被告王灏上述款项，并由被告王灏向我方出具了《借条》。现借款已到期，被告王灏拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告王灏、玉翼连带偿还借款200000元，违约金20000元（200000×10%，从2014年3月18日至2014年3月30日，违约金按10%计算），逾期还款违约金31570元（200000×6.15%÷12×4×7＋200000×6.15%÷12×4÷30×21，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年11月22日，实际计算至生效判决确定的最后一天履行期限止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王灏、玉翼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王灏于2014年3月17日向原告出具《借条》一张，载明：“今通过银行转账方式借到陈健升人民币贰拾万元整（￥200000），于2014年3月30日归还，如借款人不能按约定日期还款，则按本金的10%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并终止借款。王灏：45272719850201XXXX，2013年3月17日。”原告为证明其已实际提供借款，向法庭提交《招商银行客户回单》一份，载明：陈健升于2014年3月17日向王灏转账200000元。现因被告王灏未能按时还款，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告提供加盖有南宁市青秀区民政局婚姻登记处印章的《结婚证》一份，载明：被告王灏、玉翼于2012年1月5日登记结婚。原告同时提供加盖有南宁市青秀区民政局婚姻登记专用章的《婚姻登记记录证明》一份，载明：被告王灏、玉翼于2014年3月28日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王灏、玉翼经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于原告要求被告王灏偿还借款本金200000元的诉讼请求。原告提供了《借条》、《招商银行客户回单》，证明双方存在真实有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告�求被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。
二、关于原告要求被告王灏支付违约金的诉讼请求。原告陈健升与被告王灏在《借条》明确约定：“如借款人不能按约定日期还款，则按本金的10%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”，上述“本金10%的违约金”及“按银行同期贷款利率四倍的违约金”应视为被告方逾期还款而使原告的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致，现被告王灏到期未能偿还借款，应当向原告陈健升支付违约金。但双方约定的违约金和利息支付标准已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的利率标准，对于超过部分的违约金，本院不予支持，被告王灏应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。具体的计算方式为：以借款本金200000�为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的最后一天履行期限止。
三、关于原告要求被告玉翼对本案债务承担连带责任的诉讼请求。根据原告提供的《结婚证》、《婚姻登记记录证明》，本院确认两被告于2012年1月5日登记结婚、于2014年3月28日登记离婚。因本案借款发生于2014年3月17日，系两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明涉案债务属于被告王灏的个人债务，故对原告要求两被告对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告王灏向原告陈健升偿还借款本金200000元；
二、被告王灏向原告陈健升支付违约金（违约金的计算方式：以200000元为基数，自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的最后一天履行期限止）；
三、被告玉翼对被告王灏的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2537元，由被告王灏、玉翼负担。此款原告已预交，被告王灏、玉翼应连同上述债务一并支付给原告陈健升。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱微微
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4369号
原告：张小林，女，1962年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：那海波，男，1962年1月19日出生，满族，现住瓦房店市。
以上二原告委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：杜坤，男，1980年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王喜珠，女，1960年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
以上二被告委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告张小林、那海波与被告杜坤、王喜珠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张小林、那海波于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小林、那海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小林、那海波承担。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 怡
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2130号
原告马永仁，男，1970年1月20日出生，公民身份号码×××，回族，无固定职业，现住宁夏同心县。
被告张新建，男，1953年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市。
本院在审理原告马永仁诉被告张新建民间借贷纠纷一案中，原告马永仁于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马永仁的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永仁撤诉。
案件受理费525元，由原告马永仁负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 张宝芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1129号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂合同纠纷一案（2014临兰商初字第2354号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行华东支行申请将被执行人尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1129号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂合同纠纷一案（2014临兰商初字第2354号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行华东支行申请将被执行人尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤洪芹、姜玉洲、张士恩、姜自懂纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢210号
李汶峰：
戚仁慧：
本院于2016年12月13日恢复执行李汶峰与戚仁慧民间借贷纠纷一案。怀化市中级人民法院（2012）怀中民再终字第29号民事判决已经发生法律效力,被执行人戚仁慧共计支付李汶峰执行款16万元，缴纳执行费2300元，其已履行判决所确定的义务，申请执行人领取执行款后同意结案，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，怀化市中级人民法院（2012）怀中民再终字第29号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十二月二十一日
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00500号
原告罗岁勤，女，生于1953年10月5日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告常勤宪，男，生于1960年12月2日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
原告罗岁勤与被告常勤宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告罗岁勤等12人受被告常勤宪雇佣乘坐被告驾驶的陕C833**号小型普通客车前去眉县营头干活。当乘坐的车辆沿快速干道由北向南行驶至眉县南环路什字路口时，被杨红刚驾驶的陕C232**号重型自卸货车撞翻在地，致原告等12人不同程度受伤。原告受伤后，即被送往眉县人民医院治疗，被诊断为：1、左侧眉弓部皮肤挫裂伤；2、额部头皮血肿；3、左侧额部皮下异物；4、闭合性颅脑损伤；5、全身多处软组织损伤。原告共住院治疗16天，花去医疗费6185.23元。该起事故经眉县交警部门认定，杨红刚、常勤宪各承担本起事故的同等责任，姚玉红等12人无事故的责任。现原告诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计25643.23元。二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告雇佣原告等12人坐车去营头干活途中发生交通事故并致原告受伤是事实，原告受伤后，被告和另一事故车辆司机杨红刚便将原告送往眉县人民医院救治。杨红刚还为原告缴纳了住院费，杨红刚的妻子还在医院照顾原告，原告说住院费用都是她自己出的，这不是事实。另外，原告要求的误工费过高，护理费、住院伙食补助费、营养费以及精神损害赔偿均没有法律依据，这些不应支持。
经审理查明：2013年12月7日，原告罗岁勤等12人受被告常勤宪雇佣乘坐被告驾驶的陕C833**号小型普通客车去营头干活。当被告常勤宪驾驶的车辆沿快速干道由北向南行驶至眉县南环路什字路口时，与杨红刚驾驶的陕C232**号重型自卸货车相撞，致原告罗岁勤等12人不同程度受伤。该起事故经眉县交警部门认定，杨红刚、常勤宪各承担本起事故的同等责任，姚玉红等12人无事故的责任。原告受伤后即被送往眉县人民医院治疗，共住院治疗16天，被诊断为：1、左侧眉弓部皮肤挫裂伤；2、额部头皮血肿；3、左侧额部皮下异物；4、闭合性颅脑损伤；5、全身多处软组织损伤。原告受伤后产生的医疗费为6185.23元，误工费1120元（16天×70元），护理费1120元（16天×70元），住院伙食补助费480元（16天×30元），营养费480元（16天×30元），交通费酌定150元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、眉县人民医院住院病历、诊断证明、出院诊断证明、医疗费票据、用药清单、交通费票据、民事诉状等证据在卷证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方应提供安全的生产条件与工作环境，以保障劳务者的人身安全，但原告在乘坐被告驾驶的车辆前往提供劳务的路途中因交通事故受伤，且在该起事故中，被告负有事故责任，而原告并无任何过错及责任，故应由被告对原告的损伤后果负全部赔偿责任。关于误工费及护理费的赔偿标准，由于原告及护理人员均无固定收入，也未提交证据证明其最近三年平均收入状况，故应以每天70元计算为宜；关于住院伙食补助费的请求，原告请求标准过高，应以每天30元计算为宜；关于交通费的请求，根据原告出院、复查治疗的实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告常勤宪在判决生效之日起十日内赔偿原告罗岁勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9535.23元。
二、驳回原告罗岁勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费441元，减半收取220.5元，原告负担170.5元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费441元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一四年七月十日
书记员 王亚幸
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00500号
原告罗岁勤，女，生于1953年10月5日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告常勤宪，男，生于1960年12月2日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告眉县槐芽中学
法定代表人张道俭，校长。
本院在审理原告罗岁勤与被告常勤宪、眉县槐芽中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗岁勤于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告眉县槐芽中学的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗岁勤撤回对被告眉县槐芽中学的起诉。
审判员 杨喜�
二〇一四年五月十四日
书记员 王 亚 幸
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第910号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告何剑辉，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告何剑辉服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年7月16日向本院申请撤回对被告何剑辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告何剑辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年七月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第543号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某甲，女，于广东省阳西县，汉族，文盲，农民，住广东省阳西县。因本案于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
被告人王某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，建筑工，住广东省阳西县。因本案于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现在羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人黄某甲、王某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人黄某甲伙同被告人王某在阳西县上洋镇市场成衣行附近被告人黄某甲的家中一楼大厅，利用“三公大吃小”开设赌场，被告人黄某甲是赌场老板，并雇请被告人王某在赌场工作，每天200-300工资，被告人王某在赌场负责分牌和抽水，每局牌从中抽水10至20元不等，每天参赌人员达十多人，开设赌场期间共抽头渔利8350多元。2015年11月25日，阳西县公安局对该赌场进行查处，当场抓获被告人黄某甲等人及参赌人员多名，缴获毒资、赌具一批。
上述事实，被告人黄某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、指认现场图片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、证人黄某乙、卿洪梅、温某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某无视国法，以牟取非法利益为目的，提供场所和赌博方式供他人进行赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄某甲、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人黄某甲、王某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予采纳。被告人黄某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人王某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄某甲、王某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、王某的的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
三、追缴违法所得8350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦家宝
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00081号
原告杨某甲，女，汉族。
委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
委托代理人冯峥，山西省农民工法律援助工作站援助律师。
被告杨某乙，男，汉族。
被告杨某丙，男，汉族。
被告杨某丁，男，汉族。
被告杨某戊，女，汉族。
被告杨某己，女，汉族。
原告杨某甲与被告郑某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人郭某某、冯冬梅，被告郑某某的委托代理人冯峥，被告杨某乙，被告杨某丙，被告杨某丁，被告杨某戊，被告杨某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告郑某某系母女关系，与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己系兄弟姐妹关系。原告父亲杨某庚在2007年12月20日因病重由史某、刘某某作为见证人，刘某某作为代书人，立下遗嘱一份，该遗嘱内容为：1、杨某庚、郑某某夫妇名下的太重北组团房屋购房款全部由原告支付，该房屋的产权全部由原告继承，其他子女概不得对该房屋主张任何权利；2、本人就该房屋的权利不再做任何处分，本人的其他遗嘱，不论形式如何，凡涉及到该房屋而内容与本遗嘱不同或相抵触的一概无效。当时原告的大哥即杨某乙替杨某庚代签了名字，杨某庚本人在遗嘱上按手印予以确认。
2008年2月9日杨某庚去世，原告到太重房调中心询问本案争议房屋产权继承事宜，中心答复说遗嘱继承必须有公证处的公证书或法院判决书才能变更产权登记人，因六被告意见不统一，不能满足遗嘱继承公证的要求，现诉至法院请求依法确认被继承人杨某庚于2007年12月20日的遗嘱合法、有效；判令太重北组团房屋1／2产权（价值约200000元）由原告继承，并由原告承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称，遗嘱是2007年12月20日立的，与原告陈述一致，本案争议房屋购房款也是原告交付的，所以该房屋应由原告继承。
被告杨某乙辩称，对原告提交的遗嘱有异议，现在母亲还在世，本案争议的房屋不能进行分割。
被告杨某丙辩称，对原告提交的遗嘱有异议，对立遗嘱时的相关事宜及遗嘱上的签字均不清楚怎么回事，我们家困难，我希望能继承这套房子。
被告杨某丁辩称，本案争议房屋是父亲杨某庚的，对原告提交的父亲杨某庚所立遗嘱从来没有见过，且母亲现还在世，不能处理。
被告杨某戊辩称，原告提交的遗嘱属实，认可。
被告杨某己辩称，本案争议房屋的相关手续都是我去办理的，购房收据上的交款人是父亲杨某庚名字，落款人是我的名字，不能说我替父亲交了购房款，房屋就是我买的，同时也不能说原告拿走了父亲杨某庚的购房收据及有效证件后，就说本案争议房屋是原告的，且原告陈述的立遗嘱日，父亲杨某庚意识已经模糊了，所以原告提交的遗嘱不成立。
经审理查明，被继承人杨某庚与被告郑某某系夫妻关系，杨某庚于2008年2月9日因病去世，婚生子女分别为长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁、长女杨某戊、次女杨某甲、三女杨某己。2007年10月杨某庚购得太原重型机械集团有限公司所属的太原市万柏林区玉河街北组团房屋一套（建筑面积73.64平方米，产权比例100%）。2007年12月20日，被继承人杨某庚代书遗嘱一份，主要内容为：“本人有子杨某乙、杨某丙、杨某丁、女儿杨某戊、杨某甲、杨某己、配偶郑某某。我们夫妇名下的太重房屋购房款全部由我女儿杨某甲夫妇支付，所以该套房屋产权全部由我女儿杨某甲夫妇继承，其它子女概不得对该套房屋主张任何权利”。该遗嘱见证人为刘某某、史某，并由刘某某代书，由遗嘱人之子杨某乙代父签字，并由其父捺印。庭审中，经对见证人刘某某、史某传唤证实该遗嘱系被继承人杨某庚的真实意思表示。
以上事实有遗嘱、太原重型机械集团有限公司房屋调剂管理中心出具的证明、原、被告及证人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，对共有财产未作约定，分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人杨某庚所立代书遗嘱将夫妻共同财产（诉争房屋）全部由原告杨某甲夫妻继承，该遗嘱并未得到财产共有人被告郑某某的签名确认，遗嘱人杨某庚在遗嘱中处分了其妻郑某某的应属个人财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。另被继承人杨某庚
所立遗嘱由杨某甲夫妻继承的份额，杨某甲之夫郭某某书面表示放弃其应得遗赠份额并由其妻杨某甲全部继承，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲继承太原市万柏林区玉河街北组团房屋产权的50%。
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 杜学琦
人民陪审员 郭榆生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王丽娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00750号
原告:李某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：焦某某（原告的女儿），住址同原告。
被告：徐某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年七月十四日
书记员 吴秀青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，身份证号2301221969********，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员，现住址阿城区金都街。
被告那利志，身份证号2301221961********，男，1961年3月7日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村*组。
被告朱庄田，身份证号2301221959********，男，1959年3月16日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村*组。
被告那利明，身份证号2301221967********，男，1967年5月3日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告那利志、朱庄田、那利明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祁洪涛独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告那利志、朱庄田、那利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称：被告那利志于2014年3月19日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月19日；被告朱庄田于2014年3月19日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月19日，被告那利明为担保人。因被告那利志、朱庄田未能还款，原告诉至法院，要求被告那利志、朱庄田立即偿还原告借款本金及利息，被告那利明负连带还款责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举证证据情况如下：
证据A1，营业执照及组织机构代码证复印件一份，用以证实原告经营范围。
证据A2，三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件三份，拟证明被告贷款方式为联保形式，借款金额、还款日期。
证据A4，中国邮政储蓄银行个人小额贷款借据复印件三份，拟证明被告那利志于2014年3月19日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月19日；被告朱庄田于2014年3月19日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月19日。
被告那利志、朱庄田、那利明未举示证据。
本院确认：原告提交的四份证据，因被告未出庭，无法质证。原告提交的证据A1是证明原告的主体资格及经营资质，证据A2证实被告的身份，证据A3、证据A4是证明被告在原告处借款的事实，原告所提交的四份证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
本院经审理查明：被告那利志于2014年3月19日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月19日；被告朱庄田于2014年3月19日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月19日，双方签订了小额联保借款合同，被告李大全为连带保证责任的保证人，也在合同上签字。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，原告诉至法院，要求被告那利志立即偿还原告借款本金32，967.40元，利息1，077.02元（利息计算至2015年4月27日截止），要求被告朱庄田立即偿还原告借款本金32，982.01元，利息1，077.53元（利息计算至2015年4月27日截止），要求被告那利明对被告那利志、朱庄田借款承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告之间签订的小额贷款借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，被告在借款期届满时未能偿还借款，属违约行为，现原告要求被告那利志、朱庄田偿还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。原告依合同约定要求被告那利明承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那利志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32，967.40元；
二、被告那利志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息1，077.02元（利息计算至2015年4月27日截止），利息计算至全部借款还清时止；
三、被告朱庄田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32，982.01元；
四、被告朱庄田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息1，077.53元（利息计算至2015年4月27日截止），利息计算至全部借款还清时止；
五、被告那利明对被告那利志、朱庄田应给付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告那利志、朱庄田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：祁洪涛
二〇一五年八月五日
书记员 ： 闫 龙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00004号
罪犯朱明登。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）随刑初字第7号刑事判决，以朱明登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月14日起至2017年10月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年12月11日交付执行。2011年4月8日、2012年6月19日，湖北省沙洋人民法院两次均裁定对罪犯朱明登减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月13日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯朱明登在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱明登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱7个表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯朱明登的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱明登在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱明登犯故意伤害罪，致人死亡，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明登减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执80号
申请执行人王积岭。
被执行人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会。
法定代表人王志强，主任。
申请执行人王积岭与被执行人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3832号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5732元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕留盼
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00302号
原告岑某，女，1969年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，：422127196902147048。
委托代理人夏宗主，湖北省功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200410691969。
被告毕某，男，1966年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，：422127196606130356。
原告岑某与被告毕某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岑某诉称，原告与被告于1991年11月11日农历结婚后没有办理结婚登记同居至今，后来也一直未补办登记领证。于1999年9月30日（农历）共同养育了儿子毕钦，已14周岁，就读初三。原告与被告同居22年来，一直未建立起夫妻感情。究其原因，被告长期游手好闲，吹毛求疵，好打牌赌博，不顾家庭生计，因其有外遇，所以对原告常常打骂刁难，原告被其逼迫离家。从2007年至今七年在外打工，很少回家看望儿子，这样，年复一年，确与其无法共同生活下去，夫妻感情早已名存实亡。之所以原告不要求人民法院划分共同建造的房产给原告部分，也不要共同购置的家具用品，愿意独自抚养儿子，其中之一就是为了儿子的健康成长，防止儿子被其带坏和虐待，同时也证明了原告彻底死心了，不与被告共同生活下去，儿子也支持原告离开被告，另求生存。恳请人民法院：1、判决原、被告离婚。2、房屋归被告所有居住，儿子毕钦有居住权、继承权。3、原告的随身衣被服归属原告所有。4、儿子毕钦由原告抚养成人，被告给付其生活费、教育费、医疗费四年，每年7000元（生活费5723元，教育、医疗1277元）。
被告毕某辩称：1、我不同意离婚。2、原告打工不务正业。3、我在家一人带孩子是个什么生活？4、孩子在家这么多年，你有没有尽到母爱？2011年打电话叫她回，她不回，户口她自己下的，不是我下的，原告不管孩子，现在孩子大了，她凭什么要孩子？2011年她回来了，回娘家歇不回我家，原告烘火打牌赌博不管孩子。
本院认为，原告于2011年6月7日向本院提起离婚诉讼，但未提供充足证据证实与被告之间系夫妻婚姻关系，原告起诉离婚不符合法定受理条件，已受理的应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岑某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王 咏
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 萍
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第105号
申请执行人：王亮。
被执行人：刘忠伟。
申请执行人王亮（以下简称申请人）与被执行人刘忠伟（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2013）铜民初字第343号民事判决书，被执行人应赔偿申请人74922.02元，扣除已支付的22300元，被执行人刘忠伟还应支付52622.02元。被执行人应负担诉讼费1212.3元。执行中，本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人现已支付39000元。申请人已经领取司法救助金5000元。申请人与被执行人已达成执行和解协议，由被执行人在每月的1日支付2000元，直至付清剩余的9834.32元为止。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘家鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第938-2号
原告曹当虎。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告镇江康兴木业有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村68号。
法定代表人曹当虎，系公司负责人。
被告秦学才。
被告叶耀明。
本院在审理原告曹当虎诉被告镇江康兴木业有限公司、秦学才、叶耀明股东出资纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告镇江康兴木业有限公司、秦学才、叶耀明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曹当虎撤回对被告镇江康兴木业有限公司、秦学才、叶耀明的起诉。
案件受理费原告未预交。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初360号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨小洪，男，1987年5月15日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区，。2009年因犯盗窃罪被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人杨小洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月16日下午17时许，被告人杨小洪在贵阳市经济技术开发区中曹司附近，在明知“小山虎”向其销售的摩托车为盗窃所得，仍以低价购买。经核实，被告人杨小洪所购买的本田新大洲摩托车为罗某被盗的摩托车，价值7896元。
另查明，上述摩托车已追回发还被害人罗某。
庭审中，被告人杨小洪对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、被害人罗某的陈述、证人张某、孙某的证言、价格鉴定意见、摩某、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小洪明知他人销售的摩托车系盗窃所得，仍以低于市场价的价格购买，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨小洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次实施应判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨小洪如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十五条：”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。“、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨小洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年五月十七日
书记员 武兴康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1647号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，董事长。
委托代理人张中华，该公司法律顾问。
委托代理人赵军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董松，男，1990年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）为与被上诉人董松租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华盛公司的委托代理人张中华，被上诉人董松及其委托代理人卜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月5日，董松（合同乙方）与华盛公司（合同甲方）签订《挖掘机租赁合同》约定，租赁设备的情况及入场时间：挖掘机一台，按甲方实际通知的进场时间入场；租赁设备的用途：甲方指定的在装载机工作范围之内的所有内容；设备使用期限：自乙方租赁设备实际入场实际起至甲方通知出场时间止；租赁费：25000元／台／月，其他费用根据实际情况，按照市场价以仓库开票实际价格支付，合同无预付款，自甲方通知出场时间后10个工作日之内以转账或现金方式全额支付。合同除上述约定外，还对设备的维修、争议的解决等作出了详细的约定。郭志波作为甲方委托代理人在上述合同上签字确认，但未加盖华盛公司印章。合同签订后，董松按约向华盛公司承包的郑州市三环路快速化工程南三环第1标段出租挖掘机。后经董松、华盛双方核算，华盛拖欠董松租赁费53000元未付，双方引起争诉。
原审法院另查明，郭志波代表华盛公司与董松签订上述合同时持有华盛公司豫华建字（2010）第21号文件的复印件，该复印件载明：“为加强郑州市三环路快速化工程南三环第1标段工程施工安全管理工作，根据需要，经公司研究决定，任命：郭志波同志为工程项目执行经理”。
以上事实，有当事人提供的证据材料和庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，郭志波代表华盛公司与董松签订上述《挖掘机租赁合同》，虽未加盖华盛公司公章，但董松作为相对人，有理由相信郭志波的行为具有华盛公司的代理权，郭志波在此案中的行为符合表见代理的特征，华盛公司应对郭志波的上述行为承担法律责任。董松要求郭志波支付租赁费53000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。华盛公司的相关辩解与事实不符，该院不予采信。鉴于上述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律法规之规定，该判决如下：华盛公司于判决生效之日起十日内向董松支付租赁费53000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，由华盛公司负担。
原审判决宣判后，上诉人华盛公司不服上诉称：原判决认定其与董松签订《挖掘机租赁合同》，郭志波的行为符合表见代理的特征，其承担法律责任是错误的。一、其从没有与董松签订《挖掘机租赁合同》，对《挖掘机租赁合同》根本不知情，其与董松从未履行《挖掘机租赁合同》，其也没有使用董松的租赁物。二、郭志波不是其人员，从来没有对郭志波有任何任命，也没有出具过任何任命文件，董松提供的任命文件复印件，根本就没有原件。综上，其与董松不存在《挖掘机租赁合同》，郭志波的行为不符合表见代理特征，原判认定其承担责任是错误的。其请求：撤销原审判决并驳回董松的诉讼请求；此案一、二审诉讼费用由董松承担。
董松答辩称：原审判决认定事实清楚，其与华盛公司之间存在租赁合同关系，郭志波作为华盛公司任命的项目部经理代表华盛公司对外签订所有的合同构成表见代理，华盛公司依法应当支付其租赁费。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，在原审法院审理河南新力建材有限公司诉华盛公司买卖合同纠纷一案形成的（2014）管民二初字第1077号民事调解书中，华盛公司认可郭志波有权代表华盛公司对外签订合同。
本院认为，郭志波有代表华盛公司对外签订合同的权利。故郭志波与董松签订上述《挖掘机租赁合同》，虽未加盖华盛公司公章，但董松作为相对人，有理由相信郭志波的行为具有华盛公司的代理权，郭志波在本案中的行为符合表见代理的特征，华盛公司应对郭志波的上述行为承担法律责任。故华盛公司上诉称其与董松之间不存在租赁合同关系不应向董松支付租赁费的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 候李爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第254号
原告朱某。
委托代理人唐兴生、顾俊杰。
被告范某。
原告朱某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因双方相识时间较短，无感情基础，常因琐事争吵，致使矛盾激化。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，常为琐事争吵。2011年10月，被告离家出走，至今未归。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、苏州市吴中区甪直镇某某村村民委员会及苏州市公安局吴中分局某某派出所证明等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告相识时间不长即登记结婚，因生活琐事发生争吵，婚后月余被告即无故离家，至今两年有余未归，下落不明，可认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。至于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，故无法查明，本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告范某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2653号
罪犯张广辉，男，1970年3月24日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张广辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2015年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯张广辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初321号
原告刘国文，男。
被告赵广玺，男。
原告刘国文为与被告赵广玺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加了诉讼，被告赵广玺经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告工资款5130元。事实和理由：2015年被告承包金祥家具城门岗工程，原告和儿子小磊随其打工，后经结算，被告欠原告父子工资款5130元，被告为原告出具的有欠条。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
被告赵广玺未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，本院认为该证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7、8月份，原告刘国文经人介绍，在被告赵广玺承包的原阳县金祥家具城门岗工程工作。后，被告赵广玺为原告出具欠条一份，内容为“赵广玺欠条小磊21工3150元国文33.24980元借资3000元正下余1980元壹仟玖佰捌拾元正”。原告称，小磊是其儿子的小名，所以欠条写在一块。经原告多次催要，被告至今尚未支付工资款5130元。
另查明，原告刘国文与刘磊系父子关系。刘磊同意将被告赵广玺欠他的工资支付给原告刘国文。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵广玺欠原告刘国文1980元，有欠条为证，应予认定，被告赵广玺应当偿还。关于被告赵广玺欠刘磊的工资款3150元，刘磊同意将工资支付给原告刘国文，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广玺于判决生效后十五日内向原告刘国文支付工资5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵广玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 娄 进
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第285号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1967年5月3日出生，小学文化，系黑龙江省巴彦县巴彦镇德化委。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月19日被巴彦县公安局决定取保候审，同年9月12日经检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）219号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人牛某某的犯罪事实。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月12日12时许，被告人牛某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县巴彦镇商都附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检牛某某静脉血乙醇含量为：93.1218mg／100ml。被告人牛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人牛某某于2015年8月12日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人牛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、酒精检测单；被告人牛某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 冰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行初字第138-1号
原告吴新民，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇朝晖村第五村民小组15号。身份证号码为432524195004106711。
委托代理人游小斌，男，系湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
本院在审理原告吴新明诉被告新化县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案中，原告吴新明于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴新明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴新明负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年六月三日
代理书记员 姚 雅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执264号
申请执行人：铜陵市回归物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李春珍，公司董事长。
委托代理人：王辉，该公司股东兼销售人员。
被执行人：铜陵永钢机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴钢。
关于铜陵市回归物资有限责任公司与铜陵永钢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵永钢机械制造有限公司在中国农业银行12×××94账户存款28073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02727号
原告：谢某，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张某，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李昕（系某社居委推荐）。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某及其委托代理人李昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2008年年初原、被告经人介绍认识，于2008年年底领取结婚证。原、被告双方�系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合无共同语言，难以沟通，致使婚后常为家庭琐事发生争吵，一直未能建立真正的夫妻感情。被告酗酒如命且对原告和原告女儿进行过殴打，导致原告身体及精神受到严重伤害，现原、被告已经分居达八个月之久。另外在2014年8月，被告主动提出要和原告离婚，原告当时未同意，鉴于上述事实，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识、相知、相恋后办理了结婚证。原告带着与前夫生育的女孩和被告及其前妻生育的孩子共某，双方都视对方的小孩如己出，双方的小孩也相互关心，情同手足，夫妻感情和睦。为了使原告的女儿陈某今后有美好的生活，被告将应分配给自己的回迁房登记在陈某名下，仅凭这一点，就可以证明双方的感情没有破裂。原告诉状所称不属实，事实上夫妻因生活琐事产生一些口角在所难免，不能因为生活中的一两句口角就走上离婚的道路。双方都是经历过一次婚姻的人，再组成一个家庭不容易，双方要相互理解、互谅互让，一定能够维护这个本不该解散的家庭。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间因生活琐事双方发生争吵，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记表以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系维系的基础，原、被告均再婚，本应珍惜这来之不易的家庭生活，但双方在共同生活期间未能有效沟通、互谅互让，导致争吵不断，现原告要求离婚态度坚决，被告也未积极主动的挽救，故认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚之请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执693号
申请执行人时志勇，男，汉族，1986年7月28日出生。
被执行人河南省远洋集团有限公司。
被执行人郑州市康泽农业发展有限公司。
被执行人朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生。
关于申请执行人时志勇与被执行人河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷银行存款165018元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第437号
原告向某甲（曾用名胡�甲），男。
法定监护人向某乙，女，系原告向某甲母亲。
被告胡某乙，男。
委托代理人杨东兵，永顺县法律援助中心律师。
本院在审理原告向某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告向某甲于2015年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 曹 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第437号
原告韦某甲，农民。
被告冉某，农民。
原告韦某甲与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员谢永宁适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1996年在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育儿子韦某乙、韦某丙。婚后由于双方性格不和，被告脾气暴躁，常为小事争吵，被告经常动手殴打原告。2013年10月，原告开始和被告分居生活，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子韦某丙跟随原告生活，被告每月给付儿子生活费500元，直至韦某丙18周岁。婚姻存续期间的共同债务22000元，原、被告各承担一半。
被告冉某辩称，原告和被告的夫妻感情是好的。原告诉称不是事实。不同意离婚。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、户口本复印件。证明原、被告及婚生儿子的出生时间及身份情况。
3、永福县苏桥镇民政办公室的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告冉某对原告提交的证据无异议，本院对此证据依法予以确认。
被告冉某在诉讼中没有提交证据。
通过当事人举证、质证、法庭认证，和原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告韦某甲与被告冉某于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子韦某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育儿子韦某丙。原告婚后较长一段时间夫妻感情尚好。近年来因为家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。2015年2月，原告与被告分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后较长一段时间夫妻感情尚好，生育儿子韦某乙、韦某丙。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告与被告分居生活，目前分居时间未满两年，还没有达到法律准许离婚的条件。而且原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告冉某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢永宁
二〇一五年九月一日
代理书记员 徐全兴
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第437号
原告罗某某
委托代理人李某某
被告罗某甲
原告罗某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，于2006年3月谈婚，同年8月4日在永仁县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生育两个女儿。因双方都是农村人，又没什么手艺，我与被告协商后我外出打工维持生活，被告在家带孩子。后被告听信他人说我的坏话，我回到家后就对我实施殴打。我于2014年到昆明打工至今。由于被告的不信任和对我实施殴打，导致夫妻感情破裂。现请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女罗某甲（2007年1月17日出生），由被告抚养，婚生次女罗某乙（2010年4月9日出生）由原告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，夫妻无共同债权债务。
被告辩称，原告诉我打她不是事实，现我不同意离婚。
原告向本院提交身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，欲证明原告的身份情况及双方登记结婚的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的身份证复印件及结婚登记审查处理表，证实原告的身份情况及原、被告双方已登记结婚的事实，本院予以采信。
被告向法庭提交身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况。
经质证，原告对以上证据无异议。
本院认为，被告提交的身份证复印件，证实被告的身份情况，本院予以采信。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，自幼认识。双方于2006年3月谈婚，同年8月4日在永仁县民政局登记结婚，原告嫁到被告家生活。婚后夫妻感情较好，2007年1月17日生育长女罗某甲，现在宜就小学读书；2010年4月9日生育次女罗某乙。2014年底原、被告商量后原告外出打工，2015年2月8日原告回到家，双方因琐事发生争执，次日原告离开被告家至今。2015年8月18日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同村人，自幼认识，婚后夫妻感情较好，并共同生育了子女。夫妻双方本应当相互关心、相互体贴、相互信任，共同搞好家庭关系。但夫妻双方因不能正确处理夫妻关系，双方于2015年2月8日因琐事发生争执后，原告即离家外出，致夫妻不和睦。现原、被告之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告罗某甲不准离婚。
诉讼费150元，由原告罗某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨春文
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第437号
原告欧阳某某。
被告刘某某。
原告欧阳某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后依�适用简易程序，由代理审判员欧阳晓凤独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月经市场服务中心介绍，与被告合伙做市场服务中心的一个下水道工程，工程完工后经结算被告欠原告工程款共16262元并出具欠条一张。后原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告工程款16262元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告未到庭进行质证。
本院认为，该欠条系原件，结合本院依职权调取的2014年1月6日和1月10日经被告本人签名的调解笔录和开庭笔录，笔迹与该欠条笔迹相同，真实、合法，本院予以采信。
被告刘某某未作答辩也未向法庭提供证据。
根据本院确�的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月原告经永新县市场服务中心介绍与被告合伙承揽永新县市场服务中心的一个下水道工程，并以被告的名义与永新县市场服务中心签订书面合同，原、被告口头约定工程款四、六分成，且原、被告按四、六垫资各自购买材料。工程完工后经结算原告共垫资16262元，永新县市场服务中心向被告支付了工程款，被告于2014年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到欧阳某某共计人民币壹万陆仟贰佰陆拾贰元整（￥16262.00元）。此据，属实。欠款人：刘某某2014.1.23。”原告经多次催缴未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还工程款并承担诉讼费。
本院认为，原、被告在合伙承揽永新县市场服务中心下水道工程后，经结算，被告欠原告人民币16262元，并写下了欠条，在原告多次催缴还款时，被告就应履行还款�务。故原告要求被告归还工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后三日内向原告欧阳某某支付工程款16262元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 志 勇
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第437号
原告欧阳某某，男，汉族，江西省永新县人。
被告刘某某，男，汉族，江西省永新县人。
原告欧阳某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员欧阳晓凤独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月经市场服务中心介绍，与被告合伙做市场服务中心的一个下水道工程，工程完工后经结算被告欠原告工程款共16262元并出具欠条一张。后原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告工程款16262元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告未到庭进行质证。
本院认为，该欠条系原件，结合本院依职权调取的2014年1月6日和1月10日经被告本人签名的调解笔录和开庭笔录，笔迹与该欠条笔迹相同，真实、合法，本院予以采信。
被告刘某某未作答辩也未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月原告经永新县市场服务中心介绍与被告合伙承揽永新县市场服务中心的一个下水道工程，并以被告的名义与永新县市场服务中心签订书面合同，原、被告口头约定工程款四、六分成，且原、被告按四、六垫资各自购买材料。工程完工后经结算原告共垫资16262元，永新县市场服务中心向被告支付了工程款，被告于2014年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到欧阳某某共计人民币壹万陆仟贰佰陆拾贰元整（￥16262.00元）。此据，属实。欠款人：刘某某2014.1.23。”原告经多次催缴未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还工程款并承担诉讼费。
本院认为，原、被告在合伙承揽永新县市场服务中心下水道工程后，经结算，被告欠原告人民币16262元，并写下了欠条，在原告多次催缴还款时，被告就应履行还款义务。故原告要求被告归还工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后三日内向原告欧阳某某支付工程款16262元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 志 勇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第437号
原告曹某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告王某某不愿离婚给双方一个机会为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。