安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00166号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人花广斌，男，1994年12月28日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月4日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名潘宇，男，1995年2月10日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2015年2月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人花广斌犯合同诈骗罪、诈骗罪，张某甲犯合同诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月22日、8月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳、王旭出庭支持公诉，被告人花广斌及其辩护人李振华、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
诈骗罪
2014年7月24日，被告人花广斌在淮北市相山区康源汽车租赁公司租赁皖F×××××黑色本田雅阁轿车一辆，后花广斌伪造该车行驶证和车辆登记证书，将该车抵押给张某丁，骗取张某丁人民币102300元。经鉴定，该车价值人民币105617元。
合同诈骗罪
1．2014年5月3日，被告人花广斌在淮北市相山区万通汽车租赁公司租赁皖F×××××黑色丰田轿车一辆，后将该车抵押给张某丙骗取其人民币3万元。经鉴定，该车价值人民币84950元。
2．2014年9月1日，被告人花广斌在濉溪县自由汽车租赁公司租赁皖F×××××红色荣威轿车一辆，后将该车抵押给李某甲骗取其人民币1万元。经鉴定，该车价值人民币67853元。
3．2014年9月4日，被告人花广斌通过马某在淮北市相山区恒顺汽车租赁公司租赁皖F×××××北京现代轿车一辆，后伙同被告人张某甲冒充车主刘某于2014年9月16日将该车抵押给朱某乙，骗取朱某乙人民币5万元。经鉴定，该车价值人民币85903元。
4．2014年9月10日，被告人花广斌在淮北市相山区永和汽车租赁公司租赁皖F×××××白色丰田越野车一辆，后花广斌伪造该车的登记证书于当日将该车抵押给梁某，骗取其人民币5万元。经鉴定，该车价值人民币126033元。
公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，抓获经过，价格鉴定结论书，租车协议、租车登记表及车辆登记信息，辨认笔录，车辆抵押借款合同、借款抵押证明、借条、借据及身份证，证人童某、张某乙、李某甲等人的证言，被害人张某丁、张某戊、朱某甲等人的陈述，被告人花广斌、张某甲的供述等证据。公诉机关认为：被告人花广斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大；其又单独或伙同被告人张某甲在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条之规定；被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究被告人花广斌的刑事责任，以合同诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任。提请依法判处。
被告人花广斌、张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人花广斌的辩护人的意见：起诉书指控花广斌犯诈骗罪不成立，被告人花广斌应构成合同诈骗罪，诈骗的数额应以花广斌实际所得借款数额为准；其用皖F×××××、皖F×××××车辆抵押借款不构成犯罪，此外花广斌系自首，出借人及出租人有过错，且花广斌的家人帮助追回涉案车辆，并未造成车辆损失，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）关于诈骗事实
1.2014年7月24日，被告人花广斌通过其朋友孙马某在淮北市康源汽车租赁公司租赁皖F×××××黑色本田轿车一辆（车辆登记所有人为唐某），后花广斌为该车辆办理了虚假的车辆登记证书、车辆行驶证。花广斌谎称其系皖F×××××车辆车主，并持虚假的车辆登记证书、车辆行驶证，骗取被害人张某丁信任，以皖F×××××车辆作抵押，2014年8月1日、8月20日先后两次向张某丁借款共计人民币102300元用于归还个人欠款及消费，后经被害人张某丁多次催要，花广斌于案发前还款1万元。皖F×××××丰田轿车于案发前被花广斌开回返还淮北市康源汽车租赁公司。经鉴定，皖F×××××黑色本田轿车价值人民币105617元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）租赁合同、驾驶证及身份证复印件、借据、机动车行驶证，证明：2014年7月24日，孙马某（驾驶证号码340××××020690）从淮北市康源汽车租赁有限公司租赁皖F×××××黑色本田轿车一辆，保证人为花广斌。皖F×××××车辆登记所有人为唐某，花广斌向张某丁提供的车辆登记证书和车辆行驶证显示花广斌为皖F×××××的登记车主。2014年8月1日、8月20日，花广斌签订借据，分别向张某丁借款5万元、6万元。
（2）淮北市价格认证中心鉴定意见，证明：皖F×××××本田雅阁轿车价值人民币105617元。
（3）证人朱某甲的证言，主要内容：2014年7月24日，由花广斌做担保，孙马某作为承租人从其公司租赁一辆皖F×××××黑色本田雅阁轿车，租金一直是花广斌付的，车实际使用人也是花广斌。过了一二十天，其公司的人发现GPS在滨湖花园附近，因花广斌有段时间没付租金，所以就将车开回来了。花广斌后来把租金付过后，又把车开走了，后来其公司发现该车GPS在外地，就不想将该车租赁给他了，后花广斌于第三天就把车还回来了。
（4）证人童某的证言，主要内容：2014年7、8月份，张某丁称有人要用20万的车作抵押借款5万元，后在二马路电厂门口，其将5万元交给张某丁，借款人花广斌给张某丁写了一张借条。张某丁后又把车的行驶证和车辆登记证交给其，其将车开到滨湖花园小区了。过有一二十天，张某丁又从其这拿5万元，说还是花广斌借的，并称如果到时不还钱就把车过户给其。后来花广斌把车开走了，其和张某丁就找他要钱，他但一直没有给，又把车开了回来，之后其到车管所发现车辆手续是假的，就没有要这辆车。当时借款的时候其不知道车辆手续是假的，如果是假的，其和张某丁不可能借钱给花广斌的。
（5）证人张某乙的证言，主要内容：2014年7月份左右花广斌想用手里的车抵押借款一个月，就让其帮忙问一下，其知道小军有个朋友在帝景翰园做贷款，就让小军帮忙介绍。之后的一天下午二三点钟，其来到二马路电厂门口见到小军和他朋友，花广斌是开着一辆黑色轿车来的，到了后就和小军的朋友谈，其和小军在一边，谈有十分钟左右，花广斌拿着钱就走了。花广斌没跟其说过那辆车的手续是假的，如果跟其说其就不会帮他了，其和小军从中没有得到任何好处，只是给朋友帮忙。花广斌现在还欠其3万元钱没有还。
（6）被害人张某丁的陈述，主要内容：2014年小军给其打电话说他一个朋友想借5万元，并可以用他朋友自己的本田雅阁车抵押。2014年8月1日，其从童某叔处借了5万元，其和其叔、其父亲三人在二马路电厂大门门口见到对方三人。小军当时介绍说花广斌想借钱，花广斌把车辆登记证、行驶证及他本人的身份证交给其，其之后在扣除2500元利息和1000元手续后将46500元钱给花广斌了，花广斌给其打了借条，车被其童某叔开到滨湖花园小区楼下。2014年8月20日，花广斌在滨湖花园小区附近又从其这里借款6万元，也写了借条，当时扣了利息3000元和1200元手续费，给了花广斌55800元。又过了两三天，童某发现车没了，花广斌称车被他老婆开走了，第二天花广斌把车开回来跟其说车是租赁公司的，其就让他赶紧还钱，他说把车开走之后还钱，后来其天天找他要钱，他爸给了3000元，后来实在要不到钱其就报案了。花广斌跟其说车是租来的后，其就把相关手续拿到车管所核实，才知道手续是假的。后来多次找花广斌催要，他父亲就一共还了其1万元。
（7）被告人花广斌的的供述，主要内容：2014年７、８月份其在现代花园小区北门康源汽车租赁公司租了一辆皖F×××××黑色本田轿车，租金300元一天。当时其没有驾驶证，是和孙马某一起去租的。孙马某有驾驶证，签的承租人也是孙马某，其作为担保人和康源公司签了一份租赁合同。车刚开始是其自己用的，后来其欠张某乙的钱（以前借的），张某乙给其出主意让其把车抵押给别人押点钱还给他，他知道这辆车是从租赁公司租来的。张某乙当时就让其做一个假证冒充车主再抵押。之后其就花500元办了假的车辆行驶证和车辆登记证书。后来的一天下午，其到二马路电厂小区门口见到张某乙、张某丁、小军，张某乙让其把车及手续交给张某丁，然后其就将这辆车以5万元的价格抵押给张某丁，扣除手续费和利息，其实际拿到手4.6万元，又给小军1500元好处费，自己又留2000元，剩下的钱都还给了张某乙。后来快到一个月的时候，其又从张某丁处借了6万元，并写了借条，扣除手续费和利息，实际拿到手55200元，其中3万元还给了刘坤，1万元付了租赁费，剩下的都花了。后来因为拖欠租赁费，租赁公司从滨河花园附近将车开回去了，其交过租赁费后又把车开回交给张某丁，并告诉他车是租赁的，张某丁知道后就让其到期把钱和利息还上，并将车还其。后来因为一直没钱，他就报案了，其听说后就来投案了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。公诉机关指控被告人花广斌两次诈骗被害人张某丁102300元，有相关的书证和证人证言及被害人陈述为证，足以证明，辩护人关于诈骗数额应按被告人供述数额认定的意见，与事实不符，不予采纳。
2.2014年9月1日，被告人花广斌在濉溪县城南自由汽车租赁服务站租赁皖F×××××红色荣威轿车一辆，后其将该车在未处抵押骗取借款1万元，得款被其用于偿还个人债务及消费，濉溪县城南自由汽车租赁服务站催要后，花广斌协助该租赁服务站将车辆开回。经淮北市价格认证中心鉴定，皖F×××××荣威轿车价值人民币67853元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）租赁合同、驾驶证及身份证复印件、借据，证明：2014年8月29日，被告人花广斌作为保证人，杨某作为租赁人租赁濉溪县自由汽车租赁服务站皖F×××××黑色凯美瑞轿车一辆，同年9月1日花广斌作为保证人租赁上述租赁机构皖F×××××红色荣威轿车一辆，同日，被告人花广斌将该车抵押给李某甲，从李某甲处得款1万元，借期1个月。
（2）淮北市价格认证中心鉴定意见，证明：皖F×××××红色荣威轿车价值人民币67853元。
（3）证人桑某的证言，主要内容：其在濉溪县开了一家自由汽车租赁公司，2014年9月1日，花广斌从其这里租了一辆皖F×××××红色荣威轿车，因为以前他就从这里租过车，用的杨某的驾驶证，并在保证人上签的名，所以这次也给他租了。后来花广斌给的租金用完了，其公司就打电话找他找不到，其公司就找到了他父亲。这辆车的GPS坏了，他父亲说一定把这辆车找回来。后来花广斌打电话说车在刘桥那边，其公司的人就用备用钥匙把这辆车开回去了。
（4）证人牛某的证言，主要内容：2014年8月底的一天，花广斌给其打电话借2万元钱，到时候多还点，其就问其老婆。其老婆李某甲说不借。过了两天花广斌又打电话找其，并说把他的车押给其，最多用十天、二十天，其老婆听说有车抵押就同意了。因其家只有1万元钱，所以就给了花广斌1万元，花广斌打了借条，花广斌开了一辆车号为皖F×××××红色荣威轿车到了其住的沐苑小区。后来过了十天，其发现车没行驶证，就问花广斌要行驶证，并让他第二天送来，他说第二天就还钱。过了几天其发现车没了，就问花广斌，他说车让他朋友开走了，第二天他就还钱。过了几天再打他电话，他就不接了。当时花广斌抵押车的时候没有说车是从哪来的，其也没问，想着都是刘桥的，他既然用车抵押，借的钱时间也不长，就没想那么多，把钱借给他了。
（5）被害人李某甲的陈述，主要内容：其原来住刘桥，跟花广斌家离得不远，其丈夫牛某和他认识。2014年8月份，花广斌找牛某借钱，牛某回家跟其商量，其说借钱可以，但得用东西抵押。2014年9月1日，花广斌用一辆红色的皖F×××××荣威轿车抵押，从其家里借了1万元，借期到9月30日。过了二十天左右，其发现车没了，花广斌告诉其说车被他朋友的老婆开走了，并说钱过几天就还，但一直也没还。
（6）被告人花广斌的的供述，主要内容：2014年8月其找牛某借钱，牛某说要按一毛五的月利息，还得弄辆车给他开，其就从自由汽车租赁公司租皖F×××××红色荣威轿车抵押给牛某了，牛某给了其8500元（扣了1500的利息），过有一个月左右，因欠租赁公司的租赁费，租赁公司给其打电话催其还车，因这辆车的GPS坏了，其就和租赁公司老板“飞翔”的弟弟一起到濉溪沐苑小区开的车。牛某知道车被开走后，就让其还钱，其就说等等，后来钱一直没有还。牛某知道车是租赁来的，其当时给他说了。从牛某处借的钱一部分还租赁费，剩下的花了。其当庭供述称，其向李某甲借款时已无偿还能力。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。被告人花广斌关于借款时已扣除1500元利息，只收到8500元的辩解，无相关证据证明，并与其签字确认的借条不符，不予采信。
3．2014年9月4日，被告人花广斌因自己无驾驶证，以自己用车为由让其朋友马某替其租车，当日马某与淮北市恒顺汽车租赁公司签订租赁协议，租赁皖F×××××白色现代轿车一辆（登记车主刘某）交花广斌适用。后花广斌与被告人张某甲通谋，由花广斌找人用张某甲的照片伪造身份信息为皖F×××××登记车主刘某的身份证，由张某甲持伪造的身份证冒充车主刘某，骗取被害人朱某乙的信任，于2014年9月16日与花广斌一起将皖F×××××白色现代轿车抵押给朱某乙，骗取朱某乙人民币5万元，张某甲分得赃款2000元，余款被花广斌用于偿还债务及个人消费。经淮北市价格认证中心鉴定，皖F×××××白色现代轿车价值人民币85903元。皖F×××××现代轿车在案发前被淮北市恒顺汽车租赁公司自行追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）租赁登记、驾驶证，证明：2014年9月4日，马某（驾驶证号码340××××082458）租赁皖F×××××白色现代轿车一辆。
（2）伪造的身份证复印件、借款合同、借据，证明：被告人花广斌找人制作的虚假的身份证，身份信息为刘某，照片为被告人张某甲的照片；2014年9月16日被告人花广斌与朱某乙签订借款合同，借款5万元并约定以“刘某”的皖F×××××白色现代轿车为担保，上有“刘某”签字。
（3）车辆登记信息，证明：皖F×××××的小型汽车登记所有人为刘某。
（4）淮北市价格认证中心鉴定意见，证明：皖F×××××白色现代轿车价值人民币85903元。
（5）被害人祝某的证言，主要内容：2014年9月4日一个叫马某的人从其这租了一辆皖F×××××的白色北京现代轿车，刚开始说租两天，二天之后没有还车，他说要续租。到了9月20号就联系不到马某了，后来其通过车载GPS发现这辆车停在濉溪路虎山路附近老濉溪中学西边的一个小区，9月25日其就到那里把车开走了。
（6）证人刘某的证言，主要内容：其有一辆车号为皖F×××××的白色现代索纳塔轿车，其2012年买来后就放在其老乡祝某开的恒顺汽车租赁公司对外租赁。
（7）证人李某乙的证言，主要内容：2014年9月份，花广斌给其打电话说他有急事要5万元，问其可能帮忙。其就问其朋友朱某乙是否有钱借给花广斌，朱某乙说必须得有东西做抵押。其就对花广斌说了这个情况，花广斌说他有车，但车不是他的。其说必须要车主签字，用车主的车子做抵押。2014年9月16日晚上9点左右，花广斌和其约在啤酒厂附近，他开的皖F×××××的车。见面后花广斌介绍说跟他一起来的那个人是车主，那个人也承认了，其还看了那个人身份证，和车辆行驶证上的姓名是一样的，其还问花广斌要车辆的登记证书，花广斌带来的车主说在他老婆那，过几天就送来。其和朱某乙就同意借款给花广斌，当时签订的借款合同是以皖F×××××为抵押，借给花广斌5万元，车主签的是担保人，签订借款合同的同时朱某乙还和车主签订了一个汽车租赁合同，约定如到期花广斌未还钱，朱某乙有权使用车辆。之后朱某乙就把车开到濉溪县中学家属院了。过了一段时间，朱某乙发现车子没了，其就问花广斌，他说车子被车主的老婆开走了，其就要求他开回来。又过了一段时间朱某乙在渠沟花鸟市场附近发现了这辆车停在恒顺汽车租赁公司门口，其和朱某乙就要去开车，租赁公司老板说车是租赁公司的，其和朱某乙就去报警了。
（8）朱某乙报案材料，主要内容：其于2014年9月16日经朋友介绍借给花广斌5万元，保证人为张某甲（伪造的身份证为刘某），并将刘某的皖F×××××车辆作抵押，其把车辆开回濉溪中学家属院。后其发现车辆不见了，其在淮北恒顺租赁行发现了该车，经了解，其被花广斌诈骗，该车是刘某的。
（9）证人马某的证言，主要内容：因花广斌没有驾照，所以他给其打电话让其帮他租车，其出于朋友帮忙就帮他从渠沟一家汽车租赁公司（老板姓祝）租了一辆车。过了几天，花广斌就把车还给公司了，之后他又让其帮他租车，其想第一次租车都没问题，就答应了。2014年9月，花广斌给其2900元让其租车，其又在那家租赁公司租了一辆白色现代索纳塔轿车，其租车后就把车交给花广斌了。快到期的时候，租赁公司给其打电话，其就给花广斌打电话让他交钱。刚开始花广斌交了几天的租赁费，后来就联系不上他了。后来租赁公司的人就把车开回去了，具体从哪开的其不知道。花广斌平时什么都不干，都是从他父母那里要钱。
（10）被告人张某甲的供述，主要内容：其在欧伦酒吧做营销的时候认识了花广斌。2014年的一天下午花广斌给其打电话，说想租个车借点钱用，让其做担保，其就同意了。之后花广斌说要给其办个假身份证，其把自己的身份证给花广斌，他拿去办了一张假的，假身份证上的身份信息不是其的，但照片是其的。花广斌对其说到时候就介绍其为车主，其签个字就行，并说会给其好处费。后来花广斌开车过来带其去了蚂蚁公寓附近，到了地方其签了刘某的名字，花广斌拿了钱，好像扣了8分的月利息，实际拿了46000元，后来花广斌给了其2000元的好处费。
（11）被告人花广斌的的供述，主要内容：2014年９月份，其让其朋友马某从渠沟恒顺汽车租赁公司租赁一辆皖F×××××现代轿车，当时租车就是为了抵押用的。后来其联系李某乙，并对他说急需５万元用，可以用车作抵押，李某乙说要车主来担保。其就找到张某甲说用他的身份证改成车主的名字去抵押借钱，事后给他好处费，张某甲答应了。其找人做了一个假身份证，身份证信息是车主的信息，照片是张某甲的。做好假证件后其和张某甲开着车找到李某乙，李某乙和借钱的人（朱某乙）一起去的，当时其介绍张某甲时说他就是车主，朱某乙他们就问张某甲可是车主，张某甲说是的，还把身份证复印件拿出来交给朱某乙他们了。其和朱某乙签的借款合同，上面其的名字和电话号码是其写的，刘某的名字和电话号码是张某甲写的，合同上的特别条款是李某乙写的（如借款人花广斌不按时还款，以担保人刘某的所有的牌号皖F×××××车辆作为抵偿）。其和张某甲在上面各自的名字上按了手印，其从朱某乙那边借了5万元，当时是朱某乙在五马路大润发旁边的一家银行取了5万元现金给其的。其给了张某甲2500元好处费，还有一部分钱还债了，另外给裴某、刘坤每人9000元，剩下的钱付了一部分租赁费还有利息。马某不知道其租车干什么用的，其只给他说其租车自己用的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
（二）关于合同诈骗事实
1．2014年5月3日，被告人花广斌与淮北市相山区万通汽车租赁部签订租车协议，租赁皖F×××××黑色丰田轿车一辆，担保人为王峰，后其将该车在张某丙处抵押并借款2.8万元，所借款项被花广斌用于偿还个人欠款及消费。案发后，该车被被告人花广斌的亲属找回并返还车主。经淮北市价格认定中心鉴定，该车价值人民币84950元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）租赁登记、驾驶证及身份证复印件，证明：2014年5月3日，花广斌从淮北市相山区万通汽车租赁部租赁皖F×××××号黑色丰田凯美瑞轿车一辆，租期7天。
（2）淮北市价格中心中心鉴定意见，证明：皖F×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币84950元。
（3）证人张某丙的证言，主要内容：2014年6月，花广斌用一辆黑色凯美瑞轿车作抵押从其这里借款3万元，当时扣除了2000元的利息，实际给花广斌28000元，借期是三天。当时其是用老板张某己的名义借的钱，抵押的车没有行车证、车牌，花广斌说是他们公司的车。三天后其找花广斌要钱，他天天拖，后来其到花广斌家要钱，遇到其他租赁公司的人才知道这车是租赁公司的。其曾跟万通公司老板说过让他赶紧找花广斌要车，其也好要钱。
（4）被害人张某戊的陈述，主要内容：2014年5月3日，花广斌到其公司租赁皖了FH****黑色丰田凯美瑞轿车，租赁期限七天到期后，花广斌说还要用几天，之后车就掉线了（GPS被拆了），其打电话问花广斌，他说车被他抵押给张某己（就是其隔壁天宇租赁公司老板张某丙的表弟）了，其就让花广斌赶紧把车还回来，但他一直没还。后来其听说花广斌被逮了，其就到公安机关报案了。2014年12月份报案后他家人把车找回来并送到其店里了。
（5）被告人花广斌的的供述，主要内容：2014年5月，其通过王峰从万通汽车租赁公司租赁一辆皖F×××××黑色丰田凯美瑞轿车留自己用，到7月底，其因需用钱找张某丙借钱，张某丙说借钱可以，但利息高，另外还需要把欠他的租金（张某丙开汽车租赁公司，之前其欠他的汽车租赁费）还给他，还要把其开的黑色丰田车作为抵押。其当时同意了，就从他那借了３万元，当时扣除了2000元利息，另外还了他１万多元的的租金。剩下的１万多元，支付了万通公司的租金2000多元，其他的被其花了。其抵押给张某丙时给他说了车是旁边万通租赁公司老板李某丙的。张某丙愿意把钱借给其是因为他想让其还他租金，还想赚其利息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
2．2014年9月10日，被告人花广斌通过杨某在淮北市永和汽车租赁有限公司租赁皖F×××××白色丰田越野车一辆，花广斌为租车协议的保证人。同日，花广斌以自己的照片、车主葛某的身份信息伪造虚假的身份证，并持上述伪造的身份证以及车主的机动车登记证书在梁某处抵押借款5万元，得款被其用于偿还个人债务及个人消费。后皖F×××××丰田越野车被车主自行找回。经淮北市价格认证中心鉴定，皖F×××××丰田轿车价值人民币126033元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）租赁协议明细表、驾驶证及身份证复印件、车辆买卖协议、机动车登记证书、收条，证明：2014年9月1日，被告人花广斌通过杨某在淮北市永和汽车租赁有限公司租赁皖F×××××丰田越野车，花广斌为保证人，同日，“葛某”签订车辆买卖协议，约定5万元将该车出售，“葛某”出具收到梁某5万元购车款的收条。身份信息为“葛某”的身份证上的照片为花广斌。皖F×××××登记车主为葛某。
（2）淮北市价格认证中心估价鉴定意见，证明：皖F×××××丰田轿车价值人民币126033元。
（3）证人徐某的证言，主要内容：2014年9月12日之前的一天，闫某给其打电话说有个朋友想抵辆车，其找到另一个朋友李某辛，其与闫某及他的老婆还有抵车的那个人一起乘坐皖F×××××丰田越野车到了锦绣何庄李某辛的信托公司。之后飞翔的朋友和李某辛去谈的业务，谈好后其就走了。当时飞翔的朋友拿了车辆的登记证书，但其没看里面的内容。
（4）证人闫某的证言，主要内容：花广斌经常在其开的租赁公司租车，所以其就认识了他。2014年9月的一天，花广斌给其打电话说有个车要押给其，是丰田RV4越野车，其手里没钱，就问徐某是否能问一下。后来徐某说可以。其就和其老婆及花广斌、徐某带着相关的证件到了锦绣和庄小区，当时是开的皖F×××××去的。到了锦绣和庄的投资公司，徐某介绍说是花广斌要抵车，然后花广斌就和公司的人谈了，最后谈好的价格是5万元，签好合同后其就离开了。花广斌在小区给了其2000多元的租赁费，都是以前他欠其的租车钱。
（5）证人王某的证言，主要内容：其有一辆车号为皖F×××××的白色丰田越野车，登记车主是其老婆葛某，是2012年买的，2014年8月放在朝阳医院对面的永和汽车租赁公司，去年9月份租赁公司给其打电话说车不见了，后来其和老板周某一起在锦绣和庄地下室把车开回来了。
（6）证人梁某的证言，主要内容：2014年9月10日傍晚，在锦绣和庄门口一个自称葛某的人开着一辆皖F×××××白色的丰田越野车要抵车，当时对方带了车辆登记证书、身份证（上面的信息是葛某，身份证号是××。后来双方就讨价还价，最后５万元成交的，其把５万元给他，对方把车给其了。之后其把车放在锦绣和庄地下室，到了12月底其发现车不见了，其感觉被骗了。其就把对方给的身份证给其朋友看，其朋友说上面的照片是花广斌的，其又找到他家，发现他被逮了，其就去公安机关报案了。
（7）被害人周某的陈述，主要内容：2014年9月10日，皖F×××××白色丰田越野车被杨某和花广斌租走，租金270元一天。刚开始说租2天，后来到期了，其和花广斌联系，他说续租。之后GPS掉线了，其到最后掉线的地方去找，在锦绣和庄地下室找到了这辆车。当时其没有开，其给花广斌打电话让他尽快把车还回来，他就一直拖着。后过了几天，车主就把车开回来了。
（8）被告人花广斌的的供述，主要内容：2014年９月份，其和杨某到朝阳医院斜对面的永和汽车租赁公司租了皖F×××××白色丰田越野车，其当时给他说租个车用，杨某不知道其租车再去做抵押的事情。其把车租来后，开到濉溪找飞翔汽车租赁公司的老板飞翔，让他帮其联系把这辆车押掉，其说押掉后少不了他的好处，他同意给其联系朋友。后其一个人到财校附近做了两张假证（身份证和机动车登记证书）。做好之后，飞翔和他朋友带其到锦绣和庄一个公司，其当时把车钥匙给对方了，对方看了车问押多少钱，飞翔说押5万，接着谈的利息是22天为一期，一期2毛，之后签了合同，对方取了４万元（扣除１万元）给其。其拿到４万元就和飞翔他们走了，下楼的时候其给了飞翔8000元，在小区门口其见到裴某、张某丙、贺某三个人（其从裴某那借了高利贷，其欠张某丙、贺某汽车租赁费），当时他们三人在门口等着其的。其给裴某１万元左右，给张某丙、贺某每人三四千。之后其又给飞翔4000元左右的租赁费，付了皖F×××××白色丰田越野车租赁费3000元左右，其余的其自己花了。其租车后的当天或者第二天就给抵押了。其做这辆车假证的事飞翔知道，飞翔知道抵押的这辆车是其租来的，假证就是他让其做的。其给飞翔8000元好处费是他开口问其要的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
2014年11月4日，被告人花广斌到淮北市公安局相山分局投案，如实供述了其诈骗张某丁的犯罪事实；2014年12月31日，被告人张某甲被公安机关抓获。
对全案事实，还有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1．抓获经过：2014年11月4日，被告人花广斌到淮北市公安局相山分局投案，其投案后如实供述了伪造证件诈骗被害人张某丁的犯罪事实；2014年12月31日，被告人张某甲被淮北市公安局相山分局抓获。
2．被告人花广斌、张某甲的户籍信息。
3．辨认笔录，证明：证人李某乙辨认出张某甲就是伙同花广斌冒充皖F×××××车主刘某从朱某乙处借钱的人。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：被告人花广斌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计价值210983元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人花广斌单独或伙同被告人张某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，其中花广斌多次骗取财物共计价值152300元（其案发前归还的1万元不计入犯罪数额，但在量刑时予以考虑），数额巨大；被告人张某甲参与骗取财物价值50000元，数额巨大，二被告人行为均已构成诈骗罪。依法应对被告人花广斌予以数罪并罚。公诉机关指控被告人花广斌虚构事实，隐瞒真相骗取被害人张某丁财物的诈骗罪名、指控被告人花广斌在签订、履行租车合同过程中骗取淮北市相山区万通汽车租赁部、淮北市相山区永和汽车租赁公司财物的合同诈骗罪名成立，依法予以支持。公诉机关就起诉书所列第二起合同诈骗的事实指控被告人花广斌犯合同诈骗罪，经查，被告人花广斌在自由汽车租赁服务站租赁的车辆GPS定位功能损坏，被告人花广斌虽将租赁的车辆予以抵押，但在租赁合同到期后，该租赁服务站向花广斌追索租赁的车辆时，花广斌即协助找回车辆，该租赁服务站亦未报案，其行为不构成合同诈骗罪，但花广斌明知自己无偿还能力，仍将所租赁车辆作抵押骗取李某甲人民币1万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关就该起事实指控被告人花广斌犯合同诈骗罪罪名不当，依法应予以变更；公诉机关就起诉书所列第三起合同诈骗罪事实指控被告人张某甲、花广斌犯合同诈骗罪，经查，在该起事实中，花广斌的朋友马某受花广斌委托，以自己的名义与淮北市相山区恒顺汽车租赁公司签订租车协议租赁车辆，恒顺汽车租赁公司亦证实案发后通过公安机关才知道车辆的实际使用人系花广斌，花广斌、张某甲均不是租车协议的相对方，公诉机关亦未提供证据证明马某与花广斌或张某甲有利用租车协议诈骗的合意，因此被告人花广斌、张某甲并非合同的相对方，没有在签订、履行合同过程中骗取他人财物，起诉书指控的该起事实不构成合同诈骗罪。在该起事实中，被告人花广斌伙同张某甲利用马某所租车辆，伪造证件，冒充车主，骗取被害人朱某乙的信任，将马某所租车辆在朱某乙处予以抵押，骗取朱某乙人民币5万元，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关就该起事实指控二被告人构成合同诈骗罪，罪名不当，依法应予以变更。辩护人关于被告人花广斌用皖F×××××、皖F×××××车辆抵押借款不构成犯罪的意见，缺乏法律依据，不予支持。被告人花广斌在诈骗朱某乙的共同犯罪中，首先肇意策划，欺骗他人为其租车并伪造证件，后指使张某甲冒充车主，事后分得绝大部分赃款，在该起诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人张某甲在共同犯罪中，受花广斌的指使冒充车主，事后仅分得2000元好处费，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人花广斌实施的五起犯罪作案手段一致，均是先租赁车辆，后隐瞒真相将车辆进行抵押或变卖，本院认定的被告人花广斌合同诈骗罪名的两起事实中均是这种情形，花广斌以非法占有为目的，签订车辆租赁合同，但没有履行租赁合同的意愿，其仅将车辆租赁合同作为骗取车辆的手段，进而再将骗取的车辆通过隐瞒真相的手段予以抵押、变卖，在该两起犯罪中，被告人花广斌的行为同时构成合同诈骗罪和诈骗罪，本院以合同诈骗罪从一重处罚，被告人花广斌主动投案后仅如实供述以租赁的车辆诈骗张某丁的事实，对其他几起诈骗犯罪事实避而不谈，在公安机关掌握犯罪事实进行针对性的讯问后才予以供述，综上，花广斌虽系自动投案，但未如实供述诈骗的主要犯罪事实，不属自首，花广斌的辩护人关于花广斌构成自首的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳，被告人花广斌能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，其家人在案发后能代其找回部分被骗车辆返还被害人，对其所犯合同诈骗罪酌情从轻处罚；被告人张某甲当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人花广斌予以从轻处罚，对被告人张某甲予以减轻处罚。被告人花广斌、张某甲对被害人被骗财物依法应予以退赔，被告人花广斌违法所得依法应予以追缴。对被告人花广斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花广斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2022年11月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年3月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人花广斌的违法所得人民币七万八千元予以追缴。
四、被告人花广斌退赔被害人张某丁被骗款人民币九万二千三百元、被害人李某甲被骗款人民币一万元；被告人花广斌、张某甲退赔被害人朱某乙被骗款人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 尹书华
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国十五冶金建设集团有限公司与杨清凯、陈林、黄朝元、刘四清建设工程施工合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-16\\\\\",\\\\\