wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01833号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告孔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告于某某负担。
审判员 刘 英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2734号
原告武威市凉州区超超汽车租赁中心。住所地，武威市凉州区今朝阳光二区16号。
法定代表人宋长旭。
被告王一凡。
本院在审理原告武威市凉州区超超汽车租赁中心与被告王一凡车辆租赁纠纷一案中，原告于2014年9月17日以被告居住地址不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区超超汽车租赁中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区超超汽车租赁中心负担。
审判员 李智琴
二〇一四年九月十七日
书记员 赵光治
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第670号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：穆某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员罗中文适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年经人介绍认识并于1994年8月结婚，婚后于1996年生育长子穆某，现年18岁，于2001年4月7日生育次女穆某，现年13岁。原、被告于1995年共同修建砖木结构的住房两间，婚后由于被告经常殴打原告，特别是2003年原告在广东潮州打工，被告在北京打工，原告生病后根本没有过问原告一声，至此原告已有8年多没有同被告一起生活了，在2014年10月11日，被告在温水镇街上遇见原告并当众殴打原告，是温水派出所民警黄平劝开的。综上所述，原、被告之间婚前感情基础差，加之被告实施家庭暴力，从而导致原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，原告根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定诉至我院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、次女穆某由原告抚养，长子穆某由被告抚养。三、夫妻共同房产两间原、被告各一间；四、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、照片6张。证明被告打我的事实和夫妻感情破裂的事实。
被告质证认为该证据不是真实的。
二、身份证、村委会证明、常住人口登记卡复印件。证明原告诉讼主体资格。
被告穆某某对该组证据均无异议。
被告穆某某辩称，原告起诉和我离婚，孩子的抚养如原告要抚养一个，则需要承担另一个孩子12年的抚养费，对于房子的修建，地基和材料都是我们的，原告无权主张。
被告穆某某未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1994年8月在习水县温水镇人民政府登记结婚。婚后于1996年4月15日生育长子穆某，于2001年4月7日生育次女穆某。
以上事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受法律的保护，原、被告于1994年8月登记结婚至今，已生育两个子女，可见双方在结婚时是有感情基础的。原告诉称，因被告有家庭暴力导致原、被告夫妻感情破裂，但是原告未向法院提供证据证明被告实施家庭暴力的事实和夫妻双方感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：罗中文
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 杨 顺
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00090号
申请人蔡XX，1971年11月10日生，男，汉族，住云南省开远市。
被执行人赵XX，1974年8月15日生，女，汉族，住云南省开远市。
申请人蔡XX与被执行人赵XX离婚纠纷一案，开远市人民法院作出的（2014）开民一初字第142号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行金额为财产补偿款10000元、2014年12月及2015年1月两个月的孩子抚养费600元，两项共计10600元。经协商，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人赵XX欠申请人蔡XX财产补偿款10000元；二、被执行人赵XX从2015年8月开始，每月30日前向申请人蔡XX支付财产补偿款800元，于2016年8月30日前付清所欠财产补偿款；三、申请人蔡XX自愿放弃2014年12月及2015年1月两个月的孩子抚养费600元；四、若被执行人赵XX未按上述协议履行，则申请人蔡XX可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00090号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一五年六月二十五日
书记员 白劲松
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05763号
原告刑浩亮，男，1981年11月30日出生。
被告马俊芝，女，1962年10月23日出生。
原告邢浩亮与被告马俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邢浩亮到庭参加了诉讼，被告马俊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告邢浩亮起诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月10日，被告因家中有急事，向原告借款15000元。后经原告催要被告于2014年1月26日给原告出示借条一份。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款15000元，并以本金15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2014年8月26日起至实际付清之日给付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告马俊芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月份，被告马俊芝以家中有事急需用钱为由向原告邢浩亮借款15000元，并口头承诺尽快偿还。上述借款经原告多次催要，2014年1月26日被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借用邢浩亮人民币15000元整（壹万伍仟元整）。2014年1月26号。马俊芝身份证号×××”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告返还借款并支付利息。
上述事实，有原告邢浩亮提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告马俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据邢浩亮向法庭提交的证据，可以认定邢浩亮与马俊芝之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。邢浩亮向马俊芝提供了借款15000元，马俊芝理应全额返还邢浩亮上述借款，但马俊芝始终未还。马俊芝除应立即返还邢浩亮借款15000元外，还应支付邢浩亮逾期还款的利息。故对邢浩亮要求马俊芝支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊芝于本判决生效后十日内给付原告邢浩亮借款一万五千元。
二、被告马俊芝于本判决生效后十日内给付原告邢浩亮利息，利息以一万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年八月二十六日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告邢浩亮承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 缐 旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1567号
原告吴二兵，职工，
被告江刚安，个体户。
原告吴二兵诉被告江刚安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告吴二兵到庭参加诉讼，被告江刚安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴二兵诉称：被告江刚安因资金周转，于2011年4月5日向原告借款20000元，口头约定利息3分，半年内还清。到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，直至2015年11月底才偿还原告500元，余款被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按中国银行同期同类贷款利率4倍自2011年4月5日计算至2016年2月24日），并承担本案的诉讼费用。
被告江刚安未作答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告江刚安向原告吴二兵借款20000元。2015年11月底，被告江刚安偿还原告500元。余款原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告吴二兵和被告江刚安之间的民间借贷合同合法有效。债务人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人主张后的合理期限内偿还。本案中，被告江刚安经原告吴二兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告吴二兵要求被告江刚安偿还借款的主张予以支持。原告吴二兵主张借款约定月利率3%，但未提供证据予以证明，对该项主张依法不予支持。对于被告江刚安已经偿还的500元应当从借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江刚安偿还原告吴二兵借款本金19500元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告吴二兵其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告江刚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2849号
原告：方人省。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林金永。
被告：陈继聪。
原告方人省为与被告林金永、陈继聪民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告方人省的委托代理人梁毅、被告林金永到庭参加诉讼，被告陈继聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方人省起诉称：被告林金永于2015年7月25日向原告借款20000元，原告将款项交给被告林金永后，其向原告出具相应的借条并在借款人栏签名按手印，该借款由被告陈继聪担保。两被告借款后至今分文未还。现请求判令：1、被告林金永偿还给原告借款本金20000元及从2015年7月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。2、被告陈继聪对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林金永未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款系高利“点债”，实际拿到手的现金没有足额，都是先扣除一部分的，支付方式利息和本金一起算，按600元／天支付，这个是“行规”。本案借款之前答辩人与原告之间曾有20000元的借款，基本付清，但借条还在原告手里。之后原告觉得答辩人的还款方式尚可，又借给答辩人20000元（即本案借款），借条是答辩人自己出具的。因答辩人连续几天没有付款、手机也关机，原告就到答辩人家泼油漆，还把家里新按的门弄坏了。
原告方人省为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告林金永由被告陈继聪担保于2015年7月25日向原告借款20000元并约定月息按2%计算的事实。
被告林金永、陈继聪均未举证。
本院依法向被告陈继聪送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述两组证据材料经到庭被告林金永质证均无异议，其在庭审中明确表示对借条所载内容予以认可。故本院对原告提供的证据材料的证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年7月25日，被告林金永向原告方人省借款20000元，并出具借条一份，载明：“……今向方人省（出借方）借到人民币现金贰万元（￥20000），月息按2%计算……借款人：林金永……担保人：陈继聪……”。借款后，被告林金永未予归还，被告陈继聪亦未履行担保义务。原告遂于2015年9月2日诉至本院。
本院认为：被告林金永由被告陈继聪担保向原告方人省借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告林金永向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告林金永经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈继聪自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告林金永的全部债务承担保证责任。被告陈继聪承担上述连带责任后，有权向被告林金永追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金永于本判决生效之日起十日内返还原告方人省借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2015年7月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈继聪负连带责任；被告陈继聪承担上述连带责任后，有权向被告林金永追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，减半收取155元，由被告林金永、陈继聪共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月八日
代书 记员 任青青
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00548号
申请执行人南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇工业集中区。
法定代表人凌瑛，该公司经理。
被执行人杨永平。
申请执行人南通康辉塑胶有限公司与被执行人杨永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）港商初字第00316号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：杨永平确认结欠南通康辉塑胶有限公司货款299540元，于2014年8月20日前支付5万元，2014年9月起至2015年1月每月20日前支付4万元，余款49540元于2015年2月15前付清。若杨永平未按约给付，需承担3万元违约金，且南通康辉塑胶有限公司有权就剩余货款一并申请法院强制执行；案件受理费3005元（已减半），杨永平自愿负担（该款已由南通康辉塑胶有限公司在起诉时向本院缴纳，不再退还。由杨永平于2015年2月15前一并支付给南通康辉塑胶有限公司）。因被执行人杨永平未按调解协议履行义务，申请执行人南通康辉塑胶有限公司向本院申请执行，申请执行标的332545元。本院于2014年8月25日立案受理。因被执行人无履行能力，该案延期执行期限1个月。
执行过程中，本院依法向被执行人杨永平发出执行通知书、报告财产令、传票，目前被执行人履行110000元。余款未能履行。经查询，被执行人杨永平在银行无存款，被执行人杨永平无固定工作。在南通房管部门未查到被执行人杨永平的房产登记信息。在车辆管理部门查到被执行人杨永平有车辆登记信息，但该车辆早已被其他债权人控制，目前不知该车的去向，本院已在车辆管理部门对该车辆办理查封手续。另查，被执行人杨永平位于南通市通州区先锋镇双盟村五组的房产系农村房屋，目前无法上市交易。在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，经与被执行人协商，双方达成分期还款协议。本案执行到位110000元，未执行到位222545元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系申请人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年三月十八日
书记员 许 虎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00265号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日，被告人王某与被害人倪某因债务纠纷在通电话时言语不和，当日14时许，倪某到本市无线电二厂找王某，两人见面后在无线电二厂南门内发生争执继而厮打，在厮打过程中，王某用拳头将倪某胸部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者倪某左侧第6、7、8及右侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤程度为�伤一级。
另查明，2015年5月3日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，后王某的近亲属已与被害人倪某达成赔偿协议，赔偿了倪某经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人倪某的陈述，证人杨某的证言、医院病案材料、案发现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书与收条、户籍证明、公安机关出具的归案经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民间纠纷故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人王某案发后积极赔偿并与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综上，本院对被告�王某予以从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件�可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不使用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第182号
罪犯邓德兴，男，1963年7月9日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）清中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邓德兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25470元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）粤高法刑一终字第306号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年7月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邓德兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓德兴在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓德兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第841号
申请执行人周根林。
被执行人李连生，农民。
本院在执行周根林申请执行李连生劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第217号民事调解书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年九月二日
书记员 刘宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第841号申请执行人周根林。被执行人李连生，、农民。本院在执行周根林申请执行李连生劳务合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第217号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 李成立二〇一五年十一月十八日书记员 刘 宇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：马廷刚。
被告：陈福海。
被告：纪清贵。
被告：纪庆江。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告马廷刚、陈福海、纪清贵、纪庆江借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告马廷刚、陈福海、纪清贵、纪庆江的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：马廷刚，男，汉族。
被告：陈福海，男，汉族。
被告：纪�贵，男，汉族。
被告：纪庆江，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告马廷刚、陈福海、纪清贵、纪庆江借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告马廷刚、陈福海、纪清贵、纪庆江的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第423号
申请执行人曾海清，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，自由职业，住湖南省衡东县白莲镇。
被执行人喻玲波，女，1978年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市芦淞区。
被执行人李志光，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地江西省吉安市永新县龙田乡。
本院执行申请执行人曾海清与被执行人喻玲波、李志光民间借贷纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人借款本金80000元及利息（自2014年6月25日起至借款还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息），并加倍支付迟�履行期间的债务利息。另支付诉讼费2860元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人喻玲波、李志光暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月五日
书记员 谭文英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02505-2号
申请执行人周静敏，女，汉族，1990年11月30日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人何卫，男，汉族，1973年12月13日生，住安徽省合肥市长丰县，
被执行人合肥捷安汽车服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层，组织机构代码55019647-4。
法定代表人：张永法，该公司总经理
本院受理的周静敏申请执行何卫、合肥捷安汽车服务有限公司纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院做出的（2015）合民一终02240号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月三日
书记员 孟 堃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5983号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵怡，原告公司员工。
被告：郦培杨，男，汉族，1983年10月24日出生，住浙江省诸暨市。
被告：蒋胜清，女，汉族，1985年5月24日出生，住浙江省诸暨市。
被告：骆伯明，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省诸暨市。
被告：金新灿，男，汉族，1982年1月20日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：金信苗，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省诸暨市。
被告：郦春英，女，汉族，1971年5月14日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告郦培杨、被告蒋胜清、被告骆伯明、被告金新灿、被告金信苗、被告郦春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告诉请：1.被告郦培杨、被告蒋胜清立即归还借款本金299546.37元及按照合同约定的利率支付自2014年6月21日至2016年8月8日的利息103091.50元，本息合计402637.87元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日；2.被告骆伯明、被告金新灿、被告金信苗、被告郦春英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。本院依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵怡到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，原告与被告郦培杨、被告蒋胜清、被告骆伯明、被告金新灿签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050113000907号），合同约定被告郦培杨、被告蒋胜清向原告借款30万元，借款期限为自实际提款日起至2014年9月5日止，借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按季结息，利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款；被告骆伯明、被告金新灿为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。另被告金信苗、被告郦春英向银行出具《担保函》各一份，自愿为被告郦培杨的案涉银行借款提供连带责任保证，保证期限至借款人将本金及利息全部结清之日，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。上述合同、函件签订后，原告于2013年9月9日发放了贷款30万元，约定借款期限自2013年9月9日至2014年9月5日。然被告郦培杨、被告蒋胜清仅返还原告借款本金453.63元及截至2016年6月21日的利息、罚息共计25308元，尚欠借款本金299546.37元及按照借款合同的约定暂计至2016年8月8日的利息、逾期利息、复利共计103091.50元，被告骆伯明、被告金新灿、被告金信苗、被告郦春英亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦培杨、被告蒋胜清于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299546.37元。
二、被告郦培杨、被告蒋胜清于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截至2016年8月8日的利息、罚息、复利计103091.50元，2016年8月9日起的罚息、复利以借款本金299546.37元为基数，按照双方签订的编号为DK050113000907号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告骆伯明、被告金新灿对上述第一、二项中被告郦培杨、被告蒋胜清的付款义务承担连带清偿责任。
四、被告金信苗、被告郦春英对被告郦培杨、被告蒋胜清的上述第一项及第二项中截至2016年8月8日的利息、罚息计100379.89元、自2016年8月9日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金299546.37元为基数，按照双方签订的编号为DK050113000907号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3670元，由被告郦培杨、被告蒋胜清负担，被告骆伯明、被告金新灿、被告金信苗、被告郦春英负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦培杨、被告蒋胜清、被告骆伯明、被告金新灿、被告金信苗、被告郦春英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一六年十一月四日
书记员 游慧玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执618号
申请执行人：汤渐顺，男，1948年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：林志良，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人汤渐顺依据本院作出的（2016）闽0626民初1432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林志良归还69155元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1432号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执618号申请执行人：汤渐顺，男，1948年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：林志良，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人汤渐顺依据本院作出的（2016）闽0626民初1432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林志良归还69155元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1432号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1432号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第344号
申请执行人：区健伟，男，汉族，1979年12月18日出生，住江门市新会区。
被执行人：李雪娜，女，汉族，1973年12月6日出生，住台山市。
被执行人：张国昌，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省扶沟县。
区健伟申请执行李雪娜、张国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币35000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有银行存款2757.58元，本院依法对上述款项采取扣划措施。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭玺印
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初376号
自诉人赵磊，男，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人刘套，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告人张吉吉，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
自诉人赵磊以被告人刘套、张吉吉犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘套、张吉吉已全部履行判决确定的义务。自诉人赵磊向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵磊撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初376号自诉人赵磊，男，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人刘套，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告人张吉吉，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。自诉人赵磊以被告人刘套、张吉吉犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘套、张吉吉已全部履行判决确定的义务。自诉人赵磊向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵磊撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年四月二十七日书记员  周博文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1275号
原告聂银峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告徐如彬，男，1963年7月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告董国敏，男，1964年12月9日出生，汉族，住平顶山卫东区。
本院在审理原告聂银峰诉被告徐如彬、董国敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂银峰撤回对被告徐如彬、董国敏的起诉。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由原告聂银峰负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1275号
原告聂银峰，男，1981年6月9日出生。
被告徐汝彬，男，1963年7月14日出生。
被告董国敏，男，1964年12月9日出生。
本院在审理原告聂银峰诉被告徐汝彬、董国敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂银峰撤回对被告汝彬、董国敏的起诉。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由原告聂银身负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李东峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执288号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林茂平，男，1989年8月19日出生，户籍所在地江西省赣州市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林茂平刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林茂平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林茂平的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3956号
原告：齐梓杰，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：齐继来，男，1957年1月30日出生，汉族，天津市东丽区津门饭店退休职工，住天津市东丽区。
原告齐梓杰与被告齐继来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐梓杰、被告齐继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐梓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为父子关系。被告于2008年5月29日向原告借款3000元，并向原告出具欠条，后在原告向被告催要过程中，被告拒不履行偿还借款的义务，至今未能给付，故提起诉讼。
被告齐继来辩称，原告所诉借贷关系及尚欠原告借款金额均属实，因原告尚欠被告20000元未还，同意在原告尚欠被告的借款中将该3000元减除，不同意向原告支付3000元。
本院经审理查明，原、被告为父子关系。2005年5月29日，被告向原告借款3000元，并向原告出具欠条，载明借款金额及日期。该款至今未能偿还原告，故成讼。
庭审中，被告认可原告主张的借贷关系及欠款金额，要求将该款自原告尚欠被告的借款中减除，原告未能同意，本院调解未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方均应按约履行。被告在收取借款后，应当进行偿还，造成拖欠，被告应负给付之责，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告齐继来于判决书生效后十日内偿还原告齐梓杰借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐继来负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年五月十二日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1998号
原告：北京佳卓百新装饰工程有限公司，注册地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176882号），实际办公地北京市大兴区生物医药基地绿地启航12号楼611室。
法定代表人：陈百茹，董事长。
委托诉讼代理人：李新征，男，1978年5月16日出生，汉族，北京佳卓百新装饰工程有限公司经理，住北京佳卓百新装饰工程有限公司宿舍。
被告：李彦彦，女，1992年1月20日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪媛，女，1989年7月22日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所实习律师，住北京市。
原告北京佳卓百新装饰工程有限公司（以下简称：佳卓百新公司）与被告李彦彦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳卓百新公司的委托诉讼代理人李新征，被告李彦彦及其委托诉讼代理人郭海英、汪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳卓百新公司向本院提出诉讼请求：1、佳卓百新公司与李彦彦于2015年8月30日至2016年5月15日期间不存在劳动关系；2、佳卓百新公司不支付李彦彦2015年10月24日至2016年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额25103.45元；3、本案诉讼费用由李彦彦承担。事实和理由：2015年7月，佳卓百新公司的总经理李新征和李彦彦达成口头协议，由李新征个人雇佣李彦彦从事装饰装修出图员工作，两人约定保底工资为3000元，按月发放，李彦彦从未与佳卓百新公司建立过劳动关系。佳卓百新公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至本院。
李彦彦辩称，不同意佳卓百新公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，李彦彦向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与佳卓百新公司自2015年8月30日至2016年5月15日期间存在劳动关系；2、佳卓百新公司支付2015年9月30日至2016年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额80000元；3、佳卓百新公司支付违法解除劳动合同赔偿金17000元。2016年12月27日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第5206号裁决书，裁决：一、李彦彦与佳卓百新公司自2015年8月30日至2016年5月15日期间存在劳动关系；二、佳卓百新公司支付李彦彦2015年10月24日至2016年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍25103.45元；三、驳回李彦彦其他的仲裁请求。李彦彦同意大兴仲裁委的裁决；佳卓百新公司不同意该裁决，诉至本院。
佳卓百新公司主张李彦彦是其公司总经理李新征个人雇佣的出图员。李彦彦对此不认可，佳卓百新公司未提交相应证据。
李彦彦为证明其与佳卓百新公司存在劳动关系，提交了以下证据：1、装修合同（照片）、工资表（照片）；2、公司制度；3、离职证明，其上盖有佳卓百新公司公章，内容：“李彦彦……在职期间担任我公司设计部（部门）的设计师（职务）一职，于2016年5月15日经双方协商一致办理离职交接手续，在职期间工作良好，无不良表现，特此证明。”佳卓百新公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称与李彦彦无关；对证据3的的真实性认可，但对证明目的不认可，称李彦彦跟李新征说入职别的公司需要这个证明，所以李新征让其公司盖的章。经询问，李彦彦称佳卓百新公司的法定代表人陈百茹是李新征爱人。
李彦彦为证明其工资数额，提交了银行对账单。佳卓百新公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称2015年11月10日9000元里的4000元是李彦彦借的，她说要还助学贷款，后来还给李新征了。经询问，李彦彦称其没有向李新征借过4000元，这是2015年10月至11月的提成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。佳卓百新公司主张李彦彦是其公司总经理李新征个人雇佣的出图员，但未提交证据佐证，李彦彦对此亦不认可，故本院对佳卓百新公司的该项主张不予采信。装修合同（照片）、工资表（照片）、离职证明和银行对账单等证据，足以证明李彦彦与佳卓百新公司存在劳动关系，对佳卓百新公司要求确认双方于2015年8月30日至2016年5月15日期间不存在劳动关系，不支付李彦彦2015年10月24日至2016年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额25103.45元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京佳卓百新装饰工程有限公司与李彦彦于2015年8月30日至2016年5月15日期间存在劳动关系；
二、北京佳卓百新装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彦彦2015年10月24日至2016年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额25103.45元；
三、驳回北京佳卓百新装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京佳卓百新装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 贺
广东省茂名市电白区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
民二庭
侯宪钢
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2015）茂电法民二初字第131号
年月日封发
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第131号
原告郭劲波。
被告广东中辰泛华建材股份有限公司。住所地：茂名市电白区坡心镇潭莲开发区。
法定代表人李文炎。
原告郭劲波诉被告广东中辰泛华建材股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭劲波到庭参加诉讼，被告广东中辰泛华建材股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭劲波诉称，原告于2001年8月1日进入被告单位工作，一直至2013年7月31日被被告以经济性裁员为由解雇，解雇后被告却未支付分文经济补偿给原告，一年多来原告多次向其追讨无果。原告认为，原、被告之间存在劳动合同关系达13年之久，被告裁掉原告又拒不支付经济补偿金已构成违约，原告被解雇前12个月的平均工资是2300元。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，特向法院起诉，请求：1判决被告支付经济补偿金29900元给原告。2、判决被告赔偿经济补偿金29900元的100%即29900元给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告广东中辰泛华建材股份有限公司没有出庭应诉，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告郭劲波进入被告单位工作已十多年。2013年7月31日，被告以经济性裁员为由解除其与原告的劳动合同关系。同日原告签收了《解除劳动合同证明》。原告以解雇前十二个月的平均月工资为每月2300元，请求被告依法支付经济补偿金未果而诉至本院。
另查明，原告曾就经济补偿金问题于2015年3月16日向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月24日该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出茂劳人仲案字（2015）9号茂名市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。原告于2015年3月26日收到了该不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
原告郭劲波主张被告支付经济补偿金是属于劳动争议仲裁的范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效一年的规定。原告于2013年7月31日收到被告《解除劳动合同证明书》起就应当知道自己的权利被侵害，但未在法定的一年内提出仲裁申请，又无证据证明存在时效中断、中止的情形，故原告主张的权利已超过法律规定的仲裁时效，故原告的诉求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭劲波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭劲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00116号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人黄某，男，1949年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）111号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙冰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年9月26日4时50分，被告人黄某驾驶辽N×××××号微型普通客车沿外环路由南向北行驶至南大桥南侧交叉路口时，与前方沿外环路由南向北左转弯驾驶电动车的敖某发生道路交通事故，致双方车辆损坏，敖某受伤。敖某经治疗无效于同年12月26日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄某负此次事故的主要责任，敖某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人黄某无辩解。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，鉴于被告人系过失犯罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月26日4时50分，被告人黄某驾驶辽N×××××号微型面包车沿朝阳市双塔区外环路由南向北行驶至南大桥南侧交叉路口时，与前方沿外环路由南向北左转弯骑乘电动车的敖某发生道路交通事故，致双方车辆损坏，敖某受伤。事故发生后，敖某被送往朝阳市中心医院救治，同年12月26日，敖某因救治无效死亡。经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，敖某系因道路交通事故致闭合性颅脑损伤、胸椎损伤、脊髓受压损伤、高位截瘫，胸椎切开复位、脊髓减压术后、并发手术切口迁延不愈，双肺肺炎、胸膜炎、胸腔积液、呼吸衰竭、致细菌症、急性细菌性心内膜炎、急性脾炎、脾脓肿、心肌炎、蛛网膜下腔出血、颅内感染，终致肺、心、肾、脑等多脏器功能衰竭死亡。此次事故，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄某负主要责任，敖某负次要责任。2014年3月28日，附带民事诉讼原告人佟景祥、佟艳龙、佟艳青向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人已与被告人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币34万元（含交强险12万元、已付4万元），且取得三附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人黄某主动拨打120救治被害人，拨打110报警，并保护肇事现场。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言；附带民事诉讼原告人佟艳青陈述；被告人驾驶证；肇事车辆强制险保险单及发票；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、被害人尸体照片、肇事车辆照片；鉴定意见书、死亡医学证明；交通事故车辆痕迹照片及检验记录；道路交通事故责任认定书；行政强制措施凭证；被告人的户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车瞭望不够，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某主动报案，救治被害人且保护肇事现场，如实供述犯罪事实，系自首。被告人黄某犯交通肇事罪具有如下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人的上述量刑情节进行综合评价，公诉机关对被告人判处有期徒刑二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。采纳辩护人的此节辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 邱春阳
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16120号
原告：陈卫杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：郑清华，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：骆春燕、郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：傅尚春，男，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴新钗，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈卫杰、郑清华为与被告傅尚春、吴新钗追偿权纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑清华及两原告的共同委托诉讼代理人骆春燕到庭参加了诉讼，被告傅尚春、吴新钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫杰、郑清华诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年9月28日，被告在义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款200万元，由原告及傅存宁、罗婷婷提供连带责任保证。借款到期后，第一被告未按约还本付息，义乌市伊美小额贷款股份有限公司起诉至义乌市人民法院。经判决，两被告共同偿还该借款及利息，原告及傅存宁、罗婷婷对该借款及利息承担连带清偿责任。义乌市伊美小额贷款股份有限公司申请执行后，2014年9月28日，义乌市伊美小额贷款股份有限公司与原告达成执行和解协议，由原告向义乌市伊美小额贷款股份有限公司支付1555639.71元，原告已全部支付。现原告依法提起诉讼，请求判令两被告支付原告人民币1555639.71元并赔偿利息损失（利息从2014年9月28日起按月利率6‰计算至实际履行日止）。
被告傅尚春、吴新钗未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，义乌市伊美小额贷款股份有限公司与原、被告及傅存宁、罗婷婷签订了编号为ywym2012g1101105号的《最高额保证借款合同》一份，约定义乌市伊美小额贷款有限公司向被告傅尚春于2012年9月28日至2013年9月27日期间提供最高贷款限额为人民币350万元的借款，各笔借款的期限和利率以当笔借款借据约定为准；借款合同约定利息应按月支付，每月的20日结息，次日付息；同时约定借款人如未按期偿还借款本金或支付利息的，义乌市伊美小额贷款股份有限公司有权提前收回未到期借款，同时有权计收约定利率50%的罚息。两原告、被告吴金钗及傅存宁、罗婷婷为被告傅尚春在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。两原告、被告吴金钗及傅存宁、罗婷婷在《最高额保证借款合同》中的保证人处签名。2013年4月25日，义乌市伊美小额贷款股份有限公司依约向被告傅尚春发放借款200万元，约定利率为月利率1.866%，借款期限为2013年4月25日至2013年9月24日。
2013年9月4日，义乌市伊美小额贷款股份有限公司就上述借款向义乌市人民法院提起诉讼。2013年11月4日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第2440号民事判决：“一、被告傅尚春于本判决生效后十五日内归还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款人民币200万元并支付利息（从2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告吴新钗、傅存宁、罗婷婷、陈卫杰、郑清华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。”
2014年9月28日，两原告与义乌市伊美小额贷款股份有限公司达成执行和解协议，约定由两原告支付给义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本息1555639.71元，于2014年9月28日前付清。两原告已按约支付该款项。后被告傅尚春未向两原告归还上述代偿款。另查明，被告傅尚春与被告吴新钗于1987年6月18日登记结婚，本案借款发生在被告傅尚春与被告吴新钗夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的（2013）金义商初字第2440号民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、还款证明、收条、补发婚姻登记审查处理表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，两原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告傅尚春进行追偿。本案债务发生在被告傅尚春与被告吴新钗夫妻关系存续期间，应认定系被告傅尚春与被告吴新钗的夫妻共同债务，依法被告吴新钗负有共同的清偿责任。两原告主张按月利率6‰计算利息损失依据不足，本案利息损失可自两原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两原告提出合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅尚春与被告吴新钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅尚春、吴新钗于本判决生效后十五日内偿还原告陈卫杰、郑清华代偿款人民币1555639.71元，并赔偿利息损失（利息自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率以月利率6‰为限计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈卫杰、郑清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10394元，由两原告负担100元，被告傅尚春、吴新钗负担10294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2976号
上诉人（原审被告）：钟达欢，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人（原审被告）：罗志辉，住广州市越秀区。
上列二上诉人共同委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈量文，住广州市白云区。
委托代理人：张旭锋、杨金娜，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗志辉，该司董事长。
委托代理人：张琳，该公司职员。
原审被告：朱国庆，住广州市荔湾区，现下落不明。
上诉人钟达欢、罗志辉因与被上诉人陈量文、原审被告广州康创投资有限公司、朱国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟达欢、罗志辉又以与对方达成和解为由，于2015年7月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人钟达欢、罗志辉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟达欢、罗志辉撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为110元由上诉人钟达欢、罗志辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 党春婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00501号
罪犯李国胜，男，1961年11月出生于河南省洛阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2005年12月12日作出（2005）南刑初字第172号刑事判决，认定被告人李国胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月、2010年7月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国胜在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李国胜的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00417号
原告兰建平。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人顾文韬，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告上海康周建筑工程有限公司，组织机构代码13392182-3，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号5幢二层93室。
法定代表人徐晓斌，该公司总经理。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告上海市安装工程集团有限公司，组织机构代码13233079-X，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。
法定代表人倪永明，该公司总经理。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
第三人上海康厦建设发展有限公司，组织机构代码13390498-6，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄1号908室。
法定代表人闵伟强，该公司总经理。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
第三人凌明利。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
第三人中盐昆山有限公司，组织机构代码72653923-2，住所昆山市张浦镇振新东路8号。
法定代表人屈宪章，该公司董事长。
委托人张菊华。
原告兰建平与被告上海康周建筑工程有限公司、上海市安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，本案依法由审判员杨建勇适用简易程序，后由于案情复杂，本案依法组成合议庭，并追加上海康厦建设发展有限公司、凌明利、中盐昆山有限公司作为第三人参加本案诉讼，依法适用普通程序，本院在庭审中告知原告补交诉讼费，但原告无正当理由未在规定的期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23080元，减半收取为11540元，由原告兰建平负担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆翔宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2737号
原告游广炉，男，1970年2月10日出生。
被告章宗起，男，1977年12月11日出生。
被告林玲，女，1984年07月19日出生。
被告郑传杯，男，1977年11月28日出生。
原告游广炉与被告章宗起、林玲、郑传杯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告游广炉、被告章宗起、林玲到庭参加诉讼，被告郑传杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告游广炉诉称：请求依法判决被告立即向原告返还借款60000元、利息6000元（自2015年4月1日至2015年8月31日止，计5个月，按月利率2%），合计人民币66000元；诉讼费由被告承担。
被告章宗起、林玲辩称：实际借款与借条上的金额不符，且生活困难，请求分期还款。
被告郑传杯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告章宗起分别于2015年1月30日、31日，分两次向原告借款60000元，并各出具一份借据给原告，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告郑传杯作为该笔借款的担保人在借据上签字并盖章。借款后，被告章宗起未能按约偿还借款本息，被告郑传杯亦未履行保证责任。至今被告章宗起尚欠原告借款60000元及其利息6000元（自2015年4月1日至2015年8月31日止，计5个月，按月利率2%），合计人民币66000元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告章宗起与被告林玲于2007年2月14日办理结婚登记。
上述事实，原告提供的借据和本院调取的结婚申请书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告游广炉与被告章宗起之间的借贷关系明确，被告章宗起应当偿还借款。原告主张月利率按2%计算，其理由成立，本院予以支持。被告郑传杯作为该笔借款的担保人在借据上盖章，且未约定保证方式，依法应对被告章宗起尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告章宗起向原告借款系发生于被告章宗起与被告林玲夫妻关系存续期间，故原告就被告章宗起以个人名义所负债务向被告林玲主张权利，应当按夫妻共同债务处理，依法予以支持。被告郑传杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章宗起、林玲应偿还给原告游广炉借款60000元及其利息6000元，合计人民币66000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告郑传杯对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告章宗起、林玲、郑传杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年十月三十日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3729号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:王亚秀，女，1958年10月27日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告王亚秀物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3729号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:王亚秀，女，1958年10月27日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告王亚秀物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9508号
原告:四川安凯特电工有限责任公司,住成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元5层509。
法定代表人：黄彬如。
委托代理人:陈华朝，北京市中银（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:鲁青山，北京市中银（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省ＸＸ路政建设有限公司,住所地：成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦。
法定代表人：彭孝连。
被告：李文卫,男,1967年9月27日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：杨斌勇,男,1977年7月24日出生,汉族，住成都市新都区。
本院受理原告四川安凯特电工有限责任公司诉被告四川省ＸＸ路政建设有限公司、李文卫、杨斌勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告李文卫下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川安凯特电工有限责任公司诉被告四川省ＸＸ路政建设有限公司、李文卫、杨斌勇买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初9508号 原告：四川安凯特电工有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元5层509号。 法定代表人：黄彬如。 委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川省万里路政建设有限公司。住所地：成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦。 法定代表人：彭孝连。 委托诉讼代理人：邹卫红，女，1966年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。四川省万里路政建设有限公司员工，一般授权代理人。 被告：李文卫，男，1967年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨斌勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川安凯特电工有限责任公司（以下简称：四川安凯特公司）诉被告四川省万里路政建设有限公司（以下简称：四川万里路政公司）、李文卫、杨斌勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员杨喆、申敬华组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告四川安凯特公司委托代理人林晓慧、四川万里路政公司委托代理人邹卫红到庭参加诉讼，被告李文卫、杨斌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告四川安凯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万里路建公司支付货款12万元、违约金3.6万元；2、判令被告李文卫、杨斌勇对被告四川万里路政公司的前述债务承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告四川万里路政公司分别于2015年12月24日、2016年1月13日签订两份《产品销售合同》。原告按合同约定向被告四川万里路政公司供货，供货总金额为325675元。2016年9月5日，原告与三被告签订《结算协议书》，约定：被告四川万里路政公司于2016年11月21日前付清全部货款；如被告四川万里路政公司未按期足额支付的，须按日利率2‰支付违约金至清偿完毕为止；被告李文卫、杨斌勇自愿对被告四川万里路政公司的全部款项承担连带保证担保，担保期限为两年。经原告催收，被告四川万里路政公司仅于2016年12月1日支付10万元、2017年1月26日支付105675元，剩余12万元未支付。经原告多次向三被告催收未果。 原告四川安凯特公司为证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告与三被告的主体证明，证明双方主体适格。 2、《产品销售合同》两份，证明按合同约定，原告供货总金额为325675元；合同第五条、第七条分别对指定收货人、违约责任进行了约定。 3、送货单，证明按照合同约定原告于2015年12月23日提供价值82875元产品，由被告四川万里路政公司指定工作人员谭先勇签收；2016年1月21日，原告提供价值242800元产品，由被告四川万里路政公司指定工作人员席邦英签收；原告已按照合同约定交付了全部产品。 4、《结算协议书》，证明原告、被告四川万里路政公司确认供货总金额为325675元，协议对还款期限及违约责任等进行了约定；同时约定被告李文卫、杨斌勇自愿对被告四川万里路政公司应付的全部款项承担连带保证担保，担保期限为两年。 5、银行流水，证明被告四川万里路政公司委托案外人向原告支付两笔货款的情况。 被告四川万里路政公司对原告所主张的全部诉讼请求、事实与证据均无异议。 被告李文卫、杨斌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告与三被告分别签订的《产品销售合同》、《结算协议书》均系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告四川万里路政公司未按约定支付货款是导致本案纠纷的根本原因。原告基于《结算协议书》的约定要求被告四川万里路政公司支付未付货款的请求，本院予以支持。原告、被告四川万里路政公司关于按日利率2‰支付违约金的约定明显过高，故对原告自愿降低金额、要求被告四川万里路政公司按未付货款30%支付违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李文卫、杨斌勇按《结算协议书》的约定对被告四川万里路政公司的上述全部债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省万里路政建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川安凯特电工有限责任公司货款12万元，违约金3.6万元。 二、被告李文卫、杨斌勇对四川省万里路政建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李文卫、杨斌勇清偿后，有权向被告四川省万里路政建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费300元以及后续公告费由被告四川省万里路政建设有限公司、李文卫、杨斌勇承担（此款原告四川安凯特电工有限责任公司已预交，被告四川省万里路政建设有限公司、李文卫、杨斌勇在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 杨  喆 人民陪审员 申敬华 二〇一八年一月十六日 书记员夏君
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心。
住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路*号。
经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币173.00元，减半收取人民币86.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月十日
书记员 张弈槿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第468号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告王某。
原告张甲与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7
月25日受理后，依法由代理审判员金诚轩独任审判，于2011年
8月22日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张乙到
庭参加诉讼；被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年9月15日被告王某向原告购买番鸭
，共计货款8840元并出具欠条一份，约定利息按月息2%计算。
经原告多次催讨未果，现要求法院判令被告支付原告货款8840
元以及利息3889元（按照约定利息自2009年9月15日起计算至2
011年7月23日止，此后的利息另行计算至实际还款之日止）。
原告向法院提交借条一份，证明被告欠原告货款的事实
。
被告王某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认；本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖关系。被告
未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告张甲货款8840
元以及利息（按照月息2%自2009年9月15日起计算至本判决确
认的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金诚轩
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 徐璐诗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1800号
罪犯文升良，男，1966年1月21日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）株石法刑初字第10号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯文升良有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文升良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文升良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分94.4分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲县司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文升良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文升良予以假释（假释考验期限自2014年11月14日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第203号
申请执行人张敬才，住延吉市。
被执行人冷长杰，住和龙市。
委托代理人王永辉，住和龙市。
申请执行人张敬才与被执行人冷长杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年1月20日作出的（2011）和民初字第116号民事调解书，已发生法律效力。权利人张敬才于2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为123447.78元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人冷长杰在银行的工资款24500元支付给申请执行人张敬才24500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和民初字第116号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年五月二十七日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第203号
申请执行人和静县农村信用合作联社（简称信用社），住所地和静县和静镇团结西路**号院，机构代码证号71080275-3。
法定代表人薛为民，系信用社理事长。
委托代理人张琦，系信用社资产风险部经理。
被执行人再娜甫汗·买买提，女，1979年1月20日出生，维吾尔族，系社区干部，住和静县和静镇查汗通古村林场78号。身份证号6528271979********。
申请执行人信用社与被执行人再娜甫汗·买买提借款合同纠纷一案，和静县公证处于2012年8月1日作出（2012）新和证执字第114号公证执行证书，已经发生法律效力。权利人信用社于2014年5月20日向本院申请恢复执行，标的为25716.74元。本案在执行过程中，扣划被执行人再娜甫汗·买买提工资6200元，余款19516.74元其账户不足扣划，现申请人同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）新和证执字第114号公证执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人和静县农村信用合作联社对被执行人再娜甫汗·买买提享有19516.74元的债权，当被执行人再娜甫汗·买买提有财产可供执行时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一四年十一月七日
书记员 达 仁
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第203号
申请人师福如，男，1947年8月4日生，汉族，和顺县牛川村人，现住和顺县。
被执行人郑如军，男，1966年3月28日生，汉族，和顺县义兴镇串村人，现住。
本院在执行师福如与郑如斌租赁合同纠纷一案中，要求被执行人给付租赁款130000元的义务。由于郑如斌暂无其他财产可供执行，因此终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）和民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月三日
书记员 曹利军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第929号
上诉人（原审被告）唐山港陆焦化有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人张会周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）遵化市新宏宇冶金机械有限公司，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。
法定代表人朱国宏，该公司董事长。
上诉人唐山港陆焦化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案涉案标的额为270036.45元，该院对本案有管辖权。被告唐山港陆焦化有限公司对本案管辖权提出异议，主张应由唐山市中级人民法院管辖，理据不足，该主张不能成立。遂裁定驳回被告唐山港陆焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山港陆焦化有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条规定，中级人民法院将应由本级法院受理的第一审民商事案件交由下级人民法院审理，或低于本规定诉讼标的金额，认为属于在本辖区有重大影响或者疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件做为第一审案件受理的，应报请高级人民法院批准。上诉人认为，被上诉人起诉的标的金额虽然仅为270036.45元，但鉴于上诉人与被上诉人自2006年至今一直有业务往来，数额巨大且案情复杂，应由唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人住所地均在河北省行政辖区内的第一审民商事案件，上诉人、被上诉人住所地均在河北省，被上诉人起诉的标的金额为270036.45元，符合基层法院管辖范围。上诉人、被上诉人的工业品买卖合同、对帐函等现有证据不能证明本案系数额巨大且案情复杂的案件。河北省遵化市人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 景月鸣
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初120号
原告:王某，男，汉族，生于1979年2月18日，四川省冕宁县人
被告：王某1，女，汉族，生于1982年2月18日，四川省冕宁县人
原告王某诉被告王某1所有权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告与被告在离婚协议中约定的房产所有权处分条款，并将诉争房产判归原告父母所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间，共有位于冕宁县某处，一套所有权登记在被告名下的夫妻共有住房。该房于2015年4月14日,经（2015）冕宁民初字第424号民事调解书中确认，房产归原、被告婚生长女王某2及次女王某3所有。随后，原、被告复婚后再次离婚，并于2016年11月27日，在冕宁县民政部门协议离婚。离婚协议中约定“该房产归被告王某1所有”。原告现以该诉争房产的所有权属于原告父母所有，房产处分不公、违背原告真实意思且原告无权处分为由，诉请撤销原协议并将诉争房产判归原告父母所有。
本院经审查认为，本案的实质是不动产权属纠纷，原告王某诉请人民法院撤销原、被告离婚时自愿达成的诉争房产归属约定款项，将诉争房产判归离婚协议约定外的原告父母所有。该诉讼请求，因涉及到按审判监督程序方可撤销的（2015）冕宁民初字第424号民事调解书和双方复婚后再次离婚时达成的该房产归被告所有的冲突约定。同时，因诉争房产产权登记的所有权人、（2015）冕宁民初字第424号民事调解书中约定的诉争房产所有权人与双方复婚后再次离婚时约定的诉争房产所有权人均不是原告，且原告的本次诉讼请求是“将诉争房产判归原告父母所有”，王某将自己列为本案原告，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 邓明才
二〇一七年三月一日
书 记 员 许 珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0109号
原告江阴正德机电设备有限公司。
法定代表人陈益根。
被告江阴市宏凯电器有限公司。
法定代表人任建平。
本院在审理原告江阴正德机电设备有限公司诉被告江阴市宏凯电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴正德机电设备有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市宏凯电器有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴正德机电设备有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴正德机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取205元（江阴正德机电设备有限公司已预交），由江阴正德机电设备有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年二月五日
书记员 顾成竹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执163号
申请执行人：叶海燕，女，汉族，1982年2月28日出生，住余姚市。
被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人叶海燕与被执行人李丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5717号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的500000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下的安置房因尚未完成确权过户本院已在另案书面查封，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执163号
被拘留人:李丽芬公民身份号码:×××6889
本院在执行叶海燕与李丽芬（2017）浙0281执163号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李丽芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
()
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第125号
罪犯刘洪洲，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年4月23日作出（2002）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘洪洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计9356元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年5月8日、2011年4月15日经本院裁定分别减刑一年；2007年4月27日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年7月21日止。
执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪洲减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第47号
申请人冯承羽，男，2009年出生。
法定代理人冯平秀，女，1953年出生。
申请人冯承羽要求宣告宋文丽失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人冯承羽诉称，被申请人宋文丽系申请人冯承羽母亲。2012年5月，宋文丽离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告宋文丽失踪。经查，被申请人宋文丽，女，1987年出生。被申请人宋文丽系申请人冯承羽母亲，2012年5月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。2012年4月申请人冯承羽父亲冯斌因病去世，冯承羽现跟随祖母冯平秀生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日在报纸上发出寻找宋文丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋文丽仍然下落不明。本院认为，宋文丽离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，宋文丽仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人宋文丽失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告宋文丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7403号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨应辉，男，1982年12月03日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨应辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申11号
陈合国：
你不服本院（2016）黔03刑终348号刑事裁定，以原审裁定认定事实错误，申诉人未贪污28311元，不构成犯罪为由向本院申诉。
本院复查认为：你利用担任余庆县白泥镇民同村支部书记职务之便，单独或者合同他人贪污40973元，个人实得31476元，事实清楚，证据充分，有相关证据在卷佐证，足以认定。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年四月十八日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1842号
原告：赵文枢，男，1955年3月9日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，住吉林市船营区。
被告：洛阳市万祥畜牧业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡殷桥村。
法定代表人：殷仁旺，执行董事。
委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
被告：广东粤港轮胎连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘美莲，总经理。
原告赵文枢与被告洛阳市万祥畜牧业有限公司、广东粤港轮胎连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告赵文枢于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文枢申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文枢撤诉。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06061号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人李建梅，女，1971年11月5日出生，原告公司职员。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，原告公司职员。
被告杨金勋，男，1966年3月1日出生。
被告杨京会，男，1962年4月24日出生。
二被告委托代理人范贞，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告杨金勋、杨京会供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的委托代理人李建梅、苏秀婕，被告杨金勋、杨京会及其委托代理人范贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉称：二被告系北京市丰台区小屯西路万科假日风景109号院4号楼×底商业主，我单位负责供暖并收取供暖费，自2010年以来，我单位派人收缴2010-2011年度的供暖费（其建筑面积为710.7平方米，每年每建筑平方米38元），但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响，为维护我单位合法权益，保证供暖工作正常进行，故诉至法院要求被告支付2011年1月1日至2011年3月15日的供暖费16516.43元，诉讼费由二被告负担。
被告杨金勋、杨京会辩称：我们认可欠费时间及金额。2010年12月13日，北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司与我们签订《商品房现房买卖合同》，并于2010年12月31日交房。后我们将底商出租给中国农业银行，根据约定，承租人已按时交纳了2011年11月15日之后的供暖费。我们今年回去发现原告的办公房屋将底商的门口堵住了，堵塞消防通道，我们找原告协商，原告才突然提出我们没有交纳入住当年的供暖费，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为二被告所有的位于北京市丰台区小屯西路109号院4号楼1至3层×号提供供暖服务，该房屋建筑面积710.7平方米，收费标准为38元／年／建筑平方米。2011年下半年，二被告将涉案房屋出租给中国农业银行。自2011年11月15日后的供暖费均已由中国农业银行交纳。现二被告未交纳2011年1月1日至2011年3月15日的供暖费16516.43元。
庭审中，二被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张其已通过张贴交费通知、电话催缴等方式向二被告持续主张供暖费，并提交供热服务公示、2012年供暖试水温馨通知等证据予以证明，二被告对此均不予认可。
上述事实，有原被告陈述、万科中粮·假日风景项目锅炉房供热管理运营协议、商品房现房买卖合同、丰台区房屋管理局查询结果、发票、供热服务公示、2012年供暖试水温馨通知等证据在案佐证。
本院认为：除法律另有规定外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼请求时效期限为两年。根据查明的事实，本案原告为二被告所有的涉案房屋提供了供暖服务，确有权收取相关供暖费用，但未提交充分证据证明其向二被告连续主张权利，二被告亦不认可原告曾催收过之前的供暖费，已明显怠于行使其权利，故2011年1月1日至2011年3月15日的供暖费已过诉讼时效，原告应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百零七元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 建
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4421号
申请执行人：刘明久，男，1974年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人：谢方友，男，1965年4月15日生，汉族。
被执行人：施云来，男，1949年7月25日生，汉族。
申请执行人刘明久与被执行人谢方友、施云来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明久向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人谢方友、施云来发出执行通知书，责令被执行人谢方友、施云来立即给付申请执行人刘明久借款500000元及利息（自2016年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费8850元，向本院缴纳执行费7489元，但被执行人谢方友、施云来未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人谢方友、施云来进行了财产查控，已冻结被执行人谢方友、施云来银行账户，扣划被执行人谢方友、施云来银行存款7145元（收取执行费），委托浙江省台州市路桥区人民法院代为查封被执行人谢方友名下浙Ｊ×××××天籁牌小型汽车一辆（注册日期2007年8月16日，未能实际扣押），未能调查到被执行人谢方友、施云来其他可供执行的财产及下落，申请执行人刘明久亦未能提供被执行人谢方友、施云来其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人谢方友、施云来纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人刘明久同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 戚鹏飞