wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初44号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某明，男1982年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西全州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被桂林市公安局叠彩分局取保候审,2017年2月16日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某明犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人王某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年1月18日20时50分许，被告人王某明酒后驾驶一辆无号牌的劲隆两轮摩托车沿桂林市叠彩区东二环路由东向西行驶，行至北辰三号公共租赁房10号门前路段时，因操作不当自行摔倒并与被害人唐某停放在路边的桂Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人王某明血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为256.66mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书认定，被告人王某明承担此次道路交通事故的全部责任，案发后，被告人王某明赔偿了唐某修车费人民币600元。2016年12月1日，被告人王某明主动向桂林市公安局交通警察支队叠彩大队投案并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证(户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场图、现场照片)；2、被害人唐某的证言；3、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告、交通事故车辆技术检验报告；4、现场勘查笔录；5、被告人王某明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人王某明刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王某明主动投案并对犯罪事实供认不讳，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终38号
上诉人（原审起诉人）：贺永杰，男，1942年2月7日出生，汉族，住河南省。
上诉人贺永杰因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺永杰上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺�业借款是非法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱�为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。贺永杰一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月××日
书 记 员 张 婉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1682号
案名：民间借贷纠纷底稿共页
原告沙鑫
委托代理人于晖
被告刘旭
委托代理人宋印实
原告沙鑫与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙鑫及其委托代理人于晖，被告刘旭委托代理人宋印实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月20日结婚，于2015年6月5日离婚。2015年5月14日被告向原告借款4万元，现双方已离婚，故要求被告偿还原告借款4万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、哈尔滨银行取款凭证一份。证明原告在2015年5月14日取款4万元。
证据二、结婚证一份。证明原、被告于2015年5月20日结婚登记，此笔借款属于原告婚前个人财产。
证据三、离婚证一份。证明原、被告于2015年6月5日办理离婚手续。
证据四、录音一份。证明被告承认向原告借款4万元的事实。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有向原告借款，原告提供的证据能够证明原告至今未归还被告给原告的5万元彩礼，原告不能证明被告借款的事实，故请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
婚协议书一份。证明双方在协议中已经确认对财产处理没有争议的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但认为只能证明原告取款4万元，不能证明此款借给被告。对证据二、证据三真实性无异议，但不能证明原告所主张的事实。对证据四真实性有异议，该证明不能证明与原告对话的一方是被告，音像制品具有可修改、删减、编辑的特性，在没有其他直接证据证明的情况下，单独的录音证据不能证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，但认为离婚协议是对夫妻关系存续期间共同财产处理，并不能代表个人婚前财产处理情况，与个人婚前财产无关。
本院经对证据分析后认为：被告对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。被告对证据四提出异议，但被告在原告提出鉴定申请后，未在法院指定的日期与原告确定鉴定人，且该证据与原告提供的证据一能够相互印证，故本院对该证据予以采信。
原告对被告提供的证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩及对证据的分析，确认以下事实：
原、被告于2015年5月20日结婚，2015年6月5日离婚。2015年5月14日被告向原告借款4万元，现被告尚欠原告借款4万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告借款本息，对本案的纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩主张未有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告沙鑫借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘旭负担（此款原告沙鑫已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1408号
申请执行人沈学良，农民。
被执行人卓培明，个体户。
沈学良与卓培明凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1260号
原告：刘某，农民。
被告：章某甲，农民。
原告刘某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告刘某、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，1997年双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子章某乙，××××年××月××日到政府部门补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，被告好赌，不履行家庭义务，导致双方感情破裂，无法共同生活，在2007年两人分居至今。分居后原、被告一直未履行夫妻义务。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子由被告抚养至儿子有独立生活能力时止，原告每年支付抚养费5000元。
被告章某甲辩称：对原告起诉的双方认识、生育儿子以及办理结婚登记手续的相关事实无异议。但答辩人认为双方夫妻感情还是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1997年双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子章某乙，现随被告生活，××××年××月××日到政府部门补办结婚登记手续。因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但今后只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多些家庭责任感，多考虑子女抚养之责，夫妻之间互谅互让，双方还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告章某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 张式林
二〇一四年三月七日
代理书记员 王雅芸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2744号
原告：吕宝岗。
被告：胡振洋。
原告吕宝岗诉被告胡振洋买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告胡振洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月15日，被告从原告处购买复合肥5袋，计款700元，按照合同约定被告先付了一半即350元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款350元及利息。
被告胡振洋未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款700元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款350元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告胡振洋之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振洋支付原告吕宝岗肥料款350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹路平
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审253号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人程勇，男，住湖北省建始县。
本院在审查申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行其于2015年3月5日作出的粤珠交罚（2015）01951号行政处罚决定一案中，申请执行人于2016年11月7日向本院提出撤回该案强制执行的申请。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局申请撤回强制执行，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人珠海市交通运输局撤回强制执行粤珠交罚（2015）01951号行政处罚决定的申请。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十一月八日
（）
书记员 朱 迪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第819号
原告王成功，男，1968年10月31日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告赵富有，男，1970年11月1日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告王成功与被告赵富有合同纠纷一案，原告王成功于2015年7月27日以因申请人部分证据未取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成功申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成功撤回起诉。
诉讼费1025元（原告王成功预交2050元，多交部分予以退还），由原告王成功负担。
审判员 石岩岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 奔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第317号
上诉人（原审原告）王培云，男，生于l962年5月13日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘正林，男，生于l962年9月10日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。
上诉人王培云因与被上诉人刘正林财产损害赔偿纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年原告在唐永德位于弥勒县江边乡江边村民委员会第二村民小组“大沙地”的田边栽插电杆1根，用于从“大沙地”农户的变压器搭电线至文山州丘北县新店乡赢瑞园饭店使用。该饭店于2010年11月12日，以孙学俊的名义办理了《个体工商户营业执照》。2011年12月14日，云南宏创矿业有限公司与被告签订《采沙场转让合同》，将位于弥勒县江边乡江边村民委员会中沙坝河道等地的采沙场转让给被告。2012年3月26日，被告办理了《弥勒县河道采砂许可审批表》，载明采砂河道段名为“南盘江新盈盘中沙坝”。2013年4月15日，被告办理了《税务登记证》、《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》。2014年9月，本案中原告所栽的电杆倒塌。现原告起诉来院，要求被告赔偿其停业及电路修复费的损失。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其电杆倒塌系因被告的采沙行为所导致，要求被告赔偿其损失，原告对此负有举证责任，原告现提供的证据不足以证实该主张，对此应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王培云的诉讼请求。案件受理费68元，由原告王培云承担。
原审判决宣判后，王培云不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第126号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由如下：一审法院认定事实错误，根据上诉人提交的证明、照片以及证人证言能证实因被上诉人采沙行为导致上诉人栽插的电杆倒塌。造成上诉人的饭店不能正常经营，给上诉人造成了经济损失，且上诉人的经济损失与被上诉人的侵权行为存在因果关系，按照法律规定，被上诉人依法应对上诉人的经济损失承担赔偿责任。
被上诉人刘正林答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人提供的证据不足以证实上诉人栽插在江边乡江边村委会江边二组“大沙地”的电杆倒塌是因被上诉人采沙行为导致，也不能证明具体损失的情况，故上诉人的诉求不应得到支持。
二审中，经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，双方当事人对原判认定的事实均无异议。本院对原判认定的事实，予以确认。
上诉人王培云为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、三家村小组杨柳寨集体承包土地承包合同书复印件1份及唐××等人的证明原件1份，欲证明上诉人栽插电杆在大沙地是合法的；2、照片两张，欲证明上诉人栽插电杆的地方因被上诉采沙而损坏；3、租房协议书复印件1份，欲证明上诉人经营的饭店是租赁而来；4、调解意见书，欲证明此次纠纷曾由江边乡人民调解委员会调解，但因被上诉人不同意而未调解成功。经质证，被上诉人认为：证据1，对承包合同书的真实性无异议，对唐永寿等人的证明的真实性有异议，承包合同书以及唐永寿等人的证明不能证实电杆的架设是合法的；证据2，不能证实电杆是因被上诉人采沙而损坏的；证据3、4，对租房协议以及调解意见书的真实性无异议。本院经审查认为，上诉人提交的证据不足以证实上诉人的上诉人主张，不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人架设的电杆倒塌是否是因被上诉人的采沙行为所致；2、被上诉人是否应赔偿上诉人相应的经济损失。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证实其架设的电杆倒塌以及产生的经济损失与被上诉人的采沙行为存在法律上诉的因果关系。上诉人应承担举证不能的法律后果。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其13405元经济损失费用的诉求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。上诉人的上诉理由因证据不足而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人王培云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 李秀丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马妮纳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初562号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人陈祥，经理。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告赵伟宇，男，1983年1月23日出生，汉族，住址广西博白县。
被告王玉凤，女，1986年4月11日出生，汉族，住址广西博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司（下称太通公司）诉被告赵伟宇、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告赵伟宇、王玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太通公司诉称，被告赵伟宇因做生意资金周转困难，于2014年8月11日向原告借款80000元，双方约定用款期限为一年，并约定利率为每月5%（但是实际中按3%执行），按月支付利息。被告借款后，未按约还本付息。为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决：1、被告赵伟宇向原告归还借款本金8万元，按月利率3%支付利息（从2014年8月11日起至本案债务结清为止）；2、被告王玉凤对上述债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告太通公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据1原告营业执照、法定代表人证书、身份证复印件,被告身份证复印件、身份信息表，证明原、被告诉讼主体基本情况；证据2借条、收据、还款承诺书、保证担保书，证明被告拖欠原告借款及担保事项；证据3裁定书，证明在2016年3月22日原告起诉过一次被告，后于2016年3月23日撤诉。
被告赵伟宇、王玉凤未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟宇、王玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年8月11日，被告赵伟宇向原告借款80000元，约定按月利率5%计息，保证人柳世权、覃军作担保。原告当日出借了80000元给被告赵伟宇，但没有约定借款期限。原告为收回该借款多次向被告赵伟宇催收未果。原告诉请本院依法处理。诉讼中，原告放弃对担保人柳世权、覃军的诉讼请求。
原告太通公司是经有关部门批准登记的具有法人资格经营的小额贷款公司。
本院认为，原告与被告赵伟宇存在民间借贷的权利义务关系。被告赵伟宇已经获得原告出借80000元借款使用，经催收未及时偿还，应承担违约责任。原告太通公司要求被告赵伟宇归还本金并支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。但，原告请求利息按月利率3%计算利息过高，不符合年利率不超过24%的法律规定，本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算利息。原告未能举证证明被告王玉凤与被告赵伟宇存在夫妻关系，其要求由王玉凤与被告赵伟宇共同承担该债务的请求，本院不予支持。原告放弃对保证人柳世权、覃军诉讼请求，是其处分民事权利的行为，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟宇返还借款本金80000元给原告博白县太通小额贷款有限公司。
二、被告赵伟宇支付借款利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息计算，以借款本金80000元为基数，从2014年8月11日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告博白县太通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告赵伟宇承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘德华
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2855号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人华绍明，男，汉族。
被告陶某，男，汉族。
原告朱某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人华绍明到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年5月25在盐亭县永泰乡人民政府办理了结婚登记，2010年8月10日生育�女，取名陶某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常由于双方性格不合以及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦，夫妻感情破裂。2013年1月16日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告曾多次试图用电话联系被告均无果。被告对子女没有尽过抚养和教育的义务，也没有支付过子女的抚养费。现双方无任何经济、生活往来，分居时间已长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生女陶某某由原告抚养，子女抚养费由双方各承担一半。（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年5月25日在盐亭县永泰乡人民政府办理了结婚登记。2010年8月10日生育一女，取名陶某�，随原告生活。无夫妻共同财产、债务。婚后，原、被告夫妻关系一般，2011年，双方因家庭琐事发生纠纷，2012年9月即分居生活至今，原告于2013年1月向法院起诉，要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方至今仍无任何联系。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、常住人口登记卡、民事判决书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后关系一般，2012年下半年双方即分居生活至今，原告于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方之间仍然没有任何经济、生活往来，原告现再次向本院提起诉讼，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女陶某某一直由原告抚养，已形成较为稳定的生活、学习环境，因此婚生女随原告生活为宜，被告�付抚养费。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陶某离婚；
二、婚生女陶某某由原告朱某某抚养，被告陶某从2015年10月起，每个月按280元的标准支付婚生女陶某某的生活费；婚生女在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由被告陶某承担50%。上述款项，由被告陶某在每年12月31日前向原告朱某某结付当年的费用，至婚生女独立生活时止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3246号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林培波，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
委托诉讼代理人：江典慧、郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：翁兵，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇江。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林英忠，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。
两被上诉人委托诉讼代理人：王云英、王长金，福建新世通律师事务所律师。
上诉人林培波因与被上诉人翁兵、林英忠股权转让纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2303号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
上诉人林培波预交的二审案件受理费55000元予以退回。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民终3246号共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第510号
原告潘忠诗，男，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区龙蟠中路323号。
负责人不详。
本案在审理原告潘忠诗与被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，现原告潘忠诗于2014年9月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘忠诗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘忠诗负担。
审判员 蔡永平
二〇一四年九月五日
书记员 吴丽文
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第212号
杨顶超申请执行张治龙、张治国民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人杨顶超于2014年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张治龙、张治国长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第39号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一四年六月十八日
书记员 ：马俊峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执361号
申请执行人：周伟。
被执行人：鲍汉书。
申请执行人周伟与被执行人鲍汉书民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初44号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人鲍汉书将其位于明光市山后路8-2号房屋对外出租，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鲍汉书房租收入450000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月三日
书记员 崔琪琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00465-1号
原告：安徽地博金属新材料有限公司。住安徽省宁国市经济技术开发区，
法定代表人：曹文海，总经理
委托代理人（特别授权）：凌建华，公司员工。
被告：汕头市金桥电缆有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴潮明，总经理。
本院在审理原告安徽地博金属新材料有限公司诉被告汕头市金桥电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽地博金属新材料有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汕头市金桥电缆有限公司的银行存款280000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽地博金属新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告安徽地博金属新材料有限公司提供的担保财产，即对原告安徽地博金属新材料有限公司所有的皖P×××××、皖P×××××两辆汽车价值人民币280000元的份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3073号
原告：潘甲，
市鹿城区人民东路谢池商城e幢611室，公民身份号码33032419
4110210028。
被告：潘乙。
原告潘甲为与被告潘乙民间借贷纠纷一案，于2011年11
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄朝晖
适用简易程序于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘
甲到庭参加诉讼，被告潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：2010年3月1日，被告向原告借款10万
元，立下借据一张，并口头约定月息2分，之后，原告多次催
付，被告本息未付，故原告诉请法院：1.判令被告归还借款10
万元并自2010年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%支付
利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告潘甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料
：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告公民信息调查函一份，证明被告诉讼主体资格；
3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘乙在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以
作为本案认定事实的依据；被告潘乙经本院合法传唤无正当理
由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上
述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效
力均予以确认。
经审理本院认定的事实：原、被告原系亲戚关系。2010
年3月1日，被告向原告借款10万元，为此，原告将10万元现金
交付给被告，被告潘乙收到款项后出具一份借条给原告，借条
载明：今借潘甲人民币拾万元。借条未约定借款期限及借款利
息。借款后，原告于2011年要求被告偿还借款，但被告均未偿
还。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分
，依法受法律保护。因借条上未载明还款期限，依法应视为无
期限借款，原告可以随时要求被告归还该借款。现原告要求被
告偿还借款，合法合理，本院予以支持。本案原、被告在借条
上未约定借款利息，视为不支付利息。现原告要求被告支付自
2010年3月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，该
诉请既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。对原告自
主张权利之日起的利息损失部分本院予以支持，但利率应按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告潘乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，
本院依法予以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘乙于本判决生效后三日内偿还原告潘甲借款
本金10万元及利息损失（自2011年11月7日起至本判决确定履
行之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
）。
二、驳回原告潘甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一一年十二月二十九日
书记员 叶 璋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初65号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告饶克玲，女，汉族，1956年2月26日出生，住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告饶克玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告饶克玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了吉安市吉州区水岸绿洲小区B2栋1单元302室，面积132.8平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.4元/平方米，每月物业费用为53.1元。被告从2011年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费用达3187元，滞纳金318元，合计3505元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令被告支付2011年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费用3187元，滞纳金318元，合计3505元，并承担本案诉讼费。
被告饶克玲未答辩。
经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。2010年6月，被告饶克玲购买了吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲小区B2栋1单元302室，面积132.8平方米。2009年5月8日、2011年5月8日，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定由原告对吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲提供物业管理服务，合同期为2009年5月8日至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。自2011年1月1日至2015年12月31日期间，被告没有向原告交纳物业费，共拖欠物业费3187元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的前期物业委托服务合同、工商登记资料、催费通知书及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订物业管理合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付拖欠的2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3187元。原告主张的滞纳金，因约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2016）被告饶克玲支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3187元，限判决生效后7日内付清；
（2016）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶克玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 肖仕龙
二○一六年七月二十七日书记员黄琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第12号
原告辛秀莉，女。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王发，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司（简称人保财险多伦支公司）。
负责人张旭光，经理。。
委托代理人王瑞生，公司员工。
原告辛秀莉与被告王发、被告人保财险多伦支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李生担任审判长，与审判员王久兴、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛秀莉及委托代理人郭磊、被告王发、被告人保财险多伦支公司委托代理人王瑞生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛秀莉诉称，2011年10月30日刘国驾驶王发、付国平所有的蒙H167**号（蒙H97**挂）重型半挂牵引车行驶至围场县御道口乡西牌楼路段，因采取措施不当，车辆侧翻，造成刘国及乘车人辛秀莉受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定司机刘国负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保财险多伦支公司投保了车上人员责任险并附加不计免赔。请求判决被告赔偿伤残赔偿金34392.68元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费800.00元，合计45192.68元。
被告王发辩称，我对交警部门作出的交通事故认定书无异议。我所有的车辆在人保财险多伦支公司投保了交强险、商业三者险、承运人责任险，对原告的经济损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告人保财险多伦支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告王发所有的车辆在我公司投保了交强险，商业三者险、车上人员责任险以及不计免赔险，对原告的损失同意在车上人员责任险限额内进行赔付，我公司不承担诉讼费用。
经庭审举证质证，本院认定如下事实：2011年10月30日23时30分许，刘国驾驶王发、付国平所有的蒙H167**号（蒙H97**挂）重型半挂牵引车行驶至围场县御道口乡西牌楼路段，因采取措施不当，车辆侧翻，造成刘国及乘车人辛秀莉受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定司机刘国负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保财险多伦支公司投保了车上人员责任险司机1座50000.00元、乘客2座50000.00元，并附加不计免赔，此次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告王发提供的保险单予以证实，出庭当事人予以认可。
交通事故发生后，原告辛秀莉被送往围场县医院住院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰1椎体右侧横突骨折，住院38天。原告住院期间以及后期治疗相关经济损失已由被告王发进行了赔偿，被告王发另案向人保财险多伦支公司主张了权利。原告辛秀莉于2013年12月21日经围场司法医学鉴定中心评定为九级伤残，其相应经济损失认定如下，1、残疾赔偿金34392.68元。原告辛秀莉是吉林省人，请求按吉林省2013年度农村居民人均纯收入标准8598.17元计算残疾赔偿金，应予支持。辛秀莉现年46周岁，8598.17元×20年×20%=34392.68元。2、精神抚慰金5000.00元。根据原告伤残等级和责任情况确定。3、鉴定费800.00元。有鉴定费单据一张证实。以上合计40192.68元。
关于辛秀莉诉王发的问题在开庭后双方同意自行处理，不需法院判决。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。乘车人原告辛秀莉在交通事故中受伤，应先由承保车上人员责任险（乘）的保险公司即被告人保财险多伦支公司，在保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆投保的车上人员责任险乘客保额是50000.00元，被告王发已另案主张了30133.53元，因此被告人保财险多伦支公司在本案中应限额赔偿原告19866.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告人保财险多伦支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告辛秀莉伤残赔偿金19866.47元。限判决生效后三十日内履行完毕。
被告人保财险多伦支公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50－902001040002914。
案件受理费805.00元，由被告王发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交上诉费用）。
审 判 长 李 生
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一四年四月八日
书 记 员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第12号
原告辛秀莉，女。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王发，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司（简称人保财险多伦支公司）。
负责人张旭光，经理。。
委托代理人王瑞生，公司员工。
原告辛秀莉与被告王发、被告人保财险多伦支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李生担任审判长，与审判员王久兴、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛秀莉及委托代理人郭磊、被告王发、被告人保财险多伦支公司委托代理人王瑞生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛秀莉诉称，2011年10月30日刘国驾驶王发、付国平所有的蒙H167**号（蒙H97**挂）重型半挂牵引车行驶至围场县御道口乡西牌楼路段，因采取措施不当，车辆侧翻，造成刘国及乘车人辛秀莉受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定司机刘国负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保财险多伦支公司投保了车上人员责任险并附加不计免赔。请求判决被告赔偿伤残赔偿金34392.68元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费800.00元，合计45192.68元。
被告王发辩称，我对交警部门作出的交通事故认定书无异议。我所有的车辆在人保财险多伦支公司投保了交强险、商业三者险、承运人责任险，对原告的经济损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告人保财险多伦支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告王发所有的车辆在我公司投保了交强险，商业三者险、车上人员责任险以及不计免赔险，对原告的损失同意在车上人员责任险限额内进行赔付，我公司不承担诉讼费用。
经庭审举证质证，本院认定如下事实：2011年10月30日23时30分许，刘国驾驶王发、付国平所有的蒙H167**号（蒙H97**挂）重型半挂牵引车行驶至围场县御道口乡西牌楼路段，因采取措施不当，车辆侧翻，造成刘国及乘车人辛秀莉受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定司机刘国负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保财险多伦支公司投保了车上人员责任险司机1座50000.00元、乘客2座50000.00元，并附加不计免赔，此次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告王发提供的保险单予以证实，出庭当事人予以认可。
交通事故发生后，原告辛秀莉被送往围场县医院住院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰1椎体右侧横突骨折，住院38天。原告住院期间以及后期治疗相关经济损失已由被告王发进行了赔偿，被告王发另案向人保财险多伦支公司主张了权利。原告辛秀莉于2013年12月21日经围场司法医学鉴定中心评定为九级伤残，其相应经济损失认定如下，1、残疾赔偿金34392.68元。原告辛秀莉是吉林省人，请求按吉林省2013年度农村居民人均纯收入标准8598.17元计算残疾赔偿金，应予支持。辛秀莉现年46周岁，8598.17元×20年×20%=34392.68元。2、精神抚慰金5000.00元。根据原告伤残等级和责任情况确定。3、鉴定费800.00元。有鉴定费单据一张证实。以上合计40192.68元。
关于辛秀莉诉王发的问题在开庭后双方同意自行处理，不需法院判决。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。乘车人原告辛秀莉在交通事故中受伤，应先由承保车上人员责任险（乘）的保险公司即被告人保财险多伦支公司，在保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆投保的车上人员责任险乘客保额是50000.00元，被告王发已另案主张了30133.53元，因此被告人保财险多伦支公司在本案中应限额赔偿原告19866.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告人保财险多伦支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告辛秀莉伤残赔偿金19866.47元。限判决生效后三十日内履行完毕。
被告人保财险多伦支公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50－902001040002914。
案件受理费805.00元，由被告王发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交上诉费用）。
审 判 长 李 生
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一四年四月八日
书 记 员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第386号
原告：刘井升，男，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人：张建，男，汉族，系长海县法律服务所法律工作者。
被告：韩广有，男，汉族，住庄河市。
原告刘井升诉被告韩广有船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告在法定期间内，未向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 陈秀华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保44号
申请人吴庆国。
被申请人张鹤。
被申请人张景富。
申请人吴庆国与被申请人张鹤、张景富民间借贷纠纷一案，申请人吴庆国于2018年3月1日本院申请财产保全。请求对张鹤名下位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期F-9-2-101室房屋的产权手续解除查封，及申请人吴庆国名下位于大庆市让胡路区东湖小区516A-1-301室房屋产权手续解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
解除对张鹤名下位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期F-9-2-101室房屋的产权手续的查封。
解除对吴庆国名下位于大庆市让胡路区东湖五小区516A-1-301室房屋的产权手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年三月二日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保44号申请人吴庆国。被申请人张鹤。被申请人张景富。申请人吴庆国与被申请人张鹤、张景富民间借贷纠纷一案，申请人吴庆国于2018年3月1日本院申请财产保全。请求对张鹤名下位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期F-9-2-101室房屋的产权手续解除查封，及申请人吴庆国名下位于大庆市让胡路区东湖小区516A-1-301室房屋产权手续解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对张鹤名下位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期F-9-2-101室房屋的产权手续的查封。解除对吴庆国名下位于大庆市让胡路区东湖五小区516A-1-301室房屋的产权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年三月二日书记员  赵 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1963号
原告：姜芳菊。
被告：周仁麟。
原告姜芳菊与被告周仁麟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8
月10日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进
行了审理，并予以当庭宣告判决。原告姜芳菊到庭参加诉讼，被
告周仁麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告姜芳菊诉称：2011年6月6日，被告因经商的需要，向原
告借款人民币10万元，约定利息按月利率3%计算，于2011年12月6
日归还，但被告逾期未还，仅支付了从借款之日至2011年12月6日
的利息。此后，未归还本金未支付利息。现起诉要求：1、归还借
款本金10万元，从2011年12月6日起至判决确定的履行日止，借款
本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条［借条主要载明
：今借到姜芳菊人民币壹拾万元整，（小写：100000），利息按
月利3%计算，定于2011年12月6日后归还。具借人：周仁麟2011年
6月6日］一份，证明被告周仁麟到原告处借款10万元，约定于201
1年12月6日前归还，利息按月利率3%计算的事实。
被告周仁麟未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃
质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后
果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年6月6日，被告向原告借款
人民币10万元，约定利息按月利率3%计算，于2011年12月6日归还
，借款后，被告仅支付了从借款之日至2011年12月6日止的利息。
借款本金100000元及余欠利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周仁麟到
原告姜芳菊处借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，
有被告向原告出具借条予以证实，本院予以确认。原告自认被告
借款利息支付至2011年12月6日止，本院予以采信。对原告主张利
息部分参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条之规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周仁麟归还原告姜芳菊借款本金人民币100000元，并支
付利息（利息按本金100000元，自2011年12月6日起至判决确定的
履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四
倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理1150元（已减半），由被告周仁麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年九月二十八日
书记员 刘 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6317号
上诉人（原审原告）：孙小荣。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌。
上诉人孙小荣因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司（以下简称幸福煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙小荣到庭参加询问。本案现已审理终结。
孙小荣上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律不当，应当对劳动者举示的证据予以认定。1、双方对《终止劳动合同协议书》的内容、拖欠工资的时间和金额的真实性均无异议。2、财务资料、工资资料等不应由上诉人举证，这些证据灭失应由被上诉人承担不利后果。3、上诉人在能力范围内提供了相应的证据，该证据足以认定被上诉人拖欠工资的真实性。
幸福煤业公司未答辩。
孙小荣向一审法院起诉请求：被告向原告支付2000年3月1日至2013年10月30日期间的工资差额和解除劳动合同经济补偿金共计200000元。
一审法院认定事实：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《终止劳动合同协议书》，内容载明：乙方系甲方员工，2000年3月1日双方建立劳动合同关系，2015年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2013年10月30日终止劳动合同关系；二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计200000元；三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求；四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金；五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。
2016年1月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2000年3月1日至2013年10月30日期间的工资差额193700元、解除劳动合同经济补偿金6300元。2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》[编号：20160019]。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字，被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告发放了部分工资，原告主张的金额是经过多年累积拖欠的工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
一审法院认为，因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则会造成对其他债权人合法权益的损害。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均在欠发工资，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资的情况下还一直将此种违法情形持续至双方劳动关系终止时止，故原告主张的事实明显不符合生活常理。其次，被告陈述在2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，一审法院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故一审法院对《终止劳动合同协议书》中确定的内容不予采信。据此，在原、被告双方未能提供其他证据印证《终止劳动合同协议书》中确定的金额款项的情形下，一审法院对于原告依据《终止劳动合同协议书》要求被告支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
一审法院判决：“驳回原告孙小荣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙小荣负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任。
本案中，第一，孙小荣主张其工资和经济补偿金的依据是《终止劳动合同协议书》，但是该协议书没有对拖欠工资和经济补偿金的金额是如何计算出来的进行说明，也没有考勤记录、职工花名册等证据佐证，故孙小荣提供的证据不足以证明其事实主张。第二，双方关于“无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字”等陈述，明显违背生活常理。第三，幸福煤业公司关于“2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了”的陈述，明显违背正常企业基本经营管理惯例。第四，幸福煤业公司的上述陈述既不符合日常生活经验法则，且涉及可能损害幸福煤业公司之其他债权人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，不适用当事人自认的相关规定。因此，孙小荣提供的证据不足以证明其关于幸福煤业公司拖欠其工资和经济补偿金之事实的存在具有高度盖然性，故本院对其该事实主张不予支持，对其相应的诉讼请求亦不予支持。
孙小荣在二审中提出的诸项异议，因缺乏直接、充分的证据佐证，本院依法均不予支持。
综上所述，孙小荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 赵晓娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第726号
原告方正琴。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园区四区158号。
法定代表人刘仁宽，董事长。
委托代理人沈寿昌，系公司员工。
本院在审理原告方正琴诉被告江苏昭阳光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方正琴撤回对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告方正琴承担（已付）。
审判员 包同英
二〇一五年三月二十七日
书记员 张建刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第407号
申请执行人侯丽丽，女，1983年10月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人刘芯男，女，2007年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人孙宝芹，女，1949年7月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人中国石油化工股份有限公司吉林石油分公司，住所地长春市中银大厦B座11层。
负责人胡乐天，总经理。
申请执行人侯丽丽、刘芯男、孙宝芹与被执行人中国石油化工股份有限公司吉林石油分公司生命权纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1040号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人中国石油化工股份有限公司吉林石油分公司一次性支付人民币384，176.36元，现已履行完毕。申请执行人均同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民二初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙晓博
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第407号
申请执行人侯丽丽，女，1983年10月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人刘芯男，女，2007年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人孙宝芹，女，1949年7月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人中国石油化工股份有限公司吉林石油分公司，住所地长春市中银大厦B座11层。
负责人胡乐天，总经理。
申请执行人侯丽丽、刘芯男、孙宝芹与被执行人中国石油化工股份有限公司吉林石油分公司生命权纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1040号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人中国石油化工股份有限公司吉林石油分公司一次性支付人民币384,176.36元，现已履行完毕。申请执行人均同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民二初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙晓博
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第92号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年10月19日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员俞立周出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日17时40分许，被告人叶某某行到信宜市区中兴街科学馆对出路段，发现事主胡某某独自一人拿着一手袋在此经过便进行尾随，当行到大雾岭山泉水销售部对出路段时就实施抢夺，抢到事主胡某某的手袋后就往大雾岭山泉水销售部屋向的右边方向逃跑，被从后紧追不舍的事主抓获，后交赶来的民警处理。经核实，被抢夺的手袋内有人民币4500元、三星牌I9008白色手机一部，经信宜市物价局价格认证中心核定，该手机价值人民币803元。被抢夺的财物合计价值人民币5303元。案发后，被抢的财物已追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，抓获经过，辨认笔录材料，扣押和发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶某某抢夺的财物已发还被害人，没有给被害人造成损失，且归案后能坦白交代，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1245号
申请执行人董锡征。
被执行人李储金。
本院在执行董锡征与李储金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3331号
原告青岛科福多安全用品有限公司。
法定代表人木村秀仁。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告栾喜玲。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
原告青岛科福多安全用品有限公司与被告栾喜玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、被告栾喜玲及其委托代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字（2015）第854号裁决书是错误的，缺乏事实及法律依据：首先，根据《青岛市人民政府关于加强农村人口和计划生育工作的实施意见》（青政发（2006）44号）的规定，对农村年满60周对的独生子女和双女家庭的父母，每人每年给予600元的奖励，被告作为符合条件的青岛市农村户口人员，依照上述规定可在年满60周岁后获得相应的独生子女父母奖励费用，该费用与被告在本案主张的独生子女父母养老费用在性质上并无区别，都是国家对独生子女父母给予的养老补助，原则上不得重复领取。本案中，如果原告依照仲裁裁决向被告支付了独生子女一次性养老补助，被告仍可以依照上述规定领取相应的独生子女父母奖励费用，这样不仅违背了国家相关独生子女父母补助政策的订立初衷，同时也损害了原告的合法权利，而对于被告亦将构成不当得利。其次，被告是于2013年2月份到原告单位工作，并于2014年4月份办理了退休手续，被告在原告单位工作一年有余，却要求原告承担其全部的独生子女一次性养老补助，对原告明显不合理。同时，原告作为外商投资企业，一直遵守国家相关法律法规，当时接受被告来单位工作，本来就已经承担了严重的用工成本压力，而如果再要求原告承担被告的独生子女父母一次性养老补助，无疑会再次增加原告的经营成本。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故请求判令：1、原告无需向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12805元；2、诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告栾喜玲辩称，被告只生育一个子女，属于独生子女父母，且属于企业退休职工，应当享受一次性养老补助金待遇；独生子女父母一次性养老补助金是对职工的一种奖励，只要符合条件即可领取，与工作时间长短无关；原告作为外商投资企业，应遵循中国法律，不得损害劳动者职工的合法权益。综上，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律采信证据正确，依法应当驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
为支持其主张，被告向本院提交了退休证、独生子女证各1份，证明被告系独生子女父母，于2014年4月份退休。原告对该证据无异议。
经审理查明，2013年2月25日，被告栾喜玲到原告青岛科福多安全用品有限公司处发泡车间从事操作工工作。2014年4月，原告为被告办理了退休手续，退休类别为企业正常退休。2007年9月14日，被告补办了独生子女父母光荣证，证号为城夏荣证字（2007）070036号，被告系独生子女父母。
又查明，2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元。
再查明，被告为索要独生子女父母一次性养老补助金，于2015年3月18日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12805元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12805元。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告栾喜玲系独生子女父母，享有独生子女优待，原告青岛科福多安全用品有限公司于2014年4月为被告办理了退休手续，因此原告应为被告发放一次性养老补助。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故原告应向被告支付一次性养老补助12806.40元（42688元×30%），被告要求原告支付独生子女父母一次性养老补助12805元，系对其权利的自行处分，本院对此予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
原告青岛科福多安全用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告栾喜玲独生子女父母一次性养老补助12805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《山东省人口与计划生育条例》
第三十条只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：
（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第717号
原告：高文举，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜鹏荣，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
本院受理的原告高文举诉被告姜传荣、姜鹏荣船员劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以其已与被告姜传荣、姜鹏荣达成和解协议为由，于2014年9月1日提交撤诉申请，申请撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文举撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.50元，诉前保全费人民币370元，合计657.50元，由高文举自行承担。
审判员 张波
二〇一四年九月一日
书记员 孙萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）延执委字第22－1号
申请执行人谢积亮，男，1963年3月9日出生，汉族。
申请执行人朱兴娣，女，1967年7月29日出生，汉族。
被执行人蔡求旺，男，1963年9月13日出生，汉族。
关于申请执行人谢积亮、朱兴娣与被执行人蔡求旺交通事故人身损害赔偿纠纷一案，顺昌县法院作出的（2009）顺民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人蔡求旺所有的位于南平市延平区进步路160号704室房产（产权证号：XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年七月四日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）延执委字第22－1号
申请执行人谢积亮，男，1963年3月9日出生，汉族。
申请执行人朱兴娣，女，1967年7月29日出生，汉族。
被执行人蔡求旺，男，1963年9月13日出生，汉族。
关于申请执行人谢积亮、朱兴娣与被执行人蔡求旺交通事故人身损害赔偿纠纷一案，顺昌县法院作出的（2009）顺民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蔡求旺所有的位于南平市延平区进步路xx号xxx室房产（产权证号：xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年七月四日
书记员 夏晓业
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2661号
原告：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：水谷彰伸，系该公司总经理。
委托代理人�朱磊，系上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李婧，系上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
被告：沈阳星通快运有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马琳，系该公司经理。
委托代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
委托代理人：何帅，男，1978年10月18日出生，汉族，住址：内蒙古包头市土默特右旗，系该公司工作人员。
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司与被告沈阳星通快运有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、被告委托代理人殷玉民、何帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告与松下蓄电池（沈阳）有限公司（以下称“松下蓄电池�）签订《运输代理协议》，协议约定被告受松下蓄电池的委托运输货物，协议第二条第2款约定“运输途中即乙方（被告）在确认装车货物与交接单相符并签字后，到收货人签收交接单前段时间内，因乙方原因造成的货物受损，甲方有权追究乙方的赔偿责任”。松下蓄电池在原告处投保了货物运输保险。2012年6月25日，被告在运输过程中发生交通事故，导致所运输的蓄电池发生损失，货损金额达30万余元。事故发生后，松下蓄电池作为被保险人向原告提出保险索赔，原告按照保险合同的约定向松下蓄电池支付了保险理赔款276231.70元。原告向被保险人赔付后，依法获得保险代位权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款276231.70元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案的损害事实客观存在。在本案中，松下蓄电池公司与我方签订的货物运输合同，�物发往新疆，因我方没有新疆专线，该线我们由迎春物流负责运输，我们双方有协议，实际上该货物是由迎春物流发往新疆。这次发生事故都是由迎春物流公司承运的，迎春物流有保险，但是因为松下蓄电池公司先与原告保险公司进行了理赔，导致迎春物流的保险公司无法理赔，且我们与松下公司签订的合同中也明确保险都由松下公司负责，实际上我们是降低了运费，所以不应由我方承担。请求法庭把松下公司列为第三人，把迎春物流作为被告参加诉讼。
经审理查明：2012年，被告与松下蓄电池（沈阳）有限公司签订运输代理协议一份，被告作为承运方负责承运松下蓄电池（沈阳）有限公司的货物，合同约定承运方必须保证货物安全运抵卸货地，运输途中造成的货物受损松下蓄电池公司有权追究赔偿责任。
2012年，被告又与沈阳迎春物流有限公司签订运输合同一份，委托沈阳迎春物流有限公司为其提供货物运输服务。
2012年6月24日，负责承运货物的车辆在北京密云县京承高速上发生交通事故，造成车上货物受损。
另查明：2012年，原告与松下蓄电池（沈阳）有限公司签订了内陆货物运输保险合同一份，投保人、被保险人均为松下蓄电池（沈阳）有限公司，保险期限为2012年4月1日至2013年3月31日。事故发生后，松下蓄电池（沈阳）有限公司向原告提出保险索赔。2012年11月26日，原告向松下蓄电池（沈阳）有限公司支付了276231.70元的保险赔偿款。同时，松下蓄电池（沈阳）有限公司给原告出具权益转让书一份，将受损货物的相关权益转让给原告。
以上事实的认定，有保险公估报告、附件、保险费发票、货运险损失的索赔函、理赔款支付凭证、权益转让书、律师函及律师凭证、运输代理协议、开口保单明细表、运输合同、道路�通事故责任认定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与松下蓄电池（沈阳）有限公司签订的货物运输保险合同，被告与松下蓄电池（沈阳）有限公司签订的运输代理协议，均系双方真实意思表示，合法有效。被告在承运货物过程中，造成货物受损，理应承担赔偿责任。现原告依据保险合同的规定，依法向松下蓄电池（沈阳）有限公司履行了赔付义务，原告依法取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳星通快运有限公司于本判决生效后十日内赔付原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司276231.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5444元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹 冰
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条�运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2661号
原告：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：水谷彰伸，系该公司总经理。
委托代理人：朱磊，系上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李婧，系上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
被告：沈阳星通快运有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马琳，系该公司经理。
委托代理人：殷玉民，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：何帅，男，汉族，住址：内蒙古包头市，系该公司工作人员。
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司与被告沈阳星通快运有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、被告委托代理人殷玉民、何帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告与松下蓄电池（沈阳）有限公司（以下称“松下蓄电池”）签订《运输代理协议》，协议约定被告受松下蓄电池的委托运输货物，协议第二条第2款约定“运输途中即乙方（被告）在确认装车货物与交接单相符并签字后，到收货人签收交接单前段时间内，因乙方原因造成的货物受损，甲方有权追究乙方的赔偿责任”。松下蓄电池在原告处投保了货物运输保险。2012年6月25日，被告在运输过程中发生交通事故，导致所运输的蓄电池发生损失，货损金额达30万余元。事故发生后，松下蓄电池作为被保险人向原告提出保险索赔，原告按照保险合同的约定向松下蓄电池支付了保险理赔款276231.70元。原告向被保险人赔付后，依法获得保险代位权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款276231.70元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案的损害事实客观存在。在本案中，松下蓄电池公司与我方签订的货物运输合同，货物发往新疆，因我方没有新疆专线，该线我们由迎春物流负责运输，我们双方有协议，实际上该货物是由迎春物流发往新疆。这次发生事故都是由迎春物流公司承运的，迎春物流有保险，但是因为松下蓄电池公司先与原告保险公司进行了理赔，导致迎春物流的保险公司无法理赔，且我们与松下公司签订的合同中也明确保险都由松下公司负责，实际上我们是降低了运费，所以不应由我方承担。请求法庭把松下公司列为第三人，把迎春物流作为被告参加诉讼。
经审理查明：2012年，被告与松下蓄电池（沈阳）有限公司签订运输代理协议一份，被告作为承运方负责承运松下蓄电池（沈阳）有限公司的货物，合同约定承运方必须保证货物安全运抵卸货地，运输途中造成的货物受损松下蓄电池公司有权追究赔偿责任。
2012年，被告又与沈阳迎春物流有限公司签订运输合同一份，委托沈阳迎春物流有限公司为其提供货物运输服务。
2012年6月24日，负责承运货物的车辆在北京密云县京承高速上发生交通事故，造成车上货物受损。
另查明：2012年，原告与松下蓄电池（沈阳）有限公司签订了内陆货物运输保险合同一份，投保人、被保险人均为松下蓄电池（沈阳）有限公司，保险期限为2012年4月1日至2013年3月31日。事故发生后，松下蓄电池（沈阳）有限公司向原告提出保险索赔。2012年11月26日，原告向松下蓄电池（沈阳）有限公司支付了276231.70元的保险赔偿款。同时，松下蓄电池（沈阳）有限公司给原告出具权益转让书一份，将受损货物的相关权益转让给原告。
以上事实的认定，有保险公估报告、附件、保险费发票、货运险损失的索赔函、理赔款支付凭证、权益转让书、律师函及律师凭证、运输代理协议、开口保单明细表、运输合同、道路交通事故责任认定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与松下蓄电池（沈阳）有限公司签订的货物运输保险合同，被告与松下蓄电池（沈阳）有限公司签订的运输代理协议，均系双方真实意思表示，合法有效。被告在承运货物过程中，造成货物受损，理应承担赔偿责任。现原告依据保险合同的规定，依法向松下蓄电池（沈阳）有限公司履行了赔付义务，原告依法取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳星通快运有限公司于本判决生效后十日内赔付原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司276231.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5444元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹 冰
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01827号
原告杨鲁臣，男，1950年5月15日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区2号楼东单元16-5号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告杨鲁臣与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，原告杨鲁臣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鲁臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鲁臣撤回起诉。
案件受理费346元（原告已预交），全部退还原告杨鲁臣。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 菡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第108号
申请执行人：黄亚恩。
被执行人：深圳上为信文化传播有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（民治）案436号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳上为信文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04812号
原告吴云云，女，1932年5月16日出生。
委托代理人李庆华（原告之子），1957年11月1日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告马逢伯，女，1985年12月13日出生。
被告马秋生，男，1963年10月8日出生。
上列二被告的委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告吴云云与被告马逢伯、马秋生、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云云的委托代理人李庆华、朱素斌，被告马逢伯及马秋生的委托代理人王富娟，被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云云诉称：2014年3月6日，在北京市平谷区建设街育才胡同北口东侧处，马逢伯驾驶小客车将骑三轮车的我撞倒，造成我受伤，三轮车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马逢伯负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到北京市平谷区医院抢救。为治疗伤情，我在该院住院治疗33天。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成Ⅸ级伤残。马逢伯所驾车辆的车主为马秋生，该车在人保平谷支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险。因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉要求被告赔偿住院伙食补助费1650元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金40321元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费3190.94元，并要求人保平谷支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分由人保平谷支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由马逢伯、马秋生负担。
被告马逢伯辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费71331.74元、住院伙食补助费979.7元、护理费4620元、医用品费317元、打印消费清单4元，并另外向原告支付了现金5000元。另外，原告的两次鉴定，我只同意赔偿第二次的鉴定费。
被告马秋生与马逢伯的答辩意见一致。
被告人保平谷支公司辩称：原告主张的营养费没有医嘱，主张的交通费没有票据，且原告到医院就诊都是马逢伯带去的。马逢伯已支付了原告住院期间的护理费，对于出院后的护理费，我公司同意按每天80元的标准赔偿57天。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司只同意赔偿3000元。
经审理查明：2014年3月6日，吴云云驾驶三轮车由西向东行驶至北京市平谷区建设街育才胡同北口东侧时，适遇马逢伯驾驶“宝马牌”小型越野客车（车牌号：京N5JM**）同向行驶至此，两车相接触后均损坏，并致吴云云受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马逢伯负全部责任，吴云云无责任。事故发生后，吴云云被送至北京市平谷区医院住院治疗33天，经诊断为：肩关节脱位（左）、骨性Bankart损伤、肩袖损伤、左眼皮下淤血等。出院后处理：建议护理，左上肢慧慈支具保护至术后2月等。2014年7月11日，受吴云云委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其所受伤情的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴云云伤残等级为Ⅸ级残，伤残赔偿指数为20%。
诉讼过程中，人保平谷支公司以北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的鉴定系原告自行委托为由要求重新鉴定。后经随机确定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对吴云云所受伤情的伤残等级重新鉴定。该鉴定机构的鉴定意见与北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的鉴定意见一致。
另查明，吴云云系北京市平谷区居民。马逢伯所驾车辆的登记所有权人为其父马秋生，该车辆在人保平谷支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，马逢伯为吴云云垫付了医疗费71331.74元、住院伙食补助费979.7元、护理费4620元、医用品费317元，并支付现金5000元。吴云云称马逢伯支付的5000元现金已用于支付专家手术费，但没有医院的医疗费发票予以证明。
经核实，本案中涉及的原告因此次交通事故遭受的合理损失为63951.94元（马逢伯已付5979.7元）：其中住院伙食补助费1650元、营养费990元、护理费7200元、残疾赔偿金40321元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3190.94元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方依责赔偿。本案中，马逢伯负事故全部责任，故人保平谷支公司应对事故所致原告的合理损失在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由马逢伯依责赔偿。原告主张的住院伙食补助费数额适当，但马逢伯已垫付的部分应予以扣减。原告住院期间的护理费，马逢伯已垫付，原告重复主张没有依据，对于原告出院后的护理费，本院根据其伤情、医嘱证明并参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬等确定。原告主张的营养费、交通费数额过高，本院根据其伤情、住院天数、鉴定的距离和次数等因素确定。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费数额适当，于法有据，本院均予支持。关于原告所称治疗中支付专家手术费用5000元，虽无票据但被告亦应承担赔偿责任的主张，因无法律依据，故本院不予支持。马逢伯为原告垫付的979.7元住院伙食补助费及5000元现金应视为其代人保平谷支公司履行了赔偿义务，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告吴云云住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计六万零七百六十一元（其中马逢伯已垫付五千九百七十九元七角，余款五万四千七百八十一元三角于本判决生效后七日内付清）；
二、驳回原告吴云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千四百四十元九角四分，由被告马逢伯负担三千一百九十元九角四分（于本判决生效后七日内交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担二千二百五十元（已交纳）。案件受理费一千八百一十二元，由原告吴云云负担五百六十三元（已交纳）；由被告马逢伯负担一千二百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于宝灵
代理审判员 王兰娣
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈翔云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第65号
原告王某。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
被告代某甲。
原告王某诉被告代某甲抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李瑞丽到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日原、被告双方登记离婚，并自愿签订离婚协议，约定婚生子代某乙归原告抚养，被告每月支付代某乙抚养费人民币1000元，直至代某乙18周岁止。但被告代某甲一直未履行离婚协议，未向代某乙支付过抚养费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令婚生子代某乙归原告抚养，被告代某甲自2013年10月23日起每月支付抚养费人民币1000元，直至代某乙18周岁止，并由被告代某甲承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：
1.原告王某与被告代某甲的结婚证1份；
证明：原、被告双方××××年××月××日登记结婚。
2.原告王某与被告代某甲的离婚证1份；
证明：原、被告双方于2013年10月23日登记离婚。
第二组证据：
1.代某乙的出生医学证明；
证明：原、被告双方婚后生育一子代某乙。
2.原告王某与被告代某甲的离婚协议书1份；
证明：2013年10月23日原、被告双方离婚时，约定代某乙由原告王某抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，至代某乙18周岁止。
第三组证据：
1.照片6张；
证明：原、被告双方离婚是因被告有外遇而导致，被告对于离婚有重大过错。
2.鄂州市妇幼保健院儿童体检报告单复印件1份；
证明：被告在双方婚姻关系存续期间与他人生下一女。被告的生活环境不利于代某乙的健康成长，被告不适宜抚养代某乙，应遵照离婚协议的约定，由原告王某抚养代某乙。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2011年1月16日婚生一子代某乙，2013年10月23日双方在郑州市金水区民政局协议离婚。离婚协议对子女的抚养问题作出约定：婚生子代某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至代某乙十八周岁止。双方离婚后代某乙由原告抚养。现原告以被告不履行离婚协议为由，诉至本院。
本院认为：被告代某甲与原告王某2013年10月23日在郑州市金水区民政局协议离婚时对婚生子代某乙抚养权的约定是其二人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，且经婚姻登记机关确认，业已生效，对双方当事人均具有法律约束力。由于被告未按协议约定履行义务，原告诉请要求被告履行该协议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、婚生子代某乙由原告王某抚养。被告代某甲自2013年10月24日起每月支付代某乙的抚养费人民币1000元，至代某乙18周岁止。
二、案件受理费100元，由被告代某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马鄢君
In
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第65号
原告顾某某。
被告谢某某。
委托代理人谢某某，系被告父亲。
原告顾某某诉被告谢某某探望权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日进行了公开开庭审理。原告顾某某、被告委托代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月15日登记离婚，约定儿子谢某某由被告抚养至独立生活，期间所有的生活费、教育费、医疗费均由被告承担。但离婚后，被告不让原告与儿子谢某某接触，现在甚至不让原告看望，故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼：1、要求被告允许原告每月探望儿子谢某某两次，分别为每月的第一周的周日上午9时由原告至被告处接回儿子，并于当日下午5时送儿子回被告处；每月的第四周周日原告至被告处看望儿子，时间为中午12点至下午5点；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，当初孩子出生没几天原告就想离婚，而离婚后原告又不支付孩子抚养费，原告没有尽到做母亲的责任。同时原告到被告这里来看孩子会影响被告方的生活，且孩子如果让原告带出去生病了谁来负责。故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2014年1月15日在民政部门登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定婚生儿子谢某某（2012年11月28日出生）由被告抚养至独立生活，期间生活费、教育费、医药费均由被告承担。离婚后，儿子谢某某随被告共同生活。审理中，因双方对于探望权意见不一，无法达成一致，致调解不成。
以上事实，由原告提交的户籍资料、自愿离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求行使探望权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的抗辩意见尚不足以构成不让原告探望孩子的理由，本院难以采纳。关于具体的探望方式，本院认为，原、被告对抚养、探望孩子权利是平等的，鉴于双方目前在探望等问题上分歧较大，容易因言语不和发生冲突，相较而言，单独探望的方式能尽可能避免双方直接冲突，从而减少对孩子身心健康的不利影响，故本院结合案件实际情况，从有利于谢某某健康成长的角度酌情确定探望的次数与方式。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为达到更好的探望效果，需要原、被告双方友好协商，相互体谅，积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，使孩子能同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告顾某某自本判决生效之月起每月探视儿子谢某某两次，具体方式为：原告顾某某于每月第一周（完全周）、第三周周六上午九时至被告谢某某处将儿子谢某某接回原告处，并于当日下午五时将儿子谢某某送回被告谢某某处，被告谢某某对此负有协助的义务。
本案案件受理费减半收取25元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……