广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1688号
原告：聂洪元，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：黄进健，系该公司员工。
原告聂洪元诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告聂洪元，被告中华联合保险中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂洪元诉称：2014年9月5日00时20分，林某某未取得机动车驾驶证、驾驶粤T／81＊**号小型轿车沿中山市横栏镇新茂工业大道由华茂市场往岐江公路方向逆向行驶，驶至中山市横栏镇新茂工业大道乐丰八路路口时，遇原告聂洪元驾驶无号牌电动自行车（电机号：11＊＊＊）迎面驶至发生碰撞而肇事，事故造成原告聂洪元受伤，车辆损坏的后果。事故发生后林某某驾车逃逸，交警部门认定由林某某承担事故的全部责任。肇事车辆粤T／81＊**号小型轿车在被告中华联合保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在有效保险期限内，且各项赔偿金额均未超过交强险各项赔偿限额。此次交通事故导致原告聂洪元各项损失共计21631.73元，被告中华联合保险中山支公司应承担全部赔偿责任。为维护原告聂洪元的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告中华联合保险中山支公司赔偿原告聂洪元各项损失共计21631.73元（包括医疗费4519元、住院伙食补助费700元、护理费747.73元、误工费14245元、拖车费保管费清理费167元、电动自行车报废损失1000元、交通费253元）；二、由被告中华联合保险中山支公司承担诉讼费用。
被告中华联合保险中山支公司辩称：林某某驾驶的粤T／81＊**号小型轿车购买了交强险，因林某某无证驾驶且在事故发生后驾车逃逸，根据有关规定被告中华联合保险中山支公司仅承担事故伤者的抢救费用。原告聂洪元各项诉求均不属于抢救费用，故被告中华联合保险中山支公司不承担赔偿责任。即使人民法院判决被告中华联合保险中山支公司需承担赔偿责任，被告中华联合保险中山支公司对上述赔款也享有追偿权。
经审理查明：2014年9月5日00时20分，林某某未取得机动车驾驶证、驾驶粤T／81＊**号小型轿车沿中山市横栏镇新茂工业大道由华茂市场往岐江公路方向逆向行驶，驶至中山市横栏镇新茂工业大道乐丰八路路口时，遇聂洪元驾驶无号牌电动自行车（电机号：11＊＊＊）迎面驶至发生碰撞而肇事，事故造成聂洪元受伤、车辆损坏的后果。中山市公安局交警支队横栏大队认为林某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未靠右行驶，驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错，聂洪元无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，林某某承担此事故的全部责任，聂洪元不承担此事故的责任。双方未能达成赔偿协议，聂洪元诉至本院，主张前述实体权利。
聂洪元受伤后即被送至中山市横栏医院治疗，经医疗处置后于当日自行转院至中山市小榄人民医院住院治疗，于同年9月12日出院，共住院7天，经诊断为全身多处皮肤挫擦伤、胸壁软组织挫伤、阴囊皮肤挫裂伤，出院医嘱休息一周、门诊随诊。2014年9月27日，中山市小榄人民医院出具疾病证明书，建议聂洪元休息二周，定期门诊随诊。2014年9月23日，聂洪元到广州圣亚医院门诊。
中山市横栏镇＊＊灯饰厂于2014年10月13日出具工资证明，称聂洪元于2013年7月16日入职该厂，担任设计师，5月份至7月份月平均收入为12210元。聂洪元称可提供工资签收台帐予以佐证，但至今未提供，此外，聂洪元无其他证据证实其每月收入为12210元。
据此，聂洪元在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费4519元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费700元（每天100元、住院7天）；3.误工费6847.44元（住院治疗7天、医嘱建议休息时间计算4周、共计误工35天，以2013年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资制造业71409元／年为标准计算）；4.护理费747.73元（住院治疗7天，按聂洪元请求以2012年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业38989元／年为标准计算）；5.交通费200元（酌情计算）；6、拖车费10元、保管费57元、清理费100元。上述损失共计13181.17元。
又查，肇事车辆粤T／81＊**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为陈某，该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了保险期限从2013年10月22日至2014年10月21日止的交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车驾驶人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。本案中，中华联合保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／81＊**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各赔偿限额内向聂洪元承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对聂洪元的损失作如下确认：
1.医疗费4519元、住院伙食补助费700元，合计5219元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由中华联合保险中山支公司直接赔偿；
2.误工费6847.44元、护理费747.73元、交通费200元，合计7795.17元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由中华联合保险中山支公司直接赔偿；
3.拖车费10元、保管费57元、清理费100元，共计167元，虽然属于交强险财产损失赔偿范围，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，中华联合保险公司不承担赔偿责任。
综上，中华联合保险中山支公司共计应向聂洪元支付赔偿款13014.17元。关于聂洪元要求赔偿电动自行车报废损失1000元的问题，因其未举证证实其电动自行车受损后维修费需1000元，本院对其该项诉讼请求不予支持。聂洪元要求中华联合保险中山支公司赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告中华联合保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告聂洪元支付赔偿款13014.17元；
二、驳回原告聂洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告聂洪元负担68元（原告聂洪元已预交170元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担102元（被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告聂洪元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 静