wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1399号
原告涂长春，男，住福建省将乐县。
被告彭志伟，男，住福建省将乐县。
原告涂长春与被告彭志伟不当得利纠纷一案，本案于2014年9月16日受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告涂长春到庭参加诉讼，被告彭志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂长春诉称：2006年11月9日下午，被告彭志伟骑摩托车到原告家中，撬门入室盗窃原告现金6000元。该案刑事部分已于2007年4月18日经将乐县人民法院判决，但被告非法所得的6000元至今未返还给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即返还原告6000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭志伟未提出书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月9日下午，被告彭志伟骑摩托车到原告家中，撬门入室盗窃6000元，该款至今未追回。以上事实有原告提供的（2007）将刑初字第27号刑事判决书、将乐县万安镇寺许村委会出具的《家庭情况证明》、《报告》、将乐县公安局刑事侦查大队出具的《关于彭志伟盗窃案赃物无法追回的说明》及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故原告要求被告返还6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志伟应于本判决生效之日起三日内返还原告涂长春6000元。
如果被告彭志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭志伟承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年十月九日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2968号
上诉人（原审起诉人）：唐山市人民大厦商贸有限公司。
法定代表人：王金荣，执行董事。
上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司因不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初278号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐山市人民大厦商贸有限公司上诉称，上诉人认为接受货币乙方所在地为合同履行地，而所在地指的是法人的注册地。而一审法院认定汇款地为合同履行地属于认定事实不清。请求撤销原裁定，指令唐山市路南区人民法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司起诉要求偿还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司，其所在地为唐山市路南区，因此应当认定唐山市路南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初278号民事裁定；
二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年三月六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2968号上诉人（原审起诉人）：唐山市人民大厦商贸有限公司。法定代表人：王金荣，执行董事。上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司因不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初278号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐山市人民大厦商贸有限公司上诉称，上诉人认为接受货币乙方所在地为合同履行地，而所在地指的是法人的注册地。而一审法院认定汇款地为合同履行地属于认定事实不清。请求撤销原裁定，指令唐山市路南区人民法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司起诉要求偿还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司，其所在地为唐山市路南区，因此应当认定唐山市路南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初278号民事裁定；二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年三月六日书记员毕艳芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特61号
申请人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：庄少勇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉波，该行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。
被申请人：惠安县辋川阳光电器行，住所地惠安县。
代表人：潘珠红，该行负责人。
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行（简称泉州银行惠安支行）与被申请人惠安县辋川阳光电器行（简称阳光电器行）实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，泉州银行惠安支行具有从事金融业务的资格。2015年6月29日，泉州银行惠安支行与潘珠红签订《个人循环贷款授信／借款合同》1份，合同约定：泉州银行惠安支行经审核同意给予潘珠红基本授信最高额170万元，本授信额度在授信有效期内可供受信人循环使用，最高授信额度的期限自2015年6月29日起至2020年6月29日止。本合同授信额度项下的单笔借款期限最长不得超过一年，到期日最长可超过授信到期日12个月。借款用途为购买电器及补充流动资金。授信额度内每笔贷款的发生和归还信息以借款凭证或借据为准。借款利率为年利率，为浮动利率，即在同期同档次国家基准利率上浮50%。还款方式为每笔借款到期一次性还清借款本金，按月支付借款利息，到期日结清其余利息。对逾期借款按合同利率加收利率50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收利率50%计收复利。潘珠红未按期足额偿还本合同项下的借款本息的，泉州银行惠安支行有权停止发放借款合同项下未发放的借款，并停止支付借款合同项下未支付的贷款资金或解除合同；单方终止借款合同，要求潘珠红清偿到期或未到期的借款本息，并支付或赔偿相关损失及费用。同日，泉州银行惠安支行与阳光电器行签订《最高额抵押合同》1份，合同约定：阳光电器行所担保的主债权为自2015年6月29日起至2020年6月29日止，在最高余额2452600元内，泉州银行惠安支行依据其与潘珠红签订的借款合同而享有的对潘珠红的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也无论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，惠安县住房和城乡规划建设局审批同意抵押人阳光电器行提供其名下位于惠安县辋川镇辋川街的房产办理抵押登记，并出具《房屋他项权证》（房屋他项权证号：惠房他证2015字第13**号）1份。2015年7月2日，泉州银行惠安支行向潘珠红发放借款170万元，双方约定借款期限自2015年7月2日起至2016年7月2日止，年利率7.275%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，潘珠红未能依约偿还借款本息，截至2016年11月14日尚欠借款本金170万元及利息、罚息、复利计96642.16元。
本院认为，泉州银行惠安支行与阳光电器行签订的《最高额抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。潘珠红未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。阳光电器行为潘珠红的本案借款提供抵押担保，泉州银行惠安支行请求对阳光电器行实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对被申请人惠安县辋川阳光电器行所有的位于惠安县辋川镇辋川街的房产（房屋他项权证号：惠房他证2015字第13**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款由申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对借款本金170万元及利息、罚息、复利（计至2016年11月13日止的利息、罚息、复利计96642.16元，自2016年11月14日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）优先受偿。
实现担保物权申请费6920元，由被申请人惠安县辋川阳光电器行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1193号
原告聂润霞，女。
委托代理人赵永康（原告聂润霞之夫）。
被告聂洪富，男。
委托代理人聂开乾（聂洪富之子）。
原告聂润霞诉被告聂洪富一般人格权纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，由代理审判员徐睿适用简易程序公开开庭进行审理，原告聂润霞及委托代理人程明雄、赵永康，被告聂洪富及其委托代理人聂开乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂润霞诉称，2010年8月15日，原告到被告圈舍寻找自己喂养的小鸡时与被告发生争吵，被告实施暴力将原告致伤。原告受伤后被送往二郎镇卫生院、古蔺县人民医院治疗，被告之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定为轻伤害十级伤残。现诉至法院请求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等18000元，并承担本案诉讼费。
被告聂洪富辩称，自己没有打伤原告，被告回家时看见原告在自己家圈舍内找东西，被告吼了原告，双方发生争执，原告欲用木棒打被告，被告拖木棒时原告摔倒。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：第一组：古蔺县公安局二郎派出所对聂洪富、聂润霞询问笔录，受理报警登记表、伤情照片，用以证明损害事实；第二组：古蔺县人民医院诊断证明书、CT报告单、二郎卫生院X片，用以证明损害后果；第三组：泸州弘正司法鉴定所泸弘正（2010）临鉴字327号法医临床鉴定意见书，证明原告所受伤害程度为轻伤，伤残等级为十级；第四组：古蔺县人民医院、古蔺镇卫生院、二郎镇卫生院治疗费用票据2161元，鉴定费票据1200元，交通费票据605元。
被告聂洪富未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月15日，原告聂润霞到被告聂洪富家寻找自家喂养的小鸡时与刚好外出回家的被告聂洪福发生口角，进而发生抓扯，抓扯过程中原告聂润霞受伤。原告受伤后于2012年8月16、8月17在古蔺县二郎镇卫生院、古蔺县人民医院进行检查诊断为牙齿松动局部麻醉拨除，左眼挫伤膜下出血、左眼脏内侧壁、筛板骨折花费检查治疗费，共计837元。原告经门诊诊断治疗未住院治疗。2010年9月13日，泸州弘正司法鉴定所以《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《劳动能力鉴定-
职工伤与职业病致残等级GB\\\T16180-2006》之规定为标准出具“聂润霞的损伤程度属于轻伤，伤残程度属于十级”的鉴定结论。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聂洪富因琐事与原告聂润霞发生纠纷，进而抓扯致原告受伤，被告聂洪富存在过错，因此应对原告承担相应的民事赔偿责任。原、被告系邻居，生活中本应团结互助，和睦共处，但原告聂润霞到被告聂洪富家寻找自家的小鸡时，未与被告友好协商，与被告聂洪福发生口角，原告自身对于纠纷的发生也存在一定的过错，依法应适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的具体情况，本院认为原告聂润霞承担20%的责任，被告聂洪富承担80%的责任较为适宜。原告聂润霞受伤后于次日到古蔺县二郎镇卫生院治疗，再到古蔺县人民医院进行检查治疗，其相应的医疗费837元、误工费180（60元×3天）、交通费酌情考虑200元，共计1217元，本院予以支持。原告主张的在古蔺县二郎镇铁桥村第一卫生室和古蔺镇卫生院购买中、西药及治疗产生的费用，因原告所举出的票据未载明所购药品的名称及治疗的内容，也未出示相关病历、处方笺等辅助证据证明系治疗本案伤害而产生的医疗费用，故本院不予支持。原告聂润霞出示的泸州弘正司法鉴定所泸弘正（2010）临鉴字327号“伤残程度属于十级”的鉴定意见所适用的标准不符合相关规定，经本院向其释明后仍未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论不予认可。因本院未采信其鉴定结论，故原告所主张的鉴定费用、精神抚慰金、伤残赔偿金，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：
一、被告聂洪富于本判决生效后十日内赔偿原告聂润霞医疗费、误工费、交通费共计974元（1217元×80%，精确到元）；
二、驳回原告聂润霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告聂洪富负担80元，原告聂润霞负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐 睿
二〇一二年六月三十日
书 记 员 余绍坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2012）古蔺民初字第1193号原告聂润霞，女。委托代理人赵永康（原告聂润霞之夫）。被告聂洪富，男。委托代理人聂开乾（聂洪富之子）。原告聂润霞诉被告聂洪富一般人格权纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，由代理审判员徐睿适用简易程序公开开庭进行审理，原告聂润霞及委托代理人程明雄、赵永康，被告聂洪富及其委托代理人聂开乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂润霞诉称，2010年8月15日，原告到被告圈舍寻找自己喂养的小鸡时与被告发生争吵，被告实施暴力将原告致伤。原告受伤后被送往二郎镇卫生院、古蔺县人民医院治疗，被告之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定为轻伤害十级伤残。现诉至法院请求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等18000元，并承担本案诉讼费。被告聂洪富辩称，自己没有打伤原告，被告回家时看见原告在自己家圈舍内找东西，被告吼了原告，双方发生争执，原告欲用木棒打被告，被告拖木棒时原告摔倒。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：第一组：古蔺县公安局二郎派出所对聂洪富、聂润霞询问笔录，受理报警登记表、伤情照片，用以证明损害事实；第二组：古蔺县人民医院诊断证明书、CT报告单、二郎卫生院X片，用以证明损害后果；第三组：泸州弘正司法鉴定所泸弘正（2010）临鉴字327号法医临床鉴定意见书，证明原告所受伤害程度为轻伤，伤残等级为十级；第四组：古蔺县人民医院、古蔺镇卫生院、二郎镇卫生院治疗费用票据2161元，鉴定费票据1200元，交通费票据605元。被告聂洪富未向本院提交证据。经审理查明，2010年8月15日，原告聂润霞到被告聂洪富家寻找自家喂养的小鸡时与刚好外出回家的被告聂洪福发生口角，进而发生抓扯，抓扯过程中原告聂润霞受伤。原告受伤后于2012年8月16、8月17在古蔺县二郎镇卫生院、古蔺县人民医院进行检查诊断为牙齿松动局部麻醉拨除，左眼挫伤膜下出血、左眼脏内侧壁、筛板骨折花费检查治疗费，共计837元。原告经门诊诊断治疗未住院治疗。2010年9月13日，泸州弘正司法鉴定所以《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《劳动能力鉴定-职工伤与职业病致残等级GBT16180-2006》之规定为标准出具“聂润霞的损伤程度属于轻伤，伤残程度属于十级”的鉴定结论。上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告聂洪富因琐事与原告聂润霞发生纠纷，进而抓扯致原告受伤，被告聂洪富存在过错，因此应对原告承担相应的民事赔偿责任。原、被告系邻居，生活中本应团结互助，和睦共处，但原告聂润霞到被告聂洪富家寻找自家的小鸡时，未与被告友好协商，与被告聂洪福发生口角，原告自身对于纠纷的发生也存在一定的过错，依法应适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的具体情况，本院认为原告聂润霞承担20%的责任，被告聂洪富承担80%的责任较为适宜。原告聂润霞受伤后于次日到古蔺县二郎镇卫生院治疗，再到古蔺县人民医院进行检查治疗，其相应的医疗费837元、误工费180（60元×3天）、交通费酌情考虑200元，共计1217元，本院予以支持。原告主张的在古蔺县二郎镇铁桥村第一卫生室和古蔺镇卫生院购买中、西药及治疗产生的费用，因原告所举出的票据未载明所购药品的名称及治疗的内容，也未出示相关病历、处方笺等辅助证据证明系治疗本案伤害而产生的医疗费用，故本院不予支持。原告聂润霞出示的泸州弘正司法鉴定所泸弘正（2010）临鉴字327号“伤残程度属于十级”的鉴定意见所适用的标准不符合相关规定，经本院向其释明后仍未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论不予认可。因本院未采信其鉴定结论，故原告所主张的鉴定费用、精神抚慰金、伤残赔偿金，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：一、被告聂洪富于本判决生效后十日内赔偿原告聂润霞医疗费、误工费、交通费共计974元（1217元×80%，精确到元）；二、驳回原告聂润霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告聂洪富负担80元，原告聂润霞负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 徐 睿二〇一二年六月三十日书 记 员 余绍坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第1045号
原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号，注册号230103100282888。
法定代表人马孝珍，该公司总经理。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子开发区，注册号231085100003958。
法定代表人周桂君，该公司董事长。
委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告黑龙江长江木业有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玉堃适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：被告木业公司于2014年12月期间购买了贸易公司价款为16660元的木工胶。木业公司收货后于当月4日给贸易公司出具《货款未付收货凭证》，对未付货款予以确认，并约定发生纠纷由供货方贸易公司所在地法院管辖。木业公司至今未给付货款，为维护合法权益，故起诉要求：1、被告给付货款16660元并按银行业同期贷款利率标准给付2014年12月4日至付清货款之日止的逾期付款违约金；二、案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告木业公司辩称：原告贸易公司所述双方买卖关系及其拖欠货款16660元属实。现木业公司欠缺给付能力，可考虑延期并分期给付货款。
原告贸易公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据《货款未付确认凭证》，拟证明：被告木业公司欠原告贸易公司16660元货款的事实。
被告木业公司对原告贸易公司举示的证据无异议。
被告木业公司未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告贸易公司举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告木业公司于2011年期间购买了原告贸易公司的木工胶，价款为16660元，并于同年12月4日向贸易公司出具《货款未付确认凭证》，对未付货款16660元予以确认；该凭证中记载：2.上述款项自购货方签字之日起，应在壹个月之内结清货款，逾期购货方应承担欠款总额按日1‰的违约金逐日累加，直至欠款结清给付供货方为止。3.如发生经济纠纷协商不成，则由供货方所在地人民法院诉讼裁决。诉讼中，贸易公司支付邮寄费44元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系及被告木业公司拖欠原告贸易公司货款16660元的事实清楚，证据确实、充分；涉案货款未付确认凭证中记载的逾期付款违约金及管辖约定，系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力；木业公司依法应按双方约定给付货款并承担违约责任。贸易公司主张木业公司给付货款及逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金具体给付标准，双方约定利率为日1‰，贸易公司自行调整并主张利率为银行业同期贷款利率，未超出约定利率范围，本院予以支持；其主张计算期间为2014年12月4日至付清货款之日，对此，双方明确约定木业公司应在货款未付确认凭证签发出具之日一个月内向贸易公司结清货款，而货款未付确认凭证签发出具之日为2014年12月4日，该主张期间显然超出约定范围，应按约定期间予以调整。据此，本院按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，支持16660元货款自2015年1月3日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。涉案邮寄送达费，依法应由木业公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江长江木业有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司货款16660元；
二、被告黑龙江长江木业有限公司于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司16660元货款自2015年1月3日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，邮寄送达费44元，由被告黑龙江长江木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周紫薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0837号
原告郁小峰
被告于美庆
原告郁小峰与被告于美庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告郁小峰到庭参加诉讼，被告于美庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁小峰诉称，2014年4月2日被告于美庆从原告郁小峰处借走4000元，当场写下借条一份，到还款日期，被告以各种理由不肯偿还。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4000元及延迟利息。
被告于美庆未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告于美庆向原告郁小峰借款4000元，立据借条一份，约定借期8天，4月10日前还款。借款后被告未能偿还，原告遂于2014年10月9日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告于美庆出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于美庆于本判决生效后立即偿还原告郁小峰借款4000元，并支付自2014年4月1日起至本判决生效之日止的按同期同档银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于美庆负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年十二月一日
书记员 顾梅红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00011号
原告覃某某。
委托代理人周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告覃某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人周可武到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2007年11月26日登记结婚，2008年12月4日生育一女取名王某某。结婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，多次经亲属做调解工作仍未和好。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：荆门市沙洋县民政局档案信息一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：荆门市东宝区石桥驿镇马店村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后生育一女，双方在荆门打工居住在马店村。
被告王某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，覃某某、王某于2007年11月26日登记结婚，2008年12月4日生育一女取名王某某。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础。原告要求离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年二月二日
书 记 员 周崇洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00917号
武汉市江岸区人民检察院：
你院于2014年8月6日以简易程序向本院提起公诉的被告人尹子萌犯盗窃罪一案，本院在审理过程中，发现被告人尹子萌有不在案的情形，无法正常审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条之规定，决定将该案退回你院。
武汉市江岸区人民法院
二○一四年八月十二
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00063号
申请人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街**号附****#。组织机构代码：56788756-2。
法定代表人：熊浩，董事长。
被申请人：重庆诺得商贸有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路***号2-6-32。
法定代表人：徐建中，董事长。
被申请人：徐建中。
被申请人：祝道德。
被申请人：周妮。
被申请人：冯光辉。
被申请人：胥激为。
被申请人：重庆千寻商贸有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞商业院*****号。
法定代表人：刘杰，董事长。
被申请人：徐保中。
申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被申请人重庆诺得商贸有限公司、徐建中、祝道德、周妮、冯光辉、胥激为、重庆千寻商贸有限公司、徐保中诉前保全一案，申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司称：2013年4月，被申请人重庆诺得商贸有限公司向申请人借款600万元，被申请人徐建中、祝道德、周妮、冯光辉、胥激为、重庆千寻商贸有限公司对该借款提供连带保证担保，被申请人徐保中对该借款提供抵押担保。被申请人重庆诺得商贸有限公司借款后，未按约归还借款本息，至今欠申请人本金600万元，利息及逾期违约金350万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆诺得商贸有限公司、徐建中、祝道德、周妮、冯光辉、胥激为、重庆千寻商贸有限公司、徐保中的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一五年二月九日
书记员 范艺馨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1099号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人雷在智。2014年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月11日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人雷在智犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员、被告人雷在智到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月28日11时许，被告人雷在智在协同处理其外甥在一安置小区工地非正常死亡事件过程中，与其妹即死者母亲在台州市路桥区螺洋街道办事处二楼办公室扬言跳楼，报警后经台州市公安局路桥分局螺洋派出所民警劝阻，后其在路桥区螺洋街道办事处停车场附近阻挠一会议车辆离开，在被阻止过程中，对正在依法执行公务的螺洋派出所民警王某、陈某乙等人分别以脚踢和拳打的方式妨害执行公务。同日，被告人雷在智被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人雷在智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某乙的陈述、证人陈某甲、阮某、吴某等人的证言、接警单、受案登记表、调取证据清单、彩色超声检查报告单、人民警察证复印件、检查笔录、视频资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷在智目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人雷在智归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人雷在智的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷在智犯妨害公务罪，判处有期徒刑个月（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4059号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告许振宇，男，生于1980年1月21日，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告许振宇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦公司委托代理人刘宏涛到庭参加诉讼，被告许振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦公司诉称，2009年9月22日，我公司与济南市＊＊小区业主委员会签订《＊＊小区物业管理委托合同》（于2012年8月25日续签）。合同约定由我公司为＊＊小区业主提供物业管理服务，业主依照约定支付物业服务费。许振宇系本小区＊＊的业主，自2011年7月起至起诉之日共计欠付物业服务费1985.1元，经我公司催要，至今未支付。请求法院判令许振宇支付我公司物业服务费1985.1元及滞纳金387.1元（截止起诉之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告许振宇缺席未答辩。
经审理本院认定，原告亿家安悦公司原系济南市＊＊小区的物业服务公司，2014年10月份已退出该小区。被告许振宇系该小区＊＊的业主。2009年9月22日，原告公司与济南市＊＊小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定原告亿家安悦公司对＊＊小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费，服务期限自2009年9月22日至2012年9月21日。协议约定每季初十日内交纳当季的物业服务费，多层服务费为0.6元／月／㎡，小高层为1元／月／㎡，商业区域为1.2元／月／㎡。被告许振宇的房屋面积为84.84㎡，物业服务费标准为0.6元／月／㎡。2012年8月25日，原告公司与济南市＊＊小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定原告公司于2012年9月22日至2014年9月21日继续为＊＊小区提供物业服务，收费标准、方式没有变化。原告亿家安悦公司陈述许振宇自2011年7月至2014年9月共39个月未交纳物业服务费。
本院认为，关于本案原被告签订的《＊＊小区物业管理委托合同》的效力，在建筑物区分所有的情况下，物业服务合同的订立、履行涉及建筑区划内众多业主，为便于业主行使对建筑物共有部分管理的成员权利，同时减少物业服务企业与各个业主分别签订物业服务合同带来的不便，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主，即可以选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。即，业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同必须符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，方能对全体业主发生法律效力。否则，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第十四条规定，业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同即属于违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，该合同的效力即应归于无效。因此，未经业主大会选聘，＊＊小区业委会与亿家安悦公司签订的《＊＊小区物业管理委托合同》应属无效合同。但是，亿家安悦公司实际为＊＊小区提供的物业服务，＊＊小区业主也实际接受了物业服务，许振宇应当支付相应的物业服务费用，原告亿家安悦公司以0.6元／月／㎡计算较为合理，本院予以支持。合同无效，故对亿家安悦公司要求许振宇支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许振宇支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1985.1元（2011年7月1日-2014年9月30日，84.84㎡×0.6元／㎡／月×39个月）。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告许振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕桂文
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00490号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：李大林，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00491号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大林银行存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月十一日
书记员 陈延和
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民申字第00002号
申请再审人（原审被告）周延霞。
被申请再审人（原审原告）晁ＸＸ。
晁ＸＸ与周延霞民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院于2014年7月3日作出（2013）洛民初字第00474号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月29日周延霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人（原审被告）周延霞以双方已重新达成履行协议，于2015年9月17日向本院提出撤诉回再审申请。
本院认为，周延霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周延霞撤回再审申请。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 凡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1864号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人饶某，家住昌宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1979号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月3日12时许，被告人饶某在慈溪市浒山街道乌山路与金一路交叉口的中国农业银行ATM机前，趁四周无人之际，分五次从俄某遗忘在ATM机内的银行卡中取款人民币18400元，并将该银行卡占为己有。当日14时许，被告人饶某将此事告知其弟弟饶某(分案处理)，并指使饶某将所窃钱款中的9400元先存入卡内，同时误将俄某的银行卡作为自己的银行卡交与饶某。后饶某明知是盗窃所得的赃款，仍将人民币9400元存入上述银行卡内。次日，被告人饶某又将剩余钱款中的人民币5700交由饶某保管。
案发后，赃款人民币18400元已全部被追回并发还被害人。被告人饶某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俄某的陈述、同案犯饶某的供述、扣押、发还物品清单及照片、借记卡帐户明细查询、抓获经过及被告人饶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获同案犯，且涉案赃款已全部追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年9月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执358号
申请人：刘某。
被执行人：孙某。
本院受理执行的申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第518号
上诉人（原审原告）叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审原告）吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
叶素琴等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙金行初字第129号行政判决。叶素琴等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人叶素琴、吴纯忠及三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”。被告于2015年5月25日作出信息公开答复，答复的主要内容为：关于你们申请的“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”，属于主动公开内容，本市以《征收土地方案公告》的形式进行公开，公告时间在公告中体现。公开方式、地点有两种：一是在征收地块所在村中张贴；二是在兰溪国土资源局网站'业务公告'栏的'征地公告'中公告，网址为××，请自行查询。原告对该答复不服，提起诉讼。另查明，原告庭审中称其于2015年9月16日依被告答复指引访问兰溪国土资源局网站无法获取相关信息。被告在庭审中辩称无法获取相关信息的是兰溪国土资源局网站系统更新，并在庭后向本院提交了一份说明，该说明称兰溪国土资源局网站更新后，原“业务公告”栏目下“征地公告”栏目的信息，已移至该网站首页“征地拆迁阳光工程”栏目下“征地公告”栏目，原告所申请“兰溪溪西商圈建设项目地块”信息包含在2013年的第34号、2014年的第2号、2015年的第2号公告中。本院对兰溪国土资源局网站进行访问，能够获取上述公告以及上述公告中含有对排岭村土地征收内容。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。被告的信息公开答复告知原告所申请溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收公告地点，以及获取上述公告内容途径。虽然原告对被告所指示的网站途径是否能获取相关信息提出异议，但被告已给予合理解释。被告答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但被告答复中未明确原告所需获取排岭村集体土地征收公告的编号，以便于原告查询，存在不当，对被告答复中存在的瑕疵予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
叶素琴等三人上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、被上诉人未按照上诉人要求的书面形式公开涉案政府信息，违反《政府信息公开条例》的有关规定。上诉人申请信息公开时，对政府信息的形式作出了明确要求，即书面公开上述政府信息。二、一审判决不应采纳未在举证期限内提交的证据，并以此认定有关事实。被上诉人以其官方网站上错误的指引来答复上诉人，事实上其官网并没有被上诉人所描述的“业务公告”栏下的“征地公告”，庭审中称系网站维护升级，但并未提供有效证据，一审判决却以庭审结束后被上诉人提交的一份说明认定案件事实，明显违反行政诉讼的程序正义。必须通过撤销被上诉人的答复，并重新作出合法答复的方式才能维护上诉人的合法权益，保障行政诉讼法律法规和《中华人民共和国政府信息公开条例》的正确实施。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人申请公开的“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”属于政府主动公开范围。答辩人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作出了书面答复，告知了获取该政府信息的方式和途径，虽然答复中未明确告知公告的编号，存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对叶素琴等三人申请公开的“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人叶素琴等三人向被上诉人兰溪市人民政府申请公开的信息是“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，其中关于兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地进行征收的征收土地公告内容的信息，属于被上诉人兰溪市人民政府主动公开的政府信息范围，被上诉人告知获取该信息的网站正确，但其所指引的具体栏目有误，被上诉人在一审庭审中解释相关网站因系统更新，涉案征地公告所涉及的栏目已作调整，并于庭后向一审法院提交了《关于网站系统更新情况说明》。被上诉人在被诉答复中所指引的获取涉案征地公告的路径虽不准确，但上诉人在二审庭审中明确表示根据被上诉人在诉讼中所告知的涉案网站更新后的相关栏目可以查找到其申请公开的征地公告。因上诉人获取该信息的目的已达到，故再以此撤销被诉答复，责令重作已无实际意义。关于信息公开的形式，因该政府信息属于政府依职权主动公开的信息，故不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条关于行政机关应当按照申请人要求的形式提供依申请公开的政府信息的规定，上诉人对此提出的异议与法不符，本院不予采纳。关于涉案征地公告张贴的时间、位置，因公告行为属于事实行为，公告张贴的时间、位置不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，上诉人要求公开于法无据。况且，被上诉人在被诉答复中已经告知了征收土地公告发布的网站以及相关公告已在征收地块所在村张贴的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销一审判决，改判或发回重审，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶素琴、吴文明、吴纯忠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第518号
上诉人（原审原告）叶素琴。
上诉人（原审原告）吴文明。
上诉人（原审原告）吴纯忠。
委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
叶素琴等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙金行初字第129号行政判决。叶素琴等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人叶素琴、吴纯忠及三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“兰溪市溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”。被告于2015年5月25日作出信息公开答复，答复的主要内容为：关于你们申请的“兰溪市溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”，属于主动公开内容，本市以《征收土地方案公告》的形式进行公开，公告时间在公告中体现。公开方式、地点有两种：一是在征收地块所在村中张贴；二是在兰溪市国土资源局网站‘业务公告’栏的‘征地公告’中公告，网址为http：／／www.lxgt.gov.cn，请自行查询。原告对该答复不服，提起诉讼。另查明，原告庭审中称其于2015年9月16日依被告答复指引访问兰溪市国土资源局网站无法获取相关信息。被告在庭审中辩称无法获取相关信息的是兰溪市国土资源局网站系统更新，并在庭后向本院提交了一份说明，该说明称兰溪市国土资源局网站更新后，原“业务公告”栏目下“征地公告”栏目的信息，已移至该网站首页“征地拆迁阳光工程”栏目下“征地公告”栏目，原告所申请“兰溪市溪西商圈建设项目地块”信息包含在2013年的第34号、2014年的第2号、2015年的第2号公告中。本院对兰溪市国土资源局网站进行访问，能够获取上述公告以及上述公告中含有对排岭村土地征收内容。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。被告的信息公开答复告知原告所申请溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收公告地点，以及获取上述公告内容途径。虽然原告对被告所指示的网站途径是否能获取相关信息提出异议，但被告已给予合理解释。被告答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但被告答复中未明确原告所需获取排岭村集体土地征收公告的编号，以便于原告查询，存在不当，对被告答复中存在的瑕疵予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
叶素琴等三人上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、被上诉人未按照上诉人要求的书面形式公开涉案政府信息，违反《政府信息公开条例》的有关规定。上诉人申请信息公开时，对政府信息的形式作出了明确要求，即书面公开上述政府信息。二、一审判决不应采纳未在举证期限内提交的证据，并以此认定有关事实。被上诉人以其官方网站上错误的指引来答复上诉人，事实上其官网并没有被上诉人所描述的“业务公告”栏下的“征地公告”，庭审中称系网站维护升级，但并未提供有效证据，一审判决却以庭审结束后被上诉人提交的一份说明认定案件事实，明显违反行政诉讼的程序正义。必须通过撤销被上诉人的答复，并重新作出合法答复的方式才能维护上诉人的合法权益，保障行政诉讼法律法规和《中华人民共和国政府信息公开条例》的正确实施。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人申请公开的“兰溪市溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”属于政府主动公开范围。答辩人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作出了书面答复，告知了获取该政府信息的方式和途径，虽然答复中未明确告知公告的编号，存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对叶素琴等三人申请公开的“兰溪市溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人叶素琴等三人向被上诉人兰溪市人民政府申请公开的信息是“兰溪市溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，其中关于兰溪市溪西商圈建设项目对排岭村集体土地进行征收的征收土地公告内容的信息，属于被上诉人兰溪市人民政府主动公开的政府信息范围，被上诉人告知获取该信息的网站正确，但其所指引的具体栏目有误，被上诉人在一审庭审中解释相关网站因系统更新，涉案征地公告所涉及的栏目已作调整，并于庭后向一审法院提交了《关于网站系统更新情况说明》。被上诉人在被诉答复中所指引的获取涉案征地公告的路径虽不准确，但上诉人在二审庭审中明确表示根据被上诉人在诉讼中所告知的涉案网站更新后的相关栏目可以查找到其申请公开的征地公告。因上诉人获取该信息的目的已达到，故再以此撤销被诉答复，责令重作已无实际意义。关于信息公开的形式，因该政府信息属于政府依职权主动公开的信息，故不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条关于行政机关应当按照申请人要求的形式提供依申请公开的政府信息的规定，上诉人对此提出的异议与法不符，本院不予采纳。关于涉案征地公告张贴的时间、位置，因公告行为属于事实行为，公告张贴的时间、位置不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，上诉人要求公开于法无据。况且，被上诉人在被诉答复中已经告知了征收土地公告发布的网站以及相关公告已在征收地块所在村张贴的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销一审判决，改判或发回重审，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶素琴、吴文明、吴纯忠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙行终字第518号上诉人（原审原告）叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审原告）吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。法定代表人蔡艳，代市长。委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。叶素琴等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙金行初字第129号行政判决。叶素琴等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人叶素琴、吴纯忠及三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”。被告于2015年5月25日作出信息公开答复，答复的主要内容为：关于你们申请的“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”，属于主动公开内容，本市以《征收土地方案公告》的形式进行公开，公告时间在公告中体现。公开方式、地点有两种：一是在征收地块所在村中张贴；二是在兰溪国土资源局网站‘业务公告’栏的‘征地公告’中公告，网址为××，请自行查询。原告对该答复不服，提起诉讼。另查明，原告庭审中称其于2015年9月16日依被告答复指引访问兰溪国土资源局网站无法获取相关信息。被告在庭审中辩称无法获取相关信息的是兰溪国土资源局网站系统更新，并在庭后向本院提交了一份说明，该说明称兰溪国土资源局网站更新后，原“业务公告”栏目下“征地公告”栏目的信息，已移至该网站首页“征地拆迁阳光工程”栏目下“征地公告”栏目，原告所申请“兰溪溪西商圈建设项目地块”信息包含在2013年的第34号、2014年的第2号、2015年的第2号公告中。本院对兰溪国土资源局网站进行访问，能够获取上述公告以及上述公告中含有对排岭村土地征收内容。原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。被告的信息公开答复告知原告所申请溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收公告地点，以及获取上述公告内容途径。虽然原告对被告所指示的网站途径是否能获取相关信息提出异议，但被告已给予合理解释。被告答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但被告答复中未明确原告所需获取排岭村集体土地征收公告的编号，以便于原告查询，存在不当，对被告答复中存在的瑕疵予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。叶素琴等三人上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、被上诉人未按照上诉人要求的书面形式公开涉案政府信息，违反《政府信息公开条例》的有关规定。上诉人申请信息公开时，对政府信息的形式作出了明确要求，即书面公开上述政府信息。二、一审判决不应采纳未在举证期限内提交的证据，并以此认定有关事实。被上诉人以其官方网站上错误的指引来答复上诉人，事实上其官网并没有被上诉人所描述的“业务公告”栏下的“征地公告”，庭审中称系网站维护升级，但并未提供有效证据，一审判决却以庭审结束后被上诉人提交的一份说明认定案件事实，明显违反行政诉讼的程序正义。必须通过撤销被上诉人的答复，并重新作出合法答复的方式才能维护上诉人的合法权益，保障行政诉讼法律法规和《中华人民共和国政府信息公开条例》的正确实施。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人申请公开的“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”属于政府主动公开范围。答辩人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作出了书面答复，告知了获取该政府信息的方式和途径，虽然答复中未明确告知公告的编号，存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对叶素琴等三人申请公开的“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人叶素琴等三人向被上诉人兰溪市人民政府申请公开的信息是“兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地征收前对拟征收土地的公告内容、公告张贴的时间、公告张贴的位置”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，其中关于兰溪溪西商圈建设项目对排岭村集体土地进行征收的征收土地公告内容的信息，属于被上诉人兰溪市人民政府主动公开的政府信息范围，被上诉人告知获取该信息的网站正确，但其所指引的具体栏目有误，被上诉人在一审庭审中解释相关网站因系统更新，涉案征地公告所涉及的栏目已作调整，并于庭后向一审法院提交了《关于网站系统更新情况说明》。被上诉人在被诉答复中所指引的获取涉案征地公告的路径虽不准确，但上诉人在二审庭审中明确表示根据被上诉人在诉讼中所告知的涉案网站更新后的相关栏目可以查找到其申请公开的征地公告。因上诉人获取该信息的目的已达到，故再以此撤销被诉答复，责令重作已无实际意义。关于信息公开的形式，因该政府信息属于政府依职权主动公开的信息，故不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条关于行政机关应当按照申请人要求的形式提供依申请公开的政府信息的规定，上诉人对此提出的异议与法不符，本院不予采纳。关于涉案征地公告张贴的时间、位置，因公告行为属于事实行为，公告张贴的时间、位置不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，上诉人要求公开于法无据。况且，被上诉人在被诉答复中已经告知了征收土地公告发布的网站以及相关公告已在征收地块所在村张贴的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销一审判决，改判或发回重审，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶素琴、吴文明、吴纯忠共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  万成兆二〇一五年十二月十一日书 记 员  韦若莎??1?·??1?·
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09643号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告黄勇，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市合川区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 妍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2819号
原告：谷文权，男，汉族，1973年6月26日生，农民，现住榆树市。
原告：张连会，男，汉族，1951年8月1日生，农民，现住榆树市。
原告：张桂武，男，汉族，1966年12月26日生，农民，现住榆树市。
原告：刘春，男，汉族，1968年3月9日生，农民，现住榆树市。
委托代理人：董运丰，系吉林志强律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，40岁，农民，现住榆树市。
本院在审理原告谷文权、张连会、张桂武、刘春与被告刘洋返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某。
被告人李某某。
辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告人乔某。
辩护人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告人陆某某。
被告人陈丁。
上述五名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被上海市公安局浦东分局取保候审，2014年7月30日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3567号起诉书指控被告人孟某、李某某、乔某、陆某某、陈丁犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人孟某、李某某、乔某、陆某某、陈丁及辩护人高菲、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月3日19时许，被告人孟某、陈丁因家中漏水心怀不满，遂纠集被告人李某某、乔某、陆某某至本区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，对被害人陈甲、陈乙实施殴打，期间被告人孟某拿出随身携带的伸缩铁棍殴打被害人陈乙，并在逃离过程中用该铁棍殴打前来劝阻的被害人陈丙。经法医鉴定，被害人陈甲因外力作用致双眼眶周钝挫伤、左右肩背部软组织擦挫伤（累计﹥15cm2以上）；被害人陈乙因外力作用致双眼部钝挫伤、四肢软组织擦挫伤（累计﹥15cm2以上）；被害人陈丙因外力作用致左手背、左前臂软组织擦挫伤（累计﹥15cm2以上）；三人的伤势均已构成轻微伤。
2013年7月3日、4日，被告人孟某、陈丁和被告人李某某、乔某、陆某某分别向公安机关投案，并均如实供述了上述犯罪事实。被告人孟某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，五名被告人家属已赔偿被害人陈甲、陈乙共计人民币100，000元；赔偿被害人陈丙共计人民币9，000元。
上述事实，被告人孟某、李某某、乔某、陆某某、陈丁在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈甲、陈乙、陈丙的陈述，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书及收条，工作情况及案发经过，被告人孟某、李某某、乔某、陆某某、陈丁到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、李某某、乔某、陆某某、陈丁聚众随意殴打他人，其中被告人孟某持凶器殴打，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某系自首和立功，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人李某某、乔某、陆某某、陈丁均系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的作案工具，予以没收。
孟某、李某某、乔某、陆某某、陈丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年九月十日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一四年九月十日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初560号
原告黄娇娇，居民。
被告孙云娥，居民。
被告韦鑫霞，居民。
原告黄娇娇与被告孙云娥、韦鑫霞转让合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄娇娇、被告孙云娥、韦鑫霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娇娇诉称，2015年11月7日，原被告达成口头转让协议，约定将原告位于连云港市赣榆区金山镇粮管所西旁的化妆品店作价46000元转让给二被告。原告依约履行了义务，二被告只支付12000元，扣除原告在被告处拿的化妆品价值566元，现拖欠33434元转让费迟迟不付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告孙云娥、韦鑫霞给付原告转让费33434元及利息，利息自2015年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙云娥、韦鑫霞共同辩称，答辩人转租了原告的化妆品店属实，并分二次共向原告支付12000元，但原告多次在店里拿的化妆品只给付了部分钱，除了原告自认的566元化妆品外，原告还拿走400多元化妆品没付钱，且原告承诺要将美容手艺全部教给二被告，现二被告不会美容手艺无法经营，要求解除转让合同，把化妆品店退还给原告。
经审理查明，2015年11月7日，原告黄娇娇与被告孙云娥、韦鑫霞达成口头协议，约定原告将位于连云港市赣榆区金山镇粮管所西旁的化妆品店转让给二被告，转让费为46000元，被告孙云娥于当日先支付原告9000元，后二被告又共同向原告支付了3000元，余款34000元由二被告出具欠条一张交原告持有，并约定于2015年12月7日付清。化妆品店转让后，原告在店中拿了抗皱的套盒价值417元，霜价值149元均未付钱；另原告还于化妆品店转让当日拿走价值400元化妆品，但原告称当时还未进行店面转让。
上述事实，有原告提供的欠条、对货单、明细单以及原被告的当庭述、辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原被告关于化妆品店转让协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告孙云娥、韦鑫霞在支付部分转让款后，余款到期后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙云娥、韦鑫霞均辩称原告黄娇娇没有将美容手艺教给二被告，导致二被告无法经营化妆品店，现要求解除转让合同，但未提供证据证明，且该理由也无法构成解除转让合同的条件，故对被告要求解除转让合同的主张本院不予采信。原告于转让店面当日还从店里拿走400元化妆品未付�，原告称当时还未进行店面转让，其对自己的主张负有举证责任，但原告无法提供证据，故该400元应在店面转让款中扣除。原告共计在化妆品店拿走化妆品价值966元，扣除该款后，被告还应支付原告店面转让款33034元。双方约定余款于2015年12月7日付清，原告可自逾期之日起主张逾期利息。故对原告黄娇娇要求被告孙云娥、韦鑫霞给付余款33434元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙云娥、韦鑫霞于本判决生效之日起十日内给付原
告黄娇娇转让费33034元及利息（利息自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）'
如被告孙云娥、韦鑫霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙云娥、韦鑫霞承担。该费用原告黄娇娇已预交，由被告孙云娥、韦鑫霞于本判决生效之日起十日内直接向原告黄娇娇给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初560号原告黄娇娇，居民。被告孙云娥，居民。被告韦鑫霞，居民。原告黄娇娇与被告孙云娥、韦鑫霞转让合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄娇娇、被告孙云娥、韦鑫霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄娇娇诉称，2015年11月7日，原被告达成口头转让协议，约定将原告位于连云港市赣榆区金山镇粮管所西旁的化妆品店作价46000元转让给二被告。原告依约履行了义务，二被告只支付12000元，扣除原告在被告处拿的化妆品价值566元，现拖欠33434元转让费迟迟不付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告孙云娥、韦鑫霞给付原告转让费33434元及利息，利息自2015年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告孙云娥、韦鑫霞共同辩称，答辩人转租了原告的化妆品店属实，并分二次共向原告支付12000元，但原告多次在店里拿的化妆品只给付了部分钱，除了原告自认的566元化妆品外，原告还拿走400多元化妆品没付钱，且原告承诺要将美容手艺全部教给二被告，现二被告不会美容手艺无法经营，要求解除转让合同，把化妆品店退还给原告。经审理查明，2015年11月7日，原告黄娇娇与被告孙云娥、韦鑫霞达成口头协议，约定原告将位于连云港市赣榆区金山镇粮管所西旁的化妆品店转让给二被告，转让费为46000元，被告孙云娥于当日先支付原告9000元，后二被告又共同向原告支付了3000元，余款34000元由二被告出具欠条一张交原告持有，并约定于2015年12月7日付清。化妆品店转让后，原告在店中拿了抗皱的套盒价值417元，霜价值149元均未付钱；另原告还于化妆品店转让当日拿走价值400元化妆品，但原告称当时还未进行店面转让。上述事实，有原告提供的欠条、对货单、明细单以及原被告的当庭述、辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，原被告关于化妆品店转让协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告孙云娥、韦鑫霞在支付部分转让款后，余款到期后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙云娥、韦鑫霞均辩称原告黄娇娇没有将美容手艺教给二被告，导致二被告无法经营化妆品店，现要求解除转让合同，但未提供证据证明，且该理由也无法构成解除转让合同的条件，故对被告要求解除转让合同的主张本院不予采信。原告于转让店面当日还从店里拿走400元化妆品未付�，原告称当时还未进行店面转让，其对自己的主张负有举证责任，但原告无法提供证据，故该400元应在店面转让款中扣除。原告共计在化妆品店拿走化妆品价值966元，扣除该款后，被告还应支付原告店面转让款33034元。双方约定余款于2015年12月7日付清，原告可自逾期之日起主张逾期利息。故对原告黄娇娇要求被告孙云娥、韦鑫霞给付余款33434元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙云娥、韦鑫霞于本判决生效之日起十日内给付原告黄娇娇转让费33034元及利息（利息自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）‘如被告孙云娥、韦鑫霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙云娥、韦鑫霞承担。该费用原告黄娇娇已预交，由被告孙云娥、韦鑫霞于本判决生效之日起十日内直接向原告黄娇娇给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年四月八日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2479号
原告：门金龙，男，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪、周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋广良，男，住安徽省明光市。
被告：陈军，男，住安徽省明光市牛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，
负责人：曾庆松，经理。
本院在审理门金龙诉被告宋广良、陈军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门金龙撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告门金龙负担。
审判员 郎守军
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋玲玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第103-2号
申请执行人王某，男，1964年1月19日生，汉族，济南天源换热设备有限公司总经理，住济南市。
被执行人济南市中变压器厂，住所地济南市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人济南市中变压器厂民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3455号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3455号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月九日
书记员 李培培
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5145号
罪犯涂统尧，男，1985年4月27日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月25日作出(2014)深福法刑初字第1064号刑事判决，以被告人涂统尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)深中法刑二终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯涂统尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂统尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂统尧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂统尧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2453号
原告谷海军，男，汉族，1984年10月17日生。
被告李三民，男，汉族，1966年6月15日生。
原告谷海军诉被告李三民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李三民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告从原告处购买沪D044**货车一辆，双方约定手续办齐后，车款68000元付清，并签订有协议。2015年9月14日前被告共计还车款61500元，现被告仍下欠原告车款6500元不予支付，故诉至法院，要求被告偿还下余车款6500元，利息200元，误工费2000元，共计8700元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、二手车买卖合同及卖车协议各一份，证明被告购买原告沪D044**货车一辆，价款为68000元及各方应承担的责任。2、承诺书一份，证明被告承诺车审结束后到2015年8月30日前车款全部结清的事实。
被告李三民辩称，应扣除原告短信息中承诺的1100元。
被告向本院提交证据有，原告发给被告的短信息2条，证明原告曾承诺被告扣除1100元的扣分及罚款。
经审理查明：2015年5月11日，被告从原告处购买沪D044**货车一辆，双方约定车款为68000元，并签订有买卖合同及协议。2015年9月14日前，被告共计还车款61500元，现被告仍下欠原告车款6500元不予支付，现该车原告已实际交付被告占有、使用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李三民购买原告沪D044**货车一辆，双方约定价款为68000元，2015年9月14日前，被告共计还车款61500元，现被告仍下欠原告车款6500元，以上事实有双方签订的买卖合同及协议，事实清楚，证据充分。关于被告提供的证据，要求原告扣除扣分及罚款共计1100元的意见，原告辩称，2015年中秋节前打过来可以少要1100元，原告是附条件的，现在被告仍未还清欠款，故仍要求被告偿还下欠车款6500元。故对被告要求扣除原告1100元的辩称意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息200元及误工费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告李三民应于本判决生效后三日内偿还原告谷海军车款6500元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李三民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2453号
原告谷海军，男，1984年10月17日生，汉族。
被告李三民，男，汉族，1966年6月15日生。
原告谷海军诉被告李三民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李三民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告从原告处购买沪D×××××货车一辆，双方约定手续办齐后，车款68000元付清，并签订有协议。2015年9月14日前被告共计还车款61500元，现被告仍下欠原告车款6500元不予支付，故诉至法院，要求被告偿还下余车款6500元，利息200元，误工费2000元，共计8700元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、二手车买卖合同及卖车协议各一份，证明被告购买原告沪D×××××货车一辆，价款为68000元及各方应承担的责任。2、承诺书一份，证明被告承诺车审结束后到2015年8月30日前车款全部结清的事实。
被告李三民辩称，应扣除原告短信息中承诺的1100元。
被告向本院提交证据有，原告发给被告的短信息2条，证明原告曾承诺被告扣除1100元的扣分及罚款。
经审理查明：2015年5月11日，被告从原告处购买沪D×××××货车一辆，双方约定车款为68000元，并签订有买卖合同及协议。2015年9月14日前，被告共计还车款61500元，现被告仍下欠原告车款6500元不予支付，现该车原告已实际交付被告占有、使用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李三民购买原告沪D×××××货车一辆，双方约定价款为68000元，2015年9月14日前，被告共计还车款61500元，现被告仍下欠原告车款6500元，以上事实有双方签订的买卖合同及协议，事实清楚，证据充分。关于被告提供的证据，要求原告扣除扣分及罚款共计1100元的意见，原告辩称，2015年中秋节前打过来可以少要1100元，原告是附条件的，现在被告仍未还清欠款，故仍要求被告偿还下欠车款6500元。故对被告要求扣除原告1100元的辩称意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息200元及误工费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告李三民应于本判决生效后三日内偿还原告谷海军车款6500元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李三民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2453号
原告谷海军，男，1984年10月17日生，汉族。
被告李三民，男，汉族，1966年6月15日生。
原告谷海军诉被告李三民买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 王凯勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1951号
上诉人（原审被告）：温强，男。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司大庆分行。
负责人：王伟哲，该行行长。
委托诉讼代理人：房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆保联，男。
上诉人温强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大庆分行劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温强于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
一、准许上诉人温强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人温强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1513号
原告：唐成，男，汉族，1966年8月15日生，住赤水市。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：汪祖型，男，汉族，1973年4月12日生，住赤水市。
被告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽大厦21楼。
法定代表人：舒乾进，经理。
本院于2018年4月23日立案受理了唐成诉汪祖型、遵义市道路桥梁工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告唐成申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐成撤回起诉。
已收取的案件受理费540元由原告唐成承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 程元磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02390号
原告马东，男，1977年12月7日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告杨巍，男，1984年3月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告马东与被告杨巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告马东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02390号
原告马某，男，1977年12月7日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告杨某，男，1984年3月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告马某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘月月
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00027号
申请人王云，女，1969年8月27日出生。
被申请人卫发正又名卫正，男，1971年10月23日出生
被申请人史子琴，女，1970年1月4日出生。
申请人王云于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卫发正、史子琴位于博爱县清化镇兴华小区15号楼2单元205室的共有房产一套，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卫发正、史子琴位于博爱县清化镇兴华小区15号楼2单元205室的共有房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 励
二〇一四年四月十八日
书记员 范吉庆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00027号
申请人王云，女，1969年8月27日出生，汉族，住博爱县。
被申请人卫发正又名卫正，男，1971年10月23日出生，汉族，住博爱县。
被申请人史子琴，女，1970年1月4日出生，住址同上，系卫发正妻子。
申请人王云于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卫发正、史子琴位于博爱县清化镇兴华小区15号楼2单元205室的共有房产一套，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卫发正、史子琴位于博爱县清化镇兴华小区15号楼2单元205室的共有房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 励
二〇一四年四月十八日
书记员 范吉庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第460号
原告：蔡永明。
委托代理人：倪文俊。
被告：郑玉芳。
原告蔡永明为与被告郑玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永明的委托代理人倪文俊，被告郑玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告向原告借款9万元，双方签订借款合同一份，约定借款按月利率2%计息，借款期限自2012年10月10日起至2012年11月12日止，并约定以被告的本田雅阁轿车作抵押。但还款期限届满后，被告仅支付一个月的利息1800元，其余本金及利息分文未付。诉请判令被告向原告归还借款90000元，支付利息19800元（按月利率2%，自2012年11月11日计算至2013年10月10日）；由被告负担诉讼费。
被告辩称，对于本案借款事实无异议。但被告签字时借款合同为空白文本，其上利息及借款期限均为原告事后添加。借款时双方口头约定利息为月利率4%，被告已按该标准支付利息至2013年9月10日，故原告诉请的利息其不认可。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款合同。证明原、被告之间的借款法律关系。
2、机动车车辆抵押合同。证明被告因借款将其车辆抵押给原告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的签字、手印及借款本金数额的真实性无异议，其余内容的真实性不予认可，签字时原告提供的为空白文本。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提供的证据1、2均系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院就本案事实确认如下：
2012年10月10日，出借人蔡永明（甲方）与借款人郑玉芳（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款玖万元小写（￥：90000元）；借款期限自2012年10月10日起至2012年11月12日止；乙方自收到甲方付款之日起，利息为每壹万元月息2%；乙方自愿用名下汽车壹辆作抵押，该车辆车牌号为浙A×××××，品牌为本田雅阁，发动机号为6103618。
同日，原、被告签订《机动车辆抵押合同》一份，被告明确将车牌号为浙A×××××、品牌为本田雅阁、发动机号为6103618的车辆抵押给原告。
本院认为，被告对向原告借款90000元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称其已按月利率4%向原告支付利息至2013年9月10日，但未提供有效证据予以佐证。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息的诉请应予支持。但原、被告约定的月利率2%已超出银行同期贷款利率（5.6%）的四倍，对超出部分本院不予支持。经计算，2012年10月11日至2012年10月10日的利息为20384元，扣除原告自认已收到的利息1800元，被告尚应支付原告利息18584元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑玉芳归还蔡永明借款90000元，支付利息18584元，共计108584元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回蔡永明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由蔡永明负担14元，郑玉芳负担1234元；郑玉芳负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郎晓军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2077号
原告武义霞，女，1986年2月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告武义霞与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武义霞到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武义霞诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告2500元，会员卡内共计7500元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余6607元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4405元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送2500元消费金额，原告所持卡内消费总额共计7500元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为6607元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6607元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计7500元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除武义霞与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还武义霞服务费用四千四百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓 爽