wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0030-2号
申请执行人王国荣，男，汉族，居民。
被执行人王正明，男，汉族，居民。
被执行人唐书云，女，汉族，居民。
申请执行人王国荣与被执行人王正明、唐书云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）亭伍民初字第0002号民事判决书，载明：被告王正明、唐书云应于本判决生效后十日内偿还原告王国荣人民币57800元及利息（利息计算期间及标准：其中4万元从2010年元月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止；其中17800元从2010年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，被执行人王正明、唐书云未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人王国荣于2014年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币58425元及利息，执行费780元，合计人民币59205元及利息。本院立案执行后，依法于2014年3月13日冻结了唐书云的工资账户，因被执行人的查封财产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人王正明、唐书云暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人王国荣的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0030号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年八月十一日
书记员 瞿 艳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初413号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1977年10月5日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族,初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2015年3月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年5月24日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年3月4日13时许，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区万达广场东侧停车场使用开锁工具撬开被害人郝某某黑色别克凯越轿车（蒙ABU9**）,盗走车内戴尔笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追后已发还被害人；
2、2016年3月25日12时许，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用撬锁工具撬开被害人周某某青灰色起亚智跑轿车（蒙ATN2**）,盗走车内黑色单肩包，包内有现金人民币2300余元、银行卡、身份证、驾驶证等物品；
3、2016年3月26日，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心停车场，使用撬锁工具撬开被害人李某的起亚智跑轿车（蒙A12T**），盗走车内华硕笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追回已发还被害人；
4、2016年4月16日上午，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心西侧停车场使用开锁工具撬开被害人包某某白色长城越野车（蒙AJL3**），盗走车内现金人民币4200元、红色联想手机一部（价值人民币150元）、白色小米手机一部（价值人民币150元）。案发后赃物全部追回已发还被害人；
5、2016年4月16日，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用开锁工具撬开一辆灰色马自达商务车，正准备盗窃车内物品时被发现，当场被车主张某某等人抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人王玉龙对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2016年3月4日13时许，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区万达广场东侧停车场使用开锁工具撬开被害人郝某某黑色别克凯越轿车（蒙ABU9**）,盗走车内戴尔笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追后已发还被害人；
2、2016年3月25日12时许，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用撬锁工具撬开被害人周某某青灰色起亚智跑轿车（蒙ATN2**）,盗走车内黑色单肩包，包内有现金人民币2300余元、银行卡、身份证、驾驶证等物品；
3、2016年3月26日，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心停车场，使用撬锁工具撬开被害人李某的起亚智跑轿车（蒙A12T**），盗走车内华硕笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追回已发还被害人；
4、2016年4月16日上午，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心西侧停车场使用开锁工具撬开被害人包某某白色长城越野车（蒙AJL3**），盗走车内现金人民币4200元、红色联想手机一部（价值人民币150元）、白色小米手机一部（价值人民币150元）。案发后赃物全部追回已发还被害人；
5、2016年4月16日，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用开锁工具撬开一辆灰色马自达商务车，正准备盗窃车内物品时被发现，当场被车主张某某等人抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押清单。证实从被告人王玉龙及证人处扣押涉案财物若干；
2、发还物品清单。证实被害人李某领取华硕笔记本一台、电脑包一个、鼠标一个、电源线一个、鼠标垫一个，被害人包某某领取联想手机一部、小米手机一部、现金4200元；被害人郝某某领取戴尔笔记本一台、电脑台一个、鼠标电源线一个；
3、销售凭证。证实被盗戴尔电脑购机凭证；
4、呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00171号刑事判决书。证实王玉龙于2015年3月23日因犯盗窃罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
5、常住人口基本信息。证实被告人王玉龙的基本身份信息；
6、抓获经过。证实被告人王玉龙到案情况；
7、证人范某某、马某1、马某2、马某3、丁某某证言。证实被告人王玉龙通过同学马某1将盗窃的两台电脑出卖；
8、被害人李某、张某某、包某某、郝某某、周某某青报案材料及陈述。证实被害人车辆被撬开的时间、地点及丢失的物品情况；
9、被告人王玉龙的供述。证实被告人王玉龙实施盗窃的时间、地点及所盗赃物；
10、新发改价认[2016]认字38号价格认定结论、新发改价认[2016]认字39号价格认定结论、新发改价认[2016]认字53号价格认定结论。证实被盗物品价值；
11、辨认笔录。证实经被害人张某某辨认出5号系被告人王玉龙是实施盗窃的人；
12、检查笔录。证实2016年4月16日被告人王玉龙被抓获后从其身上搜出干扰器、铁质扳头和铁质钥匙、联想手机、小米手机、现金等物品。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王玉龙均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初413号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王玉龙，出生于内蒙古自治区,初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区政府对面平房。2015年3月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年5月24日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年3月4日13时许，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区万达广场东侧停车场使用开锁工具撬开被害人郝志强黑色别克凯越轿车（×××）,盗走车内戴尔笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追后已发还被害人；
2、2016年3月25日12时许，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用撬锁工具撬开被害人周君衍青灰色起亚智跑轿车（×××）,盗走车内黑色单肩包，包内有现金人民币2300余元、银行卡、身份证、驾驶证等物品；
3、2016年3月26日，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心停车场，使用撬锁工具撬开被害人李雷的起亚智跑轿车（×××），盗走车内华硕笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追回已发还被害人；
4、2016年4月16日上午，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心西侧停车场使用开锁工具撬开被害人包津也白色长城越野车（×××），盗走车内现金人民币4200元、红色联想手机一部（价值人民币150元）、白色小米手机一部（价值人民币150元）。案发后赃物全部追回已发还被害人；
5、2016年4月16日，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用开锁工具撬开一辆灰色马自达商务车，正准备盗窃车内物品时被发现，当场被车主张文凯等人抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人王玉龙对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2016年3月4日13时许，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区万达广场东侧停车场使用开锁工具撬开被害人郝志强黑色别克凯越轿车（×××）,盗走车内戴尔笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追后已发还被害人；
2、2016年3月25日12时许，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用撬锁工具撬开被害人周君衍青灰色起亚智跑轿车（×××）,盗走车内黑色单肩包，包内有现金人民币2300余元、银行卡、身份证、驾驶证等物品；
3、2016年3月26日，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心停车场，使用撬锁工具撬开被害人李雷的起亚智跑轿车（×××），盗走车内华硕笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追回已发还被害人；
4、2016年4月16日上午，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心西侧停车场使用开锁工具撬开被害人包津也白色长城越野车（×××），盗走车内现金人民币4200元、红色联想手机一部（价值人民币150元）、白色小米手机一部（价值人民币150元）。案发后赃物全部追回已发还被害人；
5、2016年4月16日，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用开锁工具撬开一辆灰色马自达商务车，正准备盗窃车内物品时被发现，当场被车主张文凯等人抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押清单。证实从被告人王玉龙及证人处扣押涉案财物若干；
2、发还物品清单。证实被害人李雷领取华硕笔记本一台、电脑包一个、鼠标一个、电源线一个、鼠标垫一个，被害人包津也领取联想手机一部、小米手机一部、现金4200元；被害人郝志强领取戴尔笔记本一台、电脑台一个、鼠标电源线一个；
3、销售凭证。证实被盗戴尔电脑购机凭证；
4、呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00171号刑事判决书。证实王玉龙于2015年3月23日因犯盗窃罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
5、常住人口基本信息。证实被告人王玉龙的基本身份信息；
6、抓获经过。证实被告人王玉龙到案情况；
7、证人范秀娟、马文礼、马树德、马文学、丁敏杰证言。证实被告人王玉龙通过同学马文礼将盗窃的两台电脑出卖；
8、被害人李雷、张文凯、包津也、郝志强、周君衍青报案材料及陈述。证实被害人车辆被撬开的时间、地点及丢失的物品情况；
9、被告人王玉龙的供述。证实被告人王玉龙实施盗窃的时间、地点及所盗赃物；
10、新发改价认[2016]认字38号价格认定结论、新发改价认[2016]认字39号价格认定结论、新发改价认[2016]认字53号价格认定结论。证实被盗物品价值；
11、辨认笔录。证实经被害人张文凯辨认出5号系被告人王玉龙是实施盗窃的人；
12、检查笔录。证实2016年4月16日被告人王玉龙被抓获后从其身上搜出干扰器、铁质扳头和铁质钥匙、联想手机、小米手机、现金等物品。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王玉龙均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初413号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王玉龙，出生于内蒙古自治区,初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区政府对面平房。2015年3月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年5月24日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年3月4日13时许，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区万达广场东侧停车场使用开锁工具撬开被害人郝志强黑色别克凯越轿车（×××）,盗走车内戴尔笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追后已发还被害人；
2、2016年3月25日12时许，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用撬锁工具撬开被害人周君衍青灰色起亚智跑轿车（×××）,盗走车内黑色单肩包，包内有现金人民币2300余元、银行卡、身份证、驾驶证等物品；
3、2016年3月26日，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心停车场，使用撬锁工具撬开被害人李雷的起亚智跑轿车（×××），盗走车内华硕笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追回已发还被害人；
4、2016年4月16日上午，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心西侧停车场使用开锁工具撬开被害人包津也白色长城越野车（×××），盗走车内现金人民币4200元、红色联想手机一部（价值人民币150元）、白色小米手机一部（价值人民币150元）。案发后赃物全部追回已发还被害人；
5、2016年4月16日，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用开锁工具撬开一辆灰色马自达商务车，正准备盗窃车内物品时被发现，当场被车主张文凯等人抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人王玉龙对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2016年3月4日13时许，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区万达广场东侧停车场使用开锁工具撬开被害人郝志强黑色别克凯越轿车（×××）,盗走车内戴尔笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追后已发还被害人；
2、2016年3月25日12时许，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用撬锁工具撬开被害人周君衍青灰色起亚智跑轿车（×××）,盗走车内黑色单肩包，包内有现金人民币2300余元、银行卡、身份证、驾驶证等物品；
3、2016年3月26日，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心停车场，使用撬锁工具撬开被害人李雷的起亚智跑轿车（×××），盗走车内华硕笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追回已发还被害人；
4、2016年4月16日上午，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心西侧停车场使用开锁工具撬开被害人包津也白色长城越野车（×××），盗走车内现金人民币4200元、红色联想手机一部（价值人民币150元）、白色小米手机一部（价值人民币150元）。案发后赃物全部追回已发还被害人；
5、2016年4月16日，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用开锁工具撬开一辆灰色马自达商务车，正准备盗窃车内物品时被发现，当场被车主张文凯等人抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押清单。证实从被告人王玉龙及证人处扣押涉案财物若干；
2、发还物品清单。证实被害人李雷领取华硕笔记本一台、电脑包一个、鼠标一个、电源线一个、鼠标垫一个，被害人包津也领取联想手机一部、小米手机一部、现金4200元；被害人郝志强领取戴尔笔记本一台、电脑台一个、鼠标电源线一个；
3、销售凭证。证实被盗戴尔电脑购机凭证；
4、呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00171号刑事判决书。证实王玉龙于2015年3月23日因犯盗窃罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
5、常住人口基本信息。证实被告人王玉龙的基本身份信息；
6、抓获经过。证实被告人王玉龙到案情况；
7、证人范秀娟、马文礼、马树德、马文学、丁敏杰证言。证实被告人王玉龙通过同学马文礼将盗窃的两台电脑出卖；
8、被害人李雷、张文凯、包津也、郝志强、周君衍青报案材料及陈述。证实被害人车辆被撬开的时间、地点及丢失的物品情况；
9、被告人王玉龙的供述。证实被告人王玉龙实施盗窃的时间、地点及所盗赃物；
10、新发改价认[2016]认字38号价格认定结论、新发改价认[2016]认字39号价格认定结论、新发改价认[2016]认字53号价格认定结论。证实被盗物品价值；
11、辨认笔录。证实经被害人张文凯辨认出5号系被告人王玉龙是实施盗窃的人；
12、检查笔录。证实2016年4月16日被告人王玉龙被抓获后从其身上搜出干扰器、铁质扳头和铁质钥匙、联想手机、小米手机、现金等物品。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王玉龙均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员魏严涵
人民陪审员许俊芳
二〇一六年九月二十三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初413号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王玉龙，出生于内蒙古自治区,初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区政府对面平房。2015年3月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年5月24日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年3月4日13时许，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区万达广场东侧停车场使用开锁工具撬开被害人郝志强黑色别克凯越轿车（×××）,盗走车内戴尔笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追后已发还被害人；2、2016年3月25日12时许，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用撬锁工具撬开被害人周君衍青灰色起亚智跑轿车（×××）,盗走车内黑色单肩包，包内有现金人民币2300余元、银行卡、身份证、驾驶证等物品；3、2016年3月26日，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心停车场，使用撬锁工具撬开被害人李雷的起亚智跑轿车（×××），盗走车内华硕笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追回已发还被害人；4、2016年4月16日上午，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心西侧停车场使用开锁工具撬开被害人包津也白色长城越野车（×××），盗走车内现金人民币4200元、红色联想手机一部（价值人民币150元）、白色小米手机一部（价值人民币150元）。案发后赃物全部追回已发还被害人；5、2016年4月16日，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用开锁工具撬开一辆灰色马自达商务车，正准备盗窃车内物品时被发现，当场被车主张文凯等人抓获。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人王玉龙对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2016年3月4日13时许，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区万达广场东侧停车场使用开锁工具撬开被害人郝志强黑色别克凯越轿车（×××）,盗走车内戴尔笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追后已发还被害人；2、2016年3月25日12时许，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用撬锁工具撬开被害人周君衍青灰色起亚智跑轿车（×××）,盗走车内黑色单肩包，包内有现金人民币2300余元、银行卡、身份证、驾驶证等物品；3、2016年3月26日，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心停车场，使用撬锁工具撬开被害人李雷的起亚智跑轿车（×××），盗走车内华硕笔记本一台（价值人民币1100元）。案发后赃物追回已发还被害人；4、2016年4月16日上午，被告人王玉龙在呼和浩特市赛罕区会展中心西侧停车场使用开锁工具撬开被害人包津也白色长城越野车（×××），盗走车内现金人民币4200元、红色联想手机一部（价值人民币150元）、白色小米手机一部（价值人民币150元）。案发后赃物全部追回已发还被害人；5、2016年4月16日，被告人王玉龙在呼和浩特市新城区内蒙古博物院东侧停车场，使用开锁工具撬开一辆灰色马自达商务车，正准备盗窃车内物品时被发现，当场被车主张文凯等人抓获。上述事实有下列证据证实：1、扣押清单。证实从被告人王玉龙及证人处扣押涉案财物若干；2、发还物品清单。证实被害人李雷领取华硕笔记本一台、电脑包一个、鼠标一个、电源线一个、鼠标垫一个，被害人包津也领取联想手机一部、小米手机一部、现金4200元；被害人郝志强领取戴尔笔记本一台、电脑台一个、鼠标电源线一个；3、销售凭证。证实被盗戴尔电脑购机凭证；4、呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00171号刑事判决书。证实王玉龙于2015年3月23日因犯盗窃罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；5、常住人口基本信息。证实被告人王玉龙的基本身份信息；6、抓获经过。证实被告人王玉龙到案情况；7、证人范秀娟、马文礼、马树德、马文学、丁敏杰证言。证实被告人王玉龙通过同学马文礼将盗窃的两台电脑出卖；8、被害人李雷、张文凯、包津也、郝志强、周君衍青报案材料及陈述。证实被害人车辆被撬开的时间、地点及丢失的物品情况；9、被告人王玉龙的供述。证实被告人王玉龙实施盗窃的时间、地点及所盗赃物；10、新发改价认[2016]认字38号价格认定结论、新发改价认[2016]认字39号价格认定结论、新发改价认[2016]认字53号价格认定结论。证实被盗物品价值；11、辨认笔录。证实经被害人张文凯辨认出5号系被告人王玉龙是实施盗窃的人；12、检查笔录。证实2016年4月16日被告人王玉龙被抓获后从其身上搜出干扰器、铁质扳头和铁质钥匙、联想手机、小米手机、现金等物品。以上证据经当庭举证、质证，被告人王玉龙均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员魏严涵人民陪审员许俊芳二〇一六年九月二十三日书记员张莉媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00118号
罪犯王辉，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）鄂钟祥刑初字第63号刑事判决，以被告人王辉犯抢夺、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王辉在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1011号原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城广场路169号。负责人：邵怡宁，行长。委托诉讼代理人：王晓雯，女，系单位员工。被告：陈继红，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王娅琴，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称工商银行桐庐支行）与被告陈继红、王娅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告工商银行桐庐支行的委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼；被告陈继红、王娅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告工商银行桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈继红立即归还原告借款本金253018.14元及利息890.2元（合计253908.34元，暂算至2018年1月7日），自2018年1月8日起至本息全部清偿之日止的所有利息、罚息、复息按《个人购房借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行计算；2、被告王娅琴对上述款项承担共同还款责任；3、被告陈继红、王娅琴提供抵押的房产处置后的价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告陈继红签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告陈继红发放贷款340000元，期限为2012年11月7日起至2027年11月7日止。合同签订后，原告依约向被告陈继红发放贷款。根据原告与被告陈继红、王娅琴签订的《协议书》，被告王娅琴对上述贷款本息承担共同还款责任和抵押担保责任。上述贷款以被告陈继红、王娅琴所有的位于桐庐县的房产为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。目前由于借款人抵押给原告的房产被有关机关查封，原告立即向二被告宣布了贷款提前到期，但被告陈继红、王娅琴至今未归还上述借款本息，也未履行抵押担保责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《个人购房借款/担保合同》、《协议书》各一份，证明原、被告之间的借贷、共同还款和抵押担保关系。2、借款凭证一份，证明原告已向被告陈继红发放了贷款。3、他项权证一份，证明原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。4、还款明细一份，证明截至2018年1月7日的欠款本息。5、宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭证各一份，证明原告已宣布贷款提前到期的事实。6、房屋查询记录，证明被告房屋被查封的违约事实。被告陈继红、王娅琴未作答辩及质证，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月7日，原告与被告陈继红签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：陈继红以购买桐庐县产为由向原告申请借款34万元，借款期限为2012年11月7日起至2027年11月7日；贷款利率为浮动贷款利率方式，每年1月1日重新定价一次。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月7日；逾期还款利息按合同约定贷款利率加收40%确定；若借款人抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债的，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部或部分提前到期。被告王娅琴出具共同还款承诺书，承诺对《个人购房借款/担保合同》项下的全部债务承担共同还款责任，同时被告陈继红、王娅琴以登记在其二人名下的坐落于桐庐县产对上述借款本息提供抵押担保。被告陈继红、王娅琴提供抵押担保的房屋依法于2014年12月5日办理了预抵押登记转正式登记。原告依约向被告陈继红发放了贷款34万元。2017年11月24日，案涉房屋被桐庐县人民法院查封，原告依约宣布贷款全部到期，并向二被告邮寄合同提前到期通知书，要求二被告在2018年2月12日前偿还全部贷款本息，后二被告未履行。截至2018年1月7日，被告陈继红尚欠原告借款本金253018.14元及利息890.2元。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》及《协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务。因出现合同约定的违约情形，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，被告陈继红依法应当偿付原告借款本金及利息。被告王娅琴作为共同还款人，应依约对上述款项承担共同还款责任。原告请求确认对提供抵押担保的商品房处置后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继红、王娅琴返还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款253018.14元，支付算至2018年1月7日止的利息890.2元及按合同约定自2018年1月8日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告陈继红、王娅琴提供抵押的位于桐庐县产处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由被告陈继红、王娅琴负担。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈继红、王娅琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一八年三月二十八日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1497号
原告张某某。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
被告河北某某有限公司，。
法定代表人于某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，该公司执行总监。
委托代理人龚某某，该公司主管。
原告张某某诉被告某某有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告某某公司的委托代理人黄某某、龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某有限公司超市员工。2013年9月24日参加工作，在被告某某分店做售货员。2014年12月15日原告在被告处工作时遭意外伤害。被告未与原告签订劳动合同，也未给交工伤保险，也未给申请工伤认定，刁难原告，否认原告与其存在劳动关系，拒绝提供所有与本案相关的证据材料。原告是被告正式招聘的职工，由被告统一管理，统一发放工资，有员工手册。原告是直营店的职工，所谓直营店是指该门店直属于该公司总部，其运营管理均由总部直接负责。人员通常也由总部整体调配。其法律性质通常属于公司分支机构性质，没有独立的法人资格。直营店员工的劳动关系并非与门店建立，而是属于公司总部。本案中原告均符合上述条件，原告与被告存在事实劳动关系，即使被告与门店经营负责人签订协议或有营业执照，但门店也不具备法人的主体资格。门店的员工本案原告劳动关系仍确认在被告公司总部。综上，原被告存在事实劳动关系，被告否认与原告存在事实劳动关系没有事实依据和法律依据。依据《劳动法》和《劳动合同法》及其法律的相关规定，望法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、张某某工作的某某店是独立的经营主体，合法的用工主体。个体经营者江某某早在2012年3月26日久办理了个体工商户的营业执照，属于《劳动法》、《劳动合同法》明确规定的合法的用人单位。2013年1月，江某某与答辩人签订《某某加盟合约》，其营业执照未变更，营业地址未变更，仍为独立的经营主体，合法的用人单位，应当独立对外承担民事责任。二、答辩人与张某某工作的某某店为两个独立的法律主体。答辩人为连锁店经营模式，包括直营店和加盟店。答辩人所有直营店营业执照登记的企业类型为“有限责任公司分公司”，而加盟店的营业执照登记的组成形式为“个体经营”。张某某工作的某某店为加盟店，经营者为江某某个人。某某店与答辩人市加盟合同关系，江某某店绝非答辩人的分支机构。两单位人员独立、财产独立，根本不是同一个企业，是两个独立的法律主体，应当分别独立对外承担民事责任。三、张某某不是答辩人员工，与答辩人不存在事实劳动关系。张某某不是答辩人招聘的，没有为答辩人提供过劳动，答辩人也从来没有给她发过工资，因此张某某不是答辩人员工。江某某和答辩人签订有《委托培训协议》，答辩人是受江某某委托对张某某进行培训的。《员工手册》是业务培训的一种材料，张某某出具《购买员工手册收据》只能证明她在培训时购买过《员工手册》，参加过答辩人的培训；《调转介绍信》是业务培训结束与正式上岗的衔接手续，只能证明张某某培训结束。两份证据均不能证明张某某是答辩人的员工。答辩人为张某某出具一份《3个月工资证明》是有特殊背景的，张某某诉王某某等人侵权责任纠纷案举证时间即将到期，张某某为了向侵权人索赔请求答辩人帮她出具的。答辩人考虑她是加盟店员工，为配合她向侵权人索赔才给她出具《3个月工资证明》。事实上，答辩人从来没有向张某某发过工资。综上，江某某店是独立的经营主体、合法的用工主体，与答辩人是两个不同的法律主体。张某某不是答辩人员工，她没给答辩人提供过劳动，答辩人从来没给她发过一分钱工资，所以张某某不是答辩人员工，她与答辩人之间不存在事实劳动关系。
经审理查明，原告张某某于2015年5月25日向某某裁委员会（以下简称某某劳动仲裁委）递交了仲裁申请书，请求确认其与某某公司的劳动关系。市劳动仲裁委在受理了张某某的申请后，出具了出庭通知，告知张某某于2015年6月23日9时在市劳动仲裁委开庭审理该劳动争议。但2015年6月23日9时开庭时，申请人张某某及委托代理人张某某均未按时到庭，故市劳动仲裁委依法对申请人张某某按撤回仲裁申请处理并出具了仲裁决定书。张某某对该仲裁决定不服，于2015年6月25日提出申诉，市劳动仲裁委根据一事不再理的原则，决定对其申诉不予受理。2015年6月30日，张某某以同样的事实和理由将某某公司起诉到本院，请求确认其和某某公司存在事实劳动关系。在开庭中，原告张某某陈述是因为市劳动仲裁委没有给其发通知书，开庭时间其不知道，因此没有按时到庭。本院依职权调取的证据显示张某某的委托代理人张某某在市劳动仲裁委的出庭通知书上签字确认收到开庭通知，经双方质证，原告对该证据的真实性无异议。
以上有原、被告双方提交的证据、市劳动仲裁委的受理案件通知书、出庭通知、庭审笔录为证。
本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议，当事人既可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，对于劳动争议案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的必然前置程序。经查本案原告与其代理人因无正当理由未按时参加仲裁，仲裁机构作出按撤诉处理的决定并无不妥，当事人再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋康欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1497号-1
原告郭之瑞。
委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告周志群。
本院在审理原告郭之瑞与被告周志群民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭之瑞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由郭之瑞预交），由郭之瑞负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆 佳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第115号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人戴荣华。
2014年3月，申请人接群众举报反映被申请人建新房未拆除旧房以及超面积建房，同年4月19日，申请人立案并派员实地调查和勘测，经查，2012年6月，被申请人经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房并约定拆除全部原有住房，批准宅基地面积135平方米，其中主房建筑占地面积为100平方米，另批准临时畜禽舍15平方米。2012年农历正月25日，被申请人开始动工建房，经测量，被申请人所建主房建筑占地面积为162.5平方米，超出批准的建筑占地面积多建62.5平方米的主房，房屋建成后，被申请人位于三茅街道永勤村22组的原宅基地上建筑占地面积为16.77平方米的原有住房未拆除。2014年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）36号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除其位于永勤村22组原宅基地上建筑占地面积为16.77平方米的原有住房，以及在永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为62.5平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道永勤村非法占用的土地，拆除其位于永勤村22组原宅基地上建筑占地面积为16.77平方米的原有住房，以及在永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为62.5平方米的房屋。申请人同时向本院提交执行方案：按照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部第1号文件规定，房屋超面积部分应缴纳罚款计人民币146250元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）36号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 王 坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第687号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，经理。
委托代理人薄涛。
被上诉人（原审原告）郭义海。
委托代理人周桂全。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人郭义海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月16日，原审原告郭义海以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失19706.82元。
原审法院查明，2013年12月29日14时30分，秦占有无证驾驶冀G2L8**号客车在沙城镇书香苑小区门口处，由东向西倒车过程中车辆失控，撞倒原告郭义海，又撞到李占荣驾驶停放在门口的京N861**车身右侧，造成车辆受损，郭义海受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，秦占有承担事故的全部责任。原告郭义海伤后经怀来县医院（住院16天）治疗，出院时医师建议免负重3个月，加强营养1个月，原告花费医疗费6126.82元。原告郭义海系怀来县沙城四龙电气焊服务部工人，日工资100元。
冀G2L8**号车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单、行车本、保险单等证据在案佐证。
原审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，秦占有承担事故的全部责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费6126.82元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费480元⑷护理费1600元⑸误工费10600元【100元×（16＋90）天】，以上计19706.82元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭义海经济损失19706.82元，此款于判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、本案诉讼主体有误，依据最高院审理道路交通事故司法解释规定，直接侵权人秦占有应作为本案第一被告出庭应诉，郭义海无权直接起诉上诉人。另外郭义海一审案件代理人周桂全无诉讼代理人出庭资格，其出庭代理民事案件不符合民事诉讼法相关规定，《民事诉讼法》第五十八条规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”周桂全出庭代理属违法行为，其本案代理郭义海诉讼请求应视为无效。另外本案还涉及到无责车辆京N861**，法院应依法追加无责车辆保险公司及车主出庭应诉。二、一审法院判定被上诉人郭义海误工费10600元，是依照原告提供的工资证明，误工天数为原告诉求天数。郭义海的伤情诊断证明明确指出为左手第3指中位节指骨远端骨损伤，并未提及骨折等伤情，诊断证明上也只是标注勿负重，并未写休息多长时间。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，指骨骨折才休息60日，一审法院判决上诉人赔偿误工费按3个月计算属于适用标准错误。三、秦占有无证驾驶是本次事故发生的主要原因，上诉人应依法享有对其追偿的权利，本案一审未对上诉人追偿权利确认属于认定事实不清。
原审原告郭义海服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。关于上诉人所诉本案诉讼主体有误，直接侵权人秦占有应作为本案第一被告的问题，因根据保险法的规定，保险事故的受害人可以直接向承标的的保险公司要求赔偿，因此，被上诉人郭义海直接要求上诉人承担赔偿责任于法有据。上诉人主张被上诉人郭义海的一审代理人周桂全无出庭代理资格，因上诉人在一审时对被上诉人的代理人的资格问题未提出异议，故被上诉人郭义海委托代理人周桂全出庭代理其参加诉讼，并未影响案件的公正审理。上诉人主张无责车辆京N861**，法院应依法追加无责车辆保险公司及车主出庭应诉，因本案交通事故的肇事车辆是先撞倒的郭义海，后撞到京N861**车辆，该车辆的驾驶人无责，与肇事车辆和郭义海之间的碰撞不发生关系，故原审法院未追加该车辆的保险公司及车主并无不当。关于上诉人所诉一审法院判定被上诉人郭义海误工费的误工期限适用标准错误的问题，因被上诉人郭义海的就诊医院在出院时有医嘱，免负重3个月，证明被上诉人在出院后3个月内不能从事负重劳动，故原审法院将被上诉人的误工期限认定为90天＋住院天数16天符合被上诉人误工的实际情况，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉被上诉人秦占有无证驾驶，一审未对上诉人追偿权确认属于认定事实不清的问题，因上诉人是否享有追偿权，应当依照有关法律规定行使，原审法院对上诉人的追偿权未予确认并不违反法律的规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十二月五日
书记员 武 岳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第94号
原告张某某，云南省文山市人，现住文山市。
被告方某某，云南省文山市人，现住文山市。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年9月19日公开开庭进行审理。原告张某某，被告方某某，到庭参加诉讼。因当事人意见不一，调解无效。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年按农村风俗举行婚礼，1993年8月5日办理结婚登记。1987年10月27日生育长女方保丽，1991年7月23日生育长子方保昆，子女均已成年。双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。由于双方了解不够仓促结婚，婚后被告种种恶习就开始暴露出来，不仅对家庭及其不负责任，而且嗜酒成性，有严重的暴力倾向，因一点家庭琐事就对原告拳脚相向。在子女出生后被告不仅没有任何收敛，而且越发变本加厉，甚至动不动就手持镰刀、斧头等工具追打原告。被告的上述行为使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告与2015年2月向贵院提起诉讼，在贵院的主持调解下，被告当庭向原告保证改正自身错误，原告念在多年的夫妻关系，决定再给被告一次机会而撤诉。但原告撤诉后，被告依然我行我素，没有任何改变，该喝酒喝酒，心情不好就动手打原告，最严重的是2015年6月26日晚，被告喝酒回家后，双方因家庭琐事发生口角，被告便手持菜刀将原告砍伤，原告受伤后到文山市小街镇白石岩村治疗5天。被告的行为严重危害了原告的生活安全，使双方无法在继续共同生活。现再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于文山市新街乡湖广寨村民委店房村土木结构的瓦房4格、牛9头、骡子1匹、价值30000元的杉树1000棵、谷子4000斤、玉米3000斤及生活用品平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉请，提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）文平民初字第39号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后因被告有悔改，而撤诉；
3、接处警登记表，证明2015年6月26日晚上20时，原、被告发生口角，被告用菜刀划着原告的手和额头；
4、证明一份，证明2015年7月1日，原告受伤后去治疗5天；
5、照片二张，证明原告的脸、手受伤，是被告打的；
6、证人邵某某的当庭证言，证明原、被告经常吵闹，原告说被告打她，被告说原告骂他，证人没某某、被某某，只是他们说的。
经质证，原告对被告提交的结婚证、民事裁定书无意见，对对接警记录、照片有意见，原告的伤是因为被告要用刀自残，原告来抢夺时划伤的。
被告方某某答辩称：第一、被告不同意离婚，现小孩已长大，只要和睦相处会好的，原告所诉的不符合事实；第二、夫妻财产中牛只有二头，其余已被被告出售，其它财产原告诉称的符合，财产都归儿子。
被告针对其辩解未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年按当地民俗办理结婚酒席。2009年12月24日补办结婚登记。1987年10月27日生育女孩方保丽。1994年7月23日生育男孩方保昆。2015年2月4日，原告以夫妻感情不合诉至法院要求与被告离婚，后因被告有悔改为由，于2015年3月11日撤回起诉。2015年6月26日晚20时许，被告嗜酒后在家因家庭琐事与原告发生口角，被告用刀将原告右手手指、额头划伤，原告到白石岩卫生室治疗5天，花费医药费150元。夫妻共有财产有：坐落于文山市新街乡湖广寨村民委店房村土木结构的瓦房四格、牛两头、骡子一匹、杉树1000棵、猪三头、姜三亩、谷子4000斤、玉米3000斤、存款人民币40000元（被告保管）。无债权、债务。
另查明，被告方某某属肢体残疾，患有癫痫病。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、接警记录、文山市人民法院（2015）文平民初字第39号撤诉裁定书、证明、照片、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告方某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 赵俊斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹晨梦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00317号
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：李飞。
被执行人：张芳芳。
申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李飞、张芳芳金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）当民二初字第00375号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人李飞、张芳芳在姑孰镇振兴路九韵国际19栋702室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李飞、张芳芳所有的座落于姑孰镇振兴路九韵国际19栋702室住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张庆芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第917号
申请执行人李美琴。
委托代理人徐志红。
被执行人ＸＸ兵。
申请执行人李美琴与被执行人ＸＸ兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）台仙商初字第196号民事判决书，判决：限被告ＸＸ兵在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金人民币30000元及利息（利息从2009年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月23日裁定扣划被执行人ＸＸ兵的妻子在浙江泰隆商业银行存款账户内的人民币10000元，并已履行执行款10000元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人ＸＸ兵无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第917号案终结执行。申请执行人李美琴发现被执行人ＸＸ兵有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月十日
代书 记员 李露霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05644号
原告刘兴江，男，汉族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
被告伊文君，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘兴江与被告齐向娟、伊文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴江、被告齐向娟、被告伊文君的委托代理人迟亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴江诉称，被告齐向娟与被告伊文君系夫妻关系。2014年1月2日，被告齐向娟向原告借款40000元，约定月息3分，并为原告出具了借据。被告齐向娟向原告借款用于家庭共同生活，此款应由被告齐向娟、伊文君共同偿还并承担借款利息。
被告齐向娟辩称，原告主张的借款本金40000元及利息24000元属实，但无力偿还。
被告伊文君辩称，被告齐向娟向原告借款，被告伊文君不知情，该款未用于家庭共同生活，应由被告自己偿还。
经审理查明，被告齐向娟、伊文君系夫妻关系。2014年1月2日，被告齐向娟向原告借款40000元，约定月息3分，并为原告出具1枚借据。审理中原告请求将双方约定的月息3分变更为月息2分。经原告索要，被告齐向娟给付原告利息10000元。另查明，二被告于2014年5月29日协议离婚，协议约定，各自所负债务各自承担。
上述事实，有原告提交的借据、被告提交的离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告齐向娟借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告齐向娟理应偿还，故原告要求被告齐向娟偿还借款并按约定承担利息的请求，本院予以支持。被告齐向娟的借款发生于夫妻关系存续期间，且被告伊文君未能提供该借款系被告齐向娟个人使用的相关证据予以证实，被告伊文君应负偿还之责，故原告主张由被告伊文君偿还借款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告齐向娟、伊文君于本判决生效后10日内偿还借原告款40000元，利息自借款之日始按双方约定月息2分计算至本金还清时止（被告齐向娟已给付原告利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告齐向娟、伊文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十一月三日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第05644号原告杨某。委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告胡某某。本院于2015年12月2日受理原告杨某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杨某负担。审判员  蒋芷华二〇一五年十二月八日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二调确字第4号
申请人宋万福，男，汉族。
申请人高刚，男，汉族。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员杨春林独任审理。本案现已审理终结。
申请人宋万福、高刚因劳务合同纠纷，于2014年3月7日达成了如下调解协议：
高刚于2014年6月7日前给付宋万福劳务费22000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋万福、高刚因劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨春林
二〇一四年三月七日
书记员 李 娜
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第76号
原告：李某。
委托代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。一般代理。
被告：韩某甲。
原告李某与被告韩某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员许梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高书波、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一女韩某乙，因婚前接触少，婚后发现性格不和，双方经常吵架，无法沟通。原告怀孕以后闹扣严重，瘦的皮包骨头，神经衰弱、失眠；为了生活方便，回娘家居住生活。生育以后继续带孩子居某，被告置之不理，漠不关心，不给生活费用，感到感情彻底破裂没有和好可能，故诉请离婚。请求判准原、被告离婚，婚生女韩某乙由原告抚养，由被告每月承担256元抚养费到18周岁，带走个人嫁妆被子六床、毛巾被两个、毛毯一个、床罩一个、枕套枕巾各两个、床单一个、电力锅一个、不锈钢大盆一个、小盆两个、暖壶两个、吹风机一个、电热水壶一个、皮箱一个、坤式豪爵110摩托车一辆及个人衣物用品。
被告韩某甲辩称：原、被告自结婚以来，夫妻感情良好，互相关怀，又互相照顾，××××年××月××日生一女儿韩某乙，夫妻二人都很疼爱。在此期间被告曾先后四次给原告生活费3000元、2000元、500元、3000元共计8500元。现原告以不给生活费为由提出提婚，其理由不妥。自原告生育女儿后某甲，未满二年，不具备离婚条件，至于原告提出的性格不和，双方时常吵架、无法沟通一节，未提供相关证据，故不同意离婚。原告在未与被告结婚前，曾通过介绍人韩纪珍、李树通向被告索要彩礼36600元。现原告在本次诉讼中又以不给生活费为由提起诉讼，不属于夫妻感情完全破裂，所以被告不同意离婚。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、原、被告婚生女儿韩某乙由谁抚养及抚养费如何负担？3、原、被告的个人财产、共同财产及债权债务？
围绕第一个争议焦点，原告陈述称：我们经人介绍认识三个月就结婚了，婚前我一直在北京打工，沟通方式主要是打电话。婚后，第一个月因没有孩子，感觉不出被告是否对我好；怀孕后，我一直也没有感觉被告对我好，他只想自己，没有关心过我，我怀孕闹口严重无法进食。我心情也不好，被告也没有对我尽最大的照顾，我瘦的皮包骨，神经衰弱。被告经常说话不好听，再说被告也有养家的责任，但是被告自放家里1300元后，也没有尽到做父亲的责任。被告不仅对我对孩子也是不关心，我们没有和好的可能。自从我们闹离婚后，被告说我是骗婚，被告根本就没有和好的表现。原告就第一个争议焦点未提交证据。
围绕第一个争议焦点，被告陈述称：原告说的不对，两个人结婚后我们感情还是好的，不像原告所说的，再说原告也没有拿出证据，我觉得我们有和好的可能。被告就第一个争议焦点未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称：孩子现在哺乳期，孩子要跟着我。原告提交孩子出生证明一份，被告对此无意见。
围绕第二个争议焦点，被告陈述称：孩子不可能给原告，我怕离婚对孩子有影响，孩子姓韩，我要求抚养。被告就第二个争议焦点未提交证据。
围绕第三个争议焦点，原告陈述称：嫁妆如诉状所诉包括被子六床、毛巾被两个、毛毯一个、床罩一个、枕套枕巾各两个、床单一个、电力锅一个、不锈钢大盆一个、小盆两个、暖壶两个、吹风机一个、电热水壶一个、皮箱一个、坤式豪爵110摩托车一辆及个人衣物用品，无共同财产、无债权债务。原告就第三个争议焦点未提交证据。
围绕第三个争议焦点，被告陈述称：被子6床、暖壶2个、吹风机一个、小盆2个、不锈钢大盆一个、皮箱一个属实，其他不属实，摩托车是我自己买的。没有共同财产和债权债务。被告就第三个争议焦点未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女韩某乙。原告生育孩子后某乙，因琐事与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并抚养婚生女韩某乙，被告每月承担265元抚养费至18周岁。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，双方结婚时间较短，婚后育有一女，具有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生隔阂，分居时间较短，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告也未提交相关的证据能够证明。只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 滕亚娟
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第76号
原告：李某。
委托代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。一般代理。
被告：韩某甲。
原告李某与被告韩某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员许梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高书波、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一女韩某乙，因婚前接触少，婚后发现性格不和，双方经常吵架，无法沟通。原告怀孕以后闹扣严重，瘦的皮包骨头，神经衰弱、失眠；为了生活方便，回娘家居住生活。生育以后继续带孩子居住娘家，被告置之不理，漠不关心，不给生活费用，感到感情彻底破裂没有和好可能，故诉请离婚。请求判准原、被告离婚，婚生女韩某乙由原告抚养，由被告每月承担256元抚养费到18周岁，带走个人嫁妆被子六床、毛巾被两个、毛毯一个、床罩一个、枕套枕巾各两个、床单一个、电力锅一个、不锈钢大盆一个、小盆两个、暖壶两个、吹风机一个、电热水壶一个、皮箱一个、坤式豪爵110摩托车一辆及个人衣物用品。
被告韩某甲辩称：原、被告自结婚以来，夫妻感情良好，互相关怀，又互相照顾，××××年××月××日生一女儿韩某乙，夫妻二人都很疼爱。在此期间被告曾先后四次给原告生活费3000元、2000元、500元、3000元共计8500元。现原告以不给生活费为由提出提婚，其理由不妥。自原告生育女儿后至现在，未满二年，不具备离婚条件，至于原告提出的性格不和，双方时常吵架、无法沟通一节，未提供相关证据，故不同意离婚。原告在未与被告结婚前，曾通过介绍人韩某丙、李某某向被告索要彩礼36600元。现原告在本次诉讼中又以不给生活费为由提起诉讼，不属于夫妻感情完全破裂，所以被告不同意离婚。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、原、被告婚生女儿韩某乙由谁抚养及抚养费如何负担？3、原、被告的个人财产、共同财产及债权债务？
围绕第一个争议焦点，原告陈述称：我们经人介绍认识三个月就结婚了，婚前我一直在北京打工，沟通方式主要是打电话。婚后，第一个月因没有孩子，感觉不出被告是否对我好；怀孕后，我一直也没有感觉被告对我好，他只想自己，没有关心过我，我怀孕闹口严重无法进食。我心情也不好，被告也没有对我尽最大的照顾，我瘦的皮包骨，神经衰弱。被告经常说话不好听，再说被告也有养家的责任，但是被告自放家里1300元后，也没有尽到做父亲的责任。被告不仅对我对孩子也是不关心，我们没有和好的可能。自从我们闹离婚后，被告说我是骗婚，被告根本就没有和好的表现。原告就第一个争议焦点未提交证据。
围绕第一个争议焦点，被告陈述称：原告说的不对，两个人结婚后我们感情还是好的，不像原告所说的，再说原告也没有拿出证据，我觉得我们有和好的可能。被告就第一个争议焦点未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称：孩子现在哺乳期，孩子要跟着我。原告提交孩子出生证明一份，被告对此无意见。
围绕第二个争议焦点，被告陈述称：孩子不可能给原告，我怕离婚对孩子有影响，孩子姓韩，我要求抚养。被告就第二个争议焦点未提交证据。
围绕第三个争议焦点，原告陈述称：嫁妆如诉状所诉包括被子六床、毛巾被两个、毛毯一个、床罩一个、枕套枕巾各两个、床单一个、电力锅一个、不锈钢大盆一个、小盆两个、暖壶两个、吹风机一个、电热水壶一个、皮箱一个、坤式豪爵110摩托车一辆及个人衣物用品，无共同财产、无债权债务。原告就第三个争议焦点未提交证据。
围绕第三个争议焦点，被告陈述称：被子6床、暖壶2个、吹风机一个、小盆2个、不锈钢大盆一个、皮箱一个属实，其他不属实，摩托车是我自己买的。没有共同财产和债权债务。被告就第三个争议焦点未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女韩某乙。原告生育孩子后一直某，因琐事与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并抚养婚生女韩某乙，被告每月承担265元抚养费至18周岁。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，双方结婚时间较短，婚后育有一女，具有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生隔阂，分居时间较短，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告也未提交相关的证据能够证明。只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 滕亚娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第76号原告潘胜。被告杨海华，现下落不明。原告潘胜与被告杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员黄宁担任审判长，与人民陪审员邱艳燕、韦长信组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘胜到庭参加诉讼。被告杨海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘胜诉称，被告以急需资金为由于2013年7月21日和2013年12月22日分别向原告借款20000元和10000元，并分别于当日写下借条交原告收持。两次借款都约定如被告到期未还，将按每月支付本金的5%作为利息。但借款期满后，经原告多次向被告杨海华催讨，被告以种种理由拒不还款。原告认为，原告与被告约定每月支付借款本金5%的利息，现按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息11040元（利息计算：以20000元为基数，利息从2013年7月21日暂计至起诉之日止，以10000元为基数，利息从2013年12月22日暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告潘胜向本院提供以下证据：被告杨海华出具的借条二张，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨海华未答辩及提交相关证据。经审理，本院查明以下法律事实，2013年7月21日，被告杨海华向原告潘胜借款20000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到潘胜人民币借贰万元（￥20000元），借期1个月，定于2013年8月21日还清。若到期不还，将按每月支付本金5%作为利息，该借条如需仲裁、诉讼，将在武鸣县人民法院进行办理。我杨海华负全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：杨海华。身份证号码：××。手机号码：159××××3837。日期2013年7月21日”。2013年12月22日，被告杨海华又向原告潘胜借款10000元，并书写借条一张，交原告收持，该借条载明：“今借到潘胜人民币借壹万元（￥10000元），定于2013年12月29日还清。若到期不还，将按每月支付本金5%作为利息，该借条如需仲裁、诉讼，将在武鸣县人民法院进行办理。我杨海华负全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：杨海华。身份证号码：××。手机号码：159××××3837。日期2013年12月22日”还款期限届满后，被告杨海华未归还上述借款，原告潘胜遂于2014年12月22日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨海华向原告潘胜分两次借款共计30000元，有被告杨海华亲笔出具的借条为凭，原告潘胜提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告杨海华向原告潘胜借款的事实，故本院对原告潘胜陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告杨海华在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，杨海华依法负有向潘胜返还上述借款的义务，故原告潘胜请求被告杨海华返还借款30000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题。本案中，原告主张被告按本金5%每月共11040元（利息计算：以20000元为基数，利息从2013年7月21日暂计至起诉之日止，以10000元为基数，利息从2013年12月22日暂计至起诉之日止），已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海华返还原告潘胜借款30000元；二、被告杨海华支付利息给原告潘胜（利息计算：1、以本金20000元为基数，自2013年8月22日起至2013年12月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以本金30000元为基数，自2013年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费826元，由被告杨海华负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长黄宁人民陪审员邱艳燕人民陪审员韦长信二〇一五年六月十二日书记员潘红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00180号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人袁某某，无业。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月31日10时许，被告人袁某某在XX核动力院办公室内，乘无人之机，将被害人翟某放在办公桌上的一部金色苹果牌5S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值4496元。
另查明，在侦查期间，被告人袁某某已给付被害人赔偿款6000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍证明，发破案经过、抓获经过及情况说明，销赃记录，未到庭证人张某的证言笔录，被害人翟某的陈述笔录，被告人袁某某的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）294号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人袁某某赔偿了被害人经济损失，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，态度较好，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金八千八百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年八月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00702号
原告：张伟，男，1978年8月12日出生，汉族，职员，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽嘉乐斯乐净化工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：张蓉芳，董事长。
委托代理人：于利，北京威诺律师事务所律师。
原告张伟与被告安徽嘉乐斯乐净化工程有限公司（以下简称嘉乐斯乐公司）劳动争议一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年7月10日裁定本案转为普通程序审理，并由审判员丁杰华担任审判长，与代理审判员毕治安、人民陪审员马六林组成合议庭。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人杨尚美、被告嘉乐斯乐公司的委托代理人于利在上述两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：2014年9月17日，嘉乐斯乐公司与张伟签订劳动合同。由张伟出任该公司厂长助理，工资8000元／月。2014年11月17日，该公司未与张伟协商解除双方劳动合同，未支付工资、劳动补偿金及赔偿金，亦未办理社会保险。虽经劳动仲裁裁决，张伟不服仲裁结果。请求判令：1、被告支付原告拖欠工资16000元（8000元／月×2月）、经济补偿金4000元（8000元／月×0.5月）、赔偿金8000元（8000元／月×1月），共计28000元（主张金额为34545.66元）；2、被告依法补办原告工作期间的社会保险（养老、医疗、失业、工伤及生育等五项保险）
嘉乐斯乐公司辩称：双方之间存在劳动合同关系，但系张伟主动提出解除劳动合同。双方对工资标准一直存在争议，公司按生产经理工资标准支付，张伟不同意未领取。同意支付其工资共计7000元，对其他诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2014年9月17日，嘉乐斯乐公司（甲方）与张伟（乙方）签订书面劳动合同（该合同第一页及最后一页内容，均有张伟签名确认）。该合同约定：张伟从事该公司生产助理岗位工作，合同期自2014年9月18日起至2017年9月30日止；其中，试用期2014年9月18日起至2014年12月17日止；试用期工资为3500元／月，试用期满工资按基本工资＋岗位工资＋绩效资金等另行约定；以货币形式按月支付工资报酬，每月18日为发薪日；双方亦对其他事项进行了约定。
2014年11月17日，张伟提出离职申请并经双方办理了交接手续。张伟因用人单位未按前期口头约定工资标准（10万元／年）支付工资、未支付劳动补偿金及赔偿金，未办理社会保险，遂申请劳动仲裁。请求仲裁裁决：1、被申请人嘉乐斯乐公司支付申请人张伟拖欠工资16712.33元、经济补偿金4166.67元、经济赔偿金8333.33元、双倍工资8333.33元，合计34545.66元；2、被申请人嘉乐斯乐公司为申请人张伟补办其工作期间的社会保险。2015年3月13日，怀宁县劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人支付申请人2014年9月18日至2014年11月17日期间工资7000元；二、被申请人依法向怀宁县社会保险事业管理局，为申请人补缴2014年9月18日至2014年11月17日期间的依法应缴纳而未缴纳的社会养老保险金（补缴的标准及其金额，由怀宁县社会保险事业管理局核定，被申请人按核定的标准及金额依法向怀宁县社会保险事业管理局缴纳）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。在法定期间内，张伟遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：嘉乐斯乐公司未办理张伟工作期间的社会保险。张伟因对工资标准有异议，不同意按3500元／月标准领取工资。
又查明：张伟、殷莉、陈晓兰、王剑飞四人均在同一时间先后向仲裁机构、怀宁县人民法院提出内容基本相同的仲裁请求或诉讼请求。
庭审中，张伟主张其工资标准系同事殷莉（另一劳动争议案件的原告）与用人单位法定代表人张蓉芳口头约定10万元／年的标准，讼争双方当初签订的合同书不是分页式合同，而是整体式合同；并提供了殷莉与张蓉芳QQ邮件等内容（光盘复制）予以证实。嘉乐斯乐公司虽承认QQ邮件等内容的真实性，但抗辩称该邮件中关于工资标准内容系殷莉个人意见，张蓉芳对此内容未予同意，更无回复同意的意思表示。
上述事实，有双方当事人的陈述，张伟提供的身份证复印件、仲裁书原件、快递信息查询记录及回执、光盘一张，嘉乐斯乐公司提供的劳动合同书、张伟离职申请、银行工资发放表、行政管理人员工资表等在卷佐证。
本院认为：讼争双方之间劳动关系，事实存在，应予认定。张伟虽提供了由殷莉在QQ邮件内容，但该邮件等内容既无张蓉芳同意认可工资标准的内容，又未提供其他证据佐证其主张。在此情况下，因不能推翻用人单位提供的劳动合同关于工资内容的约定，故应对用人单位提供的经张伟签名确认的合同书真实性，予以认定；并应依据该合同约定，确定张伟工资标准为3500元／月。
又因讼争双方对工资标准有争议，致张伟不同意领取工资，故不能认定用人单位存在故意拖欠工资的事实。在双方业已解除劳动合同情形下，用人单位应支付张伟未领取的工资。在本案中，系张伟在试用期内主动提出解除劳动合同，且解除合同的事由系讼争双方的生产管理方法、理念不能融合，劳动者不能适应公司等情况，故张伟的行为及事由不符合劳动合同法关于用人单位承担支付经济补偿金、赔偿金责任的法定条件，故对其关于支付经济补偿金、赔偿金的请求不予支持。
另，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的法定职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。故对张伟关于补办社会保险费的诉讼请求，应予驳回其起诉（另行裁定裁决）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽嘉乐斯乐净化工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张伟工资7000元；
二、驳回原告张伟关于支付经济补偿金、赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽嘉乐斯乐净化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许之路
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第3226号
原告易泽光，男，生于1966年4月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗山，男，生于1980年2月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告易泽光诉被告罗山民间借贷纠纷一案中，原告易泽光以双方协商为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易泽光撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3801号
上诉人（原审被告）乔安岭，男，1975年1月8日出生，汉族，河北钢铁集团邯钢新区技术中心职工，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：刘永华，男，1977年1月2日出生，汉族，河北钢铁集团邯钢生活部职工，现住邯郸市邯山区。
上诉人乔安岭因与被上诉人刘永华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔安岭、被上诉人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔安岭上诉请求：撤销一审判决，改判乔安岭偿还刘永华借款1万元，驳回刘永华其他诉讼请求。事实和理由：2013年5月份左右，我借了刘永华1万元炒股，刘永华又让其表弟给我配资5万元，炒股亏损了1万元，配资公司也撤回了5万元配资款，我暂时没钱还借款，刘永华让我把本金1万元和之前利息4800元，打了一个1.5万元的借条，月息按15%计算，后来利息还不上，刘永华逼着我打欠条，而且是利滚利，我有部分收条和录音为证，单位同事也都知道此事。刘永华提供的借条全部是高息形成。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘永华服判未答辩。
刘永华向一审法院起诉请求：1、依法判令乔安岭偿还刘永华借款59250元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由乔安岭承担。
一审法院认定事实：刘永华与乔安岭系同事关系，2013年4月11日，乔安岭向刘永华借款21750元并出具借条载明：今借到刘永华21750元，期限3个月（2013.4.11-2013.7.11），5月11日还2250元，6月11日还2250元，余额17250元在2013.7.11还清。2013年12月25日，乔安岭又向刘永华借款25000元并出具借条载明：今借到刘永华贰万伍仟整，2014年1月30日前还，还款时拿借条。此后乔安岭又四次分别出具借条向刘永华借款，2014年1月5日借款3500元，借条载明：今借刘永华叁仟伍佰元整，2014年2月8日前还清；2014年2月26日借款3000元，借条载明：今借刘永华叁仟元整，3月8日前还；2014年3月11日借款3000元，借条载明：今借刘永华叁仟元整（3月8日-4月9日）；2014年4月17日借款3000元，借条载明：今借刘永华叁仟元整，2014年5月8日归还。以上乔安岭向刘永华借款共计59250元。自2013年5月11日起乔安岭分12次共计偿还刘永华借款13950元，刘永华向乔安岭出具了12张收款条。后乔安岭未再偿还刘永华借款，刘永华向乔安岭催要借款未果，导致本案诉讼。
一审法院认为，刘永华与乔安岭之间形成了民间借贷法律关系，没有违反法律规定，应当受到法律的保护。根据刘永华提供的借条、照片等证据，能够确定乔安岭共向刘永华借款59250元。乔安岭辩称该借条是受刘永华威胁所出具，实际借款本金只有10000元，上述借款数额是高息以及利滚利所产生的数额，其虽然提供有录音证据，但是该证据不足以证明乔安岭实际借款数额为10000元，且该录音的证明效力不能抵抗借条的证明效力。乔安岭作为一个完全行为能力人，对自己出具借款所产生的后果应当是明知的，并且该借条是多次出具，并且每份借条均注明还款日期，所以对于乔安岭的辩称不予采信。对于借款利息，因双方在借条中未有约定，且通过庭审双方均不能提供充分证据证明借款利率，根据乔安岭提供的刘永华出具的12张收款条，能够证明乔安岭已偿还刘永华13950元，该款项应当认定为偿还的借款本金，所以乔安岭应当偿还刘永华借款本金45300元。对于刘永华要求乔安岭支付自起诉之日（2014年12月11日）起按同期银行贷款利率计算利息的请求，于法有据，予以支持。一审判决：被告乔安岭在本判决生效之日起十日内返还原告刘永华借款本金45300元及利息（自2014年12月11日至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费1281元，由刘永华负担300元，乔安岭负担981元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乔安岭向刘永华借款，有其出具的借据、借款时拍摄的照片等证据予以证明，能够证明借款事实的存在。乔安岭认可借据是其书写，虽然上诉主张借据是受威胁所出具，但没有提交报警记录等相关证据予以证明，且乔安岭已还多次还款13950元，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。关于借款数额，根据刘永华提供的借据，借款数额为59250元，乔安岭辨称借款是高息及利滚利产生，但借据中并未约定利息，乔安岭也没有提供充分证据证明本案借款存在高息的情况，故其该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，乔安岭的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人乔安岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李 陽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审203号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县梅渚镇小梁榨面加工场，住所地新昌县梅渚镇后山根村***号。
经营者吕梅盛。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕3号行政处罚决定。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年3月24日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2011年上半年起，在新昌县擅自占用112平方米（合0.168亩）土地建房，至2011年11月建成两间一层砖混结构的简易平房，建筑占地面积112平方米，建筑面积112平方米，用作生产用房。经核实，该土地属于新昌县的集体土地，现状地类为农用地87平方米，其中旱地78平方米，田坎9平方米；建设用地25平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为农用地87平方米，其中一般基本农田78平方米，田坎9平方米；建设用地25平方米，均未农村居民点。该地块位于新昌县梅渚镇后山根村村镇扩展边界外，属于有条件建设区和限制建设区，其中一般基本农田78平方米，田坎9平方米不符合土地利用总体规划，25平方米农村居民点符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何用地审批手续。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，处罚如下：责令退还非法占用的112平方米（合0.168亩）土地，限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的87平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积87平方米，建筑面积87平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的25平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积25平方米，建筑面积25平方米；并处以罚款共计2579元。现申请强制执行：退还非法占用的112平方米（合0.168亩）土地；没收在非法占用的25平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积25平方米，建筑面积25平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县梅渚镇小梁榨面加工场退还非法占用的112平方米（合0.168亩）土地；没收在非法占用的25平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积25平方米，建筑面积25平方米的申请准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审203号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县梅渚镇小梁榨面加工场，住所地新昌县梅渚镇后山根村***号。经营者吕梅盛。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕3号行政处罚决定。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2017年3月24日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2011年上半年起，在新昌县擅自占用112平方米（合0.168亩）土地建房，至2011年11月建成两间一层砖混结构的简易平房，建筑占地面积112平方米，建筑面积112平方米，用作生产用房。经核实，该土地属于新昌县的集体土地，现状地类为农用地87平方米，其中旱地78平方米，田坎9平方米；建设用地25平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为农用地87平方米，其中一般基本农田78平方米，田坎9平方米；建设用地25平方米，均未农村居民点。该地块位于新昌县梅渚镇后山根村村镇扩展边界外，属于有条件建设区和限制建设区，其中一般基本农田78平方米，田坎9平方米不符合土地利用总体规划，25平方米农村居民点符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何用地审批手续。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，处罚如下：责令退还非法占用的112平方米（合0.168亩）土地，限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的87平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积87平方米，建筑面积87平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的25平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积25平方米，建筑面积25平方米；并处以罚款共计2579元。现申请强制执行：退还非法占用的112平方米（合0.168亩）土地；没收在非法占用的25平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积25平方米，建筑面积25平方米。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县梅渚镇小梁榨面加工场退还非法占用的112平方米（合0.168亩）土地；没收在非法占用的25平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积25平方米，建筑面积25平方米的申请准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月十四日书 记 员  盛 瑛??
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更52号
罪犯李儒锋，男，1991年2月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州刑初字第00002号刑事判决，以被告人李儒锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月22日起至2024年4月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑一年，现刑期至2023年4月21日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李儒锋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李儒锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李儒锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）不变。
刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更52号
罪犯李儒锋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州刑初字第00002号刑事判决，以被告人李儒锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月22日起至2024年4月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑一年，现刑期至2023年4月21日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李儒锋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李儒锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李儒锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）不变。
刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执153号
申请执行人鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王桂秀，经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2531号民事调解书，已于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司货款500000元，并承担申请执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款507400元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜秉龙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40104号
原告王彦存。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，职务总经理。
委托代理人辛丽丽。
被告杨迎。
被告史海燕。
原告王彦存与被告杨迎、史海燕、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“永安青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉磊，被告永安青岛分公司的委托代理人辛丽丽到庭参加了诉讼，被告杨迎、史海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日18时30分，被告杨迎驾驶鲁B×××××号车在王沙公路相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨迎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查肇事车辆车主属被告史海燕所有，在被告永安青岛分公司投有保险，故诉至本院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1161.5元，护理费7017.2元，交通费500元，误工费11110.6元，残疾赔偿金70454元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计为95243.3元。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆已投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，对于原告符合法律规定的损失由保险公司在交强险分项下予以赔付。鉴定费，精神抚慰金、诉讼费不是保险公司赔偿项目不同意赔偿。
被告杨迎、史海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年10月5日18时30分，被告杨迎驾驶鲁B×××××号车在王沙公路相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨迎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查肇事车辆车主属被告史海燕所有，在被告永安青岛分公司投有保险。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院治疗，未住院，诊断为右外踝骨骨折。原告就医期间自行支付医疗费1161.5元；花费鉴定费2000元。
3.2014年12月20日，青岛新威宇电力工程有限责任公司出具证明称，原告系该公司劳务人员，自2013年7月为该公司在华电青岛发电厂担任维保人员。原告月平均工资为5000元，自2014年10月5日原告受伤之日起至今未上班，工资停发。自2013年8月至今，原告租住在中韩社区内。
4、原告自行委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限进行鉴定。2015年1月9日，该鉴定所出具鉴定结论，一、原告王彦存右外踝骨折致残程度评定为十级伤残；二、护理期限以受伤之日起60日为宜。被告永安青岛分公司认为该鉴定系原告单方委托，但其在法律规定的时间内未提出重新鉴定申请。
5、肇事车辆于事故发生时在被告永安青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告杨迎驾驶被告史海燕的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。被告史海燕系肇事车辆所有人，其应对肇事车辆负有管理的义务，在其所有的车辆发生交通事故时，被告史海燕应承担相应的赔偿责任。因被告史海燕在被告永安青岛分公司投保了交强险及商业三者险（300000元）及不计免赔险，被告永安青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的范围内赔偿。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告花费医药费1161.5元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费11110.6元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费7017.2元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持300元；原告构成十级伤残一处，主张残疾赔偿金于法有据，本院依法支持70454元（35227元／年＊20年＊10%）；原告因伤致残，心理上承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持1000元；以上合计91043.3元。另，原告主张的鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。因被告永安青岛分公司已在交强险分项限额内足额赔偿了原告的损失，被告杨迎、被告史海燕不再承担赔偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内在交强险分项限额内赔偿原告王彦存各项损失共计91043.3元。
二、驳回原告王彦存对被告杨迎、被告史海燕的诉讼请求。
三、驳回原告王彦存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，鉴定费2000元，共计4181元，由原告承担50元，由被告永安青岛分公司承担4131元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李路林
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初193号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2002年1月15日因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，2006年1月26日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人余碧红犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人余碧红及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月18日22时8分许，被告人余碧红在驾驶证被依法暂扣期间，饮酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（逾期未检验），由崇州市三江镇老街经共和横街往崇新路方向行驶，当行驶至路口时被交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送余碧红血液样品乙醇浓度为215.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人余碧红的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人余碧红在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人徐平伦也无异议，本院予以确认。另查明，2015年12月14日被告人余碧红因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，暂扣期间理论考试未通过。案发当晚被告人余碧红驾车回家，饮酒地点与住家距离较近。有公安机关受案登记表和关于被告人余碧红到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人余某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人余碧红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余碧红曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，未依法取得驾驶资质又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人余碧红犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人余碧红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对余碧红予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人余碧红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余碧红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二○一七年四月十日书记员向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。