云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第28号
原告区亚友，男，1950年7月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人区志权，男，1993年2月18日出生，汉族，住址同上，系本案原告区亚友的儿子。
委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被告陈赞联，男，1983年4月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（简称“中国人寿产险云浮公司”），地址：云浮市区。
负责人陈卫。
委托代理人邱仲毅，该公司职员。
原告区亚友诉被告陈赞联、中国人寿产险云浮公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区亚友的委托代理人区志权、谭钧宋，被告陈赞联，被告中国人寿产险云浮公司的委托代理人邱仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区亚友诉称，2014年5月16日18时许，被告陈赞联驾驶粤WRP1**号小型普通客车由麦州往榃容村方向行驶，行至云浮市都杨工业园远大药业门口路段通过交叉路口时，与逆向行驶的由区妹头驾驶的无号牌（车架：00081）普通二轮摩托车（搭载区亚友）发生碰撞，造成区妹头、区亚友受伤，两车损坏的交通事故的事实。经云浮市公安局交警支队市区大队认定，陈赞联承担本次事故次要责任，区妹头承担本次事故主要责任，区亚友不承担本次事故的责任。
原告受伤后被送到云浮市人民医院住院治疗，本次事故给原告区亚友造成的损失包括：医疗费63945.7元、住院伙食补助费3000元、误工费10936.66元、护理费9000元、残疾赔偿金65114.74元、交通费1529元、精神抚慰金15000元、营养费3000元、司法鉴定费6016.6元，合计共177542.7元。除被告中国人寿产险云浮公司支付10000元医药费外，两被告还需赔偿原告125580.71元。
陈赞联作为肇事者及驾驶的肇事车辆的登记车主，肇事车辆在中国人寿产险云浮公司处投了保险，所以中国人寿产险云浮公司应依法在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，现请求人民法院判令：1、陈赞联赔偿原告损失125580.71元，中国人寿产险云浮公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈赞联答辩称，1、陈赞联对事故事实和责任认定没有异议，对被答辩人提出的部分请求认为不合法和不合理，请法院依法核实。2、被答辩人应返还答辩人在医疗期间为其垫付的2000元。
被告中国人寿产险云浮公司答辩称，一、肇事车辆粤WRP1**在中国人寿产险云浮公司购买了交强险、第三者责任险100000元及不计免赔，在保险期限内发生本次交通事故，对本次交通事故的事实和责任没有异议。二、请法院依法核实被保险人行驶证、驾驶证的有效性。三、答辩人在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付：1、答辩人对医疗费用63945.7元有异议，对购买人血白蛋白的5220元不予以认可，且答辩人已垫付10000元。2、答辩人对营养费3000元有异议。原告的医疗证明中没有加强营养证明，答辩人认为3000元的营养费过高，应以600元为宜。3、答辩人对误工费10936.66元有异议。答辩人只认可误工费赔偿120天。4、答辩人对护理费3393.78元有异议。原告提出的护工标准150元／天过高，应参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算80元／天予以计算。5、答辩人对伤残赔偿金65114.74元有异议。应计算16年。6、答辩人对交通费1529元有异议。应以500元为宜。7、答辩人对鉴定费6016.6元，不同意支付评残费。8、答辩人精神损害抚慰金15000元有异议，应以3000元为宜。9、答辩人不同意承担本案诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月16日18时40分，陈赞联驾驶粤WRP1**小型普通客车，由麦州往榃容村方向行驶，行至云浮市都杨工业园远大药业门口路段通过交叉路口时，与逆向行驶的由区妹头驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘搭区亚友）发生碰撞，造成区妹头、区亚友受伤，两车损坏的交通事故。
2014年7月15日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第000175号《道路交通事故认定书》，认定区妹头承担此事故的主要责任，陈赞联承担此事故的次要责任，区亚友不承担事故责任。
事故发生后，原告区亚友前往云浮市人民医院进行治疗，期间产生医疗费58726元。云浮市人民医院诊断结果：1、右股骨中段闭合性骨折；2、急性闭合性重型颅脑损伤：①原发性脑干损伤；②蛛网膜下腔出血；③双侧额部少量慢性硬膜下血肿；④颅底骨折；⑤头皮血肿；⑥头部头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院后全体三个月，患肢三个月内暂不负重；2、定期回门诊复查，前三个月每月复查一次，三个月后每三月复查一次；3、不适时请随诊；4、十八个月后回院拆除右下肢内固定装置。住院期间需留陪人2名。另，区亚友因病情需要，于2014年5月17日、5月18日、5月19日在云浮市祥安医药有限公司购买人血白蛋白共9盒，因此产生费用5220元。庭审中，原、被告确认区亚友因本次交通事故造成的后续治疗费为10000元，并同意在本案中一并处理。
2014年11月19日，原告区亚友的儿子区志权委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行道路交通事故致区亚友精神（包括智力）伤残及其程度评定。同日，区志权委托广东谨正法医临床司法鉴定所对区亚友的伤残程度进行鉴定＋后期医疗费用评定。2014年12月9日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出肇三医司法鉴定所（2014）精鉴字第102号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，鉴定意见：区亚友于2014年5月16日交通事故所致的“器质性智能损害（轻度）”，目前构成八级伤残。同年12月10日，广东谨正法医临床司法鉴定所作出谨正司鉴所（2014）临鉴字129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人区亚友右下肢损伤构成X（十）级伤残；2、被鉴定人区亚友右股骨中段骨折内固定拆除术的后期医疗费用需约10000元。原告因上述鉴定共用去鉴定费6016.6元。
另查明，原告区亚友系农业户口，事故发生时在肇庆铁路保安服务公司工作，月收入1700元。
事故发生后，被告陈赞联向原告支付了费用2000元。被告中国人寿产险云浮公司向原告支付了费用10000元。
粤WRP1**小型普通客车的所有人是被告陈赞联。该车在被告中国人寿产险云浮公司处购买了交强险、第三者责任险100000元及不计免赔，在保险期限内发生本次交通事故。
广东省高级人民法院于2014年7月15日作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中农林牧渔业年平均工资为24632元／年；伙食补助费100元／天。
以上事实，有原告区亚友提供的身份证、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、《道路交通事故认定书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、云浮市人民医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、住院病人费用明细清单、《广东省医疗收费票据》、《收款收据》、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》及发票联、广东谨正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及发票联、《聘用临时看守员合同书》，被告陈赞联提供的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年7月15日作出云公市区交认字（2014）第000175号《道路交通事故认定书》，认定区妹头承担此事故的主要责任，陈赞联承担此事故的次要责任，区亚友不承担事故责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤WRP1**号小型普通客车的所有人系被告陈赞联，该车辆在中国人寿产险云浮公司购买了交强险和商业三者险100000元及不计免赔，在保险期限内发生此次交通事故。综上，对于原告区亚友因本交通事故造成的损失，应先由中国人寿产险云浮公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由过错方按照过错大小承担相应的赔偿责任。陈赞联承担此事故的次要责任，即需承担30%的赔偿责任，中国人寿产险云浮公司应先根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，再由陈赞联承担赔偿责任。区亚友在本交通事故中没有过错，无需承担赔偿责任。
对原告区亚友主张的因本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告区亚友在云浮市人民医院进行治疗产生医疗费58726元，有云浮市人民医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院病人费用明细清单、《广东省医疗收费票据》等证明，本院予以认定。对于原告主张因病情需要购买人血白蛋白而支出5220元，本院结合云浮市人民医院出具的诊断证明书、云浮市祥安医药有限公司出具的《收款收据》以及受害人区亚友的伤情综合考虑，对该费用予以认定。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告区亚友住院治疗30天，参照100元／天的伙食补助费标准计算，本院认定住院伙食补助费为30天×100元／天=3000元。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告区亚友住院治疗30天，医嘱出院后全休3个月，因此本院确认原告的误工时间为30天＋90天=120天。原告主张收入为1700元／月，被告表示认可，故本院认定误工费为1700元／月÷30天／月×120天=6800元。
4、护理费。原告区亚友住院期间由2人护理，有云浮市人民医院诊断证明书证实，本院予以确认。庭审中原、被告协商确定按80元／天计算护理费用，本院予以准许，故护理费为80元／天×30天×2人=4800元。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农业家庭户口，因本次交通事故构成一项八级伤残，一项十级伤残，庭审中原、被告确认计算期限为16年。综上，本院认定残疾赔偿金为11669.3元／年×16年×31%=57879.73元。
6、交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告区亚友及其陪护人因原告治疗确实会产生交通费。庭审中原、被告协商确定交通费以800元计算，故本院认定交通费为800元。
7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告区亚友身体一项八级伤残，一项十级伤残，对原告以后的日常生活及心理造成了较大影响，原告精神因此受到损害，被告应对原告所受的精神损害给予赔偿。现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，数额偏高。根据被告在本次交通事故中的过错程度、原告的伤残程度及本案的实际情况，精神损害抚慰金按4500元为宜。
8、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故致身体一项八级伤残，一项十级伤残，确实需要加强营养。庭审中原、被告协商确定营养费以800元计算，故本院认定营养费为800元。
9、鉴定费。原告区亚友因本次交通事故受伤进行道路交通事故伤残程度评定及后期医疗费用评定，并因此支出费用6016.6元，有相关票据证实，本院予以确认。
10、原、被告确认区亚友因本次交通事故造成的后续治疗费为10000元，并同意在本案中一并处理。故本院认定后续治疗费为10000元。
对于原告区亚友在本次事故中所受损失的赔偿处理：
一、应先由被告中国人寿产险云浮公司在交强险责任内予以赔偿的部分。
（一）属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费58726元＋5220元=63946元，住院伙食补助费3000元，营养费800元，后续治疗费10000元，上述合共77746元。原告该项损失超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。应由被告中国人寿产险云浮公司向原告赔付10000元，被告中国人寿产险云浮公司已于庭前支付10000元给原告。
（二）属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费6800元，护理费4800元，残疾赔偿金57879.73元，鉴定费6016.6元，交通费800元，精神损害抚慰金4500元，上述合共80796.33元。原告该项损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故，该项损失应由中国人寿产险云浮公司向原告赔付80796.33元。
二、交强险赔偿后不足部分。
被告中国人寿产险云浮公司应按被告陈赞联在此事故承担30%的赔偿责任，根据商业三者险合同（不计免赔）在保险责任限额100000元内予以赔偿，即赔偿（77746元-10000元）×30%=20323.8元给原告。被告陈赞联已支付了费用2000元给原告，因此被告中国人寿产险云浮公司尚应支付20323.8元-2000元=18323.8元给原告区亚友。对此前已支付的费用2000元，被告陈赞联可依法向被告中国人寿产险云浮公司另行主张。
综上，被告中国人寿产险云浮公司还应赔偿80796.33元＋18323.8元=99120.13元给原告区亚友。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院法释（2001）7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿99120.13元给原告区亚友。
二、驳回原告区亚友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元（该款原告已预交1406元），由原告区亚友负担405元，被告中国人寿产险云浮公司负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温闰霞