福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1750号
原告李淑惠，女，1976年12月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告潘建民，男，1971年2月19日出生，汉族�住永春县。
被告姚丽萍，女，1972年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告颜春生，男，1976年2月18日出生，汉族，住永春县。
原告李淑惠因与被告潘建民、姚丽萍、颜春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李淑惠的委托代理人林多毅、被告姚丽萍到庭参加诉讼，被告潘建民、颜春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑惠诉称，被告潘建民于2013年6月2日在被告颜春生的担保下向原告借款100000元，约定月利率按4%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。被告潘建民与被告姚丽萍系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此请求判令被告潘建民、姚丽萍共�偿还原告李淑惠借款100000元及该款从借款之日起至还清款项之日止按月利率4%计算的利息；由被告颜春生承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘建民、颜春生未作书面答辩及提供任何证据，被告姚丽萍向本院提供收条1份，其辩称，本案讼争借款其并不知情，系被告潘建民之个人债务，与其无关，其已替被告潘建民向原告李淑惠偿还借款本金20000元。
针对被告姚丽萍的答辩，原告认为被告所述不实。原告收到了被告姚丽萍替被告潘建民偿还的款项20000元，但该笔款项中10000元系偿还借款本金，另10000元为支付借款利息。
经审理查明，被告潘建民于2013年6月2日向原告借款100000元，双方约定月利率4%，并由被告颜春生提供担保。双方当事人约定该借款的借款期限从2013年6月3日起至2013年12月3日止，但没有约定保证方式、保证范围及保证期间。借款当日，被告潘建民出具借条1张交给原告收执。原告李淑惠也于借款当日以现金给付的形式依约向被告潘建民提供了本案讼争借款。借款后，被告姚丽萍于2014年1月30日替被告潘建民向原告李淑惠偿还了款项20000元，在庭审中双方当事人对上述还款金额予以确认。剩余款项经原告多次催讨被告潘建民还款未果，致使原告诉至本院。被告潘建民与被告姚丽萍系夫妻关系，双方于1996年4月10日登记结婚。
认定以上事实的证据有：原告李淑惠向本院提交的身份证、
借条、被告潘建民、姚丽萍的结婚登记申请书、审查处理结果、被告姚丽萍提交的收条及原、被告当庭陈述等。本院依职权调取了被告潘建民、姚丽萍、颜春生的户籍证明，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年6月3日金融机构人民币贷款基准利�六个月至一年贷款的年利率是6.00%（即月利率0.50%）。
本院认为，被告潘建民、颜春生既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告李淑惠提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。被告姚丽萍偿还原告李淑惠款项20000元，因原、被告约定借款月利率按4%计算，即每月利息款4000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，原告主张被告姚丽萍上述偿还款项中10000元为借款利息可予支持。故被告潘建民、姚丽萍尚欠原告借款本金90000元。原告李淑惠请求按月利率4%支付借款利息，因民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求月利率应按2%�算，被告姚丽萍向原告李淑惠支付了10000元的借款利息应予抵扣。因该债务系被告潘建民在与被告姚丽萍婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告姚丽萍并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，被告姚丽萍对该笔借款应承担共同的偿还责任。原告在保证期间内向被告颜春生主张权利，故被告颜春生应对被告潘建民、姚丽萍的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，�权向被告潘建民、姚丽萍追偿。被告姚丽萍的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。本案被告潘建民、颜春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘建民、姚丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李淑惠借款9万元及该款从2014年1月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2.00%计算的利息（已付的利息款1万元应予抵扣）；
二、被告潘建民、姚丽萍应予本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李淑惠借款本金10万元从2013年6月2日起至2014年1月30日止按月利率2%计算的利息；
三、被告颜春生应对被告潘建民、姚丽萍偿还上述债务承担连带保证责任；
四、被告颜春生承担保证责任后，有权向被告潘建民、姚丽萍追偿；
五、驳回原告李淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告李淑惠负担388元，由被告潘建民、姚丽萍负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。