wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第200号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人勒某某，男，1967年4月12日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月25日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人勒某某犯非法经营罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2014年5月25日，安龙县洒雨派出所、洒雨政法委、洒雨安监站等部门在开展“整顿文化市场”行动时，在洒雨镇街上查获被告人勒某某贩卖非法出版物，当场查获盗版光碟4410张。经黔西南州出版物鉴定委员会鉴定，查获的光碟中有4352张属于非法出版物。
上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以被告人靳某某的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月2日8时许，安龙县洒雨派出所、洒雨政法委、洒雨安监站等部门在开展“整顿文化市场”行动时，在洒雨镇街上查获被告人勒某某用于贩卖的光碟4410张，且勒某某贩卖光碟未经文化部门许可，未办理工商营业执照。后经抽样鉴定，查获的光碟中有4352张属于非法出版物。
上述事实，被告人勒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，扣押、发还物品文件清单，移送物品清单，收条，安龙县公安局治安大队说明，查获经过，现场抽样取证笔录，行政处罚决定书、代罚款收据，检查笔录及照片，抽样笔录及照片，出版物鉴定书，证人曾某某、蔡某某的证言，被告人勒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品（非法出版物光碟4352张），情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。关于公诉机关指控被告人勒某某的行为构成非法经营罪的问题，因非法经营罪所侵犯的是国家限制买卖的物品和经营许可证的市场管理制度，所打击的主要是未经特许经营业务行政管理部门批准，而擅自经营特许经营业务的非法行为。非法经营罪中的“未经许可”是指未经过行政许可，本案的“未经许可”是指未经著作权人许可，犯罪所侵犯的是著作权，因而，无证经营盗版光碟尽管也违反了国家经营许可证的市场管理制度，但在此情形下，主要侵害的不是市场秩序，而主要是著作权人和录音录像制作者的著作权。因此，该指控罪名欠妥，应予更改。鉴于被告人勒某某归案后，能如实供述自己罪行，具有有坦白情节，可对其从轻处罚。根据其犯罪行为和情节，可对其宣告缓刑。扣押在案的贵EY48**号面包车，无证据证明系本案的作案工具，应予以发还。据此，根据被告人勒某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的非法出版物光碟4352张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高华育
审判员 贺时品
审判员 周敏兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 王海涛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第200号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖优根，男，1993年2月8日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人肖优根犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人肖优根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日下午，被告人肖优根拿出200元钱叫朋友“辉乃”、“小乃”到本市安源区后埠街汇蓝宾馆租房住宿，“辉乃”、“小乃”到汇蓝宾馆以袁某的身份信息租下了8219房间。当晚20时许，肖优根和女友付某某入住8219房间。入住后，付某某通过QQ聊天工具与吸毒人员王某联系，讲好各出100元去购买毒品吸食。然后付某某将王某要来吸毒的事告诉了肖优根，肖优根同意，并答应由他来出100元钱。随后王某又联系吸毒人员张某于次日凌晨一起赶到汇蓝宾馆。王某、张某赶到后，肖优根便联系“小四”（身份信息不详，侦查机关称在逃）要求购买冰毒，并要付某某到“小四”指定的地方购买了200元的冰毒（约0.9克）和吸毒工具回来。冰毒购买回来后，肖优根和付某某、王某、张某一起用吸毒工具在8219房间将冰毒全部吸食完。
上述事实，被告人肖优根在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某某、张某、王某、陈某某证言，被告人肖优根辨认王某、张某以及王某、张某辨认肖优根笔录及照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书、物证照片，汇蓝商务宾馆来客登记日报表，手机通话清单，汇蓝宾馆监控视听资料，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局缉毒大队出具的抓获经过，证实2014年4月19日，该大队民警在汇蓝宾馆8219房间内抓获吸毒人员肖优根、付某某、王某、张某。
本院认为，被告人肖优根违反国家关于违禁品的管理规定，在租住宾馆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人肖优根如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖优根犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一四年七月十七日
代书记员 彭利兵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第200号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年2月3日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，个体服装店经营者。2014年3月27日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖警用装备罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员谢爱平，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人刘某某从一男子手中购进警用执勤服22套、警用春秋执勤服上衣1件、警用制式常服16套、仿制警用常服1套、警用衬衣20件、警帽18顶、警用夏单裤8条、警用多功能服11件、仿制警用多功能服6件，并在其经营的新兴服装店（营业执照名称为迁安市迁安镇军中服装店）内对外销售警用夏单裤5条，获利75元（已退缴）。2014年3月13日，迁安市公安局纪检监察室配合唐山市督察支队对被告人刘某某的新兴服装店进行检查时，当场查获尚未销售的警用春秋执勤服22套、警用春秋执勤服上衣1件、警用制式常服16套、仿制警用常服1套、警用衬衣20件、警帽18顶、警用夏单裤3条、警用多功能服11件、仿制警用多功能服6件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局纪检监察室案件移交函，受案登记表，到案经过，迁安市公安局扣押物品清单及照片，个体工商户营业执照，迁安市公安局办案说明、情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖警用装备罪，判处罚金人民币3000元。
（判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 芳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第643号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁雪利，公司董事长。
委托代理人王卫东，公司员工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告韩旭。
被告李继明。
被告任中生。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告韩旭、李继明、任中生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加了诉讼，被告韩旭、李继明、任中生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑信用社诉称，2013年8月23日被告韩旭从原告处借壹拾万元，并约定月贷款利率为9.5‰，还款期限为2014年8月22日，逾期付款的利息上浮百分之三十，计收复利。该笔贷款由被告李继明、任中生提供连带保证担保，现贷款已到期，原告依法起诉，请求法院判令三被告连带偿还本金壹拾万元整及至2015年4月28日的借款利息16329.01元，并按月利率12.35‰支付顺延利息及计收复利；诉讼费用由三被告承担。
被告韩旭、李继明、任中生缺席无答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月23日被告韩旭从原告处借款10万元，并约定贷款月利率为9.5‰，还款期限2014年8月22日，逾期付款的利息上浮30%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，担保方式为保证。同时被告李继明、任中生与原告签订担保合同，其中约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权利而发生的费用。原告将借款本金10万元发放至被告韩旭的银行卡账户中，被告韩旭在借款借据中签名确认。借款逾期后被告韩旭未清偿借款，致原告起诉，庭审中原告表示至2015年4月28日的利息被告韩旭已经还清。原告提交以下证据：1、个人贷款合同一份，证明2013年8月23日被告韩旭从原告处借款10万元，月利率为9.5‰，借款期限为2014年8月22日。2、保证合同两份，证明被告任中生、李继明对被告韩旭借款本金、利息等其他款项承担连带责任保证。3、三被告的身份证、结婚证，证明借款时三被告已向原告提交身份证明。4、被告李继明、任中生的履约承诺书两份。5、被告向原告提交所在单位出具的收入证明两份，证明被告李继明、任中生的工资收入情况。6、借款借据一份，证明2013年8月23日原告向被告韩旭履行了放款义务。7、欠息单一份、被告还利息的情况说明一份，2013年12月25日结算3926.67元、2014年3月31日结息1520元、2015年7月24日结息19910.51元，方式均为柜台还款，2014年8月22日结息1.49元方式为自动扣款。
本院认为，原告清苑信用社与被告韩旭签订的个人贷款合同、与被告李继明、任中生签订的担保合同是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以确认。原告按合同约定将款发放至被告韩旭的银行卡，即履行了向被告韩旭出借10万元义务，原告提交了相关证据，原告清苑信用社与被告韩旭间的借款合同生效，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款已逾期，被告韩旭应按合同约定履行还款义务。被告李继明、任中生与原告签订担保合同，系自愿为被告韩旭借款提供连带责任保证的意思表示，故在被告韩旭未履行还款义务时，被告李继明、任中生应依法承担连带保证责任。原告请求被告支付至2015年4月28日的借款利息16329.01元，被告韩旭已还清，本案不再处理。原告另请求被告按月利率12.35‰支付顺延利息及计收复利未有具体数额属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告主张被告韩旭偿还借款本金10万元及被告李继明、任中生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩旭、李继明、任中生未到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩旭于本判决生效之日起十日内偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元。
二、被告李继明、任中生对被告韩旭偿还借款本金100000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告韩旭、李继明、任中生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一五年九月十四日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第643号
�告清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁某某，公司董事长。
委托代理人王某某，公司员工。
委托代理人王某乙，河北辅仁律师事务所律师。
被告韩某。
被告李某某。
被告任某某。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告韩某、李某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、王某乙到庭参加了诉讼，被告韩某、李某某、任某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑信用社诉称，2013年8月23日被告韩某从原告处借壹拾万元，并约定月贷款利率为9.5‰，还款期限为2014年8月22日，逾期付款的利息上浮�分之三十，计收复利。该笔贷款由被告李某某、任某某提供连带保证担保，现贷款已到期，原告依法起诉，请求法院判令三被告连带偿还本金壹拾万元整及至2015年4月28日的借款利息16329.01元，并按月利率12.35‰支付顺延利息及计收复利；诉讼费用由三被告承担。
被告韩某、李某某、任某某缺席无答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月23日被告韩某从原告处借款10万元，并约定贷款月利率为9.5‰，还款期限2014年8月22日，逾期付款的利息上浮30%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，担保方式为保证。同时被告李某某、任某某与原告签订担保合同，其中约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权利而发生的费用。原告将借款本金10万元发放至被告韩某的银行卡账户中，被告韩某在借款借据中签名确认。借款逾期后被告韩某未清偿借款，致原告起诉，庭审中原告表示至2015年4月28日的利息被告韩某已经还清。原告提交以下证据：1、个人贷款合同一份，证明2013年8月23日被告韩某从原告处借款10万元，月利率为9.5‰，借款期限为2014年8月22日。2、保证合同两份，证明被告任某某、李某某对被告韩某借款本金、利息等其他款项承担连带责任保证。3、三被告的身份证、结婚证，证明借款时三被告已向原告提交身份证明。4、被告李某某、任某某的履约承诺书两份。5、被告向原告提交所在单位出具的收入证明两份，证明被告李某某、任某某的工资收入情况。6、借款借据一份，证明2013年8月23日原告向被告韩某履行了放款义务。7、欠息单一份、被告还利息的情况说明一份，2013年12月25日结算3926.67元、2014年3月31日结息1520元、2015年7月24日结息19910.51元，方式均为柜台还款，2014年8月22日结息1.49元方式为自动扣款。
本院认为，原告清苑信用社与被告韩某签订的个人贷款合同、与被告李某某、任某某签订的担保合同是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以确认。原告按合同约定将款发放至被告韩某的银行卡，即履行了向被告韩某出借10万元义务，原告提交了相关证据，原告清苑信用社与被告韩某间的借款合同生效，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款已逾期，被告韩某应按合同约定履行还款义务。被告李某某、任某某与原告签订担保合同，系自愿为被告韩某借款提供连带责任保证的意思表示，故在被告韩某未履行还款义务时，被告李某某、任某某应依法承担连带保证责任。原告请求被告支付至2015年4月28日的借款利息16329.01元，被告韩某已还清，本案不再处理。原告另请求被告按月利率12.35‰支付顺延利息及计收复利未有具体数额属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告主张被告韩某偿还借款本金10万元及被告李某某、任某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某、李某某、任某某未到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元。
二、被告李某某、任某�对被告韩某偿还借款本金100000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告韩某、李某某、任某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一五年九月十四日
书记员 高海燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1877号
原告：王立霞，女，1971年7月13日出生，汉族，下岗职工，住隆尧县。
委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：武士波，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告王立霞与被告武士波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王立霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立霞在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立霞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王立霞负担。
代理审判员 姚小丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘�
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2608-1号
申请执行人俞凯。
申请执行人钱江。
被执行人黎青。
被执行人项永军。
申请执行人俞凯、钱江与被执行人黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）杭桐商初字第1348号民事判决，�经发生法律效力。因义务人黎青、项永军未按判决履行义务，权利人俞凯、钱江于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息、案件受理费2207.5元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黎青、项永军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黎青、项永军在本院涉及执行案件较多，本院已另案将黎青名下两处房产依法处置并在本案立案前分配完毕（尚不足清偿抵押债权），除此之外未发现被执行人黎青、项永军有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞凯、钱江亦查找不到被执行人黎青、项永军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2608号案终结执行。
申请执行人俞凯、钱江如发现被执行人黎青、项永军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2608-1号
申请执行人俞凯。
申请执行人钱江。
被执行人黎青。
被执行人项永军。
申请执行人俞凯、钱江与被执行人黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）杭桐商初字第1348号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黎青、项永军未按判决履行义务，权利人俞凯、钱江于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200000元及利息、案件受理费2207.5元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黎青、项永军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黎青、项永军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞凯、钱江亦查找不到被执行人黎青、项永军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2608号案终结执行。
申请执行人俞凯、钱江如发现被执行人黎青、项永军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2190号
原告：吴梦洁，女，1998年10月21日生，汉族，住江苏省扬中市。
法定代理人：吴某，男，1972年10月23日生，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李加彬，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山�临蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。
原告吴梦洁与被告李加彬、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴梦洁的委托代理人姚生才和被告李加彬、被告太平财产保险公司的委托代理人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失15880.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告李加彬驾驶鲁Ｈ×××××自卸低速货车，沿三新线由东向西行驶至丰乐线路口右转弯时，与吴翠平载带吴梦洁驾驶的沿三新线由东向西行驶的电动自行车相撞，致吴翠平�原告吴梦洁受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告李加彬负事故的主要责任，吴翠平负事故的次要责任，原告吴梦洁不负事故责任。因被告李加彬驾驶的车辆向被告太平财产保险公司投保了交强险，故原告诉至法院。
被告李加彬辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我在被告保险公司投保了交强险，原告具体的损失应当由被告保险公司承担。
被告太平财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、因本案尚有另一伤者吴翠平，应当在交强险医疗限额范围内予以预留，且吴翠平构成伤残就伤残限额也应当予以预留；3、我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月16日，被告李加彬驾驶鲁Ｈ×××××自卸低速货车，沿三新线由东向西行驶至丰乐线路口右转弯时，与吴翠平载带吴梦洁驾驶的沿三新线由东向西行驶的电动自行车相撞，致吴翠平和原告吴梦洁受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告李加彬负事故的主要责任，吴翠平负事故的次要责任，原告吴梦洁不负事故责任。
原告吴梦洁受伤当日即入扬中市人民医院住院治疗，2016年11月5日出院，治疗期间共产生医疗费用9190.08元。
另查明，鲁Ｈ×××××自卸低速货车在被告太平财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告吴梦洁因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，�本起交通事故就原告吴梦洁在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费，本院经审核确认金额为9190.08元；二、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)；三、营养费600元(30元/天×20天)；四、四、护理费2400元(本院根据原告受伤情况酌定护理标准为120元/天×住院天数20天)；五、交通费，本院酌定为400元。以上合计12990.08元。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本次交通事故致原告吴梦洁和吴翠平受伤，两受害人自愿协商事故车辆所涉交强险由本案原告优先使用，并不违反法律规定，本院依法予以支持。故本案原告吴梦洁的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费损失计10190.08元首先由被告太平财产保险公司在交强险医疗限额范围内向原告赔偿10000元；原告吴梦洁的上述护理费、交通费计2800元由被告太平财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿。超出交强险限额范围内的部分即190.08元(10190.08-10000)根据事故中的责任比例由被告李加彬承担80%即152元，其余20%应当由吴翠平承担。因原告自愿放弃要求吴翠平承担相应赔偿责任，系其合法权利的自由处分，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，应当向原告吴梦洁支付赔偿款12800元；
二、被告李加彬应当向原告吴梦洁支付赔偿款152元；
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴梦洁负担40元，被告李加彬负担160元（此款原告已垫付，应当由被告李加彬负担的部分由其�向原告支付上述赔偿款时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 云
二〇一七年七月二十一日
书记员 印莹洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1713号
原告ＸＸ兰，女，广西荔浦县人。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告覃远吉，男，广西荔浦县人。
原告ＸＸ兰与被告覃远吉离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰及其委托代理人李铸文到庭参加诉讼，被告覃远吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年12月24日登记结婚，婚后生育大女儿覃某甲（2000年溺亡），1995年生育小女儿覃某乙，小女儿现已成年并已参加工作，双方婚后无共同财产和共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，难以交流沟通，以致双方的夫妻感情长期不好。被告重男轻女的封建思想极其严重，大女儿出生时，被告重男轻女的思想还没有完全表现出来，但小女儿出生后，原告又依法做了结扎手续，被告生育儿子的愿望不能实现后，性情大变，对原告恶语相向，拳脚相加，原告对此苦不堪言。此后被告变本加厉折磨原告，被告不仅不承担家庭义务，还整日游手好闲不务正业，吃喝嫖赌样样沾边，原告曾对被告好心劝说，但被告依然我行我素，从未把原告的好心相劝放在心上，完全忘记自己是有家有媳妇之人，并不负责任地说：“我就要这样，你又怎么样”，被告如此言行，着实让原告感到心寒。原告不仅要承受被告的家庭暴力，还要独自承担家庭的重担，夫妻感情早日破裂，并早于18年前，双方正式分居生活，期间，原告独自到广东务工谋生，并承担女儿成长过程中产生的全部费用，双方互无往来，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、荔浦县青山镇民政办证明一份，证实原、被告系夫妻关系；双方于1984年12月24日登记结婚；
2、证人覃某乙证言，证实原告与被告之间有矛盾，双方已分居生活近20年。
被告覃远吉未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提拱任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告覃远吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告ＸＸ兰与被告覃远吉于1984年2月经朋友介绍认识后恋爱，1984年12月24日登记结婚，1995年12月12日生育女儿覃某乙，现已成年并已参加工作。婚后初期，夫妻感情是好的，后来由于双方不注意夫妻感情培养，加上家庭生活琐事双方没有协调好，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，双方的矛盾加深。2000年开始，原告离家到广东务工谋生，期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻分居生活。
本院认为，原告与被告相识时间短，相互了解不够就结婚，双方的婚姻基础不牢，婚后初期夫妻感情还好，但后来不注意夫妻感情培养，加上家庭生活琐事，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致双方分居生活达14年之久；原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告ＸＸ兰与被告覃远吉离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年十月十六日
书记员 薛昌生
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1256号原告周恩秀，女，经商，住政和县。被告福建省新义恒工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳必强，董事长。原告周恩秀与被告福建省新义恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周恩秀撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告福建省新义恒工贸有限公司负担。审判员魏萍二〇一五年九月十六日书记员李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2601号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告李周德，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，身份证号码：×××2614。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李周德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文韬、被告李周德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年9月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××38。截至2014年3月10日止累计欠款本息共计34784.63元未给付。原告自2013年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本息共34784.63元（截止2014年3月10日，欠款本金23999.57元、利息2991.42元、费用7793.64元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示第一项诉讼请求中费用均为滞纳金。
被告辩称，一、对原告诉请的本金及利息没有异议；二、滞纳金过高。
经审理查明，2012年9月14日，被告向原告申办信用卡，并签署《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；被告若未依约还款或有违规，欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权扣划被告在原告处的其它账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿。
原告批准被告的申请后，依约发放了信用卡（卡号：51×××38），被告领用信用卡后进行多次消费，根据原告提供的《持卡人账单查询》显示，截止至2014年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23999.57元、利息2991.42元、滞纳金7793.64元。被告主张，对于本金及利息予以确认，对于滞纳金，被告认为过高。
上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告与原告签订的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告发放了信用卡，被告领用信用卡并多次消费后，未能按时履行还款义务，已构成违约，原告有权收回欠款。
关于本金及利息，原、被告双方均确认截止至2014年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23999.57元、利息2991.42元，本院予以认定。
关于滞纳金，被告主张原告收取的滞纳金过高，本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了计收滞纳金，且该约定不违反法律规定，应尊重双方约定，维护合同的稳定性，故被告辩称滞纳金过高的意见，与合同约定不符，本院对该辩称意见不予采纳。根据原告提供的《持卡人账单查询》显示，截止至2014年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款滞纳金7793.64元，本院依法予以认定。
原告诉请，截止至2014年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23999.57元、利息2991.42元、滞纳金7793.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李周德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金23999.57元及利息、滞纳金［暂计至2014年3月10日，利息2991.42元、滞纳金7793.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669.61元（原告已预交），由被告李周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01107号
原告：袁某，女，1986年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：徐某，男，1985年1月20日出生，汉族，务工。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人夏勇刚、虞爱荣，被告徐某及其委托代理人史德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原告2012年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前与被告完全不认识、不了解，在双方父母的包办下仓促结婚。婚后才发觉与被告没有任何共同语言，无法共同生活，双方基本没有任何交流，夫妻感情没有建立。婚后关系反而日益生疏，现已分居，感情已破裂，无法和好。为早日结束这种现状，恳请法院依法判决：原、被告离婚。
徐某辩称：1、原、被告夫妻双方感情并未破裂，其不同意离婚，在婚姻关系结束前，双方仍是夫妻，要求原告和被告共同生活；2、如法庭判决离婚，要求返还彩礼及办酒席费用合计16万元，另要求偿还夫妻共同债务26400元。
经审理查明：2012年5月，袁某、徐某经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚后袁某、徐某共同外出务工并生活，期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年5月18日袁某回娘家居住。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的结婚证所证实，应予认定。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，袁某、徐某经人介绍相识，双方相处半年多时间，最终走向婚姻的殿堂，婚前双方相互了解。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能加强沟通，遇事互谅互让，是有和好的可能。因此，双方应本着互谅互让的原则处理家庭事务，共同培养夫妻感情。对袁某以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初689号
原告：张子田，男，1945年12月15日出生，汉族，退休工人，住冠县。
委托诉讼代理人：张启峰，男，1970年11月25日出生，汉族，医生，住冠县。系原告之子。
被告：刘军领，男，1982年出生，汉族，住冠县。
被告：肥乡县运输汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡南元寨村。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡县前白溶堡村南新3**线南侧房。
原告张子田与被告刘军领、肥乡县运输汽车运输队、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2018年2月8日立案。原告张子田于2018年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子田撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全申请费520元，由原告张子田负担。
审判员 刘延龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 王慧艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2445号
申请执行人李琳，男，1981年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周水玉，女，1951年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏泓，男，1984年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李琳与被执行人苏泓民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年6月29日作出（2012）思民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42500元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2445号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00132号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一五年四月一日
书 记 员 陶红梅
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第161号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人缪某某，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县义合镇人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月3日被刑事拘留，于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
辩护人李巧，广东新丰江律师事务所实习律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人李飞艺、李巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人缪某某于2013年6月向中国工商银行股份有限公司河源分行（下称工行）申请一张卡号为4270390010596203的信用卡用于消费。2013年8月27日，被告人缪某某从该卡透支49999元，之后没有按时还款。工行于2013年10月8日和11月26日致电被告人缪某某进行催收，2013年12月2日和12月20日分别以系统语音对被告人缪某某进行催收。被告人缪某某接到工行催收后，在2013年12月27日还款350元，之后再没有还款和消费记录，截止2015年7月1日，被告人缪某某信用卡透支本金金额人民币49648元，透支利息加滞纳金人民币32311元，总欠款81959元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，催收记录，信用卡流水明细，移动通信客户详单，情况说明，律师事务所证明等书证，证人肖某某证言，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支49648元，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人缪某某的辩护人认为被告人缪某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以采纳。鉴于被告人缪某某认罪悔罪，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月三日起至二○一六年七月二日止。罚金20000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 园
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7992号
申请执行人张秀英，女，1954年4月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林秀贞，女，1956年11月18日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人张秀英与被执行人林秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4661号民事判决书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人林秀贞偿还申请执行人张秀英借款本金10万元及逾期利息（从2016年5月17日起按年利率6%计算至偿还之日止）。本院于2016年12月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月7日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林秀贞名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年11月29日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月29日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7992号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张志武
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第169号
原告：山西丰喜华瑞煤化工有限公司，住所地：新绛县三泉镇煤化工业园。
法定代表人：赵俊田，董事长。
委托代理人：耿红刚，男，汉族，山西丰喜华瑞煤化工有限公司职工。
委托代理人：朱永刚，男，汉族，山西丰喜华瑞煤化工有限公司职工。
被告：新绛县普森化工有限公司，住所地：新绛县煤化园区十字路口北100米。
法定代表人：段萍，董事长。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
原告山西丰喜华瑞煤化工有限公司与被告新绛县普森化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年11月18日向本院提出保全申请，本院于2014年11月18日作出（2014）新商初字第169-1号民事裁定书，裁定：冻结被告在中国农业银行股份有限公司新绛县支行银行存款87万元。原告委托代理人耿红刚、朱永刚、被告委托代理人师振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原告与被告签订《丰喜华瑞与普森化工蒸汽协议》，约定：被告购买原告蒸汽，价格每吨120元，被告在每月1日根据双方认定的蒸汽交纳上月蒸汽费用。合同生效后，原告在2月至4月期间累计给被告供应蒸汽9320.9吨，对应价款1118508元，被告仅支付货款262120元，欠付856388元。现要求被告支付蒸汽款856388元，并赔偿原告自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的经济损失。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、合同审批表原件1份1张、招标结果会签表原件1份1张、丰喜华瑞与普森化工蒸汽协议原件1份2张，以证明原、被告于2014年2月12日签订蒸汽协议及协议约定的相关内容；
2、对账函原件1份1张，以证明经原告内部会计核账，被告欠其蒸汽款856388元的事实；
3、询证函原件1份1张，以证明被告认可其欠原告蒸汽款856388元的事实；
4、山西增值税专用发票复印件3份3张，以证明原告已按蒸汽协议约定向被告开具了增值税发票。
原告当庭递交加盖有被告公司公章的“关于蒸汽费用还款计划的函”原件1份1张，以证实被告欠款属实。
被告辩称：一、2014年2月12日原、被告签订蒸汽协议后，原告向被告供应了2184.3吨蒸汽，价款共262120元，已全部付清。之后，原告再未向被告输送过蒸汽；二、原告未按蒸汽协议约定的标准向被告输送蒸汽，也未按蒸汽协议第三条第2款的约定抄取双方共同认定的蒸汽流量表读数进行结算，更未提供供应蒸汽的计量证据。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年2月12日，原、被告分别作为甲方、乙方签定了《丰喜华瑞与普森化工蒸汽协议》，主要约定：甲方向乙方供应的蒸汽标准为饱和蒸汽，蒸汽压力2.3MPa左右，温度220℃左右，流量6-8t／h；供用蒸汽的计量以甲乙双方共同认定蒸汽流量表读数为依据结算，每月1日早9：00进行抄表；蒸汽价格120元／t（含税）；每月1日甲方根据双方共同认定的蒸汽向乙方开具增值税发票，乙方向甲方交纳上月蒸汽费用；本协议有效期自2014年2月12日至2015年2月12日。2014年11月6日，原告向被告发出截止2014年9月30日被告欠原告蒸汽款856388元的询证函。2014年11月7日，被告在该询证函“信息证明无误”处加盖公司财务专用章。
审理中，被告提出原告提供的询证函“信息证明无误”处加盖的公司财务专用章不是被告公司的财务专用章，本院通知其在7日内提出鉴定该财务专用章的申请，但被告逾期未提出鉴定申请。
本院认为：原、被告签定的《丰喜华瑞与普森化工蒸汽协议》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应予确认。原告按约向被告输送了蒸汽，被告就应按约向原告支付蒸汽款。现原告要求被告支付蒸汽款856388元，提供了蒸汽协议、询证函、山西增值税专用发票，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告要求被告赔偿其按银行同期贷款利率上浮30%计算经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原告于2014年11月6日向被告发出询证函，被告于2014年11月7日在该询证函上盖章，从而明确被告所欠蒸汽款数额，故原告主张的逾期付款损失应从2014年11月7日起算。对于被告辩解不应付款的理由无证据证明，不予采纳。被告提出原告提供的询证函“信息证明无误”处加盖的公司财务专用章不是被告的财务专用章，因其在规定期限内未向本院提出鉴定申请，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新绛县普森化工有限公司给付原告山西丰喜华瑞煤化工有限公司蒸汽款856338元及自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的损失，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山西丰喜华瑞煤化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12364元，申请费4870元，合计17234元由被告新绛县普森化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年一月七日
书记员 段瑞静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第169号
原告：高青忠亚运输有限公司。
法定代表人：姚庆杰，经理。
委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：王锦峰，男，1956年10月29日生，汉族，系该公司工作人员。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
原告高青忠亚运输有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司运输合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审判，公开开庭审理了本案。原告高青忠亚运输有限公司的委托代理人王小宁、王锦峰到庭参加了诉讼，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高青忠亚运输有限公司诉称，原、被告从2011年始发生业务往来，由原告给被告运输轮胎、材料等货物。除支付部分货款外，截止到2014年5月份，被告尚欠原告94528元运费未支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付运费94528元；判令被告赔偿经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，自2012年5月至2012年12月期间，原告高青忠亚运输有限公司为被告山东富宇蓝石轮胎有限公司运输轮胎及其他材料，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司欠原告运费94528元至今未付。
庭审中，原告申请被告山东富宇蓝石轮胎有限公司储运部经理杨清凌作为证人出庭作证，证实原告诉称事实。
上述事实，有原告提供的货物运输发票、运费清单、运输证明、证人提供的劳动合同、工作证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告高青忠亚运输有限公司为被告山东富宇蓝石轮胎有限公司运输货物，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司理应支付运费，原告要求被告支付运费94528元，有运输发票及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未及时支付原告运费，理应赔偿经济损失，原告要求自2013年1月起至2014年5月按2013年银行同期贷款年利率6.15%计算为8235元，原告仅主张5000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告高青忠亚运输有限公司运费94528元。
二、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高青忠亚运输有限公司经济损失5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，保全费1020元，共计2164元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一四年七月一日
书记员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第169号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告ＸＸ峰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00026号
原告：董艳秋，女，1960年9月6日生，汉族，现住开原市义和路****号。
被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区宋屯**号楼***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告董艳秋与被告吴庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司），被告杨春玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告董艳秋、被告开原支公司的委托代理人马凤艳、被告营口支公司委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、被告杨春玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳秋诉称：2014年11月13日，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车，与同方向张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，造成辽MC55**号客车上的原告等14人受伤后果。经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。原告经济损失：医药费3895.69元、误工工资3932.60元、护理费3355.80元、住院伙食费525.00元、交通费700.00元、复印费15.00元，计12424.09元，现要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告吴庆丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽MC55**号客车在其公司投保了承运人被责任险，每人限额50万元，事故发生在保险期限内。现原告起诉被告营口支公司，按交通事故规定，由被告营口支公司承担民事责任。
被告杨春玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告营口支公司辩称：事故车辆辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车在其公司投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。应先在交强险限额内由多名伤者按比例分担，不足部分在主车的第三者责任险限额内赔付，因该肇事车辆有超载行为，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%，另无责任的辽M960**车辆在交强险限额内承担10%的比例。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告董艳秋向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车司机张郑负事故全部责任（该车辆有超载行为），原告无责任。包括无责任车辆辽M960**的司机在内共15人受伤。
2、开原市中医医院门诊、住院病志材料，诊断：头部外伤，胸外伤、胸软组织挫伤、右下肢外伤。住院35天，二级护理。
3、开原市中心医院的医药费收据及用药清单，金额3895.69元。
4、交通费收据，金额700.00元
5、营业执照，旨在证明原告开粮油店误工损失。
6、户口本，旨在证明原告在城镇居住。
7、复印费15.00元。
被告营口支公司向本院提供以下证据：
代抄单2份，证明事故车辆辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7号证据及被告营口支公司提供的代抄单2份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年11月13日7时30分许，在开原市102线国道847km＋900m处，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，造成辽MC55**号客车上的原告董艳秋等14人受伤后果。致使原告在开原市中医医院住院治疗35天，诊断头部外伤，胸外伤、胸软组织挫伤、右下肢外伤，支付医药费3895.69元，二级护理。经开原市公安局交通警察大队认定，经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失12424.09元，包括医疗费3895.69元、误工工资3932.60元（112.36元×35天）、住院期间护理费3355.80元（95.88元×35天）、住院伙食补助费525.00元（15.00元×35天）、交通费700.00元、复印费15.00元。
本院认为：此次交通事故造成原告董艳秋受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。张生财负事故全部责任。原告合理经济损失12424.09元，应由被告营口支公司在交强险限额赔偿6842.60元（按多名伤者支付费用比例计算，其中医药费住院伙食费647.00元，伤残赔偿数额6195.60元），不足部分5581.49元，在第三者责任险限额内按责任比例承担，但该车辆有超载行为，被告营口支公司免赔10%，即被告营口支公司承担5023.34元（5581.49元的90%），被告杨春玲承担558.15元（5581.49元的10%）。因该为机动车交通事故责任纠纷案，被告吴庆丰、被告开原支公司不承担赔偿责任。原告提供了在城镇居住的充分证据，应按城镇居民赔偿标准进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告董艳秋经济损失6842.60元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告董艳秋经济损失5023.34元
三、被告杨春玲于本判决生效后5日内赔偿原告董艳秋经济损失558.15元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、被告吴庆丰不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90.00元，由被告杨春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月八日
书记员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00026号原告：董艳秋，女，1960年9月6日生，汉族，现住开原市义和路****号。被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：孟立志，该公司经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区宋屯**号楼***室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。负责人：傅连明，该公司经理。委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。原告董艳秋与被告吴庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司），被告杨春玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告董艳秋、被告开原支公司的委托代理人马凤艳、被告营口支公司委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、被告杨春玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳秋诉称：2014年11月13日，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**辽HJ6**挂号货车，与同方向张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，造成辽MC55**号客车上的原告等14人受伤后果。经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。原告经济损失：医药费3895.69元、误工工资3932.60元、护理费3355.80元、住院伙食费525.00元、交通费700.00元、复印费15.00元，计12424.09元，现要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。被告吴庆丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告开原支公司辩称：事故车辆辽MC55**号客车在其公司投保了承运人被责任险，每人限额50万元，事故发生在保险期限内。现原告起诉被告营口支公司，按交通事故规定，由被告营口支公司承担民事责任。被告杨春玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告营口支公司辩称：事故车辆辽H206**辽HJ6**挂号货车在其公司投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。应先在交强险限额内由多名伤者按比例分担，不足部分在主车的第三者责任险限额内赔付，因该肇事车辆有超载行为，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%，另无责任的辽M960**车辆在交强险限额内承担10%的比例。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告董艳秋向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明辽H206**辽HJ6**挂号货车司机张郑负事故全部责任（该车辆有超载行为），原告无责任。包括无责任车辆辽M960**的司机在内共15人受伤。2、开原市中医医院门诊、住院病志材料，诊断：头部外伤，胸外伤、胸软组织挫伤、右下肢外伤。住院35天，二级护理。3、开原市中心医院的医药费收据及用药清单，金额3895.69元。4、交通费收据，金额700.00元5、营业执照，旨在证明原告开粮油店误工损失。6、户口本，旨在证明原告在城镇居住。7、复印费15.00元。被告营口支公司向本院提供以下证据：代抄单2份，证明事故车辆辽H206**辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7号证据及被告营口支公司提供的代抄单2份，经质证与认证，予以采信。经审理查明：2014年11月13日7时30分许，在开原市102线国道847km＋900m处，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，造成辽MC55**号客车上的原告董艳秋等14人受伤后果。致使原告在开原市中医医院住院治疗35天，诊断头部外伤，胸外伤、胸软组织挫伤、右下肢外伤，支付医药费3895.69元，二级护理。经开原市公安局交通警察大队认定，经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽H206**辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失12424.09元，包括医疗费3895.69元、误工工资3932.60元（112.36元×35天）、住院期间护理费3355.80元（95.88元×35天）、住院伙食补助费525.00元（15.00元×35天）、交通费700.00元、复印费15.00元。本院认为：此次交通事故造成原告董艳秋受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。张生财负事故全部责任。原告合理经济损失12424.09元，应由被告营口支公司在交强险限额赔偿6842.60元（按多名伤者支付费用比例计算，其中医药费住院伙食费647.00元，伤残赔偿数额6195.60元），不足部分5581.49元，在第三者责任险限额内按责任比例承担，但该车辆有超载行为，被告营口支公司免赔10%，即被告营口支公司承担5023.34元（5581.49元的90%），被告杨春玲承担558.15元（5581.49元的10%）。因该为机动车交通事故责任纠纷案，被告吴庆丰、被告开原支公司不承担赔偿责任。原告提供了在城镇居住的充分证据，应按城镇居民赔偿标准进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告董艳秋经济损失6842.60元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告董艳秋经济损失5023.34元三、被告杨春玲于本判决生效后5日内赔偿原告董艳秋经济损失558.15元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、被告吴庆丰不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费90.00元，由被告杨春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一五年六月八日书记员 李娇雪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第355号
原告王某某，男，生于1983年11月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔利芹，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，生于1984年5月24日，汉族，农民，住永年县。
原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔利芹到庭参加了诉讼、被告聂某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍于1998年定亲，2004年农历11月16日典礼同居，于2009年办理结婚登记。2005年农历10月18日被告生女孩王一茜，2008年农历6月4日生男孩王一钲。我和被告受封建思想影响很少见面。定亲后仅仅在春节和中秋节礼节性地见上一面，谈话的时间和机会不多，对被告的脾气性格不了解。2004年在我父母的操持下，我不得已和被告典礼同居。婚后我常在外地打工，双方相聚时间有限。2012年农历3月被告提出外出打工，我劝说不让，被告执意外出打工，并表明与我已经没有了夫妻感情，一定要离婚。我和被告婚前互不了解，婚后脾气性格不和，没有共同语言，常常因家务琐事呕气，现在我和被告夫妻感情彻底破裂，为此，起诉与被告离婚；要求抚养两个孩子，被告承担孩子抚养费。
被告聂某某应诉后没有答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1998年春相识定亲，2004年农历11月16日典礼同居，2009年4月17日补办结婚登记。2005年10月18日被告生一女孩，取名王一茜。2008年6月4日生一男孩，取名王一钲。现王一茜随原告生活，王一钲随被告生活。2011年农历7月，原被告因感情不和，原告外出打工，与被告分居至今。
以上事实，有原被告结婚证，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活八年之久，且生有两个子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后虽因家务琐事生气也是在所难免的。原告要求离婚，但未能提举夫妻感情确已破裂和分居已满两年的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了子女的健康成长和家庭的稳定，原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 豆永周
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_1426176644.doc
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第355号
原告王雪峰，男，生于1983年11月5日，汉族，农民，住永年县东杨庄乡茹佐村三分村二区**号，身份证号码：1304291983********。
委托代理人崔利芹，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告聂耀娟，女，生于1984年5月24日，汉族，农民，住永年县东杨庄乡茹佐村三分村二区**号。身份证号码：1304291984********。
原告王雪峰诉被告聂耀娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人崔利芹到庭参加了诉讼、被告聂耀娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：我和被告经人介绍于1998年定亲，2004年农历11月16日典礼同居，于2009年办理结婚登记。2005年农历10月18日被告生女孩王一茜，2008年农历6月4日生男孩王一钲。我和被告受封建思想影响很少见面。定亲后仅仅在春节和中秋节礼节性地见上一面，谈话的时间和机会不多，对被告的脾气性格不了解。2004年在我父母的操持下，我不得已和被告典礼同居。婚后我常在外地打工，双方相聚时间有限。2012年农历3月被告提出外出打工，我劝说不让，被告执意外出打工，并表明与我已经没有了夫妻感情，一定要离婚。我和被告婚前互不了解，婚后脾气性格不和，没有共同语言，常常因家务琐事呕气，现在我和被告夫妻感情彻底破裂，为此，起诉与被告离婚；要求抚养两个孩子，被告承担孩子抚养费。
被告聂耀娟应诉后没有答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1998年春相识定亲，2004年农历11月16日典礼同居，2009年4月17日补办结婚登记。2005年10月18日被告生一女孩，取名王一茜。2008年6月4日生一男孩，取名王一钲。现王一茜随原告生活，王一钲随被告生活。2011年农历7月，原被告因感情不和，原告外出打工，与被告分居至今。
以上事实，有原被告结婚证，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活八年之久，且生有两个子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后虽因家务琐事生气也是在所难免的。原告要求离婚，但未能提举夫妻感情确已破裂和分居已满两年的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了子女的健康成长和家庭的稳定，原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王雪峰与被告聂耀娟离婚。
案件受理费300元，由原告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 豆永周
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第355号
原告洪某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，永城人。
被告陆某，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，永城人。
原告洪某因与被告陆某离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告洪某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告陆某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，1996年6月，原、被告自由恋爱。1996年7月，双方举行仪式同居生活。1996年11月30日，原、被告补办结婚登记手续。1997年5月14日生育儿子洪1X，2007年4月28日生育女儿洪2X。婚后，原、被告经常生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告洪某与被告陆某离婚，儿子洪1X、女儿洪2X由原告洪某抚养，共同财产依法分割。
被告陆某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告洪某离婚。
原告洪某向本院提交的证据材料有：2013年1月23日，永城市演集镇陆楼村村民委员会证朋一份，证明原、被告的结婚证丢失。
被告陆某向本院提交的证据材料有：证人洪灯亮自书证明一份，证明原告洪某有第三者。
被告陆某对原告洪某提交的证据无异议。原告洪某对被告陆某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方提交的证据材料，双方均互不提出异议，该证据可以作为本案证据使用。
本院依据当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：1996年6月，原、被告自由恋爱。1996年7月，双方举行仪式同居生活。1996年11月30日，原、被告补办结婚登记手续。1997年5月14日生育儿子洪1X，2007年4月28日生育女儿洪2X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告洪某未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告洪某要求与被告陆某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 柏 勇
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2954号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄钻业，身份证住址：福建省安溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄钻业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××26，信用额度为50000元），截至2014年1月22日，被告累计欠款77717.52元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款77717.52元（暂计至2014年1月22日的本金49613.55元、利息19072.19元、滞纳金6197.34、其他手续费2834.44元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年1月20日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××26的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月22日，共发生透支77717.52元（其中本金49613.55元、利息19072.19元、滞纳金6197.34元、其他手续费2834.44元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄钻业向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49613.55元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2014年1月22日的利息19072.19元、滞纳金6197.34元、其他手续费2834.44元，从2014年1月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，由被告黄钻业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李绮璐
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第214号
原告：滦平县双丰农机有限公司。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：焦正连。
原告滦平县双丰农机有限公司与被告焦正连买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告滦平县双丰农机有限公司的委托代理人姜国如到庭参加诉讼，被告焦正连、原告法定代表人吴连清经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原、被告签订车辆买卖合同。被告在原告处购买江淮牌汽车一辆，价格50，000.00元，付款期限为2013年7月25日并约定逾期付款应每日按逾期付款的5‰支付违约金。付款期限到期后，原告多次向被告索要欠款及违约金，被告总以各种理由推脱至今未付，故诉至法院，请依法判令：1、被告给付购车款5万元及逾期违约金（每日按5‰自2013年7月25日至给付之日），同时支付利息（每日按1%自2013年7月25日至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交2013年7月5日原、被告双方签订的车辆购销合同一份及被告所购车辆的基本信息一份包括合格证编号、车辆颜色、型号。
被告焦正连经本院依法传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，原告滦平县双丰农机有限公司与被告焦正连签订车辆购销合同一份。合同约定：被告在原告处购买江淮牌HFC3041KR1T1型号汽车一辆，单价人民币50，000.00元，付款期限为2013年7月25日。并约定每日按逾期付款的5‰支付违约金，同时约定每日按1%支付逾期利息。对于购车款50，000.00元经原告催要，被告至今未付。
认定上述事实，有原告起诉陈述及其提交的2013年7月5日原、被告双方签订的车辆购销合同一份、被告所购车辆基本信息一份予以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告焦正连在原告处购买车辆，双方签订车辆购销合同，被告作为买受人应当按照合同约定支付价款，故对原告主张被告给付购车款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告每日按5‰支付逾期违约金、按每日1%支付逾期利息的请求，原、被告虽在合同中有约定，但上述关于违约金及利息约定标准明显过高，有违法律规定，本院不予支持。因被告确存违约行为，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，以此承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦正连于本判决生效后三日内给付原告滦平县双丰农机有限公司购车款50，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月25日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告滦平县双丰农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告焦正连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年二月九日
书记员 杨 艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01148号
原告：温振东，男，汉族，1988年5月10日生，住石家庄市长安区。
委托代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告：孙建，男，汉族，1984年8月2日生，石家庄市藁城区。
被告：李洪梅，女，汉族，1982年6月1日生，现住石家庄市。
被告：吴国秋，男，汉族，1967年4月7日生，石家庄市藁城区。
被告：郝志辉，男，汉族，1975年9月18日生，现住石家庄市。
原告温振东诉被告孙建、李洪梅、吴国秋、郝志辉买卖合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员张增志担任审判长，与审判员林祝安、人民陪审员王连月组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告温振东及委托代理人刘连军、被告孙建、李洪梅、吴国秋、郝志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承揽衡水滨湖国际花园洋房项目1-4号楼外墙干挂石材工程，购买我的石材。自2013年8月23日至2014年6月27日，累计供应被告石材55车，货款总计3328011元，有各被告签字的发货单、欠条及对账单为证。已支付2325000元，截至2014年7月10日被告共欠原告石材款1003011元，虽经多次催要，均未予支付。请求判令四被告连带支付原告石材款1003011元，并自2014年7月10日起至实际履行之日按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年8月23日至2014年6月27日有被告郝志辉、李洪梅签字的验运记录单55份（车）；
2、2013年9月12日有被告郝志辉签字的单价确认单一份；
3、2013年11月21日有被告孙建、吴国秋、郝志辉签字的同意由河北星太装饰集团有限公司账户直接拨付给温振东石材款的证明一份；
4、2014年3月17日有被告孙建、吴国秋、郝志辉签字的欠条一份，载明截至到2014年3月15日共欠温振东石材款736480元，所供石材全部验收合格并安装使用完毕；
5、2014年3月17日有被告孙建签字的保证书一份，载明欠温振东石材款736408元，保证在工程款到河北星太装饰集团有限公司账户直接拨付给温振东；
6、2014年7月2日被告郝志辉签字的对账单一份，载明55车石材款共计3328011元，石材货款与发货单一致。
四被告对原告提供的证据无异议。
被告孙建、吴国秋、郝志辉辩称：确实供货了，55车石材款按约定共计3328011元，认可原告所说的付款数额，但不应当再给付，理由是我们要的是黄金麻，但在竣工验收时发现了大量白金麻，白金麻与黄金麻市场价差距很大，要求对白金麻的数量进行鉴定，另外由于原告未按约定的时间及规格供货，导致我方被发包方处于罚款及延期交工的违约金共计1740000元，应当由原告赔偿。我们三人是合伙关系，孙建负责现场，吴国秋负责与甲方联系，郝志辉负责技术，李洪梅与孙建系夫妻关系，是雇佣的会计。
被告李洪梅辩称：我与本案无关，因我只是会计，材料单上李佳琪也是我的名字，温振东不应该起诉我，我要求温振东赔偿扣我车的一切损失。
被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年7月1日被告孙建与河北星太装饰集团有限公司签订的项目施工协议及承包责任合同，载明衡水滨湖国际花园洋房1-4#楼外墙石材工程孙建为总承包责任人；
2、河北星太装饰集团有限公司与河北鹏福地产开发有限公司签订的工程施工合同，载明衡水滨湖国际花园洋房1-4#楼外墙石材工程由河北星太装饰集团有限公司承包；
3、2014年5月28日河北鹏福地产开发有限公司致河北星太装饰集团有限公司的罚款单，载明衡水滨湖国际花园洋房1-4#楼外墙石材工程要求使用黄金麻，但在竣工验收时发现了大量白金麻，处以640000元的罚款，将从工程款中扣除；
4、照片20张。
原告对被告提供的证据1、2、3提出异议称，因原、被告是买卖关系，交货时都有验收单，合格的采用，不合格的不采用，施工合同及罚款单不能证明我方供应的石材有质量问题，该三份证据与本案无关联性，对证据4照片的真实性、关联性均不予认可，不能证明与原告的石材有关联。
经审理查明：2013年7月被告孙建、吴国秋、郝志辉合伙承包了由河北鹏福地产开发有限公司开发的衡水滨湖国际花园洋房1-4#楼外墙石材工程，雇佣孙建之妻李洪梅为会计，挂靠河北星太装饰集团有限公司与河北鹏福地产开发有限公司签订了工程施工合同。自2013年8月23日至2014年6月27日，原告累计供应被告石材55车，货款总计3328011元，已经支付2325000元，尚欠1003011元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的验运记录单、单价确认表、欠条、付款保证书、对账单能够证明双方已经形成买卖石材的法律关系。原告已经按照约定履行了供货义务，被告已经接受了并使用原告供应的石材，应当按照约定的价格给付货款。被告辩称原告供应的石材中有大量白金麻，因55车验运记录单均有分管技术的被告郝志辉对石材规格、数量的详细记录，并附有该车石材平方米数、应付货款数，2014年3月17日有被告孙建、吴国秋、郝志辉签字的欠条已载明所供石材全部验收合格并安装使用完毕，被告孙建还出具了付款保证书，2014年7月2日被告郝志辉签字的对账单载明55车石材货款共计3328011元，石材货款与发货单一致，以上证据均未提及原告供应的石材有质量问题。现被告仅提供2014年5月28日河北鹏福地产开发有限公司致河北星太装饰集团有限公司的罚款单及部分来源不明的照片以证明原告供应的石材有质量问题并要求鉴定白金麻的数量，证据不足，故被告之辩不能成立，其鉴定申请不予准许。被告又辩称原告未按约定的时间及规格供应石材，导致其延误工期，被发包方处以罚款及违约金1740000元，未提供证据，不能认定。原告要求被告自2014年7月10日起至实际履行之日按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定付款时间，自原告起诉之日起计付较妥。比照人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建、吴国秋、郝志辉系合伙关系，对欠原告温振东的石材款应共同偿还并互负连带责任。李洪梅与孙建系夫妻关系，对孙建为家庭生活进行的经营活动而负的债务应承担连带责任。综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙建、吴国秋、郝志辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温振东石材款1003011元，并自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，三被告互负连带责任；
二、被告李洪梅对本判决第一项确定的债务中孙建应负担部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理13827元，保全费5000元，合计18827元由被告孙建、吴国秋、郝志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
审 判 员 林祝安
人民陪审员 王连月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，因涉嫌盗窃于2012年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2059号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日下午3时许，被告人黎某窜到深圳市龙华新区观澜街道新田X丰工业区26号住宅楼，从楼房后面爬上一楼与二楼之间的平台，然后从窗户进入二楼的X房实施入户盗窃，盗窃被害人张某坤的杂牌直板手机一部、诺基亚手机一部（该二部手机因赃物未缴获，型号不详，物价部门无法估价）。接着，又爬窗户进入二楼的X房实施入户盗窃，盗窃被害人周某的价值766元的诺基亚C5-03手机一部，然后，携带三部手机爬窗户、平台下去逃走。被告人黎某将盗窃被害人张某坤二部手机的手机卡取出，将二部手机销售获款人民币60元，盗窃被害人周某的诺基亚C5-03手机一部自己留着使用。同年3月24日下午，被告人黎某再次进入被害人张某坤所住的216房准备实施盗窃时，被被害人张某坤发现抓获，缴获赃物诺基亚C5-03手机一部、手机卡二张。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2013年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 黄 静
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3233号
罪犯吴维，男，1993年3月23日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月5日作出（2011）深宝法刑初字第4722号刑事判决，以被告人吴维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年11月、2013年10月、2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴维予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第410号
原告东莞市鑫星电子有限公司（以下简称鑫星电子公司）。
法定代表人黄明贵。
委托代理人张勇，广东名成律师事务所律师。
被告惠州市溢祥电线制品有限公司（以下简称溢祥电线制品公司）。
法定代表人洪清轮。
委托代理人洪于偏，公司员工。
原告鑫星电子公司诉被告溢祥电线制品公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫星电子公司的委托代理人张勇，被告溢祥电线制品公司的委托代理人洪于偏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫星电子公司诉称：原告为被告提供平口平胶叉片等插头产品。原告依约原告的订单提交产品后，被告迟迟未能按时付款，至起诉时被告共计拖欠原告货款66335元。原告最近一次对帐时间为2013年6月20日故从此日起计算逾期利息。鉴于上述事由，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币66335元及该货款付清之日止的利息(以银行同期一年期贷款利率计算，从2013年6月20日计至付清之日。暂计至2013年7月20日为300元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告鑫星电子公司向本院提供的证据有：1、对帐单。
被告溢祥电线制品公司辩称：欠原告货款66335元是事实。
被告溢祥电线制品公司未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2011年至2012年间，原告鑫星电子公司按约定向被告溢祥电线制品公司供送货物，经双方于2013年6月20日对帐确认，被告仍欠原告货款66335元，有原告提供的对帐单予以证实，对帐单上加盖有双方的单位印章。
2013年8月15日，原告鑫星电子公司向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年10月14日公开开庭审理了本案。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查，原告承认在庭审后收到被告支付货款10000元。
本院认为，本案是凭样品买卖合同纠纷，原告鑫星电子公司于2011年至2012年间按约定向被告溢祥电线制品公司供送货物，经双方对帐确认被告欠原告货款66335元，减除原告承认在庭审后收到被告支付货款10000元后，仍欠货款56335元（66335元－10000元），事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未向原告清偿货款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担偿付货款及支付相应利息的责任。因此，原告请求被告支付货款及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，应支付货款的金额为56335元。
关于支付利息的问题。鉴于双方当事人对货款未约定支付利息，因此，利息应以56335元为本金，从起诉之日即2013年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市溢祥电线制品有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告东莞市鑫星电子有限公司支付货款56335元及利息[利息以56335元为本金，从2013年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元，减半收取即730元，由被告惠州市溢祥电线制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴伟经