wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更122号
罪犯史翠云，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年1月11日作出（2000）保市刑初字第1222号刑事判决，以被告人史翠云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2001年5月15日作出（2001）冀刑一复字第0086号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年4月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯史翠云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励7次，考核记功奖励1次。
经审理查明，罪犯史翠云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史翠云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史翠云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2025年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第239号
申请执行人杜华杰。
被执行人化可。
申请执行人杜华杰诉被执行人化可民间借贷纠纷一案，本院于2014年10
月13日作出（2014）西民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利
人杜华杰于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人化可偿还借款10000
元及利息（利息从2014年5月16日之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率
计算）。本案在执行过程中，申请执行人杜华杰无法向本院提供被执行人化可
下落及可供执行财产，本院也未查出被执行人化可下落及可供执行财产。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五
十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十一月九日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第239号
申请执行人施高胜。
被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰市场3栋2层15号。
法定代表人李秀娟。
本院在执行施高胜申请执行广西喝乐康食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司发出执行通知书，被执行人自动将执行款1773元汇入申请执行人施高胜的账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调（2015）第138号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第239号
申请人张莹，女，汉族，兰州市西固区，住西固区。
申请人范克来木，男，回族，兰州市西固区河口乡大滩村三社农民，住址同上（系申请人张莹丈夫）。
申请人范某某，男，回族，住址同上。
法定代理人张莹（系范睿哲母亲）。
法定代理人范克来木（系范睿哲父亲）。
被执行人西固区河口乡大滩村三社，住所地西固区河口乡大滩村（以下简称大滩村三社）。
张莹、范克来木、范某某与西固区河口乡大滩村三社侵害集体经济组织纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）西民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，确定大滩村三社给付张莹2951元、范克来木1164元，范某某429元，以上合计4544元，在本判决生效后十五日内支付；并承担案件受理费25元。因义务人西固区河口乡大滩村三社未履行法律文书确定的义务，权利人张莹、范克来木、范睿哲于2015年6月15日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西固区河口乡大滩村三社在金融机构存款4594元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入4594元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐芳雁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第239号
申请执行人高振敬，男，1965年4月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王家宣，男，1954年10月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李仁芳，男，1947年10月20日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第1991号民事判决书，确定王家宣、李仁芳支付高振敬欠款37000元。高振敬于2014年11月23日申请执行。2015年1月8日，本院立案执行。执行过程中，被执行人交付案款37000元，利息7640元，并发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1991号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年七月十五日
书记员 姜俊杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第239号
申请执行人杜华杰，男，汉族，1969年2月9日出生，住周口市。
被执行人化可，男，汉族，1967年12月26日出生，住周口市。
申请执行人杜华杰诉被执行人化可民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）西民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜华杰于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人化可偿还借款10000元及利息（利息从2014年5月16日之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。本案在执行过程中，申请执行人杜华杰无法向本院提供被执行人化可下落及可供执行财产，本院也未查出被执行人化可下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 许 方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第239号
申请执行人熊志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人宁夏大捷建设工程有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人刘飞凡，该公司总经理。
被执行人侯彦锋，男，1974年5月9日出生，汉族，甘肃靖远县人，宁夏大捷建设工程有限公司项目负责人，住甘肃靖远县。
本院在执行熊志刚与侯彦峰、宁夏大捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）西民初字第354号民事判决书，确定由被执行人侯彦峰支付申请执行人熊志刚材料款14105元。被执行人宁夏大捷建设工程有限公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现西吉县交通运输局有宁夏大捷建设工程有限公司项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在西吉县交通运输局提取被执行人宁夏大捷建设工程有限公司项目工程款14216.57元，用于清偿本案执行款14105元及执行费111.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年三月三日
书记员 海小龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈基德。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南景乾建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市气象路**号***幢。
法定代表人：赵石良，该公司董事长。
委托代理人：钱朋林，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保山基德房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路***号。
法定代表人：赵石良，该公司总经理。
委托代理人：钱朋林，该公司职员。
一审第三人、二审被上诉人：杨朝润。
一审第三人、二审被上诉人：戴学良。
再审申请人陈基德因与被申请人云南景乾建筑工程有限公司、保山基德房地产开发有限公司、一审第三人、二审被上诉人杨朝润、戴学良股权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈基德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 谷峻杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0141号
原告吴剑涛。
被告江阴国瑞置业有限公司。
法定代表人李俊杰。
委托代理人王海波、李翰生，该单位职员。
本院在审理原告吴剑涛诉被告江阴国瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴剑涛于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴剑涛申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴剑涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计875元、保全费1320元，共计2195元（吴剑涛已预交），由吴剑涛负担。
审判员 计珉
二〇一五年五月二十日
书记员 包敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保36号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人陈小飞，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告史万才，教师。
被告严菊元（系史万才妻子），个体工商户。
被告朱大辉，教师。
被告刘章莲（系朱大辉妻子），教师。
被告贺茂盛，居民。
被告陈春杰，个体工商户。
被告王中菊（系陈春杰妻子），职工。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告王中校、朱大荣、史万才、严菊元、朱大辉、刘章莲、贺茂盛、朱群英、陈春杰、王中菊、李启文、王忠翠、李忠辉、龚世树、唐祥明、郑昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告竹山农商行于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史万才、严菊元、朱大辉、刘章莲、贺茂盛、陈春杰、王中菊等在金融机构的存款账户依法查询、冻结。
本院认为，申请诉讼保全限于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。请求保全的对象应限于当事人请求的范围或者与本案有关的财物。原告竹山农商行请求对被告史万才、严菊元、朱大辉、刘章莲、贺茂盛、陈春杰、王中菊在金融机构的存款账户冻结，并已提供担保，其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告史万才在湖北竹山农村商业银行股份有限公司8126账号内的存款42000元予以冻结。
对被告严菊元在湖北竹山农村商业银行股份有限公司8140账号内的存款47000元予以冻结。
对被告朱大辉在湖北竹山农村商业银行股份有限公司8101账号内的存款3000元予以冻结。
对被告陈春杰在湖北竹山农村商业银行股份有限公司8128账号内的存款14000元予以冻结。
对被告王中菊在湖北竹山农村商业银行股份有限公司8181账号内的存款40000元予以冻结。
对被告刘章莲在中国农业银行股份有限公司竹山县支行6278账号内的存款58000元予以冻结。
对被告贺茂盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行6292账号内的存款80000元予以冻结，6227账号内的存款5000元予以冻结。
对原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司提供担保的9103账号内的资金289000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年六月三日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保36号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人陈小飞，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告史万才，教师。
被告严菊元（系史万才妻子），个体工商户。
被告朱大辉，教师。
被告刘章莲（系朱大辉妻子），教师。
被告贺茂盛，居民。
被告陈春杰，个体工商户。
被告王中菊（系陈春杰妻子），职工。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告王中校、朱大荣、史万才、严菊元、朱大辉、刘章莲、贺茂盛、朱群英、陈春杰、王中菊、李启文、王忠翠、李忠辉、龚世树、唐祥明、郑昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告竹山农商行于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史万才、严菊元、朱大辉、刘章莲、贺茂盛、陈春杰、王中菊等在金融机构的存款账户依法查询、冻结。
本院认为，申请诉讼保全限于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。请求保全的对象应限于当事人请求的范围或者与本案有关的财物。原告竹山农商行请求对被告史万才、严菊元、朱大辉、刘章莲、贺茂盛、陈春杰、王中菊在金融机构的存款账户冻结，并已提供担保，其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告史万才在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××26账号内的存款42000元予以冻结。
对被告严菊元在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××40账号内的存款47000元予以冻结。
对被告朱大辉在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××01账号内的存款3000元予以冻结。
对被告陈春杰在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××28账号内的存款14000元予以冻结。
对被告王中菊在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××81账号内的存款40000元予以冻结。
对被告刘章莲在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××78账号内的存款58000元予以冻结。
对被告贺茂盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行62×××92账号内的存款80000元予以冻结，62×××27账号内的存款5000元予以冻结。
对原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司提供担保的91×××03账号内的资金289000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年六月三日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可�裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第74号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省丹寨县人。2015年11月10日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安局监视居住，同年11月25日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人杨某某受杨某某（另案处理）的雇请，在丹寨县排调镇宰宿村“干豪”（地名）山上将3棵活体楠木进行采挖，后被丹寨县森林公安局查获。经鉴定，上述三棵楠木树均系樟科楠闽楠，是国家级重点保护野生植物名录（第一批）中所列的国家Ⅱ级保护植物。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人杨某某的户籍证明，接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，监视居住决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单，现场指认笔录及指认照片，植物鉴定书及通知书，证人证言，被告人的供述及辩解等。足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某系受到杨某某的雇请进行采挖，被告人杨某某与杨某某系共同犯罪，但在共同作案的过程中被告人杨某某起主要作用，系本案中的主犯，被告人杨某某所起的作用较小，应认定为从犯，应减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
审 判 员 蔡光燕
人民陪审员 萧国铭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵裕华
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦某甲，司机。因涉嫌故意毁坏财物罪2015年5月30日被南丹县公安局决定取保候审。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查于7月8日立案后，依法组成合议庭，2015年8月11日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人韦某甲于2015年4月29日22时许到南丹县城关镇民行中路中国工商银行南丹支行24小时自助银行服务厅取款，因银行卡被取款机吞入，无法取出，用锤子砸坏取款机的屏幕、语音箱等价值6950元的设备。后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，并向本院提交现场三录、辨认笔录及辨认照片、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据，建议依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。经审理查明：2015年4月29日22时许，被告人韦某甲喝酒后到南丹县城关镇民行中路中国工商银行南丹支行24小时自助银行服务厅取款机取款，因银行卡被取款机吞入，无法取出，被告人韦某甲拿来锤子砸坏取款机的屏幕、语音箱等设备，后被民警当场抓获。经南丹县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币6950元。案发后，韦某甲取得中国工商银行南丹支行的谅解。认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证实本案的来源。2、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实案发现场的情况，以及被告人韦某甲辨认出作案现场及作案工具的事实。3、扣押物品清单，证实南丹县公安局扣押韦某甲持有的锤子一把的事实。4、价格鉴定结论书及通知书，证实经南丹县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币6950元，且该鉴定意见已告知被告人及被害人单位的事实。5、证人韦某乙的证言，证实2015年4月29日21时40分，一醉酒男子到渔种场路口的工商银行取款，后银行卡被取款机吞没，该男子情绪激动不停拍打机器，值班人员通过通话设备与其交涉，但该男子不听劝阻，离开取款机房间大门，过了一会不知从哪里拿来一把小锤子开始砸吞卡的自动存取款机，后其报警，民警将醉酒男子带走的事实。6、银行监控光盘，证实韦某甲毁坏取款机设备过程的事实。7、谅解书，证实中国工商银行股份有限公司南丹县支行对被告人韦某甲行为表示谅解的事实。8、到案经过，证实2015年4月29日22时许，南丹县公安局城北派出所接警到南丹县民行中路中国工商银行南丹支行24小时自助银行服务厅，发现一名酒醉男子使用锤子破坏自动取款机，将其传唤至派出所的事实。9、户籍证明，证实被告人韦某甲出生于1981年2月8日，作案时为成年人的事实。10、被告人韦某甲供述，2015年4月29日22时许其到南丹县民行中路的中国工商银行自动取款机便捷小厅取钱，后银行卡被取款机吞没，其用紧急喊话机呼叫工作人员，经过交涉对方称其酒醉不理其，其生气走出取款厅到旁边的杂货店，和老板借了手机拨打95588反映卡被吞情况，之后其从杂货店拿了一把锤子，回到取款厅猛砸取款机，后公安机关把其带至派出所约束至酒醒。上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，本院确认为定案依据。本院认为，被告人韦某甲故意毁坏公私财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人获得被害单位谅解，且庭审后主动缴纳罚金二千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某甲予以从轻处罚。被告人韦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长苏倩审判员谢欣人民陪审员刘延旺二〇一五年八月三十一日书记员牙鹏程
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第50号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人汤俊杰，务农。
被执行人张丽，务农，身份份证号430381198801057420。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人汤俊杰、张丽社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X267号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X267号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人汤俊杰、张丽收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币84880元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费800元，由被执行人汤俊杰、张丽承担。
审 判 长 姚文建
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第80号
罪犯凌福武，广西壮族自治区凭祥市人，无业，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第59号刑事判决，认定被告人凌福武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第20号刑事判决，维持以贩卖、运输毒品罪判处被告人凌福武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯凌福武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯凌福武因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年11月30日起至2014年11月29日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯凌福武确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌福武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯凌福武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年11月30日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市。
负责人乔晓宝，该行行长。
被执行人孙大华，无职业。
被执行人徐淑英，无职业。
被执行人陈大军，淮安市××区公安××局警察。
被执行人李洪淮，淮安区××医院医生。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与孙大华、徐淑英、陈大军、李洪淮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）浦商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙大华、徐淑英应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金587750元，利息及滞纳金3220.67元（计算至2014年6月11日，之后的利息、滞纳金按照合同约定的标准计算至实际还款之日止）、律师代理费40538.616元；中国工商银行股份有限公司淮安城南支行对孙大华、徐淑英的抵押物即位于淮安市国际商城A25号楼3088号（淮房他证板闸字第C1212**号）的房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款优先受偿2012年4月16日借款关系所形成的债务；不足部分再对陈大军、李洪淮的抵押物即位于淮安市国际商城A25号楼3078号（淮房他证板闸字第C1212**号）的房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款优先受偿2012年4月16日借款关系所形成的债务；案件受理费、公告费、保全费15623元，由被执行人孙大华、徐淑英负担，被执行人陈大军、李洪淮对其中的6500元承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，我院查封了被执行人孙大华、徐淑英、陈大军、李洪淮名下的房产（正在处理中），查封了被执行人孙大华名下的车辆（正在处理中），另查，被执行人名下无存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人孙大华、徐淑英、陈大军、李洪淮名下的房产（正在处理中）和被执行人孙大华名下的车辆（正在处理中）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1072号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执字第1771号
申请执行人张乃英，女，1941年3月25日生，汉族。
申请执行人王道云，女，1975年6月13日生，汉族。
申请执行人王霞，女，1962年10月22日生，汉族。
被执行人王道义，男，1965年11月13日生，汉族。
本院在执行本院于2015年5月19日做出的（2014）浦江民初字第1389号张乃英、王道云、王霞与王道义拆迁补偿款纠纷一案中，经依法查明，申请执行人申请执行的事项无可供执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回张乃英、王道云、王霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩茜茜
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终35号
上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人李夜明。
委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)姚瑶，女，1979年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚国安(被上诉人之父)，1945年10�8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审第三人王菊友，女，1919年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人解秀月(原审第三人之儿媳)，1956年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人静安房管局的负责人朱明、委托代理人李夜明、欧以文，被上诉人姚瑶及其委托代理人姚国安，原审第三人王菊友及其委托代理人解秀月均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人静安房管局于2017年4月10日以双方另行继续协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人静安房�局申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年四月十日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第50号
申请执行人唐赞。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被执行人黄发萍。
本案执行过程中，因被执行人黄发萍无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第50号
申请执行人张风君，胜利油田孚瑞特石油装备有限公司职工。
被执行人李通，东营市畅通物流有限公司法定代表人。
被执行�李铭，无业。
被执行人李芳，无业。
本院在执行申请执行人张风君与被执行人李通、李铭、李芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款及利息共计619500元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年二月十二日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第50号
申请执行人崔敏。
被执行人王淑坤。
上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第4204号民事判决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院向房屋产权登记部门下达了协助执行通知书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4204号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1208号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。2002年6月24日、2014年3月26日先后二次因未取得医疗机构执业许可证从事诊疗活动被温岭市卫生局行政处罚。因本案于2014年8月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人潘某犯非法行医罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年6月24日、2014年3月26日，被告人潘某先后二次因未取得医疗机构执业许可证在温岭市石塘镇金星村上马西边9号其家中开展诊疗活动被温岭市卫生局行政处罚。2014年8月17日，被告人潘某在乡村医生执业证书过期且未取得医疗机构执业许可证的情况下再次在其家中开设诊疗场所从事医疗活动，8月18日9时许，被告人潘某在其家中从事医疗活动时被温岭市卫生局行政执法人员当场查获。
2014年8月22日11时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警至温岭市石塘镇金星村上马西边9号家中传唤被告人潘某，后被告人潘某于当日16时40分许自行到达石塘镇派出所，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某的证言，辨认笔录，现场笔录，乡村医生执业证书，行政处罚决定书，扣押清单，证明，照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某扰乱国家对医务从业人员的管理秩序，在乡村医生执业证书过期、未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、封存于温岭市卫生局的注射用头孢曲松钠4瓶、注射用头孢拉定2瓶予以没收，由封存机关温岭市卫生局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年八月十一日
代书记员 杨 慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第327号
申请执行人肖春梅，女，生于1979年2月18日，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
被执行人文永森，男，生于1977年3月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
肖春梅诉文永森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）乐至民初字第953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人文永森未主动履行生效法律文书确定的义务，2015年6月19日，申请执行人肖春梅向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在执行司法查控系统和乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议，并书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款70000元及利息和案件受理费775元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第327号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十月九日
书记员 雷 龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2064号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被执行人陈方，男，1974年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人连丽华，女，1976年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭奇振，男，1970年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈立容，女，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈方、连丽华、郭奇振、陈立容、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2391号民事判决书，被执行人应偿还借款本金140万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2391号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月九日
书记员 陈珊珊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2064号之一
申请执行人：曹学军,男,1973年9月13日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：宋永涛,男,1974年5月29日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人曹学军与被执行人宋永涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋永涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行有工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××67帐户存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一六年三月九日
书记员 李士廷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12457号
原告李秀清，女，1963年2月28日出生。
委托代理人刘秀军，女。
被告北京西集创益物业管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇西集村666号。
法定代表人马冬，总经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告李秀清（以下简称原告）与被告北京西集创益物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘秀军，被告的委托代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，双方未签订书面劳动合同。2014年4月3日，被告将原告辞退。现原告不服京通劳仲字（2014）第B077号不予受理通知书，起诉至法院，要求确认原告与被告2009年10月26日至2014年4月3日期间存在劳动关系，被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额37500元，支付原告未缴纳工伤、医疗、养老、失业保险损失赔偿金20000元，支付原告周六日的加班工资65000元，支付原告法定节假日加班工资16000元，支付原告未提前30日通知解除劳动关系赔偿金10000元，职业病赔偿28000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方不存在劳动关系，且双方已经达成协议，此后无任何纠纷。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月26日，原告入职被告从事绿化工工作，月工资1500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2013年2月28日起，原告达到法定退休年龄，但此后原告继续在被告处工作。2014年4月3日，原告与被告签订协议书，约定双方协商一致解除劳务关系，被告支付原告在职期间养老和失业保险补偿、解除劳务关系补偿等共计11695.7元，原告不得再就在职期间工资、社会保险、经济补偿等提出任何诉讼、争议或者举报。同日，被告依约支付原告上述补偿11695.7元。
2014年7月9日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、支付未签订劳动合同赔偿金、未缴纳社会保险、未提前30日解除劳动合同赔偿金、赔偿周六日加班、延长加班及法定节假日加班、职业病赔偿。仲裁委于2014年7月10日作出京通劳仲字（2014）第B077号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告主张协议书系受欺骗所签，故向本院另行提起合同纠纷诉讼，要求撤销原告与被告于2014年4月3日签订的协议书。本院经审理于2014年10月29日作出（2014）通民初字第14816号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
另，庭审中，被告主张2011年7月14日至2013年2月27日期间，原告虽接受被告的用工管理、受被告的规章制度约束，但认为此期间双方不存在劳动关系。同时，原告认可2013年2月28日后双方为劳务关系。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第B077号不予受理通知书、协议书、（2014）通民初字第14816号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据查明的事实，2009年10月26日至2013年2月27日期间，原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告的各项规章制度适用于原告，原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告的业务组成部分，故原告与被告上述期间存在劳动关系，对于原告要求确认此期间与被告存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。2013年2月28日起，原告已达到法定退休年龄，原告亦认可此后与被告存在劳务关系，本院对此不持异议。
2014年4月3日，原告与被告达成协议书，约定被告支付原告补偿后，原告放弃要求在职期间工资、社会保险、经济补偿等权利，双方再无任何争议。该协议书之约定不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。原告主张该协议书系受欺诈所签应予以撤销，但已生效的（2014）通民初字第14816号民事判决书已驳回原告的诉请，故对原告的该项主张，本院不予采信。现被告已按协议书之约定支付原告全部款项，原告亦应按协议书约定恪守其义务，故原告再次向被告主张劳动权利，缺乏事实与法律依据，亦有违诚实信用原则，本院对此均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认被告北京西集创益物业管理有限公司与原告李秀清二〇〇九年十月二十六日至二〇一三年二月二十七日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李秀清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王宝荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民监3号
（原审原告）周余文，男，1954年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，湖南省郴州市苏仙区电力公司退休职工，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。
（原审被告）曹翠平（曾用名曹翠萍），女，1965年2月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住湖南省桂阳县城关镇。
（原审被告）刘跃华，男，1965年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住湖南省桂阳县城关镇。
（原审被告）郴州市和诚典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹和平，系该公司总经理。
周余文诉曹翠平、刘跃华、郴州市和诚典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）郴北民一初字第536号民事判决书。被告郴州市和诚典当有限责任公司不服该民事判决，向郴州市北湖区检察院提起申诉。该院作出郴北检民（行）监[2016]43100200009号检察建议书，建议本院对该案依法再审。本院收到检察建议后，组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原审采取过邮寄送达的方式送达，因无法送达被邮局退回，继而采用了公告送达。依照《中华人民共和国民事诉�法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”，所以本案邮寄无法送达后采取公告送达的方式是符合法律规定的。但因曹翠平在刑事案件中已承认其私刻和诚典当公司专用章用以骗取他人借款的事实。该刑事判决虽然发生在原审判决之后，但该事实的认定导致原审判决查明事实不清，原审判决可能存在错误。
综上所述，本院作出的（2014）郴北民一初字第535号民事判决查明的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，拟裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 伟
审判员 黄建新
审判员 罗 琛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初59号
原告刘涛，男，1987年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨人禄，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人王海明，瑞金金都法律服务所法律工作者，特别代理。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，作所地：江西省赣州市章贡区章江大道96号一楼6-9店面。
负责人李莉，系该公司经理。
委托代理人郭浩，系该公司职员。
委托代理人张新生，系该公司职员。
原告刘涛诉被告杨人禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，根据原告的申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（天安财保赣州公司）作为被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告杨人禄及其委托代理人王海明、被告天安财保的委托代理人郭浩、张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2016年11月3日15时20分许，被告杨人禄驾驶赣Ｂ×××××重型货车行驶至瑞金市象湖镇沙子岗红绿灯十字路口时与原告配偶曾金金驾驶的宝马牌赣Ｂ×××××小车发生追尾事故，造成原告车辆严重受损（左后叶子板、后围板、右后叶子板严重损坏等），事故发生后，经瑞金市交通管理大队认定被告杨人禄负事故全部责任。原告认为，被告在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏，即使经修理外观得到恢复，但该车的超控性、舒适性、安全性方面根本无法完全恢复到事故发生前的状态。如果车辆不发生交通事故，该车辆的市场价值远远大于车辆维修后的价值，故对于该车辆发生交通事故后的贬值损失应由肇事方承担。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故所造成的车辆贬值损失33231.65元、司法鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨人禄辩称：一、本案所涉交通事故虽致赣Ｂ×××××小车受损，但并不必然造成该车车辆贬值损失的客观存在，原告主张车辆修复以外的贬值损失没有事实依据。1、本案所涉交通事故致使赣Ｂ×××××车辆受损部位系左后部车辆叶子板、围板，该受损部位现已经赣州宝泽汽车销售服务有限公司得以修复，该车辆相关的辅助使用功能经过维修后已经得以恢复，并且经过维修后，并没有降低或减损该车的适用性能。至于原告提到的超控性、舒适性及安全性问题，本案所涉交通事故没有致使车辆重要部件（如发动机）损坏，并不影响车辆正常安全驾驶，没有导致车辆受损部分金属的抗扭曲程度和防腐性能下降，没有造成车辆价值减损，不发生车辆贬值。2、汽车交易过程中，对被撞车辆交易估价低于没有发生事故的车辆在情理之中，修理后的车辆交易价值存在潜在的贬值风险也为必然，但同样作为商品的汽车，其商业价值差额只在出卖汽车的情况下才会发生，车辆如不出卖保留自用，则不发生贬值损失。原告的车辆不存在已出卖或正在议价出卖，或原告有出卖意图的事实根据，其诉求贬值损失事实依据。3、原告诉求车辆“贬值损失”，所提供的赣虔司鉴中心[2016]（评）鉴字第12002号《司法鉴定意见书》，因该鉴定机构受理该司法鉴定的程序明显不符合《司法鉴定程序通则》之规定，该鉴定报告不具有合法性，依法不能作为认定本案事实的依据。4、本案所涉交通事故受损车辆维修费56000元答辩人已实际承担，答辩人已就本案所涉交通事故给原告造成的财产损失已承担民事赔偿责任。二、原告诉求车辆“贬值损失”缺乏法律依据。目前我国《民法通则》《侵权责任法》《物权法》及相关司法解释均没有对车辆贬值损失作出明确规定，并且最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中明确，对机动车“贬值损失”原则上不予支持。三、答辩人所驾驶的赣Ｂ×××××重型货车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的财产损害，应由被告天安财保赣州公司在保险责任范围内予以赔偿。综上，请求法院驳回对原告的所有诉讼请求。
被告天安财保赣州公司辩称：原告诉称的车辆贬值费用，根据我公司承保的车辆保险约定，车辆贬值损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。原告驾驶的车辆是几年期的车辆，车辆修理后是全新配件，我公司未对更换全新配件要求补偿，故原告的车辆贬值损失不存在；诉讼费和鉴定费答辩人不承担。
经审理查明：2016年11月3日下午，被告杨人禄驾驶赣Ｂ×××××重型货车沿206国道由东往西方向行驶，15时20分许行驶至瑞金市象湖镇沙子岗红绿灯十字路口时，遇案外人曾金金驾驶赣Ｂ×××××小车在前方同方向行驶，两车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2016年11月4日，经江西省瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨人禄负事故的全部责任，曾金金无责任。曾金金驾驶赣Ｂ×××××小车所有人为原告刘涛。被告杨人禄驾驶的赣Ｂ×××××重型货车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。经被告天安财保赣州公司定损，赣州宝泽汽车销售服务有限公司修复，赣Ｂ×××××小车恢复了原有的外观及使用性能，花去修理费56000元。被告杨人禄向原告支付了全部修理费用。原告认为，发生交通事故后，赣Ｂ×××××小车在车辆操控性、舒适性、安全性方面无法恢复到事故发生前的状态，且低于市场价值，故原告委托江西赣州司法鉴定中心对该车贬值损失进行了鉴定，该鉴定中心于2016年12月1日出具鉴定意见书，鉴定评估该车贬值损失为33231.65元。因原、被告双方对贬值损失问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向本院提供的身份证、行驶证、被告身份信息、司法鉴定报告及发票、瑞金市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，我国对于财产损失的赔偿原则采取损失填补原则。原告的车辆经过维修后，该车已恢复了原有的外观和使用性能，被告也已支付了全部修理费用，客观上原告的财产损失得以填补。而且，根据相关法律及司法解释之规定，除维修费、施救费、车辆重置费、停运损失及替代性交通工具产生的费用外，贬值损失并未界定为财产损失，故贬值损失不属于财产损失赔偿范围。因此，原告主张贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费608元，由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一七年三月七日
书记员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初59号原告刘涛，男，1987年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨人禄，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人王海明，瑞金金都法律服务所法律工作者，特别代理。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，作所地：江西省赣州市章贡区章江大道96号一楼6-9店面。负责人李莉，系该公司经理。委托代理人郭浩，系该公司职员。委托代理人张新生，系该公司职员。原告刘涛诉被告杨人禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，根据原告的申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（天安财保赣州公司）作为被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告杨人禄及其委托代理人王海明、被告天安财保的委托代理人郭浩、张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：2016年11月3日15时20分许，被告杨人禄驾驶赣Ｂ×××××重型货车行驶至瑞金市象湖镇沙子岗红绿灯十字路口时与原告配偶曾金金驾驶的宝马牌赣Ｂ×××××小车发生追尾事故，造成原告车辆严重受损（左后叶子板、后围板、右后叶子板严重损坏等），事故发生后，经瑞金市交通管理大队认定被告杨人禄负事故全部责任。原告认为，被告在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏，即使经修理外观得到恢复，但该车的超控性、舒适性、安全性方面根本无法完全恢复到事故发生前的状态。如果车辆不发生交通事故，该车辆的市场价值远远大于车辆维修后的价值，故对于该车辆发生交通事故后的贬值损失应由肇事方承担。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故所造成的车辆贬值损失33231.65元、司法鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨人禄辩称：一、本案所涉交通事故虽致赣Ｂ×××××小车受损，但并不必然造成该车车辆贬值损失的客观存在，原告主张车辆修复以外的贬值损失没有事实依据。1、本案所涉交通事故致使赣Ｂ×××××车辆受损部位系左后部车辆叶子板、围板，该受损部位现已经赣州宝泽汽车销售服务有限公司得以修复，该车辆相关的辅助使用功能经过维修后已经得以恢复，并且经过维修后，并没有降低或减损该车的适用性能。至于原告提到的超控性、舒适性及安全性问题，本案所涉交通事故没有致使车辆重要部件（如发动机）损坏，并不影响车辆正常安全驾驶，没有导致车辆受损部分金属的抗扭曲程度和防腐性能下降，没有造成车辆价值减损，不发生车辆贬值。2、汽车交易过程中，对被撞车辆交易估价低于没有发生事故的车辆在情理之中，修理后的车辆交易价值存在潜在的贬值风险也为必然，但同样作为商品的汽车，其商业价值差额只在出卖汽车的情况下才会发生，车辆如不出卖保留自用，则不发生贬值损失。原告的车辆不存在已出卖或正在议价出卖，或原告有出卖意图的事实根据，其诉求贬值损失事实依据。3、原告诉求车辆“贬值损失”，所提供的赣虔司鉴中心[2016]（评）鉴字第12002号《司法鉴定意见书》，因该鉴定机构受理该司法鉴定的程序明显不符合《司法鉴定程序通则》之规定，该鉴定报告不具有合法性，依法不能作为认定本案事实的依据。4、本案所涉交通事故受损车辆维修费56000元答辩人已实际承担，答辩人已就本案所涉交通事故给原告造成的财产损失已承担民事赔偿责任。二、原告诉求车辆“贬值损失”缺乏法律依据。目前我国《民法通则》《侵权责任法》《物权法》及相关司法解释均没有对车辆贬值损失作出明确规定，并且最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中明确，对机动车“贬值损失”原则上不予支持。三、答辩人所驾驶的赣Ｂ×××××重型货车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的财产损害，应由被告天安财保赣州公司在保险责任范围内予以赔偿。综上，请求法院驳回对原告的所有诉讼请求。被告天安财保赣州公司辩称：原告诉称的车辆贬值费用，根据我公司承保的车辆保险约定，车辆贬值损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。原告驾驶的车辆是几年期的车辆，车辆修理后是全新配件，我公司未对更换全新配件要求补偿，故原告的车辆贬值损失不存在；诉讼费和鉴定费答辩人不承担。经审理查明：2016年11月3日下午，被告杨人禄驾驶赣Ｂ×××××重型货车沿206国道由东往西方向行驶，15时20分许行驶至瑞金市象湖镇沙子岗红绿灯十字路口时，遇案外人曾金金驾驶赣Ｂ×××××小车在前方同方向行驶，两车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2016年11月4日，经江西省瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨人禄负事故的全部责任，曾金金无责任。曾金金驾驶赣Ｂ×××××小车所有人为原告刘涛。被告杨人禄驾驶的赣Ｂ×××××重型货车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。经被告天安财保赣州公司定损，赣州宝泽汽车销售服务有限公司修复，赣Ｂ×××××小车恢复了原有的外观及使用性能，花去修理费56000元。被告杨人禄向原告支付了全部修理费用。原告认为，发生交通事故后，赣Ｂ×××××小车在车辆操控性、舒适性、安全性方面无法恢复到事故发生前的状态，且低于市场价值，故原告委托江西赣州司法鉴定中心对该车贬值损失进行了鉴定，该鉴定中心于2016年12月1日出具鉴定意见书，鉴定评估该车贬值损失为33231.65元。因原、被告双方对贬值损失问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告向本院提供的身份证、行驶证、被告身份信息、司法鉴定报告及发票、瑞金市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，我国对于财产损失的赔偿原则采取损失填补原则。原告的车辆经过维修后，该车已恢复了原有的外观和使用性能，被告也已支付了全部修理费用，客观上原告的财产损失得以填补。而且，根据相关法律及司法解释之规定，除维修费、施救费、车辆重置费、停运损失及替代性交通工具产生的费用外，贬值损失并未界定为财产损失，故贬值损失不属于财产损失赔偿范围。因此，原告主张贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费608元，由原告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一七年三月七日书记员  刘 茜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2121号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：江灿兴，男，1966年5月16日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧玉兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告江灿兴、欧玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一七年七月十五日
书记员 余晓燕
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第61号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，局长。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科工作人员。
被执行人柴玲，女，1970年7月17日出生，汉族，泺口市场打工，住济南市。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年12月17日作出济天人口社抚费征决字（2013）第398号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：你与陈天磊于2012年10月1日在济南市第四人民医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费86676元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年12月17日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第398号《社会抚养费征收决定书》，已于2013年12月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年12月17日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第398号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人柴玲在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人柴玲于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费86676元以及滞纳金173.4元交至本院。
三、被执行人柴玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1200元，由被执行人柴玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01266号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告李艾怡。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李艾怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 余新明
二〇一五年二月五日
书 记 员 武 蓓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第441号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）城刑初字第637号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第637号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
代理审判员 贾世炜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第441号原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）城刑初字第637号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第637号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇审 判 员  李 政代理审判员  贾世炜二〇一五年九月十一日书 记 员  赵振华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4097号
罪犯董花和，女，1960年1月9日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十八日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出（2011）钢刑初字第50号刑事判决，以被告人董花和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二〇一一年十一月二十九日，山东省莱芜市中级人民法院以（2011）莱中刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董花和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董花和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董花和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯董花和在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明董花和确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董花和减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4097号
罪犯李安喜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年3月15日作出了（2001）临刑一初字第17号刑事判决，以被告人李安喜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李安喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李安喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李安喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李安喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3198号
申请执行人黎俭焕。
被执行人广西升航房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人孙超，执行董事。
黎俭焕申请执行广西升航房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第657号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西升航房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎俭焕于2016年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西升航房地产投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币14000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 周东喜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-4号
申请人：上海海和技术咨询服务有限公司。住所地：上海市浦东新区乳山路206号418室。
法定代表人：薛印，该公司董事长。
申请人上海海和技术咨询服务有限公司因台州市万舟海运有限公司拖欠其船舶配员管理费，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年6月4日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿95141.08元，并提供了船舶配员服务协议、船员上下船流水记录、“万舟兴9”轮费用表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人上海海和技术咨询服务有限公司的债权登记申请；
二、申请人上海海和技术咨询服务有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人上海海和技术咨询服务有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第750号
罪犯向得伦，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）银刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人向得伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月16日起至2021年10月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得一季度表扬。现计分考核累计104分。建议对罪犯向得伦予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯向得伦减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度行政表扬奖励，自2012年9月至2015年4月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向得伦在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯犯故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，此次对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向得伦减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2010年10月16日起至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第406号
原告范正元，男，1977年1月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人陈光国，安乡县深柳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刮凯，男，1985年1月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告范正元诉被告刮凯健康权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员徐熙担任庭审记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告范正元、委托代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告刮凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范正元诉称，原告是一名出租车司机，2015年3月24日14点许，原告由北向南经过安乡县潺陵医院欲超正在下客的8路公交车时，迎面开来一辆车，随即8路车也已启动，原告随之停车，待8路车过后回归自己的车道前行，后对面车辆阻住了原告的去路，驾驶员下车找原告的麻烦，双方发生了肢体冲突，对方打电话给被告求援，原告也报了警。当警察来时，原告向警察跑去，被告此时伙同另一人也正好赶到并殴打原告，被告持刀将原告右肩刺伤，警察将双方拉开后，将原告送往医院，被告被拘留并向原告支付了5000元。打电话给被告的叫陶哥，与被告一同殴打原告的叫肖明强。原告自愿放弃追究其他人的责任，只追究被告的责任，现原告向法院起诉要求被告赔偿各项损失14246.71元。
原告范正元为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、住院发票一份、诊断证明一份，拟证明原告受伤，住院开支的事实；
3、司法鉴定及发票，拟证明原告受轻微伤及鉴定费用的事实；
4、公安局笔录一份，行政处罚书一份，拟证明被告刺伤原告并受处罚的事实。
被告刮凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明相关事实，本院依法均予以认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原告是一名出租车司机，2015年3月24日14点许，原告由北向南经过安乡县潺陵医院时因超车与一个叫陶哥的案外人发生冲突，陶哥打电话向被告求援，原告报了警。被告当时与案外人肖明强在一起，两人到现场后责问并殴打原告，在肢体接触中，被告用随身带的小刀将原告右肩刺伤，警察赶到后将双方拉开，送原告去了医院，对被告实施了拘留。被告已向原告支付了5000元现金。原告自愿放弃追究其他当事人的民事责任，只要求追究被告的赔偿责任。
根据原告的请求及相关法律规定，本院依法对原告的损失计算如下，一、医疗费4296.71元，二、误工费150.84元/天×29天=4374.36元，三、护理费111元/天×14天=1554元，四、住院伙食补助费50元/天×14天=700元，五、鉴定费500元，关于原告举张的交通费、营养费、车辆损失费，依法应提供相应的票据加以证明，但本案中原告没有向本院提供相应票据，故对交通费、营养费、车辆损失费不予认定，综上原告所有损失合计为11425.07元。
本院认为，本案中原告的健康权受侵害是由被告及案外人共同所致，依法应由共同侵权人共同赔偿，但本案中原告放弃了对其他侵权人的责任追究，故原告也放弃了其他侵权人应承担的赔偿份额。根据本院已确认的本案事实，被告对该侵权行为应付主要责任，酌定80％的责任为宜，即11425.07×80%=9140.06元，减去被告已给付原告的5000元，被告还应赔偿原告4140.06元。据此，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条第一款，第十二条、第十四条之规定判决如下：
被告刮凯赔偿原告各项损失4140.06元。于本判决生效之日起十日内给付。
如被执行人未按照本判决在指定期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刮凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周顺
二〇一五年六月一十九日
代理书记员 徐熙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第406号
原告杨某某，男，其余略。
被告李某，女，其余略。
原告杨某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参与诉讼，被告李某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告李某于1999年在广东打工相识后按农村风俗举行婚礼，随后以夫妻名义同居生活，于2000年3月15日生育非婚生长子杨威，现年15。被告李某认为我家乡条件不好，于2002年3月离家出走至今，我也不知道被告李某的具体住址和联系方式。自被告离家后，非婚生长子杨威一直随我生活。共同生活期间无共同财产和债权债务。现要求判决非婚生长子杨威随原告生活，且自行承担抚养费用。
原告杨某某在举证期限内向法院提交下列证据：
1、原告身份证复印件和户口册复印件一份，证明原告身份情况及主体资格。
2、安龙县戈塘镇科发村民委员会证明一份，证明被告李某于2002年离家出走，至今下落不明的事实。
被告李某未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告杨某某与被告李某于1999年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。双方于2000年3月15日生育非婚生长子杨威。双方在同居期间未创建共同财产，也无共同债权债务。2002年3月被告李某以原告家乡条件不好为由离家出走，至今无法联系，双方互不往来，原告杨某某于2015年2月3日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告杨某某的当庭陈述及提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告杨某某与被告李某是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护。原告杨某某要求解决同居关系子女抚养问题，符合法律规定，可以支持。对于子女抚养问题，自被告李某离家出走后，非婚生长子杨威一直随原告杨某某生活，生活环境较为稳定，为有利于孩子的身心健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……。”之规定，鉴于被告李某离家出走后至今下落不明，无法协商，原告杨某某要求子女随其生活应以支持，原告杨某某表示自行承担子女的抚养费，可以支持。据此，本院特依据上述法律之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某的非婚生长子杨威随原告杨某某生活。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘定挽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第406号
原告：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告李贵忠诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与李贵忠签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向李贵忠提供6罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为768元，种植面积为5亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，李贵忠未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现李贵忠诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1000元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，李贵忠与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。李贵忠要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告李贵忠经济损失1000元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年六月十七日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第406号
原告余某某，女，生于1972年9月15日，汉族，四川省德阳市罗江县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告谢某某，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2015年1月27日立案受理了原告余某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告余某某及其委托代理人刘学闽、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识后，于1994年6月15日在安县结婚，于1995年4月11日生育一子，取名谢某甲（曾用名：谢某甲），2006年2月3日生育一女，取名谢某乙。婚后由于被告性格古怪，常为家庭琐事与原告争吵，并长期对原告实施家庭暴力，致使原、被告间未建立牢固的夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割其夫妻共同财产。
被告谢某某辩称：我不愿意离婚。我那天打了她是很冲动，但是我们双方都有错，我现在知道错了，我愿意改正，希望原告不要离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识后，于1994年6月15日在安县登记结婚，1995年4月11日生育一子，取名谢某甲（曾用名：谢某甲），现已独立生活，2006年2月3日生育一女，取名谢某乙，现就读于塔水小学三年级。因原、被告性格不合，婚后常因琐事争吵，并发生抓扯，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。由此引起诉讼。
以上事实有原、被告结婚记复印件、常住人口登记卡复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，因婚后双方感情基础较好，并育有一子一女，夫妻间虽因家庭琐事发生争执，但夫妻因共同生活而产生矛盾在所难免，双方应相互理解和尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告余某某没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，故对原告余某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告余某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年二月四日
书记员 刘迪
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第406号
原告李xx，男，2001年2月9日出生，汉族。
法定代理人李安明，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告韩启军，男，1978年1月14日出生，汉族。
原告李xx诉被告韩启军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及法定代理人李安明、被告韩启军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告女儿和原告弟弟玩耍时发生矛盾，当晚被告到原告家理论此事，因话不投机，被告与原告发生冲突，并动手殴打原告致伤。原告受伤后被送往安泽县中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，腰部外伤。由于被告的过错给原告造成身体伤害和经济损失，请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3013.96元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告及其家人也有过错，应承担一定责任，原告要求赔偿数额过高，对其不合理请求应予驳回。
经审理查明，2015年6月20日下午5点多，因被告女儿和原告弟弟玩耍时发生纠纷，被告及其妻子、女儿到原告姥姥家理论此事，当时原告、原告弟弟、原告姥姥与邻居王xx在场，说话过程中，双方言语不和，发生争吵，原告出言不逊，被告将原告推到墙角处的一个面缸上，并用手殴打原告头部、脖子，致原告的腰部磕碰在面缸上。之后，被告被原告姥姥和王xx拉开，原告给其父亲李安明打电话，被告也与原告父亲通了电话，告知原告父亲到其家中协商此事。随后，原告父母到被告家协商打架赔偿事宜，因双方协商无果，原告母亲在被告家向府城派出所报了案。原告受伤后于2015年6月21日在安泽县中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：头部外伤，腰部外伤。原告住院6天好转出院，出院医嘱为:注意休息，合理饮食；胸椎CT显示胸11椎体可见一横行低密度影，建议去上级医院进一步诊治；定期复查（出院后一周），不适随诊。住院期间，原告由其父母护理，支付医疗费1521.28元。上述事实，有原告提供的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费清单以及被告提供的府城派出所询问笔录在案为凭，经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告在处理其女儿与原告弟弟的纠纷过程中不能理性对待，动手殴打原告致原告受伤，负有主要过错，应当承担主要赔偿责任；原告在与被告发生争执过程中出言不逊，亦有一定过错，应承担相应的民事责任。原告住院支出的医疗费1521.28元于法有据且被告不持异议，应予认定；护理费根据原告病情，考虑其尚未成年，住院期间确需家人照顾，应按照一人护理参照山西省2014年农林牧渔业职工平均工资每天93.78元计算6天计562.68元；住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算6天计300元；营养费应按照每天30元计算6天计180元；对于原告主张的鉴定费240元，因其未提供相关票据，本院对该项费用依法不予认定，以上各项损失共计2563.96元。被告应承担80%的赔偿责任即2051元，其余损失应由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告韩启军赔偿原告李xx医疗费、护理费等各项损失2051元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一五年八月十三日
书记员 许 慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第406号
原告郭某某，女
被告冯某某，男
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方拟私下调解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年三月十七日
书记员 吴静娴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0023号
申请人无锡万能胶粘剂有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥周古弄村洋溪桥。
法定代表人杜晓南，无锡万能胶粘剂有限公司董事长。
委托代理人奚春晖、沈芸菲（受无锡万能胶粘剂有限公司的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被申请人吕新建。
被申请人马爱国。
申请人无锡万能胶粘剂有限公司与被申请人吕新建、马爱国申请诉前财产保全一案，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕新建、马爱国银行存款人民币10万元或其他相应价值的财产，申请已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人无锡万能胶粘剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕新建、马爱国银行存款人民币10万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第125号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某(绰号细立崽)，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]123号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2009年3月,被告人刘某入股尹京林组织的多人共同参与的在岳阳县黄沙街镇开设的“扳坨子”赌场活动。被告人刘某参与开设赌场一个多月时间,从中分得人民币3万余元。2014年4、5月份的一天,被告人刘某伙同汪勇在柏祥镇开设以“三公”方式进行赌博的赌场，共获利人民币3万余元,被告人刘某分得人民币1万余元。针对上诉指控，公诉机关出示并宣读了书证，证人证言，同案犯的供述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:为获取非法利益,2009年3月,尹京林组织黄乐金、徐三军(均已判决)及被告人刘某等人共同入股在岳阳县黄沙街镇开设“扳坨子”赌场。赌场股东分为三大片，黄沙街片以尹京林为首,城关片以吴程为首,长湖片以徐三军为首,被告人刘某入股长湖片，主要负责带人到赌场参赌。赌场每场参赌人员少则二十余人,多则五、六十人，赌场以“扳坨子”（每人两张麻将牌比大小)的方式进行赌博,下注金额为100元至300元不等,个别场次为300元至500元不等,“抽水”所得渔利按十股分红给三大片，被告人刘某参与开设赌场一个多月时间,从中分得人民币3万余元。
2014年4、5月份的一天,被告人刘某对黄某乙说想在柏祥镇开设赌场，黄某乙答应帮其联系人。之后黄某乙找到汪勇(已判决),汪勇表示同意合伙。汪勇联系在柏祥镇万寿村付林保家中开设赌场，被告人刘某带人到赌场，安排人发牌和参与赌博。赌场以“三公”(每人三张牌比大小)的方式进行赌博,赌注为100元起步，上不封顶,每场抽取“水钱”l00至300元不等，当晚参赌人员达30余人，赌场共获利人民币3万余元,被告人刘某分得人民币1万余元。
认定上述事实的证据如下:1.到案经过、户籍证明材料、刑事判决书等相关书证;2.证人黄某甲、黄某乙的证言;3.同案犯徐三军、尹京林等人的供述;4.被告人刘某的供述与辩解;5.辨认笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的,开设专门用于赌博活动的场所,其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在与尹京林、徐三军等人开设赌场的共同犯罪中起次要作用,系从犯，依法应当从轻处罚;与汪勇开设赌场的共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、对本院已依法追缴的被告人刘某的非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；其余非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 袁静一
二〇一五年八月四日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第549号
上诉人（原审被告）南通盛国际贸易有限公司
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海松江支行
原审被告上海明成石油化工有限公司
原审被告何见西
上诉人南通盛国际贸易有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，买卖合同中的管辖约定对上诉人与被上诉人不具有约束力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与原审被告上海明成石油化工有限公司签订的《买卖合同》中明确约定：争议需要诉讼的，由上海明成石油化工有限公司所在地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。本案系被上诉人受让原审被告上海明成石油化工有限公司对上诉人的债权后，双方因履行债权转让合同而产生，上诉人理应受该合同条款的约束。原审被告上海明成石油化工有限公司的住所地在上海市松江区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保4-7号
申请执行人高树兵，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人常东海，男，1968年12月出生，汉族。
被执行人杨海涛，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人李丽芳，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人张长青，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人李书荣，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人张焕海，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人张秀云，女，1962年4月出生，汉族。
高树兵诉常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云财产保全纠纷一案，于2018年1月9日审结，该案（2018）豫0522财保6号民事裁定书已立案执行，现因被执行人常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人杨海涛在中国建设银行有存款账户62×××10。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结杨海涛名下中国建设银行账号存款账户62×××10予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00074号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人付某甲。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。2014年4月22日经本院决定逮捕，同年6月26日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑�（2014）54号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、闵维出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日16时许，被害人李某乙与其弟弟李某甲等人在房县一中对面花圈店购买花圈时，因将摩托车停放到被告人付某甲店门前与付某甲的妻子刘晓云、儿子付某乙发生口角并互相殴打。被告人付某甲到场后和被害人李青某殴，被告人付某甲持花圈店内的镇纸石将李某乙左侧额部、右侧颞部打伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：李某乙左侧额部的损伤程度属轻伤，右侧颞部的损伤程度属轻微伤。
另查明：本�的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿和解协议，由被告人付某甲一次性赔偿被害人李某乙经济损失15000元，并已全部履行。受害人对被告人付某甲表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人付某乙、李某甲、谢某、杨某等人的证言，被害人李某乙的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图，刑事科学技术照片，视听资料，被告人付某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿�题达成和解协议并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祁 娇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2452号
罪犯贺飞龙，男，1975年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2010年7月9日以（2010）子刑初字第052号刑事判决，以被告人贺飞龙犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑12年又6个月，附加罚金30000元。刑期执行自2010年2月3日至2022年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02506号刑事裁定，对罪犯贺飞龙减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年7月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺飞龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺飞龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺飞龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺飞龙准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园