wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初71号
原告陈卫珍，女，1952年11月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告覃梅，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告覃丽，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告覃家伟，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告盘保飞，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告曾夏燕，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告陈卫珍、覃梅、覃丽、覃家伟与被告盘保飞、曾夏燕民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，原告陈卫珍、覃梅、覃丽、覃家伟与被告盘保飞、曾夏燕对本案纠纷已自行协商解决,同年1月23日,原告陈卫珍、覃梅、覃丽、覃家伟向本院提出撤回对被告盘保飞、曾夏燕的起诉。
本院认为，原告陈卫珍、覃梅、覃丽、覃家伟提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫珍、覃梅、覃丽、覃家伟撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币2075元，由原告陈卫珍、覃梅、覃丽、覃家伟负担。
审判员 申 平
二〇一七年二月七日
书记员 张璐思
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第516号
上诉人（原审被告）：中山市皇马会歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭锦华，系该司总经理。
委托代理人：刘宏杰，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市迪兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柳小清，系该司总经理。
委托代理人：李宏科、陈艺金，均系广东正日律师事务所律师。
原审被告：谭锦华，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市皇马会歌舞娱乐有限公司（以下简称皇马会公司）因与被上诉人中山市迪兴物业管理有限公司（以下简称迪兴公司），原审被告谭锦华、何湛宁房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第949—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人皇马会公司上诉称：原审法院认为结合物业合同签订及履行情况，以及迪兴公司的意思表示，可以确定双方缔约时真实意思表示是由原审法院管辖，这是错误的。签订合同时，中山市已经有中山市第一人民法院、中山市第二人民法院与中山市中级人民法院，因此该条款属于管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应当由中山市第二人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。
被上诉人迪兴公司，原审被告谭锦华、何湛宁均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷。因双方当事人在《中山市南下新码头物业合同书》的第17.2条仅约定发生争议协商不成的“可向中山市人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原审法院认定双方协议管辖条款有效不正确，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是商铺，本案属房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁商铺位于广东省中山市石岐区，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人皇马会公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 温宇媚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初399号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日0时许，被告人陈某驾驶苏E8XX**的小型轿车在本区沪亭北路、沪松公路路口发生追尾事故，协商未果后，对方车主报警，处警民警赶至现场发现陈某有酒驾嫌疑，遂带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为2.18mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、余某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1719号
原告刘灿忠。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告吴西功。
委托代理人吴晶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告刘灿忠与被告吴西功、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴西功委托代理人、被告太平洋财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日7时20分左右，吴西功驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰和路由东向西行驶至事故地点，与刘灿忠驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿合圣路由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，致刘灿忠受伤。新泰交通警察大队认定，吴西功承担事故的同等责任，刘灿忠承担事故的同等责任。要求被告赔偿原告医疗费79443.9元、误工费14400元、护理费11840元、住院伙食补助费840元、鉴定费2400元、伤残赔偿金21240元、交通费1000元，合计131163.9元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，被告应提交驾驶证、行驶证、保单，在确认无免赔情况形下同意依法在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告吴西功辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月14日7时20分左右，吴西功驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰和路由东向西行驶至事故地点，与刘灿忠驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿合圣路由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，致刘灿忠受伤。新泰交通警察大队认定，吴西功承担事故的同等责任，刘灿忠承担事故的同等责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗28天，支出医疗费用78382.10元，门诊收费771.8元。原告在新泰市孟氏医院门诊花费290元。被告吴西功垫付款31000元。
2015年5月14日，原告自行委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级；误工时间180日；护理期限120日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费2400元。被告太平洋财产保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，对原告后续治疗费申请司法鉴定，2016年8月10日，经本院委托泰安正和司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级；原告后续治疗费用约为14000元。被告太平洋财产保险公司支出鉴定费3000元。
原告的护理人员一人为农村居民，一人为城镇居民。
原告与被告吴西功达成和解协议，被告吴西功所有的事故车辆维修费13700元，原告赔偿吴西功7850元，与被告垫付款一并从保险公司赔偿款中扣除。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车所有人为被告吴西功，事故发生时事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险一份，三者商业险20万元，为不计免赔险。
又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元。2016年山东省农村居民人均收入12930元。
以上事实有道路交通事故认定书、户籍证明、交强险、三者商业险保单、护理人员身份证、鉴定报告、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告吴西功承担事故的同等责任，故原告的损失先由被告太平洋财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同约定赔偿，由被告太平洋财产保险公司承担50%的赔偿责任；原告提交的证据不能证实其经常居住地和主要收入来源来自城镇，故误工费按照农村居民标准计算；原告提交的护理人员一人为城镇居民，一人为农村居民，故护理人员出院后一人按照农村居民标准计算；原告在孟氏医院支出的门诊费290元，未提交相关病例证实，不予认定；被告太平洋财产保险公司主张原告的医疗费用应扣除非医保用药部分，未提供证据，不予支持；原告自行委托的鉴定报告经被告太平洋财产保险公司申请复鉴，本院委托鉴定，符合法律规定，原告没有证据证实该鉴定报告违反程序及证据规则27条相关情形，故本院委托复鉴的鉴定结论予以认定，原告的伤残等级不予支持；原告支出鉴定费，属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告太平洋财产保险公司承担；原告请求的交通费，本院酌情认定500元；原告与被告吴西功达成的和解协议，系双方真实意思表示，本院予以认定。
原告的损失认定如下：医疗费79153.9元、后续治疗费14000元、误工费6376.6元（180天×12930元/365天）、护理费6670.16元（86.42元×1人×28天＋35.42元×28天＋92天×35.42元×1人）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、鉴定费2400元、交通费500元，合计109940.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6376.6元、护理费6670.16元、交通费500元，计人民币23546.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费69153.9元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费840元、鉴定费2400元，计86393.9元的50%计人民币43196.95元；
三、被告吴西功垫付款31000元及维修款7850元，共计38850元，从太平洋财产保险股份有限公司赔偿款中扣除返还给被告吴西功；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2923元，减半收取1462元。由被告吴西功负担；复鉴费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担2500元，原告负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨汶雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05066号
原告王进珍，男，1942年3月3日出生。
委托代理人王俊铁（原告之子），男，1978年3月8日出生。
被告孙月富，男，1968年12月13日出生。
委托代理人李学平（被告之妻），女，1974年3月14日出生。
原告王进珍与被告孙月富排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王进珍诉称，我与被告系邻居关系。被告于2012年盖东房占用了我家的宅基地面积。我多次与被告协商未果。故诉至贵院，请求依法判决被告拆除房屋。
本院认为，起诉是当事人的一项重要权利，必须认真对待。本院开庭审理过程中，根据原、被告分别提供的《集体土地建设用地使用证》载明的尺寸，到实地对双方的争议宅基地的东西距离进行了实地丈量，双方实际使用宽度与《集体土地建设用地使用证》载明的尺寸均不符。故该案为宅基地使用权争议，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。目前不属于民事案件审理范畴，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王进珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱晓倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3413号
原告黄宝忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住德化县。
被告泉州市金盛房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王为民，该公司负责人。
本院在审理原告黄宝忠与被告泉州市金盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝忠撤回起诉。
本案受理费6249元，减半收取3124.5元，由原告黄宝忠负担。
审判员 张文智
二〇一五年七月一日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3413号
原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村。
法定代表人张凤宝，职务：村委会主任。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告田殿新，农民。
被告吴亚清，农民。
委托代理人张全永，农民。
原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会诉被告田殿新、吴亚清林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会法定代表人张凤宝及其委托代理人郑宏云，被告田殿新、吴亚清的委托代理人张全永均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会诉称，2002年被告田殿新与原告签订《协议书》，原告将西北为55亩地承包给被告田殿新发展果树，期限自2002年至2012年底。协议到期后，被告田殿新私自于2013年4月4日将上述承包地和速生杨承包给了被告吴亚清，并且签订了《刘胡庄村土地承包合同》，期限自2013年4月4日至2017年12月31日，承包费每年每亩400元，计每年22000元。原告认为，上述土地于2012年底到期后，应属于原告所有，被告田殿新没有权利私自将该土地发包给被告吴亚清经营，虽该合同在第二页加盖了原告的公章，但第一页的发包人明确书写为被告田殿新，被告田殿新却不享有经营权，所以该合同应属无效。自2013年4月4日二被告签订合同后。被告吴亚清确实进行了实际经营，所以原告认为被告交纳2015年的使用费22000元。原告认为二被告签�合同的程序不合法，损害了全体村民的合法利益，并造成了重大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法要求确认二被告签订的《刘胡庄村土地承包合同》无效；2、依法要求被告吴亚清交纳2015年使用费22000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告田殿新辩称，不是我私自转包的，是经村民代表表决一致同意，由村两委会确定的。我认为该合同是合法有效的，驳回原告的诉讼请求。
被告吴亚清辩称，1、被告与原告签订的合同是双方真实意思表示，符合合同生效的形式和实质要件，因当时田殿新是村委会主任，故在合同的发包方上面写了他的名字，属于笔误，但在合同后面加盖了村委会公章，且合同已实际履行并交纳了承包费，不存在合同无效的情形。签订合同时已经村两委会和村民代表同意，程序合法。2、原告不给被告办理砍伐树木的手续，给被告造成了严重的经济损失。国家给被告的补偿款原告也未给被告，所以被告才未交纳2015年的承包费。
经审理查明，被告田殿新在2013年4月期间任原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村委会主任。经村两委会和村民代表会表决通过后，于2013年4月4日原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会与被告吴亚清签订了《刘胡庄村土地承包合同》。合同书落款上有刘胡庄村委会的公章及法定代表人田殿新的签字、被告吴亚清的签字。而合同书中抬头处的甲方（发包方）只有田殿新的签字没有加盖村委会公章。
上述事实，有原、被告双方提供的《刘胡庄村土地承包合同》、《协议书》，村两委会、村民代表会会议记录，刘胡庄村到期土地发包方案、南孙庄乡村庄绿化环村片林占地公示表等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会与被告吴亚清签订的《刘胡庄村土地承包合同》，是经过村两委会和村民代表会表决通过后签订的，是双方真实意表示，合同的订立并没有合同无效的情形。虽然合同抬头处没有加盖村委会公章，但双方在落款处都签字和加盖了村委会公章，符合合同成立的形式和要件。且被告吴亚清也交纳了承包费被告已履行了合同。因此，原、被告签订的合同合法有效。原告称签订合同程序不合法，但因其未提交相关证据，本院不予采信。因此，原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会要求确认合同无效的主张，本院不予支持。原告要求被告给付2015年承包费，被告也承认未交纳2015年承包费，故原告的主张，本院予以支持。被告称是因原告违约给其造成了经济损失，且原告未给被告应得的国家补偿款，本�对此不予评价，可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴亚清于本判决生效后十日内给付原告2015年土地承包费人民币22000元；
二、驳回原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币350元，由被告吴亚清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审�员裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3413号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区新城道45号。
负责人：王向阳，行长。
委托代理人：唐福，该行员工。
被告：杨瑞强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告杨瑞强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人唐福到庭参加了诉讼，被告杨瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2013年8月20日，被告杨瑞强在原告处申请办理信用卡一张。被告于2015年1月8日最迟还款日前未能按照信用卡章程约定偿还透支金额，导致逾期。截止到2015年7月20日欠本金9972.61元，利息1622.59元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告杨瑞强偿还透支本金9972.61元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，利息按日万分之五标准计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨瑞强未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告杨瑞强向原告农行新城支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年8月20日原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为00×××15，该卡授信额度为5600元。后被告多次透支，截止到2015年7月20日欠本金9972.61元，利息1622.59元（包括正常利息、滞纳金、其他费用）。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡（卡号为00×××15）交易流水、原告催收台帐、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，被告在领取原告核发的金穗贷记卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约，应承担违约责任。原告诉请，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨瑞强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金9972.61元及2015年7月20日前的利息1622.59元，并以未还款数额为本金按日利率万分之五给付自2015年7月21日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00665号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03291号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第28号
申请复议人（被执行人）：文丽顺，住吉林省磐石市。
申请复议人文丽顺因不服磐石市人民法院于2014年6月4日作出的（2011）磐执字第182号拘留决定，2014年6月18日作出的（2011）磐执字第478号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人文丽顺认为：申请复议人不具有“拒不履行生效法律文书确定的义务”的行为，因申请复议人承建的小区，除已出售的房产之外，剩余的商业用房、住宅，均被吉林市中级人民法院查封，其本人无任何财产可供执行，磐石法院对申请复议人实行司法拘留于法无据，应予撤销。
经审查，在法院执行过程中，文丽顺为逃避债务，在外多年。期间，因文丽顺下落不明，导致案件无法执行，其行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形。执行法院对文丽顺采取拘留措施适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回申请复议人文丽顺的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）吉中执复字第28号
申请复议人（被执行人）：文丽顺，女，1957年6月27日生，朝鲜族，住磐石市。
申请复议人文丽顺因不服磐石市人民法院于2014年6月4日作出的（2011）磐执字第182号拘留决定，2014年6月18日作出的（2011）磐执字第478号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人文丽顺认为：申请复议人不具有“拒不履行生效法律文书确定的义务”的行为，因申请复议人承建的小区，除已出售的房产之外，剩余的商业用房、住宅，均被吉林市中级人民法院查封，其本人无任何财产可供执行，磐石法院对申请复议人实行司法拘留于法无据，应予撤销。
经审查，在法院执行过程中，文丽顺为逃避债务，在外多年。期间，因文丽顺下落不明，导致案件无法执行，其行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形。执行法院对文丽顺采取拘留措施适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回申请复议人文丽顺的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 牟 丹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第453号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人于宝堂。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）89号行政处罚决定，认定：2011年5月，于宝堂未经依法批准，擅自在婺城区乾西乡栅川村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区乾西乡栅川村东南面，土名叫“东畈”（音）的地段，建设用地面积182平方米，四至：东至路，南至郑惠清房屋，西至田，北至空地。到调查时止，已建至三层半，砖混结构，建筑占地面积182平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限于宝堂自行拆除在非法占用182平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令于宝堂将非法占用的182平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给于宝堂。于宝堂在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）89号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第459号
上诉人（原审被告）杭州天开市政园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧杭路54号。
法定代表人繆生华。
被上诉人（原审原告）孙育冬。
上诉人杭州天开市政园林工程有限公司因与被上诉人孙育冬建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2835-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市××区，故应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 冯 栖
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寿 赟
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初343号
自诉人古百寿，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人张建国，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人古百寿以被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，2017年6月27日自诉人古百寿以被告人张建国已将欠款履行完毕为由，提出撤诉。
本院认为，被告人张建国在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，自诉人古百寿自愿申请撤回对被告人张建国的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人古百寿撤诉。
审判员 刘韶兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 车雯雯
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初343号自诉人古百寿，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人张建国，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省渑池县。自诉人古百寿以被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，2017年6月27日自诉人古百寿以被告人张建国已将欠款履行完毕为由，提出撤诉。本院认为，被告人张建国在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，自诉人古百寿自愿申请撤回对被告人张建国的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人古百寿撤诉。审判员  刘韶兴二〇一七年六月二十七日书记员  车雯雯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第319号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杜鑫，男，1996年生，重庆市人，汉族。因本案于2015年1月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杜鑫犯运输毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杜鑫及其辩护人唐永彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日，被告人杜鑫携带毒品乘坐云AR01**卧铺车途经南孟公路16公里处时遇边防武警查缉，当场从被告人杜鑫携带的密码箱夹层内查获溶解有毒品海洛因的帆布一块，经提取及称量，查获的毒品海洛因净重526克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杜鑫非法运输毒品海洛因，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人杜鑫以运输的毒品以为是违禁品而运输作出辩解；其辩护人以被告人刚满十八周岁，生活经验不足，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求法院对被告人杜鑫从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2015年1月16日，被告人杜鑫携带毒品乘坐云AR01**卧铺车途经南孟公路16公里处时遇边防武警查缉，当场从被告人杜鑫携带的密码箱夹层内查获溶解有毒品海洛因的帆布一块，经提取及称量，查获的毒品海洛因净重526克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、重庆市公安局长寿分局出具的身份证及常住人口登记表证实被告人杜鑫犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实2015年1月16日抓获杜鑫，并查获毒品的过程；
3、查获的毒品、物证照片及毒品称量记录，证实毒品系溶解于一块帆布内，经过提取毒品可疑物净重526克；
4、毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品可疑物检测出海洛因成份；
5、被告人的供述与辩解等，证实杜鑫运输毒品的过程等情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人杜鑫运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜鑫无视国法、为牟取非法利益，大量运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杜鑫的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜鑫以运输的毒品以为是违禁品而运输所作的辩解无证据证明，不予采纳；其辩护人以被告人刚满十八周岁，生活经验不足，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求法院对被告人杜鑫从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人杜鑫归案后至庭审当中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，结合本案查明的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2030年1月15日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因526克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 姚 葵
审判员 邹 震
二〇一五年九月十六日
书记员 王锦华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初996号
原告：黄雪芳，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：孔石永，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告黄雪芳与被告孔石永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，黄雪芳于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄雪芳申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予黄雪芳撤回起诉。
本案受理费14970元，减半收取7485元，由黄雪芳负担。
审判员 缪霄晖
二〇一八年五月二日
书记员 陈林叶
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2111号
申请执行人崔静，女，1982年12月14日出生，汉族，吴忠恒昌三农公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人罗文兴，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款30000元，承担案件受理费312.5元，向本院缴纳执行费355元，以上共计30667.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗文兴的银行存款或收入30667.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月二十八日
书记员 王佳男
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01514号
申请执行人薛坚。
委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人周丽。
被执行人秦林元。
被执行人苏州市世华家具有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人秦家元。
薛坚诉周丽、秦林元、苏州市世华家具有限公司（以下简称世华公司）民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告周丽、秦林元于本判决生效之日起十日内归还原告薛坚借款人民币1482230元并按年利率22.4%偿付该款自2014年12月21日起至实际归还之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）二、驳回原告薛坚的其他诉讼请求。本案案件受理费21670元，公告费600元，合计人民币22270元，由原告薛坚负担4576元，被告周丽、秦林元负担17694元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告周丽、秦林元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
由于周丽、秦林元、世华公司未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人薛坚向本院申请执行。本院于2015年5月20日立案受理。
本院依法受理了薛坚的执行申请后，向各被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，本院查封秦林元、周丽名下的坐落于苏州工业园区星港街263号××幢××室房屋、秦林元名下的坐落于苏州市石路29号××单元××室、××室房屋。上述房屋均已设定抵押权且被多家查封，本院系轮候查封，目前无法处置。至被执行人世华公司注册地调查，查明被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，均未查获被执行人名下存在银行存款、车辆等其他可供执行财产。另查，周丽、秦林元、世华公司在本市法院系统尚有12件执行案件未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房地产外，未发现可供执行的财产，而查封房产目前无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年六月十二日
书记员 高琴丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第23号
申请人：新疆好生活体育用品有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杨刚创，该公司总经理。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人：吕键，男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人新疆好生活体育用品有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月23日作出的（2015）乌劳人仲裁字第373－1号仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人新疆好生活体育用品有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。
本院经审查认为，申请人新疆�生活体育用品有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人新疆好生活体育用品有限公司撤回撤销终局裁决的申请。
本案案件受理费400元（新疆好生活体育用品有限公司已交纳），本院减半收取200元，由新疆好生活体育用品有限公司负担，余款200元由本院退还新疆好生活体育用品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 帕米拉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第548号
申请执行人李健勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人欧振建，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人李健勇与被执行人欧振建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘付叶明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更746号
罪犯武根会，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省孟津县常袋乡武家湾村3组。现陕西省�石岩监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2013年11月7日以（2013）陈刑初字第00164号刑事判决，以被告人武根会犯诈骗罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金10000元。刑期自2013年4月19日至2018年7月18日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年12月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯武根会确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武根会在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执�机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武根会在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武根会准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2568号
原告：闫春平，男，1957年2月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：孙玉贵，男，1964年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告闫春平与被告孙玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春平的委托诉讼代理人栾宝福到庭参加了诉讼，被告孙玉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玻璃欠款51344.57元。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原从事玻璃销售业，2011年至2012年间，被告在原告处购买玻璃多次，共计欠原告51344.57元。该欠款经原告多次追要，被告无理拒绝支付至今。
被告孙玉贵未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，原告闫春平经营玻璃加工制作销售生意，此期间经案外人秦某某联系，原告多次向被告孙玉贵施工的工程处发送定做的成品玻璃，每次发送玻璃均由被告核实货物规格、数量无误后，由被告在货物出库单上签名认可。根据原告提供的出库单可证实被告先后30次签收了原告价值51344.57元玻璃，该款原告因多次向被告追要未果，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及本院的应诉通知书、开庭传票。届时，被告孙玉贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告闫春平主张被告孙玉贵欠其玻璃款51344.57元未付，有原告提供由被告签字认可的出库单及玻璃价值计算明细表为证，且被告对原告的诉讼主张亦未提出辩解，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告给付玻璃欠款51344.57元，本院依法予以支持。若被告孙玉贵有充分证据证明原告主张的玻璃欠款应由他人负责支付，可另行主张。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉贵于判决生效后10日内给付原告闫春平玻璃款51344.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告孙玉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交诉状的同时预交上诉费1084元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的预缴纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路斌武
人民审判员 庄国欣
人民审判员 邹孟芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁永弘
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第87号
原告段细娇，女，1957年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告李武道，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
负责人陈学良，该公司经理。
委托代理人汪兵胜，该公司员工，特别授权。
原告段细娇诉被告李武道、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段细娇及其委托代理人杨泽寿、被告李武道、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司委托代理人汪兵胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段细娇诉称，2013年7月21日13时许，被告李武道驾驶赣L×××××号小轿车，从贵溪市出发，当行驶至万年县陈营镇洋湾十字路口时，与由吴小玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经万年县公安交通警察大队依法派员勘查现场、调查取证，于2013年7月30日作出交通事故认定书，认定被告李武道与吴小玲负本案事故的同等责任，原告不负本案事故责任。原告受伤后被送往万年县人民医院抢救，经该院医生诊断为右三踝骨折。2013年11月4日，原告的损伤经司法鉴定后续治疗费用为7000元、全休期限12周、护理期限为12周、营养期限为12周。同时，本案肇事车辆已在保险公司投保交强险和三者险。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告在交强险和三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费计40361.37元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李武道辩称，对本起交通事故发生的事实及事故认定没有异议，我的车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此我为原告垫付的医疗费5700元，应由保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及事故认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，我公司依法予以理赔；2、医疗费应扣除非医保部分；3、诉讼费、鉴定费不属于我公司的理赔范围；4、原告已年满55周岁且未提供收入证明，不应计算误工费；5其他项目标准过高，请求法庭予以酌定。
经审理查明，2013年7月21日13时05分许，被告李武道驾驶赣L×××××号小轿车行驶至万年县陈营镇洋湾十字路口时，与吴小玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乘员段细娇及两车受损的交通事故。该事故经万年县公安局交警大队于2013年7月30日作出万公交认字（2013）第1096号道路交通事故认定书，认定李武道和吴小玲负事故同等责任，段细娇不负事故责任。原告段细娇受伤后，被送往万年县人民医院住院治疗22天，花费医疗费25812.89元，出院诊断为右三踝骨折。期间，被告李武道支付给原告医疗费5000元。2013年11月4日，万年中源法医学司法鉴定所对段细娇的后期治疗费和休息时间、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为后期治疗费用7000元，休息时间12周、营养期限12周、护理期限12周。
另查明，1、赣L×××××号车车主为李武道，该车在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额20万元）和不计免赔，保险期限自2012年12月2日起至2013年12月1日止。2、段细娇自2008年起在万年县农科所从事蔬菜种植。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医药费收据、住院费用清单、鉴定意见书、保险单、证明及当事人的陈述等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故事实的认定和责任划分予以采信。因被告李武道与吴小玲负事故的同等责任，对于原告段细娇在此次交通事故中因受伤而造成的损失，被告李武道应承担相应的民事赔偿责任。被告李武道所驾驶的肇事车辆在事发时由中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司承保交强险和三者险，故原告段细娇因本次事故造成的损失，依法由被告李武道承担的份额，应当由保险公司在交强险和三者险规定的项目及限额内予以赔偿。保险公司医疗费应扣除非医保用药和不承担鉴定费的主张，因该保险条款属责任免除条款，被告未提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，本院不予支持。原告段细娇虽已年满55周岁，但其提供了证据证明有劳动收入，其主张误工费本院予以支持。原告段细娇从事蔬菜种植，其误工费参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。对于原告的损失总额，本院核定如下：1、医疗费25812.89元；2、后期治疗费7000元；3、误工费4872元（12周×7天×58元／天）；4、护理费7140元（12周×7天×85元／天）；5、营养费1680元（12周×7天×20元／天）；6、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；7、交通费300元；8、鉴定费500元。以上费用合计47744.89元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计34932.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险范围内承担10000元，余额24932.89元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在三者险范围内承担12466.45元（24932.89×50%）；死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计12812元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险范围内承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司合计应当赔偿原告35278.45元。被告李武道垫付的5000元包含在原告的诉请中，原告段细娇应从保险公司的赔款中返还给李武道5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告段细娇35278.45元，其中的5000元由原告段细娇返还给被告李武道。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
本案受理费809元，依法减半收取405元，由被告李武道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一四年三月二十六日
代书记员 陈 宏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第87号
原告：张某某。
被告：巢某某。
本院在审理原告张某某诉被告巢某某离婚纠纷一案中，原告张某某以和被告巢某某自行协商为由，向本院申请撤回对被告巢某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告巢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙启荣
二〇一四年四月二日
书记员 龙火星
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01272号
罪犯余保明，男，汉族，初中文化，1988年8月8日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年2月10作出（2009）�刑初字第00165号刑事附带民事判决，以被告人余保明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳2000元），附带民事赔偿3232.9元。2010年2月25日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月经本院裁定减刑二年（刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据余保明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余保明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极23个，2013年被评为监狱劳动改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯余保明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余保明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余保明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余保明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余保明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第9号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年10月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被监视居住。经本院决定，于2015年3月10日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人孙某某系未成年人，于2015年3月27日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘岳峰到庭参加了诉讼。因被告人孙某某的法定代理人孙卫兵经本院通知未到庭，本院依法为其通知未成年人保护组织代表益阳市资阳区妇女联合会常敏到场。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日19时许，被告人孙某某来到本市一居民楼。趁被害人龚某某上厕所之机，孙某某进入龚某某家中盗走手包一个，包内有现金10.3元。后，被告人孙某某离开现场，并将手包丢弃在居民楼附近一三轮车上。不久，被告人孙某某再次返回该居民楼进入另一住户贺某某家中，躲在门后伺机盗窃，贺某某发现并抓住孙某某。被害人龚某某闻讯来到贺某某家，被告人孙某某将10.3元退还给龚某某，并同贺某某丈夫刘某某、龚某某一起将手包找回。随后，刘某某报警，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
被告人孙某某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人刘某某、贺某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，物证照片，被告人孙某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（被告人孙某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人孙某某的刑期自2015年3月10日起至2015年4月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 李佳生
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被资源县公安局取保候审，2014年12月25日，本院决定对李某甲取保候审，李某甲现在家。
资源县人�检察院以资检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人李某甲从一位兴安老板处得知红豆杉（包括树根和原木）很值钱，那老板还答应收购。李某甲便于2013年6月至2014年1月间，多次进入自家位于资源县梅溪乡咸水洞村鸡冠石（地名）和少多水（地名）的责任山，采取边寻找边挖取或砍伐的方式，陆续挖取红豆杉树蔸14个，砍伐红豆杉树3蔸，并将树截成10根原木（材积共为0.214立方米）一起藏于山上。2014年1月22日下午，在�妻子李某乙和哥哥李清云的协助下，在资源县车田苗族乡租了一辆白色厢式货车来到山上，把树蔸和原木装上车运往兴安出售。经资源县林业部门鉴定，李某甲盗取的南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。
公诉机关就本案提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲为牟取经济利益，非法对南方红豆杉实施掘根，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲辩称，李某甲对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人李某甲从一位兴安县老板处得知红豆杉（包括树根和原木）很值钱，那老板还答应收购。李某甲便于2013年6月至2014年1月间，多次进入自家位于资源县梅溪乡咸水洞村鸡冠石（地名）和少多水（地名）的责任山，采取边寻找边挖取的方式，陆续挖取红豆杉树蔸14个，连同截成10根的红豆杉原木（材积共为0.214立方米）一起藏于山上。2014年1月22日下午，李某甲在其妻子李某乙和哥哥李清云的协助下，在资源县车田苗族乡租了一辆白色厢式货车来到山上，把树蔸和原木装上车运往兴安县出售。2014年1月23日凌晨，李某甲在租车运输红豆杉树蔸和原木的路上被公安民警当场抓获，涉案红豆杉树蔸及原木由资源县公安局扣押，经资源县林业部门鉴定，李某甲挖取的南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、木材检尺原始记录单、户籍证明等书证；2.证人周某、李某乙、管某、李清云的证言；3.被告人李某甲的供述与辩解及辨认笔录和照片；4.鉴定意见书。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃红豆杉树蔸及原木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被告人李某甲本意是要将挖取的红豆杉树根等出售牟利，以盗窃罪对其定罪处罚，符合被告人犯罪行为的主客观特征。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款规定“盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑”。考虑到李某甲所盗红豆杉树蔸、原木在其自家责任山内，赃物已被缴获，李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
二、涉案红豆杉树蔸及原木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 蒋文宇
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第9号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人李某甲，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被资源县公安局取保候审，2014年12月25日，本院决定对李某甲取保候审，李某甲现在家。资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。资源县人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人李某甲从一位兴安老板处得知红豆杉（包括树根和原木）很值钱，那老板还答应收购。李某甲便于2013年6月至2014年1月间，多次进入自家位于资源县梅溪乡咸水洞村鸡冠石（地名）和少多水（地名）的责任山，采取边寻找边挖取或砍伐的方式，陆续挖取红豆杉树蔸14个，砍伐红豆杉树3蔸，并将树截成10根原木（材积共为0.214立方米）一起藏于山上。2014年1月22日下午，在其妻子李某乙和哥哥李清云的协助下，在资源县车田苗族乡租了一辆白色厢式货车来到山上，把树蔸和原木装上车运往兴安出售。经资源县林业部门鉴定，李某甲盗取的南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。公诉机关就本案提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲为牟取经济利益，非法对南方红豆杉实施掘根，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人李某甲辩称，李某甲对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年6月份的一天，被告人李某甲从一位兴安县老板处得知红豆杉（包括树根和原木）很值钱，那老板还答应收购。李某甲便于2013年6月至2014年1月间，多次进入自家位于资源县梅溪乡咸水洞村鸡冠石（地名）和少多水（地名）的责任山，采取边寻找边挖取的方式，陆续挖取红豆杉树蔸14个，连同截成10根的红豆杉原木（材积共为0.214立方米）一起藏于山上。2014年1月22日下午，李某甲在其妻子李某乙和哥哥李清云的协助下，在资源县车田苗族乡租了一辆白色厢式货车来到山上，把树蔸和原木装上车运往兴安县出售。2014年1月23日凌晨，李某甲在租车运输红豆杉树蔸和原木的路上被公安民警当场抓获，涉案红豆杉树蔸及原木由资源县公安局扣押，经资源县林业部门鉴定，李某甲挖取的南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、木材检尺原始记录单、户籍证明等书证；2.证人周某、李某乙、管某、李某丙的证言；3.被告人李某甲的供述与辩解及辨认笔录和照片；4.鉴定意见书。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃红豆杉树蔸及原木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被告人李某甲本意是要将挖取的红豆杉树根等出售牟利，以盗窃罪对其定罪处罚，符合被告人犯罪行为的主客观特征。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款规定“盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑”。考虑到李某甲所盗红豆杉树蔸、原木在其自家责任山内，赃物已被缴获，李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；二、涉案红豆杉树蔸及原木予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长谢国美审判员马健铭人民陪审员潘泽勇二〇一五年八月二十八日代书记员蒋文宇第4页共4页
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）资刑初字第9号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人黄涛，男，1989年4月10日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，无业，现租住在弋阳县。2005年因盗窃被义乌市公安局治安拘留6日；2006年因盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑8个月；2008年因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑11个月；2010年因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，2011年6月16日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，2014年10月23日经江西省弋阳县公安局网上追逃抓获,临时羁押于弋阳县看守所。经资溪县公安局决定，于2014年10月30日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2014年11月27日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员江某出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年上半年，被告人黄涛伙同郑真等人驾驶租来的一辆白色别克轿车并携带螺丝刀、皮管、容量25公斤的白色塑料桶等工具先后两次来到资溪，通过用皮管导油的方式从柴油机车油箱中盗窃柴油460斤，具体犯罪事实如下： 2012年06月30日晚，被告人黄涛伙同郑真（已判刑）、“坤坤”驾驶租来的轿车从弋阳县来到资溪县，之后三人驾驶车辆在资溪县城寻找作案目标。次日凌晨四十分许，黄涛等三人驾车行驶至资溪县农村信用合作联社时发现路边停有货车，便先后打开了附近两辆货车的油箱，用携带的皮管往货车油箱吹气，发现两辆货车油箱内均没有柴油。凌晨01时许，三人驾车至资溪县人民医院，用皮管导油的方式从停在院内的一辆货车油箱里盗窃了一桶多柴油。之后黄涛和郑真又打开了停放在医院门诊楼旁边的两辆货车的油箱，发现里面均没有柴油。凌晨02时许，三人驾车至新一中路口对面的白茶店前，以相同的方式从停在路边的一辆货车油箱内盗窃了一桶柴油。事后将盗窃的100斤左右柴油以四百余元的价格出售给他人。 2012年07月06日晚09时许，被告人黄涛伙同郑真再次驾驶租来的轿车从弋阳县来到资溪县，二人驾车到明珠苑小区对面以皮管导油的方式从路边一辆货车油箱盗窃了一桶柴油，之后又驾车行驶到城南大道工地以同样的方式分别从两辆挖掘机和一辆铲车的油箱内盗窃了大约八桶柴油。事后将当晚盗窃的360斤左右的柴油以1300元的价格出售给他人。 经鉴定，被告人黄涛伙同他人盗窃的460斤柴油价值人民币1900元。 据以指控上述事实的证据有常住人口信息、抓获经过、前科证明等书证；证人张某2、张某3的证言；被害人林某、何某的陈述；同案犯郑真的供述；被告人黄涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；天网监控视频。 公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆油箱内柴油，价值1900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄涛具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定情节，系累犯。请依法判处。 被告人黄涛辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年上半年，被告人黄涛伙同郑真等人驾驶租来的一辆白色别克轿车并携带螺丝刀、皮管、容量25公斤的白色塑料桶等工具先后两次来到资溪，通过用皮管导油的方式从柴油机车油箱中盗窃柴油460斤，具体犯罪事实如下： 2012年06月30日晚，被告人黄涛伙同郑真（已判刑）、“坤坤”驾驶租来的轿车从弋阳县来到资溪县，之后三人驾驶车辆在资溪县城寻找作案目标。次日凌晨四十分许，黄涛等三人驾车行驶至资溪县农村信用合作联社时发现路边停有货车，便先后打开了附近两辆货车的油箱，用携带的皮管往货车油箱吹气，发现两辆货车油箱内均没有柴油。凌晨01时许，三人驾车至资溪县人民医院，用皮管导油的方式从停在院内的一辆货车油箱里盗窃了一桶多柴油。之后黄涛和郑真又打开了停放在医院门诊楼旁边的两辆货车的油箱，发现里面均没有柴油。凌晨02时许，三人驾车至新一中路口对面的白茶店前，以相同的方式从停在路边的一辆货车油箱内盗窃了一桶柴油。事后将盗窃的100斤柴油以四百余元的价格出售给他人。 2012年07月06日晚09时许，被告人黄涛伙同郑真再次驾驶租来的轿车从弋阳县来到资溪县，二人驾车到明珠苑小区对面以皮管导油的方式从路边一辆货车油箱盗窃了一桶柴油，之后又驾车行驶到城南大道工地以同样的方式分别从两辆挖掘机和一辆铲车的油箱内盗窃了大约八桶柴油。事后将当晚盗窃的360斤柴油以1300元的价格出售给他人。 经鉴定，被告人黄涛伙同他人盗窃的460斤柴油价值人民币1900元。 以上事实，有以下证据予以证实：1.常住人口信息；2.白色嫌疑车辆活动轨迹表；3.证人张某2、张某3的证言；4.被害人林某、何某的陈述；5、同案犯郑真的供述；6.被告人黄涛的供述和辩解；7.价格认证结论书及资质证明；8.辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；9.天网视频；10.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、羁押经过；11.行政处罚决定书、前科证明、刑事判决书。 上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人黄涛以非法占有为目的，伙同郑真等人秘密窃取他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄涛归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 岩 代理审判员  王增娟 人民陪审员  管小平 二〇一五年四月十五日 书 记 员  祝焉腾
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00615号
原告郗某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告郗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年正月，原、被告经人介绍相识，1987年2月15日办理结婚登记，1987年9月23日生一男孩张某乙，1989年12月12日生一女孩张某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但自两人在外做生意后，被告开始与她人有不正当关系，并经常不回家，还常对原告实施家庭暴力。原告多次劝说被告无果，于2003年初带两个孩子外出打工。2009年4月15日，原、被告签订离婚协议，因原告有病未能去民政部门办理离婚登记，自此，双方再未见面。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，1987年初，原、被告经人介绍相识，同年2月15日，双方办理结婚登记。1987年9月23日生一男孩张某乙，1989年12月12日生一男孩张某丙。婚初，原、被告共同在云南做生意，双方夫妻感情尚好，但在以后生活中，双方经常因生活琐事发生争吵，2003年，原告离开被告在外打工。2009年4月，原、被告签订离婚协议，因原告有病，双方未到民政部门办理结婚登记，被告即离开原告，后双方再未相见。2011年5月12日，原告向本院起诉，请求如前所述。审理中，被告母亲证实，被告于2009年3、4月份离家后再未回家，下落不明。本院公告向原告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本、户籍证明、离婚协议书、原告称述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在长期共同生活期间，双方经常因生活琐事发生纠纷，且双方已经长期分居生活，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，依法准许。原告主张被告与她人有不正当关系及被告经常对原告实施家庭暴力，但未提供证据证明其主张成立，对其主张依法不予采信。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许郗某某与张某甲离婚。
案件受理费300元，由郗某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 郭训兵
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第464号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陶某，男，1993年12月1日生，江苏省兴化市人，汉族，农民，东台市五烈镇茉织华服装厂工人。曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元。又因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年8月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月4日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陶某犯猥亵儿童罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈桂才出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日上午7时许，被告人陶某至兴化市陶庄镇的被害人王XX（2004年11月15日生）家中，对被害人王XX强行抱搂、亲嘴，并摸其阴部。
案发后，被告人陶某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述；证人陶某车、王某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、案发经过说明；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；兴化市公安局制作辨认笔录及照片、兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、被害人衣物照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省如东县人民法院（2013）东刑二初字第5号刑事判决书、刑满释放人员通知书。
本院认为，被告人陶某进入未成年住所，以刺激为目的，用性交以外的方法对不满十二周岁的儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陶某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陶某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶某当庭自愿认罪，本院对其亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初738号
原告：金正玉，女，住通化市东昌区。
被告：李元华，女，住通化市东昌区。
原告金正玉与被告李元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，于2016年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金正玉到庭参加了诉讼，被告李元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
金正玉诉称，2013年至2014年，李元华以建设工程为名向金正玉借款12.4万元，其承诺如金正玉需要用钱提前两个月还通知她就还款，但是事后金正玉多次催要，李元华拒绝还款至今，故诉至法院，请求依法判令李元华立即偿还借款12.4万元。
被告李元华未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，李元华向金正玉出具欠条一份，约定欠款12.4万元。
认定以上事实的证据有欠条一份。
本院认为:金正玉提交欠条证明李元华欠款的事实，李元华未到庭进行抗辩，故该证据本院予以采信，可以证明李元华欠款12.4万元的事实，李元华应当履行偿还该借款的义务。欠条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，金正玉要求李元华立即偿还借款的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李元华于本判决生效后立即偿还原告金正玉借款12.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2780.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 凯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2451号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宗义、江之娟、张松、ＸＸ、施维建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人施维建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将施维建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2451号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宗义、江之娟、张松、ＸＸ、施维建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张松履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2451号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宗义、江之娟、张松、ＸＸ、施维建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宗义履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宗义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2451号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宗义、江之娟、张松、ＸＸ、施维建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1237号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被执行人谭永刚，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人唐昱婕，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍
被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。
法定代表人彭立明。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人谭永刚、唐昱婕、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1378号民事判决书，向被执行人谭永刚、唐昱婕、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人谭永刚、唐昱婕偿付申请执行人借款本金201701.74元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月2日合计为5020.34元，自2016年3月3日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际还款之日止）和逾期利息；被执行人谭永刚、唐昱婕向申请执行人支付债权实现费用9868元；被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；以上四被执行人共同承担案件受理费4556元、公告费560元及申请执行费3226元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人谭永刚、唐昱婕、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月24日，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 浩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保89号
申请人：王士寅，男，1939年12月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：王承泉，男，1987年9月10出生，住山东省东平县。
申请人王士寅于2018年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人王承泉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王士寅与被申请人王承泉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王士寅已向本院提供了担保，依法准许申请人王士寅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王承泉的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月7日至2020年3月7日）。
案件申请费320元，由申请人王士寅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月七日
书记员 郭晓琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第129号
异议人（案外人）杨志伟，男，汉族，住广西贵港市港南区湛江，公民身份号码：×××6311。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人杨志伟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人杨志伟称，异议人于2013年3月20日将号牌为粤A×××××（发动机号A35D1B60441、车架号LS7DMGEV3BB007748）挂靠在被执行人远顺公司。由于执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成见开、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月20日贵院依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定查封了上述车辆，该车辆仅挂靠在被行人远顺公司，并非远顺公司财产。故此，请求法院解除对上述车辆的查封措施。
异议人在异议中提交了如下证据：
一、《汽车转让合同》原件两份，拟证明涉案车辆粤A×××××号货车是异议人购买的二手车，异议人按约定支付全部购车款166000元。
二、《车辆挂靠协议书》原件两份，拟证明异议人将其购买的涉案车辆挂靠在广州市远顺运输服务公司从事货车营运。
三、粤A×××××号货车的机动车行驶证及机动车登记证书原件，拟证明涉案车辆虽以被挂靠方广州市远顺运输服务公司名义办理登记入户，但其仅是名义上的登记车主。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人提交证据一、二目的是为了证明涉案车辆是其出资购买，但该证据间不足以相互印证，且没有其他证据予以进一步佐证，故对其证明力本院不予确认。证据三形式及来源合法，具有真实性，与本案相关联，本院予以确认。
经本院查明，申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
本院认为，本案审查的主要问题在于案外人是否对被查封的涉案车辆享有所有权。案外人声称涉案车辆是其出资向他人购买的二手车并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动，仅提供《汽车转让合同》及《车辆挂靠协议书》予以证明，并没有付款凭证等确切证据予以进一步佐证，以致无法查明异议人是否为涉案车辆的实际出资人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。现涉案车辆登记在被执行人远顺公司名下，远顺公司作为被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院据此对涉案车辆采取保全措施于法有据，并无不当。因此，案外人要求本院解除对涉案车辆的查封措施，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨志伟的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李伟志
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初389号
原告：云南贝尔木业有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：彭苏云，董事长。
委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方玉良，男，1972年7月8日出生，住元江县。
原告云南贝尔木业有限公司（以下简称贝尔公司）与被告方玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔公司委托诉讼代理人周理顺、被告方玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款243624元；2、判令被告支付上述货款自2015年12月31日起至款项付清之日止的资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年5月17日为63408元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明地区系重合同、守信用的人造板生产知名企业。被告因生产经营所需，向原告购买饰面板材。被告收到原告提供的饰面板材后，经核对无异，向原告出具了《欠条》，载明欠原告货款243624元，并承诺2016年3月31日付清。过了一段时间，被告以资金紧张为由，提出适当延长支付货款期限的要求，于是，再次向原告出具了《还款承诺书》。被告多次承诺的还款期限已过，但均未支付货款，其不诚信的行为损害了原告的合法权益，故，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方玉良辩称，对原告所述的事实与理由没有意见，但被告于2016年5月份支付了10000元的货款，是被告妻子通过手机银行转账给原告业务员马某，因此，所欠货款为233624元。被告会支付该货款，但要求给被告一定的时间。另外，利率过高，要求免除资金占用费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日至8月4日期间，被告方玉良多次向原告贝尔公司购买饰面板材，货款总计为349539元，被告方玉良先后支付了105915元，尚欠243624元未支付。2015年12月31日，被告方玉良向原告贝尔公司出具了一份《欠条》，载明欠贝尔公司货款243624元，还款期为2016年3月31日等内容。2016年3月20日，被告方玉良又向原告贝尔公司出具了一份《还款承诺书》，针对欠贝尔公司货款243624元，其承诺2016年4月30日前支付50000元，2016年5月30日支付70000元，2016年6月30日前支付完余下的。但被告方玉良未按承诺履行付款义务。
另查明，现行的中国人民银行公布的一至五年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告货款为多少；二、被告是否应当支付逾期付款损失，如要支付，应当支付多少。
焦点一，关于被告尚欠原告货款为多少的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告方玉良对货款243624元无异议，但主张其已支付10000元，尚欠的货款为233624元，因其只提供通过妻子白某向原告工作人员转账10000元的明细帐，并未提供其他证据进一步证实该10000元就是支付上述货款的事实，且原告对该事实不予以认可，根据谁主张谁举证的原则，方玉良为此承担举证不能的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予采信。
焦点二，关于逾期付款损失的问题。原告主张的资金占用费，实际上就是逾期付款损失。因被告方玉良未按照约定的期限支付货款，已违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告贝尔公司可以主张逾期付款损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%，因此，原告最多只能按同期同类贷款基准利率的1.5倍主张逾期付款损失，即逾期付款损失的计算年利率为7.125%。关于逾期付款的期限问题，因原告认可被告出具的《还款承诺书》，应当按该承诺书确定还款期限和逾期时间，即50000元的还款期限为2016年4月30日，计算至2017年5月17日，逾期382天；70000元的还款期限为2016年5月30日，计算至2017年5月17日，逾期352天；剩余的123624元的还款期限为2016年6月30日，计算至2017年5月17日，逾期321天。原告以2015年12月31日为全部货款的还款期限计算逾期时间与事实不符，本院不予采纳。根据逾期时间和利率，截至2017年5月17日的逾期付款损失应计算为，货款50000元的逾期付款损失3728.42元，货款70000元的逾期付款损失4809.86元，货款123624元的逾期付款损失7746.40元，合计16284.68元。
综上所述，被告方玉良向原告购买饰面板材，并先后出具《欠条》和《还款承诺书》，原告予以认可，双方已形成了买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按该合同约定履行义务。原告贝尔公司向被告方玉良提供饰面板材后，被告方玉良应当按约定的期限支付货款，故原告要求被告支付货款243624元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付的逾期付款损失计算过高，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告方玉良向原告云南贝尔木业有限公司支付货款243624元及计算至2017年5月17日的逾期付款损失16284.68元，共计259908.68元，于本判决生效后十日内付清。2017年5月17日之后的逾期付款损失按照年利率7.125%计算，计算至货款付清时为止。
二、驳回原告云南贝尔木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5905元，减半收取计2952.50元，由原告云南贝尔木业有限公司负担453.50元，被告方玉良负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 金况卢
二〇一七年七月五日
书记员 杨 权
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1233号
罪犯孙义，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院以抢劫罪、强奸罪于2003年1月21日作出（2003）雅刑初字第3号刑事判决，判处被告人孙义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，刑期自2003年4月10日起。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2003年4月1日以（2003）川刑终字第302号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2005年6月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年1月10日起至2027年1月9日止，2010年10月27日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年一个月，刑期至2024年6月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孙义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙义在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义予以减刑一年，剥夺政治权利八年保持不变，刑期至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第212号
申请人：冯兰信。
被执行人：崔焕基。
本案在执行过程中，申请人冯兰信以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿民初字第4225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执982号
申请执行人代飞，男，1987年9月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵小勇，男，1982年3月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人马涛梅，女，1982年7月15日生，汉族，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初84号民事判决书，在执行代飞申请执行赵小勇、马涛梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执982号申请执行人代飞，男，1987年9月11日生，汉族，住渑池县。被执行人赵小勇，男，1982年3月1日生，汉族，住渑池县。被执行人马涛梅，女，1982年7月15日生，汉族，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初84号民事判决书，在执行代飞申请执行赵小勇、马涛梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十九日书记员  王志民
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1558号
上诉人（原审被告）上海海星北桥商业有限公司。
被上诉人（原审原告）周林芳。
上诉人上海海星北桥商业有限公司（以下简称海星公司）因与被上诉人周林芳损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年，上海某商业总公司改制为海星公司。其中由上海某（集团）公司以企业法人名义出资人民币（以下币种同）300万元认购海星公司60％股份，海星公司职工持股会为出资另一方，干部、职工出资200万元认购40％股份。出资完毕后，海星公司制作了职工持股名册等文件至工商登记机关办理了企业变更登记。周林芳合计在海星公司处出资入股25，000元，并且有干股款6，000元。2000年6月及9月，周林芳被退股25，900元。
原审法院认为，依据周林芳提交的证据，周林芳原通过海星公司职工持股会间接持有海星公司的股权。2000年6月19日及同年9月28日，周林芳从海星公司处领取了部分退股股金及利息等。之后，因周林芳发现海星公司未全额退款，现向海星公司主张剩余款项及相应利息损失，有事实和法律依据。海星公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由海星公司自行承担。
原审法院遂判决：一、海星公司应于判决生效之日起十日内支付周林芳退股款5，100元；二、海星公司应于判决生效之日起十日内偿付周林芳以5，100元计，自2001年9月6日始至2015年6月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本案一审案件受理费减半收取计25元，由海星公司负担。
判决后，海星公司上诉称，根据《职工持股会章程》，职工退休后，其所持的干股按满一年退10%来退还。因此，海星公司并不存在尚有部分干股未予退还的事实。海星公司据此请求撤销原判，改判驳回周林芳的一审全部诉讼请求。
周林芳答辩称，其在本案诉讼之前，并不知晓《职工持股会章程》，故其不同意海星公司的上诉请求，要求维持原判。
在本院审理中，海星公司提供了《职工持股会章程》、海星公司设立职工持股会的请示及批复，以证明《职工持股会章程》合法存在，海星公司根据该章程向周林芳退还了股本金和相应的干股。周林芳对《职工持股会章程》的真实性不予确认，对其余证据的真实性无异议。
周林芳未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于周林芳在海星公司处出资入股已经退股的数额和已获干股的数额均无异议。本案的争议焦点是海星公司在周林芳出资入股之前是否向周林芳告知过《职工持股会章程》的具体内容。从海星公司提供的证据，即二审中提供的证据来看，海星公司并不能证明其向周林芳明确告知过《职工持股会章程》的具体内容，周林芳也否认其当时知晓该章程的内容。因此，海星公司认为应按《职工持股会章程》来计算所应退还周林芳干股数额的抗辩本院不予支持。基于上述理由，本院认为海星公司的上诉请求不能成立。原判认定事实、适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海海星北桥商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十一月二日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。