wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25963号
原告北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号，注册号110108004016561。
法定代表人切保平，董事长。
委托代理人贾永发，北京市法大律师事务所律师。
被告郑全林，男，1963年7月1日出生。
原告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）与被告郑全林劳动争议一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地方煤炭总公司之委托代理人贾永发，被告郑全林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
地方煤炭总公司诉称，郑全林自2005年10月至今一直在北京万润房地产开发有限公司工作，其与北京万润房地产开发有限公司形成了法定的劳动关系，即自2005年10月至今，郑全林就已经不在我公司工作了，其与我公司没有劳动关系了，所以，我公司在2014年5月20日向郑全林送达了《解除劳动关系通知书》。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认解除劳动关系通知书有效，我公司与郑全林无需继续履行劳动合同；2、我公司无需向郑全林支付2014年2月至2014年5月的生活费4144元。
郑全林辩称，我不同意地方煤炭总公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。我2005年10月开始到北京万润房地产开发有限公司处工作是经过煤炭总公司的法定代表人同意的，且其表示我的关系还留在煤炭总公司，我的社保还由地方煤炭总公司承担，且还向我支付最低工资。后来，我曾表示要回地方煤炭总公司工作，但其公司法定代表人表示公司效益不好，要求我仍按照以前的方式处理。
经审理查明，庭审中，地方煤炭总公司称郑全林自2005年9月后一直在北京万润房地产开发有限公司工作，并主张郑全林自2005年9月后系与北京万润房地产开发有限公司建立了劳动关系，郑全林与其公司自2005年9月后就不再有劳动关系。对于地方煤炭总公司的上述主张，郑全林表示不认可，并称其到北京万润房地产开发有限公司处工作系经过了地方煤炭总公司当时的法定表人曹x的同意，并称其在北京万润房地产开发有限公司处工作两年后想回到地方煤炭总公司工作，但地方煤炭总公司当时的法定代表人曹x表示地方煤炭总公司的效益不好，希望其继续在北京万润房地产开发有限公司工作，所以其认为其系一直与地方煤炭总公司存有劳动关系。地方煤炭总公司认可曹x曾系其公司的法定代表人，但不认可郑全林到北京万润房地产开发有限公司处工作系经曹x同意。
地方煤炭总公司自郑全林到北京万润房地产开发有限公司处工作后一直为郑全林发放工资至2013年9月，后郑全林以要求地方煤炭总公司向其支付2013年10月至2014年1月的工资及25%经济补偿金及2010年7月至2013年9月工资差额及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会在认定地方煤炭总公司与郑全林的劳动关系一直存续的前提下，裁决如下：1、地方煤炭总公司一次性支付郑全林2013年2月至2013年9月生活费差额1344元；2、地方煤炭总公司一次性支付郑全林2013年10月至2014年1月生活费3920元。现该裁决已经生效，且地方煤炭总公司已经按照该裁决的结果向郑全林履行了上述给付义务。该裁决书系按照北京市最低工资的70%为标准裁定地方煤炭总公司向郑全林支付有关生活费。另，地方煤炭总公司一直为郑全林缴纳社保至2013年11月。
地方煤炭总公司在2014年5月20日向郑全林发出了《解除劳动关系通知书》，内容为：郑全林，由于你自2005年10月至今一直在北京万润房地产开发有限公司工作，与北京万润房地产开发有限公司形成了法定的劳动关系。即自2005年10月至今，你与我公司已经没有了实际劳动关系，故通知你，自你接到本通知之日起，我公司与你正式解除劳动关系。郑全林认可收到了该通知书，但对该通知书的内容不认可。
郑全林以要求地方煤炭总公司向其支付生活费及25%经济补偿金，以及撤销《解除劳动关系通知书》，继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、撤销《解除劳动关系通知书》，双方继续履行劳动合同；二、地方煤炭总公司一次性向郑全林支付2014年2月至2014年5月的生活费4144元；三、驳回郑全林的其他申请请求。郑全林同意仲裁裁决，地方煤炭总公司不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第3956号裁决书、《解除劳动关系通知书》、京海劳仲字（2014）第7144号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，京海劳仲字（2014）第3956号裁决书在确认地方煤炭总公司与郑全林的劳动关系一直存续的前提下，裁决地方煤炭总公司向郑全林支付有关生活费，该裁决现已生效，且地方煤炭总公司已经按照该裁决的结果向郑全林支付了有关费用，这就表明地方煤炭总公司已经认可了其公司与郑全林的劳动关系一直存续，在此情况下，地方煤炭总公司2014年5月20日再以郑全林自2005年10月至今已经与其公司没有劳动关系为由要求与郑全林解除劳动关系，不能成立。同时，即使郑全林自2005年9月后一直在其他单位处工作，地方煤炭总公司亦未向法庭提交相应的证据证明郑全林的该行为对完成其公司的工作任务造成严重影响，以及其公司就此情况曾向郑全林提出而郑全林拒不改正。综上，本院认为，地方煤炭总公司在2014年5月20日作出《解除劳动关系通知书》与郑全林解除劳动关系存在不当，本院对《解除劳动关系通知书》依法予以撤销，确认地方煤炭总公司与郑全林继续履行劳动合同。在此前提下，依据有关规定，地方煤炭总公司应向郑全林支付2014年2月至2014年5月的生活费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销北京市地方煤炭工业总公司于二Ｏ一四年五月二十日作出的《解除劳动关系通知书》，北京市地方煤炭工业总公司与郑全林的劳动关系继续存续；
二、北京市地方煤炭工业总公司于本判决生效后七日内向郑全林支付二Ｏ一四年二月至二Ｏ一四年五月的生活费四千一百四十四元。
如北京市地方煤炭工业总公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市地方煤炭工业总公司负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨文君
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第890号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月24日10时03分许，被告人邵某驾驶浙E×××××重型自卸货车沿长兴县画溪街道冯环线由西往东行驶，途径长兴公路应急养护中心路口处左掉头时，与被害人张某乙驾驶的浙E×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人邵某明知有人报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
经长兴县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人邵某负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，鉴于被告人对被害人亲属作出了一定的经济补偿，被害人亲属对被告人的行为表示了谅解。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人曹某、张某甲、费某的陈述；被告人邵某的供述和辩解；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人邵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1526号
原告：麻祝盛。
被告：潜伟贤。
原告麻祝盛与被告潜伟贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金6000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告潜伟贤向原告麻祝盛借款6000元，并向原告出具了借条一份，约定借期为2015年6月4日至2015年7月3日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜伟贤于本判决生效之日即归还原告麻祝盛借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潜伟贤负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张志飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5933号
原告甄敬花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告甄敬花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄敬花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄敬花诉称，2011年8月30日，我驾驶冀B3Y9**号轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县葛坎立交桥南处时，超越同方向行驶的一辆大货车时，驶入逆向，与王振成驾驶的冀B56J**号小客车停在公路上时相撞，造成车辆损失，我与乘车人张丹受伤的交通事故。经滦县公安交警大队事故鉴定，原告甄敬花负此事故的主要责任，王振成承担此事故的次要责任，张丹无事故责任。据此，原告及乘车人张丹就损失分别向滦县人民法院提起诉讼，滦县人民法院下发（2013）滦民初字第2422号的判决书，确认原告甄敬花及车损合计损失为25879.69元，扣出三者王振成赔付的8572.49元，原告实际损失为17307.2元。张丹的损失经滦县人民法院下发（2012）滦民初字第1080号的判决书确认损失为152967.25元，判决原告承担47601.8元。原告在被告处投保了不计免赔商业车辆损失险、车上驾驶员、乘客险，事故发生时在保险期内，故诉至法院要求赔付27307.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在本案发生时，原告持未年检的驾驶证上道行驶发生事故，保险合同规定我司对其商业险范围有免赔的权力。原告诉称已经滦县法院两份判决予以确认缺乏法律依据。原告诉请座上险不符合保险规定和相关法律规定，即便法院判我司对原告进行理赔也应按责任比例承担原告合理损失的70%，评估费、诉讼费不在保险范围。
经审理查明，原告为其所有的冀B3Y9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险和交强险，被保险人为甄敬花，保险期间均为2010年11月14日零时起至2011年11月13日二十四时止。其中商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）55000”、车上责任险（乘客）“保险金额／赔偿限额（元）10000×4座”及附加车辆损失险等不计免赔率特约条款。
2011年8月30日19时，原告驾驶冀B3Y9**号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县葛坎立交桥南处时，超越同方向行驶的一辆大货车，驶入逆向，与王振成的冀B56J**号小客车停在公路上时相撞，造成车辆损失，原告与乘车人张丹、王海受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，原告甄敬花承担此事故的主要责任，王振成承担此事故的次要责任，乘车人王海、张丹无事故责任。
查明河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1080号判决：“二、被告甄敬花按照在事故中应承担的责任赔偿原告张丹医疗费及住院伙食补助费共计31601.8元，赔偿原告张丹精神损害赔偿金16000元，被告甄敬花已付原告1921.04元，还应再实际给付原告45680.76元。”
另查明原告甄敬花对乘车人张丹的损失已予以赔付。
查明河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2422号判决：“经审理查明，……事故发生后，原告甄敬花被送往滦县人民医院住院治疗3天。2012年3月5日原告甄敬花所有的冀B3Y9**号车经评估车损为22460元，原告甄敬花支付评估费674元，施救费500元。”、“本院认为：……综上此事故给原告甄敬花造成的损失包括：医疗费1924.85元，住院伙食补助费60元，误工费105.42元，护理费105.42元，交通费50元，车损22460元，评估费674元，施救费500元，合计25879.69元。……判决如下：一、由被告王振成按照机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额规定赔偿原告甄敬花医疗费及住院伙食补助费合计1984.85，按照机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额规定赔偿原告甄敬花误工费、护理费及交通费等项损失共计260.84元；按照机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额定赔偿原告甄敬花车损、评估费及施救费合计2000元。二、由被告王振成按照在事故中应承担的责任赔偿原告甄敬花车损、评估费及施救费合计4326.8元（23634-2000=21634×20%）。”
以上事实有双方当事人的陈述，车主身份证复印件，行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书，河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1080号判决书、河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2422号判决书、物价评估报告、施救费票据、评估费票据、住院收据、门诊费票据、乘车人住院收据、诊断证明、病历、病历、证明（需要去张金萍处开具）等证据予以证实。
本院认为，原告甄敬花所有的车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。因原告甄敬花对乘车人的赔付已超出车上责任险（乘客）的赔偿限额，故本院支持10000元。评估费、施救费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告甄敬花的事故理赔款为（22460元＋674元＋500元-2000元）×80%＋10000元=27307.2元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告甄敬花保险金27307.2元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 田美悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6620号
申请执行人：叶翠兰，农民，户籍所在地兰溪市，现住慈溪市。
被执行人：郑如珍，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第751号叶翠兰与郑如珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶翠兰尚有借款本金40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费800元、执行费500元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6620号
申请执行人：叶翠兰。
被执行人：郑如珍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第751号叶翠兰与郑如珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶翠兰尚有借款本金40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费800元、执行费500元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初2号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人田某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年1月9日晚，被告人田某某饮酒后驾驶车牌号为鄂L7E2**的小型普通客车从本县渡普口镇沿S102线往城区方向行驶，20时20分许行至新街镇余码头村六组路段时将被害人李明撞倒，造成李明受伤，鄂L7E2**的小型普通客车受损的交通事故。经鉴定，李明的伤情构成重伤二级。经嘉鱼县交警大队认定，田某某负此次事故的全部责任。案发后，田某某驾车驶离现场，待交警到场后驾车返回现场，如实供述自己的罪行，赔偿李明66500元，得到谅解。认定事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、检测报告、勘验笔录。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，自动投案并如实供述犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月9日晚，被告人田某某醉酒（血液酒精含量为92.02mg／100ml）驾驶车牌号为鄂L7E2**的小型普通客车，从嘉鱼县渡普口镇沿S102线往本县鱼岳镇城区方向行驶，20时20分许行至新街镇余码头村六组路段时，客车倒视镜将前方路上行人李明撞倒，造成李明受重伤二级，鄂L7E2**的小型普通客车受损的交通事故。经本县交警部门认定，田某某因饮酒后驾车负此次事故的全部责任。案发后，田某某将车驶离现场不远处等候交警，并拨打120救护车，待交警到达现场后，田某某驾车返回现场，如实供述犯罪事实，后与被害方达成民事赔偿协议，赔偿经济损失66500元，并得到了被害方的谅解。认定上述事实的证据有：
1、证人何某证实：2015年1月9日晚20时许，田某某驾车在新街镇余码头将撞伤了人，因怕挨打将车停在离现场不远处，已拨打了120救护车；
2、证人钟某某证实：2015年1月9日21时30分许，田某某因驾车将撞伤了人，叫他到人民医院去，待他赶到医院时，伤者已经进了病房；
3、证人李某某证实：伤者李明是他儿子，患有残疾、有智障。2015年1月9日吃早饭后未归，第三天新街镇有一个村民告诉他前两天有发生交通事故，后去新街镇交警中队寻问，确认是李明；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片：证实案发现场相关情况；
5、酒精检测报告：证实被告人田虎血液酒精含量为92.02mg／100ml，系醉驾；
6、机动车驾驶证、行驶证：证实被告人田虎有合法驾驶资格；
7、嘉司鉴（2015）临鉴字第146号、321号法医鉴定意见书：证明李明因交通事故导致外伤性脾破裂，腹腔积血，后腹膜巨大血肿，行脾切除手术，构成重伤二级，八级伤残；
8、嘉公交认字（2015）第E012号道路交通事故认定书：证明田某某饮酒驾车未确保安全是导致此事故的全部过错，负事故的全部责任；
9、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书：证实田某某与李明民事赔偿方面达成和解，田某某赔偿李明66500元，得到谅解；
10、户籍信息：证明被告人田某某和被害人身份情况；
11、到案经过：证实被告人田某某归案的经过；
被告人的供述与上述所列证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害方经济损失，得到谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告宣判：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第731号
原告罗明星，男，1951年12月6日出生，汉族，农民。
被告罗海顺，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
被告罗洪亮，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗明星与被告罗海顺、罗洪亮民间借贷纠纷一案中，原告罗明星于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明星申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明星撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗明星负担。
（本页无正文）
�判长肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年七月二十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第64号
申请执行人胡琳，女，1978年9月6日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
胡琳与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3783号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告胡琳与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告胡琳工资3661元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琳向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动�酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该�行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2209号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：孙咏林。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司诉被告孙咏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江苏同力恒通物业管理有限公司于同年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏同力恒通物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告孙咏林已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏同力恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十日
书记员 于淼
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第24号
上诉人（原审被告）：张永平，男，汉族，1964年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）：陶吉华，男，汉族，1982年9月16日出生。
委托代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
原审被告：赵立新，男，汉族，1973年4月2日出生。
原审被告：吴海蛟，男，汉族，1988年3月21日出生。
上诉人张永平因与被上诉人陶吉华、原审被告赵立新、吴海蛟民间借贷纠纷一案，前由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）石民初字第1号民事判决，张永平不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日作出(2013)宁民终字第74号民事裁定，以原审法院在未向当事人赵立新、吴海蛟送达开庭传票的情况下，作出缺席判决，严重违反法定程序为由发回重审。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院另行组成合议庭重审了此案，于2013年12月6日作出（2013）石民初字第204号民事判决，张永平不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张永平、被上诉人陶吉华的委托代理人白晶莹、原审被告吴海蛟到庭参加了诉讼。原审被告赵立新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张永平是大武口区三丰建材经销部的经营者。经双方协商，陶吉华同意借给张永平100万元，口头约定月利率为3%，但张永平需提供担保。2012年7月19日，张永平拿到陶吉华交付的100万元承兑汇票后，向陶吉华出具借条一张，并加盖大武口区三丰建材经销部的印章。该借条约定借款期限为两个月。赵立新、吴海蛟对该借款提供担保，并在借条上担保人一栏中签名。借款后，张永平分别于2012年9月11日、9月27日、10月4日、10月16日、11月3日、11月16日、11月25日向陶吉华偿还现金合计298000元。因张永平及担保人未能按合同约定返还借款本金、支付利息，陶吉华诉至法院，请求依法判决张永平向陶吉华偿还借款100万元，支付利息15万元，共计115万元；赵立新、吴海蛟对上述借款及利息承担连带保证担保责任；诉讼费用由张永平承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶吉华向张永平提供了借款，张永平给陶吉华出具的借条，约定了借款金额、期限、担保等，证明双方之间的借贷关系成立，该协议对双方均具有约束力。张永平仅偿还了部分借款及利息，未能按合同约定如期偿还借款本息，违反了诚实信用的原则，对此应承担相应的法律责任。陶吉华要求张永平偿还借款的诉讼请求成立，原审法院依法对其合理部分予以支持。张永平主张只借了60万元，另外40万元应由案外人偿还的理由，因无证据证实，陶吉华亦不认可，对其辩解理由，原审法院不予支持。关于利息，双方在借款借据中虽未约定利息，但双方均认可利息按月息3分计算，因双方约定的利息过高，原审法院依法予以调整。至2012年12月底，张永平拖欠利息为17404.18元。赵立新、吴海蛟作为担保人在借条上签字，应当承担相应的保证责任。借条中未明确约定保证责任方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。陶吉华要求赵立新、吴海蛟承担连带保证责任的诉讼请求成立，原审法院予以支持。赵立新、吴海蛟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永平偿还陶吉华借款本金778750.29元、支付利息17404.18元（计算至2012年12月底），共计796154.47元，于判决书生效后十日内付清；二、赵立新、吴海蛟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，陶吉华负担4662元，张永平负担10488元。
张永平上诉请求，依法确认其在原审提交的两份证据（证据4和证据5），并从实际借款中减去15560元，上诉费由陶吉华承担。理由：原审法院认定事实错误。证据4是陶吉华的朋友周君给张永平出具的1万元收据，张永平与周君并不认识，因陶吉华欠周君1万元并要求张永平代偿借款，在收据上有周君的签名和其代签的陶吉华的名字，与本案有着密切关系，只要找到周君作证即可查清事实真相。证据5是销货清单1份，用以证明张永平向陶吉华提供5560元的槽钢、钢板，陶吉华未支付货款，明显是以此冲抵借款的默认事实，销货清单上虽没有陶吉华的亲笔签名，但张永平供货是客观存在的。
陶吉华辩称，证据4和证据5不是陶吉华出具，无陶吉华的签字，张永平的上诉理由不能成立。
原审被告吴海蛟述称，钢板是陶吉华本人用的，因各方都认识，所以当时没让陶吉华签字确认。同意上诉人的意见。
原审被告赵立新未参加庭审，无答辩意见。
各方到庭的当事人均坚持一审时的举证质证意见，二审中均未提供新证据，也无证人到庭作证。上诉人张永平对原审法院查明事实有异议，认为原审法院对借款的过程和原因未表述，事实上陶吉华借给张永平100万元(承兑汇票)被邓全发拿走了，张永平一分钱也没有收到。原审被告吴海蛟同意张永平的异议。被上诉人陶吉华对原审法院查明的事实无异议。本院认为，张永平和吴海蛟不否认涉案借款借据的真实性及陆续归还借款利息的事实；张永平所述与邓全发之间就涉案承兑汇票发生的关系，属于另一法律关系，本案不予调整，故张永平和吴海蛟的异议不能成立。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是15560元应否从实际借款中扣减。张永平在原审提供的证据4是周君给张永平出具的1万元收据，张永平自认该收据上“陶吉华”的名字为周君代签，因陶吉华不认可要求张永平向周君代偿1万元借款，周君也未出庭证实其受陶吉华的委托接受该1万元还款的事实，故该1万元收据与本案没有关联性，原审法院不予采信正确。张永平在原审提供的证据5是销货清单1份，该销货清单为张永平单方制作，无陶吉华的签名，张永平也未出示其他相关的证据证实其向陶吉华提供了5560元的槽钢、钢板用以冲抵借款，原审法院不予采信正确。张永平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费189元，由张永平自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利芬
代理审判员 孙泽诚
代理审判员 张娜瑞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨春梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟。
委托代理人：王光华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市第八中学。住所地：徐州市中山南路***号。
法定代表人：郭洪琅，该校校长。
委托代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人徐州市第八中学（以下简称徐州八中）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，徐州八中拆迁彭城路336号王伟门面房的纠纷，经两级法院判决后，徐州八中拒不履行判决，2009年10月29日徐州市云龙区人民法院强制执行徐州八中坐落在石磊巷北侧一楼东起第一间门面房给王伟承租使用，徐州八中对此提出执行异议，并采用停水停电、锁门、焊门等手段阻止王伟使用房屋。此后，徐州八中校长到江苏省高级人民法院、最高人民法院申诉，申诉无果后又于2014年5月向法院起诉要求王伟支付租金91368元。因徐州八中没有给王伟安置房屋，也未与王伟签订房屋租赁合同，其要求王伟支付租金没有任何依据，请求依法再审本案。
徐州八中提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王伟的再审申请。
本院认为：双方拆迁安置纠纷经法院判决后，徐州市云龙区人民法院作出（2008）云执字第242号民事裁定，裁定将涉案房屋交由王伟承租使用，由王伟每月向徐州八中支付租金。虽然双方一直未签订书面的租赁合同，但王伟自2009年10月29日开始占有涉案房屋，期间一直使用涉案房屋进行服装经营，因此原审法院认定王伟与徐州八中之间成立事实房屋租赁关系并由王伟支付房屋租金，并无不当。王伟虽辩称徐州八中将涉案房屋焊死并停水、停电以阻止其使用该房屋，但其所提供证据不足以证实其主张，原审法院未予采信，亦无不当。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴玉华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第752号
原告郎振宇。
委托代理人袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告王健。
被告齐威。
原告郎振宇诉被告齐威、王健委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郎振宇委托代理人袁力宏，被告齐威、王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎振宇诉称，2014年初，原告经人介绍，与二被告签订委托合同，二被告承诺为原告办理工作。为此，原告收取被告14万人民币，事后被告未按约定办理工作，现要求被告退回14万元及利息（自2014年4月14日起计息），同时承担本案诉讼费。
被告王健辩称，同意返还本金，但我需要时间，暂时没有钱。不同意给付利息。
被告齐威辩称，我只是中间人，通过赵师丰给我的钱全部给了王健，与我无关。
经审理查明，原告郎振宇通过中间人赵师丰与被告王健、齐威（乙方）于2014年4月14日签订协议一份，协议载明“一、甲方承诺为乙方办理工作，即成为沈阳兴业银行（沈阳市内）正式员工（每月除正常工资外，由单位缴纳五险一金）。二、甲方向乙方收取费用14万元（培训费2万、诚信金12万），在乙方与兴业银行沈阳支行签署录用合同前，乙方先付甲方定金2万元，甲方出相应金额收据一张，余款在乙方进入银行系统培训后付清，此时由甲方付给乙方支票一张。三、乙方上班后发现工作性质与甲方承诺不一致（例如：和银行内部其他职工待遇不一样，即不属于正式职工，工作地点不在市内五区等），甲方应退回全部款项（14万元）。”该协议原、被告及中间人均签字。协议签订后原告郎振宇将110000元通过中国工商银行转账给中间人赵师丰，后缴纳20000元现金，共计130000元，以上款项均交给被告齐威，被告齐威给原告出具铁东区鑫业教育咨询服务中心收据。被告齐威将上述款项交给被告王健后，被告王健给原告出具盛京银行现金支票一张（金额130000元）。现因二被告无法履行协议，经原告多次要求返还费用未果，故原告于2015年5月7日起诉来院。
上述事实，原、被告陈述及原告提供协议一份、两张收款收据，一张现金支票，工商银行个人业务凭证等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告通过他人介绍，委托二被告办理工作事务，二被告收到了原告委托费，双方签订协议，形成委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由二被告通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气与就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同，二被告因无效合同从原告处取得的款项应予返还。对原告要求二被告返还费用款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返还委托费数额问题，依据原告提供证据，及被告认可的数额，本院认定为130000元。故二被告应返还原告130000元委托费。
关于原告提出在李丛彬的收据中包含原告的12000元问题，因原告提供证据不足，且二被告予以否认，故本院对原告该主张不予支持。
关于被告齐威提出其系中间人，钱全部给了王健，与其无关的问题，因委托合同系被告齐威、王健共同签订，二被告均系本合同主体，齐威应与王健应共同承担责任，故本院对被告齐威该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐威、王健于本判决生效后十日内返还原告郎振宇委托费用130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第529号
原告周寿根。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。
法定代表人李飞，职务不详。
原告周寿根诉被告宽甸全宇石材加工有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告周寿根到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周寿根诉称，2013年底，以李飞为董事长的被告在上海开展借款活动，被告称其利用矿山开产墨玉和其他石材，因急需扩大生产，资金发生困难，希望大家帮助投资、借款。原告以借款形式借给被告人民币（币种下同）3万元整，双方于2014年7月22日签订借款协议，约定10个月归还，即2015年5月21日到期。同时约定被告自借款日起按年24%支付原告分红，事实上就是借款利息。同日，原告以现金形式交付被告3万元，被告当场向原告开具收款收据。之后，被告仅支付了2014年7月22日至8月21日的利息，自8月22日起未再支付利息，且失去联系。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款合作协议；2、被告立即归还借款3万元；3、被告支付违约金6，000元；4、被告支付利息5，040元；5、被告支付律师费及车费3，000元。庭审中，原告撤回第2项、第3项、第5项诉讼请求，并变更上述第4项诉讼请求为要求被告支付原告利息3，600元。
被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈述的上述事实，有《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》、专用收款收据等经当庭核对的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的《借款合作协议》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已按约向被告提供借款，被告亦应按合同约定还本付息。现被告未按约向原告支付利息，且失去联系，被告的行为使原告有理由相信其已不愿或无能力履行合同义务，并存在到期无法还本付息的重大危险，故原告据此要求提前解除合同并要求被告还本付息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周寿根与被告宽甸全宇石材加工有限公司于2014年7月22日签订的《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》；
二、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周寿根借款本金30，000元；
三、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周寿根利息3，600元。
被告宽甸全宇石材加工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1743号
罪犯马林，男，1989年1月25日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市柳河县人民法院于2014年12月10日作出（2014）柳刑初字第226号刑事判决，认定被告人马林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年末，张大勇雇佣马林等人，在三源浦镇马家村中和屯郑家旺集体山场等地盗伐天然杂树703棵，立木材积135.1834立方米。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币393元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2370号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北457号（152公里处）。
法定代表人马建文，该公司经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司与被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员冯隽英、刘凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建文、被告天筑公司委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司诉称：2009年，被告天筑公司承建了石河子市白杨小区工程，被告天筑公司项目经理王志斌在原告处购买各类建筑材料用于天筑公司承建的工地，被告至今拖欠原告材料款6313.1元。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告材料款6313.1元、赔偿原告利息损失2474.42元（6313.1元×5.85‰×67个月，2009年10月1日至2015年5月1日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：我公司在2009年承建了白杨小区一期11、13号楼新建工程，由项目经理王志斌承包，王志斌项目部欠原告材料款1994元、我公司白杨指挥部欠原告材料款4339元。2015年5月，经我公司核实，原告主张的材料款6313.1元属实。对于原告主张的利息损失，利率计算过高，计算时间过长。由于甲方石河子城市建设投资经营有限公司没有及时给付我公司工程款，所以我公司没有钱给付原告。综上，请求驳回原告对我公司多诉的利息损失。
经审理查明：2009年，被告天筑公司承建了白杨小区一期11、13号楼新建工程，王志斌为项目经理，王志斌与原告协商购买原告的水暖材料用于被告天筑公司承建的白杨小区工程。2009年3月至8月，原告依约向被告供应水暖材料共计金额6313.1元，被告至今未给付原告材料款，原告遂诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述、天筑收款明细单证实，足以认定。
本院认为：原告与被告天筑公司在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方理应依约履行各自的权利义务。原告按约供应了水暖材料，被告天筑公司应当及时给付原告材料款，被告天筑公司拖延给付材料款，理应赔偿原告利息损失。经审查，原告计算的利息损失2474.42元于法有据。故对原告要求被告天筑公司给付材料款6313.1元及赔偿利息损失2474.42元的诉讼请求，本院予以支持。对被告天筑公司称原告主张的利息损失计算时间过长、利率过高的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款6313.1元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失2474.42元；
以上款项合计8787.52元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 纪 虎
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初348号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的妨害公务一案的被告人尤某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十九日
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初348号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的妨害公务一案的被告人尤某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十八日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1522号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:孟叶明，男，1968年6月8日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告孟叶明、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息92005.3元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年5月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月15日，第一被告在我行信用卡透支本息92005.3元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告孟叶明、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26249号
原告：武汉浩然机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：江长成，执行董事。
委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海众华律师事务所律师。
被告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层213室。
法定代表人：陈林海。
本院在审理原告武汉浩然机电设备有限公司与被告友博融资租赁(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保384号
申请人：赵光泉，男。
被申请人：司贾，女。
被申请人：李纳，男。
被申请人：李斯(司贾、李纳)之子。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人赵光泉于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人司贾、李纳、李斯名下价值2805000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人赵光泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人司贾、李纳、李斯名下价值2805000元财产。
二、查封本案担保人赵光泉名下位于巢湖市辛家冲5号的房产(产权证号：0184**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保384号申请人：赵光泉，男。被申请人：司贾，女。被申请人：李纳，男。被申请人：李斯(司贾、李纳)之子。上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人赵光泉于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人司贾、李纳、李斯名下价值2805000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人赵光泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人司贾、李纳、李斯名下价值2805000元财产。二、查封本案担保人赵光泉名下位于巢湖市辛家冲5号的房产(产权证号：0184**号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年八月三十一日书记员  张 军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1597号
原告：齐瑰华。
委托代理人：陈祖寿。
被告：郑为广。
原告齐瑰华与被告郑为广追偿权纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告郑为广采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐瑰华的委托代理人陈祖寿到庭参加诉讼。被告郑为广经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告齐瑰华诉称：被告以经商办企业为由于2011年9月29日向中国邮政储蓄银行天台县支行贷款10万元，由原告作担保，后原告于2012年7月24日至2012年9月29日为被告代还贷款人民币17931元，经多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告代还款人民币17931元并赔偿自代偿日起按银行同期贷款利率计算至还清日止的利息损失；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告郑为广未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：保证人代偿欠款证明四张。以上证据证明原告承担保证责任，代被告归还借款本息17931元的事实。
被告郑为广经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告承担保证责任，代被告归还借款本息17931元。故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。同时对原告起诉的事实亦予以确认。
本院认为，原告齐瑰华为被告郑为广向中国邮政储蓄银行天台县支行的借款提供担保，因被告郑为广未能按约履行还款义务，原告齐瑰华承担担保责任，为其支付担保款本息共计人民币17931元，事实清楚。现原告齐瑰华向被告郑为广追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告应当赔偿原告因此产生的利息损失，故原告要求被告赔偿自代偿日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑为广在本判决生效之日起十日内归还原告齐瑰华支付的担保款本息计人民币17931元，并赔偿利息损失（其中4450元的利息损失自2012年7月24日起计算；其中4523元的利息损失自2012年8月17日起计算；其中4478元的利息损失自2012年8月29日起计算；其中4480元的利息损失自2012年9月29日起计算；以上利息损失均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，由被告郑为广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 王道治
二〇一四年十二月八日
代书 记员 钱 虹
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初40号
原告李梅荣，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李梅荣诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李梅荣送达了受理案件通知书等材料，并向李梅荣开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李梅荣仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第96号
申请人王娜，女，1988年9月21日出生，汉族。
被申请人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组。
住所地：永兴县柏林镇青路村茶园组。
负责人：王诗芳，青路村茶园村民小组组长。
本院在审理申请人王娜与被申请人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组转移财产，申请人王娜2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值142400元的财产。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组在柏林镇政府的征地补偿款142400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 曹明威
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初773号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈乃美，男，1969年4月11日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈乃美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈乃美已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1199号
原告张国权，男，汉族，1972年3月19日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师，一般代理。
被告河南金九鼎典当有限公司。住所地：洛阳市宜阳县李贺大道南侧香阳花园。
法定代理人孙朝辉。
原告张国权诉被告河南金九鼎典当有限公司（以下简称金九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国权及其委托代理人张永胜到庭参加诉讼，被告金九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金九鼎公司向原告借款1100000元。借款到期后，剩余欠款600000元至今未还。请求法院判令被告偿还借款600000元及利息（自2015年4月19日起按月息2%计至实际履行之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告双方签订借款合同，载明被告向原告借款1100000元，期限自2014年9月12日起至10月11日止，月息3%。当日，原告向被告的银行账户转款1092300元，另给付现金7700元。被告向原告出具收据载明收到上述款项。现原告持上述借款合同诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金及逾期利息，导致本案纠纷。
另查，原告在庭审中认可被告已还本金50万元，2015年4月19日前的利息已付清。
本院认为：被告向原告借款的事实有借款合同、转款凭证、收据为证，借款事实应予认定。原、被告双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还剩余借款的诉求，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金九鼎典当有限公司偿还原告张国权借款本金60万元。
二、被告河南金九鼎典当有限公司向原告张国权支付借款60万元的利息，按月息2%计，自2015年4月19日起计至判决确定的给付之日止。
三、驳回原告张国权的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，由被告河南金九鼎典当有限公司承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨炫颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申170号
再审申请人（一审被告）：陆晓琦，女，汉族，1978年12月5日出生，住杭州市西湖区益乐新村北4区**号，现住杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告）：李源，男，汉族，1988年4月28日出生，住杭州市上城区。
再审申请人陆晓琦因与被申请人李源民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆晓琦申请再审称：李源在明知陆晓琦联系方式的情况下，故意向原审法院提供陆晓琦已失效的邮寄地址，诱使法院以公告送达方式通知陆晓琦。李源利用借款人为空白的借款合同，捏造与陆晓琦之间存在借款关系，并隐瞒陆晓琦已将全部借款还清的事实，且本案涉及虚假诉讼。综上，陆晓琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项之规定申请再审。
被申请人李源提交意见称：李源向原审法院提交的证据足以证明案件事实，陆晓琦称证据是伪造的并非事实。陆晓琦申请再审是因为其财产被查封。综上，请求驳回陆晓琦的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案事实问题。李源向原审法院提起诉讼，要求陆晓琦归还借款本金并支付利息，提交了双方签订的《借款合同》作为主要证据。原审法院认为双方权利义务约定明确，对李源出借给陆晓琦款项的事实予以认定。因陆晓琦未提交任何证据证明其已归还借款，故原审法院判决支持李源要求陆晓琦归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面并无不当。陆晓琦申请再审提交的《明细账》不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。陆晓琦申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造缺乏相应的事实依据。（二）关于原审程序问题。经查，原审法院向陆晓琦户籍地以邮政特快方式寄送诉讼文书被退回后，依法以公告方式送达开庭传票等诉讼文书。陆晓琦未到庭应诉，原审法院依法缺席审理并作出判决，审判程序并无不当。综上，陆晓琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆晓琦的再审申请。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 翁文杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第746号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，务工。因本案，于2015年5月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日19时25分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市新埭镇虹桥路虹桥路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成份，含量为130mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场调查笔录、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞佳伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00335号
原告：赵井生，男，1954年4月25日出生，汉族，退休工人，住芜湖市镜湖区。
被告：虞德水，男，1962年12月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱克霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住址同被告虞德水。
被告：唐宏发，男，1965年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告赵井生诉被告虞德水、朱克霞、唐宏发民间借贷纠�一案中，原告赵井生于2015年3月16日以双方已协商一致为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵井生撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告赵井生负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年三月十六日
书记员 李 果
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5202号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：赵焱，男，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告赵焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人延余英、被告赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵焱支付拖欠的自2012年4月1日至2016年9月30日的物业服务费10830.6元；2.判令赵焱支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期违约金，以半年物业服务费1203.42元为基数，自2012年4月1日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2013年至2015年的1月6日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2016年1月6日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；3.本案诉讼费用由赵焱承担。诉讼过程中，济南发展物业管理顾问有限公司变更逾期违约金的计算标准，由按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算改为按合同约定以应缴物业服务费金额的千分之三计算。事实与理由：2009年12月4日，赵焱购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为111.43平方米，2011年3月22日，办理完毕入住手续。同日，济南发展物业管理顾问有限公司、赵焱签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为赵焱提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，赵焱按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。交付房屋后，赵焱仅交纳了部分物业服务费。自2012年4月1日起，赵焱开始拖欠济南发展物业管理顾问有限公司物业服务费。经多次催要，赵焱至今未缴纳，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
赵焱辩称，赵焱承认济南发展物业管理顾问有限公司主张的2009年12月4日，赵焱购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为111.43平方米；2011年3月22日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为赵焱提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，赵焱按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日；赵焱拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2012年4月1日至2016年9月30日物业服务费10830.6元事实。承认济南发展物业管理顾问有限公司提出的判令赵焱支付拖欠的自2012年4月1日至2016年9月30日的物业服务费10830.6元的诉讼请求。济南发展物业管理顾问有限公司提供的物业服务有瑕疵，因地暖、热水管漏水等问题导致家具、地板、房顶被水泡烂，问题至今没有解决。赵焱认为提供的物业服务有瑕疵是拖欠物业服务费的免责事由，故没有缴纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2009年12月4日，赵焱购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为111.43平方米。2011年3月22日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为赵焱提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，赵焱按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。赵焱拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2012年4月1日至2016年9月30日物业服务费合计10830.6元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。2011年3月22，赵焱与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。本案的焦点问题为：1、赵焱是否应支付拖欠的物业服务费；2、赵焱是否应向济南发展物业管理顾问有限公司支付逾期违约金。对于焦点问题一：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年3月22日，赵焱与济南发展物业管理顾问有限公司签订前期物业服务合同，但赵焱未按约定支付物业服务费，赵焱的行为已构成违约，赵焱应当承担支付拖欠物业服务费的违约责任。对于焦点问题二：济南发展物业管理顾问有限公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，故济南发展物业管理顾问有限公司要求赵焱按合同约定支付逾期付款违约金，本院认为于法无据，不予支持。
赵焱未按约定支付物业服务费，已构成违约，赵焱应承担支付拖欠物业服务费的违约责任，双方对赵焱欠济南发展物业管理顾问有限公司自2012年4月1日至2016年9月30日物业服务费10830.6元无异议，故对济南发展物业管理顾问有限公司要求赵焱支付拖欠的自2012年4月1日至2016年9月30日的物业服务费10830.6元的诉讼请求，本院予以支持。因济南发展物业管理顾问有限公司前期物业服务合同履行存在瑕疵，给赵焱造成一定程度的经济损失，亦属违约行为，应承担相应的责任，综合考虑，本院对济南发展物业管理顾问有限公司要求赵焱支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焱于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费10830.6元；
二、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担50元，由赵焱负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 琦
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审70号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘庆辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]399号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘庆辉未经有权机关批准，于2011年2月20日擅自动工占用大福镇友谊村稻田130㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]399号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘庆辉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]399号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 肖超武
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2119号
原告吕仁杰，男，1978年8月27日生，汉族。
委托代理人胡松涛、杨冬冬（实习），河南三融律师事务所律师。
被告何虎伟，男，1974年11月17日生，汉族。
原告吕仁杰与被告何虎伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕仁杰及委托代理人胡松涛、杨冬冬到庭参加诉讼，被告何虎伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在某某商厦某某号经营烟酒生意，被告于2013年10月开始在原告处赊欠烟酒款，截止到2015年8月15日，被告何虎伟共赊欠原告烟酒款贰拾柒万元。2015年8月15日被告向原告出具欠条一张，欠条明确显示，被告何虎伟欠原告吕仁杰烟酒款贰拾柒万元，于2015年9月10日前还清，逾期如不能还清，愿承担总货款30%的违约金。到约定时间后，被告何虎伟并未如期偿还货款，经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告何虎伟立即偿还原告货款27万元及违约金8.1万元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告何虎伟偿还原告货款25万元及违约金7.5万元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2015年8月15日被告出具的欠条1份，证明被告何虎伟欠原告烟酒款27万元整，并承诺于2015年9月10日前还清，逾期不能还清愿承担总货款的30%的违约金；
证据2、被告从原告处购买烟酒的记录清单1组，有被告本人及其工作人员的签字，证明被告从原告处购买烟酒的事实。
被告何虎伟未作出答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年10月至2015年8月15日期间，被告从原告处购买烟酒，未付货款。2015年8月15日被告出具欠条一份，载明“今欠吕仁杰烟酒款现金贰拾柒万元，于2015年9月10日前还清，逾期如不能还清，愿承担总货款27万元的30%的违约金，欠款人，何虎伟，2015年8月15日”，到期后被告至今未付。
本院认为，被告从原告处赊欠烟酒款共计25万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺如不能在约定期限偿还货款，将承担总货款30%的违约金，该约定不违反法律规定。原告要求被告偿还货款25万元及违约金7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告何虎伟于本判决生效后十日内偿还原告吕仁杰货款250000元及违约金75000元。
案件受理费6565元，保全费2275元，由被告何虎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 魏彩霞
人民陪审员 蒋 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03856号
罪犯史小弟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年4月7日作出（2013）熟刑初字第0003号刑事判决，认定被告人史小弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年9月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯史小弟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史小弟在2014年7月被评为普级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2014年4月获监狱表扬。确有悔改表现。罪犯史小弟系过失犯，可以对其减刑幅度适当从宽。建议对罪犯史小弟予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯史小弟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史小弟自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯史小弟系过失犯，对其减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史小弟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初159号
原告蒋昌明，居民。
委托代理人张勇，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县东风西路174号。
法定代表人苗遵哲，经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告蒋昌明诉被告沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋昌明的委托代理人张勇、被告奥康公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌明诉称，2011年12月20日，沛县建筑安装工程公司（现更名为沛县奥康建筑安装工程公司，以下简称建安公司）与徐州经济技术开发区水务处签订了《建设工程施工合同》，徐州经济技术开发区水务处作为发包方，将徐州经济技术开发区防汛物资仓库工程发包给承包方建安公司承建。被告承包上述工程后于2011年12月26日将其承建的涉案工程交由原告施工队施工，有关该工程的所有事宜均由原告负责，因原告的施工队无建筑资质，经原、被告双方协商，原告以被告名义对外施工，并根据工程款数额向被告缴纳1%的管理费，但工程款须汇入被告指定的账户，被告收到工程款后，再支付属于原告的工程款。因原告挂靠在被告名下对外施工，涉案工程款均需转入被告的账户，2014年12月24日，建设单位徐州经济技术开发区水务处将涉案工程款216578.84元，通过徐州经济技术开发区财政集中核算中心转入被告账户，因被告与他人存在诉讼纠纷，该款被徐州经济技术开发区法院冻结，致使被告至今未向原告支付该笔工程款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告工程款216578.84元，并支付利息（自2014年12月25日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告奥康公司辩称，被告奥康公司与徐州经济开发区水务处未签订任何施工合同，原告的起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月20日，徐州经济技术开发区水务处作为发包人与作为承包人的建安公司签订协议书一份，约定将徐州经济技术开发区防汛物资仓库工程发包给建安公司承建，该工程由挂靠在建安公司名下的蒋昌明实际施工，建安公司于2012年10月25日更名为奥康公司，工程施工完毕后，徐州经济技术开发区水务处于2014年12月24日将剩余工程款216578.84元汇入被告奥康公司名下账户，因奥康公司与他人存在纠纷，该笔款项被徐州经济技术开发区法院查封，致使被告无法向原告支付该笔工程款，为此，被告向原告出具证明一份：“证明因徐州经济开发区大庙镇候集村8队139号村民蒋昌明（身份证号码××）建筑队挂靠在沛县奥康建筑安装工程有限公司（注：原沛县建筑安装工程有限公司）名下对外施工，其所有工程款均需从我公司的账户转入，2014年12月24日当建设单位徐州经济技术开发区水务处将所欠蒋昌明建筑队的工程款216578.84元（均为农民工工资）通过徐州经济技术开发区财政集中核算中心转入我公司账户时，因我公司与其他单位有诉讼纠纷，该款被徐州经济技术开发区人民法院全部予以冻结，致使我公司无法将上述款项付给蒋昌明建筑队。徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月24日查封、冻结的由徐州经济技术开发区财政集中核算中心转入我公司账户的工程款216578.84元不属于我公司的工程款，实际是建设单位徐州经济技术开发区水务处付给挂靠在我公司名下的蒋昌明建筑队的农民工工资，故上述款项属于蒋昌明建筑队所有。由于徐州经济技术开发区人民法院对上述款项的冻结，造成我公司无法将转入我公司账户实际为蒋昌明建筑队所有的工程款如数支付给蒋昌明建筑队。特此证明沛县奥康建筑安装工程有限公司”，落款日期：2014年12月29日，加盖有被告印章。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的奥康公司营业执照、组织机构代码证、中标通知书、委托书、徐州经济技术开发区的证明及被告的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，奥康公司及徐州经济技术开发区水务处向原告蒋昌明出具的证明，足以证明被告与原告之间形成建设工程借用资质的挂靠关系，并收取应归属于实际施工人蒋昌明的工程款216578.84元，原、被告之间存在的借用资质合同关系，违反法律法规的强制性规定，为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，因合同无效，取得的财产应当返还，因此，原告要求被告偿还工程款216578.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为延期返还工程款的利息损失，原告无建筑工程施工资质而借用被告资质施工，双方行为均违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，由此导致的损失，由各自承担，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定,判决如下：
一、被告沛县奥康建筑安装工程公司于本判决生效后十日内返还原告蒋昌明工程款216578.84元；
二、驳回原告蒋昌明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2274元，由被告沛县奥康建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初34号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某，个体经商。2011年5月26日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日20时许，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从本县楚门镇满江红酒店沿楚柚路往清港镇方向行驶，行驶至楚门镇楚柚北路至西青桥路段时，先后碰撞事主阮某驾驶的浙J×××××学教练车、被害人罗某停放在路边的浙J×××××号小型轿车及被害人陈某驾驶的浙C×××××号小型轿车。后其被接处警民警带至楚门派出所抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人金某当晚所抽取的血液中酒精含量为208mg／100ml。经交警部门事故责任认定，被告人金某对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、罗某的陈述、证人王某、阮某、吴某的证言、辨认笔录、抽血照片、车某、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、图、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、接警单、情况说明、抽血视频光盘、道路监控视频光盘、前科材料、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为208mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初69号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月24日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2016年5月24日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚拥军担任审判长，与审判员廖帅文、人民陪审员肖树清组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄明星担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2016年2月10日上午，被告人陈某与丈夫蒋某丙及蒋某甲、雷某、蒋某丁、蒋某戊一起到本村“元红坳”采伐山场去装材。当他们到达山场后不久，司机蒋某己也开着“爬山王”车到了该山场。尔后蒋某丙等人就在山场内将先前制好的杂材装车，而蒋某甲便安排陈某在山场内将之前炼山没有烧完的树枝归堆后烧掉。11时许，陈某找蒋某甲拿了一个白色打火机将树枝堆子点燃。几分钟后，刮来一阵大风，将火堆中的火星吹到山场左边的幼林地里引发了森林火灾。火灾发生后，在场人员进行了积极扑救，蒋某甲便要蒋某己用电话报了警。后在闻讯赶来的救火人员的积极扑救下，当日16时许将山火扑灭。案发后，被告人陈某在得知蒋某己报警后继续进行扑救，后又在山场等候森林公安人员的调查，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并对受灾户积极补偿了补植费用。经林业技术鉴定，过火有林地面积为3.99公顷。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、气象证明、领条等书证；
2、证人蒋某甲、蒋某丙、蒋某庚、雷某的证言；
3、被害人王某、蒋某乙的陈述；
4、被告人陈某的供述和辩解；
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片及现场指认照片；
6、鉴定意见书。
公诉机关认为被告人陈某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在林区擅自用火，造成森林火灾，过火有林地面积达3.99公顷，系使公私财产遭受重大损失，但情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。提出自己认罪态度好，且积极对被害人进行补偿，请求法庭从轻处罚。
本院于2016年6月27日委托靖州县司法局对被告人陈某进行了社区矫正社会调查评估，该局于同年7月5日作出（2016）靖司评字39号调查评估意见书，建议对被告人陈某适用社区矫正。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某失火犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，在靖州县藕团乡康头村民委员会的主持下，被告人陈某及其家属与蒋某新、蒋某发、蒋某书、蒋某海、蒋某乙、蒋某朋、蒋某州、王某、杨某政达成调解协议，并积极补偿补植费用，取得了蒋某海、蒋某新、蒋某发的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、调解协议书、气象证明、领条等书证，证人蒋某甲、蒋某丙、蒋某庚、雷某的证言，被害人王某、蒋某乙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片及现场指认照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反林区用火规定，造成森林火灾，情节较轻，其行为已构�失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，主动配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某认罪态度较好，且取得了蒋某海、蒋某新、蒋某发的谅解，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。结合被告人陈某的悔罪表现，靖州县司法局社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对被告人陈某可以适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚拥军
审 判 员 廖帅文
人民陪审员 肖树清
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初160号
原告张彭君，男，1984年10月7日出生。
委托代理人（特别授权）肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告卢本青，男，1972年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
法定代表人胡山，该公司总经理。
本院在审理原告张彭君与被告卢本青、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张彭君于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彭君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彭君撤回起诉。
案件受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由原告张彭君负担。
审判员 边绍红
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑海燕
第1页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4462号
原告：韩进秋，男，1979年7月5日生，汉族，唐山市迁西县公安局干警，住唐山市迁西县。
原告：王洋，女，1979年9月2日生，汉族，唐山市迁西县地税局干部，住唐山市迁西县。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
地址：唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告韩进秋、王洋与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进秋到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进秋、王洋诉称，原告与被告于2013年9月9日签订了合同编号为禾木销字(2130909061)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼1单元1门16**号)，建筑面积95.07平米，房屋每平方米6400元(人民币)，房屋总价款为608448元(人民币)。附属用房（地下室）价格为每平方米2800元，附属用房总价款为49560元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计658008元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20130909061)，购买了被告开发的唐山禾木花苑北区B3楼1门1603号房屋一套及该楼46号附属用房，房屋价款608448元，附属用房价款49560元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款658008元（其中公积金贷款支付400000元）。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、《住房公积金借款抵押合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以658008元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费2988元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
代理审判员 王志超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4462号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告宋一非。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告宋一非物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。