wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3569号
罪犯李志伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）周刑初字第47号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李志伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢180号
申请执行人郑爱勤，女，1977年5月17日出生，汉族，住所地河南省尉氏县，证件号码410223197705176027。
被执行人胡洛，地址河南省尉氏县。
郑爱勤与胡洛侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）牟民初字第03235号已经发生法律效力。由于被执行人胡洛没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人胡洛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑爱勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡洛新的财产线索，申请执行人郑爱勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十月十八日
书记员 张海科
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第289号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某学，绰号“周顺”、“周三猛”、“周学”，男，1990年3月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2013年9月4日因吸食毒品被耒阳市公安局决定行政拘留12日。因本案于2013年9月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人周某�犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人周某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日13时许，被告人周某学窜至耒阳市水东江办事处双洲居委会谢某某家门前，盗窃一辆车牌为粤W800**的五十铃小货车，经鉴定该车价值15360元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某学的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某学辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，被告人周某学吸食毒品。2013年9月4日13时许，被告人周某学窜至耒阳市水东江办事处双洲居委会谢某某家门前，发现坪里有一辆车牌为粤W800**五十铃小货车停放在该处，被告�周某学趁四周无人，便采用套锁方式将谢某某的货车盗开逃走，在途经320省道耒阳市竹市镇东口村13组路段时，被告人周某学在超车过程中将朱某某驾驶的湘D8T5**面包车后视镜刮坏，被告人周某学没有停车，继续往耒阳市龙塘镇方向行驶，在途经龙塘镇司兰桥圩上时，将路边行人刘某某挂倒后逃离现场。在途经耒阳市夏塘镇圩上时被耒阳市公安民警抓获。经鉴定，该被盗车辆价值15360元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某学的供述证实上述盗窃的犯罪事实。
2、被害人谢某某、杨某某、朱某某、刘某某的陈述证实上述事实。
3、现场指认照片、现场勘验检查笔录、耒阳市公安局行政处罚决定书、价格鉴定结论书、行驶证、诊断书、抓获经过、户籍资料等证据证实上述事实。
本院认为，被告人周某学以非法占有为目的，秘密盗窃�人小货车，价值15360元，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人周某学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某学盗窃他人车辆在逃跑途中造成交通事故，酌情从重处罚。被告人周某学到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人周某学请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人周某学判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 李校文
人民陪审员 童加兰
二〇一四年一月六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2号
原告梁正义，男，汉族，19××年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告娄义奎，男，汉族，19××年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
本院在审理原告梁正义诉被告娄义奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院出具书面申请，请求撤回对被告娄义奎的起诉。
本院认为，原告梁正义自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁正义撤回对被告娄义奎起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁正义负担。
审判员 刘祥友
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2370号
原告邢振堂。
被告潍坊宏盛铸造机械有限公司。住所地：诸城市北外环路***号。
本院受理原告邢振堂与被告潍坊宏盛铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉晴
山东省诸城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2370号
原告邢振堂。
被告潍坊宏盛铸造机械有限公司。住所地：诸城市北外环路534号。
本院在审理原告邢振堂与被告潍坊宏盛铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢振堂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告邢振堂负担。
审判员 王文佼
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玉晴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00656号
原告吴翔，男，住安徽省黄山市歙县。
被告胡震寰，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴翔诉被告胡震寰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴翔于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴翔的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴翔撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1406号
原告：刘雪丽，女，1980年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：田伟伟，女，1988年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘雪丽与被告田伟伟租赁合同纠纷一案，原告刘雪丽于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雪丽撤诉。
案件受理费25元，由原告刘雪丽负担。
审判员 李 崇
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢丹阳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初401号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告：何竹金，男，1967年4月9日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告何竹金物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人正在变更登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆慧深
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第886号
罪犯杨志国，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年9月22日作出（2009）潭岳法刑初字第180号刑事判决，以被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。2010年1月19日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第199号
原告：杨骏。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：汪继平。
被告：宁波海文进出口有限公司。
法定代表人：陈文龙。
委托代理人：周世兴。
被告：宁海县豪皇日用品厂。
负责人：朱挺。
本院在审理原告杨骏与被告宁波海文进出口有限公司、宁海县豪皇日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨骏撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨骏负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十二月二日
代书 记员 黄 琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5565号
原告李晓英，女，1978年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王君，女，1971年4月25日出生，住大庆市红岗区。
被告杨兆坤，男，1983年10月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李晓英诉被告王君、杨兆坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3739号
罪犯袁敏，男，1992年12月30日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2010年4月13日作出（2010）三刑初字第39号刑事判决，以被告人袁敏犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）绵刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）成少刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年9月10日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁敏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06536号
罪犯牛显一，男，1985年1月26日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）阜刑初字第00173号刑事判决，以故意杀人罪、聚众斗殴罪判处被告人牛显一有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛显一在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯牛显一在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛显一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛显一减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8984号
罪犯赵飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年3月21日作出（2012）金武刑初字第58号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞准予减刑十个月（刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00192号
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，住所地睢宁县城区府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人胡居乐。
委托代理人王恒。
被告杨继生，退休工人。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县府前西街*号。
法定代表人刘辉，该场场长。
委托代理人王权，男，1970年10月16日生，汉族。
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司（以下简称西关良种场建安公司）诉被告杨继生房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年5月21日、6月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告西关良种场建安公司申请追加睢宁县西关农场（以下简称西关农场）作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告西关良种场建安公司的委托代理人王恒、胡居乐及被告杨继生的委托代理人王辉到庭参加诉讼，第三人西关农场第一次庭审时其委托代理人王权到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关良种场建安公司诉称，1995年原告的下属单位大庆胡居乐施工队从西关农场（原睢宁县西关良种繁育场）合法取得了12处宅基地，并出资建造了12幢职工宿舍，目的是为了解决本施工队的职工住房困难，临时给职工使用。大庆胡居乐施工队常年在外地施工，对睢宁县所发生的事情不知情。1998年，睢宁县人民政府开展土地双清工作，西关农场在原告不知情的情况下，申请为被告办理了国有土地使用权证。原告知道土地使用权证登记在被告名下后向睢宁县国土资源局申请撤销因错误登记在被告名下的土地使用权证。睢宁县国土资源局因原告与被告之间对房屋的所有权存在争议，根据《土地登记办法》第六条，第六十条的规定，作为上述土地登记的利害关系人，要求原告申请办理异议登记，待房屋所有权解决后，再凭相关材料申请办理土地使用权更正登记或注销登记。根据《物权法》第十九条的规定，原告特起诉至法院，请求依法确认被告占有的位于睢宁县睢城镇新市西街农二巷的房屋归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告杨继生辩称，被告隶属于第三人，后分配至原告处工作，属于原告和第三人双重管理，基于和第三人的关系，第三人分给被告一处土地，后由胡居乐大庆施工队出资在土地上建房子一处，1998年睢宁县人民政府对涉案土地进行双清时将涉案房屋所涉有的土地登记在被告的名下，被告占有使用房屋至今，原告此前已就涉案房屋提起排除妨碍之诉，睢宁县人民法院作出（2011）睢民初字第977号民事裁定书已明确原告和被告的纠纷系企业内部的管理行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的平等主体之间的诉讼，也就是不属于人民法院的受案范围，后原告就该案提起上诉，二审期间原告撤回上诉。原告的本次诉讼1、不属于人民法院的受案范围；2、违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。
第三人睢宁县西关农场认为，西关农场作为独立的事业法人，和西关良种场建安公司是两个独立的法人单位。原告与被告的纠纷与第三人没有关系。
审理查明：第三人西关农场的前身是睢宁县西关良种繁育场。原告西关良种场建安公司是第三人下设的具有独立法人资格的企业。1994年第三人西关农场向睢宁县土地管理局申请使用本场范围内土地建职工宿舍。同年8月20日，第三人与原告签订土地转让协议一份，约定由第三人将座落于新市街西路南侧的土地（东侧地块720平方，西侧地块400平方）转让给原告，用于建设大庆施工队施工人员宿舍。原告于1995年底建造十二栋房屋，1996年原告与包括被告在内的十二户签订住房须知，载明：为解决本队骨干人员生活上下班方便及照顾子女入学，从队中拿出部分资金，建十二栋住宅，分配给各户使用，约定各户有使用权，无转让权，“如个人私自离开本队，须将居住房屋退回集体，如各骨干在本队工作至60岁，或因伤病、残疾不能从事建筑业，经队研究决定后，房屋产权归个人所有”。1998年，全县进行土地清查时，睢宁县国土资源局为被告进行土地登记，颁发了国有土地使用权证。被告杨继生在此房屋生活居住。现原告起诉要求确认位于睢宁县睢城镇新市西街农二巷的房子归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述、建设用地申报表、征（拨、使）用土地批准通知书、建设用地规划许可证、土地转让协议、住房须知、（2002）睢行初字第2号行政判决书、（2002）徐行终字第67号行政判决书、异议登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨继生是原告西关良种场建安公司的职工，涉案房屋是被告在原告处工作时，原告作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决骨干职工生活及照顾子女入学等问题，并约定涉案房屋权属等，这是属于企业内部的经营管理行为，由此所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的起诉。
预收案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵存宝
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 王冠群
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2282号
原告：周云珍，女，生于1952年12月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人(一般代理)：莫章容（系原告周云珍女儿），女，生于1980年2月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：莫宪文，男，生于1953年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人(一般代理)：莫章容（系原告莫宪文女儿），女，生于1980年2月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：甘圣芬，女，生于1971年9月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（一般代理）：莫宪豪（系被告甘圣芬丈夫），男，生于1967年9月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告周云珍、莫宪文与被告甘圣芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云珍、莫宪文及共同委托诉讼代理人莫章容、被告甘圣芬及委托诉讼代理人莫宪豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云珍、莫宪文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告周云珍的医疗费1191元、住院伙食补助120元、误工费320元、护理费320元、交通费30元；赔偿原告莫宪文医疗费282元、交通费20元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告甘圣芬系原告莫宪文胞弟莫宪豪（被告委托代理人）之妻。2015年11月1日上午9时许，原告莫宪文牵着自己的山羊沿着被告街沿回家，被告以山羊在街沿拉屎、尿为由，用木棒将临产的母羊打倒在地（导致第二天产下两只死羊羔），原告莫宪文去制止被告的行为，遭到被告的打骂，原告周云珍见状，刚到又被被告甘圣芬打伤，在达川区大树镇医院治疗住院4天。被告的行为严重的侵害了二原告的身体健康权，经当地派出所调解无果后诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告甘圣芬辩称，原告起诉的事实部分不属实，是我当时叫山羊走开，原告莫宪文就骂我，还拿棍子打我，我也用扫把还击，周云珍听到动静就用一根竹棒也来打我，之后秦孝忠等人就将我们拉开了。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证及认定情况：被告对原告提交的周云珍医疗费用结算票据中的救护车费用质证意见为该费用不属实，没有发生。因原告提交的医疗费用发票符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告对被告提交的四份证据质证意见认为均系作假，应当排除，因被告提交的水河村卫站的处方单、门诊票据4张、水河村卫生站医生郑一伟证明三份证据形式来源合法，内容相互印证，能够证明部分案情，本院予以采信。被告提交的秦孝忠等人的联名自书证言，因证据形式不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告两夫妻与被告相邻居住，2015年11月1日上午9时许，被告甘圣芬与两原告因莫宪文牵着自家山羊路过甘圣芬家街沿时山羊排便产生争吵，继而产生抓打。纠纷中二原告与被告均受伤，经治疗，原告周云珍花费医疗费1191元，原告莫宪文花费医疗费282元，被告甘胜芬花费医疗费472元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原、被告因邻里小事发生争吵、打架，在厮打过程中两原告及被告均受伤，故均应承担相应的民事赔偿责任。原、被告两家不仅是邻居关系，还是亲兄弟、妯娌关系，遇事不冷静处理矛盾、克制情绪，导致纠纷升级扩大，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻侵权人责任，结合本案案情，本院确认由两原告共同承担30%的责任，被告承担70%的责任。二原告受伤后产生的损失本院认定如下：1、医疗费，根据两原告提供的票据，结合门诊病历等相关证据，确认医疗费共计1473（1191+282）元；2、护理费，原告周云珍系农村户口，住院治疗4天，护理费应为240元（4天×60元/天）；3、误工费，原告周云珍系农村户口，住院治疗4天，误工费应为240元（4天×60元／天）；4、交通费原告未提供相关票据，本院根据本地实际情况酌定为20元；5、住院期间伙食补助费，原告周云珍住院4天，应为80元（4天×20元/天）。以上五项费用共计2053元。被告甘圣芬受伤后产生的损失本院认定如下：医疗费，被告受伤后门诊治疗花费医疗费472元。
综上所述，被告应赔偿二原告1437.10元（2053×70%），品迭二原告应承担被告的损失141.60元（472×30%），被告实际还应赔偿二原告1295.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内由被告甘圣芬赔偿原告周云珍、莫宪文1295.50元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告甘圣芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰海
二〇一六年十月八日
书记员 卿鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01476号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
负责人徐小亮，系该公司总经理。
委托代理周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓荣。
委托代理人许秀山。
被上诉人（原审被告）舒巧义。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月20日7时10分许，舒巧义驾驶苏D×××××号重型自卸货车，在句容市天王镇金山采石场地段场地内实施倒车过程中，与行人朱晓荣发生挤压事故，导致朱晓荣受伤的交通事故。2011年9月25日，公安机关作出事故责任认定书，舒巧义承担此事故的全部责任，朱晓荣不承担此事故的责任。朱晓荣受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，住院21天，其治疗期间支付医疗费12709.47元。2012年10月20日，舒巧义支付给朱晓荣现金25000元。2012年9月26日，南京东南司法鉴定中心就朱晓荣伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人朱晓荣胸12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。朱晓荣支付鉴定费2360元。太平洋保险公司就朱晓荣伤残程度及误工、护理期限申请重新鉴定，2014年6月19日，经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱晓荣第十二胸椎压缩性骨折遗有腰椎活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，太平洋保险公司支付鉴定费2360元。苏D×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。朱晓荣受伤前从事道路运输行业。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。苏D×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿。因朱晓荣于2012年10月16日已向原审法院主张过权利，故对太平洋保险公司辩称的朱晓荣起诉时已过诉讼时效的意见，原审法院不予采信。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定朱晓荣的损失为：医疗费12709.47元、住院伙食补助费378元（计算21天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3600（计算60天，60元／天）、误工费13991.34元（计算120天，标准按照江苏省道路运输业在岗职工平均工资计算，42557元／年）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，以上合计101954.81元。上述损失由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告97967.34元，超出交强险范围的3987.47元，由太平洋保险公司按照保险合同予以全部赔偿。因舒巧义为朱晓荣垫付了25000元，此款从太平洋保险公司赔偿给朱晓荣的款项中直接扣减。原审法院判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿朱晓荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币76954.81元；二、太平洋保险公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内返还舒巧义垫付款人民币25000元。
太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、朱晓荣居住地点属于农村，应该按照农村居民人均纯收入13598元／年确定伤残赔偿标准；2、非医保用药应予以扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱晓荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人舒巧义辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，朱晓荣因交通事故造成的损失应该得到赔偿。首先，朱晓荣虽系农村户口，但根据其提供的工作证明、工资结算单等证据可以证明，朱晓荣在发生事故前从事道路运输业，其主要收入来源具有非农性质，因此，原审法院按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年确定其残疾赔偿金，并无不当。其次，关于非医保用药的问题，因太平洋保险公司不能提供证据证明朱晓荣的医疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他替代性的治疗措施，故其“非医保用药应予扣除”的主张，本院不予支持。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决正确，依法应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 张传军
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张伟兰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第376号
罪犯盛建。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○八年十二月十九日以（2008）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人盛建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月10日、2013年12月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年5月3日起至2016年5月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年4个月2天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛建减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯盛建在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯盛建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盛建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛建准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年5月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19885号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，公司员工。
被告：方针正，男，汉族，1982年4月10日出生，住北京市海淀区。
被告：白晓婧，女，汉族，1982年4月30日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告方针正、白晓婧居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宗黎
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂硚口执字第00635-6号
异议人（被执行人）秦言春，1940年9月14日出生。
申请执行人章自宏，1956年11月25日出生。
被执行人赵小兰，1966年1月5日出生。
本院在执行章自宏与被执行人赵小兰、赵大清（已故）和秦言春民间借贷纠纷一案中，被执行人秦言春于2014年1月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人秦言春称，法院在执行过程中，将被执行人唯一的位于武汉市硚口区易家墩211号2栋3单元302室房屋拍卖，违反法律规定，且将被执行人生活来源的工资予以冻结，严重影响被执行人的生活，故要求撤销拍卖和冻结的执行裁定，终结本案执行。
本院查明，申请执行人章自宏于2012年5月9日申请执行已生效的（2011）鄂硚商民初字第185号民事判决，被执行人赵小兰、赵大清、秦言春应偿付申请人章自宏本金560000元及相应利息。在执行中被执行人拒不履行生效判决。赵大清于2012年9月23日死亡，遗有位于武汉市硚口区易家墩211号2栋3单元302室房屋一处，户籍登记赵大清为一人一户。被执行人赵小兰、秦言春户籍住硚口区易家墩212-8号4楼1号。另查明被执行人在武汉市硚口区易家墩舵落口宿舍区平房还有住房，且还有房屋出租，并有租金收入。
本院认为，本院拍卖赵大清遗留的武汉市硚口区易家墩211号2栋3单元302室房屋并非被执行人唯一住房，被执行人另有住房居住，故本院拍卖此房屋，以拍卖款抵偿被执行人债务合法。拍卖成交款为44万元，尚不足以清偿债务，故本案不具备终结执行的条件。在被执行人有其他生活来源的情况下，继续执行冻结、扣划被执行人收入偿还债务合法。异议人秦言春提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏建飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4550号
罪犯袁春利，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年11月6日作出（2014）武刑初字第130号刑事判决，以被告人袁春利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯袁春利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁春利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁春利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁春利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1001号
原告天津市伟杰物流有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道189号513室。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人李威宇，天津元平律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司天津中山门支行，住所地天津市河东区津塘公路中山门新村口。
负责人关崇，行长。
委托代理人顾世强，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人武宝贵，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人顾世强，（基本情况同上）。
委托代理人武宝贵，（基本情况同上）。
原告天津市伟杰物流有限责任公司与被告中国银行股份有限公司天津中山门支行（以下简称中山门支行）、中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称河东支行）储蓄合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李威宇，二被告的委托代理人顾世强、武宝贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津外贸食品恒丰公司（以下简称恒丰公司）系天津外贸食品恒丰公司储运综合公司（以下简称储运综合公司）的主办单位及主管机构。恒丰公司于2007年3月并入北方国际集团天津金星进出口有限公司（以下简称金星公司），其债权债务由金星公司处理，金星公司现为储运综合公司的上级主管机构。储运综合公司于2006年11月20日被吊销，经清算后在被告中山门支行仍有4782.38元的剩余存款，该存款现归被告河东支行管理。原告是为安置储运综合公司职工而成立的民营公司，金星公司决定将上述资金转让给原告作为安置储运综合公司职工的费用。经原告多次要求取出该款项，均被二被告拒绝。故起诉要求确认在二被告处的4782.38元存款属原告所有，诉讼费由二被告负担。后庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、储运综合公司工商档案材料3页，证明储运综合公司已被工商行政管理部门吊销，恒丰公司为储运综合公司的上级主管机构；
2、恒丰公司工商档案材料4页，证明恒丰公司注销后，债权债务并入金星公司，所以金星公司就成为储运综合公司的上级主管机构，故金星公司有权将储运综合公司吊销后的剩余财产处分给原告；
3、2008年1月18日《关于将天津外贸食品恒丰公司储运综合公司的剩余资金及对外债权作为安置职工费用转让给天津市伟杰物流有限责任公司的决定》1页，证明金星公司已将储运综合公司吊销后的剩余财产处分给原告，原告有权取得储运综合公司在被告处的存款及利息。
二被告辩称，根据中国人民银行2003年9月1日颁布实施的《人民币银行账户管理办法》中的第49、51、56条的规定，二被告认为储运综合公司应该在吊销前主动到二被告处办理清户手续，同时把银行的存款结清。因为储运综合公司未办理上述手续，该账户已于2005年11月16日被转为久悬未取账户进行管理。因原告要求支取该笔存款时，无法提供储运综合公司在二被告处的预留印鉴，故依据《支付结算办法》中的规定，二被告无法向原告支付该笔存款。至于能否由原告支取该笔款项，可由法院确认。另外原告诉讼请求要求确认的金额与该账户现存金额不符。在2015年11月至2014年6月间二被告收取了储运综合公司的长期不动户的管理费5040元，因此目前储运综合公司在二被告处的存款金额应为3942.38元。因储运综合公司在吊销时未能及时清户，二被告对此不存在过错，故不同意支付诉讼费用。
二被告未向法庭提交证据材料。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证，对于原告提交的证据，二被告表示均无异议，本院予以确认。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：储运综合公司曾在被告中山门支行开立账户，账号为：
04×××01。后储运综合公司于2006年11月20日被工商行政管理部门吊销营业执照，该账户中尚余4782.38元存款未支取。储运综合公司的上级主管部门为恒丰公司，恒丰公司于2007年3月26日并入金星公司，其债权债务均归金星公司所有。2008年1月18日金星公司作出了《关于将天津外贸食品恒丰公司储运综合公司的剩余资金及对外债权作为安置职工费用转让给天津市伟杰物流有限责任公司的决定》，将储运综合公司在被告中山门支行开立账户中8982.38元的存款转让给原告用于职工养老救济、就业安置和职业培训等。
另查明，储运综合公司因吊销时未及时清户，现已转为久悬未取账户由被告河东支行进行管理。二被告收取该账户在2015年11月至2014年6月间长期不动户的管理费5040元，现该账户内的存款余额为3942.38元。
本院认为，储运综合公司在吊销时未能及时清理其在被告中山门支行开立的账户，本身存有过错。因原告未能提供储运综合公司预留印鉴及相关法律文书，二被告按照中国人民银行的相关规定，未将该款项支付给原告，尽到了对于该账户的管理义务。现储运综合公司已吊销，其上级主管机构已并入金星公司，金星公司又作出了将该笔款项转给原告的决定，系金星公司与原告之间真实意思表示，不违反法律规定，原告对此亦未提出异议，故该笔存款在扣除二被告应收取的管理费后应归原告所有。本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四、五、六条的规定，判决如下：
一、确认由被告中国银行股份有限公司天津河东支行管理的在被告中国银行股份有限公司天津中山门支行开立的天津外贸食品恒丰公司储运综合公司的账户（账号为04×××01）中的存款3942.38元归原告天津市伟杰物流有限责任公司所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二０一四年十一月二十日
书 记 员 吴磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执469号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:王柏月，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人王柏月行政征收一案中，申请执行人于2017年4月26日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执469号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李德诚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2648号
申请执行人：丁鼎，男，汉族，1985年10月6日出生。
被执行人：陈建国，男，汉族，1968年5月23日出生。
被执行人：陈浩洋，男，汉族，1990年7月18日出生。
关于申请执行人丁鼎申请执行被执行人陈建国、陈浩洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建国、陈浩洋的银行存款3055440元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 元
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1046号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，28岁（1987年2月8日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人王××犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月间，在北京市昌平区东小口镇半截塔村430号院内，被告人王××通过互联网非法获取公民个人信息7000余条。2015年7月23日9时许，在北京市昌平区东小口镇半截塔村430号院内，被告人王××被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人杜××的证言，破案报告、接报案经过及到案经过，关于王××U盘勘验的工作说明及相关材料，扣押清单，照片，劳动合同书，工作说明，悔过书，搜查笔录，被告人的身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××通过网络非法获取公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊文超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保42号
申请人：冯永茂，男，汉族，生于1959年5月20日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：四川兴安建设有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：敬正贤，董事长。
申请人冯永茂因与被申请人四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川兴安建设有限公司在案外人南充锦江旅游开发有限公司应收工程款人民币3000万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人冯永茂的诉前财产保全提供3000万元的担保。
本院认为，申请人冯永茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定裁定如下：
冻结案外人南充锦江旅游开发有限公司应付给被申请人四川兴安建设有限公司的工程款人民币3000万元，冻结期限为一年；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雨晴
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304财保42号申请人：冯永茂，男，汉族，生于1959年5月20日，住四川省南充市顺庆区。被申请人：四川兴安建设有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：敬正贤，董事长。申请人冯永茂因与被申请人四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川兴安建设有限公司在案外人南充锦江旅游开发有限公司应收工程款人民币3000万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人冯永茂的诉前财产保全提供3000万元的担保。本院认为，申请人冯永茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定裁定如下：冻结案外人南充锦江旅游开发有限公司应付给被申请人四川兴安建设有限公司的工程款人民币3000万元，冻结期限为一年；申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德庆二〇一七年十月十九日书记员  刘雨晴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1981号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告王兆龙。
被告王晓利。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王兆龙、王晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告王兆龙、王晓利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年4月14日被告王兆龙在我社借款3万元，被告王晓利为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月9日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金28,663.38元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王兆龙偿还借款本金28,663.38元及借款还清为止的利息，被告王晓利负连带偿还责任。
被告王兆龙、王晓利未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告王兆龙、王晓利签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年4月15日至2014年4月14日，金额为3万元，借款利率8.7‰，借款用途为租地，被告王晓利为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年4月14日王兆龙偿还利息548.30元，2015年4月14日偿还利息10元，合计偿还利息558.30元。2015年2月15日偿还本金168.30元，2015年4月14日偿还本金1,000元，2015年4月15日偿还本金0.02元，2016年3月15日偿还本金168.30元，合计偿还本金1,336.62元。借款本金28，663.38元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县太平庄镇张窝铺村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓利作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆龙于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金28,663.38元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息558.30元）。
二、被告王晓利对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、公告费800元，合计1,316元，由被告王兆龙负担，被告王晓利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈文洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4599号
申请执行人林培强，男，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁坚松，男，1990年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林培强与被执行人翁天恩、翁坚松民间借贷合同（2014）安民初字第3785号民事判决书一案中，申请执行人申请请求执行：被执行人立即偿还申请人借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月10日起，暂计至2014年2月17日止）。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3785号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 林美娥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第647号
申请执行人：刘文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：明干宝，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院依据已经发生法律效力的�2013）乌民初字第3571号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明干宝在乌审旗农村信用合作联社622976058070010XXXX账号内的存款全部元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一五年四月十三日
书记员 张 伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第166号
原告杨娟娟，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托代理人李兵，系原告杨娟娟之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地为泰安市东岳大街45号。
原告杨娟娟与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娟娟的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨娟娟诉称，原告杨娟娟于2014年2月17日在被告处为其所有的鲁J8V×××号普通小型客车投入了机动车商业险，险种包括机动车损失险等险种及不计免赔，并足额交纳了保险费，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年8月27日21时30分许，梁兆秀驾车由西向东行至县道南郭线汶上县次丘镇沈堂路口处时，与沿县道南郭线由南向北行至该路口的李兵（原告杨娟娟之夫）驾驶的鲁J8V×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经认定，李兵承担本次事故的次要责任。该事故造成原告所有的鲁J8V×××号车辆损坏。经汶上县人民法院作出的（2014）汶民一初字第2201号民事判决书认定，原告杨娟娟所有的鲁J8V×××号车辆损失价值为20710元，对方梁兆秀承担70%的事故责任。该民事判决书判决梁兆秀投保的保险公司在强制保险限额内赔偿杨娟娟车辆损失2000元；梁兆秀赔偿剩余18710元的70%，即13097元。原告在被告处投入了商业保险，原告的车辆损失还有5613元未得到赔付，要求被告赔偿原告剩余车辆损失5613元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计5613元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，原告杨娟娟于2014年2月17日在被告处为其所有的鲁J8V×××号普通小型客车投入了机动车商业险，险种包括机动车损失险等险种及不计免赔，并足额交纳了保险费，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年8月27日21时30分许，梁兆秀驾车由西向东行至县道南郭线汶上县次丘镇沈堂路口处时，与沿县道南郭线由南向北行至该路口的李兵（原告杨娟娟之夫）驾驶的被保险车辆相撞，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，李兵承担本次事故的次要责任。该事故造成原告所有的鲁J8V×××号车辆损坏。经汶上县人民法院作出的（2014）汶民一初字第2201号民事判决书认定，原告杨娟娟所有的鲁J8V×××号车辆损失价值为20710元，对方梁兆秀承担70%的事故责任。该民事判决书判决梁兆秀投保的保险公司在强制保险限额内赔偿杨娟娟车辆损失2000元；梁兆秀赔偿剩余损失18710元的70%，即13097元。原告在被告处投入了商业保险，原告的车辆损失还有5613元未得到赔付，要求被告赔偿原告剩余车辆损失5613元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车辆保险单（正本）复印件【证据原件在（2014）汶民一初字第2201号案件审理时已入卷，复印件加盖汶上县人民法院�三庭公章】、汶上县公安局交通交警大队作出的汶公交认字（2014）第02279号道路交通事故认定书、李兵驾驶证复印件、被保险车辆行驶证复印件、（2014）汶民一初字第2201号民事判决书、价值鉴定委托书复印件、长城牌小型普通客车损失价格鉴定结果报告书复印件【证据原件在（2014）汶民一初字第2201号案件审理时均已入卷，复印件均加盖汶上县人民法院民三庭公章】等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告的车辆于2014年2月17日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2014年8月27日，被保险车辆与梁兆秀驾驶的车辆相撞，造成车辆受损。经汶上县人民法院作出的（2014）汶民�初字第2201号民事判决书认定，原告杨娟娟所有的鲁J8V×××号车辆损失价值为20710元，对方梁兆秀承担70%的事故责任。该民事判决书判决梁兆秀投保的保险公司在强制保险限额内赔偿杨娟娟车辆损失2000元；梁兆秀赔偿剩余损失18710元的70%，即13097元。原告在被告处投入了商业保险，原告的车辆损失还有5613元未得到赔付。原告要求被告赔偿原告剩余车辆损失5613元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨娟娟因保险事故造成的损失赔偿费5613元（汶上县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账号：154871010××××××××）。
如被告未�本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 骏
第1页共4页
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第21号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，女，1978年10月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月25日被通道侗族自治县公安局监视居住。2014年3月27日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。同年4月21日本院决定对其取保候审。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）9号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：
2013年9月下旬，被告人朱某某租住了位于通道侗族自治县双江镇城东内环路鹏程电子厂楼上的601房。2013年9月下旬至2013年11月6日，朱某某和陆某某先后多次在601房内一同吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1．物证：吸毒工具一套；2．户籍证明、到案经过、尿检报告及尿检照片、扣押物品清单等书证；3．证人陆某某、尹某某的证言；4．被告人朱某某的供述与辩解；5．搜查笔录。
据此该院认为，被告人朱某某多次容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检刑量建（2014）6号量刑建议书，建议对朱某某在一年以下量刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒的犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，朱某某经口头传唤于2013年11月7日到公安机关接受审查，如实交代她与陆某某在其租住的房间内多次吸食陆某某提供的冰毒的事实。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、吸毒工具一套，证明被告人朱某某容留他人吸毒时所使用的工具。
2、户籍证明一份，证明朱某某身份基本情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过二份，证明朱某某经口头传唤于2013年11月7日到案并如实供述自己的犯罪事实。
4、尿检报告及尿检照片二份，证明被告人朱某某受检尿样呈阳性。
5、搜查笔录、扣押物品清单各一份，证明公安机关于2013年11月7日在通道侗族自治县双江镇内环路出租房601室搜查出吸毒工具“壶壶”一套及对该物品予以扣押。
6、租赁合同一份，证明2013年10月28日朱某某与尹某某签订一份房屋租赁合同，尹某某将其在双江镇城东内环路鹏程电子厂楼上的601房租赁给朱某某的事实。
7、证人尹某某的证言，证明2013年10月28日她与朱某某签定了一份房屋租赁合同及签合同之前朱某某已入住她经营的城东内环路出租屋的事实。
8、证人陆某某的证言，证明2013年他在朱某某租住的双江镇城东内环路鹏程电子厂楼上的601房与朱某某多次吸食他带去的冰毒的事实。
9、被告人朱某某的供述与辩解，证明2013年阴历8月14日她租了尹某某在双江镇城东内环路鹏程电子厂楼上的601房，之后她与陆某某在该出租屋内多次吸食陆某某带来的冰毒的事实。
上列证据，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人朱某某多次容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。通道侗族自治县人民检察院指控朱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。朱某某经公安机关传唤后能主动到案并如实供述自己的罪行的行为属自首，可以从轻处罚。鉴于朱某某系初犯，且认罪态度好、有悔罪表现，可对朱某某适用缓刑。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的吸毒工具“壶壶”一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 粟上格
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 俊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第21号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某某，男，汉族，1983年5月8日生，高中文化程度，无业。2013年5月7日因犯合同诈骗罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因涉嫌诈骗罪于2013年10月25日刑事拘留，2013年11月8日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，因被告人对起诉书指控事实有异议，本院于2014年1月19日决定适用普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员张忠出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人孙子智到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4、5月份，被告人杨某某为还赌债，以商业经营借款为名，提供虚假证明材料，先后三次骗取卢某某现金八万元。
被告人辩称，对从卢某某跟前借钱一事没有异议，但钱是给铺子里拉酒用的，在侦查阶段的陈述属虚假陈述，所有借款全部用于拉酒，自己和卢某某之间是民间借贷关系，不是诈骗。
辩护人的辩护意见是，被告人与受害人之间形成的是民间借贷关系，且没有非法占有的故意；从受害人处借来的款全部用于商业经营，而没有挥霍。故被告人不构成犯罪。
经审理查明，2008年4月12日经张某某介绍，杨某某称拉酒用钱，用虚假的董某某工资证明和身份证复印件，冒顶董某某签字担保，借卢某某2万元，约定借期3个月，利息2000元，见证人张某某，2008年7月，杨某某委托岳某还了利息2000元；2008年4月22日，杨某某称要开酒厂，伪造两本假房产证做抵押，借卢某某4万元，借期6个月，每月利息1000元，当时扣除了2000元利息，见证人王某某；2008年5月16日杨某某以岳某用钱借卢某某2万元，借期3个月，利息2000元，担保人岳某。此后，受害人多次找被告人父子还钱，可是一直未还，2011年10月12日，卢某某向通渭县公安局报案。
2012年5月9日被告人杨某某因欠赌债，以租车自用为由，从兰州宝来汽车租赁有限公司租得甘A.H33**号轿车一辆（经鉴定价值35550元），抵押给安某某。2013年5月7日被兰州市城关区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
在审理过程中，被告人家属退赔30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、接受案件登记表，证实2011年10月12日，卢某某报案称自己的8万元被杨某某骗取了。
2、受害人卢某某的陈述，2008年4月份，一个叫张某某的人说，他认识一个叫杨某某的人想借钱，人家有楼房、有铺面，把我骗不下，我就答应了，4月12日，杨某某、张某某来了，还引下一个叫董某某的人，当时商定借款2万元，借期3个月，利息2000元，结果到期杨某某打发岳某还了利息2000元，本金没还。2008年4月22日，杨说在义岗包了一千亩造林工程，再借上4万元，还以家里和铺面的房产证作为抵押，我就借了4万元，借期6个月，利息每月1000元。2008年5月16日，杨某某领着岳某来说，他代理“铁观音”需要钱，我就借了2万元，约定借期3个月，利息2000元，于2008年8月16日一次还清。从此再没见人，打电话停机。后多次找到他父亲，都没要到钱，经查实两本房产证是假的。所以就报案来了。
3、被告人杨某某在侦查阶段供述，我赌博着输了10多万元，没钱还账，就给张某某说赌博输了，有放诈元的寻上几个，张某某把我引到卢某某跟前，我编着说拉酒的，借了2万元，约定借期3个月，利息2000元。后我给岳某2000元还了利息。过来一段时间，我和岳某又到卢某某家，说要开酒厂，再借上4万元，卢某某说可以，但要房产证担保哩，我在兰州花500元办了两本假房产证给卢某某，借了4万元，扣除了2000元利息。钱我还上赌帐了。又过了10多天，我欠下的赌帐逼着要钱，我就安排以岳某的名义借钱，卢某某就答应了，但说条子我直接打上，我就打了2万元的借条，岳某编了个名字着签了个字。这钱我还上赌帐了。说是诈元的，其实我是骗的，一是没钱还，二是也没想着还。我还叫铺子里一个叫建某的人拿着董某某的证明和身份证复印件，冒顶着签了个字。
4、证人张某某的证言，2008年前半年，杨某某说做生意需要钱，我就引到卢某某跟前，说这娃人品好着里，在滨河路上做生意着哩，你给借上几个，具体你考察了商量，后来我听说借了2万元，杨某某给我还了7500元的账。
5、证人王某某的证言证实，去时杨某某和水塄的老汉已经把借条写好了，老汉叫我当个见证人，我就签了个字。
6、证人岳某的证言证实，在2008年杨某某从水塄的一个老汉处借钱，自己在担保书上签了字。杨某某安排说“如果老汉问了，就说我是电力局或水电局的职工，”结果老汉没问。
7、借款条据证实，2008年4月12日杨某某借卢某某2万元，担保人董某某，见证人张某某；2008年4月22日，杨某某借卢某某4万元，见证人王某某；2008年5月16日杨某某借卢某某2万元，担保人岳某。
8、通渭县住房和城乡建设局介绍信证实，杨某某提供给卢某某的房产证为假身份证。
9、公安综合查询系统查询，杨某某提供给卢某某的“董某某”的身份证复印件为假。
10、兰州市城关区人民法院刑事判决书证实，杨某某2012年5月9日因合同诈骗，于2013年5月7日被兰州市城关区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，伪造房产证，以此做抵押，骗取卢某某现金38000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；辩护人关于被告人不构成诈骗罪的辩护意见与本案事实不符，其意见不予采信。公诉机关关于被告人在2008年4月12日以伪造的董某某身份证件，骗取卢某某现金20000元、5月16日以岳某担保骗取卢某某的现金20000元的指控，通过庭审查明，被告人杨某某于2008年4月12日通过张某某介绍，以伪造的董某某身份证复印件，冒充董某某担保，借去卢某某现金20000元的事实成立，但该笔借款系经张某某介绍，卢某某考察被告人经营酒生意后做出的，且被告人于2008年7月委托岳某偿还利息2000元，事实上还在履行还款义务；5月16日借卢某某现金20000元的事实有借款条据并有岳某担保，此后没有还款，属民事违约；至于被告人利用伪造的董某某身份证复印件做担保的行为，属民事活动中的不诚实行为，不应当以诈骗罪追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000。与因犯合同诈骗罪，判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
判处的罚金限判决生效后5日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的假房产证两本没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 刘腾翰
人民陪审员 景维岐
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 超
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第21号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1966年3月26日，汉族，初中文化，四川省通江县人。2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人蒲某某涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉指控称，2013年10月12日，被告人蒲某某持B2型机动车驾驶证，驾驶川Y097**中型自卸货车，搭乘铁溪镇天井村村民袁某某、钱某某由通江县铁溪镇老街往天井村方向行驶，15时10分，当该车行驶至通江县铁溪镇天井村一社路段一上坡时，因操作不当，车辆后滑，驶出左侧路沿，翻于坎下，造成袁某某、钱某某当场死亡交通事故。经通江县公县公安局交警大队认定，被告人蒲某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人蒲某某就民事部分已与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实在庭审中被告人蒲某某亦无异议，并有被告人蒲某某的讯问笔录，证人卢伟、袁继述证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人员信息、机动车查询结果单，被害人袁某某、钱某某户籍证明，尸体检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，收条、谅解书，被告人蒲某某残疾证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某犯罪后认罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，证明有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人蒲炳燃符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 熊仕寿
人民陪审员 任 纪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邓于君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第21号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，44岁（1969年11月23日出生），暂住北京市通州区永顺镇芦庄村**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年7月11日23时许，被告人李×在北京市通州区八里桥市场蔬菜厅内，因琐事与郭×（男，39岁，河南省人）发生冲突并互殴。互殴中，被告人李×用拳头殴打郭×面部，致其双侧眼眶内壁骨折、左侧眼眶下壁骨折，经鉴定为轻伤。后被告人李×在现场等候民警处理。
民事赔偿问题，经本院依法调解，双方当事人已达成赔偿谅解协议，即由被告人李×一次性赔偿被害人郭×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币1.5万元（已执行清），郭×对李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郭×陈述，证人芦×、廖×证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议书，收条，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第21号公诉机关通许县人民检察院。被告人李某某，男，1986年1月1日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月16日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月13日晚上21时50分，被告人李某某酒后驾驶号牌为豫BB08**号小型汽车，沿通大公路至通大公路11公里处时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为183.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郝善林二〇一四年一月十四日书记员  李兰兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终673号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：邹三仲（又名邹山重），湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
原审被告：李某2，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。
上诉人李某1因与被上诉人陈某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人邹三重，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人胡怀珠到庭参加了诉讼，原审被告李某2经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：要求判决其不返还陈某彩礼20000元，判决陈某赔偿其娘家楼房外墙瓷砖涂赃所造成的损失11992元。
陈某辩称：被上诉人与上诉人李某1未办理结婚登记，李某1应当返还彩礼。
陈某向一审法院起诉请求：要求李某1、李某2返还彩礼40000元。
一审法院认定事实：原告与前妻费演于2014年离异，有一子陈燎随原告生活。被告李某1于××××年××月××日与四川古蔺人冯朝阳结婚，××××年××月××日生育长女冯云浩，××××年××月××日生育次女冯云月。2014年除夕原告与被告李某1经人介绍相识，2015年10月确立恋爱关系，原告送给被告李某1金项链、金戒指，金耳环，2016年2月12日原告付给彩礼4万元。2016年2月22日原告与被告李某1按农村习俗举行了婚礼，共收茶钱46400元，其中原告亲属6400元，被告亲属40000元，茶钱由被告李某1管理，被告的嫁妆有棉絮4套及其他日用品。春节后原告与被告李某1先后到云南昭通酿酒，被告支付门面租金11000元，给原告购买衣物花费数百元。由于被告李某1做微商，常聊天或会见网友，原告对此不满，双方常有争执。2016年5月27日被告李某1向四川省古蔺县人民法院起诉，要求与冯朝阳离婚，2016年5月30日古蔺县人民法院作出（2016）川0525民初1504号民事调解书，被告李某1与冯朝阳自愿离婚。原告为被告李某1提供差旅及诉讼费用。2016年端午节，原告因被告李某1与网友聊天发生争执，被告李某1返还原告三金后双方确认分手，但未就返还彩礼达成一致意见。2017年1月26日原告在被告李某2家前墙、侧墙用红漆刷下“杀死死尾子诈骗犯杀死杀死大牛婆诈骗犯杀杀杀全家诛之”等大字。
一审法院认为：原告在明知被告李某1有配偶而与其以夫妻名义共同生活，被告李某1在未与冯朝阳离婚的情况下又与原告以夫妻名义共同生活，双方均涉嫌重婚，其缔结的所谓婚姻关系违法，不受法律保护。原告为达到与被告李某1结婚的目的给付被告李某1彩礼40000元，被告李某1在共同生活期间已部分用于添置嫁妆、支付租金等，原告在本次纠纷中有重大过失，且没有证据证明原告因支付彩礼造成生活困难，因此被告李某1可酌情返还原告部分彩礼，被告李某2没有占用原告支付的彩礼，不应承担本案的民事责任。被告李某1要求原告清除原告在其娘家墙上的污迹，并赔礼道歉的请求，不属于本案审理的范围，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，一审判决：一、被告李某1返还原告陈某彩礼20000元，限于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某1负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明,一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，查明属于以下情形，应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案,陈某为了达到与李某1结婚的目的，按照农村习俗向李某1给付的现金，依其性质应属彩礼，但陈某与李某1并没有办理结婚登记手续，符合规定中的第（一）种情形，陈某要求返还按照习俗给付彩礼，应当予以支持。原审法院综合考虑双方是否存在过错、彩礼的给付及用途等因素，酌情认定李某1返还陈某彩礼20000元，并无不妥。李某1认为不应返还的理由不能成立，本院不予支持。李某1要求陈某赔偿陈某将其娘家楼房外墙瓷砖涂赃所造成的损失11992元的请求，不属于本案审理的范围，本院不予审理，李某1可另行主张权利。
综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年五月十日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终673号上诉人（原审被告）：李某1，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：邹三仲（又名邹山重），湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。原审被告：李某2，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。上诉人李某1因与被上诉人陈某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人邹三重，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人胡怀珠到庭参加了诉讼，原审被告李某2经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：要求判决其不返还陈某彩礼20000元，判决陈某赔偿其娘家楼房外墙瓷砖涂赃所造成的损失11992元。陈某辩称：被上诉人与上诉人李某1未办理结婚登记，李某1应当返还彩礼。陈某向一审法院起诉请求：要求李某1、李某2返还彩礼40000元。一审法院认定事实：原告与前妻费演于2014年离异，有一子陈燎随原告生活。被告李某1于××××年××月××日与四川古蔺人冯朝阳结婚，××××年××月××日生育长女冯云浩，××××年××月××日生育次女冯云月。2014年除夕原告与被告李某1经人介绍相识，2015年10月确立恋爱关系，原告送给被告李某1金项链、金戒指，金耳环，2016年2月12日原告付给彩礼4万元。2016年2月22日原告与被告李某1按农村习俗举行了婚礼，共收茶钱46400元，其中原告亲属6400元，被告亲属40000元，茶钱由被告李某1管理，被告的嫁妆有棉絮4套及其他日用品。春节后原告与被告李某1先后到云南昭通酿酒，被告支付门面租金11000元，给原告购买衣物花费数百元。由于被告李某1做微商，常聊天或会见网友，原告对此不满，双方常有争执。2016年5月27日被告李某1向四川省古蔺县人民法院起诉，要求与冯朝阳离婚，2016年5月30日古蔺县人民法院作出（2016）川0525民初1504号民事调解书，被告李某1与冯朝阳自愿离婚。原告为被告李某1提供差旅及诉讼费用。2016年端午节，原告因被告李某1与网友聊天发生争执，被告李某1返还原告三金后双方确认分手，但未就返还彩礼达成一致意见。2017年1月26日原告在被告李某2家前墙、侧墙用红漆刷下“杀死死尾子诈骗犯杀死杀死大牛婆诈骗犯杀杀杀全家诛之”等大字。一审法院认为：原告在明知被告李某1有配偶而与其以夫妻名义共同生活，被告李某1在未与冯朝阳离婚的情况下又与原告以夫妻名义共同生活，双方均涉嫌重婚，其缔结的所谓婚姻关系违法，不受法律保护。原告为达到与被告李某1结婚的目的给付被告李某1彩礼40000元，被告李某1在共同生活期间已部分用于添置嫁妆、支付租金等，原告在本次纠纷中有重大过失，且没有证据证明原告因支付彩礼造成生活困难，因此被告李某1可酌情返还原告部分彩礼，被告李某2没有占用原告支付的彩礼，不应承担本案的民事责任。被告李某1要求原告清除原告在其娘家墙上的污迹，并赔礼道歉的请求，不属于本案审理的范围，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，一审判决：一、被告李某1返还原告陈某彩礼20000元，限于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某1负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明,一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，查明属于以下情形，应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案,陈某为了达到与李某1结婚的目的，按照农村习俗向李某1给付的现金，依其性质应属彩礼，但陈某与李某1并没有办理结婚登记手续，符合规定中的第（一）种情形，陈某要求返还按照习俗给付彩礼，应当予以支持。原审法院综合考虑双方是否存在过错、彩礼的给付及用途等因素，酌情认定李某1返还陈某彩礼20000元，并无不妥。李某1认为不应返还的理由不能成立，本院不予支持。李某1要求陈某赔偿陈某将其娘家楼房外墙瓷砖涂赃所造成的损失11992元的请求，不属于本案审理的范围，本院不予审理，李某1可另行主张权利。综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年五月十日书记员  胡 娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0328号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2014年7月3日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人朱某等人驾车在盱眙县境内，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃机动车内柴油共计6次，涉案金额合计人民币27106元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年9月15日凌晨，被告人朱某等人驾车至盱眙县盱城镇新城市广场小区门口，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃停放在此处的两辆货车油箱内柴油，共计约500升。经鉴定，被盗柴油价值人民币3740元。
2、2013年9月25日晚上，被告人朱某等人驾车在盱眙县盱城镇都梁中学对面人行道处，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃张某某停放在此处的牌号为苏H×××××的货车油箱内柴油；后驾车至盱眙县盱城镇中央御景园小区红日路路边上，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃袁某停放在此处的牌照为苏H×××××的货车油箱内柴油；后驾车在盱眙县古桑街道敬老院门前路上，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃王某、张某停放在此处的牌号为苏H×××××、苏H×××××的两辆货车油箱内柴油，共计约800升。经鉴定，被盗柴油价值人民币5984元。
3、2013年10月2日晚上，被告人朱某等人驾车至盱眙县盱城镇山水大道老年公寓门前人行道处，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃汪某某停放在此处的牌号为苏H×××××的红色半挂货车油箱内柴油；后驾车至盱眙县盱城镇山水大道商业街二期工地上，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃周某停放在此处的绿色神钢牌挖机油箱内柴油；后驾车至盱眙县古桑乡清水坝路边上，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃李某停放在此处的牌号为苏H×××××的货车油箱内柴油，共计约300升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2184元。
4、2013年10月3日晚上，被告人朱某等人驾车至盱眙县河桥镇老五饭店门口，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃丁某某、钱某某、包某某、李某某四人停放在此处的三辆货车和一台挖机油箱内柴油，共计约600升。经鉴定，被盗柴油价值人民币4368元。
5、2013年11月1日晚上，被告人朱某等人驾车至盱眙县盱城镇金源路与葵花大道路口工地处，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃蒯大明停放在此处的两辆挖机油箱内柴油；后至盱眙县盱城镇金源路23号工厂门前，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃张宏宇停放在此处的一辆挖机油箱内柴油；后至盱眙县盱城镇玉兰大道与虎山路路口处，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃王伟停放在此处的一辆挖机油箱内柴油，共计约750升。经鉴定，被盗柴油价值人民币5415元。
6、2013年11月14日凌晨，被告人朱某等人驾车至盱眙县盱城镇东方都市7号楼门前，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃韩某某停放在此处的牌号为苏H×××××、苏H×××××的货车油箱内柴油；后至盱眙县经济开发区金桂大道健立钢管厂门前，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃周某停放在此处的牌号为苏H×××××、苏H×××××的两辆货车油箱内柴油，共计约750升。经鉴定，被盗柴油价值人民币5415元。
案发后，被告人朱某在安徽省凤阳县被抓获归案，归案后退还赃款人民币10000元，此款已发还被害人。
上述事实，被告人朱某当庭不持异议，并有被害人王某、张某、袁某、李某、周某等人的陈述，被告人朱某的户籍证明，盱眙县公安局出具的抓获经过，盱眙县看守所出具的关于被告人朱某在押期间的情况说明，盱眙县公安局扣押物品、文件清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某的违法所得，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初158号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人景某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年2月10日因涉嫌滥伐林木罪被瓜州县公安局取保候审。
被告人原某，男，甘肃省通渭县人，个体工商户，住瓜州。2017年2月9日因涉嫌滥伐林木罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人景某、原某犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人景某、原某庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人景某位于瓜州乡三工村2组居民点西北方向200米处林带内树木被风刮到，将林带西侧输电线路砸断，电力公司对其进行行政处罚，并要求其将影响输电线路的树木全部采伐。2017年1月3日，景某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该处45棵树木以750元价格卖给被告人原某进行采伐。原某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将该45棵树木采伐。经瓜州县林业调查规划队对景某、原某滥伐林木材积测算鉴定，景某、原某采伐的45棵树木材积为18.8886立方米。事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片等证据证实。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人景某、原某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人景某位于瓜州乡三工村2组居民点西北方向200米处林带内树木被风刮到，将林带西侧输电线路砸断，电力公司对其进行行政处罚，并要求其将影响输电线路的树木全部采伐。2017年1月3日，景某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该处45棵树木以750元价格卖给被告人原某进行采伐。原某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将该45棵树木采伐。经瓜州县林业调查规划队对景某、原某滥伐林木材积测算鉴定，景某、原某采伐的45棵树木材积为18.8886立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、酒泉市森林公安局瓜州县分局受案登记表、立案决定书、报案记录、案件来源及到案经过，证实案件来源、立案时间及二被告人到案情况；
2、被告人景某、原某人口基本信息，证实二被告人均具有完全刑事责任年龄;
3、瓜州县电力局安全隐患告知书，证实景某所有树木因距离三工林场配变低压线路过近，2次树木跌落造成线路断线的事实。
二、证人证言
1、证人马某、祁某证言，证实其受原某雇佣采伐树木的事实；
2、证人常某证言，证实景某未办理采伐证，将树木出售他人采伐的事实。
三、被告人的供述与辩解，证实案件的事实。
四、鉴定意见，证实景某、原某滥伐的树木45棵，材积量共为18.8886立方米。
五、勘验、辨认笔录及照片，证实景某、原某砍伐林木堆放地点及采伐所使用的工具特征。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人景某、原某违反森林管理法规，未经林业部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后二被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人景某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
被告人原某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨春花
人民陪审员马建元
人民陪审员姜涛
二〇一七年十月十日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初158号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人景某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年2月10日因涉嫌滥伐林木罪被瓜州县公安局取保候审。被告人原某，男，甘肃省通渭县人，个体工商户，住瓜州。2017年2月9日因涉嫌滥伐林木罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人景某、原某犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人景某、原某庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人景某位于瓜州乡三工村2组居民点西北方向200米处林带内树木被风刮到，将林带西侧输电线路砸断，电力公司对其进行行政处罚，并要求其将影响输电线路的树木全部采伐。2017年1月3日，景某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该处45棵树木以750元价格卖给被告人原某进行采伐。原某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将该45棵树木采伐。经瓜州县林业调查规划队对景某、原某滥伐林木材积测算鉴定，景某、原某采伐的45棵树木材积为18.8886立方米。事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片等证据证实。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。被告人景某、原某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月中旬，被告人景某位于瓜州乡三工村2组居民点西北方向200米处林带内树木被风刮到，将林带西侧输电线路砸断，电力公司对其进行行政处罚，并要求其将影响输电线路的树木全部采伐。2017年1月3日，景某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该处45棵树木以750元价格卖给被告人原某进行采伐。原某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将该45棵树木采伐。经瓜州县林业调查规划队对景某、原某滥伐林木材积测算鉴定，景某、原某采伐的45棵树木材积为18.8886立方米。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、酒泉市森林公安局瓜州县分局受案登记表、立案决定书、报案记录、案件来源及到案经过，证实案件来源、立案时间及二被告人到案情况；2、被告人景某、原某人口基本信息，证实二被告人均具有完全刑事责任年龄;3、瓜州县电力局安全隐患告知书，证实景某所有树木因距离三工林场配变低压线路过近，2次树木跌落造成线路断线的事实。二、证人证言1、证人马某、祁某证言，证实其受原某雇佣采伐树木的事实；2、证人常某证言，证实景某未办理采伐证，将树木出售他人采伐的事实。三、被告人的供述与辩解，证实案件的事实。四、鉴定意见，证实景某、原某滥伐的树木45棵，材积量共为18.8886立方米。五、勘验、辨认笔录及照片，证实景某、原某砍伐林木堆放地点及采伐所使用的工具特征。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人景某、原某违反森林管理法规，未经林业部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后二被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人景某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。被告人原某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨春花人民陪审员马建元人民陪审员姜涛二〇一七年十月十日书记员王丽桃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终223号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋鹏，男，1989年11月21日出生，回族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2016年12月19日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审，2017年1月6日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人宋鹏犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月三十一日作出（2016）豫0192刑初241号刑事判决，认定原审被告人宋鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人宋鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋鹏自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）宋鹏撤回上诉；
二、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张源洋