广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第537号
原告东莞银行股份有限公司桥头支行，营业场所：广东省东莞市。
负责人廖智高。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕。
被告刘柏辉，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：＊＊＊132。
被告尹丽芳，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：＊＊＊124。
原告东莞银行股份有限公司桥头支行诉被告刘柏辉、尹丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志业，被告刘柏辉、尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司桥头支行诉称，被告刘柏辉因购买材料向原告贷款，双方于2014年4月24日签订了一份《个人贷款合同》，约定原告向被告刘柏辉发放贷款300000元，贷款期限自2014年4月24日至2019年4月24日，由被告刘柏辉分60期向原告还本付息。当天，原告与被告尹丽芳签订《最高额保证合同》，约定由被告尹丽芳为被告刘柏辉在2014年4月24日至2019年4月24日期间与原告签订的一系列融资性文件所形成的债务向原告提供最高余额为300000元的连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的债权本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告按照约定向被告刘柏辉发放了贷款300000元，但被告刘柏辉并未依约履行还本付息，已累计拖欠多期到期贷款本息未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告刘柏辉签订的《个人贷款合同》；2、被告刘柏辉向原告偿还贷款本金250207.99元及相应利息、罚息、复利（利息和复利按上述合同约定和中国人民银行规定的利率计算，罚息按上述合同之同期贷款利率加收50%计收，从欠付之日起计算至付清之日止，暂计至2015年7月22日利息为4807.21元、罚息为157.70元、复利为56.65元；3、被告刘柏辉向原告支付违约金30000元；4、被告刘柏辉承担原告为追索上述贷款本息和违约金而支付的律师费15000元；5、被告尹丽芳对上述所列贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和律师费承担连带清偿责任；6、两被告承担本案诉讼费。
被告刘柏辉、尹丽芳辩称，其确认欠款事实及金额，但由于被告经营的工厂倒闭，工厂还有两位香港股东，公司资产已经变卖垫付工人工资以及支付公司债务，公司债务应该由另外两位香港人承担。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告刘柏辉签订《个人贷款合同》（合同编号：9020140000029249），由原告向被告刘柏辉提供购买材料贷款300000元，前述贷款合同约定，贷款期限为自2014年4月24日至2019年4月24日（以贷款借据为准），贷款月利率为可调整利率即在贷款基准利率的基础上上浮40%，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；若被告刘柏辉未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按适用的利率水平上加收50%的罚息；贷款利息自贷款转存到被告刘柏辉账户之日起计算，合同项下的贷款按日计息，如被告刘柏辉不能按期付息，则自次日起计收复利；合同项下的贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的15日；还款方式为等额本息，供期总数为60期，每期还款应在还款周期最后一个月的15日前归还；合同项下的贷款本息及相关费用的担保按《最高额保证合同》（6020140000029250）执行；如被告刘柏辉不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求解除合同并要求被告刘柏辉立即偿还贷款本息及原告实现债权所产生的费用、向被告收取违约金（违约金数额为贷款本金的10%）、自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定罚息利率和结息方式计收利息和复利。若被告刘柏辉或担保人违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘柏辉、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
同日，被告尹丽芳作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（6020140000029250），约定被告尹丽芳为2014年4月24日至2019年4月24日期间内在300000元最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年4月24日依约向被告刘柏辉发放贷款300000元。2015年4月15日起被告刘柏辉开始拖欠银行贷款本息，截止至2015年7月22日，被告刘柏辉共拖欠原告贷款本金250207.99元、利息4807.21元、本金罚息157.70元、利息复息56.65元。原告主张被告刘柏辉未按约定还本付息，故以诉称理由于2015年7月30日起诉至本院，本院依法于2015年8月6日向被告刘柏辉送达了包括起诉状副本在内的应诉材料。
2015年7月23日，原告作为委托人，广东名成律师事务所作为受托人，共同签订了《民事委托代理合同》一份，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东名成律师事务所办理，律师代理费15000元。广东名成律师事务所出具金额为7079元发票予以确认。
以上事实，有《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、还款明细、欠款明细表、《民事委托代理合同》、律师费的存款账户回单、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告与被告刘柏辉签订的《个人贷款合同》是合同双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。原告与被告刘柏辉签订《个人贷款合同》后依约向被告刘柏辉发放了300000元的贷款，被告刘柏辉未对原告的主张及举证进行反驳，亦未举证证明已偿还部分或全部贷款，应承担举证不能的不利后果，对被告刘柏辉拖欠原告贷款250207.99元的事实，本院予以认定。被告刘柏辉未按约定还本付息，实属违约，原告诉求解除与被告刘柏辉之间的《个人贷款合同》，合理合法。本院于2015年8月6日向被告刘柏辉依法公告送达了包括起诉状在内的应诉材料，故合同解除的时间应为2015年8月6日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定以及《个人贷款合同》的约定，被告刘柏辉应立即向原告偿还全部贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息、复利。两被告辩称案涉借款用于公司经营，应由公司的股东共同承担责任，但案涉《个人贷款合同》的相对方为原告与被告刘柏辉，至于被告刘柏辉对案涉款项的用途并不影响原告要求被告刘柏辉还本付息，故对两被告的该辩解意见，本院不予采信。
关于违约金。原告与被告刘柏辉在《个人贷款合同》中约定，如被告刘柏辉不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权向被告刘柏辉收取违约金（违约金数额为贷款本金的10%），故原告诉求被告刘柏辉支付违约金30000元，合理合法，本院予以支持。
关于律师费。《个人贷款合同》明确约定追索贷款引起的一切费用由被告刘柏辉负责，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告刘柏辉支付律师费，合理合法，本院予以支持。但原告仅提供了7079元的支付凭证及发票为凭，故对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于被告尹丽芳的责任。被告尹丽芳在300000元最高余额内为被告刘柏辉提供不可撤销的连带责任保证，被告尹丽芳的连带保证责任尚在保证期间内，故理应承担连带保证责任。因此，原告要求被告尹丽芳对被告刘柏辉的上述贷款本息、违约金、律师费承担连带保证责任，本院予以支持，但被告尹丽芳承担保证责任的范围以300000元为限额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞银行股份有限公司桥头支行与被告刘柏辉2014年4月24日签订的《个人贷款合同》（编号为9020140000029249）于2015年8月6日解除；
二、限被告刘柏辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司桥头支行偿还银行贷款250207.99元及利息（包括逾期利息、罚息和复利，按案涉《个人贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止）；
三、限被告刘柏辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司桥头支行支付违约金30000元；
四、限被告刘柏辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司桥头支行支付律师费7079元；
五、被告尹丽芳对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息和复利）、违约金、律师费在300000元限额内承担连带清偿责任；
六、驳回原告东莞银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元，由原告东莞银行股份有限公司桥头支行负担50元，被告刘柏辉、尹丽芳负担2852元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月十六日
书记员 李伴雅
任永发
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。