江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0355号
原告羊太志，农民。
原告唐秀萍，市民。
二原告共同委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告臧丽霞，农民。
被告卫星，市民。
二被告共同委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告羊太志、唐秀萍诉被告臧丽霞、卫星、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月2日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告羊太志及其与原告唐秀萍的共同委托代理人顾庆余，被告臧丽霞、卫星的共同委托代理人潘地松（第二次开庭未到庭），被告人保太仓支公司的委托代理人陆欣（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊太志、唐秀萍共同诉称，2014年2月2日，被告臧丽霞驾驶小客车沿S234线由东向西行驶至与阜宁县东沟镇裴桥村六组水泥路交叉路口处，与沿阜宁县东沟镇裴桥村六组水泥路由南向北行驶的由原告羊太志驾驶的电动自行车（后载原告唐秀萍）发生碰撞，致我们二人受伤。事故经交警部门认定：被告臧丽霞、原告羊太志分别负同等责任，原告唐秀萍无责任。原告唐秀萍的伤情经鉴定构成10级伤残。被告臧丽霞驾驶的车辆登记所有人为被告卫星，肇事车辆在被告人保太仓支公司投保了机动车交强险和第三者商业保险（限额为50万元，不计免赔）。现我们诉至法院要求判令三被告赔偿原告羊太志因本起交通事故产生的医疗费5246.23元，营养费90元（9天＊10元／天），住院伙食补助费180元（9天＊20元／天），护理费540元（9天＊60元／天），误工费6000元（60天＊100元／天），交通费500元，财产损失1300元，鉴定费600元，合计14456.23元；赔偿原告唐秀萍因本起交通事故产生的医疗费13067.05元，后续治疗费5000元，营养费600元（60天＊10元／天），住院伙食补助费420元（21天＊20元／天），护理费3600元（60天＊60元／天），误工费18000元（180天＊100元／天），××赔偿金65776.5元（上海城镇标准43851元／年＊15年＊0.1），交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计112363.55元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告臧丽霞、卫星共同辩称，1、对交通事故事实以及责任划分无异议，被告卫星在被告人保太仓支公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元，不计免赔）。另我们不承担诉讼费、鉴定费。2、被告卫星在法院账户上有24000元的保证金，如被告人保太仓支公司承担赔偿责任后，还需被告卫星承担赔偿责任的，在保证金中予以扣除。3、对二原告提供的证据的质证意见同被告人保太仓支公司，但不同意扣除15%的非医保用药。4、我们没有向二原告垫付费用。我们之间是夫妻关系，肇事车辆为家庭共用，被告卫星是车辆登记所有人，事发时，被告臧丽霞是车辆驾驶人员。5、对具体赔偿项目的意见同被告人保太仓支公司。
被告人保太仓支公司辩称，1、对交通事故事实、责任划分以及被告卫星在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔）无异议，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内对二原告的合理损失承担责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。2、对二原告身份证、被告臧丽霞驾驶证、被告卫星行驶证等证件的复印件无异议；对二原告治疗、用药等情况无异议，但医疗费应扣除15%的非医保用药；对鉴定结论中原告羊太志的误工期限不予认可，对原告唐秀萍的误工期限认可3个月，但因二原告都超过60周岁，不存在误工费用，故我公司不予认可误工费用，且对原告唐秀萍的后续治疗费亦不予认可；对施救费不予认可，另因我公司未对原告羊太志车辆定损，而原告羊太志也未提供修理清单，故我公司不予认可车辆损失；二原告提供的劳动合同均无签署的具体日期，且无期限、工资和工种的约定，无法证明二原告在事故发生前一年在城镇打工的事实，且事故发生时，二原告早已达到法定退休年龄，不应存在劳动事实，二原告应提供社保证明、打卡记录等。另外工资发放表应系近期制作而成，且不可能仅对4人制作工资发放表，同时该工资发放表也不符合财务装订成册复制而来的特征。对二原告提供的公司营业执照无异议，但与本案无关联性。对公司出具的停发工资证明真实性有异议。二原告提供的暂住证的签发日期是2010年4月21日，故不能证明交通事故发生时，该证件仍是合法有效的，且暂住证并未记载具体的暂住地点，二原告应当提供所在社区、地方派出所的证明。3、我公司未向二原告垫付费用。具体赔偿项目意见如下：原告羊太志的医疗费用5246.23元，应扣除15%的非医保用药；营养费认可8天＊9元／天，住院伙食补助费认可8天＊18元／天，护理费认可8天＊50元／天，误工费不认可，交通费认可100元，财产损失不认可，鉴定费不承担；原告唐秀萍的医疗费用13067.05元，应扣除15%的非医保用药，后续治疗费不认可，营养费认可60天＊9元／天，住院伙食补助费认可21天＊18元／天，护理费认可60天＊50元／天，误工费不认可，××赔偿金应按江苏农村标准13598元／年＊15年＊0.1，交通费认可300元，精神抚慰金认可1000元，鉴定费不承担。
经审理查明，2014年2月2日15时50分许，被告臧丽霞驾驶苏E×××××号小型普通客车沿S234线由东向西行驶至与阜宁县东沟镇裴桥村六组水泥路交叉路口处，与沿阜宁县东沟镇裴桥村六组水泥路由南向北行驶的由原告羊太志驾驶的无号牌电动自行车（后载原告唐秀萍）发生碰撞，致原告羊太志、唐秀萍二人受伤，双方车辆不同程度损坏。原告羊太志、唐秀萍受伤后当即被送往建湖县人民医院检查、住院治疗，分别于同年2月10日、2月23日出院，住院天数分别8天、21天，分别花去医疗费5246.23元、12841.65元。后原告唐秀萍因伤又花去医疗费225.4元。2014年2月14日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认为：被告臧丽霞驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处未能减速慢行，思想麻痹，遇有情况措施不力；原告羊太志驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，违法载人，通过有交通标志控制的交叉路口未能让优先通行的一方先行。认定：被告臧丽霞、原告羊太志分别负本起事故的同等责任，原告唐秀萍无责任。2014年9月22日，受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告羊太志的伤情作出鉴定，结论为：羊太志因交通事故致“脑震荡；头面部等多处软组织损伤”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级××；建议其误工时限宜为2个月；护理时限宜为住院时间（护理1人）；营养时限宜为住院时间；不建议其相关后续治疗费用。2014年9月23日，受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告唐秀萍的伤情作出鉴定，结论为：唐秀萍因交通事故致“左侧髌骨骨折”等经手术治疗目前遗有左膝关节功能障碍已构成十级××；建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限为2个月；建议其二次手术费约需人民币5000元左右。原告羊太志、唐秀萍为此分别花去鉴定费600元、1900元。审理中，二原告提供了劳动合同、证明、工资发放表、营业执照、上海市临时居住证用以证明二原告的工资收入、误工情况以及相关赔偿标准应为上海城镇标准。
另查明，2013年度上海市城镇居民人均可支配收入为43851元。被告臧丽霞驾驶的苏E×××××号小型普通客车的登记所有人为被告卫星，该肇事车辆在被告人保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（限额为50万元，不计免赔），事故均发生在保险期间内。2014年3月4日，经本院调解，本院作出（2014）阜东民初字第0085号民事调解书，协议内容为：“一、被告臧丽霞、卫星提供24000元现金进行担保，用于保证以后赔偿款得以实现，该款存放于阜宁县人民法院（当庭已兑现）。二、原告自愿撤回对被告卫星所有的苏E×××××号小型普通客车的查封。三、双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费用400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告卫星负担。（原告已预交）”。
诉讼中，二原告以肇事车辆为被告臧丽霞、卫星家庭所用为由，仅要求车辆登记所有人，即被告卫星承担责任，并当庭撤回对被告臧丽霞的起诉，本院依法予以准许。同时，原告唐秀萍以其与原告羊太志系夫妻关系为由，自愿放弃要求原告羊太志承担相应的赔偿责任，二原告一致同意在交强险范围内优先赔偿原告唐秀萍的损失。
在案件审理过程中，本院依职权对二原告所在村组组长、群众进行调查。经了解，原告唐秀萍在本起交通事故发生前已在上海打工多年，而原告羊太志并未从事具体工作。
以上事实，有原告羊太志、唐秀萍提供的交通事故责任认定书、交强险保单及商业险保单复印件、被告臧丽霞驾驶证及被告卫星行驶证复印件、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告羊太志、唐秀萍因本起交通事故人身受到损伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。（一）此起交通事故经交警部门处理，认定被告臧丽霞、原告羊太志分别负本起事故的同等责任，原告唐秀萍无责任。交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认。被告臧丽霞驾驶的苏E×××××号小型普通客车的登记所有人为被告卫星，该肇事车辆在被告人保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故均发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告羊太志、唐秀萍承担赔偿责任，对超出限额部分在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按责任承担。关于被告臧丽霞、卫星、人保太仓支公司提出的对司法鉴定结论中二原告的误工期限、原告唐秀萍的后续治疗费有异议的辩解意见，本院认为，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告羊太志、唐秀萍的伤情作出的鉴定结论，系受本院委托，鉴定程序合法，符合客观事实，被告臧丽霞、卫星、人保太仓支公司仅予以辩驳却未能提供合法有效的证据证明该鉴定结论存有缺陷，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告人保太仓支公司提出要求扣除二原告15%非医保用药的辩解意见，因被告人保太仓支公司并未提供证据证明非医保用药的种类和名称，故对该辩解意见，本院不予采信。（二）关于原告羊太志主张的住院伙食补助费，本院认为住院伙食补助天数应为实际住院的天数，即8日，标准应以每天18元为宜；关于原告羊太志主张的营养费天数应为司法鉴定结论确定的住院时间，即8日，标准应为每天9元；关于原告羊太志主张的护理费，本院认为护理天数应为司法鉴定结论确定的住院时间，即8日，标准应以每天50元为宜；关于原告羊太志的误工费，本院认为，原告羊太志提供的证据与本院的调查情况并不一致，原告羊太志并未提供充分有效的证据证明其工作情况，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。针对原告羊太志主张的交通费，虽其并未提供相关发票原件，但考虑到原告羊太志因治疗确需产生相关交通费用，结合其就医地点、时间等因素，本院认为交通费应以100元为宜。关于原告羊太志主张的财产损失，虽其提供了施救费、车辆维修费发票，但根据票据出具的日期、载明的内容，无法证明与本起事故有关，然而原告羊太志因事故财产受损确系客观存在，故本院酌定以500元为宜。（三）关于原告唐秀萍主张的住院伙食补助费，本院认为住院伙食补助天数应为实际住院的天数，即21日，标准应以每天18元为宜；关于原告唐秀萍主张的营养费天数应为司法鉴定结论确定的60日，标准应为每天9元；关于原告唐秀萍的后续治疗费，本院认为，原告唐秀萍受伤后在医院治疗，需待骨折完全愈合后择期取出内固定物，该费用是后续治疗必然发生的费用，司法鉴定部门对此作出明确结论，同时也为了避免当事人的诉累，应一并处理为宜。关于原告唐秀萍主张的护理费，本院认为护理天数应为司法鉴定结论确定的60日，标准应以每天50元为宜；关于原告唐秀萍的误工费，本院认为，误工费支持与否的标准为是否存在收入减少的客观事实，具体数额应根据受害人误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。原告唐秀萍提供的证据可以证明其收入情况，但标准应为其工资表上载明的2900元／月，误工期限为司法鉴定结论确定的6个月。针对原告唐秀萍主张的交通费，本院酌定以300元为宜。关于原告唐秀萍主张的精神损害抚慰金，原告唐秀萍因本起交通事故造成十级伤残，且原告唐秀萍无责任，故本院认为精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告唐秀萍的××赔偿金，本院认为，原告唐秀萍提供的证据以及本院调查的情况可以证明原告唐秀萍的主要生活来源系非农收入，且在上海工作，故对其××赔偿金应按上海城镇居民标准计算。关于原告羊太志、唐秀萍主张的其他人身损害损失，本院将结合原告羊太志、唐秀萍的伤情及治疗情况、原告羊太志、唐秀萍提供的相关证据及当事人的过错程度、司法鉴定意见书的相关意见和有关赔偿标准作出合理认定。综上，本院确认原告羊太志因本起交通事故造成的损失为：医疗费5246.23元，住院伙食补助费144元，营养费72元，护理费400元，交通费100元，财产损失500元，鉴定费600元，合计7062.23元；原告唐秀萍因本起交通事故造成的损失为：医疗费13067.05元，住院伙食补助费378元，营养费540元，后续治疗费5000元，护理费3000元，交通费300元，误工费17400元，××赔偿金65776.5元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计110361.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告羊太志因交通事故产生的医疗费5246.23元，住院伙食补助费144元，营养费72元，护理费400元，交通费100元，财产损失500元，合计6462.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告羊太志各项损失1000元，在第三者商业险范围内赔偿原告羊太志各项损失3277.34元。
二、原告唐秀萍因交通事故产生的医疗费13067.05元，住院伙食补助费378元，营养费540元，后续治疗费5000元，护理费3000元，交通费300元，误工费17400元，××赔偿金65776.5元，精神抚慰金3000元，合计108461.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告唐秀萍各项损失99476.5元，在第三者商业险范围内赔偿原告唐秀萍各项损失5391.03元。以上第一、二项确定的款项限于本判决生效后15日内履行完毕（户名：羊太志，开户行：中国农业银行建湖支行建阳分理处，帐号：62×××74；户名：唐秀萍，开户行：中国农业银行建湖支行建阳分理处，帐号：62×××78）。
三、驳回原告羊太志、唐秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1034元，鉴定费2500元，合计3534元，由原告羊太志负担1414元，被告卫星负担2120元（原告羊太志已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周正前
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院住所地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。