四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1762号
原告：贺绍议，男，1966年11月28日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺林娇，女，1994年12月17日生，汉族，住四川省简阳市（系原告贺绍议之女）。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：王道桂，男，1965年10月12日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
本院于2014年5月27日立案受理了原告贺绍议与被告王道桂提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序分别于2014年6月24日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告贺绍议的委托代理人贺林娇、李志容，被告王道桂及其委托代理人陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系一名建筑包工头，原告系被告手下的一名工人，2014年1月6日原告受被告之邀请，为被告在贾家镇菠萝村一户人家的房屋进行翻新。当天上午10时左右，原告在工作过程中从二楼窗户掉到地面受伤。事发后被告组织人员将原告送往简阳市第二人民医院抢救治疗，因伤势严重于2014年1月7日转往简阳市人民医院住院治疗。原告在伤势稳定后于2014年2月2日出院回家休养，并于2014年5月9日经资阳求真司法鉴定中心鉴定为两个八级伤残。原告受伤后被告主动支付了原告医疗费25817元，扣除被告已支付的该费用后，现要求：一、由被告赔偿各项损失160，476.39元（其中含医疗费68，228.79元、住院伙食补助费560元、营养费420元、护理费1680元、误工费7，080元、残疾赔偿金53，207.6元、精神抚慰金11，400元、鉴定费700元、交通费1，200元、后续治疗费10，000元、手术费6，000元）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼诉讼请求金额为169，790.39元。
被告辩称：原告是被告雇请的临时劳务人员，在施工现场被告为原告提供了安全带，原告受伤系因自己不愿意系安全带所致，被告对原告没有致害行为，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贺绍议、被告王道桂均多年从事建筑及房屋装修工作。原告系一名石工，主要在房屋装修中作打线槽一类的工作，被告系一名泥工，该案事发前在简阳市贾家镇菠萝村承揽了一农户的房屋装修工程。因原告承揽的该装修施工程需对房屋新开一窗户，2014年1月5日晚，被告到原告家中找到原告，邀请原告第二天为被告工作一天，双方约定工资150元。1月6日原告即到原告承揽的该工地工作，具体工作地点是在楼梯间离地约3－4米的位置新开一窗户，原告当日上午在房外脚手架上开窗户过程中，从高处坠落至地面受伤，原告受伤后当即被送往简阳市第二人民医院抢救治疗，因伤势严重于2014年1月7日转往简阳市人民医院住院治疗，期间经上级医院专家手术，于2014年2月2日好转出院，出院诊断为：胸4.7椎压缩性骨折，胸9.10椎体爆裂骨折伴脱位；腰2椎体压缩性骨折；双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤伴部分肺不张，血气胸；颈3椎体骨折，椎板骨折，颈6椎体棘突骨折；头面部软组织挫伤、失血性贫血；右下肢肌间静脉血栓形成。出院医嘱：休息三个月，具体由门诊随访定；继续进行四肢患肢功能锻炼；继续支具外固定，必要时根据门诊结果调整支具；避免弯腰负重，禁止重体力劳动，早期下床活动需扶双拐，正确戴支具；骨科门诊随访每二周一次，每月复查X线一次，必要时复查CT；出院后继续平卧硬板床6周左右，具体根据门诊随访定；后期根据门诊随访结果决定是否取出内固定，内固定取出费约为10，000元左右。原告在简阳市第二人民医院抢救治疗期间产生医疗费3，000元，在简阳市人民医院住院期间产生住院费用92，692.29元（其中含生活费250.1元），出院后又支出检查费、材料费、西药费共计1，083.5元。原告于2014年5月4日委托资阳求真司法鉴定中心参照交通事故标准对其伤残等级进行鉴定，该中心于2014年5月9日出具鉴定意见：原告因外伤致多个胸椎及腰2椎压缩性骨折后，属八级伤残；外伤致18根肋骨骨折后，属八级伤残。原告为该鉴定支付鉴定费用700元。另原告为支持其交通费1，200元的请求，向本院提供了总金额为1，200元的运输定额发票予以证实。
本案争议的焦点是：在原告为被告提供劳务过程中，被告是否提供必要的安全设施并尽到安全注意义务。
被告为支持其意见，向本院申请了证人付国章、付永章、王道明出庭作证。
证人付国章的证言证实，付国章是在被告工地工作的一名工人，他们在日常工作中均佩带安全帽和安全带，2014年1月6日因原告在二楼工作时未佩带安全带，付国章对原告作了提醒，但原告讲不会有事的，原告就没有佩带安全带。
2、证人付永章的证言证实，付永章是在被告工地工作的一名工人，他们在日常工作中均佩带安全帽和安全带，并且老板日常工作中也提醒要注意安全，2014年1月6日原告先在屋内工作，后又翻到外面架子上工作，付永章看到后就提醒原告要注意安全，原告讲没事，后大约二十分钟原告就摔下来了。
3、证人王道明的证言证实，王道明是被告王道桂的堂弟，王道明在被告的该工地工作，平常工作中老板是提供了安全带的，2014年1月6日因安全带不够，王道明将自己使用的安全带交与原告，但原告不佩带，原告到二楼的室内工作后，王道明又将安全带拿到二楼叫原告佩带，但原告也拒绝佩带。
原告认为，三位证人的证言与事实不符，事发当天被告没有为原告提供安全带，且所有工人都没有佩带安全帽和安全带，施工现场只搭了钢架，也没有架设安全网。
被告认为，事发当天原告比被告先到工地，被告到达时，大家都还未开工，被告要求原告系好安全带，当时安全带就放在被告值班室的床下，但原告讲这一点工作一会儿就完成了，因此原告就没有系安全带，被告为原告画好新开窗户的位置后，原告就从室内翻到屋外架子上工作，被告又要求原告系安全带，原告仍不愿意佩带，被告就去做其他工作去了，不一会原告就摔下来了。
本案以上事实，有原告提交的简阳市第二人民医院病情诊断证明书、出院证明书、检查报告单及相关医疗票据，资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，说明材料，租车费票据，证人付国章、付永章、王道明出庭作证的证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告贺绍议受雇到被告王道桂位于简阳市贾家镇菠萝村某房屋装修工地工作，工资按150元／天计算并由被告王道桂支付，即在被告王道桂与原告贺绍议之间已经形成了劳务关系，原告贺绍议在为被告王道桂提供劳务过程中受伤，被告王道桂作为接受劳务的雇主应当依照侵权责任法的规定根据其过错承担侵权责任。针对被告是否提供必要的安全设施并尽到安全注意义务的问题，被告提供的三位证人均证实了被告在日常工作过程中提供了相应的安全设施，且事故发生前被告及其他人员对原告已尽到了一定的安全提醒，但原告对该三位证人的证言均予否认，提出被告并未向其提供安全带。本院认为，不论被告是否对原告作了安全提醒或是否为原告提供了安全带，被告王道桂作为多年从事建筑工作的雇主，应当在原告没有作好安全防护的情形下及时、有效阻止原告进行高空工作，同时原告未佩带安全带进行高空工作，缺乏安全意识和谨慎注意义务，均是该案事故发生的重要原因，均应各自承担相应责任。原告的各项损失为：1、医疗费：106，525.69元（含简阳市第二人民医院医疗费3000元、简阳市人民医院住院期间结算费用92，692.29元扣除其中生活费250.1元后的医疗费用92，442.19元；出院后产生的检查费、材料费、西药费计1083.5元；后续治疗费为根据医院出院记录内固定取出费用1，000元）；原告请求赔偿的手术费6，000元，因未提供该费用的相关票据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：420元（15元／天×28天）。3、营养费：420元（15元／天×28天）。3、护理费：4，200元（按住院28天及医嘱要求出院后继续平卧硬板床6周计算60元／天×70天）。4、误工费：7，080元（住院28天及按医嘱休息3个月，故合计为118天，60元／天×118天）。5、残疾赔偿金：50，528元（7，895元／年×20年×32%，其中32%系两个八级伤殘计算系数）。6、精神抚慰金：9，600元（30，000元×32%）。7、鉴定费：700元。8、交通费：1，200元。以上八项费用合计180，673.69元。根据双方防范安全事故发生的能力及在本案中各自的过错程度，适用过失相抵原则，由原告自负40%的责任，被告王道桂承担60%的责任（即108，404.21元），扣除被告已付25，817元后，被告王道桂还应支付82，587.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王道桂于本判决生效后十日内赔偿原告贺绍议各项损失82，587.21元；
二、驳回原告贺绍议的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，755元，由原告贺绍议承担702元，被告王道桂承担1，053元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一四年七月十日
书记员 饶良英