苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3800号
原告汪亚兵。
委托代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被告董成林。
被告黄萌。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地河南省信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
负责人周百奎，总经理。
委托代理人钱园、孙梅展，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
被告汪鑫皖。
原告汪亚兵诉被告董成林、黄萌、汪鑫皖、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安保险信阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚兵及其委托代理人谭建华、被告董成林、被告汪鑫皖、被告天安保险信阳公司委托代理人钱园、被告中华联合保险郑州公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告黄萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪亚兵诉称，2015年8月3日12时24分许，被告董成林驾驶被告黄萌所有的豫S×××××小型轿车由西向北行驶,至天鹅荡路路段时，与其乘坐的、由被告汪鑫皖驾驶的、由东向西行驶的轻便摩托车发生碰撞，造成其及汪鑫皖受伤，两车受损。经交警部门认定，被告汪鑫皖与被告董成林对该起事故负同等责任，其无责任。请求判令被告董成林、黄萌赔偿其各项损失21675.15元，由被告天安保险信阳公司在交强险赔偿范围内优先赔偿，由被告中华联合保险郑州公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告汪鑫皖在扣除交强险赔偿额后，在过错范围内按30%承担赔偿责任。
被告董成林辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆由其无偿向被告黄萌借用，该车投保了交强险和商业险，原告主张的损失标准过高，依法核定后的损失由被告天安保险信阳公司先行承担赔偿，超出部分由被告中华联合保险郑州公司在商业险赔偿范围内赔偿，其愿意依法承担责任。
被告黄萌辩称，对事故造成原告损失，其表示内疚，请求法院公正处理。
被告天安保险信阳公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案机动车在其公司仅投保了交强险，其愿意在保险限额内承担赔偿责任。本起事故有两名伤者，应否在交强险范围内为另一伤者预留份额由法院依法确定，诉讼费不应由其承担。
被告中华联合保险郑州公司辩称，事故车辆在其公司投保了200000元的商业第三者责任险，购买了不计免赔，原告的诉求过高，超过交强险各项分项损失应按50%比例承担，是否具有拒赔情形需根据行驶证、验车照片进一步核实，诉讼费是间接损失，不属于其赔偿范围。
被告汪鑫皖辩称，对事故经过和责任认定无异议，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日12时24分许，被告董成林驾驶被告黄萌所有的豫S×××××小型轿车由西向北行驶,至天鹅荡路路段时，与被告汪鑫皖驾驶的、原告汪亚兵乘坐的、由东向西行驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告及被告汪鑫皖受伤，两车受损。经交警部门认定，汪鑫皖与董成林对该起事故负同等责任，汪亚兵无责任。事故发生后，原告汪亚兵至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于2015年8月21日出院。
另查明，被告董成林驾驶的事故车辆豫S×××××小型客车登记在被告黄萌名下，该车在被告天安保险信阳公司投保了交强险，在被告中华联合保险郑州公司投保了第三者责任商业险（保额200000元）及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期限内。
再查明，被告汪鑫皖亦另案向本院提起诉讼，经审核，确定其损失为207111.58元。被告董成林在事故发生后垫付汪鑫皖现金（7000元+500元）7500元，支付医疗费450.97元；垫付原告汪亚兵现金3000元，支付医疗费（707.07元+500元）1207.07元。本案中，被告董成林主张，其支付原告汪亚兵（含汪鑫皖）120抢救费共计300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、住院记录、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书和被告董成林提供的预交款收据、医疗费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为15815.15元，提供了医疗费票据、病历本、住院记录、出院记录、住院费用清单，被告除黄萌未到庭外，对其关联性、真实性均无异议。被告中华联合保险郑州公司认为应扣除20%非医保用药。原告主张其花去医疗费15815.15元，被告董成林主张其支付原告医疗费1207.07元、支付120抢救费300元（含汪鑫皖），两方均提供了相应证据，本院予以采纳；被告中华联合保险郑州公司称医疗费中应扣除20%非医保用药，缺乏证据和依据，本院不予以采纳。故对原告之医疗费，本院确认为17322.22元。
2、营养费。原告主张按60元/天，计算18天，为1080元。本院核定该费用为50元/天*18天，计900元。
3、住院伙食补助费。原告主张按60元/天，计算18天为1080元。本院核定该费用为50元/天*18天，计900元。
4、护理费。原告主张900元。原告住院18天，实际花去护理费900元，符合实际需要，本院予以采纳。
5、误工费。原告主张按100元/天，计算18天，为1800元。到庭被告除汪鑫皖外，均认为原告未提供就业证据，不予认可。因原告未提供其事故发生前就业且存在误工损失的证据，本院不予采纳。
6、交通费。原告主张1000元。本院根据原告的伤情及就医地点、次数，酌定交通费为200元。
综上，原告的全部损失合计20222.22元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失，应当先由被告天安保险信阳公司在交强险责任限额内赔偿。本起交通事故还造成汪鑫皖受伤，汪鑫皖的损失本院亦已核定，根据两伤者损失，本院酌定在交强险赔偿范围内赔偿原告损失10%，其余额用于赔偿汪鑫皖损失。故被告天安保险信阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告1912元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告110元。余款18200.22元，由于被告汪鑫皖驾驶的车辆为燃油型轻便摩托车，系机动车，其与被告董成林驾驶的机动车相撞，属机动车之间发生交通事故，汪鑫皖与董成林对涉讼事故负同等责任，故不在交强险赔偿限额的原告损失理应由被告汪鑫皖、董成林按50%比例赔偿，即各赔偿9100.11元。因董成林驾驶的事故车辆豫S×××××小型轿车在被告中华联合保险郑州公司投保了商业三者险，根据商业三者险合同约定，上述董成林应赔偿的9100.11元，应由被告中华联合保险郑州公司予以赔偿。被告董成林已垫付原告4507.07元，考虑给付的经济性，本院确定由被告中华联合保险郑州公司赔偿原告4593.04元、返还被告董成林4507.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪亚兵人民币2022元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪亚兵人民币4593.04元，支付被告董成林4507.07元。
三、被告汪鑫皖于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪亚兵人民币9100.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告汪鑫皖负担100元、被告董成林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周长丽
二〇一六年八月十五日
书记员 彭讴文