wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第164号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄美平，绰号“阿平”，男，1988年9月8日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，因涉嫌盗窃于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄艺，绰号“阿艺”，男，1984年6月12日出生于广西扶绥县，公民身份号码：4521281984********，壮族，初中文化，农民，家住扶绥县山圩镇那白村那连屯新屯**号。因涉嫌盗窃于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆智金，绰号“阿光”，男，1986年4月8日出生于广西崇左市，公民身份号码：4521291986********，壮族，初中文化，农民，家住崇左市江州区那隆镇廷内村那惕屯**号。因涉嫌盗窃于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人黄美平、黄艺、陆智金犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦桂宁、上述被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月14日12时许，被告人黄美平、黄艺、陆智金乘坐车牌为桂F037**的本田轿车去到南宁市江南区昌耳渌44号402房，由陆智金望风，黄美平用作案工具将该房门锁撬开后，与黄艺进入到房内，将被害人吴××的一套台式电脑盗走。后被群众发现并抓获。经鉴定，被盗的台式电脑案发时价值人民币2775元。
上述事实，被告人黄美平、黄艺、陆智金在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人吴××的陈述，证人农××、莫××的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被告人黄美平、黄艺、陆智金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美平、黄艺、陆智金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2775元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄美平、黄艺、陆智金犯盗窃罪成立。被告人黄美平、黄艺、陆智金被抓获后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人黄美平、黄艺、陆智金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄美平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黄艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人陆智金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
四、在公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周丽萍
二〇一三年三月二十八日
书记员 谢幸辰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保300号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人柴永生，男，汉族，身份证地址：禹城市。
被申请人王秀亭，女，汉族。住址同上，系柴永生妻子。
被申请人夏金平，男，汉族。身份证地址：禹城市。
被申请人柴永军，男，汉族。身份证地址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款160000元或同等价值的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款XX0000元或同等价值的财产，查封期限为2017年5月16日至2018年5月15日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘东兴
二〇一七年五月十六日
书记员 石玉静
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1403刑初86-1号
被告人董某某、翟某某、赵某某、杨某某、张某某、高某某生产、销售有毒、有害食品罪、被告人杨某1、梁某1、梁某2生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1403刑初86号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第31页判决主文第二项最后一句括号内“罚金限判决生效三十日内一次性向本院缴纳已缴纳”；
现更正为“罚金限判决生效三十日内一次性向本院缴纳”。
二、原判决书第32页判决主文第三项最后一句括号内“罚金限判决生效三十日内一次性向本院缴纳已缴纳”；
现更正为“罚金限判决生效三十日内一次性向本院缴纳”。
三、原判决书第32页判决主文第四项最后一句括号内“罚金限判决生效三十日内一次性向本院缴纳已缴纳”；
现更正为“罚金限判决生效三十日内一次性向本院缴纳”。
四、原判决书第32页判决主文第五项最后一句括号内“罚金限判决生效三十日内一次性向本院缴纳已缴纳”；
现更正为“罚金限判决生效三十日内一次性向本院缴纳”。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 田兆勤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1585号
上诉人（原审被告）厦门永客美工贸有限公司。
法定代表人曾德雄，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州美汇食品有限公司。
法定代表人汪永红，总经理。
委托代理人吴龙凤、谢超（实习律师），浙江民禾律师事务所律师。
上诉人厦门永客美工贸有限公司因与被上诉人杭州美汇食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门永客美工贸有限公司上诉称，本案被上诉人提供的证据中，手写落款为厦门永客美食品有限公司，该公司的工商登记注册地址是厦门市湖里区长浩一里28号之14号，故本案不应由厦门市集美区人民法院管辖。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告杭州美汇食品有限公司向一审法院起诉时提供的《杭州美汇食品有限公司》对帐单上加盖的公章是厦门永客美工贸有限公司，原告据此起诉厦门永客美工贸有限公司，而厦门永客美工贸有限公司的住所地在厦门市集美区金辉路24号第五层北面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院即厦门市集美区人民法院对本案享有管辖权。上诉人厦门永客美工贸有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人厦门永客美工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4689号
原告：刘立明，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：陈立国，男，1989年1月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：明岩，男，1991年9月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告刘立明与被告陈立国、明岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼，被告陈立国、明岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘立明向本院提出诉讼请求：判令被告陈立国偿还借款4万元；被告明岩承担连带责任。事实及理由：2016年5月17日被告陈立国因事由被告明岩担保向原告借款4万元，为原告出具借据1枚。当时约定于1年内偿还原告。此款后经索要至今未偿还，故起诉请求如上。
二被告均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈立国借原告款，有借据证实，应承担还款责任。被告明岩应承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立国于本判决生效后5日内偿还借原告款4万元；被告明岩负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费88元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一七年九月十日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4689号原告：刘立明，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：陈立国，男，1989年1月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：明岩，男，1991年9月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告刘立明与被告陈立国、明岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼，被告陈立国、明岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘立明向本院提出诉讼请求：判令被告陈立国偿还借款4万元；被告明岩承担连带责任。事实及理由：2016年5月17日被告陈立国因事由被告明岩担保向原告借款4万元，为原告出具借据1枚。当时约定于1年内偿还原告。此款后经索要至今未偿还，故起诉请求如上。二被告均未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告陈立国借原告款，有借据证实，应承担还款责任。被告明岩应承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立国于本判决生效后5日内偿还借原告款4万元；被告明岩负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费88元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一七年九月十日书记员刘雪晖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1986号
原告：陈阿潘。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：李金松。
原告陈阿潘与被告李金松追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工资5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月至11月期间，被告李金松雇佣原告陈阿潘从事电焊作业，2016年2月18日，被告李金松出具欠据一份，载明：“今欠陈国潘工资余额伍仟伍佰元整（5500）”，并由李金松本人签字确认。李金松出具欠据后未支付工资，故原告陈阿潘诉至本院。
另查明，原告陈阿潘原称陈国潘，其父母申报户口时误报为陈阿潘，故户籍登记姓名为陈阿潘。
本院认为，欠据载明的陈国潘实为原告陈阿潘，原告陈阿潘的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金松于本判决生效之日起十日内支付原告陈阿潘工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亦彬
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第225号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人方某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）232号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年8月11日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）232号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费34656元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）232号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）232号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第894号
原告李传银。
被告李传海。
被告李公渠。
本院在审理（2014）临兰商初字2973号原告李传银与被告李传海、李公渠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李传海、李公渠价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十七日
书记员 史运芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第893号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月1日出生，汉族，本科文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被抓获并羁押，于2014年2月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人林才英，广东桦仁律师事务所律师。
辩护人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人林才英、黄德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日15时许，被告人黄某在深圳市福田区东园路台湾花园一楼肯德基餐厅前人行栅栏旁以人民币900元的价格将三包毒品“冰毒”（经鉴定，重2.78克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给证人刁某。交易完毕后，被告人黄某被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，上述涉案毒品及毒资亦被缴获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其是出于好奇购买毒品，并无贩卖的想法，因受别人诱骗才违法，是被公安机关钓鱼执法，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人黄某的行为属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚；2、本案犯罪行为在公安机关控制之下，毒品没有流入社会，危害程度小，被告人是初犯、偶犯，无不良记录，归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好；3、被告人符合缓刑适用条件，家庭需其承担责任，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年2月26日15时许，被告人黄某在深圳市福田区东园路台湾花园一楼肯德基餐厅前人行栅栏旁以人民币900元的价格将三包毒品“冰毒”（经鉴定，重2.78克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给证人刁某。交易完毕后，被告人黄某被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，上述涉案毒品及毒资亦被缴获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人黄某的身份材料、扣押及移交物品文件清单、疑似毒品收条、通话清单、抓获经过、涉案手机、毒资毒品照片等书证、物证；2、被告人黄某的供述及辩解；3、证人刁某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片；6、监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品2.78克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23075号
原告：付霖，男，1982年1月19日出生，汉族，天津市住房公积金管理中心塘沽管理部职工，住天津市河西区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告付霖与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付霖到庭参加诉讼，被告启航体育公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费共计1500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日开始办的会员健身卡，卡号1829，有效期至2019年1月10日（二年）。因被告和房东发生矛盾，致使原告失去每天正常的锻炼，事件发生后，被告曾经许诺2017年12月23日找不到新的营业地址就给会员退钱，经过两个月左右的等待结果，被告没履行承诺。
被告启航体育公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告付霖与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：二年卡，起始日期：2017年1月10日，截止日期：2019年1月10日，备注：送二月，卡内包含项目：有氧团体课程、健身器械训练、游泳、乒乓球、洗浴”。2017年1月10日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：0002270），内容为被告启航体育公司收取原告付霖会员费2100元（含卡费12元）。原告陈述办卡后于2017年3月份开卡健身至2017年10月份、被告启航体育公司于2017年11月份停止营业。原告付霖于2018年3月9日向本院起诉要求：被告返还会员费1500元，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的入会合约、收据以及当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证。根据原告会员卡有效期间、会员费、用卡情况、被告停止服务时间等情况，原告要求被告返还尚未提供服务期间的费用1500元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告付霖服务费1500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑明明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2170号
原告：李文学，男，1974年7月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被告：王恒珍，男，1951年10月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告李文学诉被告王恒珍排除妨碍纠纷一案中，原告李文学于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担；剩余2450元，由本院退还给原告。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曲宇阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13495号
原告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东，组织机构代码63369142-X。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被告高正春，男，1987年9月21日出生。
被告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司，住所地北京市后沙峪地区香沁园小区3号楼1层115号，组织机构代码76847355。
法定代表人商聚霞，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称城乡出租公司）与被告高正春、北京金卫华宇保安咨询服务有限公司（以下简称金卫华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告城乡出租公司的委托代理人李一民、被告高正春到庭参加诉讼，被告金卫华宇公司、人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡出租公司诉称：2013年11月10日22时40分，在北京市顺义区顺平路一汽大众路口，高正春驾驶金卫华宇公司所有的小型普通客车由西向东行驶时，适有李存珍驾驶小型轿车由东向南行驶，小型普通客车左前部与小型轿车右后部相撞，后小型普通客车右后部又与我公司出租车（车牌号为京BSXX**）相撞，造成三车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高正春承担事故主要责任，李存珍负次要责任。事故发生后，我公司支付车辆修理费9985元，李存珍按30%的责任比例与我公司结清修理费用，但剩余70%的车辆修理费被告仍为给付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判决：人保北京分公司在保险限额内赔偿我公司车辆修理费6989.50元，保险限额不足部分由高正春赔偿，金卫华宇公司承担连带赔偿责任。
被告高正春辩称：对交通事故及责任认定无异议。我同意按照60%的责任比例赔偿城乡出租公司超出保险限额的合理合法损失。
被告金卫华宇公司书面辩称：对交通事故及责任认定无异议。我公司同意按照60%的责任比例赔偿城乡出租公司超出保险限额的合理合法损失。
被告人保北京分公司书面辩称：对交通事故及责任认定无异议，被告方车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因被告车辆存在逃逸行为，故我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年11月10日22时，在北京市顺义区顺平路一汽大众路口，高正春驾驶小型普通客车（车牌号为京NAXX**，车辆所有人金卫华宇公司）由西向东行驶时，适有李存珍驾驶小型轿车（车牌号为京QSXX**，车辆所有人李存珍）由东向南行驶，小型普通客车左前部与小型轿车右后部相撞，后小型普通客车右后部又与郭生东驾驶的由东向西行驶的小型轿车（车牌号为京BSXX**，车辆所有人城乡出租公司）左侧相撞，造成郭生东受伤，三车损坏。发生交通事故后，高正春弃车逃逸。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高正春负事故的主要责任，李存珍负事故的次要责任，郭生东无责任。车号牌为的京NAXX**车辆在人保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，城乡出租公司花费9985元用于修理其公司受损车辆，并在修理完毕后，与李存珍依照30%的赔偿责任比例结清该部分车辆修理费。本案审理过程中，经本院释明，城乡出租公司与李存珍均表示如按此标准赔偿产生费用计算有误，双方可私下协商解决，不需要法院处理。
庭审中，高正春称其事发时驾驶金卫华宇公司车辆送人，并非履行单位职务行为。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、车辆维修结算单、发票、询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司、金卫华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅于庭前提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。本案中交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。因高正春驾车发生交通事故时并非履行单位职务行为，城乡出租公司要求金卫华宇公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据该责任认定，本院确定高正春承担70%的赔偿责任，李存珍承担30%的赔偿责任。高正春在驾车发生事故后逃逸，人保北京分公司辩称仅同意在交强险限额内赔偿城乡出租公司的车辆损失的意见，并无不当，本院予以支持。对于因涉及交强险不区分责任赔偿造成的李存珍与城乡出租公司之间赔偿款金额有误一事，因双方均表示可以私下解决，不需法院处理，本院对此不持异议，予以准许。因本次事故另有其他车辆受损并造成财产损失，故本院将保险限额予以分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司财产损失赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告高正春赔偿原告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司车辆修理费五千五百八十九元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高正春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵静梅
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）通行初字第128号
原告麻才，男，1941年12月24日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男。
原告麻才不服被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）政府信息公开一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向通州住建委送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。麻才及其委托代理人张友伶、宣继璇，通州住建委的委托代理人廉峰、马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州住建委经原告麻才申请于2013年5月22日作出通住建委（2013）第26号-告《告知书》（以下简称告知书），主要内容为：我们于2013年4月28日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。同日，通州住建委向麻才提供《北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）。
通州住建委在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：
1、北京市政府信息公开申请表；2、通住建委（2013）第26号-回登记回执（以下简称登记回执）；3、告知书；4、房屋拆迁许可证；5、存款证明；6、《实施方案》。
通州住建委向本院提交了《信息公开条例》第二、四、十七、二十一、二十四条，证明其已依法履行了法定职责。
原告麻才诉称，其所有的房屋位于北京通州文化旅游区土地一级开发项目（以下简称文化旅游区项目）范围内，2013年4月28日通州住建委受理麻才要求获取文化旅游区项目拆迁计划和拆迁方案政府信息的申请，同年5月22日通州住建委作出了回复，但该回复只有《实施方案》，且未采用邮寄方式提供。综上，通州住建委未按照《信息公开条例》的规定作出答复，侵害了麻才的合法权益，故请求法院依法确认通州住建委未答复麻才文化旅游区项目拆迁计划申请的行为违法，并依法判决通州住建委公开上述政府信息。
原告麻才为证明上述主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、集体土地建设用地使用证；3、北京市政府信息公开申请表；4、北京邮政同城快件邮寄单；5、北京邮政同城快件签收单；6、登记回执；7、告知书。
通州住建委辩称，我委收到原告麻才的政府信息公开申请后，经审查认为北京市土地整理储备中心通州区分中心在进行北京通州文化旅游区C地块土地一级开发项目（以下简称C地块项目）建设中向我委申请核发《房屋拆迁许可证》时，提交了该项目的拆迁计划、拆迁方案即《实施方案》。该文件系我委履行行政职责过程中获取并保管的政府信息，属于公开范围，且符合麻才申请公开政府信息的要求，故我委公开了《实施方案》，依法履行了法定职责，请求法院驳回麻才的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：通州住建委提交的证据1中关于拆迁许可证、续证及拆迁补偿安置资金证明的北京市政府信息公开申请表、证据4、5与本案事实无关联，本院不作认证；通州住建委提交的证据3、原告麻才提交的证据7因系被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用；麻才、通州住建委提交的其他证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：原告麻才向通州住建委邮寄了北京市政府信息公开申请表，申请所需的政府信息名称为拆迁计划和拆迁方案，其他特征描述为：项目名称文化旅游区项目，拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心通州区分中心；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本。2013年4月28日通州住建委收到申请后于同日作出登记回执，告知麻才将于同年5月22日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。5月22日，通州住建委作出告知书，告知麻才当面领取政府信息。同日，麻才签收了《实施方案》。麻才收到上述答复后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。通州住建委对履行职责过程中制作或者获取的政府信息具有依法公开的法定职责。
本案需要解决的争议焦点在于，涉案政府信息公开申请的内容如何界定。原告麻才认为其申请的内容是文化旅游区项目拆迁计划和拆迁方案的政府信息，而通州住建委认为申请的内容是C地块项目的《实施方案》，显然，双方对于信息公开申请内容的理解并未达成一致，且麻才对于上述答复不予认可。依据《信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此，通州住建委若认为麻才申请的政府信息内容不明确，应当告知麻才进行补充或更改。庭审中通州住建委仅称口头进行了告知和询问，却未能提供合法有效的证据予以佐证，通州住建委受理政府信息公开申请的程序不符合法律规定，故对通州住建委向麻才公开C地块项目《实施方案》的行为，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条和第十条的规定，在被告对原告的政府信息公开申请无正当理由逾期不予答复的情形下，人民法院直接判决被告在一定期限内公开相关信息，应满足无需被告进一步调查裁量这一条件。本案中，原被告双方针对涉案政府信息公开申请内容的理解并未达成一致意见，尚需履行相关程序进一步调查裁量，故麻才要求判令通州住建委公开其申请的相关信息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区住房和城乡建设委员会对原告麻才要求公开拆迁计划和拆迁方案政府信息的申请，公开《北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案》的行为。
二、责令被告北京市通州区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起六十个工作日内就原告麻才要求公开拆迁计划和拆迁方案政府信息的申请重新进行处理。
三、驳回原告麻才其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区住房和城乡建设委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈 淑 语
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱伟书记员于娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2536号
上诉人（原审原告）李义富。
被上诉人（原审被告）深圳市拉菲德堡家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路3号，组织机构代码55867774X。
法定代表人林耀生，总经理。
委托代理人陈涛。
上诉人李义富因与被上诉人深圳市拉菲德堡家具有限公司（以下简称拉菲德堡公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：李义富与拉菲德堡公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。李义富已与拉菲德堡公司签订书面劳动合同，其虽然否定该劳动合同的真实性，但未提供足以推翻该劳动合同的证据，亦未申请鉴定，故其相关诉请理由不成立，本院不予支持。
关于医疗费用的问题。由于拉菲德堡公司已经替李义富办理了医疗保险，李义富要求拉菲德堡公司支付医疗费没有事实依据，本院不予支持。
关于误工费的问题。李义富要求的误工费并无法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。李义富以拉菲德堡公司未签订劳动合同、未购买养老保险、对其有强制和虐待行为为由提出解除劳动关系。未签订劳动合同并非劳动者提出被迫解除的理由。李义富未提交解除劳动关系一个月前已经向拉菲德堡提出办理养老保险，而拉菲德堡公司未在李义富要求后一个月内办理养老保险的证据，故未购买养老保险不能构成李义富被迫解除的理由。李义富称拉菲德堡公司存在强制和虐待行为，但未举证证明，本院不予采信。李义富提出被迫解除的三条理由均不能成立，本院对其此项请求不予支持。
关于未购买养老保险的损失赔偿款问题。李义富在一审时已明确提出其此项请求的意思是要求拉菲德堡公司补缴养老保险。由于补缴社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。李义富可另行向社会保险部门要求处理。
另外，拉菲德堡公司在一审判决后已经向李义富支付了工资1033元。李义富对此事实予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李义富负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初297号
原告林文武，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告林亦文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林文武与被告林亦文承揽合同纠纷一案，原告林文武于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林文武以原、被告双方欲自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林文武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文武负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭清霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第195号
申请执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈燕珍，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王连城，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人苏碧兴、陈燕珍与被执行人王连城合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第3713号民事判决书，被执行人应支付茶叶款20030元及春茶采摘损失91000元共计111030元。执行过程中，本院通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人王连城有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第195号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月十日
书记员 林海山（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第915号
罪犯张龙，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二O一O年一月二十五日作出（2010）源刑初字第24号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2010）漯刑二终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年九月二十九日起至二O一八年九月二十八日止。该犯于2010年04月16日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1588号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张龙近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月27日凌晨1时许，被告人张龙等三人预谋抢劫海马夜总会老板夏改兰，将被害人的一个黑色包抢走，包内有现金18000余元，圣大保罗太阳镜等物。包和太阳镜共价值3673元。
罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一六年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6170号
原告：王泉小，男，汉族，1963年10月16日出生。
被告：李海军，男，汉族，1970年11月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王泉小诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泉小到庭参加了诉讼，被告李海军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告李海军向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告李海军至今未还。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告李海军偿还原告借款10万元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借条原件一张，证明2014年3月14日被告李海军向原告借款10万元的事实。
被告李海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李海军于2014年3月14日向原告借款10万元,至今未还。
本院认为，被告李海军借原告王泉小10万元，有被告李海军给原告王泉小出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李海军应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
被告李海军偿还原告王泉小借款10万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜晶，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,286.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,286.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜晶，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,286.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,286.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00083号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张辉，男，住安徽省广德县。
被执行人：解敏芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年11月4日作出的广计生征决（2013）第567号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第567号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月4日作出的广计生征决（2013）第567号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月4日作出的广计生征决（2013）第567号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐海华
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第223号
原告王作良。
原告徐志燕。
二原告委托代理人宋寿清、周鲁格，河北隆业律师事务所律师。
被告宋涛。
被告宋秀兰。
被告潘珊。
第三人张家口诚钰汽车销售有限公司，住所地，万全县孔家庄镇孔家庄村镇政府对面。
法定代表人宋秀兰，执行董事。
本院在审理原告王作良、徐志燕诉被告宋涛、宋秀兰、潘珊及第三人张家口诚钰汽车销售有限公司公司决议纠纷一案中，因双方和解，原告王作良、徐志燕于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作良、徐志燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王作良、徐志燕撤回对被告宋涛、宋秀兰、潘珊及第三人张家口诚钰汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王作良、徐志燕负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2475号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告于利
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于利信用卡纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告于利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于利自2007年9月7日始在原告处申请办理了信用卡。截至2014年10月22日止，累计欠款本息共计人民币25，960.47元未给付。原告自2014年10月5日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69，967.72元（截止2014年10月22日，欠款本金59，771.18元，利息2，776.42元，费用7，420.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告于利经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于利于2007年9月7日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年10月22日，被告欠款本金59，771.18元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证、工作证明、商品房销售发票、房产证、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于利于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59，771.18元（截至2014年10月22日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，550元，其他诉讼费人民币50元，公告费900元，合计人民币2，500元（原告已预付），由被告于利负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第192号
原告翟涛。
被告王华国。
被告李晓兰。
原告翟涛与被告王华国、李晓兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟涛，被告王华国、李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟涛诉称，二被告系夫妻关系，共同经营养猪。自2013年7月份始，被告从我处赊购养猪用的颗粒饲料，我们双方约定每次的货款应于一个月内结清，逾期按每月1%计付利息。截止2013年10月份，被告共计欠我饲料款14909.00元。现提起诉讼，请求判令被告支付饲料款14909.00元、利息2000.00元。
被告王华国、李晓兰辩称，我们现欠原告饲料款14909.00元属实，但双方未约定利息。当时原告承诺我们每用3吨饲料就赠送2包（每包40公斤）。因为原告向我们索要拖欠货款利息，我们就不想再用原告的饲料。2013年10月份，原告停供饲料，并向我们索要利息。原告突然停供饲料，耽误了猪的生长。综上，我们不同意支付利息，并要求原告赔偿突然停供饲料造成的经济损失，付给我们赠送的饲料10包。
经审理查明：被告王华国、李晓兰为夫妻关系，家庭经营养猪。经案外人洪其华介绍，被告自2013年7月份始从原告处赊购养猪用的颗粒饲料。截止2013年10月份，被告共计欠原告饲料款14909.00元，被告庭审中予以认可。审理中，被告否认与原告约定逾期付款利息，原告对其主张利息2000.00元的请求未提交证据予以证实。原告否认与被告间约定每使用3吨饲料赠送2包，被告提供证人洪其华到庭作证，但证人称只是介绍原、被告间建立了饲料买卖关系，对于双方的具体约定则不清楚。被告要求原告赔偿因停供饲料造成的损失，但未在规定的期限内预交反诉费。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，二被告现尚欠原告饲料款14909.00元，被告予以认可，对该款被告理应支付。被告否认与原告约定逾期付款利息，原告也未提交证据予以证实，故原告主张逾期付款利息2000.00元的请求，证据不足，本院不予支持。被告要求原告给付赠送饲料10包的请求，未提交有效证据证实，本院亦不予支持。被告未在规定的期限内预交反诉费，故对被告要求原告赔偿经济损失的主张，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王华国、李晓兰付给原告翟涛饲料款14909.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告翟涛要求被告王华国、李晓兰支付逾期付款利息2000.00元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元，由原告负担26.00元，被告王华国、李晓兰负担197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨金晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）杜刑初字第00090-1号
附带民事诉讼原告人石某，男，汉族，淮北某某食品有限公司职工，住淮北市杜集区。
委托代理人徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告人王丙刚，男，汉族，驾驶员，现住安徽省淮北市。
附带民事诉讼被告人合肥七里塘汽车运输公司（以下简称七里塘公司），住所地安徽省合肥市郊区（北七里塘）。
法定代表人刘传发，该公司经理。
委托代理人吴忠明。系该公司职工。
委托代理人吴厚义。系该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥支公司），住所地安徽省合肥市政务区。
负责人孙武，该公司经理。
委托代理人徐聪颖。系该公司职工。
附带民事诉讼被告人辛开军，男，汉族，住安徽省明光市。
附带民事诉讼被告人周从富，男，汉族，住安徽省明光市。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王丙刚犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼。本院进行了合并审理，附带民事诉讼原告人石某于2016年3月21日向本院提出对被告人王丙刚、附带民事诉讼被告人合肥七里塘汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、辛开军、周从富的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人石某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人王丙刚、附带民事诉讼被告人合肥七里塘汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、辛开军、周从富的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人石某撤回对被告人王丙刚、附带民事诉讼被告人合肥七里塘汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、辛开军、周从富的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 张 虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3328号
原告陈某，男，1983年10月27日生，汉族，居民。
被告邢某，女，1986年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邢某及其委托代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。我们夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告邢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某甲。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2015年9月1日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邢某离婚。
案件受理费165元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年十月二十日
书记员 李 帅
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第801号
原告徐彬，居民。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
被告唐庆义，居民。
被告王翠敏，居民。
本院在审理原告徐彬与被告唐庆义、王翠敏装饰装修合同纠纷一案中，原告徐彬于二0一一年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告徐彬负担。
审判长 尹凤刚
审判员 徐庆海
审判员 李 宏
二〇一一年七月十六日
书记员 于桂红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00253-1号
申请执行人陕西和盛鑫商贸有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段262号。
法定代表人王传平，系该公司总经理。
被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路南侧秦王宫南配楼6号。
法定代表人王高峰，系该公司经理。
陕西和盛鑫商贸有限公司申请执行咸阳阿伟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02429号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳阿伟餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陕西和盛鑫商贸有限公司货款130052.39元（利息从2013年8月20日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费2911元，由咸阳阿伟餐饮有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司银行存款或者扣留、提取其收入145813.39元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00253号
咸阳阿伟餐饮有限公司：
陕西和盛鑫商贸有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02429号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付陕西和盛鑫商贸有限公司货款130052.39元及利息。
二、承担案件受理费2911元、本案执行费1850元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年三月十日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7332号
罪犯杜世进，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年8月27日作出（2010）衢龙刑初字第150号刑事判决，以被告人杜世进犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜世进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜世进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励；已实际执行刑期五年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜世进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世进准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月8日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勤超
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00210号
原告江胜波。
委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告金维平。
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年10月8日立案受理原告江胜波与被告金维平合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告江胜波的委托代理人方立新、被告金维平的委托代理人方振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江胜波诉称，2011年，被告金维平在罗田县胜利镇乱石河村经营山矿，雇请原告江胜波帮其运输土方，2012年1月9日结算时，被告金维平自2011年8月至10月份，共计欠原告运输费用25365元，被告金维平于结算当日向原告江胜波出具欠条一张，约定2012年腊月底还清欠款。此后，被告金维平于2012年腊月偿还了2000元，2013年偿还了2000元，余款至今未能还清。现原告江胜波诉至人民法院，请求依法判令被告金维平偿还欠款21365元，并自欠款之日起按月利率1%支付利息。
原告江胜波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告江胜波的身份证复印件、被告金维平的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、欠条复印件一份，其主要内容为2011年8月2日至2011年10月7日，原、被告双方结算时被告金维平欠原告江胜波运输费用共计25365元。该证据用以证明被告金维平欠原告江胜波运输款属实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告金维平应承担还款义务。
在庭审质证过程中，被告金维平对原告江胜波提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告金维平所欠的款项是原告江胜波所说的运输款，若有欠款，也应当由金维平和廖某某、肖某三个合伙人偿还，本案应当依法追加廖某某、肖某为被告。
被告金维平辩称，原告江胜波所诉漏列了共同的被告，也就是合伙人廖某某、肖某。欠款如果有欠条且属实的情况下，该债务是合伙债务，应当是各合伙人之间相互承担偿还责任。同时，该笔欠款已超过诉讼时效，人民法院不应支持。
被告金维平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、2010年5月18日签订的合伙协议复印件一份，用以证明本案债务系合伙之债，本案的被告应当是金维平、廖某某和肖某，人民法院应当依法追加廖某某和肖某参加诉讼。
证据2、合伙人廖某某、肖某的户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况。
在庭审质证过程中，原告江胜波认为被告金维平提交的证据与本案缺乏关联性，且不能达到被告金维平的证明目的。
对原、被告提交的证据，双方当事人无异议的，本院依法予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告江胜波提交的证据2有被告金维平签名，且在庭审质证过程中，被告金维平对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告金维平提交的证据并不能证明该笔债务系合伙债务，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年，被告金维平在罗田县胜利镇乱石河村经营山矿，期间雇请原告江胜波帮其运输土方。2012年1月9日原、被告结算时，被告金维平自2011年8月至10月份，共计欠原告江胜波运输费用25365元，被告金维平于结算当日向原告江胜波出具欠条一张。此后，被告金维平于2012年腊月偿还了2000元，2013年偿还了2000元，余款至今未能还清。现原告江胜波诉至本院，请求依法判令被告金维平偿还欠款21365元，并自欠款之日起按月利率1%支付利息。
本院认为，被告金维平向原告江胜波出具的欠据，有其签名予以确认，且被告金维平对该笔债务先后两次进行了部分偿还，应视为真实意思表示，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告金维平应当承担还款责任。在被告金维平出具的欠据中并未约定欠款利息，故原告江胜波要求被告金维平自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金维平辩称该债务属合伙债务，无证据支持，同时，合伙人对外承担连带责任，原告江胜波有权请求部分连带责任人承担责任，故被告金维平的该抗辩理由本院不予支持。被告金维平出具欠据时并未约定还款日期，且未向原告江胜波明确表示其不履行还款义务，故其辩称该欠款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于诉讼时效的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金维平偿还原告江胜波欠款21365元，此款限在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江胜波的其他诉讼请求。
案件受理费1550元由被告金维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊应福
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执406-1号
申请执行人：临泉县振华面业有限责任公司，组织机构代码68686698-3，住所地安徽省阜阳市临泉县庞营乡韩老家村。
法定代表人：王翠华，该公司厂长。
被执行人：杨明生，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇河坡行政村河坡**号。
申请执行人临泉县振华面业有限责任公司与被执行人杨明生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04973号民事判决书，已经发生法律效力，临泉县振华面业有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人杨明生应支付申请执行人临泉县振华面业有限责任公司面粉款60000元，并承担案件受理费650元。经查，被执行人杨明生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04973号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓涛
山东省莘县人民法院
民事裁定�
（2015）莘商初字第568号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告郭保生。
被告陈守月。
被告陈铁山。
被告陈守奎。
被告陈成章。
被告陈守强。
被告陈守亮。
被告贾兰义。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告郭保生、陈守月、陈守亮、陈铁山、陈守奎、陈成章、陈守强、贾兰义金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卜祥坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 田鑫鑫
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第301号
罪犯周中禄，男，1974年11月26日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人周中禄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人周中禄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月24日作出（2011）内刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年4月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年12月5日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周中禄在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周中禄在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周中禄在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周中禄的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三四年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第69号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人华某，男，1967年6月10日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年1月1日被微山县公安局刑事拘留，2014年1月29日被微山县人民检察院批准逮捕，现�押于微山县看守所。
辩护人付苗苗，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告人姬某，男，1986年2月1日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年1月1日被微山县公安局刑事拘留，2014年1月29日被微山县人民检察院批准逮捕，现羁押于微山县看守所。
辩护人孙裕翔，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
辩护人马世灿，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人华某、姬某犯非法狩猎罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年12月15日、12月18日，被告人华某伙同姬某两次驾驶机动船在微山湖水域毒猎候鸟约50只，后被告人华某将毒猎的候鸟出售给曹某。2013年12月31日下午5时许，被告人华某伙同姬某再次在微山县韩庄镇山头村码头附近的微山湖水域毒猎候鸟时被微山县公安局湖上分局民警当场抓获，从其乘坐的摩托艇和岸边房屋内搜出被毒猎装入编织袋的候鸟175只，从机动铁皮船上搜出疑似毒饵物品及狩猎工具一宗。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，建议对被告人华某判处有期徒刑一年六个月到二年六个月；建议对被告人姬某判处有期徒刑一年到二年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，被告人华某的辩护人对犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人华某主观没有犯罪故意，认罪态度较好，自愿认罪，且当庭愿意交纳罚金。被告人姬某的辩护人对犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是对2013年12月15日、12月18日被告人涉嫌毒猎候鸟的�量依法不能认定。且被告人姬某系从犯，自愿认罪，认罪态度好，主观恶意不深。
经审理查明，2013年12月15日、12月18日，被告人华某伙同姬某两次驾驶机动船在微山湖水域毒猎候鸟约50只，后被告人华某将毒猎的候鸟出售给曹某。2013年12月31日下午5时许，被告人华某伙同姬某再次在微山县韩庄镇山头村码头附近的微山湖水域毒猎候鸟时被微山县公安局湖上分局民警当场抓获，从其乘坐的摩托艇和岸边房屋内搜出被毒猎装入编织袋的候鸟175只，从机动铁皮船上搜出疑似毒饵物品及狩猎工具一宗。
上述事实，有下列证据予以证实，1、书证，扣押物品清单、文件清单、提取笔录、辨认证明、案情说明、山东省政府文件、现场图及照片、济宁市公安局物证检验报告、户籍证明、抓获经过等。2、证人张某、王某、曹某、陈某的证言。3、二被告人的供述和辩解。事实清楚�证据充分，足以认定。
本院认为，被告人华某、姬某违反狩猎法规，在禁猎区内以投放毒饵的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人华某起主要作用，系主犯。被告人姬某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见应予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年6月30日止）
二、被告人姬某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年三月五日
书记员 张 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保6号
申请人：张冬梅，女。
被申请人：田明，男。
被申请人：胡焕华，女。
申请人张冬梅因与被申请人田明、胡焕华民间借贷纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田明所有的位于宿州市西关西园路西侧3#楼0101室、胡焕华所有的皖L号凯迪拉克牌小型轿车、皖L号思域牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人田明所有的位于宿州市西关西园路西侧3#楼0101室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对被申请人胡焕华所有的皖L号凯迪拉克牌小型轿车一辆、皖L号思域牌小型轿车一辆予以查封。
三、对申请人张冬梅提供担保的位于宿州市汴河东路509号0001幢0306室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保6号
申请人：张冬梅，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：田明，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：胡焕华，女，住址同上。
申请人张冬梅因与被申请人田明、胡焕华民间借贷纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田明所有的位于宿州市西关西园路西侧3#楼0101室、胡焕华所有的皖L×××××号凯迪拉克牌小型轿车、皖L×××××号思域牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人田明所有的位于宿州市西关西园路西侧3#楼0101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人胡焕华所有的皖L×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆、皖L×××××号思域牌小型轿车一辆予以查封。
三、对申请人张冬梅提供担保的位于宿州市汴河东路（房地权宿字第20XX57号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月十二日
书记员 王丽丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01058号
原告：王××（曾用名王××），女，汉族，农民。
委托代理人：金锁，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：靳××（曾用名靳××），男，汉族，农民。
原告王××为与被告靳××离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人金锁，被告靳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于1996年12月10日登记结婚，婚后生一子靳××，现年17周岁。我与被告性格不合，双方经常因为日常生活琐事争吵，原告脾气爆烈，酗酒成性，经常无故殴打我，我多次报警。请求法院判令原、被告离婚，婚生子靳××归被告抚养，共同财产均分，被告给付原告100，000.00元。
被告靳××辩称：原告把共同财产约26万元拿出来我就同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1996年12月10登记结婚，婚后生一男孩靳××，现年17周岁。婚后被告经常喝酒并多次殴打原告。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记申请书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后被告经常酗酒并多次殴打原告，符合法律规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生子应由被告扶养为宜，原告应承担抚养费用。原告要求均分财产但未提供证据，对此请求本院不予支持。原告要求被告给付100，000.00元无法律依据，本院不予支持。被告称双方有共同财产约26万元在原告处，但其提供的记录系自己书写，又无其他证据予以证明，不能证明原告持有共同财产约26万元，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告靳××离婚；
二、婚生子靳××随被告靳××生活，原告王××每月承担抚养费300.00元至靳××18周岁止；
三、驳回原告王××其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2744号
原告赵敏，男，生于1952年8月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，男，系河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告陈聚红，男，生于1973年2月13日，汉族，住禹州市。
被告郝娜，女，生于1975年8月15日，汉族，住禹州市。
原告赵敏因与被告陈聚红、郝娜买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2015年8月17日公告向二被告送达相关法律文书，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵敏、委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。被告陈聚红、郝娜经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，二被告共同经营一小型铸造厂，原告是二被告的货物供应商。2009年1月22日、2月15日、2月23日，原告给二被告供应货物，二被告收到原告货物后，仅支付货款10000元，下欠货款15700元承诺尽快偿还。但随后原告多次找到二被告，及被告陈聚红的兄长陈宝红催要，二被告以种种理由推脱不还。为此起诉，请求依法判令被告偿还欠款15700元及从起诉之日起至还款之日的利息。
被告陈聚红、郝娜缺席无答辩。
原告赵敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告郝娜2009年1月22日、2月15日、23日出具的收据三份，证明被告陈聚红、郝娜共欠款25700元，还款10000元，下欠15700元的事实；2、2015年2月15日通话清单，证明向二被告追要欠款的事实。
被告陈聚红、郝娜未向本院提交证据材料。
本院依职权在禹州市朱阁镇派出所调取被告陈聚红、郝娜的身份信息各一份。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，本院均予以采信，但原告提供的收据上仅有被告郝娜的签字，不能证明被告陈聚红欠款的事实。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵敏与被告郝娜曾存在供货关系。2009年1月22日、2月15日、2月23日，原告三次给被告郝娜供应玻璃水，共计货款25700元，被告郝娜分别向原告出具了收据。后被告支付货款10000元，下余15700元至今未还。原告为此多次向被告催要，并找到案外人陈宝红协助催要无果，遂起诉来院，请求依法判令二被告偿还欠款15700元及从起诉之日起至还款之日的利息等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告郝娜买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告郝娜偿还欠款的请求，依法应当支持。原告另要求被告郝娜自起诉之日起，按同期银行贷款的利率支付利息，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告另主张被告陈聚红共同偿还该笔欠款，因原告提供的收据上没有被告陈聚红的签字，原告也没有证据证明二被告为合法夫妻或合伙经营人，为此，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝娜于本判决生效后十五日内，偿还原告赵敏欠款15700元；并按同期银行贷款的利率，支付自2015年6月4日原告起诉之日起，到本院确定还款之日，本金15700元的利息。
二、驳回原告赵敏对被告陈聚红的起诉。
本案诉讼费193元，公告费700元由被告郝娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：娄玉谦
审 判 员 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15222号
原告毛才初，男，1963年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毛才初与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告毛才初的委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛才初诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地0.9亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地0.9亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告毛才初在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告毛才初的承包地（已开挖成鱼塘）面积为0.9亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告毛才初承包的0.9亩土地归还原告毛才初；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告毛才初自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01113号
申请执行人安徽省无为县姚沟建筑安装工程公司，住所地安徽省无为县。
被执行人林克平，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人安徽省无为县姚沟建筑安装工程公司诉被执行人林克平追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民二终字第00271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱希芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3043号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。
被告：周劲松，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：胡义珍（曾用名：胡义玲），女，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告周劲松、胡义珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞宝到庭参加诉讼，被告周劲松、胡义珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告周劲松偿还原告信用卡欠款本金218236.02元，截止2016年12月20日的利息56028.32元、滞纳金200159.56元，共计474423.90元；2.被告周劲松支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金218236.02元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息56028.32元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告胡义珍对上述请求承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周劲松于2012年5月8日向原告申请办理了信用卡一张，并于2012年6月4日激活使用。被告周劲松办理信用卡后陆续使用，因卡片丢失换卡2次，但其未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止2016年12月20日，共计拖欠信用卡欠款474423.90元，其中本金218236.02元、利息56028.32元、滞纳金200159.56元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告周劲松向本院提交书面答辩状，辩称受宏观经济形势影响，经营情况举步维艰，但仍尽最大能力还款，请求免除拖欠的利息、复利、滞纳金。
被告胡义珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告周劲松填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理钻石卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告周劲松发放信用卡一张。后被告周劲松先后申请补办信用卡。
被告周劲松于2012年6月6日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金218236.02元、利息56028.32元、滞纳金200159.56元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3.持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
本院认为：被告周劲松向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周劲松进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告周劲松在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告周劲松偿还信用卡透支本金218236.02元，截至2016年12月20日的利息56028.32元、滞纳金200159.56元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金218236.02元为基数、复利以利息56028.32元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告胡义珍承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的相应证据，因此该请求本院不予支持。
被告周劲松、胡义珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金218236.02元，截至2016年12月20日的利息56028.32元、滞纳金200159.56元；
二、被告周劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金218236.02元为基数、复利以利息56028.32元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元（已减半收取），由被告周劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月二十八日
书记员 林茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第201号
罪犯欧君，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）绍越刑初字第272号刑事判决，以被告人欧君犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯欧君予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯欧君在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧君在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧君予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第665号
原告周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被告丁福忠，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告李景伟，男，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告刘廷文，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告周广发与被告丁福忠、李景伟、刘廷文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日以无被告准确地址无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广发以无被告准确地址无法送达为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广发撤回起诉。
案件受理费12555.42元，减半收取6277.71元，保全费2420元，合计8697.71元，由原告周广发负担。
代理审判员 付 洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 王明爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00218号
原告汪启均农村（林地）承包经营户
诉讼代表人汪福奎，男，生于1980年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告汪启均农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告汪启均农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪启均农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪启均农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第7号
案外人：徐驰。
申请执行人：陈淑靖。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，该公司经理。
被执行人：吕明刚。
被执行人：张晓君。
本院在执行陈淑靖申请执行菏泽昶楷房地产开发有限公司（以下简称昶楷公司）、吕明刚、张晓君公证债权文书纠纷一案中，案外人徐驰于2014年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐驰称，其于2010年12月16日以296万元购买了单县御景园小区S15号楼一单元101、102室（S15栋东、西两户别墅）房产。房产建成后，由于御景园小区整体建设的滞后，昶楷公司未依法给徐驰办理相关所有权登记手续，但是徐驰于2013年7月已实际占有上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，徐驰对上述房产不仅交付了房款而且实际占有，人民法院对上述房产应当予以解除查封。为支持其主张，徐驰提交了付款凭证、交款收据、收款证明、联建协议、相关纠纷的调解书等8份证据。
本院查明，在本案执行中，本院下达了（2013）菏非执字第1号执行裁定，查封了昶楷公司开发的单县御景园小区S15号楼一单元101、102室等房产。异议人徐驰所提交的上述8份证据能够证明其交款296万元的事实。（2014）单民再初字第3号民事调解书进一步确认，徐驰已付清案涉房款，并由昶楷公司为徐驰办理房产登记手续。本院亦进行了实地调查，对案涉房产进行了实地拍摄，并向相关人员进行了查证，确认案涉房产已为徐驰实际占有。本院将相关证据向申请执行人陈淑靖及陈淑靖在其申请执行昶楷公司、吕明刚、张晓君公证债权文书纠纷一案中的委托代理人杨培峰进行了出示，陈淑靖对上述8份证据认可无异议，并同意解除对案涉房产的查封措施。
本院认为，异议人徐驰已支付案涉房产的全部价款，并实际占有，上述事实亦为民事调解书所确认，申请执行人陈淑靖对相关证据也予认可，案涉房产应解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院2013年10月17号作出的（2013）菏非执字第1号执行裁定书中查封菏泽昶楷房地产开发有限公司御景园小区S15号楼一单元101、102室的措施予以解除。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹肖冰
审判员 赵国华
审判员 李玉广
二〇一四年七月七日
书记员 文广源
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1131号
申请执行人临朐六和中盛饲料有限公司，住所地：临朐县冶源镇政府西100米。
法定代表人李东源，董事长。
被执行人张正涛。
本院在申请执行人临朐六和中盛饲料有限公司与被执行人张正涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李明祥
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00493号
原告来凤锦荣升房地产开发有限公司。
法定代表人刘毅，董事长。
被告刘士美，男。
本院在审理原告来凤锦荣升房地产开发有限公司诉被告刘士美民间借贷纠纷一案中，原告在本院于2014年4月29日立案受理后七日内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条及《诉讼法交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年五月九日
书记员 程 璟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民再检建字第8号
原审原告：侯可海
原审被告：张子岐
原审被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号。组织机构代码证
法定代表人：王学军，公司经理。
原审原审原告侯可海与原审被告张子岐、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）即民初字第3150号民事判决，已经发生法律效力。即墨市人民检察院向本院提出检察建议，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘伦江
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 娟