wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03715-1号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人龙杨，公司职员，系该公司职员。被告刘修武。被告周田田。被告王凯悬。以上三被告委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告刘修武、周田田、王凯悬融资租赁合同纠纷一案中，被告刘修武、周田田、王凯悬于2015年12月9日在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、原告中宏公司与被告刘修武签订的《融资租赁合同》及相关合同、其他手续均在山东省金乡县城区三一重工驻金乡办事处内签订。合同签订时，合同编号、合同签订地没有填写内容，原告中宏公司应该是在合同签订后、起诉前补写的合同编号、合同签订地，故该合同签订地应为山东省金乡县，根据《融资租赁合同》第十九条第2款约定，本案应由山东省金乡县人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，《融资租赁合同》系原告中宏公司提供的格式合同，在签订合同时，原告中宏公司没有让被告刘修武仔细阅读包括司法管辖方面条款在内的合同条款，也没有提请被告刘修武注意相关条款，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，合同中关于司法管辖的约定对被告刘修武不产生效力；3、根据《融资租赁合同》第三条约定，原告中宏公司负担运费并将标的物送到被告刘修武所在的山东省金乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由山东省金乡县人民法院管辖。综上，三被告申请将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的由原、被告双方签订的《融资租赁合同》第十九条款第二款约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《融资租赁合同》载明的合同签订地为“长沙”，因长沙市辖多个县级行政区，依据《融资租赁合同》无法确定管辖法院。本案系融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，根据原、被告提交的证据，均无法确定租赁物的使用地，且合同也未约定履行地。另根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在合同履行地无法确定的情况下，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本案中被告刘修武的住所地位于山东省鱼台县，被告周田田、王凯悬的住所地位于山东省金乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，三被告请求本案移送至山东省金乡县人民法院审理，符合法律规定。被告刘修武、周田田、王凯悬对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至山东省金乡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周钰劼二〇一五年十二月十五日书记员  刘 贝附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6245号
原告贾永宽，男，汉族，1975年1月4日出生，杭锦旗人，现住杭锦旗，个体。
被告刘宽昌，男，汉族，1973年12月19日出生，东胜区人，现住东胜区，东胜区水利局职工。
本院于2014年8月14日立案受理了原告贾永宽诉被告刘宽昌民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永宽到庭参加了诉讼，被告刘宽昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘宽昌于2011年6月4日向原告贾永宽借款100000元，借款后因原告贾永宽急需用钱多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院请求依法判令被告刘宽昌给付原告贾永宽借款100000元，并由被告刘宽昌承担本案全部的诉讼费用。
被告刘宽昌经合法传唤�到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告刘宽昌于2011年6月4日向原告贾永宽借款100000元，该笔欠款至今未偿还。
以上事实有借据、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告贾永宽按照约定履行了出借义务，被告刘宽昌应当按照合同约定履行还款的义务。因借款合同中双方未约定还款期限，原告贾永宽可随时要求被告刘宽昌履行还款的义务，故原告贾永宽要求被告刘宽昌偿还借款100000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宽昌于本判决发生法律效力之日偿还原告贾永宽借款100000元。
如果被告刘宽昌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘宽昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2107号
原告：上海润纸能源科技有限公司。住所地：上海市冠生园路***号**幢***室。
法定代表人：蔺文霞，董事长。
委托代理人：张安国，山东博卿律师事务所，律师。
委托代理人：丁玮，山东博卿律师事务所，律师。
被告：霸州市王庄子福塔板厂（个体工商户）。住所地：河北省廊坊市霸州市王庄子乡王圪垯村南。
经营者：郭攀攀，男，1990年7月6日生，汉族，住河北省霸州市霸州镇建设西道石油公司家属楼3单元，身份证号：1310811990********。
被告：郭攀攀，基本信息同上。
被告：孙志先。
原告上海润纸能源科技有限公司（以下简称上海润纸公司）诉被告霸州市王庄子福塔板厂（以下简称霸州福塔板厂）、郭攀攀、孙志先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安国、丁玮到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买模板纸，2014年4月30日，经对帐被告尚欠原告货款1203492.70元，原告向本院起诉后，被告又偿还欠款200000元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款1003492.70元；判令被告支付违约金100000元（自2015年5月5日最后一次发货起计算至起诉之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告霸州福塔板厂、郭攀攀、孙志先未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告上海润纸公司与被告霸州福塔板厂签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买华泰模板纸，货款以实际重量结算，货到付款；买方逾期付款的，应按未付金额的日千分之三向卖方支付违约金；郭攀攀对上述债务承担连带保证责任；合同同时约定了其他事项。
原告依合同约定多次向被告供应板纸，最后一次供货时间为2015年5月5日。原被告双方于2015年5月5日对帐目进行了核对，被告尚欠原告货款1203492.70元，被告霸州福塔板厂工作人员孙志先在对帐单上签字确认。原告于2015年6月25日向本院起诉后，被告又向原告还款200000元，截止2015年8月30日，被告尚欠货款1003492.70元。
上述事实有原告提交的买卖合同、出库单、对帐确认函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告霸州福塔板厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原告依据加盖被告霸州福塔板厂公章的出库单及其工作人员签名的对帐确认函，要求被告霸州福塔板厂支付所欠货款1003492.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告霸州福塔板厂未按合同约定支付货款，应付清偿及违约责任。原告要求被告自最后一次供货之日（2015年5月5日）起至起诉之日（2015年6月25日）止，以当时实际欠款金额1203492.70元为基数按合同约定的日千分之三向原告支付违约金100000元，其计算标准超出法律法规的限制性规定，本院酌情将违约金的计算标准依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告霸州福塔板厂作为依法核准登记的个体工商户，可以其字号独立进行民事活动，享有诉讼主体地位，并承担相应法律责任，被告郭攀攀作为其经营者，对其债务应承担无限连带责任。被告孙志先并非买卖合同的相对人，其接收货物、在对帐单上签字的行为应系其履行其职务的行为，因此对原告要求被告孙志先承担连带还款责任的诉求不予支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市王庄子福塔板厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海润纸能源科技有限公司货款1003492.70元；
二、被告霸州市王庄子福塔板厂自2015年5月5日起至2015年6月25日止，以1203492.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告上海润纸能源科技有限公司支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭攀攀对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海润纸能源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14731元，减半收取7365.50元，保全费5000元，共计12365.50元，由被告霸州市王庄子福塔板厂、郭攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨艳青
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2526号
原告张量，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张必元，男，1963年4月20日出生，汉族，系原告张量父亲，住四川省南充市顺庆区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告张量与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张量的委托代理人张必元到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张量诉称：2006年5月4日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告张量与被告富兴公司于2006年5月4日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：26358），约定张量购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为410722元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张量向富兴公司付清了合同约定的购房款410722元，富兴公司亦向张量交付了房屋，张量收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张量与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张量关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为410722元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1643元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张量办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：26358）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张量支付逾期办理产权证的违约金1643元；
三、驳回原告张量的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5320号
原告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人余美核。
委托代理人吴龙晖、马耀，国浩律师（福州）事务所律师。
被告周恩玲，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人高峰，福建伟峰律师事务所律师。
在本院审理原告福建卓越建设工程开发有限公司与被告周恩玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建卓越建设工程开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15431元，减半收取为人民币7715.5元，由原告福建卓越建设工程开发有限公司负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘翠欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第777号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙恩顺，男，汉族，24岁，农民。
被申请执行人潘桂苓，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0543号、C0544号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0543号、C0544号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0543号、C0544号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1926号
原告：曹某某，女，1987年8月4日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1987年6月29日出生，汉族。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘朝朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：双方婚后常因家务琐事发生争吵、打架，为了维系家庭的正常生活，我尽量迁就被告，但随着女儿的出生，家庭负担的加重，被告频繁对我进行打骂，其行为已使我寒心，现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，依法确认孩子的抚养权；要求依法分割夫妻共同财产即位于XX镇XX村的四间平房及院落一座；依法分担夫妻共同债务50697元。
被告刘某某没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于农历2007年11月13日按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，2009年8月19日办理结婚登记，结婚证字号为晋洪婚结字XXXXXXX。2008年9月13日，双方生育女孩刘某甲；2011年8月15日，双方生育男孩刘某乙，现均随被告生活。2015年农历9月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，双方的结婚证予以证实。
庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚，说明具备了一定的感情基础，双方现结婚已近八年，且养育了两个孩子，此足以证明婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中彼此因家务琐事发生争执在所难免，就本案查明的事实来看，并未有严重伤及夫妻感情的事情发生，加之原告对其夫妻感情已经破裂的主张也没有提供其他充分、有效的证据予以证实，故本院对其主张不予采信，鉴于双方仍有和好的可能，对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁江鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01483号
原告徐德坤，居民。
委托代理人李德利。
被告马亮，居民。
委托代理人周禹。
原告徐德坤与被告马亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐德坤及其委托代理人李德利、被告马亮及其委托代理人周禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德坤诉称，马立成（被告父亲）租徐兆山驳船，截至2011年11月6日，马立成差欠徐兆山租赁费113600元。我从中协调，由被告立借据给我，言明在2012年11月10日归还并承担银行利息；由我立据给徐兆山家属王正美。因被告未能按期归还，我又无钱归还给王正美，王正美于2013年6月3日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。亭湖法院作出（2013）亭兴民初字第0251号民事判决，判决我还款，我不服上诉至盐城市中级人民法院被驳回。现请求法院判决被告归还租赁费113600元，并从2012年11月11日起至还款之日止的同期中国人民银行贷款利息，判决被告承担损失3858元，诉讼费用由被告承担。
被告马亮辩称，原被告不存在借款关系；债务已经转移，不应该由被告承担；主债务已经消灭，担保债务也随之消灭；原被告之间不存在租赁关系，所以不存在租赁费。
经审理查明，徐兆山与马立成原有租赁关系，截止到2011年11月6日，马立成差欠租金113600元。2011年10月10日，马亮（马立成的儿子）出具借条1份，载明：今借到徐德坤人民币壹拾壹万叁仟陆佰元正，归还日期为拾壹个月时间，约定马立成将连拖958号船舶卖给徐兆山，船舶价格为113600元，拖轮现有物资全部关仓卖等内容。同年11月10日，徐德坤出具借条1份，载明：今借到王正美人民币壹拾壹万叁仟陆佰元正，归还日期为壹年，按银行利息算。同月16日，马立成和徐兆山达成协议，约定：以前买卖协议作废。该协议记载在原马立成出具的欠条上，欠条内容为：今欠到徐兆山租船资金计币壹拾壹万叁仟陆佰元。该欠条内容被划去，写明”作废”两字。2013年1月份，王正美以买卖合同为由向盐城市亭湖区法院提起诉讼，后又撤回了起诉。同年6月再次诉至亭湖区法院，要求法院判令被告徐德坤立即归还欠款人民币113600元并承担从2011年11月10日起至还款之日的银行同期贷款利息。盐城市亭湖区人民法院于2013年9月2日作出（2013年）亭兴民初字第0251号民事判决书，该份判决书认定，马立成租赁徐兆山的船舶并差欠租金113600元，徐德坤因该欠款向徐兆山的妻子王正美出具了差欠113600元的借条，现徐德坤应承担相应责任。徐德坤主张其出具借条是担保马立成偿还债务，现原告并不认可，徐德坤也未能提供双方是担保关系的证据，故徐德坤的该主张，不予采信。徐德坤以借条为名向王正美作出了承诺，现查明原被告之间并无借款关系，原告主张徐德坤是承担了马立成差欠113600元租金的债务，是债务转移。在双方对徐德坤出具借条行为的性质存在争议的情况下，原被告对案件事实表述也不一致，但本院认为徐德坤出具借条是事实，现王正美主张是债务转移，在马立成和徐兆山签订的船舶买卖协议被双方解除，马立成差欠租金未予支付的情况下，原告的主张不违反法律规定，徐德坤应承担自身出具借条的法律责任，故原告的诉讼请求可予支持，判决徐德坤支付王正美113600元以及利息。后徐德坤不服，上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）盐民终字第2041号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失3858元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、（2013年）亭兴民初字第0251号民事判决书、（2013）盐民终字第2041号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系由船舶租赁形成的债务纠纷。案外人徐兆山与马立成原有租赁关系，后经结算马立成欠徐兆山租金113600元。对该债务，在马立成、徐兆山和原告徐德坤协商后，原告徐德坤在被告马亮（马立成之子）向其出具同等金额的借条后向王正美（徐兆山的妻子）出具了借条。根据盐城市亭湖区人民法院已生效的民事判决，徐德坤应支付王正美113600元以及利息。被告马亮向原告徐德坤出具的借条，实质是承担了其父亲马立成应给付租金的义务，对原告要求被告马亮归还113600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回要求被告赔偿损失3858元的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐德坤113600元及利息（自2012年11月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第212号公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭某某，女，1988年4月12日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年5月6日内乡县岞岖工商所工作人员在岞岖北街梅溪面包房对郭某某经营的蛋糕随机抽样，抽取样品两份，一份备份，一份送检，每份75g。2014年5月7日送至河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测结果为240mg／kg.依据GB2760
--2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100kg／mg，当事人郭某某所经营的蛋糕铝残留量严重超出规定的限量标准。
以上公诉机关对郭某某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月14日内乡县工商行政管理局移送内乡县公安局：2014年5月6日内乡县岞岖工商所工作人员在岞岖北街梅溪面包房对郭某某经营的蛋糕随机抽样，抽取样品两份，一份备份，一份送检，每份75g。2014年5月7日送至河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测结果为240mg／kg.依据GB2760
--2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100kg／mg，当事人郭某某所经营的蛋糕铝残留量严重超出规定的限量标准。
认定上述证据有：
1.书证、物证：
（1）照片一张。证明：被告人郭某某的样貌特征。
（2）基本信息。证明：被告人郭某某的个人基本情况。
（3）前科查询证明。证明：被告人郭某某无前科犯罪。
（4）接受证据清单。
（5）资质认定。证明作用的数据和结果。
2.证人证言：
（1）证人刘某某的陈述：我家在岞岖北街盖的房子租赁给郭某某在做生意。郭某某做蛋糕的店，名字叫梅溪面包房，郭某某的生意一般。
（2）证人杜某某的陈述：梅溪面包房和我的摩托车修理门市部相隔有五、六十米的样子。郭某某是去年开始租赁刘某某的房子开面包房的，大概有两年了。郭某某的生意一般。梅溪面包房具体就是郭某某一个人在经营。郭某某一边做蛋糕一边卖蛋糕。
3.被告人郭某某的供述与辩解：梅溪面包房是我自己店，梅溪面包房生产、销售都是我自己一个人。我制作面包、糕点没有什么资质。我现在店里什么手续都没有。
我的面包房里生产有生日蛋糕、蛋糕，蛋糕里面都放有泡打粉。我的面包房三天做一次，每次用五斤面粉、三斤鸡蛋、四斤白糖做十三斤蛋糕，十三斤蛋糕能卖三天左右，一斤蛋糕我卖七块钱。2013年阴历8月开始我接手岞岖北街的梅溪面包房到现在，总共有将近八个月的时间。我制作的所有蛋糕一般都添加有泡打粉。我制作蛋糕没有经过培训。
4.鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证明：被告人郭某某处提取的蛋糕中铝的残留量为240mg／kg，GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的残留量≤100／kg。
以上证据，均当庭出示且经法庭质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联，相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某在制作蛋糕过程中，过量使用食品添加剂（含铝泡打粉）。可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。被告人郭某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）；
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锡锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1198号
原告蔡亚文，女，1988年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄顺鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡亚文因与被告黄顺鹏追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚文及被告黄顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚文诉称，2013年3月3日，原告承租了案外人厦门豫缘汽车服务有限公司闽DEH9**号小轿车。2013年3月4日原告和被告在同安办事返回厦门，被告驾驶该车在324国道同安段撞向护栏，致使该车报废。后案外人诉至厦门市思明区人民法院，要求原告赔偿损失。思明法院作出（2013）思民初字第12985号民事判决，该案后经厦门市中级人民法院二审处理作出（2014）厦民终字第881号判决，由原告赔偿案外人损失共计人民币（币种下同）79064元。
事后法院强制执行原告，原告认为被告驾驶车辆造成该车报废的后果，被告应对该损失承担全部责任。原告多次找被告协商，被告拒绝赔偿。
故原告请求：1、判令被告赔偿原告损失共计79064元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄顺鹏辩称，一、原告向被告主张追偿权没有事实和法律依据。
1、行使追偿权的前提是连带责任人已支付了超出自己责任的赔偿数额，原告在起诉状中主张法院强制执行原告，但是举证期限内原告并未提供任何证据证明，原告应承担举证不能的后果。
2、民事主体间追偿权的行使，限于债法、侵权责任法、保险法规定的特定情形。本案中原被告既不存在债法上的保证关系，也不构成侵权责任法上的连带责任人，不存在一方可以行使追偿权的法定依据。
本案中原告因侵权纠纷被法院判决赔偿厦门豫缘汽车服务有限公司的损失，进而根据该判决提出向被告追偿。但是该侵权纠纷中，生效判决已经明确驳回了案外人要求被告与原告承担连带责任的诉讼请求。思明区人民法院的民事判决已经判定“被告驾驶讼争车辆无须征得原告之同意，原告主张被告系擅自驾驶讼争车辆不能成立，原告进而主张被告应与蔡亚文承担连带赔偿责任缺乏依据”，所以不存在根据生效判决向被告主张的基础。
二、从实体上，原告无需承担责任。
本案中，原被告系认识的朋友，被告系受原告的指示，在从同安载其到马巷找原告朋友的路上发生交通事故。法律意义上，被告相当于“为他人无偿提供劳务的帮工人”，参照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人的承担连带责任的，人民法院应予支持。”事实上，案外人也确实以被告存在过错为由，要求本案原被告（即帮工人和被帮工人）承担连带责任，但最后法院生效判决驳回了案外人要求被告承担责任的诉讼请求，由此从法律层面上可证明被告不存在故意或重大过失。
从事实层面，原告提交的处警记录也证明本案系“交通事故”所谓事故，即意外情况，即排除了本案被告故意损害该车辆的情况，交警也没认定本案被告存在酗酒或超速等法律规定的可推定为重大过失的情况。故本案被告在事实层面上也确实不存在故意或重大过失，对于损害无须承担责任。
综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系认识的朋友。2013年3月3日，原告承租了案外人厦门豫缘汽车服务有限公司闽DEH9**号小轿车。2013年3月4日原告和被告在同安办事返回厦门，被告载着原告驾驶该车在324国道同安段撞向护栏，致使该车毁损。交警处警记录的事故简况是在324国道发生交通事故，造成车损坏，蔡亚文受伤，处理情况是原被告双方（蔡亚文、黄顺鹏）损失自行负责，未认定当事人事故责任。后案外人诉至厦门市思明区人民法院，要求原被告连带赔偿案外人的损失。思明法院经审理认为案外人主张蔡亚文承担侵权赔偿责任予以支持，案外人主张黄顺鹏应与蔡亚文承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持，并作出（2013）思民初字第12985号民事判决，判决蔡亚文赔偿案外人损失共计76496元，负担该案诉讼费856元。蔡亚文不服思明法院一审判决，提出上诉，厦门市中级人民法院经审理查明黄顺鹏驾驶证准驾车型为CI，有效期为2010年10月28日至2016年10月28日等，并于2014年7月28日作出（2014）厦民终字第881号民事判决，判决驳回蔡亚文的上诉，维持原判，蔡亚文负担二审诉讼费1712元。之后法院并没有强制执行原告，而是案外人向原告催讨，说如果原告不支付赔偿款，他们要向法院申请强制执行。原告陈述于2015年4月20日支付案外人赔偿款76496元，并提供案外人收款收据。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的（2013）思民初字第12985号民事判决书、（2014）厦民终字第881号民事判决书各一份、车辆租赁登记交接单、汽车租赁合同、事故处警记录、收款收据，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本案原、被告争议焦点在于：被告是否应赔偿原告因承租了案外人车辆而造成的损失。
原告主张系被告驾驶车辆造成该车报废的后果，被告应对该损失承担全部责任。
被告主张，被告系受原告的指示，在从同安载其到马巷找原告朋友的路上发生交通事故。法律意义上，被告相当于“为他人无偿提供劳务的帮工人”被告不存在故意或重大过失，参照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对于损害无须承担责任。
本院认为，原被告系认识的朋友，被告载着原告在324国道同安段发生交通事故，可以认定双方存在帮忙关系，是无偿帮忙，即双方存在事实的委托法律关系，原告是委托人，被告是受托人。根据合同法第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案的损失是交通事故引起的，被告是有驾照驾驶车辆，交警处警记录未认定当事人事故责任，处理情况是原被告双方损失自行负责。在案外人要求原被告连带赔偿案外人的损失一案中，思明法院经审理认为案外人主张黄顺鹏应与蔡亚文承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。因原告没有证据证明被告存在故意或者重大过失，故本院对原告的主张不予支持，对被告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡亚文的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1777元，因适用简易程序审理，减半收取人民币888.5元，由原告蔡亚文负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年七月二十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第910号
原告吴伟云，女，1971年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘进生，男，1972年2月17日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告吴伟云与被告刘进生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟云到庭参加诉讼，被告刘进生经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年4月份开始向原告购买电瓷灯头，到2012年9月8日经双方结算，被告共欠原告电瓷款15609元，有被告向原告出具的欠条为凭。结算后，经原告多次催讨，被告均不予偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告刘进生归还原告吴伟云货款人民币15609元。
被告刘进生在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条（送货单）一张，证明被告刘进生欠原告货款人民币15609元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明，被告从2011年4月份开始向原告购买电瓷灯头，到2012年9月8日经双方结算，被告共欠原告电瓷款15609元，并于结算当日被告向原告出具一张欠条。结算后，经原告多次催讨，被告至今不予偿还货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘进生欠原告吴伟云电瓷款人民币15609元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付电瓷款人民币15609元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘进生经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进生在本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟云电瓷款人民币15609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币191元，减半收取95.5元，由被告刘进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年八月十八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第910号
原告：孙国章，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：通化市社会福利院，住所：梅河口市。
法定代表人：王继福，院长。
委托代理人：谭树旭，男，汉族，系被告单位法律顾问，住吉林省通化市。
代理权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求、上诉、反诉之特别授权。
原告孙国章诉被告通化市社会福利院买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2014年4月24日、2014年5月19日、2014年6月17日三次公开开庭进行了审理。原告孙国章，被告通化市社会福利院委托代理人谭树旭到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙国章诉称：2010年9月中旬，我与被告签订监控设备安装协议，约定安装监控及电脑维修费共计21600元。安装结束后，被告当时的法定代表人牟长信院长说等被告的其他项目结束后一起结算，两个月之后，被告更换了法定代表人，现任的王继福院长说欠我的钱让我找前任院长牟长信要，前任院长不管的话就找通化市民政局。此后三年，我每年都与被告、通化市民政局进行数次沟通，对方均以各种理由互相推诿。现起诉要求被告支付安装监控及电脑维修费21600元。
被告通化市社会福利院辩称：事情已经经过很长时间，我们不了解什么情况，原告的主张需要提供相应证据予以支持。
在开庭审理过程中，原告孙国章与被告通化市社会福利院对以下事实有争议，本院评判如下：
原告要求被告给付安装监控及电脑维修费的诉讼请求是否应予支持？
原告主张，我与被告签订了购销协议，并且我已经实际履行了协议约定的义务，被告应该支付协议约定的款项。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、购销协议1份，证明原、被告于2010年10月29日签订购销协议，被告向原告购买监控器材并约定价款为21600元的事实；2、个体工商户营业执照复印件及福利院安装监控录像设备工程结算表各1份，证明原告为被告已安装监控录像设备的事实；3、2010年11月2日开据的发票1份，证明被告向原告购买监控器材花费金额21600元；4、梅河口市国家税务局出具的证明1份，证明原告所持有的发票是梅河口市国家税务局山城分局根据原告与被告2010年10月29日签订的购销协议，于2010年11月2日为原告代开的；5、证人崔文霞证明：我与原告是在为被告干工程时认识的，但并不是干同一个项目，项目完成之后被告均未支付给我们价款，我和原告从2011年就一起去要钱，同行的还有很多人，都是去要钱的，一共去了5回，每年基本上都是去两回，我们每回都是去通化民政局要，因为我们去找王继福院长，王院长说他不管这个事情，让我们去通化民政局要钱，就这样推拖一直没有给我们解决；6、证人杨胜利证明：被告也欠我的钱，2012年4月份左右，我和原告一起去通化民政局要钱，2013年差不多也是4月份，去要过很多次，每次都是大伙一起去的。
被告通化市社会福利院对上述证据的质证意见是：1、协议只能证明原、被告达成了购买意向的合议，不能证明这份合同已经履行；协议上被告处仅有社会福利院的公章，没有法定代表人及经办人的签字，因此无法证明该合同的订立是合法的；合同也证明被告具有乙方先履行的抗辩权。2、结算表是原告单方意思，跟本案没有关联性。3、正常的发票是有水印的，但是原告提交的发票上没有水印；4、针对国税局出具的证明没有经办人签字，应由原告补正，否则我们对公章的真伪有异议；5、证人崔文霞所述是2009年6、7月份干活时与原告干活时认识，但是原告诉状中表述合同履行期是2010年9月份，二者相差近一年时间，不可能是干活时认识的；6、证人崔文霞、杨胜利均表述与原告三人是向民政局主张的债权，社会福利院为独立法人，具有独立的主体资格，由于三人没有向福利院主张债权，因此依据民事诉讼法及相关司法解释，原告的诉讼时效期限利益已经丧失，没有胜诉权。
被告主张，原告应向法院提供完全充分履行了合同义务的相关证据，另外要求原告提供充分证据证明本案未超过两年的诉讼时效。
被告针对自己的主张未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了被告通化市社会福利院前任院长牟长信的询问笔录，证实牟长信任通化市社会福利院院长期间，原告与被告签订了购买并安装监控器材的购销协议，并且原告已将购销协议约定义务实际履行完毕，但被告未支付价款的事实。
原、被告对该询问笔录均未提出异议。
本院认为，原告提交的购销协议原件，因被告为法人，签订合同时，法定代表人或经办人签字并非合同成立的要件，加盖法人公章即可代表签订合同的意思表示，符合合同成立的要件，本院对该购销协议予以认定；本院对原告提交的个体工商户营业执照予以认定；对原告提交的2010年11月2日开据的发票、梅河口市国家税务局出具的证明予以认定；在庭审中，原告陈述是在为被告安装完监控后，原、被告双方于2010年10月29日才签订的购销协议，与证人崔文霞陈述的事实并不矛盾，故本院对证人崔文霞、杨胜利的证言予以认定；原告提交的福利院安装监控录像设备工程结算表，并不能证明已为被告实际安装监控录像设备的事实，故本院对该工程结算表不予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”通化市民政局作为通化市社会福利院的上级国家机关，有权解决下级单位的民事纠纷。原告孙国章自合同义务履行完毕后，多次向通化市社会福利院、通化市民政局主张权利，自原告主张权利时起，诉讼时效中断，故原告主张的权利并未超过两年的诉讼时效，本院对原告的诉讼请求予以支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年10月29日，原告孙国章与被告通化市社会福利院签订购销协议，被告向原告购买监控器材，双方约定价款为21600元，原告负责安装并调试。安装结束后，被告未立即给付原告安装及维修设备的费用，原告多次向被告催要该工程款，被告不予支付。现原告起诉来院，要求被告支付安装监控及电脑维修费21600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告孙国章与被告通化市社会福利院签订的购销协议出于真实的意思表示，依法成立，双方均应按照购销协议的约定，原告的义务已履行完毕，被告应按协议约定支付价款。综上所述，本院判决如下：
被告通化市社会福利院于本判决生效后立即给付原告孙国章安装监控及电脑维修费21600元。
如果被告通化市社会福利院未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告通化市社会福利院负担，判决生效后，被告立即返还原告。
被告通化市社会福利院到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙国章向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年六月十八日
代理书记员 ：张靓媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第811号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司员工，一般代理。
被告李强，男，1976年5月11日出生，住河南省清丰县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120120000357号，合同约定：原告贷款给被告人民币61000元，期限为三年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2012年1月20日至2015年1月20日止。
2012年1月20日，原告如约向被告发放了贷款，而被告从2013年6月20日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年12月20日连续欠款期数7个月，被告的行为已严重违反上述本借款合同的约定。因此，原告提起诉讼，要求法院1、判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120120000357号《个人信用借款合同》；2、判令被告立即归还贷款人民币本金35653.9元、利息（含罚息）2077.23元、复利71.11元、账户管理费1935.5元，合计39737.74元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告李强未提供书面答辩意见。
审理中，原告提供以下证据：
1、个人借款合同，证明原被告之间的借款合同法律关系成立并生效。
2、个人贷款申请表，证明被告借款的真实意思表示。
3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，被告李强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款合同关系，被告未能按约履行付款义务的事实。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120120000357号，合同约定：原告贷款给被告人民币61000元，期限为三年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2012年1月20日至2015年1月20日止。
2012年1月20日，原告如约向被告发放了贷款，而被告从2013年6月20日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年12月20日连续欠款期数7个月，尚欠借款本金35653.9元、利息（含罚息）2077.23元、复利71.11元、账户管理费1935.5元，合计39737.74元。
综上所述，本院认为，2012年1月18日，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李强签订的《个人信用借款合同（新一贷）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。因此原告要求解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120120000357号《个人信用借款合同》；判令被告立即归还贷款本金35653.9元、利息（含罚息）2077.23元、复利71.11元、账户管理费1935.5元，合计39737.74元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）合法，本院予以支持。被告李强经本院公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、解除2012年1月18日，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李强签订的《个人信用借款合同》；
2、被告李强应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金35653.9元、利息（含罚息）2077.23元、复利71.11元、账户管理费1935.5元，合计39737.74元（暂计至2013年12月20日，之后的利息依合同约定计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费793元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林小芬
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐芳彬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第811号原告黄某某，女，汉族，43岁。委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某甲，男，汉族，54岁。委托代理人王某乙，女，汉族，56岁，与被告王某甲系姐弟关系。代理权限为一般代理。原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘生良，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年10月经人介绍认识，1991年12月登记结婚，婚后生育一子王某丙。由于双方感情基础较差，婚后常常发生矛盾。被告经常酒后对原告施以家庭暴力，致使原告多次受伤，且屡不悔改，更对家庭不管不顾。双方感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告于2011年起诉被告离婚，2013年10月20日鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第682号判决书判决驳回原告诉请。其后，被告对原告的打骂行为毫无收敛，以至于原告不敢自己回家。另关于婚后共同财产的分配，原告自愿放弃双方婚后所置家具家电等生活物品的所有权，双方婚后无其他共同财产及共同债务。依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，原告再次向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决双方所住房屋归被告，被告给原告相应的经济补偿，或将房屋过户给儿子王某丙；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所说不是事实，原、被告夫妻感情很好，根本谈不上破裂问题，为了孩子和家庭社会稳定，请法院判决不准离婚；二、双方所住房屋是被告父亲的房屋，不属于共同财产，即便翻修也是被告父亲出资，与原、被告没有关系。经审理查明，原、被告于1991年9月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年12月17日登记结婚，1992年6月18日婚生一子王某丙。原、被告夫妻婚前基础及婚后感情尚可，但后因生活琐事经常吵闹，2011年原告向本院提出离婚诉请，本院于2011年10月20日作出（2011）鼓民初字第682号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。因原、被告之间的感情并未好转，原告于2014年9月18日再次向本院提出离婚之诉，庭审后原、被告对其婚后共同居住的房屋不要求在本案解决。另查明，庭审中，被告提供由本人书写的借条复印件一份，该借条复印件内容显示为：“今借张某某人民币200000元整，借款人王某甲”。原告对该笔借款一事表示不知情，对该证据不予认可。还查明，原告黄某某其所有的中国农业银行借记卡，该卡明细单显示2014年9月9日显示余额为16946.33元，后原告于9月12日支取16900元。原告黄某某其所有的中国建设银行借记卡，该卡显示2014年6月1日显示余额为24640.58元，后原告于当日将钱取出并将该卡销户。原告黄某某称取钱系用于王某丙上学花费所用。经本院询问原、被告之子王某丙，王某丙称其上学学费、生活费大都由原告黄某某支付。以上事实有结婚证、证明、民事判决书、银行明细单、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的标准，原告于2011年以双方感情破裂为由起诉被告要求离婚，本院于2011年10月20日作出（2011）鼓民初字第682号判决书，驳回原告离婚的诉求，但在此之后原、被告双方感情并未好转，现原告又向本院提起离婚之诉，原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告银行存款的问题，原告建行卡销户显示日期为2014年6月1日，此时原告尚未起诉离婚，原告称其为之子交纳学费等费用符合客观实际，且与王某丙所述能够相互印证，故该笔存款应认定已经用于家庭共同生活开支。但原告农行卡余额显示日期为2014年9月9日，此时离原告起诉离婚仅有9天，故对被告认为该余额系双方共同财产的主张本院予以支持，原告应支付被告该余额的一半即8473.17元。关于被告王某甲所称的20万元债务的问题，因该份证据系复印件，被告又无相关证据证明该笔借款用于家庭共同生活，原告又对该笔借款不予认可，可由债权人另行主张，故本院对被告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚。二、本判决生效后十日内，原告黄某某支付被告王某甲8473.17元。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某某负担75元，被告王某甲负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一四年十一月二十六日书记员  陆 其
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2030号
原告周德飞，农民。
被告周克中，农民。
被告曹国方，农民。
本院在审理原告周德飞与被告周克中、曹国方返还财物纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周德飞负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第2003号
原告吴有财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告吁章发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告吴宝山，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告吴有财、吁章发诉被告吴宝山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员陈新越独任审判，原告吴有财、吁章发于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日做出了（2013）将民初字第2003号民事裁定书，进行了财产保全。本案于2014年1月14日公开开庭审理了本案，原告吴有财、吁章发到庭参加诉讼，被告吴宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有财、吁章发诉称，被告吴宝山因做生意需要资金周转，于2009年6月10日向原告吴有财、吁章发借款人民币（下同）54000元，双方在借条上约定月息3分，没有约定借款期限。原告吴有财、吁章发多次向被告吴宝山催讨借款及利息未果，故诉至法院，要求判决被告吴宝山归还原告吴有财、吁章发借款54000元及利息58320元（利息从2009年6月算至2013年12月），支付从起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，并由被告吴宝山承担本案的诉讼费用。
被告吴宝山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年6月10日被告吴宝山出具借条一张给原告吴有财、吁章发，借条上载明：“今借到吴有财、吁章发现金人民币共计伍万肆仟元正，月息3分。”上述事实有原告吴有财、吁章发提供的身份证、借条各一份与原告吴有财、吁章发在法庭上的陈述相互印证，本院对原告吴有财、吁章发提供的证据予以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告吴有财、吁章发与被告吴宝山的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告吴宝山尚欠原告吴有财、吁章发借款54000元，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告吴宝山理应归还原告吴有财、吁章发借款54000元。原告吴有财、吁章发与被告吴宝山虽然在借款协议中约定了借款利息，但双方约定的借款利率，违反了国家对自然人间借贷利息的相关法律规定，原告吴有财、吁章发要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴宝山经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝山应于本判决生效之日起十日内归还原告吴有财、吁章发借款本金人民币54000元。
二、被告吴宝山应于本判决生效之日起十日内支付原告吴有财、吁章发从2009年6月10日起至判决确定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告吴宝山未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，财产保全费1120元，合计人民币2393元，由被告吴宝山负担（此款由原告吴有财、吁章发先行垫付，被告吴宝山可将该款直接付给原告吴有财、吁章发或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一四年一月十五日
书记员 邱辉婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2758号
原告：林志芳，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志雄（系原告的胞弟），住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈谦赋，男，1989年10月4日出生，汉族，住桂平市。
第三人：四川卖淘网络科技有限公司，住所地：成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人：罗乾隆，执行董事兼总经理。
原告林志芳与被告陈谦赋、第三人四川卖淘网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告林志芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告于2016年1月31日同被告及第三人签订的《网络店铺转让合同》；2、判决被告立即返还原告转让费15000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清转让费止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告同被告及第三人签订《网络店铺转让合同》，约定：被告将其名下淘宝店铺（网店账号alttaobao，创建时间2010年11月18日）转让给原告，转让费为15000元；发生争议的解决方法为向第三人住所地人民法院起诉等内容。后原告依约将转让费交付第三人，第三人于2016年2月1日将转让费支付给被告。后原告要求被告交付上述店铺，但被告屡次拖延，至今未向原告交付。原告认为，因被告迟延履行行为导致原告农历年前店铺的经营方案泡汤，目前已经无法实现当初签订合同的目的。根据《合同法》第九十四条第四项之规定，原告请求解除上述《网络店铺转让合同》。此外基于被告未将上述网络店铺交付给原告，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告、第三人送达地址，对被告四次直接送达，第三人一次邮寄送达，均无法向他们送达起诉状副本、传票等。原告不能提供被告和第三人准确的送达地址，起诉的被告、第三人无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林志芳的起诉。
案件受理费87元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由本院退还给原告林志芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月八日
书记员 严 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第635号
上诉人（原审被告）：宁波建乐建筑装潢有限公司。
法定代表人：潘信强。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区家红建材经营部。
法定代表人：陈淑梅。
上诉人宁波建乐建筑装潢有限公司因与被上诉人金华市金东区家红建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁波建乐建筑装潢有限公司上诉称：本案双方合同约定争议管辖法院为合同签定地法院，并非“合同签订地”，而本案合同签定并最终生效的地点是宁波市江北区，应由宁波市江北区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送宁波市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《产品供货合同》载明：“合同签订地：金华世贸中心工地”，又约定：“。协商不成的，可向合同签定地法院提出诉讼”可知，双方当事人的本意应是约定由合同签订地法院管辖。本案合同签订地在金华市婺城区法院管辖范围内，金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十七日
代书记员 管 盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1275号
原告丹阳市锦富达漆业有限公司。住所地：丹阳市导墅镇小杨树塘村。
法定代表人傅俊，该公司经理。
委托代理人贺华伟。
委托代理人陈炳正。
被告滁州浩迪家电配套有限公司。住所地：安徽省来安县经济开发区管委会*楼。
原告丹阳市锦富达漆业有限公司与被告滁州浩迪家电配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告按被告的要求，生产各种规格的油漆，2010年至2013年，原告共向被告供应油漆计1197995元，被告也先后给付原告部分价款，尚欠88984.49元，请求判令被告给付此款，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、买卖合同暨结算单，证明原、被告于2010年至2013年发生业务往来，原告向被告供应各种规格油漆计1197995元。
2、增值税发票及开票清单，证明原告已向被告开具了所有价款的增值税发票。
3、付款清单，证明被告已支付原告价款1109010.51元，尚欠88984.49元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年上半年至2013年下半年发生业务往来，原告向被告供应各种规格的油漆，被告在原告提供买卖合同暨结算单回单联上签名确认。原告共向被告供应各种规格的油漆计1197995元，被告通过银行转账、银行承兑汇票以及现金方式先后给付原告价款1109010.51元，尚欠88984.49元，原告已向被告开具了所有价款的增值税发票。原告向被告索款无着，诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款88984.49元的事实清楚，原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州浩迪家电配套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市锦富达漆业有限公司价款88984.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，财产保全费970元，合计2995元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 束永辉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执283之一号
申请执行人张廷聘，男，1963年3月16日出生，汉族，现住深州市。
被执行人宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现去向不明。
申请执行人张廷聘申请执行宋兵四民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2016）冀1182执保11号执行裁定书，于2016年4月5日对宋兵四名下【土地证号：深国用（2016）第000**号】位于深州市火车站土地一宗进行了轮候查封。现因上述财产已在其他案件中进行了拍卖，于2016年10月12日拍卖成交，并已按（2016）冀1182民初604号民事调解书确定的义务部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对宋兵四名下【土地证号：深国用（2016）第000**号】位于深州市火车站土地一宗的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊向军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘晓明，该医院23临床部主任。
委托诉讼代理人：郭刚，男，1985年12月17日出生，汉族，中国人民解放军69243部队药师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨录生，男，1953年7月17日出生，汉族，原硫磺沟耐米材料厂临时工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯百玲，女，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人中国人民解放军第四七四医院23临床部（以下简称第四七四医院23临床部）与被申请人杨录生医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第四七四医院23临床部申请再审称，我院在该次事件中已尽到应尽的诊疗义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。乌鲁木齐医学会作出的乌鲁木齐医鉴（2014）134号医疗事故技术鉴定书分析意见载明：医方在诊疗过程中无违法、违规行为；患者入院后医方诊断急性阑尾炎，诊断明确，采取的治疗方法妥当，符合诊疗规范；术前医方履行了告知义务，患者对术中、术后并发症知晓。根据术中描述阑尾穿孔化脓，术后病理也证实为化脓性阑尾炎，导致切口感染，属难以避免，致使后期窦道形成，同时经中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院清创治疗得以证实，患者出现的切口感染与医方的诊疗责任无因果关系。原审法院判令我院与杨录生双方的责任比例有误，应依法予以纠正，杨录生的各项依据缺乏证据支持，不应得到支持，请求依法再审，维护我院的合法权益。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，被申请人杨录生因病入住再审申请人第四七四医院23临床部，双方形成医疗服务合同，其内容包含住院、检查、手术、治疗、术后康复等内容，而不仅限于单项手术成功与否。阑尾炎系常见疾病，在采取手术治疗后，由于多种原因，客观上不能完全杜绝术后发生感染并发症状。乌鲁木齐医学会作出的乌鲁木齐医鉴（2014）134号医疗事故技术鉴定书亦证实医方在诊疗过程中无违法、违规行为，且术前医方告知患者在术中、术后可能出现并发症。但患者在术后发生感染症状后，医方在对患者术后并发感染症状的处理过程中，并未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，导致患者阑尾炎术后长期化脓感染久治不愈，遂到外院治疗，基本一次性住院就达到预期治愈效果，故医方在对患者并发术后感染症状的处理存在过错，原审认定医方对本案患者杨录生的最终损害后果承担70%的责任并无不当。由于患者杨录生术后感染未能治愈，且形成腹壁窦道，日常生活自理能力明显受限，其为控制疾病发展，自行购买药品进行治疗，必然发生相应的医药费用，同时不能正常从事工作也必然产生误工损失，故第四七四医院23临床部应承担相应的赔偿责任，原审确定的赔偿数额并无不当。综上，第四七四医院23临床部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第四七四医院23临床部的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘晓明，该医院23临床部主任。委托诉讼代理人：郭刚，男，1985年12月17日出生，汉族，中国人民解放军69243部队药师，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨录生，男，1953年7月17日出生，汉族，原硫磺沟耐米材料厂临时工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯百玲，女，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人中国人民解放军第四七四医院23临床部（以下简称第四七四医院23临床部）与被申请人杨录生医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第四七四医院23临床部申请再审称，我院在该次事件中已尽到应尽的诊疗义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。乌鲁木齐医学会作出的乌鲁木齐医鉴（2014）134号医疗事故技术鉴定书分析意见载明：医方在诊疗过程中无违法、违规行为；患者入院后医方诊断急性阑尾炎，诊断明确，采取的治疗方法妥当，符合诊疗规范；术前医方履行了告知义务，患者对术中、术后并发症知晓。根据术中描述阑尾穿孔化脓，术后病理也证实为化脓性阑尾炎，导致切口感染，属难以避免，致使后期窦道形成，同时经中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院清创治疗得以证实，患者出现的切口感染与医方的诊疗责任无因果关系。原审法院判令我院与杨录生双方的责任比例有误，应依法予以纠正，杨录生的各项依据缺乏证据支持，不应得到支持，请求依法再审，维护我院的合法权益。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，被申请人杨录生因病入住再审申请人第四七四医院23临床部，双方形成医疗服务合同，其内容包含住院、检查、手术、治疗、术后康复等内容，而不仅限于单项手术成功与否。阑尾炎系常见疾病，在采取手术治疗后，由于多种原因，客观上不能完全杜绝术后发生感染并发症状。乌鲁木齐医学会作出的乌鲁木齐医鉴（2014）134号医疗事故技术鉴定书亦证实医方在诊疗过程中无违法、违规行为，且术前医方告知患者在术中、术后可能出现并发症。但患者在术后发生感染症状后，医方在对患者术后并发感染症状的处理过程中，并未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，导致患者阑尾炎术后长期化脓感染久治不愈，遂到外院治疗，基本一次性住院就达到预期治愈效果，故医方在对患者并发术后感染症状的处理存在过错，原审认定医方对本案患者杨录生的最终损害后果承担70%的责任并无不当。由于患者杨录生术后感染未能治愈，且形成腹壁窦道，日常生活自理能力明显受限，其为控制疾病发展，自行购买药品进行治疗，必然发生相应的医药费用，同时不能正常从事工作也必然产生误工损失，故第四七四医院23临床部应承担相应的赔偿责任，原审确定的赔偿数额并无不当。综上，第四七四医院23临床部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军第四七四医院23临床部的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄玲娣
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第154号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2014年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日19时许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车沿抚宁县茶棚乡李官营村东侧乡间公路由东向西行驶时，将同向行走的被害人田某、李某撞倒，致使田某、李某及本人受伤。抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为128.193mg／100ml。案发后，被告人王某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
民事赔偿部分已由各方当事人自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某、李某的陈述，抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询、事故认定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，观察不周，因而发生交通事故，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人王某应予惩处。被告人王某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王某自首、赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第154号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2014年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日19时许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车沿抚宁县茶棚乡李官营村东侧乡间公路由东向西行驶时，将同向行走的被害人田爱侠、李桂玲撞倒，致使田爱侠、李桂玲及本人受伤。抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为128.193mg／100ml。案发后，被告人王某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
民事赔偿部分已由各方当事人自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人田爱侠、李桂玲的陈述，抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询、事故认定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，观察不周，因而发生交通事故，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人王某应予惩处。被告人王某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王某自首、赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 呼健鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2714号
原告：任肖珍，女，1964年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告任肖珍诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告任肖珍，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从1984年3月至1994年7月在广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属的穗花厂上班，该单位一直未与本人签订劳动合同及购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告任肖珍与被告于1984年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1985年4月10日吸收为穗花厂职工，不清楚原告离职时间。提交企业职工呈批报告表、职工转正登记表、职工履历表。
经审理查明：原告1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工，穗花厂于1994年7月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月开始为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第512号
原告陶二焕，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吕香菊，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陶二焕与被告吕香菊健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。在庭审时被告吕香菊提起反诉，并于2015年7月30日撤回对原告陶二焕的反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陶二焕诉称：被告因换地与原告发生纠纷，原告与其论理，被告不由分说将原告打伤，原告因此住院治疗，造成多方面损失。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14797元(庭审中变更诉讼请求为13878.2元)。
被告吕香菊辩称：2006年我家搞养殖，拿二等好地换了原告五等碱地，双方同意定期6年，2012年我搬出养殖器具，找原告换回土地，原告否认预定年限，不同意换回，我明确告诉她，如商量不行，确权给我的土地我有责任管理，咱们各种各的。我去该责任田种小麦时，原告一家无理取闹，原告及其儿媳不让我种，追打我，原告的二儿和女婿以拉架为名抓住了我的双手，她们4人打我自己，当时我被打得不省人事，被送到巨野县人民医院急救中心救治。综上，原告方4人打我自己，我只能被迫招架自卫，完全属于正当防卫，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月3日16时40分许，原告陶二焕与被告吕香菊因换地发生纠纷，原告陶二焕及其儿媳张玉巧在于楼村村南地里和吕香菊相互殴打，原、被告均受伤被送往巨野县人民医院治疗。原告陶二焕住院治疗15天，支出医疗费7875元。巨野县人民医院诊断结论为“L4椎体压缩性骨折、左腕部软组织损伤。”2014年11月20日巨野县公安局以“吕香菊、陶二焕因换地发生纠纷，陶二焕伙同其儿媳张玉巧在于楼村村南地里和吕香菊相互殴打”为由，对吕香菊、陶二焕、张玉巧均处以罚款500元。为此，原告陶二焕于2015年2月6日诉诸法院，要求被告吕香菊赔偿医疗费、误工费、护理费等共计14797元(庭审中变更诉讼请求为13878.2元)。被告吕香菊作出上述辨称，并反诉要求原告赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计15149.64元。经调解双方达不成协议。被告吕香菊于2015年7月30日以另案起诉为由自愿撤回对原告的反诉请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、巨野县公安局行政处罚决定书、巨野县人民医院住院病案及收费票据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告陶二焕与被告吕香菊因换地纠纷而相互殴打，致原被告均受伤，事实清楚。公安机关已对各自相互殴打的行为进行了处罚，被告辩称属于正当防卫，又未能提供有效证据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条规定：“公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”因此，原告陶二焕要求被告吕香菊赔偿医疗费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“司法解释”)第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告所花医疗费7875，有原告的住院病案、医疗收费票据等相关证据证明，本院予以确认。“司法解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告要求误工费15天×110.96元／天=1664.4元，符合法律规定，本院予以确定。“司法解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告要求护理费为15天×110.96元／天×2人=3328.8元，因原告未能提供医疗机构或者鉴定机构有2人护理的明确意见，应认定护理人数为一人，即护理费认定为1664.4元。“司法解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求交通费200元，结合原告居住地及就医地点，本院予以确定。“司法解释”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告要求住院伙食补助费15天×50元／天=750元，符合法律规定，本院予以确定。综上，原告陶二焕的各项损失为：1、医疗费7875元；2、误工费1664.4元；3、护理费1664.4元；4、住院伙食补助费750元；5、交通费200元，共计12153.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕香菊赔偿原告陶二焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12153.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄文静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第947号
原告谢有洪。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告张建鸣。
被告王凌云。
被告王琦涵。
本院在审理原告谢有洪与被告张建鸣、王凌云、王琦涵撤销权纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费606元，合计646元，由原告谢有洪负担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付俊芳
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第481号
原告傅儒藏诉被告陈红兵、陈土根、陈金田民间借贷纠纷一案，本院根据原告傅儒藏之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈红兵、陈土根、陈金田的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一五年七月十日
代书 记员 童珍娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第209号
原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会。
法定代表人杨志全。
委托代理人张殿英。
被告黄业明。
原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会诉被告黄业明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会委托代理人张殿英到庭参加诉讼，被告黄业明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会诉称：2011年1月1日，被告黄业明在原告处承包17.4亩土地用于发展棚室，承包期限17年，承包费每年每亩350元，于每年1月1日交清当年费用。2013年被告黄业明再次从原告处承包22.7亩土地，承包期限为15年。承包费及缴纳方式与2011年的约定一致。2013年以来，被告共拖欠原告承包费20125元。现原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会起诉要求被告黄业明给付原告2013年土地承包费6090元及滞纳金1827元、2014年土地承包费14035元及滞纳金2807元，共计24759元；本案诉讼费用由被告黄业明承担。
被告黄业明未答辩。
原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，欲证明被告黄业明2013年、2014年欠承包费20125元。被告黄业明未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、土地承包合同书复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告签订土地承包合同、合同约定承包费及承包费给付期限，被告黄业明如不按约定给付承包费，需承担10%的滞纳金。被告黄业明未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告黄业明未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实如下：
2013年1月1日，原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会与被告黄业明订立土地承包合同。合同中约定，原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会承包给被告黄业明22.7亩土地，每亩承包费为350元，该款于每年的1月1日给付土地承包费7945元，如不按时交纳承包费，需按承包费的10%交纳滞纳金。土地承包期限为15年。被告黄业明于2014年10月1日出具欠据一张，该欠据记载共欠2013年土地承包费6090元（另承包的17.4亩土地）、2014年大棚土地承包费7945元、大棚土地承包费6090元（另承包的17.4亩土地）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄业明2013年、2014年共欠土地承包费20125元，故对原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会要求被告黄业明给付原告土地承包费20125元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄业明未按照合同约定于每年1月1日向原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会交纳土地承包费7945元，应按照合同约定承包费的10%交纳滞纳金。故对原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会要求给付2014年土地承包费7945元的滞纳金1589元，本院支持794.5元。原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会要求给付2013年的土地承包费6090元（另承包的17.4亩土地）的滞纳金1827元、2014年滞纳金1218元的诉讼请求，因该17.4亩土地承包费，原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会未向本院提供证据证明双方约定了滞纳金，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄业明于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会土地承包费20125元、滞纳金794.5元，共计20919.5元；
二、驳回原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会负担49元，被告黄业明负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第209号
原告田某某，女，生于1970年5月7日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1970年5月10日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1995年结婚，后补领了结婚证。生育四个孩子，长子马某甲、次子马某乙�三子马某丙、女孩马某丁。我们婚后感情一直不好，被告经常对我实施家庭冷暴力，没有尽到家庭义务，夫妻之间没有沟通且经常分居，故我诉讼要求与被告离婚；由我抚养女儿马某丁，由被告抚养次子马某乙、三子马某丙，抚养费各自承担；分割共同财产：农用车1辆，绵羊6只，位于中宁县承包土地30亩由原告享有经营权。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚二十年，有家有孩子，我们还能过，我保证以后管家，给孩子生活费，希望法庭给我们一次和好的机会。
原、被告没有向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告依法登记结婚。婚后生育四个孩子，长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙、女孩马某丁。原告因被告不管家，不给孩子生活费，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十载，�立了一定的夫妻感情，虽然因为被告对家庭少尽义务发生矛盾，但是尚未导致夫妻感情彻底破裂，如彼此相互关心，多些交流，被告对家庭多尽义务，原、被告仍有和好的希望，经核原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2147号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人颜钢，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区。曾因吸毒于2013年1月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因吸毒于2015年6月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2015年6月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2825号起诉书指控被告人颜钢犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人颜钢及辩护人陈良洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人颜钢多次向吸毒人员许某、王某瀚贩卖“止咳水”(复方磷酸可待因口服液)。2015年6月12日15时许，颜钢在深圳市福田区深南路华强路路口驾驶一无牌摩托车被深圳市交警局机动训练大队查获，在其背包里面被查获“复方磷酸可待因口服液”等毒品。经鉴定，所缴获的毒品分别为400ML、240ML、720ML、2160ML、720ML、120ML、4200ML，均检出可待因成分。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人颜钢的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人颜钢对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为:被告人之前不知止咳水已列为毒品，主要供自己吸食，毒品成分含量极低，犯罪情节相对轻微，家有一女待抚养，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人颜钢多次向吸毒人员许某、王某瀚贩卖“止咳水”(复方磷酸可待因口服液)。2015年6月12日15时许，颜钢在深圳市福田区深南路华强路路口驾驶一无牌摩托车被深圳市交警局机动训练大队查获，从其背包里查获“复方磷酸可待因口服液”等毒品。经鉴定，缴获的毒品分别为400ML、240ML、720ML、2160ML、720ML、120ML、4200ML，均检出可待因成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案毒品；2、被告人颜钢的身份材料、通话清单、前科查询信息、抓获经过、情况说明等书证；3、证人许某、王某瀚、康某、王某、李某、上某的证言；4、被告人颜钢的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人颜钢无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品交公安机关销毁；作案工具手机、人民币3685元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异50号
异议人（利害关系人）：叶红利。
申请执行人：刘鸿汝。
被执行人：徐雪华。
被执行人：王新望。
本院在执行申请执行人刘鸿汝与被执行人王新望、徐雪华民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00636号民事判决执行一案，异议人叶红利向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶红利称：2015年3月听闻被执行人王新望欲出售武汉市黄陂区前川街程家墩金龙·四季阳光33栋1单元11层2室毛坯复式楼房，经看房于2015年5月初与被执行人王新望口头约定以60万元价格购买此房，同年5月15日，异议人叶红利夫妻将30万元转到王新望账上。被执行人王新望将该房钥匙连同土地证、房产证交异议人叶红利。6月6日异议人开始装修至6月28日再付27万元，并约定等房产证办理到异议人名下后再付余款3万元。2015年11月26日，异议人花费30余万元对房屋装修完毕并入住。2016年5月16日晚9时许，异议人叶红利夫妻回家时发现本院对该房的（2016）鄂汉阳评字第29号摇号通知书，方得知该房于2015年5月15日已被本院查封。被执行人出售房屋时未告之此房有经济纠纷，现购房已支付房款57万元，并投入30万元装修且已入住皆为事实。异议人与被执行人之间的房屋转让合同合法有效，法院对该房摇号通知及强制执行裁定损害了异议人合法权益，请求撤销（2015）鄂汉阳保字第00021号民事裁定书和（2016）鄂汉阳评字第29号摇号通知书。
另异议人提供了异议人公爹、婆婆的住院记录；证人唐某出具的异议人买房过程的《证明》书；房屋装修合同书和黄陂公安分局对王新望诈骗案立案告知单。
经审查查明：2015年7月16日，本院作出（2015）鄂汉阳民二初字第00636号民事判决书，判决：一、被告王新望、徐雪华偿还原告刘鸿汝借款20万元；二、被告王新望、徐雪华支付原告刘鸿汝借款利息，以20万元为本金按月息1%计算，自2014年12月起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王新望偿还原告刘鸿汝借款80万元，于判决生效之日起十日内付清；四、被告王新望支付原告刘鸿汝借款利息，以80万元为本金，按月息2%计算，自2015年1月起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内付清；五、被告徐雪华对三、四项判项承担连带责任。本案受理费16，540元，保全费5000元由被告王新望、徐雪华负担。
审理过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）阳执保字第00021号民事裁定书查封了被执行人王新望位于武汉市黄陂区前川街群益里328平方米的房屋，前川街程家墩金龙·四季阳光33栋1单元11层2室161.21平方米的房屋，查封期限二年。
黄陂区前川街程家墩金龙·四季阳光33栋1单元11层2室房屋于2009年12月14日设定抵押。
2015年9月6日申请执行人向本院申请强制执行。2015年11月19日，本院作出（2015）阳执字第704号公告，对以上保全查封财产予以评估、拍卖。2016年5月16日，经评估，本院向申请执行人刘鸿汝送达评估报告。2016年5月25日，异议人叶红利向本院提出执行异议。
本院认为：经口头协议购买房屋，至2015年6月28日异议人叶红利已付绝大部分购房款，并于2015年11月26日装修入住。异议人叶红利认为其购房合同真实有效并实际占有入住，是房屋的实际权利人，执行行为损害了异议人的合法权益。
异议人叶红利以以上理由提出异议即是提出了对（2015）鄂汉阳保字第00021号保全裁定书本身的异议，又对保全措施和评估拍卖通知书提出了执行行为的异议。对法院保全裁定本身异议的，应依法在诉讼过程中向作出裁定的审判庭提出复议，不应在执行中针对保全裁定本身提出异议。而针对保全的执行行为和评估拍卖通知书所提的异议，以异议人与被执行人之间的购房合同合法有效，已实际支付了绝大部分购房款并实际占有为由，及四份证明材料，并未指出保全行为和评估拍卖通知书在执行过程中的错误和违法性，执行中作出的摇号通知书和执行保全行为并无不当，异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶红利的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第14号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人吴志林、吴寅。
被告建德新安建设有限公司乾潭分公司。
负责人任春林。
本院于2013年12月30日立案受理了原告建德市恒大混凝土有限公司与被告建德市新安建设有限公司乾潭分公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告建德市恒大混凝土有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周显宏
二〇一四年一月十日
书记员 曹姝隽