wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第85号
原告：深圳农村商业银行龙城支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府*号楼商场***楼。
法定代表人：唐斌，行长。
委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：廖伟灵，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：黄志权，户籍地址：深圳市龙岗区。
被告：刘育芝，户籍地址：深圳市龙岗区。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武南、廖伟灵到庭参加诉讼。被告黄志权、刘育芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，原告与两被告签订编号为00200211B0099号《个人抵押贷款合同》，约定：两被告向原告贷款98万元（人民币，下同），贷款年利率8.16%，并依规定实行浮动利率计算贷款利息；贷款期限自2011年5月19日起算120个月；按月付息，按月等额还本；第一条约定欠款包括贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用；第十二条第八款第一项还约定两被告连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，原告有权选择提前要求两被告归还所有欠款及利息（含复息及罚息）。黄志权为上述贷款的本息清偿提供了位于深圳市布吉房产作为抵押（证号：深房地字第××号）。2011年5月19日，原告依约向两被告发放贷款98万元。现两被告已多期未按约还款，经原告多次催收未果。截至2014年12月3日，两被告已欠贷款本息723502.54元，其中本金669666.71元、利息53835.83元（含复息及罚息）。请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的00200211B0099号《个人抵押贷款合同》；2、两被告向原告偿还贷款本息723502.54元，其中本金669666.71元，利息53835.83元（含复息及罚息，暂计至2014年12月3日），其后的利息按合同约定并参照中国人民银行的有关规定计至清偿日止；3、确认原告对黄志权所提供的抵押房产（深房地字第××号）的优先受偿权；4、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费36175元；5、本案诉讼费用及实现贷款债权而支付的相关费用由两被告承担。在庭审中，原告称两被告已经归还了部分本息，因此诉讼请求第二项变更为：请求判令两被告向原告偿还贷款本金604333.64元以及利息（按照合同约定并参照中国人民银行有关规定自2015年3月14日计至清偿之日止）。
被告黄志权、刘育芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，原告与两被告签订编号为00200211B0099号《个人抵押贷款合同》，约定：两被告向原告贷款98万元用以购买机器设备，贷款期限从贷款实际发放之日起计算为120个月；贷款初始利率为年利率8.16%，在贷款合同签订之后、贷款发放之前或在贷款存续期内，贷款人有权根据中国人民银行规定和深圳银行同业利率水平对本合同的贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整无需事先通知借款人和抵押人；按月付息，按月等额还本；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人欠贷款人的一切款项，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用；借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，原告有权选择解除合同并要求借款人提前归还所有欠款、回收罚息、依法处理抵押物。黄志权提供了位于深圳市布吉房产（深房地字第××号）为上述合同的履行提供抵押担保，担保范围为本合同项下欠款。上述房产办理了抵押登记。
2011年5月19日，原告依约向两被告发放贷款98万元。由于黄志权、刘育芝未按约定还款，原告遂诉至本院，并为此支出了律师费36175元。截至2015年3月13日，两被告剩余未归还的贷款为本金604333.64元，其余本息均已归还。
上述事实，有《个人抵押贷款合同》、借款借据、抵押物清单、定价协议、房产证、放还款明细及清单、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《个人抵押贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当依约履行自己的义务。
原告根据《个人抵押贷款合同》的约定向两被告发放了98万元的贷款，但两被告未按期清偿，严重违反了合同约定，因此原告关于解除原告与两被告签订的00200211B0099号《个人抵押贷款合同》、两被告归还剩余贷款本金604333.64元及按照合同约定并参照中国人民银行有关规定自2015年3月14日计至清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。由于两被告的违约行为，原告向本院提起诉讼，并为此支付律师费36175元，因此两被告还应按照《个人抵押贷款合同》的约定支付原告律师费36175元。
原告还有权依照《个人抵押贷款合同》的约定对黄志权名下的深圳市房产（证号：深房地字第××号）行使抵押权，并以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行龙城支行与被告黄志权、刘育芝签订的00200211B0099号《个人抵押贷款合同》；
二、被告黄志权、刘育芝于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行龙城支行借款本金604333.64元及利息、罚息、复利（按照合同约定并参照中国人民银行有关规定，自2015年3月14日起计至清偿之日止）；
三、被告黄志权、刘育芝于本判决生效之日起三日内支付原告深圳农村商业银行龙城支行律师费36175元；
四、原告深圳农村商业银行龙城支行有权对被告黄志权房产（深房地字第××号）行使抵押权，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价值优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5518元，由被告黄志权、刘育芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一五年三月二十五日
书记员 伍晖
第5页，共5页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3222号
原告雷朝霞，女，生于1974年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告蒋帅，男，生于1978年7月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告雷朝霞诉被告蒋帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋帅撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告雷朝霞负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄攀
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00591号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月7日下午，被告人张某甲在昆山市花桥镇美车城天骄网吧收银台，以借手机打电话为由借得被害人张某乙的iPhone6（64G）手机1部（价值人民币3520元），后趁被害人张某乙不备将该手机窃走。案发后，被告人张某甲主动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月7日下午，被告人张某甲在昆山市花桥镇美车城天骄网吧收银台，以借手机打电话为由借得被害人张某乙的iPhone6（64G）手机1部（价值人民币3520元），后趁被害人张某乙不注意当场秘密携机逃离。案发后，被告人张某甲主动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将赃物手机发还被害人张某乙。在审理过程中，被告人张某甲向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人孙某、李某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、网购记录及包装盒照片、调取证据清单、网吧监控录像，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（向本院预交的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 钱晓洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01343号
上诉人（原审被告）：张某，女，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人张某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）无民一初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日经双方同意公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人吴太康、被上诉人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲、张某经人介绍相识后自愿于××××年××月按农村风俗举行婚礼（未办理结婚登记手续），双方于1991年12月2日，生育婚生一女陈某乙（已独立生活），于××××年××月××日生育婚生一子陈某丙（已成年在高校读书）。陈某甲、张某现已分居。
原审法院认为：陈某甲、张某经人介绍相识后虽自愿于××××年××月按农村风俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。根据我国现行的法律规定，处理事实婚姻关系的离婚案件，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。在本案的审理过程中，虽经多次做双方的和好工作，但陈某甲坚决要求离婚。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予陈某甲与张某离婚。案件受理费100元，由陈某甲承担。
张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不是事实婚姻，而是合法婚姻。双方办理了结婚证，被上诉人将结婚证销毁，原审以事实婚姻判决离婚不当。二、即使判决离婚应依法处理双方夫妻共同财产。上诉人与被上诉人婚后建造一栋二层小楼，已与相关部门协谈拆迁事宜。该房是夫妻共同财产，原审判决双方离婚应依法分割房产。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
陈某甲辩称：双方感情合不来，没有和好的可能，坚决要求离婚，不分财产。
二审期间，张某提交集体土地建设用地使用证及房屋照片，拟证明房子是夫妻关系存续期间建造的，属于夫妻共同财产；提交户口本，拟证明双方是领取结婚证的合法夫妻。陈某甲质证认为：土地使用证与房子没有关系，照片看不出是我们的房产，对户口本不清楚。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方的婚姻问题。陈某甲、张某于1990年按农村风俗举行婚礼，一、二审期间，张某均未能提供双方的结婚证书或民政部门登记的信息，原审认定双方系事实婚姻并无不妥。且无论是事实婚姻或是经合法登记的婚姻，对双方的婚姻关系的有效性均不产生实质影响。经一、二审调解，陈某甲始终坚持离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，应准许双方离婚。关于财产分割问题。双方在一审期间均未提交证据证明双方存在夫妻共同财产，原审只对双方婚姻问题作出判决并无不当。对双方夫妻共同财产，张某可另案进行主张。综上，张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1326号
申请执行人：陈某某,男,1972年8月9日出生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1968年12月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：吕某某，女，1970年11月27日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院在执行陈某某与刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2412号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人刘某某、吕某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某所有的皖Ｄ×××××小型汽车，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1326号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈德喜诉刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案，关于刘克灵、吕茂玉在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘克灵、吕茂玉银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1326号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈德喜诉刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案，依法对刘克灵、吕茂玉在银行的账户进行冻结。
关于刘克灵、吕茂玉在中国邮政储蓄银行的存款192509元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10233号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告于灵喜，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于灵喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10233号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告于灵喜，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于灵喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00293号
原告：杨某某。
被告：张某某。
委托代理人：屈建国。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某及其委托代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚前无感情基础，婚后感情一般，且被告不尽家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交的证据有：身份证、户口本、婚姻登记记录证明，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情很好，且育有一子，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告所举证据无异议，本院经审查，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年，原、被告经介绍认识后同居生活，于2010年2月8日登记结婚。2011年2月10日生育一子，取名张某甲，4岁。婚后初期，原、被告感情尚好，现，双方因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初998号
原告毕传玺，男。
被告李永红，男。
被告长春市辰宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91220101785911081D，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城5-10（G-10）幢119号房。
法定代表人马忠福，系该公司总经理。
被告吉林市神行物流有限公司，统一社会信用代码220200000111424，住所地吉林市龙潭区黎明路255号。
法定代表人邢进，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人杨晓峰，系该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林省通化市辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组。
负责人陶晓珂，系该公司总经理。
原告毕传玺与被告李永红、长春市辰宇汽车销售有限公司、吉林市神行物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林省通化市辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告毕传玺于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕传玺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕传玺撤回起诉。
案件受理费964.00元，减半收取482.00元，由原告毕传玺负担。
代理审判员 丁一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 娄颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1493号
上诉人（原审被告）薛虎。
委托代理人庞明珠、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄彪。
被上诉人（原审被告）朱家玲，现下落不明。
上诉人薛虎因与被上诉人黄彪、朱家玲民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄徐民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。
薛虎上诉提出，一审法院未向其送达第二次开庭传票即进行判决，损害了其诉讼权利和实体权利，请求二审法院撤销原审判决，本案发回重审。
经审查：薛虎于2014年7月21日向法院提交《法律文书送达地址确认书》，确认送达地址为“江阴市霞客镇某新村94-2”，而一审法院向薛虎邮寄送达第二次开庭（2015年3月30日开庭）传票的地址为“江阴市徐霞客镇某墩31号”。第二次开庭以“薛虎经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭”为由，视为其缺席审理该案。
本院认为：一审法院未将第二次开庭传票有效送达薛虎，薛虎未到庭参加诉讼有合理理由，一审审理程序违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄徐民初字第0423号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人薛虎预交的二审案件受理费2500元，由本院退还。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周喆菁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1269号
原告：王某，农民。
被告：时某，农民。
原告王某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告时某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2007年10月31日生一女孩时均秀。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，为生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂。特请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，家庭财产依法分割。
被告时某未做答辩。
经审理本院认定，2005年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行的结婚典礼。2007年10月30日生一女孩时均秀。2014年3月份原、被告因为吵架，原告从沈阳带着孩子就去青岛打工分居至今。原告于2014年4月11日诉至本院请求与被告离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，和好尚有可能。可见，原被告夫妻感情并未破裂，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告时某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟 飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1700号
原告：边某。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周某。
原告边某诉被告周某分家析产纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员丁莹适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某起诉称：原告边某系被告周某之养母。原告和周传庭于××××年结婚，婚后未生育子女，于1956年收养唯一养女即本案被告。周传庭于2014年2月11日去世，未留下遗嘱。杭州市上城区望江新园二园4幢2单元603室房屋建筑面积57.54平方米，为原告及丈夫周传庭的夫妻拆迁安置房，现业经法院判决由原告继承四分之三，被告继承四分之一份额。由于原告年高体弱，卧病在床，生活不能自理，无收入来源，被告也不履行赡养义务，原告靠亲友救助治病生活，急需变现该房产用于治病、还债、维持生活。现原、被告无法协商处置该房产，被告擅自占有周传庭退休工资和抚恤金、把持相关证件致使原告无法办理享受生活困难补助待遇手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、位于杭州市上城区望江新园4幢2单元603室房屋归原告边某所有，原告按照评估价格1100700元的四分之一支付被告房屋折价款；2、诉讼费及评估费由被告负担。
原告边某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、户籍信息一份，证明原、被告系亲属关系；
2、死亡证明一份，证明原告丈夫已去世的事实；
3、拆迁指挥部证明及入住通知单各一份，证明杭州市上城区望江新园二园4幢2单元603室房屋具备分割条件；
4、民事判决书一份，证明原、被告对杭州市上城区望江新园二园4幢2单元603室房屋享有的产权份额。
诉讼中，经原告申请，浙江利达土地房地产评估咨询有限公司接受本院委托，于2015年1月19日出具评估报告书一份。
被告周某未提交书面答辩、质证意见，也未提交证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1至证据4均真实、合法，与本案有关联性，予以认定。浙江利达土地房地产评估咨询有限公司出具的评估报告书，程序合法，内容客观，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告边某与被告周某系母女关系。杭州市上城区望江新园二园4幢2单元603室房屋（建筑面积57.54平方米）系原杭州市海潮新村4幢42单元114室房屋（产权登记人周传庭，系原告边某丈夫）的拆迁安置房。2014年2月11日，周传庭死亡。2014年7月，原告边某向本院提起继承诉讼，本院于2014年8月18日作出（2014）杭上民初字第978号民事判决：坐落于杭州市上城区望江新园二园4幢2单元603室房屋四分之三份额归原告边某所有，四分之一份额归被告周某所有。本案审理中，原告申请对涉案房屋价值进行评估，浙江利达土地房地产评估咨询有限公司接受本院委托，于2015年1月19日出具评估报告书一份，结论为：估价对象于估价时点的市场价值为1100700元，原告为此支出评估费4502元。
本院认为，根据物权法的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告对讼争房产的共有形式为按份共有，对共有房产的分割没有做过约定，因此，原告作为按份共有人可以随时请求分割。诉争共有物为房产，建筑面积仅为57.54平方米，不适宜进行实物分割，亦不适宜原、被告共同居住，可按照评估价格进行货币分割。原告占有份额较大，其要求将讼争房屋判归其所有，由其按照评估价值支付被告房屋折价款并未对被告权益造成损害，故其请求本院予以支持，本院确认应付房屋折价款为275175元（1100700元×1／4）。原告支出的评估费系为确定涉案房屋价值而产生，应由原、被告按照产权份额比例分摊，故被告应付原告评估费1125.5元（4502元×1／4）。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市上城区望江新园二园4幢2单元603室房屋归原告边某所有；
二、原告边某支付被告周某房屋折价款275175元，
三、被告周某支付原告边某评估费1125.5元，
上述第二、三项款项相抵后，原告边某应支付被告周某房屋折价款274049.5元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
四、驳回原告边某的其他诉讼请求。
如原告边某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告边某负担2527元，由被告周某负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用6738元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 丁莹
二〇一五年二月六日
书记员 杭岑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第732号
原告徐瑛。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告庄林珍。
被告顾连元。
委托代理人涂礼艳，江苏水城律师事务所律师。
原告徐瑛诉被告庄林珍、顾连元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑛及其委托代理人丁奕，被告顾连元的委托代理人涂礼艳到庭参加诉讼，被告庄林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑛诉称，2013年7月1日，被告庄林珍、顾连元向其妹妹徐某某借款人民币30000元。后徐某某将对两被告的债权转让给原告。因两被告未履行债务，其作为债权受让人请求判令被告庄林珍、顾连元共同偿付其人民币30000元。
被告顾连元辩称，其对原告所述借款事实不予认可，也未取得借款，其确在借条上签名，但其并未取得借款。其实际签字时间与该借条载明的落款时间不符，也不清楚自己为何会在该借条上签名。其不同意承担本案债务，并要求对其签名时间与借条载明的落款时间是否一致、以及其与被告庄林珍的签字时间是否一致进行司法鉴定。
被告庄林珍未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告庄林珍前往案外人徐某某处，向徐某某借款人民币30000元，徐某某以现金形式将借款30000元交付给被告庄林珍。被告庄林珍为此向徐某某提供借条一份，载明：“今有庄林珍向徐某某借人民币叁万元整。”落款处有被告庄林珍和顾连元两人的签名。上述借款原、被告未明确约定借款期限，也未约定借款利息。
另查明，借款后，被告未向徐某某归还过借款。2014年10月27日，原告与徐某某签订《债权转让协议书》一份，约定徐某某将对被告庄林珍、顾连元享有的上述债权转让给原告。同月28日，原告和徐某某共同委托江苏正盛律师事务所向两被告出具律师函，告知了两被告债权转让事宜。原告受让债权后，两被告未向其归还过款项。
又查明，被告庄林珍、顾连元原系夫妻关系，并于2007年9月20日在民政部门协议离婚。
审理中，案外人徐某某到庭陈述了出借款项的经过，确认了债权转让的事实，并表示对原告主张本案债权无异议。
以上事实，有原告提供的借条、《债权转让协议书》、律师函、邮寄回执，被告顾连元提供的离婚证及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，结合案外人徐某某的陈述，足以认定徐某某于2013年7月1日以现金形式向被告庄林珍交付了借款本金人民30000元。依据法律规定，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果。审理中，被告顾连元提出不清楚自己为何会在涉讼的借条上签名，但并未举证证明其签名的意思表示不真实。鉴于被告顾连元系完全民事行为能力人，其对自己签字的法律后果理应明知，故本院对被告顾连元的抗辩意见不予采纳，依法认定被告顾连元在借条借款人处签名的行为明确表明其自愿以共同借款人的身份偿还债务。此外，徐某某向被告庄林珍交付借款后，被告顾连元事后实际取得借款与否系其与被告庄林珍之间的关系，在对外关系上不能对抗债权人享有的债权。
至于被告顾连元提出的其在借条上签名的时间与借条载明的落款时间不一致，故要求进行司法鉴定，并要求对其与被告庄林珍的签字时间是否一致进行司法鉴定的请求和意见，本院认为，被告顾连元的签名形成时间并不影响其作为共同债务人的身份认定和责任承担，故本院从诉讼经济、效率等角度权衡考量，不再就被告顾连元提出的事项进行司法鉴定。再则，被告庄林珍、顾连元原系夫妻关系，离婚后两被告仍存在为儿子的经济支出共同举债的行为［本院（2014）吴木民初字第731号民间借贷案件中涉及的借款20000元就系该用途］，可见，两被告虽然已经离婚，但由于共同照顾儿子之需等原因仍存在经济上的联系和共同的经济需求，依据被告顾连元在借条上签名的事实，将本案中所涉金额为30000元的借款认定为两被告的共同债务，亦与情理与一般生活经验法则相合。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人徐某某将向两被告出借款项形成的债权30000元全部转让给原告，徐某某转让债权履行了通知两被告的义务，债权转让行为合法有效，故现原告以债权受让人的身份要求两被告履行债务符合法律规定，应予支持。对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借款时未明确具体的借款期限，现原告起诉要求被告庄林珍、顾连元偿付人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告庄林珍放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄林珍、顾连元于本判决生效后十日内共同偿付原告徐瑛人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元，由被告庄林珍、顾连元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
代理审判员 史华松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜荣尚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第364号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年9月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆伊宁市xx中心路xx巷**号，暂住伊宁市xx路xx城xx小区**号楼**单元**室。2014年3月11日因涉嫌运输毒品被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人张某犯运输毒品罪一案，于2014年11月5日做出（2014）伊刑初字第626号刑事判决，认定被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人张某不服，以自己不构成运输毒品罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。伊犁州人民检察院检察员段向如、陈玲出庭履行职务。被告人张某及其辩护人戚甲儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人张某运输甲基苯丙胺（冰毒）79.31克属于定性不当，适用法律错误。同时，本案存在事实不清的问题。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊刑初字第626号刑事判决；
二、发回伊宁市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一五年三月十一日
书记员 韩雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1461号
原告于某，略。
委托代理人（特别授权代理）杨某。
委托代理人田某。
被告张某甲，略。
被告任某，略。
原告于某与被告张某甲、任某买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨某、田某，被告张某甲、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称,原、被告经人介绍认识，原告于2012年2月27日从被告张某甲、任某处购买位于欧陆商场东侧车库44号，面积17.2平方米，价值6.5万元。现因不能够办理不动产权属登记手续，无法实现合同目的。原告多次找到被告协商解决相关事宜，但被告都以各种原因拒绝，无法达成协议。故提起诉讼，请求依法确认原被告所签订的买卖协议无效，并要求被告返还原告所支付的65000元所谓购房款及同期银行贷款利率计算至本案清偿之日至；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、任某辩称，原、被告买卖车库签订的合同合法有效,对双方当事人均具有约束力，任何一方均不可随意解除合同。首先，原告在签订合同前，主动给被告打电话联系，经过相互磋商，将价格由7万元变更为6.5万元，并且先行去欧陆商城物业管理处对房屋购买及产权登记情况进行了调查核实。其次，原告在合同签订和履行过程中，又聘请摄影师对签订过程，去银行取款过程和交付房款的过程做了录像，并委托邹城市凤凰山路法律服务所对合同做了见证。最后，合同履行交付房屋后，原告在该房屋内先后经营顺和百货商店，午间饭店近两年之久。以上事实足以证明：原告是在神志清醒、精神正常的情况下和被告签订的买卖协议，该协议合法有效。原告企图以未取得不动产权属登记为由，来达到毁约的目的，既不符合诚信原则，同时也违反法律规定，未取得产权登记的不动产不�交易是法律规范中的管理性规范，并非效力性规范，违反该规范的行为并不影响合同效力。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年2月27日,原、被告共同签订买卖协议一份，并分别在协议上进行了签名、纳印，载明：“买卖协议甲方：任某身份证号：××张某甲身份证号：××乙方：于某身份证号：××甲乙双方自愿达成以下协议：1、乙方自愿购买甲方车库一间，位于欧陆商城东侧车库44号，面积17.2平方米，价值陆万五千元。今后所有的归属权归乙方所有。2、今后由车库发生的所有费用由乙方承担，产生的所有收益归乙方所有。3、在车库使用过程中应遵守欧陆商城的相关规定。4、因本车库发生的所有利益关系由乙方全权处理，与甲方无关。5、甲乙双方不得以任何理由违约。本协议一式三份，甲方两份，乙方一份。自签订之日起，由双方签字生效。甲方签字：任某（签名、手印）张某甲（签名、手印）乙方：于某（签名、手印）三人的身份证复印件2012年2月27日”。协议签订后的同月29日，两被告向原告出具收条一张，并分别在收条上进行了签名，载明“收条今收到于某房款陆玩伍仟元整（￥65000）收款人：任某（签名）张某甲（签名）2012年2月29日”。双方对上述事实均予认可。
上述事实，主要根据原、被告签订的买卖协议、收条，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，根据原、被告签订的买卖协议和两被告出具的收条可以看出，双方在协议中明确表示“双方自愿达成以下协议”，这足以认定双方在签订协议时的意思表示真实。纵观该协议，无一内容符合合同法规定的无效情形。因此，原告主张买卖协议无效不能成立，本院不予支持。原、被告均非房地产开发企业，且双方买卖的标的物亦非商品房，原告主张适用商品房买卖管理办法属法律适用错误，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月二十四日
书记员 李倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26655号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈宏海，男，1983年05月26日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈宏海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈宏海于2008年11月18日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告陈宏海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告陈宏海仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告陈宏海支付信用卡欠款本息合计5795.02元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈宏海承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.陈宏海身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告陈宏海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈宏海未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年11月18日，陈宏海向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈宏海保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈宏海的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈宏海的申请为其附�卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈宏海及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈宏海及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；陈宏海及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；陈宏海及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；陈宏海及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈宏海及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈宏海及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈宏海及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈宏海及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；陈宏海及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈宏海如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈宏海及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈宏海及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；陈宏海及其附属卡持�人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈宏海及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈宏海及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈宏海及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈宏海及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了陈宏海的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付陈宏海。开卡使用后，被告于2009年10月13日办理挂失并换发新卡，新卡卡号为，于2013年3月20日再次办理挂失，换发新卡后卡号为。
陈宏海并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月8日，陈宏海因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
5795.02元。
本院认为，被告陈宏海自愿向原告中信银行申领信用卡，并签�声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈宏海开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈宏海透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈宏海透支未还为由，起诉要求被告陈宏海偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千七百九十五元二分，并支付自二零一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈宏海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈宏海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本�决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第70号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘光兵、杜忠连。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0751号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执268号
申请执行人：戴延安。
被执行人：魏永凯。
被执行人：李坤。
申请执行人戴延安与被执行人魏永凯、李坤民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02810号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款150000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第02810民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚国翠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第983号
申请执行人：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
申请执行人：谢小珍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2326。
被执行人：谢伟权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××071X。
关于申请执行人肇庆市白云汽车运输有限公司、谢小珍与被执行人谢伟权机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢伟权逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人肇庆市白云汽车运输有限公司、谢小珍赔偿人民币2249元、案件受理费人民币25元的法律义务，申请执行人肇庆市白云汽车运输有限公司、谢小珍向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市白云汽车运输有限公司、谢小珍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢伟权的银行存款、其它资金、财产权合共人民币2500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 杨华（代）
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行初16号
当事人
|
原告：陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住商河县孙集镇南陈村，身份证号码：372429196210231219.
被告：商河县孙集镇人民政府，住所地，商河县孙集镇园里村。
法定代表人：王光芹，镇长。
委托代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
---|---
诉辩意见
|
原告提起行政诉讼的时间： 2016年7月27日
原告起诉的主要事实根据：原告与郝家村签订（1997）商证经字第555号公正合同承包期30年。在2016年7月1日其他行政案件的审理中，被告对本镇内所有土地的使用权进行了土地承包管理确认管理，至今已有部分村在发土地使用证，原告承包的郝家飞地被告向南陈村和常家的村民发奖励，在2014年开始向二组村民确定使用权，并在发证程序中。从此可看出被告变更原告承包期内的土地使用权，违反了有关的法律规定，应承担行政责任。
原告的诉讼请求：确认被告将原告承包期内的郝家飞地129.5亩的权属变更违法。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
（1997）商证经字第555号荒地承包合同公证书。
（商）司复字第2号商河县司法局行政复议决定书。
被告的主要答辩意见：1、我镇政府并不直接参与应当由村民自治范畴的土地承包工作。2、对于农村土地承包经营权的确认登记和变更登记，我镇政府没有此权力。3、我镇政府也没有作出原告所诉的关于为郝家129.5亩飞地确权或者变更权属的行政行为。
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）
原告提起诉讼，属于：不能证明被告实施了相关行政行为
因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第 三
条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
---|---
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王长青
审 判 员 石玉珍
人民陪审员 张清军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹 莹
山东省商河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0126行初16号当事人原告：陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住商河县孙集镇南陈村，身份证号码：372429196210231219.被告：商河县孙集镇人民政府，住所地，商河县孙集镇园里村。法定代表人：王光芹，镇长。委托代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间： 2016年7月27日原告起诉的主要事实根据：原告与郝家村签订（1997）商证经字第555号公正合同承包期30年。在2016年7月1日其他行政案件的审理中，被告对本镇内所有土地的使用权进行了土地承包管理确认管理，至今已有部分村在发土地使用证，原告承包的郝家飞地被告向南陈村和常家的村民发奖励，在2014年开始向二组村民确定使用权，并在发证程序中。从此可看出被告变更原告承包期内的土地使用权，违反了有关的法律规定，应承担行政责任。原告的诉讼请求：确认被告将原告承包期内的郝家飞地129.5亩的权属变更违法。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：（1997）商证经字第555号荒地承包合同公证书。（商）司复字第2号商河县司法局行政复议决定书。被告的主要答辩意见：1、我镇政府并不直接参与应当由村民自治范畴的土地承包工作。2、对于农村土地承包经营权的确认登记和变更登记，我镇政府没有此权力。3、我镇政府也没有作出原告所诉的关于为郝家129.5亩飞地确权或者变更权属的行政行为。 本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）原告提起诉讼，属于：不能证明被告实施了相关行政行为因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第 三 条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王长青审 判 员  石玉珍人民陪审员  张清军二〇一六年九月二十三日书 记 员  尹 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1962号
原告：杨立军。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：刘宝生。
被告：冀东发展物流有限责任公司，住所地唐山市丰润区东马庄工业园区。
负责人贾增军，职务经理。
二被告委托代理人：靳杰，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
委托代理人：田立军，系该公司员工。
本院在审理原告杨立军与被告刘宝生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、冀东发展物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1020元由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第516号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。
代表人张某甲，该支行行长。
委托代理人李某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市周头乡。
被告李某某（系张某甲之妻），女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告张某乙，男，1966年12月26日出生，汉族，住河北省晋州市周头乡。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张某甲、李某某、张某乙借款担保合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2012年10月24日。
二、贷款金额：5.7万元。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2012年10月26日。
四、手续费：费率为使用“专项分期付款”额度的10.5%，即5985元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、被告张某甲之妻李某某同意张某甲购买讼争车辆，并同意用夫妻二人共同财产支付购车首期款借款合同中规定的全部款项。
保证担保：张某乙作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告张某甲自愿以其贷款所购东风日产冀XXX**号车辆（发动机号为406611X）提供抵押担保，并于2012年10月23日依约办理了抵押登记。
七、原告主张及证据：要求被告张某甲偿还借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计44238.02元（截止到2014年7月24日）；被告李某某、张某乙承担连带责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《信用卡专项分期付款申请表》、《信用卡汽车专向分期付款购车协议书》、购车发票、《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、银行存根、机动车抵押登记信息、信用卡分行客服系统界面等。
被告答辩意见及证据：未答辩、也未举证。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行（下辖泰华支行等）、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告张某甲以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告张某乙作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人张某乙承担保证责任，也有权要求实现担保物权。被告张某甲之妻李某某同意用夫妻二人共同财产支付借款合同中规定的全部款项，故被告李某某依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告均未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年7月24日止的借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计44238.02元，自2014年7月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专项分期付款合同》约定计算；
二、如被告张某甲到期不能偿还上述款项，则以其抵押物——东风日产冀XXX**号车辆（发动机号为406611X）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；
三、被告李某某、张某乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告张某乙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
案件受理费906元，减半收取，由被告张某甲负担453元，被告李某某、张某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一四年九月十六日
书记员 刘云静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第4号
上诉人（原审被告）：刘成武，男，汉族，1973年8月21日生，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：高开富，男，汉族，1957年7月21日生，个体工商户，现住和龙市。
上诉人刘成武因与被上诉人高开富修理、重作、更换纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年6月18日以与被上诉人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成武撤回上诉。
二审案件受理费3266元，减半收取1633元，由上诉人刘成武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 俞顺花
审判员 沙 卓
二〇一四年六月十八日
书记员 朴亨权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第736号
原告龙波，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
原告龙波与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告龙波于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告龙波到庭参加了诉讼。被告湘潭弘原房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙波诉称：原告征拆后在被告处全款购买了一套房屋，因被告无法按期交房，双方解除合同，原告将房屋退还给被告，被告只退还了原告280000元购房款。剩余的96544元未予退还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购房款96544元及支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份资料及被告登记资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、被告湘潭弘原房地产开发有限公司出具的说明，拟证明被告尚有92816元购房款及3728元办证费用未退还给原告。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告湘潭弘原房地产开发有限公司为地产开发商，原告在被告处购买了一套房屋，价款为372816元，原告全额付款并向被告支付了3728元办证费用。因被告逾期交房，双方于2014年协商解除商品房买卖关系，原告将房屋退还给被告，被告向原告退还了280000元购房款。2015年5月26日，被告向原告出具了一份说明并承诺争取在2015年6月30日之前退还购房款92816元及办证费用3728元给原告，现被告尚未退还上述款项。
本院认为：原、被告自愿解除商品房买卖合同后，双方约定的权利义务终止，原告将所购买的房屋退还给被告，被告应将购房款及相关费用退还给原告，被告现尚有购房款及办证费用96544元未退还给原告，故本院对原告要求被告退还96544元的诉讼请求予以支持。被告未按期退还购房款及办证费用的行为构成违约，应从2015年6月31日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告龙波退还购买款及办证费用96544元，并从2015年6月31日起按银行同期单款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 尹华东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
2018）内0624执744号
被拘留人郝永平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
采取拘留措施的理由和意见：
被拘留人郝永平拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，对郝永平拘留十五日。
二〇一八年四月九日
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第464号
申请执行人：谢凤莲。
申请执行人：罗世安。
被执行人：孔令泽。
关于申请执行人罗世安、谢凤莲与被执行人孔令泽租赁合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔令泽逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗世安、谢凤莲向本院申请执行。基于申请执行人罗世安、谢凤莲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔令泽的银行存款、其他资金、财产合共人民币28836.29元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 罗立新（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1039号
罪犯荣腊扫，男，1989年9月14日生，景颇族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人荣腊扫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯荣腊扫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯荣腊扫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣腊扫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣腊扫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初273号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈大海（绰号“陈三”），男，1993年10月15日出生，广西壮族自治区河池市金城江区人，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2016年6月10日被抓获，同月11日被处以行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈大海犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，被害人龙某又向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了合并审理。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某，被告人陈大海均到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许其撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日21时许，被告人陈大海在肇庆市高要区金利镇石林村委会石林一甲村的出租屋因琐事与被害人龙某发生口角，后到陈某出租屋厨房内拿了一把菜刀追砍被害人龙某，致被害人头部左侧和左手前臂受伤。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的损伤程度属轻伤二级。
公安机关在抓获被告人陈大海时，扣押其作案时使用的菜刀一把。后公安机关将该菜刀随案移送。
在诉讼过程中，就赔偿问题，被告人陈大海的家属代其与被害人龙某达成赔偿协议，由被告人陈大海方一次性赔偿各项人身损害损失人民币39000元并已履行完毕。被害人龙某对被告人陈大海的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈大海在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把，户籍证明材料，抓获经过，提取记录，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，入院记录，病例资料，出院小结，医疗收费票据，赔偿协议书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人罗某1、罗某2、陈某的证言，被害人龙某的陈述，被告人陈大海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大海无视国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈大海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人陈大海方已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人陈大海判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的菜刀一把，是被告人的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢 倩
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤1283刑初273号
附带民事诉讼原告人龙某，男，1979年7月5日出生，汉族，身份证住址：广西河池市金城江区。
被告人陈大海（绰号“陈三”），男，1993年10月15日出生，广西壮族自治区河池市金城江区人，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2016年6月10日被抓获，同月11日被处以行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
委托代理人冷金艳，女，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区河池市金城江区。
本院在审理肇庆市高要区人民检察院提起公诉的被告人陈大海涉嫌犯故意伤害罪一案过程中，被害人龙某以被告人犯故意伤害罪造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某于2016年10月27日以被告人方与其达成庭外赔偿协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龙某撤回对被告人陈大海的起诉。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢 倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2108号
申请执行人袁文举。
被执行人刘信财。
本院受理的申请人袁文举与被执行人刘信财为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0126号判决书已经生效，判决书送达后，被告刘信财未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘信财发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人刘信财至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人刘信财下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0126号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2108号
申请执行人袁文举，男。
被执行人刘信财，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0126号民事判决书，向被执行人刘信财发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘信财应得收入及存款62750元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月十七日
书记员 王建恩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1944号
罪犯郑万平，男，1988年3月29日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年1月6日作出（2013）雨城刑初字第7号刑事判决，以被告人郑万平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期至2016年2月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑万平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑万平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万平减去有期徒八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0206号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，曾因赌博行为，于2008年10月21日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日经滨海县公安局决定被取保候审。同年6月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2015年4月11日12时50分许，醉酒后驾驶牌号苏J×××××小轿车，沿滨海县新滩盐场由东向西行驶至东罾大道名人阁饭店门前时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、徐某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）1158号物证检验报告书，机动车驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十五日起至二O一五年八月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第152号
原告：邹培丰，经商。
委托代理人：张颖。
被告：陈旭伟。
原告邹培丰诉被告陈旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹培丰的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈旭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹培丰起诉称：原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款10万元给被告，借期自2014年4月8日起至2014年5月7日止（利息按月利率2.5%），被告在该合同上签字、捺印。《借款合同》签订后，原告于2014年4月8日按约足额交付借款给被告，被告出具借条一张，确认收到借款10万元，并承诺：“如果借款到期不还，致成诉讼的，债权人邹培丰为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用，借款人陈旭伟自愿全额予以承担”。还款期限届满至今已有半年有余，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。现原告诉请：一、请求判令被告陈旭伟立即归还全部本金10万元，并支付按照借款合同的约定利率计算至判决生效之日的相应利息；二、请求判令被告陈旭伟承担原告为实现债权支出的律师费2万元；三、本案诉讼及保全等其他费用由被告承担；
被告陈旭伟未作答辩。
原告邹培丰为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告邹培丰的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、万象派出所出具的被告陈旭伟的身份证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告陈旭伟确认已于2014年4月8日收到借款10万元，利息按月利率2.5%计算的事实；
4、借款合同原件一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定借期自2014年4月8日起至2014年5月7日止及其他权利义务的事实；
5、当庭提交诉讼案件委托代理合同原件一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2万元的事实。
被告陈旭伟未提交证据材料，且经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3、4，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院均予以采信；证据5，具有真实性、关联性、合法性，但不足以证明原告已实际支出律师代理费2万元。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款10万元，并于2014年4月8日签订借款合同，约定借期自2014年4月8日起至2014年5月7日止。原告交付款项后，被告于2014年4月8日出具借条一张交原告收执，确认已足额收到借款，并约定利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告支付利息至2014年11月8日，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告陈旭伟向原告邹培丰借款10万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。现还款期限已经届满，被告未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张月息按2.5%计算。本院认为，虽原、被告双方对此有明确的约定，但该利率已超过中国人民银行同类同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，本院以月利率1.86%对利息予以保护，故2014年4月8日至2014年11月8日期间被告应支付利息13020元，实际支付17500万元，超出部分应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金95520元。同时，原告要求被告承担其为实现债权所支出的律师费2万元，虽原、被告在借条中对律师费的承担有明确约定，但原告提供的诉讼委托代理合同中未明确约定律师费如何支付，又不能提供证据证明其已实际支出律师费2万元，故本院对于原告的该项主张不予支持。被告陈旭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告陈旭伟在本判决生效后十日内偿还给原告邹培丰借款本金95520元及利息（利息自2014年11月9日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告邹培丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700，减半收取1350元，由被告邹培丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年四月十六日
代书 记员 赵 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10796号
原告马毅，女，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市綦江县打通镇。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地重庆市江北区。
本院在审理原告马毅与被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马毅于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马毅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马毅负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁芯愿
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初21号
原告霍某。
委托代理人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告邵某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告霍某与被告邵某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告霍某负担。
审判员 李 兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 扈佳伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特52号
申请人：开平市联昊通速递有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第三工业园E7—3、4号。
法定代表人：曾沛华。
委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被申请人：林灿权，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
申请人开平市联昊通速递有限公司（以下简称联昊通公司）与被申请人林灿权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人联昊通公司称，本案涉及机动车交通事故责任纠纷和工伤保险责任竞合。在机动车交通事故责任纠纷中，要求支付护理费、住院伙食补助费共16200元，该项损失林灿权已得到补偿，不应在本案中重复补偿。综上，该裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“适用法律、法规确有错误的”的规定，故申请撤销仲裁裁决，并由林灿权承担本案诉讼费。
被申请人林灿权称，该仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回联昊通公司的申请。
经审查查明：林灿权因与联昊通公司劳动争议一案，向开平劳仲委申请仲裁。开平劳仲委于2016年6月30日开庭进行审理，于2016年7月25日作出开劳人仲案终字（2016）349号仲裁裁决，裁决：1、联昊通公司在裁决生效之日起三日内支付林灿权护理费1500元、住院伙食补助费3150元、一次性伤残补助金20585.7元、一次性工伤医疗补助金4574.6元、一次性伤残就业补助金18298.4元、工伤停工留薪期工资16011.1元和检查费156元，以上合计人民币67275.8元；2、驳回林灿权其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。联昊通公司不服上述裁决，向本院申请撤销。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。具体分析如下：
关于联昊通公司主张本案系交通事故责任纠纷和工伤保险责任竞合故不应重复支付护理费、住院伙食补助费，属适用法律、法规错误的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。基于上述规定，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权损害赔偿，劳动者仍可要求用人单位承担工伤保险责任。但目前法律法规对于交通事故责任纠纷和工伤保险责任竞合时，两者赔偿项目的确定并无明文规定，故联昊通公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，并无理据。此外，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费”的规定，在交通事故损害赔偿与工伤保险责任竞合时，侵权损害赔偿已支付的，劳动者及其近亲属再次提起工伤保险待遇诉请，所扣除的赔偿项目并未包含护理费及住院伙食补助费，前述规定应当予以参照适用，仲裁裁决处理并无不妥。
综上，鉴于工伤保险属于基本性、数额较低的保障，且联昊通公司未为林灿权缴纳社会保险，存在过错，因此为充分保护工伤劳动者的权益，仲裁裁决由联昊通公司支付劳动者护理费及伙食补助费，并无不当。
此外，联昊通公司也没有证据足以证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。
综上所述，联昊通公司所申请撤销的开劳人仲案终字（2016）349号仲裁裁决，并不存在应撤销的法定情形，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回开平市联昊通速递有限公司的申请。
申请费400元，由开平市联昊通速递有限公司负担。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁丹婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第199号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：陈昭光。
委托代理人：赵永丽。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：石山平。
委托代理人：文武。
委托代理人：刘舒宜。
申请人深圳市陈昭光向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第663号仲裁裁决（以下简称663号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年7月15日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2013）第816号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年7月8日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、石山平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体指石山平隐瞒了深圳市××服饰有限公司（以下简称××公司）的清算结果。2、仲裁庭在没有清算结果的情况下作出663号裁决，是错误的。
六、其他需要说明的事实：1、陈昭光系××公司股东，其以公司解散纠纷为案由，以××公司为被告，以石山平、刘××为第三人向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，并向深圳仲裁委申请中止审理，深圳市罗湖区人民法院于2013年10月28日以（2013）深罗法民字第2142号民事裁定书裁定该案按陈昭光自动撤回起诉处理，深圳仲裁委认为鉴于中止审理原因已消灭，于2014年3月13日决定恢复仲裁程序。2、陈昭光、石山平均确认××公司目前尚未清算。
裁定结果
本院认为：陈昭光申请撤销的663号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对陈昭光公司的撤销理由进行审查。
陈昭光主张石山平隐瞒了××公司清算的结果，但双方均已确认××公司目前尚未清算，所以并不存在石山平隐瞒清算结果的可能性。因此，对陈昭光称石山平隐瞒足以影响公正裁决证据的主张，本院不予支持。至于仲裁庭认为陈昭光应依据欠条约定的期限履行还款义务，无需以××公司的清算结果为前提，是仲裁庭行使仲裁权的表现，是否正确属于仲裁庭实体审理的范围，本院不予审查。
综上，陈昭光申请撤销665号裁决，没有事实和法律依据，对陈昭光的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈昭光撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第665号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人陈昭光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第556号
原告甘肃某某公司，住所地：定西市安定区交通路。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
原告定西某某公司，住所地：定西市安定区交通路。
法定代表人张某某，系该公司经理。
二原告委托代理人陈某某，男，系定西某某公司职工。
被告赵某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告甘肃某某公司、定西某某公司与被告赵某某、李某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月26日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某公司、定西某某公司撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告甘肃某某公司、定西某某公司负担。
审判员 李明
二〇一四年八月二十六日
书记员 高亮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第556号
原告：焦某。
被告：常某。
本院在审理原告焦某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第556号
原告：焦某，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：常某，男，1989年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告焦某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘宏娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1471号
原告：旷志全。
被告：四川省瑞森人造板有限公司。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告旷志全诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告旷志全到庭参加了诉讼，被告四川省瑞森人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月起，原告陆续向被告供应树枝，累计货款67，000元。被告一直拖欠原告货款，原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款67，000元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.收料单6张。用以证明双方交易习惯是原告将树枝交付给被告，被告向原告出具收料单，被告付款时收回收料单，现原告持有从2015年6月11日起至2015年6月25日的收料单6张，累计货款67，000元的事实。
3.（2015）什邡民初字第1273号民事判决书。用以证明收料单上签字的张正康，邹晓华是被告工作人员的事实，同时，亦辅助证明被告与其他供应商的交易习惯和原告相同的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，证据3，能够证明原告自2015年6月11日至2015年6月25日期间向被告供货，被告工作人员张正康、邹晓华签字确认收货，累计货款67，625元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
原告与被告间具有业务往来，原告向被告供应树枝，被告收货后向原告出具收料单。自2015年6月11日至6月25日，原告共向被告供货6次，累计货款67，625元。但被告至今未支付原告货款，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收料单能够表明原、被告间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告相应货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向被告供应了67，625元的货物，现原告只要求被告支付67，000元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告旷志全的货款67，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为740元，保全费720元，合计1，460元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第517号
原告易某某，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1966年1月22日出生，汉族，农民。
原告易某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张积华适用简易�序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人肖苏、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告1990年5月经人介绍相识，之前被告曾有一段婚史，且生育了两个儿子。原、被告相识时，被告故意隐瞒以前的婚史，原告在不知情的情况下与被告1990年6月6日登记结婚，婚后生育了一儿一女，现均已成年。原告婚后知道了被告此前的婚史后，从此心里埋下了阴影。由于本能的反映，双方之间的心灵鸿沟自然产生。随着时间的增长，原告对被告的憎恨感也与日俱增，直至发展到难以共同生活下去。更有甚者，被告曾背着原告长期与前夫私通联络，进一步伤害了夫妻感情，使原本脆弱的夫妻关系雪上加霜，原告对婚姻彻底失去了信心。2008年原、被告分居，2014年4月原告向法院提出了离婚诉讼。此后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善�互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证书，证明原、被告夫妻关系；
2-5、黄小艳、黄小春、刘晚妹、刘乐秀证明，证明原、被告在2014年6月法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到任何改善；
6、洞口县人民法院（2014）洞民初字第587号民事判决书，证明原告向法院起诉离婚的事实，被告背着原告看其前夫的事实。
被告潘某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂。被告没有背着原告与前夫联系，双方分居的时间是2014年2月，双方相识是原告外公做媒，被告已将婚史及生育情况说明，原告没有意见，被告并未隐瞒。因此，被告不同意与原告离婚。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：被告与原告父亲的通话录音，证明原告与一女人生育了一个小孩。
本院对双方所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：原告的证据：被告对1号、6号证据无异议，予以采信，对2-5号证据提出异议，认为证人证明的情况不属实，本院认为，证人无正当理由不出庭作证，本院未能核实证人身份及是否具备证人条件，对证据内容也无法核实，故不予采信。被告的证据：原告认为听不清楚，本院认为无从核实，且证据单一，故不予采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定本案如下事实：
原告易某某与被告潘某某于1990年5月经人介绍相识，同年6月6日自愿登记结婚，婚后生育了一儿一女，现均已成年。此婚姻前，被告与邵东一男子同居并生育了两个儿子，双方解除关系后小孩由男方抚养。双方经媒人介绍相识后，原告已对被告的婚史知情，仍同意与被告建立恋爱关系。2008年6月后，原、被告不在一起打工，�方聚少离多，夫妻感情逐渐疏远，2014年2月开始分居。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年6月本院以双方因打工分居而导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。此后原、被告因缺乏积极改善夫妻关系的主动性，使得夫妻关系未得到改善，原告因此再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，已共同生活了二十余年，并生育了一子一女，建立了一个完整的家庭，子女也均已成年，双方应当珍惜多年的夫妻感情和来之不易的家庭。虽然双方因打工分居疏远了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互相忠实，互敬互爱，积极主动沟通思想，听取子女劝告，做共同生活的伴侣，共建和睦的大家庭，夫妻关系有可能和好。况且原告再次起诉，仍未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年七月八日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第87号
原告：梁蓬聚，住广州市番禺区。
委托代理人：陈丽华，系广东青晖律师事务所律师。
被告：胡飞狄，住广州市番禺区。
法定代理人：胡勇登，男，1970年4月23日出生，住址同上，系被告胡飞狄的父亲。
法定代理人：黄爱芬，女，1975年8月28日出生，住址同上，系被告胡飞狄的母亲。
被告：胡勇登，住址同上。
被告：黄爱芬，住址同上。
本院在审理原告梁蓬聚诉被告胡飞狄、胡勇登、黄爱芬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁蓬聚于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁蓬聚的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁蓬聚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取201元，由原告梁蓬聚负担。
审判员 李剑宁
二〇一五年四月三日
书记员 李舒雅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第1118号
申请执行人中国建设银行住房城建支行。
被执行人张红伟。
本院在执行中国建设银行住房城建支行申请执行张红伟欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第1118号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2261号
起诉人田万隆。
起诉人田万隆在诉状中称，我因琐事与邹仁枢发生争吵，被其打伤。现具状起诉要求落实执行2015年6月份的交警提出的治疗方案；赔礼道歉、消除坏影响；他人违法办案，追究法律责任。
经审查，本院认为起诉人的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人田万隆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 黄静静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保111号
申请人孙林林。
被申请人林丙涛。
本院在审理申请人孙林林与被申请人林丙涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人林丙涛驾驶的北京现代鲁N×××××号车辆，并向本院提供保险金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人林丙涛驾驶的北京现代鲁N×××××号车辆或价值15000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王春红
二〇一六年十一月十六日
书记员 李迎祥