wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00500号
上诉人（原审被告）：开原市宏大机械有限公司。
法定代表人：赵云坤，该公司经理。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄占奎
委托代理人：苗苗，女，1988年9月10日生，汉族，现住址同上。
上诉人开原市宏大机械有限公司与被上诉人娄占奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院于2014年6月20日作出（2014）开民一初字第00166号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开原市宏大机械有限公司的委托代理人王有杰、被上诉人娄占奎及其委托代理人苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄占奎一审诉称：2013年9月20日中午11时许，原告在给被告装车过程中，吊车上的配件从高空掉落到原告身上，造成原告头部受伤，在开原市中心医院住院95天。现要求被告赔偿医药费42096.10元、误工费29872.92元、护理费11037.34元、住院伙食补助费1425.00元、交通费1900.00元、伤残赔偿金37536.00元、精神抚慰金8000.00元、二次手术费30000.00元、被抚养人生活费20393.20元、鉴定费1700.00元，共计183960.56元。
被告开原市宏大机械有限公司一审辩称：原被告间不存在劳务关系。原告所述与事实不符。在被告装卸过程中，原告多次闯入装卸区，被告多次劝离，在此情况下，原告又突然闯入，怕装卸过程中碰到其车沿。因此，原告受伤的损失应由其自己负责。被告已为原告垫付医疗费16811.60元，原告应当返还给被告。综上，被告无责任，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年9月20日，原告受雇他人去被告处运输配料机，由被告负责装车。在往原告车上装货时，被告的吊车司机为了让配料机装入车内，用吊车向后拽配料机，配料机刮到原告车，造成正用手扶配料机的原告被掉落的配料机支腿砸伤头部。被告装卸区设有警示标志牌。原告经开原市中心医院住院治疗95天，诊断为1、开放性顶骨粉碎凹陷性骨折；2、头皮裂伤，支付医药费41497.10元。一级护理27天，二级护理68天。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年4月16日对原告作出司法鉴定意见书为：1、娄占奎意外伤致颅顶骨粉碎凹陷性骨折术后，颅骨缺损面积36.0平方厘米，为伤残十级；2、颅脑外伤术后遗留头痛，失眠，遗忘及左下肢麻木感等神经症状，为伤残十级；3、二次手术颅骨缺损修补所需费用约为3万元左右。原告于2010年12月20日生育一子娄书健。原告的合理损失为167853.71元，其中医疗费41497.10元、住院伙食补助费1425.00元（15元／天×95天）、护理费11037.34元（90.47元／天×27天×2人＋90.47元／天×68天）、误工费27759.27元（140.91元／天×197天）、交通费1900.00元、伤残赔偿金37536.00元（9384.00元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000.00元、二次手术费30000.00元、被抚养人生活费8997.00元（5998.00元／年÷2×15年×20%）、鉴定费1700.00元。被告给原告垫付医药费16811.60元。
一审法院认为：被告的吊车司机在往原告车里装配料机时，配料机刮到原告车，造成正用手扶配料机的原告被掉落的配料机支腿砸伤头部。被告的装卸区虽设有警示牌，但对原告进入装卸区，并用手扶正在装车的货物，被告未予及时制止，造成原告受伤，对原告因此发生的损失应当承担主要赔偿责任即70%，原告应当预见擅自进入装卸区的安全风险，故对因此遭受到损失亦应承担一定责任即30%。原告父亲娄常平丧失劳动能力依据不足，对该被抚养人生活费不予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告开原市宏大机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄占奎合理损失100686.00元（原告的合理损失为167853.71元的70%即117497.60元扣除被告垫付的16811.60元）。二、原告娄占奎自负损失50356.11元即原告的合理损失为167853.71元的30%。诉讼费550.00元，由被告开原市宏大机械有限公司负担385.00元，由原告负担165.00元。
上诉人开原市宏大机械有限公司上诉的理由及请求是：1、管辖有问题，娄占奎是开原老城的，该案应该在老城法庭审理，不应该由开原市法院民一庭审理；2、一审判决认定事实错误，事实是上诉人工作人员用吊车往娄占奎车上装配料机时，娄占奎多次进现场被我方工作人员撵出去。现场设有警示标志，吊车司机有操作证；娄占奎不听劝阻进入现场导致受伤，应承担全部责任；3、配料机上根本没有掉下任何东西；4、娄占奎的证人武壮没有在事发现场，证人证言不属实；5、娄占奎医药费中有住高间的钱，不符合法律规定；6、被上诉人的伤残不够九级，二次手术费3万元没有依据。请求二审法院查明事实，依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人娄占奎辩称：1、一审证人事发时在现场；2、现场没有警示标志，上诉人方没有阻止我进入现场；3、伤残鉴定机构是在法院摇号确定的，摇号时对方律师在场，鉴定结论合理。原审认定事实清楚、证据充分，请求法院维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为：被上诉人娄占奎受雇他人去上诉人开原市宏大机械有限公司运输配料机，在上诉人装车过程中，配料机上落下的物体将娄占奎头部砸伤，在娄占奎住院期间，上诉人垫付了部分医药费。因上诉人的原因导致被上诉人娄占奎受伤，上诉人应承担被上诉人的经济损失，虽然上诉人未有效阻止娄占奎进入现场，但上诉人的装卸区设有警示标志，娄占奎自身存在过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任，原审判决上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人开原市宏大机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 贾春红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1781号
申请执行人:秦某
被执行人:孙某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 狄 锟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2119号
申请执行人燕庆祥。
被执行人王超。
本院在执行燕庆祥诉王超代理合同婚纠纷一案中，尚有1466元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2119号申请执行人燕庆祥。被执行人王超。本院在执行燕庆祥诉王超代理合同婚纠纷一案中，尚有1466元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2090号
罪犯罗利城，男，1988�5月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月29日作出（2011）深龙法刑初字第2254号刑事判决，以被告人罗利城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗利城在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗利城系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗利城系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗利城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二�九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初14号
原告：季茂祥，男，1988年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：姜宝，男，汉族，其他情况不详。
原告季茂祥与被告姜宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告季茂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季茂祥撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年一月十二日
书记员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初14号原告：季茂祥，男，1988年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：姜宝，男，汉族，其他情况不详。原告季茂祥与被告姜宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告季茂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季茂祥撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年一月十二日书记员  付晓迪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第233号
申请执行人陈时芳。
被执行人黄荣新。
被执行人郑春明。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第33号民事调解书，于2015年3月3日立案执行申请执行人陈时芳与被执行人黄荣新、郑春明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人黄荣新、郑春明系多债主案件债务人，我院已经查封了被执行人的房产及冻结他们在浙江红蜻蜓集体有限公司的股权，待处置后将通知申请执行人参与分配。综上，本院拟先予终结本案的本次执行程序，并于2015年3月5日发函申请执行人征求其意见，但申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年3月16日，被执行人黄荣新、郑春明尚欠申请执行人借款14600000元及利息。也未缴纳案件受理费54700元和执行费82000元。
本院认为，本案的本次执行程序可先予终结，待被执行人的财产处置完毕后再参与分配。若申请执行人发现被执行人有适合执行的其他财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年三月十六日
书记员 叶升驹
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第16号
申请执行人丽水市安全生产监督管理局，住所地丽水市莲都区。
法定代表人郭海光，局长。
被执行人何水水。
申请执行人丽水市安全生产监督管理局于2014年5月12日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人何水水作出的（丽）安监管罚（2013）开发-27号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该行政处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市安全生产监督管理局于2014年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市安全生产监督管理局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年五月二十日
代书 记员 胡静雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东复执字第00253号
申请执行人霍介洋。
被执行人陈龙。
被执行人韩连红，1980年8月24日。
申请执行人霍介洋依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第1804号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（201）东民初字第1804号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 闪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0846号
原告陈兴翠。
被告李跃录。
被告柴成凤。
原告陈兴翠与被告李跃录、柴成凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈兴翠到庭参加了诉讼，被告李跃录、柴成凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴翠诉称，2011年7月24日，被告李跃录因生意周转向我借现金20000元，并约定月息3%。后我因资金周转多次向其催要，一直未还。请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李跃录、柴成凤在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年7月24日，被告李跃录向原告陈兴翠借款20000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借陈兴翠现金贰万元整（￥20000），（月息3%），借款人李跃录，2011.7.24”。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告李跃录与被告柴成凤系夫妻关系。
上述事实，有被告李跃录出具给原告陈兴翠的借条及原告举证的两被告结婚证复印件、户籍证明予以证实。
本院认为，原告陈兴翠与被告李跃录之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告李跃录拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及约定利息的民事责任。因原被告约定的利率超出了法律规定的范围，本院予以调整，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告柴成与被告李跃录系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告柴成凤对该借款及利息应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李跃录、柴成凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃录、柴成凤于本判决生效之日起10日内偿还原告陈兴翠借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费300元，诉讼保全费180元，共计480元，由被告李跃录、柴成凤负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年五月五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1119号
申请执行人陈玉林。
被执行人陈炼武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第296号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人陈炼武发出执行通知书，要求被执行人陈炼武偿还申请执行人陈玉林借款23000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件申请执行费245元。被执行人陈炼武至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈炼武银行存款35800元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年八月四日
代理书记员 朱律
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第635号
原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司，住所地南京市溧水区经纪开发区。
负责人徐新健。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告章熙林，男，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
第三人李长年，汉族，1978年12月19日生，汉族。
本院在审理原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司与被告章熙林、第三人李长年买卖合同纠纷一案中，原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章熙林、第三人李长年的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司撤回对被告章熙林、第三人李长年的起诉。
本案案件受理费3754元，减半收取1877元，公告费300元，合计2177元，由原告负担。
审 判 长 李 阳
审 判 员 赵 怡
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年四月二十日
见习书记员 沈 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第143号
申请执行人赖祖栋。
申请执行人赖祖栋，男，1971年9月14日出生，现住广西钦州市钦北区永福东大街*号。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行赖祖栋申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第137号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1552号
原告：孙鹏飞，男，汉族，1991年1月20日出生,大学文化，个体户。
委托代理人：历春，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：马小斌，男，回族，1972年9月15日出生，高中文化，系吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司法人。
被告：苏会玲，女，回族，1972年11月15日出生，高中文化，个体户。
被告：安红林，男，汉族，1967年4月24日出生，高中文化，农民。
原告孙鹏飞与被告马小斌、苏会玲、安红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告孙鹏飞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏飞因与�告达成庭外和解而申请撤诉，其申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏飞撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告孙鹏飞负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马毅伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1856号
罪犯李运福，男，1958年1月13日出生，汉族，出生地山东省肥城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年1月21日作出（1998）鞍刑初字第125号刑事判决，以被告人李运福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李运福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李运福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯李运福获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李运福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运福减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2001年10月16日起至2015年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26636号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵路，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵路信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1597号
原告蒋xx。
被告杨xx。
原告蒋xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾国琪到庭参加了诉讼。被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因做生意需资金周转，于2012年5月8日向原告借款人民币100000元。原告将该款通过银行转账打入被告的中国农业银行账户（账号：62×××11），该借款由被告向原告出具的一张《借条》为据。借条上写明“今借蒋xx老总人民币100000元整（壹拾万元整），三个月归还，月息按3%计算，每月8号还息3000元，至八月八日本息一次还清”。因被告未能如期归还，被告分别于2012年8月8日向原告申请延期三个月、2012年11月8日向原告申请延期至2013年2月8日归还，原告在借条上签字表示同意。但被告仍未能于2013年2月8日归还本息，后被告再次于2013年5月25日向原告出具书面《申请延期借款》，并申请延期至2013年12月30日归还，且被告承诺到时不还按月息三分计息。但原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金100000元及利息78000元（自2012年5月8日至暂算至2014年7月8日，按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨xx未进行答辩。
经审理查明，被告杨xx于2012年5月8日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋xx老总人民币100000元正（壹拾万元整），三个月归还，月息按3%计算，每月8号还息3000元正（叁仟元整），到八月八日还本金100000（壹拾万元正）一次还清。杨xxxx新村xx幢-104室房产证及土地证抵押在蒋总处。杨xx手机：xxxxxx”。借款当日，原告将上述款项汇入被告农业银行账户。双方于2012年8月8日一致同意还款期延长三个月，原、被告在《借条》上签名确认。双方又于2012年11月8日一致同意还款期延长至2013年2月8日。2013年5月25被告又向原告出具了抬头为《申请延期借款》的材料，载明：“兹有杨xx原借蒋xx老总人民币100000元正（壹拾万元正）到期没及时还，故现申请蒋总延期到2013年12月30日，望蒋总批准为盼！到期按月息贰份计算，共计124000元整（壹拾贰万肆仟元整），借款人杨xx到时不还按月息三分计息”。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》、《申请延期借款》等证据予以证实。
庭审中，原告主张以100000元为本金，按照月利率3%计算自2012年月5月8日至实际还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨xx向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借条》、《申请延期借款》、《农业银行个人账户历史交易明细》证明，本院予以认定。原告要求被告杨xx归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因月息3%超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效之日起十日内向原告蒋xx归还借款本金100000元并承担该款按银行同期贷款利率四倍自2012年5月8日起至实际还清之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，本院减半收取1930元，保全费1420元，共计3350元（原告已预交），由被告杨xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈敏娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更527号
罪犯陈方德，男，1957年3月12日出生,汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）怀中刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈方德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89232.33元。该犯与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湘高法刑终字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯陈方德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2012年11月13日起至2032年11月12日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年2月16日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2031年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈方德在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈方德在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余516分；无严重违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，月均消费171元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈方德在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方德减刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向松柏
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更527号	罪犯陈方德，男，1957年3月12日出生,汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）怀中刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈方德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89232.33元。该犯与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湘高法刑终字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯陈方德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2012年11月13日起至2032年11月12日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年2月16日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2031年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯陈方德在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈方德在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余516分；无严重违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，月均消费171元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。	本院认为，罪犯陈方德在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯陈方德减刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向松柏																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第381号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2003年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年4月29日20时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆红色“长动”100型二轮摩托车，行至江油市马角镇剑门水泥厂门口地段时将被害人陈某某撞倒。后经鉴定，王某某血液中乙醇含量为189.6mg／100ml。经交通事故认定，王某某承担此事故全部责任，陈某某无责任。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年4月29日20时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆红色“长动”100型二轮摩托车，行至江油市马角镇剑门水泥厂门口地段时，与被害人陈某某发生碰撞，造成车辆受损、陈某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王某某承担此事故全部责任，陈某某无责任。经鉴定，王某某送检血液中检出乙醇浓度为189.6mg／100ml。
案发后，经江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某某与被害人陈某某达成调解协议，并支付了部分赔偿款。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人王某某的归案情况；2、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第060号司法鉴定检验报告书，证明从送检王某某血液中检出乙醇浓度为189.6mg／100ml；3、现场照片、道路交通事故认定书，证明王某某承担事故全部责任；4、驾驶证查询证明，证明王某某未取得机动车驾驶证；5、被害人陈某某的病情证明书、医疗费票据、交通事故损害赔偿调解书，证明陈某某受伤及与被告人达成调解协议的情况；6、被害人陈某某的陈述，证明被撞受伤的情况；7、证人邓某某、唐某某的证言，证明王某某饮酒的情况；8、证人郭某某的证言，证明将摩托车借给王某某使用的情况；9、被告人王某某的供述；10、（2003）江刑初字第135号刑事判决书，证明王某某的前科情况；11、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本信息及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后与被害人达成调解协议，并已部分履行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第610号
申请执行人孔庆全。
被执行人刘衡，成年。
被执行人李强，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘衡、李强银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵迪拉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第610号
申请执行孔庆全，男。
被执行人刘衡，李强，男。
本院在执行申请执行人孔庆全与被执行人刘衡，李强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈峰已将（2013）台民初字第18号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）台民初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迪拉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第280号
原告周某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告周某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年6月9日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取205.5元，由原告周某负担。
审判员 邝宏琛
二〇一五年六月九日
书记员 李冬娥
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1044号
原告杨明港，男，1963年4月10日出生，汉族，住江安县。
原告先有均，男，1967年8月23日出生，汉族，住江安县。
被告刘洪江，男，1969年1月12日出生，汉族，住江安县。
本院在审理原告杨明港、先有均与被告刘洪江合同纠纷一案中，原告杨明港、先有均以被告刘洪江现在外务工，无法查找，待查明其确切地址后另行起诉为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明港、先有均自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨明港、先有均撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告杨明港、先有均负担。
审判员 李小波
二〇一四年九月二十四日
书记员 周瑞洪
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初243号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人毕某，男，1971年2月6日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2016年12月21日被冠县公安局取保候审，2017年8月15日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日7时许，被告人毕某驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至725KM+650M处时，与驾驶电动自行车从唐固村路由南向北行驶至309线左转弯的被害人徐某相撞，造成徐某死亡。事故发生�毕某拨打120急救电话并报警，自动到冠县交警大队投案并如实供述犯罪事实。经认定，毕某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕某自动投案，如实供述，系自首，主动赔偿被害方，并取得被害方家属谅解，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成交通肇事罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：死亡一人，负事故的主要责任的，在一年至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑一年六个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意�》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：
1、罪后情节
（1）自首情节。自首情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但未受到谈话、讯问，或者未被采取调查措施或强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，综合考量上述因素，确定认罪情节适用值为10%。
（2）赔偿谅解情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于取得被害方或者其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、谅解的原因以及认罪悔罪等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案足额赔偿，确定适用值为25%。
综上，本案量刑情节的综合适用值为=-自首适用值10%-赔偿谅解适用值25%
则调节刑=18个月徒刑×35%=6个月
三、确定拟宣告刑
本案拟宣告刑=基准刑18个月-调节刑6个月=12个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人认罪，并赔偿被害方的经济损失，被告人悔罪深刻，判处缓刑不至于再犯。依法确定宣告刑为有期徒刑一年，缓刑二年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0176号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村，法定代表人彭某。
诉讼代表人陈金根。
被告人彭某，某法定代表人。被告人彭某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告单位某、被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人陈金根及被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年8月至2012年3月，由被告人彭某决定，被告单位某在无真实业务往来的情况下，采用支付开票费的方式，让苏州新千年金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票4张，价税合计人民币340210.26元，其中税额人民币49432.26元，已向税务机关申报抵扣。
被告人彭某主动投案，如实供述了自己的罪行；被告单位某向税务机关退缴上述全部税款，并缴纳罚款人民币39545.808元及滞纳金。
上述事实，被告单位某与被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、孙某的证言，增值税抵扣证明，税务处理决定书，税收通用缴款书，增值税专用发票复印件，企业营业执照，发破案及抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告单位某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人彭某系直接负责的主管人员，被告单位某及被告人彭某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人彭某及被告单位均构成自首，均可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和归案后认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人彭某可适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（已向税务机关缴纳的罚款人民币39545.808元予以折抵，余款10454.192元于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一四年九月十六日
书记员 施颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初117号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告王淑范，女，1958年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松、邵国强到庭参加诉讼，被告王淑范经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王淑范于1994年2月20日向我社借款2.8万元，1994年5月20日到期，利率为14.64‰，以本人房产做抵押，并按合同约定归还本息。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金28000元、利息1257.09元（止1994年5月20日）及以后产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王淑范未答辩。
经审理查明，被告王淑范经营沂水县北关街个集粮店期间因经营资金不足，于1994年2月20日，以沂水县北关街个集粮店名义向原沂水县诸葛金融服务社借款28000元，借款月利率为14.64‰，借款到期日为1994年5月20日，合同中同时约定逾期三个月以上不还，贷款方向借款方加收原利率50%的利息。借款到期后，经催收，被告方仅将1994年12月10日以前的利息付清。后沂水县诸葛金融服务社与原沂水县农村信用合作联社所辖的分支机构诸葛农村信用合作社合并，该笔债权由诸葛农村信用合作社承接，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接。借款到期后，原沂水县农村信用合作联社多次向被告王淑范进行催收，被告均未履行还款义务。原告曾于2014年2月28日以沂水县北关街个集粮店为被告向法院提起诉讼，法院经查询，因个集粮店未进行工商登记，且未查找到该单位，法院认为原告起诉应有明确的被告，被法院驳回起诉。原告遂于2016年1月5日以王淑范为被告诉至法院，提出上述诉求。
认定以上事实的证据有借款合同、金融服务社借款凭证、收回贷款本息凭证、沂银发（1997）67号文件、鲁银监准（2004）402号批复文件、银监鲁准（2005）210号批复文件，鲁农信联临沂办（2005）215号批复文件、改制公告、贷款催收通知书、债务逾期催收通知书，向王淑范的催收公证书、民事起诉状、法院民事裁定书、被告王淑范的身份材料及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告王淑范以沂水县北关街个集粮店名义与原沂水县诸葛金融服务社签订的借款合同，应系有效合同。经原告多次催收，被告王淑范作为该粮店的经营人未偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告王淑范对该债务应予偿还。根据原告提供的证据能够证实原诸葛金融服务社的该笔债权已由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）承接，故被告王淑范应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告方已将1994年12月10日以前的利息付清，故应自1994年12月11日始继续按合同约定计息。被告王淑范经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑范于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（按合同约定计算，自1994年12月11日起至付清该本金之日止）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一六年四月六日
书记员 朱英会
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终52号
上诉人（原审原告）河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地衡水市桃城区中华南大街165号。
法定代表人戴永强，董事长。
委托代理人郗行林，该公司职工。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗南大街1588号。
法定代表人卢援助，局长。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街369号。
法定代表人王景武，市长。
被上诉人（原审第三人）闫向，男，汉族，1975年8月23日出生，现住深州市。
上诉人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司（以下简称金鼎公司）因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司以达成工伤赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司负担。限收到本裁定之日起十日内到本院办理退费事宜。
本裁定为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年四月十九日
书记员 张凤莲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4978号
原告黄生茂。
被告刘颐富。
第三人顾建国。
原告黄生茂与被告刘颐富、第三人顾建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄生茂、被告刘颐富、第三人顾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生茂诉称，2003年左右其将坐落于崇明县竖新镇大椿村的宅基地房屋以人民币（以下币种均为人民币）10000元的价格转让给了原告，1年后原告又将该房屋转让给了第三人，第三人购房后从未居住过，房屋空关，椽子腐烂、宅基地被案外人侵某某，对原告造成损失。根据政府相关规定，未经政府批准，转让宅基地房房屋的行为属违法。故诉至本院，要求：一、确认原、被告间转让宅基地房屋的买卖合同无效；二、被告返还第三人相应的房款，原告返还被告房款10000元；三、坐落于崇明县竖新镇大椿村的宅基地房屋归原告使用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、农户宅基地实际确权表；2、崇明县土地管理局的说明；3、验伤通知书；4、被告所写书面材料；5、民事调解书；6、土地使用证。
被告刘颐富辩称，原告对宅基地房屋不能转让一直是明知的，而被告购买房屋时对此并不知情。2003年购房时被告支付的房价是12000元，现在的物价已经远超过当时，且购房后被告即对该房屋进行了装修，之后将房屋转让给第三人也是告知了原告的。不同意返还房屋，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供如下证据：房款收条2张、押金收条1张。
第三人辩称：2004年其从被告处以3.1万元的价格购买了系争房屋，第三人与被告间有买卖关系，但与原告不存在任何关系。其购买了系争房屋，房屋如有损坏，与原告无关。现该房屋已经升值了，如果返还房屋也应对该房的价值进行评估按照评估价格回购，而非按照购买时的价格予以返还。房屋买卖合同是否有效由法院依法裁判，对原告的其余诉讼请求请求法院予以驳回。
第三人提供了被告出具的收条作为证据。
审理中，因当事人意见分歧较大，致调解不成。
经审理查明，2003年2月左右，原告将其名下的坐落于崇明县竖新镇大椿村10队的宅基地房屋转让给被告，被告按约支付了房款12500元（其中500元为押金），原告交付了房屋，被告对系争房屋进行了装修。2004年4月左右被告将系争房屋转让给了第三人，第三人支付了房款，被告向第三人交付了系争房屋。被告、第三人均系城镇居民，原、被告间的买卖行为未得到相关组织、部门的批准同意。
本院认为，原告与被告之间系农村房屋买卖合同关系。根据相关法律、法规的规定，农村宅基地房屋不得向城市居民出售。被告系非农家庭户口，故原告与被告之间的农村房屋买卖合同属无效合同。但鉴于原告、被告均已履行了合同，系争房屋已经交付被告多年、且被告对该房屋进行了装修，不宜再返还房屋，故应当驳回原告要求回购房屋、返还购房款的诉请。被告与第三人之间存在系争房屋的买卖关系，基于合同的相对性原则，原告无权要求被告向第三人返还购房款，故驳回原告要求被告返还第三人房款的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
一、原告黄生茂与被告刘颐富买卖上海市崇明县竖新镇大椿村10队的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币794元，减半收取计人民币397元，由原告黄生茂负担人民币200元，被告刘颐富负担人民币197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第70号
上诉人（原审被告）姜华（姜花），女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘俊红，女，汉族。
上诉人姜华因与刘俊红民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年2月17日姜华向刘俊红出具借条一份，该借条载明：“今借到刘俊红叁万肆仟圆整，借款人姜华2007.2.17（注2005年12.25到2007年2月利息1分）。”庭审中，刘俊红称2005年姜华曾向其分两次借款共计61440元，姜华偿还借款27440元，2007年2月17日借条上的“注2005年12、25到2007年2月利息1分”是2005年两次借款的利息计算方式，2005年的两次借款条被姜华收走了，姜华将剩余的款项34000元，又给刘俊红打了一个借条即2007年2月17日借条，刘俊红要求按月息1分计算34000元的利息。另查明：姜华和姜花系同一人。
原审法院认为：债务应当清偿。姜花向刘俊红借款34000元，有借条为证，刘俊红要求姜华偿还借款34000元的诉讼请求，予以支持。刘俊红要求姜华支付利息，利息自2007年2月17日起至还款之日止，按月息1分计算，该院认为姜花2007年2月17日出具的借条上显示约定的利息为2005年12月25日到2007年2月期间的利息计算方式，2007年2月17日之后的利息未作约定，刘俊红于2013年12月31日起诉至该院要求姜华偿还借款及利息，根据法律规定，姜华应当支付刘俊红从起诉之日起的逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姜花于判决生效之日起十日内偿还刘俊红借款34000元及利息（利息从2013年12月31日起至判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告姜花不能按判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姜花承担。
上诉人姜华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。双方不存在借贷关系，刘俊红没有证据证明借给姜华34000元。双方实际上是合伙关系，该款是刘俊红的投资款项，不应由姜华偿还。2、本案早已超过诉讼时效。该借条是在2007年2月17日出具的，至起诉时已长达六年之久，不应得到法律保护。3、原审法院审判程序违法。一审时，因姜华出差在外无法赶回开庭，通过电话联系原审主审法官说明了理由，但原审仍缺席判决，剥夺了姜华的诉讼权利。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘俊红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方的债权债务关系成立，姜华称双方是合伙关系，不存在借贷关系，本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2007年2月17日，姜华向刘俊红借款34000元的事实清楚，有姜华出具的借据为证，由此可以确认双方之间构成借贷关系。姜华上诉称双方实际上是合伙关系，该款是刘俊红的投资款项，不应由姜华偿还，但其提供的证据不足以推翻该借条的法律效力，故姜华的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于诉讼时效的问题，由于姜华在一审期间就诉讼时效未提出抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，姜华在二审期间提出诉讼时效的，本院不予支持。姜华在一审期间，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院可以缺席判决，姜华上诉称通过电话向原审法院提出了延期申请，缺乏证据支持，故姜华称原审审理程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人姜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 秦慧明
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01444号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王敬宝，男，汉族，1966年7月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王敬宝劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第890号
被执行人李秀伟。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第142号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的李秀伟罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人李秀伟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李秀伟名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1997）新刑初字第142号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第890号
本院在执行陈爱玲与孙爱芹买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙爱芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙爱芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1928-1号
申请执行人：杜保军，男，1955年3月6日出生，汉族农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民566号民事判决书，依法向被执行人阳谷一品饲料有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行其义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳谷一品饲料有限公司的银行存款元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年九月十三日
书记员 张国权
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00042号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：ＸＸ勇，男，汉族，34岁。
被申请人：张姗，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费53880元。2014年12月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00042号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：ＸＸ勇，男，汉族，34岁。
被申请人：张姗，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费53880元。2014年12月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第103号
原告林运志，男，汉族。
委托代理人吴X峰。
被告李建辉，男，汉族。
本院在审理原告林运志与被告李建辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告林运志于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林运志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林运志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周志团
二〇一五年二月十二日
书记员 肖 静
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初115号
原告王也坪，男，1966年3月16日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告王也坪诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年2月21日，原告王也坪以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告王也坪的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王也坪撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王也坪承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2987号
原告：四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：周一敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丹，女，该单位工作人员，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：许洪春，董事长。
委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司（以下简称“敏贵富公司”）与被告四川眉山宏林建筑工程有限公司（以下简称“宏林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告敏贵富公司的委托代理人杨晓丹、岳欣彤，被告宏林公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏贵富公司向本院提出诉讼请求：判决宏林公司向敏贵富公司支付货款人民币1363556元，违约金136355元。事实和理由：2015年10月12日，敏贵富公司与宏林公司签订一份混凝土供应合同，约定由敏贵富公司向宏林公司承建的邛崃市羊安北部新城建设工程供应预拌（商品）混凝土，同时约定了价格、结算方式、违约责任等权利义务。合同签订后，敏贵富公司按约向宏林公司供货。宏林公司支付了部分货款，尚欠敏贵富公司货款1363556元未支付。根据合同约定，宏林公司应当按未付款金额的10%承担违约金。
被告宏林公司辩称，宏林公司与敏贵富公司签订混凝土供应合同属实。2015年12月22日，经双方口头达成协议，合同的买受人变更为“成都市新都弘立建筑有限公司”，此前的货款50万元由宏林公司承担并已经支付，此后的混凝土货款应当由开发商或者成都市新都弘立建筑有限公司支付。宏林公司不欠敏贵富公司的货款，不同意敏贵富公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。敏贵富公司出示了预拌混凝土供应合同一份、商品混凝土进度书八份、客户明细账清单、催款函、终止合同通知函。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月12日，敏贵富公司作为乙方与作为甲方的宏林公司签订一份《预拌混凝土供应合同》，约定由敏贵富公司向宏林公司承建的邛崃市羊安镇羊安北部新城建设工程供应预拌（商品）混凝土。合同约定了各自的权利、义务。合同第5.2.2条约定货款按月结算支付，在主体封顶后90日内全部付清。合同第9.2条约定已开工工程因甲方原因导致停建、缓建时长达30日（从最后一次供货时间起计算），或者甲方与工程发包方建设合同解除，乙方有权终止本合同，并在15日内按实际工程用量办理完结算，结算完后15日内甲方支付乙方全部货款。合同第10.2.1条约定甲方未按合同约定付款承担违约责任的方式为支付基价10%的违约金和其违约造成乙方的一切经济损失。合同第14.3条约定甲方指定“李水华”与乙方预算人员核定的砼结算量作为双方办理结算的依据。合同签订后，敏贵富公司按约向宏林公司供货。从2015年10月6日至2016年7月24日，敏贵富公司与代表宏林公司的李水华签订商品混凝土进度书八份，载明敏贵富公司供货累计金额为2333525元。敏贵富公司陆续收到货款969969元。2016年9月13日，宏林公司收到敏贵富公司发出的催款函。敏贵富公司要求宏林公司于2016年9月27日前支付货款1363556元。2016年10月29日，宏林公司收到敏贵富公司发出的终止合同通知函。敏贵富公司以宏林公司违反双方合同第9.2条约定为由通知宏林公司终止双方的合同履行，要求宏林公司按约进行结算付款。
本院认为，敏贵富公司与宏林公司签订的混凝土供应合同是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，无损于社会公共利益，当属合法有效。当事人之间因此形成买卖合同关系，双方应当按约行使权利、履行义务。宏林公司主张双方在2015年12月22日口头达成协议，合同的买受人变更为“成都市新都弘立建筑有限公司”，此后的债务不该宏林公司承担，但敏贵富公司对此不予认可。宏林公司对其主张的合同主体变更的事实负有举证证明责任。宏林公司认为其只向敏贵富公司支付了50万元的货款，其他货款是由第三方支付，以此可以推定合同买受人进行了变更。因合同变更需当事人协商一致，合同债务依法可以由合同当事人履行，也可以通过第三方代为履行，故宏林公司关于合同主体变更的理由缺乏事实和法律依据不能成立。宏林公司经敏贵富公司催告未按约支付货款。根据法律规定和双方合同第9.2条约定，敏贵富公司享有解除合同的权利。敏贵富公司发出的终止合同通知函于2016年10月29日到达宏林公司后，双方当事人的合同即依法解除。敏贵富公司要求宏林公司支付欠款1363556元并承担违约金的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》七十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川眉山宏林建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告四川敏贵富商品混凝土有限公司货款1363556元、违约金136355元，合计1499911元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18299元，保全申请费5000元，合计23299元由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 梁正洪
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第184号
原告张某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告吕某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告吕某某协商离婚相关事宜为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年十月十日
书记员 杨 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第336号
原告：南贝，男，汉族。
委托代理人：蒋中锋，山东泰景律师事务所律师。
被告：王恒，男，汉族。
被告：刘淑波，男，汉族。
被告：蒙阴东越汽车运输有限公司。
法定代表人：公梅玲，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
诉讼代表人：梅家锋，经理。
委托代理人：李先鹏，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司职工。
原告南贝诉被告王恒、刘淑波、蒙阴县东越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南贝及委托代理人蒋中锋，被告刘淑波，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告王恒、被告蒙阴县东越汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南贝诉称：2013年3月9日11时，被告王恒驾驶鲁QZXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）将顺行的原告南贝驾驶的鲁Q3XX**号普通二轮摩托车刮倒，造成原告南贝及二轮摩托车乘车人娄丙凤受伤，两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21460.55元。
被告刘淑波辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QZXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）归我实际所有，王恒系我雇佣驾驶员，挂靠单位为蒙阴县东越汽车运输有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，同意在法律规定范围内进行赔偿。
被告蒙阴县东越汽车运输有限公司书面辩称：鲁QZXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）实际车主系被告刘淑波，挂靠在我公司名下运营，我公司不拥有该车辆所有权，不参与车辆经营，不享有运营利润，故原告的损失应当由实际车主及保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：肇事车辆鲁QZXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年3月9日11时55分许，被告王恒驾驶鲁QZXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）沿205国道由南向北行驶至845公里处，在未提前开启右转向灯的情况下向右转弯变更车道时将顺行的在右侧车道行驶的原告南贝驾驶的鲁Q3XX**号“建设-
雅马哈牌”普通二轮摩托车刮倒，造成原告南贝及二轮摩托车乘车人娄丙凤受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王恒在此次事故中实施了未确保行车安全、向右转弯变更车道时未提前开启右转向灯的违法行为，是导致事故发生的全部原因，承担事故全部责任，原告南贝无事故责任。
肇事车辆鲁QZXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）登记所有人为蒙阴县东越汽车运输有限公司，实际所有人为刘淑波，在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险两份，本次交通事故发生在保险期间。
原告受伤后在临沂市中医医院及沂南县攀峰骨科医院住院治疗36天，支出医疗费7722元。2013年5月23日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告南贝因本次交通事故致左膝内侧副韧带损伤、左小腿软组织损伤。建议误工损失日为70日。
2013年3月21日，经沂南县价格认证中心认证，原告所有的鲁Q3XX**号“建设-雅马哈牌”普通二轮摩托车因本次交通事故损失价格为1910元。
原告在事故处理过程中实际支出法医鉴定费500元、邮寄费168元、复印费20元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、交通费单据、复印费单据、鉴定费单据、价格认证费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告王恒驾驶鲁QZXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）沿205国道由南向北行驶至845公里处，在未提前开启右转向灯的情况下向右转弯变更车道时将顺行的在右侧车道行驶的原告南贝驾驶的鲁Q3XX**号“建设-
雅马哈牌”普通二轮摩托车刮倒，造成原告南贝及二轮摩托车乘车人娄丙凤受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司作为肇事车辆鲁QZXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）道路交通事故强制保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。原告剩余经济损失应由被告刘淑波按照事故责任承担赔偿责任。被告蒙阴县东越汽车运输有限公司作为肇事车辆鲁QZXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）经营挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告王恒系被告刘淑波雇佣的驾驶员，在从事经营活动中发生交通事故，应当由雇主刘淑波承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告南贝医疗费7722元，住院生活补助费288元（8元／天×36天）、误工费4939.2元（70.56元／天×70天）、护理费1599.84元（44.44元／天×36天）、交通费360元，车辆损失1910元，计16819.04元。
二、被告刘淑波赔偿原告法医鉴定费500元、邮寄费168元、复印费20元，计款688元。
三、被告蒙阴县东越汽车运输有限公司对被告刘淑波所承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告要求被告王恒承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年五月十四日
书记员 田晓音
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1884号
原告：马松江（又名马江），男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：金春波，河南梅溪律师事务所律师。特别受权。
被告：马晓春，男，汉族，住河南省镇平县。
第三人：南阳宛运集团有限公司。
住所地：南阳市光武东路**号。
组织机构代码：74252576-2。
法定代表人：胡逸云，任公司董事长。
委托代理人：万长征，该公司员工。特别受权。
第三人：李宛军，男，回族，住河南省南阳市宛城区。
第三人：袁振勇，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告马松江与被告马晓春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，本院依职权追加李宛军、袁振勇、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）为第三人，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马松江及其委托代理人金春波、被告马晓春到庭参加诉讼。第三人宛运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因第三人李宛军、袁振勇下落不明，本院于2015年1月20日发出公告，限第三人李宛军、袁振勇于60日内到庭参加诉讼，逾期第三人李宛军、袁振勇未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日被告马晓春将原告和袁振勇、李宛军合伙经营的豫R108**大客车（淅川至上海）收购，同时向马松江书写欠条：今欠马松江车款壹拾陆万元正（160000.00），并由马晓春签名。后原告催要，被告未还。现要求：1、判令被告偿还原告欠款人民币160000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据材料：1、收购10389车的协议一份，用于证实被告应当给马松江16万元，给付日期应该是2011年9月7日前全部付清。2、欠条一份，用于证实被告欠原告车款16万元。3、李宛军、袁振勇的证明各一份，用于证实原、被告签的协议是豫R108**由马晓春收购，由李宛军、袁振勇、马江共同签字。
被告马晓春辩称：车辆不是我收购的，豫R108**客车是袁振勇合伙所有。我与马江不发生任何关系，我只与袁振勇发生车辆关系，至于马江、袁振勇、李宛军他们合伙是他们内部关系，与我无关。
被告马晓春向法庭提交一份清单，用以证实袁振勇欠被告款项。
第三人宛运公司辩称：豫R108**客车的车主是南阳宛运公司。2007年12月31日马晓春签订车辆融资协议并公证。现车辆已报废。原、被告之间的纠纷与第三人没有关系。
第三人为证明其辩称事实向法庭提供证据材料：1、R10839行车证复印件一份，用于证实R10839车主南阳宛运公司。2、公证书一份，用于证实2007年12月31日马晓春签订车辆融资协议并公证。
第三人袁振勇、李宛军未到庭，亦未提供证据。
以上原告提供的第1、2组证据，被告马晓春对该证据的真实性无异议，但认为车辆是袁振勇所有，欠条不是给马江的，袁振勇称该款由他偿还，我与马江没有经济来往。本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的第3组证据，被告有异议，由于证人没有出庭，真实性无法确认，本院不予采信。被告马晓春提交的证据，原告对其真实性和关联性有异议，由于该清单系被告自己书写，没有其他证据相印证，故本院不予采信。对第三人宛运公司提交的行车证，原、被告无异议，本院予以采信，对第三人宛运公司提交公证书，原告无异议，被告有异议，认为车是袁振勇的，被告从2008年开始签协议，但是对该证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
豫R108**客车登记车主系南阳宛运集团有限公司，实际是以袁振勇的名义，由李宛军、马松江共同投资经营。2007年12月31日以被告马晓春的名义与南阳宛运集团有限公司签订融资车辆承包合同。2010年9月7日，马晓春与袁振勇、李宛军、马松江签订了马晓春收购该车的协议，内容为：马晓春全权收购10839，袁振勇车方由马晓春代理，方法为给李宛军16万，给马松江16万，车辆属于马晓春所有，以后不牵扯任何事情。具体付款，明年相应日前付清，备注（不牵扯任何利息）。双方均在协议上签字。同日被告书写一份欠条，内容为：今欠马江车款壹拾陆万元整。（160000.00）备注（豫R108**车款）马晓春2010.9月7日。签合同时，原告未在场。后该欠条由他人交给原告。袁振勇系原告马松江姐夫。豫R108**客车经被告手转让，现已报废。
本院认为：马晓春与袁振勇、李宛军、马松江签订的协议，被告购买原告及第三人的车辆，并给原告出具欠条；原告及第三人向被告转让其合伙经营豫R108**客车车辆收益权利，即原告转让了其作为客运承包经营者通过出资获得收益的权利。被告无证据证实该协议不是其真实意思表示。车辆登记车主南阳宛运集团有限公司对该协议不持异议，且该协议不违反法律的强制性和禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”马晓春与袁振勇、李宛军、马松江签订的协议是有效合同，双方应按照协议履行，被告马晓春应在约定的期限内按照协议约定给付原告转让款16万元。原告请求被告给付16万元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因没有约定利率，应按照约定的还款日期逾期后即从2011年9月8日起按银行同期同类贷款利率计息。被告辩称是以袁振勇的名义签订的收购协议，仍归袁振勇所有并经营的主张，未提供相应的证据，故其辩称理由不能成立。该车辆已转让给被告，转让款是否全部支付袁振勇，不能对抗被告应该按约定向原告支付转让款的义务。至于被告与袁振勇之间的纠纷可另行处理。因被告未及时履行义务，而引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马晓春于判决生效后三十日内向原告马松江支付16万元及利息（利息从2011年9月8日起按银行同期同类借款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 侯 涛
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1884号
原告：张某某，女，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。因被告丁某某下落不明，本院于2014年10月21日发出公告，限被告丁某某60日到经庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月按农俗举行婚礼，1997年4月8日办理结婚登记。1998年4月2日生育长女丁某甲，现在在外打工；2001年9月14日生育次女丁某乙；2004年2月8日生育长子丁某。原、被告婚后，因被告性格怪异，脾气暴躁，常为琐事殴打原告。2011年11月份原被告刚将家中房子盖好后，被告又殴打原告，将原告头部打伤，原告外出打工至今，双方分居至今，2013年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。现要求：1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生女孩丁某乙随原告生活，丁庄随被告生活，抚养费各自负担。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提交以下证据材料：1、镇平县民政局的证明一份，用于证实原被告于1997年4月8日办理结婚登记。2、户口本一份，用于证实原、被告的婚后生育情况。3、本院（2014）镇民初字第00281号民事裁定书一份，用于证实原告曾于2013年起诉与被告离婚。4、丁某乙的证明一份，用于证实其愿意随原告生活。
被告丁某某未到庭答辩，也为提交任何证据材料。
法庭调查丁某的笔录一份，丁某陈述：如果原被告离婚，其愿意随其父丁某某生活。
以上原告提交的第1、2组证据，系政府有关职能部门所出具，本院予以采信；第3组证据，系本院生效的法律文书，予以采信。第4组证据，系丁某乙的真实意愿，本院予以采信。法庭调查丁某的笔录，系丁某的真实意思表示，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年4月8日办理结婚登记。1998年4月2日生育长女丁某甲，现在在外打工；2001年9月14日生育次女丁某乙；2004年2月8日生育长子丁某，现随其奶奶生活，被告给付生活费。2011年原、被告生气后，原告外出打工，双方分居至今。2013年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。被告现下落不明。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告因生气从2011年分居至今，2013年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉请，本院予以准许。婚生女孩丁某甲已年满16周岁在外打工生活，其已可以独立生活，故无需原、被告对其抚养。婚生女孩丁某乙愿意随原告生活，婚生男孩丁某愿随被告生活，均系其真实意愿，故丁某乙随原告生活，丁某随被告生活为宜。小孩的抚养费均按2013年度河南省镇平县农村居民年人均纯收入9060元的20%计算。由于被告下落不明，涉及原、被告双方的个人财产、共同财产及共同债权债务，待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告丁某某离婚；
二、婚生女孩丁某乙随原告张某某生活，婚生男孩丁某随被告丁某某生活。原告张某某自2015年起于每年的12月30日前支付被告小孩抚养费1812元，至小孩丁某满十八周岁止。被告丁某某自2015年起于每年的12月30日前支付原告小孩抚养费1812元，至小孩丁某乙满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某负担150元，被告丁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 苏永安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 迅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2642号
原告：王某，女。
委托代理人：何流，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：季某，男。
本院在审理原告王某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 石少一
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 铸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2190号
申请执行人尤兰萍，女，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人郑州市二七区田雨艺术培训学校。
关于申请执行人尤兰萍申请执行被执行人郑州市二七区田雨艺术培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区田雨艺术培训学校的银行存款人民币317859.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第699号
原告杨会晓，男，汉族，1971年3月22日出生。
委托代理人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行。
负责人贺伍有，行长。
委托代理人梁萌，女，系该行员工。
委托代理人雷闪闪，女，系该行员工。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行。
负责人王炜，行长。
委托代理人李海锋，该行副行长，特别授权。
原告杨会晓诉被告中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）银行卡纠纷一案，本院受理后，原告杨会晓申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司的起诉，并追加被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行（以下简称工行洛阳胜利支行）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨会晓及其委托代理人王森、乔晓敏，被告工行洛阳分行委托代理人梁萌、雷闪闪，被告工行洛阳胜利支行委托代理人李海锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会晓诉称：原告在工行洛阳分行办理了一张中国工商银行卡（卡号为xx），并办理了手机银行短信业务。2014年8月23日一天内分五次被不法分子在廊坊银行新开路CDM将原告的银行卡内剩余11742.92元人民币全部取走，造成原告较大损失。原告认为自己银行卡未离身，是第三者凭复制的卡内信息在异地进行取款，这本身就说明银行的安全系统存在问题。原告在工商银行办理了银行储蓄卡，双方就形成储蓄存款合同关系，工行洛阳分行未能为在自助柜员机办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境，造成原告的经济损失，应当向原告承担违约责任。后原告又申请追加洛阳胜利支行为本案被告，因其与工行洛阳分行存在法律上的直接利害关系。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告银行卡被盗刷造成的损失11741.25元，并自2014年8月24日起按银行同期存款利息支付原告11741.25元的利息至全部还清为止；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告工行洛阳分行辩称：一、原告应当对其主张的第三者凭复制卡异地取款这一事实承担举证责任。原告应提供证据证明廊坊银行进行取款的是第三人，而且要提供证据证明在廊坊银行进行取款交易凭借的是复制卡。二、异地取款是必须凭密码才能完成的交易，应当认定为客户本人所为。《中国工商银行借记卡章程》第七条规定：凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。三、该案中，作为发卡银行，被告并没有过错，亦不存在违约行为。被告作为发卡银行，向原告发行的灵通卡，其上有银联标志，能在具有银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易。被告作为发卡银行，依开户申请书《中国工商银行借记卡章程》的约定为原告办理借记卡，且该卡具有在相关银行行卡组织的境内外自动柜员机上使用的功能。而取款交易必须凭密码才能完成，而密码为原告设定，被告无从知晓，而且被告已明确提示密码的义务主体为原告。故被告已经依约履行义务，不存在违约行为。综上，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，维护被告的合法权益。
被告工行胜利支行答辩意见同被告工行洛阳分行。
经审理查明：原告杨会晓在被告工行洛阳胜利支行处办理理财金账户卡（借记卡）一张，卡号为xx。该卡能够在中国境内本行或他行自动柜员机上办理查询、存款、转账等业务。2014年8月23日，原告发现该银行卡被支取11739.25元，通过查询交易明细显示该卡在廊坊银行新开路CDM通过ATM分五次取款共计11700元，产生跨行费、手续费共39.25元。原告该银行卡当时在本人身上，当日立即到洛阳市公安局西工分局治安管理大队四中队报案，案件已被受理，现尚无结果。
本院认为：原告杨会晓在被告工行洛阳胜利支行处办理银行卡，双方形成合同关系，原告使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，原告在发现持有借记卡的资金流失时已及时向公安机关报案，在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。原告作为储户举证能力有限，被告应当承担该义务，而在本案中，被告未能尽到该义务，应当承担违约责任，因此，被告工行洛阳胜利支行应对原告的损失承担赔偿责任。被告的辩论意见本院不予采纳。因原告已经报案，如刑事案件侦破后，被告最终可根据司法程序向确定的取款人来主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行于本判决生效之日起十日内支付原告杨会晓11739.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月24日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨会晓的其他诉讼请求。
如被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行承担（已由原告已垫付，由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王敬华
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨千千
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1698号
申请执行人青岛韩信机电设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶街道办事处三官庙村，组织机构代码证：56471814-9。
法定代表人韩学哲，系该公司经理。
被执行人青岛永图电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会东300米。组织机构代码证：55774239-4。
法定代表人黄永男，系该公司经理。
申请执行人青岛韩信机电设备有限公司依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1413号民事调解书，申请执行被执行人青岛永图电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，法院依法扣留提取被执行人在青岛甫成电子有限公司的到期债权，作为本案案款，现已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1413号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1698号
被执行人董晓忠，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，中专文化。捕前住＊＊市＊＊镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
关于被执行人董晓忠犯盗窃罪一案，本院于2014年4月1日作出（2013）城刑初字第739号刑事判决，以董晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人董晓忠在监狱服刑，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前尚在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第739号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5418号
原告赵斌，男。
被告王新禄，男。
原告赵斌于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王新禄所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx元部分）。原告赵斌提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王新禄所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对原告赵斌自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月十七日
书记员 连淑敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第873号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张洲。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕801号起诉书指控被告人张洲犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张洲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???2015年4月29日20时30分许，经事先通过电话联系，被告人张洲受他人指使，至本市场中路XXX号莫泰168宾馆大厅，以人民币500元的价格将2包用透明塑封袋包装的白色晶体贩卖给吴某，双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某的1.10克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张洲在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及安徽省合肥市蜀山区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张洲明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张洲犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张洲案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人张洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3005号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告闫清连，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第33号
原告王洪军。
委托代理人梁建玲，山东常盛律师事务所律师。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
本院在审理原告王洪军诉山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告王洪军于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告王洪军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费675元按比例减半收取，诉讼保全费370元，由原告王洪军负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙观荣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初846号
原告张兰宏，住依兰县。
被告吕宝官，住依兰县。
原告张兰宏诉被告吕宝官民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰宏及被告吕宝官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰宏诉称，2013年1月11日，被告因急需偿还银行贷款，在原告处借款200,000元，并为原告出具借据一份，约定按照月利2.5分计算利息，因双方关系较好，未约定还款时间。现原告急需用款，多次找被告索要，被告均一再推托至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200,000元，并按照月利率2.5分计算利息。
被告吕宝官辩称，对原告主张的借款事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。被告同意将债权清收后还款。
本院认为，被告吕宝官承认原告张兰宏在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告虽承认原告的全部诉讼请求，但原告主张本案借款按月利率2.5分计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率不应超过年利率24％（即月息2％），本院对超过上述规定部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕宝官于本判决生效之日起十日内归还原告张兰宏借款本金200,000元;
二、被告吕宝官于本判决生效之日起十日内支付原告张兰宏利息（以200,000元本金为基数，自2013年1月11日起，按照月利率2分计算至实际还款之日止）；
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢庆玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1407号
申请执行人：四川日立电梯营销工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12楼1209号。
法定代表人：梁耀强，董事长。
委托代理人：高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：马嫒，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人:邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
申请执行人四川日立电梯营销工程有限公司与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被本院另案轮后查封，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权439196.34元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2564号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月五日
书 记 员 寇元飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第670号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告刘长云。
被告齐立凤。
被告杨国军。
被告吴兆发。
被告秦文艳。
被告董艳辉。
被告董艳伟。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘长云、齐立凤、杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月20日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长云、齐立凤、杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘长云、齐立凤、杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟的起诉。
案件受理费150.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回75.00元，剩余75.00元由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年四月二十日
书记员 卜 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第670号
原告马某某某，女，东乡族，生于1987年1月2日，文盲，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1982年2月4日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马某某某与其丈夫马某某（已故）于2007年按照当地习俗举行婚礼，但未领取结婚证，彼此之间不是合法的夫妻关系，故原告马热比也与马有不的婚姻不受国家法律的保护，彼此之间的关系按照同居关系予以对待。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。原告与马某某之间是同居关系，故原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某某的起诉。
案件受理费100元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐仲轩