wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初436号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈生权，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市武平县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯生产假药罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年2月22日继续被取保候审，2017年4月19日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人陈生权犯销售假药罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人陈生权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈生权为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市集美区灌口镇上头亭里169号成人用品店内非法销售药品。
2016年8月11日，被告人陈生权在其经营的上述成人用品店内非法销售假药时，被民警当场查获，并被缴获“美国伟哥100”四盒（共32粒）、“V9”四盒（共39粒）、“硬到底”一盒（共8粒）、“中药世家”一盒（共9粒）、“黄金玛卡”一盒（共10粒）、“植物伟哥”一盒共（10粒）。上述药品经厦门市市场监督管理局认定均系假药。
到案后，被告人陈生权如实供述了上述事实
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、辨认笔录、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、被告人的供述和辩解、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人陈生权违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈生权到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈生权犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月11日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“美国伟哥100”四盒（共32粒）、“V9”四盒（共39粒）、“硬到底”一盒（共8粒）、“中药世家”一盒（共9粒）、“黄金玛卡”一盒（共10粒）、“植物伟哥”一盒共（10粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
审 判 员 （潘伟生）
人民陪审员 （李菊华）
二〇一七年四月十九日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初293号
原告林爱平，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈述宁，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区长乐。
被告陈钦，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区长乐。
本院在审理原告林爱平与被告陈述宁、陈钦民间借贷纠纷一案中，原告林爱平于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林爱平撤回起诉。
本案受理费1801元，减半收取900.5元，由原告林爱平负担。
审判员 陈国华
二〇一六年三月十四日
书记员 周伟鹰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第393-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行。
代表人江胜清，行长。
委托代理人洪景旭、李新，福建丰一律师事务所律师。
被执行人刘美霞，女，汉族，1977年9月5日出生。
被执行人林理杰，男，汉族，1977年5月21日出生。
被执行人林清强，男，汉族，1981年6月10日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人刘美霞、林理杰、林清强金融借款合同一案，本院于2013年11月19日作出（2013）海民初字第3486号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司金海支行申请，本院于2014年2月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人刘美霞、林理杰、林清强银行账户，但被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。查询被执行人汽车、房产情况，被执行人刘美霞、林理杰、林清强名下均查无汽车，被执行人刘美霞名下位于厦门市海沧区商贸中心6号楼3层306室的房产已被本院查封，但系被执行人刘美霞唯一住房，暂无法变现。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柯剑峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第731号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钟某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人钟某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日19时50分许，被告人钟某某在本区九亭镇九亭大街XXX号“秀全烟酒行”，因其放置该处的一台“斗龙礼品机”被公安机关没收而迁怒于被害人邹某某，遂持砍刀将被害人邹某某砍伤。被害人邹某某因外伤致右前臂皮肤裂创和右胸背部皮肤裂创，经鉴定，构成轻微伤。
2015年3月13日，被告人钟某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人石某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发经过及被告人网上身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人钟某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第216号
罪犯丁前顺，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2011年11月18日作出（2011）晋刑初字第1608号刑事判决，认定丁前顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；共同退赔被害人经济损失13790元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年12月20日将罪犯丁前顺交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第77号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯丁前顺能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯丁前顺予以减刑一年。
经审理查明，罪犯丁前顺2011年12月29日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度5次记功奖励，并于2014年6月6日执行财产刑及退赔款1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯丁前顺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯丁前顺积极执行财产刑及退赔款，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯丁前顺减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月15日起至2021年5月14日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2642号
原告郑磐基
被告陈俊平、
第三人邢金鼎，
原告郑磐基诉被告陈俊平、第三人邢金鼎合同纠纷一案中，原告王贺影向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回对被告及第三人的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 成 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王斐斐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执645号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人丁加特，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00944号，依法向被执行人丁加特发出执行通知书，责令被执行人丁加特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁加特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁加特（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31839.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十六日
书记员 阮晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1805号
原告：吴丽清，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林荣国，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林兴琦，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：苏步祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴丽清与被告林荣国、林兴琦、苏步祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽清、被告林荣国、林兴琦到庭参加诉讼，被告苏步祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽清向本院提出诉讼请求：1.判令林荣国、林兴琦、苏步祥共同返还原告吴丽清借款本金65100元及利息（月利息按2.5%计算，自2017年1月3日起至还款之日止）；2.本案案诉讼费用由林荣国、林兴琦、苏步祥共同承担。事实与理由：被告林荣国、林兴琦、苏步祥于2017年1月3日向原告吴丽清借款65100元，并约定利息按2.5%计算，被告林荣国、林兴琦、苏步祥借款后拒不还款。综上，请求法院判如所请。
被告林荣国、林兴琦对向原告吴丽清借款65100元无异议。
被告苏步祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明被告林荣国、林兴琦、苏步祥于2016年12月19日向原告立据确认借款14万元，并书面约定月利率为2.5%。
2.中国工商银行存款明细账，证明原告于2017年1月3日通过银行转账方式分别向被告林荣国、林兴琦、苏步祥支付借款23250元、23250元、18600元。
本院认为，原告提供的借条、中国工商银行存款明细账，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告林荣国、林兴琦、苏步祥于2016年12月19日共同向原告吴丽清约定借款14万元，月利息2.5%，并于同日立下借条。原告于2017年1月3日通过银行转账方式分别向被告林荣国、林兴琦、苏步祥支付借款23250元、23250元、18600元，合计65100元。嗣后，被告林荣国、林兴琦、苏步祥未按约定履行还款义务及支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林荣国、林兴琦、苏步祥欠原告吴丽清借款65100元的事实清楚，本院予以确认。双方约定月利息2.5%偏高，依法调整为月利息2%。
被告苏步祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林荣国、林兴琦、苏步祥应于本判决生效之日返还原告吴丽清借款本金65100元及利息（以65100元为基数，从2017年1月3日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告林荣国、林兴琦、苏步祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 霖
二〇一七年八月三十日
书记员 孙芬芬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00151-2号
申请执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人钱刚，该公司副总裁。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会（2013）亳仲裁字第50号裁决书，根据申请执行人的申请，于2014年10月28日立案执行申请执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司（下称金陵公司）申请执行被执行人亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司（下称景鸿公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年10月30日将被执行人的银行存款52万元扣划至本院账户。本案在执行期间，被执行人提起诉讼，请求法院撤销亳州仲裁委员会（2013）亳仲裁字第50号裁决，本院以（2014）亳民特字第00009号案件依法受理。案件受理后，本院于2014年11月7日以（2014）亳执字第00151-1号执行裁定书将本案中止执行。鉴于本案的执行需等待（2014）亳民特字第00009号案件的审理结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳仲裁字第50号裁决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李宇翔
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第568号
上诉人（原审原告）梁月贤，女，生于1951年3月26日，汉族。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司，住所地阳城县新阳西街8号。
法定代表人张国庆，该公司经理。
委托代理人邢伟，男，1967年2月2日生，汉族，该公司办公室主任。
上诉人梁月贤因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁月贤及其委托代理人吴家宏，被上诉人人寿保险公司的委托代理人邢伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告丈夫梁某A于2010年2月5日因一氧化碳中毒住院治疗，同年7月7日出院。2010年7月12日，梁某A在被告处购买了国寿相知卡，险种为意外伤害保险，保险金额为2万元。同年8月15日，梁某A又入院治疗，经诊断为：右下肢深静脉血栓形成、迟发性脑病。补充诊断：高血压病1级1极高危。同年9月11日，梁某A病情好转出院。同年10月22日，梁某A在家中死亡。同年10月25日，公安部门对梁某A的户口进行了注销，注销原因为各种疾病死亡。
原审认为，原告丈夫梁某A在被告处购买了1份“意外伤害”保险，而意外伤害是指非疾病的、突然的、非本意的因素致身体受到伤害的客观事件。从原告提供的2010年8月15日梁某A住院病历记载看，梁某A本次住院诊断非煤气中毒。2010年10月12日，梁某A在家中死亡，是否为煤气中毒，原告未提供医疗机构或公安机关出具的煤气中毒死亡证明。而公安机关在注销梁某A户口时，死亡原因为各种疾病，因此，原告主张梁某A为煤气中毒死亡所提供证据不足以证明其主张，本院不予采信。梁某A投保的为意外伤害保险，而梁某A为疾病身故，显然不属于被告的保险责任。故原告要求被告履行合同义务给付意外伤害保险金2万元的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告梁月贤对被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁月贤负担。
判决后，原审原告梁月贤不服，提起上诉。
梁月贤的上诉理由为：一、一审法院判决认为“梁某A在家中死亡，是否为煤气中毒，原告未提供医疗机构或公安机关出具的煤气中毒死亡证明。公安机关在注销后口时，死亡原因为各种疾病，原告为煤气中毒死亡，所提供证据不足以证明其主张”明显错误。二、被上诉人理应履行合同，对上诉人之夫梁某A煤气中毒导致的脑瘫不治身亡，按照合同给付意外伤害身故保险金。请求撤销原判，依法改判被上诉人履行合同，给付上诉人保险金。
被上诉人人寿保险公司答辩称，1、上诉人的丈夫投保时属于带病投保；2、2010年10月12日梁某A死亡后户口注销证明上写明是疾病死亡，不属于保险理赔范围。3、公司已经以上诉人投保的另外两个险种对上诉人进行了理赔，均是以疾病身故理赔的。
二审查明的基本事实与一审一致。
本案的争议焦点为：被上诉人是否应按保险合同约定赔付上诉人保险金2万元？
针对争议焦点，上诉人梁月贤提供的证据为：1、保单一份，用以证明双方形成了保险合同关系。2、入院病历，用以证明2010年8月15日住院是因为再一次发生煤气中毒而住院。3、陶河村委会出具的证明，用以证明上诉人的丈夫是因煤气中毒死亡，且该证明是出事后上诉人向被上诉人理赔，被上诉人要求上诉人开具的；4、次营卫生院的死亡登记表，用以证明上诉人的丈夫是因脑瘫（煤气中毒）死亡。
被上诉人人寿保险公司质证认为，对证据1的真实性没有异议。从证据2可以看出上诉人的丈夫住院时入院诊断为右下肢静脉血栓、迟发性脑病，这些都是因煤气中毒引发的疾病。对证据3的内容不认可，根据一审庭审笔录的记载，上诉人丈夫是在家中死亡，出院后没有在其他地方治疗过，不像村委证明说的是煤气中毒死亡。上诉人丈夫7月12日投保时是带病投保，他本身有高血压病。证据4中的申报人梁某B并没有实际给上诉人的丈夫进行过诊治，该医生写的死因没有依据，确定死因应该以派出所出具的死亡证明为依据。
被上诉人对证据1未提出异议，本院对该证据予以采信。证据2仅能证明2010年8月15日梁某A是因右下肢深静脉血栓、迟发性脑病、高血压住院治疗，并不能证明其是因再次煤气中毒住院治疗。证据3的证明是陶河村委出具的，陶河村委不是专业医疗机构，其不具备确定梁某A死因的能力和资质，对该证据本院不予采信。证据4死亡登记表中登记的死亡原因为脑瘫（煤气中毒），该登记表由阳城县次营中心卫生院出具，但梁某A死前并未在该卫生院治疗过，该卫生院是根据陶河村医生梁某B的申报登记的。根据一审庭审笔录的记载，梁某B并未给梁某A进行过诊断和治疗，仅是看了看。该证据不足以证明梁某A的直接死因，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同，保险期间为2010年7月12日至2011年7月11日，险种为人身意外伤害保险。根据该保险合同的约定，被保险人在保险期间内遭受意外伤害身故的，保险人应按约定支付保险金2万元。被保险人即上诉人的丈夫梁某A，在2010年2月5日因煤气中毒入院治疗，2010年7月12日投保了意外伤害保险，后因病于2010年10月12日死亡。上诉人主张梁某A的死亡原因是因煤气中毒引发的脑瘫，但上诉人提供的证据不足以证明梁某A的直接死因，且煤气中毒事故是发生在梁某A投保之前，不在保险期间内，不符合保险合同约定的保险人支付保险金的条件。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁月贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一四年七月二十八日
书记员 韦 薇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第314号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王新峰，男，农民。2013年10月24日因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人王新峰犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人王新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日14时许，被告人王新峰因琐事在郯城县李庄镇大唐庄村王某家门口巷子内，持砍刀将王某右臂砍伤，致右肱骨部分骨折，右桡神经、右肌皮神经断裂，右肱二、肱三头肌断裂，右手大部分功能障碍、右手腕下垂，构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王新峰的原供述、被害人王某陈述、证人刘某证言、鉴定意见、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王新峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王新峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月30日14时许，被告人王新峰因怀疑被害人王某说其母亲坏话在郯城县李庄镇大唐庄村王某家门口巷子内，持砍刀将王某右臂砍伤。经鉴定，被害人王某右肱骨部分骨折，右桡神经、右肌皮神经断裂，右肱二、肱三头肌断裂，右手大部分功能障碍，构成重伤二级。
另查明，被告人王新峰曾因犯故意伤害罪于2012年9月29日被刑事拘留，2013年11月1日被宣告缓刑并释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人王某陈述证明，2014年7月30日下午两点多钟，他在家门口遇到王新峰，王新峰怀疑他与其家属说了什么导致他们两口子闹仗，就持砍刀将他右大臂砍伤。后王新峰家属来把王新峰拉走。
2、证人证言
证人刘某（被告人王新峰母亲）证言证明，她不知道王新峰和王某因为什么闹仗，听说可能是王新峰家属和王某家属传瞎话的事。当天下午她到儿子王新峰家，王新峰两口子正在闹仗，后王新峰家属跑了出去，王新峰也出去了。后来她到东边大路上看见王新峰从王某家巷子口出来，王某也到了巷子口，蹲在地上，胳膊正流血。她跑过去问是怎么回事，王新峰说是他砍的。
3、鉴定意见
（1）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（伤）字[2014]708号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某存在右上臂软组织创伤，并致右肱骨部分骨折，右桡神经、右肌皮神经断裂，右肱二、肱三头肌断裂，现伤者右手大部分功能障碍、右手腕下垂（肌瘫，肌力＜3级），系锐性物体作用所致，其损伤构成重伤二级。
（2）临沂民信法医司法鉴定所[2015]临鉴字第670号司法鉴定意见书证明被害人王某的损伤被评定为十级伤残。
4、书证
（1）接处警登记表和受案登记表证明案件的来源和发破情况。
（2）抓获经过证明被告人王新峰系被抓获归案。
（3）户籍信息证明被告人王新峰的年龄和身份情况。
（4）调解协议和收到条证明被告人王新峰亲属已代为赔偿被害人王某经济损失共计人民币63000元，并获得谅解。
（5）山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑一初字第90号刑事判决书证明王新峰因犯故意伤害罪于2013年10月24日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（6）临沂市看守所释放证明书证明被告人王新峰于2013年11月1日被宣告缓刑并释放。
5、被告人供述
被告人王新峰供述证明，事发当天中午，他家属告诉他说王某说他母亲不讲理，他听了很生气，就去找王某。王某不承认，他们就吵了起来。之后他回家，又给王某打电话，两人在电话里骂起来。他从自家窗台上拿了一把砍刀来到王某家巷子口，王某正在巷子里，他提着砍刀就奔王某去，争吵中，他砍了王某右大臂一刀，王某的胳膊就流血了。刀后来被他扔一水沟里了。
本院认为，被告人王新峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王新峰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王新峰到案后能够如实供述自己主要罪行，已通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑一初字第90号刑事判决书中对被告人王新峰宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；
二、被告人王新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年合并；决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭金华
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 庞守举
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第388号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊。
被告：刘守茂。
被告：刘守良。
被告：刘中峰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘守茂、刘守良、刘中峰借款担保合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐磊到庭参加诉讼，被告刘守茂、刘守良、刘中峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月10日，被告刘守茂经被告刘中峰、刘守良担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2012年7月9日。借款到期后，经原告催收，被告拒还，2012年7月10日原告系统自动扣收本金1913.66元。截至2013年6月5日，尚欠本金98086.34元及利息16215.93元未还。请求判令各被告偿还借款本金98086.34元，支付利息16215.93元（利息计算至2013年6月5日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘守茂、刘守良、刘中峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月5日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月5日至2013年5月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘守茂的最高贷款额度为100000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2011年7月10日，被告刘守茂向原告借款100000元，还款日期为2012年7月9日，合同期内执行利率为9.84‰。原告按约将借款100000元存入被告刘守茂在农村商业银行的银行账户9070107045348080058640.借款到期后，经原告催收，被告拒还，2012年7月10日，原告系统自动扣收本金1913.66元。截至2013年6月5日，尚欠本金98086.34元及利息16215.93元（以后利息另计）未还。被告刘守良、刘中峰亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘守茂作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告刘守良、刘中峰作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘守茂追偿。被告刘守茂、刘守良、刘中峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守茂返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金98086.34元，支付利息16215.93元（计算至2013年6月5日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘守良、刘中峰承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘守茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖树栋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2072号
上诉人(原审原告):张某，女，2006年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。
法定代理人：吕某(系张某母亲)，女，1979年6月6日出生，无业，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张旭东，男，1980年3月21日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：吕某，女，1979年6月6日出生，无业，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人张某因与被上诉人张旭东、原审第三人吕某赠与合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，上诉人张某的法定代理人吕某、委托诉讼代理人胡晶，被上诉人张旭东及其委托诉讼代理人王学胜，原审第三人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：张旭东与吕某在离婚协议中将诉讼房屋赠与给张某是双方真实意思表示，没有欺诈和胁迫的情形，不能任意变更和撤销；吕某于2014年1月27日所作的说明是在受张旭东胁迫的情形所签，不是其真实意思表示；吕某所作的说明已侵害了张某的合法财产权益，系无权处分，应当认定为无效。
张旭东答辩称，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。1、涉案房屋系其父母福利分房。为了其和吕某贷款方便，其父母未收房款即将房屋过户到张旭东和吕某名下。现其父母无房居住，符合法定撤销的情形，其父母保留撤销的权利。2、其与吕某于2014年1月27日达成协议，待张某年满十八周岁后过户。该协议是真实意�表示，不存在胁迫和重大误解情形，故张某要求现在过户条件不成就。3、张某的上诉请求要求撤销（2017）苏1102民初1715号民事判决系诉请不当。
吕某答辩称，对张某的上诉请求和理由均无异议。
张某在一审的诉讼请求为：判令张旭东配合张某将位于安徽省滁州市××路××室的房屋产权过户登记在张某名下，并由张旭东承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：2004年9月27日，张旭东与吕某登记结婚，2006年10月6日，张某出生。2013年10月28日，张旭东与吕某在滁州市民政局协议离婚，协议约定：婚生女张某由女方抚养，……，夫妻共有的位于滁州市××路××室的房屋所有权归女儿张某所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续……本协议生效后在执行过程中发生争议的，双方应协商解决……。2014年1月27日，张旭东与吕某共同签署一份说明，内容为：大成路8号1幢605室的房屋房产证在吕某处保管，在女儿十八周岁时男女双方配合过户女儿名下。在孩子未满十八周岁前房产不可售卖。
一审法院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案涉及的房屋系登记在张旭东与吕某名下，张旭东与吕某在离婚协议中约定将该房屋赠与婚生女张某，后双方又对过户时间进行变更，该变更不违反法律强制性规定，行为有效，现张某未满十八周岁，办理房产过户的期限未到，故对张某的诉讼请求，不予支持；张旭东在庭审中辩称本案的赠与合同符合法定撤销的规定，因其未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第七十七条、第一百八十五条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费5050�，减半收取2525元，由原告张某负担。
张某在二审提交了房产证二份，证明诉争房屋登记的权利人为张旭东、吕某。
张旭东、吕某的质证意见为：真实性无异议。
张旭东二审提交了协议书一份，证明诉争房屋之前的权利人是张旭东父母。
张某、吕某的质证意见：真实性和证明目的均不认可。涉案房屋系张旭东与吕某婚姻关系存续期间购买。张旭东与吕某取得了房屋的产权证，是房屋所有权人，因此在签订离婚协议时系有权处分。即使该房屋系张旭东父母赠与给吕某及张旭东，也应视为吕某与张旭东婚姻存续期间的房产。
吕某在二审中未提供新证据。
本院认证意见为：张某提交的房产证，本院对真实性和证明目的均予以确认。张旭东提交的协议书，协议前部分显示甲方为滁州烟草企业管委会，乙方为购房�张家成，落款加盖的公章并非甲方公章，且无经手人签名，也无交费票据等其他证据加以印证，故对该证据的证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：张某要求张旭东配合将诉争房屋产权过户到其名下是否有事实和法律依据。
当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同的效力可以约定附期限。本案中，诉争房屋系登记在张旭东与吕某名下。张旭东与吕某在离婚协议中约定将该房屋赠与婚生女张某房屋，系双方真实意思表示。吕某在2014年1月27日与张旭东协商，达成一致意见，并签订说明一份，同意大成路8号1幢605室的房屋房产证在吕某处保管，在张某十八周岁时双方配合过户张某名下。变更行为发生在赠与行为全部完�之前，张旭东与吕某作为权利人有权对赠与合同进行变更，该变更也是吕某与张旭东的真实意思表示，不违反法律强制性规定，行为有效。张某称其权益受到损害的上诉理由，本院不予采信。吕某称该说明是其在受张旭东胁迫的情形下所签，不是其真实意思表示，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，张某现未满十八周岁，按照变更后的协议其要求办理房产过户的期限未到，一审法院对张某要求房产过户的请求不予支持符合法律规定。
综上，张某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年十月二十日
书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初146号
原告：林世宏，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：赵明，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告林世宏与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林世宏的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告赵明通过电话和微信向原告借款，因原告在天津工作，原告便让被告到其父母家拿钱并出具一张借条，当时约定借期3个月，但借款到期后原告数次向被告催讨无果，故依法起诉。
被告赵明未提出答辩，亦均未向本院提供证据。
原告林世宏围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告林世宏的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、借条一份，证明被告赵明向原告借款20000元的事实。
经审查，原告林世宏提供的证据符合客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：林世宏与赵明系朋友关系。2016年2月19日上午，被告赵明通过微信向原告借款20000元，因原告在天津工作，原告便让被告到其父母处拿钱。当日下午，被告从原告父母出拿到现金20000元并出具一张借条，并口头约定借期3个月。借条载明“今借到林世宏现金人民币贰万元整（￥20000.00），今借人趙明，2016年2月19日”。借款到期后，原告向被告多次催讨借款，被告一直未偿还，故原告诉至本院。
诉讼中，本院于2017年5月2日致电被告赵明，其称向林世宏借款并出具欠条均属实，因其目前经济困难，无力偿还该借款，承诺2017年底偿还原告所有借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告向原告借款20000元，约定借期3个月，借款到期后，被告一直未予返还,其应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还借款20000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后三十日内返还原告林世宏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
人民陪审员 查海峰
人民陪审员 王结松
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第471号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姚某，男，1972年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2010年6月7日因盗窃被昆明市公安局五华分局行政拘留五日。2010年6月9日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定送昆明市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年3月22日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）562号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月21日17时30分许，被告人姚某在本市五华区建设路建设电影院对面德克士快餐店门口人行道上，使用钳子剪断密码软锁，盗窃被害人张某某停放的捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1600元，携赃潜逃过程中被便衣巡防人员抓获，被盗的自行车一辆现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。
被告人姚某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，劣迹材料，到案经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人武某某、曾某某、牛某某的证言及曾某某、牛某某出具的抓获经过，价格鉴定结论书，辨认作案现场笔录及照片，提取、扣押、辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单等相关证据印证。被告人姚某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第471号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姚某，男,汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2010年6月7日因盗窃被昆明市公安局五华分局行政拘留五日。2010年6月9日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定送昆明市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年3月22日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]562号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月21日17时30分许，被告人姚某在本市五华区建设路建设电影院对面德克士快餐店门口人行道上，使用钳子剪断密码软锁，盗窃被害人张某某停放的捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1600元，携赃潜逃过程中被便衣巡防人员抓获，被盗的自行车一辆现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。
被告人姚某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，劣迹材料，到案经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人武某某、曾某某、牛某某的证言及曾某某、牛某某出具的抓获经过，价格鉴定结论书，辨认作案现场笔录及照片，提取、扣押、辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单等相关证据印证。被告人姚某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3139号
申请执行人：李永和。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行李永和与被执行人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2409号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李永和依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2409号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年九月五日
书记员 ： 张 陆
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初39号
原告：李玉红，女，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。
被告：孙廷海，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：张成霞，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告李玉红与被告孙廷海、张成霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李玉红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告李玉红撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李玉红负担。
审判员 王 金 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 吕艳�
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执308号
申请执行人李素华，女，1970年3月13日出生。
被申请人彭少林，男，1981年4月17日出生。
被申请人李海玲，女，1984年7月8日出生。
本院在执行申请执行人李素华与被执行人彭少林、李海玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭少林、李海玲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李ＸＸ，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利丰雅高印刷（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：袁福寅，董事长。
再审申请人李ＸＸ因与被申请人利丰雅高印刷（深圳）有限公司（以下简称利丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李ＸＸ申请再审称：（一）一、二审判决对李ＸＸ提交证据的名称及质证意见只字不提，对李ＸＸ申请法庭调取与本案有关的证据也不进行质证，违反公平原则。（二）成都市金牛区人民法院对当事人用原件在其办公室复印机上复印后的复印件，经过法院审查对比，加盖“本件与原件核对无异”公章，就应当予以信任。否则法院公某无法得到合理信任和保护。李ＸＸ提交了充分确实的证据，包括劳动合同书和欠条，相互印证，形成完整证据链，足以支持李ＸＸ全部诉讼请求。一、二审判决没有全面客观地结合全案证据进行会所里，认定事实错误，依法应予以改判。（三）李ＸＸ提供了成都市高新区人民法院（2004）高新法民二初字第388号民事判决书，证明李ＸＸ是在利丰公司的直接管理下从事有报酬的劳动，即使撇开劳动合同书真伪之争，仅凭该生效判决也足以证明双方劳动关系成立。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法再审。
利丰公司答辩称：（一）李ＸＸ提交的所有证据都是伪造的，因此只有复印件没有原件。复印件上诸多漏洞、矛盾之处足以说明其伪造手段的多样化。（二）李ＸＸ未提交任何有效证据证明与利丰公司曾建立劳动关系，故李ＸＸ的全部诉求都不成立，依法应予驳回。（三）纵观李ＸＸ的若干次犯罪记录，以及现在四处起诉的若干案件，都涉及伪造文件、伪造公章，充分说明李ＸＸ是一个以“制造假案、实现诈骗目的”的专业户。综上，李ＸＸ虚构事实、欺瞒法院，不仅侵犯利丰公司的合法权益，并且践踏国家机关尊严，扰乱司法秩序，请法院驳回其再审申请。
本院审查认为，根据李ＸＸ的再审申请理由，确定本案的焦点问题为李ＸＸ与利丰公司之间是否存在劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李ＸＸ主张其与利丰公司之间存在劳动关系，但其提交的劳动合同书、收据、证据目录、雇佣合同书、担保协议书等证据均为复印件，利丰公司不予确认上述证据的真实性。李ＸＸ主张劳动合同书原件存放于北京边防检查站。对此，北京边防检查站在另案中［（2011）深福法民四初字第1047号案］已予复函，否认其保管了上述劳动合同书原件。李ＸＸ提交的辽宁省鞍山市公证处于2008年2月14日出具一份（2008）鞍证内字第713号《公证书》所涉及的四份证据材料，其中第1、2份证据材料（1、香港特别行政区高等法院原诉庭传讯令状送达认收书一张；2、董事卢建章复印件一张；）与本案缺乏关联性。第3份证据材料（3、香港利丰雅高有限公司信函一张），李ＸＸ未能提供原件进行质证，利丰公司亦不认可其真实性。第4份证据材料（香港特别行政区高等法院原诉法庭民事诉讼案2007年第1524号判决），李ＸＸ未提交证据证明其已按照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的规定，就上述香港特别行政区法院所做出的判决向有管辖权的内地中级人民法院提出认可申请，且有管辖权的内地中级人民法院已经裁定予以认可的相关事实。因此，二审判决对上述证据材料的真实性不予认可，符合法律规定。李ＸＸ未能提交足够证据证明其与利丰公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决据此认定双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上，李ＸＸ的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李ＸＸ的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭晓君
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1967号
原告刘普荣，男，生于1970年12月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
委托代理人肖岩，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告周文跃，男，生于1968年7月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告乔恩英，女，生于1969年3月29日，汉族，居民，住址同上，系被告周文跃之妻。
以上两被告共同委托代理人庄云光，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告刘普荣与被告周文跃、乔恩英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘普荣的委托代理人肖岩，被告周文跃、乔恩英的委托代理人庄云光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普荣诉称，2011年5月21日、2014年6月22日被告周文跃因家庭生活需要分两次向原告借款136000元，并向原告出具借据两份。被告周文跃与被告乔恩英系夫妻关系，后原告向两被告多次催要借款，两被告以无现金为由迟迟不予支付，
为此诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款136000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告周文跃辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告周文跃自2010年底合伙从事高利贷业务，双方互有经济往来，2011年5月21日的该笔借款6万元属实，但为高息借款，被告周文跃因对外放款资金链断裂，无力还款，于2014年6月22日出具的借据实际为前一笔借款利息的结算，该款并未实际出借，不应还款。
被告乔恩英辩称，被告乔恩英与原告系表兄妹关系，对被告周文跃与原告之间借款及合伙从事高利贷之事并不知晓，只是在2014年3月原告到被告家中催要借款时，才得知此事，故不应当承担责任。
经审理本院认定，原告刘普荣与两被告系亲戚关系，2011年5月21日，被告周文跃向原告借款60000元并为原告书写借据一份，载明：“借款今借刘普荣陆万元正2011.5.21号周文跃”。2014年6月22日，被告周文跃又向原告借款76000元，并书写借据一份，载明：“今借到现金柒万陆千元正（76000.00）2014.6.22号周文跃”，后原告多次催要借款未果，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告周文跃与被告乔恩英系夫妻关系，于1990年12月20日在济南市长清区民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘普荣提供的借据能够证实被告周文跃向原告借款136000元的事实，本院予以认定。借款后，经原告多次催要，被告周文跃均未偿还，因此，原告要求被告周文跃偿还借款136000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。现原告主张自2014年8月29日起诉之日起，以136000元为基数，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告周文跃辩称2014年6月22日的76000元借款，系第一笔借款的利息结算，并未实际交付，但并未提供相应证据予以证实，对被告周文跃的上述主张，本院不予采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，以上借款发生于被告周文跃、乔恩英婚姻关系存续期间，虽被告乔恩英辩称上述借款并未用于家庭共同生活，但未提交证据予以证实，该136000元的借款应认定为被告周文跃、乔恩英的夫妻共同债务，故原告要求被告乔恩英对本案争讼债务承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周文跃、乔恩英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘普荣借款136000元；
二、由被告周文跃、乔恩英自2014年8月29日起至本判决生效之日止，以136000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘普荣支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全费1270元，均由被告周文跃、乔恩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 王荣生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴开龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1967号
原告李X。
被告王X。
原告李X与被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月28日被告在我处购买一台北京现代车（总价41000元）。已两次付款33000元，欠8000元。经多次索要被告一直推托不还，现要求被告立即给付8000元。
被告经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月25日原告李X购得张XX所有的一台车牌号为吉J595**、发动机号为4B164938、车架号为LBEPCCAH74X048245灰色北京现代轿车，未办理产权过户手续。同年12月28日，李X将该车以41000元的价格与王X达成买卖意向，双方签订了机动车交易合同书。当日王X交现金8000元后，李X将该车辆交付给王X，未办理产权过户登记。后王X又分期给付李X25000元，王X尚欠李X8000元，未约定给付期限。
本院认为，本案中的张XX、李X，王X属连环购车未办理过户手续的车辆买卖人。2013年12月28日14时30分，李X已将一台车牌号为吉J595**、发动机号为4B164938、车架号为LBEPCCAH74X048245灰色北京现代轿车交付给王X，该车的所有权既转移至王X，王X理应支付价款。庭审中，原告出示了与被告签订的机动车交易合同书，并有王XX出庭证实王X欠李X8000元购车款，虽王新未出庭辩解，本院亦对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一项、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后立即给付原告王X购车款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 赵红忱
人民陪审员 许 祥
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1967号
原告吴某某。
委托代理人杨虹霞，四川长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨虹霞、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍后确立了恋爱关系，不久开始同居生活，2012年1月7日生育一男孩，取名刘某乙（现年2岁）。2012年2月29日原、被告双方在长宁县民政局婚姻登记结婚，婚后因原、被告性格上的差异，常常为生活琐事发生争吵，加上被告好逸恶劳，整日无所事事，不听原告的劝说，造成了双方感情破裂。原告诉讼来院。请求判决离婚；判决婚生子刘某乙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费500元／月，直到能独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。近年来，双方吵架都很少更没有打架，我们之间只是缺少沟通和交流。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识、恋爱，2011年正月开始同居生活。2011年2月29日，双方自愿在长宁县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年1月7日生育一子，取名刘某乙。2014年10月22日原告诉讼来院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告身份关系证明，婚生子户籍证明，长宁县民政局婚姻登记处出具的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告刘某甲婚前感情基础较好，婚后并建立起良好的夫妻感情。只是近年来，因家庭生活琐事发生吵闹，只要双方多加强沟通、联系，为了家庭的和睦、子女的健康成长、社会和谐，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严强
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第862号
原告：郑某
被告：卢某。
原告郑某与被告卢某排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某及被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害原告宅基地使用权的行为，并排除妨害，清除有关障碍物，赔偿原告经济损失。事实和理由：原、被告系南北邻居，原告住宅房屋所占土地有1987年枣强县政府颁发的枣（政）字第263号宅基使用证，该宅基使用证载明：东至西长度为16米，南至北长度为15.4米；四至：东至胡同，西至子新，南至竹恩，北至树友；2013年，原告将上述宅基地所附房屋翻建，翻建时，原告在上述宅基地处从西端开始，建北房三间占用地基东西长13米，并建有院墙。东侧院墙以东原告有使用权的宅基地尚有东西长为2.4米宅基地。2014年冬天，被告以原告住宅及院墙东侧宅基地其有使用权为由，将原告所留向东流水通道堵塞，并将原告北房东侧所修烟筒用砖圈起，影响原告使用、维修烟筒。经村委会调解，被告只将其所堵原告的流水通道打通，对影响原告维修、使用烟筒的围墙拒绝拆除，致纠纷发生。
卢某辩称，原告郑某所诉老宅基尺寸之事不实。尽管原告提供了一份1987年宅基使用证为凭，但是当时办证测量宅基地时被告并不知情。至纠纷发生时，原告仍然承认房东四米宽为被告所有，村委会领导及调解人员都知情，原告当时当着调解人员的面承认的。至于原告所说被告妨害其排水和烟筒之事更是无稽之谈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一枣（政）字第263号宅基地使用权证书，系政府部门审核并颁发，被告虽对丈量米数提出异议，但未能提交相应证据证明其主张，故对该证书的真实性予以认定；对被告提交的证据一老宅基办证申请，因该申请书系个人提出，且未经相关部门审批，故对该证据的合法性不予认定；
本院认为，枣强县人民政府于1987年给原告颁发了《宅基地使用权证书》，被告对此证办理时的测量过程有异议，原告持有的《宅基地使用权证书》未经法定程序撤销，为有效证件。原告依法对其宅基地享有占有和使用的权利。被告所垒砖墙及砖瓦在原告的宅基地使用范围内，侵犯了原告的宅基地使用权。
综上所述，原告请求被告排除妨害的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效五日内将在原告郑某宅基地范围内的砖墙及砖瓦清除。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张存宝
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终62号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏松岩，无固定职业。2007年10月16日因犯强奸罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月25日刑满释放。2014年3月18日因吸食毒品被黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局行政拘留20日。2014年8月6日因吸食毒品被黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局责令社区戒毒三年。2016年3月29日因本案被拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周海涛，系黑龙江省双鸭山市矿务局社保局职工。
委托代理人耿亚军，黑龙江省诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛忠梅，无固定职业。系本案被害人刘某某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘帅，无固定职业。系本案被害人刘某某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王会新，系黑龙江省双鸭山市马鞍山小学退休教师。系本案被害人刘某某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王颖，无固定职业。系本案被害人宋某某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋全学，系黑龙江省双鸭山市矿务局总医院退休工人。系本案被害人宋某某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚永英，无固定职业。系本案被害人宋某某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李晓峰，无固定职业。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理由黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院提起公诉的被告人柏松岩犯故意伤害罪、交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人薛忠梅、刘帅、王会新、王颖、宋全学、姚永英向本院提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2016）黑8103刑初201号刑事附带民事判决，被告人柏松岩及附带民事诉讼被告人周海涛不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，原审被告人柏松岩及其辩护人徐延禄，原审附带民事诉讼被告人周海涛及其代理人耿亚军，原审附带民事诉讼原告人薛忠梅、刘帅、王会新、王颖、宋全学、姚永英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初201号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 张喜军
审判员 侯金明
二〇一七年十一月十日
书记员 张 苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1488号
原告吴X，女。
委托代理人许X，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王X，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告张X，男。
本院在审理原告吴X诉被告张X离婚纠纷一案中，原告吴X于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
案件受理费150元（原告吴X已预交7520元，应退回7370元），由原告吴X负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王东进
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00602号
原告张生地，男、汉族，1959年5月21日生。
委托代理人李芳栋，男、汉族，1955年12月25日生。
被告杨树芳，女、汉族，1969年3月22日生。
委托代理人杨树福，男、汉族，1953年5月8日生。
委托代理人陈金明，男、汉族，1953年5月2日生。
原告张生地与被告杨树芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张生地及其委托代理人李芳栋，被告杨树芳及其委托代理人杨树福、陈金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生地诉称，2014年5月27日，原、被告在吴起县吴仓堡乡前林站底台地，因土地纠纷双方发生争执，被告便叫来其丈夫陈金旭及弟弟陈金光，将原告殴打压倒在地，并用三轮车碾压，致其昏迷又将三轮车上的大粪水灌入原告口鼻中，使原告当场受伤，原告受伤后被送往吴起县人民医院，经诊断为外伤性头痛，多处软组织损伤，门牙掉落一颗，松动两颗。原、被告数次协商民事赔偿未果，现起诉要求被告赔偿原告医疗费8835.6元、误工费、护理费等各项费用共计17035.6元。要求被告承担本案的诉讼费。
原告张生地向法庭提供如下证据：
一、吴起县公安局公安行政处罚决定书一份，证明2014年5月27日10时许，原、被告在吴仓堡乡前林站底台地因土地纠纷，原告阻挡被告耕地，被告将原告撕拉倒地，来回撕倒三、四回致原告受伤，吴起县公安局对被告作出拘留五天的处罚。
二、吴起县人民医院诊断证明书、门诊病历各一份，证明原告外伤性头痛、多处软组织损伤、门牙松动等，住院治疗18天。
三、吴起县人民医院医疗费票据65张，证明原告住院花费医疗费8835.6元。
四、生活费收据28张，证明原告住院期间生活费为1540元。
五、原告住院期间交通费证明3张，证明原告住院期间交通费1600元。
被告杨树芳辩称，2014年5月27日，被告和其丈夫在前林站底台地耕地时，原告称该地是他的，故意睡在三轮车前阻挡被告耕地，被告好言相劝害怕原告被三轮车碾压，但原告拒绝离开，被告只好将原告拉开，被告拉开原告后，原告再次睡到三轮车前，被告拉了几次后就放弃了，被告没有殴打、撕拉原告，也没给原告灌大粪水。事发后，已经吴仓堡派出所调查处理。原告要求赔偿的各项费用明显过高，不符合法律规定。
被告杨树芳未向法庭提供证据。
合议庭依职权调取如下证据：
一、吴起县公安局城镇派出所杨树芳殴打他人的治安管理卷宗中杨树芳、陈金旭、陈金孝、张生地、黄立芳的询问笔录。
二、吴起县人民医院医生任少波谈话笔录一份，证明原告在吴起县人民医院住院治疗属实。
本案证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议；对证据二、三、四、五的真实性有异议。被告对合议庭调取的杨树芳、陈金旭、陈金孝、张生地、黄立芳的询问笔录有异议，认为其没有殴打原告。原告对合议庭调取的杨树芳、陈金旭、陈金孝、张生地、黄立芳的询问笔录有异议，认为陈金旭和陈金光与本案有利害关系，并且根据派出所处罚结果看，被告已构成殴打原告的事实。原、被告对合议庭调取的任少波谈话笔录均无异议。
本案证据，合议庭审查认为，原告提供的证据一系有权机关作出行政处罚决定，予以认定。证据二、三和合议庭调取的任少波谈话笔录形式合法，内容真实，且相互关联，予以认定。证据四、五形式不合法，不予认定。合议庭调取的杨树芳、陈金旭、陈金孝、张生地、黄立芳的询问笔录，结合原告提供的证据一能够证明被告将原告撕拉倒地三、四次致原告受伤属实。
经审理查明：2014年5月27日10时许，原、被告在吴仓堡乡前林站底台地因土地纠纷，原告阻挡被告耕地，被告将原告撕拉倒地，来回撕倒三、四回致原告受伤。当日原告被送往吴起县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、门牙松动等，住院治疗18天，共花费医疗费9376元，原告请求被告赔偿医疗费8835.6元。另查明，被告的行为被吴起县公安局给予拘留5日的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告不能正确处理土地纠纷，被告将原告撕拉倒地致原告受伤，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。鉴于该事情的起因是原告阻挡被告耕地，故原告也有一定责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。医疗费应当按照原告诉讼请求金额予以确定。误工费、护理费、住院伙食补助费应当参照上年度农村居民人均纯收入计算。交通费应当参照当地当时市场价格确定。原告主张要求被告赔偿营养费，但结合原告受伤情况，且医疗机构也未建议其应当补充营养，故不予支持。原告主张要求被告赔偿住宿费，因原告是在本地住院治疗，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张生地因受伤产生的损失有：医疗费8835.6元、误工费1800元（18×100元）、护理费1800元（18×100元）、交通费100元、住院伙食补助费540元（18天×30元），上述损失共计13075.6元，由被告杨树芳承担80%，即10460.48元，于本判决生效后20日内给付清。其余损失由原告张生地自负。
二、驳回原告张生地的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨树芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 武文明
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔺盈盈
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初194号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人梁某，无业�2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人梁某于2015年4月22日晚上，到淄博市淄川区岭子镇下店村李某住处北侧，盗窃齐某停放在此处的嘉陵牌70型摩托车一辆；盗窃靖某停放在此处的重庆精通110型摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值共计人民币2571元。
针对上述指控，公诉机关�庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月7日，被告人梁某自动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实，并于同年12月18日将盗窃的两辆摩托车交到公安机关。2015年12月23日，公安机关将上述被盗车辆发还给被害人齐某、靖某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人齐某、靖某陈述、鉴定意见、发破案说明、户籍证明、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认�录等证据证实，被告人梁某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人梁某能够主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被盗车辆被追回并发还被害人，对被告人梁某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 司丽俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00316号
原告徐景麟，居民。
法定代理人徐浩，居民。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告杨万龙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告徐景麟与被告杨万龙、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景麟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨建彬
二〇一五年七月十五日
书记员 朱海浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19247号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱辉明，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区金城华庭10栋18楼B(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱辉明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项193,575.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计193,575.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2013年10月8日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1123号
原告钱坤元，男，1955年9月7日生，汉族。
委托代理人杨琴、殷成利，江苏锐华律师事务所律师。
被告金爱男，男，1965年7月13日生，汉族。
原告钱坤元与被告金爱男民间借贷纠纷一案，本院2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱坤元及其委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告金爱男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱坤元诉称：被告与原告常有生意往来。2009年底，被告从原告处购进一批线材，但被告一直未支付该货款。2011年1月7日，原告要求被告支付该款，被告以资金不足为由推辞，写下�18万元借条并承诺2011年4月之前支付。此后原告多次要求被告还款，被告一直未予理睬。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款180000元及逾期利息（以180000元为本金，按银行同期同档贷款利率的4倍计算至判决给付之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告金爱男未答辩。
经审理查明，2009年年底，被告从原告处购进一批线材，但被告一直未支付该货款。2011年1月7日，被告出具一份名为借条实为结欠上述货款的欠条，该欠条载明被告结欠原告货款180000元，到2011年4月份全部还清，如逾期没有还清，则从2011年5月1日起每天支付罚金500元。后原告多次催讨未果，诉至法院。
以上事实由借条一份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立。本案中，被告金爱男拖欠原告钱坤�货款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担支付原告货款180000元及承担相应的违约责任。原被告约定如逾期还款，每天支付罚金500元，此约定的明显高于法律规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金爱男应于本判决生效之日起十日内支付原告钱坤元货款180000元及逾期利息（以180000元为本金，自2011年5月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元、公告费600元，合计6524元由被告金爱男负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 沈文春
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 冯冰淼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初545号
原告郑金凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住西平县。
被告张建春，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
原告郑金凤与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金凤到庭参加了诉讼，被告张建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金凤诉称，被告因做生意急需用钱，向原告借钱若干，后经结算被告还欠316900元未付，被告给原告出具一份，约定2015年11月30日归还，到期后经原告多次�要，被告拒绝还款。故诉至法院，1、依法判令被告应偿还借款316900元及利息；3、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用应由被告负担。
被告张建春未答辩。
经审理查明：2014年3月至2015年5月，被告张建春以做生意为由陆续向原告郑金凤借款，后经双方算账，被告张建春于2015年5月13日向原告郑金凤出具总条一份，载明：“今欠到郑金凤人民币叁拾壹万陆仟玖佰元（316900.00元）整，张建春，2015年11月30日（归还），XXXXXXXXXXXXXXXXXX412824195809104732。”后经原告多次催要，被告未按约定履行，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，后经双方算账，被告给原告出具了欠条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按照约定履行，被告应负违约责任。由于原、被告欠条中约定，被告张建春于2015年11月30日归还，被告未按照约定偿还本金，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从2015年11月30日起按年利率6%予以计算。故原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建春于本判决生效后五日内偿还原告郑金凤亮借款本金316900元及利息（从2015年11月30日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告郑金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，保全费2105元，共计8159元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王真真
河北省围场满族蒙古族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1877号
原告陈晓轩
被告李志明
原告陈晓轩与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓轩到庭参加了诉讼，被告李志明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓轩诉称，原告于2013年开始为被告开车，在工作时，被告以无周转资金为由先后两次向原告借款121000.00元，并答应于2014年3月15日前还清借款，此借款到期后经我多次索要，被告均已无钱为由拒绝偿还，为此特诉至法院，请求判令被告偿还借款121000.00元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张向法庭出示证据有：
被告李志明为原告出具的借据一张、欠据一张。
被告李志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明�原告陈晓轩自2013年开始受雇为被告李志明开车，在工作期间，2013年6月份被告为资金周转和发工人工资向原告借款94000.00元，于2014年1月30日被告为原告出具借据一张，约定2014年3月15日前还清。原告2013年11月不再为被告开车，被告于2014年2月21日为原告出具欠工资款27000.00元的欠据一张，二笔款项合计121000.00元，此款经原告多次索要，被告未予偿还给付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款121000.00元并支付利息。
本院认为，被告李志明向原告借款94000.00元，欠原告工资27000.00元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据、欠据予以证实。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张借款94000.00元按银行同期贷款利率4倍给付利息，因原、被告在借据中未约定借款利息，故应�还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于所欠工资部分利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓轩借款人民币94000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2014年3月16日起至履行完毕之日止。
二、被告李志明于本判决生效之日起十日内给付原告工资款人民币27000.00元，支付利息自2014年4月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付。
案件受理费2720.00元，保全费1125.00元，由被告承担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月二十日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1877号
原告陈晓轩。
被告李志明。
原告陈晓轩与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓轩到庭参加了诉讼，被告李志明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓轩诉称，原告于2013年开始为被告开车，在工作时，被告以无周转资金为由先后两次向原告借款121000.00元，并答应于2014年3月15日前还清借款，此借款到期后经我多次索要，被告均已无钱为由拒绝偿还，为此特诉至法院，请求判令被告偿还借款121000.00元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张向法庭出示证据有：
被告李志明为原告出具的借据一张、欠据一张。
被告李志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈晓轩自2013年开始受雇为被告李志明开车，在工作期间，2013年6月份被告为资金周转和发工人工资向原告借款94000.00元，于2014年1月30日被告为原告出具借据一张，约定2014年3月15日前还清。原告2013年11月不再为被告开车，被告于2014年2月21日为原告出具欠工资款27000.00元的欠据一张，二笔款项合计121000.00元，此款经原告多次索要，被告未予偿还给付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款121000.00元并支付利息。
本院认为，被告李志明向原告借款94000.00元，欠原告工资27000.00元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据、欠据予以证实。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张借款94000.00元按银行同期贷款利率4倍给付利息，因原、被告在借据中未约定借款利息，故应自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于所欠工资部分利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓轩借款人民币94000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2014年3月16日起至履行完毕之日止。
二、被告李志明于本判决生效之日起十日内给付原告工资款人民币27000.00元，支付利息自2014年4月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付。
案件受理费2720.00元，保全费1125.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月二十日
书记员 国晓慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第190号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某甲，原系宁波路宝科技实业集团有限公司大客户经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人徐自立，浙江合创律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1548号起诉书指控被告人杨某甲犯职务侵占罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人徐自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月至同年11月底，被告人杨某甲利用担任宁波路宝科技实业集团有限公司（以下简称路宝公司）大客户经理的职务之便，假借报销业务费用的名义，多次提交虚假机票及虚假住宿费发票，骗取路宝公司机票差价款及额外差旅费报销款。其中，2011年1月至同年9月底，被告人杨某甲通过上述方法，非法占有路宝公司共计人民币11706元；同年10月10日至11月22日，被告人杨某甲又以同样手段向路宝公司报销人民币16442元（其中12769元系虚假多报），2012年1月，经被告人同意，路宝公司将该笔报销款审核入账后，抵扣被告人杨某甲向该公司的借款。此外，被告人杨某甲在路宝公司任职期间，还谎称送客户礼品，将路宝公司的维科牌提花四件套3套与陆龙兄弟牌海鲜大礼包3包（共计价值人民币3993元）非法占为己有。
案发后，被告人杨某甲家属主动退缴赃款人民币31000元。
另查明：被告人杨某甲于2012年8月29日在陕西省西安市咸阳国际机场被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、倪某、杨某乙的证言，被害单位代表韩维国的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，录音光盘，公安机关出具的认定杨某甲职务侵占数目清单、杨某甲2011年乘机信息及相关证明资料、航空运输电子客票行程单复印件、虚假机票证明资料、营销人员出差业务报告、周工作进展报告、发票报销清单、报销单据及相关发票复印件、企业法人营业执照、路宝公司出具的控告书、授权委托书、营销制度、差旅费与话费管理规定、关于杨某甲2011.10.10-11.22发票报销流程的说明、杨某甲报销明细单、杨某甲手机通话清单、暂支单、记账凭证、付款回单、杨某甲的劳动合同及工资单等相关工作证明资料、杨某甲出具的借条、宁波市北仑区新碶水星家纺店出具的证明、路宝公司购买床上用品及陆龙兄弟海鲜礼包的发票、抓获经过、羁押情况说明、宁波常住人口详细信息、浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人杨某甲有期徒刑八个月。
本院认为，被告人杨某甲利用其职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好，且已退缴全部赃款，又酌情予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出的被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张蓓蓓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6347号
原告杜娜。被告林小丽。本院在审理原告杜娜与被告林小丽饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告杜娜在本院限定的期间未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杜娜撤诉处理。
审判员 徐丹红
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第561号
原告李景学，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告李会芹（曾用名李慧芹），女，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住址广西壮族自治区防城港市。
被告李永久，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告李景学与被告李会芹、李永久民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李景学到庭参加诉讼，被告李会芹、李永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系姐弟关系。2014年1月14日，被告李会芹在广西防城港市买楼缺少资金，从原告处借款230000.00元，约定4个月还款，未约定利息，被告李永久提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告李会芹、李永久均未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李会芹、偿还原告借款本金230，000.00元及逾期利息，被告李永久承担连带责任，并负担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，借条一份，以证明借款人李会芹于2014年1月14日向原告借款230，000.00元，用款期限4个月，被告李永久为担保人。
原告提交的证据一有原件作为佐证，依法确认为有效证据。原告提交的证据二，在本院送达时，被告李会芹于证据二复印件上签字确认该证据属实，故本院对证据二亦依法确认为有效证据。
被告李会芹、李永久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月14日，被告李会芹在广西防城港市买楼缺少资金，向原告处借款230，000.00元，约定4个月还款，未约定利息，被告李永久提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告李会芹、李永久均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李会芹之间的借贷关系真实有效，故原告请求偿还借款主张应予支持。被告李永久于借据中担保人处签字并捺印确认，应认定借款保证合同关系成立，被告李永久依法应当承担保证责任。原告请求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李会芹于本判决生效后10日内，偿还原告李景学借款本金230，000.00元；
被告李会芹于本判决生效后10日内，偿还原告李景学逾期借款利息6，118.00元（计算至2014年11月4日，利率按人民银行同期贷款利率计算，基准利率为5.6%，时间为5个月零21天）；
被告李永久对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初500号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年8月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月14日7时50分许，被告人李某持证驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××号重型集装箱半挂车，沿海门市沿江公路由南向北行驶至三厂街道清西北路路口地段时，因行经人行横道时未减速行驶，且遇情况采取措施不力，与沿清西北路由西向东通过路口的由黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某因严重颅脑损伤而死亡。被告人李某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。其已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的河南省沈丘县公安局老城派出所出具的户籍证明、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人李某驾驶证、行驶证复印件、谅解书等书证；未到庭证人沈某、黄某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某交通肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2736号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙乙。
被告人张丙。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2597号起诉书指控被告人孙乙犯寻衅滋事罪、被告人张丙犯妨害公务罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人张丙及其辩护人林海卫、被告人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日10时许，被告人张丙及李乙、李丙（均另处）等人在本市闵行区XX镇XX街XXX号某派出所门口，因琐事与甘某某发生争执，甘遂即电话通知被告人孙乙叫人前来。被告人孙乙及杨某某、孙甲（均另处）等人到场后，孙乙等人即上前用拳脚、拖把（柄）殴打被告人张丙、李丙等人，造成双方冲突。期间，被告人张丙、李丙亦持拖把、西瓜刀等工具对峙。后公安民警徐某上前制止被告人张丙时，张丙不听劝阻并在继续持刀与对方对峙过程中将民警徐某的手部划伤。经鉴定，被告人张丙项部皮肤挫伤和右背部及左腰背部皮肤挫伤，李丙双侧项部皮肤划伤和左胸部、左肩背部及右前臂皮肤擦挫伤，均构成轻微伤。
案发当日，被告人孙乙、张丙被公安机关抓获，后均如实交代了上述事实。
案发后，上述作案工具西瓜刀一把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人孙乙、张丙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人甘某某、孙甲、杨某某、李甲、李乙、赵某、李丙、张甲、张乙、何某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关的刑事判决书，公安机关的监控录像截图、现场勘查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张丙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙乙、张丙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张丙的辩护人以张能认罪悔罪等为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人张丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。