wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3480号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住平湖市。系公司员工。
被告：华玲玲，女，1975年2月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告华玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 汪佳铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3062号
原告：朱立新。
委托代理人：郑志慧。
被告：金雪花。
原告朱立新与被告金雪花为民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年1月7日对本案公开开庭进行审理。原告朱立新的特别授权委托代理人郑志慧到庭参加诉讼。被告金雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立新起诉称：原、被告系朋友关系。被告因其儿子资金临时周转需要，于2014年8月30日向原告朱立新借款人民币55000元，约定月息为1.5分，同时被告向原告出具借条1张，拟证明其向原告借款事实。事后，原告多次向被告催讨，但均无果。现原告朱立新提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告金雪花偿还借款本金人民币55000元及利息人民币2475元（利息按月利息1.5分计算，从借款之日算至2014年11月30日为人民币2475元，继续算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金雪花未作答辩。
原告朱立新为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告朱立新的身份证复印件1份、被告金雪花的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年8月30日，被告金雪花向原告借款人民币55000元，约定月利息为1.5分的事实。
对原告朱立新提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。
被告金雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告金雪花未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年8月30日，被告金雪花向原告朱立新借款人民币55000元整，约定月利息为1.5分。
本院认为：被告金雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱立新与被告金雪花之间的民间借贷关系合法有效。原告朱立新与被告金雪花双方在借条中未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱立新的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金雪花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱立新借款本金人民币55000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月30日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1237元，减半收取人民币618.50元，由被告金雪花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1237元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年一月八日
代书记员 叶常青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执431号
申请执行人：河北冀能化工设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街14号。
法定代表人李建生，经理。
被执行人：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。
法定代表人贾水星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0881号裁决书，已向被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行存款人民币五万八千五百零六元八角。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年七月二十五日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执431号之一
河北冀能化工设备有限公司申请执行中节能天辰（北京）环保科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）京仲裁字第0881号裁决，已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为人民币五万八千五百零六元八角及逾期付款利息。
在执行过程中，因被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如发现被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，申请人可随时申请本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0881号裁决的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甄亚男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更613号
罪犯魏思习，男，1977年6月22日出生于山东省滨州市，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第344号刑事判决，以被告人魏思习犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏思习在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏思习在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏思习自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯魏思习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏思习减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12832号
原告那彦江，男，1965年2月11日出生。
被告刘壮，男，30岁。
本院在审理原告那彦江与被告刘壮民间借贷纠纷一案中，原告那彦江于2016年7月21日立案，因刘壮下落不明，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告那彦江申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那彦江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告那彦江负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙利鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初420号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：陈志平，女，1981年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
关于原告湖北金茂物业服务有限公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告湖北金茂物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤回对被告�志平的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年五月十二日
书记员 张宏楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1327号
罪犯江湖，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月24日作出（2010）深南法刑初字第1198号刑事判决，以被告人江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出（2011）深中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江湖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯江湖在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12个，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江湖予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3090号
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（以下简称永泰诚公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐铁官，董事长。
被执行人徐一虎。
被执行人徐月霞。
申请执行人永泰诚公司与被执行人徐一虎、徐月霞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）泰兴商初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐一虎应偿还申请执行人永泰诚公司借款本金250000元及利息、罚息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用6700元，被执行人徐月霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3750元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐一虎、徐月霞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人徐一虎、徐月霞是本院多件另案的被执行人，徐月霞正在监狱服刑，未发现其可供执行财产信息。申请执行人永泰诚公司与被执行人徐一虎达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0135号
申请执行人张兵，男。
被执行人陈学虎，男。
申请执行人张兵与被执行人陈学虎保证合同纠纷一案，于2013年12月27日作出（2014）射黄民初字第0006号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币15万元，并应承担案件受理费1710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的资产已被查封，正中处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的资产已被查封，正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月十九日
书记员 边海凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1419号
罪犯侯建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一二年七月十日作出（2012）淄刑二初字第17号刑事判决，以被告人侯建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人侯建不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯侯建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯侯建认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯建确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00457号
原告：巢湖诚信典当有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：吕礼发，该公司董事长。
委托代理人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：盛宗忠，男，1982年6月26日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
原告巢湖诚信典当有限责任公司（简称诚信典当公司）诉被告盛宗忠典当纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告诚信典当公司的委托代理人翟文寅到庭参加诉讼，被告盛宗忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诚信典当公司诉称：2014年1月16日，原、被告双方订立《典当借款合同》、《房地产借款抵押合同》，约定：原告向被告提供短期借款140万元，借款期限为2个月（自2014年1月16日至2014年3月15日），借款利率0.6%，典当综合费2.7%。合同还约定，因合同发生的争议，经协商不成，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同订立后，原告按约向被告提供借款140万元，借款期限届满后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告在限期内归还原告借款140万元，赔偿利息损失40040元（利息损失按照每月典当综合费2.7%，借款利率0.6%计算，从2014年5月2日计算至2014年5月28日，逾期另算）。
盛宗忠未作答辩。
诚信典当公司为支持其主张，举证如下：1、典当借款合同、房地产借款抵押合同，证明被告2014年1月16日在我公司签订典当借款合同，借款期限至2014年3月15日，同时原、被告双方为该笔借款办理了房地产借款抵押合同；2、网银转账记录，证明原告通过网银给被告转账135.38万元，预扣了一个月的2.7%典当综合费和0.6%的利息。
上述证据均与原件核对无误，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告双方签订一份《典当借款合同》，约定：原告向被告提供短期借款140万元，借款期限为2个月（自2014年1月16日至2014年3月15日），借款利率0.6%，典当综合费2.7%。当日，原、被告双方又签订一份《房地产借款抵押合同》，约定以盛宗忠所有的位于含山县林头镇含山工业园区的房地权证林头字第130054**号房地产、含国用（2014）第028号的国有土地使用权为典当借款予以抵押担保。合同订立后，原告通过网银给被告转账135.38万元，预扣了一个月的利息和典当综合费4.62万元（0.84万元利息＋3.78万元典当综合费）。之后，被告又分四次支付了2014年2月16日至2014年6月1日的利息和典当综合费，合计16.17万元。典当借款到期后，被告未能按合同约定清偿借款本金及利息、典当综合费。
本院认为：当事人之间依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《典当借款合同》、《房地产借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格遵守。原告主张被告偿还典当借款本金并按约定支付利息、典当综合费，符合法律规定，依法予以支持。合同法明确约定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告通过网银转账给被告的借款数额中预扣了0.6%的利息即8400元，依法应以139.16万元（14万元-0.84万元）作为借款本金并计算利息及典当综合费。在计算被告应给付的利息及典当综合费时，对其已支付的利息和典当综合费共计19.95万元（3.78万元＋16.17万元）应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛忠宗于本判决生效后五日内给付原告巢湖诚信典当有限责任公司借款本金139.16万元，并承担0.6%的利息和2.7%的典当综合费（自2014年1月16日计算至实际给付之日，已支付的利息和典当综合费共计19.95万元应从中扣除）；
二、驳回原告巢湖诚信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费17760元，本院减半收取8880元，由被告盛宗忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年八月十八日
书记员 刘冰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第116-119、121-125号
申请执行人林栋等九人。
被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道光前工业区4号综合楼A、B区。
法定代表人陈武。
被执行人陈武，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人林栋、李松溪、卫宏迪、黄毅、罗鸿春、刘建、张志雄、吴伟君、郑伟权（以下简称“林栋等九人”）与被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武民间借贷纠纷九案，本院作出的（2014）深南法民一初字第294、295、307、311、312、314、322、349、571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武向申请执行人林栋等九人支付欠款、案件受理费共计人民币22810659.6元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人林栋等九人向本院提出书面申请，称因被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武向其作出还款承诺并出具还款计划，特向法院申请暂缓执行。
本院认为，认为双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 亮
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第116-119、121-125号
申请执行人林栋等九人
被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道光前工业区4号综合楼A、B区。
法定代表人陈武。
被执行人陈武，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人林栋、李松溪、卫宏迪、黄毅、罗鸿春、刘建、张志雄、吴伟君、郑伟权（以下简称“林栋等九人”）与被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武民间借贷纠纷九案，本院作出的（2014）深南法民一初字第294、295、307、311、312、314、322、349、571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武向申请执行人林栋等九人支付欠款、案件受理费共计人民币22810659.6元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人林栋等九人向本院提出书面申请，称因被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武向其作出还款承诺并出具还款计划，特向法院申请暂缓执行。
本院认为，认为双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5845号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告陈军伟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈军伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第149号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月8日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，2014年3月22日经河南省夏邑县人民检察院批准被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人程军，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人彭某某犯重大责任事故罪，于2014年6月
12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年8月6日、8月25日两次公开开庭进行了审理。河南省夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：2014年3月8日15时许，被告人彭某某带领工人在夏邑县杨集镇玉其楼村为韩某家盖房子时，违反安全管理的有关规定，致使在施工过程中，二楼后墙突然倒塌，将经过此处的孙某某、宋某某砸住，致使孙某某当场死亡、宋某某L2、L3椎体压缩性骨折；L2、L3双侧横突及L2左侧椎板骨折。经鉴定：宋某某的伤为轻伤一级。
为指控被告人彭某某犯重大责任事故罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人宋某甲、彭某甲、陈某某、韩某、柴某某的证言、被害人宋某某陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人彭某某违反安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成重大责任事故罪。请依法判处。
被告人彭某某对上述犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人彭某某积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。案发后主动投案，积极配合调查，是自首，可从轻或减轻处罚。赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议对被告人彭某某判处拘役六个月，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2014年8月25日，被告人彭某某与被害人方达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某某亲属各项经济损失72500元，赔偿了被害人宋某某各项经济损失77500元，取得了被害人方的谅解。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁撤回附带民事诉讼。
上述事实，并有下列证据予以证实：
1、被告人彭某某供述，2014年3月8日下午，我带领工人在夏邑县杨集镇玉其楼村给韩某家盖房子，当时房子已盖到二层。下午3点多，我听见一声巨响，发现二楼后墙倒向后边的小路，砸住一个过路的老太太和一个妇女，我们把人扒出来，发现老太太已经死亡，那个受伤的妇女被送往医院抢救。我带领工人干活，没有建筑资质，没有给工人做安全培训，没有在建筑工地周围做安全防护措施。
2、被害人宋某某陈述，2014年3月8日，我和我姨（孙某某）一起去杨集镇玉其楼村看我娘，我姨出去找我娘，我在我妹妹家，听见外面轰隆一声响。我就到外边看见盖房子的墙倒了。我的三轮车被砸毁了。我去看三轮车，我妹夫不让我去，等我转身往回刚走到大门，新盖的房子后墙又倒了。把俺妹妹家的大门被砸塌了，我也被砸在下面。等我被扒出来，啥也不知道了。后经医院诊断：我的腰椎两处、肋骨、肩胛骨、脚骨骨折，头部出血。他们盖房子时工地没有防护措施。
3、证人宋某甲证言，2014年3月8日，我姨（孙某某）和我姐（宋某某）来安家走亲戚，吃过饭我姨出去了，我姐出去找她。这时我听见一声巨响，我就出去看看咋回事，我出门一看就呆了，邻居韩某没有盖好的房子后墙倒了，我姐和我姨被砸在墙头下面，我就急忙打了急救车。我姨因伤势过重已经去世了，我姐被送往医院抢救。他们盖房子没有防护措施。
4、证人陈某某证实，2014年3月8日，其岳母（孙某某）去杨集镇玉其楼走亲戚，被房子墙头倒塌砸死。
5、证人韩某证实，2014年3月8日，其家盖房子时墙倒塌砸住了人。是彭某某承包的建房工程，负责人是彭某某，建筑工地没有安全防护措施。
6、证人彭某甲、柴某某证实，2014年3月8日，其跟随彭某某组织的建筑队，在杨集镇玉其楼村建房，房屋建到二楼拆建筑框架时，北墙突然倒塌，一个老太太被砸死、一个妇女被砸伤。彭某某是建筑工地负责人，工地没有防护措施，施工人员没有进行安全培训。
7、责令停止违法行为通知书，证明2014年3月6日，夏邑县杨集镇人民政府下发通知，责令杨集镇玉其楼村村民韩某停止正在建设的二层楼房。
8、死体检验报告，经鉴定：孙某某头顶部有一挫裂创，颅骨塌陷骨折，系颅脑损伤死亡。
9、鉴定意见，经鉴定：宋某某（1）右侧颞部皮下血肿；（2）右侧肩胛骨粉碎性骨折；（3）右侧第5肋骨骨折；（4）L2、L3椎体压缩性骨折；（5）L2、L3双侧横突及L2左侧椎板骨折；（6）腰椎退行性病变。宋某某的损伤属轻伤一级。
10、赔偿调解书、谅解书、收款条，证明2014年8月25日，被告人彭某某赔偿被害人孙某某亲属各项经济损失72500元，赔偿被害人宋某某各项经济损失77500元，取得了被害人方的谅解。
11、夏邑县人民法院（2014）149-1号刑事裁定书，证明2014年8月25日，被告人彭某某与被害人方达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某某亲属各项经济损失72500元，赔偿了被害人宋某某各项经济损失77500元，取得了被害人方的谅解。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁撤回附带民事诉讼。
12、常住人口基本信息表，证实彭某某、宋某某的个人基本情况。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人关于被告人彭某某案发后主动投案，积极配合调查，是自首，可从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役六个月的观点，不予采纳。其他观点符合事实，予以采纳。被告人彭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 张克显
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张昊凤
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一终字第113号
上诉人（一审原告）：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘智刚，该公司董事长。
委托代理人：倪少范，该公司二分公司法律顾问。
委托代理人：马瑞云，该公司二分公司副经理。
被上诉人（一审被告）：张军，男，汉族，1959年6月8日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（一审被告）：刘克松，男，汉族，1959年8月18日生，无职业，住桦甸市。
被上诉人（一审被告）：朱娟，女，1965年11月13日生，汉族，无职业，住桦甸市。
上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人张军、刘克松、朱娟申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建筑公司一审诉称：2001年7月14日，建筑公司与刘克松签订了桦甸市水上乐园老年公寓（以下简称老年公寓）建设工程施工合同，约定由建筑公司承建该工程。后建筑公司与刘克松发生纠纷诉至法院，经吉林中院（2006）吉中民一初字第27号民事判决确认刘克松应给付建筑公司工程款3470980.58元及利息。刘克松因不服该判决提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2008）民申字第994号民事裁定，驳回了刘克松的再审申请。判决生效后，建筑公司申请执行，吉林中院作出（2008）吉中民执字第61-2号执行裁定，于2009年4月7日查封了老年公寓1、2、3号楼部分房屋和车库，共计查封房屋83户、车库56个、锅炉房1座。在此期间，2009年朱娟以案外人身份提出执行异议，认为查封财产系其所有。吉林中院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，驳回朱娟的异议申请。后张军等56人以该房系从朱娟处购买，并已实际入住为名要求确权，吉林中院确认张军等56人为房屋的所有权人，并裁定中止执行。建筑公司认为朱娟不是该项目的开发商、产权人、投资人，其与他人签订的所谓房屋买卖协议是无效的，况且协议、收据均是伪造的，故提起诉讼。吉林中院在案件审理中发现对方有涉嫌犯罪行为，于2010年7月20日将案件移送桦甸市公安局进行侦查，后桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决书，对刘克松、朱娟等人判处刑罚，但民事部分没有结论，故建筑公司再次提起诉讼，请求：确认张军、朱娟于2007年2月23日签订的购买老年公寓2号楼3单元5层西门房屋及17号车库的协议无效，撤销法院（2009）吉中执监字第27号执行裁定；确认所争议的水上乐园老年公寓房屋及车库产权属于刘克松。审理中，建筑公司仅请求许可对上述查封的涉案房屋及车库予以执行，放弃其他诉讼请求。
张军、刘克松、朱娟均未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：建筑公司与刘克松于2001年签订了建设工程施工合同，约定由建筑公司承建刘克松开发的老年公寓工程，后建筑公司与刘克松之间因该建设工程发生纠纷诉至法院，一审法院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决，确认刘克松应给付建筑公司工程款3470980.58元及利息。刘克松因不服该判决提出上诉，本院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2008）民申字第994号民事裁定驳回了刘克松的再审申请。案件生效后，建筑公司申请执行，一审法院作出（2008）吉中民执字第61-2号执行裁定，查封了包括涉案车库在内的老年公寓1、2、3号楼部分房屋和56个车库、1个锅炉房。2009年，朱娟以案外人身份提出执行异议，主张查封财产系朱娟所有，一审法院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，驳回了朱娟的异议请求。后张军以涉案房屋及车库系其从朱娟处购买为由提出书面异议，一审法院作出（2009）吉中执监字第27号执行裁定，确认张军购买、占有、使用了涉案房屋及车库，并裁定中止涉案车库的执行。建筑公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院在建筑公司与张军、刘克松、朱娟等56人系列案件的审理过程中，发现刘克松、朱娟有涉嫌犯罪行为，于2010年12月2日将案件移送桦甸市公安局立案侦查。桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对刘克松、朱娟等人判处了刑罚。
另，经一审法院实地踏查，张军确已实际入住。经对张军同住儿子张宏琦询问，张宏琦明确表示未向朱娟购买涉案17号车库。
一审法院认为：建筑公司对刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。本案中，涉案房屋被本院查封后，张军作为案外人提出了执行异议，经一审法院实地踏查询问，张军明确表示没有与朱娟签订过车库买卖协议，没有从朱娟处购买过涉案车库。故其对涉案17号车库的执行异议不能成立。关于涉案房屋是否由张军在法院采取保全措施前购买一事，建筑公司认为购房协议、交款收据均为后补填写，购房时间存在虚假。从本案查明事实看，张军确已实际入住，建筑公司提交的证据不足以证明张军购买入住涉案房屋存在虚假或恶意。故对建筑公司提出的许可执行涉案房屋的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许可对老年公寓17号车库继续执行。二、驳回建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由建筑公司负担50元；张军负担50元。
建筑公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实有误，适用法律不当。张军在2009年7月28日听证时向法院提供一份房屋买卖协议和两份交款收据，一份车库交款收据，其本身就证明其是在查封后朱娟从张家界回来一天时间内伪造的，有朱娟口供及抄表异常清单、收据号明细为凭。且张军从未出庭主张权利。故请求许可对老年公寓2号楼3单元5层西门房屋及17号车库继续执行。
本院在二审中查明并认定的事实与一审相同。
本院认为：通过公安机关的排查，可以认定张军购买老年公寓2号楼3单元5层西门房屋的事实，而且建筑公司提供的证据不足以证明张军是在查封之后购买的上述房屋；同时，电力公司的抄表清单只能证明上述房屋的用电情况，不足以证明张军是在查封后才开始使用上述房屋。因此，建筑公司请求许可继续执行张军购买的老年公寓2号楼3单元5层西门房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 陈常志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王海南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02904号
原告：徐某某，女，1975年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某某，男，1970年9月6日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告徐某某与张某某离婚纠纷一案中，因双方自行和好，原告徐某某向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘志
二〇一五年九月二日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第637号
申请执行人王开民。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人王开民依据本院（2015）临民初字第776号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第776号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第637号
申请执行人：邢加林。
被执行人：德州宇华板材有限公司，住所地临邑县兴隆镇工业园。
法定代表人：夏宇。
被执行人：夏宇。
本院在执行邢加林与德州宇华板材有限公司、夏宇建设工程合同纠纷一案中，被执行人德州宇华板材有限公司、夏宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭永达
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第637号
临澧县顺达旅客运输有限责任公司：
申请执行人临澧县顺达旅客运输有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第398号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第637号
中国太平洋财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人临澧县顺达旅客运输有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第398号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月十六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00178号
原告伍某甲。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告郭某。
原告伍某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人蔡泽艳、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子伍某乙。原、被告结婚初感情尚可，但随着小孩的出生，再加上当时做生意不顺，被告常因琐事与原告争吵。2006年春节期间被告的兄弟姐妹因为小事对原告及原告父亲大打出手，致使原告耳膜穿孔，现在听力受限。当时为了缓和夫妻感情，原告到深圳打工，期间原、被告基本上无电话联系，分居长达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩伍某乙由原告抚养生活，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、钟祥市民政局婚姻登记处的证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告郭某辩称，其为了小孩不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1、证据2均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟郢结字039600959），于××××年××月××日生育儿子伍某乙，现就读于钟祥市实验中学。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告于2014年6月17日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，因双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，原，被告双方结婚近二十年并生育一子，有一定的婚姻感情基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重、为子女健康成长着想，夫妻感情是完全有可能和好的。因被告不同意离婚，且原告未能举证证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 党 群
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审284号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人林桂英，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月22日认定被执行人林桂英户未经批准，于2015年12月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡贵和村“庵下”地段69.0平方米土地建住宅的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人林桂英作出了杭国土资行罚字（2016）18号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的69.0平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的69.0平方米土地。2016年1月22日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人林桂英在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年7月27日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）18号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2016）18号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审39号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区恩久东港长山大米经销处，住所地丹东市。
经营者谭春恩。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月23日作出丹综元罚字（2015）第5-159号行政处罚决定书，于2015年10月23日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月16日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-159号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区恩久东港长山大米经销处作出的丹综元罚字（2015）第5-159号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第904号
罪犯刘躲告，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年11月25日作出（2008）邵东刑初字第335号刑事判决，以被告人刘躲告犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘躲告在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘躲告予以减刑。
经审理查明，罪犯刘躲告在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯刘躲告获得奖励分109.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘躲告在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘躲告减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1220-1225号
申请执行人：何伟彬，男，1982年6月17日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
申请执行人：叶海燕，女，1987年7月25日出生，汉族，，住江门市新会区。
申请执行人：林志强，男，1988年10月22日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
申请执行人：聂嘉良，男，1992年1月11日出生，汉族，，住江门市新会区。
申请执行人：张健华，男，1987年9月20日出身，汉族，，住江门市新会区。
申请执行人：谭惠敏，女，1989年7月25日出生，汉族，，住江门市新会区。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人何伟彬等六人与被执行人李建成股权转让纠纷六案，本院作出的（2017）粤0704民初1209-1213、1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院于2017年9月29日依法立案执行，立案标的128196元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款13479.73元（与其他案件共同分配该款项，上述六申请执行人共分得2088元）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1220-1225号申请执行人：何伟彬，男，1982年6月17日出生，汉族，，住江门市蓬江区。申请执行人：叶海燕，女，1987年7月25日出生，汉族，，住江门市新会区。申请执行人：林志强，男，1988年10月22日出生，汉族，，住江门市蓬江区。申请执行人：聂嘉良，男，1992年1月11日出生，汉族，，住江门市新会区。申请执行人：张健华，男，1987年9月20日出身，汉族，，住江门市新会区。申请执行人：谭惠敏，女，1989年7月25日出生，汉族，，住江门市新会区。被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人何伟彬等六人与被执行人李建成股权转让纠纷六案，本院作出的（2017）粤0704民初1209-1213、1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院于2017年9月29日依法立案执行，立案标的128196元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款13479.73元（与其他案件共同分配该款项，上述六申请执行人共分得2088元）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月三十日书 记 员  吕秀萍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第111号
原告李荣花，女，1982年11月6日出生，汉族，住济南市商河县。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告柴武廷，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省高密市。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，经理。
本院受理原告李荣花诉被告柴武廷、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣花于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李荣花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣花负担。
审 判 长 盛长华
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第111号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。
被告：曹小利，女，汉族，1971年5月5日出生.
被告：邓承龙，男，汉族，1966年6月12日出生。
本院在审理原告杨文佳与被告曹小利、邓承龙劳务合同纠纷中，原告杨文佳于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 蒋 欣
人�陪审员马志强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕静雅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同商终字第212号
上诉人（原审被告）大同市龙泰物流有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡口泉村。
法定代表人李兆龙，该公司总经理。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托代理人裴化军，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市维远汽车贸易有限责任公司，住所地大同市大庆路海河汽贸城。
法定代表人龚敏，该公司经理。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人大同市龙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市龙泰物流有限责任公司的法定代表人李兆龙及其委托代理人沈学钊、裴化军，被上诉人大同市维远汽车贸易有限责任公司的委托代理人李迎春均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第61号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 任星星
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第180号
原告林州市城郊乡上庄村村民委员会，住所地林州市城郊乡上庄村。
负责人王崇光，系该村村支部书记。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告李广明。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郭青林，河南新天河律师事务所律师。
原告林州市城郊乡上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）诉被告李广明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上庄村委会委托代理人马ＸＸ，被告李广明委托代理人呼旺东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上庄村委会起诉称，2000年在林州市城郊乡人民政府的参与主导下，原告村办集体企业北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂改制，2000年9月6日，被告李广明与第三人李文增合伙购买了原告所有的北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂，并由李文增作为代表与原告签订了《北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同》，后再次在林州市城郊乡人民政府的参与主导下，于2003年6月6日被告李广明与原告签订了《﹤北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书﹥的补充合同》，由被告李广明一人承接原合同的权利和义务。在合同履行过程中，被告李广明自2012年以来拖欠原告资产转让款及土地租赁费每年80万元，经原告多次催要至今，被告推脱至今。根据合同的约定，被告李广明还应支付原告违约金，并赔偿原告损失。因被告的行为已构成根本违约，不履行合同义务，根据合同第九条第4项之规定，原告有权终止合同，为此原告保留该诉权，并视本案进展情况，决定是否增加诉讼请求或者另案主张该权利。现请求人民法院判令被告李广明给付原告2012年
---2015年的资产转让款及土地租赁费320万元，给付原告违约金20万元，并支付原告自应付款日至判决之日的利息损失，利率按同期银行贷款利率计算。
被告李广明答辩称，感谢原告村委会尤其是新领导班集体对被告企业经营的支持和困难方面的宽容，对近年未能及时给付资产转让金深表歉意。就原告起诉事由具体答辩如下：1、确实因企业生产设别陈旧，工艺落伍，我方企业连年亏损，未能及时给付资产转让金实属无奈。被告不是故意拒绝甚至根本违约；2、原告要求支付违约金，该违约金实质上就是违约损害赔偿的约定救济，因此，再要求给付利息损害赔偿对资产转让合同既无约定依据也无法定依据；3、关于违约金，因为本案之前十多年的资产转让金被告方都按约履行给付，鉴于前述被告所处现实困难，我方认为违约金较高，请求法院酌情减少。
经审理查明，2000年6月9日原告上庄村委会与案外人李文增签订《北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书》，原告为甲方，李文增为乙方。该合同第三条约定，土地所有权归甲方，实行租赁使用，企业使用的土地40344平方米，由乙方向甲方租用，2023年前，每平方米租金按2.5元计算，乙方每年上缴甲方租金100560.00元，2023年后双方按国家规定协商另订续租合同。乙方购买的啤酒厂净资产16477025.00元，在24年内还清甲方。即从2000年到2023年止，每年支付甲方699140.00元。乙方每年应支付甲方的款项（包括乙方购买净资产款，土地租赁费）800000.00元，必须在当年4—8月份交清，2000年的应付款必须于2001年元月31日前交清。第九条约定，甲、乙双方任何一方违反本合同，必须承担违约责任。甲、乙双方任何一方违约，必须向另一方偿付违约金20万元。2003年6月6日被告李广明与原告签订了《﹤北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书﹥的补充合同》，约定上一合同作为上庄村委会与李广明签订合同的主合同，从2003年6月3日起，啤酒厂所发生的债权、债务及法律责任，均有新承包人李广明负担。2012年后的资产转让款及土地租赁费被告李广明均未给付，每年80万元，四年共320万元。
上述事实，有原告林州市城郊乡上庄村村民委员会向本院提交的《北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书》一份、《﹤北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书﹥的补充合同》一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方于2003年6月6日签订《﹤北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书﹥的补充合同》，双方约定北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书》为上庄村委会与李广明签订合同的主合同，从2003年6月3日起，啤酒厂所发生的债权、债务及法律责任，均有新承包人李广明负担。被告李广明即应按照双方约定，每年给付原告上庄村委会资产转让款及土地租赁费80万元。但自2012年以来，被告李广明未支付上述款项每年80万元，四年共320万元。对原告要求被告李广明给付2012年
---
2015年的资产转让款及土地租赁费320万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广明长期拖欠原告资产转让款及土地租赁费，已构成违约。双方约定甲、乙双方任何一方违约，必须向另一方偿付违约金20万元，但并未约定如被告李广明逾期付款，需按同期银行贷款利率支付原告利息。因此，对原告上庄村委会要求被告李广明给付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告上庄村委会要求被告李广明给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广明于本判决生效后十日内给付原告林州市城郊乡上庄村村民委员会资产转让款及土地租赁费320万元；
二、被告李广明于本判决生效后十日内给付原告林州市城郊乡上庄村村民委员会违约金20万元；
三、驳回原告林州市城郊乡上庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第180号原告林州市村民委员会。负责人王崇光，系该村村支部书记。委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。被告李广明，男，1966年9月12日生，汉族。委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。委托代理人郭青林，河南新天河律师事务所律师。原告林州市城郊乡上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）诉被告李广明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理，原告上庄村委会委托代理人马ＸＸ，被告李广明委托代理人呼旺东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上庄村委会起诉称，2000年在林州市人民政府的参与主导下，原告村办集体企业北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂改制，2000年9月6日，被告李广明与第三人李文增合伙购买了原告所有的北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂，并由李文增作为代表与原告签订了《北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同》，后再次在林州市人民政府的参与主导下，于2003年6月6日被告李广明与原告签订了《﹤北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书﹥的补充合同》，由被告李广明一人承接原合同的权利和义务。在合同履行过程中，被告李广明自2012年以来拖欠原告资产转让款及土地租赁费每年80万元，经原告多次催要至今，被告推脱至今。根据合同的约定，被告李广明还应支付原告违约金，并赔偿原告损失。因被告的行为已构成根本违约，不履行合同义务，根据合同第九条第4项之规定，原告有权终止合同，为此原告保留该诉权，并视本案进展情况，决定是否增加诉讼请求或者另案主张该权利。现请求人民法院判令被告李广明给付原告2012年---2015年的资产转让款及土地租赁费320万元，给付原告违约金20万元，并支付原告自应付款日至判决之日的利息损失，利率按同期银行贷款利率计算。被告李广明答辩称，感谢原告村委会尤其是新领导班集体对被告企业经营的支持和困难方面的宽容，对近年未能及时给付资产转让金深表歉意。就原告起诉事由具体答辩如下：1、确实因企业生产设别陈旧，工艺落伍，我方企业连年亏损，未能及时给付资产转让金实属无奈。被告不是故意拒绝甚至根本违�；2、原告要求支付违约金，该违约金实质上就是违约损害赔偿的约定救济，因此，再要求给付利息损害赔偿对资产转让合同既无约定依据也无法定依据；3、关于违约金，因为本案之前十多年的资产转让金被告方都按约履行给付，鉴于前述被告所处现实困难，我方认为违约金较高，请求法院酌情减少。经审理查明，2000年6月9日原告上庄村委会与案外人李文增签订《北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书》，原告为甲方，李文增为乙方。该合同第三条约定，土地所有权归甲方，实行租赁使用，企业使用的土地40344平方米，由乙方向甲方租用，2023年前，每平方米租金按2.5元计算，乙方每年上缴甲方租金100560.00元，2023年后双方按国家规定协商另订续租合同。乙方购买的啤酒厂净资产16477025.00元，在24年内还清甲方。即从2000年到2023年止，每年支付甲方699140.00元。乙方每年应支付甲方的款项（包括乙方购买净资产款，土地租赁费）800000.00元，必须在当年4—8月份交清，2000年的应付款必须于2001年元月31日前交清。第九条约定，甲、乙双方任何一方违反本合同，必须承担违约责任。甲、乙双方任何一方违约，必须向另一方偿付违约金20万元。2003年6月6日被告李广明与原告签订了《﹤北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书﹥的补充合同》，约定上一合同作为上庄村委会与李广明签订合同的主合同，从2003年6月3日起，啤酒厂所发生的债权、债务及法律责任，均有新承包人李广明负担。2012年后的资产转让款及土地租赁费被告李广明均未给付，每年80万元，四年共320万元。上述事实，有原告林州市城郊乡上庄村村民委员会向本院提交的《北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书》一份、《﹤北京�合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书﹥的补充合同》一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方于2003年6月6日签订《﹤北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书﹥的补充合同》，双方约定北京双合盛五星啤酒集团安阳分厂有偿转让合同书》为上庄村委会与李广明签订合同的主合同，从2003年6月3日起，啤酒厂所发生的债权、债务及法律责任，均有新承包人李广明负担。被告李广明即应按照双方约定，每年给付原告上庄村委会资产转让款及土地租赁费80万元。但自2012年以来，被告李广明未支付上述款项每年80万元，四年共320万元。对原告要求被告李广明给付2012年---2015年的资产转让款及土地租赁费320万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广明长期拖欠原告资产转让�及土地租赁费，已构成违约。双方约定甲、乙双方任何一方违约，必须向另一方偿付违约金20万元，但并未约定如被告李广明逾期付款，需按同期银行贷款利率支付原告利息。因此，对原告上庄村委会要求被告李广明给付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告上庄村委会要求被告李广明给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李广明于本判决生效后十日内给付原告林州市城郊乡上庄村村民委员会资产转让款及土地租赁费320万元；二、被告李广明于本判决生效后十日内给付原告林州市城郊乡上庄村村民委员会违约金20万元；三、驳回原告林州市城郊乡上庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由被告李广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  秦露洋二〇一五年十一月九日书 记 员  冯雪婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初601号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司。
法定代表人：胡志长，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏友，男，彝族，云南省双柏县人。
被告：刘娣，女，汉族，云南省曲靖市人。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告苏友、刘娣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费181元（已减半收取），由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一七年四月七日
书记员 钱晓云
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第352号
申请执行人兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区南滨河路一支路闵兴建材城3区1号。
法定代表人蒋金标，该公司董事长。
被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地南江镇文星路54号。
法定代表人严波，该公司总经理。
兰州飞达工贸有限责任公司与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）西民二初字第39号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司给付申请执行人兰州飞达工贸有限责任公司租赁费及违约金共计409522.79元。四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司于2014年6月给付兰州飞达工贸有限责任公司租赁费100000元，剩余款项未主动履行给付义务，兰州飞达工贸有限责任公司于2014年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法冻结了被执行人在甘肃省第二建设集团有限责任公司享有的到期债权359612.63元，暂无其他可供执行财产，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 王世武
二〇一五年九月二十一日
书记员 基 翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4416号
罪犯陈佳佳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月16日作出（2013）黄刑初字第913号刑事判决，以被告人陈佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月3日起至2016年6月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月3日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0109执1617号
被执行人杜某，男，1977年3月15日生，汉族。
被执行人杜某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杜某非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑期四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人杜某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杜某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人杜某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第109号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0109执1617号被执行人杜某，男，1977年3月15日生，汉族。被执行人杜某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杜某非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑期四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人杜某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杜某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人杜某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第109号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）公行初字第5号
原告公主岭市振兴纸制品有限公司。
法定代表人李冰，经理。
委托代理人陈阵，该公司清欠办主任。
委托代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，局长。
委托代理人阴玉山，该局产权科长。
第三人公主岭市南崴子经营管理指导站。
法定代表人王军，站长。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
本院在审理原告公主岭市振兴纸制品有限公司与被告公主岭市住房和城乡建设局，第三人公主岭市南崴子经营管理指导站房屋登记一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原�的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市振兴纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张小飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2510号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某，因本案于2015年9月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）441号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1.2015年9月初的一天，被告人邱某在杭州市萧山区党湾镇富民弄某号某某超市一楼被害人简某经营的服装柜台，趁人不备，窃得牛仔上衣1件。经鉴定，被盗上衣价值人民币30元。
2.2015年9月20日下午，被告人邱某在杭州市萧山区党湾镇文化路某号被害人潘某经营的“某某服饰”服装店内，趁人不备，窃得上衣3件、裙裤1条。经鉴定，上述被盗衣物价值人民币270元。
3.2015年9月20日下午，被告人邱某在杭州市萧山区党湾镇文化路某号被害人周某经营的某某服装店内，趁人不备，窃得白色长袖上衣1件。经鉴定，被盗上衣价值人民币109元。
案发后，被告人邱某自动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。赃物已追回并发还各被害人。
公诉机关认为：被告人邱某的行为已构成盗窃罪，具有自首、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人邱某拘役三个月，并处罚金。
被告人邱某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月一日
书记员 李春兰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第125号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人翟某甲，农民。2014年8月18日因犯涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被曲阳县公安局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人翟某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年6月13日上午9时许，被告人翟某甲因琐事与其姐翟某丙在其新世纪美容美发店内发生争执，并发生打斗，被告人翟某甲用嘴将翟某丙的左手食指咬伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，翟某丙左手食指末节缺失，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人翟某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人翟某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年6月13日上午9时许，被告人翟某甲因琐事与其姐翟某丙在被告人翟某甲新世纪美容美发店内发生争执，并发生打斗，被告人翟某甲用嘴将翟某丙的左手食指咬伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，翟某丙左手食指末节缺失，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人翟某甲就民事赔偿部分已与被害人翟某丙调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币23000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人翟某丙陈述：2014年6月13日上午9时许，在燕赵村新世纪美容美发店内与翟某甲因琐事发生争执并打斗，在打斗中翟某甲将翟某丙左手食指咬下一截。民事赔偿已调解，对翟某甲的行为表示谅解。
2、证人彭某甲证言：见翟某甲与翟某丙相互搂着殴打在一起。
3、证人翟某乙证言：翟某乙是翟某甲、翟某丙的父亲。听说翟某甲与翟某丙在翟某甲的理发店内打架，到了理发店内见翟某丙坐在地上，左手在流血。
4、证人彭某乙、畅某甲证言：2014年6月13日9时许，彭某乙和畅某甲说话的时候，看见翟某丙气冲冲的进了翟某甲开的新世纪美容美发店，后听见有人说“打起来了，打起来了”。进了新世纪美容美发店看见翟某丙与翟某甲拉扯在一起。
5、证人钟某证言：2014年6月13日上午9时左右，去翟某甲的理发店去洗头，发现翟某甲和翟某丙相互抓扯在一起，看到翟某丙的左手食指破了。
6、证人郑某证言：2014年6月13日上午9时左右，在翟某甲的理发店里弄头发，翟某丙到了理发店与翟某甲发生争吵，后翟某甲与翟某丙两人相互抓住对方的头发，打在一起。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：曲阳县燕赵镇燕赵村新世纪美容美发店内为打架现场。
8、曲阳县第二医院诊断证明及门诊病历：翟某丙诊断为左手食指末节缺如。
9、保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书：翟某丙左手食指末节缺失，损伤程度为轻伤二级。
10、轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书：翟某甲赔偿翟某丙各项经济损失人民币23000元，翟某丙自愿撤诉，不再追究翟某甲的法律责任。
11、曲阳县公安局燕赵派出所现实表现证明：翟某甲无违法犯罪前科，平时表现一般。
12、曲阳县公安局燕赵派出所抓获经过：2014年8月18日曲阳县公安局燕赵派出所干警电话传唤翟某甲至该所。
13、户籍证明信证实被告人翟某甲的身份情况。
14、被告人翟某甲供述：因琐事与翟某丙发生争执并打斗，在打斗中用嘴将翟某丙左手食指咬伤。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系因家庭矛盾引发，被告人自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁叶挺
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第125号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年2月27日20时许，被告人肖某甲无证驾驶鲁HRZX**号普通二轮摩托车沿曲双公路由西向东行驶至杨庄村路口处，因观察瞭望不够遇情况采取措施不当与由路南进入曲双公路的被害人孔某甲驾驶的鲁HRKX**号普通二轮摩托车相撞，致被害人孔某甲颅脑损伤，经抢救无效于2015年3月7日死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人肖某甲逃离事故现场。经曲阜市交警大队认定，被告人肖某甲承担事故的全部责任。
2015年2月28日，被告人肖某甲在曲阜市中医院被曲阜市公安局民警抓获。案发后，被告人肖某甲共计赔偿被害人孔某甲家属296000元，取得了其谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了肇事二轮摩托车的刑事科学技术照片，户籍证明等书证，现场勘查笔录，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，证人肖某乙等的证言，被告人肖某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人肖某甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、民事调解协议书、收到条及刑事谅解书等书证，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，证人肖某丙、吕某某、孔某乙的证言，被告人肖某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲犯罪以后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人肖某甲进行社会调查评估，村居同意接收并且具有管束能力，评估意见为被告人肖某甲对所居住社区影响一般。根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭元翔
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1826号
申请执行人淮安市强力混凝土有限公司，住所地洪泽县总渠路11号。
法定代表人侯胜洲，该公司执行董事。
被执行人淮安市天宸建设有限公司，住所地洪泽县城北京路北侧、人民路西侧。
法定代表人赵学忠，该公司经理。
淮安市强力混凝土有限公司申请执行淮安市天宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（201）泽商调初字第0083号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人淮安市天宸建设有限公司欠申请人淮安市强力混凝土有限公司贷款260000元，于2013年1月30日前给付100000元，余款160000元于2013年12月30日前付清。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（201）泽商调初字第0083号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 越
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第765-1号
申请执行人妙德增，男，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被执行人菏泽万昊工艺品有限公司。
法定代表人曹养科，经理。
住所地鄄城县。
申请执行人妙德增申请执行菏泽万昊工艺品有限公司买卖合同纠纷一�，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的（2015）鄄商初字第831号民事调解书，于2015年10月13日立案执行。
本案立案后，在执行过程中查明，被执行人菏泽万昊工艺品有限公司位于鄄城县有土地一宗（土地证号：鄄国用（＊＊＊＊）第＊＊**号），因被执行人未自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽万昊工艺品有限公司位于鄄城县的土地一宗（土地证号：鄄国用（＊＊＊＊）第＊＊**号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十月十九日
书记员 银 可
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3307号
原告江苏亚太新能源科技有限公司。
法定代表人王绍福。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海山晟太阳能科技有限公司。
法定代表人倪夜光。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
原告江苏亚太新能源科技有限公司诉被告上海山晟太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，并适用简易程序于2014年10月8日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佩勋及被告委托代理人金永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚太新能源科技有限公司诉称，原、被告从2011年开始签订多份采购合同，由被告向原告采购太阳能钢化玻璃。截止至2011年6月18日，原告累计向被告供货共计人民币3，124，068.82元。被告于2011年6月10日、7月4日、11月4日、11月10日共计支付货款1，048，900元，于2012年6月5日支付50万元。2013年3月19日，原告向被告发出企业征询函，要求原告就截止至2012年12月31日双方往来账款进行对账。被告确认截止至上述时间，尚欠原告货款1，575，168.82元。2014年1月，被告又支付了20万元，余款1，375，168.82元至今未付，故请求判令被告：1、支付货款1，375，168.82元；2、支付上述款项自2013年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海山晟太阳能科技有限公司辩称，被告账目上显示欠款金额为106万余元。原告在履行合同过程中存在延迟交货等违约行为。原告提供的产品存在质量问题。
经审理查明，2011年3月11日、3月28日、4月13日，原、被告分别签订三份《采购合同》，均约定由被告向原告购买钢化玻璃，结算方式为发票到后30天付款。2011年3月1日至6月17日，原告向被告开具总金额为3，124，068.82元的38张江苏增值税专用发票。审理中，原告自认被告已支付了1，748，900元。
以上事实，由原告提供的《采购合同》、江苏增值税专用发票、发货单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告现对原告提供的38张江苏增值税专用发票无异议，原告亦提供了相应的送货凭证，故本院认定原告向被告供货共计3，124，068.82元。虽然被告称其账目显示欠款仅106万余元，但被告并未举证除了原告自认的被告已经支付的款项外，还另行支付了货款，故本院认定被告已支付1，748，900元。就被告提出的原告履约过程中存在延期交货、产品不符合约定等违约行为，因被告未在法定期限内提出反诉，且未提供有效证据予以证明，故本院不予认定。被告应支付原告剩余货款1，375，168.82元。就原告主张的利息损失一节，根据双方签订的《采购合同》约定发票到后30天付款，原告开具给被告的发票均是在2011年开具，被告亦表示在2013年前已收到，故原告要求被告承担自2013年1月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海山晟太阳能科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告江苏亚太新能源科技有限公司货款1，375，168.82元；
二、被告上海山晟太阳能科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告江苏亚太新能源科技有限公司上述款项自2013年1月1日起至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，435元，减半收取计9，717.50元及财产保全费5，000元，共计14，717.50元，由被告上海山晟太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梅茹虹
附：相关的法律条文
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1010号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人于以留。
被执行人吴玉滋。
被执行人刘增芹。
被执行人吴建明。
被执行人于以国。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于以留、吴玉滋、刘增芹、吴建明、于以国借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2006）文民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1110号
原告张志刚，男，1968年10月9日生，汉族。
委托代理人杨慧彬。
被告蒋明龙，男，1977年2月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张志刚诉被告蒋明龙、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人杨慧彬、被告蒋明龙、被告人保公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2011年3月13日19时30分，被告蒋明龙驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至兴化市兴沙线李健中学路段与原告张志刚驾驶的机动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋明龙负本起事故的全部责任，原告张志刚无责任。原告伤后被送至兴化市人民医院住院治疗并进行了第二次手术。被告蒋明龙驾驶的苏M×××××轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费20元／天×（23＋12）天=700元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费70元／天×90天=6300元、误工费3400元／月×（300天÷30天）月=34000元、交通费1000元、车损2600元等各项损失合计46400元。同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋明龙辩称：对事故发生的事实、责任的划分无异议，我的车辆投保了交强险和50万元的商业险（未投保不计免赔），此次事故中我垫付了全部的医疗费56017.22元，我不要求在本案中一并处理。住院伙食补助费认可18元／天×（22＋12）天=612元，营养费无异议，护理费认可60元／天×90天=5400元，误工费认可60元／天×300天=18000元，交通费认可300元，车损无异议。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实、事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。住院伙食补助费认可18元／天×（22＋12）天=612元，营养费无异议，护理费认可60元／天×90天=5400元，误工费认可60元／天×300天=18000元，交通费认可300元，车损核损为1300元。
经审理查明：2011年3月13日19时30分，被告蒋明龙驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至兴化市兴沙线李健中学路段，与由西向东行驶的原告张志刚驾驶的机动三轮车相撞，致两车受损，原告张志刚受伤的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋明龙负本起事故的全部责任，原告张志刚无责任。原告受伤后送医治疗，被告蒋明龙垫付了全部医疗费用。
2013年11月18日，泰州市人民医院司法鉴定所根据本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志刚误工期限300日，营养期限90日，护理期限90日。
另查，被告蒋明龙驾驶的苏M×××××轿车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业险（未投保不计免赔），其中交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、蒋明龙驾驶证、行驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、产权证书、医疗文证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因双方当事人对事故认定书、鉴定意见书、投保事实均无异议，故本院对此事实予以确认，并作为本案的有效证据予以采用。本地区住院伙食补助费标准18元／天、营养费标准20元／天、护理费标准70元／天。对原告的损失根据原告举证、被告质证，并根据相关规定认定如下：1.住院伙食补助费费18元／天×（22＋12）天=612元；2.营养费1800元予以认定；3.护理费为70元／天×90天＝6300元；4.误工费，原告仅提交相关产权证明，无劳动合同、无缴纳社会保险情况证明，因被告认可60元／天，故原告误工费认定为60元／天×300天=18000元。5.交通费，原告主张1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为300元；6.车损2600元，原告虽未能提供相关证据，但事故认定书中载明存在车损的事实，且保险公司核损为1300元，故本院认定车损为1300元。综上，认定原告的总损失额为28312元。因肇事车辆投保了交强险，且原告所主张的损失未超过交强险赔偿限额，故原告的上述损失由被告人保公司全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张志刚住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失合计28312元。
二、驳回原告张志刚对被告蒋明龙及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告张志刚负担187元，被告人保公司负担293元。因上述款项原告已垫交，故被告人保公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 祝 倩
二〇一四年七月十八日
见习书记员 姚维娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0280号
原告徐良宝，男，1952年10月30日生，汉族。
被告张苏梅，女，1970年3月4日生，汉族。
被告王业兵，男，1967年12月17日生，汉族。
原告徐良宝诉被告张苏梅、王业兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年4月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐良宝和被告王业兵到庭参加了诉讼，被告张苏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良宝诉称，2013年7月12日，被告张苏梅向原告借款30000元，被告王业兵为该笔借款提供担保。现要求被告偿还30000元。
被告张苏梅庭后辩称，朱冶成借原告30000元，被告王业兵从中协调，被告张苏梅拿了30000元给朱冶成，朱冶成将30000元还给原告徐良宝。原告徐良宝将30000元给被告张苏梅，并由被告张苏梅出具借条。因该款不是被告用的，被告不承担还款责任。
被告王业兵辩称，因朱冶成欠原告30000元，被告张苏梅拿出30000元给朱冶成，朱冶成打了30000元借条给被告张苏梅，朱冶成将30000元还给原告徐良宝。原告将30000元通过被告王业兵拿给被告张苏梅，被告张苏梅出具借条，等于被告张苏梅向原告借款，被告王业兵签字担保，被告签字只是起到证明作用，原告当时也承诺不要求被告承担责任。
经审理查明，2013年7月12日，被告张苏梅、王业兵向原告出具借条一张，借条内容“借条---
今借到徐良宝现金叁万元，定于2013年2月12日归还，若逾期不还，则从借款日起按照中国人民银行核准的同期贷款利息的四倍计算，并承担相关的法律与经济责任。借款人：张苏梅
---担保人王业兵。2013年7月12日。”后因两被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告张苏梅从原告处拿到30000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立并生效，被告张苏梅应该承担还款责任。被告王业兵在担保人处签字担保，其虽辩称是证明人，但没有提供证据证明，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏梅于本判决生效后十日内偿还原告徐良宝30000元；
二、被告王业兵承担连带还款责任。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张苏梅负担，被告王业兵承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘小林
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第392号
原告韩启斌，男。
被告侯建勇，男。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告韩启斌诉被告侯建勇民间借贷纠纷一案的过程中，原告韩启斌以被告侯建勇下落不明为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告韩启斌提出撤诉符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩启斌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩启斌负担。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾振坤
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第392号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告杨清贵，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告杨清贵借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十八日
书记员 张小娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2589号
申请执行人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
被执行人深圳市智安科技发展有限公司。
上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民二（商）初字第3672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智安科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2589号
申请执行人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
被执行人深圳市智安科技发展有限公司。
上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民二（商）初字第3672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智安科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4846号
原告：辽宁瑞心酒店集团有限责任公司瑞心城市国际酒店，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-3号。
负责人：尚宏桥，该公司总经理。
委托代理人：王宝伟，该公司工作人员。
被告：抚顺市顺城区奥派洗业。
经营者：安舒。
本院在审理原告辽宁瑞心酒店集团有限责任公司瑞心城市国际酒店与被告抚顺市顺城区奥派洗业租赁合同纠纷一案中，原告辽宁瑞心酒店集团有限责任公司瑞心城市国际酒店向本院提出财产保全申请：要求冻结被告抚顺市顺城区奥派洗业名下银行存款人民币15万元；上述保全申请以辽宁瑞心酒店集团有限责任公司瑞心城市国际酒店的中国建设银行沈阳铁路支行的存款人民币15万元作为担保。
本院认为，原告辽宁瑞心酒店集团有限责任公司瑞心城市国际酒店的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告抚顺市顺城区奥派洗业所有的银行存款人民币150000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告辽宁瑞心酒店集团有限责任公司瑞心城市国际酒店的银行存款人民币150000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一六年五月二十日
书记员 张 博