湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初21号
原告：罗定有，男，生于1945年10月19日，汉族，住湖北省老河口市。居民。
委托代理人：陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：马海兵，男，生于1982年7月24日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告罗定有与被告马海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗定有向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等15955.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日8时30分许，被告马海兵驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车，沿老河口市××集镇老石路由西向东行驶至张集大道水厂门口时，撞到前方由西向东骑自行车行驶的原告，造成原告摔倒后多处受伤。原告受伤后，在老河口市张集卫生院及老河口市第一医院住院治疗，经检查，原告胸12椎体及左7—11肋骨骨折。被告马海兵承诺给原告看好并负责后果。然而，被告在张集卫生院支付了1900元，在老河口市第一医院支付了约3000元后，其他医疗等费用均拒绝支付。被告驾驶机动车肇事后，不仅改变了肇事现场，而且始终没有报警，又拒不赔付，应当负全部责任。为此，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十九条，未依法投保办理交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。特此请求，请依法判决。
被告马海兵辩称：2017年11月14日早上8、9时，我驾驶二轮摩托车从家里到张集，行驶至老河口市××集镇水厂路段时，原告骑自行车横穿马路，我来不及刹车，将原告撞倒，原告头部流血了。原告在老河口市张集卫生院住院治疗11天，医疗费都是我出的。原告称头部和腰疼，原告到老河口市第一医院治疗，在老河口市第一医院治疗期间，我支付检查费800元，后又支付医疗费3000元。以后没有支付了。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告罗定有提供了如下证据：证据1、老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故证明书一份，证明本案的基本客观事实。证据2、证人吴某、曾某、雷某出具的证言各1份（含光盘各1张）。证明本案的基本客观事实。证据3、2017年12月23日老河口市××集镇张集村委会出具的证明1份。证明原告在交通事故前有劳动能力、劳动收入及本案的基本客观事实等。证据4、老河口市张集卫生院出具的病情证明书1份。证明原告受到的伤害情况。证据5、老河口市张集卫生院放射科DR检验报告。证明原告受伤后治疗、医嘱转院继续治疗等情况。证据6、老河口市第一医院缴费票据、复查票据各1张。证明原告花费的医疗费。证据7、老河口市第一医院出具的病情证明书1份。证明原告受伤情况。证据8、老河口市第一医院出院记录1份。证明原告出院后需院外休息1周及定期复查。证据9、老河口市第一医院治疗用药清单。证明原告在老河口市第一医院治疗的用药情况。证据10、老河口市第一医院病例（复印件，加盖老河口市第一医院病案室病历复印专用章）。证明原告受伤情况、治疗过程、医嘱等。证据11、车票200元。证明原告交通费情况。证据12、被告家属认可交通事故的视频1份。证明本案的基本客观事实。证据13、事故发生后参与协调人张本九视频1份。证明本案基本客观事实。证据14、证人雷某、罗某当庭出具的证言。雷某证言的主要内容是：具体时间证人记不清。证人开某拉机拉砖，行至张冲路口，看见伤者满脸是血，肇事者将伤者扶到路口。事故发生时，雷某没有在现场。罗某证言的主要内容是：罗定有是证人的二爷。事故发生时证人没有在现场。赶到张集卫生院看到被告送原告到张集卫生院治疗。被告认可撞到原告。证据15、2018年3月26日老河口市××集镇张集村委会出具的证明1份。证明原告罗定有在家有5亩耕地，张集村村民的土地承包经营权证书，全部没有发放。但农户享受国家粮食补贴。罗定有农闲时，在修造厂做临工。证据16、原告罗定有活期结算户存折1份。证明原告罗定有种地补贴情况。被告马海兵提交了如下证据：证据1、老河口市张集卫生院医疗费发票1张，金额3472.67元。证明被告垫付的医疗费。证据2、被告马海兵驾驶证复印件1份。证明被告有驾驶资质。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据8、12、14，被告的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
被告马海兵对原告罗定有证据1的真实性无异议，认为当时原告没有报警，什么时间报警被告不清楚。其他属实。对原告罗定有证据2，被告马海兵认为证人吴某的证言基本属实，但吴某没有劝被告将原告送往医院，是被告自己将原告送往医院的；对曾某的证言，被告认为基本属实，但认为原告是倒在路中间；对证人雷某的证言，被告马海兵认为不属实，认为当时没有拉砖的车经过。对原告罗定有的证据3，被告马海兵认为不清楚情况。对原告罗定有的证据4、5，被告对其真实性无异议，但认为当时没有拍胸片。被告马海兵对原告罗定有的证据6的真实性无异议，认为不知道花费了多少钱。对原告罗定有的证据7、9、10的真实性无异议，认为被告没有在现场，具体情况不清楚。对原告的证据11有异议，认为是原告自己去的。对原告的证据13有异议，认为被告不知道这件事。对原告的证据15、16有异议，认为原告罗定有是否种地和打工，被告不清楚。但罗定有是经常接送孙子、孙女。
本院认为：原告的证据1，被告马海兵对其真实性无异议，该证明中，被告除对系原告报警有异议外，对其他内容无异议。事故发生后，原告是否报警，对发生交通事故的事实认定，不会产生实质影响。故对原告的证据1，依法予以采信。原告的证据2，被告马海兵认为证人吴某与曾某的证言基本属实，但否认吴某劝被告将原告送往医院及原告不是倒在路中间的证明内容。故对证人吴某与曾某所证明吴某劝被告将原告送往医院及原告不是倒在路中间的证明事项，因无相应证据印证，依法不予采信；对其他证明事项，依法予以采信。雷某的证言，因雷某当庭出具了证言，且证人认可事发时未在现场，故对该证据，依法不予采信。原告的证据3与证据15、16能相互印证，依法予以采信。原告的证据4、5、6、7、9、10，是医疗部门对原告进行诊断、治疗及花费的医疗费用情况。是医疗机构依据专业技术和手段，所得出的结论，具备客观性、关联性，本院依法予以采信。原告的证据11，是中国石化出具的购买汽油的汽油费发票，缺乏关联性，依法不予采信。原告的证据13，虽然形式上是视频录像，但属于证人证言性质。证人未出庭作证，并且拍摄视频的时间、地点及在什么情况下拍摄的均不清楚。故对该证据，依法不予采信。原告的证据15、16，被告虽有异议，但没有相关证据证实异议成立，并且，原告的证据15、16能够相互印证。故对原告罗定有的证据15、16.依法予以采信。
本院经审理认定以下事实：2017年11月14日8时30分许，被告马海兵驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车，沿老河口市××集镇张集大道自西向东行驶“水厂”门口路段时，将同方向骑二轮自行车的原告罗定有撞倒，造成原告罗定有身体多处受伤。原告罗定有被撞倒后，被告马海兵当即将原告罗定有送至老河口市张集卫生院治疗，入院诊断为：头面部多处创伤、胸12椎体压缩性骨折。自2017年11月14日至2017年11月25日，原告罗定有共在老河口市张集卫生院住院治疗11天，共产生医疗费3472.67元。该款由被告马海兵支付1900元，合作医疗报销费用2500元。出院时，出院诊断为：头面部多处创伤、胸12椎体压缩性骨折、左侧胸腔积液、左7-11肋骨骨折。医嘱转上级医院治疗。原告罗定有自2017年11月25日至2017年12月12日在老河口市第一医院继续治疗，共花费医疗费11149.39元。其中，被告马海兵支付3000元。出院时，医嘱要求原告继续居家留观一周、不适随诊、定期复查。在将原告罗定有送往老河口市第一医院治疗时，被告马海兵支付交通费250元。出院后，原告罗定有于2018年1月8日在老河口市第一医院门诊检查，花费放射费216.6元。事故发生后，原告罗定有向公安机关报了警。2017年12月19日，老河口市公安局交通警察大队以事故现场改变，双方车辆已不在现场，无法认定事故责任为由，出具了公交证字第1114号道路交通事故证明。因索赔无果，原告罗定有诉至本院，以被告马海兵驾驶的车辆，未依法投保办理机动车交通事故强制保险等为由，在扣除被告马海兵垫付的老河口市张集卫生院和老河口市第一医院医疗费用后，要求被告马海兵在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告罗定有医疗费8365.99元、误工费3016.65元、护理费2413.32元、交通费200元、住院伙食补助费1400元、营养费560元，合计15955.96元。
另查明：原告罗定有户别为农业户口。被告马海兵驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车，未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次事故，依据双方当事人的陈述及老河口市公安局交警大队做出的公交证字（2017）1114号道路交通事故证明，系被告马海兵驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车，将同方向骑二轮自行车的原告罗定有撞倒而造成。被告马海兵应当承担相应责任。并且，被告马海兵驾驶的二轮摩托车，未办理机动车交通事故强制保险。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告罗定有所主张的各项损失，未超出机动车交通事故强制保险中医疗费和伤残赔偿的限额。若将被告马海兵已垫付的医疗费计入后，虽超出了机动车交通事故强制保险中医疗费的限额，但《道路交通安全法》同时规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，属机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故，因事故现场改变，双方车辆已不再现场，不能确认原告罗定有存在过错。被告马海兵驾驶的是机动车辆，在没有证据证明原告罗定有存在过错，超出动车交通事故强制保险中医疗费的限额部分，也应由被告马海兵承担。因此，原告罗定有请求判令被告马海兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失诉讼请求，本院依法予以支持。
原告罗定有的医疗费费用，在扣减了被告马海兵垫付的医疗费用后，尚有医疗费损失8365.99元；原告罗定有的住院伙食补助费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的国家工作人员出差伙食补助标准，应为：28天×50元/天﹦1400元。原告罗定有要求被告马海兵赔偿护理费，因原告罗定有未能提供护理人员收入标准的有效依据，故护理费应参照误工费的标准计算，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的农业行业收入标准，应为（31462元/年÷365天×28天）2413.52元。原告罗定有要求赔偿护理费2413.32元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告罗定有要求被告马海兵赔偿误工费，因原告罗定有属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的农业行业上一年度的平均工资计算，即（31462元/年÷365天×35天）3016.9元。原告罗定有要求被告赔偿误工费3016.65元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告罗定有要求被告马海兵赔偿交通费，未能提供有效证据证明其存在交通费损失，该诉讼请求，本院依法不予支持。原告罗定有要求被告马海兵支付营养费。因营养费需根据伤者的伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告罗定有即未提供身体受伤后已构成伤残的依据，也无医疗机构出具的需加强营养的意见，故该诉讼请求，本院依法不予支持。被告马海兵辩称的事故是原告骑自行车横穿马路引发及原告罗定有在老河口市第一医院治疗时，其另外支付检查费约800元，未提供相应证据证明，该辩称主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第二十二条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马海兵赔偿原告罗定有医疗费8365.99元、住院伙食补助费1400元、误工费3016.65元、护理费2413.32元，合计15195.96元。于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告罗定有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张珍珍