wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字717号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。负责人黄勇彬，该行行长。委托代理人王忠，该行信贷经理。被执行人张建国。被执行人马洪富。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人张建国、马洪富金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初981号民事判决书，被执行人张建国、马洪富应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款145667.95元、诉讼费1350元，并承担申请执行费2105元，总计149122.95元。在执行过程中查明，被执行人张建国、马洪富暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月二十四日书记员  倪 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第587号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇阳都路*号。
诉讼代表人：刘乃永，主任。
被告：汪深涛，男，1964年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：付安民，男，1967年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高冠民，男，1973年11月28日出生，汉族，居民。
被告：汪祥吉，男，1981年10月12日出生，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（以下简称“砖埠信用社”）诉被告汪深涛、付安民、高冠民、汪祥吉金融借款合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告砖埠信用社诉讼代表人刘乃永，被告汪深涛的委托代理人张如江，被告付安民的委托代理人崔云飞、高希慧到庭参加诉讼，被告高冠民、汪祥吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砖埠信用社诉称：被告汪深涛在我社贷款期限为2011年8月29日至2012年8月10日，借款金额为20万元。该笔贷款由付安民、高冠民、汪祥吉提供担保。贷款到期后我社对借款人及担保人多次催收，借款人以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪深涛辩称：20万元的贷款系付安民2008年的贷款转下来的，原告说付安民的贷款太多了找一个人顶名。借款是付安民使用了，还款责任应由付安民承担。而且，原告也从来没有向答辩人要过本息。
被告付安民辩称：借款和担保属实，是否偿还过借款本金及利息应提供证据予以证实。请求法庭审查本案的立案时间，确定本案是否超过诉讼时效和担保时效期间。
被告高冠民、汪祥吉均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、2011年8月29日原告与被告汪深涛签订的借款合同一份。
2、2011年8月29日原告与被告付安民、高冠民、汪祥吉签订的保证合同一份。
3、2011年8月29日借款借据一份，证明原告将借款20万元交付被告汪深涛。
被告汪深涛、付安民对原告上述证据质证后均无异议。
鉴于被告高冠民、汪祥吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院能够确定以下事实：
2011年8月29日，被告汪深涛向原告砖埠信用社申请借款，双方签订（沂南联社砖埠信用社）个借（2011）年第02184号《个人借款合同》一份，约定被告汪深涛向原告借款20万元，期限自2011年8月29日至2012年8月10日，借款利率为固定利率，以借款借据约定为准。同日，原告又与被告付安民、高冠民、汪祥吉签订（沂南联社砖埠信用社）保字（2011）年第02184号《保证合同》一份，约定被告付安民、高冠民、汪祥吉对被告汪深涛的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年8月29日，原告将借款20万元交付被告汪深涛。现被告付息至2012年3月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及剩余利息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告砖埠信用社提交的借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告汪深涛向原告砖埠信用社借款20万元，在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息的义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告汪深涛偿还借款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告付安民、高冠民、汪祥吉作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向被告汪深涛追偿。被告高冠民、汪祥吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪深涛于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金20万元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2012年3月21日至判决书确定的履行期限止）。
二、被告付安民、高冠民、汪祥吉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告付安民、高冠民、汪祥吉向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告汪深涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告汪深涛、付安民、高冠民、汪祥吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李长印
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱晓芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字第1484号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年4月7日登记结婚，婚后于2003年3月28日生育一子，名叫刘某宇。因婚前原告对被告了解不够，没有感情基础，原告没有收入来源，由于被告脾气暴躁、有赌博等恶习，且被告经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情，原告也几次起诉法院要求离婚，由于害怕被告会对其家人做出不利举动，原告也想被告能改过自新，故原告起诉之后又撤诉了，但被告仍不知悔改继续殴打原告，致使原告不能回家分居至今，夫妻感情日渐淡薄已无和好的可能。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；
原告向法庭提交了以下证据：
1、证明一份，主要证明原、被告于2001年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、民事诉状一份，主要证明原告于2010年1月16日向定边县人民法院起诉过离婚。
3、转让协议一份，主要证明2014年3月9日原告将原创四楼4-21-2号童装店面以44000元转让给第三人惠小荣的事实。
4、转账凭证一支，主要证明原告于2016年3月26日偿还车贷款2500元的事实。
被告辩称，不同意离婚，不存在孩子抚养问题。夫妻共同财产有：于2015年冬季以74000元转的原创四楼4-21-2号童装店面一间，加上货物共计84000元，店铺还在经营；2014年购买福特翼博小轿车一辆，车价103000元，首付66000元，每月按揭2427元，贷款期限三年，该车由被告使用；2015年4月15日在信用社贷款100000元，用于生活花销；借原告姨姨30000元，用于开门市，被告出具的欠据；农行存款25000元左右，工行存款15000元，金手镯约30克一个，玉石镯一个，金戒指三枚共20克均在原告处。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、农行还款计划一份，主要证明车的贷款每月由被告支付的事实；
2、信用社借款借据一份，主要证明2015年4月15日原、被告在纪畔信用社共同贷款100000元的事实；
3、流水账目五支（2015年11月7日至2016年2月5日），主要证明原、被告经营的童装店面每天卖出与进入的账目；
4、车辆销售合同一份，主要证明2014年7月28日购买福特翼博小轿车一辆价值109300元，付款方式及贷款期限等相关事实；
经庭审质证：
原告对被告提供的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，车款有部分是原告偿还的；原告对被告提供的第2、4组证据无异议；原告对被告提供的第3组证据有异议，不认可，该证据只是每天收入的账目，进货的支出没有计算在内。
被告对原告提供的第1、2、4组证据无异议；被告对原告提供的第3组证据有异议，不予认可，原告转让店面被告不知情，这是夫妻共同财产，应征得被告本人同意。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据，系相关村委会所出具，真实、有效，本院予以认定；对原告提交的第2、3组证据本院不作认定。对原告提交的第4组证据，因被告无异议，故本院予以认定。
对被告提交的第1组证据，因原告对其真实性无异议，但本院对该证据不作认定；对被告提交的第2、4组证据，因原告对其无异议，故本院对该证据予以认定；对被告提交的第3组证据，因被告没有其他证据印证且原告对该证据有异议，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍相识于2001年4月7日登记结婚，婚后于2003年3月28日生育一子刘某宇。夫妻债权债务：2014年7月28日购买福特翼博1.5L车一辆，车总价款109300元，贷款期限三年，该车由被告使用；原、被告于2015年4月15日在信用社贷款100000元；债务30000元。婚后原、被告双方经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，现生育一子刘某宇。婚后感情尚好，现夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保97号
申请人凌振芝，公民身份号码，女，汉族，1962年12月12日生，住建华区。
申请人贾凌玉，公民身份号码，女，汉族，1962年9月8日生，住建华区。
被告申请人刘影，女，1984年10月24日生，汉族，住富拉尔基区
被申请人孟丽君，女，汉族，1962年12月26日生，住龙沙区。
申请人向本院申请诉前保全二被申请人的存款15万元，但提供的担保不符合法律规定。
本院认为，申请人不能提供担保，其保全申请应�以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人凌振芝、贾凌玉的保全申请。
保全费1,455.00元，退还申请人凌振芝、贾凌玉。
审判员 刘洪艳
二〇一七年十月二十日
书记员 詹雨丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00143号
原告赵某。
被告边某某。
本院在审理赵某边某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 马占江
二〇一五年一月十九日
书记员 郭亚军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00509号
上诉人（原审原告）：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴世普，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：熊宁锋，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人王成因诉被上诉人吴世普返还原物纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人王成的委托代理人陶波，被上诉人吴世普及其委托代理人熊宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月15日，吴世普之子吴承斌自芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司处购得马自达牌CAF7161M轿车一辆，发动机号为3114406，识别代码（车架号）为LVSFDFMBX7F034941，价税合计118000元。2010年1月27日，该车辆机动车行驶证上的所有人变更为王成。
另查明，案涉车辆自2008年购买之后一直由吴世普实际占有使用，其中2009年、2013年、2014年的相关保险均由吴世普或其子吴承斌实际购买。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实。本案中，王成以吴世普借用车辆为由，提起返还原物诉讼，其应就本人系车辆的所有权人和吴世普借用车辆的事实承担举证责任，故在王成没有证据或提供的证据不足以证实其诉讼主张的情况下，应当承担举证不能的法律后果。具体理由如下：其一，本案中，吴世普辩称吴承斌在2008年通过购买取得了案涉轿车的所有权，王成庭审中称其于2010年从吴承斌处购得该车辆，并以机动车行驶证上载明的所有人为王成为由主张该车辆为其所有。根据王成陈述，案涉车辆所有权发生变动的基础为买卖关系，但从王成提供的证据来看，双方之间既无实际的买卖合同，也未支付相应对价，故王成未能证实双方之间的买卖行为实际存在。其二，在车辆行驶证变更之后，该车辆仍一直由吴世普实际占有和使用，并未交付给王成。王成称将车辆借给吴世普使用，但未提供相应证据予以证实，亦未证明双方之间有关于交付的其他约定。其三，车辆行驶证系车辆权利外观的表现方式，与实际权利状况不一定完全一致，当名义所有人与实际所有人不一致时，应当根据车辆的来源及实际占有使用情况依法妥善处理。吴世普提供的机动车销售发票、税收发票及2009年、2013年、2014年相关保险凭证等证件均表明其子吴承斌为案涉车辆的原始购买人，在行驶证变更后吴世普仍长期持续对车辆进行占有、支配和控制，其购买车辆保险的行为也符合作为车辆实际所有人的运行利益需要。而王成作为行驶证载明的登记车主既不具有车辆的现实运行支配权，也不履行对车辆的实际管理职责，其起诉称吴世普长期借用案涉车辆拒不返还与普通人的日常生活经验明显不符。综上，王成在其诉称的买卖和借用车辆事实均不能成立的情形下，仅以车辆行驶证上载明的所有人为自己为由，要求判令吴世普返还案涉车辆，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回王成的全部诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由王成负担。
王成不服上述判决，向本院上诉称：1、案涉车辆的行驶证足以证明该车辆属于上诉人所有，上诉人是基于朋友关系将车辆借给被上诉人使用，双方的口头约定与日常生活相符。原审中吴世普提交的证据仅能证明案涉车辆现由被上诉人使用，不能证明其是车辆的所有人。2、车辆登记证书是产权所有的证明，原审法院不应根据车辆使用情况对本案进行处理。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判；案件诉讼费由被上诉人负担。
吴世普辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王成向原审法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明王成身份情况；
2、皖P3D4**行驶证复印件一份，证明案涉车辆属王成所有。
吴世普向原审法院提交了以下证据：
1、机动车销售发票、税收缴款书一份，证明案涉车辆初始取得的所有人是吴世普之子吴承斌；
2、2009年保单三份及保险费发票一份，证明2009年的保险是由吴世普承担；
3、2013年保单三份及保险费发票一份，证明2013年的保险登记为王成的名字，但系由吴世普承担；
4、2014年保单二份，证明2014年的保险登记为吴承斌的名字，但系由吴世普承担。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
本案二审中，王成向本院提交了以下证据：
1、案涉车辆登记信息一组，证明案涉车辆所有人为王成；
2、二手车销售统一发票照片一份，证明王成通过买卖方式取得了案涉车辆的所有权；
3、机动车档案资料一组，证明王成通过买卖方式取得了案涉车辆的所有权，吴世普对案涉车辆的买卖及变更登记是明知的。
吴世普对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但该组证据不能证明案涉车辆的实际所有人为王成；证据2不属于新证据，且对其真实性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，案涉车辆虽进行了变更登记，但并未发生真实的买卖关系。
结合当事人的质证意见，经审查，该三组证据具有真实性，但不能达到王成的证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回王成的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：在机动车登记信息与实际权利状况不完全一致的情况下，应根据车辆的来源及实际占有使用情况依法处理。王成以其取得案涉车辆所有权的基础为买卖关系，且该车辆已进行变更登记为由要求吴世普返还车辆，但其提交的证据不能证明双方当事人发生了车辆买卖关系，亦未提交证据证明案涉车辆已发生转移交付行为，不能证实双方之间的买卖行为实际存在。王成作为案涉车辆登记车主既不具有车辆的现实运行支配权，也未履行对车辆的实际管理职责，其诉称吴世普长期借用案涉车辆拒不返还与常理不符，故对其要求吴世普返还案涉车辆的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币3600元，由上诉人王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2920号
原告张某，无业。
委托代理人姚艳丽、霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告霍某，东庞煤矿工人。
委托代理人齐伟，河北俱时律师事务所律师。
原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚艳丽、霍玉梅，被告霍某及其委托代理人齐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年结婚，婚后生育两子，长子霍纪刚现年27岁，次子霍鑫现年21岁。由于原被告婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，其经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。原告于2008年起诉与被告离婚，贵院为给原被告一次和好的机会，未准予离婚。因原被告无法再在一起共同生活，原告又于2014年起诉与被告离婚，法院未准予离婚。现原被告分居已10年之久，夫妻关系已名存实亡，原告再次起诉与被告离婚，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称，原被告之间感情尚未破裂，有和好可能，我方不同意离婚。双方之间没有任何导致感情破裂的事情存在，虽然双方发生一些小事争吵，但是之后又重归于好，被告愿意为家庭付出更多努力和心血，现在被告因为头部受伤，属于工伤，生活不能自理，需要原告的陪伴和照顾，此外两个儿子均已成年且到适婚年龄，家庭的和睦影响其今后发展。希望审判员本着维护正常家里关系，社会稳定的理念，恳请法庭给予当事人化解矛盾，维系夫妻感情，维护家庭的机会。因此我方不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子霍纪刚、次子霍鑫现均已成年。原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年第二次提起诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
庭审中，被告提交《职工工伤与职业病的认定和伤残等级的确定申报表》拟证明其已构成伤残，身体不好，需要原告的照顾。原告称知道受工伤，但对具体受伤情况不清楚。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、（2008）西民初字第1196号民事裁定书、（2014）西民初字第2552号民事判决书、《职工工伤与职业病的认定和伤残等级的确定申报表》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，并育有两子。双方在多年的共同生活中难免出现摩擦和矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。夫妻间有相互扶养的义务。本案中，被告提交的工伤申报表中均已经相关部门加盖公章予以确认，工伤后造成其身体多处不适，尚需护理，原告有责任、有义务给予被告生活上的照应及精神上的慰藉。今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，共同营造一个温馨美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 梁明珠
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第317号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：姚恩涛，男，公司董事长。
委托代理人：杨文生，男，公司副经理。
委托代理人：于兴辉，男，公司职员。
被告：山东博信实业有限公司。
法定代表人：亓宝胜，男，公司经理。
被告：亓宝胜，男，1965年12月3日生，男，山东省莱芜市莱城区。
原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告山东博信实业有限公司、亓宝胜买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告山东博信实业有限公司、被告亓宝胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日我公司与被告山东博信实业有限公司作为需方签订产品购销合同，后将价值64000元的货物给被告公司送去，另外在签订该合同之前，被告公司尚欠我公司货款54000元，两笔欠款共计118000元，后被告没有还款，依照合同第10条，如需方未经供方同意逾期付款，需方按每日支付货款金额的千分之四支付供方违约金，并由法定代表人财产承担责任，为此原告起诉要求两被告偿还欠款118000元及违约金。
被告山东博信实业有限公司、被告亓宝胜未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年8月21日原告作为供方与被告山东博信实业有限公司作为需方签订产品购销合同，被告公司购买原告的可在分散性乳胶粉4吨，其中TDJ-01号每吨15000元，TDJ-02每吨17000元，价值64000元，2012年8月22日原告将货物给被告公司送去4吨；另外在签订该合同之前，被告公司尚欠原告货款54000元，在2012年8月21日原告与被告山东博信实业有限公司签订产品购销合同中体现即：（此批到货付还原欠款54000），两笔欠款共计118000元，按照合同第五条：任何一方终止业务30天内结清所欠货款，后被告没有履行；合同第10条：如需方未经供方同意逾期付款，需方按每日支付货款金额的千分之四支付供方违约金，并由法定代表人财产承担责任。
以上事实，由原告陈述、原告提交的收条一份和产品购销合同一份证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告德州泰鼎新材料科技有限公司与被告山东博信实业有限公司之间的买卖合同关系不违反我国法律规定，应属有效。被告山东博信实业有限公司购买原告的货物有合同和收条证实，欠款事实清楚，被告山东博信实业有限公司理应偿还；原告要求被告亓宝胜作为被告山东博信实业有限公司的法定代表人按照双方合同约定应当承担还款责任，因亓宝胜在该合同中没有签字，不能说明其对此约定知情，故原告要求亓宝胜承担还款义务不予支持；双方约定违约金过分高于造成的损失，应予适当减少。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博信实业有限公司于判决生效后10日内偿还原告德州泰鼎新材料科技有限公司货款118000元及违约金（违约金自2012年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1270元，共计3930元由被告山东博信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 杨传宝
人民陪审员 张红军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周玉超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第317号
原告何道元，男，1962年12月6日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241962********。
被告俄广兰，女，1956年1月15日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241956********。
原告何道元与被告俄广兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告何道元到庭参加诉讼，被告俄广兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何道元诉称，被告俄广兰租用原告的手机两部，原告在代理商处租手机时，每部交押金500元，现被告将手机丢失，原告无法将垫付的押金要回，被告应承担给原告造成的押金损失。故起诉来院，请求判令被告俄广兰支付原告何道元垫付的押金1000元。
被告俄广兰未有提交答辩。
经审理本院认定，2006年4月9日，原告何道元与中国卫星通信集团有限公司济南市分公司（以下简称卫通公司）平阴代理商董广元签订合同，原告何道元为其扩展业务，发展客户，卫通公司向原告何道元提供卫通通信终端，每部收取原告设备保证金及话费担保金500元，卫通通信终端所有权属于卫通公司，在客户退网时应交回卫通通信终端，卫通公司退还设备保证金及话费担保金，原告何道元按个人所发展客户的通话费用提取收益。2006年11月18日，原告何道元自董广元处领取卫通通信终端7部，并交纳保证金3500元（每部500元）。原告何道元将其中号码为839XXXXX、839XXXXX的两部交与被告俄广兰使用。被告俄广兰将两部通信终端的费用付至2008年12月份。2008年8月份，卫通公司停止了839XXXXX、839XXXXX两部电话的通信功能。该两部卫通通信终端已被俄广兰丢失。
以上事实有当事人陈述及原告提交的（2011）平商初字第578号民事判决书、本院（2009）平民685号民事判决书予以证实。
本院认为，原告何道元与卫通公司代理商董广元签订合同并向其缴纳7部卫通通信终端设备保证金及话费担保费3500元，被告俄广兰自原告何道元处取得其中两部电话机，该两部手机被俄广兰丢失，以上事实清楚。本院认为，合同具有相对性，原告何道元与卫通公司的代理商签订的合同仅约束合同双方当事人，原告何道元依据合同向卫通公司代理商缴纳保证金并不能及于合同外第三人俄广兰。卫通通信终端所有权属于卫通公司，原告何道元作为卫通公司业务经办人代公司发展客户，其向代理商缴纳保证金是自主行为，与被告俄广兰无关，且原告无有效证据证实与被告俄广兰就电话机丢失应赔偿1000元押金损失作了约定，故对原告何道元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何道元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何道元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初18号
原告林丽贵，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告林兴和，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被告ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
原告林丽贵与被告林兴和、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽贵到庭参加诉讼，被告林兴和、ＸＸ玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽贵诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告因资金周转需要分别于2012年8月7日、2013年11月23日向原告借款10万元、5万元，月利率均为2.5%。后经原告催讨，被告利息仅支付至2015年2月6日，余下借款本金及利息未还。诉请法院依法判令俩被告共同返还原告借款15万元及利息，月利率按2.5%计算，自2015年2月7日起算至实际还清借款之日止（其中2012年8月7日借款10万元的利息暂计至2015年12月6日计2.5万元；2013年11月23日借款5万元的利息暂计至2015年11月22日计11250元）
被告林兴和、ＸＸ玉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张、存款凭证及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。存款凭证、交易明细与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林兴和、ＸＸ玉向原告林丽贵借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张月利率2.5%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告林兴和、ＸＸ玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴和、ＸＸ玉应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林丽贵借款15万元及利息（利息从2015年2月7日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告林丽贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1763元，由被告林兴和、ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月五日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初18号
原告林丽贵，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告林兴和，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告林丽贵与被告林兴和、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽贵到庭参加诉讼，被告林兴和、ＸＸ玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽贵诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告因资金周转需要分别于2012年8月7日、2013年11月23日向原告借款10万元、5万元，月利率均为2.5%。后经原告催讨，被告利息仅支付至2015年2月6日，余下借款本金及利息未还。诉请法院依法判令俩被告共同返还原告借款15万元及利息，月利率按2.5%计算，自2015年2月7日起算至实际还清借款之日止（其中2012年8月7日借款10万元的利息暂计至2015年12月6日计2.5万元；2013年11月23日借款5万元的利息暂计至2015年11月22日计11250元）。
被告林兴和、ＸＸ玉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张、存款凭证及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。存款凭证、交易明细与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林兴和、ＸＸ玉向原告林丽贵借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张月利率2.5%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告林兴和、ＸＸ玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴和、ＸＸ玉应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林丽贵借款15万元及利息（利息从2015年2月7日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告林丽贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1763元，由被告林兴和、ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月五日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01051号
原告涂某，女，1984年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区书院街彭家巷*号，公民身
份号码：422201198404080427。
被告韩某。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉，代签法律文书，转委托。
原告涂某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告韩某的委托代理人丁卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后因夫妻感情破裂，于2013年9月5日达成离婚协议书，并到民政部门办理了离婚手续。之后，被告未按照离婚协议约定的内容向原告支付100000元（每年支付10000元，直至付清为止。），经多次协商未果，故具状诉至法院，请求依法责令被告履行离婚协议中确定的给付金钱的义务100000元（即每年支付10000元）；由被告承担本案诉讼费用。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息及具有本案诉讼主体资格。
证据二：离婚证复印件一份。证明原告与被告离婚的事实。
证据三：离婚协议书复印件一份。证明原、被告双方于2013年9月5日经协商达成离婚协议，并到民政部门办理离婚手续的事实。
被告韩某辩称，原、被告于2013年9月5日签订的离婚协议非被告真实的意思表示，双方夫妻关系存续期间无共同财产，协议中约定被告向原告支付100000元（每年支付10000元，连续支付10年）超出了被告实际给付能力，当初是为了赌一口气，而且离婚协议中没有约定原告给付婚生女抚养费用的事项。
被告韩某为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明①被告的身份信息及具有本案诉讼主体资格。②婚生女的信息情况及被告家庭其他成员的身份信息。
证据二：孝感市大诚人力资源有限公司2014年3-5月份工资表复印件一份。证明被告系孝感市大诚人力资源有限公司派遣员工。
经庭审质证，被告韩某对原告涂某提交的证据一、二无异议，原告涂某对被告韩某提交的证据一、二无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告韩某对原告涂某提交的证据三的真实性无异议，认为该协议中双方仅对婚生女的监护权进行了约定，但未对抚养费承担及支付问题进行约定，而原告理应支付婚生女的抚养费，目前婚生女由被告负责监护，故原告支付婚生女的抚养费可在被告应向原告支付的补偿款中抵扣。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三系原、被告离婚时的真实意思表示具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后，夫妻感情破裂，双方于2013年9月5日协商达成离婚协议，协议中对子女的抚养监护权、探视权，对夫妻关系存续期间的债权债务处理，财产问题均作出了约定，其中财产约定为：原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，离婚后，被告向原告支付人民币100000元（每年1月支付10000元，分10年连续支付）。协议达成后，双方到民政部门办理了离婚手续。之后，被告未按照离婚协议约定的财产内容，向原告履行财产给付义务，经原告多次催要，被告至今分文未付，以致成诉。
本院认为，本案原、被告协商一致，达成离婚协议中关于支付100000元补偿款的约定是双方真实意思表示，对双方具有法律的约定。被告抗辩签订协议时，是为了赌气才向原告给付100000元补偿款，没有考虑到自己的实际支付能力，并非真实意思表示，请求撤销该项约定。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在作出该项承诺时，理应对自己的实际履行能力有较为清晰的判断，且该协议不具备法定可撤销事由，被告理应按照协议确定的方式和金额履行给付义务，故对其抗辩理由，本院依法不予支持。被告关于双方婚生女由其抚养和监护，故原告应支付抚养费用的主张，被告应另行提起诉讼。据此，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩某支付原告涂某100000元，给付方式：本判决生效后，每年1月30日之前支付原告涂某10000元，直至付清。
本案受理费2300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1628号
申请执行人苗春昌。
被执行人夏振林。
申请执行人苗春昌与被执行人夏振林民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第0633号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人夏振林应当给付申请执行人苗春昌人民币560000元及利息。因被执行人夏振林未履行义务，根据申请执行人苗春昌的申请，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位560000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0633号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1628号
申请执行人新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
被执行人刘华。
被执行人公茂智。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第340号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁敬峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1027-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘海平
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2377号
申请执行人：陆加华。
被执行人：沈加明。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2377号申请执行人陆加华与被执行人沈加明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5782416.66元，现查明，被执行人沈加明名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款5782416.66元未执行到位。申请执行人陆加华未能提供被执行人沈加明其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2377号案的执行。申请执行人陆加华发现被执行人沈加明有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第2号
上诉人（原审原告）：吐尔逊·阿依普
委托代理人：柔鲜古丽.赫克木（与上诉人系夫妻关系）。
委托代理人：阿依努尔·依马木
被上诉人（原审被告）：喀什建工（集团）有限责任公司。住所地：喀什市人民东路***号。
法定代表人：赵安林，该公司董摹长。
委托代理人：罗志骄，该公司法律顾问.
被上诉人（原审被告）：喀什市国际会展中心。住所地：喀什市天南路**号。
法定代表人：龙永梅，该会展中心主任。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人吐尔逊·阿依普因相邻关系纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吐尔逊·阿依普的委托代理人柔鲜古丽.赫克木和阿依努尔·依马木、被上诉人喀什建工（集团）有限责任公司的委托代理人罗志骄、被上诉人喀什市国际会展中心的委托代理人王先平到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2013）喀民初字第1047号民事判决；
二、发回喀什市人民法院重审。
审 判 长 南 文 萍
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 卢 青 萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 赛诺拜尔
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2036号
原告：兴城市洪福物业有限公司，住所地临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：李晶，女，1969年7月26日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人:赵连军，男，1974年5月29日出生，满族，现住兴城市。
原告兴城市洪福物业有限公司（以下简称“洪福物业”）诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告李晶的委托诉讼代理人赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年8月18日至2017年8月18日的物业费共计3651元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系XXXX小区XX甲X-
X-
XXX室业主，该户面积为77.85㎡，自2011年8月18日开始至2017年8月18日共欠物业管理费3651元，至今未交。如果业主对物业公司的服务有异议，可向业主委员会提出，业主委员会代表业主与物业公司签订了物业合同，且被告也享受了物业服务，应交纳物业费，故诉至法院。
被告李晶辩称，欠物业费是事实，但是具体欠多少钱我不知道，自从我住在这里没有交过物业费。因为我家仓房至今没有交工，到了夏天仓房的过道总有积水，根本不能使用。小区的其他楼仓房最近都给做了防水，唯独我住的这栋楼没有给做。物业公司换了好几个了，哪个物业公司我都去反映过，但是没有任何一个物业给解决问题。物业不好好履行义务，光知道收费。物业公司的服务标准以及收费标准等关系业主切身利益的东西全部都没有公示过。总之，物业公司不履行自己应承担的义务把我的仓房给我解决好，我就拒交物业费。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告洪福物业（成立于2012年11月8日）为XXXX小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告李晶为该小区XX甲X-
X-
XXX室业主，该户面积为77.85㎡，2016年7月5日原告洪福物业与兴城市XXXX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定了双方的权利义务，合同期限自2016年7月5日至2019年7月4日止。被告李晶自2011年8月开始至2017年8月止未交纳物业费（该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至原告起诉之日止，物业费为每月0.7元/㎡）。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XXXX小区业主委员会代表该小区全体业主与洪福物业签订物业管理委托合同，自2016年7月5日洪福物业履行为该小区全体业主提供物业服务的义务，享受该服务的业主应履行交纳物业费的义务，故对原告洪福物业要求被告李晶缴纳物业费的请求予以支持。但原告洪福物业超出该物业委托合同期限的物业费请求，虽其提供了“兴城市铂翔房地产开发有限公司出具的说明”一份，欲证明其自2013年8月1日起为该小区提供物业服务并承接了之前两家前期物业公司的权利义务，但并无其他证据佐证其享有向业主主张该期间物业费的权利，故对原告2016年7月5日前的物业费请求不予支持，待其完善相关证据后可另行起诉。对于被告李晶要求原告洪福物业为其解决仓房漏水问题，亦可向有义务为其解决问题的主体另行提起诉讼维护其合法权益。
原告诉请的物业费自2016年7月5日计算至2017年8月18日，共计13个月又14天。该小区多层住宅物业费为每月0.7元/㎡，该小区XX甲X-X-
XXX面积为77.85㎡。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李晶于判决生效后五日内向原告兴城洪福物业有限公司支付自2016年7月5日至2017年8月18日的物业服务费0.70×77.85×（13＋14/30）＝733.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由李晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一七年十月十一日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1396号
原告魏碧，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告宁远县舜陵镇第五完全小学。
法定代表人雷云桂，校长。
原告魏碧诉被告宁远县舜陵镇第五完全小学买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告魏碧到庭参加诉讼，被告宁远县舜陵镇第五完全小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏碧诉称，2012年下学期，被告到原告所经营的宁远县彩色印刷厂印刷课本，累计共欠原告印刷费18600元。经原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由一直未给付。2014年12月17日，被告出具证明一张给原告，证实2012年下学期的印刷费18600元未给付原告，直到目前为止，被告仍没有将欠原告的印刷费18600元予以给付。据此，为确保原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院判决被告给付原告的印刷费18600元。
被告宁远县舜陵镇第五完全小学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、证明一份，拟证明被告欠原告课本款18600元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年下学期，被告去原告所经营的宁远县彩色印刷厂印刷课本，累计共欠原告印刷费18600元。经原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由未给付。2014年12月17日，被告出具证明一张给原告。该证明载明：“2012年下期舜陵镇五小领彩印厂课本共计币壹万捌仟陆佰元整（￥18600元），宁远县五小（印章），2014.12.17”。事后仍未给付，原告魏碧遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，宁远县舜陵镇第五完全小学从原告魏碧所经营的宁远县彩印厂印刷作业课本，应当按照约定的价款数额支付价格而未支付，原告魏碧可以要求其支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁远县舜陵镇第五完全小学于本判决发生法律效力后十日内给付原告作业本款人民币18600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁远县舜陵镇第五完全小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧阳旦辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初46号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人岑统（曾用名岑亚统），男。2015年6月1日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人岑统犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人岑统对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人岑统到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年5月31日15时许，被告人岑统在容县某镇某宾馆五楼5-8号租房内以200元的价格将三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给甘某；2015年6月1日12时31分，岑统接到甘某购买200元毒品氯胺酮的电话，双方约定在岑统的租房内交易，13时许，岑统在租屋内等待甘某时被公安民警抓获，民警当场从岑统身上查获毒品可疑物三小包。经称量，查获的毒品可疑物净重3.3克。经从中提取鉴定，毒品可疑物中检出氯胺酮。二、2015年5月30日晚至次日中午，被告人岑统在容县某镇某宾馆五楼5-8号租房内容留胡某（1997年7月10日出生）吸食氯胺酮。经对岑统、胡某进行毒品现场检测，二人的尿液均呈阳性。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岑统的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。岑统一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条第一款的规定，对岑统定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人岑统在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人甘某、胡某的证言，证人胡某的户籍资料，手机号码客户开户信息资料及手机通话记录清单，搜查笔录及扣押清单，毒品数量称量笔录、照片及毒品检材提取笔录，玉公物鉴（理化）字（2015）0295号理化检验报告，提取尿液笔录、尿样检测照片及毒品现场检测报告书，证人甘某辨认通话手机照片，被告人岑统辨认现场笔录、照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人岑统明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人岑统为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。岑统一人犯数罪，依法应当数罪并罚。岑统归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑统犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人岑统犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2018年5月31日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第575号
申请执行人潘新华。
被执行人叶霄。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第130号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶霄长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人潘新华也未能提供叶霄有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶霄尚欠申请执行人潘新华10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第575号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第729号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月3日11时20分许，被告人陈某某与门某某通过电话联系，在六盘水市钟山区德坞马姚路口处以100元的价格向门某某贩卖重0.05克毒品海洛因零包一包，交易完成后，被公安机关人赃俱获，并从被告人陈某某身上搜出重0.15克海洛因零包二包。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，通话清单，毒品称量笔录、毒品收据及毒品鉴定文书，扣押物品清单，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，搜查笔录，被告人陈某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人陈某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对陈某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案工具白色杂牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 保 鹏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执24-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人伍威，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00534127号裁决书，向本院申请执行被执行人伍威履行偿还借款本金及利息等计915.8元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00534127号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十八日
书记员 伍任伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1318号
罪犯姜振，男，1969年5月24日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月22日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第31号刑事判决，认定姜振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜振在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分154.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜振确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜振的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2118号
罪犯翟某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）长刑初字第265号刑事判决，认定翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月15日起至2019年3月14日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯翟某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一一年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1422号刑事裁定，对罪犯翟某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第524号刑事裁定，对罪犯翟某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第173号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翟某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯翟某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯翟某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯翟某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
翟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）江法执字第135号
本院在执行（2007）江法执字第135号一案中查明，被执行人任其涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将任其涛纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 刘林培
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初530号
原告兰赛玉，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告谭金侠，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告谭金华，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告付立秋，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杜计苟，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
四被告委托代理人郭佳，内蒙古华粹律师事务所律师。
原告兰赛玉诉被告谭金侠、谭金华、付立秋、杜计苟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰赛玉和谭金侠、谭金华及其四被告委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰赛玉诉称，2010年原告就与被告杜计苟家合伙联系活进行车辆的货物运输，因被告杜计苟是车队队长，负责运费的结算，之前双方因运费问题发生争议，2016年2月6日原告就运费问题找被告杜计苟对帐，双方在对帐过程中发生争议，被告杜计苟动手打原告，谭金侠、谭金华、付立秋等上来帮忙打原告，他们四人撕打原告，导致原告昏迷，被120车送到霍林郭勒市人民医院，经查造成头面部、胸腹部外伤，经检查发生医疗费1963.40元，医生要求原告住院治疗，因原告家两个孩子小，无人照看，又马上过年，没有住院只好回家修养，但仅这点医疗费被告也不同意给付，请法院保护我的合法权益，判决被告立即给付医疗费、营养费、精神损害赔偿金等5000元。
四被告辩称，原告所述与事实不符，其主张的医疗费、营养费、精神损害赔偿金需要提供证明合理合法。
兰赛玉为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市人民医院门（急）诊诊疗手册三页（原件）；
证明我在霍林郭勒市人民医院检查；二、CT报告单二页、霍林郭勒市人民医院挂号单一枚、医疗门诊收费专用收据一枚（原件），证明被打之后检查产生的费用；三、入院通知单一页，证明我没住院。
经四被告对兰赛玉出示的证据质证认为，对三份证据进行综合质证，对原告出示的证据与本案的关联性存在异议，其提供的证据一般体检都能产生，其证据无法证明是四被告因过错对原告实施侵权行为而造成的损害后果。
被告为了支持自己的答辩意见向法庭出示了如下证据：出示2016年3月31日证人许振东的证明一份及许振东的机动车驾驶证一份（复印件），证明2016年2月2日左右原告在大众洗浴洗澡池因意外摔倒而受过伤，其2016年2月6日在霍林郭勒市人民医院因检查产生的费用与其意外摔倒存在因果联系。
经兰赛玉对被告出示的证据质证认为，我反对，被告方说的不属实，没有这回事，我洗澡摔没摔伤他根本证明不了。
本院对本案认定如下事实，对兰赛玉出示的三份证据的真实性予以确认；对被告出示的许振东的证明一份因许振东没有出庭作证，又没有其他证据佐证，故本院不予以确认。
经审理查明，兰赛玉与杜计苟家是邻居、又一起合伙搞运输，杜计苟是车队的队长，负责运费结算，之前双方因运费结算问题发生过矛盾；2016年2月6日兰赛玉就运费结算问题再次去杜计苟家，双方在对帐过程中发生争议吵，陈秀武（兰赛玉的丈夫）听其女儿说兰赛玉与谭金华吵架了，陈秀武就报了110，警察和陈秀武到谭金华家后，看到兰赛玉在谭金华炕上躺着，之后陈秀武又报了120，120车送兰赛玉到霍林郭勒市人民医院，经检查发生医药费1963.4元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，兰赛玉未能提供证据证实2016年2月6日在霍林郭勒市人民医院检查发生的医药费1963.4元是谭金侠、谭金华、付立秋、杜计苟的行为所致，也未能提供要求谭金侠、谭金华、付立秋、杜计苟四人负责赔偿的确实证据和理由依据，兰赛玉应承担举证不能的法律后果，故兰赛玉提出要求赔偿医药费、营养费及精神损害赔偿等5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告兰赛玉的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告兰赛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年五月八日
书记员 辛朵莲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0175号
申请执行人殷宝政。
被执行人仲荣江。
申请执行人殷宝政与被执行人仲荣江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）泰海民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人仲荣江于判决生效之日起十日内向申请执行人殷宝政归还借款人民币500000元及利息（从2014年4月15日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被执行人仲荣江负担案件受理费、公告费合计人民币9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年3月2日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年3月10日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产及车辆等信息，未发现被执行人名下有房屋及车辆等可供执行的财产；于2015年4月28日至泰州市姜堰区房地产管理处查询了被执行人名下在泰州市姜堰区的房产信息，未发现被执行人在泰州市姜堰区有房屋等可供执行的财产；于2015年5月27日至泰州市姜堰区姜堰镇马厂新村21号楼103室查找被执行人，未能找到，后经电话与被执行人联系，约其于2015年6月1日上午至本院协商。另本院于2015年3月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供。2015年6月1日，申请执行人殷宝政与被执行人仲荣江经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认被执行人所欠申请执行人款项为本金人民币500000元、诉讼费9400元、执行费7400元，合计516800元，被执行人在2015年6月30日前给付16800元，2015年12月30日前给付100000元，2016年6月30日前给付100000元，2016年12月30日前给付100000元，2017年6月30日给付100000元，余款100000元在2017年12月30日付清；二、如被执行人有一期不按约履行，则申请执行人有权就剩余全部款项申请法院强制执行；三、案件执行费7400元，申请执行人在2015年6月30日前被执行人给付其16800元后自行缴纳给法院。鉴于双方约定的付款期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、房产及车辆等信息，未发现被执行人有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的处分和确认，因该协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第1111号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月一日
书记员 李 祎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12754号
原告黄晓玲，女，1959年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银、王兴中，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告李莉琼，女，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄晓玲与被告李莉琼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄晓玲未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月六日
书记员 彭 奕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终906号
上诉人（原审原告）：朱明福，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：宋静芳，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住缙云县。系上诉人朱明福配偶。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缙云县雄达机械制造有限公司。住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：宋周婉。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。住所地：缙云县五云街道永宁路*号。统一社会信用代码：91331122848606755D。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：虞晓春，女，系该行员工。
上诉人朱明福因与被上诉人缙云县雄达机械制造有限公司、中国农业银行股份有限公司缙云县支行执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱明福于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱明福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱明福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人朱明福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月十八日
代书记员 郑丽珍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初887号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年6月20日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省长宁县。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张骥，四川星历律师事务所律师。
辩护人李星历，四川星历律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月13日20时许，被告人邹某某在成都市金牛区马鞍山路35号门口附近，以人民币260元的价格向陈某某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.79克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人邹某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人邹某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人邹某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，被告人邹某某的身份证明材料，毒品收缴保管收据，证人陈某某、张某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人邹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人邹某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十四日起至二〇一七年九月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.79克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈雪怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2916号
原告顾天福，男，1978年3月22日生，汉族，无业，住济南市
被告马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市
被告冯红，女1978年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市
原告顾天福与被告马迎胜、冯红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾天福到庭参加诉讼，被告马迎胜、被告冯红经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾天福诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告马迎胜向我借款4万元并书写借条一份，约定借款期限为自2012年12月30日至2013年4月30日。2013年8月4日被告马迎胜又向我借款1万元。2013年8月6日，被告马迎胜再次向我借款1万元。上述借款被告均未偿还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款6万元及并支付利息。
被告马迎胜、冯红未答辩。
经审理本院认定，2012年12月30日，被告马迎胜向原告顾天福借款4万元并书写借条一份，约定借款期限为自2012年12月30日至2013年4月30日，该借款未约定利息。2013年8月4日，被告马迎胜又向原告顾天福借款1万元并书写借条一张，双方未约定还款期限及利息。2013年8月6日，被告马迎胜再次向原告顾天福借款1万元并书写借条一张，双方未约定还款期限及利息。上述借款被告均未偿还。另查明，被告马迎胜与被告冯红系夫妻关系。
原告顾天福主张借款利息，要求其中4万元的利息以4万元为基数，自2013年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；另两笔以2万元为基数，自2013年9月3日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，由借条三张及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告马迎胜、冯红在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告马迎胜、冯红放弃抗辩和举证。本案中原告顾天福提供借条，足以证明被告马迎胜向其借款6万元的事实，对该借款事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告马迎胜到期不还第一笔4万元借款，违反双方还款期限的约定；对于另外2万元借款，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求偿还。因此原告顾天福要求被告马迎胜偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马迎胜借款4万元后逾期未还，因此应支付给原告顾天福自2013年5月1日之后至本判决生效之日止的逾期利息；关于借款2万元的利息，因双方未约定利息，因此应自原告主张权利之日即2013年9月3日立案之日开始计算至本判决生效之日。原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马迎胜与被告冯红原系夫妻关系，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。被告马迎胜及被告冯红未提供证据证明原告顾天福与被告马迎胜明确约定该债务为被告马迎胜个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该笔债务应作为被告马迎胜与被告冯红的夫妻共同债务处理，被告马迎胜与被告冯红应向原告顾天福共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马迎胜、冯红于本判决生效之日起十日内偿还原告顾天福借款6万元。
二、被告马迎胜、冯红于本判决生效之日起十日内偿付原告顾天福借款利息，其中4万元自2013年5月1日起开始计算，另2万元自2013年9月3日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，由被告马迎胜、冯红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王 麒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0064号
原告李小弟。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市众力脚手架安装有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场703。
法定代表人刘静文。
被告刘静文。
被告苏州众升建设安装有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘工业园区。
法定代表人严伟云。
被告严福生。
原告李小弟诉被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文、苏州众升建设安装有限公司、严福生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李小弟的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文、苏州众升建设安装有限公司、严福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小弟诉称：要求被告一、被告二立即支付租金及材料款人民币320000元并支付违约金50000元；要求被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文、苏州众升建设安装有限公司、严福生未作答辩。
经审理查明：2007年开始，被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文因施工需要，向原告租赁钢管及扣件。2010年11月18日，被告刘静文出具欠条1份，载明：“今欠李军钢管租金费共计人民币捌拾万陆仟元整。欠款人：刘静文.2010年11.18.还款计划如下：从2010年11月开始，每月付叁万元整，每个年底付伍万元整，直至付清。收款方：李军付款方：刘静文担保方：常熟市众力脚手架安装有限公司（盖章）、苏州众升建设安装有限公司（盖章）”。2012年5月17日，原、被告签订还款协议1份，载明：“甲方（收款方）：常熟市古里镇淼泉清丰钢模站（李军）乙方（付款方）：常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文丙方（担保方）：苏州众升建设安装有限公司、严福生2010年11月18日，乙方向甲方出具欠条，确认结欠租金及赔款806000元，苏州众升建设安装有限公司为乙方提供担保。之后，乙方未能按期支付，仅支付了部分租金。现各方一致确认，至2012年5月16日乙方尚欠甲方租金及赔款709000元，乙方应支付甲方逾期付款利息11000元，共计72万元。现经协议各方友好协商一致，达成以下还款协议，以资共同遵守：1、乙方于本协议订立当天2012年5月17日支付甲方20万元。2、余款52万元乙方2012年阴历年底付26万元，2013年年底全部付清。3、如乙方任何一期逾期支付的，甲方可要求乙方一并归还全部欠款，乙方还应支付甲方违约金5万元。4、丙方愿意为乙方上述债务提供担保，保证期限至乙方还清时止。甲方（收款方）：常熟市古里镇淼泉清丰钢模站（李军）乙方（付款方）：常熟市众力脚手架安装有限公司（盖章）、刘静文2012.5.17丙方（担保方）：苏州众升建设安装有限公司（盖章）、严福生2012年5月17日”。被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文于合同订立当日给付人民币20万元，于2012年阴历年底给付人民币20万元，余款人民币32万元经原告多次催讨未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：李军系李小弟儿子。
以上事实，有原告提供的欠条1份、还款协议书1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文之间的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，现因被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文未及时给付租金及赔偿而引起纠纷，责任在于被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文。被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文结欠原告李小弟人民币32万元的事实清楚，证据充分。现原告李小弟要求被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文给付租金及赔偿人民币32万元的诉讼请求本院予以支持。被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文未能按约履行还款义务，故原告要求被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文按约给付违约金人民币5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州众升建设安装有限公司、严福生在担保方一栏盖章签字，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间约定为“至乙方还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文、苏州众升建设安装有限公司、严福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文给付原告李小弟人民币32万元及违约金人民币5万元，合计37万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李小弟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告苏州众升建设安装有限公司、严福生对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告常熟市众力脚手架安装有限公司、刘静文、苏州众升建设安装有限公司、严福生负担（四被告负担的已由原告预交，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年六月十六日
书记员 陆大川
附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租金期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国担保法》第一十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1945号
原告：乔鹏，男，1984年4月9日出生，住乾安县。
被告：何彦国，男，1970年12月24日出生，住乾安县。
乔鹏与何彦国修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。乔鹏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔鹏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乔鹏负担。
审判员 李方东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张微微
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第596号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人杜艳娜，女，1984年8月21日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人杜艳军，男，1971年9月21日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人任秀玲，女，1979年1月1日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行杜艳娜、杜艳军、任秀玲借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杜艳娜、杜艳军、任秀玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 安东方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第596号
申请执行人王宁。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人王宁与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执�案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1464号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第596号
申请执行人段淑梅，住所地辽源市。
被执行人王继斌，住辽源市。
申请执行人段淑梅与王继斌赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1163号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：从2014年9月12日起，被告王继斌每月支付原告段淑梅赡养费50元。权利人段淑梅于2015年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按（2013）龙民初字第1163号民事调解的规定，向段淑梅支付了2014年9月至2015年11月每月50元，合计700元整。本院认为，被执行人已按生效调解书履行了至2015年11月前的赡养费义务，申请执行人申请执行的事项本院已执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）龙民初字第1163号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵晓非
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第596号
申请执行人：张仁国，男，1931年10月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张保思，男，1966年4月13日出生，汉族，工人，住址同上。
本院在执行申请人张仁国与被执行人张保思赡养纠纷一案中，因被执行人已主动履行了付款义务，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2009）龙城民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年四月十日
书记员 ：王绍勇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第596号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人杜艳娜。被执行人杜艳军。被执行人任秀玲。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与杜艳娜、杜艳军、任秀玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜艳娜、杜艳军、任秀玲在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人杜艳娜、杜艳军、任秀玲在有关单位的存款100000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  郭洪波二〇一七年六月六日代理书记员  冯志翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第314号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚松灵，男，1993年11月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县。因本案于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝师，广东策言律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姚松灵犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人姚松灵及辩护人蓝师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日3时许，被告人姚松灵与罗某、“阿奇”（均另处理）在中山市黄圃镇某某路麻辣串串香吃宵夜期间，因琐事与吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙等人发生争执，继而相互打斗。过程中，被告人姚松灵等人持弹簧刀、啤酒瓶、塑料凳等殴打吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙致四人受伤。随后，接报的公安人员在现场附近的黄圃镇新市场门口处将被告人姚松灵抓获归案。经鉴定，吴某某右胸部刺创致右侧血气胸，右肺压缩超过70%，胸部及左上臂处创口符合锐器所致损伤，损伤程度为重伤二级；吴某甲背部创口致右侧血气胸，肺压缩超过30%，背部创口符合锐器所致损伤，损伤程度为轻伤一级；吴某乙双下肢创口累计长达9.7cm，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻微伤；吴某丙左上肢创口累计长达10.5cm，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人姚松灵在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人吴某乙、吴某丙的证言及辨认笔录、证人吴某某、吴某甲、吴某丁、张某的证言、被告人姚松灵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚松灵无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人姚松灵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚松灵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人姚松灵是初犯、认罪态度较好、对方有一定过错的辩护意见，经查属实；对被告人姚松灵及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚松灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 邓永飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄乐怡
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第47号
原告张梦霞，农民。
被告王国亮，农民。
被告张晓兰，农民。
本院在审理原告张梦霞与被告王国亮、张晓兰买卖合同纠纷一案中，原告张梦霞于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦霞提出撤诉申请，不损害国家、集
体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告张梦霞负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年三月二十日
书记员 廖静沙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执555号
申请执行人王铁成，男，1984年2月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人王凤玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告王铁成诉被告王凤玲借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铁成于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王凤玲无财产可供执行，现申请执行人王铁成亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一四年九月八日
书记员 宋泳希
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初182号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁圣留，男，因犯盗窃罪于2008年9月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月13日刑满释放。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人梁圣留犯破坏电力设备罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人梁圣留到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年12月31日晚19时许，被告人梁圣留携带扳手、剪刀等工具去到阳江市江城区城北马曹村南公用配电房，将电房里变压器四条共长40米（185平方规格）的供电电线剪断盗走，致使周边地区停电，部分居民家中电器被烧坏，事后梁圣留将盗来的电线以330元的价格卖给了一个收废品的男子。被告人梁圣留的行为造成城区供电局直接经济损失和间接经济损失合计7150.98元。另外，修理由于被盗线路而烧坏的电器共花费18500元。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的电线价值人民币3800元。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，配电房内铁皮盒子上血痕的基因分型与被告人梁圣留血样的基因分型一致。
另查明，被告人梁圣留因犯盗窃罪于2008年9月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人梁圣留在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人张观竟等人的证言、鉴定意见、被告人梁圣留的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁圣留无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁圣留犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁圣留犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐顺欣