wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1446号
原告：马文修，男，1970年11月6日出生，回族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘占中，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告曾志文，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告王钰，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告马文修与被告刘占中、曾志文、王钰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，书记员艾文俊担任法庭记录，原告马文修委托代理人孙建民，被告刘占中到庭参加诉讼，被告曾志文、王钰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文修向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告承包费15万元。事实和理由：三被告承包位于邵阳县××桥镇的恒峰石场采石工作，于2015年7月16日将占机台和机械维修工作承包给原告，并签订承包协议，该协议约定承包费按0.5元每吨计算，同时约定保证每年结算吨位数在30万吨以上，如不足30万吨，以30万吨的产量结算，然原告组织人员为被告生产一年后，被告未支付分文费用，原告多次催讨，被告以各种借口推诿，拒不履行相关义务，故提起诉讼
被告刘占中辩称，愿意按照原告实际施工的时间支付工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、恒峰石场占机台承包协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：1、原告提交的原告代理人对李顺聪的调查笔录，用以证明原告马文修承包占机台后雇请李顺聪做工，做了一段时间后就停工了，没有结算承包款，被告刘占中质证称不知道这回事；2、被告提交的张国春、唐朝武的证明，用以证明因恒峰采石场业主未与刘占中等结算，致使采石场于2015年8月1日停产，原告质证称证据与本案没有关联。在庭审中，原告马文修及被告刘占中均对采石场于2015年8月初停产，原告马文修自签订合同后生产了半个月的事实没有异议，故对上述原、被告提交的两份证据均予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告刘占中、曾志文、王钰承包了位于邵阳县××桥镇的恒峰石场采石工作，并于2015年7月16日将占机台施工和机械维修工作承包给原告马文修，并签订了书面承包协议，该协议约定承包费按0.5元每吨计算，同时约定保证每年结算吨位数在30万吨以上，如不足30万吨，以30万吨的产量结算，乙方（即原告）应按甲方（即被告）要求及时上下班及加班，按要求搞好机械维修保养等内容。双方当事人均在承包协议上签字，合同签订后，原告组织人员进行施工，半个月后因资金问题采石场全面停止施工，原告马文修等及采石场其他施工人员均回家，采石场至今亦未复工，后原、被告因结算问题没有达成一致意见，原告故提起诉讼。
本院认为，本案实际为劳务承包合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，因为从合同内容上看，原告在工作中应服从被告的安排，在被告指定的场所，使用被告的设备，完成被告指定的具有一定技术含量的劳务，工资按量计酬（承包费按0.5元每吨计算），符合劳务承包合同的构成要素，故应以劳务承包合同纠纷来审查本案的法律关系；在本案中，原告马文修与被告刘占中、曾志文、王钰签订了书面劳务承包合同，原告马文修并组织人员按合同约定进行工作，被告理应按合同约定支付劳动报酬；原告马文修要求按工作一年30万吨的数量进行结算，但原告实际工作时间双方均认可只有半个月，原告要求按工作一年30万吨计算没有事实依据，亦于法无据，原告的报酬应按实际工作量计算，因双方在履行合同过程中对原告的工作量未进行计量，根据合同中双方约定年结算量不足30万吨的按30万吨计算的约定，则每月结算量不少于2.5万吨，半个月则为12500吨，按0.5元每吨计算，为6250元，故被告应支付原告劳动报酬6250元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘占中、曾志文、王钰在本判决生效后三日内支付原告马文修劳动报酬人民币6250元；
二、驳回原告马文修的其他诉讼请求。
本案受理费3550元，由原告马文修负担2485元，由被告刘占中、曾志文、王钰负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 波
二〇一七年一月九日
书 记 员 艾文俊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初472号
原告：蔡士琴，女，1950年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：印益平，男，1961年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：印燕，系被告印益平女儿，1984年7月30日，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司职员。
原告蔡士琴与被告印益平、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因案情复杂，本院于2017年4月5日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员王坚担任审判长与代理审判员王欢、代理审判员黄清清组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡士琴的委托诉讼代理人唐佩、被告印益平及其委托诉讼代理人印燕、被告保险公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失48818.4元。事实和理由：2016年7月13日，被告印益平驾驶变型拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告印益平负事故全部责任，原告蔡士琴不负事故责任。因被告印益平驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求两被告赔偿原告损失。
被告印益平辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。鉴定费用由被告保险公司承担，二次手术费用应在实际发生后再主张。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险。
经审理查明，2016年7月13日16时34分左右，被告印益平驾驶苏0663778号变型拖拉机沿海门市三德公路由东向西行驶至常乐镇锦石路路口地段向右转弯时，车辆右侧与原告蔡士琴驾驶的沿公路非机动车道由东向西行驶的海门市330665电动自行车的左侧车把发生碰撞，造成原告蔡士琴受伤、海门市330665电动自行车轻微损坏。同年7日16日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206846000016046号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告印益平负事故全部责任，原告蔡士琴不负事故责任。
事故当日，原告即至海门市第二人民医院住院治疗，7月18日该院对原告行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。原告于7月27日出院。后原告多次至海门市第二人民医院门诊治疗。
2017年3月10日，南通三院司法鉴定所受海门市人民法院委托，对原告的误工期限等鉴定后于同年3月18日出具如下鉴定意见：1.蔡士琴因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，左侧第5、6肋骨骨折。2.蔡士琴误工期限为180日，护理期限75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限为90日。3.蔡士琴左锁骨骨折内固定在位，后期取出约需8000元；相应的误工期限为45日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。
被告印益平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日。
事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元医疗费。被告印益平已支付原告5000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单复印件、南通三院司法鉴定所鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，两被告除对原告主张的营养费1050元没有异议外，对原告主张的其他损失均有异议。根据原告举证、被告质证，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费23274.4元（含二次手术费8000元）。二次手术费有鉴定意见书予以明确，是确定必然发生的费用，为减少当事人讼累，依法可以一并处理。2.住院伙食补助费252元（14天×18元/天）。3.护理费9345元。护理期限有鉴定意见予以明确，为减少当事人讼累，二次手术护理费可一并予以赔偿。4.误工费7839.1元（1442元/月×6个月-812.90元）。本院认为，原告提供了银行历史交易清单，能证实其确有工资收入。因原告的收入并不固定，误工标准可按照事故前一年的平均工资1442元/月[（1400×7+1500×5）÷12]计算。误工费系原告因交通事故造成的实际误工损失，原告在事故当月的工资已全额发放，故本院对2016年7月13日之后的工资即812.90元（1400元/月÷31天×18天）予以扣除。误工期限有鉴定意见予以证实。对原告二次手术期间的误工费，因原告已满55周岁，并无固定工作，故对二次手术期间的误工费，本院不予认定。5.交通费600元。6.车辆修理费200元。本案交通事故发生后，海门市公安局交通巡逻警察大队在道路交通事故责任认定书中明确载明电动自行车轻微损坏，故本院酌定原告的车辆修理费为200元。7.鉴定费1829元。上述损失合计44389.5元，其中交强险责任限额内损失为29813.1元，超出交强险责任限额的损失为14576.4元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告在本起事故中所致的损失，因被告印益平驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。对原告蔡士琴超过交强险责任限额部分的损失，因本起事故被告印益平负事故的全部责任，原告蔡士琴不负事故责任，故应由被告印益平予以全额赔偿。被告印益平、保险公司已支付的钱款，应从赔偿给原告的款项中扣除。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡士琴损失29813.1元，扣除其已支付的10000元，尚需支付原告蔡士琴19813.1元。
二、被告印益平赔偿原告蔡士琴14576.4元，扣除其已支付的5000元，尚需支付原告蔡士琴9576.4元。
上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕（钱款汇于户名：蔡士琴；开户行：海门农村商业银行常乐支行；账号：62×××49）。
三、驳回原告蔡士琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 王 坚
代理审判员 王 欢
代理审判员 黄清清
二〇一七年六月八日
书 记 员 张薛惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3498号
原告：张晓龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：吕刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：闫凤山，男，1970年11月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告张晓龙诉被告吕刚、闫凤山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓龙于2017年1月9日向本院提出对被告吕刚、闫凤山撤诉的申请。
本院认为，原告张晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张晓龙负担250元，另250元退还原告张晓龙。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年一月九日
书 记 员 张德鸿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01063号
原告李某某
被告曹某某
被告马某某
被告贺某某
原告李某某与被告曹某某、马某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告曹某某、马某某、贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日被告曹某某、马某某、贺某某向原告李某某贷款15万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2014年1月17日被告偿还本金10万元以及此前利息后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元及其从2014年1月17日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告曹某某、马某某、贺某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年10月22日被告曹某某、马某某、贺某某向原告李某某贷款15万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2014年1月17日被告偿还本金10万元以及此前利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元及其从2014年1月17日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告曹某某、马某某、贺某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某、马某某、贺某某在本判决生效后十日内偿还贷原告李某某款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月17日起计算至履行完毕之日止），被告曹某某、马某某、贺某某互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某、马某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年七月十六日
书记员 卜潇潇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70599号
原告鲁旻婷。
被告惠锡阁。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告鲁旻婷诉被告惠锡阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁旻婷及被告惠锡阁的委托代理人张秀玲、宋金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁旻婷诉称，被告于2012年分两次向原告借款后，迟迟不予偿还，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，但至今仍未还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款24600元及该款项自起诉之日至实际还款之日银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告惠锡阁辩称，借款属实，但是要求还款的金额不对。
经审理查明，2012年12月24日，案外人宋涛向原告鲁旻婷出具《借条》一份，载明：借原告鲁旻婷信用卡套现现金20000元，于2013年1月3日前归还。原告于庭审中陈述，该笔借款实际支付17283.60元。
2013年6月6日，被告惠锡阁向原告鲁旻婷出具《借条》一份，载明：已借原告鲁旻婷24600元，从2013年7月10日至2013年12月10日共计六个月还款。
原告鲁旻婷于庭审中陈述，案外人宋涛系被告配偶，曾两次向原告借款，第一笔为现金13000元（未出具借条），第二笔为上述2012年12月24日的借款，后偿还原告部分款项，并由被告于2013年6月6日向原告出具了上述借条。被告对此予以认可。
庭审中，原、被告双方确认，被告于2012年12月至2013年1月通过银行转账向原告还款5000元，于2013年6月6日前还款现金3000元，之后再次还款4300元，共计还款12300元。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，被告惠锡阁向原告鲁旻婷出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告鲁旻婷已履行款项出借义务，被告惠锡阁亦应按约履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。对于2012年12月24日的借款，原告自认实际出借款项为17283.60元，则借款本金应为17283.60元；被告亦认可其配偶曾向原告借款13000元现金，则原告实际出借的本金为30283.60元（13000＋17283.60）。原、被告双方确认被告已偿还原告12300元，则被告尚欠原告借款本金应为17983.60元（30283.60-12300）。关于利息的给付，因原、被告未就利息给付比例进行约定，故应判令被告自原告起诉之日即2014年5月20日至判决生效之日按照银行同期贷款利率给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告惠锡阁于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁旻婷借款本金17983.60元及该款项自2014年5月20日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计收的利息；
二、驳回原告鲁旻婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告承担55.80元，由被告承担151.70元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘清杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第830号
原告：宋某某，女，1989年8月10日出生，汉族。住址：吉林省延吉市。
被告：甘某某，男，1974年2月16日出生，汉族，台湾地区公民。住址：台湾地区新北市。
原告宋某某与被告甘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告甘某某于2014年9月2日在吉林省民政厅登记结婚。双方因没有感情基础，婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告甘某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告甘某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告宋某某与被告甘某某系自由恋爱，于22014年9月2日在吉林省民政厅登记结婚。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，现已分居，故由原告宋某某诉讼本院，要求与被告甘某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告甘某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告甘某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告宋某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告宋某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告甘某某离婚。
诉讼费用300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，原告宋某某可在判决书送达之日起15日内，被告甘某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十一日
书记员 全裕贞
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初5号
起诉人周厚安，男，生于1963年4月，汉族，住重庆市南岸区。
起诉人周厚安不服安岳县人力资源和社会保障局2014年3月18日作出的《关于辞退农经干部周厚安的通知》，于2017年1月向本院递交了行政起诉状，起诉人提出如下诉讼诉求：1.撤销安岳县人力资源和社会保障局《关于辞退农经干部周厚安的通知》（安人社发2014第99号）；2.确认单位与起诉人从1999年1月至今存在聘用关系；3.确认安岳县人力资源和社会保障局为起诉人周厚安补缴从1999年1月份至今的社会保险，包括住房公积金、滞纳金、医疗保险、失业保险，并承担由此产生的一切费用和损失（包括2014年上半年对1999年1月至2002年3月期间保险项目未交齐共同合并补交）；4.确认安岳县人力资源和社会保障局支付起诉人周厚安生活费（2001年11月至今）1400元/月×182个月=254800元（按2001年11月到现在实际月份数、1400元/月为准）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，现起诉人因辞退发生纠纷属于劳动人事争议，其请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，起诉人周厚安的起诉不符合起条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周厚安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 吴绍平
审判员 龙文胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 露
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初5号起诉人周厚安，男，生于1963年4月，汉族，住重庆市南岸区。起诉人周厚安不服安岳县人力资源和社会保障局2014年3月18日作出的《关于辞退农经干部周厚安的通知》，于2017年1月向本院递交了行政起诉状，起诉人提出如下诉讼诉求：1.撤销安岳县人力资源和社会保障局《关于辞退农经干部周厚安的通知》（安人社发2014第99号）；2.确认单位与起诉人从1999年1月至今存在聘用关系；3.确认安岳县人力资源和社会保障局为起诉人周厚安补缴从1999年1月份至今的社会保险，包括住房公积金、滞纳金、医疗保险、失业保险，并承担由此产生的一切费用和损失（包括2014年上半年对1999年1月至2002年3月期间保险项目未交齐共同合并补交）；4.确认安岳县人力资源和社会保障局支付起诉人周厚安生活费（2001年11月至今）1400元/月×182个月=254800元（按2001年11月到现在实际月份数、1400元/月为准）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，现起诉人因辞退发生纠纷属于劳动人事争议，其请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，起诉人周厚安的起诉不符合起条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周厚安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长 杨 瑛审判员 吴绍平审判员 龙文胜二〇一七年一月二十二日书记员 王 露
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1994-2号
申请执行人李卫国，男，1970年9月7日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南市市中印刷二厂，住所地济南市。
法定代表人侯德生，厂长。
被执行人山东旅科印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程艳彬，总经理。
申请执行人李卫国与被执行人济南市市中印刷二厂、山东旅科印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院做出的（2013）市民初字第3626号民事判决书执行过程中，查明被执行人济南市市中印刷二厂名下除被法院依法轮侯查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第3626号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00653号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽东申工程建设有限公司
法定代表人：吴东玮，该公司经理。
原告深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马公司）诉被告安徽东申工程建设有限公司（以下简称东申公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告深马公司委托代理人卢节来到庭参加诉讼，被告东申公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深马公司诉称：2013年8月，深马公司与东申公司签订一份《混凝土购销合同》，约定：深马公司向东申公司承建的金福花园E组团2、5号楼工程供应商品混凝土，双方约定了结算方式，违约每天按总欠款的3‰支付违约金。协议签订后，深马公司依约向东申公司提供了混凝土，货款为5398717元，但东申公司未能按约付款。现请求法院依法判令：1、东申公司支付货款2598717元、违约金537934元（违约金计算至2015年6月8日）；2、东申公司承担本案诉讼费。
深马公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2013年8月21日签订的《马鞍山市商品混凝土购销合同》、2014年4月25日《补充协议》各一份，证明双方之间的买卖合同关系。
2、销售确认单一组，证明深马公司向东申公司供货数量和价款。
东申公司未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：深马公司所举的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年8月21日，深马公司与东申公司签订一份《混凝土购销合同》，约定：深马公司向东申公司承建的金福花园E组团2、5#楼工程供应商品混凝土；付款方式为每栋楼供砼至六层、十二层、十八层封顶、顶梁板浇筑完毕后二十日内付所供货款的70%，余款在单栋楼主体结构封顶后六个月内平均付清；如东申公司不按约定时间付款，每日按欠货款总额的3‰支付违约金；双方同时对供货期限、商品混凝土的质量、单价等均作了约定。2014年4月25日，东申公司金福花园项目部与深马公司签订一份《补充协议》，该补充协议中，东申公司指定了现场收货人员。合同议签订后，截止2014年9月17日前，深马公司向东申公司供应混凝土货款总额为5400184元；但东申公司仅支付货款2800000元，余款2600184元未能按约支付，以致成讼。
本院认为：深马公司与东申公司之间买卖合同关系合法有效。合同签订后，双方理应按合同约定履行义务；东申公司未能按约定时间支付货款，依约应承担相应的违约责任。诉讼中，深马公司要求东申公司支付所欠货款2598717元、违约金537934元（逾期，每日按欠货款额2‰计算），并未超过实际欠款金额，也款超过合同约定，本院予以支持；东申公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽东申工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深马建材（马鞍山）有限公司支付货款2598717元、违约金537934元，合计人民币3136651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15947元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币20947元，由被告安徽东申工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年八月十八日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00653号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
委托代理人：卢节来
被告：安徽东申工程建设有限公司
法定代表人：吴玮东
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司与被告安徽东申工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深马建材（马鞍山）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽东申工程建设有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，深马建材（马鞍山）有限公司的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第�百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽东申工程建设有限公司在银行存款300万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年六月二十九
书记员 张 瑶
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1558号
原告陈某甲，女，1982年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1978年9月5日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈本鹤、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识并订婚，2003年11月5日登记结婚，2004年1月按农村习俗举行婚礼，2004年7月4日生育长子陈某丙，2005年8月30日生育次子陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告的性格差异很大，双方经常为生活琐事争吵不休，且被告经常酗酒，酒后就无端辱骂、殴打原告母子。原告无法忍受，于2013年6月28日只身外出打工，双方即开始分居生活至今。现原、被告分居已近两年，夫妻感情确已破裂，故诉请判决与被告离婚，婚生子陈某丙、陈某丁由原告直接抚养。
被告陈某乙辩称，原、被告间感情一直尚好，双方没有大的矛盾，至今也没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后订婚，2003年11月5日在长乐市民政局登记结婚，2004年7月4日生育长子陈某丙，2005年8月30日生育次子陈某丁。共同生活期间，夫妻感情一直尚可。近来虽因家庭琐事等导致双方产生隔阂，但夫妻间并无重大矛盾。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记材料以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系法定婚姻，婚后双方已共同生活多年且育有二子，夫妻感情一直尚好。近来原、被告虽因琐事争执并致夫妻产生隔阂，但被告不同意离婚，原告也未举证证明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年三月十日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1558号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李峰，男，生于1976年4月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李峰电信服务合同纠纷�本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告李峰办理了3Ｇ业务，号码是1555256****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告李峰支付手机欠费本金1224.13元、通信费194.38元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告李峰立即支付担保违约金1224.13元、通信费194.38元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告李峰未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年1月1日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李峰签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告李峰作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年1月11日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠�并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告李峰在原告取得联想A60手机一部，0元购机手机终端补贴为1399元，协议购机款为0元。被告李峰于当日办理了号码1555256****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告李峰使用15552563338号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告李峰以0元价格购买价值为1399元的手机。被告李峰甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该15552563338号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告李峰在执行该合约1个月后，因欠缴通话费，于2012年2月1日停机。根据双方所签订的协议，被告李峰应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告李峰应向原告方支付的违约金为1224.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告李峰身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应�双方协议履行。但被告在履行该合约1个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1555256****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告李峰应向原告方支付1224.13元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告李峰支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金1224.13元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告李峰支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费194.38元，并自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1558号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，永久信用社，主任。
被告祝某，男。
本院在审理原告某联社与被告祝某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由原告承担，剩余406.25元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第11号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人袁贵方。
被执行人李质贵，现羁押于自贡监狱，公民身份证号码5110261961********。
资阳雁江农村合作银行与袁贵方、李质贵借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）资民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力雁江农村合作银行于2013年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人袁贵方、李质贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务
本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供有可供执行的财产。本次执行到位0元，未执行到位10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）资民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张莹莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第217号
原告：包太春，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：朱春兰，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：包桂艳，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人：包桂梅，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告：包成志，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告包太春、朱春兰与被告包成志不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告包太春、朱春兰及其委托代理人包桂艳、包桂梅到庭参加诉讼，被告包成志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包太春、朱春兰诉称：原告包太春、朱春兰系被告包成志的父母，经与原告及原告其他子女同意，被告包成志同意赡养原告包太春直至终老，条件是原告包太春给付被告包成志土地补偿款8万元及属于原告的林地一处，被告支取8万元后，不履行赡养义务。故诉至人民法院，请求依法判令被告返还87780元及利息（从2014年10月28日定期存款之日起至2015年8月3日取款之日止）。
被告包成志未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：原告包太春、朱春兰系被告包成志的父母，原告的子女就原告包太春、朱春兰的赡养事宜协商后，由被告包成志赡养原告包太春，原告包太春将征地补偿款87780元的存折交由被告包成志保管。原告包太春到被告包成志家居住一段时间后，重新搬回与原告朱春兰居住，但被告包成志没有将征地补偿款87780元返还给原告包太春、朱春兰。另查，被告包成志于2014年10月28日将87780元从银行取出后，以原告包太春的名义在中国农业银行延吉市西城支行开户并存入8万元（存款种类为整存整取，存期为1年，年利率为3.3%），于2015年8月3日将8万元及利息217元取出后，以自己的名义在中国农业银行延吉市天池支行开户，重新存入8万元。因返还8万元的问题，双方产生纠纷，原告于2015年8月4日诉至本院，在审理过程中，被告包成志将8万元存折返还给原告包太春、朱春兰，但至今没有协助办理取款手续。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、中国农业银行存款明细及存折、当事人的陈述。
本院认为：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。在父母年老之后，子女作为赡养人应当依法履行赡养义务。对于父母的赡养问题，在征得父母的同意后，子女之间可以就履行赡养义务签订协议。本案中，原告包太春、朱春兰系被告包成志的父母，作为子女的被告包成志，与其他子女协商后，原告包太春与其共同居住，由其保管父母的征地补偿款并无不妥之处，但在原告包太春重新搬回原住处后，要求其返还保管的征地补偿款时，应当及时返还给父母，继续占有不予返还，属于不当得利。本案在审理过程中，被告将存折返还给原告，但该存折是以被告名义办理的，在被告本人不配合办理取款手续的情况下，该笔存款实际仍由被告占有。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，原告包太春、朱春兰要求被告包成志返还征地补偿款87780元及利息217元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告包成志于本判决发生法律效力后，立即向原告包太春、朱春兰返还87780元及利息217元。
如被告包成志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800（原告已预交1800元），由被告包成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 刘焕荣
人民陪审员 张希东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卞 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第147号
上诉人（原审原告）汤从路，无业。
法定代理人郁文武，无业。
委托代理人胡敏，无业。
被上诉人（原审被告）汤木兰（曾用名汤才兰），无业。
委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人汤从路因与被上诉人汤木兰排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤从路的法定代理人郁文武、委托代理人胡敏，被上诉人汤木兰的委托代理人余庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汤才伍系汤木兰的弟弟，出生于1957年8月6日，终身未婚，1994年，汤才伍收养了吴以俊捡拾的一遗弃女孩，即汤从路。2000年4月4日，汤才伍因涉嫌犯罪被刑事拘留，汤从路则因无人照顾被村委会送往敬老院生活。同年6月，经在敬老院做饭的张守兰介绍，汤从路到郁文武家生活至今。2000年7月18日，汤才伍因强奸罪被原审法院判处有期徒刑七年，2005年11月刑满释放，2012年5月因车祸死亡。汤从路认为，其作为汤才伍的养女，依法继承汤才伍位于睢宁县睢城镇樱花社区882号房屋，汤木兰占用房屋侵犯其合法权益，应当从房屋中搬出并恢复原状，汤木兰则认为汤从路不是汤才伍的养女，不具有对涉案房屋的继承权，无权对其提起诉讼。
另查明，汤才伍收养汤从路后，公安机关为汤从路办理了户口登记，在汤才伍的家庭户口登记卡上，载明汤从路系汤才伍长女。
原审法院认为，本案的争议焦点是汤从路与本案有无利害关系，其诉讼主张有无事实和法律依据。汤才伍家庭户口登记卡载明汤从路系汤才伍长女，所以从形式上看汤从路有提起诉讼的权利。徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1784号民事裁定书已经发生法律效力，且双方对该裁定查明的事实均予认可，故可以确认汤才伍收养汤从路的时间是1994年，汤才伍时年37周岁，与汤从路的年龄差距显然不超过40周岁，收养行为不符合《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日起施行）第九条关于无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上的规定，所以汤才伍收养汤从路的行为不符合法律所规定的收养关系成立的条件。此外，收养未经民政部门进行收养登记，违反了《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日起施行）第十五条的规定，故汤才伍与汤从路之间的收养关系无效。因此，汤从路主张其从汤才伍处依法继承诉争房屋于法无据，不予支持。遂判决驳回汤从路的诉讼请求。
上诉人汤从路对上述判决不服，向本院提起上诉称：汤从路被收养的时间为1991年，不是1994年，公安机关多年前按法律规定给汤从路办理了户籍，户籍登记显示汤才伍与汤从路为父女关系，原审（2000）睢刑初字第157号刑事判决也是以此从重处罚汤才伍。逢年过节时，郁文武也经常看望汤才伍，原审仅以汤才伍收养汤从路违反管理性强制规定，简单认定收养无效错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持汤从路原审诉请。
被上诉人汤木兰答辩称：涉案房产是我用汤才伍宅基地建造的，汤才伍收养汤从路违背法律强制性规定，也未依法登记，汤才伍、汤从路未形成收养关系。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案的争议焦点为：汤才伍与汤从路之间是否存在收养关系。
本院认为，1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第九条规定：“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。”该法第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。”根据上述法律规定，收养行为必须符合法定条件，否则无效。本案中，汤才伍1957年8月出生，汤从路1985年出生，两者年龄相差显然未达到40周岁，不符合法律规定的收养条件，汤才伍与汤从路未形成法律上的收养关系，汤从路以汤才伍继承人的身份向汤木兰主张权利无事实法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汤从路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李东青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01704号
原告江阴市德源金属制品有限公司，住所地江阴云亭云顾路123号。
法定代表人朱中兴，该公司总经理。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告林菊江。
原告江阴市德源金属制品有限公司（以下简称德源公司）诉被告林菊江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告林菊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称：2013年8月德源公司与林菊江口头约定由林菊江为德源公司安装钢结构，德源公司于2014年10月3日、10月22日共预付10万元。因林菊江未能完成钢结构工程，林菊江于2013年10月28日出具借条，载明：今借到江阴市德源金属制品有限公司现金5万元，在一个月内归还2万元，半年内还清。嗣后该借款经多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判令林菊江立即归还借款5万元及逾期利息。
被告林菊江未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：德源公司与林菊江之间存在定作安装钢结构的业务关系，2013年10月3日、10月22日德源公司两次向林菊江支付预付款10万元，因林菊江未能完成安装业务，经双方商量预付款中5万元作为林菊江向德源公司的借款。2013年10月28日，林菊江向德源公司出具借条1份，载明：今借江阴市德源金属制品有限公司现金人民币5万元整，一个月内归还2万元，半年内还清。嗣后林菊江未能按约还款。
审理中，德源公司表述不再主张逾期利息。
上述事实，有借条、收条以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告林菊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠应承担不利法律后果。本院依照德源公司所举证据及其陈述进行认证，对德源公司主张其与林菊江之间存在将预付款5万元转为借款的事实予以确认。德源公司与林菊江之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，林菊江未能按约还款是引起本案诉讼的主要原因，应承担还款之责，对德源公司的诉讼请求本院依法予以支持。德源公司自愿放弃逾期利息，系自主处分自身权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴市德源金属制品有限公司借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（德源公司已预交），由林菊江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付德源公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第81号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人徐新宇，住隆化县蓝旗镇。
被执行人刘立华，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人徐新宇、刘立华政策外生育，于2014年7月7日作出了计育征字（2014）第兰006号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费6250元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第兰006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张辰阳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第934号
原告刘鹏。
被告郭新潮。
原告刘鹏与被告郭新潮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告郭新潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2015年1月10日，被告借原告现金19000元，当时约定到2015年5月10日前还清。借款到期后，被告不予偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款19000元并支付利息。
被告郭新潮未作答辩。
原告刘鹏为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：1、2015年1月10日，被告书写的借据一张；2、被告身份信息。
被告郭新潮未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：被告郭新潮又名郭振峰，与原告系同学关系。2015年1月10日，被告到原告工作单位，称有急事借原告给现金19000元，并给原告书写了借据，承诺2015年5月10日前还清。借款后被告未偿还本金。
本院认为，被告借原告现金19000元，双方形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃追要利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭新潮于判决书生效之日起三日内偿还原告刘鹏借款本金19000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郭新潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 马青海
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第165号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年1月11日出生于河南省邓州市。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月15日14时许，被告人郭某甲驾驶未登记的普通低速货车往邓州市花洲实验小学施工工地送水时，行至邓州市北京大道与仲景路交叉口处，将骑自行车的田某某碾压致死。肇事后，郭某甲弃车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定，郭某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人郭某甲投案自首。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人郭某甲的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郭某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人郭某甲驾驶未登记的普通低速货车往邓州市花洲实验小学施工工地送水时，行至邓州市北京大道与仲景路交叉口处，将骑自行车的田某某碾压致死。肇事后，郭某甲弃车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定，郭某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人郭某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人与被害人家属就谅解达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人照片及户籍证明。
2、报案到案证明。
3、道路交通事故认定书。
4、证人王某某证实被告人郭某甲驾车致人死亡的经过。
5、证人梁某证实其妻田某某遇交通事故去世的事实。
6、证人郭某乙、肖某某证实郭某甲驾车轧死人了的事实。
7、被告人郭某甲供述了其驾驶一辆改装的拉水车，轧住一辆自行车，致一人死亡的经过。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
9、法医学尸体检验报告书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某甲案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张玉敏
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00144-2号
淮南市车管所：
我院对杨友宏诉梁晓东民间借贷纠纷一案的（2015）大民一初字第00400-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封杨友宏所有的皖D＊＊＊**起亚牌轿车一辆，不予过户限期一年。
附：（2015）大民一初字第00400-1号民事裁定书一份。
二〇一五年五月二十六日
注：此联附卷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第465号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被海宁市公安局决定刑事拘留，于同年8月3日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经嘉兴市中级人民法院指定管辖，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日晚，被告人陈某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海宁市海洲街道工人路与海昌路路口西侧路段时，与行人余某、王某等人发生碰撞。经事故调查认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.44毫克／毫升。
另查明，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、余某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，违法信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴李琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12114号
原告：天津图书馆，住所天津市河西区平江道**号。
法定代表人：李培，馆长。
委托诉讼代理人：刘铁，该图书馆副馆长。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市新明达汽车服务有限公司，住所天津市南开区复康路15号。
法定代表人：贾久明，厂长。
原告天津图书馆与被告天津市新明达汽车服务有限公司（以下简称“新明达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津图书馆委托诉讼代理人刘铁、宋振东，被告天津市新明达汽车服务有限公司委托诉讼代理人贾久明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津图书馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告将天津市××康路馆区后院小二楼东侧300平方米（12层）和汽车库200平方米房屋腾空并交付原告；2、判令被告向原告支付2016年4月1日至2016年11月7日的房屋使用费116638.89元；3、判令被告按照年租金190000元的标准向原告支付2016年11月8日至实际腾房之日的房屋使用费；4、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉请第二项变更为判令被告向原告支付2016年4月1日至2016年11月7日的房屋使用费115041.1元（190000÷365×221）。事实和理由：2004年1月原、被告签订协议书，约定：被告承租原告所有的天津市××康路馆区后院小二楼东侧300平方米（12层）和汽车库200平方米房屋。租赁届满前双方于2015年3月31日签订续签协议书，约定：被告继续承租原告所有的天津市图书馆××路××区后院××楼东侧300平方米（12层）和汽车库200平方米房屋；租赁期为2015年4月1日至2016年3月31日；年租金190000元，分二次支付，即2015年4月、10月各支付租金95000元。根据天津市文化广播影视局《市文化广播影视局关于开展房屋、场地出租、出借专项清理工作的通知》的有关规定，原告于2015年6月16日向被告发出了告知函，告知被告租赁期限于2016年3月31日届满后将不再续签。2016年5月9日，天津张盈律师事务所接受原告的委托向被告发出律师函，通知被告将承租房屋腾空并交付原告并办理财务结算手续。但被告一直未将承租房屋腾空交付原告。故原告起诉。
被告新明达公司辩称，承租房屋住址与原告陈述一致，无异议，共500平方米。我同意把欠付房租给原告，但原告需要给我一段时间让我腾房。如果要我明天就走，设备需要原告买走。如果原告不买设备，就需要原告给我们一段时间。合同的签订时间、租赁期限、租金标准均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：2004年3月18日，天津图书馆与新明达公司签订《协议书》，约定天津图书馆将馆区后院小二楼、东侧300平方米（一至二层）和汽车库200平方米房屋（合计500平方米）提供新明达公司使用，租期2004年4月1日至2007年3月31日止，租金每年14万元，分两次结清，即3月、9月各交纳7万元。合同签订后，天津图书馆将房屋交付新明达公司使用。2015年3月31日，双方签订《续协议书》，双方协商一致，就新明达公司继续租赁天津图书馆房屋签订该协议。约定租期2015年4月1日至2016年3月31日，租金19万元，每年分两次结清，即4月、10月各交纳人民币95000元；双方2004年签订的《协议书》自第三项至第十项，在本协议有效期继续履行。2015年6月16日，天津图书馆向新明达公司出具《告知函》，告知新明达公司双方的租赁关系将于2016年3月31日合同到期终止。2016年5月9日，天津图书馆委托天津张盈律师事务所向新明达公司出具《律师函》，确认租赁期限届满后不再续租，督促新明达公司与天津图书馆联系，腾空租赁房屋及办理财务结算手续。2016年9月22日，新明达公司向天津图书馆发函，恳请给予搬离时间。庭审中，双方均确认租金交付至2016年3月，租金标准为每年190000元。
在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，然双方未达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为租金金额认定及被告新明达是否应履行腾房义务。在本案中，原、被告于2004年3月18日签订的《协议书》及2015年3月31日签订的《续协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故两份协议书的效力本院予以确认。现协议约定的租赁期限已届满，被告应根据合同约定将租赁房屋腾交原告。故针对原告诉请第一项本院予以支持。针对诉请第二项，合同期内的租金被告应予以给付，超出合同期内的占有使用费根据法律规定应依据租金标准进行给付。故针对原告诉请第二、三项本院予以支持。2016年4月1日至2016年11月7日的租金给付金额，现原告依据年租金190000元标准计算221天，共计115041.1元，不违反法律的相关规定，本院对此数额予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市新明达汽车服务有限公司将天津市南开区复康路馆区后院小二楼东侧300平方米（12层）和汽车库200平方米房屋腾空并交付原告天津图书馆；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市新明达汽车服务有限公司给付原告天津图书馆自2016年4月1日至2016年11月7日的租金115041.1元，及依据年租金190000元标准给付原告天津图书馆自2016年11月8日至实际腾房之日的房屋占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告天津市新明达汽车服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4204号
原告：宋迎春，男，1971年1月1日生。
被告：李红杰，男，1979年12月14日生。
被告：邵素芳，女，1978年2月25日生。
原告宋迎春与被告李红杰、邵素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告宋迎春到庭参加诉讼，被告李红杰、邵素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款90000元及利息（自2016年7月31日起按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，被告经营客车，需要还车，于2016年7月31日向原告借款90000元，口头约定利息为月息5分，原告交付被告90000元现金，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不履行还款义务。特具状起诉，望判如所请。
被告李红杰未到庭、未答辩。
被告邵素芳未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告李红杰向原告宋迎春借款90000元并出具借条一份。借款后，经原告催要，被告一直未偿还借款本金、支付利息。
以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李红杰向其借款90000元，有其提交的被告李红杰出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告李红杰偿还借款90000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告陈述双方口头约定利息为月息5分，主张自借款之日即2016年7月31日计算利息，证据不足，利息可自起诉之日即2017年5月9日起按照年利率6%计算。被告邵素芳不是借款主体，原告要求被告邵素芳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋迎春借款90000元及利息（自2017年5月9日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告宋迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年六月二十四日
书记员 贾勇昌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1123号
原告：浙江洋铭实业有限公司，住所地浙江省武义五金机械工业区。
法定代表人：章全美，董事长。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告：宁波市北仑新矸永新电镀厂，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道算山村。
法定代表人：胡俊。
原告浙江洋铭实业有限公司与被告宁波市北仑新矸永新电镀厂加工合同纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告浙江洋铭实业有限公司发送开庭传票，但其收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1562元，由原告浙江洋铭实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年九月十九日
代书记员 涂荷芳
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）济行监字第35号
郑颖：
你因交通管理行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2013）济行终字第234号行政判决，以“原判决适用法律错误，公安机关出具的处罚决定书违反法定程序，是无效行政行为”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告，处以二百元以下罚款，交通警察可以当场依法作出行政处罚决定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定：对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，你在淄博市张店区违法临时停车事实清楚，且你对此并无异议，你违法停车的行为依法被处以一百元罚款，属于上述法律和规章规定的适用简易程序的情形，故你关于济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出行政处罚违反法定程序的申请再审理由与法无据，本院不予支持。其次，参照公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第五条的规定，交通协管员可以在交通民警指导下承担“维护道路交通秩序，劝阻违法行为”和“及时报告道路上的交通、治安情况和其他重要情况”。本案中，张店区交通协管员拍摄你违法停车的照片，并将照片提供给张店交警大队审核，其行为属于及时向交通管理部门报告交通、治安情况和其他重要情况的行为，济南市公安局交通警察支队市中区大队做出行政处罚的前提是张店交警大队对交通协管员提供的照片进行审核后放到“公安交通管理综合应用平台”，因此，张店区交通协管员并未行使行政职权，行政职权系由交通管理部门行使，你关于行政机关将行政职权让渡给交通协管员，交通协管员拍摄你违法停车照片的行为违法的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月二十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0649号
申请执行人许杰。
被执行人毕韦晨。
原告许杰与被告毕韦晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）吴江民初字第0819号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告毕韦晨于2012年12月底前一次性归还原告许杰借款150000元；案件受理费减半收取1675元，原告自愿承担。至期，因毕韦晨未履行生效法律文书确定的义务，权利人许杰于2013年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，申请执行费2150元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，双方当事人曾于2013年3月20日达成执行和解协议，约定被执行人于2013年6月15日前一次性给付申请人150000元。和解协议达成后，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有大额存款及房产、车辆等财产。和解协议约定的还款期限届满后，被执行人仍未履行还款义务。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议、本院调查材料、银行查询回单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0819号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴豪
审 判 员 范君
代理审判员 王健
二０一三年七月二十三日
书 记 员 陆奇
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1152号
原告：蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。
法定代表人：孙永平，该社理事长。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈洪春，男，1968年1月29日生，住蒙自市。
原告蒙自市农村信用合作联社与被告沈洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟晓怡到庭参加诉讼。被告沈洪春经公告送法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元及截至还清本金之日止的罚息、复利；2、被告未偿还借款本息时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月25日，被告因装修住房需要资金为由向原告申请借款。2011年4月21日签订了一份《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告出借本金40000元，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月21日止，后经被告的申请，借款月利率为9.9908‰。被告用其共有的位于蒙自市××街××号的房屋为本次借款提供抵押担保。原、被告双方到蒙自市房产处办理了房屋抵押登记手续，且原告已按约将人民币40000元出借给被告使用。被告已支付利息4031.96元。原告多次催收，被告均未向原告偿还借款本金及剩余利息。
被告沈洪春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告因装修住房向原告申请借款。2011年4月21日，原、被告签订一份《个人借款合同》（合同编号：2012年高借字第xxxx号）。约定：1、借款金额为40000元；2、借款用途为装修住房；3、借款期限为12个月，自2011年4月21日至2012年4月21日止；4、借款利率月利率为9.9908‰；5、借款人还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；6、借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息复利为月利率为9.9908‰基础上加收50%确定。被告用其所有的位于蒙自市××街××号的房屋（房权证号：蒙自市房权证（2009）房监字第××号）为上述借款提供抵押担保。2011年4月21日，原、被告双方到蒙自市房地产管理处办理抵押登记。2011年4月22日，原告将借款40000元存入被告指定的账号。
本院认为，（一）关于被告是否应偿还原告借款本金及利息的问题。原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告履行了给付借款义务，被告未偿还借款本息，其行为违反了双方的约定。故对原告请求被告偿还借款本金人民40000元及利息的诉求，予以支持。根据《中国人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，被告用其所有的房屋为该笔借款提供抵押，在债权人沈洪春不履行还款义务时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪春于判决生效后十五日内一次性偿还原告蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币40000元及至还清本金之日止的利息（其中，截至2016年3月21日止的利息为14231.22元、罚息9131.59元、复利9031.12元；从2016年3月22日起的利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算）。
二、原告蒙自市农村信用合作联社对被告沈洪春所有的位于蒙自市东村XXXX的房屋（房权证号：蒙自市房权证（2009）房监字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告沈洪春负担（该费用由原告先垫付，待被告沈洪春履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 吴慕莲
人民陪审员 马朝云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00429号
原告：王燕
委托代理人：唐军
被告：梁月林
被告：石晓琴
原告王燕诉被告梁月林、石晓琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告梁月林、被告石晓琴经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原告系被告石晓琴雇佣的职工，被告石晓琴是巢湖市柘皋镇本色服饰加工厂的实际经营者。双方在2013年底结算工资，被告石晓琴差欠原告工资款4400元，2013年12月28日由被告石晓琴出具欠条为据，2014年元月13日，被告支付原告工资3100元，现尚欠工资1300元。故诉至法院请求判令：被告支付原告工资1300元，承担本案诉讼费用。
被告梁月林、被告石晓琴未应诉答辩。
上述事实，在庭审过程中原告王燕为支持其诉讼请求，举证了身份证、欠条、个体工商户登记信息等证据。
被告石晓琴、被告梁月林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面抗辩意见，可视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。
本院经庭审审查认为原告王燕庭审举证的证据符合真实性、合法性和关联性的证据认定要求，可以作为定案依据。
本院根据法庭调查及对证据的认定，可以对原告诉称的事实予以认定，同时查明认定被告梁月林、被告石晓琴系夫妻关系，共同经营本色服饰。
本院认为：被告梁月林、被告石晓琴夫妻共同经营本色服饰，雇佣原告王燕劳动，依法被告应向原告按时足额支付劳动报酬，原告王燕诉请被告支付其尚欠劳动报酬1300元，应予支持。据此。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告梁月林、被告石晓琴支付尚欠原告王燕劳动报酬1300元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元由被告石晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年四月四日
书记员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34c6579f-aadd-4d3b-83f7-a83100ae2e82&imgId=MzRjNjU3OWYtYWFkZC00ZDNiLTgzZjctYTgzMTAwYWUyZTgyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3286号
原告：杨少磊，男，1983年5月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：宋伟鹏，男，1976年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告杨少磊与被告宋伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨少磊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少磊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨少磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨少磊负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十月三十日
法官助理路斌武
书记员宋俊辉
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初3286号	原告：杨少磊，男，1983年5月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。	被告：宋伟鹏，男，1976年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	原告杨少磊与被告宋伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨少磊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨少磊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨少磊撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨少磊负担。	审判员  宁宝坤	二〇一七年十月三十日	法官助理路斌武	书记员宋俊辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第412号
原告胡某，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民，系被告张某甲父亲。
被告霍某，农民，系被告张某甲母亲。
原告胡某诉被告张某甲、张某乙、霍某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人和被告霍某到庭参加了诉讼，被告张某甲和张某乙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，胡某与被告张某甲系上网聊天认识，2014年6月份确立了恋爱关系。××××年××月份三被告一同到我家谈结婚事宜，被告方向我索要了3万元彩礼款。2015年2月份，被告张某甲回娘家居住，期间我多次打电话张某甲也不接，被告张某乙和霍某禁止我再与张某甲来往，且拒不返还我的3万元彩礼款。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决三被告返还我彩礼款3万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，特向法院提交了如下证据：
1、载有胡某与张某甲、胡某与张某甲姐姐两份录音资料的光盘一张，用以证明张某乙和霍某禁止胡某与张某甲交往且张某甲确实收到胡某三万元彩礼款。
被告张某甲未到庭，答辩称，我与胡某上网聊天认识，2014年6月份确立了恋爱关系，随后生活在一起。我把自己上班存下的2万元用于两人生活消费上，后来他看我手里没什么钱了，就拿出了3万元说让我当做两人生活上的开支用。那时我刚上班而他也失业了，所以消费较大，把这些钱就花光了（用来两人吃饭、逛商场超市、买手机以及其他消费）。2015年过年我回娘家商量我们俩的婚事，我和父母都想让他办一个正常的婚礼，但是他却一直不肯答应还挑拨我与父母的关系，让我离家去找他。我没有答应他的要求，他就把生活费换成了彩礼起诉到法院，但我和父母从来没有收到他的任何彩礼款。
被告霍某辩称，开始的时候我和张某乙并不同意张某甲和胡某交往，后来看张某甲挺坚持就同意了，但是要求胡某拿钱来临漳办酒席，但胡某说三五年后等经济条件好了才办理典礼仪式，因此我和张某乙才拒绝张某甲和胡某交往。三万元确实收到了，但那是胡某给张某甲的生活费，用于两人日常生活中了，我和张某乙并未见到，因此我和张某乙不应作为被告。两人同居期间张某甲还拿出了两万元用于两人共同生活。
被告张某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告张某甲系上网聊天认识，2014年6月份确立了恋爱关系并开始同居生活。××××年××月份被告张某甲收了原告胡某3万元钱。2015年2月份，因为是否办理典礼仪式的问题双方发生矛盾，胡某和张某甲分居生活。
以上事实由当事人陈述、物证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告方辩称张某甲收到的3万元为生活费且已经花费了2万元证据不足，对其辩解本院不予支持。因被告方承认收到原告三万元，且录音资料显示三万元是以彩礼款名义给的，因此该彩礼款根据法律规定应返还给原告。因原告胡某并未提供证据证明其给付彩礼款时被告张某甲父亲张某乙、母亲霍某均在场，因此该彩礼款不应由张某乙、霍某返还。原告胡某与被告张某甲虽未办理结婚登记，但因其以夫妻名义同居生活过一段时间，因此本院认为该彩礼款应酌情返还15000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼款15000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告胡某承担275元，由被告张某甲承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第412号
原告李某（又名李素姣）。
被告骆某甲。
原告李某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员曹亭林担任记录。原告李某、被告骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年在六塘认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生下儿子骆某乙，现就读于桂林市城建职业技术学校。婚后被告对原告长期进行精神方面的折磨和家庭暴力，对原告极为不信任，双方2014年4月15日开始分居生活，2014年7月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚。2015年3月10日，原告向临桂县人民法院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方的婚姻是有感情基础的，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，要求平均分割夫妻双方多年积攒的共同财产。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件；2、之前一次原告起诉要求与被告离婚时被告提交的答辩状，证明被告疑心重。
经过开庭质证，被告骆某甲对证据1无异议，对证据5证明的内容有异议。
被告骆某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告去南宁找原告的车票原件；2、医院证明，证明被告跌断手；3、被告与别人签订的做事协议。
经过开庭质证，原告李某认为证据1、2、3与本案无关。
经审理查明，原、被告双方于1993年5月份在临桂六塘相识相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子骆某乙，在桂林市城建学校就读大专。婚后双方感情一般，在共同生活中为家庭琐事发生过争吵打闹。2014年5月15日原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚，后双方未能真正和好。2015年3月10日，原告再次向临桂县人民法院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，虽然原告李某与被告骆某甲经自由恋爱，登记结婚是有一定感情基础的，但是2014年5月15日原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚后，2015年3月10日原告再次诉至法院要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。被告主张双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，本院不予采纳。被告主张双方有共同财产，应当平均分割，因被告并未提供证据证明双方有夫妻共同财产，本院不予采纳。但是在双方离婚后，被告发现双方婚姻存续期间有夫妻共同财产，可另行诉讼至法院要求进行分割。双方所生育的小孩骆某丙，尚不能独立生活，根据有利于小孩健康成长的原则，小孩由被告骆某甲抚养，结合当地城镇居民的生活水平，原告李某每月给付小孩抚养费500元，教育费用凭票据双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告骆某甲离婚；
二、婚生小孩骆某乙由被告骆某甲抚养，原告李某每月给付小孩抚养费500元，小孩教育费用凭票据双方各承担一半，直至小孩能独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一五年五月十九日
书记员 曹亭林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第412号
原告许某，农民。
被告赵某，农民。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，以致婚后感情不和，双方经常为家庭琐事吵架，夫妻无法共同相处，请求法院判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，若离婚有条件：原告必须返还我方为其购买的金首饰或承担为结婚买家倶欠下的债务2万元中的一半。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后初期感情尚可，虽因生活琐事闹矛盾，但并无大碍。去年正月双方因外出打工的事闹矛盾，原告回娘家居住，期间被告叫过原告，原告以被告没有过日子的心、两人过不下去为由未归，并于2015年3月3日诉至本院，要求离婚，诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽有矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重与理解，还是能够和好如初的。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李秀民
二〇一五年四月十三日
书记员 邢晓萍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第412号
原告李某。
被告江某。
本院在审理原告李某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 陈维贤
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 玄振国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马燕娜
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第412号
原告苗梅梅，女，1976年7月3日生，汉族，临县曲峪镇小瑶则洼村，农民。
被告张永龙，男，1976年10月22日生，汉族，临县曲峪镇小瑶则洼村。
本院在审理原告苗梅梅诉被告张永龙离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告苗梅梅负担。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第412号 原告：车纯防，现住山东省垦利县。 被告：姜本固，现住淄博市临淄区。 被告：中国联合财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区。 本院在审理原告车纯防诉被告姜本固、中国联合财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车纯防于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告车纯防撤回起诉。 案件受理费88元，诉讼保全费170元，由原告车纯防负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一五年十一月十七日 代理书记员  薛莎莎
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第151号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月12日被取保候审。
辩护人陈立友，福建万融律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2013年7月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈立友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年1月起，被告人张某某在其经营的三明市梅列区某某幢底层6号店内设置赌博机11台（即可供1人使用的牛牛电子游戏机1台、泰山电子游戏机1台、翻牌电子游戏机5台、斗地主电子游戏机4台）供不特定人赌博，并为参赌人员提供收钱上分、退分退钱服务，从中获利。期间，受被告人张某某雇佣，沈某某负责给赌客上分、下分（另案处理）。2013年3月25日20时许，公安民警当场查获沈某某及参赌人员4人（4人均被公安行政处罚），扣押上述正在营运的赌博机（后被三明市公安局徐碧派出所统一销毁）及用于开设赌场使用的备用金530元（已移交本院扣押）。2013年4月12日，被告人张某某向公安机关投案，对实施上述开设赌场行为供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，在其经营的游戏机店内设置11台赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人沈某某的供述，证人的证词，检查笔录，现场辨认笔录及指认照片、人像辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，赌博机认定书，公安行政处罚决定书，到案经过证明，情况说明，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，房屋租赁合同，三明市文化广电新闻出版局明文广新（2013）128号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机11台供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好且自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院认为被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。辩护人关于“被告人是初犯，有自首情节，可对其判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送本院扣押的赃款人民币530元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 彬
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第一项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚。
设置赌博机10台以上的；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第151号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王伟，男，1987年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2005年被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯寻衅滋事罪，于2011年7月8日被梅河口市人民法院判处有期徒刑九个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月23日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、周秉权出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王伟，于2014年4月14日9时许，戴着黑色鸭舌帽和口罩窜至梅河口市某村宋某某家院内，从宋某某家后窗进入室内，在东屋床底下发现一箱牛奶并喝了一袋牛奶，并将牛奶箱内的人民币10元拿走。随后王伟又窜至宋某某家对面的张某某家院内，持螺丝刀将张某某家后窗撬开进入室内，将放在西卧室的一个米色包内的人民币150元盗走。王伟从进入的窗户跳出后又窜至李某某家院内，从正面窗户进入室内东屋，当王伟翻动屋内物品实施盗窃时被人发现后跳窗逃走，后被抓获。公诉机关为证明被告人王伟的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述。
公诉机关认为被告人王伟以非法占有为目的，入室盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、抓捕经过、前科证明材料、（2011）梅刑初字第96号刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人王伟归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，故对被告人王伟酌情从轻处罚；被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，对其应当依法从重处罚；被告人王伟曾多次犯罪并被分别判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人王伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”及第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年七月三日
书 记 员 ： 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第151号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:王伟，男，1987年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市;曾因犯盗窃罪，于2005年被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯寻衅滋事罪，于2011年7月8日被梅河口市人民法院判处有期徒刑九个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月23日被梅河口市公安局执行逮捕,现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］156号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、周秉权出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控:被告人王伟，于2014年4月14日9时许，戴着黑色鸭舌帽和口罩窜至梅河口市红梅镇民主村二组宋某某家院内，从宋某某家后窗进入室内，在东屋床底下发现一箱牛奶并喝了一袋牛奶，并将牛奶箱内的人民币10元拿走。随后王伟又窜至宋某某家对面的张某某家院内，持螺丝刀将张某某家后窗撬开进入室内，将放在西卧室的一个米色包内的人民币150元盗走。王伟从进入的窗户跳出后又窜至李某某家院内，从正面窗户进入室内东屋，当王伟翻动屋内物品实施盗窃时被人发现后跳窗逃走，后被抓获。公诉机关为证明被告人王伟的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述。公诉机关认为被告人王伟以非法占有为目的，入室盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、抓捕经过、前科证明材料、（2011）梅刑初字第96号刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人王伟归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，故对被告人王伟酌情从轻处罚；被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，对其应当依法从重处罚；被告人王伟曾多次犯罪并被分别判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人王伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”及第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周亚军审 判 员  孙严威代理审判员  岳政超二〇一四年七月三日书 记 员  丁 阳