内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第425号
原告王秀，女，1967年8月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告边海旺，男，1969年6月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告赵海英，女，1969年12月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告王秀与被告边海旺、赵海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀及其委托代理人王燕飞、被告边海旺、被告赵海英及其委托代理人全伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀诉称，原告与被告边海旺系夫妻关系。2010年，原告与被告边海旺以银行贷款方式购买宝马牌WBAKB210轿车一辆。2012年11月23日，边海旺未告知原告事实真相在未经原告同意的情况下，擅自与被告赵海英签订二手车买卖协议，将该车辆出售给赵海英。因长时间未见到自家汽车，原告向被告边海旺询问车辆下落，其谎称因融资之需，已将汽车作为担保财产交由他人控制，原告信以为真。直至2014年1月份，被告边海旺收到赵海英起诉其的传票，边海旺才告诉原告已经用该车抵顶了欠赵海英及其他债权人的借款。根据婚姻法规定，该车辆系购置于原告与边海旺夫妻关系存续期间，为双方共有财产，属共同共有。被告边海旺未征得原告同意情况下，擅自处分该车辆，其行为违反法律规定，应为无效。该车购置价格连同上牌一共118万余元，二被告签订协议时，该车行驶里程仅2万公里，其当时的实际价值在98万元左右，而二被告协议价格为60万元，远低于车辆实际价值。赵海英利用边海旺因资金困难暂无力偿还到期借贷之际，迫使其低价以车抵债本身不为善意，故不符合法律规定的善意取得制度的构成要件。二被告所签协议，名为二手车买卖，实为以该车抵顶欠原告及其他几位债权人的债务，该协议并非当事人真实意思表示，该协议因欠缺真实意思表示，应当认定无效。赵海英基于无效合同占有、使用原告共有财产，其应支付相应使用费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法确认二被告签订的蒙BBS3**宝马轿车二手车买卖协议擅自处分共有财产的行为无效；确认二被告之间所签订的蒙BBS3**宝马轿车二手车买卖协议无效；判令赵海英立即返还蒙BBS3**宝马轿车，价值95万元；判令赵海英支付车辆使用费86000元；本案受理费由被告负担。
被告赵海英辩称，1、原告王秀作为被告边海旺的妻子，其对丈夫用车抵付欠款的行为完全清楚。被告边海旺欠赵海英等四人现金共计51.2万元，因其一直不能给与偿付，故四人无数次找到边海旺及其妻子催要欠款，之后被告边海旺谈到用车抵付欠款，刚开始被告赵海英等债权人并不同意，但边海旺实在无法用现金给付，无奈之下，被告赵海英才同意用车抵付欠款，之后在一年零三个月的时间中，原告多次碰到赵海英谈到用车抵付该欠款的相关问题，故其现在以不知晓为由与其丈夫边海旺提起诉讼恶意串通损害被告赵海英的利益。2、被告赵海英有理由相信边海旺用车抵付欠款的行为是其与妻子共同意思的表示，双方在签订二手车买卖协议时原告当时不在场，被告赵海英特意询问了边海旺是否让其过来签字，但边海旺称这是其与妻子商议下的结果，他完全有权利处分该车辆，故边海旺的行为构成了处理夫妻共同财产的表见代理。3、被告边海旺与赵海英之间是在平等协商未违反法律的情况下签订的二手车买卖协议，真实的意思表示以该车辆抵付欠款51.2万元，另外边海旺的贷款128000元由被告赵海英负责偿还，之后因被告边海旺未偿还其应当承担的车辆贷款，赵海英只得另行承担了115400元的贷款，共承担了243400元。综上所述，原告王秀明知其丈夫已将车辆抵付赵海英欠款却以不知情为由提起诉讼于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告边海旺辩称，我欠赵海英、张美文、张梅梅、祁美丽（赵海英小姑子）四人的钱，我把房抵押给他们后，他们又问我要车，他们三番五次去问我要车，我当时也是比较困难，他们乘人之危将我堵在办公室中午叫我出去吃饭，然后说了以车抵债的事情，下午签了合同将车抵押给赵海英四人。该行为属于乘人之危，无效合同。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、货物进口证明书、机动车销售发票、车辆完税证、车辆保险单五张、车辆收据二张。用以证明本案争议车辆裸车购置价格为95万元，相关应交税款、保险、担保费等实际价格为118万元。
2、原告与被告边海旺结婚证书一份。用以证明本案争议车辆购置于婚姻存续期间，属于夫妻共同财产。
3、边海旺与赵海英签订的二手车买卖协议一份。用以证明本协议只有边海旺一人签字，无原告签字。边海旺的处分行为因违反法律规定属于无权处分，该行为未经原告追认应为无效。该二手车买卖协议也不是双方真实意思表示，应为无效，属于虚假合同。
4、靳建生通话录音一份，用以证明边海旺处分车辆时原告不知情。
以上证据经被告质证，被告赵海英对1号证据不认可，认为与本案无关联性。对2号证据认可，无异议。对3号证据认可，对待证目的不认可，认为首先用车抵付欠款是边海旺及其妻子提出的抵债要求，赵海英无奈接受的，是二人协商一致的情况下签订的买卖协议，二人行为合法有效。另该车已使用了二年的时间才交付，60万元的价格也就是当时的市场价，该价格是边海旺定的，所以不存在违背真实意思拟定虚假合同的行为。该买卖协议没有违反法律的规定，属有效合同。赵海英有理由相信边海旺作为原告的丈夫其签订合同的行为完全可以代表家庭成员。对4号证据不认可，认为该靳建生应出庭作证，该录音中只有原告提示性的问题，并不能证明原告主张的事实。被录音人与边海旺有利害关系，故该录音无证明效力。被告边海旺对以上证据均认可。经本院审核认为1至3号证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。对4号证据因证人未到庭作证，故本院不予采信。
被告边海旺未向本院提供证据。
被告赵海英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、二手车买卖协议书一份，证明因边海旺欠赵海英512000元现金，同时由赵海英偿还贷款128000元，边海旺以60万元的价格将该车辆卖给赵海英抵销欠款，该协议是双方在自愿平等的基础上且未违反法律规定的情况下所签订，对双方具有约束力。
2、证人张美文庭审证言一份。用以证明边海旺用车抵顶60万元偿还欠其与赵海英、张梅梅、祁美丽四人的借款，边海旺家人是知情的。车顶给赵海英，赵海英已付清其与其姐姐张梅梅欠款29万。
以上证据经原告和被告边海旺质证，原告和边海旺对1号证据的真实性不认可，认为真正的事实是被告边海旺擅自以该车抵顶了四位债权人的债权，是以物抵债的行为，并非双方真实意思表示。故对该证据及举证意图均不认可。对2号证据不认可。经本院审核以上证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
通过当事人双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明如下事实：原告王秀与被告边海旺系夫妻关系。2010年10月23日，原告与被告边海旺以银行贷款方式购买宝马牌WBAKB210轿车一辆，该车购置价税合计为95万元（其中增值税138034.19元，不含税价811965.81元），同时交纳其他相关税款、保险、担保费等总计款1176357.13元。该宝马车车牌号为蒙BBS3**。2012年11月23日，被告边海旺与被告赵海英签订二手车买卖协议，将该车辆以60万元的价格出售给赵海英，其中抵顶原告与被告边海旺所欠赵海英、张美文、张梅梅、祁美丽（赵海英小姑子）四人的欠款512000元，剩余购车款128000元通过交付车辆贷款支付。双方约定该协议签订之日，车辆所有权转交给赵海英，且该车辆已实际交付赵海英占有。边海旺欠张美文、张梅梅、祁美丽三人的债务转移至赵海英名下，赵海英已偿还边海旺欠张美文、张梅梅、祁美丽的债务。2014年2月17日原告诉至法院，要求依法确认二被告签订的蒙BBS3**宝马轿车二手车买卖协议擅自处分共有财产的行为无效；确认二被告之间所签订的蒙BBS3**宝马轿车二手车买卖协议无效；判令赵海英立即返还蒙BBS3**宝马轿车，价值95万元；判令赵海英支付车辆使用费86000元；本案受理费由被告负担。
本院认为，原告王秀与边海旺所购置的车辆在使用二年后出售给赵海英抵销相互之间的债权债务，双方是在自愿合法的基础上签订的买卖合同，并不存在乘人之危之情形。原告诉称其丈夫出售车辆其不知情，因边海旺出售车辆是为处理家庭共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，且该车辆已向原告出售一年之久。该车辆税价合计为95万元，在使用二年后以60万元出售给原告应属合理对价，赵海英在支付合理价格后该车辆已交付赵海英使用一年之久，赵海英应属善意取得，边海旺与赵海英车辆买卖协议有效，其应当为夫妻双方共同意思的表示，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故对原告要求确认该车辆买卖合同及行为无效的请求本院不予支持；对其要求被告赵海英返还车辆、支付车辆使用费的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
驳回原告王秀的诉讼请求。
案件受理费14124元，减半收取7062元，保全费3520元，共计10582元，由原告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 翟娜薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项
规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。