wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00638号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人冯某某。
上诉人李某甲因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某甲、被上诉人刘某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月22日，李某甲向刘某某借款人民币2万元，并向刘某某出具了借款条据一支，借款后李某甲经刘某某催要分文未付。
原审法院认为，刘某某与李某甲在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故刘某某请求李某甲偿还借款本金之诉讼请求，依法予以支持；刘某某请求李某甲支付合理的交通费支出，但没有提供证据证明该项损失的存在及合理性支出，故对该项诉讼请求不予支持。李某甲辩称该款为刘某某丈夫王某某委托刘某某向其支付的合伙盈余款，因刘某某不予认可，且李某甲没有其他证据予以佐证，故对其辩称理由不予支持，同时对于合伙给付的盈余款李某甲可在另案诉讼主张自己的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李某甲于本判决生效之日起三日内偿还刘某某借款本金人民币2万元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由李某甲负担。
宣判后，李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03553号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费和保全费。理由：一审法院未查清上诉人是基于什么情况出具的条据，本案所涉条据是基于上诉人与被上诉人的丈夫王某某合伙做生意而产生的往来费用，是王某某通过被上诉人刘某某预支给李某甲的2万元分红款。上诉人提供了合伙的证明，合伙的财务都是由被上诉人的丈夫掌控，一审法院未要求被上诉人的丈夫提供相应的合伙账务，轻易相信借条从而作出错误的判决，合伙纠纷李某甲已另案起诉。
被上诉人刘某某答辩认为，借款事实清楚，李某甲和王某某是否合伙关系与本案无关，本案所涉款项是李某甲和刘某某的借款。
二审经审理查明的事实与一审一致，故本院予以确认。
本院认为，本案中，李某甲就本案所涉款项给刘某某出具的借条明确载明“今借到刘某某贰万元正”。李某甲上诉认为，该款项是刘某某的丈夫王某某给其预付的分红款，但未提交有效证据予以证明，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 小 宁
审 判 员 惠 东 东
代理审判员 冯 佑 贤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张子阳（实习）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江胜阳建设有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：叶阳春。
委托代理人：宋绗源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘红媛，女，1969年1月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铭红，男，1970年8月25日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应浩明，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义县妇幼保健院，住所地：浙江省武义县壶山街道北岭新村川北路。
再审申请人浙江胜阳建设有限公司（以下简称胜阳公司）为与被申请人潘红媛、张铭红、应浩明、武义县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
胜阳公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项中的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。一、一审二审法院已经查清案件的基本事实。2009年12月，申请人承包武义县妇幼保健院建设工程，2010年3月，申请人将工程转包给原审被告张铭红，2011年6月张铭红以申请人名义与原审原告潘红媛签订《供货协议》，并加盖资料专用章。原审两级法院均认定向潘红媛采购货物的是张铭红，不是申请人。二审法院认定张铭红的行为不构成表见代理。二、原审判决适用法律确有错误。基于以上事实，但原判决认为：“鉴于上诉人浙江胜阳建设有限公司在承包涉案工程后将工程转包给无施工资质的张铭红施工并收取管理费，在涉案供货协议履行过程中又支付了部分货款，故对涉案欠款其公司应承担相应的补充清偿责任”。首先，我国法律及司法解释并未规定收取过管理费的转包人需要就实际施工人的对外欠款承担补偿清偿责任。其次，申请人为张铭红垫付工程款的行为只会产生申请人对张铭红具有追偿权这一债权的法律后果，根本不可能导致申请人因为该行为对外产生债务。请求：撤销二审判决，依法改判再审申请人无需承担付款责任。
本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
本案中，再审申请人胜阳公司承包涉案工程后又将其转包给无资质的被申请人张铭红施工，在本案货物已经用到工地上且胜阳公司按工程决算后总工程款收取7%管理费的情况下，二审法院判决胜阳公司对本案货款承担补充清偿责任，并不属于民事诉讼法司法解释规定的“适用法律确有错误”情形。
综上，胜阳公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胜阳公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江胜阳建设有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：叶阳春。
委托代理人：宋绗源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘红媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铭红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应浩明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义县妇幼保健院，住所地：浙江省武义县壶山街道北岭新村川北路。
再审申请人浙江胜阳建设有限公司（以下简称胜阳公司）为与被申请人潘红媛、张铭红、应浩明、武义县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜阳公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项中的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。一、一审二审法院已经查清案件的基本事实。2009年12月，申请人承包武义县妇幼保健院建设工程，2010年3月，申请人将工程转包给原审被告张铭红，2011年6月张铭红以申请人名义与原审原告潘红媛签订《供货协议》，并加盖资料专用章。原审两级法院均认定向潘红媛采购货物的是张铭红，不是申请人。二审法院认定张铭红的行为不构成表见代理。二、原审判决适用法律确有错误。基于以上事实，但原判决认为：“鉴于上诉人浙江胜阳建设有限公司在承包涉案工程后将工程转包给无施工资质的张铭红施工并收取管理费，在涉案供货协议履行过程中又支付了部分货款，故对涉案欠款其公司应承担�应的补充清偿责任”。首先，我国法律及司法解释并未规定收取过管理费的转包人需要就实际施工人的对外欠款承担补偿清偿责任。其次，申请人为张铭红垫付工程款的行为只会产生申请人对张铭红具有追偿权这一债权的法律后果，根本不可能导致申请人因为该行为对外产生债务。请求：撤销二审判决，依法改判再审申请人无需承担付款责任。
本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
本案中，再审申请人胜阳公司承包涉案工程后又将其转包给无资质的被申请人张铭红施工，在本案货物已经用到工地上且胜阳公司按工程决算后总工程款收取7%管理费的情况下，二审法院判决胜阳公司对本案货款承担补充清偿责任，并不属于民事诉讼法司法解释规定的“适用法律确有错误”情形。
综上，胜阳公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胜阳公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江胜阳建设有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人：叶阳春。委托代理人：宋绗源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘红媛，女，1969年1月25日出生,汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铭红，男，1970年8月25日出生,汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应浩明，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义县妇幼保健院，住所地：浙江省武义县壶山街道北岭新村川北路。再审申请人浙江胜阳建设有限公司（以下简称胜阳公司）为与被申请人潘红媛、张铭红、应浩明、武义县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。胜阳公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项中的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。一、一审二审法院已经查清案件的基本事实。2009年12月，申请人承包武义县妇幼保健院建设工程，2010年3月，申请人将工程转包给原审被告张铭红，2011年6月张铭红以申请人名义与原审原告潘红媛签订《供货协议》，并加盖资料专用章。原审两级法院均认定向潘红媛采购货物的是张铭红，不是申请人。二审法院认定张铭红的行为不构成表见代理。二、原审判决适用法律确有错误。基于以上事实，但原判决认为：“鉴于上诉人浙江胜阳建设有限公司在承包涉案工程后将工程转包给无施工资质的张铭红施工并收取管理费，在涉案供货协议履行过程中又支付了部分货款，故对涉案欠款其公司应承担相应的补充清偿责任”。首先，我国法律及司法解释并未规定收取过管理费的转包人需要就实际施工人的对外欠款承担补偿清偿责任。其次，申请人为张铭红垫付工程款的行为只会产生申请人对张铭红具有追偿权这一债权的法律后果，根本不可能导致申请人因为该行为对外产生债务。请求：撤销二审判决，依法改判再审申请人无需承担付款责任。本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，再审申请人胜阳公司承包涉案工程后又将其转包给无资质的被申请人张铭红施工，在本案货物已经用到工地上且胜阳公司按工程决算后总工程款收取7%管理费的情况下，二审法院判决胜阳公司对本案货款承担补充清偿责任，并不属于民事诉讼法司法解释规定的“适用法律确有错误”情形。综上，胜阳公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胜阳公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  王富新二〇一六年三月十一日书 记 员  王雅倩??1?·??1?·
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第129号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告罗萍，女，汉族，成年，住址福建省福州市鼓楼区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告罗萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年11月29日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费76.5元。原告提供了物业管理服务，但被告自2011年1月起一直拖欠原告物业费。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用2677.5元（从2011年1月暂计至2014年2月止）。
被告罗萍辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，属于违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告罗萍系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积153.18㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年11月29日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2011年1月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为76.59元（0.5元／月·平方米＊153.18平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告罗萍应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1991.34元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执34号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人丁品江，董事长。
委托代理人张洪春，该公司合规风险部经理。
委托代理人王益成，该公司职员。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司。住所：吉林省长白山。
法定代表人孙田东，经理。
被执行人孙田东，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理，住吉林省安图县二道白河镇
被执行人王树柏，男，汉族，住吉林省安图县
被执行人杨彩顺，男，汉族，住吉林省安图县
被执行人张奇国，男，汉�，住吉林省安图县
被执行人杨光，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司股东，住吉林省延吉市
被执行人李培娟，女，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、杨彩顺、张奇国、杨光、李培娟金融借款合同纠纷一案，因安图县人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定安图县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）延中民二初字第32号民事判决由安图县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年五月二十�日
书记员 韩天日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第6号
罪犯候汉明，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）株中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人候汉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月31日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯候汉明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为80分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估为“较好”、“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为病残犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分97.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯候汉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯候汉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候汉明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4057号
原告陈光明，居民。
被告屠威，居民。
被告王燕，居民。
原告陈光明诉被告屠威、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，因被告屠威、王燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告屠威、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，被告屠威于2012年4月30日向原告借款3万元，并于同日出具借条一张，被告王燕与屠威系夫妻关系，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年4月30日起计算至还清为止，并承担本案的诉讼费。
被告屠威、王燕未答辩。
经审理查明，被告屠威于2012年4月30日向原告借款3万元，未约定利息及使用期限，后原告向两被告催要还款，两被告均未偿还本金及利息，因而引起纠纷。原告曾于2014年4月28日来我院起诉向屠威、王燕主张权利，后申请撤诉。
另查明，屠威、王燕系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、夫妻关系证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈光明借款给被告屠威使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。因该笔借款未约定利息及使用期限，原告主张借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年4月28日起计算。被告屠威、王燕系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，�被告也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活，因此王燕应对此款承担共同还款责任。被告屠威、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠威、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈光明借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告屠威、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛红玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5345号
原告：金敏。
委托诉讼代理人：金朝春。
被告：瓦房店市谢屯镇丽城旅馆。
经营者：张丽敏。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告金敏与被告瓦房店市谢屯镇丽城旅馆（以下简称丽城旅馆）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金敏的委托诉讼代理人金朝春，被告丽城旅馆的委托诉讼代理人宋立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金敏向本院提出如下诉讼请求：请求法院撤销双方签订的房屋订购单，返还订购预付金20000元，被告承担本案诉讼费、交通费。事实和理由：原告于2016年6月末在大连市华南广场通过散发广告人员的宣传单知晓瓦房店市谢屯镇的房屋买卖信息。在散发广告人员于鹏的带领下来瓦房店市谢屯镇看房，并于2016年7月4日在被告的欺骗下和被告签订房屋订购单，预购谢屯镇南国小镇16#3单元602房，交房屋订购预付金贰万元，在整个过程中被告始终未告知房屋的性质，是否手续齐全，是否是商品房。后经原告了解方知此房系无产权，无手续，更没有商品房销售所具备的五证，属国家早已明令禁止买卖的房屋，而被告瓦房店市谢屯镇丽城旅馆并不是房屋所有权人，只是散发广告从事中介服务，没有主体资格，是没有房屋买卖中介服务经营权，属于欺诈行为，综上所述，原告提出诉讼请求。当庭变更如下：在签订订购单时，盖的是丽城旅馆的章，合同上签字却是丽城地产。要求解除原、被告双方签订的订购单。
被告丽城旅馆辩称，不同意原告诉讼请求，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。被告是代收购房定金的代收人，并非收受购房定金的售房单位。被告经营人是受雇于谢屯房屋销售中心的销售人员，并不掌握房屋出售定金的资金流向，原告向被告达成购房意向并交纳定金时，明确知道所购的房屋并非城镇商品房，被告也明确告知所购的房屋为地产房。房屋是否具备产权证并不影响订购行为，房屋从建设到居住中间有很长过程，订购行为本身只是一种意向表示，而产权证书是隶属于行政登记管理范畴，不影响财产权的本质，也不影响交易的本质。本案订立的购房契约是双方的真实意思表示，是原告的真实意思表示，是合同构成的有效因素。原、被告在房屋订购单中明确约定了定金返还的理由，现本案不符合上述约定，不应返还。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月4日，原告与被告签订房屋订购单，约定买方（本案原告）购位于瓦房店市谢屯镇南国小镇16#3单元602的房屋，建筑面积85.58平方米，房屋具体面积以实际测量为准。订购单约定房屋售价按套计算为人民币135000元。双方还约定，原告须交纳定金20000元，2016年7月30日内签订合同。订购单签订后，原告即向被告交纳了20000元定金。2016年7月29日，被告经营者张丽敏向原告出具一份书面材料，上面载明：延期日期为8月5日在（再）交房款￥115000.00元（定金2万，7月4日交）在（再）无其它费用。该书面材料落款签署被告经营者张丽敏的名字，还写有丽城地产，时间为2016年7月29日。
另查，原、被告双方至今未按照双方约定签订合同。
庭审中，被告陈述案涉房屋性质为非国有产权。
上述事实的认定，有原告提供的订购单、收条及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的关于案涉房屋买卖的房屋订购单是双方当事人的真实意思表示，虽然该订购单上载明了房屋的具体坐落位置及总价款等，但是双方并未按照约定日期签订合同。而且双方签订的订购单中对案涉房屋的开发商、土地使用性质、房屋相关手续是否齐备及是否具备销售条件等情况并未载明，且庭审中作为订购单中卖方的被告也陈述对这些情况不清楚。另外被告也没有证据证明在与原告签订订购单时将案涉房屋的这些基本情况及案涉房屋系非国有产权的性质告知了原告，致使合同目的无法实现。因此原告要求解除双方签订的订购单，并要求被告返还订购预付金20000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于交通费部分，庭审中原告明确表示放弃该部分的诉讼请求，这是原告在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，故本院予以认可。
关于被告在庭审中对原告诉讼请求提出的抗辩，因被告未能提供证据予以证明，故对于其抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告金敏与被告瓦房店市谢屯镇丽城旅馆于2016年7月4日签订的房屋订购单；
二、被告瓦房店市谢屯镇丽城旅馆于本判决生效之日起十日内返还原告金敏交纳的20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告瓦房店市谢屯镇丽城旅馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年二月八日
书 记 员 化凌弘
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初414号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年11月5日出生，汉族，专科文化，学生，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被叶县公安局刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年8月28日17时许，被告人丁某某到�叶县城关乡叶县第一高级中学南校区，趁学生晚自习放学躲藏在博雅楼四楼楼梯口一间无人的教室后门处。当天23时许，丁某某翻窗进入博雅楼二楼、三楼、四楼教室实施盗窃，盗走人民币一万七千余元。2016年8月29日6时许，被告人丁某某离开现场。
另查明，被告人丁某某现系郑州电力高等学校大二学生，案发后，其近亲属主动退赔了涉案款项，由本院交由叶县第一高级中学。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述，证人庞某、康某的证言，现场勘验笔录，户籍证明等书证材料在卷所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人丁某某主动退回涉案款项可对其从轻处罚；被告�丁某某当庭认罪悔罪，且系在校学生，为使其顺利完成学业，更好的服务于社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十月三十日
书记员 郜东晓
法条解析：
第二百六十四�：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。
法定代表人田林，行长。
被执行人黑龙江省林城涂料有限公司。
法定代表人姬福祥，经理。
被执行人郭亚军，男，1961年9月13日生，汉族，佳木斯车务段伊春火车站干部，住伊春市伊春区前进街红光委一组。
被执行人聂培阳，女，1972年12月5日生，汉族，伊春市红星区疾控中心职工，住伊春市伊春区前进街红光委*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人黑龙江省林城涂料有限公司、郭亚军、聂培阳借款合同纠纷一案，本院依据伊春市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）伊中商初字第15号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊中商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 张峻铭
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第840号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人倪宗秋。
被申请执行人梁小歌。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX065号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍藻计征字（2014）第ZX065号行政征收决定，并于2015年3月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费13218元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的苍藻计生征字（2014）第ZX065号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1038号
罪犯玄尚杰，男，44岁，朝鲜族，辽宁省盘锦市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯玄尚杰因犯强奸、抢劫罪经吉林省临江市人民法院于2006年8月2日作出（2006）临刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。并处罚金2千元。本院于2009年8月26日对罪犯玄尚杰的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月28日对罪犯玄尚杰的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玄尚杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确�悔改表现。
经审理查明，罪犯玄尚杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玄尚杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第478号
原告刘万兵，男，2001年8月15日生，汉族，学生，
法定代理人朱岩，女，1980年4月6日生，汉族，农民，
被告刘广海，男，1976年11月6日生，汉族，农民，
原告刘万兵与被告刘广海抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万兵的法定代理人朱岩与被告刘广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万兵诉称，原告的法定代理人朱岩与被告刘广海于2010年6月份协议离婚，协议约定原告由其母亲朱岩抚养，被告自2011年起每年给付抚养费2800元，现在原告居住在城市在前郭县蒙古族中学读书，城市消费支出14613元，原告生活费杂费每年需14000元，被告每年支付的2800元抚养费不能维持原告读书和生活费用。现要求增加抚养费至每年8000元。
被告刘广海辩称，我只同意每年给付抚养费2800元，我的左臂残疾，现在从事不了体力活，承包田2.5亩。
经审理查明，原告刘万兵的法定代理人朱岩与被告刘广海于2010年6月份协议离婚，朱岩与刘广海离婚时协议约定原告刘万兵由其母亲朱岩抚养，被告自2011年起每年给付抚养费2800元，现在原告在前郭县蒙古族中学读书。
另查明，原告刘万兵户籍地前郭县蒙古艾里乡妙音寺村，原告刘万兵的法定代理人朱岩的户籍地前郭县蒙古艾里乡妙音寺村。
本院认为，原告刘万兵系被告刘广海之子，因原告刘万兵尚未成年，被告应当给付抚养费用。原告刘万兵及其母朱岩户籍地为蒙古艾里乡妙音寺村，本着就近就便原则，原告应当到当地就读初级中学，按照吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186元，被告每年应当给付原告抚养费3093元。原告诉称到前郭县蒙古族中学读书，属扩大消费，本院不予支持。原告诉称有其他花销，但未提供证据予以证明，对原告的说法本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘广海自2014年开始每年给付原告刘万兵抚养费3093元，每年抚养费于当年1月5日前给付，2014年抚养费于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告刘万兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月十八日
书记员 高 远
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执异27号
异议人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住宜昌市西陵区。
负责人汪飞，该行行长。
委托代理人李鸿，该行职工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人宜昌长阳宏亮运输有限公司，住所地长阳土家族自治县。
法定代表人覃兆红。
被执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司，住所地长阳土家族自治县。
法定代表人杨正兴，该公司董事长。
被执行人覃兆红，男，1969年10月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人李文珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人宜昌清江尚景投资开发有限公司，住所地长阳土家族自治县。
法定代表人覃兆红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌长阳宏亮运输有限公司、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司、覃兆红、李文珍、宜昌清江尚景投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年10月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行称，1、西陵法院于2016年3月扣划了宜昌清江尚景投资开发有限公司存入长阳县财政非税收入汇缴结算户的建设用地保证金570万元，并交付给异议人，西陵法院执行行为合法合规，该案已执行结案；2、2017年9月20日，西陵法院根据宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中执字第193号函，作出（2016）鄂0502执188号之一执行裁定书，裁定撤销了上述扣划行为，恢复对本案的执行程序，异议人认为宜昌市中级人民法院对西陵法院发出的函认定的事实与适用的法律错误、宜昌市中级人民法院通过函的形式更改西陵法院执行行为的程序违法，西陵法院依据上述函更改执行行为的程序也违法，侵害了异议人作为申请执行人的权利，因此，现要求西陵法院撤销（2016）鄂0502执188号之一执行裁定书。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌长阳宏亮运输有限公司、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司、覃兆红、李文珍、宜昌清江尚景投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日依据（2015）鄂西陵民初字第848号民事裁定书，向长阳土家族自治县财政局送达（2015）鄂西陵民初字第848号协助执行通知书，冻结了被执行人宜昌清江尚景投资开发有限公司在长阳土家族自治县财政局的建设用地保证金570万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日依据已经发生法律效力的（2015）西陵民初字第848号民事判决书，作出（2016）鄂0502执188号执行裁定书，并对长阳土家族自治县财政局送达（2016）鄂0502执188号协助执行通知书，要求其将上述冻结款项全额扣划至本院执行款专户，2016年3月8日本院依法将上述款项全部发放给申请执行人。
2016年6月12日，宜昌市中级人民法院向本院送达（2015）鄂宜昌中执字第193号《函》，载明：1、西陵法院执行的被执行人宜昌清江尚景投资开发有限公司570万元建设用地保证金与该院（2015）鄂宜昌中执字第193号案为同一执行标的，其已于2015年4月14日向长阳土家族自治县土地储备中心送达（2015）鄂宜昌中执字第193-5号协助执行通知书，要求冻结上述标的，该院对上述执行标的冻结在先，享有处置权；2、该标的协助执行义务主体应为长阳土家族自治县土地储备中心，而非长阳土家族自治县财政局，西陵法院（2015）鄂西陵民初字第848号协助执行通知书、（2016）鄂0502执188号协助执行通知书存在错误，应当纠正；故通知西陵法院撤销（2015）鄂西陵民初字第848号协助执行通知书、（2016）鄂0502执188号协助执行通知书，要求将已执行的570万元划至宜昌市中级人民法院执行专户。
2017年9月20日，本院作出（2016）鄂0502执188号之一执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0502执188号协助执行通知书的执行内容，恢复对（2016）鄂0502执188号的执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）鄂0502执188号之一执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0502执188号协助执行通知书执行内容的执行行为符合法律规定，现异议人要求本院撤销（2016）鄂0502执188号之一执行裁定书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方正权
审 判 员 龚万青
人民陪审员 余 勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何曼曼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2154号
申请执行人曹红珍。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
曹红珍与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付曹红珍经济补偿金16440元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2154号
申请执行人李美香，女，1971年12月7日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3771号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1845号
上诉人（原审被告）张银蕾（磊），女，汉族，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王亚格，男，汉族，住商水县。
委托代理人周小理，河南商振律师事务所律师。
上诉人张银蕾因与被上诉人王亚格浴池承包合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张银蕾及委托代理人张新安，被上诉人王亚格委托代理人周小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月11日，原告王亚格与被告张银蕾签订承包协议书一份，协议约定：本浴池男女部承包于王亚格，期限为2014年10月1日至2015年10月1日，此期间不再承包别人，承包费用叁万元正（30000元），已付贰万元正（20000元），剩余壹万元正。收款人张银蕾，2014年9月11日，赵庄龙泉浴池。原告经营一个多月后，双方发生纠纷，被告通知原告解除协议，承诺在2014年12月底退还原告承包费20000元。
原审认为，原、被告之间所签订的承包协议系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请被告退还承包费20000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条之规定判决：被告张银蕾（磊）于本判决书生效后十日内退还原告王亚格承包费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告张银蕾承担。
张银蕾不服原审判决上诉称，一、本案被上诉人错列被告，该承包合同是被上诉人与赵庄龙泉浴池签订的，不是与上诉人签订，龙泉浴池的法定代表人是胡斌斌，而不是上诉人，原审让上诉人承担责任错误。二、该浴池是被上诉人经营一个月后，因生意不好不愿承包，并且又把自己的东西带走，而不是龙泉浴池不让被上诉人承包，也没有通知被上诉人要求解除合同，被上诉人也没有提出解除，是被上诉人自动退出，与上诉人无关。三、被上诉人退出后，双方未能解除合同，龙泉浴池一直没有对外承包，被上诉人给龙泉浴池造成直接损失3万元，被上诉人应该向龙泉浴池赔偿。四、一审判决时，其他合议庭成员不知情，判决错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王亚格答辩称，涉案承包协议是上诉人与被上诉人签订的，上诉人收取被上诉人承包费20000元，因此，上诉人是本案适格的被告。上诉人通知被上诉人解除协议后，为了不耽误上诉人经营，被上诉人把自己的物品带走，当时，上诉人已找好人开始经营了，何来损失？原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案承包协议上有上诉人的签名，该协议系上诉人与被上诉人所签，虽然该承包协议加盖有赵庄龙泉浴池公章，但赵庄龙泉浴池至今没有办理营业执照，且上诉人收取了被上诉人支付的承包费20000元，根据法律规定，原审判决将上诉人列为本案被告其诉讼主体适格。承包协议签订后，被上诉人经营一个多月即停止经营，从被上诉人在原审提供的录音资料和通话情况看，上诉人对本案纠纷负有违约责任，原审判决上诉人返还被上诉人已交付20000元承包费于法有据。上诉人上诉称被上诉人停止经营系因生意不好不愿承包的上诉理由，因其仅有证人证言没有其它直接有效证据相佐证，该上诉理由证据不足，本院无法采信。被上诉人停止经营后，上诉人对该浴池应当采取措施防止损失的扩大，而上诉人称其一直没有对外承包，即使有损失，根据合同法的规定，也应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张银蕾承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年八月十八日
书记员 王子宽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执973号
申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王某，理事长。
被执行人：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。法定代表人：白长青。
被执行人：梁某,男，1968年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人：丁某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀某申请执行喀喇沁旗中小企业信用协会、梁某、丁某金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执973号申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。法定代表人王某，理事长。被执行人：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。法定代表人：白长青。被执行人：梁某,男，1968年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被执行人：丁某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人喀某申请执行喀喇沁旗中小企业信用协会、梁某、丁某金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 李兴达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3280号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：王帅，男，1993年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王帅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年五月十五日
书记员 韦思颖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1007号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖庆宗，男，1983年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖丽宾，女，1989年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人肖庆宗、肖丽宾计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人肖庆宗、肖丽宾于2008年3月9日生育第一胎（女），于2010年7月7日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1803147号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖庆宗、肖丽宾征收社会抚养费24270元，被执行人肖庆宗、肖丽宾必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1803147号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人肖庆宗、肖丽宾，被执行人肖庆宗、肖丽宾未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月5日作出安计生征催（2015）第（1803147）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月5日依法送达给被执行人肖庆宗、肖丽宾。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1803147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖庆宗、肖丽宾在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖庆宗、肖丽宾必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人肖庆宗、肖丽宾在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第103号
罪犯付春雨，男，汉族，1987年1月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年10月8日作出（2010）让刑初字第364号刑事判决，以被告人付春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付春雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付春雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付春雨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7724号
原告：梁万章，男，1953年10月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐立东、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
原告梁万章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二0一七年二0一七年二月二十三日
书 记 员 周 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐止标借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐止标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐止标借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐止标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐止标借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐止标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第179号
郯城县农村信用合作联社诉徐飞潘宗彩、葛士动、徐止标、潘宗花、戚德光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第675号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务180，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第675号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年三月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人潘宗花借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宗花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将潘宗花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐飞、潘宗彩、葛士动、徐止标、潘宗花、戚德光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民�院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戚德光借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚德光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将戚德光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐止标借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐止标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人潘宗彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将潘宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐飞、潘宗彩、葛士动、徐止标、潘宗花、戚德光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宗花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将潘宗花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐飞、潘宗彩、葛士动、徐止标、潘宗花、戚德光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛士动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人戚德光借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚德光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将戚德光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人潘宗彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将潘宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐止标借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐止标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第179号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐飞、潘宗彩、葛士动、徐止标、潘宗花、戚德光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚德光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将戚德光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第179号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人潘宗花借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宗花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将潘宗花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第179号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人潘宗花借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宗花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将潘宗花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第179号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人潘宗花借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宗花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将潘宗花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第3068号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐雪琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第3068号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中�查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐雪琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第3068号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第�条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐雪琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第179号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戚德光借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚德光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将戚德光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第179号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戚德光借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚德光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将戚德光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第179号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戚德光借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚德光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将戚德光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第179号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人潘宗花借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宗花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将潘宗花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）�执字第179号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐飞、潘宗彩、葛士动、徐止标、潘宗花、戚德光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐止标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第179号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐飞、潘宗彩、葛士动、徐止标、潘宗花、戚德光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将潘宗彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1419号
申请执行人东台市台城建筑工程有限公司，住所地在东台北关北路89号。
法定代表人王介芝，董事长。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被执行人东台市东明连接件厂，住所地在东台市溱东镇青一村中小工业园区内。
投资人钱兰凤，厂长。
申请执行人东台市台城建筑工程有限公司与被执行人东台市东明连接件厂建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2012）东民初字第0627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人所有的房产一处，但目前不宜处置，另查询了银行、车辆等机构，并进行了村居调查，未发现财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东
民初字第0627号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1419号
申请执行人东台市台城建筑工程有限公司。
法定代表人王介芝，董事长。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被执行人东台市东明连接件厂。
投资人钱兰凤，厂长。
申请执行人东台市台城建筑工程有限公司与被执行人东台市东明连接件厂建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2012）东民初字第0627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人所有的房产一处，但目前不宜处置，另查询了银行、车辆等机构，并进行了村居调查，未发现财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第0627号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初10号
原告王燕，女，汉族，1985年6月25日出生，住贵州省正安县。
被告万军伟，男，汉族，1987年10月25日出生，住贵州省正安县。
原告王燕与被告万军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王燕于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告王燕承担。
审 判 长 谭永国
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 遨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李连煌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李连煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，893.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，893.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02123号
原告杨记生，男，汉族。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告史发利，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司
负责人穆惠君，职务：经理。
委托代理人柴银生，男，汉族，系保险公司员工。
原告杨记生诉被告史发利、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨记生及其代理人杨春学、被告史发利和被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的代理人柴银生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨记生诉称：2013年7月2日，被告史发利驾驶冀DJ65**重型自卸货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。原告被工友送到铜冶镇卫生院抢救，后又转到安阳县第一人民医院治疗，2013年8月2日出院。被告史发利是肇事车辆的责任人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，被告只支付了7000元后就不再赔付，故提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、后续治疗费共计35844.64元，；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告史发利辩称按法律规定承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称在交强险和商业险合同范围内按法律规定承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年7月2日在大白线积善利源焦化厂门口，原告杨记生驾驶的二轮摩托车与被告史发利驾驶的冀DJ65**重型自卸货车发生交通事故，造成原告杨记生受伤，二车部分损坏。原告杨记生先到铜冶镇卫生院后又转到安阳县第一人民医院治疗，共计住院32天，花费医疗费21230.98元。原告被诊断为左颞顶部头皮血肿、右颞顶部硬膜外血肿、膝部挫伤、胸部软组织伤、踝关节软组织伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告史发利承担事故的主要责任，原告杨记生承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司处投保有交强险和商业险。
同时查明原告杨记生事发时在安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限公司上班，事发前三个月平均工资为5157.3元。另被告史发利已给付原告7000元。
上述事实有原告提供的安阳县铜冶镇卫生院门诊收费票一份，安阳县第一人民医院住院收费票一份、门诊票据二份、出院证一份，安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限公司工资表三份，安阳县公安局交警大队安公交认字（2013）第372号道路交通事故责任认定书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：发生事故后被告应当积极予以赔偿，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应在交强限额内赔偿，超出部分按照责任划分在商业险限额内予以赔偿。商业合同范围内予以赔偿。原告的误工天数，因出院证医嘱写明出院继续治疗、不适随诊，误工天数酌定为70天。原告诉求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨记生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、车辆损失费共计23893.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8421.69元；（原告取款时扣除被告史发利垫付的7000元）
三、驳回原告杨记生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取348元，被告史发利负担300元，原告杨记生负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘俊杰
二〇一四年一月十日
书记员 付安福
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4266号
上诉人（原审被告）王厚臣，农民。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丙强（又名王炳瑞），农民。
委托代理人王厚昌。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人王厚臣因与被上诉人王丙强排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0632号民事判决向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王丙强与被告王厚臣系邻居，原告房屋西邻被告王厚臣房屋。2014年10月份前，房屋西北角有一个刀把区域，原告通过南北长7.4米，东西宽2.2米，高3米的砖墙将自家院子与被告相隔开。2014年10月31日被告将上述原告建造的砖墙强行拆除并将该刀把区域强行据为己有用以建造狗窝。
经法院现场勘查，原告现在房屋南侧东西长度为17.9米，南墙与北面房屋距离19.3米，西面与被告相邻之处已无南北长7.4米、宽2.2米的刀把区域。
原审法院认为，以无权占有的方式侵犯公民合法的民事权益的，应当依法承担相应的法律责任。经比对地籍调查表及房屋状况航拍图，法院认定案涉南北长7.4米、东西宽2.2米的刀把区域原为原告合法占有。经实地测量并结合原被告双方庭审中的陈述，法院认定案涉区域现由被告占有。而被告对该区域的占有并无合法依据，属无权占有。其抗辩称该区域原为其所有并占有，但其并未提供充分的证据证明涉案区域一直为其有权占有的事实，法院对此不予支持。同时，原告并未要求对所涉区域进行确权，本案所涉争议非属宅基地权利确认问题，而是物权关系中占有保护问题，故法院有权对此进行处理，被告对此之抗辩不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告王厚臣在无任何合理事由的情况下强行拆除原告合法占有的涉案区域，属上述法条规定的无权占有之行为，原告要求其承担返还涉案区域的责任，于法有据，应予支持。同时，被告在侵占涉案区域的同时，强行拆除了原告建造的砖墙，造成了原告合法财产的损失，原告要求其恢复其拆除的砖墙，具有事实及法律依据，应予支持。遂判决王厚臣于本判决生效后十日内将涉案区域（南北长7.4米，东西宽2.2米）返还王丙强，并在原址处为原告王丙强建造高度为3米的砖墙。
上诉人王厚臣不服上述判决，提起上诉称：1、一审认定争议区域系被上诉人合法占有，没有事实依据。争议的区域位系双方相邻的区域，当时被上诉人拟建造围墙，建造的区域侵占了上诉人的宅基地，上诉人予以制止。上诉人向法庭提供的土地使用权证书予以证明，被上诉人没有取得土地使用权。上诉人持有的土地使用权证书上显示，该区域属于上诉人所享有。一审判决认为被上诉人系合法占有是错误的。2、被上诉人提供的村镇房屋所有权证及农民宅基地地籍调查表，不能作为本案认定事实的依据。村镇房屋所有权证仅能够证明房屋的权属，不能证明土地权属，而地籍调查表仅系土地使用权证颁发前的程序之一，在土地使用证颁发之前不能作为权属凭证。3、上诉人对争议区域取得产权登记，享有物权。上诉人与被上诉人系亲属关系，在多年之前，对于边界由村委会负责安置灰界，现在灰界也可以找到，一审应当组织双方当事人现场勘查予以确认，而一审没有对于灰界予以勘查。4、一审勘查程序对于上诉人明显不公平。一审对双方争议区域曾到现场勘查，但勘查时没有依法通知上诉人到场，而且勘查时对于上诉人的土地使用权证书上载明的土地是否包括争议区域予以回避，程序不公正。5、一审适用法律错误。本案系土地权属争议引发的诉讼，双方对于争议区域均主张权属，被上诉人村镇房屋所有权证和地籍登记表作为主张的依据，显然被上诉人是基于宅基地使用权这一物权而主张，上诉人在一审辩解也是以宅基地使用权而辩解，显然双方所涉及的系宅基地使用权的边界之争，而不是基于占有发生争执。显然一审适用法律错误。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法改判驳回原告的起诉。
被上诉人王丙强答辩称：一，涉案区域为答辩人合法占有，上诉人非法占有并强行拆除答辩人所建造的砖墙。根据答辩人提交的村镇房屋所有权证及农民宅基地地籍调查表，可以证明该涉案区域是答辩人通过法定程序合法占有的。结合上诉人提供的集体土地使用权证、一审法院依法从丰县国土资源局调取的房屋状况航拍图及现场测量调查等，更能证明该南北长7.4米、东西宽2.2米的刀把区域为答辩人合法占有，而上诉人对该区域的占有无合法依据，属无权占有。二，答辩人提交的村镇房屋所有权证及农民宅基地地籍调查表是合法有效的证据，该组证据符合证据规定等法律法规的规定，且是答辩人依法申请并经相关管理部门登记颁发的。该组作为定案依据是合法有效的。三，一审程序合法、法律适用正确。本案系上诉入在无任何合理事由的情况下强行拆除答辩人合法占有的涉案区域。《物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。属物权中的排除妨害纠纷，而非土地权属纠纷。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确、程序合法，应当依法驳回上诉人的所有上诉请求。
本案争议焦点：涉案“刀把”宅基地使用权归属。
二审期间当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，比较上诉人王厚臣提交的土地使用证、农村宅基地登记申请表、宗地图，和被上诉人王丙强提供的宅基地地籍调查表、宗地草图、农村宅基地登记申请表及房屋状况航拍图等，能够认定案涉南北长7.4米、东西宽2.2米的刀把区域的宅基地为被上诉人王丙强合法取得，被上诉人王丙强在案涉刀把区域建墙系有权使用其宅基地。由于被上诉人王丙强建造的墙被王厚臣擅自拆除，案涉刀把区宅基地也被王厚臣占有使用，上诉人显然侵犯了被上诉人的财产权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。由于上诉人侵犯了被上诉人的财产权利，故原审法院判令上诉人王厚臣将涉案区域（南北长7.4米，东西宽2.2米）返还被上诉人王丙强，并在原址处为被上诉人王丙强建造高度为3米的砖墙并无不当。
综上，上诉人王厚臣的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王厚臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭晓燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1478号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。
辩护人郭强，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2011年至2017年8月，借用他人的烟草专卖许可证经营本市静安区长乐路XXX号兰花杂货店(春雷茶叶店)牟利。2013年8月至2017年8月，被告人陈某从上海烟草集团静安烟草糖酒有限公司购入各品牌卷烟对外销售，并非法销售各类假冒伪劣卷烟及走私卷烟。2017年8月17日上午10时许，上海市静安区烟草专卖局工作人员会同上海市公安局静安分局民警在被告人陈某的经营地进行日常检查时，当场查获其待销售的假冒伪劣卷烟、走私卷烟及真品卷烟。经鉴定，各类品牌假冒伪劣卷烟105.16条、真品走私卷烟252.7条、真品卷烟4.6条，共计价值人民币96548.2元。
被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，且有证人王某1、张某的证言，上海市公安局静安分局扣押清单、扣押笔录、相关照片、搜查笔录，上海市静安区烟草专卖局出具的《情况说明》、上海烟草集团静安烟草糖酒有限公司营销部出具的《情况说明》，上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，以及上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市公安局静安分局曹家渡派出所依法收集的《行政处罚决定书》及被告人陈某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
二、扣押的烟草制品予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3393号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人冯继强，男，1971年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯继郡，男，1966年1月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人丁锦华，女，1972年9月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖华玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第879号民事判决书�本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息230914.76元，（利息算至2015年3月31日止），支付2015年4月1日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费3364元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯继郡所有的坐落于永安市小陶镇解放南路供销综合楼304室房屋，得拍卖款214800元，本案申请执行人分得11985.6元，此外被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出�行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1329号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告刘高举，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。
被告罗远莲，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘高举、罗远莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，247.10元，2、判令被告支付滞纳金人民币487.07元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢岳峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第105号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁XX，女，1969年2月22日出生，山西省沁水县人，汉族，文盲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被沁水县公安局取保候审。
附带民事诉讼原告人张XA，男，1955年7月4日出生，汉族，山西省沁水人，农民，系本案被害人。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人刁XX犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张XA提起附带民事诉讼一案，于2015年1月19日作出（2014）沁刑初字第72号刑事附带民事判决。判后，被告人刁XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问自诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张XA与刁XX同为沁水县胡底乡贾寨村村民，系前后邻居。2013年7月10日左右，张XA因邻居刁XX家在张家房屋后墙搭了一块木板，张XA认为下雨时雨水流向张家房屋后墙，影响张家房屋后墙，便去刁XX家要求把该木板去掉，但刁家未取下木板。
2013年7月21日15时许，张XA的儿子张XB前去刁XX家见刁家仍未取下该木板，与刁XX在刁家大门前发生争吵，后张XC、张XD、张XA及刁XX家人、亲戚等人先后赶到刁家大门前，两家人在刁家大门前发生争吵、厮打，厮打中被告人刁XX持一木棒将张XA头部、腰部打伤。经鉴定，被害人张XAL4椎体向前移位，L4／5间隙后缘见弧形软组织密度影，L4椎体滑脱，腰部损伤为轻伤；张XA头部前额外伤性血肿，头部损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人张XA的物质损失为4384.1元，具体包括：
1、医疗费1196.2元；
2、误工费1218.95元（参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元／365天×住院15天）；
3、护理费1218.95元（参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元／365天×住院15天）；
4、住院伙食补助费750元（参照2013年晋城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院15天）；
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人刁XX的户籍证明，证明：其个人基本情况。
（2）医疗费收据4支，证明：被害人张XA因本次伤害治疗支出的费用。
2、证人证言
（1）证人陈XA、杨XX的证言，证明：2013年夏季的一天中午，陈XA、杨XX听到有争吵的声音，二人从家中出来后看见张XB和张母亲张XC、妹妹张XD在刁XX家大门口与刁XX争吵。争吵过程中，陈XB将张XC推倒在地，张XB遂与陈XB厮打在一起，张XB被推倒在地后跑回去了。刁XX持一根木棒参与打架。张XA头部被打伤。
（2）证人陈XC（刁XX女儿）、张XX、苏XX、贾XX（三人均为刁XX亲属）的证言，证明：2013年7月21日中午，张XX、苏XX、贾XX等人去贾寨村刁XX家走亲戚。期间，刁XX与张XB发生争吵，陈XC、张XX、苏XX、贾XX、张XC、张XD等人听见争吵声后赶到刁家大门口，两家人发生争吵。争吵过程中，张XC打了陈XC，刁XX丈夫陈XB将张XC推倒在地，后张XB与陈XB厮打在一起，刁XX拿着一把锄朝张XA乱挥。厮打人员被人拉开后，张XA站在刁XX大门外，头上被打了一个疙瘩。事后，刁XX说“那个老头头上的疙瘩是我打的”。
（3）证人张XC、张XB、张XD（均为张XA家属）的证言，证明：2013年7月21日下午15时许，张XB看见刁XX家搭在张家后墙上的木板还没有取下来，因此与刁XX发生争吵，张XB母亲张XC、妹妹张XD听见争吵声后，赶到刁XX家大门口，两家人发生争吵；争吵中，陈XB将张XC推倒在地，张XB与陈XB互相厮打；刁XX手持锄头在张XA的头上打了一下、腰上打了几下。
3、被害人张XA的陈述，证明：2013年7月21日15时许，其听到有人在刁XX家门口吵架，因担心是其家人与刁XX家人吵架，其赶紧前往查看。当其到达现场后，其看到其妻子张XC、儿子张XB、女儿张XD在与刁XX、陈XB吵架，刁XX手里拿着一个木头叉。其上前劝架，刁XX用木头叉在其额头打了一下，其跌倒在地，后感到腰部被打了两下，疼的站不起来，便叫其家人，后其女儿和儿媳妇将其搀扶回家。
4、被告人刁XX的供述与辩解：2013年7月21日15时许，张XX、苏XX等人到其家走亲戚。期间，因其家在张XB家的房屋后墙上搭了一块木板，其与张XB、张XB的母亲、妹妹发生争吵。其始终未出过院门，未殴打张XA。
5、沁水县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场的基本情况。
6、山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字（2013）0047号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：张XAL4椎体向前移位，L4／5间隙后缘见弧形软组织密度影，L4椎体滑脱，腰部损伤为轻伤；张XA头部前额外伤性血肿，头部损伤为轻微伤。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人刁XX故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刁XX关于其没有打伤过张XA的辩解意见，因公诉机关提供的多位在场的目击证人的证言、被害人陈述能够相互印证，证明被告人刁XX将被害人张XA打伤的事实，故该辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。被告人刁XX因其故意伤害行为给被害人张XA造成的物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的物质损失，依法根据其提供的票据等证据，按照相关规定计算确定。附带民事诉讼原告人张XA主张的伤残赔偿金、精神损失费不属于附带民事赔偿范围，原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人就其主张的交通费未提供任何票据证明，故其该项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人刁XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刁XX赔偿附带民事诉讼原告人张XA物质损失4384.1元，在判决生效后一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张XA的其他诉讼请求。
刁XX上诉理由：被上诉人有过错，其伤情是陈旧伤；上诉人系自卫，不应承担全部经济损失，原审量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刁XX因相邻问题与他人产生纠纷，在此过程中致被害人张XA轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。根据司法鉴定机关出具的鉴定结论以及鉴定法医出庭证言可以证明张XA腰部损伤系因外伤所致，且不存在陈旧伤应具备的褪形性改变。故对于上诉人提出张XA腰部损伤系陈旧伤的上诉理由本院不予采纳；根据在场的多位证人证言及被害人陈述可以证实被害人张XA在案发时并未参与斗殴，故对于上诉人刁XX提出被害人有过错，上诉人系自卫，不应承担全部经济损失的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年四月七日
书记员 冯雯雯
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初639号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴华清，女，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年10月9日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人吴华清涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院同年10月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达云出庭支持公诉，被告人吴华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，从2016年4月份开始，被告人吴华清利用电脑在互联网上为其上线老板“胜哥”（另案处理）代理出售私彩。于2017年4月7日下午18时，被告人吴华清在雷州市乌石镇乌石港亲戚的家里利用电脑在互联网上出售私彩时被公安民警当场查获，并从其用“胜哥”所提供的私彩网站账号mn5555和mn3388登录的电脑页面上查明最近四期一共出售私彩共计29980元，当场缴获作案工具笔记本电脑一台、赌资人民币现金220元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人吴华清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴华清对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，为牟取非法利益，从2016年4月份开始，被告人吴华清利用电脑在互联网上为其上线老板“胜哥”（另案处理）担任代理，出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利。于2017年4月7日下午18时许，被告人吴华清在雷州市乌石镇乌石港其亲戚家里利用电脑在互联网上出售私彩票时，被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获作案工具黑色华硕牌手提电脑一台、热敏式票据打印机一部及出售私彩票违法所得人民币220元。根据用“胜哥”提供的私彩网站账号mn5555和mn3388登录的电脑页面显示，被告人吴华清最近四期出售私彩票金额累计人民币29980元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的黑色华硕牌手提电脑一台、热敏式票据打印机一部及出售私彩票违法所得人民币220元；２、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、涉案物品移交清单、常住人口信息表；3、辨认、指认笔录、照片及说明；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、被告人吴华清的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人吴华清对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴华清为牟取非法利益，利用上家提供的赌博网站，通过电脑网络出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利，且出售私彩金额累计人民币29980元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴华清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴华清能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色华硕牌手提电脑一台、热敏式票据打印机一部是被告人吴华清供其犯罪所用的本人财物，人民币220元是被告人吴华清的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人吴华清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的黑色华硕牌手提电脑一台、热敏式票据打印机一部、违法所得人民币220元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 林明花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。