辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终611号
上诉人（原审原告）：焦安杰，女，1959年10月22日出生，户籍地桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵望蛟，男，1993年12月30日出生，现住凤城市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街28-3号。
负责人：许妍凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：安岩，女，1991年10月10日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：安宁宁，女，1986年7月27日出生，住凤城市。
上诉人焦安杰因与被上诉人赵望蛟、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
焦安杰上诉请求：撤销原审判决第三项，增加赔偿金额61353.20元。事实和理由：一审判决按照农村居民标准计算焦安杰的赔偿金额明显错误。第一，2016年6月15日华安保险公司的调查笔录是在焦安杰昏迷不醒时找刘晓霞签的字，内容是华安保险公司自己写的，不真实。2016年7月13日凤城市交通警察大队对焦安杰询问时其陈述住址为良种村一组，该笔录内容不真实，因焦安杰颅脑损伤，神志不清，不能正确回答问题，也没有签字确认。这两份证据不能作为认定案件事实的依据。第二，焦安杰提供的社区网格居民信息采集表是社区采集调查登记的，应予采信。社区证明是社区民警在调查、了解并根据公安机关掌握的信息和居民信息采集表打印出的证明，找到社区加盖公章，应予采信。第三，社区民警出具的证明，应予采信。第四，上述证据中有证明力的是社区民警出具的证明和社区居民采集表。第五，即使焦安杰居住在良种村，因良种村一组也是凤城城市规划区，按照城镇居民标准赔偿也是有法律依据的，故请求二审法院支持焦安杰的上诉请求。
赵望蛟未发表答辩意见。
华安保险公司辩称，华安保险公司的调查笔录采用一问一答的方式，由焦安杰的女儿签字确认。交警部门对焦安杰进行询问是在事发一个月以后。华安保险公司的笔录、交警笔录、病历资料、起诉状均记载焦安杰居住地为良种村。居民信息采集卡是虚假的。公安机关出具的证明只能证明其现在的居住地址，不能证明焦安杰事发前的居住地址。焦安杰提供的两份证明不能证明其在城镇连续居住1年以上的事实，与交警队出具的材料相互矛盾。
焦安杰向一审法院起诉请求：一、依法判令华安保险公司赔偿焦安杰163458.48元[医疗费52560.92元、交通费1000元、伙食补助费3900元（78天×50元）、护理费9787.96元（107.56元×78天＋13天）、误工费32154.99元（90.07元×357天）、伤残赔偿金138079.20元（32876元×0.21×20年）、精神抚慰金20711.88元（32876元×0.21×3）、摩托车损失费2000元，合计260194.95元，在交强险范围内赔偿122000元，在三者险范围内赔偿41458.48元（260194.95元－122000元×0.3），上述损失按城镇居民标准计算]；二、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告赵望蛟承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日16时10分许，焦安杰驾驶两轮轻便摩托车，沿凤城市石桥路由南向北行驶至新凤凰桥北端变更车道时，与同方向赵望蛟驾驶的辽FY82**号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，焦安杰受伤的交通事故。
2016年7月14日，凤城市公安局交通警察大队作出凤公交认字﹝2016﹞第002433号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因：1、焦安杰未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道时，变更车道影响相关车道内行驶的机动车的的正常行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条地款，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款之规定，是事故发生的主要原因。2、赵望蛟驾驶机动车在道路行驶超过限速标志的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款之规定，是事故发生的次要原因。双方过错及责任：焦安杰负事故的主要责任，赵望蛟负事故的次要责任。
事故发生后，焦安杰被送到凤城市中心医院住院治疗，经诊断为“1、重度颅脑损伤；2、原发性脑干损伤；3、左侧急性硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮挫伤；6、面部挫擦伤；7、右肘部裂伤；8、肺炎。出院后注意事项：1、休息贰周，肢体功能锻炼；2、病情有变化随诊。住院期间护理级别：重症监护9天、一级护理4天、二级护理63天、三级护理2天。原告支付医疗费用52560.92元（含血液费用1052元）。
诉讼中，焦安杰申请对其颅脑受伤的智商和伤残等级进行鉴定，经一审法院委托，2017年2月23日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所【2017】精鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人焦安杰患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力、器质性人格改变）；2、其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间有因果关系。2017年6月5日，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴【2017】法临安第409号司法鉴定意见书，鉴定意见：焦安杰此次外伤颅脑损伤情况评为十级伤残。2018年1月25日，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所作出丹三司法鉴定所【2018】精鉴字第10号精神疾病法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人目前诊断为：脑外伤所致：器质性人格改变。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于九级。
赵望蛟驾驶的辽FY82**号“大众”牌小型轿车在华安保险公司处投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔险。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500000元。保险期间为2016年4月28日起至2017年4月27日止。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险条款中约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30％。
庭审中，焦安杰同意赵望蛟垫付的4000元从鉴定费中扣除。
焦安杰户籍地系辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇二棚甸村滚马岭88号。
另查明，2016年6月15日，焦安杰女儿刘晓霞在华安保险公司对其询问时陈述“我母亲20多年前来凤城在华骏机床厂工作，一直在良种村承租别人房屋，两年前承包食堂和超市之后，我母亲就在该厂和承租屋两边居住”。
2016年7月13日，凤城市公安局交通警察大队询问焦安杰时，其陈述住址“凤城市良种村一组”。
本院询问凤城市凤凰城办事处老城社区主任时张晓玲时，其陈述：“我们网格居民信息采集表的时间是2016年，信息采集时她在这儿住，2016年之前、她平时在不在这儿住就不清楚了，2016年之后、平时在不在这儿住我们也不太清楚，我们也不能天天去看，证明是他们事先打印好的，我们根据信息采集表才加盖的社区公章”。
焦安杰住院病历中的入院记录记载“住址辽宁省凤城市良种”。住院病历首页记载“现住址凤城市良种村，联系人：宋强、地址良种村”。
焦安杰起诉状中记载住址“凤城市凤山办事处良种村一组”。
焦安杰合理损失有：医疗费52560.92元、伙食补助费3900元（50元×78天）、误工费12598.53元{35.29元（12881元÷365天）×357天}、住院期间护理费7636.76{107.56元﹝39261元÷365天﹞×（4天×2＋63天）}、精神损害赔偿金2434.51元（12881元×3年×21%×30%）、残疾赔偿金54100.20元（12881元×20年×21%）、交通费1000元、车辆损失400元，合计134630.92元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保机动车交通事故责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任过错比例分担责任。本案赵望蛟在华安保险公司投保了交强险，故对焦安杰的各种损失应予赔付。本案中，事故车辆同时投保了机动车责任强制险和第三者责任商业险，应当由华安保险公司先在机动车责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任;不足部分，由保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人按各自的过错承担民事赔偿责任。焦安杰作为被侵权人请求承保机动车责任强制险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。
本案交通事故经凤城市公安局交通警察大队认定，焦安杰负事故的主要责任，赵望蛟负事故次要责任。由赵望蛟承担30%事故责任、由焦安杰承担70%事故责任为宜。
关于华安保险公司提出应扣除超医保用药的观点，但未能提供证据证明和反驳焦安杰治疗及用药的必要性和合理性，故对该抗辩不予采纳。
关于焦安杰主张损失按城镇居民标准计算，华安保险公司抗辩应按农村标准赔偿的问题。焦安杰就其主张所提供的公安局证明体现的是焦安杰现在居住情况，社区证明是2016年信息采集时登记的情况，但焦安杰在第一次交警队询问时陈述其住址为凤山良种村，其女儿刘晓霞也陈述居住住址为凤山良种村，同时，焦安杰住院病历等相关材料对其住址的记载均为凤山良种村，这两份证明与交警队陈述和其他证据材料均相互矛盾，综合本案的相关证据，焦安杰所主张的两份证明不能证实其在事故发生时和之前在城镇实际连续居住一年以上，故焦安杰的误工费、残疾赔偿金等损失标准均应按其农村居民人均纯收入计算，对华安保险公司的抗辩，予以支持。
关于交通费1000元，符合焦安杰实际支出和伤残情况，予以保护。
关于诉讼费及鉴定费，因诉讼费属于因诉讼所支出费用，根据谁败诉谁承担原则，由法院决定各方当事人各自负担的数额。鉴定费由赵望蛟承担。
综上，焦安杰主张涉案的合理损失134630.91元中的医疗费10000元、误工费15298.53元、护理费7636.76元、交通费1000元、车辆损失400元、精神损害赔偿金2434.51元和残疾赔偿金54100.20元，合计88167元，属于交强险赔偿限额，华安保险公司应在交强险限额内对焦安杰损失予以赔偿。其余医疗费42560.92、伙食补助费3900元，合计46460.92元，应由华安保险公司在第三者险限额内按事故责任比例赔偿，即按被保险机动车事故责任比例的30％赔偿13938.28元。鉴定费8996.20元，由赵望蛟承担。
一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车责任强制险赔偿限额内赔偿原告焦安杰88167元，于本判决生效后十日内给付；二、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告焦安杰13938.28元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告赵望蛟承担1420元，原告焦安杰承担2200元。鉴定费8996.20元，扣除被告赵望蛟已垫付4000元，被告赵望蛟应承担4996.20元。
本院二审期间，焦安杰向本院提交了辽宁省人民政府辽政[1995]81号《关于凤城市城市总体规划的批复》、《凤城市总体规划土地利用图》、凤城市城乡规划局2018年5月17日出具的证实材料，证明良种村一组已于1995年被辽宁省规划为城市范围，即使焦安杰在良种村一组居住也应当按照城镇标准赔偿其各项损失。
华安保险公司的质证意见是，1、该证据没有明确体现良种村划入城市规划范围内。2、对于凤城市城乡规划局出具的证实材料，其真实性及证明内容华安保险公司要求庭后核实。根据焦安杰在一审提供的超市营业执照记载，焦安杰收入来源于凤城市凤山经济管理区吉祥食品超市，该超市地址为良种村二组，说明焦安杰的收入来源并不符合规划局出具的规划范围。3、焦安杰没有证据证明居住在城市规划范围内符合法律规定的收入来源于城镇的标准。4、规划局出具的证实材料不适用于本案焦安杰要证明的内容。5、规划局的证实材料仅限良种村村委会注册地，因此该证据不适用焦安杰居住地为城市规划区。
本院的认证意见是，焦安杰提供的上述证据可以证明凤城市凤山经济管理区良种村一组在凤城市城市规划区范围内，但不足以证明焦安杰在城镇连续居住一年以上的事实，本院不予采信。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：应否按照城镇居民标准计算焦安杰的各项损失。本院经审查认为，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中，焦安杰住所地即户籍所在地系农村。焦安杰主张案涉交通事故发生前一年其在凤城市阳光新城小区居住，并提供了凤城市凤凰城办事处老城社区居民委员会出具的证明、网格居民信息采集表及凤城市公安局凤凰城分局出具的证明加以证实。但在焦安杰及亲属多次作出焦安杰居住在凤城市凤山经济管理区良种村一组的陈述的情况下，经一审法院查证，网格居民信息采集表只能证明采集时的情况，不能证明案涉交通事故发生前一年焦安杰的居住情况，故凤城市凤凰城办事处老城社区居民委员会依据该网格居民信息采集表出具的证明不足以证实焦安杰的经常居住地为城镇。凤城市公安局凤凰城分局出具的证明仅证明焦安杰现在的居住情况，不能证明焦安杰事故发生前的经常居住地。因此，焦安杰主张其经常居住地为城镇依据不足，一审法院以此为由未支持焦安杰按城镇居民标准计算损失的诉讼请求并无不当。同时考虑到焦安杰并未提交其收入来源于城镇的的相关证据，仅依据其在华骏机床厂（该单位实际住所地为良种村）工作主张其收入来源于城镇依据亦不充足，故对焦安杰按照城镇居民标准计算其损失的上诉主张，本院不予支持。关于焦安杰在二审期间主张因凤城市凤山管理区良种村一组于1995年被规划为城市范围，故其即使居住在良种村一组也应按照城镇居民标准获得赔偿的上诉意见。因焦安杰二审提交的证据仅能证明良种村一组于1995年被规划为城市范围，不能证明良种村一组的行政区划发生变更、被城市管辖，亦不能证明良种村一组居民的收入、消费、享受的福利待遇与未被列入城市规划的农村居民之间存在差别，故对焦安杰的该项上诉意见不予采纳。
综上所述，焦安杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由焦安杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 张峻峰
审判员 姜艳艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 于大海