山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第143号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，户籍所在地乐陵市，暂住东营市东营区。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
辩护人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）77号起诉书指控�告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月11日、6月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人韩彩霞到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月下旬的一天，被告人张某甲窜至张某乙在东营市东营区辛店街道办事处北田新村（以下简称北田新村）的诊所，盗窃英克莱电动自行车一辆，价值1580元。
二、2013年9月份，被告人张某甲分两次窜至赵某某在北田新村的住处，盗窃海信牌双缸洗衣机一台，价值648元；玻璃茶几一个，价值81元；NPC背投电视机一台，价值350元。
三、2013年10月17日凌晨，被告人张某甲窜至张某丙在北田新村的住处，盗窃红色阿米尼山地自行车一辆，价值1296元。
四、2013年10月16日凌晨，�告人张某甲窜至李某某在北田新村的商铺门口，盗窃宏迪电动三轮车一辆，价值2475元。
五、2013年10月19日凌晨，被告人张某甲窜至路某某在北田新村的诊所，盗窃台式电脑一台，价值1060元；台灯一个，价值25元；民用煤气罐一个，价值60元；电子台秤一台，价值249元。
六、2013年10月25日凌晨，被告人张某甲窜至温某某在北田新村的住处，盗窃联想牌电脑一台，价值425元；直流电焊机一台，价值435元；切割锯一个，价值342元；电焊机把线40米，价值546元；电缆线20米，价值145.6元；飞跃牌手电钻一个，价值76元；良友牌手电钻一个，价值76元；电动拉铆枪一个，价值140元。
七、2013年10月28日左右，被告人张某甲窜至杨某某在北田新村的住处，盗窃联想G480笔记本电脑一台，价值2050元；利仁牌电饼铛一台，价值86元；孔之道牌姜汤一箱，价值195元。
八、2013年10月份的一天，被告人张某甲窜至东营市东营区巨龙亨市场西侧平房，盗窃崔某某红色自行车一辆，价值252元。
九、2013年11月5日凌晨1时许，被告人张某甲窜至史某某北田新村的住处，盗窃一台长虹牌A6000液晶电视机时被史某某发现，后在逃跑时被史某某等人当场抓获。经鉴定，被盗长虹牌电视机价值3822元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值16414.6元，其中3822元系未遂，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的第一起和第七起犯罪事实不予认可，主张该两起指控的物品系其购买，对于其他的指控无异议。
其辩护人提出，公诉机关指�被告人的第一起、第七起犯罪证据不足，不应认定。
经审理查明：
一、2013年9月份，被告人张某甲分两次窜至赵某某在北田新村的住处，第一次撬锁入室盗窃，之后将门锁挂上，第二次将门锁拉开后入室盗窃，两次共盗窃海信牌双缸洗衣机一台、玻璃茶几一个、NPC背投电视机一台。经鉴定，被盗海信牌双缸洗衣机价值648元、玻璃茶几价值81元、NPC背投电视机价值350元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某丁的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，办案说明，现场方位示意图，鉴定意见等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2013年10月17日凌晨，被告人张某甲窜至张某丙在北田新村的住处，入室盗窃红色阿米尼山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1296元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙的陈述，辨认现场笔录及照片，办案说明，现场方位示意图，鉴定意见等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
三、2013年10月16日凌晨，被告人张某甲窜至李某某在北田新村的商铺门口，盗窃宏迪电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值2475元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录，办案说明，现场方位示意图，鉴定意见等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
四、2013年10月19日凌晨，被告人张某甲窜至路某某在北田新村的诊所，撬锁入室盗窃台式电脑一台、台灯一个、民用煤气罐一个、电子台秤一台�经鉴定，被盗台式电脑价值1060元、台灯价值25元、煤气罐价值60元、电子台秤价值249元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人路某某的陈述，证人张某丁的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，办案说明，现场方位示意图，鉴定意见等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
五、2013年10月25日凌晨，被告人张某甲窜至温某某在北田新村的住处，用断线钳剪断门锁，入室盗窃联想牌电脑一台、直流电焊机一台、切割锯一个、电焊机把线40米、电缆线20米、飞跃牌手电钻一个、良友牌手电钻一个、电动拉铆枪一个。经鉴定，被盗联想牌电脑价值425元、直流电焊机价值435元、切割锯价值342元、电焊机把线价值546元、电缆线价值145.6元、飞跃牌手电钻76元、良友牌手电钻价值76元、电动拉铆枪价值140元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，办案说明，现场方位示意图，鉴定意见等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
六、2013年10月份的一天，被告人张某甲窜至东营市东营区巨龙亨市场西侧平房大门口，盗窃崔某某红色自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值252元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某某的陈述，辨认现场笔录及照片，办案说明，现场方位示意图，鉴定意见为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
七、2013年11月5日凌晨1时许，被告人张某甲窜至史某某北田新村的住处，用断线钳剪断门锁，入室盗窃一台长虹牌A6000液晶电视机时�史某某发现，后在逃跑时被史某某等人当场抓获。经鉴定，被盗电视机价值3822元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某某的陈述，辨认现场笔录及照片，办案说明，现场方位示意图，鉴定意见等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关针对指控被告人盗窃英克莱电动自行车、联想G480笔记本电脑、利仁牌电饼铛、孔之道牌姜汤的犯罪事实，提供了以下证据：
（一）被害人陈述
1、被害人张某乙陈述，2013年7月20日左右，他对象住院，他在北田新村的北田诊所一直关着门，离开时外面的防盗门用链子锁锁着，里面的铝合金门用一把青灰色的三环锁锁着，7月30日中午，他回到北田诊所，外面的防盗门敞开着，里面的铝合金门被换了一把黄铜色的三环挂锁锁着，他打不开门，从窗户里看屋�被翻动了，他就打电话报警了。被盗了一台戴尔360台式电脑、一台惠普1020打印机、一辆深蓝色英克莱电动自行车、一台澳柯玛电暖风、一台海尔电磁炉、一台净水器、一台车载VCD、价值2000元的药品、四床被子及粗布床单、两桶葵花籽油、两瓶白酒、一双骆驼旅游鞋。
2、被害人杨某某陈述，2013年10月27日中午他回了淄博老家，10月29日中午回到在北田新村的暂住处，他走时用链子锁把里面的铝合金门和外面的铁门锁在一起，回来时发现链子锁不见了，外面的铁门用一个铁链子拴着，上面锁着一个黄色的挂锁，他问了问不是房东换的，他就报警了。他被盗了一台黑色联想笔记本电脑、一台海尔小神童洗衣机、一个床头和床头柜、一个飞科牌电动剃须刀、一个利仁牌电饼铛、一箱孔之道牌姜汤（还剩150包）。
（二）证人证言
证人张某丁证实，她于2013年9月份与张某甲�住在她租住的房子里，2013年10月底晚上张某甲出去偷了一台笔记本电脑。
（三）扣押、发还物品清单
1、扣押物品清单证实，侦查机关于2013年11月6日扣押了英克莱电动车一辆、联想笔记本电脑一台、利仁牌电饼铛一台、姜汤150包。
2、发还物品清单证实，侦查机关于2013年11月23日将英克莱电动车发还给张某乙，于2013年11月26日将联想笔记本电脑、利仁牌电饼铛及150包姜汤发还给杨某某。
（四）鉴定意见证实，经鉴定：英克莱电动车价值1580元、联想笔记本电脑价值2050元、利仁牌电饼铛价值86元、孔之道牌姜汤价值195元。
（五）被告人供述和辩解
被告人张某甲在侦查阶段供述，英克莱电动自行车他是在辛店集上花600元购买的，笔记本电脑是他在辛店集上花800元买的，利仁牌电饼铛是他在辛店集上花15元买的，姜汤是他在辛店集上花20元买的。
综合分析该部分证据：首先，公诉机关指控的该两起犯罪，均系入室盗窃完成后更换门锁，而指控的其他入室盗窃，均未更换门锁，从作案方式上看，存在明显的不同；其次，证人张某丁虽然证实被告人盗窃了笔记本电脑，但只是笼统的陈述被告人偷了一台笔记本电脑，对具体过程及电脑的具体情况未予陈述；第三，该部分被盗物品，被害人均未对其特征进行准确、具体的描述，也未对侦查机关扣押的物品进行必要的辨认，而是由侦查机关直接发还给了被害人；第四，被告人对该两起指控均一直未予供认，并陈述系个人从集市上购买，并不排除被告人实际购买的可能性。综合以上分析意见，公诉机关提供的证据达不到指控被告人犯该两起犯罪所要求的证据确实、充分的证明标准，不能排除该两起犯罪系其他人作案的可能性，公诉机关对该两起犯罪的指控证据不足，本院不予认定。
公�机关对量刑事实进行举证，确认被告人多次盗窃他人财物，价值16414.6元，其中3822元系未遂。
被告人张某甲未发表意见。
其辩护人提出：被告人盗窃数额12503.6元，其中3822元系未遂，已发还被害人物品价值6663元，被告人系肢体残疾人，系初犯、偶犯、认罪态度好，对被告人应适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人盗窃七次，价值12503.6元，数额较大；其中入户盗窃四次，价值8382.6元；一次入户盗窃因意志以外的原因未得逞，系未遂，价值3822元；被告人被抓获归案后，如实供述了所犯罪行；被盗部分物品（价值6708.6元）已发还被害人。
上述事实，除以上定罪事实部分的证据外，另有抓获经过、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法�有为目的，采用秘密手段七次窃取他人财物，其中四次系入户盗窃，盗窃数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的盗窃数额、次数不当，经对证据的分析认定，本院予以更正。被告人所犯罪行，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人盗窃未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人盗窃财物部分被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人虽系肢体残疾人，但不属于法定从轻或减轻处罚的情形；被告人一年内七次盗窃，其中入户盗窃四次，犯罪性质恶劣，不符合宣告缓刑的条件。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 王树森
人民陪审员 程文华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙一超