wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民初字第1846号原告朱仕金，男，1983年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住址：贵州省瓮安县平定营镇。原告朱政睿，男，2007年6月25日生，瓮安县人，住址同上，系朱仕金之子。法定代理人朱仕金，男，朱政睿之父。原告卢成中，男，汉族，1956年11月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。原告李传英，女，汉族，1958年9月1日生，瓮安县人，住址同上，系卢成中之妻。上列原告委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被告张超，男，1989年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。被告贵州省瓮安县人民医院。地址：瓮安县雍阳街道办事处。法定代表人李洪璠，院长。委托代理人宋熹，贵州省瓮安县人民医院职工。委托代理人饶兴辉，贵州省瓮安县人民医院医务科主任。原告朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英诉被告张超、贵州省瓮安县人民医院生命权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任立依法适用简易程序，于2014年年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石祥华与被告张超、贵州省瓮安县人民医院的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告诉称：被告张超因醉酒驾驶摩托车将原告朱仕金之妻卢配梅撞伤，卢配梅到瓮安县人民医院抢救，瓮安县人民医院以未交钱拒绝抢救，直到卢配梅亲属交了费用并将单据交医生后，才安排实施医治，在治疗过程中，主治医师未采取任何措施，卢配梅亲属发现卢配梅问题严重，到医师值班室叫医师，医师不以为然，后卢配梅亲属再次叫值班医生，医师才到病房对卢配梅进行抢救，但为时已晚，卢配梅因抢救不及时死亡。卢配梅入院长达5小时之久。虽然被告张超发生交通事故是造成卢配梅死亡的直接原因，但卢配梅在救治过程中被告瓮安县人民医院存在重大过错，为此请求法院判决二被告按过错赔偿原告各项费用652316元。被告张超辩称：张超无证酒后驾驶摩托车，发生交通事故，张超承担全部责任是事实。愿意赔偿原告20万元。被告贵州省瓮安县人民医院辨称：原告所列事实与实际不相符。原告以未交钱为由诉被告贵州省瓮安县人民医院拒绝抢救不成立。患者入院后，贵州省瓮安县人民医院立即实施了抢救措施，贵州省瓮安县人民医院在患者入院的整过抢救过程中，完全按照危重病人的诊疗护理常规及操作规范进行救治，整过救治过程中贵州省瓮安县人民医院无过错，因此原告对贵州省瓮安县人民法院的诉讼请求应不予支持。审理查明的事实经审理查明：原告朱仕金与卢配梅系夫妻关系，卢配梅系教师；朱政睿系朱仕金和卢配梅2007年6月所生之子；原告卢成中和李传英系卢配梅父母，卢成中和李传英居住在农村，系农村居民，且生育三个子女。2014年7月2日，被告张超无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车于21时9分许在瓮安城区新区翅翅香干锅庄餐馆门前路段，碰撞正在人行横道上行走的原告朱仕金之妻卢配梅及其他行人受伤的交通事故，经瓮安县公安局交警大队认定：张超承担全部责任，卢配梅及其他受伤行人无责任。事故发生后卢配梅由救护车于当日21时19分送到贵州省瓮安县人民医院，21时39分、10时16分贵州省瓮安县人民医院对卢配梅进行了X线和CT检查报告；原告于当日10时7分交费；10时10分贵州省瓮安县人民医院下达病危通知书、10时18分的病程记录载明，23时49分贵州省瓮安县人民医院作诊疗计划、并对卢配梅进行了输液输氧；2014年7月3日2时10分，卢配梅系脑干损伤死亡，原告共支付医疗费1548元。上述事实有原、被告的陈述，证人罗明德、朱仕昆、李松群、张仕宪的当庭作证及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明、教师资格证、交通事故责任认定书、X线CT检查报告单、医患沟通记录、病程记录、医疗发票、体温单、预交款收据和被告贵州省瓮安县人民医院提交的急救记录单、交费单据、医患沟通记录、病危通知书、X线CT检查资料、抢救室所住病人资料在卷，且与原告提交的一致，并经开庭质证和本院审查，足以认定卢配梅在贵州省瓮安县人民医院接受的治疗和抢救措施。其证明力依法予以确认。判决的理由和依据本院认为：被告张超醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在人行道上碰撞行人卢配梅致其脑干损伤死亡，给原告造成极大的精神损害和经济损失依法应承担赔偿责任，故四原告请求被告张超赔偿有理，本院依法应予支持；受害人卢配梅受伤后到被告贵州省瓮安县人民医院医治，该院立即实施了救治措施，故原告以该院要求原告先交费后抢救的理由与事实不符，本院不予采信；被告贵州省瓮安县人民医院对卢配梅的伤拟定诊疗计划，跟踪病程变化，故原告认为被告贵州省瓮安县人民医院怠于抢救，存在过错，请求该院按过错责任予以赔偿，忽视了该院已经实施正常的救治措施的事实，其意见本院不予采纳，同时本案原告诉讼的不是医疗事故纠纷，依法不适用证据倒置；对于四原告请求赔偿的精神抚慰金50000元、丧葬费3210.67元／月×6月=19265元、死亡赔偿金20667.07元／年×20年=413341元、朱政睿的抚养费13702.87元／年×11年÷2=75366元、医疗费按实际支付的1548元，共计559520元，被告无异议，本院予以支持；李传英系农村居民，其赡养费应按农村居民人均年生活费支出4740.18元／年×20年÷3=31601元予以确认。四原告请求的交通费、住宿费、误工费根据本案实际情况，酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：一、被告张超赔偿原告朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英各项损失共计人民币五十九万二千一百二十一元，限于本判决书发生法律效力后十日内给付；二、驳回四原告对被告贵州省瓮安县人民医院的诉讼请求及其余诉讼请求。权利义务告知如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10323元，本院已依法决定缓交，限被告张超在本判决书发生法律效力后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费按不服金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请执行。审判员  任立二〇一四年十月十四日书记员  游雯
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第60号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，系被告工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡青华。
被执行人胡芳华。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡青华、胡芳华房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人胡青华、胡芳华的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对胡青华、胡芳华的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第78号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第60号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡青华，女，土家族。
被执行人胡芳华，女，土家族。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡青华、胡芳华房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人胡青华、胡芳华的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对胡青华、胡芳华的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第78号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1861号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司。地址：北京市宣武区宣武门外大街**号海格国际大厦*座***室。
负责人：刘宝新，该公司经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉旺。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）因与被上诉人张玉旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院作出的（2015）青民初字第1672号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险北京分公司的委托代理人李博辉，被上诉人张玉旺及其委托代理人万德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月27日19时许，齐宾超驾驶京Q×××××号轿车在青县青王路与津保南线交口北处，撞在公路限宽墩子上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经现场勘查成因无法查清。事故发生后，太平财险北京分公司向张玉旺赔付30000元。河北天元保险公估有限公司于2015年9月8日作出交通事故车辆损失公估报告书，鉴定冀Q×××××车辆损失价格为90170元，张玉旺支付公估费4500元，施救费1500元，以上损失共计96170元。
另查明：京Q×××××号车在太平财险北京分公司处投保时，保险单中记载：被保险人为张玉旺，行驶证车主为张连军，张连军与张玉旺系父子关系。京Q×××××号车在保险公司处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险金额为504700元。保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、太平财产保险有限公司机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、交通事故车辆损失公估报告书、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等证据证实。
原审认为：张玉旺为涉案车辆在太平财险北京分公司投保了机动车损失保险及不计免赔条款，太平财险北京分公司应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。张玉旺主张太平财险北京分公司支付车损、公估费、施救费，共计96170元，符合法律规定，应予支持。事故发生后，保险公司已赔付张玉旺30000元应从中扣除。张玉旺支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。张玉旺支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由保险公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司北京分公司赔偿张玉旺各项损失共计66170元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费1450元，由太平财产保险有限公司北京分公司承担。
太平财险北京分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉称：上诉人与被上诉人已就车辆损失达成协议，确定车损数额为30000元，且已履行完毕，被上诉人无权再向上诉人主张权利；公估报告以被上诉人提交的太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书作为评估依据不合法，因为该确认书中无上诉人方的签字或盖章，对该确认书的真实性、合法性均有异议，该公估报告书不能作为确定车辆损失的依据；鉴定费不属于保险公司赔付范围。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审。
被上诉人张玉旺辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明内容与一审查明一致。
本院认为：双方争议焦点为上诉人与被上诉人是否已经达成调解赔偿协议，河北天元保险公估有限公司所作的公估报告能否作为车辆损失的依据，公估费是否属于保险公司赔付范围。
关于上诉人与被上诉人是否已经达成调解赔偿协议问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张与被上诉人已就本案达成调解协议确定赔偿数额为30000元并已履行完毕，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人亦未提交证据证明双方曾达成调解协议，故上诉人对此承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于河北天元保险公估有限公司所作的公估报告能否作为车辆损失的依据，上诉人对公估结论不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该公估报告书系由青县人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，可以作为认定车辆损失的依据。关
于公估费是否属于保险公司赔付范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为了查明车辆损失程度所支出的必要费用，应由上诉人承担。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平财产保险有限公司北京分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费1450元，由上诉人太平财产保险有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 孙雅静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周海玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永执非字第508号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局
被执行人李芬。
本院依据已发生法律效力的永人口计生征字（2010）第100420号处罚决定书，于2010年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今拒不履行。现查明被执行人李芬在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行振兴分理处有存款可供执行。据此，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李芬所有的在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行振兴分理处账号为10×××26的存款人民币60968元，汇至永嘉县人民法院执行款专户（开户行：永嘉农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××45）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金谦
二〇一四年七月十八日
书记员 黄海蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保1号
申请人:无锡玉祁宝龙置业有限公司,统一社会信用代码：913202007983356508，住无锡市惠山区玉祁街道民主村。
被申请人:张彦才,男,1975年11月9日生,,汉族，住河南省潢川县。
被申请人:黄霞,女,1980年2月12日生,,汉族，住河南省潢川县。
被申请人:陆坚梁,男,1963年10月5日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:陆枭惠,男,1988年9月20日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:吕国凯,男,1959年9月3日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:吕萍,女,1965年5月24日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:吕建昌,男,1959年4月19日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:王国英,女,1961年10月13日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:徐斌,男,1981年11月21日生,，汉族,住无锡市惠山区
被申请人:周婷婷,女,1983年2月1日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:罗国东,男,1958年1月22日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:魏国英,女,1963年8月15日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:罗盛,男,1988年8月25日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:韩方平,男,1973年3月28日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:杨丽,女,1973年7月31日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:韩紫莹,女,1996年4月9日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:冯正浩,男,1997年1月18日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人：余鸣丰，男，1973年2月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：李春花，女，1973年3月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:张宇益,男,1980年3月30日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:薛静洁,女,1982年11月20日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:俞灵翠,女,1968年1月10日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:张健华,男,1955年3月3日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:刘焕芬,女,1954年8月26日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:姚鑫,男,1983年10月27日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:张妤,女,1983年2月7日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:周亚兴,男,1971年7月28日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:陈燕,女,1973年8月29日生，，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:薛伟,男,1976年1月4日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:杨泉奎,男,1963年4月25日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:陆亚琴,女,1963年9月20日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:杨惠龙,男,1988年11月30日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:王彩君,女,1982年7月24日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:丁枫桦,男,1992年7月30日出生,24岁,,住无锡市惠山区。
被申请人:束志新,男,1979年7月15日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:沈丽,女,1984年3月11日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:薛晓东,男,1975年12月4日生,，汉族,住无锡市惠山区。
被申请人:刘云丽,女,1978年2月21日生,，汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡玉祁宝龙置业有限公司（以下简称宝龙公司）与被告张彦才、黄霞、陆坚梁、陆枭惠、吕国凯、吕萍、吕建昌、王国英、徐斌、周婷婷、罗国东、魏国英、罗盛、韩方平、杨丽、韩紫莹、冯正浩、余鸣丰、李春花、张宇益、薛静洁、俞灵翠、张健华、刘焕芬、姚鑫、张妤、周亚兴、陈燕、薛伟、杨泉奎、陆亚琴、杨惠龙、王彩君、丁枫桦、束志新、沈丽、薛晓东、刘云丽申请诉前财产保全一案中，原告宝龙公司于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告银行存款人民币64万元整或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张彦才、黄霞、陆坚梁、陆枭惠、吕国凯、吕萍、吕建昌、王国英、徐斌、周婷婷、罗国东、魏国英、罗盛、韩方平、杨丽、韩紫莹、冯正浩、余鸣丰、李春花、张宇益、薛静洁、俞灵翠、张健华、刘焕芬、姚鑫、张妤、周亚兴、陈燕、薛伟、杨泉奎、陆亚琴、杨惠龙、王彩君、丁枫桦、束志新、沈丽、薛晓东、刘云丽的银行存款人民币64万元整或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张少云
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐晓玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01167号
申请执行人张玉梅，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人张玉梅与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1704元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01167号冷金坤：本院已立案受理张德新与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十一日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00265号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十月二十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5677号
原告朱佳，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告梁鸿妹，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱佳诉被告梁鸿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼，被告梁鸿妹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佳诉称，2014年3月14日，被告以买房需要资金为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）42，900元，双方签订借款合同，约定了借款期限及利息。原告将现金交付给被告后，被告出具了收条。嗣后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款42，900元，并支付以42，900元为基数，自2014年3月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
被告梁鸿妹未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款42，900元，借款期限自2015年3月14日至2015年6月14日，借款期限内月利为3%25，合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方向杨浦区人民法院起诉。因被告未按约归还借款，2015年7月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，明确借款的金额、期限及利息计算方式，原告交付借款后，被告出具了收条，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告归还借款。至于借款利息，双方约定过高，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告梁鸿妹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鸿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳借款人民币42，900元；
二、被告梁鸿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳以人民币42，900元为基数，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币874元，由被告梁鸿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
代理审判员 包 宇 峰
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第796号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第796号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告申晓培。
原告安吉租赁有限公司诉被告申晓培融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金人民币（下同）2，965元，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。但被告未按约支付租金，故起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号3120B1220，车架号LGXC140G4CXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》及附件、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金人民币（下同）2，965元，共36期，被告支付保证金18，380元等。合同另约定，被告指定原告购买比亚迪汽车一辆，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告申晓培签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、发动机号3120B1220，车架号LGXC140G4CXXXXXXX）。被告支付二期租金后，未依约按期支付剩余租金。
另查明，原告与案外人邯郸市福达汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额91，900元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金18，380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为比亚迪、发动机号3120B1220，车架号LGXC140G4CXXXXXXX），被告申晓培应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 沈知芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 沈知芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第822号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人唐锦坤，男，1990年11月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月4日被刑事拘留，于2015年9月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]824号起诉书指控被告人唐锦坤犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人唐锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日23时41分许，被告人唐锦坤酒后无证一辆凌肯牌无牌号二轮摩托车（经鉴定属机动车），从龙文区朝阳镇浦口村出发，沿九龙大道由北往南行驶至与漳华路叉口右转，继续沿芗城区漳华路由东往西行驶至与益民路（零号路）叉口路段被公安机关查获。经鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人唐锦坤血样中乙醇含量为112.56mg/100ml。
上述事实，被告人唐锦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第586号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第289号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锦坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐锦坤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐锦坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一�及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人唐锦坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第822号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年11月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月4日被刑事拘留，于2015年9月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）824号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日23时41分许，被告人唐某酒后无证一辆凌肯牌无牌号二轮摩托车（经鉴定属机动车），从龙文区XX镇XX村出发，沿XX路由北往南行驶至与XX路叉口右转，继续沿芗城区XX路由东往西行驶至与XX路叉口路段被公安机关查获。经鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血样中乙醇含量为112.56mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第586号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第289号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第822号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人唐锦坤，男，1990年11月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月4日被刑事拘留，于2015年9月7日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]824号起诉书指控被告人唐锦坤犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人唐锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月3日23时41分许，被告人唐锦坤酒后无证一辆凌肯牌无牌号二轮摩托车（经鉴定属机动车），从龙文区朝阳镇浦口村出发，沿九龙大道由北往南行驶至与漳华路叉口右转，继续沿芗城区漳华路由东往西行驶至与益民路（零号路）叉口路段被公安机关查获。经鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人唐锦坤血样中乙醇含量为112.56mg/100ml。上述事实，被告人唐锦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第586号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第289号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐锦坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐锦坤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐锦坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一�及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人唐锦坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一五年十二月十四日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第463号
原告威海市国威自动化设备有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇驻地。
法定代表人郝连泰，该公司总经理。
被告威海广宇大成数控科技有限公司，住所地威海市桥头镇临港工业园新桥路。
法定代表人李新宇，该公司总经理。
本院在审理原告威海市国威自动化设备有限责任公司诉被告威海广宇大成数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市国威自动化设备有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市国威自动化设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常翠娟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执534号
申请执行人崇州市福瑞电脑服务有限责任公司，住所地四川省崇州市。
被执行人张前龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人崇州市福瑞电脑服务有限责任公司申请执行被执行人张前龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张前龙未按本院（2016）川0184民初20号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张前龙在中国工商银行崇州蜀州北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款35000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年五月十一日
书记员 李 钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执534号之一
申请执行人崇州市福瑞电脑服务有限责任公司，住所地四川省崇州市。
被执行人张前龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人崇州市福瑞电脑服务有限责任公司申请执行被执行人张前龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张前龙未按本院（2016）川0184民初20号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张前龙在中国工商银行崇州蜀州北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款29401元。余款予以解除冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 钢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0089号
原告丁敏，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告王继超，居民。
被告张井荣，居民。
原告丁敏诉被告王继超、张井荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告丁敏及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王继超、张井荣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称，被告王继超、张井荣于2011年8月7日向原告借款70万元，后于2011年10月12日偿还借款本金40万元及利息2万元，尚欠30万元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令两被告偿还借款本金30万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年8月7日计算至借款本金还清时止；诉讼费用由被告负担。
被告王继超、张井荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告王继超、张井荣于2011年8月7日向原告丁敏借款70万元，并于当日出具个人房屋抵押借款合同一份，主要内容为：“……第一条：借款内容1、借款总金额：柒拾万元正2、借款用途：周转3、借款期限：时间为2011年，即自8月7号起，至2011年10月7号止4、借款利息：月息为百分之2.5分……甲方（签字、盖章）丁敏身份证号码：乙方（签字、盖章）：王继超张井荣身份证号码：××订立时间：2011.8.7”。2011年10月12日，两被告偿还原告借款本金40万元及利息2万元，并在上述个人房屋抵押借款合同中甲方身份证号码下方、乙方签字盖章上方的空白处记录，内容为：“已付肆拾万元正余款叁拾万元正。息贰万元正。2011.10.12”后经原告催要，被告王继超、张井荣未偿还剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的个人房屋抵押借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王继超、张井荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金，原告丁敏与被告王继超、张井荣之间签订的协议是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告在向借款人王继超、张井荣履行出借义务后，借款人王继超、张井荣应当按照约定履行向原告偿还借款的义务，本院对原告要求被告王继超、张井荣偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。
二、关于借款本金和利息的数额，原告主张双方约定借款利息为月息2.5分，虽然合同上载明的是“月息为百分之2.5分”，但双方签订的借款合同是格式合同，月息为2.5分是当时打印好的，“百分之”是被告王继超自己手写加上的，且百分之2.5分也不符合人们日常经济交往中对利息约定的方式和惯例，其真实意思是应月息2.5分。综合考虑当地交易习惯、书写利息方式等因素，且被告未到庭答辩，本院对原、被告在借款时约定月息2.5分的事实予以认定。原告在庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许。原告主张利息起算日期为2012年8月7日，根据双方协议，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告庭审中陈述，2万元利息是支付的借款40万元自2011年8月7日至2011年10月12日的利息，该利息超过法律规定的标准，超过部分应冲抵本金，冲抵后尚欠借款本金28.266667万元。因此，对原告主张的利息以28.266667万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月7日起计算至还清时止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王继超、张井荣于本判决生效后十日内偿还原告丁敏借款本金28.266667万元及利息（以28.266667万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月7日起计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告王继超、张井荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 权 影
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01441号
原告：李某甲，男，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416200910682883。
被告：刘某，女，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹玉杰到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，于1983年生一女取名李影。婚后双方经常生气，吵架，我于2002年离家至今。现我们已经分居达11年之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口薄，证明原告李某甲、被告刘某及子女李花的身份。
2、亳州市谯城区大杨镇小李村民委员会证明，证明李某甲于2000年左右离家出走。
3、证人闫某、佟志良、李某乙的当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，李某甲离家10多年的事实。
被告刘某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李某甲所举证据认证如下：原告李某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告刘某经人介绍相识，并结婚。于1979年1月2日生一女取名李花（曾用名李影）。婚后双方经常生气，吵架，原告李某甲于2002年离家至今。原、被告的婚生女李花现已年满十八周岁。庭审期间，原告李某甲表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：本案原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人时常因家庭琐事生气，原告李某甲外出、双方分居达10余年之久，致使夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐 剑
附：本案使用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初327号
申请人：王延杰，男，汉族。
被申请人：马修燕，女，回族，
住山东省临邑县临邑镇老马家村215号。
申请人王延杰与被告马修燕追偿权纠纷一案，申请人王延杰向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人在临邑鲁牛房地产开发有限公司的到期债权或其在银行
50000元存款或其他同等价值的财产。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一
百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办
理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁
定如下：
一、查封、冻结被申请人在临邑鲁牛房地产开发有限公司的到
期债权或其在银行50000元存款或其他同等价值的财产；
二、查封原告提供担保的房产一处（房产证号为鲁临房权证城
字第48571号）。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前十五日内向本院提出书面申请。
申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定
的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年二月一日
书记员 吕秀婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1508号
原告王某，女，汉族。
委托代理人裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人裴玉到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月9日双方登记结婚，婚后育有一子。婚后双方为生活琐事经常发生争执，被告经常动手打我，且不履行照顾家庭义务，2002年底我离开家，到南非打工，2010年中旬我回国，2010年底我又到南非，2013年回国就没见到被告。2010年底至今双方分居。现双方夫妻感情已经破裂，为此请求离婚；婚生子由被告抚养。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告吕某系初中同学，于2001年2月9日登记结婚。婚后生育一子。2002年起因家庭生活琐事双方经常发生争执。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张夫妻感情破裂，在被告未到庭的情况下，原告未能提供相关证据予以佐证。双方应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。据此原告有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告吕某离婚；
二、案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第870号
原告刘旭东，男，1964年生。
原告王双鸣，女，1987年生。
二原告委托代理人王瑞刚，男，1968年生。
被告任化友，男，1980年生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人刁亚杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘旭东、王双鸣诉被告任化友、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月19日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了此案。原告刘旭东及二原告委托代理人王瑞刚，被告任化友，被告人寿财险郑州公司的委托代理人刁亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭东、王双鸣诉称，2015年5月6日10时10分，任化友驾驶豫BA＊＊**号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶至开封市祥符区兴隆乡太平岗街西头时，与同方向在前行驶的刘晓彬驾驶刘旭东所有的豫BX＊＊**号小型轿车发生追尾相撞，致使豫BX＊＊**号车上乘坐人王双鸣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定任化友负事故全部责任；刘晓彬、王双鸣无责任。豫BX＊＊**号车经评估直接损失价值为15796元。为此事故，原告还支付有施救费300元、停车费330元、评估费800元、拆检费1570元、4S店车检评估费1200元、王双鸣医疗费220元，以上共计20216元。故要求被告依法赔偿原告刘旭东财产损失等19896元；赔偿原告王双鸣医疗费220元。本案诉讼费由被告承担。
被告任化友辩称，因为任化友的豫BA＊＊**号车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担原告的所有费用。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告没有交强险保单，针对交强险信息庭下核实。如果投保属实，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告损失，不足部分商业险进行承担。根据保险合同约定，施救费、停车费、评估费以及拆检费、4S车检费属于间接损失，保险公司不予赔偿。保险公司认为价格认证中心评估的车辆损失过高。
经审理查明，2015年5月6日10时10分，任化友（持C1型驾照）驾驶豫BA＊＊**号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶至开封市祥符区兴隆乡太平岗街西头时，与同方向在前行驶的刘晓彬驾驶刘旭东所有的豫BX＊＊**号小型轿车发生追尾相撞，致使豫BX＊＊**号车上乘坐人王双鸣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定任化友负事故全部责任；刘晓彬、王双鸣无责任。
豫BX＊＊**号车经开封县公安局交通警察大队委托开封市祥符区价格认证中心评估，该车直接损失价值为15796元。为此事故，原告刘旭东支付有施救费300元、评估费800元、拆检费1570元。王双鸣事故发生后2015年5月6日到开封县第一人民医院治疗支出医疗费218.5元。
豫BA＊＊**号车登记车主为任化友，该车以任化友为被保险人在被告人寿财险郑州公司投保有一份交强险和不计免赔率责任限额为200000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、评估结论书、评估费票据、施救费及拆检费票据，被告任化友庭后提交的保险单据等证据予以佐证。
本院认为，原告刘旭东所有的豫BX＊＊**号车在本次事故中遭受损坏及原告王双鸣身体受到伤害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。被告任化友负事故全部责任，其应对原告刘旭东、王双鸣造成的合理损失承担全部的赔偿责任。被告人寿财险郑州公司作为豫BA＊＊**号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法在保险责任限额内承担相应的保险责任；超出保险范围的部分，由被告任化友赔偿。原告刘旭东诉求车辆损失15796元、施救费300元、评估费800元、拆检费1570元，其提交的证据能够证明上述损失，本院对此诉求予以支持。被告人寿财险郑州公司辩称车辆评估费过高，但未提交相应的证据证明其所抗辩的情况，故本院对此辩解意见不予采纳。原告刘旭东诉求4S车检评估费，并不能说明该项费用支出的必要性和合理性，故本院对此诉求不予支持。原告刘旭东诉求停车费330元，没有法律依据，本院不予支持。原告王双鸣诉求医疗费218.5元，符合法律规定对此诉求予以支持。综上，原告刘旭东的损失共计18466元；原告王双鸣的损失为医疗费218.5元。被告人寿财险郑州公司在交强险保险范围内赔偿原告刘旭东车辆损失2000元，赔偿原告王双鸣医疗费218.5元；在第三者责任保险范围内赔偿原告刘旭东车辆损失13796元、施救费300元、拆检费1570元，以上共计15666元。剩余评估费800元，不在保险范围内，由被告任化友承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告刘旭东财产损失等17666元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告王双鸣医疗费218.5元；
被告任化友于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘旭东评估费800元；
驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元、保全费120元，原告刘旭东承担73元，被告任化友承担150元，被告人寿财险郑州公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 墨莉莉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第819号
原告耿少友，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县江泽装饰公司。地址：会理县龙腾小区。
负责人：江泽顺。
本院在审理原告耿少友与被告会理县江泽装饰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告耿少友提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿少友撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一五年三月三十日
书记员 吴雅红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第9号
异议人姜翠霞，女，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司城西供电营业所职员，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社。地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系理事长。
委托代理人聂秀江，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。
被执行人姜翠霞，女，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司城西供电所职工，住抚松县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月14日作出（2013）抚执备字第152号执行裁定书，划拨被执行人姜翠霞在抚松县农村信�合作联社城郊信用社丰华分社XXX帐户存款75424.00元，现异议人姜翠霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我是吉林省地方水电有限分公司城西供电所职工，负责预收电费，法院所划拨75424.00元系异议人单位所收的电费预交款。该款，预交电费86300.00元，其中代交7454.00元，退预收款2700.00元，现金722.00元，余下预交款75424.00元单位以异议人的名义存入，是为了工作方便。该款不能作为执行款。划拨是错误的，应予以返还。异议人提交了1、预交电费收据45份用于证明法院所划拨的款是用户预交电费款；2、XXX存折1份用于证明法院所划拨的款是用户预交电费款；3、吉林省地方水电有限分公司城西供电营业所证明1份用于证明XXX帐户为预收电费所设立的帐户。
申请执行人称，根据实名制该款属于异议人姜翠霞个人财产，公款私存�背财务制度，异议人提供的预收电费收据是2012年到现在的，将近两年的时间，不可能将预收电费存在个人名下，应当在每年或每个季度都上交单位。存折开户日是2013年5月24日，收电费是2012年开始收的，每笔存入的都是整数，收电费不可能每笔都是整数，应该有零头，并且收据还有2012年和2014年的，与存折开户日期不相符，该款证明不了是供电所预收电费。
本院查明：异议人姜翠霞系吉林省地方水电有限分公司城西供电营业所职员。吉林省地方水电有限分公司城西供电营业所自2012年3月12日至2012年12月31日预收12个单位和个人电费44200.00元，自2013年1月15日至2013年12月3日预收23个单位和个人电费31600.00元，自2014年1月7日至2014年4月5日预收10个单位和个人电费10500.00元，三年总计为86300.00元。2013年5月24日异议人姜翠霞在抚松县农村信用合作联社丰华信用社丰华储蓄所开立了个人结算存折XXX帐户，自2013年5月24日至2013年12月29日存入现金99286.71元，分6次从该存折取款24000.00元，余额为75353.27元。
本院认为：异议人姜翠霞提供的预收电费收据与XXX帐户中的存款数额不相符，并且收据有2012年和2014年的与存折开户日期2013年5月24日和存入最后一笔现金为2013年12月29日，日期也不相符。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜翠霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 许连红
人民陪审员 李春丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李凤娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4059号
原告：周胜杰，男，1978年12月18日生，汉族，住。
委托代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
社会信用代码：。
法定代表人:杨德坡，男，1941年4月10日生，汉族，住。
委托代理人：张星，男，1991年9月2日升，汉族，住，系公司员工。
原告周胜杰与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称裕邦佳合公司）为合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜杰的委托代理人张明晖、被告裕邦佳合的委托代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周胜杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金50000元，并承担因被告违约给原告造成的损失（自2014年10月31日起按月息2分计算损失）。事实与理由：2014年10月31日被告与原告签订意向协议书，约定由原告承包方舟城三期区域内绿化工程，原告向被告交纳保证金10万元，但被告让原告先交5万元，待工程开工前交纳下余5万元，后被告违约，将工程包给他人，但至今未退还原告交纳的保证金5万元，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了收据及意向协议书各一份。
被告裕邦佳合公司辩称：1、诉讼时效已过，被告不用向原告支付。工程已竣工两年有余。2、根据合同法67条规定及意向协议书规定，被告有权拒绝履行合同。原告主张损失由其个人承担。3、请求驳回原告诉求，本案诉讼费由原告承担。
被告裕邦佳合公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月31日原告周胜杰与被告裕邦佳合公司签订意向协议书“意向协议书甲方：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司乙方：周胜杰经甲乙双方协商，就甲方建设的方舟城三期区域内的绿化工程发包达成以下协议：（1）乙方向甲方交缴保证金10万元以确保乙方的优先承包权和施工权。（2）承包范围为：区域内的绿化设计、施工、养护。（3）具体设计方案、工程造价、付款方式待甲方取得平面图纸和得到甲方认可的乙方所提供的实际方案后另行协商。甲方：（裕邦佳合公司印章）乙方：周胜杰2014年10月31日”。同日原告周胜杰向被告交纳绿化工程保证金50000元，由被告裕邦佳合公司出具了收据并加盖了财务印章。后被告未书面通知原告交纳下余保证金及交纳时限，亦未向原告退还50000元保证金。方舟城三期区域内的绿化工程由被告进行施工。原告起诉至本院，请求判令被告退还保证金50000元，并承担因被告违约给原告造成的损失（自2014年10月31日起按月息2分计算损失）。
综上法律事实，本院认为：原被告签订了意向书，在原告未足额交纳保证金的情况下，被告未给予原告交纳时限，后原告未取得施工权，被告亦未通知原告，被告应退还原告已交纳的保证金。现原告要求被告返还50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定违约金，原告要求被告自原告付保证金之日按月息2分支付利息的请求本院不予支持，被告应自2014年10月31日起按年利率6%支付利息至款清。被告辩称已过诉讼时效与法律规定不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告周胜杰50000元，并自2014年10月31日起按年利率6%支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔来宾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第1032号
原告孙某。
委托代理人徐相荣。
被告曹某甲。
委托代理人黄桂芳。
原告孙某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐相荣、被告曹某甲及其委托代理人黄桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2001年原、被告经他人介绍相识，2003年腊月初八双方按农村习俗举行结婚仪式，2004年9月20日在如皋市民政局补领结婚证，××××年××月××日生一子曹某乙，现在江安小学读书。婚后，由于双方没有共同语言，夫妻感情一直不好。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曹某乙随原告生活，被告贴补生活抚育费，标准依法判决；3、原告的嫁妆归原告所有。
被告曹某甲辩称，我认为双方夫妻感情是好的，婚后也有了爱情的结晶，生育了一个小孩，所以我不同意离婚，恳请法庭做和好工作。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年腊月初八按农村习俗举行结婚仪式，于2004年9月20日在如皋市民政局补领结婚证，于××××年××月××日生一子曹某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年11月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦陈述双方感情是好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、共同对子女和家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某要求与被告曹某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 毛佳飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第586号
原告：清水县自来水公司。住所地：永清路中街。
法人代表：王智明，该公司经理。
委托代理人高桂花，该公司副经理。
被告吕喜刚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民，原住址清水县原建行楼，现住址不详。
原告清水县自来水公司诉被告吕喜刚供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾与其签订了供水合同，双方一直按约履行合同，后被告拖欠其水费241.4元。现诉至法院，要求被告付清水费241.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告清水县自来水公司的起诉。
案件受理费25元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年十月十六日
书记员 肖丽洁
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第586号
原告：清水县自来水公司。住所地：永清路中街。
法人代表：王智明，该公司经理。
委托代理人高桂花，该公司副经理。
被告吕喜刚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民，现住址不详。
原告清水县自来水公司诉被告吕喜刚供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾与其签订了供水合同，双方一直按约履行合同，后被告拖欠其水费241.4元。现诉至法院，要求被告付清水费241.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告清水县自来水公司的起诉。
案件受理费25元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年十月十六日
书记员 肖丽洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1065号
原告王新梅，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告程孝建，居民。
原告王新梅与被告程孝建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新梅的委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告程孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称：2012年6月29日，被告因做生意缺少资金向原告借款5万元，借款期限至2012年7月29日，违约金每日按借款总额5‰计算，同时被告写借条交原告收执。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告久拖不还。原告认为，合法的债权受法律保护，根据《民法通则》相关规定，故请求判令被告偿还原告借款5万元及违约金（从逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。
被告程孝建未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，因经营需要，原、被告签订借款及担保合同，被告向原告借款5万元，约定借款期限1个月（2012年6月29日至2012年7月29日），借款利息2000元，逾期偿还借款，则继续计息的同时，每日还须按借款总额5‰另外收取违约金。借款后，被告出具了借条和收条各1张交原告收执。借款到期后，被告未能偿还借款引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原被告签订的借款担保合同1份，被告出具的借条和收条各1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款不违反法律、法规的的强制性规定（违约金约定除外），应认定合法有效，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持。因双方约定逾期还款，须每日按借款总额5‰给付违约金，故原告现要求被告承担相当于按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息数额的违约金，不违反双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零一十四条第二款、第三款，第二百零六条之规定，判决如下：
被告程孝建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新梅借款本金5万元并给付违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍从2012年6月30日起计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告程孝建负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款、第二款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1065号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李振华
被告高伟
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李振华高伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2632元，由原告负担。
审 判 长 胡树军
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1065号
原告乔某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理原告乔某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告乔某某负担。
审判员 赵 宁 波
二〇一四年三月五日
书记员 刘沛（代）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第338号
上诉人（原审原告）：方某某。
被上诉人（原审被告）：遂昌某大酒店。
诉讼代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原审被告：陈甲。
原审被告：周某某。
上诉人方某某为与被上诉人遂昌某大酒店、原审被告陈甲、周某某加工合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2013）丽遂商初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人方某某和被上诉人遂昌某大酒店的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，原审被告陈甲、周某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：方某某与华某酒店达成口头定作合同，约定由方某某为华某酒店制作员工服装，材料由承揽人（原告方某某）提供，华某酒店支付定金20000元。2012年1月17日，方某某向华某酒店交付了一批员工服装，本批总价款为92904元。2012年3月1日，方某某向华某酒店交付了第二批员工服装，本批总价款为5603元。2012年3月10日，方某某向华某酒店交付了第三批员工服装，本批总价款为7014元。三批服装总价款为105521元。之后，被告华某酒店支付了定作报酬75000元，余款未付。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告华某酒店系普通合伙企业，被告陈甲、周某某系合伙人。
原审认为：方某某与华某酒店订立的口头定作合同，不违反法律规定，原审法院予以确定，双方均应按约履行。方某某按照华某酒店的要求完成某作，交付工作成果（员工服装），已全面履行合同义务。华某酒店收到员工服装后，仅支付承担报酬95000元（含定金），余款10521元未付。双方未约定付款时间，华某酒店应在原告方某某交付工作成果时付款，该款至今未付系违约行为，应承担支付承揽报酬10521元的义务；方某某主张华某酒店尚欠承揽报酬30641元，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”的规定，应先以华某酒店的全部财产清偿该承揽报酬，现无证据证明华某酒店的财产不足以清偿上述承揽报酬，故方某某要求陈甲、周某某支付承揽报酬，原审法院不予支持。方某某要求支付车费、误工费等费用10000元，因未提供证据，原审法院不予支持。故方某某合理的诉讼请求，原审法院予以支持。华某酒店辩称已付清承揽报酬，与事实不符，原审法院不予以采纳。陈甲、周某某未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、遂昌某大酒店于本判决生效之日起十日内支付方某某承揽报酬10521元。二、驳回方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费408元，由原告方某某负担308元，被告遂昌某大酒店负担100元。
一审宣判后，方某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人加工的餐厅工作人员服装单价为88元与事实不符。餐厅工作人员的服装单价实际为298元，出货单上的单价88元系笔误，该项事实在上诉人向原审法院提供的定制工作服明细、收款收据及出货单中均可得到印证。二、原审法院认定上诉人提交的定制工作服明细系原告单方制作，与原告提供的收款收据和交货单显示的内容不符也是错误的。上诉人提供的定制工作服明细系被上诉人委托的李某某通过QQ邮箱发给上诉人，上诉人只是将该份邮件的附件打印出来，并非上诉人单方制作，故原审法院对此未作查证即认为该份证据系上诉人单方制作与事实不符。三、关于2012年3月15日加做的720元收款收据依法应当予以认定。由于该收款收据载明的服装系最后一批加工货物，上诉人已直接将货物发给员工，收货员工也通过短信加以确认。综上所述，上诉人与被上诉人的加工订单总额为111384元，加上之后三次加做的服装共计124721元，减去被上诉人已支付的95000元，被上诉人还应支付给上诉人剩余价款29721元。故恳请二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
遂昌某大酒店口头答辩称：餐厅工作人员服装是88元一套，后来加做的服装与这个价格并不相同，上诉人对此也是同意的，而且该出货单上的所有单价是上诉人自己书写的。一审法院对定制工作服明细的认定是正确的。至于720元的服装是前期加工服装的返修，包括在出货单的总数里面，而且720服装的收款收据没有我方的签字认可。
原审被告陈甲、周某某均未作答辩。
二审中，上诉人方某某提供2011年12月12日、2012年3月3日和2012年11月13日李某某通过QQ邮箱发送给上诉人的电子邮件及其附件，待证餐厅工作人员的服装价格是298元一套，720元的服装是后期被上诉人新加作的，而非返修的服装。遂昌某大酒店质证认为，餐厅服务人员的工作服没有298元一套的，都是88元一套，只有经理才是298元一套，但面料和款式都不相同。关于720元的服装上诉人的陈述与事实不符，该批服装与出货单上的服装重复。原审被告陈甲、周某某均未发表质证意见。本院综合本案事实认为，上诉人提供的证据不足以证明其所待证的事实，本院不予采信。
二审经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：出货单是双方进行最后货物交接、款项结算的重要凭证，本案所涉的出货单由上诉人方某某所制作，出货单上所有货物的单价和价款总额均由上诉人方某某自己本人填写。上诉人方某某认为出货单上载明的餐厅工作人员服装单价系上诉人笔误造成的，但即使按照单价298元来计算，也与出货单上的价款总额不相符合，而上诉人仅以单价系上诉人笔误、价格总额系上诉人计算错误为由解释该价格与事实不符的原因，无法令人信服。上诉人认为2012年3月1日第二批交付的餐厅服务员服装单价和定做工作服明细中列明的单价能佐证该单价系笔误，但上诉人没有提供证据证明前后两批服装属于同类服装，且上诉人提供的定做工作服明细来源于他人通过QQ邮箱向其发送的邮件，被上诉人遂昌某大酒店对该份定做工作服明细也不予认可，故上诉人提供的证据不足以推翻出货单所载单价的正确性，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于2012年3月15日的720元收款收据问题，该份收据没有被上诉人方某某的签字确认，而上诉人也没有提供短信信息等其他任何证据予以佐证，故上诉人该主张依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人方某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终527号
上诉人（原审原告）：贡井区银洲御木坊，经营场所：四川省自贡市贡井区贡雷路*号。
经营者:邓银洲。
委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董增文，男，1973年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
上诉人贡井区银洲御木坊（以下简称银洲御木坊）因与被上诉人董增文劳动争议一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人银洲御木坊的经营者邓银洲及其委托诉讼代理人宋锐翔、被上诉人董增文及其委托诉讼代理人郭瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银洲御木坊上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人32330元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1.被上诉人欠上诉人的家具款与上诉人应当支付被上诉人的工资已经品迭32330元，其余工资13337元已于2016年2月6日结清；2.上诉人提供的证据充分证明了上诉人与被上诉人对工资支付达成合意的事实，上诉人不欠被上诉人工资。二、原审判决适用法律错误。同时，董增文在仲裁申请书和起诉书上的签名不一致，其诉讼并不真实。
董增文辩称，银洲御木坊以应付定作的家具款为由扣除其应得的工资没有法律依据；为此申请仲裁、提起诉讼系其本人真实意思表示，并当庭予以陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
银洲御木坊向一审法院起诉请求：1.判决银洲御木坊不支付董增文工资32330元；2.本案受理费由董增文负担。
一审法院认定事实：原告银洲御木坊系以邓银洲作为经营者依法登记的个体工商户名称，其注册日期为2007年11月13日，经营范围为木制品加工、零售。被告董增文自2013年3月至2016年1月期间在银洲御木坊工作，从事木工工种。董增文在银洲御木坊工作期间曾在银洲御木坊的场地为自己制作了家具。2016年2月6日，银洲御木坊与董增文在进行工资结算时，银洲御木坊以董增文在其处定作购买家具为由，从应付董增文45667元工资中，扣发家具款32330元，实际支付董增文13337元。董增文以未在银洲御木坊购买定作家具，只是借用其场地自己制作家具，并支付了相应费用，银洲御木坊不应扣除工资32330元为由，向自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决银洲御木坊支付董增文工资32330元、未签订劳动合同的双倍工资等。该仲裁委员会于2017年1月10日作出贡劳人仲案字（2016）248号仲裁裁决书，裁决银洲御木坊于裁决书生效起十日内退还董增文所扣发的工资32330元；对董增文的其他诉求事项依法予以驳回。银洲御木坊、董增文均不服该仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，董增文自愿撤回起诉，经裁定予以准许。一审法院认为，银洲御木坊、董增文之间存在事实劳动关系，董增文在银洲御木坊上班，银洲御木坊应当按照双方的约定依法支付董增文工资，不得克扣或者无故拖欠董增文的工资。双方在进行工资结算时，银洲御木坊扣除董增文工资32330元用于抵扣董增文在银洲御木坊定作的家具款，因不符合法律规定且银洲御木坊无证据证明与董增文对此达成了一致意见，故对银洲御木坊以抵扣家具款为由扣除董增文32330元工资的行为不予认可。董增文在银洲御木坊定作家具而产生的纠纷，属另一法律关系，银洲御木坊可另行向董增文主张权利。银洲御木坊请求不支付董增文工资32330元的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回银洲御木坊的诉讼请求；二、银洲御木坊于本判决生效之日起十日内支付董增文工资32330元。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由银洲御木坊负担。
本院二审期间，上诉人银洲御木坊围绕上诉请求申请证人余海滕出庭作证，拟证实被上诉人于2016年2月6日领取工资13337元时未提出异议，进而证明被上诉人工资抵销家具款后已结清的事实。被上诉人董增文未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对证人余海滕的证言有异议，认为证人当时并不清楚双方结算工资的情况，其不能证明所拟证的事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人余海滕的证言仅证明被上诉人于2016年2月6日在上诉人处领取13337元工资的事实，对双方工资结算情况以及是否以家具款32330元抵销工资的事实并不清楚。故，该证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据综合分析，2016年2月6日，上诉人支付被上诉人工资13337元时，双方对定作家具的金额以及是否结清存在分歧，也未就以家具款抵销工资达成合意；上诉人认可董增文工资中有32330元未付用于抵扣家具款的事实。一审查明的这一事实正确，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人32330元工资问题。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，上诉人应按照双方约定依法支付被上诉人工资。工资作为劳动者通过劳动获得的报酬，具有人身属性，非因法定原因，不能代扣及扣除。上诉人以被上诉人尚欠其家具款为由，扣除被上诉人应得的工资，不属于法律、法规规定的用人单位可以代扣劳动者工资的范围；且双方对以家具款抵扣工资并未达成合意。故上诉人主张不应支付被上诉人32330元工资的理由不能成立，本院不予支持。董增文因其劳动报酬所提起的仲裁、诉讼，均授权委托了代理人，且本人也当庭进行了陈述，系其本人真实意思表示。对于上诉人与被上诉人因定作家具所产生的纠纷属于民事债权债务关系，受民法通则、合同法调整，与本案属不同性质的法律关系，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人银洲御木坊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贡井区银洲御木坊负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 罗德才
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终527号上诉人（原审原告）：贡井区银洲御木坊，经营场所：四川省自贡市贡井区贡雷路*号。经营者:邓银洲。委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董增文，男，1973年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。上诉人贡井区银洲御木坊（以下简称银洲御木坊）因与被上诉人董增文劳动争议一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人银洲御木坊的经营者邓银洲及其委托诉讼代理人宋锐翔、被上诉人董增文及其委托诉讼代理人郭瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银洲御木坊上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人32330元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1.被上诉人欠上诉人的家具款与上诉人应当支付被上诉人的工资已经品迭32330元，其余工资13337元已于2016年2月6日结清；2.上诉人提供的证据充分证明了上诉人与被上诉人对工资支付达成合意的事实，上诉人不欠被上诉人工资。二、原审判决适用法律错误。同时，董增文在仲裁申请书和起诉书上的签名不一致，其诉讼并不真实。董增文辩称，银洲御木坊以应付定作的家具款为由扣除其应得的工资没有法律依据；为此申请仲裁、提起诉讼系其本人真实意思表示，并当庭予以陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。银洲御木坊向一审法院起诉请求：1.判决银洲御木坊不支付董增文工资32330元；2.本案受理费由董增文负担。一审法院认定事实：原告银洲御木坊系以邓银洲作为经营者依法登记的个体工商户名称，其注册日期为2007年11月13日，经营范围为木制品加工、零售。被告董增文自2013年3月至2016年1月期间在银洲御木坊工作，从事木工工种。董增文在银洲御木坊工作期间曾在银洲御木坊的场地为自己制作了家具。2016年2月6日，银洲御木坊与董增文在进行工资结算时，银洲御木坊以董增文在其处定作购买家具为由，从应付董增文45667元工资中，扣发家具款32330元，实际支付董增文13337元。董增文以未在银洲御木坊购买定作家具，只是借用其场地自己制作家具，并支付了相应费用，银洲御木坊不应扣除工资32330元为由，向自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决银洲御木坊支付董增文工资32330元、未签订劳动合同的双倍工资等。该仲裁委员会于2017年1月10日作出贡劳人仲案字（2016）248号仲裁裁决书，裁决银洲御木坊于裁决书生效起十日内退还董增文所扣发的工资32330元；对董增文的其他诉求事项依法予以驳回。银洲御木坊、董增文均不服该仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，董增文自愿撤回起诉，经裁定予以准许。一审法院认为，银洲御木坊、董增文之间存在事实劳动关系，董增文在银洲御木坊上班，银洲御木坊应当按照双方的约定依法支付董增文工资，不得克扣或者无故拖欠董增文的工资。双方在进行工资结算时，银洲御木坊扣除董增文工资32330元用于抵扣董增文在银洲御木坊定作的家具款，因不符合法律规定且银洲御木坊无证据证明与董增文对此达成了一致意见，故对银洲御木坊以抵扣家具款为由扣除董增文32330元工资的行为不予认可。董增文在银洲御木坊定作家具而产生的纠纷，属另一法律关系，银洲御木坊可另行向董增文主张权利。银洲御木坊请求不支付董增文工资32330元的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回银洲御木坊的诉讼请求；二、银洲御木坊于本判决生效之日起十日内支付董增文工资32330元。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由银洲御木坊负担。本院二审期间，上诉人银洲御木坊围绕上诉请求申请证人余海滕出庭作证，拟证实被上诉人于2016年2月6日领取工资13337元时未提出异议，进而证明被上诉人工资抵销家具款后已结清的事实。被上诉人董增文未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对证人余海滕的证言有异议，认为证人当时并不清楚双方结算工资的情况，其不能证明所拟证的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人余海滕的证言仅证明被上诉人于2016年2月6日在上诉人处领取13337元工资的事实，对双方工资结算情况以及是否以家具款32330元抵销工资的事实并不清楚。故，该证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据综合分析，2016年2月6日，上诉人支付被上诉人工资13337元时，双方对定作家具的金额以及是否结清存在分歧，也未就以家具款抵销工资达成合意；上诉人认可董增文工资中有32330元未付用于抵扣家具款的事实。一审查明的这一事实正确，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人32330元工资问题。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，上诉人应按照双方约定依法支付被上诉人工资。工资作为劳动者通过劳动获得的报酬，具有人身属性，非因法定原因，不能代扣及扣除。上诉人以被上诉人尚欠其家具款为由，扣除被上诉人应得的工资，不属于法律、法规规定的用人单位可以代扣劳动者工资的范围；且双方对以家具款抵扣工资并未达成合意。故上诉人主张不应支付被上诉人32330元工资的理由不能成立，本院不予支持。董增文因其劳动报酬所提起的仲裁、诉讼，均授权委托了代理人，且本人也当庭进行了陈述，系其本人真实意思表示。对于上诉人与被上诉人因定作家具所产生的纠纷属于民事债权债务关系，受民法通则、合同法调整，与本案属不同性质的法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人银洲御木坊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贡井区银洲御木坊负担。本判决为终审判决。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 罗德才二〇一七年五月二十四日书记员 邓莉丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第732号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某乙。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日20时许，被告人黄某乙在海口市龙华区南海大道新金瑞宾馆XXX房间内以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给了购毒人员黄某甲。
公诉机关认为，被告人黄某乙非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月22日20时许，被告人黄某乙在海口市龙华区南海大道新金瑞宾馆XXX房间内以人民币50元的价格将一小包毒品卖给了购毒人员黄某甲。交易完毕后，公安民警当场将二人抓获，并从黄某乙身上缴获毒资人民币50元及作案用手机一部，从购毒人员黄某甲身上缴获其刚向黄某乙购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0438克）。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及指认照片，证人黄某甲的证言，毒化鉴定意见书，现场方位图、辨认笔录及照片，被告人黄某乙的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0438克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某乙当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗明茜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1013号
原告林某甲，女，1970年8月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师，
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所实习律师。
被告林某乙，男，1960年12月12日出生，汉族，现住长乐市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建和、陈丹红和被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年3月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告好吃懒做，以赌博为乐，全然不顾家庭生活且不听原告劝阻，双方夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年3月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现双方已无和好可能，请求判准原、被告离婚。
被告林某乙对结婚的事实及原告曾于2013年3月起诉离婚的事实无异议，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告林某甲未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 施添津
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1013号
原告刘太胜，男，生于1959年11月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告崔国利，男，生于1987年1月15日，汉族，居民，住山东省齐河县赵官镇。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院于2014年4月21日立案受理了原告刘太胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、崔国利机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘太胜因与被告达成和解并已履行完毕，故于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘太胜撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告刘太胜负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二０一四年七月二十五日
书 记 员 房琳琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1065号
申请执行人：丁青波。
被执行人：杨云（曾用名杨胖）。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙1081民初12116号民事判决书，于2016年10月20日，以（2016）浙1081民初12116号民事裁定书查封了被执行人杨云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年五月十一日
代书记员 詹文渊