wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志坚，男，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李育华，男，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李安，男，住址：惠州市惠城区。身份证住址：龙川县。
再审申请人吴志坚因与被申请人李育华、李安民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民一终字第777号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人吴志坚申请再审请求：1、撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第777号民事判决，判令一审被告李安向被申请人李育华偿还借款本金人民币16万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被申请人共同承担。主要事实和理由是：（一）两审法院错误认定一审被告李安向被申请人李育华只还款本金人民币32000元，实际上偿还了借款本金4万元，仍欠借款本金16万元。（二）两审法院错误认定李育华、吴志坚在刘某办公室商谈还款事宜，该认定与客观事实严重不相符。（三）两审判决适用法律错误，二笔借款保证期限已过，保证人无需对二笔借款承担保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于还款金额问题。申请人主张已还款40000元，被申请人认为仅还款32000元。因本案中仅有32000元的还款是有相关凭证予以证明的，且申请人认可争议的8000元还款没有书面的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审认定被申请人李安向申请人还款32000元并无不当。关于担保责任的期限问题。申请人主张其承担的担保责任已过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案两笔借款的履行期限分别为2012年4月8日、2012年2月19日，申请人承担保证责任的期限分别为2012年10月8日、2012年8月19日。根据一审出庭作证的证人刘某的证言，证明申请人与被申请人李育华于2012年8月10日在其办公室协商上述借款的还款事宜，另据被申请人李育华提供的其与申请人吴志坚的通话录音，证明其从2012年5月份开始向申请人吴志坚主张还款。上述证据可以证明被申请人李育华在担保期间内向申请人主张过担保责任。申请人认为其担保责任已过担保期限，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，吴志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志坚的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年九月九日
书记员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保651号
申请人：临沂海雅特贸易有限公司。
法定代表人孟凡聪。
被申请人：日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司。
法定代表人于国迎。
被申请人：于国迎。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司、于国迎借款合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司、于国迎的银行存款230000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司、于国迎的银行存款230000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王振华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0606号
原告孙后海，农民。
被告徐吉领，农民。
被告董高华，农民。
原告孙后海诉被告徐吉领、董高华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙后海到庭参加诉讼，被告徐吉领、董高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙后海诉称：2013年1月3日被告儿子因干工程急需用钱，从原告处借走5000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告徐吉领向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款5000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
被告徐吉领、董高华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月3日，被告徐吉领向原告孙后海借款5000元，双方约定借款利率为月利率2%，并由被告徐吉领向原告孙后海出具借条一份。后经原告孙后海多次催要，二被告一直未偿还任何借款本息。
另查明：二被告系夫妻关系，截止2014年12月29日，未查询到二被告相关离婚登记信息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，本院依职权调取的二被告的婚姻状况证明及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款本息该如何确定；三、二被告是否应承担还款责任及如何承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐吉领和原告孙后海之间的借贷关系，意思表示真实，除双方关于借款利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，原告要求被告徐吉领偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。虽然本案中双方约定的月利率2%已超出上述规定的标准，但是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从涉案5000元借款出借之日起计算至原告起诉之日止，原告所要求的1200元利息并不违法，本院予以支持。
本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告董高华对徐吉领所欠借款本息承担共同偿还责任。被告徐吉领、董高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉领、董高华于本判决生效后十日内偿还原告孙后海借款5000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告徐吉领、董高华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴文路
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0566号
罪犯李长井。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李长井曾因犯盗窃罪，分别于1990年8月28日、1994年11月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑二年。本次因犯盗窃罪于2009年5月25日被江苏省射阳县人民法院以（2009）射刑初字第0164号刑事判决，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年2月21日至2015年12月20日。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0147号刑事裁定减刑九个月（刑期至2015年3月20日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李长井在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长井在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长井减去有期徒刑八个月三天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第228号
原告吴某甲，女，1989年7月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1982年6月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人易建华，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2009年11月6日补办结婚登记手续，2008年11月5日生育女吴某丙（未上户，现随被告生活）。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，双方于2012年7月开始分居生活至今。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决不准予离婚后，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告吴某甲来院起诉要求与被告离婚及抚养女儿吴某丙。
被告辩称原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2009年11月6日补办结婚登记手续，2008年11月8日生育女吴某丙（未上户，现随被告生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后常因夫妻感情不合时常发生矛盾，导致不能相互谅解，原告于2014年来院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、结婚证原件、资中县高楼镇五四村村民委员会的证明、原告代理人调查的被调查人吴某丁、余某某、程某某的调查笔录、资中县人民法院（2014）资中民初字第624号判决书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告长期分居生活，且经人民法院判决不准离婚后仍不能搞好夫妻关系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚，符合法律规定，本院应予支持。吴某丙在出生后一直随被告生活，为了子女的健康成长，被告吴某乙要求吴某丙随其生活的请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、吴某丙随被告吴某乙生活，原告吴某甲自2015年2月起每月月底前给付子女抚养费300元至吴某丙独立生活止。
案件受理费130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年一月二十日
书记员 王辰雨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1690号
申请执行人梁桂凤，女，1985年3月4日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人梁桂凤与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）116裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁桂凤向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人梁桂凤未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）116裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初373号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周俊，男，1983年8月24日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人周俊犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年7月14日21时许，被告人周俊在龙游县龙洲街道君度KTV四楼A606包厢内无故用啤酒瓶打砸茶几玻璃、墙面玻璃，拳击电视机液晶屏，扯破他人衣物，致财物毁损。案发后，被告人周俊被传唤归案。
经鉴定,被损毁的woolpad牌电视机一台价值1680元、钢化玻璃一块价值48元、镜花烤漆工艺玻璃一块价值360�、七匹狼牌短袖衬衣一件价值150元，共计价值2238元。
公诉机关认定，被告人周俊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定追究被告人周俊的刑事责任。
另查明，被告人周俊已赔偿浙江君度娱乐有限公司经济损失2400元，并取得谅解。
上述事实，被告人周俊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人余林丹、刘某、张某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，龙游公安局物证鉴定室检验结果告知单，监控视频，治安调解协议书，抓获经过，户籍证明，前科查询情况说明，被告人周俊的供述及收条、谅解书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人周俊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。周俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 许淑华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初831号
申请人：刘威，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人：王传新，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告刘威与被告王传新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘威于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传新驾驶的皖Ｌ×××××号“思威”牌小型普通客车予以扣押，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘威的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王传新驾驶的皖Ｌ×××××号“思威”牌小型普通客车予以扣押，期限至2019年2月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初831号之一
解除保全申请人：王传新，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县程庄镇王庄自然村025，公民身份号码3422211978********。
被申请人：刘威，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，砀山县法律援助中心律师。
刘威、康小雷与王传新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1321民初831号民事裁定，将王传新驾驶的皖Ｌ×××××号“思威”牌小型普通客车予以扣押。现因解除保全申请人王传新于2017年4月11日向本院提出申请，要求将王传新驾驶的皖Ｌ×××××号“思威”牌小型普通客车解除扣押，并已提供反担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
解除本院对王传新驾驶的皖Ｌ×××××号“思威”牌小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 越
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执异字第9号
案外人：赵ＸＸ，男，1973年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：邢伟、曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟�总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司抵押合同纠纷执行一案中，案外人赵ＸＸ向本提交书面执行异议认为，本院于2015年1月6日查封的坐落于吉林市丰满区吉林大街“伯爵.盛世纪”的0507275号房屋已于2014年12月12日由吉林市伯爵房地产开发有限公司卖给了案外人赵ＸＸ。其对该房具有所有权，请求法院解除查封。本院受理后，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司向本院提交书面申请，同意法院解除对该房屋的查封。现案外人向本院提出撤回执行异议的书面申请。
本院认为，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司同意法院解除对该房屋的查封及案外人提出撤回执行异议的申请，符和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许案外人赵ＸＸ撤回执行异议申请。
审判长 胡春炜
审判员 马 英
审判员 刘海鹰
二〇一五年十一月十一日
书记员 常晓巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01033号
原告张建，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所实习律师。
被告重庆森迈电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号33-8#。
法定代表人刘英勇，该公司总经理。
本院在审理原告张建诉被告重庆森迈电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张建于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由原告张建负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2102号
申请执行人钟娟
被执行人高国中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02760号，依法向被执行人高国中发出执行通知书，责令被执行人高国中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾金奇
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初47号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年3月19日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年11月9日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年3月1日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日13时50分许，被告人崔某某酒后驾驶号牌为豫BCW6**的小型轿车沿通许县七孙公路由东向西行驶到与迎宾大道交叉口时，被执勤交警查获。经检验，崔某某静脉血液中的乙醇含量为121.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人崔某某认罪态度较好，系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年五月九日
书记员 李兰兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初57号
原告：周少林，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：庞敬安，男，1981年6月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告周少林与被告庞敬安身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告周少林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少林撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周少林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周少林承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 夏思维
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第602号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。1994年10月8日因犯盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月22日被浦江县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同月28日被释放，于2014年8月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人王宁晓。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王宁晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）交通肇事事实
2013年4月10日21时许，被告人王某驾驶一辆灯光性能不符合安全技术标准的轻型普通货车（车牌号为浙A×××××）从浦江县立明机械厂出发，行驶至前方大道309号路段时，因未察明前方路况，而与自北向南横过道路的行人张某乙、夏某乙发生碰撞，造成车辆损坏及张某乙、夏某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定，王某承担该事故主要责任；经浦江县公安局法医鉴定，张某乙右眼所受损伤程度构成重伤，夏某乙所受损伤程度构成轻伤。
2013年4月11日，被告人王某主动到浦江县公安局交警大队投案，并如实供述。案发后，被告人王某分别赔偿了张某乙、夏某乙的部分损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、夏某乙的陈述，证人陈某、黄某、楼某、夏某甲的证言，行政强制措施凭证二张，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，肇事机动车信息，二被害人病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书二份，补充鉴定书一份，损伤检验意见书，车辆检验报告书，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录并出示现场示意图、道路交通事故照片及说明，协议书、谅解书，被告人王某的前科资料、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶事实
2013年6月12日14时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××面包车从杭州市萧山区河山镇朱家村出发，行驶至河上镇凤坞村村道路段时，因驶入对向车道而与董某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董某轻伤的交通事故。经交警酒精呼气测试，王某体内酒精含量为175mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇成分含量为154mg／100ml。
案发后，被告人王某赔偿了董某的全部损失，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人张某甲的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血样提取视频，医院诊断书，损伤检验意见书，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，损伤检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录并出示事故现场示意图、道路交通事故照片及说明，谅解书，被告人王某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶灯光性能不符合安全技术标准的轻型普通货车上路，在行驶中疏忽大意，发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的后果，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路，并与董某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董某轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。交通肇事罪中被告人王某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了张某乙、夏某乙的部分损失，赔偿了董某的全部损失，并取得三位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿三被害人的经济损失，并得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的执行日期自2014年8月1日起至2015年10月31日止，有期徒刑执行完毕后再执行拘役）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈清清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2241号
罪犯刘芳国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）浙衢刑初字第10号刑事判决，以被告人刘芳国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘芳国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘芳国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳国准予减刑一年（刑期自2014年6月10日至2033年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 张梦婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01608号
原告：葛斌，凤阳县城西供销社下岗职工。
被告：朱立志，个体工商户。
被告：黄玉友，个体工商户。
本院于2015年7月3日立案受理了原告葛斌诉被告朱立志、黄玉友民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告葛斌、被告朱立志到庭参加诉讼，被告黄玉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
葛斌诉称：黄玉友、朱立志与葛斌均住在同一个小区，熟悉。由黄玉友担保，朱立志向葛斌借款50000元，约定月利率2分，后利息偿还到2015年1月28日。本金及以后的利息没有偿还。要求朱立志偿还借款本金50000元，及自2015年1月29日起按月利率20‰计算利息；黄玉友负连带保证责任。
朱立志辩称：借款是事实，收的现金，是黄玉友提供的担保，利息已经还到上个月的20号。2015年1月28日之前的利息我本人给清了，2015年1月28号之后的利息我给过黄玉友了，黄玉友给葛斌，葛斌不要。借款本金50000元，我愿意给。1月28日以后的利息应该按银行同期贷款利率结算。
黄玉友未提供答辩意见。
葛斌为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、葛斌身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
朱立志质证：无异议。
2、朱立志出具的借条原件及银行对账单各一份。用以证明2014年1月28日朱立志借葛斌现金50000元，由黄玉友提供担保。这50000元是从农行提的，就在银行交给朱立志的。先在家里打的条子，又到银行交钱的。黄玉友在家签的字，去银行黄玉友没去。
朱立志质证：没有异议，都是真实的，条子都是我写的。字是黄玉友签的，是打过条子又到银行交钱的。
朱立志未提交证据。
黄玉友未提交证据。
认证如下：
葛斌的证据：证据1，朱立志无异议，证据效力本院予以认定；证据2，朱立志无异议，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：葛斌、朱立志与黄玉友均为同一小区居民，三人熟悉。由黄玉友担保，朱立志向葛斌借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到葛斌人民币伍万元整（￥50000.00）月息2分，每季度付息一次，借期一年，到期付清。借款人：朱立志（签名）担保人：黄玉友（签名）2014年1月28号”。后朱立志偿还了2015年1月28日之前的利息，此后的利息及本金没有偿还，在催要未果的情况下，葛斌起诉来院，要求朱立志偿还借款本金50000元，及自2015年1月29日起按月利率20‰计算的利息；黄玉友负连带保证责任。
本院认为：朱立志出具的借条是其真实意思表示，能够证实其向葛斌借款50000元的事实成立。债务理应清偿，葛斌要求朱立志偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息2分，即月利率20‰，没有违背法律规定的范围，葛斌主张自2015年1月29日起按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持；朱立志以2015年1月28日以后应按银行同期贷款利率计算利息的辩称，无法律依据，本院不予采纳。
担保人黄玉友签名担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任，故葛斌要求黄玉友负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄玉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立志于本判决生效后十日内清偿原告葛斌借款本金50000元及相应利息（自2015年1月29日起按月利率20‰计算）；被告黄玉友对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告朱立志、黄玉友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年七月二十九日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01608号
原告：高志强，男，1986年10月生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。
被告：王汉荣，女，1966年3月生，汉族，居民，住址同上。
原告高志强诉被告王汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员胡永适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高志强、被告王汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志强诉称：2015年2月13日，被告王汉荣向原告借款50000元，并当场写下欠条，约定月利息2分，按月付息。但是，截止目前，王汉荣未向原告支付任何利息，原告要求王汉荣返还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决王汉荣归还欠款50000元，及按约定利息支付至还清借款之日。
王汉荣辩称：我不认识高志强，是他朋友带他来存钱的，我带他到隔壁会计那存钱，会计不在我就给他打的条子，是公司借款。我不应该还这个钱。
为支持其诉讼请求，高志强向法院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、借据，证明王汉荣借款5万及月息二分的事实。
王汉荣的质证意见如下：证1没异议，证2是真实的，但钱是我代公司收的，我是公司的业务员，当时给他打的是借据。
王汉荣向法院提交的证据如下：证一、身份证复印件，证明主体资格。证二、借据复印件，证明是公司借款。
高志强质证意见如下：对证据一没有异议，对证据2，我不知道情况，也没有我签字。
经审理查明：2015年2月13日，高志强经人介绍到安徽元金亨资产管理有限公司存钱，当时该公司会计不在。于是，在该公司工作的王汉荣收下高志强的50000元现金，并出具借据一份，载明：“借据，今借高志强现金伍万元正（50000.00元），月息2分，按月付息。借款人：王汉荣，2015年2月13号”。且在该事实发生后，安徽元金亨资产管理有限公司及王汉荣并未向高志强支付利息。
又查明，王汉荣因涉嫌非法吸收公众存款案于2015年7月17日被凤台县公安局刑事拘留。
本院认为：高志强经人介绍人到安徽元金亨资产管理有限公司存钱，当时会计不在的情况下由该公司工作的王汉荣收下高志强的50000元现金，并出具借据后。现王汉荣涉嫌非法吸收公众存款罪被凤台县公安局刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年九月一日
书 记 员 张洁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第461号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋维彬（又名宋维滨、宋卫华），于山东省广饶县（自报年龄），无业。1986年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。1992年6月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人宋维彬犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人宋维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2013年12月11日11时许，被告人宋维彬来到东营市东营区华山路金山小区北侧刘某收购废品的平房内，趁被害人刘某不备，持锤子将刘某头部打伤，抢劫刘某现金7000元；三星牌ES60照相机一部，价值168元；海信牌HS-
EG970手机一部，价值1089元。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
二、盗窃罪
2013年12月3日16时许，在东营市东营区海通未来广场售楼处东边门卫室，被告人宋维彬和程某喝酒后发生争执，后将程某打跑，被告人宋维彬趁门卫室无人之机，将王某临时放置在程某处的一台DELL牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值3348元。
公诉机关认为，被告人宋维彬以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，价值8257元，并致一人受轻伤；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3348元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，且数罪并罚，并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证（照片）、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定资料等证据证实。
被告人宋维彬对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年12月11日11时许，被告人宋维彬来到东营市东营区华山路金山小区北侧刘某废品收购站院内的平房里，趁被害人刘某不备，用该处墙边放着的锤子将刘某头部打伤，抢劫刘某现金7000元、价值168元的三星牌ES60照相机一部，价值1089元的海信牌HS-
EG970手机一部。经认定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人宋维彬在庭审中无异议，并有被告人宋维彬的供述，被害人刘某的陈述，证人孙某、陈某的证言，法医人体损伤鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，购物发票，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、盗窃罪
2013年12月3日16时许，在东营市东营区海通未来广场售楼处东边门卫室，被告人宋维彬和门卫程某酒后发生争执，并将程某打跑，被告人宋维彬趁门卫室无人之机，将王某临时放置在程某处的一台价值3348元的DELL牌笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人宋维彬在庭审中无异议，并有被告人宋维彬的供述、被害人程某、王某的陈述、证人孙某、刘某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人采用暴力手段劫取他人财物，价值8257元，致一人受轻伤；采用秘密手段窃取他人财物，价值3348元。2015年3月29日侦查机关接到孙某的举报，将抢劫其妻子的被告人宋维彬扭送至公安机关。被告人宋维彬归案后如实供述了所犯罪行。被盗窃的涉案笔记本电脑已返还王某。被告人宋维彬因犯抢劫罪于1986年3月8日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑六年，1990年7月被释放；因犯强奸罪、盗窃罪于1992年6月被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月刑满释放；因犯盗窃罪于1998年6月被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、广饶县人民法院（86）广法刑字第3号刑事判决书、该院（1992）广法刑字第28号刑事判决书、该院（1998）广刑初字第12号刑事判决书、办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋维彬以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，且致一人受轻伤，另采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋维彬归案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。部分盗窃赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人宋维彬一人犯两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋维彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2022年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 王树森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史媛媛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第461号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人娘某某某，男，1988年11月10日出生，藏族，小学文化，户籍地为青海省海东地区循化撒拉族自治县。2015年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人娘某某某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人娘某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日4时许，被告人娘某某某醉酒后在西宁市城东区大众街福美宾馆一楼大厅内打砸闹事，后大众街派出所民警陈某某接到警情后带领协警包某某迅速赶到现场。在依法对被告人娘某某某进行传唤并开车带其至派出所途中，被告人娘某某某在车内多次辱骂、推搡民警陈某某，并挥拳击打陈某某头部，导致陈某某头部外伤、右前臂外伤、右腕外伤、左下肢外伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、警官证、病历材料、执法记录仪视频；证人韩某某、马某某、包某某的证言及被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娘某某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人娘某某某自归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人娘某某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年十二月九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第461号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，29岁（1986年3月11日出生）；2014年8月因盗窃被行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，2015年2月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月31日12时许，被告人李×伙同他人在本市地铁9号线北京西站（开往国家图书馆方向），趁上车人多拥挤，从乘客张×的上衣左兜内窃得苹果牌IPHONE6PLUS型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币5839元）。被告人李×后被抓获，赃物未起获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，照片，证人付×的证言，被害人张×的陈述，被告人李×的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×曾因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔被害人张×人民币五千八百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李晓萌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第461号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万金莲，女，1962年6月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2012年4月21日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人万金莲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人万金莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日，被告人万金莲租住本市东湖区大士院三区。2015年3月9日17时许，被告人万金莲在租住房间内容留汪某某、陈某、廖某某、王某某四人在上述房屋内吸食麻古和冰毒。当日，公安机关在上述房间内将被告人万金莲及吸毒人员汪某某等人抓获归案，并扣押吸毒工具玻璃瓶及吸管若干。经检测，被告人万金莲及吸毒人员汪某某、陈某、廖某某、王某某苯丙胺类尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人万金莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某等的证言、扣押清单及其扣押物品照片、尿样检测报告、房屋租赁合同、公安机关出具的抓获经过、被告人万金莲常住人口信息及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金莲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万金莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万金莲具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人万金莲系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万金莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年八月五日
书记员 于 叶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00757号
原告江苏巨衡机械有限公司。
法定代表人张春香。
委托代理人肖义。
被告赵新雨。
委托代理人赵士银。
原告江苏巨衡机械有限公司与被告赵新雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖义、被告委托代理人赵士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏巨衡机械有限公司诉称，请求判令被告偿还借款32700元及从起诉之日起至判决实际给付之日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查,本院认为，被告赵新雨自2013年8月1日起担任原告江苏巨衡机械有限公司常务副总经理，2015年2月13日原、被告解除了双方间劳动关系；本案原告起诉的17笔付款共计32700元均发生在双方劳动关系存续期间，其中部分款项由被告填写借款申请单经原告法定代表人签批后领取，借款申请单上“用途”一栏有的写明系用于被告公司业务，有的标注“个人借款”，但“个人借款”不是被告借支时所写，可明显辨别系原告单方添写；庭审中被告辩称原告诉求的款项中，含有支付被告的工资，没有个人用途的借款，被告借支的款项全部用于原告公司业务，并提供约36000元的票据要求原告予以报销、冲账。综上，在原、被告劳动关系存续期间，被告执行职务与原告发生债权、债务关系，系非平等主体之间的法律关系，不能认定为民间借贷关系，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏巨衡机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 周媛媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6915号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6915号申请执行人姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人田仁练，女，1970年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人姚志军与被执行人田仁练民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第964号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚志军依据该判决向本院申请执行，要求被执行人田仁练归还申请执行人借款人民币290,000元及相应利息；支付违约金29,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6,725元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人田仁练发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，被执行人缴纳了本案执行费4,685元。双方当事人达成了执行和解协议：被执行人支付申请执行人借款本息305,757元，于2015年12月9日支付20,000元；自2016年始每年支付20,000元，直至付清止。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚志军与被执行人田仁练民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十二月十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一六年一月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第13号
原告：马某。
被告：吴某。
原告马某（以下简称原告）诉被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。因婚前缺乏深入了解，双方未好好培养夫妻感情，导致争吵不断。现双方已无夫妻感情，继续勉强维持夫妻关系，对双方的工作和生活均不利。故诉请判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方感情原本是好的，原则上不同意离婚，待经济问题处理完毕后可以考虑离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。双方因年龄差异、生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情以致分居。
本院认为，原、被告能够克服年龄上的差距而选择自主婚姻，可见有一定感情基础。从原告的庭审陈述中并未发现双方在共同生活中存在不可调和的根本矛盾，双方之间的矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，对夫妻感情没有产生实质性的影响。原告起诉要求离婚，被告维系夫妻关系的思想较为坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应确认原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回马某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑珊珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第58号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人丛占武，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年8月29日被申请人丛占武欠该信用社借款17,000.00元，约定月利率13.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人丛占武立即给付借款本金17,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丛占武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款17,000.00元及利息（利息从为2008年8月29日始至还款日为止，月利率按13.695‰计算）。
案件受理费75.00元由被申请人丛占武负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00001-2号
申请执行人陈进添，男，汉族。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
陈进添与实事集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00598号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、结至2013年1月31日，被告（下属西安分公司）应支付原告租赁费及补偿逾期付款给原告的损失共计2007249元，被告于2013年2月5日前支付原告叁拾万元（￥300000元），被告以工程款抵偿取得的西安荣华集团有限公司开发的荣华北经城小区2号楼2单元21层01号房、24层02号商品房作价1707249元抵偿欠原告的余款1707249元。二、被告应于本协议签订后3个月内负责为原告办理好上述两套房屋的商品房买卖合同，逾期不再用商品房抵偿，被告应支付原告欠款1707249元。三、结至2013年1月31日，被告（下属西安分公司）尚租用原告的租赁物有：钢管96302.1米、扣件61935套、丝杠4823套、工字钢2143米，由被告继续使用至2013年4月底，租赁单价按原合同价不变（钢管0.015元／米.天、扣件0.3007元／套.天、顶托0.03元／套.天、山型卡0.003元／个.天、工字钢0.2元／米.天。自2013年2月起，被告每月底支付原告当月租赁费，并于租赁期满返还完原告全部租赁物，不能返还的部分被告按届时市场价赔偿。截止2013年5月6日被告既未在2013年2月5日前支付原告30万元，也未在3个月内办理好上述两套房屋的商品房买卖合同，仅于2013年春节前支付原告3万元，归还部分租赁物。被告至今尚欠原告租赁费2186070.14元，未退还原告钢管71889.70米、扣件54485套、丝杠3249套、工字钢1515米。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人只部分履行了款项，剩余租赁费及赔偿款共计901304元至今未履行，申请执行人于2013年12月27日申请恢复执行，要求被执行人支付租赁费及赔偿款共计901304元，并承担本案执行费11413元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之第（一）项规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00598号民事调解书，（2014）咸秦执恢复字第00001号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00001-2号
申请执行人陈进添，男，汉族，福建莆田人。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
陈进添与实事集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00598号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、结至2013年1月31日，被告（下属西安分公司）应支付原告租赁费及补偿逾期付款给原告的损失共计2007249元，被告于2013年2月5日前支付原告叁拾万元（￥300000元），被告以工程款抵偿取得的西安荣华集团有限公司开发的荣华北经城小区2号楼2单元21层01号房、24层02号商品房作价1707249元抵偿欠原告的余款1707249元。二、被告应于本协议签订后3个月内负责为原告办理好上述两套房屋的商品房买卖合同，逾期不再用商品房抵偿，被告应支付原告欠款1707249元。三、结至2013年1月31日，被告（下属西安分公司）尚租用原告的租赁物有：钢管96302.1米、扣件61935套、丝杠4823套、工字钢2143米，由被告继续使用至2013年4月底，租赁单价按原合同价不变（钢管0.015元／米.天、扣件0.3007元／套.天、顶托0.03元／套.天、山型卡0.003元／个.天、工字钢0.2元／米.天。自2013年2月起，被告每月底支付原告当月租赁费，并于租赁期满返还完原告全部租赁物，不能返还的部分被告按届时市场价赔偿。截止2013年5月6日被告既未在2013年2月5日前支付原告30万元，也未在3个月内办理好上述两套房屋的商品房买卖合同，仅于2013年春节前支付原告3万元，归还部分租赁物。被告至今尚欠原告租赁费2186070.14元，未退还原告钢管71889.70米、扣件54485套、丝杠3249套、工字钢1515米。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人只部分履行了款项，剩余租赁费及赔偿款共计901304元至今未履行，申请执行人于2013年12月27日申请恢复执行，要求被执行人支付租赁费及赔偿款共计901304元，并承担本案执行费11413元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之第（一）项规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00598号民事调解书，（2014）咸秦执恢复字第00001号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱振宁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01128号
孙兰：
你与张猛其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18893号
原告：陈湛基，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：梁新光，男，1952年10月17日出生，香港永久性居民，通行证证号H095786（2）。
被告：梁宜，男，1950年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告陈湛基与被告梁新光、梁宜物权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈湛基自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱道春
代理审判员 黄 伟
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 车惠青
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1829号
原告宋拴柱，农民。
委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨常海，农民。
原告宋拴柱与被告杨常海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月，被告找到原告说是在涉县辽城乡新桥村有一处建房需用几个工人，于是原告到被告说的地点干活建房，从农历二月开始到五月完工，共计劳务费10680元。被告由于没钱便只让当时记账兼会计杨明太给原告写下欠条。时至今日，被告一直拖诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费10680元。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份。
被告杨常海辩称，1、原告干活及欠款均是事实；2、杨明太不是会计，也不是监工，不行使股东权利，不是我找的；3、所建工程是由我、赵伟、杨书太三人合伙的，原告的钱我只承担我应付的部分。
经审理查明，2012年农历二月，原告等七人经他人介绍在涉县辽城乡新桥村为被告建房，工程结束时，欠原告工资款210元。2013年2月8日，经杨明太手写下欠条，内容为：晚堂6550元（11550元-5000元）、栓柱10680元、喜堂1860元、如永5040元、花廷810元、捧廷210元、林太1440元、打坑机50元，欠以上七人和打坑机共贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），经手人杨明太。被告在欠条上签名属实，杨常海，2013、2、9。庭审中，被告认为应由杨明太及己共同偿还。原告于2013年12月25日诉至本院。
本院认为，被告对原告建房的事实及工资欠款数额无异议，本院予以确认。被告在原告工资欠条上签名，其作为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应当是明知的，且庭审中也认可其是接受劳务的一方。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约完成了建房工程，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款应由合伙人或杨明太共同偿还，但均未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨常海于本判决生效后十五日内给付原告宋拴柱工资款10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王利珍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1829号
原告宋拴柱，农民。
委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨常海，农民。
原告宋拴柱与被告杨常海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月，被告找到原告说是在涉县辽城乡新桥村有一处建房需用几个工人，于是原告到被告说的地点干活建房，从农历二月开始到五月完工，共计劳务费10680元。被告由于没钱便只让当时记账兼会计杨明太给原告写下欠条。时至今日，被告一直拖诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费10680元。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份。
被告杨常海辩称，1、原告干活及欠款均是事实；2、杨明太不是会计，也不是监工，不行使股东权利，不是我找的；3、所建工程是由我、赵伟、杨书太三人合伙的，原告的钱我只承担我应付的部分。
经审理查明，2012年农历二月，原告等七人经他人介绍在涉县辽城乡新桥村为被告建房，工程结束时，欠原告工资款210元。2013年2月8日，经杨明太手写下欠条，内容为：晚堂6550元（11550元-5000元）、栓柱10680元、喜堂1860元、如永5040元、花廷810元、捧廷210元、林太1440元、打坑机50元，欠以上七人和打坑机共贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），经手人杨明太。被告在欠条上签名“属实，杨常海，2013、2、9”。庭审中，被告认为应由杨明太及己共同偿还。原告于2013年12月25日诉至本院。
本院认为，被告对原告建房的事实及工资欠款数额无异议，本院予以确认。被告在原告工资欠条上签名，其作为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应当是明知的，且庭审中也认可其是接受劳务的一方。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约完成了建房工程，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款应由合伙人或杨明太共同偿还，但均未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨常海于本判决生效后十五日内给付原告宋拴柱工资款10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王利珍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3026-2号
申请执行人杨春娟。
被执行人梁珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁珊珊所有的车牌号为浙A的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年四月十八日
书记员 任阳阳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第286号
原告：吴小梅，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告吴小梅诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小梅及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴小梅诉称：2014年2月以来，因被告种植烤烟，原告受三被告雇请为被告做工，被告欠原告工资240元。经原告多次向三被告索要工资，三被告至今分文未付，故原告特诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付劳务报酬240元。
被告高海、刘勇对原告吴小梅主张2014年度三被告合伙办烤烟并雇请原告为其做工以及对被告欠原告的工资240元的事实无异议。
被告王美江对原告吴小梅主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少钱其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述，证人高某的证言来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并雇请原告吴小梅为其做工，三被告欠原告工资240元，因原告多次找被告支付工资未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护。双方当事人必须履行合同约定的义务，原告已完成其与被告约定的任务，应当取得劳务报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，对原告的工资三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告吴小梅劳务报酬人民币240元。该款限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第286号
原告孙某某，住松原市。
被告张某某，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某及其委托代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，后双方开始同居生活，双方于2014年12月19日经政府登记，双方定于2014年农历12月10日举行婚礼，未等举行婚礼双方就产生矛盾，现要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，我与被告感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，后双方同居生活，双方于2014年12月19日经政府登记。双方约定于2014年农历12月10日举行婚礼，在举行婚礼前双方产生矛盾，后双方分居。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告虽未举行婚礼，但已经政府登记结婚，且在登记之前已经同居生活，双方感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第286号
原告黄某某，女，1972年3月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1967年2月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄某某以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈小鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初817号
原告：刘锋，男，汉族，1978年12月11日生，住。
被告：光山县司马光中学。
法定代表人：赵海燕，该校董事长。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告刘锋与被告光山县司马光中学（以下简称“司马光中学”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋，被告光山县司马光中学委托诉讼代理人李朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告五险一金损失共计人民币285784元；2、被告支付原告解聘赔偿金75278元；3、被告支付原告2014年10月至2017年9月共计36个月少发的工资19870元；4、被告支付2016年度目标完成奖3968元；5、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：原告于2005年9月经教育局同意，应聘到被告学校任教，一直从事语文教学和班主任工作。被告擅自违反法律法规，直到2010年才与原告签订了聘用合同。2017年9月，被告非法解聘了原告，严重侵害了原告的合法权益。在聘用关系存续期间，被告一直没有按照合同约定履行自己的义务，再次侵害原告的合法权益。现根据有关规定，为维护自身合法权益，诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2006至2009年度的考核登记表原件，证明原告是2005年秋季应聘到司马光中学任教；3《司马光中学聘用教师合同》复印件一份；4、工作期间荣誉证书3份，证明2017年度原告被评为优秀班主任，说明原告的工作得到肯定；5、司马光中学的《解聘通知单》；6、中国银行交易流水清单，证明原告月平均工资水平；7、司马光中学2017-2018年度八年级二部课程表，证明没有安排原告的课程，说原告自行离职没有依据；8、《光山县教育系统补发工资及养老保险、职业年金结算工作注意事项》。2014年10月至2017年9月的工资是按财政工资补发，共计36个月，计款19870元。我在原学校没有领工资，在劳动仲裁时没有提供补发工资的文件，也没提这个要求。
被告光山县司马光中学辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：一、答辩人与刘锋2005年秋就签订了河南省事业单位聘用合同书，该合同属于无固定期限用工合同；二、刘锋在担任语文教师和班主任期间，其所带课程及带班级学生学习成绩全校一直较差；三、刘锋离开司马光中学属自行离职而不是答辩人解聘；四、刘锋一直属于国家在编教师，司马光中学已经履行了自己作为用人单位的义务。
为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：1、《办学证书》及赵海燕的身份证复印件，证明被告的办学资格；2、《聘用合同》，在2005年原告就到司马光中学任教，证明司马光中学聘用原告为语文老师，司马光中学就跟原告签了合同；3、2017年8月24号的课程表，有原告课程安排，原告实际已经去慧泉中学，这个慧泉中学的课程安排，证明司马光中学愿意聘用原告，但此时原告已经在慧泉中学任教；4、《司马光中学解聘书的说明》和张楠校长和王兰枝校长的《证明》，说明不是被告解聘原告，而是原告不愿意在司马光中学任教；5、缴费明细表，证明原告的编制在泼河二中，根据全县统一办法，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘锋是光山县××河二中的在编教师。2005年原告刘锋与被告司马光中学（原称“光山二高实验初中”）签订《河南省事业单位聘用合同书》，聘请原告刘锋在该校任教。2006年至2009年，原告刘锋在司马光中学的《年度考核登记表》中，均被考核委员会（小组）意见评为称职。2010年2月12日，被告司马光中学与原告刘锋签订《司马光中学聘用教师合同》。2011年2月26日、2013年3月6日和2017年9月7日，刘锋均获得司马光中学颁发的《荣誉证书》，评定其在2010-2011学年度上期、2012-2013学年度上期和2016年至2017学年度下期班级综合考评中，成绩显著，为优秀班主任。
另查明，2017年9月1日，司马光中学出具《解聘通知单》，内容为：“刘峰老师，由于你对学校的工作安排不满意，不服从领导安排，辱骂曹进副校长。根据学校意见，你被解聘，特此通知。”关于对原告刘锋的解聘，司马光中学做了《关于刘锋同志解聘书的说明》，表示是原告在年纪分班会上大闹后，不好意思继续在该校任教，便要求被告在其自己书写的一份解聘书上盖章，为了教体局存档和慧泉中学的重新录用。张楠和王全枝亦做了《关于刘锋同志解聘书的说明》，内容大致与司马光中学一致。在被告司马光中学提交的《2017年民办学校在编教师“六险一金”缴费情况明细表》中显示，原告刘锋挂靠单位是泼河二中，养老保险、职业年金、基本医保、大额保险，生育保险、工伤保险和事业保险正常缴费至今。
本院认为，原告刘锋在被告司马光中学任教，接受司马光中学的管理，按月领取报酬，且有双方签订的聘用合同予以佐证，从形式上看，双方具备劳动关系，但是原告刘锋在司马光中学任教之前是光山县××河二中的在编教师，现其人事关系仍然保留在光山县××河二中，说明其通过公开招聘的方式与光山县××河二中形成合法的事业单位人事关系，在未与光山县××河二中解除劳动关系之前，其理应接受泼河二中的管理，接受考核和培训，领取工资，而非在司马光中学接受年度工作考核和领取报酬。现原告要求依据《劳动合同法》的相关规定，以“劳动者”的身份要求被告司马光中学作为“用人单位”支付解聘赔偿金，及依据《光山县教育系统补发工资与养老保险、职业年金结算工作注意事项》请求被告司马光中学补发工资，不符合我国劳动法和事业单位人事管理条例的规定，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿五险一金损失，不属于法院民事案件受案范围，故对此诉求，本院不予处理；关于2016年度目标完成奖，原告并未提供证据证明该奖项应当发放的法律或者事实依据以及发放的标准，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《事业单位人事管理条例》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年四月十日
书记员 王娇娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00676号
上诉人（原审原告）平山县圣地雕刻厂。
负责人封彦波，平山县圣地雕刻厂投资人。
委托代理人李玉峰，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢建中。
委托代理人郭卫卫，平山县法律援助中心律师。
上诉人平山县圣地雕刻厂因与被上诉人卢建中劳动争议纠纷一案，不服平山县人民法院（2014）平民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告卢建中2008年到原告平山县圣地雕刻厂工作，日工资100元。双方未签订书面劳动合同。原告平山县圣地雕刻厂系封彦波于2003年注册成立的个人独资企业。庭审中封彦波称其在2008年将该厂卖于一个灵寿县人（不知姓名），该厂2008年重新注册时，营业执照显示投资人仍为封彦波，企业名称仍然为平山县圣地雕刻厂。被告于2011年7月1日在工作中被石头砸伤，送至平山中山医院治疗，住院14天，原告支付了医疗费，并支付护理费、伙食补助费、停工留薪期工资等共计12000元。被告休养6个月。原告平山县圣地雕刻厂出具了被告在该厂工作时受伤的证明。2011年7月8日，被告以在家受伤为由，在新型农村合作医疗机构领取补偿金3868.77元，原告没有为被告办理工伤保险手续。2013年8月30日被告被评为九级伤残，支付鉴定费400元、伤残检查费147元、交通费24元。
原审法院认为，原、被告虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告在工作时受伤，造成九级伤残，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会认定原告应当支付被告的停工留薪期工资13050元；一次性伤残补助金19575元；一次性工伤医疗补助金46284元，一次性就业补助金19836元；护理费476元；伙食补助费280元；鉴定费400元、检查费147元；交通费24元；共计100072元。该仲裁委员会计算的数额符合法律规定，应予支持。原告已支付的12000元应当扣除，故原告应再支付被告88072元。被告在新型农村合作医疗机构领取的医疗补偿金，是否违背相关规定，由合作医疗机构处理，不属于本案处理范围。因原告的营业执照上的企业名称仍为平山圣地雕刻厂，故原告提出的投资人封彦波已将雕刻厂卖掉，被告与其不存在劳动关系的主张不能成立。对于原告提出的仲裁违反程序，要求撤销该仲栽裁决书，因撤销仲裁裁决书不属于本院受理范围，原告应通过有关部门处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》笫四十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，原告平山县圣地雕刻厂给付被告卢建中各项工伤待遇88072元。案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
原审判决后，原审原告平山县圣地雕刻厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原判认定上诉人支付被上诉人工伤待遇的主体错误，上诉人于2003年8月注册成立了平山县圣地雕刻厂，系个人独资企业，经营石材加工生意，后因经营不善于2008年退还场地，停业至今。后平山县圣元石材厂租用了上诉人原厂址，同样经营石材生意，被上诉人2011年7月1日在平山县圣元石材厂工作期间受伤，上诉人从根本上与被上诉人不存在劳动关系。原判遗漏当事人平山县圣元石材厂，属程序错误。原判认定赔偿被上诉人款额不当，被上诉人在受伤住院及休养期间，平山县圣元石材厂已全额支付其工资、医疗等费用，原审认定还要支付被上诉人停工留薪期工资13050元属重复计算，被上诉人在住院期间领取新农合医疗机构补偿金3868.77元，此款已由平山县圣元石材厂全额支付。被上诉人在住院、休养期间共领取平山县圣元石材厂工资及福利18120元，并不是12000元。
被上诉人卢建中答辩称：一、上诉人称其于2008年停业至今，原厂址由平山县圣元石材厂租用，但工商登记资料显示其在2009年变更过一次，变更后营业执照投资人仍为封彦波。结合上诉人为卢建中出具的加盖其公章的《证明》和《职务和职责》等证据，能够证明平山县圣地雕刻厂是本案主体适格，与卢建中存在真实的劳动关系。二、既无事实也无证据证明平山县圣元石材厂与本案上诉人、被上诉人存在任何法律关系，不应追加其为第三人参加诉讼。三、原审判决赔偿款额适当。上诉人称工伤期间已经支付给被上诉人的工资及福利是18120元，没有提供新的证据证明，法院不应采纳。停工留薪期工资13050元，是依据《工伤保险条例》计算所得，并在计算应支付的最终赔偿总额时，与已支付的12000元进行了扣减；农村合作医疗补偿金3868.77元，已经计算入12000元内，不存在重复计算问题。根据相关规定，上诉人需一次性支付各项工伤保险待遇共计100072元，扣除上诉人已经支付的12000元，还需支付88072元。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人平山县圣地雕刻厂二审期间向本院提交了“圣元石材厂的工资表及出勤表”复印件，并加盖平山县圣元石材厂公章，欲证明被上诉人卢建中与平山县圣元石材厂存在劳动关系。被上诉人则称“工资表”原件上并没有平山县圣元石材厂的公章，并且也没有被上诉人卢建中签字，故请求二审法院不予采纳。被上诉人2011年7月受伤后，上诉人为被上诉人出具《证明》，称被上诉人为其工人，并在《证明》中署名“平山圣地雕刻厂”，加盖“平山圣地雕刻厂”公章。本案其他事实与一审查明事实基本一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，根据上诉人平山县圣地雕刻厂‍2008年工商营业执照以及2009年工商核准时的登记材料，显示投资人仍为封彦波，住所地仍在平山县西柏坡石材工业区，并且被上诉人卢建中受伤后，上诉人出具证明称卢建中为上诉人的工人。故虽然被上诉人与上诉人未签订书面劳动合同，但根据以上证据，可以认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人虽然于二审诉讼中提交了平山县圣元石材厂的出勤表、工资表，但该证据未在一审举证期限内提交，且该证据证明力不足，不能推翻被上诉人提供的相关证据。上诉人又称其公章纸遗失，但也未提供相关证据证明。故上诉人认为其与被上诉人之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信，其要求追加平山县圣元石材厂参加本案诉讼，本院不予支持。在上诉人与被上诉人已实际解除劳动关系及上诉人没有为被上诉人办理工伤保险的前提下，一审法院根据相关法律、法规及政策规定，计算得出的各项工伤待遇数额，公平合理，并无不妥，扣除上诉人已支付的12000元后，一审法院判决上诉人向被上诉人支付各项工伤待遇88072元，于法有据，应予支持。另外，被上诉人在新型农村合作医疗机构领取的相关费用，一审法院在本案中未作处理，并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平山县圣地雕刻厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一五年一月十二日
书 记 员 经 微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6788号
申请人：张兰安，男，1967年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号，统一社会信用代码91371300690601478L。
法定代表人：周军军，经理。
申请人张兰安与被申请人山东元昊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，张兰安于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府享有的工程款15800元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市××官镇人民政府享有的工程款15800元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00107号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚建明，农民。被告人姚建明曾因偷窃，于2005年9月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因犯盗窃罪，分别于1994年1月14日、1997年5月13日、2002年2月25日被本院判处有期徒刑一年、二年六个月、二年，于2008年11月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被取保候审（1月2日被传唤），2015年3月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人姚建明犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依�适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、张晓雯出庭支持公诉，被告人姚建明到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月31日下午，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇小油车桥14弄7号东弄堂口，采用电动三轮车拉走的手段，窃得被害人王某放于路边的价值人民币4160元的柴油马路切割机1台。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人姚建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚建明辩称：其没有盗窃，因被害人欠其钱，被害人叫其把切割机搬走，其才将切割机搬回家的。
经审理查明，2014年12月31日下午，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇小油车桥14弄7号东弄堂口，采用电动三轮车拉走的手段，窃得被害人王某放于路边的价值人民币4160元的柴油马路切割机1台。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姚建明的供述笔录、辨认笔录，证实2014年12月31日下午1点多，其在油车桥边上的一个饭店里面吃饭，喝了一瓶烧酒。之后其出饭店门，骑着电动三轮车准备回去。到了西边5到6米的地方看到在人行道边上放了一个切割机。其看到这个切割机里有个带着转的发动机，就想把它拿回去，把发动机拆下来之后装在其的电动三轮车上面。之后其就下了三轮车，开始搬切割机。搬了几分钟，没有搬上去，这时走过一个女的�看到其搬不上去，就帮其把切割机搬上了电动三轮车。之后其从油车桥往西到西塘桥回到自己家。到家之后其把切割机从三轮车上搬了下来，搬到楼梯下面，其母亲还问其东西哪里来的，其骗她说是老板欠其钱拿过来的。后来其看了下发动机，发现电瓶车不好装这个马达。切割机也没有拆，就一直放在其住的地方的1楼楼梯下面。切割机具体是谁的其不知道，不过那边在修路，应该是修路的人的。
被告人姚建明归案后对盗窃地点进行了指认，并指认松陵镇西塘河花园小区1幢208室单元楼梯间就是其藏匿切割机的地点；被告人姚建明未辨认出被害人王某。
2、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，证实其是苏州荣志建设有限公司的员工，该公司主要承接修路工程，其是包工头，公司接到项目后就会承包给其，其就会雇点工人干活。其不认识姚建明，也不欠他钱，姚建明�不是苏州荣志建设有限公司的员工，公司和他之间也没有经济上的纠纷。
2014年12月31日早上6点多，其和同事在苏州市吴江区松陵镇小油车桥14弄那边道路改造，当时其的马路切割机就放在14弄东面第一家外面围墙边上。到了下午12点多，他们就下班了，马路切割机就放在那里没带回去。到2015年1月1日下午4点多，其同事跟其说其的马路切割机不见了，其就报警了。
被偷的是一台苏众联马路切割机，型号是CG186FA柴油机，是其2014年3月25日在吴江区松陵镇恒大建材市场花6500元钱购买的。
被害人王某未能辨认出被告人姚建明。
3、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实了公安机关在姚建明处扣押切割机一台并发还给了被害人。
5、苏州市吴江区价格认证中心对被盗物品出具的价格鉴证结论书，证实被�切割机的价格为人民币4160元。
6、苏州市广济医院司法鉴定所对被告人精神状况出具的司法鉴定意见书，证实被告人姚建明具有完全刑事责任能力。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人姚建明的前科情况。
本案另外还有当庭播放的道路监控录像、发破案经过、收据、情况说明、人口信息等证据予以佐证。
关于被告人姚建明提出的辩解，经查，被告人姚建明在到案后作了三份稳定供述，均供称其看中切割机上的发动机而起意偷盗切割机，并且其在第一份供述中述称骗其母亲说是老板欠其钱拿过来的，其也未提供任何证据证实被害人与其之间存在债务纠纷，也未能辨认出被害人；而被害人也明确不认识被告人，其本人及其公司与被告人均不存在债务纠纷，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人，对被告人姚建明可酌情从轻处罚。被告人姚建明有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚建明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月24日止，先期羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆亮亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初548号
原告：陕西茗阳劳务有限公司。
法定代表人：李某1，系公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：田某某，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安侨华房地产开发有限公司。
法定代表人：高某1，系公司董事长。
委托代理人：高某2，系公司经理。
委托代理人：赵某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
2015年11月16日本院立案受理了原告陕西茗阳劳务有限公司（以下简称茗阳公司）与被告西安侨华房地产开发有限公司（以下简称侨华公司）建设工程合同纠纷一案。2016年5月3日作出（2015）泾民初字第1908号民事判决。宣判后，侨华公司不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清。2016年10月18日作出（2016）陕04民终1549号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。原告委托代理人张某某、田某某，被告法定代表人高某1、委托代理人高某2、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告保证金200万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日被告以与原告协商签订位于泾阳县泾干街道办和泰家园小区项目建设工程施工合同为由，收取原告保证金(质保金)200万元。自交保证金后，原告立即进行准备工作，组织了数百工人，久等开工无果，后才得知该项目已由其它单位进行施工。原告多次与被告协商退还保证金事宜均无果。为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，原告所述事实不实。原、被告双方并未签订任何建设施工合同，应驳回原告诉讼请求。本案既不是建设工程施工合同纠纷，也不是保证合同纠纷，本案系典型的第三方支付关系。被告从未见过原告公司任何人员，也无经济往来。原告公司只是劳务公司，无施工资质，根本不能承揽工程并缴纳保证金。2013年9月，李某2隐瞒事实，通过原告账户向被告账户汇入200万元所谓的工程保证金。被告对此不知情，李某2称是自己找到的第三方支付的打款人，要求将200万款项退还并提供了其哥哥李某3的账户。被告按要求退还该款至李某3账户，并注明为退款。现李某2、李某3二人下落不明，应是涉及诈骗犯罪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，当事人对下列案件事实无异议：2013年9月5日原告以承揽泾阳县和泰家园小区项目建设工程需缴纳保证金为由，通过电汇形式向被告公司电汇200万，注明为质保金。后原告得知该项目已由榆林建工集团有限公司承建，与被告负责人协商退还未果。
双方争议的事实是，侨华公司认为茗阳公司所汇款实为第三方所付款项，该款已经交付第三方，与己无关。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告没有证据证明与被告存在建设施工合同关系，故其主张为履行合同支付保证金的理由不能成立。被告认为收到了原告的200万元实为第三方支付，但是第三方下落不明且被告不能提供原告与第三方之间存在支付关系的证据，故其主张亦不能成立。由于原告自身认知问题，向被告账户汇款存在过错。但是原告的过错并不构成被告可以占有、处分该笔汇款不予退还的合法理由。原、被告之间构成不当得利法律关系。
综上所述，原告请求被告退还200万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告西安侨华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退付原告陕西茗阳劳务有限公司200万元。
如被告西安侨华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由西安侨华房地产开发有限公司负担11400元，陕西茗阳劳务有限公司负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雯雯
法条释明：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03029号
申请执行人杨作强，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人马宗芝，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人杨作强、马宗芝与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨作强、马宗芝已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03029号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03029号申请执行人杨作强，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人马宗芝，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人杨作强、马宗芝与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨作强、马宗芝已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03029号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  吕延龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00080号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨才民，男
委托代理人：许仲武，阜阳市法学理论与实务研究协会法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春用，男
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人杨才民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2013年7月19日5时许，李春用与杨才民在颍泉区宁老庄镇敬老院院内，因琐事发生争执，继而双方相互撕打。后经公安机关处理，2013年8月14日阜阳市公安局颍泉分局分别对李春用、杨才民作出行政处罚决定，对李春用作出拘留五日，罚款二百元的处罚，对杨才民作出拘留十日，罚款三百元的处罚。李春用在阜阳市人民医院住院治疗十天，花费医疗费11078.85元。杨才民经宁老庄中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费1415.8元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿由此产生的相关费用。本案中，李春用与杨才民系同一村民小组之间成员，双方因生活琐事发生矛盾，本应互相协商、冷静的处理，但是双方互相殴打，发生肢体冲突，造成双方受伤，鉴于双方均有过错，根据公安机关的处罚决定，杨才民责任较大，应对李春用的损失承担60%的赔偿责任；李春用应对杨才民的损失承担40%的赔偿责任。李春用的损失按照农村标准计算如下：医疗费11530.85元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、护理费702.4元（8天×87.8元）、营养费160元（8天×20元）、交通费40元（8天×5元），误工费李春用主张912元，因其提供按照城镇居民标准计算的证据不充分，对其误工损失按照农村居民标准计算449.6元（8天×56.2元／天），李春用损失合计13042.85元，杨才民应承担60%，即7825.71元。杨才民的损失按照农村标准计算如下：在颍泉区宁老庄中心卫生院住院花费医疗费1415.8元，住院伙食补助费240元（12天×20元）、护理费1053.6元（12天×87.8元）、营养费240元（12天×20元）、交通费60元（12天×5元）、误工费674.4元（12天×56.2元／天）。杨才民在阜阳市第三人民医院的住院费用，因不能证明与本案有因果关系，不予采信。杨才民损失合计3683.8元，其中李春用应承担40%，即1473.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨才民赔偿李春用损失7825.71元；二、李春用赔偿杨才民损失1473.52元；三、驳回李春用的其他诉讼请求；四、驳回杨才民的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，反诉费50元，合计188元，由李春用负担58元，杨才民负担130元。
宣判后，杨才民不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉认为：一审未对其精神损害进行委托鉴定不当，其在阜阳市第三人民医院所产生的费用与本案存在关联性，一审不予支持错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：杨才民在一审诉讼期间申请对其精神损害进行鉴定，但后又因暂时无法提供全部资料撤回其鉴定申请，要求以后另案起诉，故一审对其鉴定未予委托正确，本院予以维持。本次纠纷发生在2013年7月19日，杨才民于2013年9月23日入住阜阳市第三人民医院治疗，因未对精神损害进行鉴定，无法确定杨才民治疗精神疾病与本次纠纷具有关联性，一审判决未予认定亦无不当，杨才民可在鉴定后另行主张，本院不予变更。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的的负担按一审判决执行。二审案件受理费138元，由杨才民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1152号
原告江苏骏宇汽配有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇湟东南路18号。
法定代表人戴亚娟，该公司总经理。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门大道8号。
法定代表人张荣超，该公司总经理。
本院在审理原告江苏骏宇汽配有限公司诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏骏宇汽配有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏骏宇汽配有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏骏宇汽配有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5838元减半收取2919元，由原告江苏骏宇汽配有限公司承担。
审判员 张守强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵梦娇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审454号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人孙超，男，1982年5月29日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人岳金凤，女，1982年4月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第528号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第528号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第528号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第528号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审454号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孙超，男，1982年5月29日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人岳金凤，女，1982年4月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第528号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第528号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第528号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第528号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓