安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00013号
原告：张新凤，男，汉族，1954年7月7日出生，小学文化，农民。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张汝锋，男，汉族，1964年11月12日出生，初中文化，农民。
被告：王家连，男，汉族，1951年10月20日出生，小学文化，退休工人。
被告：钱广辉，男，汉族，1968年7月18日出生，高中文化，农民。
被告：张学成，男，汉族，1978年1月4日出生，初中文化，农民。
被告：张守书，男，汉族，1959年6月6日出生，初中文化，农民。
原告张新凤与被告张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书加工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告张新凤及其委托代理人孙广超、被告张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新凤诉称：2012年春天，张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书合伙在凤阳县西泉镇境内建一轮窑场并共同经营。2013年1月28日，钱广辉、张守书等人作为甲方与作为乙方的张新凤订立了《粘土砖生产制作揽包合同》，合同约定：每出一块成品砖，甲方给付乙方0.08元劳务费，劳务费结算方式为每出窑1000000块成品砖，甲方一次性支付80000元；乙方在签订合同前应向甲方支付50000元保证金作为风险担保；甲、乙任何一方违约，均向对方赔偿违约金50000元。合同签订后，张新凤于2013年4月13日交纳了50000元保证金，并在此后加工成品砖6900000块。按合同约定，张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书应支付劳务费552000元，但其仅支付490000元，所欠62000元一直未能支付。2013年11月29日，双方对砖坯进行了清理，张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书又欠张新凤20000元劳务费。2013年3月，郑维华退出与张新凤的个人合伙。请求判令张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书共同支付劳务费82000元、赔偿违约金50000元、返还保证金50000元。
张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书辩称：我们五人是合伙建的轮窑厂，也与张新凤、郑维华签订了揽包合同。合同甲方当时是钱广辉、张守书和张汝伦，因张汝伦的儿子张学成在厂时间多，就改成张学成为甲方合伙人了。王家连是2012年4月份轮窑厂启动时就已经加入合伙了，只是未在合同上签字。合同乙方是张新凤、郑维华，但是后来郑维华退出了。张新凤陈述其加工了6900000块成品砖、我们五人仅支付其490000元劳务费的事实，我们没有进行核实，但是我们持有张新凤家人出具的收条，庭后7日内我们跟张新凤核对账目后交到法庭。劳务费将根据双方对账结果支付，保证金待我们五人协商后决定是否返还，违约金问题由我们庭后与原告协商解决。
张新凤为支持其诉讼请求，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、张新凤的身份证一份。证明其诉讼主体资格。
张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书的质证意见是：没有异议。
2、张新凤、郑维华与钱广辉、张汝伦、张守书在2013年1月28日签订的《粘土砖生产制作揽包合同》。证明双方存在承揽合同关系。
张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书的质证意见是：当时签合同的甲方有张汝伦，后因张汝伦的儿子张学成在厂时间多，就改成张学成了。郑维华自动放弃了合同权利。王家连是2012年4月份轮窑厂启动时就已经入伙了，只是未在合同上签名。
3、由王家连、钱广辉、张学成分别出具的票据162张（实际是163张）。证明张新凤为上述五人加工砖的数量。
张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书的质证意见是：对证据的真实性无异议，但是数量没有统计。
4、张博于2013年4月13日出具的收条一份。证明张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书已经收到张新凤的50000元保证金。
张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书质证意见是：对证据的真实性无异议。
5、张守书、王家连、钱广辉于2013年11月29日出具的欠条一份。证明张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书欠张新凤20000元劳务费（场地砖坯折价总和）的事实。
张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书质证意见是：对证据的真实性无异议。
张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书未提交证据。
本院认证如下：张新凤提供的证据1，张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书无异议，本院对该证据的证明力予以确认。张新凤提交的证据2、3、4、5，张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。因张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书对上述证据未提出其他异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书于2012年合伙在凤阳县西泉镇境内建一轮窑场并共同经营，该轮窑场位于西泉镇考城南山原泉峰水泥厂院内，没有名称，未办理营业执照、组织机构代码证和税务登记证，没有负责人。2013年1月28日，钱广辉、张守书、张汝伦（张学成父亲）作为甲方与作为乙方的张新凤、郑维华订立了《粘土砖生产制作揽包合同》。合同约定：在未签订合同前，乙方已对甲方轮窑、场地、机械设备等作了充分了解，在此基础上，乙方在一年内为甲方生产制作符合建筑要求的成品砖15000000块；每出窑一块成品砖，甲方给付乙方0.08元劳务费，劳务费结算方式为每出窑1000000块成品砖，甲方一次性支付80000元；乙方在签订合同前应向甲方交纳50000元保证金作为风险抵押；甲、乙任何一方违约，均向对方赔偿违约金50000元。合同签订后，郑维华于2013年3月退出与张新凤的个人合伙。2013年4月13日，张新凤交纳了50000元保证金。2013年4月至9月，张新凤共加工成品砖33941碇（每碇200块），即6788200块。张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书支付了490000元报酬，尚欠53056元（6788200块×0.08元／块-490000元）未能支付。2013年11月29日，王家连、钱广辉、张守书给张新凤出具了一份欠条，载明欠到张新凤劳务费20000元（注：场地砖坯折价总和）。张新凤因索款无果而起诉来院。
本院认为：张新凤与张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书签订的《粘土砖生产制作揽包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。张新凤共为张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书加工成品砖33941碇，按通常计量每碇应当是200块，即6788200块。张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书虽然辩称每碇是196块，但未提交证据证明，且不合常理，本院对此不予采信。故张新凤应得报酬为6788200块×0.08元／块=543056元，张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书支付了490000元报酬，尚欠53056元报酬应予支付。张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书所欠张新凤的20000元制作砖坯报酬也应予支付。对张新凤请求支付82000元报酬的主张，多于73056元的部分，本院不予支持。因张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书不能严格履行合同义务，其继续占有张新凤交纳的50000元合同履行保证金已无必要，故应予返还。张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书不能按约支付张新凤报酬，实属违约，应当按照合同约定赔偿张新凤50000元违约金。张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书属合伙关系，对合伙期间产生的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定。判决如下：
一、被告张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书于判决生效后五日内支付原告张新凤报酬73056元。
二、被告张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书于判决生效后五日内返还原告张新凤保证金50000元。
三、被告张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书于判决生效后五日内赔偿原告张新凤违约金50000元。
四、被告张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张新凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告张新凤负担97元，由被告张汝峰、王家连、钱广辉、张学成、张守书负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。