wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0769号
上诉人（原审原告）徐洁，女，汉族。
委托代理人陈景睿（上诉人之夫），汉族。
被上诉人（原审被告）康玉红，汉族。
上诉人徐洁因侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月15日受理，2014年9月16日作出的（2014）滨塘民初字4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐洁的委托代理人陈景睿，被上诉人康玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告康玉红系天津滨海新区开心宝贝摄影服务中心的业主，原告于2014年5月26日到被告处为其子拍摄百岁照片。被告拍摄后将照片底片存储于移动硬盘中。2014年7月2日，被告经营的摄影店被盗，存储底片的移动硬盘丢失。2014年7月11日，原告到被告处选照片，被告告知照片底片已丢失，原告要求被告赔偿，双方对此未能达成一致，遂发生纠纷，后被告报警。另查，原告之子系于2014年2月6日出生。
原告徐洁提起诉讼，称，被告将照片电子版丢失，其侵权行为严重侵犯了原告的人格利益，给原告及家人造成了极大的精神损害。故原告请求法院判令：1、被告返还原告拍照付款400元；2、赔偿原告交通费450元、误工费800元、精神损失赔偿金55000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康玉红辩称，被告履行合同义务将照片底片存入硬盘保管，由于原告逾期未选片，摄影师将照片底片转存入移动硬盘。摄影店于2014年7月2日晚上被盗窃，丢失了很多财物，包括移动硬盘，被告在案发后已经向公安机关报案。原告逾期选片，违约责任应由过错方承担。此外，合同逾期无法履行系第三人侵权造成结果，而非被告过错。
原审法院认为，行为人因过错造成他人损失的，应当承担侵权责任。被告有义务在原告选片前保管照片底片，但因被告过失造成了底片丢失，侵害了原告的相关权益，被告应承担赔偿的法律责任。对于原告已交纳400元的拍照费用，被告应予返还。
原告主张交通费和误工费，因无证据支持，且被告不予认可，法院对此难以支持。
原告主张被告丢失的是具有特定人格纪念意义的物品，故主张精神损害赔偿金55000元，对此法院认为，最高法院关于精神损害赔偿的司法解释第4条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应当依法予以受理”，其中，“具有人格象征意义”表明该物品与受害人的特定人格利益不可分割的结合在一起，只有该物品存在，受害人的特定人格利益才能得以保存。如果该物品被灭失或毁损，受害人的特定人格利益就无法保存。而本案中，原告之子在出生后110天到被告处所拍摄的照片并不具有特定时点的特定意义，且被告并非故意丢失原告之子的照片底片，不符合侵害人格权益造成严重精神损害的情况，原告关于精神损害赔偿金的诉讼请求，法院难以支持。但考虑到被告遗失原告之子照片底片的行为存在过错，在一定程度上给原告生活及孩子纪念造成不便，因此，被告应给予原告合理的经济赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决：一、被告康玉红于本判决生效后十日内返还原告徐洁拍照款400元；二、被告康玉红于本判决生效后十日内赔偿原告徐洁人民币1000元；三、驳回原告徐洁其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告负担583元（已交纳），由被告负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
上诉人徐洁上诉请求：撤销原审法院判决第二、三项，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失费20000元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：百岁照具有特殊纪念意义，被上诉人未采取足够的措施加以储存，造成丢失，原审仅认定为普通照片的损毁，是认定事实不清。拍摄百岁照是我国的民间传统，孩子长大后，百岁照对于回顾自己的成长历程具有不可或缺的意义，也是其人生特殊时段留下的印迹。原审认为所拍摄的照片不具有特定时点的特定意义，系适用法律错误。原审在庭审中没有就举证责任等内容作必要的解释说明，未让上诉人提交有关视频及录音证据，原审程序违法。
被上诉人康玉红辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提供证据一、陈景睿与开心宝贝摄影服务中心的摄影师的通话录音，证明摄影师承认照片底片丢失的原因可能是存盘失误，误删除；证据二、陈景睿与被上诉人的通话录音，证明上诉人履行了付款义务，被上诉人承认责任在被上诉人一方。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据一的真实性不予认可；对证据二的证明目的不予认可。
本院认证意见，上诉人提供二份通话录音资料，被上诉人不予认可，上诉人未能提供其他证据佐证，本院不予采纳。
经审理，上诉人称其于2014年7月11日到被上诉人处选照片，被上诉人并未告知上诉人照片底片已丢失。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身权益受到侵犯造成严重精神损害的，应当对被侵害人给予精神损害赔偿。上诉人在其子出生百日后委托被上诉人为其子拍摄百岁照本意应为留念，且其支付给被上诉人的价款亦有别于其他普通摄影，该照片对上诉人具有一定精神价值，该照片的丢失，使得上诉人欲为其子保留成长经历作为日后留念的初衷难以实现，故该照片对于上诉人来讲属于我国法律规定的“具有人格象征意义的特定纪念物品”。被上诉人未能妥善保管该照片底片，造成上诉人永久丧失该纪念物品，给上诉人造成了精神损害，应予赔偿。原审法院考虑被上诉人遗失上诉人之子百岁照底片的行为存在过错，且在一定程度上给上诉人生活及孩子纪念造成不便，判令被上诉人赔偿上诉人人民币1000元已具有精神损害赔偿的性质，且数额适当。上诉人主张被上诉人赔偿其20000元，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人徐洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00871号
原告：周占培，男，1951年11月27日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。
被告：徐秀兰，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张保进，农民，系徐秀兰堂弟。
本院在审理原告周占培诉被告徐秀兰民间借贷纠纷一案中，周占培于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周占培申请撤回起诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周占培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周占培负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 峰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1384号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。
被告：谢丽生，男，1961年1月9日出生，汉族，万荣县。
被告：王改玲，女，1961年5月23日出生，汉族，万荣县。
被告：谢佩，女，1984年11月3日出生，汉族，万荣县。
被告：畅丽，女，1983年9月10日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告谢丽生、王改玲、谢佩、畅丽金融借款合同纠纷一案中，原告万荣县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县农村信用合作联社的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月十九日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初53号
原告：李飞，男，1981年12月2日生，汉族，大专文化，市民，住安徽省叶集改革发展试验区。
委托代理人：聂大奎、王敏，系安徽晟成律师事务所律师，特别授权。
被告：韩超，女，1987年10月1日生，汉族，初中文化，市民，住安徽省叶集改革发展试验区。
原告李飞与被告韩超婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人聂大奎、王敏到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2012年初，我在孙金玲的介绍下与韩超相识并确立了恋爱关系。在相处过程中我按习俗给了韩超看家钱10000元、送日子钱30000元以及结婚前送了被告30000元和三金首饰10200元，合计80200元。经商定于2013年10月1日举行婚礼，但是韩超有意不与我办理结婚登记，只同意双方同居。同居没几天韩超就借口回娘家到处游玩。我多次催促办理结婚登记，但韩超却置之不理。2013年农历清明节，韩超态度突然转变，要我出去买几个菜做给她吃，但是我买菜回来后，发现韩超已人去楼空。事后了解，韩超早已安排车辆在路边等候，等我外出时，就将我家里值钱的金银首饰全部卷跑，我多次寻找无果。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法判令被告立即归还原告彩礼钱70000元，三金花费（项链、手链、耳环）10200元，合计80200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。。
原告李飞为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及其主体适合；2、被告身份信息，证明被告身份情况及其主体适合；3、证人身份证复印件三份，证明三证人身份情况；4、谈话笔录三份、证明一份，证明（1）经陈永琼、蒋华珍、孙金玲手共送给韩超彩礼7万元以及三金首饰10200元，合计80200元，（2）送给韩超的三金首饰于2013年9月20日在叶集周大生珠宝购买，总价值为10200元。
被告韩超未答辩。
经审理查明：原告李飞与被告韩超于2012年经陈永琼、蒋华珍、孙金玲介绍相识并确立恋爱关系。在相处过程中，原告李飞按习俗给了被告韩超看家钱10000元、送日子钱30000元、过门现金30000元以及价值10200元的三金首饰，共计80200元。后双方同居一直未办理结婚登记手续，2013年4月4日被告韩超离家出走。2016年1月14日原告李飞向本院起诉。
本院认为：彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给对方数额较大的财富，包括金钱或者首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚姻为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于“看家钱”10000元、“定钱”30000元、“过门礼”30000元及价值10200元的项链、手链、耳环，合计80200元。此款经介绍人陈永琼、蒋华珍、孙金玲手付给，本院予以认定；对于80200元彩礼款，被告韩超应负返还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超应归还原告李飞彩礼款合计80200元。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年三月三日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第348号
申请执行人李某伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住南溪县。
被执行人王某华，男，1974年5月24日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行李某伟申请执行王某华民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款3400元，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第3778号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第348号
申请执行人李素英，女，1961年8月9日出生，汉族，齐齐哈尔田宇保洁服务有限公司保洁员，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福南37街区委。
被执行人孙源博，男，1991年1月23日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
本院在执行申请执行人李素英与被执行人孙源博机动车交通事故责任纠纷一案中，李素英于2015年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第193号民事判决书向本院提出申请，要求孙源博给付赔偿款74181.86元。本院在执行过程中，李素英与孙源博自愿达成和解协议：孙源博现已经给付3万元，申请执行人已收到，剩案件款于2015年12月15日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若按问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月三日
书记员 宿茂国
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第145号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人邓某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月27日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2015年2月28日，被告人邓某某发现被害人樊某某与另一男子有暧昧关系，又想到双方之间还有感情及经济纠纷未解决，心中充满了对被害人樊某某的怨气。被告人邓某某电话约被害人樊某某出来吃饭解决双方纠纷，并在身上携带了一把水果刀及一把折叠刀赴约。途中，被告人邓某某与被害人樊某某相遇，二人约至鲤鱼江大酒店内聊天，双方没有谈拢，被害人樊某某提出要离开，被告人邓某某就跟着被害人樊某某来到了林海城大酒店大厅后门处，两人再次发生冲突，被告人邓某某抑制不住心中的怒气将被害人樊某某拖致林海城大酒店厕所内，将被害人樊某某按倒在地，用脚顶住被害人樊某某的胸口，掏出随身携带的刀，在被害人樊某某的脸部划了几刀。当看见有人听见救命声来到现场查看时，被告人邓某某趁乱逃离现场。经鉴定，被害人樊某某的伤势构成轻伤一级，十级伤残。
指控的证据有：1、报案登记表、受案登记表、抓获经过、病历资料、户籍证明等书证；2、证人郭某某、邵某某的证言；3、被害人樊某某的陈述；4、被告人邓某某的供述与辩解；5、损伤程度鉴定意见书、伤残程度鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某与被害人樊某某系同学关系，邓某某因与樊某某之间的感情及经济纠纷未解决，心中对樊某某产生了怨气。2015年2月28日中午，邓某某电话约樊某某出来吃饭解决双方纠纷，两人在资兴市东江街道鲤鱼江德克士店内见面后，没有进行交谈就先后离开。邓某某回到家中后，心生怒气，就打电话再次约樊某某见面，并在身上携带了一把水果刀及一把折叠刀赴约。随后，邓某某与樊某某在东江街道鲤鱼江大酒店门前相遇，两人遂到鲤鱼江大酒店内聊事，双方还是没有谈拢，樊某某起身离开，邓某某就跟着樊某某来到东江街道林海城大酒店大厅内，在大厅后门处两人发生冲突，后邓某某将樊某某拖致林海城大酒店大厅后门附近的男厕所内，将樊某某按倒在地，用脚顶住樊某某的胸口，掏出随身携带的刀，在樊某某的脸部划了几刀，这时，酒店大厅内有人听见樊某某的救命声来到现场查看时，邓某某因心中害怕趁乱逃离现场。樊某某当场打电话报警，随后到资兴市中医院住院治疗。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，樊某某的损伤程度评定为轻伤一级，伤残程度评定为十级伤残。
另查明，被告人邓某某被资兴市公安局网上追逃后，于2015年3月14日被衡阳铁路公安处民警抓获，临时关押在衡铁看守所，2015年3月19日被资兴市公安局刑事拘留，被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被害人樊某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，被告人邓某某及其弟弟邓某甲与被害人樊某某达成了刑事附带民事诉讼调解协议，取得了被害人樊某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人邓某某的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书,犯罪嫌疑人归案情况说明，临时羁押期限证明，在逃人员登记信息表，被害人樊某某的陈述，证人郭某某、邵某某的证言，勘验检查笔录，手机短信截图，手机机主信息及通信详单，调解笔录，被害人樊某某的病历资料，郴庆兴所[2015]临鉴字第34号损伤程度鉴定意见书及照片，郴庆兴所[2015]临鉴字第103号伤残程度鉴定意见书，刑事附带民事调解协议，刑事附带民事调解书，谅解书，交款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓某某能自愿真诚悔罪，与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人邓某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押5日，即自2015年3月19日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初361号
原告常某，农民。
被告冯某甲，农民。
委托代理人冯建冬。
原告常某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告冯某甲及其委托代理人冯建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年7月5日生一男孩冯某乙，尚在哺乳期，现随我生活。双方婚前互不了解，没有建立感情基础，婚后双方因脾性不合，为家庭琐事吵咯不断。被告对我母子不管不问，我患有××，孩子�伤右脚，被告不管不问，不支付医疗费用，被告的父母及弟弟也与我多次吵咯，甚至殴打我，我被迫返回娘家居住，双方分居至今，双方夫妻感情确已破裂，无法和好。我曾于2015年6月起诉离婚，经调解双方签订协议，协议约定，双方冷静考虑半年，如半年后双方仍无法和好，原告二次起诉，双方均承认夫妻感情破裂。我撤诉后，双方仍无法和好，至今半年有余，期间，被告于2015年10月27日到我娘家打闹，打伤我母亲的腿，并砸坏电动车，无奈我二次起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生儿子冯某乙由我抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
原告常某为支持其主张，向本庭提交了如下证据：一.（2015）隆民初字第1271号民事裁定书一份。二.2015年7月27日双方签订的协议书一份。证明原告系二次起诉，双方的夫妻感情确已破裂，应判决离婚�
被告冯某甲在法定期限内未提交答辩状，其当庭提交的答辩材料称，双方的感情深厚，夫妻感情并未破裂。和解协议书认定夫妻感情彻底破裂的条款不具备法律效力，不能作为认定感情破裂的依据，也不是我真实的意思表示。我的父母和弟弟从未打骂过原告人，我也未曾打过原告母亲，原告所言不实。原告起诉离婚，只是嫌我家贫。离婚会给孩子和家人造成难以弥补的伤害。总之，双方的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，法院应驳回原告人的离婚请求。如果法院判决离婚，婚生儿子冯某乙应由我抚养。
被告冯某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年7月5日生一男孩冯某乙，现随原告一起生活。双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年6月分居至今。2015年6月原告曾起诉离婚，经调解，双方签订协议后，原告撤诉。协议约定，双方冷静考虑半年，如半年后双方仍无法和好，原告二次起诉，双方承认夫妻感情破裂，自愿接受法院的判决。原告撤诉后双方仍无法和好，现原告二次起诉离婚。庭审中，原被告均要求抚养孩子，抚养费自理。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的裁定书、协议书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍无法和好，现原告二次起诉，考虑到原告在第一次起诉撤诉时，双方签订了协议，协议已约定如原告二次起诉，则双方均承认夫妻感情破裂，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原被告双方的婚姻关系应予解除。婚生男孩冯某乙现随原告生活，已熟悉其生活环境，故孩子随原告生活为宜，原告自愿放弃抚养费，应予准许。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一.准予原告常某与被告冯某甲离婚。
二.婚生男孩冯某乙由原告常某抚养，抚养费由原告常某自理。
案件受理费200元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔莹莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1929号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：建行襄阳分行）。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，中国建设银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：刘啓华，男，1958年9月11日出生，汉族，宜城市人，住宜城市刘猴镇三里村*组。
被告：辛玉梅，女，1962年9月30日，其他情况同上，系被告刘啓华之妻。
被告：宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称：中宜公司）。
住所地：宜城市沿堤街。
代表人：王家元，中宜公司经理。
原告建行襄阳分行与被告刘啓华、辛玉梅、中宜公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年12月14日，刘啓华、辛玉梅与建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，约定，建行襄阳分行向刘啓华、辛玉梅提供借款57万元，期限为120个月，并约定借款利率及罚息。中宜公司作为保证人，对上述借款本息承担连带偿还之日。合同签订后，建行襄阳分行于2009年12月15日履行了放款义务，但刘啓华、辛玉梅未按合同约定按期清偿本息，中宜公司也拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告刘啓华、辛玉梅立即偿还借款本金329435.09元，利息22150.85元，并自2015年12月20日起依照合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、建行襄阳分行在上述享有的债权范围内，对被告刘啓华、辛玉梅提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告中宜公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还之日。
本院认为，根据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初第00156号刑事判决书所认定的事实，被告中宜公司在开发中宜岸上城商品房项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费6574元依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一六年五月十七日
书记员 邵泽润
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0033号
再审申请人（一审原告）：袁松兵。
被申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：操冰强，该公司职员。
被申请人（一审被告）：袁德圣。
再审申请人袁松兵因与被申请人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）、袁德圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁松兵申请再审称，原审判决认定事实错误。我对袁德圣垫付了事故预付款61800元无异议。但该款项中，有一笔公路绿化损失赔款8650元，赔给了公路管理部门；另一笔施救费1800元，直接支付给施救公司，这两笔费用我均未拿到。原审判决判令该两笔款项由浙商财保安徽分公司从理赔给我的款项中直接扣划给袁德圣，显属认定事实错误。请求对本案进行再审。
浙商财保安徽分公司提交意见称，关于公路绿化损失赔款，我公司已支付。现再审申请人再向我公司提出索赔没有依据。关于施救费，再审申请人在原审中未对该费用提起诉讼，已超过保险合同有效的索赔期限。
袁德圣未提交意见。
本院认为，本案中袁松兵主张的系因本起交通事故造成的车辆损失。经查明事实后，原审认定车辆损失为79460元。该损失数额未超出保险限额，故应由浙商财保安徽分公司全额承担。（2013）启民初字第2152号民事判决中已确认袁德圣在本起交通事故中垫付61800元这一事实。原审判决根据该生效判决所认定之事实，扣除该判决中已判令浙商财保安徽分公司给付袁德圣的15502.81元，在本案中判令浙商财保安徽分公司将应理赔的车损79460元中的46297.19元支付给袁德圣，余款支付给袁松兵，并无不当。
综上，再审申请人袁松兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁松兵的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 许红霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00020号
申请人陈静明，男
被申请人胡启英，女
申请人陈静明因与被申请人胡启英民间借贷纠纷一案，申请人陈静明于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡启英的财产采取保全措施，查封、扣押被申请人价值400万元的财产。担保人刘英以自己名下位于重庆市南岸区铜元局新村1号2栋4单元1-1号（产权证号：106房地证2013字第39622号）独栋别墅为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈静明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人胡启英银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘英名下位于重庆市南岸区铜元局新村1号2栋4单元1-1号（产权证号：106房地证2013字第39622号）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈晓鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行
被执行人张坛水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01383号，依法向被执行人张坛水发出执行通知书，责令被执行人张坛水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坛水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张坛水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币14015.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 吴子长
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初53号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人王帮洪，男，汉族，1965年9月28日出生，小学文化，农民，住湖北省宜昌市猇亭区。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王帮洪犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人王帮洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日19时左右，被告人王帮洪来到宜昌市猇亭区兴发集团精细化工园C区附近的一条水泥便道处，翻围墙进入园区内的工地，趁四周无人之机窃取湖北泰盛化工有限公司堆放在工地上的3卷电缆线，并将之搬运到围墙外的道路上。随后，王帮洪电话联系他人驾驶三轮摩托车欲将电缆线运往自己家中，在运输途中被兴发集团公司的保安发现并报警，被盗电缆线被公安机关当场查获。经鉴定，该被盗电缆线价值3624元。
上述事实，被告人王帮洪在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的电缆线、三轮摩托车等物证照片，证人易某、覃某、胡某的证言，宜昌市物价局价格认定中心关于被盗电缆线的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、测量笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，电缆线的采购订单及发票、兴发集团宜昌精细化工园出具的证明及说明，公安机关出具的抓获经过，被告人王帮洪的身份材料，王帮洪的供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王帮洪当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于王帮洪的犯罪情节，赃物已全部追回，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王帮洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王静萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周院娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1229号
原告：张某某，女，1965年10月25日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：邓某某，男，1963年5月30日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，由审判员余波担任审判长，与人民陪审员兰景聪、魏凯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被邓某某告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，1985年12月7日登记结婚，1986年8月15日生育长女，取名邓甲，1990年6月14日生育次女，取名邓乙（现均已独立生活）。婚后起初感情尚好，生育两个女儿后，被告重男轻女思想严重，就经常与原告吵架。2002年之后，被告外出广州务工，自此不管家庭，不履行丈夫及父亲的责任，不向家里拿钱，原告与被告也没有了联系。被告一人在家，含辛茹苦把两个女儿抚养成人，但被告十多年来未尽任何责任。原告认为，被告下落不明十三年，双方的夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邓某某未到庭，未作答辩。
原告张某某提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件5份，用于证明原、被告及婚生女的身份、关系。
2、结婚证2份，用于证明原、被告的夫妻关系。
3、隆昌县胡家镇新乐村村民委员会证明1份，证明原、被告的身份、婚生女的情况、及被告2002年突然外出至今下落不明。
4、证人邓甲出庭作证的证词1份，用于证明被告于2002年外出至今下落不明。
原告提供的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，1985年12月7日登记结婚，1986年8月15日生育长女，取名邓甲，1990年6月14日生育次女，取名邓乙（现均已独立生活）。婚后起初原、被告感情尚好。2002年之后，被告外出广州务工，至今下落不明，自此不管家庭，不履行丈夫及父亲的责任。原告以被告下落不明十三年，双方的夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告离家外出，至今下落不明13年，不回家履行夫妻及家庭义务，其与原告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邓某某离婚。
本案受理费50元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 兰景聪
人民陪审员 魏 凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 平
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2124-2号
申请执行人范志平，工人。
被执行人内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司。法定代表人马瑞平，董事长。
被执行人李秀峰，职工。
本院在执行范志平申请执行内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司、李秀峰工伤赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴民再终字第8号民事判决书，责令被执行人内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司、李秀峰履行法律文书确定的义务。即偿还借款323329元及利息，但被执行人内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司、李秀峰至今未履行。现查明被执行人李秀峰在巴彦淖尔市临河区五星花园小区A5号楼302室有房屋一套（房权证号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀峰在巴彦淖尔市临河区五星花园小区A5号楼302室房屋一套（房权证号）
二、被执行人李秀峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秀峰可以使用被查封的财产；但因被执行人李秀峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李秀峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十一月十四日
书记员 支柱
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第94号
申请执行人梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴路3-1号。
委托代理人周格强，男。
被执行人吴彩平。
申请执行人梧州市红十字会医院依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2012）平民初字第110号民事调解书，申请执行与被执行人吴彩平医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额7329元及利息（另计），案件受理费25元，执行费50元，共计7404元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人吴彩平暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作作出的（2012）平民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年九月十一日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第94号之一
申请执行人李振伟，教师。
被执行人许方生，职工。
本院在执行李振伟与许方生借款合同纠纷一案中,（2012）平商初字第4580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许方生在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许方生在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行60×××09账户上的存款15万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第94号之二
申请执行人李振伟，教师。
被执行人许方生，职工。
本院在执行李振伟与许方生借款合同纠纷一案中,（2012）平商初字第4580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许方生在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许方生在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行60×××09账户上的23000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第94号
申请执行人李振伟，教师。
被执行人许方生，职工。
本院在执行李振伟与许方生借款合同纠纷一案中,（2012）平商初字第4580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许方生在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许方生在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行60×××09账户上的存款15万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第94号
原告李振伟，教师。
被告许方生，职工。
申请执行人李振伟与被执行人许方生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）平商初字第4580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许方生在邮政银行临沂市中行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许方生在邮政银行临沂市中行账户62×××84的存款15000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 刘志强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2062号
申请执行人都黎明
被执行人徐春华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03082号，依法向被执行人徐春华发出执行通知书，责令被执行人徐春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2062号
申请执行人都黎明
被执行人徐春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03082号，依法向被执行人徐春华发出执行通知书，责令被执行人徐春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月三十日
书记员 张维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6436号
原告北京亿城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号A座万柳亿城大厦17层。
注册号：110108004557295。
法定代表人化向东，总经理。
委托代理人刘玉明，女，该公司客服经理，住北京市海淀区马连洼北路西山华府物业宿舍。
被告董艳，女，1973年6月25日出生。其他情况不详。
身份证号：×××
原告北京亿城物业管理有限公司（以下简称亿城物业公司）与被告董艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿城物业公司委托代理人刘玉明到庭参加了诉讼，被告董艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿城物业公司诉称，2009年4月12日，董艳与北京亿城山水房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，双方约定：董艳购买由亿城山水房地产公司开发建设的北京市海淀区马连洼竹园28号楼7层2单元×1／×2号房屋居住使用，该房屋的实测建筑面积为175.12平方米。同年，双方签订《供暖协议书》，约定由我公司向董艳提供供暖服务，供暖面积为175.12平方米，供暖费标准为每供暖季每平方米30元，即每供暖季董艳应向我公司支付供暖费5253.6元。此外，《供暖协议书》第5条明确约定：董艳应于每年5月1日至10月31日期间，一次性向我公司支付本年度全部供暖费用，逾期未交，按日累计加收0.3%的滞纳金，直至付清供暖费日期为止。在供暖服务合同履行过程中，我公司依约向董艳提供了冬季供暖服务，而董艳却于2010年起不再向我公司支付供暖费，期间我公司多次催要，董艳始终拒绝支付。故诉至法院，诉讼请求：1、判令董艳向我公司支付2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日四个供暖季供暖费21014.4元，同时支付拖欠供暖费的滞纳金2679.34元；2、本案诉讼费用由董艳承担。
被告董艳未发表辩论意见。
经审理查明，董艳系北京市海淀区马连洼竹园28号楼7层2单元×1／×2号房屋业主，房屋建筑面积175.12平方米。2009年11月4日，董艳与亿城物业公司签订《供暖协议书》，约定由亿城物业公司向董艳提供供暖服务，供暖费标准为每供暖季每平方米30元，董艳应于每年5月1日至10月31日期间，一次性向我公司支付本年度全部供暖费用，倘逾期未交，按日累计加收0.3%的滞纳金，直至付清供暖费日期为止。亿城物业公司依协议向董艳提供了供暖服务，董艳拖欠2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日四个供暖季供暖费为21014.4元，滞纳金为2679.34元。
上述事实，有原告亿城物业公司陈述及其提供的《北京市商品房预售合同》、《供暖协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，双方签订的《供暖协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照协议履行。亿城物业公司依协议向董艳提供了供暖服务后，董艳理应依协议向亿城物业公司支付供暖费，现董艳拖欠四个供暖季供暖费，按照协议，不仅要支付拖欠的供暖费，还要支付相应的滞纳金。故亿城物业公司要求董艳支付拖欠供暖费及滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持，四个供暖季供暖费为21014.4元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董艳于本判决生效后七日内支付北京亿城物业管理有限公司自二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日、二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日、二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日、二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日四个供暖季供暖费人民币二万一千零一十四元四角及滞纳金二千六百七十九元三角四分。
如果董艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由董艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 陈凤廷
人民陪审员 肖开恩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 漫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6436号原告付洋，男，1984年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。法定代表人赵玉敏，董事长。委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150原告付洋与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洋委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付洋诉称，2010年12月7日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区4X栋1X单元105X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为89.85平方米，总价款为422115元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2012年8月28日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2014年2月28日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失50000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家4x号楼1x单元105X号房屋一套，房屋面积为89.85平方米，房屋总价款为422115元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告交清房款。2012年8月28日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2012年8月28日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失50000元。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2014年2月28日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2014年2月28日起至起诉之日止支付违约金50000元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付洋支付自2014年2月28日起至2015年9月2日止逾期办证违约金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘长利人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一五年十月二十九日代理书记员  秦一搏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万月林，男，1948年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
再审申请人万月林诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地行政复议决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）通中行初字第00198号行政判决，驳回万月林的诉讼请求。万月林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏行终770号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。万月林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万月林向本院申请再审，请求：1.撤销江苏省高级人民法院（2016）苏行终770号行政判决；2.撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00198号行政判决；3.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。案涉地块的集体土地征收程序未完成，再审申请人至今未获补偿安置，仍与案涉土地所有权有法律上利害关系；2.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》规定，如皋市人民政府颁发案涉国有土地使用权证的行为，严重侵犯再审申请人的财产权、生存权、生活权等合法权益，被申请人应当受理复议申请，不应驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，对行政复议申请予以受理的一项基本条件，就是申请人与具体行政行为有利害关系。人民法院生效裁判已经认定，万月林系原如皋市如城镇城东村21组的村民，万月林原承包经营的集体土地及其房屋属于《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》（苏政地[2012]4043号）批准的征地范围，已被依法征收，其房屋在签订房屋搬迁安置协议后被当地有关部门拆除，万月林亦被纳入被征地农民基本生活保障的范畴。万月林原宅基地及承包经营土地并不在本案所涉国有土地使用权证所载的用地范围内，其所在村集体的土地被征收之后，相关单位对已转为国有土地的使用权进行出让及向权利人颁发国有土地使用权证的行为，与万月林不具有法律上的利害关系。现万月林针对该颁发国有土地使用权证的行为申请行政复议，不具有行政复议申请人资格，其行政复议申请不符合法定行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。南通市人民政府据此驳回万月林的行政复议申请，具有事实与法律依据。一审法院判决驳回万月林的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。
综上，万月林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万月林的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 臧 震
书 记 员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第468号
罪犯黎忠虎，男，1993年3月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）麒少刑初字第7号刑事判决，以被告人黎忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月7日起至2017年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯黎忠虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黎忠虎的考核结果，以罪犯黎忠虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黎忠虎，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年7月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎忠虎减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执370号之一
申请执行人纪荣春，男，1956年1月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人纪荣春与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）丰民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人纪荣春发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人纪荣春提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人纪荣春也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执370号
申请执行人纪荣春，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更630号
罪犯向继海，男，1968年1月13日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）绵涪刑初字第323号刑事判决，以被告人向继海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。该被告人同案人上诉后，四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月6日以（2011）绵刑终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第34号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向继海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯向继海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向继海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向继海减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○二二年十一月三日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00880号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人黄勇学，总经理。
委托代理人蔡正平、王志江，该公司员工。（特别授权）。
被告李璟，女，1990年11月14日出生，汉族。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司与被告李璟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司以双方已经和解，于2015年1月22日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，送达费40元，共计65元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18329号
原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘东辉。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告陈威，男，1979年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海复娱文化传播股份有限公司与被告陈�劳动合同纠纷一案中，本院在2016年7月28日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年八月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初505号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代�人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：方兴地产（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1200号。
法定代表人：陶天海。
原告中宇建材集团有限公司与被告方兴地产（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中宇建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3077187.41元，并支付逾期付款违约金（自2015年6月9日起至实际付款之日止，应按每日付款项的千分之三计付，暂计10万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告�项目需要，向原告购买卫浴产品。双方于2014年6月11日签订《方兴地产苏地2012-G-98号地块一期项目精装修龙头供货合同》（合同编号：2014-GC-H044），被告作为合同需方、原告作为合同供方，约定：1、供方向需方供应五金洁具，合同总价为人民币4529860元；2、需方联系人蒋鹏，交货地点：按项目公司要求；3、付款方式：本合同签订后，供方向需方提交合同暂估总价30%的预付款保函后10个日历天内，需方向供方支付合同暂估总价30%的预付款…；每批采购材料到货并通过需方、施工方的验收合格后，…需方在10天内支付至该批订货数量对应合同价款的85%；竣工验收通过…，需方在10天内支付至合同结算价款的95%…；结算价款的5%作为质量保证金…；4、需方为未按合同规定期限支付货款，供方有权要求需方承担每日逾期付款人民币为应付款项的千分之三。合同签订后，原告依约发货。按照交易习惯，原告根据拟发货的货物品名、数量、规格制作销售出库单后，联系物流公司提货，物流公司员工在销售出库单上签字提货并标注物流车辆车牌号，随即发给被告指定的收货地点。销售出库单根据货物所属仓库的不同，制作时抬头分别有泉州中宇陶瓷有限公司、中宇建材集团有限公司两种情形。供货期间，被告未支付分文货款，而原告均依约向被告履行供货义务，截至2015年6月8日，将价值3077187.41元的货物交付被告，履行足额供货义务。根据合同约定，被告逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。综上所述，原告与被告的买卖关系合法有效，受法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，间接造成原告资金链断裂，对外负债，出现资不抵债的情形。2016年5月27日，泉州市中级人民法院裁定受理原告的破产重整申请，并指定原告清算组为管理人。故根据我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，提起本案诉讼，请贵院依法判如所请。
方兴地产（苏州）有限公司在提交答辩状期间提出异议，称本案双方当事人在《方兴地产苏地2012-G-98号地块一期精装修龙头供应工程》补充协议第三条明确约定：“如因履行本协议发生争议的，甲乙双方应协商解决；协商不成的，任何一方可向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”该约定符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应当由双方约定的仲裁机构处理，故请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，中宇建材集团有限公司与方兴地产（苏州）有限公司签署的《方兴地产苏地2012-G-98号地块一期精装修龙头供应工程》补充协议约定争议解决方式为提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，双方关于通过仲裁方式解决争议的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的条件，仲裁机构选择明确，该仲裁协议合法有效。方兴地产（苏州）有限公司关于本案不属于人民法院管辖范围的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中宇建材集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈艳婷
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用�下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执122号
申请执行人：韩小兵，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇韩岭村*组。
被执行人：彭文春，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇七一村*组。
被执行人：杨作余，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇茶条村*组。
申请执行人韩小兵与被执行人彭文春、杨作余民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初1182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭文春偿还借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，由杨作余承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人彭文春、杨作余送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费400元、申请执行费500元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人银行无存款，在不动产登记局、车辆管理部门查询，均无登记信息；市场监督管理局核查，被执行人彭文春开办有西乡县沙河镇页岩砖厂、杨作余开办的西乡县知足堂足浴店，现均已停产、停业。现被执行人暂无财产可供执行。因二被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院向二被执行人发出了限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供出被执行人有其他可供执行财产线索。现申请执行人向本院提交书面申请，请求对未受偿的40000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费400元、申请执行费500元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0724民初1182号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月八日
书记员 刘一攀
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第269号
原告：长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：戴立强，长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司经理。
被告：高立江，男，住吉林省敦化市。
本院在审理长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉高立江物业服务合同纠纷一案中，原告长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司与高立江现已和解。长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告长白山森工集
团敦化林业有限公司物业公司负担。
审判员 张克明
二〇一五年十二月十七日
书记员 王笑宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更990号
罪犯赵虎娃，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月14日作出（2013）石大刑初字第119号刑事判决，以被告人赵虎娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币24000元（未缴纳）。刑期自2012年5月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵虎娃自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年”银川监狱安全隐患排查整治活动”物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵虎娃予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵虎娃符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵虎娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎娃减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年5月18日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00448号
原告田某某，男，29岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告徐某甲，女，27岁，汉族，无职业，现住莫旗。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告胡某某，女，46岁，汉族，无职业，现住莫旗。
委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告徐某甲、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员刘石独任审判。本院于2014年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人夏志金、被告徐某甲的委托代理人石贵东、胡某某的委托代理人刘晓昱均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告徐某甲于2012年经人介绍建立恋爱关系，于2013年5月1日未经登记举行了婚礼，我分二次给被告过礼65000元，后双方在生活期间感情不和，现被告回娘家居住，过礼时被告的母亲胡某某参与了过礼过程，应负连带返还责任。我现要求被告返还过礼款60000元，并由二被告负连带责任。
被告徐某甲辩称，原告所述与事实不符，我没有要求原告给付彩礼款，而是由原告出钱购买结婚家庭用品，当时约定由我支配，这是彩礼款，并且不是给付我65000元，而是50000元。上述50000元已全部购买了生活用品和共同生活期间经营的肉店及日常生活开销，在共同生活期间我还向他人借款15000元无法偿还，此债务应由我和原告共同偿还。与胡某某无关，是我收的钱。
被告胡某某辩称，原告所称的彩礼款没有给我，与我无关，原告当时给付了50000元。
经审理查明，原告田某某与被告徐某甲是恋爱关系，在2013年4月20日左右，田某某通过媒人朱某某在场的情况下给付了徐某甲55500元的彩礼款，让徐某甲用于购买结婚用品和生活开销，当时双方的父母、田某某、徐某甲、朱某某均在现场。徐某甲收到此款后，购买结婚用品花销了8000元，在与田某某共同生活期间经营了一家笨猪肉店，房租为13000元、体检费为306元、当年交取暖费为1905.70元、税费为5元。
以上所述事实有以下证据证明：
证据一，证人朱某某的证人证言可证明当时给徐某甲彩礼时的数额和当时的情况。
证据二，原告田某某自认结婚买家电及生活用品花销大概为8000元。
证据三，徐某甲提供的笨猪肉店的营业执照、体检费收据、房屋租赁合同、热力公司取暖费收据、税费票据可证明双方共同生活期间徐某甲经营肉店所支出的情况。
本院认为，原告田某某没有与被告徐某甲办理结婚登记的情况下办理了婚礼，并且给付了徐某甲55500元的彩礼款。但对于此款的花销，双方争议较大，对于徐某甲购买结婚用品的证据，本院认为，徐某甲向本院出示的购买家电的票据10500元、购买双人床和床垫的费用4200元，因该二份证据无法证明是由徐某甲购买，徐某甲也没有提供其他证据予以佐证，原告田某某对此予以否认，所以本院对此二份证据不予认定，但原告田某某自认购买结婚用品花销8000元，所以本院认定为8000元。对于徐某甲提交的与其父亲徐某乙签订的房屋出租合同，本院认为徐某甲没有其他证据证明其真实性，所以本院不予认定。对于徐某甲提供的田某某笨猪肉店的营业执照，田某某辩称是徐某甲她家经营的，与他没关系，当时只是用他的名字给肉店取了名称而已，他也没参与经营，但本院认为此肉店是在田某某与徐某甲共同生活期间所经营的，并且是用田某某的名字命名的，田某某又未提供证据证明此肉店与其没有关系，所以本院认定此肉店是田某某与徐某甲共同生活期间经营的，所以因此肉店产生的费用，应是双方的共同花销，对肉店经营期间的房租费、体检费、税费、取暖费等与肉店有关的正常支出本院予以认定，经营肉店支出的费用为15216.70元。经营肉店支出和购买结婚家电用品的费用8000元，合计为23216.7元。由于田某某与徐某甲共同生活近十个月，肯定还有一些其他的生活支出，因在共同生活期间徐某甲不可能对每项支出都留有凭证，但根据现今的生活条件，在没有小孩的情况下每月支出为1000元应在合理范围之内，所以本院酌情认定徐某甲在与田某某共同生活期间其他生活支出为10000元，根据以上所述，本院认定徐某甲还余彩礼款22283.3元。根据最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第十条的规定，徐某甲应将剩余的彩礼款22283.3元（55500元－23216.7元－10000元）返还给原告田某某。对于徐某甲所辩称的在共同生活期间欠款15000元，因没有其他证据予以证明，所以本院对徐某甲此抗辩主张不予支持。对于原告要求被告胡某某承担连带责任，本院认为，胡某某作为徐某甲的母亲，并没有直接支配此彩礼款，所以不应承担责任。综上所述，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告田某某的彩礼款22283.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告田某某负担1000元，由被告徐某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘石
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟瑶
附：本判决所依据的相关法律
一、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第63号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人张某。
两被告共同委托代理人蔡某，系被告深圳市某投资有限公司法务人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司侵害作品放映权纠纷九案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市禾森投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市禾森投资有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，九案共计人民币450元，减半收取人民币225元，由原告承担。原告已向本院预交九案件受理费人民币225元，本院依法向其退还人民币225元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初523号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:徐教春，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告徐教春物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第700号
原告刘某某，女。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年11月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2001年10月相识恋爱，2002年12月11日在安仁县民政局登记结婚。2003年9月2日生育一男孩，取名徐某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，尤其是被告嗜好赌博，长期夜不归宿，对原告及小孩不关心照顾，且无端怀疑原告与他人有不正当关系，对原告实施家庭暴力。2014年3月，原告曾起诉与被告离婚，后经做工作，双方和好。尔后，被告又继续对原告进行殴打，且经常发短信威胁、恐吓原告，双方关系未得到改善，一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩徐某某随被告生活，原告自愿每月承担小孩抚养费300元。
被告徐某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年10月相识恋爱，2002年12月11日在安仁县民政局登记结婚。2003年9月2日生育一男孩，取名徐某某，现随被告生活。婚后由于双方性格不合，被告常为生活琐事对原告进行殴打，导致夫妻感情淡薄。原告于2014年3月3日向本院起诉离婚，经做工作，双方于2014年3月19日达成和好协议。但双方夫妻关系仍然未得到改善，且一直分居生活至今，原告遂于2014年9月22日再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、离婚协议书、受伤照片、病历记录及证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后性格不合，被告常为生活琐事对原告进行殴打，导致夫妻感情淡薄。原告曾起诉离婚，经做工作和好后，双方夫妻关系仍未好转，现原告刘某某再次起诉离婚，本院应予支持。婚生男孩徐某某现随被告徐某某生活，从有利于小孩的身心健康及不改变小孩的生活环境出发，婚生男孩随被告徐某某生活为宜，原告刘某某每月应负担必要的抚养费。根据当地的生活水平及相关法律规定，结合原告的收入情况，确定小孩抚养费为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩徐某某随被告徐某某生活，原告刘某某自2014年12月起每月负担小孩抚养费400元至小孩成年为止（给付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后，随父随母由其自己选择。原告刘某某享有探望子女的权利，被告徐某某负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年十二月八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第700号
原告郭某。
被告张某。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所实习律师。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼、被告张某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2010年7月16日在福安市民政局登记结婚，结婚证字号为J350981-2010-003272。2010年10月27日生育张某甲。被告不喜原告生育女儿，因而原告与孩子回福安娘家生活，至今已三年多。孩子的生活费经常要原告多次催讨，至今连续两年多被告未付生活费。被告为躲避付钱，连电话都停机，对原告及女儿不闻不问。原告在2013年曾向贵院诉请离婚，经法官动员，同意以若原、被告双方经过半年仍无和好可能，由法院判决离婚为由撤诉，后福安市人民法院作出准予原告撤诉的裁定书，该裁定书已于2013年7月14日发生法律效力。综上，原、被告双方已分居三年多，夫妻感情确已完全破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告张某辩称，对原告诉状中陈述的双方结婚、生育子女、及原告曾于2013年起诉离婚后经法官动员撤诉的事实没有异议，但被告有支付孩子的抚养费。原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，被告同意离婚。婚生女张某甲同意由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、出生医学证明，拟证明婚生女张某甲的身份情况。4、（2013）安民初字第45号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。
被告张某质证认为，对证据1、2、3、4没有异议。
被告张某提供证据如下：汇款凭证三张，拟证明被告有支付生活费给原告。
原告郭某质证认为，对被告提供的证据的真实性没有异议，但被告支付的生活费很少，而且经原告催讨，被告才支付。
对于原告提供的证据1-4，被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告郭某与被告张某经朋友介绍认识，于2010年7月16日在福安市民政局登记结婚，结婚证字号为J350981-2010-003272。婚后双方于2010年10月27日生育婚生女张某甲，现跟随原告生活，被告有支付过部分生活费。因夫妻感情不合，原告曾于2013年向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。现因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好。现原告再次诉请离婚，被告亦认为双方夫妻感情确已破裂同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生女张某甲，被告没有异议，本院予以支持。关于子女抚养费问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本地实际消费水平，根据2013年福建省城镇居民人均消费性支出18593元／年的标准，酌定被告每月承担抚养费774.7元。原告要求被告每月支付抚养费2000元，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告郭某负责抚养，被告张某每月支付抚养费774.7元，直至婚生女张某甲年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程 宏
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第700号
原告：杨林，男，生于1971年7月14日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所：绵阳市临园路西段荷花南街8号，组织机构代码：20540442-0。
法定代表人：吴伯云，公司执行董事。
委托代理人：王洪伟，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：安县雎水镇人民政府，住所地：安县雎水镇荣华街，组织机构代码：00842808-7。
法定代表人：李天成，该镇镇长。
委托代理人：郭诚，男，生于1952年12月10日，安县雎水镇人民政府公务员，住安县，特别授权。
原告杨林诉被告四川绵阳涪江建设工程有限公司、安县雎水镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林的代理人谢子华、被告四川绵阳涪江建设工程有限公司的代理人王洪伟和被告安县雎水镇人民政府的代理人郭诚到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判组织提出回避。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2010年4月6日，二被告之间签订“建设工程合同”，合同约定：绵阳涪江公司承建雎水镇政府综合办公用房、综合文化站房屋。涪江公司施工期间，雇请原告对雎水镇政府办公楼、综合文化站土方开挖及回填，当时原告有工地做，暂未答应，被告安县雎水镇人民政府代表郭诚找到原告，说工程是政府发包的，放心做，工钱是拿得到的，原告就答应了。2010年5至7月，原告组织机械设备，按被告四川绵阳涪江建设工程有限公司的要求进行土方开挖及回填，7月底工程结束。2010年8月3日，被告四川绵阳涪江建设工程有限公司与原告结账，被告应支付我38，979.00元，应公司资金紧张，只支付了我5，000.00元。后经原告多次催要及被告安县雎水镇人民政府多次协调无果。为维护原告合法权益，依据国家有关法律、法规，特具状起诉，请求判令二被告共同支付原告工资33，979.00元并承担本案诉讼费。
被告四川绵阳涪江建设工程有限公司辩称：回填工程存在，不等于是由原告回填，我公司并未与原告进行结算，也未向原告支付5，000.00元费用，结算单也无刘京勇的签字；项目部公章不是我公司的印章；该款项已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告安县雎水镇人民政府辩称：原告主张二被告共同承担工程欠款无法律根据，我方只能在未付工程款范围内承担责任，该项费用原告应该向四川涪江建设工程有限公司主张。原告所述土方开挖及回填是实，原告应得款项为38，970.00元，后被告四川绵阳涪江建设工程有限公司支付了5，000.00元是实，我方同意可以在应支付四川涪江建设工程有限公司的工程款中代为支付原告。
审理查明：2010年4月6日，被告安县雎水镇人民政府与被告四川绵阳涪江建设工程有限公司签订“建设工程合同”，合同约定：四川绵阳涪江建设工程有限公司承建安县雎水镇政府综合办公用房、综合文化站工程项目，工程价款2，290，929.00元，工期180天。此后，该工地由刘京勇负责组织施工，刘京勇雇请赵勇盛为其工地管理人员，雇请林金来为其工地施工员。施工期间，刘京勇将安县雎水镇政府综合办公楼、综合文化站的土方开挖及回填交由原告杨林施工。2010年5至7月，原告杨林组织机械设备，按被告四川绵阳涪江建设工程有限公司的要求进行土方开挖及回填，7月底工程结束。2010年8月3日，被告四川绵阳涪江建设工程有限公司工地施工员林金来和管理人员赵勇盛与原告杨林结算，工程应付价款为38，979.00元，9月刘京勇向原告杨林支付5，000.00元。后经原告催收未果，引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，经庭审质证的常住人口登记卡复印件，营业执照，组织机构代码、建设工程合同、证明、（2013）安民初字第395号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告四川绵阳涪江建设工程有限公司承建安县雎水镇人民政府综合办公楼重建项目期间，工地负责人刘京勇将安县雎水镇政府综合办公楼、综合文化站的土方开挖及回填交由原告杨林施工并已实际履行，该合同系双方真实意思的表示，合同合法、有效，工程完工后经工程施工员林金来与管理员赵勇盛对工程量进行结算，总价款为38，979.00元，被告已支付5，000.00元，现尚有工程款33，979.00元未支付，应当给付；被告赵勇盛和林金系工地负责人刘京勇雇请的工地工作人员，其验收及结算是代表公司的职务行为，其签收后所产生的债权债务应当由被告四川绵阳涪江建设工程有限公司承担。原告赵勇盛要求被告安县雎水镇人民政府共同承担给付责任，因安县雎水镇人民政府系该工程的发包方，其发包行为并无过错，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告四川绵阳涪江建设工程有限公司在本判决生效后十五日内付清原告杨林价款33，979.00元；
二、驳回原告杨林其他诉讼请求。
本案收案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告四川绵阳涪江建设工程有限公司负担。被告四川绵阳涪江建设工程有限公司应负担的诉讼费，现原告杨林已垫付，在被告四川绵阳涪江建设工程有限公司支付价款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月三日
书记员 王诗萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第700号
原告王美丽。
委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高咚。
原告王美丽与被告高咚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽委托代理日人阚玲玉、被告高咚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日7时许，在迁安市102国道太平庄村处，被告高咚驾驶冀BXX**号小客车由西向东行驶处理情况时驶入逆向，与我驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。2013年12月30日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告高咚负事故的主要责任，我负事故的次要责任。此次交通事故给我造成的损失有：医疗费8871.57元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费790.44元（112.92元／天×7天）、误工费13972.84元（3493.21元／月×4个月）、交通费1000元、车辆损失1110元、公估费100元、存拖车费380元、法医鉴定210元、快递费20元、打印复印费33元，合计26837.85元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告高咚辩称，对事故无意见，原告损失要求过高，对交通费有异议，发生事故我打车积极把伤者送到医院开支住院交通费200元，原告交通费中应扣除此费用，对其它的没有意见。我方已经垫付了1000元的检查费。
经审理查明，2013年12月21日7时许，在迁安市102国道太平庄村处，被告高咚驾驶冀BXXX**号小客车由西向东行驶处理情况时驶入逆向，与原告王美丽驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告王美丽受伤的交通事故。2013年12月30日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告高咚负事故的主要责任，原告王美丽负事故的次要责任。原告王美丽受伤后在迁安市人民医院住院治疗7天，诊断为：右侧第5掌骨骨折；左膝内侧副韧带损伤；右侧大腿挫伤；右肩部挫伤；右足挫伤；左小腿挫伤；股骨内髁及腓骨下头微细骨折；股骨外髁骨挫伤。2014年1月13日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定结论为，原告王美丽自伤之日起治疗休息四个月。此次交通事故给原告王美丽造成的损失有：医疗费8871.57元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费790.44元（112.92元／天×7天）、误工费13972.84元（3493.21元／月×4个月）、交通费500元、车辆损失1110元、公估费100元、存拖车费380元、法医鉴定210元、快递费20元、打印复印费33元，合计26337.85元。
被告高咚所有冀B8T0**号车未投保交强险。
被告高咚为原告王美丽垫付检查费1000元及交通费200元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认
定，被告高咚负事故的主要责任，原告王美丽负事故的次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告高咚应按照80%事故责任比例赔偿原告王美丽交强险外损失。原告王美丽主张交通费用1000元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿500元。被告高咚所有冀B8T0**号车应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王美丽损失26337.85元，应由被告高咚在交强险限额范围内赔偿25594.85元（医疗费8871.57元＋住院伙食补助费350元＋护理费790.44元＋误工费13972.84元＋交通费500元＋车损1110元），剩余损失按照80%事故责任比例赔偿594.4元【（公估费100元＋存拖车费380元＋鉴定费210元＋邮寄费20元＋复印费33元）×80%】。即被告高咚赔偿原告王美丽损失合计26189.25元。扣除被告高咚为原告王美丽垫付款1200元后，被告高咚再赔偿原告王美丽损失24989.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告高咚赔偿原告王美丽损失24989.25元。于本判决生效后十日内履行
案件受理费300元，保全费120元，合计420元，由被告高咚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一四年四月二十七日
书记员 李英梅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第700号
原告：赵景会，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：邸月明，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安新县。
原告赵景会与被告邸月明合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景会到庭参加诉讼，被告邸月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵景会诉称，被告邸月明于2013年1月1日向我借款50，000元，约定利息一分二厘，并给我书写了贷款条一张。2013年5月1日被告又向我借款110，000元，约定利息一分二厘，出具欠条一张。被告未按照约定偿还借款，为此，特诉至法院，请求判令被告偿还我借款人民160，000元；诉讼费由被告负担。庭审中原告表示被告所欠的利息另行主张。
被告邸月明未答辩。
原告提交了被告邸月明书写的贷款条、欠条各一张，证明被告欠原告款的事实。
经审理查明，2012年11月开始，原告赵景会与被告邸月明共同出资在安新县城内经营蓝天学生公寓小饭桌，2013年5月1日，双方协商散伙，经核对账目，被告应退还原告股金110，000元。当日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠赵景会款壹拾壹万元整（110，000元），年前给柒万元，2014年三月一日还清。（利息1分2厘5月1日起），欠款人邸月明，2013年5月1日。2013年1月1日，被告借原告款50，000元，约定利息一分二厘，2013年10月1日还清。该二笔款到偿还期限后，被告未按约定给付。现原告诉至本院，要求被告偿还现金160，000元。借款利息原告另行主张。
上述事实有原告陈述、原告提交的被告书写的欠条、贷款条予以证实。
本院认为，被告借原告款50，000元的事实，有原告提交的由被告书写的贷款条证实，该证据合法有效，本院予以确认；被告欠原告110，000元股金的事实，通过被告书写的欠条亦能够证实，被告应依照约定如期偿还原告欠款。故对原告要求被告偿还160，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告邸月明于本判决生效之日起五日内偿还原告赵景会款人民币160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，由被告邸月明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒。
委托代理人戴成东，代理权限为一般授权。
被告杨志友。
被告尹科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告杨志友、尹科金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已在开庭前偿还贷款，遂于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6669号
罪犯牛天松，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年10月20日作出了（2011）邹刑重初字第4号刑事判决，以被告人牛天松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯牛天松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛天松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛天松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛天松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇