wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初888号
原告：马福刚，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：高国发，住吉林省梅河口市。
原告马福刚诉被告高国发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于蕾、被告高国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因做生意与被告相识，2013年被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年8月31日将借款交付给被告，并约定利息月利率1.5%。借款发生后，被告欠款不还。现原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款115250元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年8月31日起至款项清偿之日止的利息。
被告辩称：欠款115250.00元属实，但该款系原告向被告支付的购买铁精粉的预付货款，不是借款。被告同意还款，但原告主张的利息过高，因为原、被告在2013年12月10日最后一次交易，2014年10月29日双方进行了结算，被告欠原告预付款115250.00元，被告同意承担从2014年10月29日起至款项清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。
经审理查明：原、被告之间系买卖关系，原告向被告购买铁精粉，交易方式是原告预付货款，被告再给发货。2013年7月27日，双方确认被告欠原告预付铁精粉货款21.3万元，就此，被告向原告出具欠条一份，约定2013年8月底付清。后被告于2013年12月8日-2013年12月19日给原告发货六次，货款共计92349元，原告向被告借款5400元。截止到2014年10月29日，原、被告进行结算时，被告尚欠原告预付款115250元，双方同意该预付款转变为欠款。当日，被告向原告重新出具欠条一份，约定：被告欠原告115250元，于2014年11月20日前还清；如果到期未还被告需按此笔欠款偿还原告利息及本金；利息按每月1.5%计算；欠款日期为2013年8月31日。同时被告收回了2013年7月27日向原告出具的欠条。被告至今未偿还欠款。
以上案件事实有原、被告陈述，欠条及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告就货物预付款达成一致，将被告欠原告的货物预付款转为欠款，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告认可欠款115250元，但抗辩称利息应从结算之日即2014年10月29日起算，而原告主张利息从欠款之日即2013年8月31日起算，双方争议的焦点为欠款115250元利息的起算时间。围绕焦点问题，被告主张利息应从2014年10月29日起算，但被告于2013年7月27日就欠原告预付款213000元出具欠条，约定2013年8月底前还清，之后被告给原告发货六次共计货款92349元，原告向被告借款5400元，用以偿还部分欠款，2014年10月29日双方进行结算时，被告尚欠原告预付款115250元，被告重新向原告出具欠条，约定欠款日期为2013年8月31日，可见，两份欠条相关联，形成时间在后的欠条的欠款时间沿袭了在前的欠条的还款时间，欠款事实的发展过程具有合理性，因而，对原告主张欠款日期为2013年8月31日，本院予以采信。合同约定对双方有约束力，双方均应自觉依约履行，被告到期未还欠款，已属违约，理应承担违约责任，故对原告主张被告偿还欠款115250元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年8月31日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告高国发于本判决生效之日起十日内偿还原告马福刚欠款115250元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年8月31日起至款项清偿之日止的利息。
案件受理费2606元减半收取，由被告高国发承担1303元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牛晓牧
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初888号原告：马福刚，住天津市静海县。委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。被告：高国发，住吉林省梅河口市。原告马福刚诉被告高国发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于蕾、被告高国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因做生意与被告相识，2013年被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年8月31日将借款交付给被告，并约定利息月利率1.5%。借款发生后，被告欠款不还。现原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款115250元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年8月31日起至款项清偿之日止的利息。被告辩称：欠款115250.00元属实，但该款系原告向被告支付的购买铁精粉的预付货款，不是借款。被告同意还款，但原告主张的利息过高，因为原、被告在2013年12月10日最后一次交易，2014年10月29日双方进行了结算，被告欠原告预付款115250.00元，被告同意承担从2014年10月29日起至款项清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。经审理查明：原、被告之间系买卖关系，原告向被告购买铁精粉，交易方式是原告预付货款，被告再给发货。2013年7月27日，双方确认被告欠原告预付铁精粉货款21.3万元，就此，被告向原告出具欠条一份，约定2013年8月底付清。后被告于2013年12月8日-2013年12月19日给原告发货六次，货款共计92349元，原告向被告借款5400元。截止到2014年10月29日，原、被告进行结算时，被告尚欠原告预付款115250元，双方同意该预付款转变为欠款。当日，被告向原告重新出具欠条一份，约定：被告欠原告115250元，于2014年11月20日前还清；如果到期未还被告需按此笔欠款偿还原告利息及本金；利息按每月1.5%计算；欠款日期为2013年8月31日。同时被告收回了2013年7月27日向原告出具的欠条。被告至今未偿还欠款。以上案件事实有原、被告陈述，欠条及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原、被告就货物预付款达成一致，将被告欠原告的货物预付款转为欠款，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告认可欠款115250元，但抗辩称利息应从结算之日即2014年10月29日起算，而原告主张利息从欠款之日即2013年8月31日起算，双方争议的焦点为欠款115250元利息的起算时间。围绕焦点问题，被告主张利息应从2014年10月29日起算，但被告于2013年7月27日就欠原告预付款213000元出具欠条，约定2013年8月底前还清，之后被告给原告发货六次共计货款92349元，原告向被告借款5400元，用以偿还部分欠款，2014年10月29日双方进行结算时，被告尚欠原告预付款115250元，被告重新向原告出具欠条，约定欠款日期为2013年8月31日，可见，两份欠条相关联，形成时间在后的欠条的欠款时间沿袭了在前的欠条的还款时间，欠款事实的发展过程具有合理性，因而，对原告主张欠款日期为2013年8月31日，本院予以采信。合同约定对双方有约束力，双方均应自觉依约履行，被告到期未还欠款，已属违约，理应承担违约责任，故对原告主张被告偿还欠款115250元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年8月31日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告高国发于本判决生效之日起十日内偿还原告马福刚欠款115250元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年8月31日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费2606元减半收取，由被告高国发承担1303元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 李 冰二〇一六年八月二十三日书 记 员 牛晓牧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第908号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人陶宏定。
被执行人胡阿忠。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与陶宏定、胡阿忠（2015）舟定执民字第908号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，担保人胡阿忠付清了执行款5000元，余款现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月十二日
书记员 陈桃桃
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1421号
原告山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜守国，总经理。
委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被告青岛捷源热电设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王海燕，总经理。
原告山东济南发电设备厂有限公司与被告青岛捷源热电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。原告山东济南发电设备厂有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济南发电设备厂有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东济南发电设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告山东济南发电设备厂有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7067号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：孟祥雷，男，1987年9月30日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告孟祥雷电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第231号
申请执行人田玉珍，男，汉族，村民。
被执行人陈永启，汉族，村民。
申请人田玉珍与被执行人陈永启劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）大长民初字第451号民事调解书，于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资5480元。
本院受理此案后，申请人于2015年2月11日以“此案已双方执行协商解决”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第451号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 张占杰
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一五年二月十一日
书记员 韩昌明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2274号
原告：韩某，女，住喀左县大城子镇。
被告：冯某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩冰霜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05900号
原告李景波，男。
被告刘永柱，男。
原告李景波诉被告刘永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景波、被告刘永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月到同年11月，被告雇佣原告在大连农腾农业科技发展有限公司菜园子干菜园子农活，尚欠劳务费3148元。此款被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费3148元。
被告辩称，我在大连农腾农业科技发展有限公司干活，主要负责记工、安排活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月至同年11月，原、被告均在同一单位菜园工作，原告从事农活，被告主要负责领工、记工及安排工人工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均在同一单位工作，被告只是负责领工、记工工作。现原告要求被告给付劳动报酬，被告不同意原告的诉请。原告在诉讼过程中所提供的证据不足以证明原告系被告所雇佣，故原告的主张无事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李景波要求被告刘永柱给付劳动报酬的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告李景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年八月二十四日
书记员 王艺璇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05909号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告胡小红，女，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告胡小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月五日
书记员 刘飞宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第4196号
原告冯秀月。
委托代理人张秀红，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告黄小浪。
被告黄小敏。
原告冯秀月与被告黄小浪、黄小敏买卖合同纠纷一案，浙江省文成县人民法院于2013年7月31日立案受理。2013年9月26日，浙江省文成县人民法院以“本案的合同履行地和被告所在地均不在本院辖区”为由，将案件移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀月的委托代理人张秀红到庭参加诉讼。被告黄小浪、黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀月诉称，原告系义乌市中国小商品城国际商贸城46360号商位的围巾经营户，两被告系姐弟关系。从2010年起，被告黄小浪多次到原告的商位购买围巾。2011年4月9日，双方经结算，被告黄小浪欠原告围巾货款124，247元，被告黄小浪于当日向原告出具等额欠条1张。后经原告催讨，被告黄小浪支付了部分货款。2012年5月16日，双方经结算，被告黄小浪尚欠原告货款55，000元。当日，被告黄小浪重新出具欠条1张，约定在2012年10月份付清，如有违约，付银行贷款利息。被告黄小敏自愿提供担保并在欠条上签字确认。付款期限届满后，被告黄小浪未付款，被告黄小敏亦未承担保证责任。请求判令：1、被告黄小浪支付原告货款55，000元及逾期付款违约金（从2012年11月1日起按银行同期贷款利率计至货款付清时止）；2、被告黄小敏对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
被告黄小浪、黄小敏未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、欠条1张，用以证明：截止2011年4月9日，被告黄小浪欠原告货款124，247元。
证据2、欠条1张，用以证明：截止2012年5月16日，被告黄小浪尚欠原告货款55，000元，约定于2012年10月份付清，如有违约，付银行贷款利息，被告黄小敏自愿提供担保。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述2份证据，形式合法，内容有效，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
原告系义乌市中国小商品城国际商贸城46360号商位的围巾经营户。从2010年起，被告黄小浪多次到原告的商位购买围巾。2011年4月9日，双方经结算，被告黄小浪欠原告围巾货款124，247元，被告黄小浪于当日向原告出具等额欠条1张。后经原告催讨，被告黄小浪支付了部分货款。2012年5月16日，双方经结算，被告黄小浪尚欠原告货款55，000元。当日，两被告共同向原告出具欠条1张，内容为：“今结算至今尚欠冯秀月货款合计人民币伍万伍仟元整（￥55000元）。2012年10月付清，结账要按两边对账为准，如有违约，付银行贷款利息。欠款人：黄小浪担保人：黄小敏2012.5.16”。付款期限届满后，被告黄小浪未付款，被告黄小敏亦未承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告黄小浪向原告购买围巾，双方形成买卖合同关系。原告与被告黄小浪经结算，截止2012年5月16日，被告黄小浪尚欠原告货款55，000元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告黄小浪支付货款55，000元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告黄小浪与原告约定于2012年10月份付清所欠货款，被告黄小浪没有按照上述约定的期限支付货款，构成违约，应当按照约定支付原告逾期付款违约金。本院对原告要求被告黄小浪从2012年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告黄小敏在欠条的“担保人”栏签名，其与原告形成保证合同关系。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2012年11月1日至2013年4月30日。原告诉请要求被告黄小敏承担保证责任，但并没有证据证明其在上述保证期间内有要求被告黄小敏承担保证责任，被告黄小敏的保证责任依法免除，故本院对原告的该诉请不予支持。两被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小浪应支付原告冯秀月货款55，000元及逾期付款违约金（以货款55，000元为基数，从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止），上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告冯秀月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费300元，合计919元，由被告黄小浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执335号
申请人:赵成亮,男,1957年8月5日出生,汉族。
被执行人:李荣娇,女,1981年12月1日出生,汉族。
申请人赵成亮申请执行被执行人李荣娇借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1251号民事调解书已发生法律效力，申请人赵成亮于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的95000元，执行费1325元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李荣娇的银行存款等财产情况无果，现申请人赵成亮已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1251号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十二月十日
书记员 李 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1750号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李肖，男，1992年11月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2014年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1597号起诉书指控被告人李肖犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、潘柔静出庭支持公诉，被告人李肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃的犯罪事实
2016年11月，被告人李肖在东莞市虎门镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年11月7日19时许，被告人李肖来到虎门镇怀德社区大埔工业区2区9号3楼美至科技厂办公室，通过拆除窗户和破坏门锁的方式进入办公室内盗走被害人李某的两台戴尔牌笔记本电脑（共约价值6000元）和现金200元。得手后，李肖逃离现场。案发后，公安机关对现场进行勘察并在现场提取指纹，经比对，现场提取的指纹与李肖的左手中指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2016年11月29日3时许，被告人李肖来到虎门镇怀德社区雅瑶工业区川泽电子厂，盗走被害人郭某放在厂内办公桌上的两台联想牌笔记本电脑（共约价值8000元）、两台东芝牌笔记本电脑（共约价值5000元）和一把东洋刀（约价值2000元）。得手后，李肖逃离现场。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2016年11月29日4时许，被告人李肖来到虎门镇怀德社区雅瑶工业区禾二腾五金厂办公室，盗走被害人陈某放在办公桌上的一台联想牌笔记本电脑（约价值3000元）。得手后，李肖逃离现场。案发后，公安机关对现场进行勘察并在现场提取指纹，经比对，现场提取的指纹与李肖的右手中指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
（二）盗用身份证件的事实
2016年8月，被告人李肖捡到一张姓名为“刘辉应”的身份证并使用。2017年2月7日，李肖以“刘辉应”的身份证登记入住东莞市长安镇上角民兴路长旺旅馆225房，同日2时许被公安机关抓获。李肖被抓获后，在公安人员核实其身份并讯问时，其冒用“刘辉应”的身份，后被公安人员识破。
以上事实，被告人李肖在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的身份证（刘辉应）等物证，收款收据、营业执照、接收监控录像清单等书证，被害人李某、郭某、陈某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹鉴定书（指纹）、图像鉴定意见书，监控录像光盘，被告人李肖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李肖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，又盗用他人身份证件，情节严重，其行为同时构成盗窃罪和盗用身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李肖犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李肖曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李肖退赔给被害人李慧6200元、郭ＸＸ15000元、陈娟娟3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈意祥
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00221号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名：韩某），男，1991年12月31日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年7月2日被刑事拘留；同年7月17日被执行逮捕。
辩护人孟祥梅，辽宁申盟律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孟祥梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日2时许，在沈阳市铁西区沈辽路三隆春天酒店门前的绿化带内，被告人郑某某与被害人赵某某因琐事发生纠纷并厮打。厮打中，被告人郑某某使用随身携带的刀具将被害人赵某某胸部和左手部扎伤。经鉴定，被害人赵某某胸部损伤程度为重伤二级，左手刀刺伤创口长度为轻微伤。被告人伤害后逃跑，后到公安机关投案。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证明：
1、被害人赵某某的陈述，证实郑某某与赵某某发生厮打，赵某某受伤流血的事实；
2、证人张某某、宫某某、张某的证言，证实郑某某与赵某某发生厮打，赵某某受伤的事实；
3、被告人郑某某的供述，证实郑某某因琐事与赵某某发生厮打，后郑某某用刀将赵某某扎伤的事实；
4、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定意见：赵某某胸部损伤程度为重伤二级，左手刀刺伤创长度为轻微伤；
5、投案自首材料，证明被告人郑某某于2014年7月2日在家属的带领下到公安机关投案；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00572号
罪犯李振，男，1993年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年11月29日作出（2011）襄新刑初字第88号刑事判决，认定被告人李振犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李振的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1121号
申请执行人张雪文。
被执行人林汉良。
本院在执行张雪文与林汉良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林汉良无银行存款及车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为101788元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1121号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月五日
书记员 汤奕波
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1151号
申请执行人：王涛，男，1989年10月17日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王俊林，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王涛与被执行人王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）武民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求30000元及相应利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1151号案�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 鸿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1012号
原告姚明堂，男。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告河南君来菌往农业技术开发有限公司。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
委托代理人田德成，公司办公室主任。
原告姚明堂与被告河南君来菌往农业技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚明堂的委托代理人张亚豪，被告河南君来菌往农业技术开发有限公司的委托代理人张天玺、田德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月11日签订《塑钢窗制作安装合同书》一份，2013年7月6日，双方对该工程进行了验收，确定工程总价款为185000元，后被告支付工程款165000元，剩余工程款20000元未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款20000元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告姚明堂身份证复印件一份；2、《塑钢窗制作安装合同书》一份，证明原、被告于2012年12月11日签订塑钢窗制作安装合同，并就相关合同细则进行约定的事实；3、工程竣工验收单一份，证明2013年7月6日，原、被告双方对工程进行验收的事实。
被告辩称，《塑钢窗制作安装合同书》是被告和李丹签订的，原、被告之间没有签订任何合同，合同中乙方姚明堂的签字是涂改的，未经过被告认可，该合同对被告没有法律约束力。被告已经将工程款全部支付合同方李丹，李丹是否支付给原告与被告无关。工程竣工验收单中“纱窗已装，任文超”的落款日期为6月12日，该项为手写，其他为复印，时间先后顺序矛盾，被告对工程竣工验收单的真实性和效力性有异议。
经审理查明，2012年12月11日，原告姚明堂与被告河南君来菌往农业技术开发有限公司签订《塑钢窗制作安装合同书》一份，合同对材料品牌、工艺标准、每平方米单价、货款支付方式、工程面积、开工日期、竣工日期等作了约定。被告河南君来菌往农业技术开发有限公司在甲方代表处加盖河南君来菌往农业技术开发有限公司合同专用章，原告姚明堂在乙方代表处签字。2013年7月6日，原、被告双方对该工程进行验收，并制作《工程竣工验收单》一份，验收单记载了工程名称、工程地址、工程内容、验收结果、竣工时间、验收时间等，并确定工程总造价为185000元。2013年7月8日，被告河南君来菌往农业技术开发有限公司法定代表人任文武在该验收单中注明：“先支付壹拾肆万，锁和沙窗装完后再支付余款”。后被告河南君来菌往农业技术开发有限公司又支付原告工程款25000元，剩余工程款20000元未支付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款20000元。
本院认为，因为被告对《塑钢窗制作安装合同书》中所加盖河南君来菌往农业技术开发有限公司合同专用章真实性与原告进行竣工验收，并支付给原告部分工程款的事实没有异议，所以原、被告双方签订的《塑钢窗制作安装合同书》虽有涂改，但合同内容应为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告姚明堂在合同签订后完成了工程项目，工程项目经过被告工作人员验收及被告法定代表人在验收单上签字后，被告应向原告支付工程款185000元，由于被告已向原告姚明堂支付165000元，因此，原告请求被告支付下余工程款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告河南君来菌往农业技术开发有限公司辩称合同为被告与李丹所签，原、被告之间没有合同关系，因为被告未提供充分证据予以证明自己的该项主张，因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南君来菌往农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚明堂工程款20000元。
案件受理费300元，减半收取，由被告河南君来菌往农业技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王斐二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 毅 （ 兼 ）
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第493号
原告梁清英，女，1961年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王薪哲（原告梁清英之子），1983年12月23日出生，汉族，居民。
被告曾雯，女，1979年7月20日出生，汉族，居民。
被告曾翊（被告曾雯之夫），1967年9月14日出生，汉族，居民。
原告梁清英与被告曾雯、曾翊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告梁清英的委托代理人王薪哲到庭参加了诉讼。被告曾雯、曾翊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁清英诉称，2014年1月22日，被告曾雯向原告梁清英借款46万元，并出具《借据》一份，借款期限为半年。被告支付了从2014年1月22日至2014年4月23日的利息款27600元。之后，被告曾雯没有按照《借据》约定履行支付义务，另曾雯借款行为发生在与曾翊夫妻关系存续期间，曾雯和曾翊应该共同偿还债务。经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还原告借款本金46万元；2、判令被告支付原告2014年4月24日至实际支付完毕之日的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍即月息2分计算，现暂计从2014年4月24日至2014年7月10日的利息23500元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾雯、曾翊未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁清英在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借条（原件）一份，拟证明原、被告双方存在借贷关系的事实。
证据二借款协议（原件）一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
证据三（2014）涟民二初字第219号民事判决书一份、娄底市娄星区民政局出具的证明一份，拟证明被告曾雯与曾翊是夫妻关系的事实。
被告曾雯、曾翊未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告梁清英提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告梁清英的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
曾雯、曾翊系夫妻关系。2014年1月22日，原告梁清英委托陈达平与被告曾雯签订《借款协议》，约定被告曾雯向原告借款460000元，借款期限为2014年1月22日至2014年7月22日。月利率为3%，湖南大地牧羊人资产管理有限公司提供连带责任担保，借款具体金额及计息时间以原告梁清英转入被告曾雯账户为准。当日，原告梁清英向被告曾雯汇款460000元。在庭审过程中，原告梁清英承认被告曾雯在2014年4月23日向原告梁清英支付了27600元利息。
本院认为，被告曾雯于2014年1月22日向原告梁清英出具的《借据》、《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，原告梁清英与被告曾雯之间已构成了合法的民间借贷合同关系。原告梁清英与被告曾雯均应当忠实履行合同约定的义务，被告曾雯未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告曾雯的借款行为发生在与被告曾翊夫妻关系存续期间，且被告曾翊在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告曾雯个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。故原告梁清英要求被告曾雯、曾翊共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾雯、曾翊在本判决生效后十日内清偿原告梁清英借款本金460000元，利息23500元，合计483500元（利息算至2014年7月10日）。2014年7月10日至清偿之日止的利息按月利率20‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，诉讼保全费2940元，合计7220元，由被告曾雯、曾翊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第288号
罪犯张文华，男，汉族，1969年3月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高淑敏各项经济损失26000元。张文华不服，提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2007）黑刑一终字第242-1号刑事判决，认定张文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月16日作出（2011）黑刑执字第491号刑事裁定，将张文华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张文华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张文华的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育学习认真，考核成绩合格。积极劳动，保质保量完成规定的生产任务。2013年1月17日在全省罪犯改造行为规范竞赛活动中获奖励。罪犯张文华的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯张文华计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项奖有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张文华入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2032年11月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2649号
原告：陈化玉，女，1969年11月23日出生，土家族。
被告：李晓玲，女，1972年9月23日出生，土家族。
原告陈化玉诉被告李晓玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告陈化玉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈化玉申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈化玉撤诉。
案件受理费人民币405元，减半收取共计人民币202.5元，由原告陈化玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4209号
原告王川，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海贤德劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人刘俊平。
被告上海惠隆冷链物流有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人王美玲，总经理。
委托代理人张春光，男。
原告王川与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王川诉称，其于2013年8月20日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任装卸工一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）3，447元。
被告贤德公司未作答辩。
被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年8月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。
原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任装卸工一职，每月工资3，500元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。
惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王川的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年五月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3979号
原告王焕启，男，1967年1月20日出生。
被告北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986。
法定代表人刘杏保，总经理。
委托代理人薛正阳，男，1976年9月23日出生，该公司经理，住北京市大兴区。
原告王焕启与被告北京云冠伟业机械设备租赁有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焕启、被告北京云冠伟业机械设备租赁有限公司委托代理人薛正阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕启诉称，2013年4月，北京沂鑫建筑机械租赁公司与原告签订劳务合同，截止到2014年4月，该公司拖欠原告劳务费245847元。同年11月27日，原、被告及沂鑫建筑机械租赁公司签订债务转移合同，约定由被告代为偿还原告劳务费，现被告尚欠143347元未付，要求被告支付上述劳务费并支付利息10212元。
被告北京云冠伟业机械设备租赁有限公司对原告起诉的事实认可，表示无力一次性还清。
本院认为，原、被告签订的债务转移合同合法有效，被告应及时履行还款义务，原告要求被告给付相关费用及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告北京云冠伟业机械设备租赁有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王焕启十四万三千三百四十七元及利息一万零二百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十六元，由被告北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍新丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1758号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：安琪。
被申请人：沈娜。
被申请人：潍坊科利达投资有限公司。
被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：山东华和融资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人安琪、沈娜、潍坊科利达投资有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安琪、沈娜、潍坊科利达投资有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司银行存款505287元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款505287元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3046元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执148号
申请执行人：陈克刚，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛万维包装设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金村，组织机构代码：67528816-1。
法定代表人杨鹏，系该公司董事长。
申请执行人陈克刚与被执行人青岛万维包装设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4186号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛万维包装设备有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
三、解除对被执行人青岛万维包装设备有限公司车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡维刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执148号之二
申请执行人陈克刚，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛万维包装设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金村，组织机构代码：67528816-1。
法定代表人杨鹏，系该公司董事长。
申请执行人陈克刚与被执行人青岛万维包装设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛万维包装设备有限公司银行存款人民币23万元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡维刚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第394号
原告：薛玉文，男，46岁。
被告：闫保国，男，45岁。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码：78621784-1。住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
负责人：姬建军，公司总经理。
委托代理人：毛镇玖，华安财产保险股份有限公司职工。特别授权。
原告薛玉文诉被告闫保国、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员李克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉文、被告闫保国到庭参加了诉讼，被告华安财险开封公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛玉文诉称：2014年3月21日，原告驾驶豫RQG2**两轮摩托车在西峡县回车镇档子岭村路段与闫保国驾驶的豫BH66**小型汽车相撞，造成原告受伤。经西峡县交警大队认定，薛玉文、闫保国负事故同等责任。闫保国驾驶豫BH66**小型汽车在被告华安财险开封公司投保有交强险，现要求被告共同赔偿原告薛玉文医疗费11544.12元、护理费1964元、误工费1964元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、摩托车修理费1897元等费用共计19289.12元。开庭过程中，原告当庭表示放弃摩托车修理费1897元的诉讼请求，请求被告赔偿17392.12元。
被告闫保国辩称：闫保国对事故事实及责任认定均无异议。被告同意根据原告提供的发票进行赔偿。
被告华安财险开封公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月21日19时30分，被告闫保国驾驶豫BH66**轻型普通货车沿335省道自北向南行驶，行至335省道西峡县回车镇档子岭村磨眼沟桥路段，与相对方向原告薛玉文驾驶的豫RQG2**两轮摩托车（乘坐人王某某、陈某某）碰撞，造成薛玉文、王某某、陈某某不同程度受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：闫保国驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故同等责任，薛玉文驾驶两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故同等责任，王某某无责任。原告薛玉文于2014年3月21日至5月2日在淅川县中医院住院治疗，花费医疗费用11544.12元。事故发生后被告闫保国为原告垫付医疗费5000元。
另查：1.豫BH66**轻型普通货车系被告闫保国所有，该车在被告华安财险开封公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期间自2013年7月20日至2014年7月20日止。
2.本案同一受害人王某某经西峡县人民法院确认应在交强险内赔偿的总损失为77843.21元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单及庭审陈述质证意见在卷佐证。
本院认为：被告闫保国驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故由保险公司在交强险的赔偿范围内先行赔偿，超出部分按各自的过错承担赔偿责任。原告薛玉文主张医疗费11544.12元、护理费1964元、误工费1964元、住院伙食补助费1600元、营养费320元，均是因本次交通事故造成的实际损失，计算期间不超出实际住院期间，计算标准不超出法律规定，本院对上述总损失17392.12元予以确认。本案原告薛玉文与同事故受伤的王某某二人损失之和不超过交强险总限额122000元。因此，二人的损失应由华安财险开封公司在交强险限额122000元内先行赔偿。闫保国已垫付5000元，原告薛玉文在获取保险公司理赔款同时应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告薛玉文17392.12元。
二、原告薛玉文在获取保险公司理赔款同时退还被告闫保国5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，由被告闫保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李 克
二〇一四年十一月十二日
书记员 何洪豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第394号
原告李学峰，男，汉族，1975年5月8日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告李学峰与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学峰于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李学峰撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李学峰负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第394号
原告杜某某，女，汉族，1978年2月2日出生。
被告汤某某，男，汉族，1976年1月19日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一四年九月十六日
书记员 锁科科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05371号
罪犯黄升为，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年3月8日作出（2011）巢居刑初字第00024号刑事判决，以被告人黄升为犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄升为在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄升为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄升为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄升为减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月31日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00137号
申请人李瑞梅。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人李瑞梅与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人李瑞梅因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向李瑞梅减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向李瑞梅交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。李瑞梅应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李瑞梅与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1506号
原告：李某某，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，1983年5月2日出生，汉族，现住河南省清丰县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2015年8月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月28日进行了公开开庭审理。原告李某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识、相识，一个月后就登记结婚，因二人都是再婚，原告非常珍惜这次婚姻，但被告不知道珍惜，时常无中生有的对原告拳脚相加，即使怀孕也不放过，使原告的身心受到了极大地伤害。现原告无法忍受这样的痛苦生活，离家出走一年之久，请求法院判令原被告离婚，婚生三岁的儿子刘某甲归原告抚养，并自行承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我坚决不同意与原告离婚，我坚决要抚养孩子。
经审理查明：原被告均属于再婚。双方2011年8月经人介绍相识，介绍相识后经常通过QQ聊天进行互相沟通，2011年11月份原告从深圳回来同被告见面，经过充分了解后按照农村习俗举行了结婚典礼。后双方于2012年2月9日在清丰县民政局登记结婚，2012年11月21日生育一男孩刘某甲。原告主张双方已经分居了一年多了，并提供了一份福州市公安局办理的暂住证为证，被告予以否认，并称2015年春节时原被告还在一起生活。原告对其离婚的主要原因为家庭暴力未向法庭提交证据。该案经开庭审理，调解未果，庭审中原告李某某亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽属于再婚，婚后夫妻感情较好，并在婚后生育一个男孩，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告刘某某不同意离婚，原告李某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据。故原告李某某要求与被告刘某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年九月五日
书记员 李方方
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1454号
原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被告：祁军辉，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告祁军辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告祁军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求祁军辉归还借款本金20000元、支付占用费5664元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计25664元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日其协会与祁军辉签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次支付，每次支付占用费480元，借款期限2年（自2013年6月19日至2015年6月18日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月18日归还借款5000元，第二次于2014年12月18日归还借款5000元，第三次于2015年6月18日归还借款10000元。借款以现金支票支付给祁军辉。2014年6月18日祁军辉支付占用费1920元。借款到期后，祁军辉未能按约定归还借款本金及剩余占用费，经该协会工作人员多次催要未果。现下欠借款本金20000元，自2014年6月19日至2017年5月30日应付占用费为5664元（10000元×8‰÷30天×1062天）。
祁军辉承认祁川扶贫协会主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且原告主张的占用费合理，未超过有关法律规定，原告诉请被告归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
祁军辉归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5664元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由祁军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 辉
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00109号
申请执行人向明翠，农民。
被执行人文在美，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第02794号民事调解书，于2014年4月20日向被执行人文在美送达执行通知书，责令被执行人文在美于同月30日前履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人文在美未履行。现查明被执行人在银行无存款，家中也无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02794号民事调解书的第一项的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年八月七日
书记员 胡斌（代）
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1475号
原告虞占根，男，1949年11月30日出生，汉族。
被告祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族.
本院在审理原告虞占根诉被告祝华文劳务合同纠纷一案中，原告虞占根以与被告祝华文不能联系为由，于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告虞占根撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告虞占根负担。
审判员 曾文剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 龙治林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新蓉，女，汉族，1941年7月22日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人王新蓉及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李新华
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00160号
申请执行人张风莲，女，汉族，生于1970年4月8日，小学文化。
被执行人折红伟，男，汉族，生于1970年10月29日。
被执行人雷宁，男，汉族，生于1964年11月1日。
申请人张风莲依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00153号民事判决书，于2015年10月9日向我院申请强制执行与被执行人折红伟、雷宁合伙协议纠纷一案，本院于同日日立案执行。在执行过程中，我院于2015年10月13日向被执行人折红伟、雷宁送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年12月10日，申请人张风莲自愿撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00153号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 延学光
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 斌
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第644号
申请执行人陈世欢。
被执行人王部。
本院在执行陈世欢申请执行王部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人王部发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈世欢赔偿人民币9837.13元，申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑富先、刘伟昌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第500号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
南宁市西乡塘区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）西执字第644号
申请执行人：陈世欢
被申请执行人：王部
本院在执行陈世欢申请执行王部其他纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人王部发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王部均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人王部也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第500号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 苍 碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 �吴勇波
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第644号申请执行人陈世欢。被执行人王部。本院在执行陈世欢申请执行王部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人王部发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈世欢赔偿人民币9837.13元，申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑富先、刘伟昌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第500号民事判决书本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十月十七日书 记 员 李相珺
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02713号
原告刘家模，男，1941年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨克成，男，1973年2月20日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘家模诉被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家模到庭参加了诉讼，被告杨克成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家模诉称，2014年3月26日，被告杨克成以开办养猪场为由，向我借款51800元，并向我出具了借条一张，双方约定于2015年3月25前还清，双方约定逾期不换，每月100元利息。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告杨克成立即偿还我借款51800元及利息（利息从2015年3月26日起按每月100元利息计算至还清时止）。
被告杨克成未作答辩。
经审理查明，被告杨克成以开办养猪场为由，2014年3月26日，向原告刘家模借款51800元，并向原告刘家模出具了借条一张，双方约定于2014年3月25日前还清，双方约定逾期不还，每月100元利息。借款到期后，经原告刘家模多次催收未果，特诉至我院，请求判令被告杨克成立即偿还我借款51800元及利息（利息从2015年3月26日起按每月100元利息计算至还清时止）。
上述事实，有原告刘家模的陈述，被告杨克成出具的借条一张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告杨克成签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨克成向原告刘家模借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告刘家模借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告刘家模主张被告杨克成偿还原告刘家模借款51800元，本院予以支持；双方约定逾期不还，每月100元利息，由被告杨克成支付原告刘家模逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨克成在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘家模借款51800元及利息（利息从2015年3月26日起按每月100元利息计算至还清时止）。
如果被告杨克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1095元，由被告杨克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 赁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00302号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）达拉特旗白泥井镇可图梁村竹机塔社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇可图梁村。
负责人张挨，社长。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董福马，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇可图梁村竹机塔社。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）方媚，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇可图梁村竹机塔社。
再审申请人达拉特旗白泥井镇可图梁村竹机塔社（简称竹机塔社）因与被申请人董福马、方媚确认合同效力纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法民一终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人竹机塔社称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，确认董福马与方媚签订的《可图梁村办工程占用竹机塔沙滩工地遗漏问题处理意见的协议》无效。主要理由：一是董福马与方媚签订协议的行为是个人行为，因为没有召开村民大会与民主议定程序，违反民法通则、村民组织法、土地管理法等相关法律规定。二是1500亩土地属于社里，签了该协议后就变为村集体的土地，损害了社里利益，故该处理协议是无效的。三是应当追加村委会为当事人，以便查清本案事实。
本院认为，竹机塔社要求确认董福马与方媚代表村、社签订的《可图梁村办工程占用竹机塔沙滩土地遗留问题处理意见的协议》无效，认为该协议是董福马和方媚的个人行为，经核实，该协议虽未召开社员大会，没有经过民主议定程序，但当时是在乡里同意组织领导下，村委会组织全体党员、社长开会后决定补给竹机塔社土地。签订协议后，竹机塔社已将协议中所补156亩土地平均分给社员，社员也按照协议内容履行所分地上世行贷款的偿还义务，且所澄地除补给竹机塔社以外，其余土地一直由可图梁村村民承包经营，足以证明竹机塔社对处理协议的内容是认可的。竹机塔社认为1500亩土地属于社里，签了该协议后剩余土地就变为村集体的，损害了社里利益，因竹机塔社不能提供1500亩土地属于社里的相应证据，故其主张该处理协议因侵害其利益而无效的理由没有事实和法律依据。
综上，竹机塔社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回达拉特旗白泥井镇可图梁村竹机塔社的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年七月九日
书 记 员 萨仁娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第759号
申请执行人程红敏。
被执行人刘德海。
被执行人孟宪忠。
被执行人孔素云。
程红敏与刘德海、孟宪忠、孔素云民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的62420元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3569号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6142号
罪犯吴吉贵，男，1972年3月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）麒少刑初字第51号刑事判决，以被告人吴吉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月1日起至2018年1月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯吴吉贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴吉贵的考核结果，以罪犯吴吉贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴吉贵系主犯，累犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年4月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴吉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终821号
上诉人（原审被告）三都水族自治县城乡建设有限责任公司
法定代表人曹天禄，该公司董事长。
委托代理人吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
委托代理人杨先体，贵州宇兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵阳金阳博诚建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村。
经营者吴建卫
委托代理人余海宇，贵州如松律师事务所律师。
上诉人三都水族自治县城乡建设有限责任公司因与被上诉人贵阳金阳博诚建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第1620号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费9290元，退还上诉人三都水族自治县城乡建设有限责任公司。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第837号
原告：雷兴炳。
委托代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：宜宾县盛景园林有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四吉星花园。
本院于2015年1月21日立案受理原告雷兴炳诉被告宜宾县盛景园林有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告雷兴炳于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷兴炳申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷兴炳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷兴炳负担。
审判员 游治斌
二〇一五年二月六日
书记员 何 莹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第597号
原告张某甲，女，1928年6月26日出生，汉族。
委托代理人郭某某，男，1948年9月2日出生，汉族。
被告张某乙，男，1946年11月14日出生，汉族。
被告张某丙，男，1960年6月8日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人郭某某、被告张某丙到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤未出庭，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告年老多病，生活不能自理。多年来，二被告未能很好承担赡养义务，为此，被告张某乙经人说和同意每月支付生活费300元，但仅支付了一年，至今尚欠14400元。2012年，原告摔伤后无法行走，却一直寄居在女儿家。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令二被告为原告提供居所并照料生活，每人每月给付生活费300元、护理费500元，并承担原告的医疗花费。同时，被告张某乙应给付拖欠原告的生活费14400元。诉讼费用由二被告负担。
被告张某乙未提供答辩。
被告张某丙口头辩称，我一直履行自己的赡养义务，今年由于妻子患病手术需要照料，所以原告一直在姐姐家居住。
经审理查明，原告张某甲与丈夫张某丁婚后共生育三个子女，分别为长子张某乙、次子张某丙、女儿张某戊。2008年7月份，原告丈夫张某丁去世，被告张某乙经人说和同意每月给付原告生活费300元。其后，被告张某乙仅给付原告一年的生活费。2012年原告张某甲摔伤，其后行走困难，生活及医疗花费由被告张某丙支付。同时，原告张某甲一直在女儿家居住并由张某戊照料其生活。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人陈述；2、证人张某戌的证言。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告某甲以年老多病、生活不能处理为由诉请二被告履行赡养义务理由充分，本院予以支持。考虑二被告在外居住的实际情况，原告的生活费、护理费以及医疗花费应酌情考虑由二被告负担。此外，被告张某乙于2008年经人说和同意每月给付原告生活费300元，但仅给付一年，至今拖欠14400元亦应限期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、二被告自本判决生效之日起每人每月给付原告张某甲生活费300元、护理费500元。
二、被告张某乙给付原告张某甲拖欠的生活费14400元（此款限于判决生效后10日内付清）。
三、原告张某甲的日后医疗花费由二被告各承担三分之一（以医疗花费结算单为准）。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 庞 涛
审判员 杨明森
审判员 樊 虹
二〇一四年十月十一日
书记员 梁新菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第597号
原告胡琼琼。
委托代理人张川、刘斌（实习），河南言华律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李杰。
委托代理人苗朝纲、张勇（实习），河南金研律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告胡琼琼与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年五月六日
书记员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第597号原告胡琼琼，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人张川、刘斌（实习），河南言华律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告李杰，男，1993年9月10日出生，汉族，无业，住商丘市睢阳区。委托代理人苗朝纲、张勇（实习），河南金研律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住商丘市南京路中段。机构代码：70670055-1。负责人李栋森，系该公司总经理。委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告胡琼琼与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 金 梅二〇一四年五月六日书记员 刘莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监166号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1712号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第983号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）王海雨，男。
被告刘景标，农民。
被告陈金贵，农民。
被告陈金斗，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘景标、陈金贵、陈金斗金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人王海雨、被告刘景标到庭参加了诉讼，被告陈金贵、陈金斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告刘景标于2013年9月18日签订了10万元的借款合同，到期日为2014年2月17日，用途为棉花收购。被告陈金贵、陈金斗为被告刘景标借款作连带责任担保。借款到期后，被告履行部分义务。请求判令被告刘景标偿还借款10万及利息，被告陈金贵、陈金斗负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘景标辩称，是我贷的款，钱被信贷员臧相锋拿走了，不应由我还款。
被告陈金贵、陈金斗均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月20日，原告成武县农村信用合作联社与被告刘景标、陈金贵、陈金斗签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告刘景标、陈金贵、陈金斗自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日起至2014年2月19日止在贷款人处发生的借款业务提供最高额担保，保证期间为两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用…。被告刘景标、陈金贵、陈金斗分别签名捺印。2013年9月18日，被告刘景标向原告借款10万元，约定借款月利率为10.033‰，到期日为2014年2月17日。原告将借款10万元转入被告刘景标6223191725787928存款账户。该笔借款利息已结至2014年2月21日，被告刘景标尚欠本金10万元及2014年2月21日之后的利息。被告陈金贵、陈金斗未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同一份、农村信用社借款凭证一份及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告刘景标以及被告陈金贵、陈金斗签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的个人最高额联合保证借款合同及记账凭证，可充分证明原告已向被告刘景标履行了支付借款的义务，被告刘景标未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘景标辩称其贷款后，钱被臧相锋使用，自己不应承担还款责任，但被告刘景标将借款转给他人使用与本案金融借款合同不属同一法律关系，本案不予审理，其辩称意见不予采信。被告陈金贵、陈金斗自愿为被告刘景标借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告陈金贵、陈金斗应当承担连带清偿责任。被告陈金贵、陈金斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景标于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息自2014年2月22日按照个人最高额联合保证借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告陈金贵、陈金斗对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陈金贵、陈金斗承担保证责任后，有权向被告刘景标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘景标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 岳 伟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第168号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日19时许，被告人魏某某的母亲李某某在靖远县乌兰镇闇门善缘寺门口因经济纠纷与王某某发生争执，王某某酒后辱骂李某某。被告人魏某某闻讯后赶至现场与王某某发生争吵并厮打。撕扯中，魏某某用拳头在王某某脸上、胸部打了几下，致王某某受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断王某某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、左侧颧弓骨折；3、右肩部软组织损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度评定为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人魏某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，魏某某赔偿王某某物质损失10000元，双方互相给予谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人李某某、焦某某、焦某甲、陈某某的证言、靖远县人民医院的诊断证明、病历及病人出院证明书、靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）095号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某某的伤情照片、协议书、被告人魏某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事而故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，被告人魏某某与被害人就民事赔偿达成协议，按协议赔偿了被害人的物质损失，双方能取得谅解，对被告人魏某某可以酌情从轻处罚。公诉机关庭审中建议对被告人魏某某在拘役四个月至六个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨淑淋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2356号
申请执行人蔡瑞生，男，1958年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人蔡瑞生与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）丰民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产即新锦程2、新锦程3集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封。扣押、拍卖相关船舶需预交费用，因申请执行人均逾期未能预交，故海事法院暂无法处置。另因查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2015年12月10日向申请执行人蔡瑞生发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人蔡瑞生提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索进行举证，但至今申请执行未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人蔡瑞生也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2356号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄瑞萍