广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第367号
原告黄潭安，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。
法定代理人吴秋梅，女，汉族，1966年8月19日出生，身份证住址广东省惠东县，系原告黄潭安之妻。
委托代理人程清秀，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市乐视视频技术有限公司，住所地，组织机构代码×××596。
法定代表人汪艺鹰，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李琳。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
本院（2014）深宝法龙民初字第1563号生效民事判决中载明“一、交通事故事实及责任认定2014年6月5日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交（宝安）认字（2014）第B00010号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2014年3月13日16时15分许，黄必华驾驶粤B×××××号小型轿车，在宝安区石岩街道松白路由北往南行驶至塘头路段时，该车车身右前侧与正在该路段进行作业的环卫工人黄潭安发生碰撞，造成车辆部分损坏，黄潭安受伤的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为黄必华承担此事故的全部责任，黄潭安不承担此事故的责任。2014年7月7日深圳市公安局交通警察支队出具深公交复字（2014）第0033号道路交通事故认定复核结论书，‘经本机关复核认为’中载明‘经复核，该道路交通事故基本事实清楚、证据充分、适用法律准确、道路交通事故责任划分公正。因此，本机关作出维持深圳市公安局交通警察支队宝安大队的【深公交（宝安）认字（2014）第B00010号】《道路交通事故认定书》的复核结论。’二、事故发生后有关事实事故发生后黄潭安进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2014年4月8日深圳市宝安区石岩人民医院出具黄潭安住院病人疾病证明书，载明入院时间为2014年3月13日，出院时间为2014年4月8日，……2014年7月16日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院小结，载明入院时间为2014年6月27日，出院时间为2014年7月16日，……四、被告有关情况粤B×××××号小型轿车行驶证登记车主为深圳市乐视视频技术有限公司。深圳市乐视视频技术有限公司认可事故发生时黄必华驾驶粤B×××××号车系在履行职务。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月1日至2014年3月31日。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年4月1日至2014年3月31日，保险限额为500000元。……六、本院裁判意见……黄潭安因本次交通事故所受损失为：1、医疗费90521.20＋220533.30＋10000=321054.50元。2、……故黄潭安2014年3月13日至2014年7月16日住院伙食补助费50×124=6200元。3、营养费酌定为3000元。……故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿黄潭安款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿黄潭安款9200元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为黄潭安支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿黄潭安款9200元。黄必华对黄潭安在机动车交通事故责任强制保险限额外所受损失321054.50-10000=311054.50元承担赔偿责任。……故深圳市乐视视频技术有限公司对黄必华在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后深圳市乐视视频技术有限公司为黄潭安支付医疗费220533.30元。故黄必华、深圳市乐视视频技术有限公司尚应赔偿黄潭安款为311054.50-220533.30=90521.20元。粤B×××××号在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年4月1日至2014年3月31日，保险限额为500000元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向深圳市乐视视频技术有限公司支付保险理赔款204314.56元，则商业第三者责任险限额尚余500000-204314.56=295685.44元。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿黄潭安款90521.20元。……判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿黄潭安款9200元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿黄潭安款90521.20元；三、驳回黄潭安其他诉讼请求。……”黄潭安、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均认可（2014）深宝法龙民初字第1563号生效民事判决已履行完毕。
2014年4月8日深圳市宝安区石岩人民医院出具黄潭安住院病人疾病证明书，载明入院时间为2014年3月13日，出院时间为2014年4月8日，住院天数为26天，备考中载明住院期间陪护2人。
2014年4月26日深圳市第二人民医院出具黄潭安疾病（出院）证明书，载明入院日期为2014年4月8日，出院日期为2014年4月26日，住院天数为16天，备考中载明住院期间陪护两人。
2014年5月13日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院小结，载明入院时间为2014年4月26日，出院时间为2014年5月13日。
2014年5月28日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院通知书，载明“黄潭安于2014-05-13入院至2014-05-29出院，在我院住院计16天。”同日南方医科大学珠江医院出具黄潭安诊断证明书，处理意见中载明患者四肢肌力2级，需全天24小时家属陪护。
2014年6月12日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院通知书，载明“黄潭安于2014-05-29入院至2014-06-12出院，在我院住院计13天。”同日南方医科大学珠江医院出具黄潭安诊断证明书，处理意见中载明患者四肢肌力2级，需全天24小时家属陪护。
2014年6月27日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院通知书，载明“黄潭安于2014-06-12入院至2014-06-27出院，在我院住院计15天。”同日南方医科大学珠江医院出具黄潭安诊断证明书，处理意见中载明患者四肢肌力2级，需全天家属陪护。
2014年7月16日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院通知书，载明“黄潭安于2014-06-27入院至2014-07-16出院，在我院住院计19天。”同日南方医科大学珠江医院出具黄潭安诊断证明书，处理意见中载明患者四肢肌力2级，需全天家属陪护。载明择期至神经外科行脑外伤修补术，费用约14万元。患者住院期间需患者家属24小时陪护。
2014年7月31日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院通知书，载明“黄潭安于2014-07-16入院至2014-07-31出院，在我院住院计15天。”同日南方医科大学珠江医院出具黄潭安诊断证明书，处理意见中载明加强营养，患者住院期间患者家属全程陪护，24小时不能离开。此次住院期间黄潭安共支付医疗费34309.80元。
2014年8月17日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院通知书，载明“黄潭安于2014-07-31入院至2014-08-17出院，在我院住院计17天。”同日南方医科大学珠江医院出具黄潭安诊断证明书，处理意见中载明加强营养，患者住院期间均需患者家属24小时全程陪护。此次住院期间黄潭安共支付医疗费26524元。
2014年9月6日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院通知书，载明“黄潭安于2014-08-17入院至2014-09-6出院，在我院住院计20天。”同日南方医科大学珠江医院出具黄潭安诊断证明书，处理意见中载明住院期间需家属24小时陪护。此次住院期间黄潭安共支付医疗费4＋45212.60=45216.60元。
2014年10月4日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院通知书，载明“黄潭安于2014-09-6入院至2014-10-05出院，在我院住院计29天。”同日南方医科大学珠江医院出具黄潭安诊断证明书，处理意见中载明24小时均需陪护壹人。此次住院期间黄潭安共支付医疗费4＋75222.30=75226.30元。住院期间的2014年9月23日黄潭安购买踝足矫形器（AFO），价款为960元。
2014年11月12日南方医科大学珠江医院出具黄潭安出院通知书，载明“黄潭安于2014-10-05入院至2014-11-12出院，在我院住院计38天。”同日南方医科大学珠江医院出具黄潭安诊断证明书，处理意见中载明患者住院期间需家属24小时全程陪护。此次住院期间黄潭安共支付医疗费77321.60元。
2015年1月9日深圳龙城医院出具黄潭安出院证，载明入院时间为2014年11月12日，出院时间为2015年1月9日，共住院58天，出院医嘱中载明需两人24小时陪护。此次住院期间黄潭安共支付医疗费55647.96元。
2014年9月28日黄潭安向南方医科大学司法鉴定中交纳鉴定费2272元。2014年11月11日南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2316号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为黄潭安颅脑损伤致植物状态的伤残程度为Ⅰ（壹）级，目前其属完全护理依赖。
黄潭安、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均认可除履行本院（2014）深宝法龙民初字第1563号生效民事判决外，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚为黄潭安支付医疗费75774.90元。
二、其他情况
黄潭安为农业人口，户籍所在地为广东省惠东县多祝镇大径村委五一村。黄潭安要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的员工参加社会保险清单以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据员工参加社会保险清单，黄潭安在事故发生前一年即2013年3月至2014年2月期间一直缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。黄潭安之母吴某，1928年11月20日生。2014年12月1日惠东县公安局多祝派出所出具证明载明吴某共生育子女3人。黄潭安之女黄某甲，2000年6月26日生。黄潭安与其妻吴秋梅共同抚养黄某甲。
黄潭安未能提交充分证据证实其在事故发生前一年即2013年3月至2014年2月期间的平均收入。黄潭安未能提交证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。黄潭安未能提交证据证实其在事故黄潭安于庭审中提交2014年9月13日金额为330元的购买治疗仪发票一份，称此治疗仪为残疾辅助器具，但未能提交证据证实此治疗仪为何种治疗仪，未能证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。黄潭安要求赔偿其弟黄某乙的被扶养人生活费，于庭审中提交黄某乙惠州市第二人民医院门诊病历以证实黄某乙的相关情况。黄某乙惠州市第二人民医院2015年4月21日门诊病历“精神检查”中载明意识清晰，仪表不整洁，接触合作，注意力减退，定向力正确，行为异常刻板动作，语言异常减少，智能差，记忆力差，自知力不全，感知觉未引出异常，情感活动适切，思维异常思维贫乏、迟缓，记忆力下降，有部分自知力，未引出幻觉、妄想。“初步诊断”中载明“癫痫？”
三、原告诉讼请求
黄潭安诉至本院，请求依法判令深圳市乐视视频技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿医疗费238471.36元，误工费30100元，护理费86223.53元，后续护理费271476元，残疾辅助器具费1290元，住院伙食补助费17700元，营养费8000元，交通费8000元，伤残赔偿金893062元，被扶养人生活费248745.60元，鉴定费2272元，精神损害抚慰金100000元，后续治疗费140000元共2045340.49元，以上损失由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分由承保商业第三者险的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由深圳市乐视视频技术有限公司承担赔偿责任，本案的诉讼费由深圳市乐视视频技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
四、本院裁判意见
本院认为，2014年6月5日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交（宝安）认字（2014）第B00010号道路交通事故认定书，认定黄必华承担此事故的全部责任，黄潭安不承担此事故的责任。2014年7月7日深圳市公安局交通警察支队出具深公交复字（2014）第0033号道路交通事故认定复核结论书，作出维持深圳市公安局交通警察支队宝安大队的【深公交（宝安）认字（2014）第B00010号】《道路交通事故认定书》的复核结论。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队、深圳市公安局交通警察支队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
黄潭安因本次交通事故所受损失为：1、2014年7月16日至2015年1月9日医疗费34309.80＋26524＋45216.60＋
75226.30＋77321.60＋55647.96=314246.26元。
2、黄潭安未能提交充分证据证实其在事故发生前一年即2013年3月至2014年2月期间的平均收入。故误工费按照事故发生的2014年3月深圳市最低工资收入1808元／月从事故发生的2014年3月13日计算至伤残评定前一日2014年11月10日共243天为1808÷30×243=60.27×243=14645.61元。
3、依照病历证明文件，黄潭安在2014年3月13日至2014年4月8日住院26天陪护2人，2014年4月8日至2014年4月26日住院16天陪护两人。2014年5月13日至2014年5月29日住院16天陪护1人。2014年5月29日至2014年6月12日住院13天陪护1人。2014年6月12日至2014年6月27日住院15天陪护1人。2014年6月27日至2014年7月16日住院19天陪护1人。2014年7月16日至2014年7月31日住院15天陪护1人。2014年7月31日至2014年8月17日住院17天陪护1人。2014年8月17日至2014年9月6日住院20天陪护1人。2014年9月6日至2014年10月5日住院29天陪护壹人。2014年10月5日至伤残评定前一日2014年11月10日住院36天陪护1人。黄潭安未能提交证据证实2014年4月26日至2014年5月13日住院17天存在陪人，但依据黄潭安因本次交通事故所受伤，本院认定黄潭安在此次住院期间陪护1人为必须。黄潭安未能提交证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。故护理费按照居民服务业国有同行业年平均收入50856÷365×（26＋16）×2＋50856÷365×（16＋13＋15＋19＋15＋17＋20＋29＋36＋17）=139.33×42×2＋139.33×197=11703.72＋27448.01=
39151.73元。
4、2014年11月11日至2019年11月10日定残后长期护理费为90393×50%×5=225982.50元。
5、黄潭安未能提交证据证实其在事故黄潭安于庭审中提交2014年9月13日金额为330元的购买治疗仪发票一份，称此治疗仪为残疾辅助器具，但未能提交证据证实此治疗仪为何种治疗仪，未能证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。残疾辅助器具费中的踝足矫形器（AFO）费用960元。
6、2014年7月17日至2015年1月9日共177天住院伙食补助费为100×177=17700元。
7、黄潭安因本次交通事故所受伤之营养费共酌定为5000元，（2014）深宝法龙民初字第1563号生效民事判决中已给付黄潭安营养费3000元，故本案中营养费为5000-3000=2000元。
8、交通费酌定为5000元。
9、黄潭安为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中所提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44653.10×20=893062元。
10、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。….”第二十九条规定“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。”依据此两条法条，父母对子女有抚养义务，兄姐只有在父母已经死亡或父母无力抚养时对未成年的弟妹承担扶养义务。本案中黄某乙已成年，黄潭安要求赔偿其弟黄某乙被扶养人生活费的诉讼请求缺乏法律依据。
黄某乙惠州市第二人民医院2015年4月21日门诊病历“精神检查”中载明黄潭安意识清晰，接触合作，定向力正确，感知觉未引出异常，情感活动适切，未引出幻觉、妄想。但存在仪表不整洁，注意力减退，行为异常刻板动作，语言异常减少，智能差，记忆力差，自知力不全，思维异常思维贫乏、迟缓，记忆力下降的情况。“初步诊断”中载明“癫痫？”，即疑似癫痫。黄潭安所提交之黄某乙惠州市第二人民医院2015年4月21日门诊病历证实黄某乙身体情况可能存在问题，但医疗机构并未能明确确定其病症，亦未明确载明黄某乙丧失劳动能力。黄潭安亦未能提交其他证据证实黄某乙丧失劳动能力或存在残疾等级。故吴某扶养人仍以3人计算。
被扶养人吴某在事故发生时年满85周岁3个月，被扶养年限为5年即12×5=60个月。黄某甲在事故发生时年满13周岁8个月，被扶养年限为4年4个月即12×4＋4=52个月。被扶养人生活费第1至52个月为28812.40÷12×52÷3＋28812.40÷12×52÷2=2401.03×52÷3＋2401.03×52÷2=41617.85＋62426.78=104044.63元。第53至60个月为28812.40÷12×8÷3=2401.03×8÷3=6402.75元。被扶养人生活费共计为104044.63＋6402.75=110447.38元。
11、鉴定费2272元。
12、精神损害抚慰金酌定为100000元。
黄潭安要求赔偿后续治疗费，依据为2014年7月16日南方医科大学珠江医院出具的黄潭安诊断证明书处理意见中载明后续治疗费用约14万元，但经查明2014年7月16日至2015年1月9日医疗费已达314246.26元，本院亦在本案中予以判决。黄潭安再要求支付2014年7月16日后的后续治疗费140000元缺乏依据，本院对黄潭安此项诉讼请求不予支持。若黄潭安在2015年1月9日后再发生医疗费，可另行提起诉讼。黄潭安应保存所有医疗证明文件、医疗票据原件备查。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费314246.26元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、定残后长期护理费、残疾辅助器具费中的踝足矫形器（AFO）费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为14645.61＋39151.73＋225982.50＋960＋17700＋2000＋
5000＋893062＋110447.38＋100000=1408949.22元。其他费用中的鉴定费2272元。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月1日至2014年3月31日。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额已在（2014）深宝法龙民初字第1563号案中用尽，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在（2014）深宝法龙民初字第1563号案剩余机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿黄潭安款110000-9200=100800元。
黄必华对黄潭安在机动车交通事故责任强制保险限额外所受损失314246.26＋（1408949.22-100800）＋2272=314246.26＋1308149.22＋2272=1624667.48元承担赔偿责任。粤B×××××号小型轿车行驶证登记车主为深圳市乐视视频技术有限公司。深圳市乐视视频技术有限公司认可事故发生时黄必华驾驶粤B×××××号车系在履行职务。黄潭安未对黄必华提起诉讼。故深圳市乐视视频技术有限公司对黄必华在本案中所负债务承担赔偿责任。
粤B×××××号在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年4月1日至2014年3月31日，保险限额为500000元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向深圳市乐视视频技术有限公司支付保险理赔款204314.56元，则商业第三者责任险限额尚余500000-204314.56=295685.44元。（2014）深宝法龙民初字第1563号案中判决中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿黄潭安款90521.20元，故商业第三者责任险限额尚余295685.44-90521.20=205164.24元。本案中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对深圳市乐视视频技术有限公司在商业第三者责任险尚余保险限额内应付款项承担赔偿责任，赔偿黄潭安款205164.24元。但除履行本院（2014）深宝法龙民初字第1563号生效民事判决外，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚为黄潭安支付医疗费75774.90元，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在商业第三者责任险保险限额内赔偿黄潭安款205164.24-75774.90=129389.34元。
深圳市乐视视频技术有限公司对黄潭安在保险限额外所受损失1624667.48-205164.24=1419503.24元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄潭安款100800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告黄潭安款129389.34元；
三、被告深圳市乐视视频技术有限公司对原告黄潭安在保险限额外所受损失1419503.24元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告黄潭安；
四、驳回原告黄潭安其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23163元，已由原告黄潭安预交，此款由被告深圳市乐视视频技术有限公司负担18684元，余款由原告黄潭安自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十九条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共20页