山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第272号
上诉人（一审原告）：王松山，从事建筑行业。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄宪武，黄花店村委会主任。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
上诉人王松山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢城民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李莎莎担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王松山及委托代理人陶会艳、被上诉人黄宪武及委托代理人夏淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松山于2015年8月17日起诉至一审法院，请求判令黄宪武支付医疗费3419.23元、鉴定费300元，生活补助费300元、误工费8484元、护理费1414元、交通费200元、精神抚慰金1000元，总计15117.23元。理由：2015年1月23日下午3时左右，王松山到黄花店村找村民黄宪可办事。在该村办公室看到黄宪可被黄宪武按在地上乱踢乱打，王松山遂上前制止，黄宪武用办公室的木凳将王松山的头部打破，经人送往新矿集团莱芜中心医院住院治疗。医院诊断，王松山轻型颅脑损伤，头皮裂伤，左眼脸软组织挫伤，住院治疗10天后出院。2015年2月11日，经莱芜市公安局钢城分局鉴定王松山为轻微伤，黄宪武的行为给王松山造成了身体上的伤害，精神上的痛苦，应承担相应的赔偿责任。
一审法院查明，2015年1月23日15时许，黄宪可在黄花店办公室因对该村安排的低保户等工作不满，拉扯村书记史秀斌去镇政府，村主任黄宪武上前制止，两人撕扯，黄宪武将黄宪可按倒在地，将黄宪可鼻子踢破，王松山看到打架后上前打了黄宪武一拳，黄宪武用木凳将王松山头部打破。2015年3月19日，莱芜市公安局钢城分局作出钢城公（颜庄）行罚决字（2015）00013号行政处罚决定书，对王松山处以罚款200元的行政处罚；当日，莱芜市公安局钢城分局作出钢城公（颜庄）行罚决字（2015）00014号行政处罚决定书，对黄宪武处以行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。王松山受伤后，在新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，门诊花费432.33元，住院治疗10天，花费医疗费2985.90元，诊断为：头部外伤。王松山之伤经莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，王松山支付鉴定费300元。
一审法院认为，黄宪可与黄宪武因琐事发生争执，王松山在两人发生矛盾时，非但没有做正面和解工作，反而采取暴力方式与黄宪武互相殴打，致使王松山受伤。双方当事人均系完全民事行为能力人，遇有矛盾纠纷，应本着诚实信用、互谅互让的原则协商处理，而不是采取暴力方式解决，双方对损害结果的发生均有过错，应各自承担与其过错程度相当的民事责任。结合莱芜市公安局钢城分局出具的行政处罚决定书、颜庄派出所出具的说明及本院审理查明的事实，确定王松山对损害结果承担50%的责任，黄宪武承担50%的责任。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据病历及相应的票据予以证实，王松山医疗费核定为3418.23元。黄宪武辩解，王松山在住院期间存在空挂床的现象，应当将空挂床期间的生活补助费扣除，但其未提供证据证实，结合王松山提供的用药明细护理次数为“Ⅰ级护理3次、Ⅱ级护理7次、住院诊查费10次”等诊疗情况，可以看出不存在空挂床现象，对黄宪武的该辩解不予采纳。王松山住院治疗10天，参照山东省一般公务人员出差补助标准30元／天，住院伙食补助费为30元／天×10天=300元。王松山主张其从事建筑行业，要求对方赔偿误工费，但其未提供证据证实，不予支持。王松山住院治疗10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，对护理费的计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，为70元／天×10天=700元。根据王松山住院治疗情况，交通费酌定为50元。鉴定费300元，由鉴定费票据证实，且与该案有关联，已实际支付，予以支持。王松山对事件的发生自身也存在过错，对于精神损害抚慰金的主张于法无据，不予支持。综上，王松山的各项损失为医疗费3418.23元、住院伙食补助费300元、护理费700元、交通费50元、鉴定费300元，共计4768.23元，黄宪武承担50%，为2384.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄宪武于判决生效之日起五日内赔偿王松山2384.12元；二、驳回王松山的其他诉讼请求。案件受理费178元，由王松山负担150元，黄宪武负担28元。
上诉人王松山不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。理由：1、事实方面。王松山与黄宪武事先无任何纠纷，因看到黄宪武殴打黄宪可才上前制止，仅是用拳头拥了黄宪武一下，主观上完全出于好意，并无任何过错，一审认定王松山承担50%的责任错误。2、赔偿数额方面。一审对误工费不予支持错误，一审判决在王松山基本情况中已认定其从事建筑行业，但未支持其误工费的请求，即便王松山没有提供固定收入的证明，也应参照相近行业的平均工资计算误工费。交通费认定过低，王松山住院10天后又进行复查，其要求200元的交通费符合实际支出情况，一审只认定50元明显过低。王松山作为无过错方要求1000元的精神抚慰金，应予以支持。
被上诉人黄宪武辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、责任分担问题。黄宪武虽未上诉但并不认可双方所承担的过错比例，王松山动手打人在先，正是由于其拉偏架才导致后续事件的发生，王松山应承担主要责任。2、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的适用前提是确实从事某行业的职业，且有证据证实从事该行业，而非仅凭王松山口头阐述，其从事建筑行业既不是法庭查明也不是法庭认定，无从查证。根据王松山的伤情及就医地点，50元足够涵盖其所有的交通费用。精神抚慰金没有任何法律依据。
本院认为，本案的争议焦点是：一、双方责任比例应当如何划分。二、王松山的误工费、交通费、精神抚慰金数额应当如何计算。当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
王松山为证实其从事建筑行业，误工费应按建筑行业标准进行计算，二审中提交工资表一份，该工资表载明王松山2014年下半年工资为8600元。
黄宪武对上述证据质证认为：对工资表有异议，该证据系复印件，对真实性有异议。工资表由黄宪可所做，因黄宪可系另一案件当事人，与王松山有利害关系。从内容上看不出王松山从事何种职业，仅有姓名、数字，不能证明其它内容。
本院对王松山提交工资表的认证意见为：该证据为复印件，无其他材料加以印证，且黄宪武不予认可，不能作为有效证据使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院不予认定。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于第一个争议焦点双方责任比例应当如何划分的问题。根据莱芜市公安局钢城分局出具的行政处罚决定书，对黄宪武处以行政拘留十五日、罚款壹仟元；对王松山处以罚款贰佰元，结合颜庄派出所出具的说明及审理查明的事实，可以证实在此次事故中黄宪武过错程度明显大于王松山，应由黄宪武承担70%的责任。因事故发生时王松山先从黄宪武背后打了黄宪武一拳，后引起黄宪武对其进行殴打，王松山对自身损害结果的发生存在一定过错，应由其承担30%的责任较为恰当。一审判决黄宪武、王松山对损害结果各自承担50%的责任不当，本院对王松山上诉请求合理部分予以支持。
关于第二个争议焦点王松山的误工费、交通费、精神抚慰金数额应当如何计算的问题。王松山因受伤住院存在误工损失，误工时间由住院病案及诊断证明予以证实共计24天（住院10天、休息14天）。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，王松山不能举证证明其最近三年的平均收入及所从事的职业状况，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算其误工费为32.5元／天。王松山误工损失为812.5元（32.5元／天×25天），一审判决对王松山误工费不予支持不当，本院依法予以改判。一审判决根据王松山住院治疗情况，交通费酌定为50元并无不当。因王松山对事件的发生自身存在过错，对其精神损害抚慰金的主张，一审判决不予支持符合法律规定。王松山上诉要求增加交通费及精神损害抚慰金的主张，无证据证实，本院不予支持。王松山的各项损失为医疗费3418.23元、误工费812.5元、住院伙食补助费300元、护理费700元、交通费50元、鉴定费300元，共计5580.73元，黄宪武承担70%，为3906.5元。
综上，一审判决认定事实清楚，但对双方责任比例分担及王松山误工费不予支持不妥，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第662号民事判决第二项。即：驳回王松山的其他诉讼请求；
二、变更莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第662号民事判决第一项，即“黄宪武于判决生效之日起五日内赔偿王松山2384.12元”，变更为：“黄宪武于判决生效之日起五日内赔偿王松山3906.5元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元，由王松山负担150元，黄宪武负担28元。二审案件受理费178元，由王松山负担50元，黄宪武负担128元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘瑶瑶