贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1031号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1989年6月2日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，1991年12月3日生，布依族，贵州省麻江县人，住都匀经济开发区。
委托代理人陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。
上诉人吴某某与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2015年7月30日作出（2015）都民初字第1086号民事判决后，吴某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2013年认识后自由恋爱，2014年10月29日办理结婚登记手续，2015年2月2日，双方按农村习俗举行婚礼仪式。后原告独自外出打工，期间与他人有染，致使夫妻感情失和，原告于2015年6月30日向法院起诉，请求判决与被告离婚。
庭审中，原告表示自愿放弃长虹牌彩电一台、新飞牌冰柜一台、金羚牌洗衣机一台、一均牌电炉一台及床上用品等所有陪嫁物资。被告表示同意离婚，虽然原告将户口迁移至被告家，共同生活时间很少，但没有夫妻生活之实，且导致离婚的过错在于原告，原告须返还彩礼和共同分担债务4万元。原告认为双方从登记结婚后，原告虽然也常回娘家，但也在被告家和被告共同生活，不属于法律规定的返还彩礼的情形，婚后也不存在共同债务，故未能达成调解协议。
原审原告罗某某一审诉称：2013年原、被告认识自由恋爱，2014年10月29日办理结婚登记，婚后感情一般，因被告在家中无所事事，家庭生活拮据，原告为维持生计外出打工。在原告外出打工期间，被告对原告无端猜忌，导致双方感情破裂。双方未生育子女，婚后无共同财产及债权债务。现双方就离婚事宜经协商无法达成一致，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
原审被告吴某某一审辩称：被告同意离婚，但原告起诉的理由与事实不符，原、被告恋爱后结婚，婚后感情一般。婚后被告并非无所事事，而是在修建高铁的工地从事艰苦的工作，原告不辞而别离家外出而不是为了维持生计才外出打工。原告诉称被告在原告外出打工期间无端猜疑不是事实，原告确实有出轨行为，被告有照片、视频为证，且110出警到现场。原、被告婚后没有共同财产，但有共同债务，被告向他人借款4万元用于双方的婚礼，离婚后应共同承担。原告起诉离婚，被告认为原告采取这种形式是骗婚行为，结婚当天原告就曾要求离婚。另外，原、被告举行婚礼仪式后，原告称其身体原因不能与被告同房，不久后双方便各自外出打工，双方并未有夫妻生活之实。原告的嫁妆也都是被告拿的彩礼钱购买的，作为被告来说，感情受创，财产受到损失，结婚后虽原告将户口迁移到被告家，但双方没有夫妻生活之实，原告应当退回被告的彩礼，应当退回彩礼的数额由法院认定。
一审法院认为：原告诉请与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告庭审中辩称，原、被告双方应当共同分担夫妻共同债务4万元，被告提交了借条2张，但被告所提交的借条系被告父亲吴忠飞向蒙付成出具借款2万元的借条及被告的母亲罗加群向潘可继出具借款2万元的借条，借款人并非原告或被告，且原告不予认可该借款系原、被告的共同债务，该借款不能够认定为原、被告的夫妻共同债务，故对被告的这一辩解，不予采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中被告辩称，被告父母为给原、被告完婚，向其亲戚蒙付成和潘可继共借款4万元，因此导致被告家庭生活困难，故原告应当向被告返还彩礼，被告为证实其这一主张，提交了都匀经济开发区匀东镇明英村村民委员会出具的证明一份，但被告未提供其他证据加以印证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款规定导致给付人“生活困难”的理解也应当与解释一的规定一致。因被告未能举证证明被告因给付彩礼导致被告离婚时无法维持当地基本生活水平，故对被告的这一辩解，不予采信。庭审中被告辩称，原、被告举行婚礼后不久，便各自外出务工，在家居住期间，因原告称身体原因，不能同房，双方婚后并没有夫妻生活之实，原告现起诉离婚，实际上是一种骗婚行为，原告应当返还彩礼。对于被告认为原告是骗婚行为，一审法院已当庭告知其可向公安机关报案。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款规定的确未共同生活，应当包含双方既没有履行夫妻之间的实质权利义务，也无夫妻之间相互扶助、共同生活的经历。因此，被告辩称婚后双方没有履行夫妻义务为由，认为双方没有共同生活，要求返还彩礼理由不能成立，故对被告这一辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：原告罗某某诉与被告吴某某离婚，予以准许；案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告罗某某负担。
一审判决宣判后，吴某某不服，向本院提出上诉，请求：判决被上诉人返还彩礼88260元。主要理由：1、双方离婚是因被上诉人的不道德行为导致，一审法院却偏袒被上诉人。2、上诉人及父母为了上诉人的婚礼，负债4万元，花费10多万元，给上诉人及父母造成生活困难。2、被上诉人收了彩礼后，仅花费1万余元购买嫁妆，之后也未与上诉人同房，被上诉人与他人同居，有骗婚之嫌。被上诉人未尽夫妻义务，不构成实际共同生活，因此上诉人要求被上诉人返还部分彩礼是有事实和法律依据的。
被上诉人罗某某在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的基本一致。
另查明，一审庭审中，罗某某认可收到吴某某的买衣服钱共计31600元。
本院认为：本案双方当事人于2014年10月29日办理结婚登记，2015年2月2日，双方根据农村习俗举行婚礼仪式，2015年6月30日被上诉人罗某某即起诉请求离婚，表明双方婚前感情基础薄弱，婚后也未建立稳固的夫妻感情以及和睦的家庭关系。且从双方一审提交的证据看，上诉人提交的证据能够证实被上诉人在双方夫妻关系存续期间有违反夫妻忠诚义务的行为，该行为是造成双方夫妻感情破裂导致离婚的原因之一，故一审判决双方离婚正确。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”的规定，本案中，双方结婚时间不长，被上诉人也认可收到上诉人用于买衣服的
31600元，综合被上诉人有过错及当地生活水平考虑，本院酌情确定由被上诉人返还上诉人15000元。
综上，上诉人吴某某的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第1086号民事判决。
二、准予上诉人吴某某与被上诉人罗某某离婚；
三、由被上诉人罗某某于本判决生效之日起十日内返还上诉人吴某某一万五千元。
一审案件受理费150元，由上诉人吴某某承担75元，被上诉人罗某某承担75元；二审案件受理费200元，由上诉人吴某某承担100元，被上诉人罗某某承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 锦
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 艺