浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第185号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。
法定负责人：潘斌，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李永桃。
被告：张信理。
被告：余桃生。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行为与被告张信理、余桃生金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告余桃生需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李永桃到庭参加诉讼，被告张信理、余桃生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行诉称：被告张信理以购猪肉需要为由，于2012年11月14日向原浙江永嘉农村合作银行乌牛支行（现更名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行）申请借款30000元。为此，双方于2012年11月14日签订一份《个人信用借款合同》。合同载明：借款金额30000元；借款期限自2012年11月14日起至2013年10月15日止；借款月利率9.51‰；还款方式为到期还本，按年结息；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告余桃生于借款当日向原告出具《借款保证书》，承诺为该借款提供连带责任保证。该保证书载明：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2012年11月14日发放了贷款。在借款到期后，被告未履行应尽义务，经原告多次催收，除被告张信理支付了9元借款利息外，对借款本金及其余借款利息，两被告均未偿还。故原告诉请法院依法判令：一、被告张信理归还原告借款本金30000元并支付借款利息5452.72元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金30000元为基数从2013年10月15日起按月利率13.314‰计算至实际还款之日止；复息以未按期偿还的借款利息为基数从2013年10月15日起按月利率13.314‰计算至实际还款之日止）；二、被告余桃生负连带保证责任；三、本案受理费由两被告负担。
在庭审过程中，原告称因被告被告张信理实际未支付的借款利息为3155.42元，故自愿变更诉讼请求为：一、被告张信理归还原告借款本金30000元并支付原告借款利息3155.42及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金30000元为基数从2013年10月16日起按月利率13.314‰计算至判决确定履行之日止；复息以未支付的借款利息3155.42元为基数从2013年10月16日起按月利率13.314‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告余桃生对上述债务负连带偿还责任；三、本案受理费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、金融许可证、浙江永嘉农村商业股份有限公司永农商银（2014）1号文件，以证明原告的主体资格；
2、两被告的身份证，以证明两被告的身份情况；
3、借款借款合同、借款借据、借款保证书，以证明被告张信理向原告申请借款及被告余桃生为借款提供担保的事实；
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询及分户明细对账单，以证明原告支付被告张信理借款30000元及被告张信理于借款期限内支付借款利息9元的事实。
被告张信理、余桃生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为放弃质证权利；现经本院审查，亦未发现上述证据存在瑕疵和疑点，故均依法予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月14日，被告张信理以购生猪为由，向原告（原名为浙江永嘉农村合作银行乌牛支行）申请借款30000元。双方于2012年11月14日签订合同号为8571120120024024的一份《个人信用借款合同》。该合同载明：借款金额为30000元；借款期限从2012年11月14日至2013年10月15日止；借款月利率为9.51‰；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约责任，借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张信理以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。合同签订当日，被告余桃生向原告出具一份《借款保证书》为本案借款提供保证。该保证书载明：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日原告按约支付被告张信理借款本金30000元。合同载明的借款期限届满后，经原告催讨，被告张信理除支付了9元利息外，未如期支付原告剩余借款利息3155.42元亦未归还原告借款本金30000元，被告余桃生亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告张信理签订的个人信用借款合同主体适格，内容合法，成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告张信理逾期未全额支付借款利息及归还借款本金，其行为已构成违约，应承担继续归还借款本金并按约定支付借款利息、逾期利息、复息的违约责任。现原告要求被告张信理归还借款本金30000元并支付借款利息3155.42元、逾期利息及复息（逾期利息以借款本金30000元为基数从2013年10月16日起按月利率13.314‰计算至判决确定履行之日止，复息以借款利息3155.42元为基数从2013年10月16日起按月利率13.314‰计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告余桃生向原告出具借款保证书自愿为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案债务承担连带偿还责任，故对原告提出被告余桃生对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告当庭变更诉讼请求的行为，因减轻了被告负担，属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张信理于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金30000元并支付借款利息3155.42元、逾期利息及复息（逾期利息以借款本金30000元为基数从2013年10月16日起按月利率13.314‰计算至判决确定履行之日止；复息以借款利息3155.42元为基数从2013年10月16日起按月利率13.314‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告余桃生对上述款项及案件受理费承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告张信理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币686元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王剑博