江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1033号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一10-13栋102号，统一社会信用代码：913601216779781314。
负责人：付俊兴，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：祁烨，女，1967年11月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原审被告：魏祥荣，男，1963年9月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁烨、原审被告魏祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判保险公司只需向祁烨支付赔偿款24702元；二审诉讼费由祁烨负担。事实及理由：祁烨的十级伤残鉴定意见明显与受伤的实际情况不符，一审法院未查明伤情事实即认定祁烨构成十级伤残，属认定事实错误。经江西神州司法鉴定中心于2017年9月18日作出司法鉴定意见书，认定祁烨的伤残等级为十级，后续治疗费一万元，但保险公司复勘情况显示祁烨伤情与鉴定意见书的分析表述明显不同，明显不构成十级伤残。保险公司依法向一审法院申请重新鉴定，经法院确定江西求实司法鉴定中心对祁烨的伤残等级重新鉴定，但江西求实司法鉴定中心未对保险公司的合理建议予以采纳，经重新鉴定仍认定祁烨构成十级伤残，该情况已在一审庭审阐明，而一审法院未予理会。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持保险公司的上诉请求。
被上诉人祁烨对保险公司的上诉辩称，本案江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见系由保险公司申请、一审法院公开摇号选定的鉴定机构作出，该次鉴定意见与江西神州司法鉴定中心对伤残等级的鉴定意见一致，均认定祁烨构成十级伤残。综上，保险公司关于祁烨不构成十级伤残的意见无任何依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告魏祥荣对保险公司的上诉辩称，祁烨伤情经两次司法鉴定均构成十级伤残，尤其是一审法院根据保险公司申请委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定过程中，保险公司阐明了其观点，后鉴定机构依法进行了相应检查，最终认定祁烨构成十级伤残。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祁烨向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费费、鉴定费等合计159981.62元，其中魏祥荣垫付115108元，魏祥荣已垫付祁烨住院期间护理费；2、本案诉讼费由原审被告负担。
一审法院审理查明：2016年12月30日16时30分许，魏祥荣驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市××大道南京西路口由东向西行驶时与祁烨驾驶由西向东直行的无牌电动车相撞，造成两车受损，祁烨受伤的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队认定：魏祥荣在本次事故中负全部责任，祁烨不负责任。事发后祁烨被送至南昌市第三医院住院治疗46天，花费医疗费33653.62元，其中魏祥荣垫付医疗费23653.62元，保险公司垫付1万元。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上端骨折。出院医嘱：健教处方已发，院外对症处理，骨科定期复诊X线复查，据复查决定下一步处理，待骨折骨性愈合，再次手术取出内固定装置，患肢不负重功能锻炼，根据X线片结果，医生决定患肢完全负重行走时间，避免造成负重导致钢板断裂，避免外伤，防止再发骨折，加强营养，注意休息。诉前，经祁烨委托，江西神州司法鉴定中心于2017年9月18日作出江西神州司鉴中心[2017]临鉴字第1553号司法鉴定意见书：祁烨的伤残等级为十级；后续治疗费为1万元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。魏祥荣为此支付鉴定费3400元。审理中，保险公司申请对祁烨伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托，江西求实司法鉴定中心于2018年1月9日出具赣求司[2017]医鉴字第12102号法医学鉴定意见书，鉴定意见：祁烨左下肢损伤伤残等级评定为十级。又查明：魏祥荣为赣Ｍ×××××小车在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。祁烨在南昌市第三医院工作，月平均工资为6227元，祁烨因本次事故导致实际扣发工资8422元。上述事实有身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、银行流水、收入证明、保单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：祁烨在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，一审法院予以确认。魏祥荣为赣Ｍ×××××小车在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。保险公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，一审法院结合祁烨治疗情况酌定扣除8%即2692元（33653.62元×8%），该部分费用由魏祥荣承担。魏祥荣主张聘请护工住院期间护理费170元/天，证据不足，一审法院不予支持，酌定按上年度私营服务行业平均工资标准87元/天计算。祁烨主张营养期90天，不符合法律规定，一院法院不予支持，结合祁烨伤情及出院医嘱酌定为66天。祁烨主张误工费37362元过高，无事实依据，一审法院不予支持，鉴于祁烨实际工资损失8422元，应按祁烨实际损失计算误工费。结合本案案情和证据，确认祁烨因本案交通事故造成的损失为：医疗费33653.62元；住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；营养费1320元（20元/天×66天）；后续治疗费1万元；护理费4002元（87元/天×46天）；误工费8422元；残疾赔偿金57346元；精神损害抚慰金3000元；交通费酌定460元，以上共计122803.62元，扣除非医保用药费用2692元为120111.62元，再扣除保险公司在交强险限额内已承担的1万元为110111.62元，故保险公司应赔偿魏祥荣垫付费用24963.62元（23653.62元+4002元-2692元），故保险公司应赔偿祁烨各项损失85148元（110111.62元-24963.62元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿祁烨各项损失共计85148元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起十日内支付魏祥荣垫付费用24963.62元；三、驳回祁烨其他诉讼请求。本案由祁烨预交的受理费2600元，鉴定费3400元，合计6000元，扣除魏祥荣已承担的3400元，仍应承担2600元，限魏祥荣于本判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。各方对一审法院查明的事实均无异议和补充，本院予以认定。
本院认为：本案上诉争议焦点为：一审法院认定祁烨构成十级伤残并据此认定残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元有无事实依据？赣求司[2017]医鉴字第12102号司法鉴定意见书系保险公司对祁烨自行委托江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1553司法鉴定意见书有异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院依法委托鉴定机构江西求实司法鉴定中心作出，程序正当；保险公司对该赣求司[2017]医鉴字第12102号司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定且未提供证据证明以下符合重新鉴定情形的：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情况予以推翻。综上，一审法院采信赣求司[2017]医鉴字第12102号司法鉴定意见书的鉴定意见，并无不当，应予维持。保险公司上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元（由中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 姚永忠
审判员 龚 江
二〇一八年六月七日
书记员 钟万友