安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01799号
原告：唐良霞，女，1982年元月27日出生，汉族。
委托代理人：付后勤。
被告：王结明，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告唐良霞与被告王结明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐良霞的委托代理人付后勤，被告人保财险合肥分公司委托代理人梅丽律师到庭参加诉讼。被告王结明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐良霞诉称：2013年3月24日，赵方正驾驶皖AXXX**号小型客车，沿京台高速公路下行线至1068KM＋100M处，撞到在应急车道停车由王结明驾驶的皖AXXX**号小型客车，造成皖AXXX**号车驾驶人赵方正，乘坐人唐良霞和皖AXXX**号车上乘坐人王小环受伤，两车不同程度受损。经交警认定，双方承担同等责任，唐良霞、王小环无责任。请求判令被告赔偿医药费32159.6元、误工费20394元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、护理费5850元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金7000元、交通费2000元、修车费9487元、拖车费900元、车辆定损费800元、伤残鉴定费2000元，合计129158.6元。
人保财险合肥分公司辩称：保险公司不是直接侵权人，不承担间接损失。王结明驾驶的皖AXXX**号车是停在应急车道内被赵方正驾驶皖AXXX**号车撞上的，所以应由赵方正承担事故主要责任。唐良霞的伤残鉴定系单方委托，鉴定时间较早，申请重新鉴定。唐良霞的部分诉讼请求数额过高，部分缺乏事实和法律依据。
王结明未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月24日15时25分，赵方正驾驶皖AXXX**号小型客车，沿京台高速公路下行线进入路肩行驶至1068KM＋100M处时，撞到在应急车道停车由王结明驾驶的皖AXXX**号小型客车，造成皖AXXX**号车驾驶人赵方正、乘坐人唐良霞，皖AXXX**号车上乘坐人王小环受伤和两车不同程度受损。经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，赵方正、王结明分别负事故同等责任，唐良霞、王小环无责任。事故发生后，唐良霞被送至中国人民解放军第一零五医院急诊，诊断为右内外踝骨折。当月27日，唐良霞入住该院治疗至次月8日出院，期间行右内外踝骨折切开复位内固定术。出院医嘱全休三月，加强营养，需他人护理；患肢继续石膏固定等。2014年4月18日，唐良霞再次入住该院，行内固定取出术，住院6天，出院医嘱全休一月，注意休息，加强营养，适度患肢功能锻炼，避免患肢负重、剧烈活动及暴力损伤等。唐良霞住院及复查期间共发生医药费30964.3元。应合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室和唐良霞的分别委托，2014年6月3日，安徽同德司法鉴定中心鉴定认为：唐良霞构成十级伤残；唐良霞伤后的误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。唐良霞支付鉴定费2000元。
另查明，至定残之日，唐良霞32岁，系非农业户口。皖AXXX**号小型客车所有人为王结明，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并特约不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。唐良霞因本次交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队根据赵方正和王结明的违法行为与事故的因果关系及过错的大小，认定两人均承担事故同等责任，符合法律规定，责任划分适当，本院予以采纳。基于唐良霞的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医药费30964.3元。唐良霞主张的32159.6元医药费中包含了赵方正的医药费，故予以剔除；2、关于误工费，唐良霞提供了其在安徽某公司的劳动合同书、加盖了该公司印章的营业执照和组织机构代码证复印件及该公司出具的误工证明，用以佐证事发前唐良霞在该公司工作及因事故造成误工的事实。人保财险合肥分公司虽持有异议，但未提出证据予以推翻，故本院对唐良霞务工的事实予以确认。其主张事发前月工资3400元，即按113.3元／天计算误工费，低于本省上一年度在岗职工平均工资，客观合理，本院予以支持。误工费为20394元（113.3元／天×180天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天）；5、护理费5850元（97.5元／天×60天）；6、关于唐良霞的伤残程度，虽人保财险合肥分公司提出了申请，但唐良霞不同意重新鉴定。唐良霞的伤残程度是由合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托具有法定鉴定资质的安徽同德司法鉴定所在唐良霞内固定取出一个月后鉴定作出，人保财险合肥分公司提出鉴定系唐良霞单方委托且鉴定时机不成熟的异议，依据不足，故对于安徽同德司法鉴定所作出的唐良霞构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采纳。伤残赔偿金应为46228元（23114元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；7、精神抚慰金酌定6000元；8、交通费600元；9、鉴定费2000元。以上各项损失合计114916.3元。由于唐良霞并非皖AXXX**号小型客车的所有人，其无权主张因修车、拖车、定损而发生的损失，故对于相关诉求本院均不予支持。上述本院确认的损失114916.3元应由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内承担91612元，余额23304.3元，根据事故责任划分及保险合同约定，由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，即11652.15元；另50%的损失，唐良霞已明确表示放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐良霞91612元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告唐良霞11652.15元；
三、驳回原告唐良霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2883元，由原告唐良霞负担547元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2090元，王结明负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 胡德林
二〇一四年十月十日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。