wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00306号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处员工。被执行人张建强，男，生于1974年9月10日，汉族，无业。中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“县农行”）申请执行张建强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01251号民事判决，被执行人张建强应在判决生效十日内偿还县农行借款本金63749.50元并支付借款利息35856.77元（利息算至2014年6月20日），案件受理费1145元由被执行人张建强承担。民事判决生效后，因被执行人未能自动履行生效判决确定的义务，申请执行人县农行申请本院执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行5000元，本院对被执行人住房及银行存款等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00306号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一五年六月三十日书记员  许永强
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第815号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谢雪联（曾用名谢雪英），女。
本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第116号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢雪联处罚金人民币5000元，本院于2015年8月21日立案执行。经查，被执行人谢雪联已于2014年12月23日向本院缴纳罚金人民币5000元，本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第815号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 梁颖彬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2482号
原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：营口市环境工程开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区体育馆南里15号。
法定代表人：高岩。
原告淄博华成泵业有限公司诉被告营口市环境工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费4976.00元，减半收取计2488.00元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十月十三日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第140号
申请执行人：周云如，男，1956年5月12日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。
被执行人：周新洪，男，1971年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民一初字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周新洪存在新干县农村信用合作联社XX信用社银行存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂国文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保4号
申请人：李玉梅，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4724。
被申请人：张琴根，男，1985年6月9日出生，住址：江西省吉安市青原区富田镇坪田村卢下自然村28号，身份证号码：36242119850509773X（系粤L×××××号轻型厢式货车壹辆的登记车主）。
申请人李玉梅与被申请人张琴根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张琴根所有的粤L×××××号轻型厢式货车壹辆，查封价值以10000元为限。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张琴根所有的粤L×××××号轻型厢式货车壹辆，查封价值以10000元为限（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交120元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 温仕凡
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初265号
原告刘建军，男，1984年4月28日出生，汉族，秦安县安伏乡宋湾村村民，住该村。身份证号:6205221984********。
被告程林，男，1969年11月24日出生，汉族，秦安县西川镇牌楼村村民，住该村。身份证号：6205221969********。
原告刘建军诉被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告程林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：原告于2014年10月经朋友介绍认识被告，2015年3月下旬，被告称其因开沙场急需资金周转，遂向原告借款3万元，借款期限为一个月，原告同意后于2015年4月9日将现金3万元借于被告，被告于当天给原告出具借条一张，该借条上明确约定2015年5月份还款。借款到期后，原告多次催要，被告以自己资金周转不开等各种理由推脱不还。2015年年底原告向被告催要借款，被告向原告口头承诺2016年农历1月15日前还款，到期后，被告拒不接原告电话，也不归还原告借款。原告与被告之间已形成合法有效的自然人借贷关系，原告已履行了自己的义务，而被告到期后仍未归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还所借原告本金款3万元人民币。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款本金25500元，利息4500元（计息时间从借款之日起至借款实际归还之日止），共计3万元。
被告程林辩称：由于被告沙场分期付款购买了机器设备急需还款，被告向原告借款25500元，约定月利率是1.5毛，借期一个月，用于按期偿还机器设备利息，后来由于被告资金周转不开，所以未能偿还。借款方式是现金给付，地点在秦安县人民政府招待所。被告现在手头确实没有钱，没法归还，等天定高速征地补偿款下来，及时给原告还钱。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据材料和法庭依职权调取的证据材料：
1.《借条》1份，由被告程林书写，证明2015年4月9日，被告向原告借款，借期一个月，原、被告之间形成民间借贷关系；
2.法庭依职权制作《调查笔录》1份，被调查人李专专，原、被告的朋友。其陈述：被告程林为归还银行欠款需要立即还款，让他找人借高利贷，他联系到原告刘建军，商量好后以高利贷形式借给被告程林，数额不是2.5万就是3万，记不清了。利息约定的是1毛还是1.5毛也记不清了，反正是高利贷。给钱的地点是县政府招待所院子里，他和原、被告三人在场，原告给的是现金，借条是原、被告在车上写好的，他未参与。
被告程林除其本人陈述外，未向法庭提供其他证据。
经质证，被告程林对证据1、2均认可，认为情况属实，无异议。原告对证据2也无异议。
本院对原告所举证据和法庭依职权调查证据的效力综合评判如下：
原告所举证据1和法庭依职权调查证据2均符合证据的形式要件，且当事人无异议，对其证据效力应予确认。
根据以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2015年4月9日，被告程林因急需用钱向原告刘建军借款。原、被告约定借款数额3万元，借期一个月，月利率150‰（1.5毛），借期内利息4500元。原告预先扣除了利息4500元，实际付给被告本金25500元。被告当场给原告出具《借条》1份，载明：“借条，今借刘建军人民币3万元（大写叁万元整），用一月归还，借款人：程林，2015年4月9日”。后经催要，被告未还款，原告遂向法院起诉，请求依法判令被告归还借款25500元，利息4500元（计息时间从借款之日起至实际归还之日止）。
本院认为：2015年4月9日，被告程林因急需用钱向原告刘建军借款，并给原告出具借条，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，应当认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。原、被告约定的借款期限为一个月，借款期限届满后被告未还款的行为构成违约，被告应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金25500元的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告支付借款利息（包括逾期利息）的诉讼请求，双方对借期内的利息约定为月利率150‰，明显超过民间借贷中法律规定的利率标准，故应按照年利率24%计算，对超过年利率24%的部分依法不应支持。对于逾期利息，由于双方没有约定，依法应按照借期内利率计算，即按年利率24%计算，以上利息的计息时间自2015年4月9日起计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告程林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘建军借款25500元及其利息（按年利率24%计算，计息时间从2015年4月9日起计算至本金还清之日止）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨旭娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01413号
原告张明友，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告杨德发，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨洪武，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告张明友与被告杨德发、杨洪武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明友的委托代理人张照英、被告杨德发、杨洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明友诉称，2012年2月9日被告杨德发经杨庆玲联系在原告处借款本金20000元，约定月利1.5分。2014年2月9日原告张明友与被告杨德发双方结算未能还款，被告杨德发为原告张明友出具本金20000元的欠据一份，约定了利息及还款日期，同时出具所欠利息7200元欠据一份，约定了还款日期，并由被告杨洪武作为保证人。该款到期后，经原告张明友索要未果，原告张明友请求被告杨德发偿还欠款本息，被告杨洪武承担保证责任。
被告杨德发、杨洪武承认原告在本案中所主张的事实，但以无能力偿还为由，要求分期偿还。
本院认为，被告杨德发、杨洪武承认原告张明友在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告张明友主张被告杨德发偿还借款本金及利息，被告杨洪武承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨德发于本判决生效后十日内偿还原告张明友借款本金20000元及利息7200元，并按月利1.5%给付借款本金20000元的利息自2014年2月10日起至给付之日止；
二、被告杨洪武承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告杨德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一五年七月三日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0853号
原告黄某。
被告邱某。
被告陈某。
原告黄某诉被告邱某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员杨凯适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告邱某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年1月16日，原告将货物运到被告处，被告收货后在收货单上签字，货物价款为96390元，被告第一次支付30000元，第二次支付16300元，余款50090元经多次催要未给付，为此请求法院判令被告邱某、陈某立即支付货款50090元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱某、陈某未予答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告邱某向原告黄某购买货物，被告邱某签收96390元的货物后向原告黄某出具欠条一份，主要载明：车号735，毛重22020，皮重8250，净重13770，13770＊7=96390元，付款3万，下欠66390元-16300=50090，邱某，2013年元月16日。因催讨货款无着，黄某于2014年10月22日诉至本院。
另查明，被告邱某、陈某于1992年前按农村风俗举办结婚仪式后共同生活至今，系事实婚姻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
审理中，被告邱某于庭审后次日来庭反映情况，辩称原告起诉我的这笔货款不是其和原告之间的往来，而是其和案外人翟建青之间的买卖往来，且讼争货款已经偿还给案外人翟建青。对原告提供的欠条真实性无异议，原告提供的2013年元月16日欠条上“735”、“22020”、“8250”、“13770＊7=96390元”、“邱某付款3万元，下欠66390元”均是由其所写，但欠条上“-16300”、“=50090”不是其所写。购买96390元货物的当日，是原告和案外人翟建青一起来送货的，签收96390元的货物后当场给付案外人翟建青3万元，并在欠条上备注“付款3万元，下欠66390元”，几天后我按案外人翟建青的指示打款16300元给原告，在去年的2-3月又向案外人翟建青分别偿还3万元、2万元。其和被告陈某于1991年按农村风俗举办结婚仪式后共同生活至今。被告邱某竭力辩称未与本案原告发生买卖往来且货款已经全部偿还，但在本院指定的期限内未能提供证据证明其主张。
上述事实有原告提供被告出具的欠条、村委会证明、本院对被告邱某的谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付货款或报酬的，另一方有权要求其支付货款或者报酬。被告邱某结欠原告黄某货款50090元，有原告提供被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告邱某未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担本起纠纷的全部责任。原告黄某要求被告邱某给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱某与陈某是夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告邱某与被告陈某共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱某、陈某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告黄某货款50090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半），由被告邱某、陈某负担，此款原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费1052元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨凯
二〇一五年一月十五日
见习书记员 葛超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初972号
原告高国清，男，1981年8月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人高宪岗，系原告父亲。
被告闫振齐，男，成年，汉族，住济源市。
原告高国清与被告闫振齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年4月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国清委托代理人高宪岗到庭参加诉讼，被告闫振齐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高国清诉称：2014年8月23日、2015年3月15日和8月31日，被告分别向其借款40000元、54000元和66400元，共计160400元。经多次催要，被告一直以没钱为由推诿，至今未偿还借款。请求被告偿还160400元。
被告闫振齐未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月23日、2015年3月15日和8月31日，被告给原告各出借一份借条，分别载明借到原告现金40000元、54000元和66400元，共计160400元。上述借款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款160400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振齐于本判决生效后十日内偿还原告高国清160400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（已交1754元，缓交1754元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杨秋娥
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵佳佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第141号
原告李某，农民。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，农民。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告李某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王凤燕、被告庞某甲及其委托代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2000年6月份认识，××××年××月××日登记结婚，2004年2月14日生女儿庞某乙。婚后原被告双方经常因家庭琐事吵闹打架。2010年9月份原告曾向人民法院提起离婚诉讼。经劝说和好后，原告撤回了起诉。此后原被告之间还是经常因家庭琐事吵架，二人之间已无感情可言。请法院判令：1、原被告离婚；2、女儿庞某乙由原告抚养，被告庞某甲负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告庞某甲辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某和被告庞某甲经人介绍于2000年6月份认识，××××年××月××日登记结婚，2004年2月14日生女儿庞某乙。二人婚后感情尚可。2010年9月份原被告因家庭琐事产生矛盾后，原告李某曾向人民法院提起离婚诉讼。经劝说和好后，原告李某撤诉。2014年11月10日原被告因家庭琐事产生矛盾后，一直分居生活至今。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告庞某甲表示坚决不同意离婚，原被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告李某提供的结婚证一份、女儿庞某乙的户口页复印件一份、证明一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告婚后已共同生活十四年，并生育了一个女儿，事实清楚，证据确凿。二人婚后虽偶因家庭琐事吵闹，并致使原告李某于2010年9月份向人民法院提起离婚诉讼，但经别人劝说，原告李某撤回了起诉，双方又继续共同生活了四年多的的时间。以上事实足以证明，原被告之间有一定的感情基础。在原告没有进一步提供证据证明原被告之间的夫妻关系确已破裂的情况下，仅依靠原被告自2014年11月10因家庭琐事产生矛盾后，一直分居生活至今的事实，并不能认定现在原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第141号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：彭某乐，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某云，女，汉族，江西省高安市人。
原告况某某（以下简称原告）与被告彭某乐、朱某云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加了诉讼，被告彭某乐、朱某云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告彭某乐向原告收购生猪，由于被告资金周转困难，没有及时向原告支付生猪款。2014年9月8日，原告找到被告催问款项，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告尚欠原告猪款29606元。出具欠条后，原告一直向被告催问，被告以种种理由拒绝。被告朱某云作为被告彭某乐的妻子，理应对该债务承担连带偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令两被告支付所欠生猪款29606元及相应的利息。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告彭某乐、朱某云没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原告况某某与被告彭某乐是生猪买卖合同关系，至2014年7月26日双方结算，被告尚欠原告生猪款人民币29606元，被告彭某乐于结算当日出具欠条一张，欠条注明：“欠到况某某猪款人民币贰万玖仟陆百零陆元整（29606元），此据，彭某乐，2014年7月26日”。另查明，被告彭某乐与被告朱某云属夫妻关系。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付所欠原告生猪款29606元整及相应的利息。
以上事实，有原告提供的欠条、龙潭派出所的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告彭某乐欠原告况某某生猪款人民币29606元的事实清楚，有被告彭某乐签名确认的欠条为证，被告应当支付，故本院对此予以确认。被告彭某乐与被告朱某云属夫妻关系，有龙潭派出所出具的证明予以证实，被告彭某乐所欠债务为夫妻共同债务，根据法律规定，应由两被告共同承担，故本院对此予以确认。原告要求被告支付逾期偿还利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持，但由于欠条没有约定利息，也没有约定还款期限，根据规定，该逾期利息应从原告要求被告偿还之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某乐、朱某云共同偿还原告况某某生猪款人民币29606元整，并支付该款自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费540元，由被告彭某乐、朱某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年三月十二日
书记员 金 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01572号
原告：曹红玲，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告曹红玲与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹红玲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹红玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3066号
申请执行人宗岩，男，1970年9月17日出生。
被执行人金凌羽，女，1973年12月21日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其涉案财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的涉案财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一五年九月十日
书记员 王舰杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1700号
罪犯李广林，男，1956年3月25日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年9月12日作出（2000）阳中法刑初字第40号刑事判决，以被告人李广林犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年4月12日以（2001）粤高法刑经核字第50号裁定，核准判处罪犯李广林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李广林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月13日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李广林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40220号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47493号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47493号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第54号
上诉人（原审原告）李学华，女，1962年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚玉花，女，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）白海军，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人李学华因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李学华及其委托代理人王婷婷，被上诉人姚玉花到庭参加诉讼，被上诉人白海军经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月10日，经姚玉花介绍，白海军向李学华丈夫侯高堂借款，并出具借条一份，借条注明“今借到侯高堂现金伍万元正（￥50000元）利息壹万元（￥10000元）共借陆万元正（￥60000元），借款期限为5个月，借止日期到2010年6月10日”。姚玉花提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，李学华夫妻多次要求姚玉花偿还债务未果。2010年11月3日，李学华丈夫侯高堂因交通事故去世，事后，李学华又多次向姚玉花主张权利，姚玉花丈夫谢金明先后于2011年12月2日付款20000元，2012年5月30日付款20000元。现李学华提起诉讼，请求判令：1、姚玉花承担连带保证责任，偿还李学华借款20000元及利息10000元，以上共计30000元；2、本案诉讼费由姚玉花承担。
原审法院认为，本案债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，白海军作为借款人，理应承担债务偿还责任。本案的焦点是李学华借款本金及利息的计算及担保人是否承担保证责任。关于李学华借款本金及利息的计算方面，根据合同法及其司法解释的相关规定，对于借款本金及利息偿还顺序没有明确约定的，利息的支付要先于本金的支付。结合本案，李学华丈夫侯高堂与白海军借款本金50000元，约定5个月的利息为10000元，利息计算明显过高，不符合法律规定，法院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为4050元（即50000元×4.86%×4倍=4050元），对于逾期利息，法院按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，从2010年6月11日计算截止姚玉花第一次付款日期（2011年12月2日）利息为4131元，根据上述偿还顺序，姚玉花第一次付款偿还利息及本金后，本金额为38181元。从2011年12月3日计算截止姚玉花第二次付款之日（2012年5月30日）利息为1277元，根据上述偿还顺序，姚玉花第二次付款偿还利息及本金后，本金额为19458元。对于姚玉花第二次付款后的逾期利息，法院计算至2013年7月30日，利息为1272元。综上所述及计算确定，本案借款本金为19458元，利息为1272元，共计20730元。对于担保人责任承担方面。根据担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而本案李学华在保证期间内未向保证人姚玉花提起诉讼，故本案姚玉花保证责任应予免除。对李学华要求姚玉花承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。白海军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、白海军偿还李学华借款19458元及利息1272元，共计20730元，于判决生效后十五内付清；二、驳回原告李学华要求姚玉花承担保证偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由白海军负担。
宣判后，李学华不服提起上诉称，2010年1月10日上诉人借钱给白海军，因为不认为白海军，才让姚玉花担保，未约定担保期限，但约定了还款期限为2010年6月10日，借款到期后，白海军无法联系，上诉人向担保人姚玉花多次主张债权，姚玉花及其丈夫谢金明分别于2011年12月2日、2012年5月30日各偿还2万元。谢金明的还款系担保人姚玉花代替白海军偿还的，因此担保人的担保期限应当迟延到最后偿还日期之后的六个月，即2012年11月30日前。2012年8月上诉人就向法院起诉，但法院直到2013年1月22日才立案，因此，上诉人主张担保人姚玉花承担担保责任并未超过法定期限，不应当判决免除担保责任。综上请求：1、依法撤销贺兰县人民法院（2013）贺民初字第143号民事判决第二项，改判被上诉人姚玉花承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚玉花辩称，我不应承担连带责任，承担期限是2010年6月10日至2011年1月10日止。
被上诉人白海军未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月21日，李学华以姚玉花为被告起诉至贺兰县人民法院，审理过程中，一审法院于2013年3月6日依法追加白海军为被告参加诉讼。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，白海军于2010年1月10日向上诉人丈夫侯高堂出具的借条载明“借款期限为5个月，借至日期到2010年6月10日”说明该笔借款主债务履行期限之日为2010年6月10日。上诉人作为债权人，应当自主债务履行期限届满之日起6个月内要求姚玉花承担保证责任，上诉人未在此期间要求姚玉花承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任，姚玉花不再承担保证责任。故，上诉人李学华在法律规定的保证期限以外要求姚玉花承担保证责任没有法律依据，其上诉请求不予支持。被上诉人白海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人李学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1724号
原告何某某，女。
委托代理人何军，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告江某某，男。
原告何某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告系再婚。1992年双方经人介绍相识，1993年5月2日在南江县大河镇人民政府登记结婚。婚后无子女。结婚初期感情较好，随着时间的推移，双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，多次闹离婚。2013年2月被告外出务工后就失去联络，至今不知下落，也未与原告联系过。不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方没有共同财产、债权债务。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚，由被告支付原告生活困难帮助费20000.00元。
被告江某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系再婚。原告与被告1992年底经人介绍相识，1993年5月2日在南江县大河镇人民政府登记结婚。婚后无子女。结婚初期感情较好，随着时间的推移，双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，多次闹离婚。2013年2月被告外出务工后就失去联络，至今不知下落，也未与原告联系过。不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因被告江某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有当事人身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、南江县大河镇孙家山村民委员会证明、证人何某甲、何某乙、何某丙等的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告江某某因与原告何某某感情不和在2013年2月开始外出至今下落不明，期间双方互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告何某某的离婚请求，本院予以支持。原告请求被告支付生活困难帮助费的请求，因未提供相关的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告江某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙云飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初741号
原告有某甲，幼儿。
法定代理人有某乙。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
本院在审理原告有某甲与被告罗某斌为抚养费纠纷一案中，原告有某甲于2016年6月7日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告有某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告有某甲负担。
审判员 冯延寿
二〇一六年六月七日
书记员 杨 毅
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第212号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才。
被执行人王保东，男，1966年6月7日出生，汉族。
本院在执行萝北县国土资源局与王保东行政非诉执行一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字11号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初7号
原告：董玉红。
被告：陈秀梅。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告董玉红诉被告陈秀梅、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初979号
原告：郑金兰，女，1944年8月19日出生（，汉族，农民，现住依兰县依兰镇。
被告：刘敏波，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告郑金兰诉被告刘敏波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初291号
原告：王瑞。
被告：浙江森禾种业股份有限公司。
法定代表人：喻波，董事长。
原告王瑞与被告浙江森禾种业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告浙江森禾种业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，被告从2011年3月17日到2012年4月18日在临沭县绿化工程施工期间，租用原告汽车吊和挖掘机施工，共欠机械费48800元，2011年已付机械费10000元，2012年3月2日付机械费19100元，剩余欠款19700元没付。原告多次催要，但被告以多种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告机械劳务费19700元，并支付利息。
被告浙江森禾种业股份有限公司在邮寄来的答辩状中辩称，1、答辩人与被告答辩人不存在租赁合同关系，2011年和2012年期间，答辩人不存在租用被答辩人汽车吊和挖掘机的情况，不存在拖欠被答辩人机械费的情形，被答辩人没有向答辩人催要过欠款。2、被答辩人诉称答辩人2012年3月2日付机械费19100元，之后并没有向答辩人催要过，被答辩人的诉请已经超过两年的诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回3、综上，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，被告自2011年3月17日至2012年4月18日期间，多次租用原告的吊车，吊车使用工地有光明路、ＸＸＸ纪念馆、会展中心、苍山北路、振兴路、检察院、花木基地等，合计租赁费42200元。其中，2011年被告支付了10000元，2012年3月2日被告又支付19100元，还欠13100元吊车租赁费未支付。
另外，被告还租用原告挖掘机，拖欠原告挖掘机租赁费6600元，在原告向被告催要挖掘机租赁费6600元时，被告要求原告开据发票，原告就开据了2011年5月24日建筑业统一发票（代开），机械费6600元，并将该发票交给被告，被告入账后，被告管理人员雷建伟于2011年7月18日向原告出具了欠条，内容是“欠条今欠王瑞机械费6600元。陆仟陆佰元整浙江森禾雷建伟2011、7、18号”。
上述欠款，原告曾于2013年春节前和王成玉到临沂被告施工的工地向杨瑞斌、雷建伟催要过；2014年8月15日中秋节，原告委托哥哥王乐臣和杜立新曾到临沂被告施工的工地向杨瑞斌催要过。被告均未有给付。
上述事实，由原告陈述、原告向法庭提供的吊车费用清单、吊车使用工地清单、雷建伟出具的欠条、2011年5月24日的建筑业统一发票（代开）记账联、证人王成玉和王乐臣及杜立新的证言在卷予以佐证。
本院认为，被告拖欠原告吊车租赁费13100元和挖掘机租赁费6600元，事实清楚，证据充分，由被告的项目经理杨瑞斌出具的吊车费用清单和管理人员雷建伟出具的欠条等予以证实，债务应当清偿，故原告要求被告支付租赁费19700元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江森禾种业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑞支付租赁费19700元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元减半收取146元，财产保全费217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜金香
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初291号原告：王瑞，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道曹村社区***号。公民身份号码：3728331965********。被告：浙江森禾种业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路*号泛海国际中心19-20屋。法定代表人：喻波，董事长。原告王瑞与被告浙江森禾种业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告浙江森禾种业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉称，被告从2011年3月17日到2012年4月18日在临沭县绿化工程施工期间，租用原告汽车吊和挖掘机施工，共欠机械费48800元，2011年已付机械费10000元，2012年3月2日付机械费19100元，剩余欠款19700元没付。原告多次催要，但被告以多种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告机械劳务费19700元，并支付利息。被告浙江森禾种业股份有限公司在邮寄来的答辩状中辩称，1、答辩人与被告答辩人不存在租赁合同关系，2011年和2012年期间，答辩人不存在租用被答辩人汽车吊和挖掘机的情况，不存在拖欠被答辩人机械费的情形，被答辩人没有向答辩人催要过欠款。2、被答辩人诉称答辩人2012年3月2日付机械费19100元，之后并没有向答辩人催要过，被答辩人的诉请已经超过两年的诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回3、综上，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。经审理查明，被告自2011年3月17日至2012年4月18日期间，多次租用原告的吊车，吊车使用工地有光明路、ＸＸＸ纪念馆、会展中心、苍山北路、振兴路、检察院、花木基地等，合计租赁费42200元。其中，2011年被告支付了10000元，2012年3月2日被告又支付19100元，还欠13100元吊车租赁费未支付。另外，被告还租用原告挖掘机，拖欠原告挖掘机租赁费6600元，在原告向被告催要挖掘机租赁费6600元时，被告要求原告开据发票，原告就开据了2011年5月24日建筑业统一发票（代开），机械费6600元，并将该发票交给被告，被告入账后，被告管理人员雷建伟于2011年7月18日向原告出具了欠条，内容是“欠条今欠王瑞机械费6600元。陆仟陆佰元整浙江森禾雷建伟2011、7、18号”。上述欠款，原告曾于2013年春节前和王某甲到临沂被告施工的工地向杨瑞斌、雷建伟催要过；2014年8月15日中秋节，原告委托哥哥王某乙和杜立新曾到临沂被告施工的工地向杨瑞斌催要过。被告均未有给付。上述事实，由原告陈述、原告向法庭提供的吊车费用清单、吊车使用工地清单、雷建伟出具的欠条、2011年5月24日的建筑业统一发票（代开）记账联、证人王某甲和王某乙及杜立新的证言在卷予以佐证。本院认为，被告拖欠原告吊车租赁费13100元和挖掘机租赁费6600元，事实清楚，证据充分，由被告的项目经理杨瑞斌出具的吊车费用清单和管理人员雷建伟出具的欠条等予以证实，债务应当清偿，故原告要求被告支付租赁费19700元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江森禾种业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑞支付租赁费19700元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元减半收取146元，财产保全费217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年二月二十九日书记员  杜金香
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第357号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人石某某，男，1990年12月15日出生，苗族，小学文化，原系厦门市青盈汽车服务有限公司驾驶员，户籍地湖南省花垣县。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，于同年11月11日建议延期审理，于同年12月10日提请恢复审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日5时许，被告人石某某超载驾驶闽D**号重型自卸货车由东往西超速行驶至翔安区324国道246km＋500m路段时，碰撞到前方同向行驶的由被害人覃某某驾驶并搭载李某某的无牌三轮摩托车，造成被害人李某某受伤经送医抢救无效死亡、被害人覃某某受伤及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人石某某负本起事故的全部责任；被害人李某某、覃某某不负本起事故的责任。经法医鉴定，被害人李某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人覃某某因事故致胸骨体骨折，损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人石某某电话报警并滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人石某某、肇事车辆闽D**号重型自卸货车所有人厦门市青盈汽车服务有限公司、保险人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被害人覃某某及被害人李某某近亲属达成调解协议，由保险公司一次性赔偿被害人覃某某及李某某亲属各项损失共计人民币805391.4元，厦门市青盈汽车服务有限公司在保险赔偿范围外另支付人民币60000元。本院对当事双方的调解协议另制作刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、地磅单、病历材料、收条、调解协议、保险单据、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，被害人覃某某的陈述，被告人石某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医临床学检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、回函、酒精测试结果单等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载机动车超速行驶交通肇事致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人及肇事车辆所有人、保险人已与被害人一方达成调解协议，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某某在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 李燕嫔
人民陪审员 陈黑牛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第985号
原告泰州金陵商务国际旅行社有限责任公司（原兴化市金陵商务国际旅行社有限责任公司），住所地兴化市长安中路79号。
法定代表人潘平，总经理。
委托代理人潘少军。
被告张桂兵，男，1981年6月3日生，汉族。
被告兴化市科杰电脑销售经营部，住所地兴化市长安中路明珠城朝东由南向北第9间。
负责人张桂兵，投资人。
原告泰州金陵国际商务国际旅行社有限公司（以下简称金陵旅行社）诉被告张桂兵、兴化市科杰电脑销售经营部（以下简称科杰经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金陵旅行社的委托代理人潘少军到庭参加了诉讼，被告张桂兵、科杰经营部经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告金陵旅行社诉称，被告科杰经营部曾向原告承租房屋，2009年7月22日，经结算，被告累计拖欠原告租金19780元，并由被告张桂兵立下欠据。后被告于2009年8月偿还了5000元，余款未给付。现请求被告立即偿还所欠房屋租金14780元，并承担本案诉讼费用。
被告张桂兵、科杰经营部未答辩。
经审理查明，2009年2月27日，原告金陵旅行社与被告科杰经营部签订了房屋租赁合同一份，约定原告将兴化市长安中路77#号房屋出租给被告经营使用，租期从2009年2月27日至2010年2月28日，租金为30800元。该合同由原告盖章，被告张桂兵签字，并加盖了兴化市科杰电脑销售有限公司的印章。后被告未足额给付上述房租，于同年7月22日由被告张桂兵向原告出具欠条一份，载明结欠原告房租19780元，欠条出具后，被告仅给付了5000元，余款未给付。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、欠条各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
另查明，被告兴化市科杰电脑销售经营部系由被告张桂兵投资设立的个人独资企业，目前状态为在业，住所地为租赁房屋地址。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋租赁事宜订立了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。根据合同的约定，被告应当向原告交纳房租30800元，但被告未足额支付，所欠房租由被告张桂兵以欠条的形式予以认可，亦属被告的真实意思表示，本院对欠付房租的数额予以确认。在出具欠条后，被告仅给付了房租5000元，剩余房租14780元未给付，违反了合同约定，依法应当承担给付责任，故原告请求被告给付房租14780元的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同的签名处加盖的是兴化市科杰电脑销售有限公司的印章，但经查询，该公司并未成立，而在租赁合同的承租方处也注明为被告科杰经营部，且科杰经营部的注册住所地亦为租赁合同房屋所在地，故该合同应当认定为原告与被告科杰经营部所签，被告科杰经营部应当承担合同义务。虽然被告张桂兵向原告出具了欠条，但该欠条确认的是科杰经营部因经营需要所负债务，结合张桂兵系被告科杰经营部的投资人，应当认定张桂兵的上述行为系职务行为，代表被告科杰经营部所为。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。考虑到被告科杰经营部目前的状态为在业，其对原告所负债务应当用企业财产进行清偿，不足部分由被告张桂兵承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市科杰电脑销售经营部于本判决生效之日起三日内给付原告泰州金陵商务国际旅行社有限责任公司房屋租金14780元。
二、被告张桂兵对被告兴化市科杰电脑销售经营部偿还后不足的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元，公告费520元，合计690元，由两被告共同负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费170元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第396号
原告周某。
委托代理人（一般代理）王国龙。
被告胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王国龙、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周某诉称：原、被告于1998年下半年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子胡某乙，现儿子在读初中。原、被告恋爱期间、婚后初期关系尚可。自2003年下半年开始，双方因性格脾气差异及原告欠了一些债务等原因，夫妻关系冷漠、双方感情越来越差。2004年春节后，原告就外出打工，只到农历年底回来过春节，过完春节原告又外出打工至今。在这打工期间，原告每年农历过年及暑假回来看看儿子父母，被告只在2005年原告打工的时候跟原告共同生活了一周。除此之外，原、被告都是分居的。被告与原告父母同住一幢楼，但被告这几年连原告父母也不理不睬。原告曾于几年前就要求与被告协议离婚，被告没有任何答复。原告向被告提出离婚，被告说要离婚到法院起诉离婚，被告私下和别人说离婚要给他十来万元钱才行。2013年11月，原告向建德市人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻关系有和好可能而判决不离，此后，原、被告双方互不往来。2014年8月4日，原告第二次向建德市人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻关系有和好可能而判决不离，但双方至今仍然互不往来，双方关系根本没有和好的可能。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。原告变更后的诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子胡某乙随原告生活，被告承担每月500元的抚养费至其独立生活时止，教育费、医疗费待实际发生后凭票据各半负担。
被告胡某甲辩称：一、原、被告夫妻关系不好时，原告的父母就对我不好，并非我故意不理睬。原告在外打工是因为负债不能回来，我不愿意和她一起出去打工。二、我不愿意离婚，若原告坚持要求离婚，在原告补偿我100000元的前提下我同意离婚。三、若双方离婚，同意原告的第二项诉讼请求。
原告周某为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份（结婚证原件已遗失），证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口簿复印件一份，证明婚生子胡某乙的身份情况。
3、（2013）杭建民初字第1368号民事判决书、（2014）杭建民初字第715号民事判决书复印件各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚，双方夫妻关系一直不好的事实。
被告胡某甲未向本院提交证据材料。
上述原告周某提供的证据材料，经被告质证后无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告周某与被告胡某甲于1998年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，2004年，原告因欠债而外出打工，两人聚少离多。2012年，原、被告共同生活期间，因缺少沟通与交流，双方之间产生矛盾，致原告再次外出打工。2013年12月26日，建德市人民法院以（2013）杭建民初字第1368号民事判决，判决驳回原告周某的离婚诉讼请求。2014年9月11日，建德市人民法院以（2014）杭建民初字第715号民事判决，判决驳回原告周某的离婚诉讼请求。至今，双方夫妻关系并无改善。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为标准判决是否离婚。本案中，原告周某与被告胡某甲虽系自主婚姻，婚后生育了儿子，但因双方性格差异，又缺乏交流与沟通，导致双方产生矛盾。原告于2012年外出打工后，夫妻感情日趋淡漠。原告分别于2013年、2014年两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系并未得到改善，据此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付补偿款100000元，但未提供相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某甲离婚。
二、婚生儿子胡某乙随原告周某生活，被告胡某甲自2015年6月起每月支付胡某乙生活费人民币500元至其能独立生活时止，胡某乙今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，原告周某自愿负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 童霞露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2317号
原告文玉香，女，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告毕志强，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告文玉香诉被告毕志强劳务合同纠纷一案中，原告文玉香以被告毕志强无法联系为由，于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文玉香申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告文玉香负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年九月十六日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2317号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告范忠良，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告侯光堂，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告范忠良、侯光堂借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费404元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3957号
原告：梁巨典，男，1978年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁萍，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。
原告梁巨典与被告梁萍汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁巨典到庭参加诉讼；被告梁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巨典向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠原告租赁小汽车款5000元，并支付按银行同期贷款利率计算利息给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月因生活需要向原告租赁小汽车一辆使用，在2013年1月23日归还，被告需付给原告租赁小车费用为5000元，被告当时没有钱付给原告，便立下《欠条》给原告收执，并约定在2013年1月26日付清给原告。但还款期限到期后，分文未还。原告经多次向被告追索，被告都以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，欲证实原告的身份情况；2、《欠条》一份，欲证实被告在2013年1月26日欠原告租赁小汽车款5000元的事实。
被告梁萍既没作出答辩，也未向法庭提供有任何书面证据材料。
本院认为，被告梁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告已放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其的证据效力，可作为定案依据。
本院经审理确认事实如下：被告于2012年12月因生活需要向原告租赁比亚迪F6小汽车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××）使用，在2013年1月23日归还，被告需付给原告租赁小车费用为5000元，被告当时没有钱付给原告，便立下《欠条》给原告收执，并约定在2013年1月26日付清给原告。约定还款期满后，被告亦分文不还。原告于2016年9月9月向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告梁巨典提供由被告梁萍签名确认的一份《欠条》可以证实，被告梁萍尚欠原告租赁小车款5000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的租赁关系。原告经多次向被告追讨，被告拒不归还，构成违约，应归还5000元给原告，故此，原告诉请被告归还5000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张从2013年2月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以欠5000元为本金按银行同期贷款利率计付利息，原、被告在欠条上约定2013年1月26日归还给原告，被告至今未还，被告已构成违约，应承担违约责任，即承担逾期归还资金占用期间利息的违约责任，故此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁萍应归还租赁小车款5000元给原告梁巨典；
二、被告梁萍应以5000元为基数，从2013年1月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计付利息给原告梁巨典。
本案受理费50元（立案时己按简易程序减半收取25元，原告已预交），由被告梁萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一六年十月十日
书记员 容 语
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第813号
原告：王安荣，农民。
被告：李利燕，居民。
原告王安荣为与被告李利燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王安荣到庭参加诉讼，被告李利燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安荣起诉称：被告因需于2011年2月28日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告付息至2014年5月份。起诉后，被告于2015年6月10日支付原告4200元。原告因催讨借款及余息未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告李利燕立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2014年6月28日按月利率2%计算至2015年4月17日止的10个月利息）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告王安荣提供借条一份，拟证明被告李利燕于2011年2月28日向原告借款30000元，书面约定月利率为2%的事实。
被告李利燕未答辩，也未提供证据。
因被告李利燕未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王安荣与被告李利燕之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并支付相应利息。双方书面约定月利率2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法核减为按四倍计算，被告已支付的超过四倍部分的利息应抵扣借款本金。经抵扣，截至2014年6月27日，被告尚欠原告借款本金27710元。被告于2015年6月10日支付的4200元，因该给付不足以清偿全部债务，且双方没有另行约定，故应优先抵充所欠利息。原告诉请的10个月利息为5182元，扣除4200元，尚欠利息982元。被告李利燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利燕应于本判决生效后十日内归还原告王安荣借款27710元，并支付利息982元，合计28692元；
二、驳回原告王安荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由原告王安荣负担24元，被告李利燕负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 徐晓晓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第621号
申请执行人：莫广元，男，1974年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：王名凤，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州。
关于申请执行人莫广元与被执行人王名凤离婚纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王名凤逾期未履行上述法律文书确定支付儿子抚养费的法律义务，申请执行人莫广元向本院申请执行。经查，被执行人王名凤目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民初字第1813号民事调解书调解协议第二项王名凤应支付儿子莫颖轩2012年8月至2014年7月抚养费11000元的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 晓 文
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第621号
申请执行人：莫广元，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
被执行人：王名凤，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
关于申请执行人莫广元与被执行人王名凤离婚纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王名凤逾期未履行上述法律文书确定支付儿子抚养费的法律义务，申请执行人莫广元向本院申请执行。经查，被执行人王名凤目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民初字第1813号民事调解书调解协议第二�王名凤应支付儿子莫颖轩2012年8月至2014年7月抚养费11000元的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 晓 文
第2页共2页
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第97号
原告董某，1968年8月19日生，汉族。
委托代理人王某某（原告妻子）。
被告周某，1977年5月10日生，汉族。
原告董某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长并主审本案，与代理审判员杨显峰、孙泽锐共同组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称，被告周某2014年买我的化肥种地，约定秋收卖粮还款，直到2015年5月29日未还，请求法院依法判决周某偿还欠款33,000.00元，按2分利支付利息。
被告周某在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告周某在原告董某处购买化肥用于种地，价款为33,000.00元。约定2015年5月20日还款。被告没有按合同约定时间付款，故原告董某起诉到法院要求被告给付拖欠化肥款及欠款利息。
上述事实有原告提供的被告周某出具的欠条为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告在原告处赊购化肥，并出具了欠条，应当按照约定如期还款，逾期不还属违约行为，应当赔偿原告损失。主张因欠条中没有按2分利约定还款利息，故不予认定。原告的损失从其约定还款之日计算。被告应当按照中国人民银行同期贷款基础年利率5.1%加上逾期付款50%罚息，即7.65%的利率承担逾期还款的利息（自2015年5月20日起截止到2015年9月10日）为774.64元。依照《中华人民共和国民合同法》第一百六十一条、第一百一十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周某欠董某化肥款33,000.00元，利息774.64元，合计33,774.64元，在判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
代理审判员 杨显峰
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李诗雨
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第680号
原告赵玉果，女，1950年2月21日生，汉族，山西省盂县。
被告韩爱民，男，1960年10月12日生，汉族，山西省盂县。
原告赵玉果诉被告韩爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉果到庭参加了诉讼，被告韩爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩爱民因做生意资金紧缺，从2005年开始，多次向原告借款，期间被告给原告还过7万元，截止2015年8月6日，被告除去已归还的7万元外，累计向原告借款共计100万元，2015年8月6日，被告给原告出具借条一支。经原告多次催要，被告拒不返还借款，故起诉，请求判令被告返还原告借款100万元。
被告韩爱民未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵玉果与被告韩爱民原系盂县百货公司职工，二人早就相识。原告陈述从2005年开始，被告韩爱民因做生意资金紧缺，多次向原告借款。在2005年被告向原告借款10万元，在2006年被告搞配件门市向原告借款30万元，之后被告承包盂县东风商场门市向原告借款20万元，后被告又因购买位于盂县跃进花园的房屋向原告借款25万元，期间被告因养羊向原告借过款，但因时间长原告已记不清借款金额。原告陈述每次借款被告均向原告出具借条。2014年年底，被告返还原告借款7万元。截止2015年8月6日，被告共向原告借款100万元。在2015年8月6日，被告将以前的借条收走，重新书立100万元借条一支。被告借款时双方未约定利息。庭审中原告提供被告韩爱民出具的100万元借条证明其主张，该借条下方有被告韩爱民身份证号码。因被告未返还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、被告于2015年8月6日出具的100万元借条一支予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵玉果主张被告韩爱民从2005年陆续向原告借款100万元，一直未返还。被告韩爱民在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。视为其放弃了自己的诉讼权利。本院结合原告陈述及原告提供的借条认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩爱民于本判决生效之日起三十日内返还原告赵玉果借款100万元。
案件受理费13800元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 赵晨浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终423号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，无业。2015年9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2016年6月23日经南昌市东湖区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月5日作出(2016)赣0102刑初371号刑事判决。判决：一、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人陈某的违法所得，上缴国库。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在本院审理过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终423号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，无业。2015年9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2016年6月23日经南昌市东湖区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月5日作出(2016)赣0102刑初371号刑事判决。判决：一、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人陈某的违法所得，上缴国库。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在本院审理过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  万 辉二〇一六年九月八日书 记 员  罗 旻
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第33号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人裴某某，个体户。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2002年2月28日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2013年5月17日被上海市公安局浦东分局泥城派出所抓获并羁押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌敲诈勒索，于2013年5月25日被延津县公安局刑事拘留，于2013年6月20日被延津县公安局监视居住。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年7月30日由延津县人民检察院决定，同日被监视居住。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年1月7日由延津县人民法院决定被监视居住。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）238-3号起诉书指控被告人裴某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月份，被告人裴某某的本田思域汽车在被害人张某乙开的新乡市开发区福新汽车玻璃经销部维修汽车玻璃期间被盗。后裴某某自己找到被盗车辆。被告人裴某某以车是自己找到且车辆损坏为由，采取不让张某乙的门市部正常营业的手段，强行向张某乙索要60000元寻车信息费。张某乙找到任中顺（另案处理）帮忙解决此事。在处理此事过程中，任中顺称给裴某某20000元钱了事。张某乙就将20000元钱交给了任中顺。任中顺得到钱后称这20000元钱系其帮助处理此事的好处费，要求张某乙再给裴某某30000元钱。张某乙迫于无奈又给了裴某某30000元钱。
案发后，被告人裴某某已将所得的30000元退还给了张某乙，取得了张某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取威胁方法，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人裴某某在半年至一年半之间量刑，并处罚金。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称向张某乙要钱还有其车辆在被盗期间被撞坏、车内衣物被盗等原因。
经审理查明，2011年8月份，被告人裴某某驾驶李某的本田思域汽车在被害人张某乙开的新乡市开发区福新汽车玻璃经销部维修汽车玻璃期间被盗。后裴某某自己找到被盗车辆。被告人裴某某以车是自己找到且车辆损坏、车内衣物丢失为由，采取带人不让张某乙的门市部正常营业的手段相要挟，强行向张某乙索要现金30000元。
案发后，被告人裴某某已将30000元现金退还给了张某乙，取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、李某的证言，被告人的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取威胁方法，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。经新乡市高新区社会治安综合治理委员会调查、评估，认为被告人裴某某再犯罪风险较低，可以进行有效监管，所在社区及村委会均表示愿意接受并帮助其进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年四月四日
书记员 申建华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第33号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年7月5日出生于黑龙江省延寿县，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年1月24日被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年1月20日20时许，被告人任某某酒后驾驶牌照为延寿-20892号三轮摩托车沿西同庆街由西向东行驶至“佳思特”超市门前与在道路南侧停放着的一辆本田轿车刮蹭后逃逸。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人任某某静脉血液乙醇含量为491.55mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人任某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；证人毕某某、俞某某的证言；被告人任某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人任某某静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月5起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年五月五日
书记员 王学辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1032号
罪犯瓦基勒·穆罕默德，男，1981年1月21日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）粤高法刑二终字第302号刑事裁定，认定被告人瓦基勒·穆罕默德犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加驱逐出境。服刑中，经广东省东莞市中级人民法院于2011年裁定减刑一年二个月。刑满日期为2016年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯瓦基勒·穆罕默德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯瓦基勒·穆罕默德在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯瓦基勒·穆罕默德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年1月、2013年5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年1月获狱政记功一次，2011年7月、12月获狱政表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯瓦基勒·穆罕默德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦基勒·穆罕默德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执410号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人：王京文，该公司董事长。
委托代理人南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，西安奥宇模板有限责任公司职工。
被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：鲜明，执行董事。
委托代理人刘涛，男，1987年11月2日出生，汉族，系该公司员工。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初第2747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司支付西安奥宇模板有限责任公司人民币55000元，违约金15000元，承担案件受理费873.5元，执行费963元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司与申请执行人西安奥宇模板有限责任公司自觉达成和解协议，案件款55873元（含案件款、受理费、违约金）双方予以认可，2017年7月31日前被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司电汇给付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司，执行费963元由被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执410号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚向阳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00251号
原告于怀池，男，1970年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本平山区。
委托代理人王彦宏、常平平，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人赵云，系该公司总经理。
原告于怀池诉被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司（以下简称“盛全消防公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于怀池及其委托代理人常平平到庭参加了诉讼�被告盛全消防公司经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀池诉称：被告公司系从事消防设施工程专业承包的企业。2001年至2007年间，被告在其承包的华夏车库、花旗、鑫丰、本钢总院、文化公寓、公安局、建设花园、大峪、银泽空调、中心医院、南地农贸大厅等消防设施工程施工过程中，与我以口头协议方式形成承揽合同关系，约定被告将部分消防管道等安装作业工作分包给我完成。我组织人员按约完成了相应的安装工作后，被告并没有及时支付全部人工费。2009年4月29日，经双方对账核算，共同签订了人工费结算清单，确认了被告尚欠我人工费167429元。该款项经多次催要，被告至今未付，故现诉至法院，要求被告给付我尚欠的人工费167429元并从2009年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付我利息。
被告盛全消防公司未答辩。
经审理查明：2001年至2007年，原告于怀池与被告盛全消防公司口头约定，被告将其承包的华夏车库、花旗、鑫丰、本钢总院、文化公寓、公安局、建设花园、大峪、银泽空调、中心医院、南地农贸大厅等地的消防设施工程中的部分消防管道等安装作业工作分包给原告完成，由原告自行组织人员施工，被告按照工程量、工时、以及工人数量给付原告相应的人工费。现原告按照约定完成了全部安装作业工作，且均投入使用，被告虽曾给付过原告部分人工费，但是截止到2009年，被告仍尚欠原告人工费未付。2009年4月29日，经原、被告双方共同核算，被告共计应给付原告人工费410429元，已给付243000元，被告尚欠原告人工费167429元，并共同出具结算单一份。该款项经原告多次催要，被告公司至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告公司立即给付尚欠的人工费167429元并从2009年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的人工费结算单一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，双方虽然未签订书面的施工合同，但是双方对于工作内容以及人工费的计算均有明确约定，因此，原、被告之间的承揽合同关系事实存在。本案中，原告已经按照约定完成了全部工作内容，且投入使用，被告理应按照约定支付原告相应的人工费用。因原、被告在2009年4月29日经共同核算，确定了被告尚欠原告人工费167429元，虽没有加盖被告单位公章，但其工作人员均签字确认，故对于被告尚欠的人工费167429元的数额予以确认，对原告要求被告给付尚欠人工费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，�于原、被告双方是在2009年4月29日对于尚欠人工费进行的最后结算，故被告应从2009年4月30起支付利息。被告在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于怀池人工费十六万七千四百二十九元，并承担从2009年4月30日起至本判决确定给付之日止的欠款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十八元�保全费一千三百七十五元，由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 张 博
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4599号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号：759974257。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。
委托代理人：邬世辉，系该公司总经理助理。
被告：谌衍政，男，1981年9月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告谌衍政物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴春霞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初927号
原告陆某，女，1993年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告程某1，男，1989年02月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告陆某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告程某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后不久便共同生活。××××年××月生育长子程振博，期间双方经常吵架。××××年××月××日生育大女儿程某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育小女儿程某3。由于被告性格暴躁、执拗，自我中心思想严重，导致双方婚后经常吵架、摔东西甚至�架。2013年下半年双方在深圳务工，经常因琐事争吵，原告每次都是看在孩子的份上原谅被告。双方共同生活期间，原告在家除了生小孩就是带孩子，双方于今年6月分居生活，综上所述，双方感情已经破裂，离婚是双方最好的选择，因原告孤身一人抚养孩子比较困难，原告认为三个孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原告特此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子程振博、女儿程某2、程某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某1辩称，原、被告于2010年经人介绍相识同居后至2016年6月原告离家出走外出打工期间，双方生育三个子女，原告所诉与事实不符，双方在共同生活期间确有吵闹，但被告从未殴打过原告，被告自始至终都爱着原告。原、被告之间是有感情的，被告之所以会有离婚的念头，一定是听了他人的教唆。原、被告之间�情没有破裂，请求法院判令原、被告不离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告的身份情况及双方生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证，用以证明被告身份情况。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后订婚，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子程振博；××××年××月××日生育长女程某2；××××年××月××日生育次女程某3。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告于2016年6月离家外出务工，自此双方分居生活。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债�均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3147-2号
原告：陈某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：郭某。
本院于2016年6月2日作出（2016）鲁0832民初3147-1号财产保全的裁定，查封被告郭某名下鲁H号、鲁H号车辆两辆。现原告向本院提出申请解除对该两车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郭某名下鲁H号、鲁H号车辆的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 曹务豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0338号
上诉人（原审原告）张斌。
上诉人（原审原告）荣静。
上诉人（原审原告）李正明。
上诉人（原审原告）花成文。
上诉人（原审原告）蔡波。
上诉人（原审原告）胡方良。
上诉人（原审原告）李新华。
七上诉人共同委托代理人肖立超、蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施衍林。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人张斌、荣静、李正明、花成文、蔡波、胡方良、李新华因与被上诉人施衍林租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宿中民初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张斌、荣静、李正明、花成文�蔡波、胡方良、李新华以已经与被上诉人施衍林达成和解协议并开始履行为由，于2014年12月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张斌、荣静、李正明、花成文、蔡波、胡方良、李新华申请撤回上诉系处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张斌、荣静、李正明、花成文、蔡波、胡方良、李新华撤回上诉。
二审案件受理费34113元，减半收取为17057元，由上诉人张斌、荣静、李正明、花成文、蔡波、胡方良、李新华负担。上诉人张斌、荣静、李正明、花成文、蔡波、胡方良、李新华预交的二审案件受理费的剩余部分17056元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 杨 雷
代理审�员吴艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 缪 晔
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第625-1号
申请执行人余沛，男，生于1968年6月14日，汉族。
被执行人张洪亮，男，生于1975年9月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1753号余沛与张洪亮民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张洪亮位于仁寿县彰加镇东街176号1栋1单元2楼4号（房产证号：监证01897**）的房屋一套，但暂无其他财产可供执行，申请执行人余沛同意延期执行，该案民事判决书确定的张洪亮给付余沛50000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的事由消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第646号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年4月27日23时许，被告人梁某在南宁市青秀区刘圩镇一名为“那娘”的旧沙场，盗窃被害人刘某价值2592元的红色飞鹰男装摩托车一辆。
另查明，2015年6月7日晚，被告人梁某驾驶上述盗窃得来的摩托车到南宁市刘圩镇锦绣街67号欲入室盗窃，后因被户主发现弃车逃跑，公安机关从南宁市青秀区刘圩镇农贸市场内气排球场停车位处提取红色男装125C飞鹰摩托车一辆。2015年7月21日，公安机关将被告人抓获归案，并于次日将被盗车发还刘某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购买凭证、价格有效证明、行驶证复印件、情况说明、发还清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、证人罗某证言、被害人刘某陈述、被告人梁某供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的黑色头灯一盏，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一五年十一月五日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。