江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第230号
原告黄权仁。
委托代理人解和根。
被告薛安刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告黄权仁与被告薛安刚、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄权仁及其委托代理人解和根、被告薛安刚、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人张玺鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权仁诉称，2013年12月17日17时30分，被告薛安刚驾驶苏L×××××微型普通客车行驶至镇江市谏辛公路华诚新村时为避让车辆将本人撞伤，事故致本人多处骨折，牙齿缺损。经鉴定，本人损伤构成十级伤残。事故经交警部门认定，被告薛安刚承担事故全部责任。苏L×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保有交强险及商业险。现诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失105246元（其中医疗费230元、今后安装牙齿费用8000元，住院伙食补助费280元、营养费1200元、交通费800元、伤残赔偿金65076元、精神损害赔偿5000元、误工费16000元、护理费4800元、衣物损失1500元、鉴定费2360元）。
被告薛安刚辩称，对事故发生、事故责任认定及原告的治疗均无异议，本人代垫了医疗费6385.27元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故发生、事故责任认定无异议。苏L×××××微型普通客车在本公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。本公司已先行赔付了医疗费10000元。本公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿，但原告医疗费应在国家基本医疗保险的标准内赔偿，需扣除10%非医保项目。衣物损失因当时未定损，不予认可。原告的其它赔偿标准过高，应予以扣减。鉴定费、诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2013年12月17日17时30分，被告薛安刚驾驶苏L×××××微型普通客车行驶至镇江市谏辛公路华诚新村时为避让车辆将原告撞伤，事故致原告多处骨折，牙齿缺损。当日原告入住江苏大学附属医院治疗，2013年12月30日好转出院。出院时原告口腔经会诊后，＋1横行折断，已拔除；X线＋2牙周膜增厚，医生建议随诊。2014年4月21日，原告委托江苏大学司法鉴定所进行了鉴定：其因车祸致头面部多处挫伤导致面部多处色素沉着已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
2013年12月23日，本次事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队处理认定，被告薛安刚承担事故全部责任。苏L×××××微型普通客车所有权登记在被告薛安刚名下。被告薛安刚为苏L×××××微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了机动车交通事故强制险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
另查明，原告事故前为镇江市丹徒区华成机械厂驾驶员，其本人具有道路运输从业资格证。审理中原告提供了与该厂的劳动合同，合同约定为计件工资制，该厂出具了其月收入约为4000元及事故后休息6个月停发工资的说明，但未能提供详细工资单。
还查明，原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司先行赔付了医疗费10000元，被告薛安刚代垫了上述10000元外的医疗费6385.27元。
2014年5月26日，原告诉至本院，要求两被告共同赔偿105246元。审理中，双方当事人对原告牙齿损伤的今后治疗费一致确认为5000元，对其余赔偿数额未能达成一致意见，致调解不成。
上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、鉴定报告、医疗费收据、车票、车辆行驶证、保单、劳动合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告薛安刚为苏L×××××微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。因而原告因本次交通事故所造成的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，鉴于原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司已经先行赔付医疗项下10000元，原告医疗费用不足部分则由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。
对于原告的损失，本院认为侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，以及误工费，造成残疾的还应赔偿伤残赔偿金。原告目前牙齿损伤仍需治疗，双方对后续牙齿治疗费用一致确定为5000元，并同意据此判决，不违反法律规定，本院予以准许。对于误工期、营养期、护理期可参照司法鉴定意见书确定。对于原告的误工费标准，本院认为，原告具有道路运输从业资格，工资标准系采用计件工资制，但其所在单位出具的说明不足以证明原告有固定收入，故原告的误工费标准可参照本地相同或相近行业职工的平均工资计算。原告的护理费，根据其伤势及恢复情况，本院确定为每天60元。对于其交通费可参照原告就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据确定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司要求医疗费中扣减10%的非医保项目的辩解，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司既未能举证列出具体非医保项目，更未能举证说明医保内的合理替代用药及双方差价，因此对该项辩解，本院不予支持。对原告主张的衣物损失1500元，原告向本庭提供了事故时所穿衣服，经审查，已无使用价值，其损坏与本次交通事故发生过程并不矛盾，具有因果关系。但，原告未能举证证明其衣物的实际价值，其衣物损失本院酌定为1000元。对于被告薛安刚代垫的6385.27元，可在本案中一并处理。综上所述，本院确定原告的损失如下：
残疾赔偿金65076元；
误工费12000元；
营养费1080元；
护理费3600元；
住院伙食补助费280元；
交通费300元；
衣物损失1000元；
8、另在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，其数额参照双方责任及原告伤势等因素酌定为5000元。
9、医疗费6615.27元（含薛安刚代垫的6385.27元）。
10、牙齿后续安装治疗费5000元；
11、鉴定费2360元。
上述第1至第10项由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负责赔偿，第11项则由被告薛安刚负担。对第11项费用，可在应返还给被告薛安刚的代垫费用中直接扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄权仁99951.27元（其中95926元直接支付给原告黄权仁，4025.27元支付给被告薛安刚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告黄权仁负担35元，被告薛安刚负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一四年八月十九日
书记员 盛 捷
附计算标准：
残疾赔偿金：32538元＊2＋误工费100元／天＊120天＋营养费18元／天＊60天＋60元／天＊60天＋住院伙食补助费20元／天＊14天＋交通费300元＋衣物损失1000元＋精神抚慰金5000元＋医疗费230元＋牙齿后续治疗费5000元＋代垫医疗费6385.27元＝99951.27元
原告黄权仁得：99951.27-6385.27＋2360＝95926元
被告薛安刚得：6385.27-2360＝4025.27元
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。