上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5543号
原告黄志平。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人滕连胜，该公司总经理。
委托代理人鲁淳，该公司员工。
委托代理人戴俊杰，该公司员工。
被告朱大海。
原告黄志平与被告刘某某、被告某某客运旅游汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下称阳光财保吉林公司）、被告朱大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄志平申请撤回对被告刘某某、被告某某客运旅游汽车有限公司的起诉，并申请追加朱大海为本案被告，本院依法口头裁定予以准许。原告黄志平的委托代理人程仿远、被告阳光财保吉林公司的委托代理人戴俊杰、被告朱大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称，2012年4月2日16时45分许，刘某某在为被告朱大海提供劳务期间，驾驶牌号为吉ACXX**大客车行驶至上海市金沙江西路1200号处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告阳光财保吉林公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）971.90元、住院伙食补助费1，600元、误工费22，144元、护理费5，800元、营养费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、医疗辅助用品费327元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，前款由被告阳光财保吉林公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告朱大海承担全部赔偿责任。
被告阳光财保吉林公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业三者险投保了20万元，并购买了不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在强制保险及商业险内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，医院诊断报告上记录原告年龄为50岁，与其实际年龄不符，要求对原告的伤残情况送司鉴所继续进行重新鉴定；医疗费应扣除自费部分；其它费用由法院审核。
被告朱大海辩称，对事发经过及责任认定无异议，刘某某系其雇佣的驾驶员，事发时在为其提供劳务，其愿意按法律规定承担赔偿责任，其在事发后垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
经审理查明，2012年4月2日16时45分许，刘某某在为被告朱大海提供劳务期间，驾驶牌号为吉ACXX**大客车行驶至上海市金沙江西路1200号处，与骑电动车行驶至此的原告黄志平相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘某某承担事故的全部责任，原告黄志平无责任。原告黄志平受伤后至上海市普陀区中心医院治疗，住院79天，共花费医疗费80，898.90元（含被告朱大海垫付的医疗费81，351.60元，已扣除其中住院期间伙食费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告黄志平的伤残情况作了鉴定，于2012年12月18日出具复医（2012）残鉴字第4376号司法鉴定意见书，结论为原告黄志平因交通事故所致伤残构成十级伤残。原告黄志平伤后予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。择期行内固定取出术，术后予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。为本次鉴定，原告黄志平支付鉴定费1，800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告黄志平支付律师费3，000元。
另查明，1、原告黄志平为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用，并支付了医疗辅助用品费327元；事发前原告已在上海市嘉定区江桥镇新华村XXX号XXX室连续居住一年以上，新华村非农人口比例为94.78%；上海某某公司出具证明，原告自2008年至该公司从事保洁工作，该公司通过银行账户发放其工资，事发前其六个月的平均工资为2，356.81元，事发后八个月内该公司发放其工资3，054.19元，故其误工损失为15，800.29元；2、事发后，被告朱大海为原告垫付护工费600元，双方当事人同意在本案中一并处理。
审理中，被告阳光财保吉林公司对于原告黄志平的伤残鉴定意见提出异议，要求对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该会于2014年8月12日出具不予受理通知书。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证复印件、劳动合同、有关证明、银行明细、医疗辅助用品费发票、保险缴纳情况表、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，刘某某承担事故的全部责任，原告黄志平无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告阳光财保吉林公司对肇事车辆牌号为吉ACXX**大客车在该公司投保了强制保险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内予以了确认，故被告阳光财保吉林公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因刘某某承担事故的全部责任，事发时刘某某系在为被告朱大海提供劳务，本院确定由被告朱大海承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费80，898.90元、精神损害抚慰金5，000元、医疗辅助用品费327元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，本院均予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其事发前已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为87，702元并无不当，本院予以支持；3、误工费，根据原告的误工损失情况，酌情支持15，800.29元；4、住院伙食补助费、营养费、护理费、衣物损失费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，580元、3，600元、4，800元、200元、300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告黄志平医疗费80，898.90元、住院伙食补助费1，580元、营养费3，600元、误工费15，800.29元、护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在强制保险内赔偿）、交通费300元、衣物损失费200元，共计199，881.19元；
二、被告朱大海应赔偿原告黄志平医疗辅助用品费327元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，与被告朱大海垫付的护工费600元、医疗费81，351.60元相抵，原告黄志平应于本判决生效之日起十日内返还被告朱大海76，824.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，830.27元，减半收取1，415.13元，由被告朱大海负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。