河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第971号
原告李建凯，农民。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告黄艳臣，农民。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
原告李建凯诉被告黄艳臣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建凯及委托代理人张正阳，被告黄艳臣及委托代理人郄永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建凯诉称，2014年1月29日11时左右，被告黄艳臣驾驶其自有的冀F×××××号比亚迪轿车，在徐水县南胡渠村由东向西行驶至南胡渠村进村往西的第二个十字路口处时，将原告撞到。事故发生后被告及其同村的陈锋先后陪同原告到徐水县人民医院、徐水县妇幼保健院、保定市第一中心医院、河北大学附属医院检查，结论为李建凯左侧肩锁关节脱位。原告遵从医嘱于2014年2月5日到河北大学附属医院住院治疗，花费医疗费等各项费用三万元。经查，被告驾驶的冀F×××××号比亚迪轿车未购买交强险。原告多次要求被告赔偿上述损失，但被告拒绝赔偿，现提起诉讼，要求依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计三万元。后变更为要求被告赔偿损失31400元。
被告黄艳臣辩称，一、原告并未提供交警部门出具的交通事故认定书，无法查明交通事故事实也无法证实被告负有交通事故责任。因此原告要求被告承担赔偿责任理据不足。二、原告擅自扩大的损失应由其自行承担，根据原告病情医生建议保守治疗，但原告执意手术，应自行承担该费用。并且被告垫付的近三千元费用应当从诉讼请求中扣除。三、原告在事发当天并未住院，却是在事发一周后才办理的住院手续，不排除原告在此期间受到其他伤害的可能。四、原告的诉讼请求数额过高且理据不足，其中无法律依据或证据不足的部分不应支持。综上所述，请求法院依法公正判决，维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年1月29日11时许，被告黄艳臣驾驶冀F×××××号小型轿车，沿徐水县南胡渠村内公路由东向西行驶至李树家门前路口处时，与沿徐水县南胡渠村内公路由北向南行驶至该路口的未取得机动车驾驶证的原告李建凯驾驶的悬挂“冀F×××××”号牌二轮摩托车的发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年8月19日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）682号道路交通事故认定书，认定被告黄艳臣应负此事故的主要责任，原告李建凯应负此事故的次要责任。
事故发生后，原告先后被送往徐水县人民医院、保定市第一中心医院、河北大学附属医院进行检查，在河北大学附属医院支出检查费343.50元，被告称以上检查费用均系其支付，原告否认河北大学附属医院支出的费用系被告支付，其余部分认可，表示并未主张被告支付的费用。2014年2月5日原告到河北大学附属医院住院治疗，于2012年2月25日出院，住院20天，原告支出医疗费19021.67元，医院诊断为：左侧肩锁关节脱位。2014年5月8日河北大学附属医院出具诊断证明书内容为：左侧肩锁关节脱位。于2014年2月5日-2014年2月25日住院并手术治疗，1、门诊复查，加强营养；2、加强功能锻炼；3、术后6个月-1年视情况取出内固定物；4、3个月内避免体力劳动。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告伤残等级及二次手术费用进行鉴定，经鉴定原告不构成伤残，2014年7月18日，该中心出具二次手术费用证明，费用约需5000元。原告支出鉴定费600元。
另查明，冀F×××××号小型轿车所有权人为被告黄艳臣，该车辆未投保交强险和商业三者险。
除原、被告陈述外，原告提供下列证据：一、1、南胡渠村委会证明1份，证实原告与被告驾驶机动车在村南路口相撞。2、原告委托代理人对李大雪的调查笔录，主要内容为：2014年春节前，我在家门口看到一辆黑色轿车行驶到十字路口，将我村的李建凯撞到，我走过去，看到李建凯捂着左肩，我们让开车的人拉着李建凯去看病，后来他打电话有人送了钱，他就拉着李建凯去医院了。原告委托代理人对李雪立的调查笔录及李雪立当庭证言，主要内容为：在村里听说发生交通事故就去现场看，看到比亚迪黑色轿车在路南侧停着，车牌号是冀F×××××，原告捂着左肩站着，过了会，轿车一方的朋友送了钱来，他们就开车去了医院。原告委托代理人对李志国的调查笔录及李志国当庭证言，主要内容为：我开车路过我村十字路口，看到一辆黑色比亚迪轿车，车牌号是冀F×××××，将我村的李建凯撞到，轿车在路南，车头向西，是逆向停着，李建凯捂着左肩，我们让开车的人拉着李建凯去看病，后来他打电话有人送了钱，他就拉着李建凯去医院了。李志国称原告的摩托车是因为双方说好去医院，就帮着把摩托车推走了。原告委托代理人对陈某乙的调查笔录及证人当庭证言，主要内容为，被告给我打电话，让我跟着去县医院，给原告拍了片子，又去了县妇幼保健院和保定市第一中心医院，后原告又去省医院检查，医生建议做手术，我说让黄艳臣出1000元钱，和原告家属去办住院手续，过了年再来做手术，我没跟着去办手续，省医院检查费是黄艳臣出的，票在原告手里。过了年后，李建凯的亲戚给我打电话，让我找黄艳臣去住院，我跟着去他家没见到黄艳臣。3、证人刘某、张某甲书面证言，证实原告被撞伤正逢过年期间，一直在家休养，于2014年正月初六到保定住院治疗。4、事故认定书1份。被告黄艳臣质证称，对村委会证明，事故发生时村干部并不在场，对证明来源有异议，对证明记载的原告骑摩托车的事实认可；证明中没有村主任的签字，证据形式有瑕疵，不具有合法性。对李大雪调查笔录，通过笔录内容，该证人并未亲眼看到事故发生经过，证人并未到庭，无法核实笔录内容是否是该证人的真实意思；对证人在笔录中陈述的开车的人打电话让人送钱，钱到后拉着李建凯去医院的部分内容认可。对刘某、张某甲的证言，因为没有出庭，对真实性有异议，无法作为定案的依据。原告提供的3位证人均未亲眼看到事发经过，其证言不能证实交通事故的事实以及双方的责任大小，证人陈述被告是逆向行驶完全是2位证人的主观推断，被告的车辆之所以停靠到道路南侧是因为躲避原告的车辆避免发生碰撞，并不存在被告逆向行驶的事实，双方的车辆并非是同向行驶，是否逆行与事故没有关系。他人推走摩托车的行为，当时原告在现场并未制止，破坏现场的应承担全部责任。关于李雪立、李志国陈述的事故发生后被告打电话让人送钱的事实和被告的证人证言是一致的，能够证实被告为原告垫付费用的事实。陈某乙的证言明确证实了被告垫付检查费的事实，也证实了交1000元住院押金的事实，被告垫付的费用应当从原告的诉讼请求中扣除。对于事故认定书的质证意见，1、本次事故是事后报案，既无现场又没有做痕检，且未认定原告破坏现场的事实，事故认定书认定事实不清，同时事发路段为无信号灯的十字路口，进入路口的机动车均有停车瞭望的义务，双方均系机动车，发生事故后双方均有报警的义务，双方均存在违反道路交通安全法实施条例第52条第2项，第70条第1项的违章行为，事故认定书只认定被告违反法律规定，未认定原告违反上述规定是错误的，导致划分的责任也是错误的。该证据不具有合法性，此次事故报案时间是2014年2月5日，出具事故认定书的时间是2014年8月19日，中间相隔半年多的时间，违反法定程序。该证据不具有证明力，上次庭审已对事故经过进行了法庭调查，应当以庭审查明的事实作为定案的依据，对原告的证据不予认可。二、机动车信息查询结果单，证实冀F×××××号轿车为被告所有。被告质证称，并未加盖交警部门的公章，不能证实证据来源的合法性，不认可。三、1、医疗费票据6张，病历，诊断证明书；2、二次手术费用证明；3、交通费票据28张；4、鉴定费票据1张。原告以上证据用以证实其损失有医疗费19365元；二次手术费5000元；住院伙食补助费2000元（100元×20天）；误工费4118元（13664元÷365×110天）；护理费749元（13664元÷365天×20天）；鉴定费600元；交通费168元。被告黄艳臣质证称，对医疗费票据真实性无异议；对二次手术费证明无异议，但是金额过高，住院费和二次手术费属于原告自行扩大的损失，被告不应当承担责任。2份诊断证明书记载的内容不一致，应以201年2月25日原告出院时的诊断证明书记载的为准。2014年5月8日诊断证明当中记载的加强营养以及3个月内避免体力劳动与第一份诊断证明不一致，与原告提交的病历当中的出院医嘱部分不符，5月8日的诊断证明为后补，不能作为定案的依据。交通费票据存在连号情形，对真实性有异议，票据也没有起止地址和日期，不能体现与本案的关联性，原告要求数额过高，理据不足。原告在诉讼请求中并没有要求鉴定费，对原告当庭增加诉讼请求不认可。伙食补助费原告要求数额过高，不符合法律规定。对误工费、护理费的计算方式无异议，但是被告不应当承担赔偿责任。
被告黄艳臣提供证据有，1、被告委托代理人对证人陈某甲的调查笔录及当庭证言，主要内容为：2014年腊月二十九，快中午了，黄艳臣给我打电话，说他在南胡渠出了点事让我送钱去，我就拿了2000元钱给他送去了，说两车碰了，我说不管谁的责任，先看病去。给了他钱他就拉着看病去了。我送黄艳臣妻子的道上看见黄艳臣的小姨子，她说也给黄艳臣送钱去了，我把黄艳臣的妻子送到小姨子家我就走了。2、证人张某乙（黄艳臣之妻）当庭证言，主要内容是：2014年1月29日那天，我回娘家顺路去南胡渠看我二姑，黄艳臣开车，到南胡渠村从东往西走，到事发现场前，黄艳臣减速并按喇叭，当时没听见有反应，走到十字路口，黄艳臣突然往南开，我问他，他说出来一辆摩托，摩托车就撞到我们车上了。我们就赶紧下来把原告扶起来，他说胳膊有点疼。他给她媳妇打电话，他媳妇就出来了。我给我妹子打电话，她送过来1000块钱，黄艳臣也打电话，他们一块的送来2000块钱。送了钱之后黄艳臣拉着他们看去了。3、张娜书面证言，证实交通事故发生后，其给黄艳臣送去1000元钱。4、申请证人陈某乙出庭，证实被告为原告支付费用情况。5、被告驾驶证，证明被告具备驾驶资格；机动车行驶证，证明被告所驾车辆在事故发生时在检验有效期内。原告李建凯质证称，证人张某乙与被告为夫妻关系，其证言明显具有偏袒性，该证人的证言不具有真实性，不应作为划分责任的依据，不具有证明效力。该证人陈述减速鸣笛，但被告即使在减速鸣笛的情况下也没有阻止事故的发生，可以推断被告的车速很快，并且是在没有确保安全的情况下通过该路段。证人称被告在躲避原告车辆时才靠了道路南边，根据实际推断，应当是被告的车辆行驶至十字路口偏南路段之后才造成了本次事故的发生。陈某甲只能证实给被告送过钱，但是钱是不是用于给原告进行治疗，调查笔录不能证实，因此该笔录调查的内容与本案不具有关联系，不符合证据三性要求。张娜的证明，根据证据规则，张娜应当到庭接受法庭质询，张娜的证明也只能证实给被告送过1000元，但不能证实钱用于给原告支付医疗费。陈某乙的证言证实本次事故发生后原告受伤的事实，但其并不清楚被告给原告垫付了多少医药费。对驾驶证、行驶证无异议。
本院认为，本次事故经徐水县公安局交警大队认定，被告黄艳臣应负此事故的主要责任，原告李建凯应负此事故的次要责任。该责任认定并无不妥，本院予以确认。因被告黄艳臣未投保交强险，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告黄艳臣在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由双方按照事故责任承担。被告黄艳臣负事故主要责任，以承担70%责任为宜，原告负事故次要责任，以承担30%责任为宜。原告主张的医疗费、二次手术费、误工费、护理费证据充分，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按每日50元标准予以支持，原告主张的交通费本院酌情支持100元；原告主张的鉴定费系当庭增加诉讼请求，未在举证期限内提出，且被告不认可，本院不予支持。关于被告为原告支付款项，原告虽否认，但根据证人证言可以证实原告主张的河北大学附属医院门诊费用343.50元系被告支付，对于被告已支付款项应在其赔偿款中扣除，被告所称另行给付原告1000元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李建凯的损失有医疗费医疗费19365元，二次手术费5000元，住院伙食补助费1000元，误工费4118元，护理费749元，交通费100元，合计30332元。由被告黄艳臣在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李建凯损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失4967元，合计14967元。
二、原告李建凯剩余损失15635元，由被告黄艳臣赔偿10944.50元，已付343.50元，再赔偿原告10601元。
三、驳回原告李建凯的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告李建凯负担55元，由被告黄艳臣负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一四年九月十一日
书记员 任小硕