河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02780号
原告四川有家生物科技有限公司。
法定代表人张波，经理。
委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。
被告安阳市百业物资有限责任公司。
法定代表人李宏亮，经理。
原告四川有家生物科技有限公司诉被告安阳市百业物资有限责任公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世科到庭参加诉讼，被告安阳市百业物资有限责任公司因下落不明，本院于2013年8月7日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，公告到期后，被告一直未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，原告与北京君悦长江科贸有限公司（下称科贸公司）签订《销售合同一份》，约定由君悦公司购买原告维生素E25件计1000公斤，单价为105元／公斤，合计货款105000元，结算方式为款到发货。合同签订后，君悦公司于2012年2月13日付给原告货款，其中有号码为10400052／21726201银行承兑汇票（出票日期2012年1月17日，到期日2012年7月17日，票面金额100000元，出票人漯河市建业昌建置业有限公司，收款人中天建设集团有限公司，付款行中国银行漯河分行营业部）。原告审查该涉案汇票真实、签章清晰、背书连续，没有挂失，便接受了涉案汇票，并按君悦公司的要求供货完毕。2012年2月20日，原告将涉案票据转让给浙江新维普添加剂有限公司，后依次背书给浙江新和成股份有限公司、太仓市磁力驱动泵有限公司、无锡环欧精密阀门有限公司、无锡市凯意模具有限公司、无锡农商行东北塘支行。2012年7月17日，无锡农商行东北塘支行委托收款时被告知，涉案汇票已被法院判决宣告无效。后经了解知悉：被告百业公司向漯河市郾城区人民法院申请公示催告，法院受理后于2012年3月31日向付款行发出停止支付通知，于2012年6月25日作出（2012）郾民催字第003号民事判决，宣告涉案票据无效。现涉案票据已被退回至原告处，原告已向后手退还相应款项。故原告诉至本院，请求判决：一、确认号码为10400052／21726201银行承兑汇票的票据权利归原告所有；二、被告支付原告银行汇票款100000元及利息。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、2012年2月7日原告与北京君悦长江科贸有限公司签订的销售合同。
2、1040052／21726201银行承兑汇票及粘单。
3、2012年2月14日北京君悦长江科贸有限公司的发货通知单。
4、2012年2月20日原告开具的四川省增值税专用发票。
5、2012年1月4日原告与浙江新维普添加剂有限公司签订的购销合同。
6、2012年2月9日，浙江新维普添加剂有限公司开具的增值说专用发票。
7、2012年2月20日浙江新维普添加剂有限公司出具的收款收据。
8、2012年7月10日无锡市凯意模具有限公司的证明。
9、2012年7月11日无锡市农村商业银行的托收凭证。
10、2012年7月17日中国银行漯河分行的拒绝付款理由书
11、2012年3月31日（2012）郾民催字第00003号停止支付通知书。
12、2012年6月25日（2012）郾民催字第00003号民事判决书。
13、2012年10月31日交易明细电子凭证。
14、2012年11月5日浙江新维普添加剂有限公司的情况说明。
15、2012年3月30日安阳市百业公司物资有限责任公司的公示催告申请书。证明原告持有的银行汇票被被告通过漯河市郾城区人民法院公示催告，宣告银行汇票无效后，被告将银行汇票票面金额100000元取走。
被告没有提交证据。
经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：原告持有银行承兑汇票一张，该票据的票号为1040052／21726201，金额为100000元，出票日期为2012年1月17日，到期日为2012年7月17日，出票人为漯河建业昌建置业有限公司，收款人为中天建设集团有限公司，付款行为中国银行漯河分行营业部。根据该汇票的背书及粘单显示，中天建设集团有限公司背书转让给被告安阳市百业物资有限责任公司，百业公司背书转让给河北一诺牧业科技有限公司，一诺牧业公司背书转让给北京君悦长江科贸有限公司，君悦公司背书转让给四川有家药业有限公司，有家公司背书转让给浙江新维普添加剂有限公司，新维普公司背书转让给浙江新和成股份有限公司，新和成公司背书转让给太仓市磁力驱动泵有限公司，磁力驱动泵公司背书转让给无锡环欧精密阀门有限公司，环欧公司背书转让给无锡市凯意模具有限公司，凯意公司背书转让给无锡市农商行东北塘支行委托收款。以上背书均未记载日期，一诺牧业公司、有家公司、新和成公司、环欧公司在票据粘单及票据和粘单的粘接处均予签章，各票据当事人均予签章，背书连续。
原告于2012年2月7日与北京君悦长江科贸有限公司签订销售合同，君悦公司以诉争票据作为货款支付原告。原告取得该票据后，于2012年2月20日将涉案票据交给浙江新维普添加剂有限公司。
2012年3月30日，被告以诉争票据于2012年2月1日遗失为由，向本院申请公示催告。本院于同日受理立案受理后，于2012年3月31日向付款行发出停止支付通知书，于2012年4月20日在《人民日报》上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间届满后，因无人向本院申报权利，根据被告的申请，本院于2012年6月25日作出（2012）郾民催字第00003号民事判决书，宣告诉争票据无效，被告有权向支付人请求支付。无锡市凯意模具有限公司就诉争票据委托无锡农商行东北塘支行收款，中行漯河分行于2012年7月17日出具拒绝付款理由书，拒付理由为本院判决涉案票据无效。被告凭上述除权判决将诉争票款100000元取走。该票据被逐手追索，于2012年9月3日退回原告，原告于2012年10月31日将100000元票款退回给浙江新维普添加剂有限公司。为此，原告于2012年12月18日提起本案诉讼。
另查明：2012年6月4日，四川有家药业有限公司名称变更为四川有家生物科技有限公司。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。从原告第一次取得该票据的过程来看，原告基于其与北京君悦长江科贸有限公司之间的真实交易和债权债务关系，从君悦公司受让票据以收取货款，并向君悦公司开具有增值税发票，由此本院认定原告取得票据的方式是善意而合法的。原告基于其与浙江新维普添加剂有限公司的真实交易和债权债务关系，于2012年2月20日将合法取得的票据背书转让给新维普公司同样是合法的；本案票据遭拒付后，原告在追索过程中又将票款支付给后手新维普公司而第二次取得汇票，亦是合法有效的民事行为。至于被告陈述于2012年2月1日遗失票据，直至2012年3月30日才申请公示催告，是否系被告伪报票据遗失，姑且不论，原告取得诉争票据的时间是在被告申请公示催告之前，又两次以善意的方式取得本案票据并支付对价后，应合法享有票据权利。但被告已凭本院的除权判决从银行领取了票据款，本院的除权判决和银行的支付行为均属有效，与诉争票据相关的票据关系至银行支付完毕时已经消灭，故原告请求判决确认其所持有的诉争票据权利，本院不予支持。被告取得票据款应属不当得利，由此导致原告本应享有的票据权利不能实现，给原告造成损失，故被告应当向原告返还票面金额100000元。原告请求的票据款利息，实质系其资金被占用造成的损失，应当自其向浙江新维普添加剂有限公司支付100000元票据货款之日，即2012年10月31日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：
被告安阳市百业物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川有家生物科技有限公司返还票据款100000元，并从2012年10元31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止。
驳回原告四川有家生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳市百业物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何 娜