江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初704号
原告曾玉仂，女，1958年10月11日出生，汉族，住本县。
委托代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。
被告张忠华，男，1976年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告上海盛福物流有限公司（以下简称上海盛福公司）。住所地：上海市浦东新区书院镇船山街**号***室。
负责人张雲，系该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）。住所地：上海市黄浦区中山南路***号**层。组织机构代码：66777572-8。
负责人冉勇，系该公司总经理。
委托代理人李小娜，女，系该公司员�。特别授权代理。
原告曾玉仂与被告张忠华、上海盛福公司、安诚财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉仂委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告张忠华，被告上海盛福公司，被告安诚财保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉仂诉称：2016年5月18日18时30分许，被告张忠华驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶至南城县株良镇世厚村路口时，与原告曾玉仂驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告张忠华负本次事故的主要责任，原告曾玉仂负次要责任。被告上海盛福公司系沪Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主，并在被告安诚财保上�公司为肇事车辆投保了交强险及第三者商业责任险。故诉至法院要求被告张忠华、上海盛福公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等各项损失22093.04元。被告安诚财保上海公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张忠华、被告上海盛福公司未作答辩。
被告安诚财保上海公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意按法律规定和保险合同的约定进行理赔。原告的诉讼请求不合理，原告主张的医疗费用中应扣除内窥镜费用324元的非关联性用药，另600元费用，无发票，我方不认可。住院伙食补助费认可20元／天。营养费无依据，我方不认可。误工费，原告未提供相关证据，且达到退休年龄，不应支持。电动车修理费无发票，我方不认可。交�费我公司只认可100元。其余损失由法院依法核定。另外我方不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年5月18日18时30分许，被告张忠华驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在206国道南城县境内由北往南方向行驶，车行至南城县株良镇世厚村路口时，遇原告曾玉仂骑二轮电动车由右往左横过道路，因避让不及，货车前部与电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2016年6月15日作出交通事故责任认定书（简易程序），认定被告张忠华驾车行经村庄路口路段未降低行驶速度，确保安全车速行驶，遇情况避让措施不力，未确保安全通行，负本次事故的主要责任。原告曾玉仂横过道路未下车推行，避让过往车辆，未确保安全通行，负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告曾玉仂当�被送到南城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧第6肋骨骨折。于2016年6月18日出院，共住院31天，花费医疗费10818.04元。××证明书记载：“建议休息贰周”。原告主张出院后在村卫生所花费换药费360元。原告主张治疗期间花费交通费500元，并提供相关证据。原告修理电动车花费500元。
原告曾玉仂出生于1958年10月11日，户籍登记为农业人口户籍。原告平时主要在家务农，有时也在建筑工地做小工。
沪Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主是被告上海盛福公司。被告张忠华持有A2驾照，该车办理了年检，年检有效期至2017年1月。被告上海盛福公司为沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告安诚财保上海公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为：交通事故强制险财�损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险限额为500000元。第三者责任险投保了不计免赔条款。本次事故发生时，均在上述保险的保险期限内。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证1份、户口本1本；张忠华驾驶证1份、行驶证1份；企业登记查询信息2份；交通事故认定书1份；保险单2份；南城县人民医院住院费收据1份、××证明书1份、费用清单1份、出院记录1份，处方笺1份；电动车修理费发票1份；世厚村委会证明1份、情况说明1份；证人吴应福出庭作证的证言及原告的陈述。
本院认为：一、赔偿主体：负本次事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。因被告张忠华和被告上海盛福公司均未到庭参加诉讼，�并未提交双方之间关系的证明，视为放弃自己的相关诉讼权利。被告上海盛福公司作为登记车主，应对被告张忠华负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告安诚财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告安诚财保上海公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告张忠华和原告按各自过错比例承担。同时被告安诚财保上海公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告张忠华承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告安诚财保上海公司承担赔偿责任。
二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的住院医疗费费用10818.04元客观真实，并已实际发生，本院予以支持，被告安诚财保上海公司主张内窥镜费用324元属于非关联性用药，未提供相关证据，也未在举证期限内申请相关鉴定，该抗辩意见，本院不予采信。原告主张的其他医疗费600元，只提供处方一张，金额360元，未提供正式发票及其他证据证明，该费用本院不予支持。营养费、住院伙食补助费、护理费均应以实际住院时间为准，营养费和住院伙食补助费的标准应以30元／天计算，护理费标准可参照2015年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资122.93元／天计算。原告事发时虽超过国家规定的法定退休年龄，但我国法律并未禁止超过退休年龄的公民从事劳动并获取报酬的权利。且原告有证据证明其事故发生前一直从事农业生产兼做零工，故被告安诚财保上海公司主张原告误工费不应支持的辩解意见，本院不予采纳。因××证明书明确记载：建议休息贰周，故原告误工时间应为住院时间＋休息时间计45天（31＋14），误工费标准可参照2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资90元／天计算。原告主张摩托车修理费500元，有发票为证，本院予以支持。原告主张治疗期间花费交通费500元，未提供相关票据，被告安诚财保上海公司认可100元，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持。
本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费10818.04元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费930元（30元／天×31天）；4、护理费3810.83元（122.93元／天×31天）；5、误工费4050元（90元／天×45天）；6、交通费100元；7、电动车修理费500元。以上合计人民币21138.87元。
三、责任承担：根据交警部门的事故认定，综合考虑事发时的具体情形，本院认为被告张忠华和原告曾�仂应分别承担70%和30%的责任比例。经核算：被告安诚财保上海公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等10000元、护理费3810.83元、误工费4050元、交通费100元、电动车修理费500元，合计人民币18460.83元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告1874.62元［（21138.87－18460.83）×70%］，合计20335.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财保上海公司在交强险限额内赔付18460.83元，在商业第三者责任险限额内赔付1874.62元，合计20335.45元。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担53元，被告张忠华、被告上海盛福公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年八月一日
书记员 李 旦