wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2344号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：王苏军，男，1968年9月26日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告王苏军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王苏军在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王苏军在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第144号
原告：陆某。
被告：金某甲。
原告陆某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女金某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后原告逐渐经常在外赌博，不听原告规劝，双方经常为此争吵。2012年9月12日，原告发现被告离家出走，电话不通，从此开始分居生活。现双方已经分居2年，感情彻底破裂，为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其独立生活为止；三、双方无共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
二、出生证一份，证明婚生女金某乙的情况；
被告金某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告1996年相识，于1997年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女金某乙。婚初双方感情良好，2005年左右双方因生活琐事开始争吵。2012年9月被告离家，但与原告通过电话、微信等方式联系，原告也能通过其女儿了解被告的近况。因分开居住，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间长久，有较好的感情基础，婚初夫妻感情良好，并共同生育一女。虽然被告已经离家，但是双方通过现代通讯工具及女儿传话联系，感情并未破裂。原告要求与被告离婚，应提供夫妻感情已破裂的证据，现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方珍惜以往的感情，多以家庭及子女利益为重，夫妻和好是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00649号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曾正积。
上诉人曾正积因不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法刑初字第00862号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年6月24日，自诉人暨附带民事诉讼原告人曾正积以王启云、惠春禄为被告人向重庆市沙坪坝区人民法院提起刑事附带民事诉讼，曾正积诉称，其于2003年2月27日承包了万寿石英沙厂的一段公路路基修建工程，造价24000元。自诉人与发包人签订合同生效后即开工修建。王启云与惠春禄认为自诉人修建该工程要赚很大一笔钱，于2003年4月14日下午2时许到自诉人承包的施工现场，向自诉人索要10000元。王启云当场实施暴力手段殴打自诉人长达2个小时，同时惠春禄以拖架的方式把自诉人双手拉到为王启云殴打自诉人创造方便条件。事后又以边打带押的方式把自诉人押到村长家，强迫自诉人出具把修公路赚的钱由自诉人与其二人平分的书面条子，其行为侵犯了自诉人的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，现诉请法院依法追究王启云、惠春禄的刑事责任，并判决二人共同赔偿自诉人经济损失120000元。
曾正积起诉时提供了本人身份证复印件1份、公安机关不予立案通知书复印件和复议决定书复印件各一份、公安机关询问记录复印件11页、（2010）渝一中法刑再终字第1号刑事附带民事裁定书复印件1份、行政答辩状复印件1份及调查记录复印件等材料。
一审法院审查认为，王启云因与自诉人曾正积就同一纠纷殴打曾正积构成故意伤害罪已被本院判处刑罚，该事实由相关生效裁判文书予以证实。曾正积曾以惠春禄构成抢劫罪并造成经济损失为由向本院提起自诉，因缺乏罪证被本院裁定驳回起诉。现曾正积就同一事实又向本院提起自诉，且没有证据证明王启云、惠春禄的行为构成抢劫罪，其起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人曾正积的起诉不予受理。
曾正积不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，其起诉提交的证据足以证明被告人实施的犯罪行为，依法应予追究被告人刑事责任，并赔偿相关损失。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案自诉人暨附带民事诉讼原告人曾正积认为被告人王启云、惠春禄涉嫌抢劫罪，要求依法追究其刑事责任，但未提供足够的证据证明被告人的犯罪行为，经一审法院释明，曾正积未补充新证据，仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对曾正积的起诉，人民法院依法不予受理。上诉人曾正积的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00631号
原告：张美侠，女，1980年10月5日出生，满族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦益利化工有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：高连义，该公司经理。
被告：高连义，男，1966年7月21日出生，汉族，盘锦益利化工有限公司经理，住辽宁省大洼县。
原告张美侠为与被告盘锦益利化工有限公司、高连义买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告张美侠，被告盘锦益利化工有限公司法定代表人高连义、被告高连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美侠诉称：2013年4月16日，被告盘锦益利化工有限公司法定代表人高连义在我处以每吨980元的价格赊购块煤38.28吨，共计欠煤款37514元。原告将煤运到被告处，皮珍签收并出具欠条。原告多次催要，被告推托拒付。现原告诉至法院，要求被告偿还煤款37514元。
被告盘锦益利化工有限公司辩称：欠条是我签字，煤也是我单位使用，皮珍是我单位的保管员。对煤的吨数我认可，但对单价不认可。单价是我签字后填上的，皮珍只是保管员，其没有权利决定单价。我对单价不认可，不知道单价是谁写的。
被告高连义辩称：同上。
经审理查明：原告系出售煤块的个体经营者，被告高连义系被告盘锦益利化工有限公司法定代表人。2013年4月16日，原告向被告盘锦益利化工有限公司提供包头大块煤，经称重共计38.28吨。被告盘锦益利化工有限公司保管员皮珍接收货物后出具一张欠条并签字。欠条内容为“今收块煤38.28吨×980＝37514叁万柒仟伍佰元正”。欠条出具后，被告高连义在欠条中签字。该煤款被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告偿还煤款37514元。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告出具的欠条、称重单在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。因被告高连义作为被告盘锦益利化工有限公司法定代表人，其行为代表被告盘锦益利化工有限公司，故该买卖关系的双方主体为原告张美侠与被告盘锦益利化工有限公司。原告提供块煤，被告盘锦益利化工有限公司应当支付相应货款。被告盘锦益利化工有限公司拖欠原告煤款，事实清楚、证据充分，故对原告提出被告盘锦益利化工有限公司偿还煤款37514元的主张，本院予以支持。因原告经销的煤不是出售给高连义个人，而是出售给盘锦益利化工有限公司，被告高连义不是该买卖关系主体，故对原告要求被告高连义偿还货款的主张，本院不予支持。对被告盘锦益利化工有限公司辩称单价是后填上、对单价不认可的主张，因被告未提供证据予以证明亦不申请对笔迹进行鉴定，故对该主张本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告盘锦益利化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张美侠煤款37514元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费369元（已减半收取，并预交），由被告盘锦益利化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年一月十四日
书记员 张晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11177号
上诉人（原审被告）：南京王者之风建筑装饰股份有限公司,住江苏省南京市浦口区星甸街道中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：曹继立，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司因与被上诉人曹继立民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年一月八日
书记员 郭 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2287号
原告：锦州银行股份有限公司丹东振兴支行。住所地：丹东市振兴区六纬路****号。
负责人：杨广东，该行行长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东北方液压有限公司。住所地：辽宁（丹东）环保产业园区*****号。
法定代表人：赵禹，该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司丹东振兴支行（以下简称锦州银行振兴支行）诉被告丹东北方液压有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行振兴支行的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。被告丹东北方液压有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年10月29日签订了流动资金借款合同一份，约定了借款金额、借款期限、违约责任及实现债权费用（包括律师费）由违约方承担等条款。借款到期后，被告怠于履行还款义务，原告依法向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，该案已审理终结。为实现债权，原告花费律师费70000元，现为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告律师费70000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原、被告双方签订了流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款1500万元，借款期限为12个月，自2014年10月29日至2015年10月28日。同日，双方签订了两份借款抵押合同和两份借款保证合同，约定由原告提供房产、土地、设备为上诉债权提供担保，并由赵禹、赵琳作为保证人为上诉债权提供连带责任保证。后因被告未偿还到期债务，原告向本院提起诉讼。2016年7月11日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，主要约定被告同意偿还本息、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权、赵禹、赵琳承担连带保证责任。
另查明，2016年10月30日，原告（甲方）与辽宁乾朗律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派何晓东律师为甲方与丹东北方液压有限公司关于金融借款合同纠纷案件的代理人，甲方向乙方支付律师代理费为柒万元人民币（含税）。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、借款抵押合同、民事调解书、委托代理协议及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的借款合同并未约定违约方承担的违约责任包括律师费，原告的诉讼请求既无法律的规定又无约定的依据，故本院不予支持。被告丹东北方液压有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告锦州银行股份有限公司丹东振兴支行的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1712号
原告迪江利，女，1990年1月7日出生，汉族，西安琮博商贸服务有限公司员工。
委托代理人李志贤，男，西安琮博商贸服务有限公司职工。
被告王强强，男，1986年4月10日出生，汉族，无业。
原告迪江利与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迪江利的委托代理人李志贤到庭参加诉讼。被告王强强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迪江利诉称，2015年8月22日被告因资金紧张向其借款1万元，其通过微信向被告转入1万元。被告于2015年9月6日向其出具欠条一份，约定2015年10月15日归还，后经其多次催要无果，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款共计人民币1万元；2、判令被告支付原告逾期利息共计人民币188元（暂计算至2016年2月29日），并按实际付款日支付2月29日至实际还款日的逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王强强经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月22日，被告王强强以做生意急需资金为由，向原告迪江利借款1万元，同日原告通过微信向被告王强强转款1万元。2015年9月6日被告王强强向原告出具欠条一份，内容为：“今欠迪江利1万元整，以此为证，还款期最晚2015年10月15日。”还款到期后，原告多次向被告催要上述款项未果酿成本诉。审理中，原告提交欠条、微信转账凭证等证据证明双方的借款事实。同时原告主张被告自还款期限开始按年利率5%支付至起诉之日的利息。
以上事实，有欠条、微信转账凭证，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张自借款到期后的逾期利息自2015年10月15日按本金1万元、年利率5%计算至原告起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强强于本判决生效之日起十日内归还原告迪江利借款1万元及利息（利息自2015年10月15日起按本金1万元、年利率5%计算至实际清偿借款之日）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元、公告费800元（原告已预交），现由被告王强强承担，于上述判决支付时间一并给付原告王强强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 宁
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初449号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告：山西紫苑微生物研发有限责任公司。
法定代表人：原巧琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛春生，山西紫苑微生物研发有限责任公司股东。
原告ＸＸＸ与被告山西紫苑微生物研发有限责任公司（以下简称紫苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人李润峰，被告紫苑公司法定代表人原巧琴及委托诉讼代理人薛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳动报酬14000元，并加付原告赔偿金14000元；2.判令被告支付原告从2013年12月至2014年11月期间因未签订劳动合同应给予的二倍工资23100元；3.判令被告为原告补缴工作期间各项社会保险。事实和理由：原告于2013年11月到被告紫苑公司劳动，岗位是锅炉工，工资每日70元，按月发放，每个月8日发放上个月工资，由被告造工资表，原告签字后领取。劳动期间原告均按被告要求完成了工作任务，但被告不能按时足额发放工资，2014年6月以后陆续欠原告工资，到2015年6月份共欠原告工资14000元。原告一直劳动到2016年1月，因为被告不能按时发放工资而离职。此后原告与其他工友曾一起多次找被告讨要所欠工资，被告紫苑公司的实际负责人薛春生于2015年12月24日答应在2016年春节前解决，但至今没有结果。原告于2016年3月11日向汾阳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该仲裁委员会以超过法定时效为由，于2016年3月14日下达汾劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书。原告认为其作为被告的工人，已按时完成工作任务，被告依法应按时足额给付工资，签订劳动合同，交纳各项社会保险，被告不作为的行为侵犯原告合法权益，为此依据劳动争议调解仲裁法的规定具状诉讼。
被告紫苑公司辩称，承认原告主张的ＸＸＸ曾是紫苑公司职工，且紫苑公司未与ＸＸＸ签订书面劳动合同，紫苑公司欠ＸＸＸ工资款总额为14000元，承认原告要求给付其劳动报酬14000元的诉讼请求。现紫苑公司亏损严重，享有债权在200万元以上的债权人组成自救会进驻公司接管了生产和销售，每位债权人出资20万元投入公司运营，现有工人的工资可保证按月支付，对于旧欠工资，自救会已计划在今年年底付一部分，然后明年六月底全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸＸ于2013年11月作为锅炉工到被告紫苑公司工作。被告承诺每做1天给原告70元，工资按月发放，每月8日发放上月工资，在被告制作的工资表上签字后当场领取。自2014年9月起被告一直拖欠工人工资。根据被告记录的考勤，原告从2014年9月至2015年6月的出勤天数依次为28天、31天、30天、30天，29天、17天、31天、30天、14天、4天，总计出勤244天，拖欠原告工资17080元。由于被告仅是在2014年12月21日、2015年2月17日两次支付原告工资共计2000元。原告及其他工友多次追索所欠工资，并于2015年4月14日向汾阳市劳动保障监察大队投诉，被告紫苑公司于2015年12月24日答应春节前解决，但未能实际支付工资。2016年3月11日原告与其他工友向汾阳市劳动仲裁委员会申诉并提起劳动仲裁，该仲裁委员会以已超过法定时效为由，于2016年3月14日做出汾劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书。2016年3月26日原告从被告处又领取工资1000元，但原告仍具状诉讼，形成本案纠纷。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告紫苑公司存在事实劳动关系，对此双方无异议，被告同意分期支付欠薪14000元，故双方的争议焦点是被告要求原告加付赔偿金、支付二倍工资以及为原告缴纳社会保险的诉讼请求，应否得到支持。
因被告拖欠原告的工资，原告按《劳动合同法》第八十五条规定，要求判令被告按应补齐金额百分之一百的标准向原告加付赔偿金，因该法律条文是法律对于劳动行政部门的授权，是行政部门对用人单位违令行为的行政惩罚性措施，不是法律赋予劳动者的权利，所以原告的该项请求不属人民法院受理案件的范围，本院不予支持。
原告以2013年12月至2014年11月工作期间未签订书面劳动合同，请求被告二倍支付其11个月的工资，因原告未就该事项在一年的申请仲裁时效期间请求仲裁，且该期间内又无中止或中断情形发生，故原告该项请求已超过申请仲裁时效，本院对原告要求支付二倍工资的诉讼请求不予支持。
关于社会保险的补缴，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故原告此项诉讼请求不属人民法院主管，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第八十五条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
1、被告山西紫苑微生物研发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸＸ工资14000元；
2、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西紫苑微生物研发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田文强
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00126号
申请人刘本龙，农民。
申请人唐风元，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人刘本龙、唐风元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年4月18日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、唐风元一次性赔偿刘本龙医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年四月十八日
书记员 屠慧刚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00106号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人廖圣敏。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2283号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：巩通，该公司工作人员。
被告：姜海梅，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告姜海梅民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331元，余款退回；公告费300元由原告负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冷文颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初209号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人田某某，男，1961年6月30日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。因无证驾驶于2016年9月11日被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十日（未执行）并处罚款1500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年6月3日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年6月13日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年9月2日19时30分许，被告人田某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶宁APE2**号小型客车沿银川市西夏区圆梦园小区门口南北走向自建路由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为223mg/100ml。据此，指控被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人田某某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以罚款1500元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，其中行政罚款折抵罚金1500元。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1208号
罪犯李忠良，曾用名李忠炀，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第316号刑事判决，以被告人李忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第303号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李忠良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李忠良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖�分64.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李忠良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠良减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月11日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1203号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简培青，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人李爱琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简培青、李爱琴计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第223号行政裁定书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人简培青、李爱琴发出执行通知书，但被执行人简培青、李爱琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第223号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1203号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1203号
申请执行人李某某，男，1949年9月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人蔡某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3088号案的本次执行程序。
对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人蔡某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人李某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤战立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24183号
原告舒×1，女，1959年11月5日出生。
被告舒×2，男，1968年3月18日出生。
被告舒×3，男，1959年11月5日出生。
被告舒×4，男，1953年10月4日出生。
被告舒×5，男，1962年9月22日出生。
被告舒×6，男，1965年5月25日出生。
本院在审理原告舒×1与被告舒×2、舒×3、舒×4、舒×5、舒×6法定继承纠纷一案中，原告舒×1于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告舒×1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒×1撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告舒×1负担三十五元（已交纳），剩余八百六十五元退还给原告舒×1。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙海营
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第617号
原告：杭州亚成建材有限公司。
法定代表人：彭为程。
委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
委托代理人：王晓江。
原告杭州亚成建材有限公司（以下简称亚成公司）与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告亚成公司委托代理人何正华，被告广泰公司委托代理人王晓江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚成公司起诉称：2011年4月19日，原告与被告广泰公司德嘉星河府郡工程（现名为江干区海通街99号金沙阳光）项目部签订了一份《产品买卖合同》，约定由原告供给“粘胶剂、填缝剂”等系列产品送到被告工程所在地海通街99号金沙阳光，对于供货数量、单价、验收办法和付款方式都有明确约定。合同中明确约定王小（晓）江为被告的业务联系人，负责本合同的执行。袁小红系被告员工。原告如约供货验收后，经袁小红与原告结算对账并出具书面凭证，确认截至2013年7月18日止，被告应支付原告货款总额365657.5元，其中被告广泰公司德嘉星河府郡工程项目部已向原告支付170000元，袁小红个人卡号向原告支付20000元，被告尚欠原告货款175657.5元。经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款175657.5元；2、被告支付相关利息损失24246元（自2013年7月18日按月息0.06%暂计算至2015年7月3日止，要求支付至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告亚成公司为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《产品买卖合同》，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.结算凭证，用以证明被告欠款的事实。
3.银行汇款凭证，用以证明被告向原告支付过相应货款的事实。
被告广泰公司辩称：案涉工程项目是技术专用章，只限于工程上的事宜，合同上加盖项目技术专用章是无效的；货物是用在项目部的工程上，但原告的送货单没有经过被告确认。
被告广泰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提出的证据，被告对于证据1有异议，不认可技术专用章；对于证据2不认可，袁小红是被告的员工，但对账单被告没有盖章确认；对于证据3三性均没有异议。
本院经审核认为，被告对原告证据1、2均提出异议，但未提供反驳证据，亦未对项目技术专用章的真伪作出进一步说明；原告提供的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年4月19日，原告向被告承建的德嘉星河府郡工程提供陶瓷墙地砖粘胶剂、陶瓷墙砖填缝剂、黑色陶瓷墙砖填缝剂，为此原告与广泰建设集团德嘉星河府郡工程项目部（以下简称项目部）签订《产品买卖合同》，合同约定：原告为项目提供陶瓷墙地砖粘胶剂、陶瓷墙砖填缝剂、黑色陶瓷墙砖填缝剂，合同总金额为311700元；原告送货至项目部所需的工地；结算方式为每月25日对账，每月25日付上个月货款的75%，工程完成验收后，1个月内无质量问题，结清全部余款；原告委派张方红为本合同的业务联系人，负责本合同的执行；项目部委派王小江为本合同的业务联系人，负责本合同的执行；由违约方承担违约责任。经原告与袁小红对账结算，截止至2013年7月18日，确认货款总额为365657.5元，已付货款170000元、20000元。被告至今尚欠原告货款175657.5元。另查明，被告自认袁小红系其员工。案涉工程于2013年7月18日前已经竣工验收完毕。
本院认为：本案系买卖合同法律关系，出卖方履行供货义务后，买受人应当支付相应价款。本案的争议焦点为原、被告之间的合同关系是否成立。原告持被告盖有项目部技术专用章的《产品买卖合同》向被告主张债权，且被告已支付部分货款，故本院认为双方合同关系已依法成立。被告辩称袁小红无权代表公司进行结算行为，本院认为袁小红系工地财务人员，其在结算凭证上对货款金额签字确认系职务行为，该法律后果应由被告承担，故本院对原告主张的货款予以确认。关于原告主张的利息损失，自对账结算之日起算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广泰建设集团有限公司于判决生效后十日内支付杭州亚成建材有限公司货款175657.5元；
二、被告广泰建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州亚成建材有限公司利息损失（自2013年7月18日以175657.5元为本金按月息0.06%计算至实际付清之日止）。
若被告广泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4298元，减半收取2149元，由被告广泰建设集团有限公司负担。原告杭州亚成建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告广泰建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭娜娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第200号
原告李某某，女，汉族，1976年9月22日生，住贵州省织金县。
被告赵某某，男，汉族，1974年9月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院立案受理原告李某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人余兴荣、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年，原、被告双方经人介绍认识，后到贵阳市以夫妻名义居住二十余年。双方于1994年8月18日生育长子赵某，于2000年4月14日生育次子赵某岑（曾用名赵某贵）。由于被告不务正业，喜好赌博不顾家庭。2012年由于赌博输钱离家出走到昆明一年多直至2013年才回来，对此我很伤心，便和被告分居五年多。我在大十字某某酒店找到工作，吃住都在酒店。2014年被告找到我便殴打了我，我向某某路派出所报警后由于我们是夫妻关系于是作罢，但是被告扬言要伤害我。综上所述，原被告双方感情已经彻底破裂，无恢复的可能，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决次子赵文岑由我抚养；3、由我出钱修的一栋平房，归两个孩子享有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我没有打过原告，可以去中南派出所调查。同意离婚，只要原告把我给她的三万元还给我，我在2013年到该年年底给原告的。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱并同居生活，原、被告同居期间于1994年8月18日生育非婚生长子赵某，于2000年4月14日生育非婚生次子赵某岑（曾用名赵某贵）。庭审中，双方均要求抚养非婚生次子赵某岑。关于原告诉请中主张的房屋，原告未提供足够证据证明该房屋权属。
另外，本院于2015年6月26日征求原、被告非婚生次子赵某岑的意见，其表示自愿跟其母李某某一起生活。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证，户口本，谈话笔录，情况说明、证明等在卷为凭，经庭审质证。
本院认为，关于非婚生次子赵某岑的抚养问题，本院经征求赵某岑的意见，其愿跟母亲李某某共同生活，应从其自愿。诉讼中，原告未要求被告给付子女抚养费，亦从其自愿。关于原告要求将自己修建的房屋判归两个孩子所有的主张，因原告未提供足够证据证明该房屋权属，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第5条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、非婚生次子赵某岑由李某某抚养至其18周岁止；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由李某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 钟兆林
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 钰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第702-2号
原告马宏学，男，回族，生于1974年12月1日，平凉市崆峒区居民。
原告郭春梅，女，回族，生于1958年1月27日，平凉市崆峒区居民。
以上二原告共同委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告平凉市柳湖乡保丰村七二合作社。
住所地：平凉市崆峒区柳湖乡保丰村。
负责人马伍全，该社社长。
被告平凉市崆峒区柳湖乡保丰村村民委员会。
负责人吴建国，该村委会主任。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告邓继辉，男，汉族，生于1963年3月9日，平凉市崆峒区居民。
被告平凉市万通汽车修理厂。
住所地：平凉市柳湖乡保丰村七二合作社。
负责人邓继辉，该厂厂长。
本院在审理原告马宏学、郭春梅与被告平凉市柳湖乡保丰村七二合作社、平凉市崆峒区柳湖乡保丰村村民委员会、邓继辉、平凉市万通汽车修理厂土地租赁合同纠纷一案中，原告马宏学、郭春梅于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏学、郭春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马宏学承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 李春辰
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第410号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓明，男，汉族，中专文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄家丰，男，汉族，小学文化，户籍地广东省惠东县白花镇白花居委圩尾坊东兴。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人陈晓明犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、原审被告人黄家丰犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）珠中法刑一初字第3号刑事判决：一、被告人陈晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄家丰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。三、查获的毒品、枪支及被告人陈晓明供犯罪所用的酷派手机一部、电子秤一台，予以没收；其余财物由扣押机关依法处理。原审被告人陈晓明、黄家丰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员冯宁、张春红出庭履行职务。上诉人黄家丰、陈晓明及其辩护人高林、李兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案的过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判且原判认定上诉人陈晓明、黄家丰犯罪的部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第四项、第五项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一初字第3号刑事判决。
二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
代理审判员 谢远航
代理审判员 陈 渊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘天来
梁静仪
附本院参加讨论的审判委员会委员名单：
ＸＸ、洪适权、黄雄、赵军、古锡麟、谢文练、郑岳龙、林秀雄、王在魁、陈冰、陈东茹。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4758号
原告：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。
法定代表人：史发庆，职务：总经理。
被告：杜某，女，1962年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市睿诚物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市睿诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市睿诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泰安市睿诚物业管理有限公司负担。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月十九日
书记员 石向敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4929号
原告：华雪富，男，1947年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛东，男，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华雪富与被告盛东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告华雪富到庭参加诉讼；被告盛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告华雪富起诉称：1998年5月7日，被告在原告处分二次进卷门材料款18700元，至今分文未付。2004年2月19日，原告曾起诉过，但因经济困难撤诉。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款18700元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告华雪富为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告欠原告材料款18700元的事实。
被告盛东未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告华雪富提供的证据，被告盛东未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1998年5月7日，被告盛东向原告华雪富购买卷门材料。2009年1月13日，被告出具欠条一份，确认其欠原告卷门材料款18700元。后虽经华雪富多次催讨，但被告至今未予支付。2016年6月14日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告盛东结欠原告华雪富货款人民币18700元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告盛东在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告盛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛东支付原告华雪富货款18700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告盛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张灵珊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1488号
原告：高学銮，男，1976年1月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：尹良灿，男，1982年8月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：吴丽燕，女，1983年11月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告高学銮与被告尹良灿、吴丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告高学銮于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高学銮与尹良灿、吴丽燕就债务偿还问题已自行协商解决，高学銮向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高学銮撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由高学銮负担。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十月十九日
书记员 何志涛（兼）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第363号
申请执行人赖冬兰，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人黄小平，男，汉族，退休干部，住福建省永定县。
被执行人郑春兰（系黄小平之妻），女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人赖冬兰与被执行人黄小平、郑春兰民间借贷纠纷一案，申请执行人赖冬兰依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2296号民事判决书于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人黄小平发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人黄小平、郑春兰负债多，有多个案件在本院执行，目前被执行人黄小平、郑春兰已无财产可供执行。本案标的681000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2296号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第363号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第363号
申请执行人范传兴，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人巫显钦，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人范传兴与被执行人巫显钦民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2013）永民初字第4162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范传兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日对被执行人巫显钦作出拘留15日的决定。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4162号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十日
书记员 王慧丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3223号
原告：张春英，女，1970年2月8日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，现住庄河市。
被告：于晓洋，男，1990年10月6日出生，现住庄河市。
原告张春英诉被告于晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春英的委托诉讼代理人安玉喜到庭参加了诉讼，被告于晓洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日，被告因急需资金向我借款9500元，并�具借据。后被告未偿还借款，现要求被告偿还借款9500元，并承担诉讼费。
被告于晓洋未作答辩。
经审理查明：被告于2016年7月13日在向原告借款9500元，并出具借条一份。后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款9500元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款9500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告张春英借款9500元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李金韵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1061号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：东胜区。
被执行人王俊清，男，汉族，1958年10月23日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多市东胜区。
被执行人刘小平，女，汉族，1973年3月3日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多市东胜区。
被执行人闫怀珍，男，汉族，1971年2月19日出生，个体，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人云文斌，男，汉族，1976年9月17日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人云继荣，男，汉族，1970年4月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多市东胜区。
被执行人刘奴和，女，汉族，1971年11月25日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多市东胜区。
被执行人许瑶华，女，汉族，36岁，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人王俊清、刘小平、闫怀珍、云文斌、云继荣、刘奴和、许瑶华合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人王俊清、刘小平、闫怀珍、云文斌、云继荣、刘奴和、许瑶华无可供执行的财产，申请人对五查结果无异议，于2015年5月13日查封了云继荣所有的位于东胜区房产两处，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1061号
申请执行人雷开萍，女，1969年5月14日出生。
被执行人王佳丽，女，1961年8月28日出生。
被执行人王朋军，男，1965年10月28日出生。
申请执行人雷开萍申请执行被执行人王佳丽、王朋军买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）东民（商）初字第12460号民事判决书已发生法律效力。雷开萍向本院申请执行，要求被执行人王佳丽向雷开萍支付货款102000元及利息，王朋军对王佳丽的上述付款义务承担连带保证责任。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤后，被执行人王佳丽与申请人雷开萍达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第12460号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1061号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：东胜区。
被执行人云继荣，男，汉族，1970年4月20日生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与云继荣等合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3140号民事判决书所确定的义务。被执行人云继荣所有的额位于东胜区房产两处，被我院（2013）东法民保字第59号民事裁定书依法予以查封，现申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封云继荣所有的额位于东胜区房产两处；
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1061号
申请执行人：韩翠娥。
被执行人：丛林林。
本院在执行申请执行人韩翠娥与被执行人丛林林合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第624号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘宝军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1061号申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：东胜区。被执行人云继荣，男，汉族，1970年4月20日生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与云继荣等合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3140号民事判决书所确定的义务。被执行人云继荣所有的额位于东胜区房产两处，被我院（2013）东法民保字第59号民事裁定书依法予以查封，现申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法继续查封云继荣所有的额位于东胜区房产两处；二、继续查封期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年五月十一日书记员  张蕾
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔01委赔12号
赔偿请求人六盘水鑫丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫丰公司”），住所地贵州省六盘水市中山区川心小区示范城。
法定代表人陶洪，董事长。
赔偿义务机关贵阳市乌当区人民法院（以下简称“乌当法院”），住所地贵州省贵阳市乌当区行政中心航天路36号。
法定代表人阮劲松，院长。
委托代理人周兴华、郑六友，均系乌当法院审判员。
赔偿请求人鑫丰公司向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：乌当法院违反民诉法有关管辖权的规定，办理不属于自己管辖的案件。乌当法院于2014年5月6日收案，当日作出（2014）乌民保字第1号民事裁定书和协助执行通知书，同年5月8日查封了属于申请人位于钟山区人民东路24号的商业用房负一层和第六层，面积为265.03平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，查封期限为两年（从2014年5月8日至2016年5月7日止）。2014年8月1日申请人得知上述房屋被查封后，于同年8月23日向乌当法院提出异议申请，乌当法院于同年9月18日传票通知申请人9月26日上午10点开听证会，但原告不到场。乌当法院于同年12月5日作出判决，原告于2015年1月27日申请执行。乌当法院在判决生效后一直不解除强制措施，从2014年8月1日以来经申请催促等工作，到2015年6月23日才作出解除查封裁定书，同年7月22日解除查封。在查封前申请人的房屋正值租赁阶段，由于乌当法院的查封行为给申请人造成了极大的经济损失，申请人于2015年8月8日向乌当法院申请国家赔偿，乌当法院作出（2016）黔0112号法赔2号赔偿决定书，决定不予赔偿。现依法提出赔偿申请，请求乌当法院赔偿：1、错误查封申请人房屋造成的经济损失200000元，误工费、差旅费、住宿费、通讯费等90000余元；2、房屋租金损失1164228元；3、律师费30000元。
经审理查明：2014年5月5日，贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称“信中源公司”）与吕明芬为法定代表人的鑫丰公司及吕明芬因借款纠纷一案，信中源公司向赔偿义务机关乌当法院申请对吕明芬的财产进行诉前财产保全，并提供了贵州侨新房地产开发有限公司位于贵阳市乌当区松溪路16号的房产为担保，乌当法院经审查于2014年5月6日作出（2014）乌民保字第1号民事裁定：一、查封吕明芬名下价值800万元的银行存款或同等价值财产；二、查封贵州侨新房地产开发有限公司为申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司提供担保的财产。乌当法院经向六盘水市房地产产权监理处查询，于同年5月8日向该处发出（2014）乌民保字第1号协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、查封被申请人吕明芬注资登记注册六盘水鑫丰房地产开发有限公司名下位于六盘水市钟山区人民东路24号（面积：265.03平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的商业用房；二、查封期限为两年（从2014年5月8日至2016年5月7日止）。赔偿请求人鑫丰公司（陶洪为法定代表人）于同年8月23日向乌当法院提出书面异议称：吕明芬成立的公司与申请人公司同名，乌当法院查封的上述房屋系申请人房产，与吕明芬的公司无关，申请解除上述房屋保全措施并退还房屋。同年9月26日上午乌当法院决定召开听证会，因信中源公司缺席未召开。同年12月8日鑫丰公司再次向乌当法院提出书面异议，同年12月22日，乌当法院审判人员将陶洪为法定代表人的鑫丰公司提出异议、查封该鑫丰公司的上述房屋并非吕明芬为法定代表人的鑫丰公司房屋及陶洪为法定代表人的鑫丰公司与吕明芬因房屋转让协议纠纷经六盘水法院调解解除双方房屋转让协议的情况告知信中源公司，因信中源公司坚持继续查封并表示若查封错误愿承担责任，故乌当法院未予解除对鑫丰公司房屋的保全。
2014年12月6日，乌当法院对信中源公司诉吕明芬为法定代表人的鑫丰公司及吕明芬借款纠纷一案作出（2014）乌民初字第875号民事判决：一、被告鑫丰公司于本判决生效之日起十五日内清偿信中源公司债务210万元，被告吕明芬承担连带清偿责任；二、驳回信中源公司其他诉讼请求。2015年1月27日信中源公司申请强制执行，乌当法院受理后于同年1月28日作出（2015）乌执字第198号执行通知书，责令吕明芬为法定代表人的鑫丰公司及吕明芬履行（2014）乌民初字第875号民事判决确定的义务。同年6月23日，乌当法院作出（2015）乌执字第198—1号执行裁定：解除对六盘水市钟山区人民东路24号房屋的查封。同年7月22日乌当法院解除了对六盘水市钟山区人民东路24号房屋的查封。
另查明，2000年9月14日，经工商部门批准成立了陶洪为法定代表人的鑫丰公司，该鑫丰公司因未年检于2010年12月被吊销；2014年4月8日，经工商部门批准成立了吕明芬为法定代表人的鑫丰公司。陶洪为法定代表人的鑫丰公司与吕明芬因买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水钟山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）黔钟民初字第3388号民事调解书：一、被告吕明芬自愿与原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司解除2013年12月16日签订的房屋转让协议；二、。；三、原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司收取被告吕明芬的购房款135万元，原、被告已自行协商处理；四、。
赔偿请求人鑫丰公司于2016年4月13日向赔偿义务机关乌当法院提出国家赔偿申请，乌当法院于2016年6月13日作出（2016）黔0112法赔2号《赔偿决定书》：对赔偿请求人六盘水鑫丰房地产开发有限公司的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。鑫丰公司不服，于2016年7月15日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，提出赔偿请求如前所述。
本院赔偿委员会认为：信中源公司诉吕明芬为法定代表人的鑫丰公司及吕明芬借款纠纷一案，因信中源公司向赔偿义务机关乌当法院申请诉前财产保全并按照法律规定提供了财产担保，乌当法院经审查后作出裁定、向相关部门查询，并根据相关部门的查询结果进行的财产查封行为符合法律规定。因赔偿请求人鑫丰公司与民事诉讼中被告鑫丰公司的名称相同，而导致乌当法院错误查封了赔偿请求人位于六盘水市钟山区人民东路24号的房产，根据《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》“二、。人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”之规定，乌当法院依法不应承担国家赔偿责任；虽然乌当法院对错误查封的房产未予及时解封存在瑕疵，但并不导致其应该承担国家赔偿责任。综上，赔偿请求人鑫丰公司申请乌当法院违法保全国家赔偿的理由不能成立，其赔偿请求于法无据，依法不应予以支持；乌当法院作出的（2016）黔0112法赔2号《赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……”之规定，决定如下：
维持贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112法赔2号《赔偿决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第26号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地合浦县。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2725号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月23日晚上11时许，被告人罗某某从中山市神湾镇神湾新市场附近富群路的“花都发廊”对面的一出租屋楼下，以接驳打火电源线启动车辆方式，盗得被害人龙某某停放在该处的飞肯牌FK125-8G二轮摩托车（价值人民币3000元），后驾车逃离。次日早上8时许，被告人罗某某驾驶盗来的上述赃车回家乡广西，途经中山市东升镇路段时被公安人员查获而被人赃并获，公安人员从被告人罗某某处缴获撬锁工具一批。归案后，被告人罗某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述，中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过，扣押决定书，扣押及发还、处理物品、文件清单，现场方位图及现场照片、赃物照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2000号价格鉴定结论书，被盗车辆的详细信息，被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的撬锁工具一批依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年一月七日
书记员 李保法
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执109号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人四川桦宜建设工程有限公司。
法定代表人黄成华。
被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司。
法定代表人钟伟。
被执行人四川天威特种门窗有限责任公司。
法定代表人钟贤翠。
被执行人黄成华。
被执行人钟贤翠。
被执行人黄易。
被执行人宁冬梅。
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司�黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出（2014）川成证内经字第44475、47307号《公证书》、（2015）川成证内经字第44235号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币5801600.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅的银行存款；扣留、提取被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、宁冬梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币5858008.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月八日
书记员 尹仁才
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执126号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：徐石山，男，1987年8月24日出生。
本院在执行徐石山罚金一案中，经查被执行人徐石山应缴纳罚金15000元，并负担本案执行费125元。现被执行人徐石山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执126号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：徐石山，男。本院在执行徐石山罚金一案中，经查被执行人徐石山应缴纳罚金15000元，并负担本案执行费125元。现被执行人徐石山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异66号
申请人：李赛克玻璃建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：MarkusBernhuber，董事长。
委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。
申请执行人：李赛克玻璃机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地河北省。
本院在执行申请执行人李赛克玻璃机械(上海)有限公司与被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人李赛克玻璃建材(上海)有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知书等书面证据。
本院查明，2016年1月19日,原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司诉被告河北裕佳节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)沪0118民初946号民事判决书，判明：一、被告河北裕佳节能玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司货款369,339.60元；二、被告河北裕佳节能玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司逾期付款利息(以50,803.20元为本金，自2014年10月21日起计算；以39,111.80元为本金，自2014年10月29日起计算；以127,008元为本金，自2014年12月20日起计算；以50,803.20元为本金，自2014年12月29日起计算；以101,606.40元为本金，自2015年3月10日起计算；均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案案件受理费7,072.40元,减半收取计3,536.20元，由被告河北裕佳节能玻璃有限公司负担。因被告河北裕佳节能玻璃有限公司不服该一审判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)沪02民终6180号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年3月14日，李赛克玻璃机械(上海)有限公司向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执2522号立案执行。执行中，2017年4月20日,申请执行人李赛克玻璃机械(上海)有限公司与申请人李赛克玻璃建材(上海)有限公司签订了债权转让协议,其中载明：对生效判决书项下申请执行人对被执行人享有的全部债权皆未收回，申请执行人将判决书确定的债权无偿全部转让给申请人；申请执行人并保证该债权转让的合法性和有效性等。之后，申请执行人将债权转让通知书通过邮寄方式送达给被执行人。
本院认为,申请人李赛克玻璃建材(上海)有限公司提供的证据能够证明申请执行人李赛克玻璃机械(上海)有限公司将本案的执行权利转让给了申请人,并通过债权转让通知的形式履行了通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
变更申请人李赛克玻璃建材(上海)有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6703号
原告陈国兵。
委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人纪文婷，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海三连山茶道馆有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路296号。
法定代表人李有德。
被告李有德。
原告陈国兵诉被告上海三连山茶道馆有限公司（以下简称“三连山公司”）、李有德买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，因无法向三连山公司、被告李有德送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈国兵及其委托代理人彭跃东、纪文婷到庭参加诉讼，被告三连山公司、李有德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国兵诉称，原告一直为被告三连山公司提供水产品。自2010年8月起，三连山公司一直拖欠货款，至2013年3月，累计拖欠147，662元。为此，被告李有德出具欠条，明确欠货款14.6万。现要求两被告共同连带支付原告货款14.6万元。
被告三连山公司、李有德未作答辩。
经审理查明，原告陈国兵持有落款日期为2013年3月2日的《欠条》一份，内容为：“截止2013.3.2止，共欠陈国兵货款壹拾肆万陆仟元（￥146000.／）正。”落款由被告李有德签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有欠条等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明供货情况提供送货单1，088张，日期从2010年8月至2013年1月，共计147，662元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告三连山公司向原告采购货物，其法定代表人就货款出具《欠条》，双方之间买卖合同关系合法有效，三连山公司应当履行支付义务，故原告要求三连山公司支付货款的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告李有德作为三连山公司的股东，经传唤未出庭应诉并提供相应证据，应对三连山公司的债务承担连带责任，故原告要求李有德承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海三连山茶道馆有限公司、李有德于本判决生效之日起五日内共同连带支付原告陈国兵货款14.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220元，公告费560元（原告陈国兵均已预缴），由被告上海三连山茶道馆有限公司、李有德各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 曹富林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1161号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人劳某甲，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3017，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2015年8月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人罗正峰、李文，均系广东众淼律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人劳某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理�公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人劳某甲及其辩护人罗正峰、李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日凌晨1时30分许，被告人劳某甲在佛山市禅城区湖景路某宵夜档吃宵夜时，因琐事与在该宵夜档的被害人霍某、胡某发生纠纷，被告人劳某甲为发泄情绪，纠集白某龙（另案处理）等人来到湖景路7-11便利店门口，由劳某甲手持铁水管敲打被害人胡某停放该处的一辆白色丰田牌锐志小汽车的后档风玻璃和右后尾部，后被告人劳某甲、白某龙等人进入便利店内，手持铁水管将店内的被害人霍某及两名购物的顾客被害人姚某、朱某拉出店外进行殴打。经鉴定，被害人胡某小汽车损坏的物品价值人民币3159元；被害人姚某的损伤程度不构成轻微伤。
2015年8月18日12时许，民警在佛山市禅城区荷园路中国银行内将被告人劳某甲抓获。同年10月22日，被告人劳某甲的家属与被害人朱某、姚某达成刑事和解。同年12月4日，被告人劳某甲的家属赔偿被害人胡某车辆维修费用人民币3159元，并达成刑事和解。
上述事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某、胡某、朱某的陈述，被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，证人劳某乙的证言，致歉信、协议书，刑事和解书及收据，价格鉴定结论，现场监控录像，抓获经过，户籍证明，被告人劳某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某甲任意损毁私人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关�议判处被告人劳某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人认罪态度好，且已积极赔偿被害人的损失并达成刑事和解为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人劳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 简紫君
陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1161号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人劳某甲，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3017，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2015年8月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人罗正峰、李文，均系广东众淼律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1283号起诉书指控被告人劳某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人劳某甲及其辩护人罗正峰、李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日凌晨1时30分许，被告人劳某甲在佛山市禅城区湖景路某宵夜档吃宵夜时，因琐事与在该宵夜档的被害人霍某、胡某发生纠纷，被告人劳某甲为发泄情绪，纠集白某龙（另案处理）等人来到湖景路7-11便利店门口，由劳某甲手持铁水管敲打被害人胡某停放该处的一辆白色丰田牌锐志小汽车的后档风玻璃和右后尾部，后被告人劳某甲、白某龙等人进入便利店内，手持铁水管将店内的被害人霍某及两名购物的顾客被害人姚某、朱某拉出店外进行殴打。经鉴定，被害人胡某小汽车损坏的物品价值人民币3159元；被害人姚某的损伤程度不构成轻微伤。
2015年8月18日12时许，民警在佛山市禅城区荷园路中国银行内将被告人劳某甲抓获。同年10月22日，被告人劳某甲的家属与被害人朱某、姚某达成刑事和解。同年12月4日，被告人劳某甲的家属赔偿被害人胡某车辆维修费用人民币3159元，并达成刑事和解。
上述事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某、胡某、朱某的陈述，被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，证人劳某乙的证言，致歉信、协议书，刑事和解书及收据，价格鉴定结论，现场监控录像，抓获经过，户籍证明，被告人劳某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某甲任意损毁私人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人认罪态度好，且已积极赔偿被害人的损失并达成刑事和解为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人劳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 简紫君
陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第957号
申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司，住所地江山经济开发区。
委托代理人（特别授权）郑杰，浙江××剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）阚闯，浙江××剑律师事务所律师。
被执行人福安市祥锐电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：凌晶晶。
江山市金山虎电工器材有限公司与福安市祥锐电机有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）衢江商初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市金山虎电工器材有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，要求义务人福安市祥锐电机有限公司支付货款25198元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人福安市祥锐电机有限公司已停产，公司法定代表人下落不明，现无财产可供执行。申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司也未能提供被执行人福安市祥锐电机有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第957号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜忠行
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第957号
申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司。
委托代理人（特别授权）郑杰。
委托代理人（特别授权）阚闯。
被执行人福安市祥锐电机有限公司。
法定代表人：凌晶晶。
江山市金山虎电工器材有限公司与福安市祥锐电机有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）衢江商初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市金山虎电工器材有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，要求义务人福安市祥锐电机有限公司支付货款25198元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人福安市祥锐电机有限公司已停产，公司法定代表人下落不明，现无财产可供执行。申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司也未能提供被执行人福安市祥锐电机有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第957号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜忠行
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第397号
上诉人（原审被告）：郑某甲，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：许某，公司员工。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）甬鄞望民初字第66号民事判决，于2015年4月20日向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人曾于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙，于2011年12月协议离婚，后于××××年××月××日重新登记结婚。婚后，双方因琐事多次引发争吵，导致夫妻不和。许某于2013年10月携带儿子离家与郑某甲分居，于2014年3月起诉离婚，虽未得法院准许，但双方至今不能和好。原审法院另查明：郑某甲在婚姻存续期间向他人借款20000元，至今尚有17000元未归还。该笔债务属于双方的共同债务。
许某于2015年1月28日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生子由许某抚养，郑某甲每月支付抚养费1000元。
郑某甲在原审中辩称：夫妻和好无望，同意离婚。离婚后，儿子应由郑某甲来抚养。许某离家时带走了家里的十几万元积蓄，郑某甲现在还有两笔借款共计27000元未还清，许某应返还郑某甲应得的积蓄，并共同承担债务。
原审法院审理认为：双方当事人均认为夫妻感情已经破裂，一致同意离婚，且经原审法院调解无效，依法应准予双方离婚。双方当事人对离婚后子女抚养问题存在争议，不能达成协议。鉴于双方分居后，婚生子一直随许某共同生活，维持一个相对稳定的生活环境对孩子更为有利，原审法院对许某提出的离婚后儿子由其负责抚养的请求予以准许。许某主张的小孩抚养费过高，原审法院根据郑某甲无固定职业的实际情况，酌情确定郑某甲每月负担儿子抚养费500元。双方均认为没有需要分割的共同财产，原审法院予以确认。郑某甲主张分割许某保管的共同积蓄，但不能证明共同积蓄存在的事实，原审法院不予支持。此外，根据郑某甲提供的借条以及双方的质证意见，原审法院对郑某甲主张的共同债务17000元予以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准许许某与郑某甲离婚；二、婚生子郑某乙由许某负责抚养教育至年满18周岁。郑某甲每年向许某支付儿子抚养费6000元，其中2015年应付的抚养费6000元限于本判决生效后十日内履行完毕，2016年以后应付的抚养费于每年的2月底之前付清；三、夫妻共同债务17000元由郑某甲负责偿还，许某应向郑某甲支付8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、现由双方各自保管的财物归各自所有。一审案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
宣判后，郑某甲不服，向本院提起上诉称：一、婚生子郑某乙要求由郑某甲负责抚养，许某每月支付抚养费500元。若二审法院维持该项判决，郑某甲要求许某不得更改郑某乙的姓名，且要求对孩子行使探视权。二、在王林国处有夫妻共同债务10000元，原审对该笔债务未予认定不当。三、许某离家时带走了夫妻共同积蓄174000元，原审对该项财产未作分割不当。为此，请求二审法院依法改判。
许某辩称：婚生子郑某乙一直由许某负责照顾，郑某甲曾有殴打儿子的行为，郑某乙亦不愿与父亲共同生活，故不同意郑某乙由郑某甲负责抚养。对郑某甲提出的在王林国处有夫妻共同债务10000元不予认可。郑某甲主张许某离家时带走174000元积蓄不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。双方当事人抚养孩子条件基本相当，考虑到许某有稳定的工作和收入，没有相关司法解释所规定的不适合抚养孩子的情形，而且孩子现尚年幼，更加需要母亲的养育照顾。在双方分居后，婚生子一直由许某负责照顾，故原审将婚生子判归许某抚养并无不当。对于郑某甲提出的要求许某不得更改孩子姓名及要求行使探视权的上诉请求，本院经审查认为，郑某甲主张的许某不得更改孩子姓名的诉请不属于民事案件审理范围，故本院不作审查。而郑某甲主张探视权的上诉请求，因其未在原审审理期间提出，且许某不同意在本案中一并审理，故本院对该项诉请亦不作审查，郑某甲可另行向法院起诉。郑某甲虽主张在王林国处有夫妻共同债务10000元，但未提供任何证据予以印证，且许某对该笔债务不予认可，故原审对此不予认定并无不当。郑某甲虽主张许某离家时带走了夫妻共同积蓄174000元，但未提供足够的证据证明夫妻关系存续期间有该笔财产存在且该财产现尚在许某处，故原审对该笔财产未予认定并无不当。综上，郑某甲的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费305元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年七月二十三日
代书记员 贺佳薇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4332号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：泸州市江阳区。
负责人杜无军。
委托代理人汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告赵应容，女，1970年1月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称：大山坪支行）诉被告赵应容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大山坪支行的委托代理人汤巍到庭参加诉讼，被告赵应容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大山坪支行诉称，2013年4月11日，被告因经营周转需资金，与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》约定，借款金额200000元，借款期限为2013年4月12日至2015年4月11日，利率为9.975‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告以其个人所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道16号1号楼1层3单元1号的房屋作抵押，并办理了他项权利抵押登记。之后，被告从2014年4月至今一直未付利息，到期也未归还借款本金，经原告多次催收无果。请求判决被告归还借款200000元及利罚息（按合同约定计算，息随本清），原告对被告抵押的资产享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告赵应容未应诉答辩。
经审理查明，被告于2013年4月12日与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限自2013年4月12日至2015年4月11日，系循环使用，被告每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，月利率为9.975‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》约定，被告以其所有的坐落于泸州市龙马潭区鱼塘镇的房屋，为上述借款200000元及利息（包括复利和罚息）等费用作抵押担保。2013年4月15日，泸州市房地产监理所以泸市房他证龙马潭区字第001441**号他项权证对上述房屋进行抵押登记。
合同签订后，原告于2013年4月17日向被告发放了借款200000元，双方在《借款借据》上约定的借款到期日为2014年4月18日，被告借款后已结息至2014年6月20日。之后，被告未按合同约定期限清偿借款及利息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，要求被告归还借款200000元及利罚息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《泸州市江阳区农村信用合作联社“惠商贷—房产抵押贷款”申请表》，《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，《借款借据》，《房屋他项权证》，原告出具的《历史交易明细》和《赵应容欠息说明》，原告庭审中的陈述等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的期限归还借款及利息，属违约，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金及利罚息、对被告抵押的资产享有优先受偿权的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵应容自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行借款本金200000元及利罚息（利罚息从2014年6月21日起按合同约定计算至本金清偿之日止。）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行对被告赵应容设置抵押的泸州市龙马潭区鱼塘镇的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵应容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭玉霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第62号
上诉人（原审被告）：河北冶金建设集团有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴路***号。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
委托代理人：贾建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑黎明。
委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
上诉人河北冶金建设集团有限公司（以下简称河北冶建）不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第221号民事裁定，向本院提出上诉。
河北冶建上诉称，被上诉人诉讼请求从签约主体及履行时间上，均与上诉人与迁安联钢瑞林刚炼铁有限公司（以下简称联钢公司）间《建筑施工合同》无关，上诉人与被上诉人间没有建筑施工合同法律关系，不存在合同履行地，一审法院不能依照建设工程施工合同法律关系确定管辖。请求将本案移送河北省邯郸市中级人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。
本院审查认为，河北冶建与联钢公司签有《建筑施工合同》并实际履行，履行地在河北省唐山市。2004年11月29日，河北冶建与郑黎明达成协议，同意因联钢公司出让，由郑黎明结算该工程余款。对此，河北冶建曾向河北省唐山市中级人民法院起诉郑黎明还款，亦经审判。由于本案郑黎明起诉河北冶建，仍是基于《建筑施工合同》工程款所产生争议，案由应为建筑施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该合同履行地河北省唐山市中级人民法院具有管辖权，一审裁定并未不当。
综上，上诉人河北冶金建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第738号
原告：陈忠良，居民。
被告：张利萍，居民。
原告陈忠良为与被告张利萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并依法向被告张利萍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈忠良到庭参加诉讼，被告张利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠良起诉称：被告张利萍因资金周转所需，分别于2009年3月22日、2010年1月26日、2010年10月25日、2011年10月24日向原告借款75000元、20000元、10000元、10000元，共计借款115000元，并出具借条共四份。后经原告多次向被告催讨，被告不予归还，故向法院提起诉讼，要求判令：1.请求依法判令被告立即归还原告借款115000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即归还原告借款105000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告陈忠良提供借条3份，以证明被告向原告借款105000元的事实。
被告张利萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告张利萍因资金周转所需，分别于2009年3月22日、2010年1月26日、2010年10月25日向原告借款75000元、20000元、10000元，共计借款105000元，并出具借条三份交由原告收执。前述借款至今未还，原告于2015年4月7日诉讼来院。
本院认为：原告陈忠良与被告张利萍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张利萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠良借款本金105000元并支付逾期利息（以105000元为基数，自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告张利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2600元，由原告陈忠良负担226元，由被告张利萍负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 应华挺
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈丽妮