wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第142-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：卢绍锋，主任。
被执行人：任立创，男，1957年8月27日出生，汉族，高州市人。
被执行人：潘端琼，女，1955年5月26日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人任立创、潘端琼金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月7日作出（2014）茂高法民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任立创、潘端琼应共同偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人任立创、潘端琼有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月12日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 杨 健
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2416号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1983年1月15日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×1于2011年8月申领平安银行信用卡4张（共用一个账户，账户号：×××），后持卡在本市朝阳区等地多次消费取现，透支本金共计人民币8万余元，经银行多次催收，逾期三个月以上仍未还款。2015年7月9日，被告人李×1被抓获归案。现所欠款已全部还清。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人李×2的证言、银行信用卡迟缴催收记录、信用卡开户资料及交易记录、银行出具的还款证明及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所欠款已还清，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡传磊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00064号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。2013年12月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2015年1月21日被本院决定被执行逮捕，同年1月22日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2013年11月16日凌晨5时许，被告人王某在其工作的连云港市海州区解放东路维也纳KTV803包间内，捡到被害人张某遗失在此的钱包（内有部分现金、三张银行卡及一张身份证××，并于当日凌晨6时许，在本市海州区解放东路建设银行ATM机处，从捡到的东方农商银行卡中提取现金人民币5000元。
被告人王某于2013年12月9日主动到海州分局投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人王某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案、到案经过、户口证明等书证、被害人张某陈述、被告人王某供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，被害人张某于2014年12月29日的证言，并证实被告人王某已赔偿了其全部经济损失，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。××
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
××
审判员 魏 兵
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00486号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜，无业。2010年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年12月22日止。2014年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨胜犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）巴法刑初字第00435号刑事判决，以被告人杨胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产6000元；没收含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古0.75克。原审被告人杨胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定杨胜贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨胜撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十一月五日
书记员 马一夫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更348号
罪犯文柳，男，生于1987年1月16日，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月20日以（2012）东一法刑初字第2245号刑事判决，以被告人文柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，刑期自2012年5月30日起至2023年2月28日，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告及同案上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）东中法刑二终字第136号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯文柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯文柳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文柳减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○二二年四月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯梓航
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1166号
申请执行人叶红亮，男，1971年9月5日出生，住桐庐县。
被执行人杨宏敏，男，1974年2月16日出生，住桐庐县。
被执行人毛一云，女，1975年1月5日出生，住桐庐县。
被执行人王雪秋，女，1974年11月29日出生，住桐庐县。
被执行人林钰，男，1978年7月12日出生，住桐庐县。
被执行人雷勇军，男，1974年7月30日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初339号民事判决书，责令被执行人杨宏敏、毛一云、王雪秋、林钰、雷勇军支付申请执行人叶红亮案款75500元及利息，并承担诉讼费1094元、执行费1033元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨宏敏、毛一云、王雪秋、林钰、雷勇军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年四月十四日
书记员 郑燕华
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初187号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省五河县，工人。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，2016年4月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人王某甲及其辩护人范承弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日18时许，被告人王某甲在自家门前因琐事与丁某乙等人发生争吵，丁某乙上前撕打王某甲，王某甲用拳头击打丁某乙面部一拳，致丁某乙受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，丁某乙右眼部的损伤程度为轻伤一级、鼻部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人赔偿被害人15000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、调取证据通知书、清单、××诊断证明书、CT检查报告单、证人王某乙、丁某甲、万某、李某、缪某的证言、被害人丁某乙的陈述、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）119号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人部分损失，可酌情对被告人从轻处罚，对辩护人关于被告人认罪态度较好，赔偿部分损失并要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1808号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该支行行长。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所实习律师。
被告：芦思民，男，1986年12月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告芦思民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告芦思民经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告用卡号为5248653608169139的中银信用卡向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，分期额度24万元，分期期数36期。2013年2月5日，原告向被告发放了24万元贷款。但被告未按约定归还欠款，至2015年6月16日，被告尚欠原告本息101617.05元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息101617.05元(暂计算至2015年6月16日止，其中，本金92141.09元，利息2199.61元，应收费用7276.35元)；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年6月16日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告芦思民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告芦思民为申请办理中国银行信用卡汽车专向分期付款业务在原告处办理了卡号为5248653608169139的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的有关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年1月16日，被告芦思民（甲方）向原告（乙方）申请办理中国银行信用卡汽车专向分期付款业务，并于2013年2月5日与原告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务合同》，约定：分期额度24万元，分期36期，手续费率12%；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2013年2月5日，被告芦思民持该卡通过透支方式刷卡24万元，刷卡单上已明确分期�数36期，首付金额6690元，月付金额6666元，手续费为28800元。被告透支后，自2015年1月开始连续超过两期出现逾期还款，原告经催讨未果，于2015年7月15日诉至法院，要求判如所请。
另查明：截止2016年1月13日，被告欠原告本金91961.09元、利息9005.24元、应收费用9690.8元，合计110657.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份户籍信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表、《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务合同》、中国银行信用卡分期业务客户告知书、刷卡单、欠款明细单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请�理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告芦思民在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告使用信用卡刷卡后，未按约定归还分期借款，且逾期已超过四期，该行为符合银行提前收回分期借款，收取利息、滞纳金的约定，故原告要求被告芦思民归还本金91961.09元及利息、应收费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告芦思民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦思民于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金91961.09元以及利息、应收费用(截止2016年1月13日，利息9005.24元、应收费用9690.8元，自2016年1月14日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以91961.09元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，财产保全费1070元，共计3400元（原告已预交），由被告芦思民承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1808号
原告孔宪珍。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行，住所地邢台市桥东区。
负责人张国庆，该行行长。
委托代理人尹志，该行客户经理。
原告孔宪珍与被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宪珍的委托代理人赵江雷、被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行的委托代理人尹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪珍诉称，原告与樊生功
系夫妻关系，现在卧病在床，樊生功是邢台市化工电机厂退休职工，于2013年10月5日去世，邢台市社会保险事业管理局根据相关政策将丧葬费3948.4元，抚恤费34780元，扣除冬暖费1240元，共计37488.4元汇入樊生功在被告的银行账户内，原告将存折丢失，被告告知应该有公证书才能给予挂失并支取，拒绝原告挂失和支取该款。樊生功去世后是原告和两个女儿支付的丧葬费，两个女儿同意该丧葬费归原告，另因原告丧失劳动能力且是樊生功生前主要提供生活来源的唯一亲属，此款应由原告领取，被告侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告立即将存在樊生功名下账号04×××62的丧葬费、抚恤费37488.4元支付给原告。
被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行辩称，原告诉称没有法律依据和证明，我行已告知原告因此账户本人死亡需提供相关证明，原告拒不出具证明无法支取该笔存款。我行已经如实告知了交付储蓄存款的须知及其相关义务，无任何违约行为。
经审理查明，原告与樊生功系夫妻关系，樊生功是邢台市化工电机厂退休职工，于2013年10月5日去世，邢台市社会保险事业管理局根据相关政策将丧葬费3948.4元，抚恤费34780元，扣除冬暖费1240元，共计37488.4元汇入樊生功工商银行邢州支行账号04×××62内。原告将存折丢失，被告告知应该有公证书才能给予挂失并支取，拒绝原告挂失和支取该款。被告提交了查询凭证显示，该账户余额为37533.38元，账户状态正常。
另查明，原告与樊生功生有子女三人，就本案诉争款项分配未形成一致意见。
上述事实，有原告提交的社区证明、邢台市社会保险事业管理局证明、被告提交的账户凭证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，邢台市社会保险事业管理局根据相关政策将丧葬费、抚恤费汇入樊生功在被告处开具的账号内，该局作为发放主体旨在将丧葬费、抚恤费发放给樊生功家属，但因该账户存款人死亡，向储蓄机构提取该项存款应依法办理继承权证明书，因分配发生争议时，由人民法院判处。原告主张此款应由原告个人领取，在审理过程中，查明原告与樊生功生有子女三人，就本案诉争款项分配未形成一致意见，不具备公证条件，原告如与三子女就丧葬费、抚恤费分配发生争议可以选择适格主体另行主张，本案不予处理，待符合向储蓄机构提取该项存款的条件后，被告应予办理支付手续。被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行依照《中国人民银行储蓄存款条例》的相关规定，在原告未向其提供有权支取上述存款的继承权证明书或人民法院的生效裁判文书前未向原告支付存款并无过错，原告主张立即将存在樊生功名下账号04×××62的丧葬费、抚恤费支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孔宪珍的诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告孔宪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1808号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
被告：林丽丽。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1808号
原告白某某，女，满族，1954年02月02日出生，个体工商户。
被告王某某，男，汉族，1952年06月03日出生，个体工商户。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尹 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2751号
原告江苟度（曾用名江阿苟）。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
被告胡梅英。
原告江苟度与被告胡梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苟度及其委托代理人陶新华到庭参加诉讼。被告胡梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苟度诉称：江苟度因丧偶多年，经人介绍认识胡梅英，双方开始相处，2012年6月29日，胡梅英向江苟度借款60000元，并出具借款凭证载明：今借到江阿苟现金人民币计陆万元正，月息2分。2014年6月29日，胡梅英在借款凭证中备注2014年续借再一年；2012年9月20日，胡梅英再次向江苟度借款20000元，并出具借条载明：今借到江阿苟现金人民币计贰万元正，月息2分，2014年9月20日胡梅英在借条中备注再续借一年。两次借款后，被告于2013年除夕夜（2月9日）支付给原告利息5000元，余款未付。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、胡梅英立即归还借款60000元及该款自2012年6月29日起至判决应给付之日止按年息24%计算的利息；2、胡梅英立即归还借款20000元及该款自2012年9月20日起至判决应给付之日止按年息24%计算的利息；3、本案诉讼费用由胡梅英承担。
被告胡梅英未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：对于借款的事实及归还利息的情况，如江苟度所述。2016年2月24日，江苟度诉至本院，要求胡梅英还本付息。
上述事实，有借条、借款凭证、村委会证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，胡梅英2012年6月29日向江苟度借款60000元，2012年9月20日，向江苟度借款20000元，年利息均约定为24%，截止2013年2月9日，产生利息10744.11元（60000元24%÷365天225天+20000元24%÷365天142天），截止当日胡梅英结欠江苟度借款本金80000元，利息5744.11元（10744.11元-5000元）。故胡梅英应归还江苟度借款80000元及该款自2013年2月9日起至判决应给付之日止按年利息24%计算的利息。还应归还2013年2月9日之前的利息5744.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡梅英于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苟度借款80000元、利息5744.11元，及该款自2013年2月9日起至判决应给付之日止按年利息24%计算的利息。
二、驳回江苟度的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元（江苟度已预交），由胡梅英负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江苟度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月十二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3742号
申请人：李桂兰，女，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：徐柱，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：徐会云，男，汉族，1954年8月2日，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：徐峰，男，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人李桂兰与被申请人徐柱、徐会云、徐峰保证合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人总额为500000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保人王亚琴位于合肥市滨湖区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐柱、徐会云、徐峰总额为500000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产；
二、冻结担保人王亚琴位于合肥市滨湖区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮继贤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00222号
原告：朱派革，男。
委托代理人：雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
被告：西安海荣建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：申志海，总经理。
委托代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
原告朱派革与被告西安海荣建筑工程劳务有限公司（以下简称海荣建工劳务公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱派革及其委托代理人雷大学、被告海荣建工劳务公司之委托代理人张运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱派革诉称，2012年4月被告将龙湖香醒漫步工程中车库的钢筋分项工程劳务分包给原告，原告完成该工程后，被告又与原告签订名京九合院的钢筋分项工程承包合同。合同约定了承包范围、工程量计算方法及人工费承包单价、结算及付款方法。原告将两工程中的钢筋分项工程干完后，经与被告结算，被告尚欠原告65342.68元，经多次催要未果。故起诉要求被告立即支付下欠劳务费65342.68元并承担本案诉讼费。
被告海荣建工劳务公司辩称，公司确实将上述两项工程中的钢筋分项工程承包给原告，但双方已结算，公司还超额支付原告30多万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3、4月，被告将龙湖香醒漫步工程中车库的钢筋分项工程承包给原告，原告组织工人按约定完成钢筋分项工程。2012年8月4日，原、被告签订名京九合院的钢筋分项工程合同，合同约定：“……承包范围为钢筋分项工程的制作及绑扎；工程量计算办法及人工费承包单价，计算方式按2004陕西省建筑、装饰工程消耗定额计算建筑面积，地下室基础钢筋500元／吨，正负零以上按面积计算框架35元／平方米，剪力墙32元／平方米，阳台减半；结算办法，结算时由项目部签发结算书，结算书由项目管理人及版主负责人签字后，由结算中心进行复核后记账……”原告按约完成了两工地的承包事项，2012年年底，原告称找被告结算，并摘抄了一份工程量结算单，其中龙湖香醒漫步工程量309612元，扣除相关费用2104元，实际价为307508元；名京九合院的工程量756595.75元，扣除相关费用38561.07元，实际价为718034.68元；合计1025542.68元，扣除原告借支费用960200元，还欠65342.68元。
另查，原告从被告处共借支970065元。2012年11月30日原告出具证明，内容为：“名京九合院钢筋班朱派革的工人工资全部付清”。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订钢筋分项承包合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告按约完成了合同义务，被告却未按合同约定按月出具结算单，故原告提供的工程量结算单应予认定，唯借支数额应以被告提供的借支单为准，被告还应支付原告的款项为55477.68元。被告称已超额支付工程款，未提供证据证明，该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安海荣建筑工程劳务有限公司支付原告朱派革劳务费55477.68元。
二、驳回原告朱派革诉讼请求中的其余部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，原告朱派革负担434元，被告西安海荣建筑工程劳务有限公司负担1000元（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初47号
原告凌某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告凌某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由刘玉祥担任审判长，人民陪审员岳梅、欧小莉参加的合议庭，与2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原告经他人介绍与被告陈某相识，被告陈某于××××年××月到原告家开始和原告共同生活，双方共同生育一女孩凌某乙（1989年11月22日出生），一男孩凌星（1993年11月30日出生），由于双方缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年被告陈某离家出走，至今杳无音信，现我们夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告凌某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告凌某甲的身份证复印件1份，拟证明原告凌某甲的身份信息情况。
2、常住人口登记卡3份，拟证明被告陈某的身份信息情况及双方所生子女的身份信息情况。
3、靖州苗族侗族自治县新厂镇善理村村民委员会的证明1份，拟证明原告凌某甲与被告陈某于××××年××月28日开始同居生活及双方分居多年的事实。
经本院公开开庭审理，本院对原告凌某甲提交的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告凌某甲经他人介绍与被告陈某相识，××××年××月，双方没有办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，共同生活期间，双方生育了一女孩凌某乙（1989年11月22日出生），一男孩凌星（1993年11月30日出生），由于双方缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年被告陈某离家出走，双方分居至今。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。原告凌某甲与被告陈某于××××年××月没有办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，双方在以夫妻名义共同生活时，均已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告凌某甲与被告陈某因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻分居长达17年之久，夫妻感情确已破裂，原告凌某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告凌某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘玉祥
人民陪审员 岳 梅
人民陪审员 欧小莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第94号
原告杨忠，男，个体户。
委托代理人杨银栓（系杨忠父亲），男，1953年10月13日出生，汉族，个体户。
被告门达（又名蒙根其劳、蒙达），男，个体户。
原告杨忠与被告门达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托代理人杨银栓到庭参加了诉讼，被告门达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠因被告门达未偿还于2006年12月4日向其借贷的款项5.8万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告门达返还借款5.8万元。2、案件受理费由被告门达承担。
本院基于查明的事实，被告门达于2006年12月4日向原告杨忠借款5.8万元，约定月利息壹角，未约定还款期限，借款后被告门达给原告杨忠具写了“偿还欠款合同书”。后经索要，被告门达本利未付，原告杨忠诉至本院。被告门达作为借款人，应承担返还借款的合同义务。原告杨忠的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告门达于判决生效后五日内返还原告杨忠借款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费440元，由被告门达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 温晓丽
代理审员王锁
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第94号
原告李某，农民。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐学俊到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，短暂交往后，于2013年4月27日在临西县民政局办理结婚证，于2013年8月30日生一子取名陈某甲。由于婚前不了解，婚后不久被告经常因家庭琐事与原告产生矛盾，被告性情古怪，稍不顺心，即对原告非打即骂。原告怀孕期间，被告对原告不管不问。2013年11月，原告的母亲患脑出血，先后在清河县、临西县医院救治，后于2013年12月病故。原告在医院陪护了几天，被告对原告在医院几天不满意，被告的父母也斥责原告。原告只好单身回到娘家。原告2014年2月向法院提起离婚诉讼，庭审后原告撤诉。原、被告互不了解，草率结婚，婚后感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡。原告提起离婚诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系。2.婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，原被告的感情一直很好，两人经人介绍认识交往一段时间后确立恋爱关系，2011年2月18日（农历正月十六日）举行结婚仪式后一起去广东共同生活，于2013年4月27日补办结婚证，于2013年8月30日生于一子取名陈某甲，现在随被告生活。婚后两人相亲相爱，生活期间没有吵过架，更没有打骂过原告。原告和公婆之间的关系也非常好，公婆把原告当做自己的亲生孩子一样看待，从来没有指责过。在原告怀孕期间全家人更是对其悉心照顾，并且给了原告3，000元钱用于零花，从来都是事事顺着原告。在原告的母亲住院期间，被告在家里照顾孩子，被告的父母及兄嫂也经常去医院探望，被告也通过工商银行汇款5，000元用于其母亲的治病。两人在外面挣的几万元钱也是全部由被告保管。原被告的感情非常好，两人的感情没有破裂，为给孩子一个美满幸福的家庭，被告坚决不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养儿子陈某甲。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年2月18日举行结婚仪式，共同生活，2013年4月27日在临西县民政局补办结婚证。原告于2013年8月30日生一子陈某甲，现随被告生活。婚后原被告经常因家庭琐事产生矛盾。2013年11月原告的母亲患脑出血，住院治疗后病故，原被告矛盾加剧，原告回娘家，与被告分居至今。2014年2月原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原被告仍未和好。原告再次提起离婚诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，主张婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告陈某辩称不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养儿子陈某甲。本院庭审后，原告李某表示，如果被告陈某同意离婚，自己承担孩子的抚养费，李某同意儿子陈某甲由被告陈某抚养。被告陈某表示，如果李某同意儿子陈某甲由被告陈某抚养，陈某同意离婚，并自行承担陈某甲的抚养费。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告陈某，婚后经常生气、闹矛盾，原告第一次离婚诉讼后，双方仍不能一起生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予支持。婚生儿子陈某甲现随被告生活，因改变生活环境对孩子的健康成长不利，被告要求抚养陈某甲，并自行承担抚养费，原告李某表示同意，应予准许。原告李某要求行使对陈某甲的探望权，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、原被告、婚生儿子陈某甲由被告陈某抚养，被告陈某自行承担抚养费。原告李某对陈某甲享有探望权。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 心
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第94号
原告：于桂山。
被告：刘建国，出生年月不详。
原告于桂山诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂山到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂山诉称，被告让其儿子刘洋于2012年5月28日来借款20000元，约定一年之内归还。后经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款20000元。
被告刘建国未作答辩。
经审理查明，2012年，被告之子刘洋和原告之女于翠华处对象，当年5月28日，被告让刘洋到原告家借钱。原告妻子王某凑了20000元，原告之女于翠华草拟的借条，原告之妻王某代原告在借条上签名。原告妻子让刘洋把20000元拿了回去，被告刘建国在借条上签了名字，并约定2013年5月28日前偿清，后经多次催要，被告一直未还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告、证人王某当庭陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告刘建国拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国偿还原告于桂山借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一五年二月五日
代理书记员 翟汝雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01010号
原告潘美勤。
被告杨国忠。
被告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊。
本院在审理原告潘美勤与被告杨国忠、吴江市锦宏物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告潘美勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告潘美勤负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月八日
书记员 胡梦云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1033号
申请执行人黄新干，住江西省吉安市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人黄新干与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1054元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1033号申请执行人黄新干，住江西省吉安市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人黄新干与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1054元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初26号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人彭旗。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人彭旗犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人彭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日17时许，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇富民路“圣御轩”足浴会所门口将被告人彭旗挡获，民警从其驾驶的电瓶车储物盒内一硬盒“天子”牌香烟空盒内搜查出一小袋白色晶体状物品。彭旗被带回大邑县公安局晋原派出所后，民警从彭旗的上衣外套内又搜查出两袋白色晶体状物品。公安机关对上述三袋白色晶体状物品予以了扣押，经称重共计净重12.19克。彭旗到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所检验，从扣押的上述三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭旗在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，毒品称重笔录及彭旗指认毒品称重照片、指认毒品照片、指认搜查出毒品的电瓶车和衣服照片，视频资料，彭旗的常住人口详细信息、现场检测报告书及尿检照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]18553号检验报告，本院（2014）大邑刑初字第242号刑事判决书、刑满释放证明书，彭旗的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，彭旗不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人彭旗非法持有毒品甲基苯丙胺12.19克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控彭旗犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭旗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品类犯罪再犯，应依法从重处罚。彭旗到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月13日起至2017年5月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品12.19克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民特字第3号
申请人：金元哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
申请人金元哲申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金元哲称：其妻子孙顺锦于1990年离家后，至今下落不明，因此向本院申请宣告孙顺锦死亡。
经审理查明：下落不明人孙顺锦，女，1949年11月6日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇朝阳社区十八组，系申请人金元哲的妻子。其于1990年离家后，至今下落不明。申请人金元哲申请宣告孙顺锦死亡后，本院于2015年10月15日在《延边日报》上发出寻找孙顺锦的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙顺锦仍然下落不明。
本院认为，孙顺锦于1990年离家后，至今26年的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人金元哲作为孙顺锦的丈夫，现申请宣告孙顺锦死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙顺锦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 全军
二〇一六年十月十七日
书记员 卞艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0190号
原告蒋伟国，男，1962年9月3日生，汉族。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，组织机构代码证代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人汪稳，该公司职员。
原告蒋伟国与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋伟国的委托代理人张泽君、被告保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟国诉称：2013年9月24日，其驾驶苏B×××××号小型客车与刘标驾驶的摩托车发生相撞，造成刘标受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，其负事故的主要责任。因其车辆在保险公司投保有交强险及车辆损失险，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付赔偿款20194元（后将该诉请变更为要求保险公司支付车损费用13200元），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定、投保的事实无异议；因为蒋伟国在本次事故中负主要责任，故要求扣除交强险2000元后按照事故责任来进行赔偿。
经审理查明：2013年6月28日，蒋伟国为其所有的苏B×××××号小型客车向保险公司投保有车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为自2013年7月2日起至2014年7月1日止。
另查明：2013年10月8日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2013年9月24日14时26分，蒋伟国驾驶车牌号为苏B×××××号小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至宜城街道阳泉西路叠翠路口左转弯时，与沿阳泉路由西向东行驶的刘标驾驶的车牌号为苏B×××××的普通摩托车碰撞，造成刘标受轻伤及两车损坏的交通事故。该大队认定，蒋伟国负事故的主要责任，刘标负事故的次要责任。事故发生后，蒋伟国将其车辆送至宜兴盛众汽车销售服务有限公司进行维修，并支付修理费13200元。
审理中，双方一致确认苏B×××××号小型客车的车损金额为13200元。
上述事实，有保险单、事故认定书、维修清单、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋伟国与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。保险期间内，蒋伟国投保的车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当承担赔偿责任。
对于保险车辆损失，蒋伟国为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，蒋伟国有权就其损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人进行赔偿，现蒋伟国要求保险公司承担保险责任符合合同的约定及法律的规定，应当予以支持。保险公司可在向蒋伟国承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三者行使代位求偿权。综上，保险公司应当支付蒋伟国保险赔偿金13200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋伟国赔偿金13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由保险公司负担。该款已由蒋伟国垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日直接支付给蒋伟国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805。）
代理审判员 董大友
二〇一四年四月××日
书 记 员 储江琼
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执296号
申请执行人罗惠，女，1967年9月28日出生，汉族，证件号码412721196709280325。
被执行人周口绿原花卉有限公司，地址扶沟县。
法定代表人席志强，总经理。
罗惠申请执行周口绿原花卉有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）扶民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗惠于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案在审理期间已轮候足额冻结被执行人周口绿原花卉有限公司的银行账号，因第一顺序冻结债权人案件正在河南省高级人民法院上诉审理，暂无法处置被执行人的银行账户存款，被执行人暂无其他财产可供执行。经询问申请执行人罗惠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院故意执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年四月二十日
书记员 李翠红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01220号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭俊涛，男，1981年12月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2015年2月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年8月25日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人吴柳芳、李洁，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人郭俊涛犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人郭俊涛及其辩护人吴柳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月14日凌晨3时许，被告人郭俊涛采取翻窗的方式进入重庆市北部新区XX中心被害人宋某某经营的XX4S店内，并在店内找到一个米色棒球帽戴在头上，以躲避展厅里面的监控。而后，被告人郭俊涛在该店内盗得一件白色圆领T-
SHIRT、一件黑色POLO衫、一件白色POLO衫、一件高尔夫马甲、二支手套、一个红色高尔夫球帽、一个黑色手提包，并在店内抽屉里盗得一钥匙后，将停在店门前露天停车场的一辆XX牌轿车盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗XX牌轿车价值339900元，白色圆领T-
SHIRT价值115元，黑色POLO衫价值260元，白色POLO衫价值260元，红色高尔夫球帽价值60元，高尔夫马甲价值236元，黑色手提包价值1280元，共计价值342111元。
2015年8月14日，被告人郭俊涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述被盗物品已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人郭俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；报案说明及价格说明；捉获经过；被告人郭俊涛的供述及辩解；证人周某、陈某、郭某甲、郭某乙、邱某某、宋某某的证言；提取笔录；指认笔录及照片；指认现场笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00176号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭俊涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭俊涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其犯罪所得，应当予以责令退赔。对其辩护人提出被告人认罪态度较好，对被盗车辆保管较好，协助公安机关追回其他被盗赃物并发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2023年2月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郭俊涛将价值339900元的XX克牌轿车一辆，价值115元的白色圆领T-
SHIRT一件，价值260元的黑色POLO衫一件，价值260元的白色POLO衫一件，价值60元的红色高尔夫球帽一顶，价值236元的高尔夫马甲一件，价值1280元的黑色手提包一个退赔被害单位XX汽车销售有限公司（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第29号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：竭秀琴，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2010年4月28日被申请人借申请人款17,000.00元，约定月利率为9.9‰，还款日为2011年5月20日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人尚有16，195.30元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金16，195.30元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人竭秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款16，195.30元及利息。利息从2010年4月28日始至还清为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费68.00元由被申请人竭秀琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执104号
申请执行人：延边林合牧业担保有限公司。
法定代表人：宋友。
委托代理人：谭延平，男，汉族，现住延吉市.
委托代理人：宿晶，吉林容善律师事务所律师。
被执行人：龙井市三合牧业有限公司。
法定代表人：孟桂香，该公司经理。
申请执行人延边林合牧业担保有限公司与被执行人龙井市三合牧业有限公司之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第649号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还代偿款3027882.27元及利息、担保费3万元、律师费75900元、合计3133782.27元，案件受理费16558.5元，执行费33318.5元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经申请人同意双方协商解决，若协商解决未果再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执104号
申请执行人：延边林合牧业担保有限公司。
法定代表人：宋友。
委托代理人：谭延平，男，汉族，现住吉林省延吉市.
委托代理人：宿晶，吉林容善律师事务所律师。
被执行人：龙井市三合牧业有限公司。
法定代表人：孟桂香，该公司经理。
申请执行人延边林合牧业担保有限公司与被执行人龙井市三合牧业有限公司之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第649号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还代偿款3027882.27元及利息、担保费3万元、律师费75900元、合计3133782.27元，案件受理费16558.5元，执行费33318.5元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经申请人同意双方协商解决，若协商解决未果再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢天慧
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第121号
原告秦某某，女，1967年11月18日生。
被告秦某甲，男，1967年8月22日生。
本院在审理原告秦某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年七月八日
书记员 许林林
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执35号
申请执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司，地址：湖北省咸宁市咸安区温泉交通路16号。
法定代表人张雅琴，该公司董事长。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司，住所地：咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人洪国大，董事长。
被执行人洪国大。
被执行人刘正秀。
关于申请执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司与被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司、洪国大、刘正秀借款合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2012）鄂咸宁中民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，湖北省高级人民法院于2015年5月6日将本案指定本院执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司的土地和房产进行评估、拍卖，因该宗土地未在国土部门办理土地证，现在处置土地存在困难，目前本案无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院作出（2012）鄂咸宁中民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司、洪国大、刘正秀应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘利民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第208号
上诉人（原审被告）：尹土成。
委托代理人：陶俊杰。
被上诉人（原审原告）：黄森林。
委托代理人：骆澜。
被上诉人（原审被告）：陈美华。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：吴庆荣。
上诉人尹土成与被上诉人黄森林、陈美华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹土成于2014年5月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人尹土成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许尹土成撤回上诉。
二审案件受理费13936元，减半收取计6968元，由上诉人尹土成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年五月七日
代书记员 张青青
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00572号
申请人周晓红。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人周晓红与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人周晓红工资人民币10000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的10000元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00572号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张银平，男，1966年9月6日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行诉张银平金融借款同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）东民（商）初字第08908号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币319213.95元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08908号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1504号
原告黄炳华。
被告赵俊。
被告张玉芳。
被告赵汝林。
原告黄炳华诉被告赵俊、张玉芳、赵汝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳华、被告赵俊到庭参加诉讼。被告张玉芳、赵汝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳华诉称，2015年3月6日，被告赵俊因资金周转需要向原告借款15万元，被告张玉芳、赵汝林对被告赵俊的借款承担连带担保责任。后原告按约提供借款，但借款期限届满后被告未及时归还借款，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告赵俊归还原告借款15万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2015年4月6日起计算至实际还清之日止），被告张玉芳、赵汝林对被告赵俊的上述债务承担连带还款责任。
被告赵俊辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告张玉芳、赵汝林未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告赵俊向原告黄炳华出具借条，言明向原告借款15万元，借期为一个月。被告张玉芳、赵汝林作为担保人在借条上签名。同日，原告通过中国农业银行账户向被告赵俊汇款15万元。2015年6月10日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告赵俊、张玉芳、赵汝林的财产进行了保全。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊向原告黄炳华借款15万元有其出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告黄炳华要求被告赵俊归还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张玉芳、赵汝林作为担保人，应对被告赵俊的上述还款责任承担连带责任。被告张玉芳、赵汝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还给黄炳华借款15万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的标准自2015年4月6日起计算至实际还清之日止）；
二、张玉芳、赵汝林对赵俊的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计3020元，由被告赵俊、张玉芳、赵汝林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2737号
原告谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告邹丽，女，1979年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告谢春生诉被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢春生到庭参加诉讼，被告邹丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹丽于2013年8月3日向原告借款人民币30万元，约定月利率5%。被告邹丽借得款后，并没有按约定归还。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息，利息按月利率2%计算。
被告邹丽未作答辩。
经审理查明：被告邹丽因资金周转困难于2013年8月3日向原告借款人民币30万元并向原告出具借条，借条约定月利率5%,并约定了借款期限为一个月，自2013年8月1日起至2013年8月31日。借得款项后被告邹丽未按约定归还借款本金，利息也只付至2013年12月1日，截止2015年10月20日被告邹丽尚欠利息13万元，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件一份、借款借条一张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹丽在判决生效后十日内清偿原告谢春生借款本金30万元及利息（利息从2013年12月2日算至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第528号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：杨玲。
委托代理人：刘航。
被告：吴挺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴挺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月七日
书记员 钱 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02772号
罪犯严伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年5月31日作出（2010）川刑初字第117号刑事判决，认定被告人严伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人严伟不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月26日作出（2010）孝刑终字第96号刑事判决，认定上诉人严伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1268号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年12月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白县。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日晚上11时许，被告人黄某经电话联系交易毒品后，去到本区市桥街白沙路石桥公园人行道，贩卖毒品l小包给冯某波，得人民币110元。其后，民警将其二人抓获，并在黄某处缴获毒品1小包（净重0.15克，检出海洛因成分）、上述毒资人民币110元及手机1台。在冯某波处缴获上述交易的毒品1小包（净重0.13克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人冯某波、古某全、张某勇的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，涉案财物移交清单，检验报告单，化验检验报告，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，常住人口个人信息表，羁押证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月21日起执行至2015年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.28克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一部，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年九月十日
书记员 黄秋霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执559-2号
申请执行人张承华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张承华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初34号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因吸毒于2015年8月7日被大连市公安局旅顺口公安分局行政拘留5日。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人王某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月份一天，被告人王某某在大连市某区某镇某村其租住的房屋内容留吸毒人员刘某甲共同吸食冰毒。
2015年6月一天，王某某在上述地点容留吸毒人员刘某甲共同吸食冰毒。
2015年8月3日王某某在上述地点容留吸毒人员刘某甲共同吸食冰毒。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月份一天，被告人王某某在大连市某区某镇某村其租住的房屋内容留吸毒人员刘某甲共同吸食冰毒。
2015年6月份一天，被告人王某某在上述地点容留吸毒人员刘某甲共同吸食冰毒。
2015年8月3日，被告人王某某在上述地点容留吸毒人员刘某甲共同吸食冰毒。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、解除拘留证明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人王某某的供述与辩解，搜查、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人三次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、由公安机关依法扣押的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3102号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×2，男，1970年3月16日出生；曾因殴打他人于2012年9月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；因盗窃行为于2013年1月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2930号起诉书指控被告人周×2犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人周×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人周×2于2013年8月28日10时许，在本市朝阳区安翔北里中国人民解放军三零六医院南门西侧路边，趁无人之机，窃取王×1（女，28岁，湖北省人）停放在此处的电动自行车的电瓶1块。赃物已损失。
二、被告人周×2于2013年9月2日9时许，在本市朝阳区安翔北里中国人民解放军三零六医院东门南侧路边，趁无人之机，窃取杨×（男，23岁，湖南省人）停放在此处的电动三轮车的电瓶1块。赃物已损失。
三、被告人周×2于2013年9月3日9时许，在本市朝阳区安翔北里中国人民解放军三零六医院南门西侧路边，趁无人之机，窃取李×1（男，54岁，内蒙古自治区人）停放在此处的电动自行车的电瓶1块。赃物已损失。
四、被告人周×2于2013年9月8日9时许，在本市朝阳区安翔北里中国人民解放军三零六医院东门南侧路边，趁无人之机，窃取王×2（男，55岁，河南省人）停放在此处的电动自行车的电瓶1块。赃物已损失。
五、被告人周×2于2013年9月8日9时许，在本市朝阳区安翔北里中国人民解放军三零六医院东门口处，趁无人之机，窃取余×（男，44岁，河南省人）停放在此处的电动自行车的金超威牌电瓶1块。赃物已损失。
六、被告人周×2于2013年9月9日9时许，在本市朝阳区安翔北里中国人民解放军三零六医院东门南侧路边，趁无人之机，窃取李×2（男，37岁，河南省人）停放在此处的电动自行车的金超威牌电瓶2块。赃物已损失。
2013年9月24日，被告人周×2再次出现在中国人民解放军三零六医院附近时，被在此蹲守的民警抓获。
上述事实，被告人周×2在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×1、杨×、李×1、王×2、余×、李×2的陈述、证人吕×、唐×、周×1的证言、监控录像视频截图、办案民警工作说明、现场检查笔录、到案经过、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书、北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×2无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×2当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 梦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第801号
申请执行人郑某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人郑某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1691号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1691号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初72号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郑风瑶，男，1962年5月25日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月31日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人郑风瑶犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年2月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑风瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日16时40分许，被告人郑风瑶酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至宁茅公路句容市葛村刘巷村路口处时，与谈某所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人郑风瑶与谈某承担此次道路交通事故的同等责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人郑风瑶血液中乙醇含量为133mg/100ml。
被告人郑风瑶于事发当日被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑风瑶主动赔偿涉案当事人谈某的损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人郑风瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑风瑶的供述；证人谈某、李某的证言；书证身份证复印件、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测报告单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件、发动机号及车架号拓印、行政强制措施凭证、协议书；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑风瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑风瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑风瑶犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐正国认罪态度较好，且积极赔偿相关当事人的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑风瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 燕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第425号
申请执行人魏成业，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人赖蜀山，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行魏成业与赖蜀山民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金90000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法每月提取被执行人退休工资1000元以偿还申请执行人；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第324号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第425号
陈传伟：
本院已立案执行白艳超申请执行你物权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月10日前，按照（2015）柘民初字第857号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月八日
书记员 高 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1786号
原告罗根元，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告魏宏，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
原告罗根元诉被告魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚朝云到庭参加了诉讼，被告魏宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告魏宏向原告借款25000元，并约定超期月息按1.2%计算及违约处理，同意将川K567**车挂靠在内江市金元运输有限公司做抵押。借款到期后，原告经多次催收未果。故原告诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款25000元及利息并承担违约金。
被告魏宏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及向本庭提供证据。
经审理查明：被告魏宏于2014年12月25日、12月29日，向原告借款20000元（银行转账）、5000元，合计25000元，借款后并向原告出具借条二张。约定该借款按月利率1.2%计算。借款用途为购汽车，并约定所购车辆挂靠于原告经营的内江市金元运输有限公司，如该车自购买日期起2日内没有挂靠该公司，必须在2日内归还借款和利息，并承担5000元违约金，否则承担同等实欠金额的违约责任。借款后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款25000元及利息并承担违约金。
上述事实有二被告身份证明、借条、转款凭条、以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后向原告出具借条，双方已形成事实上的民间借贷。该借贷关系是当时人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了向被告支付借款25000元的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告归还借款本金，属违约行为。现原告要求被告归还借款本金25000元的诉请本院予以支持。关于利息，因借条中约定改借款按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金按年息24%计算，因原告未提供被告车辆挂靠的相关手续，是否违约无证据予以证明。故对该诉请本院不予支持。被告魏宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏于本判决生效后十日内归还原告罗根元借款本金25000元及利息（利息的计算以借款本金25000元为基数，从2014年12月29日起按月利率1.2%计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，已减半收取，由被告魏宏负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年九月九日
书记员 魏克勋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第315号
申请执行人刘族江。
委托代理人李树林，广东龙新律师事务所律师。
被执行人黄海辉。
被执行人刘光林。
申请执行人刘族江与被执行人黄海辉、刘光林侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）深中法民终字第2064号民事判决生效后，被执行人黄海辉、刘光林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘族江于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人：一、赔偿款人民币114862.62元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担本案执行费人民币1660元；四、一审案件受理费人民币2472.46元，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘族江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海辉、刘光林人民币118995.08元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋雪峰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1328号
原告候清华，女。
委托代理人皇甫大卫，系北京市蒲泽律师事务所律师。
被告王长根，男。
本院在审理原告候清华诉被告王长根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候清华撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭倩娜