南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第949号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号。
负责人：朱东勇，系该行行长。
委托代理人：刘安华，系江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：罗渊，系江西秦风律师事务所实习律师。
被告：付兴祥，男，1968年2月9日生，汉族。
委托代理人：付兴民，男，1968年12月24日生，汉族。
被告：刘正根，男，1966年1月24日生，汉族。
被告：万小兰，女，1968年3月24日生，汉族。
被告：肖建保，男，1968年12月10日生，汉族。
被告：王丹，女，1971年12月17日生，汉族。
被告：江西建钢实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号。
法定代表人：付兴祥。
被告：江西新萍钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号。
法定代表人：刘正根。
被告：南昌通源工贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号。
法定代表人：肖建保。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告付兴祥、刘正根、万小兰、肖建保、王丹、江西建钢实业有限公司、江西新萍钢铁贸易有限公司、南昌通源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安华、罗渊和被告付兴祥委托代理人付兴民、被告刘正根、肖建保到庭参加诉讼。被告万小兰、王丹、江西建钢实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告付兴祥、刘正根、万小兰、肖建保、王丹、江西建钢实业有限公司、江西新萍钢铁贸易有限公司、南昌通源工贸有限公司与原告签订编号为X201605630《联保授信合同》，约定：被告的总授信额度为人民币300万元，联保体各成员作为保证人为该授信项下的全部债务提供最高额连带保证责任。被告付兴祥的授信额度为人民币150万元。2014年3月1日，被告付兴祥与原告签订了编号为13502014005835的《担保合同》，以其在民生银行南昌支行个人定期225万元存单（编号为（93240430））为质押。2014年3月5日江西建钢实业有限公司向原告发出《汇票承兑申请书》，约定汇票承兑到期日为2014年9月5日，同时原告出具面值为375万元的承兑汇票并依约按期承兑。然而原告依约承兑后，被告江西建钢实业有限公司至今未依约将原告垫付的汇票本金足额及时存入约定账户，原告垫付票款人民币1499887.59元，形成逾期贷款，被告至今未还。原告催收无果，因而成讼，请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的汇票本金计人民币1499887.59元，罚息计人民币126365.47元，共计1626253.06元（罚息暂计算至2015年2月15日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付日止）2.依法判令被告承担原告因本案而支付的律师费及其他费用共计人民币81312.65元。3.依法判令其他被告对上述诉讼请求承担连带责任。4.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告付兴祥辩称：没有意见，借款是事实。
被告刘正根辩称：我帮他人贷的款已还，我并没有用这笔借款，当时签字时并不太清楚。
被告肖建保辩称：联保借款是事实，但已经还了我本人的贷款。银行也有责任，没有尽到贷后监督的责任，银行没有及时通知我们联保借款还有未还的部分，就直接起诉我们，我们也是受害者。
被告万小兰、王丹、江西建钢实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告付兴祥、刘正根、万小兰、肖建保、王丹、江西建钢实业有限公司、江西新萍钢铁贸易有限公司、南昌通源工贸有限公司签订了一份编号为X201605630的《联保体授信合同》，约定：八被告为取得原告授信自愿组成联保体，联保体成员均可在确定的额度和期限内申请授信，联保体成员均对各授信提用人因向原告申请使用授信而产生的全部债务提供最高额连带保证责任；原告给予被告付兴祥的授信额度为1500000元；授信提用人为江西建钢实业有限公司；授信种类为票据承兑；使用期限为12个月，自2013年9月10日至2014年9月10日。2014年3月1日，被告付兴祥与原告中国民生银行股份有限公司南昌分行签订了编号为135012014005838号《担保合同》，约定：被告付兴祥以价值2250000元的定期存单为编号为X201605630的《联保体授信合同》项下的全部债务提供质押担保。2014年3月5日，被告江西建钢实业有限公司（被告付兴祥名下的控制企业）作为授信提用人依据上述《联保体授信合同》向原告申请办理汇票承兑业务，原告经审查同意办理具体商业汇票承兑；在汇票到期前15日内，被告江西建钢实业有限公司将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户；被告江西建钢实业有限公司保证金账户和指定账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告江西建钢实业有限公司的逾期贷款；自汇票金额垫付之日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算罚息；被告江西建钢实业有限公司应支付原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费等。
上述合同签订后，被告江西建钢实业有限公司在原告处办理了汇票承兑手续，取得四张出票人为江西建钢实业有限公司、付款行为中国民生银行南昌分行营业部、出票总金额为3750000元、汇票到期日为2014年9月5日的银行承兑汇票。汇票到期前，被告江西建钢实业有限公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户。2014年9月5日，原告承兑汇票，在扣划被告付兴祥存款账户的款项后，还垫付了票款1499887.59元，该垫付款当即转为被告江西建钢实业有限公司的逾期贷款。截止2015年8月3日，被告江西建钢实业有限公司尚欠原告逾期贷款本金1499887.59元、罚息268659.8元。
另查明，原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息材料、《联保体授信合同》、《担保合同》、《汇票承兑申请书》、银行承兑汇票、定期存单质押清单、欠息表、还款明细表、罚息明细表、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《担保合同》、《汇票承兑申请书》等，均系各方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。汇票到期前，被告付兴祥、江西建钢实业有限公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，且在原告垫付票款（逾期贷款）后未及时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告刘正根、万小兰、肖建保、江西新萍钢铁贸易有限公司、南昌通源工贸有限公司作为连带保证责任人应承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，有权向被告付兴祥、江西建钢实业有限公司追偿。合同明确约定由被告方承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了委托代理合同、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告承担律师代理费10000元的诉请，予以支持，对尚未实际发生的和没有票据支持的律师费等，不予支持。被告万小兰、王丹、江西建钢实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兴祥、江西建钢实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行贷款本金人民币1499887.59元及罚息（截止2015年8月3日的罚息为268659.8元，自2015年8月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以贷款本金1499887.59元为基数，按双方合同约定利率计算）；
二、被告付兴祥、江西建钢实业有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师代理费10000元；
三、被告刘正根、万小兰、肖建保、江西新萍钢铁贸易有限公司、南昌通源工贸有限公司对被告付兴祥、江西建钢实业有限公司的上两项债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任；
四、被告刘正根、万小兰、肖建保、江西新萍钢铁贸易有限公司、南昌通源工贸有限公司承担连带清偿责任后有权向被告付兴祥、江西建钢实业有限公司追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20170元、保全费5000元，共计25170元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担630元，由被告付兴祥、刘正根、万小兰、肖建保、王丹、江西建钢实业有限公司、江西新萍钢铁贸易有限公司、南昌通源工贸有限公司共同承担24540元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。