江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0901号
原告江阴苏铝铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇山泉村三工区。
法�代表人苏存章，该公司董事长。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东1号。
法定代表人卞丽忠。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村杨园里。
法定代表人严少良。
原告江阴苏铝铝业有限公司（以下简称苏铝公司）与被告江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏铝公司委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告宏顺公司、被告顺凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏铝公司诉称：宏顺公司因经营需要于2013年10月15日、12月11日向上海�东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）分别借款500万元，由苏铝公司为宏顺公司向浦发银行提供最高额连带保证责任。2013年7月25日，苏铝公司与顺凯公司签订反担保合同，约定由顺凯公司为向苏铝公司提供连带责任保证的反担保。同年10月10日，顺凯公司将其所有的64台车床等设备抵押给原告，为宏顺公司向苏铝公司再提供抵押反担保。因宏顺公司涉及重大诉讼构成违约，浦发银行宣布上述贷款提前到期，经浦发银行催告后宏顺公司仍未偿还，由苏铝公司于2014年5月23日代其向浦发银行偿还借款本金1000万元。苏铝公司代偿后，宏顺公司未向苏铝公司清偿，顺凯公司也未履行担保责任。为此，请求法院：1、判令宏顺公司立即偿还苏铝公司代偿银行借款本金1000万元及利息310521.77元并赔偿原告代偿款项利息损失57100.6元（截止判决确定之日止的利息损失仍在请求范围内）。2、判令顺凯公司在为宏顺公司向苏铝公司提供反担保连带保证范围内承担全部清偿责任。3、判令苏铝公司对宏顺公司所属的64台车床等设备享有并行使抵押权。4、判令宏顺公司、顺凯公司赔偿苏铝公司为实现债权而支出律师代理费50000元。
被告宏顺公司、顺凯公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，苏铝公司与浦发银行签订最高额保证合同，约定：由苏铝公司为宏顺公司在2012年12月11日至2014年12月11日止的期间内与浦发银行办理的各类融资业务所发生的债务提供最高额1000万元的保证；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日�至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2013年7月25日，苏铝公司与顺凯公司、宏顺公司签订反担保合同一份，约定：苏铝公司为宏顺公司向浦发银行提供最高额1000万元贷款的连带责任保证，由顺凯公司为此提供反担保，反担保范围与苏铝公司为宏顺公司向浦发银行提供的最高额保证合同中的保证范围相同，反担保方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起至宏顺公司还清全部款项之日止。
2013年10月10日，顺凯公司与苏铝公司在无锡市江阴工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记的债权数额为100万元，债务人履行债务的期限为2013年11月1日至2014年10月31日止。登记的抵押物为：数控车床CSK6180一台、卧式车床C61160一台、卧式车床CD6150A四台、卧式车床CA6140二台、卧式车床CW6180C二台、卧式车床CW61125B二台、卧式车床CW6280八台、立式钻床Z5140A�台、方柱立式钻床Z5150五台、摇臂钻床Z3050X16/1一台、摇臂钻床Z3080X25一台、钻铣床ZX50C-Ⅱ三台、卧式带式锯床GB4028四台、卧式带式锯床GB4032三台、卧式带式锯床GH42100一台、数控车床CAK5085BJ一台、卧式车床C620-1B七台、卧式带式锯床H-460HF一台、数控车床CK61120一台、数控车床GSK980TDb三台、数控车床GSK980TA一台、数控机床GSK980TDa一台、5吨行车九台、叉车FD30T一台。为此，苏铝公司与顺凯公司于2013年10月16日签订反担保合同一份，约定：因宏顺公司经营需要向浦发银行借款500万元（合同编号为92012013281605），苏铝公司为该借款承担保证责任，经协商由顺凯公司将其所有的64台车床等设备（抵押物清单与办理登记的抵押物清单一致）抵押给苏铝公司，为宏顺公司向苏铝公司提供反担保；抵押担保范围与抵押权人为被担保人所担保的范围相同。
2013年10月15日、2013年12月11日，宏顺公司与浦发银行江阴支行分别签订流动资金借款合同（合同编号分别为92012013281605、92012013281934）共二份，由宏顺公司向浦发银行各借款人民币500万元共计1000万元。
因宏顺公司涉及重大损失，浦发银行根据合同约定，于2014年3月28日宣布上述借款1000万元提前到期，并于当日发函给苏铝公司，要求苏铝公司承担连带保证责任。2014年5月23日，苏铝公司向浦发银行代偿1000万元借款本金，同年6月23日，又代宏顺公司向浦发银行支付贷款利息310512.77元。
另查明：苏铝公司为实现债权，委托了江苏江成（江阴）律师事务所律师代理本案，并产生律师费损失50000元。
上述事实，有苏铝公司提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、反担保合同、动产抵押登记书、律师费发票、银行进账单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、反担保合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。因宏顺公司涉及重大诉讼，浦发银行宣布贷款提前到期，为此苏铝公司承担了相应的保证责任，向浦发银行代偿了借款本金1000万元，并支付利息310512.77元。由于苏铝公司为宏顺公司与浦发银行的借款提供最高额1000万元的连带责任保证，因此苏铝公司在最高额1000万元内应当承担连带责任保证，故苏铝公司有权依照合同的约定要求宏顺公司偿还垫付款1000万元及赔偿相应的利息损失。超出部分本院不予支持。因顺凯公司为苏铝公司的上述担保提供了连带责任反担保，故本院对苏铝公司在保证期间内顺凯公司承担反担保责任的诉讼请求予以支持。因苏铝公司与顺凯公司签订抵押担保合同，并按照法律的规定办理相关的抵押登记手续，故苏铝公司要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费损失，由于苏铝公司与宏顺公司、顺凯公司对律师费的负担并无明确约定，因此，宏顺公司不应承担本案律师费，反担保人顺凯公司也无须承担本案律师费。宏顺公司、顺凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴宏顺锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴苏铝铝业有限公司垫付款1000万元，并赔偿该款自2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失以及。
二�江阴市顺凯重工机械有限公司对江阴宏顺锻造有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、江阴苏铝铝业有限公司对江阴市顺凯重工机械有限公司的抵押财产在登记债权数额100万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回江阴苏铝铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84305元、财产保全费5000元，合计89305元（江阴苏铝铝业有限公司已预交），由江阴宏顺锻造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴苏铝铝业有限公司；江阴市顺凯重工机械有限公司对该诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，�据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》:
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。