wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00762号
罪犯王兵，男，1983年4月20日出生于山东省曹县，回族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年2月29日作出（2012）耀刑初字第00006号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行，刑期自二0一一年十一月十一日至二0二四年六月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王兵确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二二年八月十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1453号
申请执行人王如月。
被执行人淄博伊林餐饮有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王志宽，经理。
申请执行人王如月申请执行淄博伊林餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为107412.27元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费1711元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2761号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1453号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：4执 行 裁 定 书（2015）临执字第1453号申请执行人李晓阳，个体工商户。被执行人王铁柱。被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司兴神宇分厂。本院在执行李晓阳申请执行王铁柱、乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司兴神宇分厂（2014）临民初字第3767号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人王铁柱暂无可供执行条件，并申请人自愿书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年十月二十七日书记员  王 磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执27号
本院在执行申请执行人仝成军与被执行人朱国凤为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱国凤主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一七日
书 记 员 杨程斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3024号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张法林。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张奉俭，农民。
委托诉讼代理人：张天贞，农民。
上诉人张法林因与被上诉人张奉俭财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张法林及其委托诉讼代理人于启光，被上诉人张奉俭及其委托诉讼代理人张天贞到庭参加诉讼。
张法林上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；二、撤销原判第三项，改判被上诉人支付上诉人建房款38000元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人房屋占用损失的事实是错误的。本案经法院多次审理，已认定涉案房屋是上诉人出资建设，在被上诉人未支付上诉人建设款38000元的情况下，一审判决单方保护被上诉人的物权而对上诉人的债权置之不理（关于上诉人出资建房款问题，上诉人将另行寻求途径解决），显然违反了公平原则。同时，涉案争议房产及土地已于2007年被寨里镇邹家村收回，即使支付费用，也应由村里收取，而被上诉人在相关的起诉书及上诉状中均陈述为将涉案房产无偿交付给上诉人使用，因此不存在缴纳费用问题，且被上诉人的诉讼也超过两年的诉讼时效。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人房屋占用损失11951.51元的判决结果错误。被上诉人在一审中请求判决返还的房屋是五间（东西长13米），上诉人与租用人高绪仁约定的2010年至2013年的房租费是每年每间房300元，场地费每年1000元，因此，应当在返还房屋后按每年五间房屋为1500元计算，其余四间房和场地费被上诉人无权主张，而一审判决按九间房屋每年3700元计算是明显错误的。鉴于被上诉人的主张已超过两年的诉讼时效，即使计算损失，也应按最后两年计算，而非从2010年12月7日开始计算。同时，双方发生争议后，涉案房屋已经不在上诉人的控制之下，被上诉人可以随时控制涉案房产，在无证据证明上诉人妨碍被上诉人行使权利的情况下，不能判决上诉人赔偿其损失，被上诉人怠于行使权利的损失应当自负。三、被上诉人在2011年6月24日明确承认该房屋是无偿借给上诉人使用，但一审判决赔偿时间自2010年12月7日起算，与被上诉人的主张相互矛盾，不能成立。四、一审判决上诉人关于38000元建房款距今已25年之久，超过法律规定的最长诉讼时效，驳回上诉人的请求是错误的。上诉人出资建房后认为涉案房屋归上诉人所有，直至双方因产权问题发生争议，后经法院判决房屋归被上诉人所有，此时上诉人才知道权利被侵害，诉讼时效应从此时开始计算，因此，一审判决以超过二十年为由驳回上诉人的请求是错误的。综上，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
张奉俭辩称，上诉人所述不属实。上诉人的上诉需要证据，但上诉人没有证据。
张奉俭向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失135000元。
张法林向一审法院反诉请求：请求判令被反诉人返还反诉人建房款38000元，经济损失92340元，误工费损失10000元，合计140340元；由被反诉人承担本案一切诉讼费用。
本院认为，本案双方当事人讼争的涉案房屋是建设在被上诉人所承包的果园中的果园管理用房，因此，涉案房屋、场地所有权、使用权的归属是确定双方权利义务的基础。虽然已有生效判决确定上诉人应向被上诉人返还房屋，但该生效判决并未涉及其他权利人，而上诉人在本案一审中提供了土地发包人淄川区寨里镇邹家村民委员会的证明及《土地承包户、土地使用户交款明细》，拟证明涉案房屋所占用的土地于2007年1月已由村委收回，被上诉人不再享有涉案土地的使用权和收益权，在被上诉人未能提供反驳证据的情况下，原审对涉案土地在本案讼争时段内使用权归属的基本事实未能查清。同时，上诉人于2013年将涉案房屋、场地出租给案外人高绪仁后，高绪仁已向一审法院证称未向上诉人支付2013年度的租赁费，却向被上诉人交纳了除2014、2015年两年租金之外的另外3000元，因此，原审对上诉人2013年是否存在占用涉案房屋而受益的基本事实未能查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1996号民事判决。
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人张法林预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 张 斌
代理审判员 赵树一
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00735号原告：文某甲。被告：张某。委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。原告文某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告张某及其委托代理人丁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子文某乙。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告张某脾气暴躁，没有主见。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告张某让其亲戚十余人对原告文某甲及家人进行殴打，原告文某甲的父亲经法医鉴定为轻伤。被告张某的行为严重影响了家庭和谐，对原告文某甲及家人造成巨大伤害，致使夫妻感情完全破裂，故原告文某甲诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子文某乙由原告文某甲抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产（小轿车一辆，价值30000元）；4、判令本案案件受理费由原、被告共同承担。被告张某辩称，原、被告夫妻感情较好，虽因婆媳问题及其他家庭琐事经常发生争执，但夫妻感情并未破裂，双方尚有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原告文某甲与被告张某系同事，2006年相识，2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子文某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可。婚后，双方常因家庭琐事及婆媳问题发生争执，导致夫妻感情不睦。2014年7月25日，原、被告再次因琐事发生争执，被告张某的亲属与原告文某甲及其父亲发生肢体冲突，双方互有受伤，后双方互相谅解，达成调解协议。现原告文某甲以双方性格不合、未真正建立夫妻感情，且被告张某及家人有暴力倾向，对原告文某甲及家人造成伤害，致使夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告张某表示双方虽因家庭琐事及婆媳关系等经常发生争执，但夫妻感情深厚，并未破裂，且其亲属与原告文某甲及家人发生肢体冲突，系误会所致，在事发后，被告张某及家人主动登门看望，双方已达成谅解，被告张某亦向原告文某甲的父母道歉，主动缓和家庭关系，并表示今后愿与原告文某甲加强沟通，故不同意离婚。以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、调解协议书、法医鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原告文某甲与被告张某自由恋爱后登记结婚，已共同生活七年，并育有一子，表明双方具有感情基础。婚后，双方虽常为家庭琐事及婆媳问题发生争吵，但并非存在不可调和的矛盾。被告张某不同意离婚，表示愿意改正缺点、改善婆媳关系，与原告文某甲加强沟通，表明双方仍有夫妻感情。原告文某甲应该珍惜婚姻而不应再坚持要求离婚，要积极回应被告张某的良好改变，并主动采取一定的措施化解双方的矛盾，原、被告均应主动履行自己的夫妻义务，给双方婚姻关系的维持和发展提供一次机会。在今后的婚姻家庭生活中，双方均应本着互谅互让的原则，及时沟通、交换各自的想法，注意加强夫妻感情的培养，营造和睦的家庭氛围，原告文某甲与被告张某是有可能和好的。原告文某甲没有提交充分证据证实与被告张某的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告文某甲和被告张某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王友二〇一五年七月二十三日书记员陈瑜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1296号
原告：马某，男，汉族，1978年出生，现住库尔勒市。
委托代理人：周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告：尚某某，女，汉族，1972年出生，现住轮台县。
原告马某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人周咏梅，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年10月领取结婚证，2009年10月5日婚生女马某甲出生。婚后双方感情一直不好，经常为琐事吵闹，严重影响孩子的生活和成长。双方近几年一直分居，致使双方身心疲惫，导致夫妻感情彻底破裂。故根据婚姻法的规定，诉至法院，请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女马某甲由原告抚养。
被告辩称，我们是2007年10月30日领取的结婚证，2009年8月8日在轮台县举办婚礼，我们之间的感情并没有破裂，也没有分居，2015年9月份，原告还回来和我一起居住，所以我不同意离婚。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原被告于2007年10月30日在轮台县轮台镇登记结婚。
2、户籍证明一份，证明原被告于2009年10月5日生育婚生女，取名马某甲。
被告对证据1、2均认可。
本院对该证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院出示证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告马某与被告尚某某相识相恋后，于2007年10月30日在轮台县轮台镇登记结婚，婚后感情尚可；于2009年10月5日生育一女，取名马某甲。现原告以原被告分居已久，感情确已破裂为由诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经庭审查明，原、被告双方于2007年10月结婚，夫妻共同生活八年之久，并育有一女，双方感情基础比较牢靠。此次因家庭矛盾诉至本院，原告未向本院提供可以认定夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告尚某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某承担；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年十一月十九日
书记员 潭朋飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01030号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住安徽省淮北市。。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员李清河适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈允节、被告张某委托代理人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与张某于2001年10月举行婚礼，2002年3月登记结婚，2004年11月办理离婚登记，2010年8月办理复婚登记，张某某与张某共育有三女。原、被告双方婚后夫妻感情一般，因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2004年11月双方在民政部门办理离婚登记后，考虑到孩子年幼，双方又在一起共同生活，并于2010年8月办理复婚登记。但被告不珍惜夫妻感情，在家与他人有染。2014年8月5日在原告知晓被告与他人有染后，被告离家出走，弃家庭和子女于不顾。导致夫妻感情彻底破裂。双方现已无夫妻感情。故请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
张某辩称：一、原告所诉部分不属实，原告称被告与他人有染纯属污蔑，事实为原告重男轻女，在外面有其他女人且已怀孕，因原告对被告实施殴打，被告才离家出走。二、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。原告起诉离婚系受传统观念误导所致，双方互谅互让有和好的可能，且更利于子女健康成长。
经审理查明：张某某与张某自由恋爱相识，双方于2001年10月举行结婚仪式，2002年3月登记结婚，2004年11月登记离婚，2010年8月办理复婚登记。现张某某以双方无夫妻感情为由起诉来院要求离婚，但诉讼中所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某某要求与张某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供确实充分证据加以证明，本院对张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年十一月十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第938号
原告张建设，男，汉族，农民。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告王随社，男，汉族。
原告张建设与被告王随社民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周明礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托代理人卫国师，被告王随社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称：2013年4月28日前，被告因家里有急事向原告借了10000元，并言明过几天就还，但原告向被告追要时，被告分文未给，被告于2013年4月28日给原告出具了欠条，约定同年6月还1000元，年底还清。到期后，被告再次拖延不付。故起诉要求被告归还原告借款10000元及利息。
被告王随社口头辩称：该10000元借款是町店镇李保库用了，被告只是中介人，后被告也向李保库追要过此款，李保库给被告打了一张5000元借条，其粉碎机设备给被告折抵了4000元；借款时原告张建设已扣除利息3000元；被告曾经为原告及他朋友介绍包工，并花费各种费用4000多元，应在此借款中扣除。被告当庭出示李保库（李小库）欠据1支。
经审理查明：1995年被告因事向原告借款10000元，后经原告多次追要，被告于2013年4月28日给原告出具了欠据，载明：“欠到张建设款壹万元，6月还壹仟，年底还清。王随社，2013.4.28。”欠据约定期限到期后，经原告追要，被告未予归还。
以上事实，有原被告的陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。原告起诉要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。被告出示的李保库欠据中的法律关系是被告王随社与李保库之间的借贷关系，不能证明李保库为本案借贷法律关系的借款人。被告提出原告已扣除利息3000元，但并未提交相关证据，本院不予采信。被告主张扣除被告为原告及其朋友介绍工程花费的4000元，既未提起反诉，也未提供相关证据，可另案处理。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告对其利息主张未向本院提供相关证据，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王随社在判决生效之日起10日内偿还原告张建设借款10000元。
二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王随社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 周明礼
二〇一四年六月三十日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第245号
原告：鲍洪海，现住长春市二道区。
被告：杨潮沛，现住长春市二道区。
本院在审理原告鲍洪海诉被告杨潮沛民间借贷纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲍洪海撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 勇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5318号
原告:张某，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：马某，男，43岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。
本院在审理原告张某与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年七月二十日
书记员 田金铭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26174号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许丽群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许丽群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许丽群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,559.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,559.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00512号
原告张某甲，农民。
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨涛担任审判长与人民陪审员李志雄、徐本清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李崇智到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，名张某乙，于××××年××月××日生育次女，名张某丙。婚后夫妻感情一般。因性格不合，经常为家庭生活琐事及经济开支发生争吵打闹。被告于2014年5月10日外出至今未归。现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后无共同财产分割；3、婚后生育二女由原告某，被告每月支付其女生活费200元至其女由独立生活能力为止，教育费、医疗费由原、被告各负担一半；4、案件受理费由原告负担。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：2005年10月，原、被告经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，名张某乙，于××××年××月××日生育次女，名张某丙。原告认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，2014年5月，原、被告发生吵闹后被告外出至今未归，被告没尽到做母亲的责任。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚并先后生育两女，表明原、被告婚后夫妻感情尚好。虽然双方在性格上有差异，时而为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费580元，共计880元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李志雄
人民陪审员 徐本清
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨 征
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8177号
罪犯金利，男，1987年8月28日出生于江苏省太仓市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月10日作出（2011）仓刑初字第623号刑事判决，以被告人金利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）榕刑终字第367号刑事判决，对被告人金利维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑执字第2729号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金利减刑的建议，符合法律规定。罪犯金利未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金利减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1０1０号
申请执行人：张汉才才，男，汉族，1948年6月21日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2640号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1901.52元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年五月六日
书 记 员 王锡海
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3656号
原告吴瑞某。
被告金开某。
原告吴瑞某诉被告金开某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞某、被告金开某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞某诉称：被告于2013年6月向原告借款7000元至今不还。经原告多次催要，被告尚未还款。为维护原告的合法利益，原告现诉至法院，请求依法判令被告金开某偿还借款7000元以及利息700元（按年息3.3%计算三年利息）；诉讼费由被告承担。
被告金开某辩称：欠原告7000元属实，但无利息。
经审理查明：被告金开某曾向原告吴瑞某出具一份书面协议，该协议载明“协议一本人于2013年6月向吴瑞某借款柒仟元正（7000）。注（借款为人民币柒仟元整），欠款归还请见协议二。注（协议一为欠条，归还日期见协议二）。协议二本人将在继承母杨文芳沈梦小区3号楼3单元202室的房款后（50%的继承款后）一次性给付给吴瑞某人民币柒仟元正（7000元）。如没有得到继承款，将不予给付并保留起诉权，协议签署人（金开某的弟弟杨某）特此说明金开某2016.8.4”。
以上事实有原告提供的书面协议一份予以证明。结合当事人无异议的陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的书面协议，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，故本院认定双方存在借贷关系。出借人吴瑞某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。若未约定还款期限或者约定不明的，出借人可随时要求偿还借款。本案中，原、被告双方均认可借款数额为7000元，本院依法予以确认。原告提供的书面协议中虽未约定具体的还款期限，但原告可随时要求被告偿还。故被告应向原告偿还借款本金7000元。另，双方协议约定还款时间不确定，但原告可主张自起诉之日起的利息，故本院支持原告相应的利息主张（以7000元为本金，自2016年8月26日起至被告给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：
被告金开某于本判决生效后七日内向原告吴瑞某偿还借款7000元及利息（以7000元为本金，自2016年8月26日起至被告给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以700元为限）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金开某负担（与上述案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3656号原告吴瑞某。被告金开某。原告吴瑞某诉被告金开某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞某、被告金开某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞某诉称：被告于2013年6月向原告借款7000元至今不还。经原告多次催要，被告尚未还款。为维护原告的合法利益，原告现诉至法院，请求依法判令被告金开某偿还借款7000元以及利息700元（按年息3.3%计算三年利息）；诉讼费由被告承担。被告金开某辩称：欠原告7000元属实，但无利息。经审理查明：被告金开某曾向原告吴瑞某出具一份书面协议，该协议载明“协议一本人于2013年6月向吴瑞某借款柒仟元正（7000）。注（借款为人民币柒仟元整），欠款归还请见协议二。注（协议一为欠条，归还日期见协议二）。协议二本人将在继承母杨文芳沈梦小区3号楼3单元202室的房款后（50%的继承款后）一次性给付给吴瑞某人民币柒仟元正（7000元）。如没有得到继承款，将不予给付并保留起诉权，协议签署人（金开某的弟弟杨某）特此说明金开某2016.8.4”。以上事实有原告提供的书面协议一份予以证明。结合当事人无异议的陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的书面协议，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，故本院认定双方存在借贷关系。出借人吴瑞某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。若未约定还款期限或者约定不明的，出借人可随时要求偿还借款。本案中，原、被告双方均认可借款数额为7000元，本院依法予以确认。原告提供的书面协议中虽未约定具体的还款期限，但原告可随时要求被告偿还。故被告应向原告偿还借款本金7000元。另，双方协议约定还款时间不确定，但原告可主张自起诉之日起的利息，故本院支持原告相应的利息主张（以7000元为本金，自2016年8月26日起至被告给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：被告金开某于本判决生效后七日内向原告吴瑞某偿还借款7000元及利息（以7000元为本金，自2016年8月26日起至被告给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以700元为限）。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金开某负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月二十七日见习书记员  刘某某
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1823号
原告尹飞，男，1975年11月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告阳汉生，男，1966年3月27日出生，瑶族，公务员。
特别授权委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
原告尹飞与被告阳汉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹飞及其委托代理人黄启平、被告阳汉生特别授权委托代理人尹晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹飞诉称：2014年8月，被告因资金困难多次找到原告，要原告借给其12万元用于资金周转，原告于是借给被告12万元，被告向原告出具了借据并承诺一个月之内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。原告特诉请法院判令被告偿还原告借款120000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告尹飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、借据复印件一份，拟证明被告阳汉生向原告借款120000元；2、委托代理人对曾小春的调查记录一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及借款金额。
被告阳汉生辩称，原告诉称的事实不属实，被告不是在2014年8月8日一次性借了12万元，而是此前陆续借的，且被告也偿还了部分借款。被告阳汉生未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1号证据，被告阳汉生没有异议，且经本院核对与原件无异，故本院予以采信；原告提交的第2号证据，被告提出了异议，质证称证人是原告的岳母，是利害关系人，证明力弱，且是传来证据，本院认为该证据与第1号证据相互印证，且被告对借款金额没有异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告尹飞与被告阳汉生系朋友关系。被告阳汉生多次向原告尹飞借款。2014年8月8日，原告尹飞与被告阳汉生结算借款金额为120000元，于是被告阳汉生出具了一张借据，内容为“今借到人民币壹拾贰万整（120000元），借款人阳汉生”，双方未约定利息及还款期限。借款到期后，原告多次催收，被告阳汉生拒绝偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告阳汉生向原告借款120000元后拒不还款，被告是违约方，应承担违约责任。故对原告要求被告阳汉生偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还原告部分借款，但被告未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告阳汉生于本判决生效之日起十日内偿还原告尹飞借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告阳汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年二月二十六日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初987号
原告焦欣。
委托代理人曹淑粉。
被告李军辉。
被告贺改利。
被告李现辉。
原告焦欣诉被告李军辉、贺改利、李现辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李军辉、贺改利、李现辉的起诉。
本院认为：原告焦欣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦欣撤回对被告李军辉、贺改利、李现辉的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦欣自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初987号
原告焦欣，男，汉族，1965年10月10日出生。
委托代理人曹淑粉，女，汉族，1967年11月26日出生，系焦欣的妻子。
被告李军辉，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告贺改利，女，1985年1月23日出生，汉族。
被告李现辉，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告焦欣诉被告李军辉、贺改利、李现辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李军辉、贺改利、李现辉的起诉。
本院认为：原告焦欣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦欣撤回对被告李军辉、贺改利、李现辉的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦欣自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初4642号
原告：陈立江，男，汉族，1973年10月24日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：李存生，男，汉族，1974年10月16日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
本院于2017年9月11日立案受立案受理了原告陈立江诉被告李存生民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告陈立江与被告李存生系朋友关系，被告系建筑承包商，2016年11月20日被告因需要给工人开工资，向原告借款32000.00元，被告为原告出具借据一枚，期间被告偿还欠款10000.00元后口头承诺剩余22000.00元几天之内还款，但此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李存生给付原告陈立江欠款本金22000.00元，此款于2017年11月30日前给付10000.00元，于2017年12月20日前给付12000.00元。
案件受理费300.00元，由被告李存生承担
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十一月十五日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初4642号原告：陈立江，男，汉族，1973年10月24日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：李存生，男，汉族，1974年10月16日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：本院于2017年9月11日立案受立案受理了原告陈立江诉被告李存生民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈立江与被告李存生系朋友关系，被告系建筑承包商，2016年11月20日被告因需要给工人开工资，向原告借款32000.00元，被告为原告出具借据一枚，期间被告偿还欠款10000.00元后口头承诺剩余22000.00元几天之内还款，但此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李存生给付原告陈立江欠款本金22000.00元，此款于2017年11月30日前给付10000.00元，于2017年12月20日前给付12000.00元。案件受理费300.00元，由被告李存生承担双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年十一月十五日书记员范英志
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第195号
申请执行人张风铃，女，1956年10月生，汉族，住安阳市盘庚街。
被执行人田军只，男，1966年2月出生，汉族，住安阳市盘庚街。
被执行人朱文珍，女，1968年12月出生，汉族，住址同被告田军只。
本院在执行张风玲与田军只、朱文珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第564号民事判决书，于2013年5月20日作出的（2011）北执字第195号执行裁定书，查封了被执行人朱文珍名下盘庚街辉龙城市家园房屋一套。于2014年8月13日，依法委托河南中信拍卖有限公司拍卖被执行人朱文珍名下所有的位于北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园。2014年8月13日，吴二凤，，以500000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下朱文珍名下位于北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园房产的查封。
二、将该房产过户至买受人吴二凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 杨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第195号
申请执行人张风铃，女，1956年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人田军，男，1966年2月10日生，汉族，住安阳市。
被执行人朱文珍，女，1968年12月生，汉族，住安阳市。
王凤芹申请执行田军、朱文珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第564号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱文珍名下位于安阳市盘庚街辉龙城市家园5号楼D座402号的房产，房产证号为：安阳市北关区字第私1331041737号。查封期限为二年（2013年5月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 立
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第6号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑波，男，1962年7月28日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖柏荣，男，1962年12月28日出生。
一审第三人：周小林，男，1964年10月6日出生。
申诉人郑波与被申诉人肖柏荣、一审第三人周小林民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）防市民一终字第182号民事判决，已经发生法律效力。郑波不服，向防城港市中级人民法院申请再审，该院于2013年9月12日作出（2013）防市民申字第9号民事裁定，驳回郑波的再审申请。郑波仍不服，向检察机关申请监督，广西壮族自治区人民检察院于2014年12月15日作出桂检民监（2014）222号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏诉讼请求为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
审 判 员 董 坚
代理审判员 朱子聪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋茂强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1139号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人童亚飞，系该社主任。
委托代理人（特别授权）孙峻、郭冷钰，系该社员工。
被告邱利斌。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告邱利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序审理。后因被告去向不明，且无法采用公告送达以外的其他方式送达诉讼文书，不能在限期内审结，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人孙峻、郭冷钰到庭参加了诉讼，被告邱利斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2014年1月16日，我社与被告邱利斌签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定由我社发放给被告邱利斌借款人民币300000元，并就借款期限、借款利息、违约责任等作出约定，被告邱利斌以其所有的位于建德市新安江街道健康北路10幢A一单元301室房产作为抵押，最高贷款限额为人民币300000元，抵押范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订当日，双方就抵押事宜办理他项权登记。后我社依约向被告邱利斌发放了借款人民币300000元。但借款后，被告邱利斌未按合同约定履行付息义务，我社依约有权提前收回贷款。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告邱利斌立即归还借款本金人民币300000元，并支付利息人民币17187.50元（该利息计算至2016年3月21日，自2016年3月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2、拍卖或变卖被告邱利斌抵押给我社的位于新安江街道健康北路10幢A一单元301室房地产[房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：建国用（2014）第0105号]，拍卖或变卖所得价款由我社在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告邱利斌承担。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人最高额抵押借款合同复印件、他项权证复印件、抵押财产清单复印件（均与原件核对无异）各一份，用以证明2014年1月16日，原告与被告邱利斌达成抵押借款合意，约定被告邱利斌向原告借款人民币300000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告邱利斌提供房地产作为抵押的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告邱利斌发放了借款人民币300000元的事实。
被告邱利斌未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述二组证据材料，被告邱利斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告邱利斌之间所签订的个人最高额抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告邱利斌向原告李家信用社借款人民币300000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告邱利斌在借款后未按照约定及时履行付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱利斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱利斌于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币300000元，并支付利息人民币17187.50元（该利息计算至2016年3月21日，自2016年3月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、若被告邱利斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告建德市农村信用合作联社李家信用社有权以被告邱利斌抵押的房地产[房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：建国用（2014）第0105号]折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
本案案件受理费人民币6058元，财产保全申请费人民币2020元，公告费人民币650元，合计人民币8728元，由被告邱利斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 刘志荣
人民陪审员 何 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 费 月
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第94号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人张某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承加工厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对张某某处以每平方米25元共165000元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人张某某。2015年3月9日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人张某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人张某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张某某履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书第三项，即对张某某处以每平方米25元共165000元罚款。限被执行人张某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费2375元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第78号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：牛东昌，男，汉族。
被告：赵烜，男，汉族。
被告：于春晓，男，汉族。
被告：刘元军，男，汉族。
被告：纪永领，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告赵烜、于春晓、刘元军、纪永领金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年4月8日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一三年四月十六日
书记员 王亚琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8213号
原告:朱庆华，男，1954年11月29日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱庆华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱庆华于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱庆华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱庆华位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1037元结清，原告朱庆华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10308-1号
申请执行人青岛正通航运物流有限公司。
法定代表人李冰，职务总经理。
被执行人山东华食佳食品有限公司。
法定代表人薛兴刚，职务总经理。
关于申请执行人青岛正通航运物流有限公司与被执行人山东华食佳食品有限公司进出口货物代理合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）南商初字第30114号民事判决书向法院申请执行，申请执行人的事项：美元113323.7元和人民币507817.9元。
本院在执行过程，将被执行人山东华食佳食品有限公司银行存款人民币1132800元扣划至本院，并发放给申请执行人1117988元；另将被执行人山东华食佳食品有限公司银行存款美元20400元扣划至申请执行人提供的美元账户中。本案执行费14812元已从上述扣划的人民币款项中扣除交付本院。其中，人民币与美元的汇率按照扣划银行存款当日当时的汇率计算。剩余部分案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2013）南商初字第30114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月七日
书记员 刘洪伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第233号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人宋某（系王某母亲），女，住同原告。
被告张某，男，住同原告。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审，与审判员王叶南、人民陪审员潘颖组成合议庭，分别于2015年5月25日、2015年7月8日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋某，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，另外我现在身体患有严重疾病未治愈，需要原告尽扶养义务。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年10月11日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年6月起诉来院要求离婚被驳回，驳回后双方也未能和好，故原告于2015年3月9日再次起诉来院。
另查，被告现患有肾病综合症、肺栓塞，未治愈。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告及委托代理人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2014）皇民四初字第691号民事判决书复印件、（2014）沈中民一终字第1886号民事判决书复印件、门诊病志复印件，被告提供的身份证复印件、病志复印件、中国医科大学附属第一医院门诊检验报告单复印件、门诊记录复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，现被告患有疾病尚未治愈，原告理应尽到妻子应尽的义务，对被告予以照顾。且原告也未能提供证据加以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿 雁
审 判 员 王 叶 南
人民陪审员 潘颖二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 雨 乔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终441号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：赵书杰。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司为与被上诉人赵书杰房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 昆
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1490号
原告朱国艳，男，汉族，1965年3月5日出生，吉水县人，住吉州区。
被告李军华，男，汉族，1982年7月2日出生，吉水县人，住吉水县。
被告江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人谢德湘，总经理。
原告朱国艳与被告李军华、江西省地质工程（集团）公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告朱国艳于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告朱国艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国艳撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告朱国艳负担。
代理审判员 李逸
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗盼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0550-1号
申请执行人伍华兵。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云。
伍华兵与金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）金商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，判决被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款63500元及利息（其中以13500元为基数从2012年11月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以50000元为基数从2014年2月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月十三日
书记员 陆 苗
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00041号
上诉人（原审被告）：李景，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：蒋寿山，男，1968年11月17日出生，汉族，马鞍山市雨山区时尚皇家婚典服务中心业主，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人李景因与被上诉人蒋寿山庆典服务合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：本案是一起庆典服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案结婚酒店为新开元大酒店，根据庆典服务合同的性质和内容，可以确定该合同的履行地点为马鞍山市花山区新开元大酒店。故花山区人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院于2015年5月5日裁定如下：驳回被告李景对本案管辖权提出的异议。
李景不服，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人本人目前已经不在马鞍山市居住，经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区，并已提供证据，请求将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起庆典服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结婚酒店为新开元大酒店，根据庆典服务合同的性质和内容，该合同的履行地点为本市花山区新开元大酒店，故马鞍山市花山区人民法院作为本案合同履行地法院依法有管辖权。上诉人李景提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 韩贞旭
代理审判员 郝静静
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初95号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑宇，务工。因赌博、吸毒，先后于2008�4月15日、2011年6月30日被永嘉县公安局分别处以行政罚款400元、行政拘留十天；因吸毒，于2011年11月16日被乐清市公安局行政拘留五天，同年11月18日被决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郑宇犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月11日晚8时许，戴某电话联系被告人郑宇购买毒品，后郑�电话联系老洲（另案处理），商定以人民币500元的价格购买冰毒2个。随后被告人郑宇来到永嘉县江北街道金宅路64弄14号东侧屋檐下，捡取老洲事先放置在地上的红色利群牌香烟盒一个，内有冰毒两包。被告人郑宇偷偷从中克扣部分冰毒据为己有，后将剩余冰毒以人民币500元的价格贩卖给戴某，随后又从戴某处索要了其中部分冰毒用于自己吸食。交易完成后，两人乘车途经江北街道罗浮三角附近时，被民警当场查获，并从两人身上各查获冰毒一小包。
经鉴定，从被告人郑宇身上查获的毒品疑似物共重0.86克，从戴某身上查获的毒品疑似物重0.76克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，提取笔录、扣押物品清单，手机屏幕截图、微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细单、手机号名址及�话记录查询单，理化检验报告，检查笔录、辨认笔录，监控视频光盘，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过以及被告人郑宇的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宇违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人郑宇归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以一定程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，�处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16330号
上诉人（原审被告）鄂×1，男，1957年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1939年12月25日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
上诉人鄂×1与被上诉人王×因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，王×起诉至原审法院称：王×与鄂×1系母子关系。位于北京市朝阳区×里×区×号楼×层北×号房屋（以下简称涉案房屋）是王×的房屋，于2015年3月17日取得全部产权。现因鄂×1居住在上述房屋内，致使王×无法行使物权，王×要求鄂×1搬走，但鄂×1拒不理睬。故王×诉至法院，要求：鄂×1将上述房屋腾空并交还王×。
鄂×1在原审法院辩称：不同意王×的诉讼请求。鄂×2与王×生育了鄂×1和鄂×3。鄂×2生前系交通部第一汽车总公司职工，1985年、1986年左右，鄂×2承租了单位的位于北京市宣武区×街×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋），承租人是鄂×2，2004年鄂×2购买了该房屋。2006年9月3日，鄂×2去世。两个月后，×号房屋产权证下发，登记在鄂×2名下。后在处理×号房屋继承过程中，经公证确认有鄂×1六分之一的份额。2007年时出售了×号房屋，并购买了涉案房屋，登记在鄂×1女儿鄂×4名下。后经过诉讼，涉案房屋过户给了王×。现鄂×1一人居住在涉案房屋中。鄂×1认为，涉案房屋是从×号房屋转换来的，涉案房屋中仍有鄂×1六分之一的份额，鄂×1享有居住权。
原审法院经审理认为：法律规定，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋登记在王×名下，在没有充分证据推翻涉案房屋物权登记的法律效力的情况下，涉案房屋的所有权人应当被认定为王×。王×要求鄂×1腾退涉案房屋的请求，于法有据，法院予以支持。鄂×1以涉案房屋中有其六分之一的份额，故而享有居住权作抗辩，根据生效判决已确认的事实，法院对鄂×1的该抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十四条之规定，判决：鄂×1于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区×里×区×号楼×层北×号房屋腾交给王×。
原审法院判决后，鄂×1不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案一切诉讼费用由王×承担。主要上诉理由是：鄂×1继承涉案房屋六分之一份额，并同意将自己的六分之一份额赠与女儿鄂×4。2006年到2013年间，在鄂×1不知情的情况下，王×、鄂×3从鄂×1女儿鄂×4手中索取9.3万元的房款，称买断鄂×1六分之一份额所用，否认鄂×1赠与的事实。法院生效判决对鄂×1所赠与的六分之一房产并没有体现，且鄂×1也没有得到六分之一的房产折价款，因此法院对此事实认定错误。鄂×1因心脏疾病，被迫与单位解除合同，后多次应聘工作均被拒，现只有六分之一房产可以居住，没有任何经济来源以支撑日常的生活。原审判决认定事实错误，判决理由、适用法律错误，依法应当予以撤销。
王×同意原判。
经审理查明：王×与鄂×2系夫妻关系，二人生育了鄂×1和鄂×3。鄂×4为鄂×1之女。鄂×2于2006年9月3日去世。
就涉案房屋，王×曾以所有权确认纠纷为由将鄂×4诉至法院，审理中，法院依职权追加鄂×3、鄂×1作为第三人参与诉讼。后法院于2014年2月19日作出（2013）朝民初字第23978号民事判决，判决确认涉案房屋由王×与鄂×4按份共有，上述房屋百分之七十四之所有权份额归王×所有，百分之二十六之所有权份额归鄂×4所有。上述判决作出后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
（2013）朝民初字第23978号民事判决法院认为部分载有：“……关于被告出资，鄂×1自愿将×号房屋售房所得款属于自己的六分之一赠与给被告，本院对此亦不持异议……”。
就涉案房屋，王×曾以共有物分割为由将鄂×4诉至法院，法院于2014年11月19日作出（2014）朝民初字第35430号民事判决，判决涉案房屋归王×所有，王×给付鄂×4房屋折价款六十七万六千元。上述判决作出后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
原审法院审理中，王×提交了涉案房屋的所有权证书，显示涉案房屋现登记在王×名下，单独所有，登记时间为2015年3月17日。
王×称自己无其他住房，鄂×1称自己名下无住房。现鄂×1居住在涉案房屋内。
审理中，鄂×1向本院提交如下证据：1.（2015）朝民初字第36037号民事调解书，用以证明鄂×1已与妻子离婚；2.鄂×4户口本复印件，用以证明鄂×4户口在涉案房屋内。王×的质证意见是：民事调解书的真实性认可，但与本案无关；户口本与本案无关。
以上事实有当事人当庭陈述及房屋所有权证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院生效判决已确认涉案房屋归王×所有，王×作为房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现王×要求鄂×1腾退涉案房屋的请求，于法有据，原审法院予以支持并无不当。鄂×1不同意腾退房屋的理由均不能成立，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由鄂×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由鄂×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1626号
申请执行人：俞涨根。
被执行人：朱克胜。
本院在执行俞涨根与朱克胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞涨根于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人归还借款13500元及相应利息，本院于2016年6月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1626号
申请执行人俞涨根与被执行人朱克胜民间借贷纠纷一案，被执行人朱克胜既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱克胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年八月十八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1626号
申请执行人俞涨根
被执行人朱克胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00142号，依法向被执行人朱克胜发出执行通知书，责令被执行人朱克胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱克胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱克胜（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王 建
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民特字第1号
申请人：青海省信用担保集团有限责任公司。
法定代表人肖玉海，公司董事长。
委托代理人禅静安，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：青海省泽库县综合商贸城。
负责人加科，该商贸城投资人。
委托代理人卜哇加（加科之夫），泽库县委统战部退休干部。
申请人青海省信用担保集团有限责任公司于2015年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，因案情特殊，特申请延长审限进行了审查。
申请人称，2014年4月8日，被申请人与中国建设银行股份有限公司黄南州分行（以下简称建行黄南分行）签订了编号为2014（公）06号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被申请人向建行黄南分行借款人民币700万元整，借款期限为一年，自2014年4月8日至2015年4月7日。2014年4月10日，申请人与被申请人签订了编号为青信保2014年委托字第025号《委托担保合同》。合同约定：申请人为被申请人在建行黄南分行的借款700万元提供连带保证责任，并明确约定双方的权利、义务。2014年4月，申请人与建行黄南分行签订了编号为2014年第04号《保证合同》。2014年4月10日，申请人与被申请人签订了合同编号：青信保2014年抵押字第030号《房产抵押反担保合同》。合同约定：被申请人同意并确认以反担保抵押人的身份自愿向申请人提供抵押反担保，所提供的反担保抵押物为坐落于泽库县泽曲镇迎宾路的房产，房产所有权证号为泽私房产证2014字第908**号，抵押价值为人民币700万元整。同时约定：被申请人将房产证抵押给申请人时，该房产所分摊或占用范围内的土地使用权一并抵押给申请人。2014年4月15日，被申请人以其提供的位于泽库县迎宾路泽库商贸城房屋为申请人提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，建行黄南分行依约向被申请人发放借款700万元。借款期限到期后，被申请人未能履行还款义务，建行黄南分行向申请人发出编号为20150103号《承担担保责任通知书》，要求申请人承担保证责任，偿还被申请人所欠借款本息共计人民币7209975.46元。2015年6月2日申请人按照《保证合同》的约定代被申请人偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《委托担保合同》、《房产抵押反担保合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人青海省信用担保集团有限责任公司代被申请人泽库县商贸城向建行黄南分行清偿全部借款本息，被申请人应履行其作为债务人所应承担的全部义务。申请人已取得被申请人泽库县综合商贸城抵押权，权证号为房屋他项权证泽私证2014字第00000142号。因被申请人泽库县综合商贸城不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人青海省信用担保集团有限责任公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即8735970.46元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人泽库县综合商贸城位于泽库县迎宾路的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人青海省信用担保集团有限责任公司对变价后所得款项8735970.46元的抵押债权范围内优先受偿。
本案案件受理费12000元，由被申请人泽库县综合商贸城承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 世 全
审判员 宁 吾 加
审判员 仁青卓玛
二〇一五年十一月十八日
书记员 完德扎西
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1507号
原告彭某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告吴某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组。
被告马某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告孙某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告陈某某，男，穿青人，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。
被告刘某某，男，汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区金关村*组。
被告付某某，男，汉族，住织金县马场乡中心村克玛寨组。
原告彭某某与被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2010年，吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某共同成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社（以下简称凹河绿源合作社），该合作社于2010年1月1日与我签订土地流转协议，约定：凹河绿源合作社租用我承包的位于织金县马场乡中心村汪家寨组的土地5.35亩、田1.21亩作为种植基地，租期3年，地每亩租金300元／年，田每亩租金400元。协议订立后，凹河绿源合作社当年在租用的土地上栽种菊花，后因栽种菊花失败，当年随即将租用的土地退还给我耕种，实际租用土地1年，现在我要求被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某连带给付我1年的土地租金2089元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：土地流转协议书1份，用以证明凹河绿源合作社租用原告土地的事实。
经质证，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某无异议。
被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某辩称：我们六人合伙成立织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，并依法进行了工商登记，合作社租用彭某某土地5亩、田1.55亩栽种菊花1年属实，2010年，因天气干旱，合作社栽种菊花失败，随即退还原告的全部土地和田，我们现同意给付原告1年的土地租金2089元。
为支持其答辩主张，被告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：组织机构代码证和营业执照各1份，用以证明吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立凹河绿源合作社的事实。
经质证，原告彭某某，被告吴陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议。
被告陈某某、孙某某、付某某、刘某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：
书证：织金县工商行政管理局出具的基本情况1份，其主要内容为：织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社成立于2009年12月8日，住所：织金县马场乡中心村，注册号：522425NA000050X，企业类型：农民专业合作经济组织。用以证明凹河绿源合作社成立合法的事实。
经质证，原告及到庭被告均无异议。
上列证据，虽未经被告马某某质证，但不能质证的原因系被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，应由其承担相应的法律后果。
本院认为：原告、被告吴某某提供的证据以及本院依职权调去的证据，原告、被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议，上述证据内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某六人合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该社于2009年12月8日向织金县工商行政管理局申请注册登记，字号为522425NA000050X，吴某某登记为该社的法定代表人。2010年1月1日，被告凹河绿源合作社（作为甲方）与原告彭某某（作为乙方）签订了《土地流转协议书》，主要内容为：甲方租用乙方的位于织金县马场乡中心村汪家寨组承包的土地5.35亩、田1.21亩作为种植基地，租期3年，土地每亩租金为300元／年，田每亩租金400元／年，每年10月30日给付当年的土地租金。协议签订后，原告彭某某就将5.35亩土地、1.21亩田交付给凹河绿源合作社栽种菊花。2010年因天气干旱，栽种菊花失败，该社当年就退还所租用原告彭某某的全部土地和田，但至今未给付租用原告彭某某土地期间的租金。
本院认为：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该合作社成立合法，其租用彭某某的承包土地的协议系平等主体之间的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告彭某某已经根据协议交付出租的土地给被告等人进行种植，履行了出租人的义务，因此，作为合伙人的被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某应当履行给付租用原告土地租金的义务，虽然协议约定的租用期限为3年，但是在实际履行合同时织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社只使用1年，原、被告双方对此均无异议，因此原告主张被告方给付1年租金符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某在判决生效后十日内一次给付原告彭某某的土地租金2089元，并互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一四年十月九日
书记员 喻明洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第452号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜某。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月7日、2009年4月20日被本院判处有期徒刑一年、十个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人姜某伙同他人来到永嘉县江北街道昌新路1-6号天易行足浴店，将被害人谢某放在店内杂货房的保险箱盗走，并通过他人将保险箱撬开。被盗的保险箱内有现金2000余元，中华香烟7包。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书以及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。）
二、责令被告人姜某退赔违法所得，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年四月二十九日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01665号
罪犯李国华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）石刑初字第60号刑事判决，以被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月26日减刑一年，2012年7月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李国华在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01898号
原告：李传美，女，1958年7月18日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽永盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：盛龙，公司董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告李传美与被告安徽永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李传美于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传美负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓亚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第101号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘＊＊。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人刘＊＊犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）梅兴法刑初字第178号刑事判决。原审被告人刘＊＊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人刘＊＊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日17时许，被告人刘＊＊驾驶摩托车从兴宁市水口镇夏村陂头下附近经过，看见半山腰上栓着一条奶羊，且附近没有人。当晚19时30分左右，被告人又驾驶摩托车回到兴宁市水口镇光夏陂下附近，看见那头奶羊仍在山上，遂用栓奶羊的绳子将奶羊的四只脚绑住，并从其摩托车尾箱上拿出一圈红色绝缘胶布，用胶布将羊嘴巴封住，然后将奶羊放在摩托车后座上并驾驶摩托车往水口圩方向走，行驶到夏光村屠宰场附近时，奶羊从被告人刘＊＊的摩托车上掉下来，被告人刘＊＊遂停车欲重新绑好奶羊，此时，正好被巡逻至此的水口派出所民警发现并传唤其接受调查。经物价部门鉴定，被盗窃的奶羊价值3200元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押物品照片，赃物照片，作案工具照片，户籍证明，现场示意图，现场照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，证人证言，被害人陈述及被告人刘＊＊的供述等。
原判认为，被告人刘＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘＊＊归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具女装二轮（红色）五羊牌摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
原审被告人刘＊＊上诉提出，其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已归还给被害人，没有造成被害人的经济损失，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日17时许，上诉人刘＊＊驾驶摩托车从兴宁市水口镇夏村陂头下附近经过，看见半山腰上栓着一头奶羊。19时30分许，上诉人刘＊＊又驾驶摩托车回到兴宁市水口镇光夏陂下附近，看见那头奶羊仍在山上，遂用栓奶羊的绳子将奶羊的四只脚绑住，并从摩托车尾箱上拿出一圈红色绝缘胶布，用胶布将羊嘴巴封住，然后将奶羊放在摩托车后座上并驾驶摩托车往水口圩方向行驶，行至夏光村屠宰场附近时，奶羊从摩托车上掉下来，上诉人刘＊＊遂停车欲重新绑好奶羊，此时，正好被巡逻至此的民警发现遂将其传唤至派出所接受调查。经物价部门鉴定，被盗奶羊价值3200元。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.立案决定书、受案登记表，证实2014年6月6日20时，公安民警在兴宁市水口镇光夏村柏树下巡查时发现上诉人刘＊＊形迹可疑，遂将其带回派出所接受调查，现场扣押奶羊一头。公安机关决定立案侦查的事实。
2、被害人刘＊＊的陈述，证实2014年6月6日下午17时许，其准备到老屋后面的山坡上喂其的奶羊喝水时，发现奶羊不见了，奶羊是白色的母羊，重约90斤左右。晚上21时许，其听说水口派出所抓到偷羊的人，其便到派出所，看到查获的羊正是其被盗走的羊。奶羊是其以3230元购买的，现价值约4000元。
3、证人刘＊＊的证言，证实其曾担任过水口镇光夏村的书记、主任并长期居住在光夏村，对村中人比较了解。前一段时间的一天晚上，其接到水口派出所陈副所长打来的电话询问其光夏村是否有一个花名“恶霸”的人载一头奶羊到其屠宰场屠宰，其就对陈所长说“恶霸”没有和其联系过。
4、证人刘＊＊的证言，证实2014年6月6日23时50分许，其接到派出所民警想向其借电子秤来秤被盗奶羊重量的电话，其到派出所后看到一头白色奶羊躺在地上，奶羊的四个脚被绳子绑住不能动，经电子秤计量，奶羊重为92.6斤。
5、抓获经过、处警经过，证实2014年6月6日20时许，公安民警在巡逻时发现上诉人刘＊＊形迹可疑，对其盘查时，刘＊＊称载着的羊是自己的，已约好刘＊＊到屠宰场屠宰，随即民警将刘＊＊传唤到水口派出所调查。经讯问，上诉人刘＊＊如实供述了其盗窃奶羊的犯罪事实。
6、现场勘验笔录及分析报告、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于兴宁市水口镇光夏村以及奶羊计量情况、现场概貌等。
7、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、赃物照片、扣押物品照片、发还清单，证实公安民警依法扣押了赃物奶羊一头，上诉人刘＊＊的作案工具红色女装五羊牌摩托车一辆以及奶羊已发还给被害人刘＊＊的事实。
8、兴宁市物价局价格认证中心出具的兴价认字（2014）083号价格鉴定意见书，证实被盗奶羊价值3200元。
9、户籍证明，证实上诉人刘＊＊的出生年月日等基本情况，作案时已达完全负刑事责任年龄。
10、上诉人刘＊＊的供述，证实2014年6月6日17时许，其骑着一部红色女装摩托车经过兴宁市水口镇光夏村陂头下附近，看到一头羊拴在半山腰，附近没有人，后其返回家中吃晚饭。当晚19时30分许，其又骑摩托车到陂头下附近看羊是否还在，其看到羊还在，就将栓羊的绳子用来绑住奶羊的四只脚，在摩托车尾箱拿出一圈红色的胶布将奶羊的嘴封住，放在摩托车后座上往水口圩方向行驶，行至光夏屠宰场所附近时，奶羊从摩托车上掉下来，被经过的水口派出所民警抓获。
本院认为，上诉人刘＊＊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘＊＊归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。原审被告人刘＊＊上诉提出，其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已归还给被害人，没有造成被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经查属实，但原判对此已作认定，并据此对上诉人从轻处罚，现其再请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年十月十五日
书记员 丘素红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终369号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡东，男，1985年9月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县，曾因吸毒于2010年11月10日被行政拘留十五日。曾犯寻衅滋事罪于2006年7月3日被判处有期徒刑十个月，犯强奸罪于2007年4月18日被判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪于2011年1月20日被判处有期徒刑一年四个月，2012年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年70日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）张建凡，男，1986年11月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县，曾因无证驾驶机动车于2010年12月12日被行政拘留十日。曾犯非法拘禁罪于2009年1月22日被判处有期徒刑十个月，犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡东犯寻衅滋事罪和故意伤害罪、原审被告人张建凡犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月22日作出（2017）浙0324刑初1123号刑事判决。原审被告人胡东、张建凡不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人胡东、张建凡寻衅滋事事实
2016年9月1日凌晨1时许，被告人胡东、张建凡在永嘉县瓯北街道外滩1号KTV的电梯内与被害人唐某发生口角，后胡东从其后腰拿出刀具将唐某的脖子割伤，紧接着张建凡从胡东手上拿走该把刀具并继续与唐某争吵，并在双方争夺刀的过程中将唐某、张某的手部割伤。经法医鉴定，被害人唐某伤致颈前多处创口分别为6.1cm、6.0cm、1.1cm、0.3cm伴多处划伤痕，左手环指近节指腹一处创口长1.9cm，左手小指近节指腹一处创口长1.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
2018年1月16日，被告人胡东家属与被害人唐某达成调解协议，已赔偿唐某经济损失共计3万元，并取得对方谅解。
（二）被告人胡东故意伤害事实
2016年11月18日晚，被告人胡东与郑某2、周某2（均已判）、麻某等人在永嘉县瓯北街道人人大酒店KTV包厢内喝酒。次日凌晨，胡东饮酒后与前来包厢的被害人陈某1发生口角并指使周某2、郑某2、麻某等人欲殴打陈某1，麻某见状便指使郑某2去拿刀。随后，郑亮伙同汤忠浩（已判）来到楠江宾馆408房间取来两把刀，返回人人大酒店KTV楼下时，看到胡东与陈某1正在双塔路和罗中南路交叉路口争吵并互殴。周某2见状从汤某处拿走刀并捅向陈某1的大腿，郑某2见状持刀捅向陈某1的腹部，致陈某1受伤。经法医鉴定，被害人陈某1伤致腹部刀刺伤，横结肠破裂穿孔，十二指肠破裂穿孔伴浆膜层挫伤，横结肠系膜挫伤，胰腺挫伤，右侧腹壁穿透伤，后腹膜血肿，腹腔积血，失血性休克。于温州医科大学附属第二医院行“横结肠破裂穿孔修补术+外置造瘘术，胃造瘘术，十二指肠造瘘术，空肠造瘘术，胆总管切开T管引流术”，其损伤程度为重伤二级。
案发后，同案犯郑某2家属先行向被害人陈某1支付医疗费5000元，后双方于2017年5月3日达成调解协议，已赔偿陈某1经济损失共计80000元，并取得谅解。2017年6月27日，同案犯周某2家属与被害人陈某1达成调解协议，已赔偿陈某1经济损失共计62000元，并取得谅解。2017年下半年，同案犯汤某家属已向被害人陈某1支付15831.83元。2018年1月15日，被告人胡东家属与被害人陈某1达成调解协议，已赔偿陈某1经济损失共计10.5万元，并取得谅解。
原审法院认定被告人胡东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月；被告人张建凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
原审被告人胡东上诉称，关于寻衅滋事犯罪，其主动送被害人就医，赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，与同案犯张建凡不平衡；关于故意伤害犯罪，其非起因者也未指使同案犯持刀捅伤被害人，现已赔偿被害人，原判量刑过重，请求依法改判。
原审被告人张建凡上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人唐某、张某、陈某1的陈述，证人邱某、余某、安某、郑某1、周某1、董某、闻某、陈某2、卓某、金某、徐某、叶某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表及照片，法医临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、提取笔录、检查笔录，通话记录，监控视频及说明，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、医疗票据，抓获经过，人口信息，被告人胡东、张建凡及同案犯郑某2、周某2、汤某的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
胡东提出关于寻衅滋事犯罪，其与同案犯张建凡量刑不平衡的意见。经查，涉案刀具系胡东所携，亦系胡持刀割伤被害人颈部致轻伤，虽胡家属赔偿被害人损失并取得谅解，但原审法院分别判处胡东及同案犯张建凡有期徒刑一年六个月、一年二个月，量刑适当、平衡，胡东的相应意见不予采纳。
胡东提出关于故意伤害犯罪，其非起因者也未让同案犯持刀捅伤被害人的意见。经查，被害人陈某1述称系因与胡东吵架，后遭胡东方人员捅伤；同案犯周某2亦供认，案发时，胡东让其等人将陈某1捅了，于是其及郑某2分别持刀捅了陈某1；同案犯郑某2进一步供认，胡东因与陈某1发生口角，即指使麻某、周某2殴打陈某1，在麻某的指使下其从别处取刀并捅了陈某1后，胡东还向其要刀欲捅陈某1。综上，足以认定被告人胡东作为事情起因者，指使同案犯捅伤被害人的事实，胡东的相应意见，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人胡东、张建凡目无法纪，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；胡东又伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为又构成故意伤害罪。胡东犯数罪，应予并罚。胡东、张建凡系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于胡东、张建凡对寻衅滋事罪能够自愿认罪，结合胡东家属已与被害人达成调解协议，已分别予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人胡东、张建凡要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 王海滢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2326号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告许艳君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告代春艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘林林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告贾凤艳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告许艳君、代春艳、刘林林、贾凤艳金融借款合同纠纷一案，被告许艳君、代春艳、刘林林、贾凤艳与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的26,901.99元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告许艳君、代春艳、刘林林、贾凤艳的起诉。
本案受理费773.00元,退还673.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1322号
原告朱乐刚，男，1983年10月12日出生，汉族。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告周玉春，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告山东华星创展门业有限公司，住所地沂源县荆山路北侧东岭路东侧南石臼村。
法定代表人熊玖亮，董事长。
原告朱乐刚诉被告周玉春、山东华星创展门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱乐刚及其委托代理人李化传、被告周玉春及其委托代理人岳才柱到庭参加诉讼，被告山东华星创展门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐刚诉称，2015年3月，被告周玉春雇佣原告等人施工其承包的被告山东华星创展门业有限公司部分土建工程，报酬按130元／天计算。2015年4月14日17时左右，原告等人正在厂区北侧建设中的办公楼二层砌砖时，因施工吊车吊砖用的铁筐子突然脱钩后从空中坠落，将正在施工的原告砸伤，致使身体多部位严重骨折等损伤，在沂源县中医医院住院治疗16天，经鉴定伤情构成十级伤残。事故发生至今，被告仅支付部分医疗费，其余损失至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告周玉春赔偿医疗费26598.60元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费15600元（120天×130元／天）、护理费1280元（16天×80元／天）、残疾赔偿金23764元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费11544.90元、交通费1000元共计91267.50元，扣除被告已支付的13000元医疗费用，被告还应赔偿78267.50元；被告山东华星创展门业有限公司承担连带赔偿责任。
被告周玉春辩称，原告诉我方主体不适格，本次事故我方不承担任何责任，原告是受雇于我方，但受雇过程中原告不是在从事被告周玉春的工作范围内受到的伤害，是由被告山东华星创展门业有限公司所雇佣的吊车在吊用物资过程中坠落造成原告伤害，应当由公司承担全部责任；原告诉求中已经说明是在被告山东华星创展门业有限公司施工中因吊车原因所受伤害，与被告周玉春没有任何关系；原告受伤后，被告山东华星创展门业有限公司积极主动承担责任，并支付了13000元的医疗费用，原告主张的被扶养人生活费，因原告是十级伤残被告不应当赔付；本案应追加直接侵权人即吊车的所有人为被告。
被告山东华星创展门业有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告山东华星创展门业有限公司将建设二层办公楼工程发包给没有资质的被告周玉春，被告周玉春雇佣原告朱乐刚为其施工。2015年4月14日17时左右，在施工现场作业的吊车在吊装物料过程中，铁筐脱钩将正在二楼砌砖且未戴安全帽的原告砸伤。原告受伤后被送往沂源县中医医院住院治疗16天，诊断为左锁骨骨折、L1-5椎体左侧横突骨折、左跟骨骨折、右第五跖骨基底部骨折、肺挫伤，花费医疗费26598.60元，被告山东华星创展门业有限公司支付医疗费13000元。经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，花费鉴定费1000元。本案在审理过程中，被告周玉春申请对伤残等级进行重新鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面申请和预交鉴定费。
另查明，原告没有固定工作，工作地点不确定，工作时间具有季节性。原告之子朱俊豪，2014年12月17日出生，女儿朱子涵，2009年7月29日出生。
本院确定原告朱乐刚的医疗费26598.60元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费3906元（120天×32.55元／天）、护理费960元（16天×60元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、被扶养人生活费11544.90元（7962元／年×12年÷2×10%，7962元／年×17年÷2×10%）、交通费300元，以上款项共计68553.50元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告起诉作为雇主的周玉春承担赔偿责任，符合法律规定，被告周玉春要求追加直接侵权人为被告本院不予准许。原告要求的后续治疗费，沂源县中医医院对该费用只是大体估算，并未确定该费用的准确数额，对该费用本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。被告周玉春作为原告朱乐刚的雇主，应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告山东华星创展门业有限公司将工程发包给没有资质的被告周玉春，应当与被告周玉春承担连带赔偿责任。原告朱乐刚在施工过程中未按规定采取安全措施，存在一定的过错，应适当减轻被告责任。被告山东华星创展门业有限公司支付医疗费13000元，应予抵顶相关赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉春赔偿原告朱乐刚医疗费26598.60元、住院伙食补助费480元、误工费3906元、护理费960元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1000元、被扶养人生活费11544.90元、交通费300元共计68553.50元的80%计款54842.80元，扣除被告山东华星创展门业有限公司已支付的13000元，余款41842.80元周玉春于本判决书生效后十日内支付给原告朱乐刚。
被告山东华星创展门业有限公司对上述支付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱乐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告朱乐刚负担455元，被告周玉春负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 霞