wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第72号
原告刘某霞，女，1986年12月2日生，汉族，泸溪县人，农民。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
被告刘某贵，男，1983年11月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告刘某霞与被告刘某贵离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某霞及其委托代理人姚丽君到庭参加诉讼，被告刘某贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某霞诉称，原告与被告经原告的姑姑介绍认识，于2006年12月25日依法登记结婚。婚后生育一女一子，女儿郑佳蓉2007年11月30日生；儿子郑佳乐于2009年6月24日生。双方婚后由于被告对原告的不信任，经常发生争吵打架。双方曾经到辰溪县民政局协商过离婚，由于被告反悔没有达成协议。原告当时就晕倒，后被当地村干部调解才平息事态。2014年3月7日原告向辰溪县人民法院起诉与被告离婚，后经辰溪县人民法院调解被告当庭向原告写了保证书，原告才给被告一次和好机会。但事后，被告脾气未改，依然不信任原告经常发生打架。现双方夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原告刘某霞与被告刘某贵系合法夫妻关系的事实；
2、2014年2月17日孝坪镇竹坪村村民委员会证明1份，拟证明原、被告关系一直不和的事实；
3、婚生小孩的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、房屋出售协议书1份，拟证明2012年5月27日双方在孝坪镇友谊村96号购有住房一套的事实；
5、调解协议1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾于2014年2月向辰溪县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好的事实；
6、证人刘江玉、刘光茂、刘帝分、李仁建、路歌歌、杨明珠的证人证言，拟证明原、被告感情不和，双方分居三年的事实；
7、计划生育手术证明及孝坪白云医院病例，拟证明原告已办理结扎手术的事实。
被告刘某贵未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据即辰溪县民政局婚姻登记记录证明，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的2号证据即孝坪镇竹坪村委会证明1份，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的3号证据小孩户籍证明，该证据内容真实合法，本院予以采信；原告提交的4号证据房屋出售协议，该证据内容真实合法与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的5号证据即辰溪县人民法院调解协议，该证据内容真实合法与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的7号证据即原告婚后进行结扎手术的证明，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
2、原告提交的6号证据中对证人刘江玉、刘光茂、刘帝分的调查笔录因证人未出庭，对其证言真实性本院无从认可，故对该类证据本院不予认可。
根据采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘某霞与被告刘某贵经人介绍于2006年12月25日登记结婚，婚后生育二个孩子，长女郑佳蓉，现年9周岁，现随原告一起生活；次子郑佳乐，6周岁，现随被告一起生活。由于原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年2月原、被告发生争吵，原告回到娘家与被告分居生活至今。2014年2月17日原告到婆家为小孩取被单被被告母亲打伤，后经当地村委会协调事态才已平息。2014年3月7日原告向辰溪县人民法院起诉，要求与被告刘某贵离婚。后经法院调解处理双方同意和好。但原告回到家里第二天与被告发生争吵，原告于是又回娘家与被告分居生活。2015年2月5日原告再次向法院起诉请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后，夫妻共同财产有坐落在辰溪县孝坪镇友谊村住房一套。该住房原告表示放弃，赠予给儿子郑佳乐。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，经村乡多次调解无效。原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院经多次协调，原告同意与被告和好。但原、被告双方没有把握机会，待原告回家后相互又继续争吵，导致原告回到娘家再次与被告分居生活。原告自2013年2月与被告分居至今，分居时间已满2年，其夫妻感情应认为确已破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。但婚后小孩原、被告均有抚养义务，因女儿郑佳蓉现随原告一起生活，由原告抚养，有利于孩子的健康成长；儿子郑佳乐现随被告一起生活，由被告抚养同样有利于孩子的健康成长。夫妻共同财产原告愿意放弃赠送给儿子郑佳乐，系其真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某霞与被告刘某贵离婚；
二、女郑佳蓉由原告刘某霞抚养，并随其一起生活；子郑佳乐由被告刘某贵抚养，并随其一起生活。
三、夫妻共同财产归被告刘某贵所有。
本案案件受理费200元，由原告刘某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4767号
原告：林建定，男，1958年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地台州市黄岩区高桥溪岸。
法定代表人：杨灵君，该公司负责人。
原告林建定为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）承揽合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告欠款21355.5元。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建定到庭参加诉讼，被告正大公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年期间，原告为被告进行图文设计。2016年3月2日至7月23日被告欠原告19230元，在此期间已付4700元，剩余14530元；2016年7月28日至12月28日，被告欠原告6825.5元未付。经结算，被告共欠原告21355.5元，被告于2017年1月10日出具证明给原告，载明欠款事实。经原告催讨被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林建定人民币21355.5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3411号
原告：徐猛，男，1987年9月18日出生，汉族，住武汉市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告徐猛诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐猛于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐猛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐猛负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十一日
书记员 白羽舒
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周立行终字第38号
上诉人（原审原告）太康县逊母口镇东街居民委员会第一村民组。
诉讼代表人张雪兰，该村民组组长。
上诉人（原审原告）太康县逊母口镇东街居民委员会第二村民组。
诉讼代表人张继峰，该村民组组长。
二上诉人委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
二上诉人委托代理人吴全政，男，回族，1968年7月3日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）太康县人民政府。地址：太康县城关镇谢安路西段。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）太康县逊母口镇畜牧站。地址：太康县逊母口镇。
负责人李银秀，站长。
委托代理人王永，太康县司法局工作人员。
上诉人太康县逊母口镇东街居民委员会第一、二村民组因与被上诉人太康县人民政府、太康县逊母口镇畜牧站土地行政登记一案，不服太康县人民法院（2013）太行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告申请对第三人所持有的太国用（92）字第89号国有土地使用证及其颁证时的档案材料形成时间申请鉴定后，一直未交纳预交鉴定费，导致鉴定无法完成。因被诉土地证的颁发时间是1992年10月8日，至2013年原告起诉时已超过二十年。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。故对二原告的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告太康县逊母口镇东街居民委员会第一村民组、第二村民组的起诉。
二上诉人上诉称，原审裁定错误，虽然太康县逊母口镇畜牧站的土地证及地籍档案上注明的颁证时间为1992年，实际情况根本不是1992年，而是后来制作的，该地籍调查表上留的李银秀的电话号码是695****，太康县的电话号码原为6位，1996年以后才升级为7位。该号码装机时间为2001年元月，2001年装机的电话不可能出现1992年的档案上，应以事实证据为主，电话号码虽然不属于地籍档案的其他规范性材料，但仍属档案的一部分，上诉人的起诉时间没有超过二十年。因为太康县政府没有提供地籍档案的原件，后来我们发现电话号码后，认为没有必要鉴定，这时原审下了驳回起诉的裁定。综上，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太康县人民政府辩称，原审裁定正确，上诉人提出的观点原审并未提出，只提出了相关的技术鉴定，但上诉人未按相应的程序交纳费用，导致原审法院无法对外委托，又无其他证据证明颁证时间的情况下，认定颁证时间为1992年10月。地籍档案上的电话号码是非必要信息，地籍管理部门可以后补电话号码，应以地籍档案为准。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，驳回起诉正确。上诉人提出的理由不属于二审的新证据，上诉人在原审中并未申请法院调取证据。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人太康县逊母口镇畜牧站辩称，上诉人申请二审法院调取证据，不符合最高人民法院行政诉讼证据规则的规定。上诉人应在一审时申请。上诉人所说电话号码作为发证时间错误的理由不能成立。因为在一审时上诉人就对颁证时间申请了鉴定，因为该鉴定未做成，作为一审法院以土地登记档案时间来认定符合法律规定。地籍管理部门为了管理方便，可以在普查信息时补充电话号码，除非上诉人能举出法定证据，推翻办证时间。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人太康县逊母口镇畜牧站太国用（92）字第89号国有土地使用证的显示登记时间是1992年10月8日，但该争议地的地籍调查表中，登记的法人代表的电话号码为695****。经查，太康县七位数固定电话从1995年启用，该号码2001年1月1日建档。地籍调查是土地登记的法定程序，地籍调查表的内容应当真实，两份证据之间存在矛盾，原审法院以被诉土地证的显示登记时间确定上诉人起诉已超过二十年的理由不妥，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2013）太行初字第19号行政裁定；
二、指令太康县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 实
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第555号
申请执行人张玉林，男。
被执行人王立东，男。
被执行人敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人王立东，董事长。
本院在执行申请执行人张玉林与被执行人王立东、敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人王立东、敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司拖欠申请执行人张玉林案款人民币748000元及逾期利息，案件受理费9950元，被执行人王立东以其所有的本田奥德赛吉H700**黑色轿车抵顶195000元案款，现被执行人王立东一次性给付申请执行人张玉林案款590000元，剩余案款及利息申请执行人张玉林自愿放弃，申请执行费由被执行人王立东承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路。
负责人王跃春，系支行行长。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，银行员工。
被执行人蔡丰洪，男，1979年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王晓红，女，1981年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邵国强，男，1985年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈丽夏，女，1986年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人蔡丰洪、王晓红、邵国强、陈丽夏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第380号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人蔡丰洪、王晓红共同偿还借款本金115万元并赔偿利息损失；要求拍卖被执行人邵国强、陈丽夏名下坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭6幢1单元xx室的房产（产权证号：00××13）并就所得价款在165万元范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人蔡丰洪、王晓红、邵国强、陈丽夏送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人蔡丰洪、王晓红、邵国强、陈丽夏在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人邵国强、陈丽夏名下登记有坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭6幢1单元xx室的房产（产权证号：00××13），该处房产设有抵押权，抵押权人系本案申请执行人，已被本院查封并以1370000元拍卖成交，扣除受理费7870元、执行费13900元、税费112209.5元、安置费50000元、评估费5900元、开锁费300元后，剩余案款1179820元由申请执行人领取，该笔款项优先偿还借款本金，截止至2016年7月22日，被执行人尚须偿还利息172720元；3、被执行人蔡丰洪、王晓红名下登记有坐落于塘下镇海安凤山村城西中路xx号的房产（产权证号：00××64），已被本院裁定查封，申请执行人暂未要求处置该处房产。2016年7月22日，本院决定将被执行人蔡丰洪、王晓红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5405号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 韩增毅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1647号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人：卢达，行长。
被执行人黄超宁，男，1971年6月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人石秋琴，女，1976年5月27日出生，汉族，住广西上林县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人黄超宁、石秋琴金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第565号（2013）南市民四终字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为56875.47元。
本院于2015年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1647号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蓉媚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1647号
申请执行人：翟培红。
。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人翟培红与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1805号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1647号原告上海泽福复合材料有限公司诉被告上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）青民二（商）初字第1263号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海平腾实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海泽福复合材料有限公司货款人民币241,704元。案件受理费4,925.50元，减半收取计2,462.75元；财产保全费1,760元，合计4,222.75元，由被告负担。届期，被告上海平腾实业有限公司未履行义务。权利人上海泽福复合材料有限公司于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海平腾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下机器设备已由本院另案评估，拟拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年6月9日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第395号
申请执行人刘雪艳，女，汉族，现年22岁。
被执行人封真顺，男，汉族，现年31岁。
刘雪艳与封真顺合同纠纷一案，申请执行人刘雪艳，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第577号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行。执行标的：人民币10000元，本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晶晶
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1729号
原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地宜昌市东山区发展大道56号。
法定代表人：张艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年12月19日出生，汉族，住宜都市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行了合同义务，申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉华
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 清
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00929-21号
申请执行人：魏代全，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00560号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00003号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人祁某某，男，1971年3月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市开县河堰镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月17日被开县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人祁某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员张武清出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年6月至2013年3月，被告人祁某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某甲、申某某、曹某某、王某某等人在重庆市开县河堰镇倪家村1组小地名“魔芋片”、“马桑林”、“王家包”、“松林片”、“杨家丫口”五地砍伐同村村民屈某甲、屈某乙、屈某丙、谢某某、周某甲、陈某甲、谢某甲所属山林杉树282株、马尾松255株，合计立木蓄积38.0964立方米。
公诉机关认为，被告人祁某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人祁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
经审理查明：2012年6月至2013年3月期间，被告人祁某某分别以750元的价格购买同村村民屈某甲所属小地名“马桑林”、“王家包”的山林，并砍伐杉木39株、马尾松39株，立木蓄积分别为2.9649立方米、3.6044立方米；以700元的价格购买位于同村村民屈某乙所属小地名“马桑林”的山林，并砍伐杉木243株，立木蓄积11.1205立方米；以1500元的价格购买同村村民谢某某所属小地名“王家包“的山林，并砍伐马尾松45株，立木蓄积3.6699立方米；以1300元的价格购买同村村民周某甲所属小地名“王家包”、“杨家丫口”的山林，并砍伐马尾松29株，立木蓄积3.1183立方米；以800元的价格购买同村村民陈某甲所属小地名“松林片”的山林，并砍伐马尾松41株，立木蓄积4.1357立方米；另购买同村村民谢某甲所属小地名“王家包”的山林，并砍伐马尾松101株，立木蓄积9.4827立方米。经开县森林资源监测中心现场勘测，被告人祁某某共计滥伐杉树282株、马尾松255株，合计立木蓄积38.0964立方米。被告人祁某某将其滥伐的约34立方米林木出售获利16700元，其余部分用于自家修建房屋。
2014年8月28日，开县公安局森林警察大队口头通知被告人祁某某到开县公安局森林警察大队接受询问调查，被告人准时到达指定地点，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审过程中，被告人祁某某为了弥补对当地森林资源造成的损害，自愿在开县河堰镇倪家村小地名“钟家槽”、“广塆”、“柏树垭口”等地补植柳杉、厚柏苗木共计2500株，现已补植完毕。
2015年1月21日，被告人祁某某主动向法院缴纳违法所得及部分罚金共计人民币三万元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍页、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、开县森林公安局证明、开县公安局森林警察大队证明、开县河堰镇农业服务中心证明、开县河堰镇农业服务中心林业组组长出具的证明、开县河堰镇农业服务中心及河堰镇倪家村村民委员会共同出具的证明、补植林木照片等书证；证人曾志成、陈某甲、申某某、陈某乙、周某乙、周某丙、曹某某、祁某甲、陈某丙、周某丁、王某某、唐丰明、曹会明、周某戊、曹某某、吴某某、杨某某、邹某某、屈某丙、张某某、谢某甲、陈某丁、张某甲的证言；开县森林资源中心林木采伐现场勘测调查报告；每木检尺记录、现场勘察笔录、现场照片、现场示意图；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐他人自留山上的林木38.0964立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对其违法所得16700元，应予追缴并上缴国库。被告人祁某某于受到讯问、采取强制措施之前，在接受公安机关调查询问时主动交待自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。故对被告人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出判处被告人祁某某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院亦予以采纳。鉴于被告人主动缴纳违法所得并补栽树木以修复对当地森林资源造成的破坏，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人祁某某出售滥伐林木违法所得16700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 程启建
二〇一五年二月五日
书 记 员 周维维
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初第1906号
原告：邯郸市邯丰机械制造有限公司。住所地：曲周县城工业园区。
法定代表人：王海刚，该公司总经理。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
委托代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。
被告：垦利县金顺棉籽油加工有限公司。住所地：山东省东营市黄河口镇。
法定代表人：刘其红，系该公司负责人。
原告邯郸市邯丰机械制造有限公司（以下简称邯丰公司）与被告垦利县金顺棉籽油加工有限公司（以下简称金顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新东担任审判长，与审判员李秀美，人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员李晶担任法庭记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邯丰公司委托代理人卢永海、王静义到庭参加诉讼，被告金顺公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯丰公司诉称，我公司与被告金顺公司于2012年6月2日签订了工矿产品购销合同，约定由我公司作为供方提供设备，金顺公司预付定金壹万元，货到留10%质量保证金其余货款付清，质保金壹年付清。合同生效后，我公司严格按照合同约定履行了交货义务，但被告金顺公司没有履行及时付款义务。我公司多次派人向被告金顺公司催要所欠设备款，但被告以各种理由推拖至今未支付欠原告设备款10万元，为此，原告于2013年10月24日诉至曲周县人民法院，请求依法判令被告金顺公司继续履行合同支付拖欠的设备款10万元，并赔偿原告利息损失1万元，并由被告金顺公司承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县工商行政管理局准予变更登记通知书一份，用于证明原曲周县邯丰机械制造有限公司，现已更名为邯郸市邯丰机械制造有限公司。
2、工矿产品购销合同一份，用于证明原被告双方存在买卖合同关系。
3、设备交付清单一份，用于证明合同中所列设备名称及数量并已交付给被告。
4、照片13张，用于证明原告交付被告的所有设备现仍存放在被告厂房内。
被告金顺公司未答辩及举证。
经审理查明，2012年6月2日，原告邯丰公司与被告金顺公司签订工矿产品购销合同，被告从原告处购买邯丰牌籽棉烘干设备一套，设备价款共计11万元，被告预付定金1万元。2012年6月10日原告邯丰公司依合同约定将被告所需设备运送到被告公司，被告当天签收了设备交付清单。后因被告未及时清偿货款致成纠纷。原告诉至本院要求被告支付所欠设备货款10万元，并赔偿原告利息损失1万元。
上述事实有原告陈述及工矿产品购销合同、设备交付清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方应按合同约定的权利和义务履行。原告依约交付设备后，被告应按约及时支付货款。根据原告提交的购销合同及货物交付清单对原告主张的被告金顺公司尚欠购买设备款10万元，本院予以认定。经原告催要被告金顺公司未在合理期限内偿付货款属违约，依法承担相应的法律责任。对原告主张利息损失，法律依据不足，不予采信。被告金顺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告垦利县金顺棉籽油加工有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告邯郸市邯丰机械制造有限公司货款10万元。
二、驳回原告邯郸市邯丰机械制造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及公告费800元，由被告垦利县金顺棉籽油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 晶
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第40号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被三明市公安局三元分局取保候审，同年11月28日经三明市三元区人民检察院决定予以取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶小车途经三元区新市中路三明日报印刷厂路段时追尾同向行驶的温某某驾驶的小车，造成两车损坏，温某某、俞某某、林某受轻微伤的后果。事故发生后，被告人王某某留在现场等候处理，经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，随后被告人王某某被带至三明市第一医院抽血检验，经检测被告人王某某体内血醇含量为200mg／100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人王某某已和温某某等人达成赔偿协议并履行完毕，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人温某某的陈述；证人朱某某、苏某某的证言；现场调查记录、现场照片、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、收条、谅解书等书证；临床生化检验报告单、三明市第一医院检验鉴定报告；被告人王某某的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后在道路驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且被告人王某某血醇含量达到200mg／100ml，依法从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，考虑被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人王某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年三月十八日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第40号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人胡X1，男，1972年2月11日生，汉族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月25日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡X1犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人胡X1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡X1以500元人民币的价格向元阳县小新街乡嘎妈村委会下新寨绰号“小笼吧”的人购买火药枪一支，并经常使用该火药枪打鸟。2014年6月30日15时许，被告人胡X1持该枪在逢春岭乡骂尖村委会瑶仁寨背后李XX杉树林打鸟时，将在林中树上的闵X1打伤。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。闵X1的人体损伤程度为轻伤二级。
经审理又查明，被告人胡X1已赔偿被害人闵X1医药费等相关经济损失人民币7000余元。
上述事实，被告人胡X1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡X1的供述与辩解；证人闵X2、胡X2、高XX的证言；被害人闵X1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；枪弹检验鉴定意见书；辨认笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、到案经过、户口证明、前科证明等书证予以证实；足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯非法持有枪支罪，对被告人胡X1在有期徒刑三年以下量刑。
被告人胡X1对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人胡X1违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人胡X1犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人胡X1经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、积极进行民事损害赔偿有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。
综上，根据被告人胡X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴仙
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第40号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月24日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年12月11日20时40分许，被告人刘某某驾驶蒙DLH9**号两轮摩托车（后载刘丽慧）沿银河街由西向东行驶时，与沿平庄镇104队家属院道路由南向北行驶至英河街交叉路口处右转弯的董某驾驶的蒙DKL6**号轿车相撞，造成刘某某、刘某某受伤的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经元宝山区交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。案发后，民事部分已自行调解，被告人刘某某赔偿被害人董某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人董某、刘某某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第1501号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2014）第0532号道路交通事故认定书、公安机关扣押、发还物品、文件清单、被告人刘某某驾驶证信息、董某驾驶证复印件、蒙DLH9**号两轮摩托车及蒙DKL6**号轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断书、赔偿协议书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，并负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，又可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年二月十六日
书记员 李 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初936号
原告：汪某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：余新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余新建和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我和被告于年月日在芜湖县民政局登记结婚。由于双方感情基础不深，经常因一些家庭琐事发生争执，致使夫妻感情急剧恶化。另被告于2008年10月曾在怀远县他人举行结婚仪式后同居生活，并生育一子。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告依法诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告张某辩称：我与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于年月日在芜湖县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉致本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告汪某诉称其与被告张某的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓高昂
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01933号
罪犯房守献，男，1954年11月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌市，住许昌市魏都区樊沟北巷**号。因贩卖毒品罪经陕西省西安市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）西刑一初字第46号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于2002年10月30日送入庄里监狱服刑改造。后于2009年5月14日调入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：：陕西省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）陕刑执字第311号刑事裁定，对罪犯房守献减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年，刑期执行自2005年6月30日起至2023年6月29日止；渭南市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）渭中法刑执减字第1201号刑事裁定，对罪犯房守献减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行；延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1803号刑事裁定，对罪犯房守献减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变。刑期执行至2019年12月29日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯房守献确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，成绩良好。三、在劳动中吃苦耐劳，看护精神病犯期间，能够克服身体病弱的困难，尽职尽责，较好完成监区布置的看护任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年8月至2014年4月计分考核成绩累计共获2963分。
经审理查明，罪犯房守献系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2963分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯房守献在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房守献准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01650号
原告黄文根，男，汉族，1967年10月28日生。
委托代理人潘小梅，女，汉族，1968年4月28日生。
委托代理人周梅生，江西弘道律师事务所律师。
被告刘小辉，男，汉族，1982年5月5日生。
原告黄文根（下称原告）与被告刘小辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘小梅、周梅生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并于同日出具借条一份，被告借款后，经原告多次催讨，一直拖延未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金5万元及逾期还款利息（按银行同期贷款计息，自2012年8月23日至2014年7月7日止），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩及提供证据材料。
经审理查明，2012年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款现金5万元，并于同日出具借条，内容载明：“今借到黄文根五万元整。”，后原告多次向被告催讨，被告一直拖延未还所借款项。为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元并出具借条，双方成立借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时要求被告返还，故，对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，因原、被告未约定借款利息，故，对原告要求被告返还逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，
综上依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文根借款本金五万元；
二、驳回原告黄文根其他诉讼请求。
被告刘小辉如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告刘小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭卿
人民陪审员 曾斌
人民陪审员 刘勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄欢
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1236号
原告：曲全龙，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告：田顺志，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告曲全龙与被告田顺志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲全龙到庭参加诉讼，被告田顺志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款680000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告因做生意向原告借款680000元，约定月利率15‰，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付至今，故诉至法院。
被告田顺志未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告缺席，无法进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条一份，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告、田顺国及被告妻弟等四人共同投资经营鸿中塑胶有限公司，被告因缺资金，向原告借款，由原告以垫付资金的形式出资，当时未出具借条。后因公司经营不善，2012年11月9日，原、被告进行了清算，被告田顺志向原告出具了借条，以借条形式确定偿还原告垫付的资金，内容为：“田顺志借曲全龙现金陆拾捌万元整，月息1.5%，自2012年11月9日起。田顺志，2012.11月9号”。后经原告多次催要，被告却未能还款。
本院认为，被告田顺志因投资经营缺乏资金，由原告曲全龙代为垫付出资，后经原、被告双方清算确认，被告向原告出具金额680000元的借条，证实被告所欠原告垫资款，系双方真实意思表示，债权债务关系明确。现原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求按照本金680000元、月息15‰计算利息，因借条上未显示借期，推定为无固定期限借款，债权人可以随时主张还款，因双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息，本院予支持，利息自债权关系确认之日即2012年11月9日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田顺志自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲全龙借款680000元，并自2012年11月9日起按照月利率15‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费14700元，由被告田顺志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 贾钟爽
审判员 仝之锐
审判员 王 立
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 爽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2301号
申请执行人项会荣。
被执行人侯相东。
申请执行人项会荣与被执行人侯相东买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4471号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的30737元，诉讼费284元，执行费365元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2301号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙文龙
.广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4241-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：李小笔，行长。
被执行人：包陆，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。身份证号码：×××5329。
关于招商银行股份有限公司珠海分行申请实现担保物权申请一案，本院（2014）珠香法民二担字第8号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包陆名下珠海市香洲区拱北夏湾路280号16栋1103房（权证号码：01××40）；
二、查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月十三日
书记员 钟 浩
第2页共2页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1501号
罪犯周维林，男，生于1978年9月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人周维林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年8月18日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2022年7月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周维林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周维林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周维林准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04081-2号
原告周某甲，男，生于1974年12月1日，汉族，住重庆市开县。
被告周某乙，男，生于1940年1月21日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告周某甲负担。
代理审判员 向圭林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱 豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执614号
申请执行人甘志兰
被执行人叶勇
本院受理的甘志兰与叶勇民间借贷纠纷执行一案，被执行人叶勇应按调解书偿还申请执行人甘志兰借款30000元及利息1000元，并负担案件受理费305元、执行费365元。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4784号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年六月二十日
书记员 王智颖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审635号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李文强，男，1978年11月2出生，汉族，
被执行人吴麻花，女，1982年10月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李文强、吴麻花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人李文强、吴麻花于2014年9月10日政策外生育第二胎（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1108（马巷345）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李文强、吴麻花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1108（马巷345）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人李文强、吴麻花。被执行人李文强、吴麻花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1108（马巷345）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李文强、吴麻花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1108（马巷345）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李文强、吴麻花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人李文强、吴麻花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4457号
原告闫某某，女，1979年5月8日生，汉族，杭锦旗人，无业。
被告乔某某，男，1977年10月13日生，汉族，杭锦旗人，个体。
原告闫某某与被告乔某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于2014年6月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年登记结婚，婚后生育两女，长女取名乔某甲，现年13周岁，次女取名乔某乙现年5周岁。原被告于2013年12月19日在杭锦旗民政局办理了离婚手续，后于2014年2月19日复婚，但被告的恶习仍未改。现诉至法院请求1、离婚；2、婚生女乔某甲由原告抚养，婚生女乔某乙由被告抚养3、依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，也不同意抚养小孩。事实及理由部分，被告并没有不顾家及经常性的暴力行为，只有在一次争吵中殴打过原告，之前并没有争吵，只是近这一年时间经常争吵。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原被告于2014年2月19日登记结婚存在婚姻关系。
被告认可。
2、离婚协议一份，证明原、被告感情不合，已经对财产进行过分割。
被告认可。
本院审查认为，原告提供的证据1-2，符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，原、被告于1999经人介绍登记结婚，婚后生育两女，长女取名乔某甲（2001年5月31日出生），次女取名乔某乙（2009年5月31日出生）。原、被告因感情不合于2013年12月19日在杭锦旗民政局办理离婚手续（协议约定长女归女方抚养，次女由男方抚养，债务归男方所有，共同财产平分），后又于2014年2月19日复婚。
本院认为，原、被告离婚后复婚，本应珍惜破镜重圆的机会，但双方在复婚后仍经常争吵，且被告在争吵中有殴打原告的行为，原告在复婚仅四个月后再次提起离婚诉讼，在法院多次调解后离婚态度仍十分坚决，故夫妻感情已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权，因长女乔某甲要求和原告共同生活，且原、被告在离婚到复婚期间，长女一直和原告一起生活，次女和被告一起生活，故长女乔某甲跟随原告共同生活，次女乔某乙跟随被告共同生活。关于抚养费，原、被告均称自己无业、无收入，双方对对方的职业及收入均不认可，但无证据证明，根据当地生活水平及原告的给付能力认定原告在长女满18周岁后每月给付被告次女抚养费500元至次女18周岁止。关于共同财产，原告主张分割被告与原告弟弟在集宁承包的电工工程款，但该工程未完工、还未进行结算，原告也未出示证据，工程款的具体数额无法查清，无法分割。关于共同存款，被告主张有15万元存款，由原告保管，原告不认可，被告未举证，故不予支持。关于共同债权，有杨三欠2.2万元、祁军欠6000元，其中杨三欠2.2万元债权在原、被告第一次离婚时已进行了分割归被告，故该笔债权属被告婚前债权，本案不作调整；其中祁军欠6000元债权在原、被告第一次离婚时也进行了分割，但原告称归原告，被告称双方平分，从原告出示的离婚协议证据中无法查清当时对该笔债权作出何种分割方式，故原、被告对祁军欠6000元债权各享有一半。被告主张有共同债权闫志刚欠5.3万元，原告不认可，被告未举证，故不予支持，相关权利人可另行主张。关于共同债务，原、被告均称欠闫玉亮3万元、欠乔三娃1万元，但上述两笔债务双方在第一次协议离婚时已进行分割由被告负责偿还，故上述债务属被告婚前债务，本案不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告乔某某离婚；
二、长女乔某甲（2001年5月31日出生）跟随原告共同生活，次女乔某乙（2009年5月31日出生）跟随被告共同生活，原告每月给付被告小孩抚养费500元，从长女满18周岁起至次女18周岁止，每半年给付一次。双方在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，对方应予以协助；
三、共同债权：祁军欠6000元债权原、被告各享有一半。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4457号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵莹，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵莹物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵莹的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第948号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：云南省建水县临安镇福康路***号。
法定代表人赵成云，职务：理事长。
委托代理人何汝旺，系该联社风险部经理。代理权限：特别授权。
被告尹宏生，男。
被告赵兴平，女。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告尹宏生、赵兴平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人何汝旺到庭参加诉讼，因被告尹宏生、赵兴平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，被告尹宏生、赵兴平未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建水县信用社诉称：被告尹宏生于2014年5月26日向原告申请办理金碧贷记卡，2014年6月16日原告向被告尹宏生授予金碧贷记卡金卡，授信额度为2万元。贷记卡合约约定了相应的利率标准和利息计算方式。被告尹宏生在使用贷记卡过程中未按约清偿透支金额，经原告敦促后仍不履行义务，至2015年4月25日止已拖欠贷记卡本金、利息、滞纳金共计23431.88元。故起诉请求：1.解除原告2014年6月16日与被告尹宏生签订的贷记卡合约；2.二被告共同偿还原告贷记卡本金22558.83元、利息332.42元、滞纳金540.63元，合计23431.88元，以及从2015年4月26日至清偿之日止按贷记卡合约约定的罚息及滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。
被告尹宏生、赵兴平经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告尹宏生与赵兴平系夫妻。2014年5月26日被告尹宏生向原告建水县信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，2015年6月16日原告建水县信用社向被告尹宏生发放了卡号为XX的金碧贷记卡一张。贷记卡合约约定：授信额度为2万元，可分期还款，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，最低还款额到期未还按月利率5%收取滞纳金等条款。被告尹宏生在使用贷记卡过程中消费及透支人民币22558.83元，因其未如约按期履行还款义务，2014年12月29日原告建水县信用社注销了被告尹宏生的贷记卡。截至2015年4月25日，被告尹宏生尚欠原告本金22558.83元、利息332.42元、滞纳金540.63元。
上述事实，有当事人申请、发卡记录、申领合约、结婚证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案是因透支贷记卡引发的纠纷，非金融借款，故案由因定为信用卡纠纷。被告尹宏生自愿向原告建水县信用社申请领取云南省农村信用社金碧贷记卡后，双方均应按照申领合约的约定全面履行自己的义务。被告尹宏生在使用贷记卡透支后未按约定期限还款，违反了合同义务，原告建水县信用社要求解除与被告签订的贷记卡合约、被告偿还贷记卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告尹宏生与赵兴平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对上述欠款赵兴平应与尹宏生共同承担偿还责任。被告尹宏生、赵兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.解除原告建水县农村信用合作联社与被告尹宏生于2014年6月16日签订的贷记卡合约。
2.被告尹宏生、赵兴平于判决生效后三日内偿还原告建水县农村信用合作联社的贷记卡本金22558.83元、利息332.42元、滞纳金540.63元；并支付从2015年4月26日至清偿之日止按贷记卡合约约定的标准和方式计算的相应利息及滞纳金。
案件受理费390元，由被告尹宏生、赵兴平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张云瑭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第761号
申请执行人郭吉龙，男，1974年1月15日出生，朝鲜族，农民，现住延寿县。
被执行人安永吉，男，1960年10月4日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第761号申请执行人郭吉龙与被执行人安永吉民间借贷纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月十八日
书记员 司宪武
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开商初字第0286-1号
原告海安县泰明纺织有限公司。
法定代表人缪雪茹。
被告江都市文瑞织造有限公司。
法定代表人葛婷。
本院在审理原告海安县泰明纺织有限公司与被告江都市文瑞织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县泰明纺织有限公司未按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，原告既未按期缴纳，亦未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年三月十九日
见习书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37339号
原告：鲍姗姗，女，1967年1月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京永乐时光生态农业开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇应寺村北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛刚，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，男，该公司职员。
被告：北京永乐时光种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村村委会北1000米，注册号：110XXXXXXXX2209。
法定代表人：于洪畔。
原告鲍姗姗与被告北京永乐时光生态农业开发有限公司、被告北京永乐时光种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鲍姗姗于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告鲍姗姗自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告鲍姗姗撤诉。
案件受理费5700元，由原告鲍姗姗负担50元（已交纳），退还原告鲍姗姗5650元。
审 判 长 陈立如
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01562号
原告伍成芬，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王子彭，男，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90304662-4。
代表人张伟。中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告伍成芬与被告王子彭、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍成芬于2015年1月27日向本院提出对被告王子彭、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的撤诉申请。
本院认为，原告伍成芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告伍成芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍成芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告伍成芬负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘佳林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1423号
原告曹京光，农民。
被告王景清，农民。
原告曹京光与被告王景清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹京光、被告王景清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹京光诉称，2006年1月22日被告以生产经营为由向他借款10000元，并写下欠条，称同年年底付清。后他将该欠条藏于书中一直未找到，也未向被告追索欠款。2015年春节打扫卫生时又将该欠条找出，随即向被告索要该欠款，被告拒不归还，形成纠纷。为此，为了维护他的合法权利，根据有关法律规定诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款10000元，并按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王景清辩称，借款属实，当时写了借条。借款至今已经十年之久，原告从来没有向他要过钱，直到今年4月15日原告打电话说借款的事。但借款在2006年当年就已经还清，原告也给他出具了收到条，收到条因时间太久找不到了。
经审理查明，被告王景清于2006年1月22日向原告借款10000元，当日被告出具10000元的借条，双方约定于同年年底还清。原告主张因借条未找到，一直未向原告追要借款，到2015年春节找到借条后向被告追要，被告拒不归还。2015年4月17日，原告诉至本院。
审理中，被告主张借款已经偿还，未提交证据证明。另被告辩称就算是自己欠原告钱，现在已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。原告主张自己不懂得法律规定的诉讼时效，有欠条被告就应当还钱。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告主张被告王景清向其借款10000元，提交被告出具的借条予以证明，被告无异议，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称借款已于当年还清，未提交证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，但被告辩称借款已经十年之久，直到今年4月15日原告打电话说借款的事，就算是欠原告钱，现在已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案借款原被告约定于2006年年底还清，如果被告违约不还，原告应当知道自己的债权已受到被告的侵害，此时原告向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间开始计算，至2008年年底届满。原告主张因找不到借条直到2015年春节找到后才向原告追要借款，因此，在诉讼时效期间的最后六个月内，原告没有法定的不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由，也未在诉讼时效期间内要求被告偿还借款，即原告没有法律规定的诉讼时效中止、中断的事由，原告的债权请求权的诉讼时效期间至2008年年底届满。原告直到2015年4月17日才向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元并按银行贷款利率支付利息，已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。原告主张自己不懂得法律规定的诉讼时效，有欠条被告就应当还钱，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告曹京光要求被告王景清偿还借款10000元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹京光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民一初字第1423号 原告曹京光，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住安丘市。 被告王景清，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住安丘市。 原告曹京光与被告王景清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹京光、被告王景清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹京光诉称，2006年1月22日被告以生产经营为由向他借款10000元，并写下欠条，称同年年底付清。后他将该欠条藏于书中一直未找到，也未向被告追索欠款。2015年春节打扫卫生时又将该欠条找出，随即向被告索要该欠款，被告拒不归还，形成纠纷。为此，为了维护他的合法权利，根据有关法律规定诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款10000元，并按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告负担。 被告王景清辩称，借款属实，当时写了借条。借款至今已经十年之久，原告从来没有向他要过钱，直到今年4月15日原告打电话说借款的事。但借款在2006年当年就已经还清，原告也给他出具了收到条，收到条因时间太久找不到了。 经审理查明，被告王景清于2006年1月22日向原告借款10000元，当日被告出具10000元的借条，双方约定于同年年底还清。原告主张因借条未找到，一直未向原告追要借款，到2015年春节找到借条后向被告追要，被告拒不归还。2015年4月17日，原告诉至本院。 审理中，被告主张借款已经偿还，未提交证据证明。另被告辩称就算是自己欠原告钱，现在已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。原告主张自己不懂得法律规定的诉讼时效，有欠条被告就应当还钱。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，原告主张被告王景清向其借款10000元，提交被告出具的借条予以证明，被告无异议，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称借款已于当年还清，未提交证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，但被告辩称借款已经十年之久，直到今年4月15日原告打电话说借款的事，就算是欠原告钱，现在已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案借款原被告约定于2006年年底还清，如果被告违约不还，原告应当知道自己的债权已受到被告的侵害，此时原告向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间开始计算，至2008年年底届满。原告主张因找不到借条直到2015年春节找到后才向原告追要借款，因此，在诉讼时效期间的最后六个月内，原告没有法定的不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由，也未在诉讼时效期间内要求被告偿还借款，即原告没有法律规定的诉讼时效中止、中断的事由，原告的债权请求权的诉讼时效期间至2008年年底届满。原告直到2015年4月17日才向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元并按银行贷款利率支付利息，已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。原告主张自己不懂得法律规定的诉讼时效，有欠条被告就应当还钱，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告曹京光要求被告王景清偿还借款10000元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曹京光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  李培友 人民陪审员  周瑞花 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  马 汝
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审166号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。
被申请执行人朱泗国。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行朱泗国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人朱泗国未经批准，在2015年6月占用莱芜市莱城区大王庄镇止凤村旱地337平方米、其他园地769平方米，共计土地1106平方米建中国结加工厂，所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年10月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对朱泗国作出雪野国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的1106平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的409平方米厂房和其他设施，恢复土地种植条件；3、缴纳罚款贰万伍仟肆佰玖拾元整（25490.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书，已于2015年10月27日送达给被申请执行人朱泗国。但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月30日对朱泗国进行了催告，朱泗国对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人朱泗国在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中规定的第一、二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人朱泗国于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款25490元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月二十五日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审166号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。被申请执行人朱泗国。申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行朱泗国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人朱泗国未经批准，在2015年6月占用莱芜市莱城区大王庄镇止凤村旱地337平方米、其他园地769平方米，共计土地1106平方米建中国结加工厂，所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年10月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对朱泗国作出雪野国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的1106平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的409平方米厂房和其他设施，恢复土地种植条件；3、缴纳罚款贰万伍仟肆佰玖拾元整（25490.00元）。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书，已于2015年10月27日送达给被申请执行人朱泗国。但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月30日对朱泗国进行了催告，朱泗国对处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人朱泗国在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中规定的第一、二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人朱泗国于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款25490元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年七月二十五日书记员  岳桂云附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00111号
原告张可军。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。住所在地湖北省当阳市南正街1号。
负责人龙江洪，该公司经理。
被告程琳。
本院在审理原告张可军与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司、程琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张可军于2014年2月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市当阳支公司、程琳的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张可军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市当阳支公司、程琳的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张可军负担。
审判员 杜新
二〇一四年二月二十日
书记员 廖翔
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第40号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人张某甲因被害人汪某丙在济宁市市中区安居镇汪东村酒后闹事，二人产生冲突继而相互厮打，被告人张某甲持木棍将被害人汪某丙胸背部砸伤。2013年9月27日，经法医鉴定，被害人汪某丙的伤情为轻伤。
2013年11月11日，被告人张某甲亲属与被害人汪某丙达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人汪某丙的陈述；2、证人汪某甲、汪某乙、侯某、张某乙的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人张某甲亲属与被害人汪某丙达成的调解协议、被害人汪某丙签名的收到条、被告人张某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人汪某丙的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）758号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人张某甲在拘役三个月至六个月之间量刑，并可适用缓刑。被告人张某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人张某甲的亲属与被害人汪某丙达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人张某甲从轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，系初犯，偶犯，系邻里之间矛盾引起的激情犯罪，社会危害性不大，且被害人汪某丙对本案的发生具有过错，对被告人张某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年一月十三日
书记员 陈波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第40号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年1月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人张某甲因被害人汪某丙在济宁市市中区安居镇汪东村酒后闹事，二人产生冲突继而相互厮打，被告人张某甲持木棍将被害人汪某丙胸背部砸伤。2013年9月27日，经法医鉴定，被害人汪某丙的伤情为轻伤。
2013年11月11日，被告人张某甲亲属与被害人汪某丙达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人汪某丙的陈述；2、证人汪某甲、汪某乙、侯某、张某乙的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人张某甲亲属与被害人汪某丙达成的调解协议、被害人汪某丙签名的收到条、被告人张某甲的户籍�明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人汪某丙的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）758号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人张某甲的亲属与被害人汪某丙达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人张某甲从轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，系初犯，偶犯，系邻里之间矛盾引起的激情犯罪，社会危害性不大，且被害人汪某丙对本案的发生具有过错，对被告人张某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年一月十三日
书记员 陈波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初626号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：芮克民，具体情况不详。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告芮克民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社以被告芮克民有借款本金29000元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社起诉的被告芮克民，按照原告漯河市郾城区农村信用合作联社提供的被告芮克民的地址无法查找到被告芮克民，本院无法向被告芮克民送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供被告芮克民具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1100元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗春召
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8975号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李淑芬，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1354号
被执行人：路起明，男，1967年9月23日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人路起明责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人路起明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初44号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2484-1号
申请执行人李迫生，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建联丰机械有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：74383016-0。
法定代表人陈青松。
本院在执行申请执行人李迫生与被执行人福建联丰机械有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第336号仲裁裁决书，于2015年9月8日向被执行人福建联丰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建联丰机械有限公司立即向申请执行人李迫生支付工资款人民币15300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币130元，但被执行人福建联丰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能提供被执行人的财产线索。经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结（2015南执字第2135号冻结），但余额远不足以清偿债务，被执行人无房产、国土等登记信息。有汽车一部，已查封。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人李迫生于2015年10月14日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初32号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月8日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被取保候审。2017年3月22日被继续取保候审，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，次日由垦利区公安局执行逮捕。
辩护人胡志芳、程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员高波、被告人李某及其辩护人胡志芳、程倩倩到庭参加了诉讼。法庭审理期间，因需补充侦查，检察机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2015年9月9日下午，被害人王某3在黄河农场科研站附近李某承包的玉米地内拾玉米时与被告人李某发生纠纷，期间王某3之子王某1与李某发生肢体冲突，王某3在拉架过程中被李某殴打致伤。经法医鉴定，王某3胸部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称被害人哄抢玉米具有一定过错。
辩护人提出辩护意见是，被害人一方具有过错；被告人具有自首情节；被告人犯罪情节显著轻微；被告人主动赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日下午，被害人王某3在黄河农场科研站附近李某承包的玉米地内拾玉米时与被告人李某发生纠纷，期间王某3之子王某1与李某发生肢体冲突，王某3在拉架过程中被李某殴打致伤。经法医鉴定，王某3胸部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局黄河口边防派出所出具的受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及作案工具照片、被害人王某3在东营市垦利区黄河口中心卫生院的住院病历及诊断证明，被害人王某3的陈述，证人王某1、张某1、张某2、张某3、张某4、孙某店、潘某、王某2、邓某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录，山东省垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2015）097号法医学人体损伤程度检验鉴定书及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某明知他人报警而在现场等候抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人及辩护人提出本案被害人具有一定过错的辩解及辩护意见，经查，本案起因系被害人不听劝阻在被告人承包的玉米地中捡拾玉米，对本案发生具有一定过错，故被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人李某的犯罪行为导致被害人王某3受伤，经鉴定其胸部损伤程度为轻伤二级，不属于犯罪情节显著轻微的情形，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人已经积极赔偿被害人经济损失的辩护意见不符合本案事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 卞学民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯成成
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保39号
灰山港法庭：
你庭移送执行的何道与黄鹏民间借贷纠纷一案，经桃江县房产局核查，黄鹏在灰山港东方财富5Ｂ栋无独立房产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以无标的物可供保全方式结案。
二〇一七年六月十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初847号
原告卢军。
被告曹义良，农民。
被告王学兰，农民。
原告卢军与被告曹义良、王学兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开进行了审理。被告二人系夫妻关系，二被告于2014年家里装饰住房，从原告处购买装饰材料，因被告资金不足共欠原告31630元的装饰材料款，并于2016年1月4日为原告出据欠条，后经原告多次催要欠款被告一直不予给付，故起诉至法院，请求判令二被告给付欠款31630元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹义良、王学兰于2016年10月1日前共同给付原告卢军装饰材料款人民币31630元。
二、被告曹义良、王学兰互相承担连带赔偿责任。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告曹义良、王学兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 倪立存
二〇一六年四月七日
书记员 许 柳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第175号
原告：沈建民。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王小华。
被告：许华平。
原告沈建民诉被告王小华、许华平民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈建民的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告王小华、许华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因资金周转需要，2012年8月14日被告王小华向原告沈建民借款20000元，约定于2012年10月13日归还，利息按月利率2%计算。被告王小华、许华平为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王小华、许华平归还原告借款20000元；二、被告王小华、许华平支付原告从2012年10月14日开始至还清为止的逾期利息（暂计算至2013年12月13日为止的利息2050元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告王小华向原告沈建民借款20000元的事实；2、淳安县档案馆结婚证明1份（原件），拟证明被告王小华、许华平之间系夫妻关系的事实。
被告王小华、许华平未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2007年4月20日，被告王小华和被告许华平办理结婚登记。
本院认为，原告沈建民与被告王小华之间的民间借贷关系合法有效。被告王小华未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告王小华、许华平夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告许华平应与被告王小华就本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华、许华平于本判决生效之日起十日内返还原告沈建民借款20000元。
二、被告王小华、许华平于本判决生效之日起十日内支付原告沈建民上述借款自2012年10月14日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费650元，由被告王小华、许华平负担。
原告沈建民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小华、许华平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费351元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 江 珊