西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1219号原告理效堂，男，1933年6月12日出生，汉族，住西华县。委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。被告周洪恩，男，1985年2月18日出生，汉族，住西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路东段。负责人王英伟，该公司总经理。委托代理人李树森，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。原告理效堂诉被告周洪恩、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理效堂委托代理人赵明，被告周洪恩委托代理人王留榜，被告阳光财险周口公司委托代理人李树森，被告人保财险周口公司委托代理人谷志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日14时36分许，被告周洪恩驾驶豫PFE5**号小型普通客车沿S213线公路由南向北行驶至S213线西华县皮营乡双楼理村路段时，撞到原告驾驶的三轮电动车，造成原告身体多处严重受伤及所驾驶的三轮电动车损毁的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告周洪恩负事故的全部责任。豫PFE5**号小型普通客车在阳光财险周口公司、人保财险周口公司分别投保有交强险和商业三责险。要求被告赔偿原告各项损失共计123379.45元。被告周洪恩辩称：事故车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失应当由二保险公司承担赔偿责任，我方为原告垫付了27300元，要求保险公司返还给我。阳光财险周口公司辩称：周洪恩应当提供行车证、驾驶证、保单证明事故发生对原告造成的损失应当由保险公司承担赔偿责任。原告起诉的各项损失过高，请求法院依法核对。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。人保财险周口公司辩称：原告的诉请过高，我公司仅对超出交强险医疗费限额的部分承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费与鉴定费。原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过，被告周洪恩在事故中承担全部责任。2、入院证、出院证、医疗费票据、病历、费用清单各一份，诊断证明二份，证明原告住院235天，花费医疗费34494.36元，住院期间需二人护理。3、鉴定意见书、后期医疗费评估意见书、鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残，后续治疗费为7000元，鉴定费1300元。4、户口本一份，身份证复印件三份，驾驶证、行车证、从业资格证、运输证各一份，证明原告的身份情况及护理人员的从业情况，护理费应当按照交通运输业的标准计算。5、交通费票据一组，证明原告支出交通费3000元。6、司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限应当自受伤之日起至出具残情鉴定前一日止。被告周洪恩向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行车证各一份，证明驾驶人有合法驾驶资格，事故车辆有合法行驶资格。2、保单二份，证明事故车辆投保情况。3、病人住院预交款收据四份，领条一份，证明为原告垫付费用27300元。被告阳光财险周口公司、人保财险周口公司未向本院提供证据材料。庭审中，被告阳光财险周口公司对原告提供的证据1、3无异议，对证据2中的住院天数有异议，原告存在挂床现象，应当查明事实扣除挂床期间的费用。住院需二人护理不实，我公司申请对原告的护理、营养期限进行鉴定。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的证据无证据证明与原告本身有直接关系，也没有证据证明原告住院期间确实是该二人护理，对原告的护理费应当按照正常的一般标准每天30元计算。对证据5有异议，请法院酌情认定。证据6中的鉴定不客观不真实，不应当被采信，对原告的护理期限请法院依法作出判决。被告人保财险周口公司及被告周洪恩的质证意见同被告阳光财险周口公司。原告理效堂及被告阳光财险周口公司、人保财险周口公司对被告周洪恩提供的证据均无异议。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、6和证据4中原告的户口本、身份证及被告周洪恩提供的证据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据4中的理学习、房秀勤的身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、运输证不能证明理学习、房秀勤对原告进行了护理，对该证据本院不予采信。根据原告就医地点及住院治疗的时间，证据5中的交通费酌定为2000元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年12月27日14时36分许，被告周洪恩驾驶豫PFE5**号小型普通客车沿公路由南向北行驶至S213线西华县皮营乡双楼理村路段时，与站在公路东侧理效堂驾驶的三轮电动车发生相撞，造成理效堂受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告周洪恩负事故的全部责任。原告理效堂住院235天，支出医疗费34494.36元。2014年8月25日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告理效堂的残情构成十级伤残一处，需后期治疗费7000元，原告支出鉴定费1300元。2014年11月13日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告理效堂护理期限为自受伤之日起至出具残情鉴定前一日至。原告理效堂系农业家庭户口。被告周洪恩为原告垫付医疗费27300元。豫PFE5**号小型普通客车所有人系周洪恩，该车在阳光财险周口公司投保有交强险，在人保财险周口公司投保有第三者责任保险。第三者责任保险限额为500000元，约定有不计免赔率。事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，被告周洪恩驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次交通事故的发生，其应当对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫PFE5**号小型普通客车分别在阳光财险周口公司、人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险，对原告的损失先由阳光财险周口公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险周口公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费34494.36元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费，每天30元，原告住院235天，计款7050元；4、营养费，根据原告的伤情酌定为3000元；5、护理费，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算到原告定残前一日，共240天，根据原告的伤情，二人护理的时间酌定为120天，一人护理的时间为120天，计款28643.18元；6、残疾赔偿金，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算5年的10%，计款4237.67元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9鉴定费1300元。以上共计92725.21元。阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费51180.85元。下余损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费41544.36元，由人保财险周口公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，扣除被告周洪恩为原告垫付的医疗费27300元，人保财险周口公司再支付原告14244.36元，被告周洪恩为原告垫付的医疗费由人保财险周口公司返还给被告周洪恩。原告未提供证据证明其财产损失确实存在，对原告诉请的财产损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内支付原告理效堂赔偿款51180.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额内支付原告理效堂赔偿款14244.36元三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告周洪恩垫付款27300元。四、驳回原告理效堂的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，被告周洪恩负担567元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1200元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  李 敏人民陪审员  张建强二〇一五年二月二日书 记 员  张 军