文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00213号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市阜王路151号。法定代表人：张志强，该公司经理。委托代理人：王佩标，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1977年7月4日出生，汉族，大专文化程度，住利辛县。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘攀，男，1981年7月8日出生，汉族，大专文化程度，住利辛县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人刘攀、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王佩标，被上诉人刘伟的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼。被上诉人刘攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘攀诉称：2012年6月25日，刘攀驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿淝河路由北向南行驶至与向阳路十字交叉路口时，实施左转弯，与沿向阳路由东向西行驶的刘伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相撞，造成刘攀、刘伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定被告刘伟负事故的主要责任，原告受伤后被送往利辛县人民医院救治，住院30天，花去医疗费10625.7元。原告刘攀的伤情经安徽利群司法鉴定所皖利司鉴所[2012]临鉴字第037号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人刘攀，因道路交通事故致伤；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)，肝破裂修补评定为十级伤残。另被告刘伟驾驶皖Ｓ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。综上，被告刘攀违反交通管理法规，驾驶车辆造成原告人身和财产损失依法应当承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应当在机动车交强险责任限额内承担有限赔付责任。为了维护公民的合法权益，根据道路交通法的规定并参照最高院相关的司法解释的规定精神，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等计90000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其投保的机动车交强险限额内优先赔付，不足的部分，由被告刘伟按其过错程度予以赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。一审被告刘伟辩称：我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保，原告损失应由保险公司赔付，原告负次要责任，应承担部分责任。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一刘伟饮酒驾驶车辆，有待查明是否醉酒，根据酒精测试达到醉酒值时保险公司不承担赔偿责任。二原告诉求不合理。三不承担鉴定费及诉讼费用。一审判决认定：2012年6月25日，原告刘攀驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿淝河路由北向南行驶至与向阳路十字交叉路口时，实施左转弯，与沿向阳路由东向西行驶的刘伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相撞，造成刘攀、刘伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往利辛县人民医院救治，住院30天，花去医药费10625.7元，原告刘攀伤情经医生诊断为：失血性休克、弥漫性腹腔炎、肝破裂，其伤情经安徽利群司法鉴定所皖利司鉴所[2012临鉴字第037号鉴定书认定：被鉴定人刘攀，因道路交通事故致伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002），肝破裂修补评定为十级伤残。此事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2012】第06250011号道路交通事故认定书认定原告刘攀负事故的主要责任，被告刘伟负事故的次要责任。原告刘攀驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车被撞坏，该车辆经安徽中衡保险公估有限公司“亳州市道路交通事故车物损失评估报告评估损失为49772元。另查明：被告刘伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿金额为110000元、医疗费用赔偿金额10000元、财产损失赔偿金额2000元，该车并投保有第三者商业保险和不计免赔，其保险金额为200000元，保险期间为2012年1月19日至2013年1月18日二十四时止。原告刘攀驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有第三者商业责任险200000元、车辆损失险74000元、车上责任险（驾驶员）10000元等，保险期间为：2011年12月2日0时起至2012年12月1日20时止。再查明：原告刘攀系城镇居民，且在利辛县人民医院工作。一审判决认为：公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告刘攀在本次事故中负此事故的主要责任，因其身体受到侵害而造成的经济损失依法应获得赔偿，故原告请求依法判令被告刘伟赔偿其医药费、护理费、营养费等的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告要求赔偿误工费的问题，因原告刘攀系城镇居民，且在利辛县人民医院上班，庭审中原告未提供证据证明其误工收入减少的证明，故本院对此主张依法不予支持。原告在此次事故中所驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车被撞坏，经鉴定车损为49772元，故对原告所受到的损失，应由被告刘伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其车辆投保的交强险和三责险限额内承担本赔偿责任。现原告刘攀请求被告赔偿因其受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、伤残赔偿金等符合法律规定，应予以支持。原告刘攀在此次事故中受伤其伤情被鉴定为十级伤残，现原告要求被告赔偿其伤残赔偿金的请求本院应予以支持，其赔偿标准应参照《2012年安徽省交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入18606元计算，其伤残赔偿金为（18606元／年×20年×10%）计37212元。原告庭审中要求被告赔偿其精神抚慰金，因其精神受到一定的损害，故对原告刘攀要求被告赔偿其精神抚慰金的请求可酌情为5000元。原告请求的护理费应参照《2012年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准的通知》第五项2011年国有经济单位在岗职工平均工资40640元计算。现原告刘攀受损失的范围：医疗费10625.7元、护理费（111.3元／天×30天）3339元、营养费（20元／天×30天）600元，伙食补助费（20元／天×30天）600元、车损49772元、伤残赔偿金37212元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。因原告刘攀负此事故的主要责任，其车辆损失原告刘攀所应承担的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在原告投保的车辆损失险中赔付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号小型客车投保的交强险的限额内赔偿原告刘攀医疗费10000元、护理费3339元、车损2000元、伤残赔偿金37212元、精神抚慰金5000元，合计57551元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号小型客车投保的第三者商业责任险的限额内赔偿原告刘攀营养费（20元／天×30天）600元，伙食补助费（20元／天×30天）600元、车损47772元，合计48972元中的30％计14691.6元；三、驳回原告刘攀的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起三日内履行。本案受理费500元，鉴定费700元，由被告刘伟负担。宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提出上诉称：1、被保险人刘伟饮酒驾驶机动车保险公司不应承担赔偿责任；2、皖Ｓ×××××号车车损认定缺乏事实依据,该车辆评估车损为46772元，刘攀至始至终没提供修车发票，而一审判决车损为49772元，显然错误;3、护理费的认定错误，每天补助标准应为87.8元，而不是每天补助标准应为111.3元。请求二审依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。被上诉人刘伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘攀未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。本院认为：一审认定的2012年6月25日刘伟与刘攀两车相撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事实清楚，本院予以确认。但一审对护理费及车辆损失计算有误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据此规定，刘攀未能举证护理人员收入的情况下，应参照当地护工行业标准即居民和其他服务业标准87.8元／天计算，即护理费为87.8×30=2634元。另被上诉人刘攀所属皖Ｓ×××××车辆评估车损为46772元，而一审判决认定车损为49772元无依据，应以该车评估车损46772元为准。因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上述上诉理由成立，本院予以采纳。另上诉人又上诉称，被保险人刘伟饮酒驾驶机动车保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，商业险的免责条款属于格式条款，保险人应向被保险人详尽说明，并经被保险人签字确认，因此，在本案中不能免除其赔偿责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：一、维持利辛县人民法院(2012）利民一初字第02695号民事判决第三项，即驳回原告刘攀的其他诉讼请求；二、变更利辛县人民法院(2012）利民一初字第02695号民事判决第一项为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号小型客车投保的强制险的限额内赔偿被上诉人刘攀医疗费10000元、护理费2634元、车损2000元、伤残赔偿金37212元、精神抚慰金5000元，合计56846元；三、变更利辛县人民法院(2012）利民一初字第02695号民事判决第二项为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号小型客车投保的第三者商业责任险的限额内赔偿被上诉人刘攀营养费600元、伙食补助费600元、车损44772元，合计45972元中的30%计13791.6元。上述二、三项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，鉴定费700元，合计1200元，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人刘攀负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年六月十日书 记 员 欧阳萍