福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第329号
原告陈丽珍，女，1980年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告陈培英，女，1977年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林清书，男，1976年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张秋莲，女，1989年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈丽珍与被告陈培英、林清书、张秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托代理人许韶川、被告陈培英、张秋莲到庭参加诉讼。被告林清书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍诉称，被告陈培英因经商缺乏资金，于2014年2月25日向原告借款80000元，被告张秋莲为被告陈培英借款提供担保。借款后，被告陈培英、张秋莲均未能偿还。被告陈培英与被告林清书系夫妻关系，上述借款发生于被告陈培英与被告林清书夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈培英与被告林清书应共同偿还借款。现要求：1、被告陈培英、林清书偿还借款本金80000元及利息（自2014年9月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告张秋莲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈培英、林清书辩称，本案实际借款人是被告张秋莲，答辩人陈培英只是为被告张秋莲向原告陈丽珍借款40000元提供担保，借条金额为80000元是翻倍写的，且借款时原告先扣利息1600元，实际借款只有38400元，月利率按4%计算，每月1600元是被告张秋莲支付给原告的，其利息已经支付至2014年10月份，并提供录音材料一份，予以证实。
被告张秋莲辩称，被告陈培英只有向原告借款人民币40000元，答辩人为被告陈培英提供担保，利息每月1600元由被告陈培英拿给答辩人，再由答辩人付给原告。借条金额是按原告要求翻倍写的。并提供答辩人与被告陈培英的手机短信内容一份，证明利息钱是被告陈培英拿给答辩人，再由答辩人拿给原告，利息不是答辩人支付的。
经审理查明，2014年2月25日，被告陈培英提供身份证复印件一份与张秋莲共同出具借条一张交给原告陈丽珍收执，借条载明“兹有陈培英，身份证号码：350524197701061587向陈丽珍借人民币八万元（80000）整，特立此据。借款人：陈培英.担保人：张秋莲2014年2月25日”。被告陈培英、张秋莲分别在借条的借款人一栏、担保人一栏上签名按指模。诉讼中，原告对被告陈培英提供的录音材真实性及合法性有异议，认为可能存在剪接，但又不在本院指定的时间内申请鉴定，且对被告陈培英、张秋莲的辩称均不予认可；2015年1月15日，根据原告陈丽珍的申请，本院作出（2015）德民初字第329－1号民事裁定书，对被告林清书所有的车牌号为闽C×××××小型轿车一辆予以限制办理过户、抵押等变更登记手续。另查明，双方约定借款利息每月1600元；2001年3月2日，被告林清书与被告陈培英办理结婚登记。
上述事实，有原告陈丽珍、被告陈培英、张秋莲的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依职权调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈培英向原告陈丽珍借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，原告提供的借条一份来源合法。原告虽对被告陈培英、林清书提供的录音材料的真实性及合法性存有异议，但又不在本院指定的时间内申请鉴定，故被告陈培英、林清书提供录音材料可以证实被告陈培英实际只向原告借款人民币40000元，且约定每月利息1600元，因此，原告诉称被告陈培英向其借款人民币80000元，证据不足，本院不予支持。被告陈培英、林清书、张秋莲辩称原告出借金额为40000元，每月利息1600元，月利率按4%计算，本院予以采信。被告陈培英、林清书辩称被告陈培英是为被告张秋莲向原告借款40000元提供担保，以及借款利息不是被告陈培英支付、被告张秋莲付利息至2014年10月份、借款时先扣利息1600元的事实，因原告对此不予认可，被告陈培英、林清书又未能提供相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。因双方约定借款利息按月利率4%计算，该约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部不受法律保护，现原告要求被告支付自2014年9月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合有关规定，可予准许。被告张秋莲为被告陈培英向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告张秋莲依法承担连带清偿责任。因被告陈培英向原告借款的时间在被告陈培英与被告林清书夫妻关系存续期间，而被告陈培英、林清书又均未能提供证据证明被告陈培英在借款时与原告有明确约定为个人债务的事实，故被告陈培英以个人名义向原告借款40000元应认定为被告陈培英、林清书婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈培英与被告林清书应当共同偿还。被告林清书经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈培英、林清书应在本判决生效后十五日内偿还原告陈丽珍借款人民币40000元及利息（自2014年9月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张秋莲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张秋莲承担连带清偿责任后，有权向被告陈培英、林清书追偿。
三、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费800元，合计人民币1700元，由原告陈丽珍承担450元，由被告陈培英、林清书、张秋莲负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
9、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
11、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
13《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
14、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。