福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3980号
原告张炳秀，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林金勇，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司（以下简称中旅运输城厢分公司），组织机构代码68089793-0，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3号楼1501房。
代表人王琦，总经理。
委托代理人郑金仙，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号、1403号、1407号、1411号。
代表人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
原告张炳秀诉被告林金勇、中旅运输城厢分公司、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳秀的委托代理人吴碧霞、崔桂芬，被告中旅运输城厢分公司的委托代理人郑金仙及被告平安财保莆田支公司的委托代理人沈建彪、徐贞到庭参加诉讼。被告林金勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张炳秀诉称：2014年4月20日8时许，被告林金勇驾驶闽BY50**中型客车途中与原告驾驶的闽BR28**普通摩托车相碰撞，致原告受伤住院37天，花去医疗费人民币（以下币种同）6085.54元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林金勇负事故全部责任，原告无责任。2014年6月3日，经司法鉴定机构鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，护理期为伤后60日。经查，肇事的闽BY50**中型客车系被告中旅运输城厢分公司所有，并在事故发生前向被告平安财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计24729.94元，包括医疗费6085.54元、误工费100元／天×（37＋28）天＝6500元、护理费88.74元／天×60天＝5324.4元、住院伙食补助费20元／天×37天＝740元、营养费1000元、交通费20元／天×37天＝740元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元。
被告林金勇未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告中旅运输城厢分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的全部损失应由保险人即被告平安财保莆田支公司承担。二、被告林金勇系其雇佣的驾驶员，且其已垫付医疗费5000元。
被告平安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、在被告林金勇提供其驾驶证，被告中旅运输城厢分公司提供其行驶证及保险单的前提下，其愿按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医疗费应扣除20％的非医保费用；误工费、护理费均应按88.74元／天及实际住院天数37天的标准计算；住院伙食补助费、交通费诉求过高，应按10元／天及实际住院天数37天的标准计算；营养费应结合原告伤情及医院医嘱合理认定；鉴定费不属于保险赔偿项目；精神损害抚慰金应结合原告的实际伤情合理认定。
经审理查明：2014年4月20日8时许，被告林金勇受雇于被告中旅运输城厢分公司驾驶闽BY50**中型客车沿漳东线行驶至漳东线366公里850米处变更车道时，与原告张炳秀驾驶的闽BR28**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年4月20日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林金勇负事故全部责任；原告张炳秀无责任。
原告张炳秀受伤后随即送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年5月26日，共住院37天，花费医疗费6085.54元。经诊断，本事故致原告“右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤”等。出院医嘱建议“继续休息4周，加强右肩关节功能锻炼，每1-2周复查1次，不适随访”。2014年6月3日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告张炳秀损伤程度为轻伤二级，护理期限为伤后60天。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，被告林金勇驾驶的闽BY50**中型客车系被告中旅运输城厢分公司所有，由被告平安财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年11月28日至2014年11月27日。其中商业第三者责任险的保额为1000000元，并附不计免赔特约险。事故发生后，被告中旅运输城厢分公司已支付赔偿款5000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年6月24日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、收条、原告所在的村民委员会出具的证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及医疗机构出具的门诊病历、住院病历记录、疾病证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告林金勇因过错行为致原告张炳秀损害，其应根据确定的全部责任承担赔偿责任；又因被告林金勇系受雇被告中旅运输城厢分公司执行工作任务过程中造成本案事故损害，应由雇主即被告中旅运输城厢分公司承担赔偿原告因本事故所致损失的侵权责任。原告张炳秀系被告林金勇驾驶的闽BY50**中型客车的第三者，而该车由被告平安财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，故保险人有义务在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为6085.54元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的证明不足以证实其实际收入为3000元／月，其收入状况可参照农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。根据原告的具体损伤、治疗情况及医疗机构出具的医嘱意见，可确定为住院期间37天及院外休息误工28天，计65天。故误工费认定为88.74元／天×65天＝5768.1元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，可予以确定为60天。故护理费认定为88.74元／天·人×60天×1人＝5324.4元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，可予认定为10元／天×37天＝370元。营养费根据其损伤及治疗情况，可予酌定600元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，原告主张20元／天×37天＝740元合理，予以照准。原告为伤情鉴定、护理期限评定所支出的鉴定费1200元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定。原告因本事故致轻伤（二级），其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金3000元金额偏高，可予以酌定1000元。综上，本院核定原告的损失包括医疗费6085.54元、误工费5768.1元、护理费5324.4元、住院伙食补助费370元、营养费600元、交通费740元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，计21088.04元。
根据交强险条例的规定，结合原告的损失情况，被告平安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费7055.54元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计12832.5元（未逾限额110000元），合计19888.04元。交强险以外的损失1200元属于商业第三者责任险赔偿范畴，根据肇事车辆驾驶人承担事故全部责任及被保险车辆投保的第三者责任险等情况，应由保险人即被告平安财保莆田支公司全部承担。被告平安财保莆田支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告平安财保莆田支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告中旅运输城厢分公司应负的侵权赔偿责任转由被告平安财保莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任，其已付的赔偿款5000元属垫付性质，可从被告平安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告中旅运输城厢分公司可另行向被告平安财保莆田支公司主张权利。至此，被告平安财保莆田支公司应实际支付给原告赔偿款19888.04元＋1200元－5000元＝16088.04元。被告林金勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告张炳秀因本案交通事故所造成的损失计一万六千零八十八元零四分；
三、驳回原告张炳秀对被告平安财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告张炳秀对被告林金勇、中旅运输城厢分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告张炳秀负担六十一元二角，被告平安财保莆田支公司负担一百一十三元八角。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。