甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第31号
原公诉机关甘肃省西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤伟，男，生于1966年4月4日，汉族，初中文化，农民，甘肃省庆阳市西峰区人。因犯盗窃罪于1996年5月15日被原西峰市人民法院判处有期徒刑三年，1998年3月26日刑满释放；2003年8月15日又因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年9月7日刑满释放；因吸食毒品于2011年3月1日被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2012年12月18日解除。因犯盗窃罪于2013年7月1日被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年11月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人刘东发，曾用名刘强，男，生于1966年4月30日，汉族，小学文化，农民，甘肃省庆阳市西峰区人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人刘凤伟、刘东发犯盗窃罪一案，于2014年11月3日作出（2014）庆西刑初字第438号刑事判决，原审被告人刘凤伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务。原审被告人刘凤伟、刘东发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日15时许，被告人刘东发驾驶其“钱江”110型摩托车带被告人刘凤伟行至庆阳市西峰区北大街“圣豪轩”酒店对面一早餐店门前时，发现李某甲的四轮拖拉机在路边停放，座位上放有棕色挎包和1件灰色西服上衣，遂产生盗窃之念。刘东发将摩托车发动着停放在李某甲拖拉机北侧等待并望风，刘凤伟趁李某甲与其弟李某乙、侄子李某丙在拖拉机尾部安装犁之际，盗取放在拖拉机座位上的李某丙的挎包和李某乙的西装后，被盗挎包内装有李某甲现金21200元、石头眼镜一付、户口本及存折一个，李某丙的“海信”手机一部、近视眼镜一付；西服口袋内装有李某乙的“中兴”手机一部、身份证、行驶证。作案后，二被告人驾驶摩托车逃至西峰区康寿路，刘凤伟分得现金11200元和两部手机，刘东发分得现金10000元，其余物品二人丢弃于路边树丛中。破案后，刘东发的亲属退赔被害人损失10000元，刘凤伟退还赃款10600元，被丢弃的西服、挎包、户口本等物追回，均已发还李某甲、李某乙。被盗两部手机未追回。
经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗“海信”手机价值379元、“中兴”手机价值285元、石头眼镜价值304元、近视眼镜价值160元、挎包价值78元、西装价值24元，共计1230元。被盗财物共计价值22430元。
另查明，2014年6月15日，被告人刘凤伟被公安机关抓获归案后，在刘凤伟的指认和协助下，公安人员又将被告人刘东发抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实了的案件的来源。
2．被害人李某甲、李某乙的陈述证实，2014年6月15日14时40分左右，其二人与李某丙驾驶三轮农用车到西峰购买四轮拖拉机，买好拖拉机后，在西峰区北大街“圣豪轩”酒店对面一早餐店门前给四轮拖拉机安犁时，放在拖拉机座位上的挎包、西服被盗。被盗现金21200元、手机2部、石头眼镜、近视眼镜各一副及西装1件。
3．证人白某某证明，其主动代丈夫刘东发退赔被害人10000元损失的事实。
4．视频资料证明，被告人刘凤伟、刘东发盗窃作案时，被作案地点附近的监控录像拍摄的事实。
5．人身检查笔录及照片，证明公安人员对被告人刘凤伟、刘东发人身安全和随身物品的检查情况及刘凤伟身上装有现金12900元的事实；辨认笔录及照片，证明被告人刘凤伟、刘东发对作案地点、丢弃赃物地点的辨认、指认；提取笔录及清单，证明公安人员现场提取二被告人丢弃的部分物品的事实；扣押、发还物品清单、移送清单，证明公安机关分别从被告人刘凤伟、刘东发处扣押现金、摩托车、向被害人发还现金、财物及随案移送现金等事实。
6．估价鉴定意见，证明部分被盗物品的价值。
7.抓获经过说明，证明公安机关抓获被告人刘凤伟的经过及在刘凤伟指认下公安机关抓获被告人刘东发的事实。
8.户籍证明，证明二被告人身份等基本情况。
9.刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、解除强制戒毒决定书，证明被告人刘凤伟曾受刑事处罚及刑满释放时间、曾被强制戒毒的事实。
10．被告人刘凤伟、刘东发的供述，与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人刘凤伟、刘东发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘凤伟协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘凤伟、刘东发到案后，均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘凤伟退还赃款、刘东发的亲属代其退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人刘凤伟有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：被告人刘凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人刘东发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。随案移送的人民币2300元，其中退赔被害人李世才现金600元、退赔被害人李世宝“中兴”手机损失285元、退赔被害人李存七“海信”手机损失379元，其余1036元退被告人刘凤伟。“钱江”110型摩托车一辆，依法没收，上缴财政。
上诉人刘凤伟上诉提出，一审判决认定其分得11200元、手机2部与事实不符。其将所盗现金与刘东发均分，每人分得10600元，手机各一部。原判量刑过重，其犯罪以后能自动投案，如实供述犯罪事实，又能积极退赃。请求二审法院从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人刘凤伟、刘东发于2014年6月15日14时40分左右，在庆阳市西峰区北大街“圣豪轩”酒店对面一早餐店附近，盗窃他人现金及财物共计22430元的事实清楚。认定的证据已经一审法院庭审质证、认证。二审法院庭审中，出庭履行职务的检察人员、上诉人刘凤伟、原审被告人刘东发亦无异议，本院予以确认。
对上诉人刘凤伟所提上诉理由，经查，上诉人刘凤伟在侦查阶段供述其与刘东发盗窃现金共计20600元，手机2部，所盗现金和手机二人均分。在二审中，上诉人刘凤伟对原审判决认定盗窃数额21200元的事实无异议，只对赃款、赃物的分得提出异议。原审被告人刘东发从侦查、起诉到审判环节的供述均证实盗窃现金是多少其不清楚，其只分得现金10000元，并未分得1部手机。原判综合刘凤伟、刘东发的供述及失主的陈述而认定赃款、赃物及其分配的事实并无不当。刘凤伟现就赃款、赃物分得问题提出的上诉理由无证据支持，且其所具有的法定从轻及酌定从轻处罚情节，原审判决均予以认定，并在量刑时亦予以充分体现，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。故上诉人刘凤伟的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 杨维荣
审判员 刘 蘅
二〇一五年二月四日
书记员 王艺薇