河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初453号
原告：郑明军，男，1967年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂宏伟、唐彤瑶（实习），系河南蓝剑律师事务所律师。
被告：温县宏瑞运输有限公司。（缺席）
法定代表人：杨会琴，系该公司经理。
地址：河南省焦作市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人：张园园，系该公司经理。
地址：河南省焦作市。
委托诉讼代理人：常隆，系河南苍穹律师事务所律师。
原告郑明军诉被告温县宏瑞运输有限公司（以下简称宏瑞运输公司）、刘恩川、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郑明军撤回对被告刘恩川的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑明军代理人聂宏伟、唐彤瑶（实习）及被告人寿财险温县支公司代理人常隆到庭参加诉讼，被告温县宏瑞运输有限公司，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月13日1时30分许，被告刘恩川驾驶豫Ｈ×××××/H×××S挂欧曼牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至785KM＋400M处，刮擦撞击景红队驾驶的晋Ｍ×××××福田牌重型仓栅式货车，后又撞击道路南侧护栏，造成上述两车受损、晋Ｍ×××××所载货物（苹果）受损以及道路交通设施损坏的交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第一大队第4201700065号道路交通事故认定书认定：被告刘恩川承担此次事故的全部责任，景红队在此次事故中无责任。
事故车辆豫Ｈ×××××/H×××S登记车主为温县宏瑞运输有限公司，由刘恩川驾驶。该车辆在被告人寿财险温县支公司处购买交强险和1500000元和50000元两笔商业三责险及其它险种。保险期间均自2016年4月24日起至2017年4月23日止，事故发生在保险期间内。故保险公司应当为该次事故承保。
交通事故发生后，景红队申请对道路交通事故车物损失估价鉴定，结果为车物损失71696元。对于以上损失，应当由被告人寿财险温县支公司与温县宏瑞运输有限公司以及刘恩川承担。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失共计71696元；依法判令三被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费等间接损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险温县支公司的代理人口头辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议，在核实保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、营业资格证，故对原告因此次事故导致的合理的直接财产损失首先在交强险范围内赔付，不足部分根据商业三责险保险合同予以赔偿；2、保险公司不是侵权人，对事故的发生无过错，故不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告温县宏瑞运输有限公司辩称：1、经河南省三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，宏瑞运输公司挂靠车辆豫Ｈ×××××/H733S（挂）与晋Ｍ×××××车发生道路交通事故责任明确，驾驶员刘恩川承担事故的全部责任；2、刘恩川所驾驶的车辆豫Ｈ×××××/H×××S（挂）在人寿财险温县支公司参加了交强险、商业三责险和不计免赔险，保险期限为2016年4月24日0时至2017年4月23日24时止；3、驾驶员刘恩川驾驶证件合法有效；4、豫Ｈ×××××/H×××S（挂）车辆证件合法有效；5、事故发生后，宏瑞运输公司已向原告郑明军支付货物部分赔偿款壹万伍仟元整（15000元），见证人为晋Ｍ×××××车主景红队，该支付款项由人寿财险温县支公司直接赔偿于宏瑞运输公司；6、根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费是为了确定货物损失而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。宏瑞运输公司不承担诉讼费。
因该事故发生在该车辆保险有效期内，且符合保险公司理赔要求的各项条款，所以，本次事故造成宏瑞运输公司所有赔偿部分，应由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
经本院审理查明：2017年2月12日，原告郑明军从山西省临猗县闫家庄永红果库购买价值82728元的苹果，并交由景红队驾驶的晋Ｍ×××××福田牌汽车外运。2017年2月13日01时30分许，刘恩川驾驶豫Ｈ×××××/H×××S挂欧曼牌仓栅式半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至785KM＋400M处，刮擦撞击景红队驾驶的晋Ｍ×××××福田牌重型仓栅式货车，后又撞击道路南侧护栏，造成上述两车受损、晋Ｍ×××××所载货物（苹果）受损以及道路交通设施损坏的交通事故。刘恩川负此次事故的全部责任，景红队在事故中无责任。事故发生后，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，该车载货物总损失为71696元，原告郑明军为此支出评估费2500元。2017年2月16日，被告宏瑞运输公司经其驾驶员刘恩川支付原告赔偿款15000元。后双方赔偿问题未能协商一致。原告提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失71696元，并赔偿原告误工费、交通费、住宿费及评估费5000元。
另查明，豫Ｈ×××××/H×××S挂欧曼牌仓栅式挂车登记车主为温县宏瑞运输有限公司，并在人寿财险温县支公司投保主车交强险和价值150万元的商业三责险各一份，挂车投保价值5万元的商业三责险一份。投保期间为2016年4月24日—2017年4月23日。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，此次事故经道路交通管理部门认定，刘恩川负此次事故的全部责任，景红队在此次事故中无责任。该事故认定客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。因豫Ｈ×××××/H×××S挂欧曼牌仓栅式半挂车在被告人寿财险温县支公司投保交强险和主、挂保险金额分别为150万元和5万元的商业三责险，且此次事故发生在保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郑明军主张的货物（苹果）损失为71696元，因本次事故同时造成晋Ｍ×××××车辆受损，故被告人寿财险温县支公司应在交强险限额内按80%的比例赔偿原告货物（苹果）损失1600元，超出部分70096元，依照事故责任认定及保险合同约定由人寿财险温县支公司在商业三责险限额内予以赔偿，被告宏瑞运输公司垫付的货物损失款15000元，应由原告郑明军予以返还，原告支出的评估费2500元，依照保险合同约定应由被告宏瑞运输公司予以承担，原告主张的误工费、交通费、住宿费因无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑明军货物损失1600元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告郑明军货物损失70096元。
三、被告温县宏瑞运输有限公司赔偿原告郑明军支出的评估费2500元。
四、原告郑明军返还被告温县宏瑞运输有限公司垫付款15000元。
五、驳回原告郑明军的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项给付内容限本判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告温县宏瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐嘉欣