辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00053号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限责任公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董琳琳，女，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎昌州，男，1961年3月15日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）张会和，男，1967年10月19日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）孙宇，男，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
上诉人中国人民财产保险有限责任公司锦州市分公司因与被上诉人董琳琳、黎昌州、张会和、孙宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险有限责任公司锦州市分公司委托代理人孟庆男，被上诉人董琳琳委托代理人付小刚，被上诉人张会和到庭参加诉讼，被上诉人黎昌州、孙宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日8时，被告黎昌州驾驶辽GTA5**号小型轿车沿南京路由西向东行驶至南京路六段2号楼下时，与由北向南横过南京路的原告董琳琳相撞，造成原告董琳琳受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被120急救车送至锦州第二医院治疗，经诊断为“骶尾骨骨折、脱位”，实际住院38天，住院期间二级护理，护理人员系锦州市古塔区凯瑞家政服务部陪护人员刘艳梅，日护理工资120元，护理天数35天。原告于2014年5月19日出院，出院医嘱休息共4个月，共花费急救费230元、门诊医疗费1002.1元、住院医疗费2900.06元，以上总计4132.16元。原告另花费复印费27元。原告出院后，于2014年8月14日自行到锦州中心医院检查，共花费门诊医疗费814元。
又查明，交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2014年4月25日作出锦公交认字（2014）第00102号道路交通事故认定书，认为被告黎昌州驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是造成此事故的主要原因；原告董琳琳横过机动车道，未从人行横道通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定被告黎昌州承担此事故的主要责任，原告董琳琳承担此事故的次要责任。
再查明，辽GTA5**号车辆系出租车，车主为被告张会和。该车由被告孙宇从被告张会和处租赁使用，租赁方式为“大包”，即车辆保险及大修费用由被告张会和负担，小修费用由被告孙宇负担。被告黎昌州系被告孙宇雇佣的白班司机。被告张会和为辽GTA5**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止；第三者责任险责任限额30万元，不计免赔，保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日。事故发生在上述保险期间内。
原审判决认为，在此次交通事故中，被告黎昌州驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告董琳琳横过机动车道，未从人行横道通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽GTA5**号车辆已在被告保险公司投保了交强险且原告董琳琳因交通事故所造成的人身和财产损失未超过交强险各分项的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告张会和作为肇事车辆的所有人，对于机动车交通事故及原告损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告黎昌州作为被告孙宇雇佣的司机，其于提供劳务时造成原告损害，应由接受劳务的被告孙宇承担赔偿责任，被告黎昌州不承担责任，故原告董琳琳超出保险公司赔付范围的损失应由被告孙宇按责任比例承担赔偿责任，根据本案实际，该比例定为70%：30%为宜；关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持。原告主张的其出院后于锦州市中心医院的门诊费用，系无医嘱的自行治疗行为产生的费用，且原告未提交证据证明该费用的发生与本次事故具有因果关系，依法不予支持；关于被告保险公司对原告主张的误工费期间提出异议一节，因原告提交的诊断证明书均系原告住院时的主任医师开具，具有足够的证明力，虽被告保险公司对原告提交的2014年6月19日、7月19日、8月19日的诊断证明书不予认可，但其并未提交相反的证据反驳上述证据，故对被告以上辩解不予支持，对于原告主张的误工费依法予以支持；关于原告主张的护理费，原告提交了陪护合同、护理费收据及锦州市古塔区凯瑞家政服务部的营业执照予以证明其护理费的实际支出，依法予以支持。被告保险公司要求按照城镇居民可支配收入的标准给付护理费的辩解无法律依据，不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元按原告的实际住院时间予以计算；关于原告主张的交通费，因与此次事故相关联，酌情予以支持；关于原告主张的复印费，不属保险公司赔偿范围，由被告孙宇按责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告董琳琳因交通事故所造成的人身和财产损失共计21596.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告董琳琳21596.96元；二、被告孙宇于本判决生效后五日内赔偿原告董琳琳复印费27元的70%，即19元；三、驳回原告董琳琳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告董琳琳负担16元，由被告孙宇负担349元。
原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服，向本院提起上诉称，原审认定误工费数额有误。1、经核实被上诉人董琳琳事故发生前在药店上班，工资1400元／月，故其误工费计算标准应以1400元／月÷30日＝46.7元／日的标准给付。2、误工费时间计算有误。被上诉人提供三张诊断书载明的休息3个月无任何依据，不应作为其误工时间。应该按照被上诉人住院38天及2014年5月19日诊断书休息一个月共计68天的误工时间计算误工费。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决误工费项并改判误工费数额为3175.6元。2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人董琳琳委托代理人当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张会和当庭答辩称，我同意保险公司的意见。
被上诉人黎昌州、孙宇未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于上诉人提出被上诉人董琳琳事故发生前在药店上班，工资1400元／月，其误工费应以46.7元／日标准计算的上诉主张，经查，上诉人二审中主张被上诉人董琳琳事故前工资1400元／月，但由于在本院规定的期限内未能提供相应证据以证明其主张，根据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院按城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。
关于上诉人提出一审误工费时间计算有误的上诉主张，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”由于被上诉人董琳琳一审中提供的三张休息诊断书均由其住院时的主任医师所开具，且均加盖医院公章和医生名章，一审法院根据上述事实及法律规定，按该医院出具的诊断证明确定误工时间正确。对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一五年三月三日
书 记 员 ＸＸ晶