wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第221号
原告ＸＸ富，男，1961年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告邹长龙，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张丹丹，女，26岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告ＸＸ富与被告邹长龙、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富的委托代理人罗春红、被告邹长龙到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称：二被告共同生活期间，因生活所需于2013年4月7日向原告借款7000元，约定月利息1.5%，又于2013年4月26日向原告借款3000元，未约定利息。经原告多次索要被告未能偿还，故原告诉至本院要且被告偿还本金及利息10945元。
原告ＸＸ富向本院提交以下证据予以证明：2013年4月7日及2013年4月26日由二被告书写的借条各一份。
被告邹长龙辨称：我确实向原告借了这两笔款，借条也是二被告分别写的，但是我现在无能力偿还，等我有条件了立即还给原告。
被告张丹丹未作答辩。
经本院庭审质证，各方当事人对被告提交借条二份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告以夫妻名义共同生活4年有余并生育一女儿，被告邹长龙因生活所需于2013年4月7日在�告ＸＸ富处借款7000元，约定月利率1.5%，并为原告ＸＸ富出具本人签字的借条一份。之后又向原告ＸＸ富借款3000元，未约定利率，为此原告ＸＸ富于2013年4月26日找到被告张丹丹，由被告张丹丹为原告ＸＸ富出具本人书写的借条一份。两笔借款均未约定还款日期，后经原告ＸＸ富多次索要，二被告未能偿还，故原告ＸＸ富诉至本院要求二被告偿还本金及利息10945元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告邹长龙对两笔欠款事实均予认可，可认定双方债权债务关系成立。二被告以夫妻名义共同生活多年且育有一女，被告邹长龙因生活所需对外承担的债务应由二被告共同偿还。被告张丹丹经合法传唤未能到庭，应视为对享有权利的放弃。故二被告应按约定偿还欠款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告邹长龙、张丹丹于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ富本金及利息10945元。
如果被告邹长龙、张丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元由被告邹长龙、张丹丹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一四年四月十一日
书记员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己�义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张兴柏，男，1985年12月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，家住盱眙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1098号起诉书指控被告人张兴柏犯寻衅滋事罪，于2010年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张兴柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年4月19日19时左右，因被告人张兴柏伙同王苏州（已判刑）、“杨杨”、“军军”（均另案处理）等人，至慈溪市龙山镇西门外村老街超市门口对易某进行殴打，致易某身体多处受伤。经法医鉴定，易某的伤构成轻伤。
上述事实，被告人张兴柏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王苏州的供述、被害人易某的陈述、证人谭某、王某的证言、辨认笔录、抓获经过、慈溪市公安局人身损伤法医学鉴定书、本院（2009）甬慈刑初字第1251号刑事附带民事判决书及被告人张兴柏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴柏伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴柏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2012年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪东海
二〇一〇年九月十五日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关�文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1553号
原告刘某某。
被告张某某。
被告毛某某。
原告刘某某与被告张某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用
简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某
和被告张某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月19日，
张某某向刘某某借得人民币200000元，并出具借条一张，月利
率为3分，口头约定借期二个月，后经原告催讨无果，故诉之
法院，请求判令两被告归还刘某某借款200000元及利息48000
元（按月息3分从2010年10月19日起算至2011年6月18日，以后
另计到付清之日）。
刘某某向本院提交了1、借条一张，证明张某某向刘某某
借款300000元，借期12个月，月利息2分之事实；2、两被告结
婚登记申请书，证明借款系夫妻存续期间所借，为夫妻共同债
务。
被告张某某辩称，借款200000元是事实，但我分4次，每
次10000元，已归还刘某某40000元本金。我同意年前归还原告借款本金160000元，按银行利息计算，从借款之日开始计息。
被告毛某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，借款是事实，但借
条中的“刘某某”和“3分”不是我写的，对于其他无异议。
经核实，刘某某”和“3分”为原告所写。本院对张某某向刘
某某借款200000元，约定月利率3分之事实予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年3月19日，张某
某向刘某某借款200000元，并出具借条一张，载明“因本人缺
少资金周转，今借刘某某人民币贰拾万（200000）元，利息3
分，如借款发生纠纷，由浦江县人民法院管辖。借款人张某某
2010年3月19日”，其中借条中“贰拾万（200000）”“张某
某2010年3月19日”为张某某本人书写并摁指印，“刘某某”
和“3分”为刘某某书写，其余为电脑打印。之后，张某某分4
次共支付了原告40000元，其余借款本息未付。
本院认为，原告刘某某与张某某之间的借贷关系依法成
立，张某某向刘某某借款200000元，事实清楚，被告应按约如
数归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责
任。双方约定月利率3分，已违反了我国法律对民间借贷利率
的限制性规定，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超
出部分的利息不予保护。本案利息按照银行同类贷款的4倍计
算。双方有争议的是已归还的40000元是本金还是利息，按照
民间借贷的通常习惯，应先还利息再还本金，故张某某已归还
的40000元应作为支付利息予以扣除。张某某主张已归还借款
本金40000元，按银行贷款利率计息的辩解，依据不足，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款为两
被告夫妻共同债务，应由两被告共同来偿还。鉴此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案
件的若干意见〉》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判
决如下：
限被告张某某、毛某某于本判决生效之日起十日内归还
原告刘某某借款本金200000元，并支付利息（按照银行同类贷
款利率的4倍从2010年3月19日计算至本判决生效确定的履行期
限止，再扣除已支付的利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张某某、
毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一一年八月二十九日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2479号
原告：李秀华，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：黄小蕾，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯罪现羁押在福清监狱。
被告：谢金珠，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告李秀华与被告黄小蕾、谢金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李秀华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤诉。
案件受理费33410元，减半收取计16705元，由李秀华负担。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 杨幼卿
人民陪审员 林进希
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执783号
申请执行人陈雅君，女，1992年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被执行人厦门东网传讯传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路55号20D。
法定代表人李明。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2016）36号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门东网传讯传媒有限公司所有的银行存款人民币3050元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1075号
原告余某，农民。
被告刘某，农民。
原告余某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2001年3月在广东打工时相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2002年12月4日生长子，取名余康，2011年11月28日生次子，取名余金杰。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年9月，原、被告开始分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告余某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告方提供的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2001年在广东打工时相识，双方系自由恋爱。××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2002年12月4日生长子，取名余康，2011年11月28日生次子，取名余金杰。由于性格差异，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚已有十多年，且生有二子，有一定的感情基础；虽然曾为家庭琐事发生争吵，但只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚在举证期内未提供任何证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第643号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人闫某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、闫某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3753号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、闫某于2014年9月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、闫某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3753号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、闫某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3753号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、闫某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4187号
原告：陈琼，女，1987年1月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：王雅茁，男，1983年10月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：柴慧晓，女，1987年9月20日生，汉族，住荥阳市。
原告陈琼与被告王雅茁、柴慧晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告王雅茁、柴慧晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款80000元及利息（自2016年1月1日起按月息2分计算至实际还款日）；2.要求二被告对上述债务互负连带偿还责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日被告王雅茁、柴慧晓向原告陈琼借80000元，其中16000元转入柴慧晓的工商银行卡，被告王雅茁给原告写有借条一份。后被告以各种理由不肯偿还债务。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王雅茁、柴慧晓在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月24日被告王雅茁、柴慧晓向原告陈琼借80000元，至2015年12月30日被告王雅茁偿还原告利息14000元，2016年1月19日被告王雅茁又给原告更换借条，并注明自2016年1月起月息为2分，如果至2016年6月30日不支付利息，另付违约金20000元。后被告以各种理由分文未付。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告王雅茁借原告陈琼现金80000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告王雅茁偿还借款80000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故此，原告请求被告柴慧晓承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雅茁于本判决生效之日起十日内支付原告陈琼借款80000元及利息（自2016年1月1日按年利率24%计算至实际还款之日）；
二、被告柴慧晓对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告王雅茁、柴慧晓负担1105元，原告陈琼负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 张智毅
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00139号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汤某，男，1970年12月26日出生，汉族，舒城县兄弟拆迁有限责任公司法定代表人，住所地舒城县。2013年12月13日因涉嫌过失损坏广播电视设施、�用电信设施罪被舒城县公安局决定取保候审。
被告人罗某，男，1977年11月11日出生，汉族，舒城县兄弟拆迁有限责任公司挖掘机操作员，住所地舒城县，户籍所在地舒城县。2013年12月13日因涉嫌过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人魏建华、李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人汤某、罗某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人汤某、罗某及其辩护人魏建华、李晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：舒城县兄弟拆迁有限责任公司竞标取得位于本县经济技术开发区三里河路与合安路交叉口的原县车队宿舍楼拆除工程。2013年5月22日上午，根据舒城县城西改造建设指挥部的要求，被告人汤某安排被告人罗某操作挖掘机对该宿舍楼实施拆除。作业前，罗某例行检查时发现被拆楼房的南侧架设有一排光、电缆线路，遂报告了汤某。汤某电话请示指挥部后，未采取安全防护措施且也未通知线路产权单位，即令罗某施工。被拆楼体倾倒时，楼上脱落的水泥板砸中该光、电缆线路，造成线路上光、电缆与电线杆等广播电视设施及公用电信设施受损。经核查，被损坏的广播电视设施及公用电信设施分属于舒城县广播电视台、中国电信股份有限公司舒城分公司及中国联合网络通信有限公司舒城分公司。线路受损分别造成电信公司本地网用户5500余户、联通公司本地网用户100余户通信信号中断10小时以上，造成广电台县级网络用户4700余户通信中断13小时以上。经鉴定，上述三单位财产损失共计114710元。其中，电信公司财产损失82000元，联通公司财产损失5020元，广电台财产损失27690元。
案发后，被告人汤某、罗某分别向公安机关主动投案。经公安机关调解，二被告人与被害单位达成民事赔偿协议，且已履行，其中赔偿电信公司财产损失80000元，联通公司财产损失4000元，广电台财产损失20000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有二被告人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称被告人具备的法定和酌定的从轻、减轻量刑情节，公诉机关已经认定。且有户籍信息，到案经过，赔偿协议书，谅解书，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，现场示意图及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某、罗某在指挥、操作挖掘机作业时，明知其行为有损坏光、电缆线路的可能而轻信能够避免，未采取有效安全防护措施即进行施工，造成正在使用中的广播电视设施和公用电信设施损坏，危害了公共安全，其行为均已构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人于案发后主动投案，如实交代其罪行，均以自首论，且系过失犯罪，情节较轻，当庭自愿认罪，造成损坏的经济赔偿部分经协议解决，取得被害单位的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人汤某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 钱中山
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1101号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
负责人：梁国亮，经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：于庆宪，男，汉族，住延吉市三道湾镇张芝村。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告于庆宪追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年三月十三日
书记员 楚仙花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1101号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河8689号碧水园林小区。
法定代表人:李辉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：马英，住址：延吉市碧水源林小区。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告马英之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费61元（原告已预交），退还给原告延边长城物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 朴今姬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第775号
原告朱家梅。
委托代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被告马丽帏。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
第三人王伟能。
第三人武威昊亚医疗器械有限公司。住所地：武威市凉州区西关街新建路84号。
法定代表人王伟能。
本院在审理原告朱家梅与被告马丽帏及武威昊亚医疗器械有限公司股权转让纠纷一案中，原告朱家梅于2015年6月8日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。被告在审理中亦未提起反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告亦未提起反诉，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家梅撤回起诉。
案件受理费18683元，减半收取9341.50元，由原告朱家梅负担。
审判长 李智琴
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一五年六月八日
书记员 赵光治
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00042号
申请人：徐勇。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人徐勇系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人徐勇的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐勇的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币0.6万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人徐勇应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2769号
原告刘贵山，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
法宝代表人黄大维，职务村委会主任。
本院在审理原告刘贵山与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年十一月七日
书记员 尹立广
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第790号
被执行人韩兰根。
关于韩兰根贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）晋刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对涉案手机两部、云AH52**轿车一辆没收上缴国库，经晋宁县人民法院在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，马锐以70元的最高价取得两部涉案手机的所有权，王怀府以24600元的最高价取得云AH52**轿车的所有权，拍卖款已缴入晋宁县人民法院罚没款专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋刑初字第212号刑事判决书第二项的执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李俊年
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第418号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告纪忠江。
被告苏斌。
被告房明义。
被告白玉林。
被告何成志。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告纪忠江、苏斌、房明义、白玉林、何成志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告纪忠江、苏斌、房明义、白玉林、何成志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告纪忠江于2012年2月10日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告纪忠江偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人苏斌、房明义、白玉林、何成志承担连带担保责任。
被告纪忠江、苏斌、房明义、白玉林、何成志在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告纪忠江于2012年2月10日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月10日贷款给被告纪忠江本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告纪忠江偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告苏斌、房明义、白玉林、何成志承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告纪忠江借款、担保人苏斌、房明义、白玉林、何成志担保的事实；借款凭证一份，证明纪忠江收到借款的事实。
本院认为，被告纪忠江在2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人苏斌、房明义、白玉林、何成志签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告纪忠江在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告纪忠江未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告苏斌、房明义、白玉林、何成志对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告纪忠江给付欠款本金及利息并请求被告苏斌、房明义、白玉林、何成志对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告纪忠江于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月10日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告苏斌、房明义、白玉林、何成志承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 艳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第418号
原告陈某某，女，1984年1月17日生，汉族，昆明市人，居民。
一般授权代理人尹某某，东川区红土地镇司法所法律服务工作者。
被告彭某某，男，1974年2月6日生，汉族，昆明市人，居民。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员潘金龙适用简易程序于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识并同居生活，2003年4月3日生育女儿彭某甲，2006年8月22日登记结婚，2009年4月21日生育一子彭某乙。2007年农历12月30日生育一女，在原告三姐家养着，无出生证明，未落户，我不知道叫什么名字。由于被告家庭暴力倾向严重，经常打骂原告，双方婚后感情一直不好。以前被告因用刀将其前妻杀成重伤而被判刑8年，出来后于2013年6月底又将原告的头部和腿部打伤住院，致使夫妻感情完全破裂，原告不堪忍受家庭暴力，在医院看完病就离家出走在外打工为生，至今未与被告在一起生活，也没回家看过孩子，但还是经常给孩子生活费。原告现在在昆明的餐厅打工，月收入有1600元。无夫妻共同财产。综上，依据相关法律规定，请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿彭某甲由原告抚养，儿子彭某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告彭某某答辩称：我不同意离婚。原、被告生育过三个孩子，感情是好的。被告是初婚，双方除了生育一女彭某甲和一子彭某乙外，在结婚后于2007年农历12月30日生育了一个女儿叫彭春艳，现在在原告的三姐家里养着，还没有落户。我是被判刑8年。我没有把原告打了住院，2013年6月26日我跟原告只是吵架，2013年6月28日原告从我们打工住的地方出走，至今没有在一起生活，因我要照顾两个孩子就没有去找她，打电话给原告也不接，我想通过电视台找原告，但是怕影响原告生活就没有这样做了。2014年6月份，原告打电话告诉我说2014年年底要回来，让我去接她。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？原告的诉讼请求是否应予以支持？
针对自己的主张，原告陈某某向本院提交以下证据：
一、户籍证明一份，查档证明一份。证明原、被告系夫妻关系以及家庭成员情况。被告质证对该组证据没有意见。该组证据来源、形式合法，本院予以确认。
二、官渡区人民医院普放检查报告单一份，门诊收费收据三分，官渡区雨龙社区卫生服务站病情证明一份。证明2013年6月26日，被告打了原告，原告去医院检查。被告质证该组证据是不真实的，跟本案无关。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可。
被告彭某某未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告陈某某与被告彭某某于2006年8月22日在东川区民政局登记结婚。2003年4月3日生育一女彭某甲，2009年4月21日生育一子彭某乙，2007年农历12月30日生育一女，无出生证明，未落户。2013年6月28日，原、被告因发生争吵后便分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告双方应相互理解、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 潘金龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏国平
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第418号
原告孙玉珊，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈台孝（原告配偶），男，1973年12月17日，汉族，住福建省东山县。
被告陈双平，男，汉族，成年，住福建省东山县。
本院在审理原告孙玉珊与被告陈双平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉珊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙玉珊负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第418号
原告李丁。
原告胡艳林。
原告武文荣。
被告王海潮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区朝阳西大街××人康复大厦九层。
主要负责人周宏光，系公司经理。
本院在审理原告李丁、胡艳林、武文荣与被告王海潮、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丁、胡艳林、武文荣于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丁、胡艳林、武文荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李丁负担。
审判员 刘瑞升
二〇一五年四月七日
书记员 赵芬芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第418号
原告刘香武，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告刘香武与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘香武撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之七
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之五
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之三
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之八
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之九
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之一
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之二
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之六
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1250元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之十
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1020元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款104631.11元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1511号之四
申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。
被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕均的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执2-1号
申请执行人王淑艳。
被执行人高正喜。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟水民初字第144号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高正喜的银行存款5050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13810号
原告重庆市渝北区×××社区居民委员会，住所地重庆市渝北区。
负责人左志中，主任。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区×××村××社，住所地重庆市渝北区。
负责人曹阳，社长。
委托代理人冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
第三人重庆市渝北区土地测绘有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道189号，组织机构代码45053125-5。
法定代表人吴章彬，经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝北区×××社区居民委员会与被告重庆市渝北区×××村××社、第三人重庆市渝北区土地测绘有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××社区居民委员会于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区×××村×××社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区×××社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告重庆市渝北区×××社区居民委员会负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36774号
原告：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。
法定代表人：李福珍，董事长。
委托诉讼代理人：印伟，北京市墨风律师事务所律师。
被告：于菲菲，女，1979年3月26日出生。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
原告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称原告）与被告于菲菲（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印伟、被告及其委托诉讼代理人贾岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失286288.86元。事实和理由：被告2010年3月12日入职，担任人事经理，2015年3月23日其单方面解除劳动关系，且离职时将其保管的原告员工的考勤记录、工资资料等销毁。2016年6月26日，三名原告原员工提起劳动仲裁，要求原告支付加班费等，案件历经劳动仲裁、一审、二审，终审判决原告应支付上述三人各项补偿合计286288.86元。该案件的裁判依据是上述三人提交的一份相同的加盖原告行政人事章的考勤表。鉴于被告离职时已将考勤记录销毁，原告在上述案件中一直处于被动，直到二审阶段，原告找到一小部分考勤记录，经对比，与上述三人提交的考勤表记载出入很大。原告认为，被告作为人事经理，妥善保管公章、考勤记录等相关资料是其法定职责，由于被告的过错，致使原告遭受经济损失。
被告辩称，不同意原告诉求。原告所述的三名员工的案件中证据都是经过人民法院一审、二审审理后认定的，证据是否有出入与被告没有关系。被告于2015年3月离职，原告所述的三名员工是2015年6月发生争议，与被告无关。原告自己的管理中，考勤记录人事有一份、财务有一份，领导层是否保留被告不清楚，且原告办公系统中也有留存，因此原告所诉事项与被告无关。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2016年6月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00916号不予受理通知书，决定不予受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原被告2010年3月12日至2015年3月23日期间存在劳动关系，被告担任人事行政经理职位。2.曾有三名劳动者因劳动争议与原告于本院诉讼，三名劳动者均以加盖原告行政人事章的考勤表为证据主张有加班费，本院据此裁决原告支付上述三名劳动者加班费。后原告就上述案件提起上诉，并于二审期间提交了部分有三名劳动者签字的考勤表，双方提交的考勤表内容记录有冲突，二审法院综合两份考勤表并经双方一致确认了劳动者的加班时间，并据此判决原告向劳动者支付加班费。原告于本案中认为上述案件中三名劳动者所持有的考勤表中的印章是被告提供加盖的，此考勤表亦为伪造。被告认为二审法院在案件审理中并未认定劳动者提交的考勤表系伪造。3.原告提交了一份其两名员工之间的对话录音，录音中称被告离职后考勤记录等资料遗失了。被告对此不予认可。
本院认为,原告认为被告为三名劳动者提供的伪造的考勤表盖章导致原告于相应案件中承担支付加班费的判决结果，但上述案件于二审阶段系经原告与三名劳动者一致确认了加班时间，二审法院亦未认定劳动者提交的考勤表存在伪造的情形，现亦无证据显示考勤表中印章是被告所加盖，原告主张被告应予赔偿的事由缺乏证据支持，本院难以采信，故本院对原告提出的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1479号
申请执行人：刘莎，女，1987年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）24号仲裁裁决书，在执行刘莎与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初209号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人魏国，男，1971年5月16日出生，住徐州市铜山区。被告人魏国曾因盗窃，分别于2010年10月26日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年12月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年4月26日被徐州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2006年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币一千元；2014年3月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年1月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月2日刑满释放。被告人魏国因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月8日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】186号起诉书指控被告人魏国犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人魏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日15时许，被告人魏国在徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村李某家附近，发现一辆正在充电未拔钥匙的淮海牌电动三轮车，遂趁无人之机，将该车盗走。被告人魏国将该车骑行至李庄村邮局附近时，被失主李某当场抓获，被盗电动三轮车由公安机关发还失主李某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1210元。
上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主李某陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；前科判决书、释放证明；被告人户籍证明、前科证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏国曾因盗窃多次受到行政处罚并因犯盗窃罪多次被追究刑事责任，且在刑满释放不久，即又再次实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。被告人魏国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人魏国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2135号
罪犯夏冬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬鄞刑初字第933号刑事判决，以罪犯夏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯夏冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯夏冬提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月七日
代书记员 何锦霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1397号
申请执行人耿正清。
被执行人王秀华。
耿正清与王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）金宝民初字第0128号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王秀华于本判决生效之日起十日内向原告耿正清支付货款49396元。被告王秀华于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款基准利率，就货款19400元自2013年5月18日起，货款29000元自2013年5月1日起，货款996元自2014年2月24日起，至本判决确定的还款日止，向原告耿正清支付逾期付款利息。案件受理费1035元，公告费600元，合计1635元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月十三日
书记员 吴汶泽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1923号
原告曹某萍，女，汉族，广西灵山县农民。
被告张某海，男，汉族，广西灵山县农民，现在广东省广州市岑村强制隔离戒毒所戒毒。
原告曹某萍与被告张某海离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，后因工作原因变更为代理审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。书记员何锋担任记录。原告曹某萍、被告张某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某萍诉称，2008年10月，原告与被告在广东深圳市福永镇打工时认识，在没有深入了解的情况下开始同居生活。同居期间原告不慎怀孕后，出于无奈与被告于2009年10月22日登记结婚。双方于2009年11月2日生育女儿张某。自女儿出生后，被告逐渐暴露出其懒惰、霸道的性格。2010年12月份，原告发现被告吸食毒品后与被告发生争吵，从此家无宁日，双方的夫妻感情也逐渐破裂。为了女儿有个完整的家庭，原告多次劝说被告戒除毒瘾，重新开始家庭生活，而被告不但不听劝说，反而为了毒资不惜威胁原告，被告的行为进一步伤害了双方的夫妻感情，婚姻已经逐渐崩溃。原告对被告已经完全丧失了信心，为了避免被告的纠缠，2012年春节后，原告便离开被告，外出打工，一直分居至今。2014年3月1日，被告在广州再次因吸食海洛因被广州市公安局白云区分局黄石派出所抓获，并移送广州市岑村强制隔离戒毒所戒毒。由于原被告双方婚前没有深入了解，草率结婚，婚后被告沉迷于吸毒使得原告对被告完全失望，双方因感情不和分居满两年，夫妻感情已经完全破裂。为此起诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的女儿张某归原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告曹某萍为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原、被告属合法夫妻关系。
2、《常住人口登记卡》1份，证明被告的身份情况。
3、《出生医学证明》1份，证明原、被告双方于2009年11月2日生育女儿张某。
4、《吸毒人员详细信息查询》1份，证明被告于2014年3月1日因吸食海洛因被告广东省广州市公安局白云区分局黄石派出所抓获，并移送戒毒所戒毒。
被告张某海辩称，被告确实吸食毒品，但是不同意与原告离婚，希望原告再给一次机会，让被告改过自新。如果离婚，被告主张抚养女儿张某。
被告张某海为其辩解没有向本院提交任何证据。
被告对原告所举的证据均无异议。本院认为，原告所举的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年10月在广东省深圳市打工期间相识，自由恋爱后同居生活，于2009年10月22日登记结婚。2009年11月2日生育女儿张某。2010年年底被告张某海染上毒瘾，经常以追龙的方式吸食毒品。2013年7月，被告因吸食毒品，被广东省广州市公安局白云区分局黄石派出所拘留10天。2014年3月1日，被告因吸食毒品海洛因再次被广东省广州市公安局白云区分局黄石派出所抓获，并移送广东省广州市岑村强制隔离戒毒所戒毒。经原、被告确认，原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。2014年9月25日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。结合本案的诉讼争议焦点，本院就相关问题认定如下：
一、原被告双方夫妻感情是否已完全破裂。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了女儿张某。虽然有一定的婚姻基础和婚后感情，但由于被告自2010年底开始以追龙方式吸食毒品，每隔一两天需要吸食一次，属于长期沉迷于吸毒恶习，严重伤害了双方的夫妻感情。被告先后因吸毒于2013年7月、2014年3月被广东省广州市公安局白云区分局黄石派出所抓获，够成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的有吸毒恶习屡教不改情形，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，本院认定原被告夫妻双方的感情已经完全破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、原、被告婚生女儿张某的抚养问题
被告长期沉迷于吸食毒品，收入主要用来购买毒品，不顾家庭生活，没有尽到一个丈夫及父亲应尽的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活对子女成长有利而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”规定，原、被告生育的女儿张某年仅5岁，需要在一个健康的环境下成长，而被告吸毒史较长，且正在戒毒所接受强制戒毒，无法抚养、照顾其女儿张某，故本院认为张某应跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。原告现也表示自愿承担女儿张某的抚养费，属于自主自愿的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项的规定，判决如下：
一、准予原告曹某萍与被告张某海离婚。
二、原、被告婚生女儿张某随原告曹某萍生活，由原告曹某萍抚养，生活费由原告曹某萍负担。
案件受理费人民币150元，由原告曹某萍负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 何耀鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何 锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第94号
申请人杨鼎新，男，汉族。
被申请人黄树瑜，女，汉族。
本院在审理申请人杨鼎新与被申请人黄树瑜申请宣告公民无民事行为能力一案中，杨鼎新于2014年10月29日向本院申请撤回对黄树瑜的申请。
本院认为，杨鼎新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨鼎新撤回申请。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1762号
原告：张晓雯，女，1996年7月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：于汉军，男，1965年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告张晓雯与被告于汉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张晓雯于2017年3月17日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓雯撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告张晓雯自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年三月十七日
书记员 顾 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5843号
原告：温州市中瑞鞋材有限公司，住所地温州市机场大道1625号。
法定代表人黄国森，总经理。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告：郑子山，男，1973年7月4日出生，汉族，住仙游县。
原告温州市中瑞鞋材有限公司（以下简称中瑞公司）与被告郑子山因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司委托代理人甘建明到庭参加诉讼，被告郑子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中瑞公司向本院提出诉讼请求：判决郑子山支付货款561269（人民币，下同）及利息，利息以561269为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清上述款项之日止。事实和理由：郑子山于2009年至2015年间多次向中瑞公司购买鞋用勾心。双方于2015年2月15日结算，截止2014年年底，郑子山结欠中瑞公司货款561269元，双方未约定货款利息及还款期限。此后，郑子山未支付货款。
郑子山未作答辩。
中瑞公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份为证，郑子山未予质证。对中瑞公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中瑞公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑子山于2009年至2015年间多次向中瑞公司购买鞋用勾心。双方于2015年2月15日结算，截止2014年年底，郑子山结欠中瑞公司货款561269元，双方未约定货款利息及还款期限。郑子山出具《欠条》一份给中瑞公司收执为凭，内容为：“欠条结止到2014年年底共欠中瑞人民币伍拾捌万壹仟贰佰陆拾玖元正郑子山2015年2月15日”。此后，郑子山未支付货款。中瑞公司诉至本院，请求处理。
本院认为，中瑞公司向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。中瑞公司与郑子山因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑子山依法应对其赊购的货款承担偿付责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中瑞公司以利息形式主张本案逾期付款损失，本院予以支持。故中瑞公司的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。郑子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑子山应在本判决生效之日起十日内支付给温州市中瑞鞋材有限公司货款561269元及利息，利息以561269元为基数自2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9413元，由郑子山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈志法
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第000193号
原告：邰贤山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：谢杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：邰小飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：许小代，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
两被告共同委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
原告邰贤山与被告邰小飞、许小代申请撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日，原告与被告邰小飞（原告长子）、被告许小代（原告妹妹）三人在芜湖市鸠江区大桥镇红光村委会人民调解委员会就邰贤海交通事故死亡赔偿款163000元、房屋拆迁补偿款144662.4元、土地附属物7257元、附属物补偿费3000元，合计317919.4元的分配事宜，签署了2014001号人民调解书。该协议约定：邰贤海全部遗产扣除红光社区借给邰贤海医疗费25000元外，支付原告40000元，其余任何款项原告不再享有，均由被告邰小飞、许小代二人自行分配。协议当天原被告三人按协议分配了邰贤海的交通事故死亡赔偿款163000元。邰贤海2010年3月11日因交通事故救治无效死亡，其生前无婚姻关系，系原告和被告许小代同胞弟弟、被告邰小飞的叔伯。原告认为，原、被告订立协议时，调解委员会未制作调解笔录，亦未告知继承法等相关法律规定被告邰小飞无权分配、继承死者邰贤海的上述遗留财产，原告签订协议时存有重大误解且协议不符合法律规定，损害了原告以及其他继承人的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销鸠江区大桥镇红光村委会人民调解委员会2014001号人民调解协议（庭审中变更诉讼请求为确认人民调解协议无效）；2、判令被告邰小飞返还交通事故赔偿款123000元。
被告邰小飞、许小代共同辩称意见为：原告要求确认人民调解协议无效无任何正当理由，该调解协议系原告与被告三人共同意思表示，调解程序合法，理应认定合法有效，原告要求邰小飞返还123000元赔偿款的请求也不应支持。
经审理查明：案外人邰贤海、原告邰贤山、被告许小代系兄妹关系，被告邰小飞系原告长子，与邰贤海为叔侄关系。2010年1月21日邰贤海发生交通事故，经医治无效于2010年3月11日去世，邰贤海生前无婚史，亦无子女。2014年2月4日，原、被告三人在芜湖市鸠江区大桥镇红光村委会人民调解委员会主持下，就邰贤海交通事故赔偿款、土地征收补偿款、附属物分配款以及房屋拆迁补偿款达成人民调解协议书（编号：2014001），协议内容如下：“以上邰贤海全部遗产、赔偿款、补偿款：1、支付社区当时借给邰贤海看病款贰万五千元；2、支付邰贤山四万元整，另邰小飞支付邰贤山壹万元整，2014年底支付；3、剩余款以及以后邰贤海的补偿款邰贤山不享受；4、以上所有款项扣除支付社区款和邰贤山款外由邰小飞、许小代自行分配。”原、被告三人均在协议上签字。同日，邰贤山、邰小飞根据调解协议分配了邰贤海交通事故赔偿款并出具收条一张，载明收取交通事故赔偿款163000元整，其中邰贤山收取40000元整，邰小飞收取123000元（其中包含邰贤海住院期间向红光社区的借款25000元）。2014年4月15日，原告诉至法院，以调解程序不合法和重大误解为由要求确认该调解协议无效。另查明，邰贤海、原告、许小代的父母生前曾收养一女（约三四个月被收养），系邰贤海、邰贤山、许小代的姐姐，20岁左右出嫁，现从夫姓取名何金莲，至今与原、被告仍来往。人民调解委员会调解期间，原、被告以及人民调解委员会均未通知何金莲到场，何金莲亦未明确表示放弃对邰贤海遗产的继承。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述以及原、被告身份证复印件、户籍登记簿复印件、交通事故认定书、死亡证明、人民调解委员会调解协议书、遗产情况说明、收条、证人证词等予以佐证。
本院认为，人民调解委员会作出的调解协议不应损害国家、集体或者第三人利益。本案中，何金莲与原告、许小代、邰贤海为养兄弟姐妹关系。根据继承法的规定，其与邰贤山、许小代对邰贤海的遗产享有同等的继承权。人民调解委员会在未通知何金莲且何金莲未明确表示放弃继承权的情形下作出的调解协议应视为无效协议。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款、第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、安徽省芜湖市鸠江区大桥镇红光村委会人民调解委员会2014001号人民调解协议无效；
二、驳回原告邰贤山的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1380元（已由原告邰贤山预交），由原告邰贤山负担690元、被告邰小飞、许小代负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年七月一日
书记员 朱依雯
相关法律：
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
第八条无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律约束力。调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保104号
申请人：单县中联混凝土有限公司，住所地山东省单县经济开发区内东环路东。
法定代表人：盛春德，职务：董事长。
统一社会信用代码：91371722597818955M。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民南路357号。
法定代表人：张庆宇，职务：总经理。
统一社会信用代码：913717007357911579。
申请人单县中联混凝土有限公司与被申请人山东丽天建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人单县中联混凝土有限公司为保证其权利的顺利实现，于2017年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司银行存款500000元。申请人向本院提供了案外人郭建军、张素美共同共有的单县清华园23#1单元1103号房屋（不动产单元号为：371722210006GB00004F00230039）作为担保。
本院经审查认为，申请人单县中联混凝土有限公司向本院提供了买受人为山东丽天建设集团有限公司，出卖人为单县中联混凝土有限公司的预拌混凝土买卖合同和单县中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书。现申请人单县中联混凝土有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司得银行存款500000元。
二、查封担保物：郭建军、张素美共同共有的单县清华园23#1单元1103号房屋（不动产单元号为：371722210006GB00004F00230039）。
案件申请费3020元，由申请人单县中联混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保104号之一
解除申请人：单县中联混凝土有限公司，住所地山东省单县经济开发区内东环路东。统一社会信用代码：91371722597818955M。
法定代表人：刘尊科，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民南路357号。统一社会信用代码：913717007357911579。
法定代表人：张庆宇，职务：总经理。
申请人单县中联混凝土有限公司与被申请人山东丽天建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1722财保104号民事裁定书，将被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款50万元予以冻结。现解除保全申请人单县中联混凝土有限公司以被申请人已将欠款归还为由于2017年11月30日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，原申请人单县中联混凝土有限公司以被申请人已将欠款归还为由申请撤回财产保全，是其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款50万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永林
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保104号申请人：单县中联混凝土有限公司，住所地山东省单县经济开发区内东环路东。法定代表人：盛春德，职务：董事长。统一社会信用代码：91371722597818955M。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民南路357号。法定代表人：张庆宇，职务：总经理。统一社会信用代码：913717007357911579。申请人单县中联混凝土有限公司与被申请人山东丽天建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人单县中联混凝土有限公司为保证其权利的顺利实现，于2017年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司银行存款500000元。申请人向本院提供了案外人郭建军、张素美共同共有的单县清华园23#1单元1103号房屋（不动产单元号为：371722210006GB00004F00230039）作为担保。本院经审查认为，申请人单县中联混凝土有限公司向本院提供了买受人为山东丽天建设集团有限公司，出卖人为单县中联混凝土有限公司的预拌混凝土买卖合同和单县中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书。现申请人单县中联混凝土有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司得银行存款500000元。二、查封担保物：郭建军、张素美共同共有的单县清华园23#1单元1103号房屋（不动产单元号为：371722210006GB00004F00230039）。案件申请费3020元，由申请人单县中联混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十一月十四日书记员  唐景顺
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3172号
原告：林铁新，男，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。
委托代理人：张玉宝，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：颜来，男，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。
原告林铁新诉被告颜来买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林铁新撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告林铁新负担。
审判员 刘光平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 乐
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执105号
申请执行人刘恩峰，男，1967年4月25日生，汉族。
被执行人铜川仁和中医医院。
法定代表人付永其，董事长。
申请执行人刘恩峰与被执行人铜川仁和中医医院合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）王民初字第00523号民事调解书已发生法律效力，因铜川仁和中医医院未自觉履行调解书所确定的义务，刘恩峰于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为35000元。
本院于2016年4月18日依法立案，于2016年4月25日向被执行人铜川仁和中医医院发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘恩峰支付押金20000元，手术费15000元，向本院缴纳执行费425元。在执行过程中，被执行人铜川仁和中医医院于2016年5月19日给付10000元。经查，被执行人铜川仁和中医医院在银行有存款，并已扣划至本院，已于2016年6月2日将22000元支付于申请人刘恩峰，被执行人铜川仁和中医医院现再无其他可供执行的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵战峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6996号
罪犯徐希伍，现在山东省鲁南监狱服刑。
郯城县人民法院人民法院于2008年4月14日作出了（2008）临刑二终字第85号刑事判决，以被告人徐希伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐希伍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐希伍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐希伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希伍减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第177号
原告：田本荣，男，汉族，1952年2月18日出生，农民，住莱阳市照旺庄镇田家灌村**号，身份证号码：3706271952********。
被告：宋爱玲，女，汉族，1956年1月11日出生，农民，住莱阳市照旺庄镇田家灌村***号，身份证号码：3706271956********。
原告田本荣与被告宋爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员梁岩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告田本荣、被告宋爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，我在村前自家的人口地里种芋头，被告出面阻拦，发生争执，被告用镢头将我打伤。伤后我到照旺庄医院住院治疗，因赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我未打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2015年4月5日下午，原告与其妻、儿子未经被告同意，自作主张到被告位于本村村南南小湾的承包地里种芋头，被告拿着小镢到现场后，将原告妻子种的芋头种用手扒拉出来。原告见状上前阻拦，双方发生争执，被告用镢头将原告左胳膊肘部打伤。原告将小镢夺下后，打电话报警。伤后，原告先后到莱阳市照旺庄卫生院住院治疗2天，到莱阳市第二人民医院、烟台市莱阳中心医院检查治疗各1次，共计花费医疗费921.49元。2015年5月29日，原告的伤情经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定为：被鉴定人田本荣的伤情构成轻微伤。原告为此花费鉴定费200元。
审理中原告要求被告赔偿的具体请求为：医疗费982.9元、鉴定费200元、误工费1500元、住院伙食补助费400元、护理费1500元、交通费540元、精神赔偿费4877.1元。经当庭质证，被告认为原告病历、单据造假，车票连号，原告所在村庄到莱阳交通费7元、到照旺庄6元，不同意赔偿原告损失。因双方均不同意调解，致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、公安局鉴定文书及收费票据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，遇事应互谅互让协商解决，原被告因种地发生争执，导致原告受伤，被告虽否认打伤原告，但未提供证据证实原告伤势系自伤、诈伤、他伤，故推定原告伤势系被告造成，原告因此受到的合理损失，被告应当予以赔偿。本案纠纷的起因系原告未经被告同意，自作主张到被告的承包地种芋头引起，原告对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告的责任。对于原告主张的各项损失，经核定，原告的各项合理损失为：医疗费921.49元、护理费65元、住院伙食补助费60元、交通费80元、鉴定费200元，共计1326.49元。原告的其余主张无事实依据，且超出法律规定标准，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告田本荣因伤造成的损失计医疗费921.49元、护理费65元、住院伙食补助费60元、交通费80元、鉴定费200元，共计1326.49元，由被告宋爱玲赔偿其中的90%，计款1193.84元，于本判决生效后十日内付清，其余部分由原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一五年九月十八日
书记员 崔鹏文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审21号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：刘学民，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第002号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第002号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘学民于2014年7月在龙泉镇林场施业区50林班19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.6亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第002号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人刘学民在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人刘学民送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘学民在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第002号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第002号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 王少群
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王征文
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初673号
原告：刘银兰，女，1978年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托诉讼代理人：刘有兰（刘银兰之妹），住安福县。
被告：肖文龙，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
原告刘银兰与被告肖文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘有兰、被告的委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元，利息从2016年4月27日起按月利率2.5%计算至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营安福县钜雅装饰工程有限公司期间，向原告借款24万元。2016年4月27日，被告向原告出具了欠条，承诺三个月内还清。到期后被告没有还款，并且外出，原告很难与其取得联系。为此，原告诉至法院。
肖文龙辩称，1、被告向原告借款是事实，但不是原告主张的24万元；2、借款是2013年借的20万元、利息按月利率2.5%计算，2013-2016年被告向原告归还了部分本金与利息，出具欠条后被告也向原告归还了部分本金；3、2016年4月27日被告向原告出具欠条，欠条上没有约定利息，所以逾期利息应当按照年利率6%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交2016年4月27日的欠条原件及2013年2月28日的银行交易明细，被告提交的2014年3月9日、2014年6月10日的银行转款凭证及2017年1月26日的微信转账凭证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，被告以做生意为由向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账向被告支付17万元，另支付被告3万元现金。双方约定借款利率为月利率25‰，后被告陆续向原告支付了8万元，2016年4月27日，被告向原告出具欠条，欠条内容载明：“欠到刘银兰2013年借款剩余人民币现金贰拾肆万元整（￥240000.00元）本款三个月之内还清，此据属实。”此后，被告在2017年1月26日通过微信转账向原告支付2万元，对剩余借款本金及利息未再支付，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告在出具欠条时，被告已按月利率25‰支付了从2013年2月28日至2016年4月27日止的大部分利息，尚欠本金20万元、利息4万元。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告应按约返还借款。原告要求被告归还借款人民币24万元，虽然2016年4月27日被告向原告出具的欠条是欠到24万元，欠条上未载明借款利息，但由于原、被告双方均认可借款本金是20万元，约定月利率为25‰，故2016年4月27日的欠条只是原、被告双方对前期借款本息结算后出具的债权凭证，欠条包含了本金20万元、利息4万元；欠条出具后，被告于2017年1月26日通过微信转账向原告支付2万元，应是被告支付给原告的利息，被告尚欠2万元利息（算至2016年4月27日）未支付，因原、被告双方约定借款利率违反法律关于民间借贷可支持利息的限制性规定，只可按年利率24%计算借款利息，故被告只需支付原告借款利息16000元（算至2016年4月27日）。原、被告双方未对逾期还款期间的利率进行约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,本院予以支持。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定的年利率30%超过年利率24%，故原告仅能以20万元的借款本金计算后期利息。
被告辩称前期支付给原告的8万元，其中5万元是归还原告的本金，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，且其陈述与常理不符，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上所述，被告应返还原告借款本金20万元，并支付借款利息16000元（已算至2016年4月27日），之后利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告肖文龙自本判决生效之日起十日内向原告刘银兰返还借款本金人民币20万元并支付利息16000元（利息已算至2016年4月27日止），2016年4月27日之后的利息按年利率24%计算至本金实际还清为止。
二、驳回原告刘银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告刘银兰负担360元，由被告肖文龙负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 郭冬才
人民陪审员 彭水平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第428号
原告：肖冬菊，女，1974年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖冬菊诉被告俞士清民间借贷纠纷一案中，原告肖冬菊于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告肖冬菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖冬菊撤回起诉。
案件受理费647元，由原告肖冬菊负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年二月三日
代理书记员 林 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第184号
原告山东明宇重工机械有限公司。
法定代表人衣学航，董事长。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告丁杰，男，1986年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山西省侯马市。
原告山东明宇重工机械有限公司与被告丁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东明宇重工机械有限公司的委托代理人侯秀君到庭参加了诉讼。被告丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告常年为原告在山西临汾经销装载机，每年订立销售协议。2010年12月18日，原、被告签订经销装载机协议，协议约定，如有争议，由莱州市人民法院受理。自2011年7月起至9月份，被告多次欠到原告装载机款，共计279200元。被告分别出具了欠款手续。虽然双方第二年又续签协议，但对于上述款项，被告只付款79200元，尚欠20万元至今未付。诉请依法判令被告给付原告欠款20万元，依法给付利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，原告山东明宇重工机械有限公司与被告丁杰签订了经销协议，约定由被告在山西省临汾翼城经销原告生产的“明宇”牌装载机等产品。协议期限自2010年12月18日起至2011年12月17日止。上述协议到期后，双方又于2011年12月18日续签了为期一年的经销协议。
2014年4月1日，原告诉至本院，主张2011年7月至2011年9月份期间，被告累计拖欠货款279200元未支付，后被告仅付款79200元，现尚欠货款20万元，要求被告给付上述欠款，并支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告向本院提交了双方于2010年12月18日、2011年12月18日签订的销售协议，被告丁杰出具的、落款时间为2011年7月12日收到原告装载机收条两张、2011年8月20日出具的收条一张、2011年8月23日出具的收条两张、2011年8月25日出具的收条一张，以及2011年9月2日出具的欠条一张。上述收条均标注了收到的装载机的型号、价格，均标注“未付款”字样，六张收条累计金额为266200元。2011年9月2日的欠条载明，“今欠到现金壹万叁仟元整￥13000.00于九月三十日前还清”。被告丁杰经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告山东明宇重工机械有限公司与被告丁杰之间买卖合同关系有效。原告向本院提交了与被告发生业务及被告拖欠货款未偿还的证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，同时确认被告在2011年7月12日至2011年9月2日期间共欠原告款项279200元。原告自认被告已付款79200元，尚欠货款20万元，对该事实本院亦予以确认。现原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持；要求被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告丁杰缺席，判决如下：
一、被告丁杰支付给原告山东明宇重工机械有限公司货款20万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告丁杰付款的同时，按欠款额20万元比照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付给原告自2014年4月1日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告丁杰负担。上述费用，原告已预交，由被告丁杰于本判决生效后七日内直接支付给原告4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4188号
罪犯肖超，男，1987年8月21日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人肖超犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，�定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖超在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，且两罪均被判十年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初563号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东银座汽车公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东银座汽车公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保247号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗