广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19793号
原告：马国林，男，汉族，1956年12月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
原告：马少角，男，汉族，1968年2月1日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
被告：马海才，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省广州市海珠区，
被告：马海利，男，汉族，1983年12月22日出生，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：柯涵，广东汇俊律师事务所律师。
被告：马燕华，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：柯涵，广东汇俊律师事务所律师。
原告马国林、马少角与被告马海才、马海利、马燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人叶伟英，被告马海利、被告马海利和马燕华的共同委托诉讼代理人柯涵到庭参加诉讼，被告马海才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告马海才、马海利立即偿还借款本金6000000元及借款利息97600元，并自2015年8月6日起至实际清偿之日止以6000000元为本金按月利率2%计算利息予原告；2.判令被告马燕华对被告马海利的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由如下：被告马海利、马海才因资金需要，向原告借款。2015年8月4日，原告与被告马海利、马海才签订《借款确认协议书》，被告马海利、马海才确认截止2015年8月4日止尚欠原告借款本金人民币600万元和利息97600元，同时重新约定借款期限为2015年8月5日至2016年2月5日，借款期内月利率为2.1%。借款期限届满后，被告马海利、马海才均未按照约定清偿借款本息，已构成违约。被告马燕华是被告马海利的配偶，上述借款属于被告马海利、马燕华的夫妻共同债务，被告马燕华应对被告马海利据所负的案涉债务承担连带清偿责任。
被告马海利辩称，第一，本案原告起诉的案由与事实不符，本案并非民间借贷，原被告之间存在长期的合作关系，原告将投资款支付给被告，由被告进行对外投资，后因其他原因不再继续合作，因而拖欠原告的投资款，经结算后，确认为6097600元。之后根据原告的要求，将上述的投资款通过借款形式形成《借款确认协议书》，但实际上双方并未发生民间借贷关系。因此，原告起诉的案由不能成立，也不应当计算借款利息。第二，涉案的三张转账记录是原被告双方以往的经济往来，并非本案所称的借款。第三，关于《借款确认协议书》的签订，是对原被告双方投资款的确定，协议书上的内容并非被告的真实意愿。第四，被告马海利仅作为马海才的担保人在该份协议书上签字，协议上的款项属于投资款，并非原告所称的借款。
被告马燕华辩称，同意被告马海利的上述答辩意见。此外，上述款项并未用于家庭生活，即使发生在马燕华与马海利婚姻存续期间，也仅属于马海利的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应当由被告马燕华承担连带清偿责任。
被告马海才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：被告马海利与马燕华是夫妻关系，于2009年登记结婚。被告马海利与马海才是同胞兄弟。2013年11月20日、11月27日和同年12月2日，案外人马俊波受原告马国林、马少角委托，先后三次通过银行转账方式各转账2000000元至被告马海才的银行账户内（开户行：农业银行南海盐步支行，账号：62×××15）。2015年8月4日，原告马国林、马少角作为甲方与被告马海才、马海利作为乙方签订一份《借款确认协议书》，约定：“一、乙方确认于2013年11月20日、11月27日和同年12月2日分三笔共向甲方借款人民币6000000元（转账账户名：马俊波，账号：62×××66；收款账户名：马海才，账号：62×××15）。二、乙方确认已经收到甲方的上述全部借款。三、甲乙双方确认在本协议签订之前，乙方尚欠甲方借款利息97600元。四、借款期限六个月，从2015年8月5日起至2016年2月5日，期满后乙方必须付清全部借款本息。五、乙方逾期支付借款本金或者利息的，视为乙方违约，除须按合同约定向甲方支付借款利息外，还必须按借款总额的30%向甲方给付逾期付款违约金。……”。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。两原告主张借款6000000元给被告马海才、马海利，有双方签订的《借款确认协议书》以及网银转账信息等证据证实，本院予以确认。被告马海利虽提出上述款项属于投资款而非借款，但未提出证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳。被告没有依据证明已依约归还上述借款予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告马海才、马海利立即归还借款本金6000000元的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于借款利息问题。因原、被告双方订立《借款确认协议书》已明确约定双方在签订协议之前被告尚欠原告借款利息97600元，故原告要求被告马海才、马海利支付利息97600元的主张，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于原告要求被告应从2015年8月6日起至实际清偿之日止以6000000元为本金按月利率2%计算利息的主张，因原告并没有提供充足的证据证明双方对借款利率作了明确约定，被告对此又不予确认，故原告要求按月利率2%计付借款利息的主张，证据不足，本院不予采纳。但，鉴于双方在《借款确认协议书》已明确规定了还款期限以及逾期支付借款本息须按借款总额的30%给付逾期付款违约金的违约责任，现被告至今未按约定的期限还本付息，故应按照约定支付逾期付款利息予原告。经核算为1800000元（6000000元×30%），该数额并未超出按月利率2%的标准从2015年8月6日起计至原告起诉之日止计算的利息，故被告应支付予原告。原告主张的利息超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。被告马海利认为《借款确认协议书》上的内容并非其真实意愿的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。
被告马海利与马燕华属于夫妻关系，上述借款产生在被告马海利与马燕华夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明被告马海利和马海才在向原告借款时已与原告明确约定为被告马海利的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。此外，被告马海利提出其仅作为马海才的担保人在该份协议书上签字的辩解，并未提供相应证据，且明显与其签署的《借款确认协议书》的内容不符，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于被告马海利与马燕华的夫妻共同债务，被告马燕华应对被告马海利在本案中所负的债务承担连带清偿责任。被告马海才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海才、马海利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6000000元予原告马国林、马少角。
二、被告马海才、马海利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月4日之前的借款利息97600元以及逾期付款利息1800000元予原告马国林、马少角。
三、被告马燕华应对被告马海利所负的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告马国林、马少角的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取计33961.6元，财产保全费5000元，合共38961.6元（原告已预交），由被告马海才、马海利负担，被告马燕华承担连带责任。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费38961.6元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘昊波