上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初863号
原告：张某1，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：许某1，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告：XXXX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张某2，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张某1与被告许某1、XXXX财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙天、被告许某1、被告保险公司的委托诉讼代理人李飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费5,526.03元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、鉴定费3,900元、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,000元(3,000元/月×3月)、营养费1,200元(1,200元/月×1月)、护理费2,190元(2,190元/天×1月)、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)。不足部分，由被告许某1承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月26日14时50分许，被告许某1驾驶许某2名下的牌号为浙C7XX**小型轿车，行驶至上海市宝山区北蕴川公路近江陈路南侧50米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告许某1负事故全部责任、原告无责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息90日，营养30日，护理30日。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。故原告诉至本院，提出如上所请。
被告许某1辩称：对事发的经过、责任认定没有异议。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。属于保险范围的赔偿项目应由保险公司承担赔偿责任。不同意赔偿律师费。事发后曾为原告垫付1,000元，要求在本案中一并结算。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔条款)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告在华东政法大学司法鉴定中心所作的鉴定，对于其中的休息、营养及护理期限无异议，但对于原告构成XXX伤残有异议，经被告保险公司申请对原告的伤势进行了重新鉴定，结论为不构成残疾等级，故不同意赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金。关于医疗费5,526.03元的金额认可，但要求扣除非医保部分的费用。误工费，认可3个月误工期限，具体误工费标准请求法院依法确定。营养费认可900元。护理费认可900元。交通费酌情认可300元。衣物损失费酌情认可200元。住院伙食补助费认可60元。律师费不在保险范围内，不予认可。关于原告在华东政法大学司法鉴定中心的鉴定费，因对其中的三期鉴定无异议，故同意承担800元鉴定费。此外，重新鉴定的鉴定费9,000元，应当由原告负担。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月26日14时50分许，被告许某1驾驶许某2名下的牌号为浙C7XX**小型轿车，行驶至上海市宝山区北蕴川公路近江陈路南侧50米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告许某1负事故全部责任、原告无责任。原告伤后住院治疗，支出医疗费5,526.03元及若干交通费，并为事故理赔支出律师代理费5,000元
二、本案所涉浙C7XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔率)，本次事故发生于保险期限内。
三、2016年6月3日经华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医精残字第610号鉴定意见：被鉴定人张某1于2015年11月26日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费3,900元。
审理中，被告保险公司表示对以上鉴定意见中的休息期90日，护理期30日，营养期30日均无异议，但要求对原告是否构成伤残等级进行重新鉴定。本院于2017年2月13日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告理行了重新鉴定。司鉴中心[2017]精鉴字第515号鉴定意见为：被鉴定人张某1于2015年11月26日交通事故头部受伤，根据现有材料其脑震荡后综合征诊断依据不足，头颅影像学检查也未见其存在脑器质性损害征象，精神科方面不能评定伤残等级。被告保险公司已支付本次鉴定费9,000元。
四、事发后，被告许某1为原告垫付1,000元，审理中，原告同意以上款项在本案中一并结算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历记录、医疗费票据、律师代理费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险保险内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告许某1承担赔偿责任。关于原告是否构成伤残等级的争议，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告理行了重新鉴定，司鉴中心[2017]精鉴字第515号鉴定合法有效，根据此份鉴定意见原告不能评定伤残等级，本院对此予以采信。据此，对于原告诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院均不予支持。关于医疗费5,526.03元及住院伙食补助费60元，原告的诉请合理有据，本院予以支持；关于原告的休息期90日，护理期30日及营养期30日，双方当事人均无异议，本院对此予以确认，并据此酌情确定给予原告误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元。关于交通费本院酌情支持300元、衣物损失费酌情支持200元、律师代理费酌情支持2,000元。此外，本院确定华东政法大学司法鉴定中心产生的鉴定费3,900元，由被告保险公司负担；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心产生的鉴定费9,000元，由原告负担。以上各项，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告18,986.03元。由被告许某1赔偿原告律师代理费2,000元。事发后，被告许某1为原告垫付的1,000元，应一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某1医疗费5,526.03元、住院伙食补助费60元、误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元，以上共计18,986.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许某1赔偿原告张某1律师代理费2,000元，扣除被告许某1已垫付的1,000元，余款1,000元于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张某1的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,538元，由原告张某1负担1,298元，被告许某1负担240元；鉴定费9,000元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴隽
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。、
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。