wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1785号
申请执行人杨小红，男，汉族，农民
委托代理人邢世满，男，汉族，系申请执行人杨小红的劳务领班工头。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，系该公司董事长。
委托代理人吴刚，男，汉族。系该公司副总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月25日做出的（2016）陕0502民初674号民事判决书已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人杨小红依法向本院申请执行，申请执行的标的为：7800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司未履行。执行中，申请执行人杨小红向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人杨小红的申请符合法律规定，应于准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初674号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月九日
书 记 员 周华锋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03934号
上诉人（原审原告）周×1，男，1942年8月8日出生。
委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。
委托代理人付虹铭，男，1973年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）周×2，女，1971年3月8日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人周×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周×1在原审法院起诉称：双方系父女关系。2005年11月，周×1出资购买了北京市昌平区101号房屋。由于考虑到将来准备留给周×2，为了避免过户问题，买房时写成周×2的名字。2012年11月，周×1与四子女签订协议，约定了周×1享有北京市昌平区101号房屋的永久居住权，且未经周×1同意不得将该房屋出售他人。2013年6月，周×2私下准备出售该房屋，周×1知情后就保证其居住权问题与周×2协商未果。现周×1诉至法院，诉讼请求：一、确认北京市昌平区101号房屋为周×1所有；二、诉讼费由周×2承担。
周×2在原审法院答辩称：一、周×1诉状中关于其出资购买涉案房屋的陈述与事实不符。周×2同丈夫苏×决定购买涉案房屋后，由苏×于2005年6月21日在美国将4万美元汇款至周×3（周×2哥哥）在北京开设的银行账户，周×3于2005年8月将存有该4万元美元的存折交给周×1用于购买涉案房屋。后因周×1声称购房款不足，周×2于2006年8月9日在美国将2万美元汇款至周×1在北京开设的银行账户。周×1同涉案房屋原产权人杨某签订房屋买卖合同合同的时间为2005年11月16日，房屋总价款为268000元，合同载明买方为“周×2”，买方签字处显示为“周×2周×1代”。综上可以看出，系苏×、周×2夫妇出资以周×2的名义购买了涉案房屋，周×1仅系苏×、周×2委托办理购房相关事宜的代理人。周×1诉状中关于其出资购房，“为了避免过户问题，买房时写成周×2的名字”等内容显然与事实不符。另，2005年购买涉案房屋时，周×2同苏×结婚并参加工作已有数年，且周×2同丈夫苏×均在美国工作，收入尚可，不需要周×1为周×2出资在北京购买房屋。周×1工资收入不高，并无经济能力购买涉案房屋，更不可能出资单独为周×2（次女）购买房屋而不考虑其他三位子女的感受。故周×1诉状中关于其出资购买涉案房屋的陈述亦不合情理。二、周×1主张涉案房屋所有权缺乏事实与法律依据。周×1对涉案房屋不存在出资关系，与周×2亦从未有过关于房屋所有权归属的约定或关于借名登记的约定，故周×1关于涉案房屋归其所有的主张缺乏事实与法律依据，依法应不予支持。综上，周×2不同意周×1的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
原审法院经审理查明：周×1与周×2系父女关系。2005年11月，周×1代理周×2从案外人杨某处购买了位于北京市昌平区101号的房屋一套。2005年12月8日，北京市昌平区建设委员会颁发了该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为周×2。
2012年，周×1与其子女周×4、周×3、周×2、周×5签订《父周×1住房居住权保证协议》，主要内容为：“1、北京市昌平区101号周×2名下的房产以人民币100万元的价格转卖给周×5，今后无论房价升降都互不反悔。在政策允许以后，周×2和周×5再办理房屋过户手续。2、不论北京市昌平区101号的房屋产权在兄弟姐妹谁的名下，在父亲周×1有生之年都享有该房屋的永久居住权。不经父亲同意不得再出售，也不能以任何理由在兄弟姐妹之间提出父亲住房费用问题。”2014年周×1诉至法院，要求确认其享有上述房屋的居住权。2014年7月3日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第02504号民事判决书，以居住权不属于我国法律限定的物权权利的类型为由，判决驳回周×1的诉讼请求。后周×1不服该判决，提起上诉。在二审审理过程中，周×1申请撤回上诉，2014年8月27日，我院以（2014）一中民终字第7248号民事裁定书裁定准予周×1撤回上诉。
2013年7月11日，周×2补办了新的房屋所有权证。现上述房屋由周×1居住使用。本案庭审中，周×1主张房屋系由其出资购买，购房总价款为455000元；周×2对此陈述不予认可，并称该房屋购房总价款为268000元。
原审法院认定以上事实，有房屋所有权证、房款发票、住房居住权保证协议、（2014）昌民初字第02504号民事判决书、（2014）一中民终字第7248号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，周×1代理周×2购买诉争房屋，并登记于周×2名下，周×2依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现周×1以诉争房屋系由其出资为由，主张诉争房屋归其所有，法律依据不足，不予支持。至于出资问题，周×1可持有效证据另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：驳回原告周×1的诉讼请求。
判决后，周×1不服原判，上诉至本院。要求撤销原判，依法改判支持周×1全部起诉请求或者将本案发回重审。理由：上诉人周×1与被上诉人周×2从来没有代理关系，在购买房屋的过程中，周×2从来没有委托周×1进行房屋购买，当初上诉人周×1是未经周×2许可，擅自以周×2的名义购买房屋，实际上房屋的所有权人、购买人是上诉人周×1。
周×2同意原判，不同意上诉人周×1的诉讼请求。
本院经审理查明：在本院审理期间，周×2对于在原审法院审理中所述购房总价款为268000元一节作出的说明为：因为购房过程中有阴阳合同，268000元仅仅是一个合同的钱数，对方又拿出了一个合同，所以认为总价款有可能是455000元，认可周×1所述的购房款为455000元。因为双方是父女关系，并没有见到明确的资金往来凭据。鉴于本院审理期间周×2认可购房款为455000元，故原审法院认定的事实中除购房款部分外的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现有证据表明诉争房屋系通过购买取得，在房产交易居间合同中，买方为周×2，周×1在该居间合同中系以代理人的身份出现，结合该房屋的产权亦登记在周×2名下的事实，周×2享有该房屋的所有权。原审法院认为诉争房屋的出资问题应另行解决，判决驳回其请求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求并无不当。上诉人周×1所述周×2从未委托周×1购买房屋，上诉人周×1是未经周×2许可，擅自以周×2的名义购买房屋，周×1才是房屋的所有权人、购买人一节，考虑到双方当事人特殊的身份关系，在居间合同中体现出周×1代的字样，周×1未能提供证据证明本人的主张，故上诉人周×1所述本人不是代理周×2购房而是实际购房人一节证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人周×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由周×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由周×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 彤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第606号
申请执行人黄传芳，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人何发军，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人何丽蓉，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人黄传芳依据本院2015年4月26日制作并发生法律效力的（2015）三民初字第1357号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人何发军、何丽蓉协助办理过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第1357号民事判决书确定，申请执行人黄传芳与何兴汉生前共同取得并登记在何兴汉名下的位于三台县潼川镇蟠龙路梓锦龙凤苑13幢3单元3楼1号住房属于何兴汉遗产部分由黄传芳继承归黄传芳所有，但申请执行人黄传芳应向被执行人何发军给付何发军应继承的遗产价值14940元，而申请执行人黄传芳拒不履行自己应尽的义务，经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第606号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如执行条件成就，申请执行人可凭本裁定书、身份证明等依据随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 烈
审 判 员 杨小军
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋 玲
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第273号
原告：字某甲，女，1980年9月24日生。
委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。一般授权委托代理。
被告：字某乙，男，1976年11月28日生。
委托代理人：字法西，男，1946年9月10日生，巍山县粮食局退休职工，住巍山县南诏镇东新街27号。一般授权委托代理。
原告字某甲诉被告字某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告字某甲及其委托代理人邓志惠、被告字某乙及其委托代理人字法西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、婚生男孩字甲、字乙归我抚养，要求被告支付两个孩子的抚养费15万元。事实及理由：我和被告系同村人，双方谈婚后按农村习俗举行婚礼，婚后被告到我家共同生活。2002年8月25日生育长子字甲。2002年12月18日，我与被告登记结婚。2005年7月22日生育次子字乙。为改善家庭生活，我与被告外出务工。2010年11月，被告因工伤事故造成身体严重损伤，达二级伤残的严重后果。由于被告身体、心理遭受巨大损伤，作为夫妻，我对被告所遭受的不幸报以极大的支持和同情，我安慰和鼓励被告，悉心照顾被告的生活，关心被告的痛病冷暖。被告受伤后，生活的重担、孩子的教育抚养全部由我一人来承担。因为病痛折磨，被告的性情也在不断改变，被告不顺心、不舒服时，经常辱骂我，用东西击打我，将我作为发泄对象。对此我很痛苦、无奈，但是为了孩子能有一个完整的家庭，我一直忍受，努力维持着这个家庭。2012年8月，被告没有与我协商，直接向人民法院提出与我离婚。诉讼中，我同意了被告的离婚请求，愿意与其解除夫妻关系。庭审中，为了两个未成年孩子的成长，特别是小儿子字乙患严重疾病，需要长期护理、治疗，同时也考虑到被告因工伤残所获得的58万元的赔偿费当中已经包含了孩子抚养费的事实，因而向被告主张两个孩子的抚养费。被告为独自占有因伤残的全部赔偿费，逃避抚养责任，当庭提出撤回离婚起诉的请求。被告撤诉至今已近二年，期间两个孩子的学习、生活及字乙的治疗费用均由我一人承担。字乙终身残疾，对其治疗、护理必将是一个漫长的过程，其费用无法估量。对此事实，被告却置之不管，不闻不问。几年来，被告没有为孩子支付过一分生活费及医疗费。不但如此，被告的亲属还口口声声说不离就不离，要拖死我。因被告的所作所为，双方无法共同生活而长期分居，已经造成夫妻感情完全破裂的事实，且双方无夫妻共同财产及债权、债务。特起诉，请求依法判决。
被告辩称：要求驳回原告的全部诉讼请求，如原告执意坚持离婚，须同意我的以下请求：1、长子字甲归我抚养；2、原、被告共同建盖的新房一方归我所有；3、由原告补偿我离婚后的生活费15万元。事实及理由：原、被告是同村人，从小一起长大，后自由恋爱按农村习俗结婚。2002年12月18日补办结婚登记手续，我到她家入赘，婚后感情很好，先后生有长子字甲，次子字乙。2010年11月，我因在外打工时受伤，造成二级伤残结果。我受伤后，被答辩人看我生活不能自理，将成为她一辈子的累赘，在治疗养伤期间对我护理和生活照料十分勉强，后期已经发展到不管吃喝。答辩人无奈，只好要求亲生父母接回家，由父母护理和料理生活。由于工伤得到的赔偿在她家期间已经被她哄骗贪污一空，为今后我大半辈子的生活之计，我提出以上答辩请求，请法庭采纳。夫妻共同财产有共同建盖的房屋一方三格，骡子一匹，金耳环一对。
综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否破裂，是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，子女如何抚养；3、夫妻共同财产有哪些，如果离婚，财产如何分割；原告要求被告支付小孩抚养费15万元，被告要求原告支付其生活补助费15万元是否符合法律规定。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、《结婚证》一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、巍山县人民法院（2012）巍民初字第277号《民事裁定书》一份，证明被告字某乙于2012年8月向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实；3、残疾证一份，证明婚生子字乙为智力二级残疾；4、病历资料一份，证明字乙的治疗情况；5、庙街镇古城小学证明一份，证明字乙因智力残疾，由原告父亲陪护读书的情况。
经质证，被告对原告提供的《结婚证》、《民事裁定书》、残疾证、古城小学证明、病历资料均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据《结婚证》、《民事裁定书》、残疾人证、古城小学证明、病历资料，被告均无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，双方自由恋爱后按农村习俗举办婚礼，2002年8月25日生育长子字甲，2002年12月18日补办结婚证登记结婚。2005年7月22日生育次子字乙，现为智力二级残疾，由原告之父陪同在古城小学读书。2010年11月，被告在湖南打工期间受伤，造成二级伤残（大小便失禁、腰部以下散失活动能力），后经协商处理获得赔偿58万元。其后，双方为生活琐事发生争吵，分居生活。2012年8月31日，被告诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但双方并未和好，仍分居生活，原告外出打工，被告由其父母照料生活。无共同债权及债务。庭审中，原告要求离婚，被告坚持要求按答辩意见处理，调解未果。
另查明，被告要求分割新建的房屋三格，系该村于2008年因受山体滑坡等地质灾害影响，政府有关部门要求该村整体搬迁，采取政府补助及自筹资金的方式，由原告父母及原、被告双方共同建盖，所有权为该户共有。
本院认为：原、被告为生活琐事发生争吵后，于2011年分居生活。2012年，被告字某乙向本院起诉要求离婚，撤回起诉后，双方并未和好，现夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告支付小孩抚养费15万元的诉讼请求，因被告身体残疾，已散失劳动能力，故本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产骡子一匹及金耳环一对，未提供证据证明，本院不予支持。被告要求分割房产的请求，因该财产与案外人有关联，应另案处理。被告要求原告支付15万元的生活补助费的辩称，因被告伤后已获得的相应赔偿能保障其生活，故本院不予支持。被告要求抚养婚生长子字甲的请求，本院予以支持。婚生次子字乙智力残疾，需长期照料，由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告字某甲与被告字某乙离婚；
二、婚生长子字甲由字某乙抚养，婚生次子字乙由字某甲抚养，互不支付抚养费；
三、驳回原告字某甲要求被告字某乙支付抚养费15万元的诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 黄永建
二〇一四年九月十日
书记员 李 浩
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初55号
原告杨某某，男，1926年1月30日出生。
原告刘某某，女，1935年9月12日出生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1962年5月27日出生。
被告杨某乙，男，1969年10月4日出生。
被告杨某丙，男，1972年12月7日出生。
本院在审理原告杨某某、刘某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，因二原告无经济来源，免交诉讼费。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 杜 洁
人民陪审员 薛拴牢
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初55号
原告杨某甲。
原告刘某。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院在审理原告杨某甲、刘某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，因二原告无经济来源，免交诉讼费。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 杜 洁
人民陪审员 薛拴牢
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范玉冰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田俊杰，男，汉族，1958年10月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原国栋，男，汉族，1973年5月25日出生。
再审申请人田俊杰因与被申请人原国栋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田俊杰申请再审称，原审认定事实错误，田俊杰与原国栋之间没有买卖合同关系。原国栋庭审中始终没有出示原始录音，该录音也不是田俊杰和原国栋的对话录音，是崔星偷录的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项申请再审。
本院经审查认为，被申请人原国栋提供的录音资料和证人证言相互印证，能够证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，原审判决田俊杰支付货款64500元并无不当。该录音资料在庭前调解中已经予以播放，在庭审中田俊杰的代理人对其也予以质证，现田俊杰认为该录音资料是伪造的、未经质证的申请理由不能成立。
综上，田俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田俊杰的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 薛雪丽
审判员 户明娜
二〇一六年四月二十日
书记员 李 森
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第632号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄玉根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）83号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）83号行政处理决定，认定黄少群户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二合作社）所在地；广福村第二合作社以黄少群是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消黄少群的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第二合作社改正非法行为，确认黄少群享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村第二合作社应当按时向黄少群支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第二合作社送达了行政处理决定书。广福村第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第二合作社支付黄少群2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元。
另查明：广福村第二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3500元／人、4200元／人、3000元／人、3000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社向黄少群支付2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：刘鹏飞，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十一日
书记员 侯 博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2440号
罪犯龙海，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年4月1日作出（2013）东刑初字第145号刑事判决，以被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月15日起，至2014年10月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月15日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第249-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：ＸＸ，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字06024号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行ＸＸ社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十八日
书记员 秦增生
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2125号
原告杨XX。
委托代理人（一般代理）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告腾XX。
原告杨XX与被告滕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杨伟、被告滕XX及其委托代理人杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于1993年12月登记结婚，次年生育一女儿滕XX。由于双方婚前相处时间短，缺乏必要的了解而导致性格不合，同时被告还与其他女人有不正当的男女关系，夫妻感情日渐淡薄，故特诉至法院要求与被告离婚；女儿在大学期间的生活等费由原、被告各承担一半；平均分割位于凯里市XXX号房屋及房屋内的家用电器并由被告承担案件受理费。
原告杨XX在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格和基本身份信息事实。2、《结婚证》复印件，拟证明原被告于1993年12月19日在黄平县谷陇镇民政股登记结婚，双方系夫妻关系的事实。3、房屋（位于XXXX）所有权证复印件及契税完税凭证复印件，拟证明在2000年2月15日，原被告共同在凯里购买XXX号房屋，费用共计23887.04元，该房屋为夫妻共同财产。4、房屋（位于XXXX）所有权证复印件，拟证明位于凯里市XXX号房屋归原告单独所有，没有共同所有权人。5、《家庭协议书》复印件，拟证明原被告于2010年1月19日签订《家庭协议书》，约定位于凯里市XXX号房屋的购房资金来源与被告无关。6、《自愿放弃家庭财产协议书》复印件，拟证明（1）、2013年4月7日，原被告签订《自愿放弃家庭财产协议书》，约定被告放弃位于凯里市XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋的所有权，该房屋归原告所有。（2）、在2013年4月7日时，原告负债105万元，并约定这些债务与被告无关的事实。7、《商品房预售合同登记备案》复印件，拟证明原告以女儿腾XX名义购买XXX房屋及XXX号房屋，上述两房系原告出资购买，房屋产权归女儿腾XX所有，上述两房是按揭贷款购买的事实。8、《应诉通知书》复印件，拟证明原告曾于1998年在凯里市人民法院起诉与被告离婚的事实。9、《协议书》复印件，拟证明（1）、原被告夫妻感情不和的事实。（2）、自2001年开始，双方经济独立，双方各自管理自己的收入，不受对方约束的事实。（3）、双方父母各自赡养，女儿腾XX由双方共同抚养的事实。
被告滕XX辩称：原、被告自结婚以来夫妻感情是好的，偶尔为家庭琐事发生过小吵小闹，但没有达到夫妻感情破裂离婚的程度。被告在外并无与其他女人有不正当关系的事实存在，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告滕XX无证据提交法庭。
在质证中，被告对原告所举证据中的1、2、8号证据无异议，对其余证据有异议。认为几套房屋的所有权应为双方共有，因多年来被告都将工资交由原告保管、支配，夫妻共同财产应由双方共有。《家庭协议书》、《自愿放弃家庭财产协议书》的签订，它是在原、被告之间吵架之后气头上签的，不是被告的真实意思表示，类似的协议书应当撤销才公平。
经审理查明：原、被告于1993年12月19日在贵州省黄平县谷陇镇民政股登记结婚，1994年6月22日生育女儿腾XX，现就读于河南XX学院。双方在婚后先后购置有房屋三套。在家庭生活中，双方为日常生活琐事有过争吵，但原告否认与其他女人有不正当男女关系，庭审中亦无证据证明被告有此类情形存在。对于夫妻感情好坏程度，除当事人的陈述外亦无街道社区等单位或邻居个人的任何评价，就夫妻感情是否破裂方面，原告没能举证证明。原告曾于曾于1998年在本院起诉与被告离婚，因双方自行和好后原告撤诉。现被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。案经调解因双方意见分歧过大未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证、应诉通知书等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告在1993年12月19日依法登记结婚，其合法的婚姻关系受我国婚姻法调整、保护。原告在诉讼中就其夫妻感情状况及是否破裂等方面的举证中，没有全面、具体地提供证据来证明夫妻感情确已破裂的情形客观存在。同时，被告认为双方间虽有摩擦但夫妻感情并未破裂，对原告的主张不予认同。夫妻间在家庭日常生活中产生矛盾属于正常现象，原、被告双方应从有可能影响夫妻感情因素等方面查找原因，而不应单纯以离婚的方式来解决家庭矛盾。同时，原、被告婚生女儿目前尚在大学就读，正处于成长期，从有利于孩子健康成长的角度出发，双方不应急于以离婚方式解决生活中面临的问题。只有妥善处理好了日常生活矛盾，解决安排好家庭生活，营造出良好的家庭氛围，才能达到家庭的团结与夫妻的和睦。综上所述，原告在缺乏证据证明其事实主张成立时，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。本院认为原告的诉讼主张缺乏证据证明，夫妻感情尚未破裂，不具备离婚的法定情形，对其诉讼请求不支持。为维护家庭、社会的稳定与和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨XX提出与被告滕XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内向上诉法院预交案件受理200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 刘晓勇
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 船
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00703号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平、陈子文，该公司职员。
被告：林玉飞，男，汉族，1975年3月30日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：丁雪飞，女，汉族，1969年3月17日生，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告林玉飞、丁雪飞合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00703号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平、陈子文，该公司职员。
被告：林玉飞，男，汉族，1975年3月30日生，住吉林省吉林市船营区
被告：丁雪飞，女，汉族，1969年3月17日生，住吉林省吉林市船营区
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告林玉飞、丁雪飞合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶海红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1380号
罪犯张开龙，男，1973年12月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑一初字第00175号刑事判决书，以被告人张开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更540号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年12月11日止）
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯张开龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张开龙准予减刑八个月（余刑执行至2021年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第158号原告：杨根菊。被告：衡水市伸财担保有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：何胜辉，总经理。被告：赵志磊。被告：夏春雷。被告：河北创隆工程橡塑有限公司。住所地：武邑县。法定代表：夏春雷，总经理。本院在审理原告杨根菊与被告衡水市伸财担保有限公司、赵志磊、夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨根菊于二〇一五年五月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水市伸财担保有限公司、赵志磊、夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司的银行帐户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告杨根菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告衡水市伸财担保有限公司、赵志磊、夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司的银行帐户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游祥祯二〇一五年五月二十九日书记员  张 莉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初719号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人ＸＸ卫，男，1959年7月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。1984年1月18日因犯强奸罪、流氓罪、抢劫罪被宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年1月28日刑满释放。2011年8月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年6月10日刑满释放。2014年11月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。2014年11月12日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2016年4月27日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年4月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被象山县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人ＸＸ卫犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范旭东、被告人ＸＸ卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年4月中旬某日晚，被告人ＸＸ卫在其租住的象山县丹东街道步行街步西路18-99号二楼出租房的阁楼房间内，容留顾某1在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月下旬某日晚，被告人ＸＸ卫在其租住的象山县丹东街道步行街步西路18-99号二楼出租房的阁楼房间内，容留顾某1在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月27日晚，被告人ＸＸ卫在其租住的象山县丹东街道步行街步西路18-99号二楼出租房的阁楼房间内，容留顾某1在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，象山县公安局从象山县丹东街道步行街步西路18-99号二楼的被告人ＸＸ卫的暂住房内缴获吸食毒品工具1套。
2016年4月27日，被告人ＸＸ卫在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某1、王某、顾某2的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ卫故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人ＸＸ卫因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人ＸＸ卫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚及被告人ＸＸ卫在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、吸食毒品工具1套予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 翁碧琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0451号
原告无锡市平阳钢铁有限公司。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告无锡市中全金属材料有限公司。
委托代理人严长海，该公司员工。
本院在审理原告无锡市平阳钢铁有限公司与被告无锡市中全金属材料有限公司返还原物纠纷一案中，原告无锡市平阳钢铁有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市平阳钢铁有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市平阳钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元（此款已由无锡市平阳钢铁有限公司预交），由无锡市平阳钢铁有限公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 沁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初381号
原告：成都蜀虹装备制造股份有限公司。住所地：成都市青白江区玉虹宏业路*号。
法定代表人：黄和昌，董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：浙江南方通信集团股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇综园路****号。
法定代表人：许坤良，董事长。
诉讼代表人：浙江南方通信集团股份有限公司管理人。
原告成都蜀虹装备制造股份有限公司（以下简称蜀虹公司）与被告浙江南方通信集团股份有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，浙江省湖州市南浔区人民法院裁定受理浙江南方通信集团股份有限公司破产清算一案。后浙江南方通信集团股份有限公司管理人（以下简称南方公司管理人）作为本案被告代表人参加诉讼，本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告蜀虹公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告代表人南方公司管理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蜀虹公司诉称，成都蜀虹机械设备有限公司与浙江南方通信集团股份有限公司于2011年9月10日签订《工矿产品购销合同》。合同约定浙江南方通信集团股份有限公司向蜀虹公司购买SH6580/8-18+12+8/13B生产线、SH45/h竖炉及辅助设备，合同价款合计为3380万元。合同签订后，蜀虹公司按约将设备生产完毕并完成了安装调试义务，根据合同关于付款期限的约定，浙江南方通信集团股份有限公司应当将全部货款支付给蜀虹公司。另外，根据合同约定，因浙江南方通信集团股份有限公司生产出来的产品符合漆包线的要求，浙江南方通信集团股份有限公司除应支付设备款外，还应再支付80万元。但截止起诉之日，浙江南方通信集团股份有限公司仅支付部分货款，尚有1351万元货款未支付。成都蜀虹机械设备有限公司于2013年5月31日经成都市青白江区工商局核准，名称变更为成都蜀虹装备制造股份有限公司。原告现诉至法院，请求判令：1、浙江南方通信集团股份有限公司立即支付货款1351万元及利息1469212.5元（该利息从2014年11月26日起暂计算至起诉之日，之后的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清为止）。2、浙江南方通信集团股份有限公司承担诉讼费。
原告蜀虹公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、企业名称变更核准通知书，浙江南方通信集团股份有限公司的企业信息；证明原告、浙江南方通信集团股份有限公司的诉讼主体资格。
2、原告、浙江南方通信集团股份有限公司于2011年9月10日签订的《工矿产品销售合同》；证明原告、浙江南方通信集团股份有限公司的买卖合同关系。
3、浙江南方通信集团股份有限公司签字确认的《设备调试报告单》；证明原告向浙江南方通信集团股份有限公司出售的SH6580/8-18+12+8/13B生产线已经调试成功投入试生产。
4、发货单；证明原告履行了提供货物的义务。
5、浙江南方通信集团股份有限公司出具的承诺函，落款日期“2016年10月16日”系笔误，应为2015年10月16日；证明原告已经履行了所有的交货义务，设备调试成功，浙江南方通信集团股份有限公司欠款的事实。
6、年产20万吨铜杆项目设备安装合同；浙江南方通信集团股份有限公司支付的928万元款项不仅有合同款项，还包括有安装费，安装费是118万元，浙江南方通信集团股份有限公司欠原告的款项仍应当是原告起诉时主张的1351万元。
被告南方公司管理人辩称，本案中的《工矿产品购销合同》未实际履行，即使已实际履行，浙江南方通信集团股份有限公司也只欠12120000元未付；本案中《工矿产品购销合同》未履行完毕，应当由原告承担违约责任；即使浙江南方通信集团股份有限公司需要承担逾期付款责任，根据《企业破产法》的规定，原告对利息计算请求应当截止至2016年3月18日，同时原告仅能对被告请求确认债权，并在被告破产程序中统一受偿，而非请求清偿给付。
被告南方公司管理人在举证期限内未提交相关证据。
本院审查认为，原告蜀虹公司所提交证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
成都蜀虹机械设备有限公司与浙江南方通信集团股份有限公司于2011年9月10日签订《工矿产品购销合同》。合同约定浙江南方通信集团股份有限公司向蜀虹公司购买SH6580/8-18+12+8/13B生产线、SH45/h竖炉及辅助设备，合同价款合计为3380万元。合同签订后，蜀虹公司按约将设备生产完毕并完成了安装调试义务，根据合同关于付款期限的约定，浙江南方通信集团股份有限公司应当将全部货款支付给蜀虹公司。另外，根据合同约定，因浙江南方通信集团股份有限公司生产出来的产品符合漆包线的要求，浙江南方通信集团股份有限公司除应支付设备款外，还应再支付80万元。但截止起诉之日，浙江南方通信集团股份有限公司仅支付部分货款，尚有1351万元货款未支付。成都蜀虹机械设备有限公司于2013年5月31日经成都市青白江区工商局核准，名称变更为成都蜀虹装备制造股份有限公司。2016年3月15日，南方公司向浙江省湖州市中级人民法院申请破产清算，2016年3月18日，该院以（2016）浙05民破1号民事裁定书裁定受理南方公司的破产清算申请。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、确认被告欠原告的货款为1351万元及相应的利息（该利息从2014年11月26日起计算至2016年3月18日，利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告蜀虹公司与被告南方公司所签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了相关的合同义务，而被告南方公司却未按约履行给付货款义务，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告南方公司在本案审理过程中申请破产清算并已裁定受理，故对于原告要求确认被告尚欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告成都蜀虹装备制造股份有限公司对被告浙江南方通信集团股份有限公司享有货款债权1351万元及相应的利息（该利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年11月26日起计算至2016年3月18日止）。
本判决生效后，原告成都蜀虹装备制造股份有限公司应当根据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报债权并行使权利。
本案案件受理费111675元，诉讼保全费5000元，合计116675元，由被告浙江南方通信集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 勉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初381号
原告：成都蜀虹装备制造股份有限公司。住所地：成都市青白江区玉虹宏业路8号。
被告：浙江南方通信集团股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。
本院在审理原告成都蜀虹装备制造股份有限公司与被告浙江南方通信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日提出财产保全申请，要求冻结被告价值1500万元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告浙江南方通信集团股份有限公司价值1500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 ：曾顺勇
二〇一六年二月十七日
书记员 ：雷海涛
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第265号
原告刘某甲，女，1988年9月26日生，白族，居民。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年6月8日生，土家族，农民。
委托代理人张兴明，湖南省桑植县法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员谷晓玲适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人覃代贵，被告李某甲及委托代理人张兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2008年12月结婚后随原告母亲居住生活。2009年9月4日生育一女，取名李某乙。2011年双方因性格不合在桑植县民政局办理离婚手续，后考虑小孩的成长因素，双方又办理了复婚手续。复婚一年来，被告仍然屡教不改，好吃懒做，经常动手打人，2013年4月29日被告将原告强行限制在房内，后原告母亲报警后才被解救出来。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚；小孩由原告抚养，并自愿承担抚养费；被告偿还借款三万元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、离婚审查登记表，证明原、被告因感情不和在民政局离婚的事实。
3、袁某甲的调查笔录一份，证明原、被告婚后感情不和，被告有家庭暴力的行为；原、被告在桑植县城中信用社有贷款15万元的事实。
4、黄某甲的调查笔录一份，证明原、被告婚后感情不好，经常吵闹，原、被告在民政局办理过离婚，复婚后双方也照样吵闹，被告两次将原告拘禁在宾馆内。
5、谷某甲的调查笔录，证明2013年被告两次将原告拘禁在宾馆内，第二次是谷某甲报警后，才将原告刘某甲放出来。
6、余某甲的调查笔录一份，证明原、被告婚后感情一般，被告还拿刀到公共场合和原告闹，经劝阻才收手。
7、付某甲调查笔录一份，证明2012年5月以来，原被告感情不好，经常吵闹，小孩是刘某甲和母亲在抚养。
8、杨某甲的证明一份，证明原、被告在红梅酒店门口发生吵闹，李某甲将刘某甲强行拉进宾馆。
9、借款合同和借据一份，证明原告在桑植县城中信用社借贷款15万元，其中12万元借给原告母亲开药房，3万元用于原、被告婚后投资。
被告李某甲辩称：双方感情很好，加上又有小孩，不同意离婚。
被告李某甲没有提交证据。
在庭审过程中，原告提交的证据1、2、4、5、6、7，被告没有提出异议，本院予以采信；原告提交的证据3、9，被告对其中3万元是夫妻债务以及被告动手打原告的事实提出异议，该两份证据本院不予采纳；原告提交的证据8、被告没有提出异议，但该证据形式不符合证据规则，不予采纳。
根据本院采信证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下事实：原告刘某甲与被告李某甲于2008年认识并确定恋爱关系，2009年5月11日登记结婚，2009年9月4日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后因性格不合经常吵闹，双方于2011年9月19在桑植县民政局办理离婚手续，同月27日办理了复婚手续。2013年4月以来双方因琐事发生矛盾，原告要出走，被告两次强行将原告限制在宾馆内，后因原告亲人报警后，被告才将原告放行。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权。在本案审理过程中，本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚好，因性格不合时有吵闹，双方一气之下于2011年9月在桑植县民政局办理离婚手续，但8天后又自愿复婚，证明原、被告建立起了一定的夫妻感情；复婚以来，原、被告双方虽时有吵闹，但只要双方加强沟通、相互理解，是可以建立一个幸福美满的家庭。综上，原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂，双方尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一三年六月五日
代理书记员 陈力元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1895号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：蒋艳林
委托诉讼代理人：林斌
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告蒋艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督368号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：韩殿奎，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金30,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人韩殿奎给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩殿奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金30,000.00元及利息。
申请费183.33元，由被申请人韩殿奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8892号
原告：张丽珍（身份证号3307261977********），女，1977年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张冬雷（身份证号3307261980********），男，1980年12月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：张咪咪（身份证号330726198406183121系张冬雷之妻），女，1984年6月18日出生，汉族，住浦江县。
原告张丽珍与被告张冬雷、张咪咪之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张丽珍到庭参加诉讼，被告张冬雷、张咪咪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款530000元，并支付利息（按月利息2分从借款之日起计算至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年至2016年期间，张冬雷因需多次向原告借款530000元，约定借款按月息2分计算。该笔借款系两被告夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息。
被告张冬雷未作答辩，也未提交证据。
被告张咪咪未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张丽珍向本院提交了借条8份、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据，被告收到证据副本后未提出异议，本院认为以上证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
以下事实本院予以确认：两被告系夫妻关系。张冬雷分别于2014年11月6日、2015年9月15日、10月7日、10月15日、12月19日、12月22日、12月30日、2016年1月1日分别向原告借款100000元、50000元、50000元、50000元、80000元、50000元、50000元、100000元，前面430000元借款约定月利息2分计息，最后一笔100000元借款未约定利息。之后，两被告分文未付借款本息。
本院认为，原告张丽珍和被告张冬雷之间的借贷关系依法成立，张冬雷尚欠原告借款530000元，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定月利息2分计息，未违反相关法律规定，本院予以支持，七笔借款本金430000元分别以各自的借款日期开始计算利息，未约定利息的借款100000元从起诉日即2016年12月7日起按年利率6%开始计息。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张冬雷、张咪咪于本判决生效后五日内归还原告张丽珍借款530000元，并支付利息（按月利息2分，借款本金100000元从2014年11月6日、借款本金50000元从2015年9月15日、借款本金50000元从2015年10月7日、借款本金50000元从2015年10月15日、借款本金80000元从2015年12月19日、借款本金50000元从2015年12月22日、借款本金50000元从12月30日分别计算至本判决生效确定的履行期限止；借款本金100000元按年利率6%从2016年12月7日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4559元（已减半收取），保全费1770元，合计6329元，由被告张冬雷、张咪咪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1778号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：梁灵锋，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1750元给梁灵锋。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付梁灵锋经济补偿金1750元；2、判令梁灵锋承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与梁灵锋建立劳动关系的用人主体是李新江。梁灵锋申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，梁灵锋应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，梁灵锋不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与梁灵锋建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致梁灵锋受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与梁灵锋等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。梁灵锋不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
梁灵锋经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终11号
上诉人（原审被告）：海南亚希投资有限公司，住所地海南省海口市海府路16号亚希大厦1905室。
法定代表人：吴爱福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:荆州市珈达建筑材料有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区郢城镇海湖村四组31号。
法定代表人：曾德生，该公司总经理。
上诉人海南亚希投资有限公司因与被上诉人荆州市珈达建筑材料有限公司买卖合同纠纷不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。
海南亚希投资有限公司上诉称，一，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地海南省海口市美兰区人民法院管辖；二、原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地认定对本案有管辖权属适用法律错误，本案合同双方在合同中已约定了管辖法院，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形。请求依法撤销原裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院管辖。
被上诉人荆州市珈达建筑材料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在合同中约定向中国水利水电第七工程局有限公司住所地人民法院提起诉讼，该地点不属于与争议有实际联系的地点，管辖协议约定无效，应按法定管辖确定受理法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案的争议标的为给付货款，接收货币一方即荆州市珈达建筑材料有限公司住所地为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，荆州区人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；海南亚希投资有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗曼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00078号
原告陈某，居民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告陈某与被告杨某甲子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张崇练、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。孩子出生后，被告对原告母子不闻不问，孩子未满100天原告即带孩子至娘家生活。被告未付过抚养费、医药费等费用。现在原被告均已成家，杨某乙一直随原告生活至今，其生活、居住、就学均已经习惯。为有利于子女××成长，特起诉请依法判令杨某乙随原告生活。不要求被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，同居及生育孩子均是事实。但原告陈述被告未支付抚养费和未带孩子不是事实。孩子是上中班的时候原被告分居，孩子才随原告生活，此前随被告父母生活，与被告父母有感情，且被告收入也是较好的，故要求小孩由被告抚养。
经审理查明，原告陈某与被告杨某甲于2006年9月相识，××××年××月同居生活，未举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名杨某乙。后杨某乙就读于泗洪县五里江农场中心幼儿园，至2014年7月1日毕业，现就读于泗洪县经济开发区小学一年级。杨某乙出生后，原告与被告家庭成员共同抚养至其上幼儿园中班时，其后，因原被告分居，杨某乙便由原告单独抚养至今。
另查明，原被告双方现均已另行结婚，且均未生育子女。双方均有收入。
上述事实，有原被告双方的陈述与答辩，原告提供的出生证明、常住人口信息、杨某乙的毕业证书、结婚证、收入证明、幼儿园证明及被告提供的常住人口登记卡、幼儿园证明、泗洪县界集镇吕岗村委会证明、收入证明等证据予以证实。
本院认为，未成年子女父母对子女的抚养问题产生争议时，人民法院应从有利于子女身心××，保障子女合法权益的角度出发，确定由父或母一方抚养子女。本案中，原被告双方非婚生育一子杨某乙，出生后由原被告及被告家庭成员抚养，后原被告双方因故分居，杨某乙即单独随原告生活至今。因杨某乙现尚年幼，且跟随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长明显不利。故原告起诉要求杨某乙随其生活，本院依法予以准许。原告表示自己抚养子女不需要被告支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
杨某乙随原告陈某生活。
案件受理费240元，减半收取120，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 冯 辉
二〇一五年八月三日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
第4页／共4页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4189号
罪犯孙振花，女，1974年2月28日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月十三日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2009）临罗刑初字第99号刑事判决，以被告人孙振花犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇〇九年五月二十日，山东省临沂市中级人民法院以（2009）临刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙振花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯孙振花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙振花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙振花在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明孙振花确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振花减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4189号
罪犯崔风智，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）丰刑初字第490号刑事判决，以被告人崔风智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔风智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔风智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔风智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔风智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04136号
原告王福，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告王福诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王福于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王福负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初726号
原告曾祥忠。
被告彭忠。
原告曾祥忠诉被告彭忠退伙纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月20日，原告曾祥忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按曾祥忠撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾祥忠负担。
审判员 余 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初726号
原告曾祥忠。
被告彭忠。
原告曾祥忠诉被告彭忠退伙纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月20日，原告曾祥忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾祥忠撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾祥忠负担。
审判员 余 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 钱佳妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第253号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市博世机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市东城区，注册号：4××××。
法定代表人：刘武，总经理。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨秀强，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码为×××。
再审申请人东莞市博世机电设备有限公司（以下简称博世公司）因与被申请人林佛军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博世公司申请再审称：在博世公司与杨秀强均都没有足够的证据证明自己的主张的情况下，二审判决未释明举证责任的承担、认定作为卖方的博世公司应承担举证责任不合理。二审判决未查明事实即作出判决错误，博世公司有新的证据足以推翻二审判决。即使博世公司交付的激光机不符合约定，也未达到买方不能实现合同目的的程度，不应当解除合同。杨秀强未举证证明案涉激光打标机有质量问题，也没有主张、举证证明案涉激光打标机影响了其正常的生产，杨秀强使用博世公司的激光打标机两年之久，已获得相当利益，二审判决解除合同对博世公司显失公平。二审判决认定案件事实和适用法律均存在错误。特申请再审。
本院认为：二审判决根据杨秀强向博世公司所购买的设备型号及价格与另案邱高辉、博世公司所诉争的设备一致，而邱高辉所持有的宣传册内容与杨秀强陈述的内容一致的案件事实，认定涉案设备应配置150W德国罗芬品牌激光器，并无不当，这亦与博世公司申请再审时确认的事实相一致。由于博世公司不能提交涉案设备所用激光器的产品来源、说明书、合格证等相关证据证明其交付的激光器品牌及功率符合约定，而博世公司在一审期间明确陈述其实际交付的设备激光器并非德国罗芬品牌，一、二审判决据此认定博世公司未能证明其交付的产品符合约定、博世公司构成根本违约，并无不当。博世公司申请再审期间提交的相关资料，不能充分证明其交付的涉案设备激光器系德国罗芬品牌并符合合同约定，亦与其一审期间的陈述相悖，本院不予采信。再审申请人博世公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人博世公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市博世机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭欣薇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00085号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人骆某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日20时许，被告人骆某酒后无证驾驶两轮摩托车，行至枣阳市金旺角路段时，将路上行人陈某某、陈某撞倒致伤，被告人骆某也倒地受伤，所骑摩托车受损。枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定：骆某负事故的全部责任。襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定意见：从送检的骆某血液中检出“酒精”成分，含量为116mg／100ml，根据GB19522-2004之规定，骆某为醉酒驾车。
2014年2月23日晚，被告人骆某被枣阳市公安局民警在枣阳市第一医院抓获。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人的陈述，证人证言，襄阳市公安司法鉴定中心酒精检测报告，现场勘查笔录及照片，办案说明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人骆某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月23日20时许，被告人骆某酒后无证驾驶两轮摩托车，行至枣阳市沿河北路金旺角路段时，将行人陈某、陈某某撞倒致伤，被告人骆某也倒地受伤。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定：骆某负事故的全部责任。襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定意见：骆某血液中酒精成分含量为116mg／100ml，骆某为醉酒驾车。
另查明，被告人骆某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失132000元，并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人陈某的陈述证实，2014年2月23日晚20时许，我和其子陈某某（系未成年人）吃罢晚饭后，在沿河路步行回家时，一辆同向行驶的摩托车从背后将其子撞倒后，摩托车失控又将其撞倒，骑摩托车的青年人也摔倒受伤的事实；2、证人张某、孟某二人证言均证实，2014年2月23日晚二人在沿河路金旺角门前草坪上跳舞，发现一青年人骑摩托车将路上的行人撞倒，骑摩托车的青年人也倒地受伤的事实；3、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书：骆某的血液中酒精成分含量为116mg／100ml的事实；4、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定：骆某负事故的全部责任；4、现场勘查笔录及照片、报案证明，抓获经过、赔偿协议及收条，办案说明等证据。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人骆某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年五月六日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑一初字第00085号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王某甲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月25日22时许，被告人王某甲无证醉酒驾驶黑色轿车（粤B×××××），由枣阳市太平镇袁寨南街行驶至太平镇镇小时，被省级交通治安检查站民警当场查获。经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检测：王某甲血液中酒精成份含量为158mg／100ml。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人证言，枣阳市公安司法鉴定中心酒精检测报告，现场查获及抽血照片，办案说明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年9月25日22时许，被告人王某甲无证醉酒驾驶黑色轿车，由枣阳市太平镇袁寨南街行驶至太平镇小学时，被民警当场查获。经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检测：王某甲血液中酒精成份含量为158mg／100ml。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人王某乙证言证实王某甲于2014年9月25日晚饭期间，喝有白酒一杯及一些啤酒的事实；2、枣阳市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，王某甲的血液中酒精成份含量为158mg／100ml的事实；3、现场查获照片及抽血照片、抓获经过、办案说明等证据。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  程四杰审判员  孙俊波审判员  李有保二〇一五年四月二十三日书记员  张倩君
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1225号
罪犯贾财旺，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）新刑初字第198号刑事判决，认定被告人贾财旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾财旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾财旺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾财旺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金人民币5000元，已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾财旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯足额缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾财旺减去有期徒刑九个月六天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第313号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人陈逢才。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02645号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05290号
原告：重庆市江北区文化馆，住所地重庆市江北区金源路64号，组织机构代码45042977-9。
法定代表人：李蕾，馆长。
委托代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人：薛瑶，重庆翰墨律师事务所实习律师。
被告：谭建国，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。
原告重庆市江北区文化馆诉称：原告与被告不存在劳动关系，原告仅是因被告经济困难，将房屋给被告居住，并要求被告在居住期间不要将原告的物品丢失。同时，缴纳社会保险的纠纷属于行政管理范畴。现请求判令原告无须为被告缴纳2001年8月14日至2012年12月31日的养老保险。
被告谭建国辩称：原告与被告于2001年8月14日签订《聘用协议》，建立了劳动关系。2012年底，原告违法解除了与被告的劳动合同关系，且原告一直没有为被告投缴养老保险，请求原告为被告缴纳2001年8月14日至2012年12月31日的养老保险。
本案查明与程序相关的事实为：2013年8月9日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为被告补缴2001年8月至2012年12月的养老保险等，该委员会于2013年8月12日受理了被告的申请，并于2014年5月23日作出《仲裁裁决书》，原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”国务院1999年1月22日发布的《社会保险费征缴暂行条例》第六条亦规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，不论原告与被告是否存在过劳动关系，原告是否应为被告缴纳2001年8月14日至2012年12月31日的养老保险，不属于人民法院民事案件主管范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市江北区文化馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张敬
二〇一四年七月二十九日
书记员 张黎
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1328号
申请执行人杨晖，无职业。
被执行人李海泉，无职业。
杨晖与李海泉民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月15日作出的（2014）浦商初字第0509号民事判决已发生法律效力，依该判决：李海泉于本判决生效后五日内一次性偿还杨晖借款本金37万元，并支付逾期利息（以22万元为基数，自2011年3月11日起按月息1.5%计算至实际还款之日止；以15万元为基数，自2014年4月24日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），负担案件受理费、保全费7111元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年9月28日立案受理。
执行过程中查明：李海泉下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。
本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0509号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1328号
申请执行人张杨，男，1991年12月7日生，汉族。
被执行人王巧芸，女，1992年10月27日生，汉族。
张杨与王巧芸返还财产纠纷一案，本院于2014年5月7日做出（2014）浦桥民初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王巧芸于本判决生效后十日内返还原告张杨彩礼5000元；本案受理费548元，减半收取274元，由被告王巧芸负担25元，由原告张杨负担249元。因被执行人王巧芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杨向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人王巧芸名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1328号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王巧芸名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1328号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00144号
申请执行人：南谯区黄泥岗镇张浦郢村夏郢村民组，住所地南谯区黄泥岗镇张浦郢村夏郢组。
负责人：吴多华，该组组长。
被执行人：南谯区黄泥岗镇张浦郢村村民委员会，住所地南谯区黄泥岗镇张浦郢村街道。
法定代表人：王志，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00997号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付人民币10000元及利息，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南谯区黄泥岗镇张浦郢村村民委员会银行存款人民币10075元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年三月十八日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00144号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：叶先寨。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行叶先寨借款合同纠纷一案，执行标的为138484元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01104号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔士东
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00144号
申请执行人李尧尧，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇干河村**号。
被执行人孙世海，男，1974年10月8日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇干河村。
被执行人骆艳杰，女，1976年10月16日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇干河村
申请执行人李尧尧与被执行人孙世海、骆艳杰买卖合同一案，本院于2015年6月10日作出（2015）南虹民初字第00100号民事判决书，已经发生法律效力。判决为被执行人孙世海、骆艳杰给付欠款64，500元，执行费867.5元，诉讼费1，420元。申请执行人李尧尧于2015年7月30日向本院申请执行，并于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人孙世海、骆艳杰已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一五年十月九日
书记员 黄 伟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00144号
申请执行人史某某，女，生于1946年4月8日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
被执行人董某某，男，生于1968年4月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
史某某申请执行董某某健康权纠纷一案，经本院（2014）南民初字第00630号民事判决书判决：史某某受伤所花医疗费5343.5元，由董某某赔偿70%即3740.45元，其余损失由史某某自负。判决书生效后，被执行人董某某未自动履行判决书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，在执行中本院扣划了被执行人董某某银行存款1466.5元，其余赔偿款被执行人董某某已经交到本院，现申请执行人史某某已领取执行款3740.45元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊汉
二〇一五年四月八日
书记员 杨 鑫
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00144号
叶先寨：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月二十六日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01104号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十日
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初270号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人周伟（小名小伟），男，1984年2月17日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2010年10月15日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2010年12月10日刑满释放；2016年6月14日因涉嫌合同诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人周伟犯合同诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员易言平担任审判长，与审判员兰亦、人民陪审员郎永芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人周伟私刻了“瓮安县交通运输局”和“黔南州交通建设公司”两枚印章，使用该印章伪造了两份瓮安县交通运输局与黔南州交通建设公司签订的《瓮安县通村水泥路工程施工合同》；一份《公路工程建设施工维护民工工资协议书》；一份《公路工程建设施工安全生产合同》；一份《公路工程建设施工廉政合同》；一份黔南州交通建设公司“委托书”。虚构瓮安县永和镇至草塘镇通村油路改造工程和瓮安县珠藏镇小湾至思南寨通村油路改造工程。以工程发包收取好处费、保证金的形式骗取肖某能人民币20万元、骗取王某成人民币15万元、骗取罗某均人民币5万元。公诉机关认为，被告人周伟以非法占有为目的，伪造工程项目与他人签订工程施工合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人周伟五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人周伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月至2016年5月期间，被告人周伟私刻了“瓮安县交通运输局”和“黔南州交通建设公司”两枚印章，使用该印章伪造了两份瓮安县交通运输局与黔南州交通建设公司签订的《瓮安县通村水泥路工程施工合同》，一份《公路工程建设施工维护民工工资协议书》，一份《公路工程建设施工安全生产合同》，一份《公路工程建设施工廉政合同》，一份黔南州交通建设公司“委托书”。虚构瓮安县永和镇至草塘镇通村油路改造工程和瓮安县珠藏镇小湾至思南寨通村油路改造工程，以工程发包收取好处费、保证金等方式骗取肖某能人民币二十万元、王某成人民币十五万元、罗某均人民币五万元。
另查明，至案发时，被告人周伟退还被害人肖某能七万元，退还被害人王某成一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证明、银行回单、协议书、收条、《瓮安县通村水泥路工程施工合同》、《公路工程建设施工维护民工工资协议书》、《公路工程建设施工安全生产合同》、《公路工程建设施工廉政合同》、委托书、银行流水查询单、刑事判决书、释放证明、到案经过；证人马德伟、彭仕贵、施厚才、孟江、犹敦奎证言；被害人肖某能、罗某均、王某成的陈述；被告人周伟的供述与辩解及鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，伪造工程项目与他人签订工程施工合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周伟在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周伟已退还被害人部分款项，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人周伟从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年6月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周伟在本判决生效后十五日内退赔被害人肖某能人民币十三万元、罗某均人民币五万元、王某成人民币十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤胜波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终1号
上诉人（原审被告）：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何星，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王月娟，女，1979年9月27日出生，住铜陵市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
上诉人上海优壹电子商务有限公司与被上诉人王月娟、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，上诉人上海优壹电子商务有限公司不服铜陵市铜官山区人民法院作出（2015）铜官民二立初字第00018号民事裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告上海优壹电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上海优壹电子商务有限公司住所地上海市普陀区安远路128号601室，故应将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的解释，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因原告住所地为铜陵市官塘新村127栋301室。属于铜陵市铜官山区，故本院对该案有管辖权，被告上海优壹电子商务有限公司对管辖权提出的异议申请，不能成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海优壹电子商务有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人上海优壹电子商务有限公司上诉请求：裁定撤销铜官山区人民法院（2015）铜官民二立初字第00018号民事裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。其上诉理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中作为被告之一的上诉人上海优壹电子商务有限公司住所地是上海市普陀区陕西北路1438号307室，因此根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为上海市普陀区人民法院。
被上诉人王月娟未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系网络购物合同纠纷，并非普通的因合同纠纷提起的诉讼，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖错误，上诉人的上诉请求于法无据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买受人被上诉人王月娟的住所地属于铜陵市铜官山区，一审法院据此判定驳回上诉人上海优壹电子商务有限公司对管辖权提出的异议申请正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04657号
原告严国全。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙五里量具厂。
投资人谢杰。
被告谢杰。
两被告委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
原告严国全与被告长沙五里量具厂、谢杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严国全及委托代理人梁天宁、被告长沙五里量具厂和被告谢杰的委托代理人肖喜兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严国全诉称：2015年7月23日第一被告向原告出具欠条一份，确�欠原告货款1000000元整，第一被告投资人即第二被告在该借条上以保证人的身份担保。之后，原告多次催促两被告支付欠款，但至今未果。故向法院起诉，请求依法判决第一被告支付货款1000000元整；判决第二被告对第一被告所应支付的货款承担连带清偿责任；由被告承担本案的案件受理费。
原告严国全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月11日收款收据一张，拟证明被告欠原告货款600000元的事实；
2、2015年7月14日结欠条一张，拟证明被告欠原告货款398236元的事实。
3、2015年7月23日欠条一张，拟证明被告欠原告货款1000000元的事实。
被告长沙五里量具厂、被告谢杰未向本院提交书面证据，视为对其举证权利的放弃。
经庭审质证，被告对原告的证据发表了质证意见：对原告证据1、2、3均无异议，是被告长沙五里量具厂欠原告的货款，被告谢杰是保证人。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：自2014年开始，原告严国全向被告长沙五里量具厂送焦炭和生铁。2014年7月11日，被告长沙五里量具厂向原告出具600000元的收款收据，该收款收据注明货款转入。2015年7月14日被告长沙五里量具厂又另欠原告货款398236元并结欠条一张，其实际欠款共计998236元。由于原告还有401479元的货款发票没有开给被告长沙五里量具厂，被告长沙五里量具厂也有利息未算给原告，在2015年7月23日，双方结算时，被告长沙五里量具厂就向原告出具了一张总数为1000000元货款的欠条，内容为：“欠条今欠严国全货款壹佰万元整（1000000）长沙五里量具厂保证人：谢杰2015年7月23日身份证号：xxxxxxxxxxxx”，被告长沙五里量具厂在欠条上加盖了公章。后原告严国全多次索款未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告长沙五里量具厂向原告严国全购买货物并出具了欠条，原告严国全与被告长沙五里量具厂之间买卖合同关系成立，且在庭审中，两被告对于所欠货款并无异议，双方权利义务关系明确。原告要求被告长沙五里量具厂支付货款1000000元整的诉讼请求，本院予以支持。被告谢杰在欠条上明确为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案被告谢杰应当对被告长沙五里量具厂应支付�原告严国全的货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙五里量具厂在本判决生效之日起十日内支付原告严国全货款1000000元；
二、被告谢杰对被告长沙五里量具厂应付给原告的货款承担连带清偿责任。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告长沙五里量具厂和被告谢杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁 杜
二０一六年二月三日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04451号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01713号
上诉人（原审原告）：巢湖市第一塑料厂。
法定代表人：雍跃，经理。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志全，男，汉族，1961年12月23日出生。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
上诉人巢湖市第一塑料厂因物权保护纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巢湖市第一塑料厂的委托代理人傅强、尹良壮，被上诉人杨志全的委托代理人唐军到庭参加诉讼。
本院认为，本案巢湖市第一塑料厂以物权保护纠纷进行起诉，原审法院未向当事人释明，即变更当事人请求权基础，以房屋租赁合同纠纷进行审理，系适用法律错误，且未查清案件的有关事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02214号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审 判 长 凌 岩
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于成冲
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；