上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第934号
原告王伟民，男，1948年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告徐嘉华，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王伟民与被告徐嘉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托代理人陈渊律师，被告平安财险上海分公司的委托代理人陈燕律师到庭参加诉讼。被告徐嘉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，2014年8月3日8时30分许，被告徐嘉华驾驶牌号为沪E5XX**（学）小客车在本市大连西路东体育会路路口，与骑自行车的原告相碰。事发后交警至现场处理，当时原告认为其并无大碍，也认可其过横道线时违反交通信号灯存在过错，为方便快速处理，现场处理警员认定原告负事故全部责任，并依照简易程序处理。鉴于被告车辆碰擦损失轻微，双方遂达成协议：乙方（原告）无需甲方（被告）赔偿医药费，甲方车损费自理，双方无异议，就此了结。原告返回家中后不久即感觉不适，至当日傍晚感觉疼痛难忍，遂至医院检查后发现L2椎体压缩性骨折且伤情严重。经保守治疗卧床多月休养，目前遗留后遗症难以恢复。此后原告将事态发展情况告知被告，被告坚称不愿予以赔偿。原告认为本起事故虽原告存在过错，但被告也有未减速观察、未确保安全的过错。之前与被告的协议系在原告对于自己病情的重大误解情况下订立，应予撤销。现经鉴定原告的伤情达到XXX伤残，故现诉至法院要求依法判令被告赔偿医疗费15，450.75元、住院伙食补助费40元、残疾赔偿金133，588元，精神抚慰金1万元、护理费10，100元、营养费3，600元、律师费8，000元，上述费用由被告平安财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告徐嘉华承担40%的赔偿义务。
被告徐嘉华辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定无异议，认为本起事故双方已经达成协议，已经了结，不愿意承担赔偿责任。
被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定及鉴定意见无异议，但根据原告首次就诊病历中病人自述的情况，认为原告的伤情与本次事故的关联性存疑，且对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，故不同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年8月3日8时30分许，被告徐嘉华驾驶牌号为沪E5XX**（学）小客车沿本市大连西路由西向东行驶至东体育会路路口欲左转弯，与在路口违反交通信号灯且在横道线内骑自行车通行的原告王伟民相碰致事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书（简易程序）：王伟民负事故全部责任。双方达成调解协议：经双方协商，乙方（王伟民）无需甲方（徐嘉华）赔偿医药费，甲方事故车损费自理，双方无异议，就此了结。王伟民、徐嘉华在事故认定及调解结果栏中均签字确认。
原告于事发当日16时30分左右到上海建工医院急诊，经检查为L2椎体压缩性骨折，在该院住院治疗2天后主动要求出院。出院后原告至上海市黄浦区中心医院住院保守治疗，2014年8月30日出院。原告于2014年8月5日至2014年8月30日在上海市黄浦区中心医院住院治疗共支付2，509.57元（包含伙食费454.20元）。另原告在上海建工医院、上海市黄浦区中心医院门诊治疗合计支付2，001.30元（包含急救医疗费救护车费109元）。上述费用均已扣除统筹支付及附加支付的部分。
事发时肇事机动车沪E5XX**（学）小客车向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
审理中原告向本院提出要求进行司法鉴定，经本院释名利害后果，原告坚持要求鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定。2015年10月12日，该鉴定中心作出鉴定意见：王伟民脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后休息150日，护理120-150日，营养90日。原告支付鉴定费2，550元。
原告户籍地上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室。
原告为此次诉讼，聘请律师支付8，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿（复印件）、保险单（复印件）、律师费发票及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案所涉交通事故系原告在路口违反交通信号灯且在人行横道线内骑自行车通行所致。公安机关交通管理部门对本起事故所做的认定，事实清楚，认定正确。原告虽认为被告有在路口通行时未减速观察、未确保安全的过错，但未提交相应的证据，其陈述不足以推翻交警部门所作出的责任认定，本院将交警队的事故认定书作为确定本案被告方民事责任的依据。被告徐嘉华在事故中无责任，故不应对原告所造成的损害后果承担民事赔偿责任；2、鉴于原告受伤时对于病情及发展情况不了解，故对于其要求撤销事发当时与被告达成的协议，本院认为可予支持；3、涉案肇事机动车事发时已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险无责任限额内向原告承担民事赔偿义务。对于被告保险公司认为原告的伤情与本案事故之间的关联性存疑的说法，本院结合原告就诊的时间、出院小结、诊断报告等相关证据，对保险公司的观点不予采信。二、本案损害赔偿范围的确定：原告系本市城镇居民，结合鉴定部门所作的鉴定结论，其残疾赔偿金已超过交强险无责伤残赔偿限额。另原告就医所实际支付的金额也已超过交强险无责医疗费用赔偿限额。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险无责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告11，000元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1，000元，合计12，000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告王伟民11，000元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王伟民1，000元，合计12，000元；
对于原告王伟民的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，416.92元，减半收取1，208.46元，由原告王伟民负担；本案鉴定费2，550元，由原告王伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员周浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨嘉豪
审判员 周 浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。