河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14816号
上诉人（原审被告）：王军凯，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：潘波涛，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原审被告：郑州宇坤装饰工程有限公司，住所地新郑市神州路南段西侧。
法定代表人：马彦杰。
原审被告：郑州聚方科技园有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号院。
法定代表人：魏海鹏。
�托诉讼代理人：安延伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人王军凯因与被上诉人潘波涛、原审被告郑州宇坤装饰工程有限公司、原审被告郑州聚方科技园有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军凯，被上诉人潘波涛的委托诉讼代理人焦中晓，原审被告郑州聚方科技园有限公司的委托诉讼代理人安延伟、徐莉到庭参加了诉讼，原审被告郑州宇坤装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王军凯上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判上诉人王军凯不予赔偿被上诉人潘波涛55004元款项。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人潘波涛承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与马永成口头达成承揽协议，将工地“地面水泥砂浆找坪”工作外包给了马永成，潘波涛是马永成的雇工，其与王军凯没有雇佣关系，潘波涛的损失应由其自己和马永成承担。二、潘波涛受伤是其个人过错导致，受伤不在工作时间内，潘波涛称是其自主加班不慎摔伤，王军凯负责的工地均设置有安全设施和警示标志，潘波涛摔伤与王军凯无关。三、误工费和护理费没有证据能够证明其应得到相关赔偿。潘波涛是农村居民，没有在城镇生活一年以上，没有建筑行业从业资格证或相关证书，不能按照建筑业上年度平均收入计算误工费，应按农村居民每日纯收入和实际住院天数计算。质证中，潘波涛陈述由其妻子�理，护理费标准按居民服务业进行计算不符合法律规定，护理人员系农村居民，并非从事服务行业在岗职工，护理费标准应按农村居民纯收入计算。
潘波涛辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。1、上诉人王军凯与被上诉人潘波涛属于雇佣关系，我方是上诉人的雇员，并按上诉人要求干活，上诉人没有提供证据证明其与马永成之间的口头协议，我方不予认可。2、被上诉人的受伤是因上诉人对施工现场基本的安全防护措施不到位，再加上未告知被上诉人事发地点有空洞的情况而造成的，上诉人未提供证据证明其在工地现场设置有安全设施和警示标志。3、被上诉人在郑州长期从事建筑行业，并与妻子长期居住于郑州，一审法院对于误工费和护理费的判决是正确的。
原审被告郑州聚方科技园有限公司辩称，我方将装饰工程合法承包给郑州�坤装饰工程有限公司，不存在过错，并在合同中明确约定了大包干价格，发生事故责任全部由郑州宇坤装饰工程有限公司承担，与我方无关。
原审被告郑州宇坤装饰工程有限公司未出庭应诉，庭后亦未提交答辩状。
潘波涛向一审法院起诉请求：1、判令被告连带承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计76368.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告于2016年8月25日在郑州市××区杨金路8号聚方科技园二层干活时受伤。后原告于2016年8月25日至2016年9月16日在郑州市××区总医院住院治疗，住院共计22天，出院诊断为：1、急性颅脑损伤、颅底骨折，2、右侧面部皮裂伤，3、颌面部多发骨折，4、右侧锁骨、右侧第4前肋及右侧股骨颈骨折。出院医嘱为：转当地医院治疗。原告于2016年9月17日�2016年9月30日在河南省××县中医院住院治疗，住院共计13天，出院诊断为：1、右锁骨骨折术后，2、右股骨颈骨折术后，出院医嘱为：1、继续对症治疗，2、2个月内禁止右下肢负重，定期复查，3、不适随诊。出院后注意事项：1、全休6个月，期间禁右下肢负重，需陪护1个，2、加强营养、必要时药物治疗，3、定期复查，4、不适随诊。2017年2月13日，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，初步诊断为右锁骨骨折术后，右股骨颈骨折术后。
2、被告王军凯于庭审中提交《声明》一份，内容记载为：“潘波涛于8月25日在聚方科技园，出了意外，当时在金水总医院救治，救治期间有成包方王军凯垫付医疗费35000元。潘苹王凯，2016.9.19”。
3、被告郑州聚方科技园有限公司于庭审中提交《聚方科技园众创空间装修工程施工合同》一份，主要内容载明：甲方郑州聚方科技园有限公司，乙方郑州宇坤装饰工程有限公司，工程名称为聚方科技园众创空间装修工程，工程地点：郑州金水杨金路南徐庄东路东，工程规模本工程B3栋1层至3层为众创空间装修工程，合同形式采用固定总价包干合同：本工程采取包工、包料、包安装、包质量、包工期、包安全、包售后的方式，施工场地防护工作的要求：应符合郑州市的相关规定，在腾空后单独由乙方施工的施工场地内，按工程和安全需要提供施工使用的照明灯、看守、围栏和警卫，乙方未履行上述义务造成工程、财产和人身伤害，由乙方承担责任及所发生的费用，等等。
4、被告王军凯称其与宇坤公司之间是合作关系，其负责聚方科技园A2楼二层700多平方施工装修，我个人没有建筑装修资质。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿�任。原告在受雇于被告王军凯工作期间受伤，被告王军凯应当承担赔偿责任。根据被告郑州聚方科技园有限公司提交的《聚方科技园众创空间装修工程施工合同》显示，被告郑州宇坤装饰工程有限公司承包了被告郑州聚方科技园有限公司的聚方科技园众创空间装修工程，结合被告王军凯的陈述，被告郑州宇坤装饰工程有限公司将该工程中的聚方科技园A2楼二层700多平方施工装修项目分包给没有建筑装修资质的被告王军凯，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告郑州宇坤装饰工程有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告损失如下：1、医疗费40992.12元。2、误工费32347.8元，根据原告提交的住院病历、诊断证明、出院证等，原告该项主张合法合理，该院予以支持；3、护理费13914元，根据原告提交的�院病历、诊断证明、出院证等，按照居民服务业年收入33857元/年计算150天共计13914元；4、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天=1050元）；5、营养费700元（20元/天×35天=700元）；6、交通费酌定为1000元。以上共计90004元，扣除被告王军凯向原告垫付过的35000元，被告王军凯应赔偿原告55004元，被告郑州宇坤装饰工程有限公司应承担连带赔偿责任。原告诉请过高部分，证据不力，该院不予支持。原告要求被告郑州聚方科技园有限公司承担赔偿责任，证据不力，该院不予支持。被告郑州宇坤装饰工程有限公司、王军凯辩称，证据不力，该院不予采纳其意见。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军凯于本判决生效后十日内赔偿原告潘波涛55004元。
被告郑州宇坤装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告潘波涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由原告潘波涛负担485元，由被告郑州宇坤装饰工程有限公司、王军凯负担1224元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：王军凯二审期间提交的收据，上有马永成等6人签字，不能证明上诉人将地坪工程分包给了马永成，马永成是潘波涛的雇主。王军凯二审期间提交的转账凭证，不能实现上诉人的�明目的，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人上诉称潘波涛是马永成的雇工，潘波涛与王军凯没有雇佣关系。在诉讼中，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人二审期间并未提交有效证据证明其此项主张，对于此项上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人潘波涛受伤是其个人过错导致，其不应承担责任。雇主责任是无过错责任，对上诉人本项上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称一审计算误工费和护理费错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条规定了误工费和护理费的计算标准和计算方法，�审法院确定的误工费和护理费符合该规定，并无不当之处。对于上诉人本项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1709元，由上诉人王军凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴瑞喆