wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第68号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人濮某，农民，户籍所在地常州市武进区。曾因犯强奸罪于1999年11月2日被判处有期徒刑六年；曾因吸毒于2006年7月20日被行政拘留十五日。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人濮某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月24日晚7时许，被告人濮某在其居住的常州市武进区横林镇崔桥村委寺前洑家43号家中，向吸毒人员吕某贩卖毒品冰毒2袋，重1克，得款人民币300元，并向吕某提供冰壶、锡纸等吸毒工具，容留吕某在其家中吸食冰毒。
2、2014年11月25日晚8时许，被告人濮某在其居住的常州市武进区横林镇崔桥村委寺前洑家43号家中，向吸毒人员吕某贩卖毒品冰毒1袋，重0.8克，得款人民币300元，并向吕某提供冰壶、锡纸等吸毒工具，容留吕某在其家中吸食冰毒。
另查明，2014年11月27日晚，公安人员将形迹可疑的被告人濮某传唤到派出所接受询问，被告人濮某在接受询问时主动如实供述了公安机关尚未撑握的上述二次贩卖毒品冰毒并容留吕某在其住处吸毒的事实，在其配合下，公安人员将吸毒人员吕某抓获。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人濮某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人吕某的证言笔录和指认笔录、未到庭证人许某的证言笔录、尿样检测记录、手机通讯记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人濮某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人濮某以牟利为目的容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人濮某犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人濮某因形迹可疑在接受公安人员询问时，主动交代了自己二次贩卖毒品冰毒、容留吕某在其住处吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人濮某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人濮某有期徒刑六个月至一年、以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人濮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人濮某的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年四月二日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市�心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第68号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈寿安，男，1982年11月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，1999年5月因犯抢劫罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年；2002年5月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年；2004年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元；2008年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年3月因寻衅滋事被劳动教养二年；2012年11月因犯抢夺罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2013年3月1日释放。2014年11月3日被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2014年11月17日因涉嫌抢夺罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现押�长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈寿安犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员代亚群、熊达军参加的合议庭于2015年2月12日开庭进行了公开审理。书记员贺锦颖担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人陈寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月27日凌晨4时许，被告人陈寿安驾驶1台韩本牌女士摩托车窜至长沙市天心区湘江大道与人民西路交汇处东南角机动车辅道，趁被害人陈某、侯某不注意，被告人陈寿安驾驶摩托车接近被害人侯某，将被害人侯某手提的被害人陈某的黑色公文包抢走，并加速逃离现场。事后，被告人陈寿安清点所抢皮包，包内有现金人民�5000元、1台VER**手机、苹果6手机1台、路虎车钥匙1片、银行卡、身份证等物品。被告人陈寿安将所抢财物分别藏匿于本市岳麓区望新路147号大围山桶装水经营部屋顶上、本市岳麓区盲人工厂与中一九骏小区之间的巷子内的油漆桶以及墙洞内，将所抢现金5000元用于归还银行贷款。
经司法鉴定，所抢VERTU手机价值人民币103950元、苹果6手机价值人民币5880元、路虎车钥匙价值人民币2888元、公文包价值人民币2040元。
2014年11月3日，被告人陈寿安被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并带公安民警从藏匿处找到所抢物品发还给被害人。案发后，被告人陈寿安亲属退赔被害人陈某人民币11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈寿安在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢财物、作案工具等物证照片，银行还款凭证、被害人购买手机凭证、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍资料、抓获经过等书证，证人曹某、文某的证言，被害人陈某、侯某的陈述，被告人陈寿安的供述，价格鉴定结论书，被告人陈寿安指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿安以非法占有为目的，在公共场所驾驶机动车抢夺他人数额巨大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈寿安犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人陈寿安曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈寿安归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈寿安在案发后带公安民警从藏匿处找到所抢物品发还给被害人并退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。长沙市天�区人民检察院提出对被告人陈寿安在有期徒刑四年至六年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈寿安犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2020年1月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 代亚群
人民陪审员 熊达军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第68号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人陈某某，甘肃省天祝县人，住甘肃省天祝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被天祝县公安局取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2015年9月1日16时35分，被告人陈某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至天祝县景天公路松山镇附近路段被天祝县公安局交警大队巡逻民警查获，后将其带至天祝县医院提取血液样本，经武威市公安局司法鉴定中心检测结果为365.12㎎／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月1日16时35分许，被告人陈某某酒后驾驶其无号牌普通两轮摩托车沿景天公路回家时，途径天祝县松山镇某某摩托车修理部时，被巡逻交警查获。当日17时58分，民警将被告人陈某某带至天祝县人民医院急诊科抽取血液样本，经甘肃省武威市公安司法鉴定中心对陈某某血样中的酒精含量进行检测，结果为365.12㎎／100ml，属醉酒。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某某供述，证人张某某证言，陈某某血样提取登记表，甘肃省武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书等证据在案证实，被告人陈某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李爰苇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第68号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王亮（曾用名王旭），男，户籍地吉林省榆树市，暂住济南市历下区，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市�桥区人民检察院指控：被告人王亮预谋抢劫后，于2014年11月27日凌晨1时许，尾随被害人周某某至济南市天桥区某地397号门前，使用随身携带的螺丝刀威胁被害人周某某，迫使被害人将挎包内价值320元的荣事达CM88-2型平板电脑（2G）1部和钱包1个交给被告人，钱包内有现金120元、身份证及银行卡等物品。被告人王亮抢劫财物总价值440元。案发当日，公安机关将被告人王亮抓获。案发后，公安机关追回被抢平板电脑1部、钱包1个、现金100元、身份证及银行卡，身份证及银行卡已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、案发地点照片、扣押决定书、扣押清单、被抢物品照片、常住人口基本信息、户籍信息证明、藏匿赃物地点照片、提取笔录、被害人周某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人王亮归案后如实供述犯罪事实，且被抢财物已大部分追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的荣事达CM88-2型平板电脑（2G）1部、钱包1个及现金100元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山�省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 孔祥森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于明夏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5678号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告吴杨，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告吴杨物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保31号
申请人：李广江，男，1982年12月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人：张雪威，女，1994年6月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
申请人李广江于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪威驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人蒋媛媛提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李广江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张雪威驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人蒋媛媛名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月一日
书记员 郭建华
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第394号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李碧阳，男，1977年2月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈小蓉，女，1980年1月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人李碧阳、陈小蓉计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李碧阳、陈小蓉于2014年7月9日登记结婚，于2002年11月13日生育第一胎女，于2007年4月4日生育第二胎女，于2014年5月13日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第494号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第494号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人李碧阳、陈小蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）233号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第494号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李碧阳、陈小蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第494号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李碧阳、陈小蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李碧阳、陈小蓉逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第107号
上诉人（原审被告）尹某，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，户籍住址建阳市童游新村村**号。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，户籍住址建阳市童游新村村**号。
上诉人尹某因离婚纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，王某与尹某于2009年11月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。王某曾于2013年3月1日向法院起诉离婚，法院依法驳回王某的诉讼请求，并于2013年4月13日已生效。
原审判决认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，王某、尹某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因双方感情不和，王某向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后已满一年，双方感情没有改善，故法院依法对王某要求与尹某离婚的诉讼请求，予以支持。尹某在诉讼中提到土地补偿、房产等财产问题，因未提供相关证据，不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决：准予王某与尹某离婚。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由王某负担61.25元，由尹某负担61.25元。
宣判后，尹某不服，向本院提起上诉。
上诉人尹某上诉称，原审法院事实认定错误。被上诉人王某并无证据证实双方感情不和，事实上双方感情很好，不存在没有改善的事实。王某是因为征地拆迁补偿款及房屋、土地想占为己有，想让尹某净身出户。原审法院通知于2014年8月25日调解，并没有按开庭程序进行，尹某也根本不知是当时是开庭。等尹某收集好相关证据后，却被法院告知其已经判决离婚，明显程序违法。作为建阳市童游新村村民，村民享有的村民待遇都是以户为单位的，补偿款等皆被王某的父亲领取。故在离婚案件中应依法对土地及房屋及补偿款进行分割。综上，原审判决程序违法，判决不公，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王某在原审的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称，房子和拆迁补偿的款项，都是属于父母、奶奶那辈人，上诉人与被上诉人都没有份，双方感情业已破裂。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人尹某认为原审遗漏查明了双方的共同财产外，对其余事实均无异议。在二审审理过程中，上诉人尹某提交了建阳市童游街道新村村民委员会出具的《证明》、《安置地分配初步方案》、选地确认单、补偿款发放名册以及南平市农业机械监理所出具的《证明》，拟证明双方存在的共同财产。被上诉人王某经质证，对证据的真实性无异议，但认为补偿款2万元，已由王某领取并作为家庭生活花销掉了。拖拉机是其个人贷款买来的，至目前为止车贷尚未还清。房子是奶奶那一辈人盖的，房产所有权人是其父母。安置地目前尚未确定批下来。夫妻双方婚后没有共同财产。本院分析认为，在原审审理时，上诉人尹某在庭审笔录中明确表示双方的共同财产分割问题另行主张。故，其在二审中提交的证据，本院不予采纳。
本院认为，王某与尹某婚后，王某以双方感情不和为由向法院提出离婚，被判决驳回诉请满一年又以夫妻关系未改善为由，向法院提出诉请。夫妻感情确已破裂，原审法院准予离婚，应予维持。上诉人尹某提出双方共同财产未分割的问题，因其在原审审理中明确表示另行主张，原审法院未作处理，并不无当。尹某认为原审法院程序违法，只调解未开庭，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3539号
原告杨黎。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人蒲小河，经理。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告杨黎诉被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨黎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取969元，由原告杨黎负担。
审判员 谢 君
二〇一四年一月三日
书记员 胡艳明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01402号
原告高某某，女，1971年6月5日出生。
委托代理人杨笃珍，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某，曾用名李贤洪，男，1971年12月22日出生。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人杨笃珍到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识，1995年12月29日经婚姻登记机关登记结婚，1996年1月5日生育一子李凯伦。由于原、被告性格不合，经常为家务事争吵打架。原告于2014年9月1日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系没有得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：户籍证明一份，证明小孩李凯伦的基本情况；
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第01032号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二，系相关职能部门出具，本院依法予以采信；证据三系本院作出的生效法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年1月经人介绍相识，1995年12月29日经婚姻登记机关办理结婚登记，1996年1月5日生育一子李凯伦。由于原、被告性格不合，常为家务琐事发生矛盾。原告于2014年9月1日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年10月15日判决不准予原、被告离婚后，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本院于2014年10月15日判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年十月十六日
书记员 李 晴
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01100号
原告宋某，女，1974年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告许某，男，1971年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。
原告宋某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员苗勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其代理人叶中治、被告许某及其委托代理人许瑞海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于1995年农历十一月份在上海打工时经人介绍相识然后建立恋爱关系，1996年农历三月十五日我与被告按农村风俗举行结婚仪式。1997年3月15日，双方生育儿子许某甲，现已成年；2003年2月25日，双方生育女儿许灿灿，现就读于某小学五年级。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，双方共同生活期间，因被告脾气不好，常因家庭琐事争吵，另外，被告在家庭生活中遇事自作主张，不征求我意见，无视我的存在，我一直百般忍让。我与被告虽然举行结婚仪式，但是一直未办理结婚登记手续，是同居关系。现诉至你院，请求依法判令女儿许灿灿由我抚养，平均分割同居期间的共同财产。
庭审中，原告向本庭提交其与被告结婚证及复印件，变更本案诉讼请求为解除婚姻关系。
本院认为，原告起诉要求离婚的被告名字叫“许某”，身份证号码为“413024＊＊＊＊6”（以上信息来自原告提交的户籍信息）。而原告提交给法院的结婚证复印件上的名字叫“许某某”，身份证号码为“413024＊＊＊＊1”。即两个名字的最后一个字不同，且被告户籍上无曾用名记录；身份证号码也不相同。本院无法对“许某”就是“许某某”作出同一人认定，原告起诉要求离婚的被告主体资格不明确，不足以使被告与他人相区别，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年十月十六日
书记员 肖赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12437号
原告朱自如，男，1976年5月7日生，汉族。
被告陈连杰，男，1988年1月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
本院在审理原告朱自如诉被告陈连杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱自如于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱自如申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱自如撤回起诉。
案件受理费2672元减半收取1336元，由原告朱自如负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张 婷 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02976号
原告夏某某，男。
被告梁某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告梁某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方愿意自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费2840元，原告已预交，本院减半收取原告1420元，退付原告1420元。
审判员 米 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马娟娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商催字第30818号
申请人北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。
法定代表人王立涛，董事长。
委托代理人向杰，男，1985年2月20日出生。
申请人北京国电通网络技术有限公司申请宣告号码为xxx的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，唐山中油金火焰气体有限公司于2016年1月11日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码xxx；金额4000元；申请人北京国电通网络技术有限公司；收款人国网河北招标有限公司；出票行中国工商银行股份有限公司樱桃园支行；出票日期2015年5�8日的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京国电通网络技术有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京国电通网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟娟。
委托代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡宜必思酒店有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区新光路北侧、新区医院东侧、规划河道西侧。
法定代表人：李哲森，该公司执行董事。
委托代理人：徐奕诚。
再审申请人张伟娟因与被申请人无锡宜必思酒店有限公司（以下简称宜必思酒店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟娟申请再审称：（一）原审法院认定事实有误，宜必思酒店每周安排一次加班，未按法律规定支付加班工资，值班补贴不能等同于加班工资，不应将加班和值班混为一谈。有证人出庭等相关证据证明张伟娟存在加班事实，考勤记录属用人单位掌握的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。宜必思酒店提供的考勤表签名笔迹明显不同，有伪造证据嫌疑。（二）宜必思酒店员工手册规定员工有资格享有十三个月工资（以下简称十三薪），张伟娟离职前每年都享受到十三薪，同批离职的同事也发放了十三薪，十三薪是工资并不是年终奖金，宜必思酒店应当支付。宜必思酒店认为发放条件已作了修改，但未提供经过民主程序产生的职工大会或职工代表大会讨论通过的证据，也未向张伟娟告知，应当认定无效。宜必思酒店应支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
宜必思酒店提交意见称：（一）张伟娟在酒店从事保洁工作，不需要加班，原审法院已将张伟娟的考勤卡调取进行审查，不存在加班的事实。（二）员工手册规定，必须是在职员工才能发放十三薪，发放十三薪时张伟娟已经辞职。综上，原审法院认定事实清楚，请求依法驳回张伟娟的再审申请。
本院认为：（一）劳动者主张加班费的，应当就其存在加班事实承担举证责任。本案中张伟娟主张其工作期间加班，原审法院随机调查宜必思酒店的员工均表示酒店只有在长假忙不过来的时候才安排加班且支付了加班费，该陈述也与张伟娟申请的证人刘某的陈述相吻合。张伟娟还主张其双休日加班，但法院调取的张伟娟的考勤卡没有加班记载，张伟娟认为宜必思酒店向法院提供的考勤卡中张伟娟的签名涉嫌伪造，只是其个人陈述，未能提供证据予以反驳。故原审判决认定张伟娟主张的每月加班8小时工资没有事实和法律依据并无不当。
（二）宜必思酒店员工手册关于奖金支付的规定中明确了十三薪和酒店绩效奖金的发放方式，但此后宜必思酒店对十三薪的发放条件进行了调整，并做了相应的培训和公示。因十三薪不在劳动合同约定的工资报酬范围内，其发放条件并没有法律强制性规定，属于企业经营自主权的范畴。张伟娟虽主张培训记录上不是其本人签字，但同时也认可宜必思酒店组织培训时，有时候其不参加由她人代签的事实。原审法院调查的其他员工均表示宜必思酒店就奖金&奖励指导方针进行了培训和公示。调整后的十三薪发放方式要求发放十三薪时职工必须处于在岗状态，张伟娟于2013年1月15日以本人工作另有安排为由向宜必思酒店提出辞职申请，已处于辞职状态，故原审法院驳回了张伟娟要求宜必思酒店支付十三薪的请求。张伟娟因个人原因主动辞职，并不符合法定应当享受经济补偿金的情形，原审判决未予支持亦无不当。
综上，张伟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张伟娟的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第853号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，该公司经理。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张建国，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回对被告张建国的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 李建明
二〇一四年四月三十日
书记员 马 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执656号
申请执行人张国栋，男，1968年7月4日生，回族，住南京市浦口区。
被执行人高文龙，男，1964年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。
张国栋与高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）苏0111民初2651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高文龙于本判决生效之日起五日内给付原告张国栋借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；案件受理费5200元、公告费300元，合计5500元（原告已预交），由被告高文龙负担1100元，原告张国栋承担4400元。因被执行人高文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国栋向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高文龙名下无车辆权属登记，无银行大额存款，本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人高文龙名下位于南京市浦口区××村××幢××室和南京市浦口区××路×号××幢×单元××室两套不动产，并已向南京市玄武区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人高文龙纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执656号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高文龙名下无车辆权属登记，无银行大额存款，本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人高文龙名下位于南京市浦口区××村××幢××室和南京市浦口区××路×号××幢×单元××室两套不动产，并已向南京市玄武区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人高文龙纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执656号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年五月九日
书记员 殷 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1956号
原告：洛阳市格蕾特饲料有限公司，住所地：洛阳市涧西区工业聚集园区（涧西区工农乡尤西村）。
法定代表人：张红伟，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋耀强。
原告洛阳市格蕾特饲料有限公司（以下简称格蕾特公司）诉被告宋耀强为买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人皇甫艳平，被告宋耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告洛阳市格蕾特饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付14576元货款和1086元诉讼费。2、请求被告向原告支付50000元借款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日计算至被告实际还款之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系我公司的销售人员，2014年5月至6月份我公司分三次收到宋耀强联系的客户白金灿货款共计27650元整，然后由宋耀强联系司机从我公司拉走等价值的货物。2015年我公司收到白金灿的起诉状，白金灿以向我公司支付货款后，未收到我公司的货物为由和宋耀强从其处拉走24袋饲料为由，要求我公司返还货款，该案件经过洛阳市涧西区人民法院和洛阳市中级人民法院审理后，最终判决由我公司承担向白金灿返还货款共计14576元和1086元诉讼费的责任。另2015年被告因替裴玉庆支付货款，从我公司借款人民币50000元整，至今未偿还。综上所述，我公司认为宋耀强的行为明显侵犯了我公司的利益，现依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法公正判决。
被告宋耀强辩称，我是公司的业务员，我只负责安排客户打款以及公司发货，原告让我支付14576元与我无关，我已尽到业务员的责任，对于诉讼请求中第二项不是借款，是2013年10月23日由裴玉庆欠原告的饲料款，我是业务员，我只负责联系，裴玉庆是公司的客户，由裴玉庆向原告打欠条为证，后因裴玉庆破产找不到人，逃跑了，原告让我在公司打了个借条。
经审理查明，原告是配合饲料、浓缩饲料的生产、销售公司，白金灿系原告公司的经销商，被告宋耀强是原告公司的业务员。宋耀强作为原告公司的业务员，负责联系客户往公司打款与公司往客户发货等业务。2014年上半年，被告宋耀强代表原告公司与白金灿合作销售饲料，白金灿分三次向原告公司会计账户汇款总计27650元。2014年5月23日，宋耀强从白金灿处拉走24袋饲料，并书写《欠条》一份，载明：“今欠白经理12%小猪12代12%中猪12代”；宋耀强在欠条上还注明被告格蕾特公司的名字，但未加盖公司公章。2015年，白金灿以向原告公司支付货款后，未收到原告公司的货物和宋耀强从其处拉走24袋饲料为由，以原告公司、宋耀强为被告，诉至本院，要求返还货款；庭审中，原告公司及被告宋耀强均辩称货物已由司机发往白金灿处，并出示了出库单等证据。2015年4月1日，原告公司与宋耀强向白金灿支付货款16350元。该案经洛阳市涧西区人民法院和洛阳市中级人民法院审理后，最终判决由原告公司承担向白金灿返还货款共计14576元和1086元诉讼费的责任，现原告公司已履行完毕。其中上述判决中确认宋耀强从白金灿处拉走的24袋饲料价值为3276元。
本案庭审中，原告公司放弃了对被告宋耀强的第二项诉讼请求，要求另案处理。
上述事实，有（2016）豫0305民初247号民事判决书，（2016）豫03民终4399号民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为,在白金灿诉被告格蕾特公司、宋耀强买卖合同纠纷一案中，白金灿分三次向格蕾特公司会计账户汇款总计27650元，宋耀强从白金灿处拉走价值3276元的24袋饲料，格蕾特公司与宋耀强向白金灿支付货款16350元，以及最终判决由格蕾特公司承担向白金灿返还货款共计14576元和1086元诉讼费的相关事实，由生效的本院（2016）豫0305民初247号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4399号民事判决书予以确认。在上述案件审理过程中，虽然原告公司及被告宋耀强均辩称货物已由司机发往白金灿处，并出示了出库单等证据，但出库单上未有白金灿的签名。此次庭审过程中，被告宋耀强辩称部分饲料送给了具体的养殖户，但未提供相关证据予以证实。被告宋耀强作为原告公司业务员，应当知悉公司向客户发货的管理制度，出库单上未让客户签字确认，其有一定过错，并且过错行为与上述损失后果有直接的因果关系，故被告应当承担相应的法律责任。原告作为用人单位，应该制定规范的业务操作规程，并对员工的业务开展实施监督，由于公司管理混乱，对造成上述损失后果原告公司也应承担相应的责任。在上述判决中，宋耀强承认从白金灿处拉走价值3276元的24袋饲料，但未提供证据证实该饲料的下落，此行为系超越代理权的行为，故该损失应由被告宋耀强自行承担；其它损失由原告公司与被告宋耀强各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条、第一百零六条、第一百三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋耀强于判决生效后15日内向原告洛阳市格蕾特饲料有限公司支付9469元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市格蕾特饲料有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费1442元，原告洛阳市格蕾特饲料有限公司承担721元，被告宋耀强承担721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 马琼会
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄佳华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03012号原告：罗某甲。被告：李某。原告罗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙（现已成年）。婚后经常因琐事吵架，且双方分居长达八年之久，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于武汉市江汉区民主街和平里37号5楼4号房屋由原、被告各占50%份额，今后房屋所得租金由双方均分；3、本案案件诉讼费由被告承担。李某辩称：双方婚后感情尚可，双方实际分居不到一年，考虑女儿已成年，为了给女儿一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明：罗某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙（现已成年）。双方在共同生活期间，因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。现罗某甲以夫妻感情破裂且分居达八年为由诉至法院，请求判如所请。李某表示坚决不同意离婚。以上事实有婚姻登记申请书、社区证明、身份证、房屋产权登记信息查询单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：罗某甲与李某在共同生活中，虽为家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告罗某甲与被告李某离婚。本案案件受理费收取100元由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员杨世庆二〇一五年九月二日书记员庞海丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1434号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张曦，男，1985年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，户籍所在地福鼎市。曾因犯故意伤害罪于2010年3月11日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2016年8月12日被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
辩护人卢晓君，福建起来律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人张曦犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0329刑初57号刑事判决，以贩卖毒品罪、故意伤害罪数罪并罚，判处被告人张曦有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人张曦贩卖毒品违法所得人民币12500元，上交国库。原审被告人张曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张曦贩卖毒品的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329刑初57号刑事判决；
二、发回浙江省泰顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二○一?八年一月三日
代书记员 林艮艮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1480号
申请执行人金美利
申请执行人朱子航
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行金美利、朱子航与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第147号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某某，男，现住廊坊市广阳区北旺乡陈桑园村。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年1月21日凌晨2时许，被告人李某某驾驶号牌为冀RXX**的小客车去盛德小区送朋友，在出小区时与小区保安发生争执，被告人李某某将道闸撞损。小区保安报警后，民警迅速赶赴现场，发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对被告人李某某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为191.2mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，查获经过说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年三月三十日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第147号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈X，2014年3月8日因吸毒被安化县公安局给予行政拘留十五日并X制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月13日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2014年3月21日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人王占X，2014年4月1日因吸毒被安化县公安局给予行政拘留十五日并X制隔离戒毒二年。同日因涉嫌盗窃罪被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2014年4月1日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人陈X、王占X犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人陈X、王占X均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人陈X、王占X窜至安化县冷市镇卫生院，在一楼走廊内发现一台没有锁龙头锁的大阳牌男士摩托车（系被害人刘初X所有）后，王占X便用随身携带的剪刀将车头下的电线剪断，再由陈X推出并发动，骑回安化县羊角塘镇，之后将该车以300元的价格销赃给夏纯X，两人将所得赃款用于购买毒品吸食。经安化县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为人民币2340元。
另查明，2014年4月22日公安机关将该车追回并发还给了被害人刘初X。被告人陈X因吸毒被采取行政强制措施期间主动向公安机关交代了上述盗窃的犯罪行为。
上述事实，被告人陈X、王占X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、安化县公安局扣押（返还）物品文件清单、户籍信息；证人夏纯X、曾华X、刘福X的证言；被害人刘初X的陈述；价格鉴定意见；指认笔录；辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈X、王占X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈X因吸毒被采取行政X制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人王占X到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；
二、被告人王占X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈X的刑期自2014年3月13日起至2014年6月12日止；被告人王占X的刑期自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期X制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，X制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第147号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人崔涛，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。曾因犯诈骗罪于2011年11月1日被安宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年11月22日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，同年12月27日执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人矣某某，男，1987年9月2日出生，彝族，小学文化，云南省易门县人。户籍所在地：云南省玉溪市易门县，捕前暂住：云南省安宁市。2013年11月22日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，同年12月27日执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人崔涛、矣某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人崔涛、矣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月4日1时许，被告人崔涛、矣某某相互邀约驾驶云AGXX**的微型车至安宁市，趁夜深无人之机将被害人邓某某置于小后冲村球场上晾晒的玉米867公斤盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币1821元。
2、2013年11月21日1时许，被告人崔涛、矣某某相互邀约驾驶云AGXX**的微型车至安宁市，趁夜深无人之机，先后将被害人孟某某置于大门外公路边的微耕机一台及放在公路上晾晒的玉米340公斤盗走，并将被害人于某某置于该村村口路边的微耕机一台盗走。经鉴定，被害人孟某某被盗的微耕机价值人民币836元，被盗的玉米价值人民币714元，被害人于某某被盗的微耕机价值人民币1254元。
综上，被告人崔涛、矣某某参与盗窃作案2起，盗窃金额共计4625元。
公诉机关认为，被告人崔涛、矣某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔涛、矣某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人崔涛的家属主动赔偿被害人的损失，公诉机关建议酌情从轻处罚。被告人崔涛在缓刑考验期内犯新罪，根据刑法第七十七条、第六十九条之规定，公诉机关建议对其数罪并罚。建议判处被告人崔涛有期徒刑三年八个月至四年，并处罚金；判处被告人矣某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人崔涛、矣某某对公诉机关的指控无异议，另查明，被告人崔涛前罪因涉嫌诈骗罪于2011年5月13日被刑事拘留，2011年11月1日被安宁市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑三年，2011年11月3日被释放。期间，共羁押五个月零二十二天。本案案发后，被告人崔涛亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被盗微耕机已收缴发还被害人。作案工具云AGXX**长安微型车车辆所有人登记为被告人崔涛。
上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、（2011）安刑初字第273号刑事判决书、释放通知书、车辆信息、赔偿谅解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔涛、矣某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人崔涛、矣某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人崔涛家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被盗微耕机已收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人崔涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。相应的量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销原判有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币55000元。扣除先行羁押的五个月零二十二天，尚需执行有期徒刑二年八个月零八天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人矣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、随案移送作案工具云AGXX**长安微型车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永兴
审判员 张 瑞
审判员 刘旭云
二〇一四年四月四日
书记员 王 丽
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第147号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳邦添，务农，因涉嫌犯非法采矿罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，于2014年9月6日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人欧阳邦添犯非法采矿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人欧阳邦添到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案呈报赣州市中级人民法院申请延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2011年3月开始，被告人欧阳邦添在未取得采矿许可证的情况下，在安远县新龙乡长坜村黄坑组朝竹窝的自家自留山上，采取堆浸的方法堆土非法开采稀土，2011年6月份被安远县矿产局发现后便停止生产。2012年7月，欧阳邦添又开始堆土并注液生产，且注了约5吨的硫铵，聘请胡昌来、欧阳振财等人在矿点做工，2012年7月25日该矿点在注液过程中被安远县矿产资源管理局查获，并现场抓获工人胡昌来。
江西省国土资源厅赣国土资函（2013）264号关于欧阳邦添涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论如下：欧阳邦添等人非法开采稀土为9.4吨，价格为205000元／吨，非法采矿造成矿产资源破坏的价值为：1927000元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳邦添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请依法判处。
被告人欧阳邦添在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人欧阳邦添的供述，证人唐某、欧某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定结论，林权证，归案情况说明，证明，矿产资源违法案件询问笔录，票据，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人欧阳邦添未取得采矿许可证进行非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳邦添归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法对被告人欧阳邦添予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳邦添犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 高日升
人民陪审员 魏晓鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第147号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年1月27日由本院决定继续予以取保候审，同年2月10日本院一审判决被羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年11月29日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽DAB6**号小型轿车从安溪县蓬莱镇新林村往新坂村方向行驶，至新坂村顶坂角落路段时撞上路边的挡土墙，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，其于2013年11月29日23时58分的血液中检出的乙醇浓度为245.30mg／100ml。
另查明，被告人陈某甲在案发后自动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行。审理中，其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，抽取血样登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询证明、到案经过、户籍证明、罚没款收据及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈某甲判处拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日，即自2014年2月10日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年二月十日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第147号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郑某，农民，在安平县经营货运站。2014年1月9日因犯非法拘禁罪被判处管制二年。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年2月20日21时38分许，被告人郑某酒后驾驶冀T×××××小型轿车由东向西行驶至安平县和平街西头恒宇直丝机门市前，驶入逆行车道，与相向行驶的被害人魏某驾驶的京P×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和郑某、魏某受伤的交通事故。经认定，郑某承担事故的全部责任，魏某无责任。经检测，郑某血液中酒精含量为175.4mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，郑某的亲属赔偿魏某各项经济损失共计人民币120000元。郑某因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，管制刑期自2014年1月26日始。2014年6月11日因本案被刑事拘留，管制尚未执行刑期为1年7个月14天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的证言，安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、草图及现场事故照片、（2013）第00220交通事故认定书、发破案经过、协议，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）94号血液酒精浓度检验报告，河北省平山县人民法院（2013）平刑初字第231号刑事判决、郑某的社区矫正人员基本信息、驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人驾驶机动车辆，且与他人发生碰撞，承担事故的全部责任，应依法惩处。郑某到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人在管制期间发现漏罪，应数罪并罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千五百元；原犯非法拘禁罪，判处管制二年；决定执行拘役二个半月，管制二年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二十八天，拘役期满后继续执行管制一年七个月十四天。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第147号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人董海强，男，汉族，生于1977年9月9日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，2013年6月7日因犯诈骗罪、盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于同年3月28日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人董海强犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人董海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日14时许，被告人董海强在定西市安定区许公巷附近闲逛时，发现被害人史某某前往许公巷内嫖娼，遂尾随其后，当史某某走进许公巷某院内询问有无小姐时，董海强便上前将史某某进行殴打，后将史某某拉进该院西侧一间房屋内，声称自己是派出所的，要求史某某出示身份证，当史某某拿出装在钱包的身份证时，董海强又强行拿去史某某钱包内的现金600元，并威胁史某某离开现场。定西市安定区公安局接到史某某的报警后将被告人董海强抓获，并从其身上查获被抢的600元现金。
上述事实，被告人董海强在审理中无异议，且有受、立案材料，被告人董海强供述，被害人史某某陈述，证人刘某某、古某某的证言，辨认笔录和照片，扣押决定书及发还物品清单，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海强以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁方法夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人董海强曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董海强认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人董海强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于董海强系累犯建议依法从重处罚及董海强认罪态度好建议酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人董海强请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵犯，维护正常社会管理秩序，根据被告人董海强犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董海强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第147号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月13日出生，汉族，中专文化，迁安市九江钢铁有限公司工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日20时30分许，被告人李某某与刘某某等人在迁安市滨河村海纳百川饭店饮酒后，驾驶冀BXX**号小轿车沿老杨柏公路由北向南行驶至首钢迁钢东侧时发生单方交通事故。交警在勘查现场时发现被告人李某某有酒后反应。当日21时45分在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。当日，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为143.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局物证检验报告、驾驶证及车辆信息查询结果、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年七月一日
书记员 张健南
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00365号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2012年3月份通过网络QQ聊天认识，2012年4月23日在繁昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务。2012年9月份，原告出钱在被告户籍镇新开了一家小吃店，独自经营6个月。自2013年3月份，原告与被告分居至今。现依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法�决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告主体资格以及家庭成员情况；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系事实情况；
被告徐某某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告王某某提交的2份证据材料，被告徐某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月23日在繁昌县民政局登记结婚，原告王某某系再婚，婚后无子女。双方共同生活一年多，被告就长期在外，夫妻聚少离多，以致夫妻感情越来越疏远。现原告对被告丧失共同生活的信心和勇气，认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告�担。
本院认为：原、被告婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，近年来分多聚少，没能建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，虽经本院劝解，但和好无望，故本院准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币200元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第319号
原告周桂香。
被告廖继秀。
本院在审理原告周桂香与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以减少诉累、方便诉讼为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周桂香负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年六月十六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00649号
上诉人（原审被告）徐守军。
委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安礼梅。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
上诉人徐守军因与被上诉人安礼梅委托合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐守军系如东铭达电子厂业主。双方当事人系亲戚关系。安礼梅得知徐守军办的电子厂生意较好，便产生自己办厂的念头。安礼梅、徐守军经过口头协商，安礼梅筹款人民币200000元交由徐守军购买相关的机器设备由徐守军负责为安礼梅办厂，具体购买何种设备，双方未进行明确的约定。后安礼梅于2013年2月份先后交付徐守军人民币200000元。后徐守军为安礼梅购买并安装了10米的工作台，先后花去人民币24000元。2013年2月4日，徐守军为安礼梅在深圳俊杰电子科技有限公司购买了机器设备计人民币176700元，后安礼梅认为徐守军未能在2013年农历正月十五之前将设备运转到位，对深圳厂家送来的设备要求退回。后深圳俊杰电子科技有限公司同意退货，但要求扣除设备折价损失及运费计人民币9206元，2014年5月11日，徐守军与深圳俊杰电子科技有限公司达成退货协议，同意扣除人民币9206元。
安礼梅起诉是基于买卖合同关系，后经法院释明，安礼梅变更为双方系委托合同关系，诉讼请求为：要求徐守军返还安礼梅委托其购买的货款人民币200000元；赔偿利息损失18789.28元（计算至2014年8月16日），合计人民币218789.28元，2014年8月17日至判决履行之日止按每日支付利息损失人民币34.17元。
原审法院认为，安礼梅、徐守军间的委托合同并不违反法律行政法规的禁止性规定，应当合法有效。本案中，安礼梅委托徐守军为其购买机器设备并为其办厂，双方未约定购买何种设备，其委托范围为帮安礼梅办理电子厂处理的一切事务。从庭审查明的情况看，安礼梅已交付徐守军人民币200000元，徐守军已为安礼梅安装了10米的工作台，先后花去人民币24000元，该费用应由安礼梅承担。徐守军为安礼梅在深圳俊杰电子科技有限公司购买的设备，因安礼梅要求退货，徐守军系无偿接收安礼梅的委托且不存在故意或者重大过失行为，其设备折价损失及运费人民币9206元应由安礼梅承担。对剩余的款项人民币166794元，徐守军应当予以返还给安礼梅。徐守军与深圳俊杰电子科技有限公司于2014年5月11日已达成退货协议，徐守军应将多余的货款及时收回后交给安礼梅。因徐守军怠于收回货款，其存在过错，法院支持安礼梅自2014年5月12日起至实际给付之日，以人民币166794元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息损失，对安礼梅主张的其他利息损失，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决：一、徐守军于判决生效后十日内返还安礼梅人民币166794元。二、徐守军于判决生效后十日内赔偿安礼梅自2014年5月12日起至实际给付之日，以人民币166794元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息损失。三、驳回安礼梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由安礼梅负担人民币500元，徐守军负担人民币3170元。
宣判后，徐守军不服，向本院提起上诉称，1、设备款166794元应当由收取该款的设备厂家深圳俊杰电子科技有限公司进行返还，因收款厂家没有履行退货协议的条款，不应由徐守军承担责任。安礼梅未将收款单位作为诉讼主体起诉至法院，由此造成的后果应当由其自行承担。2、上诉人安礼梅违约在先，应当承担违约责任，设备款166794元的利息损失不应当得到法院支持。综上，一审法院认定的部分事实证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，将本案依法改判或发回重审。
被上诉人安礼梅答辩称，1、设备款应当由上诉人返还，被上诉人系概括性委托上诉人采购开办电子厂的设备以及为上诉人采购原料或者提供加工标的物，被上诉人对于采购哪些设备，相关设备的买卖合同以及设备买卖合同的相对方均不知情。2、由于上诉人怠于履行向上诉人披露第三方的信息及支付相应货款的凭据，使得被上诉人的权利无法实现，上诉人应当承担相应赔偿责任。3、被上诉人在本案中不存在违约行为，而是依法行使合同解除权，上诉人应当赔偿被上诉人的损失。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，安礼梅委托徐守军为其购买机器设备、帮助其办厂，双方之间系概括性的委托合同关系。由于徐守军并没有证据表明其在本案诉讼之前已经向安礼梅披露了销售机器设备的厂家深圳俊杰电子科技有限公司，也没有证据证明安礼梅直接参与了购买机器设备及退货的相关事宜，故本院认为，因安礼梅与深圳俊杰电子科技有限公司之间并无合同关系，其无法直接向该公司主张相关权利。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因安礼梅不再要求办厂，则双方之间的委托关系终止，徐守军应当向安礼梅返还购买设备的相关款项。徐守军既然已经与深圳俊杰电子科技有限公司达成了退货协议，即便其已向该公司提供了安礼梅的银行账号，仍不能免除其应积极向该公司主张权利的责任。自双方2014年5月11日达成退货协议起直至今日已逾一年，该公司仍未返还货款，徐守军应当承担由于其怠于回收货款而给安礼梅造成的利息损失。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐守军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李新珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1113号
原告吴某甲（未成年）。
监护人李某，女，1955年2月7日出生，汉族，退休职工，住大武口区，系原告奶奶。
被告吴某乙，男，1975年1月15日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告李某甲，女，1975年2月8日出生，汉族，银川市某公司员工，住银川市。
原告吴某甲与被告吴某乙、李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其监护人李某、被告吴某乙、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的非婚生子女，原告出生一年后因二被告分手，原告一直由奶奶抚养，二被告没有支付过抚养费。原告奶奶退休工资较低，由于现在物价水平上涨，原告学习费用增加，原告奶奶无力再继续支付抚养费，二被告均有工作，却不尽抚养义务，原告为此诉至本院，请求判令二被告每月支付原告抚养费2000元（每人每月支付1000元），从2015年4月支付，且由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴某乙辩称，与被告李某甲只是举行过婚礼，但是没有办理结婚登记。原告系自己与被告李某甲的非婚生子女，同意按照每月800元向原告支付抚养费。
被告李某甲辩称，与被告吴某乙只是举行过婚礼，但是没有办理结婚登记。原告系自己与被告吴某乙的非婚生子女，同意按照每月400元向原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张成立向本院提交以下证据、二被告的质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、出生医学证明一份，用以证实原告系二被告的子女；
证据二、户籍信息一份，用以证实原告的身份信息及原告系李某的孙女。
被告吴某乙质证对证据一、二均无异议。
被告李某甲质证对证据一、二均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见为，原告提交的证据一、证据二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告吴某乙未向法庭提交证据。
被告李某甲向法庭提交的证据，原告、被告吴某乙的质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、幼儿园毕业证书一份、幼儿离园纪念册一份，用以证实原告2004年至2007年期间在银川上幼儿园期间一直由被告抚养的事实；
证据二、小学生素质报告书一份，用以证实原告在银川上小学一年级、二年级的事实；
证据三、工资证明及工资条各一份，用以证实被告月工资1500元至2000元的事实；
证据四、银行汇款凭据若干张，用以证实被告一直在定期给原告支付抚养费打到李某银行卡上的事实。
原告质证对证据一的真实性无异议，但上幼儿园的费用是原告奶奶出的；对证据二的真实性无异议，但是原告上二年级时学习不好，原告奶奶就把原告接回大武口重新上学；对证据三不予认可；对证据四无异议。
被告吴某乙质证对证据一、证据二、证据四无异议；对证据三有异议，不予认可。
本院认证意见为，证据一、证据二来源合法、内容真实，能够证实原告在银川上幼儿园和小学一年级、二年级的情况，对该事实本院予以确认；原告提交的证据三来源合法、内容真实，工资证明和工资条相互印证，能够证明被告李某甲的工资情况，对此本院予以确认；证据四来源合法、内容真实，能够证实被告李某甲在本案起诉之前不定期不定额给原告支付抚养费的事实，对该事实本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告于2001年10月12日出生，系二被告的非婚生子女。后二被告因感情不合分开，现原告跟随奶奶李某一起生活。原告认为，二被告作为父母，应当尽到抚养义务，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告吴某乙自述其现在为务工人员，月收入为2500元左右，被告李某甲现为银川某公司员工，月工资为1500元至2000元左右。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告系二被告同居关系期间所生，现原告跟随奶奶一起生活，二被告未尽到抚养义务，原告起诉要求二被告向其支付抚养费，原告当庭未提交证据证明二被告的工作及工资收入情况，被告吴某乙自述其现在为务工人员，月收入为2500元左右，被告吴某乙当庭同意每月支付800元，本院予以支持；被告李某甲现为银川某公司员工，月工资为1500元至2000元左右，根据被告李某甲的工资收入情况，本院酌情定为被告李某甲每月支付原告子女抚养费500元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙每月支付原告吴某甲子女抚养费800元，自2015年4月起支付，于每月20日前支付，至子女独立生活时止；
二、被告李某甲每月支付原告吴某甲子女抚养费500元，自2015年4月起支付，于每月20日前支付，至子女独立生活时止；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴某乙、李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0898号
罪犯王斗，男，1976年8月10日出生，汉族，小学肄业，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年11月14日作出（2012）山刑初字第343号刑事判决，认定被告人王斗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月18日至2015年8月11日止。被告人王斗不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）焦刑一终字第00011号刑事裁定，准许上诉人王斗撤回上诉。罪犯王斗于2013年4月12日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王斗减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王斗自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王斗于2012年2月11日、2012年2月24日，伙同他人，以土地赔偿款落实不到位为由，煽动不明真相的村民阻挠工地施工，并向开发公司索要现金40000元。同时认定被告人王斗系主犯。
经审理查明，罪犯王斗自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月10日表扬、2014年2月10日表扬、2014年6月10日表扬、2014年10月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斗准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月18日起至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第92号
被告人刘祖贵，男，1970年10月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。2000年9月7日因犯盗�罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年11月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
指定辩护人黄英，四川德智律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人刘祖贵犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人罗某某、詹某甲、詹某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月5日以（2014）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令刘祖贵赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、詹某甲、詹某乙因詹某丙死亡造成的经济损失24897.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
本案复核期间，刘祖贵的指定辩护人提出如下辩护意见：被害人詹某丙在被要求还钱时对刘祖贵恶语相向，存在过错；刘祖贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，现身患重疾，请求法院对刘祖贵从轻判处十五年以下有期徒刑。
经复核查明，2013年11月6日17时许，被告人刘祖贵与被害人詹某丙（男，殁年46岁）及陈某甲、陈某乙等人，在四川省筠连县筠连镇南郊路一巷刘祖贵在家中开的茶馆内喝茶。喝茶过程中，刘祖贵要求詹某丙偿还之前借刘祖贵的100元钱，二人因还钱问题发生争吵。刘祖贵扬言要杀詹某丙，并到自家厨房碗柜内拿出一把木柄尖刀，走到詹某丙面前，连续向詹某丙胸部捅刺致詹某丙心脏破裂、肺动脉干破裂死亡。之后，刘祖贵逃离现场。次日8时许，刘祖贵在逃往筠连县巡司镇途中被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从刘祖贵所骑三轮车储物箱内提取的作案凶器木柄尖刀等物证，公安机关出具的关于抓获刘祖贵的情况说明，证人陈某甲、陈某乙、曹某某、吴某某、郑某某、詹某丁、刘某某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录及提取笔录，证实从刘祖贵处提取的木柄尖刀上、现场木凳和塑料凳腿上检出被害人血迹的法医物证鉴定意见，法医学死亡原因鉴定意见等证据证实。被告人刘祖贵亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘祖贵因纠纷而持刀捅刺被害人致其死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案因民间纠纷引发，刘祖贵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。本案中被害人詹某丙虽因还款纠纷与刘祖贵发生争吵，但詹某丙未动手，相互争吵并不能成为刘祖贵杀害被害人的理由，对于辩护人所提被害人在本案中有过错的辩护意见，本院不予采纳。刘祖贵的各种量刑情节，一审法院已予以了综合考虑，量刑适当，对于辩护人请求对刘祖贵判处十五年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第25号以被告人刘祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 华
代理审判员 舒 虹
代理审判员 刘永红
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
重庆市渝中区人民法院
行 政 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中区行初字第00009号
原告陈华（附带民事诉讼原告），男，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨志翱，重庆盛达律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆盛达律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，男，1974年8月31日出生，汉族。
第三人重庆天古装饰艺术设计工程有限公司（附带民事诉讼被告），住所地：重庆市渝中区中山一路169号平街第3层。
法定代表人黄小军，董事长。
委托代理人程进，男，1979年5月5日出生，汉族。
第三人重庆新凯人力资源管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路28号1幢1-5。
法定代表人罗承中，经理。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
原告陈华（附带民事诉讼原告）不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定申请驳回通知，向本院提起行政及附带民事诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告陈华（附带民事诉讼原告）自愿向本院申请撤回行政起诉及行政附带民事起诉。
本院认为，原告陈华（附带民事诉讼原告）申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华（附带民事诉讼原告）撤回行政起诉及行政附带民事起诉。
本案受理费25元，由陈华负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 庆
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第78号
原告周义臣，男，汉族，1955年7月27日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告闫进军，男，汉族，1980年1月12日出生，干部，住址甘肃省通渭县陇山乡。现住址不详。
被告卢永宁，男，汉族，1982年4月18日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
原告周义臣与被告闫进军、卢永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫进军于2014年2月26日向原告借款60000元，由被告卢永宁作担保人，用于其开办的画廊周转，借款期限为3个月，并约定按时还款，如违约每千元每天付违约金10元。但是被告闫进军没有按期还款，且无法与二被告联系，故起诉请求判令被告闫进军偿还借款60000元及违约金6000元（60000元*24%*5个月）共计66000元，并由被告卢永宁承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告闫进军向原告周义臣借款60000元用于画廊周转，约定借款期三个月，还款日期为2015年3月25日，如违约每千元每天付违约金10元，并出具了借据。被告卢永宁在该借据上以担保人身份签名捺印。到期后被告一直未还。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当按照约定的还款日期清偿借款。原告主张的违约金没有超出法律规定的上限，予以支持。被告卢永宁在借条上以担保人身份签名捺印，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
由被告闫进军、卢永宁连带偿还原告周义臣借款本金60000元及违约金6000元（限判决生效后15日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱亮军
人民陪审员 张国斌
人民陪审员 李志军
二〇一六年二月二日
书 记 员 李小娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通陇民初字第78号原告周义臣，男，汉族，1955年7月27日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告闫进军，男，汉族，1980年1月12日出生，干部，住址甘肃省通渭县陇山乡。现住址不详。被告卢永宁，男，汉族，1982年4月18日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。原告周义臣与被告闫进军、卢永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告闫进军于2014年2月26日向原告借款60000元，由被告卢永宁作担保人，用于其开办的画廊周转，借款期限为3个月，并约定按时还款，如违约每千元每天付违约金10元。但是被告闫进军没有按期还款，且无法与二被告联系，故起诉请求判令被告闫进军偿还借款60000元及违约金6000元（60000元*24%*5个月）共计66000元，并由被告卢永宁承担连带责任。二被告均未答辩。经审理查明：2014年12月26日，被告闫进军向原告周义臣借款60000元用于画廊周转，约定借款期三个月，还款日期为2015年3月25日，如违约每千元每天付违约金10元，并出具了借据。被告卢永宁在该借据上以担保人身份签名捺印。到期后被告一直未还。上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，予以认定。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当按照约定的还款日期清偿借款。原告主张的违约金没有超出法律规定的上限，予以支持。被告卢永宁在借条上以担保人身份签名捺印，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：由被告闫进军、卢永宁连带偿还原告周义臣借款本金60000元及违约金6000元（限判决生效后15日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱亮军人民陪审员  张国斌人民陪审员  李志军二〇一六年二月二日书 记 员  李小娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00843号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：朱玉高，男，1972年10月15日出生，汉族，住泾县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与朱玉高追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴