烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1831号
原告：烟台昆仑气体有限公司，住所地烟台市牟平区文化办事处雷神庙大街20号。
法定代表人：陈卫波，经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市铁源金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处高金埠村。
法定代表人：孙述风，总经理。
被告：于吉强。
被告：都英，系于吉强之妻。
三被告委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台昆仑气体有限公司与被告烟台市铁源金属材料有限公司、于吉强、都英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告的委托代理人曲振阳与三被告的委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台昆仑气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即付清欠款84067元，并自起诉之日起，以84067元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2、三被告立即返还氧气瓶一个，价值500元；3、三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案费用由三被告承担。事实和理由：被告于吉强、都英系夫妻，均为被告烟台市铁源金属材料有限公司（以下简称铁源公司）的股东。被告在原告处购买液态氧和氧气，现被告仍欠原告货款84067元和一个氧气瓶未交付。被告于吉强、都英抽逃注册资金，应在注册500000元范围内承担付款义务，被告铁源公司现已歇业。庭审中，原告将氧气瓶的价值变更为400元。
被告铁源公司辩称，�源公司购买过原告的氧气，欠款数额属实，欠原告氧气瓶也属实，但因被告资金紧张，要求延期付款，不同意支付利息。
被告于吉强、都英辩称，被告于吉强、都英不应该承担连带还款责任，其不存在抽逃注册资金这一事实，并且被告烟台市铁源金属材料有限公司现在没有歇业，要求驳回原告对被告于吉强、都英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月21日烟台市铁源物资回收有限公司（以下简称铁源回收）更名为铁源公司，被告于吉强、都英为被告铁源公司的股东，被告于吉强为被告铁源公司原法定代表人。原告烟台昆仑气体有限公司（以下简称昆仑公司）处存有《氧气、液氧收付手册》两本，使用单位为于吉强，时间自2012年7月至2015年11月，经办人签单处大部分为于吉强和都英的签名，除此之外还有于吉信（于吉强的哥哥）、王少�等人的签名。
被告铁源公司于2016年5月3日出具证明一份，载明“兹证明于吉强是我单位的法定代理人，都英为我单位财务主管，其二人经手与烟台昆仑气体有限公司相关业务均为履行职务行为，其产生的法律责任由我公司承担。”2016年7月25日，被告铁源公司的法定代理人变更为孙述风。
2014年5月9日之前的货款原、被告双方已结清，之后截止到2015年11月13日，被告尚欠货款84067元，一个氧气瓶（价值400元）未返还。
庭审中，原告提交了两本收付手册和8份提货单（即收款收据），收付手册的使用单位为于吉强，经办人签章处有于吉强、都英的签字，8份提货单单位处均有于吉强的签名，上述证据证明涉案货物是由被告于吉强、都英购买，因二被告主张货物是由被告铁源公司使用，故原告主张被告铁源公司应当承担偿还责任，要求三被告承�连带清偿责任。三被告认为，收付手册中经办人签章处除有原法定代表人于吉强和公司的股东都英的签名外，还有铁源公司工作人员于吉信、王少杰等人的签名，他们都是在履行职务行为。多年以来原告与被告铁源公司发生了多次业务，其收据有很多，被告铁源公司也可以提供出原告单位出具给公司的其他收据来证实是双方公司之间发生的业务，即使有单位为于吉强的提货单，也是原告自己单方书写的，因于吉强是被告铁源公司的原法定代表人，并不能代表是原告与个人之间发生的业务。原告主张由于吉信、王少杰与于吉强、都英的是亲属关系，且订货、送货均是由于吉强、都英联系，所以是原告与被告于吉强、都英个人发生的买卖关系，但未就该主张向本院提交证据。
三被告对欠款数额及有一个氧气瓶未返还的事实没有异议，对氧气瓶的价值予以认可，但主张被告于吉强、都英是代表被告铁源公司与原告发生业务关系，应由被告铁源公司承担付款责任。双方之间的业务，除了原告提交的手册和提货单外，被告还可以提交付款单位为被告铁源公司的提货单，针对该主张向本院提交提货单13张和收据一张，13张提货单的单位和时间分别为：铁源回收2009年1月25日；（无）2009年12月2日；（无）2009年12月2日；铁源公司10年2月7日；铁源公司2010年6月3日；铁源2010年10月29日；（无）2010年10月29日；铁源回收2011年1月21日；铁源回收2011年11月18日；铁源回收2012年1月6日；铁源回收2012年6月18日；铁源回收2013年4月1日；铁源回收2013年6月4日，收据的单位和时间为铁源回收2008年7月6日。原告认为，上述证据不能证明涉案的业务是铁源公司与原告发生的业务，与本案无关。提货单载明的付款单位为被告铁源公司，只能说明是原告与铁源公司发生的业务，提货单载明的是被告于吉强的名字，则证明业务是与于吉强个人发生的。2009年7月21日由铁源回收名称变更为铁源公司，故被告提交的单位为铁源回收的提货单是对2009年7月21日之前原告与铁源回收之间业务的付款，与本案无关。
另，针对涉案货款及氧气瓶，昆仑公司曾于2016年4月18日向烟台市牟平区人民法院提起诉讼，案号为（2016）鲁0612民初1031号，被告为于吉强、都英，昆仑公司于2016年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，出卖人按照约定将标的物交付给买受人后，买受人应当按照约定数额向出卖人支付价款。被告铁源公司对欠款数额及未返还氧气瓶的事实均无异议，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告铁源公司承担还款责任、返还氧气瓶一个、并自起诉之日起以所欠货款84067元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，理由正当，本院予以支持。
对原告要求被告于吉强、都英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、原告主张是与被告于吉强、都英个人发生的买卖关系，但收付手册经办人签名处除了有被告于吉强、都英的签名外，还有于吉信、王少杰等人的签名，与同个人之间的买卖交易习惯不符，原告解释于吉信是于吉强的哥哥（被告自认）、王少杰与被告于吉强、都英是亲属关系，订货和送货都是由被告于吉强、都英联系。原告未就其主张向本院提交相关证据，三被告对此不予认可，认为于吉强、都英、于吉信、王少杰在收付手册上签字均是代表铁源公司，系职务行为。故原告主张证据不足，应当承担不利的法律后果。2、三被告提交的2013年4月1日的提货单上记载：“单位铁源回收2013年4月1日液氧7752g2.1516666.80（2012.5.16-7.26）氧气289瓶123468（2012.6.19-2013年3月28日）／20134.80以上已清……”，与原告提交的收付手册第六页下方的标记“2012.6.19-2013.3.28合计289瓶3468以上2013年4月1日付清”相一致，故原告主张被告提交的2009年7月21日以后、单位为铁源回收的提货单是支付原告与铁源回收的在2009年7月21日以前的货款与事实不符，同时也是对原告主张的是与被告于吉强、都英发生的个人买卖关系的否定。3、被告铁源公司出具证明，证明被告于吉强、都英与原告的相关业务均为履行职务行为，由铁源公司承担由此产生的法律责任。该证明是对被告于吉强、都英职务行为的追认，故被告于吉强、都英作为自然人对涉案标的不应承担法律责任。4、原告主张被告于吉强、都英抽逃注册资金，应在注册500000元范围内承担付款义务，但未向本院提交证据，三被告亦不予认可，故对原告该主张证据不足，本院�予支持。
综上所述，原告要求被告铁源公司承担法律责任，理由充分，应予支持。原告要求被告于吉强、都英承担连带清偿责任证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告烟台市铁源金属材料有限公司付给原告烟台昆仑气体有限公司液态氧、氧气货款84067元。
二、被告烟台市铁源金属材料有限公司向原告烟台昆仑气体有限公司返还氧气瓶一个，价值400元。
三、自2016年7月14日至本判决生效之日止，被告烟台市铁源金属材料有限公司应以所欠货款84067元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
四、上述一、二、三项被告烟台市铁源金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付。
五、�回原告烟台昆仑气体有限公司对被告于吉强、都英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，财产保全费861元，均由被告烟台市铁源金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 丹