湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01243号
原告周伟梓，个体户。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告卢芳，系十堰市张湾区城市管理综合执法机动大队职工。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告胡传军，男，1975年5月1日出生，汉族，十堰投资公司职工，住湖北省十堰市茅箭区人民北路22号。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告周伟梓诉被告卢芳、胡传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2016年1月12日、6月17日、7月14日公开开庭进行了审理。原告周伟梓及其委托代理人、被告卢芳的委托代理人、被告胡传军及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟梓诉称：二被告系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告卢芳自2012年9月13日至2015年5月28日陆续从原告处借款合计479万元，并出具借条。双方约定月息3分，部分按年付息，部分按月付息，并随时可要求归还本金。今年6月开始就没有按期付息了。近期原告多次要求被告归还本金，卢芳均以各种理由拖延，并表示无力归还。请求判令被告卢芳偿还借款本金300万元及利息（自起诉之日起，按年息24%）；被告胡传军承担共同还款责任；二被告承担本案受理费。
原告周伟梓为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条29份，证明被告卢芳分别向原告借款共计479万元的事实；
证据二：借款详细说明3份、转账明细复印件29份，证明2012年至2015年期间，被告卢芳向原告借款的经过，原告向卢芳转款共计355.285万元；
证据三：手机短信复印件，证明借款用于家庭生活。
被告卢芳辩称：1、借款与胡传军无关，我与胡传军一直在闹离婚，经济独立，我向原告借款时，原告知道这些情况；2、我所借款项用于炒股，其中一部分借款用于还本付息，所有借款并未用于家庭生活；3、所有借条都是我签名，与胡传军无关；4、我与原告之间的短信说过借款与胡传军无关，原告也未否认，原告认可利息有83.1万元；5、我与原告的借款都是银行转款，未有现金交易；6、债务中有原告朋友通过信用卡取现借给卢芳的。请求法院对借款本金进行确认，依法做出判决。
被告卢芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：短信复印件1份，证明借款用于炒股，而非用于家庭生活，胡传军不应当承担责任；
证据二：信用卡清单复印件1份，证明479万元的债务是多笔形成。
被告胡传军辩称：1、原告主张借款本金应当属实，利息合法；2、卢芳向原告借款，胡传军不知情，且借款未用于家庭生活，胡传军不应当承担责任。
被告胡传军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：短信复印件1份，证明卢芳向原告声明两被告经济独立，借款与胡传军无关，胡传军不应承担责任；
证据二：卢芳银行卡明细3份，证明自2012年至今，被告卢芳的账户频繁有大量金额支出，用于炒股，借款并未用于家庭生活；
证据三：新浪交易支点证券业务涉嫌违法新闻打印件1份，证明本案借款用于网络平台炒期货的事实；
证据四：交通银行转入新浪微操盘支点交易平台流水、交通银行支出流水、周伟梓发给卢芳的短信打印件，证明卢芳的借款没有用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务处理，因此，胡传军不应承担责任。
经庭审质证，被告卢芳对原告周伟梓提交的证据1、2、3真实性需核实确认；被告胡传军对原告周伟梓提交的证据1、2、3真实性有异议，认为与其无关无法确认。原告周伟梓对被告卢芳提交的证据1、2真实性有异议，认为该证据与本案无关联性，且系复印件，不具有证明力。被告胡传军对被告卢芳提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，认为是否真实无法核实。原告周伟梓对被告胡传军提交的证据1真实性有异议，认为该证据不具有证明力；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不具有证明力；对证据3真实性有异议，认为与本案无关联性；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明卢芳的银行出入没有用于家庭共同生活。被告卢芳对被告胡传军提交的证据1、2、3、4真实性无异议。
对上述真实性无争议的证据，本院予以采信；
对上述有争议的证据本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信；被告卢芳、胡传军提交的证据，不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月13日，卢芳向周伟梓借款10万元，约定月息3分，卢芳按照月息3分，支付了2012年9月13日至2014年9月13日的利息7.2万元；2011年9月21日，周伟梓向卢芳转款25万元，2012年9月21日，卢芳向周伟梓出具30万元借款借据，约定月息3分，卢芳按照月息3分，支付了2012年9月21日至2014年9月21日的利息21.6万元；2013年1月4日，周伟梓向卢芳借款15万元，约定月息3分，卢芳按照月息3分，支付了2013年1月4日至2014年1月4日的利息5.4万元；6月9日，卢芳向周伟梓借款8万元，约定期限3个月，月息3分，周伟梓向卢芳转款74850元，卢芳按照月息3分，支付了2013年6月9日至2014年6月9日的利息2.88万元；8月24日，周伟梓向卢芳转款4万元，8月25日，卢芳向周伟梓出具24万元借款借据，约定月息3分，卢芳按照月息3分支付了2013年8月25日至2014年8月25日利息8.64万元；9月14日，卢芳向周伟梓借款20万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款10万元；9月17日，卢芳向周伟梓借款10万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款2万元；11月16日，卢芳向周伟梓借款10万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款10万元，卢芳按照月息3分，支付了2013年11月16日至2014年11月16日的利息3.6万元；11月23日，卢芳向周伟梓借款10万元，约定月息3分，11月24日，周伟梓向卢芳账户转款10万元，卢芳按照月息3分，支付了2013年11月23日至2014年11月23日的利息3.6万元；2014年1月2日，卢芳向周伟梓借款10万元，约定月息3分；1月28日，卢芳向周伟梓借款6万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款6万元，卢芳按照月息3分，支付了2014年1月28日至2015年1月28日的利息2.16万元；2月14日，卢芳向周伟梓借款15万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款15万元，卢芳按照月息3分，支付了2014年2月14日至2015年2月14日的利息5.4万元；3月6日，卢芳向周伟梓借款10万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款10万元；3月28日，卢芳向周伟梓借款12万元，约定月息3分，卢芳按照月息3分，支付了2014年3月28日至2015年3月28日的利息4.32万元；6月4日，周伟梓向卢芳账户转款20万元，6月5日，卢芳向周伟梓出具30万元的借款借据，约定月息3分；8月18日，卢芳向周伟梓借款8万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款8万元；8月29日，卢芳向周伟梓借款10万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款10万元；9月5日，卢芳向周伟梓借款12万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款10.8万元；9月17日，卢芳向周伟梓借款15万元，约定月息3分；9月19日，卢芳向周伟梓借款20万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款20万元，卢芳按照月息3分，支付了2014年9月19日至2015年7月19日的利息6万元；10月20日，周伟梓向卢芳账户转款10万元，10月21日，卢芳向周伟梓出具10万元的借款借据，约定月息3分；12月21日，卢芳向周伟梓借款20万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳账户转款10万元；2015年1月3日，卢芳向周伟梓借款9万元，约定月息3分；1月17日，周伟梓向卢芳转款30万元，1月18日，卢芳向周伟梓出具35万元的借款借据，约定月息3分，卢芳按照本金30万元，月息3分，支付了2015年1月18日至2015年4月17日的利息2.7万元；1月28日，周伟梓向卢芳账户转款10万元，1月29日，卢芳向周伟梓出具30万元的借款借据，约定月息3分，1月31日，周伟梓向卢芳转款16万元；2月13日，卢芳向周伟梓借款30万元，约定月息3分，周伟梓向卢芳转款25万元；4月23日，周伟梓向卢芳转款20万元，4月24日，卢芳向周伟梓出具25万元的借款借据，约定月息3分；5月15日，卢芳向周伟梓借款25万元，约定月息3分，同日，周伟梓向卢芳转款20万元；5月27日，周伟梓向卢芳转款8万元，5月28日，卢芳向周伟梓出具10万元的借款借据，约定月息3分。卢芳分别向周伟梓出具借条29份，金额479万元，周伟梓向卢芳支付借款金额共计332.285万元。2015年6月29日，卢芳向周伟梓支付利息3万元；8月29日，卢芳向周伟梓支付利息5万元，卢芳向周伟梓支付利息共计85.1万元。周伟梓主张偿还借款300万元及利息，引起诉讼。
另查明，卢芳、胡传军于2004年11月登记结婚；2015年8月离婚；本案审理过程中，卢芳对其中2013年8月25日的24万元借款提出异议，并申请鉴定，本院根据卢芳申请启动鉴定程序，但由于卢芳未按规定的时间到相关机构办理手续，鉴定无法进行，相关鉴定材料退回。
本院认为：被告卢芳向原告周伟梓借款332.285万元，有借条和银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。本案中，原告仅主张300万元，意识自治，本院予以支持。双方约定的利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。该债务发生在被告卢芳、胡传军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡传军应当承担清偿责任。被告卢芳关于借款中的24万元借款不真实，以及两被告关于借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，胡传军不应当承担责任的辩解，证据不足，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢芳、胡传军自本判决生效之日起十日内向原告周伟梓偿还借款300万元及利息（自2015年9月23日起，均至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告周伟梓其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告卢芳、胡传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。