山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3487号
原告付生堂，居民。
原告王守美，居民。
二原告委托代理人魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告王岩，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人马萍，系单位职工。
原告付生堂、王守美与被告王岩、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付生堂、王守美的委托代理人魏香娟，被告王岩，被告潍坊中华联合财产保险公司的委托代理人马萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付生堂、王守美诉称，2015年10月3日10时50分，被告王岩驾驶鲁G号小型轿车沿省道221线由西向东行驶至省道221线大汶河担山村东500米处时，与原告付生堂驾驶的鲁G号两轮摩托车（载原告王守美）相撞，致原告付生堂、王守美受伤入院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，王岩承担事故次要责任。经查，鲁G号小型轿车在潍坊中华联合财产保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告先期损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告王岩辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁G号车辆登记车主和实际车主均为被告王岩，该车在潍坊中华联合财产保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。原告主张的各项损失应先由保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊中华联合财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁G号车辆在本公司投保交强险和机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、病历复印费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月3日10时50分，付生堂驾驶鲁G号两轮摩托车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线大汶河担山村东500米处时，与前方顺向行驶停车的王岩驾驶的鲁G号小型轿车相撞，致付生堂与摩托车乘员王守美受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，付生堂承担事故的主要责任，王岩承担事故的次要责任，王守美无事故责任。
原告付生堂、王守美发生事故后均入住安丘市中医院住院治疗10天，分别在该院支出医疗费4972.99元、7370.74元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对二原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年11月21日出具鉴定意见书，对付生堂的鉴定意见为：1.付生堂因交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.误工时间为伤后120日；3.伤后需1人护理60日；4.伤后需营养90日（建议每日营养费20元）。对王守美的鉴定意见为：1.被鉴定人王守美因道路交通事故受伤，其右侧四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.王守美误工时间为伤后120日；3.王守美伤后需1人护理60日；4.王守美伤后需营养60日（建议每日营养费20元）。
被告王岩驾驶的鲁G号车辆车主系其本人，该车在潍坊中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月19日0时0分0秒起至2016年6月18日23时59分59秒止；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年6月19日0时0分0秒起至2016年6月18日23时59分59秒止。
审理中，二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告付生堂医疗费4972.99元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金23764元、护理费6979.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元、病历复印费13元，共计41229.79元；要求被告赔偿原告王守美医疗费7370.74元、残疾赔偿金22575.80元、护理费6960元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、复印费13元，共计41819.54元。对原告付生堂主张的上述损失，二被告认可的有：医疗费4972.99元、住院伙食补助费300元、病历复印费13元，对原告付生堂主张的上述损失，本院直接予以确认。对原告王守美主张的上述损失，二被告认可的有：残疾赔偿金22575.80元、住院伙食补助费300元、病历复印费13元，对原告王守美主张的上述损失，本院直接予以确认。对原告付生堂主张的营养费1800元、王守美主张的营养费1200元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），农村居民人均年收入为19844元／年（54.37元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、病历复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、户口本复印件、山东晟星工贸有限公司营业执照复印件、山东晟星工贸有限公司组织机构代码证复印件、事故发生前前三个月的工资表、单位停发工资证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件，被告保险公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王岩驾驶鲁G号小型轿车与原告付生堂驾驶两轮摩托车发生交通事故致使付生堂及摩托车乘员王守美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付生堂承担事故的主要责任，王岩承担事故的次要责任，王守美无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，且被告王岩承担事故次要责任，故，本院确定由被告王岩对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。
关于原告付生堂主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费4972.99元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、病历复印费13元。被告保险公司对原告付生堂的伤残等级、护理期限提出异议，表示要申请重新鉴定，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告保险公司的异议本院不予采纳。原告付生堂为农村居民，定残时其已年满61周岁，其构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金损失应为22575.80元（11882元／年19年10%）。原告付生堂在事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院不予支持。关于原告付生堂主张的护理费6979.80元，因其提供的护理人员付元鹏（付生堂之子）的工资表无单位负责人的签名或盖章，其提供的单位扣发工资证明无证明出具人员签字，且其未提供付元鹏与其工作单位签订的劳动合同，其提供的上述证据不能证明付元鹏的工作单位、收入及工资扣发情况，而护理人员付元鹏为农村居民、原告付生堂住院期间在城镇接受治疗，因此，原告付生堂住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告付生堂伤后需1人护理60日，因此，其主张的护理费损失应为3519.10元（80.06元／天10天＋54.37元／天50天）。关于原告付生堂主张的交通费500元，因原告付生堂未提供正式发票，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院酌定原告付生堂交通费100元。鉴定费1900元系原告付生堂为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
关于原告王守美主张的各项费用，本院已经确认的损失为残疾赔偿金22575.80元、住院伙食补助费300元、病历复印费13元、营养费1200元。关于原告王守美主张的医疗费7370.74元，被告保险公司称原告王守美的医疗费应扣除与交通事故无关的治疗费用，住院病历中显示原告王守美有囊肿、胆结石的疾病，应扣除15%的用药费用。本院认为，被告保险公司并未提供证据证明原告存在与交通事故无关的治疗费用，亦未就原告伤情与事故关联性及用药合理性向本院提出司法鉴定申请，对被告保险公司的上述主张本院不予支持，对原告主张的医疗费本院予以支持。关于原告王守美主张的护理费6960元，被告保险公司对原告王守美的护理期限无异议，但认为原告王守美提供的护理人员付元武（王守美之子）的单位扣发工资证明无单位法定代表人签字，原告王守美也未提供付元武与所在单位签订的劳动合同，本公司认可按照护工劳动报酬标准计算。本院认为，原告王守美虽未提供付元武与山东晟星工贸有限公司的劳动合同，但根据原告王守美提供的山东晟星工贸有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、付元武事故发生前前三个月的工资表、付元武的单位扣发工资证明，结合被告保险公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书，能够认定付元武系山东晟星工贸有限公司的职工，但因原告王守美提供的付元武的工资表无单位负责人及制表人的签名或盖章，其提供的付元武的停发工资证明无证明出具人员签字，该证明也未记载付元武的工资扣发数额，且原告王守美提供的工资表与保险公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书中所载明的付元武的收入状况不一致，原告提供的上述证据不能证明付元武的工资收入及扣发情况，因此，原告王守美主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告王守美伤后需1人护理60日，其主张的护理费损失应为4803.60元（80.06元／天60天）。原告王守美构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金300元。关于原告王守美主张的交通费500元，因原告王守美未提供正式发票，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院酌定原告王守美交通费100元。鉴定费1900元系原告王守美为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告付生堂因本次交通事故造成的合理损失为医疗费4972.99元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、病历复印费13元、残疾赔偿金22575.80元、护理费3519.10元、交通费100元、鉴定费1900元，共计35180.89元；原告王守美因本次交通事故造成的合理损失为医疗费7370.74元、残疾赔偿金22575.80元、住院伙食补助费300元、病历复印费13元、营养费1200元、护理费4803.60元、精神损害抚慰金300元、交通费100元、鉴定费1900元，共计38563.14元。
因被告王岩驾驶的鲁G号小型轿车在被告潍坊中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付生堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4436.22元，赔偿原告王守美医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5563.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付生堂残疾赔偿金、护理费、交通费共计26194.90元，赔偿原告王守美残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计27779.40元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告付生堂损失30631.12元，赔偿原告王守美损失33343.18元。
对原告付生堂因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4549.77元、原告王守美因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5219.96元，因被告王岩驾驶的鲁G号小型轿车同时在被告潍坊中华联合财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊中华联合财产保险公司承担30%的赔偿责任，即由被告潍坊中华联合财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告付生堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费共计1364.93元，赔偿原告王守美医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费共计1565.99元。被告潍坊中华联合财产保险公司辩称鉴定费、病历复印费不属于保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、病历复印费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。因二原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故本案被告王岩无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付生堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计30631.12元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王守美医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计33343.18元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告付生堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费共计1364.93元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王守美医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费共计1565.99元；
五、驳回原告付生堂、王守美本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告付生堂、王守美负担182元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担756元；财产保全费170元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 丽