wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1961号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第7栋102号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100011号，“海麟·黄淮商贸城”B区第7栋102号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第309号
原告陈叙畅，男。
被告袁明华，男。
本院在审理原告陈叙畅与被告袁明华民间借贷纠纷一案中，原告陈叙畅于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈叙畅与被告袁明华已自行和解，纠纷已解决，原告陈叙畅向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈叙畅撤回起诉
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈叙畅负担
审判员 刘玉祥
二〇一五年八月十日
书记员 向 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第26号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被申请人何小林，男，1975年11月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人ＸＸ英，女，1979年05月29日生，汉族，湖南省安仁县人，系何小林之妻。
申请人安仁县农村公路管理站于2015年03月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出的安农路政处罚决定[2014]76号行政处罚决定书。
本院于2015年03月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]76号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]76号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○款二0一五年三月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初918-1号
申请人：李茂祥，男，1956年9月8日生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张福禄，男，1979年9月11日，汉族，住沧县。
申请人李茂祥与被申请人张福禄借款合同纠纷一案，申请人李茂祥于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张福禄所有的泰大国际6号2006写字楼。申请人李茂祥已提供担保。
本院经审查认为，申请人李茂祥的诉讼财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张福禄所有的泰大国际6号2006写字楼。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵红翠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢130号
申请执行人苏礼发，男，汉族，1968年4月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘盛敏，女，汉族，1975年2月16日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
苏礼发诉刘盛敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘盛敏在本判决书发生法律效力后十日内归还原告苏礼发赔偿款15000元，案件受理费87元，由被告刘盛敏承担。”因被执行刘盛敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏礼发于2017年3月8日向本院申请执行。
执行中，被执行人刘盛敏自愿清偿本案案件款，并与申请执行人苏礼发达成执行和解协议：一、被执行人刘盛敏差欠申请执行人苏礼发赔偿款14000元，案件受理费87元，执行费在第一次执行中已交纳，共计14087元；二、被执行人刘盛敏自愿从2017年6月起，每月28日前给付申请人1000元直至本案案件款清偿完毕止；三、刘盛敏按期偿还上述款项后，申请执行人苏礼发自愿放弃其余执行请求及利息部分的执行。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人刘盛敏逾期未履行，申请执行人苏礼发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年五月十九日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢130号申请执行人苏礼发，男，汉族，1968年4月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人刘盛敏，女，汉族，1975年2月16日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。苏礼发诉刘盛敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘盛敏在本判决书发生法律效力后十日内归还原告苏礼发赔偿款15000元，案件受理费87元，由被告刘盛敏承担。”因被执行刘盛敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏礼发于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，被执行人刘盛敏自愿清偿本案案件款，并与申请执行人苏礼发达成执行和解协议：一、被执行人刘盛敏差欠申请执行人苏礼发赔偿款14000元，案件受理费87元，执行费在第一次执行中已交纳，共计14087元；二、被执行人刘盛敏自愿从2017年6月起，每月28日前给付申请人1000元直至本案案件款清偿完毕止；三、刘盛敏按期偿还上述款项后，申请执行人苏礼发自愿放弃其余执行请求及利息部分的执行。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人刘盛敏逾期未履行，申请执行人苏礼发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年五月十九日书记员  岑 军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执17号
申请执行人卢孔水
被执行人赖明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00273号，依法向被执行人赖明珠发出执行通知书，责令被执行人赖明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖明珠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币30379.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执17号
申请执行人卢孔水
被执行人赖明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00273号，依法向被执行人赖明珠发出执行通知书，责令被执行人赖明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖明珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30379.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 余夏盛
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第49号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：成坤坤、郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭英，男，汉族。
委托代理人：刘海东，东营市康元法律服务所法律工作者，住该所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2013）东商初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）的委托代理人成坤坤、郭雪伟，被上诉人王旭英的委托代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月27日，原告在被告处为其所有的鲁E884××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。
2013年10月22日8时02分许，原告驾驶鲁E884××号轿车沿南二路由西向东行驶至南二路65号电杆（光正化工门口）处时，因操作不当，撞至南二路中间护栏，致护栏、车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告因本次交通事故支付施救费440元。
本案在审理过程中，经原告申请并经原审法院依法委托鉴定，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司认定鲁E884××号奥迪牌轿车车辆损失为298965元。原告为此支付鉴定费15000元。经被告申请并经原审法院依法委托鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司认定在事故发生时鲁E884××号奥迪牌轿车评估价值为353858元，残值价格为110000元，护栏损失为12670元。被告为此支付鉴定费12000元。
另查明，原告自行委托鉴定的护栏损失价格为15260元。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，属有效合同。事故发生时，原告对鲁E884××号车辆享有保险利益；事故发生后，双方应当按照保险合同约定履行义务。第一，因原告所主张的车损298965元并未超出车辆实际价值353858元，故被告关于鲁E884××号车辆系全损的主张，不予支持。第二，因原告所主张的护栏损失系其单方委托鉴定，且被告不予认可，故对于被告应理赔的护栏损失，认定为重新鉴定后的价值12670元。第三，原告所支付的施救费系其在保险事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。第四，原、被告所支付的鉴定费系双方为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王旭英车辆损失298965元、车损鉴定费15000元、护栏损失12670元、施救费440元，共计327075元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6245元，减半收取3123元，鉴定费12000元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。原审法院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司认定鲁E884××号奥迪牌轿车车辆损失为298965元。上诉人认为，该车辆损失鉴定过高，扣减残值极低，结论严重不合理。车辆维修金额4S店最多12万元左右，市场维修7万元左右。庭审中，被上诉人未提交维修发票证明实际损失，法庭也应落实实际花费，上诉人赔偿数额不应超过被上诉人的实际维修费用，并且东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司已不具备鉴定资格，上诉人在二审中申请对车损进行重新鉴定。请求二审法院将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王旭英答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持，原审庭审时上诉人已经向原审法院申请对涉案车辆进行重新鉴定，双方在法院主持下选定东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作为鉴定机构对车辆残值及车辆损失进行鉴定，经鉴定后法院依法作出裁决，二审上诉时上诉人并未提交新的证据予以推翻原审判决，仅以个人猜测为名向二审法院主张再次重新鉴定，该主张与法无据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判令上诉人支付被上诉人各项损失费用共计327075元有无事实和法律依据？2、原审程序是否合法？
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。
关于涉案车辆的受损价值认定及鉴定程序问题。本院经审查认为，从东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司的经营范围可以看出，该公司具有对涉案车辆的受损价值进行鉴定的相应资质，并且原审法院的委托鉴定时间，在发证机关核准的有效经营期限之内；根据山东省高级人民法院公布的《委托评估拍卖机构备案名录》，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司是山东省高级人民法院确定的司法鉴定机构之一。据此，原审法院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆受损价值进行鉴定的程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据使用。上诉人主张“涉案车辆损失鉴定过高，扣减残值极低，车辆维修金额4S店最多12万元左右，市场维修7万元左右。”未提供证据予以证明，本院不予采信。故对二审中上诉人提出对涉案车损进行重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审依据以上鉴定结论并结合本案其他证据，认定上诉人应支付被上诉人各项损失费用共计327075元合法有据。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初314号
原告刘崇银，男，1965年5月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李浦，男，1979年6月8日出生，汉族，司机，住宁夏青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
原告刘崇银与被告李浦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开进行了审理。原告刘崇银的委托代理人孔维佳、被告李浦及其委托代理人韩烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日9时55分，被告驾驶宁CB03**号重型自卸货车沿110国道南绕城延伸段由东向西行驶至110国道路政执法点路段处，在超越前方同向行驶至此左转弯的案外人张生全驾驶的宁ALG0**号轻型普通货车（乘坐原告）时，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。原告的病情现仍需后续治疗，但被告支付部分医疗费后即拒绝支付医疗费，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费60000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，事故责任认定书中认定被告负本次交通事故的全部责任与事实不符。因为原告所乘坐的案外人张生全驾驶的车辆左转弯时未观察路面状况及前后左右来车，强行左转弯导致事故发生，案外人张生全应当承当事故次要责任，被告仅应承担事故的主要责任。另外，被告为原告支付住院押金2800元、门诊费用2867.68元，被告所投保交�险的保险公司在交强险范围内支付刘崇银10000元，此均应予以扣除。
经审理查明，2016年1月4日9时55分，被告驾驶宁CB03**号重型自卸货车沿110国道南绕城延伸段由东向西行驶至110国道路政执法点路段处，在超越前方同向行驶至此左转弯的案外人张生全驾驶的宁ALG0**号轻型普通货车（乘坐原告）时，两车发生碰撞，造成原告、案外人张生全不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定：被告驾驶机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，在前车左转弯时超车，通过路口时超过规定时速，对路面动态观察不周，未安全、文明驾驶，是造成此事故的原因，负此事故全部责任；原告、案外人张生全无责任。
事故发生后，原告先被送往宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费2877.77元，此医疗费�由被告支付。当天下午，原告被送往宁夏医科大学总医院，住院治疗14天，产生住院医疗费70595.14元，其中被告垫付2000元。被告驾驶的车辆即宁CB03**号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了交强险、未投保商业险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故在保险期限内。原、被告双方均认可：中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司已向原告支付医疗费10000元。
另，原告自述：鉴于被告已支付了原告在宁夏回族自治区人民医院门诊治疗的费用、中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，故其诉讼请求中的医疗费不含上述费用。
以上事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、住院病案等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本�认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，在前车左转弯时超车，通过路口时超过规定时速，对路面动态观察不周，未安全、文明驾驶，是造成此事故的原因，负此事故全部责任；原告、案外人张生全无责任。原告有权主张其因本次交通事故产生的全部损失。被告已支付了原告在宁夏回族自治区人民医院门诊治疗的费用、且该费用原告亦未主张，故本案不再进行处理。本案中，鉴于被告驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保商业险，且该车辆投保的保险公司已支付了10000元，故就扣除此费用之外的医疗费即60595.14元（70595.14元-10000元），被告应当承担赔偿责任。扣除被告已垫付的2000元，被告再赔偿原告医疗费58595.14元（60595.14元-2000元）。被告主张其不应承担事故全部责任的答辩意见，无有�证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李浦于本判决生效后十五日内赔偿原告刘崇银医疗费58595.14元；
二、驳回原告刘崇银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及财产保全费1020元，由被告李浦1405.95元负担385.95元，由原告负担14.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 徐虹霞人民陪审�于佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 宁
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第16号
原告孙继晓。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告韩成吉。
原告孙继晓诉被告韩成吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升、被告韩成吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继晓诉称，2012年11月、12月，被告韩成吉因经营需要分两次向我借款90000元，其口头约定借款期限均为一个月，借款月利率3分。借款逾期后，经我多次追要，被告至今未付。我要求被告偿还借款90000元及利息（按银行贷款利率的四倍，自2012年12月1日计算至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告韩成吉辩称，向原告借款90000元属实，我们没有约定借款利息及期限，另外我已偿还原告45000元。
经审理查明，2012年11月15日，被告韩成吉向原告孙继晓借款20000元，同年12月1日，被告韩成吉又向原告孙继晓借款70000元，被告为原告出具借条两份，借条上未注明借款利率及期限。该款后经原告追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的两份借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。对借款期限及利息，借条上未注明且被告不认可，应视为未约定还款期限及不支付利息；但原告追要后，被告应当及时偿还借款，并自原告向本院主张权利之日起支付借款利息，标准可参照银行同期贷款利率计算。被告提出已偿还45000元借款的答辩意见，原告不认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩成吉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继晓借款90000元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年12月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元，均由被告韩成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年三月十日
书记员 曹艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18189号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王田，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王田物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7930号
原告：吕元胜，男，1971年6月8日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝志来，男，1973年7月20日生，汉族，住天津市静海区。
原告吕元胜与被告郝义田、郝志来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元胜、被告郝志来到庭参加诉讼，被告郝义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕元胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用资金向原告借款100000元，于2016年9月27日为原告出具借据，被告郝志来为担保人。后被告郝义田归还欠款30000元，剩余70000元至今未付。
郝志来辩称，不同意承担连带责任，没有能力承担还款责任。
郝义田未到庭参加诉讼，其提交的书面意见为：总借款100000元，已经偿还30000元，还有70000元没还。
本院经审理认定事实如下：被告郝义田因经营需要向原告借款100000元，于2016年9月27日向原告出具借条，载明：“今借吕元胜现金壹拾万元整”，借款人郝义田，担保人郝志来。被告郝义田借款后，归还原告30000元，剩余70000元未付。以上事实有借条原件、答辩材料为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告郝义田借款并出具借条后，在原告主张还款时，应履行给付欠款的义务。被告郝义田未履行给付义务，担保人郝志来亦未承担保证责任，被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郝志来作为保证人，应当承担连带给付责任，其提出没有能力承担的意见，本院不予采纳；被告郝义田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝义田于本判决生效后五日内给付原告吕元胜欠款人民币70000元；
二、被告郝志来对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由郝义田、郝志来共同负担775元，由吕元胜负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 相法虎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6161号
原告：应华敏，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈斌、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：何亦锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王莹，女，1983年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院审理原告应华敏与被告何亦锋、王莹民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈俊瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6296号
罪犯时速胜，女，1952年6月23日出生，汉族，出生地天津市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）大刑初字第49号刑事判决，以被告人时速胜犯挪用公款罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院二于2001年7月9日作出（2001）辽刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时速胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑二年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯时速胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯时速胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯时速胜获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时速胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时速胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年7月13日起至2016年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2094号
原告：蒋炜，男，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，特别代理。
被告：王振华，住甘肃省镇原县。
原告蒋炜与被告王振华合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炜委托诉讼代理人黄金双到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炜向本院提出诉讼请求：要求王振华给付分红款7831元。事实和理由：2015年，王振华在福建省福州市仓山区经营”夏朗地板”，其与王振华认识后，双方于2015年6月9日协商签订《合伙合同协议》，协议约定共同经营”夏朗地板”，总投资60000元，其出资15000元，王振华出资45000元，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2016年1月23日，双方自愿协商散伙，其分得分红款7831元，王振华给其出具欠条一张，后经多次催要未果，遂诉至法院。
王振华未答辩。
原告蒋炜围绕诉讼请求依法提交了《合伙合同协议》、欠条、短信截屏，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，且与本院审判人员与王振华的微信内容截屏形成完整的证据链，可以认定蒋炜所主张的事实。
根据原告蒋炜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王振华在福建省福州市仓山区经营”夏朗地板”，蒋炜与王振华认识后，经协商双方于2015年6月9日签订《合伙合同协议》，协议约定共同经营”夏朗地板”，总投资60000元，蒋炜出资15000元，王振华出资45000元，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2016年1月23日，双方协商散伙，蒋炜分得分红款7831元，王振华给蒋炜出具欠条一张，后经蒋炜多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，王振华与蒋炜签订合伙协议，共同经营”夏朗地板”，两者之间形成个人合伙关系，后经协商，王振华给蒋炜出具分红款欠条，证明双方已自愿协商散伙，王振华应按照约定给付蒋炜分红款，故蒋炜的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
王振华给付蒋炜分红款7831元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年九月二十八日
书记员 路贵龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第839号
原告耿某某，女，1976年6月20日生，汉族。
被告李某某，男，1963年9月20日生，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 田 波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴肖洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终93号
上诉人（原审起诉人）张旭东，男，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审起诉人）韩金文，男，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审起诉人）段文东，男，1973年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审起诉人）郭守茹，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人张旭东、韩金文、段文东、郭守茹不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424行初50号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、林西县政府对林西县出租市场负有领导不力责任。2、林西县交通局既然在办理出租车手续时划分了镇内出租车手续和乡镇出租车手续，理应严格监督，对跨区域经营泛滥管理不力是渎职行为。3、实行区域管理制度，保证出租车市场稳定，打击乡下出租车跨区域营运及其由此引发的客运市场的恶性竞争和市区交通秩序混乱。为保障乘客的权利和人身安全，对交通执法部门不作为行为依法查处。请求依法判决林西县交通局履行法定职责，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人在一审提起诉讼的请求不明确，原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费100元由上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李诗悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5335号
原告：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：居康（上海）实业有限公司。住所地：上海市青浦区联民路1881号3幢3层A区***室。
法定代表人：雷正举。
原告陈东东诉被告居康（上海）实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈东东负担。
审判员 张亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 金悦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0248号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人程宇，该社信贷管理部经理。
委托代理人赵洪连，该社信贷管理部员工。
被告费银梅，女。
被告许贵成，男。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告费银梅、许贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告费银梅、许贵成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年10月18日，被告费银梅与原告（下属黄集信用社）签订最高额个人担保借款合同，借款金额为20000元，用于借新还旧。双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，并由许贵成提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能履行还款义务。特起诉要求判令被告费银梅偿还贷款本金20000元及合同约定的利息，被告许贵成承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告费银梅、许贵成未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年10月18日，被告费银梅与原告（下属黄集信用社）签订个人担保借款合同，借款金额为20000元，用于借新还旧。双方在合同上约定按照年利率12.42%计算利息，并由许贵成提供连带责任保证担保。借款期限自2011年10月18日起至2012年10月11日止。2011年10月18日，被告费银梅从原告处借款20000元用于借新还旧，按照年利率12.42%计算利息，到期日结息。2012年10月11日借款到期后，被告未能履行还款义务，致使原告诉来本院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告费银梅签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告费银梅未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。被告许贵成系连带责任保证人，依法应对被告费银梅的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告费银梅、许贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费银梅于判决生效后十五日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、被告许贵成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 严刚
二〇一四年四月十四日
书记员 唐元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1392号
原告荣某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某某，女，汉族，台湾居民，住所地台湾地区台北市中山区。
本院在审理原告荣某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，于2014年12月16日向原告荣某某送达本案的举证通知书、开庭传票等各一份，通知原告荣某某于2014年12月23日上午8时30分来本院参加庭审，原告荣某某也于同年12月19日收到了上述材料，但其却无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣某某撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告荣某某负担。
审判员 阮志娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈妹琼
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审197号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91500102733979033A，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1、2社）C区负1层到13层。
法定代表人洪又亮，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第154号土地行政处罚决定第一项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第154号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初52号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人排某某，男，景颇族，1939年6月8日生，文盲，务农，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月20日被盈江县公安局刑事拘留，因排某某年龄较大，生活不能自理，盈江县看守所拒绝收押，当日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月16日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年4月1日被本院继续取保候审。
翻译金炯旷，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人排某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月3日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人排某某及其翻译金炯旷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年5月19日23时许，被告人排某某在其家门口被盈江县公安局芒允边防派出所民警抓获，民警当场从被告人排某某左臂腋窝下面夹着的一个红色塑料袋内查获外用绿色肥皂盒装内用透明塑料袋包装的黄色粉末状海洛因一盒，经称量净重14.5克、用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量净重13.3克。从排某某身穿白色衬衣的左边口袋内查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量净重0.3克，用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量净重8.1克，人民币300元。从排某某腰间的手机套内查获黑色SAMSUNG牌直板手机一部，从排某某家二楼卧室床上的黑色外套的左边内侧口袋内查获用白色塑料袋包装的黄色粉末状海洛因两瓶，经称量净重3.4克。本案共查获毒品海洛因18.2克、甲基苯丙胺21.4克。认定上述事实的依据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人排某某明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人排某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人排某某已年满75周岁。
公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人排某某的正、侧面照片及户口证明；2.抓获经过；3.受案登记表、立案决定书；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；5.被告人排某某尿液现场检测报告书（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）、检测照片；6.扣押清单、查获物品入库清单；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）569号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（芒允）鉴通字（2015）2号鉴定意见通知书；9.被告人排某某的供述和辩解；10.盈江县公安边防大队侦查队出具的情况说明。
经质证，被告人排某某对以上证据材料均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人排某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（甲基苯丙胺21.4克、海洛因18.2克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人排某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排某某已年满75周岁，且其归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人排某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺21.4克、海洛因18.2克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王钰涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7234号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被告：郑俊蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告郑俊蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以协商决定庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7234号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。被告：郑俊蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告郑俊蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以协商决定庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1179号
原告南京顺驰不动产网络有限公司。
法定代表人兰蓉，总经理。
委托代理人马玉婷，女，南京顺驰不动产网络有限公司员工，汉族。
被告邱丽，女，1985年10月27日生，汉族。
原告南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）诉被告邱丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺驰公司的委托代理人马玉婷，被告邱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱丽（买方）与案外人柴某（卖方）经原告居间，于2015年5月4日就南京市玄武区xx里8号106室房屋签订了《房地产买卖中介合同》和《南京市存量房交易合同》。合同约定被告应支付原告21000元中介费，且被告与原告签订了《佣金确认书》。但合同签订后被告不同意购买该房，且拒不支付居间服务费。原告认为，原告已居间成功，理应收取居间费用。现被告因自身原因不履行合同并拒付居间服务费，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间服务费21000元；2、被告向原告支付违约金4000元。
被告辩称：原告并没有多次带被告看房，且房源是由被告提供给原告的，并不是原告找的。卖方于2015年5月29日才登记成为房屋产权人，卖方在2015年5月4日与被告签订买卖合同时还未具备产权人身份。被告向银行咨询得知，被告不符合贷款条件，但原告诱导被告可以贷款，所以被告才签订了合同。综上，被告因无法办理贷款而不能购买此房，被告不应向原告支付居间服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月4日，柴某（卖方，于2015年5月29日登记成为南京市xx里8号106室房屋产权人）、被告邱丽（买方）经原告顺驰公司居间三方共同签订了一份《房地产买卖中介合同》，约定：卖方以170万元的价格将南京市xx里8号106室房屋出售给买方；买方于2015年4月27日支付卖方定金15000元；双方约定于2015年5月20日前办理贷款预批手续，买方贷款110万元，该款由银行直接下至房产局监管账户；待贷款审批通过后五个工作日内，买方将房款565000元打入房产局监管账户，此笔房款与贷款最终由房产局一并划入卖方账户；原告协助买卖双方办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜；买方按宗须向原告支付居间佣金21000元，于签署本合同之时向原告支付。同日，柴某、被告与原告三方还签订了一份《南京市存量房交易合同》。同日，原、被告签订了一份《佣金确认书》，被告承诺于2015年5月4日向原告支付佣金，逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。
之后，被告未按约履行上述合同，原告于2015年6月16日诉至本院要求处理。审理中，原告将主张的违约金数额增加至10815元，但未在法院规定的期限内补交诉讼费用。
上述事实有《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同》、《佣金确认书》、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同》，包含各方之间的居间合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，且原被告之间签订的《佣金确认书》也涉及居间人报酬标准的约定。在居间合同关系中，原告作为居间人负有向买卖双方提供订立合同的媒介服务的义务，被告作为委托人负有支付居间报酬的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告辩称其资质本不符合房贷条件，是原告诱导可以贷款，故其才签订了合同，但其未能对此举证证明，本院对此辩称意见不予采信。被告未按约向原告支付居间服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告向被告主张居间服务费21000元，鉴于原告未提供权证办理、房屋交付等服务，故根据原告前期提供的劳务，本院酌情确定被告应给付原告居间费用为10500元。原告向被告主张违约金4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱丽于本判决生效之日起十日内向原告南京顺驰不动产网络有限公司支付居间服务费10500元。
二、被告邱丽于本判决生效之日起十日内向原告南京顺驰不动产网络有限公司支付违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告负担262.5元，被告负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 周玉茜
二〇一五年九月十五日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 张佳佳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2121号
原告王喜民，男，汉族，1969年5月24日生，住平顶山市湛河区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王喜民诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王喜民诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王喜民自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初60号
原告李海东，警察。
被告季生兰，农民。
被告余小龙，自由职业。
被告易礼珍，农民。
本院在审理原告李海东与被告季生兰、余小龙、易礼珍民间借贷纠纷一案中，因三被告下落不明，原告需重新调查证据，特于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李海东撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李海东负担。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊春娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3763号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：苏鸿儒，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏鸿儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告苏鸿儒经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏鸿儒向平安银行泉州分行偿还贷款本金83024.24元、利息（含复利）（截至2016年4月13日欠息为37350.65元，以上款项合计120374.89元，自2016年4月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令苏鸿儒向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年7月23日，平安银行泉州分行与苏鸿儒签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给苏鸿儒13.6万元，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年7月25日如约向苏鸿儒发放了贷款13.6万元。截至2016年4月13日，苏鸿儒已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
苏鸿儒未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，苏鸿儒与平安银行泉州分行签订《个人信用贷款合同》，约定苏鸿儒向平安银行泉州分行借款13.6万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；苏鸿儒拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求苏鸿儒提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；苏鸿儒任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；苏鸿儒承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但苏鸿儒未能按时足额还款，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金83024.24元、利息37350.65元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，苏鸿儒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与苏鸿儒签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向苏鸿儒发放了贷款,履行了合同义务，苏鸿儒未能按约偿还借款本息，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金83024.24元、利息37350.65元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求苏鸿儒偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。苏鸿儒未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求苏鸿儒偿付上述费用，本院予以支持。苏鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏鸿儒应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金83024.24元、利息37350.65元，并支付自2016年4月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告苏鸿儒应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元、公告费560元，由被告苏鸿儒负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3763号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：苏鸿儒，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏鸿儒金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 伍晓利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1651号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某祥，男，1987年6月2日出生山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌重大责任事故罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人巩伟，山东衡正源律师事务所律师，
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人郭某祥犯重大责任事故罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人郭某祥及其辩护人巩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月10日，被告人郭某祥雇佣无施工资质的李某保及李某太、胡某利等七名工人，到临沂市兰山区方城镇郭兴庄村为自己的板厂搭建钢结构大棚。在施工前，被告人郭某祥未对工人进行必要的安全教育培训，在施工过程中未对工人采取必要的安全防护措施，致使工人胡某利在大棚支架上干活时摔下受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，胡某利系因创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人郭某祥在开庭审理过程中无异议，同时有证人李某保、李某太、郭某来等人的证言，尸体检验报告，现场照片，补偿协议及谅解书，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，被告人郭某祥对上述事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某祥在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某祥犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已对被害人亲属做出赔偿，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 范运秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初319号
原告：李家政，男，汉族，1971年8月20日出生，职业不详，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：罗布白玛，拉萨市城关区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。
被告：张久根，男，汉族，1961年6月15日出生，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：蔡崇兵，系该公司执行董事兼总经理。
原告李家政与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李家政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在7日内申请缓交，本院经审核后同意缓交至2018年3月3日。原告李家政在缓交期限到期后未交纳诉讼费，也未重新提交减交、免交、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李家政撤回起诉处理。
审判员 索朗普支
二〇一八年三月九日
书记员 赵 威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初319号原告：李家政，男，汉族，1971年8月20日出生，职业不详，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：罗布白玛，拉萨市城关区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。被告：张久根，男，汉族，1961年6月15日出生，身份证号码×××，其他情况不详。被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：蔡崇兵，系该公司执行董事兼总经理。原告李家政与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李家政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在7日内申请缓交，本院经审核后同意缓交至2018年3月3日。原告李家政在缓交期限到期后未交纳诉讼费，也未重新提交减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李家政撤回起诉处理。审判员 索朗普支二〇一八年三月九日书记员 赵  威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10415号
原告：丹阳能青服装辅料有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇护国村。组织机构代码：05667068-7。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：南京昊天制衣有限公司，住所地：南京市六合区程桥街道编钟东路599号。组织机构代码：73318753-8。
法定代表人：吴明君，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳能青服装辅料有限公司与被告南京昊天制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告�2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳能青服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，保全费616元，合计1261元，由被告负担（该款原告已垫付，被告已直接向原告履行）。
代理审判员 吴业男
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘东海
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1535号
申请执行人：蓝树军，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蓝树军与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第243号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董强，男，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玥，女，住天津市南开区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董石磊，男，住天津市西青区。
再审申请人董强因与被申请人金玥、董石磊所有权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董强申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6287号民事判决，再审改判津Ｊ×××××号小轿车的所有权归再审申请人所有。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与董石磊系父子关系，二位被申请人系夫妻关系。董石磊从其银行卡支出人民币183229元，用于购买雅阁牌轿车，后该轿车登记在董强名下。原审法院据此判决该车辆为董石磊夫妻共有。但该车辆的购买指标系原在董强名下的车辆置换所得，车辆的购置款并非原审法院认定的理财所得，而是使用董强租房款购置，故无论是从车辆的购置指标、资金来源、还是最后的车辆登记，都和二被申请人没有关系。原审法院在未能查明事实的情况下，仅以资金出账是来源于董石磊的银行卡为由，判定该车辆系董石磊夫妻所有，是错误的。董强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案中，被申请人金玥、董石磊在婚姻关系存续期间购买了诉争津Ｊ×××××号车辆，购车款项来源于董石磊名下账户中的资金，故原审法院认定诉争车辆系用金玥、董石磊夫妻共同财产购买，并据此认定诉争车辆裸车为二被申请人的夫妻共同财产，并无不当。再审申请人董强虽然主张购车款系出租其房屋取得的租金收益并存入董石磊账户，但其并不能证明该部分租金用于购买涉诉车辆。故原审法院认定董强主张涉案车辆系使用其房屋租金购买没有依据，并指出董强应另行主张解决其存入董石磊账户租金的权属问题，并无不当。因此，对再审申请人董强的诉争车辆所有权归其所有的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董强的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董强，男，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玥，女，住天津市南开区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董石磊，男，住天津市西青区。再审申请人董强因与被申请人金玥、董石磊所有权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董强申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6287号民事判决，再审改判津Ｊ×××××号小轿车的所有权归再审申请人所有。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与董石磊系父子关系，二位被申请人系夫妻关系。董石磊从其银行卡支出人民币183229元，用于购买雅阁牌轿车，后该轿车登记在董强名下。原审法院据此判决该车辆为董石磊夫妻共有。但该车辆的购买指标系原在董强名下的车辆置换所得，车辆的购置款并非原审法院认定的理财所得，而是使用董强租房款购置，故无论是从车辆的购置指标、资金来源、还是最后的车辆登记，都和二被申请人没有关系。原审法院在未能查明事实的情况下，仅以资金出账是来源于董石磊的银行卡为由，判定该车辆系董石磊夫妻所有，是错误的。董强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，被申请人金玥、董石磊在婚姻关系存续期间购买了诉争津Ｊ×××××号车辆，购车款项来源于董石磊名下账户中的资金，故原审法院认定诉争车辆系用金玥、董石磊夫妻共同财产购买，并据此认定诉争车辆裸车为二被申请人的夫妻共同财产，并无不当。再审申请人董强虽然主张购车款系出租其房屋取得的租金收益并存入董石磊账户，但其并不能证明该部分租金用于购买涉诉车辆。故原审法院认定董强主张涉案车辆系使用其房屋租金购买没有依据，并指出董强应另行主张解决其存入董石磊账户租金的权属问题，并无不当。因此，对再审申请人董强的诉争车辆所有权归其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董强的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 楠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初411号
原告顾春亮，女，1984年2月4日生，汉族，住涿鹿县。
被告邱宁，男，1984年10月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理顾春亮与邱宁确认所有权纠纷一案中，原告顾春亮于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春亮撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为3222元，由原告顾春亮负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白树峰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初324号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定�表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告：曾繁荣，男，汉族，1963年6月2日出生，广西柳州市人，现住广西柳州市城中区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告曾繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告三亚致远物业服务有限公司于2017年2月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 王小娟
审判员 高筱妤
审判员 刘智莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1935号
申请执行人陈夫德，男，1966年4月8日生，住新沂市。
被执行人稽洪高，男，1968年12月12日生，住新沂市。
被执行人陈小兵，男，1973年12月10日生，住新沂市。
被执行人陈光明，男，1970年9月7日生，住新沂市。
申请执行人陈夫德与被执行人稽洪高、陈小兵、陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2016）苏0381民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人稽洪高、陈小兵、陈光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈夫德向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为4万元，执行到位1万元,尚未执行到位3万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾佳丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执767号
申请执行人徐万颖，男，1983年5月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5244号民事判决书，于2017年2月26日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二千九百零一元六角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊武
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2265号
原告李秀英，女，1939年8月15日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告李秀英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬990元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告李秀英劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2265号
原告李秀英。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告李秀英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬990元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告李秀英劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2265号原告李秀英，女，1939年8月15日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告李秀英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬990元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告李秀英劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第441号
原告：李爱民，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
被告：江晓辉，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：吴辉辉，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：吴小军，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：吴青松，男，1987年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告李爱民诉被告江晓辉、吴辉辉、吴小军、吴青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人黄文根，被告江晓辉、吴辉辉、吴青松到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，被告方在承建峡江县水边移动公司办公楼时向原告购买建筑用砖，每块砖价0.245元，2009年欠原告砖款4040元，2010年又欠原告砖款22785元，合计欠原告砖款26825元。原告多次催收未果，故起诉要求被告方支付所欠砖款26825元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、2009年12月31日的“2009年清单”一份，证明被告方2009年欠原告砖款4040元。
2、吴某某（彭某某）证明材料6份，证明被告方在承建峡江县水边移动公司办公楼时向原告购买建筑用砖93000块，尚欠砖款22785元。
被告江晓辉、吴辉辉、吴青松辩称，四被告在合伙承建峡江县水边移动公司办公楼期间向原告购买砖款已全部付清，被告从未委托过任何人代收建筑材料，吴某某系被告方雇请的为被告方晚上看守工地的人员，他无权签收建筑材料。2009年的清单，被告方没有签字，原告向法庭提交的证据系伪证，要求法庭依法判决。
被告江晓辉、吴辉辉、吴青松均未向法庭提交证据。
被告吴小军未答辩也未举证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1，出庭三被告均认为其未在清单上签字，该证据系伪造，庭审中原告也承认清单上的签名是案外人代写而非本人所签，本院认为，原告提交的证据1，系原告单方制作，被告不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告提交的证据1，本院不予认定。对原告提交的证据2，出庭三被告均认为他们未授权他人签收建筑材料，对该证据不予认可。本院认为，吴某某系被告雇请的工地看守人员，其出具的证明上注明了运砖车辆的车牌号、具体时间及用砖工地，其证明内容确实可信，本院予以认定。对于2010年1月1日和1月30日的的证据材料，没有注明该砖是用于哪个工地，原告也未能证明签字人“彭某某”的身份及其与被告方或被告方所承建工地的关系，且被告方不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：被告江晓辉、吴辉辉、吴小军、吴青松在合伙承建峡江县移动公司综合大楼项目期间向原告陆续购买建房用砖，共欠原告砖款19355元，至今未给付。
本院认为，原告李爱民与被告江晓辉、吴辉辉、吴小军、吴青松之间的买卖关系合法有效。原告向被告方交付了货物（砖），被告方应履行向原告支付货款的义务。故原告请求被告方偿还欠款的理由正当，于法有据，本院予以支持。因四被告之间系合伙关系，且该笔欠款系四被告合伙期间产生的债务，故应由四被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓辉、吴辉辉、吴小军、吴青松连带偿付所欠原告李爱民砖款19355元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由原告李爱民负担65元，被告江晓辉、吴辉辉、吴小军、吴青松负担170。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一四年十二月十日
书记员 邓银萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第131号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王水平，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王水平犯职务侵占罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人王水平及其辩护人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王水平于2014年4月起担任郴州市桂阳子龙郡食品有限公司的销售经理。2014年6月27日至10月10日期间，被告人王水平以送货给虚假客户“郴州某某公司”为由，多次从公司的苏仙仓库、桂阳仓库提取产品货物，私自销售给郴州湘南百货店的肖某甲及衡阳客户，所卖得货款全部用于其个人购房、赌博及日常挥霍。经鉴定：2014年6月27日至同年10月10日，被告人王水平私自从公司提走子龙郡系列产品等货物共计206380.20元（含税批发价），并按一定折扣销售后所得货款为184962.50元。被告人王水平未将上述所得货款按规定上交至公司。
上述事实，被告人王水平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人邓某甲的陈述、劳动合同书、证人肖某甲和张某甲以及彭某甲的证言、现场指认笔录、提取出货单据及价格单据、银行资金明细单、鉴定意见书、被告人王水平的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王水平以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王水平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王水平的辩护人提出本案的司法鉴定有误、不准确的辩护意见。经查，本案司法鉴定是依法作出的，被告人王水平予以确认无异议。故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人王水平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年以上七年以下，可并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王水平适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王水平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2020年10月24日止。）
二、继续追缴被侵占财物人民币184962.50元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 肖雪明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07506号
原告梅光才，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告北京鲁商财富理财顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层。
法定代表人陈绍明，总经理。
本院在审理原告梅光才与被告北京鲁商财富理财顾问有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告梅光才于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅光才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅光才撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告梅光才负担，本院决定予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李卓东
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1423号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告曾永胜，男，汉族，1985年3月12日生，住赣州市全南县。
被告陈芬鑫，女，汉族，1982年4月20日生，住赣州市全南县，系被告曾永胜之妻。
被告钟建国，男，汉族，1985年10月13日生，住赣州市全南县。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司（以下简称中烨公司）诉被告曾永胜、陈芬鑫、钟建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中烨公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告曾永胜、陈芬鑫、钟建国经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，被告曾永胜与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为165800元，双方约定实行分期付款，先由被告向原告首付49800元，余款则由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费贷款，由原告作担保并由被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。但被告自2015年起，便拒绝归还银行分期款，至2015年6月份，尚欠银行贷款本金、利息、滞纳金等合计24297.48元。根据《购车合同》第二款的规定，乙方曾永胜应当按期向银行缴纳贷款本息。因被告拒绝按约归还汽车贷款，银行便划扣了原告24297.48元，造成原告重大经济损失。另根据《购车合同》第五条第1款的规定：甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。同时被告陈芬鑫系被告曾永胜的妻子，且为汽车共有人，对夫妻共同债务应当共同承担责任。同时，被告钟建国出具担保函，为被告曾永胜提供担保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告曾永胜归还原告垫资24297.48元及逾期利息607.43元（以24297.48元为本金，按年利率6%计算从2015年6月30日起计算至2015年11月30日，此后顺延）；2、判令被告曾永胜按约向原告支付违约金5000元；3、判令被告陈芬鑫、钟建国对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾永胜、陈芬鑫、钟建国经本院公告送达未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曾永胜与陈芬鑫系夫妻关系。2012年10月6日，原告（合同甲方）与被告曾永胜（合同乙方）签订一份《购车合同》，合同约定：1、被告曾永胜向原告购买中华牌汽车一辆，售价165800元，首付49800元，余款116000元由原告协助被告曾永胜向银行申请汽车消费贷款，被告曾永胜须按期向银行交纳贷款本息；2、原、被告如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，被告曾永胜未能按期付清到期欠款的，原告每逾期一日计收1%的逾期滞纳金，逾期利息按信贷银行的规定加倍收取。签订合同后，被告曾永胜向原告支付购车首付款49800元，2013年3月13日，被告曾永胜与中国工商银行股份有限公司赣州金房支行（以下简称工商银行赣州金房支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，被告向工商银行赣州金房支行透支借款116000元，分期付款期数为36期，并由原告为被告曾永胜的该笔贷款提供连带责任保证担保。被告曾永胜以其所购车辆为贷款的抵押物，被告陈芬鑫在抵押合同上签名予以确认。同时被告钟建国向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告曾永胜的该笔债务提供连带责任保证担保。被告曾永胜自2014年12月起未按约定向银行归还分期付款款项，银行要求原告代其垫付，原告于2015年6月30日代其垫付借款本金、利息及滞纳金24297.48元。此后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、三被告身份证复印件、购车合同书复印件、收款收据复印件、信用卡消费分期付款业务合同复印件、抵押合同复印件、结婚证复印件、担保承诺函复印件、工商银行进账单、信用卡交易明细复印件、证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》及被告曾永胜与银行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告曾永胜购车后未按合同约定及时偿还银行消费贷款，导致银行要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任后有权向被告曾永胜追偿。被告曾永胜未及时偿还原告所代付的款项致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。被告陈芬鑫系曾永胜的妻子，被告曾永胜购买的车辆系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此所产生的债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告归还垫付的分期款24297.48元及自2015年6月30日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的《购车合同》的约定要求被告曾永胜支付违约金5000元，本院予以支持。被告钟建国自愿为被告曾永胜办理购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，被告钟建国应对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人曾永胜追偿。被告曾永胜、陈芬鑫、钟建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永胜应当返还原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司垫付款计人民币24297.48元及利息（利息按所欠款金额，自2015年6月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告曾永胜应当向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付违约金5000元；
三、以上金钱给付义务，限被告曾永胜于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告陈芬鑫、钟建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费600元，由被告曾永胜、陈芬鑫、钟建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 付声祥
二〇一六年八月三日
代理书记员 段丽娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3532号
申请执行人：魏秀霞，女，汉族。
被执行人：喻玲，女，汉族。
魏秀霞诉喻玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻玲银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 范艺凡
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第464号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人姚某。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6、7月份一日，被告人姚某在滨州市滨城区黄河二路渤海七路以南“尚客居”商务宾馆其登记入住的房间内，容留于某、张某、赵某吸食冰毒。
2、2015年7月20日左右，被告人姚某在滨州市滨城区黄河三路渤海六路以东“七七爱家”宾馆其登记入住的203房间内，容留赵某、于某等人吸食冰毒。
3、2015年8月9日，被告人姚某在滨州市滨城区黄河三路渤海六路以东七七爱家宾馆其登记入住的房间内，容留赵某、王某、薛某吸食冰�。
4、2015年8月11日晚，被告人姚某在滨州市滨城区黄河三路渤海六路以东七七爱家宾馆其住宿的203房间内，容留赵某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、张某、薛某、于某的证言，宾馆住宿登记信息、现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、办案情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，吸毒人员赵某于1997年11月5日出生，其在姚某登记入住的宾馆内吸食毒品时未满18周岁。以上事实由户籍证明予以证实。
本院认为，被告人姚某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。其容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品�酌情可从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关请求对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一六年一月七日
书记员 张 姗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7038号
原告：楚铱淳，女，2016年4月25日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人：楚虽刚，男，1988年6月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培,河南信越律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1981年11月22日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：郑州瑞航运输有限公司，统一社会信用代码9141018356860603XD，住所地新密市西大街办事处前士郭村1266号。
法定代表人：秦闯林，经理。
委托诉讼代理人：高培振、王宜丹（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚,女，工作人员。
原告楚铱淳诉被告李朝阳、郑州瑞航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月4日，原告楚铱淳撤回对被告李朝阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚铱淳撤回对被告李朝阳的起诉。
审判员 赵 晖
二〇一七年十二月四日
书记员 李聪楠