wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于北流市看守所。
辩护人江武，广西济见律师事务所律师。
辩护人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄某甲，辩护人江武、梁丽明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年3月14日下午，被告人黄某甲在北流市六靖镇六靖村木榕组猪牙冲山坡上与被害人黄某戊发生争执，将黄某戊打伤。经北流市公安局法医鉴定，黄某戊的伤情构成轻伤二级。经北流市公安局法医鉴定，上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人黄某甲的辩护人提出黄某甲的行为是为了制止被害人黄某戊对其的非法侵害，主观上没有伤害黄某戊的故意，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年3月14日下午，被告人黄某甲雇请钩机司机到北流市六靖镇六靖村木榕组猪牙冲山坡上钩土，因钩土界线纠纷问题与被害人黄某戊发生争执，继而双方发生打斗。在打斗过程中，黄某甲将黄某戊的左胸部等部位打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人黄某戊的左胸第6、7、9、10肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人黄某甲的家属主动代黄某甲赔偿了一万八千元给被害人黄某戊，被害人黄某戊对被告人黄某甲的犯罪行为表示谅解，并请求本院对黄某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年3月14日15时51分，黄某乙因其父亲黄某戊在六靖镇六靖村木榕组猪牙冲山坡上被同村的黄某甲打伤而向公安机关报警，公安机关接报后便立案侦查。
2、被害人黄某戊的陈述，证实2015年3月14日下午，其持锄头去到北流市六靖镇六靖村木榕组猪牙冲山岭，发现黄某甲雇请钩机司机在该山岭的山坡上钩土，其因钩土界线纠纷问题与黄某甲发生争执，之后，黄某甲过来抢走其的锄头扔到一边，将其放倒在地，其便与黄某甲发生打斗。在打斗过程中，其左胸部等部位被黄某甲打伤。
3、证人黄某乙的证言，证实2015年3月14日下午，其接到其哥黄某丙叫其到北流市六靖镇六靖村木榕组猪牙冲山坡的电话后，便赶到该山坡，看见其父亲黄某戊和其哥黄某丙被人打倒在地上，之后其便打话报警。
4、证人黄某丙的证言，证实2015年3月14日下午，其去北流市六靖镇六靖村木榕组猪牙冲山岭种树，见到黄某丁、黄某甲两兄弟叫钩机司机在该山岭钩土，其便打电话叫其父亲黄某戊过来看他们是否钩到了其的土地。不久，其父亲黄某戊拿着树苗和一把锄头来到，叫钩机司机停工，说钩到了他的土地，但黄某甲对钩机司机说不要停工，出了事由其负责。之后，黄某甲便从该山坡冲下去将其父亲黄某戊放倒在地。
5、证人欧某的证言，证实2015年3月14日下午，其帮黄某丁、黄某甲在北流市六靖镇六靖村木榕组猪牙冲山岭钩土，在此过程中，黄某戊拿着木苗及一把锄头来到，叫其停工，其便熄火停工。当其转过身来时，看见黄某戊和黄某甲在其钩机左后角互相打了起来，之后，黄某戊被打倒在地面上。
6、证人冼秀莲的证言，证实2015年3月14日下午，其去到北流市六靖镇六靖村木榕组猪牙冲山岭，见到黄某戊和黄某甲因钩土界线纠纷问题互相打架，之后，黄某戊被打倒在地面上。
7、证人黄某丁的证言，证实2015年3月14日下午，其雇佣钩机司机在北流市六靖镇六靖村木榕组猪牙冲山岭钩土，其和其哥黄某甲在旁监工，不久，黄某戊拿着一把锄头来到，叫钩机司机停工。之后，黄某戊和黄某甲发生争执，继而双方发生打斗，导致黄某戊被打伤。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于北流市六靖镇六靖村木榕组猪牙冲的山坡上。
9、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人黄某戊的入院记录、CT诊断报告，证实经北流市公安局法医鉴定，被害人黄某戊的左胸第6、7、9、10肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
10、北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，证实2015年3月27日，公安民警在北流市六靖镇六靖村木榕组被告人黄某甲家中将其抓获。
11、民事赔偿协议书及被害人出具的收条、谅解书，证实案发后被告人黄某甲赔偿被害人黄某戊的经济损失及取得谅解情况。
12、被告人黄某甲的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪的罪名成立。黄某甲的辩护人提出黄某甲的行为是为了制止被害人黄某戊对其的非法侵害，主观上没有伤害黄某戊的故意，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经核查，在本案中，被告人黄某甲因钩土界线纠纷问题与被害人黄某戊发生争执，继而双方发生打斗。在打斗过程中，黄某甲将黄某戊打伤，由此可见，黄某甲在与黄某戊的相互扭打中致黄某戊受伤的，黄某甲实施的行为并不是为了制止不法侵害行为，而是故意伤害他人，不具有防卫的正当性，不构成正当防卫，故黄某甲辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采信。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 刘冬婵
二〇一五年九月八日
书 记 员 傅伟梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第255号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日至2014年10月13日，被告人王某在青岛市市北区某某路XX号X号楼X单元XXXX户其住处内，先后二次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、经济适用房预告登记证、户籍信息；2、证人孙某的证言及辨认笔录；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十一日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第255号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某某，男，回族，1991年11月8日出生。2011年8月因犯盗窃罪被山东省泰安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月30日刑满释放；2012年8月因盗窃被山东省枣庄市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年6月28日解教。2015年8月28日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。
西宁市城北区人民检察院于2015年10月23日以北检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月12日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日3时许，被告人马某某在本市城北区祁连路湟水河市场对面的佰祥网络会所内，趁被害人徐某某上厕所之机，盗窃其苹果5S手机一部，价值2500元。案发后已向被害人退赔。
被告人马某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、价格鉴定结论书、书证户籍证明、辨认材料、归案经过等，赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，被告人马某某当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第677-1号
原告邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县长山开发区。
法定代表人杨长新，系该公司经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00247号
原告何某。
委托代理人吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴宏杰，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年10月初，我与被告刘某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告前往浙江省打工，但性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年春节，被告刘某未回家过年。2013年5月，被告怀孕初期与我商量将小孩打掉，我也同意，并由相关部门组织调解。2013年6月，被告刘某起诉至法院，要求与我离婚，后又撤诉，并于2013年12月24日生下儿子何毛毛，但至今双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告刘某离婚，并处理子女抚养问题。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告何某身份证复印件及被告刘某户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、家庭信息查询表。拟证明婚生子何毛毛的身份情况。
证据四、武汉市新洲区邾城街城北村村民委员会证明。拟证明原、被告婚后经常闹矛盾，被告刘某于2013年春节后没有在该村居住。
证据五、包裹邮寄单五张。拟证明原告何某应被告刘某要求，于2013年7月将被告的衣物从温州邮寄给被告刘某。
被告刘某辩称，我与原告于2011年5月份经人介绍相识，婚后确实有争吵，但这也是正常的。2013年春节没有回家过年是因为老板扣住了工资，我也想回家。我们感情还好，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。如果离婚，原告要补偿我50万元。
被告刘某未举证。
经庭审质证，被告刘某对原告何某提交的证据均无异议，对上述证据，本院予以采信。对被告刘某陈述双方最初交往时间为2011年5月的事实，原告何某当庭予以承认，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年5月，原告何某与被告刘某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年12月24日生下一子何毛毛。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告何某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告何某与被告刘某自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。庭审中，被告刘某表示不同意离婚，说明双方有和好夫妻关系的可能，且原告何某未向本院提供足以证明双方夫妻感情破裂的证据。因此，原告何某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 程鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2419号
原告：罗斌，男，1988年9月17日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ福，男，1965年11月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：徐红旗，女，1965年10月26日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市皇姑区。
原告罗斌与被告ＸＸ福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人黄卫涛、被告ＸＸ福及其委托诉讼代理人徐红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令撤销原告与被告签订的《旅店转让协议》；2.要求判令被告返还原告旅店转让费用120000元；3.要求判令被告赔偿原告合理损失40000元。事实与理由：原、被告双方于2015年3月14日签订旅店转让协议，约定被告将沈阳市沈北新区道义开发区京沈街55-3号、55-2号旅店转让给原告，转让价格为180000元，该费用包含2015年4月4日至2015年9月4日房屋租金以及转让费用。签订合同时，被告出具了沈阳市消防局消防安全检查意见书，意见书中对沈阳市沈北新区佳片有约旅店（位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈街55-3号，面积：221.27平方米，使用范围：第一、二层，使用性质：旅店）同意开业。2016年3月3日，有关部门以该旅店存在室内封闭楼梯间无天然采光和自然通风，1-2层东侧区域设置在居民住宅内，无消防手续等消防安全违法行为查封了原告经营的旅店，导致合同目的无法实现。综上所述，被告在签订合同的过程中隐瞒该旅店无合法消防验收手续的事实，该行为已经构成欺诈，导致原告签订合同的目的无法实现。原告与被告多次协商未果。
被告辩称，不同意撤销转让协议，不同意赔偿损失，原告和房主签订的合同以及我和原告签订的转让协议中，都已明确告知原告该旅店一部分有经营手续，一部分没有经营手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年3月14日签订旅店转让协议，约定被告将沈阳市沈北新区道义开发区京沈街55-3号、55-2号旅店转让给原告，转让价格为180000元，该费用包含2015年4月4日至2015年9月4日房屋租金以及转让费用。被告转交给原告《原告沈阳市消防局消防安全检查意见书》，意见书载明同意沈阳市沈北新区佳片有约旅店开业（地址：沈阳市沈北新区道义开发区京沈街55-3号；面积221.27平方米；使用第一、二层，使用性质：旅店）。2016年3月3日，沈阳市公安局督查组在对沈阳市沈北新区道义派出所开展“雷霆行动”情况督导检查时发现存在问题：位于沈阳市沈北新区道义南大街55-3号的佳片有约旅馆（沈北新区分局道义派出所列管）进行检查时，发现该单位存在室内封闭楼梯间无天然采光和自然通风，1-2层东侧区域设置在居民住宅内，无消防手续等火灾隐患和消防安全违法行为，佳片有约旅馆因此被查封。2016年3月17日，佳片有约房东高红与原告签订旅店租赁协议，协议中第十七条约定“本房屋所有手续所有权归甲方（房东高红）所有，乙方（原告罗斌）只有使用权。（营业执照、卫生许可、特种行业许可证、消防安全检查意见书）执照、证照换照由甲方（房东高红）负责，所有费用由乙方（原告罗斌）承担。”位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈街的“佳片有约”旅馆由两座房屋构成，其中位于京沈街55-3号的房屋系商业用房，建筑面积221.27平方米，位于京沈街55-2号的房屋系住宅，建筑面积62.87平方米。
本院认为，合法的旅店转让合同受法律保护。位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈街的“佳片有约”旅店具有消防安全手续的面积为221.27平方米，其余建筑面积的使用性质为住宅，故不必须具备消防安全手续。原、被告签订的旅店转让协议中虽约定旅店使用面积为340平方米，并未明确指出全部建筑面积均可作为旅店营业使用。原告与房东高红签订的旅店租赁协议中也明确约定消防安全检查意见书等证照的换照由房东高红负责，原告承担换照费用，被告如约将消防安全检查意见书交给原告后，即使消防安全意见书需要更还，被告也不具有换照义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告在签订并履行旅店转让协议的过程中存在欺诈行为，故本院对于原告要求撤销旅店转让协议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗斌的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1249号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，无业，住深圳市罗湖区。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，因违反取保候审规定，2015年8月25日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，因被告人李某在哺乳期，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年9月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日14时许，被告人李某到深圳市南山区第一工业区102栋A30服装店挑选衣服时，见被害人张某的苹果4S放在该店收银台上，遂趁张某回身挂衣服之机，伸手将上述苹果4S手机拿走，随后李某见张某转身，随即用手将上述苹果4S手机按在衣服筐里。其后，张某发现手机被盗后将李某当场抓获，并当场缴获上述被盗苹果4S手机。经鉴定，上述被盗的苹果4S手机价值人民币3600元。
另查，被告人李某因正处哺乳期，于2015年8月26日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年9月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片，调取证据通知书，出生医学证明，抓获经过，提取经过，被告人身份信息，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，张某的辨认笔录，被告人李某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1246号量刑建议书，建议对被告人李某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已发还事主，依法可从轻处罚。被告人正处哺乳期，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑本案盗窃数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石银芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1011号
原告：福建省恒艺终端展柜有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城恒艺工业园。统一社会信用代码×××2ＸＭ。
法定代表人：林建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪青青，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：晋江市瑞至展示道具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道小浯塘工业区，统一社会信用代码×××3ＸＬ。
法定代表人：陈伟彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
原告福建省恒艺终端展柜有限公司与被告晋江市瑞至展示道具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建省恒艺终端展柜有限公司于2017年12月15日以其与被告晋江市瑞至展示道具有限公司已案外达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省恒艺终端展柜有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省恒艺终端展柜有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省恒艺终端展柜有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运盐刑初字第461号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张天赦，男。2014年1月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院于2014年8月27日以运盐检刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人张天赦犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张天赦患有严重疾病，无法出庭，致本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭萍& # xB;
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁 晋 芳
二〇一四年九月八日
书 记 员 赵 方 园
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第2894号
原告北京天成津能电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区特A道17-1号，组织机构代码58588857-7。
法定代表人陈亚军，经理。
委托代理人曹盼盼，女，1986年11月18日出生。
被告北京奕帆建材商店，住所地北京市顺义区杨镇地区代新庄**号-3。
经营者南大海，男，1975年4月6日出生，汉族，住北京市顺义区杨镇地区，身份证号×××。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市顺义区杨镇地区。
原告北京天成津能电线电缆有限公司（以下简称天成公司）与被告北京奕帆建材商店（以下简称奕帆商店）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人曹盼盼，被告奕帆商店的委托代理人古彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天成公司起诉称：2014年7月16日，天成公司从奕帆商店收到转账支票一张，支票号为×××，票据金额为125000元。天成公司向银行出示上述支票后，2014年7月22日被北京顺义银座村镇银行杨镇支行退回。故起诉要求：1.判令奕帆商店立即给付天成公司票面金额125000元；2.判令诉讼费用由奕帆商店承担。
被告奕帆商店答辩称：奕帆商店不认识天成公司，奕帆商店认识张森，涉诉支票是给张森用于结算货款。张森从来没有以天成公司的名义给我方进货。支票上的出票日期、小写金额为奕帆商店所写，章为奕帆商店所盖，其余内容均是空白的。
经审理查明：
天成公司向本院提交的转账支票票面记载：票号×××，出票日期2014年7月16日，收款人天成公司，票面金额125000元，出票人签章栏处分别加盖了“北京奕帆建材商店”财务专用章和“南大海印”个人印章。2014年7月22日，天成公司持该支票到银行提示付款时，被银行以“票据要素使用圆珠笔填写”为由退票。
诉讼中，天成公司、奕帆商店一致认可出票日期、票面小写金额均由奕帆商店填写，收款人、大写票面金额均由天成公司补记。
经本院向张森询问，张森表示其为天成公司的业务员，代表天成公司向奕帆商店供应电线电缆，涉诉的支票是奕帆商店给付张森的，天成公司与奕帆商店之间并无书面的买卖合同，都是奕帆商店电话通知天成公司送货，奕帆商店收到货后给付支票或者汇票。
上述事实，有天成公司提供的转账支票、退票理由书以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，天成公司持有的转账支票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。收款人名称为支票的相对记载事项，出票时收款人名称空白并不影响支票的效力。虽然支票金额为必要记载事项，但是支票金额可以由出票人授权补记，现涉诉支票上的大写金额、小写金额一致，并不影响票据的效力。奕帆商店在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现奕帆商店出具的支票被银行退票，致使天成公司未能实现票据权利，天成公司有要求奕帆商店按其签发的支票金额承担保证付款的权利。奕帆商店在答辩中称涉诉支票是给张森用于结算货款，同时又表示未收到支票项下的货物，在天成公司与奕帆商店不存在书面买卖合同的前提下，天成公司主张双方一手交钱、一手交付支票并不违反常理。奕帆商店拒绝履行付款义务的抗辩理由，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告北京奕帆建材商店给付原告北京天成津能电线电缆有限公司票据金额十二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京奕帆建材商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告北京奕帆建材商店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执422号
申请执行人温县农村信用合作社.住所地：温县太行路24路。
被执行人王团结，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住温县招贤乡西辛村西坡村17号。身份证号;410825197903102032
本院在执行申请人温县农村信用合作社与被执行人王团结金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第563号
原告李小林。
委托代理人孙文秀。
被告杨世丰，居民。
委托代理人马星才。
原告李小林与被告杨世丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小林的委托代理人孙文秀、被告杨世丰及其委托代理人马星才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，2013年7月6日，被告从我处购买化肥，欠我化肥款13000元，给我出具欠条一份，该款经我追要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款13000元并负担诉讼费用。
被告杨世丰辩称，原告所称的化肥款13000元已经付清，经原告同意，实际付款9600元。事情的经过是，我村的杨建启在原告的门市上干活，我与杨建启、杨世民、杨金勇、杨世科系信用社五户联保贷款小组成员。因杨建启有一笔贷款未还，2013年7月，原告找我协商，希望我们帮杨建启还上贷款，原告用化肥款抵顶我们偿还的贷款，他再从杨建启的工资中扣回。我与杨世民、杨金勇、杨世科三人协商后，同意原告的意见。于是原告就将化肥送到我家，因杨建启欠贷款及利息约13000元，所以我写了欠13000元化肥款的欠条。原告送来的化肥我们四人分了。后来由于其他原因，我们四户没有帮杨建启归还贷款，而是原告替杨建启归还了。所以原告又找我索要化肥款，我与杨世民、杨金勇、杨世科每人给了原告2400元，共计9600元，由于一时粗心，觉得是四个人的事，忘了收回欠条。以上即是买卖合同的全过程，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有杨世丰欠李小林化肥款大写壹万叁仟元正2013年7月6号”。后因付款产生争议，原告于2014年4月29日诉来本院，要求被告偿还欠款并负担诉讼费用。
审理中，被告主张化肥款已经偿还，并申请证人杨世民、杨世科、杨金勇、杨永亮出庭作证，其中杨世民、杨世科与被告系兄弟关系，被告与杨金勇、杨永亮系叔侄关系，证人杨世民、杨世科、杨金勇称被告自原告处购买的化肥他们各分得30袋，后各付款2400元，连同被告总共给付原告9600元，证人杨永亮称曾见到付款过程。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告化肥，原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠款证明，证实欠原告化肥款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。依据相关司法解释，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行产生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告辩称双方协商将化肥价款变更为9600元且已履行，但其申请出庭作证的证人均与其有亲属关系，且证人杨世民、杨世科、杨金勇庭审中均称自己亦使用化肥，欠款是否支付与其存在利害关系。两相比较，被告的证人证言之效力，不能对抗原告所持有被告亲笔书写的欠款证明之效力。经本院释明，被告对此未能再提交其他证据予以证实，故对被告欠款已经付清的辩称本院不予采信。该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告杨世丰支付原告李小林化肥款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈志龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第852号
原告（反诉被告）栾川县华建物业合作社。
住所地栾川县县城兴华中路北。
法定代表人李红涛，男，系该社主任。
委托代理人陈古栾，男，系该社职员。特别代理。
委托代理人邢留栓，系栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉原告）栾川县有线电视台。住所地栾川县县城兴华中路。
法定代表人王秋川，男，系栾川县有线电视台台长。
委托代理人张海峰，男，住栾川县。特别代理。
原告（反诉被告）栾川县华建物业合作社与被告（反诉原告）栾川县有线电视台租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈古栾；被告委托代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾川县华建物业合作社诉称，2008年9月20日原被告双方签订租赁合同一份，约定：原告将位于栾川大厦后院空地出租给被告栾川县有线电视台，年租金5000元，租金一次性交清，合同期限一年，合同期满后原告又续租2年，租金为每年6000元，租期至2012年10月20日到期，合同到期后原告未签订续租合同，原告多次催促被告腾空占用原告后院的场地，被告却漠视原告的通知，而非法占用至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法解除原被告之间的场地租赁合同；判令被告腾退租赁的场地，并清除存放在场地里面的设备及杂物；依法判令被告支付租赁费6000元（2012年10月20日至2013年10月20日）；诉讼费由被告承担。
栾川县有线电视台辩称，一、栾川县华建物业合作社不具备诉争的租赁土地使用权，其诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。二、华建物业合作社不是本案适格主体，不具备诉权。1、根据双方协议，华建物业合作社将自己所有的栾川大厦后院空地租给我台，但时至今日也没有向我方提供其合法享有该土地使用证。因此，该社对该空地没有使用收益的权利。2、该社在没有土地使用权的情况下，起诉诉讼请求不能成立。3、介于以上事实，华建物业合作社对我台使用的土地的事实，没有权利要求腾出。4、栾川华建物业合作社不具有使用收益权的土地与我签订租赁合同，属欺诈行为，获取不法利益17000元租金，应当依法予以返还。
栾川县有线电视台反诉称，2001年栾川县广播电视局根据职能需要报请县政府同意，购买栾川大厦3至8楼房屋产权，用于广播系统办公用房。我台系栾川县广播电视局二级机构，一并搬迁到该楼办公。2009年至今栾川华建物业合作社以享有该办公楼后院空地使用权为由，于2009年、2010年、2011年三次骗取我与其签订该空地租赁合同，非法获取租金17000元。为此双方发生争议。现依法对栾川华建物业合作社提起反诉，请求法院依法确认2009年9月20日、2010年9月19日、2011年10月19日双方签订的租赁协议无效；判令栾川华建合作社返还我台的场地占用费17000元。反诉费由对方承担。
栾川华建物业合作社辩称，反诉人的反诉不是事实，双方签订的协议证明反诉方一直占用着我社的土地，该协议是双方自愿签订的，不存在欺骗，且已履行多年。该协议合法有效。从栾川县建设委员会、栾川县人民政府文件等材料均已证明双方争议土地权属归我社所有，双方签订的合同合法有效，栾川县有线电视台要求返还租金的请求，依法应予驳回。
诉讼中栾川华建物业合作社向法庭提交了以下证据材料，支持其诉求和辩辞：
1、2009年9月20日、2010年9月19日、2011年9月19日原被告双方签订租赁合同三份。拟证明栾川县有线电视台租赁占用该社土地的事实。
2、2003年7月9日栾川华建物业合作社与栾川县广播电视局签订的协议一份。拟证明该社对争议土地具有所有权的事实。
3、2001年5月2日栾川华建物业合作社与栾川县建设委员会签订的协议一份。拟证明该社对争议土地具有所有权的事实。
4、栾川华建物业合作社向栾川县有线电视台发出的催缴租金通知一份，拟证明该社已向对方要求缴纳租金并腾出所租土地的事实。
5、栾川县人民政府办公室文件和申请书各一份，拟证明该社对争议土地具有所有权的事实。
对此栾川县有线电视台的质证意见是：对第1组双方签订的前两份协议的真实性无异议，第三份协议上有涂改的地方，不予认可。对第2、3、4组证据不予认可，理由是该证据与本案无关，且这些材料不能证明栾川华建物业合作社依法享有争议土地的所有权和使用权。对第5份证据栾川县有线电视台认为，该组证据均是复印件，其真实性无从考证，不予认可。
栾川县有线电视台在庭审中提交了在栾川县国土资源局档案中查找到的《宗地草图》一份，证明栾川华建物业管理合作社对该土地无使用权的事实。对此，栾川华建合作社认为按照该图上的标示，若栾川县二轻局享有该土地的使用权，应出具栾川县二轻局土地使用证。所以不予认可。
本院认为原被告双方向法庭提交的证据均具真实性，均予以采信。
据上，本院认定以下案件事实：原被告双方分别在2009年9月20日、2010年9月19日签订租赁合同，约定栾川县有线电视台每年付给栾川县华建物业合作社场地占用费2009年度5000元、2010年度6000元；2011年双方未签订合同，但栾川县有线电视台付栾川县华建物业合作社6000元；2012年栾川县华建合作社要求增加租金，栾川有线电视台拒绝，双方发生争执，栾川县华建物业合作社提起诉讼要求解除双方协议。
另查明：原被告双方协议约定的土地，目前，未经国家依法发证确权。
本院认为，栾川县华建物业合作社与栾川县有线电视台在国家未依法对位于栾川大厦后院空地确权的情况下，签订土地租赁合同，属无效法律行为，该合同也属无效。因此，栾川县华建物业合作社要求解除与栾川县有线电视台之间的土地租赁协议、并要求栾川县有线电视台腾出所租赁占用土地的诉讼请求，本院不予支持。栾川县有线电视台反诉要求栾川县华建物业合作社返还租金的请求，本院认为，虽然栾川县华建物业合作社对双方土地租赁合同无效的结果，存在主要过错，但栾川县有线电视台也有一定责任。因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项和第五十八条的规定，判决如下：
一、栾川县华建物业合作社与栾川县有线电视台签订土地租赁合同无效。
二、驳回栾川县华建物业合作社的诉讼请求。
三、驳回栾川县有线电视台的反诉请求。
本案诉讼费50元由栾川县华建物业合作社负担；反诉费200元，栾川县华建物业合作社承担50元；栾川县有线电视台承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
代审判员 程延涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆艺冉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第857号
原告崔某，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人高某，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人袁某，系辽宁陆安律师事务所律师。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判，于2015年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，请求法院判令原被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费依法承担。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识于2013年7月18日登记结婚，无�生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年9月29日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐雨乔
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第180－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：潍坊辰辉重型汽配有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北王国际汽配城2A－104号。
法定代表人：郭锡玉，经理。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告潍坊辰辉重型汽配有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 宋允厚
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1622号
申请执行人陈金维，男，1957年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2706号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明被执行人林洪武有坐落荔城区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林洪武所有坐落荔城区房屋一处及该房屋相应的土地。
二、被执行人林洪武负责保管相应被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用相应被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人林洪武自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十二日
书记员 黄发龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1622号
申请执行人陈金维，男，1957年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2706号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明被执行人林洪武有坐落莆田市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林洪武所有坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。
二、被执行人林洪武负责保管相应被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用相应被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人林洪武自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄发龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1622号
申请执行人：陈金维，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于陈金维与林洪武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2706号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年11月13日，本院依法作出（2015）涵执字第1622号执行裁定，查封被执行人林洪武所有坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。2016年5月26日，本院依法委托福建联合资产评估有限公司对被执行人林洪武所有的上述房地产进行现状评估。2016年11月30日，申请执行人以其与被执行人进行协商为由书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2706号民事调解的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2706号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1622号
申请执行人陈金维，男，1957年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈金维与被执行人林洪武民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出的（2015）涵执字第1622-1号执行裁定书有文字上的错误，应予以补正。现裁定如下：
该执行裁定书第一页第十四行至第十五行、第二十一行至第二十二行中“土地证号：涵国用（20**）第××××××××××”应为“土地证号：莆国用（20**）第××××××××××”。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 林丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第294号
原告：吴斌芳。
委托代理人：倪伟韬。
被告：陈建根。
原告吴斌芳（以下简称原告）为与被告陈建根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月15日，被告向原告借现金人民币210000元，约定于2014年3月30日归还，如逾期则按逾期部分金额每天1%支付违约金，并由违约方承担守约方为实现权利所支出的必要的律师代理费，调查取证费用。同时根据约定内容，双方签订一份借款协议。借款到期之后被告一直没有主动归还，后经原告多次催讨，被告均拒绝归还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款210000元，支付违约金42000元（按借款本金的20%计算）、律师代理费10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．借款协议一份，用以证明原告于2014年1月15日借给被告人民币21万元，并签订借款协议的事实；
2．委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票（发票联）各一份，证明原告为实现债权，委托律师代理并支付1万元代理费的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系除约定的违约责任过高之外合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告要求支付的违约金在合理的范围内，故原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方签订的借款协议中约定，一方违约的，另外一方通过法律途径实现其权利所支出的必要律师费由违约方承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建根于本判决生效后十日内归还原告吴斌芳借款210000元；
二、被告陈建根于本判决生效后十日内支付原告吴斌芳违约金42000元；
三、被告陈建根于本判决生效后十日内支付原告吴斌芳因本案诉讼支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告陈建根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5230元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第69号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江，总经理。
委托代理人徐杰。
被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。
法定代表人王增明，经理。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法人代表人兰宗山，经理。
被告高密市金泽精轧带钢厂。
负责人杨志，经理。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下称高密交运贷款公司）与被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司（以下称冠宇能源公司）、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司（以下称宏浩太阳能公司）、高密市金泽精轧带钢厂（高密金泽轧钢厂）借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告高密交运贷款公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼；被告冠宇新能源公司的法定代表人王增明、宏浩太阳能公司的法定代表人兰宗山、高密金泽轧钢厂的负责人杨志经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，由被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂提供担保，被告冠宇新能源公司以购买原材料为由向原告借款1000000元，约定月利率为1.86%，借款期限自2013年7月25日至2013年9月23日。借款到期后被告未还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款1000000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告冠宇新能源公司、宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，由被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂提供担保，被告冠宇新能源公司以购买原材料为由向原告借款1000000元，被告冠宇新能源公司、宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂与原告签订了借款合同及保证合同，借款合同的主要内容为：“借款人：冠宇新能源公司贷款人：高密交运贷款公司借款金额：壹佰万元￥1000000.00元，年利率22.32%，借款期限自2013年7月25日起至2013年9月23日，逾期付款在年利率22.32%的基础上加收50%罚息”。保证合同的主要内容为：“保证人：宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂，债权人：高密交运贷款公司，债务人：冠宇新能源公司，担保本金数额：壹佰万元，保证期间：债务人履行债务期限届满之日起2年，保证责任：债务人提供了物保的，债权人放弃担保物权、担保物权顺位、变更担保物权、保证人同意继续承担连带保证责任”。被告冠宇新能源公司、宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂在借款合同、保证合同的借款人、保证人处签名、盖章。2013年7月25日，原告通过转账支票的方式将借款本金交付给被告冠宇新能源公司，被告冠宇新能源公司为原告出具了借款凭证，并在原告开具的转账支票的存根上签字。借款到期后，被告冠宇新能源公司未偿付涉案借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账支票存根等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂提供担保，被告冠宇新能源公司向原告借款1000000元，除约定的逾期罚息因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告冠宇新能源公司欠原告借款本金1000000元，应当予以偿还。对原告主张的利息，在借款期间内应按双方约定的借款月利率1.86%（年利率22.32%）计算，逾期后的利息应按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。涉案债务的保证期间约定为债务履行期限届满后两年，该约定系双方当事人真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂承担连带清偿责任后，有权向被告冠宇新能源公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2013年7月25日至2013年9月23日止，利息按月利率1.86%计算；自2013年9月24日起至本判决生效之日止，利息按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂对上述第一项中的借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂承担连带清楚责任后，有权向被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司追偿；
三、驳回原告高密市交运小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第69号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。
法定代表人王增明。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法人代表人兰宗山。
被告高密市金泽精轧带钢厂。
负责人杨志。
本院在审理原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂借款、保证合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月二十日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第69号
原告：张承鑫，男，1970年3月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈飞，男，1979年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：巩玉娥，女，1979年11月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：马超，男，1984年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔福建，男，1975年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张承鑫诉被告陈飞、巩玉娥、马超、崔福建借款合同纠纷一案中，原告张承鑫于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张承鑫撤回起诉。
案件受理费6404.00元，减半收取3202.00元，诉讼保全费2270.00元由原告张承鑫负担。
审判员 范 永
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙万霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第134号
原告：何仙凤。
委托代理人：陈崇龙。
委托代理人：冯静。
被告：杨世友。
被告：崔士伟。
原告何仙凤与被告杨世友、崔士伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仙凤的委托代理人陈崇龙、冯静、被告杨世友到庭参加诉讼。被告崔士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何仙凤起诉称：2013年12月27日，被告杨世友向原告何仙凤借款10万元，出具借条一份为证。同月29日，被告崔士伟在该借条上作为担保人签名摁指印，其表明愿为被告杨世友向原告的借款承担连带责任保证。被告杨世友取得借款后，经催讨未果，被告崔士伟亦未履行担保义务。请求判令：被告杨世友返还原告何仙凤借款10万元并支付利息（自2013年12月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告崔士伟承担连带责任。
原告何仙凤为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条原件及台州银行对账单原件各一份，证明被告杨世友向原告借款10万元并由被告崔士伟担保的事实。
被告杨世友答辩称：借款属实，但利息已付至2014年2月8日。
被告杨世友未提供证据。
被告崔士伟未作答辩，未提供证据。
经质证，被告杨世友对原告提供的所有证据均无异议。
本院已依法向被告崔士伟送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，被告崔士伟既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核，认为原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对被告杨世友已付利息至2014年2月8日的辩称，因原告不予承认且被告杨世友也未提供证据予以证明，故对该辩称不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月27日，被告杨世友向原告何仙凤借款100000元，双方约定月利息2%，未约定借款期限，由被告杨世友出具借条一份。当日，原告通过台州银行向被告杨世友账户转账交付100000元。2013年12月29日，被告崔士伟对该笔借款进行担保。经原告催讨，被告杨世友未在合理期限内归还本息，被告崔士伟未履行担保义务。
本院认为，原告与两被告之间的保证借款关系真实合法。被告杨世友在取得借款之后，经原告催讨，未在合理期限内归还的行为，已构成违约。被告崔士伟未履行担保义务也构成违约。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告崔士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何仙凤借款本金100000元并支付利息（自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告崔士伟对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告杨世友负担，被告崔士伟承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1302号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华。系浙江泰杭律师事务所律师。
被告：薄亚军。。。。。。
被告：方桃萍。。。。。。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告薄亚军、被告方桃萍合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告薄亚军、被告方桃萍归还原告垫付款124629.50元，并以垫付款为基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自垫付之日起至款项付清的违约金；2、两被告向原告支付本案律师代理费10000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，原告（乙方）与被告薄亚军（甲方）签订了《购车贷款服务协议书》一份，约定：甲方因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：FQ-
QC-12020221-201302856），同时申请乙方作为甲方的共同债务人。具体内容约定如下：甲方向汽车销售商购买雷克萨斯2494CC小轿车一辆，车辆总价为人民币348000元；透支金额为243000元。如甲方逾期还款，银行要求乙方承担共同清偿责任并从乙方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动承担共同清偿责任，偿还甲方逾期的本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方因甲方违反合同约定的义务而由乙方承担共同清偿义务而支付的总款项以外，从乙方承担共同责任之日起，甲方应以乙方支付的总金额为基数按每月3%的金额向乙方支付违约金。另约定在甲方未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还乙方因甲方违反合同约定的义务而由乙方承担共同清偿义务而支出的总款项时，乙方因要求甲方偿还前述总款项而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）均由甲方承担。被告方桃萍作为甲方的配偶在该份协议书中签字，自愿为甲方全面履行本协议承担共同还款责任。同年2月27日，被告薄亚军与朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201302856《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告薄亚军向原告购买雷克萨斯2494CC小轿车一辆，交易总价为人民币348000元，被告薄亚军自行支付首付款105000元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币243000元，被告薄亚军通过其牡丹信用卡（卡号为62×××64）用于办理本合同项下的透支分期业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告薄亚军指定的账户（户名：杭州雪通汽车销售服务有限公司，账号：12×××37，开户行：工行杭州朝晖支行）内，同时被告薄亚军承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告薄亚军提供了透支资金，被告薄亚军将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告薄亚军应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告薄亚军应向朝晖支行支付手续费人民币25344.90元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告薄亚军没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告薄亚军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》：承诺本单位自愿作为共同偿债人和担保人，对被告薄亚军在其与朝晖支行签订的编号为FQ-
QC-12020221-201302856的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并将约定的保证金账户（户名：杭州雪通汽车销售服务有限公司，账号：12×××33）内的全部保证金提供质押担保责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告薄亚军作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年2月1日，原告为其垫付款项共计人民币124629.50元。原告经向两被告催讨未果后，遂将两被告起诉来院，并委托浙江泰杭律师事务所律师陈燕青、潘琼华作为其诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，为此支出了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄亚军、被告方桃萍共同支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代偿款本金人民币124629.50元，偿付违约金22845.10元（暂计至2015年4月27日，此后以124629.50元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2015年4月28日起至款项付清时止）。
二、被告薄亚军、被告方桃萍共同支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司所支出的律师代理费用人民币10000元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1725元，由被告薄亚军、被告方桃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 石 红
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁小莉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执82号
申请执行人：程宝龙，男，1972年5月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：刘伟华，男，1984年1月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：李瑾璐，女，1985年11月16日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行程宝龙与刘伟华、李瑾璐为民间借贷纠纷一案中，与2018年2月9日向刘伟华、李瑾璐发出执行通知书，责令刘伟华、李瑾璐履行法律文书确定的义务，但被执行人刘伟华、李瑾璐未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟华、李瑾璐的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执82号
申请人：程宝龙，汉族，住闻喜县
被执行人：刘伟华，汉族，闻喜县人
本院在执行申请人程宝龙与被执行人刘伟华为民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟华拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人刘伟华（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第222号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
被告：杨菊香，女，1973年2月24日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：杨海波，男，1962年2月28日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王延平，男，1975年7月19日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杨菊香、杨海波、王延平借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费440.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王鑫程
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第231号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马伟，男，1971年7月30日生，汉族，高中文化，住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2014年2月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人马伟犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人马伟及其辩护人熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月-2014年1月间，被告人马伟谎称其能为被害人卢某某办理大庆钻探工程某公司外聘司机的工作，并伪造了大庆钻探工程某公司聘用被害人卢某某等手续，骗取被害人卢某某的信任后，先后从被害人卢某某处骗得人民币20万元，赃款被其挥霍。
2014年2月18日，被告人马伟主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马伟以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取公民合法财物产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马伟辩解称，起诉书指控的事实存在，但指控诈骗的数额不对，我在被害人处累计拿了十三万元，其中有一万借款，当时感到愧疚，就出具了二十万元的欠条。
辩护人熊伟认为，1、对指控马伟构成诈骗罪没有异议，对认定数额有异议，从侦查、起诉到庭审，马伟供述一直是十三万元，其中有一万是有欠条的，属于民间借贷，所以，实际马伟骗卢某某是十二万元。2、马伟构成诈骗罪有自首情节，应减轻处罚。3.被告人马伟有悔罪表现，并也愿意赔偿被害人，请法庭量刑时给予考虑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人马伟的供述；被害人卢某某的陈述；证人苏某某的证言；宁江一分局提取笔录、抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马伟在案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。对于被告人马伟及辩护人提出的辩解和辩护意见，因未提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月18日始至2019年2月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第231号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马伟，男，1971年7月30日生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌诈骗，于2014年2月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人马伟犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人马伟及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月-2014年1月间，被告人马伟谎称其能为被害人卢某某办理大庆钻探工程公司钻井四公司外聘司机的工作，并伪造了大庆钻探工程公司聘用被害人卢某某等手续，骗取被害人卢某某的信任后，先后从被害人卢某某处骗得人民币20万元，赃款被其挥霍。
2014年2月18日，被告人马伟主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马伟以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取公民合法财物产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马伟辩解称，起诉书指控的事实存在，但指控诈骗的数额不对，我在被害人处累计拿了十三万元，其中有一万借款，当时感到愧疚，就出具了二十万元的欠条。
辩护人熊伟认为，1、对指控马伟构成诈骗罪没有异议，对认定数额有异议，从侦查、起诉到庭审，马伟供述一直是十三万元，其中有一万是有欠条的，属于民间借贷，所以，实际马伟骗卢某某是十二万元。2、马伟构成诈骗罪有自首情节，应减轻处罚。3.被告人马伟有悔罪表现，并也愿意赔偿被害人，请法庭量刑时给予考虑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人马伟的供述；被害人卢某某的陈述；证人苏某某的证言；宁江一分局提取笔录、抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马伟在案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。对于被告人马伟及辩护人提出的辩解和辩护意见，因未提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第22次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月18日始至2019年2月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨丽娜
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第129号
原告陈某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区亭江镇。
被告林某，男，加拿大公民，住加拿大安大略省多伦多市。
原告陈某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年4月19日在福州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，并领取闽榕结字第XXXXXXX号结婚证。但由于双方结婚之前并没有最基本的婚姻感情基础，缺乏足够时间相互了解，结婚登记又过于仓促草率，且被告婚后不到一个月即回加拿大工作生活，双方至今一直分居两地，现原告特向贵院提起离婚诉讼。判令原、被告离婚。原、被告双方无婚生子女，无共同财产、无债权债务争执。
在本案审理过程中，原告陈某某向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况；
3、户口薄，证明原告户籍情况；
4、村委会证明，证明原告的身份情况，原、被告间未生育子女。
被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原告陈某某和被告林某于2006年4月19日在福州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，领取闽榕结字第XXXXXXX号结婚证。婚后不久被告返回加拿大，此后不久，原、被告失去联系。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，被告林某婚后不久就返回加拿大，原、被告长期分居两地，相互间无感情交流，亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告陈某某要求与被告林某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某（LINWU）离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第129号
原告张东民，男….
委托代理人李春华，男，….特别授权代理。
被告赵典娒，男，……
本院于2015年2月15日立案受理了原告张东民诉被告赵典娒买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张东民的委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告赵典娒因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东民诉称：被告在马龙县旧县镇从事法兰盘铸造生产。原告向被告供应氧气、二氧化碳用于铸造生产。但被告从2014年12月开始拖欠货款38000元没有支付。原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付氧气、二氧化碳货款人民币38000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵典娒未到庭，未答辩。
原告张东民针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告张东民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、个体工商户营业执照原件一份，欲证明原告系从事代购代销的个体工商户。3、欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款38000元。4、流水账本原件一份，欲证明原告向被告供货的情况。
被告赵典娒未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告赵典娒未到庭，未提交证据。
经审查，本院对本案证据认定如下：原告张东民提交的身份证复印件一份、个体工商户营业执照原件一份、欠条原件一份、流水账本原件一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证其证明内容，本院对上述证据予以采信。
结合本案证据和庭审情况，本院确认如下法律事实：原告张东民系从事气体代购代销的个体工商户。2013年年底，被告向原告购买氧气和二氧化碳，后原告多次向被告供应了氧气和二氧化碳，被告于2014年付过一部分货款，但从2014年12月至今，尚有38000元货款未支付。后原告多次要求被告支付货款未果。2015年2月10日，因被告拖欠农民工工资，政府和公安找到被告协商处理拖欠工资事宜，同时原告亦向被告要求支付货款，被告因无钱支付，遂出具欠条确认尚欠原告货款共计38000元。现被告下落不明。
本院认为，原告张东民与被告赵典娒关于氧气、二氧化碳的买卖约定，系双方真实意思的表示，已形成买卖合同关系。作为合同双方应当遵从诚实信用原则依约行使权利、履行义务，原告张东民作为出卖标的物一方，已经履行其合同义务，作为买受人的被告赵典娒未依约支付价款，其行为已经构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵典娒应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张东民的气体货款38000元。
案件受理费750元，由被告赵典娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胥燕利
代理审判员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张欣月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第11号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人阳某喜。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人阳某喜犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人阳某喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月20日19时许，被告人阳某喜窜至桂林市七星区某某路某某小区某某栋某单元某某室，采取开锁入室的方式，盗走被害人郑某某的一天白色金项链、一条手链（经鉴定，价值人民币1629元），一台银灰色华硕牌VJ31型笔记本电脑，一台灰色32G版IPAD平板电脑，一部银灰色松下RH25型数码相机，一部黑色三星牌5830智能手机等物品。
2、2013年8月10日下午，被告人阳某喜窜至桂林市七星区某某路某某号某栋某某室，采取用撬棍撬锁入室的方式，盗窃被害人覃某某现金人民币9000元及一台银白色惠普牌笔记本电脑。被告人阳某喜将所得赃款挥霍一空，将惠普牌笔记本电脑以600元的价格销赃给他人。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了被告阳某喜的户籍证明，前科材料、抓获经过，被害人郑某某、覃某某的报案及陈述，被告人阳某喜的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定室手印鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，被告人阳某喜辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据。
公诉机关认为，被告人阳某喜以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，价值人民币11229元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某喜在缓刑考验期内发现判决宣告以前存在漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人阳某喜对公诉机关指控的第2起犯罪事实及罪名无异议，其认为公诉机关指控的第1起犯罪事实其未参与。
经审理查明，2013年8月10日下午，被告人阳某喜窜至桂林市七星区某某路某某号某栋某某室，采取用撬棍撬锁入室的方式，盗窃被害人覃某某现金人民币9000元及一台银白色惠普牌笔记本电脑。被告人阳某喜将所得赃款挥霍一空，将惠普牌笔记本电脑以600元的价格销赃给他人。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人阳某喜犯罪时已满十八周岁，已达到盗窃罪刑事责任年龄。
2、桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第21号刑事判决书及释放证明书，证实：2014年1月7日被告人阳某喜因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。阳某喜于2014年1月10日释放。
3、抓获经过，证实：2014年11月10日，桂林市公安局七星分局民警在广西临桂县金水路今日城宾馆将涉嫌犯盗窃罪的阳某喜抓获。
二、被害人报案及陈述
被害人覃某某的报案及陈述，证实：2013年8月10日下午，被害人覃某某位于桂林市七星区某某路某某号某栋的家中，被人撬锁入室盗窃，被盗走现金人民币9000元及惠普笔记本电脑一台。
三、被告人的供述和辩解
被告人阳某喜供述：2013年8月初下午（具体时间记不清了），我一个人从香江饭店打车到体育馆下车，下车后我上了旁边一栋居民楼的三楼。三楼楼梯口左边是防盗门，右边是木门，我就用手敲了一下右边的木门，听到里面没人声，我就打算偷这家，我裤子上别着一条四五十公分的撬棍，我拿出撬棍把门锁撬坏进入房间，从客厅走到卧室，看到一台笔记本电脑放在床上，我找了一个袋子把笔记本电脑装进去�走了，我还看见卧室内的一个桌子，抽屉使用小锁锁上的，我就拿撬棍把这个抽屉也撬开了，撬开后我看见抽屉里有一沓钱，都是100面额的人民币，我就把这些钱都装进自己的衣服口袋，然后我拿着笔记本电脑和钱走出外面去了。我走到体育馆附近数了我偷得的钱一共有9000元整。笔记本电脑我卖给了叫小周的湖南人。我把偷得的钱都拿去买毒品海洛因和去游戏机室赌博花完了。我毒瘾犯了没钱买毒品，就想去偷东西搞点钱来买毒品。我不知道为什么桂林市七星区某某路某某小区某某栋某单元某某室会有自己的指纹，我没去过某某小区偷东西。
四、鉴定意见
桂林市公安局七星分局物证鉴定室（桂）公（星）鉴（痕）字（2014）42号手印鉴定书及鉴定意见通知书，证实：2013年8月10日，公安机关从桂林市七星区某某路某某号某栋某某室主卧桌子抽屉里的红包表面用磁性粉刷显提取的现场手印系被告人阳某喜左手中指所留。该鉴定意见已告知被告人阳某喜。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录及照片（2013年8月10日），证实：2013年8月10日19时10分，桂林市公安局七星分局侦查员对位于桂林市七星区某某路某某号某栋某某室进行了现场勘验检查，从主卧桌子抽屉里的红包表面提取指纹一枚。
2、被告人阳某喜辨认作案地点笔录及照片，证实：2014年11月11日，在见证人李春华的见证下，经被告人阳某喜辨认，位于桂林市七星区某某路某某号某栋某某室是其2013年8月10日用撬棍撬锁入室盗窃的作案地点。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第八十五条：“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（七）鉴定文书缺少签�、盖章的。”本院认为，公诉机关提供的桂林市公安局七星分局物证鉴定室（桂）公（星）鉴（痕）字（2014）43号手印鉴定书是被告人阳某喜是否参与第1起盗窃犯罪的关键证据，但该手印鉴定书仅有一名鉴定人签名，故该证据本院不予采信。公诉机关提供的被害人郑某某的报案及陈述、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）12-22号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片（2013年4月20日）与本案无关联性，故本院亦不予采信。
本院认为，被告人阳某喜以非法占有为目的，入室窃取公民财物，价值人民币9600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阳某喜犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳某喜在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。公诉机关起诉书中关于第1起犯罪事实的指控因证据不足，故本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第21号刑事判决书中对被告人阳某喜判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、被告人阳某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万。与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元；（已缴纳六千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年3月14日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人阳某喜退赔被害人覃某某人民币九千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 严永超
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第11号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人崔某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年2月4日19时25分，被告人崔某驾驶车牌号为苏EF5X**的小型轿车沿环山公路从星子县城往温泉镇方向行驶，当车行驶至环山公路温泉镇东山村鸡笼山路段时，将横过公路的被害人张某某撞倒，造成张某某重伤经医院抢救无效死亡。经星子县公安局交通管理大队认定，崔某负此次事故的全部责任。
2014年2月5日，被告人崔某自动至星子县公安局交通管理大队投案，对自己的犯罪事实进行了如实供述。当日，崔某与被害人家属达成了赔偿协议，并于2014年2月24日全部支付到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、扣押物品文件清单及发还凭证、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社会矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查亚芳
二〇一五年二月十二日
书记员 高辛冉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1138号
原告（申请执行人）：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人：张玉荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告（执行案外人）：王琪，男，1964年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告（被执行人）：枣庄龙达汽车销售有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区运河大道西侧。
法定代表人：吴湘侠，经理。
委托诉讼代理人：孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区，系该公司经理。
被告（被执行人）：孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司（以下简称荣庆公司）与被告王琪、被告枣庄龙达汽车销售有限公司（以下简称龙达公司）、被告孙中涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣庆公司委托诉讼代理人吴继涛、被告王琪及其委托诉讼代理人贺成柱、被告龙达公司委托代理人暨被告孙中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令继续执行位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第3号展厅、门牌号××、一二三层门市房；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告龙达公司、孙中涛借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请将案涉标的进行查封，后经枣庄市中级人民法院作出（2014）枣民二商初字第112号民事判决书，判决被告龙达公司、孙中涛偿还原告借款550万元及逾期利息、违约金。后上述判决生效后，被告龙达公司、孙中涛拒不遵照判决履行义务，原告申请强制执行。在执行过程中，被告王琪提出执行异议。枣庄市台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405执异12号执行裁定书，裁定中止对台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第3号展厅、门牌号××、一二三层门市房的执行。原告认为，原告在与被告龙达公司、孙中涛借款合同纠纷案件中已经申请对案涉标的进行了查封，被告王琪在执行过程中主张案涉标的的权利并提交的相关证据不具有真实性，实为其与被执行人恶意串通、逃避执行、转移财产、妨害诉讼的行为。（2017）鲁0405执异12号执行裁定书的作出，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼。
被告王琪辩称，被告于2014年3月27日与龙达公司签订房屋买卖合同并支付合同价款210万元，双方于2014年4月16日办理房屋交接。因案涉房屋没有房产证，无法办理过户手续。购买人已经支付全部价款，案涉房屋产权已经转移。因此，原告之诉没有理由，请求依法驳回原告的诉请。
被告龙达公司辩称，支持被告王琪的答辩意见。
被告孙中涛辩称，支持被告王琪的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告龙达公司与被告王琪签订房屋买卖合同，将其拥有的位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第3号展厅、门牌号为××、面积约420平方米的一二三层门市房（即案涉房屋）以210万元的价格出售给被告王琪。合同约定，王琪应在合同签订之日起3日内交清房款，龙达公司须将完整的房屋、钥匙交付给王琪。合同还载明，该房屋的土地使用证为大证，土地性质为商业服务用地，房屋可分割独立产权，龙达公司应在2015年底之前配合办理独立产权相关手续。被告王琪在双方签订合同之前，于2014年3月25日通过其妻田仲芝的邮政银行账户向孙中涛指定的孙启超（系被告孙中涛之子）的建设银行账户转账150万元作为购房的预付款。合同签订当日，即2014年3月27日，被告王琪又分别通过其工商银行的账户和其子王明的银行账户转账支付32万元和20万元，余款8万元以现金方式支付给被告龙达公司。同日，被告龙达公司向被告王琪出具了210万元的购房款收据。2014年4月16日，被告龙达公司将案涉房屋交付给被告王琪，并向王琪出具了房屋接收交接证明。被告王琪接收案涉房屋后，对房屋进行了装修及使用。2014年8月13日，原告荣庆公司因与被告孙中涛、龙达公司等存在借款合同纠纷向枣庄市中级人民法院提起诉讼，并于8月14日申请诉讼保全。枣庄市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）枣民二商初字第112号民事裁定书，并于同日对被告龙达公司名下的位于台儿庄区运河大道西、广汇路南的土地一宗（含案涉房屋所占用的土地）进行了查封。2015年5月4日，枣庄市中级人民法院作出（2014）枣民二商初字第112号民事判决书，判决被告孙中涛、龙达公司对原告荣庆公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告孙中涛与龙达公司未主动履行清偿义务，原告荣庆公司遂申请强制执行。在本院执行过程中，被告王琪对执行案涉房屋提出异议。2017年8月1日，本院作出（2017）鲁0405执异12号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。原告不服该执行裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王琪与被告龙达公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王琪已按照合同约定支付了全部购房价款，被告龙达公司亦已将案涉房屋交付给被告王琪占有使用，双方之间的房屋买卖合同在案涉房屋所属土地使用权被查封前已得以实际履行，被告王琪对案涉房屋享有合法的物权期待权。虽然被告龙达公司与被告王琪未对案涉房屋完成过户登记手续，但原因是案涉房屋在买卖时并未完成初始登记，且人民法院在房屋买卖后对案涉房屋所属的土地使用权进行了查封，故被告王琪对未办理过户登记自身并不存在过错。综上，被告王琪提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的全部情形，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，且王琪对案涉房屋享有的物权期待权能够排除执行，故异议成立，应予支持，原告荣庆公司的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘贵争
审判员 张文平
审判员 刘广汉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王潇涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4181号
原告石培升。
被告谷桂东。
本院在审理原告石培升诉被告谷桂东买卖合同纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告石培升在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告石培升自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李怡丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第534号
申请执行人杨世如。
被执行人苏玉华。
被执行人刘星。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第938号民事判决书，于2015年5月11日申请执行人杨世如与被执行人刘星、苏玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的315834元，本院于2015年5月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第938号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月四日
书记员 周梦韵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第364号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，原系大连恒益世界风通讯器材有限公司员工。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，于2013年8月16日、2014年10月13日取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙某某犯职务侵占罪一案，于2015年3月18日作出（2015）金刑初字第95号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至2013年5月，被告人孙某某在担任大连恒益世界风通讯器材有限公司（与大连天益通讯器材有限公司均由同一人实际经营并共用财务人员）下属的金州区出纳员期间，利用职务上的便利条件，以直接从单位账户提取现金、将单位账户款项转至其个人账户用于偿还个人欠款及提取现金的方式，将该单位资金非法占为已有，共计47000元。
1、2013年2月17日，被告人孙某某从单位的中国光大银行357XXXXXXXX52账户（户名：庞某某）和中国光大银行357XXXXXXXX41账户（户名：王某某）各支取现金20000元，该40000元单位钱款被其据为己有。
2、2013年5月18日，被告人孙某某又从单位的中国光大银行357XXXXXXXX41账户（户名：王某某）转款8000元存入其个人开设的中国光大银行622XXXXXXXX3838账户内，其中1200元被其转存入其个人的交通银行账户和中信银行账户，用于偿还个人信用卡的透支款；同日，其本人通过ATM机提取现金2800元。上述共4000元单位钱款被其据为己有。
3、2013年5月22日，被告人孙某某再次从单位的中国光大银行357XXXXXXXX41账户（户名：王某某）中取款10000元，后存入其个人开设的中国光大银行622XXXXXXXX3838账户内，同年5月26日其本人通过ATM机提取现金3000元，该3000元被其据为己有。
原审法院认定上述事实的证据有被告人孙某某的供述，证人庞某某、王某某等人的证言，银行账户明细，银行取款凭证，现金日记账，金州营业厅销售日报表，劳动合同，工资表，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人孙某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，共计47000元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，构成职务侵占罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人孙某某于本判决生效后十日内退赔被害单位违法所得人民币47000元。
上诉人孙某某的上诉理由是：原审认定事实不清，量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人孙某某不是大连恒益世界风通讯器材有限公司金州店的出纳员，没有职务之便；认定上诉人孙某某非法占有47000元数额不清，没有依据；证人王某某的证言不具有客观真实性，请求改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，其本人在侦查阶段的多次供述及证人庞某某、王某某、管某某、黄某某等人的证言均能证实其系大连恒益世界风通讯器材有限公司下属金州店的出纳，具有职务上的便利，其将单位账户的款项私自取现或转入个人账户，既未用于单位支出又未能对资金去向作出合理解释，亦不能提供相应证据，犯罪数额清楚，故对其辩解和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；某