广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第20号
原告：河源市瑞昌饲料有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
委托代理人：朱某甲，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：冯某，广东宝富律师事务所实习律师。
被告：朱某乙，女，1970年9月10日出生。
被告：曾某甲，男，1937年6月6日出生。
被告：曾某乙，男，1992年6月24日出生。
被告：曾某丙，男，1995年10月2日出生。
被告：曾某丁，女，2000年9月25日出生。
法定代理人：朱某乙，女，1970年9月10日出生。
被告：何某某，男，1958年9月22日出生。
原告河源市瑞昌饲料有限公司诉被告朱某乙、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告河源市瑞昌饲料有限公司的委托代理人朱某甲、冯某和被告朱某乙（也是被告曾某丁的法定代理人）、曾某乙、曾某丙到庭参加诉讼；被告曾某甲、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法作出（2015）河紫法民二初字第20-1号民事裁定书，于2015年3月24日依法查封了被告曾某戊与朱某乙共同共有的位于广东省紫金县义容镇青溪圩XXXXX的房产（证号：00000000）。本案现已审理终结。
原告诉称：长期以来，原告与被告朱某乙及其丈夫曾某戊存在饲料买卖业务关系。其购买饲料后，因资金周转困难，特向原告申请延期支付货款，并向原告出具多张《欠条》。被告何某某向原告出具《担保承诺书》，承诺就上述被告拖欠的饲料款在100000元范围内承担保证责任。
2014年初，曾某戊因故去世，其生前业务及财产均由被告朱某乙及其家庭成员接手管理。经多次协商，被告确认拖欠原告的货款总额为262922元。被告曾承诺尽快偿还其所欠货款。但后来经原告再三催收，被告或不予理会或借故搪塞。原告认为，曾某戊生前与被告朱某乙系夫妻关系，涉案欠款应当属于其夫妻共同债务，而被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁系曾某戊的直系亲属，应当在其继承曾某戊的遗产范围内承担偿还涉案债务的责任。被告何某某也应承担其担保责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告朱某乙向原告支付所欠货款262922元并支付从2014年8月7日起按银行同期贷款利率计付至欠款偿清之日止的利息（在本案的诉讼过程中，原告变更该利息请求的起算时间为2015年2月6日）；2、被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁在其继承曾某戊遗产的范围内承担连带清偿责任；3、被告何某某在其担保的100000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：企业法人营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、人口信息表、户成员信息、《河源市瑞昌饲料有限公司产品专销协议书》、《河源市瑞昌饲料有限公司产品销售合同货款支持补充协议》、《河源市瑞昌饲料有限公司产品经销协议书》、贷款支持申请表、《欠条》（6张）、《担保承诺书》、《河源市瑞昌饲料有限公司客户往来询证函》。
经质证，对原告提供的上述证据，出庭参加诉讼的被告朱某乙（也是被告曾某丁的法定代理人）、曾某乙、曾某丙均表示无异议。
被告朱某乙、曾某乙、曾某丙、曾某丁共同辩称：对原告诉请的事实和理由均无异议。被告之所以拖欠货款，是因为转卖的饲料款没有收回。涉案货款被告会想方设法偿还，但现无能力偿还，计划在二年内还清，且逾期付款利息实在无能力支付。
被告朱某乙、曾某乙、曾某丙、曾某丁未向本院提供证据。
被告曾某甲、何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告朱某乙、曾某乙、曾某丙、曾某丁对原告提供的上述证据均无异议，而被告曾某甲、何某某未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及原告和朱某乙、曾某乙、曾某丙、曾某丁等被告的陈述查明：2013年6月19日，原告与曾某戊签订《河源市瑞昌饲料有限公司产品专销协议书》，约定曾某戊为原告的“特约经销商”，购买并转卖原告提供的猪饲料。后原告又与曾某戊签订了多份《河源市瑞昌饲料有限公司产品销售合同货款支持补充协议》。在该补充协议中，双方约定：“乙方（指曾某戊，下同）应在赊销总金额范围内向甲方（指原告，下同）赊销货款。甲方在此赊销总金额内为乙方提供货物”。双方约定的结算方式为“每月清零，核算时间为每月的25日，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款项金额的百分之一作为延期付款违约金”。2014年1月14日，原告与曾某戊又签订了一份《河源市瑞昌饲料有限公司产品经销协议书》。上述合同签订前后，曾某戊按约定经销原告的猪饲料，并支付了部分货款。从2013年7月20日至同年11月22日，曾某戊共立下6张欠款总额为410000元的《欠条》给原告收执，并承诺在短期内还清所欠货款（其承诺的最迟一笔欠款的还款时间为2013年12月底）。2014年初，曾某戊去世。2014年8月7日，经结算，被告曾某乙在原告出具的《河源市瑞昌饲料有限公司客户往来询证函》上签名确认仍欠原告上述货款262922元。因多次向被告催收上述货款未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明：被告何某某于2013年11月22日向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺就被告拖欠原告的货款在100000元范围内承担保证责任。
另查明：被告朱某乙是曾某戊生前妻子、曾某甲是曾某戊父亲，曾某乙、曾某丙、曾某丁是曾某戊与朱某乙所生子女，何某某是曾某戊生前朋友。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与曾某戊签订的有产关猪饲料买卖合同及被告何某某为涉案欠款向原告出具的《担保承诺书》均为合同当事人的真实意思表示，且其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也无损国家、集体或他人合法权益，为合法有效的合同。涉案拖欠货款的总额为262922元，有曾某戊生前立下的《欠条》及被告曾某乙签名确认的《河源市瑞昌饲料有限公司客户往来询证函》等证据为凭，且参加庭审的被告也无异议，本院予以确认。
原告请求被告支付涉案货款利息实为要求被告支付延期付款违约金。涉案货款未按约定及时支付必然给原告造成资金被占用的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在要求相应债务人支付262922元货款的同时支付逾期付款违约金，于法有据，且涉案买卖合同有“每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款项金额的百分之一作为延期付款违约金”的约定，故原告请求涉案被拖欠货款按中国人民银行同期贷款利率的标准计付违约金，本院予支持。原告未请求从货款被拖欠之日或欠款人立下欠条之日而只要求从2015年2月6日起计付违约金，是原告在法律规定的范围内对其权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以支持。
综上，原告请求相关债务人支付262922元货款及支付从2015年2月6日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率标准计付的违约金，有理有据，本院予以支持。
涉案货物买卖发生在被告朱某乙与曾某戊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定及被告朱某乙在本案庭审中有关涉案债务为其与曾某戊生前共同债务的自认，被告朱某乙依法应偿还涉案债务。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁作为原债务人曾某戊的继承人，应在其继承曾某戊的遗产的实际价值范围内，对涉案债务承担清偿责任。
因被告何某某为涉案欠款提供保证担保时，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何某某的涉案保证为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，涉案债权人——本案原告要求何某某在其保证担保的100000元范围内承担保证责任即连带清偿责任并无不当，本院也予以支持。当然，被告何某某在承担了该保证责任后，可依法向债务人追偿。
被告曾某甲、何某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱某乙于本判决生效之日起30日内向原告河源市瑞昌饲料有限公司支付货款262922元及逾期付款违约金（计算方法：以262922元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年2月6日起计至本判决确定清偿之日止）；
二、被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁在其继承曾某戊遗产的范围内对上述262922元货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；
三、被告何某某在100000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
上述被告应支付的款项可直接支付给原告，也可交本院转原告收领。本院执行款专户户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司紫金县支行，帐号：2006002729200010476。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5243元，因本案适用简易程序审理，依规定减半收取2621.5元，保全费1820元，合计4441.5元，由被告朱某乙承担。此款原告已预交，本院不作清退，被告朱某乙应在其履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 凌 羚