江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2802号
原告：黎伟，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：郑辉超，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部，住所地江西省上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码9136112167799748XM。
负责人：顾玉武，该公司经理。
委托代理人：刘明、黄奕飞，该公司法律顾问，特别授权。
原告黎伟诉被告郑辉超、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部（以下至判决主文前简称为“人寿财险上饶县营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟及其委托代理人应榴、被告郑辉超、被告人寿财险上饶县营销服务部的委托代理人黄奕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计29，861元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日12时30分许，郑辉超驾赣Ｅ×××××9号中型自卸货车，从茶亭镇永固搅拌站沿旭鹅线由东往西驶往白沙方向，途经西湖村爱民亭路段时，遇一行人横过道路，方向急往右打，致使该车驶出路外与停靠在房内赣Ｅ×××××2号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐赣Ｅ×××××2车内休息的黎伟受伤及两车受损、店房门框受损的交通事故。经交警部门认定郑辉超负事故全部责任。事故发生后黎伟在上饶县人民医院住院治疗。经评赣Ｅ×××××2车因事故造成车损20，273元。赣Ｅ×××××车在人寿财险上饶县营销服务部投保。事故发生在保险期内。原告因本次事故造成损失如下：误工费6，516元、护理费2，172元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元、车损20，273元。
被告郑辉超辩称，为原告垫付医疗费4，464元、车辆施救费1，300元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险上饶县营销服务部辩称，1、原告主张的误工费计算标准过高、误工期限过长，原告系农业家庭户口，应按农农林牧渔业平均工资标准计算，原告实际住院15天，医嘱全休30天系医生个人主观判断，非客观的司法鉴定，不予认可；2、原告主张的护理费过高；3、对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；4、原告诉请的车损过高，应按本公司定损的18，000元计算；5、原告诉请交通费未提供交通费票据，认可按10元／天计算；6、本案医疗费应当扣减15%非医保用药；7、诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日12时30分许，郑辉超驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车，从茶亭镇永固搅拌站沿旭鹅线由东往西驶往白沙方向，途经西湖村爱民亭路段时，遇一行人横过道路，方向急往右打，致使该车驶出路外与停靠在房内的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐在赣Ｅ×××××车内休息的黎伟受伤及两车受损、店房门框受损的交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定，郑辉超负事故全部责任。
事故发生后，黎伟在上饶县人民医院住院治疗15天，用去医疗费4，464元，该款由被告郑辉超支付。上饶县人民医院《住院记录》出院医嘱：1、全休一个月；2、注意休息，加强营养；3、如有不适及时随诊。
赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险上饶县营销服务部投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期内。
原告系农业家庭户口，在上饶县茶亭镇墩头村爱民亭个人经营上饶县车之家汽车美容中心，经营范围为汽车维修及轮胎销售。
被告人寿财险上饶县营销服务部对原告诉请的车损存在争议。
原告诉请车损20，273元，并提供由交警大队委托上饶市工营价格评估有限公司《道路交通事故车物损失价格评估结论书》为证。该结论书确定赣Ｅ×××××车因本次事故造成车损20，273元的事实。
被告人寿财险上饶县营销服务部对原告提供的评估结论书有异议，认为应按18，000元计算原告的车损，提供其公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》为证。
针对这一争议事实，本院经审查认为，原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系交警大队委托上饶市工营价格评估有限公司作出的，其程序未违反法律规定，应予采信。被告人寿财险上饶县营销服务部对原告提供的评估结论书有异议，但其提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书系被告公司单方作出的，并无被保险人、修理厂以及受损方的签字认可，被告人寿财险上饶县营销服务部又未提供其他足以反驳的证据，故异议理由不成立，其要求按18，000元计算原告的车损，并无事实和法律依据，不予支持。
本院确认原告的合理损失为：原告诉请住院伙食补助费300元、营养费300元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请交通费过高，酌定150元；原告诉请护理费2，172元，但未提供护理人员的收入状况，故其护理标准可参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费应为44，868元／年÷365天×15天=1，844元；原告诉请误工费6，516元，被告人寿财险上饶县营销服务部认为计算标准过高、误工期限过长，本院经审查认为，原告系农业家庭户，个人经营上饶县车之家汽车美容中心，但未提供其最近三年的平均收入，误工标准可参照《2015年度江西省城镇私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资》标准计算，原告住院15天，就诊医院确定其休息期一个月，故误工费为27，975元／年÷365天×45天=3，449元；原告诉请车损20，273元，有道路交通事故车物损失价格评估结论书》为证，应予支持，被告人寿财险上饶县营销服务部对就诊医院关于休息期的医嘱有异议，但未提供足以反驳的证据，不予采信；被告郑辉超主张其为原告垫付的医疗费4，464元在本案中一并处理，被告人寿财险上饶县营销服务部无异议，但其要求扣除15%非医保用药未提供证据证明，不予采信，本院经审查认为医疗费4，464元有就诊医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、门诊收据、用药清单为证，应予支持；被告郑辉超主张其为原告垫付的车辆施救费1，300元在本案中一并处理，被告人寿财险上饶县营销服务部无异议，但对被告郑辉超提供的证据有异议，本院经审查认为，被告郑辉超提供的发票上未注明收费项目，且加盖的是上饶县新世纪汽车维修中心的发票专用章，无法证明与本案具有关联性，故对被告郑辉超的该项主张不予采信。综上，原告各项损失合计30，780元。
综上，本院认为，本案道路交通事故，经交警部门认定，郑辉超负事故全部责任。原、被告对此均无异议，应予采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”赣Ｅ×××××车在被告人寿财险上饶县营销服务部投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），应由被告人寿财险上饶县营销服务部在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等计8，043元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损18，273元，两项合计26，316元；医疗费4，464元系被告郑辉超垫付，庭审中被告郑辉超同意扣除10%的非医保用药，即由被告人寿财险上饶县营销服务部支付被告郑辉超垫付医疗费4，464元×90%=4，018元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部赔偿原告黎伟26，316元，该款于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部支付被告郑辉超4，018元，该款于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告黎伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告郑辉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一六年十月十一日
书记员 王钰婷