安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01809号
原告：何的林，个体工商户。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：严结民，经商。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
原告何的林与被告严结民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，2015年11月5日被告严结民提出管辖权异议，本院于2015年12月4日作出了（2015）松民一初字第01809-1号民事裁定书，驳回被告严结民对本案管辖权提出的异议，严结民不服，上诉于安庆市中级人民法院，2016年3月18日安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民辖终33号民事裁定书，驳回上诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月21日和2016年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告何的林及委托诉讼代理人石学军、被告严结民的委托诉讼代理人杨海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何的林向本院提出诉讼请求：1、严结民偿还借款313000元并自2015年7月1日起按同期商业银行贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。诉讼过程中，何的林诉讼请求变更为要求严结民偿还借款313000元并以25万元为本自2015年7月1日起按照月利率2%计算利息至实际偿还本息之日止。2、本案诉讼费由严结民承担。事实与理由：何的林与严结民系下仓老乡。2013年严结民向何的林借款20万元，并口头约定利息三分。2014年5月，严结民通过石菊东支付了2013年3月至2014年2月一年的利息70000元，尚欠2000元利息。2014年8月严结民再向何的林借5万元，没有约定利息，但严结民承诺在2015年3月前付清所有借款本息。2015年6月12日何的林向严结民追偿欠款，经双方结算，借款本金25万元，以20万元本金按照月利率2%计算自2014年3月至2015年6月共15月的利息60000元，加前期欠利息2000元，追讨欠款车油费1000元，共计313000元，并出具了313000元的欠条。此后其多次向严结民催讨，严结民以各种理由拖延未付。为维护自身的合法权益，何的林起诉来院。
第一次庭审时严结民辩称：1、该欠条是严结民出具，但是借款没有发生，所载内容并非事实，该案属于借款合同纠纷，合同签订并不代表合同实际履行；2、该借款并未约定利息，视为无利息。庭审中，严结民认可了向何的林借款20万元的事实。
第二次庭审时严结民辩称：2013年3月21日其通过石菊东向何的林借款20万元是事实，当时约定借款利息是1.5%，2014年通过石菊东给付何的林利息6万元。之后双方口头约定借款本金没有利息，而是作为何的林投资黄山工地项目的投资款，以分红的形式回报何的林。2015年6月12日何的林到合肥要求我归还本金及分红款，后经双方结算，本金20万元，分红款113000元，我出具了31.3万元的欠条给何的林。2015年9月27日通过石菊东偿还了何的林借款本金10万元，还欠何的林213000元。
何的林为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、何的林身份证复印件，证明何的林主体身份适格；
2、欠条原件一份，证明严结民欠何的林313000元，应立即偿还；
3、邮政储蓄银行转账历史明细单一份，证明何的林转账20万元至严结民账户；
4、胡龙学、石菊东、陈强调查笔录三份，证明严结民向何的林借款的背景及支付借款的事实，石菊东是借款的介绍人及见证人。
严结民质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该欠条只是表述该借贷关系成立，但何的林是否按借贷关系履行合同无法证实，并不能达到其主张的欠款313000元的目的。对证据3有异议，该转账凭证不能载明系由何的林的帐户转入严结民的帐户，且该记录显示的金额是20万元，该证据与本案无关。对证据4真实性无异议，但该三份笔录属于证人证言，证人应出庭接受询问，对其所载内容有异议，无法核实原告是否履行合同，且达不到何的林主张借款金额为313000元的目的。
严结民向本院交了中国建设银行网上银行明细单，认为若法院认定严结民向何的林借款20万元的事实，则该证据能证明严结民已经通过石菊东偿还了何的林10万元的事实。
何的林质证认为：该明细单没有加盖银行公章，对其真实性无法认定；对关联性有异议，不能证明严结民通过石菊东向其清偿债务10万元，请法庭不予认定。
经庭审举证、质证，本院经审核对双方证据认证如下：（一）对何的林提供的证据1，严结民无异议，本院予以采信；对证据2，系双方结算后由严结民出具的，严结民对其真实性无异议，应当予以采信，何的林陈述严结民分两次借款25万元及利息62000元和追讨欠款车油费1000元的当庭陈述较为可信，且其中5万元借款金额不大，故对何的林的林陈述的事实予以采信；对证据3，严结民对其真实性、合法性、关联性有异议，但结合庭审严结民的陈述，其确实向何的林借款20万元，对该证据本院予以采信。对证据4，严结民对其真实性无异议，虽证人未出庭，但证人证言与何的林、严结民的当庭陈述相应证，本院予以采信。（二）对严结民提供的中国建设银行网上银行明细单，只能证明帐号为62×××23的建行帐户于2015年9月6日向石菊东转款10万元的事实，严结民没有就该证据与本案具有关联性提供证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月严结民经石菊东介绍向何的林借款20万元，2014年5月严结民通过石菊东向何的林还了2013年3月至2014年3月一年的利息7万元，2014年中秋节前严结民再次向何的林借款5万元，之后严结民未向何的林偿还借款本息。2015年6月12日何的林向严结民追讨借款，经双方结算，严结民向何的林出具了313000元的欠条，欠条的内容为“欠条今欠到何的林借款叁拾壹万元叁仟元整（¥313000）（承诺月底付清）欠款人：严结民2015.6.12”。其中本金25万元，利息6.2万元，车油费1000元。何的林起诉来院，要求判如所请。
另查：何的林在宿松县下仓镇开超市，与严结民是老乡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。严结民向何的林借款20万元，严结民当庭承认，本院予以认定。2015年6月12日，何的林与严结民就借款进行了结算，严结民向何的林出具了313000元的欠条。何的林陈述双方口头约定的月利率3%，因双方系经他人介绍发生的民间借贷关系，且在严结民给付70000元后，仍向何的林出具了313000元的欠条的行为，可推断双方约定了利息。何的林陈述严结民于2014年8月再次向其借款5万元，没有约定利息，因何的林从事超市经营，流动资金较为充足，结合严结民向何的林出具了313000元欠条，可推断该5万元的借款成立。据何的林陈述，该欠条中包含以月利率3%计算的2000元利息及以月利率2%计算的利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故何的林的借款本金为31万元。何的林要求严结民自2015年7月1日以25万元为本金按照月利率2%计算至实际偿还本息之日止的诉讼请求，因2014年8月借款的5万元双方没有约定利息，故严结民应以20万元为本金，以约定的月利率2%自2015年7月1日起计付利息至实际偿还本息之日止；另5万元依法应自起诉之日（2015年10月21日）起按年利率6%计付息至实际偿还本息之日止。严结民认为313000元没有实际给付的观点，与事实不符，本院不予采纳。严结民认为已偿还10万元债务，何的林当庭予以否认，且严结民没有提供证据证明该观点，本院不予采信。严结民认为313000元中包含113000元的分红款及约定月利率1.5%的观点，因两次庭审严结民的表述前后不一致，自相矛盾，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严结民于本判决生效之日起五日内偿还原告何的林借款本金31万元及利息2000元、交通费1000元；其中20万元本金自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至实际偿还本息之日；另5万元本金自2015年10月21日起按年利率6%计付利息至实际偿还本息之日。
二、驳回原告何的林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元减半收取2997.50元，由被告严结民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。