wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第676号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄××。2001年7月25日因犯盗窃罪被杭州铁路运
输法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元，20
03年10月29日刑满释放；2007年10月29日因犯盗窃罪被本院判
处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月10日
刑满释放；2011年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一
年，并处罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌
犯盗窃罪于2013年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月
25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王××。2006年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年6月23日刑满释
放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被宁海县公安局刑事拘留
，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）661号起诉
书指控被告人黄××、王××犯盗窃罪，于2013年10月31日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员
柴某某，被告人黄××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
宁海县人民检察院指控，2013年8月22日21时许，被告人黄××、王××至宁海县××龙街道石舌章村章某乙的水泥砖厂
，将该厂厂房内的电缆线剪断并剥去外皮，盗得价值人民币38
31元的紫铜丝并藏匿于该厂前的草丛内。次日，被告人黄××
、王××至该草丛处，将盗得的紫铜丝运走，后在途中被发现
，被告人黄××当场被群众制服，并被接警后赶至现场的公安
民警抓获归案。
2013年9月5日，被告人王××被公安机关抓获归案。
案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄××、王××在开庭审理过程中均
无异议，并有被害人章某乙的陈述，证人章某甲的证言，辨认笔录
及照片、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，到案
经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料
以及被告人黄××、王××的身份情况证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人黄××、王××以非法占有为目的，
结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人黄××在被判处有期徒刑的
刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄××、王××能如
实供述犯罪事实并自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，对被
告人黄××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对
被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5
月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4
月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年十一月六日
代书 记员 何海红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第190号
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被申请人吴华增，男，1974年2月17日出生，汉族。
被申请人吴启丹，女，1979年2月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴启南，男，1976年10月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人曹美莲，女，1975年1月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人永安市新顺竹木制品有限公司，住所地永安市洪田镇东坑村，组织机构代码L1333058-9。
法定代表人：吴华增，董事长。
被申请人永安市紫云鸿森竹木制品有限公司，住所地永安市洪田镇大坂新村34幢101室，组织机构代码56734726-7。
法定代表人：吴华增，董事长。
被申请人永安市兴隆木业有限公司，住所地永安市洪田镇六月坂，组织机构代码76616285-5。
法定代表人：赖飞虎，董事长。
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求采取财产保全措施，查封、扣押被申请人吴华增、曹美莲、吴启南、吴启丹、永安市新顺竹木制品有限公司、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、永安市兴隆木业有限公司所有价值200000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴华增、曹美莲、吴启南、吴启丹、永安市新顺竹木制品有限公司、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、永安市兴隆木业有限公司所有的价值200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年十一月六日
书记员 冯晓亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第400号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2013年12月20日被湖州市公安局取保候审。2014年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日8时40分许，被告人鲁某驾驶牌号为浙E×××××轻型厢式货车行驶至本市外庄路210号春江名城路段时，由于驾驶车辆未确保安全，遇情况措施处置不当，与被害人叶某相撞，造成被害人叶某因头部及胸部多发伤而死亡。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告人鲁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、受理交通事故案件登记表、接警单、被害人身份证复印件、尸体处理通知书、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、协议；（2）证人姜某、韦某、王某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被告人鲁某的供述和辩解；（4）湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［医］（2013）137号法医学尸体检验意见书、湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认字（2013）第316号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书；（5）现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年四月十日
书记员 刘智慧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2403号
原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。
被告李尚荣。
被告张兴华。
本院在2015年7月14日立案受理原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司诉被告李尚荣、张兴华民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯 雯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第2403号原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。被告李尚荣。被告张兴华。本院在2015年7月14日立案受理原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司诉被告李尚荣、张兴华民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗钰蓉二〇一五年八月二十六日书记员  冯 雯
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第170-1号
申请执行人陈华才，男，1959年10月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人陈秋喜，男，1962年9月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人罗定市品全矿业有限公司。住所地：广东省罗定市。
法定代表人陈品维。
陈华才、陈秋喜与罗定市品全矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人清偿拖欠的承揽报酬327737.36元和逾期违约金（从2013年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至清偿日止），并负担案件受理费5074元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付承揽报酬327737.36元及逾期违约金（从2013年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至清偿日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费5074元、本案执行费4892元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人住所地执行，发现被执行人在罗定市工商行政管理局有工商登记情况和在罗定市农村信用合作联社船步信用社有555.01元存款，并在罗定市塘镇罗阳村大伍垌有变压器等财物可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，其同意本院暂不处置被执行人的上述财产且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，除申请执行人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 许向明
二〇一五年七月三十日
书记员 谭晓萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第310号
原告双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿。住所地：双峰县蛇形山镇秋湖村。
法定代表人王耀辉，系该矿合伙事务执行人。
委托代理人王智，双峰县和森法律事务所法律工作者。
被告胡桂明。
委托代理人胡登科，湖南娄星律师事务所律师。
原告双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿与被告胡桂明工伤保险待遇纠纷一案，本院依法受理以后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿的委托代理人王智、被告胡桂明的委托代理人胡登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告自述，被告从事掘进工作20年，长期接触煤尘，已患××，后到原告处工作不足六个月，实际工作只有84天，这么短的时间内不可能形成尘肺病，被告将责任转嫁给原告不合法；同时，原告为被告参加了工伤保险统筹，其待遇应由工伤保险基金支付；双峰县劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴等费用，不符合法律规定。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴。
本院认为，2012年6月27日，原告为被告参加了工伤保险统筹，2013年9月2日停保,原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿不支付被告胡桂明的一次性伤残补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00124号
原告：费书军，男，1965年2月24日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。
委托代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：徐传文，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告费书军诉被告徐传文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告费书军委托代理人郑忠奎，被告徐传文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费书军诉称：被告徐传文在我处购买红砖，双方通过结账，截止2012年1月21日，共欠我砖款40588元，被告当即立据一张。后经我多次催要，被告一直以资金周转困难，拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告立即偿还货款40588元及从2012年1月21日起算至2015年1月21日的利息7200元，月息按中国人民银行同期贷款利率计算并承担本案诉讼费用。
原告费书军为支持其主张向法庭提交的证据：被告出具的欠条一张，证明被告在2012年1月21日通过结账欠原告红砖款40588元。
被告徐传文对原告费书军提供的证据质证意见：原告提供的证据无异议，但条据没有约定利息。
被告徐传文辩称：欠原告红砖款40588元是事实，但我卖给开发商的红砖款也没收回，我现在没有能力偿还，条据没有约定利息，我不同意承担利息。
被告徐传文未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告徐传文在原告费书军处赊购红砖，截止2012年1月21日，被告共欠原告红砖款40588元。此款后经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由，拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还货款40588元及从2012年1月21日起算至2015年1月21日的利息7200元，月息按中国人民银行同期贷款利率计算并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告费书军与被告徐传文之间的买卖合同，不违反法律、法规规定，本院依法予以确认。被告欠款不还，显属错误，根据《合同法》的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故对原告要求被告立即偿还货款40588元的诉讼请求予以支持。因条据未约定利息，故对原告要求被告承担从2012年1月21日起算至2015年1月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息7200元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告徐传文于本判决生效之日起三十日内偿还原告费书军红砖款40588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告徐传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月十五日
书记员 王庆和
附处理本案的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5573号
原告周某某。
被告潘某某。
原告周某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2011年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，盲目结婚。被告多次赌博，欠下巨额债务，其不听劝阻屡次再犯且长期不回家，导致讨债人三番五次上门讨债，严重影响原告生活。迫于无奈，原告自2013年3月10日搬到他处居住至今。被告至今毫无悔改之意，长期在外赌博还染上毒瘾，2013年5月、2013年10月两次被派出所抓获。被告吸毒后经常以各种理由找原告要钱，原告以往的存款已被被告全部拿走，而且还向原告父母借了50万元，给原告造成巨大伤害，原告不得已只能搬家躲避被告的纠缠。为此，原告多次提出协议离婚，均被拒绝。其无法和被告这样的人继续生活下去，双方的夫妻感情已经破裂，且原告人身安全遭到威胁，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，双方于2011年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，婚后因被告吸毒等恶习，导致双方矛盾不断加剧。被告曾于2013年5月14日因吸毒被松江公安分局处以行政拘留；2013年10月29日再次因吸毒被松江公安分局处以行政拘留。因双方感情矛盾，原告于2013年3月开始在外独自居住。2013年10月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，后因无法联系到被告，原告向本院申请撤回了起诉。现原告认为被告多次吸毒，不思悔改，对家庭不负责任，已导致夫妻感情破裂，故以其诉称事由向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告表示双方无夫妻共同财产，但有向其父母借款50万元。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、居住证明、上海市公安局有关证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。同时，自双方分居以来，特别是原告第一次起诉离婚至今，被告采取消极的态度，不但没有积极改善夫妻关系，反而继续吸食毒品，极大伤害了原告的感情。据此，本院认为，原、被告的夫妻感情已经达到破裂的程度，原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于原告所称债务，因原告并未提供证据予以证明，且涉及到案外人，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告周某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第466号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人孔某某犯诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2015）深福法刑初字第648号刑事判决书。被告人孔某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：2014年5月，被告人孔某某在本市福田区XX幼儿园担任保安员期间，以办理XX幼儿园入学手续为名，陆续从刘某、罗某权等六名被害人处共骗取人民币22000元。2014年5月20日，被告人孔某某离开深圳并失去联系。
2014年12月25日，被告人孔某某自行到公安机关投案。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、通话记录、短信照片、请假条、证明等书证；2、证人谷某文、张某梅的证言；3、被害人宋某彬、罗某权、刘某、张某丹、苏某宏、胡某华的陈述；4、被告人孔某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6、录音光盘等。
原审认为，被告人孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，原公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某主动向公安机关投案，并基本能够如实供述诈骗的事实，可以认定为有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人孔某某提出上诉称，其有自首情节，且系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。上诉人孔某某在二审提审时亦对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出原审量刑过重的问题，本院认为，原审综合考量上诉人的犯罪数额、情节、自首等予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈姗姗（兼）
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1838号
原告：宁波市北仑区白峰百井源纯净水厂（注册号:330206605029001）。住所地：宁波市北仑区白峰街道白峰村蒋岙组***号-1。
主要负责人：汤家兵
被告：宁波志成德邦物流有限公司（统一社会信用代码：91330205681098532N）。住所地：宁波市江北区庄桥宁慈公路西何亭对面。
法定代表人：郁甲宝。
原告宁波市北仑区白峰百井源纯净水厂诉被告宁波志成德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁波市北仑区白峰百井源纯净水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区白峰百井源纯净水厂撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 李丹阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1698号
罪犯岳远军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）濮中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人岳远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金80000元。（刑期自2008年3月6日起至2020年3月5日）。罪犯岳远军于2009年3月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。岳远军在执行期间，2011年9月27日减刑一年九个月；2014年1月22日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳远军减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯岳远军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月21日，岳远军伙同他人窜至安阳市龙安区交通局家属院等地盗窃作案3起，盗窃汽车3辆，盗得汽车总价值461800元。
经审理查明，罪犯岳远军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年3月、2015年4月、2015年8月累计获得表扬奖励4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳远军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳远军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3066号
原告：沈某，女，1966年1月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨某，男，1966年11月10日出生，汉族，住仪征市。
原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈某负担。
代理审判员 陈恺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董玥
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第122号
原告李某，农民。
被告樊某，农民。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案后，依法由本院审判员刘亚萍适用简易程序独任审理本案，原告李某与被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2003年农历11月3日举行结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生有两个儿子、长子樊锦程现年8岁，次子樊锦川现年4岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，被告常常殴打原告，从2013年开始分居至今，综上，原、被告之间已无夫妻感情。为此提起诉讼，要求与被告离婚，长子樊锦程随被告生活由被告抚养，次子樊锦川随原告生活由原告抚养。
针对上述主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.文水县民政局证明一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告樊某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
针对上述主张，被告提供以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
经庭审质证，原、被告对双方证据均认可，本院对原告、被告提供的证据予以认可。
综上，本院确认如下事实：原告李某与被告樊某经人介绍于2003年农历11月3日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情很好，并生有两个儿子，长子樊锦程现年8岁，次子樊锦川现年4岁，现均随被告生活。原、被告最近两年，因孩子上学，搬到文水县城居住，双方开始发生矛盾，并时有吵闹，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情很好，且生有两个儿子，虽近两年时有吵闹，但感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告李某与被告樊某离婚。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一五年四月一日
书记员 王美红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第122号
原告申永胜，男，1965年9月15日出生。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告韩晓红，曾用名韩莉莉，女，1967年11月1日出生。
被告时光明，男，1962年11月14日出生。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告王计琴，女，1968年8月24日出生。
被告杨卫红，女，1971年1月1日出生。
被告李玲，女，1963年4月17日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告申永胜诉被告韩晓红、时光明、王计琴、杨卫红、李玲民间借贷纠纷一案中，因原告申永胜未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申永胜负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月一日
代理书记员 晁 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第294号
原告：四川易明工程机械有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托代理人：李忠会。
委托代理人：张龙。
被告：荥经县超威贸易有限公司。住所地：四川省荥经县六合乡水道村。
法定代表人：张志超，经理。
原告四川易明工程机械有限公司（以下简称易明公司）诉被告荥经县超威贸易有限公司（以下简称超威贸易公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告易明公司委托代理人李忠会、被告超威贸易公司法定代表人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易明公司诉称：原告与被告于2012年3月7日签订了一份《分期付款买卖合同》，被告向原告购买山工ZL50F-II（系列号：23725）装载机一台，总价为375839元。按照合同的约定，被告应在2010年3月7日之前付清首付款125300元，并应在2012年3月至2013年7月分17期支付分期款项，每期金额为14737.6元，共计250839元。被告于2012年3月12日付清首付款提机，并于2012年4月至2013年11月支付了139475.6元后，剩下的111063.4元至今未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不支付欠款。为此，请求法院判令：1、判令被告支付本金欠款111063.4元；2、逾期付款滞纳金（截止2013年10月16日的滞纳金27674.03元，2013年10月16日至实际付款日止的滞纳金每日按到期欠款金额的万分之四计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、2012年3月7日，原、被告签订的《分期付款买卖合同》1份（加盖有原、被告公司印章），证明双方的买卖关系；2、2012年3月9日的交货单1份（被告在收货方处加盖有公司印章），证明原告将装载机交付给了被告的事实。
被告超威贸易公司辩称，被告公司法定代表人从未与原告签订过买卖合同，也没有委托他人与原告签订买卖合同。被告对原告起诉的购买装载机的事实不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月7日，原、被告签订了一份《分期付款买卖合同》，合同约定被告向原告购买山工ZL50F-II装载机一台，总价为375839元。首付款125300元，在2012年3月7日前支付，余款应在2012年3月9日至2013年7月9日分17期支付，每期金额为14737.6元，共计250839元。合同并约定，如被告逾期付款，则应自货款到期日起至实际付款日止，每日按欠款总额的万分之四向原告支付违约金。合同签订后，被告于2012年3月12日付清首付款提机，并于2012年4月24日、6月5日各支付了14737.6元，2013年7月8日支付了10万元，2013年11月25日支付了1万元，以上共计139475.6元，剩余的111063.4元至今未支付。
上列事实，有原告出示的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，合同不违反法律规定，应为有效。被告购货后，未按双方约定的期限支付货款构成违约，原告要求被告立即支付所欠货款并承担双方约定的违约金性质的滞纳金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荥经县超威贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告成都易明工程机械有限公司支付所欠货款111063.4元并承担逾期违约金（逾期违约金截止至2013年10月16日为27674.3元，2013年10月16日至实际付清之日止的违约金以111063.4元为基数，按每日万分之四计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1637元，由被告荥经县超威贸易有限公司负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一四年二月二十日
书记员 陈霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第953号
原告义乌市尹成包装有限公司。
法定代表人张尹相。
委托代理人何超飞。
被告喻武超。
原告义乌市尹成包装有限公司为与被告喻武超买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市尹成包装有限公司的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告喻武超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市尹成包装有限公司诉称，2008年起，被告从原告处购买纸片加工纸箱。2013年1月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款222000元。2014年10月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款225000元。后经原告催讨，被告支付了3万元，至今尚欠195000元。现原告请求判令被告支付货款195000元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告喻武超未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸片。2013年1月25日，被告向原告法定代表人出具欠条一份确认尚欠原告货款222000元，未约定履行期限及利息。2014年10月18日，经结算，被告另出具欠条一份确认截止该日尚欠原告货款225000元，未约定履行期限及利息。后被告支付了货款3万元，余款至今未付。
上述事实，有欠条二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款195000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告喻武超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻武超于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市尹成包装有限公司货款人民币195000元，并支付利息（自2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4200元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 颜虹英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第78号
原告德清武康展辰油漆经营部，住所地浙江省德清县武康镇卢球商贸城1区1002、1003、1005、1012、1013。
负责人刘忠英，该经营部经理。
委托代理人许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告安吉梅溪瑞港家具厂，住所地浙江省安吉县梅溪镇荆湾村。
经营者管晓凤。
委托代理人肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告德清武康展辰油漆经营部（以下简称原告）与被告安吉梅溪瑞港家具厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年9月29日，被告对本案管辖权提出异议。本院依法于2015年10月9日驳回被告提出的管辖权异议。本院驳回裁定作出后，被告对本院驳回管辖权异议的裁定提出上诉。2015年11月12日，浙江省湖州市中级人民法院对被告提出的管辖权异议作出终审裁定，驳回被告对本案管辖权提出的上诉。本案依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2015年12月1日第一次公开开庭审理了本案，原告委托代理人许春松、被告委托代理人肖新运到庭参加诉讼。又于2015年12月7日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人许春松、被告委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年初，被告向原告购买油漆。2015年2月15日，双方就2014年度的账目进行了核对，被告欠原告油漆款182800元，此后，被告又多次向原告购买油漆，并陆续支付了部分款项。截止2015年7月30日，被告共欠原告油漆款164254元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告油漆货款164254元。本案在审理过程中，原告将涉及送货单部分的数额及作为证据的三份送货单予以撤回，将本案诉讼请求变更为被告支付原告油漆货款112800元。原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了往来对账函原件一份，拟证明至2015年2月15日被告欠原告货款182800元的事实。
被告对原、被告于2015年2月15日对账结算后，被告结欠原告182800元货款的事实无异议，但其提出了三点答辩意见：1.原告未开具相应的结算发票；2.原告提供的油漆出现质量问题导致被告货款不能及时收回，要求对原告提供给被告的剩余原装油漆的质量按国家标准进行鉴定；3.原、被告对油漆欠款数额曾口头约定按月支付。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.银行回单原件五份，拟证明双方对账后被告已支付原告货款70000元，以及按时间看，能证明原、被告口头约定按月支付的事实；2.供销协议及供销办公家具纠纷协议原件各一份，拟证明原告提供的油漆出现质量问题给被告造成财产损失导致货款无法及时支付的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为对该证据的真实性、合法性无异议。
对被告提交的证据，原告质证如下：1.对被告提交的证据1的三性均无异议，原告认可将被告支付的70000元货款从对账金额中予以扣除，但对双方曾口头约定按月支付货款的事实不予认可；2.对被告提交的证据2的三性均有异议，认为不能证明被告所要举证的事实。
对原、被告提交的上述证据，经原、被告当庭质证，本院结合庭审实际，认定如下：1.对原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，且符合证据的有效要件，本院依法予以认定；2.对被告提交的证据1，经原告质证无异议，且符合证据的有效要件，能证明原、被告双方对账后被告已支付原告货款70000元的事实，故本院予以认定；3.对被告提交的证据2，原告对该证据的三性均有异议，本院经审核认为，该组证据缺乏证据的有效要件，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买油漆。2015年2月15日，经双方结算，被告确认截止当日共结欠原告油漆款182800元，并在往来对账函上签字盖章予以确认。后被告向原告累计支付货款70000元，余款112800元尚未付清。该款经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款112800元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告提供的油漆存在质量问题的抗辩意见，原、被告双方发生多次油漆买卖交易，双方在对账确认时被告未提出质量异议，被告申请的鉴定因双方交易时未对油漆样本进行封存，鉴材存在不确定性，本院不予准许，故本院对该抗辩意见不予采信。关于货款发票的开具问题，当事人可根据交易习惯以及相关行政法规予以理直，但被告不能以此抗辩其付款的义务。被告关于双方对油漆欠款数额曾口头约定按月支付的辩称主张，原告在庭审中不予认可，且被告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安吉梅溪瑞港家具厂向原告德清武康展辰油漆经营部支付货款112800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告安吉梅溪瑞港家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月七日
代书 记员 周自成
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1038号
申请执行人：史玉青，女，住茌平县。
被执行人：窦志军，男，住茌平县。
本院在执行史玉青与窦志军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人窦志军缴纳过付款24000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保51号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3590号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：雷则诗。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈道利，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告雷则诗、蚌埠缪氏置业有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 施君
二〇一六年十二月十五日
书记员 施莹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2778号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第138号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01962号
申请执行人：凌翠萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许见平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌翠萍与被执行人许见平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日作出（2015）宣民一初字第01875号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人许见平未能按期履行给付义务，申请执行人凌翠萍于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人许见平归还借款20000元及利息（自2013年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率计算），并承担本案受理费150元、执行费202元。
本案在执行中，未寻找到被执行人许见平的下落，且未查询被执行人的可供执行财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01875号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01962号
申请执行人凌翠萍与被执行人许见平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日作出（2015）宣民一初字第01875号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人许见平未能按期履行给付义务，申请执行人凌翠萍于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人许见平归还借款20000元及利息（自2013年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率计算），并承担本案受理费150元、执行费202元。
本院在执行中，被执行人许见平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人许见平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初184号
原告吴建新，男，1976年2月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沙春法，男，1970年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告吴建新与被告沙春法车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴建新于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告吴建新负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年二月十五日
书记员 廖莉莎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保12号
申请人穆文礼，男，1974年5月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人马伟，女，1974年5月9日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
被申请人ＸＸ凯，男，1972年11月27日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
申请人穆文礼于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，将被申请人马伟名下的位于哈尔滨市利民开发区XXX（产权证号：哈房权证呼字第X**号，建筑面积122.63平方米）的房屋进行查封。同时申请人穆文礼所有的车辆（品牌：奥迪，车牌号:黑X**,发动机号码：XXX,车辆识别代号∕车架号码:XXX）车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人穆文礼提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人马伟名下的位于哈尔滨市利民开发区XXX（产权证号：哈房权证呼字第X**号，建筑面积122.63平方米）的房屋进行查封。查封期间，由被申请人马伟负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。项查封期限为三年。
二、将申请人穆文礼所有的奥迪牌车辆（车牌号:黑X**）予以扣押。扣押期间，由申请人穆文礼负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人穆文礼在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年四月十九日
书记员 宁悦西
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11513号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄坤森。
被告顺昌县圣杰娱乐有限公司，住所地南平市顺昌县双溪城南东路16号金大地广场2幢1层。
法定代表人詹艳华。
被告詹艳华，女，1979年6月28日出生，汉族，住南平市顺昌县。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告顺昌县圣杰娱乐有限公司、詹艳华合同纠纷一案过程中，原告厦门市进步投资管理有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一五年八月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11513号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄坤森。
被告顺昌县圣杰娱乐有限公司，住所地南平市顺昌县双溪城南东路16号金大地广场2幢1层。
法定代表人詹艳华。
被告詹艳华，女，1979年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告顺昌县圣杰娱乐有限公司、詹艳华合同纠纷一案过程中，原告厦门市进步投资管理有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一五年八月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市府前街****号。
负责人：董某某，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：毛鹏，男，汉族，居民。
委托代理人：刘端政。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司因与被上诉人毛鹏财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月13日，毛鹏所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日及2012年5月18日至2013年5月17日止。2013年4月25日4时许，王涛驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至567公里＋500M路段时，与前方因堵车停车等待的赵兴冒驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号普通半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏、路产损失，王涛承担事故的全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201304250449号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为152575元；第三者单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对冀F×××××（冀F×××××挂）号车作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为4500元、货物损失被评估为9600元；原告共支出评估费5050元，为施救该保险车辆，原告支出施救费17500元，第三者施救费2600元，另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失6490元、其中油污路面600元。
同时查明，王涛系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的保险车辆的车损152575元，在被告应予赔偿的最高限额之内，被告理应予以赔偿；对于第三者的车辆损失4500元及货物损失9600元，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，予以支持；评估费5050元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；保险车辆施救费及第三者车辆施救费20100元，系被保险人为防止或者减少保险标的及第三者损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分理应由被告承担；对于第三者路产损失，原告的请求的6490元虽然在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，但其中的油污路面600元，保险合同有约定不予赔偿，因此，依法支持5890元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给毛鹏车辆损失152575元、第三者车辆损失4500元、货物损失9600元、评估费5050元、原告车辆施救费17500元、第三者车辆施救费2600元、第三者路产损失5890元，共计197715元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，由原告负担67元，由被告负担4200元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司不服原审判决上诉称：一审法院违反法定程序，应予撤销。一审庭审中，被上诉人提供了其单方委托临沂万帮价格评估公司出具的评估报告，上诉人认为其评估数额过高，并申请了重新鉴定。但一审法院却对上诉人的鉴定申请，置之不理，简单地认定了被上诉人提供的评估报告中的数额。根据《民诉法》及《证据规则》的相关规定，单方委托出具的鉴定意见，另一方申请重新评估，人民法院应予支持。因此一审法院严重违反民事诉讼法的相关规定，应予撤销。
被上诉人毛鹏口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，保险公司应承担给付赔偿金的责任。关于上诉人上诉称：原审法院依据被上诉人单方委托评估机构作出的《价格评估报告书》确定的赔偿数额不当，应予纠正。本院认为，《价格评估报告书》是确定理赔数额的重要依据，本案保险事故发生后，由于当事人双方未就理赔数额达成一致，被上诉人为证明其事故车辆损失程度，委托评估公司对涉案保险车辆进行了评估。在原审诉讼中，上诉人对被上诉人出具的评估报告虽然提出异议，但未申请原审法院重新评估，应视为放弃权利。上诉人主张其申请未被原审法院采纳，但其在二审中没有提供相关证据证明，本院不予采信。故原审法院依据评估结论认定理赔数额，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初994号
自诉人韩梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人耿鹏，男，1983年11月4日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人韩梅以被告人耿鹏犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人耿鹏与自诉人韩梅达成和解协议，自诉人韩梅表示对被告人耿鹏予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2703号
原告：卢友春，男，1966年1月24日出生，汉族，枣庄市润达贸易有限公司法定代表人，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘学玲，女，1958年9月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：何磊，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
原告卢友春与被告刘学玲、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢友春及委托代理人郑均喜到庭参加诉讼，被告刘学玲、何磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款90万元及相应利息；2、判令原告有权对被告所有位于薛城区燕山路7号（枣房权证薛城字第××号房产一套）和院内门面房6间上下两层房屋（上下共12间，含过道一间）变卖、折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告以资金紧张需要借款从事生意为由向原告借款90万元，并向原告出具借据，约定月息4分，承诺借款使用6个月，即于2016年3月7日到期后一次性付清，被告何磊对该债务提供连带还款责任担保，承诺共同偿还该借款。被告将自有房产办理他项权抵押登记，并承诺如果到期不履行还款义务，将承担相应的违约责任，借款期限届满后，原告多次向借款人催要，被告均找理由推诿不予还款，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘学玲未作答辩。
被告何磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条和补充协议原件各1份，予以证明被告借款90万元的事实，并约定利息为月息四分，以薛城区燕山路7号房产一套作为借款90万元的抵押资产，到期如果不能归还，应当以抵押的财产优先受偿，在协议中还约定了如被告不能按期偿还本息，应承担本案的律师费用；2、枣庄农村商业银行转账明细原件一份，予以证明原告于借款协议签订后，向被告交付所借款项90万元，其中向被告刘学玲转账支付借款85.95万元，现金交付40,500元；3、收条原件1份，予以证明被告刘学玲向原告出具的收到借款90万元的事实，借贷事实成立并生效；4、抵押房屋他项权证原件1份，予以证明两被告作为借款债务人向原告贷款90万元，以该房产作为抵押登记办理的第115647号他项权证书。该证书上明确载明了债务人为两被告刘学玲和何磊，贷款金额为90万元的事实；5、抵押借款担保合同复印件1份（原件在房管局房产交易所），予以证明两被告为资金周转，向原告借款90万元，为了达到让原告放心借款的目的，向房产部门办理抵押登记手续；6、厂房设备租赁合同和收据原件各1份，予以证明在2015年9月份，原告收取厂房租赁费用65,000元，作为向两被告支付银行转账之外的现金部分款项来源的事实；7、原告与两被告电话录音视听资料1份，予以证明原告与两被告之间存在90万元、月息四分的借款事实，及原告多次向两被告催款、两被告均承诺想办法尽快归还原告借款的事实；8、律师费用发票和委托代理协议原件各1份，予以证明原告为主张债权支出律师费用24,000元；9、营业执照原件及复印件各1份、场地承包协议原件1份、陶庄镇土管所出具的证明原件1份，予以证明原告将厂房租赁给刘春更，用于每年收取65,000元的租赁费，将其中的部分款项作为现金借给两被告凑够90万元的事实。
本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘学玲、何磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与两被告签订的借款协议及担保协议，均系双方的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，该两协议合法有效，本院依法予以确认。被告刘学玲向原告借款90万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告要求按照月息4分计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息不能超过年利率24%的规定，因此应以月息2分计算利息为宜。庭审中原告自认被告刘学玲已返还其35,500元，该款扣除一个月的利息（借款利率为年利率36%）后，剩余款项应为被告刘学玲返还的借款本金，应为：35,500元-27,000元（90万元×3%）=8,500元，故被告刘学玲的借款本金还剩下891,500元（90万元-8,500元）。
原告与被告刘学玲还约定了如借款人逾期还款还应承担出借人即原告的诉讼费、律师费等费用支出，因此根据该约定，被告刘学玲还应承担原告的律师费用支出24,000元。
被告何磊在补充协议上签字担保，因没有约定担保方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向原告刘学玲追偿。
综上，原告的诉讼请求，证据充分，要求基本合理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学玲返还原告卢友春借款本金891,500元及利息（以借款本金891,500元为基数，从2015年10月8日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
被告刘学玲支付原告卢友春律师代理费24,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何磊对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、被告何磊在承担连带担保责任后，有权向被告刘学玲追偿；
五、原告卢友春有权对被告刘学玲所有位于薛城区燕山路7号房产一套（枣房权证薛城字第××号）变卖、折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，财产保全费5,000元，由被告刘学玲、何磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年十一月八日
书记员 薛 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1745号
原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦；
法定代表人白握权。
被告覃丹丹，女，1984年10月26日生，住所地广西柳江县，
本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告覃丹丹关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨训杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1745号原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦；法定代表人白握权。被告覃丹丹，女，1984年10月26日生，住所地广西柳江县，本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告覃丹丹关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林国锦人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年十一月五日书 记 员  杨训杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第960号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何巨火。曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人舒红霞。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人何巨火犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、俞黎明，被告人何巨火及其辩护人舒红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日8时许，被告人何巨火携带刀具，至余姚市兰江街道谭家岭村它山庙某地区被害人周某某住房行窃，后藏匿于该住房内被被害人发现，被告人何巨火遂采用持刀威胁等手段，从被害人周某某处当场劫得人民币100元。
2014年3月27日，被告人何巨火被抓获归案。
上述事实，被告人何巨火在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、刑满释放证明、出所登记表、情况说明、“抓获经过”、身份信息，被害人周某某的陈述，余姚市公安局辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何巨火以非法占有为目的，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何巨火归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人据此请求对被告人何巨火从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何巨火为实施盗窃而非法“入户”，后在户内对被害人实施抢劫行为，依法应认定为“入户抢劫”，因此辩护人关于被告人何巨火抢劫行为不应定“入户抢劫”的辩护意见与本院查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人何巨火犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何巨火犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2024年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年七月一日
代书 记员 韩 枫
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第25号
申请人修文县国土资源局。住所地修文县龙场镇人民南路**号。
法定代表人赵俊达，该局局长。
被申请人李惠明（曾用名李慧明），农民。
申请人修文县国土资源局以被申请人李惠明不履行修国土资责交决字（2014）第09号《责令限期交出土地决定书》为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的修国土资责交决字（2014）第09号《责令限期交出土地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年11月27日，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）321号《省人民政府关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地的批复》文件批准修文县人民政府将修文县扎佐镇和平村、新庄村、小堡村、石�村、三元村、泗溪村、双月村、兴红村的集体农用地14.5894公顷（耕地11.1819公顷、林地3.4075公顷）转为建设用地，连同集体建设用地0.3038公顷、未利用地51.7474公顷，共计66.6406公顷土地征为国有，作为修文县2012年度第二批次工业建设用地。被申请人李惠明被征收土地的勘界情况为：1、三营厂（小地名），编号为D307，面积为0.088亩，四至界限为：上抵吴长伦土地，下抵郎贵英土地，左抵郎贵英土地，右抵张世凯土地，地上无附着物；2、三营厂（小地名），编号为D334，面积为0.071亩，四至界限为：上抵陈兴明土地，下抵陈真元土地，左抵陈兴明土地，右抵张世明土地，地上无附着物。2012年12月5日，修文县人民政府在被征收土地所在地范围内张贴了2012年度第二批次工业建设使用土地《征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标�和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。同日，申请人在被征收土地所在地范围内张贴了《关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地征地补偿安置方案的公告》，内容为：一、征收土地位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；二、征收土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象及支付方式；三、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收人及相关权利人申请听证的权利。
被申请人李惠明在规定期限内未提出异议、也未申请听证。
2012年12月31日，修文县人民政府同意申请人报批的修国土报（2012）18号《关于修文县2011年度第八批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》及修国土报（2012）132号《关于修文县2012年度第二批次工业用地征收补偿、安置方案的请�》。同日，申请人在被征收土地所在地范围张贴了《修文县国土资源局关于实施修文县2011年度第八批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》及《修文县国土资源局关于实施修文县2012年度第二批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》，并于2013年1月2日与被申请人所在村村委会签订了《征收土地协议》。2013年5月24日，申请人通过修文县农村信用合作联社扎佐信用社将被申请人李惠明的土地征收补偿款5962.50元拨入被申请人账户。被申请人李惠明拒不领取土地征收补偿款、移除地上附着物。2013年5月24日，申请人作出修土责告字（2013）17号《责令限期交出土地告知书》，告知被申请人李惠明领取土地征收补偿款，交出被征土地，对责令限期交出土地享有陈述、申辩和申请听证的权利，该告知书于同日送达被申请人李惠明。被申请人李惠明在规定期限内未陈述申辩，也�申请听证。2014年4月10日，申请人作出修国土资责交决字（2014）第09号《责令限期交出土地决定书》，2014年4月14日，该决定书送达被申请人。被申请人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2014年7月24日，申请人作出修国土资催告字（2014）第11号《履行义务催告书》，并于2014年7月25日送达被申请人李惠明。被申请人在收到该催告书后仍不履行交出被征土地的义务。经修文县人民政府研究决定，2014年10月29日，申请人向本院申请准予强制执行修国土资责交决字（2014）第09号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为：申请人作为土地征收工作的组织实施者，其2014年4月10日作出修国土资责交决字（2014）第09号《责令限期交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行政依据及程序上均合法，被申请人李惠明在收到该决定书后，未在法定的�限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已依法生效，具有强制执行效力。被申请人李惠明经申请人催告仍不履行义务。申请人2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人修文县国土资源局于2014年4月10日作出的修国土资责交决字（2014）第09号《责令限期交出土地决定书》。
申请费50.00元，免予收取。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄余
审 判 员 穆莲
代理审判员 苏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3577号
上诉人（原审原告）：熊百春。
上诉人（原审原告）：李云培。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人熊百春、李云培因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5540号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊百春、李云培的起诉。
裁定后，熊百春、李云培不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2048号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王水波，男，1975年3月6日出生；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年9月28日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；又因犯寻衅滋事罪于2013年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年5月27日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人王水波犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察�韩昊出庭支持公诉，被告人王水波到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王水波于2015年4月24日20时许，在北京市朝阳区八里庄北里×店前路边，酒后无故持械将刘×（男，36岁，北京市人）驾驶的专×路公交车（京AD×）前后玻璃砸坏，经鉴定：损坏部位价值人民币13610元。后被告人王水波被抓获归案。公诉机关当庭出示了被砸公交车照片、证人证言、被告人的供述、价格鉴定结论书、被告人王水波户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王水波，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王水波当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2015年4月24日20时许�被告人王水波在北京市朝阳区八里庄北里“×店”门前路边，酒后无故持械将刘×驾驶的专×路公交车（车牌号：京AD×）前后玻璃砸坏（经鉴定价值人民币13610元）。后被告人王水波被抓获归案。黑色“警棍”一根现扣押在案。
上述事实，被告人王水波在开庭审理过程中没有异议，且有证人罗×、刘×证言，辨认笔录，物证照片，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，增值税发票，被告人王水波的供述，户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王水波酒后无故持械任意损毁公共财物，其行为破坏社会秩序，情节恶劣，已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王水波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王水波系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王�波当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之黑色“警棍”一根系犯罪工具，应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王水波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止）。
二、扣押在案之警棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李风雨
二〇一五年九月九日
书 记 员 张荣容
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4299号
原告：代素芝，女，1956年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周军辉，男，1978年5月16日出生，汉族，住西安市周至县。
被告：荔伟波，男，1988年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司，住河南省周口市邦杰大道南段保险楼，组织机构代码：78807975-3。
负责人：王凯锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院在审理原告代素芝诉被告周军辉、荔伟波、中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代素芝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡秋雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初167号
原告：范进，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：罗春光，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱发林，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
原告范进诉被告朱发林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告范进的委托诉讼代理人罗春光，被告朱发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款85000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年下半年以来，被告朱发林向原告多次购买黄豆，用其作为原料生产加工豆制食品。双方通过电话方式口头约定每次的价格及交易数量，后原告送货上门。被告经常会以手头紧，生意亏本为由，拖欠原告部分黄豆货款。截至2016年7月29日，被告向原告出具一张欠条，确认被告结欠原告黄豆款85000元，并将自己使用的一辆汽车抵押给原告，以担保欠款履行支付义务。但之后被告一直未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告朱发林辩称：对结欠原告货款85000元的事实没有异议，但如何支付希望能与原告协商处理。
经审理查明：原告范进与被告朱发林存在业务往来，原告为被告提供黄豆，被告用于生产加工豆制品。2016年7月29日，双方进行结算，被告朱发林向原告出具一张欠条，内容载明：“欠范进老板捌万伍元正，我把车押放给你，钱还好车子给我。今欠：朱发林，2016.7.29号，”。庭审中，原、被告确认欠条中载明的“捌万伍元”系85000元。原告确认车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车仍存放在原告处，原告同意在被告付清货款后将车辆返还给被告。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述、庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告提供的欠条与原、被告的庭审陈述相互印证，能够证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了黄豆，被告应当履行支付货款的义务。被告于2016年7月29日向原告出具欠条，确认结欠原告货款85000元后，一直未向原告支付上述款项。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱发林于本判决生效之日起十日内向原告范进支付货款85000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告朱发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初167号原告：范进，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗春光，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。被告：朱发林，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。原告范进诉被告朱发林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告范进的委托诉讼代理人罗春光，被告朱发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款85000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年下半年以来，被告朱发林向原告多次购买黄豆，用其作为原料生产加工豆制食品。双方通过电话方式口头约定每次的价格及交易数量，后原告送货上门。被告经常会以手头紧，生意亏本为由，拖欠原告部分黄豆货款。截至2016年7月29日，被告向原告出具一张欠条，确认被告结欠原告黄豆款85000元，并将自己使用的一辆汽车抵押给原告，以担保欠款履行支付义务。但之后被告一直未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告朱发林辩称：对结欠原告货款85000元的事实没有异议，但如何支付希望能与原告协商处理。经审理查明：原告范进与被告朱发林存在业务往来，原告为被告提供黄豆，被告用于生产加工豆制品。2016年7月29日，双方进行结算，被告朱发林向原告出具一张欠条，内容载明：“欠范进老板捌万伍元正，我把车押放给你，钱还好车子给我。今欠：朱发林，2016.7.29号，”。庭审中，原、被告确认欠条中载明的“捌万伍元”系85000元。原告确认车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车仍存放在原告处，原告同意在被告付清货款后将车辆返还给被告。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述、庭审笔录等所证实，本院予以认定。本院认为：本案中，原告提供的欠条与原、被告的庭审陈述相互印证，能够证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了黄豆，被告应当履行支付货款的义务。被告于2016年7月29日向原告出具欠条，确认结欠原告货款85000元后，一直未向原告支付上述款项。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱发林于本判决生效之日起十日内向原告范进支付货款85000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告朱发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一八年一月三十一日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00697号
原告（反诉被告）：朱景宇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告（反诉原告）：盖昆，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王素静，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告（反诉被告）朱景宇与被告（反诉原告）盖昆、被告王素静身体权纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱景宇、被告（反诉原告）盖昆、王素静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景宇诉称：庄艳丽与被告王素静均为顺地城商场二楼业主，2014年4月26日15时40分许，双方因卖货发生矛盾，被告盖昆将庄艳丽的男朋友朱景宇扎伤，伤后原告朱景宇入住盘锦市中心医院治疗16天，被诊断为：头面部外伤、鼻部钝力伤、耳部钝力伤、左上臂及右腹部皮裂伤、颈部软组织挫伤。在打架过程中，庄艳丽的金项链丢失。现原告朱景宇诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失人民币24，915.34元（其中包括医疗费12，240.36元、误工费1，600.00元、护理费1，447.36元、伙食补助费800.00元、金项链8，627.62元、交通费200.00元）。
被告盖昆答辩及反诉称：反诉被告所述与事实不符，当日，我在看店，在不知道什么情况下，反诉被告朱景宇手拿铁管闯进我的店，向我头部打来，将我头部打伤，并用手抓我的头发，我与反诉被告朱景宇的厮打是正当防卫，我被反诉被告朱景宇打伤后在盘锦市中心医院治疗两天，我不同意朱景宇的诉请，并要求反诉被告朱景宇赔偿我各项经济损失共计12，046.00元（其中包括医疗费606.00元、诊所医药费1，340.00元、误工费900.00元、物损2，800.00元、店铺7天不营业损失1，400.00元、精神损害5，000.00元）。
被告王素静辩称：2014年4月26日下午，原告朱景宇手拿铁管闯进我的店打伤被告盖昆，同时他自己也受了伤，我本人没有与朱景宇发生过任何语言和肢体的冲突和碰撞，我与庄艳丽发生语言口角，是庄艳丽先挑事，原告朱景宇的伤害与我没有关系，我没有理由赔偿原告朱景宇的损失。
本案争议焦点：原、被告的损伤后果应由谁承担责任及数额如何确认。
经审理查明：庄艳丽与被告王素静均在盘锦市双台子区顺地城二楼商网从事个体经营，原告朱景宇系庄艳丽男朋友，二被告系夫妻关系。2014年4月26日15时40分许，双方因卖货发生矛盾，庄艳丽与被告王素静发生口角，随后厮打在一起，被告王素静的妹妹王素秋上前帮忙，三人厮打在一起。后原告朱景宇与被告盖昆理论，随后二人厮打在一起，被告盖昆用带尖的金属将原告朱景宇扎伤，朱景宇入住盘锦市中心医院，住院治疗16天，经诊断为：头面部外伤、鼻部钝力伤、耳部钝力伤、左上臂及右腹部皮裂伤、颈部软组织挫伤。护理级别为二级护理，护理人员为庄艳丽。原告朱景宇在住院期间，二被告垫付医疗费2，400.00元。被告盖昆在厮打过程中亦被原告朱景宇打伤，入住盘锦市中心医院治疗2天，经诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤。盘锦市公安局双台子分局建设派出所接到报警后，出警并对该起案件进行了处理，分别对原告朱景宇行政拘留五日，对被告盖昆行政拘留七日、罚款二百元，对被告王素静行政拘留十日、罚款五百元，对庄艳丽行政拘留七日、罚款二百元。原、被告双方因赔偿事项调解未果，为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失24，915.34元。被告盖昆提出反诉，要求原告朱景宇赔偿各项经济损失12，046.00元，
另查，原告朱景宇的经济损失为15，186.14元，其中医疗费12，573.58元，误工费70.08元X16天=1，121.28元，护理费70.08元X16天=1，121.28元，住院伙食补助费20.00元X16天=320.00元、交通费50.00元。
盖昆的经济损失为医疗费1，010.68元，其中医疗费870.52元、误工费70.08元X2天=140.16元。
本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据、公安行政处罚决定书及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：侵犯他人人身权利的，被侵权人有权利请求侵权人承担侵权责任，赔偿经济损失。被告盖昆在与原告朱景宇厮打过程中造成原告受伤，做为侵权人，应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，故对原告要求被告盖昆赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。该起案件原告朱景宇与被告盖昆均存在一定过错，故双方应承担同等责任。原告诉请要求二被告赔偿金项链损失，因金项链的所有权人庄艳丽不是本案当事人，原告朱景宇该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告朱景宇诉请被告王素静承担赔偿责任，因朱景宇的损害后果并非被告王素静行为所致，故本院对原告朱景宇的该项诉讼请求不予支持。被告盖昆反诉要求原告朱景宇赔偿手机等物品损失和店铺停业损失，因未向本院提供证据，故本院对盖昆的该项诉请不予支持。被告盖昆反诉要求原告朱景宇赔偿精神损失费，因没有法律依据，故本院不予支持。被告盖昆的其他反诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盖昆于本判决生效后十日内，赔偿原告朱景宇经济损失人民币7，593.07元（支付时可扣除先行垫付的2，400.00元）。
二、驳回原告朱景宇的其他诉讼请求。
三、原告朱景宇于本判决生效后十日内，赔偿被告盖昆经济损失人民币505.34元。
四、驳回被告盖昆的其他诉讼请求。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费360.00元，原、被告各承担180.00元，反诉费100.00元，原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏大雷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00697号
原告（反诉被告）：朱景宇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告（反诉原告）：盖昆，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王素静，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告（反诉被告）朱景宇与被告（反诉原告）盖昆、王素静身体权纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱景宇、被告（反诉原告）盖昆、王素静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景宇诉称：庄艳丽与被告王素静均为顺地城商场二楼业主，2014年4月26日15时40分许，双方因卖货发生矛盾，被告盖昆将庄艳丽的男朋友朱景宇扎伤，伤后原告朱景宇入住盘锦市中心医院治疗16天，被诊断为：头面部外伤、鼻部钝力伤、耳部钝力伤、左上臂及右腹部皮裂伤、颈部软组织挫伤。在打架过程中，庄艳丽的金项链丢失。现原告朱景宇诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失人民币24，915.34元（其中包括医疗费12，240.36元、误工费1，600.00元、护理费1，447.36元、伙食补助费800.00元、金项链8，627.62元、交通费200.00元）。
被告盖昆答辩及反诉称：反诉被告所述与事实不符，当日，我在看店，在不知道什么情况下，反诉被告朱景宇手拿铁管闯进我的店，向我头部打来，将我头部打伤，并用手抓我的头发，我与反诉被告朱景宇的撕打是正当防卫，我被反诉被告朱景宇打伤后在盘锦市中心医院治疗两天，我不同意朱景宇的诉请，并要求反诉被告朱景宇赔偿我各项经济损失共计12，046.00元（其中包括医疗费606.00元、诊所医药费1，340.00元、误工费900.00元、物损2，800.00元、店铺7天不营业损失1，400.00元、精神损害5，000.00元）。
被告王素静辩称：2014年4月26日下午，原告朱景宇手拿铁管闯进我的店打伤被告盖昆，同时他自己也受了伤，我本人没有与朱景宇发生过任何语言和肢体的冲突和碰撞，我与庄艳丽发生语言口角，是庄艳丽先挑事，原告朱景宇的伤害与我没有关系，我没有理由赔偿原告朱景宇的损失。
本案争议焦点：原、被告的损伤后果应由谁承担责任及数额如何确认。
经审理查明：庄艳丽与被告王素静均在盘锦市双台子区顺地城二楼商网从事个体经营，原告朱景宇系庄艳丽男朋友，二被告系夫妻关系。2014年4月26日15时40分许，双方因卖货发生矛盾，庄艳丽与被告王素静发生口角，随后撕打在一起，被告王素静的妹妹王素秋上前帮忙，三人撕打在一起。后原告朱景宇与被告盖昆理论，随后二人撕打在一起，被告盖昆用带尖的金属将原告朱景宇扎伤，朱景宇入住盘锦市中心医院，住院治疗16天，经诊断为：头面部外伤、鼻部钝力伤、耳部钝力伤、左上臂及右腹部皮裂伤、颈部软组织挫伤。护理级别为二级护理，护理人员为庄艳丽。原告朱景宇在住院期间，二被告垫付医疗费2400.00元。被告盖昆在撕打过程中亦被原告朱景宇打伤，入住盘锦市中心医院治疗2天，经诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤。盘锦市公安局双台子分局建设派出所接到报警后，出警并对该起案件进行了处理，分别对原告朱景宇行政拘留五日，对被告盖昆行政拘留七日、罚款二百元，对被告王素静行政拘留十日、罚款五百元，对庄艳丽行政拘留七日、罚款二百元。原、被告双方因赔偿事项调解未果，为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失24，915.34元。被告盖昆提出反诉，要求原告朱景宇赔偿各项经济损失12，046.00元，
另查，原告朱景宇的经济损失为15，186.14元，其中医疗费12，573.58元，误工费70.08元X16天=1，121.28元，护理费70.08元X16天=1，121.28元，住院伙食补助费20.00元X16天=320.00元、交通费50.00元。
盖昆的经济损失为医疗费1，010.68元，其中医疗费870.52元、误工费70.08元X2天=140.16元。
本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据、公安行政处罚决定书及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：侵犯他人人身权利的，被侵权人有权利请求侵权人承担侵权责任，赔偿经济损失。被告盖昆在与原告朱景宇撕打过程中造成原告受伤，做为侵权人，应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，故对原告要求被告盖昆赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。该起案件原告朱景宇与被告盖昆均存在一定过错，故双方应承担同等责任。原告诉请要求二被告赔偿金项链损失，因金项链的所有权人庄艳丽不是本案当事人，原告朱景宇该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告朱景宇诉请被告王素静承担赔偿责任，因朱景宇的损害后果并非被告王素静行为所致，故本院对原告朱景宇的该项诉讼请求不予支持。被告盖昆反诉要求原告朱景宇赔偿手机等物品损失和店铺停业损失，因未向本院提供证据，故本院对盖昆的该项诉请不予支持。被告盖昆反诉要求原告朱景宇赔偿精神损失费，因没有法律依据，故本院不予支持。被告盖昆的其他反诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盖昆于本判决生效后十日内，赔偿原告朱景宇经济损失人民币7，593.07元（支付时可扣除先行垫付的2，400.00元）。
二、驳回原告朱景宇的其他诉讼请求。
三、原告朱景宇于本判决生效后十日内，赔偿被告盖昆经济损失人民币505.34元。
四、驳回被告盖昆的其他诉讼请求。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费360.00元，原、被告各承担180.00元，反诉费100.00元，原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏大雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00453号
罪犯李培秦，男，1964年6月21日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月26日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第58号刑事判决，认定罪犯李培秦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月3日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李培秦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李培秦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李培秦的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年2月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陆盛清（绰号“梅九”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被藤县公安局刑事拘留，同年10月11日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陆盛清犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人陆盛清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：被告人陆盛清从他人处购买毒品海洛因（俗称“白粉”）回来后，将海洛因进行再包装，然后在藤县大黎镇大黎村古制组42号的家中贩卖给他人吸食，其中：
1.2014年9月25日出卖了一小包海洛因给郭某华，得款人民币30元。
2.同月27日出卖了一小包海洛因给郭某，得款人民币30元。
3.同月29日凌晨又出卖了一小包海洛因给郭某，得款人民币50元。当日陆盛清贩卖海洛因给郭某后，与郭某、郭某华一起在其家中吸食毒品时被公安机关查获。公安民警从陆盛清处缴获疑似毒品海洛因固体物40粒，净重1.72克。经鉴定，从陆盛清处查获的疑似毒品海洛因固体物检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录以及被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆盛清违反国家对毒品的管理制度，多次出卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陆盛清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人陆盛清从他人处购买毒品海洛因（俗称“白粉”）回来后，将海洛因进行重新包装，然后在藤县大黎镇大黎村古制组42号的家中贩卖给他人吸食，其中：
1.2014年9月25日18时许，被告人陆盛清在上述地点将一小包毒品海洛因贩卖给郭某华吸食，得款人民币30元。
2.同月27日12时许，被告人陆盛清在上述地点将一小包毒品海洛因贩卖给郭某吸食，得款人民币30元。
3.同月29日凌晨1时许，被告人陆盛清又在上述地点将一小包毒品海洛因贩卖给郭某，得款人民币50元。双方在交易完毕后即在陆盛清家中一起吸食毒品海洛因，后被公安机关当场抓获。公安民警从陆盛清屋厨房处缴获疑似毒品海洛因的白色颗粒固体物40粒，净重1.72克；在陆盛清身上缴获毒资人民币110元，并对上述物品予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
综上所述，被告人陆盛清共贩卖毒品海洛因三次，得款人民币110元。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人陆盛清的出生时间等身份基本情况。
（2）扣押物品清单，证实藤县公安局从被告人陆盛清房屋中扣押了疑似毒品海洛因40粒，净重1.72克；毒资人民币110元。
（3）藤县公安局的藤公行罚决字（2014）01529、01530行政处罚决定书，证实藤县公安局作出行政处罚决定书，对吸毒人员郭某、郭某华分别处以行政拘留十五日。
（4）办案说明，证实2014年9月29日凌晨1时许，藤县公安局大黎派出所的民警接到特情举报，称有人在大黎镇大黎村古制组贩卖海洛因，接报后，公安民警立即出警将陆盛清抓获，并当场缴获毒品40粒，净重1.72克。
2.证人证言
（1）证人郭某证言，证实2014年9月27日12时许，其在陆盛清的家中以30元的价格向陆盛清购买了1小包毒品海洛因；同月29日的凌晨1时许，其与郭某华一起驾驶摩托车来到陆盛清的家中，以50元的价格向陆盛清购买了1小包毒品海洛因。之后其和郭某华、陆盛清一起在陆盛清屋中的厨房吸食毒品海洛因。
（2）证人郭某华证言，证实2014年9月25日18时许，其在藤县大黎镇大黎村古制组陆盛清的家中以30元的价格向陆盛清购买1小包毒品海洛因。同月28日23时许，其与郭某一起来到陆盛清的家中，然后郭某以50元的价格向陆盛清购买1小包毒品海洛因。
3.被告人的供述及辩解
被告人陆盛清的供述，证实2014年9月份，其到太平镇金步洲一竹根处向一名男子购买了500元的毒品海洛因。其于2014年9月25日贩卖了1小包毒品海洛因给郭某华，得款人民币30元；于同月27日贩卖了1小包毒品海洛因给郭某；于同月29日凌晨1时许，其在其家中贩卖了1小包毒品海洛因给郭某，得款人民币50元。之后其和郭某、郭某华在其家中厨房一起吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安民警在其住处查获了40粒毒品海洛因，经称净重1.72克。
4.鉴定意见
梧州市公安局的梧公（刑）鉴（理化）字第（2014）376号检验报告，证实公安机关从被告人陆盛清处缴获的毒品疑似物40粒净重1.72克均检出海洛因成分。
5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片
（1）藤县公安局的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实公安人员对位于藤县大黎镇大黎村古制组42号陆盛清屋的厨房进行勘查，查获相关涉案物品及被告人陆盛清和吸毒人员被抓获的现场有关情况。
（2）陆盛清指认现场笔录及照片，证实陆盛清指认其贩卖毒品及其和郭某、郭某华吸食毒品的现场均是在其家中的厨房内，指认缴获的40粒毒品海洛因经称净重共1.72克。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陆盛清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆盛清犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人陆盛清向他人贩卖毒品海洛因共三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩卖，应认定为“情节严重”的情形，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陆盛清贩卖毒品所得人民币110元，依法应予收缴。被告人归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护我国对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陆盛清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陆盛清被扣押的毒品海洛因1.72克，由藤县公安局予以没收。
三、被告人陆盛清贩卖毒品违法所得人民币110元予以收缴，由藤县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李环梅
审 判 员 邝日龙
人民陪审员 欧建玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏朝菊