wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张成威。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张成威犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张成威到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月30日凌晨2时许，被告人张成威在瑞安市塘下镇××大酒店对面大排档内因劝阻林某与戴某乙吵架而与林某发生口角，后被告人张成威从桌上拿取空啤酒瓶砸林某头部致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为头部遭钝性外力作用致蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫伤，但未出现明显神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。
2015年11月16日，被告人张成威到公安机关投案。
2015年12月10日，被告人张成威近亲属与被害人林某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币5600元。
上述事实，被告人张成威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人戴某甲的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成威系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 林炳坤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第512号
原告张进旭，男，汉族，居民。
被告苏忠，男，汉族，居民。
原告张进旭与被告苏忠健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进旭、被告苏忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张进旭诉称，2013年8月2日下午15时许，原告因与被告合伙做药材生意发生纠纷，被告纠集他人在大通县桥头镇八一路“舒裕家园”小区门口殴打原告，造成原告受伤住院治疗，并且在家养伤两个多月。原告认为，被告因琐事殴打原告，其行为违反了法律，给原告造成了经济损失和精神伤害，要求被告赔偿医疗费2729元、鉴定费100元、住院伙食补助费250元、误工费7804.5元、营养费1000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、大通县人民医院门诊专用票据8张，住院费票据1张，拟证明原告受伤后花去治疗费用共计2729元；
2、大通县人民医院出院证1份，拟证明原告受伤后的住院天数为5天的事实；
3、大通县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告侵权的事实；
4、大通县公安局法医技术室开具的收据1张，拟证明原告支付法医鉴定费100元的事实；
5、大通县人民医院门诊病历1份，拟证明原告就诊过程是从2013年8月3日开始的事实；
6、大通县公安局法医学活体检验鉴定意见书1份，拟证明被告侵权造成原告身体损伤的事实。
被告苏忠辩称，一、原告先动手打我，我才还手打了原告。此次事情原告有过错；二、打架事情发生后，我也去了派出所四趟，他们让我去医院检查，我没去，法庭可以向派出所调取证据。后来我去医院检查了，但是发票弄丢了，我现在无法获取，所以也无法证明当时我的伤势情况。三、原告的法医鉴定连轻微伤都构不成，根本不可能产生上述费用，况且原告是在事情发生好几天后才申请鉴定的。
被告苏忠没有向本院提交证据。
被告申请本院从大通县公安局桥头派出所调取对被告苏忠的行政处罚案卷，拟查明本案当事人的责任分担。
本案庭审举证、质证中，对原告提交的证据，被告均有异议，本院认为，被告对原告提交的证据虽有异议，但被告没有出示相反的证据予以反驳，本院认定原告提交的证据能证明案件待证事实。
本院依被告的申请，依法从大通县公安局调取了对本案被告苏忠的行政处罚案卷，经当庭向原、被告宣读对原告张进旭、被告苏忠的询问笔录及其他案卷材料，原、被告对双方所述笔录内容及对被告的行政处罚均予以认可，本院认定大通县公安局对原、被告的询问笔录及对被告的行政处罚决定书能证明本案待证事实。
本院依据当事人的陈述，举证、质证与认证查明以下事实：
原告张进旭与被告苏忠因药材生意产生经济纠纷，2013年8月2日在大通县桥头镇舒裕家园小区门口互相厮打，导致原告受伤住院治疗5日，支付医疗费2729元。2013年9月2日大通县公安局做出（大）（刑）鉴（活）字（2013）142号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定结论为原告的头面部损伤程度不构成轻微伤。2013年9月4日大通县公安局做出大公（桥）行罚决字（2013）151号《行政处罚决定书》，对被告做出罚款200元的行政处罚决定。现原告诉来本院，要求被告给付医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等共计11883.5元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告苏忠因买卖纠纷殴打原告张进旭的事实清楚，原告提交的证据能印证原告所陈述的事实，故被告对原告支出的医疗费等经济损失应当予以赔偿，在纠纷发生的过程中，原告张进旭自身也存在一定的过错，故应适当减轻被告苏忠的赔偿责任。根据本院查明的事实，对原告要求被告赔偿的医疗费用2729元的诉讼请求，本院根据原告提交的相关证据予以认定；对原告主张的住院伙食补助费结合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，认定为100元（20元／天×5天）；对原告主张的法医鉴定费100元的诉讼请求，属于合理费用且有证据证明，也予以支持；对于原告主张的误工费7804.5元及营养费1000元，因无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进旭医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计两千零五十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张进旭的其它诉讼请求。
案件受理费九十七元减半收取四十八元五角由被告苏忠承担，余四十八元五角退还原告张进旭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 祁敬芳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22318号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京�恒（重庆）律师事务所律师。
被告余方会，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余方会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余方会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月17日，余方会向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。余方会从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日余方会因消费透支拖欠欠款本息共计66503.32元。此款，余方会至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、余方会立即偿还招行信用卡中心透支本金39954.76元及截止2016年7月22日的利息5580.57元，费用20967.99元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金39954.76元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由余方会承担。
被告余方会未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，余方会向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向余方会发放了信用卡。余方会从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，余方会开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，余方会欠招行信用卡中心本金39954.76元、利息5580.57元，费用20967.99元。
审理中�经本院释明，招行信用卡中心对要求余方会支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，余方会与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向余方会发放了信用卡，余方会使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求余方会偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求余方会支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的�讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求余方会支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告余方会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余方会在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金39954.76元及截止2016年7月22日的利息5580.57元，费用20967.99元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金39954.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告余方会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费731元，由被告余方会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0279-1号
原告严国平，男。
委托代理人崔红娟，王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告蔡学华，男。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人刘梦林、张磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告严国平与被告蔡学华、绿地地产集团盐城东部置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严国平于2014年5月22日向本院申请撤回对被告蔡学华、绿地地产集团盐城东部置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告严国平撤回对被告蔡学华、绿地地产集团盐城东部置业有限公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第397号
原告：杨某甲，农民。
被告：孙某，农民。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲，被告孙某及其委托代理人黄琳君均到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：1999年7月，原、被告相识相恋，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，名杨某乙。婚后前期双方感情尚可，但被告经常无缘无故往外跑，深夜才回家，对家里的事情不管不问，对孩子也很少关心。2011年，原告在被告工作地点亲眼目睹被告与一男子亲密搂抱在一起。被告承认自己与异性有不正当关系，并搬回娘家居住。后原告父亲过世，在亲朋好友的劝说及被告的再三保证下，原告原谅了被告。2014年1月中旬，原告因腰间盘突出在慈溪市红十字医院住院两星期。住院期间，被告仅出现过两天，并诬蔑原告与来看望原告的异性朋友之间有不正当男女关系。为此双方发生争吵，被告带儿子回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告不承担抚养费。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚时间及婚生子的情况属实；原告其余诉称并非事实。原、被告系自由恋爱，交往三年多才结婚，夫妻感情基础牢固，婚后感情有增无减，被告处处以原告和儿子为中心，一家人其乐融融，虽生活中有小吵闹，但不影响夫妻间感情。现孩子还处在发育成长阶段，且夫妻感情根本没有问题，被告不同意离婚。
原告杨某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1份，证明原、被告于2003年8月11日婚生一子，名杨某乙的事实。
被告孙某未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年7月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。原、被告婚前及婚后感情均较好。2011年始，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，致双方时有争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚多年来夫妻感情较好。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，故应由原告举证证明双方感情已破裂，现原告提供的证据不能证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告杨某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第297号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，个体运输。2007年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年8月25日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月间，被告人杨某在本市南浔区菱湖镇世纪佳园2幢东面自家车库，先后两次容留褚某、包某、费某吸食毒品冰毒。
2014年4月至5月间的一天下午，被告人杨某又在上述地点容留金某吸食毒品冰毒。
2014年7月13日，被告人杨某在本市南浔区菱湖镇五兄宾馆其所开的306房间内，容留金某吸食毒品冰毒。
综上，被告人杨某容留他人吸食毒品冰毒4次。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，住宿登记表，证人费某、包某、褚某、金某等人的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆方方
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01345-3号
申请执行人韩阳，男，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘凯，总经理。
被执行人合肥恒亿融资担保有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：郑康，总经理。
被执行人合肥振兴钢构件有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李坤林，总经理。
被执行人刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人宋忠惠，女，1972年3月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人刘浩然，男，1987年6月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
申请人韩阳与被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、合肥恒亿融资担保有限公司、合肥振兴钢构件有限公司、刘凯、宋忠惠、刘浩然借款合同纠纷一案，在审理期间，我院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00774号民事裁定书，于2014年3月24日依法查封了合肥振兴钢构件有限公司名下的位于安徽省长丰县三十头乡三元产业园振兴大道北侧产权证号为：长房016651、长房015624、长房015625、长房015626、长房015627、长房015628、长房015629、长房015630、长房015631房产；案件在执行中，申请人与被执行人合肥振兴钢构件有限公司达成和解协议，申请人申请我院将上述已查封房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第六项，第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥振兴钢构件有限公司名下的位于安徽省长丰县三十头乡三元产业园振兴大道北侧产权证号为：长房016651、长房015624、长房015625、长房015626、长房015627、长房015628、长房015629、长房015630、长房015631房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01345-3号
申请执行人韩阳。
被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区合安路以东、紫蓬路以南，组织机构代码68207784-8。
法定代表人：刘凯，总经理。
被执行人合肥恒亿融资担保有限公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路以北松谷路以东，组织机构代码66622431-8。
法定代表人：郑康，总经理。
被执行人合肥振兴钢构件有限公司，住所地合肥市新站区三十头镇三元产业园振兴大道北侧，组织机构代码79011508-X。
法定代表人：李坤林，总经理。
被执行人刘凯。
被执行人宋忠惠。
被执行人刘浩然。
申请人韩阳与被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、合肥恒亿融资担保有限公司、合肥振兴钢构件有限公司、刘凯、宋忠惠、刘浩然借款合同纠纷一案，在审理期间，我院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00774号民事裁定书，于2014年3月24日依法查封了合肥振兴钢构件有限公司名下的位于安徽省长丰县三十头乡三元产业园振兴大道北侧产权证号为：长房016651、长房015624、长房015625、长房015626、长房015627、长房015628、长房015629、长房015630、长房015631房产；案件在执行中，申请人与被执行人合肥振兴钢构件有限公司达成和解协议，申请人申请我院将上述已查封房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第六项，第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥振兴钢构件有限公司名下的位于安徽省长丰县三十头乡三元产业园振兴大道北侧产权证号为：长房016651、长房015624、长房015625、长房015626、长房015627、长房015628、长房015629、长房015630、长房015631房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟堃
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初151号
原告王忠义，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告李长福，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告王忠义诉被告李长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员王今华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王忠义和被告李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠义诉称：2011年6月14日，被告从原告处抬款10000元，双方约定月利率1.5%，10月份后还款。2013年2月9日，被告偿还原告本金10000元，没有给付利息。原告多次向被告催要利息，被告推托至今。现原告要求被告偿还2011年6月14日至2013年2月9日期间的利息3000元。
被告李长福辩称：2011年6月14日前30个月，案外人王世忠从原告处借款20000元，一个月后，案外人王世忠偿还了10000元本金及利息，尚欠10000元本金及利息。后来，被告又偿还了利息4500元，尚欠本金10000元及2011年6月14日以后的利息。被告从事个体经营，原告总去讨要欠款，双方总是争吵。后来，被告对原告说：利息别要了，年前给付本金10000元。2013年2月9日，被告给付原告本金10000元，原告收后没有要利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。该份借据证明：2011年6月14日，被告从原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%。
经庭审质证，被告对该份证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，被告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据予以采信。
被告在诉讼期间未提供证据
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2011年6月14日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告10000元，被告给原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%。2013年2月9日，被告偿还原告借款本金10000元。
本院认为：2011年6月14日，原告与被告进行结算，被告给原告出具借据，双方之间民间借贷关系合法有效，被告应在原告催款后及时履行给付义务。被告给付原告本金10000元后，原告向被告主张利息3000元，利息自2011年6月14日起至2013年2月9日止以10000元本金为基数按月利率1.5%计算，被告以原告承诺放弃利息进行抗辩，原告予以否认，被告未能提供证据证明自己的主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李长福于本判决生效后十日内偿还原告王忠义利息款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵成龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3135号
原告：刘金运，男，汉族，住青岛市市北区
委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张红霞，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：陈亮，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告刘金运诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘金运的委托诉讼代理人刘宗祥、张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日至实际还清之日，按照年利率6%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告自原告处借款2万元，但被告至今未归还。
被告陈亮未答辩。
原告刘金运围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院进行了审查。被告陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告刘金运提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，被告陈亮向原告刘金运出具借条1份，该借条内容为：今借刘金运20000元整。
本院认为，原告刘金运与被告陈亮间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明当事人之间存在债权债务的直接证据，据此本院推定被告陈亮向原告刘金运借款2万元的事实。
借款合同未明确约定还款期限，原告有权在合理期限内主张被告偿还借款，被告未到庭，欠款数额依原告主张及举证予以支持。原告主张自借款主张之日起（即2017年8月10日）至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈亮于判决生效之日起十日内偿还原告刘金运借款本金2万元并支付逾期利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈亮负担。被告陈亮于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘金运150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关婕
二〇一七年十月十二日
法官助理 任臻
书 记 员 周颖
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执477号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：蔡星、高桂桃
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审116号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初366号
原告：武宵，男，1977年10月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：蔡宏玲，女，1962年12月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告武宵与被告蔡宏玲追偿权纠纷一案，原告武宵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宵撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年二月七日
书记员 徐阿静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第325号
上诉人（原审被告）：黄立鹏，退休职工。
上诉人（原审被告）：吴金英，退休职工。
上述两上诉人的共同委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵幸萌，无固定职业。
委托代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
原审被告：黄正洋，宁波市江北区风景旅游管理局工作人员。
上诉人黄立鹏、吴金英为与被上诉人邵幸萌、原审被告黄正洋民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月17日，黄正洋向邵幸萌出具借条一份，载明：“今向邵幸萌暂借人民币伍拾万元正，具借期壹周，下周还进。”2012年10月18日，邵幸萌向黄正洋账户转账500000元。2012年5月22日，邵幸萌通过案外人李大为的账户向黄正洋转账200000元，后黄正洋向邵幸萌补出借条一份。2012年12月5日，黄正洋向案外人陆国军出具借条一份，载明：今向陆国军暂借壹拾万元整。陆国军确认，该笔款项的债权人系邵幸萌。2012年11月30日，黄正洋向邵幸萌出具还款承诺一份，载明：今向邵幸萌承诺原向其所借款项，必须在12月10日前还清……。黄立鹏、吴金英向邵幸萌出具借条一份，载明：“今向邵幸萌暂借人民币捌拾万元正，此款用于归还儿子黄正洋所欠债务。借期从2012年8月27日至2013年9月28日……借款利息为每月1%，每月27日付息。”
邵幸萌于2013年12月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：黄正洋、黄立鹏、吴金英共同归还借款本金800000元，支付利息113866元（自2012年10月18日暂计至起诉日），并支付按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
黄正洋在原审中答辩称：其与邵幸萌的丈夫陆国军系朋友。2012年上半年时，其因投资需要与陆国军商量借款，陆国军通过邵幸萌借给其200000元。后其再次向邵幸萌提出借款，邵幸萌要求其提供担保。其与父母即黄立鹏、吴金英商量后，黄立鹏、吴金英同意将房产作为抵押帮其向邵幸萌借款800000元。但黄立鹏、吴金英向邵幸萌出具借条后，邵幸萌并未按约交付借款。2012年下半年，其再次向陆国军提出借款，邵幸萌借给其500000元，另有100000元是从陆国军信用卡里转出。综上，其对向邵幸萌、陆国军的借款无异议，但该款项与黄立鹏、吴金英无关。
黄立鹏、吴金英在原审中答辩称：一、关于借款金额，黄正洋向邵幸萌借款是700000元，另100000元是向陆国军借款；二、邵幸萌所称的债务加入并不存在，债务加入应是黄立鹏、吴金英承诺与黄正洋一起承担还款义务，如出具借条，则应在借条中注明由黄立鹏、吴金英与黄正洋一起偿还。黄立鹏、吴金英没有义务为黄正洋归还款项。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。黄正洋向邵幸萌借款后，应按时归还。否则，应承担相应的民事责任。因黄正洋未能按期还款，黄立鹏、吴金英作为黄正洋的父母，自愿加入黄正洋的债务，应与黄正洋共同承担还款责任。黄立鹏、吴金英称其出具借条后未收到借款的辩称，与日常生活常理相悖，不予采信。根据邵幸萌提交的证据，黄立鹏、吴金英与黄正洋各自承诺的还款时间不同，无法确认各方是否就还款日期达成一致约定，故对邵幸萌诉讼请求中的利息起算时间不予支持。邵幸萌仅有权要求黄正洋、黄立鹏、吴金英支付自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院于2015年2月5日作出如下判决：一、黄正洋、黄立鹏、吴金英归还邵幸萌借款本金800000元，并支付自2013年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回邵幸萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。案件受理费12939元，减半收取6469.50元，由邵幸萌负担500元，黄正洋、黄立鹏、吴金英共同负担5969.50元，财产保全费5000元，由黄正洋、黄立鹏、吴金英负担。
黄立鹏、吴金英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决无事实和法律依据。1.借款合同是实践合同，原审判决仅凭黄立鹏、吴金英出具现为邵幸萌持有的借条即推出黄立鹏、吴金英向邵幸萌借款及自愿加入黄正洋的债务，不合逻辑；2.原审判决认为借条时间倒签是民间借贷的经常性做法，即推出黄立鹏、吴金英出具的借条落款时间也是倒签，毫无根据；二、本案不符合债务加入的一般法律特征，第一，债务加入一般是以协议书、承诺书之类加入的，以借条加入的从法理上讲不通；第二，借条对借款用途说明为“用于归还儿子黄正洋所欠的债务”，从文字上理解是以新债消灭旧债；第三，债务加入的期限和利率为原债的期限和利率，但黄立鹏、吴金英出具的借条对债务期限与利率的约定与黄正洋出具给邵幸萌的不同；第四，债的发生时间和金额也不一致；三、黄立鹏、吴金英出具的借条与黄正洋出具给邵幸萌的借条属于两个法律关系，不能综合相加。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
邵幸萌答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄正洋答辩称：其向邵幸萌借款是事实，但与其父母无关。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：邵幸萌与黄正洋之间的借贷关系成立，黄正洋亦确认尚欠邵幸萌借款本金800000元。黄正洋的父母黄立鹏、吴金英向邵幸萌出具借条，注明“向邵幸萌暂借800000元，此款用于归还儿子黄正洋所欠债务”，应认定为黄立鹏、吴金英愿意承担800000元的还款义务，原审判决认定黄立鹏、吴金英出具借条的行为系债务加入并无不当。邵幸萌并未作出免除原债务人黄正洋还款义务的意思表示，故黄正洋、黄立鹏、吴金英应承担共同还款责任。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。黄立鹏、吴金英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人黄立鹏、吴金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 鲁 超
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审717号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何振荣，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人周全好，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0215040号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215040号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴悦媚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第301号
公诉机关新华地区人民检察院。
被告人胡远兵，男，出生于江西省新建县，汉族，家住南昌市桑海经济技术开发区。2014年8月8日因犯抢劫、强奸罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于赣西监狱禁闭室。
新华地区人民检察院以新检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡远兵犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新华地区人民检察院代检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人胡远兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新华地区人民检察院指控：被告人胡远兵与被害人陈某康均系赣西监狱三监区服刑人员。2015年7月2日18时左右，被告人胡远兵与被害人陈某康因生产矛盾引发肢体冲突，胡远兵在推倒陈某康后骑在他身上，陈某康抓住胡远兵双手，胡远兵便用额头撞陈某康面部，造成被害人陈某康左侧鼻骨受伤。经高安市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某康左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
新华地区人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人胡远兵的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，请依法判处。
被告人胡远兵对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：被告人胡远兵与被害人陈某康均系赣西监狱三监区服刑人员。2015年7月2日18时左右，被告人胡远兵与被害人陈某康因生产矛盾引发肢体冲突，胡远兵在推倒陈某康后骑在他身上，陈某康抓住胡远兵双手，胡远兵便用额头撞陈某康面部，造成被害人陈某康左侧鼻骨受伤。经高安市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某康左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人胡远兵因犯抢劫罪、强奸罪2014年8月8日被判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人胡远兵在侦查阶段的供述，供认2015年7月2日傍晚6点左右，晚饭后回到厂里做事，因拿料的事和陈某康发生争吵，我一气之下冲上去对着陈某康脸部打了一拳，陈某康就和我扭打在一起，我把他打倒在地压在我身下，陈某康抓住我的双手，我打不到他，我就用自己的额头朝陈某康脸部磕了一下，这时，组长冷某鑫和质检邓某玲拖开了我们。
2、被害人陈某康的陈述，证实2015年7月2日傍晚6点左右，为胡远兵送料到我篓子里的事，胡远兵与我发生争执。胡远兵就冲上来用拳头打了我头上和胸部，我们俩扭打在一起。胡远兵把我打倒在地上，他坐在我胸部想打我，我就抓住胡远兵的双手不让他打。他就用额头对着我的鼻子撞击了一下。组长冷某鑫跑过来拉开了我们。当时头晕眼泪全出来了，鼻子出了点血，歪了，而且肿了。第二天早上到监狱医院检查，有骨折。
3、证人刘某全的证言，证实因拿料的事胡远兵和陈某康发生打架，两人都倒在地上，我们组的组长冷某鑫和质检邓某玲将他们拉开，胡远兵用自己额头对着陈某康的头部和嘴巴之间的部位用力磕了一下，后就被拉开了。
4、证人冷某鑫的证言，证实我看到胡远兵压在陈某康身上，并用额头撞击陈某康脸部，撞击第二下时我已经赶到现场并把胡远兵抱住了，使胡远兵第二下没有撞成功。陈某康跟我说他鼻子有点痛，我看了下陈某康的鼻子，发现他鼻子到眼睛的位置有点歪。
5、证人邓某玲的证言，证实胡远兵和陈某康两人扭打在地上，我和冷某鑫去拉架，胡远兵用额头朝陈某康脸部砸了一下。我们马上拉开了他们。
6、高安市公安局司法鉴定中心监床法医学鉴定书（2015）监鉴字第499号，证实陈某康左侧鼻骨粉碎性骨折。损伤程度为轻伤二级。
7、（2014）东刑初字第375号刑事判决书和执行通知书，证实2014年8月8日因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十一年零六个月并处罚金人民币四千元。刑期起止自2014年3月13日起至2025年9月12日止。
本院认为，被告人胡远兵故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡远兵的犯罪事实和罪名成立。被告人胡远兵因犯抢劫、强奸罪被判处有期十一年零六个月，并处罚金人民币4000元。原判刑罚还有十年二个月又十天，罚金4000元的刑罚尚未执行。为了维护监管秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人胡远兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；连同原判尚未执行的刑罚十年二个月又十天，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2026年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锦军
审判员 邓 莉
审判员 喻冬林
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第420-1号
原告：徐爱英。
被告：韩小曼。
被告：郝亮。
本院在审理原告徐爱英与被告韩小曼、郝亮民间借贷纠纷一案中，原告徐爱英于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩小曼、郝亮名下的存款130万元予以冻结或对被告名下的房地产及车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
一、对被告韩小曼、郝亮名下的存款130万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律�力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1732号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：刘孟强。
被告：邓修红。
被告：李桂朋。
被告：公春燕。
被告：季永军。
被告：杨秀玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘孟强、邓修红、李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人曹铭到庭参加了诉讼。被告刘孟强、邓修红、李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年5月27日，被告刘孟强、邓修红从原告处办理贷款25万元，由被告李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲提供连带责任保证，期限自2013年5月27日至2014年5月26日，合同年利率16.5%，逾期年利率24.75%。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘孟强、邓修红偿还原告借款本金149500元及相应利息、罚息94700.49元（截止到2015年6月22日，以后利息另计）；2、被告李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告刘孟强、邓修红、李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告刘孟强、邓修红签订个人借款合同一份，约定被告刘孟强向原告借款25万元，期限12个月，自2013年5月27日至2014年5月26日，借款年利率为16.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告邓修红在共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告李桂朋、公春燕签订保证合同一份，约定被告李桂朋为被告刘孟强的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告公春燕在共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告季永军、杨秀玲签订保证合同一份，约定被告季永军为被告刘孟强的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告杨秀玲在共同债务人处签字并捺手印。
原告于2013年5月27日按约向被告刘孟强发放贷款25万元，被告刘孟强未按期还款，截止至2016年6月21日，尚欠原告借款本金149500元，利息、罚息共计163753.15元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘孟强、邓修红签订的个人借款合同，原告与被告李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告刘孟强发放了25万元借款，被告刘孟强未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金149500元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2016年6月21日为163753.15元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告邓修红作为被告刘孟强的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲与原告分别签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲承担清偿责任后，有权向被告刘孟强、邓修红追偿。
被告刘孟强、邓修红、李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘孟强、邓修红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金149500元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2016年6月21日为163753.15元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲承担清偿责任后，有权向被告刘孟强、邓修红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，财产保全费1741元，共计4740元，由被告刘孟强、邓修红、李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1732号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：刘孟强。
被告：邓修红。
被告：李桂朋。
被告：公春燕。
被告：季永军。
被告：杨秀玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘孟强、邓修红、李桂朋、公春燕、季永军、杨秀玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款244200元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款244200元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 南娟娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1242号
上诉人（原审被告）王文庆，男，1953年4月26日出生，汉族。
委托代理人张雪、张力伟，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏俭保，男，1962年4月3日出生，汉族。
委托代理人夏俭云，女，47岁，潢川县职业中专教师。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
上诉人王文庆因与被上诉人夏俭保买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人王文庆及委托代理人张力伟，被上诉人夏俭保及委托代理人夏俭云、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王文庆原为传流店供销社职工。供销社给其分配了四间房屋供其使用，另有后院五间小房。2010年元月1日，传流店供销社将其所属七间房屋包括王文庆的四间及后院地皮卖给了王道广。双方签订了《房屋买卖协议》并交清价款66000元。同年3月1日，王文庆与夏俭保签订《售房合同》。王文庆将其居住过的四间房屋以73000元的价格卖给了夏俭保，夏俭保当时并不知道该房已被供销社卖给了王道广。双方签订合同付款后，王文庆将房屋交付给夏俭保。2012年10月1日，传流店供销社又与王道广签订《房屋买卖协议》，内容与2010年元月1日所签协议一致，仅增加了一句“以县供销社批文为准”。2013年元月6日，潢川县供销社下发《关于处理危房的批复》（2013）8号，同意传流店供销社对上述七间房屋进行处理。因房屋无人居住，2013年夏初，王道广突然将上述房屋扒掉，夏俭保方知所购房屋并非王文庆所有。原告随即找王文庆要求退还房款，遭到拒绝。原告遂向法院起诉，要求王文庆退还房款并支付利息。
原审法院认为，处置权是所有权的一项权能。只有拥有所有权，才有处置权。本案被告王文庆所住房屋属传流店供销社所有，王文庆只有使用权，没有所有权，故其无权处置该房屋。王文庆将其居住属传流店供销社的房屋卖给夏俭保，因其无所有权，且事后又未得到房屋所有权人传流店供销社的追认，故其与夏俭保签订《售房合同》无效。王文庆依据该无效协议所取得的房款应予返还。但对原告的利息请求，本院不予支持。由于被告不能证明房屋和后院土地附着物的拆除是原告所为，故其要求原告赔偿相关损失依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，原审法院判决：（一）原告夏俭保与被告王文庆所签订的售房合同无效，被告王文庆于本判决生效后五日内返还夏俭保购房款73000元。（二）驳回原告夏俭保要求被告王文庆支付利息的诉讼请求。本案诉讼费1600元，由被告王文庆负担。
王文庆上诉称：1、原审认定事实不清，未对上诉人卖给被上诉人的房屋实际上还包括五间自建住房这一事实进行认定是错误的，被上诉人购房时己知晓该房屋未房改。2、原审适用法律错误等。请求撤销原判，依法改判。
夏俭保答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。本案诉争的房屋产权人为潢川县传流店供销社，王文庆只是诉争房屋的使用权人。王文庆明知出卖的房屋，自已无产权，事后也没有经产权人确认，其行为有过错，应承担相应的民事责任。根据有关法律规定，王文庆与夏俭保签订的《售房合同》将其居住使用的四间房屋以73000元的价格出卖给夏俭保，为无效合同。无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；王文庆因无效合同所取得的房款应当予以返还。王文庆上诉称，原审未对上诉人卖给被上诉人的房屋实际上还包括五间自建住房这一事实进行认定是错误的上诉理由。经查，上诉人王文庆诉称的五间自建房，是否经过潢川县传流店供销社批准，未提供证据，待有新的证据后，可另案主张权利。其他上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王文庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 罗华松
二〇一四年九月三日
书记员 陈其洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第4275号
原告高自平，男，生于1954年12月23日，回族，住禹州市。
委托代理人艾冠勋，河南名人律师事务所律师。
被告巴自周，男，生于1954年10月6日，回族，住禹州市。
被告杨松霞，女，生于1959年10月10日，回族，住禹州市。
原告高自平诉被告巴自周、杨松霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告高自平之委托代理人艾冠勋到庭参加诉讼，被告巴自周、杨松霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月20日，经算账二被告将以前的借款手续进行汇集合计，共欠原告1000000元并给原告出具了借款协议一份，约定月息2.5分；2014年7月21日，经算账，二被告又将另外的欠款汇集整合，向原告出具了600000元的借款协议1份，约定月息3分。后经多次催要，二被告不仅未偿还本金，甚至自2015年2月10日起一直都未再支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告巴自周、杨松霞缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款协议2份，证明二被告分别于2014年1月20日，以其所有房屋抵押向原告借款100万元，约定用期24个月、月息2.5分；2014年7月21日以其所有的豫Ｋ×××××号营运车辆作抵押，向原告借款60万元约定用期1年、月息3分。由于被告拒不支付利息，故原告要求被告提前还款。
被告巴自周、杨松霞未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告巴自周、杨松霞于2014年1月20日以其二人所有的房屋抵押，向原告借款1000000元，约定用期24个月、月息2.5分；2014年7月21日以其所有的豫Ｋ×××××号营运车辆作抵押，向原告借款600000元约定用期1年、月息3分。经多次催要，二被将利息支付至2015年2月9日后，下余利息一直未予支付，原告遂诉诸本院，要求二被告提前偿还借款及利息等情。
本院认为，债务应当清偿。被告巴自周、杨松霞向原告借款共计1600000元，有其给原告出具的借款协议为凭，原、被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。二被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。依照“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的法律规定，原告要求被告巴自周、杨松霞偿还1600000元借款本金及自2015年2月10日起按月息2分计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巴自周、杨松霞于本判决生效后五日内偿还原告高自平借款1600000元及利息（自2015年2月10日起按月息2分计付至欠款清结之日止）。
本案受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由被告巴自周、杨松霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13510号
上诉人（原审原告）：深圳市敦善文化艺术有限公司。
法定代表人：王耘，总经理。
委托代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王临。
上诉人深圳市敦善文化艺术有限公司（以下简称敦善公司）因与被上诉人王临追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,王临与敦善公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，敦善公司主张其与王临属非全日制用工关系，故无需签订书面劳动合同。王临对此不予认可。本院认为，敦善公司作为用人单位未能提交充分证据证明其与王临之间系非全日制用工关系，其应承担举证不能的法律后果。因双方未签订劳动合同，原审判决敦善公司依法应向王临支付2014年12月10日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40002.3元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿，敦善公司主张王临未能提交证据证明被违法辞退的事实，其应承担举证不能的法律后果，敦善公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，王临未提交证据证明被违法辞退，故无需支付其违法解除劳动合同赔偿金，但敦善公司亦无证据证明王临属自行离职的事实。本案属双方均无证据证明劳动者离职原因之情形，原审视为双方劳动关系系由敦善公司提出，经双方协商一致解除，判决敦善公司应向王临支付解除劳动关系经济补偿金13875元，于法不悖，计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人敦善公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市敦善文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第533号
原告颜宇，男，1989年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗予含，女，1980年12月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告马武毅，男，1978年4月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告颜宇与被告罗予含、马武毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告颜宇到庭参加了诉讼，被告罗予含、马武毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜宇诉称，被告与原告于2014年1月9日签订了《抵押借款合同》，合同约定由被告向原告借款80000元，借款期限为2014年1月9日至2014年3月9日，借款利率为4%。合同签订后，原告依约交付了借款，被告在借款到期后未归还本金，经原告多次催要，未偿还借款。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金80000元，两被告按同期银行贷款利率的4倍从2014年12月9日起支付利息至判决生效之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告颜宇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条复印件、租赁合同复印件、抵押借款合同复印件，拟证明被告罗予含向原告借款8万元的事实，并以牌照为湘C262**现代i35小轿车作为抵押；
3、结婚照复印件，拟证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告罗予含、马武毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告罗予含于2014年1月9日以需要资金周转为由向原告颜宇借款，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定，被告罗予含因资金周转需要向原告颜宇借款80000元，借款期限为2014年1月9日至2014年3月9日，月利息为4%。借款到期后，被告罗予含未偿还借款，被告罗予含向原告支付利息6400元。后经原告多次催要借款未果，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告罗予含与被告马武毅于2013年5月30日登记结婚。
本院认为，被告罗予含向原告颜宇借款，双方签订了《抵押借款合同》，双方已形成民间借贷关系，被告罗予含应当偿还借款。原告颜宇与被告罗予含约定借款月利率为4%，超过了人民银行同期贷款利率的四倍，本院对原告要求被告罗予含从2014年12月10日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止的诉讼请求予以支持。被告罗予含向原告颜宇借款系在其与被告马武毅婚姻关系存续期间，且被告马武毅未提交证据证实该债务为被告罗予含的个人债务，故该笔借款依法属于夫妻共同债务，被告马武毅对该笔借款应当承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗予含、马武毅在本判决生效之日起五日内偿还原告颜宇借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算从2014年12月10日支付利息至本判决书生效之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210，减半收取1105元，财产保全费820元，合计1925元，由被告罗予含、马武毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年四月十三日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第533号
原告张伟良，农民。
委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告龙金良，农民。
被告邹凤霞，农民。
原告张伟良与被告龙金良、邹凤霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。经审理查明，岳阳县步仙乡柘山村柘山组没有名叫龙金良的人，被告邹凤霞也不是提供劳务的合同主体。
本院认为：原告张伟良起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 许 毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00006号
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地乾县城关镇顺太街，组织机构代码：05967585-4。
法定代表人杨建勇，该行行长。
委托代理人秦超，该公司职员。
委托代理人张伟敏，该公司职员。
被申请人乾县方泰纺织有限责任公司，住所地乾县马家坡东200米处。
法定代表人刘永利，该公司经理。
被申请人刘永利，男。
被申请人韩丹萍，女。
被申请人殷顺志，男。
被申请人殷笑亭，女。
被申请人吴满仓，男。
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司因借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请要求对被申请人乾县方泰纺织有限责任公司厂房及设备及被申请人韩丹萍、殷顺志、殷笑亭名下的房产予以查封，并要求对殷顺志名下的丰田陕DYJ3**号车车户予以查封，申请人2014年6月23日已向本院提供担保。
经审查，殷顺志原名下的位于乾县城关镇东环北路7号（乾房权城关字第005420）的房产已转让。本院认为，被申请人乾县方泰纺织有限责任公司的机器设备及被申请人韩丹萍、殷笑亭名下的房产足以与申请人的诉讼标的相当，申请人撤回乾县方泰纺织有限责任公司厂房及殷顺志名下的丰田陕DYJ3**号车的保全申请，本院予以准许。申请人的其他申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对现存放于被申请人处的乾县方泰纺织有限责任公司设备环锭细纱加捻机26台、络筒机4台、梳棉机12台、出纱机3台、并条机4台、清花机2套就地予以查封。被申请人在保全期间不得对上述设备进行买卖、租赁、担保，可在不损害该设备的情况下就地使用该设备。
二、对韩丹萍名下的位于乾县乾唐锦绣16号楼1单元6层东户（乾房权城关字第013377）的房产予以查封。
三、对殷笑亭名下的位于高庙巷东段西北角商住楼东起第8户（乾房权城关字第006771）的房产予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3943号
原告季亚瑞，女，汉族，1993年10月26日出生，住河南省伊川县。
被告浙江力拔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。
法定代表人：陈彬彬。
本院于2016年8月11日立案受理原告季亚瑞与被告浙江力拔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告季亚瑞未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐心伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第49号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人王树清，男。
被执行人邵青霞，女。
被执行人刘艳民，男。
被执行人袁利军，男。
被执行人张大伟，男。
本院在执行围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与王树清、邵青霞、刘艳民、袁利军、张大伟借款担保合同追偿权纠纷一案中，查明被执行人王树清、邵青霞、刘艳民、袁利军、张大伟暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年五月十二日
书记员 李岩峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1922号
申请执行人邓秋根。
被执行人天津怡景湾餐饮有限公司，住所地北辰区经济开发区双辰中路西。
法定代表人林立奇，职务总经理。
申请执行人邓秋根与被执行人天津怡景湾餐饮有限公司买卖合同一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，名下无房屋、车辆登记。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00546号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张怀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系经人介绍于2008年1月份相识，2008年10月份按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。2011年2月22日双方补办了结婚登记。2009年3月16日婚生长女李某甲，2011年11月2日婚生次女李某乙，长女李某甲现随原告生活，次女李某乙现随被告生活。婚后，双方由于性格不合，经常为生活琐事生气、吵架。2014年1月13日，双方因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年4月份，原告曾以双方感情不和，向安阳县法院起诉离婚，该院于2014年7月7日作出（2014）安民初字第01219号民事判决，判决不准双方离婚。但判决作出后，双方继续分居，也没有联系来往过，已经无和好可能。现双方仍维持分居状态达多半年之久，原告诉至法院，要求判决双方离婚，原告抚养长女李某甲，被告抚养次女李某乙，抚养费各自自理，并要求被告返还原告婚前个人财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2008年1月份，原、被告经人介绍相识，2008年10月份举行典礼仪式，2011年2月22日双方补办结婚证。2009年3月16日婚生长女李某甲，2011年11月2日婚生次女李某乙，长女李某甲现均随原告生活，次女李某乙现随被告生活。2014年1月13日原、被告双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2014年4月份，原告曾以双方感情不和，向安阳县法院起诉离婚，该院于2014年7月7日作出（2014）安民初字第01219号民事判决，判决不准双方离婚。但判决作出后，双方继续分居至今。庭审中，原告放弃要求被告返还陪送物品和分割共同财产的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述并有原告提供的结婚证、安阳县人民法院（2014）安民初字第01219号民事判决书一份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因未能妥善处理好家庭关系问题，导致家庭矛盾的发生，双方于2014年1月份开始分居。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在判决不准许离婚后，原、被告双方仍未能和好，继续分居至今，现原告再次向法院提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生长女李某甲现均随原告生活，次女李某乙现随被告生活，从利于孩子健康成长及公平合理原则出发，仍由原告继续抚养长女李某甲，被告抚养次女李某乙为宜，因原、被告双方各自抚养的女儿年龄差距较小，抚养费各自自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李某甲由原告孙某某抚养，婚生次女李某乙由被告李某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第224-243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘智峰，系宁波市镇海区骆驼银座大酒店经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘智峰著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2150元，减半收取1075元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第224-243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘智峰，系宁波市镇海区骆驼银座大酒店经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘智峰著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2150元，减半收取1075元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第224-243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：刘智峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘智峰著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2150元，减半收取1075元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄 琼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第215号
原告方某，女，农民。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告钟某甲，男，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告方某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张庆玲，被告钟某甲及其委托代理人李树振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月27日婚生一女钟某乙。因婚前了解较少，婚后二人性格不和，经常争吵，自女儿出生后不久即开始分居生活。2014年4月，原告曾以感情破裂为由向临清市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月21日作出不准离婚的判决，判决作出后，原、被告仍互不联系，现已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女钟某乙。原、被告婚后无共同财产。原、被告婚后有共同债务6.5万元，若法院判决离婚，要求原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于2012年3月3日开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2012年11月27日婚生一女钟某乙，现随原告生活。原告曾于2014年4月21日诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年5月21日作出不准原、被告离婚的判决，该判决作出后，双方至今未和好。
本案在审理期间，经本院询问，原告方某明确表示自愿放弃要求被告返还原告的婚前个人财产及依法分割共同财产的诉讼请求。
本院确认的上述事实有以下证据予以证明：1、原告提供的原、被告结婚证一份；2、原告提供的（2014）临民一初字第1150号民事判决书一份；3、本院对原告方某所作的询问笔录一份；4、原、被告的当庭陈述，以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
庭审中，原、被告对以下问题存有争议：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂
原告主张，原、被告婚前了解较少，婚后性格不和，经常生气吵架，被告有赌博的恶习，好吃懒做，不务正业，不管家庭和孩子，原、被告于2012年12月份开始分居，现二人已无和好的可能，夫妻感情完全破裂。被告不予认可，认为原告所述与事实不符，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，二人先同居生活后登记结婚，婚后共同生活时间较长，为了孩子的健康成长，原、被告应重归于好，原、被告于2014年3月份开始分居生活，期间被告及其家人多次去原告娘门接叫原告。原、被告均未提供证据证明。
婚生女钟某乙的抚养问题
原告要求抚养婚生女，由被告支付抚养费每月500元至孩子
年满十八周岁。被告要求自行抚养婚生女。原、被告均未提供相关证据证明。
（三）原、被告的共同债务问题
被告主张，原、被告有共同债务6.5万元，仅要求原、被告平均分担在（2014）临民一初字第1150号案件庭审中原告认可的欠被告姐姐钟灵芝的现金3万元，其余债务被告自行偿还。原告对被告所述债务不予认可，称上次庭审时因为着急才认可了被告所述的欠被告姐姐钟灵芝3万元，原、被告还有共同债务欠原告父母现金3万元、欠原告姐姐方菲菲1万元。被告对原告所述的共同债务不予认可。原、被告对其主张均未提供证据证明。
本院认为：原、被告先同居生活后登记结婚，虽然二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，但在原告于2014年4月21日起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚的情况下，二人仍未和好，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活，故原告再次起诉要求与被告离婚的主张，于法有据，本院予以准许。婚生女钟某乙年龄尚幼，且现随原告生活，改变现在的生活环境对孩子的健康成长不利，故对于原告要求抚养婚生女钟某乙的诉讼请求，本院予以准许，被告钟某甲应依法给付抚养费，结合本地区生活水平，以每月300元为宜，给付至钟某乙年满十八周岁止，被告对钟某乙享有探视权。原告方某自愿放弃要求被告返还原告的婚前个人财产及依法分割共同财产的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对于原、被告主张的共同债务，均无据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告钟某甲离婚。
二、原、被告之婚生女钟某乙由原告方某抚养，被告钟某甲每月给付抚养费300元，自本判决生效后的次月起给付至钟某乙十八周岁止。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 黄萌萌
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田园诗
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第215号
原告：王树林，男，1955年03月01日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告：舒守仁，男，1932年01月10日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：段慧玲，系舒守仁儿媳
委托代理人：舒子和，系舒守仁儿子。
原告王树林诉被告舒守仁健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王树林、被告舒守仁的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王树林诉称：双方是隔壁邻居。2015年6月5日早晨3点多钟舒守仁在家砸墙，把我惊醒心脏跳动加速。吃药后勉强到舒守仁家问：“干什么？”舒守仁说：“自己家的墙砸坏不该你的事。”这时我心脏难受的厉害，到大湖医院检查打针后，到临江市院住院治疗4天，病情缓解，关于赔偿问题司法所、派出所调解未果。舒守仁无理制造强噪音，致使我发生心脏病，侵害了我的健康权，要求赔偿医药费、住院补助费、护理费2686.31元。
舒守仁辩称：王树林说的不符合事实，因为3点钟砸墙，没有的事，时间也不对，是4点20分，我维修坐便凳子，砸出来的声音。在这过程中，王树林到我家，把我的凳子砸了。我无奈的情况下，在4点30分报警了。警察去了后告诉8点30到派出所，我们去了，王树林没去，派出所的人给王树林打电话，王树林说吓出心脏病了，去住院了。派出所的人让回去。后来王树林又去上我家找，让拿医药费，我又报警了。警察告诉王树林别去骚扰舒守仁了，然后王树林上医院住院了。让我赔偿，我不同意赔偿，因为不是在4点30分发病，我就不同意赔偿，而且发生事后，王树林还上楼找，砸我家的门，这个时间点都没犯病，说明没有病。
经审理查明：王树林与舒守仁双方是同层楼隔壁邻居。舒守仁年龄大平时使用坐便凳子。2015年6月5日早晨4时许，舒守仁维修坐便凳子，造成王树林惊醒。王树林找到舒家，二人发生争吵，王树林将舒守仁的木凳摔坏，舒守仁报案，公安人员通知双方早8点30分到派出所接受处理。因王树林前去就医未处理。大湖医院门诊手册主诉：胸闷、气短2小时。拟诊：1、冠心病；2、心功能不合2级。查心电图：窦性心动过速、心电轴左偏-48°、IaVL、T波异常、左前分支传导阻滞。医生要求住院观察，王树林不同意要求到医疗保险所在地江源区医院治疗。大湖医院2015年6月5日门诊收费专用票据2份医疗费51.78元。到临江后病情难忍，于12时许到临江市医院住院治疗4天，二级护理4天，好转出院。支付医疗费1800.17元。医生诊断王树林：冠状动脉性心脏病、心脏扩大、心率失常-
房性心动过速等。舒守仁主张王树林的疾病不是在修凳子时发生，没有举证证明。
上述事实，有收据、照片、房屋结构示意图、诊断、门诊手册、住院病历及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：王树林以舒守仁制造噪音，致其发病，要求舒守仁赔偿损失，属健康权纠纷。舒守仁在凌晨4时许，居民尚在夜间休息需要安静之时，修理物品，制造噪音，影响他人休息，该行为存在过错。该行为致使王树林被惊醒，诱发心脏疾病，造成损失应承担赔偿责任。但王树林突发心脏疾病，有其自身原因，舒守仁制造噪音被惊醒，只是一诱因，舒守仁应适当赔偿。舒守仁主张王树林的疾病不是在修凳子时发生，没有举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民法通则》一百二十四条，中华人民共和国环境保护法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告舒守仁赔偿原告王树林医疗费277.74元（1851.95元×15%）；护理费65.15元（108.59元／天×4天×15%）；住院伙食补助费60元（100元／天×4天×15%）。合计402.89元，于本判决书生效后15日内付清。
2、驳回王树林的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告舒守仁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘学功
二〇一五年八月三日
书记员 郭盛洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1938号
原告：张伟林。
被告：何容每。
原告张伟林为与被告何容每民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟林到庭参加诉讼，被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟林诉称：2007年5月3日，被告何容每向原告借款270000元，并出具了借条一份。2013年5月3日，经原、被告双方协商后，被告重新出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告何容每立即归还原告借款人民币270000元并支付利息（利息自2009年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何容每未作答辩。
经审理查明：2007年5月3日，被告何容每向原告张伟林借款人民币270000元。2013年5月3日，经原、被告双方结算：截止2009年5月3日，被告尚欠原告本金人民币270000元，应付原告利息为人民币10000元。结算后，被告向原告重新出具一份借条。借条上约定上述借款的月利率为2%。借条出具后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何容每出具借条向原告借款，该借贷关系合法成立。借款后，被告何容每在原告向其催讨后未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何容每于本判决生效后十五日内归还原告张伟林借款本金人民币270000元并支付利息（截止2009年5月3日的利息为人民币10000元，2009年5月4日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张伟林的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由被告何容每负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 刘欣幸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00756号
申请执行人吴维忠。
委托代理人浦兆明。
被执行人钱志刚。
被执行人钱国昌。
被执行人宋秋英。
吴维忠与钱志刚、钱国昌、宋秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2013）太浏民初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱志刚、钱国昌、宋秋英应于判决生效之日起10日内归还吴维忠借款230000元及利息16100元，并直接支付吴维忠预交的诉讼费用2140元，合计248240元。因钱志刚、钱国昌、宋秋英未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月25日立案受理，执行标的248240元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月三十日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00756号
申请执行人：赵影，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘侠，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：魏赛赛，女，1996年1月21日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人赵影与被执行人刘侠、魏赛赛健康权纠纷一案中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01955号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为7873.91元，诉讼费51元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县中级人民法院（2015）太民一初字第01955号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3239号
申请执行人陈炜，居民。
被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司，住所地临沂经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同。
被执行人临沂鸿宇五交化有限公司，住所地兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同。
被执行人山东鸿宇科技木业有限公司，住所地费县探沂镇工业园。
法定代表人杨振义。
被执行人临沂市洛轴轴承有限公司，住所地兰山区临西一路188号。
法定代表人李保龙。
被执行人齐芮瑗，居民。
被执行人李保龙，居民。
被执行人沈德同，居民。
被执行人杨华，居民。
被执行人杨振义，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证经字第162号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李保龙所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、临沂市洛轴轴承有限公司所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××，山东鲁一机械设备股份有限公司所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××，齐芮瑗所有的鲁Q×××××汽车共十辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3239号
申请执行人陈炜，居民。
被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司，住所地临沂经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同。
被执行人临沂鸿宇五交化有限公司，住所地兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同。
被执行人山东鸿宇科技木业有限公司，住所地费县探沂镇工业园。
法定代表人杨振义。
被执行人临沂市洛轴轴承有限公司，住所地兰山区临西一路188号。
法定代表人李保龙。
被执行人齐芮瑗，居民。
被执行人李保龙，居民。
被执行人沈德同，居民。
被执行人杨华，居民。
被执行人杨振义，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证经字第162号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李保龙所有的位于兰山区银雀山办事处东苗庄居委0091号1号楼101；2号楼101；3号楼101的房产（临房权证兰山区字第××号），位于兰山区金鹰花园1号楼3B-1401的房产（临房权证兰山区字第××号），位于兰山区临沂综合商贸园A区A1-16号楼108、308、208的房产（临房权证兰山区字第××号）。查封被执行人沈德同所有的位于兰山区佳和花园小区11号楼001的房产（临房权证兰山区字第××号）。查封被执行人山东鲁一机械股份有限公司所有的位于经济开发区华夏路102号1号楼101；2号楼101；3号楼101；4号楼101；5号楼101的房产（临房权证经济区字第××、00××27、00××30、000401033号）。查封被执行人齐芮瑗所有的位于经济区东华花园小区2A号楼302等21套房（临房权证经济区字第××、00××38、00××43、00××44、00××45、00××46、00××59、00××62、00××63、000312964号）。
二、查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3239号
申请执行人陈炜，居民。
被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司，住所地临沂经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同。
被执行人临沂鸿宇五交化有限公司，住所地兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同。
被执行人山东鸿宇科技木业有限公司，住所地费县探沂镇工业园。
法定代表人杨振义。
被执行人临沂市洛轴轴承有限公司，住所地兰山区临西一路188号。
法定代表人李保龙。
被执行人齐芮瑗，居民。
被执行人李保龙，居民。
被执行人沈德同，居民。
被执行人杨华，居民。
被执行人杨振义，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证经字第162号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司所有的临经国用（2010）第067号的土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3239号
本院在执行申请执行人陈炜与被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、齐芮瑗、李保龙、沈德同、杨华、杨振义借款合同纠纷一案（2015）临东信证经字第162号，申请人陈炜申请将被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、齐芮瑗、李保龙、沈德同、杨华、杨振义纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、齐芮瑗、李保龙、沈德同、杨华、杨振义至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨华（身份证号371325196801130928）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3239号
本院在执行申请执行人陈炜与被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、齐芮瑗、李保龙、沈德同、杨华、杨振义借款合同纠纷一案（2015）临东信证经字第162号，申请人陈炜申请将被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、齐芮瑗、李保龙、沈德同、杨华、杨振义纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、齐芮瑗、李保龙、沈德同、杨华、杨振义至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东鲁一机械设备股份有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02959号
原告谢某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某甲及其委托代理人李俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方于1994年2月1日办理婚姻登记手续，婚后育有一子一女，现女儿已成年，儿子李某乙于2002年11月28日生。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气性格十分暴躁，经常无故对原告进行谩骂殴打。另外，被告嗜赌成性，好吃懒做，经常置原告和子女的生活于不顾去赌博喝酒，而原告为了孩子曾一忍再忍。而近年来，被告更加变本加厉的殴打原告，并致使原被告于2012年农历腊月二十九开始分居至今。原告曾于2013年10月22日起诉离婚，被判决驳回。再次提出离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费40000元；3、婚后共同财产平均分割；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告没有无故殴打原告，也无不良嗜好。被告不同意离婚。如坚持离婚，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告谢某某与被告李长军于1994年2月1日办理结婚登记手续。婚后二人育有一女一子，长女李丙1996年3月2日生，现已成年，次子李某乙2002年11月28日生，现随原告生活。原、被告双方于2013年年初发生矛盾后开始分居。庭审中，原告同意婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，庭后原告表示放弃分割共同财产。另查明，原告曾于2013年向本院提起诉讼要求离婚被驳回，
上述事实，有原告提供的结婚证一份、本院民事判决书一份及原、被告当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案的依据。
本院认为，原告2013年诉讼至法院要求与被告离婚被驳回诉求后，双方关系未得到缓和，夫妻长期分居互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子抚养问题，原、被告达成一致意见由被告抚养，抚养费自理，对此本院予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产的意见，系对自身权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告李某甲离婚。
原、被告婚生子李某乙由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 怀 斌
人民陪审员 张 黎 明
人民陪审员 吕 宗 信
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张磊（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0043号
原告秦某。
被告邱某。
原告秦某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月18日举办结婚仪式，2007年2月5日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2002年11月15日生长子邱某某，2006年8月18日生次子邱某某。双方婚前缺乏了解，相处时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后原、被告经常为一些家庭琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告好逸恶劳。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告邱某辩称，原告所诉双方婚姻状况及生育子女情况属实，但是双方婚后感情很好，只是偶尔因为家庭琐事吵架，没有对原告实施家庭暴力。被告自身没有抚养两个孩子的能力，原告也不同意抚养小孩，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年1月18日举办结婚仪式，2007年2月5日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2002年11月15日生长子邱某某，2006年8月18日生次子邱某某。原、被告偶尔因为家庭琐事争吵，双方并没有产生较大矛盾，原告没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证、结婚证、原、被告及婚生子的常住人口信息登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告邱某离婚。
本案案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王建军
二〇一四年二月十八日
书记员 郑关朝
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1430号
申请执行人：曾志辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告曾志辉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日做出的（2015）同民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾志辉于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ支付48652元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月20日起通过执行查控系统查询被执行人ＸＸＸ名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月13日对被执行人ＸＸＸ的住房公积金采取扣划措施并向申请执行人曾志辉发放执行款人民币5462元。
4、本院于2017年9月23日依法将被执行人ＸＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE