文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第22号原告肖家宁，男，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。被告蔡吉林，男，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人李玲，福建泉发律师事务所律师。被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。法定代表人蔡建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人李玲，福建泉发律师事务所律师。原告肖家宁因与被告蔡吉林、中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。被告蔡吉林在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回异议。被告蔡吉林不服提出上诉，福建省高级人民法院以（2015）闽民终字第1086号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖家宁的委托代理人郑永福、被告蔡吉林、中宇公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家宁诉称：被告蔡吉林因经营之需，于2014年5月14日向原告借款1000万元，约定利率月4.5%，借款人应承担实现债权的费用等，并由被告中宇公司提供连带责任保证担保。二被告出具借条一份给原告。原告按照被告蔡吉林的指定，将上述借款汇入其指定的银行账户。现因原告急需资金，要求被告蔡吉林、中宇公司偿还上述欠款，但被告拒不偿还。请求判令：1、被告蔡吉林立即偿还给原告借款1000万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月14日起至还款之日止的利息；2、被告蔡吉林支付原告因本案诉讼而支出的律师费9万元；3、被告中宇公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告蔡吉林、中宇公司负担。被告蔡吉林、中宇公司答辩称：其已通过被告中宇公司的员工许燕聪、王燕梅向原告指定的林舒盼和洪其筑支付490万元。双方对利息的约定超过法律规定的范围，应予调整。原告只提供了委托代理合同，无法证明已实际支付了律师费9万元。原告肖家宁为支持自己诉讼主张，提供了以下证据：1、身份证、企业法人营业执照，证明原、被告身份情况；2、借条、转账凭证，证明被告蔡吉林向原告借款1000万元，由被告中宇公司提供担保；3、委托代理合同，证明原告支付律师费9万元。被告蔡吉林、中宇公司对原告肖家宁提供的证据质证认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但月利率4.5%超过法律规定保护的范围；证据3不能证明原告实际支付律师费9万元。被告蔡吉林、中宇公司为反驳原告肖家宁的诉讼主张，提供以下证据：1、劳动合同、个人账户缴费基数表，证明许燕聪、王燕梅系被告中宇公司员工；2、银行转账单，证明被告通过员工许燕聪、王燕梅向原告指定的银行账户偿还借款490万元。原告肖家宁对被告蔡吉林、中宇公司提供的证据质证认为：证据1没有异议；证据2证明对象有异议，原告只收到90万元利息，另外400万元没有收到。本院认为：原告肖家宁提供的证据1证明原、被告的主体资格；证据2证明被告蔡吉林向原告肖家宁借款1000万元并由被告中宇公司提供连带责任保证担保；证据3证明原告因本案诉讼委托律师。被告蔡吉林、中宇公司提供的证据1证明许燕聪、王燕梅系被告中宇公司员工；证据2证明许燕聪向林舒盼转账90万元和王燕梅向洪其筑转账400万元。经审理查明：2014年5月14日，被告蔡吉林、中宇公司出具一份《借条》给原告肖家宁，载明被告蔡吉林向原告肖家宁借款1000万元，利息按月利率4.5%计算，该笔借款的本金、利息及实现债权的费用由被告中宇公司承担连带责任保证，该借款汇入借款人指定的许燕聪账号尾数为9311的银行账户等。被告蔡吉林在借款人处签名并加盖指印。被告中宇公司在保证人处加盖公章。同日，原告肖家宁将1000万元汇至被告蔡吉林指定的许燕聪账户上。2014年6月16日和7月17日，许燕聪向林舒盼各汇款45万元，合计90万元。2014年11月14日，王燕梅向洪其筑转账400万元。许燕聪、王燕梅系被告中宇公司员工。诉讼中，原告肖家宁与被告蔡吉林、中宇公司确认本案借贷以月利率2%计算利息。另查明：洪其筑于2014年11月14日收到王燕梅转账的400万元后于同日将该400万元转账给黄文茹，黄文茹收到该400万元后于同日转账250万元给肖家宁，另150万元通过POS消费转账。以上事实，有原告肖家宁提供的《借条》、付款转账交易单、《劳动合同》、银行转账单、银行账户流水等以及当事人的庭审陈述证实。本案争议焦点是：1、许燕聪转账给林舒盼的90万元是支付本金或者利息；2、向洪其筑转账的400万是否为本案被告还款；3、律师费是否应由被告负担。关于争议焦点1许燕聪转账给林舒盼的90万元是支付本金或者利息问题，本院认为，原告肖家宁对许燕聪转账给林舒盼的90万元认可为支付本案的款项，双方对该90万元还款未作约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，由于原告肖家宁仅提供委托代理合同，未提供已经实际支付律师费的凭证，故对上述90万元还款，应先抵充利息。原告肖家宁与被告蔡吉林、中宇公司共同确认至2014年6月16日利息为20万元，故对2014年6月16日的还款45万元，应先抵充利息20万元，剩余25万元抵充本金，至2014年6月16日尚欠本金975万元。原告肖家宁与被告蔡吉林、中宇公司确认从2014年6月16日起至2014年7月17日以本金975万元计算的利息为19.5万元，故对2014年7月17日的还款45万元，应先抵充利息19.5万元，剩余25.5万元抵充本金，至2014年7月17日，尚欠本金949.5万元。关于2、向洪其筑转账的400万是否为本案被告还款问题，本院认为，被告蔡吉林、中宇公司通过中宇公司员工王燕梅于2014年11月14日向洪其筑转账400万元，洪其筑收到款项当日即将该400万元转账给黄文茹，黄文茹又在当日将其中的250万元转给原告肖家宁和通过POS消费转账150万元。原告肖家宁辩称收到黄文茹的250万元为黄文茹向其还款，但未能对此举证，故应认定该250万元为被告蔡吉林、中宇公司偿还本案的借款。对POS消费转账的150万元，本院责令黄文茹提供该150万元的具体去向，但黄文茹拒不提供，因原告肖家宁与黄文茹之间关系密切，其比被告蔡吉林、中宇公司更有可能要求黄文茹提供证据，即原告肖家宁离证据和事实更近，但原告肖家宁也拒不提供该150万元的具体去向，结合原告肖家宁收到黄文茹转账250万元的事实，本院认定，该150万元同样为被告蔡吉林、中宇公司偿还本案的款项。根据原告肖家宁与被告蔡吉林、中宇公司的确认，以本金949.5万元计算，至2014年11月14日利息为75.96万元。故该400万元应先抵充利息75.96万元，剩余324.04万元，再抵充本金，至2014年11月14日尚欠本金625.46万元。关于3、律师费是否应由被告负担问题，本院认为，如争议1中所分析，原告肖家宁未能提供已经支付律师费的凭证，故对原告肖家宁主张应由被告蔡吉林、中宇公司承担本案律师费9万元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告肖家宁与被告蔡吉林、中宇公司的民间借贷、担保关系，系当事人之间的真实意思表示，除约定的利息超过法律保护的范围外，其他内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告肖家宁已依约交付借款1000万元。诉讼中，原告肖家宁与被告蔡吉林、中宇公司共同确认利息以月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以确认。被告蔡吉林、中宇公司已经偿还490万元，如前所述，应先抵充利息，剩余再抵充本金，至2014年11月14日，尚欠本金625.46万元及之后的利息。对此，被告蔡吉林应予以偿还，被告中宇公司应依约承担连带清偿责任。原告肖家宁要求被告承担律师费9万元，未能提供充分证据，本院依法不予支持。原告肖家宁的诉讼请求，部分成立，本院依法予以相应支持。被告蔡吉林、中宇公司的抗辩，部分成立，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡吉林应于判决生效后的十日内偿还原告肖家宁借款625.46万元及利息（自2014年11月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告中宇建材集团有限公司对被告蔡吉林上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告蔡吉林追偿。三、驳回原告肖家宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89540元，由原告负担29540元，被告蔡吉林、中宇公司负担60000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  李 芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈斌斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。