河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民小字第00065号
原告刘秀云，环卫工人。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告张留建，河南海韵置业集团有限公司司机。
被告河南海韵置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号10层1011号。
委托代理人张留建，基本情况同被告张留建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘秀云与被告张留建、河南海韵置业集团有限公司（以下简称海韵置业）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员李付强适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托代理人王顺英，被告张留建及其被告海韵置业的委托代理人张留建，被告人寿财险郑州公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，2015年6月18日16时许，在范县新区人民大道范县信用社门口处，被告张留建驾驶豫A×××××号奔驰轿车经过该门口空地时，环卫绿化工人刘秀云及其同事在使用水管向绿化带浇水，张留建通过上述地点时碾轧到保护水管的钢管上，钢管侧滑碰伤刘秀云的右脚，造成刘秀云受伤的交通事故。事故发生后，范县公安局交通警察大队事故中队出具事故证明一份。被告张留建驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14191.77元。
被告张留建辩称，对该次事故的发生无异议，同意赔偿原告的合理合法损失，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业三者险限额为50万元，原告的损失应由保险公司承担。张留建是海韵置业员工，超出保险限额部分应由海韵置业负担。
被告海韵置业辩称，肇事车辆为河南海韵置业集团有限公司所有，张留建系公司员工，对于原告的损失不应承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，根据事故证明显示，该事故属于意外事故，不符合道路交通安全法以及保险条例规定的道路交通事故，不属于保险公司的赔偿范围，根据约定属于免责范围，不承担赔偿责任。原告已经超出55周岁国家规定的退休年龄标准，对于误工费不应赔偿。对于非医保用药部分和被告垫付的部分应当予以扣除。诉讼费不承担。
本案在审理过程中，原告刘秀云提交了如下证据：
第一组：原告刘秀云及护理人员王兰芳身份证复印件各一份。证明原告及其护理人员的身份基本情况。
第二组：事故证明、交强险和商业险保单、张留建驾驶证、行驶证、车辆牌照放大照片各一份。证明张留建驾驶豫A×××××号车发生交通事故，被告张留建为抢救受伤人员变动了现场，且没有标明车辆位置，豫A×××××号车投保了交强险和第三者责任保险。
第三组：范县人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历各一份。证明原告受伤后住院治疗情况。
第四组：原告刘秀云护理人员王兰芳劳动合同书、工资表、请假条、工资扣发证明。证明原告的护理人员王兰芳在护理原告时的误工损失。
第五组：医疗费票据、租床费收据各一份。证明原告刘秀云在交通事故中花费的医疗费和租床费。
原告提交的上述证据经质证，被告张留建和海韵置业对上述证据均无异议。人寿财险郑州公司质证意见为：对第一、四组证据无异议；对第二组无异议，但事故证明显示该事故不属于道路交通事故，根据证明也无法显示被告张留建在事故中负有责任，故保险公司不承担保险赔偿责任；第三组病历真实性无异议，但根据病历显示原告职业为农民，长期医嘱显示，原告仅在6月18日、7月2日以及7月26日有检查和用药情况，其住院38天存在长期挂床现象，对于该部分扩大损失费用应自行承担。医院出院医嘱只建议出院后2-4周复查，并未要求继续休息；对第五组证据真实性无异议，但应当扣除非医药用药。
被告张留建、海韵置业、人寿财产郑州公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经审查认为，原告刘秀云提交的第一、三、四组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院均予以确认；根据第二组事故证明显示，原告的受伤与张留建驾驶的车辆具有因果关系，张留建在该事故中应当负一定责任，对人寿财险郑州公司的质证意见不予采信；第五组证据医疗费，因原告住院期间无法选择使用何种药物，也无法对所用药物是否属于非医保用药作出辨别，且被告保险公司也未提供所用药物为非医保用药的证据，故对被告保险公司应扣除非医保用药的质证意见不予采信，对原告提交的该组证据予以确认。
经审理查明，2015年6月18日19时许，在范县新区人民大道范县农村信用社门口空地处，刘秀云及其同事在使用水管向绿化带浇水，被告张留建驾驶豫A×××××号奔驰轿车经过该门口空地时碾轧到保护水管的钢管上，钢管侧滑碰伤刘秀云的右脚，造成刘秀云受伤的交通事故。事故发生后，刘秀云被送往范县人民人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足碾压伤；2、右踇趾、右第1跖骨开放性骨折。共计住院38天，花费医疗费5207.29元。豫A×××××号奔驰轿车所有人为被告海韵置业，张留建系该公司雇佣员工，事故发生后张留建为原告垫付医疗费1000元。该车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不及免赔险，第三者责任保险限额为50万元，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，原告刘秀云因被告张留建驾驶的豫A×××××号奔驰轿车碾轧到保护浇花水管的钢管，导致钢管侧滑碰伤刘秀云的右脚并住院治疗，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”通过范县公安局交通警察大队事故中队出具的事故证明，能够证明事故发生应属于交通事故的范围，故对被告人寿财险郑州公司辩称本事故不属于交通事故的意见本院不予采信。原告请求的误工费，因原告未提交劳动合同、工资表和工资扣发证明等证据予以证实，且其年龄已经66周岁，对其误工费不予支持。原告的出院医嘱“建议每2-4周，来院复诊1次，及时接受医疗指导”，该时间并非是误工时间，故对其请求的院外4周误工费，亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2015年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告诉请，对刘秀云的具体损失确认如下：医疗费为5207.29元，护理费为2200元／月÷30天×38天=2786.67元；租床费为95元；住院伙食补助费为30元／天×38天=1140元；营养费为10元／天×38天=380元。以上损失共计9608.96元。被告张留建驾驶的豫A×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告损失首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费共计6727.29元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、租床费共计2881.67元。张留建为原告垫付的医疗费1000元，被告人寿财险郑州公司在赔偿原告时应将该费用予以扣除，直接支付给被告张留建，扣除后人寿财险郑州公司应实际再赔偿原告9608.96元-1000元=8608.96元。被告人寿财险郑州公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀云各项损失共计8608.96元，支付被告张留建垫付款1000元；
驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李付强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王军利