wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第205号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段运书，男，1965年7月12日生于保山市隆阳区，傈僳族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因擅自在禁猎区使用禁用工具枪支猎捕野生动物（无猎获物）于2015年1月24日被隆阳区森林公安局处以行政罚款。因本案于2015年3月25日被取保候审。现在家。 辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人段运书犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人段运书及辩护人王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月19日，被告人段运书在未办理持枪许可证及狩猎证的情况下，到高黎贡山国家级自然保护区狩猎。当日22时许，云南省高黎贡山国家级自然保护区保山管理局隆阳分局百花岭管理站工作人员在本区潞江镇芒合村芭蕉箐公路上将段运书查获，同时查获其持有的非军用枪支1支、步枪弹4发。经鉴定，查获被告人段运书持有的枪支为以火药为动力能发射7.62毫米步枪弹的非军用枪支，能正常击发；4发子弹为1965年式7.62毫米军用步枪弹。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、（保）公（刑）鉴（痕检）字[2015]26号、85号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，证人李某、段某的证言，林业行政处罚决定书、被告人段运书的户口证明、指认物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段运书违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射7.62毫米步枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段运书犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段运书到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段运书的辩护人提出段运书如实供述犯罪事实、认罪态度好，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人段运书的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人段运书依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段运书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人段运书的非军用枪支1支、军用步枪弹4发予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年七月二十四日 书记员  李富双
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执892号
申请执行人：资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：刘荣建，董事长。
被执行人：辜雪强，男，1977�12月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被执行人辜雪强服务合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）雁江民初字第2857号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年6月3日，申请执行人资阳市鹏发物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人辜雪强给付申请执行人物业服务费771元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。�院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人辜雪强仍未给付申请执行人物业服务费771元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
�记员王柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执892号
申请资阳市鹏发物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
被执行人辜雪强，男，1977年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第2857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人辜雪强的银行存款和其他合法收入1,000元，或查封�扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 龙
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审94号
申请执行人仙居县地方税务局稽查局（以下简称稽查局），住所地仙居县环城南路与西三路交叉口财税大楼。
法定代表人王燕君，局长。
委托代理人王波，仙居县地方税务局稽查局干部。
被执行人仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
申请执行人稽查局于2017年8月15日向本院申请强制执行仙地税稽罚[2016]60011号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月30日，申请执行人稽查局对被执行人仙居皇嘉国际大酒店有限公司作出仙地税稽罚[2016]60011号《税务行政处罚决定书》，认定其在2012年1月1日至2013年12月31日年间，偷税951129元，该涉税事实违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对仙居皇嘉国际大酒店有限公司处少缴印花税、营业税、城市维护建设税税款百分之六十的罚款，计570677.40元。并按《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，对未按期缴纳的印花税、营业税、城市维护建设税从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2016年12月5日直接送达被执行人。接到上述税务处理决定书后，仙居皇嘉国际大酒店有限公司未申请行政复议，未提起行政诉讼也未履行处罚决定。仙居县地方税务局稽查局于2017年1月11日向被执行人进行催告缴纳罚款，于2017年8月4日再次向被执行人催告缴纳罚款及加处罚款，期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人稽查局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县地方税务局稽查局于2016年11月30日作出的仙地税稽罚[2016]60011号税务处罚决定（其中罚款570677.40元，加处罚款570677.40元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5185号
原告：张金挺。
委托诉讼代理人：马振虎。
委托诉讼代理人：张彩萍。
被告：严水炎。
被告：严备战。
被告：严东。
被告：严金灯。
原告张金挺与被告严水炎、严备战、严东红、严金灯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金挺及其委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金挺向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房地产买卖契约有效；2、浦江县浦阳镇严家24号（地号：01513507-11）房屋被拆迁所产生的权益归原告张金挺享有，并由严水炎承担拆迁办的费用和做房产证、土地证所产生的费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告严水炎将其购买的位于浦江县浦阳镇严家24号房屋以125万元出卖给原告，由双方签订的房地产买卖契约为证。原告按约付清购房款后，被告一直未协助房地产过户手续。
被告严水炎、严备战、严东红、严金灯未做答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年7月11日，张若回将坐落于浦阳镇严家24号的房屋出卖给张尝月，双方订立契约并办理了过户手续。1990年10月5日，张尝月与傅冬仙结婚，婚后居住于该房屋。1995年5月13日，傅冬仙与严水炎商定将该房屋出卖给严水炎。严水炎支付了购房款11800元，由傅冬仙出具收条一份。后张尝月与傅冬仙搬离浦阳镇严家24号，该房屋一直由严水炎进行管理、出租及本人居住。以上事实有（2012）金浦民初字第1414号民事判决书予以确认。该房屋现已被拆迁。
2015年1月10日，严水炎与张金挺签订《房地产买卖契约》一份，约定：严水炎自愿将坐落于浦阳镇严家24号原址（由于拆迁该新房屋出卖给张金挺地址为文景二区以新的房产证为准）的房地产出售给张金挺；价格为125万元等等。并由严水炎及其儿子严备战、严东红、严金灯签字确认。合同签订后，张金挺分别于2015年1月10日支付购房定金25万元、1月13日支付购房款40万元、2月16日通过汇款方式支付购房款65万元，该事实有严水炎出具的收条及银行汇款记录为证。严水炎至今未协助张金挺办理房屋产权过户手续，故张金挺诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为，原告张金挺与被告严水炎之间签订的《房地产买卖契约》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效。原告张金挺已依约向被告严水炎付清了全部购房款，故根据合同约定原浦江县浦阳镇严家24号（地号：01513507-11）房屋被拆迁所产生的权益归原告张金挺享有。至于因房屋拆迁和办理房产证所产生的费用，原告可待实际产生后另行主张。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告张金挺与被告严水炎签订的《房地产买卖契约》有效；
二、原浦江县浦阳镇严家24号（地号：01513507-11）房屋被拆迁所产生的权益归原告张金挺享有；
三、驳回原告张金挺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元（已减半收取），由被告严水炎负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年八月十七日
代书记员 施晓燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第329号
原告吴永尧，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保胶州支公司），住所地胶州市。
法定代理人杨大磊，职务总经理。
委托代理人法国昌，男，汉族，住胶州市，系人保胶州支公司员工。
被告王培荣，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告韩强，男，汉族，住胶州市。
被告吴永俭，住胶州市。
本院在审理原告吴永尧诉被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司、王培荣、韩强、吴永俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘忠金于2015年6月8日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永尧撤回起诉。
原告吴永尧在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴永尧负担。
审 判 员 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 况君仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00960-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱传海，男，1964年7月15日出生。
被执行人：沈小华，女，1968年1月15日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00481号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱传海财产在人民币210万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1037号
申请执行人叶新毅，男，1979年6月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人叶新毅与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1037号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1037号
申请执行人叶新毅。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人叶新毅和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的银行存款等财产信息，除了由宁波市中级人民法院查封的土地使用权外，未找到其他可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人叶新毅本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人叶新毅在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1037号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1037号申请执行人叶新毅，男，1979年6月21日出生，住浙江省温岭市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。。本院在执行申请执行人叶新毅与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1037号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十九日代书记员 任瑞凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3592号
罪犯蔡翔鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年8月27日作出（2010）静刑初字第171号刑事判决，以被告人蔡翔鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年3月8日至2015年3月7日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡翔鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡翔鹏入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年第二季度获得“劳动竞赛能手”奖励；于2011年下半年获得监狱级改造积极分子奖励；于2012年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡翔鹏在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡翔鹏减刑九个月。
刑期自2010年3月8日至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10174号
原告王信河，男，1968年2月14日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛银象物流有限公司，住所地即墨市小商品城。注册号：370282228032637。
法定代表人史玉花，经理。
被告张孝全，男，44岁，汉族，住即墨市。
被告刁莉莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告王信河诉被告青岛银象物流有限公司、张孝全、刁莉莉运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告运输货物到荣成给杨锡光、唐保栋并代收货款。货物运到后，杨锡光、唐保栋将货款给付被告。但被告一直未将货款给付原告。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判令被告给付货款43786元，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据原告提供的三被告的地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王信河的起诉。
案件受理费895元，全部退还原告王信河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4043号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关于2015年9月17日以沪浦检刑诉（2015）3201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日19时38分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的二轮轻便摩托车（检验有效期止：2013年8月31日），沿上海市浦东新区梓康路由西向东行驶至康沈路西约20米处时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
事后，被告人张某因有危险驾驶的重大嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第709号
原告刘某甲，女，1982年3月29日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告酒某某，男，1980年8月9日出生。
原告刘某甲与被告酒某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日依法受理，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年5月15日，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告酒某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年3月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告酒某某经本院公告送达期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2004年其与被告经人介绍相识，2005年1月结婚。由于接触时间少，缺乏感情基础，婚后争吵不断。被告作为上门女婿，婚后对家不管不问，经常借开车之由在外不归，并经常在外借钱。儿子刘某乙出生后，被告迷上网络游戏，更是不可收拾，不仅不给生活费，不管家，回来后更是争吵不断，甚至大打出手，有一次争吵中竟将其捏晕。2008年除夕，被告很晚才回家，2009年过年未归，2010年竟一年未归，直到2011年4月才回家，回来后对家及孩子仍不管不问，后又一走了之，杳无音讯，至今连电话也不打一个。其与被告之间的夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡，毫无信任可言。现要求依法判令1、解除其与被告之间的婚姻关系。2、婚生子刘某乙由其抚养。
被告酒某某未答辩。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年1月17日，办理结婚登记手续。2005年7月19日，生一男孩，取名刘某乙。2011年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。现被告下落不明。
本院认为：2011年原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉离婚，据此可以看出，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因被告现在下落不明，暂由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告酒某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各半负担，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王长在
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00134号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：梁伟勋，男，51岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-139号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00134号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：梁伟勋，男，51岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-139号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法�效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执13号
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区，组织机构代码70903558-5。
法定代表人：詹建忠，该联社理事长。
委托代理人：刘国荣，该联社主任。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：峨边奔福磷制品有限公司，住所地四川省峨边县，组织机构代码69917416-9。
法定代表人：代永璨，该公司经理。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被执行人：廖传会，女，1976年1月2日出生，汉族。
被执行人：代永璨，女，1987年6月28日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地；乐山市金口河区，组织机构代码74964680-7。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行峨边奔福磷制品有限公司、廖传会、代永璨、乐山市金口河通宇化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院予以立案执行。执行中，查明峨边奔福磷制品有限公司、乐山市金口河通宇化工有限公司早已处于歇业状态，暂无履行能力，其后申请人乐山市金口河区农村信用合作联社与被执行人达成和解，由被执行人分期履行。为确保债权在今后能够得到有效履行，申请人与被执行人都同意先由法院对被执行人的财产进行查封、扣押或冻结银行存款、扣划，但暂不启动评估、拍卖程序；如果在2016年6月底前，被执行人仍没有履行债务，申请人则申请法院启动评估、拍卖程序。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，案件履行完毕尚需要一段时间，故在对被执行人的财产采取查封、扣押或冻结银行存款措施后，应裁定终结本次执行程序；同时，申请人也同意终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解履行义务，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2224号
原告张瑞莹，女，1943年1月2日生，汉族，徐州市少华街小学退休教师。
被告王开华，女，1940年9月24日生，汉族，徐州市新华印刷厂退休工人。
被告张卓然，男，1963年6月27日生，汉族，公务员。
被告张卓敏，女，1966年12月22日生，汉族，公务员。
被告张卓阳，女，1969年2月25日生，汉族，无业。
被告张卓任，女，1973年5月4日生，汉族，无业。
以上五被告共同委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张瑞莹诉被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员金文独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。后因审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞莹、被告张卓然、张卓敏、张卓阳以及被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任的共同委托代理人焦梓烜、沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞莹诉称，近年来，被告王开华之夫、被告张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任之父张同新，以做纸生意急用钱为由，先后通过我的同事姜西岳和领导张仁光多次向我借钱累计42万元，均以现金方式交给姜西岳或张仁光，然后由他们俩给我张同新写的借条，每月按1.5%的利息在姜西岳、张仁光处领取。张同新于2012年6月27日跳楼死亡，本金38万和5月、6月利息1.26万元分文没给，造成我精神和经济上的严重损失。因五被告是张同新的财产继承人，现起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款380000元。
被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任辩称，当事人张同新已经死亡，证据与案件事实无法得到确认。现在账务的事实表明当事人涉案的金额巨大，大概在千万元以上，涉及人数也比较多，当事人张同新有非法吸收公众存款的嫌疑。被告认为应认定为张同新的个人债务，五被告原意在继承遗产的范围内偿还张同新所欠借款。
经审理查明，2010年10月25日、12月24日、2011年11月24日、12月23日，张同新分别向原告张瑞莹出具借条7份，借款金额分别是10000元、50000元、10000元、100000元、100000元、50000元、60000元，合计380000元。后原告张瑞莹曾要求张同新返还，张同新未能返还。2012年6月27日张同新死亡。
另查明，被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任分别是张同新的妻子和子女。
本院认定的上述事实有张同新向原告张瑞莹出具的借条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张瑞莹主张张同新向其借款380000元，提供了张同新向其出具的借条，本院予以认定。由于借款双方在借条中没有约定借款期限，原告张瑞莹作为出借人随时有权要求借款人张同新返还。虽然该借款发生在张同新与被告王开华婚姻关系存续期间，但由于张同新现已死亡，无法查明借款去向，且张同新的借款数额超过了一千万元，明显超出家庭生活需要，因此不应认定为张同新与被告王开华的共同债务。由于借款人张同新已经死亡，因此作为张同新法定继承人的五被告应当在继承张同新遗产的范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任于本判决生效后三十日内在继承张同新遗产的范围内偿还原告张瑞莹借款380000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任在继承张同新遗产的范围内负担（原告已预交，五被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 强晋川
审判员 张新建
审判员 金 文
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱 媛
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1157号
龚春梅：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7521元。经本院立案受理，现已执行到位7521元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金7521元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第20号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月四日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保296号
申请人：张秀香，女，1969年1月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：庆云县巨龙彩印有限责任公司
住所地：山东省庆云县经济开发区常盛工业园新兴路1617号
法定代表人：刘志宽该公司经理。
本院在受理张秀香申请庆云县巨龙彩印有限责任公司诉前保全一案中，申请人张秀香于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项5151.5元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司（2017）鲁1423执458号拍卖款项5151.5元予以冻结，冻结期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无主文。
审判员 马晓莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 高洪森
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1242号
原告熊某某，女，1988年11月6日出生，穿青人，小学文化，农民。
被告陈某某，男，1978年9月18日出生，穿青人，小学文化，农民。
原告熊某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱昆独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办理结婚登记于2006年同居生活，生育长女陈西某、次女陈晓某（已死亡）、长子陈爱某（已死亡）。同居期间，感情不和，被告有时赌博，赌输了喊我汇钱给他，否则要找我家人的麻烦。被告经常对我实施家庭暴力，通过多人劝说无效，我已彻底失望，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、孩子陈西某归我抚养，被告每年承担孩子的抚养费1000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据进行质证：
常住人口登记卡1份6页，证实双方生育三个孩子的情况。
经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，该证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
被告陈某某辩称：我在原告父亲家拿了原告的一部手机和四张银行卡（均不知道密码）自己保管，但我未取得银行卡里的钱。我们双方没有共有财产。共同债权有原告父亲熊连某欠双方2000元。共同债务有：向陈某借款5000元，已归还3000元，欠款2000元；向陈朝某借款2000元。该借款用于给死亡的孩子医病。双方以8600元向本组的张某某购买约130平方米地基一个，付给4600元，欠款4000元。双方共计欠款人民币8000元。现孩子陈西某与我共同生活。请求判决：一、孩子陈西某归我抚养，原告每年给付孩子的抚养费2000元；二、双方购买的地基归我管理、使用；三、共同债权熊连某所欠人民币2000元平均分配；四、共同债务8000元平均负担。
被告未向法庭提交证据进行质证。
经审理查明：原告熊某某与被告陈某某未办理结婚登记于2006年同居生活。2007年1月1日生育长女陈西某，2009年2月19日生育次女陈晓某（已死亡），2011年2月7日生育长子陈爱某（已死亡）。双方共同债权有原告父亲熊连某欠款人民币2000元。现孩子陈西某随被告陈某某共同生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院审理查明认定的事实，本案争议的焦点是：孩子如何抚养；债务如何分担。
本院认为：原、被告双方对同居期间生育的孩子陈西某都有抚养教育的义务。征询意见中，原告熊某某提出如果判决孩子陈西某归其抚养，不需要被告陈某某给付孩子的抚养费，共同债权即其父熊连某所欠款2000元归被告陈某某享有。被告陈某某提出孩子不能由原告熊某某抚养，应由被告陈某某抚养，由原告熊某某每年给付孩子的抚养费2000元，共同债权即熊连某所欠款2000元平均分配。根据本案的实际情况，参考原、被告双方的意见，应由被告陈某某抚养孩子陈西某，由原告熊某某每年给付孩子的抚养费2000元至孩子陈西某年满十八周岁止，共计给付2.1万元。双方共同债权即熊连某所欠款2000元归原告熊某某享有为宜。
被告陈某某主张双方购买的一个地基和共同债务人民币8000元，原告熊某某提出异议，被告未提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、双方所生孩子陈西某由被告陈某某抚养，原告熊某某给付孩子的抚养费至其年满十八周岁止，共计人民币2.1万元；
二、双方共同债权即熊连某所欠款人民币2000元归原告熊某某享有。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 昆
二〇一五年十一月九日
书记员 熊训培
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执910号
申请人：王阜刚，男，1967年2月27日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：吴恩涛，男，1967年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请人王阜刚与被执行人吴恩涛追偿权纠纷一案中，申请人王阜刚自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年九月十二日
书记员 刘锁成
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第542号
原告徐珊。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告福州开发区汇海房地产有限公司。
法定代表人林长春，董事长。
委托代理人朱延风，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人赖杭丽，公司职员。
本院在审理原告徐珊与被告福州开发区汇海房地产有限公司商品房销售合同纠纷过程中，原告徐珊于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告徐珊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐珊撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告徐珊负担。
审判员 沈镇友
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡雄斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执383号
申请执行人磐安县华港塑胶工艺制造有限公司，住所地磐安县安文镇环城北路52号。
法定代表人：胡国飞。
被执行人秦国军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人磐安县华港塑胶工艺制造有限公司与被执行人秦国军定作合同纠纷一案。我院于2015年12月10日作出的（2015）金磐商初字第967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款30970元，已经领取30138元。经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执383号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年五月五日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执383号
申请执行人磐安县华港塑胶工艺制造有限公司
被执行人秦国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00967号，依法向被执行人秦国军发出执行通知书，责令被执行人秦国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦国军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币37687.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执383号申请执行人磐安县华港塑胶工艺制造有限公司，住所地磐安县安文镇环城北路52号。法定代表人：胡国飞。被执行人秦国军，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人磐安县华港塑胶工艺制造有限公司与被执行人秦国军定作合同纠纷一案。我院于2015年12月10日作出的（2015）金磐商初字第967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款30970元，已经领取30138元。经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执383号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 傅军平二〇一六年五月五日代书记员 厉丹丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2188号
原告朱芙蓉，农民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师，一般代理。
被告章亮明，农民。
原告朱芙蓉诉被告章亮明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币22305.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日17时，被告驾驶湘F×××××号二轮摩托车（后载朱芙蓉），从余坪乡张市村往余坪乡忘私村方向行驶，行经平江县余坪乡泉源村路段时，因与对向会车时为避让侧翻在道路上，且二车未相挂，无法查明，造成原、被告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗，共住院32天，出院医嘱需加强营养。2015年12月15日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2015]第601211号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的次要责任，原告不负责任。2016年10月10日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告损伤不够伤残，自受伤之日起伤后误工期限为90天。综上所述，被告在本次交通事故中负有责任，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告章亮明辩称：1、答辩人是出于好意，原告搭乘答辩人的摩托车一起下班回家，为了避让别的车而发生交通事故，请求减轻答辩人的责任；2、交通事故认定书认定答辩人只负次要责任，原告要求答辩人承担60%的责任不合理；3、原告的其他损失，请求依法核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告章亮明有异议，其认为误工和护理时间过长，请求依法核算。本院认为，该证据系合法机构出具，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年12月11日17时，被告驾驶湘F×××××号二轮摩托车（后载朱芙蓉），从余坪乡张市村往余坪乡忘私村方向行驶，行经平江县余坪乡泉源村路段时，因与对向会车时为避让侧翻在道路上，且二车未相挂，无法查明，造成原、被告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗，共住院33天，出院医嘱需加强营养。2015年12月15日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2015]第601211号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的次要责任，原告不负责任。2016年10月10日原告经岳阳市倡平司法鉴定所进行了司法鉴定，原告之伤鉴定为：其损伤不构成伤残，自受伤之日起伤后误工期限为九十日，预计后段医疗费用600元。
本院认为，本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算；二、被告如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告朱芙蓉的损失：1、医药费22385.48元，有相关医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费1980元（60元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定为800元；4，误工费7691元（31191元/年÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持；5、护理费2820元（31191元/年÷365天×33天），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费500元，原告受伤后被送往平江县第一人民医院治疗，之后在岳阳市第一人民医院进行检查，交通费为必然发生的费用，结合实际情况，本院予以支持。综上，原告朱芙蓉因此次交通事故造成的损失为36176.48元。
关于焦点二，原告朱芙蓉乘坐被告章亮明驾驶的二轮摩托车，因被告章明亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故的发生，致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故经平江县公安局交通警察大队认定为被告负次要责任，原告不负责任，故对于原告的损失，根据被告的责任比例，其应承担30%的责任，被告应赔偿原告的损失为：36176.48元×30%=10852.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告章亮明赔偿原告朱芙蓉因交通事故造成的损失人民币10852.94元；
二、驳回原告朱芙蓉的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取，由被告章亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭仁
安徽省合肥市蜀山区人�法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1365号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。被告：孙跃虎，男，1986年9月29日生，住安徽省淮南市潘集区。被告：丁燕，女，1987年8月2日生，住址同上，系孙跃虎之妻。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）诉被告孙跃虎、丁燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中建工程机械有限公司的委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告孙跃虎、丁燕经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司诉称：2013年11月18日，原告与被告双方签订了一份协议，协议约定：被告购买日立挖掘机壹台（机型：ZX200-3，机号：AWSL106999），因资金周转困难，尚欠原告货款本金62100元，还款时间和标准为：被告应自2013年12月至2014年5月止，每月20日前等额偿还货款10350元，协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项；同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告一承担。时至今日，被告仅偿还货款1702元，尚欠货款60398元。被告二与被告一系夫妻关系且为共同欠款人，应承担共同付款责任。原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。诉讼请求：1、被告支付原告货款60398元，逾期付款违约金22045.5元，合计82443.5元（违约金22045.5元是按日万分之六的标准计算至2015年11月6日，之后违约金以60398元为基数按日万分之六的标准自2015年11月7日顺延计算至付清之日止）：2、被告二承担共同付款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告孙跃虎、丁燕均未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月18日，原告（甲方）与被告孙跃虎（乙方）签订了一份《买卖合同》，约定产品为日立牌挖掘机一台，规格为ZX200-3，价款930000元。第二条约定付款方式为按揭方式：乙方在签订本合同之日首付186000元（本款项的实际支付，应以乙方的实际付款凭证为准），余款744000元，由乙方向贷款方办理按揭贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方等。第九条所有权约定在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿�、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方等。第三章违约与救济第二项约定，乙方在未按本合同或附件付清所有应付款项（包括但不限于首付货款，银行实际放贷与本合同约定贷款之差额）前发生未按约定向甲方按时、足额支付应付款项的，乙方同意甲方有权采取每逾期一日，按应付款的日万分之七支付违约金，甲方并有权要求乙方支付到期和未到期的全部款项等救济措施。同日，原告（甲方）与孙跃虎、丁燕（乙方）、安徽建业投资担保有限公司（丙方、保证人）还签订了一份《协议》，《协议》约定：甲乙双方于2013年11月18日签订了一份《买卖合同》，《买卖合同》约定乙方以按揭方式向甲方购买ZX200-3型日立挖掘机壹台。由于乙方资金困难，无力一次性足额支付购买挖掘机的首付款，经乙方请求，甲、乙双方友好协商达成如下协议内容；尚欠甲方购机首付款62100元，还款时间和标准为乙方自2013年12月至2014年5月止，每月20日前向甲方支付10350元；乙方应按本协议约定时间和标准向甲方支付欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。该《协议》后附有孙跃虎、丁燕出具的《欠条》，内容为：因购买安徽中建工程机械有限公司挖掘机壹台（机型：ZX200-3机号：AWSL106999），因资金周转困难，尚欠首付货款62100元，定于2014年5月20日前还清。后原告向孙跃虎交付了挖掘机。孙跃虎于2013年12月31日支付1702元后未在继续付款，截至2015年11月6日，被告孙跃虎、丁燕尚欠原告货款60398元。自2013年12月20日起至2015年11月6日止马修龙每期欠款自逾期之日起按日万分之六计算的违约金合计为22045.5元。上述事实有原告提交的《买卖合同》、《协议》及《欠条�一份及原告的当庭陈述在卷，上述证据本院予以确认。本院认为：原告与被告孙跃虎签订的《买卖合同》及原告与被告孙跃虎、丁燕签订的《协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙跃虎、丁燕未按照《协议》的约定支付尚欠的首付款，应承担违约责任，原告有权要求被告孙跃虎、丁燕支付剩余的首付款并支付相应的违约金，故对原告要求被告孙跃虎、丁燕支付货款60398元及违约金22045.5元的诉请，本院依法予以支持，另被告孙跃虎、丁燕应以60398元为基数、按照日万分之六的标准向原告支付自2015年11月7日起至其实际清偿上述货款之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃虎、丁燕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中建工程机械有限公司货款60398元；二、被告孙跃虎、丁燕于本判决生效之日起十日内支付安徽中建工程机械有限公司违约金22045.5元；另被告孙跃虎、丁燕应以60398元为基数、按照日万分之六的标准向原告安徽中建工程机械有限公司支付自2015年11月7日起至其实际清偿上述货款之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由被告孙跃虎、丁燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李志明二〇一六年三月三十日书记员陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第83号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某某，出生地江西省玉山县，无业，住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2012年3月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年6月20日刑满释放。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月28日20时30分许，被告人郑某某至本市西湖区文一路南侧杭州电子科技大学公交车站，趁被害人柳某上车之际，窃得其放于上衣口袋内的苹果牌4代8G手机一部（价值人民币450元）。后被被害人发现，其将手机归还给被害人，尔后被反扒队员抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某陈述，证人祁某、李某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人郑某某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月八日
书记员 林哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第83号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑福贵，出生地江西省玉山县，无业，住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2012年3月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年6月20日刑满释放。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人郑福贵犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人郑福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月28日20时30分许，被告人郑福贵至本市西湖区文一路南侧杭州电子科技大学公交车站，趁被害人柳某上车之际，窃得其放于上衣口袋内的苹果牌4代8g手机一部（价值人民币450元）。后被被害人发现，其将手机归还给被害人，尔后被反扒队员抓获。
上述事实，被告人郑福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某陈述，证人祁某、李某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福贵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑福贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人郑福贵自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月八日
书记员 林哲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3634号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处。
负责人：刘国平，该行行长。
被申请人：孙庆民，男，1958年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：周广芝，女，1960年9月20日出生，汉族，住滕州市北辛办事处杏坛东区。
被申请人：李长城，1982年10月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人孙庆民、周广芝、李长城金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆民、周广芝、李长城价值700000元的财产或银行存款予以查封（冻结），担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙庆民、周广芝、李长城价值700000元的财产或银行存款。
案件申请费4020元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年七月四日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3634号之一
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处。
负责人：刘国平，该行行长。
被告：孙庆民，男，1958年12月8日出生，汉族，住滕州市北辛办事处杏坛东区。
被告：周广芝，女，1960年9月20日出生，汉族，住滕州市北辛办事处杏坛东区。
被告：李长城，1982年10月29日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙庆民、周广芝、李长城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费11015元，减半收取计5507元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年九月五日
书记员 龙敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01664号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人：王笙霖，该公司董事长。
委托代理人：高巍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丛鑫龙。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局。
住所地：赞皇县龙门大街***号。
法定代表人王建国，该局局长。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因与丛鑫龙、赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第174号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织原告吕文明等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付吕文明等人的工资，导致原告等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠原告等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向原告等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给原告等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给原告等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给原告等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，被告河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，本院对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；原告与被告河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。原告提交的保证书及欠条证明被告河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，本院予以认定，被告河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠原告的工资；被告赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。原告据此所主张的误工费、伙食费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛鑫龙工资24480元。
二、驳回原告丛鑫龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服上诉，理由：一、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉等人以各种方式进行索要”与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系”，基此作出的判决显属错误。被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。二、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效。三、上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告，并不同意上诉人反诉。综上，出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，该行为依法应为无效。退一步讲，即使欠条有效，应为上诉人与翼城公司对人工费的争议，即本案原告的主体应为冀城公司，而非被上诉人，被上诉人作为原告主体不适格。原审法院认定事实错误，适用法律错误，进而作出错误判决，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人起诉。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，诉挣双方均未提交新的证据。
本院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被上诉人等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给被上诉人等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给被上诉人等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，故原审法院对河北春昊房地产开发有限公司所称受到威胁的主张不予采信并无不妥，本院予以确认。被上诉人持保证书和欠条起诉，河北春昊房地产开发有限公司作为被告适格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元由河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年一月四日
书记员 郭志芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10346号
罪犯赖富波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）杭下刑初字第319号刑事判决，以罪犯赖富波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖富波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖富波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖富波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖富波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10346号罪犯赖富波，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)杭下刑初字第319号刑事判决，以罪犯赖富波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖富波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖富波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖富波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖富波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员  黄 化
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2994号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
负责人：严某，该行行长。
被执行人：王某，男，满族，住凤城市。
被执行人：王某1，男，汉族，住凤城市。
被执行人：吴某，男，满族，住凤城市。被执行人：关某，女，满族，住凤城市。
被执行人：孙某，男，满族，住凤城市。
被执行人：张某，女，汉族，住丹东市。
被执行人：李某，男，满族，住凤城市。
被执行人：景�，女，满族，住凤城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年3月11日作出的（2015）凤民初字第02525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执�人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 斌
二〇一八年二月九日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2994号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。负责人：严某，该行行长。被执行人：王某，男，满族，住凤城市。被执行人：王某1，男，汉族，住凤城市。被执行人：吴某，男，满族，住凤城市。被执行人：关某，女，满族，住凤城市。被执行人：孙某，男，满族，住凤城市。被执行人：张某，女，汉族，住丹东市。被执行人：李某，男，满族，住凤城市。被执行人：景�，女，满族，住凤城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年3月11日作出的（2015）凤民初字第02525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执�人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 斌二〇一八年二月九日书记员 石佳佳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第656号
申请执行人温县联众运输有限公司
被执行人袁超伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住焦作市环城西路火电二公司东院30号楼431#
本院在执行申请人温县联众运输有限公司与被执行人袁超伟挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人马某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人马某、辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日22时许，公安人员在被告人马某位于柳州市柳北区北雀路33号新江小苑1栋2单元301室的出租房房间内，缴获摇头丸两颗（经鉴定，检测出氯胺酮成分，净重0.42克）及“冰毒”两小包（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分，净重共计14.2克）。随后，公安人员将被告人马某抓获归案。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有受案登记表，证人王某、张某的证言，案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认毒品及毒品称重照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，柳州市鱼峰区人民法院（2009）鱼刑初字第1号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘莉认为被告人马某归案后如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人马某明知“冰毒”、“摇头丸”是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告马某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人刘莉的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。根据本案的具体情况及被告人马某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人马某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第356号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，别名俊仁，无职业。因犯故意伤害罪于1996年被判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪于2004年7月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2005年9月11日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年10月20日经本院决定逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人张××与朱××系朋友关系。2015年5月12日15时许，被告人张××与朱××事先电话约定在本市河东区祁连路与彩丽环路交口附近进行毒品交易。同日16时许，被告人张××在上述地点以人民币300元的价格向朱××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从朱××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从张××随身物品中查获毒资人民币300元及作案工具手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已被公安机关依法收缴，被告人张××用于联系毒品交易的手机一部被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人朱××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，刑事判决书、常住人口信息表。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下酌定从轻、从重量刑情节：认罪；前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵13日，即自2015年10月20日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十月二十日
书记员 孙博文
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第337-3号
申请执行人刘国兴。
被执行人何伟强。
申请执行人刘国兴与被执行人何伟强机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）南民三终字第83号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘国兴向本院申请强制执行。我院于2014年9月5日立案执行，并于9月10日向何伟强送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人何伟强收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何伟强至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明执行人何伟强在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况，均未发现被执行人何伟强有财产可供执行。另查明被执行人何伟强现在贵港市港南区江南街道办事处工作，有每月人民币3800元的工资收入，本院已裁定从2015年1月1号起每月提取其工资收入中的人民币2000元用以偿还债务，直至偿还清其所欠申请执行人刘国兴的债务人民币28930元及相关利息为止。经与申请执行人刘国兴沟通，现申请执行人同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2014）南民三终字第83号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月九日
书记员 梁照婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01333号
原告：吴永亮，汉族。
委托代理人：李建军，宿州市源丰肥料有限公司的法律顾问。
被告：王春安，男，汉族。
被告：陈绍体，男，汉族。
原告吴永亮与被告王春安、被告陈绍体民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永亮到庭参加诉讼，被告王春安、被告陈绍体经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永亮诉称，被告陈绍体于2011年11月20日帮助朋友王春安担保向原告吴永亮借款10万元，使用到2012年6月30日，约定如到期不还款由陈绍体偿还。该笔借款到期后�被告未履行还款义务，后在原告多次催要下，被告陈绍体于2014年9月12日又向原告保证于2014年10月12日前还款5万元、2014年11月12日前还款5万元。但被告在2014年10月15日偿还原告2万元，尚欠借款8万元未偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款80000万整及利息，利息的计算从借款之日起至偿付之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王春安未答辩。
被告陈绍体未答辩。
本院经审理查明，原告与被告陈绍体是熟人关系，原告吴永亮经被告陈绍体介绍认识被告王春安，2011年11月20日，被告王春安向原告借款10万元，并出具书面借条，借条主要内容：“借到吴永亮人民币壹拾万元正（使用到2012年6月30日）（不计息）（如到期不还款，由陈绍体还）借款人：王春安，2011.11.20.担保人：陈绍体，2011.11.20日”。被告陈绍体在2014年9月12日给原告出具一份还款协议，协议内容为：“我叫陈绍体，2011年11月20日给王春安担保借吴永亮壹拾万元整，现本人保证于2014年10月12日还款五万元、2014年11月12日前还款五万元。保证人：陈绍体，见证人：李存芳，2014年9月12日”。被告陈邵体于2014年10月15日还款2万元，尚欠8万元借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春安经被告陈邵体担保向原告吴永亮借款10万元已返还2万元事实清楚，有被告王春安出具的借条、被告陈绍体的还款协议为证，原告要求被告返还借款8万元的主张，理由充分，本院予以支持。因借条中明确约定不计息，依法视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。但经债权人崔要后，债务人仍未履行还款义务的应承担逾期利息。被告陈绍体自愿为被告王春安借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春安于本判决生效后10日内返还给原告吴永亮借款本金8万元及该款自2015年1月20日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。被告陈绍体承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴永亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告王春安承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年四月二日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初592号
原告：张某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1167号
原告刘玉芳，个体工商户。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告吕磊，职工。
原告刘玉芳诉被告吕磊民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托代理人王锦秀、贾维娜，被告吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2013年4月9日，被告向原告借款120000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金120000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月9日起至付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告吕磊辩称：借款120000元是事实，同意偿还，不同意偿还利息。
经审理查明：2013年4月9日，被告吕磊向原告刘玉芳借款并出具120000元借条一份，双方约定月利率1.5%，被告吕磊在借款人处签名。
另查明：2013年4月5日，原告在交付借款时，预扣3个月的利息5400元，实际交付借款114600元；2013年7月10日，被告吕磊预先支付给原告刘玉芳三个月的利息5400元；2014年4月6日，被告吕磊支付给原告刘玉芳利息10000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借据、证人证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应当支付原告借款本金及利息如何计算。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，故被告吕磊应承担还款的义务。
1、关于本金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在交付借款时预扣3个月的利息5400元，实际交付借款114600元，故，本案借款本金数额为114600元。
2、关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告双方在借条中约定月利率1.5%，并不违反法律规定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。
自2013年4月9日至2013年7月10日，被告应支付原告利息5157元，因原告已于2013年7月10日支付给原告利息5400元，故，多支付的利息243元（5400-5157=243）应冲抵借款本金。因此，被告实际尚欠原告本金114357元（114600-243=114357）；自2013年7月10日至2014年4月6日，被告吕磊应支付给原告刘玉芳利息15438元，2014年4月6日被告已支付给原告利息10000元，至2014年4月6日止，被告尚欠原告利息5438元（15438-10000=5438）。利息应自2014年4月7日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉芳支付借款本金114357元及利息（自2013年7月10日起至2014年4月6日止的利息为5438元；自2014年4月7日起至实际给付之日止的利息，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘玉芳的其余诉讼请求。
案件受理费1585元（已减半收取，原告已预交），由被告吕磊负担（随案款一并支付给原告刘玉芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年七月十四日
书记员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1167号
原告刘某某，住吉林省通化县。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告陈某某，住丰宁满族自治县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因家庭琐事而争吵，导致原告于2013年秋季离家出走至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，为此，原告依法向你院提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，但原告与他人同居两年，给我造成精神痛苦，要求原告赔偿我精神抚慰金2万元。
经审理查明：原告刘某某和被告陈某某于2010年3月相识，于2010年12月8日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2013年11月，原告刘某某离家出走至今。婚后无共同财产、共同债务。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某自愿离婚，本院依法准予离婚。被告陈某某提出原告刘某某离家后与他人同居，给其造成精神痛苦，要求原告赔偿精神抚慰金2万元，但未提供证据证实，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告刘某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3439号
申请人：陈平，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹衍刚，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王本娟，女，1984年6月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：臧金波，男，1974年3月4日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王丽，女，1989年5月1日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人尹衍刚、王本娟、臧金波、王丽民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2640号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：罗玉翠，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告罗玉翠物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李诚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初3号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邵雅芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2015年10月23日午时，被告人马某某在房东辛某某家要求以修理有线电视线路为名，乘其不备，将辛某某家中卧室褥子底下的6800元现金盗走，藏匿在其袖子里离开，并将盗窃的6800元现金用于还账和个人消费挥霍。破案后，被告人马某某家人退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表；破案经过、抓获经过；被害人陈述；辨认现场笔录、现场图及照片；户籍证明；鉴定结论书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯罪事实和罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人马某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赃款已退赔，取得了谅解，且有坦白情节，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11477号
原告重庆市如明商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B11-17、B11-5，组织机构代码68145232-7。
法定代表人李如明，职务总经理。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告重庆龙晟钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-2#，组织机构代码07365216-5。
法定代表人李洪波。
被告李小兵，男，汉族，1972年9月18日生。
原告重庆市如明商贸有限公司诉被告重庆龙晟钢结构有限公司（以下简称龙晟公司）、李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李如明及委托代理人李庆到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市如明商贸有限公司诉称，原告主要从事建材、钢材销售。2014年3月8日至2015年1月14日，原告一直向被告龙晟公司供货，2015年3月12日双方形成对账证明，被告龙晟公司差欠原告货款153057元，被告李小兵作为担保人签字。对账后二被告未支付款项，原告起诉来院，请求判令：1.被告龙晟公司支付原告货款153057元及利息（以153057元为基数从2015年3月13日至付清款项为止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告李小兵对上述债务向原告承担连带给付责任；3.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告重庆龙晟钢结构有限公司、李小兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月8日至2014年8月2日，原告与购买单位为龙晟公司、李晓兵的主体形成了销售单19份，其中有6份李小兵作为收货人签字；单据上记载了商品名称、数量、金额单价，总金额为16165.4元。2014年11月11日、2015年1月14日，原告与购买单位为龙晟公司、李晓兵的主体形成了销售退货单2份，其上记载了退货商品名称、数量和金额；总金额为8608元。2015年3月12日，原告与龙晟公司、李小兵形成了《对账证明》，载明：原告与龙晟公司对账，从2014年3月8日至2015年1月14日，一共21张单据，金额153057元，原始单据现存放在原告处，现已确认无误。确认无误处由彭静签字、被告龙晟公司盖章，李小兵在担保人处签字。
庭审中，原告陈述：原告与龙晟公司之间的建材买卖无书面买卖合同，一般是龙晟公司自提货物，双方未约定付款方式；销售单上打印字体“李晓兵”实际是“李小兵”，打印属于笔误，以身份信息为准；送货后在龙晟公司对账，李小兵在场，在对账时龙晟公司称彭静是龙晟公司会计，原告与二被告双方当场签字盖章；对账后二被告未付款，故应支付原告利息。
以上事实，有销售单、销售退货单、对账证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告龙晟公司、李小兵不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间无书面的买卖合同，故原告应当举示证据证明其向被告供应了货物以及供应货物的金额、差欠货款的金额。现原告持有《销售单》、《销售退货单》、《对账证明》原件，《销售单》、《销售退货单》对货物规格、价格和数量等均有记载，其中还有部分有李小兵签字；《销售单》、《销售退货单》的数量21张与《对账证明》中记载的一致，且《对账证明》中确认的货款金额未超过《销售单》、《销售退货单》中载明的送货金额；故本院对于原告要求被告龙晟公司支付其货款153057元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于支付价款时间的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，《销售单》、《销售退货单》、《对账证明》上记载的原告送货时间已经过，原告自愿自2015年3月13日起，以153057元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，系对其自有权利的处分，本院予以尊重。
被告李小兵在《对账证明》中作为担保人签字，其中未约定李小兵承担的担保责任形式，故李小兵依法应承担连带担保责任；本院于2015年7月20日立案，原告起诉被告李小兵在担保期限内，故被告李小兵应对龙晟公司与原告就本案的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙晟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市如明商贸有限公司货款153057元，并支付原告利息（自2015年3月13日起，以153057元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告李小兵对前述第一项债务向原告重庆龙晟钢结构有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，公告费1000元，合计4362元，由被告重庆龙晟钢结构有限公司、李小兵承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛 磊
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00037号
上诉人（原审原告）：鄂州弘祥建材有限公司，住所地：鄂州经济开发区得胜村季家墩。
法定代表人：杨长生，该公司董事长。
委托代理人：张方生，该公司法律顾问（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：朱献忠，男，1967年7月7日出生，汉族，鄂州市人。
原审被告：湖北申昌建设投资有限公司，住所地：鄂州市沿湖路36号。
法定代表人：黄文龙，该公司执行董事。
委托代理人：刘焱桥，该公司职员（代理权限为一般代理）。
上诉人鄂州弘祥建材有限公司（以下简称弘祥公司）因与被上诉人朱献忠、原审被告湖北申昌建设投资有限公司（以下简称申昌公司）买卖合�纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人弘祥公司委托代理人张方生、被上诉人朱献忠、原审被告委托代理人刘焱桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年2月，被告申昌公司将樊口中学桩基工程发包给被告朱献忠的合伙人李金山，由于李金山不懂工程施工，遂找到被告朱献忠合伙。2013年3月3日，被告朱献忠与原告弘祥公司签订《商品混凝土买卖合同》。该合同对混凝土价格、计量、质量验收、结算办法、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告弘祥公司依照合同约定履行了义务。双方经结算，被告朱献忠应支付原告弘祥公司货款人民币394000元，其已支付原告弘祥公司货款人民币40000元。尚欠货款人民币354000元。因被告申昌公司就樊口中学桩基工程没有与被告朱献忠进行结算，被告朱献忠也没有钱支付给原告弘祥公司，经三方协商，被告申昌公司于2013年12月27日向原告弘祥公司出具欠条，欠条载明：“今欠鄂州弘祥建材有限公司商品混凝土款人民币叁拾伍万肆仟元整（￥354000）。（这笔钱是樊口中学桩基朱献忠款，由湖北申昌建设投资有限公司代付）”。该款至今未付，原告弘祥公司遂起诉至法院。
原审认为：原告弘祥公司与被告朱献忠签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同不违反法律规定，应受法律保护。双方经过结算，被告朱献忠虽对欠款进行了认可，但被告申昌公司亦欠被告朱献忠工程款，被告朱献忠将该债权转让给原告弘祥公司，被告申昌公司向原告弘祥公司出具了欠条，应视为该债权已由被告朱献忠转移到原告弘祥公司，故该款应由被告申昌公司承担，原告弘祥公司请求被告朱献忠偿还混泥土款354000元，原审依法不予支持。原告弘祥公司请求判令被告朱献忠承担违约金100000元，双方在结算时，原告弘祥公司未提出违约责任，应视为对该部分的放弃，该请求原审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、被告申昌公司于本判决生效之日起七日内支付原告弘祥公司欠款人民币354，000.00元。二、驳回原告弘祥公司对被告朱献忠的诉讼请求。三、驳回原告弘祥公司其他诉讼请求。案件受理费8，110.00元由被告申昌公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
上诉人弘祥�司不服原审判决上诉称，1、本案中，被上诉人欠付上诉人混凝土款354000元，按合同规定应承担违约责任，因双方约定违约金过高，上诉人自动调整违约金为10万元；2、2013年12月27日，申昌公司向上诉人弘祥公司出具的欠条写明：“今欠鄂州弘祥建材有限公司商品混凝土款人民币叁拾伍万肆仟元整（354000）。”并特别注明：“这笔钱是樊口中学桩基朱献忠款，由湖北申昌建设投资有限公司代付。”这注明是债的担保关系，并非是朱献忠将债权转移给上诉人，更不能证明被上诉人已清偿对上诉人的债务；3、《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原审被告申昌公司不履行债务的情况下，被上诉人应当向债权人承担违约责任。
原审认定事实属实�
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人朱献忠是否应当承担还款责任和违约责任。根据原审被告申昌公司向上诉人弘祥公司出具的欠条中已经明确写明：“申昌公司欠弘祥公司354000元，这笔钱是樊口中学桩基朱献忠款，由湖北申昌建设投资有限公司代付。”欠条中已经明确了新的债务人是申昌公司。同时在二审中，申昌公司已经明确表示，此笔欠款是由申昌公司下欠朱献忠工程款转移而来，债权转移后，申昌公司不再下欠朱献忠任何款项，转而由申昌公司偿还弘祥公司欠款，三方已经据实结算，债权人弘祥公司也向债务人申昌公司主张过债权。因此，债权债务转移成立，朱献忠不再下欠弘祥公司任何款项。对于是否承担违约责任的问题。朱献忠与弘祥公司签订的买卖合同中曾约定违约责任，但双方在结算时，弘祥公司未提出违约责任；在债权转移时，双方也未就�约问题进行协商，弘祥公司也未向朱献忠主张。《合同法》第六十五条规定的内容是约定债务由第三人履行，而第三人违反约定的违约条款。而本案中，债权债务已经转移，弘祥公司与朱献忠不再构成《合同法》第六十五条所规定的内容，弘祥公司只能向申昌公司主张债权，不能再同时向朱献忠主张逾期违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的数额与负担不变，二审案件受理费8110元由上诉人弘祥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 围
审 判 员 陈 林
代理审判员 吴祥勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 航