wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01483号
原告北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人陈书田，该公司董事长。
委托代理人王德祥，该公司项目经理，代理权限：代为提起诉讼、提出和变更诉讼请求，案外和解、庭审调解、提起上诉、申请执行，接受义务人履行的欠款、接受强制执行的款物等特别授权。
被告十堰神龙武当医药科技园有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路20号。
法定代表人余锋，该公司董事长。
委托代理人王长江、郭永明，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收、签署法律文书。
原告北龙建设集团有限公司（下称北龙建设公司）诉被告十堰神龙武当医药科技园有限公司（下称神龙武当医药科技园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北龙建设公司的委托代理人王德祥和被告神龙武当医药科技园公司的委托代理人郭永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北龙建设公司诉称：2014年1月3日，神龙武当医药科技园公司将其“神武工业园1-6号宿舍楼工程”发包给北龙建设公司施工。北龙建设公司应要求于2014年1月4日向神龙武当医药科技园公司交付工程保证金50万元，并在此后组织施工。2015年5月初，神龙武当医药科技园公司要求北龙建设公司将工程转由案外人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司（下称奥德利亚建筑装饰公司）施工。经协商，神龙武当医药科技园公司承诺支付北龙建设公司投入的工程费用和保证金共计1013000元。此后，北龙建设公司多次催款未果，请求判令神龙武当医药科技园公司支付北龙建设公司欠款1013000元，并负担诉讼费用。
原告北龙建设公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：承诺书。
证据二：收据。
证据三：企业基本信息、法人授权委托书。
证据四：施工合同。
被告神龙武当医药科技园公司辩称：北龙建设公司因为没有钱继续投入，所以将工程转包给李治军了，不是神龙武当医药科技园公司要求退出的。双方约定施工方全垫资，在竣工验收合格后支付第一笔工程款。现在工程还没有竣工，付款时间没有到，退保证金的时间也没有到。
被告神龙武当医药科技园公司为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：施工合同。
证据二：补充合同。
证据三：承诺书（北龙建设公司出具）。
证据四：关于湖北医药学院丹江口神农武当医药科技园项目开工的函。
证据五：承诺书（神龙武当医药科技园公司出具）。
此外，被告神龙武当医药科技园公司申请通知彭丹均出庭作证。
经审理查明：2014年元月3日，神龙武当医药科技园公司与北龙建设公司签订《神武工业园1-6号宿舍楼工程建设施工合同》，约定神龙武当医药科技园公司将位于丹江口市丁家营镇工业园区的1-6号宿舍楼发包给北龙建设公司，工程全垫资施工至竣工验收合格后，支付第一笔工程款，按工程结算初审价的50%支付等。北龙建设公司同日向神龙武当医药科技园公司出具《承诺书》，表示同意前述合同约定的结算方式外，交纳质保金50万元，工程竣工验收合格交付使用后由神龙武当医药科技园公司退还。合同签订次日，北龙建设公司以项目经理王德祥名义向神龙武当医药科技园公司交纳保证金50万元。2014年4月28日，双方签订《神武工业园1-6号宿舍楼工程建设施工合同补充合同》，约定将原1-6号宿舍楼改为B地块宿舍楼。
在施工过程中，北龙建设公司将工程转包给奥德利亚建筑装饰公司。此后，神龙武当医药科技园公司、北龙建设公司、奥德利亚建筑装饰公司就项目转让和前期投入补偿事宜进行协商。2015年5月9日，神龙武当医药科技园公司向北龙建设公司出具《承诺书》，承诺该公司从李治军项目款中提前直接支付给王德祥513000元前期费用并退还王德祥50万元履约保证金，并由李治军同意签字认可后生效。李治军是奥德利亚建筑装饰公司在该项目的负责人。同日，奥德利亚建筑装饰公司向神龙武当医药科技园公司出具《承诺书》，承诺原项目承包人王德祥513000元由该公司承担，并同意由神龙武当医药科技园公司从工程款中提前支付给王德祥；原项目建设中的质量、安全、债权、债务等与北龙建设公司无关，由奥德利亚建筑装饰公司承担；该承诺在合同变更完毕后生效。此后，神龙武当医药科技园公司未将款项支付给北龙建设公司，引起诉讼。
本院认为：神龙武当医药科技园公司在2015年5月9日出具的《承诺书》不违反法律规定，北龙建设公司同意该承诺内容，合同即成立。奥德利亚建筑装饰公司出具与该承诺书内容一致的承诺，可以认定奥德利亚建筑装饰公司同意承诺的内容，北龙建设公司、神龙武当医药科技园公司、奥德利亚建筑装饰公司就工程转让、前期投入事宜达成的协议具有法律效力。根据约定，神龙武当医药科技园公司应当在协议生效之后从项目款中提前直接支付北龙建设公司513000元并退还保证金50万元，神龙武当医药科技园公司未履行该协议构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告十堰神龙武当医药科技园有限公司支付原告北龙建设集团有限公司欠款1013000元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用13917元，由被告十堰神龙武当医药科技园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01483号
原告某集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司项目经理，代理权限：代为提起诉讼、提出和变更诉讼请求，案外和解、庭审调解、提起上诉、申请执行，接受义务人履行的欠款、接受强制执行的款物等特别授权。
被告十堰某医药科技园有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人余某，该公司董事长。
委托代理人王长江、郭永明，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收、签署法律文书。
原告某集团有限公司（下称某公司）诉被告十堰某医药科技园有限公司（下称某医药科技园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某和被告某医药科技园公司的委托代理人郭永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年1月3日，某医药科技园公司将其“神武工业园1-6号宿舍楼工程”发包给某公司施工。某公司应要求于2014年1月4日向某医药科技园公司交付工程保证金50万元，并在此后组织施工。2015年5月初，某医药科技园公司要求某公司将工程转由案外人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司（下称奥德利亚建筑装饰公司）施工。经协商，某医药科技园公司承诺支付某公司投入的工程费用和保证金共计1013000元。此后，某公司多次催款未果，请求判令某医药科技园公司支付某公司欠款1013000元，并负担诉讼费用。
原告某公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：承诺书。
证据二：收据。
证据三：企业基本信息、法人授权委托书。
证据四：施工合同。
被告某医药科技园公司辩称：某公司因为没有钱继续投入，所以将工程转包给李治军了，不是某医药科技园公司要求退出的。双方约定施工方全垫资，在竣工验收合格后支付第一笔工程款。现在工程还没有竣工，付款时间没有到，退保证金的时间也没有到。
被告某医药科技园公司为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：施工合同。
证据二：补充合同。
证据三：承诺书（某公司出具）。
证据四：关于湖北医药学院丹江口神农武当医药科技园项目开工的函。
证据五：承诺书（某医药科技园公司出具）。
此外，被告某医药科技园公司申请通知彭丹均出庭作证。
经审理查明：2014年元月3日，某医药科技园公司与某公司签订《神武工业园1-6号宿舍楼工程建设施工合同》，约定某医药科技园公司将位于丹江口市丁家营镇工业园区的1-6号宿舍楼发包给某公司，工程全垫资施工至竣工验收合格后，支付第一笔工程款，按工程结算初审价的50%支付等。某公司同日向某医药科技园公司出具《承诺书》，表示同意前述合同约定的结算方式外，交纳质保金50万元，工程竣工验收合格交付使用后由某医药科技园公司退还。合同签订次日，某公司以项目经理王某名义向某医药科技园公司交纳保证金50万元。2014年4月28日，双方签订《神武工业园1-6号宿舍楼工程建设施工合同补充合同》，约定将原1-6号宿舍楼改为B地块宿舍楼。
在施工过程中，某公司将工程转包给奥德利亚建筑装饰公司。此后，某医药科技园公司、某公司、奥德利亚建筑装饰公司就项目转让和前期投入补偿事宜进行协商。2015年5月9日，某医药科技园公司向某公司出具《承诺书》，承诺该公司从李治军项目款中提前直接支付给王某513000元前期费用并退还王某50万元履约保证金，并由李治军同意签字认可后生效。李治军是奥德利亚建筑装饰公司在该项目的负责人。同日，奥德利亚建筑装饰公司向某医药科技园公司出具《承诺书》，承诺原项目承包人王某513000元由该公司承担，并同意由某医药科技园公司从工程款中提前支付给王某；原项目建设中的质量、安全、债权、债务等与某公司无关，由奥德利亚建筑装饰公司承担；该承诺在合同变更完毕后生效。此后，某医药科技园公司未将款项支付给某公司，引起诉讼。
本院认为：某医药科技园公司在2015年5月9日出具的《承诺书》不违反法律规定，某公司同意该承诺内容，合同即成立。奥德利亚建筑装饰公司出具与该承诺书内容一致的承诺，可以认定奥德利亚建筑装饰公司同意承诺的内容，某公司、某医药科技园公司、奥德利亚建筑装饰公司就工程转让、前期投入事宜达成的协议具有法律效力。根据约定，某医药科技园公司应当在协议生效之后从项目款中提前直接支付某公司513000元并退还保证金50万元，某医药科技园公司未履行该协议构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告十堰某医药科技园有限公司支付原告某集团有限公司欠款1013000元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用13917元，由被告十堰某医药科技园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审110号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市广通环境治理工程有限公司。
法定代表人吴道锋。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-128号行政处罚决定确定的被执行人温州市广通环境治理工程有限公司缴纳加处罚款3000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-128号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市广通环境治理工程有限公司缴纳罚款3000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年9月7日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市广通环境治理工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-128号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4374号
原告杨利杰，男，1977年1月1日出生，汉族，个体。
被告周庆阳，男，1960年5月23日出生，汉族，个体。
被告潘兴玉，女，1962年10月11日出生，汉族，个体。
原告杨利杰与被告周庆阳、潘兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利杰与被告周庆阳到庭参加了诉讼，被告潘兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款37万元及逾期给付利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日被告周庆阳向原告借款20万元，2014年10月9又向我借款10万元，2015年7月3日向我借款日被告周庆阳向原告借款10万元，三笔借款期限均为12个月。借款到期后，只偿还了我本金3万元，余款经原告多次找被告催要，被告至今没有给付，，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周庆阳、潘兴玉未作答辩。
经审理查明，被告周庆阳分别于2014年9月23日、2014年10月9、2015年7月3日向原告借款40万元，并给原告出具三张欠据、三笔借款期限均为12个月。借款到期后，只偿还了原告本金3万元现尚欠被告本金及至今没有给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《土地承包股份合同书》（复印件）、（2013）营审民初再字第1号民事判决书（复印件）、（2014）辽审四民终字第4号判决再审判决（复印件）等证据在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借据、原告提供的相关录音材料等证据在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告周庆阳向原告借款事实清楚，虽被告没有到庭参加诉讼，但有原告提供的借据及被告在庭审后的调查笔录对该事实均无异议。因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持，另双方在借据中未约定利息，但约定了违约金，其约定：“如不能按期足额归还借款，应按照借款金额双倍支付违约金。”该约定其实质也是关于利息损失的约定，另原告提交了相关录音资料，证明其与被告有利息约定，因此本院对原告利息的诉求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，二被告对该笔债务应当承担连带给付责任。
综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告周庆阳返回原告杨利杰借款人民币370,000.00元（叁拾柒万元）。并以370,000.00元（叁拾柒万元）为本金从2017年1月起至付清之日止按年利息24%计算利息损失。
二、被告潘兴玉对上列给付义务承担连带责任。
上列给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费6,850.00元（陆仟捌佰伍拾元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01154号
原告：李某（曽用名李美美），女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县韩集镇小李庄村委小李庄，身份证号码4128281984********。
被代：袁广东，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇肖坡行政村袁庄**号，身份证号码3412211981********。
委托代理人：张泽环，临泉县迎仙镇法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告袁广东同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因本案案情复杂，于2015年3月30日本院将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及被告袁广东代理人张泽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2003年经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育长子袁某甲、××××年××月××日生育次子袁某乙。同居期间我们经常为生活琐事发生争吵，为此我来院起诉：1、请求法院判令非婚生长子袁某甲由原告抚养、次子袁某乙由被告抚养；2、各人财产归各人所有。
原告李某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告李某身份证及户口本复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格；
新蔡县韩集镇小李庄村民委员会出具证明1份，据以表明原告李某与瓦店镇肖坡行政村袁庄村袁广东于××××年××月“结婚”，未办结婚证，期间生育两子名袁某甲、袁某乙；
临泉县档案馆出具证明1份，据以表明原告李某在该档案馆没有婚姻档案。
被告辩称：1、原告提供的“新蔡县韩集镇小李庄村民委员会证明”不能证明原告的婚姻状况。2、被告袁广东要求两个孩子都由袁广东抚养，不让原告李某支付两个孩子的抚养费。
被告袁广东未在举证期限内提交证据。
本院依职权在临泉县公安局瓦店派出所调取被告袁广东方东及其子袁某甲、袁某乙的户籍证明，据以表明被告袁广东具有诉讼资格及其家庭成员信息。原、被告对该证据均无异议。
经审理查明：原告李某与被告袁广东于××××年××月××日按照农村风俗举行“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长子袁某甲，××××年××月××日生育次子袁某乙。同居期间原告李某与被告袁广东为生活琐事发生争吵。为此原告李某来院起诉：1、请求法院判令非婚生长子袁某甲由原告抚养、次子袁某乙由被告抚养；2、各人财产归各人所有。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告袁广东于××××年××月××日按照农村风俗举行了“结婚”仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。被告袁广东辩称双方系合法夫妻关系，但其未提供证据证明原、被告已办理结婚登记手续，故对其辩解意见，本院不予采信。原、被告在同居期间共同生育两子即袁某甲、袁某乙，因原告李某坚决要求抚养非婚生子袁某甲，故非婚生子袁某甲由原告李某抚养教育，非婚生子袁某乙由被告袁广东抚养教育。按照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，原告李某应支付子女抚育费共计人民币48933元（27185÷12×20%×108］，扣除被告袁广东应支付子女抚育费共计人民币38059元（27185÷12×20%×84］，即原告李某应支付子女抚育费共计人民币10874元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告李某与被告袁广东共同生育的非婚生长子袁某甲，由原告李某抚养教育，原告李某于本判决生效之日起30日内支付子女抚养费共计人民币10874元。
原告李某与被告袁广东共同生育的非婚生次子袁某乙，由被告袁广东抚养教育。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 李 智
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第278号
原告：孙风阁，又名孙凤阁，女，汉族，生于1956年12月17日。
委托代理人：张有成，西峡县法律援助中心律师。特别授权。
被告：贾朝红，男，汉族，生于1970年8月22日。
原告孙风阁与被告贾朝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有成、被告贾朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日7时40分，原告孙风阁驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县五里桥镇杨岗村村通公路自北向南行驶，行至二组路段，与相对方向贾朝红驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告孙风阁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定原告孙风阁负此次事故的主要责任，被告贾朝红负此次事故的次要责任。原告受伤当天即被送往豫西协和医院住院治疗，至2015年5月2日出院，花费医疗费7736.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于被告贾朝红驾驶的车辆未投保交强险，故要求被告贾朝红在交强险限额内赔偿原告孙风阁各项损失共计12494.28元{医疗费7736.28元＋误工费3174元［69元／天×（住院16天＋医嘱出院休息30天）］＋护理费1104元（69元／天×16天）＋住院伙食补助费480元（30元／天×16天）}。
被告辩称：发生交通事故属实，是原告碰住被告后原告自己摔倒，故被告不应向原告赔偿任何损失。
经审理查明：2015年4月16日7时40分，原告孙风阁驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县五里桥镇杨岗村村通公路自北向南行驶，行至西峡县五里桥镇杨岗村村通公路杨岗村二组路段，与相对方向贾朝红驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告孙风阁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定原告孙风阁负此次事故的主要责任，被告贾朝红负此次事故的次要责任。原告受伤当天即被送往豫西协和医院住院治疗，至2015年5月2日出院，花费医疗费7736.28元。
另查：1.被告贾朝红驾驶的车辆未投保交强险。
2.2014年河南省农、林、牧、副、渔业年收入为25402元，即每天69.6元。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、出院证、在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故经西峡县交警大队作出事故认定，原告孙风阁负主要责任，被告贾朝红负次要责任，被告在庭审中称自己对事故认定书有异议，认为原告碰住被告后原告自己摔倒，但是被告在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面审核申请，也未提供任何证据证实原告系自伤的证据，故本院对西峡县交警大队作出的事故认定书确认的事实和责任认定予以确认。根据事故认定书，本院确定原告孙风阁和被告贾朝红的责任以7：3为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，虽然被告贾朝红的车辆未投保交强险，但仍应在交强险122000元责任限额范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，赔偿不足部分再按照责任比例划分予以赔付。原告诉请项目中，医疗费7736.28元，误工费3174元［69元／天×（住院16天＋医嘱出院休息30天）］，护理费1104元（69元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），共计12494.28元，该损失并未超出122000元交强险责任各分项限额，故被告贾朝红应在交强险122000元限额内赔偿原告12494.28元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告贾朝红于本判决生效后三十日内赔偿原告孙风阁各项损失共计12494.28元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告贾朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年六月十九日
书记员 袁燃
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执286号
申请执行人宁某，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王某，女，1983年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人蔡某，男，1981年4月5日出生，汉族，住汤阴县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宁某申请执行被执行人王某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1925号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某、蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的位于汝州市西环路坤瑞实业1号楼2单元7楼北户的房产一套，限额26万元。
在查封期间内，被执行人王某负责保管被查封的财产，限制处分权。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月十三日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执286号
申请执行人宁某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人蔡某，男，汉族，住汤阴县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宁某申请执行被执行人王某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1925号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月24日立案执行。现因被执行人王某、蔡某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执286号之二
申请执行人宁献国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王利利，女，1983年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人蔡海永，男，1981年4月5日出生，汉族，住汤阴县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行宁献国与王利利、蔡海永民间借贷纠纷一案中，被执行人王利利共计支付申请执行人宁献国案件款16万元，申请执行人宁献国出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月七日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执286号之一
申请执行人宁献国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王利利，女，1983年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人蔡海永，男，1981年4月5日出生，汉族，住汤阴县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行宁献国与王利利、蔡海永民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王利利所有的位于汝州市西环路坤瑞实业1号楼2单元7楼北户的房产一套，限额26万元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王利利所有的位于汝州市西环路坤瑞实业1号楼2单元7楼北户的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月七日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执286号申请执行人宁某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，汉族，住汝州市。被执行人蔡某，男，汉族，住汤阴县。案由：民间借贷纠纷申请执行人宁某申请执行被执行人王某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1925号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月24日立案执行。现因被执行人王某、蔡某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执286号申请执行人宁某，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，1983年8月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人蔡某，男，1981年4月5日出生，汉族，住汤阴县。案由：民间借贷纠纷申请执行人宁某申请执行被执行人王某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1925号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某、蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的位于汝州市西环路坤瑞实业1号楼2单元7楼北户的房产一套，限额26万元。在查封期间内，被执行人王某负责保管被查封的财产，限制处分权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月十三日书记员  李小强
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行终43号
上诉人（原审原告）：郭春晓，女，1965年2月9日出生，汉族，系丹东市。
委托代理人：朱胜翔，系辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：季洪生，系该局局长。
委托代理人：王聪，男，1986年12月1日出生，满族，系该局法制科民警。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：周左盾，系该局局长。
委托代理人：高超，男，1981年11月5日出生，汉族，系该局法制支队民警。
原审第三人：张杰，男，1974年4月19日出生，满族，无职业。
原审第三人：陈丽霞，女，1975年9月14日出生，汉族，无职业。
上诉人郭春晓因治安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春晓及其委托代理人朱胜翔，被上诉人丹东市公安局振兴分局（以下简称“振兴分局”）的委托代理人王聪，被上诉人丹东市公安局的委托代理人高超到庭参加了诉讼。原审第三人张杰、陈丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定，原告郭春晓与两名第三人张杰、陈丽霞系邻居关系。2016年3月7日19时30分许，两名第三人到原告处索要维修下水道的均摊费用时，双方发生争执，进而互相厮打。原告经丹东市中心医院诊断为胸前软组织挫伤。第三人陈丽霞经丹东市公安医院诊断为头皮挫伤。被告丹东市公安局振兴分局对三人分别进行了行政处罚。两名第三人分别被处以行政拘留十日、罚款九佰元的处罚。2016年6月14日，被告丹东市公安局振兴分局作出丹公（兴）行罚决字［2016］550号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。作出当日，丹东市拘留所因原告身患高血压（入所实测：180/130mmHg）、心脏病、陈旧性心梗，病情严重可能危及生命安全，建议停止执行拘留。故对原告处罚至今尚未执行。原告对拘留决定不服，向被告丹东市公安局申请行政复议。被告丹东市公安局于2016年8月16日作出丹公复决字［2016］016号行政复议决定书，决定维持被告丹东市公安局振兴分局作出的“丹公（兴）行罚决字［2016］550号”公安行政处罚决定。原告不服，在法定期限内向法院起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故两名被告职权依据合法，本院予以确认。原告在诉状中认为当时第三人进入到其家中将其殴打受伤，并不是其与第三人撕扯。但从当时在场的双方的邻居姚晶华在公安机关所作证词可见，原告与第三人确实发生了厮打，原告与第三人陈丽霞分别受伤，原告与第三人陈丽霞的诊断书也证明了这一事实。原告在诉状中又称姚晶华诉述不属实，其又向公安机关提供其他证人予以证实。但从其和第三人在公安机关所做笔录可见，双方均称当时只有原告、两名第三人和姚晶华在场，所以再没有其他证人可以证明案件事实。而姚晶华证词比较客观真实，没有偏袒任何一方，其证明内容又可以从原告和第三人陈丽霞的诊断书记载的伤情得到证实。被告丹东市公安局振兴分局根据案情对原告作出行政拘留五日的处罚，而对两名第三人则分别作出拘留十日、罚款九百元的行政处罚。由此可见，被告丹东市公安局振兴分局对原告做出的具体行政行为证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚公正。被告丹东市公安局因此作出维持原具体行政行为的复议决定符合法律规定。故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭春晓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭春晓负担。
上诉人郭春晓上诉称，被上诉人的行政处罚决定认定事实错误，适用法律不当。上诉人的肢体抵抗具有防卫的动机而无加害的故意。故请求撤销原审判决，撤销二被上诉人作出的丹公（兴）行罚决字［2016］550号行政处罚决定和丹公复决字［2016］016号行政复议决定。
被上诉人振兴分局答辩称，同一审答辩意见一致，被上诉人对上诉人作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
被上诉人丹东市公安局答辩称，被上诉人作出的行政复议决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人陈丽霞、张杰未发表诉讼意见。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条一款之规定，被上诉人振兴分局和丹东市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、验伤诊断书等证据，能够证明上诉人与原审第三人互相厮打并致原审第三人陈丽霞受伤的事实。被上诉人依据上述事实和法律，履行了受案、调查、告知等法定步骤，对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。被上诉人丹东市公安局作出被诉行政复议决定亦符合法律规定。上诉人主张其与原审第三人发生的肢体冲突“具有防卫的动机而无加害的故意”，因无充分证据证明其观点，本院不予认可。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭春晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执17号
申请执行人：赵洪学，男，1964年4月21日出生，汉族，小红百货食杂店经营者，住丹东市振安区。
被执行人：迟恩华，女，1959年7月11日出生，汉族，杏花村饭店经营者，住丹东市振安区。
申请执行人赵洪学与被执行人迟恩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人迟恩华未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵洪学于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人赵洪学因与被执行人迟恩华达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执17号案件的执行。
如被执行人迟恩华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人赵洪学可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜曼玉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执17号申请执行人：赵洪学，男，1964年4月21日出生，汉族，小红百货食杂店经营者，住丹东市振安区。被执行人：迟恩华，女，1959年7月11日出生，汉族，杏花村饭店经营者，住丹东市振安区。申请执行人赵洪学与被执行人迟恩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人迟恩华未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵洪学于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人赵洪学因与被执行人迟恩华达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执17号案件的执行。如被执行人迟恩华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人赵洪学可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  李富强二〇一七年二月二十二日书记员  姜曼玉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第610号
原告江西某物业管理有限公司。
地址：赣州市。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人杨继荣、童礼军，江西公仁律师事务所律师。
被告石某，女，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西某物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐玉婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1941号
原告廖志亮，男，1974年8月12日出生，汉族，水电安装工，住永安市。
被告陈伟全，男，1977年11月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告廖志亮与被告陈伟全劳务合同纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志亮到庭参加了诉讼，被告陈伟全经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志亮诉称，2012年被告陈伟全承包建设永安市上坪中心小学食宿楼，当时被告陈伟全正需要水电工，经谈成后，原告廖志亮接下水电安装这项单包工工程，双方在合同中约定包工不包料，价款按建筑面积每方米26元计算，工程更改、增减部分协商另计。2013年2月3日，经双方确认，原告共完成工程量1384平方米，共计35984元；2013年11月，双方再次确认原告增量工程款为15440元；另外还有增量11天工资，按200元每天计算，共2200元，此项有现场管理人员签字确认，共计工程款53624元，扣除被告陈伟全已支付的16000元，被告陈伟全尚欠工人工资37624元，之后原告廖志亮多次向被告催讨，被告陈伟全均借故拖延至今。现请求法院判令：1、被告陈伟全偿还原告廖志亮水电工人工资37624元整；2、由被告廖志亮承担本案诉讼费用。
被告陈伟全未作答辩。
经审理查明，原告廖志亮经同乡廖志建、阙国福介绍认识被告陈伟全，双方于2012年12月15日签订水电安装承包协议，约定由原告廖志亮承包永安市上坪中心小学食宿楼水电工程；承包形式是承包方即原告廖志亮包工不包料；承包单价按工程的建筑面积每平方米26元办理结算，工程更改、增减部分协商另计；工程竣工验收合格后一个月内，陈伟全付廖志亮至总造价人工费的95%，余5%在工程竣工投入使用一个月后一次性付清等主要条款。2012年12月20日、21日，现场管理人员陈振文（被告陈伟全的大伯）、阙国福分别在原告方写在承包协议上空白处的“上坪中心小学食宿楼增加网络线、TV线、电话线，五孔插座及布网线、TV线、电话线、插座线、扩线槽布线量等计1384平方米，每平方米按10元计，共计13840元，明管改暗管¨移位等计1600元，总计15440元”签上“按实际有增加量的层次计算”及“现场增加量属实”，此后被告陈伟全也在该承包协议的其它空白处上签上“注：另加增量15440元”。2013年1月5日，陈振文出具条子一份，写明：“兹有廖志亮来上坪工地打割钢丝绳、打送菜窗、打水泥膨胀模与室外安装水管与化粪池到河边的排水管，合计陆个点工”，被告陈伟全在上面签字确认。2013年2月3日，陈振文在原告作的点工条子“①卫生桶每层多增4个水龙头。②厨房多增加一路三核电，多配一个配电箱。③餐厅后面洗碗池增大，多增加水龙头一个。④第十二个轴边多增加下水管2根。”上签上“以上情况属实，应多补水电工工资五个工”。同日，被告向原告发出付款通知单，该单确认约定工程量的人工费为1384平方米×26元／平方米=35984元，增加工程量的人工费为15440元，加上11天点工工资，按每天200元计算，共2200元，以上三项人工费共计为53624元（1384平方米×26元／平方米＋1384平方米×10元／平方米＋1600元＋11天×200元／天），扣除被告陈伟全已支付的16000元，被告陈伟全尚欠原告廖志亮水电工人工资37624元。嗣后，经原告多次催讨向被告催讨尚欠人工费未果，原告遂诉诸本院要求依法判决。
另查明，永安市上坪中心小学学生食宿综合楼于2011年7月1日批准立项，2011年9月26日公开招标，中标单位为福建省龙腾建设有限公司，2013年通过初验，2013年9月投入使用。原告承包的上述水电安装工程于2013的2月份前陆续完工，在该工程还未终验的情况下已于2013年9月份投入使用至今。
再查明，原告廖志亮具有电工五级职业资格证书。2013年1-2月份，永安市建筑水电工点工工资市场价为200-220元／工日。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、水电安装承包协议、付款通知单原件各一份、计算点工材料两份、原告电工五级职业资格证书，法院调查取证的永安市上坪中心小学关于学生食宿综合楼建设情况说明和永安市建设工程造价管理站出具的永安市市场水电工点工工资材料以及原告的陈述笔录等在案为凭，并经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原告廖志亮、被告陈伟全签订的水电安装承包协议属建设工程劳务分包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议，经现场监理及被告陈伟全本人确认，被告陈伟全拖欠支付的工人工资37624元，事实清楚，证据充分。本案原告已按约履行完毕，但被告在合理期限内未及时进行竣工验收，且在此期间，永安市上坪中心小学已于2013年9月份已实际投入使用，故应视为原、被告双方约定的竣工验收后付款条件已成就。因此，原告廖志亮要求被告陈伟全支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十六条第二款、第三款、第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟全应于本判决生效后三日内一次性支付给原告廖志亮工资人民币37624元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费250元，合计991元，由被告陈伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 连淑珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高美珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00087号
原告：宋永凯，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告：殷华，女，1979年5月12日出生。（未出庭）。
原告宋永凯与被告殷华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋永凯到庭参加诉讼，被告殷华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年末开始陆续从原告处进购家具，开始尚能货到付款，后来就以资金短缺为由拖欠货款，截止2012年9月1日被告总计拖欠原告货款74377元，被告给原告出具了欠条，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，尚欠25500元货款未给付。故要求被告立即支付拖欠货款25500元，并承担诉讼费。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交2012年9月1日欠条，证明被告欠款事实。经审查，该证据可证明原告的主张，予以确认。
经审理查明：被告陆续购买原告家具，截止到2012年9月1日，被告共欠原告货款74377元，被告并为原告出具欠条一张。后被告向原告支付了部分货款，现尚欠25500元未给付。
本院认为：被告购买原告家具并为原告出具欠条，原、被告买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已向被告供货，被告亦应履行支付货款的责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷华于本判决生效后10日内偿还原告宋永凯货款25500元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费440元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）440元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1269号
申请执行人杨九生，男，1966年9月7日出生。
被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道，统一社会信用代码9134180256899073X3。
法定代表人：王启祥，执行董事兼总经理。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇光明村厂房及仓库。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1269号之一
申请执行人杨九生，男，1966年9月7日出生。
被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道，统一社会信用代码9134180256899073X3。
法定代表人：王启祥，执行董事兼总经理。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1269号之二
申请执行人杨九生，男，1966年9月7日出生。
被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道，统一社会信用代码9134180256899073X3。
法定代表人：王启祥，执行董事兼总经理。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01377号之二
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被执行人陈雅丽，女，1990年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年8月22日作出的（2015）鄂茅箭执字第01377号之一执行裁定书，查封了被执行人陈雅丽位于茅箭区××街办北京××房产（证号：××号），现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雅丽位于茅箭区二堰街办北京南路27号2幢1-6-2号房产（证号：xxxxxx）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01377号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被执行人陈雅丽。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雅丽银行存款252697元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年六月十二日
代书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01377号之一
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被执行人陈雅丽。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雅丽位于茅箭区二堰街办北京南路27号2幢1-6-2号房产（证号：20161144）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01377号之一
十堰市不动产登记中心：
关于湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初第00232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈雅丽位于茅箭区二堰街办北京南路27号2幢1-6-2号房产（证号：xxxxxx）。
二、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年八月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01377号之二
十堰市不动产登记中心：
关于湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初第00232号民事判决书，已经发生法律效力。现因该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人陈雅丽位于茅箭区二堰街办北京南路27号2幢1-6-2号房产（证号：20161144）的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年五月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执766号
申请执行人山东创大钢丝制品有限公司。
法定代表人：张行森，总经理。
被执行人淄博鲁宝金属制品有限公司。
法定代表人：马志刚，总经理。
申请执行人山东创大钢丝制品有限公司与被执行人淄博鲁宝金属制品有限公司侵权责任纠纷一案，淄川区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）川商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁宝金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东创大钢丝制品有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川商初字第535号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 俏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第926号
原告张合香，男，1956年3月19日生，汉族，住高邑县。系死者张建强之父。
原告张新格，女，1956年12月25日生，汉族，住高邑县。系死者张建强之母。
原告赵娜，女，1981年8月3日生，汉族，住高邑县。系死者张建强之妻。
原告张兆焱，女，汉族，住高邑县。系死者张建强之女。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告郭根贤，男，1969年6月2日生，汉族，住高邑县。
被告贾晓辉，男，1981年9月3日生，汉族，住高邑县。
委托代理人贾现林，高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市钢铁北路***号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人王岚，该公司职工。
原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱与被告郭根贤、贾晓辉、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合香及其委托代理人，被告贾晓辉及其委托代理人、阳光保险委托代理人到参加诉讼。被告郭根贤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日20时20分许，张建强驾驶J1895（挪用）号普通二轮摩托车沿107线由北向南行驶至341KM＋767M处时，与头南尾北停在非机动车道被告郭根贤驾驶的冀AJ30**、冀AR8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张建强当场死亡，普通二轮摩托车乘者赵娜、张兆焱受伤，两车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定张建强负事故的主要责任，郭根贤负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计373285.87万元并承担本案的诉讼费用。
被告郭根贤未提供答辩意见。
被告贾晓辉辩称，对此次事故及事故认定书无异议。对原告合理合法的损失依法赔偿。事故发生后被告向交警队交付了3万元，原告方已支取。
被告阳关保险辩称，1.事故车冀AJ30**、冀AR8**挂车车辆出险后，我公司未见到该车的行车证及驾驶员的驾驶证证件；另外，冀AR8**挂发生交通事故时，交强险已过期，合法的商业险我公司也没有查到，请求法院核定是否存在以上不属于保险公司理赔的情况，2.依据交警队责任认定书该车存在超载情况，依据机动车第三者保险条款，责任免除中第九条第二款规定，违反安全装载规定的免赔10%。3.核实以上情况后，原告合理合法的损失在交强险分项限额范围内我公司依据条款赔付，超出交强险限额范围的损失在商业三者限额内不超过30%并加免10%赔付。4.郭根贤未到庭，提请法院核实是否存在垫付情况。5.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月10日20时20分许，张建强驾驶J1895（挪用）号普通二轮摩托车沿107线由北向南行驶至341KM＋767M处时，与头南尾北停在非机动车道被告郭根贤驾驶的冀AJ30**、冀AR8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张建强当场死亡，普通二轮摩托车乘者赵娜、张兆焱受伤，两车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定张建强负事故的主要责任，郭根贤负事故的次要责任。死者张建强于事故发生当天死亡，花费急救费153元。原告赵娜于事故当天送至高邑县医院住院治疗，经诊断为：额叶挫伤、额骨开放性骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿，共住院11天，花费医疗费9333.56元。原告提交的证据有：高邑县公安局西富村派出所出具的张建强死亡证明信、河北省高邑县火葬厂出具的遗体火化证明书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、张建强的高邑县医院急救费票据各一份；原告赵娜的高邑县医院出具的医药费票据两份、住院病历一份十一页、用药明细单一份三页、诊断证明两份、出院证一份；高邑县市场服务中心出具的证明一份，高邑县东方幼儿园出具的证明一份，高邑县富村镇王家村村委会出具的证明二份，高邑县公安局城区分局出具的证明一份，高邑县千秋小镇项目办公室出具的收据一份，高邑县运发棉织厂出具的护理人员赵焕的误工证明一份、近三个月工资表一份三页。另查明，事故车冀AJ30**登记车主为被告贾晓辉，该车在被告阳光保险处投有交强险和商业第三者险各一份。被告贾晓辉于事故发生后向交警队交付了3万元，并提交了原告张合香之弟张志强于2013年12月11日书写的收条一份。原告认可自交警队支取了29000元，该笔款用于死者张建强的安葬花费及原告赵娜在住院期间的治疗费用。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照各方当事人的过错比例划分。本案中，原告的损失有：死者张建强的医疗费153元，丧葬费19771元（39542元／年÷2），死亡赔偿金552217元（20543元／年×20年＋被扶养人生活费141357元（张建强之女12531元／年×14年÷2人＋张建强之母5364元／年×20年÷2人）］，精神抚慰金50000元；原告赵娜的医疗费9333.56元，误工费5616元，护理费893.2元，住院伙食补助费550元，以上各项损失共计638533.76元。对于精神抚慰金应首先在交强险分项限额范围内予以赔付。被告阳光保险应在交强险责任分项限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。对超出交强险部分518533.76元，根据各方当事人的过错比例，以原告承担60%，被告贾晓辉承担40%为宜。因事故车冀AJ30**在被告阳光保险处投有商业第三者险，故被告阳光保险应在商业第三者险范围内赔偿原告207413.5元，但根据保险合同约定，被告阳光保险可加免10%，故被告贾晓辉应承担207413.5的10%，即20741.35元，被告阳光保险承担90%，即186672.15元。对被告贾晓辉交付到交警队的30000元，原告只认可支取了29000元，该笔款属被告贾晓辉所垫付的费用，原告应返还给被告贾晓辉29000元。被告郭根贤作为事故车冀AJ30**、冀AR8**的司机，其履行是职务行为，在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任分项限额范围内赔偿原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱医药费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失186672.15元。
三、被告贾晓辉赔偿原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱医药费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失20741.35元。
四、原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱返还被告贾晓辉垫付款29000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，财产保全费350元，由原告负担829元，被告贾晓辉负担6421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 王立超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马媛媛
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第926号
原告张合香。系死者张建强之父。
原告张新格。系死者张建强之母。
原告赵娜。系死者张建强之妻。
原告张兆焱。系死者张建强之女。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告郭根贤。
被告贾晓辉。
委托代理人贾现林，高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市钢铁北路***号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人王岚，该公司职工。
原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱与被告郭根贤、贾晓辉、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合香及其委托代理人，被告贾晓辉及其委托代理人、阳光保险委托代理人到参加诉讼。被告郭根贤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日20时20分许，张建强驾驶J1895（挪用）号普通二轮摩托车沿107线由北向南行驶至341KM＋767M处时，与头南尾北停在非机动车道被告郭根贤驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成张建强当场死亡，普通二轮摩托车乘者赵娜、张兆焱受伤，两车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定张建强负事故的主要责任，郭根贤负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计373285.87万元并承担本案的诉讼费用。
被告郭根贤未提供答辩意见。
被告贾晓辉辩称，对此次事故及事故认定书无异议。对原告合理合法的损失依法赔偿。事故发生后被告向交警队交付了3万元，原告方已支取。
被告阳关保险辩称，1.事故车冀A×××××、冀A×××××挂车车辆出险后，我公司未见到该车的行车证及驾驶员的驾驶证证件；另外，冀A×××××挂发生交通事故时，交强险已过期，合法的商业险我公司也没有查到，请求法院核定是否存在以上不属于保险公司理赔的情况，2.依据交警队责任认定书该车存在超载情况，依据机动车第三者保险条款，责任免除中第九条第二款规定，违反安全装载规定的免赔10%。3.核实以上情况后，原告合理合法的损失在交强险分项限额范围内我公司依据条款赔付，超出交强险限额范围的损失在商业三者限额内不超过30%并加免10%赔付。4.郭根贤未到庭，提请法院核实是否存在垫付情况。5.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月10日20时20分许，张建强驾驶J1895（挪用）号普通二轮摩托车沿107线由北向南行驶至341KM＋767M处时，与头南尾北停在非机动车道被告郭根贤驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成张建强当场死亡，普通二轮摩托车乘者赵娜、张兆焱受伤，两车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定张建强负事故的主要责任，郭根贤负事故的次要责任。死者张建强于事故发生当天死亡，花费急救费153元。原告赵娜于事故当天送至高邑县医院住院治疗，经诊断为：额叶挫伤、额骨开放性骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿，共住院11天，花费医疗费9333.56元。原告提交的证据有：高邑县公安局西富村派出所出具的张建强死亡证明信、河北省高邑县火葬厂出具的遗体火化证明书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、张建强的高邑县医院急救费票据各一份；原告赵娜的高邑县医院出具的医药费票据两份、住院病历一份十一页、用药明细单一份三页、诊断证明两份、出院证一份；高邑县市场服务中心出具的证明一份，高邑县东方幼儿园出具的证明一份，高邑县富村镇王家村村委会出具的证明二份，高邑县公安局城区分局出具的证明一份，高邑县千秋小镇项目办公室出具的收据一份，高邑县运发棉织厂出具的护理人员赵焕的误工证明一份、近三个月工资表一份三页。另查明，事故车冀A×××××登记车主为被告贾晓辉，该车在被告阳光保险处投有交强险和商业第三者险各一份。被告贾晓辉于事故发生后向交警队交付了3万元，并提交了原告张合香之弟张志强于2013年12月11日书写的收条一份。原告�可自交警队支取了29000元，该笔款用于死者张建强的安葬花费及原告赵娜在住院期间的治疗费用。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照各方当事人的过错比例划分。本案中，原告的损失有：死者张建强的医疗费153元，丧葬费19771元（39542元／年÷2），死亡赔偿金552217元（20543元／年×20年＋被扶养人生活费141357元（张建强之女12531元／年×14年÷2人＋张建强之母5364元／年×20年÷2人）］，精神抚慰金50000元；原告赵娜的医疗费9333.56元，误工费5616元，护理费893.2元，住院伙食补助费550元，以上各项损失共计638533.76元。对于精神抚慰金应首先在交强险分项限额范围内予以赔付。被告阳光保险应在交强险责任分项限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。对超出交强险部分518533.76元，根据各方当事人的过错比例，以原告承担60%，被告贾晓辉承担40%为宜。因事故车冀A×××××在被告阳光保险处投有商业第三者险，故被告阳光保险应在商业第三者险范围内赔偿原告207413.5元，但根据保险合同约定，被告阳光保险可加免10%，故被告贾晓辉应承担207413.5的10%，即20741.35元，被告阳光保险承担90%，即186672.15元。对被告贾晓辉交付到交警队的30000元，原告只认可支取了29000元，该笔款属被告贾晓辉所垫付的费用，原告应返还给被告贾晓辉29000元。被告郭根贤作为事故车冀A×××××、冀A×××××的司机，其履行是职务行为，在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公�邢台中心支公司在交强险责任分项限额范围内赔偿原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱医药费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失186672.15元。
三、被告贾晓辉赔偿原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱医药费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失20741.35元。
四、原告张合香、张新格、赵娜、张兆焱返还被告贾晓辉垫付款29000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，财产保全费350元，由原告负担829元，被告贾晓辉负担6421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 王立超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10097号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶志勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶志勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,833.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1574号
原告魏明然。
被告岳彬。
原告魏明然因与被告岳彬民间借贷纠纷一案，魏明然于2013年6月19日提起诉讼，本院于同年6月23日作出受理决定。于2013年9月17日，向岳彬公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理，魏明然到庭参加诉讼，岳彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
魏明然诉称，2012年7月26日，岳彬因工地需要用钱，向魏明然借款100000元，约定一个月后还款，但到期后未偿还，故提起诉讼，请求判令岳彬给付借款100000元，逾期利息6000元（计算至2013年6月14日），2013年6月14日以后的利息计算至付清借款本息止，诉讼费用由岳彬承担。
岳彬未提交答辩状。
根据魏明然的诉讼意见，本院归案本案焦点为：魏明然的诉讼请求能否成立。
针对本案焦点，魏明然向本院提供的证据材料有：2012年7月26日借条1份，据此证明魏明然的诉讼请求依法成立。
经审查，魏明然提供的证据材料客观真实、且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案焦点，岳彬未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月26日，岳彬向魏明然出具借条一份，借条内容为：“今因工地用钱借魏明然现金拾万元整（￥100000元，期限一个月）。××借款人岳彬2012年7月26日”，因岳彬未按期偿还借款，魏明然诉讼来院，要求岳彬偿还借款并承担利息，岳彬经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本次纠纷中，岳彬因工地用钱借魏明然现金100000元，出具了借条，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系依法成立。岳彬未按约定的期限偿还借款，违反了诚实信用原则，岳彬应偿还魏明然现金100000元。魏明然要求岳彬支付借款利息，因魏明然提供的借条中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，魏明然要求岳彬支付利息的主张，本院不予支持。岳彬经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳彬于本判决生效后十日内偿还魏明然的借款100000元。
二、驳回魏明然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，魏明然承担120元，岳彬承担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初846号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈拾伟，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）830号起诉书指控被告人沈拾伟犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人沈拾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人沈拾伟租赁武汉市洪山区和平街武丰佳园小区11栋2单元1605号房，在房内摆设三台“龙”游戏机（经鉴定，均为可供八人游戏的赌博机）开设赌博场所，并雇佣“高登”（另案处理）招揽赌客、负责赌场工作。
2016年6月24日，被告人沈拾伟被公安机关抓获归案。公安机关扣押涉案游戏机三台。
上述事实，被告人沈拾伟在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、办案说明、证据保全清单、照片；武汉市公安局洪山区分局出具的电子游戏设施检验意见书；被告人沈拾伟的前科材料；公安行政处罚决定书；现场检查笔录；证人胡某、付某、张某、沈某、毛某真的证言；付某的辨认笔录；视频资料；被告人沈拾伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈拾伟以营利为目的，开设赌博场所，该行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈拾伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院审理期间，被告人沈拾伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈拾伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押未随案移送的物品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年十月十一日
书记员 马路
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初348号
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行，住址扶余市新区。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托诉讼代理人杜恒奎，系该银行职工
被告刁同标.
被告刁同江.
被告刁晓贺.
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉被告刁同标、刁同江、刁晓贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余支行委托诉讼代理人杜恒奎、被告刁同江到庭参加诉讼，被告刁同标、刁晓贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告刁同标于2015年3月2日在我行三井子分理处贷款30000元，利率8.025%，期限为一年，采取担保贷款方式，贷款到期日为2016年3月1日。被告刁晓贺、刁同江为刁同标贷款担保。被告刁同标贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告刁同江辩称，欠款事实存在，现无能力偿还。
被告刁同标、刁晓贺未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年3月2日被告刁同标因经营杂粮生意，在被告处贷款30000元，年利率8.025%，超期利率为12.0375%，期限为一年，采取担保贷款方式，贷款到期日为2016年3月1日。被告刁晓贺、刁同江为刁同标贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告刁同标未还款，被告刁同江、刁晓贺未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告刁同标向原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告刁同江、刁晓贺为被告刁同标借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告刁同江、刁晓贺应为被告刁同标借款承担担保责任。
故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刁同标于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款本金30000元，并自2015年3月2日起至2016年3月1日止按年利率8.025%给付利息，自2016年3月2日起至给付之日止按年利率12.0375%给付利息。
二、被告刁同江、刁晓贺对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刁同标负担，被告刁同江、刁晓贺承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6899号
原告：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地东台经济开发区纬五路11-1号。
法定代表人：窦小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：柯关文，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告：柯顺立，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
原告江苏万瑞达生物科技股份有限公司（以下简称万瑞达公司）与被告柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告万瑞达公司的委托代理人ＸＸ、王小悦到庭参加诉讼，被告柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令五被告各偿还50万元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年9月17日，江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威公司）向江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）借款300万元，由五被告及原告提供连带担保。借款到期后，康威公司未按约归还借款，原告在东台农商行诉讼后代为偿还了300万元借款本金，经向康威公司催要无果。故诉至法院提出诉称之请求。
柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，东台农商行（贷款人）与康威公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定康威公司向东台农商行借款300万元，期限从2015年9月17日起至2016年9月15日止，年利率9.016%。借款用途为购原料，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2015年9月17日，东台农商行与柯明坤、柯关文、柯建云、柯奋勇（保证人），万瑞达公司（保证人）签订《保证合同》。2016年1月30日，东台农商行与柯顺立（担保人）签订《保证合同》。两份保证合同均约定，上述担保人为康威公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2015年9月17日，康威公司向东台农商行出具借据，借到300万元，该借款到期日为2016年9月15日。
借款发生后，因康威公司未按期归还本息，东台农商行于2016年4月27日起诉康威公司、万瑞达公司，要求康威公司归还借款，万瑞达公司承担连带责任。本院于2016年9月30日作出（2016）苏0981民初2950民事判决，判决：一、康威公司于本判决生效后10日内归还东台农商行借款本金300万元及其利息（以300万元为本金自2016年4月21日起至实际还款之日按年利率9.016%计算），并支付诉讼代理费5000元；二、万瑞达公司对本判决第一条规定的康威公司应履行的义务承担连带清偿责任；三、万瑞达公司承担保证责任后，有权向康威公司追偿。判决后，万瑞达公司向东台农商行代偿了借款本金300万元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。万瑞达公司为康威公司的贷款承担保证责任代偿300万元的事实清楚，本院予以认定。万瑞达公司作为连带责任保证人之一，在承担全部保证责任后有权要求其余保证人承担其应承担的份额。六保证人承担的是连带保证责任，无比例分担的约定，现万瑞达公司要求保证人平均分担的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，每保证人承担的份额为50万元（300万元÷6）。万瑞达公司要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立于本判决生效之日起15日内各向原告江苏万瑞达生物科技股份有限公司支付代偿款500000元及利息（以500000元为本金，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 仇颖颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6899号原告：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地东台经济开发区纬五路11-1号。法定代表人：窦小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：柯关文，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：柯顺立，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。原告江苏万瑞达生物科技股份有限公司（以下简称万瑞达公司）与被告柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告万瑞达公司的委托代理人ＸＸ、王小悦到庭参加诉讼，被告柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令五被告各偿还50万元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年9月17日，江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威公司）向江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）借款300万元，由五被告及原告提供连带担保。借款到期后，康威公司未按约归还借款，原告在东台农商行诉讼后代为偿还了300万元借款本金，经向康威公司催要无果。故诉至法院提出诉称之请求。柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，东台农商行（贷款人）与康威公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定康威公司向东台农商行借款300万元，期限从2015年9月17日起至2016年9月15日止，年利率9.016%。借款用途为购原料，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2015年9月17日，东台农商行与柯明坤、柯关文、柯建云、柯奋勇（保证人），万瑞达公司（保证人）签订《保证合同》。2016年1月30日，东台农商行与柯顺立（担保人）签订《保证合同》。两份保证合同均约定，上述担保人为康威公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2015年9月17日，康威公司向东台农商行出具借据，借到300万元，该借款到期日为2016年9月15日。借款发生后，因康威公司未按期归还本息，东台农商行于2016年4月27日起诉康威公司、万瑞达公司，要求康威公司归还借款，万瑞达公司承担连带责任。本院于2016年9月30日作出（2016）苏0981民初2950民事判决，判决：一、康威公司于本判决生效后10日内归还东台农商行借款本金300万元及其利息（以300万元为本金自2016年4月21日起至实际还款之日按年利率9.016%计算），并支付诉讼代理费5000元；二、万瑞达公司对本判决第一条规定的康威公司应履行的义务承担连带清偿责任；三、万瑞达公司承担保证责任后，有权向康威公司追偿。判决后，万瑞达公司向东台农商行代偿了借款本金300万元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。万瑞达公司为康威公司的贷款承担保证责任代偿300万元的事实清楚，本院予以认定。万瑞达公司作为连带责任保证人之一，在承担全部保证责任后有权要求其余保证人承担其应承担的份额。六保证人承担的是连带保证责任，无比例分担的约定，现万瑞达公司要求保证人平均分担的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，每保证人承担的份额为50万元（300万元÷6）。万瑞达公司要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立于本判决生效之日起15日内各向原告江苏万瑞达生物科技股份有限公司支付代偿款500000元及利息（以500000元为本金，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽审 判 员  何 娟人民陪审员  唐镜明二〇一七年三月二十八日书 记 员  仇颖颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2259号
原告：定陶县合信农作物种植专业合作社。
住所地：菏泽市定陶区杜堂镇镇政府门口西临。
法定代表人：周海燕，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘翠英，系该公司职工。
被告：靳善永，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王素敏，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张克院，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李兆民，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：许长清，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王素平，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告定陶县合信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶合信合作社”）与被告靳善永、王素敏、张克院、李兆民、许长清、王素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠英到庭参加了诉讼，被告靳善永、王素敏、张克院、李兆民、许长清、王素平经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶合信合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告靳善永、王素敏因资金周转困难，向原告借款50000元，被告张克院、李兆民、许长清、王素平为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，月利率1.78%，利息总计10680元，并签订了借款合同，合同编号：DTHXJK2015030901.借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
靳善永、王素敏、张克院、李兆民、许长清、王素平未作答辩。
定陶合信合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请审批表；2.借款申请及调查表；3.担保承诺书；4.借款合同及借款凭证；5.被告身份证复印件、结婚证复印件。以上证据证明靳善永、王素敏于2015年3月9日向原告借款50000元，张克院、李兆民、许长清、王素平为担保人，约定借款期限为12个月，月利率为1.78%。
靳善永、王素敏、张克院、李兆民、许长清、王素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于定陶合信合作社的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告靳善永与被告王素敏、被告张克院与被告李兆民、被告许长青与被告王素平均系夫妻关系。2015年3月12日原告与被告靳善永、王素敏签订借款合同一份，双方约定，被告靳善永、王素敏从原告处借款50000元，借款期限12个月，从2015年3月9日至2016年3月5日止，月利率为1.78%，被告张克院、李兆民、许长清、王素平为该借款提供担保。同时约定借款金额、利率、期限，以借款收据为准。2015年3月9日，被告靳善永收到原告借款50000元，到期日为2016年3月5日，借款到期后，原告向被告多次催收，被告只支付了2015年7月8日之前的借款利息，剩余借款本息一直未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告靳善永、王素敏与原告定陶合信合作社签订借款合同后，原告按约定将借款50000元支付给了被告靳善永，被告靳善永、王素敏应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息。被告靳善永、王素敏未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违�责任。被告张克院、李兆民、许长清、王素平为被告靳善永。王素敏的借款提供连带责任保证，应承担相应的责任。故原告要求被告靳善永、王素敏偿还借款本金及利息要求被告张克院、李兆民、许长清、王素平承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳善永、王素敏于本判决生效后十五日内偿还原告定陶县合信农作物种植专业合作社借款50000元并支付利息（利息自2015年7月9日起，按月利率1.78%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张克院、�兆民、许长清、王素平对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费人民币1050元，由被告靳善永、王素敏、张克院、李兆民、许长清、王素平共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年六月�十日
书 记 员 李亚安
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2563号
原告：路××。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司,住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：荣××。
第三人：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003
法定代表人：王××，总经理。
委托诉讼代理人:赵文君，山东恺维律师事务所律师。
第三人：秦××。
原告路××与被告荣××，威海荣昌房地产有限公司、第三人威海鑫润投资有限公司、秦××商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3392元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年九月二十二日
书记员 高颖（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13239号
上诉人（原审被告）李芙蓉，女，1965年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）程建红，女，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）曹发根，男，1968年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李芙蓉因与被上诉人程建红、曹发根民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5588号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李芙蓉提起上诉后，未按规定交纳相关上诉费用。
本院认为：上诉人李芙蓉未按规定期间，交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按李芙蓉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月一日
书记员 赵志浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2159号
原告陈建，居民。
委托代理人郑宏金。
被告徐州东方鑫贵家居有限公司。
法定代表人郑中凡，总经理。
本院在审理原告陈建诉被告徐州东方鑫贵家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈建于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭雯雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03476号
上诉人（原审被告）中迈宛东（北京）医药科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路13号院2号楼201室（园区）。
法定代表人周思祥，总经理。
委托代理人宋欣欣，女，1983年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京聚神科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路13号院2号楼102室（园区）。
法定代表人李钧，总经理。
委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。
上诉人中迈宛东（北京）医药科技有限公司（下称“中迈宛东公司”）因与被上诉人北京聚神科技有限公司（下称“聚神公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18610号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
聚神公司在一审中起诉称：中迈宛东公司在装修时改装了一层下水管道；2014年7月16日14时许，排污管道泄漏有害气体，引发聚神公司办公场所屋顶处有液体滴落且伴有异常刺鼻味道，该事件致聚神公司众多员工身体不适而不能工作，给聚神公司造成经济损失和其他财产损失，而中迈宛东公司未向聚神公司进行赔偿。聚神公司为此起诉，请求判令中迈宛东公司赔偿聚神公司停业损失、房屋租金损失、财产及电费损失等共计41351.92元。
一审法院向中迈宛东公司送达起诉状后，中迈宛东公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：基层人民法院管辖第一审民事案件，但民事诉讼法另有规定的除外；中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件，（二）在本辖区有重大影响的案件，（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；根据法律规定，民事一审案件应以基层人民法院管辖为原则，以中级人民法院管辖为例外；现中迈宛东公司主张本案应由中级人民法院管辖，但未向一审法院提供任何证据证明本案存在符合法律规定的应由中级人民法院管辖的情形，故中迈宛东公司的管辖权异议不符合法律规定。一审法院裁定：驳回中迈宛东（北京）医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
中迈宛东公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第18610号民事裁定并移送管辖。
聚神公司对于中迈宛东公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，一审法院在受理中迈宛东公司所提管辖权异议申请后，曾于2014年11月28日通知聚神公司、中迈宛东公司到庭谈话，聚神公司于谈话中主张本案纠纷所涉及的房屋、管道位于北京市丰台区航丰路13号院2号楼，中迈宛东公司对此予以认可。
本院认为，聚神公司系以中迈宛东公司装修时改装了下水管道，而有关管道发生泄漏给聚神公司造成经济损失和其他财产损失为由提起的本案诉讼，故本案属于侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，双方纠纷涉及的房屋所在地即为涉案侵权行为地，该涉案房屋地址位于北京市丰台区航丰路13号院2号楼，属于一审法院辖区范围；聚神公司提起本案诉讼要求中迈宛东公司赔偿有关损失共计4.1万余元，属于一审法院受理第一审普通程序民事案件级别管辖权限范围，故一审法院依法对本案有管辖权。聚神公司选择本案由侵权行为地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；中迈宛东公司上诉主张本案应由中级人民法院管辖，但未提供证据材料予以佐证，故本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中迈宛东（北京）医药科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李长亮
拟稿人庭长签发院长签发周小军湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2031号
罪犯阳晓波，男，1987年10月24日出生，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）安刑初字第104号刑事判决，以被告人阳晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2.5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阳晓波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳晓波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分94.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳晓波减刑一年（刑期自2012年8月28日至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年一月一十五日
书记员 郭敏慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第169号
申请执行人黄丽卿。
被执行人林松妍。
被执行人广西南宁轩鼎汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道47-8号左起第五、第六间铺面。
法定代表人林松妍，总经理
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林松妍的银行存款人民币13000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月三日
书记员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第169号
申请执行人：黄丽卿，
被执行人：林松妍，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第169号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月十日
书记员 陆世瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4267号
罪犯林福，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年6月10日作出（2007）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人林福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人林福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月24日作出（2007）闽刑终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林福在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年八月累计获得达标分七点四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福予以减去有期徒刑八个月十一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更633号
罪犯何发祥，男，1970年2月11日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)温刑初字第279号刑事判决，以被告人何发祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。于2001年6月1日交付执行。浙江省高级人民法院于2003年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2003年12月30日起至2023年6月29日止。本院于2007年12月19日减刑十个月；于2010年5月24日减刑一年三个月；于2013年4月1日减刑一年；于2014年9月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；于2016年3月18日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何发祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯何发祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分106.04分。本次缴纳罚金29000元。普安县司法局新店司法所评估意见为，同意接纳何发祥为社区服刑人员。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何发祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何发祥予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪