wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑一终字第975号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王某元，广东xx律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年10月10日作出（2011）深福法刑初字第1265号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴蔚出庭履行职务，上诉人熊某某及其辩护人王某元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月6日14时许，贺某某通过电话与被告人熊某某联系交易毒品的事宜，双方约定在本市福田区沙嘴二坊132号”xx”凉茶铺内交易价值10000元人民币的毒品”K粉”。当日15时许，被告人熊某某来到上述地点与贺某某见面，同时要求交易地点更改至其位于xx坊xx号xx的住处，贺某某则要求在该凉茶铺内交易。被告人熊某某遂折返回住处取货。10余分钟后，被告人熊某某再次来到凉茶铺内，并将随身携带的一大包毒品”K粉”（经鉴定，重751克，检出氯胺酮成分）以人民币10000元的价格贩卖给贺某某。交易完成后，被告人熊某某被伏击的公安民警抓获，涉案毒品毒资亦被当场缴获。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：被告人熊某某的供述和辩解、证人贺某某、李某文的证言及辨认笔录，被告人的身份证明材料、前科查询材料、通话记录、疑似毒品收条、扣押物品文件清单、搜查笔录、情况说明等，涉案毒品检验报告，现场勘验检查笔录等。
原判认为，被告人熊某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某虽然当庭否认贩毒并收取毒资，但其在侦查阶段所作的笔录中均承认收取了一万元，而其于5月9日、23日的笔录中更是对贩毒的动机和经过供认不讳，亦能与证人证言及查缉经过等书证相互印证，足以认定。被告人熊某某辩称不知道袋子里所装的是毒品，该辩解与其在侦查阶段的供述相矛盾，而证人贺某某亦证实被告人熊某某曾提供样品让其找买家及交易时当场验货的细节，且被告人熊某某在不明知的情况下将一包藏在自己家中的物品交给一个并不熟识的人亦不符合常情常理，故对该辩解不予采信。本案系运用特情人员�破的案件，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。二、缴获的涉案毒品751克依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人熊某某上诉提出，1、其只是在贺某的欺骗下交出某种不明物品，从未违法犯罪，更未贩卖、甚至接触过毒品，一审判决认为被告人明知是毒品而予以贩卖，系认定事实错误。2、一审判决主要依据缺乏可信度、漏洞百出、前后矛盾的证人证言去推测被告人的主观心理状态，甚至以常理判案，这严重违反刑事证据规则的法律规定。3、一审判决将贺某晓对被告人的欺骗、陷害只是简单认定为运用特情破案，对于清白�辜，从未违法犯罪，与任何毒品毫无关系的被告人显然远远不够，应依法宣告上诉人无罪。熊某某的辩护人认同上诉人意见，并提出一审判决证据运用不当，违反罪刑法定原则，本案在有犯罪前科的线人出现之前，上诉人是清白无辜的，根本没有接触过毒品，更没有犯意可言，即使受到欺骗引诱，亦未达到对毒品明知的程度，恳请二审法院撤销一审判决，依法宣告上诉人无罪。
出庭检察员提出如下出庭意见：本案有证据证明上诉人熊某某实施了将毒品交给贺思晓并收取1万元钱的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。原判适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分，本院对熊某某在2011年5月6日交给贺某某毒品K粉751克，并收取毒资人民币1万元的基本事实予以确认。
另查明，证人贺某某向公安机关检举熊某某的询问笔录和案发后第一时间所作证言，均明确提出，是服刑期间的同仓犯李某文告知他在李的家中还存有部分毒品，让他出去后转告李的女朋友熊某某找人卖掉。证人李某文在其所做的证言中亦明确提到其在与熊某某共同居住处的沙发下放了一包重750克的K粉，并对毒品的内、外包装均进行了辨认。上述证据与熊某某归案后第一时间关于李友文叫贺某某转告其家里沙发下有包东西的供述相互印证，两位证人虽在之后改变部分证言，但对证言改变无任何合理解释，且贺某某的第一份材料是在公安人员未介入前其主动向公安机关举报的情况，应当更为真实、可信。综上所述，对涉案毒品并非熊某某所有，而是贺某某主动告知熊某某其住处沙发下存有毒品的事实应予认定。
本院认为，上诉人熊某某明知是�品而予以贩卖，并收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出熊某某是在贺某某欺骗下交出某种不明物品，对毒品不知情的意见，经查，熊某某明知其男朋友李某文是因毒品犯罪被抓获，贺某某的证言证明其告知熊某某称李友文说家里存有部分毒品，在交易时还当着熊某某的面打开袋子检查了里面的毒品；熊某某在公安机关亦曾供述过贺某某告知其那包物品是毒品K粉；且从熊某某在案发之前与贺某某有多次通话联系，中途变换交易地点及收取毒资的数额等情况分析，此次交易行为不符合普通合法物品的惯常交易方式。综合上述事实和证据，足以证明熊某某对涉案毒品知情，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。上诉人及其辩护人认为熊某某不构成犯罪的意见无事实依据，不予采纳。
但本案确有其特殊性。公安机关在抓获熊某某后，在其住处未查获任何涉毒物品，在案亦无任何证据证明熊某某在案发之前从事过毒品犯罪活动，熊某某既非涉案毒品的所有人，也非已经持有毒品待售者，而是证人贺某某主动告知熊某某其住处沙发下藏有毒品，后又提出向其购买该包毒品，双方交易过程中未谈及毒品的具体数量及毒品交易的单价，只是概括地说明以1万元人民币交易该包毒品，交易行为完全在公安机关的控制下进行，涉案毒品亦不可能流入社会。可见，本案不是一般的特情介入案件，证人贺某某对熊某某参与毒品犯罪的过程起到引诱和主导作用，熊某某在犯罪中处于被动、从属的地位。综上所述，本院认为，基于本案的实际情况及罪刑相适应的刑法基本原则，认定熊某某系本次毒品犯罪的从犯，依法对其予以减轻处罚更能体现司法的公正。上诉人及其辩护人所提意见中的合理部分，本院予以采纳。
原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因未认定原审被告人系从犯导致量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第1265号刑事判决第一项中对原审被告人熊某某的定罪部分及第二项。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第1265号刑事判决第一项中对原审被告人熊某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2011年5月6日起至2014年5月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 陈虹（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2216号
原告王某，女，生于1992年2月2日，汉族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杜某某，男，生于1990年9月23日，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原、被告经人介绍相识不久即办理结婚登记。2013年1月27日，双方按乡俗举行结婚仪式后开始共同生活。2014年4月19日，双方生育一女，取名杜某甲。婚后共同生活中，被告经常酗酒打麻将且夜不归宿，有时还无故打骂原告。2015年3月，原告携女到银川看望被告，但被告却不与原告见面，原告无奈离家独自生活。综上，原告认为，双方之间缺乏感情，而婚后被告亦无家庭责任感，现已无法继续共同生活，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女杜某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《结婚证》1份，拟证明原、被告于2012年12月28日依法登记结婚的事实；
2.《常住人口登记卡》1份，拟证明婚生女杜某甲于2014年4月19日出生的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：婚后被告虽因长期外出打工不能时常回家致使其对原告照顾不周，但被告并无酗酒打麻将的行为。共同生活中，双方有时虽因家庭琐事发生矛盾，但被告并未打骂原告。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，其希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，因当庭质证后被告不表异议，故本院对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2012年12月28日，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚。2013年1月27日，双方按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2014年4月19日，双方生育一女，取名杜某甲。共同生活中，被告因长期外出务工而对原告照顾不周，致使夫妻感情受到影响。2015年3月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告离家独自生活。现因双方至今尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，以共同维护和睦美满婚姻关系。本案中，双方经人介绍相识后自愿登记结婚并育有一女，由此可以说明婚前双方之间已有所了解且婚后亦培养了一定的夫妻感情。现虽因被告对原告照顾不周致使夫妻感情受到影响，但只要被告今后能对原告多加体贴照顾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情并未完全破裂。鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告存在酗酒及打骂原告等行为的意见，因缺乏事实依据，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年十二月七日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2216号
原告陈新花，女，汉族，1990年6月13日出生，住大田县。
被告郑世忠，男，汉族，1973年6月13日出生，住沙县。
被告肖首洲，男，汉族，1976年11月9日出生，住大田县。
原告陈新花与被告郑世忠、肖首洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑世忠、肖首洲经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑世忠因生意周转需要，于2013年1月6日向原告借款8万元，并约定月利率3.5%，被告肖首洲作为担保人。现要求：1、判令被告郑世忠偿还原告借款本金80000元。2、判令被告郑世忠支付原告自2015年10月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算利息。3、判令肖首洲对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告郑世忠、肖首洲承担。
被告经公告传唤，未作答辩。
经审理查明：
2013年1月6日因生意周转需要，被告郑世忠向原告陈新花借款80000元，被告郑世忠向原告陈新花出具借条一份，借条载明；“今向陈新花借人民币捌万元正（80000元）月利率3.5%，”借款人郑世忠，该借款请转到工行，户名：郑世忠，卡号：62×××68。肖首洲在借条担保人上签字。原告陈新花通过工商银行将80000元汇入被告郑世忠在工行卡上。
以上事实有借条、银行汇款凭证及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告郑世忠向原告陈新花借款80000元的事实有原告提供被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告郑世忠应当予以偿还，对原告陈新花要求被告郑世忠自2015年10月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖首洲在借条上签字担保应负连带清偿责任。被告郑世忠、肖首洲在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》、最高人民法院关于民事诉讼证据的最高规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世忠应于本判决生效后10日内偿还原告陈新花借款本金人民币80000元。
二、被告郑世忠应按月利率2%支付原告陈新花从2015年10月5日起至实际还款日止的利息。
三、被告肖首洲对本判决第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告郑世忠、肖首洲共同承担。
被告郑世忠、肖首洲承担的受理费1800元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 黄绍杜
审判员 张爱林
二〇一六年二月二十二日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2216号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告栾力新，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告栾力新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年六月四日
书记员 于萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初450号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社工作人员。
委托代理人孙德悦，联社法律顾问。
被告胡匡军，男，1957年3月19日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人韩艳玲（胡匡军妻子），女，1960年2月4号出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告胡匡军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员伊晓辉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孙德悦、被告胡匡军的委托代理人韩艳玲、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年12月25日，原告的分支机构爱民信用社为被告胡匡军垫付土地承包费294050元，被告胡匡军出具《还款承诺书》，承诺在2014年11月前偿还。被告胡匡军在期限届满后未能履行还款义务，原告诉至法院，要求被告胡匡军偿还原告垫付的土地承包费294050元。
被告胡匡军辩称，一、被告对原告垫付土地承包费没有异议，但当时除没有结清的股金外，双方之间没有其他债权、债务，经被告同意，原告用未结清的股金垫付了土地承包费，所以被告不负有返还土地承包费欠款的义务。二、如果被告不在还款承诺书上签字，原告将拒绝被告继续耕种由其发包的土地，被告违背本人意愿被迫签订的《还款承诺书》没有法律效力。综上所述，被告没有义务返还原告垫付的土地承包费欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告信用联社的分支机构爱民信用社于2012年12月4日向牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会交纳2013年土地承办费115500元（3300亩×35元/亩），于2013年1月6日向牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司交纳2013年土地承办费162050元（4630亩×35元/亩），于2013年3月30日向牙克石市乌尔其�镇农村合作经济管理委员会交纳2013年土地承办费16500元（3300亩×5元/亩），原告信用联社交纳土地承包费合计294050元。2013年12月25日被告胡匡军出具《还款承诺书》，主要内容：本人欠爱民信用社垫付的土地承包费294050元（土地面积7930亩），承诺在2014年11月前用牙克石市绰源镇新扶贫农牧场经营收入偿还。
原告信用联社提交以下证据：
2012年12月4日、2013年1月6日、2013年3月30日承包费收据3张、2013年12月25日《还款承诺书》，证明被告胡匡军应给付原告信用联社垫付的土地承包费294050元欠款的事实。被告胡匡军对3张承包费收据的真实性没有异议，但认为无法确认承包费和被告承包的土地有关，被告违背真实意愿签订的《还款承诺书》没有法律效力。本院认为3张承包费收据的金额、土地面积等内容和《还款承诺书》互相印证，被告胡匡军没有证据证�签订《还款承诺书》时违背本人真实意愿的事实，对该组证据证明的事实予以采信。
被告胡匡军提交以下证据：
2012年1月20日签订的《财产所有权转让及土地承包经营权转让协议书》，证明在2012年初被告和原告信用联社的借款债务已经结清，原告信用联社垫付的土地承包费用已与被告的股金抵消，被告没有义务返还垫付的土地承包费用的事实。原告信用联社认为该证据内容和本案没有关系。本院认为该证据内容为被告胡匡军和原告信用联社协议以农场资产和土地经营权冲抵贷款，证据内容对证明以被告胡匡军的股金抵消原告信用联社垫付土地承包费的事实没有效力，对证据证明的事实不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原告信用联社对分支机构爱民信用社的经营活动享有民事权利和承担民事义务。原告信用联社替被告胡匡军垫付土地承包费，被告胡匡军承诺以农场经营收入偿还原告信用联社承担本人的294050元土地承包费债务，原告信用联社和被告胡匡军达成债务转移协议，双方之间存在债务转移合同关系。原告信用联社和被告胡匡军之间不存在担保责任追偿权纠纷或合伙债务追偿权纠纷，本案案由应由追偿权纠纷变更为债务转移合同纠纷。被告胡匡军书面出具的《还款承诺书》明确表示以农场经营收入偿还原告信用联社垫付的土地承包费欠款，并且相关法律规定，不同种类的债权、债务抵销需经双方协商一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告胡匡军没有证据证明《还款承诺书》在签订时违背了本人真实意愿，或者原告信用联社同意以未结清的股金抵销土地承包费欠款的事实，�院对被告胡匡军关于没有义务返还土地承包费垫付款的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告信用联社要求被告胡匡军给付294050元土地承包费垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡匡军于判决生效后十五日内给付原告牙克石市农村信用合作联社垫付款294050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元（已减半收取），由被告胡匡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊晓辉
二〇一六年五月十日
书记员 贾 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初450号原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人高成，联社理事长。委托代理人格日勒图，联社工作人员。委托代理人孙德悦，联社法律顾问。被告胡匡军，男，1957年3月19日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人韩艳玲（胡匡军妻子），女，1960年2月4号出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告胡匡军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员伊晓辉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孙德悦、被告胡匡军的委托代理人韩艳玲、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年12月25日，原告的分支机构爱民信用社为被告胡匡军垫付土地承包费294050元，被告胡匡军出具《还款承诺书》，承诺在2014年11月前偿还。被告胡匡军在期限届满后未能履行还款义务，原告诉至法院，要求被告胡匡军偿还原告垫付的土地承包费294050元。被告胡匡军辩称，一、被告对原告垫付土地承包费没有异议，但当时除没有结清的股金外，双方之间没有其他债权、债务，经被告同意，原告用未结清的股金垫付了土地承包费，所以被告不负有返还土地承包费欠款的义务。二、如果被告不在还款承诺书上签字，原告将拒绝被告继续耕种由其发包的土地，被告违背本人意愿被迫签订的《还款承诺书》没有法律效力。综上所述，被告没有义务返还原告垫付的土地承包费欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告信用联社的分支机构爱民信用社于2012年12月4日向牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会交纳2013年土地承办费115500元（3300亩×35元/亩），于2013年1月6日向牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司交纳2013年土地承办费162050元（4630亩×35元/亩），于2013年3月30日向牙克石市乌尔其�镇农村合作经济管理委员会交纳2013年土地承办费16500元（3300亩×5元/亩），原告信用联社交纳土地承包费合计294050元。2013年12月25日被告胡匡军出具《还款承诺书》，主要内容：本人欠爱民信用社垫付的土地承包费294050元（土地面积7930亩），承诺在2014年11月前用牙克石市绰源镇新扶贫农牧场经营收入偿还。原告信用联社提交以下证据：2012年12月4日、2013年1月6日、2013年3月30日承包费收据3张、2013年12月25日《还款承诺书》，证明被告胡匡军应给付原告信用联社垫付的土地承包费294050元欠款的事实。被告胡匡军对3张承包费收据的真实性没有异议，但认为无法确认承包费和被告承包的土地有关，被告违背真实意愿签订的《还款承诺书》没有法律效力。本院认为3张承包费收据的金额、土地面积等内容和《还款承诺书》互相印证，被告胡匡军没有证据证�签订《还款承诺书》时违背本人真实意愿的事实，对该组证据证明的事实予以采信。被告胡匡军提交以下证据：2012年1月20日签订的《财产所有权转让及土地承包经营权转让协议书》，证明在2012年初被告和原告信用联社的借款债务已经结清，原告信用联社垫付的土地承包费用已与被告的股金抵消，被告没有义务返还垫付的土地承包费用的事实。原告信用联社认为该证据内容和本案没有关系。本院认为该证据内容为被告胡匡军和原告信用联社协议以农场资产和土地经营权冲抵贷款，证据内容对证明以被告胡匡军的股金抵消原告信用联社垫付土地承包费的事实没有效力，对证据证明的事实不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原告信用联社对分支机构爱民信用社的经营活动享有民事权利和承担民事义务。原告信用联社替被告胡匡军垫付土地承包费，被告胡匡军承诺以农场经营收入偿还原告信用联社承担本人的294050元土地承包费债务，原告信用联社和被告胡匡军达成债务转移协议，双方之间存在债务转移合同关系。原告信用联社和被告胡匡军之间不存在担保责任追偿权纠纷或合伙债务追偿权纠纷，本案案由应由追偿权纠纷变更为债务转移合同纠纷。被告胡匡军书面出具的《还款承诺书》明确表示以农场经营收入偿还原告信用联社垫付的土地承包费欠款，并且相关法律规定，不同种类的债权、债务抵销需经双方协商一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告胡匡军没有证据证明《还款承诺书》在签订时违背了本人真实意愿，或者原告信用联社同意以未结清的股金抵销土地承包费欠款的事实，�院对被告胡匡军关于没有义务返还土地承包费垫付款的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告信用联社要求被告胡匡军给付294050元土地承包费垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡匡军于判决生效后十五日内给付原告牙克石市农村信用合作联社垫付款294050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元（已减半收取），由被告胡匡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  伊晓辉二〇一六年五月十日书记员  贾 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第761号
原告哈尔滨XX工控工程有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人戴XX，该公司经理。
委托代理人耿XX，住黑龙江省。
被告黑龙江XX双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李XX，该公司经理。
委托代理人马XX，该公司法律顾问。
原告哈尔滨XX工控工程有限公司（以下简称哈XX工控公司）与被告黑龙江XX双鸭山矿业有限责任公司（以下简称XX双鸭山公司）买卖合同纠纷一案，哈XX工控公司于2015年11月24日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。哈XX工控公司的委托代理人耿XX，XX双鸭山公司的委托代理人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈XX工控公司诉称，2010年10月2日原、被告签订煤矿机电产品买卖合同，约定哈XX工控公司为被告XX双鸭山公司提供机械设备，价格为204000元，2010年11月30日前交货，货到验收合格后分期付款，合同签订后，哈XX工控公司按约定时间交付货物，但XX双鸭山公司没有按约定时间给付货款，只是陆续支付了150000元。现请求：1、XX双鸭山公司给付拖欠货款54000元；2、XX双鸭山公司承担本案诉讼费用。
被告XX双鸭山公司辩称，欠款属实，但是现在没有能力一次性给付，可以分期给付。
经审理查明，2010年10月2日，原告哈XX工控公司与黑龙江XX矿业集团股份有限公司双鸭山分公司（2014年10月29日变更名称为被告XX双鸭山公司）签订煤矿机电产品买卖合同，约定哈XX工控公司为XX双鸭山公司提供机械设备，价格为204000元，2010年11月30日前交货，货到验收合格后分期付款。合同签订后，哈XX工控公司按约定时间交付货物，XX双鸭山公司陆续支付货款150000元。
本院认为，原告哈XX工控公司与被告XX双鸭山公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效，双方均应依合同履行各自的义务，现哈XX工控公司已交付货物，XX双鸭山公司对收到货物及应付款数额、尚欠货款数额均无异议，仅辩解无能力一次性给付，故哈XX工控公司诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江XX双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨东力科技有限公司货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告黑龙江XX双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王路乔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4206号
原告苑国杰，男，1970年生。
被告何红卫，男，成年。
本院在审理原告苑国杰与被告何红卫劳务合同纠纷一案中，原告苑国杰于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苑国杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑国杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑国杰负担。
审判员 康素敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘超男
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）济行终字第184号
上诉人（原审原告）李庆文等19人（名单附后）。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人李庆文，男，1946年9月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人方庆森，男，1945年4月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邓林，男，1956年3月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人杨福成，男，1943年1月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人肖家岭，男，1941年10月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人李庆文、方庆森、邓林、杨福成、肖家岭的委托代理人倪文华，男，1946年6月16日出生，汉族，济南铁路局济西退休职工，住济南市。
上诉人邓林、杨福成的委托代理人李健，女，1957年12月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人高军，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张晓飞，山东李晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人王欣，主任。
委托代理人周继勇、孙桂华，均系山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人李庆文等19人因房屋行政拆迁一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历行初字第64号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理，本院认为，本案所涉及拆迁计划与方案制作的时间、拆迁人与历下区拆迁办公室签订委托拆迁合同的时间、拆迁计划与方案依据的济南市规划局地字第37-0102201000136号建设用地规划许可证制作的时间之间有矛盾之处，原审法院未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院作出的（2012）历行初字第64号判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审判长 张极峰
审判员 王大伟
审判员 孙继发
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐彬彬
附上诉人名单
上诉人（原审原告）李庆文，男，1946年9月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）方庆森，男，1945年4月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）刘希周，男，1941年10月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）李东财，男，1940年1月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）何起凤，女，1943年12月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）张玮玮，女，1951年8月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）杨继泉，男，1954年1月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）王鸿昌，男，1945年1月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）邓林，男，1956年3月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）赵连芬，女，1944年6月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）徐正礼，男，1939年10月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）董绪香，女，1955年1月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）郑荣新，男，1957年2月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）董颖，女，1951年9月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）韩福墉，女，1946年7月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）杨福成，男，1943年1月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）肖家岭，男，1941年10月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）段崇刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）王文汉，男，1943年4月3日出生，汉族，住济南市。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第366号
原告莫某甲。
原告委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告卢某，现下落不明。
原告莫某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人唐启腾，证人覃某、华某、苏某、何某、韦某到庭参加诉讼。被告卢某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告双方在广东打工于2000年10月份认识后，被告答应入赘原告做上门女婿，且因未婚先孕，双方迫于落实小孩的户口事宜于××××年××月××日在上林县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某乙（公民身份号码××。因婚前双方缺乏了解，结婚草率，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，婚后常对原告恶言恶语。另外，女儿莫某乙出生后即患上XX，被告对于小孩的病情从来不闻不问，不顾家庭，自己出去打工所得的所有收入仅供其个人挥霍，从来没有给付小孩及原告的生活费用。莫某乙的所有生活、医疗费用等全部依靠原告打工所得及原告父母资助维持。被告嫌弃原告母女，于2006年5月抛弃别女离开家庭，一去不归。原告与被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告认为，原被告虽然结婚十三年，也育有一婚女儿，但双方结婚仓促，缺乏了解，且被告经常无故对原告经常恶语相向，莫某乙患有××，但是被告不闻不问，不顾家庭。原告自从跟被告结婚后不但没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，而且受到被告的到处伤害，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂并无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院依法判决准予原告与被告离婚及婚生女儿莫某乙由原告独自抚养。
原告莫某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告婚生女儿莫某乙户口薄复印件一份，证明女儿出生情况；3、上林县某民政办公室复印件一份共四张，证明原告莫某甲与被告卢某的婚姻关系；4、上林县某经济联合社书面证明一份，证明原告莫某甲与被告卢某系夫妻，卢某系上门女婿，2003年双方共同生育女儿莫某乙，由于婚后女儿天生XX，夫妻双方多次吵架，导致感情破裂。从2006年5月，卢某离家出走至今未归；5、原告同庄邻里覃某、华某、苏某、何某、韦某出庭作证，均证明原告莫某甲招被告卢某作上门女婿，双方婚后共同生育有一个女儿莫某乙，由于女儿出生有XX的原因，导致双方感情破裂，卢某于2006年抛妻弃女离家出走，至今未归。
被告卢某未有答辩。
本院收集的证据有：广东省某村民委员会证明一份，证明卢某于2003年外出打工至今没有回过家探亲，现下落不明。
经审理查明，原、被告双方在广东打工于2000年10月份认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方到上林县某民政办公室登记结婚。婚后被告到原告家定居生活，××××年××月××日生育女儿莫某乙。由于女儿莫某乙出生后即患上XX，被告遂产生嫌弃原告母女之意，于2006年5月抛妻弃女离开家，至今未归。原告与被告无夫妻共同财产和债权债务。
另查明，原告对其提供的证据4、5及本院收集的证据无异议。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供的证据4、5相互之间互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，对证据4、5，本院予以认定。原告莫某甲与被告卢某因感情不和而分居九年多，在这期间，双方互不来往，至此夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求离婚后女儿莫某乙由其抚养，既符合法律规定，也为现实所需，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫某甲与被告卢某离婚。
婚生女儿莫某乙由原告莫某甲抚养。
案件受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谭元先
审 判 员 韦福龙
人民陪审员 韦经莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄秀婷
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第366号原告郭某，男，1983年5月1日生，汉族，住上犹县。被告邱某，女，1989年12月4日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案中，原、被告已到民政部门协议离婚，原告郭某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审 判 长  李鉴敏审 判 员  李东香人民陪审员  罗香伟二〇一五年十月八日书 记 员  高卫民
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第923号
原告谌洪光，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王建勇，男，1997年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人王继朝，男，1954年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王顺云，男，35岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年4月14日立案受理原告谌洪光与被告王建勇、王顺云机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告谌洪光的损失已经在其他案件中达成赔偿协议，于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌洪光撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告谌洪光负担。
审判员 王洪刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 晶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1007号
原告文宣军，男，汉族。
被告安国朋，男，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书等。
原告文宣军与被告安国朋、第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称濮阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告文宣军、被告安国朋及委托代理人成爱武、第三人濮阳公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文宣军诉称：2011年11月10日，原告以濮阳公司名义与濮阳县财政局签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了濮阳县财政局工程施工，由原告组织工人负责施工，该工程竣工后濮阳县财政局向濮阳公司支付了工程款，后法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款，原告认为该工程款系原告所有，故诉讼于法院请求判令：1、确认由濮阳县财政局汇入濮阳公司的28100元工程款归原告所有，终止对该工程款的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告安国朋辩称：本案涉案银行存款在第三人名下，根据《物权法》、《商业银行法》等法律规定，对银行存款按照金融机构开立的账户名称判断其所有人，执行程序中以涉案银行存款作为第三人的财产予以执行并无不当，案外人并非银行存款的所有人，其诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持
第三人濮阳公司述称：我单位认可原告的诉讼请求
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年11月城关镇文村工程资料一套；
2、（2013）山民初字第2181号民事判决书一份；（2015）鹤民终字第250号判决书一份；（2015）山执异字第2号裁定书一份；快递单一套（两张）。
经庭审质证，被告安国朋对上述证据1不予认可；第三人濮阳公司对上述证据均无异议。
被告安国朋及第三人濮阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，本院受理了安国朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金。濮阳公司不服，提起上诉，后鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。本院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元，濮阳公司不服，提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日本院从濮阳公司银行账户上划拨了执行款，2015年6月12日、6月29日文宣军向本院提出书面异议，2015年8月30日本院作出（2015）山执异字第2号民事裁定书，驳回文宣军的异议。
另查明：2011年10月3日濮阳县城关镇文村与濮阳公司签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了濮阳县城关镇文村工程进行施工，该工程竣工后其向濮阳公司支付了工程款，后本院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，本院划拨了该款。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告对本院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案中本院为执行安朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，从濮阳公司在中国工商银行的一般账户中划拨了本案的涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于濮阳公司的中国工商银行账户内，由濮阳公司占有并与濮阳公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于濮阳公司所有；原告诉称与第三人濮阳公司签订了内部责任承包合同书，并借用第三人濮阳公司的施工资质，具体施工了濮阳县城关镇文村的工程，因合同具有相对性，原告借用第三人施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力，关于该合同的权利义务，原告可另行主张。因2011年10月3日濮阳县城关镇文村是与濮阳公司签订的建设工程施工合同，故其向第三人濮阳公司支付的工程款只能认定为第三人濮阳公司所有；本院执行案件划拨的是第三人濮阳公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，原告主张涉案款项28100元属于其所有，没有事实和法律依据，原告对本院划拨的涉案28100元款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。
综上，案件合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告文宣军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文宣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
助理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙菁菁
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1007号
原告：段富云，男，，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：王与莲，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告段富云与被告王与莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后。原告段富云于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段富云撤诉的理由符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段富云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段富云负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年八月八日
书记员 戈一星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1007号
原告丁明成，男，汉族，1981年出生，初中文化，甘肃省兰州市居民，现住新疆哈密市。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告祝成业，男，汉族，1975年出生，山丹县农民。
本院在审理原告丁明成诉被告祝成业买卖合同纠纷一案中，原告丁明成以所诉纠纷由原、被告自行协商解决，被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明成承担（已交纳�。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第616号
申请执行人刘朝旭，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人刘朝旭与被执行人黄元福、姚成洪、陈志霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3338号民事判决，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与案外人徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了被执行人黄元福与案外人徐智鑫共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年9月26日，本院另案［（2015）涵执字第426号］查封了被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3338号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第616号
申请执行人姚志海，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住所地同上。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人姚志海与被执行人姚成洪、陈志霞、黄元福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3338号民事判决，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与案外人徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了被执行人黄元福与案外人徐智鑫共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年9月26日，本院另案［（2015）涵执字第426号］查封了被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3338号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1484号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：玄珊珊。
被执行人：张孟忠。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第65号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为299999.98元及利息，公证费930元，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1737号
申请执行人翁德松
被执行人包香琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04469号，依法向被执行人包香琼发出执行通知书，责令被执行人包香琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包香琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包香琼（证件号码：）在金华银行的62×××82的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1737号
申请执行人翁德松
被执行人应高新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04469号，依法向被执行人应高新发出执行通知书，责令被执行人应高新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应高新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应高新（证件号码：）在金华银行的62×××35的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十三日
书记员 胡军敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第2号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。
法定代表人王惠明，系该局局长。
委托代理人赵红舜。
被申请执行人星港茶餐厅。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月19日作出的丛环罚字（2013）第18号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实不清，证据不足，依法应裁定不予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环罚字（2013）第18号行政处罚决定书。
申请执行案件受理费人民币50元，由申请执行人邯郸市丛台区环境保护局负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 峥
内蒙�自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1926号
申请执行人乔金莲（又名乔锦莲），女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张猛，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王香梨，女，汉族，44岁，现住址同上，系被执行人张猛的妻子。
被执行人王满良，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乔金莲申请执行张猛、王香梨、王满良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
（此页无正文）
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月四日
书记员 李 俊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初231号
原告：刘风岐，男，1963年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
原告：ＸＸ旺，男，1956年6月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告：杨德生，男，1954年2月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告：李秀花，女，1958年9月13日生，汉族，农民，住涉县。
原告：熊方洲，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县索堡镇人民政府，住所地：涉县索堡镇索堡村。
法定代表人：张炜，任镇长。
委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
刘风岐、ＸＸ旺、师香善、杨德生、李秀花等五人与被告涉县索堡镇人民政府（以下至判决主文部分简称为索堡镇政府）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，经审查，因原告师香善在签订股权转让合同之前已将其持有涉县曦皇山旅游开发有限公司的股份全部转让给了原告刘风岐，故原告师香善不是本案的适格主体，本院裁定驳回师香善的起诉。因熊方洲于2006年投资10万元后已成为涉县曦皇山旅游开发有限公司的股东，本院依法追加熊方洲为本案共同原告参加诉讼。2017年3月14日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风岐、ＸＸ旺、杨德生、熊方洲及被告索堡镇政府委托诉讼代理人贾海亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风岐等五人向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付五原告股权转让费150万元及延迟给付的相关费用和24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘风岐、ＸＸ旺、师香善、杨德生、李秀花等五人于2004年3月注册成立了涉县曦皇山旅游开发有限公司。原告刘风岐系法定代表人。2006年6月15日，涉县曦皇山旅游开发有限公司召开第四次股东会会议，全体股东同意师香善将其股金共计5万元全部转让给刘风岐，并同意新增股东熊方洲一人，投入股金10万元。2012年10月9日，原告刘风岐作为涉县曦皇山旅游开发有限公司法定代表人与被告索堡镇政府签订了股权转让合同，双方约定被告在四年内分5次给付原告600万元转让款，前4次被告按约给付转让款，该合同还进行了公证。剩余150万元，被告应在2016年10月20日付清，但其一直以没有给付能力为由不予给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告索堡镇政府辩称，1.被告是与涉县曦皇山旅游开发有限公司签订的股权转让合同，并不是与五原告签订的合同；2.双方签订的股权转让合同并没有约定给付利息及延迟给付费用。
经审理查明，刘风岐、ＸＸ旺、师香善、杨德生、李秀花等五人于2004年3月注册成立了涉县曦皇山旅游开发有限公司。原告刘风岐系法定代表人。2006年6月15日，涉县曦皇山旅游开发有限公司召开第四次股东会议，全体股东同意师香善将其股金共计5万元全部转让给刘风岐，并同意新增股东熊方洲一人，投入股金10万元。2012年10月9日，原告刘风岐作为涉县曦皇山旅游开发有限公司法定代表人与被告索堡镇政府签订了股权转让合同，合同主要内容为：1、甲方（原告）同意将持有涉县曦皇山旅游开发有限公司的全部股权转让给乙方（被告），乙方同意购买上述股权；2、乙方同意在本合同订立起一次性付清或分四年内付清（允许提前付清，每提前一年减少25万元）。一次性付清，在合同订立起15日内乙方以500万元的形式支付甲方。四年内付清，在合同订立起以2012年10月10日—2012年10月25日125万元，2013年10月10日—2013年10月20日75万元，2014年10月10日—2014年10月20日125万元，2015年10月10日—2015年10月20日125万元，2016年10月10日—2016年10月20日150万元的形式共计600万元支付甲方。合同签订后，被告已按约定给付原告方股权转让款450万元，剩余150万元，经原告方多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行。被告给付原告450万元后，尚欠原告150万元股权转让款，且被告方予以认可。故原告请求被告给付剩余转让款150万元，应予支持。原告主张被告应支付其利息及延迟给付的费用，因双方没有约定，且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告涉县索堡镇人民政府于本判决生效后十五日内给付原告刘风岐、ＸＸ旺、杨德生、李秀花、熊方洲股权转让款1500000元。
二、驳回原告刘风岐、ＸＸ旺、杨德生、李秀花、熊方洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告涉县索堡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年四月五日
书记员 王丽芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03999号
原告陈天兵，男，1970年7月17日出生，汉族。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告陈天兵与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈天兵的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天兵诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XX”7号楼及“XX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告陈天兵系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XX”7号楼的业主，其购买的“XX”7-6-3房屋的土地使用权面积为5.92㎡，房屋建筑面积为86.65㎡，套内建筑面积为72.84㎡，分摊面积13.81㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告陈天兵未购买“XX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告陈天兵认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书及《重庆市商品房买卖合同》、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XX”7号楼与被告开发建设的“XX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈天兵的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3807号
原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区广益路南侧万博商业广场5-3-113。
委托代理人：虞晓锋（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告：张美丽，女，1971年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告张美丽物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费115元，由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初132号
原告：铜陵恒大置业有限公司。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：周从树，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告：汤秋琴，女，1982年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告周从树、汤秋琴商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3688号
原告贵州曙明物资贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号贵州乾郎钢材物流有限公司内管材区东1-6。
法定代表人苏宗泰，该公司经理。
委托代理宋世宇，贵州准据律师事务所律师。
被告张腾腾，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告贵州曙明物资贸易有限公司诉被告张腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州曙明物资贸易有限公司的委托代理人宋世宇到庭参加了诉讼。被告张腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贵州曙明物资贸易有限公司诉称：原、被告系买卖合作关系，被告在原告处购买钢材用于工程建设，原被告口头约定先供货后付款，原告向被告供货后，2015年4月15日被告向原告出具两张欠条共计303496元，约定2015年12月30日还清欠款，同时约定超出还款日按2%利息计算。时至今日，被告未支付欠款，经原告多次催收，但被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益。故诉至法院请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款303496元；二、请求依法判令被告支付原告利息至本金付清时止（暂计算至起诉时利息为303496×24%÷360×390天＝78909元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张腾腾未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告双方经口头约定，被告向原告购买镀锌管、沟槽闸阀、机械四通等工程建设用钢材配件。达成协议后，原告从2014年11月24日起开始向被告供货，2015年4月15日，被告向原告出具欠条两份，其中一份材料用于北大、重庆项目欠条确认欠原告货款176022元，材料用于兴义项目欠条确认欠原告货款127474元，共计欠款303496元，同时被告承诺上述款项于2015年12月30日还清，超出还款日期每天按2%利息计算。2016年6月6日原告以被告经多次催收，但被告未支付欠款为由，起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、发货单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告从2014年11月起向原告镀锌管、沟槽闸阀、机械四通等工程建设用钢材配件，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告按约定向被告提供所购买的货物后，被告按时未支付原告货款，2015年4月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款303496元，并承诺于2015年12月30日前付清。但逾期后被告仍未将欠款支付给原告，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付欠款303496元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告认为双方约定被告逾期还款按日2%支付利息，违反法律规定，自愿要求调整为按年息24%计算，本院可从其自愿，予以支持；但原告要求自2015年4月15日起计算暂至2016年5月15日止，利息为78909元，因被告承诺于2015年12月30日付清欠款，而原告又未能提交双方在被告出具欠条前对逾期付款约定违约责任的证据，故对原告要求利息从2015年4月15日起计算的请求，本院不予支持，对利息本院确认从2015年12月31日起计算至2016年5月15日止为303496元×24%÷365×147天＝29335.18元，此后产生的利息按年利率24%据实计算至本金还清时止。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
张腾腾在本判决生效之日起三日内支付贵州曙明物资贸易有限公司欠款303496元及利息29335.18元（2015年5月16日起产生的利息按年利率24%据实计算至欠款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由张腾腾承担（该款贵州曙明物资贸易有限公司已预交，张腾腾在支付上述款项时一并支付给贵州曙明物资贸易有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艳丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5222号
原告李风后，居民。
被告孙川，居民。
被告鲍洪伟，居民。
原告李风后与被告孙川、鲍洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李风后于2016年7月28日向本院提出对被告孙川、鲍洪伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李风后撤回对被告孙川、鲍洪伟的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李风后负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执956号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人周园
被执行人周语录
被执行人张亚玲
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初954号民事调解书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉周园、周语录、张亚玲金融借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费660元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费660元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执956号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人周园
被执行人周语录
被执行人张亚玲
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初954号民事调解书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉周园、周语录、张亚玲金融借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人周园、周语录、张亚玲应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息并承担案件受理费525元、执行费660元，调解书生效后，被执行人周园、周语录、张亚玲逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周园、周语录、张亚玲银行存款51185元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00459-1号
陈俊与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出枝劳仲案字（2015）第027号仲裁裁决书，已经发生法律效力。陈俊于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00459号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第581号
申请执行人黄祥生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉林区人民东路***号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人林小平，总经理。
申请执行人黄祥生与被执行人郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司纠纷一案，本院（2014）将民初字第331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资203660元（利息另计），代垫诉讼费2177.50元。
本案在执行过程中，查询被执行人郑启永金融机构无资金、亦无房产、林权、车辆信息，经查询并扣划被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在贵阳银行款98907.31元，此款与他案按比例分配，申请执行人分得16104元，付代垫诉讼费2177.5元，尚欠工程款187556元，因被执行人万安至旦溪工程款尚未结算，申请执行人同意待工程款结算后再执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第331号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年八月十日
书记员 李军艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第313-2号
原告罗达。
被告刘强。
被告章利君。
本院在审理原告罗达与被告刘强、章利君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗达撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费4020元，合计5970元，由原告罗达承担。
审判员 卞正鲁
二〇一五年二月十日
书记员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2951号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐飞，汉族，男，1990年8月8日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地江苏省丰县常店镇徐庄30号。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2320号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为苏CYXX**的小型轿车沿本区首善街由西向东行驶至该街555弄荷庭苑门口由西向南转弯时，追尾撞击前方被害人徐勇驾驶的牌号为鲁A2XX**的小型轿车致物损人民币14，438元。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.35mg／ml，属醉酒。当日，被告人徐某某得知被害人徐勇已报警仍在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人徐某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年七月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第645号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人游某，男，1995年7月17日出生于福建省政和县，汉族，文盲，户籍地政和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年8月20日1时许，被告人游某在福州市五一广场海底支路附近，趁被害人朱某醉酒躺在路边一张长椅上睡着之机，用随身携带的铅笔刀割开被害人朱某的裤袋，将一部三星GT-I9128e手机（价值人民币550元）、一个翡翠挂件（价值450元）盗走，后被告人游某继续从朱某的裤袋内盗取现金37元时被朱某发现，被告人游某遂携带盗取的37元现金逃离现场，但逃到台江工贸广达路金源广场附近时被抓获。案发后，上述财物均已追回并返还被害人朱某。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，榕价认扣（2015）878、879号�格鉴定结论意见书，福建省金银珠宝首饰检测中心20150821002号检测报告、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，金额达人民币1037元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人游某的作案工具铅笔刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3313号
原告湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路红星物流配送中心。
法定代表人周治河，董事长。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
被告胡世强，男，1959年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南润天投资发展有限公司诉被告胡世强房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南润天投资发展有限公司公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润天投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南润天投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1315元，因撤诉减半收取657.5元，保全费670元，共计1327.5元由原告湖南润天投资发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张建国
二〇一四年一月十五日
书记员 谭利超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第811号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年3月28日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月28日凌晨，被告人邹某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车沿本区矮凳桥路由西往东行驶。同日零时9分，被告人邹某行至矮凳桥金丝顿宾馆时，车辆左前角与对向由吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后电动车又与自东向西行驶的周某驾驶的浙C×××××小型轿车左前车门发生碰撞，造成吴某和电动车乘客冯某受伤，以及三车损坏的道路交通事故。后群众报警，被告人邹某在原地等待公安人员处理，后被公安人员查获。
经鉴定，被告人邹某血液中检出乙醇成份，含量为192mg／100ml血，属于醉酒驾驶。经法医鉴定，冯某遭交通事故受伤致右股骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。吴某交通事故致左肩锁关节脱位，损伤程度评定为轻伤二级。
经温州市公安局交警二大队认定，被告人邹某负事故主要责任，吴某负次要责任，周某、冯某不负责任。案发后，被告人邹某赔偿周某车辆修理费人民币1000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述、被害人吴某、冯某的证言、证人周某的证言、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、接警单、道路交通事故现场图、照片说明、病情处理建议书、谅解书、车辆某、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，且造成二人轻伤，应酌情从重处罚。但被告人邹某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年五月五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2117号
原告张X，女，汉族，农民。
法定代理人张X甲（系原告张X之父），汉族，农民。
法定代理人刘XX（系原告张X之母），汉族，农民。
被告罗XX，男，汉族，农民。
原告张X与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X及其法定代理人张X甲、刘XX和被告罗XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，同年12月1日登记结婚。原、被告未曾生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。因原告患有精神疾病，与被告共同生活期间无法正常沟通和交流，致夫妻感情产生裂痕，并难以维系。现原告及其法定代理人与被告协商，均同意解除婚姻关系，请人民法院准许原、被告离婚。
被告罗XX辩称，原告诉称的事实和理由属实。因原告基本无生活自理能力，且自己为肢体三级残疾人，两人共同生活期间无法正常交流，致夫妻时常产生纠纷。现原告提出离婚，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告系精神一级残疾人，无生活自理能力。被告系肢体三级残疾人，生活自理能力受到一定制约。原、被告于2006年11月经人介绍恋爱，同年12月1日双方自愿在安岳县南勋乡人民政府登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，未曾生育子女。后因双方在生活中无法正常沟通与交流，夫妻感情产生裂痕。另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告法定代理人与被告达成一致协议：同意原告张X与被告罗XX离婚。原告法定代理人以自己有监护能力为由，承诺在原、被告离婚后，自愿承担原告的监护责任。
证明上述事实的证据有原、被告的结婚证、户口簿复印件、安岳县南勋乡双盐村村民委员会证明、残疾证复印件、原告法定代理人的书面申请、调解协议以及当事人的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚婚姻基础及婚后感情一般，婚后因原告精神疾病无法治愈，双方无法正常交流、沟通，致夫妻感情产生裂痕。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，被告在明知原告婚前患有重度精神疾病而与其结婚，且原告之疾病无法治愈，其夫妻感情应认定为确已完全破裂。现原告法定代理人与被告就原、被告离婚达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告张X与被告罗XX离婚。
本案受理费130元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 陈婉笛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2999号
原告许惠丽。
被告上海禾田印务有限公司。
法定代表人徐伟毅。
第三人焦福炯。
原告许惠丽诉被告上海禾田印务有限公司（以下简称禾田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加焦福炯作为本案的第三人参加诉讼。原告许惠丽到庭参加诉讼，被告禾田公司和第三人焦福炯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告许惠丽诉称，原告原在禾田公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）5，000元。2012年8月至2013年5月期间，被告未支付原告工资，被告公司总经理焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，承诺2013年6月24日之前支付，但是期至仍未支付。原告现起诉要求被告支付2012年8月至2013年5月期间的工资50，000元。
被告禾田公司未作答辩。
第三人焦福炯未作陈述。
经审理查明，第三人焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资50，000元，并承诺于2013年6月24日之前支付完毕。被告在欠条上加盖公章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在向原告出具的欠条中明确了欠付工资的数额和支付期限，但是未在承诺期限内履行支付义务，现原告起诉要求被告支付欠付的工资，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海禾田印务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告许惠丽2012年8月至2013年5月期间的工资50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27758号
原告顾某，女，1969年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告杨某甲，男，1955年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于5月10日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告杨某甲到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，后确立恋爱关系，1994年7月1日登记结婚，1994年11月26日生育一女取名杨乙。由于双方了解不多，婚后被告经常无故或为一点小事对原告大打出手，而原告为了孩子而忍气吞声至今。但被告仍无任何改变迹象，相反不听家人的劝告而变本加厉，将原告的眼睛打出血，右手拇指缝合六针。年复一年，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告杨某甲辩称，双方相识、登记结婚及生育时间属实，原、被告是自由恋爱，而且恋爱期间原告告诉被告其离过婚。婚后夫妻关系尚可。但2009年被告帮原告把户口报到上海后，原告就开始嫌弃被告，对被告不满意了。2010年被告确实打过原告一次，但事出有因，那时被告亲戚家办丧事，被告要带女儿一起去，但原告不同意，双方为此发生了争执，被告动手打了原告耳光，把原告的脸打青了。回来后被告向原告赔礼道歉，还下跪请求原告原谅，原告也原谅了被告。原告于2015年6月搬出去后，被告不知原告的住处，只能让女儿劝其回来。现认为，原、被告已相处二十几年，夫妻感情尚存，故不同意离婚。希望原告能给被告一次机会，给被告半年时间，看被告这半年里的表现，如果被告再动手，被告自己提出离婚。经审理查明，原、被告于1993年相识后确立恋爱关系，1994年7月1日登记结婚，1994年11月26日生育女儿取名杨乙(现已成年)。婚后夫妻关系尚可。2009年9月，原告的户口从老家江苏阜宁迁至上海被告处。2010年被告因琐事殴打原告。2015年3月20日，被告出具保证书，向原告及家人保证以下内容：1、从此以后绝不打人、骂人，不怀疑原告任何事情；2、把每月工资交给原告管账，夫妻有事互相商量；3、家务事情大家分着做，多关心对方，为对方多考虑，给对方自由，互不干涉；4、从今以后改正身上的坏习惯，多关心原告和女儿。2015年6月，原、被告因琐事争吵后原告离家，夫妻自此分居至今。2016年4月，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告结婚至今已二十余年，在共同生活中已培养了一定的夫妻感情。现存在于原、被告间的矛盾，主要是原、被告因生活琐事争吵后被告曾动手殴打原告所致，致原告身心受到伤害所致，对此，被告具有过错。现被告已认识到过错并愿意切实改正，故原告应念及夫妻情分，给予被告一次改正的机会，争取夫妻和好。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告目前执意要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告顾某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年六月七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1278号
原告：蒋新伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：盛德兴，男，1939年1月10日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：盛建强，男，1968年11月21日出生，汉族，住嘉善县。（系被告次子）
本院在审理原告蒋新伟诉被告盛德兴租赁合同纠纷一案中，原告蒋新伟于2017年5月9日向本院申请撤回对被告盛德兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋新伟撤回对被告盛德兴的起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告蒋新伟负担。
审判员 王卫东
二〇一七年五月九日
书记员 李 琴
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1070号
原告：彭清友，男，1945年7月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭长利，男，1974年12月21日出示，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告彭清友之子。
被告：彭长义，男，1958年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
原告彭清友与被告彭长义土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告彭清友及其委托诉讼代理人谷鸣国、彭长利、被告彭长义及其委托诉讼代理人覃代贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清友向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于定家峪村杨柳冲组骑马岭自留山土地承包经营权及林木所有权归原告所有；2、判令张桑公路在骑马岭征收的自留山土地补偿款归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：骑马岭自留山的土地补偿款已经桑植县瑞塔铺人民政府实体确认归原告所有，农村集体土地征收或补偿款争议不属农村土地仲裁受理的范围，被告的土地承包经营权证上登记的“坟上湾或坟山湾”的地名在本组根本不存在，原、被告不存在界址争议，故请求支持原告的诉讼请求。
被告彭长义辩称：原告在骑马岭没有山林，只有一块地叫“骑马岭岩壳顶上”，桑植县瑞塔铺人民政府没有对补偿款问题进行实体确认，桑植县瑞塔铺人民政府对土地所预期进行过处理，但已被桑植县人民政府撤销，被告的土地承包经营权证上登记的土地名称不存在错误，本组人和本案证人均证实上述地名存在，且争议地“坟上湾上顶和塘顶上”一直由被告经营，原告一直没有承包过上述土地，原告争老业的想法是错误的，原告的起诉超过了起诉期和诉讼时效。
经审理查明，原告彭清友的土地承包经营权证上没有原告诉称的“骑马岭”自留山的记载资料，被告彭长义的桑植县农村土地、山林使用权证登记表上写明：“座落杨柳冲，丘块坟上湾上顶，块数1，丘块塘边，块数1，丘块塘顶上，块数1”。没有注明面积和四至界限。现因张桑公路修建，原、被告就被征收的土地的承包经营权、林木所有权及土地补偿款发生争议。
本院认为：原告彭清友的土地承包经营权证上没有原告诉称的“骑马岭”自留山的登记资料，也没有被告登记证上载明的三块地的记录，而被告彭长义的桑植县农村土地、山林使用权证登记表上没有争议土地明确的四至界限，不能明确权属，原、被告诉争地块，原告没有土地使用证予以证实，虽经瑞塔铺人民政府处理，但由桑植县人民政府予以撤销，说明是权属待定，被告虽有具体地块的登记资料，但没有写明面积和四至界限，张桑高速征地公示栏中也是原、被告争议地块，属于权属不清，应有相关部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告双方应先申请人民政府处理，确定争议的土地承包经营权归属后，再确定土地补偿款的归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭清友的起诉。
案件受理费80元，不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代 恋
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2911号
原告:翟某某。
原告:李某某。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告翟某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某某承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨茗涵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第535号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人沈某某，男，1996年1月1日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬安县。2014年8月9日因盗窃被行政拘留十四日，2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年9月2日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日5时许，被告人沈某某到龙泉驿区龙平路68号鼎域网咖一线情缘店，趁被害人白某志上网睡觉之机，盗走被害人放在身边的黑色双肩背包一个，包内有朗科U盘1个、雨伞1把、大学物理书1本等物。经鉴定，被盗U盘价值人民币30元。
2014年8月9日4时许，被告人沈某某到龙泉驿区龙都南路412号开心网吧，趁该网吧网管睡觉之机，盗走收银台内现金60余元并耗用。
2014年8月9日6时许，被告人沈某某到龙泉驿区驿生路37号鼎域网咖月越店2楼单人包间内，趁被害人张某洋睡觉之机，将被害人张某洋放于电脑桌上的小米2A手机1部盗走，发现手机屏幕破碎后丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币430元。
2014年8月9日11时许，被告人沈某某在龙平路网尽天下网吧被公安机关挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，被告人沈某某的户籍信息，简阳市公安局刑警大队情况说明，（2013）翠屏刑初字第226号刑事判决书，（2013）成未释证字第595号释放证明书，行政处罚决定书，证人陈某良、梁某英的证言，证人陈某良、梁某英辨认被告人沈某某的辨认笔录及照片，被害人白某志、张某洋的陈述，被害人张某洋辨认被告人沈某某的辨认笔录及照片，被告人沈文明的供述及指认作案现场的笔录及照片，龙价认鉴（2014）237号关于关于被盗手机和U盘的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某盗窃的事实及罪名成立、定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月六日
书记员 李桂萍