山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4168号
原告：谢宗仓，男。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：刘玉蛟，男。
被告：李晓菲，女。
委托代理人：刘玉蛟，男。
被告：胡善亮，男。
被告：胡宗成，男。
以上两被告委托代理人：王家文，莒到城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。
诉讼代表人：王立强，该公司经理。
委托代理人：辛兆国、于德祥，该公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
诉讼代表人：张克国，该公司经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告谢宗仓与被告刘玉蛟、李晓菲、胡善亮、胡宗成、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“信达保险公司”）、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宗仓的委托代理人张西宝，被告刘玉蛟、李晓菲，被告胡善亮、胡宗成的委托代理人王家文，被告信达保险公司的委托代理人辛兆国、于洋，被告太平保险公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗仓诉称：2014年2月5日，刘玉蛟驾驶的鲁A×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至GB06线418km＋100m处，与顺行准备左转弯的胡宗成驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车及由北向南行驶的谢宗仓驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，造成张国文、张兴红、张永信、张广宸受伤、车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费340元，误工费42.3元，护理费50元，伙食补助费30元，施救费900元，车损19245元，共计21507.3元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘玉蛟、李晓菲辩称：事故车辆鲁A×××××号牌小型普通客车系被告刘玉蛟所有，被告李晓菲从被告刘玉蛟处借车辆时发生事故，车辆在被告信达保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、不计免赔第三者商业保险（保额50万元）（以下简称“商业险”）各一份，原告损失应由保险公司首先赔偿，不足部分再按责任比例依法承担。
被告胡善亮、胡宗成辩称：发生事故属实，被告胡宗成系被告胡善亮雇用的驾驶员，被告胡善亮系鲁G×××××号牌小型客车的的所有人，该车在被告太平保险公司处投保交强险一份，原告损失应由保险公司首先赔偿，不足部分再按责任比例依法承担。
被告信达保险公司辩称：鲁A×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业险各一份，我公司同意商业险一并处理。诉讼费等不予承担。
被告太平保险公司辩称：发生事故属实，鲁G×××××号牌小型客车在我公司投保交强险一份属实，但我公司已在本事故中其他人员受伤中人身赔偿已承担完毕，本案只承担交强险中的财产损失2000元，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2014年2月5日12时02分许，被告刘玉蛟驾驶的鲁A×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至GB06线418km＋100m处，与顺行准备左转弯的被告胡宗成驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车及由北向南行驶的谢宗仓驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，造成张国文、张兴红、张永信、张广宸受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年2月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50074号道路交通事故认定书，认定刘玉蛟驾驶机动车未按规定超车是该次事故发生的主要原因，胡宗成驾驶机动车未角保安全是该次事故九生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘玉蛟承担事故的主要责任，胡宗成承担事故的次要责任，谢宗仓、张国文、张兴红、张永信、张广宸无事故责任。
原告谢宗仓伤后到往莒县人民医院招贤分院进行检查，支出CT费240元，抢救费100元。原告的伤被诊断为：头外伤反应、右眼部外伤。2014年3月11日，原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为19245元，原告支付评估费900元。原告还支出施救费900元。
另查明，被告李晓菲为事故车辆鲁A×××××号牌小型普通客车的所有人，被告刘玉蛟从被告李晓菲处借用车辆时发生事故。该车在被告信达保险公司投保交强险及不计免赔商业险（保额50万元）各一份，保险期间自2013年11月23日至2014年11月22日。商业保险条款约定：被保险人或被保险机车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下例规定确定事故赔偿比例，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。被告胡宗成为被告胡善亮雇用的驾驶员，被告胡善亮为鲁G×××××号牌小型客车的的所有人，该车在被告太平保险公司处投保交强险一份，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日。
还查明，被告信达保险公司、本平保险公司已在（2014）莒民初字第1361号案中以分别赔偿了其他伤者47135元［（医疗费20000元＋护理费4050元＋误工费5200元＋交通费300元＋伤残赔偿金63720元＋精神抚慰金1000元）÷2］。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告谢宗仓依照道路交通事故认定书等证据请求被告刘玉蛟、李晓菲、胡善亮、胡宗成、信达保险公司、太平保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的护理费、住院生活补助费，因原告的伤情较轻且也未住院治疗，原告的该主张本院不予支持。被告刘玉蛟驾驶的事故车在被告信达保险公司投保交强险及商业险，被告信达保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业险限额内按承担赔偿责任，但已赔偿部分应予扣除。被告刘玉蛟对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额及商业险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿为宜。因原告的诉讼请求未超出被告信达保险公司的赔偿额，故被告刘玉蛟不承担民事赔偿责任。被告李晓菲将其所有的车辆出借给被告刘玉蛟使用，在出借中未有过借，不承担对原告的赔偿责任。被告胡善亮的事故车在被告太平保险公司投保交强险，被告太平保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，但已赔偿部分应予扣除。被告胡善亮对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额内赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的民事赔偿为宜。被告胡宗成在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负次要责任，不存在重大过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告谢宗仓误工费21.15元（42.3元÷2）。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任保险内于判决生效后十日内赔偿原告谢宗仓各项经济损失13569.5元{［医疗费340元＋车损17245元（19245元-2000元）＋施救费900元＋评估费900元］×70%}。
三、被告太平财产保险股份有限公司维坊中心公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告谢宗仓各项损失2021.15元［误工费21.15元（42.3元÷2）＋车损2000元］。
四、被告胡善亮于判决生效后十日内赔偿原告谢宗仓各项经济损失5815.5元{［医疗费340元＋车损17245元（19245元-2000元）＋施救费900元＋评估费900元］×30%}。
五、驳回原告谢宗仓对被告刘玉蛟、李晓菲、胡宗成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘玉蛟负担213元，被告胡善亮负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹月凤