浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3169号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。
法定代表人：陈晓丰，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠，系支行职员。
委托代理人：叶金雷，系支行职员。
被告：浙江万城铜业科技有限公司。
法定代表人：胡炼明。
被告：乐清市松尼电力金具有限公司。
法定代表人：黄旭夏。
被告：江西正宝铜业科技有限公司。
法定代表人：胡胜安。
被告：永上集团有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：陈晓克。
被告：翁蓓。
原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被告浙江万城铜业科技有限公司（以下简称万城公司）、乐清市松尼电力金具有限公司（以下简称松尼公司）、江西正宝铜业科技有限公司（以下简称正宝公司）、永上集团有限公司（以下简称永上公司）、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向法院起诉，诉请：1、被告万城公司归还编号为温交银2014年311承字第029号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款利息164074.5元。2、若被告万城公司未能偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告松尼公司名下的位于乐清市经济开发区经六路2×1号的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第10×××3号，土地证号：乐政国用2012第39-2××4号），所得价款由原告在最高5318万元的限额内优先受偿。3、若被告万城公司未能偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告万城公司所有的、原告依法享有抵押权的存放于被告万城公司位于乐清市乐清经济开发区经六路2×1号厂区内的机器设备，所得价款由原告在最高1500万元的限额内优先受偿。4、被告正宝公司对上述债务承担最高5000万元连带保证责任。5、被告永上公司对上述债务承担最高2150万元连带保证责任。6、被告陈晓克和翁蓓共同对上述债务承担最高8000万元连带保证责任。7、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月10日，被告松尼公司与原告签订一份编号为温交银2012年311最抵字010号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告松尼公司提供其名下的位于乐清经济开发区经六路2×1号的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第10×××3号，土地证号：乐政国用2012第39-2××4号）为债务人即被告万城公司与抵押权人即原告在2012年4月10日至2015年4月10日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币5318万元整，担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2012年4月11日，双方办理了房产及土地抵押登记手续（房产他项权证号：温房他证乐清市字第1127**号；土地他项权证号：乐土他项2012第210号）。
2014年11月4日，被告万城公司与原告签订一份编号为温交银2014年311最抵字049号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告万城公司提供其名下的机器设备（存放于乐清经济开发区经六路2×1号厂区内）为其与原告在2013年9月1日至2017年11月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币1500万元整，担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2014年11月4日，双方办理了动产抵押登记手续（登记编号：乐市监抵登字2014第7号）。
2013年7月15日，被告正宝公司与原告签订一份编号为温交银2013年311最保字051号的《最高额保证合同》，合同约定：被告正宝公司为被告万城公司与原告在2012年10月18日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5000万元整。
2012年8月13日，被告永上公司与原告签订一份编号为温交银2012年311最保字063号的《最高额保证合同》，合同约定：被告永上公司为被告万城公司与原告在2012年8月13日至2014年8月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币2150万元整。
2012年9月24日，被告陈晓克与原告签订一份编号为温交银2012年311最保字55号的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈晓克为被告万城公司与原告在2012年9月24日至2014年9月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币8000万元整。被告翁蓓作为保证人配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。另查明，被告翁蓓与陈晓克于2009年7月14日经登记结婚，系夫妻关系。
上述《最高额保证合同》中均约定：合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月7日，被告陈晓克与原告签订一份编号为温交银2014年311存质字029号的《存单质押合同》，合同约定：被告陈晓克自愿以其自有的面值为300万元的存单为被告万城公司与原告签订的编号为温交银2014年311承字029号《开立银行承兑汇票合同》项下的债务提供质押，担保的主债权为主合同项下的本金人民币300万元，其他具体内容按主合同约定。担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质单和实现债权及质权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后双方办理了存单移交手续。
2014年4月7日，原告作为承兑人，被告万城公司作为申请人，双方签订了一份编号为温交银2014年311承字029号《开立银行承兑汇票合同》。合同约定：承兑人同意为申请人承兑的汇票金额共计600万元整，承兑手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付给承兑人。申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款到期日前足额交存承兑人处，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2014年4月17日，原告依约对被告万城公司开具的票号为3010005123044947的汇票予以承兑，汇票的票面金额600万元，汇票到期日为2014年10月17日。汇票到期后，被告万城公司未能足额支付票款，原告在2014年10月17日替被告万城公司垫付了600万元票款。2014年10月20日，原告依法将被告陈晓克提供质押的存单及其利息共计3046200元予以抵扣。2015年2月2日，被告通过贷款重组偿还垫款本金2953800元。现尚欠2014年10月17日至2015年2月1日的垫款利息164074.5元至今没有给付。
另查明，被告万城公司、松尼公司、正宝公司、永上公司、陈晓克及翁蓓分别向原告出具送达地址确认书，确认其各自的送达地址。该确认书载明原告或司法机关将诉讼文书邮寄该地址的，以回执上注明的收件日期为送达日期；其未在回执上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）／第5日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万城铜业科技有限公司偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行垫款利息164074.5元，款项限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江万城铜业科技有限公司不按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖登记在被告乐清市松尼电力金具有限公司名下的位于乐清经济开发区经六路2×1号的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第10×××3号，土地证号：乐政国用2012第39-2××4号），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为温交银2012年311最抵字010号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额5318万元为限。被告乐清市松尼电力金具有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告浙江万城铜业科技有限公司追偿。
三、若被告浙江万城铜业科技有限公司不按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖其名下的存放于乐清经济开发区经六路2×1号厂区内的机器设备（登记编号：乐市监抵登字2014第7号），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为温交银2014年311最抵字049号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1500万元为限。
四、被告江西正宝铜业科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2013年311最保字051号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额5000万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江万城铜业科技有限公司追偿。
五、被告永上集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2012年311最保字063号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额2150万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江万城铜业科技有限公司追偿。
六、被告陈晓克对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2012年311最保字55号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额8000万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江万城铜业科技有限公司追偿。
七、被告翁蓓以其与被告陈晓克的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2012年311最保字55号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额8000万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江万城铜业科技有限公司追偿。
八、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581元，减半收取1790.5元，由被告浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年五月十八日
代书记员 郑秋子