河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初903号
原告：李国平，。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张亚欢，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该公司经理。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告李国平与被告张亚欢、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国平的委托代理人孔令娟、被告张亚欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2014年7月14日8时50分，张亚欢驾驶京M×××××小轿车行驶至东高线大韩××西时，与李国平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李国平及电动三轮车乘车人吴文花受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，张亚欢负事故的全部责任，李国平、吴文花无责任。事故发生后，李国平住院治疗，第一次手术后，李国平医疗费103267.25元、住院伙食补助费2350元、护理费5405元、护工费2990元、住宿费2000元、交通费2760元、残疾赔偿金7130元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、轮椅费2000元、车辆损失费1700元，合计134602.25元，已经由固安县人民法院判决，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，并已经履行。并判决二次手术费在实际发生后另行主张。后为治疗伤情，原告李国平二次住院治疗，损失为医疗费87907.53元、住院伙食补助费4600元、护工费4800元、护理费14120.4元、住宿费5000元、交通费4000元，合计120427.93元，请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及三者险范围内赔偿，超出部分由被告张亚欢赔偿。
被告张亚欢辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，张亚欢驾驶京M×××××小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，原告合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，对发票及清单真实性没有异议。对医疗费票据没有意见，先由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，京M×××××小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，原告合理损失由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿。原告在第一次手术后我公司进行了赔偿，具体核实交强险及商业险剩余的限额。不承担诉讼费。对医疗费票据真实性没有异议，但应扣除非医保用药10%。对住院清单、病历没有异议。对北京药店的票据的关联性不认可，属于外购药。对护理费票据真实性没有异议，但原告方没有提供护理合同，真实性需要核对。对住宿费票据真实性没有异议，关联性不认可，结合其他证据与住院时间不相符，数额较高，也不能体现出居住的时间。对诊断证明书、住院病案记载的住院真实性没有异议，但对于右小腿的伤情与本案的关联性不认可，具体是否申请鉴定以庭下提交书面申请为准。对北京积水潭医院的诊断高血压病及右小腿慢性骨髓炎关联性不认可。对误工证明合法性不认可，没有法定代表人的签名，误工日期是连续的，但是住院不是连续的，原告有护工进行护理的，诊断证明没有记载需要两人护理，属于重复主张。交通费票据合法性不认可，不是正式票据，该收据没有记载乘坐的次数及里程，不能核对与本案是否具有关联性，原告在住院或出院后乘坐普通的交通工具，费用过高，我公司不认可。对判决书没有异议。
经审理查明：2014年7月14日8时50分，张亚欢驾驶京M×××××小轿车行驶至东高线大韩××西时，与李国平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李国平及电动三轮车乘车人吴文花受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，张亚欢负事故的全部责任，李国平、吴文花无责任。第一次手术后，李国平医疗费103267.25元、住院伙食补助费2350元、护理费5405元、护工费2990元、住宿费2000元、交通费2760元、残疾赔偿金7130元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、轮椅费2000元、车辆损失费1700元，合计134602.25元，已经由固安县人民法院（2014）固民初字第1595号判决书判决，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，并已经履行。因继续治疗受伤腿部，原告李国平又三次在北京积水潭医院住院治疗，于2015年8月29日至9月29日住院31天、2015年12月15日至12月30日住院15天，合计住院46天，花费医疗费87907.53元、护工费4800元。
另查明，张亚欢驾驶的京M×××××小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔。交强险伤残项下用于赔偿李国平27985元，三者险用于赔偿李国平100567.25元；交强险伤残项下用于赔偿另一伤者吴文花36463元，三者险用于赔偿吴文花28774.07元；交强险伤残项下余额45552元，三者险余额70658.68元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历首页、事故认定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告李国平在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。张亚欢驾驶京M×××××小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间，张亚欢负事故全部责任。原告合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及第三者责任商业保险剩余限额内赔偿。保险范围以外部分由张亚欢赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告李国平在此次事故中腿部受伤，持续治疗，因此原告支付的医疗费均与本次事故受伤有关，原告提供了外购药物票据，票据形式合法，2015年9月7日至9月29日住院病历记载该药物用于原告住院治疗伤情，并且备注为自费药房，外购药物符合医嘱要求，应予赔偿，医疗费合计为87907.53元，予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算46天，为4600元。原告伤情较重，其亲属及护工护理均应予以支持，原告提交了护理人员就职单位营业执照、扣发工资证明等证据材料，主张的护理费标准应予采信，酌定护理期为住院期间46天，护理费为5290元（115元×46）。主张的护工费4800元，为专业护理支出，予以支持。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持2700元。主张的住宿费5000元酌情支持3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告李国平合理损失医疗费87907.53元、住院伙食补助费4600元、护理费5290元、护工费4800元、住宿费3500元、交通费2700元，合计108797.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围赔偿原告李国平16290元（5290＋4800＋3500＋2700），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李国平70658.68元；
二、由被告张亚欢赔偿原告李国平21848.85元（108797.53－16290－70658.68）。
三、驳回原告李国平部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，由被告张亚欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年五月三日
书记员 刘伯超