山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第115号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：宋义田。
被告：吴炳珍。
被告：张志民。
被告：张堂海。
被告：宋旺。
被告：王吉武。
被告：宋立和。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告宋义田、�炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李树军、张娜娜到庭参加诉讼，被告宋义田、吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2013年10月18日，原告与被告宋义田签订了（垦宁）个借字（2013）第13-242号个人借款合同，合同约定被告宋义田向原告借款700000元整，借款期限自2013年10月18日至2014年10月16日止，借款利率为月利率10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和签订了保证合同，约定由被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋�和为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告宋义田支付了借款700000元，被告宋义田自2014年1月21日起再没有按照合同约定的期限支付利息。按照双方签订的个人借款合同第八条约定，被告宋旺的行为已构成违约，原告有权依据合同约定，宣告自起诉日起，本借款合同提前到期，并要求被告提前还款。请求法院依法判令被告宋义田立即归还借款本金700000元及利息21933.32元；复利252.93元，本息合计722186.25元（利息算至2014年3月24日，利息按月利率10‰）；被告宋德军向原告支付自2014年3月25日起至归还日的利息（逾期利息按月利率15‰计收）及复利；被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和对上述款项承担清偿责任，以上被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等全部费用。
被告宋义田、吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，原告垦利农村商业银行下属宁海支行与被告宋义田签订了（山东垦利农村商业股份有限公司宁海支行）个借字（2013）年第13-424号个人借款合同1份，该合同约定：宋义田向原告下属宁海支行借款700000元整，借款期限自2013年10月18日至2014年10月16日，借款月利率为10‰；同时约定还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；违约责任：借款人或本合同项下借款任一保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告垦利农村商业银行下属宁海支行与保证人吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和签订了（山东垦利农村商业股份有限公司宁海支行）保字（2013）年第13-424号保证合同1份，该合同约定：担保人吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月18日，被告宋义田在编号为№：039484975号的贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金700000元。被告宋义田仅偿还了2013年12月20日前的借款利息，自2014年1月21日起再未偿还原告垦利农村商业银行借款本金及利息。因被告宋义田未按约定偿还借款利息，原告垦利农村商业银行与山东龙合律师事务所签订代理合同，原告垦利农村商业银行向山东龙合律师事务所缴纳律师代理费2500元。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张利息、复利，其计算方式如下：1、利息：⑴以借款本金700000元为基数，自2013年10月18日至2014年3月24日，按合同约定的月利率10‰计算，利息为21933.32元；⑵以借款本金700000元为基数，自2014年3月25日至2014年10月16日，按月利率10‰计算。⑶以借款本金700000元为基数，自2014年10月17日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。2、复利：⑴合同期内复利：自2013年12月21日至2013年12月26日，以上月的实欠利息为基数，按月利率10‰计算；自2014年1月21日至2014年2月20日，以上月的实欠利息为基数，按月利率10‰计算；自2014年2月21日至2014年10月16日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息之和为基数，按月利率10‰计算。⑵合同期外复利：自2014年10月17日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息之和为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。
另查明，宁海支行系原告垦利农村商业银行下属的分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、贷转存凭证复印件1份、贷款账户明细1份、委托代理合同1份、山东龙合律师事务所出具的山东省国家税务局通用机打发票1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构宁海支行与被告宋义田签订的借款合同以及与保证人吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。因宁海支行系原告垦利农村商业银行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。
被告宋义田在原告处借款700000元，有原告提交的借款合同及贷转存凭证予以证实；被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和自愿为被告宋义田借款700000元提供担保，有原告提交的保证合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款700000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告垦利农村商业银行下属的分支机构宁海支行于2013年10月18日履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，但被告宋义田自2014年1月21日起再未偿还借款本息，原告与被告宋义田签订的借款合同中约定：借款人或本合同项下借款任一保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告宋义田未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，原告垦利农村商业银行按约定提前收回已发放借款并无不当，被告宋义田应提前偿还原告宁海支行的借款，并按约定承担原告为此而支付的律师费2500元。因上述借款由保证人吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和应对借款承担连带责任保证。被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和担承担保证责任后，有权向被告宋义田追偿。
原告垦利农村商业银行提出利息、复利以及请求自2014年7月10日至法院判决付款之日的新生利息及复利按合同约定的逾期贷款月利率15‰计算由被告一并付清的主张，因原告与被告宋义田签订的借款合同中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人不�约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故本院对合法部分予依法以支持，对超出部分依法不予支持。
被告宋义田、吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告宋义田欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及相应的利息、复利（利息计算方式：1、利息：⑴以借款本金700000元为基数，自2013年10月18日至2014年3月24日，按合同约定的月利率10‰计算，利息为21933.32元；⑵以借款本金700000元为基数，自2014年3月25日至2014年10月16日，按月利率10‰计算。⑶以借款本金700000元为基数，自2014年10月17日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。2、复利：⑴合同期内复利：自2013年12月21日至2013年12月26日，以上月的实欠利息为基数，按利率月息10‰计算；自2014年1月21日至2014年2月20日，以上月的实欠利息为基数，按利率月息10‰计算；自2014年2月21日至2014年10月16日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息之和为基数，按月利率10‰计算。⑵合同期外复利：自2014年10月17日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息加本月�实欠利息之和为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍）、律师费2500元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和担承担保证责任后，有权向被告宋义田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，保全费4131元，由被告宋义田、吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任慧娟