wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01565号
原告：束庆泉，男，1959年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：徐志存，女，1963年2月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师（实习）。
被告：吴方林，男，1988年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴本元，系被告吴方林父亲。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告束庆泉、徐志存诉被告吴方林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告束庆泉、徐志存及其两原告的委托代理人袁浩、韦夷，被告吴方林及其委托代理人吴本元、褚进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束庆泉、徐志存诉称：两原告之子束军龙与被告吴方林系朋友关系。2015年6月8日23时许，被告吴方林通过手机微信与束军龙联系，要求身在舒城的束军龙骑摩托车去合肥南门换乘中心接其回家，束军龙骑行至肥西境内时不幸发生单方交通事故，不治身亡。原告认为束军龙免费为被告吴方林提供帮助，与被告系帮工关系，被告要求束军龙深夜骑摩托车到合肥接其回家的行为存有过错，依法应承担民事赔偿责任。请求法院依法判令被告吴方林赔偿1、死亡赔偿金198320元；2、丧葬费25447元；3、办理丧葬事宜人员交通、误工费计10000元；4、精神抚慰金80000元，计313767元。
被告吴方林辩称：2015年6月8日，被告一行三人从厦门回到合肥，束军龙知道后多次发微信给被告，要求来合肥找被告玩。被告在微信中多次劝阻说不行，被告一行三人也是在合肥住宾馆，所以不想束军龙到合肥来，但束军龙执意要骑摩托车来，途中开视频骑车，后发生了此次事故，该事故和被告没有任何关系，原告主张形成帮工关系不成立。该摩托车系被告所有，2015年6月3日，束军龙以舅舅需用为由向被告借取；微信内容也不能反映被告同意束军龙来合肥，是否是束军龙来合肥玩都不能确定。按照法律规定，××人不能驾驶机动车辆，束军龙又没有带头盔，自身存在很大过错，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：两原告之子束军龙（××人）与被告吴方林（××人）系朋友关系。2015年6月8日晚，被告吴方林一行三人从厦门回到合肥，23时许，束军龙与被告开始微信聊天，23点07分，被告吴方林提出“你来接我，可能吗”？束军龙回复“没问题”，并随后询问了被告的地点。23时14分开始的聊天内容为：“合肥汽车南站”（吴），“你自己吗”？（束），“三个”（吴），“晕了，摩托车三个人不行，那么多”（束），“他们说去找宾馆，我一人”（吴），“我马上”（束），“你在舒城吗，很远，不可以”（吴），“是”（束）。但随即被告吴方林又提出“汗，你来，你要加穿衣服，会冷”，束军龙回复“好，我去找加油”。23时14分开始的聊天内容为：“要拿衣服”（吴），“知道，你先找地方休息”（束），“好的”（吴）。束军龙遂驾驶先前向被告吴方林借取的无号牌摩托车前往。2015年6月9日0时许，当行驶至206国道1077Km＋500m处时，碰撞上道路中央隔离绿化带路沿石后摔倒，致车辆受损，束军龙受伤后经抢救无效死亡。鉴定死因为“胸腹部损伤”。安徽省肥西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析认为“当事人束军龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上未靠右侧、超速行驶，是造成本起道路交通事故的全部原因”，并认定“束军龙应承担本起事故的全部责任”。
以上事实，有原告提交的束军龙与被告吴方林的微信聊天记录、安徽省肥西县交警大队作出的《交通事故认定书》、《安徽全诚司法鉴定中心关于束军龙尸体鉴定意见》佐证，该证据经被告质证后，本院对其证明力予以认定。
本院认为：交警部门在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人交通事故责任的认定，不同于人民法院对民事诉讼主体民事责任承担的认定，交通事故责任不同于民事责任。本案被告吴方林对束军龙无驾驶证应是明知的，其将不具备上路条件的机动车出借给束军龙使用，属违法行为。在夜间向束军龙提出到合肥接其回舒，不仅未尽到车辆所有人基本的安全注意义务，也说明其在车辆出借后，仍可以支配该车辆，并享有本次束军龙驾驶车辆的运行利益，符合帮工关系的特征，应对帮工人承担责任，原告关于束军龙与被告吴方林系帮工关系，且被告有过错的主张成立。故本院对原告要求被告吴方林依法应承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。但束军龙作为摩托车的直接控制人，深夜驾驶机动车也未尽到安全注意义务，其无驾驶证驾驶无号牌摩托车，未靠右侧行车，且超速行驶，均属违法行为，也是造成本起道路交通事故的全部原因，其有重大过错，依法应减轻被告吴方林的民事赔偿责任。综合无偿帮工关系承担责任的形式，被告是车辆的所有人及束军龙驾车赴肥的提议人、本次车辆运行利益的享有人、事故原因等因素，酌定减轻的赔偿比例为40%，即被告吴方林应承担60%的民事赔偿责任。根据查明的事实，结合诉辩双方的主张，参照安徽省统计部门公布的2014年度城镇非私营单位年平均工资为50894元，农村居民人均纯收入为9916元、人均消费性支出为7981元等相关标准，原告的各项损失数额确定为1、丧葬费25447元（50894元／12个月×6个月）；2、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）；3、办理丧葬事宜人数原则上确定为3人、时间参照习俗酌定为10天，酌定交通费为2000元、误工费用为3000元。以上损失计228767元，由被告吴方林赔偿其中的137260.20元（228767元×60%），另酌定其赔偿原告精神抚慰金40000元。被告吴方林辩称其在微信中多次劝阻束军龙来合肥，系其执意骑摩托车前来等主张，无有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴方林赔偿原告束庆泉、徐志存诉请的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费及误工损失137260.20元，并赔偿原告精神抚慰金40000元，计177260元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告束庆泉、徐志存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由原告束庆泉、徐志存负担1200元，被告吴方林负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第905号
原告王爱兰。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告王爱兰与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资4055.4元、经济补偿金24450元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资4055.4元、经济补偿金24450元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资4055.4元、经济补偿金24450元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱兰支付工资4055.4元、经济补偿金24450元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2877号
罪犯刘永升，男，1991年10月23日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月22日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年10月21日作出（2011）登刑初字第359号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处刘永升有期徒刑一年零四个月。该判决已生效，但尚未执行。期间，刘永升又犯新罪及发现漏罪。登封市人民法院于2012年10月19日又作出（2012）登少刑初字第21号刑事判决，认定刘永升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年零四个月合并，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年4月20日起至2015年3月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘永升入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月4日凌晨，刘永升因经济问题与被害人梁某发生争执，遂驾驶一辆黑色北京现代轿车到登封市颖河路“诚信加油站”附近，将梁某撞倒，致梁右膝、右踝、右足部骨折，经鉴定，已构成轻伤。2009年4月13日22时许，刘永升伙同他人酒后在登封市一迪厅内，无故用酒瓶乱砸，辱骂他人，扰乱迪厅经营秩序，并与迪厅工作人员发生互殴，致多人受伤。2012年4月30日刘永升的亲属与被害人梁某达成赔偿协议，同年5月2日刘永升赔偿梁某70000元；该犯犯寻衅滋事罪时系未成年人。
罪犯刘永升服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永升入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永升减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2877号罪犯刘永升，男，1991年10月23日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月22日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年10月21日作出（2011）登刑初字第359号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处刘永升有期徒刑一年零四个月。该判决已生效，但尚未执行。期间，刘永升又犯新罪及发现漏罪。登封市人民法院于2012年10月19日又作出（2012）登少刑初字第21号刑事判决，认定刘永升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年零四个月合并，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年4月20日起至2015年3月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘永升入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月4日凌晨，刘永升因经济问题与被害人梁某发生争执，遂驾驶一辆黑色北京现代轿车到登封市颖河路“诚信加油站”附近，将梁某撞倒，致梁右膝、右踝、右足部骨折，经鉴定，已构成轻伤。2009年4月13日22时许，刘永升伙同他人酒后在登封市一迪厅内，无故用酒瓶乱砸，辱骂他人，扰乱迪厅经营秩序，并与迪厅工作人员发生互殴，致多人受伤。2012年4月30日刘永升的亲属与被害人梁某达成赔偿协议，同年5月2日刘永升赔偿梁某70000元；该犯犯寻衅滋事罪时系未成年人。罪犯刘永升服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永升入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永升减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1939号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告张永柱，男，生于1966年11月20日，汉族，农民，住济南市。
被告吕振国，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住济南市。
被告杨吉瑞，男，生于1973年6月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告张永柱、吕振国、杨吉瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告张永柱、吕振国、杨吉瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张永柱于2013年5月29日在我行借款10万元，借款期限至2014年4月17日，月利率为9‰，被告吕振国、杨吉瑞承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告张永柱偿还原告贷款本金合计76383.63元，利息合计25419.15元（计算日截止到2016年1月20日）。2、2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告张永柱承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人吕振国、杨吉瑞为张永柱借款提供连带保证偿还责任。
被告张永柱（缺席）未答辩。
被告吕振国（缺席）未答辩。
被告杨吉瑞（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月30日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与张永柱签订借款合同，约定：2011年4月30日至2014年4月17日期间，张永柱向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年4月30日，历城联社西营信用社与被告吕振国、杨吉瑞、张永春签订最高额保证合同，约定：被告吕振国、杨吉瑞、张永春作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年4月30日至2014年4月17日期间，与债务人张永柱办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。因张永春已死亡，2016年5月13日，农商银行历城支行撤回对被告张永春的起诉。
2013年5月29日，历城联社西营信用社向张永柱发放借款10万元，期限至2014年4月17日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告张永柱偿还借款本金23616.37元、利息12521.17元，尚欠借款本金76383.63元、利息25419.15元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告张永柱发放贷款，被告张永柱应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张永柱归还借款本金76383.63元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吕振国、杨吉瑞自愿为张永柱的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张永柱追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张永柱偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金76383.63元。
二、被告张永柱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息25419.15元。
三、被告张永柱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息，以76383.63元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告吕振国、杨吉瑞对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张永柱追偿。
上述给付，限被告张永柱、吕振国、杨吉瑞于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告张永柱、吕振国、杨吉瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冉范振
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永催字第13号
申请人：海宁市东昊皮革化工有限公司。住所地：浙江省海宁市塘南西路*号财富大厦****室。
法定代表人：罗继东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙亚周，该公司经理。
申请人海宁市东昊皮革化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月17日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005224265797（票面金额400000元，出票日期2015年5月12日，票据到期日2015年11月8日，出票人永嘉县东方日泰鞋业有限公司，付款行工商银行温州永嘉支行营业室，收款人温州市中原皮塑有限公司，背书人黄骅德富皮革制品有限公司，持票人为申请人海宁市东昊皮革化工有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市东昊皮革化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人海宁市东昊皮革化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴康强
审判员 汪德汪
审判员 周太利
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1851号
原告王爱华。
委托代理人陆耀忠、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告过萍。
原告王爱华与被告过萍承揽合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由代理审判员许晓倩独任审判，后被告陈文革在诉讼过程中死亡，本案依法中止审理。后确定陈文革的法定第一顺序继承人过萍、过晓磊、陈信志、徐菊英为本案被告后，本案恢复审理并依法由审判员朱逢吉、人民陪审员秦迪光、人民陪审员唐振白依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人吴哲强、被告过萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：自2002年起，其为陈文革供应移门、衣柜、隔断等木制品。一般由陈文革向其订货，其将货物直接送到陈文革指定的地点并进行安装。隔一段时间，其会与陈文革就该期间内的供货往来进行确认，后滚动结算。2014年2月8日，经对此前所有供货往来对账后，陈文革向其出具了欠条1份，载明结欠其货款449000元。后双方再未发生往来。陈文革于2014年9月19日死亡，但其生前对上述价款449000未予清偿。过萍系陈文革的妻子，过晓磊系陈文革的儿子，陈信志、徐菊英系陈文革的父母。现要求过萍支付价款449000元，并支付自2014年8月7日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告过萍辩称：对王爱华提供的欠条无异议，对陈文革结欠王爱华货款449000元无异议，陈文革生前亦进行了确认。现陈文革已死亡，其应偿还上述货款，但因其已经下岗，现无工作，且陈文革在外仍有其他债务，故其无力偿还。王爱华可在陈文革的遗产中自行实现债权。
经审理查明：2002年起，王爱华为陈文革供应移门、衣柜、隔断等木制品。陈文革多次与王爱华就双方供货往来情况进行对账。2014年2月8日，经双方对此前所有供货往来对账后，陈文革出具欠条1份，载明：今有陈文革在王爱华门厂定制衣柜及各种移门，现欠货款合计449000元。
另查明，陈文革与过萍于1987年登记结婚。陈信志、徐菊英系陈文革的父母，过晓磊系陈文革与过萍的儿子。2014年8月7日，王爱华诉至本院。
诉讼中，过晓磊、陈信志、徐菊英均表示放弃继承陈文革的遗产。王爱华遂撤回对过晓磊、陈信志、徐菊英的起诉。
以上事实，有当事人陈述、溧阳市公安局竹箦派出所出具的证明、户籍证明、无锡市公安局南站派出所出具的户籍档案摘抄、欠条、陈文革2011结算单、2012结算单、2013结算清单（陈文革）、杨市陈文革确认单、结婚证、死亡医学证明、本院对陈信志、徐菊英制作的谈话笔录，陈信志、徐菊英向本院出具的声明、无锡市南长区人民法院对过晓磊制作的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实及证据，关于截止2014年2月8日陈文革结欠王爱华价款449000元，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。上述债务发生于陈文革与过萍婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现陈文革已死亡，且过萍亦表示其应予偿还，故过萍应支付王爱华上述价款449000元，并支付该款自2014年8月7日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
过萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付王爱华价款449000元及利息损失（以449000元为基数自2014年8月7日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元（此款已由王爱华预交），由过萍负担（王爱华同意其预交的案件受理费8035元由过萍向其直接支付，本院不再退还，由过萍在本判决发生法律效力之日起十日内向王爱华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 唐振白
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1851号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告郑超杰。
被告许欢欢。
被告陈杰。
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）与被告郑超杰、被告许欢欢、被告陈杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽贸公司诉称，2013年1月26日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国银行股份有限公司保定市裕华支行贷款100000元，于原告处购得汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息109677元。现原告依合同约定提起诉讼，请求依法判令被告郑超杰给付原告为其代偿的银行借款本息109677元；被告郑超杰给付原告违约金20000元及原告为实现权利支付的律师费3350元；被告许欢欢、被告陈杰对被告郑超杰的上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告郑超杰、被告许欢欢、被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月26日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国银行股份有限公司保定市裕华支行贷款100000元，于原告处购得汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息109677元。原告委托律师发生费用3350元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、汽车消费贷款担保承诺书、机动车辆行驶证复印件以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告郑超杰、被告许欢欢、被告陈杰分别签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告怠于履行合同义务，导致银行从原告处扣划了借款本息，因此原告主张由被告郑超杰偿还109677元，本院予以支持。被告违约，原告依据合同约定主张违约金20000元（贷款额100000元×20%），在《资信管理协议》中有“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%”的约定，本院予以支持。原告主张律师费3350元，有票据为证，该费用是原告为实现自己的债权实际发生的，原告主张有合同依据，本院予以支持。被告许欢欢、被告陈杰作为连带责任保证人，应当对被告孟周的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郑超杰于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代其偿还的银行贷款本息109677元，违约金20000元，律师费3350元，合计133027元。被告许欢欢、被告陈杰对上述款项承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费1245元，合计4205元，由被告郑超杰负担，被告许欢欢、被告陈杰承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年十一月六日
书记员 王 盼
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初374号
原告：雷某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，现住阳山县，身份证号码：×××7017。
被告：刘某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7044。
原告雷某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员梁诗泉独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年12月5日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩雷某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年，夫妻之间没有互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已经被彻底磨灭掉了。原告对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望、无法再凑合，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。因此，请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子年满十八周岁止；三、夫妻共同财产的处理：1、双方名下没有存款需要处理；2、夫妻共同所有的位于清远市阳山县聚龙苑3座C梯102房屋，该房产的首期款和装修款都是由男方父母出资的，所以该房屋的产权归原告所有；后期供房金额拾万元（100000.00元）属于夫妻共同财产；3、原告名下的海马小汽车一辆，是由原告父母出资购买的。四、双方在婚姻关系期间没有共同债权、债务。
原告在诉讼中提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。三、出生证，证明生育儿子雷某乙的事实。四、机动车行驶证、房产证，证明房产和车辆是我的父母出资的。
被告刘某辩称：一、答辩人同意解除与被答辩人婚姻关系。二、答辩人不同意儿子雷某乙的抚养权给被答辩人，儿子雷某乙的抚养权应归答辩人；同时，被答辩人应每月支付人民币2000元作为抚养费，直至雷某乙年满十八周岁。三、位于广东省阳山县聚龙苑3座C梯102房是于2008年10月23日购买的，属于婚后购置的财产，虽然是登记在被答辩人名下，但双方婚前婚后均没有财产约定，该房产应属于夫妻共同财产，在离婚时应当平均分割：且根据婚姻法第三十九条和妇女权益保障法等相关法律规定，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；车牌号码为粤R×××××的海马牌小轿车，购买于2014年1月26日，也属于婚后购置的财产，应当平均分割。且该车辆自购买后，均由答辩人用于上班或接送孩子使用。故此，请求法庭将该车辆所有权判给答辩人。四、夫妻关系存续期间，双方无共同债务；一方名下对外负债，由行为人自行负责。
被告刘某在举证期限内提交的证据有：一、身份证，证明被告主体资格。二、教师资格证，证明被告的职业。
本院经审理查明：原被告于2007年12月5日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩雷某乙。婚后夫妻感情尚好.2015年4月,由于原告父亲因病中风住院，原告在此问题上处置有些欠妥，造成夫妻之间误解，双方产生矛盾。2016年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且生育有小孩，双方具有一定的感情，只是近年偶因家庭小事产生误解，造成矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要妻双方加强沟通，互谅互让，互相理解，夫妻关系还有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告雷某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告雷某甲承担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年七月十二日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初374号
原告：雷某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，现住阳山县，身份证号码：×××7017。
被告：刘某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7044。
原告雷某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员梁诗泉独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年12月5日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩雷某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年，夫妻之间没有互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已经被彻底磨灭掉了。原告对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望、无法再凑合，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。因此，请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子年满十八周岁止；三、夫妻共同财产的处理：1、双方名下没有存款需要处理；2、夫妻共同所有的位于清远市阳山县聚龙苑3座C梯102房屋，该房产的首期款和装修款都是由男方父母出资的，所以该房屋的产权归原告所有；后期供房金额拾万元（100000.00元）属于夫妻共同财产；3、原告名下的海马小汽车一辆，是由原告父母出资购买的。四、双方在婚姻关系期间没有共同债权、债务。
原告在诉讼中提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。三、出生证，证明生育儿子雷某乙的事实。四、机动车行驶证、房产证，证明房产和车辆是我的父母出资的。
被告刘某辩称：一、答辩人同意解除与被答辩人婚姻关系。二、答辩人不同意儿子雷某乙的抚养权给被答辩人，儿子雷某乙的抚养权应归答辩人；同时，被答辩人应每月支付人民币2000元作为抚养费，直至雷某乙年满十八周岁。三、位于广东省阳山县聚龙苑3座C梯102房是于2008年10月23日购买的，属于婚后购置的财产，虽然是登记在被答辩人名下，但双方婚前婚后均没有财产约定，该房产应属于夫妻共同财产，在离婚时应当平均分割：且根据婚姻法第三十九条和妇女权益保障法等相关法律规定，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；车牌号码为粤R×××××的海马牌小轿车，购买于2014年1月26日，也属于婚后购置的财产，应当平均分割。且该车辆自购买后，均由答辩人用于上班或接送孩子使用。故此，请求法庭将该车辆所有权判给答辩人。四、夫妻关系存续期间，双方无共同债务；一方名下对外负债，由行为人自行负责。
被告刘某在举证期限内提交的证据有：一、身份证，证明被告主体资格。二、教师资格证，证明被告的职业。
本院经审理查明：原被告于2007年12月5日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩雷某乙。婚后夫妻感情尚好.2015年4月，由于原告父亲因病中风住院，原告在此问题上处置有些欠妥，造成夫妻之间误解，双方产生矛盾。2016年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且生育有小孩，双方具有一定的感情，只是近年偶因家庭小事产生误解，造成矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要妻双方加强沟通，互谅互让，互相理解，夫妻关系还有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告雷某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告雷某甲承担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年七月十二日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1926号
原告：张某1，男，汉族。
原告：张某2，又名张某3，男，汉族。
共同委托代理人：周某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：蒙某某，陕西标典律师事务所律师。
被告：耿某某，男，汉族。
原告张某1、张某2与被告吕某某、耿某某合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张某1、张某2于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 张高峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行。
负责人樊华。
委托代理人薛建光。
委托代理人郝大海，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告吴一鸣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行诉被告吴一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人郝大海到庭参加诉讼。被告吴一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行诉称：2010年7月原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款人民币840，000元用于购买浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，年利率为4.455%。每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率。被告用购买的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2010年8月3日原告向被告足额放款，被告起初还款正常，但2013年10月起，被告开始无故拒绝还款，直至今日。现原告依据《个人购房借款及担保合同》第十条之10.2款的规定，要求被告支付剩余贷款、拖欠的利息、罚息，并就抵押物优先受偿，请求法院判令如下：1、被告吴一鸣立即偿还原告借款本金798416.05元；2、被告吴一鸣立即支付原告截至2014年4月28日的利息23409.23元，以及自2014年4月29日起至被告吴一鸣实际还款日止的逾期利息（以798416.05元为基数，按合同约定的利率和罚息利率支付）；3、若被告吴一鸣不履行上述第1、2项还款义务的，请求判令准予原告通过对抵押物房产（上海市唐兴路XXX弄XXX号XXX室的房产）进行折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中优先受偿，不足部分由被告吴一鸣继续清偿；4、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告吴一鸣未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、个人购房借款及担保合同XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证明原告与被告签订相关合同，约定由原告向被告按合同约定发放贷款。并提供上海市唐兴路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押；
证据2、贷款（手工）借据、放款单，证明原告向被告放款事实；
证据3、还款流水，证明被告还款明细；
证据4、抵押房屋信息及抵押权登记证明，证明被告将所购房产作抵押担保，原告作为抵押权人，并办理了抵押登记；
证据5、个人信贷系统截屏，证明截至2014年4月28日被告尚欠借款本息数额截屏。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告依约放宽，原告未按期足额归还借款本金，属违约。原告有权根据《个人购房借款及担保合同》宣布贷款提前到期，由被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息，并依法处置抵押物。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行借款本金798，416.05元；
二、被告吴一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行截至2014年4月28日的借款利息23，409.23元及自2014年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以798，416.05元为基数，依照《个人购房借款及担保合同》约定计算）；
三、如被告吴一鸣未履行上述第一至第二项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行可以与被告吴一鸣协议，以上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴一鸣所有，不足部分由被告吴一鸣继续清偿。
案件受理费12，018元（原告已预缴），减半收取计6，009元，财产保全费5，000元，两项合计11，009元由被告吴一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国担保法
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1290号
申请执行人湖南航天物业管理有限公司。
法定代表人崔海。
被执行人于兵。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02051号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人于兵送达执行通知书，责令被执行人于兵在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人于兵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于兵银行存款4760元；或扣留、提取被执行人于兵应得收入4760元；或查封、扣押、冻结被执行人于兵相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1203号
申请执行人古春兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住所地平江县长寿镇将军中路*号，证件号码430626196303293247。
被执行人罗尾寿，男，1968年7月26日出生，地址平江县长寿镇湖坪村***号。
古春兰与罗尾寿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1691号已经发生法律效力。由于被执行人罗尾寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古春兰于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初1691号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗尾寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人古春兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗尾寿新的财产线索，申请执行人古春兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第343号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡××，无业。2008年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人陈××，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人胡××、陈××犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人胡××、陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日10时许，被告人胡××、陈××经预谋后，携带扳手、改锥等作案工具，来到本市东丽区新立轻轨站，被告人陈××负责望风，被告人胡××用改锥，将被害人庞××停放在轻轨站东侧过道处的踏浪牌电动自行车车锁撬开后，二人将电动自行车骑走，骑行至本市河东区富民路五十四中学附近时，被民警当场抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。
上述事实，被告人胡××、陈××在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，有证人贺××的证言，被害人庞××的陈述，现场及物证照片，辨认笔录，扣押、发还笔录及照片，勘验笔录、鉴定意见，被告人的户籍证明，被告人胡××、陈××的供述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××、陈××以非法占有为目的，结伙敏敏窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡××曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人胡××、陈××犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止）。
罚金于本判决生效后十日内缴纳本院
被告人陈××犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后十日缴纳本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年五月四日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第488号
原告刘某某，女，1979年6月24日出生，汉族，热电公司职员。
被告孙某甲，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2001年10月6日举行婚礼，同年（出生日期删除）生一女孩孙某乙，2003年10月20日办理结婚登记。因夫妻感情破裂，原告要求离婚，婚生女孩由其抚育，被告每月给付2000元抚育费，无共同财产、存款、外债。
被告孙某甲答辩中承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院通过原告举示的结婚证、户口复印件，结合原、被告陈述一致的内容，认定以下案件事实：
原告刘某某与被告孙某甲于（出生日期删除）生一女孩孙某乙，2003年10月20日办理结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，婚生女孩由其抚育，被告每月给付2000元抚育费，无共同财产、存款、外债。被告对原告诉求均无异议，上为本案事实。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚。原告诉求子女抚育方式，被告无异议，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩孙某乙（出生日期删除）由原告刘某某抚育，被告自2015年8月起每月给付2000元抚育费至子女十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1109号
申请执行人：郑殿东，男，1983年8月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高维星，男，1975年4月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行郑殿东申请执行高维星追偿权纠纷一案中，申请执行人郑殿东依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第760号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的105946.9元、执行费1489元。在执行过程中，申请执行人郑殿东与被执行人高维星自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1109号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1371号
被执行人杨正康。
被执行人杨正康盗窃罪一案，本院（2017）苏0804刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人杨正康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币8930元，责令被执行人杨正康退赔。因被执行人杨正康未履行义务，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨正康采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨正康发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人杨正康报告财产、履行义务；
2、向被执行人杨正康发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杨正康下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨正康的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人杨正康住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人杨正康的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人杨正康发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人杨正康报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人杨正康下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初133号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡学平
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第158号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈某磊，男，生于1991年5月8日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某磊犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年3月11日15时许，被告人陈某磊驾驶豫AQ6F**号轻型自卸货车自东向西行驶至襄城县紫云镇大庙李村铁路道口时，将对向行驶骑电动自行车的柳某某碾压致死。经襄城县公安交通警察大队认定：陈某磊负该事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。陈某磊之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人陈某磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月11日15时许，被告人陈某磊驾驶豫AQ6F**号轻型自卸货车自东向西行驶至襄城县紫云镇大庙李村铁路道口时，将对向行驶骑电动自行车的柳某某碾压致死。经襄城县公安交通警察大队认定：陈某磊负该事故的主要责任。诉讼中，陈某磊补偿被害人柳某某家属经济损失70000元，被害人家属对陈某磊表示谅解。
上述事实，被告人陈某磊在庭审中亦无异议。并有证人陈某某、马某某的证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某磊犯交通肇事罪成立，予以支持。陈某磊积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年八月六日
书记员 李静鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2456号
申请执行人：竹华清，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄平，男，汉族，1965年1月9日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行竹华清申请执行黄平民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1198号民事判决书一案中，因本院在另案中已对查封的被执行人的财产依法处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘勇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民三初字第615-1号
原告杨化荣，女，1964年5月1日出生，回族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人王青红，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人林乐辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南动物园管理处，住所地济南市。
法定代表人潘丕旗，主任。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市。
委托代理人张峰，女，1960年3月20号生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告杨化荣与被告济南动物园管理处、济南市市中区建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨化荣于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨化荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨化荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨化荣负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王书品
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异5号
异议人（被执行人）：任得春，农民。
异议人（被执行人）：任得忠，农民。
代理人：高增国，农民。
申请执行人：付振东，农民。
申请执行人：付玉合。
本院在执行任得春、任得忠与付振东、付玉合买卖合同一案中，异议人任得春、任得忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
在本院审查过程中，异议人任得春、任得忠提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人任得春、任得忠申请撤回其提出的执行异议申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予任得春、任得忠撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张明月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第282号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金良，又名二刚，男，1972年10月25日出生，汉族。2007年6月4日因吸食毒品被巩义市公安局强制戒毒5个月；2011年6月19日因盗窃被巩义市公安局行政拘留13日；2012年3月29日因吸食毒品被巩义市公安局强制戒毒2年；2013年11月3日因盗窃被巩义市公安局行政拘留7日；2013年11月3日因吸食毒品被巩义市公安局行政拘留13日；2013年11月25日因吸食毒品被巩义市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被巩义市公安局刑事拘留，11月25日被巩义市公安局取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王金良犯盗窃罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）巩刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人王金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日下午，被告人王金良乘坐西村通往巩义市汽车站的城乡公交车，在车上王金良用随身携带的刀片将被害人杜某某的衣服割破后，将杜某某左侧口袋里的天语T621型手机一部盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值257元（已发还被害人）。
上述事实，有被告人王金良的供述，被害人杜某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，巩义市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，巩义市公安局行政处罚决定书，巩义市公安局强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王金良上诉称，其因吸毒被公安机关抓获时，主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王金良称有自首情节的意见，经查，巩义市公安局刑事侦查大队第四中队到案经过及情况说明显示，系发现吸毒人员王金良有盗窃摩托车的嫌疑而将其抓获，并在其身上发现赃物手机，经讯问其交代了扒窃的犯罪事实，故依法不能认定为自首，对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人王金良以非法占有为目的进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人王金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王金良的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱新平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0013号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月20日20时10分许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为“粤B×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由东向西行驶至庞东路路口处，与周某驾驶的车牌号为“苏E×××××”的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负该起事故的全部责任。被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、抓获经过、�破案经过、道路交通事故现场图、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、价格认证中心出具的报告书、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶证、行驶证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一�年一月二日
书记员 赵程程
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1202-1号
本院在执行申请执行人廖城坚与被执行人张巧送民间借贷纠纷一案中，查明被执行张巧送拒不履行本院作出的（2015）惠阳法民一初字第476号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金39000元及利息；承担受理费400元、执行费485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张巧送纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月九日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第37号
原告林楚汉，男，1974年2月22日生，汉族，住柳州市。
被告柳州市索来意广告有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人徐柳。
被告徐炳佳，男，壮族，住柳州市。
本院在审理原告林楚汉诉被告柳州市索来意广告有限公司、被告徐炳佳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林楚汉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林楚汉负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 苏 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00560号
原告丁源波。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂，住所地武汉市黄陂区罗汉伏马。
负责人李伟生，该采石场分厂厂长。
原告丁源波诉被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂（采石场分厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕于2014年11月4日，公开开庭进行了审理。原告丁源波及委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁源波诉称：2012年9月20日，原告应被告采石厂的请求，向其借款200000元，对此借款被告向原告出具了借条并加盖公章予以认可。被告口头承诺按月息6%对原告支付利息。因超过国家法律规定的最高利息，原告自愿同意按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍约月息3%计算相关利息。该款经原告多次索要未果，遂提起诉讼。原告认为原被告间的债权债务事实清楚、证据充分，被告应清偿原告借款本金200000元及相应3%利率计算的利息144000元。此两项合计344000元。请求判令被告偿还原告本息344000元并承担本案诉讼费用。
被告采石场分厂未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月20日，采石场分厂因需资金向丁源波借款200000元，同日由采石场分厂经手人万汉江向丁源波出具借款200000元的凭条并加盖采石场分厂印章。之后，经丁源波索要此款未果。遂提出前述诉讼请求。
上述事实有原告丁源波提供的借据等证据佐证。
本院认为，原告丁源波与被告采石场分厂之间发生借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告采石场分厂在原告丁源波催告后未及时归还借款本金，对此应承担民事责任。故原告丁源波要求被告采石场分厂偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁源波要求被告采石场分厂按月利率6%及自愿调整为月利率3%收取利息的理由，因无证据证实双方对借款利息进行了约定，视为未约定利息，故其以月利率3%收取采石场分厂利息的诉讼请求，本院不予支持。但可从主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂向原告丁源波偿还借款本金200000.00元；
二、被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂向原告丁源波偿付催告后的借款利息（以200000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月22日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）；
三、驳回原告丁源波的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起，十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3250元，由原告丁源波负担1250元，被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1367号
原告：陆建新男，1953年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游小雄电瓶车行（统一社会信用代码92330825MA29TH4C75），住所地浙江省龙游县龙洲街道人民北路208号。
经营者：李雄。
被告：肖兰女，1982年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陆建新诉被告龙游小雄电瓶车行、肖兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陆建新于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游小雄电瓶车行、肖兰的起诉。
本院认为，原告陆建新的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆建新撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陆建新负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一八年五月十七日
书记员 余小芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1126号
罪犯鲁家来，男，1983年5月5日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，原户籍所在地江苏省盱眙县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月28日，江苏省南京市江宁区人民法院以(2012)江宁刑二初字第331号刑事判决，认定鲁家来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2012年6月21日至2022年6月20日。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000478号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年9月20日止）。该犯现已实际执行四年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第763号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鲁家来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金五万元未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鲁家来在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯鲁家来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁家来的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2020年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第1196号
原告戈花妈。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告戈正加。
被告戈正中。
二被告共同委托代理人梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戈花妈与被告戈正加、戈正中饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告戈花妈于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戈花妈申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈花妈撤回起诉。
案件受理费1，080元，减半收取540元（原告已预交），由原告戈花妈负担。
代理审判员 黄 智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴游立志
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执84号
申请执行人：张涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：张兴发，男，1954年9月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。系张涛父亲。
被执行人：甘肃凯盛融资担保股份公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：朱生科，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终73号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司向申请执行人张涛偿还借款本金770万元及利息，但被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张涛申请查封甘肃吉隆物流发展有限责任公司抵顶给被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司的位于宁县长庆桥工业园区宁国用（2014）第01号土地及庆房权证（宁县字第10128-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封甘肃吉隆物流发展有限责任公司抵顶给被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司位于宁县长庆桥工业园区宁国用（2014）第01号土地及庆房权证宁县字第10128-1号房产（在1200万元限额内）；
二、在查封期间内，被执行人不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁正东
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执84号申请执行人：张涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：张兴发，男，1954年9月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。系张涛父亲。被执行人：甘肃凯盛融资担保股份公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：朱生科，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终73号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司向申请执行人张涛偿还借款本金770万元及利息，但被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张涛申请查封甘肃吉隆物流发展有限责任公司抵顶给被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司的位于宁县长庆桥工业园区宁国用（2014）第01号土地及庆房权证（宁县字第10128-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封甘肃吉隆物流发展有限责任公司抵顶给被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司位于宁县长庆桥工业园区宁国用（2014）第01号土地及庆房权证宁县字第10128-1号房产（在1200万元限额内）；二、在查封期间内，被执行人不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁正东
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00944号
原告：吴××，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：王××，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在审理原告吴××与被告王××离婚纠纷一案中，原告吴××于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月三日
书记员 陈栋梁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第411号
原告黄增满。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告黄增满与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄增满委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄增满诉称，2013年9月10日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费20304元，退还合同保证金42000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄增满为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费20304元、保证金42000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月10日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户黄增满饲养费20304元，保证金42000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费20304元、合同保证金42000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费20304元、退还合同保证金42000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄增满与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告黄增满饲料费20304元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告黄增满合同保证金42000元。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1358元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00564号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：王家付，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王文德，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王丹，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王家付、王文德、王丹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕凤敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2727号
申请执行人薛建荣，男，1967年3月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人张国良，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人薛建荣与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0281民初143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张国良应偿还薛建荣借款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张国良的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现张国良有银行存款、房地产、车辆等情况。
本院向申请执行人薛建荣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初143号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2727号申请执行人薛建荣，男，1967年3月12日生，汉族，住江阴市。被执行人张国良，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人薛建荣与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0281民初143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张国良应偿还薛建荣借款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国良的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现张国良有银行存款、房地产、车辆等情况。本院向申请执行人薛建荣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初143号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十一月四日书记员  陈 宸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第356号
原告：杨新春，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人：朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，广东华之杰律师事务所实习律师。
被告：关炳钊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
被告：邓彩红，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告杨新春诉被告关炳钊、邓彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新春到庭参加诉讼。被告关炳钊、邓彩红下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告关炳钊、邓彩红仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨新春诉称，被告关炳钊于2013年7月7日以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，合同约定利息按每月3%计算，并约定若关炳钊不按照约定归还借款本息，原告有权单方终止合同，要求关炳钊支付利息及违约金，被告关炳钊收到原告借出的款项后出具了借款确认书。《借款合同》虽未约定还款期限，但自2013年11月1日原告向被告关炳钊催讨欠款及利息以来，被告关炳钊一直不守信，拒不支付欠款及利息，两被告为夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故请求法院判令：1、被告关炳钊偿还原告借款20000元并支付利息（从2013年7月7日起至其还清全部借款之日止，按照同期贷款利率的四倍计算）；2、被告邓彩红对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告关炳钊、邓彩红均无到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告关炳钊与被告邓彩红于2006年6月14日登记结婚，于2013年10月18日离婚。被告关炳钊曾与原告杨新春签订借款合同，约定关炳钊向杨新春借款20000元，借款从2013年7月7日开始，但未约定还款时间，利息按月利率3%计算，借款用途为资金周转。被告关炳钊于2013年7月7日向原告杨新春出具《确认书》，内容为“借款人关炳钊（身份证号码：××）已于2013年7月7日收到出借人杨新春（身份证号码：××）支付的现金人民币￥20000.00元整（大写：贰万元整）”。上述事实有原告提交的《借款合同》、《确认书》、《申请离婚登记申明书》、《离婚登记审查处理表》为证。本案庭审中，原告主张要求两被告共同承担还款责任理由为合同未约定借款性质用于个人，且发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。
本院认为，被告关炳钊欠原告杨新春20000元，有借款合同及确认书为证，足以认定，加之关炳钊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对该债权债务关系予以确认。现原告杨新春要求被告关炳钊偿还20000元有理有据，本院予以采纳。关于利息问题，原告杨新春与被告关炳钊约定的利息计付标准超过银行同期贷款利率的四倍，现原告自行调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，对此本院予以确认。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张本案债务属夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，且两被告经本院合法传唤未到庭提出反驳意见及相反证据，故对原告要求两被告共同承担本案债务的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告关炳钊、邓彩红应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告杨新春清偿借款20000元及利息（从2013年7月7日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）清还给原告杨新春。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元、公告费500元（原告均已预付）由被告关炳钊、邓彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 莫诗咏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6936号
罪犯张庆池，男，1990年2月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠刑初字第848号刑事判决，以被告人张庆池犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。责令退赔受害人人民币1099元并与同案人共同退赔受害人人民币3411.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张庆池本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张庆池在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张庆池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张庆池减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆池减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年九月十四日
书记员 周 舟
张 辉 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第9号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张辉，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化。2013年10月8日因盗窃罪被隰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年2月28日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，同年10月10日经隰县人民检察批准逮捕。2014年12月24日被隰县公安局取保候审，2015年3月10日由本院决定逮捕，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日9时许，被告人张辉窜至被害人李XX家，见房门开着，无人，就将被害人李XX家客厅沙发上的棕色男士挎包盗走，随后跑到上草籽巷内，将包内一万六千元现金拿走，把包内的条据及卡扔到上草籽巷一家户外厕所内。案发后，被告人张辉已经挥霍赃款11000元。2014年12月12日，被告人张辉的家属将被害人李XX的所受损失16000元全部退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张辉在开庭审理中亦无异议，且有物证，书证户籍证明、谅解书、（2013）隰刑初字第19号刑事判决书、被害人李XX陈述，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人张辉秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人张辉在刑罚执行完毕五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张辉认罪、悔罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月15日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
审判员 刘文博
二〇一五年三月十一日
书记员 马 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3614号
原告王某某，男，住赤峰市红山区。
委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王某，女。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。因被告王某下落不明，本院向被告王某公告送达了相关应诉手续。并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月4日，原告与被告王某经登记结婚，双方均系再婚。婚后于2013年8月22日育有一女王某甲。婚姻关系存续期间双方未有夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭事务发生争吵。2013年9月29日，被告离家出走，虽经多方寻找，至今仍下落不明。因原告不尽家庭义务，双方已无法再继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2012年12月4日登记结婚。
2、某村委会于2014年9月15日出具的《证明》一份，证明被告王某于2013年9月29日离家出走，至今下落不明。
3、常驻人口登记卡复印件一枚，证明婚生女王某甲出生于2013年8月22日。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据综合认证如下：
原告王某某所举的证据1至3，符合证据的客观性、合法性特征，该组证据能够证实原告王某某与被告王某存在婚姻关系、婚后育有一女及被告王某离家出走等事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：
原告王某某与被告王某于2012年12月4日登记结婚。婚后于2013年8月22日育有一女王某甲。被告于2013年9月29日离家出走，至今仍下落不明。现原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，被告现下落不明，双方的夫妻关系已难以维系，故原告主张与被告离婚，应依法准予。对婚生女王某甲，原告主张由其抚养，抚养费由其自行负担，基于被告现下落不明的情况，对原告该项主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计590元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
审 判 员 齐 华
人民陪审员 高彩霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 隋春宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第148号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张晓球，农民。
被执行人廖雪梅，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021905号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月31日，以被执行人张晓球、廖雪梅夫妇2010年6月结婚，2011年10月8日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年7月6日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021905号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张晓球、廖雪梅征收社会抚养费70，506元，限于2014年11月30日前履行。该决定书已于2014年10月31日依法送达给被执行人张晓球、廖雪梅。送达后，被执行人张晓球、廖雪梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月13日催告被执行人张晓球、廖雪梅履行义务，被执行人张晓球、廖雪梅拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021905号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张晓球、廖雪梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1021905号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘毅超（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第251号
原告成某甲，女，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人刘宝珍。
被告成某乙，男，1986年9月6日生，汉族。
本院在审理原告成某甲与被告成某乙离婚纠纷一案中，原告成某甲于2014年4月24日向本院提出撤回对被告成某乙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回对被告成某乙的起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 陶翰钊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第959号
原告王某，女，1978年8月23日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1977年4月24日生，汉族。
本院于2014年9月1日立案受理原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翟洪俊、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。2002年11月20日生一女刘某，2010年3月3日生一子刘某某。婚后双方感情一般，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。儿子出生后，被告变本加厉，将原告脸部打伤，原告被逼离家。原告曾于2014年1月8日起诉离婚，后经法院做工作，同意给被告一次和好机会而撤诉。但被告仍我行我素，拒不改正。故原告再次起诉，请求判决准予双方离婚，一并处理子女抚养及财产分割问题。
被告辩称，我不同意离婚，原告这次送女儿回来上学，我没有想到她又要离婚。我并不酗酒，只是偶尔跟老表喝点小酒，我也没有打原告，只是骂了她一声，她就打了我一个嘴巴，所以才闹了点小矛盾，后来因为原告打牌的事又闹了点小矛盾，至今没能和好。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。2002年11月20日生一女刘某，2010年3月3日生一子刘某某。原、被告婚后在上海开了一间网吧，有电脑34台及立式空调一台及其他一些网吧设备，购置电动车两辆，摩托车三辆，彩电、冰箱各一台。无债权。为开网吧，2012年5月29日，原告借程某某30000元，约定利息每年2000元。2012年5月30日，原告借刘某某15000元，约定利息按银行利息高一点计算。上述两笔借款至今未还本付息。因被告酒后对原告动手，双方为此发生争执。原告曾于2014年1月8日起诉离婚，被告于2014年1月12日写下保证书一份，承诺从此戒酒，原告同意给被告一次和好机会而撤诉。后双方未能和好，原告再次起诉离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、（2014）泰兴临民初字第92号民事裁定书复印件各一份、协议、保证书各一份、证人陆某、刘某乙当庭所作的关于借款的证言及借条复印件两份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方结婚多年，生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。即使双方因被告酒后失控动手产生矛盾，原告曾经起诉离婚，但被告保证戒酒，原告自愿撤诉，证明双方都有和好的意愿，夫妻感情尚未破裂。虽然原告再次起诉离婚，但原、被告间并没有原则性的矛盾，不具备法定的离婚条件，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。希望原、被告双方都能为一双儿女的健康成长着想，多换位思考，理解包容，互谅互让，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 刘亚静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3340-1号
原告：周小英，女，1969年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：李帮兴，男，1950年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：王仙月，女，1960年11月17日出生，汉族，住义乌市。
原告周小英为与被告李帮兴、王仙月民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0782民初3340号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页“（2016）浙0782民初3340号”更正为“（2017）浙0782民初3340号”。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年七月十二日
代书 记员 贾惠青