wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初387号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人谢延桓，男，1965年11月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年9月8日被尤溪县公安局取保候审，同年9月29日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审，现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人谢延桓犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人谢延桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日17时许，被告人谢延桓和被害人苏某某在尤溪县某豪爵专卖店因为修理摩托车电瓶一事发生纠纷。推搡过程中谢延桓持一根废旧摩托车排气管敲打苏某某左手臂，造成苏某某左尺骨粉碎性骨折。同年9月1日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，苏某某的损伤程度评定为轻伤一级。2016年8月15日，谢延桓到尤溪县公安局坂面派出所投案。
被告人谢延桓与被害人苏某某就民事赔偿自行达成调解协议，并已履行全部赔偿义务，同时取得苏某某的谅解。
上述事实，被告人谢延桓无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、作案工具摩托车排气管照片、指认照片、苏某某受伤出院照片、收据、收条、谅解书、撤诉申请书、尤溪县司法局尤司矫评估（2016）248号《调查评估意见书》、尤溪县人民法院刑事附带民事裁定书等；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2016）152号《法医学人体损伤程度检验报告书》；证人罗某某、雷某某的证言；被害人苏某某的陈述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢延桓以非法损害他人身体健康为目的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢延桓持凶器伤害他人，应当酌情从重处罚；被告人谢延桓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谢延桓积极赔偿被害人苏某某的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢延桓的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查意见，依法可以对被告人谢延桓适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人谢延桓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 吴启燊
代理审判员 詹大欢
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈慧珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省尤溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0426刑初387号公诉机关尤溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，1989年3月26日出生，汉族，住尤溪县。系本案被害人。委托诉讼代理人乐宣仁，男，住尤溪县，尤溪县中仙乡善邻村民委员会推荐。被告人谢延桓，男，1965年11月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年9月8日被�溪县公安局取保候审，同年9月29日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审，现在家。委托诉讼代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人谢延桓犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月15日，附带民事诉讼原告人苏某以双方就民事赔偿已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人苏某申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苏某撤回起诉。审 判 长  王晓迟审 判 员  吴启燊代理审判员  詹大欢二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈慧珍附法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议�；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初30号
原告寇军,男,1964年2月2日生,汉族,吉林省第一荣复军人医院医生,现住吉林省公主岭市。
被告吉林省公主岭市人民政府
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，公主岭市房屋征收经办中心法律顾问
本院在审理原告寇军诉被告吉林省公主岭市人民政府信息公开一案中，原告寇军于2016年9月23日以被告已为其提供了申请公开的相关文件(答复)为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理中,原告确认已收到要求被告公开的相关文件(答复)，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告寇军撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告寇军负担。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00400号
申请人：刁晋宇，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：徐祖梅，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴凯阳，男，2004年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：徐祖梅（系吴凯阳母亲），女，住安徽省合肥市包河区骆岗街道分路口社居委杨小郢22附*号。
本院于2014年8月11日受理申请人刁晋宇、徐祖梅、吴凯阳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刁晋宇、徐祖梅、吴凯阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刁晋宇一次性赔偿徐祖梅、吴凯阳：医药费、施救费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计4136.61元，已于2014年8月11日履行完毕；
二、刁晋宇、徐祖梅、吴凯阳就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月十一日
书记员 赵元元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01203号
原告曹效永，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告姜献钧，市民。
被告陶玉，市民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告曹效永诉被告姜献钧、陶玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹效永及其委托代理人郭欣立、被告陶玉及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告姜献钧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹效永诉称，被告姜献钧、陶玉系夫妻关系。被告姜献钧因其朋友搞工程缺少资金，分别于2007年6月4日、8月10日两次向我借款合计80000元，约定借款期限分别为4个月、6个月，均约定月利率3.5%，并向我出具借款合同、借条各一份。借款期限届满后，经我多次催要，二被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令二被告偿还借款80000元及利息（利息计算方法：其中本金40000元，自2007年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；另外本金40000元，自2007年8月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告姜献钧未作答辩。
被告陶玉辩称，被告姜献钧的这两笔借款我并不知情，我与被告姜献钧已于2007年9月29日办理离婚登记手续，在此之前，我们已经分居一年多。同时，该两笔借款并未用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告姜献钧因其朋友搞工程需要资金周转，分别于2007年6月4日、8月10日以其个人名义与原告签订借款合同，累计向原告借款80000元，出具借条二份，借条分别载明：“今借到曹效永人民币肆万元整￥40000.00（期限4个月2007.10.4归还）据姜献钧，2007.6.4”、“今借到曹效永人民币肆万元正￥40000.00，期限6个月至2008年2月10日归还。借款人：姜献钧、陶玉，2007.8.10”。两份借款合同均约定“借款月利率3.5%”。另查明，被告姜献钧与被告陶玉原系夫妻关系，二被告于2007年9月29日办理了离婚登记手续。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告姜献钧、陶玉共同偿还借款80000元及利息（其中本金以40000元计，自2007年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；另外本金以40000元计，自2007年8月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告曹效永自认2007年8月10日的借条中“陶玉”的签名为被告姜献钧代签。
上述事实，有借条二份、个人借款合同二份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜献钧向原告曹效永借款80000元的事实，有借条及借款合同为证，足可认定，被告姜献钧应承担偿还借款的民事责任。关于原告曹效永要求被告陶玉承担还款责任的诉讼请求，因原告在庭审自认该借款系姜献钧为他人所借，并认可该借条上“陶玉”的签名为被告姜献钧代签，且借款未用于家庭共同生活，故本院认定涉案借款为被告姜献钧个人债务，对原告的该项请求不予支持。关于原告的利息主张，因双方约定的借款利率违反有关规定，现原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜献钧于本判决生效后10日内偿还原告曹效永借款80000元及利息（均以40000元为基数，分别自2007年6月4日、8月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告曹效永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告姜献钧负担（原告已预交4840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）费执字第36-1号
申请执行人费县朱田镇供销合作社。
被执行人马培群，居民。
本院于2014年7月23日以（1993）费执字第36号协助冻结存款通知书及（1993）费执字第36号执行裁定书，冻结了被执行人马培群的存款10万元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马培群存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执202-4号
申请执行人：宋开维，男，生于1966年8月20日，汉族，住重庆市璧山区青杠街道。
被执行人：唐斌，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区河清镇。
被执行人：范敏，女，生于1982年4月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
宋开维申请执行唐斌、范敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）璧法民初字第05269号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐斌所有的川BGA9**路虎揽胜运动版小型越野车一辆，起拍价为381600.00元。2017年6月1日，魏欢以461600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关�人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、川BGA9**路虎揽胜运动版小型越野车的所有权及相应的其他权利归买受人魏欢所有；川BGA9**路虎揽胜运动版小型越野车所有权自交付时起转移给买受人魏欢；财产权自本裁定送达买受人魏欢时起转移。
二、买受人魏欢须在收到本裁定书60日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵焕伶
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00759号
原告：姚金花。
被告：姚武兵。
被告：鲍飞燕。
原告姚金花诉被告姚武兵、鲍飞燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员张锐辉共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂岚岚（代）
湖北省大�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初26号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人黄月清，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，司机，住大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄月清犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某、蒋某2及其诉讼代理人陈某、被告人黄月清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日19分许，被告人黄月清驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在大悟县�关镇嘉捷驾校前倒车准备前往随州市广水市时，遇被害人蒋某1(男，1963年4月23日出生)驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车自东向西行驶，货车左后部碰撞摩托车，致蒋某1当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：黄月清负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人宁某、蒋某2和被告人黄月清就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人黄月清于2017年4月13日一次性赔偿附带民事诉讼原告人宁某、蒋某2经济损失365000元（含原已赔偿30000元），并取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人黄月清在开庭审理时亦无异议，且有现场概貌、车辆刑事照片一组；户籍信息、到案经过等书证；证人黄某的证言；被告人黄月清的供述与辩解；大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2016）第310号道路交通事故责任认定书、武汉福�爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄月清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通亊故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄月清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人黄月清委托他人打电话报案，并在现场等候，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人黄月清赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人黄月清的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人黄月清符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄月清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄月清于本判决生效后十日内，自动到大悟县社区矫正工作管理局报到，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 毛光荣
审判员 张炜琳
二〇一七年四月十八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第286号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1962年出生，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被取保候审。
被告人徐某乙，男，1970年出生，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］244号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲、徐某乙于2015年3月29日20时许，采用撬锁手段将蓬莱市县后路某鸟店的门锁撬开，盗走吸蜜鹦鹉一只，鹩哥两只，画眉鸟一只及鸟笼两个，经鉴定共价值人民币5780元。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣敏
二〇一五年九月一日
书记员 李 地
运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1931号
原告：霍建萍，女。
被告：元蕊，女。
原告霍建萍与被告元蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨跃华独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍建萍到庭参加诉讼，被告元蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建萍诉称：2014年6月20日，被告元蕊以急用钱为由，向原告借款人民币壹拾万元，至今被告拒不还款。请求法院依法判令：1、被告元蕊偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告霍建萍为证实其主张向本院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告元蕊于2014年6月20日向原告霍建萍借款10万元。当日，与原告签订借条，约定月利率为0.6%。
被告元蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状，也未在举证期内提交证据。
原告提供的证据因被告元蕊未到庭进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告元蕊以急用钱为由，向原告霍建萍借款10万元，被告元蕊于2014年6月20日向原告霍建萍出具借条，借条上载明：“今借霍建萍女士100000元（拾万园整），特立此剧!按银行最低利率每月6厘计算。元蕊2014年6月20日”。
本院认为：债务应当清偿，被告元蕊向原告霍建萍借款属实，有其给原告霍建萍出具的借条为证，被告元蕊理应清偿所借原告款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元蕊于本判决生效后十五日内归还原告霍建萍借款本金10万元及利息（利息自2014年6月20日起按双方约定月利率0.6%计算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告元蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一六年六月十六日
书记员 孙炫皎
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执174号
申请执行人黎尚娟。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
黎尚娟与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兴民二初字第588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎尚娟于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金35100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎尚娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人黎尚娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王运钧审判长杨永莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王 运 钧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 展 源
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01674号
原告：代某某，男，1995年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，女，1994年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙（张某甲父亲），男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住址。
被告：金某某（张某甲母亲），女，汉族，农民，住址。
原告代某某与被告张某甲、张某乙、金某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告张某甲、张某乙、金某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 莽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01674号
原告：代某某，男，1995年4月11日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1994年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告代某某于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某在阜南县农村信用联社，帐号为：××××××的存款×××元，并已提供担保。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张某某在阜南县农村信用联社的存款×××元。帐号为：××××××。
审判员 余光武
二〇一四年六月五日
书记员 李 莽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第78号
原告：鲍淑燕。
委托代理人：应剑波。
被告：吴郑锋。
原告鲍淑燕与被告吴郑锋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍淑燕及其委托代理人应剑波到庭参加诉讼，被告吴郑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍淑燕起诉称，2011年4月2日，被告吴郑锋向原告借去人民币50000元。被告吴郑锋当场出具给原告鲍淑燕借条1张，写明：今向鲍淑燕借人民币50000元正。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告吴郑锋未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴郑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告鲍淑燕与被告吴郑锋之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告吴郑锋未及时偿还借款本息，应负本案全部责任。被告吴郑锋经本院合法传唤拒不到庭，对此所产生的法律后果，应由被告吴郑锋自行承担。本案借款因没有约定利息，其利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告鲍淑燕的诉讼请求有理部分，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴郑锋在本判决生效之日起十日内归还原告鲍淑燕借款本金50000元及利息（利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴郑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一四年十月十六日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2181号
上诉人（原审被告）：深圳市博泰生物医学科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道9998号高新区中区万利达科技大厦20层6、7、8单位。
法定代表人：王钢武，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳国投商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孙耀飞，董事长。
原审被告：王钢武，身份证住址河北省邯郸市邯山区。
原审被告：刘勿花，身份证住址河北省邯郸市邯山区。
原审被告：新疆医科大学附属肿瘤医院。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街789号。
法定代表人：王喜艳。
原审被告：中国人民武装警察部队总医院。住所地：北京市海淀区永定路69号。
法定代表人：郑静晨。
案由：合同纠纷
原审案号：（2015）深福法民二初字第14461号
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提供的《股权质押借款合同》第十一条约定：发生争议“任何一方均可向本合同签订地提起诉讼”，“签订地点：深圳市福田区”。该管辖协议明确具体，合法有效，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第140号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱克杨，男，生于1986年6月26日。
被告人张轩，又名“孬”，男，生于1983年11月5日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人朱克杨、张轩犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人朱克杨、张轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2012年9月16日晚，被告人朱克杨、张轩伙同王晓均（在逃）去到禹州市神后镇南大一“牙科诊所”门口，趁无人之际，将付某某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币325元。
2、2012年9月16日晚，被告人朱克杨、张轩伙同王晓均（在逃）去到禹州市张得乡大槐村“鑫来网吧”，趁无人之际，将殷某某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币1320元。
3、2012年9月17日晚，被告人朱克杨、张轩伙同王晓均（在逃）去到郏县安良镇塔林坡村一工地简易房，趁无人之际，将李某某一辆红色三菱牌路虎电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币2263元。
4、2012年9月17日晚，被告人朱克杨、张轩伙同王晓均（在逃）去到郏县安良镇神前村一小卖部，趁无人之际，将李某某一辆红色铃木牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币3210元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱克杨、张轩盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。提请依法判处。
被告人朱克杨对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人张轩对指控的第二起和第三起犯罪事实及罪名无异议，对指控的第一起和第四起犯罪事实辩称其没有参与。
经审理查明：
1、2012年9月16日晚，被告人朱克杨伙同王晓均（在逃）去到禹州市神后镇南大一“牙科诊所”门口，趁人不备，将付某某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币325元。
2、2012年9月16日晚，被告人朱克杨、张轩伙同王晓均（在逃）去到禹州市张得乡大槐村“鑫来网吧”门口，趁人不备，将殷某某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币1320元。
3、2012年9月17日晚，被告人朱克杨、张轩伙同王晓均（在逃）去到郏县安良镇塔林坡村一工地简易房，趁人不备，将李某某一辆红色三菱牌路虎电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币2263元。
4、2012年9月17日晚，被告人朱克杨伙同王晓均（在逃）去到郏县安良镇神前村一小卖部门前，趁人不备，将李某某一辆红色铃木牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币3210元。
上述事实，被告人朱克杨、张轩在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱克杨、张轩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱克杨当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张轩辩称其没有参与起诉书指控的第一起、第四起犯罪，有朱克杨当庭供述相印证，结合本案查明的事实和证据，本院对张轩的辩解理由予以采纳。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。综合考虑本案被告人朱克杨、张轩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人朱克杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。与前判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元合并后，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人张轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元合并后，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第140号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘国建，男，1965年10月31日生。2000年11月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役四个月。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘国建犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人刘国建到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：1.2014年8月2日晚上20时许，被告人刘国建在开封市禹王台区中山路南段三毛特惠店西门口，用事先准备好的工具将被害人王某某的小羚羊牌电动自行车车锁打开后盗走。经鉴定，该车价值460元。2.2014年8月3日晚上20时许，被告人刘国建在开封市禹王台区中山路南段三毛特惠店西门口，用事先准备的工具将被害人徐某某的捷安特牌电动自行车车锁打开后盗走。经鉴定，该车价值590元。3.2014年8月5日晚20时许，被告人刘国建在开封市禹王台区中山路南段三毛特惠店北门附近，将被害人魏某的电动车上的汇源牌电池盗窃并放在自行车上逃跑途中，被公安机关抓获。经鉴定，被盗电池价值340元。以上事实，有被告人刘国建的供述和辩解、被害人王某某、徐某某、魏某的陈述、开封市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的证明等相关证据材料证实。认为被告人刘国建多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人刘国建对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：1.2014年8月2日20时许，被告人刘国建在开封市禹王台区中山路南段三毛特惠大卖场西门口，盗窃被害人王某某的小羚羊牌电动自行车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币460元。2.2014年8月3日20时许，被告人刘国建在开封市禹王台区中山路南段三毛特惠大卖场西门口，盗窃被害人徐某某的捷安特牌电动自行车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币590元。3.2014年8月5日20时许，被告人刘国建在开封市禹王台区中山路南段三毛特惠大卖场门口北侧附近，盗窃被害人魏某电动自行车上的汇源牌电池一组，并将电池放在其骑行的自行车上，离开现场，后被公安机关巡逻民警抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币340元。上述事实，有被害人王某某、徐某某、魏某的陈述及报案材料、被告人刘国建的供述与辩解、开封市价格认证中心关于被盗电动车及电瓶汴价鉴刑字（2014）178号价格鉴定结论书及关于汴价鉴刑字（2014）第178号结论的补充鉴定、抓获证明两份、光盘等证据证实，足以认定。开封市顺河回族区人民法院（2000）顺刑初字第132号刑事判决书确认被告人刘国建前科受处理情况。本院认为，被告人刘国建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘国建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海霞人民陪审员  齐景键人民陪审员  李洪堂二〇一四年十一月二十六日代书 记员  杨 晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执246号
申请执行人谢序玮。
被执行人广西润松投资集团有限公司。
法定代表人马晓珍。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司。
法定代表人马晓珍。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋晓群。
申请执行人谢序玮依据生效的法律文书向本院申请执行广西润松投资集团有限公司、桂林润松休闲有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为4282292元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人广西润松投资集团有限公司名下位于桂阳公路以西、广西师范大学雁山校区南侧的相思江奥林苑住宅小区有多套房产及土地，该财产已进入拍卖程序。被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1050号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第121号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖留明，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶秀玉，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第577号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶秀玉的银行存款6379元，因申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的其它可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第577号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷 涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1576号
原告：汝绍孝，男，1959年3月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省建三江管理局七星农垦Ｂ区。
被告：韦杰，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市。
原告汝绍孝诉被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汝绍孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告大米款220000元，利息41600元（月利息按1分计算），合计261600元；2、要求被告给付原告从立案之日起直至实际还款之日的利息（按月利息1分计算）；3、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2008年开始陆续从原告处购买大米，大米款一直未全部结算。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，双方约定拖欠的大米款为220000元，被告承诺于2015年6月30日之前一次还清，双方口头约定月利息按1分计算。2016年4月30日，被告通过银行转账方式给付原告20000元，剩余大米款及利息至今未给付。
被告韦杰未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供的证据1.欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告韦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告韦杰未向本院提供证据。
本院查明：自2008年始被告从原告处购买大米，累计欠原告大米款220000元，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，双方约定被告所欠大米款220000元于2015年6月30日之前一次性还清。欠款到期被告未给付，经原告索要被告于2016年4月30日通过银行转账偿还原告20000元利息，剩余欠款及利息未给付。
本院认为，原告与被告买卖合同事实成立,被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应依约履行给付货款义务。因被告未按约定的还款期限给付货款，应承担违约责任。关于原告主张按月利息0.01元要求被告给付欠款期间及逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告虽主张与被告口头约定了借期内利息,但未提供相关证据证实,且欠条中未有利息的约定,视为未约定利息,故对原告主张借期内的利息本院不予支持。原告要求按月利息0.01元主张逾期利息于法无据,本院不予支持,应按年利率6%支付资金占用期间利息，逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2015年7月1日起按照年利率6%支付利息。关于被告韦杰尚欠原告货款本金、利息问题，2015年7月1日至2016年4月30日利息为11000元（220000元×6%÷12个月×10个月），被告韦杰于2016年4月30日偿还借款20000元（偿还利息11000元、偿还本金9000元），截止2016年4月30日尚欠借款本金211000元；2016年5月1日至2017年7月10日利息为15087.95元（211000元×6%÷365天×435天），截止2017年7月10日尚欠货款本金211000元，利息15087.95元，本息合计226087.95元。被告韦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告汝绍孝货款本金211000元，利息15087.95元（利息计算至2017年7月10日），本息合计226087.95元；并自2017年7月26日起至实际付清之日止以借款本金211000元为基数，按照年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由被告韦杰负担4515元，原告汝绍孝负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初7010号
原告：陈飞。
被告：临沂市全新化工有限公司。住所地：郯城县经济开发区开源路*号。
法定代表人：韩玲霜，董事长。
被告：韩玲霜。
被告：韩玲秋。
原告陈飞与被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲秋偿还借款45万元及利息。事实和理由：2014年11月至2015年3月，被告韩玲霜多次向原告陈�借款45万元，用于购买设备及公司建设，给原告出具了三张借条，被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司提供担保，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲秋均未答辩。
原告陈飞为证明其诉讼请求，提交了身份证、借款人为韩玲霜、担保人为韩玲秋、临沂市全新化工有限公司的三张借条、原告作为债权人与债务人临沂市全新化工有限公司签订的抵押协议一份、（2016）鲁1322民初4400号民事判决书一份。被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲秋经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告韩玲霜由被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司担保向原告陈飞借款15万元，被告韩玲霜作为借款人、被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司作为担保人签名、捺印或盖章给原告陈飞出具了借条，借条约定借款利息为月息三分，未约定借款期间；2015年2月26日，被告韩玲霜由被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司担保向原告陈飞借款20万元，被告韩玲霜作为借款人、被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司作为担保人签名、捺印或盖章给原告陈飞出具了借条，借条未约定借款期间和借款利率；2015年3月24日，被告韩玲霜由被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司担保向原告陈飞借款10万元，被告韩玲霜作为借款人、被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司作为担保人签名、捺印或盖章给原告陈飞出具了借条，借条未约定借款期间和借款利率。2015年2月26日，被告临沂市全新化工有限公司的法定代表人韩玲霜和原告陈飞曾达成一份抵押协议，该协议载明，2014年1月至2015年2月，公司因建设及购置设备，陆续向陈飞借款380万元，约定月息三分，待贷款或其他资金到位后，全部还清本金，并把厂区东、西两排车间及车间内的生产设备抵押给债权人，公司保证不得将抵押物另行抵押。原告陈飞于2016年12月26日诉来本院，要求被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲秋偿还借款45万元及利息。三被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告陈飞主张涉案三张借条载明的借款均按月息三分付息至2015年11月份，现要求被告自2015年12月份起按年利率24%付息至还清借款之日止。原告曾于2016年7月25日因其他借款70万元向本院起诉韩玲霜、韩玲秋、临沂市�新化工有限公司、韩玲栋，本院已判决四被告承担清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告韩玲霜由被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司担保向原告陈飞分三次借款共计45万元，本案证据可以认定，被告韩玲霜作为债务人依法应负清偿责任；15万元的借条约定借款利率为月息三分，结合抵押协议对利率的约定，20万元的借款发生在抵押借款期间内，应认定利率为月息3分，10万的借款未约定借款利率，发生在抵押协议时间后，依法应视为不支付利息，原告主张被告按月息3分付息至2015年11月份，三被告未到庭陈述和答辩，本院确认该还款截止期，当事人按月息三分已支付的利息，符合法律准许的约定利率，未支付的借款利率应不超过年利率24%；借条未载明保证方式和保证范围，依法应确认为连带责任保证和全部债务责任，被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司与原告陈飞未约定保证期间，借条也未约定主债务履行期间，原告现起诉要求二被告承担保证责任，未超过保证期间，被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司应承担连带清偿责任；三被告不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩玲霜于判决生效后十日内向原告陈飞偿还借款45万元，按年利率24%，自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限止支付借款本金35万的利息；
二、被告韩玲秋、临沂市全新化工有限公司对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告韩玲霜、韩玲秋、临沂市全新化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇�七年二月二十七日
书记员 杨传凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第811号
上诉人（原审被告）：广州市胜隆纺织实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：詹宏强，该公司总经理。
委托代理人：陈晓波，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚海钊，男。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州市胜隆纺织实业有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、解除原告与被告的劳动关系。二、被告向原告支付拖欠的工资6850元，该款于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。三、被告向原告支付经济补偿金23704元，该款于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
判后，广州市胜隆纺织实业有限公司上诉，请求撤销原审判决第三项，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人提交的证据《通告》证明其无故离岗，违反了上诉人《员工手册》的相关规定，并且被上诉人在该通告上签名确认。故被上诉人在未与上诉人协商的情况下擅自离开工作岗位，无权要求经济补偿金。2、不签订劳动合同和不买社保是被上诉人主动提出，被上诉人应当自行承担相应的法律后果，上诉人不应承担相应的法律责任。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人在《通告》上签名即证明被上诉人无故离岗，但该《通告》中仅说明“现于每人发放文件一份，并传达给下面员工”且未记录违规人员，故被上诉人的签名并不能视为其违反公司规章制度。上诉人主张不签订劳动合同和不买社保是由被上诉人主动提出，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人未依法缴纳社保，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当向其支付经济补偿金。
综上，二审期间上诉人既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广州市胜隆纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年二月十二日
书记员 彭 穗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5807号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴端辉，男，汉族，1959年08月20日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴端辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3114号
原告：杨某，女，1989年12月25日生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许滨、黄蓉到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登�结婚，婚后未生育子女。婚后，因原告在北京工作，双方分居，未能建立起正常的夫妻感情。被告无正式工作，好逸恶劳，经常向原告索要生活费等费用。更为严重的是由于双方两地分居平时接触较少，原告婚后才知道被告婚前向他人借款未能归还导致婚房都被抵押给了债权人。被告的所作所为极大地伤害了原告的感情，致双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚证1份、借条1份、银行账户流水清单1份、江苏法制报公告1份。
被告赵某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以其与被告的夫妻已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，因被告无法取得联系，本院于2017年7月21日在江苏法制报刊登本案被告应诉公告，传唤被告到庭应诉，但被告未能到庭参加诉讼。被告及其父母涉有其他民间借贷、金融借款合同纠纷，均无法联系，均采取公告方式送达。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、公告等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案中，原、被告结婚时间不长，被告即离家不与原告联系，被告及其父母陷入债务纠纷，给原告及其父母造成较大的困扰，原告要求离婚的态度坚决，表示已无任何和好的可能，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程宵旭
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00203号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。现因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2013年6月因收购有赃物嫌疑的物品被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人何某，无业。2008年1月因盗窃被行政拘留七日。现因本案于2015年5月13日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人唐某，无业。因本案于2015年5月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋某甲及其辩护人巢红喜、被告人陈某、何某、唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人巢红喜、被告人陈某、何某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年2月至3月间，被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某经预谋，至本市新北区春江镇东海路南侧常州建厦建筑有限公司工地，采用翻围墙进入料场、将木方递出墙外等手段，窃得木方四千余斤，共计价值人民币3000元。具体事实分述如下：
1.2015年2月21日凌晨，被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某至上述地点，采用上述手段，窃得木方一千余斤，价值人民币800元。
2.2015年2月23日左右一天凌晨，被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某至上述地点，采用上述手段，窃得木方一千余斤，价值人民币800元。
3.2015年2月25日凌晨，被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某至上述地点，采用上述手段，窃得木方一千余斤，价值人民币800元。
4.2015年3月一天凌晨，被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某至上述地点，采用上述手段，窃得木方一千余斤，价值人民币600元。
案发后，被告人唐某、何某自动投案，如实供述上述事实。被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某赔偿被害单位损失人民币3000元。
上述事实，被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人蒋某乙、孙某、张某证言笔录、辨认笔录、照片、涉案物品价格鉴证结论书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋某甲的辩护人所提被告人蒋某甲有认罪态度较好、赔偿被害单位损失等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提依据被告人蒋某甲的犯罪情节及身体状况等，建议判处缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人何某、唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲、陈某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某赔偿被害单位经济损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲有前科，被告人陈某、何某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蒋某甲、陈某、何某、唐某多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人蒋某甲、陈某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月29日起至2015年12月28日止。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月29日起至2015年12月12日止。）
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月29日起至2016年1月12日止。）
上列三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 柳 珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04691号
原告汪永林。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告朱文贵。
原告汪永林诉被告朱文贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪永林的委托代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告朱文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪永林诉称，原、被告于2014年12月10日签订房屋租赁合同，合同约定了租赁时间、租金及交纳时间，但被告至今未按合同约定给付租金。请求判决被告给付所欠租金47500元及滞纳金15500元，由被告承担诉讼费用。
被告朱文贵未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将海州区北大街6号的房屋租赁给被告，租赁期限自2014年12月10日起至2016年12月9日止，年租金为95000元，每6个月向原告交纳租金47500元，在每次交纳租金到期的前一个月交清。被告必须依约交付租金，如有拖欠租金，原告每天按月租金的5%加收滞纳金。被告租赁房屋后，尚欠2015年6月10日至2015年12月9日的租金没有交纳。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《房屋租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示，该租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告应当按照协议约定给付欠缴的租金47500元，并给付延期付款的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文贵于本判决生效之日起十日内给付原告汪永林租金47500元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算，从2015年6月10日到本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国强，男，1963年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心。住所地：北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人：穆春林，该中心主任。
委托代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
再审申请人赵国强因与被申请人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国强申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏相应证据；违反法律程序，关键证据未予质证，采信非法证据；剥夺申请人的辩论权；适用法律不当，违反法律的公平原则。我分别就被拆迁的4幢、35幢房屋与征收事务中心签订了两份房屋征收补偿安置协议（以下简称征收协议）。在上述两份征收协议的落款处有征收事务中心的委托代理人刘世强、荣惠兰签名，但征收事务中心并未盖章。我认为，征收事务中心向我出示征收协议格式合同系要约行为，我签约即为承诺；并且在征收过程中，一直都是刘世强、荣惠兰两名工作人员在与我协商、洽谈征收补偿事宜，并且他二人亦在征收协议中征收事务中心的委托代理人处签名，我有理由相信二人系征收事务中心的委托代理人。因此，赵国强与被申请人签订的征收协议是依法成立并生效的协议，被申请人应当履行此协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决，依法发回重审或提审；全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据征收事务中心与北京市六合拆迁有限公司（以下简称六合公司）签订的委托征收合同的约定，六合公司有与被征收人进行谈判的权利，并无签订征收协议的权利。在赵国强签订征收协议时并未审查刘世强、荣惠兰是否有签订协议的权利，现赵国强以六合公司的工作人员刘世强、荣惠兰向赵国强出示4幢、35幢房屋的征收协议格式合同并在征收协议委托代理人一栏签名的行为已经构成表见代理，请求确认征收协议有效一节，在征收事务中心未盖章亦不予追认的情况下，一、二审法院判决驳回赵国强的诉讼请求并无不当。经本院审查，原审法院并不存在剥夺申请人辩论权利之情形，赵国强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国强的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1150号
原告哈尔滨泓华贸易公司有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人贾厚光，总经理。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
委托代理人庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告许彦华，公民身份号码×××，住黑龙江省望奎县。
被告李振东，公民身份号码×××，系黑龙江省铁力市桃山镇派出所警察，住黑龙江省铁力市。
原告哈尔滨泓华贸易公司有限公司（以下简称泓华贸易公司）与被告许彦华、李振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁环、庞闪到庭参加诉讼，被告许彦华、李振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓华贸易公司诉称：2013年6-7月间，被告许彦华多次从原告处购买钢材，后被告许彦华陆续向原告支付了一些货款，截止2014年1月29日，被告许彦华尚欠原告钢材款合计人民币409，000元。同日，被告许彦华为原告出具《欠条》一张，被告李振东以担保人的身份在该欠条上签名。当时二人口头承诺会尽快将货款全部付清，但时至今日，二被告仍未履行清偿义务。依据原、被告双方确认的销售出库欠据协议内容第4条约定“如发生纠纷须在债权人所在地法院起诉裁决”，故本案应由原告所在地即道外区人民法院管辖。诉讼请求：1、判令被告许彦华支付货款本金人民币409，000元；2、判令被告许彦华以409，000元为基数，按照日千分之三的标准向原告支付自2014年1月29日起至本判决生效之日止的违约金；3、判令被告李振东对上述1-2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院在开庭审理过程中，泓华贸易公司为证明其主张的事实成立举示了证据。
泓华贸易公司举示的证据如下：
证据一、2013年6月1日销售出库单2份、7月8日销售出库欠据2份，拟证明泓华贸易公司与许彦华之间存在买卖合同关系，泓华贸易公司履行完发货义务，许彦华尚未履行完给付泓华贸易公司货款的义务。双方约定产生欠款后，赔偿按日千分之三付给泓华贸易公司的事实；
证据二、2014年1月29日许彦华出具的欠条，拟证明许彦华尚欠泓华贸易公司钢材款409，000元，李振东自愿作为该笔欠款的担保人，承担连带赔偿责任。
许彦华、李振东未举示证据。
本院确认：泓华贸易公司提供的证据一、证据二真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对泓华贸易公司提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：泓华贸易公司为许彦华提供钢材。2013年6月1日，泓华贸易公司向许彦华提供价值274，392.4元的货物；2013年7月8日，泓华贸易公司向许彦华提供价值158，546.85元的货物。许彦华分别在2013年6月1日、2013年7月8日为泓华贸易公司出具的《销售出库欠据》、《销售出库欠据》上签字确认，并约定如逾期按欠款额日千分之三给付泓华公司。2014年1月29日，许彦华向泓华贸易公司出具欠条，认可尚欠泓华贸易公司钢材款409，000元，李振东作为担保人在欠条中签字。
本院认为：泓华贸易公司与许彦华之间存在买卖合同关系。许彦华拖欠泓华贸易公司货款409，000元未给付，应当向泓华贸易公司履行支付货款的义务。李振东自愿为许彦华对泓华贸易公司的欠款提供担保，在欠条上签字确认，李振东应当对许彦华拖欠泓华贸易公司欠款承担连带保证责任。关于泓华贸易公司主张按双方约定日千分之三计算支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彦华于本判决生效后立即给付原告哈尔滨泓华贸易有限公司货款409，000元并支付违约金（自2014年1月29日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告李振东对被告许彦华上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，435元，原告泓华贸易公司有限公司已预交，减半收取3，718元，由被告许彦华负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨泓华贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年十月二十日
书记员 孟凡麟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00090号
起诉人张会中不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2201号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰。
委托代理人：李海琪。
被告：徐磊磊。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司（以下简称星星公司）为与被告徐磊磊小额借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告星星公司的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼，被告徐磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告星星公司起诉称：被告徐磊磊以流动资金周转为由，向原告借款1200000元。2013年1月14日，原、被告签订了一份最高额抵押借款合同，双方约定：贷款人同意自2013年1月14日至2014年1月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为壹佰贰拾万元整。借款种类、用途与借款期限以借款借据为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以借款借据为准。本合同约定利息计收方式为按月付息。每月的19日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐磊磊以其所有的坐落在台州市名都锦绣花园15幢1单元101室房屋（所有权证号为S0067390）为上述借款提供抵押担保。2013年1月15日，原告按约向被告徐磊磊发放了贷款1200000元，被告徐磊磊在借款借据上签字，借款借据载明：借款期限为2013年1月15日起至2014年1月16日，借款利率为15.3‰。2014年1月16日借款期限届满后，被告徐磊磊未归还借款本金及相应利息。后原告于2014年5月28日通过椒江区人民法院拍卖被告徐磊磊所有的坐落于台州市名都锦绣花园15幢1单元101室的房产所得款项1232256元（包含借款本金1200000元及利息28156元、房屋评估费4100元）。其余利息被告至今未付。现请求判令被告立即支付借款利息274172元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告徐磊磊立即支付给原告借款利息273560元。
被告徐磊磊未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告星星公司出示的最高额抵押借款合同、借款凭证、抵押物清单、小额贷款公司回单、椒江区人民法院执行款退款凭证等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告与被告徐磊磊签订的最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现被告徐磊磊在借款期限届满时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款利息273560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已减半），由被告徐磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年九月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初620号
原告：王欣忠，男，汉族，1963年4月6日生，住石家庄市，
被告：鹿泉市冀皇水泥有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇新庄头村。
法定代表人：齐军川�
被告：齐军安，男，汉族，1964年7月12日生，住石家庄市鹿泉区，
原告王欣忠与被告鹿泉市冀皇水泥有限公司（以下简称冀皇公司）、齐军安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法在人民法院报刊登公告，向被告冀皇公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王欣忠、被告齐军安到庭参加了诉讼，被告冀皇公司未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
王欣忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预付水泥款63000元，并支付利息18900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月15日和1月19日，原告分两次在工地预定被告水泥500吨，由第二被告收取预定水泥款现金130000元，且有第一被告收据、第二被告签字为证�被告给原告送了部分水泥后剩余水泥款63000元至今未退还原告，剩余水泥也未送到工地（具体数目可以由被告提供的原告收货单确认）。因原诉讼原告起诉第二被告齐军安，一、二审法院根据第二被告齐军安提供的证据，均认定该欠款应由第一被告承担，特此原告重新提起诉讼。因第二被告在原诉讼中提供的证据显示所收水泥款有15000元未交入第一被告财务，因此第一被告及第二被告应共同承担还款责任。
被告冀皇公司未出庭行使辩驳权利。
被告齐军安辩称，1、鹿泉区人民法院及石家庄市中级人民法院在原诉讼中，均已判决驳回了原告对齐军安的诉讼请求，齐军安不应承担返还水泥款的义务；2、原告诉求的水泥款的数额，齐军安不能确定；3、关于原告诉称的15000元，因其是运费，故没有入冀皇公司财务帐。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《收款收据》两张、2、被告冀皇公司工商登记资料、3、被告冀皇公司财务账簿、4、石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01334号、石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01769号民事判决书。
被告齐军安对原告提交的证据的真实性无异议，认为运费没有入账，是因为冀皇公司自己没有运输车辆，将运费直接给了运输人员。
被告齐军安提交了以下证据：1、在原诉讼中，原告提交的23张收货《收据》，证明原告认可已经收到冀皇公司水泥334.5吨；2、收货《收据》25张，水泥合计347吨，证明冀皇公司共计送水泥681.5吨，已经多送水泥181.5吨。
原告对被告齐军安提交的证据，发表了以下质证意见：对证据1即原诉讼中原告提交的23张收货《收据》，认为在本次诉讼中其未作为证据提交；对证据2即被告提交的25张收货《收据》认可。
通过原、被告的举证、质证，以及当庭陈述，本案经审理查明，2011年1月15日、1月19日，被告冀皇公司由其业务员齐军安经手预收原告冬储水泥款130000万元，并向原告出具了两张《收款收据》，该收据加盖了冀皇公司财务专用章，冀皇公司的财务账薄预收账款中显示，2011年1月19日预收王欣忠水泥款69000元、2月19日预收王欣忠水泥款46000元，两笔合计115000元。被告齐军安称预收的130000元水泥款中有15000元系运费，冀皇公司自己没有运输车辆，故15000元运费没有入财务账目。
庭审中，被告齐军安提交在原诉讼中原告提交的23张收货《收据》，证明原告自己认可冀皇公司送水泥334.5吨。原告称在此次诉讼中，其未将此23张收货《收据》作为证据提交，在法庭反复询问其对此23张收据质证意见的情况下，原告当时表示认可，但在被告齐军安随后提交25�收货《收据》后，原告对前23张收货《收据》又予以否认，对后提交的25张收货《收据》予以认可，认为是其业务员把收货《收据》搞混了，认可收到了后25张收货《收据》上所载明的347水泥吨。
本院认为，原告预交冬储水泥款后，被告冀皇公司在《收款收据》上加盖了其公司财务专用章，其公司财务账簿中也有记载，故该笔欠款应由被告冀皇公司承担返还义务。已发生法律效力的本院（2015）鹿民一初字第01334号、及石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01769号民事判决书已驳回了原告对齐军安的诉讼请求，故原告要求被告齐军安共同返还预付款的主张，本院不予支持。
关于被告已送水泥的数量问题，2011年1月15日、19日的两份《收款收据》中均记载有“冬存送到工地价”的字样，该两笔水泥款应为预付款。庭审中被告齐军安提交的原告在原�讼中所出示的23张收货《收据》记载的送货时间均为2011年1月15日之前，故该23张收货《收据》记载所发生的业务与本案非同一笔业务，原告对齐军安后提交的25张收货《收据》予以认可，故应认定冀皇公司向原告供送水泥347吨，合款347吨×360元=90220元，被告冀皇公司应返还原告预付水泥款39780元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告鹿泉市冀皇水泥有限公司在本判决书生效后十日内返还原告王欣忠水泥款39780元及利息（自2011年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告对齐军安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847.5元，由被告冀皇公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
审判员 闫丽芳
陪审员 金 鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 张仕贤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第138号
原告：留波，经商。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王永春，经商。
原告留波与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭分别于2015年12月16日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告留波第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人徐淑华两次都到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告留波起诉称：原、被告系同窗好友，2013年5月7日，被告因购货缺乏资金向原告借款计人民币62900元，约定2013年5月11日还清，款项出借到期后，被告未约定还款。期间，原告多次催讨，但均无果。现原告诉请法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金计人民币62900元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月11日开始计算至款清之日止，暂计算至2015年5月10日为8151元）；二、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金人民币52900元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月11日开始计算至款清之日止）。
庭审中，原告留波称：被告是我同村的，是比较好的邻居。我是开留波金属加工店，是个体户，是去年4-5月份我将个体户转换为温州润丰金属材料有限公司，主营批发、零售钢板等材料。这笔借款其实是货款，被告在丽水开做五金冲压，当时是购买1.5MM＊124MM钢板，有多少数量我也忘了，每吨按3800多元计算，货到付款。被告先支付了1万元的定金，总价是72900元，单据是有的但他没有签。后来找到被告，被告出具了一张借条，本案买卖合同结欠62900元的货款转换为借条，约定2013年5月11日前还清，2015年2月15日经原告催讨被告支付了1万元现金。
原告留波为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告的人口信息表复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借据原件一份，待证被告王永春于2013年5月7日向原告留波借款人民币62900元，约定于2013年5月11日之前还清的事实；
四、微信聊天记录复印件六份、短信聊天记录复印件两份，待证在借款到期后原告多次向被告催讨的情况。
被告王永春未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告留波提交的证据材料，经本院审核后认为：原告提交的证据一、证据二系有关部门依职权出具的公文书证，客观真实，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据三，四在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告王永春就结欠原告留波的货款达成和解协议，将该笔货款依法转化成借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定还款期限，被告逾期未还，应承担相应的违约责任；原告当庭变更第一项诉讼请求系对自身权利的处分，未加重对方的负担，本院予以支持；故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永春于本判决生效之日起立即偿还原告留波借款人民币52900元及利息（利息自2013年5月11日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，公告费600元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 陈亮明
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 周丽中
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执344号
申请执行人叶胜
被执行人章正官，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01562号，依法向被执行人章正官发出执行通知书，责令被执行人章正官履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章正官未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章正官（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执344号
申请执行人叶胜
被执行人章正官，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01562号，依法向被执行人章正官发出执行通知书，责令被执行人章正官履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章正官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章正官（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2407号原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王贵荣，系该委员会主任。被告贺军利，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告贺军利物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。审判员 刘 琼二〇一五年四月二日书记员 张晓桐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02123号
原告陈国斌，男，汉族，生于1970年7月30日，务农，初中文化，湖南省祁阳县人。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告孙成祥，男，汉族，生于1966年3月15日，务农，初中文化，重庆市开县人。
被告罗必英，女，汉族，生于1968年3月24日，务农，初中文化，重庆市开县人。
原告陈国斌与被告孙成祥、罗必英民间借贷纠纷一案，原告陈国斌于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员熊军担任审判长，与代理审判员丁兰兰、人民陪审员刘代忠组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员王姝力担任本案记录。原告陈国斌及其委托代理人王本国到庭参加了诉讼，被告孙成祥、罗必英经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国斌诉称，原、被告之间经邱永祥介绍相识，2013年2月9日被告孙成祥、罗必英向原告陈国斌借人民币100000元，称其在外承包工程之用，同时约定月息为4%，原告陈国斌通过中国建设银行转账100000元给被告罗必英，二被告系夫妻关系，同时二被告亲自给原告陈国斌出具借条一张，约定半年结息一次，借期一年，有在场人邱永祥的签名。现二被告既未按约支付利息，也未偿还借款本金，电话拒接，无法联系。原告陈国斌为维护合法权利，依法诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告陈国斌借款本金100000元，因约定利息高于银行同期同类贷款利率四倍，故要求二被告从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%支付利息直至还清借款为止，诉讼费由二被告承担。
被告孙成祥、罗必英未作答辩。
原告陈国斌为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告身份情况；
2、被告孙成祥户口证明，拟证明被告孙成祥身份信息；
3、被告罗必英户口证明，拟证明被告罗必英身份信息；
4、借条原件一份，拟证明借款事实；
5、证人邱永祥庭审证言，拟证明借款事实；
6、证明一份，拟证明被告孙成祥、罗必英无法联系的事实。
被告孙成祥、罗必英对原告陈国斌出示的证据未发表质证意见亦未向本院出示证据。
结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告陈国斌举示的证据作如下采证意见：
第1-6项证据均系原告陈国斌提交的证据，第1-3项证据系身份信息材料，证据形式、来源合法，且被告孙成祥、罗必英的公民身份号码与借条中借款人的公民身份号码是一致的，本院依法直接予以采信；第4、5项证据相互佐证，能够证明被告孙成祥、罗必英出具借条并向原告陈国斌借款的事实，本院依法对该二项证据予以采信。第6项证据加盖有开县厚坝镇大坝村民委员会公章，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈国斌的陈述、举证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：
原、被告之间经邱永祥介绍相识，2013年被告孙成祥、罗必英因承包工程向原告陈国斌借钱，2013年2月9日孙成祥、罗必英向原告出具借条，内容为“今借到陈国斌现金100000元﹤壹拾万元整﹥，月息4%，半年结息一次，借期一年。借款人孙成祥罗必英时间2013年2月9日在场人：邱永祥”。当日原告陈国斌通过中国建设银行转账给被告罗必英100000元。从2013年2月9日借款至今，被告孙成祥、罗必英未按约定支付利息，也未偿还借款本金。
另查明：被告孙成祥、罗必英系夫妻关系，现二被告因外出不知去向，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，2013年2月9日出具的借条原件内容约定明确，原告陈国斌亦详细陈述了债权的具体形成情况，被告孙成祥、罗必英的公民身份号码与借条中借款人的公民身份号码一致，且有证人即借条中在场人邱永祥的庭审证言及中国建设银行转账凭证予以佐证，债权债务关系明确，表明原告陈国斌与被告孙成祥、罗必英之间因民间借贷形成合法的债权债务关系，该债权债务关系应当受到法律保护。关于利息问题，借条中虽明确载明月息4%即月利率4.00%，原告陈国斌在庭审中明确表示如因约定利息超过法律保护范围，故要求被告孙成祥、罗必英按银行同类贷款利率的四倍即月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案原告陈国斌庭审中主张的月息2%即月利率2.00%未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应当受到法律保护，但利息应从借款次日即2013年2月10日起开始计算。关于还款期限问题，2013年2月9日出具的借条明确约定借期一年，现还款期限届满，被告孙成祥、罗必英仍未偿还借款，且被告孙成祥、罗必英系共同借款人，故原告陈国斌要求被告孙成祥、罗必英共同偿还借款本金100000元及按月利率2.00%支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成祥、罗必英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国斌借款本金100000元，并从2013年2月10日起按月利率2.00%计息直至还清该笔借款之日止。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告陈国斌已预缴3260元），由被告孙成祥、罗必英共同负担（被告孙成祥、罗必英负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告陈国斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3060元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 熊 军
代理审判员 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王姝力
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4385号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4385号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执149号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李艳国。
被执行人李延霞。
被执行人梁廷全。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李艳国、李延霞、梁廷全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1167号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1328号
原告：刘佳平，男，1969年12月8日出生，陕西省旬阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地旬阳县城关镇振旬路10号。
代表人：谢新宇,中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司负责人。
原告刘佳平与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘佳平于2016年10月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳平撤回起诉。
案件受理费4540.00.00元，减半收取计2270.00元，由原告刘佳平负担，本院决定免收。
审判员 张靖
二〇一六年十一月十四日
书记员 李欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1483号
申请执行人：廖道林，男，1969年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）28号仲裁裁决书，在执行廖道林与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）28号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋