wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第548号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害于2004年3月28日被唐河县公安局刑事拘留。同年4月15日被唐河县公安局监视居住。因涉嫌故意伤害罪于2004年5月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，2014年4月27日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人鲁东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2002年3月24日23时许，被告人李某甲酒后和李某乙、刘某某到本村村民曾某某家找其喝酒时，李某甲将曾某某家大门推掉，后三人离开曾某某家。曾某某回来后和妻子胡某某找李某甲理论，双方发生撕打。撕打过程中，李某甲持瓦刀将胡某某的头部砍伤。经唐河县公安局法医鉴定，胡某某头部损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李某甲投案系自首，自愿认罪，确有悔罪表现；已与被害人达成协议，被害人对李某甲行为表示谅解，协议已履行；被告人无前科，本次系初犯、偶犯、无预谋，建议对被告人从宽处理，适用缓刑。
经审理查明：2002年3月24日23时许，被告人李某甲与同村村民李某乙、刘某某、曾某某、李某丙在李某丙家喝酒后，李某甲、李某乙、李某丙在村上又商议到曾某某家找其喝酒，此时曾某某已到刘某某家喝茶。李某甲、李某乙、李某丙来到曾某某家，曾某某家大门里边已上锁，李某甲推门时将曾某某家大门西边一扇门推掉，李某丙、李某乙安门没有安上，李某丙和曾某某之妻胡某某打过招呼后三人离开。胡某某出来后发现大门损坏，和回家的曾某某一起到李某甲家找李某甲没有找到。24时许，李某甲从其房前西边过来，与曾某某相遇，曾某某质问李某甲为何损坏大门，两人发生争执，引起撕打，胡某某骂着上前，被李某甲用瓦刀砍伤头部，后双方分别被刘某某、李某丙拉开。胡某某在家经包扎后，于2002年3月25日到唐河县中医院救治。
2002年4月10日，经唐河县公安局法医鉴定，胡某某开放性颅脑损伤，应构成重伤，重伤鉴定应有南阳市法医室出具，故建议南阳市法医室对此出具鉴定。鉴定结论：胡某某颅骨骨折，构成轻伤。2004年4月21日，经南阳市公安局法医鉴定，胡某某额顶骨凹陷性骨折，术中见脑膜破裂、脑组织溢出，胡某某头部伤情构成重伤。2014年8月9日，再次经唐河县公安局法医鉴定，胡某某额顶骨开放性骨折，开放性颅脑损伤，构成重伤二级。
2014年4月27日，被告人李某甲到唐河县公安局上屯派出所投案。
2014年10月20日，胡某某为甲方、李某甲之妻王某某代表李某甲为乙方，双方自愿达成协议，乙方一次性赔偿甲方医疗费等一切费用20000元，胡某某同时出具谅解书一份，对李某甲行为表示谅解，不再追究其任何责任，建议对李某甲从轻处罚，适用缓刑。上述20000元已履行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲当庭供述、到案经过、被害人胡某某的陈述、证人李某乙、刘某某、曾某某、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言、被害人伤情照片、南阳市公安局和唐河县公安局鉴定意见、情况说明、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为，被告人李某甲系自首，因被告人李某甲投案后未能如实供述自己的罪行，故该辩称理由不能成立。因被告人李某甲当庭认罪，并赔偿了被害人一定损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人李某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即李某甲的缓刑考验期限，自2014年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3850号
罪犯朱勇，男，1979年1月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年2月26日作出（2008）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6242号刑事裁定，对其减刑一年四个月以（2014）一中刑执字第3550号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2010年9月17日至2027年5月16日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00861号
原告焦玉芳，女，1974年4月23日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告焦玉芳与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玉芳的委托代理人白如静，被告赤尾公司的委托代理人孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉芳诉称：原告于2001年7月1日到被告处上班，岗位是付工和推刀工，月平均工资4000元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。被告未按照相关法律规定为原告缴纳社会保险，原告多次与被告协商社保问题无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现在原告不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2001年7月至2011年6月养老保险补偿金16391.92元、失业保险补偿金7280元；2、被告为原告补缴2011年7月至2013年12月期间的社会保险；3、诉讼费由被告承担。
被告赤尾公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，房山仲裁委已经做出京房劳人仲字（2014）第597号调解书，被告已经按照调解书支付原告社会保险补偿金。根据一事不再理的原则，原告的第一项诉讼请求应当予以驳回。且补缴社会保险的请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，应当予以驳回。
经审理查明：焦玉芳于2001年7月1日至2013年12月2日期间在赤尾公司工作，赤尾公司为焦玉芳缴纳了劳动关系存续期间部分月份的社会保险，后焦玉芳向房山仲裁委申请仲裁，要求赤尾公司支付其社会保险补偿8300元。2014年1月21日，双方在房山仲裁委的主持下进行调解，达成一致调解协议：1、焦玉芳同意赤尾公司支付其本人社会保险补偿金8300元，限于2014年1月30日前给付；2、焦玉芳自愿放弃其他申请请求。当日，房山仲裁委出具京房劳人仲字（2015）第597号调解书，对上述调解协议予以确认。且赤尾公司已经按照该调解书支付焦玉芳上述款项。
2014年9月1日，焦玉芳再次向房山仲裁委申请仲裁，要求赤尾公司支付其2001年7月至2011年6月养老保险补偿金16391.92元，失业保险补偿金7280元；2、补缴或补偿2011年7月至2013年12月期间的社会保险。2014年11月13日，房山仲裁委驳回焦玉芳的申请请求。焦玉芳不服该仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告焦玉芳提交的京房劳人仲字（2014）第1935号裁决书、北京市社会保险个人权益记录；有被告赤尾公司提交的京房劳人仲字（2014）第597号调解书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原被告双方当事人对房山仲裁委出具的京房劳人仲字（2014）第597号调解书的效力均无异议，亦一致认可被告已经支付原告该调解书所约定的社会保险补偿金，现原告以调解书约定数额过低及原告不清楚相关法律规定为由，要求被告再次支付社会保险补偿金于法无据，因京房劳人仲字（2014）第597号调解书已经发生法律效力，故本院对原告要求被告支付社会保险补偿金的诉讼请求不再处理。
原告要求被告补缴2011年7月至2013年12月期间社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院对此亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告焦玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高明月
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初3号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人宏某，男，1971年9月1日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省饶阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月1日被河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2011年8月26日由冀中公安局瀛州分局执行逮捕，同日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2012年9月12日经河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年11月4日被福建省晋江市公安局抓获，同年11月4日至11月9日羁押于晋江市看守所，同年11月9日由冀中公安局瀛州分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑油诉（2012）18-3号起诉书指控被告人宏某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人宏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2006年2月至4月，被告人宏某伙同尹世军、赵申友、孙二虎、张亮超、宏存照、戈中檩（以上均已判刑）等人在饶阳县留楚乡留楚村东南华北油田采三饶某楚102至楚28集输管线钻孔处多次盗窃原油。
公诉机关当庭宣读了被告人宏某的供述，同案犯尹占永、宏士林、葛建春、孙二虎、于伟、宏建辉、张亮超、陈新地、尹世军、赵申友、孙文彬、宏存照、李振峰、戈中檩、证人周某、罗某、李某、段某、宏俊峰、宋某的证言，出示了冀中公安局瀛州分局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、原油价格证明、辨认笔录等书证。公诉机关认为，被告人宏某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取国家原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2006年2月至4月，被告人宏某伙同尹世军、赵申友、孙二虎、张亮超、宏存照、戈中檩（以上均已判刑）等人在饶阳县留楚乡留楚村东南华北油田采三饶某楚102至楚28集输管线钻孔处多次盗窃原油。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宏某供述：证实宏某在2006年春节的时候伙同他人多次在石油管线上盗窃原油的事实。
2、同案犯尹占永、宏士林、葛建春、孙二虎、于伟、宏建辉、张亮超、陈新地、尹世军、赵申友、孙文彬、宏存照、李振峰、戈中檩的供述：证实上述几人伙同被告人宏某于2006年2月至4月，在饶阳县留楚乡留楚村东南集输管线钻孔处多次盗窃原油的事实。
3、证人周某证言：证实曾在饶阳县留楚乡留楚村102的输油管线补过被钻的孔。
4、证人罗某证言：证实河北饶阳县留楚村东南50米的丁字路口处102的输油管线被钻孔。
5、证人李某证言：证实2006年2月份到4月29日在
河北饶阳县留楚村补过眼。
6、证人段某证言：证实102采油站负责102-1计和102-2计两个计量站，共有27口油井，这27口油井的油经过102管线输到楚一联大站。经常被打眼盗油，主要的地方是在留楚村东南和九吉村。没有流量计，无法计算数量。
7、户籍信息：证明被告人宏某，1971年9月1日出生。
8、华北油田财务资产处证明：证明2006年2月份原油价格4269元／吨，2006年3月份原油价格4306元／吨，2006年4月份原油价格4292元／吨。
9、楚102断块开发数据表、饶某打眼记录：证明2006年1-4月，饶某102干线多次被打眼。
10、河间市人民法院（2007）河刑初字第88号刑事判决书：证实孙二虎、陈新地被判有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元；张亮超、宏建辉、于伟判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
河间市人民法院（2007）河刑初字第303号刑事判决书：证实孙文彬被判拘役三个月十五天，并处罚金1万元。
河间市人民法院（2008）河刑初字第253号刑事判决书：证实被告人尹世军、赵申友被判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1.5万元。
河间市人民法院（2010）河刑初字第253号刑事判决书：证实尹占永、宏士林被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1.5万元。
河间市人民法院（2010）河刑初字第328号刑事判决书：证实同案犯葛建春被判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金1.5万元。
河间市人民法院（2009）河刑初字第335号刑事判决书：证实李振峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处单处罚金1万元。含本案犯罪事实。
沧州市中级人民法院（2009）沧刑终字第295号刑事裁定书：证实宏存照被判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（有其他犯罪事实）
河间市人民法院（2Ol2）河刑初字第330号刑事判决书：证实戈中檩被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元（有其他犯罪事实）
11、瀛州分局公（冀）勘（2006）C0063号现场勘验检查笔录、现场图、照片：
证明：2006年4月29日，冀中公安局瀛州分局对饶某楚102计量站至楚一联的输油管线被钻孔处进行了勘验检查，现场提取阀门、弯头、铁管（管里有原油）、管钳、新搭档胶水两管；并有同案犯孙二虎、于伟、指认现场的照片。
12、辨认笔录：证实2006年10月9日，孙二虎辨认作案地点，即饶阳县留楚乡留楚村东南50米处、1500米处的采油三厂102管线；同日，于伟辨认作案地点，即饶阳县留楚乡留楚村东南50米处的采油三厂102管线。
本院认为，被告人宏某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃国家原油，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘琳伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1511号
罪犯周乐东，男，1992年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月1日作出（2012）熟刑二初字第0267号刑事判决，以被告人周乐东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月7日起至2016年9月6日止。于2012年7月11日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周乐东自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月、2014年3月二次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯周乐东予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周乐东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乐东自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周乐东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终191号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1971年4月19日出生于江西省进贤县。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日取保候审。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月23日作出（2015）湖刑初字第628号刑事判决。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）樊某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月18日21时20分许，被告人樊某某酒后驾驶牌号赣A08C**长安面包车，途经本市青山湖区国威路与上海路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，樊某某血液中乙醇成份含量为117.05mg/100ml。同年11月4日，被告人樊某某经电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人樊某某案发后接到电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人樊某某提出，一审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，2015年10月18日21时20分许，公安机关在国威路、上海路路口对上诉人樊某某驾驶的赣A08C**长安面包车进行例行检查时，发现樊某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，樊某某血液中乙醇成份含量为117.05mg/100ML。同年11月4日，樊某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、身份信息、驾驶证及机动车信息查询结果单，证实案发时上诉人樊某某驾驶证在有效期内的事实。
2、行政处罚决定书，证实上诉人樊某某因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证的事实。
3、刑事照片，证实上诉人樊某某指认饮酒地点及饮用酒水品种的事实。
4、行政强制措施凭证、停车场发车单明细及返还物品凭证，证实上诉人樊某某醉酒驾驶牌号赣A08C**长安面包车被公安机关依法扣押并已发还的事实。
5、鉴定意见书，证实送检的上诉人樊某某血液中的乙醇成份含量为117.05mg/100ML的事实。
6、证人章某某的证言，证实2015年10月18日19时许，樊某某饮用南昌八度啤酒1瓶，当日21时许，樊某某在南昌市青山湖区驾驶牌号赣A08C**“长安”牌小型面包车被公安机关查获的事实。
7、上诉人樊某某的供述，供认2015年10月18日19时许，其晚饭饮用南昌八度啤酒1瓶，当日21时许，其驾驶车牌号赣A08C**“长安”牌小型面包车在国威路上海路口被公安机关查获。
8、查获经过、归案经过，证实上诉人樊某某经电话传唤后归案。
9、常住人口信息，证实上诉人樊某某的基本身份情况。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。樊某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决在充分考虑樊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元的刑罚，不属量刑过重，该上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年六月一日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初181号
原告：深圳市华冠视讯科技有限公司。
法定代表人：池桂元，总经理。
委托代理人：谢盈、俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司。
负责人：刘建良，男，汉族，1973年1月8日生。
委托代理人：蔡锋，该公司职员。
委托代理人：帅珺，该公司职员。
原告深圳市华冠视讯科技有限公司（以下简称深圳华冠公司）为与被告江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司（以下简称江西联创应用分公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳华冠公司委托代理人谢盈、被告江西联创应用分公司委托代理人蔡锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳华冠公司诉称：2013年9月4日原告深圳华冠公司与被告江西联创应用分公司签订了一份LCD液晶拼屏购销合同，安装地址为青岛市城阳区兴阳路与长城路交汇处，合同价款为160000元，但事后，被告仅支付了149400元，尚欠16000元未付，为此要求被告支付合同价款16000元及相应违约金。
被告江西联创应用分公司辩称：被告欠原告深圳华冠公司货款16000元是属实，但原告提供的产品存在质量问题，为此被告已花费了1万余元的维修费用，为此要求驳回原告诉讼请求。
原告深圳华冠公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告企业营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《LED液晶拼接屏购销合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
3、深圳增值税专用发票16张，证明2013年12月至2014年7月之间原告陆续向被告开具增值税发票，总金额为16600元；
4、中国建设银行网上银行电子回单2张，证明被告向原告支付货款为149400元；
5、工程结算交接单及结算书，证明工程已于2013年12月12日完成验收及交接，并于2014年11月2日完成结算；
6、邮寄快递单6张、拉伸膜收款收据一张（金额为420元）、深圳市新海锋电子经营部收款收据一张（金额为1100元），证明原、被告签订购销合同后，原告为此采购了相应的货物。
被告江西联创应用分公司在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告江西联创应用分公司对原告深圳华冠公司证据1、2无异议；对证据3、4、5、6有异议。
本院经审核原告深圳华冠公司所举证，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告深圳华冠公司证据1、2、5、6真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3、4不予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年9月4日原告深圳华冠公司与被告江西联创应用分公司签订了一份LCD液晶拼接屏购销合同，合同约定：被告江西联创应用分公司购买原告深圳华冠公司LCD液晶拼接屏，安装地点：山东省青岛市城阳区与长城路交汇处；价款160000元，合同生效后预付49800元、验收合格后支付99600元；余款16000元在安装调试完成，设备运行稳定后，并经业主验收后，一个月内会付清。合同签订后，原告深圳华冠公司按约提供了LCD液晶拼接屏，并进行安装。但被告江西联创应用分公司仅支付了149400元价款，尚欠16000元款未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告深圳华冠公司与被告江西联创应用分公司之间的LCD液晶拼接屏购销合同合法、有效。原告深圳华冠公司按约提供了LCD液晶拼接屏，被江西联创应用分公司尚欠16000元价款未付，显属违约，应承担支付价款及违约金的责任。被告江西联创应用分公司辩称产品存在质量问题证据不足，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司在本判决生效之日起10日内支付原告深圳市华冠视讯科技有限公司价款16000元及利息（利息按货款16000元的人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月7日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告深圳市华冠视讯科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初181号
原告：深圳市华冠视讯科技有限公司。
法定代表人：池桂元，总经理。
被告：江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司。
法定代表人：刘建良。
本院在审理原告深圳市华冠视讯科技有限公司诉被告江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司买卖合同纠纷一案中，被告江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，被告西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司认为该约定的管辖法院是与合同没有实际联系地点的人民法院，应当属于无效条款，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故要求本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院认为，2013年9月4日原、被告双方签订的采购单中双方约定：若双方发生争议或纠纷，应本着协商解决的原则，协商不成的由南昌青山湖区法院判决。本院对该有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 卉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5875号
原告李亚杰，现住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告王维范，现住德惠市。
原告李亚杰与被告王维范机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚杰及其委托代理人刘继国到庭参加了诉讼。被告王维范经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告李亚杰诉称，2015年6月19日21时55分，因交通事故受到人身财产损害，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费等合计97502.37元。
被告王维范未答辩。
经审理查明，2015年6月19日21时55分，原告李亚杰骑自行车沿德惠市迎新街由东往西行驶，行至迎新街女子温泉会馆门前处，越过双实线驶入对向车道与沿迎新街由西往东的由被告王维范驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队德公交认字[2015]第000330号道路交通事故认定书，认定原告李亚杰承担事故同等责任，被告李亚杰承担事故同等责任。
事故发生后，原告李亚杰到德惠市人民医院治疗，住院31天，支出医疗费14703.01元，被告为原告垫付医疗费350.00元。医院诊断：左足正斜位：左足第二跖骨粉碎性骨折、左足第2、3、4、5跖骨脱位、四肢挫伤、头部外伤。2015年11月5日，原告李亚杰委托吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，构成拾级伤残。
本院认为，该交通事故责任明确，被告王维范首先应在未投保交强险责任限额内承担责任，不足部分由原、被告平均负担。由于原告李亚杰及其父母亲居住地已动迁，已划入德惠市内，故应按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据原告李亚杰伤情状况，精神损害抚慰金以保护8000.00元为宜，精神损害抚慰金应从未交强险中支付。误工费按居民服务业计算，日工资124.08元，误工日期计算至评残前一日，即135天。护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，每日124.08元，住院期间伙食补助费按每日100.00元。原告要求鉴定交通费由交强险支出与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条的规定，判决如下：
一、被告王维范于本判决生效后十日内在未交强险限额内赔偿原告李亚杰人民币86750.86元【其中医疗费10000.00元，护理费3846.48元(124.08元/天×31天)、误工费16750.80元(124.08元/天×135天)、伤残补助金46435.64元(23217.82元/年×20年×10%)、被扶养人付景云生活费2144.52元（17156.14元/年×5年×10%÷4人）、被扶养人李得阳生活费2573.42元（17156.14元/年×6年×10%÷4人）、精神损害抚慰金5，000.00元
二、其他不足部分5866.51元(医疗费4703.01元、伙食补助费：3100.00元、律师代理费2000.00元、鉴定费1580元，交通费350元、计11733.01元的50%)扣除被告给原告垫付的500.00元，计5366.51元。
三、驳回李亚杰的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费983.00元，返还原告491.50元，另491.50元及邮寄费112.00元，由被告王维范负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜成龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1172号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1169号。
受理日期：2017年9月1日。
适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：陈森森，男,1982年9月6日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月20日1时许，被告人陈森森酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路市政府西侧路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈森森血液中检出乙醇浓度为240.75mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈森森对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈森森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈森森酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人陈森森归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈森森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年9月7日起至2017年11月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1172号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1169号。受理日期：2017年9月1日。适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：陈森森，男,1982年9月6日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月20日1时许，被告人陈森森酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路市政府西侧路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈森森血液中检出乙醇浓度为240.75mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈森森对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈森森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈森森酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人陈森森归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈森森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年9月7日起至2017年11月3日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月七日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执624号
申请执行人:张必俭，男，汉族，1963年9月25日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人:杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
本院在执行申请人张必俭与被执行人石棉县鑫海实业有限责任公司、九龙汇泉电力开发有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月六日
书记员 李元森
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第288号
申请人：杨俊英。
被申请人：杨富生。
申请人杨俊英与被执行人杨富生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日做出的（2015）故民二初字第1012号冻结被申请人杨富生名下银行存款的民事裁定书，因被申请人已免除担保责任，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨富生名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年八月十七日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第288号
申请执行人：杨俊英。
被执行人：姜俊美。
关于申请执行人杨俊英与被执行人姜俊美为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年6月30日做出的（2015）故民二初字第1012号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人姜俊美名下银行存款235000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年九月二日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第288号
申请执行人：杨俊英。
被执行人：姜俊美。
关于申请执行人杨俊英与被执行人姜俊美为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年6月30日做出的（2015）故民二初字第1012号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜俊美名下银行存款235000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年九月二日
书记员 白 雪
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第396号
原告赵秀芳，张家口市宣化区环境卫生管理处佳洁服务中心清扫工。
委托代理人焦宝贵，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告赵玉贵，现系张家口市宣化区宏发驾校门卫。
原告赵秀芳与被告赵玉贵侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芳的委托代理人焦宝贵、被告赵玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芳诉称：2013年11月7日8时50分，我完成清扫工作回单位进行交接，途径阁南街时被赵玉贵驾驶的电动三轮车从后边撞倒，送往二附医院治疗。经诊断我左胫腓骨、左踝骨粉碎性骨折。2014年1月11日出院，但我不能下地行走，仍需护理。因这起交通事故我和赵玉贵双方说法不一，现场变动，交警队只给我出具了事故证明，没有对事故责任作出认定。但我认为这起事故应由被告承担主要责任。事故发生后，被告对我没有支付过任何费用。我住院65天，产生护理费6500元，考虑到被告的支付能力有限，现我诉至法院，要求被告支付我护理费3250元。
被告赵玉贵辩称：2013年11月7日8点左右，我骑电动三轮车带着我女儿从驾校到阁南街，由北向南走。原告骑自行车在我右面行驶，当时她骑的很慢，我打算超过原告。在我超过原告时，我左边有辆面包车从我身边开过，开的很快，还碰了我一下，我的电动车晃悠了一下，因为我超原告时两车挨着很近，所以把原告碰倒了。当时我都不知道，是我女儿说后面的人摔倒了，我们下来扶起原告，也没顾上记面包车的车号。我们报警后把原告送到了红十字医院，当时给原告检查是粉碎性骨折。之后我去交警队讲了这个过程，等我回来后，原告已不在红十字医院了，去了二附医院。对于我和原告之间的事故我承认我是主要责任，但我也是受害者，是面包车先撞了我，所以我不同意赔偿原告，而且我生活很困难，也没有能力赔偿原告。
经审理查明：2013年11月7日8时50分许，赵玉贵驾驶电动三轮车（乘坐人赵玉贵之女赵喜凤）由北向南行驶至张家口市宣化区阁南街路段时，遇赵秀芳在其右前方骑自行车行驶。因赵秀芳行驶较慢，赵玉贵驾驶电动三轮车超越赵秀芳时与赵秀芳的自行车相撞，导致赵秀芳受伤。之后赵玉贵与赵喜凤报警，并将赵秀芳送往张家口市宣化区红十字医院进行救治。当日赵秀芳转到河北北方学院附属第二医院进行住院治疗。该医院诊断为左胫腓骨下段粉碎骨折、左踝及左小腿下段挫伤。赵秀芳在该院住院治疗65天，其住院期间一人陪护。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、张家口市宣化公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、河北北方学院附属第二医院诊断证明书、住院病历等证据予以证实。
本院认为：根据相关法律规定，非机动车在道路上行驶，必须与其他车辆保持安全距离。赵玉贵在超越赵秀芳时应在确保安全的前提下超越，但据赵玉贵陈述，赵玉贵在超越赵秀芳时与赵秀芳左右相距仅二、三十公分，该距离不足以让赵玉贵在有危险的情况下采取紧急措施，而且事故发生后也没有积极保护现场，故赵玉贵在本起交通事故中存在过错，应负主要责任。赵秀芳在事故发生后没有尽到妥善保护现场的义务，其自身亦有一定的过错，应承担次要责任。赵秀芳的各项合理损失，赵玉贵应承担70%的责任。赵秀芳要求赵玉贵负担护理费3250元，合理合法，本院予以支持。赵玉贵辩称其应负主要责任，但其也是受害者，也没有能力，所以不同意赔偿赵秀芳，无据证实。无论是否另有面包车从赵玉贵左边驶过，赵玉贵在超越赵秀芳时都应尽到谨慎注意的义务，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《河北省道路交通安全法实施办法》第三十九条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
赵玉贵于本判决生效后10日内赔偿赵秀芳护理费3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉贵负担。赵秀芳预交的25元不予退还，由赵玉贵于本判决生效后10日内直接给付赵秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
《中国人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《河北省道路交通安全法实施办法》
第三十九条驾驶非机动车应当遵守下列规定：
（三）与相邻行驶的非机动车保持安全距离，车身宽度在一米以上的非机动车不得并行；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民特字第00019号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
委托代理人：肖瑞雪，男，1977年9月29日，汉族。
被申请人：张双贵，女，1973年2月28日生，汉族。
2014年6月23日申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请拍卖、变卖被申请人张双贵位于荣昌县滨河西路帝锦花园1栋3单元E户型，产权证号为211房地证2008字第05041号房屋并就所得价款在借款本金170000元，截止2014年6月5日的利息7234.58元，以及至贷款本息还清之日止的利息范围内优先受偿。
本院查明：借款人李建华于2012年6月1日与申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》，合同约定：合同当事人：贷款人（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，借款人（乙方）李建华，抵押人（丙方）张双贵，保证人许敬元；贷款金额和期限，贷款金额人民币20万元，贷款期限为24个月，即自2012年6月1日起至2014年5月31日止；贷款利率，本贷款利率为年利率，采用浮动利率，贷款利率在基准水平上上浮50%。在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；贷款方式为担保贷款；还款方法是按期结息、付清还款法，指乙方按季结付利息，结息为每季末的20日，本金付清归还：（1）2013年5月31日归还贷款本金3万元，（2）2014年5月31日归还贷款本金17万元；贷款罚息及违约金：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。同时申请人又与被申请人张双贵签订了《重庆市房地产抵押合同》，抵押登记号为荣昌（2012）抵押第3891号，约定甲方（抵押人）张双贵，乙方（抵押权人）重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，约定甲方以所列房地产设定抵押权作为李建华向乙方履行债务的担保；房产状况：座落荣昌县昌元镇滨河西路帝锦花园1栋3单元E户型，所有权人张双贵，产权证号为211房地证2008字第05041号。被申请人张双贵在合同上签字并在《房屋抵押承诺书》中向申请人作出承诺：“本人提供抵押的房屋均为本人及公有人拥有所有权，且未设定任何它项权利和无任何争议；若因你行贷款不能按期收回，需要行使抵押权，本人及家属成员不能提出任何异议。”合同签订后借款人李建华于2012年6月1日以借款借据的方式领取了贷款20万元，借据载明执行年利率为9.975%。贷款人李建华陆续归贷款本金3万元及部分利息。截止2014年6月5日借款人欠申请人贷款本金17万元，利息（含罚息）7234.58元。
审查中，被申请人对于《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为，被申请人张双贵对于《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行有权就拍卖、变卖被申请人张双贵担保物即位于荣昌县昌元镇滨河西路帝锦花园1栋3单元E户型产权证号为211房地证2008字第05041号房屋所得价款在借款人李建华欠款如下范围内优先受偿：
借款人李建华的借款本金170000元，计算至2014年6月5日的利息7234.58元，并从2014年6月6日起按贷款利率上浮50%计息，对所欠利息按贷款利率上浮50%计算复利至本息付清日止。
申请费100元由被申请人张双贵承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 龙真厚
二〇一四年七月十五日
书记员 张鑫月
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第41号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1993年8月23日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，2013年10月24日被达州市公安局达川区分局（原达县公安局）刑事拘留，2013年10月26日达州市公安局达川区分局决定取保候审，2014年2月24日本院决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。达县人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日12时许，被告人廖某某来到达州市达川区南外镇某某路＊号＊栋＊单元＊楼＊号朋友郑某甲家中玩耍时，盗走郑某甲父亲郑某乙放在其卧室内床上的现金1800元人民币，并将所盗得的1800元挥霍一空。2013年10月23日，被害人郑某乙在网吧内找到被告人廖某某并扭送至公安机关。案发后，被告人廖某某退还了郑某乙被盗现金，取得郑某乙的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人廖某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，人身安全检查记录，现场勘验检查笔录、�场平面示意图及照片，被害人郑某乙的陈述，被告人廖某某的供述及刑事犯罪现场辨认笔录、照片，户籍资料，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，并退还了被害人被盗现金，取得被害人的谅解，有悔罪的表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第41号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1993年8月23日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，2013年10月24日被达州市公安局达川区分局（原达县公安局）刑事拘留，2013年10月26日达州市公安局达川区分局决定取保候审，2014年2月24日本院决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用�易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。达县人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日12时许，被告人廖某某来到达州市达川区南外镇南坝路89号55栋2单元10楼12号朋友郑某甲家中玩耍时，盗走郑某甲父亲郑某乙放在其卧室内床上的现金1800元人民币，并将所盗得的1800元挥霍一空。2013年10月23日，被害人郑某乙在网吧内找到被告人廖某某并扭送至公安机关。案发后，被告人廖某某退还了郑某乙被盗现金，取得郑某乙的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人廖某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，人身安全检查记录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，被害人郑某乙的陈述，被告人廖某某的供述及刑事犯罪现场辨认笔录、照片�户籍资料，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，并退还了被害人被盗现金，取得被害人的谅解，有悔罪的表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �昊
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1324号
原告：李鹤龙，男，1988年9月20日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：金楠植，男，1984年2月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
原告李鹤龙与被告金楠植民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李鹤龙、被告金楠植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鹤龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息11900元(自2016年7月1日起2017年1月28日止，按月息1700元计算)；2.要求被告支付逾期利息（自2017年1月29日起至全部偿还之日止，按月利率1%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订担保借款合同书，约定被告向原告借款17万元，月利率为1%，承诺2017年1月28日前还清借款本息。原告分六次向被告交付借款17万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
金楠植承认李鹤龙提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年7月1日，原、被告签订担保借款合同书，约定被告向原告借款17万元，月利率为1%，借款期限为2016年7月1日起至2017年1月28日止，如合同到期被告不能还款时，利息继续按月利率1%计算至还清全部本息之日止。同日，被告给原告出具收条。2017年2月13日，被告通过微信转账给原告借款本金2万元。
另查明，2016年6月30日，原告转账给被告24629元；2016年6月30日，原告通过申花子的账户转账给被告26549元；2016年6月30日，原告通过申花子的账户转账给被告47000元；2016年6月30日，原告通过申花子的账户转账给被告19775元；2016年7月1日，原告通过申花子的账户转账给被告39482元；2016年7月3日，原告给被告转账21567元。
本院认为，原被告签订担保借款合同书，原告按照约定向被告交付借款，被告给原告出具收条，双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告支付剩余借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为1%，未超出国家关于民间借贷利率的规定，故原告被告按月利率1%计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金楠植于本判决生效后立即返还给原告李鹤龙借款本金15万元及利息（本金17万元的利息，自2016年7月1日至2017年2月13日止；本金15万元的利息，自2017年2月14日起全部偿还至日止，均按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告金楠植负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月二十日
书记员 朴艺花
德阳�旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1221号
原告钟涛涛。
委托代理人兰顺武。
被告德阳华荣大件运输有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村。
法定代表人朱波
第三人德阳合通物流有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号A-3栋217、218号。
法定代表人高山
本院受理原告钟涛涛与被告德阳华荣大件运输有限公司、第三人德阳合通物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，因原告钟涛涛经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖忠炜
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03947号
原告肖观宝，长沙市岳麓区银杉路2号A栋1103房。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告肖观宝诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告肖观宝的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖观宝诉称：原、被告于2006年7月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第A栋1103号商品房，建筑面积128.71平方米，房屋总金额316369元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款316369元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月16日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失9491.82元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失9491.82元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢11层1103号房。该合同第四条约定房屋总金额为316369元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中220000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2010年8月10日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告收取原告购房款25元。2008年12月16日，涉案房屋取得房屋所有权证。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告肖观宝与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3163.94元［（316369＋25）×1%=3163.94］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告肖观宝所购“星蓝湾”第ABC幢11层1103号号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖观宝支付违约金3163.94元。
三、驳回原告肖观宝的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告肖观宝已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告肖观宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8901号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：许志杰，男，1982年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市同山镇高城头村路南131号。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告许志杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6996号
上诉人（原审被告）郑州悦家商业有限公司北环店。
负责人陆鸣。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永旗，男，1991年5月13日出生，汉族。
上诉人郑州悦家商业有限公司北环店（以下简称悦家公司北环店）因与被上诉人陈永旗买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2928号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人悦家公司北环店的委托代理人焦伟伟到庭参加诉讼。被上诉人陈永旗经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
陈永旗于2016年1月5日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：一、被告退还货款人民币5.1元；二、判令被告赔偿原告1000元；三、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2015年10月9日，河南省食品药品监督管理局作出《关于李卫超同志申请公开政府信息的答复》，主要内容为：企业名称河南诚实人实业集团有限责任公司，食品生产许可证号为QS410001030001，发证日期为2012年10月30日，有效日期为2016年1月28日，申证单元为挂面（普通挂面、花色挂面），食品品种明细为原味挂面（普通挂面）、优麦挂面（普通画面）、龙须面（普通挂面）、长寿面（普通挂面）爱家挂面（普通挂面）、鸡蛋面（花色挂面）、胡萝卜面（花色挂面）。
2015年12月8日，被告出具小票一张，载明：商品号6926844926723；诚实人台湾牛肉面；5.1元等。
同日，郑州悦家商业有限公司出具发票一张，载明原告陈永旗（作为购买方）；货物名称：诚实人台湾牛肉面；单位：个；数量：1；单价：4.51（元）；金额：4.51（元）；税率：13％；价税合计：5.1（元）；郑州悦家商业有限公司（作为销售方）等。
原审法院认为，原告在被告处购买“诚实人台湾牛肉面”，被告向其出具购物发票，双方之间形成买卖合同关系。《食品生产许可管理办法》第三十条规定：企业应当在食品生产许可的范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。河南省食品药品监督管理局作出《关于李卫超同志申请公开政府信息的答复》显示，原告所购买的“诚实人台湾牛肉面”不在该生产企业所取得的食品生产许可证号为QS410001030001的许可经营范围内。被告作为食品经营者，应向原告提供符合食品安全标准的食品，其向原告出售的“诚实人台湾牛肉面”未取得食品生产许可证，原告向其主张赔偿，予以支持。原告因购买商品支出5.1元，其向被告主张退还购物款并支付1000元赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郑州悦家商业有限公司北环店于本判决生效之日起十日内退还原告陈永旗购物款5.1元。二、被告郑州悦家商业有限公司北环店支付原告陈永旗赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州悦家商业有限公司北环店负担。
宣判后，悦家公司北环店不服，向本院提起上诉称，涉案商品不属于行政许可的最小单位，其名称属于行政许可审批的经营范围中花色挂面的一种，花色挂面属于行政许可范围，本案所涉商品自然也在许可范围，因此，上诉人不具有超范围经营的情况。此外，一审法院所引用的《食品生产许可管理办法》第三十条：“企业应当在食品生产许可的范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。”条款已经不存在，系适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求或者发回重审。
陈永旗未答辩。
本院经审理查明，涉案食品生产许可证号为QS410001030001编号中的0103系类别编号，内容为挂面，根据本院核实，生产挂面的食品生产许可证的申证单元为挂面，食品品种明细为普通挂面、花色挂面、手工面三种。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈永旗在一审中提交了购买悦家公司北环店诚实人台湾牛肉面一袋的购物发票一张，一审法院据此认定陈永旗与悦家公司北环店之间的买卖合同关系成立正确。经本院查询，陈永旗所购买的诚实人台湾牛肉面，生产许可证编号QS410001030001项下的申证单元为挂面，食品品种明细为普通挂面和花色挂面两种。诚实人台湾牛肉面只是商品名称，非经审批食品生产许可证的食品种类，而涉案商品应系挂面的食品品种明细之一的花色挂面，并未超过挂面的生产范围，因此陈永旗称涉案商品不在河南诚实人实业集团有限责任公司所取得的食品生产许�范围内本院不予采信。一审法院认定悦家公司北环店向陈永旗出售未取得食品生产许可证的食品系错误，本院予以纠正。一审法院适用《食品生产许可管理办法》第三十条：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品活动，不得超过许可的品种范围生产食品。”已在2015年10月1日起实施的新修订的《食品生产许可管理办法》中废除，而本案于2016年1月5日才立案，一审法院适用该条已被废止的法条系错误，本院予以纠正。故陈永旗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实部分错误，适用法律错误，案体处理欠妥，判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2929号民事判决；
二、驳回陈永旗的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由陈永旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 陈朋涛
二〇一六年八月八日
书记员 马 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2985号
原告许某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
委托代理人顾应勋。
原告许某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人李平、被告何某甲及其委托代理人顾应勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1994年11月相识并建立恋爱关系，1995年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名何某乙。婚后原、被告经常为生活琐事争吵，现起诉至法院，请求判决离婚。
被告何某甲辩称夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月相识并建立恋爱关系，1995年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名何某乙。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告许某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王 毕
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当椐据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2985号
原告许某，女，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人李平。
被告何某，男，汉族，1969年9月19日出生。
委托代理人顾应勋，男，汉族，1955年6月15日出生。
原告许某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人李平、被告何某及其委托代理人顾应勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1994年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，1995年12月5日生一子取名何长桓。婚后原、被告经常为生活琐事争吵，现起诉至法院，请求判决离婚。
被告何某辩称夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，1995年12月5日生一子取名何长桓。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告许某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王 毕
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐海艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6860号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨运生，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人杨运生劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付杨运生拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计110500元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由杨运生承担。
杨运生答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保200号
申请人：高大华，男，蒙古族，现住址吉林省前郭县。
被申请人：孙洪海，男，汉族，现住址吉林省扶余市。
申请人高大华于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙洪海所有的2017年生产的花生30000市斤，价值50000元就地扣押，期限为一年。为此高大华提供自有的吉x号帕罗杰速跑小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对孙洪海所有的2017年生产的花生30000市斤就地扣押，期限为一年；扣押期间由孙洪海管理，在管理期间不得作出对该扣押物价值减损的行为，如进行变卖须经本院同意，且所得价款应向本院进行提存。
二、对高大华所有的吉x号帕罗杰速跑小型普通客车的车籍查封，查封期限为一年，查封期间由高大华使用，但高大华不得转卖、抵押，或做对该车辆价值减损的行为，如进行变卖须经本院同意，且所得价款应向本院进行提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
(2017)吉0721财保200号
松原市公安局交通警察大队：
申请人高大华因与被申请人孙洪海诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封对高大华所有的吉J4C5**号帕罗杰速跑小型普通客车的车籍查封，查封期限为一年；查封期间不得对该车车籍进行变更。
附：(2017)吉0721财保200号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年十月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商初字第102号
原告王海峰，男，1964年5月18日出生，满族，住上海市长宁区。
委托代理人朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。
委托代理人唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
被告吴丹，女，1960年7月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告王海峰诉被告吴丹股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海峰诉称：2009年10月6日，牡丹江汇瑞纤维制品有限公司（以下简称汇瑞公司）与牡丹江红一新型节能建材有限公司签订了《企业资产股权并购协议》。2009年11月12日，原告与被告签订了《股权转让协议》，以人民币2255万元的价格将汇瑞公司注册资本55%的股权转让给被告。该协议签订后，只给付原告及其他两名股东股权转让款113万元，便依据该股权转让协议将该公司55%的股权变更到被告名下。变更后，由于被告无力履行该协议，原告在贵院诉讼请求依法解除《股权转让协议》，将转让的股份变更回原告名下。该案于2011年12月、2012年3月、2012年9月经一审、二审、再审于2013年1月11日维持原判原告胜诉，于2012年8月14日将汇瑞公司注册资本55%股权由被告名下变回原告名下。2013年1月11日后，被告不服判决提起申诉，黑龙江省高级人民法院裁定指令该案再审。2013年10月31日，牡丹江市中级人民法院撤销了原一审、二审、再审判决，发回贵院重审。2014年10月，一审判决驳回其诉讼请求。2015年5月，二审法院维持原判。2015年5月18日，贵院根据被告的申请，依据（2014）阳商初字第49号民事判决书及（2015）牡商终字第27号民事判决书，以（2015）阳执字第173号执行裁定书裁定将汇瑞公司注册资本55%股权恢复至被告名下。综上所述，原告认为，汇瑞公司与牡丹江红一新型节能建材有限公司签订《企业资产股权并购协议》并履行后，原告丧失了股东资格，无权对其原来享有的股权进行处分，其再以股东身份与被告签订《股权转让协议》则不具有法律效力，请求依法确认原、被告签订的占汇瑞公司注册资本55%、价值2255万元的《股权转让协议》无效，将被告名下汇瑞公司55%的股权变更回原告名下，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据已发生法律效力的牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第49号民事判决、本院（2015）牡商终字第27号民事判决，原告已基于与本案所诉同一法律事实向法院提起诉讼，一审法院确认原、被告签订的《股权转让协议》不具有法律效力，判决驳回原告的诉讼请求；二审法院亦确认原、被告签订的《股权转让协议》不具有法律效力，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次基于同一法律事实向本院提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告王海峰的起诉。
原告王海峰预交案件受理费154，550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 伊金萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初804号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孔红雷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔红雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔红雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,201.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,201.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民重字第15号
原告葛兆雷，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人柴清淑、郭晓姸，系青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告韩坤道，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人陈玉革，系山东新和律师事务所律师。
委托代理人：庄彩华，系被告之母。
第三人：李成，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告葛兆雷与被告韩坤道民间借贷纠纷一案，本院一审判决后，被告不服判决提出上诉，青岛市中级人民法院以（2015）青民二终字第68号民事裁定书裁定发回本院重审。重审案件受理后，本院依法另行组成合议庭，由审判员马先明担任审判长，与审判员董西军、林海涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛兆雷及其委托代理人郭晓妍、被告韩坤道及其委托代理人陈玉革、庄彩华到庭参加了诉讼，第三人李成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆雷诉称：2010年5月25日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具了借条一份，但被告至今未偿还原告。请求法院判令被告给付原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
原审时，被告韩坤道辩称，2010年5月25日借条记载的10000元系被告向第三人李成所借，但预先扣除了1500元的利息，被告实际借款8500元。借款时被告给了原告一个身份证复印件和面包车的大本，需要原告归还。
重审时，被告辩称，被告从未借原告的钱，当时是原告去被告家用摩托车带着被告去了大朱杨村前一个未开工的工地，原告将该处一个房子的门锁撬开，并对被告说：被告借李成的1万元钱原告替被告还了，这笔钱是高利贷，让被告还原告1.5万元。被告认为原告帮被告还了钱被告应该给原告1.5万元（就写了6月28日借条）…。
原审时，第三人李成述称，2010年5月25日，原告带被告到第三人处，被告向第三人借款10000元。重审时，第三人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告曾经是同学关系。2014年6月19日，原告持5月25日借条一张起诉被告，该借条记载“今因家中有急事向李成借款一万元整（10000）”（案号为2014黄民初字第5767号）。重审时，原告陈述与被告借款过程为，原、被告分别在两个自然村相距约二里路，是初中、职业高中同校不同班的同学，2003年高中毕业分别工作，2010年春天被告找原告给被告介绍一个能借给被告钱的人，原告给被告介绍了王台镇叫庄某的人借给被告钱，具体借3万还是1万记不清了，庄某要求被告有担保人，被告就找了被告的表弟为这个借款担保，可能被告借了庄某的钱也还了他，一来二往与被告更熟了，2009至2012年期间被告“溜冰”吸毒，被告就一次次找原告借钱。2010年5月25日被告给原告打电话说：被告急用钱，找原告借钱。原告觉得两人是同学关系，不想有钱上的来往，就把被告介绍给一个叫李成的人借钱给被告，原告从自己家里取了1万元人民币给了李成，李成又将这1万元给了被告，被告给李成出具了借条，被告给李成出具借条的时候原告不在场（第二次庭审时原告又称其在场），原告从家里拿1万元和将1万元给李成的过程被告不在场。5月25日下午李成将1万元在韩家寨村外一条路上李成的沃尔沃轿车里给的被告。
原审时，原告与第三人均明确该10000元款系原告所有，但原告陈述的借款过程为：原告将10000元款交给第三人时被告不知情，是原告介绍被告向第三人借款10000的，第三人将10000元款给被告时，原告在场。这10000元是第三人借了原告的，欠条在原告手里，所以原告起诉被告，第三人与原告口头约定第三人将该10000元债权转让给原告，并将欠条给原告，没有其他债权转让证据。后又称，不是债权转让，只是第三人把借条给了原告。重审时，原告坚持认为该10000元是被告借了原告的款，不是债权转让。被告陈述该10000元过程为：第三人借给被告款时，原告在场，第三人说借给被告的款是高利贷，到期必须还上，借款的人是第三人，第三人没有通知过被告将该10000元债权转让给原告。
上述事实，有原告提交的书证等及原、被告、第三人当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百九十七条第一款规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案原告提交的借条明确记载有当事人的名称、借款种类、借款数量、时间等，该借条的记载事项符合合同成立的基本要件，据此足以认定原告提交的借条记载的借款系第三人与被告之间的借款，本院确认第三人与被告之间借贷关系成立，受法律保护。原告称被告借了原告10000元，被告辩称，该10000元系借李成的。从原告、被告陈述的该10000元借款过程看，该10000元虽是原告的款项，但原告初始碍于同学关系不想发生经济往来，原告遂将该10000元交予第三人李成，李成以自己的名义借给被告。无论借款时原告在不在场，原告与第三人未予披露借款系原告的款项，即本院认定第三人李成系显名出借款人，原告系隐名出借款人，基于合同的相对性原则，本院认定该10000元系被告借了第三人的款项，而不是借了原告的款项。原告否认该10000元系债权转让，也未提交债权转让的证据，被告也称第三人没有通知过被告将该10000元债权转让给原告，该10000元借款的债权人为第三人，而不是原告。故原告向被告主张该10000元借款无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛兆雷的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 董西军
审判员 林海涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 逄锦启
第1页共5页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更534号
罪犯赵小桃，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年2月4日作出（2013）遵市法刑二终字第14号刑事裁定，认定罪犯赵小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金11000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2023年7月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小桃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分130.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年8月考核周期累计积分145.27分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元；再查明，该犯曾有犯罪前科，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小桃减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月6日起至2022年8月5日止），罚金11000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1636号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水路**号*号楼**层***室。
组织机构代码55961530-5。
负责人刘清，公司总经理。
委托代理人张秀峰，河南迁安律师事务所律师，特别授权代理。
被告史迎宾，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省开封市金明区。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告史迎宾追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与代理审判员王辰娟组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀峰、被告史迎宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第561号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害方14080.95元，现原告已将该笔赔偿金存入法院账户。该起交通事故系被告无有效机动车驾驶证驾驶机动车引起，经交警部门认定被告负事故的全部责任。交强险条款规定，无有效机动车驾驶证驾驶机动车引起的交通事故不属于理赔范围，保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。故现原告诉至法院，要求被告赔偿原告14080.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我已经为受害方云霞垫付6000多元费用，云霞未返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、中国工商银行回单一份，证明原告已向受害人云霞支付赔偿款14080.95元。证据2、开封市金明区（2013）金民初字第1171号民事判决书一份、开封市中级人民法院（2014）汴民终字第561号民事判决书一份，证明原告向受害人云霞支付赔偿款的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，故对其效力本院予以确认。
经审理查明，2013年8月，被告驾车沿金明大道行驶时与行人云霞相撞，造成云霞受伤、车辆损坏的交通事故，对该事故被告负全部责任。被告驾驶的车辆在原告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该案经本院审理后于2013年12月10日作出（2013）金民初字第1171号民事判决书，对该判决书云霞不服提出上诉。经开封市中级人民法院审理后作出（2014）汴民终字第561号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿云霞14080.95元，现原告已理赔完毕。
另查明，此次交通事故系被告无有效机动车驾驶证驾驶机动车引起。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告无有效机动车驾驶证驾驶机动车与第三人发生交通事故，导致第三人人身损害，对第三人的有效损失，原告作为机动车投保的保险公司已在交强险责任限额范围内进行了赔偿。现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对本案原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告史迎宾于本判决生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司14080.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告史迎宾承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1636号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年10月31日，生育一儿张某乙，2013年4月19日，生一女张某丙。由于双方性格差异较大，婚后经常因琐事生气吵架，孩子的出生亦未能改善原、被告之间的夫妻感情。现双方关系无法继续维系，感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，原告所述双方认识的时间、登记结婚时间、孩子的姓名及出生年龄均属实。婚后曾经生过气但不是经常生气吵架，夫妻关系很好，现夫妻感情并未破裂，还能在一块生活，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续并同居生活。2003年10月30日，婚生一子张某乙，2013年4月9日，婚生一女张某丙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立了较为牢固的夫妻感情，2015年1月份，原、被因家庭矛盾，夫妻分居生活至今，期间婚生子女一直跟随原告生活。原告诉讼来院，请求与被告离婚，被告张某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交结婚证，户籍证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续十余年，双方虽在共同生活中曾因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情。原告徐某请求与被告张某甲离婚，被告不同意离婚，原告除陈述外，亦未递交夫妻感情确已破裂的充分、合法、有效的证据。因此，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，协调好家庭中的关系，改正生活中的不足，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月十六日
书记员 罗盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1662号
原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏辉，男，该公司职工。
被告李桂义，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李桂义电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用791.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为155××××6381的联通手机卡，被告共拖欠电话费791.10元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李志彩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1662号原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人侯艳，该公司总经理。委托代理人，魏辉，男，该公司职工。被告李桂义，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李桂义电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用791.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为155××××6381的联通手机卡，被告共拖欠电话费791.10元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年五月二十七日书记员  李志彩
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第12号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人高风（受该局的特别授权委托），该局干部。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡力佳电机有限公司，住所无锡市南长区扬名私营经济园A区040号。
法定代表人陈锡芬，该公司董事长。
委托代理人顾慧（受该公司的特别授权委托），该公司经理。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2013）第38号行政处罚决定书，于2014年4月24日向本院申请执行无锡力佳电机有限公司欠缴的罚款及违法所得。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）第38号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）第38号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱新莉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第137号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人田某甲，农民，中共党员。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2015年5月18日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日3时30分许，被告人田某甲驾驶车牌号为冀B×××××的小型面包车载乘其父田振生沿邦宽线由东向西行驶至遵化市建明镇西侧路段时，与任某停放的车牌号为冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，田某甲受伤，田振生当场死亡。田某甲的损伤经遵化市人民医院诊断为：双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤及挫裂伤、枕部镰旁及左侧小脑幕硬膜下出血、蛛网膜下腔出血（创伤性）、头面部软组织损伤。田振生的死亡原因经遵化市公安局作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：田振生符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人田某甲承担事故的主要责任。田振生的亲属对被告人田某甲表示谅解，并不向田某甲要求民事赔偿。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某乙的证言，被害人任某的陈述，被告人田某甲的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，住院病历，户籍证明信，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。故此，根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李俊英
人民陪审员 刘瑞平
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯常莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初508号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人易川强，该公司员工。
被告桂林美玉旅游投资有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场14栋2-南1号门面。
法定代表人秦年锡，总经理。
被告秦年锡，男，汉族，1971年10月1日出生，住桂林市。
被告秦福英，女，汉族，1975年9月27日出生，住址同上，系秦年锡之妻。
被告廖标兵，男，汉族，1986年5月5日出生，住湖南省嘉禾县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林美玉旅游投资有限公司（以下简称美玉公司）、秦年锡、秦福英、廖标兵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人易川强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，被告美玉公司作为借款人与原告作为贷款人于2014年2月12日签订《借款合同》，约定被告美玉公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，从2014年2月12日起至2015年2月5日止，年利率12.6%，还款方式为按月付息，到期归还本金。同日，被告美玉公司又作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，约定以被告美玉公司名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场24栋2-北1号、3号、4号、5号、6号、7号共9套门面为其借款提供抵押担保，并于2014年2月19日办理了不动产抵押登记，房屋他项权证号为桂林市房他证象山区字第31021**号。被告秦年锡、秦福英、廖标兵于签订上述借款合同的当日向原告各出具一份《个人担保承诺函》，均承诺自愿以各自所有的财产为被告美玉公司的借款提供连带责任保证。原告于签订借款合同的当日依约向被告美玉公司提供贷款500万元。贷款发放后，被告美玉公司仅支付利息621416.73元、罚息94505.71元。截至2016年2月1日，被告美玉公司尚欠原告借款本金500万元、利息5083.27元以及罚息855744.29元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告美玉公司归还原告借款本金500万元以及利息5083.27元、罚息855744.29元（利息、罚息暂计算至2016年2月1日，实际计算至所有欠款结清之日）；二、被告秦年锡、秦福英、廖标兵对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；三、原告在上述第一项债权范围内对被告美玉公司名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场24栋2-北1号、3号、4号、5号、6号、7号共6套门面享有优先受偿权；四、本案诉讼费由四被告承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原告与被告美玉公司之间的借款合同关系、借款金额、期限、利率以及关于借款人承担实现债权的费用、罚息计算标准的约定；2、还款计划表，证明原告与被告美玉公司约定的还款方式；3、贷款支付凭证，证明原告已依约履行了合同义务；4、抵押合同及房屋他项权证，被告美玉公司用其名下房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5、还款清单、欠款清单一览表，证明被告美玉公司已经偿还金额与未偿还款项。
被告美玉公司、秦年锡、秦福英、廖标兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，四被告经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被美玉公司于2014年2月12日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告美玉公司借款后未按合同约定足额归还借款本金及利息，应当承担违约责任。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。原告与美玉公司于2014年2月12日签订《抵押合同》，约定以被告美玉公司名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场24栋2-北1号、3号、4号、5号、6号、7号为被告美玉公司的借款提供抵押担保，并将上述6套门面及房屋作为抵押物统一办理了不动产抵押登记（他项权证号：桂林市房他证象山区字第31021**号），抵押权人均为原告桂林银行。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告桂林银行在被告美玉公司不能按时清偿债务时对抵押物，即上述已办理不动产抵押登记的被告美玉公司所有的共6套门面依法处置后所得价款享有优先受偿权。关于原告要求被告秦年锡、秦福英、廖标兵对被告美玉公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告秦年锡、秦福英、廖标兵于2014年2月12日向原告各出具一份《个人担保承诺函》，均承诺自愿以各自所有的财产为被告美玉公司的借款提供连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告孙贵泰归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告秦年锡、秦福英、廖标兵承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林美玉旅游投资有限公司归还原告桂林银行股份有限公司借款本金500万元及截至2016年2月1日的利息5083.27元、罚息855744.29元，并支付2016年2月2日之后的利息、罚息（按本金500万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告秦年锡、秦福英、廖标兵对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告桂林银行股份有限公司对已办理不动产抵押登记（他项权证号：桂林市房他证象山区字第31021**号）的被告美玉公司名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场24栋2-北1号、3号、4号、5号、6号、7号共6套门面依法处置后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费52826元、保全费5000元（上述费用原告已预交），由桂林美玉旅游投资有限公司、秦年锡、秦福英、廖标兵负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费52826元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 欧玲伶
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第490-1号
申请执行人林金钻，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，现住福建省石狮市。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清水，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林金钻与被执行人王金展、何清水、福建祥鸿集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人福建祥鸿集团有限公司现没有可供执行的财产，何清水、王金展的财产已被拍卖完毕，但不足清偿系列案件的诉讼费。申请执行人林金钻以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第286号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈小东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初664号
原告王伟。
被告孙学建。
被告李建峰。
本院在审理原告王伟与被告孙学建、李建峰健康权纠纷一案中，原告王伟于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告王伟主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127元，由原告王伟负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 群