wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1090号
原告王某甲，女，现住长春市朝阳区。
被告王某乙，女，现住长春市朝阳区。
被告王某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某继承纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费3，700.00元收取50.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐红梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保217号
申请人：唐三妹，女，1968年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：郭德金，男，1972年1月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人唐三妹于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭德金所有车牌号为湘Ｍ×××××货车。申请人唐三妹向本院提供担保人张天岳所有的位于永州市冷水滩区高塘村住宅（产权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐三妹的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐三妹的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭德金所有车牌号为湘Ｍ×××××货车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人张天岳所有的位于永州市冷水滩区高塘村（产权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费620元,由申请人唐三妹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十一月八日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保358号
永州�公安局交通警察支队：
关于申请人唐三妹与被申请人郭德金申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保217号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人郭德金所有车牌号为湘Ｍ×××××货车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保217号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十一月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保358号
永州市房产局：
关于申请人唐三妹与被申请人郭德金申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保217号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封担保人张天岳所有的位于永州市冷水滩区高塘村（产权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保217号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十一月九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初354号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行副行长。
委托代理人：王琪，该支行员工。
被告:湖州盈佳服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇广盛路*号。
法定代表人：王金根，该公司总经理。
被告:湖州东方针织服装厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路***号。
代表人：徐新华，该厂厂长。
被告:王金根,男,1962年2月21日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:蒋国荣,男,1987年12月1日出生,汉族。地址：湖州市南浔区。
被告:徐新华,男,1968年10月3日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告:郭红,女,1973年5月1日出生,汉族，户籍地址：杭州市萧山区。现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州盈佳服饰有限公司、湖州东方针织服装厂、王金根、蒋国荣、徐新华、郭红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州盈佳服饰有限公司归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金990000元,支付逾期利息12711.12元（暂计算至2017年11月27日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告湖州东方针织服装厂对被告湖州盈佳服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王金根、蒋国荣、徐新华、郭红对被告湖州盈佳服饰有限公司的上述债务在最高额1300000元的范围内承担连带清偿责任；四、原告对被告湖州东方针织服装厂所有的位于湖州市吴兴区织里镇利济西路172号的抵押土地使用权的处置在本案债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告湖州盈佳服饰有限公司、湖州东方针织服装厂与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称合作银行织里支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州盈佳服饰有限公司向合作银行织里支行借款100万元，借款用途为购布，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，借款月利率为6.9‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州东方针织服装厂为被告湖州盈佳服饰有限公司的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告王金根、蒋国荣、徐新华、郭红共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州盈佳服饰有限公司于2015年10月10日至2017年10月9日期间在最高融资限额130万元范围内向合作银行织里支行融资提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款清偿期届满之日起两年。合同签订后，合作银行织里支行与被告湖州盈佳服饰有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，尔后，将100万元发放给被告湖州盈佳服饰有限公司并按其委托将款项打入其指定的丁某某的账户（开户行：合作银行织里支行，账号：62×××27）内，至此，完成了交付款项的义务。2015年10月27日，被告湖州东方针织服装厂与合作银行织里支行签订《抵押合同》一份，合同约定：被告湖州东方针织服装厂以其所有的位于湖州市吴兴区织里镇利济西路172号的土地使用权（土地使用权证：湖土国用2009第21-5277号）为被告湖州盈佳服饰有限公司的本笔借款提供抵押担保，并于2015年10月30日办理了地产的抵押登记[他项权证：吴土他项（2015）第09685号]。被告湖州盈佳服饰有限公司取得借款后，按约支付利息。2016年10月10日，被告湖州盈佳服饰有限公司因资金周转困难向合作银行织里支行提出贷款展期申请，并于同日与合作银行织里支行签订《展期还款协议》一份，约定：将本笔贷款展期至2017年10月11日，其余事项按照原合同执行。但展期到期后，被告湖州盈佳服饰有限公司仍未能归还借款本金，仅于2017年11月5日归还本金10000元，其余本息拖欠不还。被告湖州东方针织服装厂、王金根、蒋国荣、徐新华、郭红也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年11月27日，被告湖州盈佳服饰有限公司尚欠原告借款本金990000元、逾期利息12711.12元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州盈佳服饰有限公司返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金990000元、支付逾期利息（计算至2017年11月27日为12711.12元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行对被告湖州东方针织服装厂所有的位于湖州市吴兴区织里镇利济西路172号[他项权证：吴土他项（2015）第09685号]之抵押土地使用权以折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、被告湖州东方针织服装厂对被告湖州盈佳服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王金根、蒋国荣、徐新华、郭红对被告湖州盈佳服饰有限公司的上述债务在最高额1300000元范围内承担连带清偿责任；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13824元，减半收取6912元，由被告湖州盈佳服饰有限公司负担，被告湖州东方针织服装厂、王金根、蒋国荣、徐新华、郭红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年二月七日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初354号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。代表人：徐忠勤，该支行行长。委托代理人：陈红卫，该支行副行长。委托代理人：王琪，该支行员工。被告:湖州盈佳服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇广盛路*号。法定代表人：王金根，该公司总经理。被告:湖州东方针织服装厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路***号。代表人：徐新华，该厂厂长。被告:王金根,男,1962年2月21日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:蒋国荣,男,1987年12月1日出生,汉族。地址：湖州市南浔区。被告:徐新华,男,1968年10月3日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。被告:郭红,女,1973年5月1日出生,汉族，户籍地址：杭州市萧山区。现住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州盈佳服饰有限公司、湖州东方针织服装厂、王金根、蒋国荣、徐新华、郭红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州盈佳服饰有限公司归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金990000元,支付逾期利息12711.12元（暂计算至2017年11月27日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告湖州东方针织服装厂对被告湖州盈佳服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王金根、蒋国荣、徐新华、郭红对被告湖州盈佳服饰有限公司的上述债务在最高额1300000元的范围内承担连带清偿责任；四、原告对被告湖州东方针织服装厂所有的位于湖州市吴兴区织里镇利济西路172号的抵押土地使用权的处置在本案债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月10日，被告湖州盈佳服饰有限公司、湖州东方针织服装厂与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称合作银行织里支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州盈佳服饰有限公司向合作银行织里支行借款100万元，借款用途为购布，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，借款月利率为6.9‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州东方针织服装厂为被告湖州盈佳服饰有限公司的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告王金根、蒋国荣、徐新华、郭红共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州盈佳服饰有限公司于2015年10月10日至2017年10月9日期间在最高融资限额130万元范围内向合作银行织里支行融资提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款清偿期届满之日起两年。合同签订后，合作银行织里支行与被告湖州盈佳服饰有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，尔后，将100万元发放给被告湖州盈佳服饰有限公司并按其委托将款项打入其指定的丁某某的账户（开户行：合作银行织里支行，账号：62×××27）内，至此，完成了交付款项的义务。2015年10月27日，被告湖州东方针织服装厂与合作银行织里支行签订《抵押合同》一份，合同约定：被告湖州东方针织服装厂以其所有的位于湖州市吴兴区织里镇利济西路172号的土地使用权（土地使用权证：湖土国用2009第21-5277号）为被告湖州盈佳服饰有限公司的本笔借款提供抵押担保，并于2015年10月30日办理了地产的抵押登记[他项权证：吴土他项（2015）第09685号]。被告湖州盈佳服饰有限公司取得借款后，按约支付利息。2016年10月10日，被告湖州盈佳服饰有限公司因资金周转困难向合作银行织里支行提出贷款展期申请，并于同日与合作银行织里支行签订《展期还款协议》一份，约定：将本笔贷款展期至2017年10月11日，其余事项按照原合同执行。但展期到期后，被告湖州盈佳服饰有限公司仍未能归还借款本金，仅于2017年11月5日归还本金10000元，其余本息拖欠不还。被告湖州东方针织服装厂、王金根、蒋国荣、徐新华、郭红也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。还查明，截止2017年11月27日，被告湖州盈佳服饰有限公司尚欠原告借款本金990000元、逾期利息12711.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州盈佳服饰有限公司返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金990000元、支付逾期利息（计算至2017年11月27日为12711.12元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行对被告湖州东方针织服装厂所有的位于湖州市吴兴区织里镇利济西路172号[他项权证：吴土他项（2015）第09685号]之抵押土地使用权以折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告湖州东方针织服装厂对被告湖州盈佳服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告王金根、蒋国荣、徐新华、郭红对被告湖州盈佳服饰有限公司的上述债务在最高额1300000元范围内承担连带清偿责任；若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13824元，减半收取6912元，由被告湖州盈佳服饰有限公司负担，被告湖州东方针织服装厂、王金根、蒋国荣、徐新华、郭红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年二月七日法官助理  魏艳芳书 记 员  陶婷婷??
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初838号
原告：谭伟浩，男，1977年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：林晓珊，女，1978年5月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告谭伟浩与被告林晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟浩到庭参加诉讼，被告林晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓珊偿还借款本金50000元及利息1万元（从2015年5月25日起计至2017年5月24日止），共计本息6万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告由于资金紧张，多次向原告借款用于周转。2015年5月，被告向原告借款5万元整，并出具一份《借据》，约定还款时间。还款期限到后，被告以各种理由不予偿还，并失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告林晓珊既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告林晓珊的身份证复印件、《借据》、转账凭条等证据。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告林晓珊向原告谭伟浩借款伍万元，被告并出具《借据》一份，《借据》主要内容：“本人林晓珊因生意资金周转困难，现向谭伟浩借款人民币伍万元整，为期2个月（2015年5月25日到7月25日一次性还清本金伍万元整）。借款人：林晓珊，2015年5月25日。”2015年5月25日，原告谭伟浩向被告林晓珊名下账户转账50000元。被告借款后未能按约还款，原告经追讨未果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林晓珊向原告谭伟浩借款50000元的事实，有原告提供的《借据》和转账记录为凭，结合原告在庭审中的陈述可相互印证，本院予以确认。原告请求被告林晓珊返还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年5月25日起至2017年5月24日的利息1万元，由于借款时双方未约定利息，属无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息可视为资金占有期间利息，自2015年7月26日起至2017年5月24日止按年利率6%计付。原告请求被告支付自借款之日起至2017年5月24日的利息10000元，超出部分，本院不予以支持。被告林晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林晓珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭伟浩偿还借款本金50000元及支付自2015年7月26日起至2017年5月24日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林晓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶 秋 波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王�珠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洋 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行审5号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人傅建龙，局长。
委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人泉州市日兴包装用品有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500779633935Ｘ。
法定代表人李佩华，总经理。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]29号行政处罚决定一案，申请执行人以被执行人仅缴纳罚款50000元，经催告未在指定期限内履行停止生产的处罚决定为由，向本院申请强制执行责令被执行人停止生产。
本案在审查过程中，经本院向被执行人调查及现场勘查，被执行人已自行停止生产。申请执行人以被执行人已自行停止生产，不具有可执行内容为由，于2017年4月7日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已自觉履行了停止生产的行政处罚决定为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市丰泽区环境保护局撤回对泉州市日兴包装用品有限公司的强制执行申请。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行审5号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人傅建龙，局长。委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。被执行人泉州市日兴包装用品有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500779633935Ｘ。法定代表人李佩华，总经理。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]29号行政处罚决定一案，申请执行人以被执行人仅缴纳罚款50000元，经催告未在指定期限内履行停止生产的处罚决定为由，向本院申请强制执行责令被执行人停止生产。本案在审查过程中，经本院向被执行人调查及现场勘查，被执行人已自行停止生产。申请执行人以被执行人已自行停止生产，不具有可执行内容为由，于2017年4月7日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已自觉履行了停止生产的行政处罚决定为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市丰泽区环境保护局撤回对泉州市日兴包装用品有限公司的强制执行申请。审 判 长  李丽琼代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年四月七日书 记 员  叶雅茹附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00370号
原告厉某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
被告齐某，男，住河北省抚宁县杜庄镇。
身份证号：XXX。
被告刘某，男，住河北省抚宁县。
原告厉某诉被告齐某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告厉某于2015年9月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对齐某、刘某的起诉。
本院认为，原告厉某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费100元，由厉某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年九月八日
书 记 员 董连富
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更614号
罪犯赵双贝，男，1996年3月26日生，汉族，初中肄业，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年5月18日作出（2015）伊少刑初字第20号刑事判决，以赵双贝犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵双贝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵双贝自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵双贝减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月22日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00712号
原告：岳勇，男，满族，银行职员，住清原满族自治县。
委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：曹东，男，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：黄春华，系被告之妻。
原告岳勇诉被告曹东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳勇及其委托代理人李广红，被告曹东委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹东在1989年3月28日在中国农业银行清原满族自治县支行（以下简称清原县农行）贷款1，000.00元，约定借款利率为9厘。2004年9月27日，原告购买了被告的债权，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款及利息2，847.00元，诉讼费由被告承担。
被告曹东辩称：我和清原县农行之间的贷款已还清。借款事实发生已有20多年了，清原县农行没有向我要过钱。我和原告不存在任何债权债务关系，其和清原农行之间形成的债权转让协议，我并不知道，不同意还原告欠款。
经审理查明：1989年3月28日，被告曹东从清原县农行贷款1，000元，借款利率为9‰，借款期限届至1989年11月20日止。2004年9月27日，原告岳勇等十人与清原县农行签订一份债权转让协议，清原县农行将其对曹东的债权转让给岳勇。2015年4月7日，岳勇诉至法院，请求曹东立即偿还贷款本金1，000元及利息2，847.00元。
本院确认的上述事实，有借款凭据、小额不良贷款买卖协议、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告岳勇和被告曹东之间系债权转让而产生纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权转让是指不改变债的关系和内容，债权人将其债权移转于第三人的法律行为。债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。岳勇未能提供证据佐证原债权人清原县农行履行了通知义务，且曹东又予以否认，故应认定该债权转让协议对债务人曹东不产生效力。依据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定：从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。本案合同纠纷已超过法律规定的最长20年诉讼时效期限，故对岳勇的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳勇的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年六月十五日
书记员 茹 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初20号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月7日20时许，被告人陈某携带刀子，在武汉市江岸区塔子湖街被害人刘某家的楼下，钻进一楼车库，将停放在车库内的两辆电动车的钥匙从车上拔下来装进口袋。后上了二楼，在二楼房间内翻动，未发现值钱的东西并把二楼房间的钥匙也装进口袋，因被人察觉就从楼顶翻到另一栋楼逃走。2015年9月8日凌晨3时许，被告人陈某带上刀子和一根撬棍再次来到被害人刘某家，用撬棍撬楼后的两扇木门，意欲盗窃车库内的电动车时被被害人发现，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人童某的证言，扣押笔录、发还清单，物证照片，检查笔录，指认犯罪现场笔录及照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某携带凶器盗窃，可酌情予以从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年一月十三日
书记员 祝先豪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1738号
申请执行人吴巨能，男，1986年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴巨能与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1588号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人吴巨能向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8976元，负担受理费48元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9074元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1738号
申请执行人吴巨能，男，1986年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴巨能与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1588号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人吴巨能向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8976元，负担受理费48元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9074元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执462号
�安保、汉寿县军山铺镇龙海木业
本院执行的黄安保申请汉寿县军山铺镇龙海木业劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月三日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第500号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建华，男，1953年10月24日出生于福建省宁德市。
辩护人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林建华犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年八月二十日作出（2013）仙刑初字第773号刑事判决。原审被告人林建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙、陈娟出庭履行职务，被告人林建华及其辩护人彭崇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1999年1月至5月间，被告人林建华与陈某甲（另案处理）、林某甲（已不诉）合伙药材生意，约定林建华负责出资并占一半股份，陈某甲和林某甲负责业务。期间，被告人林建华利用陈某甲、林某甲挂靠重庆市渝北区某某村公司某某分公司（以下简称某某分公司）的业务资质，通过同福建省某某药业有限公司（以下简称某某公司）签订试销合同、协议书，收受某某公司“扬山牌”洋参丸160件（其中单盒装140件，每件1460元；礼品装20件，每件940元），共计价值22.32万元，后将该批洋参丸运往福建省柘荣县低价销售，被某某公司业务员陈某乙、余某某调查发现至案发，至今被告人林建华仍未付货款。
2013年1月11日，某某公司表示放弃追究林某甲等人骗取涉案洋参丸的民事和刑事的法律责任。
2013年7月22日，被告人林建华被警方抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人杨某某陈述，证人陈某乙、余某某、王某、林某乙、林某丙、林某丁的证言，同案人陈某甲、林某甲的供述，某某公司和某某分公司的协议书、补充协议书，装箱单、收货单，某某公司出具的《证明》、重庆市公安局渝北区分局出具的《协查情况说明》、福州铁路公安处出具的抓获经过等证据证实，被告人林建华在侦查阶段亦供认在案，足以认定。
原判认为，被告人林建华以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后低价销赃，骗取他人财物人民币22.32万元，数额巨大，其行为侵犯经济合同管理秩序和公私财物的所有权，构成合同诈骗罪。鉴于被害人已放弃追究被告人的民事和刑事责任，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人林建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人林建华上诉称：没有与陈某甲、林某甲合作经营药材生意，仅是借钱给陈某甲、林某甲做药材生意，因发现陈某甲无力还款，才将药材运回抵债，其行为不构成合同诈骗罪。
辩护人辩护称：本案的主要犯罪地和被告人居住地均是福建省柘荣县，仙游县人民法院不具管辖权；林建华与陈某甲、林某甲可能存在借贷关系，林某丙等人的证言均系传来证据，不能作为定案依据，原判认定林建华构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于辩护人提出仙游县人民法院不具管辖权的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第二款的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖；犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，犯罪结果发生地，包括犯罪侵害对象被侵害地。本案的被害单位某某公司所在地在仙游县，属犯罪侵害对象被侵害地，故仙游县人民法院依法享有管辖权。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出系与陈某甲、林某甲存在借贷关系，原判认定的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，1、辩护人为证明借贷关系，一审期间提供了署名陈某甲书写的欠条复印三张。首先该借条系复印件，无原件比对，不具真实性；其次，该三张借条金额共借款253452.9元，其中二张落款时间为1999年4月27日的共计203452.9元。而该批洋参丸于1999年1月签订合同，当月货物就开始运抵重庆，至同年4月底才从重庆运回柘荣县放置林某丁家中，后林建华等人以低价销售。可见即使借款事实存在亦与林建华将药物运回柘荣县低价销赃之间不存在关联性，故林建华提出是其见陈某甲不能还款后，将陈某甲二人货物运回柘荣抵债的上诉不能成立。2、证人林某丙证明，1998年底听林建华说和林某甲到重庆开个做药材的“皮包”（诈骗）公司，后林建华等人从重庆发回一批100多件“扬山牌”洋参丸，告诉其货值10多万元，准备卖4、5万元即可，故其知道他们是在外地做“皮包”（指诈骗）公司，后将货藏匿在林某丁家并提走20件洋参丸，以1.8万元的价格卖给王某；证人王某证明，听林某丙说从厂家骗得一批100多件的“扬山牌”洋参丸欲低价抛售，后其每件900元的价格从林某丙处购入该20件；证人林某丁证明，林某丙曾寄存两批货在本人家中，其中第二批是1999年4月底的100多件“扬山牌”洋参丸；同案人陈某甲供认，其向林建华提议做药材生意，约定由林建华出钱，赚到的钱林建华分一半。洋参丸到货后全由林建华保管的，他把货拉到柘荣卖掉后，也没有分钱给本人和林某甲；同案人林某甲供认，林建华与陈某甲合伙做药材生意，陈某甲找公司挂靠，林建华出资，二人各占一半的股份，并以月薪2200元聘任其负责药材业务。后某某公司寄来“扬山牌”洋参丸共计160件，因销售情况并不佳，林建华提议将货拉回柘荣县，售后所得都由林建华拿走，并未支付给某某公司；上诉人林建华在侦查阶段亦供认，其与陈某甲投资的该药材生意负责出资，陈某甲负责出资医药公司挂靠费，并约定营利对半。后因洋参丸的销量不佳，他们将货拉到柘荣低价销售，并未分货和货款给陈某甲和林某甲，也没有支付货款给厂家。上述证据均经庭审质证，客观真实，可以作为本案的定案证据。上述证据与被害人的报案及提到的相关合同、装箱单、收货单等证据形成完整的证据锁链，证实了上诉人林建华伙同他人共同诈骗的事实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人林建华伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后低价销赃，骗取他人财物人民币22.32万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的诉、辩意见均无事实和法律依据，不予采信；出庭检察员意见正确，应予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 郑文贤
审判员 毛乃木
二〇一四年十一月四日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第470号
申请执行人黄某某，女，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第488号民事调解书，已于2014年7月28日立案执行，在执行过程中，因被执行人唐建国身患重病，需大额医疗费用，暂无能力支付。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李杉杉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00559号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日9时许，被告人魏某在李某家门前的菜园内，因琐事与李某发生口角并缠打，被告人魏某持竹棍击打李某手部，致李某掌骨骨折。经涟水县公安局法医鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。
2015年8月31日，被告人魏某主动到涟水县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人魏某与被害人李某就民事赔偿达成协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人王某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、被告人魏某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人李某的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 张 煦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第104号
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路。
法定代表人孙杰，总经理。
委托代理人黄艳梅，该公司职员。
被告贵州仙乐旅行社有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路。
法定代表人刘青松
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源国旅公司）与被告贵州仙乐旅行社有限公司（以下简称仙乐旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桃源国旅公司诉讼代理人黄艳梅，被告仙乐旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桃源国旅公司诉称，被告仙乐旅行社在2013年3月至2013年9月期间，共将14个旅游团交由原告接待，原告依约接待后，被告至今尚欠原告团款30630元，原告多次找被告要求支付所欠团款，但被告均以各种理由拖延不给，时至今日，被告均未偿还上述欠款及利息，故诉至本院，请求判令被告偿还原告团款30630元及该款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告仙乐旅行社未进行答辩。
经审理查明，2012年9月，原告桃源国旅公司与被告仙乐旅行社签订《国内旅游委托接待合同》一份，合同期为一年；双方约定，由被告在当地组团发团，原告负责地接服务，在当地的吃、住、行、游等费用由原告先行垫付，双方对地接服务内容的最终确认方式为双方操作计调在确认单传真件加盖确认章回传给对方，团款结算为月结（每月15号汇清上月团款），如被告未按合同约定日期结算团款，原告有权按未付款总额向被告收取欠款利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算；同时约定，双方以电话、传真、QQ等方式对具体细节进行联系、沟通。合同签订后，2013年3月至9月期间，原告为被告接待游客14批，共计团款为30630元，原告为此出具《确认及费用结算单》，被告也在该结算单上盖章认可，但一直未支付上述团款。到期后，原告曾在2013年11月28日、2013年12月2日两次向被告发送《催款函》，要求被告支付所欠团款，但被告仍未支付，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有《国内旅游委托接待合同》、团队确认及费用结算单、催款函；原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的《国内旅游委托接待合同》，是双方作为平等主体经自愿协商后签订，其形式及内容符合相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。原告依照合同的约定为被告接待了旅游团队并垫支相关费用，被告应按照合同的约定履行付款义务，现原告主张被告拖欠团款30630元，有被告盖章确认的团队确认及费用结算单及催款函予以证实，事实清楚、证据充分，也符合双方合同约定的结算方式，依法应予支持。另原告要求从催款之日起即2013年11月28日开始以同期银行流动资金贷款利息四倍计算本案欠款利息，系双方合同约定，也未违反法律强制性、禁止性规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州仙乐旅行社有限公司支付原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司团款30630元及该款利息（利息计算：从2013年11月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付）。
本案案件受理费673元，公告费用700元（原告已预交），由被告贵州仙乐旅行社有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费673元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年十月二十日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第104号
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号（桃园大厦四楼）。
法定代表人孙杰，总经理。
委托代理人黄艳梅，该公司职员。
被告贵州仙乐旅行社有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路8号景天城1102室
法定代表人刘青松
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源国旅公司）与被告贵州仙乐旅行社有限公司（以下简称仙乐旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桃源国旅公司诉讼代理人黄艳梅，被告仙乐旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桃源国旅公司诉称，被告仙乐旅行社在2013年3月至2013年9月期间，共将14个旅游团交由原告接待，原告依约接待后，被告至今尚欠原告团款30630元，原告多次找被告要求支付所欠团款，但被告均以各种理由拖延不给，时至今日，被告均未偿还上述欠款及利息，故诉至本院，请求判令被告偿还原告团款30630元及该款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告仙乐旅行社未进行答辩。
经审理查明，2012年9月，原告桃源国旅公司与被告仙乐旅行社签订《国内旅游委托接待合同》一份，合同期为一年；双方约定，由被告在当地组团发团，原告负责地接服务，在当地的吃、住、行、游等费用由原告先行垫付，双方对地接服务内容的最终确认方式为双方操作计调在确认单传真件加盖确认章回传给对方，团款结算为月结（每月15号汇清上月团款），如被告未按合同约定日期结算团款，原告有权按未付款总额向被告收取欠款利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算；同时约定，双方以电话、传真、QQ等方式对具体细节进行联系、沟通。合同签订后，2013年3月至9月期间，原告为被告接待游客14批，共计团款为30630元，原告为此出具《确认及费用结算单》，被告也在该结算单上盖章认可，但一直未支付上述团款。到期后，原告曾在2013年11月28日、2013年12月2日两次向被告发送《催款函》，要求被告支付所欠团款，但被告仍未支付，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有《国内旅游委托接待合同》、团队确认及费用结算单、催款函；原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的《国内旅游委托接待合同》，是双方作为平等主体经自愿协商后签订，其形式及内容符合相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。原告依照合同的约定为被告接待了旅游团队并垫支相关费用，被告应按照合同的约定履行付款义务，现原告主张被告拖欠团款30630元，有被告盖章确认的团队确认及费用结算单及催款函予以证实，事实清楚、证据充分，也符合双方合同约定的结算方式，依法应予支持。另原告要求从催款之日起即2013年11月28日开始以同期银行流动资金贷款利息四倍计算本案欠款利息，系双方合同约定，也未违反法律强制性、禁止性规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州仙乐旅行社有限公司支付原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司团款30630元及该款利息（利息计算：从2013年11月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付）。
本案案件受理费673元，公告费用700元（原告已预交），由被告贵州仙乐旅行社有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费673元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年十月二十日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第104号
原告象州桂粤服装有限公司，住所地：象州县象州镇银象路25号。
法定代表人文东虎，该公司总经理。
委托代理人文关毅，男，1985年8月13日出生，住广东省珠海市，系象州桂粤服装有限公司员工。
委托代理人唐建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西灵川县，系象州桂粤服装有限公司员工。
被告覃纬，男，1970年10月7日�生，系象州县第四建筑有限公司经理。
原告象州桂粤服装有限公司与被告覃纬排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员王东独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人文关毅、唐建军到庭参加了诉讼，被告覃纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年取得位于象州镇银象路的一块土地（宗地号：010129-xxx-x）作为公司建设用地。2010年，被告借用原告公司南面的空地，暂时存放建筑工程机械设备等物品，后原告多次催促，被告均拒绝搬走存放在原告场地上的设备。为此，原告向法院起诉，要求被告立即将存放在原告土地上的建筑设备等物品搬走，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告企业法人营业执照复�件，证实原告公司的身份情况；证据二、原告法定代表人身份证复印件，证实原告公司的企业法人身份；证据三、象州县住房和城乡建设局答复文件复印件，证实原告公司与象州县住房和城乡建设局均多次联系被告，被告多次均以抽不出时间为理由不搬；证据四、现场停放设备等物品照片11张，证明被告在原告公司用地上停放其私有设备物件；证据五、委托代理人身份证复印件两份，证实原告委托代理人的身份情况；证据六、涉及本案中原告公司的国有土地使用权证，证明该土地属于原告公司的合法使用土地。
被告覃纬未到庭应诉也无书面答辩。
本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。原告所提供的证据符合诉讼证据具有的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2008年取得位于象州县象州镇银象路的一块土地（宗地号：010129-xxx-x）作为公司建设用地。2010年，被告覃纬借用原告公司大门前偏南的地方，堆放建设工程设备等物品，但后来原告多次催促，并经象州县住房和城乡建设局多次通知，被告均以工作繁忙没有时间为由，拒绝搬走存放在原告用地上的设备。为此，原告向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：不动产的所有人，对于妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利。被告暂借原告合法取得的场地堆放其所有的建筑工程设备，但之后经原告多次催促一直拒绝搬走，明显侵害了原告的合法权益，其行为显属违法。原告要求被告搬走堆放在其场地上的建筑机械设备，有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告覃纬于本判决生效之日起五日内将堆放在原告象州桂粤服装有限公司场地上的建筑工程机械设备等物品搬走。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告覃纬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交又未经准予司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 韦佳凤
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执67号
申请执行人：邓榕，农民。
被执行人：邱上达，农民。
申请执行人邓榕依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第42号民事判决书（判决主文内容：被告邱上达向原告邓榕偿还借款20000元），以被执行人邱上达拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人邱上达已外出多年，下落不明，同时未发现其有财产可供�行。被执行人邱上达尚欠申请执行人邓榕案款20000元。
本院认为，被执行人邱上达已外出多年，下落不明，且未发现其有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。经询问申请执行人邓榕，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更1号
罪犯王志，男，1988年6月7日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院于2007年10月25日作出（2007）万刑初字第351号刑事判决，以被告人王志犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2006年12月31日起至2019年12月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）阳刑执字第314号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年6月18日作出（2014）阳刑执字第717号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。刑期执行到2017年2月28日止。
2014年6月18日，本院作出（2014）阳刑执字第717号刑事裁定，对罪犯王志减去有期徒刑一年二个月。该刑事裁定已向罪犯王志送达发生法律效力。山西省阳泉荫营地区人民检察院于2016年12月5日向本院提出检察建议，建议本院依法撤销（2014）阳刑执字第717号刑事裁定书；山西省阳泉第二监狱于2017年1月12日向本院提交撤销减刑建议书，建议撤销本院（2014）阳刑执字第717号刑事裁定书。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
检察机关山西省阳泉荫营地区人民检察院认为，有新的事实、证据的出现，表明罪犯王志并不具备2012年度监狱改造积极分子的规定条件，更不符合2014年减刑”确有悔改表现”的实体条件，应予纠正。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王志所获2012年度监狱改造积极分子折表扬奖励已经我监狱减刑假释评审委员会评审及监狱长办公会研究予以撤销，其不具备确有悔改表现的实体条件。建议阳泉市中级人民法院撤销（2014）阳刑执字第717号刑事裁定书。
经审理查明，2013年3月26日罪犯王志因能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，认真参加三课学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得山西省阳泉第二监狱2012年度监狱改造积极分子。依据上述奖励及日常积分考核，经山西省阳泉第二监狱提请，山西省阳泉荫营地区人民检察院同意，本院于2014年6月18日作出（2014）阳刑执字第717号刑事裁定书对罪犯王志减去有期徒刑一年二个月。后监狱发现罪犯王志2011年7月至2014年3月期间有违纪违规行为，2015年2月2日山西省阳泉第二监狱对其给予禁闭处罚，取消累计奖分和行政奖励，降为严管一级，严管教育五个月，并于2016年12月8日决定撤销了该犯2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有山西省阳泉荫营地区人民检察院提供的对罪犯王志等人的询问笔录，山西省阳泉第二监狱提供的撤销罪犯奖惩审批表等在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定：”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志在服刑期间违反监规，不符合”确有悔改表现”的条件，不能认定为确有悔改表现。且山西省阳泉第二监狱已将相关的2012年度监狱改造积极分子奖励予以撤销，故本院2014年6月18日作出对罪犯王志减去有期徒刑一年二个月的（2014）阳刑执字第717号刑事裁定书所依据的事实发生变化，应予撤销。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年6月18日（2014）阳刑执字第717号对罪犯王志减去有期徒刑一年二个月的刑事裁定。刑期终止日变更为2018年4月30日。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 郝连昱
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿亚东
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第5号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗武军（绰号三哥），男，1978年10月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2004年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年10月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2013）352号起诉书指控被告人罗武军犯非法持有毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于2013年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人罗武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年10月5日4时许，资中县公安局民警在资中县重龙镇北干道云盛宾馆209房间内查获被告人罗武军持有的疑似毒品冰毒物品净重11.26克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗武军持有的疑似毒品冰毒物品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗武军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、尿液检测笔录、资中县公安局毒品称量笔录、扣押清单、现场勘查及现场辨认笔录、现场图、刑事拍照图片、资公物鉴（理化）字（2013）973号理化鉴定书、本院（2004）资中刑初字第80号刑事判决书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗武军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。罗武军有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。鉴于其自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗武军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一三年十二月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，系该行行长。
委托代理人王英，女，1975年8月6日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人周玉业，男，1966年8月18日出生，汉族，系该行职工。
被告向春红，女，1985年12月16日出生，汉族，农民。
被告曾桃，女，1985年2月24日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告向春红、曾桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
案件受理费1083元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
代理审判员 罗靖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法立刑终字第2号
上诉人（原审刑事附带民事起诉人）：王长伟，男，汉族，1951年9月23日出生。
上诉人王长伟起诉李某某犯故意杀人罪暨附带民事赔偿一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法刑初字第489-1号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：王长伟作为附带民事诉讼起诉人提出的刑事附带民事诉讼中要求以故意杀人罪追究李某某的刑事责任不符合关于刑事附带民事诉讼的受案范围。至于其要求李某某赔偿死者王某某的死亡赔偿损失等1051240元的请求，其已于2013年4月24日提起民事诉讼，该案正在审理中。现王长伟又再提起附带民事诉讼，属重复起诉。裁定对王长伟的起诉，不予受理。
上诉人王长伟上诉提出：1.李某某假借交通事故之名杀人，表面是交通事故，实际上是故意杀人；2.一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，以故意杀人罪追究李某某的刑事责任并赔偿损失。
本院经审理认为：李某某致死王某某的案件，已经由台山市人民检察院以李某某构成交通肇事罪起诉至台山市人民法院，王长伟也以附带民事诉讼原告人的身份提起附带民事诉讼，台山市人民法院正在审理。现王长伟又以同样的事实，认为李某某构成故意杀人罪而提起刑事自诉暨附带民事诉讼，属于重复起诉。如果王长伟认为李某某构成故意杀人罪，可以向提起公诉的检察机关及审理案件的法院提出申诉。故其提起的自诉，不符合立案受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 甄秀霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02044号
本院在执行过程中，查明被执行人徐旭平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐旭平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4374号
原告李奉文，男，1932年10月7日出生，汉族，住南安市。
原告王冇，女，1934年10月12日出生，汉族，住南安市。
原告李昆明，男，1970年8月12日出生，汉族，住南安市。
上述三原告共同的委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告福建省泉州市耀东建材有限公司，住所地南安市。
法定代表人吕东辉，系该公司董事长。
本院在审理原告李奉文、王冇、李昆明诉被告福建省泉州市耀东建材有限公司物权保护纠纷一案中，原告李奉文、王冇、李昆明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奉文、王冇、李昆明以原、被告双方欲先行调解为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奉文、王冇、李昆明撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取后为人民币6900元，由原告李奉文、王冇、李昆明负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄慧文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1247号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，中专文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××0640。2014年11月8日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
被告人黄某，男，�族，大专文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3533。2015年1月9日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年2月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××0830。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，住黑龙江省北安市，公民身份号码×××0819。
上述二被告人均于2014年11月8日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1444号起诉书指控被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案�佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人任小宪、被告人黄某及其辩护人何晓威、被告人陈某甲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某为向被害人周某追讨债务，与被告人黄某合谋，假意宣称该笔债务是黄某所有，由黄某帮其向周某追债，黄某则找到被告人陈某甲具体实施追债行动。2014年11月5日14时许，被告人吕某、黄某、陈某甲等人在佛山市禅城区某大厦的建设银行找到周某，并向其追讨债务，在周某签下还款计划书后，同日23时许开始，另纠集被告人刘某以及陈国梓、凌宝峰、邓荣嘉（均另案处理）等人先后在佛山市禅城区某酒店某房、佛山市顺德区北滘镇某酒店某房对周某进行看管，以限制周某的人身自由的方式逼迫其还钱。同年11月8日凌晨，公安机关在某酒店抓获被告人吕某、陈某甲、刘某以及陈国梓、凌宝峰、邓荣嘉，并将被害人周某解救。
2015年1月9日，民警在佛山市禅城区某路某号某座某房抓获被告人黄某。
上述事实，被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述及辨认材料，证人杨某、陈某乙的证言，抓获经过，扣押清单，还款计划书，银行转账交易回单，金湖酒店住房结帐单，某宾馆入住单，手机通话记录，户籍证明，视频监控录像，同案人邓荣嘉、陈国梓、凌宝峰在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某、黄某、陈某甲、�某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吕某、黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
�、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第1247号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吕某，女，汉族，中专文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××0640。2014年11月8日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。被告人黄某，男，汉族，大专文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3533。2015年1月9日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年2月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××0830。被告人刘某，男，汉族，高中文化，住黑龙江省北安市，公民身份号码×××0819。上述二被告人均于2014年11月8日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人任小宪、被告人黄某及其辩护人何晓威、被告人陈某甲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某为向被害人周某追讨债务，与被告人黄某合谋，假意宣称该笔债务是黄某所有，由黄某帮其向周某追债，黄某则找到被告人陈某甲具体实施追债行动。2014年11月5日14时许，被告人吕某、黄某、陈某甲等人在佛山市禅城区某大厦的建设银行找到周某，并向其追讨债务，在周某签下还款计划书后，同日23时许开始，另纠集被告人刘某以及陈国梓、凌宝峰、邓荣嘉（均另案处理）等人先后在佛山市禅城区某酒店某房、佛山市顺德区北滘镇某酒店某房对周某进行看管，以限制周某的人身自由的方式逼迫其还钱。同年11月8日凌晨，公安机关在某酒店抓获被告人吕某、陈某甲、刘某以及陈国梓、凌宝峰、邓荣嘉，并将被害人周某解救。2015年1月9日，民警在佛山市禅城区某路某号某座某房抓获被告人黄某。上述事实，被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述及辨认材料，证人杨某、陈某乙的证言，抓获经过，扣押清单，还款计划书，银行转账交易回单，金湖酒店住房结帐单，某宾馆入住单，手机通话记录，户籍证明，视频监控录像，同案人邓荣嘉、陈国梓、凌宝峰在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吕某、黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吕某、黄某、陈某甲、刘某的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一五年十二月二十九日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00153号
上诉人（原审原告）：安徽天马房地产开发有限公司。
法定代表人：李朝阳，该公司董事长。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市房地产管理局。
法定代表人：李保安，该局局长。
委托代理人：刘随心，该局工作人员。
委托代理人：刘润华，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：王亚东。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
上诉人安徽天马房地产开发有限公司因房屋行政登记一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）州行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人安徽天马房地产开发有限公司的委托代理人王广友、韩战龙，被上诉人阜阳市房地产管理局的委托代理人刘随心、刘润华，被上诉人王亚东及其委托代理人师博、孙自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽天马房地产开发有限公司向一审法院诉称：1997年5月8日，安徽天马房地产开发有限公司与阜阳市政府签订《开发建设天马大道改造项目合同书》，合同约定，阜王路南段改造工程由安徽天马房地产开发有限公司出资修建，阜阳市政府将阜王路南段两侧的可开发土地供给安徽天马房地产开发有限公司开发。合同签订后，安徽天马房地产开发有限公司即投入资金修建阜王路。因拟开发的阜王路两侧土地约有160亩属于集体土地，安徽省政府于1997年11月3日作出皖政地（1997）74号征拨土地批复，同意征用阜阳市颍州区清河街道农村集体非耕地10.83公顷用于安徽天马房地产开发有限公司建设天马大道及其两侧综合开发项目。后阜阳市政府及土地主管部门先后履行了各地块的征地拆迁补偿程序，并按各地块的位置分别与安徽天马房地产开发有限公司签订了土地出让合同。王亚东的房屋在上述征地范围内，因房屋补偿事项没有达成协议，一直未予拆迁。在双方协商拆迁过程中发生争议，安徽天马房地产开发有限公司始知王亚东违法办理了房产证，在办证时提供的土地证和建设工程规划许可证均是虚假的。因王亚东依据此房地产权证向安徽天马房地产开发有限公司索要超标准的高额补偿费用，严重侵犯了安徽天马房地产开发有限公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销阜阳市房地产管理局为王亚东颁发的房地权阜字第2009023605、2009023606号房产证。
一审法院经审理查明：本案涉案房屋位于颍州区阜王路393号（原清河办事处一道河）。该房屋建成后，王亚东于1995年11月22日取得了私房字第7020**号房屋所有权证。2009年10月26日阜阳市房地产管理局分别为王亚东换发了房地权阜字第2009023605号、2009023606号房地产权证。现安徽天马房地产开发有限公司以王亚东的房屋在其开发建设的天马大道及两侧综合开发项目范围内，因房屋补偿未与王亚东达成协议为由，向一审法院提起诉讼要求撤销阜阳市房地产管理局为王亚东颁发的房地权阜字第2009023605、2009023606号房产证。
一审法院认为：本案涉案房屋为王亚东自建。阜阳市房地产管理局为王亚东换发房地权阜字第2009023605、2009023606号房产证的行政行为未侵犯他人合法权益，故阜阳市房地产管理局的颁证行为对安徽天马房地产开发有限公司的合法权益并不产生实际影响，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回安徽天马房地产开发有限公司的起诉。
安徽天马房地产开发有限公司上诉称：阜阳市房地产管理局给王亚东颁发房产证的行为侵犯了安徽天马房地产开发有限公司的合法权益，一审裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
阜阳市房地产管理局答辩称：阜阳市房地产管理局给王亚东颁发房产证的行为未侵犯安徽天马房地产开发有限公司的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王亚东答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审无异。
本院认为：本案涉案房屋为王亚东自建。阜阳市房地产管理局为王亚东换发的房地权阜字第2009023605、2009023606号房产证的行政行为未侵犯安徽天马房地产开发有限公司的合法权益，对其起诉依法应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执477-5号
申请执行人赵星星，女，汉族，1990年4月19日出生，现住所地。
被执行人赵艳红，女，1976年1月24日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1924号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人赵艳红发出执行通知书，责令被执行人赵艳红给付赵星星2535万元。但被执行人赵艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵艳红在海南绿城高地投资有限公司购买位于了村镇清水湾旅游度假区C区绿城蓝湾小镇隐庐02号房，该商品房价款总金额：19275075元，赵艳红已付合同款：16600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵艳红在海南绿城高地投资有限公司的购房款万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王小莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执989号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人董林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00031号，依法向被执行人董林峰发出执行通知书，责令被执行人董林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董林峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执989号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人董林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00031号，依法向被执行人董林峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董林峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董林峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董林峰（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月一日
书记员 李中林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更647号
罪犯陈聪明，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月9日作出（2014）南刑初字第560号刑事判决，以被告人陈聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年2月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令退出违法所得人民币420元（已缴纳），返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）泉刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年2月累积考核分2555分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1826号
原告柯中华。
委托代理人杜洪强，原告的岳父，一般代理。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告赵志强。
被告赵卫平。
二被告委托代理人李红云，西充县太平法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告柯中华诉被告赵志强、赵卫平、刘宜春、刘富科和刘飞身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯中华及代理人杜洪强、杨红星，被告赵志强和赵卫平的代理人李红云到庭参加了诉讼。诉讼中，原告书面申请撤回了对被告刘宜春、刘富科和刘飞的起诉，本院口头裁定准许。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日12时许，原告带驾驶学员去练车，发现一辆面包车停留在考试车前面，为了安全起见，便去叫面包车挪一下。面包车上下来一个女的骂原告并用手抓原告，双方发生纠纷，后经驾校的安全员劝说，对方松手。原告又带学员正常训练，当原告带学员的考试车行驶至西充西客站加油站还有四五十米时，考试车被两辆车拦下，众被告把原告从副驾驶处拉下，对原告拳打脚踢后便跑了，原告被送往医院住院治疗。此案后经西充县公安局全力侦破，五被告供认不讳，承认对原告故意实施了殴打。西充县公安局对五被告予以行政拘留并罚款。原告出院后，西充县公安局组织有关方对原告的医疗费等经济损失进行调解，但最终未能达成一致意见。五被告无视法律，侵犯原告的身体权，依法应当对侵权行为承担法律责任，故诉至法院，请求判令被告赵志强、赵卫平连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共约25000元。
五被告未作书面答辩，赵志强、赵卫平的代理人在庭审中辩称：原告诉称的纠纷属实，但是，纠纷的发生，原告也有过错，也应承担一定的责任；原告的请求数额过高。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、公安机关的档案材料：法医学人体损伤程度鉴定书、调查当事人及相关证人的询问笔录和对五位被告作出的行政处罚决定书。旨证明原告与他人发生纠纷但未与五被告发生纠纷，五被告及另外二人是在事后对原告实施报复性殴打，原告无任何过错；
2、原告伤痕照片四张，旨证明原告所受伤痕系棍棒（凶器）所致；
3、西充县人民医院的《疾病证明书》、《出院证》、住院《病历》和《CT诊断报告书》。旨证明伤情和治疗情况、医嘱。
4、住院费发票、门诊发票及住院病员费用清单。旨证明原告的治疗费用；
5、西充县实验驾校出具的《证明》和南充市商业银行分户账明细，旨证明原告的工资收入情况；
6、交通费票据若干，旨证明交通费用。
被告对原告所举证据的真实性无异议，对证据的关联性认为：询问笔录反映原告把赵某某的手指弄出血了，说明原告对纠纷发生有责任；原告到非住院的医院进行全身检查系扩大损失，不应认可；银行账单看不出是工资发放的依据，与驾校的证明未相互印证；交通费发票中有许多无效票据。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实，来源合法，与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告柯中华系西充县实验驾校聘请的社会化考试安全监督员。2013年10月31日，柯中华带学员杜某、相某某练习驾驶，12时许，练习车开到驾校大门对面的考试起点位置时，恰逢到驾校办事的刘富科驾驶的粤RA85**面包车停在考试起点的正前面，于是，柯中华叫刘富科将车子挪一下，刘富科的妻子赵某某因为言语问题与柯中华发生争吵，进而发展到拉扯，驾校工作人员冯某某到现场将二人劝开，发现赵某某左手无名指背面出血，便将其带到诊所包扎，柯中华继续带学员训练。柯中华的练习车返回至西充县晋城中学大门对面时，赵某某的弟弟赵卫平驾驶川RBW1**名爵6型轿车停在练习车前面将练习车拦下，赵某某的侄儿刘宜春驾驶川RR04**长城越野车也到现场，赵卫平车上下来几个人对柯中华实施殴打后离去。柯中华报警，后被送至西充县人民医院救治。公安机关经过侦查，认定刘富科及其子刘飞、赵卫平及其子赵志强和刘宜春对柯中华实施了殴打，分别对五人作出行政拘留和罚款的行政处罚。
柯中华在西充县人民医院住院治疗，诊断为：广泛性头皮血肿、全身多处软组织伤。住院治疗17天后出院，住院费8111.62元，入院CT检查费710元，出院前到南充市中心医院核磁共振检查费1431元。出院医嘱：院外继续休息2-4周，营养药物对症应用；定期复查，门诊随访。
柯中华提交的银行分户账显示的工资收入为：2013年11月前两个月工资7917元，11月和12月两个月工资4249元，2014年1月和2月两个月工资8339元。与西充县实验驾校出具柯中华月收入约4000元的《证明》相吻合。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告柯中华与刘富科的妻子赵某某因为言语发生了纠纷，但已经劝解而平息，应当息事宁人，然而，五被告又驾车找到原告，对原告进行殴打，致原告身体受伤，行为和情节恶劣，五被告对此应当承担全部赔偿责任。被告辩称的原告对事件的发生有过错，也应承担一定责任的观点，实际上是用武力解决问题的观点，不符合构建和谐社会的法律价值取向，本院不予支持。五被告分别实施的侵害行为造成了柯中华身体受伤的损害后果，每个被告的行为都足以造成全部损害并且难以确定责任大小，因此，五被告应当对柯中华的损害后果平均赔偿且互为连带责任。然而，诉讼中，原告以无法通知刘宜春、刘富科和刘飞为由而撤回了对该三被告的起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”的规定，刘宜春、刘富科和刘飞应当承担的赔偿责任本案不予审及，原告可以另行主张。原告的损失确定为：住院费8111.62元、入院和出院检查费2141元予以认定，误工费认定4000元，认定住院期间的营养费340元（20元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费1947元（41795元／年÷356天×17天），交通费酌定300元，共计17349.62元。案经本院在审理调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫平、赵志强连带赔偿原告柯中华损失17349.62元中的五分之二，即6940元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柯中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵卫平、赵志强承担170元，原告柯中华承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，男，1968年1月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，1972年11月26日出生。
再审申请人李×因与被申请人张×变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2014）二中少民终字第03699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：（一）一、二审法院庭审举证程序违法、认定事实缺乏证据证明，判案关键证据缺失，故意回避肆意篡改司法解释。张×未就其要求变更抚养关系的理由举证，也未能证明其具有抚养能力。（二）一、二审法院适用法律错误。对于抚养费的给付截止时间，法院判决为至李×1独立生活为止，不符合司法解释的规定。（三）二审法院违反法定程序，未组成合议庭审理本案。故申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一、二审法院根据当事人陈述及提交的证据，认定张×具有抚养孩子的主观意愿，并通过当庭陈述、提交书证等举证方式证明其具备一定的抚养条件。结合自2013年8月起，李×1一直与张×共同生活的事实，且李×1亦明确表示愿随其母生活，故法院判定变更抚养关系是正确的，符合法律规定。本案二审程序中，法院已经组成合议庭审理，未违反法律规定。关于李×1抚育费的给付，法院判决亦符合法律及司法解释的规定，并无不当。李×申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘杉杉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1850号
原告云南某某房地产开发有限公司。
组织机构代码：75718XXXX。
住所地：安宁市太平街道办事处。
法定代表人：邱某某，系该公司总经理。
委托代理人汪某、刘某某，北京某某（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邓某某，户籍地：云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：×××。
原告云南某某房地产开发有限公司诉被告邓某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和王凤标组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某因无法联系到本人，无法采用其他方式送达，经本院于2015年11月28日在人民法院报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告邓某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的西山田园住宅小区二期XX号房屋，被告以银行按揭贷款方式支付房屋尾款。2014年4月16日，原、被告及中国农业银行昆明市双龙支行（以下简称银行）三方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：原告作为连带责任保证人对被告的该《借款合同》项下贷款本金、利息以及相关费用承担保证责任。因被告未按约定偿还贷款，2015年8月26日，原告接到银行通知，要求原告承担《借款合同》的保证责任，提前偿还全部本金及利息。2015年8月31日原告按照银行要求代为偿还了《借款合同》项下本金及利息共计人民币290000元。之后，原告多次催促被告赔偿上述代偿的款项，但被告均以各种理由拒绝赔偿。原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》及补充协议并撤销备案，但被告不予配合办理相关的解除手续。因被告违反《借款合同》的还款约定，导致原告承担保证责任，致使原告出售商品房获得房款目的最终不能实现，即原告的《商品房购销合同》的合同目的无法实现，因此，原告向法院起诉，要求判令：一、解除原、被告间2014年2月27日签订的《商品房购销合同》及补充协议；二、被告协助原告办理撤销商品房备案手续；三、被告承担因诉讼、撤销备案产生的诉讼费、公告费等费用。
被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告方针对自己的主张，向本院提交了“商品房购销合同”及“补充协议”各一份、“公证书”一份包括“个人购房担保借款合同”及“补充协议”和（2014）云昆明信证经字第5924号公证书各一份和“未还逾期查询”、“应还未还明细查询”、“宣告函”、“证明”、“个人贷款结清证明”、“还款明细查询”、“邓某某身份证”复印件各一份。证明被告购买原告开发的西山田园住宅小区二期（Ⅱ）19幢第4层401号房屋，向银行按揭贷款，由原告提供担保，并办理公证手续，因被告多期未按约定偿还银行贷款，原告按银行的通知，履行了担保责任，将被告所欠贷款一次性还清。
经本院对原告提交的上述证据进行审查，认为具备证据的形式要件，本院予以确认。原告提交的证据形成证据锁链，能够证实原告作为担保人，一次性清偿给银行因被告购买房屋向银行按揭贷款中逾期未还部分和剩余的全部欠款。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月27日原、被告签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，该合同约定，被告邓某某向原告云南某某房地产开发有限公司购买西山田园住宅小区二期（Ⅱ）19幢第4层401号房屋，房屋套内面积为80.55平方米，单价为每平方米5294.71元，合计购房款为人民币426489元，由邓某某于2014年2月27日支付首期房价款人民币136489元，其余购房款人民币290000元向中国农业银行昆明双龙支行贷款支付。2014年4月16日原、被告双方与中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行签订《个人购房担保借款合同》及《关于办理强制执行公证、接受强制执行效力约束的补充协议》，并进行了公证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行向被告发放贷款290000元。从2014年5月被告按期归还了部分按揭贷款。但截止至2015年8月25日，被告连续7期累计10期未按期足额还款。2015年8月31日原告按照银行的要求代被告偿还贷款本金及利息共计人民币290000元。现原告以被告违反《个人购销担保借款合同》的还款约定，导致原告承担保证责任，致使原告出售商品房获得房款目的不能实现等为理由，向本院起诉。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同约定，购房款人民币426489元，被告在签订合同时向原告支付购房首付款人民币136489元，其余房款人民币290000元，由被告向银行按揭贷款直接支付给原告，原告作为保证人对被告的该贷款承担连带责任保证。因被告自贷款之日起至2015年8月25日连续7期累计10期未按期足额归还贷款本息，导致原告作为保证人为被告于2015年8月31日承担了还款义务，偿还银行贷款人民币290000元，基于原告为被告偿还的借款本息人民币290000元，又转为被告向原告支付剩余的购房款人民币290000元，因此，被告应及时向原告支付剩余的购房款，经原告多次向被告催要剩余的购房款未果，被告未支付剩余购房款，已构成违约的事实，被告的违约行为造成原告销售商品房的目的得不到实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告要求解除《商品房购销合同》及《补充协议》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告云南某某房地产开发有限公司和被告邓某某于2014年2月27日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》。
二、由被告邓某某于本判决书生效后协助原告云南某某房地产开发有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销手续。
本案案件受理费7697元、公告费520元，合计8217元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 王凤标
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白银香
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1850号
原告：刘四清，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘四清与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四清委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四清诉称：2014年1月4日，我为自有的冀B×××××号越野车在被告保险公司投保了商业险，其中车损险保险金额270000元、车上人员责任险（司机）保险金额10000元，均附加不计免赔率。2014年11月23日，在平青乐线迁安市万灵路路口北侧，我驾驶该车由南向北左行驶，因操作不当发生翻车事故，造成我本人受伤，车辆损坏。此事故经交警认定，我负事故的全部责任。要求被告保险公司赔偿损失134587.10元。
被告保险公司辩称：对医疗费部分无异议。原告的车损系单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年1月4日，原告刘四清为自有的冀B×××××号越野车在被告保险公司投保了商业险，其中车损险保险金额270000元、车上人员责任险（司机）保险金额10000元），附加不计免赔。保险期间为2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。原告刘四清已足额缴纳了保险费。
2014年11月23日，在平青乐线迁安市万灵路路口北侧，原告刘四清驾驶该车由南向北左行驶，因操作不当发生翻车事故，造成原告刘四清受伤、车辆损坏。此事故经交警认定，原告刘四清负事故的全部责任。
原告刘四清的损失有：医疗费1285.10元、车损129419元、公估费3883元，合计134587.10元。
被告保险公司主张车损过高，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、医疗费票据、公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告刘四清因此次事故造成的经济损失134587.10元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘四清保险金134587.10元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年六月五日
书记员 李平方
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1850号
原告张静。
被告固安县喜来迦食品有限公司，住所地固安县牛驼镇门铁营村。
法定代表人李月杰。
被告李月杰。
本院于2015年10月14日作出（2015）安民保字第245号财产保全的裁定，经原告申请解除对二被告财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对二被告银行存款320万元的冻结或相应价值的财产查封（扣押）。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王培强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第350号
罪犯朱云昌，男，汉族，1975年6月4日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年9月17日作出（2012）维刑初字第50号刑事判决，认定朱云昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零8个月，并处民事赔偿99640元（刑期自2012年5月3日起至2016年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱云昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱云昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云昌减去有期徒刑9个月（刑期至2015年4月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊