wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔学仁，无职业。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔振东，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘斌，无职业。
委托代理人ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
再审申请人崔学仁因与被申请人崔振东、刘斌民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔学仁申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案证据足以证实再审申请人用尾号9447的工商银行卡向金德园的开发商天津金康房地产开发有限公司刷卡支付30万元，用于偿还崔振东、刘斌共有的金德园3-804号房屋贷款以及刘斌生活费支出。二审法院在被申请人崔振东明确认可上述借款事实客观存在的情况下，主观认为再审申请人与二被申请人之间不存在借贷关系，并以再审申请人举证不能为由，驳回再审申请人的上诉请求，明显失当。2.再审申请人在向二被申请人提供借款时，二被申请人感情尚好，不存在再审申请人恶意虚假诉讼的可能。本案借贷发生于2008年11月，刘斌在2014年9月方起诉离婚，不可能存在虚假诉讼问题。此外，涉案借贷发生在近亲属之间且资金走向非常明确，不能因为没有借据就否认借贷的事实。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人崔振东答辩称，对再审申请人的申请再审理由均予以认可。二被申请人确实向再审申请人借款30万元用于偿还金德园房屋的银行贷款，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求缺乏法律根据。
被申请人刘斌答辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案借款是再审申请人与被申请人崔振东父子虚构出来的，再审申请人主张的款项均来源于崔振东划转，双方不存在借贷关系。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案中，崔学仁主张曾以其名下银行卡转款方式为崔振东、刘斌偿还金德园房屋的银行贷款，故请求崔振东、刘斌偿还借款30万元。崔振东对此不持异议，但刘斌不予认可。考虑崔振东与崔学仁的近亲属关系，崔振东的单方自认行为不足以证实崔学仁的主张，故需结合其他相关证据作出认定。现崔学仁提交的其他证据均不能证明崔学仁与崔振东、刘斌之间就涉案款项已达成借贷合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院以证据不充分为由驳回崔学仁的诉讼请求，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，崔学仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔学仁的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐红红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3726号
原告：田福现，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：王建凯，男。
被告：杨月娥，女。
原告田福现与被告王建凯、杨月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田福现及委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告王建凯、杨月娥经本院合传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田福现诉称：1、请求依法判令二被告返还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用等由被告负担。
被告王建凯、杨月娥未答辩。
经审理查明：原告田福现与被告王建凯系朋友关系，二被告系夫妻关系，2011年8月份被告王建凯以贩卖制塑原料缺钱为由分两次从原告处借款50000元，后被告于2012年4月1日给原告出具50000元的借条一张，双方未约定利息。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拖付至今，现原告诉来法院，要求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告王建凯从原告田福现处借现金50000元并出具借条的事实清楚，证据确实、充分。被告王建凯与被告杨月娥系夫妻，两被告未向本院提供证据证实王建凯所借债务为王建凯的婚内个人债务，故该债务应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求两被告付还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款约定利息及还款时间，原告所诉利息应为逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于逾期还款违约金的规定，应从起诉还款之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建凯、杨月娥于本判决生效后十日内付还给原告田福现借款50000元及利息（从2014年9月25日起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建凯、杨月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘铁军
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2352号
原告邱传光，男，汉族，教师，住武平县。
被告郭文才，男，汉族，农民，住永定县。
原告邱传光与被告郭文才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱传光到庭参加诉讼，被告郭文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱传光诉称：2013年4月4日被告郭文才以做生意需资金周转为由向原告借了24000元，并有被告出具并署名借条一张，借条约定于2013年12月4日前归还借款24000元，可被告一分钱未给，原告再三催要，被告常失约不还，失守信用。被告借钱不还这种不守信用的行为，严重损害了原告的利益，故请求法院依法判令被告偿还借款24000元，并要求支付按照银行同期贷款基准利率的利息，诉讼费由被告负担。
被告郭文才在法定期限内未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
借据1份，以此证明被告于2013年4月4日向原告借款24000元，约定于2013年12月4日前归的事实。
被告郭文才在本案审理过程中未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，亦未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告以做生意需资金周转为由于2013年4月4日向原告借款24000元，并于当日写下借条1张给原告。借条约定借款期限从2013年4月4日至2013年12月4日。借款到期后被告未归还借款，原告因而诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告借款24000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为，被告因生意周转向原告借款24000元，并约定于2013年12月4日前归还，有原告提供的被告写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款24000元及从起诉之日起（即2014年10月27日）至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文才欠原告邱传光借款24000元及从2014年10月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日起10日内付清；
如果被告郭文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告郭文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2290号
被执行人陈妚快。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫297号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行陈妚快罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈妚快无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫297号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1054号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：琚新建，该公司经理。
被告：琚新建，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：傅庆年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、傅庆年金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安徽省顺兴米业有限责任公司无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执516号
申请执行人李冲，男，1960年9月18日出生，汉族，物业，住北京市西城区。
被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区安德路77号。
法定代表人张辉，执行董事。
申请执行人李冲与被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冲于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求北京恒远基业房地产开发有限公司支付李冲2015年1月1日至2015年12月31日的周转费（房租）损失60000元及迟延履行利息，案件受理费650元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下存款47115元，并发还本案申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有13535元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执516号申请执行人李冲，男，1960年9月18日出生，汉族，物业，住北京市西城区。被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区安德路77号。法定代表人张辉，执行董事。申请执行人李冲与被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冲于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求北京恒远基业房地产开发有限公司支付李冲2015年1月1日至2015年12月31日的周转费（房租）损失60000元及迟延履行利息，案件受理费650元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下存款47115元，并发还本案申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有13535元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月三日书记员  王 权
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0118号
申请执行人韩晓筠。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘
原告韩晓筠与被告天津野田电子有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，裁决被执行人给付申请人共计3710.91元，被执行人没有按规定的期限履行。2014年12月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0118号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 叶
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）凤县法民初字第91号
原告浙江瑞翔建设有限公司
法定代表人江马海，系公司董事长。
委托代理人王益鸿，系凤县卫生局职工。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告宿迁市锦鹏机电设备安装有限公司
法定代表人伍安迎，系公司总经理。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告邵磊，男。
被告高庆双，男。
被告周庆坦，男。
委托代理人武继伟，陕西正泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江瑞翔建设有限公司诉被告宿迁市锦鹏机电设备安装有限公司、邵磊、高庆双、周庆坦雇员受害赔偿纠纷一案中，原告浙江瑞翔建设有限公司于2010年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宿迁市锦鹏机电设备安装有限公司在凤县声威建材有限责任公司未结清的工程款46万元给予查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江瑞翔建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结宿迁市锦鹏机电设备安装有限公司在凤县声威建材有限责任公司处未结清的工程款46万元，冻结期限六个月（2010年7月29日-2011年1月29日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王建荣
审判员 郝成斌
审判员 李婧雯
二０一〇年七月二十九日
书记员 宋 亮
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第74-1号
申请执行人：唐成贤。
申请执行人：黎国安。
申请执行人：唐光英。
申请执行人：唐光南。
申请执行人：唐光清。
申请执行人：唐枭。
被执行人：郑演传。
被执行人：郑通明。
被执行人：郑通彪。
申请执行人唐成贤等6人依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第94号民事判决书，以被执行人郑演传等3人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人郑演传在中国邮政储蓄银行宁明县中华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结郑演传在中国邮政储蓄银行宁明县中华街支行账号为62×××62XXXX的全部存款。冻结期限为六个月，冻结期间，只许存入，不许支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第74-1号
申请执行人福建汇禾投资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人何轩怡。
被执行人上海融联钢铁有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码：75503116-3。
法定代表人肖孙清。
被执行人肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市。
被执行人周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市。
被执行人上海明弈融资担保有限公司，工商登记住所地上海市虹口区，现住所地上海市杨浦区，组织机构代码：76301530-7。
法定代表人郑马平。
申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海融联钢铁有限公司、肖孙清、周少花、上海明弈融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月4日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第198号民事判决书指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第74-1号
申请执行人范巧云，女。
被执行人温伟，男。
被执行人陈丹萍，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第981号民事判决书，责令被执行人温伟、陈丹萍按照法律文书确定的义务履行，但被执行人温伟、陈丹萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已每月扣划被执行人陈丹萍工资收入2000元、温伟工资收入1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人范巧云尚未实现的上述债权，应由被执行人温伟、陈丹萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人温伟、陈丹萍恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人范巧云可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张瑞梅
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第74-1号申请执行人：唐成贤。申请执行人：黎国安。申请执行人：唐光英。申请执行人：唐光南。申请执行人：唐光清。申请执行人：唐枭。被执行人：郑演传。被执行人：郑通明。被执行人：郑通彪。申请执行人唐成贤等6人依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第94号民事判决书，以被执行人郑演传等3人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人郑演传在中国邮政储蓄银行宁明县中华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结郑演传在中国邮政储蓄银行宁明县中华街支行账号为62×××62XXXX的全部存款。冻结期限为六个月，冻结期间，只许存入，不许支取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄正南代理审判员  黄宝翔二〇一五年三月三十一日书 记 员  马 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第576号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。
被告：宣飞，男，汉，身份证地址：湖北省宜城市，身份证号码：×××4035。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告宣飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄蕴磊担任审判长，与审判员廖劲、人民陪审员陈敏共同组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月14日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：45×××12，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2007年12月18日始被告持卡消费和使用，截止到2010年6月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年6月22日止，被告共透支人民币本金21870.52元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）8426.43元（计至2010年6月22日止），本息及费用合计30296.95元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金21870.52元，利息及费用8426.43元（计至2010年6月22日止），本息及费用合计30296.95元；2、请求判令被告支付2010年6月23日起至清偿日止的利息（以人民币21870.52元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录、司法催收登记表；4、宣飞身份证资料及其名片。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告于2007年12月14日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码为45×××12的太平洋双币信用卡。被告从2007年12月18日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年6月22日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币21870.52元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）8426.43元，本息及费用合计30296.95元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币21870.52元，应偿还给原告，并支付截至2010年6月22日的逾期利息及费用共计人民币8426.43元。被告还应支付自2010年6月23日起至付清之日止，以21870.52元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宣飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币21870.52元，并支付截至2010年6月22日的逾期利息及费用人民币8426.43元，共计人民币30296.95元；
二、被告宣飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年6月23日起至付清之日止、以人民币21870.52元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄蕴磊
审 判 员 廖 劲
人民陪审员 陈 敏
二〇一一年六月十六日
书 记 员 饶丽红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3022号
原告：黄胜娣（又名黄兴娣），女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：林宗乾，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告黄胜娣与被告林宗乾民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林宗乾归还原告借款70000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄胜娣的委托代理人杜锡全到庭参加了诉讼，被告林宗乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，被告因做生意经营所需，于2011年8月25日、10月16日分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元，并由被告分别出具了借条。原告均通过现金交付的方式完成出借义务。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林宗乾于判决生效后十日内归还原告黄胜娣借款70000元。
如果被告林宗乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告林宗乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人林宗乾应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人林宗乾不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月三十日
代书 记员 林霞虹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第478号
原告：赵淑琴，农民。
委托代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族。
被告：温丛元，农民。
委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族。
委托代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族。
原告赵淑琴诉被告温丛元为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑琴及其委托代理人张丽，被告温丛元及其委托代理人王天民、唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日12时30分许，原被告在张屯棚区因琐事发生争执，被告将原告打伤，被告因此受到普兰店市公安局行政处罚。原告伤后在普兰店市中心医院治疗，花费医疗费5387.5元。原、被告双方因民事调解未果，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计7937.5元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告因被告家鸭子吃其保温板，原告首先辱骂被告，首先动手打了被告两下，是原告先挑起事端引起打仗。至于焦基斌陈述被告殴打原告的过程，被告不予认可，因为焦基斌与原告系夫妻，存在利害关系。误工费被告不认可，原告应提供证据予以佐证，原告没有住院治疗，被告不同意支付住院伙食补助费。被告不认可原告的营养费。被告认为原告存在过度治疗，申请对原告的用药合理性进行鉴定。原告的用药存在不合理，被告为此花费的鉴定费720元要求原告承担。
经审理查明：原、被告均居住在普兰店市铁西街道办事处快马厂村快马张屯，原、被告系邻居。原告赵淑琴与焦基斌系夫妻。2013年9月3日12时30分左右，温丛元、温殿基与焦基斌、赵淑琴因琐事发生争执，温丛元故意伤害赵淑琴，焦基斌殴打温丛元。案发后，普兰店市公安局花儿山派出所给予被告温丛元罚款三百元的行政处罚，给予焦基斌罚款一百元的行政处罚。当天晚上，原告到普兰店市中心医院急诊治疗，共花费医疗费5387.5元，其中奥拉西坦注射液3249.6元。
另查，被告温丛元申请对原告的用药合理性进行鉴定，大连博爱司法鉴定中心作出如下鉴定：“赵淑琴本次外伤后治疗用药：1、奥拉西坦注射液应减半使用。2、余治疗用药属合理。”被告为此支付鉴定费720元。
本院所确认的上述事实，有原告门诊医疗费收据、病程记录、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、普兰店市公安局花儿山派出所大公（普）（治）决字（2013）第2804号行政处罚决定书、普兰店市公安局花儿山派出所卷宗以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因琐事发生争执，造成原告受伤，对此，被告应承担赔偿责任。结合双方的过错程度，本院认为，对原告的损失，被告应当按照70%的责任比例进行赔偿。原告主张其误工损失为每天100元，但未提供证据予以佐证，应按照2013年农村居民人均纯收入15990元／年标准计算。原告主张护理费、营养费、伙食补助费，未提供证据佐证，本院不予支持。原告的用药经鉴定存在不合理性，被告为此支付的鉴定费720元应由原、被告按照责任比例承担。经审查，原告的合理损失为：医疗费3762.7元（扣除不合理部分）、误工费657.12元（15990元÷365天×15天），合计4419.82元。被告应赔偿原告3093.87元（4419.82元×70%），扣除原告应承担的鉴定费216元（720元×30%），被告尚应赔偿原告2877.87元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告温丛元于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵淑琴2877.87元；
二、驳回原告赵淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告温丛元承担；
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于佳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第478号
原告楼下罗普贤农庄，住所地：贵州省普安县楼下镇楼下村*组。
法定代表人罗普贤，男，1977年12月19日生。
被告普安县楼下安宁煤矿，住所地：普安县楼下镇补者村雨歇组。
原告楼下罗普贤农庄诉被告普安县楼下安宁煤矿餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员柯昌俊适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告楼下罗普贤农庄到庭参与诉讼，被告普安县楼下安宁煤矿经传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告单位经常在原告的经营的餐馆中用餐进行招待。由于被告是老客户，所以被告用餐后不是当场支付用餐费用，而是采用记账的方式，当用餐的费用达到一定的数额后再进行结算。2012年12月3日及2012年12月4日，通过被告单位负责招待的工作人员梁海平与原告进行二次结算，被告尚欠原告用餐费用共计20710元。原告将被告的消费底单及发票交给被告单位工作人员梁海平后，被告单位工作人员梁海平写下二张欠条给原告，但至今被告一直未支付该欠款，经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，只好起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢！
原告向本院提交的证据及证明目的如下：一、个体工商户营业执照及法定代理人身份证复印件各一页（经核对与原件无异），旨在证明原告身份信息并具备本案诉讼主体资格；二、欠条原件一份，旨在证明被告普安县楼下安宁煤矿欠原告用餐费用20710元。
被告辩称：贵州省动能煤炭技术发展服务有限公司与我方签订一份委托管理协议，从2012年8月1日起，安宁煤矿正式由贵州省动能煤炭技术发展服务有限公司进行管理。我方在接到法庭的诉讼材料后，到财务对用餐费用进行核实，发现未支付的用餐费用20710元中，由我公司人员署名的未付账单费用为4018元，其余未支付的费用应当由贵州省动能煤炭技术发展服务有限公司支付，与我方无关。我方可以协助原告索要，我方只愿意支付消费的4018元。
被告向本院提交的证据有：一、销货清单复印件21页；二安宁煤矿委托管理合同书复印件一份16页。
原、被告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告系从事餐饮服务行业的餐馆，被告的单位的工作人员多次到原告餐馆用餐。2012年12月3日及2012年12月4日，通过被告单位工作人员梁海平与原告进行二次结算，被告尚欠原告用餐费用共计20710元，该欠款至今未支付。
本院认为：本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，关于被告称已经委托贵州省动能煤炭技术发展服务有限公司全权进行管理，以上的用餐费用中有16692元是贵州省动能煤炭技术发展服务有限公司用餐产生的费用，应当由贵州省动能煤炭技术发展服务有限公司支付的主张。本院认为，被告委托贵州省动能煤炭技术发展服务有限公司进行管理，贵州省动能煤炭技术发展服务有限公司是被告的代理人，被告系被代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。并且以上用餐费用由被告工作人员梁海平以安宁煤矿的名义进行结算，并不是以贵州省动能煤炭技术发展服务有限公司的名义进行结算，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。并且以上用餐费用以2012年12月3日及2012年12月4日两次结算后，至今未支付，已超出给付的合理期限，被告应当及时给付，原告的请求被告支付欠款20710元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告楼下罗普贤农庄借款20710元。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告普安县楼下安宁煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决发生法律效力。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 柯 昌 俊
二〇一四年七月三十日
书记员 杨秀裔（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审33号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王爱芹，女，1972年4月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年6月22日以被执行人王爱芹与傅玉忠于2014年1月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费57132元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]328B号社会抚养费征收决定书，于2016年6月22日依法送达给被执行人，于2017年1月11日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]328B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]328B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费57132元及滞纳金571元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 雪
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00618号
原告易某，农民。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告江某甲，农民。
原告易某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李芳新担任审判长，与审判员卢军、人民陪审员李艳参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人覃海斌到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称：我与被告于1993年在北京打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，1997年在家正式举行了结婚仪式，2000年生育一男孩，小孩周岁后因意外身故，2007年生育一女孩，取名江某乙，现就读于新江口镇林园小学。在此之前，我与被告在北京务工，开办了一家小型加工厂，从事服装加工。被告身为一家之主，整天沉迷打牌赌博、吃喝玩乐、不思进取，把工厂的日常事务交由我一人打理，从此我与被告就经常为生意的事情发生争吵。由于夫妻关系不和谐，导致生意日渐清淡，年年亏损。2010年，因加工厂实在经营不下去了，我们变卖了服装加工设备后，亏损了5万多元。从这以后，我则在北京出租房里进行来料加工维持小孩抚养、日常生活及房租的开支，被告则在其他工厂上班。由于被告养成了赌博的习惯，每月工资都打牌输掉了，对家里分文不负，夫妻矛盾越来越深。2013年，因小孩要上学，我便带小孩回到松滋，被告则仍留在北京打工，但自从我和小孩回到松滋后，被告作为丈夫和小孩的父亲，一不给家里打电话，二不给家里寄生活费和小孩的学费，我给被告打电话从来不接。更有甚者，我打电话联系到北京被告居住处的租房老板，要租房老板传话给被告，被告竟然要租房老板回话谎称其早已搬家，移租他处。被告这种行为分明就是无视我和小孩的存在，六亲不认。从北京回来至今，我们夫妻分居已两年多，且无法取得联系，婚姻实属名存实亡，我对被告已彻底失望。现特向人民法院起诉要求：1、要求与被告离婚；2、小孩江某乙随原告生活，由被告按每年5000元支付抚养费至小孩年满18周岁止。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证、户口簿。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：王家桥镇高家榜村治调委员会及派出所证明。证明原告易某与结婚证上的易风琼是同一人。
证据四：小孩户籍证明。证明婚后生育一女孩，取名江某乙。
证据五：王家桥镇高家榜村治调委员会证明。证明被告江某甲下落不明，无法联系。
证据六：证人赵某的证词及当庭证言。证明原告与被告无法联系，对家庭不负责任，已分居生活3年有余。
证据七：证人刘某的证词及当庭证言。证明被告江某甲近8年来对妻子和女儿没有尽到丈夫和父亲的职责，原、被告已分居3年多。
证据八：证人镇祝琼的证词及当庭证言。证明易某从2012年正月初八起一直居住在镇祝琼家，原、被告分居生活3年有余。
被告江某甲未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，本院予以采信；对原告提交的证据五、六、七、八均能证明被告从2012年正月初八月起，双方分居生活至今。
经审理查明：原、被告于1993年上半年在北京打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名江某乙。婚后夫妻感情不和，被告从2012年正月初八起，与家人无联系，未尽家庭义务，双方分居生活至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求：1、要求与被告离婚；2、小孩江某乙随原告生活，由被告按每年5000元支付抚养费至小孩年满18周岁止。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方未建立起真正的夫妻感情，从2012年正月起分居生活至今，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于小孩抚养，因被告下落不明，现原告自愿要求抚养小孩，故小孩随原告生活；抚养小孩是父母应尽的义务，被告理应承担相应的抚养费，关于抚养费标准，参照本地生活水平，以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告江某甲离婚。
二、小孩江某乙（女，2007年12月27出生）由原告易某抚养；由被告江某甲从2015年8月起每月承担抚养费300元至小孩年满18周岁止，定于每年12月30日前给付，2015年12月30日前给付1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 卢 军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毛德军
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初514号
原告：陈忠华,男,1978年12月3日出生,汉族,住福建省长乐市，现住广西合山市，
委托诉讼代理人:莫宣文,合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人:蓝冠森,合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：凌金业，女，1967年6月25日出生，壮族，住广西合山市，
本院在审理原告陈忠华与被告凌金业买卖合同纠纷一案过程中，原告陈忠华以2014年8月6日向原告写下《欠条》的并非被告为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠华撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告陈忠华承担。
审判员 零春俊
二〇一七年九月七日
书记员 肖晓东
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1671号
罪犯宋长华，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）唐刑初字32号刑事附带民事判决，以被告人宋长华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）冀刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年6月6日作出（2007）承刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋长华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋长华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第578号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宋长华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋长华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第457号
申请执行人临沂河东农村合作银行九曲支行。
代表人刘广运。
被执行人韩学超。
被执行人李丽春。
被执行人薄云云。
被执行人韩爱龙。
被执行人顾建福。
被执行人韩学美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第86号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款45万元或价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十七日
书记员 赵广斌
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更70号
罪犯刘孝军，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）西刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘孝军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；附带民事赔偿297726.50元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2010年9月19日作出（2010）陕刑一复字第00047号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年4月25日本院以（2013）陕刑执字第00102号刑事裁定将罪犯刘孝军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘孝军确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获17个积极。执行机关报请对罪犯刘孝军减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯刘孝军减刑的事实、证据属实。另查明，刘孝军因犯盗窃罪于2005年5月13日被判处有期徒刑一年，2005年11月5日刑满释放。系累犯。
本院认为，罪犯刘孝军服刑期间确有悔改表现。但其系严重暴力犯罪，且犯数罪，又系累犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘孝军的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2035年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初267号
原告:张厚义，男，1970年10月16日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人:王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室。
法定代表人:汪庆功，该公司经理。
原告张厚义与被告乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张厚义经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张厚义撤回起诉处理。
案件受理费37元（已减半收取，原告已预交），由原告张厚义负担。
审判员 刘杰
二〇一七年三月十三日
书记员 楼昭
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢185号
申请执行人：青岛锦巢化学品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，组织机构代码：67177854-2。
法定代表人蓝信卫，系该公司总经理。
被执行人：青岛丰鑫建筑外加剂有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道，组织机构代码：55396635-8。
法定代表人聂乃展，系该公司经理。
申请执行人青岛锦巢化学品有限公司与被执行人青岛丰鑫建筑外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1803号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行还款义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1803号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛丰鑫建筑外加剂有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
三、解除对被执行人青岛丰鑫建筑外加剂有限公司车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡维刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第957号
上诉人（原审原告）白洪臣，男，回族，1977年8月8日出生。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）苏飞飞，女，汉族，1982年8月3日出生。
委托代理人苏校可，男，汉族，1986年12月7日出生。
委托代理人吴道雄。
上诉人白洪臣因与被上诉人苏飞飞房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白洪臣的委托代理人黄允；被上诉人苏飞飞的委托代理人苏校可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月29日，白洪臣（即乙方）与苏飞飞（即甲方）、居间方郑州远航房地产营销策划有限公司（即丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方拥有位于管城回族区中州大道东、南三环北59幢1单元20层东南户的房产，房屋所有权人为苏飞飞，房屋建筑面积为85.82平方米（以上内容以《房屋所有权证》登记为准），乙方自愿购买甲方上述房产。2、甲乙双方经协商一致，同意房产及其配套设施的总价款为497000元。3、乙方于合同签订时支付定金、佣金及代办费贰万元整（其中佣金壹万元整，代办费伍百元整，余额作为代收的定金）。甲方同意定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。4、付款方式为按揭贷款，即甲、乙双方签订合同后，应共同到贷款银行办理按揭贷款手续。乙方应在立契时，将首付房款200000元整交付甲方，剩余房款297000元由银行放贷之日向甲方支付（即合同第四条第2项之内容）。5、立契过户时间：甲、乙双方应在立契（原为“本合同签订”，系手改）之日起30个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续（即合同第五条之内容）。该合同就违约责任约定：甲乙双方立契后，如任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金。另外，合同第十二条“其他约定事项”项下内容为（系手写）：1、甲方收到乙方首付款贰拾万元当天（乙方）即可入住；2、甲方物业费由乙方全权承担；3、丙方负责保管此房子的所有资料并代理一切过户手续。并且，合同第十三条载明如果合同第十二条的约定与其他条款的约定不一致，以第十二条约定的内容为准。合同签订当日，郑州远航房地产营销策划有限公司出具收据，载明收到白洪臣“贰万元购房订金”，苏飞飞亦出具收据，载明收到白洪臣“贰拾万元购房首付款”。
另查明，郑州市房产档案馆资料显示，就涉案房屋，苏飞飞名下的房屋产权证（郑房权证字第11010560**号）缮证日期为2011年5月27日，领证日期为2011年7月23日，领证人为案外人“尚红海”（身份不详）。产权证确定房屋坐落于管城回族区中州大道1899号59号楼1单元20层106号。2011年12月29日，白洪臣、苏飞飞在房管部门签订合同，办理房屋过户手续，现所有权人为白洪臣的房屋产权证（郑房权证字第12010043**号）已下发，登记时间为2012年1月13日。
原审法院认为：白洪臣、苏飞飞之间的房屋买卖合同关系成立。本案争议焦点在于对合同约定的“立契”应如何理解，苏飞飞是否违反了合同第五条即立契之日起30个工作日内办理房产过户相关手续之约定。对此，该院认为，不能将立契与双方最初在中介公司参与下签订房屋买卖合同作出同一理解。首先，白洪臣、苏飞飞均认可2010年11月29日合同签订之时，涉案房屋产权证并未下发，事实上苏飞飞名下的产权证缮证日期是2011年5月，故合同签订时房屋过户手续尚处于不能办理之事实状态，双方对此应属明知，不可能对具体履行期限做出明确约定；其次，合同第五条关于立契过户时间，将原打印字体“本合同签订”手改为“立契”，即约定立契之日起30个工作日内办理，做出此更改恰恰可与产权证未下发的事实情况相印证，亦与上述第一项的考虑相吻合，并且，该条本身也表述为“到房管局立契”；第三，合同第四条第2项虽然载明白洪臣应在立契时，将首付房款20万元交付苏飞飞，但按照合同第十二条补充约定之意，苏飞飞收到白洪臣首付款20万元后当天白洪臣即可入住房屋的权利，该约定一定意义上应视为对第四条附条件的变更，即首付款支付时间可以提前，因此并不能将实际发生的白洪臣支付首付款的时间作为立契时间予以理解。综上考虑，白洪臣根据第四条的约定，主张2010年11月29日的合同签订日（即首付款支付时间）为立契日不能成立，如按白洪臣的理解，则合同签订日后三十日内应当办理过户，显然有悖于产权证尚未下发的事实，而苏飞飞主张立契意指到房管部门订立合同，符合交易惯例和对合同相关约定的正常理解，亦与双方实际履行情况不悖。另外，合同并未对产权证下发后相关手续的履行期限作出具体约定，应视为双方对合同义务约定不明。故现白洪臣诉称苏飞飞拖延履行合同、构成违约证据、理由不足，该院不予采纳，白洪臣要求苏飞飞支付违约金于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决如下：驳回白洪臣的诉讼请求；案件受理费2137元，由白洪臣负担。
白洪臣不服原审判决，上诉称：1、一审法院错误解释“立契”，一审法院认为不能将立契与双方最初在中介公司参与下签订房屋买卖合同作出统一解释是错误的。2、苏飞飞在一审中辩称的自立契到办理过户未超过合同约定的期限并未构成违约是对合同的曲解。苏飞飞领取房产证后，长达几个月才办理过户手续，期间我方一直催促办理，苏飞飞已经构成违约。3、一审法院对双方向法庭提交的证据如何采信未做任何评价和表述是错误判决的基础，这种错误判决向社会释放了强烈的负面示范效应。上诉请求：一、请求依法判令撤销（2013）管民二初字第1149号民事判决；二、请求依法将本案发回重审或直接改判苏飞飞向白洪臣承担违约赔偿责任89460元。三、请求依法判令苏飞飞承担本案全部诉讼费用。
苏飞飞辩称：白洪臣的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案当事人之间签订的房屋买卖合同第五条关于立契过户时间，将原打印字体“本合同”手改为“立契”，即“甲、乙双方应在立契之日起30个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续”，该改动结合苏飞飞取得房产证的时间、“本合同签订”与“到房管局立契”的通常理解，应认定房屋买卖合同第五条改动后的“立契”应为买卖双方到房管部门订立合同。房屋买卖合同第五条改动后，白洪臣、苏飞飞并未再就2010年11月29日三方签订房屋买卖合同后或苏飞飞取得涉案房屋房产证后去房管部门立契的时间限制进行明确约定。故上诉人白洪臣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2137元，由上诉人白洪臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李志扬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1033号
申请执行人彭东升，个体工商户。
被执行人淮安市远淮建筑工程有限公司（原淮安市鼎业建筑工程有限公司），住所地淮安市淮安区井神路（公园村办公楼）。
法定代表人季春，该公司总经理。
彭东升与淮安市远淮建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）浦商初字第0113号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：淮安市远淮建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还彭东升塑钢窗价款212471.65元及逾期付款违约金（其中197598元自2013年4月1日起，14873.65元自2014年2月1日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准的两倍分别计算至实际还款之日止），案件受理费3683元由申请执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0113号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 悦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1033号
申请执行人温建清，男，1957年12月27日出生，住福建省浦城县。
被执行人浩盛工业园区开发（南平）有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人：刘志平，董事长。
本院在执行申请执行人温建清与被执行人浩盛工业园区开发（南平）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄晓斐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2326号
原告卞龙根。
被告王玉霞。
原告卞龙根诉被告王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞龙根到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞龙根诉称，原告向被告供应水产，2014年10月15日经结算，被告欠原告水产货款17000元。后经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款17000元；2、承担本案的诉讼费
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，王玉霞向卞龙根出具欠条一份，内容为：“今欠卞龙根货款壹万柒仟元整，此据！”2014年10月30日，卞龙根以王玉霞货款17000元未支付为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，卞龙根与王玉霞发生的水产买卖往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，欠条明确记载王玉霞尚欠卞龙根货款17000元。现卞龙根要求王玉霞支付货款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付卞龙根货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1795号
被执行人杨利沙。
关于杨利沙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）温鹿少刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨利沙应处罚金500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1795号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一执加字第5号
申请人：罗柏传，男，汉族，1992年3月8日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被申请人：赖增才，男，汉族，1981年8月17日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
被申请人：陈长换，女，汉族，1980年8月3日出生，广东省台山市人，住广东省东莞市。
本院在执行（2014）东二法执字第1032号申请执行人罗柏传与被执行人东莞市长安财达精密模具厂（以下简称“财达厂”）仲裁纠纷一案中，申请人认为，财达厂已于2012年12月29日结业，该厂的财产不足清偿申请人的工资、经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资差额，赖增才作为财达厂的经营者，应该承担财达厂的债务，另陈长换作为赖增才的配偶，且陈长换在欠条上签名确认拖欠申请人工资，该案中所涉欠款应当作为夫妻共同债务处理，遂向本院提出申请，要求追加赖增才和陈长换作为（2014）东二法执字第1032号案件的被执行人。
经审查，2013年11月8日，申请人罗柏传向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求财达厂支付工资5000元、双倍工资差额10000元和经济补偿金1340元，仲裁裁决结果为财达厂支付罗柏传经济补偿金1100元、工资5000元和未签订劳动合同双倍工资差额1320元，案号为东劳人仲长庭案字第（2013）644、647号，该裁决已发生法律效力。罗柏传依据上述裁决书，于2014年4月14日向本院申请执行，经本院调查财达厂无财产可供执行，本院于2014年7月7日裁定终结本次执行程序。其后，罗柏传以赖增长作为财达厂的投资人应对上述案涉债务承担清偿责任以及上述债务系赖增才与陈长换的夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加赖增才与陈长换为共同被执行人。
另查明，东莞市长安财达精密模具厂系个人独资企业，赖增才系东莞市长安财达精密模具厂的投资人。赖增才与陈长换系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。赖增才与陈长换共同向申请人出具欠条，确认欠申请人工资5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，财达厂现无财产可供执行，其财产不足以清偿债务，赖增才作为财达厂的投资人，申请人要求追加被申请人赖增才为被执行人，合法有据，本院予以支持。另依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赖增才因财达厂拖欠罗柏传工资、经济补偿金以及双倍工资差额而承担的该笔债务，确系发生在赖增才与被申请人陈长换的婚姻关系存续期间，且陈长换在欠条中签名确认拖欠罗柏传工人工资，陈长换亦未提交任何证据证明有明确约定上述欠款为个人债务，或者陈长换和赖增才存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且罗柏传知道该约定的，因此，本院认定，案涉欠款应当按陈长换和赖增才的夫妻共同债务处理。故申请人要求追加被申请人陈长换为被执行人，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人赖增才和陈长换为（2014）东二法执字第1032号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出异议。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓秀琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保75号
申请人：苏兰秀，女，1950年1月1日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：王鹏，男，1983年5月23日出生，汉族，住枣强县。
申请人苏兰秀与被申请人王鹏发生交通事故，造成苏兰秀受伤，两车损坏的交通事故。申请人于2016年10月17向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王鹏驾驶的冀Ｔ×××××哈弗牌小型普通客车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王鹏驾驶的冀Ｔ×××××哈弗牌小型普通客车，期限为2016年11月16日。
案件申请费300元，由申请人苏兰秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年十月十七日
书记员 张树花
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第83号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人董某甲，男，1993年5月1日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，景颇族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人董某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、林秋江、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月间，被告人董某甲先后五次在长泰县兴泰开发区积山村万家超市对面的一个公厕边，以每包人民币50元的价格，将5包每包约0.05克的海洛因卖给石某吸食。
2.2014年12月18日9时和21时，被告人董某甲两次在长泰县兴泰开发区宝山机械厂2楼201室，以每包人民币50元的价格，将2包每包约0.05克的海洛因卖给董某乙吸食。
3.2014年12月23日14时许，被告人董某甲与石某、董某乙在长泰县兴泰开发区积山村万家兴超市对面的一个公厕边交易时被长泰县公安局民警当场抓获，被告人董某甲身上被当场查获2小包毒品疑似物。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的2小包毒品疑似物均检出海洛因，净重为0.09克。经长泰县公安局吗啡检测试剂盒检测，被告人董某甲的尿液呈阳性。
被告人董某甲到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、董某乙的证言、长泰县公安局证明、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片、毒品实物上缴收据、石某、董某乙的行政处罚决定书、长泰县公安局现场检测报告书、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）519号毒品检验鉴定报告、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲明知是毒品而故意多次贩卖给他人吸食，共贩卖海洛因0.44克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人董某甲归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人董某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民审判员 杨芬秀
人民陪审员 薛永来
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第83号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人劳某某，男，41岁，住广西壮族自治区灵山县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人劳某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日14时30分许，被告人劳某某无证驾驶无牌二轮摩托车，后载张某甲由泰宁县朱口镇往泰宁县杉城镇方向行驶，行驶至泰宁县高速路口路段时，与范某某驾驶的闽G897**吉利牌轿车相撞，事故造成张某甲颅脑严重损伤经抢救无效死亡的后果。被告人劳某某负本起事故的主要责任，范某某负本起事故的次要责任，被害人张某甲不负本起事故责任。
2015年8月4日，被告人劳某某被广西壮族自治区灵山县公安局三隆派出所民警抓获，并于当日羁押于灵山县看守所。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、张某乙的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无证证明，闽中联司鉴字（2014）0082-1、-2车辆技术鉴定意见书、（泰）公（法）鉴（尸检）字（2014）第11号法医学尸体检验报告、泰公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场光盘，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人劳某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人劳某某与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人劳某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人劳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 邓源秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏晓琳
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第83号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月11日20时30分许，被告人孙××酒后驾驶未登记的雅马哈牌两轮摩托车，在泰来县东风路老邮局小铺门前公路上由南向北行驶时，被泰来县公安局巡逻交警查获。经鉴定：孙××血液中检出乙醇，含量为169.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁晓芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3945号
上诉人（一审原告）谭天佑，男，2009年7月7日出生。
法定代理人王海霞（上诉人谭天佑之母），1972年12月9日出生。
法定代理人谭东海（上诉人谭天佑之父），1975年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人谭天佑因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第699号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谭天佑因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求谭天佑并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故谭天佑的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
谭天佑不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，谭天佑所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。谭天佑的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初955号
原告：李龙高。
委托代理人：李海波、项群伟。
被告：徐利挺。
被告：董小娟。
本院于2015年1月28日立案受理原告李龙高诉被告徐利挺、董小娟民间借贷纠纷一案，现原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李龙高自动撤回起诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一六年二月五日
代书记员 张晓青
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执第276号
申请执行人胡海华，男，汉族，1974年7月11日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人桐庐明芳塑料厂，住所地浙江省桐庐县高翔乡元川村，组织机构代码：749488888。
胡海华与桐庐明芳塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）浙杭知初字第652号民事判决书已经发生法律效力，因桐庐明芳塑料厂未履行判决书明确的法律义务，现胡海华申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行，执行标的人民币60000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币800.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、桐庐明芳塑料�立即停止制造落入专利号为ZL201230159540.6“笔（TC-608）”外观设计专利权保护范围的产品，并销毁专用模具（型腔部分）和侵权产品及半成品；
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人桐庐明芳塑料厂款项人民币60800.00元或相应价值的其他财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人桐庐明芳塑料厂名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10013号
原告甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地，兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人李如林，该公司经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告华盟路桥建设有限公司，住所地，河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张贵峰，该公司执行董事。
被告华盟路桥建设有限公司S301线海岗路基工程2标段项目经理部（银行开户名：华盟路桥建设有限公司S301线2标段项目部），住所地，兰州市红古区海石湾镇。
负责人王志利，该项目部经理。
本院在审理原告甘肃紫煜物资有限责任公司诉被告华盟路桥建设有限公司、华盟路桥建设有限公司S301线海岗路基工程2标段项目经理部（银行开户名：华盟路桥建设有限公司S301线2标段项目部）买卖合同纠纷一案中，原告甘肃紫煜物资有限责任公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华盟路桥建设有限公司、华盟路桥建设有限公司S301线海岗路基工程2标段项目经理部（银行开户名：华盟路桥建设有限公司S301线2标段项目部）的银行存款1540000元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃紫煜物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告华盟路桥建设有限公司、华盟路桥建设有限公司S301线海岗路基工程2标段项目经理部（银行开户名：华盟路桥建设有限公司S301线2标段项目部）的银行存款1540000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结原告提供担保的车号为甘AZ23**号“梅赛德斯-奔驰”小型轿车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王多敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第423号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，居民，系日照市东港区农村信用合作联社员工。
被告：李宜开，居民。
被告：赵庆美，居民，系被告李宜开之妻。
被告：赵庆敏，居民。
被告：安伯荣，居民，系被告赵庆敏之妻。
被告：赵庆利，居民。
被告：吴孝珍，居民，系被告赵庆利之妻。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告李宜开、赵庆美、赵庆敏、安伯荣、赵庆利、吴孝珍借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日以与借款人达成还款协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张彦梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第423号
原告周广强，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阿县。
被告郗万顺，男，1970年12月19日出生，汉族，住东阿县。
被告张丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住址。
原告周广强与被告郗万顺、被告张丽借款纠纷一案。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周广强到庭参加了诉讼，因被告郗万顺、被告张丽下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告郗万顺、被�张丽未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周广强诉称，2013年5月24日，二被告在原告处借款85万元，约定月利息1%，并出具欠条一张，但被告未及时归还借款。为此，起诉至法院，请求判令被告立即归还借款85万元及利息。
二被告郗万顺、张丽均未提供答辩。
审理查明：2013年5月24日，二被告向原告借款85万元，并出具欠条一张，“今借到周广强现金捌拾伍万元整”。该借条二被告签字确认，但被告张丽将其姓名签为“张莉”。二被告未及时归还借款。原告起诉至法院，要求判令二被告归还借款85万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。2014年11月17日，本院依法调查了被告郗万顺，其认可借款属实，未约定利息，借款未归还，其妻身份证件的名字为“张丽”，经常写为“张莉”。
本院认定的上述事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录、调查笔录均�入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，二被告借款85万元，并出具欠条一张，事实清楚、债权债务明确。原告持欠条向被告主张权利，本院应予支持。但因双方未对归还期限及利息作出约定，故原告随时可以向本院主张权利。但利息只能自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郗万顺、被告张丽自本判决生效之日起十日内向原告周广强归还借款85万元，并自2014年6月16日起按同期银行借款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费12300元，由被告郗万顺、被告张丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第423号
原告：申屠越群。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：吴天翔。
本院在审理原告申屠越群与被告吴天翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回对被告吴天翔起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申屠越群撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告申屠越群负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月十二日
代书 记员 应丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4142号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西工联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：郭杨燊。
原告阳秋旺诉被告广西工联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告阳秋旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐美年
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初66号
原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇新华村二社，组织机构代码73982709-X。
法定代表人刘道寿。
被告重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，统一社会信用代码11500000009286244F。
法定代表人卢建，该分局局长。
委托代理人田锋，该分局工作人员。
委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。
原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司诉被告重庆市大渡口区国土资源管理分局（简称区国土分局）行政协议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司诉称，2013年6月5日，在被告不履行法律赋予职责情况下，大渡口区征地办公室通过社会人士游走促成其签订格式化协议书。后原告得知，大渡口区征地办公室是大渡口区人民政府的一个内设机构，不具备签订协议书的行政主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，人民法院应当判决确认该协议书无效。在该协议书签订中，由于被告的失职、大渡口区征地办公室的不专业性和双方地位的不平等性，给原告造成了巨大的经济损失。故请求确认《企业拆迁协议书》无效。
被告区国土分局辩称，原告的诉讼请求属于重复起诉；被告具有对原告实施补偿安置的主体资格、权限和职责；被告对原告的房屋补偿符合法律规定，与原告签订的《企业拆迁协议书》符合法律规定，并依法已履行。故请求法院裁定不予受理。
本院认为，原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司向本院提起本次行政诉讼，其诉讼请求是请求确认《企业拆迁协议书》无效。在法定举证期限内，被告区国土分局向本院提交了原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司于2015年在重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼的《行政起诉状》、《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2015]九法行初字第00128号）和《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2016]渝05行终73号）等相关证据。原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司于2015年向人民法院提起的诉讼是请求判令撤销被告区国土分局对原告作出的《企业拆迁协议书》的具体行政行为、重新依法按国有土地拆迁标准进行补偿，而《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2015]九法行初字第00128号）判决“驳回原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的诉讼请求”，《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2016]渝05行终73号）判决“驳回上诉，维持原判”。现原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司以同样的原被告主体，同一事实、同一理由再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。为此，本院于2017年5月23日向原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司作出具体释明，并告知其法律后果，但原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司仍坚持其起诉。原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶朝菊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1780号
原告：张欲启。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田锋，总经理。
本院在审理原告张裕启与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛兆永
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1957号
申请执行人吴正建。
被执行人陆国栋，经商。
被执行人陈妙珍，经商。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司，住所地：东阳市经济开发区永金路。
法定代表人陆国栋，执行董事。
本院在执行申请执行人吴正建与被执行人陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人东阳市心成工艺品有限公司所有的财产已由东阳市人民法院正在处置过程中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第725号
原告崔雨成。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘骏。
被告ＸＸ。
原告崔雨成诉被告刘骏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔雨成的委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告刘骏、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雨成诉称，被告刘骏于2014年8月3日向原告借款300000元，约定借款于2014年9月2日前还清，月息按2.4%计算，由被告ＸＸ提供担保。借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款300000元及支付自2014年8月3日至还清之日借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘骏、ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告崔雨成提供2014年8月3日由借款人刘骏、担保人ＸＸ、证明人徐建乐、王金库签字的借条一张，证明被告刘骏向原告借款300000元，双方约定借款于2014年9月2日前偿还，借款利息为月息2.4%，被告ＸＸ承担连带保证责任。
经开庭审查，原告崔雨成诉称该借条系借款人刘骏、担保人ＸＸ本人签字，被告刘骏、ＸＸ未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院对原告崔雨成提供的证据予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年8月3日，被告刘骏向原告崔雨成借款300000元，双方约定借款于2014年9月2日前偿还，借款利息为月息2.4%，被告ＸＸ提供担保，徐建乐和王金库作为证明人在借条中签字。原、被告双方未约定保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘骏向原告崔雨成借款，双方已形成借贷关系，借款到期后，原告崔雨成向被告刘骏催要借款，被告刘骏应当予以偿还，故本院对原告崔雨成要求被告刘骏偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2.4%支付逾期付款利息，该约定标准过高，应调整至同期银行贷款利率四倍标准。原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骏偿还原告崔雨成借款本金300000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告刘骏给付原告崔雨成逾期付款利息自2014年8月3日起至付清之日，以借款本金300000元为基数，按同期银行贷款利率四倍标准计算。
三、被告ＸＸ对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘骏负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。