wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1280号
原告：中山市九芯环保科技有限公司。住所地：广东省中山市石岐区富豪山庄豪源街15号首层，组织机构代码30417423-7。
法定代表人：吴联星，总经理。
委托代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：刘明峰，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市九芯环保科技有限公司（以下简称九芯公司）诉被告刘明峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九芯公司的委托代理人周彬到庭参加诉讼。被告刘明峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九芯公司诉称：被告在2015年8月前是原告的员工，2015年4月、6月，被告以原告员工的名义为黎泳芳、区瑞华、苏兰芳等三名客户安装原告的净水设备九芯IS，但被告在安装时从他处购得3台价格较低、外形类似的设备（牌子为S.A.W好自然、3000元／台）为上述客户安装。后客户参加原告的产品推广活动时发现所安装的设备并非原告出售的设备，据此要求原告予以更换。此时被告已离职去向不明，原告只好重新为客户免费安装3台九芯IS净水机，�此造成原告损失9000元。原告为此多次要求被告赔偿无果，为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告返还用原告名义向客户收取的货款9000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告九芯公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收款单；2.照片；3.收据；4.事件过程；5.个人简历表；6.证人区瑞华证言。
被告刘明峰在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：刘明峰原系九芯公司的员工。九芯公司称2015年3月至5月期间，刘明峰以九芯公司的名义为黎小姐等三人安装九芯IS净水设备，并现金收取了上述三名客户设备费用9000元，但刘明峰为上述客户安排的设备实际系其从他处购得3台价格低廉的S.A.W好自然牌净水�备，后客户发现安装的净水设备并不是所购买的设备，遂要求九芯公司予以更换，九芯公司为此又重新安排人员到上述客户处免费安装了共3台九芯IS净水设备。九芯公司认为刘明峰的行为造成其司损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。
为证明其主张，九芯公司提供了收款单、照片等证据。其中收款单的开立时间分别为2015年3月18日、4月15日、5月30日，每张单据分别显示货物名称为九芯IS，数量为1，金额为3000元，收款人栏分别签有“明”、“峰”、“刘明峰”等字样，客户名称分别为苏小姐、欧小姐、黎小姐，单据上均加盖了九芯公司的财务专用章。九芯公司称收款人处的签字系刘明峰本人所签，客户分别系黎泳芳、区瑞华、苏兰芳，其司人员一般系到客户�安装净水设备后收取客户设备款，再将款项交回公司，但刘明峰在收取上述客户设备款后并没有将上述款项交回其司。照片显示GOODWATER净水专家九芯水机IS设备与S.A.W好自然健康水专家负电位能量净水机的外观，经比对，二者在外形标识上有一定的相似性。收据显示时间为2015年11月6日，客户分别为黎泳芳、区瑞华、苏兰芳，货物名称为九芯IS净水设备，数量分别为1台，单价为4280元／台，金额为4280元，备注2015年6月24日安排，客户签名处分别签有“黎泳芳”、“区瑞华”、“苏兰芳”。九芯公司称九芯IS净水设备的成本价格为3000元／台，零售价格为4280元／台。
诉讼中，九芯公司申请证人区瑞华出庭作证。证人区瑞华反映刘明峰在为其安装九芯公司赠送的净水�心桶时向其推销了九芯IS净水机，其考虑后向刘明峰订购了两台GOODWATER九芯IS净水机，价格为3000元／台，一台自己使用，一台则是代苏兰芳购买。其当场向刘明峰交付了800元定金，其中300元为其自己订购设备的定金，500元为苏兰芳购买设备的定金，刘明峰为此向其开具了收据。交付定金两天以后刘明峰按约定为其二人安装了净水设备，区瑞华与苏兰芳向刘明峰支付了剩余款项，刘明峰未再开具收据。后其向好友黎泳芳推荐了该款净水设备，黎泳芳遂向刘明峰购买了一台同样的净水设备。后黎泳芳告知其刘明峰为黎泳芳安装的净水设备与九芯公司出售的净水设备不一致，随后其与苏兰芳亦发现刘为其二人安装的设备存在相同情况，刘明峰为其三人安装的净水设备均为好自然牌子的净水机，其三人遂找九芯公司反映情况并要求更换，后九芯公司为三人分别免费更换了九�IS净水设备各一台。证人区瑞华对九芯公司提供的收款单、收据、事实经过等证据均予以确认，并辨认出S.A.W好自然牌净水机系刘明峰为其三人安装的净水设备。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。九芯公司主张刘明峰以九芯公司员工身份向黎泳芳、区瑞华、苏兰芳等三人出售了3台好自然牌净水设备冒充九芯公司的九芯IS净水设备，并收取客户9000元货款未予交回九芯公司，九芯公司为上述三人免费更换回九芯IS净水设备的事实，并据此提供了收据、收款单、照片、证人区瑞华的证言等证据证明，本院认为，上述证据已形成完整的证据链条，符合民法高度盖然性的原则，为此，本院对上述事实予以认定。刘明峰的行为已造成了九芯公司的财产损失，且其主观上存在过错，符合侵权责任的构成要件，应当承担九芯公司为此造成损失的赔�责任。故九芯公司要求刘明峰赔偿其9000元的诉求于法有据，本院予以支持。
被告刘明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明峰应于本判决生效之日起七日内向原告中山市九芯环保科技有限公司赔偿9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山�九芯环保科技有限公司已预交），由被告刘明峰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 陈学玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙婉霞
周晓文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1259号
原告:李某某，女，1955年5月25日出生，满族，居住地锦州市太和区典逸心洲。
委托诉讼代理人：范某，女，1979年11月3日出生，满族，居住地锦州市太和区典逸心洲。
被告:魏某某某，女，2013年4月25日出生，汉族，居住地锦州市太和区典逸心洲*****号。
法定代理人:魏某某，男，1984年9月6日出生，汉族，居住地锦州市太和区典逸心洲。
法定代理人：娄某某，女，1989年3月23日出生，满族，居住地锦州市太和区典逸心洲。
原告李某某诉被告魏某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人范某，被告魏某某某的法定代理人魏某某、娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年8月12日晚7时17分，原告正在典逸心洲内的健身广场跳健身操，被告骑滑板车在原告身后直接将原告撞倒。原告当时右手腕处变形，送至最近的古塔区整骨医院就诊，经医生检查，确诊为右桡骨远端骨折，并在此医院进行治疗，事情发生至今有三个月，在此期间，原告与被告就此事未达成和解，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计15385.7元。
被告魏某某某辩称，我不同意原告诉求的赔偿金额，我觉得小区广场是公共场所，发生这件事的时候不管是谁的错都应当先去医院看病，我家孩子也受到了惊吓，孩子腿也磕青了，当时原告家花医药费1500元，我第二天晚上去原告家说给原告2000元，但是原告不同意。
经审理查明，2017年8月12日19时17分许，原告李某某跟随队伍在小区广场内跳健身操，这时，被告魏某某某骑行滑板车穿越跳操人群，从原告后方将其撞倒，原告右手触地。事发后，原告李某某到古塔区中医医院（整骨医院）治疗，诊断为右桡骨远端克雷氏骨折，并给予外夹板固定。2017年9月15日，医嘱拆除夹板，建议休息二周。原告李某某在医院检查及治疗共花费2349.7元，药费686元。
另查，原告魏某某某出生于2013年4月25日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、门诊病志、医疗费收据、药费收据、视频资料等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏某某某骑行滑板车从后方将原告撞倒，应当承担此次事故的全部责任。被告魏某某某系未成年人，原告因本次事故所产生的医疗费、药费及护理费用应当由被告的法定监护人承担赔偿责任。原告主张的医疗费、药费，有医院出具的医疗费票据及购药凭证佐证，本院予以支持；原告并未住院，但手臂骨折，结合其具体伤情，应当参照居民服务业标准给付其合理期限护理费。原告2017年8月12日受伤，9月15日拆除夹板，原告主张一个月的护理期限合理，本院支持（39261元/12个月）3272元。原告主张营养费，但并无医嘱支持，本院亦不予支持。原告主张误工费，但并未提交存在误工损失的相关证据，本院不予支持。结合原告的伤情及遭受的精神损害程度，关于原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告魏某某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某人身损害损失6307.7元；此款由被告魏某某某的法定监护人负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏某某某的法定监护人负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一八年一月二日
书记员 赵 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02003号
原告杨某某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱鹏，女，陕西昭应律师事务所律师。
被告赵某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某（系赵某之父），男，1950年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 柴亚桃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3142号
原告于忠贵，农村居民。
委托代理人李虎庆。
被告尚书兵，农村居民，（现下落不明）。
被告尹桂兰，农村居民。
原告于忠贵与被告尚书兵、被告尹桂兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告于忠贵的委托代理人李虎庆到庭参加诉讼。被告尚书兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。被告尹桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于忠贵诉称，二被告夫妻关系存续期间，被告尚书兵在2006年做生意时，到原告处借款20000元，约定月息壹分，并为原告出具借条1份。后原告一直追要，二被告至今拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即付清借款本金20000元、利息40800元，合计60800元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将要求二被告给付利息40800元的诉讼请求变更为给付利息20600元。
被告尚书兵、被告尹桂兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月30日，被告尚书兵因做生意缺少资金向原告借款20000元，被告尚书兵于当日为原告出具了借条，并书面约定借款月利率为10‰。借条中对还款时间未作书面约定。
另查明，被告尚书兵与被告尹桂兰于1995年1月22日登记结婚，本院于2011年6月21日作出（2011）平民一初字第1130号民事判决书，解除了被告尚书兵与被告尹桂兰的婚姻关系。
庭审中，原告主张借款本金20000元自2006年12月31日起至2015年7月31日期间按103个月计算的借款利息为20600元（20000元×月利率10‰×103个月）。
上述事实，有原告向本院提交的借条、村委会证明、身份证，（2011）平民一初字第1130号民事判决书，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告尚书兵为原告出具了借条，证明原告与被告尚书兵之间借款20000元的事实成立。
被告尚书兵使用原告借款，原告要求被告尚书兵给付自借款次日起的利息，且主张按月利率10‰计算利息，既有双方的约定，也符合相关法律的规定，本院予以支持。
原告主张的自2006年12月31日起至2015年7月31日期间的20600元利息数额准确，本院予以确认。
被告尚书兵借款行为在婚姻关系存续期间所发生，并用于做生意，故该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告尚书兵经本院公告传唤逾期未到庭应诉，被告尹桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，二被告放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尚书兵、被告尹桂兰偿还原告于忠贵借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尚书兵、被告尹桂兰于本判决生效后十日内付给原告于忠贵自2006年12月31日起至2015年7月31日期间的利息20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告于忠贵负担439元，被告尚书兵、被告尹桂兰负担881元。公告费600元，由被告尚书兵、被告尹桂兰负担。因原告于忠贵已预交，被告尚书兵、被告尹桂兰将负担的案件受理费881元及公告费600元于本判决生效后十日内付给原告于忠贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月十八日
书记员陈倩玉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执449号
申请执行人赵海洲，男，汉族。
被执行人韩莎，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵海洲与韩莎离婚纠纷一案中，被执行人韩莎下落不明，暂无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初829号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵海洲可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年六月二日
书记员 王玉琼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第67号
上诉人（原审原告）李玉珍，女，汉族，1969年5月14日生，河北省定州市人，居民。
被上诉人（原审被告）张义民，男，汉族，1959年6月19日生，安徽省灵璧县人。
上诉人李玉珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2014）陇文民初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告管理使用的位于陇西县文峰镇水塔公房住房一处系兰西机务段公房。该住房为平房并有一院子，1987年原告在该院内修建简易房两间，大间长4米宽2.8米，小间长2.5米东端宽2.8米西端宽2.1米。简易房南墙及东墙为该院院墙，西墙利用公房东墙搭建而成，中间有一隔墙。2012年4月被告要养狗需要租房，发现李玉珍的房子空闲无人居住，经原告邻居黄俊禄夫妇中介与原告达成口头租赁协议，被告清理修缮原告闲置房屋租住两年，原告免除被告租金。被告遂清理修缮后于2012年7月入住原告住房。2013年5月，因院中房屋年久失修，部分房顶塌陷，被告没有通知原告，擅自将院中简易房拆除，房屋的建材砖头放在院子里，屋顶的檩、椽部分丢弃，部分放在公房房顶。简易房拆除后被告便不在该处居住，将该公房租赁他人。2013年原告知道被告将房屋租赁他人，查看时发现院中修建的简易房被拆除，便通知被告解除协议，与现承租人重新签订了租赁合同。2014年1月原告要求被告赔偿拆除简易房损失未果，双方发生纠纷。2014年9月16日原告诉至本院，请求判令：1、依法判令解除原、之间签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告恢复私自拆毁的原告房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为判令被告恢复原状或赔偿经济损失10000元。经过调解，双方不能达成一致协议，本案现已审理终结。
证明上述事实的证据有：身份证复印件一份；以证明原告身份信息，黄俊禄的调查笔录，洪岁玲的调查笔录，周民明的调查笔录，杨顺祥的调查笔录，杨旺德的调查笔录。
原审认为：原、被告口头协商的房屋租赁协议，是双方真实的意思表示，内容合法，房屋租赁合同成立，依法应予保护。原、被告应当按照法律规定或合同约定履行义务，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，并承担租赁物的维修义务，承租人支付租金，按照约定的方法使用租赁物。原告所建房屋因不可归责于被告的事由部分损毁造成的财产损失应由其自行承担。被告在租赁物需要维修时可以要求原告在合理期限内维修，但被告在没有通知原告的情况下，为了有利于自己对租赁物的使用，将原告已部分损毁的房屋进行拆除，应当承担恢复原状或赔偿损失的责任。原告修建房屋为简易房，故原告房屋被拆除所受经济损失不能按照建筑行业通常标准进行估算。且该简易房不具备房屋建筑的正常结构，被告拆除的主体结构只是该房长6.5米的北墙和隔墙，部分建筑材料砖头和椽檩存放在原告院内，原告亦无证据证明房屋建筑材料损毁的价值。综上所述，被告擅自拆除原告修建的已部分损毁的简易房系不当地对租赁物进行了改善，侵害了原告的利益，被告应当承担赔偿责任。原告未举证证明被告损毁财产原状和价值，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予全部支持，综合本案实际情况应酌情赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
被告张义民赔偿原告李玉珍经济损失人民币2000元，判决生效后十日内一次性付清。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，因适用简易程序结案减半收取35元，由被告张义民负担。
宣判后，李玉珍不服上诉称：一审判非所诉及所判2000元与事实不符，显失公平。
张义民服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人张义民租赁上诉人李玉珍房屋在未征得其同意的情况下，擅自拆除，造成上诉人一定的经济损失。在原房屋不存在的情况下，被上诉人应酌情赔偿。上诉人上诉称一审判非所诉及所判2000元与事实不符，显失公平的问题，经二审审查，因原房屋已被被上诉人拆除，一审判决其赔偿损失并无不当；关于被拆除房屋对上诉人造成的损失，依据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人对其损失应提交证据予以证实，否则应依法承担举证不能的法律后果。故一审认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人李玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 韦倩雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00571号
罪犯穆太力普·麦麦提，新疆维吾尔族自治区莎车县人，现在河南省新乡监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）焦刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人穆太力普·麦麦提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23867.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）豫法刑一终字第54号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆太力普·麦麦提自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月24日19时许，被告人穆太力普·麦麦提、艾散·玉努斯等人因怀疑被害人艾哈买某拉普强奸艾散·玉努斯的大女儿，在穆太力普·麦麦提郑州的租住房内持皮管、木棍、老虎钳等工具将被害人伤害致死，并抛尸至武陟县境内。在共同犯罪中，被告人穆太力普·麦麦提系主犯。
罪犯穆太力普·麦麦提自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊茂全、王庆周的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆太力普·麦麦提自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系主犯，犯罪情节恶劣，依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯穆太力普·麦麦提无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5447号
原告刑月美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘方刚，男，汉族，住胶州市。
被告周美华，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告刑月美与刘方刚、周美华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刑月美于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刑月美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刑月美负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 杜运飞
人民陪审员 孙振香
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执445号
申请执行人：柴春峰，男，1986年8月24日出生，汉族，无业，住北安市。
被执行人：王长青，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，住北安市通北镇十一委。
本院在执行柴春峰与王长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴春峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉玺
审判员 于喜胜
审判员 宋洪江
二〇一六年十二月七日
书记员 仉玉良
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第451号
原告廖宣荣，男
委托代理人谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邱郁芳，男
原告廖宣荣诉被告邱郁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖宣荣委托代理人谢文伟到庭参加了诉讼，被告邱郁芳经本院依法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱郁芳因资金周转于2015年1月16日向原告借款人民币1780000元，并立下借条两份。其中人民币1600000元约定在2015年3月底还清，180000元在春节前还清，但两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告却至今未付分文。综上所述，为确实维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特诉至贵院，请依法判决：1、被告归还借款1780000元及利息（其中1600000元自2015年4月起，180000自2015年2月19日起按月利率2％计算。）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告于2015年1月16日向原告出具的借条一张和欠条一张，案外人邓森益出具的情况说明一份，案外人蓝洁出具的证明一份，共同证明被告欠原告款的事实。
2、贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明被告借原告款的用途
被告邱郁芳未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月9日，被告向江西大余农村商业银行股份有限公司借款180万元（借款期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止。），案外人邓森益作为被告朋友为被告提供担保。款到期后，被告未如期向银行偿还借款本息，银行找到案外人邓森益要求其履行担保义务。于是案外人邓森益在征得被告同意的情况下，于2014年11月29日找到原告向其借款160万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为一个月。此事被告在电话中表示同意并答应如期向原告偿还此笔借款本息。案外人邓森益向银行偿还了被告的借款，而原告与邓森益约定的还款期限到期后，被告又未如期将借款本息支付给原告。于是原告和案外人邓森益于2015年1月16日一起找到被告，在案外人邓森益的公司被告向原告写具了本金借条一张和利息欠条一张，借条内容为“今借到廖宣荣人民币共计壹佰陆拾万元整，（￥：1600000.00元）。此款所属实。本借款在2015年3月底前归还。（利息已付）。借款人：邱郁芳身份证号码：3621261959091502182015年1月16日”。欠条内容为“今欠到廖宣荣人民币壹拾捌万元（￥180000.00元）。此款在春节前归还。欠款人：邱郁芳2015年1月16日”。由于借条上写明利息已支付，而事实上被告并未向原告支付过利息，因此双方商定被告以欠条的形式约定被告从2014年11月29日至2015年3月底应向原告支付的利息数额；按案外人邓森益与原告约定的30‰的月利率计算，从2014年11月底至2015年3月底，被告应支付的利息为19.2万；被告当时表示资金紧张，于是双方商定被告应支付的利息按18万元来计算，因此欠条上的欠款为18万元。然而款到期后，被告再次以资金紧张为由而未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告款，有被告写具的借条为凭；虽然160万元的借款最初是案外人邓森益出面给原告借得的，但借款前案外人邓森益已征得被告同意，并在约定借款利率与期限时也电话征得被告同意，被告表示会按约定向原告偿还借款本息；而此后被告未按此前的约定向原告偿还本息，原、被告于2015年1月16日再次约定了还款事宜并由被告向原告写具了借条和欠条。因此借款系原、被告双方的真实意思表示，被告应向原告偿还借款本息。关于双方约定的利息，无论是之前约定的月利率为30‰还是原、被告之后约定的4个月（从2014年11月29日起至2015年3月底）的利息总额为18万元的标准，均超过同期中国人民银行同类贷款利息4倍的标准，违反法律规定，对18万元的利息总额本院不予认定，利息总额可按同期中国人民银行同类贷款利率4倍的标准计算。原告诉请中主张对欠条中18万元款支付利息，这18万元实际是本金160万元以月利率30‰计算的利息和逾期利息的总和，而对利息再次计付利息双方既无约定也无法律依据，故对原告要求被告以18万元本金，从2015年2月19日起按月利率20‰计付利息的诉请本院不予支持，对以160万元为本金，以同期中国人民银行同类贷款利率4倍标准计算的利息总额也不应再计付利息。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邱郁芳欠原告廖宣荣款160万元，限在本判决生效之日起30日内付清；同时支付以160万元为本金计算的利息给原告廖宣荣（利息分为两阶段支付，第一阶段以160万元为本金，从2014年11月29日起至2015年3月30日止，以同期中国人民银行同类贷款利率4倍的月利率标准计付；第二阶段以160万元为本金，从2015年4月1日起按月利率20‰计付。）。
案件受理费20820元，由被告邱郁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴忠南
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2301行初43号
原告李月兰，女，1952年11月8日生，住贵州省普安县。
原告李月惠，女，1953年4月16日生，住贵州省贵阳云岩区。
原告李月瑛，女，1957年11月30日生，住贵州省普安县。
被告普安县住房和城乡建设局
法定代表人翁静，局长。
住所地：普安县盘水街道办事处云盘商贸区。
第三人张敏，女，1974年10月16日生，住贵州省普安县盘水镇。
第三人郭博杰，男，1992年6月12日生，住贵州省兴义市。
第三人李某。
法定代理人张敏，女，1974年10月16日生，住贵州省普安县盘水镇。
李嘉欣，女，1997年4月24日生，住贵州省普安县盘水镇。
本院在审理原告李月兰、李月惠、李月瑛不服被告普安县住房和城乡建设局及第三人张敏、郭博杰、李某、李嘉欣房屋登记一案中，原告李月兰、李月惠、李月瑛以被告主体不适格为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李月兰、李月惠、李月瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月兰、李月惠、李月瑛承担。
审判员 查 必 林
二〇一六年十一月四日
书记员 舒其琪（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2814号
原告:武汉市江汉区纽曼氏鞋业批发部，住所地武汉市大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场61号。
经营者：王美委，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告武汉市江汉区纽曼氏鞋业批发部（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币28633元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币28633元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区纽曼氏鞋业批发部支付货款人民币28633元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区纽曼氏鞋业批发部支付资金占用期间的利息（以人民币28633元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币258元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第59号
原告朱志礼，男。
被告日照市东港区人民政府。
法定代表人赵刚，县长。
原告朱志礼诉被告日照市东港区人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交莒县人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第608号
罪犯林文德，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年1月7日作出(2007)海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人林文德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产120000元，非法所得继续追缴。被告人林文德不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）琼刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2006年11月3日起至2024年11月2日止，罪犯林文德于2009年5月22日入监服刑，服刑期间于2011年3月31日减刑一年八个月；2013年4月6日减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林文德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林文德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文德自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林文德没收个人财产12万元，非法所得赃款，未予退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文德减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年12月2日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第608号
罪犯林文德，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年1月7日作出（2007）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人林文德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产120000元，非法所得继续追缴。被告人林文德不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）琼刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2006年11月3日起至2024年11月2日止，罪犯林文德于2009年5月22日入监服刑，服刑期间于2011年3月31日减刑一年八个月；2013年4月6日减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林文德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林文德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文德自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林文德没收个人财产12万元，非法所得赃款，未予退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文德减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年12月2日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第608号罪犯林文德，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年1月7日作出(2007)海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人林文德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产120000元，非法所得继续追缴。被告人林文德不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）琼刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2006年11月3日起至2024年11月2日止，罪犯林文德于2009年5月22日入监服刑，服刑期间于2011年3月31日减刑一年八个月；2013年4月6日减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月2日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林文德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林文德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文德自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林文德没收个人财产12万元，非法所得赃款，未予退还。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文德减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年12月2日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第630号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该支行职员。
委托代理人：唐恒国，该支行职员。
被告：王忠波，男，1983年7月5日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告王忠波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2015年12月1日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸支行的委托代理人裴彦奇、唐恒国到庭参加了诉讼。王忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸支行诉称：2008年12月21日，桦甸支行与王忠波、孙立财、梁松明共同签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，王忠波可以向桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由孙立财、梁松明为王忠波的借款提供连带责任担保。合同还约定，贷款可以在2008年12月21日至2011年12月20日之间循环使用，但是每一笔借款期限最长不能超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月20日，否则视为违约。贷款执行年利率7.254%。2011年4月11日，王忠波向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日。2015年1月30日偿还本金561.13元。截止到2015年9月11日，王忠波已欠借款本金及利息合计41406.08元。现桦甸支行诉至法院，请求判令：1.王忠波偿还借款本金29438.87元，偿还利息11967.21元（利息计算至2015年9月11日），2015年9月12日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.诉讼费用由王忠波承担。
王忠波未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：桦甸支行与王忠波、孙立财、梁松明于2008年12月21日签订最高额担保个人借款合同。约定：自2008年12月21日起至2011年12月20日止，王忠波可以在3万元的借款额度内向桦甸支行借款，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年6月20日。放款途径为按照合同约定发放至借款人银行卡。借款执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人逾期未偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上加收50%罚息。2011年4月11日，王忠波向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，王忠波已偿还本金561.13元，尚欠本金29438.87元未还。现桦甸支行起诉，要求王忠波偿还欠款本金29438.87元及利息11967.21元（利息计算至2015年9月11日），2015年9月12日至实际给付之日利息按本金29438.87元、月利率6.045‰上浮50%后另行计算。
认定上述事实的证据有：2008年12月21日最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、惠农借记卡查询明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书。
本院认为，王忠波向桦甸支行借款，并签订最高额担保个人借款合同，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。王忠波未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任，桦甸支行请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠波于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29438.87元；
二、被告王忠波于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2015年9月11日为11967.21元）；2015年9月12日至实际给付之日利息按本金29438.87元、月利率6.045‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第630号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该支行职员。
委托代理人：唐恒国，该支行职员。
被告：王忠波，男，1983年7月5日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告王忠波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2015年12月1日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸支行的委托代理人裴彦奇、唐恒国到庭参加了诉讼。王忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸支行诉称：2008年12月21日，桦甸支行与王忠波、孙立财、梁松明共同签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，王忠波可以向桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由孙立财、梁松明为王忠波的借款提供连带责任担保。合同还约定，贷款可以在2008年12月21日至2011年12月20日之间循环使用，但是每一笔借款期限最长不能超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月20日，否则视为违约。贷款执行年利率7.254%。2011年4月11日，王忠波向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日。2015年1月30日偿还本金561.13元。截止到2015年9月11日，王忠波已欠借款本金及利息合计41406.08元。现桦甸支行诉至法院，请求判令：1.王忠波偿还借款本金29438.87元，偿还利息11967.21元（利息计算至2015年9月11日），2015年9月12日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.诉讼费用由王忠波承担。
王忠波未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：桦甸支行与王忠波、孙立财、梁松明于2008年12月21日签订最高额担保个人借款合同。约定：自2008年12月21日起至2011年12月20日止，王忠波可以在3万元的借款额度内向桦甸支行借款，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年6月20日。放款途径为按照合同约定发放至借款人银行卡。借款执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人逾期未偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上加收50%罚息。2011年4月11日，王忠波向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，王忠波已偿还本金561.13元，尚欠本金29438.87元未还。现桦甸支行起诉，要求王忠波偿还欠款本金29438.87元及利息11967.21元（利息计算至2015年9月11日），2015年9月12日至实际给付之日利息按本金29438.87元、月利率6.045‰上浮50%后另行计算。
认定上述事实的证据有：2008年12月21日最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、惠农借记卡查询明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书。
本院认为，王忠波向桦甸支行借款，并签订最高额担保个人借款合同，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。王忠波未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任，桦甸支行请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠波于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29438.87元；
二、被告王忠波于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2015年9月11日为11967.21元）；2015年9月12日至实际给付之日利息按本金29438.87元、月利率6.045‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡鹏展
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初26号
原告吴军，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨德邦货物运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘建青。
本院在审理原告吴军与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴军自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩 冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2067号
罪犯郑忠年，男，1979年6月27日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年2月20日作出（2013）阿刑初字第18号刑事判决，以被告人郑忠年犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金50000元；新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年5月17日作出（2013）阿刑初字第43号刑事判决，以被告人郑忠年犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑12年10个月，并处罚金53000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年7月25日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郑忠年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑忠年在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑忠年减去有期徒刑五月（刑期执行至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00113号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某，无业。1997年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2002年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员程圆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日13时许，被告人周某溜门进入本市梅城镇严东关长寿院111室杨某乙居住的房间，窃得红色单肩包一只，内有银手镯一只、银项链一条（鉴定价值合计人民币508元）及现金人民币7020元。上述事实有相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人周某的行为已构成盗窃罪。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月12日13时许，被告人周某溜门进入本市梅城镇严东关长寿院111室杨某乙居住的房间，使用自带的老虎钳撬开上锁的电视柜柜门，窃得红色单肩包一只，内有银手镯一只、银项链一条及现金人民币7020元。经鉴定，被盗银手镯、银项链共计价值人民币508元。
案发后，被盗银手镯、银项链及现金人民币4763.7元已追回并已部分发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某乙的陈述，证实案发当日中午，其到居住的严东关长寿院隔壁房间洗头，回房后发现电视机柜挂锁被撬，里面的一个女士包被盗，里面有现金人民币7020元、一个银手镯、一条银项链，后其立即报警。被盗的7000元是其侄女杨某甲交还给其的，银饰也是杨某甲送的。其居住在长寿院没有生活开支，极少用钱，所以对包里的钱款数额记得很清楚。其因行动不便平时不出门，亦无人探望，放钱包的电视柜一直上锁，钥匙其贴身存放。
2.证人汪某的证言，证实其与被害人杨某乙都是长期居住在梅城镇严东关长寿院的，吃住都不用钱，杨某乙身体严重残疾，行动不便，平时生活节俭也不出门，少量的零花钱都是慰问金节省下来的。案发前，杨某乙的侄女将替杨保管的7000元钱还给了杨某乙，并打电话告诉其，让其做个见证，后杨某乙曾提出让其帮助保管这7000元钱，其因眼盲未同意替杨保管。案发当日中午，杨到其房间洗头，回去后即发现柜子被撬开，哭着告诉其包里的7000多元都被偷走了。并有证人邵某的证言在案佐证。
3.证人杨某甲的证言，证实案发后，其姑妈杨某乙告诉其被小偷偷走了7020元钱及一只银手镯、一条银项链。被盗的7000元是案发前其交还给杨某乙的，手镯和项链是其早前送的。杨某乙在中秋节之后没有去医院住院过，平时生活很节俭，在长寿院也不用花钱。
4.证人伊某的证言，证实其与被告人周某系朋友关系，其知道周平时做电工，每月有一千多元的工资，周有时突然有钱了会向其炫耀一下，其不清楚周个人的收支债务等情况。
5.证人戴某的证言，证实案发前两天，其到严东关长寿院帮一个身体畸形的老太太修电视机，当时有一个二十几岁的小伙子在边上看。后老太太用钥匙打开电视机柜门的锁，拿出一个女士小包，从中取出零钱支付修理费。
6.辨认笔录及照片，证实被告人周某对作案现场的辨认情况。
7.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
8.扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单，证实案发当日，公安机关从被告人周某身上查获的银项链、银手镯、现金等涉案财物的扣押及发还情况。
9.价格认定结论书，证实经鉴定，涉案银手镯、银项链的价格为人民币508元。
10.户籍证明，证实被告人周某的身份情况。
11.刑事判决书、释放证明，证实被告人周某的前科情况。
12.到案经过，证实被告人周某的到案情况。
13.被告人周某的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其盗窃丧失劳动能力人的财物，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪且涉案部分被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的赃款人民币2843.7元，发还被害人杨仲英，并责令被告人周某退出剩余盗窃犯罪所得人民币2256.3元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 冯慧群
人民陪审员 王 露
二〇一六年六月一日
书 记 员 周雯琪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0692号
申请执行人：淮安市阳光建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组团2-1室。
法定代表人吴明山，职务董事长。
委托代理人徐爱军。
被执行人：郭兆为。
淮安市阳光建设工程建设有限公司与郭兆为返还原物纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）河民初字第2846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向郭兆为送达执行通知书。经查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，现被执行人下落不明，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 铨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐立预字第9号
原告：周伟建。
被告：杭州新迪农业发展有限公司（注册号：330122000006238），住所地：桐庐县富春江镇金家村。
法定代表人：汪宇舟，总经理。
本院在审理周伟建与杭州新迪农业发展有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州新迪农业发展有限公司的财产限额在75000元内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告杭州新迪农业发展有限公司的银行存款限额在75000元内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛宇斐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3155号
上诉人（原审被告）：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号。
法定代表人：梁金达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈阳扣，男，1943年2月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春兰，女，1973年1月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈惕，男，1970年5月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵狂，男，1989年6月13日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016）苏1183民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝燕公司上诉请求：依法改判。事实和理由：根据公司会议记录，赵狂驾车外出驾车未报备，其并非执行职务行为，蓝燕公司不应当承担赔偿责任；单兆根、单召娣在事故中存在重大过错，应承担相应责任。
陈阳扣、陈春兰、陈惕向一审法院起诉请求：赵狂、蓝燕公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）赔偿损失689880元、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日，赵狂驾驶苏Ｎ×××××车，与饮酒后的单兆根所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、单兆根及乘坐人单召娣受伤，单召娣后经医院抢救无效死亡。2015年9月16日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定赵狂承担此道路交通事故的全部责任，单兆根、单召娣不承担此道路交通事故的责任。单召娣受伤后即被送至江苏大学附属医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，于2015年9月12日火化，赵狂垫付20000元丧葬费。单召娣（1949年10月14日生），生前居住地为句容市东昌集镇东昌东街66号，长期在外打工。陈阳扣系单召娣丈夫，二人育有一儿一女，即陈惕、陈春兰。赵狂系蓝燕公司员工，其驾驶的苏Ｎ×××××车在保险公司投保了交强险和30万的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有身份证、事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证及行驶证、病历、死亡证明、户籍底页、村委会证明、公安询问笔录、劳动合同，气象台证明、加油站营业执照、线路图打印件，证人证言及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，单召娣因本次交通事故死亡，其近亲属陈阳扣、陈春兰、陈惕有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关认定赵狂傍晚时分驾车行驶至事发路段，速度较快，超车时未能靠道路右侧确保安全通行，是引发此道路交通事故的直接原因，并据此认定赵狂承担事故全部责任并无不妥，对赵狂及蓝燕公司认为单兆根具有重大过错应承担事故主要责任的辩称意见不予采纳。关于职务行为的认定应综合工作性质、工作时间等综合因素认定，赵狂作为句容市宁镇国道加油站的驻站人员，工作时间不具有固定性，根据公安机关于事发当晚对赵狂所作笔录及证人唐某的证言，应当认定事发时赵狂系为蓝燕公司履行职务行为。蓝燕公司提交的会议记录中载明的如因工作外出须报告的要求，是该公司的内部规定，不具有对抗第三的效力，故单召娣的损失应由蓝燕公司承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故单兆根损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险限额部分，由蓝燕公司承担赔偿责任。因本起事故有另一伤者单兆根，酌定在交强险医疗项下为其预留10000元，伤残项下预留20000元，财产损失项下预留2000元，商业三者险项下预留100000元。陈阳扣、陈春兰、陈惕因单召娣在本次交通事故死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金602280元（40152元/年×15年）、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定为3000元共计688880元，上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿90000元，超出交强险责任限额范围内的598880元，由蓝燕公司承担赔偿责任，此款由保险公司根据保险合同赔偿200000元，超出保险范围外的398880元，由蓝燕公司承担赔偿责任。赵狂垫付的20000元丧葬费，在保险公司赔偿款项中扣除并返还给赵狂。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿陈阳扣、陈春兰、陈惕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计290000元，扣除应当返还赵狂的20000元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司尚需赔偿270000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内返还赵狂20000元；三、南京蓝燕石化储运实业有限公司于判决生效后十日内赔偿陈阳扣、陈春兰、陈惕398880元；四、驳回陈阳扣、陈春兰、陈惕对赵狂的诉讼请求。
本院认为，陈阳扣、陈春兰、陈惕因单召娣在本次事故受害所发生的损失，依法应当得到赔偿。公安机关根据事故现场勘查、对赵狂等人的询问、事发地点的监控等情况，认定：赵狂傍晚时分驾车行驶至事发路段，速度较快，超车时未能靠道路右侧确保安全通行，是引发此道路交通事故的直接原因。公安机关据此认定赵狂承担事故全部责任并无不妥，一审法院对公安机关的事故责任认定结论予以认定并无不当。因赵狂工作时间并不固定，而蓝燕公司的会议记录仅反映该公司内部管理的需要，并不产生约束第三方的效力，一审法院认定事故发生时赵狂是履行职务行为，理由恰当，赵狂工作时间驾车发生交通事故的赔偿责任，依法应由蓝燕公司承担。
综上所述，蓝燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十五日
书记员 覃嘉茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民初字第347号
原告潘某。
被告张某。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年八月九日
书记员 刁倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第572号
申请执行人侯彤，男
被执行人高伟军，男
被执行人刘欢，女
本院在执行侯彤与高伟军、刘欢房屋租赁合同纠纷一案一案中，查明被执行人高伟军、刘欢名下无银行存款，除大港前光里64－612号房产（另案已依法拍卖完毕）外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4940号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第572号
申请执行人侯彤
被执行人高伟军
被执行人刘欢
本院在执行侯彤与�伟军、刘欢房屋租赁合同纠纷一案一案中，查明被执行人高伟军、刘欢名下无银行存款，除大港前光里64－612号房产（另案已依法拍卖完毕）外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4940号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾孟奎
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1701号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远市龙塘工业园迎龙达到新都广场。
法定代表人：卓锡廷，董事长。
被告：孟建锋，男，1985年11月20日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告孟建锋物业服务合同纠纷一案中，原告清远市怡家物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年六月十二日
书记员 梁闯龙
第1页共2页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01397号
原告：张某某，女，1983年4月8日出生，汉族，皖颍上县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1982年7月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年7月7日受理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某以双方已自行和解为由，于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1849-1号
申请执行人湖南长大投资置业有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被执行人吴英翔，男。
被执行人宋景，女。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月16日经我院审结，该案（2014）天民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人50000元，逾期利息498元（以50000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年10月22日计算至2015年12月18日止），并应承担案件受理费1455元，案件执行费650元，以上共计52603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴英翔、宋景的银行存款52603元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李 蔚
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第947号
原告赵某，女。
被告贾某，男。
原告赵某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金100000元及18个月利息36000元，并给原告出具了欠条。被告有调味厂、卖酒门市，有能力还款，打欠条后经原告多次催要，被告除归还了3个月利息6000元外，其余本息拒绝归还，现拖欠25个月利息。请求判令被告一次性归还借款本金100000元及所欠25个月的利息50000元，共计150000元；给付原告迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款100000元是事实，当时约定利息为2分。2014年3月15日结账时，重新打下欠100000元本金和18个月利息36000元的条子。2014年3月15日打条子后，答辩人又归还过原告4个月的利息，每月2000元计8000元，原告未出具任何手续。答辩人暂无能力归还。
经审理查明，2014年3月15日前被告向原告借款100000元，言明利息为月息2分。原、被告于2014年3月15日结算时，原告要求被告重新更换借据，结算后被告重新为原告出具“今借到赵某现金壹拾万元正。利息欠18个月计叁万陆仟元正。总计拾叁万陆仟元正。贾某，2014年3月15日”借据一支。之后被告归还过原告3个月利息计6000元，其余本息未予给付。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据以及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证、本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确合法有效，依法应予保护。被告辩称2014年3月15日重新出具借条后归还了原告利息4个月8000元，被告无举证，原告认可给付过3个月利息6000元，本院认定6000元。被告尚欠原告本息应予归还，双方约定的利率不违反有关法律规定，应予支持。故依《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾某归还原告赵某借款本金100000元，以及此款自2014年3月16日起按月息2分计算的利息，直至借款归还完为止；
二、被告贾某归还原告赵某截止2014年3月15日的利息36000元，已付6000元，尚应归还30000元；
上述第一、二项给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 郭汾生
审判员 蔚建中
审判员 郝振玲
二〇一五年二月六日
书记员 李 钊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初988号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXX。
负责人：孟庆峰，男，主任。
委托诉讼代理人：金菲。
被告：杨忠海，男，1977年5月9日出生，汉族，牡丹江远洋科技有限责任公司职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：倪爽，女，1980年4月29日出生，汉族，牡丹江市建安医院护士，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：杨钦兵，男，1978年12月13日出生，汉族，牡丹江师范学院保卫处职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：崔磊，女，1986年11月22日出生，汉族，牡丹江师范学院体育系职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：陈义昕，男，1982年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告杨忠海、倪爽、杨钦兵、崔磊、陈义昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。
审判员 经宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘亚慧
湖北省通�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00034号
申请执行人刘定刚，居民。
申请执行人沈风光，农民。
申请执行人孙炼钢，农民。
被执行人汤亚周（又名汤亚洲），农民。
申请执行人刘定刚、沈风光、孙炼钢与被执行人汤亚周劳务合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第151号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤亚周应给付申请执行人刘定刚工资款15000元、给付申请执行人沈风光工资款3200元、给付申请执行人孙炼钢工资款16500元，被执行人汤亚周除已履行9000元外，余款至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人汤亚周长期在外，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00034号
申请执行人：刘定刚
申请执行人：沈风光
申请执行人：孙炼钢
被执行人：汤亚周（又名汤亚洲）
咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民二终字第151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤亚周应给付申请执行人刘定刚工资款15000元、给付申请执行人沈风光工资款3200元、给付申请执行人孙炼钢工资款16500元，但被执行人汤亚周至今未履行。
本院受理申请执行人刘定刚、沈风光、孙炼钢的执行申请后，依职权查询未发现被执行人汤亚周有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供其下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年十月十五日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00034号
申请执行人：刘定刚
申请执行人：沈风光
申请执行人：孙炼钢
被执行人：汤亚周
咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民二终字第151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤亚周应赔偿申请执行人刘定刚、沈风光、孙炼钢34700元，但被执行人汤亚周至今未履行。
本院受理申�执行人刘定刚、沈风光、孙炼钢的执行申请后，依职权查询未发现被执行人汤亚周有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供其下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十五日
书记员 吴志明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保340号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：于兴国，男，1967年11月3日出生，住宁阳县。
被执行人：刘秀梅，女，1964年4月28日出生，住宁阳县。
被执行人：张延生，男，1965年11月3日出生，住宁阳县。
被执行人：徐如超，男，1969年2月16日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与于兴国、刘秀梅、张延生、徐如超金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2964号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人于兴国、刘秀梅、张延生、徐如超银行存款130000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保340号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：于兴国，男，1967年11月3日出生，住宁阳县。被执行人：刘秀梅，女，1964年4月28日出生，住宁阳县。被执行人：张延生，男，1965年11月3日出生，住宁阳县。被执行人：徐如超，男，1969年2月16日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与于兴国、刘秀梅、张延生、徐如超金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2964号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人于兴国、刘秀梅、张延生、徐如超银行存款130000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2975号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祁某，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3612号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日凌晨0时许，被告人祁某和朋友在xx市xx北路xx大酒店边上的xx量贩ktv里唱歌，期间被告人祁某喝了六、七小瓶的啤酒，同日0时55分许，被告人祁某驾驶浙g×××××号小型轿车途经xx市xx区x街xx号地段时，与刘某驾驶的皖m×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人祁某体内血液酒精含量为0.84mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人祁某负事故全部责任。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、周某的证言，辨认笔录，事故现场照片，抽血视频，抓获经过，物证检验报告，交通事故认定书，被告人祁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴菁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第25号
原告冯春华，男，汉族，东方航空公司退休职工。
被告韩喜珍，女，汉族，晋中经济技术开发区社管处鸣李村村民，住本村。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原告冯春华与被告韩喜珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春华、被告委托代理人郭兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，吕喜才因经营的是石料厂急需资金，在高齐福担保下，向我借钱。原告平时与吕喜才也认识，又有高齐福担保，于是借给吕喜才30万元。2013年7月，借款期将到，吕喜才要求延长一年，将借条上的2012年改为2013年，不料第三天吕便死亡。原告多次登门找韩喜珍，无果。请求判令被告韩喜珍如数归还借款。
被告口头辩称，被告知道欠原告的款。但具体数额不清楚。吕喜才支付过部分利息。
经审理查明，吕喜才生前为晋中经济技术开发区社管处鸣李村村民，与韩喜珍为夫妻关系，2012年7月20日，吕喜才因其经营的石料厂资金周转，向原告冯春华借款30万元并向原告出具借据。约定借款期限一年。并以其住宅的集体土地使用证交付原告作为担保。借款期限届满，双方协商，将借款期限延长一年。吕喜才将原告借据签收时间更改为2013年。后吕喜才病故，原告向韩喜珍讨要借款未果，诉至本院。庭审中，原告陈述，吕喜才承诺待拿到村里的房屋补偿款后支付利息，但实际没有支付任何利息。
上述事实，有吕喜才向原告出具的借据、保证书、集体土地使用证及当事人庭审陈述在案为凭。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯春华与吕喜才之间借贷关系事实清楚，数字准确。韩喜珍作为吕喜才之妻子，对夫妻关系存续期间的债权债务应承担连带责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩喜珍在本判决生效后30日内支付所欠原告冯春华的借款30万元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，专递费240元，合计6040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 霍俊英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第25号
原告谈花，女，汉族，1967年9月16日出生。
原告白敬恩，男，汉族，1965年6月28日出生。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告兰州圣田农业科技有限公司。
法定代表人牟洪泽，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告艾嘉林，男，汉族，1960年5月10日出生。
委托代理人李健，甘肃金中浩律师事务所律师。
原告谈花、白敬恩与被告兰州圣田农业科技有限公司、艾嘉林财产转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白敬恩及其原告谈花、白敬恩的委托代理人白存文，被告兰州圣田农业科技有限公司的委托代理人ＸＸＸ，被告艾嘉林的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈花、白敬恩诉称，2012年9月6日，原、被告在榆中县城关镇中国人民解放军95904部队家属院内签订了《转让协议》，约定原告将其投资建设的榆中京华休闲生态园园区内的所有投资的基础设施和经营的设备转让给被告，由被告自主经营，转让价为80万元。同时约定被告自主经营后的公司，原告占园区内10%的股份。可是当转让协议生效后，原告完全履行了《转让协议》中约定的交付基础设施和经营设备的义务，而被告只支付了转让款75万元，尚拖欠50000元一直不付。被�在接受了原告的基础设施和经营设备后与他人合伙成立了甘肃南山文化艺术发展有限公司，该公司注册资本为300万元，但在该公司中，对原告70万元的实物折价入股所占的10%的股权，却没有在工商局登记载入股东名册。现原告诉讼法院，请求判令：1、二被告给二原告立即支付拖欠的转让款50000元；2、判令二被告依法确认在甘肃南山文化艺术发展有限公司10%的股权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，2012年9月6日以榆中县京华休闲生态园为甲方，以兰州圣田农业科技有限公司为乙方的双方当事人，签订了一份书面的《转让协议》，在该协议的落款处甲方为榆中县京华休闲生态园，乙方为兰州圣田农业科技有限公司，并加盖了各自的印章。在甲方榆中县京华休闲生态园的落款处有原告白敬恩的签名，在乙方兰州圣田农业科技有限公司的落款处有被告艾嘉林�签名。从该份《转让协议》中可以看出，该协议的双方当事人中一方当事人是榆中县京华休闲生态园，并不是本案的原告谈花和白敬恩，二原告以个人名义起诉二被告属于原告主体不适格。且庭审中被告兰州圣田农业科技有限公司也明确表示被告艾嘉林是受其公司委托与榆中县京华休闲生态园签订《转让协议》的，故原告将签订合同的委托人艾嘉林作为被告也属于被告主体不适格。二原告是不符合起诉条件的当事人，被告艾嘉林也是不符合起诉条件的当事人。二原告及被告艾嘉林均为不符合条件的当事人，应当驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谈花、白敬恩的起诉。
案件受�费1050元，退还给原告谈花、白敬恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年三月十九日
书记员 赵志亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5697号
原告：李学朋，男，1973年9月13日出生。
委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生。
委托代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生。
被告：长孙根龙，男，1972年10月7日出生。
原告李学朋与被告长孙根龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李学朋于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学朋撤回起诉。
本案起诉标的318706.69元，收案件受理费6080.60元（原告李学朋已预交），现原告李学朋变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学朋负担25元，退还原告李学朋6055.60元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺晓燕
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第0016号
原告范正琴。
被告淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路10号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人张绍宏。
委托代理人柏传斌。
原告范正琴诉被告淮安市公安局清浦分局不履行删除违法信息法定职责一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理。原告范正琴、被告淮安市公安局清浦分局委托代理人张绍宏、柏传斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，被告以“破坏计算机信息系统”的罪名对原告实施刑事拘留。2012年4月18日，被告向原告送达“解除取保候审决定书”。2014年1月29日，被告向原告送达行政处罚决定书，将刑事拘留7日转为治安拘留7日。2014年2月27日，被告向原告送达撤销案件决定书，撤销了对原告的刑事立案。2014年5月13日，原告不服治安处罚起诉期间，被告向原告送达撤销行政处罚决定书，原告撤诉。2014年6月20日，被告政委李眙华承诺删除原告在江苏公安网上的上述全部违法记录。2014年12月2日，原告通过邮寄方式向被告递交“依法履行职责申请书”，要求尽快删除违法记录。被告至今未删除原告的违法记录。请求法院判决被告依法履行职责，立即启动相关程序，删除公安网上原告的违法记录。
被告辩称：我局对范正琴刑事拘留、取保候审、解除取保候审、撤销案件等相关措施均是依法办理，并在公安内网办案平台进行流转。公安内网办案平台录入的内容是公安机关执法活动轨迹，记录整个办案流程，不得随意更改、删除、销毁。原告的诉请不符合相关法律规定，请求法院依法驳回。
原告向法庭举证：证据1、证明1份，证明原告要求删除信息，被告出具保证材料，但至今未删除。证据2、快递传真1份，申请书1份，证明向被告递交申请，要求删除原告违法记录。
被告质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2没有收到。
经庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月12日，被告以“破坏计算机信息系统”的罪名对原告实施刑事拘留7日。2012年4月18日，被告向原告送达“解除取保候审决定书”，解除了对原告的取保候审。2014年1月29日，被告向原告送达行政处罚决定书，将对原告刑事拘留7日转为治安拘留7日。2014年2月27日，被告向原告送达撤销案件决定书，撤销了对原告的刑事立案。2014年5月13日，原告不服治安行政处罚向本院起诉，被告向原告送达撤销行政处罚决定�，后原告撤诉。2014年6月20日，被告相关人员承诺删除原告在江苏公安网上的上述全部违法记录。2014年12月2日，原告通过邮寄方式向被告递交“依法履行职责申请书”，要求尽快删除违法记录。被告至今未删除原告的违法记录，也未给予原告任何答复。原告不服诉至本院。
本院认为：淮安市公安局清浦分局作为清浦区行政区域内刑事与治安管理工作的行政主管部门，对公民合理的请求理应在规定的时间内给予明确的答复。被告既不履行删除违法记录的职责，又不给予原告明确回复，构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告淮安市公安局清浦分局于本判决生效之日起一个月内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 徐东仁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1465号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人路守臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘秀杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人邵志伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人路守臣、刘秀杰、邵志伟债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1465号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第652号
罪犯张琳，女，1993年11月16日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年1月24日作出（2011）新牧刑初字第46号刑事判决，认定张琳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月24日起至2014年11月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2011年4月11日作出（2011）新刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2014年11月15日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张琳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月2日，王德烨、张琳、王德亮、张东生等人商量后将被害人张某骗至新乡市牧野区建设路福生旅社，采用殴打、恐吓等手段强迫张某到浙江慈溪市卖淫，后强行将被害人张某带到浙江慈溪市”牛哥”的美容美发厅，采取看守等手段迫使张某卖淫并从中谋取利益。该犯系主犯、未成年犯。
罪犯张琳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张琳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去有期徒刑七个月（刑期至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌法执字第12号
申请执行人左某。
被执行人万某。
申请执行人左某与被执行人万某离婚纠纷一案，申请执行人左某于2014年1月22日依据已生效的（2013）凌民一初字第9号民事调解书向本院申请执行。本院立案后即向被执行人万某送达执行通知书，责令被执行人万某履行生效法律文书确定的给付申请执行人左某房屋补偿费30000元人民币的义务。经过执行调查，被执行人万某暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凌云县人民法院（2013）凌民一初字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年七月二十日
书记员 李云峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更695号
罪犯杨永生，男，1950年出生，满族，文盲，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)保刑初字第1254号刑事附带民事判决，以被告人杨永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33697.04元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年5月6日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永生在2011年6月15日至2013年7月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33697.04元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2030年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1691号
申请执行人纪熙佑，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人蔡东峰，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
纪熙佑申请执行蔡东峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）闽0721民初2232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡东峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行纪熙佑向法院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行，申请标的为本金5000元及利息。
执行过程中经查，被执行人蔡东峰名下有坐落于顺昌县城南东路16-1号富金花园（产权证号20XXXX**）的房产，已抵押他人，申请执行人纪熙佑同意暂不予以查封。本院还通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、土地等相关登记管理部门查询，被执行人蔡东峰在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，且其存款账户已被另案冻结；被执行人蔡东峰拥有车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，本院于2017年4月10日以（2016）闽0721执1691号执行裁定书查封了该车，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押；被执行人蔡东峰系顺昌银河果蔬农民专业合作社的法定代表人。被执行人蔡东峰名下无土地登记信息。截至2017年4月19日，申请执行人纪熙佑仍有人民币5000元及其利息未受偿。
本院认为，被执行人蔡东峰名下的存款账户已被另案冻结；其名下的车辆亦被依法查封，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押，目前暂无法变现；被执行人蔡东峰名下的房产，申请执行人同意暂不予查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。