广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第43号
原告林鸿俤。
特别授权代理人高照。
被告龙道军。
被告覃文雄。
被告韦佩灵（曾用名韦心灵），糸覃文雄之妻。
以上两被告共同委托代理人马茂升，系都安
县法律事务中心法律工作者。
原告林鸿俤与被告龙道军、覃文雄、韦佩灵合伙纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陆耀立担任审判长，与审判员陈龙祯、黄曾珍组成合议庭，分别于
2014年5月14日、2014年12月26日两次公开开庭审理了本案。原告林鸿俤及其委托代理人高照、被告龙道军、韦佩灵及覃文雄的委托代理人马茂升到庭参加了诉讼。本
案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告林鸿俤诉称：2011年10月18日，被告龙道军与被告覃文雄就开发龙头锰矿鬼洞地段露天锰矿达成合作协议，进行共同开发，并于2012年4月18日再次达成补充协
议，之后龙道军退出合伙，同意覃文雄另行找人加入合伙。2012年10月，覃文雄找到原告林鸿俤，双方签订了一份《合作采矿协议书》。10月22日，林鸿俤将30万元投资
款转入韦佩灵账户，随即原告进驻工地加盖工房，并购买了办公用品及开工设备，共计投入资金137321元。在此期间共生产矿泥300多车，毛矿700多吨（以过磅单为
准）。2013年3月，由于双方发生争执，林鸿俤向宜州市公安局报案，宜州市公安局以此案属合伙纠纷为由，不予立案。林鸿俤提出退出合伙，要求被告退还合伙资金30万元，
被告未予退还。
为此，原告林鸿俤以三被告恶意串通，假意合伙实为骗取原告投资款为由诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告覃文雄签订的《合作采矿协议书》；2、由三被告共同退还合作款
30万元给原告；3、强制三被告与原告进行清算；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告林鸿俤对其陈述的事实及理由，向本院提交如下证据：
1、《协议书》复印件一份；
2、《补充协议书》复印件一份，以上两份证据共同证明被告龙道军、覃文雄之间的合伙关系；
3、《合作采矿协议书》复印件一份，证明原告林鸿俤与被告覃文雄之间的合伙关系；
4、《银行卡业务回单》复印件两份，证明原告林鸿俤已将合伙资金汇入被告韦佩灵账户；
5、《询问笔录》复印件一份，证明林鸿俤与覃文雄之间的合伙事实；
6、《收条》复印件一份，证明覃文雄收取了龙道军合伙资金70万元的事实。
被告龙道军辩称：1、本人与覃文雄签订协议后，矿价持续走低，不想再经营，覃文雄同意本人退出后由他另外寻找合伙人经营；2、与林鸿俤签订《合作采矿协议书》、收取合伙投
资款的是覃文雄，与本人无关；3、本案应由合同签订地即宜州法院审理。
被告龙道军未向本院提交证据。
被告覃文雄答辩称：1、本人与林鸿俤签订的《合作采矿协议书》合法有效，应当继续履行；2、依照《合作采矿协议书》的约定，本人确实收取了林鸿俤30万元融资款，这是原告
应尽的合同义务，原告无权要求退还；3、龙道军在本人与林鸿俤签订《合作采矿协议书》之前就已经退出经营，龙道军与林鸿俤不是合伙关系；4、依照《合作采矿协议书》的约
定，林鸿俤应当继续履行合同，林鸿俤无证据证实其进场后投入了137321元，本人不予认可；5、双方应当继续履行合同，本人不同意解除合同，强制清算；6、本案应由合
同签订地和被告所在地即宜州法院审理。
被告覃文雄为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、覃文雄与广西龙头猛矿于2012年7月13日签订的《协议书》复印件一份；
2、覃文雄与广西龙头猛矿于2013年5月7日签订的《协议书》复印件一份，以上两份证据共同证实覃文雄进行锰矿开采是合法的。
被告韦佩灵答辩称：本人并未与林鸿俤签订合同，只是收取林鸿俤的投资款后转交给覃文雄，林鸿俤起诉本人无事实和法律依据。
被告韦佩灵未向本院提交证据。
经开庭质证，三被告对原告林鸿俤进行共同质证，对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明的目的有异议；对证据3、4、5无异议；对证据6的真实性无异议，但对其关
联性有异议。原告对被告覃文雄提交的证据1、2均有异议。被告龙道军、韦佩灵对覃文雄提交的证据1、2均无异议。本院对原告提交的证据中被告无异议的证据3、4、5予以确
认，可作为本案的定案依据。对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证、质证意见，本院综合认证如下：（一）、原告提交的证据1、2即覃文雄与龙道军签订的《协议书》和
《补充协议》，被告对其真实性无异性，但对其关联性及证明目的有异议，认为覃文雄与龙道军之间的合伙关系与本案无关。本院认为，两份协议签订的时间都是在林鸿俤与覃文雄签
订《合作采矿协议书》之前，与本案无关联性，不能作为定案的依据使用；（二）、原告提交的证据6即《收条》，用于证明覃文雄于2011年10月18日收到了龙道军交纳的
70万元合伙资金，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，林鸿俤是在龙道军已退出之后才加入合伙，覃文雄收取龙道军合伙资金的行为与本案无关，该收条不能作
为本案的定案依据使用。（三）、被告覃文雄提交的覃文雄与广西龙头猛矿于2012年7月13日、2013年5月7日签订的《协议书》，原告对其合法性、真实性、关联性均有
异议，认为覃文雄和广西龙头锰矿到未出庭参加诉讼，无法核实《协议书》的真实性。本院认为，只有依法申请登记并取得采矿许可证的矿山企业才能对矿产资源进行开采，覃文雄与
广西龙头猛矿签订的《协议书》并不能证实覃文雄即对宜州龙头锰矿的鬼峒矿区拥有开采权，故该《协议书》不能作为定案的依据采用。
根据原告林鸿俤的陈述以及被告龙道军、覃文雄、韦佩灵的答辩，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月18日，覃文雄（甲方）与龙道军（乙方）签订了一份
《协议书》，双方约定：一、双方共同开发宜州龙头锰矿位于鬼洞地段的露天猛矿；二、甲方负责办理承包、开采手续和处理周边关系，乙方须投入100万元资金并负责生产所需的
费用；三、乙方收回所投入的成本后，按比例分配利润，甲方可分得纯利润的40%，乙方可分得纯利润60%；四、甲方保证乙方能在承包期内顺利生产，如因甲方的原因造成停
工，甲方须赔偿乙方的全部投资，如因乙方的原因造成停工，乙方须赔偿甲方的全部损失；五、安全责任由双方共同负责。协议签订的当日，龙道军即将70万元合伙投资款交付给覃
文雄，并承诺余下的30万元合伙投资款在三个月内交付。2012年4月18日，覃文雄与龙道军再次签订了一份《补充协议》，对双方的权利、义务作了补充约定：一、甲方与龙
头锰矿结算得的矿款须全部转入乙方账户，生产费用由乙方支出；二、乙方尚欠的30万元合伙投资款由甲方从采矿所获得的利润中扣回；三、甲方收取乙方的30万元合伙投资款
后，乙方所投入的投资款可从开采锰矿所获得的利润中扣回；四、乙方所投入的生产资金只能用于开采锰矿的支出；五、如任何一方违反协议，因此造成的损失由违约方责任赔偿责
任。补充合同签订后，因矿价持续走低，龙道军遂与覃文雄协商终止合作采矿，待覃文雄重新找到合伙人，开采锰矿分得利润后再将70万元合伙投资款退还给龙道军。
2012年4月13日，覃文雄与广西龙头锰矿签订了一份《协议书》，广西龙头锰矿同意由覃文雄在指定的范围内取泥洗矿，并对所选得的矿产品的价格、销售方式及双方各自的权
利、义务作了书面约定。2012年10月10日，覃文雄（甲方）以其可以使用矿里的采矿证，对广西龙对锰矿鬼峒矿区有取泥洗矿权，并承租了开采范围内所有的荒山地为由，与
林鸿俤（乙方）签订了一份《合作采矿协议书》，双方约定：一、双方共同成立股份有限公司，共同开采宜州龙头锰矿鬼峒的矿产资源，由乙方担任公司的法定代表人，乙方占
70%的股份，甲方占30%的股份……；二、本合同自签订之日至至甲方与村民租地合同期满之日止有效（2013年和2014年到期的两份租地合同除外），但至少不能低于两
年半，若不到两年半矿产资源就已经枯竭，或要改变开采方式，甲方必须无偿提供同等品位的、可供露天开采的矿产资源供双方合作开采满两年半……三、开采的地点及方式，1、地
点：南起鬼峒简易路，北至控矿窿边，东起消水洞坎边，西至原韦国文取泥地边，2、方式：露天开采；四、双方的责任与义务：乙方需支付给甲方矿区荒山地租金150万元，于协
议书签订当日支付30万元，第一个月生产的矿石销售款到账后支付30万元，第四个月支付90万元……五、双方共同责任……六、安全生产……七、违约责任：1、违约方必须
赔偿对方的全部经济损失并支付违约金15万元给对方，如甲方违约，还需将乙方支付的租地款退还给乙方，2、乙方若无故退出合同，已支付的款项甲方不予退还……3、如乙方在
第四个月未将余下90万元租地款支付给甲方，甲方有权单方终止合同；4、……如因乙方的周转资金不到位造成停产和经济损失，由乙方承担；5、如甲方未能理顺龙头锰矿、当地
政府部门及周边村民关系，致使矿区无法正常施工，或要上缴额外费用，乙方因此造成的经济损失由甲方予以赔偿……
2012年10月22日，林鸿俤将合伙资金30万元从银行汇入覃文雄妻子韦佩灵的账户，随后林鸿俤在进驻矿区，在矿区内搭建宿舍、采购了部分生活用品，并用覃文雄的钩机取
泥洗矿，支付相应的费用后，再出资聘请覃文雄的车辆将洗出的约700多吨毛矿拉到龙头锰矿磁选厂存放，因这些毛矿未经过精选不符合收购标准，龙头锰矿未与林鸿俤进行结算。
2013年3月，因矿款未能结算，林鸿俤要求解除合同、退出合伙，覃文雄拒绝退还林鸿俤的合伙投资款，要求林鸿俤继续履行合同，按合同约定支付余下120万元租地款。林
鸿俤以覃文雄涉嫌诈骗为由，向宜州市公安局报案，宜州市公安局经侦查认为本案属合伙纠纷，不予立案，原告遂向本院提起诉讼，请求本院解除原告与覃文雄之间的合伙关系，要求
本院组织双方进行清算，并要求三被告共同将合伙资金退还给原告。
被告覃文雄、龙道军在第一次庭审中对本案的管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当
在提交答辩状期间提出……”因被告在答辩期满后、庭审中才提出管辖权异议，已超过法律规定的期限，本院未另行制作裁定书，遂当庭向被告释明：依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖法人或者其他组织提起的民事诉讼，
由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告龙道军的住所地与经常居住地都在南丹县内，
故本院对本案有管辖权。
本案在审理过程中，本院于2014年7月15日通知林鸿俤、覃文雄进行合伙清算未果后，于2014年9月29日依法委托中众益（广西）会计师事务所有限公司（以下简称中众
益事务所）对林鸿俤、覃文雄、韦佩灵之间的合伙投资、收益、债权、债务进行审计清算，中众益事务所于2014年11月19日发函要求林鸿俤、覃文雄、韦佩灵补充提供审计清
算所需的相关材料，因林鸿俤、覃文雄、韦佩灵均未能提供审计清算所需的材料，清算无法进行，本院于2014年12月11日终结本次委托。
根据审理查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告林鸿俤与被告覃文雄签订的《合作采矿协议书》是否有效，两人之间的合伙关系是否应当解除；2、原告林鸿俤要求
被告覃文雄、韦佩灵、龙道军共同退还30万元合伙投资款的诉讼请求，是否有事实和法律依据。
本案在审理过程中，经本院组织各方当事人进行调解，未能达成调解协议。
关于原告林鸿俤与被告覃文雄签订的《合作采矿协议书》是否有效，两人之间的合伙关系是否应当解除的问题。
本院认为：广西龙头锰矿虽允许覃文雄在鬼峒矿区内取泥洗矿，但依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、
采矿权，并办理登记……”和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，
取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权”的规定，林鸿俤、覃文雄均未依法向有关部门申请登记、领取采矿许可证，因此林鸿俤、覃文雄均未
获得矿产资源开采权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告林鸿俤与被告覃文
雄签订的《合作采矿协议书》，违反了国家对矿产资源开发的相关规定，应为无效合同。林鸿俤、覃文雄在协议中约定，双方以股份制合作，共同成立有限公司，共同管理、共同开
采，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，两人之间是合伙关系。林鸿
俤、覃文雄合伙的目的是为了开采广西龙头锰矿鬼峒的矿产资源，因两人所签订的《合作采矿协议书》是无效合同，两人均无权对矿产资源进行开采，合伙的目的无法实现，故林鸿
俤要解除与覃文雄之间的合伙关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告林鸿俤要求被告覃文雄、韦佩灵、龙道军共同退还30万元合伙投资款，是否有事实和法律依据的问题。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事
由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院
指定清算人。”林鸿俤、覃文雄虽未成立合伙企业，但个人合伙关系终止后，合伙人之间亦应当参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定对合伙期间的资产、债权、债务等进行
清算。本院依法通知林鸿俤、覃文雄自行对合伙期间的资产、债权、债务、盈亏等事务进行清算后，因双方在指定时间内未组织清算，本院依法委托中众益事务所代为清算，但因林
鸿俤、覃文雄均未能提供清算所需的材料，中众益事务所未能完成清算。《合作采矿协议书》中约定：林鸿俤出资150万元占70%的股份，覃文雄以“采矿权”和矿区荒地的使
用权入伙，占30%的股份，合伙人的采矿期限至其对荒地的承租期满之日止，林鸿俤交付给覃文雄的150万元投资款用于支付荒地的使用权租金。依照《中华人民共和国民法通
则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”的规定，因覃文雄未能提供证据证实荒地使用权租金是多少、租赁期限从何时起至何时止、租金是否已实际支付，亦
未能提供证据证实收取林鸿俤的30万元投资款后，是否用于合伙事务的其他支出，故两人合伙期间尚剩余的合伙资产应仍为现金30万元。因林鸿俤、覃文雄均未能提供证据证实各
自额外投入的资产数额，亦未能提供证据证实合伙期间所选出的毛矿的重量、价格，故本案中无法确定两人合伙期间的盈利或亏损的金额，对此双方可在案后另行清算或另行提起诉
讼。林鸿俤未审查覃文雄是否已取得合法的矿产资源开采权即与覃文雄签订《合作采矿协议书》，应对协议的无效承担30%的责任；覃文雄谎称已依法取得采矿权并以此作为入伙条
件与林鸿俤签订《合作采矿协议书》，收取了林鸿俤30万元的合伙资金，覃文雄应对协议的无效承担70%的责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退
伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”及第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不
成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，合伙
关系终止后，合伙期间剩余的财产应当按照各方所占的股份比例和过错责任进行分配，覃文雄按其所占的股份比例应分得的剩余合伙资金为300000元×30%=90
000元，应承担的过错责任赔偿款为90000元×70%=63000元，因此覃文雄应当退还给林鸿俤的合伙投资款为300000元-90000元＋63
000元=273000元。
被告韦佩灵虽不是合伙人，但韦佩灵在与覃文雄夫妻关系存续期间收取了林鸿俤30万元的合伙投资款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，韦佩灵应与丈夫覃文雄共同返还投资款273000元给林鸿俤。
被告龙道军在林鸿俤与覃文雄签订《合作开采协议书》之前便已退出合伙，故林鸿俤要求龙道军共同承担返还合伙投资款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人
民共和国矿产资源法实施细则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告林鸿俤与被告覃文雄之间的合伙关系；
二、被告覃文雄、韦佩灵共同返还合伙投资款273000元给原告林鸿俤；
三、驳回原告林鸿俤的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告林鸿俤承担155元，被告覃文雄、韦佩灵共同承担5645元。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限
届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费5800元（交费户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理
处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陆耀立
审判员 陈龙祯
审判员 黄曾珍
二〇一五年二月三日
书记员 谭道航
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方
当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额
不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖
非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除
外。
国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
《中华人民共和国矿产资源法实施细则》
第五条国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，
取得采矿权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民
法院批准。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。