wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01544号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人日阿某，女，1992年1月12日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。因本案于2014年8月12日被捉获，次日因本案被行政拘留15日，同月28日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人吉姑力某某，女，1975年6月21日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。因本案于2014年8月12日被捉获，次日因本案被行政拘留15日，同月28日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人日阿某、吉姑力某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人日阿某、吉姑力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人日阿某、吉姑力某某伙同吉木某某、吉木阿某某、吉叶某某（均另案处理）于2014年8月12日13时至17时许，在本市渝中区小什字新重庆国际小商品批发市场，采取由吉木某某、吉木阿某某、吉叶某某进商场实施盗窃，日阿某负责在商场门口�运盗得物品，吉姑力某某负责看管盗得物品的方式，盗得该商场内被害人钱某某价值150元的椰壳包5个，盗得被害人陈某价值49元的“伊人天资”牌手提包1个，盗得被害人张某价值924元的“浪漫之侣”牌休闲T恤42件，盗得被害人孙某某价值140元的“黛佐妮”牌家居服7件，盗得被害人牛某某价值430元的“菲蜜莉”牌女式套装4件、价值288元的“雅佳利”牌睡裙6件、价值315元的“维美茜诗”牌睡衣7件、价值251元的“伊姿娇娜”牌家居服3套，盗得被害人刘某价值440元的“安之伴”牌女式套装5件、价值105元的“安之伴”牌男式套装1件、价值174元的“佰伦世家”牌女童休闲套装3件、价值350元的“佰伦世家”牌女式套装5件，盗得被害人徐某某价值178元的“真彩”牌书包2个，盗得被害人米某某价值385元的“ACOME”牌女式冲锋衣1件。
同日17时许，被告人日阿某、吉姑力某某在�中区小什字沧龙火锅店附近转运盗得的物品时被民警当场捉获，当场从吉姑力某某的牛仔背包内查获上述被盗物品，已将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人日阿某、吉姑力某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证到案经过、捉获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留情况说明、收条，证人陈某甲、费某某、陈某乙、黄某、吉木某某、吉木阿某某、吉叶某某的证言，被害人钱某某、陈某、张某、米某某的陈述，被告人日阿某、吉姑力某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片、鉴定结论告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日阿某、吉姑力某某以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立�日阿某、吉姑力某某归案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人日阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止）
二、被告人吉姑力某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郭文琼
人民陪审员 江福美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00378号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人孙良正，男，汉族，1956年6月14日出生。被申请人武汉瑞海重工有限公司。法定代表人孙良正。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币7万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币7万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2017号
原告：宋某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘某，男，1982年3月17日出生，汉族，现住�台县。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 于 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝灵姗
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第92号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人贾某甲，2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。同年7月21日被本院重新取保候审。
被告人肖某甲，2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审。同年7月21日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人贾某甲、肖某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人贾某甲、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年6月2日21时许，在蠡县蠡吾镇兑坎庄村东风胶带厂东边饭店里，王某甲与商某（在逃）因琐事发生口角，后商某电话告诉肖某甲、肖某甲叫来贾某甲，三人对王某甲进行殴打，将王某甲打伤。王某甲经鉴定为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时称被告人肖某甲有自首情节，案发后二被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，二被告人在审理过程中无异议，并有被害人王某甲陈述、证人石某甲、古某甲、李某甲、李某乙、贾某甲证言、辨认笔录、蠡县公安局蠡公法鉴字（2013）第278号临床法医学鉴定意见书、调解协议书、在逃人员信息登记／撤销表、二被告人户籍及无前科证明、抓获经过、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人肖某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贾某甲自愿认罪，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一五年八月二十五日
书记员 张天骄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第506-1号
申请执行人陈某，
被执行人罗某，
本院在执行陈某申请执行罗某关于赡养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年11月25日作岀的（2014）玉区法民初字笫2690号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈某于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某在银行的存款908元至本院执行款专户，扣除本案执行费50元之后，余款858元己经支付给申请执行人陈某，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年11月25日作岀的（2014）玉区法民初字笫2690号民事判决书规定的被执行人罗某应支付申请执行人陈某自2014年12月起至2015年5月止的生活费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 滕红玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第9号
申请执行人徐某，女，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第618号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 黄 影
二〇一四年一月三日
书记员 王先杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字380号
原告龚伟。
被告刘晖。
原告龚伟诉被告刘晖民间借贷纠纷一案中，原告龚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告龚伟承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许丽智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5957号
罪犯夏前猛，男，汉族，小学文化，1973年8月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）宿中刑初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人夏前猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年，共同赔偿合计人民币212849元。被告人夏前猛不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）苏刑一终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏前猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯夏前猛在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏前猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏前猛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民特27号
申请人：刘馨，女，2006年3月24日出生，汉族，农民，现住梨树县.
法定代理人：陈淑元，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人：刘福，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，户籍地梨树县。
本院在审理申请人刘馨申请宣告被申请人刘福失踪一案中，申请人刘馨于2017年9月13日向本院提出撤回宣告被告申请人刘福失踪的申请。
本院认为，申请人刘馨在诉讼期间内，向本院撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
准许原告刘馨撤回申请，本案审理终结。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张可维
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民特27号申请人：刘馨，女，2006年3月24日出生，汉族，农民，现住梨树县.法定代理人：陈淑元，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人：刘福，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，户籍地梨树县。本院在审理申请人刘馨申请宣告被申请人刘福失踪一案中，申请人刘馨于2017年9月13日向本院提出撤回宣告被告申请人刘福失踪的申请。本院认为，申请人刘馨在诉讼期间内，向本院撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：准许原告刘馨撤回申请，本案审理终结。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一七年九月十三日书 记 员  张可维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05404号
原告：王某，女。
被告：何某，男。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十二日
书记员 李丰辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00590号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月23日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。2011年11月因盗窃被劳动教养一年又二个月。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日凌晨2时许，被告人赵某某窜至西安市未央区凤城五路与渭滨路十字预谋盗窃。发现路边停放着一辆白色丰田越野车，便使用随身携带的手电筒观察车内无人，遂用钉子将车后窗玻璃敲碎，钻入车内盗走白酒三箱（内有茅台酒十瓶，五粮液酒六瓶）。随后，被告人在将赃物转移到马路对面准备逃离时被巡逻民警发现并抓获。经鉴定，被盗十瓶飞天茅台酒价值人民币9990元，被盗六瓶五粮液为假酒，被损毁的车玻璃价值1180元，被盗物品已追回并发还车主赵立华。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在盗窃过程中损毁玻璃给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。被告人赵某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2016年7月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某某赔偿被害人张立华经济损失1180元。
三、作案工具手电筒一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1145号
原告刘某，新钟楼啤酒有限集团公司职工。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
被告邹某，宣钢技术中心职工。
本院在审理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案中，刘某向本院提出撤诉申请，经审查刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 张 旺
二〇一五年九月十四日
书记员 刘海芬
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00315号
原告：禹某，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：徐某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告禹某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告禹某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称：原、被告双方于2007年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚生女徐某乙于2014年6月8日出生。被告自结婚后整天在外、常常夜不归宿。被告还时常被着原告私下向他人借钱用于赌博。原告多次劝说无果。被告也曾写下保证书，但依然无效。2015年8月23日，双方签订了一份离婚协议书，但未办理离婚手续。鉴于双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养；位于铜陵市郊区梦苑小区25栋304室集资房以及房屋内的家电设施归原告所有。
被告徐某甲辩称：自己与原告感情还可以，不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识、相恋。××××年××月××日登记结婚，婚生女徐某乙于2014年6月8日出生。
上述事实，有原、被告方陈述、结婚证、户口本等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告禹某与被告徐某甲婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方并无重大矛盾分歧。且被告坚持认为双方夫妻感情还好，不同意离婚。原告禹某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禹某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4118号
申请执行人陈海滨，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹雪凤，女，1958年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第12794号民事判决书申请执行人陈海滨与被执行人曹雪凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第12794号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1442号
申请执行人胡海涛，女，住所地朝阳县北四家子乡五花吐营子村韩杖子组
被执行人韩松，地址朝阳县北四家子乡五花吐营子村韩杖子组。
胡海涛与韩松婚约财产纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民羊初字第02451号已经发生法律效力。由于被执行人韩松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩松下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩松新的财产线索，申请执行人胡海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈洪海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17157号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周秋波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周秋波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周秋波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币184,660.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）金东商初字第298号
原告黄建洪。
被告黄冰。
被告王栋。
原告黄建洪诉被告黄冰、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，定于2013年6月7日公开开庭审理，由于原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2525元（已减半），由原告黄建洪负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年六月七日
书 记 员 张剑波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5877号
原告邢智，男，1977年10月27日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告冯顺，男，1978年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告邢智诉被告冯顺合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵晓娟、被告的委托代理人宋承远到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告邢智及其委托代理人赵晓娟、被告冯顺及其委托代理人宋承远到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告名下价值36万元的财产。本案现已审理终结。
原告邢智诉称，原、被告系同学关系，2013年起二人合伙经营劳保用品。在经营过程中，双方就款项结算问题及费用支付问题发生争议，2014年6月30日双方进行结算，被告尚欠原告货款及其他欠款343010元。被告拒不支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款343010元、利息24641元（以欠款金额计算，自2014年6月30日起按照年利率6.15%计算至起诉之日即2015年8月12日），共计367620元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告冯顺辩称，原告的诉请不成立，原、被告曾经合伙经营劳保用品，2014年底，该项业务接近尾声，但并未作出最终结算，被告虽于2014年6月30日向原告出具过《欠条》一张，但后期已经分三次向原告转账150000余元，据初步推算，原告并不欠被告的分红款；双方还共同经营宁夏众磊商贸有限公司，两人均为股东。此外原告在被告经营的宁夏美川家具有限公司工作，原告曾经占有部分货款；上述三项合作双方均未作最终的清算，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年开始，原、被告合伙向泰瑞制药、大地丰之缘、得力集团等提供劳保用品，由乌海友朋公司提供增值税发票。合伙期间，被告于2014年4月23日向原告出具收条一份，载明：收到承兑汇票一张，金额：100000，（太平洋药业）。票号：24639354。被告于2014年6月30日向原告出具欠条一张，载明：今欠邢智货款现金贰拾万元整（￥200000），还款期2014年年底结清壹拾万（￥100000），余款于2015年7月1日前结清。同时，原、被告于2013年7月9日共同投资设立宁夏众磊商贸有限公司，股东分别为原告和被告。公司及合伙事务运营期间，因租赁办公场所，原告支付房屋租金及水电费、采暖费、通讯费共计43010元。原、被告均认可双方合同经营劳保用品及宁夏众磊商贸有限公司的事务均未进行结算或清算。另外，原告在被告设立的宁夏美川家具有限公司挂靠销售窗帘，宁夏美川家具有限公司分别于2014年1月21日、2014年1月26日向原告转账50000元、30000元，又分别于2014年1月31日、2月6日向原告妻子王丽转账26458元、68176元，汇款用途均为支付货款或者付窗帘款，原告主张上述过程是宁夏美川家具有限公司向其返回窗帘货款的流水，而被告认为上述款项是其于2014年6月30日向原告出具欠条后，向原告的还款。现原告认为被告尚欠其垫付货款200000元、承兑汇票100000元及房屋、水电费等43010元，以上共计343010元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、结算明细各一份、收条、录音资料，被告提交的银行对账单及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在多种合作关系，双方在合伙经营劳保用品期间，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠原告货款200000元。被告虽主张其通过宁夏美川家具有限公司向原告及其妻子支付了150000余元，但因原告曾在宁夏美川家具有限公司经销窗帘，宁夏美川家具有限公司向原告返还货款符合常理，且欠条出具时间在上述付款时间之后，故本院确认在合伙经营劳保用品过程中，虽双方未经最后清算，但被告已认可截止2014年6月30日，尚欠原告货款200000元，其在约定的付款期间未付款，应当向原告支付货款200000元，并分别自2015年1月1日与2015年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算逾期付款利息至2015年8月12日，据此，被告应当向原告支付逾期付款利息5304.58元。对于原告主张的被告应当返还其收到承兑汇票10万元，因双方之间的合伙事宜未作最后清算，收到承兑汇票仅能证明被告持有承兑汇票的事实，双方的盈余分配应当以双方最终对合伙进行清算后进行核算，故原告主张由被告返还承兑汇票的10万元，本院不予支持。同理，对于原告主张的双方因合伙经营劳保用品及宁夏众磊商贸有限公司所产生的房屋租赁费、水电等费用共计43010元，因上述合作事宜均未进行最终清算，应当待清算后视具体盈余情况另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯顺于本判决生效之日起七日内向原告邢智支付货款200000元并支付逾期利息5034.58元；
二、驳回原告邢智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，由原告邢智负担2741元，被告冯顺负担4073元，财产保全费2320元，由被告冯顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 王小红
人民陪审员 沈素梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1732号
原告陈某，汉族，不识字，甘肃省民乐县人。
委托代理人吴某，汉族，甘肃省民乐县人，农民。系原告陈某之子。
被告于某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
本院在审理原告陈某诉被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以证据不足，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 郭惠民
二〇一七年五月十一日
书记员 于爱华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审18号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：段永军，男，汉族，1973年10月29日出生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人段永军未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积660平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第303号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积660平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万玖仟捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第303号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人。被执行人段永军未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第303号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人段永军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人段永军必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人段永军必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万玖仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审18号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：段永军，男，汉族，1973年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人段永军未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积660平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第303号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积660平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万玖仟捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第303号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人。被执行人段永军未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第303号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人段永军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人段永军必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人段永军必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万玖仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00051号
上诉人（原审原告）何君健，三轮车驾驶员。
委托代理人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘建生，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市明达矿业有限公司（以下简称明达公司），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人何君健与被上诉人宜昌市明达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2014年11月9日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、赵春红组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告明达公司将其所属樟村坪矿区Ⅲ块段（北段）井下采矿劳务发包给常继松。2013年3月，经人介绍，原告何君健自购拖拉机到明达公司所属樟村坪矿区Ⅲ块段（北段）从事井下磷矿石运输工作，负责将磷矿石从井下矿区运输至仓库，其报酬按照运送磷矿石的车次计算，由何君健每月凭票与郭道洲、范振愧等人结算。2013年12月26日，明达公司所属樟村坪矿区Ⅲ块段（北段）放假，何君健遂离开了该工地，此后再未到该工地工作。2014年3月，范振愧将拖欠的工资支付给何君健。同月，何君健在宜昌市夷陵区疾病预防控制中心体检时，被发现疑似尘肺。何君健找明达公司�商未果，遂于2014年6月23日向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认何君健与明达公司在2013年3月至2014年3月期间存在事实劳动关系。2014年8月1日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回何君健的仲裁申请。2014年8月20日，何君健诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求确认其与明达公司在2013年3月至2014年3月期间存在事实劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点是何君健与明达公司在2013年3月至2014年3月期间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项�动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案的事实来看，明达公司将樟村坪矿区Ⅲ块段（北段）井下开采劳务发包给常继松后，何君健自购拖拉机等设备到樟村坪矿区Ⅲ块段（北段）进行转矿，何君健受常继松管理，由常继松等给付报酬。因此，明达公司与何君健之间不具有建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的人身隶属关系，故明达公司主张与何君健之间不存在劳动关系的理由成立，予以支持。另外，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方�担用工主体责任”的规定，只是确定了发包方将工程业务等发包给不具有用工主体资格的单位或者个人时所应承担的民事责任，而非确定发包方与劳动者形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：驳回何君健的诉讼请求。案件受理费5元，由何君健负担。
上诉人何君健不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定明达公司与案外人常继松存在劳务分包关系错误，依据不足。明达公司未提供任何有效证据证明其将涉案采矿劳务分包给常继松，一审庭审后，原审法院要求明达公司补充提交其与常继松存在劳务分包关系以及常继松具有用工主体资格的证据。明达公司提交的证据均为复印件，且与待证事实无关联或无法证明证据来源的合法性、真实性，而原审法院未对上述举证质证内容进行审查认定。二、原审认定何君健受常继松管理，劳动报酬系常继松给付错误。2013年3月，何君健到明达公司工作，明达公司为其办理了工作证，该工作证是何君健进入矿区工作的唯一凭证，能够证明何君健受明达公司管理。何君健提供的证据能够证明其在明达公司工作，且受明达公司管理，工资由明达公司发放，符合劳动法律法规关于建立劳动关系的规定。关于劳动报酬的发放情况应当由明达公司举证证明，但其未提供工资发放表，也未举证证明何君健的工资是由常继松发放的，原审法院认定何君健的报酬由常继松给付，缺乏事实依据。三、原审法院审理案件程序违法。何君健在一审举证期限内向原审法院申请调取明达公司的工资支付凭证，原审法院未同意，也未给何君健出具书面通知，原审法院不同意调取证据的理由和�定违反了相关法律规定，审理程序违法。四、原审法院解释《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条错误。综上所述，请求二审人民法院依法查明事实，改判确认何君健2013年3月至2014年3月与明达公司存在事实劳动关系。
被上诉人明达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人何君健自带拖拉机到明达公司所属樟村坪矿区Ⅲ块段（北段）从事井下磷矿石运输工作，劳动收入根据其运送磷矿石的车次计算，不符合劳动合同关系的基本特征。何君健以明达公司为其办理了工作证，来证明何君健受明达公司管理依据不足，其所称的工作证应认定是其进入矿区的通行证件。且何君健不能提供证据证明其在从�井下磷矿石运输工作过程中，受明达公司管理，由明达公司向其支付报酬。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何君健的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何君健负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 李 明
二〇一五年三月十九日
书记员 向晓琳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第543号
罪犯鄢雪冰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年11月23日作出（2011）雁江刑初字第213号刑事判决，以被告人鄢雪冰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。同案犯上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）资刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯鄢雪冰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鄢雪冰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢雪冰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢雪冰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0017号
原告李某甲，农民。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年农历01月份原告与被告李某乙经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。农历2011年11月25日原、被告生一女孩，取名李金娣，现随原告生活。原、被告同居以后，常因家庭琐事吵架生气。2014年06月10日，被告从原告处借款20万元。请求判决1、女儿李金娣由原告抚养，被告依法承担抚养费；2、被告返还原告的陪送物品；3、被告返还原告20万元借款；4、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，女儿应由被告抚养，女儿未满月就一直由爷爷奶奶抚养，原告的家庭生活环境不利于女儿成长。原告没有陪送物品，东西都是由被告父母购置。原告所说被告借其20万元不属实。要求原告返还彩礼款4.9万元，返还索要的1.1万元和笔记本电脑一台，分割共同债务60000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2010年07月17日（农历××××年××月××日）举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。原、被告于2011年11月25日生一女孩，取名李金娣，现随原告生活。因家庭琐事原、被告产生矛盾，2014年10月份原告携女儿离开被告家，与被告未继续同居生活。被告李某乙给付原告彩礼款4万元。
关于原告提到陪送物品以及被告提到的1.1万元和笔记本电脑一台，原、被告相互否认对方的陈述，且原、被告均未提交证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，子女的抚养权确定应有利于子女的成长，原、被告均要求抚养女儿李金娣，但考虑到稳定的生活环境对子女成长的重要性，本院认为李金娣由原告抚养为宜，被告不直接抚养女儿，应每年按上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向原告支付子女抚养费，直至李金娣年满18周岁，被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务。原、被告虽然自2010年开始同居生活，但未办理结婚登记，原告应返还被告给付的彩礼款，综合本案案情，本院酌情由原告返还被告彩礼款。关于原告要求返还的陪送物品以及被告要求返还的1.1万元和笔记本电脑一台，证据不足，本院不予支持。关于原、被告所提及的债务问题，不属于本案受理范围，原、被告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿李金娣由原告李某甲抚养，被告从本判决书生效之生起每年按上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向原告李某甲支付子女抚养费，直至李金娣年满18周岁，每年12月01日前支付。被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务。
二、原告李某甲与本判决生效后七日内返还被告李某乙彩礼款2.5万元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，由被告李某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 郭俊光
陪审员 孙彩红
二〇一五年五月十八日
书记员 郝飞超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4048号
原告陈巍农村土地承包经营户。
诉讼代表人陈巍，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
委托代理人薄利军，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理原告陈巍农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈巍农村土地承包经营户于2016年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈巍农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈巍农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巍农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈巍农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2412号
原告：吴学红，男，汉族，现住山西省大同县。
委托诉讼代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦十二层。
主要负责人：赵利斌，该公司总经理。
被告委托代理人：于跃海，男，汉族，现住址山西省大同市城区。
原告吴学红诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭恒芳、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托诉讼代理人于跃海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计110551元（其中牵引车损失费100751元；评估咨询费4000元；施救费5000元；支付三者车辆修理费800元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月4日，李小平驾驶原告所有的晋B82X**/晋BCX**挂解放牌重型半挂货车，行驶至109国道尤家园村路段时，与梁天武驾驶的冀GC7X**/冀GMX**挂解放牌半挂车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，涿鹿县公安交通警察大队对事故形成原因作了分析认定，并出具了交通事故责任认定书，由李小平负事故的全部责任，梁天武无责任。并且事故发生后，经交警队联系花费施救费5000元，并支付给对方车辆维修费800元。事故发生后原告多次找到被告要求其对车辆尽快定损理赔，可是被告一直不予答复。为此原告将其所有的晋B82X**牵引车经山西天必诚价格评估有限公司评定，评定结论为牵引车直接物质损失费100751元，并花费鉴定费4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况均无异议。原告单方委托鉴定金额不认可，申请重新鉴定。施救单位资质不认可，对施救费不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事故责任认定书、保险单等证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、原告提供的评估意见书，被告认为原告单方委托鉴定，对鉴定金额不认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在需要重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、原告主张的施救费5000元，并提供票据予以证明。被告公司对施救单位资质不认可，对施救费不予认可。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，在事故发生地发生施救费用符合实际情况，被告并未提供相反证据予以反驳，故本院确认施救费5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的晋B82X**/晋BCX**挂解放牌重型半挂货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（限额297000元）、第三者责任险（限额1000000元），保险期间自2015年10月21日至2016年10月20日。2016年6月4日，李小平驾驶原告所有的晋B82X**/晋BCX**挂解放牌重型半挂货车，行驶至109国道尤家园村路段时，与梁天武驾驶的冀GC7X**/冀GMX**挂解放牌半挂车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，涿鹿县公安交通警察大队认定李小平负事故的全部责任，梁天武无责任。后原告委托山西天必诚价格评估有限公司对该车进行评估，经评估晋B82X**牵引车车损价值为100751元。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损100751元、评估费4000元，并提供评估报告书及评估费发票予以证实。本院对评估报告予以确认，因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损100751元、评估费4000元，本院予以确认；
2、原告主张施救费5000元，本院予以确认；
3、原告主张三者车修理费800元，被告无异议，本院认为，原告主张合理，予以确认。
原告损失合计110551元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋B82X**牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保交强险、机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应当依法承担保险责任。故被告应在交强险财产费赔偿限额内赔付原告800元、在机动车损失险赔偿限额内赔付原告109751元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告向被告主张赔偿费用，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告吴学红800元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告吴学红109751元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫谱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第124号
申请执行人：百色市丰源小额贷款有限责任公司
被执行人：杨毅
被执行人：罗金良
本院在执行百色市丰源小额贷款有限责任公司申请执行杨毅、罗金良关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第124号申请执行人王凤江，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人安学庆，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。王凤江与安学庆合同纠纷一案,兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安学庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤江于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人安学庆给付欠款28,722.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安学庆的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人安学庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安学庆新的财产线索，申请执行人王凤江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第375号民事判决书本次执行程序。二、待终�本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月三十一日书记员 李凤梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3782-2号
原告福清市亿隆投资发展有限公司，住所地：福建省福清市高山镇六一路友精花园别墅12#楼二层。
法定代表人陈灯钦，该公司董事长。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈忠勇，男，1965�3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李桂龙，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2015年6月30日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，查封被告李桂龙所有的座落于福清市（产权证号：R15028**）及座落于福清市高山镇（产权证号：融房权证R字第××）的房屋。现因原告撤回对被告李桂龙的起诉，以放弃要求被告李桂龙承担担保责任为由，申请解除对上述房产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对被告李桂龙所有的座落于福清市及座落于福清市高山镇（产权证号：融房权证R字第××）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 玮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三辖初字第75号
原告青岛鑫南方装饰工程有限公司。
法定代表人王建涛，经理。
被告张帅。
本院受理原告青岛鑫南方装饰工程有限公司与被告张帅装饰装修合同纠纷一案后，被告张帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住山东省平度市，本院无管辖权，要求将案件移送平度市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年3月14日，原告青岛鑫南方装饰工程有限公司与被告张帅签订《装饰工程合同》，原告为被告在青岛市崂山区某某路某某号网点装修。装饰装修合同的履行地为施工行为地，本案施工行为地在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张帅对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告张帅负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月十五日
书记员 姜淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4358号
原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站。
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫安业工业园市场西区。
经营者李延旭。
委托代理人孔幼芳，该公司员工，特别授权。
被告河南省ＸＸ建设发展有限公司。
法定代表人张磊。
住所地：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
本院在审理原告诉被告为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站于二0一七年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站撤回起诉。
本案案件受理费28271元，减半收取14135.5元由原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴亚琼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第42号
申请执行人郑义康，男，1984年5月20日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人郑义康与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第54号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）榕民终字第1588号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人郑义康于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第42号
申请执行人罗志勇，男，1975年4月15日生，汉族，住连城县。
被执行人周兴鸿，男，1941年8月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）连民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第761号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第42号
申请执行人罗志勇，男，1975年4月15日生，汉族，住连城县。
被执行人周兴鸿，男，1941年8月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）连民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第762号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第147号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告高军峰，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告方秀华，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告唐建生，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘贵喜，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告高建锋，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙爱香，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高军峰、方秀华、唐建生、刘贵喜、高建锋、孙爱香银行存款95000元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告高军峰、方秀华、唐建生、刘贵喜、高建锋、孙爱香银行存款95000元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第147号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告高军峰，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告方秀华，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告唐建生，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘贵喜，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告高建锋，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙爱香，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高军峰、方秀华、唐建生、刘贵喜、高建锋、孙爱香银行存款95000元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告高军峰、方秀华、唐建生、刘贵喜、高建锋、孙爱香银行存款95000元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更40号
罪犯梁绍坤，男，苗族。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年2月24日作出（2011）融刑初字第32号刑事判决，以被告人梁绍坤犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。罪犯梁绍坤于2013年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2026年3月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯梁绍坤减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁绍坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分140.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予�证实。
本院认为，罪犯梁绍坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第286号
申请执行人：陈彩兰。
被执行人：林丽梅。
被执行人：江春新。
关于申请执行人陈彩兰与被执行人林丽梅、江春新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林丽梅、江春新名下坐落于闻宅步行街安置店面及坐落于马鞍池东路6号楼208室的房产已被本院拍卖变现，现正拟制分配方案，除去银行抵押优先外，你方可参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款810000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第286号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十九日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人陈彩兰与被执行人林丽梅、江春新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林丽梅、江春新名下坐落于闻宅步行街安置店面及坐落于马鞍池东路6号楼208室的房产已被本院拍卖变现，现正拟制分配方案，除去银行抵押优先外，你方可参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款810000.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第286号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第286号
申请执行人：陈彩兰。
被执行人：林丽梅。
被执行人：江春新。
关于申请执行人陈彩兰与被执行人林丽梅、江春新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林丽梅、江春新名下坐落于闻宅步行街安置店面及坐落于马鞍池东路6号楼208室的房产已被本院拍卖变现，现正拟制分配方案，除去银行抵押优先外，你方可参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款810000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第286号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑里
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第389号
上诉人（原审被告）：杭州金孚洋房地产开发有限公司。
法定代表人：诸凌。
被上诉人（原审原告）：赵灵川。
上诉人杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋公司）因与被上诉人赵灵川等民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：金孚洋公司与赵灵川签订有三份商品房预售合同，双方虽签订了一份借款抵押合同，但其实质是房屋买卖合同，本案应以房屋买卖合同中不动产所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据赵灵川起诉时提交的证据及主张的事实，赵灵川与金孚洋公司之间系民间借贷关系，赵灵川与金孚洋公司签订的《商品房买卖合同》中所涉房产是借款合同中债务履行的抵押物，故本案应以借款合同关系确定管辖权。赵灵川与金孚洋公司等签订的《抵押借款合同》中约定，因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，由合同签订地人民法院管辖；本合同签订地为杭州市求是路8号公元大厦南楼1803室。该约定合法有效。案涉合同签订地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。金孚洋公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 治 平
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0115号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月4日生，汉族，初中文化，工人。2012年8月3日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年7月11日上午，被告人王某某驾驶苏E9W2**轿车由西向东行至本市虎丘区嘉陵江路东渚中学西侧路口时，闯红灯，与吴某某驾驶的由北向南方向的苏E88M**轿车发生碰撞，致苏E88M**轿车侧翻及吴某某、周某某、周XX不同程度受伤，后周某某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告人王某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年7月11日上午，被告人王某某驾驶牌号为苏E9W2**轿车由西向东行至苏州市虎丘区嘉陵江路东渚中学西侧路口，遇红灯交通信号继续向前行车时，与吴某某驾驶的由北向南方向的苏E88M**轿车发生碰撞，致苏E88M**轿车侧翻及吴某某、周某某、周XX不同程度受伤，后周某某经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中未检测出乙醇；被害人周某某系因颅脑损伤而死亡。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人王某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某即让他人向公安机关报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人王某某及中国人民财产保险公司赔偿被害人亲属人民币71.15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、周XX的陈述，证人王XX的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人查询信息、苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书；苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、民事调解书、收条、谅解书、被告人王某某的身份证明、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人亲属已获得赔偿并对被告人表示谅解，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人王某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月十日
书 记 员 钱苏苏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初587号
原告杨端须，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告杨义强，男，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所法律援助律师。
本院在审理原告杨端须诉被告杨义强排除妨害纠纷一案中，原告杨端须于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨端须的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨端须撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨端须负担。
审 判 员 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁功勋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第75号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨晓吾，男，1964年11月13日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告向昌泽，男，1957年4月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告向添福，男，1983年1月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年5月19日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告向昌泽、向添福金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年七月二十八日
书记员 文 松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第462号
原告上海剑派汽车零部件有限公司。
法定代表人戴少剑。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所实习律师。
被告刘祖军。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
原告上海剑派汽车零部件有限公司（下称剑派公司）诉被告刘祖军工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周�华独任审判，公开开庭进行了审理。原告剑派公司的委托代理人徐次文、被告刘祖军的委托代理人陈蔚柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑派公司诉称，被告虽然被认定为工伤，但双方经协商一致，原告为其办理了社保理赔手续，被告自愿放弃一次性就业补助金。现原告起诉要求判决不予支付被告一次性伤残就业补助金30216元。
被告刘祖军辩称，员工辞职／辞退／开除登记表中关于“双方工资已结清，无任何劳动争议”字样，系原告事后添加的。被告同意仲裁裁决，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2014年1月16日，被告在工作中受伤。经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年8月26日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2014年9月28日，被告向原告提交员工辞职登记表。2014年12月8日，原告为被告办理退工手续。2015年3月17日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求。2015年5月22日，该会嘉劳人仲（2015）办字第700号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金30216元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告提供的员工辞职／辞退／开除登记表，其中显示“双方工资已结清，无任何劳动争议”。
以上事实，有裁决书、员工辞职／辞退／开除登记表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿�权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，第一、2014年8月26日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；第二、2014年9月28日，被告辞职；第三、原告认为，通过员工辞职／辞退／开除登记表已表明双方经协商一致，被告自愿放弃要求单位支付一次性就业补助金的观点，明显违反了常理，且被告予以否认，故原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
原告上海剑派汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘祖军一次性伤残就业补助金人民币30216元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海剑派汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初111号
原告丁风华。
委托代理人马意洲，湖北知有律师事务所律师。
被告胡加良。
被告胡安加。
原告丁风华诉被告胡安加、胡加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁风华及其委托代理人马意洲到庭参加了诉讼，被告胡加良、胡安加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁风华诉称：2007年7月6日被告胡加良在做工程需要资金周转，经被告胡安加之手借原告现金400000元，被告胡安加向原告出具借条。2011年8月20日被告胡加良向原告出具借条，原告遂把原借条退还给了胡安加。被告胡安加于同日出具了书面担保书。被告胡加良付了一年加半个月的利息后，便以资金周转困难为由没有再向原告支付利息。原告多次找到被告胡安加要求还款，被告胡安加都说先联系胡加良再说。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息33.6万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告丁风华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、丁风华身份证复印件，证明原告的主体身份适格。
证据二、被告胡加良身份信息，证明被告的主体身份适格。
证据三、《借条》、《担保函》（2011年8月20日）原件，证明1、被告胡加良向原告借款400000元的事实；2、被告胡安加为该借款担保的事实。
证据四、1、证明（2015年9月24日）；2、《证明》（2015年11月22日），证明被告胡加良借钱由被告胡安加转交的事实；2、被告胡安加和原告为该笔借款多次催讨的事实。
证据五、利息计算及说明，证明2008年7月21日至2015年11月21日应支付利息为：40万×0.02×84=67.2万。上述利息原告减半收取即33.6万元。
被告胡安加、胡良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据一、二证明原、被告主体适格，本院予以采信；证据三、四可以证明被告胡安加经被告胡加良介绍向原告借款400000元，已还款100000元，且被告胡安加为该笔借款自愿承担连带责任担保的事实，上述证据本院予以采信。
审理查明，2007年，被告胡加良因资金周转需要，经被告胡安加介绍，向原告丁风华借款400000元。2011年8月20日，被告胡加良向原告出具借条，载明：“于07年7月6日借丁风华人民币肆拾万元（400000）”。于08年8月28日还款五万元整，又于08年12月19日还款五万元整”。同日，被告胡安加作为保证人在借条上签字，并承诺：“此款由胡安加经手担保，此款本人承担风险”。2015年9月24日、11月22日，被告胡安加出具证明，证实被告胡加良曾向原告借款400000元，其愿意作为担保人承担此笔借款的连带保证责任。同时证明该笔借款约定利率为月息2分并且其与原告每年去被告胡加良家中催讨债务都未找到被告胡加良本人。后因被告胡加良未履行付款义务，被告胡安加也未履行保证责任。为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，1、被告胡加良、胡安加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。2、原告丁风华与被告胡加良之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。因被告胡加良在借条中注明了已还款100000元，故被告尚欠原告借款本金300000元。至于被告是否应承担利息损失问题，由于原告提供的借条对是否支付利息没有约定，也未提供被告曾支付过利息的证据，仅仅凭担保人胡安加的证明不足以证实双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告应从起诉之日（2016年1月12日）起按人民银行规定的利率支付原告的利息损失。3、被告胡安加作为保证人应依约定在其保证范围内为被告胡加良向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告胡安加承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡加良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁风华借款本金300000元，并赔偿利息损失（利息自2016年1月12日起算至本判决确定的履行之日止，按同期银行基准贷款利率计算）；
二、被告胡安加对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁风华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11160元，由被告胡加良、胡安加共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11160元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人的在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡帆帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第37号
罪犯梁世颜，男，1984年11月4日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2010年5月21日作出了（2010）安刑初字第246号刑事判决，以被告人梁世颜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年九个月（刑期自2009年11月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币15876元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁世颜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯梁世颜虽在服刑起始期间，因违反监规累计被扣八分以上，但经教育后能及时改正，认罪服法，继续遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖21次，2012年受到年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子，已交罚金940元、退赔款200元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁世颜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改�，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分罚金及退赔款未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁世颜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举�狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3455号
原告：杨大委。
被告：何义。
被告：十堰恒吉汽车运输服务有限公司。住所地：十堰市人民中路11路维也纳商业广场写字楼16-1号。
法定代表人：程华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路11号。
负责人：陈银桥，系该公司总经理。
本院在审理原告杨大委与被告何义、十堰恒吉汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨大委于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大委撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元由原告杨大委负担。
审判员 杨庆九
二〇一六年八月十五日
书记员 余 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1412号
罪犯孟某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）滕刑初字第95号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第351号
原告曹春妮。
被告黄流。
原告曹春妮诉被告黄流民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告曹春妮到庭参加诉讼，被告黄流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春妮诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月14日，被告向原告借款18800元，并约定还款计划：一、2014年7月21日前还款8800元；二、2014年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日各还款2500元。被告在此期间仅于2014年7月14日还款1000元就再未按约定履行还款义务，现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求被告按计划还款未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告黄流偿还原告借款17800元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月14日起至实际还清借款之日的利息。
原告曹春妮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告黄流于2014年7月14日向原告曹春妮借款18800元的事实。
被告黄流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄流在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告黄流以生意上资金周转困难为由于2014年7月14日向原告曹春妮借款，并于当日向原告立下借条。借条约定借款金额18800元，被告定于2014年7月21日还款8800元、2014年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日各还款2500元。双方未约定借款利息。原告曹春妮以现金支付的方式履行了交付义务。还款期限届满后，经原告多次催款，被告向原告偿还借款1000元后就再未按约定履行还款义务，故原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款17800元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月14日至实际还清借款之日的利息。
本案争议焦点：一、本案诉争的借款事实是否存在。二、利息如何计算。
本院认为，关于本案诉争的借款事实是否存在问题。借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。原告持有2014年7月14日《借条》主张被告向其借款18800元，该借据上有被告的签字，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照借条的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款17800元，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于利息如何计算问题。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可以比照银行同期贷款利率计息。本案双方对利息未作约定，应视为无息借款，原告请求被告支付借款期限内的利息，不应予支持。对逾期部分的利息，本院予以支持。利息的计算：以8800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月22日计至实际还清借款之日止；以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月2日计至实际还清借款之日止；以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日计至实际还清借款之日止；以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月2日计至实际还清借款之日止；以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月2日计至实际还清借款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
由被告黄流偿付原告曹春妮借款17800元。（利息的计算：以8800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月22日计至实际还清借款之日止；以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月2日计至实际还清借款之日止；以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日计至实际还清借款之日止；以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月2日计至实际还清借款之日止；以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月2日计至实际还清借款之日止）
案件受理费246元，简易程序减半收取123元（原告已预交），由被告黄流负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘屹
二〇一五年五月七日
书 记 员 王奕
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第58号
原告林龙生，男，1964年2月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民。
被告向继长，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告林龙生与被告向继长买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长，与审判员李平、人民陪审员陆友明组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林龙生到庭参加了诉讼，被告向继长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙生诉称：原告与被告向继长自2009年因木材生意有所往来，2012年4月28日被告向原告购买了一车松木单板，还欠货款3700元未付，也没有出具欠条给原告。2012年5月23日，被告从通道县赶到武冈原告的木材加工厂，欲从原告手中购买松木单板，经协商双方达成口头协议：被告向原告购买松木单板32950张，单价是每张2元，合计货款为65900元，被告当时无现金支付，被告就向原告出具了65900元的欠条，待收货后，被告在20天内一次性向原告付清该货款。原告按照口头协议如期将32950张松木单板发货给了被告，但被告并未依约支付货款，原告多次向被告催收货款，但被告总以各种借口搪塞拖延，至今尚欠原告货款69600元（3700元＋65900元）未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向继长偿付给原告货款69600元；并判令被告承担全部诉讼费用。
在举证期限内，原告林龙生向本院提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告的《居民身份证》复印件1份（复印件与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况。
2、《常住人口基本信息》打印件1份，拟证明被告向继长的身份基本信息情况。
3、《欠条》原件1张，拟证明2012年5月23日被告向继长向原告林龙生购买松单板32950张，共欠货款65900元的事实。
被告向继长未予答辩。
在举证期限内，被告向继长没有证据向本院提交。
本案经开庭审理，本院对原告提供的证据，其形式来源合法、内容真实有效，均依法予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告林龙生与被告向继长因做木材生意相识，2012年5月23日，被告到武冈市某镇原告的木材加工厂里，欲向原告购买松木单板，被告向继长当时无现金，要求向原告赊购，经协商双方达成口头协议：被告向原告赊购松木单板32950张，价格为每张2元，合计货款为65900元，待收货后，被告在20天内一次性向原告付清该货款。为此，被告向继长向原告林龙生出具了65900元的欠条，原告依约将32950张松木单板发货给了被告，但被告向继长并未依约如期支付货款，原告多次向被告催收该货款，但被告总是以各种借口拖延不付。原告无奈遂诉至本院，要求被告支付赊购货物款65900元及被告于2012年4月28日从原告手中购买一车松木单板尚欠原告的3700元货款，两项共计69600元。
本院认为：被告向原告购买松木单板，原、被告双方对购买数量、价格、付款方式等达成了口头协议，原告依约向被告发了货，被告提取了货物，原、被告之间的买卖合同关系已成立，应予维护。被告作为买货人（买受人）理应依约如期向原告（出卖人）支付货款，被告未依约付款其行为违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告给付货款65900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告于2012年4月28日向原告购买一车松木单板尚欠原告货款3700元未付，因原告没有证据予以证实，对此本院不予采信，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向继长欠原告林龙生货款65900元，限被告向继长于本判决生效后十日内付清。如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林龙生的其余诉讼请求。
本案案件受理费1540元，由被告向继长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 陆友明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初217号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审判员 王 迪
二〇一六年一月七日
书记员 杜丽娟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1077号
原告丁尤宇，男，1996年2月17日生，汉族。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告曹阳，男，1986年10月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告丁尤宇与被告曹阳、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称信阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁尤宇的委托代理人岳克友、被告曹阳及被告信阳财险公司的委托代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁尤宇诉称，2014年7月11日晚22时50分许，被告曹阳驾驶豫S8F6**号小客车在商城县城关镇镇政府广场路段将骑电瓶车的原告撞倒致伤，事故发生后被告曹阳驾车逃逸。商城县公安交警大队于2014年7月25日对事故作出认定，被告曹阳负事故的全部责任。原告受伤后在商城县人民医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折。原告在商城县医院进行了手术治疗，支出医疗费30000元，住院56天后回家休养，一年后需进行内固定取出手术。被告曹阳在被告信阳财险公司投保有交强险。被告曹阳支付了部分医疗费后拒绝赔偿其它损失，原告因此诉至法院，要求二被告赔偿医疗费31709.41元、护理费16059元（79.5元／天×56天×2人＋79.5元／天×90天×1人）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费4500元（900元／月×5个月）、交通费1000元、残疾赔偿金85112.5元（22398.03元／年×20年×19%）、精神抚慰金10000元，以上损失共计150660.9元，减去被告曹阳已支付的35000元医疗费，二被告还应向原告支付115660.9元。
原告丁尤宇为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、商城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明该交通事故发生的情况及责任承担；2、原告的住院病历资料、医疗费用发票及清单、伤残鉴定意见书及评残费用发票，拟证明原告受伤的情况；3、交通费发票，拟证明原告支出的交通费用；4、原告父亲开办公司营业执照、原告母亲在华兴家园购买房屋的发票、契税完税证、原告父母的结婚证及户口簿，拟证明原告应按城镇户口对待。
被告曹阳对原告的起诉未提出异议，亦未举证。
被告信阳财险公司辩称：原告的诉讼请求损失数额部分过高，还有一部分不应由被告公司承担，原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算。
被告信阳财险公司未举证。
针对原告的举证，被告曹阳的质证意见为：2014年10月20日从郑州到商城的交通费发票有两张是重复的，另外出租车费发票上没有显示时间。
针对原告的举证，被告信阳财险公司的质证意见为：原告的交通费不是在住院期间发生的，被告公司不认可，且护理人员的交通费已经计算在护理费中，不应另行计算；被告公司对原告在非住院期间的医疗费不认可；鉴定费及鉴定期间的检查费不应由被告公司承担；住院期间的护理费应按一人计算，出院后不应计算护理费；原告的户口应按公安机关出具的材料进行认定；原告的伤残附加指数不应超过12%。
经审理查明，2014年7月11日22时许，被告曹阳驾驶豫S8F6**号小客车在商城县城关镇镇政府广场路段与原告丁尤宇驾驶的电动车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告曹阳驾车逃逸。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折。原告住院56天，支付医疗费31709.41元。在出院后的诊断证明书中，医嘱建议原告休息4个月。2015年1月19日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为：左胫骨下段粉碎性骨折伤残程度为十级；左腓骨下段粉碎性骨折伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费600元。该事故后经商城县公安交通警察大队认定：被告曹阳负事故的全部责任，原告无责任。被告曹阳在被告信阳财险公司分别投保了交强险和第三者责任保险300000元且不计免赔。被告曹阳在原告住院期间已支付医疗费35000元，双方对余下损失协商未果。原告因此诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告与其父母自2012年以来入住商城县城关华兴家园小区，经常居住地为城镇。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告曹阳驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口左转弯未让直行的车辆优先通行且事故发生后驾车逃逸，其交通过错是造成该事故的根本原因，其依法应当承担相应的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。原告请求住院期间的护理人数为二人无相关证据证明，应以一人为宜。原告请求出院后的护理天数过长，应以“出院证”中载明的一个半月即45天计算。原告请求的营养费时间较长且无医嘱要求，应以实际住院天数计算，标准为20元／天。原告请求的交通费依据有效票据证明的部分为823元，其余部分本院不予支持。原告请求残疾赔偿金按城镇居民计算，有其提供的购房合同、购房发票、契税完税证、物业公司收取物业费收据、所在村委会会证明以及企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关证据，该组证据不仅证明原告居住和生活在城镇，而且主要经济收入来源于其父从事建筑劳务所得，具有客观性和真实性，本院予以采信，对该诉讼请求，本院予以支持。同时，原告请求的伤残等级附加指数过高，应调整为1%为宜。原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，本院应予支持。根据原告的诉讼请求和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告的损失如下：医疗费31709.41元、护理费8035.56元（56天×79.56元／天＋45天×79.56元／天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、营养费1120元（56天×20元／天）、交通费823元、鉴定费600元，残疾赔偿金49275.67元（22398.03元／年×20年×11%）、精神抚慰金酌定为6000元（在交强险中优先支付），以上损失合计为99243.64元。由于被告曹阳驾驶的车辆已在被告信阳财险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告曹阳应承担的赔偿依法应由被告信阳财险公司在保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁尤宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失合计74134.23元，在第三者责任险限额内赔偿原告除精神损害抚慰金及鉴定费以外的其它经济损失合计25109.41元。
二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费600元（被告已垫付的35000元在结算时一并扣除）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元，由原告丁尤宇负担500元，由被告曹阳负担2113元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 罗 丰
二〇一五年四月七日
书记员 邹 昕