wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第58号
原告王某，女，汉族，1983年9月7日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人ＸＸ龙，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。
被告朱某，男，汉族，1954年3月22日生，住本市云岩区。
被告贵州某某投资有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心23-G号。
法定代理人朱琦，职务总经理。
委托代理人朱某，年籍在卷。
原告王某诉被告朱某、贵州某某投资有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的代理人ＸＸ龙、被告朱某及贵州某某投资有限公司的代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月14日被告朱某向原告借款人民币50000元，并约定由被告朱某按本金3%向原告支付月息。被告贵州某某投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。原告向被告出借上述款项后，但被告朱某从2013年9月1日起至今未按照合同约定向原告支付利息，原告多次要求二被告偿还本金及利息，但二被告均以资金困难为由拒不偿还，为此，原告诉至本院，请求法院：1、判令二被告连带偿还原告欠款人民币伍万元；2、判令二被告按银行同期贷款利率的四倍向原告连带支付从2013年9月1日起至2013年12月1日止时的利息共计叁仟元，并按此标准支付到实际偿还完毕为止；3、诉讼费及由此产生的其他费用由二被告承担。
被告朱某辩称：借款属实，借款金额认可，我确实收到原告给付的借款人民币5万元。某某公司系该借款的担保人。因为我是某某公司之前的法定代表人，公司要做账，我要融资，因此我把钱借来后，是用来作为原告的股金，即原告是我的股东，但是未在工商局办理登记。收据中注明收到的借款系名义上的“股金”，股金是作为对某某公司投资入股的，但我和原告之间实际为借贷关系，收据中约定的无论某某公司盈利还是亏损，我均按照3%支付原告月息。现我同意在2015年底前归还原告借款本金，但不同意给付利息。
某某公司辩称：我方系该借款的担保人，同意承担担保责任，但是公司也是要到2015年底才能还款。其余答辩意见以朱某的答辩意见为准。
经审理查明：被告朱某于2013年5月14日向原告王某借款人民币5万元。朱某出具《借款借据》一张，内容为：“本人朱某特向王某借人民币（小写：50000元整，大写：五万元整）。借款期从2013年5月14日起。担保人贵州某某投资公司自愿为借款人朱某担保，若借款人不按期归还借款，担保人承担连带违约责任（本人在三个月内承担归还借款人所欠的全部借款及一切经济损失）”。朱某在“借款人”栏签名捺印，某某公司在“担保人”栏盖章。同时，朱某于借款当日出具《收据》一张，载明收到王某交来股金人民币五万¥50000元（50000×3%=1500元）。庭审中，被告朱某认可已收到原告给付的借款人民币5万元，同时表示同意在2015年年底偿还原告借款本金，不同意支付利息；被告某某公司同意对上述借款承担连带担保责任。对于“收据”中记载的股金以及数学算式，朱某称是其向原告借款作为原告在某某公司的入股，无论该公司盈利还是亏损，朱某均按股金金额的3%支付原告利息。同时，朱某表示其与原告实质是借贷关系。现原告诉称被告自2013年9月1日至今未支付利息，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及借款借据一份、收据一份等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某出具一张《借款借据》，载明其向原告借款人民币5万元。虽然朱某在《收据》中写明收到的是原告的股金，但庭审中其承认双方之间实质上是借贷关系，并称《收据》中的数学算式指双方约定无论原告入股的某某公司盈利还是亏损，其每月均按股金金额的3%支付原告利息。上述证据及当事人的陈述足以证明原告与朱某之间形成民间借贷关系，而非股金入股。该笔借款的期限均已届满，故对原告要求被告朱某偿还借款5万元的诉请，予以支持。朱某在《收据》中承诺按股金（借款）金额的3%支付月利息，原告现要求其按银行同期贷款利率的四倍支付其2013年9月1日至还清借款时止的利息之诉请，于法有据，可以支持。被告某某公司是该笔借款的担保人，其亦表示同意承担担保责任。《借款借据》中未约定担保方式，依照我国《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，某某公司对朱某的上述借款应承担连带保证责任。按照《借款借据》载明的内容，某某公司对原告在借款活动中的一切经济损失承担连带违约责任，则其对朱某该笔借款产生的上述利息亦应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第89条第一项、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第19条之规定判决如下：
朱某自本判决生效之日起十日内归还王某借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担从2013年9月1日起至借款还清时止的利息；
贵州某某投资有限公司对朱某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费1125元（原告已预交），由朱某、贵州某某投资有限公司承担，二被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田彩莲
审判员 岑 兰
审判员 钟兆林
二〇一四年五月五日
书记员 胡 楠
4
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2471号
申请执行人：牟志远。
委托代理人：赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被执行人：孙丽红。
被执行人：高巨峰。
委托代理人：董慧君、于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。
本院在执行牟志远与孙丽红、高巨峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙丽红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙丽红名下的鲁F×××××号小型汽车各一辆。
二、被执行人孙丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙丽红可以使用被查封财产；但因被执行人孙丽红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2471号
申请执行人：牟志远。
委托代理人：赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被执行人：孙丽红。
被执行人：高巨峰。
委托代理人：董慧君、于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。
本院在执行牟志远与孙丽红、高巨峰民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月一日
书记员 陈大刚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民劳初字第56号
原告郭炯良，男，汉族，1991年3月15日出生，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人王福堂，该公司经理。
委托代理人李川，系该公司职工。
原告郭炯良诉被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭炯良的委托代理人侯爱国，被告鑫盛房地产公司的委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炯良诉称，原告于2009年12月30日与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司达成《商品房买卖合同》，购置该公司开发建设的林州市中心市场商品房即林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层113号房，面积78平方米，并于当日向被告一次性支付房款223860元。被告和原告所签订的《商品房买卖合同》第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后规定之日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按‘买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金’处理”且第十二条也明确约定“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金。在原告签订购房合同之后至今多年以来，多次找到林州市房产管理局和被告要求为原告办理《房屋所有权证》，但均以被告未能缴纳相关税费和未能提供相关资料备案而拒绝办理，导致至今未果。为此，诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记手续，为原告办理房屋权属转移登记；2、判决被告赔偿支付原告郭炯良违约金1119.3元3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所起诉的事实不错，我方认可，理由也认可，我公司内部资金紧张，内部有点矛盾再加上其他原因，提供不出相关手续。
经审理查明，2009年12月31日，原告郭炯良一次性向被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司支付223860元房款购买了该公司开发建设的林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层11号房，双方签订有《商品房买卖合同》。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议期限自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金义务。之后，被告未在双方约定期限内向林州市房产管理局缴纳相关税费和提供相关资料备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。另按照原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五项约定，被告应当按照房价款223860元的0.5%向原告郭炯良支付违约金1119.3元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、房款收据一张、《包租协议》一份、林州市房产局房屋所有权登记信息三页及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告郭炯良与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了义务。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案仵适用法律若干问题的解释》第十一条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付”的规定，以及原、被告双方于2009年12月13日签订的《包租协议》应认定被告已于2010年6月30日交付房屋给原告。但被告至今未将为原告郭炯良办理房屋产权证书的相关手续交到林州市房屋权属登记部门，被告未按照约定履行合同义务，其行为构成违约，应承担逾期办证的违约责任。原告主张被告按已付房价款的0.5%承担违约责任，系双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、?被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记的手续，为原告郭炯良办理房屋权属转移登记；
二、被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭炯良违约金1119.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邓 峰
审判员 李海东
审判员 宋洋亿
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民劳初字第56号
原告郭炯良。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区中州路中段。
法定代表人王福堂，该公司经理。
委托代理人李川，系该公司职工。
原告郭炯良诉被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭炯良的委托代理人侯爱国，被告鑫盛房地产公司的委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炯良诉称，原告于2009年12月30日与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司达成《商品房买卖合同》，购置该公司开发建设的林州市中心市场商品房即林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层113号房，面积78平方米，并于当日向被告一次性支付房款223860元。被告和原告所签订的《商品房买卖合同》第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后规定之日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按‘买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金’处理”且第十二条也明确约定“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金。在原告签订购房合同之后至今多年以来，多次找到林州市房产管理局和被告要求为原告办理《房屋所有权证》，但均以被告未能缴纳相关税费和未能提供相关资料备案而拒绝办理，导致至今未果。为此，诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记手续，为原告办理房屋权属转移登记；2、判决被告赔偿支付原告郭炯良违约金1119.3元3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所起诉的事实不错，我方认可，理由也认可，我公司内部资金紧张，内部有点矛盾再加上其他原因，提供不出相关手续。
经审理查明，2009年12月31日，原告郭炯良一次性向被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司支付223860元房款购买了该公司开发建设的林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层11号房，双方签订有《商品房买卖合同》。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议期限自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金义务。之后，被告未在双方约定期限内向林州市房产管理局缴纳相关税费和提供相关资料备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。另按照原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五项约定，被告应当按照房价款223860元的0.5%向原告郭炯良支付违约金1119.3元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、房款收据一张、《包租协议》一份、林州市房产局房屋所有权登记信息三页及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告郭炯良与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了义务。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案仵适用法律若干问题的解释》第十一条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付”的规定，以及原、被告双方于2009年12月13日签订的《包租协议》应认定被告已于2010年6月30日交付房屋给原告。但被告至今未将为原告郭炯良办理房屋产权证书的相关手续交到林州市房屋权属登记部门，被告未按照约定履行合同义务，其行为构成违约，应承担逾期办证的违约责任。原告主张被告按已付房价款的0.5%承担违约责任，系双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、?被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记的手续，为原告郭炯良办理房屋权属转移登记；
二、被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭炯良违约金1119.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邓 峰
审判员 李海东
审判员 宋洋亿
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终416号
上诉人（原审原告）孙殿斌，男，1943年8月29日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人雷淑清，女，汉族，1944年9月22日出生，住长春市宽城区。
委托代理人王书勉，女，汉族，1933年3月26日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人孙殿斌因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙殿斌及其委托代理人雷淑清、王书勉，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙殿斌在原审时诉称，孙殿斌的父亲孙凤亮原系长春市第一钣金厂的职工，于1974年退休。按照当时的政策，孙凤亮的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠孙凤亮44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。孙凤亮生前多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。孙凤亮于2000年死亡，故孙殿斌诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠孙凤亮的退休金12504.18元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此孙殿斌所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回孙殿斌的起诉。案件受理费10元（孙殿斌已预交），裁定生效后，退还孙殿斌。
宣判后，孙殿斌不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，孙凤亮的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠孙凤亮退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠孙凤亮退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人孙殿斌的父亲孙凤亮原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人孙殿斌主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人孙殿斌的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 竭海涛
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执295号
南京苏福百兴科技有限公司、长春弘大能源勘探开发股份有限公司：
本院执行的申请执行人南京苏福百兴科技有限公司与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司给付申请执行人南京苏福百兴科技有限公司人民币225533元整。（2016）吉0105民初1878号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1878号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1851号
上诉人（原审原告）孟素娟。
委托代理人王月军。
被上诉人（原审被告）连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
上诉人孟素娟因与被上诉人连云港义乌小商品城管理�限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月22日，孟素娟（乙方）与义乌公司（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：孟素娟向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D2-064、D2-065号商铺两间，租金1204元／月，只能用于经营饰品商品种类的商品；商铺租赁期限为三年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月后交下半年度半年房租（提前一个月交清）。本合同签订时乙方应向甲方交纳叁仟伍佰元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。该合同还对其他事项作了约定。同日，孟素娟向义乌公司交纳合同约定的保证金3500元、预付租金3612元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，孟素娟与义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。孟素娟主张解除合同的理由为，义乌公司不定期陆续清铺，造成商场客流量减少，孟素娟无法正常经营，不能实现合同的盈利目的。原审法院认为，义乌公司对不规范商铺进行清铺的行为系其正常的管理行为，并无违反合同约定或相关法律规定。关于商场客流量减少，孟素娟不能实现盈利的目的的问题，原审法院认为，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，孟素娟在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。关于租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时义乌公司收取了三个月租金的问题。原审法院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，义乌公司收取预付租金的行为符合合同约定，予以支持。现孟素娟仅以不能实现盈利目的为由主张解除合同，无事实和法律依据，且义乌公司亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。综上，孟素娟要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回孟素娟的诉讼请求。案件受理费50元，由孟素娟负担。
上诉人孟素娟不服一审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实和适用法律明显错误，判决无法律和事实依据。上诉人孟素娟与义乌公司订立合同的目的是互利互惠，义乌公司与孟素娟合同约定，孟素娟进入市场后有经营培育期18个月。经过一年的培育期、试营业证明市场人气不旺，亏本天天发生，致使合同目的不能实现，根据合同法第九十四条的规定孟素娟有权单方解除合同。孟素娟并不是违约解除或履行合同中解除，而是共同约定市场经营培育期中止经营，不受合同约束。义乌公司利用培育期为诱饵有提前收取租金、保证金，用合法的形式掩盖非法控制和约束上诉人解除合同，带有欺骗性。请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人义乌公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审�查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孟素娟与义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。经营是否盈利属于商业活动的固有风险，孟素娟在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断，孟素娟以培育期、试营业证明市场人气不旺，亏本天天发生，致使合同目的不能实现，而要求解除合同的理由不符合法律规定，且义乌公司亦不同意解除合同，故上诉人孟素娟要求解除合同，退还预付租金、保证金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。孟素娟对义乌公司的商场管理行为有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（孟素娟已预交），由上诉人孟素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执764号
申请执行人田阳，个体工商户。
被执行人滨州市胜隆石油机械有限责任公司。
法定代表人王河山，董事长。
被执行人杜玉众，个体工商户。
被执行人刘小霞，个体工商户。
被执行人滨州市合赢投资咨询有限公司，住所地滨州市。
法定代表人杨健，董事长。
本院在执行（2016）鲁1602执764号申请执行人田阳与被执行人滨州市胜隆石油机械有限责任公司,杜玉众,刘小霞,滨州市合赢投资咨询有限公司债权人代位权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第583号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04财保9号
申请人：张某，男，1955年8月9日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被申请人：汤某，女，1960年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。
申请人张某于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人汤某在赤峰中龙房地产开发有限责任公司的全部股权。保全金额为人民币6000万元。申请人张某向本院提供了赤峰悦海房地产开发有限公司名下的财产作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张某请求对被申请人汤某在赤峰中龙房地产开发有限责任公司享有的全部股权予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤某在赤峰中龙房地产开发有限责任公司享有的全部股权。保全金额为人民币6000万元。
二、查封申请人张某向本院提供的担保人赤峰悦海房地产开发有限公司名下的土地，证号：赤松国用（2016）024号。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一七年五月十九日
书记员 张莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00802号
原告杨某某，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人杨永宏，男，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告吉某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨永宏，被告吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年在晋江市打工经人介绍相识恋爱，于1999年10月30日生育长子吉某甲，后于2000年7月2日补办结婚登记。婚后双方共同在外打工，期间双方经常吵架、打架。2009年11月原告再次怀孕并伴有强烈的妊娠反应，被告对原告不理不睬，原告不堪病痛折磨回娘家休养，于2010年8月6日在娘家生育次女吉某乙。原告独自将女儿抚养到两岁，被告不闻不问。2012年11月初，被告接原告及女儿到广州住处，未经原告同意将女儿带回重庆老家。被告的行为严重伤害夫妻感情，且原、被告分居已达两年之久。为此，原告曾于2013年3月18日起诉离婚，法院于2013年5月2日作出不准离婚的判决。判决至今，双方仍然没有任何联系，处于分居状态，双方感情并未得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，所以原告再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告吉某某辩称，原告诉称的恋爱、婚姻、生育子女情况基本属实。双方夫妻感情好，只是偶尔争吵，被告从未打过原告，原告第二次怀孕时因为她自己说不舒服才送原告回娘家，在原告怀孕及生产期间，被告去看望过原告并时常往原告指定的账号汇款且一直保持电话联系。生完女儿后，被告于2011年下半年接原告到广东住处玩了几个月，2012年11月接原告在广东住了几天，原被告根本没有分居，且原告于开庭前一天将女儿吉某乙偷偷从幼儿园抱走。被告不同意离婚，即使法院判决离婚，儿女也应由我抚养。
经审理查明，原、被告于1998年在外打工经人介绍相识恋爱，1999年10月30日生育长子吉某甲，后于2000年7月2日在原合川市小沔乡补办结婚登记。婚后双方共同在外打工，偶有争吵，夫妻感情尚可。原告于2010年8月6日在娘家生育次女吉某乙。2012年11月被告接原告到广州生活了几天后带小女儿回到重庆，原告回到娘家。2013年3月18日，原告起诉来院要求判决离婚，同年5月2日我院作出不准离婚的判决。2014年1月9日，原告再次以双方夫妻感情破裂为由邮寄起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚。在婚姻关系存续期间，双方共同经营家庭，育有两个子女，关系尚可。原告称夫妻感情不好，双方分居达两年之久等情况在庭审中未提供充分的证据加以证明。希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了两个子女的健康成长各自改正缺点，相信双方的夫妻感情是可以和好的。综合庭审情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定之精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告吉某某离婚。
本案受理费120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 董蕴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初981号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告张树平，男，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张树平供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初981号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇。
负责人：高玉杰，乌海发电厂厂长
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告张树平，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张树平供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执173号
申请执行人陈德放，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人蒋薇，女，1980年8月28日出生，汉族，住武夷山市。
陈德放与蒋薇房屋租赁合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1046号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈德放申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为欠款9000元租金于2016年11月30日前付清。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第53、54号
申请执行人：付月清
申请执行人：周从礼
被执行人：章惠兰
被执行人：熊兰花
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第447、448号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人章惠兰、熊兰花送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章惠兰、熊兰花的存款壹拾叁万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年五月十一日
书记员 聂洪刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3880号
申请执行人：徐平,男,1962年7月26日生,汉族,住海门市。
被执行人：海门市液压件厂有限责任公司,住所地海门市海门镇人民西路571号。
法定代表人：陈国强,董事长。
委托诉讼代理人:姚健，江苏清竹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐平与被执行人海门市液压件厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐平于2018年1月11日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3880号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第319号
原告：钱国林。
被告：孙唯一。
被告：胡斌浩。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：王兆俊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
本院于2015年10月12日立案受理了原告钱国林与被告孙唯一、胡斌浩追偿权纠纷一案，现原告钱国林于同年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙唯一、胡斌浩的起诉。
本院认为，原告钱国林申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国林撤回对被告孙唯一、胡斌浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱国林负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 舒晓燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第396号之一
申请执行人杨占丰。
被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会。
法定代表人：王作丰。
杨占丰申请昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。杨占丰于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第181号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月二十五日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第396号
申请执行人杨占丰，农林牧渔劳动者。
被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会。
法定代表人王作丰。
申请执行人杨占丰与被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）昌民初字第181号［民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨占丰于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日向被执行人东和睦营村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产报告书，逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会在靖安镇政府经管站存款26518.63元（本金17000元、利息9069.5元、诉讼费190元、执行费155元、迟延履行期间的债务利息104.13元，冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 张小磊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第27号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李任仔，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住宜黄县桃陂镇圣华村尚源组**号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程小英，农民。
再审申请人李任仔因与被申请人程小英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）抚民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李任仔申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。程小英向法院提交的南昌市第六医院住院“发票”既未载明“姓名”，也未标注“日期”，连医院盖章处也没有印章，仅有“现金收讫”章。因此，李任仔认为程小英提交的该发票是虚假的。另，那份所谓的协议书上仅仅载明“相互认可对方的司法鉴定意见”，并未认可对方的医疗费用，因此，李任仔有权就程小英的医疗费用的合理性提出重新鉴定，但二审期间，李任仔虽再次申请鉴定，但是二审法院却不允许。故二审法院认定程小英的医疗费为98510.08元缺乏证据证明。
本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查证，程小英向法院提交的“江西省医院住院费（结算）收据”里既载明了“程小英”的名字，也标注了日期，注明了程小英在南昌市第六医院的医疗费用合计为98510.08元，该收据加盖了“南昌市第六医院现金收讫”的公章，是合法真实有效的。另，关于李任仔在二审期间再次申请司法鉴定，而二审法院却不允许的问题。一审期间，2014年9月26日一审《庭前交换证据笔录》中，李任仔对程小英提交的南昌市第六医院的出院记录、出院疾病诊断证明书、住院医嘱出院清单、住院费收据、维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票也确实提出了异议并要求重新鉴定。2014年12月10日一审法院司法技术部门出具了《关于程小英、李任仔伤残等级重新鉴定一案的情况说明》，记载了双方均向法院提出撤回鉴定的申请，故终结对外委托。2014年12月24日一审《庭审笔录》中，李任仔对庭前质证有异议的部分也予以了全部认可。上述《庭前交换证据笔录》、《庭审笔录》上均有李任仔及其一审委托代理人的签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，李任仔在一审已认可程小英的医疗费用及伤残等级，且程小英的伤残等级也是由一审法院委托有资质的鉴定机构所作出，李任仔二审再次就有关事实提出重新鉴定申请，二审法院依法不予准许依法有据，判决并无不当。
综上，李任仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李任仔的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年九月二十八日
书记员 万能太
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16546号
原告蒋某某。
委托代理人周乙（系原告儿子）。
被告周某甲。
原告蒋某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周乙，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1955年相识，1957年登记结婚，于1958年1月15日生育儿子周乙，于1962年5月10日生育女儿周丙。家里经济大权都由被告掌管，其只能依靠被告维持家庭。结婚将近60年了，被告在2015年6月11日将其养老金卡还给了她，说不管原告了。现原告诉至法院，要求判令：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产养老金人民币（以下币种同）10万元。
被告周某甲辩称，对原告陈述的双方相识、结婚及子女情况没有异议。其坚持不同意离婚。是儿子和媳妇的原因导致原、被告吵架，主要是为了莘松路的房产。其和原告现在感情比年轻时还要好，儿子媳妇都不管原被告了，看病都是老夫妻互相陪伴搀扶一起去的。这次离婚是儿子周乙和媳妇一手策划的，目的是想将原、被告的半套房子占为己有，榨取原、被告的养老金。
经审理查明，原、被告于1955年相识，1957年登记结婚，分别于1958年1月15日生育儿子周乙，于1962年5月10日生育女儿周丙。近期因子女及经济问题和家庭琐事发生冲突，原、被告双方感情出现裂痕。2015年6月起双方分居。原告现以双方感情破裂及生活习惯为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的户口簿、存折、病历卡、医疗费发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告结婚近60年，并生育一子一某，在长期的生活中建立起了较深的夫妻感情。现因经济和子女问题及生活琐事等原因产生纠纷，以致夫妻间产生隔阂。对此双方应多沟通、多交流，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。希望原、被告在晚年倍加珍惜几十年夫妻感情，互相体谅、互相照顾，携手度过余生。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00033号
原告党平安。
委托代理人雷敬富，陕西商邑律师事务所律师。
被告王书军。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告王华斌。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
原告党平安与被告王书军、王华斌义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告党平安及其委托代理人雷敬富、被告王书军及其委托代理人王婷、被告王华斌及其委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党平安诉称，几年前我与被告王华斌就在洛南做小猪买卖生意并与被告王书军相识，后三人协商由王书军作为我与王华斌的联络人，王书军每联系一头小猪两人给付王书军5到10元的报酬。2012年11月30日下午，王书军电话王华斌说能买到小猪，王华斌就开着他的东风劲卡车和原告一起到洛南县永丰镇，大约晚7时许，王华斌接到王书军的电话，说他开的三轮摩托车在卫东镇葡萄岭处坏了让王华斌开他的车去接，王华斌说自己的车也坏了正在修理，王书军就说让我去，王华斌安排我驾驶王书军的陕HB30**三轮摩托车带上绳索沿洛洪路由永丰向西往葡萄岭方向行驶，当晚8时10分左右，行驶到洛洪路18Km＋300m处与冀某某驾驶的陕AB61**小轿车相撞，发生交通事故。造成路人闵某、席某死亡，原告党平安受重伤。经洛南县交警大队认定、冀某某负主要责任，我负次要责任，闵某、席某无责任，造成经济损失375333.63元。经交警大队主持调解，本次事故损失减去交强险赔偿的120000元，剩余部分由我负担76600.09元。原告认为，被告王书军有偿联系小猪，被告王华斌收购，二被告安排原告无偿对王书军进行救援，构成帮工关系，原告在帮工工作中造成自身和他人的损害，均应该由二被告承担赔偿责任。故起诉要求二被告连带赔偿原告损失76600.09元。
被告王书军辩称，我原来一直作为王华斌的联络人，后党平安加入也依然把我作为联络人。两人来洛南也经常住在我家。2012年11月30日王华斌问我有没有小猪，我说有，王华斌就和原告开着车往洛南走，在路上电话我让提前定好到时直接就买。于是我和杨某某驾驶杨某某的三轮车去卫东镇给王华斌、党平安联系买小猪，行驶到葡萄岭时车突然熄火，我就电话王华斌直接开车来买小猪，回去时顺路将杨某某的车拉回。可王华斌的车也坏了正在修理，王华斌自作主张让原告党平安去接我，原告也利用熟悉我家情况的便利，私自将我的没有年检、也未办理交强险的三轮车开出，在路上发生交通事故。原告是为了自己和王华斌的利益，与我不存在帮工关系，且原告在此次交通事故中，违反交通规则造成事故。与我没有任何关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王华斌辩称，我是原告党平安雇佣到洛南为其拉小猪的，2012年11月30日到洛南后，我车坏了正在维修，这时王书军打来电话，因噪音大听不清楚，我打开手机免提，王书军说他车坏了让帮忙去拖车，原告党平安也听到了便提出自己前往施救，在王书军的建议下，原告党平安到王书军家里驾驶王书军的三轮摩托车前往卫东镇方向去为王书军施救，在路上发生交通事故。原告是自己在听到王书军的电话后前往救援，并不是我安排。王书军与党平安之间形成了帮工关系，我不是出事车辆的所有人，也不是受益人，不构成共同被帮工人。原告要求承担连带责任，没有事实和法律依据，请依法予以驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告党平安与被告王华斌系连襟关系，多年一直合伙在洛南与柞水之间做小猪买卖生意并与被告王书军相识，两人协商由王书军做为他们的联络人，王书军每为二人联系一头小猪两人给付王书军报酬。2012年11月30日下午2时，王华斌接王书军电话说能买到小猪，王华斌就开着自己的东风轻卡车和原告一起到洛南县永丰镇，大约晚7时许，王华斌接到王书军的电话，王书军说他开的三轮摩托车在卫东镇葡萄岭处坏了让王华斌开自己的车去接。后原告党平安到被告王书军家驾驶王书军未年捡也未交纳交强险的陕HB30**三轮摩托车带上绳索沿洛洪路由永丰向西往葡萄岭方向行驶，在晚8时10分左右，行驶到洛洪路18Km＋300m处与冀某某驾驶的陕AB61**小轿车相撞，发生交通事故。造成路人闵某、席某死亡，原告党平安八级伤残，党平安住院花医疗费12240.30元，误工费、护理费、住院伙补等共计10270元，交通费925.40元，住宿费130元，鉴定费1600元，伤残赔偿金30168元，合计为55333.63元。经洛南县交警大队认定，冀某某超速行驶，操作不当是造成事故的主要责任，党平安驾驶车辆未在右侧车道通行是造成事故的另一因素，闵某、席某无责任，该事故造成损失375333.63元。经洛南县交警大队主持调解，本次事故损失减去交强险赔偿的120000元，剩余255333.63元由党平安负担30%即76600.09元。2013年6月14日党平安与冀某某在洛南县交警大队主持下达成协议，由党平安自行负担他的损失55333.63元，剩余21266.46元由党平安再付给11000元后纠纷了结。即党平安的实际损失为66333.63元。
以上事实，有原、被告陈述、洛南县公安局交警大队《交通事故认定书》、《交通事故赔偿调解书》、原、被告在公安机关询问笔录、党平安住院病历、鉴定意见书及其它票据在卷佑证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告王书军在原告党平安、被告王华斌与养殖户之间联络并收取佣金，其与原告党平安、被告王华斌形成一种居间合同关系，其三人均有利益关系，在王书军请求救助时，原告党平安前往救助发生交通事故，致自己和他人伤亡，王书军作为本案的受益人，应当对原告的损失作出适当赔偿；被告王华斌作与原告党平安的合伙人，其双方有着共同的利益关系，亦应利益共享，风险共担，对原告的损失亦应作出适当补偿；但原告党平安作为具有完全民事行为能力的成年人，驾驶机动车却未能按照道路交通安全法规定实行右则通行，且在驾驶机动车上路行驶前，未对机动车的安全性能进行认真检查，驾驶安全设施不全、未年检的车辆在道路上行驶，导致发生交通事故，其自身存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的责任。同时党平安应该赔偿冀某某的损失，也应该是其自身行为所造成的直接的经济损失，根据原告党某某提供的《交通事故损害赔偿调解书》和党某某在2013年6月14日与冀某某达成协议，党平安在本次事故中的各项损失为55333.63元，应付给冀某某已多赔付的21266.46元，但党平安已与冀某某达成协议再赔偿11000元即可，即党平安在本次事故中的总损失应当为66333.63元而不是起诉要求的76600.09元。对于原告党平安的损失，由原告党平安自负60%的责任，由被告王书军负担25%的责任，由被告王华斌负担15%的责任较为妥当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条每一款、第十三条的规定，判决如下：
由被告王书军在本判决生效之日起10日内赔偿原告党平安各种损失16583.40元；由被告王华斌在本判决生效之日起10日内赔偿原告党平安各种损失9950.04元；其余部分由原告党平安自行负担。
案件受理费1700元，由原告党平安负担1020元，被告王书军负担425元，被告王华斌负担255元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 刘民选
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1578号
罪犯骆一男，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年9月9日，吉林省大安市人民法院作出（2015）大刑初字第103号刑事判决，认定罪犯骆一男犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年9月30日交付执行。刑期至2020年5月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆一男在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分1870分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯骆一男减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一九年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00232号
原告叶阴发，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告黄山光明假日大酒店有限公司。
法定代表人王光明，该公司董事长。
原告叶阴发诉被告黄山光明大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告叶阴发于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶阴发申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶阴发撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告叶阴发负担。
审判员 刘良民
二〇一四年六月十日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第316号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告曹德海。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告曹德海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告曹德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年7月8日，被告向原告申领了编号为35×××57龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年9月12日后就未再向原告还款。截止2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币49899.44元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币15163.58元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币49899.44元；2、被告支付截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币15163.58元并支付2014年9月27日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹德海未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告曹德海填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为35×××57。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币49899.44元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币15163.58元，原告于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币49899.44元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币15163.58元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德海本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日信用卡欠款本金人民币49899.44元；
二、被告曹德海本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币15163.58元；自2014年9月27日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1427元，财产保全费人民币720元，公告费人民币600元，合计人民币2747元，由被告曹德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第316号
原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司。
法定代表人高雁。
被告陈某。
被告张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立全。
本院在审理原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与被告陈某、张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 李小娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第316号原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地张家口市察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号，组织机构代码59682861－7。法定代表人高雁，该公司经理。被告陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。法定代表人陈立全，该公司经理。本院在审理原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与被告陈永宾、张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  张 彪人民陪审员  孙惠宁人民陪审员  李小娟二〇一六年六月一日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第219号
原告何某某、女、汉族、生于1972年5月25日
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师
被告乔某某、男、汉族、生于1974年9月5日
本院在审理原告何某某诉与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：杨亚玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第82号
原告：尚某。
被告：刘某。
原告尚某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于二〇一四年五月二十日以庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告尚某担负。
审判员 崔长根
二〇一四年五月二十日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第82号
原告：尚某，男，1980年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘某，女，1982年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告尚某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于二O一四年五月二十日以庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告尚某担负。
审判员 崔长根
二０一四年五月二十日
书记员 姚丽坤
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1148号
罪犯刘文亮，男，1947年2月7日出生，汉族，息县人，初中肄业，现在河南省周口监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）信刑终字第226号刑事裁定，以被告人刘文亮犯贪污罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年6月19日至2016年6月18日（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2009年5月16日交付执行。2011年10月30日减去有期徒刑6个月，2013年1月31日减去有期徒刑9个月（刑期至2015年3月18日）。
2014年9月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月12日立案，立案后依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘文亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、靳飞及同监罪犯庄超安、王伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2008年6月19日至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 廖洪智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 潇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3874号
原告扶鑫。
被告扶倩。
本院在审理原告扶鑫与被告扶倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶鑫于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶鑫提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶鑫撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告扶鑫负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘红梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1493号
原告：仉翠兰，女，1951年5月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：陈建梅，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在审理原告仉翠兰诉被告陈建梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告仉翠兰于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仉翠兰的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仉翠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告仉翠兰负担。
审判员 王宝波
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页/共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0026号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人姜波、李洋，律师事务所律师。
被告纽迪希亚制药（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与被告纽迪希亚制药（无锡）有限公司（以下简称纽迪希亚公司）侵害著作权纠纷一案中，原告华盖公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，华盖公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖公司撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元（此款已由华盖公司预交），由华盖公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹 欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00171号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：石明所，男，1953年4月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00460号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人石明所履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石明所在安徽定远农村商业银行股份有限公司永宁支行的粮补存款帐户（账号为：10014690349010000000016）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 刘学云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第93号
罪犯李成波，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）汕中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人李成波犯抢劫罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李成波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年4月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李成波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获21次嘉奖；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪，数罪并罚除最高罪外另一罪五年以上和危害公共安全。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1682号
原告东莞市智邦五金制品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇。
法定代表人寇锋。
委托代理人李杰。
委托代理人胡文学。
被告东莞日新塑胶制品有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人何树灿。
委托代理人温晖。
本院在审理原告东莞市智邦五金制品有限公司诉被告东莞日新塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市智邦五金制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市智邦五金制品有限公司撤回对被告东莞日新塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费623元，由原告东莞市智邦五金制品有限公司负担。
审判员 熊艳萍
二〇一三年十月十二日
书记员 刘 猛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终38号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建国，男，1981年3月4日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县宝林镇，住乐至县天池镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人吴建国犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月23日作出（2018）川2022刑初32号刑事判决。原审被告人吴建国不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案，并依法组成合议庭，审阅了全案证据材料，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年8月29日13时许，被告人吴建国在其位于乐至县天池镇的家中卧室内容留曹某某、唐某、“鸭狗”吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年10月初至10月20日，吴建国在其家中卧室内三次容留蒋某吸食甲基苯丙胺；2017年10月21日19时至21时许，吴建国在其家中卧室内容留蒋某、黄某某、卢某吸食甲基苯丙胺，后被乐至县公安局民警挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判列举了受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明、办案说明、情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、辩认笔录、证人曹某某、姚某、李某某、唐某、蒋某、黄某某、卢某的证言、被告人吴建国的供述等证据证明上述事实并认为，被告人吴建国为吸食人员提供场所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：被告人吴建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）吴建国上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴建国多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于吴建国提出原判量刑过重的上诉意见，经查，吴建国多次容留多人吸食毒品，原判对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元已充分考虑了吴建国到案后如实供述的从轻情节，并无不当，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一八年四月三十日
书记员 何雨苓
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00136号
原告房某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告房某与被告秦某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员付仕杰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告房某、被告秦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：1998年，我与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿秦某乙。共同生活期间，被告经常参与赌博，至今尚欠他人赌资几千元，导致家庭生活困难，日子过得紧巴巴的，同时，被告脾气暴躁，对我是想打就打、想骂就骂，我和被告生活的十几年里，几乎是在争吵和打骂中度过的。2003年4月，我随被告在河北打工，因劝说被告不要去打牌，被告就对我大打出手，至今头部还留有疤痕。2010年农历腊月初九，被告要去赊一把油锯，我说打了一年工买个锯子都没钱，打的什么工，被告就恼羞成怒，对我大打出手，还拿刀对我进行恐吓，同时提一壶汽油到屋里威吓要烧死我。2011年9月，为了方便孩子读书，我们在板桥镇街道租了间房子，期间，被告经常找茬闹事，搞的左右邻居不得安宁。2012年12月19日，被告泼洒汽油将我租住的房屋窗帘、被子点火焚烧，并用椅子对我进行砸打，后被南漳县公安局板桥派出所处予治安处罚。2013年正月初三、2014年12月8日被告分别两次拿着杀猪刀对我进行恐吓，被派出所民警制止。综上所述，被告的所做所为，已使我身心俱疲，看不到一点希望。2014年12月，我向南漳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年1月南漳县人民法院作出（2015）鄂南漳薛民初字第00003号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。此后，被告不仅不反思自己，仍我行我素。为此，我仍租住南漳县板桥镇街道与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，故再次请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿秦某乙随我生活，并由我抚养。
原告房某为证明其离婚主张，向法庭提交下列证据：1、原告本人身份证复印件一份；2、南漳县档案馆提供的结婚登记申请书、审查处理结果1份，证据1、2拟证实原告本人的真实身份及与被告系合法的夫妻关系；3、南漳县人民法院（2015）鄂南漳薛民初字第00003号民事判决书复印件1份，拟证实原、被告夫妻关系破裂的事实；4、原、被告之女秦某乙特别声明1份，证明原、被告离婚后，其愿意随原告生活。
被告秦某甲辩称：我与原告夫妻感情破裂属实，对原告提出的离婚请求表示同意，但条件是原告必须支付我精神抚慰金40万元，否则不离。
被告秦某甲除上述答辩意见外，未向法庭提交任何证据证实其主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院依法予以采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1998年原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙，共同生活期间，由于被告爱好打牌赌博，导致家庭生活拮据，原、被告经常为生活中的琐事而产生矛盾。2006年，原、被告为了方便女儿秦某乙上学读书，在板桥镇街道租房居住。期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系多次发生揪斗。2013年农历正月初三、原告欲外出打工而遭到被告反对，被告手持刀具欲逼原告回家，双方发生争执，后被板桥镇公安派出所民警当街制止。2015年1月，原告以夫妻关系感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿秦某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。2015年1月，南漳县人民法院作出（2015）鄂南漳薛民初字第00003号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，且分居至今。2015年8月27日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随其生活，由被告承担相应的抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置任何共同财产，尚有共同债务6320元（庭审中经原、被告双方确认）。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚是以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案中的原、被告虽结婚多年，但在共同生活中，原、被告双方已丧失了夫妻间相互敬仰、相互关爱、相互扶持的结合信用，对生活中出现的问题缺乏相应沟通，累积成怨，导致夫妻感情出现裂痕，诉讼中原、被告对夫妻感情确已破裂予以承认。被告辩称要求原告支付精神抚慰金40万元的请求，无证据和事实支撑，且与法不符，不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，并且自愿承担共同债务的请求，不违反法律规定，且不损害被告的利益，予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告秦某甲离婚。
婚生女儿秦某乙随原告房某生活，并由其承担抚养监护责任。
原告房某与被告秦某甲婚姻关系存续期间的共同债务6320元，由原告房某承担。
案件受理费200元，减半收取100元由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 付仕杰
二〇一五年十月十三日
书记员 秦 华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00434号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2012年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月19日10时40分许，被告人王某在本市莲湖区北关搭乘601路公交车，当车行至北大街站附近时，王某趁被害人张某不备，将其挎包内银灰色惠普牌笔某本电脑一部盗走。被害人发现后当场将王某抓获。经鉴定，被盗笔某本电脑价值人民币8544元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源及抓获经过、被害人张某陈述、被告人王某供述与辩解、涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币8544元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年3月19日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一二年六月十四日
书某员温红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3927号
罪犯张毅。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）红刑初字第89号刑事判决，认定被告人张毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年12月1日至2016年5月31日止。于2013年7月4日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张毅减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张毅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月16日17时许，被告人张毅、张建中、石文霞将被害人邢某骗至安阳飞鹰宾馆，以被害人邢某与石某某发生过性关系相要挟，敲诈被害人邢某人民币一万九千元：2012年10月20日，被告人张毅、张建中、石文霞将被害人李某甲约至新乡市胜利路老公园内，以被害人李某乙与石文霞发生过性关系相要挟，敲诈被害人李某乙人民币三万九千元。被告人张毅系主犯。
经审理查明，罪犯张毅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年5月受监狱表扬5次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张毅准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月1日至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1980号
原告苏铭杰，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住所地：广东省五华县。
原告苏铭杰诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏铭杰的诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏铭杰诉称：原告与被告系朋友关系，2015年3月，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款。原告为帮助被告度过难关，答应借款予被告。2015年3月23日，被告向原告出具《欠条》，约定由原告借款150000元予被告，利息按银行同期贷款年利率四倍计算，自欠款之日起计息，并承诺愿意承担还款时被欠款人的追款合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费等一切费用。同时被告口头约定，于2个月内向原告偿还全部本息。当日，原告向被告转账150000元。
双方约定的借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今未归还分文。原告为追收欠款，支付律师费4500元。特起诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还欠款150000元及直至清偿之日止的利息（利息自2015年3月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计付）；
二、被告承担原告支付的律师费4500元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建军未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告苏铭杰提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》（原件）、银行卡账户交易查询／打印（原件），以证明2015年3月，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款。原告为帮助被告度过难关，答应借款予被告。2015年3月23日，被告向原告出具《欠条》，约定由原告借款150000元予被告，利息按银行同期贷款年利率四倍计算，自欠款之日起计息，并承诺愿意承担还款时被欠款人的追款合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费等一切费用。同时被告口头约定，于2个月内向原告偿还全部本息。当日，原告向被告转账150000元。
3、《民事委托代理合同》、广东省国家税务局通用机打发票联、银行卡账户交易查询／打印（原件），以证明原告为追收欠款，支付律师费4500元。
经审查，原告苏铭杰提供的上述证据来源合法，客观真实，且被告刘建军均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2015年3月23日，原告苏铭杰向被告刘建军转账支付150000元。
同日，被告刘建军向原告苏铭杰出具欠条，确认欠原告苏铭杰150000元，利息按银行同期贷款年利率四倍计算，自欠款之日起计息，并愿意承担还款时原告苏铭杰的追款合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费等一切费用。
被告借款之后分文未还。
原告苏铭杰委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，支付律师费4500元。
本院认为：原告苏铭杰于2015年3月23日向被告刘建军转账支付150000元，被告刘建军于同日向原告苏铭杰出具欠条确认欠原告苏铭杰150000元，结合原告苏铭杰的陈述，可以认定被告刘建军向原告苏铭杰借款150000元的事实。欠条中未载明还款期限，原告苏铭杰依法有权随时要求被告刘建军在合理的期限内归还借款。原告苏铭杰诉请被告刘建军归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原告苏铭杰诉请被告刘建军按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告苏铭杰诉请被告刘建军承担其律师费4500元，该费用系合理费用，且依照欠条的约定，该费用应由被告刘建军负担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告苏铭杰清偿借款本金150000元及利息〖以150000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，从2015年3月23日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告苏铭杰支付律师费损失4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元、财产保全费1302元，合计3017元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁思雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6909号
原告：孙振峰，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：段坦，河南瀛宋律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所（实习）律师。
被告：许航，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。
被告：唐涛，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
原告孙振峰与被告许航、唐涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定两被告的送达地址，无法通知两被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第577号
原告刘某某，女，1972年6月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，原住金沙县沙土镇，现住遵义市红花岗区。
被告吴某某，男，1968年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年5月16日，原、被告在民政部门登记结婚。1997年5月13日，生育一子吴某某，现随原告一起生活。双方无婚前财产，也无共同财产及债权债务。在共同生活期间，因被告长期漂流浪荡，未尽到丈夫和父亲的责任，导致双方感情确已破裂，双方已经分居长达六年之久。现请求法院判决1、准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元至孩子能独立生活时止。
在举证期限内，原告刘某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1．户口薄复印件一份，用以证明原告刘某某及婚生子吴某某的基本情况。
2．原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法的事实。
被告吴某某辩称：原告诉称被告长期漂流浪荡不是事实，但双方感情已经破裂，同意与原告刘某某离婚。原告要求被告承担抚养孩子的责任，被告无异议，但孩子从小学三年级至今，原告没有尽到作为母亲的责任，原告应每月补助孩子生活费300元，原告还应在孩子成家时一次性付给孩子成家费5000元。另外，本案诉讼费用应由原告承担。
在本院指定的举证期限内被告吴某某未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告刘某某提交的户口薄复印件、结婚证各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
1996年5月16日，原、被告在民政部门登记结婚。1997年5月13日，双方生育一子吴某某（现随原告一起生活）。双方无婚前财产，也无共同财产及债权债务。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，长年分居生活，原告以感情确已破裂为由，诉来本院要求解除双方的婚姻关系。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告辩称同意与原告离婚。对原告主张与被告离婚的请求，本院予以准许。
对于子女的抚养权和抚养费问题，原告刘某某要求抚养婚生子吴某某，因吴某某现与原告一同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为有利于子女的健康成长和教育，维护子女的合法权益，吴某某由原告抚养较为恰当，本院对原告主张抚养婚生子吴某某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议在不成时，由人民法院判决。”的规定，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院结合当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，由被告吴某某每月支付子女抚养费的金额确定为每月300元较为恰当。
本案被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子吴某某由原告刘某某抚养，被告吴某某从2015年5月起每月支付子女抚养费300元至吴某某能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 李贤莉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第577号
原告：黄某某，农民。
委托代理人：莫某某，广西纵华律师事务所律师。
被告：凤山县凤城镇人民政府。住所地：凤山县凤城镇东鹏路64号。
法定代表人：黄某某，该镇镇长。
委托代理人：廖某某，该镇副镇长。
委托代理人：罗某某，广西凤山律师事务所律师。
被告：凤山县久文扶贫林场。住所地：凤山县凤城镇久文村。
法定代表人：韦某某，该场场长。
委托代理人�彭某某，该场副场长。
委托代理人：韦某某，广西桂旭律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告凤山县凤城镇人民政府、凤山县久文扶贫林场确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月15日，以将采取其他方式解决其与被告方的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某某的撤诉申请，既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费50元，由原告黄某某负担。
审判长 韦 斌
审判员 周海国
人民�审员罗桂芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁晓华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1023号
罪犯邓明，男，1990年9月18日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新都刑初字第107号刑事判决，以被告人邓明犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）成刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年6月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第81号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1952年10月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，农民，现住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月9日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2014年3月14日被沈丘县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月21日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日6时许，被告人邹某甲与同村村民邹某乙因琐事在本村发生争执，邹某甲将邹某乙的鼻子打伤。经法医鉴定，邹某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邹某甲赔偿被害人邹某乙各项经济损失共计110000元，邹某乙对邹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人邹某丙、邹某丁等人证言，鉴定意见，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一四年九月四日
书记员 周抗抗
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1532号
原告宋晓军，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。
被告李剑杜，男，1971年10月15日出生，汉族，居住地广东省化州市。
原告宋晓军诉被告李剑杜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓军到庭参加诉讼，被告李剑杜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告李剑杜从原告宋晓军处借走人民币30000元，2016年3月5日，被告人再次从原告宋晓军处借走30000元，并当场向原告写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请法院依法判决：1、判令被告支付原告欠款人民币60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，被告李剑杜因资金困难，于2015年10月13日向原告借款30000元。被告在向原告借款时，被告亲笔写下了借据给原告，在借据上写明：“现借到宋晓军人民币现金叁万整，借期半年）；2016年3月5日，被告再次从原告宋晓军处借走30000元，在借据上写明：“现借到宋晓军人民币现金叁万整，借期半年）。现原告多次向被告追讨借款，但被告都以没有钱为由，拒不归还借款给原告。因此引致纠纷。
本院认为，原告宋晓军起诉请求判令被告李剑杜偿还欠款60000元的请求，本院只支持30000元。因为被告于2016年3月5日所借原告的30000元，在原告起诉时，借款期限尚未届满，所以只支持30000元，另30000元，原告可待借款期限届满时，另行依法处理。被告不依约定还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李剑杜在本判决生效后十日内付清欠款30000元给原告宋晓军。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元，由原告宋晓军负担325元，被告李剑杜负担325元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年九月十二日
书记员 邹 劲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1778号
申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。
代表人：童锦阳。
被执行人：胡建祝。
被执行人：胡珂熠。
被执行人：胡佳丽。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2345号宁波银行股份有限公司周巷支行诉胡建祝、胡珂熠、胡佳丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行尚有纠纷款本金1627431.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费18674元，案件受理费18940元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3848-3号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。住所地：乐清市。
负责人冯丹平，该支行行长。
被执行人南永蕾。
被执行人郑丽娜。
被执行人刘文永。
被执行人浙江祥华防爆电器有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：刘文永。
被执行人浙江鸿龙电气有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：南永蕾。
本院受理的申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人南永蕾、郑丽娜、刘文永、浙江祥华防爆电器有限公司、浙江鸿龙电气有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第57号民事判决书，被执行人南永蕾、郑丽娜、刘文永、浙江祥华防爆电器有限公司、浙江鸿龙电气有限公司应偿还申请执行人1997485.47元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘文永名下的坐落在乐清市柳市镇前州村的土地使用权、车牌号为浙C×××××、CQ5652车辆，但目前暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的1997485.47及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3848号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3848-3号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人冯丹平。
被执行人南永蕾。
被执行人郑丽娜。
被执行人刘文永。
被执行人浙江祥华防爆电器有限公司。
法定代表人：刘文永。
被执行人浙江鸿龙电气有限公司。
法定代表人：南永蕾。
本院受理的申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人南永蕾、郑丽娜、刘文永、浙江祥华防爆电器有限公司、浙江鸿龙电气有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第57号民事判决书，被执行人南永蕾、郑丽娜、刘文永、浙江祥华防爆电器有限公司、浙江鸿龙电气有限公司应偿还申请执行人1997485.47元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘文永名下的坐落在乐清市柳市镇前州村的土地使用权、车牌号为浙C×××××、CQ5652车辆，但目前暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的1997485.47及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3848号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第184号
原告刘某甲。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，我与被告刘某乙登记结婚，××××年××月××日生一女孩“刘某丙”，××××年××月××日生一女孩“刘某丁”，××××年××月××日生一女孩“刘某戍”，××××年××月××日生一男孩“刘某亥”，现均已成年。由于孩子较多，家庭负担较重，我与被告刘某乙经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告刘某乙离婚，财产依法分割。
被告刘某乙在法定期间内未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚。××××年××月××日生一女孩“刘某丙”，××××年××月××日生一女孩“刘某丁”，××××年××月××日生一女孩“刘某戍”，××××年××月××日生一男孩“刘某亥”，现均已成年。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱爱红