wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00004号
上诉人（原审被告）蔡林，男，满族，1968年6月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）周鹏，男，汉族，1976年7月29日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市平山区。
原审被告姜福堂，男，满族，1946年8月11日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人蔡林因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡林以与被上诉人周鹏达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡林的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡林撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费二万零一百元，减半收取一万零五十元，由上诉人蔡林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
代理审判员 许 晶
代理审判员 孙 燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初311号
原告：王健，男，现住吉林省农安县。
被告：刘学鹏，男，现住长春市宽城区。
原告王健与被告刘学鹏健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告王健于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王健负担。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈 双
代理审判员 王 昱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 莹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第220号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人陈妙康。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2014）39号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年4月25日作出诸环罚字（2014）39号行政处罚决定，认定被执行人陈妙康在次坞镇大院里村，未经环评审批，且无配套建设相应的污染物处理设施，擅自从事锡箔纸生产。诸暨市环境保护局认为被执行人陈妙康的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人陈妙康作出如下处罚：1、责令停止锡箔纸生产；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年4月28日向被执行人陈妙康送达了行政处罚决定书。被执行人陈妙康接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈妙康未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）39号行政处罚决定中确定的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年八月十五日
书记员 王 捷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5428号
原告：吴三莲，女，汉族，户籍地湖南省望城县，现住福建省邵武市。
被告：邵杰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告吴三莲诉被告邵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴三莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴三莲负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06285号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财。
被告熊华兰。
被告刘琦灵。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告熊华兰、刘琦灵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
�〇一四年八月二十六日
书记员 向露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审68号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月5日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第345号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工张朝英2008年2月至2014年9月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工张朝英2014年8月至9月期间工资2961.90元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第345号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工张朝英2014年8月至9月期间的工资2961.90元。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第296号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第345号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第345号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月九日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0804执保42号
钦州市公安局交通警察支队车管所：
申请人黄某与被告贵港市xxx合金有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请人黄某于2017年10月11日向本院申请财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804民初1371号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定已对申请人黄某名下森林人1994CC小型越野客车一辆（桂Ｎ×××××）、担保人黄某名下大众牌小型轿车一辆（桂Ｎ×××××）采取查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封申请人黄某名下森林人1994CC小型越野客车一辆（桂Ｎ×××××）、担保人黄某名下大众牌小型轿车一辆（桂Ｎ×××××），查封期限为两年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
二〇一七年九月十三日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初603号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘和宝，男，1961年6月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘重庆，男，1990年1月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘十才，男，1959年11月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘和宝、被告刘重庆、被告刘十才借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告刘和宝、被告刘重庆、被告刘十才经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘和宝立即偿还借款本金100000元及利息（从2015年3月10日-2016年3月10日，按11.49‰计算），并自2016年3月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘重庆、被告刘十才对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告刘和宝向原告下属的柏山信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年3月10日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘重庆、被告刘十才对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅支付利息10元。
被告刘和宝、被告刘重庆、被告刘十才未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘和宝偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：信贷业务申请书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告刘和宝、被告刘重庆、被告刘十才未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘和宝按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘和宝偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘重庆、被告刘十才承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘重庆、被告刘十才承担保证责任后，有权向被告刘和宝追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘和宝应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年3月10日-2016年3月10日，按11.49‰计算，执行时应扣除已清偿利息10元），并自2016年3月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告刘重庆、被告刘十才对上述款项负连带偿还责任。被告刘重庆、被告刘十才承担保证责任后，有权向被告刘和宝追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告刘和宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 盆
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第7号
中石油管道联合有限公司西部兰州输气分公司诉东乡族自治县人民政府、东乡族自治县工业和信息化局履行法定职责一案，临夏州中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理本案，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一五年六月十七日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1746号
申请执行人：郭为民，男。
被执行人：冯相启，男。
申请执行人郭为民与被执行人冯相启买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）莒商初字第685号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年8月22日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款36790元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人冯相启承包的工程款在招贤镇政府还没有结算，家中也无财产可供执行，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人冯相启承包的工程款在招贤镇政府还没有结算，家中也无财产可供执行，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卢兆成
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初564号
被告人基本
情况姓名崔永顺出生日期1994年6月26日民族汉族性别男公民身份
号码370××××262617特殊身份无住址莱西市此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）592号指控事实2016年9月20日23时15分许，被告人崔永顺酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××号长安牌白色小型轿车沿莱西市威海路由西向东行驶至莱西市畜牧局门口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的崔永顺血液中检出乙醇成份，含量为128mg/100ml。
崔永顺到案后对酒后驾驶机动车的行为供认不讳，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人崔永顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人崔永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令崔永顺在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第79-2号
申请人刘利害，男，1966年6月1日出生。
被执行人窦生银，女，1929年6月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民督字第15号支付令，被执行人窦生银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人窦生银博爱支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年一月二十二日
书记员 葛琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第305号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：陈峰。
被告：卓连香。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告卓连香金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卓连香偿还原告借款本金77万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月27日，被告尚欠利息及逾期利息27396.27元，复利561.64元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告卓连香未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告卓连香名下的抵押物坐落于温州市瓯海区景山街道勤奋组团××幢××室（房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为89.13平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告卓连香与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订编号为8511120140000976号《最高额抵押合同》，约定被告卓连香自愿以有完全处分权的坐落于温州市瓯海区景山街道勤奋组团××幢××室的房产作为抵押财产，为原告向被告卓连香本人自2014年3月12日至2016年3月11日融资期间内最高限额为人民币110万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2014年3月14日，被告卓连香与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订编号为8511120140007971号《个人借款合同》，合同约定借款本金为77万元。借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款利率为固定利率即月利率7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年3月14日向被告卓连香发放77万元贷款。借款到期后，被告卓连香未依照合同规定履行还款义务，原告遂诉至本院。截止2015年8月31日止，尚欠借款本金77万元，利息29443.38元，利息复利2677.12元，逾期利息46216.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓连香于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金77万元、利息29443.38元、利息复利（截止2015年8月31日为2677.12元，自2015年9月1日起至实际履行之日止，以利息2944.38元为基数，按月利率10.53‰计算）及逾期罚息（截止2015年8月31日止为46216.17元，自2015年9月1日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率10.53‰计算）。
二、若被告卓连香未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行有权以依法拍卖、变卖被告卓连香提供抵押的坐落于温州市瓯海区景山街道勤奋组团××幢××室的房屋（所有权证号：××，计建筑面积为89.13平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号8511320140000976的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额110万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告卓连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年九月一日
书 记 员 章盈盈
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第75号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人陈某，农民。
被申请人温某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字0083号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）0083号征收社会抚养费决定书认定陈某、温某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对陈某、温某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2011）0083号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年11月15日向被申请人进行了告知，2011年11月26日作出鸡育决字（2011）0083号征收社会抚养费决定书，2011年11月26日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）0083号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）0083号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第387号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞成高。
被上诉人（原审原告）何阿霞。
被上诉人（原审被告）邹风顺。
上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人何阿霞、邹风顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到本院预交上诉费通知书后预交上诉费已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月三十日
书 记 员 潘方军
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初181号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，广东省怀集县人，住怀集县，无业，2011年1月7日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，2011年3月3日刑满释放，因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某为图财，于2016年4月8日14时许，在肇庆市端州区端州四路星湖国际广场星酒店门口的花坛边上抢夺被害人于某的一个手袋，内有价值900元的黑色三星牌GT-I9100型手机、价值550元的黑色红米牌1S型手机各一台以及现金1630元。得手后，被告人李某逃出不远被人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某坦白认罪，赃物已追回，可从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年七月六日
书记员 梁少兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6310号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘作庚，总经理。
委托代理人王永强，该公司员工。
委托代理人席琪，该公司员工。
被告河南似水年华广告有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛管区。
法定代表人吴文兰。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰传媒公司）与被告河南似水年华广告有限公司（以下简称似水年华公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰传媒委托代理人席琪到庭参加诉讼，被告河南似水年华广告有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤凰传媒公司诉称，原、被告于2012年7月13日签订了《广告投放合同》，约定：原告在2012年7月7日至2013年7月6日期间为被告在郑州新郑机场LED显示屏发布“郑州银行品牌及其金融产品”广告，被告应分三次支付广告费396000元。合同签订后，原告按照约定为被告发布广告，但被告至今未支付广告费。请求法院依法判令被告支付拖欠的广告费396000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至法院判决确定付款之日；由被告承担诉讼费用。
被告似水年华公司未答辩。
原告凤凰传媒公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、广告投放合同一份，证明原、被告建立了广告合作关系并约定了双方权利义务；证据二、监播报告一份，证明了原告履行了合同约定的广告发布义务。
被告似水年华公司未质证。
经本院审查认为，原告凤凰传媒公司所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告似水年华公司未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年7月13日，原、被告签订《广告投放合同》一份，约定原告为被告发布“郑州银行品牌及其金融产品”广告；起始时间为2012年7月7日，结束时间为2013年7月6日；点位为郑州新郑机场；广告费共计396000元，支付时间为2012年8月31日前支付50%，即198000元，2013年3月31日前支付40%，即158800元，2013年7月31日前支付剩余10%，即39600元；被告应当按时支付广告款，如出现被告延期支付或拒不支付广告款的情况，原告有权立即停止播放，并有权要求被告立即偿还欠款，赔偿原告因此受到的损失等。
原告按约履行了合同，被告未支付广告费。庭审中，原告要求利息从2013年4月1日起计算（2013年3月31日至2013年7月31日之间39600元的多付利息，与2012年8月31日至2013年3月31日之间198000元的应付利息相抵消，多余部分原告自愿放弃）。
本院认为，原、被告签订的《广告投放合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按约播放了约定广告，被告也应按约支付广告费。现被告违反合同约定，至今未支付任何广告费，应当承担违约责任，支付广告费，并赔偿相应损失。故原告要求被告支付广告费396000元，本院予以支持；并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日。被告似水年华公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南似水年华广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司广告费三十九万六千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一三年四月一日起至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百三十七元，由被告河南似水年华广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 陈漫艺
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6310号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号光明饭店1501室。
法定代表人刘作庚，总经理。
委托代理人王永强，该公司员工。
委托代理人席琪，该公司员工。
被告河南似水年华广告有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛管区百炉屯村大街83号。
法定代表人吴文兰。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰传媒公司）与被告河南似水年华广告有限公司（以下简称似水年华公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰传媒委托代理人席琪到庭参加诉讼，被告河南似水年华广告有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤凰传媒公司诉称，原、被告于2012年7月13日签订了《广告投放合同》，约定：原告在2012年7月7日至2013年7月6日期间为被告在郑州新郑机场LED显示屏发布“郑州银行品牌及其金融产品”广告，被告应分三次支付广告费396000元。合同签订后，原告按照约定为被告发布广告，但被告至今未支付广告费。请求法院依法判令被告支付拖欠的广告费396000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至法院判决确定付款之日；由被告承担诉讼费用。
被告似水年华公司未答辩。
原告凤凰传媒公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、广告投放合同一份，证明原、被告建立了广告合作关系并约定了双方权利义务；证据二、监播报告一份，证明了原告履行了合同约定的广告发布义务。
被告似水年华公司未质证。
经本院审查认为，原告凤凰传媒公司所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告似水年华公司未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年7月13日，原、被告签订《广告投放合同》一份，约定原告为被告发布“郑州银行品牌及其金融产品”广告；起始时间为2012年7月7日，结束时间为2013年7月6日；点位为郑州新郑机场；广告费共计396000元，支付时间为2012年8月31日前支付50%，即198000元，2013年3月31日前支付40%，即158800元，2013年7月31日前支付剩余10%，即39600元；被告应当按时支付广告款，如出现被告延期支付或拒不支付广告款的情况，原告有权立即停止播放，并有权要求被告立即偿还欠款，赔偿原告因此受到的损失等。
原告按约履行了合同，被告未支付广告费。庭审中，原告要求利息从2013年4月1日起计算（2013年3月31日至2013年7月31日之间39600元的多付利息，与2012年8月31日至2013年3月31日之间198000元的应付利息相抵消，多余部分原告自愿放弃）。
本院认为，原、被告签订的《广告投放合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按约播放了约定广告，被告也应按约支付广告费。现被告违反合同约定，至今未支付任何广告费，应当承担违约责任，支付广告费，并赔偿相应损失。故原告要求被告支付广告费396000元，本院予以支持；并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日。被告似水年华公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南似水年华广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司广告费三十九万六千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一三年四月一日起至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百三十七元，由被告河南似水年华广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 陈漫艺
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 智
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3665号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：杨水源，该公司董事长。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：中山市有好事灯具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村东兴，组织机构代码××。
法定代表人：胡展威。
在本院审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告中山市有好事灯具有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告广州市锐视文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 琴
刘家华
第2页共2页
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1075号
原告：周某某，女，1977年3月6日出生，汉族。
被告：许某某，男，1973年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1075号
原告于浩，男
被告郑建旭，男
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，查明原告未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一五年四月十日
书记员 ：刘铭洋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1075号
原告徐瑞龙，男，1947年12月8日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被告杨国生，男，1954年8月11日出生，汉族，退休教师，住平和县。
本院在审理原告徐瑞龙与被告杨国生民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞龙于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞龙以与被告杨国生已经自行和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞龙撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告徐瑞龙负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年七月三日
书记员 方艺灵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4138号
罪犯苟廷其，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省遵义市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年6月12日作出（2014）蛟刑初字第38号刑事判决，认定被告人苟廷其犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苟廷其端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年5月17日因诈骗罪被判处有期徒刑二年；1998年1月22日因脱逃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2013年5月22日21时许，苟延其与蒲某堂等人在贵州省遵义市某茶楼喝茶，王某中与外甥朱某波到该茶楼找蒲某堂要账，朱与蒲发生争吵，朱抓住蒲衣领拽其下落，苟延其掏出尖刀冲向朱，朱逃离，苟未追上朱返回，将王刺致轻伤。同年9月，赵中俊、赵忠扬、苟延其合谋到吉林省蛟河市黄松甸镇收购木耳骗钱，商量由赵忠扬以假名康飞冒充老板，苟延其以假名钱夏德冒充员工，到黄松甸镇找经营木耳生意的费某福，让费代收木耳，之后由赵忠扬以康飞名义将装有假币和冥币的密码箱放在费处，让其先发货后付款骗取木耳，苟找朱家荣押车，朱同意参与诈骗。共骗取木耳30250.6斤，总价值人民币126.0608万元。同年9月12日，因木耳卖主要求先付款再发货，费某福找人将赵忠扬留在自己住处的密码箱打开，发现全是假币和冥币后报案，苟被抓获。苟延其系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加拉布工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分204.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苟廷其在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苟廷其减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民保字第00001号
申请人李强，男，1977年9月23日出生，汉族。
被申请人郭瑞宁，女，1978年10月12日出生，汉族。
申请人李强于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭瑞宁的陕E306**小轿车予以保全。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李强的保全财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对郭瑞宁的陕E306**小轿车予以扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘增锋
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第00314号
原告：刘勇，男，汉族，1968年8月23日出生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孙梦茂，男，汉族，1976年4月22日出生，住蒙城县。
被告：梁俊，女，汉族，1984年6月18日出生，住蒙城县。
被告：孙腾才，男，汉族，1950年7月4日出生，住蒙城县。
被告：张建侠，女，汉族，1951年3月25日出生，住蒙城县。
原告刘勇与被告孙梦茂、梁俊、孙腾才、张建侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人侯长飞到庭参加了诉讼，被告梁俊、孙腾才、张建侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孙梦茂经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告是经营饲料的个体户，被告孙梦茂办有一个养猪场，经常从原告处赊欠饲料用于饲养猪。经双方进行结算，截止2014年1月21日，被告尚欠原告饲料款56008元。当时被告承诺在2014年6月底之前还清，但是到期后，被告没有及时偿还。请求依法判令四被告立即偿还购买饲料款56008元；本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、蒙城县小辛集乡白庙村村民委员会出具的证明一份，证明位于原牌坊村老村部路南的养猪场属于被告孙梦茂所有。
3、被告孙梦茂给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款56008元的事实。
4、被告孙梦茂的结婚登记资料一份，证明被告孙梦茂与梁俊系夫妻关系，原告的饲料款发生在被告孙梦茂、梁俊夫妻关系存续期期间，属于被告孙梦茂、梁俊夫妻共同债务，被告梁俊与孙梦茂具有共同偿还的义务。
5、张井云证人证言，证明位于原牌坊村老村部路南的养猪场属于被告孙梦茂所有，是孙梦茂两口子共同经营的，孙梦茂从张井云处多次购买小猪进行饲养，孙梦茂多次从原告刘勇处赊欠饲料用于养猪。
被告孙梦茂、梁俊、孙腾才、张建侠未答辩、未举证。
因被告孙梦茂、梁俊、孙腾才、张建侠未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告自行承担，应推定被告对原告提举的证据无异议，合议庭认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为，原告刘勇是经营饲料的个体户，被告孙梦茂经营一个养猪场，从原告处购买饲料用于饲养猪，2014年1月21日经结算，被告孙梦茂尚欠原告饲料款56008元。当时被告孙梦茂承诺在2014年6月底之前还清；到期后，原告多次向被告孙梦茂催要货款，被告孙梦茂未付。另查，被告梁俊与被告孙梦茂系夫妻关系，被告孙腾才、张建侠系被告孙梦茂的父母。
本院认为，本案被告孙梦茂2014年1月21日欠原告刘勇饲料款56008元、并约定2014年6月底之前还清的事实清楚，证据充分；被告梁俊与被告孙梦茂系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，应由被告孙梦茂、梁俊共同偿还。原告要求被告孙梦茂、梁俊偿还饲料款56008元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告没有提举证据证实被告孙腾才、张建侠与其诉讼请求具有关联性，故原告要求被告孙腾才、张建侠偿还饲料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙梦茂、梁俊给付原告刘勇饲料款56008元，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费1200元，财产保全费580元，由被告孙梦茂、梁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3265号
原告方亚菊，农民。
委托代理人方来川。
被告ＸＸ智，农民。
原告方亚菊与被告ＸＸ智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亚菊的委托代理人方来川到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方亚菊诉称，被告ＸＸ智因经营烟酒生意缺乏资金于2014年4月28日向原告借款100000元，被告当场书写借条一份交由原告收执。借条载明“借款日期2014年5月5日至还款日期2014年7月4日”系被告ＸＸ智笔误，实际借款日期系借条的落款时间2014年4月28日。被告承诺于2014年7月4日前还清借款。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款100000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告ＸＸ智在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告ＸＸ智因经营烟酒生意缺乏资金向原告方亚菊借款100000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。借条载明“借条今向方亚菊借款人民币壹拾万元整（￥：100000）借款日期2014年5月5日至还款日期2014年7月4日借款人：ＸＸ智2014年4月28日”。被告系因笔误在借条正文中将借款日期书写为2014年5月5日，实际借款日期系落款日期2014年4月28日。双方约定还款期限至2014年7月4日止，未书面约定利息。被告ＸＸ智至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告ＸＸ智向原告方亚菊借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款100000元，于法有据，应予支持；因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从起诉之日（即2015年6月29日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ智无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ智应于本判决生效之日起十日内偿还原告方亚菊借款100000元及自2015年6月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告ＸＸ智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 张毅伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1866号
原告张从英。
被告陈建光。
原告张从英诉被告陈建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张从英负担。
审判员 严 亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 陶婷婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1990号
申请执行人汪秀娟（公民身份号码3301261948********）,女，1948年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人陈明忠（公民身份号码3301261965********），男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人朱惠仙（公民身份号码3301261964********），女，1964年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人汪秀娟与被执行人陈明忠、朱惠仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第458号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，并支付自2013年8月17日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明忠、朱惠仙去向不明。本院依法查封了被执行人陈明忠所有的位于建德市马目乡干头村1幢房屋，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈明忠采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1990号申请执行人汪秀娟（公民身份号码3301261948********）,女，1948年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人陈明忠（公民身份号码3301261965********），男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人朱惠仙（公民身份号码3301261964********），女，1964年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人汪秀娟与被执行人陈明忠、朱惠仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第458号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，并支付自2013年8月17日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈明忠、朱惠仙去向不明。本院依法查封了被执行人陈明忠所有的位于建德市马目乡干头村1幢房屋，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈明忠采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月八日书 记 员  方铖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第644号
原告祁某某，女，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
被告尹某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告祁某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日收到原告祁某某起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月18日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的小心眼、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗。婚后经常因琐事导致双方争吵，更有甚者，被告经常殴打原告，导致原被告夫妻感情逐渐破裂。原告认为，双方无法共同生活、无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元以上。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子太小了。原告诉状中所述不是事实。我确实打过她，因为她出轨。次数不多，最近没有打过。
在开庭审理过程中，本案原告祁某某与被告尹某某对本案以下事实有争议，本案评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告主张夫妻感情破裂，口头陈述原告确实出过轨，被告打我有时是因为出轨的事，有时不是，主要是因为我俩性格不合。我2014年5、6月份离开家，就是因为被告打我，撵我走。因为被告家占地的事儿，我们打仗。我感觉我公公对我不尊重，眼里没有我这个儿媳妇。这只是我想离婚的一方面。主要还是我俩感情不好。
被告陈述，我确实打她、撵她了。因为占地给了600.00元钱，我父亲把钱给了我，没给她，我俩发生争吵。
本院认为，通过原、被告陈述，二人矛盾已深，均无和好态度和行动，且被告存在家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2002年3月18日登记结婚，婚后育有一子尹某甲（2009年11月23日生）。婚后原告出过轨，被告因此打过原告。二人还因其他家庭琐事发生争吵。2014年5、6月，原、被告争吵，被告打了原告并撵她走，原告因此离开家。原、被告没有夫妻共同财产。夫妻共同债务有向亲戚、朋友借款约4，000.00余元，具体数额不明。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
离婚后孩子由谁抚养？夫妻共同债务如何承担？
原告认为，孩子应当由我抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元以上。我没有工作，孩子出生以来一直由我照顾。夫妻共同债务要求被告偿还。
被告认为，孩子应当由我抚养，要求原告每月支付抚养费400.00元。我现在在超市送货，每月工资2，000.00元，孩子之前确实是原告照顾，现在也在她那。如果孩子给我，我把孩子送长托。夫妻共同债务听从法院判决。
本院认为，关于孩子抚养问题，从有利于孩子身心健康角度综合考虑，原、被告婚生子尹某甲由原告祁某某抚养更为合适，被告尹某某每月支付抚养费500.00元为宜；关于夫妻共同债务问题，因原、被告不能确定多个债权人的姓名、每笔债务的具体数额，故债务问题本案无法解决，原、被告可另案告诉。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚；婚生子尹某甲由原告祁某某抚养，被告尹某某每月支付抚养费500.00元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告尹某某离婚。
二、婚生子尹某甲（2009年11月23日生）归原告祁某某抚养，被告尹某某每月支付抚养费500.00元，至孩子18周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张瑞德
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第100号
申请执行人管毓香，女，汉族。
被执行人杨粉琴，女，汉族，农民。
管毓香与杨粉琴刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人管毓香依据已经发生法律效力的（2013）黔威刑初字第90号判决书于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为26798.5元，执行费302元，合计27000.5元。本院在执行中查明：被执行人杨粉琴刑满释放你后一直外出打工，家中除基本住房外无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第100号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 余 海
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4366号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告付连春，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告付连春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00131号
原告：王某，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县××队××号。
被告：赵某，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县××路××造纸厂内。
本院在审理原告王某与被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由原告王某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2810号
原告：胡德蓉，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：石施建，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨红，女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，职务：经理。
原告胡德蓉与被告石施建、杨红、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡德蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：
本案按胡德蓉撤回起诉处理。
审判员 廖述花
二〇一七年八月十八日
书记员 鲜 锦
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2810号原告：胡德蓉，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：石施建，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨红，女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，职务：经理。原告胡德蓉与被告石施建、杨红、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡德蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：本案按胡德蓉撤回起诉处理。审判员  廖述花二〇一七年八月十八日书记员  鲜 锦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2055号
原告：杨丽英。
委托代理人：马振虎。
被告：王伟超。
被告：杨燕。
原告杨丽英诉被告王伟超、杨燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。杨丽英的委托代理人到庭参加诉讼，王伟超、杨燕经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽英诉称：王伟超分两次向杨丽英借款，于2014年7月7日出具借条一张，借款本金300000元，约定借期六个月。王伟超、杨燕系夫妻关系，该笔借款产生于王伟超、杨燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由王伟超、杨燕共同偿还。后虽经杨丽英催讨，但王伟超、杨燕至今未履行还款义务。故杨丽英诉讼至法院要求判令王伟超、杨燕归还借款300000元并支付利息（按年利率6%从2015年1月7日起计算至实际履行日止）；由王伟超、杨燕承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杨丽英向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明王伟超、杨燕系夫妻关系。
被告王伟超、杨燕未作答辩，也未提交任何证据。
原告杨丽英提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：王伟超、杨燕系夫妻关系。王伟超分两次向杨丽英借款300000元，由王伟超于2014年7月7日重新出具了借条一张，借条内容为：“借条今向杨丽英借人民币叁拾万圆整（300000.0），借期六个月，到期连本带利归还。借款人：王伟超2014.7.7”。王伟超至今分文未还。故杨丽英诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，杨丽英与王伟超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王伟超向杨丽英借款300000元的事实由王伟超出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。王伟超应及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即自逾期之日2015年1月7日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。该笔债务系王伟超、杨燕婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，应由王伟超、杨燕共同归还。杨丽英的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。王伟超、杨燕经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王伟超、杨燕于本判决生效后十日内归还原告杨丽英借款本金计人民币300000元，并支付逾期利息（自2015年1月7日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告王伟超、杨燕承担。被告王伟超、杨燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书 记员 潘灵芝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第2号
申请人：浙江开山压缩机股份有限公司，住所地：衢州市经济开发区凯旋西路9号。
法定代表人：曹克坚，董事长。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
申请人浙江开山压缩机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120325377，出票金额为人民币22320元，出票日期为2014年12月5日，出票人为浙江开山压缩机股份有限公司，付款行为浙商银行衢州分行，收款人为浙江开山凯文螺杆机械有限公司，汇票到期日为2015年6月5日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江开山压缩机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审判员 叶荣耀
二〇一五年六月九日
书记员 叶新燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1114号
原告朱瑞芳，农民。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈亚辉，居民。
被告张明辉，居民。
被告田文强，居民。
被告鲍卢伟，农民。
原告朱瑞芳与被告陈亚辉、张明辉、田文强、鲍卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳的特别授权委托代理人戴振到庭参加诉讼，被告陈亚辉、张明辉、田文强、鲍卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞芳诉称：2013年10月31日被告陈亚辉向我借款100，000元，约定月利息3分，被告张明辉、田文强为该笔借款提供了连带责任担保，被告鲍卢伟为该笔借款提供了一般责任担保，四被告给我出具了借条和借据。该笔借款被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告陈亚辉偿还借款100，000元及利息，被告张明辉、田文强承担连带清偿责任，被告鲍卢伟承担一般担保责任。
被告陈亚辉未到庭亦未答辩。
被告张明辉未到庭亦未答辩。
被告田文强未到庭亦未答辩。
被告鲍卢伟未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告陈亚辉向原告朱瑞芳借款100，000元，被告张明辉、田文强为该笔借款提供了连带责任担保，但未约定担保期限；被告鲍卢伟为该笔借款提供了一般责任担保。四被告给原告出具了借条和借据，双方约定月利率为3%，但未约定借款期限。借款当日，原告向被告陈亚辉履行了借款交付义务。该笔借款被告陈亚辉至今未还，故原告提起诉讼，要求被告陈亚辉偿还借款100，000元及利息，被告张明辉、田文强承担连带清偿责任，被告鲍卢伟承担一般担保责任。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈亚辉欠原告借款100，000元的事实清楚、证据充分，被告陈亚辉应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告陈亚辉的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为3%，显然过高，应按年利率24%支付。被告张明辉、田文强作为保证人，应对陈亚辉的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈亚辉追偿。被告鲍卢伟作为一般保证人，在被告陈亚辉财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下承担清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈亚辉追偿。被告陈亚辉、张明辉、田文强、鲍卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈亚辉于本判决书生效后五日内偿还原告朱瑞芳借款100，000元及利息（利息按年利率24%执行，从2013年10月31日起计算至此款还清之日）。
二、被告张明辉、田文强对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈亚辉追偿。
三、在被告陈亚辉财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告鲍卢伟对上述债务承担清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈亚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告陈亚辉负担；原告已预交，被告在付款时应增付2，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李长江
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9004号
原告张×1，女，公民身份号码：×××。
被告张×2,住北京市延庆区。
被告卢×，住北京市延庆区。
被告张×3，住北京市延庆区。
本院在审理原告张×1与被告张×2、被告卢×、被告张×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6830号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陈涛。
原告维仕担保有限公司诉被告陈涛追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25，676.85元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务25，556.85元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告陈涛未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，373.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，093.33元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25，676.85元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务25，556.85元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币25，556.85元；
二、被告陈涛自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费560元，计1，148元（原告已预缴），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4598号
汤世建：
你与张银婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）开民初字第4738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张银婷于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张银婷支付修车费5450元。
二、向张银婷支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月18日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第238号
原告：车岚。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍东侧。
法定代表人：尤月强。
原告车岚为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告车岚的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车岚起诉称：原、被告于2014年3月13日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为13790元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3447元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为3447元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金36199元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年3月13日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为13790元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告车岚与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告车岚与被告湖州运腾投资有限责任公司于2014年3月13日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋腾退并返还给原告车岚。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告车岚给付房屋租金及实际占有费（按年租金13790元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金6895元。
四、驳回原告车岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费793元，减半收取397元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00324号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人金玉文，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人梅桂兰。
海安县卫生局于2014年4月15日，作出海卫医罚字（2014）209号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，且未履行义务，申请人海安县卫生局于2014年8月28日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人无《医疗机构执业许可证》于2014年2月至同年3月6日在海安县海安镇凤山村7组开展内科诊疗活动。被申请人的上述行为，已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请人作出没收已作为证据先行登记的药品和医疗器械、罚款人民币1000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫医罚字（2014）209号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01944号
原告：张某，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李某甲，男，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人:顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲及委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍认识于1993年相识，××××年登记结婚，婚后感情一般，婚生子李某乙于1995年出生，由于原
被告相识时间短，相互间缺乏了解，没有建立牢固感情基础而草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是原告2008年因子宫内膜异位症被手术切除子宫后，被告就开始对原告特别冷淡，嫌弃原告，对原告漠不关心，对家庭和孩子不管不问，天天酗酒，有时喝过酒后就和原告吵闹，还借故辱骂原告父母及家人，经常威胁原告和在外赌博，原告也曾规劝过被告，要求被告不再酗酒、赌博，但被告不仅不听，反而变本加厉，长期如此，导致原被告感情完全破裂，使原告再也无法忍受，现依法起诉，要求：一、与被告离婚；二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称：一、请求驳回原告诉讼请求，原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；二、原被告婚后所建的位于合肥市包河区淝河镇平塘村张许郢108付1号有2间上下140平方的房屋，其后又加建400平米自建房，是夫妻共同财产；三、被告出国务工收入及家庭的房屋出租收入应当作为共同财产，综上，被告不同意和原告离婚。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日进行了结婚登记，原、被告婚后感情一般。1995年10月17日原、被告共同生育一子，取名李某乙。现原告以双方性格不和，无法沟通，家庭矛盾恶化导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证、户
口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告在近二十年的共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育一子。现原告要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情。双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年五月十八日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初70号
原告卫某某，住黑龙江省绥棱县。
被告赵某某，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告卫某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 董彦喜
二〇一六年一月十九日
书记员 项 珺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5151号
原告：陶国民。
委托代理人：周涌潮，杜永进。
被告：许洪桂。
被告：吴军燕。
被告：陈卫权。
被告：王永芳。
原告陶国民诉被告许洪桂、吴军燕、陈卫权、王永芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶国民撤回对本案的起诉。
案件受理费4288元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴育红
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第000191号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1955年10月15日出生于安徽省当涂县，汉族，务农，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被当涂县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2015年7月24日被本院决定取保候审。
被告人倪某乙，男，1958年12月6日出生于安徽省当涂县，汉族，务农，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被当涂县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2015年7月24日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]162号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人倪某甲、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9月3日11时许，被告人倪某甲、倪某乙与倪某丙（己判决）等人至当涂县江心乡黄洲村路桥华南马鞍山长江公路大桥MQ-10段工地，窃取钢管992公斤。经鉴定，被盗钢管价值3571.20元。案发后，被告人倪某乙至公安机关投案。被盗钢管己由公安机关发还被害单位。
当涂县人民检察院认为被告人倪某甲、倪某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人倪某乙犯罪后自首，被告人倪某甲如实供述，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人倪某甲、倪某乙对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2013年9月3日23时许，被告人倪某甲、倪某乙与倪某丙（己判决）等人至当涂县江心乡黄洲村路桥华南马鞍山长江公路大桥MQ-10段工地钢制配件场地，采用气割枪割断钢管、人力板车搬运的方式，窃取该工地钢管992公斤。经鉴定，被盗钢管价值3571.20元。被盗钢管己由公安机关扣押并发还被害单位。
案发后，被告人倪某乙于2015年2月13日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、宋某、黄某、倪某丙、徐某等人的证言，被害单位的报案材料，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，过磅记录及照片，发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人倪某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人倪某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯盗窃罪，判处罚金7000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人倪某乙犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第9号
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7与18日因涉嫌交通肇事被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年7月14日，被告人王某某驾驶川YF80**号普通二轮摩托车搭乘罗某某从恩阳区三汇镇往义兴乡方向行驶。当日9时许，当车行至三（汇）义（兴）路1KM＋200M处时，由于王某某违反安全驾驶操作规程驾驶，致使川YF80**号二轮摩托车撞上路边墓碑后发生侧翻，造成王某某、罗某某受伤，车辆受损。后罗某某经巴中市中心医院抢救无效死亡。经鉴定，罗某某系交通事故致颅脑损伤并双肺挫裂伤引起呼吸循环衰竭死亡。巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，王某某负本次交通事故的全部责任，罗某某不承担本次事故的责任。
事发后，路人拨打110报警电话，巴中市公安局恩阳区分局民警接110指令赶到现场后，发现雪山派出所民警已经将事故现场勘查完毕并将王某某送往三汇镇卫生院医治，将另一伤者罗某某送往巴中市中心医院医治，随后民警赶到三汇镇卫生院对被告人王某某进行了调查。
2014年7月17日，被告人王某某与被害人罗某某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人采取强制措施的情况；
3.巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队出具的犯罪嫌疑人王某某到案经过，证实巴中市公安局恩阳区分局民警接110指令赶到现场后，发现雪山派出所民警已经将事故现场勘查完毕并将王某某送往三汇镇卫生院医治，将另一伤者罗某某送往巴中市中心医院医治；
4.巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队2014年8月3日出具的巴公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，证实王某某负本次交通事故的全部责任，罗某某不负本次交通事故的责任；
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押、发还物品情况；
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某持有驾驶证情况及肇事车辆信息；
7.户籍证明，证实被告人及被害人身份情况；
8.协议、刑事谅解书，证实被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
（二）被告人供述和辩解
被告人王某某的供述，证实2014年7月14日上午其驾驶川YF80**号普通二轮摩托车搭乘罗德敏发生交通事故的经过。
（三）鉴定意见
1.巴中市公安局物证鉴定所2014年7月20日出具的（巴）公（物）鉴（尸检）字（2014）2-10号法医学尸体检验鉴定意见书，证实罗某某系交通事故致颅脑损伤并双肺挫裂伤引起呼吸循环衰竭死亡；
2.四川华大科技司法鉴定所华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字巴中恩阳07007号关于川YF80**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，证实川YF80**号普通二轮摩托车转向系所检项目、制动系所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人王某某未主动报警，而是因受伤被赶到现场的民警送往医院接受治疗，其行为不属于自动投案，不构成自首，但其在接受调查时如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某构成自首的意见与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人在事发后与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一五年二月十三日
书记员 谈力恺
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江开法刑初字第596号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，1964年11月11日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，11月20日被取保候审。
辩护人张巨欢，男，系广东知成律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日，被告人谭某驾驶粤J×××××号轻型厢式货车运载快递件由江门公司出发到开平市。当天10时许，行驶至xxx路段，由于在住宅区的道路上行驶，没有注意路面情况安全驾驶，致车辆在左转弯的过程中碰撞推婴儿车的行人谢某浓，造成被害人谢某浓当场死亡，谢某阳受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人谢某浓系撞擦致颅脑损伤死亡，谢某阳的损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人谭某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人谭某被抓获后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人方赔偿了被害人的死亡丧葬费28000元、谢某阳的医疗费12240元及补偿金10000元，被害人家属对被告人表示谅解，要求从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述、证人梁某、谢某、杨某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、开平市中心医院检验报告单、车辆技术检验报告、查获经过、交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息、机动车车辆信息、保险单、返还物品凭证、报案证明、收据、支付被害人谢某阳某、被告人某、身体检某、疾某证明书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人谭某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全通行，发生事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。对于被告人辩护人的辩护意见，本院认为虽然被告人在别人报案后在现场等候处理并到案后如实供述自己罪行，但留在现场等候是交通肇事者的法定义务，否则就构成逃逸，故其行为不应认定为自首，该条辩护意见本院不予以采纳。对辩护人要求对被告人减轻处罚的辩护意见本院不予以采纳，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人方赔偿了被害人家属一部分的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 余琼珠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第934号
原告：嘉善嘉禾包装制品厂。
法定代表人：俞玉明。
委托代理人：陆军。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
本院在审理原告嘉善嘉禾包装制品厂与被告嘉兴五神光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善嘉禾包装制品厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉禾包装制品厂撤回起诉。
本案受理费1289元，减半收取645元，由原告嘉善嘉禾包装制品厂负担。
审判员 张志明
二〇一一年十一月十八日
书记员 顾妍婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3249号
原告赵某，女，1992年9月9日出生，汉族。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人罗雄兵、被告黄某甲的委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年6月�识，2013年1月30日办理结婚登记，2013年4月9日生男孩黄某乙。婚后因性格不合，加之被告有严重的不良生活习惯，导致原、被告双方无法建立起深厚的夫妻感情。2014年双方分居7个月，2015年9月，原告再次回娘家居住与被告分居生活。为解脱这不幸的婚姻，原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲的代理人辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，被告黄某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，2013年1月30日在邵东县民政局办理结婚登记，2013年4月9日生男孩黄某乙。婚后因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵。2015年9月原告回娘家居住，与被告开始分居。现原告以被告吸食麻古导致夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告及被告代理�的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽性格不合，为家庭琐事发生争吵，但并未严重伤害夫妻感情。现原告以被告吸食麻古导致夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 肖苏容
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。