淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00100号
原告刘徐丽。
委托代理人许峰。
被告朱少林。
被告陆丽莉。
委托代理人林永兵。
委托代理人刘伟。
原告刘徐丽与被告朱少林、陆丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因被告朱少林下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘徐丽的委托代理人许锋、被告陆丽莉及其委托代理人林永兵到庭参加诉讼；被告朱少林逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘徐丽诉称：原告与被告朱少林经人介绍相识，两被告原系夫妻关系。被告朱少林以在电子市场做生意经营需要为由，分别于2010年9月14日、2010年10月19日、2011年1月19日、2011年7月25日向原告合计借款28万元，同时双方口头约定月息1.5%。借款后不久，被告朱少林就与原告失去联系，因该四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆丽莉应承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告朱少林、陆丽莉偿还借款28万元及利息（从起诉之日按月息1.5%的标准计算至实际付款之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱少林未答辩，亦未举证。
被告陆丽莉辩称：我和朱少林已于2012年9月5日办理了离婚登记。我对原告与被告朱少林之间的四笔借款均不知情。我和朱少林均是第二次婚姻，婚前感情基础薄弱，婚后感情也不好，朱少林经常不回家，现在朱少林已经失踪几年，对于借条的真实性也无法确认。朱少林有赌博的恶习，在与我婚姻关系存续的短短几年内，向外借了几百万的债务，所借的款项大多被其赌博及归还借款所用，并未用于家庭共同生活。我是淮安市水利局的工作人员，每月均有固定的收入，和朱少林结婚后，也未购置房屋，更无大笔开支，因此对于该四笔债务我不应承担共同还款的责任。现诉至法院要求朱少林和我共同偿还借款的案件已有4件，都是被告朱少林出具的借条，我并不知情。这是朱少林对我实施的诈骗行为，我已经向淮安市经济技术开发区深圳路派出所报警。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：朱少林与陆丽莉原系夫妻关系（于2009年10月26日办理结婚登记，2012年9月5日办理离婚登记）。朱少林以个人名义分别于2010年9月4日、2010年10月19日、2011年1月19日、2011年7月25日分5次向原告刘徐丽借款5万元、3万元、3万元、7万元、10万元，合计28万元，并出具了相应的借条。庭审中，原告陈述28万元借款的交付方式有部分是现金交付，有部分是转账交付。其中原告通过自己中国工商银行卡号为11×××01银行卡帐户向朱少林卡号为62×××67的中国工商银行银行卡账户转账交付了15万元；其余13万元为现金交付。
以上事实有原告举证的朱少林出具的2010年9月4日、2010年10月19日、2011年1月19日、2011年7月25日的五张借条及中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行帐户明细予以印证。经质证，被告陆丽莉对5份借条的真实性不予认可，称该5份借条虽是朱少林名义出具的，但真实性无法查证。对于工商银行帐户明细及汇款凭证的真实性亦有异议，认为除了转账记录以外，其余证据并不能证明原告已经将所涉的28万元借款全部交付给了朱少林。本院经审查认为，陆丽莉虽然对朱少林出具的5份借条的真实性有异议，但既未提供充分证据证明自己的主张，又不愿申请笔迹鉴定，应推定该五份借条上的笔迹为朱少林所写。由于原告诉称借款有借条与银行汇款凭证相互印证，故本院对刘徐丽与朱少林之间的借款关系予以确认。
庭审中，陆丽莉抗辩该笔28万元的借款未用于夫妻共同生活，并举证了以下5组证据：1、东海县公安局白塔埠派出所出具的情况说明一份，证明朱少林在2009年1月25日因为赌博被处罚及朱少林于2012年4月7日出具的忏悔书一份，该忏悔书中，朱少林自认：“我从07年开始染上赌博恶习，期间和连云港、盐城等地方专业赌徒聚赌几十次，输掉现金壹佰多万元，因其中所借的大多数为高利贷，因此外欠债务多达400多万。另外，我还以生意周转需要欺骗陆丽莉，要求其帮我借钱。”证明朱少林一直有赌博的恶习，所借的款项用于赌博及归还债务；2、本院（2014）浦民初字第1004号案件中的诉状及2009年11月10日朱少林作为借款人、陆丽莉作为担保人向债权人周春喜借款的借款合同各一份，证明朱少林在婚姻关系存续期间向外所借的债务均是个人债务，陆丽莉只是担保人；3、出借人为边培东的借条及还款凭证一组，证明陆丽莉已经代朱少林向其他债权人偿还了部分债务；4、房屋登记簿信息利用结果证明一份，证明陆丽莉名下无任何房产。5、申请证人葛某出庭作证。证人葛某到庭陈述：我和陆丽莉是朋友。在2010年上半年，因我和丈夫闹矛盾，我就和陆丽莉一起住了1年多。在此期间，我只看到过朱少林两次，有一次是朱少林回来找陆丽莉要钱，而且朱少林还经常打陆丽莉的小孩，日常的生活开支也都是陆丽莉花自己的工资。经质证，原告对上述证据1-4的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对于证人证言原告亦不予认可，认为证人只是晚上和陆丽莉在一起，证人的所见所闻并不能反映朱少林与陆丽莉全部真实生活情况。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条、中国工商银行明细、中国工商银行个人业务凭证、婚姻登记记录证明各一份，被告陆丽莉举证的（2013）浦商初字第1693号民事裁定书、接处警工作登记表、借条、借款合同、证明、房屋登记簿信息利用结果证明、离婚协议书、民事起诉状各一份、还款凭证四张在卷印证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，朱少林向刘徐丽借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告均系第二次婚姻，婚姻基础较为薄弱，且被告陆丽莉系水利局工作人员，有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入能够承担日常家庭生活支出和子女的抚养。从原告提供的借条看被告陆丽莉并非本案所涉借款的共同借款人，诉讼中，被告陆丽莉对原告主张夫妻共同债务予以否认，并举证证明了夫妻感情不和、双方分居生活、朱少林有赌博恶习且借贷较多的事实，用以证明其对原告主张的该笔债务并不知情，两人没有共同举债的合意，该笔债务亦非用于家庭共同生活等。对此，出借人刘徐丽亦未提供充分证据证明朱少林与陆丽莉存在共同举债的意思表示。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，应尽到谨慎的审查义务；若其本意是将款项出借给夫妻双方而非一方，其完全可以也有条件在出借款项时要求举债方通知非举债的夫妻一方并征得其同意，但出借人刘徐丽并没有举证证明其采取了上述力所能及的防范措施。综上，根据原、被告所举证据，综合分析此债务形成的原因以及两被告婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，本案中认定朱少林从原告处所借28万元用于与陆丽莉夫妻共同生活证据不足。故本院对原告要求将本案借款28万元按夫妻共同债务由被告陆丽莉承担共同还款责任的主张不予支持。
关于利息问题。刘徐丽主张双方口头约定利息为月息1.5%，但借条上并无约定，原告也无其他证据证明自己的主张。故本院对原告要求被告承担约定利息的主张亦不予支持。但是被告拖欠债务不还，应当承担逾期利息，根据规定，逾期利息应当自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱少林于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘徐丽借款本金28万元，并承担逾期还款利息（以28万元为基数，自2014年12月25日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘徐丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告朱少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵建明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。