wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00483号
原告：孙某某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：卢某某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1964年10月7日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告卢某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵美田，被告卢某某的委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经媒人张某乙介绍相识，于2013年农历正月十二举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，无子女。同居前，两被告向原告索要见面礼10100元，传允时索要46000元，下轿礼1000元。由于两人性格不和，且被告卢某某不愿意和原告在一起生活。经调解未果，原告具状起诉要求依法判令两被告连带返还向原告索要的彩礼款40000元，戒指1枚、项链1条；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、XX村证明复印件1份，证明原告与卢某某同居生活时间及未办理结婚登记手续；
3、录音光盘1份，证明被告卢某某向原告索要戒指、项链各1件；
4、证人张某乙证言，证明经本人手被告张某甲接收原告彩礼款两笔分别为10100元和46000的事实。
被告卢某某辩称：我和原告于2013年农历正月初六订亲，见面礼10000元，正月十二下允帖40000多元，具体多少记不清了。还买了老凤祥黄金戒指一枚，老凤祥黄金项链一条。被告没有向原告索要彩礼款，原告的主张不是事实。戒指、项链属于原告赠与被告的财产，现在原告家里，被告没有带走。原告喜新厌旧，存在过错。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明被告卢某某的身份。
被告张某甲辩称：他俩是经张某乙介绍，于2012年农历腊月二十八见面，见面礼、下允帖我不知道多少钱，都是直接和我女儿说的，这事我不问。
被告张某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
户口本复印件1份，证明被告张某甲的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经媒人张某乙介绍于2013年农历正月十二举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间无子女。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，二被告共收受原告的相家钱10100元、下允帖46000元、下轿礼1000元，合计57100元。被告卢某某带入原告家中的个人财产有：挂式空调、冰箱、洗衣机、饮水机、电视机各1台，电视柜1个，茶几1个，玻璃桌子1个，椅子2把，沙发1套，5门柜1个，铁皮柜1个，不锈钢大盆1个，红瓷盆2个、盆架1个、茶瓶2个，茶具1套，棉被4床，蚕丝棉1床，四件套1套，枕头2个。现原告诉讼来院要求二被告返还彩礼款40000元。
本院认为：原告孙某某与被告卢某某未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告与被告卢某某已同居生活一段时间，被告卢某某需要一定的消费支出，对收受原告的彩礼款应酌情返还。两被告收受原告彩礼款57100元，酌情返还30000元。被告卢某某收受原告孙某某的黄金戒指一枚、黄金项链一条，依法应予以返还。被告卢某某所带嫁妆系其个人财产，应归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第一项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某、张某甲共同返还原告孙某某彩礼款30000元；
二、被告卢某某返还原告孙某某黄金戒指一枚，黄金项链一条；
三、被告卢某某的个人财产：挂式空调、冰箱、洗衣机、饮水机、电视机各1台，电视柜1个，茶几1个，玻璃桌子1个，椅子2把，沙发1套，5门柜1个，铁皮柜1个，不锈钢大盆1个，红瓷盆2个、盆架1个、茶瓶2个，茶具1套，棉被4床，蚕丝棉1床，四件套1套，枕头2个，以上财产均在原告家中，归被告个人所有。
上述一、二、三项，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费320元，合计1120元，由原告负担180元，两被告负担540元，本院减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 党 杰
（2014）南民一初字第00483号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初160号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃志勇，男，1970年11月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人覃志勇犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃志勇同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月28日3时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人覃志勇位于宜州市的住所房间内，查获覃志勇非法持有的改装射钉枪二支、8mm钢珠125颗、6mm钢珠10颗、6.7mm射钉弹103发、铁砂500颗、火药30克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃志勇非法持有的二支改装射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃志勇违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人覃志勇的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃志勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月28日3时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人覃志勇位于宜州市的住所房间内，查获覃志勇非法持有的全长833mm的改装射钉枪一支、全长1125mm的改装射钉枪一支、8mm钢珠125颗、6mm钢珠10颗、6.7mm射钉弹103发、铁砂500颗、火药30克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃志勇非法持有的二支改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的二支改装射钉枪及其他违禁品已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人覃志勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，接警电话记录，抓获经过，扣押清单，收条，被告人覃志勇的户籍证明，搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，物证改装射钉枪二支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）273号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人覃志勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃志勇作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃志勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人覃志勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃志勇归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对覃志勇进行监管、帮教，可以对被告人覃志勇从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃志勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人覃志勇非法持有的改装射钉枪二支及其他违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 韦 焜
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62842号
原告厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼七层707。
法定代表人杨卫东，经理。
委托代理人王文平，女，1988年10月14日出生，厚德正福资本投资（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。
委托代理人孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告庞丰满，男，1986年4月5日出生。
原告厚德正福资本投资（北京）有限公司（以下简称原告）与被告庞丰满（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王文平、孟繁印到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告签订有劳动合同，原被告解除劳动合同有理有据。现我诉至法院，要求不支付被告：1、2014年8月至2015年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26800元；2、违法解除劳动合同的赔偿金7396.53元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日至2015年8月期间，被告与原告存在劳动关系，被告的工作地点在大连。2014年8月至2015年7月期间被告的月平均工资为2465.51元。原告同意支付被告2014年度至2015年度未休带薪年休假5天的工资。
原告主张与被告签订了书面劳动合同，并提交《劳动合同书》为证，该证据首页乙方处显示有被告姓名字样的签名，签订日期为2014年7月1日，“关于签订《劳动合同》的特别提示条款”页承诺人处显示有被告姓名字样的签名，日期为2014年7月1日，第三页乙方处显示有被告姓名字样的签名，第七页乙方处显示有被告姓名字样的签名，该合同期限显示为2014年7月1日至2017年6月30日。
原告主张被告因个人原因离职，并提交《离职申请表》为证，该证据“离职事由”处显示为“个人原因”，申请人处显示有被告姓名字样的签名，“部门经理意见”处显示为“同意”。
庭审中，原告提交培训签到表、员工签到表、仲裁申请书等显示有被告姓名字样的签名的证据，用以证明被告的签名与《劳动合同书》及《离职申请表》上的签名一致。
庭后，原告另提交《员工离职交接表》、外出申请单、未打卡补签申请表、员工手册确认单、业绩承诺书、《保密合同》等显示有被告姓名字样的签名的证据，用以证明被告的签名与《劳动合同书》及《离职申请表》上的签名一致。
2015年9月23日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求确认与原告存在劳动关系，且原告支付其2014年9月至2015年6月期间未签订劳动合同的双倍工资34446元；2、违法解除劳动合同赔偿金8400元；3、2014年度至2015年度未休年假工资1287.30元。2015年11月5日，仲裁委缺席裁决：1、确认2014年7月1日至2015年8月期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2014年8月至2015年6月期间未签订劳动合同的二倍工资26800元；3、原告支付被告2014年度至2015年度带薪年假工资351.57元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7396.53元。原告不服，诉至本院。被告主张仲裁委开庭前已将《劳动合同书》寄给仲裁委但被拒收；因火车延误错过开庭时间，未能出庭。
以上事实，有原告提交的证据、仲裁委大劳人仲裁字[2015]1519号裁决书及原告的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：本案被告经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告认可仲裁裁决确认的2014年7月1日至2015年8月期间其与被告存在劳动关系，本院不持异议并予以确认。原告同意支付被告2014年度至2015年度未休带薪年休假5天的工资，本院不持异议，但仲裁裁决书中该项支付数额存在笔误，本院予以纠正，原告应支付被告2014年度至2015年度未休带薪年休假5天的工资1133.57元（2465.51元/21.75*5天*2倍）。
原告提交的《劳动合同书》显示其与被告已于2014年7月1日签订了期限为2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利并承担相应不利法律后果。结合原告提交的其他证据，本院对该证据的真实性予以采信。原告要求不支付被告2014年8月至2015年6月期间未签订劳动合同的二倍工资26800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
原告提交的《离职申请表》显示被告因个人原因离职。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利并承担相应不利法律后果。结合原告提交的其他证据，本院对该证据的真实性予以采信。原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金7396.53元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十二条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告厚德正福资本投资（北京）有限公司与被告庞丰满于二○一四年七月一日至二○一五年八月期间存在劳动关系；
二、原告厚德正福资本投资（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告庞丰满二〇一四年度至二〇一五年度未休带薪年假工资一千一百三十三元五角七分；
三、原告厚德正福资本投资（北京）有限公司无需支付被告庞丰满二○一四年八月至二○一五年六月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万六千八百元；
四、原告厚德正福资本投资（北京）有限公司无需支付被告庞丰满违法解除劳动合同的赔偿金七千三百九十六元五角三分。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告厚德正福资本投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖唯
人民陪审员
孙冀鹏
人民陪审员
张志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李蕊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初408号
原告唐某，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××0323。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码×××0310。
原告唐某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员周向阳于2016年5月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚姻期间，原告与被告生育有女儿曾某乙、儿子曾某丙，均已成家立业。由于婚前相识时间短，相互了解不够，婚后发现其脾气暴躁，动不动就对原告打骂，吵吵闹闹的日子从未停歇过。被告对婚姻不忠，与不三不四的妇女有暖昧、不正当的关系。原告曾于2015年4月向霞山区法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。大半年过去了，被告依然我行我素，乱搞男女关系，实在让人恶心，夫妻关系没有任何改善，原告无法与被告继续共同生活。原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告与被告于1970年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿曾某乙、××××年××月××日生育儿子曾某丙。原告认为被告不仅对其打骂，且对婚姻不忠，于2015年4月13日诉至本院请求与被告离婚。本院于2015年7月6日作出（2015）湛霞法民一初字第186号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后，双方关系没有改善，原告于2016年4月29日再次向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、（2015）湛霞法民一初字第186号民事判决书及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年不注意夫妻感情培养，互相缺乏信任，被告不注意处理男女关系，原告怀疑被告有外遇，致夫妻感情不和。原告两次诉讼离婚，被告均不到参加诉讼，亦没有诚意争取夫妻和好。原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告曾某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1823号
申请执行人:文健，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗江平，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人文健与被执行人罗江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文健于2016年11月18日向本院申请执行,要求被执行人罗江平给付申请执行人文健借款等费用270275元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。
本院在执行过程中查明：被执行人罗江平外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人文健亦不能提供被执行人罗江平有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人文健未受偿的债权270275及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初字1127号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执114号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人程惊懋。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人程惊懋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人物业服务费5380元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费45元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01090号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月十四日
书记员 游向明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第148号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月31日出生，，汉族，高中文化，群众，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，原系阿鲁科尔沁旗天山口镇人民政府、阿鲁科尔沁旗安全生产监督管理局委派至赤峰银港泰矿业有限公司驻矿安全生产监察员、安全生产监督员，赤峰银港泰矿业有限公司工人，现工作于赤峰银港泰矿业有限公司，无前科。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月19日主动到阿鲁科尔沁旗人民检察院投案自首，2015年5月28日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审于居住地，于2015年11月30日经本院决定对其取保候审于居住地。
辩护人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告人霍某某，男，1958年12月5日出生，身份证号码
×××，汉族，大学文化，中共党员，阿鲁科尔沁旗天山口镇乡级人大代表，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，原系阿鲁科尔沁旗天山口镇政府安监站站长，阿鲁科尔沁旗天山口镇政府事业编制工作人员，现工作于阿鲁科尔沁旗天山口镇人民政府，无前科。因涉嫌玩忽职守罪于2015年8月17日主动到阿鲁科尔沁旗人民检察院投案自首，2015年8月21日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审于居住地，于2015年11月30日经本院决定对其取保候审于居住地。
辩护人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某甲、霍某某犯玩忽职守罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张晓杰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人刘国权、被告人霍某某及辩护人徐艳辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日，阿鲁科尔沁旗天山口镇成立安全生产监督管理站，被告人霍某某被任命为阿鲁科尔沁旗天山口镇安全生产监督管理站站长，负责天山口镇辖区内生产企业的安全生产监督管理工作。2013年8月19日，阿鲁科尔沁旗人民政府阿政字（2013）135号《关于进一步做好安全生产工作的通知》中，规定了基层安监站工作职责。2014年4月16日，经阿鲁科尔沁旗人民政府批准，阿鲁科尔沁旗安全生产监督管理局将部分安全生产行政执法权委托给阿旗苏木乡镇安监站行使，委托的具体职权包括：安全生产检查权、对安全生产违法行为予以纠正或者责令整改权、对有现实危险的重特大事故隐患紧急处置权、按简易程序实施的安全生产行政处罚权等。2014年4月22日，阿鲁科尔沁旗天山口镇人民政府聘任王某甲为赤峰银港泰矿业有限公司驻矿安全生产监察员。2014年8月5日，阿鲁科尔沁旗安全生产监督管理局聘任王某甲为驻赤峰银港泰矿业有限公司安全生产监督员。负责对赤峰银港泰矿业有限公司生产经营场所、施工设备、设施进行日常性安全检查和事故隐患排查，对发现的安全生产隐患督促企业采取有效措施进行整改，代上级安监部门履行部分安全生产监督管理等职责。
2014年9月20日，赤峰银港泰矿业有限公司与浙江天城建设集团有限公司签订了井巷采掘施工承包合同，将井巷采掘施工承包给浙江天城建设集团有限公司。2014年11月6日晚20时许，浙江天城建设集团有限公司驻赤峰银港泰矿业有限公司项目部施工工人毕占武、韩某某、于某某、万某某在1#探矿竖井进行出碴作业，在将吊桶装满发出提升信号后，毕占武等四人继续填装另一吊桶，未能发现吊桶上升过程中发生碰挂稳盘口的故障。由于井口无信号工、稳盘工，加之提升司机一人疲劳作业，未能及时发现提升绳和稳盘绳的异常抖动及提升动力的明显加大，故未能及时停车。吊桶与稳盘相挂后，稳绳抻断，吊桶内的矿碴，稳盘上违规放置的变压器等物品随后坠落井底，造成毕占武一人死亡，韩某某、于某某、万某某等三人受伤的安全生产事故。经鉴定，毕占武的死亡原因系严重颅脑损伤。
负有监管职责的被告人王某甲、霍某某，在对赤峰银港泰矿业有限公司行使日常性安全生产检查和监督管理职权过程中，疏于管理，未认真履行职责，对于赤峰银港泰矿业有限公司及施工方在生产中存在的未按规定建设配电室、配备井口专职信号工、稳盘上违规放置变压器、提升司机长时间单人疲劳作业、安全员未配齐且有时不跟班作业等重大安全隐患，在检查中未能及时发现、纠正．部分问题虽然发现，但并未监督企业及施工方对相关隐患进行整改，从而导致一人死亡的严重后果发生。案发后，被告人王某甲一次性赔偿毕占武死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币80万元。被告人王某甲、霍某某在检察机关对其立案侦查前，主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人王某甲、霍某某在庭审中亦无异议，并有书证指定管辖函及批复、户籍信息、聘书、阿旗安监局文件、阿旗人民政府文件、天山口镇安全生产工作责任制度、自首材料、情况说明、企业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、委托书、浙江天城建设集团有限公司文件、井巷采掘施工承包合同书、安全生产管理协议、赤峰银港泰矿业有限公司1号矿体坑探工程探矿设计方案及安全专篇、信号工安全操作规程及岗位责任制、稳盘操作规程、主井提升机司机操作规程、死亡医学证明、诊断书及病历、协议书、银行卡取款业务回单、收据；证人麻某某、耿某某、辛某甲、辛某乙、毕某甲、毕某乙、韩某某、李某某、赵某甲、赵某乙、王某乙、于某某、万某某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；被告人王某甲、霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、王某甲身为国家机关工作人员和受国家机关委托从事公务的人员，不严格执行国家安全管理法律、法规和规定，不认真履行工作职责，致使人民利益遭受重大损失，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。二被告人的辩护人辩护称被告人王某甲、霍某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，并以赔偿被害人损失，其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲、霍某某在司法机关对其立案侦查前主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人损失80万元，可以从轻处罚；被告人王某甲、霍某某具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲、霍某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人霍某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘景林
审判员 王成武
审判员 石国发
二〇一六年一月二十七日
书记员 张笑海
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00574号
原告：周国栋，男，汉族，住辽宁省大洼县
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，现在押于辽宁省盘锦市看守所。
原告周国栋为与被告张海东民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白艳、被告张海东参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告因资金紧缺从原告处借款6.3万元人民币，并立下欠据为证，双方未约定还款期限，口头约定5分利。后经原告多次催要被告均未偿还欠款，故原告诉至法院要求判令被告偿还6.3万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：承认借钱事实，但我们未约定利息，现在无力偿还。
本案在审理过程中，原告方向本庭提交欠条原件一份，证明原、被告之间借款事实存在。该证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2013年4月23日，被告张海东从原告周国栋处借款6.3万元人民币，被告于当日出借欠条一张，欠条中未记载还款期限、也未约定还款利息。后经原告多次催要，被告均未偿还欠款。
本院认为：被告给原告出具的欠条是其真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。被告张海东承认借款事实存在，但在原告催要后未偿还借款，系违约，应承担违约责任。原告主张被告应支付借款利息，但该欠条中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定返还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张海东于本判决生效之日起十日内给付原告周国栋人民币6.3万元，并从2014年7月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果被告张海东未按本判决在规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏大雷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终848号
上诉人（原审被告）：段学慧，男，汉族，生于1959年10月8日，城镇居民，重庆市沙坪坝区人。
被上诉人（原审原告）：魏长秀，女，汉族，生于1965年8月7日，农村居民，四川省武胜县人。
上诉人段学慧因与被上诉人魏长秀民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年4月6日依法向段学慧送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费1550元。段学慧在规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段学慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终848号上诉人（原审被告）：段学慧，男，汉族，生于1959年10月8日，城镇居民，重庆市沙坪坝区人。被上诉人（原审原告）：魏长秀，女，汉族，生于1965年8月7日，农村居民，四川省武胜县人。上诉人段学慧因与被上诉人魏长秀民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年4月6日依法向段学慧送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费1550元。段学慧在规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段学慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年五月二十五日书记员  周甜甜
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第78号
上诉人（原审原告）波罗的海交易所信息服务公司（BalticExchangeInformationServicesLtd.），住所地：英国伦敦市圣马力大道**号。
法定代表人StephenCharlesBaldey，系该公司董事。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连航运在线信息技术有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1305-3室。
法定代表人李洪霖，该公司董事长。
委托代理人李莉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人波罗的海交易所信息服务公司（简称波罗的海公司）因与上诉人大连航运在线信息技术有限公司（简称航运在线）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人波罗的海公司的委托代理人盛政军、上诉人航运在线的委托代理人刘子勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一、原审判决认定事实不清。
1、在IE浏览器的地址栏中输入网址http：／／www.balticexchange.com，打开网页，网页内容均是对波罗的海交易所（TheBalticExchange）的介绍，波罗的海公司所提交的证据和代理词也显示上述网站系波罗的海交易所自己的电子商贸平台，案涉相关指数亦系波罗的海交易所于1999年推出，虽网页上有关于波罗的海公司的版权声明，但认定该网站为其经营证据不足。
2、波罗的海公司诉请航运在线停止侵权的波罗的海干散货运价指数BDI、波罗的海海岬型船运价指数BCI、波罗的海巴拿马型船运价指数BPI、波罗的海灵便型船运价指数BSI及波罗的海小灵便型船运价指数是否属于《中华人民共和国著作权法》所规定的“作品”的范围、是否属于著作权的保护范畴，应依法予以确定。
3、波罗的海公司要求航运在线停止侵害其案涉著作权，但对所主张享有著作权的作品除提交2012年8月28日各种指数数据及2005年6月8日、2005年7月21日、2012年8月23日交易清单／指数清单、期租情况外，其证据并未显示其主张的其他指数数据情况、“每日干散货成交报告”、“一周干散货船舶租期情况”等内容以便与航运在线作品的内容进行比对侵权情况，公证书也仅体现了航运在线在其网站公布了2011年8月29日至2012年8月29日期间的各种指数数据及2005年6月8日、2005年7月21日、2012年8月23日的三份干散货租金报告，其余内容是否侵权无从比对。依据现有证据认定航运在线对全部内容构成侵权有欠妥当。
4、波罗的海公司2008年9月7日才成立，其向航运在线主张自2005年7月21日始的侵权损失，如航运在线存在侵权行为，则应对侵权行为发生、持续的时间及相应损失予以界定。
二、原审判决程序违法。
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人的诉讼请求必须具体明确。从本案一审原告波罗的海公司的诉讼请求可以看出：禁止被告在其网站上公布并删除已经公布的“包括但不限于如下的信息”、“以上信息的全部历史数据”、“其他被告非法公布的属原告所有的信息”均非具体明确的诉讼请求，原审法院依法应对其进行释明，要求其明确诉讼请求，但原审法院没有释明，且在判决主项中判决“禁止被告继续在其网站上公布并删除已经公布的包括但不限于如下信息：…….”。判项依然不明确。
2、从原审卷宗中开庭笔录、合议笔录及判决书显示可以看出，两次庭审的合议庭组成人员与最终做出决议的合议庭组成人员、判决书署名的合议庭成员不一致。
综上，原判决认定基本事实不清、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第2453号民事判决。
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
本案二审诉讼费用合计8855元，其中8605元由上诉人波罗的海交易所信息服务公司交纳；250元由上诉人大连航运在线信息技术有限公司交纳，分别退回各上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 贾春雨
代理审判员 付盈盈
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白 玫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3960号
罪犯阿子么打算，女，1968年7月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）川凉中刑初字第92号刑事判决，以被告人阿子么打算犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收5000元人民币，刑期起于2007年4月26日止于2022年4月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年4月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿子么打算在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分102分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，没收个人财产5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿子么打算在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯阿子么打算减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1519号
原告孙大林，男，汉族，生于1964年4月7日，住河南省邓州市。
被告河南鸿盛建筑工程有限公司。
统一社会信用代码9141058168973744XK。
法定代表人辛振青，董事长。
委托代理人岳淼，该公司员工。
被告岳淼，男，汉族，生于1977年10月6日，住河南省南阳市宛城区。
原告孙大林诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司、岳淼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大林到庭参加了诉讼，被告河南鸿盛建筑工程有限公司、岳淼经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原告向被告河南鸿盛建筑工程有限公司在淅川县××重镇南水北调渠××及沿线土地整治的项目工程提供白灰粉，经结算被告尚欠原告货款136540元。经原告多次催要未予支付，为此诉诸法院，要求二被告立即支付货款136540元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2015年12月29日，被告岳淼出具的收条一份，证明原告向被告供应白灰473.23吨，每吨290元，共137170元，已支付70000元，下欠67170元；
2、2016年5月4日，被告岳淼出具的收条一份，证明原告向被告供应白灰163吨，每吨290元，共计47270元未支付；
3、2016年3月5日，被告岳淼出具的欠条一份，证明被告欠原告白灰款20000元；
4、2016年5月17日，被告岳淼出具的欠据一份，证明被告欠原告白灰款2100元。
被告河南鸿盛建筑工程有限公司、岳淼缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。庭后在本院主持调解过程中，经原、被告对账，被告确认下欠原告白灰款136540元。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，被告河南鸿盛建筑工程有限公司、岳淼缺席未到庭，未对证据发表质证意见。合议庭认为原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：自2015年10月份开始，原告向被告河南鸿盛建筑工程有限公司在淅川县××重镇南水北调渠××及沿线土地整治项目19标段工程提供白灰粉。被告岳淼作为被告河南鸿盛建筑工程有限公司该19标段项目工程负责人，分别于2015年12月29日、2016年5月4日、2016年3月5日、2016年5月17日向原告出具条据四份，欠原告白灰款67170元、47270元、20000元、2100元，共计136540元。原告多次向二被告催要未果，为此诉诸法院，要求二被告支付货款本息。同时向本院提出财产保全申请，要求对二被告在淅川县××重镇南水北调渠××及沿线土地整治项目19标段工程中的工程款160000元予以冻结，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2016）豫1326民初1519号民事裁定书，对被告河南鸿盛建筑工程有限公司、岳淼在淅川县××重镇南水北调渠××及沿线土地整治项目工程中的工程款160000元予以冻结。本案经本院主持调解，原、被告未达成和解协议。
本院认为，原告孙大林向被告河南鸿盛建筑工程有限公司出售白灰粉，两者之间形成买卖合同关系。被告在收到原告提供的白灰后，应及时足额的支付对价，但被告在仅支付了部分白灰款后，对下欠的款项怠于履行，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告河南鸿盛建筑工程有限公司支付下欠白灰款136540元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉请，因原、被告在结算时未进行利息约定，故被告依法应支付该款自起诉之日起（2016年7月3日）至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告岳淼作为河南鸿盛建筑工程有限公司的工作人员，向原告出具条据的行为属于职务行为，因此原告要求被告岳淼承担支付货款责任的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南鸿盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙大林白灰款136540元并支付该款自起诉之日起（2016年7月3日）至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
驳回原告孙大林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，保全费1320元，由被告河南鸿盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1519号原告孙大林，男，汉族，生于1964年4月7日，住河南省邓州市。被告河南鸿盛建筑工程有限公司。统一社会信用代码9141058168973744XK。法定代表人辛振青，董事长。被告岳淼，男，成年人，住南阳市区，系淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段工程施工人。本院在审理原告孙大林诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司、岳淼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南鸿盛建筑工程有限公司、岳淼在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段工程中的工程款16万元予以冻结，并提供了杨群所有的位于邓州市花洲办事处半岛帝城20#11301号房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告河南鸿盛建筑工程有限公司、岳淼在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目工程中的工程款16万元予以冻结；对杨群所有的位于邓州市花洲办事处半岛帝城20#11301号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马华强助理审判员  张冬亮人民陪审员  邓 军二〇一六年七月四日书 记 员  袁 松
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2469号
原告陶××，无职业。
被告郭××，无职业。
本院在审理原告陶××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年四月十六日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1209-1号
本院2015年7月17日对原告夏永玖与被告刘志刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）内东民初字第1209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二页第三、七、九行中的“刘国华”更正为“刘贵华”。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨维蓉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第150号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵彩兰，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人高飞，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F573号、F574号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F573号、F574号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F573号、F574号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第135号
申请执行人：郭文，住涿州市。
被执行人：赵磊，住涿州市。
被执行人：赵金如，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第954号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2011）涿民初字第954号民事调解书买卖合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1376号
原告施福安，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市，现住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告洪建全，男，1977年9月7日出生，汉族，住晋江市。
原告施福安与被告洪建全加工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施福安的委托代理人陈光明参加诉讼，被告洪建全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福安诉称，其按照被告生产需要及要求加工商标五金辅料，双方于2011年2月1日进行结算，被告共结欠加工报酬20000元。此后经原告催讨，被告偿还3000元，余款17000元被告至今未履行还款义务。现请求判令被告支付原告加工报酬17000元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
被告洪建全未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告洪建全出具欠款凭证1张交原告收执，确认其结欠原告商标辅料加工报酬20000元。此后被告支付原告3000元，尚欠17000元未支付。2014年4月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告洪工作的陈述及其提供的欠款凭证、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的加工关系事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未支付原告尚欠的加工报酬，原告请求被告支付尚欠的加工报酬17000元及逾期付款利息损失（自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告洪建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪建全应于本判决生效之日起十日内支付原告施福安加工报酬17000元及逾期付款利息（自2014年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪建全负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第212号
原告：赵怀明。
委托代理人：苍玉辉。特别授权。
被告：长兴陆氏钢结构有限公司。
法定代表人：陆连庆。
委托代理人：钟水泉。特别授权。
委托代理人：任元成。特别授权。
被告：陈国标。
被告：王泽华。
本院在审理原告赵怀明诉被告长兴陆氏钢结构有限公司、陈国标、王泽华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长兴陆氏钢结构有限公司、陈国标、王泽华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵怀明撤回对被告长兴陆氏钢结构有限公司、陈国标、王泽华的起诉。
本案案件受理费2250元（缓缴），减半收取1125元，由原告赵怀明负担。
代理审判员 付小在
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6915号
上诉人（原审原告）：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-2号（25门）。
法定代表人：谭景文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区百年会茶艺会所，住所地沈阳市和平区南堤西路355号216、217、218、312、313、314、404、405、406。
经营者：乔丽英，女，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：乔丽英，女，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人沈阳东方瑞祥投资有限公司与被上诉人沈阳市和平区百年会茶艺会所、乔丽英租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、上诉人的上诉请求主要是围绕沈阳市和平区百年会茶艺会所欠缴物业费产生的相关问题，沈阳市和平区百年会茶艺会所对此辩称，其未按时交纳物业费具有合理事由，故本案应否追加涉案房屋所在小区的物业公司为本案诉讼参与人？同时原审法院还应对沈阳东方瑞祥投资有限公司是否垫付了物业费、沈阳市和平区百年会茶艺会所提出的其未按时交纳物业的抗辩事由是否成立进一步审查。2、沈阳万科永达房地产开发有限公司将涉案房屋租赁合同项下的权利、义务均转让给沈阳东方瑞祥投资有限公司对沈阳市和平区百年会茶艺会所的经营是否产生影响，一审以此作为认定该开发公司违约进而判决上诉人承担违约责任的理由是否充足。3、2016年8月1日双方解除合同，随即沈阳市和平区百年会茶艺会所撤出涉案房屋，一审以顺延一年免租期不能兑现，将该免租期与沈阳东方瑞祥投资有限公司索要的物业费及违约金冲抵是否有合理依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10065号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳东方瑞祥投资有限公司预交的二审案件受理费17547元予以退回。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 石胜男
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1454号
原告：张立新。
被告：张军鹏。
原告张立新与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金400万元并支付利息（自2013年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年8月15日止为192万元）。2、判令原告对被告租用的湖溪镇八里湾村新湖沿的15亩土地有优先使用权。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张军鹏因资金周转需要，分别于2011年5月7日借款50万元，于2011年11月6日借款50万元，于2011年12月18日借款60万元，于2012年1月30日借款150万元，于2012年2月11日借款50万元，于2012年6月8日借款20万元，于2012年12月10日借款20万元，上述七笔借款均约定利息按月利率3%计算，其中2011年11月6日、2012年2月11日的两笔借款约定借款期限为一年，其余借款均未约定还款期限。另查明，2011年5月7日、2011年11月6日的两笔借款，被告按月利率3%支付了半年的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军鹏于判决生效之日起十日内归还原告张立新借款本金400万元，并支付利息192万元（已算至2015年8月15日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26620元（已减半），由被告张军鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月十九日
代书 记员 周巧萍
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行申5号
再审申请人（原审第三人）：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王卓义，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李爱波，男，1976年8月27日出生，汉族，梅河口铁路车务段工人，住辽源市龙山区。
被申请人(原审被告)：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：黄巨福，主任。
委托诉讼代理人：柴寿臣，该单位法律顾问。
再审申请人辽源市荣基房地产开发有限责任公司因与被申请人李爱波、辽源市龙山区房屋征收经办中心不履行房屋征收补偿协议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第32号行政判决，向本院提出再审申请，现已审查终结。
本院认为，辽源市荣基房地产开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十二条第二款之规定，经本院2016年第十七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6233号
申请人林贤坤。
委托代理人刘嘉丽，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人王康霖。
申请执行人林贤坤申请执行被执行人王康霖股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第8404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币210683.38元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王康霖的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 刚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1492号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告李继芹，女，1966年9月10日出生，汉族，住单县。
被告孟令东，男，1970年3月24日出生，汉族，住单县。
被告孟祥喜，男，1973年12月13日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告李继芹、孟令东、孟祥喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1244元减半收取622元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7076号
原告：常容国，女，1974年1月23日出生，汉族，济南市第四建筑工程公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。
被告：李发坤，男，1979年4月6日出生，汉族，住济南市。
原告常容国与被告李发坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常容国撤回起诉。
案件受理费180元、减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年五月二日
代理书记员 孙 靖
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执44号
被执行人：余国新，男，1979年3月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，户籍地江门市新会区。现正在四会监狱服刑。
被执行人余国新犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初51号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人余国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。本院于2017年2月8日立案执行。
本院向被执行人余国新发出执行通知书，责令被执行人余国新履行生效判决的义务，但被执行人余国新至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人余国新的财产进行调查，均未发现被执行人余国新有可供执行的财产。被执行人余国新现正在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人余国新现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将余国新纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 伍志华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执44号被执行人：余国新，男，1979年3月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，户籍地江门市新会区。现正在四会监狱服刑。被执行人余国新犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初51号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人余国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。本院于2017年2月8日立案执行。本院向被执行人余国新发出执行通知书，责令被执行人余国新履行生效判决的义务，但被执行人余国新至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人余国新的财产进行调查，均未发现被执行人余国新有可供执行的财产。被执行人余国新现正在四会监狱服刑。本院认为，被执行人余国新现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将余国新纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年七月三十一日书记员  伍志华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第975号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：黄成。
被告：曹勇。
被告：卜少红。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告曹勇、卜少红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成�业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 高莲珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7016号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:蒋琪，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告蒋琪物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告蒋琪住址不准确，且原告不能另行提供被告蒋琪的准确住址。
本院认为，原告提供的被告蒋琪住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告蒋琪的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告蒋琪的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第106号原告：赵向东。委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：苏杰林。原告赵向东与被告苏杰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵向东的委托代理人秦铮到庭参加诉讼。被告苏杰林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告向原告借款5万元，约定同年8月29日归还，逾期每天向原告支付违约金1000元。现借款期限早已届满，但被告未归还借款，也未支付违约金。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告自2015年8月30日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约利息至实际还清借款本金之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交如下证据：2014年7月30日借款合同及桂林银行存款回单、收据，证明原告借款5万元给被告的事实。被告未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年7月30日，被告以家庭资金周转为由向原告借款5万元，原告赵向东作为出借方（乙方），被告苏杰林作为借款方（甲方）签订了《借款合同》，约定：乙方借款5万元给甲方作为家庭资金周转使用，期限一个月，从2014年7月30日至2014年8月29日止；还款方式为本金到期一次性归还；甲方不按约定方式还款，逾期每天自愿交纳违约金人民币1000元，甲方不按约定期限给予乙方本金，应双倍返还乙方本金等等。双方均在上述合同上签名、捺手印。当天，原告将5万元现金存入被告苏杰林桂林银行卡内，被告收到款项后向原告出具收据，载明：“今收到赵向东现金人民币伍万元整（￥50000.00），此笔借款用于我家庭短期资金周转，借期壹个月时间，定于2014年8月29日归还，不得展期。特立此据借款人：苏杰林2014年7月30日”。上述借款到期后，被告未还款，原告经多次催讨无果后，遂起诉至本院，提出如前所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同系被告亲笔签字确认并捺手印，系其真实、自愿的意思表示。原告依约将借款存入被告苏杰林银行账户，被告出具收据确认收到借款，原告赵向东与被告苏杰林之间借贷关系依法成立且生效。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在原告依约给付借款后，被告苏杰林却未按约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方借款合同中约定按每日1000元支付逾期还款违约金标准过高，现原告主动降低违约金标准要求被告支付逾期付款期间的四倍利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苏杰林偿还原告赵向东借款本金5万元及利息（利息计算，以5万元为本金，从2014年8月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际偿还借款之日止）。本案案件受理费1050元、公告费1100元（原告已预交），由被告苏杰林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陆玮人民陪审员王喜生人民陪审员王暄懿二〇一五年五月十三日书记员屈斐琳第3页共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1708号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6号楼。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：赵新民，男，1960年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告赵新民融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玉玲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6997号
申请执行人沈奕刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人ＸＸ，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于沈奕刚与ＸＸ借款合同纠纷一案，沈奕刚依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2551号生效判决书向本院申请强制执行，要求：ＸＸ支付199500元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邱安平
书 记 员 廖 军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢85号
申请执行人湖北五峰农村商业银行，住所地：五峰土家族自治县。
被执行人孙某某，男，1961年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人杨某，1963年3月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人田某某，1975年11月13日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向某某，1970年10月6日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人孙某某、杨某、田某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00675号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人偿还剩余本息合计15000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月九日
书记员 蔡阳辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第834号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，原系被害人李某乙的淘宝店员工。因本案于2014年3月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，5月12日被重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人李某甲在本市福田区航天立业华庭1515房经营淘宝网店，被告人钟某是李某甲聘请的员工。2014年3月25日16时许，被告人钟某通过李某甲的手机登陆李某甲的支付宝，后通过手机验证信息，更改了李某甲的支付宝密码。当日22时许，被告人钟某用自己的手机登陆李某甲的支付宝账号，并通过李某甲绑定支付宝的银行账号，往李某甲的支付宝里转账人民币3500元，后其将支付宝内的人民币3200元分多次转账至自己名下的支付宝。被告人钟某将上述人民币3200元分多次从自己的支付宝转给了其债权人林某某。
同年3月26日4时许，民警在本市福田区赤尾村一坊11号301房将被告人钟某抓获归案。同年3月28日，被告人钟某的家属将人民币3200元返还给被害人李某甲。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人钟某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、谅解书、验证码短信照片、支付宝转账记录、抓获经过、涉案手机等书证、物证；证人卢某、李某甲的证言及辨认笔录；被害人李某甲的陈述及辨认笔录；被告人钟某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为退赃并获得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月二十日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第228-1号
申请执行人：申俊英，男。
被执行人：蔡国华，男。
关于申请执行人申俊英与被执行人蔡国华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人蔡国华支付申请人申俊英垫付第三人钟国添、钟裕坚等88人工资款341818元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡国华已履行全部款项且申请人支取了全部金额。现本案已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法民一初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王思豪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第746-2号
申请执行人：吴凤珍，女，1972年10月18日出生，汉族，广西昭平县人，现住广东省罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：陈玉杏，女，1981年11月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月23日作出的（2015）云罗法民初字第111号民事判决书，本院于2015年8月1日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁强、陈玉杏于收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金173000元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费3182元和向本院交纳执行申请费2543元。两被执行人至今未履行义务。
经查，位于罗定市商住小区A座1207房（登记字号：罗XXX）为被执行人陈玉杏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封权属人为被执行人陈玉杏座落于罗定市商住小区A座1207房（登记字号：罗XXX）的房屋所有权。
二、陈玉杏负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈玉杏可以使用被查封的财产；但因陈玉杏的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈玉杏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行
查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡锦郑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第266号
原告杨振军。
委托代理人杨秀霞、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告马红星。
原告杨振军诉被告马红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振军委托代理人杨秀霞、袁炳超，被告马红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振军诉称，2012年3月13日，被告马红星向原告杨振军借款共计100000元，由被告出具借条，借款到期后，虽经原告多次追要，被告都以无钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，利息自2012年4月16日至还清之日止按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告马红星辩称，被告于2010年11月23日购买了沧州市金鼎领域小区5号楼2单元102室房屋，总房款297931元，各种相关费用共计24000元，合计321931元。房屋交付后，因为被告急用钱便于2011年4月10日通过沧房经纪公司介绍卖给了第三人王永乐，但是因为该房产被告办理不了房产证，被告也就不能为其他人过户，金鼎领域房地产主管办理产权的负责人说2011年5月可以办理房产证，被告遂与王永乐签订了房屋买卖协议，但是一直到2012年7月11日被告的房产证才办理下来。期间，在被告找金鼎领域开发商负责人即本案原告杨振军询问具体何时能办理房产证事宜，原告杨振军答应借给被告100000元应急用，被告遂为原告出具了借条，原告于2012年3月13日为被告通过银行转账100000元到被告账户。被告认为因为金鼎领域房地产开发商未能如期为被告办理房产证造成被告一次次往返唐山、沧州两地，造成了110782元的损失。另外，被告认为原告之所以借给被告100000元是公司账户行为，而且因为被告急用钱，被逼写下的欠条。
原告杨振军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告为原告出具的借条一份，用以证实被告向原告借款的事实；二、中国建设银行客户回单一份，用以证实该笔借款100000元是由原告本人账户转入被告账户，利息应按同期银行的贷款利率计算。
被告马红星质证称，对上述两份证据均认可，借条是被告本人所写，但是借条书写当时纯属被逼无奈，不是被告真实意愿。
被告马红星为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：一、商品房买卖合同一份，用以证实被告的买房起止日期和交付约定；二、产权证复印件一份，用以证实被告购买的金鼎领域的房产办理产权证的时间是2012年7月11日。
原告杨振军质证称，被告提交的证据与本案没有关联性。
经审理查明，被告马红星为原告杨振军出具借条一份，写明：沧州市农行马红星今借杨振军人民币壹拾万元。到2012年4月15日前全部归还。下方有借款人即本案被告马红星的签名、身份证号及农行卡号62×××11。原告杨振军于2012年3月13日通过中国建设银行为被告马红星的中国农业银行的账户转款100000元，但至今被告仍未能偿还借款，原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，利息自2012年4月16日至还清之日止按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨振军与被告马红星之间的债权债务关系明确，原告依照约定履行了出借100000元的义务，被告马红星对该借款事实也予以认可，其应当按期归还借款本金，并应承担因逾期归还该借款产生的利息，本案的逾期利息应当自2012年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告马红星虽辩称其在书写借条时系被逼迫且是醉酒状态，但并未提交证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予认可。对于被告所称的其因房产证办理时间延误导致的损失与本案没有关联性，对该项损失待证据充分时其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告马红星偿还原告杨振军借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2012年4月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，保全费1070元，由被告马红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚国彦
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
湛坡法民三初字第95号
原告侯汝权，男，1935年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告粱土萍，男，1993年2月16日出生，汉族。
被告遂溪县邮政局。
法定代表人谭俊毅，局长。
委托诉讼代理人周洁皓，该局员工。
原告侯汝权诉被告粱土萍、遂溪县邮政局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员詹敏志担任审判长，审判员陈平、黄国锋参与评议，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告侯汝权的委托诉讼代理人吴国志、被告遂溪县邮政局的委托诉讼代理人周洁皓到庭参加诉讼。被告粱土萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汝权起诉称，2014年11月21日，将近中午时分，年近80岁的原告侯汝权在家接到一个骗子的电话，称其儿子侯锐雄在一宗借款案中提供担保，借款人现在找不到了，出借人找到他儿子，将他儿子打到头破血流，要求侯汝权立即汇款8万元到出借人账户，否则对他儿子不利，并要求原告保持手机通话状态。侯汝权听后信以为真，即到银行取出8万元，按照骗子的指示将8万元汇到粱土萍的账户上。在侯汝权汇出款项大约几分钟后，侯汝权的儿子闻讯赶到银行，请求停止汇款。银行作出紧急止付措施。随后，原告儿子陪同原告向派出所报案。警方接警后告知将进一步侦查案件，但汇出的8万元款项需另循民事诉讼途径追回。
据警方提供的信息，原告汇入的银行账户为被告粱土萍所有，开户行为中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所。原告认为，原告与被告粱土萍素不相识，从未有款项来往，现被告粱土萍所得到原告汇入的上述款项为不当得利，应予以返还。中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所是遂溪县邮政局的下属机构，遂溪县邮政局应当对被告粱土萍返还上述款项负协助义务。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告粱土萍返还原告侯汝权汇入其账号的80000元及利息（自2014年11月21日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率计付）；2、判令被告被告遂溪县邮政局对上述还款负协助义务。
被告粱土萍未予答辩。
被告遂溪县邮政局答辩称，汇款属实，但已被冻结。被告遂溪县邮政局不应承担连带还款责任。
案件审理过程中，原告侯汝权提交了以下证据：1、汇款收据，以证明原告向被告粱土萍汇款80000元的事实；2、报警回执，以证明原告及家人在款项汇出后向公安机关报警的事实。
被告粱土萍在举证期限内未予举证。
被告遂溪县邮政局提交了以下证据：客户信息查询和账户绿卡通，以证明该笔汇款已被公安机关冻结的事实。
经庭审质证，被告遂溪县邮政局对原告提供的证据无异议。原告对被告遂溪县邮政局提供的证据无异议。
本院审核认定，原告和被告提供的证据，对方均无异议，均具备了证明力。
本院审理查明，2014年11月21日，年近80岁的原告侯汝权在家接到一个电话，称其儿子侯锐雄在一宗借款案中提供担保，借款人现在找不到了，出借人找到他儿子，将他儿子打到头破血流，要求侯汝权立即汇款8万元到出借人账户，否则对他儿子不利，并要求原告保持手机通话状态。侯汝权听后信以为真，即到银行取出8万元，按照电话指示通过中国邮政储蓄银行股份有限公司广州署前路支行将8万元汇到被告粱土萍的账户6215995913000046341上。在侯汝权汇出款项大约几分钟后，侯汝权的儿子闻讯赶到银行，请求停止汇款。银行作出紧急止付措施。当天下午5时58分，原告儿子陪同原告向广州市公安局越秀区分局东山派出所报案。警方接警后告知将进一步侦查案件，但汇出的8万元款项需另循民事诉讼途径追回。原告汇入的银行账户为被告粱土萍所有，开户行为中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所。原告遂于2015年1月30日向本院提起诉讼。
另查明，中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所是被告遂溪县邮政局的下属机构。
本院认为，本案是不当得利纠纷，案件的争议焦点是：被告粱土萍取得80000元是否有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”被告粱土萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。且原告作为年近80岁的老人，与被告粱土萍并无亲戚朋友关系，没有理由将如此巨大的款项汇给被告。本院据此认为，被告粱土萍取得的80000元，没有合法根据，应返还给原告侯汝权。原告要求被告粱土萍返还汇款及利息，合法正当，本院予以支持。被告遂溪县邮政局下属的中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所只是被告粱土萍开户的金融机构，不应承担法律责任，但对被告粱土萍的还款应予协助。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粱土萍限判决生效后十日向原告侯汝权返还不当得利取得的80000元及利息（自2014年11月21日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯汝权其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告粱土萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 陈 平
审判员 黄 国 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
湛坡法民三初字第95号
原告侯汝权，男，汉族，现住广州市东山区，公民身份证号码×××3258。
委托诉讼代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告粱土萍，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1670。
被告遂溪县邮政局。
法定代表人谭俊毅，局长。
委托诉讼代理人周洁皓，该局员工。
原告侯汝权诉被告粱土萍、遂溪县邮政局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员詹敏志担任审判长，审判员陈平、黄国锋参与评议，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告侯汝权的委托诉讼代理人吴国志、被告遂溪县邮政局的委托诉讼代理人周洁皓到庭参加诉讼。被告粱土萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汝权起诉称，2014年11月21日，将近中午时分，年近80岁的原告侯汝权在家接到一个骗子的电话，称其儿子侯锐雄在一宗借款案中提供担保，借款人现在找不到了，出借人找到他儿子，将他儿子打到头破血流，要求侯汝权立即汇款8万元到出借人账户，否则对他儿子不利，并要求原告保持手机通话状态。侯汝权听后信以为真，即到银行取出8万元，按照骗子的指示将8万元汇到粱土萍的账户上。在侯汝权汇出款项大约几分钟后，侯汝权的儿子闻讯赶到银行，请求停止汇款。银行作出紧急止付措施。随后，原告儿子陪同原告向派出所报案。警方接警后告知将进一步侦查案件，但汇出的8万元款项需另循民事诉讼途径追回。
据警方提供的信息，原告汇入的银行账户为被告粱土萍所有，开户行为中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所。原告认为，原告与被告粱土萍素不相识，从未有款项来往，现被告粱土萍所得到原告汇入的上述款项为不当得利，应予以返还。中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所是遂溪县邮政局的下属机构，遂溪县邮政局应当对被告粱土萍返还上述款项负协助义务。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告粱土萍返还原告侯汝权汇入其账号的80000元及利息（自2014年11月21日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率计付）；2、判令被告被告遂溪县邮政局对上述还款负协助义务。
被告粱土萍未予答辩。
被告遂溪县邮政局答辩称，汇款属实，但已被冻结。被告遂溪县邮政局不应承担连带还款责任。
案件审理过程中，原告侯汝权提交了以下证据：1、汇款收据，以证明原告向被告粱土萍汇款80000元的事实；2、报警回执，以证明原告及家人在款项汇出后向公安机关报警的事实。
被告粱土萍在举证期限内未予举证。
被告遂溪县邮政局提交了以下证据：客户信息查询和账户绿卡通，以证明该笔汇款已被公安机关冻结的事实。
经庭审质证，被告遂溪县邮政局对原告提供的证据无异议。原告对被告遂溪县邮政局提供的证据无异议。
本院审核认定，原告和被告提供的证据，对方均无异议，均具备了证明力。
本院审理查明，2014年11月21日，年近80岁的原告侯汝权在家接到一个电话，称其儿子侯锐雄在一宗借款案中提供担保，借款人现在找不到了，出借人找到他儿子，将他儿子打到头破血流，要求侯汝权立即汇款8万元到出借人账户，否则对他儿子不利，并要求原告保持手机通话状态。侯汝权听后信以为真，即到银行取出8万元，按照电话指示通过中国邮政储蓄银行股份有限公司广州署前路支行将8万元汇到被告粱土萍的账户62×××41上。在侯汝权汇出款项大约几分钟后，侯汝权的儿子闻讯赶到银行，请求停止汇款。银行作出紧急止付措施。当天下午5时58分，原告儿子陪同原告向广州市公安局越秀区分局东山派出所报案。警方接警后告知将进一步侦查案件，但汇出的8万元款项需另循民事诉讼途径追回。原告汇入的银行账户为被告粱土萍所有，开户行为中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所。原告遂于2015年1月30日向本院提起诉讼。
另查明，中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所是被告遂溪县邮政局的下属机构。
本院认为，本案是不当得利纠纷，案件的争议焦点是：被告粱土萍取得80000元是否有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”被告粱土萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。且原告作为年近80岁的老人，与被告粱土萍并无亲戚朋友关系，没有理由将如此巨大的款项汇给被告。本院据此认为，被告粱土萍取得的80000元，没有合法根据，应返还给原告侯汝权。原告要求被告粱土萍返还汇款及利息，合法正当，本院予以支持。被告遂溪县邮政局下属的中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所只是被告粱土萍开户的金融机构，不应承担法律责任，但对被告粱土萍的还款应予协助。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粱土萍限判决生效后十日向原告侯汝权返还不当得利取得的80000元及利息（自2014年11月21日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯汝权其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告粱土萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 陈 平
审判员 黄 国 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3296号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告梁满沧，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1314。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计85451.36元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金46197.46元，利息13187.13元、滞纳金25866.77元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2006年11月22日；
二、卡号：52×××90；
三、信用额度：42000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金46197.46元，利息13187.13元、滞纳金25866.77元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁满沧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金46197.46元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息13187.13元、滞纳金25866.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936.28元（原告已预交），由被告梁满沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2653号
原告尹玉兰，女，生于1938年5月24日，汉族，户籍所在地济南市。
被告崔太勇，男，生于1957年11月26日，汉族，住济南市。
本院在审理原告尹玉兰与被告崔太勇物权保护纠纷一案中，原告尹玉兰于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉兰自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹玉兰撤回对被告崔太勇的起诉。
案件受理费165元，由原告尹玉兰负担。
审判员 王 聪
二〇一六年六月三十日
书记员 王致翰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第877号
原告张继国。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告焦金正。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：79865537-1。
法定代表人潘保华，总经理。
委托代理人沙ＸＸ，该保险公司职工。
原告张继国诉被告焦金正、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继国的委托代理人陈博、被告焦金正及其委托代理人王延良、被告保险公司的委托代理人沙ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继国诉称，2015年5月12日17时10分，焦金正驾驶车牌号为鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车沿青州海岱路机动车道由南向北行驶至事故地点时，因操作不慎与沿海岱路非机动车道由南向北行驶的张继国驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张继国受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，焦金正承担全部责任，张继国不负责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告损失99098.13元；2、保险公司首先在交强险责任限额内赔偿3、诉讼费用由被告承担。
被告焦金正辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保交强险，要求保险公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分被告依法赔偿，并为原告垫付医疗费9000元。
被告保险公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月12日17时10分许，被告焦金正驾驶车牌号为鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车沿青州海岱路机动车道由南向北行驶至海岱路与凤凰山路交叉口北500米时，因操作不慎与沿海岱路非机动车道由南向北行驶的原告张继国驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告焦金正承担事故的全部责任，原告张继国不负责任。
发生事故后，原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，主要诊断为左胫骨后交叉韧带支点处撕脱骨折等。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定。该鉴定所于2015年8月23日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人张继国损伤并遗致：1、左下肢损伤遗功能丧失程度构成十级残；2、误工休治期限自受伤日至鉴定日期止；3、住院期间贰人护理，出院后一人护理三个月；4、营养补给自损伤日每日40元，二个月为限；5、择期取出左胫骨平台骨折断段内固定钢丝6000元后续治疗费；6、伤后适配置拐杖一副，价值300元，不需更换。
被告焦金正驾驶的鲁G＊＊＊**号二轮摩托车的车主系被告本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月14日0时始至2015年10月13日24时止。本案事故发生在保险期内。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费18372.63元、残疾赔偿金58444元（29222元／天×20年×10%）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、辅助器具费300元、误工费8246.18元（80.06元／天×103天）、护理费9767.32元（80.06元／天×16天×2人＋80.06元／天×30天×3个月）、营养费2400元（40元／天×30天×2个月）、后续治疗费6000元、交通费500元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1088元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费18372.63元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费480元、辅助器具费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1088元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费2400元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费9767.32元、误工费8246.18元、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年、80.06元／天。
事故发生后，被告焦金正为原告张继国垫付费用9000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、房产证、结婚证、户籍证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，被告提供的交强险保单、收到条、医卡通收据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张继国与被告焦金正发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告焦金正承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告焦金正承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为89584.63元。对原告主张的护理费，住院期间宜按实际住院天数计算，确认为9607.2元（80.06元／天×15天×2人＋80.06元／天×90天×1人）；对原告主张的误工费，本院认为误工费系因误工而实际减少的收入，根据原告提交的户口本，其证据不足，不予支持；对原告主张的交通费，根据原告的住院天数、地点，本院酌定为200元。
综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计99391.83元。
因被告焦金正驾驶的鲁G＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费9607.2元、残疾赔偿金58444元、辅助器具费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上共计79551.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19840.63元（99391.83元-79551.2元），因鲁G＊＊＊**号车辆未投保商业三者险，应由被告焦金承担赔偿责任，计款19840.63元。因被告焦金正已垫付费用9000元，故被告焦金正尚应赔偿原告张继国10840.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张继国损失共计79551.2元；
二、被告焦金正赔偿原告损失19840.63元，扣除已垫付的费用9000元，被告焦金正尚应赔偿原告张继国损失10840.63元；
三、驳回原告张继国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由原告张继国负担200元，由被告焦金正负担2077元。诉讼保全费420元，由被告焦金正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 周忠友
人民陪审员 史升江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁辰瑶
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第30号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1983年9月出生，住富顺县。
被申请人许某某，女，1987年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月12日违法生育一子（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月7日作出的富人口征决（2014）第067号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜