wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第929号
原告段明望，男，汉族，1972年5月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人焦宗文，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告段小晶，男，汉族，1976年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
原告段明望诉被告段小晶身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判�王喻庆适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告段明望及其委托代理人焦宗文、被告段小晶及其委托代理人洪杭燕、梁宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日8时许，因土地问题，原、被告发生口角，被告将原告打伤躺地2小时左右，经桐梓县人民医院检查诊断，原告之伤为社区获得性肺炎和全身多处软组织损伤，后桐梓县公安局对被告行政拘留5日，但被告至今未对原告所受的经济损失给予赔偿，为此，诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计8021.36元（医疗费3621.36元、误工费4000元、住食伙食补助费300元、护理费1000元、交通费100元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2013年7月12日，答辩人、案外人段小昌与原告签订协议，约定由原告将其老房子中堂直下的坝子前边上的道路有偿转让给答辩人和段小昌使用，但�告不信守约定，事发当日无故躺在该路上，不准答辩人开车从上述路段通行，虽答辩人踢了原告一脚，但引发纠纷的主要责任在原告方，且踢一脚不可能导致原告全身多处软组织受伤、更不可能导致原告获得社区性肺炎，原告的请求无法律依据，请驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年11月9日8时许，被告组织人员在原告屋前的坝子边修缮通行道路，因原告认为侵犯其土地权益进行阻止，双方继而发生口角，后被告踢了原告一脚，致原告受伤倒地，当日，原告被送往桐梓县人民医院救治，随诊治疗共5日，诊断为“多处软组织损伤”，2014年11月14日，原告住院进行治疗，同月20日出院，经诊断，结论为“1、社区获得性肺炎（右下肺）2、多处软组织损伤3、急性胃炎4、腰1椎体陈旧压缩性骨折”。2014年11月29日，桐梓县公安局对被告给予行政拘留5日的行政处罚。因双方就原告受伤后的经济赔偿不能达成一致意见，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述和经庭审质证的原被告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原、被告对本案纠纷的发生是否有过错以及责任如何划分；二、原告因本案纠纷产生的经济损失有多少？
对于争议焦点一：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查，原、被告系邻居，双方因房屋坝子前的道路使用问题发生纠纷，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，但双方采取不冷静、不理智的方式处理，继而发生被告踢伤原告的事件，原被告对本案纠纷的发生均有过错。综合全案，本院认定原告�担30％的责任，被告承担70％的责任。
对于争议焦点二：本院对原告的损失逐项核定如下：1、原告主张医疗费3621.36元，经核查票据为3204.69元，结合原告第一次诊断结论“多处软组织损伤”及出院记录载明的内容“骨科会诊意见如下：患者13年前摔伤致腰部疼痛，未就诊，此次因殴打导致腰背部疼痛，结合阅片考虑腰1椎体陈旧性压缩性骨折，无特殊治疗，可予藤黄健骨片、追风透骨胶囊口服止痛对症治疗。”，原告之伤不需住院治疗，对其产生的1270.83元住院费票据，本院不予认定，原告因本案纠纷产生的实际医疗费用为1933.86元；2、原告主张误工费4000元，结合原告在桐梓县人民医院诊治的时间，本院认定误工期为5天，误工费为42733元／年÷365天×5天＝585.38元（参照2013年贵州省平均工资标准计算）；3、原告主张交通费100元，结合原告往返桐梓县医院和家中的实际，本院酌情认定50元；4、原告主张住院伙食补助费300元、护理费1000元，因原告之伤不需住院治疗，对其要求赔偿住院伙食补助费和护理费的请求，本院不予支持；以上各项费用共计2569.24元，按照本院认定的责任承担比例，被告应承担2569.24元×70%＝1798.47元；被告辩解未踢伤原告，不应承担赔偿责任的理由，因被告就该纠纷已被桐梓县公安局给予行政拘留5日，被告并未提出异议，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告段小晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告段明望人民币1798.47元；
二、驳回原告段明望的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告段明望承担100元，被告段小晶承担50元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王喻庆
二〇一五年四月二十日
书记员 徐媛媛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00212号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年11月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月29日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，�年5月23日被怀远县公安局取保候审，2015年4月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人赵某乙，男，1979年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2015年1月9日被浙江省浦江县公安局抓获，当日羁押于浦江县看守所，当月15日被怀远县公安局取保候审，同年4月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人赵某丙，男，1980年12月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月1日18时许，怀远县褚集乡居民陶某乙、赵某己、常某（均已判刑）等人在该乡街道“响歌您呐”KTV唱歌，期间，陶某乙在上厕所时无故踢开隔壁8302房门，之后赵某己、常某等人进入8302房间，无故对在该包房唱歌的陶也殴打。KTV老板赵某丁得知8302房间打架后，遂赶来对双方进行劝解，赵某己、常某与闻讯赶到该房间的陶某乙又对赵某丁殴打。赵某庚成（已判刑）得知儿子赵某己在KTV内与他人发生打架遂赶至现场，在KTV二楼，赵某庚成与陶某乙、赵某己、常某继续殴打赵某丁，从二楼打到一楼，致赵某丁鼻部受伤。报案后警察赶到现场，赵某庚成等人遂离开。在KTV休息的被告人赵某甲当得知其合伙人赵某丁被打后，与在门前十字路口辱骂的赵某庚成、陶某乙等人发生争执，喝令被告人赵某乙、赵某丙殴打陶某乙等人，致陶某乙鼻受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陶某乙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年2月1日18时许，怀远县褚集乡居民陶某乙、赵某己、常某（均已判刑）等人在该乡街道“响歌您呐”KTV唱歌，期间，陶某乙在上厕所时无故踢开隔壁8302房门，之后赵某己、常某等人进入8302房间，无故对在该包房唱歌的陶也殴打。KTV老板赵某丁得知8302房间打架后，遂赶来对双方进行劝解，赵某己、常某与闻讯赶到该房间的陶某乙又对赵某丁殴打。赵某庚成（已判刑）得知儿子赵某己在KTV内与他人发生打架遂赶至现场，在KTV二楼，赵某庚成与陶某乙、赵某己、常某继续殴打赵某丁，追打到一楼，致赵某丁鼻部受伤。后因警察赶到现场，赵某庚成等人离开。在KTV休息的被告人赵某甲得知其合伙人赵某丁被打后，与在门前十字路口辱骂的赵某庚成、陶某乙等人发生争执，并喝令“给我打，出事都是我的”，被告人赵某乙、赵某丙遂殴打陶某乙等人，致陶某乙双侧鼻骨骨折，右上侧颌骨额突骨。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陶某乙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙和被害人陶某乙达成谅解协议，取得被害人陶某乙谅解。
2015年元月21日，被告人赵某丙到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某乙陈述、证人赵某丁、陶某甲、赵某戊、刘某、赵某己、常某、赵某庚成、陶也的证言、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县人民医院CT检查报告单、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、KTV被损坏物品照片、蚌埠市公安局110接警单、处警经过、赵某乙出所登记表、到案经过、户籍证明、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人赵某丙主动归案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白；三被告人与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，均具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人赵某甲、赵某乙的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处；对被告人赵某丙的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被�人赵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：赵某甲、赵某乙、赵某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共�犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第72号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路**号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，公司员工。
被告：代磊，居民。
被告：申艳杰，居民。
原告山东华和投资担保有限公司与被告代磊、申艳杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司的委托代理人李德圣到庭参加诉讼，被告代磊、申艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司诉称，2008年8月，被告与中国银行日照新市区支行办理了汽车消费贷款合同，并由原告提供连带责任保证，双方签订了委托担保合同。因被告多次逾期，不按时归还银行贷款，原告根据合同约定替被告垫付4550元。请求法院判令被告支付原告垫付款本金4550元及利息，共计8455.44元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告代磊、申艳杰未作答辩。
经审理查明，被告代磊与申艳杰系夫妻关系。2008年8月20日，原告山东华和投资担保有限公司（乙方）与被告代磊（甲方）签订《个人汽车消费借款担保合同》，合同约定：甲方因购买汽车的需要，向中国银行股份有限公司申请借款，乙方经审查同意为其提供借款担保；本合同所担保的借款金额为47000元；期限三年；乙方的担保责任依据《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》履行，乙方履行担保责任后，可直接向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用；如甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息。合同签订后，因被告未及时向中国银行股份有限公司履行还款义务，原告共为被告垫付4550元，分别为：2011年8月29日垫付1500元，2011年9月29日垫付1500元，2011年9月30日垫付1550元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、转账传票、存款回单、保证金收据、现金付出凭证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司与被告代磊签订的《个人汽车消费借款担保合同》，系双方当事人的真实意�表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照担保合同的约定为被告偿还银行贷款及利息，但被告未按约定及时向原告偿付垫付款本金，已构成违约。对于原告主张的垫付款本金4550元，有转账凭证佐证，本院予以确认。根据合同约定，如被告贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告应按原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息，原告自愿将利息标准调整为同期银行贷款利率6.15%的四倍即24.6%，并要求利息计算至2015年3月17日，但欠款期间中国人民银行同期贷款基准利率有上下浮动，原告所主张的年利率24.6%在2014年11月22日后超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。因被告申艳杰与代磊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告代磊与申艳杰应共同承担还款责任。
综上，依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代磊、申艳杰于本判决生效之日起五日内向原告山东华和投资担保有限公司偿还垫付款本金4550元。
二、被告代磊、申艳杰于本判决生效之日起五日内向原告山东华和投资担保有限公司支付垫付款利息（利息自2011年8月30日至2014年11月21日以本金1500元、自2011年9月29日至2014年11月21日以本金1500元、自2011年9月30日至2014年11月21日以本金1550元，按年利率24.6%计算利息；自2014年11月22日自2015年3月17日以本金4550元，按中国人民�行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告山东华和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告代磊、申艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第2号
申请执行人：杜某，
被执行人：贾某。
本院在执行杜某与贾某抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人贾某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 健
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初132号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，男，1989年6月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯聚众斗殴罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月。2015年5月17日因吸食毒品被龙海市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年8月18日因吸食毒品被龙海市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日，被告人苏某在龙海市海澄镇豆巷村豆巷98�颜某家中，将1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给颜某，从中牟利。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究被告人苏某的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人苏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月17日，被告人苏某在龙海市海澄镇豆巷村豆巷98号颜某家中，将1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给颜某，从中牟利。
审理中另查明，被告人苏某贩卖毒品罪一案于2015年9月27日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；苏某的户籍证明；本院（2011）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对苏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，苏某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并�罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押五十九日折抵刑期五十九日，即自2015年11月25日起至2016年6月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏某的违法所得二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林明全
人民陪审员 蔡艺良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林闽龙
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第219号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人梁某。1996年因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑六年。2003年8月因犯窝藏赃物罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2006年1月7日被释放。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年6月12日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，同年6月13被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第251号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，1、2014年4月23日，被告人梁某伙同张胜杰（在逃）在鹿泉市开发区申后新村小区盗窃赵某某的金彭电动三轮车一辆（价值3243元），赃款已返还。2、2014年5月14日，被告人梁某伙同张胜杰在鹿泉市开发区君乐宝乳业公司员工停车棚内盗窃杜某某的津阳光电动自行车一辆（价值2308元），赃款已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、赵某某的陈述，辩认笔录、被盗现场照片、现场示意图、鹿泉市价格认证中心价格鉴定意见书、扣押物品清单、被告人的前科判决书、释放证明、在逃人员登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人梁某有前科，可以酌定从重处罚。案发后，被告人家属主动退还赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘智欣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2997号
原告：张云霞，女，汉族，1990年出生，住卫辉市。
被告：赵文彦，女，汉族，1973年出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭卫红，河南循界律师事务所律师。
原告张云霞诉被告赵文彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞、被告赵文彦及其委托诉讼代理人郭卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金20000元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，经中间人介绍，被告同意将其位于新乡市逸品紫金房屋以70万元价格卖给原告，同时约定：2017年8月20日，原被告双方一起到房地产管理部门办理房产过户手续，待房产过户手续办理完毕后，原告将70万元房款一次性付清给被告，被告同时将房产证交付给原告。原告为履行约定，于2017年8月14日，交付给被告定金10000元，被告给原告出具了收据。截至2017年8月20日，被告未能办理房产过户事宜已构成违约，原告的买房目的无法实现。根据《合同法》115条之规定，被告应双倍返还原告定金20000元。现因协商无果，为此诉至法院。
被告赵文彦答辩称：根据原告的诉请，原告在向被告交纳一万元定金和一万元房款后两日，以种种理由反悔，原告不买房了，其行为已经构成违约，根据原告的要求，被告退还原告一万元房款，因其交纳的另一万元是定金，根据法律规定，是原告不要房屋，该定金不应该退还，原告的诉请应依法驳回。
经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告张云霞通过朋友陈海勇、王利生介绍与被告赵文彦经口头协商以70万元价格购买被告赵文彦位于逸品紫金房屋，原告张云霞于当日向被告赵文彦交付10000元，被告赵文彦向原告张云霞出具收到条一张，内容为：“今收到张云霞买房订金壹万元￥10000,00.如付定金一方不履行约定，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行的，应当五倍返还定金，时间到2017年8月20日止。逸品紫金房屋。”收款人处有被告赵文彦签字及其身份证号码。后王利生又替原告垫付10000元给被告赵文彦。2017年8月16日，原被告双方因过户问题未能达成一致意见，被告赵文彦将王利生垫付的10000元退还给王利生，但对原告交付的10000元，被告未予返还。
本院认为，首先，关于原告向被告交纳的10000元，被告签名的收到条中注明是“买房订金”，而之后又注明了不履行约定对“定金”的规定，该10000元系“订金”还是“定金”约定不明。其次，原被告双方经口头协商达成房屋买卖的初步意愿后，原告向被告交纳10000元，中间人王利生替原告垫付10000元，双方在进一步协商过程中，对房屋买卖合同的其他条款未能达成一致意见，导致口头合同无法继续履行，被告将王利生垫付的10000元退还给王利生，原被告双方口头合同已实际解除，因双方均无证据证明已对合同具体条款达成书面的一致意见，故不能认定任何一方存在违约，故被告应当返还原告已收到的10000元。综上，被告应当返还原告10000元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告赵文彦于本判决生效后十日内返还原告张云霞10000元。
驳回原告张云霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告赵文彦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一八年一月十一日
书记员 ：宁兆英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1170号
罪犯郭海亮，男，1971年8月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年6月21日作出（2012）芙刑初字第303号刑事判决，以被告人郭海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭海亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭海亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭海亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1938号
原告华某某，现住扶余市。
被告陆某某，现住扶余市。
本院在审理原告华某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元由原告负担。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁德龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终11号
上诉人（原审被告）：安徽安瑞升新能源股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李勃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
原审第三人：台玻安徽能源有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：阮国龙，该公司董事长。
上诉人安徽安瑞升新能源股份有限公司为与被上诉人台玻安徽玻璃有限公司、原审第三人台玻安徽能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽安瑞升新能源股份有限公司上诉称，《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条虽然规定如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。但并未对当事人要求解除合同但没有具体诉讼请求标的的情况下进行批复，原审法院引用该批复确认对本案有管辖权过于片面，本案合同标的额高达32亿，在安徽省内有重大影响，并且上诉人就涉案合同履行发生争议在安徽省高级人民法院起诉被上诉人，安徽省高级人民法院已经受理，故为便于诉讼，请求将本案移送安徽省高级人民法院审理。
台玻安徽玻璃有限公司未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告台玻安徽玻璃有限公司与原审被告安徽安瑞升新能源股份有限公司签订的《天然气购销合同》第十四条争议解决方式约定，双方在履行合同发生争议或纠纷时，应友好协商解决，若协商不成，双方中任何一方均应向用气方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。原审原告台玻安徽玻璃有限公司诉讼要求解除与原审被告安徽安瑞升新能源股份有限公司签订的《燃气购销合同》及《补充协议》，该诉讼并无具体的诉讼请求金额。作为用气方台玻安徽玻璃有限公司住所地在安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽安瑞升新能源股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘 严
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第93号
上诉人（原审被告）田红见，男。
被上诉人（原审原告）王欠欠，女。
上诉人田红见与被上诉人王欠欠机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人田红见不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3821号民事判决，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案予以改判或发回重审。本案在审理中，上诉人田红见在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐瑞娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1368号
原告：曹士久，农民。
被告：赵正宝，农民。
被告：李顺利，农民。
本院在审理原告曹士久与被告赵正宝、李顺利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹士久撤回起诉。
案件受理费69元，由原告曹士久负担。
代理审判员 陈建军
二〇一六年四月七日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1003号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆。
被告：王功彬。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告王功彬为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆和被告王功彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2013年1月8日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但在车辆到报废期限后拒绝办理强制报废手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型普通货车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司违约金1万元。
被告辩称，我从未拒绝办理车辆强制报废手续。因原告的报废价格过低，我不同意，所以一直未向原告提交报废申请。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型普通货车之实际车主。2013年1月8日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2013年1月1日起至2015年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费，投保不得低于100万元保额的第三者责任险，车损险由被告根据情况自行选择投保；被告车辆到报废期不办理报废，原告有权起诉确权；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2013年1月8日起将其所有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠于原告名下。被告违约在挂靠车辆至报废期后，拒绝办理车辆强制报废手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2013年1月8日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型普通货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠车辆至报废期后，拒绝办理车辆强制报废手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告车辆到报废期不办理报废，原告有权起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。被告关于其未拒绝办理车辆报废手续之辩解，与庭审中查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告王功彬在2013年1月8日签订的鲁F056**号重型普通货车挂靠经营合同；
二、限被告王功彬于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金1万元；
三、确认车牌照为鲁F056**号重型普通货车的所有权归被告王功彬所有。限被告王功彬于本判决生效之日起10日内办理将鲁F056**号重型普通货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告王功彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费减半收取为125元，由被告王功彬负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一四年十二月一日
书记员 王青（代）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第685号
原告罗某某，女，1977年3月6日出生，汉族，湖南省衡南人，高中文化。
原告委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告周某某，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 邓 骥
二〇一四年十月二十七日
书记员 龙娇姿
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1021号
原告：徐红艳，女，1974年4月26日生，汉族，住珲春市。
被告：郑西来，男，1972年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。现住址不详。
被告：马武，男，1977年7月10日生，汉族，住珲春市。
原告徐红艳与被告郑西来、马武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐红艳、被告马武到庭参加了诉讼，被告姜泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红艳向本院提出诉讼请求：要求郑西来偿还借款本金20万元并自2016年1月23日起按照月利率2%支付利息至还清借款为止，要求马武承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月22日，郑西来向徐红艳借款20万元，并出具借条，约定月利率3%，郑西来收到借款后支付两个月借款利息6000元，马武以担保人身份在借条上签字。
马武辩称:经马武介绍并担保郑西来向徐红艳借款20万元属实。但已超过担保期限，所以不同意承担保证责任。
郑西来未进行答辩。
经审理查明：2015年8月22日，经马武介绍，郑西来向徐红艳借款20万元，约定月利率3%，并出具借条，马武以担保人身份签字。郑西来收到借款后立即支付两个月6000元的利息。利息已结算至2016年1月22日，本金尚未偿还。审理过程中，徐红艳变更诉讼请求，要求偿还借款本金19.4万元并自2016年1月23日起按照月利率2%支付利息至还清借款为止。
认定以上事实的证据有徐红艳的当庭陈述以及徐红艳提供的收条银行明细。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郑西来向徐红艳借款，双方借款合同关系成立，郑西来作为借款人应当履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；马武以担保人身份签字，但未约定保证方式，应当承担连带保证责任。徐红艳要求马武承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郑西来向徐红艳借款未约定借款期限和保证期限，郑西来主张已超过保证期间不同意承担保证责任的理由没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑西来于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告徐红艳借款本金19.4万元和欠付利息3880元（19.4万元×2%×2个月），并以19.4万元为本金，自2016年1月23日起按照月利率2%支付利息至还清为止；
二、被告马武对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元、公告费600元、保全费1820元，合计7620元，由郑西来、马武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 陈 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈思宏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02519-1号
申请执行人刘宇东，男，汉族，1978年5月29日出生，无业，住河南省沈丘县，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00374号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息334618元、案件受理费6410元、执行费3650元，合计344678元及支付利息（以250000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款344678元及支付利息（以250000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02519-1号
申请执行人刘宇东，男，汉族，1978年5月29日出生，无业，住河南省沈丘县，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院于2015年2月2日作出的（2015）包民二初字第00374号冻结财产的裁定，现因案件执行需要，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对合肥星通橡塑有限公司持有的合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司25%的股权的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李潇倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00857号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵斌斌，男。2014年5月1日因本案被抓获，同年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人赵斌斌犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人赵斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月7日，牛某某（已判决）电话约被害人王某某吃饭，后淡某（已判决）驾驶租来的陕AWKX**小轿车，载被告人赵斌斌、牛某某、贾某（已判决）在接王某某的路上预谋“骗王某某点钱”。车行至本市长安南路与昌明路十字接王某某上车，牛某某以王某某与一个东北女孩有矛盾，受人之托要教训王某某为要挟，殴打王某某并持刀威胁，索要钱财，王某某被迫答应给2000元，以解决此事。四人驾车挟持王某某来到本市郭杜镇郭杜十字向东直行约500米路南一中国农业银行，牛某某、赵斌斌等人带王某某下车，从其招商银行卡内提取现金2000元，上车后，王某某将钱交给贾某，期间牛某某强行抢走王某某诺基亚牌5530型手机一部。经鉴定，被抢手机价值1100元。2012年1月8日，被告人赵斌斌伪造了其租赁的黑色陕DJWX**起亚牌小轿车的行驶证，谎称该车为自己所有，以此为抵押，在西安市朱雀大街与丈八东路交叉口向北100米路东陕西信合门口处，给赵某出具借条，骗取赵某现金3万元。同年1月9日，赵斌斌仍以陕DJWX**小轿车为抵押，给赵某出具借条，骗取赵某现金1万元。经鉴定，陕DJWX**起亚牌小轿车价值5万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵斌斌的行为已构成抢劫罪和诈骗罪，依法应数罪并罚。
被告人赵斌斌对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2011年7月7日23时许，牛某某（已判决）电话约被害人王某某吃饭，后淡某（已判决）驾驶租来的陕AWKX**小轿车，载被告人赵斌斌、牛某某、贾某（已判决）在接王某某的路上预谋“骗王某某钱”。车行至西安市长安南路与昌明路十字接王某某上车，牛某某、贾某将被害人王某某夹在中间坐在后排，牛某某以王某某与他人有矛盾，受人之托要教训王某某为要挟，殴打王某某并持刀威胁索要财物，王某某被迫答应给2000元以解决此事。四人驾车挟持王某某来到西安市郭杜镇郭杜十字向东直行约500米路南一中国农业银行，牛某某等人带王某某下车，从王某某银行卡内提取现金2000元，上车后，王某某将钱交给贾某。期间牛某某强行抢走王某某诺基亚牌5530型手机一部。后赵斌斌等四人将赃款予以分割。经鉴定，被抢手机价值1100元。案发后，牛某某、贾某、淡某已赔偿被害人王某某3100元。2012年1月8日，被告人赵斌斌伪造了其租赁的黑色陕DJWX**起亚牌小轿车的行驶证（行驶证记载所有人为赵斌斌），以此为抵押，在西安市朱雀大街陕西信合门口给赵某出具借条，骗取赵某现金30000元。同年1月9日，赵斌斌仍以陕DJWX**小轿车为抵押，在西安市大雁塔北广场的陕西信合门口，给赵某出具借条，骗取赵某现金10000元。经鉴定，陕DJWX**起亚牌小轿车价值50000元。2012年3月车主李某某已将陕DJWX**起亚牌小轿车收回。破案后，赃款已挥霍。2014年5月1日，赵斌斌被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、借条、同案犯牛某某等人的刑事判决书等书证；被害人王某某、赵某的陈述；证人李某某的证言；价格鉴定意见；被告人赵斌斌及同案犯牛某某、贾某、淡某的供述；辨认笔录及照片；伪造的机动车行驶证等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵斌斌以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，又虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为已构成抢劫罪和诈骗罪，依法应数罪并罚，赵斌斌所犯抢劫罪属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵斌斌认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金四万元。合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起执行至2020年4月30日止）。
二、伪造的机动车行驶证一本依法予以没收，责令被告人赵斌斌向被害人赵某退赔赃款40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王建利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年12月8日生，汉族，甘肃省武山县人，文盲，无业。1999年11月3日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2003年7月31日被假释。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月29日经永宁县人民检察院批准并由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年4月26日，被告人柴某某将万某停放在永宁县利民苑小区楼下的一辆电动车（价值3488.00元）盗走。永宁县人民检察院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人柴某某在有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人柴某某辩称，当晚有两个小伙子叫其帮助将电动车从小区推出来并答应给其一百元钱，其将电动车推出来后在路边等那两个人时才被抓获的。其对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月26日23时许，被告人柴某某携带扳手等作案工具到永宁县利民苑小区6号楼下，将被害人万某停放在楼下的一辆白色优狐牌电动车（价值3488.00元）盗走。被害人万某发现车辆丢失后追至永宁县人民医院十字路口，将被告人柴某某抓获。案发后，电动自行车发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人柴某某的身份情况；
二、受案登记表、接警登记表，证实2015年4月26日23时许，被害人万某发现其停放在永宁县利民苑小区6号楼下的电动车被盗后，追至永宁县利民路青青超市门口处将被告人柴某某抓获后并报警的事实；
三、抓获经过，证实被告人柴某某被抓获经过；
四、兰州市城关区人民法院刑事判决书、假释证明书，证实被告人柴某某因犯抢劫罪被判处刑罚及被假释的事实；
五、被告人柴某某的辨认笔录及照片，证实被告人作案地点；
六、证人吕某、被害人万某的辩认笔录及照片，证实被告人柴某某系盗窃万某电动车的人员；
七、监控视频及情况说明，证实2015年4月27日00：27分40秒，被告人柴某某在永宁县利民苑小区将被害人万某的电动车从小区北门推出，后逃至永宁县人民医院十字路口处时被被害人万某抓获；
八、扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人柴某某作案工具遥控器一个、钥匙十一把、扳手两把、螺丝刀两把、断线钳一把、手电筒一把被当场扣押的事实；
九、扣押物品清单，证实被盗车辆已发还被害人；
十、价格鉴定结论，证实被盗电动车价格；
十一、证人吕某的证言，证实2015年4月27日零时许，其在永宁县利民苑小区万某家中商谈事情，其母亲上楼后有人给她打电话，说楼下有可疑人员将楼下的白色电动车偷走了。其和万某等人下楼分头寻找，后万某在永宁县人民医院十字路口将盗窃电动车的人抓获并报了警；
十二、被害人万某的陈述，与证人吕某的证言相互印证；
十三、被告人柴某某的供述，证实当晚其到永宁县人民医院十字路口时，两个小伙子叫其帮忙将一辆电动车从利民苑小区推出来并答应给其一百元钱，其和那两个小伙子将电动车从利民苑小区北门推了出来。后，其独自推着电动车走到永宁县医院十字路口时被失主发现将其抓住。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3488.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，是前科，具有酌定从重处罚情节。对于被告人柴某某提出的辩解意见，因有案发现场视频资料、证人证言和被害人陈述等证据能够相互印证，足以证实其犯罪事实，故对该意见不予采纳。被告人柴某某虽当庭表示自愿认罪，但其不承认指控事实，故不构成当庭自愿认罪的量刑情节。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具遥控器一个、钥匙十一把、扳手两把、螺丝刀两把、断线钳一把、手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 毛 丽
人民陪审员 时艳萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王立荣
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第157号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局取保候审，2015年4月21日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年6月4日23时许，被告人赵某甲在本村观看歌舞团演出时，站到豆月星的前面，挡住其视线，被要求让开时赵某甲没有予以理睬，豆月星便骂了赵亚星一句，双方发生争执，赵某甲朝豆月星脸上打了一拳，接着双方相互厮打起来。厮打中赵某甲从附近捡起一个空啤酒瓶，将啤酒瓶敲碎后，向豆月星身上乱挥，将其脸部划伤。后经法医鉴定，豆月星面部创伤，构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条追究刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪。
经审理查明，2014年6月4日23时许，被告人赵某甲在本村观看歌舞团演出时，站到豆月星的前面，挡住其视线，被要求让开时赵某甲没有予以理睬，豆月星便骂了赵亚星一句，双方发生争执，赵某甲朝豆月星脸上打了一拳，接着双方相互厮打起来。厮打中赵某甲从附近捡起一个空啤酒瓶，将啤酒瓶敲碎后，向豆月星身上乱挥，将其脸部划伤。后经法医鉴定，豆月星面部创伤，构成轻伤二级。
对于民事赔偿部分，被告人赵某甲赔偿了被害人豆月星全部经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人豆月星请求法院对被告人赵某甲从轻、减轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人赵某甲进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为赵某甲平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲没有异议，当庭认罪悔罪，且有永年县公安局受案登记表、侦查终结报告书、控告状、诊断证明书、案发现场示意图、案发现场照片、伤情照片、和解书、撤回控告申请书、户籍证明、证人李某、赵某乙的证言、被害人豆月星陈述、被告人赵某甲供述与辩解等证件予以证实。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。本案被告人赵某甲在与被害人豆月星发生争执时，将被害人豆月星殴打致二级轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，如实供述其犯罪事实，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。被告人赵某甲认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第157号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月19日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年8月14日20时许，被告人王某某因垫路与陈某某发生争执并厮打。被告人王某某持铁锹将陈某某致伤。经鉴定：陈某某体表软组织挫伤构成轻微伤；左耳鼓膜穿孔构成轻微伤；左侧6、7肋骨骨折构成轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月14日20时许，被告人王某某和妻子苏某某用电动三轮车将生活垃圾拉至邻居陈某某家院墙北边用于垫路，陈某某看到后同王某某发生争执并厮打。厮打中，被告人王某某持铁锹在陈某某左侧肋骨处打了一下，将陈某某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某体表软组织挫伤构成轻微伤；左耳鼓膜穿孔构成轻微伤；左侧6、7肋骨骨折构成轻伤二级。到案后，被告人王某某如实供述了其致伤陈某某的犯罪事实。
案发后，经朱王堡派出所调解，双方达成刑事和解，被告人王某某一次性赔偿被害人陈某某经济损失11000元（已履行），被害人陈某某对被告人王某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、永昌县公安局现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，被害人陈某某陈述，证人王某甲、陈某甲、苏某某、桑某某、王某、高某某的证言，被告人王某某的供述，证实被告人王某某致伤陈某某的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，证实被害人陈某某受伤后治疗情况。
5、永昌县公安局刑事和解协议书，证实被告人王某某赔偿被害人陈某某经济损失并取得谅解的情况。
6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实对被告人王某某社会调查评估情况。
7、永昌县公安局到案经过，被告人王某某的供述，证实被告人王某某具有坦白情节。
8、被告人王某某户籍证明，证实被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人陈某某经济损失，并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把、鞭子一个，予以没收，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王义凤
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第157号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年3月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
辩护人戴永生、李永祥，福建坤朗律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日10点多，被告人张某某在龙岩市永定区高陂镇恒益嘉苑小区大门旁，因口角与被害人张某甲发生纠纷，在口角过程中，被告人张某某用手推了被害人张某甲一下，致被害人张某甲往后倒，身体后侧碰到旁边的花圃边缘而受伤。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人张某甲的伤情属轻伤二级。
2015年5月22日，本案在审理过程中，被告人张某某与被害人张某甲达成赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，被告人张某某取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言�被害人张某甲的疾病证明书，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收条及谅解书，到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 兰卫珍
人民陪审员 廖榕东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第157号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年8月18日被永兴县人民检察院决定取保候审，2015年9月10日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院助理检察员毛艳芬，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2015年2月7日12时许，被告人曹某某到永兴县县正街的“建楚书屋”为儿子购买书籍时，将被害人张某某放在收银台上的钱包盗走，包内有现金2400余元及银行卡、身份证等物品。
案发后，公安机关将被盗的钱包及2400余元现金追缴后发还给被害人，被告人曹某某的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人吴某某的证言；现场勘验检查笔录、方位图及照片、视频分析及光碟截图；谅解书；立案决定书、扣押及发还物品清单、湖南省非税收入一般缴款书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某某犯罪情节较轻，又属初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；退还全部赃款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第157号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人迟壮，出生于吉林省永吉县，住永吉县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被吉林省永吉县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千六百元；曾因盗窃，于2014年12月22日被吉林省永吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人迟壮犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人迟壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份，在吉林省永吉县口前镇理想网吧，被告人迟壮趁被害人任某某上厕所之机，窜至其座位，将其放在电脑桌上的iphone5（苹果5）手机盗走，后查看监控为被告人迟壮盗窃，被告人迟壮将手机送回。经物价部门鉴定：被盗iphone5手机价值人民币2，700.00元。
2015年3、4月份，在吉林省永吉县口前镇忘忧岛网吧，被告人迟壮趁网吧网管睡觉之机，窜至吧台，盗窃现金28.00元。被告人迟壮将现金28.00元予以返还。
2015年5月30日3时30分许，在吉林省永吉县口前镇城门英雄联盟网吧，被告人迟壮趁被害人夏某某睡觉之机，窜至夏某某所在的44号座位，将其钱包盗走，内有现金40余元及银行卡、身份证等物。被告人迟壮将钱包丢弃，将40.00元现金挥霍。
2015年9月11日4时许，在吉林省永吉县口前镇城门英雄联盟网吧，被告人迟壮趁被害人王某某睡觉之机，窜至王某某所在的153号座位，将其阿玛尼钱包盗走，内有现金20余元、身份证等物。经物价部门鉴定：阿玛尼钱包价值人民币1，700.00元。被告人迟壮将钱包丢弃，将20.00元现金挥霍。
被告人迟壮实施盗窃数额达4，488.00元。
公诉机关认为，被告人迟壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人迟壮的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人迟壮将在理想网吧盗窃的苹果手机、在忘忧岛网吧盗窃的28元现金均已返还被害人。
上述事实，被告人迟壮在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收据、工作情况说明，证人宗某某的证言，被害人任某某、扈某某、夏某某、王某某的陈述，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人迟壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人迟壮有前科，可酌情从重处罚。被告人迟壮能够自愿认罪，已将部分赃款赃物返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起，至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 微
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第157号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘新建，男，1964年7月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，永城市工业煤碳公司职工。住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）419号起诉书，指控被告人刘新建犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人刘新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年9月份，被告人刘新建以合伙入股做煤炭生意，并许以高额回报为由，骗取李某某人民币13万余元。2013年8月6日，被告人刘新建被鉴定出患有高血压3级，极高危。另查明，案发后，被告人刘新建退赔了被害人李某某30000元。上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人田某、王某某的证言，协议书、收条、河南省义马市煤炭总公司证明、还款计划、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘新建归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。根据被告人刘新建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自判决执行之日起，至刑罚执行完毕之日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、予以追缴被告人刘新建违法所得100000元退赔本案被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  克体新审判员  贾成宇审判员  陈建国二〇一五年七月十五日书记员  周 梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00339号
申请执行人侯凤霞，女，1956年9月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人齐维国，男，1958年3月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人侯凤霞与被执行人齐维国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人齐维国去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调确字第12号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年四月二日
书记员 马书明
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01442号
原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行。
法定代表人：支宇宏，该行行长。
委托代理人王磊，该行员工。
被告樊凯。
被告王俊红。
被告陕西森纳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯雪红，该公司董事长。
委托代理人朱伦，该公司员工。
本院在审理中国建设银行股份有限公司高陵县支行樊凯，王俊红，陕西森纳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行撤回诉请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2465元，由原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行承担（原告已预交4930元，本院退付其2465元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 盼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1170号
申请执行人:齐亚军,男,1971年3月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：石亚东,男,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：刘胜菊，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人齐亚军与被执行人石亚东、刘胜菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，被执行�石亚东、刘胜菊应偿还齐亚军借款40000元与利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、公告费600元、执行费521元。本院于2017年9月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石亚东、刘胜菊履行生效法律文书确定义务，但被执行人石亚东、刘胜菊逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人石亚东、刘胜菊其他可供执行的财产。2017年10月25日本院依法将石亚东、刘胜菊纳入失信被执行人名单，同日向石亚东、刘胜菊发出限制消费令。2017年12月1日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请其协助查找被石亚东、刘胜菊的下落，并协助执行拘留决定。2017年12月1日本院向申请执行人齐亚军发出执行告知书，告知石亚东、刘胜菊目前的财产状况，齐亚军亦不能向本院提供石亚东、刘胜菊其他的财产线索。本院认为，被�行人石亚东、刘胜菊无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出协助查控函，经财产调查未发现被执行人石亚东、刘胜菊可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00222号
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人董继锋，兴平市西城街道办事处居民。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某，被上诉人刘某的委托代理人董继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年8月23日生男孩梁永博，现随被告生活。原告曾于2013年3月向兴平市人民法院起诉，要求与被告离婚，后经本院做调解工作，原告撤回起诉。原告的婚前财产有棉被五床，被告的婚前财产有25寸彩电一台、新日电动车一辆、半自动洗衣机一台、组合家具一套、木凉椅一套、席梦思床一套（以上原、被告财产均在被告处）。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
原审法院认为，原、被告双方发生矛盾后，原告曾于2013年3月14日向本院起诉要求与被告离婚，经本院做调解和好的工作后原告撤诉。但在2014年8月28日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，再次要求与被告离婚，并拒绝本院再做调解和好的工作，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，应予准许。关于子女抚养，以不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，孩子一直随被告生活，综合原、被告双方抚养条件，孩子随被告生活对孩子以后的健康成长更加有利，故孩子应由被告抚养，由原告按收入比例支付孩子的抚养费。原、被告各自婚前财产归各自所有。原、被告双方的其他诉讼请求，因未出示证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告梁某离婚。二、孩子梁永博由被告梁某抚养，由原告刘某从2014年11月1日起每月付孩子抚养费人民币200元，至孩子满十八周岁时止（每年6月30日一次性付清孩子上半年的抚养费，12月30日一次性付清孩子下半年的抚养费）。三、原告刘某有权于每月最后一个星期天探望孩子一次。四、原告刘某的婚前财产有棉被五床归原告刘某所有。被告梁某的婚前财产有25寸彩电一台、新日电动车一辆、半自动洗衣机一台、组合家具一套、木凉椅一套、席梦思床一套归被告梁某所有。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取后人民币150元，由原告刘某承担。
宣判后，梁某不服，提出上诉。梁某上诉称：一审认定事实有误，判决离婚理由不足。双方婚前来往密切，彼此相互了解很深，在此基础上才举办结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚姻基础牢固，一审未予认定婚后双方建立起了真正的夫妻感情明显不妥。被上诉人起诉离婚又撤诉之后，双方又和好如初，一起共同生活，夫妻感情并未破裂，一审判决离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求二审法院依法改判不准离婚。
被上诉人刘某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
二审中，上诉人提交证据有：一、广东韶关至兴平的交通费票据两张。二、刘某的住院医疗费结算票据一张和参加合作医疗证明一份，证明夫妻感情很好，双方一直在正常交往。
被上诉人的委托代理人质证认为，对证据一，交通费票据的真实认可，证明目的不认可，认为该票据是被上诉人回来起诉离婚的车票。对证据二，住院医疗费票据及参加合作医疗证明，因无原件核对，真实性不认可，且该证据与本案无关联性。
经合议庭评议，对上诉人提交的证据一的真实性予以确认，对证据二因无原件，也与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明，原审法院所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，双方之间由于缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步产生裂痕，上诉人梁某虽不同意离婚，但被上诉人刘某已是第二次起诉离婚，上诉人梁某并未积极努力去沟通化解双方之间的矛盾，也未能提出有效的和好措施，且被上诉人刘某坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。对于婚生子梁永博的抚养，应从有利于孩子健康成长角度出发，原审判决结合双方的实际情况，判决婚生子梁永博由上诉人梁某抚养，被上诉人刘某支付孩子一定的抚养教育费并无不妥。因双方婚后无共同财产，对双方婚前财产，原审判处归各自所有亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执169号
申请执行人：姜云花，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：陶玉志，公司经理。
申请执行人姜云花与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6818号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付经济损失109852元及迟延履行金。该案执行过程中，双方自行和解并履行完毕，案件执行费1548元由申请执行人姜云花承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋德建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10050号
原告谷套坤，男，汉族，1968年11月30日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人岳彩建、宋慧芹，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告谷套坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谷套坤于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00780号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地：长春市宽城区。
负责人王猛，该支行行长。
被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人刘拓野。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人孟祥久。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中轮后查封了被执行人的股权，经查被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民督字第11号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 昆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法少民终字第54号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，组织机构代码78977621-9。住所地：遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区*座2-8。
负责人蔡志刚，公司总经理。
被上诉人（原审原告）林立，男，1983年11月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坑镇共青社区八里组，身份证号码5221211983********。系死者林亚楠之父。
被上诉人（原审原告）杨串，女，1991年6月6日出生，黎族，贵州省关岭县人，户籍住所地关岭布依族苗族自治县白水镇蛮寨村三棵树组*号，住遵义县龙坑镇共青社区八里组，身份证号码5225281991********。系死者林亚楠之母。
原审被告付余伟，男，1985年4月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，身份证号码5221211985********，住遵义县龙坑镇金古村长春组。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称安邦保险公司）因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法少民初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日10时，原审被告付余伟驾驶贵CAA2**号小型普通客车，从龙坑镇八里居委会大门右转驶入八里老街过程中，车辆右后轮将路边的被上诉人林立和杨串之女林亚楠（出生于2009年8月28日）碾压致伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，林亚楠系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，付余伟负事故全部责任，林亚楠无责任。另查明，贵CAA2**号小型普通客车所有人系付余伟。付余伟在安邦保险公司为贵CAA2**号小型普通客车投保了第三者责任强制险，死亡伤残限额为11万元；商业第三者责任险，责任限额为30万元；保险期限为2013年5月16日至2014年5月15日。死者林亚楠系非农业户口；2013年6月17日，原告林立、杨串与付余伟达成调解协议，约定付余伟补偿林立、杨串8万元，此款在今后的民事诉讼赔偿中不予扣除。
原判根据上述事实，认为付余伟驾驶机动车发生交通事故，致二原告之女林亚楠死亡，经交警部门认定，付余伟负事故全部责任，林亚楠无责任。该责任认定有事实依据，符合法律规定，本院予以确认，二原告因此遭受的损失，被告付余伟应当赔偿。二原告所受损失认定如下：1、死亡赔偿金374000元；2、丧葬费为18723.60元；3、精神抚慰金酌定30000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失酌定3000元，以上合计425723.60元。因安邦保险公司系贵CAA2**号小型客车第三者责任强制险和商业第三者责任险的承保人，应在第三者责任强制险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，赔付二原告41万元，其余15734.20元由被告付余伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔偿原告林立、杨串死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等共计410000元；二、由被告付余伟赔偿原告林立、杨串死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等共计15723.60元，上述两项，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告林立、杨串其余诉讼请求。
上诉人安邦保险公司提出如下上诉理由：1、原判认定林亚楠死于交通事故的证据不足；2、原判判决上诉人支付的赔偿金中没有扣除付余伟已经赔偿的8万元不当；3、贵CAA2**号小型客车所投保商业三者险的受益人是上海通用汽车有限责任公司，被上诉人林立、杨串不是保险合同的当事人，不能直接获得赔偿。
本院认为，原审被告付余伟驾驶机动车发生交通事故，致被上诉人林立、杨串之女林亚楠死亡，根据交警部门对事故责任的认定，车方负事故全部责任，故车方应当赔偿被上诉人的经济损失。交通事故发生后，遵义县公安局交通警察大队对通过现场勘验、调查，认定驾驶员付余伟违反机动车驾驶安全操作规范，驾车起步时将林亚楠撞倒碾压，负事故全部责任；遵义县公安司法鉴定中心通过尸体检验，认定林亚楠系颅脑损伤死亡。且各方当事人在一审中对《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》以及被上诉人与付余伟签订的《调解协议书》等相关证据的真实性均不持异议。上述证据足以认定林亚楠死于本次交通事故的事实，故对安邦保险公司提出原判认定林亚楠死于交通事故证据不足的上诉理由本院不予采纳。关于安邦保险公司提出赔偿金中应扣除付余伟已经赔偿的8万元的上诉理由，经查，被上诉人与付余伟订立的《调解协议书》第一条的约定，付余伟自愿补偿林亚楠家属8万元，此款在今后的民事诉讼赔偿中不予扣除。根据双方的约定，该款属于付余伟自愿在保险金之外另行给付被上诉人的经济补偿，并未损害安邦保险公司的利益，也未违反法律规定，具有法律效力，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。因肇事车辆已向上诉人安邦保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人安邦保险公司可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向被上诉人赔偿保险金。现被上诉人在诉讼中请求安邦保险公司给付保险金，人民法院应予支持，安邦保险公司应在交强险和商业三者险的保险金限额内向被上诉人作出赔偿。故被告安邦保险公司提出被上诉人不能向其主张赔偿权利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李贤莉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执104号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
地址：安仁县东方南路181号。
委托代理人蔡晓斌，男。
被执行人黄建开，男。
被执行人张新娇，女。
被执行人刘丹，女。
被执行人汪海亮，男。
申请执行人安仁县农户自立服务社与被执行人黄建开、张新娇、刘丹、汪海亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1236号民事判决书，责令被执行人黄建开、刘丹、汪海亮、张新娇自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建开、刘丹、汪海亮、张新娇至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张新娇的银行存款17985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁永安
二〇一六年四月七日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第545号
原告杨某某，男，1974年5月21日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务法律工作者。
被告林某某，女，1977年12月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗训雪、被告林某某及其委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告早年居住在东桥镇最偏远的竹岭村，经济生活十分落后，本村男性青壮年除了男到女家落户外，有一半以上都是单身汉，原告父母为了原告不单身，就以姑换嫂的形式与被告成亲。1998年1月21日在东桥镇民政办登记结婚，1999年3月21日生育男孩杨某，跟随原告父母一起生活。由于原、被告的婚姻关系纯属父母包办，彼此间也因性格不合，一天到晚三句话说不上，还经常争吵，2004年上半年原告就到各地打工、做生意，平时连电话也没联系，有时逢年过节也没有回家。被告自2012年下半年也外出谋生。去年农历腊月28日双方都表示今年正月上班后自愿去办理离婚手续，结果一拖再拖，夫妻感情已完全破裂。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称：原、被告的婚姻基础尚可，并不是原告所述是双方父母包办，虽然存在“姑换嫂”的形式，但并不能否认当时也是基于原、被告双方自主选择的结果。原、被告结婚时已将近九十年代，且双方均已成年，在这时代不存在父母的意志取代成年子女的意志，实际上原、被告是经媒人介绍及双方父母的搓合下，经过一段时间的交流与了解的情况下双方均认为对方是可以托负终生的人，才慎重登记结婚。婚后双方相互信任、互相鼓励、出双入对、相亲相爱、感情很好，已建立起夫妻之间应有的感情。1999年随着小孩的出生，家庭又增添了不少的乐趣，家庭生活是过的有滋有味，其乐融融。虽然原、被告间偶有争执，但这是正常的家庭生活的一种形式，不影响夫妻感情，双方仍然是相互关心、相互爱慕地共同生活。如今原告起诉离婚不外乎两种原因，第一是原告的妹妹与答辩人的哥哥之间夫妻感情不好，双方处于闹离婚的敏感期，原告出于报复的心态，向法院起诉离婚；第二是原告发现答辩人目前患有子宫肌瘤和囊肿的疾病，怕日后负担巨额的医疗费用，原告想卸去包袱，抛弃答辩人。原告起诉离婚是非常的不道德，也违反了婚姻法的相关规定。被告认为双方有深厚的夫妻感情，在婚姻生活中没有导致夫妻感情破裂的事实存在，不同意离婚。
原告杨某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚登记申请书、审查处理结果表，证明原、被告系夫妻关系；
2.户口薄复印件，证明婚生子身份情况。
被告林某某对自己的抗辩向法庭提供彩色病理图文报告、超声检查报告单，证明被告目前患有子宫肌瘤和囊肿的疾病，日后有极大可能转化为癌症，并产生巨额的医疗费用。
经庭审质证：被告林某某对原告杨某某提供的证据1、2真实性无异议；原告杨某某对被告林某某提供的证据真实性无异议。
经本院审查认为，原告杨某某提供的证据1与被告林某某提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告杨某某提供的证据2系复印件，未提供原件核对，缺乏证据的真实性，不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1998年1月21日双方自愿登记结婚。原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告杨某某诉至本院要求与被告林某某离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，现因为家庭生活琐事引起夫妻感情不和，还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，仍然有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告杨某某的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一五年六月三日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第545号
原告苏忠厚，男，1972年5月6日出生，汉族，住三明市。
被告杨志强，男，1978年4月12日出生，汉族，住三明市。
原告苏忠厚与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠厚到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠厚诉称，原、被告系同事关系。2014年8月21日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元。2015年1月起，被告多次向被告催讨未果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨志强未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2014年8月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。2014年8月21日，原告将借款支付给被告，被告向原告出具《借条》一张。
上述事实，有原告提供的《借条》一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告杨志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间20000元的借贷关系合法，受法律保护。原告未举证证明原、被告就借款期限存在口头约定，双方之间的借贷系不定期借贷，被告应在原告向其催告后偿还借款。原告以起诉方式向被告催告，被告未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏忠厚借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收费150元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年四月二十八日
书记员 高雨馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1096号
罪犯李光哲，男，1980年5月14日生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月25日，图们市人民法院作出（2008）图刑初字第40号刑事附带民事判决，认定李光哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306259.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院作出（2013）延中刑执字第42号刑事裁定书，对罪犯李光哲减刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分329分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李光哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑�间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李光哲有刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1944号
原告：倪彦寿，男，1969年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：彭隆隆，男，1986年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告倪彦寿与被告彭隆隆股权转让纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪彦寿撤诉。
案件受理费1202元，由原告倪彦寿负担。
审判员 雅娟
二〇一七年五月十七日
书记员 马智
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第300号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子取名王XX，现已工作。被告自2006年起开始沉迷于打牌并赌博，整天不回家，还借高利贷去赌，且不听原告劝说。2011年10月1日左右，被告离家出走，原告到处寻找其下落，于2013年2月28日登报寻找无果。现原、被告之间夫妻感情名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王XX。婚后夫妻感情一般，被告于2011年离家出走，至今未归，原告遂起诉离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案被告自2011年离家出走，一直与家庭成员间无联系，原、被告间互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告徐某经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。