wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢15号申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。法定代表人：汪春，行长。被执行人赵焕，男，汉族，19971年1月23日出生，住浙江台州黄光区。被执行人丁琴美，女，汉族，1974年11月20日出生，住浙江台州黄光区。被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。法定代表人王锡廷，董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人赵焕、丁琴美、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2008年8月25日作出的（2008）银民初字第276号民事判决书，向被执行人赵焕、丁琴美、北海市万国都物业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵焕、丁美琴所有的位于北海市北部湾中路凯旋国际商住大厦一层A44号房屋【商品房预售许可证号：北建房预字第0416号，抵押登记证号：北房地交押字（2004）第5769号《北海市房地产抵押登记证明书》】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封赵焕、丁美琴所有的位于北海市北部湾中路凯旋国际商住大厦一层A44号房屋【商品房预售许可证号：北建房预字第0416号，抵押登记证号：北房地交押字（2004）第5769号《北海市房地产抵押登记证明书》】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 庞林海审判员 梁福希二〇一六年三月二十一日书记员 贺 湘
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02713号
罪犯王会民，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）石刑初字第145号刑事判决，以被告人王会民犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王会民服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬、4次考核记功、2次单项记功奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯王会民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯王会民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年12月31日起至2021年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01027号
原告：孙满珍。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：何九妹。
被告：章玉海。
原告孙满珍诉被告何九妹、章玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙满珍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何九妹、章玉海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙满珍诉称：被告何九妹于2012年7月2日向原告借款150000元，原告通过中国农业银行转账支付至被告卡上。2013年2月27日，被告何九妹又向原告借款50000元，原告以现金支付。后原告于2013年7月2日借款期限届满时向被告何九妹讨要借款，但被告以没有资金为由数次推脱，始终未还。在讨要无果的情况下，被告何九妹于2013年9月2日向原告出具了一份200000元的借条，约定暂借一年，月息2%。后被告至今未曾归还本金及利息，并对原告的催讨刻意躲避。被告章玉海与被告何九妹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应对该借款承担连带偿还责任。原告为维护自身财产的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告立即归还借款200000元；2、自2013年9月2日起按月利率2%支付借款利息28000元；3、实现债权费用与诉讼费用由被告承担。
被告何九妹庭后至法院辩称：我与章玉海系夫妻关系。当时我在何爱霞开办的鑫山小额贷款公司上班，通过孙满珍表妹郑建林的介绍，孙满珍在我公司存放了200000元，该笔款项都是汇至我个人账户。虽然我个人出具了借条给孙满珍，但该款系公司借款不是我个人借款，因为公司规定民间借贷的款项不入公司账户，所以我公司所有民间借贷的款项都通过我们员工的个人账户走账，后期的利息支付也是从我们的个人账户汇至客户的账户。所以孙满珍的借款我只是经手人并非实际借款人。
被告章玉海未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月2日，被告何九妹向原告借款150000元，原告于借款当日以银行转账的方式支付至被告何九妹个人账户150000元；2013年2月27日，被告何九妹又向原告借款50000元，原告以现金支付。2013年9月2日，被告何九妹向原告出具借条一份，上注：“今借到孙满珍人民币大写贰拾万元整￥200000元此款暂借壹年月息为2%按季付息如提前取款不满壹年按月息1.2%计算具借人何九妹2013年9月2日”。借款后，被告何九妹支付利息至2013年9月2日。此后经原告多次催讨，被告未曾归还过借款本金及利息，原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
另查明，被告何九妹与被告章玉海系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、二被告户籍信息、借条、银行转账凭证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何九妹向原告孙满珍借款200000元，出具了借条，并约定了还款期限，被告理应在约定的期限内还款，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告要求被告何九妹归还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，本院认为该请求不违反法律规定，依法予以支持，即被告于2013年9月3日起按月利率2%计付原告利息，直至本金实际还清时止。被告何九妹辩称该借款系公司借款并非个人借款。本院认为，从借条的实际出具人、借款支付方式等均可看出，该借款系被告何九妹的个人行为，至于被告借款后的具体用途以及之后利息支付等因素并不影响原被告双方借贷关系的成立，而被告也未能提供相应的证据证明其辩解，故对该辩解不予采信。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章玉海也未能提供证据证明该借款系被告何九妹的个人债务或其他法律规定的免除责任情况，故，被告章玉海对该借款本息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何九妹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙满珍借款本金200000元，并按月利率2%计付利息（自2013年9月3日起截止本金实际付清时止）。
二、被告章玉海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4720元、公告费260元、保全费1660元，合计6640元，由被告何九妹、章玉海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 李 林
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第52号
原告孙红文。
被告李保林。
原告孙红文与被告李保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙红文到庭参加了诉讼，被告李保林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红文诉称，2010年6月，被告李保林从我这里多次购买农资，给付了部分款，截止2010年10月27日尚欠17816元，后又分四次还款8000元，尚欠9816元至今不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款，并支付利息损失。
被告李保林未答辩。
经审理查明，2010年6月，被告李保林从原告孙红文处购买农资，给付了部分款后于2010年10月27日给原告打了欠化肥款17816元的欠条，后被告分别于2010年12月27日付款1000元，2011年1月1日付款1000元，2011年1月29日付款5000元，2011年2月1日付款1000元，四次陆续还款8000元，尚欠9816元。原告庭审时请求利息损失为同期银行贷款利息从起诉之日起计算。
以上事实有当事人陈述、2010年10月27日被告写的欠据等证据证实。
本院认为，被告李保林从原告孙红文处购买农资化肥，其为原告书写的欠据清楚表明了双方买卖合同事实及所欠货款金额，被告应当履行其付款义务，书写欠据后支付的款额应予扣除。原告请求被告按照同期同类银行贷款利率给付利息，无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保林于判决生效后十日内给付原告孙红文化肥款9816元。
二、驳回原告孙红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 贺 倩
陪 审 员 王运海
二〇一三年四月二十日
书 记 员 魏 立
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第52号
原告河北基安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼301-314。
法定代表人李洪北，男，该公司经理。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告尚振坡。
本院在审理河北基安房地产开发有限公司与被告尚振坡商品房预售合同纠纷一案中，原告河北基安房地产开发有限公司提出申请，要求撤回对被告尚振坡的起诉。
本院认为，原告的申请时其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北基安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，980元，减半收取990元，由原告河北基安房地产开发有限公司负担。
审判员 张立国
二〇一三年二月二十日
书记员 张春琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3049号
原告骆某。
法定代理人骆腾垚，男，生于1975年11月23日，汉族，系原告之父，住址同上。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告仓某。
法定代理人蔡艳珍，女，生于1978年6月23日，汉族，住址同上。
被告蔡艳珍，基本情况同上。
被告中牟县青年路幼儿园，住所地：中牟县青年路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县西环路。
本院在审理原告骆某与被告仓某、蔡艳珍、中牟县青年路幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司教育机构责任纠纷一案中，原告骆某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某申请撤回对被告仓某、蔡艳珍、中牟县青年路幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回对被告仓某、蔡艳珍、中牟县青年路幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第1号
申请执行人：张昌禹，男，1991年2月2日生，汉族，住舒兰市。
被执行人：王跃武，男，1970年6月27日生，汉族，住舒兰市。
申请执行人张昌禹与被执行人王跃武刑事附带民事判决执行一案，吉林省高级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）吉刑三终字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
执行过程中，本院依照申请执行人张昌禹的申请，于2014年10月15日向第三人李彦文下达了已经到期债务通知书，要求第三人在接收通知书后的十五日内直接向申请执行人张昌禹履行对被执行人王跃武所付的到期债务35万元。第三人李彦文在接到通知书后与申请执行人张昌禹达成协议，并履行了35万元的到期债务。2014年11月17日，申请执行人张昌禹向本院提出书面申请，要求终结此案的执行。经审查，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉刑三终字第17号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 张宝忠
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第1号
申请执行人：张昌禹，住舒兰市。
被执行人：王跃武，住舒兰市。
申请执行人张昌禹与被执行人王跃武刑事附带民事判决执行一案，吉林省高级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）吉刑三终字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
执行过程中，本院依照申请执行人张昌禹的申请，于2014年10月15日向第三人李彦文下达了已经到期债务通知书，要求第三人在接收通知书后的十五日内直接向申请执行人张昌禹履行对被执行人王跃武所付的到期债务35万元。第三人李彦文在接到通知书后与申请执行人张昌禹达成协议，并履行了35万元的到期债务。2014年11月17日，申请执行人张昌禹向本院提出书面申请，要求终结此案的执行。经审查，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉刑三终字第17号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 张宝忠
审判员 刘天舒
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1398号
原告北京卓信中达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新北路21号。组织机构代码77259887-4。
法定代表人方爱华，经理。
委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生，该公司职员。
委托代理人王小雪，女，1984年11月27日出生，该公司职员。
被告肖娟，女，1982年4月10日出生。
被告贾胜杰，男，1983年12月1日出生。
原告北京卓信中达物业管理有限公司（以下简称卓信中达公司）与被告肖娟、贾胜杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓信中达公司之委托代理人冯大利、王小雪，被告肖娟、贾胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信中达公司诉称：我公司系X小区物业服务企业。二被告系密云县X小区X号楼X单元业主，房屋面积162.39平方米。被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费3634.24元。故诉至法院要求二被告支付物业服务费3634.24元，违约金1213.84元，共计4848.08元。
被告肖娟辩称：密云县X小区X号楼X单元系我与贾胜杰共同共有。原告所诉欠物业服务费属实，但原告对其收费标准未公示，物业服务也不到位。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告贾胜杰辩称，与肖娟的答辩意见一致。
经审理查明：密云县X小区X号楼X单元由被告肖娟与被告贾胜杰共同共有，建筑面积162.39平方米。2012年1月1日，原告与被告肖娟签订《X物业管理入住协议》。协议签订后，原告为二被告提供了物业管理服务。现二被告尚欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3624.54元。
另查，原告在物业服务中，存在智能监控、可视系统不能使用等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《X物业管理入住协议》、房屋所有权证复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人应按合同全面履行自己的义务。原、被告签订《X物业管理入住协议》后，应按协议内容履行自己的义务。原告为二被告提供了物业管理服务，二被告应按约定给付原告物业服务费。现原告要求二被告给付所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。关于原告要求二被告支付违约金之诉讼请求，因原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，有待在今后的工作中加以改进提高，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。原告作为物业服务单位，应虚心听取业主的意见，努力提高物业服务质量和水平，避免与业主产生纠纷，为促进小区和谐稳定做出贡献。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告肖娟、贾胜杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京卓信中达物业管理有限公司二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日物业服务费共计二千八百九十九元六角四分。
二、驳回原告北京卓信中达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖娟、贾胜杰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1952号
原告吕兴玉。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告吕兴玉与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兴玉委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴玉诉称，原告于1980年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任掘进工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金28800元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2005年5月原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕兴玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1952号
原告保定硼达新材料科技有限公司，住所地河北省保定市徐水县瀑河乡西凡村西南。组织机构代码33600014-3.
法定代表人谢彩娟，该公司经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告英利能源（中国）有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
委托代理人张悦，河北博盛律事务所律师。
委托代理人张涛，该公司法务部员工。
原告保定硼达新材料科技有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕赶年，被告英利能源（中国）有限公司的委托代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定硼达新材料科技有限公司诉称，2014年，保定中普瑞拓科技有限公司与被告建立三溴化硼买卖合同关系，截止到2015年7月15日，被告共计欠货款891660元，其后原、被告与保定中普瑞拓科技有限公司三方签订《债权债务转让协议》，该协议约定保定中普瑞拓科技有限公司将其对被告的债权人民币891660元转让给原告。此后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，因此原告诉至法院，请求判令被告给付原告891660元的货款及利息（自2015年7月15日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告英利能源（中国）有限公司辩称，对事实及欠款数额认可，但是合同并没有达到付款的条件，根据被告与保定中普瑞拓科技有限公司签订的编号为2014YLC40642-ZP5、2014YLC40740-ZP6、2014YLC41129-ZP7三份采购合同的第4条约定，原告应在开具发票180天后要求付款，在本案中原告没有提供证据证明开具发票的时间和数额，所以被告不应给付原告货款和利息。
经审理查明，2014年，保定中普瑞拓科技有限公司与被告建立三溴化硼买卖合同关系，截止到2015年7月15日，被告共计欠货款891660元，其后被告英利能源（中国）有限公司（甲方）、保定中普瑞拓科技有限公司（乙方）与原告保定硼达新材料科技有限公司（丙方）三方签订《债权债务转让协议》，该协议第二条约定“三方共同同意乙方将其对甲方的债权人民币891660元转让给丙方”。该协议未约定给付时间。
以上事实有《债权债务转让协议》、对账单、欠款询证函、采购合同以及当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告及保定中普瑞拓科技有限公司三方之间签订的《债权债务转让协议》合法有效，该协议未约定欠款给付时间，因此原告可按《转让协议》随时要求被告履行付款义务，原告要求按2015年7月15日起计算利息无事实和法律依据，利息应自原告主张权利之日起计算。被告主张原告没有提供证据证明开具发票的时间和数额，因此合同并没有达到付款的条件，本院认为原、被告及保定中普瑞拓科技有限公司三方之间签订的《债权债务转让协议》未约定付款条件，被告与保定中普瑞拓科技有限公司签订的三份采购合同中的约定条款，不能制约签订时间在后的《债权债务转让协议》，因此，对被告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条的规定，判决如下：
被告英利能源（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定硼达新材料科技有限公司欠款891660元及利息（自2015年8月13日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费6358元，保全费5000元，合计11358元，由被告英利能源（中国）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年九月十四日
书记员 郄俊皓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1952号
原告郑州沃达货运有限公司。
法定代表人王志伟，经理。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告卫艳华，女，1986年4月12日出生，汉族。
原告郑州沃达货运有限公司（以下简称沃达公司）诉被告卫艳华保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沃达公司诉称，卫艳华系沃达公司员工，从事结算支付工作。沃达公司平时给司机结算运费及支付工资等方便，由从事保管、结算工作的卫艳华在银行以卫艳华名义办理了一张银行卡，卡内的资金全部为沃达公司所有，由卫艳华按照公司的指示支取、支付。截止2015年3月26日，卫艳华卡内尚有沃达公司资金362000元。据卫艳华称，26日上午十点多，由于卫艳华的个人行为，卡内资金被骗，随后卫艳华以卡内资金被骗为由，拒不按照公司要求支付属于公司的款项。请求判令卫艳华退还沃达公司362000元及自起诉之日至实际还款之日止的利息。
本院认为，沃达公司与卫艳华之间系劳动合同关系，卫艳华接受公司指示在以其个人名义开办的银行卡中存入公司资金用于公司的结算工作，系履行公司职务行为。由于劳动者给用人单位造成损失引发的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉，本案中，沃达公司未就起诉事由申请仲裁而直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州沃达货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 阁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1952号
原告张某某，女，汉族，1985年3月31日生，现住河北省石家庄市。
被告朱某某，男，汉族，1981年2月2日生，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取，由原告张某某承担
审判员 张观华
二〇一五年十月八日
书记员 赵乙成
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00195号
罪犯段某，男，1980年1月出生，汉族，合肥市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）合刑终字第104号刑事判决，以罪犯段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯段某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯段某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00195号
罪犯段兴明，男，1980年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）合刑终字第104号刑事判决，以罪犯段兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯段兴明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯段兴明自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00195号
罪犯孙嘉桥，男，1986年3月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年11月13日作出（2009）未刑初字第302号刑事判决，以被告人孙嘉桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年2月2日交付执行，刑期自二00九年六月二十日至二0二一年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孙嘉桥确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉桥减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一九年八月十九日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01306号
原告：武汉市洪山区某某经营部。住所地：武汉市洪山区。系个体工商户。
经营者：熊某某。
委托代理人：胡某某、邹某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴某某。
本院在审理原告武汉市洪山区某某经营部诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区某某经营部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区某某经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区某某经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市洪山区某某经营部负担。
代理审判员 某某某
二〇一六年一月四日
书 记 员 某某某
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民商初字第01306号原告：武汉市洪山区天天兴电子经营部。住所地：武汉市洪山区华中数码城金丰大厦8-B室8028号。系个体工商户。经营者：熊礼明，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省远安县。委托代理人：胡丽丽、邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴丽风，男，1980年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉市洪山区天天兴电子经营部诉被告吴丽风买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区天天兴电子经营部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区天天兴电子经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉市洪山区天天兴电子经营部撤回起诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市洪山区天天兴电子经营部负担。代理审判员  晋艳影二〇一六年一月四日书 记 员  庄玫瑰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1921号
申请执行人代林。
被执行人李文兵。
被执行人黄文鹏。
被执行人四川阳城实业有限公司。
代林与李文兵、黄文鹏、四川阳城实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4602号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的996730.48元，执行费为12367.30元等，上述款项共计：1009097.78元。
执行中，本院依法查封被执行人黄文鹏名下位于成都市青羊区的房屋一套，暂时不具备处置条件。另外，现无证据证明被执行人四川阳城实业有限公司欠付攀枝花钢城绿源景园绿化有限公司工程价款的具体金额，被执行人四川阳城实业有限公司在本案执行中是否承担清偿责任以及承担责任的范围均无法确定。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2377号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十月九日
书记员 刘 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9380号
原告：徐某。
被告：朱某某。
本院在审理原告徐某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年一月十一日
书记员 尹崇淼
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第535号
原告郭发勇，男，1948年12月23日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人冯红杰，河南杨东刚律师事务所律师。
被告付国军，男，1972年12月8日生，汉族，住舞钢市。
被告张根发，男，1951年10月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告郭发勇诉被告付国军、张根发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭发勇及委托代理人冯红杰、被告张根发到庭参加诉讼，被告付国军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告郭发勇诉称：2015年1月7日，被告付国军向原告借款10万元并出具借款凭证二份，每份金额5万元。凭证载明，出借人郭发勇，借款人付国军，经办人张根发，担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司，借款期限三个月，借款日期为2015年1月7日至2015年4月6日，月利率10‰。借款凭证规定借款人保证在借款期满后无条件把出借人的本金、利息及时支付给出借人，舞钢市龙瑞工贸有限公司为借款人提供担保，如借款人不能按期偿还，由担保单位偿还。2015年1月7日，经办人张根发在借款凭证后面背书“此款由张根发负责偿还”并亲笔签名，自愿承担保证还款责任，对债务进行了担保。借款到期后，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告付国军偿还原告借款人民币10万元及利息0.3万元（利息暂计算至2015年4月6日），共计10.3万元整，被告张根发承担连带保证责任；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张根发辩称：原告经我手存到被告付国军处10万元，被告付国军为借款人，舞钢市龙瑞工贸有限公司为该借款提供担保，我只是经办人不是担保人。该借款被告付国军用于办企业，借款到期后，由于企业资金链断裂，付国军没有及时还上，拖延至今。既然原告把款打到付国军账户上，付国军有企业，有千万资产存在，我会负责把原告的钱追回来。至于原告说让我偿还此款，我不同意，我只负责向付国军讨要此款，偿还给原告。
被告付国军在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月7日，原告借给被告付国军10万元，经办人为被告张根发，担保单位为舞钢市龙瑞工贸有限公司，为此被告付国军及担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司向原告出具《借款凭证》两份，内容均为：借款金额5万元，借款期限三个月（借款日期自2015年1月7日至2015年4月6日），月利率10‰，利息1500元，出借人郭发勇，借款人付国军，担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司，经办人张根发。被告张根发于2015年1月7日在两份《借款凭证》背面注明：此款由张根发负责偿还。但截至目前，该借款本金、利息二被告及担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司均未偿还。在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司的起诉，不要求其承担保证责任。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据，足以认定被告付国军向原告借款10万元属实，原、被告之间的借贷关系成立，该借款�金10万元、利息0.3万元（自2015年1月7日至2015年4月6日），及自2015年4月7日起至实际还款之日止继续按约定的月利率10‰计算的利息，被告付国军应当偿还。被告张根发在《借款凭证》上备注“此款由张根发负责偿还”，系自愿加入到原告与被告付国军之间的借贷关系的行为，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国军于本判决生效后十五日内偿还原告郭发勇借款本金10万元及利息0.3万元（自2015年1月7日至2015年4月6日），并自2015年4月7日起继续按月利率10‰支付原告郭发勇利息至实际还款之日止；被告张根发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告付国军负担，被告张根发负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第535号
原告李某某，女，1983年1月13日生。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1973年10月27日生。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法�审判员郜飞适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年在外地打工时相识，由于原告年小涉世不深被被告哄骗同居（被告比原告大10岁）。于2005年5月11日生儿子王某乙。由于被告无文化，脾气暴躁，又心胸狭窄，婚后经常因生活小事对原告进行辱骂并动辄拳脚相加殴打原告，自有儿子后，原告一直委屈求全过日子，但被告不思悔改，继续家暴原告，使本来就无感情基础的婚姻雪上加霜，裂痕加深。近6年来二人一直处于分居状态，目前原告已感到二人共同生活无望，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故而诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙随被告生活，原告支付适当生�费，并享有探视权。3、不主张财产分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2003年4月份在郑州市金水区打工时认识，后同居生活。于2005年6月18日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。2011年5月19日补办结婚登记。庭审时原告称，原、被告婚后经常吵架生气，被告喜欢喝酒，借酒生气不容易沟通，原、被告从2009年已经分居六年了，没有实际的夫妻生活，但原告未向本庭提供关于夫妻感情确已经破裂的相应的证据。
本院认为，是否准予原、被告离婚，关键看原、被告夫妻感情是否已经破裂。本案中原、被告打工时相识，同居期间生育有一子，后又补办结婚登记手续，说明原、被告婚姻感情基础较好。虽然原、被告婚后因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明夫妻感情破裂。故此，对原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜飞
二〇一五年六月十七日
书记员 卜小
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第716号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐新忠，男，汉族，1986.01出生，农民。
被执行人王闫，女，汉族，1987.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1191号、D1192号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1191号、D1192号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1191号、D1192号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第716号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐新忠，男，汉族，1986.01出生，农民。被执行人王闫，女，汉族，1987.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1191号、D1192号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1191号、D1192号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1191号、D1192号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行执字第42号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人王立刚，静海县中旺镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人姚XX。
被执行人张XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2014年第622号征收社会抚养费决定，于2015年5月12日向本院申请准予强制执行。本院于2015年5月15日裁定准予强制执行。申请执行人于2015年8月27日依据该裁定向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人缴纳了部分社会抚养费。申请执行人于2015年9月11日向本院申请该案本次执行终结。结合本案的实际情况，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静非诉行执字第42号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年九月十七日
书 记 员 安同侃
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执恢52号
申请人：常德市武陵区征地拆迁所
被执行人：贵光明
本院执行的常德市武陵区征地拆迁所申请贵光明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 丁浩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 龚瑛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄世正（绰号：开效六），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年6月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人黄世正犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人黄世正到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年12月12日8时许，被告人黄世正在位于钦州市钦南区那思镇米子村委米子村11号的家中，分别向谭某、黄某某贩卖了一小包毒品海洛因，得款20元、80元，谭、黄二人当场吸食毒品后离开，二人在坪田山路口时被公安民警查获。
同日8时许，被告人黄世正在其家中向庞某贩卖了一小包毒品，得款30元，庞当场吸食毒品后与黄世正、黄某甲在房内聊天，9时许被公安民警查获。当场从黄世正处缴获可疑毒资412元，可疑毒品海洛因一粒（净重1.27克）。经鉴定：从被缴获的可疑毒品中检测出海洛因成分。
2014年12月11日21时至次日8时许，被告人黄世正在位于钦州市钦南区那思镇米子村委米子村11号的家中先后容留黄某甲、谭某、黄某某、庞某等人吸食、注射毒品海洛因。
上述事实，被告人黄世正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；称量笔录、照片；吸毒人员动态管控详细信息；涉案人员吸毒的治安处罚材料；毒资上缴收据；办案说明；证人黄某甲、庞某、黄某乙、谭某的证言；理化检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人黄世正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世正违反国家毒品管理制度，明知毒品仍贩卖给他人，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄世正犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄世正一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人黄世正归案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄世正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2019年6月22日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00668号
原告：王启宣，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省新诚商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王越峰，该公司经理。
本院在审理原告王启宣与被告安徽省新诚商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告王启宣主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启宣撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告王启宣负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0750号
原告张某。
委托代理人李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李来荣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均为再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚比较草率，双方婚姻基础不牢靠。婚后被告不尽家庭义务，嗜好赌博，对家庭完全不负责任。被告动辄醉酒闹事，为此原、被告发生争吵。原、被告因感情不和，自2014年2月起分居。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告陈某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后原、被告居住在原告前夫家中，婚后未生育子女。婚后不久原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2014年2月4日离开原、被告居住地。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱后登记结婚并经过一段时间的共同生活，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 洁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终234号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈向东，男，1970年7月2日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人陈向东、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，陈向东与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，陈向东依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月22日向陈向东交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，陈向东与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。陈向东按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付陈向东，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于陈向东要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈向东违约金人民币22358.92元（截止到2014年1月22日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告陈向东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取943元（陈向东已预交），由陈向东承担690元，由长融公司承担253元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代陈向东已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由陈向东承担，并提出以下事实与理由：长融公司对陈向东已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致陈向东获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知陈向东接收房屋或实际向陈向东交付了房屋，在此情形下，陈向东并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代陈向东交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月八日
书记员 唐 谣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8914号
罪犯郭祥分，男，1980年11月28日出生，汉族，湖南省芷江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）浙甬刑一初字第186号刑事附带民事判决，认定郭祥分犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿398985元（其中郭祥分赔偿39898元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭祥分在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭祥分在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祥分减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月15日至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一重字第10号
原告徐保擎，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告朱世青，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李婷，女，1976年出生，住汶上县。
原告徐保擎诉被告朱世青民间借贷纠纷一案，原告徐保擎诉被告朱世青民间借贷纠纷一案，被告朱士青不服本院（2012）汶民一初字第1520号民事判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保擎及委托代理人宋建勋、被告朱士青及委托代理人李婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保擎诉称，2004年9月29日，被告通过证明人宋久记找到原告借款，在宋久记家中，原告借给被告现金104500元，当时有宋保柱、宋印利在场。该借款经原告多次追要，至今未还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告归还原告借款104500元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱世青辩称，之所以出具该借条，是因为案外人宋久记和徐保擎急于给工人开工资，想找到朱世青先予支付，而此时（2004年9月）尚未到支付工资的时间，于是宋久记出计让朱世青先出具借条给徐保擎，然后由宋久记出具收到条，借条和收到条系同一张纸，这中间根本没有涉及到一分钱的现金。朱世青认为工资早晚要发，出具该欠条也无关紧要，反正都是形式上的东西，并且随后在2005年1月1日前也分别由徐保擎将该笔现金陆续领走，并且多付了10000元，有徐保擎出具的收到条为证，只是朱世青法律意识淡薄，给付完毕后没有收回欠条。
经审理查明，2004年9月29日，被告向原告出具借条，载明借到徐保擎现金十万零四千五百元，还款日期2005年元月1号。该借条一式两份，第一联是手写联，第二联是复写联，借款人朱世青、证明人宋久记分别在手写和复写联上签名并捺指纹。在被告向原告出具借条的当天，案外人宋久记即向被告出具了一张收到条，载明收到现金十万元。被告承认向出具借条属实，案外人宋久记承认向被告出具收到条属实。经询问案外人宋久记，宋久记解释称，宋久记和朱世青有施工协议，是宋久记介绍的朱世青向徐保擎借钱，从徐保擎那里借了钱之后给宋久记，由宋久记给工人开工资，徐保擎给付朱世青的是十万现金，四千五百元是利息，当时没有给这四千五百元。被告辩称已经归还了徐保擎的借款，对于还款过程，被告提供了由徐保擎出具的多份收条，其中包括生活费、工程款等，数额已远超10万元，对此，原告的解释是原告是跟着宋久记干活的，在发包方朱世青初领取生活费和临时款项是职务行为，而被告向原告借款是个人行为，是两个法律关系。
本院认为，被告向原告出具借条，载明了借款的款项，虽然原告持有的是复写件，但是，该复写件与手写件是一致的，而且，复写件上也有借款人和证明人的指纹，其作为债权凭证的效力，本院予以认可。因此，对于被告向原告借款的事实，依法应予以确认。被告辩称已经归还了所借款项，但是，提供的证据均是徐保擎领取生活费和工程款的收条，而宋久记和朱世青之间有承包和发包的工程协议，徐保擎的领取生活费和工程款的行为，不能视为是朱世青向徐保擎归还欠款的行为，和本案无关。原告在向被告提供借款时，虽然载明了是十万零四千五百元，但是，四千五百元是利息，根据法律规定，利息不能预先扣除，因此，被告借款的本金，应认定为十万元。借条上虽然注明了还款时间，但是，原告提供了证人，证实每年年底都向被告主张权利，因此，原告的起诉，并不超过法律规定的诉讼时效，被告未按规定时间归还借款应承担逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告朱世青于判决书生效后15日内偿还原告徐保擎借款本金100000元并支付逾期付款违约金（自2005年元月2日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告朱世青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一四年一月十五日
书记员 李潇洒
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一重字第10号
原告徐保擎，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告朱世青，又名朱士青，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李婷，女，1976年1月21日出生，住汶上县。
原告徐保擎诉被告朱世青民间借贷纠纷一案，被告朱世青不服本院（2012）汶民一初字第1520号民事判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保擎及委托代理人宋建勋、被告朱世青及委托代理人李婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保擎诉称，2004年9月29日，被告通过证明人宋××找到原告借款，在宋××家中，原告借给被告现金104500元，当时有宋保柱、宋印利在场。该借款经原告多次追要，至今未还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告归还原告借款104500元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱世青辩称，之所以出具该借条，是因为案外人宋××和徐保擎急于给工人开工资，想找到朱世青先予支付，而此时（2004年9月）尚未到支付工资的时间，于是宋××出计让朱世青先出具借条给徐保擎，然后由宋××出具收到条，借条和收到条系同一张纸，这中间根本没有涉及到一分钱的现金。朱世青认为工资早晚要发，出具该欠条也无关紧要，反正都是形式上的东西，并且随后在2005年1月1日前也分别由徐保擎将该笔现金陆续领走，并且多付了10000元，有徐保擎出具的收到条为证，只是朱世青法律意识淡薄，给付完毕后没有收回欠条。
经审理查明，2004年9月29日，被告向原告出具借条，载明借到徐保擎现金104500元，还款日期2005年元月1号。该借条一式两份，第一联是手写联，第二联是复写联，借款人朱世青、证明人宋××分别在手写和复写联上签名并捺指纹。在被告向原告出具借条的当天，案外人宋××即向被告出具了一张收到条，载明收到现金10万元。被告承认向出具借条属实，案外人宋××承认向被告出具收到条属实。经询问案外人宋××，宋××解释称，宋××和朱世青有施工协议，是宋××介绍的朱世青向徐保擎借钱，从徐保擎那里借了钱之后给宋××，由宋××给工人开工资，徐保擎给付朱世青的是10万现金，4500元是利息，当时没有给这4500元。被告辩称已经归还了徐保擎的借款，对于还款过程，被告提供了由徐保擎出具的多份收条，其中包括生活费、工程款等，数额已远超10万元，对此，原告的解释是原告是跟着宋久记干活的，在发包方朱世青初领取生活费和临时款项是职务行为，而被告向原告借款是个人行为，是两个法律关系。
本院认为，被告向原告出具借条，载明了借款的款项，虽然原告持有的是复写件，但是，该复写件与手写件是一致的，而且，复写件上也有借款人和证明人的指纹，其作为债权凭证的效力，本院予以认可。因此，对于被告向原告借款的事实，依法应予以确认。被告辩称已经归还了所借款项，但是，提供的证据均是徐保擎领取生活费和工程款的收条，而宋××和朱世青之间有承包和发包的工程协议，徐保擎的领取生活费和工程款的行为，不能视为是朱世青向徐保擎归还欠款的行为，和本案无关。原告在向被告提供借款时，虽然载明了是104500元，但是，4500元是利息，根据法律规定，利息不能预先扣除，因此，被告借款的本金，应认定为10万元。借条上虽然注明了还款时间，但是，原告提供了证人，证实每年年底都向被告主张权利，因此，原告的起诉，并不超过法律规定的诉讼时效，被告未按规定时间归还借款应承担逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱世青于判决书生效后15日内偿还原告徐保擎借款本金100000元并支付逾期付款违约金（自2005年元月2日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告朱世青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一四年一月十五日
书记员 李潇洒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国庆。
委托代理人：徐宁，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡斌。
一审第三人：邵俊伟，
再审申请人陈国庆因与被申请人孙凤兰、胡斌及一审第三人邵俊伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国庆申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1.本案事实清楚，即孙凤兰自愿将名下房产抵押所得借款再借给饶应标，用以获得高利息。因孙凤兰本人有事无法自行办理抵押手续，自愿委托第三人邵俊伟办理相关房产抵押、钱款支付等事项。孙凤兰对于该笔借款来源、去向均是明知及确定的。第三人也是孙凤兰自己委托，并亲自到公证处办理委托手续，事后也进行追认。作为民间借贷的出借人陈国庆已经做到了审慎义务，陈国庆与饶应标没有借贷合意，也没有任何交集。原审法院以本案由第三人操作，及第三人身份为“杰邦”公司员工等为由认为本案与饶应标集资诈骗、非法吸收公众存款案件事实相关，没有任何事实和法律依据。2.陈国庆与孙凤兰之间的民间借贷行为是否涉嫌刑事犯罪早在公安机关侦查阶段已经立案侦查，但直到饶应标刑事案件判决，也未将本案认定为饶应标的犯罪行为。（二）原审法院用以作出裁定的主要依据未经质证。原审裁定所述，经该院查阅公安对邵俊伟所作的询问笔录，邵俊伟还陈述其在2008年下半年至2011年10月，在“杰邦”公司金融理财部上班，主要工作内容为帮“杰邦”公司在社会上融资。但陈国庆在本案一、二审过程中并不知道该份证据的存在，更未经过质证。（三）一审再次驳回起诉适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，对于驳回起诉后再次起诉的案件，人民法院必须予以受理。2.原审法院再次以同一事实和同一法律关系涉嫌同一刑事犯罪为由驳回陈国庆的起诉违反法定程序。（四）原审法院再次驳回起诉已造成陈国庆事实上的不公平。陈国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据生效的（2013）浙杭刑初字第116号刑事判决，饶应彪等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等罪，且该刑事判决认定的犯罪人的犯罪事实未包括本案借款事实。但根据本案当事人陈述的借款过程、借款本息的支付等情形，原审认定案涉借款事实与饶应标等所犯的集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的犯罪事实极为相似，并无不当。据此，原审以本案涉嫌经济犯罪嫌疑为由裁定驳回陈国庆的起诉，并将有关材料移送公安机关，亦无不当。
综上，陈国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国庆的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王曼菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9789号
原告北京龙源木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村北。
法定代表人史玉珍，董事长。
委托代理人史玉娥，女，1970年8月1日出生。
被告北京恒博基装饰工程有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院2号楼11层1210。
法定代表人黄金杨，经理。
本院在审理原告北京龙源木业有限公司（以下简称木业公司）与被告北京恒博基装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案中，木业公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，木业公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京龙源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百一十九元，由原告北京龙源木业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 斐 洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第250号
原告：佟淑芬，女，住和龙市。
被告：刘玉平，男，住和龙市。
原告佟淑芬诉与被告刘玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟淑芬到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟淑芬起诉称：2014年3月8日下午15时30分许，原告在和龙市江边广场遇见被告刘玉平，向其索要借款。被告没有偿还借款，并将原告的摩托车用脚踢坏。后原告报警，经和龙市光明派出所民警赴现场调查，后对被告进行了行政拘留。因被告拒绝赔偿原告的摩托车损失，故原告诉至法院，要求被告支付摩托车损失费800元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份，以证明原告的自然情况；二、公民户籍信息证明一份，以证明被告的自然情况；三、公安卷宗一份，以证明车辆被被告毁坏的事实；四、鉴定书一份，以证明经鉴定车辆损坏价格为800元。
被告刘玉平在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告佟淑芬向本院提交的四份证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对此予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年3月8日15时30分许，在和龙市江边公园9号楼1楼西侧的麻将厅外，原告与被告因经济纠纷产生矛盾，被告用脚将原告停放在麻将厅门口的格伦特牌电动摩托车踢倒，后被告又将该车辆踢坏。原告报警后，和龙市光明派出所的民警赴现场进行勘察，并对被告刘玉平进行行政拘留十一日的处罚。2014年3月10日，经吉林省和龙市价格认证中心出具的和价认字（2014）第010号价格鉴定意见，被告刘玉平踢坏的摩托车配件价值为800元。
本院认为：原告与被告因经济纠纷发生矛盾，被告本应与原告协商解决，但被告却将原告的摩托车踢坏，主观上具有过错，该摩托车的损坏与被告的行为之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，作为权利人的原告要求被告赔偿其摩托车损失费800元的诉讼请求，应予以支持。
因被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟淑芬摩托车损失费800元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金美英
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第250号
原告：宋瑞兵，男，1967年5月2日出生，和顺县义兴镇村人，现住。
委托代理人：刘卯年，和顺县司法局退休干部。
被告：和顺县义兴镇邢村村民委员会。
法定代表人：郝志荣，系该村主任。
原告宋瑞兵诉被告和顺县义兴镇邢村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告宋瑞兵，被告和顺县义兴镇邢村村民委员会的法定代表人郝志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋瑞兵诉称：该于邢村东头街22号居住，北房6间、东、西房各4间，居住多年没有损坏。2012年邢村盖起办公楼后该的住房便开始裂缝。多次找村干部反映情况，他们说如房子的裂缝和村委会办公楼有关系，村委会研究再进行赔偿。之后一直没有解决。为维护该的合法权益依法诉讼至法院，请求和顺县义兴镇邢村村民委员会赔偿该的房屋损坏共计150000元。
被告和顺县义兴镇邢村村民委员会辩称：原告等几户是因为他们的房屋损害的问题找过村里，但是没有鉴定结论，原告的房屋的损害和村里办公大楼有没有关系，赔偿也没有个标准，不好答复，建议他们到法院解决。
经审理查明，原告宋瑞兵于2003年在义兴镇邢村村建起北房6间、东、西房各4间，居住多年没有损坏。2012年邢村村委会盖起办公楼（在原告房后3米处建起）后该的住房便开始裂缝。和被告邢村村委会协商无果，诉至本院后，原告依法向本院提出鉴定申请，经本院委托晋中中院司法鉴定中心，委托山西光启司法鉴定所对原告的房屋进行鉴定，结论为“宋瑞兵房屋受损、墙体开裂，与北侧3米处和顺县义兴镇邢村综合服务大楼三层建筑存在因果关系”、“房屋受损的危险等级为B级：有危险点。房屋整体结构的承载力经过妥善的加固维修处理，仍能满足正常使用要求。维修费用为30210.03元。”被告和顺县义兴镇邢村村民委员会对原告提供的鉴定意见书没有意见，把庭审意见带回村委会讨论决定。庭审中，宋瑞兵陈述第一次的鉴定费用根本不能把房子修理好。2014年8月1日，宋瑞兵对房屋提出补偿鉴定申请，经本院委托晋中中院司法鉴定中心，委托山西光启司法鉴定所对原告的房屋进行补充鉴定，结论为“和顺县义兴镇邢村宋瑞兵房屋补充维修费用为6534.64元。”
本院认为：原告宋瑞兵房屋损害和被告义兴镇邢村综合服务大楼三层建筑存在因果关系，根据我国《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的、或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被告义兴镇邢村综合服务大楼后建于原告的房屋，新建的楼房在自然沉降过程中带动原告房屋后墙墙体发生沉降，造成原告房屋损害，被告和顺县义兴镇邢村村委会理应承担赔偿责任。对两份鉴定意见书认定为有效证据。本案经主持调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告和顺县义兴镇邢村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋瑞兵房屋维修费用36744.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告和顺县义兴镇邢村村民委员会承担450元，原告宋瑞兵承担1200元，鉴定费7000元由被告和顺县义兴镇邢村村民委员会承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年十二月一日
书记员 毕俊青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第250号
原告：庄云生，男，汉族，1975年12月16日出生，和硕县夏尔特然镇24团6连治安员。
被告：李有斌，男，汉族，农民。
原告庄云生诉被告李有斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄云生到庭参加诉讼，被告李有斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄云生起诉称，2012年4月，被告李有斌拉原告的西红柿苗总价为24，440元，2012年年底被告向原告支付10，000元，剩余款14，440元，由被告在2013年2月8日写下欠条，后原告催要，被告拖欠不付，故诉至法院，要求被告李有斌向原告支付欠款14，440元，并承担本案诉讼费用。
被告李有斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2012年4月，被告李有斌购买原告庄云生的西红柿苗，总价款为24，440元，2012年年底，被告向原告支付10，000元，剩余款14，440元被告在2013年2月8日出具欠条一张，后经原告催要，被告未付，原告诉至法院要求被告李有斌支付原告欠款14，440元，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告李有斌出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告从原告处购买西红柿苗，被告应当支付西红柿苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付剩余西红柿苗款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有斌支付原告庄云生苗款14，440元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取为80.50元，由被告李有斌负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付 晶 晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 那仁代力格
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00367号
原告李国栋，男。
被告杨小军，男。
原告李国栋与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2013年至2014年被告分别多次购买原告机砖，当时被告没有现金，未支付货款，后经原被告于2014年7月17日结算，被告应给付原告机砖款192000元，有被告出具的欠条两张为据，口头约定被告于2014年12月30日之前一次性给付货款。2014年7月17日之后，被告又多次购买原告机砖，砖款共计182284元，有被告雇佣的工人签名拉料单为据，以上三笔货款合计为374284元。后经原告多次向被告主张债权，被告均推托至今未清偿。现诉请，1、被告清偿货款374284元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率承担逾期给付利息损失；2、被告承担诉讼费。
被告杨小军未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告李国栋为证明其诉讼主张，向法庭提供了被告杨小军于2014年7月17日向其出具的欠条两张，证明被告杨小军下欠其砖款192000元。被告杨小军未质证。经本院审核，原告李国栋提供的证据形式及来源合法，内容真实，故予以采信。
被告杨小军未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年、2014年，被告杨小军购买原告李国栋机砖，经2014年7月17日结算，被告杨小军共下欠原告李国栋砖款192000元，并于当日向原告李国栋出具了两张欠条。至今，被告杨小军未向原告李国栋给付上述货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按结算金额给付原告货款并赔偿逾期付款损失。原告请求被告给付货款374284元，但仅向法庭提供了欠付192000元货款的证据，故对该192000元诉请予以支持，对原告剩余货款诉请，因证据不足，不予支持。原被告结算货款之日为2014年7月17日，现原告请求被告从2015年1月1日起按银行同期贷款利率承担逾期给付利息损失，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起10日内给付原告李国栋货款192000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率赔偿自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初647号
原告黎玲香，女，。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告黄金，男。
原告黎玲香与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎玲香及其委托代理人陶维吾到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎玲香诉称：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金95000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄金无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2010年3月起，被告因生产需要资金分五次向原告借款共计115000元。2014年8月15日，被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到黎玲香人民币壹拾壹万伍仟元整，黄金，2014年8月15日”。借条出具之后，被告还款20000元，至今尚欠原告借款本金95000元一直未予支付。以上事实，有原告陈述，借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告未提交证据证实逾期还款之日，故本院以原告向本院主张权利之日起计算原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金于本判决生效后十日内偿还原告黎玲香借款本金95000元及利息（利息计算方法：以95000元为本金，按照年利率6%自2016年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黎玲香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000098号
河南省亿万置业有限公司：
本院已立案黄鹏申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第665号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十六日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更301号
罪犯李娟，女，1986年6月21日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省梓潼县人民法院于2012年11月27日作出（2012）梓刑初字第157号刑事判决，以被告人李娟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期从2012年7月6日起至2016年11月5日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李娟减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李娟在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分136.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，户籍所在地为内蒙古包头市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年2月8日7时许，被告人薛某某驾驶蒙BZX2**号牌小轿车，沿土默特右旗萨托公路由北向南行驶至大袄兑村三虎家门前，遇杨某某由东向西横过道路至上述地点，被告人薛某某所驾车右侧与杨某某身体右侧发生碰撞。造成杨某某当场死亡、车辆损坏之重大交通事故。事故发生后，被告人薛某某驾车逃逸。经认定被告人薛某某负事故的全部责任。2015年2月8日被告人薛某某到土默特右旗交管大队投案自首。2015年3月2日被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人薛某某犯交通肇事罪的证据材料：
1.书证——投案情况说明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、常口信息；
2.证人马某某的证言；
3.被告人薛某某的供述与辩解；
4.鉴定意见--血中乙醇检验报告、交通事故尸体检验报告及照片；
5.勘验笔录--交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人薛某某驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全畅通的原则下，发生交通事故，造成一人死亡之重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月8日7时许，被告人薛某某驾驶蒙BZX2**号牌小轿车，沿土默特右旗萨托公路由北向南行驶至大袄兑村三虎家门前，遇杨某某由东向西横过道路至上述地点，被告人薛某某所驾车右侧与杨如全身体右侧发生碰撞。造成杨某某当场死亡、车辆损坏之重大交通事故。事故发生后，被告人薛某某驾车逃逸。经认定被告人薛某某负事故的全部责任。2015年2月8日被告人薛某某到土默特右旗交管大队投案自首。2015年3月2日被告人及家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证——投案情况说明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、常住人口信息，证实了被告人的投案情节，本案的责任划分，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解的情节；
2.证人马某某证言，证实了本案的相关情节；
3.被告人薛某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4.鉴定意见：交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告，证实了被害人的死亡原因及被告人肇事时未饮酒的情节；
5.交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实了案发时的现场状况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人薛某某驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全畅通的原则下，发生交通事故，造成一人死亡之重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，被告人具有自首情节，认罪态度较好，并积极给被害人家属以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王吉世
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁凤仙
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
书记员梁凤仙
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第147号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐大正，无业。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月8日17时40分，被告人徐某酒后驾驶轻便二轮摩托车在104国道与长达线路口处与徐新峰驾驶的浙f×××××小型普通客车发生碰撞，照成车辆受损、被告人徐某受伤的道路交通事故。后交警在长兴县人民医院对被告人徐某提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.57mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人徐某的供述；证人吴某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、抽血照片；人口信息、抓获经过、前科材料、当事人血样提取登记表等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年二月十日
书记员 李学娟
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第131号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省永定县，住福建省厦门市海沧区。因本案于2013年11月20日被取保候审，现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月间，被告人曾某某私自到广东大埔等地收购卷烟时与“张老板”认识，并相约如有收到卷烟可以卖给被告人曾某某。同年11月18日，“张老板”告知被告人曾某某已收到卷烟，双方约定次日在永定县下洋镇交货。同月19日晚，被告人曾某某在无办理烟草专卖零售许可证和准运证的情况下，擅自在永定县下洋往湖山方向的一桥头向“张老板”购买了1898条的七匹狼（蓝）、150条的七匹狼（鸿福）、15条的黄鹤楼（软金砂）、10条的红双喜（硬8mg）卷烟。当晚20时30分许，被告人曾某某准备将这批卷烟用小货车运往厦门海沧销售，途经高头乡梅花村时被执勤的公安人员和烟草部门当场查获。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，查获的卷烟全系真烟；经永定县烟草专卖局核价，查获的卷烟总价值为人民币150910元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述与辩解，证人黄某某、黄某甲、曾某甲、戴某某、胡某某、邱某某的证言，大浦县公安局出具的机主信息、去向证明及烟草销售许可证，永定县公安局出具的扣押物品清单，发还物品文件清单，追缴决定书，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，永定县烟草专卖管理局出具的曾某某、陈某某未办理烟草专卖零售许可证的证明，协助调查函，检察勘验笔录，证据复制单，涉案卷烟抄码明细表，案件调查终结报告，涉案物品核价表，永定县烟草专卖局对曾某某的询问笔录，案件移送书，举报记录表，移送财物清单，先行登记保存批准书，立案报告表，案件处理审批表等文书，厦门市烟草专卖局出具的关于协查函的回复函，被告人到案经过及无犯罪记录证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，价值人民币150910元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某某基本能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某某非法经营的卷烟已被追缴，未造成实际的社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被扣押的被告人曾某某非法经营的1898条的七匹狼（蓝）、150条的七匹狼（鸿福）、15条的黄鹤楼（软金砂）、10条的红双喜（硬8mg）卷烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。