鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初113号
原告孙某某，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住所地鞍山市千山区。
委托代理人孙某某，女，1963年5月28日出生，汉族，鞍山市长大医院护士，住所地鞍山市千山区。
被告金某某，女，1961年4月14日出生，汉族，无业，住所地沈阳市皇姑区天山路**号。
被告鞍山市某建筑工程有限公司，住所地鞍山市高新区。
法定代表人方某某，总经理。
委托代理人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告孙某某诉被告金某某、鞍山市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某某，被告金某某、鞍山市某建筑工程有限公司（以下简称铁丰公司）委托代理人张洪士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日经张福菊、王树山介绍，原告到鞍山市某建筑工程有限公司承建的鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子回迁楼中的7#楼和9#楼打更，当时约定每月2000元工资。直至2015年10月5日工程结束，在9个月的工作中，二被告已经支付完1月至4月的工资，5月至10月的工资至今未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院判令二被告立即偿还原告工资款1万元，并承担本案的诉讼费。
被告金某某辩称，上述工资应该支付给原告。2015年4月15日的时候原告还在涉案工地打更，因为我没有撤厂，没有给我结算工程款我不可能撤厂，我的工程款应该和案外人王锁芝结算，王锁芝和被告铁丰公司之间有合同，王锁芝没有给我结算工程款，是王锁芝直接向工人支付工资款，不经过我手，原告是我雇佣的。原告因为和王锁芝要工资钱，王锁芝没有给，就和王锁芝发生矛盾，原告被拘留17天。这个工资应该是由王锁芝支付。王锁芝和铁丰公司拿的活，我从王锁芝手里拿的活，因为王锁芝没有给我结算工程款，所以我也没有钱给原告支付。铁丰公司收我管理费，这个工程是王锁芝从鞍钢建设集团有限公司承包过来的工程，因为铁丰公司有资质，我缴纳相关费用，实际工程是我干的，工程是解家堡子回迁安置工地。
被告铁丰公司辩称，1、铁丰公司未与原告建立劳务关系。铁丰公司没有与原告签订劳务合同，未向其发放劳务费用，未雇佣其打更，特别是在2015年5月至10月份期间，没有雇佣其为铁丰公司打更，未与其建立劳务关系。原告自称“2015年1月5日，经张福菊、王树山介绍，到铁丰公司承建的鞍山市东鞍山镇解家堡子回迁楼中的7#楼和9#楼打更，当时约定每月2000元工资。”与事实不符，因为：铁丰公司没有张福菊、王树山，更未委托张福菊、王树山介绍原告到铁丰公司工作，张福菊、王树山未向铁丰公司介绍原告工作;张福菊、王树山向他人介绍原告进行工作的行为，铁丰公司并不负责，铁丰公司未雇佣原告，铁丰公司未与其约定每月2000元工资，也未向其提供佣金，更不拖欠工资。2、原告的请求应由金某某承担。在2015年4月14日前，涉案工程由金某某实施，在此期间，金某某向原告提供了工资，以金某某签名的人工费表为证，与铁丰公司无关。根据鞍钢建设集团有限公司汤岗子新城工程项目部《告知书》表明：“金某某施工队承担的汤岗子新城一号安置工程DN2-1地块7#、8#、9#楼，于2014年末施工至主体结构封顶后停工，因其本人经营不善，个人债务关系混乱，已无力继续组织施工，经我公司要求后其本人（金某某）同意撤场。剩余未完施工项目全部由贵公司（铁丰公司）王锁芝经理继续施工。”由此可知，金某某已于2015年4月11日已撤离现场。鞍钢建设集团有限公司汤岗子新城工程项目部《证明》表明：“铁丰公司承建的汤岗子新城1号安置工程DN2-1地块7#、8#、9#楼，于2015年4月10日起由王锁芝经理正式接管施工，原施工负责人金某某不再参与任何管理，同时所有施工人员（包括各工种工作人员及更夫）等均由王锁芝重新安排，原有人员概不再使用。”由此表明，2015年4月10日以后，王锁芝未雇佣原告，原告已撤离施工现场，因此原告更不可能给铁丰公司打更。3、原告在2015年4月11日以后未在给铁丰公司工作。在2015年4月11日至同年10月，原告未在涉案的施工场地工作，铁丰公司更未与其约定工资，因此铁丰公司并没有义务向其支付工资。其所称的为铁丰公司打更没有事实依据。
经审理查明，鞍钢建设集团有限公司把承包的汤岗子新城1号安置工程DN2-1地块7#、8#、9#楼工程转包给被告铁丰公司，被告金某某从事被告铁丰公司承包的7#—9#楼的土建施工。原告孙某某由被告金某某雇佣在工地打更。
2015年4月11日鞍钢建设集团有限公司向被告铁丰公司下达告知书，告知铁丰公司由贵公司金某某施工队承担施工的汤岗子新城一号安置工程DN2-1地块7#、8#、9#楼，于2014年末施工至主体结构封顶后停工，因其本人经营不善，个人债务关系混乱，已无力继续组织施工，经鞍钢建设集团有限公司要求后其本人同意撤场，剩余未完施工项目全部由贵公司王锁芝经理继续施工，经王锁芝、金某某双方充分协商后，就金某某施工队所完成工程量的决算事宜达成一致意见，其最终决算金额为10077287.42元。为使金某某施工队尽快撤场，确保工程能顺利进行，鞍钢建设集团有限公司在本次转款中将其决算金额的差额部分一次性全部拨付给铁丰公司。关于其质保金及审计预留金是否留取或留取比例由铁丰公司决定，且其所拖工部分日后出现任何质量问题或审计削减问题均由铁丰公司承担。案外人王锁芝签字，鞍钢建设集团有限公司盖章。
2015年9月17日被告金某某给原告出具欠条一份，内容为：“金某某欠孙某某工资款壹万元整（注明：2015年5月5日—2015年10月5日）”计：5个月的工资未付。工资款在质保金款中付清。付完款之后此条作废。（更夫）DN27#-9#负责人欠款人：金某某”。
原告在向法院起诉前向鞍山市劳动监察局投诉，鞍山市劳动监察局于2015年10月9日作出情况说明，内容为：“关于孙某某投诉鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司拖欠农民工工资一案，具体情况如下：经查，该项目由鞍钢建设集团有限公司承建，部分分包给鞍山市铁丰建筑工程公司，金某某从鞍山市铁丰建筑工程公司承包7#—9#楼的土建施工。孙某某由金某某雇佣在工地打更。在2015年4月7日由于金某某经营不善，金某某承包的工程由自然人王锁芝承接，双方已经达成协议，金某某施工队从该项目撤场，孙某某的工资在撤场时全部结清（2015年4月前工资全部结清）。撤场后金某某仍然雇佣孙某某打更。对于孙某某投诉的拖欠2015年5月5日至2015年10月5日的工资属于自然人金某某与孙某某之间的雇佣关系，金某某不具备法人主体资格，此案不属劳动保障监察部门受理范围。此件仅限于孙某某到法院立案使用。”
另查，鞍钢建设集团有限公司向法院出示证明一份，证明由被告铁丰公司承建的汤岗子新城1号安置工程DN2-1地块7#、8#、9#楼，于2015年4月10日起由王锁芝经理正式接管施工，原施工负责人金某某不再参与任何管理。同时所有施工人员（包括各工种作业人员及更夫）等均由王锁芝经理重新安排，原有人员一概不再使用。
现原告认为二被告拖欠其2015年5月5日至10月5日的劳务费1万元，故双方发生争议而诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、情况说明；被告提供的证据有：证明、人工费、告知书、证人证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告由被告金某某雇佣，在被告金某某从被告铁丰公司处承包的汤岗子新城一号安置工程DN2-1地块7#、8#、9#楼工程从事打更工作。2015年4月11日鞍钢建设集团有限公司向被告铁丰公司下达告知书，虽然被告金某某当时不认可也未在告知书上签字，也未立即撤场，但有接管施工的案外人王锁芝签字。于2015年4月20日左右，鞍钢建设集团有限公司汤岗子新城项目经理王永坤，到工程现场巡逻时告知原告因已经由案外人王锁芝重新安排打更，要求其撤离现场。庭审中，原告承认收到王永坤的告知，但雇佣其的被告金某某不让其离场，并且撤离现场的活也是由其干的。被告金某某也称是其不让原告撤离现场，因为其工程款还没有结清，同时还有施工的工具在现场。原告虽然在被告铁丰公司转包给被告金某某的工程打更，但在原告主张的2015年5月5日至2015年10月5日期间的劳务费，因被告铁丰公司已经将工程不再转包给被告金某某，且现场已由案外人王锁芝安排其他工作人员打更，同时2015年9月17日被告金某某给原告出具欠条一份，故被告金某某雇佣的原告应由被告金某某支付劳务费。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告金某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙某某劳务费10000元；
二、驳回原告孙某某要求被告鞍山市某建筑工程有限公司承担给付劳务费的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 刘一淼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 婉