江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终98号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲。曾因犯流氓罪，于1984年6月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事，于1995年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博，于2011年3月被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人黄某。曾因盗窃，分别于1995年6月、2005年4月被海门市公安局罚款人民币二百元、行政拘留十五日并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2010年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年10月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2013年3月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人蔡某。曾因犯盗窃罪，于1995年6月被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，于1998年8月、2001年1月被南通市通州区人民法院分别判处有期徒刑一年、三年；因犯盗窃罪、持有假币罪，于2004年10月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月被南通市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年11月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人陆某甲、黄某、蔡某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）苏0684刑初10号刑事判决。原审被告人陆某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，提讯上诉人陆某甲、原审被告人黄某、蔡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月至9月间，被告人黄某、陆某甲、蔡某相互结伙，先后至海门市三星镇、海门街道等地实施盗窃14次，窃得电动车、现金等物。其中被告人黄某参与作案14次，涉案金额人民币17009元；被告人陆某甲参与作案11次，涉案金额人民币14001元；被告人蔡某参与作案6次，另单独盗窃作案1次，涉案金额人民币6518元。分述如下：
1、2015年6月21日上午，被告人黄某、陆某甲至海门市常久公路双桥垃圾处理点，窃得张某甲停放于该处的绿佳牌电动车1辆，价值人民币2134元。
2、2015年7月6日下午，被告人黄某、陆某甲至海门市××镇××村施某丙家，窃得现金人民币4000元。
3、2015年7月上旬某日，被告人黄某、陆某甲至海门市××镇××村汤某家，窃得现金人民币300元、黄金戒指1枚。
4、2015年7月下旬某日，被告人黄某、陆某甲至海门市××镇××村陆某乙家，窃得现金人民币300元。
5、2015年7月某日，被告人黄某、陆某甲至海门市××街道××村施某丁家，窃得现金人民币1550元。
6、2015年7月24日，被告人黄某、陆某甲至海门市××街道××村金某家，窃得现金人民币600元。
7、2015年7月30日上午，被告人黄某、陆某甲至海门市×××农场××大队秸秆处理场，窃得曹某停放于该处的斯米特牌电动车1辆，价值人民币2007元。
8、2015年8月27日下午，被告人黄某、陆某甲、蔡某至海门市××镇××村施某己家，窃得50元面值老版人民币2张。
9、2015年8月27日下午，被告人黄某、陆某甲、蔡某至海门市××街道××村沙某乙家，窃得笔记本电脑1台。
10、2015年9月1日下午，被告人黄某、蔡某至海门市××街道××村王某家，未窃得财物。
11、2015年9月1日下午，被告人黄某、蔡某至海门市××街道××村张某乙家，窃得现金人民币1380元、CK手表1块（价值人民币1568元）。
12、2015年9月2日下午，被告人黄某、陆某甲、蔡某至海门市××镇××村徐某乙家，窃得现金人民币10元。
13、2015年9月上旬某日，被告人黄某、蔡某至海门市××街道××村张某丙家，窃得现金人民币60元。
14、2015年9月9日晚，被告人蔡某至海门市××镇××中路顾某经营的××批发部，窃得娇子（硬新概念）香烟6条（价值人民币600元）、黄山（硬大壹品）香烟5条（价值人民币500元）、云烟（软珍品）香烟5条（价值人民币1150元）、玉溪（软）香烟5条（价值人民币1150元），涉案价值共计人民币3400元。
15、2015年9月10日下午，被告人黄某、陆某甲至海门市××街道××村施某戊家，窃得现金人民币3000元。
另查明，被告人黄某归案后，如实供述了伙同他人实施盗窃犯罪的事实。被告人陆某甲辩称其曾向公安机关举报过被告人蔡某盗窃香烟一事，但未能查证属实。赃物绿佳牌电动车、斯米特牌电动车各1辆、云烟（软珍品）香烟1条、玉溪香烟（软）5条，已分别发还相关被害人。
原审法院认为，被告人黄某、陆某甲、蔡某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人黄某、陆某甲、蔡某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、蔡某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，均应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某、蔡某配合公安机关追缴赃物，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某、陆某甲、蔡某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年并处罚金人民币八千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币六千元。二、继续追缴被告人黄某、陆某甲赃款人民币九千七百五十元、黄金戒指一枚；被告人黄某、陆某甲、蔡某赃款人民币一百一十元、笔记本电脑1台；被告人黄某、蔡某赃款人民币三千零八元；被告人蔡某赃款人民币二千零二十元，分别发还各被害人。
上诉人陆某甲上诉称，1、公安机关根据其报警抓获原审被告人蔡某，但未认定其立功。2、其和原审被告人黄某共同盗窃的两辆电瓶车，均已退还，未计算其退赃数额。3、其实际分赃人民币4060元，一审认定其涉案金额人民币14001元不当。
原审被告人黄某辩解称原审被告人蔡某盗窃的香烟鉴定价格为人民币46000余元，并送达了鉴定意见，但一审只认定人民币3400元。其被扣押的是8条香烟，但退赔的只有六条。
原审被告人蔡某辩解称认定其第11、13节犯罪证据不足。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有公诉人举证上诉人陆某甲、原审被告人黄某、蔡某等户籍信息，刑事判决书、释放证明，海门市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，海门市价格认证中心出具的关于被窃电动车、香烟、手表等物的价格鉴证结论书，证人施某甲、施某乙、沙某甲、屈某、徐某甲应、郭某、黄某己的证言笔录，被害人张某甲、施某丙、汤某、陆某乙、施某丁、金某、曹某、沙某乙、王某、张某乙、徐某乙、张某丙、顾某、施某戊的陈述，上诉人陆某甲、原审被告人黄某、蔡某的供述和辩解，原审被告人黄某、上诉人陆某甲的辨认笔录及照片，海门市公安局出具的关于本案发破案经过、情况说明，上述证据，来源合法，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陆某甲、原审被告人黄某、蔡某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案部分盗窃系共同犯罪，黄某、陆某甲、蔡某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄某、蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，均应当从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陆某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄某、蔡某配合公安机关追缴赃物，均可酌情从轻处罚。
关于上诉人陆某甲称公安机关根据其报警抓获原审被告人蔡某，但未认定其立功的上诉意见，经查，蔡某系公安机关侦查抓获。公安机关出具的情况说明显示，虽有一男子匿名打听并称知晓何人盗窃香烟，但未讲明嫌疑人的情况，后侦查人员联系核实情况时，无法联系该男子。因此，陆某甲自称其举报抓获蔡某与事实不符。故上诉人陆某甲的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陆某甲称其和原审被告人黄某共同盗窃的两辆电瓶车，均已退还，但未计算其退赃数额及其实际分赃人民币4060元，一审认定其涉案金额人民币14001元不当的上诉意见，经查，一审根据陆某甲与他人共同犯罪的事实认定其涉案金额为人民币14001元，并无不当。判决追缴其赃款人民币9750元及110元，已扣除发还给被害人的两辆电瓶车的价值。故上诉人陆某甲的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人黄某认为原审被告人蔡某盗窃的香烟鉴定价格为人民币46000余元，并送达了鉴定意见，但一审只认定人民币3400元及其被扣押的是8条香烟，但退赔的只有6条的辩解意见，经查，侦查机关根据被害人的报案，在无香烟实物状态下的评估价为人民币46470元，因蔡某的供述只承认在该节中盗窃21条香烟，公诉机关从有利于被告人的原则，指控蔡某在该节犯罪盗窃21条香烟，涉案人民币3400元，一审法院据此作出认定并无不当。黄某被抓后，扣押其所骑电瓶车内香烟7条，另公安机关扣押蔡某黄果树香烟1条及零散香烟若干。公安机关经向海门市烟草专卖局调查取证，其中6条香烟已发还被害人，另2条香烟存放于海门市公安局三星刑侦中队物证室。故原审被告人黄某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人蔡某称认定其第11、13节犯罪事实证据不足的辩解意见，经查，认定该两节事实有共同作案的原审被告人黄某的供述和辩解，被害人陈述等证据证实，足以认定。故原审被告人蔡某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；