安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00394号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
法定代表人：施卫东，该公司董事长。
委托代理人：李世成。
被告：无锡市四杰贸易有限公司。
法定代表人：朱光，该公司董事长。
被告：朱光，男，汉族，1972年3月20日出生，住江苏省无锡市南长区。
原告安徽德力日用玻璃股份有限公司（简称德力公司）与被告无锡市四杰贸易有限公司（无锡四杰公司）、朱光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告德力公司向本院提出财产保全申请。本院于2014年7月1日作出（2014）凤民二初字第00394号民事裁定书，依法裁定冻结被告无锡四杰公司、朱光银行存款490000元。本院于2014年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告德力公司的委托代理人李世成到庭参加诉讼，被告无锡四杰公司、朱光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
德力公司诉称：2010年1月，德力公司（甲方）与无锡四杰公司（乙方）签订《商品购销合同》，无锡四杰公司销售德力公司“青苹果”品牌系列玻璃器皿。合同第一条第七项约定“乙方订购甲方产品必须按时付款”；合同第一条第七项第二款约定“自乙方单位与甲方发生欠款之日起，该欠款一并为朱光（身份证号码：××）个人及其家人的欠款，甲方有权终止协议并收回欠款，乙方无任何异议”；合同第四条约定“乙方在2013年12月31日前必须向甲方结清全年度所有货款方可享受甲方给予的奖励，逾期作自动放弃处理”；合同第五条约定“合同有效期从2013年1月1日至2013年12月31日止”。合同签订后，德力公司按合同约定供货，但无锡四杰公司却不按约定支付货款。2013年8月26日德力公司与无锡四杰公司通过对账确认，无锡四杰公司拖欠货款473688.73元。经催要未果，请求判令无锡四杰公司、朱光共同支付拖欠的玻璃器皿款473688.73元，并自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部拖欠货款日止；无锡四杰公司、朱光承担本案诉讼费和因诉讼引起的其他一切费用。庭审中，德力公司变更诉讼请求为请求判令无锡四杰公司、朱光给付460196.74元及利息，利息自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至付清全部拖欠货款日止。
无锡四杰公司、朱光未提出答辩。
德力公司为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
1、德力公司营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明各一份。证明德力公司的主体资格。
2、朱光的身份证复印件一份。证明朱光个人信息。
3、商品购销总合同原件及附件各一份。证明德力公司与无锡四杰公司、朱光双方购销合同关系及双方约定的权利义务。
4、2013年8月26日对账单、对账回执扫描件各一份和2014年对账单、对账回执原件、还款承诺书各一份。证明无锡四杰公司实欠德力公司数额460196.74元及无锡四杰公司、朱光认可欠款事实，承诺还款期限届满后没有还款的事实。
无锡四杰公司、朱光未提交证据。
本院调查取证材料：无锡市四杰贸易有限公司验资事项说明、企业登记资料查询表各一份。证明无锡市四杰贸易有限公司注册登记情况、该企业信息情况及朱光为该公司法定代表人。
德力公司质证意见为：无异议。
本院对上述证据认证如下：
德力公司提交的证据1、2、3、4及本院调查取证材料，具有真实性、合法性及与本案的关联性。无锡四杰公司、朱光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为无锡四杰公司、朱光放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人陈述，本院查明以下事实：2013年，德力公司（甲方）与无锡四杰公司（乙方）签订商品购销总合同（LT2013版），协议编号为DLXS1303-130，签约地点为安徽凤阳。协议约定：双方就乙方销售甲方“青苹果”品牌（带GreenApple）商标的产品达成协议。双方就乙方权利义务、甲方权利义务、奖励政策、合同有效期等作出明确约定。其中，合同第一条第七款约定：乙方订购甲方产品必须按时付款；②自乙方单位与甲方发生欠款之日起，该欠款一并视为朱光（身份证号××）个人及其家人的欠款，甲方有权终止协议并收回欠款，乙方无任何异议（附乙方有效证件）。合同第四条第四款约定：乙方在2013年12月31日前必须向甲方结清全年度所有货款方可享受甲方给予的奖励，逾期作自动放弃处理。合同第五条约定：合同有效期从2013年1月1日至2013年12月31日止。甲方处由师宝山签名并加盖德力公司合同专用章，乙方处由朱光签名并加盖无锡四杰公司公章。
2013年8月26日，德力公司向无锡四杰公司发出的对账单载明：截止2013年8月26日，贵公司尚欠我公司473688.73元，请予核对后签字、盖章，将回执填写后传回我司为感。2013年8月28日，无锡四杰公司向德力公司发出的对账回执载明：经我公司核对截止2013年8月26日，我公司尚欠你公司货款金额为人民币473688.73元无任何异议，此欠款由我公司全额承担。
2014年1月2日，朱光与德力公司达成还款承诺书。该承诺书载明：甲方（债权人）德力公司，乙方（债务人）无锡四杰公司，丙方（乙方担保人）朱光。还款金额，473688.73元人民币；还款期限，自签订此协议之日2014年1月2日至2014年1月31日前还清。乙方未按约定在2014年1月31日前支付甲方欠款及利息的，以本人名下个人所有财产归还；乙方未按时还款的，甲方按照法律程序起诉乙方的，起诉地在甲方所在地。
2014年6月17日，德力公司向无锡四杰公司发出的对账单载明：截止2014年6月17日，贵公司尚欠我公司460196.74元，请予核对后签字、盖章，将回执填写后传回我司为感。无锡四杰公司向德力公司发出的对账回执载明：你单位对账收悉，经我公司核对，我公司尚欠你公司货款金额为人民币460196.74元无任何异议，此欠款由我公司全额承担。
2014年7月1日，德力公司起诉来院，并申请对无锡四杰公司、朱光银行存款490000元诉讼保全。本院于2014年7月1日作出（2014）凤民二初字第00394号民事裁定书，依法裁定冻结被告无锡四杰公司、朱光银行存款490000元。
本院认为：德力公司与被告无锡四杰公司签订的《商品购销总合同》不违反法律规定，属有效合同。德力公司与无锡四杰公司经过对账，双方签字确认至2014年6月17日无锡四杰公司尚欠德力公司货款460196.74元。在双方签订的《商品购销总合同》和朱光出具的还款承诺书中均有无锡四杰公司的债务一并视为朱光个人债务、朱光以个人名下所有财产归还的约定。朱光对无锡四杰公司欠德力公司的货款应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，德力公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，但朱光应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市四杰贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽德力日用玻璃股份有限公司欠款460196.74元及利息，利息自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止；
二、被告朱光对被告无锡市四杰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元，减半收取4202.5元，诉讼保全费2970元，合计7172.5元，由被告无锡市四杰贸易有限公司、朱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。