wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第647号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人张建广，经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市相国房地产开发有限公司。住所地滦南县倴城镇北环路北环酒店院内。
法定代表人张相国，总经理。
委托代理人张瑞宝，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为其所有的冀BXX**牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为340OO0元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种。机动车交通事故责任强制险保险期间自2012年11月29日0时至2013年11月29日24时日止，商业险保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。2013年9月19日22时许，原告雇佣的司机刘小猛驾驶该车沿205国道由西向东行驶至滦河大桥西处时，撞在董志顺的房屋上，造成房屋和原告车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定刘小猛负事故的全部责任。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为73575元、公估费2207元，原告为施救车辆支付施救费4000元；赔付三者董志顺房屋损失3000元。以上各项共计82782元。以上事实有原、被告的陈述，保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、修车费发票、道路交通事故经济责任赔偿凭证为证。
一审法院认为，原告为其所有的冀BXX**牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿。被告认为原告的车辆损失过高并申请重新鉴定但未提供证据予以反驳，故本院不予支持；原告支付的公估费和施救费是为了公估及修理车辆支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费不属理赔范围及对施救费与本次事故的真实性和关联性有异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山市相国房地产开发有限公司保险理赔款82782元（判决生效即履行）。本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人车辆损失正常修复费用不应超过45000元，车损公估报告是被诉人单方委托进行的，没有上诉人参与，公估车辆损失过高。2、保险车辆正常施救费用不应超过2800元，原审认定4000元明显偏高。3、公估费不属于保险范围，原审判决由上诉人赔偿没有法律依据。请二审法院依法改判。
被上诉人唐山市相国房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人车辆发生交通事故后，交警部门在解决事故过程中，委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车损进行鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，其结论应予认定，上诉人主张公估车辆损失过高，但未提供证据证明，故原审采信并无不当。事故车辆施救费、公估费是解决事故和查明事故车损程度所需的必要合理费用，且被上诉人已实际支付，上诉人应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8104号
罪犯黄洪云，男，1980年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗海法刑初字第907号刑事判决，以被告人黄洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄洪云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪云在本次考核期间（2012年8月11日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年3月因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洪云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人马政良。
被执行人陈勇。
被执行人朱巧妹。
被执行人浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司。
法定代表人季利进。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陈勇、朱巧妹、浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）东商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2013年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年11月28日向被执行人陈勇、朱巧妹、浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权1502586.30元及利息424617.78元。现因被执行人陈勇、朱巧妹共有的房产已查封，一时无法处置变现，浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司已停业，三被执行人目前均无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人陈勇、朱巧妹、浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3628号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十七日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人朱巧妹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第00535号，依法向被执行人朱巧妹发出执行通知书，责令被执行人朱巧妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱巧妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱巧妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛怀君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初213号
原告：李胜，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告李胜与被告钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年三月十五日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初213号原告：李胜，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告李胜与被告钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜负担。代理审判员  马钦媛二〇一七年三月十五日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保604号
申请执行人胡慧芬。
被执行人何晔。
被执行人杨自强。
被执行人安平县塑茂丝网制品有限公司。住所地：安平县。统一社会信用代码：131125000013831。
法定代表人赵小莲，执行董事。
本院执行的申请执行人胡慧芬申请执行被执行人何晔、杨自强、安平县塑茂丝网制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2954号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，本院已查封了被执行人名下的部分财产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月七日
书记员 宋永亮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第372号
上诉人（原审被告）王玺荃，男，汉族，1975年8月6日出生，农民，住新和县。
上诉人（原审被告）郭军利，女，汉族，1983年2月6日出生，农民，住新和县。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区万家亲农资有限责任公司新和第一经销部。住所地：新和县塔木托格拉克乡农贸市场旁。
负责人赵应芳，该经销部经理。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人王玺荃、郭军利因与被上诉人阿克苏地区万家亲农资有限责任公司新和第一经销部（以下简称万家亲新和经销部）买卖合同纠纷一案，�服新和县人民法院（2015）新和民初字第285号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玺荃、郭军利，被上诉人万家亲新和经销部负责人赵应芳及其委托代理人梁洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年起，原、被告经协商，约定被告在原告处购买农药、农资等货物，款项不能即时清结时，记账为凭证，收完棉花后付款。2014年，双方采取同样方式未签订书面合同，由原告向被告提供农资农药等货物，被告按记账本清单记载给付货款。双方认可的记账清单显示，被告于2014年5月13日购货合计7000元、6月25日购货合计3300元、7月4日购农药4500元、3吨肥18300元合计22800元、7月16日购货合计4100元、7月25日购货合计3060元、8月7日购货合计2700元、10月1日购货576元。另有滴肥6吨，未写明单价及总价。以�被告分八次在原告赊购阿迈速、吡虫啉、草甘瞵、缩节胺等农药及滴灌肥等货物，合计43536元，未写明单价及总价的6吨滴肥按7月4日所购3吨肥18300元的单价计算，为6100元／吨，即6吨合计36600元，与其他货物43536元，共计拖欠原告货款80136元。
原审法院认为，原被告达成的口头协议合法有效。在合同履行过程中，原告按照协议约定向被告提供了农药、农资等货物，被告应当向原告支付货款。被告辩称已付清部分款项，但对其抗辩主张耒提供相应证据加以证实，亦未得到原告的认可，其在庭后认可货款未付，但认为赵应芳及其丈夫借贷20余万未还，故应抵账，而赵应芳对此不予认可，故已告知被告另案起诉。依照相关法律规定，判决：一、被告王玺荃、郭军利给付原告万家亲新和经销部货款80136元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1924.35元，由被告王玺荃、郭军利负担1814.66元，由原告自行负担109.69元。
王玺荃、郭军利不服上述判决上诉称，一、上诉人在诉讼中举证证据有瑕疵，不能作为主张权利和定案的依据。被上诉人主要证据是一份自己记的流水账，不能反映客观事实，只能作为被上诉人自己计算其营业额的记录，而不是欠账的凭证，上诉人只对流水账的上半部分4400元签了字，其余的并没有签字认可，也未出具欠条或结算清单；记账清单所列个别货物无单价，该清单不能证明上诉人欠款的事实，且上诉人也已通过日常清算结算完毕，上诉人根本不欠被上诉人货款；二、被上诉人主体不适格，上诉人是2013年到被上诉人处购买货物，而被上诉人是2014年正式注册，综上种种足以证明被上诉人不但主体不适格，而且更进一步证实上诉人根本不欠被上诉人货款。请求撤销原审判决并依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人�家亲新和经销部答辩称，流水账反映了双方真实的买卖关系，上诉人对流水账的记录内容无异议，只是认为款项已支付，现其又不认可被上诉人的流水账，又提出货款已支付，不能自圆其说。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王玺荃、郭军利与被上诉人万家亲新和销售部负责人赵应芳之间口头达成的农资买卖协议内容真实，属有效协议。协议达成后，基于信任，被上诉人万家亲新和销售部向上诉人王玺荃、郭军利交付了农资，上诉人王玺荃、郭军利领取货物时在被上诉人万家亲新和销售部记账的凭证上自行记录交付的农资，其中上诉人王玺荃在凭证上签字对4400元予以确认，其余为上诉人郭军利自行书写，故原审法院认定双方买卖法律关系事实清楚，证�充分，本院依法予以确认。上诉人王玺荃、郭军利对买卖关系的主要事实及付款情况在诉讼中多次陈述不一，现其上诉称记账凭证系被上诉人记载形成，与其庭审的陈述相悖，其关于被上诉人自己记录的流水账并非欠款凭证的上诉请求，与本案实际不相符，且其在诉讼中也未能提交货款已付清的证据，其该上诉请求本院依法不予采纳；关于被上诉人主体不适格的请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1803.40元，由上诉人王玺荃、郭军利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 振
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1464号
原告王辉，男，1983年6月3日出生，汉族，住邢台市。
被告朱志增，男，1977年8月20日出生，汉族，住沙河市。
被告马江飞，男，45岁，汉族，住沙河市。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人杨玉河，系该公司经理。
本院在审理原告王辉与被告朱志增、马江飞、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告王辉承担。
审判员 于彦林
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴 欣
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1464号
原告高新功，男，回族，1957年12月25日生。
被告胡士荣，男，汉族，现年47岁。
本院在审理原告高新功诉被告胡士荣农村建房施工合同纠纷一案中，本院定于2014年5月19日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条第1款、第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
案件受理费340元，由原告高新功承担。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：潘光辉
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第124号
申请人李莉杰，男。
被执行人王称心，男。
本院在执行李莉杰与王称心民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人王称心确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第124号申请人李莉杰，男。被执行人王称心，男。本院在执行李莉杰与王称心民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人王称心确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）涞民初字第280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一六年十二月二十八日书记员  石继光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执903号
申请执行人：许慧,女,41岁,汉族，住盱眙县。
被执行人：陈德强,男,44岁,汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初5761号民事判决书，执行许慧与陈德强民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 智 勇
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 永 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4806号
罪犯李红华，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市资兴市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年1月28日作出（2010）斗法刑初字第48号刑事判决，以被告人李红华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李红华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李红华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48726号
原告：北京浩海嘉业精密钣金有限公司，住所地北京市昌平区西沙屯金河水务建设有限公司院内平房。
法定代表人：张京涛，职务:经理。
被告：新乐视智家电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：张志伟，职务：总经理。
原告北京浩海嘉业精密钣金有限公司与新乐视智家电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议申请。
被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地”。因被告的主要办事机构在北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，故有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《采购框架协议》第23.1条已明确约定“如发生争议协商不成，应向被告所在地人民法院提起诉讼。虽然被告注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故被告申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 王 欢
二〇一八年一月四日
书 记 员 李小坡
附:法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48726号原告：北京浩海嘉业精密钣金有限公司，住所地北京市昌平区西沙屯金河水务建设有限公司院内平房。法定代表人：张京涛，职务:经理。被告：新乐视智家电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：张志伟，职务：总经理。原告北京浩海嘉业精密钣金有限公司与新乐视智家电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议申请。被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地”。因被告的主要办事机构在北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，故有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《采购框架协议》第23.1条已明确约定“如发生争议协商不成，应向被告所在地人民法院提起诉讼。虽然被告注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故被告申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李秀峰代理审判员  李卓亭人民陪审员  王 欢二〇一八年一月四日书 记 员  李小坡附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第541号
原告：吕某某，女，1989年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：王某某，男，1988年2月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林省崇旭律师事务所律师。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月未经政府登记同居生活，2010年6月补办结婚登记手续，生育一名男孩，王颢，现年5周岁。共同生活期间，由于一些生活琐事被告多次殴打我，2011年7月我曾起诉至人民法院，要求与被告离婚，被法院判决驳回。现在我们之间感情已经破裂，无法共同生活，请求人民法院判决我们离婚并由被告抚育孩子。
被告辩称：我们夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月开始同居生活，2010年6月29日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩，王颢，现年5周岁。原、被告共同生活期间经常口角打仗，2011年7月原告为离婚起诉至人民法院，被法院判决驳回后，于2013年离家出走与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。考虑对子女成长有利等因素，婚生男孩由被告抚养为宜。原告对此应支付必要的抚养费，根据本案实际情况，抚养费数额应确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王颢由被告王某某抚养，原告每月给付子女抚养费400元。自2014年5月1日起至该子女独立生活时止。2014年5月至12月的抚养费于判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第541号
原告：吕海艳，女，1989年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇永胜村6组。
被告：王凤龙，男，1988年2月21日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇马九村6组。
委托代理人：尹海燕，吉林省崇旭律师事务所律师。
原告吕海艳诉被告王凤龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月未经政府登记同居生活，2010年6月补办结婚登记手续，生育一名男孩，王颢，现年5周岁。共同生活期间，由于一些生活琐事被告多次殴打我，2011年7月我曾起诉至人民法院，要求与被告离婚，被法院判决驳回。现在我们之间感情已经破裂，无法共同生活，请求人民法院判决我们离婚并由被告抚育孩子。
被告辩称：我们夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月开始同居生活，2010年6月29日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩，王颢，现年5周岁。原、被告共同生活期间经常口角打仗，2011年7月原告为离婚起诉至人民法院，被法院判决驳回后，于2013年离家出走与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。考虑对子女成长有利等因素，婚生男孩由被告扶养为宜。原告对此应支付必要的扶养费，根据本案实际情况，扶养费数额应确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕海艳与被告王凤龙离婚；
二、婚生男孩王颢由被告王凤龙扶养，原告每月给付子女扶养费400元。自2014年5月1日起至该子女独立生活时止。2014年5月至12月的扶养费于判决生效后立即给付。以后每年的扶养费于当年的1月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：未金波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第149号
上诉人（原审原告）鲁加华，男，汉族。
委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）唐秀龙，男，汉族。
委托代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）马光富，男，回族。
原审被告云南金沙江建设工程有限公司。
法定代表人白聚星，系该公司经理。
委托代理人陈永彬，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人鲁加华因与被上诉人唐秀龙、马光富，原审被告云南金沙江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第483号民事判决�向本院提起上诉，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：唐秀龙分包了由云南金沙江建设工程有限公司承包的双柏县白山至安龙堡农村公路水稳层的施工，于2013年3月20日向鲁加华租用一台型号为YWBC300T的水稳拌合设备，鲁加华安排其员工冯建明作为设备的操作员。2013年5月22日，唐秀龙在运输该设备到昆明归还途中，被马光富以鲁加华未交付其购买的型号为YWBC300T的移动水稳拌合设备为由拉走。2013年5月30日，唐秀龙向鲁加华出具结算单载明：兹有水稳拌合机到双柏安龙堡工地拌合水稳料，以每月38000元租用，共租用2个月（2013年3月20日至2013年5月20日），共计费用人民币76000元，已付人民币20000元，结算后欠款56000元。2013年10月9日，唐秀龙委托金沙江公司通过银行向鲁加华支付了剩余�金56000元。经本院委托，2014年6月28日，楚雄中大司法鉴定中心出具楚中大司鉴字（2014）014号资产评估司法鉴定意见书：截止至2014年6月17日型号为YWBC300T、购买于2007年，7月14日的移动式水稳拌合设备价值为189837元。鲁加华预交鉴定费8000元。唐秀龙与金沙江公司之间是分包关系，唐秀龙不是金沙江公司职工。2012年底，马光富向鲁加华购买一台型号为YWBC300T的移动式水稳拌合设备，价格为90000元，双方未签订书面协议。2012年12月22日，马光富通过银行转账支付鲁加华90000元。上述涉及买卖合同及租赁合同的移动式水稳拌合设备型号均为YWBC300T，机身均无出厂编号。
原审法院认为：唐秀龙与鲁加华虽未签订合同，但唐秀龙实际使用了鲁加华提供的水稳拌合设备，并支付了租金，鲁加华与唐秀龙之间的租赁合同成立。2013年5月22日，唐秀龙在运输该移动设备到昆明归还鲁加华的途中，被马光富以鲁加华未交付其购买的水稳拌合设备为由拉走，同日，鲁加华已知道水稳拌合设备被他人拉走的情况。2013年5月30日，唐秀龙与鲁加华结算，认定租赁期共2个月（2013年3月20日至5月20日）。鲁加华在明知租赁给唐秀龙的移动式水稳拌合设备已被他人拉走的情况下，仍与唐秀龙按2个月的租赁时间进行结算，说明其认可唐秀龙租赁设备的时间及租金，以及唐秀龙已经履行完返还租赁物的义务，故唐秀龙不应再承担返还租赁物及支付2013年5月20日以后租金的义务。马光富不是租赁合同的当事人，在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告鲁加华的诉讼请求。
鲁加华上诉请求撤销原判，改判支持其重审的诉讼请求。其事实理由是：一、原审认定事实不清，马光富拉走拌合机之事上诉人及其雇员冯建明是事后才知道的，且上诉人针对原审对该事实的认定并未予以确认。2012年12月22日，上诉人收到南华县龙川镇光富货运的货款90000元，该款并非马光富支付的。原审对涉案租赁物是否为案外人所有及马光富是否与唐秀龙恶意串通未予以查实。二、原审适用《民诉法》第六十四条错误，根据该条规定，当事人有举证责任，人民法院也有调查收集、核实证据的责任。上诉人已完成了举证责任，而唐秀龙、马光富并未完成举证责任。三、原审违反法定程序，一审并未调查收集相关证据，也未查明案件事实。一审对上诉人提出的证据保全申请和调查取证申请均未按法律规定执行，且在庭审中阻挠、限制上诉人的质证、辩论及说明的权利，对相关证据的查证、采纳违反了法律规定。在本案初审时，唐秀龙签收一审判决的时间是2014年7月18日，其递交上诉状的时间是2014年8月15日，且在诉讼费收取上对唐秀龙予优待，违反了《民诉法》的规定。
唐秀龙口头答辩称：本案属承揽合同关系，答辩人对拌合设备无保管、归还义务，拌合机是在上诉人的雇佣人员冯建明在押运途中被他人拖走，答辩人无责任，上诉人已将拌合机卖给了马光富，上诉人应承担瑕疵担保责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
马光富二审未出庭应诉，其表示答辩意见与一审一致，请求二审维持原审判决。
云南金沙江建设工程有限公司未出庭应诉，其表示不是本案租赁合同的当事人，仅接受唐秀龙的委托向鲁加华支付过一笔款，鲁加华一、二审均未向其主张过权利。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人鲁加华认为：原审判决认定的部份事实上诉人并未予以确认，马光富在一审中主张的事实相互矛盾，一审未进行调查核实，上诉人收到过“光富货运”支付的90000元货款，该款并非马光富支付的。唐秀龙认为：拌合设备是在上诉人的工人冯建明运输途中被拉走的。对原审认定事实中当事人无争议的部份，本院予以确认。
二审中，针对合同约定的内容，鲁加华认为：双方口头约定了租赁期限、租赁费及交货方式，设备由承租人负责拉运，使用完也由承租人交还给出租人。唐秀龙认为：其与杨洪春协商租赁一事，当时不清楚杨洪春与鲁加华的关系，双方约定了租赁期限及租赁费，还约定设备由杨洪春拉运至工地，使用完也由杨洪春负责拉走。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：唐秀龙、马光富是否应当承担归还鲁加华水稳拌合机及承担相应租赁费用的责任。
本院认为：鲁加华将其所有�水稳拌合设备出租给唐秀龙使用，唐秀龙实际使用了鲁加华提供的设备，双方之间存在租赁合同关系。双方未签订书面合同，对租赁物使用完毕后如何归还双方各执一词，且均未举证证明各自的主张。因在拉运租赁设备归还鲁加华的过程中有鲁加华的雇员冯建明随车，且设备在运输途中被马光富拉走后，鲁加华与唐秀龙进行了结算，共同确定租赁期为2013年3月20日至5月20日，无证据证明双方在结算时对设备被他人拉走及租赁期外所产生的费用如何处理进行过协商，故并不能认定唐秀龙在设备被他人拉走后仍需履行返还租赁物及给付租赁期届满后租金的义务。马光富与鲁加华均认可曾有买卖水稳拌合设备的交易行为，马光富以鲁加华未交付所购买的水稳拌合设备为由将鲁加华出租给唐秀龙使用的水稳拌合设备拉走，此属另一法律关系，本案不作处理，鲁加华可向马光富另行主张权利。综上，原审对本案的基本事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9910元由上诉人鲁加华承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年十一月十日
书记员 王丕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第149号上诉人（原审原告）鲁加华，男，1972年1月3日出生,住云南省昆明市盘龙区。委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐秀龙，男，1973年5月6日出生，住楚雄市。委托代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）马光富，男，1970年7月17日出生，住楚雄州南华县。原审被告云南金沙江建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**。组织机构代码：21655018—3。法定代表人白聚星，系该公司经理。委托代理人陈永彬，云南弘石律师事务所律师。上诉人鲁加华因与被上诉人唐秀龙、马光富，原审被告云南金沙江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：唐秀龙分包了由云南金沙江建设工程有限公司承包的双柏县白山至安龙堡农村公路水稳层的施工，于2013年3月20日向鲁加华租用一台型号为YWBC300T的水稳拌合设备，鲁加华安排其员工冯建明作为设备的操作员。2013年5月22日，唐秀龙在运输该设备到昆明归还途中，被马光富以鲁加华未交付其购买的型号为YWBC300T的移动水稳拌合设备为由拉走。2013年5月30日，唐秀龙向鲁加华出具结算单载明：兹有水稳拌合机到双柏安龙堡工地拌合水稳料，以每月38000元租用，共租用2个月（2013年3月20日至2013年5月20日），共计费用人民币76000元，已付人民币20000元，结算后欠款56000元。2013年10月9日，唐秀龙委托金沙江公司通过银行向鲁加华支付了剩余租金56000元。经本院委托，2014年6月28日，楚雄中大司法鉴定中心出具楚中大司鉴字（2014）014号资产评估司法鉴定意见书：截止至2014年6月17日型号为YWBC300T、购买于2007年，7月14日的移动式水稳拌合设备价值为189837元。鲁加华预交鉴定费8000元。唐秀龙与金沙江公司之间是分包关系，唐秀龙不是金沙江公司职工。2012年底，马光富向鲁加华购买一台型号为YWBC300T的移动式水稳拌合设备，价格为90000元，双方未签订书面协议。2012年12月22日，马光富通过银行转账支付鲁加华90000元。上述涉及买卖合同及租赁合同的移动式水稳拌合设备型号均为YWBC300T，机身均无出厂编号。原审法院认为：唐秀龙与鲁加华虽未签订合同，但唐秀龙实际使用了鲁加华提供的水稳拌合设备，并支付了租金，鲁加华与唐秀龙之间的租赁合同成立。2013年5月22日，唐秀龙在运输该移动设备到昆明归还鲁加华的途中，被马光富以鲁加华未交付其购买的水稳拌合设备为由拉走，同日，鲁加华已知道水稳拌合设备被他人拉走的情况。2013年5月30日，唐秀龙与鲁加华结算，认定租赁期共2个月（2013年3月20日至5月20日）。鲁加华在明知租赁给唐秀龙的移动式水稳拌合设备已被他人拉走的情况下，仍与唐秀龙按2个月的租赁时间进行结算，说明其认可唐秀龙租赁设备的时间及租金，以及唐秀龙已经履行完返还租赁物的义务，故唐秀龙不应再承担返还租赁物及支付2013年5月20日以后租金的义务。马光富不是租赁合同的当事人，在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告鲁加华的诉讼请求。鲁加华上诉请求撤销原判，改判支持其重审的诉讼请求。其事实理由是：一、原审认定事实不清，马光富拉走拌合机之事上诉人及其雇员冯建明是事后才知道的，且上诉人针对原审对该事实的认定并未予以确认。2012年12月22日，上诉人收到南华县龙川镇光富货运的货款90000元，该款并非马光富支付的。原审对涉案租赁物是否为案外人所有及马光富是否与唐秀龙恶意串通未予以查实。二、原审适用《民诉法》第六十四条错误，根据该条规定，当事人有举证责任，人民法院也有调查收集、核实证据的责任。上诉人已完成了举证责任，而唐秀龙、马光富并未完成举证责任。三、原审违反法定程序，一审并未调查收集相关证据，也未查明案件事实。一审对上诉人提出的证据保全申请和调查取证申请均未按法律规定执行，且在庭审中阻挠、限制上诉人的质证、辩论及说明的权利，对相关证据的查证、采纳违反了法律规定。在本案初审时，唐秀龙签收一审判决的时间是2014年7月18日，其递交上诉状的时间是2014年8月15日，且在诉讼费收取上对唐秀龙予优待，违反了《民诉法》的规定。唐秀龙口头答辩称：本案属承揽合同关系，答辩人对拌合设备无保管、归还义务，拌合机是在上诉人的雇佣人员冯建明在押运途中被他人拖走，答辩人无责任，上诉人已将拌合机卖给了马光富，上诉人应承担瑕疵担保责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。马光富二审未出庭应诉，其表示答辩意见与一审一致，请求二审维持原审判决。云南金沙江建设工程有限公司未出庭应诉，其表示不是本案租赁合同的当事人，仅接受唐秀龙的委托向鲁加华支付过一笔款，鲁加华一、二审均未向其主张过权利。二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人鲁加华认为：原审判决认定的部份事实上诉人并未予以确认，马光富在一审中主张的事实相互矛盾，一审未进行调查核实，上诉人收到过“光富货运”支付的90000元货款，该款并非马光富支付的。唐秀龙认为：拌合设备是在上诉人的工人冯建明运输途中被拉走的。对原审认定事实中当事人无争议的部份，本院予以确认。二审中，针对合同约定的内容，鲁加华认为：双方口头约定了租赁期限、租赁费及交货方式，设备由承租人负责拉运，使用完也由承租人交还给出租人。唐秀龙认为：其与杨洪春协商租赁一事，当时不清楚杨洪春与鲁加华的关系，双方约定了租赁期限及租赁费，还约定设备由杨洪春拉运至工地，使用完也由杨洪春负责拉走。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：唐秀龙、马光富是否应当承担归还鲁加华水稳拌合机及承担相应租赁费用的责任。本院认为：鲁加华将其所有的水稳拌合设备出租给唐秀龙使用，唐秀龙实际使用了鲁加华提供的设备，双方之间存在租赁合同关系。双方未签订书面合同，对租赁物使用完毕后如何归还双方各执一词，且均未举证证明各自的主张。因在拉运租赁设备归还鲁加华的过程中有鲁加华的雇员冯建明随车，且设备在运输途中被马光富拉走后，鲁加华与唐秀龙进行了结算，共同确定租赁期为2013年3月20日至5月20日，无证据证明双方在结算时对设备被他人拉走及租赁期外所产生的费用如何处理进行过协商，故并不能认定唐秀龙在设备被他人拉走后仍需履行返还租赁物及给付租赁期届满后租金的义务。马光富与鲁加华均认可曾有买卖水稳拌合设备的交易行为，马光富以鲁加华未交付所购买的水稳拌合设备为由将鲁加华出租给唐秀龙使用的水稳拌合设备拉走，此属另一法律关系，本案不作处理，鲁加华可向马光富另行主张权利。综上，原审对本案的基本事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费9910元由上诉人鲁加华承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李晓黎二〇一五年十一月十日书记员 王丕君
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0124民初1342号
原告：邢应群，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住庐江县，
委托代理人：江学益，安徽庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：黄世名，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住庐江县，
本院于2016年3月14日立案受理了原告邢应群与被告黄世名买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邢应群委托代理人江学益、被告黄世名均到庭参加诉讼。
邢应群诉称：2015年期间，黄世名因资金困难，在邢应群经营的商店赊购烟、酒等，共欠货款193500元一直未能归还，要求尽快偿还欠款193500元，并承担本案诉讼费。
黄世名辩称：向邢应群赊欠烟、酒未付货款是事实，愿与邢应群协商解决。
经审理查明：黄世名因资金短缺，于2015年期间向邢应群经营的商店赊欠烟、酒等物，2016年1月31日，经双方结算，黄世名欠邢应群货款共193500元，当日，由黄世名向邢应群出具了欠条1份。此后，黄世名一直没有偿还邢应群货款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄世名于2016年年6月30日偿还邢应群货款193500元；
二、案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告黄世名负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 计小龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年六月十日
书 记 员 姜红勤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第489号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王聪。2007年7月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2008年12月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2011年12月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王聪犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月6日19时许，被告人王聪在海口市龙华区新港路山海旺旅游商品批发商城B9商铺内，从该商铺的前台抽屉里盗走被害人罗某某的钱包两个，内有人民币约3000元。
公诉机关认为，被告人王聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王聪对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月6日19时许，被告人王聪在海口市龙华区新港路山海旺旅游商品批发商城内四处寻找作案目标，预谋盗窃他人财物。王聪看到该商城的B9商铺内只有一个小女孩在玩电脑，便趁其不备之际，从该商铺的前台抽屉里盗走被害人罗某某的钱包两个，内有人民币约3000元。盗窃得手后，王聪逃离现场，并将盗窃得来的钱财用于赌博及吸食毒品。2014年5月7日，公安民警在海口市新港路金港大厦一出租屋内将被告人王聪抓获，当场从其房间内扣押被盗钱包两个。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人罗某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，现场方位图，被告人王聪的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王聪当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王聪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
二、扣押在案的钱包两个依法返还被害人罗某某。
三、尚未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 华 洁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第489号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王聪。2007年7月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2008年12月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2011年12月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王聪犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月6日19时许，被告人王聪在海口市龙华区新港路山海旺旅游商品批发商城B9商铺内，从该商铺的前台抽屉里盗走被害人罗某某的钱包两个，内有人民币约3000元。
公诉机关认为，被告人王聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王聪对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月6日19时许，被告人王聪在海口市龙华区新港路山海旺旅游商品批发商城内四处寻找作案目标，预谋盗窃他人财物。王聪看到该商城的B9商铺内只有一个小女孩在玩电脑，便趁其不备之际，从该商铺的前台抽屉里盗走被害人罗某某的钱包两个，内有人民币约3000元。盗窃得手后，王聪逃离现场，并将盗窃得来的钱财用于赌博及吸食毒品。2014年5月7日，公安民警在海口市新港路金港大厦一出租屋内将被告人王聪抓获，当场从其房间内扣押被盗钱包两个。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人罗某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，现场方位图，被告人王聪的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王聪当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王聪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
二、扣押在案的钱包两个依法返还被害人罗某某。
三、尚未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年八月二十日
书记员 华洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1542号
申请执行人唐海滨。
被执行人张敬华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2007号民事调解书，依法向被执行人张敬华发出执行通知书，责令被执行人张敬华即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬华至今未履行。
现查明被执行人张敬华在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、自2015年12月起，每月从被执行人张敬华的工资收入中扣留人民币1500元，至扣足人民币31656元（含执行费人民币369元）时止。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1542号
申请执行人唐海滨。
被执行人张敬华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2007号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人张敬华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬华至今未履行。
现查明被执行人张敬华在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年七月起，每月从被执行人张敬华的工资收入中扣留人民币1500元，至扣足人民币31656元（含执行费人民币369元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十八日
书记员 李合权
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第187号
申请执行人代志友。
被执行人李刚。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行�知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人
。
查封期限两年，即自2015年月日起至年月日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第187号
申请执行人代志友。
被执行人李刚。
本院在执行代志友与李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第948号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月十六日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第187号
申请执行人：蔺福歧
被申请执行人：ＸＸ
本院在执行蔺福歧申请执行ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）高民初字第7037号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔺福歧于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请执行人向法院提交终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第7037号民事判决书本次执行程序。
申请执行人蔺福歧发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 焦 猛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4316号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李彬，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4316号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李彬，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初74号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人杨某某,男,汉族,住庆安县。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局行政拘留，同年6月12日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年6月2日13时30分许，被告人杨某某与庆安县居民李某某在庆安县长庆物流鸿远空车配货站209室因琐事发生口角，被告人杨某某从办公桌下拿出一把军刺刀砍在李某某头部左后部。经庆安县公安局法医鉴定，被害人李某某失血性休克，颅骨外板骨折，头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人李某某经济损失人民币40,000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人杨某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月2日13时30分许，被告人杨某某与庆安县居民李某某在庆安县长庆物流鸿远空车配货站209室因琐事发生口角，被告人杨某某从办公桌下拿出一把军刺刀砍在李某某头部左后部。经庆安县公安局法医鉴定，被害人李某某失血性休克，颅骨外板骨折，头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某某经济损失人民币40,000.00元。
上述事实，有被害人李某某陈述，证人刘某某、寇某某证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县人民医院诊断书、病案复印件，民事协议书及收条，庆安县司法局调查评估意见书及被告人杨某某供述等证据证实。
本院认为，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江庆娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00199-1号
申请执行人付旭红，男，汉族，1968年6月5日出生。
被执行人西安市黑河源饮用水有限责任公司。
法定代表人牛西平，系该公司总经理。
付旭红申请执行西安市黑河源饮用水有限责任公司劳动争议一案，申请执行人付旭红依据已生效的本院（2012）雁民初字第04899号民事判决书向本院申请执行，要求西安市黑河源饮用水有限责任公司，1.支付予其因未签订劳动合同的双倍工资差额10285元。2.补缴2007年8月15日至2011年11月11日期间的养老、医疗、失业保险费。
对于付旭红的第一项申请，本院已向被执行人西安市黑河源饮用水有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向付旭红支付本院判决第一项所确定因未签订劳动合同的双倍工资差额10285元，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款12298.07元，其中案款11723.07（含迟延履行期间的债务利息1438.07元），执行费575元。该项内容执行完毕。
对于付旭红补缴社会保险费的申请，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）雁民初字第04899号民事判决书第一项内容执行终结。
二、驳回申请执行人付旭红的补缴2007年8月15日至2011年11月11日期间的养老、医疗、失业保险费的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯彩乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17655号
原告五华县骏裕实业发展有限公司，住所地五华县水寨镇黄井新村广通路,组织机构代码L03810992。
法定代表人李炳良,总经理。
委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市菲格丽电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区20号6楼，组织机构代码670044352。
法定代表人张祖枢，总经理。
委托代理人郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉请：1、被告支付原告模具开发费用58,000元，2、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为第四项，其它事项无争议。
一、签订买卖合同时间：2015年4月11日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告委托原告开发家用自动天线模具共14套，模具造价68,000元。
二、付款方式：被告一次性支付模具费10,000元，剩余58,000元由原告垫付，在日后产品单价中分摊。模具制造完成，如受市场影响，被告未能下单给原告生产，被告需在5个月内付清原告先行垫付的模具开发费58,000元。
三、价款支付情况：被告支付了10,000元模具费用。
四、关于剩余模具费用的问题。
原告主张被告在模具制造完成后拒不支付剩余模具费58,000元，被告主张因未对模具进行试模，故不应当支付模具费。本院认为，被告在庭审中确认其于2015年12月知悉原告模具制造完成，但因原告未让其试模，故不能确认模具是否能够正常使用，不应当支付模具费。鉴于被告未能提交证据证明双方有关于试模后支付模具费的约定，亦未能提交证据证明因原告的原因导致其无法确认模具是否能够正常使用，故被告的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告在知悉模具制造完成后应当及时履行合同约定的下单任务或者付款义务，被告无正当理由在约定期限内拒不履行付款义务，其行为已经构成违约，原告请求被告支付模具剩余费用58,000元，理据充分，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市菲格丽电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告五华县骏裕实业发展有限公司模具费58,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告深圳市菲格丽电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00114号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
被告张成航。
被告刁桂云。
被告李娟，泗洪县分金亭医院护士。
被告周友英。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张成航、刁桂云、李娟、周友英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国、被告李娟到庭参加诉讼，被告张成航、刁桂云、周友英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年9月27日，被告张成航、刁桂云与泗洪农商行签订《个人担保借款合同》，约定被告张成航、刁桂云向原告借款90000元，2014年9月26日归还，年利率13.2%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，并由李娟、周友英提供连带责任保证。2013年9月30日，原告向被告张成航、刁桂英发放贷款90000元。贷款到期后，原告多次催收未果，故请求判令四被告偿还贷款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2013年9月30日按年利率13.2%计算至2014年9月26日，从2014年9月27日起按年利率13.2%加收50%罚息计算至实际给付之日止）。诉讼中，因被告李娟代偿本金50216元，原告变更诉讼请求为判令四被告偿还借款本金39784元及利息（以90000元为基数，从2014年12月21日至2015年1月29日，按年利率13.2%加收50%罚息计算；以39784元为基数，从2015年1月30日至实际给付之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算）。
被告李娟辩称:担保是事实，被告李娟已代偿50216元，其余担保人也应承担责任。
被告张成航、刁桂云、周友英未答辩。
本院经审理查明：2013年9月27日，原告泗洪农商行与被告张成航、刁桂云签订《个人担保借款合同》，借款人为张成航，共同借款人为刁桂云，合同约定被告张成航、刁桂云向原告借款90000元，借款期限为2013年9月27日起至2014年9月26日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.2%；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止；被告李娟、周友英为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。2013年9月30日，被告张成航向原告出具借款借据，载明借款金额为90000元，借款期限为2013年9月30日起至2014年9月26日止，结息方式为到期日结息。原告发放贷款后，被告张成航偿还了2014年12月20日前的利息，借款本金未按约偿还。2015年1月29日，被告李娟代偿本金50216元。剩余款项原告催要未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的借款借据、个人担保借款合同，被告李娟提供的还款明细表及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告张成航、刁桂云之间的借款合同及与被告李娟、周友英之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人张成航发放90000元借款后，借款人张成航及共同借款人刁桂云应按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告张成航、刁桂云未偿还借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。诉讼中，被告李娟代偿50216元，对剩余借款本金39784元及2014年12月20日之后的借款利息，被告张成航、刁桂云应予偿还。对于借款利息，原告的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李娟虽已代偿50216元，但其与被告周友英作为连带责任保证人，未约定保证份额，故对剩余本息被告李娟、周友英均应承担连带偿还责任。被告李娟、周友英承担连带责任后，有权向被告张成航、刁桂云追偿（其中被告李娟的追偿范围包括其在诉讼中已代偿的50216元）。综上，对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成航、刁桂云偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金39784元及利息（以90000元为基数，自2014年12月21日起至2015年1月29日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算；以39784元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李娟、周友英对上述款项承担连带清偿责任。被告李娟、周友英承担保证责任后，有权向被告张成航、刁桂云追偿（其中被告李娟的追偿范围包括其在诉讼中已代偿的50216元）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告张成航、刁桂云、李娟、周友英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费795元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终3号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱思伟，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年6月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人朱思伟犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）长刑初字第00238号刑事判决。原审被告人朱思伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2015年8月25日凌晨，被告人朱思伟到长葛市铁路家属院内，将被害人张某甲的一辆大阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2410元。
上述事实，被告人朱思伟在庭审过程中无异议，且有被害人张某甲陈述、指认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第103号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。
2、2015年8月份的一天凌晨，被告人朱思伟到长葛市铁路家属院内，将被害人李某的一辆王野牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。
上述事实，被告人朱思伟在庭审过程中无异议，且有被害人李某陈述、指认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第103号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。
3、2015年8月份的一天凌晨，被告人朱思伟到长葛市新华路农村信用社西边的小区，将被害人张某乙的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值460元。
上述事实，被告人朱思伟在庭审过程中无异议，且有被害人张某乙陈述、指认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第103号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。
认定本案事实的综合证据有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明书、郑州市监狱罪犯档案资料等。
原审法院认为，被告人朱思伟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱思伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚。朱思伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：
被告人朱思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人（原审被告人）朱思伟上诉称，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱思伟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱思伟系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚。朱思伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据朱思伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）朱思伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2752号
上诉人（原审原告）冯冶。
被上诉人（原审被告）冯沛。
被上诉人（原审被告）杨卉。
上诉人冯冶因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，冯冶与冯沛系姐弟关系。冯沛与杨卉系夫妻。（2013年8月杨卉起诉冯沛要求离婚，10月30日被驳回。2014年6月杨卉再次起诉离婚，该案正在审理中）。2012年8月1日，冯冶向杨卉汇款30万元（人民币，以下同）。2013年1月13日，冯冶向杨卉汇款3万元。冯沛向冯冶出具落款日期为“2013年1月13日”的借据一份，内容为：“今冯沛因房屋装修向姐姐冯冶借款三十三万元整（330，000元），在半年之内偿还。”冯冶以冯沛、杨卉未归还借款为由，于2013年10月28日诉至原审法院，要求判令冯沛、杨卉偿还借款33万元并承担案件诉讼费用。
原审另查明，2013年1月19日，冯沛、杨卉签署夫妻双方协议书，协议书第二条约定：“男方与女方结婚，男方婚前自愿赠予女方叁拾万元人民币整作为结婚彩礼，女方接受赠予，特此证明。”2013年9月17日，杨卉起诉要求与冯沛离婚，原审法院经审理后于2013年10月30日作出不予支持的判决。
原审审理中，杨卉曾向原审法院申请对借据形成时间进行鉴定，后因该鉴定需要对检材进行破坏性检验且技术风险较高，有可能无法得出明确鉴定结论，冯冶亦不同意对检材进行破坏性检验，故未继续进行。其后，杨卉向原审法院申请进行测谎鉴定，冯冶认为测谎准确性不足、测谎结论不具有民事诉讼证据的属性，不同意进行测谎，故亦未继续进行。
原审认为，冯沛、杨卉对于冯冶两次向杨卉汇款合计33万元的事实无异议，现双方争议的该33万元是否属借款。本案所涉款项汇入杨卉帐户虽发生于冯沛、杨卉夫妻关系存续期间，冯沛亦出具借据，但是否属于借款，还应从冯冶与冯沛、杨卉的关系，冯沛、杨卉是否存在借贷合意，钱款数额及用途等多方面进行考量。从冯冶与冯沛�杨卉的关系来看，冯冶与冯沛系姐弟关系，并无双方不睦的情形，冯沛、杨卉虽为夫妻，但目前夫妻感情不佳，杨卉已诉求离婚，而冯冶提出本案诉讼恰在杨卉第一次向法院提出离婚诉讼期间。从借据出具的经过来看，冯冶与冯沛对于借据出具的具体时间、出具地点、交接经过等细节陈述不一，且该借据署期为冯沛、杨卉签订夫妻双方协议书前6天，如冯冶汇入杨卉帐户的33万元款项确系借款，其在签订夫妻双方协议书未予涉及也与常理不符。从借贷合意来看，借据系由冯沛一人出具，冯冶也未提供证据证明事后杨卉对借款事宜予以确认，故在案证据尚难以证明冯沛、杨卉具有借贷合意。从钱款数额及用途上看，冯沛、杨卉在收到款项后也未进行冯沛所称的装修行为，而根据冯沛、杨卉陈述的各自的收入情况，也无法证明冯沛、杨卉的经济状况不佳需大额举债后才能完成装修。综上，对于冯冶的主张，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原审判决：驳回冯冶的诉讼请求。一审案件受理费人民币6，250元，由冯冶负担。
原审判决后，冯冶上诉称：1、2012年8月冯沛、杨卉以装修房屋资金周转困难为由向冯冶借款30万元，口头承诺借期半年。当年8月1日冯冶将30万元汇款给杨卉。2013年1月冯沛再次向冯冶借款3万元，冯冶于1月13日汇款给杨卉3万元。2013年1月13日冯沛向冯冶出具借款33万元的借据。因该借据是冯沛的真实意思表示，为有效字据，并且借款事实发生在冯沛、杨卉婚姻关系存续期间，故该借款系冯沛、杨卉夫妻共同债务，应有该夫妻共同偿还。2、2013年1月19日冯沛出具给杨卉的协议书中所述的彩礼30万元，与本案30万元无关。3、一审中杨卉称，涉案的30万元系冯冶用于购买父母赠与杨卉的彩礼即富拉尔基区红岸办事处铁鸣委5号楼5单元1层1号的房款，但现该房产权仍在父母名下，故杨卉所述不是事实，请求撤销原判，改判冯沛、杨卉归还冯冶33万元。
被上诉人杨卉辩称：1、杨卉对冯沛出具的借据不知情，且借据出现在冯沛与杨卉离婚诉讼期间，系冯沛个人出具给冯冶的，借据上没有杨卉的签名，故该借据非冯沛、杨卉共同向冯冶借款的意思表示，借据系冯沛与冯冶串通好进行虚假诉讼的凭据。2、30万元彩礼的来源背景为，杨卉与冯沛在东北举行婚礼时，冯沛的父母将自己名下的富拉尔基区红岸办事处铁鸣委5号楼5单元1层1号房屋产权证作为彩礼赠与杨卉，杨卉怀孕后欲在上海购买大房，故打算出售该房屋，冯冶知道后就买下了该房，遂汇给杨卉购房款30万元。至于目前该房产权人未变更�系冯冶与其父母的事，不能就此否定30万元系由上述房款转化而来的事实。此外，2013年1月19日冯沛出具给杨卉的协议书，没有注明向冯冶借款的情况，也证明涉案30万元系彩礼非借款。3、冯沛、杨卉之女于2012年9月出生后，冯冶一直未见过，在2013年临近春节时即1月13日冯冶汇给杨卉3万元，作为姑姑赠与侄女的礼金。故不同意冯冶的上诉请求，要求二审维持原判。
被上诉人冯沛认可上诉人冯冶的上诉请求及其理由。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯冶与冯沛系嫡亲兄妹关系，冯冶与冯沛就涉案钱款处理结果有利害关系，而冯沛与杨卉近年来关系不睦，长期处于离�诉讼过程中，故仅凭冯沛签名的借据，不能就此认定冯冶与冯沛、杨卉间存在涉案金额的借贷关系。因此需综合考察冯沛、杨卉是否具有共同借款合意、钱款用途、借据出具的时间等，方能确定借贷的真实性。首先，从款项流转凭据看，2012年8月1日冯冶汇款给杨卉30万元的业务凭单上，客户用途一栏记载是汇款，非借款；2013年1月13日冯冶汇款给杨卉3万元的客户交易明细清单中也显示系汇款，非借款。其二，涉案借据内容看，仅有冯沛一人签名，没有收款人杨卉签名确认，且借款期限届满后，冯冶也没有向杨卉催讨过，至杨卉要求离婚时冯冶才提出主张。其三，从冯沛出具给冯冶借据后的第6天，冯沛与杨卉签订的离婚协议书内容看，协议中还明确男方自愿赠与女方30万元作为结婚彩礼，女方也表示接受赠与。其四，从冯冶、冯沛对借据出具时间等细节的陈述看，原审中针对涉案借据形成时间是上午还是晚上、出具借据地点是在何酒店、汇款与出具借据先后顺序，冯冶与冯沛的陈述均不一致。故本院认为仅以款项流转凭据及冯沛签名的借据，不能认定冯冶对杨卉、冯沛有33万元的债权。冯冶上诉主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币62，250元，由上诉人冯冶负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第67号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王贤扬，男，汉族，住临湘市。
被执行人王梅，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年9月23日作出的临计生征字（2014）第2145号行政征收决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王贤扬，王梅系夫妻关系。2014年5月19日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年9月23日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对王贤扬，王梅共同征收40292元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年9月23日送达了临计生征字（2014）第2145号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王贤扬，王梅对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第2145号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第2145号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年四月七日
书记员 赵丽莎
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临行执审字第67号 申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。 法定代表人：高保平，局长。 被执行人：临清雪驰服装有限公司。 法定代表人：高佰福，董事长。 申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2015年4月30日向本院申请执行劳动保障行政处理一案，本院于当日受理，依法组成合议庭审查了本案。该案已审查完毕。 2014年12月份人社局经监察检查发现被执行人拖欠19名职工2014年4月至11月份工资共计271680元。人社局于12月1日立案，同时向被执行人送达了临人社监令字（2014）第3-072号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人在于2014年12月3日前支付所拖欠的工资，并将改正情况书面报人社局劳动监察局。逾期不支付的，按照应付金额50%以上1倍以下的标准向劳动者加付赔偿金。被执行人在规定的期限内未进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，当月5日人社局向被执行人送达了临人社监理告字（2014）第3-034号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定作出临人社监理字（2014）第3-033号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：限被执行人在收到本处理决定书之日起三日内支付拖欠职工的工资271680元及赔偿金135840元。 本院经审查认定：2014年12月12日人社局向被执行人送达了临人社监理字（2014）第3-033号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年3月16日人社局向被执行人送达了临人社监催字（2015）第3-021号催告书，被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。因此，申请执行人向本院申请强制执行拖欠职工的工资271680元及赔偿金135840元。 本院认为，人社局作出的临人社监理字（2014）第3-033号劳动保障监察行政处理决定在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-033号”劳动保障监察行政处理决定； 二、被执行人临清雪驰服装有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳拖欠职工的工资271680元及赔偿金135840元； 三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。 执行费6013元，由被执行人临清雪驰服装有限公司负担。 审判长  李晓杰 审判员  张荣昌 审判员  王艳敏 二〇一五年五月二十七日 书记员  张玉磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1220号
原告孔善元。
委托代理人张逸峰（受孔善元的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告王晓东。
原告孔善元与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简单程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孔善元的委托代理人张逸峰到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔善元诉称：其在无锡市西郊装饰市场经营商铺，约二年前，被告王晓东在其处购买装潢用的木板，前后欠账共55600元。2015年1月2日，被告写下欠条一张，载明欠款55600元，后于2015年2月9日归还了4000元，仍有51600元未归还。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付51600元货款及逾期付款利息（自2015年8月25日起，按照银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓东未予答辩。
经审理查明，原告孔善元曾向被告王晓东供应装潢材料，2015年1月2日，王晓东出具欠条一份，载明“今欠孔老板人民币伍万伍仟陆佰元正。”同年2月9日，王晓东支付孔善元4000元。2015年8月25日，孔善元诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及欠条等在卷佐证。
本院认为，买受人应当向出卖人支付价款。王晓东之间因货物买卖结欠孔善元货款55600元，不违反法律规定，王晓东应予支付。后王晓东已支付4000元，故孔善元要求王晓东支付余款51600元，符合法律规定，本院予以支持。关于孔善元主张的利息部分，因欠条中并有约定逾期利息计算方式，根据法律规定，孔善元在起诉至法院后可以主张赔偿逾期付款损失，现孔善元主张自2015年8月25日起，按照银行同期同档贷款利率至实际支付之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔善元货款51600元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，以51600元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1220号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园*幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，汉族。该公司员工。
被告谭顺萍，女，生于1963年6月29日，羌族。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告谭顺萍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黎丹丹
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第1220号 原告曹某。 委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 被告张某。 原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，2009年5月12日，李春贵向我借款130000元，约定月利率为40‰，并为我出具了借条。至今李春贵一直未偿还该借款。现借款人李春贵已死亡，故要求其妻张某归还借款本金130000元及相应利息。 被告张某辩称，我对原告所述不清楚，但借条上借款人的名字是李春贵所签。 经审理查明，2009年5月12日，被告张某丈夫李春贵向原告借款130000元，约定月利率为40‰。债务人李春贵于2011年8月9日给付原告利息62400元。 另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。 上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。 本院认为，原告曹某与李春贵之间的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。原告曹某主张借款本金130000元按月利率20‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张某于判决生效之日起十日内给付曹某借款本金130000元及相应的利息（从2009年5月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日，扣减已给付的利息62400元）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张世辰 审判员  刘 升 审判员  董定强 二〇一六年五月十日 书记员  李志佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1220号原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地：唐山高新技术开发区火炬路210号。法定代表人：韩海富，董事长。委托代理人：曹健，，该公司法律顾问。被告：哈尔滨华崴重工有限公司，住所地：黑龙江省双城市新兴工业园区新兴西路6号。法定代表人：赵克华，经理。委托代理人：关昕憬，，该公司副总经理。原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告哈尔滨华崴重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹健、被告委托代理人关昕憬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山鸿鹏焊业有限公司诉称：2012年7月3日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》约定被告向原告购买焊丝，原告供ER50-6的焊丝10000kg给被告。被告收到产品后，未付给原告的相应货款83000元。按照合同约定，被告应向原告支付违约金24900元（自2012年8月4日起至实际付清之日止按照30%计算）。原告多次找被告索要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1、被告给付原告货款83000元及违约金24900元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告哈尔滨华崴重工有限公司辩称：对事实及欠款的数额无异议，根据以前协商，违约金不再给付，原告同意放弃，希望以物抵债。经审理查明：原、被告于2012年7月3日签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告供应ER50-6型号的焊丝10000kg，单价8.30元／kg，共计83000元。结算方式为：自发货之日起30日内付款，逾期每日按货款的3‰累计支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月4日向被告提供了货物，但被告未按照合同约定给付相应货款83000元。现原告诉至本院，要求被告给付其货款83000元及自2012年8月4日起至实际给付之日止以83000元为基数按照30%计算给付违约金24900元，并承担本案诉讼费用。以上查明事实，有当事人提供的《工业品买卖合同》、《运输协议》、增值税专用发票、及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，应对双方具有约束力，原被告双方均应�照合同的约定履行相应的权利义务。本案中，原告向被告哈尔滨华崴重工有限公司供应了ER50-6焊丝，被告哈尔滨华崴重工有限公司理应给付原告相应货款，原告要求被告哈尔滨华崴重工有限公司给付货款83000元，理据充分，本院予以支持；原告主张的违约金数额过高，依据违约金惩罚性与补偿性相结合的原则，考虑原告的实际损失情况，本院认定被告自合同约定的付款日即2012年8月4日起至实际给付之日以83000万元为基数按照中国人民银行同期贷款率的四倍给付违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨华崴重工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山鸿鹏焊业有限公司货款人民币83000元并自2012年8月4日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算的违约金；二、驳回原告唐山鸿鹏焊业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2458元，由被告哈尔滨华崴重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  周爱静二〇一五年六月九日书 记 员  吴梦娇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第1220号 原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地：唐山高新技术开发区火炬路210号，组织机构代码：75401882-1。 法定代表人：韩海富，董事长。 委托代理人：曹健，1971年7月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市路北区。 被告：哈尔滨华崴重工有限公司，住所地：黑龙江省双城市新兴工业园区新兴西路6号，组织机构代码：78751577-9。 法定代表人：赵克华，经理。 委托代理人：关昕憬，1955年2月21日出生，满族，住哈尔滨市平房区。 原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告哈尔滨华崴重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹健、被告委托代理人关昕憬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山鸿鹏焊业有限公司诉称：2012年7月3日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》约定被告向原告购买焊丝，原告供ER50-6的焊丝10000kg给被告。被告收到产品后，未付给原告的相应货款83000元。按照合同约定，被告应向原告支付违约金24900元（自2012年8月4日起至实际付清之日止按照30%计算）。原告多次找被告索要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1、被告给付原告货款83000元及违约金24900元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告哈尔滨华崴重工有限公司辩称：对事实及欠款的数额无异议，根据以前协商，违约金不再给付，原告同意放弃，希望以物抵债。 经审理查明：原、被告于2012年7月3日签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告供应ER50-6型号的焊丝10000kg，单价8.30元/kg,共计83000元。结算方式为：自发货之日起30日内付款，逾期每日按货款的3‰累计支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月4日向被告提供了货物，但被告未按照合同约定给付相应货款83000元。现原告诉至本院，要求被告给付其货款83000元及自2012年8月4日起至实际给付之日止以83000元为基数按照30%计算给付违约金24900元，并承担本案诉讼费用。 以上查明事实，有当事人提供的《工业品买卖合同》、《运输协议》、增值税专用发票、及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，应对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。本案中，原告向被告哈尔滨华崴重工有限公司供应了ER50-6焊丝，被告哈尔滨华崴重工有限公司理应给付原告相应货款，原告要求被告哈尔滨华崴重工有限公司给付货款83000元，理据充分，本院予以支持；原告主张的违约金数额过高，依据违约金惩罚性与补偿性相结合的原则，考虑原告的实际损失情况，本院认定被告自合同约定的付款日即2012年8月4日起至实际给付之日以83000万元为基数按照中国人民银行同期贷款率的四倍给付违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨华崴重工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山鸿鹏焊业有限公司货款人民币83000元并自2012年8月4日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算的违约金； 二、驳回原告唐山鸿鹏焊业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2458元，由被告哈尔滨华崴重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 代理审判员  周爱静 二〇一五年六月九日 书 记 员  吴梦娇
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1220号原告韩某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住保定市北市区。被告赵某某，女，1968年7月6日出生，汉族，住保定市北市区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。代理审判员  谢天琨二〇一五年八月十八日书 记 员  宋丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第247号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张克稀，男。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被西乡塘区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张克稀犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人张克稀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日18时许，被告人张克稀伙同孔德用（另案处理）合谋后驾驶一辆摩托车去到南宁市良庆区五象大道五象小学旁，趁被害人何某某骑电动车接电话不备，将其一部黑色三星牌GT-N7100型手机抢走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1680元。被告人张克稀于2014年6月28日被公安民警抓获。破案后，上述涉案手机已发还被害人何某某。
上述事实，被告人张克稀在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证，证人孔某某的证言，被害人何某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人张克稀的的供述与辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克稀以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张克稀归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张克稀犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月五日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。