wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1325号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄昌某，男，1975年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市油麻镇罗兰村对冲屯**号，因本案于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张威进、何源桂，广东以泰律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人黄昌某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人张威进、何源桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时许，被告人黄昌某在佛山市南海区大沥镇汽车客运站后面的出租车加气站前路段与被害人林世某因会车让路问题发生争执，继而双方发生打斗。黄昌某从自己所驾驶的汽车内拿出一把铁锤将林世某头部和脸部打伤。
经法医鉴定，被害人林世某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤并左眼眶外侧壁、上颌骨、颧骨等多处骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、积极赔偿被害人为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、案发后，被告人在现场等候民警前往处理，归案后交代主要犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、被告人的供述及证人林绍某的证言等证据证实。
2、事发后，被告人家属向被害人林世某赔偿损失18000元，并获得谅解。
本院认为，被告人黄昌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人主动投案并交代主要犯罪事实，系自首，且赔偿相对方的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄昌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 羿
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执31号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：马精强，该公司员工。
被执行人：裴向慧，女，1995年10月出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与裴向慧借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：
1．2018年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。
2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现执行人有财产可供执行。
3．2018年4月8日，前往泗阳县不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4．2018年4月8日，前往被执行人居住地泗阳县爱园镇南岗村八组20号调查，查明该房屋系裴向慧父母所有。据裴向慧母亲陈述2016年时候裴向慧已经离家出走，至今下落不明。未发现被执行人有财产可供执行。
5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。
6．2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人裴向慧暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月十日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执31号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：马精强，该公司员工。被执行人：裴向慧，女，1995年10月出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与裴向慧借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：1．2018年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现执行人有财产可供执行。3．2018年4月8日，前往泗阳县不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4．2018年4月8日，前往被执行人居住地泗阳县爱园镇南岗村八组20号调查，查明该房屋系裴向慧父母所有。据裴向慧母亲陈述2016年时候裴向慧已经离家出走，至今下落不明。未发现被执行人有财产可供执行。5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。6．2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人裴向慧暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年五月十日书记员  张路路
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4324号
原告：刘亚成，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司榆树支公司
负责人：马泽广，系总经理。
委托代理人：刘贺楠，系吉林创融律师事务所律师。
被告：杨士俊，男，1985年4月5日出生，汉族，司机，现住榆树市新立镇泡沿村**组。
原告刘亚成诉被告中国人民保险股份有限公司榆树支公司（以下简称中国人保）、杨士俊机动车事交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚成及其代理人左远德、被告中国人保代理人刘贺楠到庭参加诉讼、被告杨士俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月17日14时许，原告刘亚成驾驶吉A55L**号两轮摩托车沿城发乡单家屯至永富屯水泥路由南向北行驶时与被告杨士俊驾驶的吉A550**号轿车相撞，致原告刘亚成及车上乘员罗海员受伤。被送往榆树市医院住院治疗34天，诊断为：“左侧锁骨粉碎性骨折、左手第5掌粉碎性骨折、左侧第2、7肋骨骨折。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“杨士俊承担事故主要责任、刘亚成承担事故次要责任、罗海云无责任。”吉A550**号轿车在中国人保投保了交强险。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失92,075.30元。
被告中国人保辩称，对原告所诉的事实无异议,我公司同意在交强险限额予以赔偿
被告杨士俊未到庭也未提出答辩。
经审理查明，，2016年8月17日14时许，原告刘亚成驾驶吉A55L**号两轮摩托车沿城发乡单家屯至永富屯水泥路由南向北行驶时与被告杨士俊驾驶的吉A550**号轿车相撞，致原告刘亚成及车上乘员罗海员受伤。被送往榆树市医院住院治疗34天，诊断为：“左侧销骨粉碎性骨折、左手第5掌粉碎性骨折、左侧第2、7肋骨骨折。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“杨士俊承担事故主要责任、刘亚成承担事故次要责任、罗海云无责任。”吉A550**号轿车在中国人保投保了交强险。
吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、刘亚成此次左侧锁骨骨折内固定术后达拾级伤残；2、刘业成此次外伤后续治疗费贰万伍仟元人民币；3、刘亚成此次外伤护理期限以六十天为宜；4、刘亚成此次外伤需营养费捌仟元人民币。
本院认为，被告杨士俊驾驶吉A550**号轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤，杨士俊承担事故的主要责任，吉A550**号轿车在中国人保投保了交强险。故中国人保应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，根据原、被告在本起事故中的过错程度，应以被告杨士俊承担全部责任的70%、原告刘亚成承担30%为宜。关于原告的各项请求，原告的医药费、伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费均符合法律规定，予以支持；误工费计算至评残前一日；精神损害抚慰金10000元过高，以保护8000元为宜；交通费1000元予以支持。综上，原告刘亚成的各项损失为：医药费21,183.29元、误工费7,863.24元(113.96元X69天)、护理费7,249.20元(120.82元X60天)、伙食补助费3400元（100元X34天）、后续治疗费约25000元、伤残赔偿金22,652.34元(11,326.17元X20年X10%)、营养费8000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、代理费4000元、鉴定费4000元，总计人民币112,348.07元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民保险股份有限公司榆树支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘亚成人民币55,684.78元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告杨士俊在机动车第三者责任强制保险外赔偿原告刘亚成39,664.80元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告刘亚成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102.00元，由被告杨士俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史哲峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第957号
原告王某（又名张豪振）。
委托代理人王发臣。
委托代理人王金阁。
被告张某。
原告王某与被告张芳探望权纠纷一案，王某于2015年3月8日向本院提出诉讼，本院于2015年3月16日依法作出受理决定，于2015年5月15日向张芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。王某的委托代理人王发臣、王金阁红到庭参加诉讼，张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王某诉称，王某与张某于2012年10月18日解除同居关系，非婚生子张薪源随张某生活，王某多次要求探望张薪源，但均被张某拒绝，法律规定，王某有探望张薪源的权利，任何人不能剥夺，王某现提起诉讼，要求探望非婚生子张薪源。
张某未答辩。
根据当事人起诉意见，并经当事人认可，本院归纳本案的审理重点为：王某要求探望非婚生子张薪源有无事实根据及法律依据。
王某向本院提交的证据材料有：（2012）长民初字第1911号民事判决书一份。据此证明王某与张某系同居关系，后解除同居关系，非婚生子张薪源由王方抚养，现判决书已进入执行程序。
张某未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王某提交的证据材料客观真实，与本案相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王某与张某同居关系子女析产、子女抚养纠纷一案，本院于2012年10月18日作出一审判决，判令非婚生子张薪源（2011年1月28日出生）随张某生活，判决生效后，王某以要求探望张薪源，被张某拒绝为由，提起诉讼，要求探望非婚生子张薪源。
本院认为，非婚生子享有与婚生子同等的权利，王振豪与张某解除同居关系后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，现非婚生子张薪源随张某生活，王某要求探望权符合法律规定，从有利于子女的生活及××考虑，王某要求每月探望一次过于频繁，以每年的寒、暑假探望一次为宜，张某应予以配合及理解。探望的时间及地点，以暑假第一周的周日、寒假第一周的周日在张某住所地的村委会进行探望为宜。张某未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起的每年寒、暑假的第一周的周日在张某住所地村委会探望张薪源一次，张某予以积极配合。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年八月十二日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第957号
原告金守河，男，生于1961年3月5日，汉族，居民，住济南市，身份证号3701111961********。
委托代理人赵恩臣，男，生于1956年7月9日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人汤绍军，董事长。
原告金守河与被告山东宏泰物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金守河及其委托代理人赵恩臣到庭参加诉讼，被告山东宏泰物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守河诉称，原告于2013年6月1日至2014年10月31日期间在被告山东宏泰物业发展有限公司济南清河湿地公园从事秩序维护工作，长达17个月，在此期间被告至今未给原告依法签订劳动合同，公司也从未依法补发节假日加班费，未支付过经济补偿金，未依法为原告缴纳社会保险费，只是按月发给原告基本工资1300元。故被告应当为原告补发12个月的双倍工资差额15000元、半个月经济补偿金1950元、加班费2424元。原告对此找领导未果，向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告提供的劳动合同原告第一次见到，对合同签订过程有异议，原告在合同上签字时，被告没让原告看合同内同，为单方合同、应视为无效合同。仲裁委裁决被告已支付原告经济补偿金2200元没有事实依据，该钱是被告支付的部分饭费和调动工作的赔偿金。根据《劳动合同法》、《最高院劳动争议案件司法解释三》的规定，不支付加班费、经济补偿金或赔偿金、不缴纳社会保险费的，合同无效，被告应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资，劳动者据此解除劳动关系的，被告应当支付经济补偿金。关于加班费，证据属于用人单位掌握管理，应当由用人单位提供。原告听从领导安排，有时工地需要原告星期天也上班，在协商未果的请况下，原告无奈走上法律程序，请求法院判令本案劳动合同为单方合同无效，被告支付原告2013年6月1日至2014年10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额15000元、节假日加班工资2424元、（违反《劳动合同法》第38条的）经济补偿金1950元。
被告山东宏泰物业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月30日，原告金守河与被告山东宏泰物业发展有限公司签订一份期限为2013年5月30日起至2015年5月29日的劳动合同，原告于2013年5月31日开始在被告处上班，从事保安工作，原告的月平均工资为1300元，2014年10月31日，原告所在项目撤销，原告对被告安排的其他工作不满意，离开被告公司，并于同年的11月3日办理离职手续，原告离开被告处时领取现金2200元，其中200元为餐费。原告在被告工作期间，未缴纳社会保险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、银行卡历史明细及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告自2013年5月31日起至2014年10月31日在被告处工作的事实清楚，本院予以认定。原、被告双方于2013年5月30日签订一份为期2年的劳动合同，虽然原告称对合同内容不知情、内容没有执行及签订程序不合法，但未能提供证据证实，该份合同中有原告本人签名及被告单位公章，应为有效合同，原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，本院不予支持。2014年10月31日因原告所在项目撤销，被告对原告岗位进行调整，现原告以未缴纳社会保险为由要求被告支付经济补偿金，本院认为，原告在被告处工作期间，被告没有依法为其缴纳社会保险属实，原告以此为由提出离职，符合《劳动合同法》规定的第三十八条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，原告在被告处工作1年5个月，平均月工资低于最低工资标准，经济补偿金应当按照长清区最低工资1350元计算1.5个月，共计2025元。本案原告对离开时被告支付2200元现金无异议，其中200元为餐费，但对2000元是什么钱不清楚，因本案被告未到庭，本院亦无法查清。至于加班费，原告提供的录音证据中，虽提到了加班，但称加班费已发放，原告未能提供已加班但未支付加班费的具体情况，应当自行承担举证不利的法律后果，对其要求支付加班费的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东宏泰物业发展有限公司支付原告金守河经济补偿金差额2025元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金守河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东宏泰物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 周治强
人民陪审员 宋继燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第957号
原告于某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参见了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2008年12月24日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情不和，被告于2012年离家出走，至今下落不明。夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月24日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情不和，被告于2012年离家出走，至今下落不明。夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、长岭镇东兴村村民委员会证明、询问笔录等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，且有被告父亲的询问笔录证实，故原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年七月六日
书 记 员 王建伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第22号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人匡涌，男。
被执行人陈开荣，女，系被执行人匡涌之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对匡涌、陈开荣计划生育行政征收一案于2014年7月29日作出的蔡卫计生征字（2014）第130号计划生育行政征收决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第130号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第130号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第130号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二○一五年元月二十九日
书 记 员 吴桂华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第2835号
原告苏凤英，女，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住前郭县前郭县文化街文建委。
第一被告张伟成，男，51岁，汉族，工人，
第二被告松原市同晟商砼混凝土有限责任公司。
法定代表人张茂焕，系总经理。
本院受理原告苏凤英诉被告张伟成、松原市同晟商砼混凝土有限责任公司健康权纠纷一案，原告苏凤英于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏凤英撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-882号
原告：秦中群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦中群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦中群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5219.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦中群工资款5219.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦中群工资款5219.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00057号
原告尹某某，女，生于1985年4月22日，汉族，住河南省南召县南河店镇。
委托代理人刘家人，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，生于1979年7月25日，汉族，住河南省南召县留山镇。
原告尹某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年7月17日本院公开开庭审理了此案，原告尹某某及其委托代理人刘家人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月17日在南召县民政局办理结婚登记。2010年10月23日原告生育女儿郭某甲。被告婚后不照顾家庭，经常不辞而别，遗弃女儿。夫妻感情确已破裂。现起诉请求依法判决原、被告离婚，未成年女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。载明原、被告2009年12月17日办理结婚登记。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
4、被告郭某身份证、户口薄（复印件）及公安查询单各一份。证实被告身份情况。
5、郭某甲的户口薄（复印件）一份。
6、（2013）南召民初字第953号民事判决一份，证实南召法院于2014年1月29日作出（2013）南召民初字第953号民事判决，判决不准原告尹某某与被告郭某离婚。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年12月17日，原告尹某某与被告郭某在南召县民政局办理结婚登记，并同居生活。2010年10月23日，原告尹某某婚生一女儿郭某甲。婚后被告不照顾家庭，2013年9月10日原告向南召县人民法院起诉离婚，2014年1月29日本院作出（2013）南召民初字第953号民事判决，判决不准原告尹某某与被告郭某离婚。后双方未在一起生活。原告于2014年12月29日再次起诉要求离婚。
本院认为：2013年9月10日原告以夫妻双方经常生气为由向本院起诉要求离婚，2014年1月29日本院判决不准予双方离婚。之后双方未在一起生活，致使原告于2014年12月29日重新起诉离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。因被告下落不明，未成年女儿郭某甲随原告一起生活为宜。关于抚养费、共同财产、共同债务，因被告未到庭，无法进行核实，本案中暂不予处理。因本案无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告尹某某与被告郭某离婚。
二、未成年女儿郭某甲随原告尹某某一起生活。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 张冬青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 褚 星
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1244号
原告匡爱民，男，1964年7月4日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告柏道力，男，1956年3月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告匡爱民与被告柏道力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡爱民及其委托代理人钟朝飞到庭参加了诉讼，被告柏道力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告称无钱交税款，向原告借款10万元，约定借期壹月，并当场出具了借条。经原告催收未果，起诉要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算）。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告柏道力身份证复印件各一份；2、柏道力出具的借条一份，金额10万元，借期壹月；3、农业银行账户历史明细一份。原告申请证人杨贵兰出庭作证。
被告柏道力未作答辩，也未向本院提交证据。
审理查明：2014年11月24日，被告柏道力因无钱交纳税款，向原告匡爱民借款10万元。原告匡爱民支付现金1万元，委托杨贵兰向被告柏道力转款9万元，共计10万元，被告当日出具了10万元的借条，并约定借款期限为壹月。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告匡爱民向被告柏道力履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务，故原告要求被告归还其借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告之间约定了借款期限，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，即依法向原告支付逾期还款利息。原告匡爱民与被告柏道力未约定逾期利率，原告要求从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
在本判决生效后七日内，被告柏道力向原告匡爱民偿还借款本金10万元及逾期还款利息（从2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以不超过年利率6%为限，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费1150元，由被告柏道力承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保97号
申请人：毕然德，男，1965年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：杨成德，男，1958年11月生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人毕然德于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款120万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨成德名下的房产及享有的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年十月二十六日
书记员 洪新宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00846号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市崇川区东昇花园A座301室。
法定代表人赵子钢，董事长。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告吴浩。
委托代理人吴刚。
被告朱梅。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告吴浩、朱梅排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告受聘对南通市房地产开发集团有限公司开发的金水湾花园提供前期物业管理，在金水湾业主大会成立前，由原告制定物业管理的相关规章制度，原告可采取相关措施，制止业主违反临时管理规约和物业管理规章制度的行为。2012年9月27日，被告购买了金水湾花园40幢01号房屋，在合同补充条款中，被告明确对《金水湾花园业主临时公约》有了充分了解并认可其各项条款。2013年1月20日，被告与房产集团公司办理了房屋交接手续，并与原告签订了物业管理合同，在合同中明确规定，业主不得擅自改变房屋结构、用途和外貌，禁止搭建各类违章建筑和设施。原告有权向人民法院提起诉讼制止违章搭建或其他侵害业主公共利益的行为。而在原告制定的临时管理规约中明确规定，业主严禁在顶平台、跃层露台搭建任何建筑物，被告作为业主承诺认可临时管理规定，应严格遵守。现被告在接受上述房屋后对房屋进行装修时，其严重违反约定，未经许可在房屋上擅自搭建违章建筑和设施，严重改变房屋外形结构，且严重影响其他业主的通风、采光。为此，原告多次制止，但被告拒不理会。为维护广大业主合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即拆除金水湾花园40幢01号违章搭建的房屋及设施；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的搭建房屋和设施系指金水湾花园40幢01号房屋上二楼平台以上至三楼的违章建筑。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证而进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划部门责令停止建设、限期整改、限期拆除、没收实物或违法所得、处以罚款等。由此可见，对于违章建筑物的认定与拆除不属于法院民事纠纷受理范畴。同时，根据《物业管理条例》第四十六条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向相关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。本案中，被告擅自在其房屋的二楼平台以上进行了混凝土实体封闭并在三楼顶部搭建了阳光房，原告中房物业在制止、劝阻无效的情况下，应当及时报告相关行政管理部门。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市中房物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5267号
原告陆培，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告曹杰，男，1987年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆培与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，因被告去向不明，本案依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆培到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告向原告借款人民币17000元（以下均为人民币），之后被告分5次归还原告借款共计6800元，尚欠10200元至今未归还。现请求依法判令被告归还借款10200元。原告向本院提供了被告书写的借条1份。
被告曹杰未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告向原告提出借款17000元，承诺每月还款1400元至2016年1月30日还清，当日原告将借款交予被告后被告向原告出具借条1份。之后被告分5次归还原告借款共计6800元，尚欠10200元至今未归还。遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告出具的借条证实，本院予以确认。被告作为借款方理应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属过错，应当承担相应的法律后果。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆培借款人民币10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 钱永培
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1381号
原告：王海涛，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张建奎，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：卢良金，男，汉族，1971年4月16日出生，农民，住安徽省蒙城县。
原告王海涛与被告张建奎、卢良金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告王海涛及其委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告张建奎、卢良金经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告张建奎向原告借款100000元，被告卢良金是张建奎提供的担保人，原告向二被告催要该借款，二被告至今未还。原告起诉要求被告张建奎还款100000元，被告卢良金承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告是本案的诉讼主体；2、借条1张，证明被告张建奎于2015年6月9日向原告借款100000元，被告卢良金是该笔借款的担保人。
被告张建奎、卢良金在法定期限内未提供答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证本院认为原告所举证据1、2、与本案具有客观性、合法性、关联性予以认定。
根据认定的证据材料及原告当庭陈述，本院查明如下事实：2015年6月9日被告张建奎向原告借款100000元，被告卢良金是该笔借款的担保人，二被告至今未还原告该款。
本院认为：原告王海涛与被告张建奎、卢良金民间借贷纠纷一案，被告张建奎向原告借款100000元，被告卢良金为该笔借款作担保，有借款人张建奎书写的借条及担保人卢良金的签名为证，事实清楚，证据充分，二被告负有还款义务，原告要求被告张建奎还款100000元诉讼请求予以支持，被告卢良金是该笔借款的担保人，卢良金应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张建奎欠原告王海涛人民币100000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢良金对被告张建奎欠原告王海涛款100000元承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第959号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某，女，1984年10月18日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西县沙井乡金寨村**组，现暂住贵阳市云岩区后坝一出租屋。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人余某及辩护人董度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日17时许，被告人余某在本市云岩区金关村下五扎大林超市附近，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人余某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人余某在开庭审理过程中其认罪态度较好，且是初犯、偶犯，其所贩卖的毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某的供述及辩认笔录，证人王某某的证言及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，毒品实物照片，作案工具照片，扣押物品清单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某在开庭审理中认罪态度较好，且是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的理由成立，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某作案所用手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月四日
书记员 唐艳
第页
第页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1506号
原告张六娣，女，1981年12月20日生，汉族。
被告南京宣成科技有限公司，住所地本市建邺区江东南路28-8号。
法定代表人潘广宁，该公司总经理。
委托代理人潘广宁，男，1963年4月20日生，汉族。
原告张六娣与被告南京宣成科技有限公司（以下简称南京宣成科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六娣、被告南京宣成科技公司的委托代理人潘广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张六娣诉称，被告南京宣成科技公司拖欠原告2013年12月份工资1744元、2014年1月份工资2181元、2014年2月份工资1131元、2014年3月份工资1838元，共计6894元。原告张六娣截止2014年3月26日未领午餐补贴1672元，上述费用共计8566元。现请求法院判令被告：1、立即支付原告工资8566元；2、承担本案诉讼费用。
被告南京宣成科技公司辩称，原告张六娣诉称属实，对于拖欠的费用被告没有异议。但被告南京宣成科技公司现在面临倒闭，欠原告的工资及其他费用无法给付，只要公司能够扭亏为盈，被告南京宣成科技公司一定给付拖欠原告的工资款。
本院查明的事实
双方无争议的事实：
原告张六娣于2011年8月26日进入被告南京宣成科技公司工作，双方最后一期劳动合同期限自2011年11月1日起至2013年8月25日止。合同约定原告张六娣从事仓库内勤工作。合同约定月工资标准为2400元。因被告南京宣成科技公司拖欠工资，原告张六娣于2014年3月26日向被告南京宣成科技公司提出辞职，并递交了《劳动合同解除协议》，被告南京宣成科技公司于同日在协议书上纳印，双方劳动关系于2014年3月26日解除。
被告南京宣成科技公司在庭审中认可其拖欠原告张六娣2013年12月份工资1744元、2014年1月份工资2181元、2014年2月份工资1131元、2014年3月份工资1838元，共计6894元，以及原告张六娣截止2014年3月26日未领午餐补贴1672元，上述费用共计8566元。
2014年4月11日，原告张六娣向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告南京宣成科技公司支付拖欠工资款，2014年4月21日，仲裁委作出不予受理通知书。
本院判决理由和结果
本院认为：
劳动者在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告张六娣的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京宣成科技公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张六娣工资6894元、午餐补贴1672元，合计8566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨丽芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1506号
原告祁某某，女，汉族，居民。
被告耿某某，男，汉族，居民。
原告祁某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩耿某某随原告生活，被告承担小孩抚养费。
被告耿某某辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祁某某与被告耿某某于2009年上半年在盐城市经济开发区打工时相识并建立恋爱关系，后同居生活。2010年3月3日，原告祁某某生一男孩，取名耿某某，现随被告耿某某生活。2012年12月17日，原、被告在盐城市盐都区民政局补办了结婚登记手续。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年7月初，双方开始分居生活。2014年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告祁某某与被告耿某某经婚姻登记机关登记结婚。双方婚后感情较好，目前虽受家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应考虑家庭和子女的利益，多谅解宽容对方，多与对方沟通交流，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，增加对对方的信任程度和家庭责任心，使得双方重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告耿某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘 开
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡海匣
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第537号
原告黄某甲，男，汉族，生于1977年1月15日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告姚某甲，女，汉族，生于1977年1月16日。
原告黄某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人贾小丽到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍于1997年5月12日举行结婚仪式同居生活，2002年3月4日补办结婚登记手续。1999年2月22日生育女孩黄某乙，2007年12月13日生育男孩黄某丙，2009年生育女孩黄某丁。婚初夫妻关系一般，自生育孩子后常因琐事争吵，夫妻关系一直不好。2011年5月收麦子时因小事发生吵闹，被告执意要带领女儿黄某丁离家外出，后经他姐力劝而没有外出，但次日被告未打招呼又领黄某丁离家出走，他发现后遂劝叫其回家，被告提出要和他离婚，后被告带领黄某丁回到家中，就离婚一事进行协商，结果未能协商成功。被告于2011年5月20日诉至灵台县人民法院要求与他离婚，后撤回起诉，便从此外出打工，至今没有回来。现他与被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡，他起诉要求与被告离婚，抚养孩子黄某乙、黄某丙及黄某丁，并要求被告给付孩子抚养费50000元。
被告辩称，她与原告的婚姻是父母包办，见过两次面后便于1998年5月12日举行了结婚仪式同居生活。自从生育孩子后，被告就暴露出打麻将、赌博等坏毛病，为此经常吵架，被告还对她张口就骂，动手就打。她一直以家庭为重，忍气吞声，死心塌地的跟被告过日子，希望被告能改过自新，可被告屡教不改。2011年5月因琐事，被告将她殴打致伤，她伤心欲绝，带着女儿黄某丁去娘家生活。同年7月20日她诉至灵台县人民法院要求与原告离婚，法院通知原告后，原告久拖不归，她只好撤回起诉。无奈之下她把女儿送回原告家中外出打工，与原告分居至今。现原告起诉要求离婚，她同意。原告要求抚养三个孩子并要求她给付抚养费50000元，她不同意。她已经做了绝育手术，再无生育能力，故她要求抚养女儿黄某丁。婚后共同生活期间，她与原告建有砖木结构瓦房九间、平顶铁大门一幢及围墙，购有电视机、洗衣机各一台，因此，她要求被告给付她夫妻共同财产折价款以及经济帮助费50000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1998年5月12日举行结婚仪式同居生活，2001年6月20日补办结婚登记手续。1999年2月22日生育女孩黄某乙，现在原告姐姐家生活；2007年2月1日生育儿子黄某丙，现随原告母亲生活；2008年12月9日生育女孩黄某丁，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。2011年7月12日，被告诉至本院要求与原告离婚，后又撤诉。从此被告便外出打工，双方分居至今。
另查明，原、被告家庭成员有原告之父黄某戊、原告黄某甲、被告姚某甲及三个孩子，至今共同生活，未分家。现有家庭共同财产土木结构瓦房六间、砖木结构瓦房三间、平顶铁大门一幢、机砖围墙21.5米、电视机一台、洗衣机一台。土木结构瓦房六间系原、被告婚前原告与其家庭成员的共同财产，其他财产系原、被告婚后家庭共同财产。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托灵台县价格认证中心对涉案财产进行了价格鉴定，鉴定财产总价值为18060元。
上述事实，有原告提供的结婚证书一本、身份证、户口本复印件六份、本院依法调查收集的黄某甲询问笔录、财产登记笔录各一份、财产照片六张、黄某戊、姚某乙调查笔录各一份、灵价鉴字（2014）037号价格鉴定结论书一份及原告的当庭陈述和被告的答辩在卷证实，足以认定。
原告为证实存在10万元夫妻共同债务而提供的甘肃灵台农村商业银行吊街分理处证明一份及甘肃省农村信用社借款借据二张，其称此笔债务用于三个孩子上学、看病等。经审查，被告提供的借款借据与其提供的证明分属不同借款，证明所证实的贷款10万元，未能提供相应借款借据及贷款用途的证据，不予采信；借款借据两张，因其未能提供是否偿还的相关证据，不予采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，应准许离婚。关于孩子抚养问题，因被告已做绝育手术，无生育能力，因此，被告要求抚养女儿黄某丁的请求应予支持。被告请求分割夫妻共同财产折价款，原告同意，因被告未到庭，无法将家庭共同财产和夫妻共同财产进行分割，结合财产的鉴定价值、本院对财产的调查情况及双方的生活现状，由原告酌情给付被告财产折价款，符合本案实际情况。被告要求原告给付经济帮助的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许黄某甲与姚某甲离婚；
二、女孩黄某乙、男孩黄某丙由黄某甲抚养，女孩黄某丁由姚某甲抚养；
三、黄某甲给付姚某甲夫妻共同财产折价款5418元。
以上第三项执行内容，限判决书生效后十日内履行完毕。如
未按限定期限履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 胡 锐
人民陪审员 章永安
人民陪审员 王永平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 康
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00065号
上诉人（原审被告）：王锁印。
被上诉人（原审原告）：杨青长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
本院在审理上诉人王锁印与被上诉人杨青长因民间借贷纠纷一案中，王锁印在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十条之规定，裁定如下：
按王锁印自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年三月九日
（代）书记员 乔秀艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1710号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该社董事长。
委托代理人卢满堂，该社职工。
委托代理人王素芬，该社职工。
被告李兴五，男。
被告李付伟，男。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李兴五、李付伟借款合同纠纷一案，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂、王素芬及被告李兴五到庭参加了诉讼，被告李付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告李兴五在我行贷款21000元，由被告李付伟作担保，利率为月息9.7375‰。用途为饭店，2015年6月1日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息。为维护我行合法权益，现起诉依法追回被告拖欠我行借款本金21000元及相应利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李兴五辩称，贷款事情属实，但是我现在经济困难，只能每月还500元。
被告李付伟未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告李兴五由被告李付伟担保与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定，原告借给被告李兴五贰万壹仟元，贷款期限自2013年6月1日起至2015年6月1日止，贷款利率为月息9.7375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李付伟系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定支付了贷款，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款21000元及相应利息。
另查明，自2015年12月29日起，西平县农村信用合作联社变更名称为河南西平农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证明及户口本复印件、申请书、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告李付伟系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求二被告归还贷款本金21000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴五于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金21000元及相应利息、罚息；被告李付伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告李兴五、李付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年八月九日
书记员 时慧洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1064号
原告张素梅。
被告陈长顺。
原告张素梅诉被告陈长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉到法院，本院当日受理。2016年3月7日由濮阳县人民法院审判员马书广担任审判长、审判员王彦兵、人民陪审员张培庚参加组成合议庭。并公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加诉讼，被告陈长顺经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，2015年12月25日10时许，被告在陈于屯××西头南北街上，因家庭纠纷和原告发生争吵，被告因恼怒往原告左脸上打了几拳，经法医鉴定，原告左脸上的伤为轻微伤。被告的行为已构成故意伤害，濮阳县公安局作出濮县公（梁）行决字（2016）0030号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，在徐镇卫生院住院十天，花去医疗费数千元，向被告要求赔偿，经村委会调解，双方未能达成一致协议。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长顺未到庭参加诉讼，未作任何书面或口头答辩。
经审理查明：原告系被告弟媳。2015年12月25日10时许，原、被告因家庭纠纷发生争吵，继而被告打伤原告。2016年1月11日濮阳县公安局作出濮县公（梁）行决字（2016）0030号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚款二百元。2015年12月29日原告在濮阳县××镇镇住院治疗，被诊断为：头外伤。2016年1月7日原告出院，住院9天，花去医疗费共计1697.69元。原告要求被告赔偿，经陈于屯村村民委员会调解未果，原告诉至法院。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，由原告陈述、法医鉴定书、行政处罚决定书、住院病历及收费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响承担侵权责任。本案中，原、被告因家庭纠纷发生冲突，以致被告打伤原告，应认定被告侵权，且过错较大。虽然被告已经承担行政责任，但是仍需要承担民事责任，赔偿原告相应损失。而原告与被告因家庭纠纷发生争吵对冲突的引发亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其在濮阳县××镇镇卫生院住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费，被告应当予以适当赔偿，赔偿比例本院酌定为70％。有关赔偿范围和金额，其中医疗费1697.69元×70％＝1188.38；误工费10853÷365天×9天×70％＝187.33元；营养费10元×9天×70％＝63元；护理费10853÷365天×9天×70％＝187.33元，共计1626.04元。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长顺于本判决生效后十日内赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费共计1626.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一六年三月九日
代书 记员 王 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1390号
申请执行人：嘎义格玛，女，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦其其格，女，蒙古族，牧民。
申请人嘎义格玛与额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）阿鲁民初字第1626号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款44416.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1390号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 温都苏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01279-1号
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林廷金，总经理。
被执行人袁圣亮，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司与被执行人袁圣亮物业服务合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00413号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人袁圣亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁圣亮银行存款人民币2100元；或提取、查封、扣押被执行人袁圣亮相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十一日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1831-1号
申请执行人：张宇翠（张余翠），女，1964年5月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：许强，男，1972年9月24日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：郭子荣，男，1965年3月15日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人张宇翠与被执行人许强、郭子荣人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人许强、郭子荣发出执行通知书，责令被执行人许强、郭子荣五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，周兴红系被执行人许强之妻、许家兰系被执行人郭子荣之妻，其两人名下财产均为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许强与周兴红、郭子荣与许家兰的银行存款52992元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一七年一月五日
书记员 韦 玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初966号
原告：包头市恒洋混凝土有限公司，住址内蒙古自治区包头市九原区前营子村北裕商砼园区。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：内蒙古万达建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市郊区沙河镇健康路。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳军，该公司法律顾问。
原告包头市恒洋混凝土有限公司与被告内蒙古万达建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市恒洋混凝土有限公司委托诉讼代理人赵志国、被告内蒙古万达建筑集团有限责任公司委托诉讼代理人靳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市恒洋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠混凝土款474281元，并承担合同总价款3%的违约金530751元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月20日，原、被告签订《商品砼购销合同》，由原告向被告提供砼。原告依约履行了合同，共向被告供价值1769170元的砼，被告给付部分货款，尚欠474281元一直未付。
被告内蒙古万达建筑集团有限责任公司辩称，原告所诉依据的合同属于效力待定合同，存在重大瑕疵，签订合同的主体是万达集团友谊家园小区项目部，而不是万达公司，该合同的效力需要我公司进行追认。合同中约定的内容超出了代理权限，我公司不予认可。实际欠款金额为46505元，2016年4月18日项目部的负责人段瑞波和业务员李新丽，双方认可开发的友谊嘉园公寓楼16层1610号面积为28.45平方米和1611号面积为38.39平方米抵顶所欠款，根据当时约定的价款核算为两套楼为427776元，剩余为46505元，因该楼未进行验收，待验收后签订合同，双方协商后原告将钥匙领走。综上所述请求按照实际欠款支付原告。关于违约金的问题，因我们未认可合同效力，故对违约金也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告与内蒙古万达建筑集团友谊嘉园小区综合楼项目部签订《商品砼购销合同》，友谊嘉园小区综合楼由被告承建。原告提供价值1769170元的砼，被告给付部分货款，尚欠474281元一直未付。2016年4月18日，原告方工作人员段瑞波与被告该项目负责人史胜军签订《房屋抵顶协议》。双方约定：用友谊嘉园公寓楼16层1610号和1611号抵顶欠款，多余款由原告用混凝土抵清（单价以最后结算为准），并交付了房屋。原告起诉后将以上房屋钥匙退回史胜军处。
本院认为，友谊嘉园小区综合楼由被告承建，其项目部同原告所签订的合同应由被告承担民事责任，本案被告主体适格，合同不属于效力待定合同，是有效的。被告应偿还原告所欠商砼款。双方约定的违约金过高本院予以适当调整。原告方工作人员段瑞波与被告该项目负责人史胜军签订《房屋抵顶协议》因无原告授权或追认，该协议对原告无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古万达建筑集团有限责任公司给付原告包头市恒洋混凝土有限公司混凝土款474281元；
二、被告内蒙古万达建筑集团有限责任公司给付原告包头市恒洋混凝土有限公司违约金47428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13952.22元，减半收取6976.11元（原告已预交），由原告包头市恒洋混凝土有限公司负担2467.61元，由被告内蒙古万达建筑集团有限责任公司负担4508.5元。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月二十四日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1744号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
被告周美霞。
本院在审理原告长沙海达物业服务有限公司与被告周美霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙海达物业服务有限公司于2016年5月26日以被告已履行相关义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年五月二十六日
法官助理 陈 珂 珍
书 记 员 陈珂珍（兼）
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：物业服务合同纠纷拟稿：湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1744号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。法定代表人邹宇，董事长。被告周美霞。本院在审理原告长沙海达物业服务有限公司与被告周美霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙海达物业服务有限公司于2016年5月26日以被告已履行相关义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。审 判 员 李  松  艳二〇一六年五月二十六日法官助理 陈  珂  珍书 记 员 陈珂珍（兼）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2691号
原告岳以文。
�托代理人陈正，男。
被告顾洪明，驾驶员。
被告陈玉清，驾驶员。
被告淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路115号。
负责人陆克进，该公司总经理。
委托代理人饶延智，男。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该支公司总经理。
委托代理人孙雪峰、薄海帝。
本院在审理原告岳以文与被告顾洪明、陈玉清、淮安交通汽运有限公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳以文向本院申请撤回对被告顾洪明、陈玉清、淮安交通汽运有限公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳以文撤回对被告顾洪明、陈玉清、淮安交通汽运有限公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告岳以文负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龚 德
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2691号
原告卢建财，男，1975年3月4日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
被告林惠勇，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告卢建财与被告林惠勇民间借贷纠纷一案中，原告卢建财于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告双方在庭外自行和解，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建财撤回起诉。
本案�理费425元，撤诉结案减半收取为212.5元，由原告卢建财负担。
审判员 黄学军
二〇一四年十月十六日
书记员 卢荣辉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第152号
原告邓燕波，安福县城关中学教师。
原告邹瑞，学生。
原告邹天赐，无业。
原告樊荷英，无业。
原告邓嵩生，无业。
原告王晚英，无业。
被告宜春市华立汽车运输公司，住所地：宜春市赣西汽车服务广场1栋。
被告龙小军，司机，现羁押于安福县看守所。
本院在审理原告邓燕波、邹瑞、邹天赐、樊荷英、邓嵩山、王晚英与被告宜春市华立汽车运输公司、龙小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓燕波、邹瑞、邹天赐、樊荷英、邓嵩山、王晚英于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓燕波、邹瑞、邹天赐、樊荷英、邓嵩山、王晚英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓燕波、邹瑞、邹天赐、樊荷英、邓嵩山、王晚英撤回起诉。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由原告邓燕波、邹瑞、邹天赐、樊荷英、邓嵩山、王晚英负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘小明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1106号之一
申请执行人：周家丰，男，1980年2月21日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈琴美，女，1972年6月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人周家丰与被执行人宋云龙、沈琴美、蒋国飞民间借贷纠纷一案，申请执行人周家丰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3366号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋云龙、沈琴美、蒋国飞支付执行款197600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋云龙、沈琴美、蒋国飞在本院涉案较多、负债较大。查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。经查被执行人宋云龙、沈琴美、蒋国飞下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋云龙、沈琴美、蒋国飞纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱美娟
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2954号
原告：王明运。
委托代理人：王桂娟。
被告：曹庆波。
委托代理人：宋维山。
原告王明运诉被告曹庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明运的委托代理人王桂娟、被告曹庆波的委托代理人宋维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明运诉称：2016年5月27日12时许，被告驾驶鲁Q395**号小型轿车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至苍马驾校路口南处向左转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁QN99**“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。事发后，被告驾驶肇事车辆逃逸。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。经协商，被告拒绝赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告曹庆波辩称：对原告的损失符合法律规定的可以进行协商；被告为原告垫付的5000元应予扣除。
经审理查明：2016年5月27日12时许，被告曹庆波驾驶鲁Q395**“夏利牌”小型轿车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至苍马驾校路口南处向左转弯时，与顺行的原告王明运驾驶的鲁QN99**“豪爵”普通二轮摩托车相撞，致原告王明运受伤、摩托车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定，被告曹庆波负事故全部责任，原告王明运无事故责任。事故发生后，原告王明运被送往临沭县中医医院住院治疗13天，住院期间由其妻刘兰花护理，共花医疗费10548.90元。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残；误工期90日、护理期30日、营养期30日；原告支付鉴定费800元。原告的车辆损失经山东金信价格事务所有限公司评估为634元；原告支付评估费100元。被告曹庆波为原告王明运垫付医疗费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病例、住院费用清单、住院收费票据、临沂滨海法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、护理人身份证复印件在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告曹庆波驾驶的机动车与原告王明运驾驶的车辆相撞，致原告王明运受伤、摩托车部分受损，负事故全部责任，应对原告王明运因此次事故造成的损失予以赔偿。原告王明运及其护理人员均系农村居民，误工费、护理费应按农村居民标准计算。根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定原告的交通费为130元。原告主张的营养费与住院伙食补助费重复计算，重复部分本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费10548.90元、误工费90天×59.39元/天=5345.10元、营养费30天×30元/天=900元、护理费30天×59.39元/天=1781.70元、鉴定费800元、车损634元、评估费100元、交通费130元，以上合计20239.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告曹庆波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王明运医疗费10548.90元、误工费5345.10元、护理费1781.70元、营养费900元、鉴定费800元、车损634元、评估费100元、交通费130元共计20239.70元。（被告曹庆波已垫付5000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费545元（案件受理费550元减半收取275元、保全费270元），由原告王明运负担122元、由被告曹庆波负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 王雨萌
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第87号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告唐长青。
被告杨四清。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告唐长青、杨四清金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记�陈旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住址衡南县云集镇雅园路。
负责人李晓喜行长。
被告贺正祥。
本院于2014年9月1日受理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告贺正祥借款合同纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判员 刘逊
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2770号
原告许崇新。
被告刘学利。
被告贺红花。
本院在审理原告许崇新与被告刘学利、贺红花买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许崇新撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告承担。
代理审判员 关圣华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁一凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00470-2号
申请执行人胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人徐金海，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人安徽省瑞丰建筑劳务有限公司。
法定代表人黄学高，该公司总经理。
本院于2014年10月13日作出（2014）禹执字第00470号执行冻结裁定，冻结了被执行人安徽省瑞丰建筑劳务有限公司银行存款270000元。2014年12月2日，当事人双方在我院达成执行和解，被执行人安徽省瑞丰建筑劳务有限公司并支付首笔欠款100000元，故申请执行人胡林孟向我院申请解除对被执行人安徽省瑞丰建筑劳务有限公司银行存款270000元的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省瑞丰建筑劳务有限公司银行存款270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4018号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：郭道美（又名：郭琳），女，1988年5月10日出生，汉族，郯城县郯城街道刘道口村。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告郭道美劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告郭道美的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告郭道美辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告郭道美参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告郭道美参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告郭道美参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告郭道美亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告郭道美不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告郭道美月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告郭道美平均工资1668元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告郭道美上一年度工资表，且被告郭道美对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告郭道美主张的月平均工资为2400元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告郭道美于2013年2月27日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告郭道美劳动报酬，被告郭道美及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告郭道美2015年7月至2016年12月的工资9436元，50％的加付赔偿金4718元，经济补偿金10800元（2400元×4.5）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、郭道美等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以郭道美为被告提起诉讼。
另查明，被告郭道美月平均工资为2400元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告郭道美工资9436元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告郭道美支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资9436元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告郭道美支付经济补偿金10800元（2400元/月×4.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告郭道美解除劳动关系并支付被告郭道美经济补偿金10800元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资9436元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告郭道美解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告郭道美2015年7月至2016年12月拖欠的工资9436元，支付解除劳动合同的经济补偿金10800元，以上共计20236元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb6a8984-480d-423f-be86-a7fd00a6e7ae&imgId=YmI2YTg5ODQtNDgwZC00MjNmLWJlODYtYTdmZDAwYTZlN2FlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4018号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。	被告：郭道美（又名：郭琳），女，1988年5月10日出生，汉族，郯城县郯城街道刘道口村。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告郭道美劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告郭道美的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告郭道美辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告郭道美参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告郭道美参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告郭道美参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告郭道美亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告郭道美不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告郭道美月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告郭道美平均工资1668元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告郭道美上一年度工资表，且被告郭道美对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告郭道美主张的月平均工资为2400元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告郭道美于2013年2月27日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告郭道美劳动报酬，被告郭道美及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告郭道美2015年7月至2016年12月的工资9436元，50％的加付赔偿金4718元，经济补偿金10800元（2400元×4.5）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、郭道美等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以郭道美为被告提起诉讼。	另查明，被告郭道美月平均工资为2400元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告郭道美工资9436元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告郭道美支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资9436元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告郭道美支付经济补偿金10800元（2400元/月×4.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告郭道美解除劳动关系并支付被告郭道美经济补偿金10800元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资9436元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告郭道美解除劳动关系；	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告郭道美2015年7月至2016年12月拖欠的工资9436元，支付解除劳动合同的经济补偿金10800元，以上共计20236元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰	二〇一七年九月十八日			书记员王天琪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00165号
申请执行人谯某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人谯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00083号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款40000元。本院已受理。
本院执行时向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并缴纳申请执行费500元。执行过程中，本院划拨了王某某之父王盛茂在银行的存款14030元，王某某交纳了执行款25970元。谯某某领取了房屋折价款40000元。申请执行费500元已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00083号民事调解书第三项确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年三月二十日
书记员 王青山
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初247号
原告:孙鹏艳，女，1990年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王长春，总经理。
委托代理人：牟元鹏，公司员工。
本院立案受理的原告孙鹏艳诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏艳撤回对被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月五日
书记员 房铭媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第914号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人邹致庚，男，1974年9月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓庆德，男，1982年5月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢德柳，女，1972年8月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2572号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息27423.86元、返还代垫诉讼费及公告费493元，并承担本案执行费318.75元。本院依法受理此�。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第303号
原告秦某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告秦某与被告王某某离婚纠纷一案，原告秦某于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于1999年农历九月初三按农村风俗结婚，于2001年1月4日生育女孩秦某，双方于2004年11月18日到盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，于2006年6月23日生育男孩秦某某。由于双方感情、性格等方面的原因，婚后的感情一般。因家庭琐事发生争吵，被告于2011年离家出走，下落不明，原被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告所生孩子秦某、秦某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告秦某向本院提交了以下证据：1、原告秦某与被告王某某身份证复印件及户口簿复印件、秦某、秦某某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格以及双方所生孩子的身份情况。2、结婚证一份，拟证明原被告于2004年11月18日在盘县保田镇人民政府登记结婚的事实。3、盘县保田镇下保田村委会出具的证明一份，拟证明被告王某某于2011年5月20日外出至今，下落不明的事实。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
为查明被告王某某的下落，本院于2014年2月5日向被告王某某母亲秦某某进行了调查并制作了调查笔录一份，秦某某陈述被告家人不知道被告王某某的具体下落。原告无异议。
对证据的分析及认定：1、原告秦某与被告王某某身份证复印件及户口簿复印件、秦某、秦某某户口簿复印件、结婚证，可以作为认定原被告诉讼主体资格，双方登记结婚并生育孩子秦某、秦某某的依据。2、盘县保田镇下保田村村委会出具的证明、调查笔录，可以作为综合认定被告王某某于2011年5月20日外出，至今下落不明，原被告分居已经满二年的依据。
经审理查明，原被告于1999年农历九月初三按农村风俗结婚，于2001年1月4日生育女孩秦某，双方于2004年11月18日到盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，于2006年6月23日生育男孩秦某某。被告王某某于2011年5月20日离家外出，至今下落不明，原被告分居现已满二年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告秦某与被告王某某的夫妻感情是否完全破裂。
原被告婚后经常为琐事发生争吵，被告王某某于2011年5月20日离家外出，下落不明，原被告分居至今已经满二年，原被告之间的感情确已破裂，故原告秦某请求准予原被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，原被告分居生活后，双方共同生育的孩子秦某、秦某某一直是和原告在一起生活，且现在又无法联系上被告，孩子秦某、秦某某由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子秦某、秦某某，不要求被告支付抚养费的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告王某某离婚。
二、原被告所生孩子秦某、秦某某由原告秦某抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 建
代理审判员 董 文 科
人民陪审员 田友福二Ο一四年七月十五日
书 记 员 温 艳 芹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00046号
原告西安市丰盛园小区业主居委会。
负责人王宁。
委托代理人常艳。
被告西安市莲湖区枣园街道办事处。
法定代表人蔺炜，该街道办主任。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
原告西安市丰盛园小区业主委员会要求被告西安市莲湖区枣园街道办事处履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市丰盛园小区业主委员会诉称，西安铁峰物业管理有限公司原服务于西安市丰盛园小区，属于前期物业，该物业公司入驻小区十几年来，拒不与丰盛园小区业主委员会签订物业服务合同，且十几年来不向广大业主公示物业收费和支出情况，拒绝向业主分派公共收益，服务态度恶劣等严重问题。在这种情况下，2012年4月丰盛园小区业主委员会通过公开的招投标形式选聘了新的物业服务企业，并签订了《物业服务合同》，在业委会及广大业主的努力下，铁峰物业于2012年12月16日撤出丰盛园小区的业务服务，但随后在枣园街办的支持和要求下，铁峰物业组织40多名歹徒打砸业主委员会办公室，以违法手段再次强行入驻丰盛园小区。街办在小区张贴公告：“要求铁峰物业继续正常工作”是造成铁峰物业在小区进行物业服务的根本原因，其行为超出了其法定职权范围，剥夺了业主委员会招聘物业的权利，是造成铁峰物业服务的根本原因，其行为超出了其法定职权范围，剥夺了业主委员会招聘物业的权利，是造成业委会不能履行合同的最重要原因，并造成实质性后果，给丰盛园小区业主及业主委员会造成了极大的损失和伤害，致使业主大会招聘物业的决定至今无法落实。综上，铁锋物业之所以能在丰盛园小区的强行存在和街道办事处的支持和要求是分不开的，铁锋物业在其强行如驻后所散发的公告中也称他们的服务是应街道办的要求而来的。故请求人民法院判令枣园办事处立即改正错误行为，责令铁锋物业退出丰盛园小区的物业服务。现提起行政诉讼，请求判令被告责令西安铁峰物业管理有限公司立即退出丰盛园小区的服务，诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：……；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定“业主大会会议可以采取集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主参加。……。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。……。”第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行以下职责：……；（五）业主大会赋予的其他职责。”原告西安市丰盛园小区业主委员会在提起本案行政诉讼之前，并未就起诉事项召开业主大会，取得法定过半数业主同意，违反上述规定。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依据《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第一款、第三款、第十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市丰盛园小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1160号
被执行人：徐某，男，汉族，1955年11月29日出生于阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00239号刑事判决书，执行被执行人徐某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金100000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将徐某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1160号徐某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1160号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十二日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：262****
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1160号徐某：本院执行罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月4日作出的(2013)泉刑初字第00239号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金100000元（2）申请执行费1400.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1160号被执行人：徐某，男，汉族，1955年11月29日出生于阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00239号刑事判决书，执行被执行人徐某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金100000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将徐某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第01654号
申请人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
法定代表人刘红伟，负责人。
被申请人张伟田。
被申请人熊小娟（系张伟田妻子）。
被申请人钟奇伟。
被申请人熊小玲（系钟奇伟妻子）。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司望城支行与被申请人张伟田、熊小娟、钟奇伟、熊小玲金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月21日将申请人长沙银行股份有限公司望城支行要求冻结被申请人张伟田、熊小娟、钟奇伟、熊小玲银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产的保全申请提交本院执行。申请人长沙银行股份有限公司望城支行已提供相应担保。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙银行股份有限公司望城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟田、熊小娟、钟奇伟、熊小玲的银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 彭勇义