北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1952号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘世清（化名：赵凯），男，1963年6月21日出生；因打架于1982年被劳动教养三年，因犯诈骗罪于1995年被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十四年，因犯盗窃罪于2008年6月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2009年3月18日刑满释放）；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人何洪涛，男，1977年4月7日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人刘世清、何洪涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人刘世清、何洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、2015年2月17日凌晨，被告人刘世清、何洪涛经预谋后，在本市朝阳区王四营乡×歌厅对面一公寓内，由被告人刘世清冒充人民警察，用手铐将赵×铐在暖气片上，并胁迫赵×交出中国农业银行卡2张，由被告人何洪涛在该公寓内对赵×进行看守。后刘世清持银行卡到北京农商银行华侨城分理处从ATM机中取款共计人民币14500元。
二、2015年3月8日22时，被告人刘世清、何洪涛经预谋后，在本市丰台区马家堡东里×号楼地下室×号内，由被告人刘世清冒充人民警察，用手铐将郭×铐住，并胁迫郭×交出银行卡，由被告人何洪涛在该房间内对郭×进行看守。后刘世清持卡取款未果，指使何洪涛扣留郭×的身份证、存折，并向郭×索要人民币3万元。次日郭×向刘世清指定账号汇款人民币3万元。2015年3月11日被告人刘世清、何洪涛被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、银行明细清单、视听资料等，公诉机关认为被告人刘世清、何洪涛的行为已分别构成抢劫罪及敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、二百七十四条之规定，予以惩处。
被告人刘世清当庭辩称其没有对被害人使用暴力手段，也没有威胁被害人，不构成抢劫罪；对敲诈勒索罪没有异议。被告人何洪涛对起诉书指控的内容没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年2月初，被告人刘世清向被告人何洪涛提议冒充警察抢劫他人钱财，二被告人遂于2月16晚按计划到本市朝阳区×歌厅唱歌，后将在歌厅认识的被害人赵×（女，44岁）带出吃饭，17日凌晨，被告人刘世清与赵×回到位于本市朝阳区王四营乡垡头的赵×的暂住地，被告人何洪涛在后跟随并在外等候。在赵×家中，被告人刘世清冒充人民警察，用手铐将赵×铐住，胁迫赵×交出中国农业银行卡2张，后被告人何洪涛进入屋内对赵×进行看管，被告人刘世清持银行卡到银行ATM机中取款共计人民币14500元。被告人何洪涛在接到刘世清取款成功的电话后，将赵×手铐打开并逃离现场。赃款由二被告人分获，已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人赵×的陈述及辨认笔录证实，2015年2月16日21时许，我在×歌厅上班，和两个客人在包房内喝酒唱歌，一名男子自称叫”赵凯”。23时许，我和这两个男子去旁边的火锅店吃饭。期间，赵凯提出要和我交朋友，还说待会儿要到我住的地方认门。吃完饭我就和赵凯去旁边我的暂住地了。进屋后，我们在卧室内聊天，后来赵凯过来脱我的裤子和内裤，并从皮包里掏出一副手铐，把我双手铐起来了，还拿出手机给我拍照，之后又把我的右手的手铐给打开了，赵凯说他是朝阳分局刑侦科的，然后问我想怎么办，想不想私了，不想私了就把这个事情告诉我家人和原籍的人，还把我的照片发到网上。赵凯向我要2万元现金，还问我有没有银行卡，我下床到包里拿卡时，赵凯看见包里有2张卡（卡号：×××，×××）就让我都拿出来，问我密码，我当时吓坏了，就将银行卡的密码告诉他了。赵凯拿着我的身份证和银行卡就出去了，在他出去之前，一起唱歌的另一名年轻男子就进来看着我。过了十多分钟，赵凯给这名看着我的男子打电话，说有一张卡取了2000元就被吞了，问我密码对不对，我说没错。他俩又在电话里说了两句就挂了。之后那名年轻男子给我把手铐打开就走了。第二天我看我的农业银行卡被取走16500元，一张取走12500元，一张被取走4000元。被害人赵×辨认出被告人刘世清就是抢走银行卡取款的男子，被告人何洪涛就是在屋内看管其的男子。
2、当庭播放的视听资料证实，被告人刘世清、何洪涛在案发前和被害人在饭馆吃饭，先后到被害人住处及离开，被告人刘世清到银行ATM机取款的情况。
3、银行卡明细清单证实，卡号×××的银行卡于2015年2月17日凌晨2时54分被取款人民币2000元，卡号×××的银行卡于2015年2月17日凌晨3时许被取款人民币12500元。
4、被告人刘世清在公安机关的供述证实，2015年2月16日20时许，我和何洪涛来到垡头南站的×歌厅，一人选了一个小姐，在唱歌时我问我找的小姐出不出台，小姐说包夜2000元。我们4个人唱到晚上23时许，后在一家火锅店吃饭，吃到17日凌晨，我和这个小姐回她家，进屋后10分钟左右，我就给何洪涛打电话告诉他在公寓2楼。何洪涛接到电话后就应该明白要抢这个小姐，之前我们商量好的，他会在这个小姐的公寓楼道那等着。我和小姐聊了1小时左右，小姐和我要包夜费2000元，我把钱给她后，从手包里拿出手铐，跟她说我是警察，并用手铐把她给铐上了，吓唬她卖淫的事最少拘留半年，罚款2万元，小姐说别送她，我问她怎么办，她说没有2万元，卡里就1万多，我让她把卡拿出来，她给了我2张银行卡，我问了密码，又拿了她身份证。我打开房间门，看见何洪涛就站在楼道里，我让他进来看人，我自己一个人找到一个农商行，在ATM机上用2张卡一共取了14000元。取完钱后我给何洪涛打了一个电话，告诉他钱已经取了，让他给那女的打开手铐，之后我们俩就回暂住地了。钱我和何洪涛每人7000元分了，我分的钱都花了。是我和何洪涛提出冒充警察抢劫的，我们商量好谁找的小姐同意包夜，谁就进屋以警察名义威胁吓唬，要出银行卡和密码，另外一人在取钱时进屋看着小姐。在我屋里搜出的警官证是我找人做的假的，手铐也是从这个人处买的。
5、被告人何洪涛在公安机关的供述证实，2015年除夕前几天，刘世清和我说要冒充警察骗歌厅小姐的钱，我就同意了。2015年2月16日晚上22时许，刘世清带我到一个歌厅，我们各找了一个小姐在包房内唱歌，之后带着小姐去吃饭。吃完饭，我跟我点的小姐就分开了，刘世清带着他点的那个小姐去小姐的暂住地，我在这个小姐暂住地附近等着刘世清给我打电话，告诉我具体地址。大约一个小时后，我接到刘世清的电话，告诉我在歌厅对面一个房子的二层一个开门的房间，我就去找刘世清。刘世清在房间里坐着，小姐带着手铐在床上坐着。我听见刘世清和小姐说，我是警察，如果你说出去就把你带到公安局，那女子害怕了，说只要不带到公安局可以交罚款。当着我的面，刘世清向小姐要了银行卡并让小姐说出密码，之后刘世清让我在房间内看着小姐，他拿着银行卡去取钱。大约过了20分钟左右，刘世清给我打电话让我离开。我离开后和刘世清见的面。第二天，刘世清给了我6000多元现金，我就知道是昨天抢的钱，这些钱我都花了。
上述证据材料，经庭审质证均予以核实，本院予以确认。
被告人刘世清、何洪涛因抢劫嫌疑被抓获后，坦白了以下的犯罪事实：
2015年3月8日22时，被告人刘世清、何洪涛经预谋后，由被告人刘世清与被害人郭×回到本市丰台区马家堡东里×号楼地下室×号郭×家中，被告人何洪涛在楼下等候，被告人刘世清冒充人民警察，用手铐将郭×铐住，胁迫郭×交出银行卡，后由被告人何洪涛进入房间对郭×进行看守，被告人刘世清持卡去银行取款，未果，后指使被告人何洪涛扣留郭×的身份证、存折，让郭×向指定账户内汇钱人民币3万元。被告人何洪涛将郭×手铐打开后离开。次日郭×向被告人刘世清指定的账号内汇款人民币3万元。赃款由二被告人分获。2015年3月11日被告人刘世清、何洪涛分别被抓获归案，公安机关从被告人刘世清处起获人民币5900元、警官证（姓名：赵凯，职务：扫黄办副队长）1个、手铐1副、手铐钥匙1把、邮政储蓄银行卡（户名李艳，卡号为×××）1张、HTC牌移动电话机1部，从被告人何洪涛处起获人民币9700元及三星牌移动电话机1部，现扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人郭×的陈述及辨认笔录证实，2015年2月，我在×饭店KTV做台，来了两名男子唱歌，其中一名自称叫”赵凯”，另一名自称姓张。我和赵凯当时互相留了电话。2015年3月8日是我生日，之前赵凯说要给我过生日，这样我们约在大中电器见面。3月8日晚上，我和赵凯和那个姓张的男子见了面，我们在附近吃饭，饭后我和赵凯回到我的暂住地。我们在床上聊天，突然赵凯就用手铐将我的双手铐在胸前，说自己是刑警队的，我问他是不是在”钓鱼”，他说是。之后赵凯就打电话说房间是139号，一会儿那名姓张的男子就进屋了，他们俩就开始翻东西，没翻到什么值钱的东西，他俩就说警车在外面，不行就把我带回警局，我就求他俩放过我，后来他俩就让我自己把银行卡还有存折拿出来，我拿了2张银行卡（1张农行卡里没钱，1张信用卡过期用不了）和1张存折（内有3万元），赵凯拿着2张银行卡就出去了，姓张的男子就在屋里看着我。一会儿姓张的男子接了一个电话，应该是赵凯打来的，姓张的男子对我说卡里没钱，一会就把我带回刑警队，又说赵警官心眼挺好的，问我最多能拿出多少钱，我说能拿出3万元，之后他俩又通话，赵凯在电话里告诉姓张的男子一个卡号，姓张的男子就给我写了一个卡号（×××，户名叫李×），限我一天时间汇3万元。之后他就把手铐给我打开，拿着我的存折就走了。第二天我到邮政储蓄银行给赵凯汇款，银行的人说卡号和户名不符，我又给赵凯打电话，之后赵凯又给我手机发了一个短信，我一看卡号最后一位应该是8，姓张男子写错了。后我老公卜×用电脑给对方转了3万元人民币。我以为对方是真警察，私了就完事了，所以没报警。被害人郭×辨认出被告人刘世清就是自称”赵凯”的男子，被告人何洪涛就是案发时在屋内看管其的男子。
2、证人李×的证言证实，我是北京市朝阳区×村×号×公寓的管理员，2015年3月9日来了两名男子要租房，当时登记的身份证一个叫刘世清，一个叫何洪涛，他俩就租了一个月。
3、中国工商银行电子银行回单证实，2015年3月9日11时59分，户名为卜金生的账户往户名为李×的账户（×××）内汇款人民币3万元。
4、字条1张，内容为：×××，中国邮政，李×，3万，为被告人何洪涛所写。
5、被告人何洪涛手机上显示的短信记录，内容为：×××中国邮政储蓄。这是李姐的卡，让她明天中午之前转过来。如果走漏风声，严厉惩罚。
6、账户交易明细证实，户名李艳，卡号为×××的账户于2015年3月9日他行来账3万元，后在当日及次日被全部取走。
7、搜查笔录、扣押物品清单证实，公安机关从被告人刘世清的住处起获人民币5900元、警官证（姓名：赵凯，职务：扫黄办副队长）1个、手铐1副、手铐钥匙1把、邮政储蓄银行卡（户名李艳，卡号为×××）1张、存折（户名：郭×）1张、折叠刀1把、身份证（姓名：郭×）1个、HTC牌移动电话机1部，从被告人何洪涛住处起获人民币9700元及三星牌移动电话机1部，予以扣押。
8、发还物品清单证实，身份证及存折已发还被害人郭×。
9、物证照片证实从被告人身上起获款物的情况。
10、当庭播放的视听资料证实，被告人刘世清于2015年3月9日及3月10日到银行及邮政储蓄营业所ATM机上取款的情况。
11、刑事判决书证实，被告人刘世清曾受刑事处罚的情况。
12、公安机关出具的户籍证明证实被告人刘世清、何洪涛的身份情况。
13、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过，证实被告人刘世清、何洪涛归案的情况。
14、被告人刘世清在公安机关的供述证实，2015年3月前的一天，我和何洪涛到×饭店找小姐，我和一名小姐说好包夜2000元，她说过了正月十五再联系我。2015年3月8日左右，这名小姐给我打电话，说她今天过生日，向我要生日礼物，要一个手机。我说行，答应她就为了晚上能抢她。我俩约好晚上7点多在洋桥大中电器门前见面。晚上我叫上何洪涛，告诉他一会儿我进屋，我取钱时他再进屋看着那女的。晚上我们三人一起吃的饭，吃完饭我对何洪涛说”你先回去吧，明早来接我”。这是我和何洪涛事先说好的，意思就是让他跟着我们俩一直到这女的暂住地门外。我和那女子一起回到她的暂住地，在屋里聊了会儿天，之后我就拿出手铐把她铐上，告诉她我是警察，吓唬她卖淫这事最少拘留半年，罚款2万。那女子说没钱，钱都在存折里，并把存折拿出给我看，还拿出2张卡。我把何洪涛叫进屋看着那女的，我拿着2张卡去了中信银行，查了一下没钱，我就给何洪涛打电话，告诉他卡里没钱，何洪涛说那就把女子的身份证和存折拿走，让她明天汇钱。我说行，并把1张邮政储蓄卡的卡号发给了何洪涛，让他留给那女的，之后我就在路边等着何洪涛，然后我俩就回暂住地了。第二天中午，那女的给我的卡里汇了3万元。我到邮政储蓄营业所给取出来了。3万元我和何洪涛平分了。我分的钱花了一部分，还剩下5900元，被警察起获了。
15、被告人何洪涛在公安机关的供述证实，2015年3月8日晚上9点多，我和刘世清打车去的洋桥，在一个电器商场下的车，有个女的接的我们。之后我们一起去附近一个拉面馆吃饭，饭后我先离开，在附近等他们。刘世清和那个女的出来后我就跟着他们，到了一个小区后没跟上，我就等刘世清的电话。过了2个多小时，刘世清给我打电话，按照他指的地点我去了一个楼的地下室×号，那个女的坐在床上，双手在身前用手铐铐住。刘世清说这个女的没钱，这个女的说她有张透支卡可以取钱，并从包里拿了张银行卡给了刘世清。拿了卡刘世清就离开了，我看着那女子。过了半小时，刘世清打电话说取不出钱，让我把那女的身份证和存折拿走，还给我发了一个账号，让那女的往这个账号里存3万元。我按照刘世清说的拿了那个女子的存折和身份证，并把刘世清发给我的账号给那个女的了，然后我把手铐打开就走了。第二天，刘世清说那个女子给钱了，应该是给了3万元，刘世清分给了我15000元，我花了一部分，剩下的被起获了。
上述证据材料，经庭审质证均予以核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世清、何洪涛目无国法，为谋私利，入室冒充警察采用暴力手段劫取公民财物，二被告人的行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处，另二被告人以非法占有为目的，采用威胁的手段敲诈公民钱财，且数额较大，二被告人的行为触犯了刑律，又已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘世清、何洪涛犯抢劫罪及敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘世清、何洪涛使用手铐将被害人铐住并予以威胁，当场索要钱财，属于使用暴力手段抢劫被害人财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究刑事责任。故被告人刘世清的当庭辩解，本院不予采纳。被告人刘世清、何洪涛因抢劫嫌疑被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的敲诈勒索的犯罪事实，故敲诈勒索罪应以自首论。在共同犯罪中，被告人刘世清起主要作用，系主犯，被告人何洪涛起次要作用，系从犯，故对被告人何洪涛所犯抢劫罪予以减轻处罚，所犯敲诈勒索罪予以从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，在案物品一并处理。综上，本院对被告人刘世清依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，对被告人何洪涛依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘世清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2027年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人何洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2023年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案扣押之人民币一万五千六百元，发还被害人郭×；手铐一副、手铐钥匙一把、警官证一个，予以没收；邮政储蓄银行卡1张（户名李×，卡号为×××），发还被告人刘世清。
四、责令被告人刘世清、何洪涛共同退赔经济损失人民币二万八千九百元（含在案扣押之HTC牌移动电话机及三星牌移动电话机各一部之变价款），发还被害人，其中发还被害人赵×人民币一万四千五百元，发还被害人郭×人民币一万四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 姬善宇
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡传磊