广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第187号
原告：冯伙炎，住广东省德庆县。
委托代理人：韩伟华、刘秋真，均系广东科业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：莫志佳，系该公司总经理。
委托代理人：李伟，系该公司职员。
被告：陈汉芳，住广东省高要市。
被告：陈伟泉，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：唐予翔，系该公司总经理。
委托代理人：邱志强，系该公司员工。
被告：罗杰铭，住广东省德庆县。
被告：徐雯玲，住广东省德庆县。
原告冯伙炎诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险肇庆分公司）、陈汉芳、陈伟泉、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险肇庆支公司）、罗杰铭、徐雯玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯伙炎的委托代理人刘秋真、被告人民保险肇庆分公司的委托代理人李伟、被告陈汉芳、被告人寿保险的委托代理人邱志强到庭参加诉讼，被告陈伟泉、罗杰铭、徐雯玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伙炎诉称：2014年2月26日，被告陈汉芳驾驶粤HHC8**号小型轿车与被告罗杰铭驾驶粤HML9**号小型轿车在高要市G321线124KM＋800M路段发生碰撞，后撞上驾驶无号牌二轮摩托车的原告冯伙炎，造成原告冯伙炎受伤的交通事故。案经交警部门处理，认定原告冯伙炎不承担事故的责任，被告陈汉芳承担事故的主要责任，被告罗杰铭承担事故的次要责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告冯伙炎构成十级伤残。本次事故至今造成原告以下损失：1.医疗费2000元；2.住院伙食补助费3900元；3.营养费1950元；4.护理费3120元；5.误工费11583.85元；6.残疾赔偿金23338.6元；7.残疾鉴定费1500元；8.被抚养人生活费3754.58元；9.交通费786元；10.精神抚慰金5000元，以上共计56933.03元。肇事车辆粤HHC8**号小型轿车在被告人民保险肇庆分公司处投了交强险和商业第三者保险，粤HML9**号小型轿车在被告人寿保险肇庆支公司处投了交强险和商业第三者保险，根据相关规定，被告人民保险肇庆分公司、被告人寿保险肇庆支公司应当在交强险和商业第三者保险责任限额范围赔偿原告冯伙炎损失，超出保险限额的部分由被告陈汉芳、被告罗杰铭承担连带赔偿责任，被告陈伟泉、被告徐雯玲系肇事车辆的车主，依法对原告冯伙炎损失承担赔偿责任。
各被告法定期限内没有提供书面答辩意见。
原告冯伙炎为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1.事故认定书，证明原告冯伙炎因事故受伤的事实；2.市场主体基本登记信息查询、行驶证、驾驶证、保险单，证明六被告的诉讼主体资格；3.高要市禄步卫生院病历、住院病历总结、诊断证明、医疗费收据，证明原告冯伙炎因该事故受伤所用去医疗费的事实；4.渔业捕捞许可证、安全生产责任书、渔民人身意外保险凭证，证明原告冯伙炎的工作情况；5.司法鉴定文书及鉴定费发票各一份，证明原告冯伙炎因该事故受伤造成伤残及支出鉴定费1500元的事实；6.户口部，证明原告冯伙炎的被抚养人的情况；7.交通费发票，证明原告冯伙炎因该事故受伤造成的交通费的事实。
被告人民保险肇庆分公司质证原告冯伙炎上列证据认为：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但根据其诊断证明、病历，原告住院天数应为37天，而原告请求为39天；对于证据4真实性无异议，根据原告提交的安全生产责任书其中第六点的规定，不应该计算2014年4月1日至6月1日这两个月的误工费，原告最长时间不应超过定残前一天，即扣除这两个月，原告的误工时间应为38天；对证据5司法鉴定文书无异议，对鉴定发票的真实性无异议但不在我公司的赔偿范围；对证据6户口部无异议；对证据7的真实性无异议，但对其关联性有异议，根据原告住院情况，不应产生如此高的交通费用，因此，我公司认为原告交通费应在200元内为宜。
被告陈汉芳质证原告冯伙炎的证据认为：对原告冯伙炎的证据没有意见。
被告人寿保险肇庆支公司质证原告冯伙炎的证据认为：与被告人民保险肇庆分公司的质证意见一致，另外补充一点，对证据6，我公司认为应由户籍部门出具一个户籍证明，因为户口簿不能证明家庭中所有的家庭成员。
本院认证意见：对原告举证的上述证据真实性予以采信。
被告陈汉芳举证并说明要证明的内容：收费收据两张及收费明细清单、病历、CR报告、CT报告等，证明其为原告冯伙炎垫付医疗费21383.76元。
原告冯伙炎质证被告陈汉芳的证据认为：对这些证据的真实性无异议，对关联性有异议，因为这收费收据的医疗费总额应扣除原告冯伙炎支付的2000元。
本院认证意见：对陈汉芳上述证据的真实性予以采信。经双方庭审核对，陈汉芳的21383.76元医疗单据中的2000元是冯伙炎支付的，陈汉芳为冯伙炎垫付的金额应为19383.76元。
经审理查明：2014年2月26日8时45分，陈汉芳驾驶车主为陈伟泉的粤HHC8**号轿车由高要市禄步圩镇往德庆县方向行驶，途经高要市G321线124KM＋800M路段实施左转弯时，与从德庆县往肇庆市端州区方向行驶由罗杰铭驾驶车主为徐雯玲的粤HML9**号轿车发生碰撞，随后，罗杰铭驾驶的粤HML9**号轿车与同向行驶由冯伙炎驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（发动机号码09R070512，车架号码R16214）发生碰撞，造成冯伙炎及粤HML9**号轿车乘客罗琼花、陈荣林受伤，三方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经高要市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实陈汉芳驾驶机动车在通过既没有交通信号灯指示也没有交通警察指挥的路口实施左转弯时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要过错，罗杰铭未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的次要过错，无证据证实冯伙炎有导致此事故发生的过错，确定陈汉芳承担此事故的主要责任，罗杰铭承担此事故的次要责任，冯伙炎、罗琼花、陈荣林不承担此事故责任。
事故发生后，冯伙炎被送至高要市禄步镇中心卫生院治疗，诊断冯伙炎伤情：1.脑震荡；2.右腓骨下段骨折；3.右胫骨内踝撕脱性骨折；4.全身多处软组织挫伤。冯伙炎从2014年2月26日至2014年4月4日在高要市禄步镇中心卫生院共住院37天，期间支付医疗费21383.76元（其中陈汉芳垫付19383.76元，冯伙炎支付2000元），医院建议住院期留陪人一名，出院后休息三个月。
经冯伙炎委托，广东明镜法医临床司法鉴定所于2014年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯伙炎右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。冯伙炎为此支付鉴定费1500元。
原告冯伙炎从事个体渔业，家庭情况：妻子陈灶妹，儿子冯伟聪（1999年7月17日出生），女儿冯伟金（2002年5月19日出生）。
肇事车辆粤HHC8**号小型轿车的保险情况：在人民保险肇庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险100万，并已投保不计免赔。肇事车辆粤HML9**号小型轿车的保险情况：在人寿保险肇庆支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险15万，并已投保不计免赔。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。人民保险肇庆分公司已向本次事故另一名伤者陈荣林垫付在肇庆市第一人民医院的医疗费10000元。
本院认为：被告陈伟泉、罗杰铭、徐雯玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，本院可在查明事实的基础上予以缺席判决。本次事故由高要市公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定由陈汉芳承担事故主要责任，罗杰铭承担事故次要责任，冯伙炎、罗琼花、陈荣林不承担此事故责任。该认定书依据的事实清楚、程序合法，本院予以采纳。肇事车辆粤HHC8**号小型轿车和粤HML9**号小型轿车均既投保了交强险，又投保了商业第三者责任险，原告冯伙炎的事故损失应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由被告陈汉芳、罗杰铭依事故责任予以赔偿。本次事故另外两名伤者罗琼花、陈荣林已另案起诉，关于交强险的分配，本院依法酌情处理。本次事故三方均为机动车，主次责任应按七三分责。本案没有证据证明事故车辆粤HHC8**号小型轿车的车主陈伟泉、粤HML9**号小型轿车的车主徐雯玲对本次事故的发生存在过错，对原告冯伙炎要求陈伟泉、徐雯玲承担赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。
关于冯伙炎诉请的各项损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回：
医疗费，经查明，共支出21383.76元，其中陈汉芳垫付19383.76元，冯伙炎支付2000元。
2.住院伙食补助费，冯伙炎住院37天，按100元／天计算，共3700元；
3.营养费，没有医疗机构的证明需要加强营养，不予支持；
4.护理费，医院证明冯伙炎住院期间需陪人一名，冯伙炎无陪人的有固定收入的证据，参照肇庆市当地护工劳务报酬标准，冯伙炎要求80元／天计算是合理的，护理费为80×37=2960元；
5.误工费，冯伙炎从事个体渔业，应按国有同行业在岗职工年平均工资渔业33032元／年的标准计算，误工时间应计至定残前一日共99天，至于本案两间保险公司均提出误工时间应减去两个月休渔期的意见，本院认为误工费参照的是各国有同行业在岗职工的年平均工资，系纵观全年的，而各行业有自身的工作特点，工作时间和作息时间亦系依各行业自身特点安排，误工时间与休渔时间的重合并非扣减误工时间的理由，对该意见本院不予采纳。因此，冯伙炎的误工费为33032÷365×99=8959.36元；
6.残疾赔偿金冯伙炎要求按农村居民人均纯收入每年11669.3元及伤残系数10%计算20年为23338.6元，合法有据，本院予以支持；
7.伤残鉴定费经查明系1500元；
8.被抚养人生活费，被抚养人冯伟聪和冯伟金的被抚养年限应分别为4年和6年，冯伙炎及其配偶为抚养人，只赔偿冯伙炎依法应负担部分的被抚养人生活费，冯伙炎要求按农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算也是合理的，被抚养人生活费为8343.5×10%÷2×（4＋6）=4171.75元；
9.交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭并与就医地点、时间、人数、次数相结合，冯伙提供的车票没有具体乘车时间、区间，并不能证实系因本次事故支出的交通费，综合冯伙炎就医、伤残鉴定及家在德庆县的情况，交通费酌情按400元计算较为合理。
10.精神损害抚慰金，本次交通事故导致受害人冯伙炎十级伤残的后果，而导致本次事故发生冯伙炎并无责任，因此冯伙炎要求精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付，合法有据，本院予以支持。
综上，冯伙炎因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费共25083.76元，因人民保险肇庆分公司已在交强险医疗费用限额内向另一伤者陈荣林赔偿10000元，故该款应由人寿保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元；冯伙炎因本次事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费和精神损害抚慰金损失共44829.71元，应由人民保险肇庆分公司、人寿保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿50%，分别为22414.86元、22414.85元。而冯伙炎支出的不属于交强险赔偿范围的鉴定费1500元及交强险赔偿不足的15083.76元，共计16583.76元，由人民保险肇庆分公司在商业第三者责任保险保险范围内承担70%即11608.63元，人寿保险肇庆支公司在商业第三者责任保险保险范围内承担30%即4975.13元。
上述人民保险肇庆分公司应赔偿冯伙炎共款34023.49元，因陈汉芳已垫付冯伙炎19383.76元，作抵减，即人民保险肇庆分公司还须赔偿14639.73元给冯伙炎，抵减部分的款项由陈汉芳另行向人民保险肇庆分公司主张返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿原告冯伙炎事故损失34023.49元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22414.86元，在商业第三者责任险内赔偿11608.63元），扣除被告陈汉芳已垫付的19383.76元，还须赔偿14639.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿原告冯伙炎事故损失37389.98元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22414.85元，在商业第三者责任险内赔偿4975.13元）。
三、以上款项，应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付完毕。
四、驳回原告冯伙炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，由原告冯伙炎承担106元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担314元、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担803元。本案受理费原告冯伙炎已预交，各被告负担部分应在履行上述付款义务时迳付给原告冯伙炎，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年一月七日
书 记 员 张伟森