山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第196号
原告武建华，男，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人樊泽伟，男，山西惠胜昌律师事务所律师。
委托代理人武跃文，男，汉族，山西省静乐县人。
被告赵锁清，男，汉族，山西省静乐县人。
被告杜建国，男，汉族，山西省静乐县人。
被告中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称忻州支公司）。
法定代表人韩向红，该公司经理。
住所地：忻州市建设北路卢野村口。
委托代理人段建峰，男，汉族，该公司职工。
原告武建华诉被告赵锁清、被告杜建华、被告中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建华的委托代理人樊泽伟、武跃文，被告赵锁清，被告忻州支公司委托代理人段建峰到庭参加了诉讼。被告杜建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日22时许，被告赵锁清驾驶神宇牌晋H347**号重型自卸货车沿杨石线由西向东行驶至杜家村路段时，与由东向西行驶的原告武建华驾驶的摩托车相撞肇事，致武建华受伤、摩托车受损的交通事故。经查，该车辆行驶证注册所有人为被告杜建国，该车在中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险，事故发生后原告即被送往忻州市人民医院，然后转往山西省医科大学第一医院治疗，诊断为：原告的伤情为急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、颅骨骨折、急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤、颈椎骨折。此案经静乐县公安局交警支队勘察后出具事故责任认定书认定：被告赵锁清负事故全部责任，原告武建华无责任。事故发生后，被告对于原告的损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、摩托车修理费等共计200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵锁清辩称，1、我对鉴定意见书有异议，我要求原告提交病历资料，我想知道原告的伤残是否与本次事故有关。2、事故发生后，我为原告垫付过医药费5000元。
被告忻州支公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险，只要原告提供相应证据证明其损失，我公司会在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告杜建国未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年5月11日22时许，被告赵锁清驾驶神宇牌晋H347**号重型自卸货车沿杨石线由西向东行驶至杨石线59Km弯道路段时，与由东向西行驶武建华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被告赵锁清驾驶车辆逃离现场，造成武建华受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队作出静公交事认字第151035号交通事故认定书，认定赵锁清负事故全部责任，武建华无责任。
事故发生后，原告武建华于2015年5月12日住入山西医科大学第一医院，医生诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤、脑挫伤、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、脑内血肿、颅骨骨折(枕骨）；2、急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤；3、颈椎骨折（颈椎6-7横突，颈6椎板）。武建华住院27天，支付医药费56496.90元，门诊费1984.7元，其先后去忻州市人民医院、忻州市中心医院、静乐县人民医院就诊，支付门诊费5192.3元。2015年6月8日武建华出院，出院医嘱：1、休息、观察、继续巩固治疗；2、定期复查；3、病情变化随诊。武建华的伤残等级经山西天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：武建华颈部所受损伤构成道路交通事故六级伤残；武建华颅底骨折伴脑脊液耳漏构成道路交通事故十级伤残；武建华颅底骨折伴脑脊液鼻漏构成道路交通事故十级伤残，武建华支付鉴定费2200元。
另查明，晋H347**号重型自卸货车行车证注册所有人为被告杜建国，2013年6月10日，被告杜建国与被告赵锁清签订买车协议，将晋H347**号重型自卸货车以82000元的价格转让给被告赵锁清，双方未办理车辆过户手续。该车在被告忻州支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。2015年6月22日原告武建华向本院提出财产保全申请，要求对晋H347**号重型自卸货车进行扣押，并提供金额为41000元的中国邮政储蓄银行杜家村营业所的存折一支作为担保，2015年6月24日，我院作出（2015）静民初字第196-1号民事裁定书对41000元存款予以冻结，（2015）静民初字第196-2号民事裁定书对晋H347**号重型自卸货车进行扣押。
又查明，2015年5月25日，被告赵锁清支付原告武建华现金5000元。庭审过程中，原告提出增加诉讼请求的申请，将诉讼标的由200000元增加为344838.7元。
证明上述事实的证据有：1、事故认定书；2、身份证；3、机动车保险单（抄件）；4、住院病案、医药费收据等；5、山西天平司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；6、买车协议；7、收条；8、交通费票据；9、当事人陈述等，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。所以原告武建华的各项损失，应先由被告忻州支公司在交强险责任限额内先行赔付。因该车未投保商业三者险，且该车在事发前已由被告杜建国转让给被告赵锁清，故不足部分由车辆实际使用人赵锁清承担，被告杜建国在本案中不承担赔偿责任。
本院对原告武建华的各项经济损失逐一认定如下：
1、医药费，武建华受伤后被送往山西医科大学第一医院住院治疗，支付药费56496.90元，门诊费1984.7元，在忻州市人民医院、忻州市中心医院、静乐县人民医院就诊，支付门诊费5192.3元。相关医疗机构出具了正规的医疗票据。本院根据查明的事实及正规的医疗票据确定原告武建华的医药费为63673.90元。
2、误工费，本院认为，原告武建华因交通事故受伤，不能从事受伤以前在山西大远煤业有限公司、月收入2050元的工作，其家庭收入明显减少，收入减少部分应予以赔偿。误工日期计算到定残日的前一天，计算为：2050元/月÷30天163天=11138.33元。
3、护理费，原告住院27天，由其妻子赵变灯护理，本院参照参照2015年山西省最低工资标准60.69元/天，护理期限参照鉴定意见书45-60日，本院酌定为53天，计算为：60.69元/天53天=3216.57元。
4、伙食补助费，原告武建华受伤后住入山西医科大学第一医院，参照《山西省直机关差旅费管理办法》伙食补助费每天100元，计算为：100元／天27天＝2700元
5、必要营养费，本院根据原告受伤情况、伤残等级，酌情按20元／天，营养期限参照鉴定意见书45-60日，本院酌定为53天，计算为：20元／天53天＝1060元；
6、残疾赔偿金，原告武建华为非农业家庭户口，事故发生时原告45周岁，伤残等级经鉴定为一处六级、两处十级，本院参照2015年山西省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24069元，计算为2406954%20年=259945.2元。
7、交通费，本院根据原告提供的交通费票据及原告武建华受伤后住入山西医科大学第一医院的实际情况，酌情支持200元交通费。
8、精神损害抚慰金，原告武建华因此次交通事故身体受到损害，构成一处六级伤残，两处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持14000元。
9、鉴定费2200元，本院根据鉴定意见书和正规票据予以确认。
10、摩托车修理费，因原告未向本院提交摩托车损失的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
以上损失共计358134元，因原告主张344838.7元，本院支持344838.7元，该损失由被告忻州支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告120000元，剩余损失224838.7元，因事故发生后，被告赵锁清支付原告武建华现金5000元，故核减该项数额后被告赵锁清仍需赔偿原告武建华各项损失219838.7元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告武建华的各项损失共计344838.7元，由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武建华各项损失120000元。
二、剩余损失224838.7元，扣减被告赵锁清已支付的5000元后的损失219838.7元，被告赵锁清在本判决生效后二十日内赔偿原告武建华。
三、被告杜建国在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472.58元，由被告赵锁清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 芳