上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14336号
原告：肖本英。
法定代理人：段国华，系原告之夫。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：蒋吉荣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿。
原告肖本英与被告蒋吉荣、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本英委托诉讼代理人程玉逢、被告蒋吉荣、被告大地财险委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费38,848.96元、住院伙食补助费480元、护理费5,820元、营养费3,600元、误工费18,000元、交通费600元、残疾赔偿金369,228.8元、精神抚慰金16,000元、衣损200元、鉴定费5,850元、律师费7,500元，上述费用由被告大地财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，仍有不足由被告蒋吉荣承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月1日16时许，原告在本市闵行区银春路中春路西约250米处骑电动车正常行驶中，遭被告蒋吉荣驾驶牌号为沪NDXX**轿车碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蒋吉荣对事故负全部责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。原告伤情经鉴定构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残。事故中的丙方伤势不重，未进行理赔，也不需提起诉讼。
被告蒋吉荣辩称：事发时，其在银春路由东向西正常行驶，已经过了中春路，那里有一个学校的门，原告当时骑着电动车突然出来，由北向南穿马路，然后就相撞了，原告的小孙女站在原告的电瓶车踏板上。事发地点没有横道线。到现场的警察没有定责，其第二天去交警队，原告家属让其认全责，而且窗口的警察也作劝说，故同意认了全责。现在责任由法院判决。其他费用同保险公司意见，律师费其愿意承担，鉴定费由法院判决。
被告大地财险辩称：对事发经过及责任认定以驾驶员意见为准。事故认定书结合驾驶员陈述和现场照片，事发现场在机动车道，其公司最多认可同等责任。涉案车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间内，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。事故中丙方没有理赔过。医疗费金额无异议，需扣除135元外购药和非医保部分。住院伙食补助费无异议。护理费，两张护理费发票都是一家医院开的，但是两张发票的护理费标准是不一样的，护理费认可3,600元。营养费认可2,700元。原告达到退休年龄，不认可误工费。交通费认可200元。XXX伤残等级过高，应该是九级。残疾赔偿金按照农村标准、20年、22%的系数计算。精神抚慰金认可按照5万元*0.22*60%的方法计算。衣损认可100元。律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日16时，在本市闵行区银春路中春路西约250米，被告蒋吉荣驾驶牌号为沪NDXX**小型轿车沿银春路由东向西行驶，原告载案外人段思琪由马桥实验小学驶出欲由北向南横穿银春路进夏朵小区，双方在路口发生碰撞，原告及案外人段思琪受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蒋吉荣对事故负全部责任，原告及案外人段思琪无责任。
受伤后，原告前往上海市第五人民医院就诊，支付医疗费38,848.96元。2017年1月6日，经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司分别就原告的XXX伤残等级和XXX伤残等级出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肖本英之左侧第5-11肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期30天、护理期60天；同时原告颅脑多发损伤(右侧额叶、颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶硬膜下出血，左枕顶部硬膜外血肿，左枕顶骨骨折，右额叶软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费合计5,850元。
另查明，沪NDXX**小型轿车在大地财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。
再查明，原告与案外人上海瀚宇光纤通信技术有限公司签订有劳动合同一份，期限自2014年3月3日起至2016年12月31日止，每月基本工资为3,000元。同时，原告与案外人共同租住于上海市闵行区马桥镇银春路XXX弄XXX号XXX室房屋内，租赁期限自2012年10月8日至2016年10月8日止，马桥派出所外来流动人口管理站为原告开具了合法居住证明。
诉讼中，本院调取了公安机关保存的事故现场图及被告蒋吉荣在公安机关所做的当事人陈述材料。在该两份材料中，被告蒋吉荣均提出事发时其行驶方向为绿灯，但除该自述之外，并无其他证据佐证该内容；在该陈述与被告蒋吉荣认可对事故承担全部责任的事实之间存在矛盾的情况下，本院对该被告自述于其有利的事实难以采信。
上述事实，由事故认定书、被告的驾驶证、原告的病史材料、外购药票据、处方笺、出院记录、费用清单、医疗费票据、两份司法鉴定意见书、鉴定费票据、租赁合同、居住证明、劳动合同、误工证明、工资发放凭证、护理费票据、律师费票据、公安机关档案材料及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任，交警已经作出认定，且未有证据证明原告对事故的发生存在过错，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。因此本案中，原告的损失首先由被告大地财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告蒋吉荣承担全部赔偿责任。对于被告提出异议的鉴定意见书，其未就理由充分举证，亦未提出重新鉴定，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序违法，故本院对该鉴定意见书予以采信。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失38,848.96元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保和自费部分，本院认为系原告治疗实际所需，故对此本院予以确认。被告提出异议的外购药费用，本院注意到，该药品品名“一次性使用加湿型鼻氧管(带水)IV型双头”，购物时间为事发后第二日，购物地点位于上海市第五人民医院附近，该物品用于原告的伤后诊治具有高度盖然性，对该笔费用本院予以确认。住院伙食补助费480元，被告均无异议，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费3,600元、护理费5,820元。误工费，根据原告提供的误工证据，结合原告伤情以及休息情况，本院对此酌情支持18,000元。残疾赔偿金369,228.80元，原告已经提供证据证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残情况，本院对此予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为16,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持300元。衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持100元。鉴定费5,850元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认，由被告大地财险予以赔偿。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持5,000元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费38,848.96元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费5,820元、误工费18,000元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费5,850元、律师费5,000元，共计463,227.76元，由被告大地财险在保险范围内承担458,227.76元；由被告蒋吉荣承担5,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖本英458,227.76元；
二、被告蒋吉荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖本英5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,145.96元，由原告肖本英负担25.96元，被告蒋吉荣负担4,120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。