wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第48-1号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街*号。
负责人：周伟林，行长。
被告：山东钛宝钛业有限公司。住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人：王焕庆，总经理。
被告：泰安市基金投资担保经营有限公司。住所地：山东省泰安市东岳大街**号。
法定代表人：马玉军，董事长。
被告：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院受理原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）诉被告山东钛宝钛业有限公司（以下简称山东钛宝公司）、泰安市基金投资担保经营有限公司（以下简称泰安基金投资公司）、王焕庆金融借款合同纠纷一案后，泰安基金投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，泰安基金投资公司认为，济南铁路运输费法院作为专门法院，只能审理与铁路相关的民事纠纷，请求将本案移送至有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年5月15日，招商银行济南分行与山东钛宝公司签订《授信协议》，协议第十三条第二款载明：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉。”同日，泰安基金投资公司、王焕庆分别向招商银行济南分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为山东钛宝公司在该《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，且均在担保书中约定，“因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。2015年6月16日，招商银行济南分行向本院提起诉讼，请求判令山东钛宝公司向其返还所欠信用证垫款本金7500000元及截止到返还之日的利息（截至2015年6月11日欠息合计49379.78元）；判令泰安基金投资公司、王焕庆对上述款项承担连带保证责任；由山东钛宝公司、泰安基金投资公司、王焕庆承担本案的诉讼费、保全费、律师费。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，济南铁路运输中级法院可受理双方当事人住所地均在山东省行政辖区内，诉讼标的额在3000万以上的一审民商事案件。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行济南分行与山东钛宝公司在《授信协议》中约定管辖法院为济南铁路运输中级法院，泰安基金投资公司、王焕庆在向招商银行济南分行出具《最高额不可撤销担保书》中约定采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决纠纷。虽最高人民法院于2015年5月调整全国各中级法院管辖案件标准，但双方当事人在签订授信协议及担保书时无法预料到最高人民法院调整中级法院管辖案件标准。且招商银行济南分行与山东钛宝公司、泰安基金投资公司、王焕庆在协议及担保书中明确约定由济南铁路运输中级法院进行管辖，表明双方当事人愿意在争议发生时由济南的铁路运输法院管辖，出于保护当事人的正当预期，招商银行济南分行可结合新的级别管辖标准向有管辖权的铁路运输法院提起诉讼。本案争议标的额为7549379.83元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院可受理当事人住所地均在山东省行政辖区内，诉讼标的额在3000万元以下的一审民商事案件。招商银行济南分行提起诉讼，本院作为有管辖权的铁路运输法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故泰安基金投资公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泰安市基金投资担保经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告泰安市基金投资担保经营有限公司应在本裁定生效后，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院
审判员 李 波
二〇一五年十月八日
书记员 邢如岗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00146号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某乙。
被告人詹某，绰号“飞子”，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被鄂州市梁子湖区人民法院判处管制四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张爱军，湖北本正律师事务所律师。
辩护人钱立本，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某乙、被告人詹某及其辩护人张爱军、钱立本到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月11日晚10时许，被告人詹某在本市凤凰城国际会所203包厢因琐事与被害人胡某乙发生矛盾，遂欲对其报复。当晚11时许，被告人詹某在本市文星大道市妇幼医院侧门口处，持刀将被害人胡某乙砍伤，致胡左臂、双小腿等多处受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：胡某乙所受损伤属轻伤（偏重）。
上述事实，被告人詹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过；有被害人胡某乙的陈述；有证人丁某、汤某、徐某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人胡某乙诉称：被告人的犯罪行为致使我遭受经济损失，要求被告人赔偿我医疗费14，800.00元、后期治疗费20，000.00元、护理费5，200.00元、误工费180，000.00元、住院伙食补助费6，000.00元、鉴定费700.00元，合计226，700.00元。
被告人詹某答辩称：我愿意依法赔偿。
经审理查明：胡某乙受伤后住院14天，出院医嘱为全休3个月，1个月后复查，不适随诊。胡某乙的经济损失包括医疗费用14，800.00元，住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天），护理费为998.00元（按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务行业年均工资收入26，008.00元计算，26，008.00元／年÷365×14天），误工费11，033.00元（按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工年平均工资38，720.00元计算，38，720.00元／年÷365×104天），鉴定费用700.00元。上述各项损失合计28，231.00元。胡某乙后期治疗费未作鉴定，亦未实际发生。
上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某乙提交的并经当庭质证的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷证实。
胡某乙提交的餐饮费票据、购物票据及复印费票据，不能证实与本案的关联性，不予采信。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹某的罪名成立。被告人詹某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。关于应对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人詹某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某乙造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某乙的诉讼请求，有证据证实、符合法律规定的部分，予以支持；没有证据支持和超出法律规定的部分，不予支持。被告人詹某关于依法赔偿损失的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹某的刑期自2013年10月3日起至2015年7月2日止）。
二、被告人詹某赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙经济损失28，231.00元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某乙其他附带民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年五月七日
书记员 吕璟莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第110号
原告：镇赉县某种子行。
负责人：张某，该行负责人。
委托代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，成年人，出生年月日不详，民族不详，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县某种子行诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人、委托代理人到庭参加诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告在原告处赊购玉米种子，合计欠款4550元，被告给原告出具了欠据三份。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款4550元及利息。
被告未出庭，也未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告种子款。
原告围绕案件需要解决的问题，提供了如下证据：
1、被告出具的欠据二份，证明：被告欠原告玉米种子款4100元。
2、全国农业植物产地检疫合格证复印件2份、主要农作物种子生产许可证复印件1份、吉林省农作物种子备案登记证明复印件1份，证明：原告所出售的种子各种手续齐全，是合格产品。
本院对以上证据认证情况如下：
原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在及原告所出售的种子是合格产品，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。另原告提供450元欠据系井某所欠，与被告无关，故本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年3月4日，被告在原告处赊购玉米种子，合计欠款4100元，被告给原告出具了欠据二份，另原告提供450元欠据系井某所欠，与被告无关。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款及利息。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购种子，并出具欠据，系其双方真实意思表示，原告的种子系合格产品，有证据证明，在卷为凭。原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，要求被告偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方未约定给付期限，原告要求被告逾期给付承担违约责任，依法应自原告主张权利时开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。另原告提供450元欠据系井某所欠，与被告无关，故本院不予采信，驳回其诉求。
综上，本院认为：被告在原告处赊购玉米种子，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告所出售的玉米种子是合格产品，双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告玉米种子款本金4100元及利息（利息自2015年5月8日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算），驳回其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年六月三日
书记员 张云霄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第382号
原告漳州钱鸿房地产开发有限公司。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被告蔡少琳，女，1980年6月18日出生，汉族，住平和县。
委托代理人朱振添，福建兴和律师事务所律师。
本院于2013年12月31日立案受理原告漳州钱鸿房地产开发有限公司与被告蔡少琳商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州钱鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币232元，由原告漳州钱鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑丽容
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄倩茹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第371号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王淑琴，女，1944年7月10日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王淑琴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王淑琴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月21日�原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第371号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王淑琴，女，1944年7月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王淑琴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王淑琴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00280号
原告华鹤珍。
被告陆长生。
被告冯锐。
本院在审理原告华鹤珍与被告陆长生、冯锐民间借贷纠纷一案中，原告华鹤珍于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华鹤珍撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告华鹤珍负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3516号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：李宁宁。
被告：郑肖剑。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李宁宁、郑肖剑信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告李宁宁偿付全部本金人民币39451.49元、利息8403.28元、罚息3607.58元，合计人民币51462.35元及2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；判令被告李宁宁承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告郑肖剑对被告李宁宁的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李宁宁、郑肖剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年8月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李宁宁签订了（20130813000485）《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商银行泰隆融易通卡章程》，被告李宁宁可以利用原告发行予其的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告李宁宁同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告李宁宁透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告郑肖剑签订了编号为20130813000485的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告郑肖剑为被告李宁宁使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告李宁宁依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年8月15日，被告李宁宁领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。截止2014年7月30日，被告李宁宁尚欠原告信用卡透支款本金人民币39451.49元、利息8403.28元、罚息3607.58元，被告郑肖剑也未予以代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁宁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币39451.49元、截止2015年7月30日的利息及罚息12010.86元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告郑肖剑对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第385号
原告：孙伙智。
被告：滕益平。现下落不明。
原告孙伙智与被告滕益平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙伙智起诉称：2014年10月14日，被告以转贷为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。被告向原告借款后，至今未归还借款和利息。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令被告立即归还借款100000元，支付利息12000元。
经审理查明：被告滕益平以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告孙伙智借款100000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告孙伙智的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第57号
原告杨勐，男，1967年7月1日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人徐永平、杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告伊通满族自治县立峰采石场。
法定代表人王艳波，厂长。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被告王国权，男，1962年11月8日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
本院在审理原告杨勐诉被告伊通满族自治县立峰采石场、王国权合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院递交撤回对被告伊通满族自治县立峰采石场、王国权的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨勐撤回对被告伊通满族自治县立峰采石场、王国权的起诉。
案件受理费15690元应减半收取即7845元，由原告杨勐负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱建楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘亿
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘亿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘亿系我行卡号为62×××11的信用卡持卡人，被告刘亿利用该卡透支我行资金共计75，271.05元（人民币，下同）。被告刘亿使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘亿归还欠款、欠款利息和相关费用共计75，271.05元（截止2016年3月31日，其中本金47，952元、利息18，607.5元、滞纳金5，407.55元、分期付款手续费3，304元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘亿住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘亿身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执282号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人史卫杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人孙万峰，男，1963年8月25日出生，汉族，住馆陶县。
馆陶县农村信用合作联社与史卫杰、孙万峰借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人史卫杰、孙万峰未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1012号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十七日
书记员 高军刚
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第179号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司。
代表人：陆秀琼。
委托代理人：温德里格。
被告：刘尚源。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告刘尚源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温德里格到庭参加诉讼，被告刘尚源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月19日签订一份《车辆委托管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂AHxx**号时代牌轻型自卸货车挂靠在原告名下运营并委托原告管理，原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托管理期限为：从2011年1月19日至2014年1月18日；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买车辆保险（由原告代办），没有购买保险的车辆不能参加营运，同时原告有权登报声明终止管理；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告缴纳80元管理费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆卸、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同签订后，原告于2013年12月27日向被告发出函件并多次电话通知其尽快缴纳上述车辆的年审费和管理费，以便原告给车辆办理年审手续，确保车辆正常运行，但被告却置之不理，至今拒不缴纳管理费、拒不年审、二级维护、营运审验和购买保险，导致该车辆存在巨大的安全隐患和事故风险。原告于2014年1月22日向被告下达了《解除车辆挂靠关系的通知书》，决定解除与被告之间的挂靠关系，通知书中给了被告5天的异议期，但被告至今未给出任何答复。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了《车辆委托管理合同书》的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告之间关于桂AHxx**号车辆的挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂AHxx**号货车《车辆委托管理合同书》；2、桂AHxx**号货车机动车行驶证复印件；3、《函》；4、《解除车辆挂靠关系的通知书》；5、邮件编号及查询详情单复印件；6、被告身份证复印件。
被告刘尚源未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘尚源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2014年1月18日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂AHxx**号时代牌轻型自卸货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂AHxx**号时代牌轻型自卸货车的挂靠经营关系，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告刘尚源之间关于桂AHxx**号时代牌轻型自卸货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告刘尚源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
审 判 员 ＸＸ山
代理审判员 许晓彤
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第179号
原告天津市河西区金鼎金属制品设备修造厂，住所地天津市河西区大沽南路****号。组织机构代码10335559-2
法定代表人任程，厂长。
委托代理人＊＊＊，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津环海机械设备拆装服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1001号。组织机构代码55948893-2
法定代表人徐克心，总经理。
委托代理人魏＊＊，该公司职员。
原告天津市河西区金鼎金属制品设备修造厂（以下简称金鼎金属）与被告天津环海机械设备拆装服务有限公司（以下简称环海机械）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎金属之委托代理人＊＊＊、被告环海机械之委托代理人魏＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎金属诉称，原、被告双方于2009年12月1日签订《房屋租赁合同》。合同约定：1、被告承租原告位于天津市河西区大沽南路1001号80平米门脸房；2、年租金为34000元。签订合同之后付款17000元，2010年5月31日之前交付17000元；3、租赁时间自2009年12月1日至2010年11月30日。合同到期之后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，原、被告双方租赁关系解除。对此原告曾多次通知被告腾空房屋，但是合同到期至今，被告一直没有腾空诉争房屋。原告认为，被告占有原告房屋无任何事实依据和法律依据，被告应该腾空房屋交还原告。被告在合同约定的租赁期间内，拖欠原告房屋租赁费24000元。其拒付租金以及拒不腾房的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、被告立即腾空并交付原告位于天津市河西区大沽南路1001号80平米的房屋；2、被告支付拖欠原告的房屋租赁费24000元；3、被告赔偿因拒不腾房给原告造成的经济损失106720元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告金鼎金属提供证据如下：1、房屋租赁合同；2、委托书；3、企业负责人身份证明；4、通知；5、所有权证书、国有土地使用权证书。
被告环海机械辩称，不同意腾房。以前原告曾经承诺过被告，现在没有兑现。房屋租金被告都交了，但是票据在租赁物中丢失了，被告已经报警。对于经济损失，被告不同意赔偿。2013年2月，被告正常使用房屋的时候，原告已经把水电都给掐断了。
被告环海机械没有提供证据。
对于原告金鼎金属提供的证据，被告环海机械无异议。
本院认证意见，对于原告金鼎金属提供的证据，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日签订《房屋租赁合同》。约定由被告租赁原告所有的位于天津市河西区大沽南路1001号房屋中80平房屋用于经营。合同有效期为2009年12月1日至2010年11月30日。租金为每年34000元。被告支付10000元后没有再支付租金。合同到期之后，被告没有将房屋腾空交还原告。原告认可自房屋租赁期满之后，就将诉争房断水断电。双方均认可该房屋现在空置，但是被告有房门钥匙，实际能控制该房屋。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在租赁合同期满之后，双方没有续租。被告没有继续交纳租金，原告已经断水断电，说明双方均未延续该租赁合同。现在租期已满，被告应该将诉争房返还原告。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告自认给了房屋租金是10000元，其余的24000元没有支付。被告表示已经都支付了，但是没有证据。故被告应该将剩余租金24000元给付原告。对于原告主张的第三项诉讼请求，经济损失一节，因在合同期满之后，原告就已经断电、断水，使得该房屋失去了实际的使用功能，故对于原告的第三项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起10日内，被告环海机械腾空其租赁的位于天津市河西区大沽南路1001号80平米房屋交还原告金鼎金属；
二、于判决生效之日起10日内，被告环海机械给付原告金鼎金属合同租赁期间内的欠付房屋租金24000元；
三、驳回原告金鼎金属的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14616元，由原告金鼎金属承担2434元，由被告环海机械承担12182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
代理审判员 张 颖
人民陪审员 周树林
二〇一四年六月五日
书 记 员 经 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第179号
原告天津市河西区金鼎金属制品设备修造厂
法定代表人任程，厂长。
委托代理人贾XX，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津环海机械设备拆装服务有限公司
法定代表人徐克心，总经理。
委托代理人魏XX，该公司职员。
原告天津市河西区金鼎金属制品设备修造厂（以下简称金鼎金属）与被告天津环海机械设备拆装服务有限公司（以下简称环海机械）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎金属之委托代理人贾XX、被告环海机械之委托代理人魏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎金属诉称，原、被告双方于2009年12月1日签订《房屋租赁合同》。合同约定：1、被告承租原告位于天津市河西区大沽南路1001号80平米门脸房；2、年租金为34000元。签订合同之后付款17000元，2010年5月31日之前交付17000元；3、租赁时间自2009年12月1日至2010年11月30日。合同到期之后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，原、被告双方租赁关系解除。对此原告曾多次通知被告腾空房屋，但是合同到期至今，被告一直没有腾空诉争房屋。原告认为，被告占有原告房屋无任何事实依据和法律依据，被告应该腾空房屋交还原告。被告在合同约定的租赁期间内，拖欠原告房屋租赁费24000元。其拒付租金以及拒不腾房的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、被告立即腾空并交付原告位于天津市河西区大沽南路1001号80平米的房屋；2、被告支付拖欠原告的房屋租赁费24000元；3、被告赔偿因拒不腾房给原告造成的经济损失106720元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告金鼎金属提供证据如下：1、房屋租赁合同；2、委托书；3、企业负责人身份证明；4、通知；5、所有权证书、国有土地使用权证书。
被告环海机械辩称，不同意腾房。以前原告曾经承诺过被告，现在没有兑现。房屋租金被告都交了，但是票据在租赁物中丢失了，被告已经报警。对于经济损失，被告不同意赔偿。2013年2月，被告正常使用房屋的时候，原告已经把水电都给掐断了。
被告环海机械没有提供证据。
对于原告金鼎金属提供的证据，被告环海机械无异议。
本院认证意见，对于原告金鼎金属提供的证据，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日签订《房屋租赁合同》。约定由被告租赁原告所有的位于天津市河西区大沽南路1001号房屋中80平房屋用于经营。合同有效期为2009年12月1日至2010年11月30日。租金为每年34000元。被告支付10000元后没有再支付租金。合同到期之后，被告没有将房屋腾空交还原告。原告认可自房屋租赁期满之后，就将诉争房断水断电。双方均认可该房屋现在空置，但是被告有房门钥匙，实际能控制该房屋。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在租赁合同期满之后，双方没有续租。被告没有继续交纳租金，原告已经断水断电，说明双方均未延续该租赁合同。现在租期已满，被告应该将诉争房返还原告。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告自认给了房屋租金是10000元，其余的24000元没有支付。被告表示已经都支付了，但是没有证据。故被告应该将剩余租金24000元给付原告。对于原告主张的第三项诉讼请求，经济损失一节，因在合同期满之后，原告就已经断电、断水，使得该房屋失去了实际的使用功能，故对于原告的第三项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起10日内，被告环海机械腾空其租赁的位于天津市河西区大沽南路1001号80平米房屋交还原告金鼎金属；
二、于判决生效之日起10日内，被告环海机械给付原告金鼎金属合同租赁期间内的欠付房屋租金24000元；
三、驳回原告金鼎金属的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14616元，由原告金鼎金属承担2434元，由被告环海机械承担12182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
代理审判员 张 颖
人民陪审员 周树林
二〇一四年六月五日
书 记 员 经 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第179号
原告王晓亮，男，汉族，1971年5月10日出生。
被告河南天天实业有限公司。
法定代表人张灵敏。
本院在审理原告王晓亮被告河南天天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年4月22日，原告以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓亮承担。
审判员 ：李红颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：孟秀婷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1312号
原告：南阳欧典保温耐火材料有限公司，住所地南阳市八一路230号大民都市家园5幢1单元202室。
法定代表人：贺友民，任该公司经理。
被告：张进模（又名张进莫），男，汉族，生于1961年10月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李晓强，河南宛东律师事务所律师，执业证号：14113201610138360。
被告：润华建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路37号，统一社会信用代码：9141058MA3X5LW23(2-6)。
法定代表人：尚志国，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯延全，任该公司职工。
被告：润华建设有限公司南阳第五分公司，住所地南阳市工业路198号1幢1单元202室，统一社会信用代码：55694297-6。
法定代表人：任自芝，现任该公司经理。
被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地内乡县大成路河东段（缺席）。
法定代表人：陈晓轩，现任该公司经理。
被告：南阳市世星房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙路518号（缺席）。
法定代表人：郑建新，现任该公司执行董事。
原告南阳欧典保温耐火材料有限公司（以下简称欧典公司）与被告张进模、润华建设有限公司（以下简称润华公司）、润华建设有限公司南阳第五分公司（润华五分公司）、南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）、南阳市世星房地产开发有限公司（以下简称世星公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月12日，内乡县人民法院以（2016）豫1325民初623号作出判决，被告张进模不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。2017年3月30日，南阳市中级人民法院以（2017）豫13民终573号民事裁定书，裁定：“撤销原判，发回内乡县人民法院重审。本案于2017年6月6日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 柴 波
二〇一七年六月十一日
书 记 员 来刚阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2758号
罪犯肖解池，男，1977年8月21日出生，汉族，广东省清远市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）官刑初字第914号刑事判决，以被告人肖解池犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21785号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖解池在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖解池在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖解池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖解池减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月14日至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2758号罪犯肖解池,男,1977年8月21日出生,汉族,广东省清远市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出(2010)官刑初字第914号刑事判决,以被告人肖解池犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21785号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖解池在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖解池在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖解池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖解池减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月14日至2023年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执385号
申请执行人姚道点，男，汉族，1970年11月7日出生。
被执行人吴彰龙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第00958号民事判决书，在执行姚道点申请执行吴彰龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴彰龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00958号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的10000元，执行中吴彰龙未履行，剩余债权数额为10000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年八月十二日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执385号申请执行人姚道点，男，汉族，1970年11月7日出生。被执行人吴彰龙，男，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第00958号民事判决书，在执行姚道点申请执行吴彰龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴彰龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00958号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的10000元，执行中吴彰龙未履行，剩余债权数额为10000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一七年八月十二日书记员  黄自强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1684号
申请执行人：胡志豪，男，1965年9月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡冬惠，女，1975年12月5日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡志豪与被执行人不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初3695号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡冬惠所有的存在银行机构的存款193180元。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年四月二十九日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第220号
原告曹春某，女，1989年11月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
委托代理人海桂香，西吉法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1983年11月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
原告曹春某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹春某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月我与被告经人介绍未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年3月在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。2013年11月生长女陈雅某，因双方缺乏了解，婚后经常发生予盾，我生孩子坐月子期间，被告还动手打我。现我们夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长女陈雅某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费172800元；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1．结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2013年3月在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书，系合法婚姻的事实；
2．户口簿复印件一份，欲证明婚生女陈雅某的基本情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，我和原告婚后感情较好，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月原告曹春某与被告陈某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年3月在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书。婚后夫妻感情较好，2013年11月生长女陈雅某。原、被告在共同生活期间曾因家务琐事发生过矛盾，2014年2月1日原告领孩子回娘家生活至今。2014年1月20日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，做到互谅互让，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹春某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹春某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 马阿宁
本判决所附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第220号
原告郭某甲。
委托代理人闫浩，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告郭某甲与被告赵某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭某甲的委托代理人周玺帅到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭。第二次开庭时，原告郭某甲的委托代理人周玺帅和被告赵某乙到庭参加了诉讼。第三次、第四次开庭时，原告郭某甲的委托代理人周玺帅到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2011年12月19日，原告与莱西市水集集贸市场发展有限公司签订了商品房买卖合同，办理了相关手续，取得了本市黄海西路农副产品交易市场x#楼xxx#室的房屋所有权。2012年12月，被告未取得原告同意，非法占用原告房屋至今，原告多次与被告协商未果。为此，请求法院判令被告立即搬出原告房屋并支付原告租金6000元。
被告赵某乙辩称，现有包括原告在内的三个房东主张让我搬出去，向我要房租。去年6月份有一个姓李的李家疃的向我要房租，他还拿出房屋买卖合同；原告从未到我店里去过；我承租的是吕某丙的房屋。
经审理查明，2011年12月19日，原告郭某甲与莱西市水集集贸市场发展有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买莱西市水集集贸市场发展有限公司位于莱西市黄海西路x号农副产品交易市场x号楼xxx号房屋1套，价款70000元。在签订合同之前，原告已于2005年1月19日交付房款70000元。原告购买该房后一直处于闲置状态。2013年，原告发现房屋被被告于2012年12月占用至今。原告与被告协商要求被告交纳已使用期限的房租，并要求与房屋产权人签订租赁合同未果，遂诉来本院。庭审中，被告称是从吕某丙手中租赁的房屋，但不知道吕某丙的电话、身份及家庭住址，只看到当时吕某丙处有收据，收据标注多少钱并不清楚。
另查明，2014年4月26日，莱西市水集集贸市场发展有限公司就其与郭某甲于2011年12月19日签订的房屋买卖合同出具证明，内容为：1、座落于莱西市黄海西路x号农副产品交易市场x号楼xxx#的房屋一套，面积68.27平方，房款为人民币柒万元整。该房屋买受人为郭某甲，并无其他买受人。2、因前期农副产品交易市场的土地被资产运营公司融资抵押，且因历史遗留问题不能出具正式税务发票，导致购房者无法办理正式的房产、土地确权相关手续。
诉讼中，原告申请对2012年12月23日至2014年5月13日期间的房屋租金予以鉴定。经本院委托，莱西市价格认证中心于2014年8月13日出具鉴定结论书，鉴定结论为：2012年12月23日至2014年5月13日共计506天，鉴定值6930元。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同复印件、收据复印件、租房合同复印件、律师函、公司证明、鉴定结论书及当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，原告合法取得的房屋被被告占用事实清楚，证据充分，被告无合法根据占有原告的房屋，其行为构成侵权，依法应当承担民事责任，故原告请求法院判令被告立即搬出原告房屋的请求理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付占用期间房屋租金的请求于法有据，本院应予支持。根据相关部门的鉴定结论，被告占用期间的租金为6930元，原告请求6000元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙腾出其占用的座落于莱西市黄海西路6号
农副产品交易市场x号楼xxx#的房屋交付原告郭某甲。
二、被告赵某乙赔偿原告郭某甲房屋占用费6000元。
上述一、二条于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周卫艳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第220号
原告张某某，女，1987年6月17日出生。
委托代理人纪某某，女，1961年3月27日出生。
被告张某某，女，1958年5月29日出生。
被告宋某某，女，1980年6月7日出生。
原告张某某诉被告张某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年2月7日，因看病需要在原告处借款金额为6000.00元。并出具了欠条一份，约定两个月内还清。事后原告多次向被告催要，至今未归还。请求贵院依法判决二被告偿还借款，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年2月7日起至起诉时利息4352.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年2月7日，因用于治病需要二被告在原告处借款金额为6000.00元。并出具了欠条一份，约定两个月内还清。事后原告多次向被告催要未偿还，且二被告现已下落不明，原告诉讼到法院，请求法院判令二被告尽快给付。关于原告主张的利息，因此借款用于治病，为此原告按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。因借款时双方没有书面约定利息，原告主张的利息应按同期银行定期存款利息，从原告起诉时起计算。经核定，利息应61.50元。
上述事实，有原告当庭陈述及二被告为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款后，理应积极偿还，现二被告与原告失去联系，实属不该。因此，对原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6000.00元及利息61.50元，共计6061.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58.00元，公告费590.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一五年四月十二日
书 记 员 黄友鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第220号
原告刘X，女，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告赵XX，男，1981年10月15日出生，汉族。
原告刘X与被告赵XX离婚纠纷一案，原告刘X于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘X、被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，我与被告通过网络相识，于2010年5月31日在西平县民政局登记结婚。2010年10月28日（农历）生育一女，取名赵一X。由于婚前了解不够，感情基础较差，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2012年过完年，我与被告一直分居生活，夫妻间相互不信任。现我们感情已彻底破裂，要求：依法判决与被告离婚；2、婚生女儿赵一X由原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产归各自所有。
被告赵XX答辩称，我不同意离婚。2013年3月左右，我和原告还在一起生活。生活中有些小矛盾，但不影响我们之间的感情。另外，离婚对孩子成长不利，我想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于2010年5月31日在西平县民政局登记结婚。2010年10月28日（农历）生育一女，取名赵一X。双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、证人证言、调解笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告刘X与被告赵XX结婚时间较长，有一定的感情基础，原告提出与被告离婚，原告仅自己陈述因双方了解不够，经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情却已破裂，且被告不予认可，故原告提供夫妻感情却已破裂的证据不足，本院对原告刘X的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘X诉被告赵XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘丹丹
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第220号
原告邱某，女，生于1985年9月21日，汉族。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告吴某，男，生于1984年8月24日，汉族。
本院在审理原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年3月10日向本院书面申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元、由原告邱某承担。
。
审判员 赵解成
二〇一四年三月十五日
书记员 闫 兴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第219号原告王振杰，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人房岭惠，职务董事长。被告潘志伟，男，1953年7月10日出生，汉族，西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部经理，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。原告王振杰诉被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）、被告潘志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王振杰及其委托代理人王铁，被告沁旺公司的委托代理人薛永智，被告潘志伟的委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王振杰诉称，2010年11月14日被告与原告签订了“房屋认购定房交款协议书”，在认购协议书中双方约定“被告将位于西乌旗建材市场9号楼103商品房卖给原告，建筑面积189㎡，单价3，500.00元／㎡，原告交付了购房定金100，000.00元”。此协议签订后被告未建筑9号楼。2011年10月22日双方口头商定将卖给原告的房屋变更到4号楼103—203房，被告和潘志伟给原告出具了收据证明，又收取了100，000.00元。2012年4月20日又收取购房款30，000.00元，2012年6月11日又交房款185，000.00元，潘志伟于2012年5月份将4号楼的104-204房屋交付给原告使用。可双方至今未签订商品房买卖合同，也未给原告办理房产证和土地使用证。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，同时也违反了法律的相关规定。在双方协商不了的前提下，为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求判令被告与原告立即签订商品房买卖合同（4号楼103—203的商品房）并给交付后的房屋办理房产证和土地使用证，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告沁旺公司的委托代理人辩称，2009年5月3日，沁旺公司与案外人魏天禹签订了协议书，用于承建西乌旗中国南方商品城项目。该协议书中不包括商品房销售的内容及授权。因此被告沁旺公司没有授权被告潘志伟销售楼房。本案中，商品房买卖合同中甲方是沁旺公司，但其盖的公章并不是沁旺公司的而是西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的公章。这足以证明被告潘志伟与原告签订的合同系个人行为，并非沁旺公司的行为，沁旺公司也没有收取过任何费用，楼房的所有人也不是沁旺公司，沁旺公司与本案无关。原告让被告沁旺公司承担责任是没有任何根据的，应当予以驳回。被告潘志伟的委托代理人辩称，一开始我们签订的是9号楼，不过9号楼并没有建筑，所以无法继续履行合同，后来经协商变更为4号楼的103—203房屋，当时没有书面的协议。当时签订4号楼合同时，原告要求按照9号楼的合同履行，因此未签订合同，未签订合同双方都有责任。既然，商品房买卖合同未签订，更无法证明商品房买卖行为是否有效，更谈不上房产证、土地使用权证，综上所述，维护潘志伟的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王振杰与案外人贺秀红系夫妻关系。2010年11月14日，被告潘志伟以西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的名义与原告王振杰的妻子贺秀红签订了“房屋认购订房交款协议书”，双方约定购买坐落于西乌旗建材市场9号楼103号商品房，建筑面积为189㎡，单价为3，500.00元／㎡，总房款为661，500.00元。经协商同意，双方约定先一次性缴纳房款定金100，000.00元，在竣工验收后，原告应交付50%的总房款付清后，被告潘志伟即把房屋交付给原告使用。2010年11月14日，原告支付房屋定金100，000.00元。因西乌旗建材市场9号楼最终没有承建，经双方协商将西乌旗建材市场9号楼1单元103号商品房变更为西乌旗建材市场4#-103-203室，并于2011年10月22日，被告潘志伟给原告王振杰出具收据一份，内容为今收到王振杰购置大厅预付款壹拾万元整。该大厅位于建材市4#-103-203室。建筑面积207.16㎡。余款（50%首付款）在该大厅交房后的三天内付清。大厅（一、二层）单价为3，500.00元／㎡。2012年6月11日原告王振杰与被告潘志伟以西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的名义签订了“协议书”，并出具一份185，000.00元的收款收据。2012年4月被告潘志伟将西乌旗建材市场4#-103-203室交付原告使用至今，原告王振杰先后支付房屋预付款215，000.00元。但并未对“房屋认购订房交款协议书”进行变更，也未签订房屋买卖合同书进行确认。另查明，西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部并非西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司下设的项目部。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的房屋认购订房交款协议书、收据、收款收据等证据予以证实。本院认为，当事人签订的认购书、购房意向书的内容明确了拟购房屋的位置、面积、价款且能够实际履行的，可以认定为房屋买卖合同。本案中，原、被告双方签订的“房屋认购订房交款协议书”的内容明确了拟购房屋的位置、面积、价款，可以认定为房屋买卖合同。虽然建材市场9号楼最终并未建成，但原、被告于2011年10月22日，签订的“收据”的内容及2012年6月11日原告王振杰与被告潘志伟以西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的名义签订的“协议书”，足以认定为双方变更了上述合同，被告潘志伟把房屋交付给原告王振杰使用至今的行为，是对变更房屋的确认，双方的房屋买卖合同成立。原告王振杰要求被告潘志伟与其签订商品房买卖合同并对交付后的房屋办理房产证和土地使用证的诉讼请求，本院予以认可。被告潘志伟辩称，建材市场9号楼并未建成，商品房买卖合同不成立的说法，于法无据，于理不合，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告潘志伟与原告王振杰签订位于西乌旗建材市场院内4号楼103-203号房屋的商品房买卖合同并协助办理房产证及土地使用权证。案件受理费100.00元（原告已缴纳），由被告潘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那 图 雅审 判 员 金 治 华人民陪审员 斯日古楞二〇一五年十一月二十日书 记 员 萨 日 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0986号
原告杜维芹，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告徐增银，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市洞庭湖路***号第**幢。负责人李河，总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告杜维芹诉被告徐增银、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人戴号、被告徐增银、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人朱向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜维芹诉称：被告徐增银驾驶苏N×××××中型普通货车将我撞伤。被告徐增银为苏N×××××中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和第三人责任险。原告的医疗费7757.65元、误工费3833.45元、护理费1158.95元、住院伙食补助费234元、交通费240元、营养费130元。合计13354.05元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和第三人责任险范围内承担赔偿责任；被告徐增银承担不足部分的赔偿责任。被告徐增银辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我车辆已投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，原告的医疗费、误工费，护理费等在交强险、商业险限额内均已赔偿一部分，请求依法判决。
经审理查明：2012年2月6日1时40分，被告徐增银驾驶苏N×××××中型普通货车沿沭阳县沭李线由西向东行驶至9KM＋500M处，将同方向推行无号牌轻便摩托车的杜维芹、陈某某撞倒，致原告杜维芹受伤。交警部门认定：被告徐增银承担该起事故的全部责任。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左第四掌骨骨折、左无名指皮肤裂伤。住院治疗32天，花医疗费28587元。出院医嘱：休息三月。被告徐增银为其所有的苏N×××××中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业三责险，商业三责险限额为200000元，无不计免赔。我院（2012）沭民初字第1355号民事判决书、民事调解书确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费8784元、护理费2304元、交通费200元。被告徐增银赔偿各项费用19783元。2014年3月10日，原告杜维芹入沭阳南关医院行第四掌骨取内固定术，住院治疗13天，花医疗费7647.65元，出院医嘱：休息一月、加强营养。另查明，2013年度江苏省城镇居民人均年收入为32538元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。苏N×××××中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业三责险，原告损失应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司按照保险合同的约定进行赔偿，但原告的医疗费用包含非医保用药部分应由被告徐增银赔偿。原告就二次手术所受损失主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费7757.65元、误工费3833.45元、护理费1158.95元、住院伙食补助费234元、交通费130元、营养费130元。合计13244.05元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿5122.4元、在商业险范围内赔偿5876.7元，合计10999.1元。由被告徐增银于本判决书生效之日起十日内赔偿2244.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐增银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王玮玮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3333号
原告：周彭康，男，1956年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：周彭飞，男，1957年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：周翠云，女，1963年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：周朋顺，男，1966年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：周翠琴，女，1971年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
五原告共同委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城东法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园商铺18-20号楼商铺01-03铺。
负责人：潘明军。
被告：冯乐乐，男，1990年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：席得军，男，1978年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周彭康、周彭飞、周翠云、周朋顺、周翠琴诉被告冯乐乐、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、席得军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。五原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彭康、周彭飞、周翠云、周朋顺、周翠琴在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彭康、周彭飞、周翠云、周朋顺、周翠琴撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5800元），由原告周彭康、周彭飞、周翠云、周朋顺、周翠琴负担。
审判员 贺同新
二〇一七年七月二十七日
书记员 衡永金
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12023号
原告：孔春花，女，1984年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师（法律援助）。
被告：邵杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
主要责任人：沈国营，该支公司总经理。
原告孔春花与被告邵杰、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告孔春花于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔春花负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年十二月三十日
代书记员 阮亚君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00637号
申请执行人丁必龙，男，住安徽省肥东县。
委托代理人李军，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴华，董事长。
本院二〇一五年一月二十七日作出的（2014）屯民一初字第01528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司存款24498.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00036号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：叶东兵，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人：夏彩霞，女，1981年8月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第845号债权文书公证书，于2014年8月16日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人叶东兵名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶东兵名下车牌号为皖HG07**小型汽车一辆。
二、被执行人叶东兵负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人彭根结可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 俊
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初116号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王再林，男，1977年4月20日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，小学文化，无业。住三都水族自治县普安镇。2002年5月27日犯抢劫罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月23日被贵定县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王再林犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、书记员金萁蕤出庭支持公诉，被告人王再林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年10月至2016年3月中旬期间，被告人王再林驾车至都匀、三都、独山、从江、贵定等地，多次盗窃手机基站内的蓄电池。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人王再林自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，一、2015年10月份的一天，被告人王再林在都匀市彩虹桥附近租了一辆五菱宏光面包车，随后驾车到三都县大河镇马场村附近。当晚18时许该村移动公司基站内的48个蓄电池盗走。后销赃到都匀市瑞丰金属治炼有限公司，获得赃款4000余元。经鉴定，被盗蓄电池价值6100元。
二、2015年年底的一天，被告人王再林驾驶其所有的贵JNZO**的东风小康面包车至独山县基长镇水岩街上。当晚18时许将附近山上的联通公司基站内的24个蓄电池盗走。后销赃到都匀市瑞丰金属治炼有限公司，获得赃款4000余元。经鉴定，被盗蓄电池价值21100元。
三、2016年1月16日，被告人王再林驾驶其所有的贵JNZ0**的东风小康面包车至都匀市甘塘镇。当晚19时许将甘塘镇邦水村团寨“老虎头”（地名）山上的移动公司基站内48个蓄电池盗走。后销赃得款6000余元。经鉴定，被盗蓄电池价值11250元。
四、2016年1月下旬的一天，被告人王再林驾驶其所有的贵JNZ0**的东风小康面包车到都匀市匀东镇马寨村。当晚上20时许将一组马寨村一组大塘（地名）移动公司基站内的48个蓄电池盗走。当晚上21时许，被告人王再林在马寨村冷水山上盗走一基站内24个蓄电池。后销赃得款共8400余元。经鉴定，被盗蓄电池价值27750元。
五、2016年2月初的一天，被告人王再林驾驶其所有的贵JNZ0**的东风小康面包车至三都县周覃镇。当晚19时许将周覃镇新各村山上相邻的两座基站内共计72个蓄电池盗走。销赃得款11000余元。经鉴定，被盗蓄电池价值33450元。
六、2016年2月下旬的一天，被告人王再林驾驶其所有的贵JNZO**的东风小康面包车至三都县中和镇古城村。当天下午17时许将位于古城村三洞乡电信联通共用基站内16个蓄电池盗走。后销赃得款2000余元。经鉴定，被盗蓄电池价值3900元。
七、2016年2月下旬的一天，被告人王再林驾驶其所有的贵JNZ0**的东风小康面包车至都匀市螺丝壳（地名）。当晚20时许将摆忙茶场移动公司基站内48个蓄电池盗走。后销赃得款6000余元。经鉴定，被盗蓄电池价值9000元。
八、2016年3月初的一天，被告人王再林驾驶其所有的贵JNZ0**的东风小康面包车贵州省从江县。当晚19时许将该县贯洞镇干团村背后坡的移动、联通、电信共用基站内48个蓄电池盗走。后销赃得款9000余元。经鉴定，被盗蓄电池价值32850元。
九、2016年3月中旬的一天，被告人王再林驾驶其所有的贵JNZ0**的东风小康面包车至三都县大河镇。当晚20时许将该镇敖寨移动公司基站内盗得24个蓄电池，在和平坡顶联通公司基站盗得24个蓄电池。后销赃得款6700余元。经鉴定，被盗蓄电池价值6900元。
十、2016年3月18日，被告人王再林驾驶其所有的贵JNZO**的东风小康牌面包车至贵定县。次日在贵定县定东乡高源村电信公司基站盗得24个蓄电池，随后又窜至该村大梨树（地名）移动公司基站盗得48个蓄电池。后销赃得款12500余元。经鉴定，被盗蓄电池价值12870元。
2016年3月22日，公安机关将被告人王再林抓获，并当场扣押贵JNZO**的东风小康牌面包车一辆和其他作案工具、赃款等。
上述事实，被告人王再林在开庭审理过程中无异议，并有证人李云模、张文玺、陆珍平、吴治兵、刘荣亮、彭光荣、韦为、尹康洁、张俊、吴昌银、吴东花、潘成国、夏平安、韦启敬、张显飞、李治雷的证言，勘验、辨认笔录及照片，户籍证明、释放证明、鉴定意见、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王再林以非法占有为目的，多次流窜盗窃手机基站内蓄电池变卖得款用于挥霍，经鉴定价值157030元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但数额有误，予以更正。被告人王再林归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王再林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2021年9月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的作案工具贵JNZO**的东风小康牌面包车一辆（含行驶证）、电筒两只、扳手一把、竹质扁担一根、编织袋两个予以没收，现金21003元予以退赔给被害单位，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 何 家 荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李另飞（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第50号
原告代某某，女。
被告古某某（曾用名古某甲），男。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告古某某及其委托代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年5月31日在原南溪县（现南溪区）民政局登记结婚，原告系再婚，婚后双方未共同生育子女。因婚前了解不够，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，甚至打架，夫妻关系逐渐不好。2015年2月24日，被告又因家庭琐事殴打原告，导致双方无法共同生活。婚姻关系存续期间，双方共同出资购买了南溪祥和四期三号楼2单元4楼2号房屋一套。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、判决南溪祥和四期某楼某单元房屋一套归原告所有，因购房产生的债务由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告古某某辩称：1、双方分居时间较长，我同意离婚；2、我为购买房屋出资比例达65.82%，按市场价格320000元计算，如果原告要求分得房屋，则应补偿我210624元；3、原告诉状中所述情况不实，被告未殴打原告，原告之子陈某某对购房未出资，房屋以登记为准属夫妻共同财产，原告之子无权分割该房屋。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年5月31日在原南溪县（现南溪区）民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。因性格不合，婚后双方常因家庭琐事争吵、打架。为维护自身合法权益，原告代某某遂诉至本院，要求法院依法判决。
上述事实，有原、被告身份证及常住人口登记卡、结婚证、陈某甲、袁某某、李某某的证人证言、照片2张、购房出资清单、银行转账凭证10张及庭审笔录等在案为证。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原告代某某提出离婚，被告古某某同意离婚，本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案双方提供的证据不能证明原、被告双方的夫妻共同财产和共同债权债务的具体情况，故本院对双方的夫妻共同财产及债权债务问题在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告古某某离婚；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 张丽萍
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2178号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖水金，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈艺娜，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人廖水金、陈艺娜征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第219号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人廖水金、陈艺娜行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和�告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第219号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第697号
申请执行人李际全，男，1963年2月2日出生，汉族，住蒲江县。
被执行人杨泽根，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李际全与被执行人杨泽根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李际全于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人杨泽根给付欠款14000元。
本案在执行过程查明，被执行人杨泽根在外务工且无可供执行财产。申请执行人李际全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李际全尚未受偿的债权14000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第877号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨泽根有可供执行财产时，申请执行人李际全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁仁伟
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜法行初字第00097号
原告王昌菊，女，汉族，1957年12月20日出生，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（组织机构代码00935144-8），所在地址重庆市铜梁区安居镇油坊街258号。
法定代表人高国民，男，该镇镇长。
委托代理人李传芳，该单位工作人员。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告王昌菊要求被告重庆市铜梁区安居镇人民政府补交养老保险一案,本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告王昌菊，被告重庆市铜梁区安居镇人民政府的法定代表人高国民及其委托代理人李平、李传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌菊诉称，1980年，原铜梁县安居区公所（现为铜梁区安居镇人民政府）牵头，由其下辖的五社（赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪）一镇（安居）共同出资建立铜梁县安居丝厂，安排所在社、镇青年进厂工作，股金由村社垫付，原告王昌菊由此进厂，丝厂每人每月发放15元生活费，余下工资偿还村社垫付的股金，三年扣完，因此，原告王昌菊成为原铜梁县安居丝厂股东。1997年，原铜梁县安居镇人民政府以改制为由，对原铜梁县安居丝厂进行违法拍卖，在没有对全厂债务、资产盈亏彻底清算的情况下，以1875万元的价格将原告持有股份的企业拍卖给私营业主曾凡久，曾凡久分文未交就组织生产，企业性质变为私营。而依据相关政策所涉及的养老保险、安置补偿也未兑现。原告在原铜梁县安居丝厂工作累计达到17年，为安置补偿和养老保险的事宜多方奔走，安居镇人民政府和私营业主曾凡久相互推诿搪塞，未予解决。故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告王昌菊补交其从1980年至今的养老保险。
原告在举证期限内向本院提供并当庭举示了安居丝厂入股集资清单，拟证明原告于1980年在原铜梁县安居丝厂工作，既是该厂职工，又是该厂的股东。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府辩称，原告所诉原铜梁县安居丝厂设立情况及原告系该厂职工属实，其余陈述均不属实，该厂进行改制及拍卖系原丝厂产权人行使处分权的民事行为，被告并未实施拍卖行为，同时，原告要求交纳养老保险系劳动争议，其应当向用人单位提出，故本案不属于行政诉讼受案范围。即使原告所诉属实，也明显超过法定起诉期限。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供并当庭举示了以下证据材料：
1、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08269号民事裁定书；
2、铜梁县乡镇企业审计事务所关于铜梁安居丝厂资产评估报告；
3、铜梁县安居丝厂转制公告及转制须知；
4、协议书。
被告拟以以上证据1证明原铜梁县安居丝厂的设立及改制情况，并证明原告并非该厂股东；拟以证据2证明原铜梁县安居丝厂在资不抵债的情况下，经评估后进行改制；拟以证据3证明原铜梁县安居丝厂在改制过程中进行了公告及招投标，改制实施主体为该厂转制领导小组；拟以证据4证明该厂与中标者曾凡久签订了协议书，主体为铜梁县安居丝厂。
被告在庭审中提供并举示以下证据材料：
1、铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条，拟证明原告所交集资款已按照改制方案予以退还；
2、铜梁县安居丝厂职工代表大会记录，拟证明会议讨论了该厂改制后集资款的处置及相关保险的安排等事项。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单真实性有异议，认为系复印件且未盖章，也不能证明原告是原铜梁县安居丝厂的股东。
原告对被告在法定举证期限内提供并当庭举示的证据1不认可该判决书所载明的内容；对证据2-4不予认可，认为均系假证据。原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条不予认可，认为所退费并非集资款，而是买茧子的钱，领条上的签名不是原告本人所签；原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝厂职工代表大会记录不予认可，认为是假证据。
本院对以上证据作如下确认：原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单系复印件，无法查清其真实性，且不能达到其系原铜梁县安居丝厂股东的证明目的，不予采信。
被告在举证期限内提供并当庭举示的证据1-4相互印证，形成证据锁链，能够证明原铜梁县安居丝厂的设立和改制过程，真实、合法且与本案关联，予以采信。被告在庭审中向本院提供并举示的证据1-2，系超过法定举证期限提供的证据，且原告不予认可，依法不予采信。
经审理查明，原铜梁县安居丝厂系原铜梁县安居镇所属的乡镇集体企业，始建于1980年，由当时的安居区和赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪五个社投资兴建，原告原系该厂集体所有制企业的职工。1997年10月7日，原铜梁县安居丝厂召开职工代表大会成立企业改制领导小组，决定对该厂进行产权制度改革由集体所有制通过法定程序转制为私营企业，同年10月26日，经过公开招投标，原铜梁县安居丝厂即位于安居镇大南街96号的集体企业转给私营业主曾凡久，后原告不再留厂上班。现原告认为原铜梁县安居丝厂在转制时由原铜梁县安居镇人民政府违法拍卖，未解决原告养老保险问题，故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告王昌菊补交其从1980年至今的养老保险费。
本院认为，原铜梁县安居丝厂属于乡镇集体所有制企业，依法实行独立核算、自主经营、自负盈亏。原告王昌菊作为企业职工，其工作期间的养老保险是否应当缴纳及如何缴纳系用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当属于民事调整范畴。本案中，原告认为原铜梁县安居镇人民政府在企业转制过程中对原铜梁县安居丝厂进行了违法拍卖，未解决原告的养老保险问题，应当承担为其补缴养老保险费的义务。本院认为，经查明，原铜梁县安居丝厂在进行转制时，由该企业依照相关政策及法律规定自主进行，经过公开招投标后以该厂名义与中标者签订转让协议，原告所称安居镇人民政府在该厂转制过程中实施了违法拍卖的行为无任何证据予以证明，该理由不能成立。同时，原告也未提供证明被告负有为原告补缴养老保险的法定职责及义务的证据，故原告的请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王昌菊的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王昌菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王振华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初357号
原告：王志广，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告王志广与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志广委托诉讼代理人朱春玲、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2937元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.81亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.81亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为979元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王志广与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告王志广承包的村东片林所在土地0.81亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告王志广2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2284.33元。
三、驳回原告王志广其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第39号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告富阳市世博纸业工贸有限公司。住所地：浙江省富阳市。
法定代表人刘奇贫，系该公司经理。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告富阳市世博纸业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，原告于2014年11月26日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，本案已无继续审理的必要，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利浆纸有限公司撤回对被告富阳市世博纸业工贸有限公司的起诉。
案件受理费2111元（缓缴），减半收取1055.50元，保全费988元，合计2043.50元由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
刘玉兰诉梁秉功、冯玉年身体权纠纷案一审民事判决书
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第45号
原告刘玉兰，女，生于1962年9月6日，汉族。
委托代理人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告梁秉功，男，生于1949年4月28日，汉族。
被告冯玉年，女，生于1950年3月25日，汉族。
原告刘玉兰诉被告梁秉功、被告冯玉年身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人郑强，被告梁秉功、冯玉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日18时许，原告刘玉兰家中用四轮拖拉机拉运玉米杆时与被告梁秉功家门口停放的大型翻斗车发生剐蹭，两被告到原告家门口理论，在理论过程中，双方发生争吵并厮打，两被告将原告打伤。原告受伤后在玉门市第一人民医院进行了诊疗，后在玉门市花海镇卫生院住院治疗12天，花费医疗费2974.97元。现原告起诉法院，要求两被告赔偿原告医疗费2974.97元、误工费2115元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费255元，以上各项费用合计7150.97元。
被告梁秉功未做书面答辩。在庭审中辩称，原、被告发生纠纷的原因是原告家中的拖拉机在拉运玉米杆过程中与被告家门口停放的大型翻斗车发生剐蹭，原告对纠纷的发生也有责任；对于原告所提医药费，因原告在玉门市第一人民医院检查后未住院治疗，而返回花海卫生院住院治疗，说明原告的伤情并不严重，且疾病诊断证明在任何医院均可出开具，故对医药费不予认可；对于误工费、护理费因在乡村卫生院住院治疗，故原告的诉请数额过高；对于交通费，因与事实不符不予认可；对于住院伙食补助费、营养费均不予认可。另外，原告应赔偿因剐蹭被告家中翻斗车所产生的翻斗车停运台班费。
被告冯玉年未做书面答辩。在庭审中辩称，被告冯玉年并未殴打原告刘玉兰。原、被告于2013年10月1日发生纠纷，原告并未在当日进行治疗，直至2013年10月3日才在玉门市花海卫生院住院治疗，且原告在住院治疗期间还在打沙枣，因此原告的伤情并不严重，不需要住院治疗，对原告的诉讼请求均不予认可。
经审理查明，原告刘玉兰及被告梁秉功、冯玉年均系玉门市花海镇南渠村一组村民，两被告系夫妻关系。2013年10月1日18时许，原告家中用四轮拖拉机拉运玉米杆过程中与两被告停放在家门口的大型翻斗货车发生剐蹭，双方在交涉中发生争吵，并互相厮打，两被告致原告受伤。2013年10月2日原告在玉门市第一人民医院进行了诊疗。2013年10月3日至2013年10月15日，原告在玉门市花海卫生院住院治疗12天，被诊断为全身多处软组织挫伤。玉门市公安局对原告及两被告进行了行政处罚。现原告起诉本院，要求两被告赔偿原告医疗费2974.97元、误工费2115元、住院伙食补助费480元，、营养费480元、交通费255元，以上各项经济损失合计7150.97元。
以上事实有玉门市第一人民医院门诊费用票据、玉门市花海卫生院诊断证明、住院病历、住院费用结算清单及用药清单、玉门市公安局玉公（花）行罚决字（2013）52号行政处罚决定书、玉公（花）行罚决字（2013）53号行政处罚决定书、玉公（花）行罚决字（2013）54号行政处罚决定书、证人殷某的证言及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告在解决邻里纠纷时不能冷静处理，而相互争吵并厮打，两被告致原告受伤，两被告应当就其过错承担民事赔偿责任。两被告共同侵害他人人身权益，应承担连带赔偿责任。原告对于纠纷的发生也有过错，应承担相应的责任。对于被告冯玉年没有殴打原告的辩解理由，因有玉门市公安局行政处罚决定书认定被告殴打他人的行为，本院不予采信。两被告以原告在住院期间外出提出原告伤情不严重，不需要住院治疗的辩解理由，因原告被确诊致伤且医院收住入院，两被告未提供其他证据加以印证，故本院对该辩解理由不予采信。关于医疗费，原告向本院提交了玉门市第一人民医院门诊票据及玉门市花海卫生院诊断证明、病历、住院费用结算单及用药清单予以证实，医药费确定为2960.97元。关于误工费，原告诊疗及住院治疗期间的误工天数共计13天，根据甘肃省2013年农、林、牧、渔业年人均工资标准计算，日均工资为70.5元，误工费确定为916.5元。关于护理费，护理天数应以原告住院天数确定，计算标准参照误工费计算标准计算，护理费确定为846元（12天×70.5元／天=846元）。关于住院伙食补助费，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，应以每天40元计算，住院伙食补助费确定为480元（12天×40元／天＝480元）。关于营养费，因无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。关于原告主张的255元交通费，原告提交因就医往返花海镇至玉门市交通费票据4张，共计68元，其他交通费票据与原告就医地点、时间、人数不符，故交通费酌情支持68元。关于被告梁秉功主张的翻斗车的停运损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁秉功、冯玉年赔偿原告刘玉兰医药费2960.97元、误工费916.5元、护理费846元、住院伙食补助费480元、交通费68元，共计5271.47元的70%即3690元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁秉功与被告冯玉年互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁秉功、冯玉年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
代理审判员 龚海晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆 英