wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3159号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
被告陈文中，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈文成，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告陈文中、陈文成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文中于2011年9月6日向原告申请借款人民币30000元，用途为茶叶种植，期限2年，月利率9.737495‰，并由被告陈文成提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金人民币28877.5元及自2014年3月21日起至今的利息未还。被告陈文成也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈文中立即返还原告借款人民币28877.5元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告陈文成承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件一份六张、担保承诺书复印件一份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告陈文中发放贷款人民币30000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
被告陈文中于2011年9月6日向原告安新县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币30000元，用途为茶叶种植，期限2年，月利率9.737495‰，并由被告陈文成提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈文中尚欠原告借款本金人民币28877.5元及自2014年3月21日起至今的利息未还，被告陈文成也未履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈文中作为借款方、被告陈文成作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告陈文成在履行保证责任后，有权依法向被告陈文中进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文中应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币28877.5元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告陈文成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈文成履行保证责任后，有权依法向被告陈文中追偿。
本案案件受理费525元，减半收取260元，由被告陈文中负担，被告陈文成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年六月九日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3159号
原告：孟庆先，男，1981年10月18日出生，汉族，个体，住迁安市。
委托代理人：杨立芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码xxxxx1-5，住所地迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：高国栋。
原告孟庆先与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立芳，被告委托代理人高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆先诉称：我所有冀B×××××号货车在被告处投保第三者责任保险，保险限额为30万元，车上人员责任保险（驾驶员），保险限额为5万元，保险期间自2012年9月10日起至2013年9月9日止，以上均投保不计免赔。2013年8月11日9时，该车在迁安市祺光路金祺汽修厂路口由南向东右转弯上路行驶，与王超驾驶的由西向东行驶的冀B×××××小客车（上乘坐赵贺民、杨旭、邱照航）在非机动车道超车时相撞，造成双方车辆受损，乘坐人赵贺民、杨旭、邱照航受伤的交通事故。迁安市交通警察大队认定我方车辆负此次事故的次要责任，王超负事故的主要责任。此次事故经迁安市交警大队调解，我方在交强险及商业险范围内赔偿车主王静车损158900元、赔偿赵贺民41858.49元、赔偿杨旭28024.04元，共计228782.53元。请求法院判令被告给付原告保险赔偿金228782.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我公司在孟庆先双证合法有效的前提下对原告有证据证明的合理合法损失在交强险及商业险保险限额内予以赔偿。
经审理查明：原告为其所有冀B×××××号货车在被告处投保交强险及第三者责任保险（保险限额为30万元，已投保不计免赔），保险期间自2012年9月10日起至2013年9月9日止。
2013年8月11日9时，原告驾驶该车在迁安市祺光路金祺汽修厂路口由南向东右转弯上路行驶，与王超驾驶王静所有的由西向东行驶的冀B×××××小客车在非机动车道相撞，造成双方车辆受损，冀B×××××小客车上乘坐人赵贺民、杨旭、邱照航受伤的交通事故。迁安市交通警察大队认定孟庆先负事故的次要责任，王超负事故的主要责任。
此次事故给王静造成的损失有，车损515000元、公估费10000元，合计525000元。原告已按照事故责任比例赔偿王静损失158900元。
赵贺民伤后被送往唐山市工人医院住院治疗17天，经诊断为：右颞硬膜血肿、右侧额叶岛盖、颞叶、中脑偏左脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓、右眼眶外侧壁、下壁骨折、右侧上颌窦前外壁骨折、双侧上颌窦积血、左侧中耳乳积液、右侧额颞部硬膜下积液等。赵贺民伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定自伤之日起治疗休息五个月。赵贺民住院期间由其父亲赵晴进行护理。赵晴在迁安市明生源磁选厂上班，月工资3210元。赵贺民伤前在迁安市天贸金池商贸有限公司上班，月工资3430元。赵贺民的损失有，医疗费及门诊费55443.78元、住院伙食补助费850元、护理费1926元、误工费17150元、交通费500元、法医鉴定费210元，合计76079.78元。原告已按照事故责任比例赔偿赵贺民损失41858.49元。
杨旭伤后被送往迁安市中医医院住院治疗14天，经诊断为闭合性腹部损伤、右肩部开放伤、右肱骨大结节开放性撕裂性骨折、右肩胛骨骨折、右耳外耳道钝挫伤等。杨旭伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定自伤之日起治疗休息四个月。杨旭住院期间由其父亲杨纪贤护理，杨纪贤在迁安市正宇农牧有限公司上班，月工资3210元。杨旭伤前在迁安市杨店子鑫源筛选厂上班，月工资3450元。杨旭的损失有，医疗费及门诊费用28476.1元、住院伙食补助费700元、护理费1498元、误工费13800元、交通费500元、法医鉴定费210元，合计45184.1元。原告已按照事故责任比例赔偿杨旭损失28024.04元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、赵贺民医疗费票据、门诊费票据、误工证明、护理人员证明、杨旭医疗费票据、门诊费票据、误工证明、护理人员证明、鉴定报告、保险单等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告应
赔偿王静损失由158900元【（525000元-2000元）×30%＋2000元】。被告应赔偿赵贺民损失41427.13元【交强险26576元（医疗费及门诊费7000元＋护理费1926元＋误工费17150元＋交通费500元）＋商业险14851.13元（76079.78-26576元）×30%】。被告应赔偿杨旭损失26713.83元【交强险18798元（医疗费及门诊费3000元＋护理费1498元＋误工费13800元＋交通费500元）＋商业险7915.83元（45184.1元-18798元）×30%】。原告赔偿赵贺民、杨旭的损失均已超过法律应赔偿的数额，原告要求的损失应按法定限额进行赔偿。综上，被告赔偿原告各项损失227040.96元（158900元＋41427.13元＋26713.83元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告孟庆先损失227040.96元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年七月三十日
书记员 杨维
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3159号
原告雷某，男，1978年7月27日出生，畲族，住福安市。
被告张某，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福安市，住宁德市霞浦县。
本院在审理原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十月十三日
书记员 兰成清
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执57号
申请执行人：高燕琦，
被执行人：深州市第二建筑工程公司
本院在执行高燕琦申请深州市第二建筑工程公司一案中，申请执行人高燕琦书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年七月二十日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执57号
申请执行人：高燕琦。
被执行人：深州市第二建筑工程公司。
申请执行人高燕琦与被执行人深州市第二建筑工程公司为加工合同价款纠纷一案，（2008）故民二初字第722号民事判决书已发生法律效力，但被被执行人深州市第二建筑工程公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深州市第二建筑工程公司的银行账户存款220000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年一月二十七日
书记员 李会广
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01297号
申请执行人：魏翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住安徽省芜湖高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
被执行人：王洪波，男，汉族，住安徽省芜湖高新技术开发区。
申请执行人魏翠霞与被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日制作出（2014）宣民一初字第01219号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波立即给付申请执行人魏翠霞36万元及利息，并承担本案诉讼费3350元、执行费4816元。
执行中查明，被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波有多起案件在本院执行，财产暂无法处置。本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00093号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月三十日
书记员 叶亚平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6940号
原告：欧阳焰，女，汉族，1963年7月26日出生。
被告：张庆华，女，汉族，1966年9月30日出生。
原告欧阳焰诉被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告欧阳焰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张庆华的起诉。另查明本案原告欧阳焰未缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告欧阳焰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳焰撤回对被告张庆华的起诉。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月九日
书记员 刘筱燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2813号
申请执行人：李国华，男，1952年5月7日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道电厂胡同平房**号。
被执行人：建平县庆鑫铸业有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。
法定代表人：魏恩成，该公司经理。
关于申请执行人李国华与被执行人建平县庆鑫铸业有限公司劳动合同纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽13民终1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平县庆鑫铸业有限公司交付3000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2813号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2813号申请执行人：李国华，男，1952年5月7日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道电厂胡同平房**号。被执行人：建平县庆鑫铸业有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。法定代表人：魏恩成，该公司经理。关于申请执行人李国华与被执行人建平县庆鑫铸业有限公司劳动合同纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽13民终1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人建平县庆鑫铸业有限公司交付3000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2813号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月二十二日书记员  徐金鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2194号之一
原告：刘开勤，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：邓利君、陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：韶关市长河资产管理有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：李军，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被告：周阳，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：范部列，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：曹敏，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：曹维，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：深圳市中崟金融集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：曹敏。
被告：裘索，女，1989年4月9日出生，苗族，住广东省广州市天河区。
被告：深圳世纪领行珠宝有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：武斌。
被告：广州中崟资产管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李锡阳。
被告：上海蜂虎铭创软件技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：刘照波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王红梅，该公司副总裁。
原告刘开勤与被告韶关市长河资产管理有限公司、李军、周阳、范部列、曹敏、曹维、深圳市中崟金融集团有限公司、裘索、深圳世纪领行珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。诉讼过程中，根据原告刘开勤的请求，本院依法追加广州中崟资产管理有限公司、上海蜂虎铭创软件技术有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，于2017年8月16日将本案相关材料线索移送韶关市公安局武江分局查处，并于同日裁定本案中止诉讼。韶关市公安局武江分局于2017年9月13日对本院移送的相关材料线索立案侦查并告知本院。在韶关市公安局武江分局对本案涉及的合同关系作出定性前，本院无法对本案作出实体处理。原告刘开勤可待韶关市公安局武江分局对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘开勤的起诉。
原告刘开勤预交的案件受理费51956元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2194号
原告：刘开勤，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：邓利君、陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：韶关市长河资产管理有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：李军，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被告：周阳，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：范部列，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：曹敏，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：曹维，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：深圳市中崟金融集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：曹敏。
被告：裘索，女，1989年4月9日出生，苗族，住广东省广州市天河区。
被告：深圳世纪领行珠宝有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：武斌。
被告：广州中崟资产管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李锡阳。
被告：上海蜂虎铭创软件技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：刘照波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王红梅，该公司副总裁。
原告刘开勤与被告韶关市长河资产管理有限公司、李军、周阳、范部列、曹敏、曹维、深圳市中崟金融集团有限公司、裘索、深圳世纪领行珠宝有限公司、广州中崟资产管理有限公司、上海蜂虎铭创软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
本案在审理过程中，韶关市长河资产管理有限公司及李军的共同代理人、周阳、范部列对股票配资账户的来源、是否真实存在及大额资金的去向拒绝作出说明，致使本案诸多事实无法查清，本院有理由怀疑韶关市长河资产管理有限公司提供的股票配资账户是否真实存在，被告是否有采用虚构事实及隐瞒真相的方法非法占有涉案款项。此外，刘开勤向本院提供了韶关市公安局武江分局于2016年10月31日向其出具的受案回执。
本院经审理认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，现将本案移送韶关市公安局武江分局查处，待武江分局侦查终结后，恢复审理。因此本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 侯嘉琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第428号
原告：何普庆，男，1963年3月15日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
被告：何丙奇，男，1959年12月5日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告何普庆与被告何丙奇占有排除妨害纠纷一案，本院审理后于2013年8月15日作出（2013）汝民初字第426号民事判决书，原、被告双方均不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院经过审理，于2014年4月10日作出（2013）洛民终字第2568号民事裁定书，撤销本院（2013）汝民初字第426号民事判决，发回本院重审。本院遂另行组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告何普庆和被告何丙奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何普庆诉称：2007年7月，被告将我责任田0.1亩强行毁坏并霸占，并将该地上的树木毁坏。事情发生后，经汝阳县蔡店乡人民政府处理，让被告归还责任田并赔偿经济损失。但被告何丙奇至今拒不履行政府的处理意见，请求法院判令被告归还侵占原告的责任田并赔偿几年来的经济损失。
被告何丙奇辩称：我与原告不属于一个居民组，我的宅基地是妙东村委调整土地后划给我的，与原告没有关系，原告告我没有道理，况且我这宅基地是1996年村委就调整给我了，而原告是在1999年才承包该责任田的，原告的诉讼请求应予驳回。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告何普庆、被告何丙奇及案外人何占红、何红科、罗恒贵、乔铁山、何振帮均系汝阳县蔡店乡妙东村村民。2007年7月5日，被告何丙奇与案外人何占红、何红科、罗恒贵、乔铁山、何振帮以“自家宅基外的人、水出路”为由，将原告何普庆种植的约0.61亩农作物及32棵树木损毁后，扩做出路使用。原告何普庆以该6人毁坏树木、强占责任田、毁坏耕地为由，向汝阳县蔡店乡人民政府信访。2007年7月23日，汝阳县蔡店乡人民政府做出书面调查处理意见，内容为：妙东村民委员会：接到妙东村村民何普庆、何现朝的信访案件后，蔡店乡党委、政府非常重视，迅速组成工作组进行调查处理，调查情况如下：一、反映的主要问题…三、处理意见：为了维护当事人的合法权益，按照土地承包法30年不变的规定，作出如下处理意见：一、被告人强占的宅基地没有宅基证应由国土资源所按照土地法规政策解决。二：由妙东村委责成被告人近期将原告人的承包田整理好归原告人耕种（恢复原状）。三、被告人何丙奇、何占红、何红科、罗恒贵、乔铁山、何振帮六户赔偿何普庆0.613亩秋粮损失（按常年秋季产量每亩800斤玉米计算），计490斤玉米，每户81.6斤，由妙东村委督促落实。四、原告人的32棵树木被毁造成的损失，由林业部门按林业政策处理。该意见作出后，一直未实际落实。原告何普庆遂提起本案诉讼，要求被告何丙奇先按处理意见履行义务，并暂不对其他5人提出要求。
庭审中，原、被告的主要争议点在于对所涉土地的使用权利。原告何普庆提交汝阳县蔡店乡人民政府的处理意见以证明自己对相应土地有使用权，并且该使用权已经人民政府处理，被告何丙奇不服，可以行政诉讼。被告何丙奇质证认为：汝阳县蔡店乡人民政府并未将处理意见直接对何丙奇作出，何丙奇直到原告何普庆提起本案诉讼后，才知道政府有一个处理意见。被告何丙奇提交妙东村委的土地调整证明及向土地所交款证明、交款收据以证明村委已统一对土地做了调整，争议土地已被村委调给自己做宅基地，土地使用证虽未办出，但村委已收取了办理土地使用证的相应款项并交土地办，何丙奇应对争议土地有使用权。原告何普庆质证认为：何丙奇提交证据的真实性属实，但该证据只反映何丙奇与村委之间的关系，与何普庆间无任何关系，况且，何丙奇虽交了钱，但土地局并未实际给其发证，何丙奇在法律程序上并不享有宅基使用权。
被告何丙奇在庭审中虽称先前从未见过乡政府的处理意见书，但对处理意见书所认定的毁坏原告何普庆农作物及树木的事实并未提出异议。
另查明，被告何丙奇的宅基系汝阳县蔡店乡妙东村民委员会于1996年统一规划调整，宅基长28米，宽10米，当时向村委缴纳2500元宅基地办证费用，1998年，被告何丙奇开始处理地基，2008年房子盖成，但至今没有办理土地使用手续，国土部门没有备案，四至本院无法查清，现场勘验时查明被告何丙奇宅基南北长28.75米，东西宽10米。原告何普庆的责任田系与他人调换，具体面积多少何普庆本人也不清楚，生产小组也没有底册证明，只能证明该争议地块长80米，宽30米，原告何普庆耕种的责任田没有土地承包合同书。汝阳县统计局公布的2012-2014年夏粮（小麦）平均亩产为247.37公斤，秋粮（玉米）平均亩产为265.43公斤。
本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论认为，蔡店乡人民政府于2007年7月23日的《关于蔡店乡妙东村村民何普庆控告被强占耕地一案的调查处理意见》中已经明确指出被告何丙奇侵占了原告何普庆的责任田，本院在审理中亦能认定这一事实，对原告何普庆的损失应承担赔偿责任，根据现场勘查，被告何丙奇侵占原告何普庆的责任田长10米、宽5米折0.075亩（长10米×宽5米×0.0015）。该损失按照汝阳县统计局公布的2012-2014年夏粮、秋粮平均亩产核算，被告何丙奇应赔偿原告何普庆每年夏粮（小麦）损失18.55公斤，秋粮（玉米）损失19.91公斤。关于原告何普庆诉请让被告何丙奇归还责任田，因该责任田现被何丙奇等六户用作通行出路，除此之外并无其它出路，且此六户的宅基由村委划定，并无办理宅基地使用证，其四至边界，出路及合法性问题尚不确定，可待有关部门对何丙奇所占宅基地合法性确定之后再作处理，在此之前应赔偿损失。至于毁坏树木的损失，蔡店乡人民政府的处理意见指出让当事人到林业部门处理，且何丙奇毁坏原告树木数量及价值原告未提供证据，其要求让被告何丙奇承担毁坏树木的请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何丙奇赔偿原告何普庆自2007年7月以来每年夏粮（小麦）损失18.55公斤，秋粮（玉米）损失19.91公斤止有关部门对被告何丙奇所占宅基地合法性确定之日。判决生效之前应赔偿部分于判决生效后十日内一次性给付，判决生效后，于每年10月30日前给付一次。
二、驳回原告何普庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何丙奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 延 伟
审 判 员 夏 墨 潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程晓光（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第428号
原告赵武，又名万武，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人王文杰，男，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司。
负责人李俊峰，系该公司董事长。
住所地河南省汝州市小屯镇朝川村。
委托代理人孙志辉，男，河南首位律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵武诉被告汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司合同纠纷一案中，原告赵武于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵武撤回起诉。
案件受理费15116元，由原告赵武负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1005号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，该行董事长。
委托代理人（特别授权）郑春燕，女，1985年5月24日出生，汉族，住江山市，该行客户经理。
委托代理人（特别授权）李帅，女，1990年4月22日出生，汉族，住江山市，该行客户经理。
被执行人祝开明，男，1979年5月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人洪慧芳，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝开明、洪慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）衢江商初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人祝开明归还借款本金40000元及利息，洪慧芳对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案执行中，经查询银行存款、金融理财、工商、房产、车辆等信息，未发现被执行人祝开明、洪慧芳有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1005号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陆敏俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3010号
申请执行人：青岛德宇木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张德余，公司经理。
被执行人：陈理刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：叶涛，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛德宇木业有限公司与被执行人陈理刚、叶涛买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5157号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李永超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13519号
原告希姆斯电梯(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张晓燕，总经理。委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人王萱，江苏金锡律师事务所律师。被告井陈玺，女，1985年2月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告希姆斯电梯(中国)有限公司与被告井陈玺劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告希姆斯电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 陈浩
二〇一六年二月十四日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第386号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱某。1998年4月19日因犯寻衅滋事罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月15日因寻衅滋事被浙江省人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2001年12月14日因寻衅滋事被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年9月10日因寻衅滋事被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2013年9月24日因实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车超过行驶规定时速50%以上的违法行为，被青田县公安局交警大队给予罚款700元、记12分的行政处罚。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日17时许，被告人邱某在青田县鹤城街道临江东路太鹤楼餐厅吃晚饭，期间喝了一二两白酒。同日20时许，其驾驶牌号为浙k×××××的小型轿车准备驶往青田县平演村，途径青田县临江东路46号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被在现场执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为122mg／100ml。同日21时许，被告人邱某被带至青田县人民医院提取血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，乙醇含量为1.29mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经查，被告人邱某在被查获时，其驾驶证属于超分扣留状态。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、青公交决字（2013）第3311212500075483号行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、丽劳教委字（2001）字第202号、（2003）第103号劳动教养决定书、浙劳教委（2000）丽字第141号劳动教养决定书、（1998）青刑初字第30号刑事附带民事判决书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2013）第3311212500078003号行政处罚决定书，证人刘某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1148号法医毒物检验报告书、现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邱某在驾驶证处于超分扣留状态下仍醉酒驾驶，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第386号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人邱某。1998年4月19日因犯寻衅滋事罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月15日因寻衅滋事被浙江省人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2001年12月14日因寻衅滋事被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年9月10日因寻衅滋事被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2013年9月24日因实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车超过行驶规定时速50%以上的违法行为，被青田县公安局交警大队给予罚款700元、记12分的行政处罚。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月26日17时许，被告人邱某在青田县鹤城街道临江东路太鹤楼餐厅吃晚饭，期间喝了一二两白酒。同日20时许，其驾驶牌号为浙K×××**的小型轿车准备驶往青田县平演村，途径青田县临江东路46号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被在现场执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为122mg／100ml。同日21时许，被告人邱某被带至青田县人民医院提取血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，乙醇含量为1.29mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经查，被告人邱某在被查获时，其驾驶证属于超分扣留状态。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、青公交决字（2013）第3311212500075483号行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、丽劳教委字（2001）字第202号、（2003）第103号劳动教养决定书、浙劳教委（2000）丽字第141号劳动教养决定书、（1998）青刑初字第30号刑事附带民事判决书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2013）第3311212500078003号行政处罚决定书，证人刘某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1148号法医毒物检验报告书、现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邱某在驾驶证处于超分扣留状态下仍醉酒驾驶，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一四年八月二十九日代书 记员  刘静静
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初44号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：四川省乃托镇火车站。
负责人：朱育冬，该分理处主任。
被告：张尔呷，男，1983年5月17日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处诉被告张尔呷金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲木阿木
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初51号
原告：江西某某有限公司。
法定代表人：李某甲，董事长。
委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族。
原告江西某某有限公司与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某有限公司委托诉讼代理人黄春明、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1865460.80元，支付违约金401075元，合计2266535.80元，并判决被告对899852元按9%的标准支付自2015年12月31日起至还清之日止的违约金，对965608.80元按24%的标准支付自2015年12月31日起至还清之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告将电缆卖给被告，双方与同年9月23日进行结算，被告欠原告货款1597779.40元，被告陆续支付了部分欠款，至2015年12月31日，尚欠货款899852元，按相关法律规定还应支付违约金186044.40元（按年利息9%计算）。2015年期间，原告与被告又签订3份购销合同，其中编号GT2015****-**合同签订后，被告欠货款63176.80元，按合同约定应支付利息为14959.30元（至2015年12月31日）；编号GT2015****-**合同签订后，被告欠原告货款858796元，按合同约定应支付利息为193522.64元（至2015年12月31日）；编号GT2015****-**合同签订后，被告欠原告货款43636元，按合同约定应支付利息为6548.67元（至2015年12月31日），综上，被告共欠原告货款1865460.80元，应支付违约金401075元，合计2266535.80元。经原告多次催促，被告以种种理由推诿，故起诉，请求判如所请。
被告李某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，与原告有多年的合作关系，请求原告，违约金算了，利息按月6厘的利率计算，因为其他工地还有很多货款没有收回来，希望双方能够调解。
本院认为，李某乙承认江西某某有限公司在本案中主张的事实，故对江西某某有限公司主张的事实予以确认。原告诉请要求被告支付所欠货款1865460.80元，支付违约金401075元，并要求对所欠货款1865460.80元中的899852元自2015年12月31日后继续按合同约定的年利率9%的计算至还清之日止的违约金，对所欠货款1865460.80元中965608.80元自2015年12月31日后继续按合同约定的年利率24%的计算至还清之日止的违约金，因原告与被告签订的三份购销合同中有关逾期违约收取滞纳金比例约定，已远远高于可得利益损失，原告起诉时调整为三份购销合同未付款965608.80元违约金按民间借贷年利率24%的标准计算符合法律规定。对于2013年9月23日经对账得出的1597779.4元，被告已支付697927元，剩余899852元，因合同没有约定违约金计算方法，原告计算的年利率过高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准调整，按6%年利率标准计算，则899852元违约金应为122331元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:
一、被告李某乙支付原告江西某某有限公司货款1865460.80元和违约金337362元，共计2202822元，于本判决生效后30日内付清；
二、被告李某乙还应支付所欠货款1865460.80元中的89985元自2016年1月1日起至还清之日止的违约金（按年利率6%计算）；支付所欠货款1865460.80中的965608.80元自2016年1月1日起至还清之日止的违约金（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24213元，减半收取计12107元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月二十日
书记员 范乐寿
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第227号
原告宋秀琼，女，汉族，生于1973年3月23日，居民，住旺苍县。
被告孙克华，女，汉族，生于1973年12月13日，居民，住旺苍县。
原告宋秀琼与被告孙克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀琼到庭参加了诉讼，被告孙克华无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋秀琼诉称：2014年4月15日，被告孙克华以做生意需要资金为由，向原告宋秀琼借款159100.00元，并于当日向原告宋秀琼出具了借条，约定2014年8月底前归还，逾期不还按月利率3％计算利息。到期后，经原告宋秀琼多次催收，被告孙克华以无钱为由推脱。请求人民法院判令被告孙克华偿还借款159100元，并从2014年9月1日起按月利率3％计算资金利息至借款还清之日止。
被告孙克华未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙克华在旺苍县国华电信公司工作期间，于2010年3月起先后向原告宋秀琼借钱，未按期全部归还。原告宋秀琼催收过程中，于2014年4月15日与被告孙克华结算，累计共借原告宋秀琼借款159100元，被告孙克华于结算当日出具借条一份，未约定还款时间，但约定逾期不还，按每月3分计算利息。后原告宋秀琼多次催收未果，遂诉来本院。
本院认为：原告宋秀琼主张被告孙克华偿还借款，有被告孙克华所出具的借据为凭，其借据未约定还款期限，属不定期借款，原告宋秀琼可随时主张权利。故原告宋秀琼的诉求，理由正当，应予支持。被告孙克华在获得借款后，本应遵守诚实信用原则，及时偿还借款，其推脱拒付的行为是酿成本案纠份的直接原因，应承担本案的民事责任。原告宋秀琼要求被告孙克华从2014年9月1日起按约定月利率3％计算资金利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方未约定还款期限，且约定月利率高于国家法律对民间借贷利率保护范围，其约定高于法律保护范围的利息部份，本院不予支持。其利息可从原告宋秀琼向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克华在判决书生效之日起十日内偿还原告宋秀琼借款159100元，并承担自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息至借款本金清结之日止。
案件受理费3482元，减半收取1741.00元，由被告孙克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一五年二月二日
书记员 张 威
长春净月高新经济技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第430号
原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1111号。
负责人曲胜远，职务该行行长。
委托代理人宋军。
委托代理人常金艳。
被告姚淑芹，住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行诉被告姚淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行委托代理人宋军、常金艳到庭参加诉讼，被告姚淑芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行诉称，2011年3月18日，原告与被告姚淑芹签订《个人购房借款/担保合同》，被告姚淑芹在原告处贷款420,000.00元，贷款期限从2011年3月18日至2041年3月18日（偿还期限360个月）。合同签订后，被告姚淑芹违反约定，不按期限还款，截止到2013年8月5日累计拖欠原告贷款本金413,742.45元及利息23,802.77元。根据原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》第十条第二款之规定：“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息……，贷款人有权宣布贷款提前到期……”，因被告姚淑芹违反合同约定未按时足额偿还贷款，原告依据该约定，要求被告立即偿还贷款本金及利息。请求法院判令被告姚淑芹偿还原告贷款本金413,742.45元及相应利息（其中从2012年11月28日至2013年8月5日利息23,802.77元，从2013年8月6日起至给付之日止，按照双方个人购房借款/担保合同第四条和第九条之约定的利率标准计算），本案诉讼费用由被告人承担。
被告姚淑芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，2011年3月18日，原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被告姚淑芹签订《个人购房借款/担保合同》，被告姚淑芹在原告处贷款420,000.00元，贷款期限从2011年3月18日至2041年3月18日。合同签订后，被告姚淑芹自2012年2月起不按期限还款，截止到2013年8月5日累计拖欠原告贷款本金413,742.45元及利息23,802.77元。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告间《个人购房借款/担保合同》、原告付款凭证、原告书面证明、卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年3月18日签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法、有效，原、被告应按照合同所约定的内容严格履行各自的义务。被告姚淑芹未能按照合同约定按期限偿还贷款，故被告姚淑芹应按照合同约定偿还贷款本金及利息（从2012年11月28日至2013年8月5日利息23,802.77元，从2013年8月6日起至给付之日止，按照双方个人购房借款/担保合同第四条和第九条之约定的利率标准计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告姚淑芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行贷款本金413,742.45元及相应利息（从2012年11月28日至2013年8月5日利息23,802.77元，从2013年8月6日起至给付之日止，按照双方个人购房借款/担保合同第四条和第九条约定的利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7,860.00元，公告费820.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 刘 爽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1127号
原告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
被告：宜昌华能环保科技有限责任公司，住所湖北省宜昌市猇亭经济开发区宜化工业园。
法定代表人：林福平，负责人。
本院在审理原告林兵与被告宜昌华能环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林兵在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林兵撤回起诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷雨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0229民初1127号原告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被告：宜昌华能环保科技有限责任公司，住所湖北省宜昌市猇亭经济开发区宜化工业园。法定代表人：林福平，负责人。本院在审理原告林兵与被告宜昌华能环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林兵在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林兵撤回起诉处理。代理审判员  张雷二〇一六年十月十七日书 记 员  雷雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13520号
原告吕艳，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告吕艳与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕艳于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吕艳负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋明亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第2239号
原告付某甲。
被告付某乙。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 董连军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张秀林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第242号
原告：胡如华。
被告：李将伟，现下落不明。
原告胡如华（以下简称原告）为与被告李将伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：因生产经营需要，被告于2014年2月26日通过朋友介绍向原告借款现金人民币100000元，月利率为2%，还款期限为2014年3月26日。同时，被告以其名下的普通客车（浙A×××××）向原告提供抵押担保。现该借款的还款期限已过，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付原告本金及利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付利息22000元（以本金100000元为基数，按月利率2%，从2014年2月26日至2015年1月25日共计11个月计，自2015年1月26日至判决确定履行之日的利息以100000元为基数按月利率2%另计）；3、判令原告对被告提供的抵押物即普通客车（浙A×××××）的变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息21915元（以本金100000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年2月26日至2015年1月25日共计11个月计，自2015年1月26日至判决确定履行之日的利息以100000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍另计）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；
2.机动车登记证书一份，用以证明被告以其名下的普通客车（浙A×××××）向原告提供抵押担保的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以其名下车牌号为浙A×××××的丰田牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告要求对该车辆变现所得款项享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李将伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡如华借款100000元；
二、被告李将伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡如华利息21915元（暂计至2015年1月25日，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另行计付）；
三、如被告李将伟未按上述第一、二项履行的，原告胡如华有权对被告李将伟所有的车牌为浙A×××××的丰田牌小型普通客车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2738元，由被告李将伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2738元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 晨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初901号
原告庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告蔡丽荫，女，成年，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告庄文桂与被告蔡丽荫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄文桂撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告庄文桂负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1723号
上诉人（原审原告）陈利锋。
被上诉人（原审被告）常熟市锦纶制品有限公司。
法定代表人余晖。
上诉人陈利锋因与被上诉人常熟市锦纶制品有限公司（以下简称锦纶公司）设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟梅民初字第0018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈利锋原系锦纶公司职员，2012年3月左右，陈利锋离开锦纶公司。2009年11月25日，锦纶公司制定了《筹建袜子车间方案》，方案载明：“因出口业务需要，公司决定自即日起筹建袜子车间，袜机购买分两部分，一部分职工出资购买，另一部分工厂自购，目的就是尽早的把丝袜出口业务做起来。职工出资购买的袜机，采取以下方案：1、出资额分叁年返还（每年三分之一）。2、为感谢职工对公司的大力支持，三年以后再有陆年（每年每台袜机奖励伍仟元人民币）。3、九年以后袜机所有权归公司。4、时间从机器款到公司账上起，顺延三年加六年。”后陈利锋向锦纶公司交付了6万元，锦纶公司收到陈利锋款项后出具了《袜机项目专项收据》，收据载明：“今收到陈利锋购袜机款陆万元人民币自2009年12月30日起，到2012年12月29日止，分叁次（每年一次）归还。自2012年12月30日起，到2018年12月29日止，分六次（每年一次）奖励，每次壹万元。特此立据”。2009年12月31日，陈利锋将6万元交付锦纶公司，锦纶公司在收取陈利锋等职工款项后以锦纶公司名义统一购买了袜机若干台，相关型号、价格不一。锦纶公司于2010年12月底、2011年12月底分别支付了陈利锋2万元。
陈利锋于2013年3月1日向原审法院起诉锦纶公司返还财产纠纷一案，原审法院经审理后，于2013年8月26日作出（2013）熟梅民初字第0083号民事判决，驳回了陈利锋的诉讼请求。陈利锋不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，后于2013年11月28日申请撤回上诉，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第2861号民事裁定，予以准许。
审理中，陈利锋认为根据《筹建袜子车间方案》及《袜机项目专项收据》，陈利锋与锦纶公司之间是融资租赁合同关系，陈利锋出资6万元购买了两台袜机。每年应当返还的款项系锦纶公司支付陈利锋的租金。对于如何区分具体袜机是何人购买，陈利锋认为不用区分，是出资人整体购买的，属于出资人所有，具体按照出资比例分配所有权。锦纶公司认为具体袜机不区分是谁的，按照出资多少确定回报，袜机归锦纶公司所有。
以上事实，有《筹建袜子车间方案》、《袜机项目专项收据》、（2013）熟梅民初字第0083号民事判决书、（2013）苏中民终字第2861号民事裁定书等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
原审原告陈利锋的诉讼请求为：要求判令原审被告锦纶公司支付3万元租金款，其中2012年为2万元，2013年为1万元。经原审法院向陈利锋释明，锦纶公司向其收取6万元款项的行为系锦纶公司向职工的借款行为，征求其是否需要变更诉请，陈利锋明确表示不变更诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同的内容应当包括租赁物的名称、数量、规格、租赁期限、租金构成等，并采用书面形式。本案中，《筹建袜子车间方案》不是书面的融资租赁合同，其对租赁物的数量、规格等没有进行明确。袜机系锦纶公司收取陈利锋等职工款项后以锦纶公司名义统一购买，且袜机型号、价格不一。综合分析陈利锋提供的《筹建袜子车间方案》、《袜机项目专项收据》及当事人的陈述，锦纶公司向陈利锋收取6万元款项的行为系锦纶公司向职工的借款行为。经原审法院向陈利锋释明后，陈利锋仍以双方系融资租赁合同关系主张权利，无事实和法律依据，故对陈利锋要求锦纶公司支付3万元租金的诉讼请求，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回陈利锋的诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由陈利锋负担。
上诉人陈利锋不服上述民事判决，向本院提出上诉称，原审认定事实不清。本案设备是在旧货市场购买的，通常以组为单位捆绑交易，在价格方面以实物为标准，由买卖双方当面协商确定，因此，设备由职工直接进行购买是不切实际的。职工将购买设备的款项交付给锦纶公司的行为，应视为委托锦纶公司购买设备。虽然设备整批购买后，无法具体区分哪一台机器属于哪一个人，也没有进行登记，但锦纶公司制定的方案中明确约定，九年后设备所有权归公司，可以印证双方之间是融资租赁合同关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人锦纶公司二审未作答辩。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采取书面形式。本案中，陈利锋与锦纶公司之间并未签订书面的融资租赁合同。锦纶公司在收取陈利锋等职工的出资款后以公司名义对外统一购买设备，职工的出资款仅是锦纶公司购买设备的资金来源，该情形并不符合融资租赁合同的法律特征。结合锦纶公司制定的《筹建袜子车间方案》以及出具给陈利锋的收条，陈利锋依法享有的权利是要求锦纶公司按约返还投资款及支付奖励金的债权请求权，故陈利锋与锦纶公司之间并非融资租赁合同关系。但陈利锋经原审法院释明后，仍坚持按融资租赁合同关系主张权利，故陈利锋要求锦纶公司支付3万元租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈利锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02037号
申请执行人：白玲，女。
被执行人：陶广明，曾用名陶峰山，男。
被执行人：张艳，女。
被执行人：于明生，男。
被执行人：张妹，女。
本院作出的（2014）宿埇民一初字第00957号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶广明、张艳、于明生、张妹在金融机构的存款人民币XXXX.X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月一日
书记员 曾晓瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1969号
申请执行人张茂永，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人商志学，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人武胜军，男，1953年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初2892号民事调解书，依法向被执行人武胜军发出执行通知书，要求被执行人武胜军向申请执行人张茂永、商志学偿还欠款100000元，由被执行人武胜军承担案件执行费1400元，但被执行人武胜军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人武胜军银行存款及其他收入102975元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1969号之一
十堰市公安交管局车辆管理所：
关于申请执行人张茂永、商志学与被执行人武胜军买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日作出的(2016)鄂0302执1969号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人武胜军所有的鄂Ｃ×××××号汽车予以扣押（期限两年）。
附：(2016)鄂0302执1969号执行裁定书一份。
二〇一七年一月十七日
联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局何源
联系电话：847****
执行公务证号：SYO1O9O
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10733号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈乐。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，762.80元（人民币，下同）及违约金5，262.80元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年6月的物业服务费4，762.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈乐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2014年6月的物业服务费4，762.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第292号
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：李山林，广东华扬律师事务所律师。
委托代理人：张琮，北京市天亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刁鸿浩，男，汉族，住北京市宣武区。公民身份号码：×××9038。
委托代理人：郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。
原审被告：广西麦德罗威智能科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园东五路2号高新区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原审第三人：谭波，男，汉族，住北京市宣武区。公民身份号码：×××121X。
原审第三人：李向平，男，汉族，住北京市海淀区。公民身份证码：620503196709270913。
原审第三人：广东麦德罗威物联网科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：刁宇浩，执行董事。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刁鸿浩、原审被告广西麦德罗威智能科技有限公司及原审第三人谭波、李向平、广东麦德罗威物联网科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第130号民事判决；
二、本案发回珠海市金湾区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费125000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林粤锴
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初504号
原告：李长远，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，个体工商户。
被告：朱磊，男，1985年出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市陶庙镇赵庄行政村田庄。
原告李长远诉被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李长远到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长远诉称，原告经营六子家电，经朋友介绍，被告于2016年1月27日从原告处购买7台小天鹅空调，价值20760元，当时被告未支付货款，出具欠条一份。被告称过完春节就还款，后经原告多次催要，被告一直拖欠，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告空调款20760元并承担诉讼费用。
本院认为，原告李长远系家用电器销售、维修、安装及辅材销售、货物装卸服务的个体工商户，其经营字号为“界首市六子家电门市部”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。李长远应以自己营业执照登记的经营字号“界首市六子家电门市部”作为原告，现原告李长远的诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李长远的起诉。
案件受理费319元，退回原告李长远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审判员 王永
二〇一七年四月十一日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00932号
申请执行人：贲培余。
被执行人：袁先华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00298号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币15000元，并承担执行费125元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁先华银行存款人民币12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年一月十九日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00932号
赵怀莉：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十四日前，按照本院（2013）南民二初字第01268号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00932号
赵怀莉：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限赵怀莉于二○一四年八月二十四日前，按照本院（2013）南民二初字第01268号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00868号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告黄永其。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告黄永其物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人刘涛及被告黄永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，原告系兴华豪苑小区的物业服务企业，被告系该小区x幢x室业主，房屋建筑面积114.09平方米，物业费为为1.5元／月·平方米，地下汽车位管理费25元／月·位。原告按合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2354元至今未付。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费2354元，并承担本案诉讼费用。
被告黄永其辩称：被告并未拒交物业费，只是因房屋漏水问题物业公司多次修理不能彻底解决，要求物业公司赔偿被告垫付的维修款。
经审理查明：黄永其系张家港市杨舍镇兴华豪苑x幢x室及编号为Q169地下汽车位的业主，住房建筑面积114.09平方米，系小高层住宅。2013年11月30日，今日物业公司与兴华豪苑小区业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定，服务期限在2013年11月30日至2015年12月30日，小高层住宅物业服务费为1.5元／月·平方米、地下停车位物业服务费为25元／月·位。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。黄永其尚结欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2353.62元（含地下停车位物业服务费）未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、黄永其房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告黄永其主张原告赔偿其维修垫付款，不属于本案理涉范围，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄永其应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业费2353.62元，限被告黄永其于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取25元，由被告黄永其负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告黄永其在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 澜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建颜民初字第0182号
原告：孙某某。
委托代理人：唐茂林。
被告：吴某某。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告�某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2006年10月相识恋爱，2007年农历十月初六举行结婚仪式，2008年3月21日补办结婚登记手续，2008年11月8日生一男孩孙俊浩，小孩现在在被告处。婚后初期夫妻感情尚可，婚后不久双方因性格不投经常发生争吵，2010年7月1日原告曾向法院起诉离婚，被告亦未到庭，经法院调解原告撤回起诉，之后双方未能和好，一直分居至今，故具状请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月承担生活费400元，其医疗费、教育费凭票据各半承担；各人衣物归各人。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2006年10月双方经人介绍相识恋爱，2007年农历十月初六举行结婚仪式，2008年3月21日补办结婚登记手续。2008年11月8日生一男孩孙俊浩，现在被告处生活。2009年1月份，被告离家出走�至今未归。2010年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤回起诉后，双方仍未能和好。2011年4月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解和好未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孙俊浩现随被告吴某某生活，为小孩的成长考虑，仍随被告生活为宜。对财产部分，因被告吴某某未到庭，故暂不作处理。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告吴某某离婚。
二、婚生�孩孙俊浩随被告吴某某生活；自2011年5月份起，原告孙某某每月给付小孩生活费200元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，小孩每年的抚养费均于当年的12月31日前付清。
案件受理费240元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）
审 判 长 王正涛
审 判 员 唐谊成
人民陪审员 潘晓静
二〇一一年八月二日
书 记 员 嵇绘宇
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00193-2号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该信用合作社理事长。
委托代理人张煜，男，1986年7月25日出生，满族，住新宾满族自治县，系该信用合作社科员。
被执行人周宝富，男，1955年9月15日出生，现住新宾满族自治县。
被执行人郭立芬，女，1960年10月12日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行新宾满族自治县农村信用合作联社与周宝富、郭立芬借款合同纠纷一案中查明，二被执行人无可执行财产，通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00612号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 磊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初432号
原告段某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告贾某1，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告段某与被告贾某1为离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员刘士平独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告段某、被告贾某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。农历2009年1月21日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某3。2016年下半年，其与被告经常吵架生气。2017年初，其发现被告给他人发红包，影响了夫妻感情。2017年2月，其与被告分居。其认为其与被告感情已破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子贾某2由被告抚养，女儿贾某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产。原告并提供了其与贾某1的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
被告辩称，其不同意离婚，不同意由原告抚养女儿，其没有财产，家里的钱被原告拿走了。其他无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。农历2009年1月21日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某3。2016年下半年开始，原被告经常吵架生气。2017年初，原告发现被告给他人发红包，影响了夫妻感情。2017年2月，原被告分居。2017年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张登记于其名下的冀Ｅ×××××轿车归其所有，登记于被告名下的冀Ｅ×××××轿车归被告所有，其不知道被告现有多少财产，不再要求分割夫妻共同财产。被告对上述事实认可，同意冀Ｅ×××××轿车归原告所有。
上述事实，有民事起诉、被告答辩状、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后育有一子一女，原告因琐事起诉离婚，从庭审双方陈述看，双方之间并无不可调和的矛盾，双方感情尚未破裂，不宜判决离婚，原告基于离婚提出的其他诉讼请求，一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘士平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨蓉蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1492号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告袁军，男，1977年5月11日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告张燕，女，1976年7月25日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告汪发利，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告李万栋，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告泰安市欣莱美商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
被告泰安市森辉装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告袁军、张燕、汪发利、李万栋、泰安市欣莱美商贸有限公司、泰安市森辉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年九月十七日
书记员 孙仲妍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第992号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某峰，男。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月17日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某峰犯诈骗罪一案，于2015年8月20日作出（2014）深宝法龙刑重字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人刘某峰及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2010年5月，报案人成某通过其同学冷某峰介绍认识了被告人刘某峰，在交往中刘某峰表示可以帮忙从美国进口汽车到中国，成某便让刘某峰帮忙从美国代购一辆保时捷卡宴涡轮增压油电混合版3.0T汽车到中国，此后，刘某峰和成某多次通过电话及QQ商议代购车辆的相关事宜。
2010年7月31日，成某通过中国银行账户转款15万元人民币到刘某峰的中国银行账户，当天又通过香港恒生银行账户转款4万美元到刘某峰指定的美国银行账户，并以上述款项作为定金，以便刘某峰帮忙代购车辆。之后，刘某峰联系成某称已经订好了车，要求成某支付剩余车款，成某于2010年9月6日通过香港恒生银行账户转款4.8万美元到刘某峰指定的美国银行账户。2010年11月份时，刘某峰以车辆需要“清关”为由，要求成某支付关税和“清关”费用，成某于2010年11月22日通过中国建设银行账户转款23.9万元人民币到刘某峰的中国银行账户，随后又于11月24日通过香港恒生银行账户转款5万美元到刘某峰指定的美国银行账户。
成某在支付完上述所有购车费用之后，多次联系刘某峰，但始终没有拿到要购买的车辆。2012年10月，成某向公安机关报案。
2012年11月17日刘某峰在上海浦东机场被抓获。2015年4月15日被告人刘某峰及其家属与成某达成协议，确定刘某峰欠成某人民币1318567.4元，签订之日起10日内由刘某峰家属支付5万元，余款由刘某峰解除刑事强制措施或取保候审之日起一个月内支付。同月28日成某出具谅解书，同意对被告人的行为予以谅解。
原审法院认定上述事实的证据有报案人成某的陈述、被告人刘某峰的供述和辩解、证人冷某峰证言、报案人成某与被告人刘某峰的银行交易记录和部分QQ聊天记录、深圳市公安局上塘派出所出具的情况说明、天津海关法规处函、被告人刘某峰的QQ邮箱电子邮件等。
原审法院认为，被告人刘某峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人刘某峰有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，刘某峰提出上诉，称其没有诈骗，其只是帮成某买车，并已经将钱付给了美国车行的“FRANK周”，但相关证据都在美国的公司和家里，现无法提交。
辩护人提出的辩护意见是，本案属于民事纠纷，不应当认定为刑事案件。刘某峰受报案人成某的委托购买汽车，已经将款项支付给了“FRANK周”，其行为不构成诈骗。辩护人在原审时向法院提交了刘某峰与成某之间来往的部分电子邮件，证明刘、成二人曾就车辆的选购进行过交流，以及车行已经通知刘某峰支付款项。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本一致。
本院认为，在案证据只能证实上诉人刘某峰受报案人成某所托帮助成某在美国购买汽车，在收取了成某的购车款后，未将车辆买到并交付给成某，但不足以排除刘某峰提出的其已将购车款支付给车行相关辩解存在的可能性，不能充分证实刘某峰的行为构成诈骗犯罪。原审认定刘某峰犯诈骗罪的事实不清，证据不足，对辩护人提出刘某峰不构成诈骗的意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
上诉人（原审被告人）刘某峰无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄恩南
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第152号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某甲，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某乙，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07208号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人叶某甲、叶某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07208号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某甲、叶某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07208号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月20日依法送达被执行人叶某甲、叶某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07208号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某甲、叶某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07208号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00776号
原告：武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区育才一村75号
法定代表人：谢红兵，总经理。
委托代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：李迎新。
本院在审理原告武汉新桥物业管理有限责任公司与被告李迎新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新桥物业管理有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新桥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新桥物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新桥物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 王鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第9号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人田某某，男。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人田某某于2014年7月30日20时许，酒后驾驶牌照号为拜Qxxxx的本田100型摩托车，由拜泉县某某道街行驶至某某道街北侧时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：田某某静脉血中检出乙醇，含量为187.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证明上述事实，认为田某某的行为构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处田某某拘役二个月以下的量刑建议。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；证人张某某的证言；被告人田某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
代理审判员 张 莹
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第129号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XXXX，公民身份号码XXXXXX********，侗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月28日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月15日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张X犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）怀鹤刑初字第239号刑事判决：被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人张X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张X在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 向杉杉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋艳群
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执785号
申请执行人赵金辉
被执行人李艳辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00122号，依法向被执行人李艳辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李艳辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币652214.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执785号
申请执行人赵金辉
被执行人李艳辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00122号，依法向被执行人李艳辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李艳辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币652214.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十日
书记员 钱军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执5号
申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社，住所地开化县池淮镇星口村。
法定代表人范焕。
被执行人孙文坞，男，1973年12月7日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社与被执行人孙文坞金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2856号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人孙文坞暂无其他财产可供执行。截止2017年4月10日被执行人孙文坞尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社借款11060.52元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费38元，执行费65.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执5号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年四月十日
书记员 徐孟洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05817号
原告胡斌，男，1969年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告张明兰，女，1967年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈世云，男，1955年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡斌与被告张明兰、陈世云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告胡斌负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁守琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1402号
原告：魏其波。
被告：王新花。
被告：黄升辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市开发区。
本院在审理原告魏其波诉被告王新花、黄升辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵海波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2047号
原告：沈绮丽。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：吴凌。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
本院于2015年7月28日受理原告沈绮丽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告、被告置业公司委托代理人、被告世贸公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金41488.70元并承担本案诉讼费。
两被告答辩称：对原告的诉请数额无异议。
本院经审理认定，2009年8月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为44191.29元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年9月21日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为44256元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益41488.70元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益41488.70元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益20744.35元承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持；对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益20744.35元承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈绮丽2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益41488.70元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项中的20744.35元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年九月九日
书 记 员 周晓芬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初448号
原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告王向东，男，1970年3月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告杜玉庆，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住任丘市。。
本院在审理原告丁立辉诉被告王向东、杜玉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁立辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁立辉承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艳东