wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2090号
原告：柴洪亮。
被告：陈兆成。
被告：宫芹。
本院在审理原告柴洪亮与被告陈兆成、宫芹民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2020元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘崇杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第368号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人柏某，农民。因本案于2015年1月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]877号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日18时11分许，被告人柏某酒后无证驾驶悬挂车牌为浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市吴兴区大港路大港印染厂门口路段处时，与熊某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。后被告人柏某于当日18时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人柏某血液中乙醇浓度为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人柏某负事故主要责任。
又查明，案发后，被告人柏某已赔偿被害人熊某损失人民币约5000元。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人柏某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元的处罚。
上述事实，被告人柏某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人熊某、潘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人柏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人柏某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人柏某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人柏某能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人柏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海琴，女，1974年8月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张朝虎，男，1976年7月11日出生，住温岭市，系张海琴弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方园林生态股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路***号院***号楼*层***号。
法定代表人：何巧女，系该公司董事长。
再审申请人张海琴因与被申请人北京东方园林生态股份有限公司（以前简称东方园林公司）证券欺诈责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海琴申请再审称：一、东方园林公司做出停牌决定的时间，是在公司股票超标6倍停牌，是犯严重的欺诈罪。2015年第一、二季度公司十大股东相继拉高股份，高价套现；当日上证指数接近5000点，正处于上升通道。决定复牌时，上证指数仅剩3000点，处于下降通道，复牌后连续三天跌停。东方园林公司的管理人员是证券业内的专业人士，判断股票走势是其最基本的执业素质。本案中东方园林公司做出停牌、复牌决定缺乏专业水准和执业操守，没有尽到善意管理人的职责，存在明显过错。二、东方园林公司三番两次违反其在公告中对投资人作出的复牌承诺，除构成侵权外，还是一种违约，是严重的欺诈罪。根据合同法相关规定，应当承担赔偿责任。三、钱都是张朝虎借的，炒股和期货亏本100万元等着还银行和朋友。张海琴账号股票的钱输赢都是张朝虎的。二审法官乱判是严重的包庇罪。综上，张海琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，张海琴系上海证券交易所和深圳交易所的投资者，其在对东方园林公司股票进行操作交易时产生了损失，起诉要求东方园林公司予以赔偿。经审查，张海琴提出诉讼请求所依据的具体事实是“东方园林公司在2015年5月27日停盘，导致散户无法交易，后承诺复盘又未复盘，直至2015年12月7日复盘。复盘后连跌三个跌停板”。张海琴在再审审查期间还提供了“证据说明一份”，称东方园林公司在38.36停牌，股价超标了6倍，6个月不给其买卖，是严重的欺诈罪。但在本案中，并没有证据显示东方园林公司的股票停牌行为和复牌行为系违反证券法律法规及规章的禁止性行为，一、二审法院不予支持张海琴的诉讼请求，是正确的。
综上，张海琴主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海琴的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小青
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第331号
申请执行人郑东风，男，汉族，住平舆县。
被执行人彭永超，男，汉族，住平舆县。
被执行人杨菊环，女，汉族，住址同上。
被执行人马万举，女，汉族，住址同上。
被执行人彭明杨，男，汉族，住址同上。
本院于2014年6月23日作出的（2014）平民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人彭永超、杨菊环、马万举、彭明杨应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 聪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第331号
申请执行人许德坤。
被执行人张永能。
被执行人朱晓燕。
申请执行人许德坤依据本院作出的已经发生法律效力的平南县人民法院（2006）平民再初字第2号民事判决书，申请执行与被执行人张永能、朱晓燕分期付款买卖合同纠纷一案。申请执行标的额48000元及违约金。
现查明，申请执行人许德坤与被执行人张永能、朱晓燕达已经达成了执行和解协议，被执行人张永能、朱晓燕也已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2006）平民再初字第2号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第331号
申请执行人胡美英，居民。
被执行人孙倩，成年，、居民。
申请执行人胡美英与被执行人孙倩民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2249号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第331号
申请执行人王猛，男，汉族，哈尔滨市天马汽车部件有限公司经理，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人王雪飞，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行王猛申请王雪飞民间借贷纠纷一案中，执行标的5万元。执行过程中，查封被执行人房产一处，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第2号民事判决书的执行程序。若发现其他可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。逾期将依法进入拍卖程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 曹天卓
河北省平泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第331号 申请人林玉柱 被执行人林美会、刘书江 申请人林玉柱与被执行人林美会、刘书江间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2082号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 平泉县人民法院（（2013）平民初字第2082号民事判决书终结执行。 终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 执行员  康 民 二〇一五年八月十四日 书记员  吴启龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第988号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，20岁，住云南省昭通市镇雄县。2014年5月19日因盗窃被福建省莆田市公安局荔城分局行政拘留五日。2014年10月12日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日9时许，被告人陈某至本市湖里区围里社465号之2“锐捷”电脑店，盗走被害人朱某某的“苹果”牌Iphone4S手机1部（价值人民币1672元）。同月11日21时许，被告人陈某在本市湖里区围里社菜市场被民警抓获。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、销售凭证、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像及截图、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因盗窃被行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人朱某某人民币1672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一四年十二月二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00127号
原告：刘俊峰，男，1986年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告：王丹，女，1989年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告刘俊峰、王丹诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00127号之一
原告：刘俊峰，男，1986年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告：王丹，女，1989年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘俊峰、王丹诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊峰、王丹于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊峰、王丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘俊峰、王丹2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告刘俊峰、王丹负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执866号
申请执行人谢庆星，男，1963年11月25日出生，汉族，住南宁市。
被执行人钟培科，男，1963年9月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人谢庆星与被执行人钟培科民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1778号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钟培科所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟培科所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年七月五日
书记员 周慧敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民抗字第8号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（原审被告）：洪洞县宏达冶炼有限公司，住所地山西省洪洞县堤村乡李村。
法定代表人：蔺春林，董事长。
申诉人（案外人）：蔺春林。
被申诉人（原审原告）：贾秀芹，居民。
被申诉人（原审被告）：王辉，居民。
被申诉人（原审被告）：枣庄市盛鑫铸件加工厂，住所地枣庄市山亭区北庄镇付庄。
负责人：王辉，厂长。
申诉人洪洞县宏达冶炼有限公司与被申诉人枣庄市盛鑫铸件加工厂、王辉、贾秀芹民间借贷纠纷一案，枣庄市山亭区人民法院于2010年2月3日作出（2009）山商初字第145号民事判决，已经发生法律效力。洪洞县宏达冶炼有限公司及案外人蔺春林不服，向检察机关申诉。2014年3月26日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民抗（2014）8号民事抗诉书，以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令枣庄市山亭区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 天
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第73号
原告王善蔚。
委托代理人，艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权。
被告曾旭林。
委托代理人吴天远，特别授权。
原告王善蔚诉被告曾旭林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王善蔚及其委托代理人艾吉敏，被告曾旭林的委托代理人吴天远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善蔚诉称：原告与杨某章是亲戚。2010年上半年，杨某章称被告是威信县小五且煤矿的主要投资人，现因煤矿恢复生产急需资金，就要求杨某章为其筹措资金，利息比照2009年3月1日杨某章借800，000元款给被告，被告使用36个月给付杨某章300，000元利息计算即月利率1.04175%，利息从借款后的次月计算给付，本金从2011年起每月还100，000元。2010年6月14日，原告将300，000元拿给杨某章，由杨某章出借给被告。但被告借款后因煤矿生产、家庭关系等原因未按约定支付原告本息。2012年1月8日，杨某章与被告约定，将被告出具给杨某章1，000，000元的借条进行分解（即把原所借杨某章1，000，000元的借条分解为借杨某章600，000元、借原告300，000元、借陈某举100，000元），被告分别在借条上签字后由杨某章将借条交给原告。但被告在2012年1月21日支付了原告50，000元的利息后，至今未偿还原告的本金及利息。故诉请被告返款借款本息384，385元（被告借原告款300，000元，被告使用43个月的利息134，385元，减除被告已支付的50，000元利息，被告共计差欠原告本息384，385元）并给付从诉讼之日起至还清借款之日止的利息（利息按约定的1.04175%结算）。
被告曾旭林辩称：被告于2010年6月14日向原告借款300，000元是事实，因借条对利息和借款期限无约定，视为不支付利息，被告2012年1月21日支付给原告的50，000元是借款本金而不是利息，只认可差欠原告的借款本金250，000元。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：被告已支付原告的50，000元是借款本金还是借款利息即对原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告王善蔚为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告曾旭林借其款300，000元的事实。
经质证，被告对借条的真实性及原告的欲证事实均无异议。
被告曾旭林未提供证据。
通过原告的举证和被告的质证，本院认为，原告提供的借条，被告对其真实性无异议且认可其向原告借款300，000元的事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2010年6月14日，被告向原告借款300，000元，被告于2012年1月8日向原告出具了借条，借条未约定借款期限和利息。2012年1月21日，被告偿还了原告借款50，000元，剩余250，000元尚未偿还。
本院认为，原告对其主张被告借其款300，000元的事实提供了借条予以证明，被告无异议，故认定被告借原告款300，000元的事实存在，双方的借贷关系成立且合法有效。对被告已支付给原告的50，000元是借款本金还是借款利息的问题，原告认为被告已支付的50，000元是借款利息，但未提供证据证明其主张，被告认为双方对利息无明确约定，视为不支付利息，其已支付的50，000元是偿还借款本金，只认可尚欠原告的借款250，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，认定被告已支付原告的50，000元系偿还原告的借款本金，被告尚差欠原告借款250，000元。现原告请求被告偿还其借款，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内要求被告偿还，故对原告请求被告偿还其借款的请求予以支持。被告认为双方对利息无约定，视为不支付利息及其已支付原告的50，000元是偿还借款本金的反驳主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾旭林在本判决生效之日起10日内偿还原告王善蔚借款人民币250，000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费7，065元，减半收取3，532元，由原告王善蔚承担1，400元，被告曾旭林承担2，130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按当地国有商业银行同期同类贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一四年三月十日
书记员 陈 卿
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第73号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：93年冬月，经缪女土介绍开始恋爱，96年2月在新场镇民政办登记结婚。97年7月29日生育长女刘某甲。2003年9月6日生育次女刘某乙。在生育长女时，原告在月子里，被告对原告不关心，找琐事吵闹。原告生育次女后，原、被告关系更加恶化。近年来，被告不挣钱养家，不承担两个女儿的读书费用，家庭生活条件在邻里之间处于十分困难境地。原告于2007年3月到杭州、内江等地务工维护家庭开支。被告反而长期打牌、赌博、游手好闲不务正业，不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实。我1994年退伍回家，经人介绍谈婚结婚。1995年我上煤矿务工，工资低。土里的活没做，但田里的活是我做的。原告外出务工没和我商量。我长期给她打电话，她不接。不同意离婚。
经审理查明：1993年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。1996年2月14日登记结婚。1997年7月29日生育长女刘某甲，2003年9月6日生育次女刘某乙。婚后夫妻关系一般。2013年2月，原告以被告长期打牌、赌博、游手好闲不务正业，不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以原告没有证据证明夫妻感情破裂为由判决不准予原、被告离婚。2013年12月12日，原告再次以上述理由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记及庭审记录证实。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。原告对其主张的被告长期打牌、赌博、游手好闲不务正业，不承担家庭责任等导致夫妻感情破裂的事实没有提举相关的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告不能提举证据证明夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年一月九日
书记员 白成全
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2631号
原告：徐勇波。
被告：朱慧铭。
被告：潘伟霞。
原告徐勇波为与被告朱慧铭、潘伟霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告朱慧铭、潘伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇波诉称：两被告系朋友关系。2013年11月26日，被告朱慧铭、潘伟霞以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具借款借据一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱慧铭、潘伟霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款借据、中国工商银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱慧铭、潘伟霞出具借款借据向原告徐勇波借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱慧铭、潘伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱慧铭、潘伟霞于本判决生效后十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年一月十四日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第872号
原告：杨增梁。
委托代理人：姚余妹，系原告杨增梁妻子。
原告：姚余妹。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告杨增梁、姚余妹与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚余妹亦为原告杨增梁委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨增梁、姚余妹起诉称：两原告于2013年2月21日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号2单元2204室房屋一套，该商品房建筑面积共142.22平方米，单价为每平方米9562.64元，总价款1360000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1360000×165×0.0002＝44880元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金44880元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票、借款担保合同、贷款还款记录，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨增梁、姚余妹逾期交房违约金44880元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5324号
原告龚某甲，女，1973年6月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告龚某乙，男，1968年12月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告龚某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年12月14日办理结婚登记手续。2002年12月8日生育一子，取名龚丙。原告于2002年12月14日施行节育手术。婚前双方缺乏足够沟通，感情基础差。婚后双方因在性格、为人处事方面存在很大差异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，多次殴打、辱骂原告，夫妻关系长期冷淡。2014年8月27日，被告手持匕首、竹棍再次殴打原告，致原告头皮挫裂伤、脑外伤神经性。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子龚丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告龚某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、常住人口基本信息、出生医学证明各1份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2000年12月14日办理结婚登记。证据3即计划生育节育手术证明单1份，以此证明原告已实行结扎绝育手术。证据4即疾病证明书1份，以此证明被告打伤原告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，来源于计生部门，具有真实性、合法性，能够证明2002年12月8日原告已实行结扎绝育手术。证据4，具有真实性，但无法证实其受伤系被告殴打所致。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2000年12月14日办理结婚登记手续，2002年12月8日生育一子，取名龚丙。2002年12月8日原告在惠安施行结扎绝育手术。婚初夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。诉讼中，原告丙决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告龚某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执269号
申请执行人：徐仔乃，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈建新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：齐晓红，女，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。
申请执行人徐仔乃与陈建新、齐晓红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初46号调解书，于2017年3月1日立案执行。经查，被执行人陈建新、齐晓红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初46号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1328号
原告：何大全，男，1968年9月14日出生，汉族,重庆市江津区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告何大全与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何大全于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何大全负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执398号
申请执行人王波，住湖南省醴陵市。
被执行人黄升平，住湖南省醴陵市。
被执行人汤最红，住湖南省醴陵市。
被执行人黄涛，住湖南省醴陵市。
申请执行人王波与被执行人黄升平、汤最红、黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款41100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年十月十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执398号申请执行人王波，住湖南省醴陵市。被执行人黄升平，住湖南省醴陵市。被执行人汤最红，住湖南省醴陵市。被执行人黄涛，住湖南省醴陵市。申请执行人王波与被执行人黄升平、汤最红、黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款41100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年十月十三日书记员  黄望梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1764号
申请执行人江阴鑫阳造型材料有限公司，住所地江阴市申港街道镇澄路1059号。
法定代表人谢筱平。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵。联系电话。
江阴鑫阳造型材料有限公司与南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为430272.10元及利息，案件受理费3877.5元，执行费6412元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，南通浩鑫液压铸业有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2015）皋执字第0026号），待后处置，本案参与分配。
申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第494号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人温大刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王其俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王其辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人尹维政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王其江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温建平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人温大刚、王其俊、王其辉、尹维政、王其江、温建平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第494号执行案件的执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1975号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人文斌，广东荆紫律师事务所律师。
被告何景锋，男，汉族。
被告何淑华，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何景锋、何淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年9月4日，被告何景锋和被告何淑华向原告申请生意红个人信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表》（编号：1309230006）。2013年10月16日，经原告审核通过，原告发出编号为104139001524的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和编号为1041390015240001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔），经被告何景锋签收。依据双方约定，上述《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”构成了个人信用贷款合同的内容。
依据个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和两份《个人信用贷款核准通知书》］约定：原告向被告何景锋提供贷款20万元（人民币，下同），用于被告何景锋生产经营（佛山市亿金贸易有限公司）；借款期限3年，从2013年10月16日至2016年10月16日止，额度可以循环使用到2018年10月16日；利率实行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月5日；个人信用贷款合同项下订立、履行及及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、贷款发放情况
2013年10月16日，原告依约向两被告发放贷款20万元，转账到被告何景锋指定的账户。
三、被告违约情况
2014年5月5日，两被告没有按时还款，还款账户无法扣款，发生还款逾期。5月8日、6月8日、7月15日等，原告多次向两被告电话催收和上门催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今尚未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和两份《个人信用贷款核准通知书》］，因为被告的违约行为，原告有权要求被告何景锋清偿全部本金、利息、罚息等，被告何景锋应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用；被告何淑华系被告何景锋的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告何淑华应当对被告何景锋所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带支付的责任。
原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：
1、两被告连带向原告偿还信用贷款本金人民币191471.12元，及至实际清偿之日的利息、罚息等（按个人信用贷款合同约定，暂计至2014年7月18日，利息按固定利率月利率1.5%计算，为8220.21元，罚息按约定利率水平上加收30%，即按1.95%计算，为6167.46元，本息合计为205858.79元）；
2、两被告连带承担本案中原告为实现债权支付的律师费11151.51元；
3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩。
经审理，除对律师费等费用约定外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：信用贷款规定，客户逾期还款的，银行可宣布提前到期，要求立即支付本息和相关费用。原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年9月2日向被告送达了原告的起诉状副本。至2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金191471.12元、利息13360.2元、罚息2031.67元。
另查明二：原告委托律师代理（一审至执行阶段），约定律师费为11151.51元。两被告于2007年1月11日登记结婚。
本院认为：本案《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》分别是要约和承诺，共同构成金融借款合同。该合同不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告何景锋收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以该被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年9月2日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、律师费
本案并未约定律师费的负担，我国又未实行律师强制代理制度，律师费应各自承担。由银行提供的统一信用贷款条款虽提到”相关费用”，但未明确包括律师费。故原告要求被告承担原告聘请律师的费用，缺乏依据，本院不予支持。
夫妻共同债务
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告有举债的合意，应为夫妻共同债务，要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告何景锋、何淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金191471.12元及利息、罚息（至2014年9月19日的利息13360.2元、罚息2031.67元；此后至实际清偿之日止的罚息，按月利率1.95%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元，财产保全费1605元，共3883元，由原告负担83元，被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘焰英
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00038号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人李××，男，1961年10月22日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日22时许，被告人李××在赤峰至丹东的K7364次旅客列车13车厢7、8号铺位边座处，因被害人刘××在车厢熄灯后打电话一事与其发生口角并厮打。厮打过程中，被告人李××用拳头击打刘可佳面部，致使刘××鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，公安机关当场将被告人李××抓获。2015年10月19日，在公安机关的主持下双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人李××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的案件来源、到案经过、通辽乘警队案件移交证、K7364次火车票、刑事和解协议书、治安调解协议书、申请和解书、收条、李××民事赔偿代理书、证人白×、孔××、梁××、李××的证言、被害人刘××的陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李××到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李××与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李乐（代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪行为轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4685号
原告段文华，男，汉族，1975年4月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省梓潼县。
法定代表人何帅，经理。
被告何书义，男，汉族，1964年12月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告王光慧，男，汉族，1977年9月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告宋雨佳，男，汉族，1983年4月15日出生，住四川省梓潼县。
被告向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，经理。
被告荆宇，男，汉族，1978年6月16日出生，住北京市西城区。
原告段文华诉被告四川老山磨坊食品有限公司、何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、荆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文华委托代理人张璐，到庭参加了诉讼。被告四川老山磨坊食品有限公司（以下称老山磨坊公司）、何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下称国安公司）、荆宇因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告段文华诉称，老山磨坊公司、何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、国安公司于2014年3月6日与原告签订《保证借款合同》，约定老山磨坊公司因流动资金周转向原告借款500万元，并约定了借款期限、利息、违约金等，何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、国安公司为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向老山磨坊公司支付了出借款。借款到期后，经多次催收，老山磨坊公司未还本付息。现诉请法院依法判令老山磨坊公司归还借款本金500万元，并支付自2014年4月2日起至实际偿还完毕本金之日止的利息；判令老山磨坊公司支付违约金25万元；判令何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、国安公司、荆宇对前述所有债务承担连带清偿责任；判令所有被告承担本案所有诉讼费用。
被告老山磨坊公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告何书义未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告王光慧未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告宋雨佳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告向春模未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告国安公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告荆宇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，段文华与老山磨坊公司、何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、国安公司签订一份《保证借款合同》。合同约定，老山磨坊公司因流动资金需要向段文华借款500万元；利息按月息1.5%计算，支付时间为每月20日；借款期限自2014年3月6日至2014年6月5日；何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、国安公司作为连带保证人对借款提供连带责任保证。荆宇作为国安公司代表在合同上签字。同日，国安公司出具一份《担保函》，同意为前述《保证借款合同》项下借款提供担保。2014年4月2日，段文华向老山磨坊公司支付了出借款500万元，老山磨坊公司出具借款借据确认收到借款。因老山磨坊公司未还本付息，段文华诉至本院。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、户籍证明、保证借款合同、借款借据、担保函、授权委托书、公证书、客户电子回单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段文华按约向老山磨坊公司支付了出借款，老山磨坊公司亦出具借款借据确认收到借款。双方之间的借贷关系合法成立并生效。老山磨坊公司应按期足额归还借款。段文华主张的利息实际含逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。对于段文华主张的违约金，因双方对借款利息已有约定，且违约金的主张应以损失为依据，本院不予支持。何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、国安公司应按约承担连带保证责任。荆宇并非合同当事人，仅系受国安公司委托签订合同，不应承担保证责任。老山磨坊公司、何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、国安公司无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、四川老山磨坊食品有限公司于本判决生效之日起五日内归还段文华借款500万元，并支付利息（含逾期利息），计算方式为：以借款本金500万元为基数，按月息1.5%标准计息，从2014年3月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息（含逾期利息）计算至全部借款本金付清之日止；
二、何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回段文华的其他诉讼请求。
案件受理费55900元，由四川老山磨坊食品有限公司、何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担。（该款已由段文华垫付，四川老山磨坊食品有限公司、何书义、王光慧、宋雨佳、向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付段文华）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨倩梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第976号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：梁瑞珍，女，汉族，住，公民身份号码×××8028。
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）诉被告梁瑞珍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园新亚公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告梁瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园新亚公司诉称：2014年8月12日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街10座18层03号的商品房。根据合同约定，被告应向原告支付购房款共计644735元。被告的付款方式为分期付款：在签订合同时支付首期购房款193420元；于2014年9月12日前支付二期购房款451315元。合同同时约定，如果被告未能按照合同约定支付购房款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，被告支付了部分购房款后，从2014年9月12日起开始拖欠购房款，至今被告共欠购房款52315元，产生的违约金为14217.72元（暂计至2015年9月7日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款人民币52315元；2、被告立即向原告支付至被告支付全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年9月7日为14217.72元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、《广东省商品房买卖合同》及其附件，拟证明被告已向原告购买涉案商品房、付款方式、逾期付款的违约责任等；2、预售许可证，拟证明原告具备预售商品房的资格；3、拖欠购房款及违约金明细表，拟证明被告未按商品房买卖合同的约定支付购房款，原告有权要求被告支付购房款及违约金；4、催款函邮寄单，拟证明原告已进行通知和催款，但被告仍拒不履行，已构成严重违约；5、发票，拟证明被告已付清购房款。
被告梁瑞珍没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年8月12日，被告梁瑞珍与原告碧桂园新亚公司公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街十座18层03号房屋；商品房建筑面积105.33平方米，其中套内面积84.15平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米7661.73元，总金额644735元；买受人必须在签署本合同时支付193420元给出卖人，在2014年9月12日前支付451325元给出卖人；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。原告主张，被告在签订合同时付清了首期款193420元。关于第二期购房款，原告主张被告于2014年9月11日支付206000元，于2014年10月13日支付50000元，于2014年11月24日支付50000元，于2015年4月13日支付43000元，于2015年6月23日支付50000元，于2015年9月23日支付30000元。在原告于2015年10月10日向本院起诉后，被告于2015年12月6日向原告付清了余下购房款22315元，为此原告庭审时明确诉讼请求为要求被告支付违约金14964.23元。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告梁瑞珍向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街十座18层03号房屋的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，对此本院予以确认。作为买受人，被告未按合同约定的时间向原告支付购房款构成违约，在其已付清购房款的情况下，仍需就逾期付款行为向原告承担违约责任。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的逾期付款事实提出异议，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，被告应付违约金为14964.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁瑞珍于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付违约金14964.23元。
案件受理费732元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担420元，被告梁瑞珍负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第134号
罪犯徐海龙，男，1978年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）沈刑（2）初字第110号刑事判决，以被告人徐海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯徐海龙获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2008年4月30日起至2024年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1291号
申请执行人李金才
被执行人杨国生
申请执行人李金才与被执行人杨国生民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月19日作出（2014）前民初字第641号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款24000元及诉讼费200元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙远韬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00324号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，农民。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月2日21时许，被告人陆某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路西面时发生单方事故。经鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为183mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陆某于2013年10月2日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路西面时发生单方事故，后被民警查获。
经检验，被告人陆某的血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
2014年6月18日，被告人陆某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、杨某、谢某、徐某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、道路交通事故认定书、事故现场图及现场照片；被告人陆某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4224号
原告：徐哲。
被告：陈勇攀，1986年3月20日。
被告：胡柳雅。
本院在审理原告徐哲与被告陈勇攀、胡柳雅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐哲撤回起诉。
本案案件受理费723元，由原告徐哲负担。
审判员 应志标
二〇一五年十一月四日
书记员 李承祖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢566号
申请人：吕桂，女，1977年7月18日出生，汉族，住本市。
被执行人：童轶群，男，1973年7月12日出生，汉族，住本市。
申请执行人吕桂与被执行人童轶群民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕桂向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童轶群未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人童轶群名下价值54000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢566号之四
申请人：吕桂，女，1977年7月18日出生，汉族，住本市。
被执行人：童轶群，男，1973年7月12日出生，汉族，住本市。
申请执行人吕桂与被执行人童轶群民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕桂向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童轶群未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人童轶群名下价值54000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈耀鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4832号
原告：卢础凝，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：卢东虎、梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：叶翰阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告卢础凝与被告叶翰阳因房屋租赁合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告叶翰阳下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张高龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09700号
原告李小经，女，1969年1月15日出生。
被告郝洪臻，男，1954年5月1日出生。
原告李小经与被告郝洪臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小经到庭参加诉讼，被告郝洪臻经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小经诉称，2011年3月12日下午四点左右，原告在住处被郝洪臻无故殴打，在派出所调解无果，我起诉至北京市丰台区人民法院，经法院审理判决被告应支付我医疗费、误工费等相应损失。判决后，由于被告的行为导致我持续到医院进行治疗，无法正常工作，由此造成新的经济损失。经协商无果，无奈只能诉至贵院，请求判令被告支付医疗费1503.46、误工费4300元（2013年6月8日至2014年5月20日期间）；判决被告承担诉讼费。
被告郝洪臻未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月12日17时左右，原告李小经在位于丰台区丰台镇正阳北里11号楼603号的家中，与前来找李小经之夫的被告郝洪臻因债务纠纷发生争吵，双方发生肢体接触，李小经身体受到伤害，诉至本院要求郝洪臻赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。2012年5月20日，本院以（2012）丰民初字第04178号民事判决书判决：郝洪臻赔偿李小经医疗费31081.07元、交通费152元、住院伙食补助费2700元、护理费3500元，误工费14500元。判决后，郝洪臻对判决不服，上诉于北京市第二中级人民法院，2012年7月，北京市第二中级人民法院，以（2012）二中民终字第10557号民事判决书判决，驳回郝洪臻的上诉，维持原判。此后，原告因治疗泌尿感染、下肢V瓣膜功能不全继续发生医疗费4855.68元。自2012年2月2日起到2013年4月8日，原告因泌尿感染、下肢静脉功能不全等病情共休假23周零五天。2013年4月，李小经再次诉至本院要求郝洪臻赔偿其医疗费及误工费，本院以（2013）丰民初字第08587号民事判决书判决：郝洪臻赔偿李小经医疗费4855.68元，误工费9000元。现因治疗泌尿感染、下肢V瓣膜功能不全继续发生医疗费，李小经再次诉至本院，要求被告赔偿新发生的医疗费、误工费。
另查，李小经自2013年7月5日至2014年5月21日期间，支付医疗费共计1503.46元；自2013年6月7日起到2014年5月21日，李小经因泌尿感染、下肢静脉功能不全等病情共休假12周。
再查，2014年5月20日，北京洁洁娅保洁有限公司出具证明，证明李小经月工资1500元，2011年3月13日至今未来上班。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：本院生效判决已认定，被告郝洪臻虽与原告李小经之夫有债务纠纷，但因其主张债权的方式不当，强行进入李小经家中，导致李小经受伤，应对李小经的损失承担赔偿责任。对于李小经后续发生的与伤情有关的治疗费，郝洪臻应予以赔偿。对于误工费，因本院生效判决已认定事发前李小经月工资为1500元，故本院对这一事实予以采纳，并结合李小经误工时间对误工费予以认定。被告郝洪臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝洪臻于本判决生效后十日内赔偿原告李小经医疗费一千五百零三元四角六分。
二、被告郝洪臻于本判决生效后十日内赔偿原告李小经误工费四千三百元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝洪臻负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年八月十五日
书记员 罗 娅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02574号
原告苏功容，女，汉族，生于1972年4月27日，住重庆市南岸区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告苏功容与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏功容的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏功容诉称，原告于2014年3月24日到被告处工作，工作岗位为终端业务员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金1703元／月×1=1703元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告苏功容于2014年3月24日到被告美多公司上班，工种为终端业务员，解除劳动关系前12个月平均工资1703元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：苏功容，身份证号码……4849。你于2014年3月24日到我单位工作，工作岗位为终端业务员。我单位依法与苏功容于2014年3月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年3月24日起至2017年3月23日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年3月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告苏功容出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2014年3月24日、离职前12个月平均工资1703元、经济补偿年限10月、经济补偿金额1703元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告苏功容2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为1703元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1703元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金1703元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告苏功容解除劳动合同的经济补偿金1703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1010号
原告：河北燕峰路桥建设有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路88号。
法定代表人：张文武，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵国成，该公司职员。
被告：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
本院受理原告河北燕峰路桥建设有限公司与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省西安市新城区金花北路205号，依据民诉法的相关规定，该案件应由被告住所地陕西省西安市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同内容，施工工程地点在河北省迁西县，故合同的履行地为河北省迁西县。原告在迁西县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02571号
原告张某。
被告黎某甲。
原告张某与被黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告黎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月我与被告通过网恋相识恋爱，同月20日经政府登记结婚，婚后生育一子取名黎某乙，后双方经常为家务琐事发生争吵，主要是被告对家庭不管不问，2013年5月与被告分居生活至今，现双方关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决离婚。
被告黎某甲口头辩称，我要求与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告黎某甲于2009年5月在网上相识，××××年××月正式恋爱，同月23日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黎某乙，双方在婚后的共同生活中因家务锁事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为原被告婚前基础较好，婚后双方只是因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方能加强交流和沟通，相互理解、互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一六年一月五日
书记员 胡春艳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第615号
原告：陈子知，男，1954年3月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，支队长。
委托代理人：黄建辉，系广州市公安局交通警察支队干部。
委托代理人：冯鉴升，系从化市公安局交通警察大队干部。
本院在审理原告陈子知诉被告广州市公安局交通警察支队要求撤销行政处罚决定一案过程中，原告于2014年7月17日以其接受被告广州市公安局交通警察支队作出的行政处罚不提起行政诉讼为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈子知申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子知撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈子知负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第615号
原告：陈子知，男，1954年3月25日出生，汉族。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，支队长。
委托代理人：黄建辉，系广州市公安局交通警察支队干部。
委托代理人：冯鉴升，系从化市公安局交通警察支队干部。
本院在审理原告陈子知诉被告广州市公安局交通警察支队要求撤销行政处罚决定一案过程中，原告于2014年7月17日以其接受被告广州市公安局交通警察支队作出的行政处罚不提起行政诉讼为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈子知申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子知撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈子知负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许嘉嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执188号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2552号
原告张江苏，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告刘欣，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告赵海霞，女，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住该学院宿舍。
本院在审理原告张江苏与被告刘欣、赵海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江苏撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年四月十日
书 记 员 李艳红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2552号
原告张江苏，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告刘欣，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告赵海霞，女，X年X月X日出生，汉族，东营职业学院职工，住东营市东营区。
本院在审理原告张江苏与被告刘欣、赵海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江苏撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年四月十日
书 记 员 李艳红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1172号
本院在执行方全新申请执行徐艾堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐艾堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐艾堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1650号
罪犯吴甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）浦刑初字第3525号刑事判决，认定吴甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年5月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青假字第77号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1031号
申请执行人：黄伟莉，女，汉族，1976年5月20日出生，住三明市三元区。
被执行人：吴爱花，女，1963年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人黄伟莉与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案［本院（2016）闽0403民初字第3号］中，查明被执行人吴爱花名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1217号
上诉人（原审原告）吕义朋，男。
被上诉人（原审被告）冯振江，男。
被上诉人（原审被告）李凤杰，女。
被上诉人（原审被告）刘锦龙，男。
上诉人吕义朋与被上诉人冯振江、李凤杰、刘锦龙农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第03904号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告吕义朋诉请的15.98亩土地承包经营权，本案被告刘锦龙于2014年曾以原告身份诉至本院，并将冯振江、李凤杰列为被告，何鹏力及吕义朋列为第三人一同参加了该案诉讼。2015年1月6日，本院作出（2014）盖民一初字第2712号《民事判决书》，判决：一、原告刘锦龙与被告冯振江、李凤杰签订的涉及位于盖州市双台镇丰泽园饭店前的14000平方米土地的承包经营权归原告，至本轮承包期届满时止。二、该土地上的附着物6000平方米大棚（3个）、看护房800平方米（1座）、热水井1眼的所有权归原告。上述1、2项于判决生效后30日内交付给原告刘锦龙。判后，冯振江、李凤杰不服上诉至营口市中级人民法院。2015年3月13日，营口市中级人民法院作出（2015）营民一终字第00303号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。我国《民事诉讼法》第124条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告吕义朋系本院已经作出的生效判决中的当事人之一，其在本案中诉请的标的物15.98亩土地的承包经营权，原判决中已经明确了权利归属，故根据上述法律规定及两级法院已经作出的生效判决，原告吕义朋的起诉，依法应予驳回。原审法院裁定如下：驳回原告吕义朋的起诉。案件受理费100元，免收。其它诉讼费用80元，由原告吕义朋负担。
上诉人吕义朋上诉称，一、原审审理方向错误。1、上诉人吕义朋的诉讼请求是：请求法院依法确认和依法判令三被告2012年12月18日签署的“土地买卖协议书”无效。而原审法院“所诉非所裁”，没有就上诉人的诉求作出任何解释和释明，就匆忙“裁定驳回起诉”!从我们国家的根本大法到多部部门法都规定了土地不许买卖，这谁都知道。告啥理啥，不告不理，这是民事法律的基础理论，法官应当知道！2、此裁定书：“经审查本院人为”的事实与本案无关!二、原审认定事实错误。1、原审法院所认定的盖州市人民法院(2014)盖民一初字第2712号民事判决书虽有对上诉人的表述，但没有实质性的法律意义。再则，这份判决本身就是一份“问题判决，带病判决”。2、盖州市人民法院(2014)盖民一初字第2712号民事判决书的原告虽然列写了上诉人为第三人，但对上诉人吕义朋没有任何诉求，所诉事实与上诉人也没有任何关联。3、原审法院认定盖州市人民法院(2014)盖民一初字第2712号民事判决书的判决事实与上诉人的诉求事实为同一事实是及其错误的!这已经不是法官的审理水平和法律知识的问题了!三、原审适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第一款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。三被上诉人非法交易的土地，其中有绝大部分是上诉人的。他们三人的违法行为给上诉人的身心和合法权益带来了无限的伤害和侵害!所以，上诉人是有独立请求权的第三人，永远有起诉权!永远是原告！2、原审适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项规定不适用本案，不适用上诉人，在原审认定的盖州市人民法院(2014)盖民一初字第2712号民事判决书里，上诉人不是当事人!四、原审审判员不作为。1、原审庭审质证时，被上诉人刘锦龙出示的证据里：(1)、“土地转包协议书”是变造的。盖州市人民法院(2014)盖民一初字第2712号民事判决书里也有“买卖”字样帮着上诉人记载。(2)、2014年8月13日盖有“盖州市双台镇董屯村民委员会”公章的“关于土地经营权转让情况说明”是伪造的。(3)、公安机关的询问笔录不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定的证据种类，不能作为证据使用。(4)、盖州市人民法院(2014)盖民一初字第2712号民事判决书使用的证据非法，认定的事实错误。该判决尽管己生效，但上诉人正在其他途径救济!上诉人出示和提交的证据足以推翻和足以颠覆被上诉人刘锦龙伪造和变造的证据!原审法院完全可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条和112条以及最高人民检察院2002年10月24日发布的司法解释《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》(当庭提交)的规定认定被上诉人刘锦龙的行为涉嫌《中华人民共和国刑法》第307条规定的伪造证据犯罪，理应予以处罚，但原审法院不但没有这样做，反而“驳回”了上诉人的起诉!“庭上不作为，庭下使歪招”和“任性裁判”，这是司法的毒瘤!必须予以除之!今年1月7日中央政法委书记ＸＸＸ要求坚决贯彻落实“依法治国”和坚决落实回归“让审理者裁决，让裁决者负责”这一司法基本规律!综上所述，原审法院不依据法律，不依据事实，认定事实错误、适用法律错误、裁定错误!邵德余法官故意隐匿重要证据，故意隐瞒被上诉人的违法犯罪事实!涉嫌枉法裁判!此裁定驳回上诉人的起诉，这是地地道道的“冤假错案”!请二审法院：1、请求上诉法院依法撤销盖州市人民法院(2014)盖民一初字第03904号民事裁定书的裁定发回重审；2、请求上诉法院依法指定异地法院审理；3、请求上诉法院依法判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人冯振江、李凤杰、刘锦龙未答辩。
本院认为,2015年3月13日，营口市中级人民法院作出（2015）营民一终字第00303号民事判决书已确认本案诉争土地承包经营权的归属，且本案上诉人吕义朋为（2015）营民一终字第00303号一案的当事人，现其提起诉讼要求确认诉争土地承包经营权归其所有，根据一事不再审原则，上诉人吕义朋无权再提起本案诉讼要求确认本案争议土地承包经营权归其所有，其应对（2015）营民一终字第00303号一案申请再审。综上，原审法院驳回其起诉并不不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 那晓梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初316号
原告:黄家风。
委托诉讼代理人:陈洪珍(系黄家风之夫)。
被告:欧阳振万。
被告:安远县幽香园农业专业合作社，住安远县西霞山工业园。
法定代表人:唐松昌,系安远县幽香园农业专业合作社经理。
原告黄家风与被告欧阳振万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理,庭审中欧阳振万申请追加安远县幽香园农业专业合作社（以下简称幽香园合作社）为本案被告,经审查,本院通知幽香园合作社作为本案被告参加诉讼,并于2016年6月16日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家风向本院提出诉讼请求:1.要求被告欧阳振万赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计47380元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄家风增加诉讼请求：要求被告幽香园合作社依据法律规定与欧阳振万共同赔偿其损失计47380元。事实和理由：2015年11月28日，被告欧阳振万驾驶赣B×××××轻型自卸货车，载原告从车头往版石镇方向行驶，后因被告欧阳振万操作不当车辆侧翻，造成原告受伤。2015年12月2日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧阳振万负事故全部责任。综上，因被告欧阳振万的违章驾驶行为给原告造成巨大损失，故依据法律规定要求其承担赔偿责任。
被告欧阳振万辩称，其与黄家风都是在幽香园合作社做工,事故当天其是受幽香园合作社的老板的指示搭载原告。发生事故是事实，其有过错，但原告的损失应由其与幽香园合作社共同承担。事故发生后，其向黄家风支付了1000元医药费。对于原告主张的损失，伙食补助费过高，应为10元每天，精神抚慰金不合理，误工费计算不合理。
被告幽香园合作社辩称，其对黄家风的起诉没有意见，黄家风与欧阳振万都是其聘请的工人。事故发生后，其向黄家风给付了12000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄家风向本院提交安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，欧阳振万提出异议但未能提交反驳证据，故本院经审查对黄家风提交的上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据有：安远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，江西省安远县北方医院CT检查报告单、门诊处方单、疾病证明书，门诊收费票据，安远县人民医院出院记录住院结账汇总清单、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据，安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、收费票据，本院认定事实如下：2015年间,原告黄家风与被告欧阳振万受雇于被告幽香园合作社，同年11月28日,原告黄家风搭乘被告欧阳振万驾驶的赣B×××××轻型自卸货车前往会昌县采果,途中因被告欧阳振万操作不当、违规驾驶致使车辆侧翻,造成原告黄家风受伤。事故发生后，黄家风即入安远北方医院门诊治疗，花去医疗费1942.1元。后转入安远县人民医院住院治疗14天，花去医疗费15205.07元，出院医嘱载明：1、注意休息两周，避免头部再受伤；2、警惕慢性硬膜下血肿产生，一个月后复查CT；3、不适随诊。2015年12月2日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳振万负事故全部责任，黄家风无事故过错行为。2016年2月2日及2月19日，黄家风分别入安远县人民医院门诊治疗，花去医疗费共计323.24元。事故发生后，被告欧阳振万向原告黄家风支付了医疗费1000元；被告幽香园合作社向黄家风支付了医疗费12000元。另查，原告黄家风生于1964年10月6日。上述事实各方当事人均无异议,本院予以确认。
对于黄家风的伤残等级，其提交有安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定黄家风伤残等级为十级伤残；故本院认定原告伤残等级为十级，且对原告黄家风缴纳鉴定费600元予以确认。对于原告黄家风的误工时间,依据相关法律规定并结合原告治疗情况及出院医嘱,本院认定为28天。对于护理时间，依据相关法律规定并结合原告治疗情况,本院认定为14天。
本院认为，本案的争议焦点为以下几点:1.原告黄家风的具体损失有多少？2.原告的损失由谁承担？
关于原告的具体损失问题,根据本院查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，其损失有以下：1、医疗费为17470.41元(1942.1元+15205.07元+323.24元)；2、住院伙食补助费140元（14天×10元/天）；3、营养费140元（14天×10元/天）；4、误工费1864.8元（66.6元／天×28天）；5、护理费932.4元（66.6元／天×14天）；6、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费600元;以上各项共计44381.61元。对于原告主张的交通费200元,因其未能提供证据,故对此本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当按照责任赔偿相关损失。法律亦规定，第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告黄家风在去采果途中因被告欧阳振万驾驶过错发生道路交通事故而受伤，被告欧阳振万负事故的全部责任，故依据法律规定被告欧阳振万应对黄家风相应损失承担赔偿责任，被告幽香园合作社承担连带赔偿。
综上所述，对于原告要求俩被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依据认定的损失44381.61元，剔减俩被告已支付的13000元，对其中剩余损失31381.61元由俩被告承担予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告欧阳振万应于本判决生效后十五天内赔偿原告黄家风损失共计31381.61元。
二、被告安远县幽香园农业专业合作社对被告欧阳振万上述应给付款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄家风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告欧阳振万、被告安远县幽香园农业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李善传
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 欧阳桦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初316号
原告:黄家风，女，1964年10月6日生，汉族，住�远县。
委托诉讼代理人:陈洪珍(系黄家风之夫),住安远县。
被告:欧阳振万，男，1985年7月3日生，汉族，住安远县。
被告:安远县幽香园农业专业合作社，住安远县西霞山工业园。
法定代表人:唐松昌,系安远县幽香园农业专业合作社经理。
原告黄家风与被告欧阳振万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理,庭审中欧阳振万申请追加安远县幽香园农业专业合作社（以下简称幽香园合作社）为本案被告,经审查,本院通知幽香园合作社作为本案被告参加诉讼,并于2016年6月16日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家风向本院提出诉讼请求:1.要求被告欧阳振万赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计47380元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄家风增加诉讼请求：要求被告幽香园合作社依据法律规定与欧阳振万共同赔偿其损失计47380元。事实和理由：2015年11月28日，被告欧阳振万驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车，载原告从车头往版石镇方向行驶，后因被告欧阳振万操作不当车辆侧翻，造成原告受伤。2015年12月2日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧阳振万负事故全部责任。综上，因被告欧阳振万的违章驾驶行为给原告造成巨大损失，故依据法律规定要求其承担赔偿责任。
被告欧阳振万辩称，其与黄家风都是在幽香园合作社做工,事故当天其是受幽香园合作社的老板的指示搭载原告。发生事故是事实，其有过错，但原告的损失应由其与幽香园合作社共同承担。事故发生后，其向黄家风支付了1000元医药费。对于原告主张的损失，伙食补助费过高，应为10元每天，精神抚慰金不合理，误工费计算不合理。
被告幽香园合作社辩称，其对黄家风的起诉没有意见，黄家风与欧阳振万都是其聘请的工人。事故发生后，其向黄家风给付了12000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄家风向本院提交安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，欧阳振万提出异议但未能提交反驳证据，故本院经审查对黄家风提交的上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据有：安远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，江西省安远县北方�院CT检查报告单、门诊处方单、疾病证明书，门诊收费票据，安远县人民医院出院记录住院结账汇总清单、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据，安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、收费票据，本院认定事实如下：2015年间,原告黄家风与被告欧阳振万受雇于被告幽香园合作社，同年11月28日,原告黄家风搭乘被告欧阳振万驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车前往会昌县采果,途中因被告欧阳振万操作不当、违规驾驶致使车辆侧翻,造成原告黄家风受伤。事故发生后，黄家风即入安远北方医院门诊治疗，花去医疗费1942.1元。后转入安远县人民医院住院治疗14天，花去医疗费15205.07元，出院医嘱载明：1、注意休息两周，避免头部再受伤；2、警惕慢性硬膜下血肿产生，一个月后复查CT；3、不适随诊。2015年12月2日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书�认定欧阳振万负事故全部责任，黄家风无事故过错行为。2016年2月2日及2月19日，黄家风分别入安远县人民医院门诊治疗，花去医疗费共计323.24元。事故发生后，被告欧阳振万向原告黄家风支付了医疗费1000元；被告幽香园合作社向黄家风支付了医疗费12000元。另查，原告黄家风生于1964年10月6日。上述事实各方当事人均无异议,本院予以确认。
对于黄家风的伤残等级，其提交有安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定黄家风伤残等级为十级伤残；故本院认定原告伤残等级为十级，且对原告黄家风缴纳鉴定费600元予以确认。对于原告黄家风的误工时间,依据相关法律规定并结合原告治疗情况及出院医嘱,本院认定为28天。对于护理时间，依据相关法律规定并结合原告治疗情况,本院认定为14天。
本院认为，本案的争议焦点为以下几点:1.原告黄家风的具体损失有多少？2.原告的损失由谁承担？
关于原告的具体损失问题,根据本院查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，其损失有以下：1、医疗费为17470.41元(1942.1元+15205.07元+323.24元)；2、住院伙食补助费140元（14天×10元/天）；3、营养费140元（14天×10元/天）；4、误工费1864.8元（66.6元／天×28天）；5、护理费932.4元（66.6元／天×14天）；6、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费600元;以上各项共计44381.61元。对于原告主张的交通费200元,因其未能提供证据,故对此本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当按照责任赔偿相关损失。法律亦规定，第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告黄家风在去采果途中因被告欧阳振万驾驶过错发生道路交通事故而受伤，被告欧阳振万负事故的全部责任，故依据法律规定被告欧阳振万应对黄家风相应损失承担赔偿责任，被告幽香园合作社承担连带赔偿。
综上所述，对于原告要求俩被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依据认定的损失44381.61元，剔减俩被告已支付的13000元，对其中剩余损失31381.61元由俩被告承担予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告欧阳振万应于本判决生效后十五天内赔偿原告黄家风损失共计31381.61元。
二、被告安远县幽香园农业专业合作社对被告欧阳振万上述应给付款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄家风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告欧阳振万、被告安远县幽香园农业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李善传
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 欧阳桦