wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第773号
上诉人（原审被告）庞某某，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师。
上诉人庞某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人庞某某及其委托代理人王小军、被上诉人王某某及其委托代理人马晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某与庞某某于2007年2月1日登记结婚，婚后共同生活期间于2009年7月25日购买楼房一套，建筑面积87.03平方米，购买价为每平米950元，房款为82678.15元。王某某与庞某某于2013年12月12日登记离婚，并签订离婚协议，约定：1.双方自愿离婚；2.夫妻共同财产处理：现有住房一套属于双方婚后共同财产，由双方平均分割；3.双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；4.该协议生效时间为自婚姻登记机关颁布发《离婚证》之日起生效。王某某、庞某某在协议书上签字认可。王某某、庞某某所约定的楼房一套（已装修，尚未办理房产证），建筑面积87.03平方米，双方当庭认可的市场价格为16万元，并且庞某某要求住房。王某某诉至法院，请求判令庞某某一次性支付房款9万元。
原审法院认为，王某某、庞某某在婚姻关系存续期间购买的楼房，系双方的共同财产，在离婚时对财产进行分割，并签订协议，双方应按协议内容履行其义务。王某某诉请庞某某一次性支付房款的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，予以支持，但对房屋的价格应当按照双方当庭认可的市场价格确定，即该楼房价格为16万元，其中的一半为8万元，由住房的庞某某按照双方签订的协议支付给王某某。庞某某辩称在婚姻存续期间有银行贷款及利息295000元，此款应作为夫妻共同债务分割，其辩称理由不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：庞某某于判决生效后五日内一次性支付王某某房款8万元。案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半收取），由王某某负担75元，由庞某某负担950元。
庞某某上诉称，原审判决对庞某某要求依法分割夫妻共同债务295000元的主张不予支持是错误的。2009年3月1日，庞某某因家庭经营需要与石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社签订借款合同，合同约定贷款15万元，同时约定利息及还款时间。截止到2014年12月29日，该笔借款已经逾期，共产生利息145000元，本息共计295000元。此借款本息均发生在夫妻关系存续期间，王某某在借款申请书上签名同意贷款，且此借款也全部用于家庭共同生活，其中一部分用于购买涉案房屋，剩余款项用于装修涉案房屋、购买家具等。按照法律规定，该贷款属于夫妻共同债务，应由庞某某与王某某共同偿还，故王某某应当承担此笔借款本息的一半即147500元。原审判决不予分割共同债务，并未说明理由及法律依据，认定错误。二、原审判决对涉案房产归属没有明确。三、原审判决适用法律错误。本案是离婚后财产纠纷，对相关财产分割的依据，是基于婚姻法关于夫妻共同财产的规定。原审依据物权法适用法律错误。综上，请求改判涉案房屋归庞某某所有。王某某承担夫妻共同债务147500元。
王某某答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、请求驳回上诉，维持原判。
二审期间庞某某与王某某均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，涉案房屋尚未办理房产证，属于尚未取得完全所有权的房屋，不宜判决涉案房屋所有权的归属，现涉案房屋由庞某某居住，王某某主张涉案房屋折价款，即其同意涉案房屋由庞某某居住，庞某某也同意涉案房屋由其居住，双方在原审对涉案房屋价值协商一致16万元，故原审判决由庞某某支付王某某房屋折价款8万元正确。庞某某主张共同债务，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第983号民事判决“庞某某于判决生效后五日内一次性支付王某某房款8万元。”为“涉案房屋由上诉人庞某某居住，上诉人庞某某于本判决生效后5日内向被上诉人王某某支付房屋折价款8万元。”
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费100元，共计1125元，由上诉人庞某某负担970元，由被上诉人王某某负担155元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1411号
罪犯刘小雷，男，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年6月26日作出（2013）冠刑初字第52号刑事判决，以被告人刘小雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。被告人刘小雷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月11日作出（2013）聊刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小雷减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1751号
上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审原告）天津麦购时代商业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼504。
法定代表人胡时俊，总经理。
上诉人刘杰因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘杰于2014年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘杰自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1075号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：高建忠。
原告钱焕诉被告高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰和被告高建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告高建忠向原告钱焕借款70000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高建忠归还原告借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高建忠辩称，借款是事实，车辆抵押也是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、汽车质押借款合同原件一份，证明被告向原告借款70000元并以车辆抵押；2、车辆行驶证原件一份，证明被告高建忠以车牌为浙E×××××的大众汽车作为抵押。
被告高建忠对原告提交的证据无异议。
被告高建忠未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年7月1日，被告高建忠与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，由被告向原告借款70000元，并将车牌为浙E×××××的大众汽车质押给原告，双方未办理抵押登记。原告交付借款后，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
另查明，被告质押在原告处的车牌为浙E×××××的大众汽车现被长兴县公安局扣押。
本院认为，原告钱焕与被告高建忠之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告高建忠取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告高建忠虽辩称现金归还了几千元，但原告不予认可，且被告未能提供证据证明，故对该项答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高建忠归还原告钱焕借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（缓交），减半收取775元，由被告高建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1028号
原告：时培友，男，汉族，1967年9月9日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
被告：刘军，男，汉族，1967年12月15日出生，住日照市东港区。
被告：高明花，女，汉族，成年，住日照市东港区。
原告时培友与被告刘军、高明花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培友的委托诉讼代理人陈宏祥到庭参加诉讼。被告刘军、高明花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠100400元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，两被告向原告采购煤炭数宗，至2012年底共欠原告煤款100400元。2016年11月份，被告刘军给原告出具欠条一份，但至今未给付欠款。
案经送达，被告刘军及高明花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了欠条，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告刘军供应煤炭，被告刘军累计欠款100400元。被告刘军于2016年11月给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠时培友现金煤炭款拾万零肆佰元正。庭审中，原告主张要求被告承担逾期给付货款的利息损失，该利息以欠付的货款100400元为本金，按照年利率6%，自2012年2月27日起，计算至本息全部还清之日止。原告主张被告高明花系被告刘军之妻且为夫妻共同债务，但原告并未提交证据予以证实其主张。
本院认为，原告给被告刘军供应煤炭，被告刘军应按时给付货款，但被告刘军在给原告出具欠条之后并未给付原告欠款，因此原告要求被告刘军给付欠付货款100400元的主张，本院予以支持。被告不按时给付原告货款，应承担逾期给付的利息损失，但因该欠款非民间借贷关系，因此不能按照年利率6%计算，而应按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，以100400元为本金，自起诉之日2018年1月19日起，计算至本息全部还清之日止。原告主张被告高明花系被告刘军之妻且为夫妻共同债务，但原告并未提交证据予以证实其主张，因此对原告要求被告高明花承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起三日内给付原告时培友货款100400元及利息（以100400元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自起诉之日2018年1月19日起，计算至本息全部还清之日止）；
二、驳回原告对被告高明花的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一八年四月四日
书记员 王宝晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第476号
原告：雷丹。
委托代理人：许庆仁。
被告：杭州艺德教育咨询有限公司。
法定代表人：林生焕。
委托代理人：李味琦、林秀军。
原告雷丹诉被告杭州艺德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许庆仁，被告的委托代理人李味琦、林秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月3日，原、被告签订一份报名协议书，约定原告在被告处学习，学费38000元。学习期限从2012年7月3日起至中国美术学院专业考试结束。被告保证原告的专业成绩通过全国九大美术学院（中国美术学院、中央美术学院、清华美术学院、广州美术学院、四川美术学院、西安美术学院、湖北美术学院、鲁迅美术学院、天津美术学院）与九大艺校之首南京艺术学院其中一所。如未通过，被告退回原告50%的学费。后原告未通过上述学校的任何一所，但被告未退回原告相应的学费。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即返还原告学费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告入学后违反了报名协议书第四条的规定，无权要求返还50%的学费。原告入学后多次迟到、旷课、请假，其中2013年2月就旷课9节。根据协议书第四条关于旷课、请假的规定，被告将取消本合同并不予退还学费。被告于2013年2月15日作出了《关于雷丹同学违反画室管理制度的处理决定》，取消了原告的入学合同，原告已签字认可。原告未按协议书规定按照学校要求报考，失去了录取机会，责任亦完全在原告自己，无权要求被告退还学费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《报名协议书》。证明原、被告之间的合同关系。
2、收款收据。证明原告已支付学费38000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于雷丹同学违反画室管理制度的处理决定》。证明原告因违反《协议书》第四条规定，被告已经作出处理，原告无权索还学费。
2、2012年10月学生迟到旷课情况扣分统计表。证明原告2012年10月份旷课、请假的情况。
3、2012年11月学生迟到旷课情况扣分统计表。证明原告2012年11月旷课、请假的情况。
上述证据经庭审质证，原告对证据1签名的真实性无异议，家长名字系原告代签，该证据不具有合法性，对证据2、3原告在统计表中签名的事实无异议，但对统计的数据有异议，不能证明本案事实。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据被告均无异议，予以确认。被告提交的证据原告对签名的真实性无异议，但无相反证据反驳被告的统计数据，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《报名协议书》一份，约定：为了能够让学生取得更好的成绩，甲方承诺：保证乙方专业成绩通过全国九大美术学院（中国美术学院、中央美术学院、清华美术学院、广州美术学院、四川美术学院、西安美术学院、湖北美术学院、鲁迅美术学院、天津美术学院）与九大艺校之首南京艺术学院其中一所。如未通过，被告退回原告50%的学费或来年免费学习。学习期限从2012年7月3日起至中国美术学院专业考试结束。学费38000元。乙方严格守纪、团结同学、上课不迟到、不早退、不旷课。迟到或早退超过5次每月通报乙方（家长），尚未改进将取消本合同，学费不退；请假超过3次每月通报乙方（家长），尚未改进将取消本合同，学费不退；旷课超过3次每月通报乙方（家长），尚未改进将取消本合同，学费不退。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告缴纳了学费38000元，开始在被告处学习。2012年10月，原告旷课2节，迟到1次，原告在被告提供的各班学生迟到旷课等情况扣分统计表上签名。2012年11月，原告迟到1次，旷课1节，请假7次，原告在被告提供的各班学生迟到旷课等情况扣分统计表上签名。2012年2月15日，被告作出《关于雷丹同学违反画室管理制度的处理决定》，内容为原告2013年2月7日、8日旷课6节，11日旷课2节，12日旷课1节。经过学校领导讨论决定，给予取消美院班入校合同处分。原告在该处理决定上签名，其中家长签字一栏由原告代签。学习结束后，原告参加了美术专业考试，专业成绩未达到上述协议约定的任何一所学校的专业成绩要求。之后，原告要求被告退还一半的学费，遭被告拒绝。2013年11月27日，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告签订《报名协议书》时，原告虽未成年，但其在合同履行过程中已经成年，其未对合同效力提出异议，且双方签订的合同不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告为实现合同约定的承诺，在合同中约定了原告应遵守学习纪律及违反纪律的后果，体现了权利义务相一致的原则，并未加重原告的责任或减轻、免除自己的责任，故原告以被告以格式条款免除自己责任的内容无效的主张，与事实不符，本院不予采信。根据合同约定，原告在2012年11月累计旷课、请假8次，超过合同约定的每月不超过3次的要求，且其在签名确认后，在2013年2月仍旷课9次，被告有权根据合同约定，终止与原告的合同关系并不退还学费。现被告作出取消原告入校合同实为终止与原告的合同，符合合同约定，其同时有权不退还原告学费。原告的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回雷丹的诉讼请求。
案件受理费276元减半收取138元，由雷丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年二月十一日
书记员 倪倩虹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00289号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年12月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2013年12月16日因本案被羁押，2013年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日，被告人侯某某在本市碑林区文艺南路长安大学内写有“长安大学”字样的石头处，准备和吸毒人员陈某交易毒品时被公安人员抓获，现场从被告人侯某某身上查获塑料纸包装白色块状物1包（经鉴定毛重0.97克、净重0.96克，检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、提取笔录、指认照片、证人陈某证言、毒品检验鉴定报告、常规检验通知单、生理脱毒通知书、扣押物品清单、情况说明、被告人侯某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人侯某某所犯罪名成立。唯被告人侯某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年5月15日止），并处罚金3000元（已缴纳1500元，剩余1500元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年四月三十日
书记员 王巧萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初138号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年4月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年1月17日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月7日被逮捕，
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日20时20分许，被告人邱某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通轿车行驶到尉氏县体育西路“聋哑学校”门口处，被执勤民警当场查获，经血醇检验，邱某某血液中乙醇含量为348.55mg/100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、吴某的证言，开封市公安局交通事故鉴�所出具的血醇检验报告单，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。邱某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 王静怡
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00182号
申请执行人曾宪华。
被执行人高兴长。
曾宪华与高兴长民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人曾宪华依据本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00928号民事判决书和强制执行申请书于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年4月28日向被执行人高兴长送达执行通知书、传票，责令被执行人高兴长在2015年4月30日前履行法律文书确定的给付义务：1、高兴长向曾宪华给付案款20000.00元。2、高兴长支付自2015年1月8日起的迟延履行利息（按日1.75?计算至付清之日止）。3、高兴长负担案件诉讼费300元、执行费200元。在执行过程中，因被执行人高兴长既不履行生效法律文书确定的义务，又拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定将被执行人高兴长（身份证号码422101196911285019）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人高兴长无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记；且被执行人高兴长下落不明。申请执行人曾宪华对本院在执行过程中查明被执行人高兴长无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高兴长有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年八月六日
书记员 江 波
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第995号
原告晏祥兵，男，宣威市人。
委托代理人杨灿，特别授权代理。
被告徐国雪，男，宣威市人.
委托代理人符皎皎，特别授权代理。
原告晏祥兵与被告徐国雪合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告晏祥兵及其委托代理人杨灿，被告徐国雪及其委托代理人符皎皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏祥兵诉称，2013年12月16日，经原被告协商，被告将位于宣威市来宾镇徐屯村委会的“宣威市来宾徐屯采石场”转让给原告，协议约定：包含采石场的设备设施在内的转让价为506.66万元，原告先支付450万元，下次56.66万元于法人转让当日一次性付清。
原告按约定付款项450万元后，积极向相关部门进行办理采石场相关手续的变更工作，但因该采场位置不符合相关的环境保护要求而未能办理，为此原告人多次与被告进行协商，希望能合理解决该协议带来的问题，但被告未能进行友好协商。为此原告于2014年3月25日以原被告签订的“石场转让协议书”无效为由向云南省曲靖市中级人民法院起诉，请求宣告原被告签订的“石场转让协议书”无效，但经审理确认：双方的“石场转让协议书”有效。
原告认为，原、被告双方签订的“石场转让协议书”是被告以欺诈方式、在隐瞒真实情况的情形下签订的，而且现“石场转让协议书”的合同目的已经无法实现，该协议严重损害了原告人的利益，请求依法撤销原被告签订的“石场转让协议书”。并承担诉讼费。
被告徐国雪辩称，1、原告诉称被告以欺诈方式、在隐瞒真实情况的情形下签订的转让合同，没有证据证明被告有欺诈行为，其主张不能成立；2、原告主张撤销权，其法律依据不合法，且原告将石场转让给第三方，原告以自己的行为放弃了撤销权。
原告晏祥兵为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、石场转让协议书一份，证明转让石场的事实及约定；
3、申请书三份，证明石场不能办理相关手续的事实；
4、云南省罚没收入收据一份，证明被告徐国雪明知采石厂违法的事实；
5、宣林（2014）45号文件一份，证明采石厂不符合政策要求的事实。
经质证，被告徐国雪对第1组证据无异议；对第2组证据认可；对第3组证据不认可关联性，认为是协议签订后发生的事实；对第4组证据认为宣威所有石场生产期间，林业部门都是这样处理，与合同无关；对第5组证据认为协议是2013年签订，政策是2014年出台的，与本案无关。
本院认为，对原告提交的第1、2组证据，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；对第3、4、5组证据，其证据来源真实、合法，但与本案原告请求撤销石场转让协议书之间无关联性，本院不予采信。
被告徐国雪为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：
一、1、石场转让协议书一份，证明石场转让协议的效力已经法院确认的事实；2、云南省高级人民法院民事判决书一份，证明本案合同的标的物为石场的经营权；
二、宣威市来宾徐屯采石场个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证各一份，证明2013年12月16日与原告晏祥兵签订协议时为被告徐国雪。
三、个体工商户登记信息二份，证明原告将石场经营权转让第三人的行为表明原告放弃撤销权；
四、原、被告签订石场转让协议时的照片11张及原告起诉时石场运营状态照片9张，证明原告称合同目的不能实现不属实。
五、民事裁定书、传票各一份，证明原告起诉是为了拖延其付款期限。
经质证，原告晏祥兵对第一组证据来源、真实性无异议，但对被告的抗辩主张不认可；对第二组证据认可；对第三组证据真实性认可，但不能证明原告放弃了撤销权；对第四组证据照片的真实性认可，但认为不能证明被告的抗辩主张；对第五组证据的真实性认可，但认为不能证明被告的抗辩主张。
本院认为，对被告提交的第一、二、三组证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；对第四、五组证据，其证据来源和真实性原告认可，本院予以采信，但原告对其证明观点提出异议，被告未能提交相应证据佐证，故被告提交该证据欲证明的观点，本院不予采纳。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
来宾镇徐屯采石场（以下简称采石场）是属于徐国雪个人经营管理的石场，该石场于2011年10月14日从宣威市国土资源局办理了采矿许可证，同时向曲靖市安全生产监督管理局办理了安全许可证等。2013年12月16日晏祥兵与徐国雪协商一致后签订了《石场转让协议书》，约定：徐国雪将其经营管理的采石场（含挖机2台、装载机1台、打砂机1台、运土车3辆、徐屯大河边中和村至石场高压线产权、石场所现有砂石）作价506.66万元转让给晏祥兵。晏祥兵先付订金450万元，徐国雪原所欠银行挖机、吊车按揭款本金867923.98元由晏祥兵从订金中扣除并按规定支付到指定银行账户，直到付清为止（利息由晏祥兵承担）。下欠56.66万元在法人转让当日一次性付给徐国雪，若半年内晏祥兵无法办理法人转让手续，晏祥兵必须于半年满之日当天将钱款一次性付给徐国雪。有关证照变更手续由晏祥兵负责办理，但徐国雪给予配合协助，所产生费用由晏祥兵承担。石场交付时间为晏祥兵订金付清之日。协议签订后晏祥兵向徐国雪支付了石场转让款人民币368.845万元。徐国雪也将采石场交由晏祥兵经营管理，但晏祥兵一直未到行政主管部门办理采石场变更手续。后晏祥兵在经营过程中办理采石场的使用林地许可证、采矿权转让变更登记、排污许可证时，因该采石场所属地区属于禁采区，未办理相关手续。晏祥兵于2014年10月29日向曲靖中级人民法院起诉，要求确认协议无效。经曲靖中级人民法院、云南省高级人民法院（2104）云高民二终字第301号民事判决书判决驳回原告晏祥兵的诉讼请求。2015年3月16日，原告晏祥兵向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告徐国雪不请求调解。
本院认为，可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案合同标的物采石场系被告徐国雪合法取得，原、被告签订的《石场转让协议书》约定设备移交、“法人”变更、协议前后债权债务承担等并经人民法院民事判决书确认为有效合同。现原告晏祥兵已实际控制了采石场的经营权，虽然原告晏祥兵认为采石场未办理环评手续可能关闭，但现并不存在采石场关闭的客观事实。原告晏祥兵主张撤销合同，所提交的证据，不能证明存在“因重大误解的、显失公平的和一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同”的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持原告晏祥兵撤销协议的诉讼主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告晏祥兵的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕嘉志
二〇一五年五月十五日
书记员 余绍丕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执14号
申请执行人XXXX集团XXXX有限公司，住所地西安市。
法定代表人，XX，该公司总经理。
被执行人XXXXX集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人，XX，该公司董事长。
关于XXXX集团XXXX有限公司与XXXXX集团有限公司承揽合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第40号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，XXXX集团XXXX有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付定做费100000元及违约金10000元；二、承担本案仲裁费6500元、执行费1648元。
执行中，双方当事人达成和解，除过申请人放弃的10000元违约金及利息，剩余的已全部履行完毕，申请执行人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任苏轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执356号
申请人赤峰春通盛建材厂，住所地赤峰市红山区三眼井乡。
被执行人敖汉一水水泥有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。
本院在执行赤峰春通盛建材厂与敖汉一水水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初字1053号
原告林某女，女，汉族，1986年6月7日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告管某1，男，汉族，1984年1月12日出生，现住广东省梅州市梅县区。
本院于2016年7月25日立案受理了原告林某女诉被告管某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某女到庭参加诉讼。被告管某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某女诉称，原、被告于2008年12月份认识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子管某2。原、被告双方由于缺乏足够的了解，草率结婚，婚姻基础差，以致婚后发现双方性格差异大。双方经常争吵，且每次争吵完后被告就离家出走，夫妻感情因此受到严重伤害。且被告一直在东莞工作，而原告在梅州工作，被告平时鲜少联系和关心原告，双方感情因长期分隔两地逐渐平淡。原告于2015年11月11日向法院起诉离婚，法院依法受理了案件，案号为（2015）梅县法大民初字第158号。后原告于2015年12月3日撤诉。但撤诉至今双方的感情并没有改善，反而越来越冷淡。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。关于孩子抚养权的问题，原告认为孩子由被告抚养为宜。首先，孩子一直由被告的母亲抚养在梅州生活，孩子已适应了当前的生活环境。原告是海南人，孩子跟随原告可能无法适应新的环境；其次，原告没有工作也没有稳定的收入来源，没有能力独立抚养孩子。故为了孩子的健康成长，原告认为孩子由被告抚养为宜。另原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子管某2由被告负责抚养，抚养费负担由法院判决。
被告管某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月在工作中自行认识后自由恋爱，2009年2月开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚生子管某2，××××年××月××日出生，出生后一直与被告母亲共同生活。双方婚初感情一般，后常因生活琐事吵架。小孩出生后被告不顾家，常在双方发生矛盾后离家出走不与家里联系，双方因此分居。2015年原告向法院起诉要求与被告离婚，同年12月14日撤诉。原告撤诉后，双方仍一直分居，无联系。今年7月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。另查，双方在婚姻关系存续期间，无双方确认的共同财产、债权、债务。双方均无固定职业。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因生活琐事而产生矛盾，被告常离家出走使双方感情渐冷淡。原告曾因此起诉要求与被告离婚。后原告撤诉至今，双方仍一直分居，无联系，夫妻关系仍无改善。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚依法准许。婚生子管某2出生后长期与被告母亲共同生活，在熟悉的环境有利于小孩的健康成长，原告要求由被告直接抚养本院予以采纳。关于小孩的抚养费，考虑到小孩成长的实际需要、父母双方的承担能力、本地的实际生活水平，确定为每月400元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某女与被告管某1离婚。
二、婚生子管某2，由被告管某1直接抚养。原告林某女有探视儿子的权利，具体的探视时间、地点、方式由双方另行协商。
三、从本判决生效次月起至婚生子管某2独立生活止，原告林某女于每月5日前支付婚生子管某2的抚养费400元给被告管某1。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告林某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯丽婷
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行初156号
原告高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人张欣维，石家庄市人民政府办公厅政务公开处副处长。
委托代理人张静超，河北新业律师事务所律师。
原告高丽丽因不服被告石家庄市人民政府所作石政信公开（2016）50号政府信息公开申请答复，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月12日受理。2016年8月16日，本院依法向被告石家庄市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市人民政府的委托代理人张欣维、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人民政府于2016年8月5日作出石政信公开（2016）50号政府信息公开申请答复书。该答复的主要内容为：高丽丽所申请地块包含在石家庄市2013年度第十七批次建设用地中，该地块的征收决定是由省政府作出的。将高丽丽所申请地块的征收决定文件《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地批复》（冀政转征函（2013）1128号）予以公开。高丽丽如需了解该地块的其他详细信息，请向石家庄市国土资源局咨询。石家庄市国土资源局地址：建胜路18号，联系电话886××××3625。
原告高丽丽请求确认被告石家庄市人民政府作出的石政信公开（2016）50号政府信息公开申请答复书违法；撤销石政信公开（2016）50号政府信息公开申请答复书；判令被告重新作出答复；诉讼费用由被告负担。具体起诉理由如下：石家庄市人民政府于2016年8月5日所作石政信公开（2016）50号政府信息公开申请答复严重违法，侵犯了原告的合法权益。
原告向本院提交如下证据：1、石家庄市人民政府作出的石政信公开（2016）50号政府信息公开申请答复书；2、《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地批复》（冀政转征函（2013）1128号）；3、石家庄市人民政府信息公开申请表。
被告石家庄市人民政府请求驳回原告高丽丽的诉讼请求。答辩理由如下：答辩人已依法公开了被答辩人申请公开的信息，答复合法。答辩人2016年7月29日收到被答辩人的信息公开申请后，积极向有关单位了解申请公开事项的相关内容，并及时向被答辩人作出答复，公开了《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地批复》（冀政转征函（2013）1128号），并告知被答辩人如需了解该地块的其他详细信息，请向石家庄市国土资源局咨询。答辩人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款的规定依法作出答复，对被答辩人申请公开的信息依法进行了公开，答复合法。
被告石家庄市人民政府提供的作出被诉行政行为的证据及法律依据如下：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、石家庄市人民政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请答复书（石政信公开（2016）50号）；4、《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地批复》（冀政转征函（2013）1128号）；5、石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告；6、邮寄答复书的快递单。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、3、4、无异议，认为与其提交的证据一致；对被告提交的用以证明其邮寄送达的证据6无异议；对被告提交的证据5，原告认为与本案无关且对合法性也有异议。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据2-6，原告所提供的证据1-3符合证据的关联性、合法性、真实性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年7月28日高丽丽以邮寄的方式向石家庄市人民政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“你机关是否做出或获取申请人房屋所在地（位于石家庄市桥西区大谈村金河街7号）地块（中山路以南、裕西公园以西、工农路以北、吉恒街以东）已被征收的征收决定？若已做出或获取此征收决定，请公开其文件名称及内容。”石家庄市人民政府于2016年7月29日收到高丽丽的上述政府信息公开申请。石家庄市人民政府于2016年8月5日作出石政信公开（2016）50号政府信息公开申请答复书，并于次日邮寄送达高丽丽。高丽丽不服石家庄市人民政府所作上述答复，诉至法院。
原告高丽丽在庭审中称其申请的是原告房屋所在地地块的征收决定，而非省政府的征地批复。但原告同时称没有证据证明石家庄市人民政府制作或者获取了其所称的征收决定。对原告高丽丽上述主张，石家庄市人民政府称原告申请政府信息公开涉及地块属于集体土地，除向原告公开的省政府征地批复外，集体土地没有其他征收决定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款之规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，石家庄市人民政府收到高丽丽的政府信息公开申请后，经查询向高丽丽公开了其在履职过程中获取的信息，对不属于其公开的信息告知了公开机关的名称和联系方式。石家庄市人民政府于2016年7月29日收到高丽丽的政府信息公开申请，于2016年8月6日向高丽丽送达了其所作答复，在15个工作日内履行了职责，符合上述规定。原告高丽丽认为石家庄市人民政府向其公开的信息并非其申请的信息，但原告没有证据证明石家庄市人民政府制作或获取有其所称的信息。综上，原告高丽丽认为石家庄市人民政府所作石政信公开（2016）50号政府信息公开申请答复违法的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高丽丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 徐进富
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3361号
本院在执行申请执行人朱志诚申请执行被执行人刘连源、刘宗信民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘连源、刘宗信有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘连源（身份证号37130219881116371X）刘宗信（身份证号371801196408144036）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执异字第25号
异议人袁书文，居民。
申请执行人成振全，居民。
委托代理人王海峰、李鑫，某律师事务所律师。
被执行人唐士军，居民。
原告成振全与被告唐士军保证合同纠纷一案，本院于2013年7月22日本院作出（2013）宿豫民初字第0781号民事判决书，被告唐士军不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）宿中民终字第1215号民事判决书，该判决书发生法律效力后因唐士军未在规定的期限内履行义务，成振全向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，异议人袁书文提出执行异议。本院受理后依法进行审查，异议人袁书文、申请执行人成振全的委托代理人李鑫、被执行人唐士军到庭参加审查，本案现已审查终结。
异议人袁书文提出异议称，请求法院依法解除对宿迁市S小区A室房屋的查封，理由如下：该争议房屋是我用唐士军的名义购买的宿豫中学教师福利房，因房屋有银行贷款且唐士军是我原姐夫就一直没办理过户。该房屋的银行贷款、装修等一切费用均是由本人出资，且一直是我一家人居住。唐士军和我姐（袁书云）离婚时在离婚协议中也曾明确表明了该房屋的权属问题。因此，我才是宿迁市S小区A室房产的实际所有权人，请求贵院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人成振全辩称，该房归唐士军所有，在诉讼保全的时候，唐士军租给了其他人，每年租金15000元。并且我们认为案外人袁书文提出了虚假的执行异议，据我了解案外人袁书文购买的是天一苑的房子，而非S小区的房子。袁书文主张其为房子的实际购买人，但没有提供书面合同、房屋过户手续、房屋相关的贷款凭证和银行按揭贷款全部付清等凭证，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人唐士军辩称，S小区房子不是我的，申请执行人陈述均为虚假。我与袁书云离婚时，为避免争议，就写明房子是袁书云的。至于申请执行人说的天一苑房子，我是该天一苑房子的实际所有人。
经审查查明，2013年6月18日，本院依法查封了宿豫区S小区房产，保全裁定书及协助执行通知书送达了市房屋管理部门，该房屋登记的所有权人为唐士军。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议的宿豫区桃李苑室房产在房屋管理部门登记的所有权人为唐士军，因被执行人唐士军未按执行通知履行义务，故本院依法查封该套房屋并无不妥。
本案中，异议人袁书文提供了有限电视开户受理单一份、S小区车库买卖协议一份、证人茆某、张某、周某的证人证言，意图证实其为该争议房屋的所有权人。申请执行人对以上证据的关联性均不予认可。被执行人唐士军表示有限电视开户受理单和S小区车库买卖协议中“唐士军”的签名均不是他本人所签。此外，审查过程中异议人袁书文明确表示其是因房屋过户费用高且没有打算长期居住而未办理过户手续，故其本身对此存在过错。庭审过程中，袁书文也未提供其他证据证明其为购买该争议房屋支付了价款。因而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。并且根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，争议房屋登记在被执行人唐士军名下，故该房产物权并未转移。因而，异议人袁书文对本院查封的宿迁市宿豫区S小区房产所有权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁书文的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘清洋
代理审判员 周贤芬
代理审判员 唐甜子
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 萌
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执1579号
申请执行人：张千敏
被执行人：安徽华筑建设工程有限公司
本院在执行张千敏与安徽华筑建设工程有限公司债权一案中查明并认定，安徽华筑建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽华筑建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1579号申请人:张千敏被执行人:安徽华筑建设工程有限公司本院在执行张千敏与安徽华筑建设工程有限公司债权一案中，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）巢劳人仲裁字130号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽华筑建设工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为265764.00元（不含利息）元，执行费3890.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年九月二十五日书记员  徐健涵
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）师民初字第952号
原告伏玉忠，男，汉族，1954年2月6日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑（一般授权委托代理）。
被告赵冲平，男，汉族，1977年6月1日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人段志刚（一般授权委托代理，法律援助）。
原告伏玉忠诉被告赵冲平土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏玉忠及其委托代理人许天佑，被告赵冲平及其委托代理人段志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏玉忠诉称：1982年包产到户时，师宗县五龙人民公社大厂大队岩落厂生产队将本队所有的基本农田“小硝洞”发包给我户。该地四至界限为：东至山脚，南至路，西至山脚，北至王德昌地。从1982年起我户一直种农作物。2009年我户未种，2011年被告未经我户同意便种农作物在内，接着又栽杉树，我户向五龙乡大厂村委会申请处理未果。现我诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，归还我户四至界限内的承包地；并由被告承担本案的案件受理费。
被告赵冲平辩称：争议地原来是荒地，没分到户，原告发现我去种树但没去阻止，我种的树长到膝盖了原告才说地是他们的，原告有放任的过错，现在应该双方协商处理这件事。
原告伏玉忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、1998年师宗县人民政府颁发给原告的《集体土地承包经营权证》复印件一份，欲证明争议土地是发包给原告的，且四至界限为：东至山脚，南至路，西至山脚，北至王德昌地；
2、2007年12月1日师宗县人民政府颁发给原告伏玉忠的《师政农地承包权证》复印件一份，欲证明争议土地是发包给原告的，且四至界限为：东至山脚，南至路，西至山脚，北至王德昌地；
3、现场照片四张，欲证明争议土地的地貌情况。
被告赵冲平质证后认为：对原告所交证明材料1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是发证时发错了；对证明材料3中第一张照片有异议，认为应以发证时的小路为准，而不是以照片中的大路为准，对其他照片无异议。
被告赵冲平针对自己的答辩主张，向本院提交了以下证明材料：
1、师宗县人民政府于1982年出具的《山林所有权登记表》、《山林证》复印件各一份，欲证明原告所在的岩落厂村与被告所在的大厂村对该土地有争议；
2、证人殷金元（男，汉族，1947年3月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县五龙乡大厂村委会大厂村88号）当庭证实：争议土地在被告种植杉树以前没人种过。
3、证人殷廷用（男，汉族，1937年3月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县五龙乡大厂村委会大厂村80号）当庭证实：争议土地在生产队时期法块、岩落厂等村都种过，之后地就荒了，该地是大厂村的。
原告伏玉忠质证后认为：对证明材料1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证明材料2不予质证；对证明材料3中，争议土地之前有人种过不持异议，对该地是大厂村的有异议。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，虽被告对其关联性持有异议，但本院认为该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料3，虽被告对第一张照片持有异议，但本院认为该证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。对被告提交的证明材料1，原告对其关联性持有异议，本院亦认为该证明材料与本案不具有内在关联性，故依法不予采信；对被告提交的证明材料2、3，本院认为该证人证言来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法对其中能与其他证明材料相互印证的部分予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1998年，师宗县五龙乡大厂村公所岩落厂村将地名为“小硝洞”的承包地发包给原告伏玉忠，该地四至界限为：东至山脚，南至路，西至山脚，北至王德昌地。师宗县人民政府颁发给原告伏玉忠《师宗县农村土地承包经营权证》，确认了原告伏玉忠对该土地的承包经营权。2007年12月1日，师宗县人民政府颁发给原告《师政农地承包权证》，再次确认了原告对该地的承包经营权。被告赵冲平未经原告伏玉忠同意便在“小硝洞”种杉树，原告向五龙乡大厂村委会申请处理未果后，诉至我院，请求法院判决被告停止侵权，归还“小硝洞”四至界限内的承包地；并由被告承担本案的案件受理费。
本院认为：原告伏玉忠于1998年和2007年12月1日经登记取得地名为“小硝洞”的土地承包经营权证，确认了原告伏玉忠享有对该土地的承包经营权，其合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告赵冲平未经原告同意便在该地种植杉树的行为侵害了原告伏玉忠的合法权益，故对原告伏玉忠要求被告赵冲平停止侵权，归还其四至界限内承包地的诉求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告赵冲平停止侵害原告伏玉忠地名为“小硝洞”（四至界限为：东至山脚，南至路，西至山脚，北至王德昌地）的土地承包经营权，将该土地的承包经营权归还原告伏玉忠。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马骏淘
二〇一三年十二月九日
书 记 员 段恩鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初161号
原告李保业，无业。
被告孟令本，无业。
被告孟玉芝（孟令本妻子），1971年8月5日，曹妃甸区热炕头饭店服务员。
原告李保业与被告孟令本、孟玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保业到庭参加诉讼，被告孟令本、孟玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保业诉称，2014年5月1日、2014年8月9日，被告孟令本分两次向我借款共计153700元，后被告偿还我27000元，至今尚欠126700元未付。我多次向被告索要借款，但被告拒不履行偿还义务。被告孟玉芝与孟令本系夫妻关系，故对于所欠债务负有共同偿还的义务。望法院判令二被告向我偿还借款126700元。
被告孟令本、孟玉芝未提出答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告孟令本向原告李保业借款123700元，约定还款时间为2014年11月1日，被告为原告出具欠款单一份，内容为“欠款单今借贷曹妃甸区十农场李保业人民币（小写）123700元（大写）拾贰万叁仟柒佰元，双方约定还款时间为2014年11月1日，月息为1.5%，逾期不还者由曹妃甸区人民法院裁决。借贷人：孟令本借贷日期：2014年5月1日”。2014年8月9日，被告孟令本再次向原告借款30000元，并为被告出具欠条，内容为“今欠李保业人民币叁万元整。欠款人孟令本2014年8.9日”。被告孟令本偿还原告李保业借款27000元，尚欠126700元至今未付。
上述事实有原告提交的欠款单、欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告李保业与被告孟令本借贷关系明确。被告孟令本向原告出具的欠款单中明确约定了借款期限，被告逾期还款的行为侵害了原告的合法权益。被告孟令本向原告出具的欠条中未载明借款期限，原告可随时向被告主张借款，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。原告主张的借款发生在被告孟令本与孟玉芝婚姻关系存续期间，被告孟玉芝与被告孟令本系夫妻关系及财产共有人，对该借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟令本、孟玉芝于本判决生效后5日内偿还原告李保业借款123700元。
本案案件受理费1417元，由被告孟令本、孟玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 妍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初849号
原告侯某甲，农民。
委托代理人侯某乙，农民。
委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。
被告娄某甲，农民。
被告娄某乙，农民。
原告侯某甲与被告娄某甲、娄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的委托代理人侯某乙及金彦华、被告娄某甲、被告娄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告侯某甲和被告娄某甲于2013年左右自由恋爱，2013年农历2月初6二人订婚，××××年××月初5举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月初3生育一女侯某乙，因娄某甲外出打工，现在侯某乙随原告及原告父母一起生活。2013年正月，在三拨子乡蛮子地村娄某甲家，当时有娄某甲、娄某甲的父亲娄某乙、娄某甲的大伯娄春泰、娄春和、周某甲、侯某甲、侯某甲的父亲侯某乙、媒人周某乙等人在场，商量原告和被告娄某甲婚姻彩礼事宜，当时娄某甲向原告索要银子钱60000元，媒人周某乙通过给原、被告协商，最后定在50000元，但是娄某甲提出在结婚前必须过给40000元，原告提出由于手头资金紧张，提出结婚前过30000元，娄某甲还向原告提出三金，但是没有提出具体价格。彩礼实际给付情况：在定亲当天，原告通过媒人周某乙给付娄某甲银子钱30000元，当时是通过媒人周某乙交给娄某甲的父亲娄某乙，并由娄某乙将钱收起，还给了3000元的见面礼，也是经媒人周某乙手交给娄某甲，由娄某甲收起，亲朋好友定亲上礼钱7500元，经媒人周某乙手交给娄某甲。在举行结婚仪式前，给付下礼钱5000元，是经原告手直接交到娄某甲手里，在青龙县黄金局金店买了二金（戒指和项链），具体克数记不清了，价值6000元，当时买完后就将戒指和项链交给娄某甲。二被告收到彩礼后，虽然娄某甲悔婚不和原告一起生活，但是上述彩礼至今也未返还，所以原告认为依据相关法律规定二被告应该返还彩礼款人民币51500元。
被告娄某甲辩称，被告娄某乙是被告娄某甲的父亲。被告娄某甲和原告已经举行了结婚仪式并同居3年了，不应该返还彩礼，并且收到的彩礼款也已经花光了。原告诉称的双方自由恋爱、举行结婚仪式、未办理登记手续、生育子女情况认可，但是对双方订婚时间记不清了。在被告娄某甲和原告侯某甲定亲当天，原告曾经给过被告娄某乙彩礼钱（娄某乙对该笔钱款数额不清楚），被告娄某甲从娄某乙手里将这30000元钱要出来，并在随后的生活中将这30000元花掉，其他的彩礼支付情况记不清了。综上所述，请求法院依法判决。
被告娄某乙辩称，原告诉称的原告与被告娄某甲定亲时间属实，在定亲的当天，原告交给被告娄某乙一个红包，但是红包里有多少钱娄某乙不清楚，红包性质娄某乙也不清楚，后来这个红包又被娄某甲全部要走，被告娄某乙没有花着这笔钱，所以不应该返还。原告起诉证据不足，且所有的款项在原告和被告娄某甲的共同生活中和抚养孩子的过程中全部花掉了，原告给付的钱全部是流水账，请求法院公平判决。
原告侯某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人周某乙的当庭证言一份，该证据的主要内容为“原告和被告娄某甲是自由恋爱，但是根据当地风俗习惯，结婚需要媒人，所以就让我和娄春泰（三拨子乡蛮子地村村委会主任）当媒人，在被告娄某甲和原告定亲当天原告的家里，原告将这30000元彩礼钱给了被告娄某乙，至于娄某乙又将这30000元给了谁，证人不清楚，定亲当天原告又给了被告娄某甲3000元见面礼钱和亲朋好友上礼钱（数额记不清了），至于其他彩礼支付情况证人记不清了。结婚前原告还给了被告娄某甲下礼钱5000元”。
证据二、证人周某甲的当庭证言一份，该证据的主要内容为“证人是原告的姑父，原告和被告娄某甲定亲当天，在原告家里，原告通过他的父亲侯某乙将30000元递给证人，证人又递给周某乙，周某乙又递给被告娄某乙，由娄某乙收起。定亲后的某一天，证人陪着原告、被告娄某甲等人去青龙县黄金局购买了价值6000元的三金，包括戒指、项链，是否有别的记不清了，原告购买了三金后就将这三金交给了被告娄某甲。定亲当天，原告通过其父亲侯某乙将5000元下礼钱交给证人，证人转手将5000元交给娄某甲。定亲当天，原告通过其父亲侯某乙将亲朋好友的上礼钱7500元交给了证人，证人转手交给了被告娄某甲。定亲当天原告给了被告娄某甲见面礼钱3000元”。
针对原告侯某甲提交的上述证据，被告娄某甲发表如下质证意见：
针对原告侯某甲的证据一、证据二，被告娄某甲对该两位证人描述的内容是否属实记不清了。
针对原告侯某甲提交的上述两份证据，被告娄某乙均予以认可。
被告娄某甲、娄某乙均未就本案提交证据。
针对原告提交的上述证据，综合本案其他庭审情况，本院进行如下效力确认：
针对原告侯某甲的证据一、证据二，该两份证据能够相互印证，一致表明原告侯某甲在与被告娄某甲交往期间支付二被告彩礼款51500元，其中银子钱30000元、见面礼钱3000元、下礼钱5000元、三金钱6000元、上礼钱7500元，本院对该两份证据中与此相关内容予以采信。
经审理查明，被告娄某乙系被告娄某甲的父亲。原告侯某甲和被告娄某甲于2013年左右开始自由恋爱，双方于2013年农历2月初6订婚，双方于××××年××月初5举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记，双方于××××年××月初3生育女儿侯某乙（现随原告家人一起生活）。原告侯某甲在与被告娄某甲交往期间共支付二被告彩礼款51500元，其中银子钱30000元、见面礼钱3000元、下礼钱5000元、三金钱6000元、上礼钱7500元。现原告诉至本院，请求判令二被告返还彩礼款51500元。
本院认为，被告娄某甲在与原告侯某甲交往期间，被告娄某甲及其父亲娄某乙收取原告侯某甲的彩礼款后，被告娄某甲、原告侯某甲至今未办理结婚登记，这符合法定返还彩礼的情形，原告侯某甲有权向二被告要求返还彩礼款。鉴于被告娄某甲在与原告侯某甲恋爱期间双方曾有过同居行为、被告娄某甲为此怀有身孕并育有一女等情形，二被告应适当返还部分彩礼，综合考虑本案案情，本院酌定以二被告返还原告80%的彩礼款为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告娄某甲、娄某乙于本判决生效之日起三十日内返还原告侯某甲彩礼款41200元。
驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告侯某甲负担110元，由被告娄某甲、娄某乙负担440元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年三月二十日
书记员 王金宝
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初391号
原告解明山，男，汉族，1965年5月1日出生。
委托代理人王琛、侯志欣，河南星歌律师事务所律师。
被告赵波，男，汉族，1971年3月16日出生。
被告李红贤，女，汉族，1974年3月19日出生，系被告赵波之妻。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告解明山与被告赵波、李红贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告解明山及其委托代理人王琛、侯志欣、被告李红贤的委托代理人秦童到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，分别于2013年8月14日、2013年11月15日向原告借款88万元、40万元，后原告急需用钱，多次要求被告偿还，但被告一直找种种理由拒不归还，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告应当共同归还。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款128万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告赵波未答辩。
被告李红贤辩称，1、该笔借款被告李红贤没有见到，如果是赵波个人所借，因该笔借款没有用到家庭共同生活，李红贤不应该承担还款责任；2、原告起诉要求按照银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据；3、因李红贤搜集到赵波与他人重婚的相关证据，准备向贵院提起有关重婚的刑事自诉，希望法庭可以中止本案审理，待重婚的案件作出相应的裁决后确定共同还款再开庭。
经审理查明，被告赵波与被告李红贤系夫妻关系。原告解明山分别于2013年1月4日、2013年7月4日、2013年7月15日、2013年8月14日通过中国建设银行股份有限公司焦作广场支行向被告赵波转款120000元、200000元、110000元、100000元，剩余350000元系通过现金支付；被告赵波于2013年8月14日向原告解明山出具借条一张，载明“今借解明山人民币捌拾捌万元整（880000）”。原告解明山于2013年11月15日通过中国建设银行股份有限公司焦作环城支行向赵波转款400000元，赵波于2013年11月15日向原告出具借条一张，载明“今借解明山人民币肆拾万元整（400000元）”。二被告均未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。此为本案事实。
上述事实有原告解明山提供的借条两张、中国建设银行股份有限公司焦作广场支行DCC活期个人存款明细查询一份、中国建设银行股份有限公司焦作环城支行转账凭条一份、（2015）山民一初字第00592号民事判决书一份、（2015）山民二初字第00532号民事判决书一份证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告解明山与被告赵波之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告解明山要求被告赵波归还借款1280000元，理由正当，应予支持；对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院认为应自原告起诉之日即2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止。因被告赵波与被告李红贤系夫妻关系，且被告李红贤并未提交证据证明被告赵波所借款项为其个人债务，故被告李红贤应该对上述借款本金及利息承担共同责任。对于被告李红贤辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波和被告李红贤于判决书生效起十日内向原告解明山共同归还借款本金1280000元及利息（利息自2016年1月28日起按照同期同类银行贷款利率计算至二被告实际还款之日止）；
二、驳回原告解明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告赵波和李红贤共同负担。（受理费原告已预交8160元，剩余8160元经院长批准，缓交至执行时）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
代理审判员 张家辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初391号
（2016）豫0811民初391号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1552号
原告：刘某，女，汉族，河津人。
被告：卫某，男，汉族，河津人。
原告刘某与被告卫某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告卫某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2013年4月举行结婚仪式，2013年12月11日补办结婚登记。2014年7月4日生一女孩卫甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因为小事吵闹打架，且被告对原告大打出手。为此，矛盾激化，导致二人仅结婚一年多，但分居时间长达八个月之久，原、被告之间感情已经破裂，根本无法继续共同生活。基于以上，故请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚登记处理表，证明双方婚姻状况。
被告卫某未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告卫某系再婚，双方2012年10月经人介绍相识，2013年2月13日举行结婚仪式，2013年12月11日补办结婚登记。原、被告2014年7月4日生一女孩卫甲，现随被告生活。2014年农历11月底，因为被告同原告发生争吵，原告离家到单位居住至今未回。2015年9月9日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记处理表予以证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但具有一定感情基础，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告卫某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1552号
原告于某某，女，汉族，成年，河东区人。
被告杨某某，男，汉族，成年，河东区人。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告杨某某于2008年2月经人介绍相识，2008年5月22日登记结婚，双方婚后未生育子女。2009年被告杨某某被查出患有尿毒症，后我们分居至今，由于我们婚后没有建立起感情基础，夫妻感情已破裂，无和好可能。我请求人民法院依法判决与被告杨某某离婚。
被告杨某某提交书面意见一份，说明其本人患有尿毒症，需要长期住院治疗，无法出庭应诉，家庭生活十分困难，原告于某某没有尽到作为妻子的责任，原告于某某给我一定的经济帮助，我可以同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告杨某某于2008年2月经人介绍相识，2008年5月22日登记结婚，双方婚后未生育子女。2009年被告杨某某被查出患有尿毒症，原、被告因此发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于某某曾于2012年7月6日向我院起诉离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告于某某与被告杨某某自愿结婚成为夫妻，虽然因被告杨某某患病产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙宗峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第225号
原告肖某，男，个人信息………略。
被告肖某某，男，个人信息………略。
原告肖某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法向原告肖某送达了预交诉讼费用通知书，原告肖某既未按通知书的要求向本院预缴诉讼费用，也未向本院申请缓、减、免诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷某君
二〇一四年七月二十九日
书记员 何君虎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1626号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人田永水，男，生于1970年2月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。
被告邢学江，男，生于1980年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李锐敏，男，生于1968年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告周传清，男，生于1970年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告邢学江、李锐敏、周传清借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社的委托代理人田永水到庭参加诉讼，被告邢学江、李锐敏经本院传票传唤，被告周传清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社诉称，2010年9月14日，邢学江由李锐敏、周传清担保，从我社借款90000元，约定还款期限为2011年9月12日。到期后，经原告工作人员多次催要，邢学江于2013年6月9日通过现金形式偿还本金100元，尚欠我社借款本金89900元。请求判令被告邢学江偿还借款本金89900元及利息（自2010年9月14日起至2011年9月12日止按月利率7.965‰计息，自2011年9月13日起至本判决生效之日止按月利率11.9475‰计息），被告李锐敏、周传清承担连带清偿责任。
被告邢学江、李锐敏、周传清在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告章丘信用社与被告邢学江于2010年9月14日签订借款合同1份，双方约定章丘信用社向邢学江提供借款9万元，使用期限自2010年9月14日起至2011年9月13日止，月利率7.965‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，被告李锐敏、周传清为该借款提供最高额连带责任保证，保证限额9万元。章丘信用社于2010年9月14日向邢学江提供借款9万元，借款到期日为2011年9月12日。借款到期后，邢学江未依约偿还借款。经章丘信用社催要，邢学江于2013年6月9日偿还本金0.01万元。剩余借款本金8.99万元及利息，原告催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由章丘信用社提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、催收通知书及原告陈述予以证实，证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，原告章丘信用社与被告邢学江签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，邢学江未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘信用社要求邢学江偿还借款本金及应计利息的请求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李锐敏、周传清为该借款提供连带责任保证，应当在合同约定的最高限额内对债务承担连带清偿责任，章丘信用社要求其承担担保责任的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李锐敏、周传清承担清偿责任后，有权向邢学江追偿。被告邢学江、李锐敏、周传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢学江于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金8.99万元及应计利息（自2010年9月14日起至2011年9月12日止，以9万元为基数，按月利率7.965‰计息；自2011年9月13日起至2013年6月9日止，以9万元为基数，按双方约定的逾期月利率11.9475‰计息；自2013年6月10日起至本判决生效之日止，以8.99万元为基数，按双方约定的逾期月利率11.9475‰计息）。
二、被告李锐敏、周传清在9万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告李锐敏、周传清承担清偿责任后，有权向被告邢学江追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵春龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6210号
原告周军，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
原告周军与被告泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 枫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6257号
罪犯毕发，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）温刑初字第289号刑事判决，以被告人毕发犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人毕发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年4月18日以（2003）浙刑一终字第73号刑事判决书，改判被告人毕发犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定于2005年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕发准予减刑一年三个月（刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3808号
罪犯季力群。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨功刑初字第138号刑事判决，以被告人季力群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季力群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯季力群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯季力群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季力群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3808号罪犯季力群，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨功刑初字第138号刑事判决，以被告人季力群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止。天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季力群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯季力群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯季力群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季力群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年九月一日书 记 员  史军锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1147号
原告陆建新。
委托代理人王永寒。
被告夏亚平。
委托代理人马征。
原告陆建新与被告夏亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营缺少资金为由向原告借款，截止2014年7月28日，被告共向原告借款260000元，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款260000元并自2014年9月1日起至还款之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原被告之间没有事实上的借款关系，被告是受原告的胁迫出具的借条。事实上，被告只欠原告10万元，后原告卖掉了被告的一辆轿车，相互已经抵消，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：被告自2013年6月起先后向原告累计借款260000元。2014年7月28日，原告向被告催款时，双方发生纠纷并拨打110报警电话，民警到场后将双方带至派出所，后由被告向原告出具借条一份，言明“今借到人民币贰拾陆万圆整（260000），注：以前所有借条全部作废”。后，原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告未能提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告在向原告出具借条后，应当按约定的时间和数额向原告履行还款的义务。被告就其主张未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告夏亚平于本判决生效后20日内偿还原告陆建新借款人民币260000元并自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十月十七日
书记员 陶海恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01255号
原告：代玉楼，男，汉族。
被告：张元令，男，汉族。
本院在审理原告代玉楼与被告张元令建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告代玉楼于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代玉楼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代玉楼负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01255号
原告：代某。
被告：张某。
本院在审理原告代某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告代某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨小翠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2224号
原告陈厚山，男，1956年7月7日生，汉族。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告祁X，男，1978年7月19日生，汉族。
被告王X，女，1978年10月13日生，汉族。
原告陈厚山诉被告祁X、王X民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈厚山及其委托代理人张爱龙，被告祁X到庭参加诉讼；被告王X经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈厚山诉称，原告与被告祁X原系本市XX中心小学的同事，两被告系夫妻关系。被告祁X因需资金周转向原告借款，到期未全部偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币226000元，并自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息，另给付原告自2011年起至原告起诉之前的利息计人民币11000元，诉讼费由两被告承担。
被告祁X辩称，本金226000元中有65000元系被告向原告借的，原告主张利息被告没有异议；其余本金人民币161000元及利息11000元，该款项系原告帮被告向第三人借的款，被告已与第三人谈好仅偿还本金161000元及利息11000元，故原告也不应向被告主张起诉之后的利息。
被告王X书面辩称，原告陈厚山与被告祁X之间的债务纠纷，被告王X全不知情，且仅有161000元系两被告夫妻关系存续期间的债务，其余债务与被告王X无关。
经审理查明，2011年，被告祁X向原告陈厚山借款，后到期未还，被告祁X遂于2013年6月1日重新出具了一份借条给原告陈厚山，载明借到陈厚山人民币276000元，于2014年6月1日归还。该借条出具后，被告偿还了部分款项，尚欠本金人民币161000元未偿还。2013年6月1日，被告祁X另向原告陈厚山出具借条一份，载明借到原告陈厚山人民币77000元，于2013年10月13日还款。该借条出具后，双方并未实际发生借贷关系。2013年6月7日，被告祁X与被告王X在民政部门办理离婚登记。2013年8月30日，被告祁X向原告陈厚山出具借条一份，载明借到陈厚山人民币70000元，还款期限为两个月。该借条实际借款金额为人民币65000元，至今尚未归还。现原告涉讼，要求两被告偿还所欠款项。
本案审理过程中，被告祁X陈述，2011年借款时借款本金为人民币230000元，另加利息46000元，故出具了276000元的借条给原告。2013年6月1日也以这一金额重新出具了借条。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁X向原告借款，借款到期后，被告祁X依法应予以偿还。原告陈厚山与被告祁X对尚欠借款数额人民币226000元均无异议，现原告持借条主张被告祁X偿还该款项，本院予以支持。上述款项中，本金161000元系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告陈厚山与被告祁X明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照被告祁X、王X的共同债务处理，对于该借款及利息应由两被告共同偿还。对于借款本金人民币65000元，因系发生在两被告离婚之后，故应当认定为被告祁X的个人债务，应由祁X个人予以偿还。被告王X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁X于本判决生效之日起十日内偿还原告陈厚山借款本金人民币226000元、利息人民币11000元，合计人民币237000元，并以本金人民币226000元为基数支付自2014年8月26日起至实际偿还之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王X对上述款项中的本金人民币161000元及以该数额为基数、自2014年8月26日起至实际偿还之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同偿还责任。
如果被告祁X、王X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4855元，由被告祁X负担，被告王X对其中的1425元承担共同偿还责任（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4855元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01646号
罪犯余炎波，男，1985年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年6月5日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2009）榆刑初字第193号刑事判决，认定罪犯余炎波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯余炎波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯余炎波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余炎波的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年1月10日至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初49号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，农民。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人雷某某犯赌博罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人雷某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年12月28日20时许至12月29日6时，被告人雷某某为了谋取不当钱财，伙同杨超（另案）、纠集张某某、陈某某、蒲某某、髙某（张、陈、蒲、高另案）合谋用透视麻将牌以推对子的方式在雷某某家里设局赌博，将髙某甲、髙某乙叫去赌博，髙某甲输了83000元的赌账，髙某乙输了44000元的赌账，被告人雷某某抽头渔利12000元左右，获取营利账务127000元左右。据此，公诉机关认为，被告人雷某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。查被告人雷某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得12000元予以追缴。
三、被告人雷某某赌博用的赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年四月十七日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初49号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人雷某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人雷某某犯赌博罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年12月28日20时许至12月29日6时，被告人雷某某为了谋取不当钱财，伙同杨某（另案）、纠集张某某、陈某某、蒲某某、高某（张、陈、蒲、高另案）合谋用透视麻将牌以推对子的方式在雷某某家里设局赌博，将高某雷、高某某叫去赌博，高某雷输了83000元的赌账，高某某输了44000元的赌账，被告人雷某某抽头渔利12000元左右，获取营利账务127000元左右。据此，公诉机关认为，被告人雷某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。查被告人雷某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得12000元予以追缴。
三、被告人雷某某赌博用的赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年四月十七日
书记员 赵凌雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1008号
原告：徐黔彪，男，1953年9月22日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化和美农牧有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇鸭嘴岩村407队，统一社会信用代码：91431221595499284A。
法定代表人：赵桂兰。
被告：朱晓辉，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市安江镇公园路**号***室，现住洪江市农行宿舍，公民身份号码：4330211965********。
原告徐黔彪与被告怀化和美农牧有限公司、朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐黔彪及委托诉讼代理人姜辉、被告朱晓辉均到庭参加诉讼，被告怀化和美农牧有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐黔彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告怀化和美农牧有限公司偿还原告借款本金30万元及自2014年7月28日起至2017年3月28日止未付利息19.2万元（后续利息自20173月29日起按2分每月计算至借款本金还清之日止）；二、依法判令被告朱晓辉在借款本息范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告怀化和美农牧有限公司以公司流动资金困难，需扩大再生产为由，向原告借款人民币30万元，约定借款期限为一年，月利率2分，被告朱晓辉在借条上签字担保。原告于同日将借款本金转入被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。至2017年3月28日止，被告所欠原告借款本金及利息共计人民币49.2万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告怀化和美农牧有限公司未作答辩。
被告朱晓辉辩称：借款是事实，借条上作为担保人也是被告本人签字，担保有时效，被告认为担保时效已过，请求原告不要被告朱晓辉承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告徐黔彪身份证、被告朱晓辉常住人口登记卡、被告怀化和美农牧有限公司企业登记信息、借条原件、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单、中国银行汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书，被告朱晓辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2014年7月28日被告怀化和美农牧有限公司因资金周转需要向原告徐黔彪借款30万元并出具借条一份，内容为：“今借到徐黔彪现金叁拾万元整，期限壹年，月息2分。借款人怀化和美农牧有限公司2014年7月28日担保人朱晓辉郭俊霖”。被告怀化和美农牧有限公司在借条上加盖了公章，被告朱晓辉在借条上作为担保人签名捺印。当天原告徐黔彪通过银行向被告怀化和美农牧有限公司汇入现金30万元。借款到期后，经原告催促，被告至今未偿还本息。原告徐黔彪遂于2017年4月18日提起诉讼，形成纠纷。
本院认为：原告徐黔彪向被告怀化和美农牧有限公司出借款项，被告怀化和美农牧有限公司出具借条，约定借期一年，月息2分，被告怀化和美农牧有限公司应按约定及时偿还借款并支付利息，经原告徐黔彪催促至今未能偿还，应承担本案的全部责任，现原告要求被告怀化和美农牧有限公司偿还借款本金30万元并按月息2分支付自2014年7月28日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓辉作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，故构成连带责任保证。原告与被告朱晓辉在借条上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告朱晓辉作为保证人承担保证责任，现被告朱晓辉主张保证期间已过不应再承担保证责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化和美农牧有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐黔彪借款本金30万元并支付利息（按月利率2%自2014年7月28日起计算至借款本金全部还清之日止）；
二、驳回原告徐黔彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8680元，由被告怀化和美农牧有限公司负担；财产保全申请费3040元，由原告徐黔彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一七年八月三日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1008号
申请人：徐某某，男，1953年9月22日出生，汉族。
被申请人：怀化和美农牧有限公司。
法定代表人：赵桂兰。
被申请人：朱某某，男，1965年9月20日出生，汉族。
本院在审理申请人徐某某与被申请人朱某某、怀化和美农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐某某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某在中国农业银行股份有限公司洪江市支行。案外人徐烨自愿以其位于怀化市鹤城区一套为原告徐某某的上述诉讼财产保全作担保。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某在中国农业银行股份有限公司洪江市支行银行存款20万元；
二、查封担保财产即案外人徐烨位于怀化市鹤城区。
查封期间的财产由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。