wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1099号
原告王洪武，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告娜布其，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告扎拉嘎白音，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王洪武、张金丽诉被告娜布其、孟和巴亚尔、扎拉嘎白音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪武、张金丽、被告孟和巴亚尔到庭参加诉讼，被告娜布其、扎拉嘎白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娜布其、孟和巴亚尔于2015年2月4日经被告扎拉嘎白音担保从我们处借款20000元，双方约定月息为3分，上述欠款至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟和巴亚尔辩称，借款属实，同意偿还。
被告娜布其、扎拉嘎白音未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告娜布其、孟和巴亚尔于2015年2月4日经被告扎拉嘎白音担保从二原告处借款20000元，双方约定借款期限为2015年2月4日至2015年10月2日，如不按时还款按月息3分付息，上述欠款至今未还。
上述事实有原告提供的借据证明及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告娜布其、孟和巴亚尔欠原告王洪武、张金丽20000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于二原告要求被告娜布其、孟和巴亚尔偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告娜布其、孟和巴亚尔按月息3%的支付利息的诉讼请求，超过法律规定的年利率24%的限制，对超出部分利率本院不予保护。被告扎拉嘎白音系连带责任保证人，对上述欠款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜布其、孟和巴亚尔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪武、张金丽欠款20000元及利息（利息2015年2月4日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）。
二、被告扎拉嘎白音对上述欠款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告娜布其、孟和巴亚尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年三月十七日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1099号原告王洪武，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告娜布其，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孟和巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告扎拉嘎白音，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王洪武、张金丽诉被告娜布其、孟和巴亚尔、扎拉嘎白音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪武、张金丽、被告孟和巴亚尔到庭参加诉讼，被告娜布其、扎拉嘎白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告娜布其、孟和巴亚尔于2015年2月4日经被告扎拉嘎白音担保从我们处借款20000元，双方约定月息为3分，上述欠款至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孟和巴亚尔辩称，借款属实，同意偿还。被告娜布其、扎拉嘎白音未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告娜布其、孟和巴亚尔于2015年2月4日经被告扎拉嘎白音担保从二原告处借款20000元，双方约定借款期限为2015年2月4日至2015年10月2日，如不按时还款按月息3分付息，上述欠款至今未还。上述事实有原告提供的借据证明及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告娜布其、孟和巴亚尔欠原告王洪武、张金丽20000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于二原告要求被告娜布其、孟和巴亚尔偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告娜布其、孟和巴亚尔按月息3%的支付利息的诉讼请求，超过法律规定的年利率24%的限制，对超出部分利率本院不予保护。被告扎拉嘎白音系连带责任保证人，对上述欠款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜布其、孟和巴亚尔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪武、张金丽欠款20000元及利息（利息2015年2月4日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）。二、被告扎拉嘎白音对上述欠款承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告娜布其、孟和巴亚尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年三月十七日书记员巴达日胡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初127号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月17日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省京山县。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日16时许，被告人刘某某至本市东西湖区吴家山街xxxx小区，采取用锡纸开锁的手段进入8栋2单元202室被害人赵某家中，盗走现金人民币3000元。
随后，被告人刘某某又至本市东西湖区吴家山街yyyy小区，采取相同方式进入1栋1单元302室被害人吕某家中，盗走铂金项链1条、黄金千足金戒指2枚、黄金千足金耳环1对、黄鹤楼珍品软盒香烟5包等物品（价值共计人民币6803元）。
被告人刘某某将所盗赃物销赃，全部赃款已挥霍。同年11月28日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、购买凭证，被害人赵某、吕某的陈述，被告人刘某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片，视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年三月十四日
书记员 吴晓庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1789号
原告宁夏新宗房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人张兴宗，该公司经理。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
被告谢万钧，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周燕，女，1977年2月20日出生，汉族，系被告谢万钧妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新宗房地产开发有限公司与被告谢万钧返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德志、被告的委托代理人周燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日下午，原告单位的司机将原告所有的“雷克萨斯”牌越野车停放在银川市金凤区小区门口停车场，被告指示他人将车辆强行拖走，事后原告多次要求被告返还车辆，但是被告均以原告的法定代表人和其有债权债务关系为由拒绝返还，双方协商未果。综上，被告非法占有原告财产，已给原告造成大量经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告越野车一辆；2、被告赔偿因扣押车辆给原告造成的损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述被告指示他人将车辆强行拖走与事实不符。因为原告的法定代表人张兴宗与被告之间有借贷关系，当天被告听朋友说张兴宗在医院看望家人，就在医院停车场等张兴宗，但张兴宗一直没有下来，随后张兴宗的司机也走了，张兴宗的“雷克萨斯”牌越野车一直在停车场停放了三天。之后张兴宗给被告发信息说给三个月时间一定还钱，被告就将车拖到朋友的修理厂，在修理厂放了半年。因为被告还借了别人的钱没有还，借钱的人问被告要钱，被告就说张兴宗的车在这，借钱的人就配了钥匙将车开走了。所以不是被告将车辆强行拖走的，被告要求与原告的法定代表人张兴宗当面协商解决双方之间的借贷关系及车辆问题，如果张兴宗同意与被告见面，被告就同意将车辆返还给原告。
经审理查明，2015年8月19日，被告以原告的法定代表人张兴宗与其有债务纠纷未解决为由，将原告所有的“雷克萨斯”牌越野车拖走，至今未予返还，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的机动车行驶证、车辆登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物权受法律保护，物权的取得和行使不得损害公共利益和他人合法权益。“雷克萨斯”牌越野车系原告所有，被告扣押该车辆的行为已侵犯了原告的财产所有权，原告有权要求被告予以返还。故对原告要求被告返还原告“雷克萨斯”越野车的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告未提交证据证实被告的行为给其造成经济损失及数额，对原告要求被告赔偿因扣押车辆造成经济损失5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢万钧于本判决生效后三日内将“雷克萨斯”牌越野车返还给原告宁夏新宗房地产开发有限公司。
二、驳回原告宁夏新宗房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢万钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1789号
原告宁夏新宗房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人张兴宗，该公司经理。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
被告谢万钧，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周燕，女，1977年2月20日出生，汉族，系被告谢万钧妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新宗房地产开发有限公司与被告谢万钧返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德志、被告的委托代理人周燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日下午，原告单位的司机将原告所有的“雷克萨斯”牌越野车停放在银川市金凤区小区门口停车场，被告指示他人将车辆强行拖走，事后原告多次要求被告返还车辆，但是被告均以原告的法定代表人和其有债权债务关系为由拒绝返还，双方协商未果。综上，被告非法占有原告财产，已给原告造成大量经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告“雷克萨斯”越野车一辆；2、被告赔偿因扣押车辆给原告造成的损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述被告指示他人将车辆强行拖走与事实不符。因为原告的法定代表人张兴宗与被告之间有借贷关系，当天被告听朋友说张兴宗在医院看望家人，就在医院停车场等张兴宗，但张兴宗一直没有下来，随后张兴宗的司机也走了，张兴宗的“雷克萨斯”牌越野车一直在停车场停放了三天。之后张兴宗给被告发信息说给三个月时间一定还钱，被告就将车拖到朋友的修理厂，在修理厂放了半年。因为被告还借了别人的钱没有还，借钱的人问被告要钱，被告就说张兴宗的车在这，借钱的人就配了钥匙将车开走了。所以不是被告将车辆强行拖走的，被告要求与原告的法定代表人张兴宗当面协商解决双方之间的借贷关系及车辆问题，如果张兴宗同意与被告见面，被告就同意将车辆返还给原告。
经审理查明，2015年8月19日，被告以原告的法定代表人张兴宗与其有债务纠纷未解决为由，将原告所有的“雷克萨斯”牌越野车拖走，至今未予返还，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的机动车行驶证、车辆登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物权受法律保护，物权的取得和行使不得损害公共利益和他人合法权益。“雷克萨斯”牌越野车系原告所有，被告扣押该车辆的行为已侵犯了原告的财产所有权，原告有权要求被告予以返还。故对原告要求被告返还原告“雷克萨斯”越野车的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告未提交证据证实被告的行为给其造成经济损失及数额，对原告要求被告赔偿因扣押车辆造成经济损失5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢万钧于本判决生效后三日内将“雷克萨斯”牌越野车返还给原告宁夏新宗房地产开发有限公司。
二、驳回原告宁夏新宗房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢万钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国物权法》
第四条??国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。?????第七条??物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审98号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张申增，男，汉族，生于1975年5月1日，住河南省唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人张申增在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用唐河县郭滩镇张庄村村委3200平方米土地建房，属非法占地行为。2016年3月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）100号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）100号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）100号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审98号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张申增，男，汉族，生于1975年5月1日，住河南省唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人张申增在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用唐河县郭滩镇张庄村村委3200平方米土地建房，属非法占地行为。2016年3月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）100号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）100号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）100号行政处罚决定书中处罚的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00752号
罪犯江银行，男，汉族，1967年7月3日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人江银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。被告人江银行服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯江银行在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯江银行自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江银行在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江银行减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第793号
申请执行人林澄玉，女，1951年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决，于2015年4月17日向被执行人刘少香、王金柱发出执行通知，责令被执行人刘少香、王金柱在指定期限内履行义务，但被执行人刘少香、王金柱至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王金柱有坐落莆田市荔城区套房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金柱所有的坐落莆田市荔城区套房一套及其应份土地使用权。
二、被执行人王金柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王金柱可以使用被查封财产，但因被执行人王金柱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月三十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第793号之一
申请执行人：林澄玉，女，1951年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行林澄玉与王金柱、刘少香民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决，于2015年4月17日向被执行人刘少香、王金柱发出执行通知，责令被执行人刘少香、王金柱在指定期限内履行义务，但被执行人刘少香、王金柱未履行生效法律文书确�的义务。2015年7月30日，本院依法作出（2015）涵执字第793号执行裁定，查封被执行人王金柱所有的坐落莆田市荔城区套房一套及其应份土地使用权。2015年10月12日，本院依法作出（2015）涵执字第793-1号执行裁定，拍卖被执行人王金柱所有的上述被查封的房地产。2016年7月14日，本院依法委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人王金柱所有的上述房地产进行现状评估。2016年9月20日，申请执行人林澄玉书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第793号之一
申请执行人：林澄玉，女，1951年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行林澄玉与王金柱、刘少香民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决，于2015年4月17日向被执行人刘少香、王金柱发出执行通知，责令被执行人刘少香、王金柱在指定期限内履行义务，但被执行人刘少香、王金柱未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日，本院依法作出（2015）涵执字第793号执行裁定，查封被执行人王金柱所有的坐落莆田市荔城区套房一套及其应份土地使用权。2015年10月12日，本院依法作出（2015）涵执字第793-1号执行裁定，拍卖被执行人王金柱所有的上述被查封的房地产。2016年7月14日，本院依法委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人王金柱所有的上述房地产进行现状评估。2016年9月20日，申请执行人林澄玉书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 林丽丽
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第279号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人段某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人邢某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人段某某、邢某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月18日作出（2015）04014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收段某某、邢某某夫妻二人社会抚养费98，250元。该决定书生效后，被执行人段某某、邢某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月18日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04014号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04014号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1374元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄顺田
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1132号
原告冯仰杰，个体户。
被告邳州市官湖镇周家村民委员会。
本院在审理原告冯仰杰诉被告邳州市官湖镇周家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二二0一五年九月二十一日
书 记 员 张 娇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第615号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张连付，男，1979年11月28日出生于贵州省德江县，土家族，在业，住贵州省德江县。2008年5月22日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张连付犯故意伤害罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张连付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时许，被告人张连付在佛山市三水区乐平镇南边某某村砖厂内因琐事与被害人赵某发生争执，随后被害人赵某从厨房拿出一把菜刀，被告人张连付见状，跑到十余米远的砖炉旁捡了一根铁棍后，返回原地与被害人打斗起来。在打斗过程中，被告人张连付将被害人赵某的右颧骨及左手掌骨打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以犯故意伤害罪判处被告人张连付六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张连付在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人张连付的供述，被害人赵某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张连付无视国家法律，因琐事引发口角，进而持械伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张连付在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人张连付在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；此外，由于被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人张连付予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张连付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、随案移送的菜刀一把、铁棍二条，予以发还给物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年十一月五日
书记员 杨碧珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02233号
原告：朱国琴，幼师。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：董林。
被告：徐甫中。
原告朱国琴诉被告董林、徐甫中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱国琴及委托代理人缪然富参加诉讼，被告董林、徐甫中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国琴诉称：被告董林因经营手机店缺少资金周转，在2014年11月1日向其借款68000元，约定在2015年2月6日前还清，借款到期后被告董林未能按约还款，直到2015年4月6日其找到被告董林�其仍无钱归还。董林于当日承诺：在2015年6月底前还款30000元，余款年前还清，如过期不还按照1.5%计算利息，并由被告徐甫中签字担保，承担连带还款责任。但被告董林在出具承诺后就失去了联系，现第一期还款已过期数月，可被告董林仍无还款迹象，被告徐甫中在借款到期后也未能主动承担担保还款责任。本案中两被告已严重违约，已不可能按照第二期约定的时间准时还款，依照《中华人民共和国合同法》第94条之规定，其与两被告约定还款期间条款应当予以撤销。现特具此状，请求法院维护自身合法权益。
被告董林未答辩亦未提交书面答辩状。
被告徐甫中未答辩亦未提交书面答辩状。
原告朱国琴为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
借条一份，注明：今借到人民币陆万捌仟元整，定于2015年2月8日前还清。另注明：定于2015年6月前还叁万元整，其余定于年前还清。过期按1分5计算。借款人：董林。担保人：徐甫中。
被告董林未质证。
被告徐甫中未质证。
本院经庭审审查对原告朱国琴提交证据认证如下：
对原告朱国琴公司提交的证据予以确认。
经审理查明：朱国琴通过徐甫中介绍与董林相识，董林声称因经营手机店缺乏资金于2013年2月8日向朱国琴借款50000元，并于当日向朱国琴出具借条一份，双方约定借款月利率1.5%。到2014年11月1日，董林和徐甫中到朱国琴家，称暂时没有钱还，到2015年2月8日前还清。董林遂将本金50000元及两年利息18000元加在一起重新出具了一张借款68000元的条据给朱国琴。董林将条据收回。后董林并未按期还款。2015年4月6日徐甫中通知朱国琴称董林回来了，朱国琴和徐甫中到董林家，董林仍称暂时没有钱还，在借条上加注：“定于2015年6月前还叁万元整，其余定于年前还清。如过期按1分5计算”。担保人徐甫中在借条上签字。现因董林未能按约定还款，且已无法联系，朱国琴诉至法院，请求法院判令董林、徐甫中连带偿还借款本金68000元及利息（从2015年6月起按照月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。并要求两被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点：对朱国琴主张的借条上注明的第二期还款未到期，能否支持其主张？
本院认为：被告董林向原告朱国琴借款68000元，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告董林理应在出具借条后在2015年6月前还30000元，但其未能按约按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告朱国琴合理地认为其将继续不履行还款义务。被告董林对已到期的�款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约。预期违约又称先期违约，是指在履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期限到来后将不履行合同，或者以其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。预期违约虽没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权，这就是预期违约人承担预期违约责任的法理依据，也是受害人享有先诉起诉权的权利基础。
我国《合同法》第九十四条第二款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此在一方当事人构成预期违约时，另一方当事人可选择的违约救济手段有三种方式：第一、依据《合同法》第九十四条，可以直接解除合同，使合同关系消灭，并要求违约方承担损害赔偿责任；第二、依据《合同法》第一百零八条，直接行使先诉起诉权；第三、待履行期限届满后，追究违约方的实际违约责任。本案中。原告朱国琴采取第二种救济方式，对其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林于判决生效之日起二十日内偿还原告朱国琴借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，从2015年7月1日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日止）；
二、被告徐甫中对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告徐甫中先行还款，则享有对被告董林行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告董林、徐甫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月二日
书记员 吕明军
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2212号
申请执行人李家臣，男，1980年4月27日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人李家臣与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李家臣于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3143号
原告赵×，男。
身份证号：×××
被告陈×，女。
身份证号：×××
原告赵×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与陈×于1993年10月自行相识，1994年5月登记结婚，1999年×月×日生育一女赵××。双方婚前感情较好，后因脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵产生矛盾。这十多年我已无法容忍，夫妻生活也不和谐。现双方分居生活已满两年，夫妻感情彻底破裂，故我起诉要求离婚；婚生女赵××由陈×抚养，我每月给付抚养费1500元。
被告陈×辩称，赵×所述婚姻事实属实，但我从未主动找赵×吵架，只是我发现他与其他异性的暧昧信息和照片后，双方才有矛盾。此事也给孩子带来很大的刺激，并因此患上忧郁症，经常产生幻觉，成绩一落千丈。另，我和赵×还有感情，我想挽救这段婚姻，我可以包容他，体谅他。故我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家，并希望赵×经常和孩子进行沟通，不要再给孩子带来刺激。
经审理查明，赵×与陈×于1993年10月自行相识，1994年5月登记结婚，1999年×月×日生育一女赵××。婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。陈×怀疑赵×与其他异性关系暧昧，赵×予以否认，婚后双方共同购置北京市海淀区××1及××2两套房屋，现陈×及赵××居住在北京市海淀区××1房屋内。庭审中，赵×表示双方于2010年5月1日起分居生活至今，陈×予以否认，只认可分居生活三个月。另，陈×向本院提供北京海明心理咨询中心提供的记录单，证明赵××有抑郁情绪并伴发躯体反应，需要心理咨询来调节情绪，赵×对此予以否认。就陈×所述赵×与其他异性关系暧昧一节，陈×亦未向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证、户口本、心理中心记录单等证据在案佐证。
本院认为，赵×与陈×系自由恋爱，自主结婚。夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。尽管双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方婚后一起生活多年，且育有一女。现子女赵××正处于青春期，且情绪不稳定，更需要父母双方共同给予照顾和关爱。今后双方要相互沟通，相互体谅、相互理解，遇事冷静处理，注意解决问题的方式方法，将更多精力放在孩子身上，夫妻关系是可以改善的。据此，赵×起诉要求离婚，无充分理由和依据，本院对赵×之离婚请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏明玮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00982号
原告廖某某（曾用名廖某甲、廖某乙），女，生于1968年7月28日，汉族，农民。
委托代理人张文福，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1959年10月16日，汉族，农民。
原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张文福到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍谈婚，在不了解对方的情况下于1993年1月草率地登记结婚。婚后被告蛮横、固执、倔强，长期对我拳打脚踢、恶言中伤，并扬言威胁我及娘家人。例如，1995年6月被告对我拳打脚踢，还将我的裤子扯烂，严重地伤害了我的自尊心。2003年3月被告手持斧头打伤我的脊背，致使我半小时都说不出话来。2011年2月被告又把我的头部朝墙上猛撞，同时猛击我的胸部数拳。被告的种种行为，使我感觉到自己的人身安全得不到保障，故具状法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同分割共有房产两间两层及两间旧房；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月6日登记结婚，同年生育一子王某甲。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2011年向汉台区人民法院提起离婚诉讼，经（2011）汉民初字第00517号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同居住生活。原、被告婚后共同财产有：冰箱1台，彩电1台，煤气灶1个，高低柜1套，组合柜1套，2007年修建砖混结构楼房2间2层，旧房2间。审理中，原告自愿放弃分割以上共同财产。
以上事实，有当事人陈述，结婚证书、身份证明、汉台区人民法院（2011）汉民初字第00517号民事判决书、证人证言等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵打架，严重伤害到夫妻感情。原告于2011年到汉台区人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。判决送达后，原告未回家同被告继续生活，其夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，足见其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。审理中，原告表示愿意放弃夫妻共同财产分割，系当事人真实意思表示，予以支持。原告称修房时借娘家亲友现金五万元，未提交相应证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告王某某离婚。
二、婚后夫妻共同财产座落于汉中市汉台区某办事处某村某组砖混结构楼房2间2层、旧房2间及家具等生活日常用品全部归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金亚乔
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第41号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章，主任。
被执行人河北欧信工程有限公司。
法定代表人：贾长站。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其对河北欧信工程有限公司拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2014）景墙征决字第94号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第94号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2014）景墙征决字第94号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第94号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯 勇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1348号
原告ＸＸ发，男，汉族，1954年3月14日出生，住成都市新都区，身份证号。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邓勇，男，汉族，1973年5月3日出生，住四川省双流县。身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人刘珂君，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告ＸＸ发诉被告邓勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾羽适用简易程序，公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓勇到庭参加诉讼，被告平安财产锦城公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发诉称，2014年9月3日，被告邓勇驾驶其所有的川AFV3**号车行至新都区大丰镇敬成路路口右转弯时，与原告ＸＸ发驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告ＸＸ发受伤。原告受伤后，在核工业四一六医院住院治疗36天。此次交通事故经交警部门认定，被告邓勇承担事故的全部责任。2014年12月24日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。被告邓勇所驾车已在被告平安财保锦城公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，现要求被告邓勇赔偿原告各项损失共计96063.96元，被告平安财保锦城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邓勇辩称，对本案交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，川AFV3**号车已在被告平安财保锦城公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。应当由被告平安财保锦城公司承担赔偿责任。事故发生后，被告邓勇已为原告垫付医疗费19917.80元，要求纳入本案一并处理。
被告平安财保锦城公司辩称，对本案交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，川AFV3**号车已在被告平安财保锦城公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生后，被告平安财保锦城公司已为原告垫付医疗费10000元，要求纳入本案一并处理。原告产生的医疗费应当扣除20%的自费药，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算，原告主张的误工费，应原告已年满60岁，不予认可。
经审理查明，2014年9月3日，被告邓勇驾驶其所有的川AFV3**号车行至新都区大丰镇敬成路路口右转弯时，与原告ＸＸ发驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告ＸＸ发受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告邓勇承担事故的全部责任。原告受伤后，在核工业四一六医院住院治疗36天，共花费医疗费41070.70元，其中被告邓勇垫付19917.80元，被告平安财保锦城公司垫付10000元。2014年12月24日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，花费鉴定费800元，被告邓勇所驾车已在被告平安财保锦城公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。
另查明原告ＸＸ发于2005年6月因拆迁征地转为非农业户。原告受伤前于伦洋医药公司仓库从事保安工作。
以上事实有原告举出的道路交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费发票、出院证明书、医疗费发票、四川华大四川鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、成都市新都区大丰街道办事处方营社区居民委员会出具的证明及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，被告邓勇在此次交通事故中承担事故的全部责任，故应当对原告因此次交通事故造成的损失负全部赔偿责任。因被告邓勇驾驶的川川AFV3**号车已在被告平安财保锦城公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由被告平安财保锦城公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险责任范围内的费用由被告邓勇负担。关于各方当事人争议的自费药，结合近期的司法实践及原告的治疗情况，本院酌定扣除医疗费总额15%的自费药相对合理；关于原告主张的住院伙食补助费，按30元／天计算；关于原告主张的营养费，按30元／天计算；关于原告主张的误工费，因原告仅举出了其工作证明，但未举出其工资收入证明，故应按最低行业平均工资标准计算，计算至评残前一日，共111天；关于原告主张的护理费，按80／天计算；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告属已征地农转非，故原告的该项主张应按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌定为4000元；关于原告主张的交通费，本院酌定为300元。
综上，原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费41070.70元，其中应当扣除自费药6160.60元；2、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；3、营养费1080元（30元／天×36天）；4、误工费8516.59元（28005元／年÷365天×111天）；5、护理费2880元（80元／天×36天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金53683.20元（22368元／年×20年×12%）；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金4000元。以上费用扣除自费药、鉴定费后共计106449.89元，此款由被告平安财产锦城公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿，扣除被告平安财保锦城公司已垫付的10000元，被告平安财保锦城公司共应赔偿96449.89元。自费药及鉴定费共计6960.60元，由被告邓勇负责赔偿，因被告邓勇已为原告垫付医疗费19917.80元，应当进行品迭。品迭后，由被告平安财保锦城公司在交强险和商业三者险中赔偿原告83492.69元，支付被告邓勇垫付费用12957.2元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计83492.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日支付被告邓勇垫付费用12957.2元。
案件受理费1038元，由被告邓勇负担。（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾 羽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄小利
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第286号
原告：武某。
被告：蒋某。
委托代理人：陈文龙、李秋香，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：寇某。
委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：某运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，经理。
委托代理人：田晔，某运输服务有限公司职员。
原告武某与被告蒋某、寇某、某运输服务有限公司（以下简称：欧曼运输公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告武某、被告蒋某、寇某的委托代理人李秋香，被告欧曼运输公司的委托代理人田晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2014年9月25日21时20分，被告蒋某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车，将原告武某的饭店房屋及空调撞毁，事故经饶阳县交通警察大队认定，蒋某负事故的全部责任。经太平洋保险公司委托双园评估公司评估，定损赔偿房屋50127.5元、空调及桌椅4872.5元，共计55000元。原告武某与被告蒋某达成协议，由蒋某赔偿原告55000元，并打有欠条1张，可被告蒋某一直没有赔偿原告的赔偿款，请求判令被告赔偿原告5.5万元并支付利息1000元。
被告蒋某辩称：对交通事故认定书无异议。蒋某驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分应由车辆所�人和管理人承担连带赔偿责任，原告诉被告蒋某赔偿诉讼主体错误。本案属机动车交通事故责任纠纷，原告依据“欠条”诉蒋某赔偿5.5万元及利息无法律依据，而原告持有的欠条系被告在特殊情况下，违背意愿出具，不能作为赔偿依据。
被告寇某辩称：对交通事故认定书无异议。蒋某驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分应由车辆所有人和管理人承担连带赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，原告依据“欠条”诉蒋某赔偿5.5万元及利息无法律依据。欧曼运输公司已将理赔款54911元交付蒋某，其中包括其他的事故赔偿款项，实际保险公司的赔付原告的款项为49500元。
被告欧曼运输公司辩称：对交通事故认定书无异议。2013年7月22日欧曼运输公司与寇某签订了租赁协议书，欧曼运输公司将冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车，租赁给被告寇某进行运输经营，蒋某系寇某雇佣的司机。该车在中国太平洋保险股份有限公司石家庄市新乐支公司投有交强险、第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在有限期限内。2015年3月30日欧曼运输公司已将该车的理赔款54911元转交给蒋某。根据法律规定，原告的损失应由被告蒋某及寇某共同承担赔偿责任。欧曼运输公司对该事故没有过错，不承担赔偿责任，应驳回原告武某对欧曼运输公司的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年9月25日21时20分，被告蒋某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车，沿302省道由西向东行驶至302省道张甫路段，主机右侧轮胎脱落后与相向行驶的由王振方驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车相撞后，轮胎被撞�公路北侧同福饭店，与停放在饭店前薛士功的本田100型二轮摩托车、李晓翠的冀T×××××号二轮摩托车、武某空调外机及房屋、同福饭店西邻王铁檩围墙相撞，造成冀A×××××号重型仓栅式货车、两辆摩托车、空调、同福饭店房屋及西邻围墙损坏的交通事故。该事故经饶阳县公安交警大队认定，被告蒋某负事故的全部责任，王振方、薛士功、李晓翠、武某、王铁檩无事故责任。欧曼运输公司系冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车的登记车主。冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司投有交强险和第三者责任商业保险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告主张经济损失5.5万元的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告武某提供的证据如�：
证据一、欠条1张。证明内容：2014年1月13日被告蒋某出具欠条，欠武某事故赔偿款55000元。
证据二、交通事故认定书1份。证明内容：饶阳县公安交通警察大队于2014年10月9日出具饶公交认字（2014500）事故认定书，查明交通事故的事实，认定蒋某负事故的全部责任，武某等无责任。
被告蒋某、寇某对原告武某提供证据的质证意见是：证据一的真实性无异议，但不能作为赔偿的依据。证据二无异议。
被告欧曼运输公司对原告武某提供证据的质证意见是：证据一不清楚。证据二无异议。
围绕争议焦点，被告蒋某、寇某未提供证据。
围绕争议焦点，被告欧曼运输公司提供的证据如下：
证据一、收条1张。证明内容：2015年3月30日，被告蒋某在被告欧曼运输公司支取冀A×××××、冀A×××××挂的保险理赔款54911元。
证据二、租赁协议书1份。证明内容：被告欧曼运输公司作为出租方，被告寇某作为承租方，徐铁强、蒋某作为担保方，于2013年7月22日签订了租赁协议，被告欧曼运输公司将冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车租赁给被告寇某。
证据三、保险单3份。证明内容：冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司投有交强险1份，第三者责任商业保险2份，保险金额分别为5万元和50万元。
原告武某、被告蒋某、寇某对被告欧曼运输公司提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告武某提供的证据一的真实性被告蒋某、寇某无异议，予以确认。证据二当事人均无异议，予以确认。被告欧曼运输公司提供的证据，原告武某、被告蒋某、寇某均无异议，予以确认。
本院经审理除无争议事实外，另查明：2013年7月22日，被告欧曼运输公司与被告寇某签订租赁协议书，被告欧曼运输公司将冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车租赁给被告寇某，租赁总价为485000元。2014年1月13日被告蒋某同意支付原告武某事故赔偿款55000元，并出具欠条。2015年3月30日被告蒋某在欧曼运输公司支取了保险理赔款款54911元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋某作为驾驶人负本案事故的全部责任，并为原告武某出具欠条一张，视为对债的认可，且被告蒋某已收到了中国太平洋保险股份有限公司石家庄市新乐支公司已将赔偿款55000元，故被告蒋某应承担赔偿责任，被告寇某系事故车辆的实际管理人，应与被告蒋某承担连带赔偿责任。欧曼运输公司虽为车辆的登记所有人，但已将车辆租赁给被告寇某，对事故的发生没有任何过错，不承担民事责任。被告蒋某占用了保险赔偿款，故原告武某要求被告蒋某承担利息1000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告蒋某、寇某连带赔偿原告武某经济损失55000元，并支付利息1000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一五年九月二十日
书记员 张倩云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更275号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于作出刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特18号
申请人李旭，男。
法定代理人詹小红，系申请人李旭之祖母。
申请人李旭要求宣告詹文娟失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李旭诉称：申请人李旭系詹文娟之子，2012年父亲李建平因病死亡，同年母亲詹文娟离家外出后不知所踪。经申请人的亲属寻找，也没有母亲詹文娟的消息。现母亲詹文娟下落不明已经四年，故申请人向法院申请宣告母亲詹文娟失踪。
经查：被宣告失踪人詹文娟，系申请人李旭之母亲，女，1990年11月5日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，原住常宁市三角塘镇三角塘村四组2号，公民身份号码43048219901105108X。2009年詹文娟与李建平恋爱同居，2010年11月24日生子李旭。2012年3月申请人李旭父亲李建平因病死亡，2012年农历5月詹文娟离家外出后，与申请人亲属失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月16日在法制日报以公告方式发出寻找詹文娟的公告。公告期限为三个月，现已届满，詹文娟仍下落不明。
本院认为，被申请人詹文娟离家外出后便不与家庭主动联系，经寻找，至今杳无音信已逾四年，经利害关系人李旭申请，法院以公告方式寻找，詹文娟仍然下落不明，应宣告詹文娟为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告詹文娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 廖志辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第12号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人艾合某某·艾某某。
被告人阿某某·吐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某、翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某于2014年9月11日19时许，至本市东方路附近，趁被害人欧某某不备，由阿某某·吐某某望风，艾合某某·艾某某动手，从欧某某所背的双肩背包内窃得1部金色苹果牌Iphone5s型手机后逃逸。同日，被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某至本市东余杭路、保定路附近将该手机销赃给鲍某某时被公安机关当场抓获。
案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，涉案苹果牌Iphone5s型手机价值人民币3，550元，并已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某在开庭审理中无异议，并有被害人欧某某的陈述，证人鲍某某的证言及辨认笔录，被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人艾合某某·艾某某系主犯；被告人阿某某·吐某某系从犯，应从轻处罚。被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人艾合某某·艾某某、阿某某·吐某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾合某某·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人阿某某·吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第571号
原告沈粉玉。
委托代理人李斌、王萍，山东运策律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，该公司董事长。
委托代理人曲先礼，该公司安全员。
委托代理人牛兆胜，该公司安全员。
原告沈粉玉与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈粉玉委托代理人王萍与被告公交公司委托代理人曲先礼、牛兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日15时10分许，原告乘坐被告105路公交车行驶至城阳区流亭街道站附近准备下车时，因被告司机刹车致使原告腰部撞到车辆座位上受伤，被送往青岛市城阳区古镇医院住院治疗，住院期间被告垫付了所有的医疗费用。原告损失医疗费4057.54元，伙食补助费520元，护理费7017.2元，残疾赔偿金61270.4元，鉴定费1400元，交通费300元，现原告主张判令被告赔偿以上损失共计74565.14元。
被告辩称，对诉状陈述发生事故的事实及原告受伤的原因均无异议，同意根据原告的伤残鉴定结论依法赔偿。另外，被告已垫付医疗费10275.6元。
原告为支持其诉请提交的证据及被告质证意见如下：
1、门诊病历两份，住院病案、出院记录各一份，证明原告因在青岛城阳古镇正骨医院住院治疗26天，产生住院伙食补助费520元（20元/天）。
被告对该组证据无异议。
2、医疗费单据12张，证明原告因本次事故支出医疗费4057.54元。其中青岛城阳古镇正骨医院3100.14元；解放军第401医院957.4元。
被告对该证据真实性无异议，但认为401医院的医疗费单据应附有病历。
原告针对被告质证意见称2015年6月7日原告携带青岛古镇医院的青岛市通用病历到401医院复查，医生根据原告的病情在该病历上记载要求进行腰椎磁共振及MR检查，为此原告支出了上述401医院的相关费用。
3、全银子身份证、居住证复印件各一份，证明原告受伤后由女儿全银子陪护，结合鉴定结论，60天的护理费按照2013年青岛市在岗职工社平工资42688元计算为7017.2元（42688元/365天×60天）。
被告对该证据的真实性无异议，但认为护理期限过长。
4、原告的居住证复印件一份，证明原告事发前在青岛市李沧区居住满一年以上，伤残赔偿金应按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算为61270.4元（38294元×16年×10%）。
被告对该证据无异议。
5、交通费单据29张，证明原告支出交通费369元，只主张其中的300元。
被告同意按照住院26天每天10元计算承担交通费260元。
原告同意被告交通费承担的意见。
被告为反驳原告主张提交医疗费收据7张，证明被告为原告垫付医疗费共计10275.6元。
原告对该证据无异议，但该部分医疗费未包括在原告诉请中。
本院经原告申请委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情为十级伤残，护理期限45-60天。原告支出鉴定费1400元。
原告对该鉴定意见书无异议，认为鉴定费应由被告承担。
被告对该证据真实性无异议，认为护理期限过长，鉴定费依法判决。
经审理查明，2014年12月31日15时10分许，原告乘坐被告105路公交车行驶至城阳区流亭街道站附近准备下车时，因被告司机刹车致使原告腰部碰撞座位而受伤，经青岛市城阳区古镇医院、解放军第401医院门诊及住院治疗26天，产生医疗费共计14333.14元（其中原告支付4057.54元，被告支付10275.6元）。原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限45-60天。原告现主张被告赔偿医疗费4057.54元，伙食补助费520元（26天×20元/天），护理费7017.2元（42688元/365天×60天），残疾赔偿金61270.4元（38294元×16年×10%），鉴定费1400元，交通费300元，共计74565.14元。
另查明，原告事发时在青岛市李沧区已居住满一年以上。2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元，2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告乘坐被告公司公交车致伤，原告依法选择运输合同法律关系主张权利，符合法律规定。被告作为运输合同的承运人，负有将原告安全送达目的地的义务,在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担相应的违约责任。原告具体的损失金额，医疗费4057.54元符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助20元/天计算为520元（26天×20元/天）；护理费按照鉴定机构的鉴定结论取中间值计算为6081.58元（42688元/365天×52天），交通费双方一致同意按照260元计算；残疾赔偿金按照原告伤残等级及2014年青岛市人均可支配收入计算为61270.4元（38294元×16年×10%）；鉴定费1400元系原告实际支出的费用，本院予以支持。综上，原告损失共计73329.52元（4057.54元+520元+6081.58元+260元+61270.4元+1400元），根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告沈粉玉医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计人民币73329.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告负担64元，被告负担1600元，因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙志刚
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第40号
申请执行人艾婷。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人艾婷与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第265号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第265号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第338号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月的一天上午，在辽中县啤酒厂附近的一超市门前被告人刘某以300元人民币的价格将0.3克冰毒贩卖给汤某。
2014年3月的一天上午，在辽中县啤酒厂南侧民房附近被告人刘某以200元人民币的价格将0.2克冰毒贩卖给罗某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人刘某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人汤某、罗某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，户籍信息，案件来源与抓捕经过，辽中县公安局镇东派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月6日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年七月八日
书记员 韩佳彤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1678号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终46号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某甲，男，汉族，生于1965年4月13日，甘肃省武山县人，系受害人包某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，生于1966年10月8日，甘肃省武山县人，系受害人包某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某乙，女，汉族，生于2015年2月6日，甘肃省武山县人，系受害人包某丙之女。
法定代理人包某丁，女，汉族，生于1993年12月7日，甘肃省武山县人，系包某乙之母。
诉讼代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省武山县人，2014年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人包某甲、张某、包某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日做出（2015）武刑初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人包某甲、张某、包某乙及原审被告人刘某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员王存代出庭履行职务，附带民事诉讼原告人包某甲、张某、包某乙及其诉讼代理人王朝晖，上诉人刘某及其辩护人包继鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2015）武刑初字第58号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 卓
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第457号
上诉人（原审被告）翁德才，男，1976年8月27日生，汉族，霞浦县人，经商，住霞浦县。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢庆斌，男，1975年2月18日生，汉族，霞浦县人，经商，住霞浦县。
委托代理人王东建、陈志军，福建星龙律师事务所律师。
原审被告林明霞，女，1981年9月20日出生，汉族，福霞浦县人，经商，住霞浦县。
上诉人翁德才与被上诉人卢庆斌、原审被告林明霞民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁德才的委托代理人刘欣，被上诉人卢庆斌的委托代理人王东建设到庭参加诉讼。原审被告林明霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢庆斌诉称，2013年7月间，被告以经商缺资为由，向其借款，截止2013年8月1日，被告向原告陆续借款2540000元。2013年8月1日，被告出具借条，载明向原告借款2540000元，每月利息30000元。被告借款后，利息支付至2014年3月，之后不付息，也不归还本金。请求被告偿还借款本金2540000元及利息（从2014年4月起至还款日止，月利息30000元，至起诉日为150000元）。
原审判决认定，2013年8月1日，被告翁德才向原告卢庆斌出具借条，载明向原告借款2540000元，月利息30000元，借期7个月。2013年8月3日至2014年7月1日，被告翁德才通过案外人林杨正、陶秀萍、林杨国、邱位雄及本案被告林明霞等账户，向原告卢庆斌银行账户转账存入金额合计1025000元。审理中，原告自认被告付息至2014年3月份。
原审判决认为，债务应当清偿。被告翁德才向原告卢庆斌出具借条，即使是合伙形成的债务，经双方结算确认，并约定数额、利息、还款期限，已经转化为借贷关系。依借条约定月利息，换算成月利率即1.18%。因此，本案原告卢庆斌与被告翁德才借贷关系存在，双方约定的利率不违反国家限制利率的规定。结合原告自认被告付息至2014年3月，被告付款1025000元，扣除应付利息240000元，应认定被告还本金785000元，被告尚欠原告本金1755000元及2014年4月1日起的利息。被告认为其还款1525000元的依据不足，本院不予采纳。被告林明霞既未在借条上签名，也无证据证明其与被告翁德才存在婚姻关系，该债务不属夫妻共同债务，原告主张由被告翁德才、林明霞共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告翁德才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢庆斌借款本金1755000元，并支付自2014年4月1日起至本判决履行日止按月利率1.18%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，翁德才不服判决，向本院提出上诉。
上诉人翁德才上诉称，一、一审法院判决未将上诉人于2013年7月间所还款项50万元纳入上诉人的还款总额，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人的合伙结算是发生在2014年6月底，双方在6月底即已确定了上诉人应当退还的投资款为254万元。自2014年7月1日起，上诉人便开始逐步向被上诉人返还借款本息。只是由于上诉人常年在外地做生意，双方一直无法碰面，所以一直到2014年8月1日，被上诉人才拿着其事先打印好的借条让上诉人签字，而借条上所打印的还款金额也是双方原先已电话口头确定的还款总额254万元。基于此，上诉人于2013年7月2日至2013年7月16日向被上诉人的4次转账汇款50万元，不应从上诉人的还款总额中扣除。上诉人的还款金额应是152.5万元，而非一审判决所认定的102.5元。二、一审判决将8个月应付的利息认定为24万元，这也是不正确的。由于上诉人在借款后持续不断地还款，且每次还款的金额均超过借款利息金额，故在每次还款后，上诉人所欠本金均有所减少。既然本金减少了，意味着计算利息的基数也减少了，那么，每次还款后的借款利息就不可能还是原来约定的每月3万元，而是应当比3万元的金额要少。请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人尚欠被上诉人借款本金1266310.75元，利息30383.02元，并自2014年9月1日起以月利率1.18%为标准计算借款利息；
被上诉人卢庆斌答辩称，一、根据一审的证据，被上诉人认为一审判决对被上诉人来说已经判少了，被上诉人是因为住院错过了上诉期，导致没有上诉。二、上诉人认为其在2013年8月1日通过案外人转账50万元给被上诉人没有任何依据。三、上诉人提供的证据证明其有通过案外人转账还款给被上诉人不是事实，一审被上诉人已经提供证据表明这是被上诉人与案外人之间的资金关系，这与本案无关。对于每月的3万元利息，是双方当事人约定好的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，诉争双方对原审认定的事实，除对2013年7月2日到2013年7月16日有四次转账50万元是否应认为是还款及利息如何计算存在异议外，其他事实，双方当事人均无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本案争议焦点是：1、上诉人欠款金额是多少？2、月利息是否超出银行同期利率的四倍；是否应当在本金部分予以扣除？围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，上诉人于2014年8月1日出具借条给被上诉人，而上诉人汇款给被上诉人50万元，均在此之前的2014年7月2日至7月16日，因此，应认定至2014年8月1日止，上诉人结欠被上诉人254万元。上诉人作为成年人，又是常年从事经营活动的人员，且50万元属于巨款，对于已经还款50万元应有高度认识，正常情形下，不会存在已经还款50万元，仍出具欠条认可欠款。同时，上诉人认为在2014年7月之前已经结算，或已经达成上诉人欠款254万元意向等，没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。
诉争双方在欠条中记载每月固定利息3万元，对于欠款254万元，每月支付利息3万元，月利率约为1.18%，该利率并没有超出最高人民法院关于同期银行贷款利率四倍的规定，不存在多余还款，所还利息不应从本金中扣除。
综上所述，本院认为，上诉人欠款事实清楚，依法负有返还欠款的民事责任。上诉人主张已经还款50万元与事实不符。上诉人所还利息没有超出法律规定的范畴，不应予以抵扣本金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。原审被告林明霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人翁德才的上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人翁德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 刘 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03641号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年09月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号2-4-3。
被告：杜斌，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
被告：赵欣欣，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杜斌、赵欣欣物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月二日
书记员 胡 月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00044号
申请执行人李德平，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽元隆生物技术有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人李德平与被执行人安徽元隆生物技术有限公司社会保险纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第215号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第215号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2951号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月19日18时45分许，被告人徐某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿上海市浦东新区东靖路由东向西逆向行驶至S20东约300米处时，与由西向东行驶的被害人黄蕊驾驶的电动自行车相撞，造成黄蕊受伤及上述两车损坏（物损共计人民币548元）的道路交通事故。经公安机关认定，被告人徐某某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.95mg／mL。
当日，被告人徐某某在明知他人拨打110报警的情况下，仍等在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、相关查询记录、物损评估意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年九月一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1614号
原告穆秀勤，女，1964年1月25日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人徐其建，男，1962年8月6日出生，汉族，村民，住太康县，系原告穆秀勤之夫。
被告郭猛帅，男，1994年6月18日出生，汉族，村民，住太康县。
原告穆秀勤诉被告郭猛帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆秀勤及其委托代理人徐其建、被告郭猛帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秀勤诉称，2015年6月9日11时，在芝麻洼乡孔庄行政村原告自己麦田地头，原告与被告因琐事发生纠纷，被告把原告打倒在地，头部受伤。原告的儿子打了110，派出所工作人员把双方人员带到派出所进行询问，派出所工作人员叫原告先到医院治疗，治好病再说，车把原告送到人民医院，通过检查治疗，头部、腰部受伤，住了12天院，花医疗费3500元。出院后派出所调解不成。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、生活费、营养费、护理费共计10000元，被告承担诉讼费。原告提供了以下证据：1、住院记录；2、医疗费票据；3、出院证；4、行政处罚决定书；5、太康县人民医院费用清单。以上证据以证明被告将原告打伤。
被告郭猛帅辩称，不同意赔偿，被告没有打原告，被告带着原告在太康县人民医院检查，原告没有伤，被告把原告送回家了。被告提供了以下证据：1、证人张旗华、张卫生、徐玉英出庭作证；2、录音材料两份。以上证据已证明被告没有打原告，原告没有伤，被告给原告看病是被告扣着被告的两辆摩托车。
经审理查明，2015年6月9�上午八、九时左右，被告郭猛帅送摩托车到原告穆秀勤公爹家补胎。上午11时被告去取摩托车，到原告家责任田里找到原告穆秀勤公爹。因摩托车胎修补是否及时，被告与原告的两个儿子因言语不和，发生争吵，致原告穆秀勤倒地。被告方随即送原告穆秀勤到太康县人民医院检查后，将其送回家中。当天穆秀勤以身体不适为由，又返还太康县人民医院住院治疗。原告自2015年6月9日至6月20日在太康县人民医院治疗，经诊断，原告头外伤、腰部外伤、糖尿病。原告花费医疗费3479.09元。原告提供的住院记录、医疗费单据、出院证显示名字为“穆秀琴“，经太康县人民医院治疗医生核实，其治疗病人为原告穆秀勤。被告提供证人张旗华、张卫生证明，其到现场时，看到原告斜躺在地上，未看到被告打原告，其和证人徐玉英将原告送到太康县人民医院，经检查原告没事，将其送回家中。
太康县公安局于2015年6月17日作出太公（芝）行罚决字（2015）0709号行政处罚决定，认定原告穆秀勤被被告郭猛帅打伤，作出对被告郭猛帅行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。
上述事实由住院记录、医疗费票据、出院证、行政处罚决定书等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭猛帅与原告穆秀勤家人因摩托车补胎是否及时发生矛盾，双方本应妥善处理矛盾，文明处理纠纷。但双方言语不妥，发生争吵，均有过错。太康县公安局行政处罚决定、原告陈述及原告伤情的检查诊断能证实被告郭猛帅与原告穆秀勤家人发生纠纷时致原告穆秀勤受伤的事实，被告郭猛帅应承担一定的责任，根据本案实际，以承担70%的责任为宜。原告在太康县人民医院治疗的事实经该院治疗医生确认属实，应予以认定。原�穆秀勤的损失核定如下：1、医疗费3479.09元；2、误工费310元（12天×9416.10元÷365天）；3、住院伙食补助费、营养费、护理费各360元（12天×30元／天），合计4869.09元，被告郭猛帅承担3408.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭猛帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告穆秀勤3408.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 王紫祥
二〇一五年九月二日
书记员 张 衡
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初295号
原告：中国建设银行股份有限公司华宁支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁�街道办宁阳路**号。统一社会信用代码：91530424217770364Y。
法定代表人：钱可涛，行长。
委托诉讼代理人：徐灵锐，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李云雄，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告中国建设银行股份有限公司华宁支行（以下称建行华宁支行）与被告李云雄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华宁支行的委托诉讼代理人徐灵锐到庭参加诉讼，被告李云雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月30日，因本案可能涉嫌犯罪，本院依法裁定本案中止审理，并将案件移送至华宁县公安局。同年7月6日，华宁县公安局作出《不予立案通知书》。本案现已审理终结。
建行华宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云雄偿还建行华宁支行卡号62×××06的信用卡本金人民币5887.81元及截止2017年1月31日的利息887.57元、滞纳金425.08元，本息共计7200.46元。2017年2月1日之后的利息、滞纳金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；2、判令被告李云雄偿还建行华宁支行卡号62×××89的信用卡本金13937.98元及截止2017年8月24日的利息1103.45元、滞纳金352.18元，本息共计15393.61元。2017年2月1日之后的利息、滞纳金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；3、案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由李云雄承担。事实和理由：2010年7月14日，李云雄向建行华宁支行申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》后，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，愿意遵守《领用协议》的各项规则。建行华宁支行按约向李云雄发放了卡号为62×××06，信用额度为20000元的信用卡。李云雄于2010年8月30日开始使用信用卡透支消费。消费后，未按约定在还款日前归还欠款，截止2017年1月31日，李云雄拖欠建行华宁支行该卡本金5887.81元及利息887.57元、滞纳金425.08元，本息共计7200.46元。2014年3月7日，李云雄再次向建行华宁支行申请办理公务卡信用卡，建行华宁支行向李云雄发放了卡号为62×××89，信用额度为20000元的公务信用卡。李云雄于2014年6月16日开始使用该公务信用卡透支消费。消费后未按约定在还款日前归还欠款，截止到2017年1月31日，李云雄拖欠建行华宁支行该卡本金13937.98元及利息1103.45元、滞纳金352.18元，本息共计15393.61元。李云雄与建行华宁支行签订《领用协议》领用信用卡使用后，未按照协议约定按时归还本息，�构成违约，望判如所请。
被告李云雄未作答辩,亦未向本院提交相关证据材料。
建行华宁支行围绕诉讼请求依法提交了四组证据。李云雄经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，建行华宁支行提交的四组证据来源合法，内容客观、真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，李云雄向建行华宁支行申请办理公务信用卡，建行华宁支行审查后，向李云雄发放了卡号为62×××06、信用额度为20000元的信用卡，李云雄于2010年8月30日开始使用该卡透支消费。2014年3月7日，李云雄再次向建行华宁支行申请办理公务信用卡，建行华宁支行再次向李云雄发放了卡号为62×××89、信用额度为20000元的信用卡，李云雄于2014年6月16日开始使用该卡透支消费。消费后，李云雄未按约定在还款日前归还欠款。截止2017年1月31日，李云雄拖欠建行华宁支行卡号为62×××06的信用卡本金5887.81元、利息887.57元、滞纳金425.08元；拖欠建行华宁支行卡号为62×××89的信用卡本金13937.98元、利息1103.45元、滞纳金352.18元。透支款项逾期后，李云雄至今未偿还所欠款项。2017年4月27日，建行华宁支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。本案中，李云雄向建行华宁支行申请办理公务信用卡，承诺遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，建行华宁支行向李云雄发放信用卡。李云雄使用信用卡透支消费后，应遵守约定的义务，按期偿还借款本息及手续费，现李云雄逾期不还，构成违约，应承担全部违约责任。故建行华宁支行主张由李云雄清偿欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；主张由李云雄承担保全费、公告费、律师费的诉讼请求，建行华宁支行未提交证据证明，本院不予支持。李云雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一�由被告李云雄于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华宁支行卡号为62×××06的信用卡透支借款本金5887.81元及截止2017年1月31日的利息887.57元、滞纳金425.08元；卡号为62×××89的信用卡透支本金13937.98元及截止2017年1月31日的利息1103.45元、滞纳金352.18元；2017年2月1日之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计付至款项付清之日。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司华宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半取计182元，由被告李云雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一七年七月十一日
书记员 牛 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11716号
原告王嘉沛，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告范海玉，女，1977年5月24日出生，满族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。
委托代理人罗宏，女，1954年1月29日出生，满族，住天津市。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
原告王嘉沛与被告范海玉侵权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉沛的委托代理人王基坤，被告范海玉的委托代理人罗宏、张成队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉沛诉称，2010年4月14日，范海涛以资金短缺为由从原告处骗得50万元后将该款挥霍掉，该行为后被天津市南开区人民法院认定为诈骗罪，天津市第一中级人民法院终审维持原判。被告范海玉在得知范海涛从原告处取得50万元事实后于2011年2月28日与原告在天津市河东公证处就其所有的河西区天潇园6-1-601号房屋作为抵押等事项进行了公证，公证后该房屋的产权证由范海玉交原告保管至今。但事后被告范海玉私自将房产证挂失并将上述房屋出售，所得房款未向原告偿还致使原告经济受损。范海涛的行为已被认定为诈骗罪，其行为结果对原告构成侵权的事实无疑，应该向原告承担民事责任。被告范海玉在明知范海涛从原告处取得50万元的事实后仍然与原告进行公证并对范海涛的行为进行担保；而且其在明知房产证由原告掌握的情况下仍然擅自将产权证挂失后将上述房屋变卖，其行为同样对原告构成了侵权，理应对范海涛对原告的损失承担连带民事责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失50万元，及以50万元为本金，按年利率6%计算的自2010年4月至2015年1月的利息损失145，000元。
被告范海玉辩称，原告主张的诉讼金额已经在之前的刑事判决书中明确退赔，故本案不应该再处理，要求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告认为其对原告构成侵权的理由不成立。其没有为范海涛向原告的借款做过担保。原告提供的抵押借款合同与其没有关系，上面没有其签字。其之前提出过帮范海涛还款，但方式是将自己的房屋抵押给银行来办理贷款，实际上并没有这样做。其将房屋出售是正常处置自己所有权的行为，不存在侵害原告利益的情况。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月11日，范海涛向原告提供一份委托书，上载“本人范海玉现委托范海涛办理用天津市河西区友谊南路半岛豪庭6-1-601抵押借款五十万元RMB的相关所有事宜，范海涛代表我有全权处理权，签订的所有合同全部有效，特立此书为证”。范海涛作为被委托人在该委托书上签字捺印，委托人处有范海玉的签字。庭审中，范海玉表示字非其所签，原告表示该签字是范海涛伪造的。
2010年4月14日，案外人刘云英作为出借方（甲方）、被告范海玉作为借款方（乙方）、原告王嘉沛作为见证方（丙方）签订了一份抵押借款合同书，上载“在丙方监督下，本着甲乙双方自愿的情况签订本合同。乙方以天津市河西区友谊南路天潇园6-1-601房产（建筑面积：153.78平方米）作为抵押，向甲方借款人民币500，000元（伍拾万元整）。借款时间为四个月。本合同签订之时，甲方已将现金人民币500，000元（伍拾万元整）一次性付给乙方，乙方已确认该钱款收到。每月乙方向甲方支付25，000（贰万伍仟元整）作为利息。支付时间为每月一十三日前。该借款合同到期后三十日内乙方如不归还该借款，乙方自愿将上述抵押房产所有权转移给甲方，并不得以乘人之危和显失公平等原因向法院申请撤销该承诺。为确保是本人真实意思表示，乙方将上述房产所有相关手续交付甲方。丙方见证甲乙双方抵押借款的真实性。三方确认后签字生效，生效后不得提出异议，特立此为据。”范海涛作为乙方在该抵押借款合同书上签字并捺印。诉讼中，原告表示刘云英系其母亲，其才是实际出借人。
2011年2月23日，范海玉在天津市河东公证处办理公证委托书，上载“我是范海玉，现委托王嘉沛为我的代理人，办理如下事项：1、办理、领取河西区天潇园6-1-601房屋产权证。2、办理天潇园6-1-601房屋银行还款、撤销他项权证。3、办理范海涛向银行贷款，范海玉用天潇园6-1-601房屋做担保的抵押手续。4、代领取天潇园6-1-601房屋的他项权证。委托期限：自签署本委托书之日起至2012年2月23日止。受托人无转委托权，受托人在上述委托权限内所实施的法律行为及产生的法律后果，我均予以承认，并承担其法律责任。”
2014年3月20日，天津市南开区人民法院就范海涛诈骗罪一案作出刑事判决，查明：2010年4月，范海涛以其经营风动汽车修理厂需用资金为名，用其姐姐范某某名下的天津市河西区梅江天潇园6号楼1门601号的房屋做抵押，向公民王某某借款425，000元，并将该房屋所有手续交予王某某代为保管。而后，范海涛又编造该房屋产权证丢失的谎言，骗其亲属在房管部门补办了该房屋产权证，后将此房屋对外售出。期间，范海涛先后两次以转账的方式偿还王某某现金共计50，000元。同年12月间，范海涛以能购买便宜的汉兰达牌汽车为名，再次骗取公民王某某现金17万元，共计人民币545，000元。后范海涛逃逸，所骗赃款全部挥霍。判决：一、被告人范海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200，000元；二、责令被告人范海涛退赔被害人545，000元。上述判决现已生效。庭审中，原告表示其诉请所涉50万元系基于2010年4月14日签订的抵押借款合同，即刑事判决书中查明的借款425，000元，尚存未还款项为375，000元。
以上事实，由原告提交的委托书、抵押借款合同书、公证书、刑事判决书，被告提交的刑事裁定书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告承担侵权责任的理由为被告用其所有的房屋就范海涛向原告的该部分借款提供了抵押担保公证，后擅自将产权证挂失，将上述房屋变卖。然据原告提供的证据材料，无法证明被告有用其所有的房屋对范海涛向原告的借款提供抵押担保的事实；且据生效刑事判决，被告补办房产证是因范海涛编造了房产证丢失的谎言。故被告出售上述房屋不存在侵犯原告财产权益的故意，原告要求其对原告因范海涛诈骗原告所得的部分钱款损失承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王嘉沛的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，165元，保全费3，720元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1108号
罪犯王守松，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年12月12日作出（2007）兴刑初字第一百五十六号刑事判决，以被告人王守松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以2012承刑执字第1857号刑事裁定对其减刑10个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王守松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王守松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）571号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王守松在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王守松减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第50号
申请人：魏书生，男。
被申请人：张安强，男。
申请人魏书生与被申请人张安强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月十四日
书记员 王明龙