wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1794号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人（特别授权）朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告华晖。
被告陈敏瑞。
被告永康市华盾工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西工业区蓝天路35号。
法定代表人华晖。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告华晖、陈敏瑞、永康市华盾工贸有限公司（以下简称华盾某）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员易欣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告华晖签订的《借款合同》（编号：107142013002894）及与被告华盾某签订的《担保合同》向本院起诉，要求：一、请求判令被告华晖立即偿还借款本金人民币2500000元；二、请求判令被告华晖向原告支付利息24375元，罚息171.64元（暂算至2014年8月18日止，之后按合同约定的力量计算至判决生效给付之日止）；三、依法判令被告华晖承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元；四、依法判令被告陈敏瑞对上述第一、二、三项诉请承担共同清偿责任；五、依法判令被告华盾某对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；六、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华晖、陈敏瑞、华盾某均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：华晖；
贷款本金：人民币2500000元；
借款期限：2013年10月25日至2014年10月25日；
合同执行利率：年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2014年6月20日，其余本息未付；
保证担保情况：保证人华盾某提供连带责任保证；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告民生银行与被告华晖的借款合同以及与华盾某的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，且原告已按约定向被告华晖发放贷款，华晖理应按期归还借款本金及利息，现因被告华晖未能如期足额归还借款本金及利息，根据合同约定已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金及支付利息，故原告主张要求被告华晖归还借款本金及支付截止至2014年8月6日的利息，本院予以支持。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张复利符合合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失人民币20000元，根据各方合同约定，应由被告华晖承担，并计入担保范围。被告华盾某自愿承担连带责任保证，应对被告华晖的债务承担连带责任。该笔借款发生在华晖与陈敏瑞夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华晖归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华晖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币24375元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告华晖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息、复利人民币171.64元（暂计算至2014年8月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告华晖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告陈敏瑞对上述第一、二、三、四项债务承担共同还款责任；
六、被告永康市华盾工贸有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13578元，财产保全费人民币5000元，由被告华晖、陈敏瑞、永康市华盾工贸有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 易欣
二〇一四年十二月四日
代书 记员 来敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1726号
申请执行人卢贞龙，男，1973年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人曾祯灿，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人叶英，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
关于卢贞龙申请执行曾祯灿、叶英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1425号民事调解书过程中，查明被执行人曾祯灿、叶英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1425号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 龚子夜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1336号
申请执行人张克生。
被执行人戴金春。
被执行人姜洪菊。
原告张克生与被告戴金春、姜洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0921民初1039号法律文书已经发生法律效力。被告戴金春、姜洪菊应偿还原告张克生借款本金90000元，并承担利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月14日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第692号
原告：浙江金钻影视文化有限公司。住所地：杭州市延安路306号天阳明珠商业中心b座10楼。
法定代表人：毛建敏，董事长。
被告：杭州文化广播电视集团有限公司。住所地：杭州市上城区之江路888号2210室。
法定代表人：余新平，董事长。
委托代理人（特别授权）：马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告浙江金钻影视文化有限公司诉被告杭州文化广播电视集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江金钻影视文化有限公司于2015年9月23日因被告主体问题，向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金钻影视文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告浙江金钻影视文化有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨知初字第692号原告：浙江金钻影视文化有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：毛建敏，董事长。被告：杭州文化广播电视集团有限公司。住所地：杭州市上城区。法定代表人：余新平，董事长。委托代理人（特别授权）：马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告浙江金钻影视文化有限公司诉被告杭州文化广播电视集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江金钻影视文化有限公司于2015年9月23日因被告主体问题，向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金钻影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告浙江金钻影视文化有限公司负担。审 判 长  叶 伟代理审判员  靳幸佳人民陪审员  陈 杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵凤飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人：李功会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨静昕，该公司法律事务部总监。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥丽。
再审申请人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）因与被申请人孟祥丽商品房预售合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天福利亨公司申请再审称，案外人朱盈泽不是在天福利亨公司购买的房屋，而是在施工单位处购买的以房抵顶工程款的房屋，购房款由施工单位收取，与天福利亨公司无关。天福利亨公司只是为购买人出具了协议、合同及收据，目的是为了避税，对上述事实天福利亨公司提交了相应的证据，能够形成完整的链条，故一、二审法院判决天福利亨公司给付孟祥丽房屋差价款错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房团购协议书》明确约定了《商品房预售合同书》应与《商品房团购协议书》一致，如有抵触以《商品房团购协议书》为准。而《商品房团购协议书》约定“如出卖人对外销售价格确定后出现降价调整，购买人的团购价格也予以降价调整。如出卖人在对外销售过程中给予其他单位、团体、个人每平方米单价及层次费等诸多优惠政策中的任何一项优惠价格低于本协议的价格，购买人的团购价格将以优惠价格为准（包括每平方米单价及层次费任何一项）”，现孟祥丽提交了天福利亨公司将座落在星河公馆房屋另售他人的《房屋预售合同》、《商品房买卖协议书》，及天福利亨公司为案外人朱盈泽出具的商品房销售预收款专用票据，均证实房屋的单价为每平方米3000元，低于孟祥丽的团购价，故一、二审法院依据孟祥丽与天福利亨公司签订的《商品房团购协议书》判决天福利亨公司给付房屋差价款并无不当。天福利亨公司虽然辩称其是将部分房屋抵顶给施工方，由施工方将房屋卖于案外人朱盈泽，天福利亨公司只是出具的相关手续，但因天福利亨公司并未提交施工方与朱盈泽之间签订的房屋买卖合同、朱盈泽向施工方交款的票据，且在房产部门备案生效的合同系天福利亨公司与朱盈泽之间形成的，因此天福利公司的此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年七月七日
书记员 赵 璞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2801号
原告广西嘉业信投资有限责任公司，住所地：广西桂平市西山镇西山假日大酒店内。
法定代表人覃希,该公司经理。
委托代理人曹世享，男，广西世享律师事务所律师。
被告杨桂金，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告原告广西嘉业信投资有限责任公司与被告杨桂金民间借贷纠纷一案中，原告广西嘉业信投资有限责任公司于2016年7月19日以该纠纷经双方协商已自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉业信投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费480元，立案时已按简易程序减半收取240元（原告已预交），由原告广西嘉业信投资有限责任公司负担。
审判员 龚耀智
二〇一六年七月二十一日
书记员 高添华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初465号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨治国，男，1988年2月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因吸食毒品于2014�5月7日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2014年6月12日被阜阳市公安局经济开发区分局处行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年11月15日被送到蚌埠市戒毒所强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，2016年5月3日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)461号起诉书指控被告人杨治国犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人杨治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年夏季的一天下午，被告人杨治国在其位于利辛县城关镇“吉庆园宾馆”南侧居民楼四楼的家中容留王某�另案处理）、马某、李某、庄某吸食冰毒。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人杨治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人杨治国的刑事责任。
被告人杨治国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有以下法定从轻或减轻处罚情节，被告人系未成年人，依法应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年夏季的一天下午，被告人杨治国在其位于利辛县城关镇“吉庆园宾馆”南侧居民楼四楼的家中容留王某（另案处理）、马某、李某、庄某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨治国在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询�明、辨认笔录；证人王某、马某、李某、庄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨治国提供场所和吸食工具，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人具有多次因吸毒被行政处罚前科，故酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨治国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年八月一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00122号
申请执行人陕西省蓝云房地产开发有限公司。
法定代表人兰祖建，总经理。
被执行人成庭华、成庭胜、郭学林。
本院在执行陕西省蓝云房地产开发有限公司与成庭胜、郭学林、成庭华排除妨害纠纷一案中，依法强制执行，拆除了申请执行人大门口的围墙，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钟家艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1926号
原告沈阳军信电子工程有限公司。
法定代表人金鹏福。
委托代理人李佰昌。
被告大连理工科技有限公司沈阳分公司。
负责人从军。
委托代理人王宪宁。
委托代理人董国营。
被告大连理工科技有限公司。
法定代表人曾昭华，系该公司董事长。
委托代理人王宪宁。
委托代理人董国营，系辽宁威望律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳军信电子工程有限公司诉被告大连理工科技有限公司沈阳分公司、大连理工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下达成和解协议并履行完毕，故原告于2014年11月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军信电子工程有限公司撤诉。
诉讼费253元，减半收取即126.5元，由原告承担。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 田百军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 茜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00321号
罪犯何雪伟，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
凤翔县人民法院于2010年4月8日作出（2010）凤翔刑初字第36号刑事判决，以被告人何雪伟犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元（刑期执行至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后，2010年5月20日交付执行。2012年12月14日本院以（2012）咸刑减字第00328号裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2017年6月24日止），并处罚金9000元仍按原判决执行（已缴纳2000元）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何雪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯何雪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极且其犯有数罪。本案审理期间，何雪伟缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯何雪伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现但其系犯有数罪罪犯，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何雪伟的减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月24日止），并处罚金9000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元，共计缴纳2500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第878号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
被告王晓峰。
被告徐静。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王晓峰、被告徐静追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖、被告徐静到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告、被告王晓峰及中国建设银行股份有限公司上海川沙支行（以下简称川沙支行）签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：由川沙支行向被告王晓峰提供公积金贷款人民币（以下币种同）200，000元，用于购买位于上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室的房屋，原告为借款合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告王晓峰、被告徐静以上述房屋作抵押向原告提供反担保。川沙支行发放贷款后，被告王晓峰未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月28日将履行保证责任金170，032.08元划至川沙支行，用于偿还被告王晓峰的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告王晓峰催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王晓峰归还原告代偿款170，032.08元；2、被告王晓峰支付代偿款利息（自2013年5月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告王晓峰不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告、被告王晓峰及川沙支行之间的担保借款合同关系；
2、个人贷款支付凭证，证明被告王晓峰已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告王晓峰、被告徐静以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告王晓峰辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告王晓峰对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提交证据。
被告徐静辩称，对原告诉称的事实及理由无异议，但目前无还款能力。被告徐静对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2007年8月，被告王晓峰为购买位于上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室的房屋向川沙支行申请个人公积金贷款。川沙支行经审核，与原告及被告王晓峰签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为200，000元，期限为15年（自2007年8月8日至2022年8月8日止），贷款年利率为4.95%；原告为被告王晓峰的上述借款向川沙支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告王晓峰、被告徐静将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原告与两被告至上海市普陀区房地产登记处办理了上述房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2007年9月14日，川沙支行按约定发放了贷款，但被告王晓峰未按约履行还款义务。2013年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年8月12日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月28日为被告王晓峰代偿了全部贷款本息，合计170，032.08元。
本院认为，原告与被告王晓峰及川沙支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。川沙支行已按约履行放款义务，被告王晓峰未按约偿还借款本息，显属违约，原告依约代被告王晓峰偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告王晓峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币170，032.08元；
二、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月29日起至判决生效日止的利息（以人民币170，032.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王晓峰届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王晓峰、被告徐静协议，以座落于上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王晓峰、被告徐静所有，不足部分由被告王晓峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，700.60元，减半收取人民币1，850.30元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
通 知 书
（2016）苏08行初66号
淮安市清浦区人民政府：
徐如宝、李锦芹、徐佳佳、钱加飞、刘璐、徐春鹏、陈红梅诉你单位请求撤销浦政征决字[2015]006号《房屋征收决定》一案，该案诉讼标的前已由孙兆军、徐福龙、李锦红向本院提起诉讼，该案正在审理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，本院决定两案合并审理，将本案并入（2016）苏08行初56号，（2016）苏08行初66号案号不再保留。
特此通知。
附：行政起诉状副本一份。
二〇一六年六月二十八日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初978号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。
被告：黄全元，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄全元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初978号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。被告：黄全元，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄全元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈婷凤二〇一七年五月十二日书 记 员  施金鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00774号
原告杨某，居民。
委托代理人李奎。
被告王某，居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。原告以原告坚决要求离婚，被告不同意离婚为由，原告自愿于2014年10月27日向本院撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张长俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5343号
罪犯叶春锋，男，1984年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月19日作出（2013）东三法刑初字第487号刑事判决，以被告人叶春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶春锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金2100元。2014年7月因质量问题扣1分，2015年1月因违反基本规范扣1分，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶春锋在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪并有前科，而且被判处罚金1万元，仅交纳了2100元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第546号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人苏某，又名苏某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日、8月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、被告人苏某于2015年2月6日晚，在即墨市田横岛度假区宋某车内，以人民币200元的价格贩卖给宋某（已行政处罚）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、被告人苏某于2014年7、8月份的一天，在即墨市田横岛度假区通过宋某介绍，以人民币200元的价格贩卖给宋某甲（以行政处罚）甲基苯丙胺0.3克。
另查明，2015年2月6日公安民警将被告人苏某抓获到案，并从苏某身上查获提取白色晶体4.7克。从宋某身上查获提取白色晶体0.3克。
经青岛市公安局检验鉴定，从苏某及宋某身上查获的白色晶体称重为4.7克、0.3克，均从其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人苏某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人宋某、宋某甲等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、青岛市公安局毒品检验报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2017年2月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8531号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码：91340000610300174F（1-1）。
负责人：戴跃明，行长。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓律师事务所律师。
被告：黄静，男，1986年2月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告黄静金融借款合同一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
（一）不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8531号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码：91340000610300174F（1-1）。负责人：戴跃明，行长。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓律师事务所律师。被告：黄静，男，1986年2月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告黄静金融借款合同一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。审判员  李玥玥二〇一七年十月三十日书记员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用与下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1865号
原告：蔡士铮，男，1934年4月1日出生，汉族，住张店区。
委托代理人：刘川，山东致公律师事务所律师。
被告：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：邢雅鑫，经理。
委托代理人：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，住桓台县。
原告蔡士铮诉被告桓台润丰食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡士铮的委托代理人刘川，被告桓台润丰食用菌有限公司的委托代理人马铭婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士铮诉称：原、被告于2012年12月6日签订借款合同一份，约定原告向被告出借60000元，期限自2012年12月6日至2013年12月6日。原告于签约当日提供了借款，但被告至今未还款。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本息共计68400元、支付逾期利息24680元（截至2015年8月23日）及自2015年8月24日起至实际清偿之日的逾期利息（按年息24%计算），诉讼费由被告承担。
被告桓台润丰食用菌有限公司辩称：对于借款数额60000元没有异议，对借款期限内的利息认可，对逾期利息不予认可，逾期利息过高。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告双方签订借款合同一份，甲方为被告，乙方为原告。该合同对借款用途、金额、期限、利息、借款的发放和偿还、违约责任、合同的变更和解除、争议解决方式等作出了约定。关于借款期限，合同约定：“借款期限为一年，自2012年12月6日起至2013年12月6日止”。关于借款利息，合同约定：“1、借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，年利率为14%；2、借款利息从借款放款之日起每半年结息4200元”。关于违约责任，合同约定：“2、在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，甲方逾期每天按合同借款金额的千分之三支付乙方滞纳金，乙方为实现借款债权而支出的合理费用由甲方承担”。同日，被告为原告出具60000元收据一张。
庭审中，关于款项的支付、借款合同及借据的形成过程，原告蔡士铮出具农行活期存折明细单，证实其于2012年3月28日从其配偶张一尘账户取款30000元，其称取出的当天就给付被告，并且原、被告双方签订了借款合同，被告为其出具了30000元的收据；原告出具银行卡存款凭条，证实其于2012年12月6日向马铭婕账户存款30000元，并称当日被告将借款金额为30000元的借款合同和收据收回，并与原告签订了借款金额为60000元的借款合同，并为原告出具了60000元的收据。对此，被告对2012年3月28日原告给付的30000元有异议，称其并未收到该款项，对2012年12月6日原告给付的30000元无异议。
原告所诉利息8400元，系借款期限内的利息，以本金60000元为基数，按合同约定的年息14%计算所得；原告所诉利息24680元，系以本金60000元为基数，自2013年12月7日起至2015年8月23日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年息24%计算所得。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、借款合同、收据、农行活期存折明细单、银行卡存款凭条，质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桓台润丰食用菌有限公司向原告蔡士铮借款60000元，有借款合同、收据为证。被告在答辩意见中称对借款数额没有异议，但在庭审中只认可其收到借款30000元，由于其未提交证据予以证明，本院不予采信。原告诉求被告归还借款60000元，本院予以支持。
关于原告诉求被告支付借款利息33080元（其中包括借款期限内利息8400元、截至2015年8月23日的逾期利息24680元）及借款实际清偿之日止的利息的主张。本院认为，原告诉求被告支付借款期限内利息8400元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付截至2015年8月23日的逾期利息24680元，未超出合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付借款实际清偿之日止利息（以60000元为本金，按年息24%计算），符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桓台润丰食用菌有限公司于本判决生效后十日内归还原告蔡士铮借款60000元。
二、被告桓台润丰食用菌有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡士铮截至2015年8月23日的借款利息33080元。
三、被告桓台润丰食用菌有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡士铮自2015年8月24日起至借款清偿之日止的利息（以60000元为基数，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告桓台润丰食用菌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 董亭廷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第886号
罪犯张习敏，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年4月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第8号刑事判决，认定张习敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2007年9月21日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第83号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第604号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张习敏减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习敏减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初121号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1941年5月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2016年11月28日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员张玲玲、沈继荣出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月30日20时左右，在商河县村东桥上，被告人李某某与本村村民李某甲因谈论村里修路问题发生口角，继而互殴。互殴过程中，李某某用拳头击打李某甲的鼻部，致使被害人李某甲（男，68周岁）双侧鼻骨骨折，后经法医鉴定，李某甲的损伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年5月16日，被告人李某某被商河县公安局孙集派出所民警在家中抓获，其到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实。同年12月5日，经商河县村委会调解，双方达成调解协议，医药费用各自承担，并表示相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及照片，现场勘验笔录，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，协议书，发、破案经过等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且双方已表示相互谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐兆瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36866号
原告张磊。
委托代理人黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告乐县荣。
委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
委托代理人张滨，上海睿道律师事务所律师。
原告张磊诉被告乐县荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人黄俊宇，被告乐县荣的委托代理人陈晓卫、张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告于2013年9月至2014年5月期间向原告购买针织服装，双方于2014年5月28日结算，被告结欠原告货款人民币254，329元。因被告未支付货款，故诉至法院，要求被告支付货款254，329元。
被告乐县荣辩称，原告与上海淼晨服饰有限公司签订《经销协议》，被告并未与原告发生买卖关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与上海淼晨服饰有限公司于2013年8月30日签订《经销协议》，由原告为上海淼晨服饰有限公司加工产品。
庭审中，原、被告一致确认，原告将加工的产品送至上海淼晨服饰有限公司住所地即上海市浦东新区益华路816号。
上述事实有《经销协议》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告提供的证据和庭审确认的事实，涉案买卖合同的双方当事人系原告和上海淼晨服饰有限公司，原告现要求被告承担相应的给付义务，无法律依据，故原告的诉讼请求本院难以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费5，115元，减半收取计2，557.50元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05102号
原告某担保有限公司
被告常某
被告魏某
被告张某
原告某担保有限公司与被告常某、魏某、张某追偿权纠纷一案，2014年9月9日立案受理后，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某担保有限公司撤回对被告常某、魏某、张某的起诉。
案件受理费9950元，本院予以免收，全部退还于原告某担保有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0020号
原告无锡市信文机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道工业开发区。
委托代理人陆波（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告宁夏宝达碳纤维有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区河滨工业园区北盛街1号。
原告无锡市信文机械制造有限公司（以下简称信文机械公司）诉被告宁夏宝达碳纤维有限公司（以下简称宝达纤维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告信文机械公司委托代理人陆波到庭参加诉讼，被告宝达纤维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信文机械公司诉称，宝达纤维公司结欠信文机械公司设备款228800元，请求法院判令宝达纤维公司支付欠款228800元。
被告宝达纤维公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日、2011年11月16日、2011年11月23日、2012年1月11日，信文机械公司分别与宝达纤维公司签订订货合同各一份，合同的主要内容是，宝达纤维公司向信文机械公司订购tth-2200带式烘干机、网带、增加电器一批（该三项合计170000元）、打卷机（23000元）、切边（35000元）、轧车（辊长2米，50000元）、浸液流水线（包括平幅进布架1套、浸煮箱3套、二辊轧车3套，共计790000元）等设备，并约定结算方式为：除浸液流水线为定金50%、出货前40%、余款六个月内付清，其他设备为定金30%、出货时付60%，余款10%安装调试后付清，验收方式均为：需方验收合格及供方承诺的要求，壹个月内提出。信文机械公司分别于2011年7月16日向宝达纤维公司交付了箱体2只，网带2条及风管、装饰圈等货物，于2012年1月10日交付卷边机1台、切边机1台、轧车2台及轧车减速机座2件，于2012年5月16日交付进布架1套、蒸洗箱3件、轧车4件、辊筒3件以及电机、加料桶等货物，宝达公司在发货单上注明“因气缸损坏，扣款叁佰整（300元）”。2012年1月12日、2012年4月17日、2012年6月18日，信文机械公司分四次向宝达纤维公司开具了金额为170000元（货物名称：带式烘干机）、108000元（货物名称：打卷机、切边、轧车）、6660.01元（详见销货清单）、40811元（货物名称：橡胶轧车辊、气缸轴承）、790000元（浸�流水线）的增值税发票。2011年6月24日至2011年11月23日，宝达纤维公司分六次共计向信文机械公司支付了货款190760元；2012年1月6日至2012年5月16日，宝达纤维公司分四次向信文机械公司支付了货款695611元。信文机械公司共计按合同向宝达纤维公司提供货物金额为1068017元的设备（包括带式烘干机、网带、增加电器一批、打卷机、切边、轧车、浸液流水线），并供给宝达纤维公司书面合同项外的货物47454.01元，两者合计1115471.01元，扣除已支付的设备款886371元，以及双方在2012年5月16日的发货单上同意扣除的300元，宝达纤维公司尚结欠信文机械公司228800元。2014年1月3日，信文机械公司诉至本院，要求宝达纤维公司支付欠款228800元。
以上事实由订货合同、增值税发票、发货单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：信文机械公司与宝达纤维公司间�买卖合同关系依法成立并合法有效。宝达纤维公司尚结欠信文机械公司228800元，由相应的买卖合同、增值税发票、送货单及当事人陈述相佐证，本院予以认定。宝达纤维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对信文机械公司的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，信文机械公司要求宝达纤维公司支付欠款228800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宝达纤维公司于本判决生效后立即支付信文机械公司货款228800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本诉案件受理费4740元、保全费2270元、公告费710元，合计7720元，由宝达纤维公司负担。诉讼费用已由信文机械公司预交，宝达纤维公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付信文机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1664号
罪犯王毫松，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地河南省许昌市禹州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）佛中法刑初字第12号刑事判决，以被告人王毫松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王毫松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王毫松在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毫松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王毫松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，监狱在提请时已对该犯的减刑幅度予以从严，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毫松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初479号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人：常法栋，男，1955年12月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王桂美，女，1963年7月17日生，汉族，住址同上。
被申请人:张连奎，男，1957年3月19日生，汉族，住址同上。
被申请人:王风秀，女，1964年10月9日生，汉族，住址同上。
被申请人:常洪亮，男，1976年6月25日生，汉族，住址同上。
被申请人:刘桂香，女，1973年12月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人常法栋等六被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款227000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常法栋、王桂美、张连奎、王风秀、常洪亮、刘桂香银行账户存款227000元或查封其等值财产(内容详见清单)。
案件申请费1655元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年一月十八日
书记员 于敬芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第457号
申请执行人崔午戎，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人廖顺平，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人盐边县合鑫矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。
本院依据四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1056号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人程廷根已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第1056号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年一月八日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第457号
申请执行人崔午戎，男，1976年6月3日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人廖顺平，男，1979年6月8日生，汉族，住四川省盐边县。
关于崔午戎申请执行廖顺平其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1056号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结廖顺平在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的存款15600元，冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年十月三十日
书记员 饶朝华
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终29号
上诉人（原审原告）张万荣。
被上诉人（原审被告）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇。
法定代表人朱顺利，该镇镇长。
委托代理人刘军强，该镇工作人员。
上诉人张万荣因与被上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）要求确认房屋征收行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初217号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年12月15日，晓店镇政府发布晓店镇关于三巨万顷良田工程房屋征收决定公告，由孔庆兰、蔡志安、蔡志刚三家居住的标号分别为11标段78号、三巨袁庄20号、三巨袁庄21号三处房屋在征收范围内。后晓店镇政府对上述三处房屋实施征收。2016年9月8日，张万荣向本院提起行政诉讼，请求确认宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府征收张万荣上述三处房屋的行为违法。上述三处房屋并非张万荣所有。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，被征收的三处房屋并非张万荣所有，张万荣既不是行政行为的相对人也不是行政行为的利害关系人，因此张万荣不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张万荣的起诉；案件受理费50元，退还原告。
上诉人张万荣上诉称，其在一审出示的证据足以证明涉案三处房屋系上诉人所有，一审认定房屋并非张万荣所有是错误的。因此请求二审撤销一审裁定，并判决被上诉人征收房屋行为违法。
被上诉人晓店镇政府答辩称，上诉人提供的证据并不能证明其与涉案房屋有任何法律上的关系，因此上诉人不具备原告主体资格。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
一审查明的案件事实与二审基本一致，本院予以确认。
二审另查明：本案涉及的被征收的三处房屋分别由蔡志安、蔡万法和孔庆兰三户建造居住。2015年张万荣认为蔡志安、蔡万法、孔庆兰等人在其承包地上建造房屋，侵犯了其承包经营权，向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，要求法院判令蔡志安等人搬迁，并确认房屋归张万荣所有。宿豫区人民法院经审理，于2015年12月20日作出（2015）宿豫民初字第01585号民事判决，驳回张万荣的诉讼请求。张万荣不服，向本院提出上诉。本院经审理，于2016年7月12日作出（2016）苏13民终421号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为，上诉人张万荣就行政机关征收涉案房屋行为有无利害关系，能否提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的限于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人。本案中，涉案房屋系案外人蔡志安等三户在集体土地上建造；张万荣提供的集体土地使用权出让合同、补充协议、林权证等证据并不能证明其对涉案房屋具有民事权利；而且生效民事判决已驳回了张万荣要求确认涉案房屋的建造侵犯其土地承包经营权，以及房屋应归张万荣所有的诉讼请求。因此，张万荣与涉案房屋无利害关系，其对房屋征收行政行为无权提起行政诉讼。原审裁定驳回张万荣的起诉有事实和法律依据。张万荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 刘国超
二〇一七年三月二十日
书记员 朱芳芳
第-1-页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终29号上诉人（原审原告）张万荣。被上诉人（原审被告）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇。法定代表人朱顺利，该镇镇长。委托代理人刘军强，该镇工作人员。上诉人张万荣因与被上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）要求确认房屋征收行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初217号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年12月15日，晓店镇政府发布晓店镇关于三巨万顷良田工程房屋征收决定公告，由孔庆兰、蔡志安、蔡志刚三家居住的标号分别为11标段78号、三巨袁庄20号、三巨袁庄21号三处房屋在征收范围内。后晓店镇政府对上述三处房屋实施征收。2016年9月8日，张万荣向本院提起行政诉讼，请求确认宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府征收张万荣上述三处房屋的行为违法。上述三处房屋并非张万荣所有。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，被征收的三处房屋并非张万荣所有，张万荣既不是行政行为的相对人也不是行政行为的利害关系人，因此张万荣不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张万荣的起诉；案件受理费50元，退还原告。上诉人张万荣上诉称，其在一审出示的证据足以证明涉案三处房屋系上诉人所有，一审认定房屋并非张万荣所有是错误的。因此请求二审撤销一审裁定，并判决被上诉人征收房屋行为违法。被上诉人晓店镇政府答辩称，上诉人提供的证据并不能证明其与涉案房屋有任何法律上的关系，因此上诉人不具备原告主体资格。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审查明的案件事实与二审基本一致，本院予以确认。二审另查明：本案涉及的被征收的三处房屋分别由蔡志安、蔡万法和孔庆兰三户建造居住。2015年张万荣认为蔡志安、蔡万法、孔庆兰等人在其承包地上建造房屋，侵犯了其承包经营权，向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，要求法院判令蔡志安等人搬迁，并确认房屋归张万荣所有。宿豫区人民法院经审理，于2015年12月20日作出（2015）宿豫民初字第01585号民事判决，驳回张万荣的诉讼请求。张万荣不服，向本院提出上诉。本院经审理，于2016年7月12日作出（2016）苏13民终421号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为，上诉人张万荣就行政机关征收涉案房屋行为有无利害关系，能否提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的限于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人。本案中，涉案房屋系案外人蔡志安等三户在集体土地上建造；张万荣提供的集体土地使用权出让合同、补充协议、林权证等证据并不能证明其对涉案房屋具有民事权利；而且生效民事判决已驳回了张万荣要求确认涉案房屋的建造侵犯其土地承包经营权，以及房屋应归张万荣所有的诉讼请求。因此，张万荣与涉案房屋无利害关系，其对房屋征收行政行为无权提起行政诉讼。原审裁定驳回张万荣的起诉有事实和法律依据。张万荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 刘国超二〇一七年三月二十日书记员 朱芳芳第-1-页/共4页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1728号
原告貌花玲，男，1966年3月7日出生，汉族。
委托代理人王胜男、翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告谷全景，男，1973年6月24日出生。
本院在审理原告貌花玲诉被告谷全景民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告地址不详，原告无法提供被告现在住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告貌花玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚胜男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1025号
原告宋占乐，男，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会），住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族。
原告宋占乐诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占乐，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占乐诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。2009年5月份，原告按照华龙区教体局时任基建办主任刘建立的通知原告，向其缴纳了14800元的办证费用，后房产证至今未予办理。被告于2013年5月23日返还原告10000元办证费用，下欠4800元未还。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新缴纳了办证费用。现要求被告华龙区教体局返还下欠办证费用4800元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2006年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年5月份，原告向被告交纳办证费用14800元，后被告一直未能办理房产证。2013年5月23日，被告向原告出具欠据：“今退房产证费用壹万元整，下欠肆仟捌佰元整”。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并向被告交纳了办证费用14800元，之后，因被告未完成受委托事项，自行向原告返还10000元。现原告要求被告返还剩余办证费用4800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告宋占乐办证费用4800元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年二月六日
书记员 王颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1025号
原告孔繁金，男，1944年4日28生。
被告唐代华，女，1976年8月22日生。
本院在审理原告孔繁金诉被告唐代华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第674号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年11月20日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第606号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月20日21时37分许，被告人胡某酒后无证驾驶一辆无牌号（车架号：LAEE7BC8XBNXXXXXX）蓝色男式两轮摩托车，从芗城区某广场某公司出发，沿芗城区金峰北路、金达路、仙景路行驶至芗城区石亭镇某村某号路段时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人胡某血样中乙醇含量为134.88mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，归案经过，血样提取登记表及相关照片，提取痕迹、物证登记表，酒精测试仪测试单，无准驾、无盗抢记录情况说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第227号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第495号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场勘验材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人胡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第168号
原告：万家振
被告：聂立才
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万家振的撤诉请求。
案件受理费597元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁金盛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执52号
申请执行人：陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店
法定代表人徐小泉，公司总经理
委托代理人徐静，该公司职工。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司
委托代理人李暑光，公司职工
委托代理人张德明，公司职工
陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第00336号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请人给付服务费78287元，并承担本案诉讼费1758元、执行费1074元。
执行中双方当事人自愿达成协议：被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司欠申请人陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店服务费78287元定于2016年7月30日前一次性付清；诉讼费1758元、执行费1074元由被执行人负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 李永会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00586号
申请执行人：张仁杰。
申请执行人：陈守华。
申请执行人：余国建。
申请执行人：张海博。
被执行人：赵群。
被执行人：余本柱。
被执行人：安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：马常祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合少民终字第00010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵群、余本柱、安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司银行存款共计人民币75275元，其中赔偿款63504元，案件诉讼费9266元，迟延履行期间的加倍债务利息1491元，案件执行费1014元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请执行人负责保管被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00586号
申请执行人：张仁杰，男，汉族，1946年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：陈守华，女，汉族，1954年6月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：余国建，男，汉族，1984年6月21日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
申请执行人：张海博，男，汉族，2010年5月4日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：赵群，男，汉族，1981年5月20日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：余本柱，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：马常祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合少民终字第00010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵群、余本柱、安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司银行存款共计人民币75275元，其中赔偿款63504元，案件诉讼费9266元，迟延履行期间的加倍债务利息1491元，案件执行费1014元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请执行人负责保管被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 俣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第123号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：刘道丰。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告刘道丰劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告刘道丰的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第217号
罪犯魏飞州，男，1978年9月11日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）宁刑初字第44号刑事附带民事判决，认定魏飞州犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129302.23元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年2月24日作出（2009）闽刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月10日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第356号刑事裁定，将罪犯魏飞州的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第204号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏飞州在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏飞州的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏飞州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为被扣分，参加各项学习。因病长期治疗未参加劳动。
另查明，罪犯魏飞州在服刑期间月平均消费467元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏飞州减刑的异议。
本院认为，罪犯魏飞州在无期徒刑服刑近三年八个月，虽有违规行为被扣分，但近一年来无违规，且患有××，服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏飞州的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月22日起至2035年5月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初120号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张青，男，1991年9月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。2017年3月12日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张青犯运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人张青及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年3月12日13时许，被告人张青携带毒品，在西双版纳机场自助取票区被民警抓获，根据其本人交代，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因298克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张青在被公安机关盘查时主动供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关建议对张青在有期徒刑十三年至十五年之间判处刑罚，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张青及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人以张青是受人诱骗和安排运输毒品，系从犯，其有自首情节，归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对张青在有期徒刑十年至十五年幅度内量刑。
经审理查明，2017年3月12日，被告人张青明知是毒品，仍藏带海洛因前往西双版纳机场乘机前往外地。当日13时许，张青在西双版纳机场自助取票区取票时被公安民警当场查获，民警据其交代并通过仪器检查从其体内查获海洛因298克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人张青的归案情况说明和张青的活动轨迹查询材料，证实了被告人张青于2017年3月12日13时许在西双版纳机场自助取票区取票时，被民警当场抓获，民警根据其交代通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人张青藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重298克，且以上鉴定意见已依法告知了张青的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人张青所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人张青的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明材料，证实了张青在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实了经公安机关多方查找，被告人张青归案后交代的让其运输毒品的外号“哥”的男子查找未果的事实。
6．被告人张青的供述、景洪至勐海和勐海至打洛的长途汽车客票及相关提取笔录，其供述了其为获取高额报酬，替其称呼为“哥”的男子运输毒品，其从景洪途经勐海并在打洛拿到毒品吞入体内后，途经西双版纳欲运往成都，在西双版纳机场取票时被公安民警抓获的事实。张青除电话号码外无法提供相关涉案人员的其他可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张青无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因298克从西双版纳运往外地的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。张青在接受公安民警盘问时主动供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对张青犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的张青受人诱骗和安排运输毒品，系从犯的辩护意见，因仅有被告人供述，无其他证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。张青运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可对其减轻处罚。公诉机关和张青的辩护人提出的量刑建议和意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2031年3月11日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因二百九十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 孙雁舒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人张恰，中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘玉凤。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李爽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（平安财险河南分公司）与被上诉人刘玉凤、李爽为机动车道路交通事故纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托代理人张恰，被上诉人刘玉凤的委托代理人仵占有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月19日17时许，李爽驾驶豫A×××××号小型轿车，在桐柏县大同街电业局楼下倒车时，将刘玉凤撞伤。经交警部门认定，李爽承担此次道路交通事故的全部责任。刘玉凤受伤后于2014年4月19日至2014年5月19日在桐柏县中医院住院治疗30天，支付医疗费16334.71元，住院期间一人陪护。刘玉凤在桐柏县交警大队领取刘爽所垫付医疗费4600元。2014年7月27日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，刘玉凤左下肢损伤构成十级伤残。庭审中，平安财险河南分公司书面申请对刘玉凤的伤残等级重新鉴定，桐柏县人民法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对刘玉凤的伤残等级重新鉴定，2015年7月29日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘玉凤其损伤后左下肢功能障碍属十级伤残。肇事车辆豫A×××××号小型轿车为李爽所有，其在平安财险河南分公司投有交强险，保险期间为2013年11月12日起至2014年11月11日止。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。刘玉凤在交通事故中受伤，应当得到赔偿。对桐柏县交警大队出具的道路交通事故认定书，即李爽承担此道路交通事故的全部责任，双方均认可，予以确认。对刘玉凤的经济损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费16334.71元。2.残疾赔偿金，结合刘玉凤提交的桐柏县平氏镇北东村民委员会、城关派出所出具的证明、房屋租赁合同及本院调查核实情况，应按城镇居民标准计算，即22398.03元／年×14年×10％=31357.24元；3.护理费，按居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算，即29041元／年÷365天×30天=2386.93元；4.住院伙食补助费按10元／天计算，10元／天×30天=300元；5.营养费，10元／天×30天=300元；6.精神抚慰金，酌定为5000元；以上共计55678.88元。由于事故车辆豫A×××××号小型轿车在平安财险河南分公司投有交强险，刘玉凤的损失未超出交强险限额，因此，对于刘玉凤的损失在交强险限额内应由中国平安财险河南公司代为赔付。李爽为刘玉凤垫付的4600元医疗费，应当从刘玉凤获得的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给李爽。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付刘玉凤51078.88元；2、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付李爽4600元；3、李爽不再承担赔偿责任。案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由刘玉凤负担100元，李爽负担1900元。
平安财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
刘玉凤答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 尹双珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人张恰，中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘玉凤。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李爽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（平安财险河南分公司）与被上诉人刘玉凤、李爽为机动车道路交通事故纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托代理人张恰，被上诉人刘玉凤的委托代理人仵占有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月19日17时许，李爽驾驶豫A号小型轿车，在桐柏县大同街电业局楼下倒车时，将刘玉凤撞伤。经交警部门认定，李爽承担此次道路交通事故的全部责任。刘玉凤受伤后于2014年4月19日至2014年5月19日在桐柏县中医院住院治疗30天，支付医疗费16334.71元，住院期间一人陪护。刘玉凤在桐柏县交警大队领取刘爽所垫付医疗费4600元。2014年7月27日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，刘玉凤左下肢损伤构成十级伤残。庭审中，平安财险河南分公司书面申请对刘玉凤的伤残等级重新鉴定，桐柏县人民法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对刘玉凤的伤残等级重新鉴定，2015年7月29日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘玉凤其损伤后左下肢功能障碍属十级伤残。肇事车辆豫A号小型轿车为李爽所有，其在平安财险河南分公司投有交强险，保险期间为2013年11月12日起至2014年11月11日止。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。刘玉凤在交通事故中受伤，应当得到赔偿。对桐柏县交警大队出具的道路交通事故认定书，即李爽承担此道路交通事故的全部责任，双方均认可，予以确认。对刘玉凤的经济损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费16334.71元。2.残疾赔偿金，结合刘玉凤提交的桐柏县平氏镇北东村民委员会、城关派出所出具的证明、房屋租赁合同及本院调查核实情况，应按城镇居民标准计算，即22398.03元／年14年10％=31357.24元；3.护理费，按居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算，即29041元／年÷365天30天=2386.93元；4.住院伙食补助费按10元／天计算，10元／天30天=300元；5.营养费，10元／天30天=300元；6.精神抚慰金，酌定为5000元；以上共计55678.88元。由于事故车辆豫A号小型轿车在平安财险河南分公司投有交强险，刘玉凤的损失未超出交强险限额，因此，对于刘玉凤的损失在交强险限额内应由中国平安财险河南公司代为赔付。李爽为刘玉凤垫付的4600元医疗费，应当从刘玉凤获得的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给李爽。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付刘玉凤51078.88元；2、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付李爽4600元；3、李爽不再承担赔偿责任。案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由刘玉凤负担100元，李爽负担1900元。
平安财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
刘玉凤答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 尹双珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第387号
原告：马仲科，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省岷县。
原告：郎巧香，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省岷县。
被告：徐象冲，男，汉族，现住蓬莱市。
被告：宋阿考，男，汉族，现住蓬莱市。
本院在审理原告马仲科、郎巧香与被告徐象冲、宋阿考追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告信息为“被告：徐象冲，男，汉族，现住蓬莱市刘家沟镇墟里村东北角海参育苗场二层楼。被告：宋阿考，男，汉族，现住蓬莱市刘家沟镇墟里村东北角海参育苗场二层楼。”，本院按照上述地址一直无法向被告徐象冲、宋阿考送达法律文书，也查询不到二被告�身份信息，本案亦不符合公告送达的法定要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告马仲科、郎巧香的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人�陪审员田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 琳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执318号
申请执行人蒋永红，男，1971年7月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲金众工程劳务有限公司，现住址株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人赵金球，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执318号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执318号申请执行人蒋永红，男，1971年7月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人株洲金众工程劳务有限公司，现住址株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人赵金球，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执318号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月二十一日书 记 员  范笃恩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03324号
原告邱兆青，女，1962年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。
被告罗大华，男，1940年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人罗於明，男，1952年2月12日出生，汉族，农民。
原告邱兆青与被告罗大华健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨见川独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱兆青及其委托代理人许乐、被告罗大华及其委托代理人罗於明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱兆青诉称，2014年12月15日晚，被告与原告丈夫发生争执，被告在原告家坝子上挥拳打站在原告右后方一点点的张谷培时把原告头顶部打伤，又用椅子把原告的丈夫张谷培打伤，原告随后在奉节县中医院治疗，原告出院后，奉节县夔门街道派出所及村干部对原告与被告的赔偿纠纷进行了调解，但因被告不愿赔偿原告的损伤调解无果，现要求被告赔偿原告医疗费2695.65元，误工费566.8元，交通费100元，护理费200元，住院伙食补助费80元，精神抚慰金1000元，共计4642.45元；案件受理费被告承担。
原告邱兆青为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告户口信息、奉节县夔门街道某社区居民委员会证明、奉节县公安局夔门派出所调解记录、奉节县中医院出院证、住院许可证、医疗费收据，共同证明原、被告发生纠纷，原告头部受伤及医疗费支出。
上列证据经庭审质证，被告对以上证据均认为与被告无关。
被告罗大华辩称，我没有打邱兆青，我是去找张谷培的父母说张谷培骂我的事情，我还没有看到他父母就着张谷培打了，邱兆青的伤是他男的张谷培打伤的，原告现在是在骗我。
本院审查认为，对原告举示的原告的身份证复印件、被告户口信息符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告举示的奉节县夔门街道某社区居民委员会证明、奉节县公安局夔门派出所调解记录被告虽然提出异议但根据双方当事人的陈述可以证明2014年12月15日晚原告丈夫张谷培与被告罗大华因口角发生过纠纷，事后派出所组织过双方调解。对原告提交的奉节县中医院出院证、住院许可证、医疗费收据根据原、被告陈述结合纠纷发生的时间和原告住院治疗时间、治疗情况符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年12月15日晚，原告丈夫张谷培与被告罗大华因口角发生纠纷和抓扭，原告在劝解其丈夫和被告的过程中受伤，报警后原告被送往奉节县中医院住院治疗，于2014年12月18日出院。出院诊断为：头部软组织伤。原告支出医疗费2895.65元。后经奉节县公安局夔门派出所调解但未达成一致意见。
本院认为：被告因口角与案外人张谷培发生争执继而产生肢体冲突，原告认为其头部受伤系被告造成，但根据其陈述被告系在挥拳打站在其右后方的案外人张谷培时，误将原告头顶打伤，但未提供证据予以证明，且被告直接用拳头挥打张谷培时造成原告头顶部受伤的可能性较低，因此对原告指控受伤系被告打击形成不予采信，但原告在劝解被告及张谷培抓扭中受伤，被告及案外人张谷培应当共同对损害后果承担赔偿责任。由于张谷培与原告系夫妻关系，原告自愿放弃要求张谷培承担责任，对是自己诉讼权利的处分，张谷培应当承担的赔偿份额由原告自行承担。被告罗大华对原告的损害承担50%赔偿责任。原告因此次受伤住院治疗4天，其主张4天的护理费和住院伙食补助费在法律规定的范围内，予以支持；原告因伤误工，原告主张误工损失应予以支持，但是原告并没举示相关证据证明其工资标准，参照农、林、牧、副、渔标准29643元／年计算；交通费原告未举示证据证明确有交通费开支，不予支持；根据原告的伤情精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。医疗费原告只主张2695.65元系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失为医疗费2695.65元，误工费29643元／年÷365天×4天=324.85元，护理费50元／天×4天=200元，住院伙食补助费20元／天×4天=80元，共计3300.50元。本院为维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗大华赔偿原告邱兆青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3300.50元×50%=1650.25元。
二、驳回原告邱兆青的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗大华承担。
上列费用限本判决生效后10日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨见川
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向 娜