辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第732号
上诉人（原审被告）：康某，女，汉族。
委托代理人：赵申，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢某，男，汉族。
上诉人康某与被上诉人邢某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月27日作出（2013）沈河民一初字第1861号民事判决，康某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邢某一审诉称：邢某、康某于2009年5月5日登记结婚，婚生子邢某某（2010年11月2日出生），由于邢某、康某性格及人生观不同，加之邢某、康某在同一个单位工作，邢某由于工作原因接触到异性朋友或者同志，康某无端猜疑，大吵大闹，给邢某造成极坏影响，邢某、康某之间已没有夫妻间的信任，达到无法沟通的程度。邢某曾于2012年11月提起诉讼，要求与康某解除夫妻关系，但由于康某不同意，被法院驳回。现邢某、康某仍无和好可能，感情彻底破裂，坚持要求离婚。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子邢某某随邢某生活，康某给付抚养费每月1000元；3、要求分割共同财产；4、诉讼费依法承担。
康某辩称：夫妻感情基础牢固，2007年10月大学毕业分到一个部门相识，通过两年的相处，于2009年5月5日登记结婚。邢某、康某婚后和睦相处，尤其是儿子出生后，夫妻感情更加深厚。孩子小，不同意离婚。康某对邢某非常信任，婚后将工资交由邢某管理，为了孩子，不同意离婚。
一审法院审理查明：邢某、康某于2009年5月5日登记结婚，婚生子邢某某（2010年11月2日出生）。邢某曾于2013年1月提起诉讼，要求与康某解除夫妻关系，被法院驳回。邢某于2011年7月10日将其婚前所有的位于双辽市A街一组电厂小区，建筑面积67.09平方米房屋卖掉，得款13万元，存入邢某工商银行尾号为4640卡中，2011年7月18日将此款13万元转到工行尾号为9855卡中，2011年12月18日由9855卡中转15万元到尾号为3068卡中，2012年1月4日由9855卡里转到3068卡中10万元，2012年1月4日，由3068卡交房款217312元，购买位于康平镇A号房屋，建筑面积101.5平方米，产权所有人为邢某。邢某、康某议定该房屋现价值为22万元，邢某、康某均要求分得该房。关于孩子的抚养问题，邢某、康某均要求抚养，邢某表示如孩子归康某抚养，邢某每月承担抚养费1000元，康某表示如孩子归邢某抚养，康某每月承担抚养费500元。邢某提供的银行交易记录记载，邢某尾号为0682的卡号在2012年10月19日有存款5万元。邢某另有一处住宅，位于沈阳市东陵区A号，建筑面积110.04平方米，该房屋于2009年4月20日登记，产权人为邢某。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、房照、银行交易记录、房屋买卖合同、结婚证等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，邢某起诉离婚，康某不同意，但邢某坚持起诉离婚，且在被法院驳回离婚请求后，再次起诉，虽然康某不同意，但邢某有离婚的权利，故对邢某离婚请求予以准许。关于诉争房屋问题，购买诉争房屋房款217312元中有邢某投入婚前财产13万元，离婚分割财产时应先将邢某投入的13万元分出，现双方议定价格为22万元，剩余9万元属于邢某、康某共同财产，应由邢某、康某各分得一半，考虑到邢某占有的份额大，酌情判定诉争房屋归邢某所有，由邢某给付康某房屋折价款4.5万元。关于孩子的抚养问题，现孩子在邢某处生活，虽然邢某、康某均要求抚养子女，但考虑到康某没有住房，且婚生子是男孩，以婚生子归邢某抚养为宜，康某每月支付抚养费500元。关于康某主张邢某手中有存款16万元问题，根据邢某银行卡交易记录，邢某、康某尾号为0682的卡在2012年10月19日有存款5万元，属于夫妻共同财产，应由邢某、康某各分得一半。关于邢某所有的位于沈阳市东陵区A号房屋，因是邢某在婚前购买，属于邢某婚前财产，应归邢某个人所有。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告邢某与被告康某离婚；二、婚生子邢某某由原告邢某抚养，被告康某自2013年12月1日起每月支付抚养费500元，至邢某某18周岁时止；三、位于康平镇含光街A号房屋，建筑面积101.5平方米，归原告邢某所有，原告邢某于本判决生效后10日内，给付被告康某房屋折价款4.5万元；邢某未付清房屋折价款前，位于康平镇含光街A号房屋归原、被告共有。四、原告邢某于本判决生效后10日内，给付被告康某存款2.5万元；五、位于沈阳市东陵区A号房屋，归原告邢某所有；六、驳回原告邢某与被告康某其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告邢某负担。
宣判后，康某不服一审法院判决，以“双方于2009年结婚，婚后感情比较好，夫妻感情没有破裂，一审判决双方离婚适用法律不当；婚生子邢某某出生后一直由康某及其母亲看管，判决由邢某抚养不利于孩子健康成长；位于沈阳市康平县寒光街东A号房屋应双方各一半；双方存款尚有20万元，一审判决康某分割7万元不合理”为由，向本院提起上诉，请求二审法院予以改判。
邢某辩称：同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人康某提出“双方于2009年结婚，婚后感情比较好，夫妻感情没有破裂，一审判决双方离婚适用法律不当”的上诉请求。夫妻关系的维系应以感情为基础，康某虽然不同意，但是自2013年1月邢某起诉离婚被驳回后，双方并未和好。2013年8月邢某再次起诉要求离婚，足证双方感情确已破裂，故一审法院判决双方离婚并无不当。康某提出的该项请求，本院不予支持。
关于上诉人康某提出“婚生子邢某某出生后一直由康某及其母亲看管，判决由邢某抚养不利于孩子健康成长”的上诉请求。首先，从康某与邢某的经济状况，邢某的条件优于康某，且邢某有住房。其次，康某在二审的庭审中陈述：“孩子20个月前由其与母亲一带，20个月由邢某的母亲帮着带，我们每周回去看孩子”。综上，从有利于孩子的健康成长出发，双方婚生子由邢某抚养为宜。故康某提出的该项请求。本院不予支持。
关于上诉人康某提出“位于沈阳市康平县寒光街东A号房屋双方应各一半”的上诉请求。经查，争议房是邢某将其婚前所有的位于双辽市A街一组电厂小区，建筑面积67.09平方米房屋卖掉，得款13万元，再用双方共同财产而购买。现双方对争议房定价为22万元，故一审法院先将邢某投入的13万元分出，剩余9万元属于邢某、康某的共同财产。且一审法院考虑到邢某占有的份额较大，酌情判定诉争房屋归邢某所有，由邢某给付康某房屋折价款4.5万元并无不当。故康某提出的该项请求。本院不予支持。
关于上诉人康某提出“双方存款尚有20万元，一审判决康某分割7万元不合理”的上诉请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康某主张双方有20万存款，康某未提供证据加以证明，且邢某对此予以否认，故康某提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；