wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1773号
申请执行人连云港凯通贸易有限公司，住海州区。
法定代表人王永军，该××董事长。
被执行人连云港港龙混凝土有限公司，住连云区。
法定代表人闫海滨，该××经理。
被执行人丁秋霞。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人104万元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第1120号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 宋 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1773号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00280号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年6月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2002年12月因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年6月22日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]262号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年4月7日20时许，被告人钟某某酒后驾驶一辆渝XXXX**号两轮摩托车，搭乘朋友张某，从重庆市南川区东城街道解放路东街烤鱼店出发经北街农贸市场至花山公园往北环路方向行驶，当车行驶至重庆市南川区北环路隆化四校路段时，与一辆出租车驾驶员发生纠纷。民警出警到达现场发现被告人钟某某身上有酒气，将其查获。经鉴定，被告人钟某某静脉血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。被告人钟某某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人杭某某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，查获经过、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，被告人钟某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，前科材料，被告人钟某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34390号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，系公司员工。
被告：王雪岚，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告王雪岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万欢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宋体仿宋泗阳县人民法院拟稿纸法院用户法院用户江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1265号
原告李建军，男，1969年7月1日生，汉族。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告谢红山，男，1958年11月8日生，汉族。
委托代理人谢宏奎，男，1972年11月29日生，汉族。
被告陈海霞，女，1976年9月10日生，汉族。
委托代理人苏红礼，男，1968年11月29日生，汉族。
原告李建军诉被告谢红山、陈海霞追偿权纠纷一案，于2013年9月12日由本院立案受理后，于2013年9月18日由本院审判员房宇燕进行审理，原告李建军及委托代理人解学成、被告谢红山、被告陈海霞的委托代理人苏红礼到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，原告李建军及委托代理人解学成、被告谢红山及委托代理人谢宏奎到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：被告陈红霞丈夫苏红兵（已去世）承包泗阳县众兴镇西康佳苑门窗工程，苏红兵又将门窗安装工程转包给原告，在案外人张志军受伤的当天即2012年3月24日7时30分，苏红兵安排张志军等人卸货，当时被告谢红山开车拖货就是苏红兵叫其拖的，由于在卸货过程中，被告谢红山未及时观察安全隐患，当案外人张志军的老板苏红兵在卸货期间，被告谢红山就发动该车，造成该车驶前晃动，又加之被告谢红山启动该车过猛，导致案外人张志军和苏红兵从该车跌下来，使得案外人张志军当时受伤，事发后，张志军所花的医疗费全都是李建军垫付的，后原告找苏红兵协调未果，当时事发时原告未在场，对于张志军所诉而产生的各项损失费用均由原告承担，令原告不服，苏红兵现因其他原因已去世，陈红霞继承了苏红兵的遗产，所以也应承担赔偿责任。现请求法院判令两被告连带偿还赔偿原告代其垫付的已支付给张志军的赔偿费26132.01元。
原告为证明自己的主张，原告李建军向本院提供了下列证据：
1、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具的泗司鉴所（2012）泗司鉴字第88号司法鉴定意见书，证明张志军的受伤程度及伤残等级；
2、泗阳县人民法院（2013）泗法执字第413号执行终结通知书一份，证明原告为两被告垫付的人损赔偿费用为26132.01元，此费用已经执行局执结；
3．（2012）泗民初字第1293号民事判决书一份，判决书中的第三页中有证人林某、徐某的证言，证明2012年3月24日7时30分由于谢红山开车过猛，导致张志军、苏红兵从该车上掉下来；
4、（2012）宿中民终字第1442号民事判决书一份，民事判决书中第四页也确定了林某、徐某证言，徐某称，是由于谢红山开车过猛，导致张志军、苏红兵从车上掉下来；
5、证人林某的证言，证明因谢红山开车过猛，才致张志军和苏红兵跌下来的。
被告谢红山辩称：原告诉状上陈述的不是事实，没有这回事。
被告陈海霞辩称：陈海霞对工地的所有情况不清楚，从来没有听说过工地有这个事情，在这期间李建军打几个电话给被告，被告不知道这个事情，苏红兵的遗书上也没有这个事情。
对原告提供的证据1—4，被告陈海霞质证认为，证据1、2，真实性无异议，予以认可，证据3、4，真实性无异议，但是对判决书的内容是否真实，因为被告没有参加，被告不知情。对原告提供的五组证据，对证据1-4，被告谢红山质证认为，被告开车的时候，根本就没有人跌伤过，也没有人向被告要钱和报警，所以被告什么都不知道，对于原告提供的证据1-4，与被告无关，被告没有参加，应由原告赔偿，对证据5，证人与原告是雇用或长期业务关系，证人与原告有利害关系，证人与谢红山仅见过一次面，而且过有一年多时间，怎么可能现在还认识，说明证人证言是虚假的。本院对原告提供的五组证据，分析认为，证据1—5，真实、合法、有效，本院予以采信。
经过原、被告的举证、质证和陈述以及本院的调查，本院认定如下事实：案外人张志军受雇于本案原告李建军为其提供劳务，2012年3月24日，苏红兵给付被告谢红山运费，让其将窗户送至工地，李建军通过朱堂指示张志军卸窗户，苏红兵与张志军一起至车上卸窗户。苏红兵、张志军手扶着窗户，而后被告谢红山启动汽车向前行驶，因被告谢红山启动车辆速度过快，使张志军、苏红兵从车上摔下，致张志军受伤，张志军至泗阳县人民医院治疗，于2012年4月7日出院。张志军因要求李建军赔偿费用未果诉至本院，本院以李建军为张志军的雇主应对张志军的损伤承担70%的责任，本院于2012年9月10日作出（2012）泗民初字第1293号民事判决书，判决内容：李建军于判决生效后十日内赔偿张志军各项损失共计26132.01元。后李建军不服本院判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2013年2月18日作出（2012）宿中民终字第1442号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。后因李建军未履行赔偿义务，张志军至本院申请执行，李建军已给付了22000元，原告李建军因追偿问题诉至本院。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。张志军的损失系其从谢红山车辆上跌落致伤，被告谢红山作为驾驶员未采取措施应当注意卸货过程中快速行驶可能产生的后果，被告谢红山为实际侵权人，应当对张志军的损失承担赔偿责任。本院已作出生效的判决，张志军承担30%的责任，故原告赔偿张志军的损失应由被告谢红山承担，被告谢红山应给付原告张志军22000元。原告要求被告陈海霞承担赔偿责任，因苏红兵并非侵权人，故原告要求被告陈海霞承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红山于本判决生效后十日内给付原告李建军22000元；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
案件受理费458元，由被告谢红山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费458元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第472号
原告：淄博通曜气体销售有限公司，住所地：淄博高新区。
法定代表人：刘民，经理。
委托代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东晨鸿电气有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩永光，经理。
本院在审理原告淄博通曜气体销售有限公司诉被告山东晨鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博通曜气体销售有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博通曜气体销售有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，财产保全费270元，由原告淄博通曜气体销售有限公司负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 马清清
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第986号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人杨某甲，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人黄某某，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人王某甲，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人赵某某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人杨某乙，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人王某乙，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社辛集信用社与被执行人杨某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜以霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第794号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告张士豹，男，汉族，职工。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告张士豹、山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告张士豹经本院传票传唤，被告鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2011年6月29日被告张士豹与原告签订润昌商行店子支行个借字（2011）年第50683号个人借款合同，约定从原告处借款10万元，2012年6月18日原告将10万元借款发放给被告张士豹，借款期限至2013年6月17日，由被告鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，保证人鲁龙公司发生重大诉讼，未在五日内书面通知债权人，原告根据借款合同约定提前收回借款。请求依法判令二被告连带偿还借款10万元及利息。
被告张士豹及鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2011年6月29日被告张士豹与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2011）年第50683号个人借款合同一份，拟证明被告张士豹与原告约定借款的事实；
二、2011年6月29日被告鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行店子支行高保字（2011）年第50683号保证合同一份，拟证明被告鲁龙公司为张士豹借款提供连带责任保证的事实；
三、2012年6月18日原告向被告张士豹发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告将贷款发放给被告张士豹的事实。
本院审查后认为：原告提交的三组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告张士豹、鲁龙公司未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述及本院对鲁龙公司涉案情况的核查，本院认定以下法律事实：2011年6月29日被告张士豹与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，借款期限为2012年6月18日至2013年6月17日，借款期间月利率为11.0425‰。违约责任双方约定，借款人或借款合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2011年6月29日，被告鲁龙公司与原告签订了保证合同，为张士豹的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，如保证人财务状况恶化、生产经营发生严重困难或发生重大诉讼等，在五日内书面通知债权人。保证范围包括债权本金及利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告张士豹根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号：62×××75），原告将10万元借款发放至该账户内。合同履行过程中，被告鲁龙公司自2013年2月1日至5月10日，在本院受理的多起借贷案件中被诉，未按保证合同约定五日内书面通知原告。2013年5月16日原告润昌商行向本院提起诉讼，要求二被告偿还10万元借款并支付相应利息。
本院认为：被告张士豹向原告借款并签订借款合同，被告鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定提供了借款，被告张士豹作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告归还借款本息。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告鲁龙公司在发生重大诉讼后未在五日内书面通知债权人，未履行保证合同中约定的义务，根据借款合同中违约责任的约定原告有提前收回已发放借款的权利。被告鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告张士豹的还款义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求二被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告鲁龙公司应就被告张士豹偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求二被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张士豹、鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张士豹于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2012年6月18日起至借款付清之日止，以10万元为基数，按照月利率11.0425‰计算）。
二、被告山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告张士豹的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告张士豹追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜亚南
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4868号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人严伟。
被告成都市武侯区千千结网吧。
负责人陈骏。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告成都市武侯区千千结网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 兰 想
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1765号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，因故意伤害嫌疑，于2013年12月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3023号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日晚8时30分，被告人刘某回到其暂住的深圳市宝安区福永街道和平日东精密厂宿舍520房时，发现手机充电器不见了，便怀疑系舍友被害人程林某，遂返回该CR厂车间找程某质问，双方因此发生口角。刘某一气之下对程某拳打脚踢，致程某受伤。经鉴定，程某睾丸挫伤，经手术行阴囊切开，睾丸鞘膜翻转固定术治疗，其损伤程度为轻伤。2013年12月23日，被告人刘某向公安机关投案。
另查，2014年6月11日被告人刘某家属赔偿被害人程某人民币15000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1765号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，因故意伤害嫌疑，于2013年12月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3023号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日晚8时30分，被告人刘某回到其暂住的深圳市宝安区福永街道和平日东精密厂宿舍520房时，发现手机充电器不见了，便怀疑系舍友被害人程林某，遂返回该CR厂车间找程某质问，双方因此发生口角。刘某一气之下对程某拳打脚踢，致程某受伤。经鉴定，程某睾丸挫伤，经手术行阴囊切开，睾丸鞘膜翻转固定术治疗，其损伤程度为轻伤。2013年12月23日，被告人刘某向公安机关投案。
另查，2014年6月11日被告人刘某家属赔偿被害人程某人民币15000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第277号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人左缅章，是广东金浓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人谭某甲犯非法经营罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人谭某甲及辩护人左缅章到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭某甲于2012年至2014年10月期间，在未取得国家有关主管部门审批许可的情况下，驾驶粤JN14**号五菱牌小汽车运载烟花爆竹到中山市等地进行销售，并为进行销售而购入烟花爆竹予以储存，非法经营数额共人民币12.9万多元。后被告人谭某甲于2014年10月18日23时许，在卸货期间被公安机关查获，并在本区双水镇上凌村委柴山尾鱼塘边及其在柴山南侧山边的仓库内，扣押得非法储存的烟花爆竹共2239箱，在其位于本区双水镇上凌大元村101号的住宅内扣押得非法储存的烟花爆竹120箱。并提供被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及有关书证等证据。认为被告人谭某甲的行为已构成非法经营罪。
被告人谭某甲对上述指控无异议；辩护人左缅章对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出对于查获被告人谭某甲尚未销售的烟花、爆竹应认定为犯罪预备，此外，被告人谭某甲是初犯，主观恶意和社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人谭某甲于2012年至2014年10月期间，在未取得国家有关主管部门审批许可的情况下，驾驶粤JN14**号五菱牌小汽车运载烟花爆竹到中山市等地进行销售，并为进行销售而购入烟花爆竹予以储存，非法经营数额共人民币12.9万多元。后被告人谭某甲于2014年10月18日23时许，在卸货期间被公安机关查获，并在江门市新会区双水镇上凌村委柴山尾鱼塘边及其在柴山南侧山边的仓库内，扣押得非法储存的烟花爆竹共2239箱，在其位于江门市新会区双水镇上凌大元村101号的住宅内扣押得非法储存的烟花爆竹120箱。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人黄某某、谭某乙、钟某某、谭某丙、谭某丁、孙某、陈某某的证言，被告人谭某甲的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，发货明细单，银行卡交易对账单，搜查证，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣押物品照片，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，涉案车辆信息登记资料等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人谭某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴罚金，同时，考虑其有部分非法经营的烟花爆竹购买回来后，尚未销售，故对其可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭某甲在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
辩护人左缅章提出对于查获被告人谭某甲尚未销售的烟花、爆竹应认定为犯罪预备的辩护意见。经查，本罪属行为犯，非法经营行为是一种复合行为，包括购买、运输、储存和销售等一系列活动，只要实施了上述任何一个环节的行为，即扰乱了正常的市场秩序，对该罪的客体造成了侵害，构成犯罪既遂，而对于尚未销售的部分，其数额同样应认定为非法经营数额，但可作为酌情从轻情节考虑。因此，上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人还提出被告人谭某甲是初犯，主观恶意和社会危害性不大，建议对其适用缓刑。经查，被告人谭某甲确属初犯，主观恶性不算大，但鉴于其行为迟续时间长，存在一定的社会危害性，对周围居民的生命和财产安全构成了威胁，存在一定的社会危险性。因此，对其行为适用监禁刑更为适宜。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年9月17日止）。
二、扣押被告人谭某甲用于作案的车牌号为JN14**的小汽车1辆（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8124号
申请执行人吕海燕，女，汉族。
被执行人深圳市中通迅达科技有限公司。
法定代表人吴绵彬。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第112号民事判决书经（2013）深中法劳终字第4211号民事判决书维持，已于2013年10月21日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付58657.03元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人深圳市中通迅达科技有限公司的银行存款及其他款项人民59751.77元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭平
二〇一三年十一月十八日
书记员 祁芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10076号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、张越，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：王宝仁，男，1959年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县潘家堡乡。
被告：孙莉娥，女，1961年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县潘家堡乡。
被告：李伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王宝仁、孙莉娥、李伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔英明、张越到庭参加诉讼，被告王宝仁、孙莉娥、李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付至2015年3月16日到期租金125393.31元，逾期利息27861.67元（暂计算至至2016年6月21日），总计153254.98元；2、判令被告李伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月16日签订融资租赁合同，被告李伟为保证人。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告验收后只履行了部分租金支付义务，已支付租金1057557.69元。原告多次催要未果，遂决定通过诉讼解决。
被告王宝仁、孙莉娥、李伟未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告王宝仁于2012年3月16日签订了《融资租赁合同》。原告作为出租人将机型ZX210LC-3G，机号100703液压挖掘机以融资租赁形式出租给被告王宝仁，租赁期限36个月，自2012年3月16日至2015年3月16日止。首付款280000元，首期租金27951元，其余35期每期租金25000元，36期租金总额902951元，留购价款400元。
合同第1条约定，承租人对出卖人及租赁物的选择完全是依据自已的判断作出，出租人未对承租人的选择和决定进行任何干预，完全根据承租人的选定与要求购买租赁物。合同第12条约定，承租人怠于支付本合同项下应向出租人履行的金钱债务，或者出租人代承租人支付了相关费用，承租人按应付金额的日万分之四支付迟延付款违约金。合同第13条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用；解除本合同。
合同签订当日，被告王宝仁向原告签发了《验收暨承租证》，确认其于2012年3月16日收到了合同约定的液压挖掘机，且验收合格。被告孙莉娥出具了配偶承诺书，表明其与被告王宝仁系夫妻关系，对被告王宝仁以融资租赁购买日立挖掘机一事知情，并愿意承担共同付款义务。
被告李伟于2012年3月16日向原告出具了担保函，承诺为被告王宝仁通过原告融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括被担保人在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限自《融资租赁合同》届满之日起二年。
另查明，原告确认至2014年10月20日被告共支付租金1057557.69元。
上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、租赁支付计划表、验收暨承租证、担保函、结婚证、配偶承诺书等证据载卷佐证，经本院审理，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告王宝仁、孙莉娥、李伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订融资租赁合同约定出卖人根据承租人的选定购买租赁物，并将租赁物出租给承租人，在合同期满并支付全部租金后，承租人有权选择支付400元人民币留购租赁物。该融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告王宝仁未能证明其租金支付情况，原告主张其已付租金1057557.69元，拖欠租金125393.31元未付，本院予以支持。
原告请求的逾期付款违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
原告与被告王宝仁签订《融资租赁合同》时，被告王宝仁与被告孙莉娥系夫妻关系，且被告孙莉娥向原告出具了《配偶承诺书》，愿意承担共同付款义务，故被告王宝仁、孙莉娥应共同承担付款责任。
被告李伟出具担保函自愿对被告王宝仁在《融资租赁合同》项下的全部义务，包括诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用承担连带保证责任，故其应履行担保人责任，在保证范围内对被告王宝仁的付款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝仁、孙莉娥于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币125393.31元；
被告王宝仁、孙莉娥于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期付款利息（以人民币125393.31计息，自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
被告李伟对被告王宝仁的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王宝仁追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，公告费800元，均由被告王宝仁、孙莉娥、李伟承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10076号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英明、张越，辽宁名熙律师事务所律师。被告：王宝仁，男，1959年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县潘家堡乡。被告：孙莉娥，女，1961年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县潘家堡乡。被告：李伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王宝仁、孙莉娥、李伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔英明、张越到庭参加诉讼，被告王宝仁、孙莉娥、李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付至2015年3月16日到期租金125393.31元，逾期利息27861.67元（暂计算至至2016年6月21日），总计153254.98元；2、判令被告李伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月16日签订融资租赁合同，被告李伟为保证人。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告验收后只履行了部分租金支付义务，已支付租金1057557.69元。原告多次催要未果，遂决定通过诉讼解决。被告王宝仁、孙莉娥、李伟未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告王宝仁于2012年3月16日签订了《融资租赁合同》。原告作为出租人将机型ZX210LC-3G，机号100703液压挖掘机以融资租赁形式出租给被告王宝仁，租赁期限36个月，自2012年3月16日至2015年3月16日止。首付款280000元，首期租金27951元，其余35期每期租金25000元，36期租金总额902951元，留购价款400元。合同第1条约定，承租人对出卖人及租赁物的选择完全是依据自已的判断作出，出租人未对承租人的选择和决定进行任何干预，完全根据承租人的选定与要求购买租赁物。合同第12条约定，承租人怠于支付本合同项下应向出租人履行的金钱债务，或者出租人代承租人支付了相关费用，承租人按应付金额的日万分之四支付迟延付款违约金。合同第13条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用；解除本合同。合同签订当日，被告王宝仁向原告签发了《验收暨承租证》，确认其于2012年3月16日收到了合同约定的液压挖掘机，且验收合格。被告孙莉娥出具了配偶承诺书，表明其与被告王宝仁系夫妻关系，对被告王宝仁以融资租赁购买日立挖掘机一事知情，并愿意承担共同付款义务。被告李伟于2012年3月16日向原告出具了担保函，承诺为被告王宝仁通过原告融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括被担保人在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限自《融资租赁合同》届满之日起二年。另查明，原告确认至2014年10月20日被告共支付租金1057557.69元。上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、租赁支付计划表、验收暨承租证、担保函、结婚证、配偶承诺书等证据载卷佐证，经本院审理，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告王宝仁、孙莉娥、李伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订融资租赁合同约定出卖人根据承租人的选定购买租赁物，并将租赁物出租给承租人，在合同期满并支付全部租金后，承租人有权选择支付400元人民币留购租赁物。该融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告王宝仁未能证明其租金支付情况，原告主张其已付租金1057557.69元，拖欠租金125393.31元未付，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。原告与被告王宝仁签订《融资租赁合同》时，被告王宝仁与被告孙莉娥系夫妻关系，且被告孙莉娥向原告出具了《配偶承诺书》，愿意承担共同付款义务，故被告王宝仁、孙莉娥应共同承担付款责任。被告李伟出具担保函自愿对被告王宝仁在《融资租赁合同》项下的全部义务，包括诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用承担连带保证责任，故其应履行担保人责任，在保证范围内对被告王宝仁的付款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝仁、孙莉娥于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币125393.31元；被告王宝仁、孙莉娥于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期付款利息（以人民币125393.31计息，自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；被告李伟对被告王宝仁的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王宝仁追偿；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，公告费800元，均由被告王宝仁、孙莉娥、李伟承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  熊丽静二〇一七年一月二十日书 记 员  李雪威
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第552号原告焦之习，个体工商户。委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街27号。代表人赵月霞，该公司经理。委托代理人周建军，该公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台路392号。代表人韩清，该公司经理。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。本院在审理原告焦之习与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告焦之习于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦之习有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦之习撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482元，由原告负担。审判长李建朝审判员闫洁人民陪审员孟祥祥二〇一五年八月三十一日书记员韩建波
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第500号
上诉人（原审被告）张宗泽，男，1972年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
委托代理人张有顺，男，大学文化，古浪县司法局干部。
被上诉人（原审原告）蔡银刚，男，1978年1月9日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐世清，男，1971年10月8日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人张宗泽因财产损害赔偿纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宗泽及委托代理人朱仙洲、张有顺，被上诉人蔡银刚及委托代理人邹辉，被上诉人徐世清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告蔡银刚系兰州市城关区靖兰货运部负责人。2014年2月15日，原告蔡银刚与大靖镇新市场部分货主口头达成货运协议，约定将货物从兰州运至大靖，2014年2月18日交货。又与第三人徐世清签订货物运输合同，将所收货物交由第三人徐世清承运。原告蔡银刚及货主均未随车押运。2014年2月18日，刘忠国驾驶第三人徐世清经营的甘D×××××号货车行驶至古浪县第三中学后门时，被告张宗泽及其家人将车辆及货物扣押，后开至大靖镇拱坝姓马的人家院内。经原告与被告反复协商，被告拒绝卸货。2014年2月21日，原告为减少损失，借给第三人徐世清19.99万元，由徐世清交法院执行庭后被告才同意卸货。由于迟延交货，原告赔偿各货主迟延交货违约金共计21000元，赔偿货主张祥德货物损失21000元，黄兴春货物损失19000元，周世彦货物损失24000元，合计64000元，并承担装卸及拉运费2800元。原审另查明，被告张宗泽与第三人徐世清合伙协议纠纷一案，经古浪县人民法院（2013）古民初字第660号调解书调解结案。约定第三人徐世清分期给付被告张宗泽转让费24.6万元，于2013年12月31日前，第三人徐世清应向被告张宗泽支付10万元，而第三人徐世清未履行。本案立案后，原告蔡银刚申请财产保全，原审法院裁定扣押了被告张宗泽与第三人徐世清合伙协议纠纷一案中被告张宗泽应领取的案款10万元。
原审认为，根据法律的规定，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张宗泽因其扣押第三人徐世清的货车及车上货物的行为，造成原告蔡银刚货物可能丢失且迟延交付的损害结果，侵犯了原告蔡银刚的合法权益，构成了侵权，应承担相应的侵权责任。我国《合同法》规定承运人应当在约定的期间或者合理期间内将货物安全运输到约定的地点。本案中第三人徐世清作为承运人，在履行公路货物运输合同的过程中，因不主动履行给付义务而导致车辆和货物被扣，且在车辆被扣后放弃对货物的保管义务，与被告的扣车行为共同造成了原告蔡银刚的损失，被告张宗泽与第三人徐世清构成无意思联络的共同侵权，故应共同赔偿原告的损失，并互负连带清偿责任。被告张宗泽辩称扣车是自助行为，原审法院认为该行为是一种为实现自己利益而变相非法扣押他人财产的行为，故对其辩解理由不予采信。第三人徐世清无证据证明其对货物的丢失具有法定的免责事由，亦没有证据证明货物的丢失发生在车辆被扣押之后，故第三人徐世清的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，原告要求被告和第三人赔偿货物丢失价值64000元，符合当地的市场价格，且有证据证明已实际支付，本院予以采纳。原告主张赔偿迟延交货的违约金21000元，有证据证明已实际支付，应予采信。原告主张的装卸费，于法无据，不予支持。综上，原审依照中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：被告张宗泽、第三人徐世清赔偿原告蔡银刚损失共计85000元，被告张宗泽与第三人徐世清互负连带赔偿责任。限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告蔡银刚负担300元，被告张宗泽负担1000元，第三人徐世清负担1000元。
一审判决后，原审被告张宗泽不服向本院提出上诉，其上诉理由为：1、原审认定事实不清，上诉人在扣留货物的过程中并未发生货物丢失，上诉人在向被上诉人蔡银刚交付货物时，蔡银刚并未提出异议，应当认定为上诉人已经完成交付义务；2、原审适用法律错误，该案应当适用运输合同有关规定，蔡银刚应向合同相对方徐世清主张责任，故请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人一方的诉讼请求。
被上诉人蔡银刚及委托代理人当庭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐世清当庭答辩称，张宗泽私自扣留货物导致货物丢失，应由其承担赔偿责任，我不承担。
本院经审理认为，被上诉人主张货物丢失及损失的主要依据是遗失货物清单、部分货主出具的收条及证言。根据货物运输的交易习惯，接收承运货物及向货主交付货物都应当有相应的交接凭证（如发货清单，验货、交货清单）。被上诉人蔡银刚所谓的“遗失货物清单”，从形式和内容上看仅属于发货清单，在无相应的向各货主交付货物时的验货或收货凭证的情况下，又根据与蔡银刚有利害关系的货主出具的收条和所作的证言认定货物丢失和损失数额不当。另，本案中蔡银刚将货物发货至交付货主经过以下几个过程：1、徐世清从兰州将货物运输到古浪县三中后门；2、张宗泽在三中后门扣押车辆并开至马姓人家院内；3、货物在马姓人家院内直到张宗泽向蔡银刚交付；4、蔡银刚向各货主交货。该案应在查明确实存在丢失货物及能够具体认定损失的前提下，针对货物可能丢失的环节，根据各方的权利义务关系分配举证责任，进一步查明货物丢失的原因，再根据各方过错综合认定赔偿责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古浪县人民法院（2014）古民初字第402号民事判决；
二、发回古浪县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人张宗泽。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周爱君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00514号
罪犯柏海刚，男，1969年8月9日出生于河南省南阳市，回族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2010年5月19日作出（2010）定刑初字第058号刑事判决，以被告人柏海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，刑期自二00九年十一月十二日至二0一九年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯柏海刚确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯柏海刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年十二月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00514号
罪犯何书恒，男，1987年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年1月25日作出（2010）相刑初字第0087号刑事判决，以罪犯何书恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年10月7日至2015年10月6日止。附加罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何书恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何书恒自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何书恒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第520号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
委托代理人：李利，山东恒志远律师事务所律师。
被告：福建盈源煤矿有限公司。住所地：龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。
法定代表人：张荣强，总经理。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告福建盈源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东安恒矿山设备有限公司委托代理人李利到庭参加诉讼，被告福建盈源煤矿有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东安恒矿山设备有限公司诉称：2013年3月23日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告销售给被告ZDC30-2.05型跑车防护装置5套，货物单价38000元，共计价款190000元，合同履行地点为原告仓库。合同签订后，原告依约将货物托运给被告。按照双方协议约定，原告与被告共同对设备进行了安装，安装完毕，双方于2013年4月26日对设备进行了验收，结果为合格，同时原告方安装人员为被告方工作人员组织了使用培训。按照双方的约定，被告此时应付给原告货款总额的90%，原告多次向被告交涉，被告以种种理由拖延支付。原告认为：原被告双方达成协议后，双方均应严格按照合同约定履行合同义务，但被告拒不履行，已构成严重的根本违约，应当对此承担违约责任。根据双方协议第十一条及第十四条之约定，被告应一次性付清剩余货款126000元并赔偿因违约产生的其他损失，请求法院判令被告立即支付原告货款126000元，承担因违约造成的损失30000元，诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告福建盈源煤矿有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，原告山东安恒矿山设备有限公司与被告福建盈源煤矿有限公司签订工业品买卖合同一份，该合同约定：被告福建盈源煤矿有限公司购买原告ZDC30-2.05跑车防护装置5套，单价为38000元，共计价款190000元；提货地点为出卖人仓库；在安装完成三日内，依据质量标准双方进行现场验收并签发验收报告；结算方式为买受人预付30%，货到付50%，安装验收合格付10%，留10%作质保金，质保期满3日内一次性付清，若买受人不按约定付款，则出卖人有权要求买受人一次性付清全部货款（含质保金）；任何一方违约，承担违约金捌万元并赔偿守约方的经济损失，包括因此支出的交通费、住宿费及委托取证、律师费用等。合同签订后，原告依约将货物送达被告处后，2013年4月12日被告通过付英燕账户向原告预付货款54000元，2013年4月26日双方共同对该5套跑车防护装置进行验收，验收结果为合格。原告方并对被告方的工作人员进行了跑车防护装置使用培训。余款126000元被告一直未付。
上述事实，由原被告签订的《工业品买卖合同》、跑车防护装置验收报告、银行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行供货义务且经被告验收合格，至原告起诉时，双方约定的质保期一年已届满，被告未按合同约定履行其付款义务，已构成违约，因此原告要求被告支付货款126000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求的违约金30000元，不高于双方在《工业品买卖合同》中第十四条“任何一方违约承担违约金捌万元并赔偿守约方经济损失”的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建盈源煤矿有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东安恒矿山设备有限公司货款126000元。
二、被告福建盈源煤矿有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东安恒矿山设备有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，财产保全费1320元，由被告福建盈源煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年六月十日
书记员 刘延昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第43号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王庭聪，又名王聪聪，男，1984年4月20日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪被本院于2005年9月5日判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2010年10月1日刑满释放。现又因涉嫌犯绑架罪，于2014年9月11日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人马永典，又名马永点，男，1975年10月13日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被威宁县人民法院于2002年5月15日以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；合并判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。2008年12月23日刑满释放。现又因涉嫌犯绑架罪，于2014年9月11日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人马永典、王庭聪犯绑架罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正、张道鹏出庭支持公诉，被告人马永典、王庭聪到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年8月22日9时许，被告人马永典同王庭聪驾驶一辆车号为贵AV61**的五菱之光牌微型车，到威宁自治县草海镇白岩村游玩时，看见村里面建有一栋小别墅，马永典称别墅可能是马X1家的，二人商量决定将该别墅的主人绑架后向其家人索要赎金。两人商量的过程中，有一位老人从别墅出来走到玉米地里，王庭聪便上前询问是否是马X1的母亲，在得到确认后，二人将海X1从玉米地强行抬上微型车开走，在将车开到白屯土地庙环城路边时用海X1的电话联系其儿子马X1，向其索要赎金200万元，双方在电话里商量最终达成以40万元赎人。马X1随即打电话通知其家人马敏勇报警并安排家人驾车寻找和解救海X1。马永典、王庭聪二人继续开车到威宁自治县第六中学旁边清真馆吃饭，在车上吃饭的过程中，有人问路，马永典便下车指路，马永典还未上车，被害人家属开着两辆车追上来，王庭聪见形势不对，便开车逃走，在追到羊角山处，其中一辆超车将王庭聪的车挡住，另一辆在后面卡住，王庭聪跳车逃跑，受害人海X1被解救。2014年9月10日20时许，威宁自治县公安局民警获悉马永典在威宁县党校下面的小路上出现的消息后，组织警力赶到党校附近查找马永典，在党校下面望海路将马永典抓获，马永典被抓获后提供王庭聪的藏身处所，并带领办案民警在威宁自治县草海镇渔市路邮电局宿舍旁边一废弃房屋内将王庭聪抓获。据此，认为被告人马永典、王庭聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，涉嫌犯绑架罪，应追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人马永典、王庭聪对起诉指控未持异议。
经审理查明，2014年8月22日，被告人马永典乘坐被告人王庭聪驾驶其给吕X1购买系车X1被盗的牌号为贵AV61**的五菱之光牌微型车去寨子山沙场游玩。当日9时许，行驶到威宁县草海镇白岩村河边组，看见有一栋别墅，马永典称别墅可能是马X1家的，马永典提议，将该别墅的主人绑架后向其家人索要赎金。马X1之母受害人海X1从别墅里出来到玉米地里，二人商量以买玉米之名确认从别墅里出来的人是否是马X1之母，王庭聪便去给海X1买玉米，并问“是不是马X1的母亲”？在得到确认后，二人将海X1从玉米地强行抬上车，将车驾驶到白屯土地庙环城路边，用海X1的电话联系马X1，向其索要赎金200万元，双方在电话里商量最终达成以40万元赎人。马X1随即打电话通知其家人马敏勇报警并安排家人驾车寻找和解救海X1。马永典、王庭聪继续驾车到威宁自治县第六中学旁边买盒饭到车上吃，马X3、海维龙、马敏福、海X2、海X3驾驶三辆车寻找至此，见贵AV61**五菱之光牌微型车可疑，便以问路为由下车问路，马永典便下车指路，马永典还未上车，王庭聪便开车逃走，马X3等人便驾车追赶，追到羊角山处，将王庭聪所驾车拦截，王庭聪跳车逃跑，海X1被解救。2014年9月10日20时许，威宁县公安局民警获悉马永典在威宁县党校下面的小路上出现，即组织警力赶到党校附近查找马永典，后在望海路将马永典抓获，马永典被抓获后提供王庭聪的藏身处所，并带领办案民警在威宁县草海镇渔市路邮电局宿舍旁边一废弃房屋内将王庭聪抓获。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的接处警登记表，抓获经过，被告人马永典、王庭聪的供述，被害人海X1的陈述，证人马X1、马X2、海X2、海X3、马X3、马X4、禄X1、王X1、刘X1、李X1、李X2、李X3、吕X1、车X1的证言，贵州省六盘水市公安局钟山分局立案决定书、机动车信息栏、机动车行驶证、车主指认车辆照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、草图、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，（2005）威刑初字第146号刑事判决书及释放证明书，（2002）威刑初字第125号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永典、王庭聪以勒索财物为目的绑架他人作为人质，其行为已触犯刑律，构成绑架罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马永典、王庭聪犯绑架罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，马永典是犯意的提出者，王庭聪行为积极主动。马永典被抓获后，协助公安机关抓获同案犯王庭聪，有立功情节，对其可以从轻处罚。二被告人被抓获后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。王庭聪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王庭聪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。在判决生效后三个月内交纳；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2025年9月10日止）
二、被告人马永典犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。在判决生效后三个月内交纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2025年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 溪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2360号
原告：袁起僧，男，1946年8月10日出生，汉族。
被告：袁瑞杰，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告：袁瑞强，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告：袁雪婷，女，成年，汉族。
被告：袁丽粉（张丽粉），女，1982年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告袁起僧诉被告袁瑞杰、袁瑞强、袁雪婷、袁丽粉赡养费纠纷一案中，原告袁起僧于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁起僧撤回起诉。
案件受理费80元，由原告袁起僧负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年一月十三日
书记员 邢金丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第59号
原告：沈桂良。
被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。
本院在审理原告沈桂良诉被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司保险纠纷一案中，原告沈桂良于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈桂良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈桂良负担。
审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书记员 盛诚成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00779号
申请执行人：黎某某，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：刘某某，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘智睿银行存款0.6万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1957号
原告：王凤阁，男，1967年1月17日生，汉族，住长春市朝阳区文化胡同1号。
被告：张伟利，男，1981年2月6日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇田家村张文化屯8组。
本院在审理原告王凤阁诉被告张伟利民间借贷纠纷一案中，原告因被告查找不到，事实无法查清，于2015年12月24日申请暂时撤诉。
本院认为，原告王凤阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤阁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王凤阁负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00082号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，该局局长。
委托代理人张子平，泰州市姜堰区卫生监督所所长。
委托代理人钱小朋，泰州市姜堰区卫生监督所工作人员。
被执行人毛斌。
申请执行人泰州市姜堰区卫生局于2015年3月23日向本院申请强制执行泰姜卫公罚字（2014）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人于2014年12月2日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项及《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出泰姜卫公罚字（2014）19号行政处罚决定书，对被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，给予警告，并处罚款人民币500元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月11日向被执行人送达了催告书，并向本院申请强制执行罚款500元，加处罚款500元，合计1000元。
本院认为，被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项及《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款500元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫公罚字（2014）19号行政处罚决定中罚款500元，加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李苗苗
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00082号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，该局局长。
委托代理人张子平，泰州市姜堰区卫生监督所所长。
委托代理人钱小朋，泰州市姜堰区卫生监督所工作人员。
被执行人毛斌，欧尚理发店经营者。
申请执行人泰州市姜堰区卫生局于2015年3月23日向本院申请强制执行泰姜卫公罚字（2014）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人于2014年12月2日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项及《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出泰姜卫公罚字（2014）19号行政处罚决定书，对被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，给予警告，并处罚款人民币500元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月11日向被执行人送达了催告书，并向本院申请强制执行罚款500元，加处罚款500元，合计1000元。
本院认为，被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项及《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款500元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫公罚字（2014）19号行政处罚决定中罚款500元，加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李苗苗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4278号
上诉人（原审原告）：杜庆斌，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：杜连全，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人杜庆斌因与被上诉人杜连全排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜庆斌称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。农村村民建住宅用地，经依法登记并取得政府颁发的宅基地权属证书的，宅基地使用权依法设立。杜庆斌要求杜连全停止侵害其宅基地，杜连全辩称对双方争议区域享有土地使用权。本案中杜庆斌、杜连全均未提交宅基地使用权证、建房许可证等法定权属证书证明自己的合法权利，双方对宅基地边界存在争议，杜庆斌、杜连全争议的实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。杜庆斌要求杜连全停止侵害，赔偿损失，其提交的证据不足以证实其主张。杜庆斌、杜连全对宅基地边界区域存在争议，杜庆斌可待政府相关职能部门对争议土地的权属作出决定后，再根据政府确权结果向杜连全主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杜庆斌的起诉。
本院经审理认为，上诉人杜庆斌请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现杜庆斌与杜连全因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人杜庆斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4278号上诉人（原审原告）：杜庆斌，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：杜连全，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人杜庆斌因与被上诉人杜连全排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜庆斌称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。农村村民建住宅用地，经依法登记并取得政府颁发的宅基地权属证书的，宅基地使用权依法设立。杜庆斌要求杜连全停止侵害其宅基地，杜连全辩称对双方争议区域享有土地使用权。本案中杜庆斌、杜连全均未提交宅基地使用权证、建房许可证等法定权属证书证明自己的合法权利，双方对宅基地边界存在争议，杜庆斌、杜连全争议的实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。杜庆斌要求杜连全停止侵害，赔偿损失，其提交的证据不足以证实其主张。杜庆斌、杜连全对宅基地边界区域存在争议，杜庆斌可待政府相关职能部门对争议土地的权属作出决定后，再根据政府确权结果向杜连全主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杜庆斌的起诉。本院经审理认为，上诉人杜庆斌请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现杜庆斌与杜连全因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人杜庆斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十五日书记员 于芳珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2128号
申请执行人陈海生，市民。
被执行人龚福安，市民。
被执行人杨立兴，市民。
被执行人谢永星。
本院在执行申请执行人陈海生与被执行人龚福安、杨立兴、谢永星民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2381号民事判决书确定的总标的为150000元。本院已裁定每月冻结被执行人谢永星工资收入50000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）永刑初字第89号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月29日出生于陕西县洛南县永丰镇四皓乡杨村，汉族，初中文化，农民，住杨村。2006年5月1日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人王某甲，男，1973年5月13日出生于陕西省洛南县永丰镇四皓乡杨村，汉族，初中文化，农民，住杨村。2006年5月1日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院于2006年6月21日以永检刑诉（2006）55号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2006年4月29日晚12时许，被告人王某某、王某甲经事先预谋，窜至本市城东街道办事处赵坊村，挖洞侵入该村谢广龙电焊部内，盗窃电焊机、电机等物，总价值4000元。作案后，部分赃物销于他人。案发后，追回电机1台，被告人王某甲交赔偿款3600元，均已发还失主�公诉机关认为，被告人王某某、王某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某、王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2006年4月29日晚12时许，被告人王某某、王某甲经事先预谋，携带改锥等作案工具，窜至永济市城东街道办事处赵坊村，趁夜深无人之机，挖洞侵入该村谢广龙电焊部内，盗窃电焊机、电机各1台、氧气瓶、潜水泵各2个、千斤顶3个、液化气罐1个，总价值4010元。作案后，部分赃物销于他人，得赃款650元，予以挥霍。案发后，追回电机一台，被告人王某甲交赔偿款3600元，均已发还失主。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、谢某某的报案材料及询问�录，证明2006年4月29日晚12时许其电焊部后边的墙上被挖了一个洞，丢了电焊机、电机等物的事实。
2、白某某的证言材料，证明其听丈夫王某甲说有一台电焊机放在一个收废品的人那里，其便将电焊机拉走送到公安机关。
3、现场勘查记录、现场平面图、照片，证明被告人王某某、王某甲盗窃的具体地点、方位。
4、扣押物品清单及领条，证明被告人王某某、王某甲盗窃的一台电焊机被追回，被告人王某甲交赔偿款3600元，并已发还失主的事实。
5、估价鉴定书，证明被告人王某某、王某甲盗窃的物品总价值为4010元。
6、被告人王某某、王某甲的供述材料，证明二被告人合伙盗窃谢广龙电焊部的事实经过。
被告人王某某、王某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，积极退赔受害人的损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，拟作如下判决：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓一年，
并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金4000元。
（刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二〇〇六年七月十一日
书记员 杨东红
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第430号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：钟伟，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省湛江市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行东环违改字（2014）880号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）880号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）880号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人钟伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第91号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，1983年2月11日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年10月16日10时许，被告人张某某在者海镇朝阳小区门口卖毒品可疑物零包给吸毒人员王某某后，被公安机关抓获，并在张某某身上查获毒品可疑物零包2个，王某某身上查获张某某卖给他毒品可疑物零包一个。后经称量，张某某身上查获的毒品可疑物净重0.26克，王某某身上查获的毒品可疑物净重0.16克，合计0.42克。经鉴定，查获的两份毒品可疑物中均检出海洛因。被告人张某某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、称量记录等证据在卷予以支持其指控。
被告人张某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月16日10时许，被告人张某某在者海镇朝阳小区门口卖毒品可疑物零包给吸毒人员王某某后，被公安机关抓获，在张某某身上查获毒品可疑物零包2个，在王某某身上查获张某某卖给王某某的毒品可疑物零包1个。经称量，张某某身上查获的毒品可疑物净重0.26克，王某某身上查获的毒品可疑物净重0.16克，合计0.42克。会泽县公安局禁毒大队将从张某某身上和王某某身上查获的毒品可疑物送检，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因。经会泽县公安局对被告人张某某进行吸毒人员尿液检验，检验结果是：被告人张某某的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人张某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人张某某的到案情况；有被告人张某某的供述和辩解，证人证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认照片，辨认笔录，称量记录，毒品样品取样记录表，（会）公（司）鉴（物证）字（2014）89、90号物证检验鉴定报告，尿液现场提取笔录，会泽县公安局吸毒人员尿液检测报告单，鉴定检测结论告知、送达笔录，鉴定意见通知书，情况说明，查询证明等证据证实被告人张某某贩卖毒品的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。公诉机关提供的（2003）会刑初字第153号刑事判决书，（2003）曲刑终字第206号刑事判决书因没有相关证据证实该两份判决中的被告人“张良档”与本案被告人张某某系同一人，本院不作本案证据采信。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 毕国林
人民陪审员 谢德荣
二０一五年五月六日
书 记 员 陈桂花
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第91号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人黄某某，女，江西省会昌县人，汉族，文盲或半文盲，家住会昌县庄埠乡寨富村，因涉嫌犯失火罪于2015年3月26日被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日上午9时许，被告人黄某某及其丈夫赖某某来到大路坪山场平整自家责任田的土地用于种植茶叶，二人用镰刀和锄头在山脚旁清理荆棘、树枝及杂草，被告人黄某某将砍割的树枝、荆棘及杂草收拢分堆集在“大路坪”山场山脚边。约12时左右，被告人黄某某拿出随身携带的火柴，分别将堆集在“大路坪”山场山脚的三个杂草堆点燃，烧了约20分钟左右，被告人黄某某夫妇见火堆中已无明火便离开回家。当天下午2时40分左右，被告人黄某某担心点燃的茅草堆会引发火灾，于是就叫其丈夫赖某某去查看，赖某某到达大路坪山场时就看见被告人黄某某点燃的杂草堆中的火已经把旁边的杂草引燃，并引发紧连在荒田两边的“大路坪”、“大顶下”山场火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火有林地面积57.2亩（合3.8133公顷），造成直接经济损失38622.01元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、赖某月生、胡某辉证言，归案情况说明、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、现场勘查笔录、物证、报案材料、林权证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因疏忽大意致森林火灾，过火有林地面积3.8133公顷，直接经济损失为38622.01元，其行为构成了失火罪。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈旦平
审 判 员 王文娟
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钟丽洁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第101号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董某某，男，1994年4月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人陈冬雪、董哲，系辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陈冬雪、董哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日13时许，被告人董某某在沈阳市铁西区肇工南街某某汽车修理店门口，因向被害人王某借电动车被害人不借而产生矛盾并发生口角，继而用拳将王某眼部、鼻部打伤，造成其左眶内壁下壁骨折、左侧上颌窦前壁内壁骨折、头皮挫伤、⊥2脱落。经法医鉴定，眶骨折为轻伤一级，上颌骨骨折为轻伤二级，头皮挫伤、⊥2脱落均为轻微伤。
上述事实，被告人董某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人王某陈述、被害人王某伤情照片、病志材料、被告人董某某身份证明材料、证人刘某某、刘某证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、被告人董某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2607号
原告：刘文强。
委托诉讼代理人：陈州芹。
委托诉讼代理人：刘斯雅静。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告刘文强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文强撤回起诉。
本案受理费638元，减半收取计319，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月三十日
书记员 翟梦娜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第484号
原告王建军，男。
被告王海龙，男。
被告王志勇，男。
原告王建军诉被告王海龙、王志勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告王海龙、王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告因修猪圈交给被告王志勇（村长）1000元，原告交款后王志勇反悔，强行让会计将款退回，并开铲车带领几人强行将已修建的部分铲掉，原告夫妇二人想拦阻被告的强行行为，被铲车连墙带人推倒，并将原告压在废墟之下，原告欲上车制止王志勇的野蛮行为，突然王海龙从后将原告抱住摔倒，再次导致原告受伤，造成原告头部外伤，多处软组织擦伤，在太谷县人民医院住院治疗9天后，伤未愈出院，花去医疗费近4000元，医生建议院外继续治疗。太谷县水秀乡派出所对二被告的违法行为进行了行政处罚。为保障原告的合法权益，故诉于法院。要求被告赔偿其各项损失共计10011元。
被告王海龙辩称，我并未对原告有人身伤害的行为，我是准备看村委拆除原告违障建筑路过此处时，看见原告正拿起砖头准备砸向开铲车的被告王志勇时，因怕原告的行为造成伤人，所以跑上前去将原告抱住，由于原告劲大拼命挣脱跃跃欲试，不慎同原告一同摔倒，导致我同原告受伤。我的行为制止了一场原告用砖头打人的情况发生，怎么成了本案的被告呢？见义勇为的行为咋还赔偿呢？恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王志勇辩称，原告所诉不是事实，我并没有收取原告所说的所谓修猪圈的1000元钱，根本不存在反悔及强行退回的情形；本案的事实是原告因其院墙及街门在修建过程中，超出规划范围严重影响其他村民，村民们多次因原告的行为问责村委会，村委会多次召开会议要求原告自行拆除违章建筑回归合理修建范围，而原告对其违反村规及两委班子有关村容村貌的相关管理规定视而不见拒绝整改，并非原告所述的修猪圈。故经村委研究决定予以把违章部分的建筑拆除，我是在执行村委决定，在开铲车准备拆除的过程中，由于原告王建军拿起砖头准备砸向我时，在路过此处的村民王海龙见势不妙怕引起恶性伤人事件的发生，故将原告抱住，由于原告手中拿有砖头且奋力挣脱，二人均摔倒在水泥路面造成二人受伤。我并没有殴打原告的行为，是原告拿起砖头砸向我时，同被告王海龙二人抱住摔倒后受的伤。我的行为是执行村委班子的相关会议决定。原告不顾大多数村民的利益自谋个人私利的做法，有悖于社会主义新农村的建设，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日15时许，在团场村新建路44号王建军家猪圈附近，王志勇开铲车推倒王建军家的围墙，与王建军发生争执时，王海龙上前将王建军摔倒在地，致其受伤。原告受伤后到太谷县人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费3835.8元；在太谷县中医院购药花去126.71元，以上共计3962.51元。原告住院期间由其妻子杨青梅陪侍。2013年8月11日太谷县公安局（水秀）行罚决字（2013）第000013号行政处罚决定书，作出对王志勇罚款500元的处罚。同日太谷县安局（水秀）行罚决字（2013）第000012号行政处罚决定书，作出对王海龙罚款200元的处罚。两被告对处罚决定书确定的60日的复议期和三个月内向人民法院起诉的权利未进行主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局对被告作出的行政处罚决定书及对原告的伤情鉴定结论通知书、诊断建议书、医疗费票据、出院证、病历等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王海龙虽然辩解原告的受伤不是其故意行为所致，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。被告王志勇虽然辩解其在执行村委的决定时，原告自行摔倒受伤，原告的受伤与其没有关系，也无相应证据予以佐证，故对其辩解意见不予采信。太谷县公安局对被告王志勇、王海龙作出的处罚决定书，被告王志勇、王海龙均未在其法定的时间内行使自己的权利，根据该处罚决定书所确定的事实被告应承担相应的赔偿责任。原告虽然主张其误工天数为20天；每天的损失为200元；陪侍费每天按100元计算；营养费应计算20天；以及工料损失300元，但均无相应证据佐证。故原告的误工天数和营养费赔偿的天数按住院天数9天计算；每天的误工损失按农、林、牧、渔业的标准每天81.26元计算；陪侍费按居民服务业标准每天75.28元计算；经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费3962.51元、营养费20元／天×9天=180元；住院伙食补助费50元／天×9天=450元；陪侍费75.28元／天×9天=677.52元；误工费81.26元／天×9天=731.34元，以上共计6001.37元。原告主张两被告应分主次责任进行赔偿，即，被告王志勇承担主要赔偿责任；被告王海龙承担次要赔偿责任。由于太谷县公安局在该起事件中对两被告的处罚程度也不同，所以两被告对原告因伤害造成的各项损失也应按此起事件中的责任大小来承担赔偿责任。故对原告该主张予以支持。即，由被告王志勇承担6001.37元×70%=4200.96元；被告王海龙承担6001.37元×30%=1800.41元。对于原告因受到伤害而造成的损失，被告理应赔偿。故对原告要求被告赔偿并有证据佐证的请求的应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后十日内赔偿原告王建军各项损失人民币4200.96元。
被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告王建军各项损失人民币1800.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志勇负担35元，被告王海龙负担15元。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 胡子正
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李俊鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00581号
原告：高景会，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。
被告：陈发，男，1971年4月19日出生，汉族，农民。
原告高景会诉被告陈发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景会到庭参加诉讼，被告陈发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景会诉称：被告陈发在三十家子镇北街村经营华乐包装厂，因资金不足，分别于2014年1月1日、12月31日向我借人民币25，000元、100，000元，承诺十日内偿还欠款。但该欠款到期后，我多次向被告索要未果。因此诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款125，000元，并承担利息和诉讼费用。
被告陈发未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。被告在凌源市三十家子镇北街经营华乐包装厂。2014年1月1日被告向原告借款25，000元，并为原告出具了欠据，内容为：今借到高景会人民币贰万伍仟元，被告陈发在该欠据上签字并摁了手印，欠据中未约定还款期限，亦未约定利息；同年12月31日再次向原告借款10万元，并为原告出具了借据，内容为：今借到高景会人民币壹拾万元，被告陈发在该借据上签字并摁手印，该借据未约定还款期限，亦未约定利息。经原告多次索要，被告未还。原告于2015年1月15日向本院提出保全申请，请求对被告所有的位于凌源市三十家子镇北街村华乐包装厂机器设备进行财产保全。本院于2015年1月23日作出（2015）凌三民初字第00581号民事裁定书，查封了被告所有的位于凌源市三十家子镇北街村华乐包装厂的单面机一台、上纸架一台、分切机一台、甩刀机一台、印刷机一台、裱胶机一台、圆压圆机一台、模切机一台、打包机一台、碰线机一台、钉箱机三台。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借贷关系，原告依法有随时向被告主张偿还借款的权利，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈发自本判决生效之日起十日内偿还原告人民币125，000元，并自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，400元，保全费1，145元，共计2，545元，由被告陈发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年三月四日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00581号
原告：高景会。
被告：陈发。
原告高景会诉被告陈发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景会到庭参加诉讼，被告陈发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景会诉称：被告陈发在三十家子镇北街村经营华乐包装厂，因资金不足，分别于2014年1月1日、12月31日向我借人民币25，000元、100，000元，承诺十日内偿还欠款。但该欠款到期后，我多次向被告索要未果。因此诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款125，000元，并承担利息和诉讼费用。
被告陈发未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。被告在凌源市三十家子镇北街经营华乐包装厂。2014年1月1日被告向原告借款25，000元，并为原告出具了欠据，内容为：今借到高景会人民币贰万伍仟元，被告陈发在该欠据上签字并摁了手印，欠据中未约定还款期限，亦未约定利息；同年12月31日再次向原告借款10万元，并为原告出具了借据，内容为：今借到高景会人民币壹拾万元，被告陈发在该借据上签字并摁手印，该借据未约定还款期限，亦未约定利息。经原告多次索要，被告未还。原告于2015年1月15日向本院提出保全申请，请求对被告所有的位于凌源市三十家子镇北街村华乐包装厂机器设备进行财产保全。本院于2015年1月23日作出（2015）凌三民初字第00581号民事裁定书，查封了被告所有的位于凌源市三十家子镇北街村华乐包装厂的单面机一台、上纸架一台、分切机一台、甩刀机一台、印刷机一台、裱胶机一台、圆压圆机一台、模切机一台、打包机一台、碰线机一台、钉箱机三台。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借贷关系，原告依法有随时向被告主张偿还借款的权利，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈发自本判决生效之日起十日内偿还原告人民币125，000元，并自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，400元，保全费1，145元，共计2，545元，由被告陈发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年三月四日
书 记 员 贡海洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1440号
原告吴某，农民。
被告张某甲，农民。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年原、被告在一个单位工作相识，2011年6月10日举行婚礼，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续，2012年1月7日婚生男孩张某乙。婚前原被告之间感情尚可，二人没有较大矛盾，婚后发现原被告之间性格不合经常因为家庭琐事争吵，且被告对家庭极不负责，生活来源几乎全部来自原告娘家的接济，并且原告发觉被告具有暴力倾向，经常对原告恶言相加。自2013年秋天，原被告开始分居至今。原告认为原被告之间的婚姻关系已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱，2011年6月10日举行婚礼，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续，2012年1月7日婚生男孩张某乙，现随我生活。我承认前几年我对家庭有点不负责任，但谁能不犯错，我想好好干，肩负起我应负的责任。夫妻二人在一起生活，难免会因为一些家庭琐事生气吵架，且我与原告生气是因为我不知道原告在哪里上班、在做什么，想让原告去我工作的地方一起上班。2014年秋天因为工作问题，我和原告发生争执，原被告分居至今。我和原告之间缺乏沟通交流，我希望原告能再给我一次机会，为了孩子的健康成长，为了家庭和谐，我不同意离婚，请求法院多做和好工作或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年6月10日举行婚礼，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续，2012年1月7日婚生男孩张某乙，现随被告生活。2014年秋天月初，原被告因工作问题发生纠纷，双方分居至今。原告在被告处陪嫁财产有：挂机空调一台、海尔冰箱一台、TCL液晶电视一台、沙发一套、双缸洗衣机一台、被褥12幢、饭橱一件、写字台一张、太阳能一台、木衣柜一件、爱玛电动车一辆、茶几一件。原被告之间无夫妻共同财产、债权，共同债务为欠原告哥哥吴帅5000元。2015年6月8日原告诉来我院要求与被告离婚。原被告虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。经调查被告不同意离婚，和好愿望强烈。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，并生育一男孩，婚后虽然夫妻感情一般，但双方并未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原、被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。被告诚心改错，和好愿望强烈，因此对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 王守玺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00105号
原告韩华权。
被告张玉全。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟庆丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初238号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某甲，因本案于2016年2月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某甲于2015年12月9日13时许，驾驶苏B号重型仓栅式货车由南向北行驶至231省道与303县道交叉路口时，与前方同向驾驶苏MM号电动车左转向西过程中遇情况停在机动车道内的被害人魏某发生事故，致两车受损、被害人魏某受伤经抢救无效死亡，被告人丁某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人丁某甲打电话报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失。
审理中另查明，被告人丁某甲雨天驾驶机动车在通过事故易发路口时，速度较快，且对路面动态观察不够，遇有情况采取措施不力，未能确保安全，是本案事故发生的主要原因。被害人魏某抢救无效死亡时间为2015年12月14日。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、110接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证；证人丁某乙的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人丁某甲是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“疏忽大意导致犯罪，案发后积极抢救被害人、处理赔偿问题”的辩护意见，予以采纳，并可在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。