金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第934号
原告郑菊丝。
原告邢春媚。
原告邢春苗。
原告邢笑笑。
共同委托代理人季建平。
被告袁双海。
被告金华市宏嘉物流有限公司。
被告段选勇。
委托代理人谢丽燕。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人周绍满。
原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑诉被告袁双海、金华市宏嘉物流有限公司（以下简称宏嘉公司）、段选勇、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑及其委托代理人季建平，被告段选勇的委托代理人谢丽燕，被告信达财险萧山支公司委托代理人周绍满到庭参加诉讼。被告袁双海、被告宏嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑诉称，2013年12月25日，被告袁双海驾驶车辆登记在被告金华市宏嘉物流有限公司名下的浙G×××××号重型仓栅式货车沿杭金线由东往西行驶，18时00分许，行驶至杭金线168KM＋200M金华市金东区曹宅镇小黄村地段时，与前方横过道路的行人邢正吉发生碰撞，造成邢正吉受伤经抢救无效于2014年5月23日死亡的交通事故。邢正吉在医院抢救治疗期间共花去医疗费456348.08元。2014年7月16日，交警部门作出事故责任认定，认定袁双海承担事故的主要责任，邢正吉承担事故的次要责任。另查明，被告段选勇系浙G×××××号车辆的实际车主，车辆挂靠在被告金华市宏嘉物流有限公司名下。该车投保于信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。综上，原告认为，被告袁双海驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未按规定避让，直接导致了行人邢正吉死亡的严重后果，给其家属造成了心灵上的巨大伤害和精神上的巨大痛苦。根据交警部门作出的事故责任认定及事故发生原因，被告袁双海应对邱正吉的死亡后果承担90%的赔偿责任。被告金华市宏嘉物流有限公司及段选勇作为该车的名义及实际车主依法应对被告袁双海赔偿金额承担连带清偿责任。被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为该车辆的保险人，应对原告的损失在交强险及商业第三者责任险保险金范围内承担赔偿责任。原告诉请：1、要求判令被告袁双海赔偿原告医疗费456348.08元、抢救治疗期间伙食补助费4470元、护理费22350元、死亡赔偿金273802元、丧葬费28285.5元、尸体冷冻费3840元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费5580元、住宿费336元、交通费3560元，以上共计人民币848571.58元，交强险外由被告承担90%计775714.42元。2、判令金华市宏嘉物流有限公司及段选勇对被告袁双海的赔偿金额承担连带清偿责任。3、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
为证明以上事实，原告向本院举证如下：
1、原告的身份证、户口本、死者家庭情况登记表，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议（均为复印件），证明被告主体及车辆保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2013）第00157A号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
4、收款收据1张、催费通知单2张、浙江金益医药有限公司发票1张、医疗费发票22张、尸表检验意见书复印件，证明受害人因交通事故抢救无效已死亡的事实。
5、殡仪费发票、收费清单，证明丧葬所支出的费用。
6、住宿费、交通费发票，证明原告所花的住宿、交通费用。
被告袁双海未答辩，也未向本院提交证据。
被告宏嘉公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告段选勇答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，肇事车辆为段选勇所有，袁双海系段选勇雇佣的驾驶员，车辆挂靠于金华市宏嘉物流有限公司名下。事故发生后，段选勇个人垫付了60000余元。
被告段选勇向本院提交证据如下：1、事故押金单票据2张，证明事故发生后交纳事故押金25000元的事实。2、收条4份，证明事故发生后支付原告方39000元的事实。
被告信达财险萧山支公司答辩称，对事故发生的事实及责任没异议，本案标的车在我司保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本事故中我司承保标的车为主责，超出交强险部分责任以60%或40%为宜。原告及其他被告应提交有效的驾驶证和行驶证、营运证等相关证据。医疗费我司只承担医保用药范围内的费用，另本案医疗费未提交相关票据，其中欠费证明等票据有可能存在与事故无关的用药或者已经向道路交通事故社会救助基金申请救助等情况，因此我司不予认可。住院伙食补助费因未提交住院材料无法核实。死亡赔偿金没有异议。丧葬费以22256.5元计算。尸体冷冻费为丧葬费项目不应另行计算。袁双海在事故中承担主要责任，按相关规定应负相应的刑事责任，按最高院司法解释，精神损害抚慰金应驳回。护理费的支出远超过全省平均标准，且受害人大量时间在ICU，无需有护理费用的支出。处理人员误工费、交通费明显偏高。邢正吉死亡原因部分系由于自有疾病及年龄过高，应扣除相应的比例。我司已垫付医疗费10000元。诉讼费不应由我司承担。
被告信达财险萧山支公司在举证期限内向本院提出对交通事故在死者邢正吉死亡中的参与度进行鉴定，本院审查后予以准许，并委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月5日出具金广司（2014）病鉴字第010号司法鉴定意见书，评定被鉴定人邢正吉系由全身多处损伤后致多器官功能衰竭而死亡，交通事故外伤与死亡之间存在直接因果关系，建议参与度为100%。
对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，当事人的质证意见及本院认证情况如下：
对原告提交的证据，被告信达财险萧山支公司质证后对证据1、3无异议；对证据2系复印件，由法院审核，挂靠协议不清楚且与我司无关；证据3中欠费证明不予认可，要求提交医疗费发票原件，对收款收据不认可，对金益公司的发票用药不予认可，对医疗费22张三性无异议，但应扣除非医保用药。尸检报告应提交原件；对证据5三性无异议，但属丧葬费项目；对证据6住宿费有异议我方不认可，交通费由法院酌定。被告段选勇质证意见同被告信达财险萧山支公司的质证意见一致。被告袁双海、被告宏嘉公司未到庭发表质证意见，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告信达财险萧山支公司若认为本案存在不合理用药，应在举证期限内申请进行鉴定，对被告的质证意见不予采信，原告在庭后补充提交了金华市中心医院欠费证明，对该住院费催收通知单的真实性本院予以认定。对浙江金益医药有限公司及金华市邻里家庭医疗器械有限公司的收费收据，合理性无法认定，本院对其不予确认。对医疗费收费收据22张，本院依法予以认定。对证据5真实性予以确认，但关联性不予确认，该笔费用包含在法定的丧葬费之中。证据6住宿费发票，由于原告庭后补充提交了付款人系受害人女婿的证明，对该证据予以认定。对原告提交的其他证据，本院依法予以认定。
对被告段选勇提交的证据，原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑及被告信达财险萧山支公司质证后对其无异议，本院依法予以认定。
对金广司（2014）病鉴字第010号司法鉴定意见书及鉴定费发票，各方当事人均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年12月25日，被告袁双海驾驶浙G×××××号重型仓栅式货车沿杭金线由东往西行驶，18时00分许，行驶至杭金线168KM＋200M金华市金东区曹宅镇小黄村地段时，与前方横过道路的行人邢正吉发生碰撞，造成邢正吉受伤（经抢救无效于2014年5月23日死亡）及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，袁双海驾驶机动车遇行人横过道路时未按规定避让，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；邢正吉步行横过机动车道时未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，邢正吉被送往金华市中心医院抢救，住院治疗149天，经抢救无效于2014年5月23日死亡，原告方花去医疗费453949.5元。应被告信达财险萧山支公司的申请，我院委托金华广福司法鉴定所对交通事故在死者邢正吉死亡中的参与度进行鉴定，该所于2014年9月5日出具金广司（2014）病鉴字第010号司法鉴定意见书，评定被鉴定人邢正吉系由全身多处损伤后致多器官功能衰竭而死亡，本次交通事故外伤与死亡之间存在着直接因果关系，建议参与度为100%。被告信达财险萧山支公司为此支出鉴定费3480元。原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑系受害人邢正吉的妻子及女儿。邢正吉死亡时年满63周岁。另查明，浙G×××××号重型仓栅式货车系被告段选勇所有，该车挂靠于宏嘉公司，并在被告信达财险萧山支公司投保了交强险、商业第三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告袁双海系被告段选勇雇佣的驾驶员。事故发生后，段选勇向交警队缴纳事故押金25000元，该款已由原告方领用，另支付原告方现金39000元。段选勇与原告方达成协议，同意上述64000元作为其对原告方的额外补偿。被告信达财险萧山支公司为原告方垫付抢救费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。本院认为本案以被告袁双海承担80%的民事赔偿责任为宜。被告段选勇作为袁双海的雇主，依法应对其雇员致人损害的后果承担赔偿责任。被告宏嘉公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。被告信达财险萧山支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险内承担赔偿责任，不足部分，再在商业第三者责任险内根据责任大小承担赔偿责任。被告信达财险萧山支公司辩称非医保用药应予以剔除，本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。被告信达财险萧山支公司辩称受害人大量时间在ICU，无需有护理费的支出，本院认为，事故导致邢正吉重伤住院抢救，势必产生一定的护理费，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。根据鉴定机构对受害人死亡参与度的鉴定意见，本院认为被告信达财险萧山支公司要求考虑参与度缺乏相关证据支持，本院不予采纳。原告自愿放弃精神损害抚慰金的赔偿请求，本院予以支持。综上，原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑因其亲属邢正吉在交通事故中死亡所造成的经济损失为医疗费453949.5元、住院伙食补助费4470元（149天×30元／天）、护理费22350元（149天×150元／天）、死亡赔偿金273802元（16106元／年×17年）、丧葬费28285.5元、处理事故人员误工费936元（104元×3人×3天）、住宿费336元、交通费3560元（149天×20元／天＋580元），以上合计人民币787689元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑医疗费、死亡赔偿金等合计人民币120000元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币534151.2元（（787689元-120000元）×80%）。
上述一、二两项合计人民币654151.2元，扣除已支付的10000元，余款644151.2元于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元（减半收取，原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑已预交），由原告郑菊丝、邢春媚、邢春苗、邢笑笑负担1156元，由被告袁双海、段选勇、金华市宏嘉物流有限公司负担4623元。鉴定费3480元（被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司预交），由被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二〇一四年九月二十八日
代书 记员 钱 霞