wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00137号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人梁某，公司职员。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪到安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局取保候审。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年10月26日下午，被告人梁某在滁州市开发区恒大名都售楼部二楼将被害人罗某放在办公室包内的1000元现金和6张价值人民币1000元的大金新百商城购物卡盗走。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任。提请本院依法判处被告人梁某单处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人梁某有自首情节，依法可从轻处罚；案发后主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；没有犯罪前科，社会危害性较小。建议判处免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月26日下午，被告人梁某在滁州市中都大道恒大名都售楼部二楼罗某办公室内，从罗某办公桌上的手提包内盗得1000元现金和6张面值为1000元的滁州大金新百储值卡。
另查明：案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；全部退出赃款赃物，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、辨认笔录证明：梁某对盗窃现场的辨认。
3、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2014年10月30日，被告人梁某到滁州市公安局经济技术开发区分局投案。
4、滁州大金新百百货有限公司出具的证明证明：储值卡面值和余额情况。
5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证明：公安机关从梁某处扣押人民币一千元和面值为1000元的大金新百储值卡6张，并已发还给被害人罗某。
6、户籍信息证明：被告人梁某的自然身份信息。
7、谅解书证明：被害人罗某对梁某盗窃行为表示谅解。
8、被害人罗某的陈述证明：2014年10月25日和26日下午，他在滁州市恒大名都售楼部二楼健身会所健身，把包放在办公室。26日19时许，他发现包内丢了1000元现金和6张面值为1000元的大金新百购物卡。
9、被告人梁某的供述证明：2014年10月26日下午，他到滁州市恒大名都二楼罗某办公室打印材料，从办公桌上的包内拿走1000元现金和6张面值为1000元的购物卡。他知道罗总报警后便带着偷拿的东西到公安机关投案了。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人全部退出赃款赃物，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人单处罚金的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年七月四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00137号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李国瑞，男，1980年8月30日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化，农民。该李因犯盗窃罪于2012年12月被汉台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金四千五百元，2013年12月22日刑满释放；因吸食毒品于2012年9月17日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年8月30日再次因吸毒被汉中市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被汉中市公安局经济开发区分局监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2015）124号起诉书以被告人李国瑞犯盗窃罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康，被告人李国瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日11时许，被告人李国瑞携带螺丝刀、剪刀等工具窜至汉中市经济开发区南区金地阳光花园小区A-1号楼下，见楼内大厅停放一辆白色雅迪牌电动车，即用螺丝刀打开电动车前盖，用剪刀剪断线路后连接两个线头的方式，将小区住户梁某某停放在此的白色雅迪牌电动车盗走。李国瑞将所盗的电动车以800元的价格卖给一个陌生人，所得赃款予以挥霍。经鉴定，所盗白色雅迪牌电动车价值人民币2862元。
2015年8月29日，被告人李国瑞再次窜至金地阳光花园小区寻找作案目标时，被小区保安抓住并报警。民警出警后从李国瑞身上扣押螺丝刀、剪刀各一把。
另查明，被告人李国瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并于2013年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人李国瑞在开庭审理过程中无异议，有被害人梁某某、武某某（梁某某之妻）的陈述，证人胡某某、吴某某、张某某、杨某某、陈某某的证言，报警登记、受案登记、线索来源及抓捕经过，监控截图照片、现场检查笔录、扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，随案称送的物证螺丝刀、剪刀各一把，被盗雅迪牌电动车的价格鉴定意见，汉中市汉台区（2012）汉刑初字第00265号刑事判决书及汉中市汉台区看守所刑满释放证明书，被告人李国瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2862元，属数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国瑞犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李国瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满二年又实施被判处有期徒刑的盗窃犯罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李国瑞被抓获后如实供述了其盗窃的犯罪事实，构成坦白。综合本案的犯罪数额及被告人李国瑞所具有的量刑情节，对其依法惩处。公诉机关提出对被告人李国瑞在有期徒刑1年以下量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具螺丝刀、剪刀各一把予以没收；
三、责令被告人李国瑞向被害人梁某某退赔所盗电动车的价款2862元人民币。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1857号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段，组织机构代码86640123-5。
主要负责人：陈磊，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：孙力，女，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王宪宗，男，1983年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人孙力、王宪宗金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位52868.02元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1857号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段，组织机构代码86640123-5。主要负责人：陈磊，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：孙力，女，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王宪宗，男，1983年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人孙力、王宪宗金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位52868.02元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第606号
申请人：常帮勇，男，1961年12月生，汉族，个体户，现住乐亭县。
被执行人：张淑玲，女，1960年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵春友，男，1986年5月生，汉族，现住乐亭县。
常帮勇与张淑玲、赵春友买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第68号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张淑玲、赵春友未按民事判决书的规定履行义务，常帮勇向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行。执行过程中，经双方和解以9055元了结此案。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐港民初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘文飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13910号
原告李宇辉，男，汉族，1973年3月19日出生，住址广东省兴宁市。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区北环大道辅道梅林加油站业务综合楼1-2楼部分，组织机构代码192181976。
法定代表人陈光。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李宇辉申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李宇辉撤回起诉。
本案案件受理费775元(已由原告交纳），本院收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1254号
罪犯鲁兵，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）景刑初字第47号刑事判决书，以被告人鲁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑9年零2个月（刑期自2010年10月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币30000元。被告人鲁兵服判，判决发生法律效力。2011年8月15日，罪犯鲁兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鲁兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯鲁兵减刑5个月（刑期至2019年7月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1254号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁兵减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁兵的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鲁兵应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有罪犯鲁兵家庭所在地云南省景东县锦屏镇景川村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯鲁兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁兵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯鲁兵部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁兵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第662号
原告梁兆敏，男，住佛山市禅城区。
委托代理人刘茂明。
被告潘印龙，男，住佛山市南海区。
委托代理人叶泳强。
委托代理人陈平安。
原告梁兆敏与被告潘印龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年7月31日、8月28日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茂明与被告的委托代理人叶泳强到庭参加二次庭审，被告潘印龙到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，原、被告签订《合同》，约定被告将位于佛山市南海区大沥镇原钟边配件厂的厂房（铺位、机房除外）出租给原告使用，租赁期限从2010年2月29日至2015年1月15日止，每月租金7000元，原告向被告交纳了押金15000元。2014年初，被告强行要求加租至每平方米12元，原告不同意，同年4月17日，被告强行关掉厂房大门，扣押原告设备及产品，故起诉请求：1、被告退回押金15000元及扣押设备、车辆、产品；2、被告赔偿违约造成原告损失70000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告确认已搬走设备、车辆和产品，变更第1项诉讼请求为：被告退回押金15000元。
被告辩称：从原告向被告出具的欠条可以看出，原告存在拖欠租金行为，原告违约，原告无权要求退回押金。原告因经营不善拖欠工人工资，自行停产，被告从未要求加租或阻止原告使用租赁场地，原告存在任何经济损失均与被告无关。请求驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、合同（1份，原件），用以证明2010年1月23日原、被告签订租赁合同并未约定交租时间，被告提供的合同上交租时间为被告单方面加上去。
3、收据（3份，原件），用以证明原告按合同约定交租至2014年2月15日。
4、工资单（18份，原件）、劳动合同（6份，原件）、职工的身份证（6份，复印件），用以证明被告将原告赶出租赁场地后，原告发生的损失，包括需要向员工支付工资等。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告诉讼主体资格。
2、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
3、合同（1份，原件），用以证明原、被告于2010年1月23日签订租赁合同。
4、欠条（1张，原件），用以证明原告存在拖欠租金行为，2014年2月11日原告出具欠条确认欠租，并承诺了支付期限。
5、照片（40张，原件），用以证明原告起诉时涉诉场地的状况，原告一直占用场地。
6、2014年8月18日拍摄的照片（18张，原件），用以证明涉讼场地仍由原告占用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认。对证据2、3无异议，本院确认此二份证据真实性及证明力。对证据4有异议，认为违约方是原告，原告经营不善所产生的损失应当由其自行承担。经审查，原告未提供购买社保及缴税的相应材料，本院对此组证据的证明力不予确认。原告对被告提供的证据1-2无异议，本院确认此二份主体资格证据的真实性及证明力。对证据3真实性有异议，认为与原告提供的证据2不同，其中交租期限是被告单方添加。经审查，原告质证理由成立，本院对此证据证明力不予确认。对证据4真实性无异议，但认为款项已支付完毕。经审查，本院确认此证据的真实性。对证据5、6均有异议，认为证据5没有显示拍摄时间和地点，证据6虽有拍照时间，但无法证明为涉讼场地。经审查，原告并未提供反驳证据证明涉讼场地情况，本院确认此二份证据的真实性。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定以下与本案有关的事实：
2010年1月23日，原、被告签订一份《合同》，约定被告将钟边配件厂（除铺位、机房）租给原告使用，租期从2010年2月29日至2015年1月15日止，每月租金7000元，原告必须每月向被告交租，如超出拖欠一个月或一个半月缴款，合同终止，押金不退回。合同签订后，原告向被告缴纳了押金15000元，被告将涉讼场地交付给了原告使用。
2013年11月15日，原告向被告缴纳了同年11月15日至12月15日租金70000元，同年12月15日，原告向被告缴纳了同年12月15日至2014年1月15日租金7000元。2014年1月15日，原告向被告缴纳了同年1月15日至2月15日租金7000元。
2014年2月11日，原告出具一张欠条，内容为“本人欠潘印龙租金，定于2014年2月21日支付21000元和管理费3000元，并在2014年3月10日前支付7000元租金，如未能支付，可以收厂，一切由甲方处理，与乙方无关。”
根据被告提供的照片反映，2014年8月18日，租赁场地仍留有原告部分物品。
2014年6月25日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告确认涉讼场地未经合法规划报建及竣工验收手续。原告自认同年8月月3日左右搬离车辆、产品、设备等场。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中被告出租给原告使用的厂房未办理权属登记，也未经办理规划报建及竣工验收手续，被告将涉讼厂房出租给原告使用，违反了法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与被告于2010年1月23日签订的《合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，原告起诉请求被告退回押金15000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年4月17日被告强行不准许原告及员工进厂，按日常经验，原、被告如因进场问题产生冲突，一方当事人一般会报警处理，现原告未提供任何证据证明当天原、被告曾产生冲突，原告应承担举证不能法律后果，本院对原告主张被告赔偿损失70000元诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘印龙应于本判决发生法律效力之日起十日内退回押金15000元予原告梁兆敏。
二、驳回原告梁兆敏其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取962.5元（原告已预交），由原告负担875元，被告负担87.5元。被告负担部分应于上述付款的同期迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二０一四年九月十二日
书记员 谭国敏
山东省龙口市人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0681执保98号
原告：刁丽君，女，汉族，住龙口市。
被告：范景毅，女，汉族，住龙口市。
被告：丁中庆，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币3.2万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币3.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费340元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕怡慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执722号
申请执行人苏娟，女，汉族，1973年10月10日出生，居民，湖南省吉首市。
被执行人毛清萍，女，汉族，1964年10月20日出生，居民，现住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人苏娟与被执行人毛清萍民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人毛清萍确无财产其他可供执行。申请执行人苏娟同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执722号申请执行人苏娟，女，汉族，1973年10月10日出生，居民，湖南省吉首市。被执行人毛清萍，女，汉族，1964年10月20日出生，居民，现住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人苏娟与被执行人毛清萍民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人毛清萍确无财产其他可供执行。申请执行人苏娟同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  李 玲
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初352号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年5月份自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月19日举行典礼仪式，××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，现随原告生活，由于原、被告相识时间较短，脾气性格互相不了解，被告没有责任心，仓促结婚，导致婚后不和，不断吵嘴生气，对原告和女儿不闻不问，原告自2015年2月份离开被告家至今，现感情确已破裂，无和好余地，特向法院提起诉，请求法院判决离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告王某甲未作答辩。
原告提供的证据：结婚证一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：原、被告2012年春天自由恋爱相识，2013年农历八月十九举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名王沐熙，2015年农历八月十五因被告外出打工分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后生一女孩，双方建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张威龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3780号
原告：种学伍，男，1943年8月12日出生，汉族，住项城市。
原告：种良金，男，1967年9月22日出生，汉族，住项城市。
二原告共同委托诉讼代理人：种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：范国兵，男，1969年4月8日出生，汉族，住项城市。
原告种学伍、种良金与被告范国兵确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告种学伍、种良金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许种学伍、种良金撤诉。
审判员 邓园园
二〇一七年八月七日
书记员 师真真
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）柯执民字第749号
申请执行人王嘉宁
被执行人吕苗金，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕苗金发出执行通知书，责令被执行人吕苗金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕苗金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕苗金（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1582号
罪犯ＸＸ文，男，1976年10月1日出生，海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）海南一中刑初字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；尚未追缴的犯罪所得，依法继续追缴。被告人ＸＸ文不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ文于2014年9月9日入监服刑。刑期执行自2012年7月13日起至2017年7月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯ＸＸ文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯ＸＸ文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ文自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ文应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已于2016年6月29日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币20000元；该犯在判决前退赃共计12600元；尚未追缴的犯罪所得，依法继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第253号
原告中国银行股份有限公司吉水支行（以下简称中行吉水支行）。
法定代表人王永才，行长。
委托代理人杨金源，刘玉玲，银行职员。
被告江西富士电梯有限公司。
住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人汪振永，总经理。
被告汪振永，男，汉族，住浙江省温州市。
被告潘跃，女，汉族，住址同上，系汪振永妻子。
被告浙江富控电梯有限公司。
住所地温州经济技术开发区。
法定代表人汪振永。
委托代理人张峰，男，浙江富控电梯有限公司副总经理。
原告中行吉水支行诉被告江西富士电梯有限公司、汪振永、潘跃、浙江富控电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告中行吉水支行的委托代理人杨金源，刘玉玲、被告浙江富控电梯有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告江西富士电梯有限公司、汪振永、潘跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行吉水支行诉称：2014年1月8日，原告与被告江西富士电梯有限公司签订了一份授信额度协议（编号为2013年吉中银协字ZXJA2013052），原告提供授信额度200万元，江西富士电梯有限公司可向原告申请循环使用相应额度，用于短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票等授信业务，被告汪振永、潘跃、浙江富控电梯有限公司为江西富士电梯有限公司提供最高额保证200万元，同时江西富士电梯有限公司以工业用地、厂房和综合楼提供200万元的最高额抵押，并分别签订了保证和抵押合同，并办理了相关抵押登记手续。同时，原告与被告江西富士电梯有限公司签订一份为期一年流动资金100万元借款合同，原告于2014年2月8日为被告发放100万元流动资金贷款。2014年10月10日，原告依据《授信额度协议》，再次为被告江西富士电梯有限公司发放流动资金贷款100万元。截止2015年2月9日被告共欠原告贷款本金人民币200万元及利息。从2014年12月开始，原告多次告知江西富士电梯有限公司在2015年2月8日应归还借款100万元，被告法定代表人汪振永却说目前无力偿还借款，被告已严重违约。为此，特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江富控电梯有限公司辩称：借款属实，担保和抵押也属实。由于江西富士电梯有限公司现在资金周转困难，要求延期还款，原告不同意。
经审理查明：2014年1月8日，原告中行吉水支行与被告江西富士电梯有限公司签订了一份授信额度协议，原告提供授信额度200万元，江西富士电梯有限公司可向原告申请循环使用相应额度，用于短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票等授信业务，被告汪振永、潘跃、浙江富控电梯有限公司为江西富士电梯有限公司提供最高额保证200万元，同时江西富士电梯有限公司以工业用地、厂房和综合楼提供200万元的最高额抵押担保［产权证号赣吉字第00027716、00027717、00027718、00027719号和吉国用（2010）第490号］并分别签订了相关保证和抵押合同，且办理了抵押登记手续。2014年1月8日，原告与被告江西富士电梯有限公司签订了为期一年的流动资金100万元的借款合同。并于2014年2月8日发放了100万元的流动资金贷款。2014年10月10日，原告根据授信额度协议，再次为被告江西富士电梯有限公司发放贷款100万元。截止2015年2月9日被告共欠原告贷款本金人民币200万元及利息。从2014年12月开始，原告多次告知被告江西富士电梯有限公司在2015年2月8日应归还借款100万元，被告法定代表人汪振永却说目前资金周转困难，要求延期还款，原告认为被告江西富士电梯有限公司已严重违约，要求被告提前归还借款200万元及利息，并要求保证人承担保证责任。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的最高额保证合同、借款合同、抵押合同授信额度协议等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原告中行吉水支行与被告江西富士电梯有限公司订立的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，应予保护。被告江西富士电梯有限公司未按合同约定归还借款本息，现原告提前要求被告江西富士电梯有限公司归还全部借款本息的诉讼请求应予支持。被告江西富士电梯有限公司用其厂房和土地作抵押担保，原告对其抵押物享有优先受偿权。被告汪振永、潘跃和被告浙江富控电梯有限公司为该笔借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告江西富士电梯有限公司、汪振永、潘跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告江西富士电梯有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠中国银行吉水县支行借款本金200万元及利息。
二、被告汪振永、潘跃及被告浙江富控电梯有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
三、原告中国银行吉水支行对被告江西富士电梯有限公司抵押的工业用地、厂房和综合楼享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告江西富士电梯有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易宗禄
审 判 员 王志坚
人民陪审员 张昌盛
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈玉兰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第253号
原告：权志阳
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所律师，特别授权代理。
被告：张会强
被告：权小伟
原告权志阳与被告张会强、权小伟借款合同纠纷一案,于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月21日公开开庭进行了审理。原告权志阳及其委托代理人郑海涛到庭参加了诉讼，被告张会强、权小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告权志阳于2014年10月20日借给被告张会强11万元，由权小伟担保，借款期限为2天。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。诉至法院，请求依法判令被告张会强归还欠款11万元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。权小伟承担连带担保责任。被告承担本案诉讼费用。
被告张会强、权小伟在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告权志阳借给被告张会强8万元，张会强为此给原告出具借条一张，载明：今日我借权志阳人民币捌万元（80000元整）为期10天，归还日期为2014年10月31日，身份证：41030619890904***5，地址吉利区南某村1组。当天，权志阳通过网银给张会强汇款3万元。2014年10月24日，权志阳与张会强签订个人借款协议书一份，载明：借款金额为拾壹万元整，从2014年10月起至2014年11月止。还款保证人权小伟签名。下方有权志阳、张会强签名。之后，被告一直以种种理由没有还款，引发本次诉讼。
本院认为，依法生效的合同应当予以履行。被告张会强由权小伟担保向原告权志阳借款，借款到期后应当按照合同的约定及时还款，拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会强于判决生效后2日内归还原告权志阳11万元及利息，利息以中国人民银行公布的同期同类别的银行贷款利率计算，从2015年5月14日算起至判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告权小伟对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王 靖
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈利霞
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第253号
原告王XX，女，山西吉县人。
被告吴XX，男，山西吉县人。
原告王XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年11月11日办理结婚登记，2014年11月20日生一女儿，取名吴X二。共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次无故对我实施家庭暴力，殴打、辱骂是家常便饭，被告的行为严重的伤害了我的感情。为了孩子能有一个圆满的家庭，我忍让多年，但被告没有悔改表现，令我绝望。我和被告之间的感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1准予我与被告吴XX离婚；2、女儿未满周岁由我抚养，被告支付抚养费；3依法分割婚后共同购买的面包车一辆；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我承认自己脾气暴躁，因为工作的原因，对原告缺少关心及照顾不周。但我愿意悔改，我认为我们之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月11日办理结婚登记，2014年11月20日生一女儿，取名吴X二。共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告生气后，于2015年农历2月14日带孩子离开家庭至今未归。婚后双方于2014年12月共同购买五菱之光面包车一辆。
上述事实有结婚登记证,原、被告陈述及开庭笔录可予证实。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，正处于磨合期。双方婚后一年生一女儿，由于被告经常不在身边，原告较为辛苦，双方因琐事争吵也属情理之中，不足以导致夫妻感情完全破裂。婚姻生活中，夫妻应该相互理解、包容和支持。原告正处于产后恢复期，生育抚养孩子非常辛苦，希望被告多予安慰、理解与帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告吴XX离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张英迪
二〇一五年八月四日
书记员 陈宣达
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1528号
申请执行人晏玉吉，男，1989年8月29日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人夏彦，男，1997年11月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人晏玉吉与被执行人夏彦机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1112民初1771号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告夏彦于本判决生效后十日内赔偿原告晏玉吉损失142404.08元。案件受理费556元、鉴定费2550元，合计3106元，由被告夏彦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人夏彦的财产状况进行了调查，未发现被执行人夏彦其他可供执行的财产。本案现经被执行人夏彦与申请执行人晏玉吉协商，由被执行人夏彦分期履行给付70000元，并达成了执行和解协议,如被执行人夏彦未按协议期限履行,担保人韩永国自愿承担连带清偿责任，申请执行人晏玉吉同意被执行人夏彦及担保人韩永国按双方签定执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行情况告知书、提供财产通知书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经被执行人及担保人与申请执行人协商,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人及担保人按双方签定执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷钰洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17293号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：罗洪银，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗洪银金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年11月24日申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭瑶
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1222号
申请执行人张军战，男，汉族，1981年9月15日出生，住承德市双桥区长安小区********室，身份证号：1304341981********。
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。
被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。
本院在执行张军战与黄建林、孙建平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人张军战与被执行人黄建林、孙建平达成和解协议，申请执行人张军战向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 岩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初190号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某。曾因阻碍执行职务行为，于2010年5月16日被阜宁县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
辩护人李昕颐，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人徐某、杨某犯赌博罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并于同年6月3日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汪红新、李昕颐均到庭参加诉讼。因被告人徐某在本院审理期间脱逃，本院决定对被告人徐某中止审理。在本院审理期间，滨海县人民检察院延期审理一次。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某、杨某为了营利，从2015年11月15日左右开始，组织毛某、韦某、王本华、施则权、盛某等二十余人，在被告人徐某以每场1500元的价格租用的洪某停放在滨海县正红镇黄浦村境内204国道西侧大运河内的船舱内，使用麻将牌以“斗牛”的方式进行聚众赌博四次，输赢较大，并请单某等人作为赌场的工作人员，为参赌人员提供便利。被告人杨某、徐某从中抽头渔利，每把按庄家赢钱数额的百分之十抽水钱，下庄后返还其抽头的百分之三十至百分之五十。其中，第一场被告人徐某、杨某抽得人民币二万五千元；第二场抽得四万元；第三场抽得二万一千元；第四场抽得一万四千元。被告人徐某共非法获利五万元，被告人杨某共非法获利四万七千元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、发破案经过以及扣押决定书等证据，认为被告人杨某的行为构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某、徐某（在逃）为了营利，从2015年11月15日左右开始，组织毛某、韦某、王本华、施则权、盛某等二十余人，在徐某以每场1500元的价格租用的洪某停放在滨海县正红镇黄浦村境内204国道西侧大运河内的船舱内，使用麻将牌以“斗牛”的方式进行聚众赌博四次，输赢较大，并请单某等人作为赌场的工作人员，为参赌人员提供便利。被告人杨某、徐某从中抽头渔利，每把按庄家赢钱数额的百分之十抽水钱，下庄后返还其抽头的百分之三十至百分之五十。其中，第一场被告人徐某、杨某抽得人民币二万五千元；第二场抽得四万元；第三场抽得二万一千元；第四场抽得一万四千元。被告人杨某共非法获利四万七千元。
另查明，被告人杨某已退出非法所得四万七千元。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人洪某、盛某、单某、蒋某、辛某、韦某、毛某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，和他人多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人杨某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系自首，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一六年十一月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第477号
原告张忠源。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告张忠源诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠源的委托代理人吴云超、被告太平洋财险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保强制险和商业险，原告与被告于2014年7月17日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，被告为原告机动车吉J345**号迈腾轿车提供保险服务，车架号为×××，发动机号为122863，。车连损失险为158220元和不计免赔，保险单号为×××，保险期限自2014年7月18日00时起至2015年7月17日24时止，随后原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。2014年11月11日，原告驾驶被保险车辆在五色广场处因驾驶不慎撞击到马路牙子上，因车内有患者需要及时就医治疗，原告将事故车辆移动并在患者治疗完毕后向被告报险，原告车辆在保险合同承包的时间范围内，原告也及时向被告报案，被告参与原告车辆定损理赔程序，事故车辆修理花费22197元，修理完毕后被告不予赔偿，原告向被告申请理赔遭到被告拒绝。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费22197元。
被告辩称，事发后原告未报交警和报险，无法确定是不是保险事故，当时驾驶人是谁，驾驶人是不是无证，酒后或毒驾均不清楚。原告无法证明现有证据证实符合保险合同约定的赔付条件。被告不同意理赔。
经审理查明，2014年7月17日，原告在被告处为本案争讼车辆投保了车辆损失险，保险金额158220元，保险期间2014年7月18日至2015年7月17日。2014年11月11日，原告车辆发生事故。关于事故发生的原因，庭审中，证人王某某出庭作证并证实，本案争讼事故发生当天，因原告与其儿子张郅祥发生口角，张郅祥头部磕坏，急需送医治疗，证人遂与原告、张郅祥一起驾驶保险车辆去医院，在途中车辆撞到路边条石，因情况紧急，所以没有报险就直接去了医院，途中未发生其他事故，原告当天没有酒驾等有碍驾车的状况。2015年3月18日，吉林油田总医院出具证明一份，载明张郅祥于2014年11月11日在其单位进行了手术治疗。2014年11月11日，被告单位以短信形式通知原告，原告报案案件，牌照号吉J345**的车辆经核定车损为22197元。事后，原告将保险车辆送至吉林油田装备汽车销售维修服务有限公司修理，该公司出具了发票及维修清单，载明修车费22197元。原告向被告理赔，被告拒赔。因而成讼。
上述事实，原、被告陈述、保险合同书一份、发票一枚、修理发票一枚、详单一份、证人证言一份、证明一份、短信复印件两枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。原告主张，保险事故发生时，其车上有患者继续治疗，故未报险即驶离事故现场并于患者得到治疗后报险。证人王某某与原告虽有亲属关系，但其证言与医院出具的证明以及被告单位短信核定车损的时间相互印证，能够证实保险车辆发生事故时车上确有病患需要治疗，因情况紧急才驶离事故现场，故对原告此项主张，本院予以支持。同时，上述证据亦能证实原告已经在处理完病患治疗事宜后及时报险，并且在保险事故发生时，原告并未有酒驾等有碍驾驶的情形，故对本次保险事故给原告造成的损失，被告应当理赔。根据被告单位核损短信及吉林油田装备汽车销售维修服务有限公司出具的发票、维修清单能够证实本次保险事故的车损数额为22197元，本院予以确认。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告张忠源保险金22197元。
案件受理费355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘秀君
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第477号
原告孙某某。
被告徐某某。
原告孙某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月22日日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。由于婚前来往不多，缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，原告分别于2013年7月26日、2014年4月10日向法院起诉离婚，撤诉及判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，确无和好可能，原告在万般无奈的情况下，第三次向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书。
被告徐某某辩称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月22日日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后二人相敬如宾，夫妻感情融洽，并未发生过争吵，原告为了离婚编造事实理由，被告至今仍有6万元债务未偿还，原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能，恳求法院依法判决不准离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告徐某某于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月22日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女，无共同财产及共同债权。2012年腊月原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2014年4月10日，原告以撤诉后，双方未能和好为由再次向本院起诉要求与被告离婚，因不符合判决离婚的条件，2014年6月24日，本院作出（2014）宁民初字第864号民事判决，判决驳回原告孙某某诉讼请求。现原告孙某某以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、（2014）宁民初字第864号民事判决书及生效证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告主张的有6万元共同债务，但被告未提交证据，本院不予认可。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成调解协议。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案原、被告结婚后共同生活不到一个月就开始分居，现分居时间已满两年，且原告三次向法院起诉并坚持要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原、被告已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一五年四月七日
书记员 庆红绵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第477号
原告张某，女，1977年9月1日出生，汉族，住宁津县城区正阳小区7号楼三单元501号。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年四月二日
书记员 郑艳卉
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：黄广平、刘学元，均系该支行干部。
被告：曾金冬，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅县区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告曾金冬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日向原告申请开免担保信用卡。经原告审批，符合开卡条件，同意办理金卡。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠，经多次催收一直未归还。至2015年7月7日，被告已积欠原告信用卡透支本息合计4177.87元，其中本金2984.76元，利息1017.49元，滞纳金175.62元。被告未归还上述款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计4177.87元，2015年7月8日起，至还清上述款项之日止的利息按信用卡章程规定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：信用卡申请表、被告身份证、进件资料、账户信息明细、原告营业执照、组织机构代码证、交易流水（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2013年5月10日向原告申请开免担保信用卡。经原告审批，符合开卡条件，同意办理金卡。账号为00×××99。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠现象，被告于2013年12月18日最后一次还款4500元。至2015年7月7日，被告已积欠原告信用卡透支本息合计4177.87元，其中本金2984.76元，利息1017.49元，滞纳金175.62元。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2015年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本息等合计4177.87元，其中本金2984.76元，利息1017.49元，滞纳金175.62元（计至2015年7月7日）的事实，有原告提交的信用卡申请表、账户信息明细、交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计4177.87元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年7月28日起至还清上述款项之日止的利息，按信用卡章程规定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾金冬应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡本金2984.76元，利息1017.49元，滞纳金175.62元（计至2015年7月7日），合计4177.87元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告曾金冬应从2015年7月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 赖志明
审判员 张炜健
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2248号
原告：王某某，女。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：徐某某，男。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人温小河、被告徐某某及其委托代理人莫颜励均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚典礼并办理了结婚登记。双方婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，双方在老家修建5间土木结构房屋。因被告脾气暴躁，动辄辱骂原告；对家庭不负责任，很少向家里寄钱，有钱、有时间则沉迷赌博；最令原告不能容忍的是，被告对夫妻生活要求频率高，且不分时间场合，原告稍有不从便会招致打骂，被告已不再把原告当作妻子看待，致使原告一听过夫妻生活则胆战心惊，原告不能也不敢再与其共同生活。为此，2013年春节后，双方开始分居，现双方夫妻感情已完全破裂。现具状至人民法院，要求：判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。
被告徐某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚：我们在订婚后，发现原告有病，我挣钱给原告将病治好；婚后我们生育两个孩子，现在也已经成年；原告所提的夫妻生活不和谐不属实，有时原告还主动要求；我还常到原告的务工地去看她；原告所称的打她也不属实，主要是我去看原告时，她不让我进门，才失手将她弄伤。婚后修房属实，我还借了65000元为儿子操办婚事。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识订婚，1989年农历正月按农村风俗举行结婚典礼，于1988年在仪陇县某乡人民政府办理结婚登记。双方婚后于1992年生育子徐甲，于1994年生育女徐乙，现两子女均已成年。原、被告婚后感情一般。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；结婚证复印件；照片三张；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告的婚姻生活已二十余年，婚后生育一子一女，可见双方是有一定的感情的；虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但只要双方相互关心、相互尊重，是能够重建幸福家庭的；同时，原告的证据不足以证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 康蕊川
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00711号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂平县常庄乡圈子王村第四村民组。
代表人：王连臣，该组组长。
委托代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
委托代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪文，男，汉族，19709年1月6日出生，住河南省遂遂平县。
委托代理人：刘富德，河南展志律师事务所律师。
再审申请人遂平县常庄乡圈子王村第四村民组（以下简称圈子王村四组）因与被申请人王纪文农村土地承包合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圈子王村四组申请再审称：按照土地承包合同约定，王纪文每年10月30日应向圈子王村四组交纳承包费3700元，王纪文已承包了11年，其应交纳承包费40700元，但王纪文只交纳了33600元，还拖欠承包费7100元。且王纪文擅自建设住房五套及近200平方米的厂棚，改变承包土地的用途。王纪文的上述行为违反合同约定，圈子王村四组请求依法解除双方签订的土地承包合同，原审判决未支持错误，故依法请求对本案再审。
王纪文提交意见称：2004年10月，村委和第四村民组将王纪文承包的部分土地批给村民建房，王纪文承包的土地减少，其承包费相应也减少，每年按3000元交纳承包费，王纪文已交清了11年的承包费，不欠圈子王村四组的承包费，不存在擅自建房和改变土地用途的情形，圈子王村四组要求解除双方签订的土地承包合同没有依据，原审判决正确，请求驳回圈子王村四组的再审申请。
本院认为：2003年10月24日，圈子王村四组与王纪文签订的《土地承包合同书》约定：王纪文承包圈子王村西头小桥土地，期限为2003年10月24日至2018年10月24日止，每年10月30日交纳承包费3700元；承包期间，土地所有权归圈子王村四组所有，王纪文对承包的土地有独立自主的使用权和经营权，圈子王村四组不得干扰王纪文的经营及整体规划，王纪文必须保持土地的完好性，不得随意起土、挖塘、植树。遂平县常庄法律服务所作为见证了该协议。合同签订后，圈子王村四组将土地交给王纪文承包耕种，王纪文依约交纳了第一年的承包费。2004年10月，由于村委和圈子王村四组将王纪文承包的部分土地批准给部分村民建房，并相应减少王纪文应交纳的土地承包费，王纪文自承包第二年开始，每年按3000元向圈子王村四组交纳土地承包费。截止本案诉讼前，王纪文分10次向圈子王村四组交纳了11年的承包费33600元，圈子王村四组为王纪文均出具了收条。上述事实说明，王纪文承包圈子王村四组的土地，依约交清了2003年10月24日至2014年10月24日的土地承包费，并不存在拖欠圈子王村四组承包费和擅自建房改变土地用途等情形。圈子王村四组以王纪文违反合同约定为由要求解除双方土地承包合同，缺乏依据，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。
综上，圈子王村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遂平县常庄乡圈子王村第四村民组的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 豆中银
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00465号
上诉人刘拉成。
上诉人刘拉成因侵权责任纠纷一案，不服井陉县人民法院（2014）井立初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，因修京昆高速井陉段路过我村地界，我家祖坟也在施工动迁范围之内，2013年冬天经与村委会、工程处协商同意，定于2014年清明节搬迁，工程不受影响，并且商定如有特殊情况要及时通知上诉人，上诉人一定全力配合。始料不及的是，2014年3月9日下午，即清明节前27天，在未通知上诉人的情况下，被告野蛮施工，将我太祖及12位祖先尸骨挖出运到别处胡乱丢弃，致使上诉人无法合理安葬祖先尸骨，余下的其他12位祖先尸骨也无法安葬，因石家庄市交通局出面干涉，使事件已过两个多月也得不到合理解决。根据民法和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“毁人祖坟，侵犯了人格利益权和特殊财产权，应当恢复原状，赔偿精神损害抚慰金，赔礼道歉”之规定，请求人民法院遵循以人为本，以孝为先的宗旨，判令被告早日归还上诉人的12位祖先尸骨，并合理得以安葬。原审认定本案纠纷不属于民事案件的受理范围，理据不足，原审法院应依法受理本案并作出合理判决。
本院经审查认为，根据上诉人所诉事实、理由和请求，本案争议的性质为“其他人格利益”侵权纠纷，属于特殊人格利益和特殊财产权益保护范围。根据“最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”第一条第一款第（三）项、和第二款、以及第三条第（三）项的规定，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，且上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，人民法院应予受理。原审以本案纠纷系因修建高速公路征地拆迁引起的，并非平等主体之间产生的纠纷为由，认定本案不属于民事案件的受理范围，并错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、和一百二十二条的规定，裁定驳回原告刘拉成的起诉，显然缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法依法应予纠正；刘拉成的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销井陉县人民法院（2014）井立初字第00003号民事裁定；
二、本案由井陉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘俊平
审判员 禄永鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 张 辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1230号
原告吴某，广西河池人。
被告曾某。
原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日以经过原、被告双方联系交流，并经法院同志做思想工作，愿意给被告一个机会，以观后效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 易晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异193号
案外人：龙远光，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人龙远光向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙远光称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人龙远光与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年7月6日就上述房屋签订了房屋买卖合同，龙远光也依约定支付了购房款，所购房屋系龙远光的仅有的一套住房。因此，案外人龙远光请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人龙远光为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、龙远光与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。
本院查明，2016年7月6日，案外人龙远光与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给龙远光，价格为288612元。案外人龙远光支付了购房款288612元，重庆翁达物业发展有限公司向龙远光出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人龙远光的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有龙远光与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人龙远光与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2016年7月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人龙远光在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》等证据，可以认定案外人龙远光所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人龙远光已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人龙远光的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16105号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州绍浦贸易有限公司。
法定代表人：许凤莲。
被告：杭州乐诺建材有限公司。
法定代表人：章永欢。
被告：章永欢，男,1969年1月27日出生,汉族，住诸暨市。
被告：许凤莲，女,1956年11月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州绍浦贸易有限公司（以下简称绍浦公司）、杭州乐诺建材有限公司（以下简称乐诺公司）、章永欢、许凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍、被告乐诺公司法定代表人章永欢、被告章永欢到庭参加诉讼。被告绍浦公司、许凤莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告绍浦公司归还承兑款2958600元及逾期利息465979.50元（以日息万分之五自2015年12月11日算至2016年10月20日止，暂计315天），共计3424579.50元，实际欠款仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告绍浦公司承担本案律师费31322元；3.被告乐诺公司、章永欢、许凤莲在300万限额内对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告绍浦公司与原告签订编号为浙民泰商银承字CD050515000107号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票共计48张，票面总金额600万元；申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任；申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告乐诺公司、章永欢、许凤莲与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000267号《最高额保证合同》，合同约定：三被告所担保的主债权为自2015年6月11日至2016年6月10日期间，在300万元最高余额内，原告对绍浦公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后原告共计向持票人无条件支付票款600万元，至2015年12月11日汇票到期日，绍浦公司未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人，在扣除保证金及利息后，绍浦公司尚欠原告承兑款2958600元。被告乐诺公司、章永欢、许凤莲也未履行连带清偿责任。
被告乐诺公司法定代表人章永欢辩称：其没有实际出资及经营乐诺公司，是在收到法院传票后，才知道是朋友寿贤根拿着他的身份证办理的工商登记。
被告章永欢辩称：当时寿贤根说可以帮其贷款，故一起去原告办公地点办理贷款手续，其在合同上签了字，但签字时合同是空白的。其不认识本案的借款单位绍浦公司和这个公司的法定代表人许凤莲，也不清楚为什么会成为这笔借款的担保人。其本人是没有能力提供担保的，是原告与绍浦公司合谋串通，其已经向萧山经侦大队报案。
被告绍浦公司、许凤莲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《银行承兑汇票承兑合同》1份，证明原告与被告绍浦公司签订承兑合同，约定被告绍浦公司向原告办理承兑汇票共计600万元，并约定利率、罚息、争议解决方式等；2.《最高额保证合同》1份，证明被告乐诺公司、章永欢、许凤莲对被告绍浦公司在原告处300万元债务提供连带责任保证；3.承兑汇票48份，证明原告已按约承兑完毕的事实；4.《法律服务委托合同》及律师费各1份，证明原告为实现债权而支付的律师服务费。经当庭质证，被告章永欢对证据2中乐诺公司的公章及其个人私章有异议，称都不是其本人所盖，对其个人的签字确认是真实；对其余证据未提出异议。
本院认为，被告章永欢对证据1、3、4均未提异议，对证据2中乐诺公司公章及其本人私章的真实性也未提出实质异议，且其在《最高额保证合同》中保证人一栏上以乐诺公司法定代表人身份签了名。上述证据，虽未经被告绍浦公司、许凤莲当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
其余被告均未提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费31322元。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。被告绍浦公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告乐诺公司、章永欢、许凤莲作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。章永欢的相关抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告绍浦公司、许凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州绍浦贸易有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款2958600元，并支付该款自2015年12月11日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、杭州绍浦贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费31322元；
三、杭州乐诺建材有限公司、章永欢、许凤莲在300万限额内对杭州绍浦贸易有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州乐诺建材有限公司、章永欢、许凤莲承担保证责任后，有权向杭州绍浦贸易有限公司追偿。
案件受理费34448元，减半收取17224元，由杭州绍浦贸易有限公司负担，杭州乐诺建材有限公司、章永欢、许凤莲承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施琳艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执323-1号
申请执行人邓福荣，男，汉族，1964年9月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人金中明，男，汉族，1966年11月5日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人邓福荣依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2020号民事判决书向本院申请强制执行。现被执行人金中明仍未履行付款义务且有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人金中明所有的位于攀枝花市炳三区、攀枝花市东区的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年七月七日
书记员 庞国君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2174号
原告：秦金龙，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县莆田市秀屿区。
被告：黄新平，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈碧双，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告秦金龙与被告黄新平、陈碧双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金龙到庭参加诉讼，被告黄新平、陈碧双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦金龙向本院提出诉讼请求：请求判令黄新平、陈碧双立即偿还借款本金20000元及支付自2015年10月3日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年9月1日黄新平向秦金龙借款20000元，约定于2015年10月2日还清，并当场出具借条交予秦金龙收存。此后经催讨，黄新平未偿还借款。陈碧双与黄新平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
黄新平、陈碧双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄新平与陈碧双系夫妻关系。2015年9月1日黄新平向秦金龙借款20000元，并当场出具借条交予秦金龙收存，借条内容为：“借条黄新平向秦金龙借人民币20000元大写（贰万正）2015年10月2日还清如果没还清可向法院起诉或者向其他途径要回借款人：黄新平借款日期2015.9.1”。此后经催讨，黄新平未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，黄新平向秦金龙借款20000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。黄新平应负偿还借款20000元并支付利息的民事责任。上述债务发生在黄新平与陈碧双夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈碧双应负共同偿还责任。
综上所述，秦金龙的诉讼请求合理，本院予以支持。黄新平与陈碧双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄新平、陈碧双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给秦金龙借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2015年10月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄新平、陈碧双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年四月十日
书记员 谢慧娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2174号原告：秦金龙，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县莆田市秀屿区。被告：黄新平，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈碧双，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告秦金龙与被告黄新平、陈碧双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金龙到庭参加诉讼，被告黄新平、陈碧双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦金龙向本院提出诉讼请求：请求判令黄新平、陈碧双立即偿还借款本金20000元及支付自2015年10月3日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年9月1日黄新平向秦金龙借款20000元，约定于2015年10月2日还清，并当场出具借条交予秦金龙收存。此后经催讨，黄新平未偿还借款。陈碧双与黄新平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。黄新平、陈碧双未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄新平与陈碧双系夫妻关系。2015年9月1日黄新平向秦金龙借款20000元，并当场出具借条交予秦金龙收存，借条内容为：“借条黄新平向秦金龙借人民币20000元大写（贰万正）2015年10月2日还清如果没还清可向法院起诉或者向其他途径要回借款人：黄新平借款日期2015.9.1”。此后经催讨，黄新平未偿还借款，引起诉讼。本院认为，黄新平向秦金龙借款20000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。黄新平应负偿还借款20000元并支付利息的民事责任。上述债务发生在黄新平与陈碧双夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈碧双应负共同偿还责任。综上所述，秦金龙的诉讼请求合理，本院予以支持。黄新平与陈碧双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄新平、陈碧双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给秦金龙借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2015年10月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄新平、陈碧双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年四月十日书记员  谢慧娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终23号
上诉人（原审被告）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
被上诉人（原审原告）：李振。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2123号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告李振与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，枣庄宏大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄宏大置业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。该房屋买卖合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉房屋所在地即枣庄市市中区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市市中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人枣庄宏大置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓璇
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0008号
申请执行人吴拥民，保康恒通商贸有限公司经理。
被执行人尚永发，保康县电力公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00187号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人尚永发发出执行通知书，责令被执行人尚永发在2015年1月6日前履行调解书确定的义务，但被执行人尚永发至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚永发在中国邮政储蓄银行保康县广场支行的6工资账户存款，冻结金额最高为423000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一五年一月七日
书记员 卢文涛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0008号
申请执行人吴拥民，保康恒通商贸有限公司经理。
被执行人尚永发，保康县电力公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00187号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人尚永发发出执行通知书，责令被执行人尚永发在2015年1月6日前履行调解书确定的义务，但被执行人尚永发至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚永发在中国邮政储蓄银行保康县广场支行的6221885200196602421工资账户存款，冻结金额最高为423000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一五年一月七日
书记员 卢文涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第958号
原告：魏某某，女，汉族，1940年4月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市石桥法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，汉族，1961年3月26日出生，住四川省简阳市。
被告：叶某乙，女，汉族，1964年6月15日出生，住四川省简阳市。
被告：叶某丙，女，汉族，1966年4月26日出生，住四川省简阳市。
被告：叶某丁，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省简阳市。
被告：叶某戊，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省简阳市。
原告魏某某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人樊均雄，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与叶某己夫妻二人共生育5个子女，均已成家立业。叶某己于1970年发生车祸后，完全丧失劳动能力，原告于1975年明确将叶某己生养死葬的义务分配给被告叶某甲，自己的生养死葬由被告叶某丁负责。此后，原告将五个子女抚养长大并安家。原告现已74岁高龄，体弱多病，需经常吃药、打针、输液，生活没有着落。经原告多次找子女索要赡养费，个别子女不但不给，反而还遭受他们的打骂。为此，为了维护自己的合法权益，根据法律诉讼来院，请求判决：1、被告叶某甲、叶某丙、叶某戊每月每人给付原告生活费、医疗费、护理费400元；被告叶某乙、叶某丁每月每人给付原告生活费、医疗费护理费600元；2、原告死亡的安葬费用全部由被告叶某丁承担；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告叶某甲辩称：父母把我们养大，我们对他们就应尽赡养义务，在以前分家的时候就将父亲安排给我赡养，母亲分配给弟弟叶某丁赡养，由于我一个人对父亲尽了养老送终的义务，故对母亲不应再履行赡养义务，但平常每年都给了母亲一些零用钱。
被告叶某乙辩称：父母在我小的时候没有给我较好及与其他兄弟姊妹同等的抚养，要求母亲将其存的钱拿出来平均分配，同时自己不仅需打工挣钱，而且还要带孙儿，没有时间照顾原告，如果原告愿意到幸福院，我愿意五姊妹平均分摊费用，否则就不承担赡养义务，另平常我每年都给了母亲几百元零用钱。
被告叶某丙辩称：母亲的米都是我给的，同时还给了点零用钱，母亲到幸福院的费用太高，无法承担，愿意与大家一样每个月给钱，由母亲单独个人生活。
被告叶某丁辩称：以前母亲帮叶某甲以我的名义贷了款，导致现在贷款都未归还，母亲现在还耕种着分配给我的土地，只要把我名下的贷款还了，土地退还给我，并将母亲拿给叶某丙、叶某戊的财物平均分配给我们，我便履行赡养义务，另平常每年给了母亲几百元零用钱。
被告叶某戊辩称：母亲到幸福院的费用太高，无法承担，愿意以每月给钱的方式履行赡养义务，以前平常我还是给了母亲一点零用钱。
经审理查明：原告于1940年4月16日出生，现年已74岁，与被告叶某甲共同吃、住，现能够独自照顾自己的生活，其与叶某己（已死亡）夫妻两人共生育了五个子女即本案中的五被告，被告叶某甲对叶某己�前尽了主要的赡养义务，叶某己的安葬费用由叶某甲个人承担，五被告平常对原告不同程度尽了一些赡养义务。原、被告之间因其他家庭矛盾，导致被告应对原告履行的法定赡养义务未全面履行，故原告起诉要求五被告履行赡养义务。另原告表示现在不原意到养老院生活。
本案上述事实，有原告提供的原、被告身份信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：子女对年迈的父母进行赡养是法律规定的义务，该义务的履行不因家庭财产的分配是否平均，家庭成员间关系的好坏而终止或解除。本案中被告虽然对原告履行了一些赡养义务，但还不能满足原告的生活需要。由于被告叶某甲对其父亲已经履行了主要的生养死葬的义务，故可适当减轻其对母亲的赡养义务。对原告要求子女现在给付医疗费、护理费的请求，因医疗费未实际发生，无法确定金额；另原告现在的�况不需要专人护理，故对原告的请求被告给付医疗费、护理费的主张，本院现在不予支持，原告可在该费用发生后再行主张权利。关于原告主张其死亡之后的安葬费，该费用具体金额不明确，且是在原告死亡之后发生，不应成为原告本案主张的请求，对原告死亡后的安葬系被告的法定义务，若被告间在原告死亡后因安葬发生纠纷，垫支安葬费的一方可向未履行安葬义务的一方主张权利。关于原告主张的生活费，本院根据原告的生活、居住情况及被告的履行能力，并结合本地区的实际情况，确定由被告叶某甲每月承担50元，被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊每月各承担150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告叶某甲从2014年5月1日起，每月15日前给付原告魏某某赡养费50元；
二、被告叶某乙、叶某丙、�某丁、叶某戊从2014年5月1日起，每月15日前分别给付原告魏某某赡养费150元；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第912号
原告张丰收。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人王浩，经理。
原告张丰收诉被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张丰收的委托代理人王腾到庭参加诉讼，被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因瑞祥碳素公司经营需要资金为由，多次向原告借款，截止2008年3月12日被告向原告一共借款85万元，上述款项由被告2008年3月12日出具借条凭据为证。后经原告多次催要，被告偿还35万元，尚有50万元未还，现原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告多次向原告借款，截止2008年3月12日被告共借原告款85万元，被告于当日为原告出具借款证明一份。后被告偿还原告35万元，下欠50万元未还，现原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款50万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告借原告现金85万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，被告偿还原告35万元，下余50万元应予偿还，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丰收借款五十万元。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年六月三十日
书记员 徐海瑛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执637号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李祥根，农民。
被执行人翟燕平，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李祥根、翟燕平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审153号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4929号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初45号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人武某，男，1977年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年4月27日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日21时10分许，被告人武某驾驶蒙AFV5**号“一汽奔腾”小型汽车，沿商都县七台镇新兴路由东向西行驶时，被乌兰察布市公安局交警支队商都大队执勤民警当场查获。经（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）358号，鉴定被告人武某血液酒精含量为157.8245mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果；血液乙醇含量检验鉴定报告；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人武某认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一七年五月五日
书记员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01587-2号
原告随县环潭镇车站街居民委员会。
法定代表人童海燕，主任。
委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼，参与调解，接收文书）。
被告苏加木（曾用名苏家木），农民。
本院在审理原告随县环潭镇车站街居民委员会与被告苏加木房屋租赁合同纠纷一案中，2014年11月24日，原告以已与被告对本案纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随县环潭镇车站街居民委员会以已与被告苏加木对本案纠纷达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县环潭镇车站街居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李典