安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00432号
原告：马维刚，农民。
原告：马维志，农民。
原告：马维琴，农民。
上述三位原告的共同委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道双，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司。
法定代表人：裴全保，该公司董事长。
委托代理人：陶荣家，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：李家旺，该公司总经理。
委托代理人：石磊，该公司员工。
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
原告马维刚、马维志、马维琴诉被告刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“永诚财险淮南中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称“人寿财险淮南市中心支公司”）及合肥市畅宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。在审理过程中原告马维刚、马维志、马维琴向本院申请撤回对被告合肥市畅宇物流有限公司的起诉，本院已裁定准许，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马维志及马维刚、马维志、马维琴的共同委托代理人庞具奎、被告刘道双及其委托代理人陈念、淮南市第二汽车运输有限公司的委托代理人陶荣家、永诚财险淮南中心支公司的委托代理人石磊、杨训岭、人寿财险淮南市中心支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维刚、马维志、马维琴诉称：其三人的父亲马振林与马维志一起生活，居住安徽省凤阳县府城镇南苑小区27号楼3单元301室。2015年1月18日，马振林回老家凤阳县府城镇张老庄办理老年乘车卡。2015年1月19日下午，马振林乘坐同村村民李现才驾驶的电动车前去村委会照相，在凤阳县府城镇张老庄董家户岔路口处，刘道双驾驶的皖D×××××/皖A×××××挂货车与李现才驾驶的电动车相刮碰，造成电动车的乘车人杜业芝、马振林当场死亡，李现才受伤及车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交警大队认定，刘道双负此次事故的主要责任，李现才负此次事故的次要责任，马振林无责任。刘道双驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车所有人为淮南市第二汽车运输有限公司，在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险。刘道双驾驶的皖A×××××挂重型自卸半挂车所有人为合肥市畅宇物流有限公司，在人寿财险淮南市中心支公司投保了商业三者险。因赔偿事宜马维刚、马维志、马维琴诉讼来院，请求判决刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司赔偿其各项损失290422.50元；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
刘道双辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。皖D×××××/皖A×××××挂货车系本人所有，皖D×××××重型半挂牵引车挂靠在淮南市第二汽车运输有限公司处经营，在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，皖A×××××挂重型自卸半挂车挂靠在合肥市畅宇物流有限公司处经营，在人寿财险淮南市中心支公司投保了一份限额为50000元的商业第三者责任险，均投保了不计免赔率险种，保险公司应当承担赔偿责任。刘道双已垫付赔偿款204000元，马维刚、马维志、马维琴在获得保险赔偿款后，应予以返还。
淮南市第二汽车运输有限公司辩称：刘道双系皖D×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂户在其公司经营，并在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，且投保了不计免赔率险种。因此，对该车造成的一切损失应该由保险公司进行赔偿，不足部分由实际车主赔偿，其公司不承担赔偿责任。
永诚财险淮南中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。刘道双持B2照驾驶主挂牵引车，根据相关法律规定，刘道双不得驾驶皖D×××××/皖A×××××挂货车。皖D×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，且投保了不计免赔率险种，事发在保险期间内，根据保险条款，准驾车型不符其公司不承担赔偿责任。根据相关法律规定，准驾车型不符等同于无证驾驶，对无证驾驶发生交通事故，保险公司仅仅承担垫付抢救费用的责任，垫付的费用仅仅为医疗费，并对垫付的抢救费用有权追偿，本案中死者当场死亡，无垫付必要。刘道双已经赔偿了204000元，保险公司没有必要再履行垫付责任，刘道双应承担最终的赔偿责任。马维刚、马维志、马维琴的部分诉讼请求过高，具体意见在质证的时候发表，保险公司不承担诉讼费。
人寿财险淮南市中心支公司辩称：皖A×××××挂重型自卸半挂车在其公司投保了一份限额为50000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险种。根据保险合同的约定应承担相应的赔偿责任，但由于车主准驾车型不符，其公司不承担赔偿责任，事故发生后也未向其公司报案。
马维刚、马维志、马维琴为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、马维刚、马维志、马维琴身份证、户口本复印件、证明各一份。用以证明马维刚、马维志、马维琴的诉讼主体资格及家庭成员情况。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对此没有异议；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对证明目的没有异议，但认为村委会证明应当由相关负责人签字，请法院审核复印件的原件。
2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、保险单复印件三份。用以证明刘道双驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车的登记车主为淮南市第二汽车运输有限公司，在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，皖A×××××挂重型自卸半挂车的登记车主为合肥市畅宇物流有限公司，在人寿财险淮南市中心支公司投保了一份限额为50000元的商业第三者险，均投保了不计免赔率险种。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对此没有异议；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对此没有异议，但认为刘道双准驾车型不符。
3、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、马振林的身份证复印件、火化证明、验尸报告各一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分及马振林因交通事故死亡的事实。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对此没有异议。
4、马维志房屋买卖合同两份、收条、凤阳县凤凰物业管理有限公司证明、凤阳新城建设有限公司证明、凤阳县府城镇张老庄村民委员会证明各一份。用以证明受害人马振林在城镇居住、工作、生活一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对此没有异议；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司有异议不予认可，认为买卖合同及收条是复印件不予质证，三份证明没有负责人的签字确认，对真实性有异议。
刘道双为支持自己的抗辩主张提交了《交通事故垫付协议书》、收条各一份。用以证明事故发生后刘道双与受害人马振林的近亲属马维刚、马维志、马维琴约定垫付款数额是224000元，实际已支付204000元；协议约定马维刚、马维志、马维琴有义务在获得保险赔偿款后在刘道双垫付范围内直接返还刘道双；马维刚、马维志、马维琴已自愿放弃法院判决刘道双及车辆所有人一方赔偿责任高于垫付金额的部分，该民事处分行为合法有效。马维刚、马维志、马维琴、淮南市第二汽车运输有限公司对此没有异议；永诚财险淮南中心支公司对协议书的真实性没有异议，不清楚收条的情况，对刘道双的证明目的有异议，认为由于刘道双准驾车型不符，保险公司不予赔付，受害人近亲属的相关损失已经得到赔偿；人寿财险淮南市中心支公司认为受害人近亲属和实际车主已经达成了赔偿协议，车主已经履行了协议，现受害人近亲属以道交损害起诉保险公司和车主就有瑕疵，如果起诉也应是车主以保险公司合同纠纷来起诉保险公司。
淮南市第二汽车运输有限公司未提交证据。
永诚财险淮南中心支公司为支持自己的抗辩主张提交了保单抄件、保险条款、投保提示书、淮南市第二汽车运输有限公司投保车辆的出险理赔信息各一份。用以证明皖D×××××重型半挂牵引车的投保情况，准驾车型不符是保险合同的免责条款，其公司已尽到了提示和说明的义务，投保人淮南市第二汽车运输有限公司长期从事车辆运输业务，运输公司名下的车辆需要办理各种车辆保险以及车辆出险时候的一些理赔情况，可以说明投保人对保险合同的条款是熟悉的，也明知准驾车型不符属于保险合同的一个免责条款。马维刚、马维志、马维琴、刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司认为保险合同是格式化合同，投保提示书没有刘道双的签名认可，不能证明保险公司已向刘道双释明有关免责条款的概念、内容及法律后果，该提示书及保险条款仅是规定驾驶人未取得驾驶资格免责，不能等同于准驾车型不符，投保车辆的出险理赔信息，本案无关联性；人寿财险淮南市中心支公司对此没有异议。
人寿财险淮南市中心支公司为支持自己的抗辩主张提交了投保单、机动车责任免除告知书、保险条款各一份。用以证明皖A×××××挂重型自卸半挂车的投保情况，准驾车型不符是保险合同的免责条款，其公司已尽到了提示和说明的义务。马维刚、马维志、马维琴、刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司认为保险合同是格式化合同，投保提示书没有刘道双的签名认可，不能证明保险公司已向刘道双释明有关免责条款的概念、内容及法律后果，该提示书及保险条款仅是规定驾驶人未取得驾驶资格免责，不能等同于准驾车型不符；永诚财险淮南中心支公司对此没有异议。
以上证据经庭审质证，马维刚、马维志、马维琴提交的证据1，能够证明其诉讼主体资格及家庭成员情况；刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对马维刚、马维志、马维琴提交的证据2、3没有异议；马维刚、马维志、马维琴、淮南市第二汽车运输有限公司对刘道双提交的证据没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。对马维刚、马维志、马维琴提交的证据4，其未提交居住地公安机关出具的书面证明或居住地居民委员会出具的书面证明，也未提交房屋产权证明和房屋买卖合同的原件，同时亦未提交马振林收入的原始证明，故永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司的异议理由成立，该证据的证明的效力本院不予确认。对永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司提交证据，本院经审查认为，该证据证明的相关事实本院予以确认，对证明目的将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年1月19日14时50分许，刘道双持B2证驾驶皖D×××××/皖A×××××挂货车沿310线由东向西行驶至凤阳县府城镇张老庄村董家户岔路时，与由南向北行驶的李现才驾驶的电动三轮车相碰，造成三轮车乘坐人杜业芝、马振林当场死亡，李现才受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘道双负此次事故的主要责任，李现才负此次事故的次要责任，杜业芝、马振林无责任。事故发生后，刘道双与受害人马振林的近亲属马维刚、马维志、马维琴达成协议，并已给付204000元，协议主要内容为：“《交通事故垫付协议书》甲方：刘道双乙方：马维刚、马维志、马维琴一、甲方自愿一次性垫付乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失224000元（甲方在签订协议时先行给付204000元，余款20000元待乙方诉讼后领取执行款时结算）；乙方同意接受上述垫付款项，并放弃对甲方的其他一切权利。二、乙方对甲方的行为表示谅解，并建议司法部门对甲方给予从轻、减轻处罚，并保证在必要的时候配合甲方向有关部门说明本协议的情况，出具相关的证件或证明。三、乙方保证本协议合法有效，保证没有其他权权人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若本协议被确认无效，乙方应将已收取的补偿款返还甲方。四、乙方在接受该垫付款后，须继续向凤阳县人民法院提起诉讼，所得赔偿款如少于或等于甲方垫付款的，全部赔偿款归甲方享有；如乙方所得赔偿款高于甲方垫付款，高于的部分归乙方享有。如乙方怠于向法院起诉或起诉后所得赔偿拒不返还甲方的，甲方有权向乙方追偿全部垫付款。甲方在此事故中的赔偿责任以垫付款数额为限，如法院判决甲方及车辆所有人一方赔偿责任高于甲方垫付金额，乙方自愿放弃高于垫付款的部分。五、本协议一式三份，甲、乙双方和案件承办机关各持一份，由双方签字后生效。甲方签名（捺手印）乙方签名（捺手印）。”
另查，刘道双驾驶的皖D×××××/皖A×××××挂货车系本人所有，皖D×××××重型半挂牵引车挂靠在淮南市第二汽车运输有限公司处经营，在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，皖A×××××挂重型自卸半挂车挂靠在合肥市畅宇物流有限公司处经营，在人寿财险淮南市中心支公司投保了一份限额为50000元的商业第三者险，均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。受害人马振林系凤阳县府城镇张老庄村村民，出生于1942年1月18日，其父母已去世。马振林妻子汪赵粉已去世，两人共生育三个子女，长子马维刚出生于1970年8月22日，次子马维志出生于1973年10月24日，长女马维琴出生于1967年11月6日。因赔偿问题，马维刚、马维志、马维琴诉讼来院，请求判决刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司赔偿丧葬费23903元，死亡赔偿金184912元，精神抚慰金80000元，交通费1000元，处理丧葬事宜费用607.50元，合计290422.50元；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，刘道双负此次事故的主要责任，李现才负此次事故的次要责任，杜业芝、马振林无责任。该责任认定双方均无异议，本院依法予以确认。皖D×××××/皖A×××××挂货车的实际车主是刘道双，皖D×××××重型半挂牵引车挂靠在淮南市第二汽车运输有限公司处经营，皖A×××××挂重型自卸半挂车挂靠在合肥市畅宇物流有限公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于受害人马振林的近亲属马维刚、马维志、马维琴与刘道双达成的协议、放弃应李现才承担的部分，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。故因本起交通事故造成马维刚、马维志、马维琴的合理损失中应由李现才承担的部分及超出224000元应由刘道双承担的部分，视为马维刚、马维志、马维琴放弃，由其自理。
马维刚、马维志、马维琴主张的丧葬费23903元、交通费1000元、处理丧葬事宜费用607.50元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张死亡赔偿金184912元，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本起事故发生时，马振林已年满73周岁，且是农村居民，故死亡赔偿金应为69412元（7年×9916元/年），超出部分本院不予支持；其主张精神抚慰金80000元，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以70000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给马维刚、马维志、马维琴造成的合理损失为死亡赔偿金69412元、丧葬费23903元、精神抚慰金70000元、交通费1000元、处理丧葬事宜费用607.50元，合计164922.50元。
本案中，皖D×××××重型半挂牵引车在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，皖A×××××挂重型自卸半挂车在人寿财险淮南市中心支公司投保了一份限额为50000元的商业第三者险，均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据相关规定，在受害人起诉的案件中，机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理。现马维刚、马维志、马维琴的合理损失在不划分责任比例的情况下刘道双已足额赔偿，保险公司与刘道双就已支付的赔偿款无法达成协议，故刘道双可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马维刚、马维志、马维琴的诉讼请求。
案件受理费1752元减半收取876元，保全费1520元，由原告马维刚、马维志、马维琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。