河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1637号
原告：孙海波。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：高利云。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
原告孙海波与被告高利云身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由代理审判员崔晓明独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙海波及委托代理人孙长林，被告高利云及委托代理人姜国如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，原告孙海波是滦平县职业技术教育中心的教师。2014年3月4日，原告孙海波吃完晚饭后开自家轿车来到学校，安排完有关事务后开车去滦平西街的中石化加油站加油，当行驶到滦平县西大桥的红绿灯时，觉得后面有人在跟踪。原告孙海波为了减少麻烦，决定不去加油站加油，改变路线直接回家。当原告驾驶车辆行驶到滦平县青少年活动中心前面的公路时，跟踪原告孙海波的人开着摩托车紧紧跟随赶到，并叫骂不止，原告孙海波被迫停下车，看到追赶原告的是被告高利云，就问被告高利云为什么要追原告并骂原告，被告高利云说是原告开车蹩了他，上前用拳头往原告孙海波脸上打，当场将原告孙海波打伤，鼻子流血。原告孙海波被打后，立即到滦平镇派出所报案，被告高利云也到了滦平镇派出所，并承认打了原告孙海波。在民警要给被告高利云做笔录时，原、被告所在学校的副校长高云飞赶到派出所，要求派出所不要立案，交由学校内部调解。当晚，在原、被告回到高云飞校长办公室后，被告高利云支付原告孙海波1000.00元，说让原告孙海波先进行治疗。原告孙海波当晚到滦平县中医院进行包扎治疗，2014年3月5日到滦平县医院进行住院治疗，经诊断原告孙海波头面部多处严重损伤，于2014年3月11日转到中国人民解放军海军总医院进行住院治疗5天后出院。经原、被告所在学校多次调解，对于原告孙海波的各项经济损失，被告只给了4000.00元，原、被告一直在赔偿数额上存在较大差异，未能达成一致意见。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计33318.78元。并由被告高利云承担本案诉讼费用。
原告孙海波当庭提供如下证据材料：
1、滦平县公安局中兴路派出所出具的证明一份，证明原、被告发生纠纷及被告高利云将原告孙海波面部打伤的事实。
被告高利云的质证意见是：滦平县公安局中兴路派出所出具的证明形式不合法，没有负责人签字，对真实性和内容不予认可。证实不了被告高利云应对原告孙海波的损害后果承担赔偿责任。
2、滦平县职业技术教育中心出具的调解情况说明一份，证明原告孙海波所受损伤是被告高利云殴打所致，被告高利云当时因为知道是自己将原告打伤，调解过程中共给付了原告孙海波4000.00元。原、被告所在学校的副校长高云飞去派出所，是被告高利云找的，目的是让派出所不予追究其殴打他人的责任。
被告高利云的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对调解过程予以认可。但不能证实被告高利云应对原告孙海波的损害后果承担责任，被告高利云已经给付原告孙海波4000.00元，是在校领导的调解下出于道义给付的。
3、滦平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告孙海波的损害后果；
4、司法鉴定费发票一张，证明原告孙海波支出鉴定费400.00元。
被告高利云的质证意见是：对伤情鉴定结论无异议，但认为原告孙海波没必要做伤情鉴定，支出鉴定费400.00元属于扩大损失。
5、滦平县医院住院病历14页、疾病诊断书1页、中国人民解放军海军总医院住院病历19页、疾病诊断书1页、出院通知书1页、住院基本情况17页。证明原告孙海波的的伤情及损害后果。
被告高利云的质证意见是：对以上住院病历及疾病诊断书的真实性没有异议，但不应由被告高利云承担赔偿责任，原告的病历、疾病诊断书和出院通知书中都记载着其有慢性鼻炎，慢性鼻炎与原、被告之间发生纠纷导致的外伤没有因果关系，原告孙海波的鼻炎是在本次纠纷发生前就存在的，故对治疗鼻炎的相关费用不予认可。
6、原告的医疗费用发票。医疗费用为18162.78元，其中滦平县中医院门诊费用发票两张，合款243.63元，是发生纠纷当晚在滦平县中医院门诊治疗的费用；滦平县医院住院收费发票一张及门诊收费收据两张，合款3560.38元；承德市中心医院检查费发票一张，330.00元，是原告孙海波在滦平县医院住院期间，主治医师要求去承德检查；中国人民解放军海军医院住院收费发票一张、门诊收费发票两张合款13173.77元；2014年4月9日滦平县福春堂大药店发票一张，金额855.00元。
被告高利云的质证意见是：原告在滦平县医院住院期间，没有医生医嘱，到承德市中心医院的检查费330.00元不予认可。对福春堂药店购药发票不予认可，不能证明药是不是原告孙海波用的，且不能证明是否与本次纠纷有关。
7、滦平县医院住院费用出院清单一份及北京解放军海军总医院住院清单一份、2014年3月4日原告孙海波在滦平县中医院门诊治疗药处方一张、滦平县福春堂药店购药处方一份。证明原告孙海波支出医疗费及用药情况。
被告高利云的质证意见是：对滦平县医院及中国人民解放军海军总医院住院清单真实性没有异议，但有治疗慢性鼻炎的费用，被告不予认可。对滦平县中医院门诊处方没有异议。对滦平县福春堂的处方不认可。
8、原告孙海波在中国人民解放军海军总医院住院期间，陪护人员住宿费票据，证明支出孙海波住院期间陪护人员住宿费1266.00元。
被告高利云的质证意见是：原告孙海波在北京住院期间，不应发生住宿费。
9、滦平县职业技术教育中心出具的证明一份，证明原告孙海波如果正常上班，就能发津贴3930.00。
被告高利云的质证意见是：误工损失指的是因误工而减少的收入，原告孙海波住院期间照常发工资，津贴不属于误工损失。
10、交通费发票合款3000.00元。其中包括在滦平住院期间及去承德市中心医院检查及在北京住院期间往反支出。
被告高利云的质证意见为：原告孙海波两次住院共11天，其主张的交通费数额过高，最多认可300.00元。
被告高利云辩称，原、被告之间的纠纷是由于原告孙海波在开轿车行驶过程中在滦平县青少年活动中心蹩了被告高利云，并且其下车辱骂被告高利云，还找朋友将被告高利云的摩托车砸毁，故原告孙海波应对本次纠纷的发生承担全部责任。纠纷发生后，被告高利云已经给付原告孙海波医疗费4000.00元，原告孙海波起诉被告高利云赔偿没有法律依据。请依法驳回原告孙海波的诉讼请求。
经审理查明，原告孙海波与被告高利云同为滦平县职业技术教育中心的教师，2014年3月4日晚下晚自习后，原告孙海波驾驶轿车至滦平县青少年活动中心，认为被人跟踪，便停车下车查看，与后方骑摩托车赶上的被告高利云发生纠纷并发生厮打，致使原告孙海波受伤。
原告孙海波受伤当晚便到滦平县中医院门诊包扎治疗，支出医疗费243.63元，被告高利云无异议，本院依法予以认定。
2014年3月5日，原告孙海波入住滦平县医院住院治疗，出院诊断为：脑外伤神经反应症；左耳廓皮肤裂伤；左眶周软组织伤；左侧上颌骨额突骨折；原告孙海波在滦平县医院住院治疗至2014年3月11日出院，共支出医疗费3560.38元。滦平县医院出院医嘱：上级医院进一步治疗。原告孙海波在滦平县医院住院期间于2014年3月8日在承德市中心医院做CT检查，支出检查费330.00元。
同日，原告孙海波入住中国人民解放军海军总医院住院治疗，出院诊断为：左上颌骨骨折、鼻中隔偏曲、慢性鼻炎。在中国人民解放军海军总医院住院至2014年3月16日出院，共支出医疗费13173.77元。
被告高利云认为原告孙海波在滦平县医院及中国人民解放军海军总医院住院期间有治疗慢性鼻炎的费用，且对原告孙海波在滦平县医院住院治疗期间到承德中心医院检查费330.00元不予认可。因原告孙海波外伤所致左上颌骨骨折，上颌骨里侧面连通鼻道，不能排除外伤导致其它疾病发作的可能，故对原告孙海波在滦平县医院住院期间的医疗费3560.38元及在中国人民解放军海军总医院的医疗费13173.77元予以认定。原告孙海波在滦平县医院住院期间在承德市中心医院的CT检查系为明确病情所需，对其在承德市中心医院CT检查费330.00元予以认定。
原告孙海波主张在滦平县福春堂药店购药855.00元，被告高利云不予认可，因原告孙海波已经在中国人民解放军海军总医院出院，其在滦平县福春堂药店购药没有医嘱，对此医疗费本院不予认定。
原告孙海波主张误工费3930.00元，被告高利云主张原告孙海波住院期间，并未停发工资，对其主张的误工费不予认可。因原告孙海波为滦平县职业技术教育中心的教师，因伤住院期间减少了津贴收入3930.00元，对原告孙海波主张的3930.00元误工费予以认定。
原告孙海波主张住院期间护理费100.00元／天X12天，计1200.00元。被告高利云对原告主张的住院天数和护理费标准均不认可。原告孙海波于2014年3月5日入住滦平县医院，2014年3月11日在滦平县医院出院，当天又入住中国人民解放军海军总医院至2014年3月16日出院，住院天数依法认定为11天，护理费标准依法认定为每天100.00元，对原告孙海波住院期间的护理费认定为：100.00元／天X11天，计1100.00元。
原告孙海波主张住院伙食补助费100.00元／天X12天，计1200.00元。被告高利云不予认可，结合原告孙海波的住院天数，对其住院伙食补助费认定为100.00元／天X11天，计1100.00元
原告孙海波主张营养费20元／天X12天，计240.00元，被告高利云不予认可。因原告孙海波的住院病历中没有需要加强营养的医嘱，结合其伤情，对其主张的营养费不予认定。
原告孙海波主张护理人员住宿费1266.00元，被告高利云中国人民解放军海军总医院治疗期间，需要人护理，护理人员住宿费确系实际发生，对其主张的护理人员住宿费1266.00元予以认定。
原告孙海波主张交通费3000.00元，被告高利云认可300.00元，考虑到原告孙海波伤后到滦平县医院住院治疗，期间去承德市中心医院检查又转院到中国人民解放军海军总医院治疗的实际情况，对其交通费认定为600.00元。
原告孙海波主张鉴定费400.00元，被告高利云不予认可，因原告孙海波伤后做了伤情鉴定，鉴定费已经实际支出，对其主张的鉴定费400.00元予以认定。
原告孙海波主张精神损害抚慰金3920.00元，被告高利云不予认可。结合原告孙海波的伤情，对其主张的精神损害抚慰金不予认定。
综上所述，原告孙海波因伤所致的各项损失经济损失为：误工费3930.00元、医疗费17064.15元、护理费1100.00元、护理人员住宿费1266.00元、住院伙食补助费1100.00元、交通费600.00元，鉴定费400.00元，合计25460.15元。
另查明，被告高利云已给付原告孙海波经济损失4000.00元。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、疾病诊断书、住院病历、医疗费发票等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙海波与被告高利云均为滦平县职业技术教育中心教师，为人师表，更应互谅互让，和睦相处。原、被告在下班途中，因言语不和发生纠纷并厮打，致使原告孙海波受伤，被告高利云应对原告孙海波的损害后果应承担赔偿责任。本次纠纷过程中，原告孙海波开轿车回家，其怀疑后方有人骑摩托车跟踪，其停车并等待被告高利云并与其理论，原、被告均未能正确处理矛盾，导致言语不和，而发生厮打，原告孙海波对本次纠纷的发生也存在一定过错，应适当减轻被告高利云的赔偿责任，综合双方在本次纠纷中的过错程度，由被告高利云赔偿原告孙海波误工费、医疗费、护理费、护理人员住宿费、住院伙食补助费、交通费，鉴定费等各项损失合计25460.15元的70%为宜。被告高利云认为原告的医疗费中有治疗慢性鼻炎的费用，因人体是个有机整体，外伤很可能引起该器官其它疾病的发作，故对被告高利云要求对原告孙海波的医疗费进行复核的申请本院不予准许，对原告孙海波要求被告高利云赔偿其在滦平县医院及中国人民解放军海军总医院的医疗费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告高利云赔偿原告孙海波因伤所致的医疗费17064.15元、误工费3930.00元，护理费1100.00元、住院伙食补助费1100.00元、交通费600.00元，鉴定费400.00元，合计25460.15元的70%即17822.00元（被告高利云已给付4000.00元）。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孙海波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630.00元，由被告高利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。