wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1022号
原告上海复兴广场文娱有限公司。
住所上海市皋兰路***号甲。
法定代表人章民强。
委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
被告上海华敏达企业策划管理有限公司。
住所上海市绍兴路***弄***号****号***室。
法定代表人归晓明。
委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海复兴广场文娱有限公司诉被告上海华敏达企业策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海复兴广场文娱有限公司委托代理人吴燕华、桂云柯，被告上海华敏达企业策划管理有限公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海复兴广场文娱有限公司诉称：被告租赁上海市复兴广场地下车库16、17号车位后拒付租金，故要求确认双方签订的租赁合同于2014年1月17日解除，并要求被告按月租金人民币3，000元标准支付合同解除之前租金及合同解除之后的使用费，保证金待被告付清所有应付费后返还。
为支持其诉请，原告提供了房屋产权证、房屋租赁合同、律师函、作为证据。
被告上海华敏达企业策划管理有限公司辩称：同意双方签订的租赁合同于2014年1月17日解除，愿意支付2014年1月1日至2014年1月17日期间的租金，以保证金抵冲，因原告阻扰造成被告无法及时搬离，故不同意承担使用费，并要求原告退还多余保证金人民币3，500元。
为支持其辩称意见，被告提供了律师函、报警记录作为证据。
原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为报警与被告搬离地下车位无关。
被告对于原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，上海复兴广场文娱有限公司系上海市雁荡路XXX号复兴广场房屋（包括地下车库）权利人。2013年12月25日，上海复兴广场文娱有限公司与上海华敏达企业策划管理有限公司就上海市复兴广场地下车库16、17号车位续签租赁合同，约定由上海华敏达企业策划管理有限公司在2014年1月1日至2014年12月31日期间租赁使用上海市复兴广场地下室16、17号车位，每月租金人民币3，000元，每月5日前支付租金，保证金人民币5，000元。因上海华敏达企业策划管理有限公司为未按时支付租金，上海复兴广场文娱有限公司于2014年1月16日书面通知其于2014年1月17日解除合同。2014年4月21日，上海复兴广场文娱有限公司向上海华敏达企业策划管理有限公司发函表示解除双方之间就复兴广场一楼南侧房屋、513室、515室及地下车库16、17号车位租赁合同，并要求上海华敏达企业策划管理有限公司返还房屋。2014年5月19日、6月6日，上海复兴广场文娱有限公司与上海华敏达企业策划管理有限公司因复兴广场513室租赁纠纷及拆空调事宜发生纠纷，并3次报警。2014年11月17日，上海复兴广场文娱有限公司与上海华敏达企业策划管理有限公司办理了上海市复兴广场地下室16、17号车位返还交接手续，上海复兴广场文娱有限公司撤回要求返还租赁车位及恢复原状之原诉请。
另查明，上海华敏达企业策划管理有限公司在上海市复兴广场地下室16、17号车位自行搭建作仓库之用。
本院认为，上海复兴广场文娱有限公司与上海华敏达企业策划管理有限公司就上海市复兴广场地下车库16、17号车位续签租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。现双方就合同解除达成一致意见，于法无悖，本院确认租赁合同于2014年1月17日解除。上海华敏达企业策划管理有限公司未按约支付租金，理应继续履行支付义务。又鉴于上海华敏达企业策划管理有限公司提供的证据并不足以证明其已在合同解除后及时返还了租赁车位，故返还日期应以双方办理交接手续之日即2014年11月17日为准，上海华敏达企业策划管理有限公司还需支付2014年1月18日至2014年11月17日期间的使用费，而上海复兴广场文娱有限公司以约定的租金数额作为使用费标准，金额合理，并无不当。关于保证金的处理，因双方签订的合同中并未明确，故应由上海复兴广场文娱有限公司在上海华敏达企业策划管理有限公司付清所有应付费用后予以全额返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海复兴广场文娱有限公司与被告上海华敏达企业策划管理有限公司就上海市复兴广场地下车库16、17号车位续签的租赁合同于2014年1月17日解除；
二、被告上海华敏达企业策划管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海复兴广场文娱有限公司2014年1月1日至2014年1月17日期间的租金人民币1，676.71元；
三、被告上海华敏达企业策划管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海复兴广场文娱有限公司2014年1月18日至2014年11月17日期间的使用费人民币29，983.56元；
三、原告上海复兴广场文娱有限公司于被告上海华敏达企业策划管理有限公司付清上述租金及使用费之日返还被告上海华敏达企业策划管理有限公司保证金人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，因原告上海复兴广场文娱有限公司撤回部分诉请而实际应收人民币140元（已缴）由被告上海华敏达企业策划管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付），退还原告上海复兴广场文娱有限公司人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初881号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某甲，无职业。因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元，2009年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民法院指控：2016年3月28日16时许，被告人高某甲携带液压剪在本市江岸区解放大道2727号“美联公园”前9栋3单元103室门口，盗得“武汉申通快递公司堤角分部”快递员却某停在该处送邮件的牌照为“武汉EC1608”的黑色“爱德森牌载重王TDT1411Z型60V20AH”电动车1辆（价值人民币1，960元）及该电动车上蓝色框子里装的邮件6件（其中4件价值人民币397元）。
另查明：被告人高某甲盗窃得逞后，在逃跑过程中被抓获，所盗物品已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人却某的陈述；证人陈某、唐某、孙某、高某乙、王某、胡某的证言；物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴证意见书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人高某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某甲在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年八月一日
书记员 祝先豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23480号
原告李雅文，女，1979年8月29日出生。
委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告甄沛，男，1968年4月1日出生。
原告李雅文与被告甄沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员刘淑芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅文的委托代理人于淑玲到庭参加了诉讼。被告甄沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李雅文起诉称：2013年11月1日，李雅文与甄沛在北京市朝阳区签订借款协议，双方约定：甄沛从李雅文处借款48824元，借款期限为12个月，甄沛需每月向李雅文偿还本息4365.33元。李雅文于合同签订之日在代甄沛向第三方支付服务费、风险管理基金后，将剩余借款本金一次性支付给甄沛。甄沛借款后从未还款。经多次催要均未果，故李雅文诉至法院，要求甄沛偿还借款本金48824元、支付截至2014年10月30日的利息2553.45元、逾期付款违约金4642.35元、支付罚息3545.48元，判令甄沛承担本案诉讼费用和公告费用。
被告甄沛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月1日，甄沛作为甲方（借款人）与李雅文作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金数额48824元，月偿还本息数额4365.33元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日（17：30前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年11月30日起至2014年10月30日止；甲方专用账号为×××；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司（以下简称融信普惠公司）的咨询费、审核费、及服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30日的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给融信普惠公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
与此同时，甄沛签署《还款事项提醒函》，该函载明：每月还款额4365.33元，甄沛在每月30日17：30之前，将每月还款额足额存到李雅文账户中，账号为×××，开户行为建行北京分行。若甄沛的违约时间超过15天，根据借款合同，李雅文有权终止贷款合同，同时甄沛须支付全部借款本金、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及合同约定的相关费用。当甄沛在还款过程中遇到问题可向李雅文的合作公司—融信普惠公司咨询。
同日，甄沛作为甲方与融信普惠公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2013年11月1日签署《借款协议》，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、审核费及服务费。乙方有权向甲方收取风险管理基金，该基金为合同金额的2%，自出借人放款之时直接扣除。乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、审核费、服务费。“咨询费”是指乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因乙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给乙方的报酬；“服务费”是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3529.6元、审核费882.4元、服务费4412元，合计8824元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
2013年11月1日，李雅文代融信普惠公司扣除相关费用后向甄沛《借款协议》指定的账户中转账汇款39023.52元。
后，融信普惠公司出具证明，载明：在我公司的居间服务下，甄沛与李雅文于2013年11月1日签订《借款协议》，借款金额为48824元。根据《信用咨询及管理服务协议》的约定，我公司已收取风险管理基金976.48元、咨询费3529.6元、审核费882.4元、服务费4412元，以上共计9800.48元，该款项已由李雅文代甄沛支付。
甄沛借款后从未还款。诉讼中，李雅文表示其主张的利息、违约金、罚息均是针对于甄沛签订的《借款协议》中载明的借款期间而言，之后的利息、违约金、罚息均不再主张。
上述事实，有李雅文提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、个人网上银行转账汇款单、证明等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。从李雅文提供的证据及当庭陈述看，李雅文与甄沛之间已经形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李雅文按照《借款协议》的约定履行了出借款项义务，甄沛作为借款人未按期偿还借款本息，已严重违反还款义务，李雅文有权提前终止《借款协议》并要求甄沛一次性支付余下的所有本金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。针对于整个借款期间而言，李雅文主张的利息、罚息、违约金的总额符合合同约定及法律规定，故本院对于李雅文要求甄沛支付本金、利息、罚息、逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。甄沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄沛于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅文借款本金四万八千八百二十四元；
二、被告甄沛于本判决生效之日起十日内支付原告李雅文利息二千五百五十三元四角五分、逾期付款违约金四千六百四十二元三角五分、罚息三千五百四十五元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十八元和公告费二百六十元，由被告甄沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 刘淑芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初474号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某，男，于广东省江门市，公民身份号码×××0614，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2016年1月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）389号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月起，被告人高某在经营某成人用品店（未经工商行政部门登记）过程中，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售“万艾可枸橼西地那非片”、“华佗神丹一想就硬”等多种药品。2015年10月19日，公安人员在对该店进行检查时缴获药品1批，其中“万艾可枸橼西地那非片”4盒属于必须批准而未经批准生产的药品，“华佗神丹一想就硬”4盒、“大地勇士”7盒、“德国黑蚂蚁生精片”11盒、“华佗生精丸”3盒、“FRANCET253”5盒属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，上述药品均按假药论处。随后，公安人员在该店内将被告人高某抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的现场检查笔录及照片、扣押决定书和扣押物品清单、情况说明、《关于万艾可枸橼西地那非片的复函》、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获的假药的照片及购销药品的笔记本资料、商铺租金收据、商铺租赁合同、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人唐某的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、被告人高某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人高某归案后能如实供述其销售假药罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯销售罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人高某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“万艾可枸橼西地那非片”4盒、“华佗神丹一想就硬”4盒、“大地勇士”7盒、“德国黑蚂蚁生精片”11盒、“华佗生精丸”3盒、“FRANCET253”5盒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年三月十七日
书记员 唐淑娟
梁敏芳
第3页共3页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0101号
原告滨海县南湖壹号大酒店，住所地在滨海县东坎镇海滨大道北侧景湖理想城商业C楼102室。
经营者沈鑫，女。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏锦宏置业有限公司，住所地在滨海县陈涛镇新街路8号。
法定代表人孙海龙，该公司执行董事。
本院在审理原告滨海县南湖壹号大酒店诉被告江苏锦宏置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告滨海县南湖壹号大酒店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县南湖壹号大酒店主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县南湖壹号大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县南湖壹号大酒店承担。
审判长 张 桐
二〇一五年三月二十日
书记员 臧海浪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2380号
申请执行人苏晓江。
委托代理人林万众，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人杨力。
被执行人上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨力。
苏晓江与杨力、上海迈瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年6月15日作出（2013）长民一（民）初字第3596号民事裁定书，依法查封了被执行人杨力名下的位于沈阳市和平区青年大街332-1号2-5-2室和沈阳市沈河区万柳塘路42甲6号北起1-6轴（42幢1层）的产权。上海市长宁区人民法院依据其已经发生法律效力的（2013）长民一（民）初字第3596号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。上海市长宁区人民法院于2015年5月18日以（2015）长执字第2059号委托执行函，移交我院执行。本院于2015年6月23日作出（2015）沈河执字第1509号民事裁定书，查封了被执行人杨力名下的位于沈阳市和平区青年大街332-1号2-5-2室和沈阳市沈河区万柳塘路42甲6号北起1-6轴（42幢1层）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨力所有的位于沈阳市沈河区万柳塘路42甲6号北起1-6轴（42幢1层）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第734号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：王郡立，男，汉族，1963年2月4日生，住郯城县李庄镇。
被告：王雪红，女，汉族，1974年1月25日生，住临沂市罗庄区。
被告：王郡栋，男，汉族，1978年4月1日生，住郯城县李庄镇。
被告：周现强，男，汉族，1979年12月30日生，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王郡立在我行贷款26万元，分三次发放。第一次于2014年2月15日发放6万元，2015年2月14日到期；第二次于2014年3月11日发放5万元，2015年3月10日到期；第三次于2014年4月19日发放15万元，2015年4月18日到期。借款由被告王雪红、王郡栋、周现强担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款26万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王郡立于2014年2月15日，2014年3月11日，2014年4月19日分三次与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处共借款26万元，借款到期日分别为2015年2月14日，2015年3月10日和2015年4月18日。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。被告王雪红、王郡栋、周现强与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告王郡立三笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将全部借款利息结至2015年4月20日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款26万元及利息（自2015年4月21日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王郡立偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王雪红、王郡栋、周现强自愿为王郡立该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告王雪红、王郡栋、周现强承担保证责任后，有权向被告王郡立进行追偿。被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郡立于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年4月21日起至还清之日止）。
二、被告王雪红、王郡栋、周现强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年五月十九日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第734号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：王郡立，男，汉族，1963年2月4日生，住郯城县李庄镇。
被告：王雪红，女，汉族，1974年1月25日生，住临沂市罗庄区册山办事处。
被告：王郡栋，男，汉族，1978年4月1日生，住郯城县李庄镇。
被告：周现强，男，汉族，1979年12月30日生，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王郡立在我行贷款26万元，分三次发放。第一次于2014年2月15日发放6万元，2015年2月14日到期；第二次于2014年3月11日发放5万元，2015年3月10日到期；第三次于2014年4月19日发放15万元，2015年4月18日到期。借款由被告王雪红、王郡栋、周现强担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款26万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王郡立于2014年2月15日，2014年3月11日，2014年4月19日分三次与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处共借款26万元，借款到期日分别为2015年2月14日，2015年3月10日和2015年4月18日。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。被告王雪红、王郡栋、周现强与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告王郡立三笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将全部借款利息结至2015年4月20日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款26万元及利息（自2015年4月21日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王郡立偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王雪红、王郡栋、周现强自愿为王郡立该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告王雪红、王郡栋、周现强承担保证责任后，有权向被告王郡立进行追偿。被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郡立于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年4月21日起至还清之日止）。
二、被告王雪红、王郡栋、周现强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王郡立、王雪红、王郡栋、周现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年五月十九日
书记员 王影星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05444号
原告李胜兰，女，1973年4月10日出生。
被告北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日生，北京万意服装百货市场有限公司副总经理。
委托代理人李淑军，男，1969年6月16日生。
被告北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，董事长。
委托代理人马健，男，1981年5月6日生，北京市九州祥龙商贸有限责任公司业务经理。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月1日生，北京市九州祥龙商贸有限责任公司业务经理。
本院在审理原告李胜兰与被告北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告李胜兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百六十二元，由原告李胜兰负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张传京
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第00038号
申请人吴小磊，居民。
被申请人连云港市义龙置业限公司，住所地连云港市海州区解放中路91号。
法定代表人宁玉春，总经理。
被申请人盐城市新宏置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人卜谋建，总经理。
申请人吴小磊以被申请人连云港市义龙置业限公司、盐城市新宏置业有限公司欲将出售给申请人的房屋再出售他人，为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人连云港市义龙置业限公司、盐城市新宏置业有限公司位于灌南县长茂镇碧桂苑小区2号楼201室及3号楼501室房屋进行保全，申请人吴小磊已向本院提供担保人吴君亮、周秀梅所有的位于灌南县新文化家园A区4号楼2单元403室房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人高祥兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市义龙置业限公司、盐城市新宏置业有限公司位于灌南县长茂镇碧桂苑小区2号楼201室及3号楼501室房屋进行查封。查封期间，不得变卖、毁损或设定他项权利。
二、对担保人吴君亮、周秀梅所有的位于灌南县新文化家园A区4号楼2单元403室房屋进行查封。查封期间，准许其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一五年六月三日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第178号
原告谢X华，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住新化县�苑开发区XX村*组。
委托代理人饶X军，湖南XX律师事务所律师。
被告吴X兵，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区XX村*组。
委托代理人王X银，新化县法律援助中心法律援助律师。
原告谢X华与被告吴X兵离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告谢X华及其委托代理人饶X军、被告吴X兵及其委托代理人王X银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X华诉称，谢X华与吴X兵于2000经人介绍相识不久后仓促登记结婚，婚后生育一女一子。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后关系不好，从2010年开始分居至今，夫妻感情荡然无存。请求判决离婚；婚生女儿谢X琪、儿子谢X诚由谢X华抚养，吴X兵依法支付抚养费用；共同财产、共同债务平均分割。
为支持其诉讼请求，原告谢X华向本院提交了如下证据：
常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告身份及子女的基本情况。
结婚证复印件。拟证明原、被告于2000年12月27日在新化县民政局办理结婚登记手续。
对谢X琪（原、被告之女）的调查笔录。拟证明原、被告近三年感情不好，分开居住，原、被告建房借了钱。
对谢X诚（原、被告之子）的调查笔录。拟证明原、被告经常吵架，分开居住时间长。
对杨X云（原告母亲）的调查笔录。拟证明原、被告近两三年关系差，分开居住，被告不孝敬老人。
杨X云的出院记录及诊断证明。拟证明杨X云在生病住院期间被告没有去照顾。
对杨X军（XX村村主任）的调查笔录。拟证明原、被告夫妻关系不好，分开居住，原、被告所建房屋系在原告父母的旧房上新建的，原告父母还出了一部分钱，原、被告建房借了钱。被告与亲戚的关系不好，双方的事情经村委会调处�。
对杨X斌（XX村村支书）的调查笔录。拟证明原、被告关系不好，被告不孝敬老人，与亲戚的关系也不好，建房时借了钱。
离婚协议一份。拟证明原、被告2013年曾协议离婚。
杨Z云证明。拟证明原告建房时向杨Z云借款10000元。
谢X华证明。拟证明原告建房向谢X华借款10000元，发生车祸时向谢X华借款5000元。
杨X文证明。拟证明原告建房时向杨X文借款70000元。
谢X华证明。拟证明原告建房时从谢X华手中转借信用社贷款30000元，发生车祸时向谢X华借款5000元。
手机短信摘抄。拟证明被告与他人有暧昧关系。
对原告谢X华提供的14份证据，被告吴X兵提出以下质证意见：
证据1、2没有异议；证据3、4证人系没有民事行为能力人，反映的事实不客观，不真实；证据5证人系原告母亲，证明的内容不客观，不真实；证据6证据的客观真实性没有异议，但与本案没有关联性；证�7、8证人系村干部，但不能证明原、被告没有行夫妻之实，也不能证明夫妻感情不好，更不可能清楚建房时所借借款；证据9原、被告均没有在协议上签字，不能证明双方关系不好；证据10、11、12、13，被告对借款不知情，原告单凭证人的证明就认为其借款10几万元不客观，不真实；证据14从短信的内容来看，并不能证明被告有婚外情。
被告吴X兵辩称，吴X兵与谢X华经过充分了解后才结婚，婚后夫妻感情较好，从未打架，很少吵架，谢X华起诉离婚只是一时冲动，双方感情并未完全破裂，吴X兵不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告吴X兵向本院提交了如下证据：
1、对杨X云（原告母亲）的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情好，只是近一、两年来吵架，其婚姻有挽回的可能。
2、对杨X文（原告堂哥）的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情比较好，没看到其吵过架，�姻有挽回的可能。
对被告吴X兵提供的2份证据，原告谢X华提出以下质证意见：
证据1情况反映的不全面，也不客观，不能客观反映夫妻感情情况；证据2与客观事实不符，对其真实性质疑，证人没有看到原、被告吵架，并不代表原、被告没有吵架。
对原告谢X华所提供的14份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2被告没有异议，本院予以采信；证据3、4、5、7、8本院综合认定如下：原、被告后感情较好，近两年来为琐事经常吵架；证据6客观真实，本院予以采信；证据9没有协议双方当事人的签名，本院不予采信；证据10、11、12、13系单一证据，无其他证据佐证，本院不予采信；证据14对短信的真实性予以采信。
对被告吴X兵所提供的2份证据，本院做出如下认证意见：
证据1对原、被告婚后感情较好，近年来开始吵架，本院予以采信；证据2所反映的内容不客观，本�不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年9月经人介绍相识，2000年12月27日在新化县民政局登记结婚，2002年3月30日生女孩谢X琪，2007年3月28日生男孩谢X城。婚后原、被告夫妻感情尚可，近两年双方因琐事吵架，致使夫妻感情淡化。2014年2月20日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续的时间较长，且生育了两个小孩，目前双方的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢X华与被告吴X兵离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第178号
原告罗某甲，女，1990年出生。
委托代理人何建龙（一般授权），新田县法律援助中心法律援助律师。
被告李某甲，男，1988年出生。
委托代理人郑玄（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
原告罗某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告罗某甲及其委托代理人何建龙、被告李某甲及其委托代理人郑玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年3月同居生活，2009年5月生育一子，2010年12月在新田县民政局办理结婚登记手续。2010年由于合伙投资办厂亏损，双方常因此发生吵闹。2011年5月，原告因身怀死胎而遭被告全家嫌弃，对原告不问不闻，原告因此落下严重的妇科疾病，常住院治疗，但被告既不关心原告，也不给原告治疗费用，双方形同陌路，于2012年3月分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、新田县某村民委员会于2014年3月16日出具的《证明》一份，拟证明原、被告感情确已完全破裂，双方分居达两年的事实。
被告李某甲辩称，原告诉称不是事实，双方感情仍然很好，原告是受他人蛊惑才提出离婚，被告不同意离婚。
被告李某甲未提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告李某甲对原告罗某甲提交的证据1无异议；该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证件，亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告李某甲对原告罗某甲提交的证据2提出异议，认为当事人是否分居，村委会并不能证明。本院认为，证据2虽加盖了出具单位印章，但无出具人员签名，该证据因不符合证据规则，亦系孤证。故，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告罗某甲与被告李某甲于2008年正月经他人介绍相识后同居生活，2009年5月生育男孩李某乙（学龄前儿童，现跟随其祖父母生活），2010年12月双方在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事曾发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告罗某甲与被告李某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了一个小孩；在六年多的生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年四月十六日
书记员 叶梅
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第39-1号
申请执行人牛某某，男，1954年3月20日生，汉族，住高平市。
被执行人牛某，男，1985年11月9日生，汉族，住高平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高民初字第786号民事判决于2014年3月25日向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人牛某于2014年3月31日前履行该判决所确定的义务。但被执行人牛某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人牛某在中国工商银行高平支行×××××××××××账户上的存款扣划壹万陆仟柒佰元整（16700.00元）至高平市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛彦婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执843号
申请执行人李岱，住通化市。
被执行人白山市大自然森林资源开发有限公司，住所：白山市江源区大阳岔镇。
法定代表人周新，该公司经理。
本院在执行申请执行人李岱与被执行人白山市大自然森林资源开发有限公司健康权纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一七年一月五日
书记员 刘 亚 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05297号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路***号。
法定代理人：黄裕辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆嘉能律师事务所。住所地：重庆市渝中区八一路***号*********号房间。
负责人：吴治香，主任。
上诉人江苏南通三建集团有限公司与被上诉人重庆嘉能律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月8日作出（2015）中区法民管异初字第00420号民事裁定，驳回江苏南通三建集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江苏南通三建集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江苏南通三建集团有限公司上诉称，双方没有约定管辖，本案应由被告住所地来确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。被上诉人重庆嘉能律师事务所与上诉人江苏南通三建集团有限公司签订《委托代理协议》约定，发生争议，协商不成向重庆市渝中区人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。江苏南通三建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴剑波
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民立终字第66号
上诉人（一审起诉人）：努尔麦麦提*乌布力卡斯穆，男，维吾尔族，住新疆喀什市。
上诉人努尔麦麦提*乌布力卡斯穆因诉卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、厦门森那美昌机器有限公司喀什分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民立初字第004号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人努尔麦麦提*乌布力卡斯穆称，其起诉符合法律规定，喀什市人民法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令喀什市人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，本案起诉的是财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案一审起诉状所列两名被告，其中第二被告厦门森那美昌机器有限公司喀什分公司住所地在喀什市，故喀什市人民法院依法享有管辖权。一审法院喀什市人民法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2015）喀民立初字第004号民事裁定；
二、本案由喀什市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀中民立终字第66号上诉人（一审起诉人）：努尔麦麦提·乌布力卡斯穆，男，维吾尔族，住新疆喀什市。上诉人努尔麦麦提·乌布力卡斯穆因诉卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、厦门森那美昌机器有限公司喀什分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民立初字第004号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人努尔麦麦提·乌布力卡斯穆称，其起诉符合法律规定，喀什市人民法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令喀什市人民法院依法立案受理。本院经审查认为，本案起诉的是财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案一审起诉状所列两名被告，其中第二被告厦门森那美昌机器有限公司喀什分公司住所地在喀什市，故喀什市人民法院依法享有管辖权。一审法院喀什市人民法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2015）喀民立初字第004号民事裁定；二、本案由喀什市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凤珍代理审判员  周 虹代理审判员  于 翔二〇一五年八月二十日书 记 员  李 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4276号
罪犯徐丽荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月17日作出（2013）温乐少刑初字第535号刑事判决，以被告人徐丽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐丽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐丽荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽荣准予减刑八个月（刑期自2013年4月24日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4276号罪犯徐丽荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月17日作出(2013)温乐少刑初字第535号刑事判决，以被告人徐丽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐丽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐丽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐丽荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丽荣准予减刑八个月（刑期自2013年4月24日至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  何晓慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2093号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊。
委托代理人：梁亮。
被告：卢永波。
被告：卢守达。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告卢永波、卢守达金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告卢永波、卢守达经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年3月7日，原告泰隆银行临海支行与被告卢永波、卢守达签订了（330130140306）浙泰商银（保借）字第（0107640017）号保证借款合同。依据该合同约定，被告卢永波向原告借款10万元，约定月利率为12.96‰，借款起止期限自2014年3月6日至2015年3月6日止，被告卢守达对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同生效的后，原告于2014年3月8日向被告卢永波发放借款10万元。2014年3月21日，被告卢永波偿还利息561.60元，结清2014年3月8日至2014年3月20日的利息；2014年6月21日，被告卢永波偿还利息3974.40元，结清2014年6月21至2014年9月20日的利息；2014年12月21日，被告卢永波偿还利息3890.68元，2014年12月22日，被告卢永波偿还利息40.52元，结清2014年9月21日至2014年12月20日的利息；2015年3月6日，该借款已逾沮偿期，被告卢永波偿清偿还部分利息9.48元，2015年3月21日，被告卢永波偿还部分利息0.01元后再无还款。经原告催讨，被告卢永波无还款，被告卢守达也未予以代偿。故原告起诉，请求判令：1、被告卢永波偿付本金10万元及截止2015年6月30日的利息、罚息10507.92元。并支付自2015年7月1日至实际还清之的利息、罚息（利息、罚息按月利率18.66‰计算）。2、被告卢守达对被告卢永波的上述款项承担连带清偿责任。
被告卢永波、卢守达未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，如被告卢永波未按约归还借款本金的，原告对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告卢永波、卢守达的身份证复印件、保证借款合同、放款通知书、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告卢永波、卢守达签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告卢永波应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告卢永波未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告卢永波应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告卢永波归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告卢守达为被告卢永波向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告卢守达承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月30日计10507.92元，从2015年7月1日起按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告卢守达对被告卢永波清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告卢永波负担，被告卢守达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶裔红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2226号
原告刘明明。
被告谢富涛。
原告刘明明与被告谢富涛民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告谢富涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称，原、被告系初中同学。后因业务需要，由原告向被告供应灯具、电线、管件等材料，截止2014年7月20日被告谢富涛共欠原告货款27万元，被告为此向原告出具借条一张。后原告因资金紧张张又分别于2015年1月12日、2015年2月15日从原告处借款共计32万元。经原告多次催要，被告均未偿还。请求法院判决被告偿付原告欠款59万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢富涛未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告谢富涛向原告刘明明出具借条一张，内容为：借条今借刘明明现金人民币270000.00元（大写贰拾柒万元整）本借款应于2015年3月1日前还清借款人谢富涛2014年7月20日。2015年1月12日，被告谢富涛向原告刘明明出具借条一张，内容为：借条今借刘明明现金110000.00元（大写壹拾壹万元整）自借款之日起按月息1分计算利息至还清本息日止借款人：谢富涛2015年1月12日。2015年2月15日，被告谢富涛向原告刘明明出具借条一张，内容为：借条今借刘明明现金210000.00元整（大写贰拾壹万元整）自借款之日起按月息1.5分计算利息至还清本息日止借款人谢富涛2015年2月15日。后双方因还款事宜发生纠纷，原告于2015年4月14日诉至本院。
庭审时，原告主张其与被告系初中同学，后因被告从事建筑业，经常从原告处购买灯具、电线、电缆、管件等建筑材料。经双方2014年7月20日结算，被告共欠原告货款27万元，为此被告向原告出具借条一张。后被告因紧金紧张又分别于2015年1月12日和2月15日分别向原告借款11万元和21万元，并分别出具借条。原告还主张货款27万元的利息可自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，借款32万元的利息可自2015年2月15日起按月利率1%计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告谢富涛欠原告刘明明货款27万元、借款32万元，有被告向原告出具的借条三张予以证实，且被告谢富涛未出庭答辩予以反驳，本院予以认定。被告谢富涛负有偿还上述款项的义务。
关于欠款期间利息，原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，且不高于原、被告之间关于利息的约定，本院予以确认。
被告谢富涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富涛于本判决生效后十日内偿付原告刘明明货款、借款共计59万元及利息（其中32万元按月利率1%，自2015年2月15日起至本院指定的履行期限届满之日止计算；27万元按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2015年3月1日起至本院指定的履行期限届满之日止计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、财产保全费3770元，由被告谢富涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年七月三日
书 记 员 王前之
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，员工。
被告赖金金，男，1974年3月3日生，汉族，经商，住长汀县。
被告高素梅，女，1971年9月21日生，汉族，教师，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告赖金金、高素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣华到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行诉称，2009年7月7日，被告赖金金因养殖向原告借款人民币（下同）3万元。为此双方签订《个人最高额自助借款合同》，约定：原告在2009年7月7日至2012年7月6日期间内，向被告赖金金提供3万元可撤销的自助借款额度。在此期间被告赖金金可通过自助借款方式，循环使用借款额度。单笔借款的期限最长不超过1年。借款年利率为6.903%。被告赖金金未按期归还借款的，从逾期之日起按本借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高素梅为被告赖金金的借款提供连带责任保证，范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。2011年9月23日，原告向被告赖金金发放借款3万元。被告赖金金取得借款后，未能依约按时偿还借款本息。截止2013年12月20日，尚欠原告借款3万元，利息6642.09元。被告高素梅也未履行保证义务。请求法院判令：1、被告赖金金归还原告借款3万元，支付截止2013年12月20日的利息6642.09元，并支付2013年12月21日至还清欠款之日，按借款合同约定的利率计算的利息。2、被告高素梅对被告赖金金的上述债务承担连带保证责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《农户小额贷款业务申请表》，证明被告赖金金于2009年6月9日提出贷款申请。
2、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明被告赖金金使用的自助循环贷款额度为3万元。
3、《个人逾期详细信息》，证明2011年9月23日赖金金向原告借款3万元，截止2013年12月20日拖欠本金3万元，逾期利息2039.61元，逾期罚息4309.5元，逾期复利292.98元。
4、《个人最高额自助借款合同》，证明2009年7月7日被告赖金金向原告贷款3万元，被告高素梅进行担保。
被告赖金金、高素梅未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原告和两被告签订的《个人最高额自助借款合同》，未违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告赖金金未按合同约定，及时归还原告借款并向原告支付利息属违约行为。原告要求被告赖金金归还借款，支付按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高素梅作为保证人应按合同的约定，对被告赖金金尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖金金应于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款3万元，支付截止2013年12月20日的利息6642.09元，以及2013年12月21日至还清欠款之日按借款合同约定的年利率（6.903%上浮50%）计算的利息。
二、被告高素梅对第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费160元，由被告赖金金负担。被告高素梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
审 判 员 杨 平
二〇一四年八月十二日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4174号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙滨，总经理。
委托代理人刘静，住大连市。
委托代理人刘青，住吉林省延吉市。
被告姜艳峰，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告姜艳峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 于萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02209号
原告汪培锡，男，汉族，1962年8月28日出生。
原告王兰，女，汉族，1962年10月15日出生。
二原告共同委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
二原告共同委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告汪培锡、王兰诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪培锡、王兰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪培锡、王兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪培锡、王兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪培锡、王兰负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第159号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月3日因盗窃被文安县公安局行政拘留十日，同年12月16日因盗窃被任丘市公安局行政拘留十二日。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，
1、2014年7月5日上午，在高阳县北龙化村集市上，被告人王某甲盗窃贺某某人民币现金659.5元和OPPO牌手机一部（价值人民币1333元）。
2、2014年7月5日上午，在高阳县北龙化村集市西侧南北公路上，被告人王某甲盗窃王某某小包一个，内有人民币现金18元和三星牌手机一部（价值人民币50元）。
3、2014年7月5日上午，在高阳县北龙化村集市上，被告人王某甲盗窃刘某某小包一个，内有人民币现金84元及钥匙一把。
4、2014年7月5日上午，在高阳县北龙化村集市上，被告人王某甲盗窃梁某某华为牌手机一部（价值人民币508元）。
公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，
1、2014年7月5日上午，在高阳县北龙化村集市上，被告人王某甲盗窃贺某某人民币现金659.5元和OPPO牌手机一部（价值人民币1333元）。
2、2014年7月5日上午，在高阳县北龙化村集市西侧南北公路上，被告人王某甲盗窃王某某小包一个，内有人民币现金18元和三星牌手机一部（价值人民币50元）。
3、2014年7月5日上午，在高阳县北龙化村集市上，被告人王某甲盗窃刘某某小包一个，内有人民币现金84元及钥匙一把。
4、2014年7月5日上午，在高阳县北龙化村集市上，被告人王某甲盗窃梁某某华为牌手机一部（价值人民币508元）。
案发后，被盗物品均已经追回、发还被害人。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
（1）、被告人王某甲供述：2014年7月5日早上我到龙华的集市上闲逛，在集市西边的公路上偷了一个老太太小包，包里面有一部黑色的直板手机和十几块零钱。接着又偷了一个买菜的老太太的小包，包里有几十块钱，其中有一张五十的。后来又偷了一个推自行车的小女孩的手机，最后在集市东南边偷了一家卖凉皮的摊位，当时拿了他一个装钱的白色塑料袋子和一部粉色的手机，刚走出没两步就被赶集的人发现了。
（2）、被害人贺某某陈述：2014年7月5日上午我到高阳县龙化乡北龙化村赶集，在集市的东南角上做“凉皮”生意。当时我把盛现金的塑料袋放在切凉皮的案板上，手机装在我的上衣兜里就放在案板一边的箱子里。我有点事去车里拿东西，回来后我发现钱和手机就都不见了。我看见集市上有人正抓小偷，有个穿深色上衣的六十岁的男子手里正拿着我放钱的塑料袋和手机，我就一把给夺回来了。后来派出所的把那个人带走了，我也就跟着来了。钱用一个透明的塑料袋装着，里面除了六百多元外，还有一小捆塑料袋。手机是红色的。
（3）、被害人刘某某陈述：2014年7月5日我骑自行车到北龙化村的集市上赶集，当时钱包就放在车子框里，我光顾着低头挑菜了，一抬头车子框里的钱包就不见了。后来我听说派出所的把小偷抓住了，就来派出所报案了。我的钱包是深绿色的针织的，形状好像一个葫芦，里面装着家门钥匙，还有八十四元现金，是一张五十元的，三张十元的，四张一元的。
（4）、被害人王某某陈述：2014年7月5日上午八点多，我去北龙化村赶集，后来我发现自行车前小筐里的包不见了，包里有一部手机和十几块钱现金。后来听说派出所抓了小偷，我就来报案。我的是一部黑色的直板三星手机。
（5）、被害人梁某某陈述：2014年7月5日上午我去龙化乡北龙化村赶集，车筐里的包的拉锁被拉开，放在包里的手机不见了。后来我听说抓到了一个小偷就过去了，我说我的手机丢了，那个男子就从身上拿出我的手机给我了。被偷的是一部黑色的华为手机，是2013年八月份买的。
（6）、辨认笔录，证实经被告人王某甲指认，确认高阳县北龙化村集市系其作案地点。
（7）、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的OPPO牌手机U7０1型红色手机一部之价格鉴定为1333元，华为牌黑色手机一部的价格鉴定为508元，三星牌黑色手机一部的价格鉴定为50元。
（8）、公安行政处罚决定书，证实2013年10月3日王某甲因盗窃被文安县公安局行政拘留十日，同年12月16日因盗窃被任丘市公安局行政拘留十二日。
（9）、抓获证明，证实被告人王某甲的到案情况。
（10）、发还清单，证实被盗物品均已经追回、发还被害人。
（11）、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被盗物品均已经追回、发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
审 判 员 张建宗
代理审判员 梁 烨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第159号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月10日出生于山东省高唐县，回族，初中文化，农民，住高唐县。
被告人王某甲，男，1992年8月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告人马某某，男，1993年1月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
上列三被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月21日被高唐县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某、王某甲、马某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张某、王某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被害人王某乙因未按期偿还从被告人张某、马某某处所借高息借款人民币（下同）2000元，被告人张某、马某某及担保人王某甲即按照约定向被害人王某乙索要借款及利息计5000元，后经中间人�某某调解，由被害人王某乙还款2300元双方解除债权债务关系。之后，被告人王某甲向被告人张某、马某某提出再向被害人王某乙索要违约金3000元三人平分，被告人张某、马某某对此表示认可。2014年7月31日23时许，被告人王某甲在发现被害人王某乙后即电话联系被告人张某、马某某，后三被告人驾车将被害人王某乙拉至高唐县双海湖南岸，用拖鞋打脸、用手打头、棒球棍打腿及言语威胁的方式逼迫被害人王某乙偿还违约金及费用计3200元，之后又将被害人王某乙拉乘至高唐县龙启山附近，强迫被害人王某乙出具了借款一万元的借据。次日上午，被害人王某乙到公安机关报案。案发后，经法医鉴定，被害人王某乙左耳廓前侧1.5×0.5cm皮下淤血，右大腿外侧5.5×9cm皮下淤血，右小腿前侧4×2cm皮下淤血之伤属轻微伤。
另查明：案发后，被告人张某、王某甲、马某某赔偿被害�王某乙经济损失5000元，被害人王某乙对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具棒球棍的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押决定书、被害人王某乙出具的借据、赔偿协议书、被害人王某乙和被告人张某、王某甲、马某某的户籍证明，证人王某丙、郝某某的证言，被害人王某乙的陈述，指认现场照片及辨认笔录，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14350号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某、王某甲、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲、马某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、王某甲、马某某均起主要作用系主犯；三被告人因意志以外的原因致犯罪未遂，归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，综上对三被告人依法均可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月25日止）；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月25日止）；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月25日止）；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、将作案工具棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈凤启
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第159号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年1月31日15时30分许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿高平市太华路由东向西行驶，当行至太华路与迎宾路交叉口路段向南转弯时，与王某某驾驶小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人冯某某血液中的乙醇含量为233.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人冯某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任，后双方协商自愿达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故责任认定书、调解协议书、证人证言、驾驶信息查询单、身份证明、被告人冯某某的供述等证据证实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，无证驾驶机动车且发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人冯某某在法庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一四年五月十九日
书记员 李 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第435号
申请执行人梁彩秀。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁彩秀与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委�会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁彩秀工资人民币3132.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第00429号
原告李某。
被告顾某。于2014年1月27日死亡。
本院在审理原告李某与被告顾某抚养权纠纷一案中，因在诉讼过程中被告顾某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元由原告负担。
审判长 马永青
审判员 刘慧田
审判员 李 靓
二〇一四年二月十一日
书记员 李 华
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第20号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）胡生智，男，汉族，1957年3月11日出生。
委托代理人王国强，男，汉族，1953年2月4日出生。
委托代理人高金龙，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）卢银良，男，汉族，1971年8月19日生。
委托代理人卢冬冬，男，汉族，系卢银良之子，1991年10月23日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王付来，男，汉族，1954年4月8日生。
胡生智与卢银良、王付来民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）昌中民一终字第582号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月13日，胡生智向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
胡生智申请再审称：依法撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第582号民事判决，改判撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第684号民事判决第二项，判令被告向原告支付借期内的利息10万元，逾期利息（自2013年12月21日起按同期金融机构贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日，计算至2014年8月18日为80000元）和违约金（按逾期利息的30%计，计算至2014年8月18日为24000元）
被申请人卢银良、王付来未提交书面意见。
本院审查查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据相关规定，在审理民间借贷案件中，违约金的支付标准应当与出借人的损失相当，而出借人的损失则是其应收取而尚未收取的利息。原审法院将利息、罚息及违约金综合认定后，以银行同期贷款利率的四倍计算是正确的，亦是符合法律规定及公平原则的。故此，申请人胡生智的再审申请理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡生智的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 雯
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初149号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年12月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
沈阳市大�区人民检察院以沈大检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日20时10分许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**的黑色中华轿车，经沈阳市大东区新东一街由北向南行驶至新东一街和睦路路口时，被执勤民警当场查获。经酒精检测，姚某某静脉血中乙醇含量为134.2mg／100ml，?属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人姚某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。姚某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年四月一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2132号
罪犯曾昭祥，男，1963年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十四日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯曾昭祥犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾昭祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1０34号
申请执行人：马留信，男，汉族，1963年1月19日出生，住河南省兰考县。。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年12月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新三初字第879号民事判决书。责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38297.50元、执行费474.46元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 瓮立臣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1573号
原告周某。
委托代理人马兵华，江苏冠华律师事务所律师，一般代理。
被告程某。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院递交诉状，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马兵华，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系再婚，相识后于××××年××月××日领取结婚证。婚后一个月内，双方夫妻关系尚可，不久即为生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，与其他异性关系暧昧，深夜多次与其他异性发信息、电话联系等。被告多次追到原告单位无理取闹，欲殴打原告，后被原告同事劝住才未能得逞。为了躲避被告的无理取闹，原告想在自家生活，但被告多次对原告进行言语上的恐吓。另在原告生病期间，被告也不肯服侍照顾原告，被告的收入也从不肯给予原告分文，不知体贴关心原告。2015年11月14日凌晨，被告到原告家轰门，损坏原告财产，为此原告只好报警处理。此后，被告又在原告的下班途中进行拦截，给原告的正常工作和生活带来极大的影响。综上，双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，确无和好可能，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告程某辩称，不同意离婚，原告所说都不是事实。结婚这么久，我不可能一分钱不用。原告没有证据证明我和别的女人有不正当关系，夫妻之间吵架都是正常的，都是小矛盾。我没有打原告，也没有威胁原告，原告的工作是我帮她找的，我不可能去阻挠她。我们两个结婚写了一个协议，我二十几岁的时候就和原告处了，这么多年了我不可能对她不好。没有结婚的时候我就照顾原告，我们两个结婚就是因为双方都年纪大了，一起生活共同照顾对方。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后一度夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
2015年11月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，被告程某坚决表示不同意离婚，要求和好，原告周某坚决要求离婚，最终双方未能达成一致意见，致本案调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告均系再婚，并领取结婚证，系自主合法婚姻，双方对婚姻的态度应当是慎重的，应具有一定的感情基础。婚后双方共同生活，一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告周某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，多以家庭为重，各自检讨自身存在的问题，遇事多沟通交流，相互理解、相互支持，同心同德，妥善处理双方之间的矛盾，尤其被告要加强对妻子的关心和照顾，原告也要加强对丈夫的信任和支持，两人共同经营好家庭，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告程某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年一月十一日
见习书记员 袁佳云
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第26号
原告李运冲。
委托代理人郑国周。
委托代理人南建海。
被告文成县巨屿镇方前村民委员会。
法定代表人叶信友。
委托代理人严永斌。
委托代理人夏鹏程。
第三人罗晓君。
委托代理人孟文伟。
委托代理人刘化章。
原告李运冲不服被告文成县巨屿镇方前村民委员会农村集体土地管理一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求撤销被告于2014年1月10日同意第三人罗晓君建房的意见。本院于2014年10月27日立案受理后，于2014年10月29日向被告文成县巨屿镇方前村民委员会送达诉讼副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告李运冲及其代理人南建海、郑国周、被告文成县巨屿镇方前村民委员会法定代表人叶友信及其代理人夏鹏程、严永斌、第三人罗晓君的委托代理人孟文伟、刘化章到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李运冲以其提起的诉讼请求不是一个可诉的行政行为为由，要求放弃继续诉讼，故于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告文成县巨屿镇方前村民委员会签署同意建房的意见是属于阶段性的行政行为，且其以被后续的个人建房用地许可所吸收，故原告的诉讼请求不可诉。原告在法定期限内向本院申请撤诉，是法律赋予的诉讼权利，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李运冲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李运冲负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王奕都
人民陪审员 严昌定
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈怡惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0138号
上诉人（原审被告）江苏省甲集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人胡某甲。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）天津乙钢铁实业有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代�人王某甲。
委托代理人申某甲。
上诉人江苏省甲集团有限公司因与天津乙钢铁实业有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2911号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省甲集团有限公司认为其与天津乙钢铁实业有限公司没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系，亦不存在对管辖的书面约定。该案应由被告所在地人民法院管辖，即由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，天津乙钢铁实业有限公司提供的送货单中标有要货单位江苏省甲集团有限公司时代奥城及款未付字样，虽然该送货单没有江苏省甲集团有限公司单位加盖的合同专用章，但江苏省甲集团有限公司的下属部门即江苏省甲集团时代奥城项目部出具确认函并予以盖章确认。本案工程地点在天津市南开区，且江苏省甲集团有限公司的分支机构天津�公司的办公地点亦在天津市南开区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故天津市南开区人民法院依法享有管辖权。江苏省甲集团有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年六月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为�需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第29号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：何伟东。
被执行人：隋国林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人隋国林借款合同纠纷一案中，向被执行人隋国林送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人隋国林给付执行款27078.81元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月25日，被执行人隋国林与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人隋国林于2014年4月25日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款27078.81元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1561号
原告徐某某，女，1964年6月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告南某某，男，1964年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长，由代理审判员刘丹丹主审本案，与人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2015年7月20日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告南某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1987年登记结婚，婚后生有一女南某，于1988年7月2日出生。由于双方感情不合，于1996年离婚，后于1997年7月14日复婚。现因夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；要求房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告南某某辩称：我不同意离婚，我与原告是有矛盾，但没有达到离婚的程度，因为原告处于更年期，并且原告父母去世对原告打击很大，直接影响原告情绪。
为证实自己的主张，原告徐某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于1997年7月14日登记结婚。被告对证据无异议。本院证据的真实性予以确认。
2、房屋产权证、土地使用证复印件各一份（与原件核对无异），证明房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，现登记在被告名下。被告对证据无异议。本院证据的真实性予以确认。
3、xx市xxx区人民法院（20xx）xx初字第xxx号民事判决书复印件一份、法律文书生效证明复印件一份（与原件核对无异），证明原告于2013年1月4日起诉离婚，法院判决不准予离婚，该判决已生效。被告对证据无异议。本院证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告南某某向本院提交证据如下：
1、证人李某某出庭证言。证明原、被告感情没有破裂。原告质证意见：证人不能证实原、被告感情没有破裂。本院将综合和对证人证言进行认定。
2、证人徐某某出庭证言。证明原、被告感情没有破裂。原告质证意见：证人所述不属实。本院将综合和对证人证言进行认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1987年登记结婚，婚后育有一女南某（1988年7月2日出生）。双方于1996年离婚，后于1997年复婚。现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；要求房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于2013年1月4日诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同购买房屋一套，现登记在被告南某某名下。
本院认为：原告徐某某于2013年1月曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经本院主持调解，并给予双方一定时间的缓和期，双方感情仍然没有好转，原告仍坚持要求离婚，故本院认为双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于财产分割，原告要求房屋归其所有，庭审中被告同意，并且不要求原告给付房屋折价款，故本院对双方的意见予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告南某某离婚；
财产分割：房屋归原告徐某某所有；个人衣物归各人。
案件受理费2583元由原、被告各负担1291.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4338号
原告：李波，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗锦彬，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李波诉被告罗锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼,被告罗锦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款200,000元及利息（利息从2014年12月11日其以月息5分计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月，被告因资金周转困难向原告借款200,000元，同时出具借条一张载明：“借条今借到李波现金（200,000）大写贰拾万元正，还款时间2015年2月1日前，借款人罗锦彬，2014.12月.11日”。经被原告多次催收未果，故原告依法诉至法院。
被告罗锦彬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款200,000元，同时在其身份证上写下借条一张交与原告执存，该借条载明：“借条今借到李波现金（200,000）大写贰拾万元正，还款时间2015年2月1日前，借款人罗锦彬，2014.12月.11日”。被告偿还了5万元后未再偿还任何借款本息。故原告起诉来院。
本院认为，原告出具的借条上未载明约定有利息，应视为双方没有约定利息，故被告偿还的50,000元应视为偿还的本金，被告罗锦彬尚欠原告借款本金150,000元。借条上约定了还款日期为2015年2月1日以前，但被告并未依约全部清偿债务应承担逾期未还款的违约责任。根据民间借贷的规定，利息不得超过年息24%及月息2分，因此利息从2015年2月2日起150,000元为本金以月息2分计算至借款本息还清之日止。
综上，本院对于原告的诉讼请求的借款本金150,000元及利息从2015年2月2日起150,000元为本金以月息2分计算至借款本息还清之日止的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告罗锦彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李波返还借款本金150,000元及利息，利息从2015年2月2日起150,000元为本金以月息2分计算至借款本息还清之日止。
二、驳回原告李波其他诉讼请求。
如果罗锦彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告罗锦彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年一月十七日
书记员 宋梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢11号之一
申请执行人叶世强，男，1943年1月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人韦科和，男，1971年10月1日出生，住防城港市防城区。
申请执行人叶世强、叶禄与被执行人韦科和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日依法作出（2015）防民初字第53号民事判决书，因被执行人韦科和拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶世强、叶禄于2016年2月29日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，本院于2016年3月18日从被执行人韦科和在中国农业银行股份有限公司南宁越秀支行的01×××58账户中扣划了50701.93元，现被执行人韦科和下落不明且暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶青青
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第260号
原告：徐华江。
被告：余建忠。
被告：徐建。
本院在审理原告徐华江与被告余建忠、徐建民间借贷纠纷一案中，因原告徐华江在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1978号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号，机构代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人王乃位，男，1967年10月7日出生，汉族。
被告周绍迪，男，1963年4月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑进信，男，1963年1月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告周绍迪、郑进信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费440元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈言华
二〇一四年九月三日
书记员 周美伶