wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第702号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被告：庄言民，某某年某某月某某日出生。
被告：韩伟利，某某年某某月某某日出生。
被告：邹仁安，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告庄言民、韩伟利、邹仁安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庄言民、韩伟利、邹仁安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日被告庄言民经被告韩伟利、邹仁安担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告庄言民未还款，被告韩伟利、邹仁安也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年7月9日止的借款利息5357.06元，并承担2014年7月10日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告庄言民、韩伟利、邹仁安未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日被告庄言民、韩伟利、邹仁安与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告庄言民为借款人，被告韩伟利、邹仁安为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年4月20日起至2014年4月19日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告韩伟利、邹仁安为被告庄言民在莱阳农行处自2011年4月20日起至2014年4月19日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告庄言民，被告庄言民也在相关手续上签字认可。2013年4月19日被告庄言民偿还了该笔贷款的全部本息。2013年4月19日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告庄言民发放贷款50000元，到期日应为2014年4月18日。但借款到期后被告庄言民未归还借款本息，被告韩伟利、邹仁安也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告庄言民、韩伟利、邹仁安未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告庄言民、韩伟利、邹仁安签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年4月19日被告庄言民还清借款本息后，于2013年4月19日又向被告庄言民发放贷款人民币50000元，被告庄言民将卡内款项取出，原告要求被告庄言民立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年4月19日至2014年7月9日的借款利息5357.06元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告韩伟利、邹仁安为被告庄言民在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告庄言民、韩伟利、邹仁安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告庄言民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年7月9日的借款利息5357.06元，合计55357.06元；并负担自2014年7月10日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告韩伟利、邹仁安在担保额度内对上述第一项被告庄言民应付款项承担连带清偿责任。
三、被告韩伟利、邹仁安在履行连带清偿责任后，有权向被告庄言民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取，均由被告庄言民、韩伟利、邹仁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年八月十一日
书记员 李维娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1957号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李某于2014年4月8日13时许，至上海市宝山区湄星路XXX号海派公寓，冒用他人身份证租住该公寓210房间，后趁同住室友不在之机，窃得被害人黄某某的华硕牌笔记本电脑1台和被害人刘某某的联想Y470N-IFI14寸笔记本电脑15-2450M1台（经鉴定价值人民币2500元）。后携赃逃逸。
另查明，2014年5月11日，被告人李某在普陀区一网吧被上海市公安局宝山分局抓获。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、黄某某的陈述；证人周某的证言及辨认笔录；湄星路XXX号海派公寓内的监控录像；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局杨行派出所民警宋炜出具的《工作情况》、《估价工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》；《刑事谅解书及和解协议》、《刑事谅解书》；被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某能如实交代犯罪事实，并已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人李某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年十一月六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第148-2号
原告：宿州市××××运输有限公司。住所地：安徽省
××外环路。
法定代表人：马某某。
委托代理人：俞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：安徽省宿州市××路××号。
负责人：许某。
委托代理人：沐某。
本院在审理原告宿州市××××运输有限公司与被告中
国××财产保险股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠
纷一案中，因被告申请对原告皖l×××××号车上受伤的驾驶员薛
海清的伤残等级进行重新鉴定，使本案无法继续审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款的规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 楼科威
二〇一一年三月十一日
书记员 俞琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初79号
原告：许上高，男，1948年7月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码：91350800666853050H。
法定代表人：张新生，总经理。
被告：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，福建马银商务投资咨询服务有限公司法人代表，住龙岩市新罗区。
原告许上高与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称：马银商务公司）、张新生民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许上高到庭参加诉讼，被告马银商务公司、张新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许上高向本院提出诉讼请求：判令马银商务公司、张新生返还许上高借款本金7万元。事实与理由：2012年2月1日，马银商务公司，张新生向许上高借款7万元用于资金周转，马银商务公司、张新生向许上高出具借条一份。借款期间届满，马银商务公司、张新生拒不还款，许上高催讨未果，故起�。
马银商务公司、张新生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，许上高与马银商务公司签订了《借款合同》，抬头为：甲方（借款人）马银商务公司，法定代表人张新生，职务总经理；乙方（××）许上高。内容为：“甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款7万元，乙方于2012年12月1日交给甲方。借款月利率：350元/月，借期和还款日期为2015年2月1日前一次性还清本金和利息等”。该合同落款“甲方”加盖马银商务公司公章和张新生私章（未签名），“乙方”由许上高亲笔签名并捺印。借款后，许上高催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，《借款合同》抬头载明的甲方（借款人）系马银商务公司，落款甲方亦加盖马银商务公司公章，本案的借款人应认定为马银商务公司，马银商务公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，依法应独立承担本案的民事偿还责任。虽然张新生亦在合同的甲方加盖私章（未签名），但张新生系马银商务公司的法定代表人，其加盖私章系履行职务行为，民事责任依法应由法人即马银商务公司承担，因此，许上高主张张新生承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。马银商务公司向许上高借款本金7万元，事实清楚，证据充分。借款后，经许上高催告，马银商务公司拒不偿还借款本金，属违约行为，应限期给付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许上高借款本金7万元。
二、驳回原告许上高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月八日
书记员 郑锡莹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履�义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1766号
申请执行人邓琴，女，汉族，1960年9月26日生。
被执行人刘子强，男，汉族，1968年8月19日生。
被执行人南京江宁天景山诊所，组织机构代码55207820-1，住所地在天元东路865号。
被执行人付侠，女，汉族，1968年7月9日生。
申请执行人邓琴与被执行人刘子强、南京江宁天景山诊所、付侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）江宁开民初字第1596号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘子强、付侠、南京江宁天景山诊所欠原告邓琴本金700000元、利息200000元，合计900000元，于2015年12月起每月月底前支付给原告12000元，直至付清900000元止。二、如果被告刘子强、付侠、南京江宁天景山诊所有一期未按时足额付款，则原告邓琴可就剩余未付全部款项一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取6650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00132号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住焦作市马村区，因涉嫌故意伤害，于2014年8月17日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2014年8月19日被焦作市公安局马村分局取保侯审，于2015年8月19日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年1月8日9时许，被害人崔某伙同他人来到焦作市马村区千业水泥厂附近武松松经营的沙场内，欲同被告人杨某某理论经济纠纷一事，双方因言语不合引发互殴，杨某某持木棒将崔某面部打伤。经鉴定，崔某的伤情构成轻伤二级。2014年8月18日被告人家属与崔某等人达成赔偿协议，一次性赔偿崔某医疗费等各项费用70000元（已支付），崔某表示不再追究杨某某的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人崔某的陈述，证人康某某等人的证言、鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00132号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住焦作市马村区，因涉嫌故意伤害，于2014年8月17日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2014年8月19日被焦作市公安局马村分局取保侯审，于2015年8月19日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年1月8日9时许，被害人崔某某伙同他人来到焦作市马村区千业水泥厂附近武某某经营的沙场内，欲同被告人杨某某理论经济纠纷一事，双方因言语不合引发互殴，杨某某持木棒将崔某某面部打伤。经鉴定，崔某某的伤情构成轻伤二级。2014年8月18日被告人家属与崔某某等人达成赔偿协议，一次性赔偿崔某某医疗费等各项费用70000元（已支付），崔某某表示不再追究杨某某的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人崔某某的陈述，证人康某某等人的证言、鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 姬倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03278号
原告：李启梅，女，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
原告：李启凤，女，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李启梅、李启凤与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李启梅、李启凤的委托代理人张自云到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启梅、李启凤诉称：本人于2011年11月11日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区广场2层商2311号商铺，约定交房时间为2011年12月31日。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告单方面原因未能按期交房，延迟至2014年8月18日交房，经结算被告尚应支付原告逾期交房违约金63770元，并出具了欠款确认单。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付欠款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区广场2层商2311号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金63770元；3、原告的律师费4000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年11月11日，李启梅、李启凤与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定李启梅、李启凤（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2311号商铺，总房款为574275元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，李启梅、李启凤依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月18日，大唐置业公司与李启梅、李启凤办理了交房手续。经结算，扣除办证费36105元及其他费用后，大唐置业公司尚应支付李启梅、李启凤逾期交房违约金63770元，大唐置业公司向李启梅、李启凤出具了代收办证费用收据、结算欠款确认单，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为李启梅、李启凤办理案涉房屋产权证，也没有支付李启梅、李启凤结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告李启梅、李启凤提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、违约金支付承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：李启梅、李启凤与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为李启梅、李启凤办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了李启梅、李启凤的办证费用36105元，并出具了代收办证费用的收据，故李启梅、李启凤要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付李启梅、李启凤的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付李启梅、李启凤结算欠款63770元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故李启梅、李启凤要求大唐置业公司支付结算欠款63770元的诉讼请求，本院予以支持。
李启梅、李启凤要求大唐置业公司承担律师费4000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为李启梅、李启凤办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2311号商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李启梅、李启凤结算欠款63770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1686号
罪犯周盛平，男，1980年6月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人周盛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周盛平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周盛平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周盛平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周盛平的罚金未履行但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周盛平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第80-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张文豪，男，1959年10月1日生，汉族。
被执行人张延龙，男，1965年5月14日生，汉族。
被执行人张延军，男，1972年10月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第956号民事判决书，于2010年12月18日向被执行人张文豪、张延龙、张延军送达了执行通知书，责令张文豪、张延龙、张延军限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人张延军之妻郭小敏的存款，现被执行人已将义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人张延军之妻郭小敏30000元存款的冻结（详见协助解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第80-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张文豪。
被执行人张延龙。
被执行人张延军�
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第956号民事判决书，于2010年12月18日向被执行人张文豪、张延龙、张延军送达了执行通知书，责令张文豪、张延龙、张延军限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人张延军之妻郭小敏的存款，现被执行人已将义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人张延军之妻郭小敏30000元存款的冻结（详见协助解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 克
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温溪执民字第181号
申请执行人叶菊根
被执行人应良君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00009号，依法向被执行人应良君发出执行通知书，责令被执行人应良君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应良君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应良君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币56201.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月一日
书记员 王朝晖
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第3号
原告张某。
被告江某。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 周日复
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 君
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初22号
原告：潘光相，男，1983年12月24日生，苗族，住贵州省麻江县，个体。
被告：欧胜霖，男，1990年11月20日生，侗族，住贵州省剑河县，贵州三强新型建材有限公司职工。
被告：贵州三强新型建材有限公司，地址：贵州省凯里经济开发区。
负责人：吴吓基，贵州三强新型建材有限公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，地址：福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层。
负责人：张伟，都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司总经理。
委托诉讼代理人：高永杰，男，1989年10月15日生，侗族，住贵州省凯里市，都邦财产保险股份有限公司黔东南支公司员工。
委托诉讼代理人：姚源栋，男，1985年9月20日生，侗族，住贵州省锦屏县，都邦财产保险股份有限公司黔东南支公司员工。
原告潘光相与被告欧胜霖、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下称都保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审理，贵州三强新型建材有限公司与本案具有利害关系，依法追加其为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘光相、被告欧胜霖及被告都保鼓楼支公司的委托诉讼代理人高永杰、姚源栋到庭参加了诉讼，被告贵州三强新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘光相向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2800.00元；2.判令被告赔偿原告在车辆修理期间的交通费300.00元；3.判令被告赔偿原告车辆折旧费1500.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日20时50分，被告欧胜霖驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在麻江上瑞线1953km+300m处倒车时，碰撞从林业大厦方向往北门方向行驶的由易洋洋驾驶、原告所有的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号受损的道路交通事故。经麻江县公安局交警大队认定，被告欧胜霖承担此次事故的全部责任，易洋洋无责任。贵Ｈ×××××号车投保的公司为被告都保鼓楼支公司。事发后，原告潘光相为修理贵Ｈ×××××号车花费2800.00元；在车辆修理期间因用车花费逾300.00元；车辆修理后功能不如前，产生折旧费1500.00元。故请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
欧胜霖辩称：事故造成车辆的损失应由保险公司定损后进行赔偿。事故发生后第二天就与原告协商赔偿事宜，原告要求赔偿5000.00元，但又没有提供相关材料造成保险公司不能及时理赔，现在原告起诉要求赔偿，应由保险公司依法进行理赔。
贵州三强新型建材有限公司未答辩。
都保鼓楼支公司辩称：原告要求的车辆修理费金额过高，折旧费和交通费没有提供证据支持，且不在保险公司理赔范围，公司应在交强险范围内赔偿2000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日20时50分，被告欧胜霖驾驶登记为被告贵州三强新型建材有限公司所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在上瑞线1953km+300m处倒车时，碰撞从麻江林业大厦方向往北门方向行驶的由易洋洋驾驶、登记为原告潘光相所有的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2016年12月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧胜霖驾驶机动车倒车时未注意观察车后安全情况，碰车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，易洋洋没有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告欧胜霖承担此次事故的全部责任，易洋洋无事故责任。原告潘光相所有的贵Ｈ×××××号车受损后，送至麻江宏泰小车修理厂修理，原告潘光相自行支付维修费2800.00元。
贵Ｈ×××××号车登记为被告潘光相所有，该车在本次交通事故中系被告易洋洋驾驶；贵Ｈ×××××号车登记为被告贵州三强新型建材有限公司所有，该车在本次交通事故中系被告欧胜霖驾驶。2016年1月21日被告贵州三强新型建材有限公司向被告都保鼓楼支公司购买贵Ｈ×××××号车机动车交通事故责任强制保险，其机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，保险期间自2016年1月22日零时起至2017年1月22日零时止。
本院认为，该事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告欧胜霖承担此事故的全部责任，该认定客观、真实、合法，故该认定应作为本案事故事实及责任认定的主要有效证据予以采信。事故致原告车辆受损产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告欧胜霖驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车所投保交强险的被告都保鼓楼支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。贵Ｈ×××××号车登记为被告贵州三强新型建材有限公司所有，被告欧胜霖系该公司员工，在办理公司业务过程中发生事故，故由贵Ｈ×××××号车车方承担的赔偿责任由被告贵州三强新型建材有限公司承担。事故致原告车辆产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，应赔偿原告的车辆维修费，原告提供有2016年12月15日麻江宏泰小车修理厂出具的《贵州增值税普通发票》及《修理清单》予以证实，该证据来源合法，且客观真实，应作为原告主张赔偿贵Ｈ×××××号车修理费用的有效证据予以认定。故原告请求赔偿贵Ｈ×××××号车修理费2800.00元，请求合法，应予支持。原告主张赔偿车辆折旧费和原告在修理车辆期间的交通费，并未提供相关有效证据予以证实，故其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、2016年11月30日20时50分在上瑞线1953km+300m处发生的道路交通事故致原告潘光相车辆受损产生的损失2800.00元，在判决生效后十日内，由被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告潘光相；
二、驳回原告潘光相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州三强新型建材有限公司负担。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县财政局国库集中收付中心其他资金帐户，帐号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。）
本判决为终审判决。
审判员 吴 茂 标
二〇一七年二月十五日
书记员 文金涛（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第230号
上诉人（原审被告）杨国胜。
被上诉人（原审原告）许克兵。
原审被告缙云县森帅竹业有限公司。
法定代表人杨济优。
上诉人杨国胜因民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2011）东商初字第1038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案债权人为被上诉人许克兵，债务人为上诉人杨国胜，担保人为缙云县森帅竹业有限公司。根据担保法的有关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，根据主合同确定管辖。本案应由上诉人所在地缙云县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送缙云县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。担保人缙云县森帅竹业有限公司与债权人许克兵约定的协议管辖，发生纠纷由东阳市人民法院解决。该协议管辖的约定不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一一年十月二十日
代书记员 朱健华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00037号
申请执行人刘贵峰，男，1964年3月7日生，汉族。
被执行人薛喜田，男，1962年5月10日生，汉族。
被执行人薛刚田，男，1968年4月5日生，汉族。
本院在执行刘贵峰与薛喜田、薛刚田民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人薛喜田向申请执行人刘贵峰偿还借款本金6.9万元，负担案件受理费763元，执行费935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩炳宏
审判员 张怀平
二〇一四年九月十日
书记员 刘香莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7871号
原告高某，男，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告武某，女，汉族，农民。
原告高某与被告武某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人张振华、被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告与朱某甲的婚姻介绍人，2014年12月15日，被告在原告处取走56000元彩礼，但女方朱某甲的父亲朱焕文只收到彩礼46000元，原告得知后，多次找被告索要，被告支托不给。故诉至法院，要求被告给付不当得利款10000元。
被告辩称，原告所诉不属实，当时送钱时，原告的亲属与我一起去的，我没收原告一分钱，我给原告当介绍人三年没与原告要钱就不错了。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举程艳华、王恩祥与被告武某的谈话录音录像（当庭播放手机的录音、录像，庭后提交光盘一份，原始载体由原告保存），证明被告认可收取原告彩礼款56000元。
被告对原告所提举的证据无异议。
根据原告的申请，证人许国娟、朱焕文出庭作证，许国娟证实，我和被告是高某、朱某甲的婚姻介绍人，我是女方的介绍人，索要彩礼款是46000元，2014年12月15日，程艳华和其儿子王荣一将46000元交给被告，被告又将此款交给我，由我交给女方46000元彩礼款。证人朱焕文证实，我是朱某甲的父亲，被告和许国娟是朱某甲、高某的婚姻介绍人，我们要彩礼是46000元，许国娟交给我的彩礼款也是46000元,没听说彩礼款是56000元。
原告对证人许国娟的证言质证意见是，其证言能够证明收到彩礼款是46000元，但不能证明程艳华交给被告是46000元。对朱焕文的证言没有异议。
被告对许国娟、朱焕文的证言均无异议。
被告未提举证据。
根据原、被告陈述及原告举证和被告质证意见，结合证据规则的规定，本院对原告所提举的证据做出如下认证，原告提举的程艳华、王恩祥与被告的谈话录音、录像不能证明被告收取彩礼款56000元。因原告高某与朱某甲订婚，索要的彩礼款就是46000元，送彩礼时是程艳华拿着46000元彩礼款交给朱某甲父母的，并非是被告拿着彩礼款交给朱某甲父母的，故该证据不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。这一事实与证人许国娟、朱焕文出庭作证的证言相互印证。证人许国娟、朱焕文出庭作证的证言均能证明被告武某和许国娟系原告高某和朱某甲的婚姻介绍人。高某与朱某甲订婚时索要彩礼款是46000元，2014年12月15日由程艳华拿着46000元，一同与被告和许国娟到的朱某甲父母家，并由程艳华将46000元交给被告，被告又交给许国娟，许国娟将46000元彩礼款交给朱某甲父母的。且上述证人证言，原、被告均无异议，故本院予以采信。
综上，本院查明如下事实，被告武某与许国娟系原告高某和朱某甲的婚姻介绍人，高某与朱某甲订婚时朱某甲向原告索要彩礼46000元。2014年12月15日，由程艳华（系高某的舅母）与被告武某和许国娟一同到朱焕文(系朱某甲父亲)家，由程艳华拿出彩礼款46000元交给被告武某，武某又将此款交给许国娟，许国娟将此款交给朱焕文。原告以被告向其收取彩礼款56000元为由，诉至法院，要求被告给付不当得利款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求由被告给付不当得利款10000元，因原告不能提举合法有效证据证明自己的主张成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐振全
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 沈丽艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙玲丽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第80号
原告陈淑娇，女，1973年12月10日出生，汉族，华安县××职工，住福建省漳州市芗城区。
被告肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
被告委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
原告陈淑娇与被告肖周城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月18日以被告肖周城已还清全部借款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑娇撤回对被告肖周城的起诉。
本案受理费人民币803元，由原告陈淑娇负担。
审判员 李卫群
二〇一五年三月十八日
书记员 陈爱玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第765号
原告冯贵章。
被告李满堂。
本院在审理原告冯贵章诉被告李满堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯贵章撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告冯贵章负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张春香
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1519号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被告岳文海，男，1959年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市十四户乡五官村一组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岳文海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 未金波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1366号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人苏素华，职务行长。
委托代理人刘荣海、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告陈燕清，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告王欣恬，女，1995年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
本院于2014年4月4日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈燕清、王欣恬借款合同纠纷一案，由审判员程文斌依法适用简易程序公开进行了审理。被告王欣恬于2014年5月29日向本院提出放弃遗产继承权，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年6月10日提出撤回对被告王欣恬的起诉。
本院认为，原告以被告王欣恬自愿放弃对王晓平的继承权为由，申请撤回对被告王欣恬的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回对被告王欣恬的起诉。
审判员 程文斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林 莹
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00439号
原告：徐志红，女，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：周正旺，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐百花，女，汉族，住址同上。
原告徐志红诉被告周正旺、徐百花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐志红到庭参加诉讼，被告周正旺、徐百花经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐志红诉称：2013年5月6日，周正旺向原告借款375240元，并出具了借条，约定于2013年11月6日还清。但直至今日，被告一直未还款。而二被告系夫妻关系，该借款系双方共同债务。故起诉请求：1、判令周正旺、徐百花立即还清借款375240元并自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
周正旺、徐百花未提出答辩。
徐志红向本院提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明周正旺向徐志红借款375240元的事实；
3、二被告的户籍证明、宿松县佐坝乡新建村村民委员会出具的证明一份，证明二被告的身份关系。
周正旺、徐百花未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为徐志红所举证据1、2、3具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信，周正旺、徐百花未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：周正旺、徐百花系夫妻关系，2013年5月6日，周正旺向徐志红出具借条借款375240元，借条内容为“今借到徐志红人民币（375240.00元）大写叁拾柒万伍仟贰百肆拾元正经手人周正旺限2013年11月6日还清
2013年5月6日证明人：徐平”。因周正旺未按其约定的还款期限清偿借款，致徐志红起诉来院。
本院认为：周正旺向徐志红借款而形成的民间借贷法律关系，事实清楚，符合法律规定，依法应予保护。借条约定了还款时间，到期后，周正旺一直未还款，应承担违约责任。借条未就借款约定利息，应视为不支付利息，但在双方约定的借款期限届满后，周正旺仍未偿还借款，应依法支付逾期付款利息损失。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故徐志红请求判令周正旺、徐百花归还借款375240元及到期后按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正旺、徐百花于本判决生效后十日内向原告徐志红偿还借款375240元，并自2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6929元，公告费600元，由被告周正旺、徐百花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第554号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：余建，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所实习律师。
被告：骆志平。
原告浙江长兴农村合作银行与被告骆志平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许火堂到庭参加了诉讼，被告骆志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告骆志平于2011年6月17日向原告申请办理贷记卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××80贷记卡一张。被告骆志平在使用过程中，至2014年7月23日共透支本金27780.08元、透支利息12216.14元、滞纳金10053.82元、超限费3783.8元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告骆志平给付原告透支款本金27780.08元、透支利息12216.14元、滞纳金10053.82元、超限费3783.8元（计算至2014年7月23日止，2014年7月23日之后的透支利息、滞纳金、超限费等按合同约定计算至本息付清时止），合计53933.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷记卡申请书及章程一份，证明被告骆志平向原告申请办理贷记卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、透支清单一份，证明被告骆志平贷记卡的使用及透支事实；3、催收证明一份，用以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告骆志平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告骆志平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年6月17日，被告骆志平向原告申请办理贷记卡，经原告审核，发放卡号为62×××80贷记卡一张，信用额度为50000元。原告与被告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定利息和收费如下：贷记卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。超限费按超过授信额度的5%收取。该合约还对其他事项进行了约定。
被告骆志平在使用该贷记卡过程中，从2012年9月13日至2014年7月23日共透支本金27780.08元、透支利息12216.14元、滞纳金10053.82元、超限费3783.8元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，原告根据被告骆志平的申请，向被告骆志平发放了卡号62×××80贷记卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息、滞纳金及超限费的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告骆志平未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息、滞纳金、超限费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆志平给付原告浙江长兴农村合作银行透支款本金27780.08元、透支利息12216.14元、滞纳金10053.82元、超限费3783.8元（计算至2014年7月23日），合计53993.84元，限本判决生效后十日内付清；2014年7月23日之后的透支利息、滞纳金、超限费等按合同约定计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，财产保全费820元，合计2076元，由被告骆志平负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江长兴农村合作银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 丁欢欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐小燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00423-2号
申请执行人张欢欢。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。
负责人张来科，系该村村民小组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）咸秦民初字第02366号民事调解书向本院申请立案执行。依据该民事调解书确认，被执行人应给付申请执行人征地补偿款3750元，承担案件受理费25元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，上述执行标的执行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02366号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00423号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第301号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人顾功群，职务理事长。
委托代理人王传学，男，职务信贷员。
被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。
被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。
被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。
被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。
被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。
被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。
被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王淑波、刘江君、赵常林、刘延平、刘香芹、吴桂花、安仁庆金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第301号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王淑波、刘江君、赵常林、刘延平、刘香芹、吴桂花、安仁庆金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 策
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审11号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：蒋伟龙。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第109号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第109号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 励
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执966号
申请执行人永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟，系该公司总经理。
被执行人贾浪，男，1984年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人贾浪物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人贾浪发出执行通知书，责令被执行人贾浪支付申请执行人永州市佳德物业管理有限公司物业服务费1012.2元，并负担诉讼费50元和执行费50元，但被执行人贾浪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾浪在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾浪在银行的存款人民币1112.2元。
本裁定立即执行。
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二日
书记员 张 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3334号
原告：李权，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：封辉静、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。
被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李权与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告李权的委托诉讼代理人林霓莹、李云到庭参加诉讼，被告潘正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李权向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正标、李云归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决指定付款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘正标、李云原系夫妻关系。截止2012年4月15日，二被告因其在云南投资开办饭店所需资金向原告借款共计40000元，并由被告潘正标出具借条一张。嗣后，二被告未归还借款分文。
被告李云承认原告李权主张的诉讼请求及陈述的事实，向原告借款40000元属实，李云对此知情，该借款用于二被告在云南投资开办的饭店。借款后被告未归还过借款分文。
被告潘正标未答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李权诉称一致。
本院认为，被告潘正标向原告李权借款共计40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告潘正标在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘正标、李云夫妻关系存续期间，被告李云对该笔借款知情且承认用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告李云应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告潘正标、李云于本判决生效之日起十日内归还原告李权借款本金40000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘正标、李云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月八日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3334号原告：李权，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：封辉静、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李权与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告李权的委托诉讼代理人林霓莹、李云到庭参加诉讼，被告潘正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告李权向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正标、李云归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决指定付款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘正标、李云原系夫妻关系。截止2012年4月15日，二被告因其在云南投资开办饭店所需资金向原告借款共计40000元，并由被告潘正标出具借条一张。嗣后，二被告未归还借款分文。被告李云承认原告李权主张的诉讼请求及陈述的事实，向原告借款40000元属实，李云对此知情，该借款用于二被告在云南投资开办的饭店。借款后被告未归还过借款分文。被告潘正标未答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李权诉称一致。本院认为，被告潘正标向原告李权借款共计40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告潘正标在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘正标、李云夫妻关系存续期间，被告李云对该笔借款知情且承认用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告李云应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告潘正标、李云于本判决生效之日起十日内归还原告李权借款本金40000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘正标、李云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月八日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5562号
原告：李星河，男，1977年7月6日生，汉族，住济南市。
被告：张宝忠，男，1967年9月6日生，汉族，住济南市。
原告李星河与被告张宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李星河到庭参加了诉讼。被告张宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星河向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝忠偿还借款本金80万元。2、被告张宝忠支付利息10.8万元。事实和理由：2014年8月30日，被告张宝忠因资金紧张向我借款80万元，约定于2014年9月30日还借款本金及利息，并向我出具借条一张。借款到期后，被告张宝忠拒不偿还借款。现诉至法院，望盼如所请。
被告张宝忠未作答辩。
原告李星河围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告张宝忠向原告李星河出具借条一份，载明：“我张宝忠，身份证号37011119670906xxxx，今借李星河现金人民币（大写捌拾万元整）（小写800000元整），借期1个月，借款日期为2014年8月30日，自2014年8月30日始至2014年9月30日止。如逾期不还，每日加收借款总额10%的违约金。借款人：张宝忠”。以上借条张宝忠的签名处、身份证号处、借款金额处分别按有手印。
原告李星河主张，其与被告张宝忠系朋友关系。2014年8月30日，被告张宝忠到其位于济南市欣都小区xxx号楼xxx单元xxx室的办公室找其，称因资金紧张向其借款，其在办公室取出80万元现金在办公室单元门口交付给被告张宝忠，被告张宝忠当面清点后给其出具的涉案借条，借条上的手印均是张宝忠本人按捺的。并称，其一直做建筑安装装饰工程，办公室内经常备有大额现金。借款发生后，被告张宝忠至今未偿还。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张宝忠在法定期限内对原告李星河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告李星河提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告李星河提交的借条能够证实原告李星河与被告张宝忠之间存在借款的意思表示，结合原告李星河的陈述，能够认定原告李星河向被告张宝忠交付了借款80万元，且被告张宝忠对借款未偿还的事实。故，对原告李星河要求被告张宝忠偿还借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。原告李星河主张的利息10.8万元未超过上述法律限制性规定，对其该项利息请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李星河借款80万元。
二、被告张宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告李星河利息10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由被告张宝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈颜颜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4410号
原告：胡尊严。
被告：胡均铎。
原告胡尊严诉被告胡钧铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尊严到庭参加诉讼，被告胡钧铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊严诉称：2015年1月25日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款12000元，被告收到现金后，书写借据一张，并承诺尽快归还。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款12000元。
被告胡钧铎未提供答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告胡钧铎向原告胡尊严借款12000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告胡钧铎向原告胡尊严借款12000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡均铎于本判决生效后十日内返还原告胡尊严借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告胡均铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雨萌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1121号
原告：宋爱军，男，汉族，1964年4月14日出生，住址：雄县大营镇宋柳村2区***号。
被告：林乃感，男，汉族，1978年12月28日出生，住址：福建省永泰县长庆镇中埔村中埔**号。
被告：林春妹，女，汉族，1982年7月10日出生，住址：福建省永泰县长庆镇中埔村中埔**号，系林乃感之妻。
原告宋爱军诉被告林乃感、被告林春妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱军到庭参加诉讼，被告林乃感、被告林春妹经本院公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋爱军诉称，原告是卖箱包的个人，被告多次从原告处购买箱包，后经原、被告对账，被告共欠原告68000元。2016年2月5日，被告为原告出具欠条一张，并亲自签名，载明：欠人民币陆万捌仟元整，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告林乃感、被告林春妹经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告宋爱军与被告林乃感于2014年4月份开始发生业务往来。期间，被告林乃感多次购买原告箱包，但未及时履行付款义务。至2016年2月5日，经双方结算，被告林乃感共欠原告68000元货款未付，被告林乃感于当日出具欠条一张，上书：“欠人民币陆万捌仟元整”，被告林乃感在该欠条上签字。原告起诉后，被告于2016年11月份给付原告10000元货款，余款58000元经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告履行给付货物的义务后，被告本应按照合同约定及时履行支付相应货款的义务，其逾期未履行义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告所诉被告林乃感给付所欠货款及其利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告林春妹给付所欠货款及利息，因其并未提供证据证明被告林春妹、被告林乃感系夫妻关系，且欠条上仅有被告林乃感的签字，故对原告此项请求，本院不予支持。被告林乃感、被告林春妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林乃感于本判决生效后七日内一次性给付原告宋爱军所欠货款58000元及其利息（利息自2015年2月5日开始，至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计付）。
驳回原告宋爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，以上共计2060元由被告林乃感负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 化丹林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第63号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第63号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3085号
申请人郭某，男，汉族，1963年1月29日出生，住林西县大营子乡大营子村*组。
被申请人朱某，男，汉族，年龄不详，住林西县。
被申请人袁某，女，汉族，年龄不详，�林西县。
申请人郭某诉被申请人朱某、袁某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人朱某、袁某购买的（户名为辛国军）位于原大营子供销社东侧S204线路西的房屋一处予以查封（保全价值50000元）。申请人郭某以其所有的的位××乡西房屋一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封二被申请人朱某、袁某购买的（户名为辛国军）位于原大营子供销社东侧S204线路西的房屋一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人郭某所有的的位××乡西房屋一处。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年九月五日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3085号申请人郭某，男，汉族，1963年1月29日出生，住林西县大营子乡大营子村*组。被申请人朱某，男，汉族，年龄不详，住林西县。被申请人袁某，女，汉族，年龄不详，�林西县。申请人郭某诉被申请人朱某、袁某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人朱某、袁某购买的（户名为辛国军）位于原大营子供销社东侧S204线路西的房屋一处予以查封（保全价值50000元）。申请人郭某以其所有的的位××乡西房屋一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人朱某、袁某购买的（户名为辛国军）位于原大营子供销社东侧S204线路西的房屋一处。（查封期限为三年）二、查封申请人郭某所有的的位××乡西房屋一处。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年九月五日书记员初永峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初243号
原告张志强，男，汉族。
被告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司。住所地唐山丰润区丰登坞镇蛮子营村东南。
法定代表人赵国，该公司董事长。
原告张志强与被告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2015年12月，被告雇佣原告的吊车在建支管业公司院内为自己承建的钢结构施工。约定每天1000元施工费，原告为被告施工68天，施工费68000元。另外被告又安排原告为其干零活8次，每车次400元，施工费计3200元。原告早已施工完毕，可被告总是以种种理由拖延不付施工费，为此原告具状起诉要求被告支付吊车施工费71200元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月至12月22日期间，被告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司雇佣原告张志强的吊车在赤峰市建支管业有限公司院内为自己承建的工程施工。双方约定吊车使用费每天为1000元，被告共使用68天，费用计68000元。此外，被告还使用原告吊车8次，每次400元，计3200元。上述款项共计71200元。
以上事实，有被告为原告出具欠款清单原件及证明复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告的吊车为其承建的工程提供劳务，并约定了报酬，双方之间已形成了承揽合同关系。该合同合法有效，双方均应按约履行。原告完成承揽工作后，被告给原告出具了欠款清单及证明，上述证据证明被告尚欠原告工作报酬未付，被告应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司于本判
决生效后十日内给付原告张志强承揽费71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，诉讼保全费920元，计款1710元，由被告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年三月九日
书记员 张 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第602号
申请执行人邵跃明，自由职业者。
被执行人朱守辉，农民。
邵跃明与朱守辉机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2014年6月19日作出（2013）开民初字第128号民事判决书，并已发生法律效力。因朱守辉未履行生效法律文书确定义务，邵跃明向法院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱守辉名下储蓄存款、投资权益、预期收益10765.5元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐州城置有限公司名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一四年十月十日
书记员 王会龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00217号
原告皮某。电话。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告陈某。电话。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告皮某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告皮某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原被告双方于××××年11月经人介绍认识，并于××××年12月16日领取结婚证，婚后未生育子女。原被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立其感情，双方也无共同语言，性格存在很大的差异。且被告婚后对原告有打骂的行为，并且被告的父母也对原告进行打骂，现双方无法共同生活。综上，原被告夫妻感情已经破裂，依法提起诉讼，请求判令：1、依法准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。与原告婚后虽有矛盾，但是并没有打骂等行为。原被告双方自××××年结婚至今已有5年，已经建立起深厚的夫妻感情，如果被告在平常生活中有不足地方，请原告能够指出不足地方，被告愿意改正。被告希望能够与原告和好。
经审理查明：原被告双方于于××××年12月16日领取结婚证，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原被告离婚。
诉讼费减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡天宇
第3页／共3页
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第15号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派助理检察员蔡毓麟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年11月下旬的一天晚上，被告人张某某携带手葫芦起重器、扳手、手电筒等工具，来到鼎城区周家店镇天井村11组抗旱机埠处，准备盗窃抗旱机埠处的变压器内的铜芯线圈。张某某用手葫芦起重器将变压器从水泥基座上推倒，变压器被破坏，准备继续打开变压器上盖，因铁链断裂而放弃。2013年12月5日晚6时许，被告人张某某再次携带作案工具来到抗旱机埠处盗窃变压器内的铜芯线时，被当地群众抓获。经鉴定，被损坏的变压器价值人民币11400元。
被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某某、廖某某、刘某某、陈某某的陈述，常德市鼎城区公安局出具的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《收缴物品清单》，常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价证字（2013）第456号《价格鉴证书》，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室出具的《现场勘验检查笔录》，常德市鼎城区公安局鼎公（周）决字（2013）第2105号《公安行政处罚决定书》，本院（2009）常鼎刑初字第142号刑事判决书及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意毁坏财物罪；案发后，如实供述犯罪事实；被告人系累犯，提请本院依法对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月6日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一四年一月十七日
书记员 庄伏云
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第351号
原告曲景臣，男，1971年2月18日出生，汉族，现住梨树县，个体。
身份号码：22032219710218833X
被告王忠仁，男，52岁，汉族，现住梨树镇，个体。
被告刘晓龙，男，1983年5月30出生，汉族，
身份证号码：220322198305303515
被告中国太平保险公司四平分公司
本院在审理原告曲景臣诉被告王忠仁、刘晓龙、中国太平洋保险有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曲景臣于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲景臣撤回起诉。
案件受理费600.00元，返还原告二分之一，其余300.00元由原告曲景臣负担。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜 迪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第559号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年3月23日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年6月29日被取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，被告人陈某甲与清远市清城区某村村长陈某乙商议，由被告人陈某甲以8000元的“山根费”承包该村“山塘边”林地（存在权属争议）的桉树。2015年6月15日，被告人陈某甲在未办理砍伐手续的情况下，雇请田某等人砍伐该片林地的桉树，并将桉树装运出售。2015年6月17日，公安机关查获运送桉树的拖拉机。2015年6月18日，被告人陈某甲自动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了犯罪事实。经鉴定，该片林地砍伐面积为4.64亩，砍伐树种为桉树，砍伐蓄积为22.0832立方米，出材量为15.4582立方米。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、山权林权所有证、土地使用权入股认定书等书证，证人潘某、陈某丙、陈某丁、陈某乙、田某等人的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人陈某甲于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某甲可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1554号
申请人卢建英，男，1971年10月14日生。
被执行人郭振山，男，1984年9月5日生。
本院在执行卢建英申请郭振山民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭振山已按和解协议履行100800元案款。经申请人卢建英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1554号申请人卢某某，男，1971年10月14日生，汉族。被执行人郭某某，男，1984年9月5日生，汉族。本院在执行卢某某申请郭某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭某某已按和解协议履行100800元案款。经申请人卢某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年二月二十八日书记员  张雷童
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年2月28日被行政拘留，因涉嫌容留卖淫罪，于2014年3月7日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2014年4月9日由武鸣县公安局对其取保候审。本院于2014年7月23日对其取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年7月22日，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年2月28日凌晨，被告人周某在其经营的位于武鸣县某某镇某某路某某号的某某保健院二楼内，容留卖淫女武某某、黄乙进行卖淫活动并从中牟利。卖淫女武某某、黄乙在实施卖淫时被公安民警当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，请依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月28日凌晨，被告人周某在其经营的位于武鸣县某某镇某某路某某号的思颖保健院二楼内，容留卖淫女武某某、黄乙进行卖淫活动并从中牟利。卖淫女武某某、黄乙在实施卖淫时被公安民警当场抓获。
认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、保全证据清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片、检查笔录辨认笔录等，证实公安机关依法办案情况。2、证人黄甲、黄乙、武某某、黎某某的证言，证实了被告人周某容留卖淫的事实。3、被告人周某的供述，证实了被告人周某如实供述其容留他人卖淫的事实。
另查明，被告人周某在审理过程中于2014年9月9日诊断为早期妊娠。
本院认为，被告人周某容留他人卖淫，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人周某系怀孕的妇女，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和社会危害程度，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第238号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘勇明，男，汉族，初中文化，农民，因犯聚众斗殴罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2011年10月11日起至2015年10月10日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人刘勇明犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人刘勇明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年6月8日或9日，被告人刘勇明在其家二楼房间与住在武平县十方镇的林某（另案处理）和住在武平县十方镇的肖某甲一起吸食肖某甲带来的一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年6月13日或14日晚上7时许，被告人刘勇明邀集肖某甲载其到武平县岩前镇宁洋村，向吴某某（另案处理）购买了150元冰毒。后两人回到被告人刘勇明家二楼房间吸食上述冰毒。
2014年6月17日前后，被告人刘勇明和肖某甲开车到武平县岩前老汽车站附近，由被告人刘勇明向吴某某购买了200元的冰毒。后两人回到被告人刘勇明家二楼房间吸食上述冰毒。同月23日经对肖某甲用胶体金法检测试条纸检测尿液，结果冰毒呈阳性。
2014年6月25日，武平县公安局十方派出所干警在十方司法所抓获被告人刘勇明。同日经对被告人用胶体金法检测试条纸检测尿液，结果冰毒呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘勇明多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2011年9月29日，本院作出（2011）武刑初字第108号刑事判决，以被告人刘勇明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2011年10月11日起至2015年10月10日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、（2011）武刑初字第108号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等书证；2、证人林某、肖某甲、吴某某、肖某乙等人的证言；3、武平县公安局出具的吸毒成瘾认定书、现场检测报告书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录、提取尿液样品笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪依法实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）武刑初字第108号刑事判决书第一项对被告人刘勇明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分刑事判决。
二、被告人刘勇明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前犯聚众斗殴罪所判处有期徒刑三年并罚，总和刑期为有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 洪路平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第238号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人祁××。有劣迹，曾因容留他人卖淫嫖娼于1998年3月18日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于1998年11月24日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审，因多次传唤均未到案，于2013年8月28日被上网追逃，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人祁××犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月28日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人祁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁××伙同于×（已死亡）于2012年9月5日下午，携带活口扳子、丁字拐等作案工具，至天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场员工通道门口附近，采取撬锁等手段，将宫×停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆盗走，后予以变卖，赃款俵分。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1100元。
被告人祁××伙同于×于2012年9月14日下午，携带上述作案工具，至天津市武清区杨村街道办事处常德大街星愿网吧门口附近，采取撬锁等手段，将沈××停放在该处的捷马牌电动自行车1辆盗走，后予以变卖，赃款俵分。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1500元。
被告人祁××于2012年9月27日因携带活口扳子、丁字拐，形迹可疑被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同于×盗窃宫×、沈××电动自行车的上述事实。
上述事实，被告人祁××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、同案犯供述、价格鉴定意见书、在逃人员登记／撤销表、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人祁××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人祁××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人祁××到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人祁××犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人祁××判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人祁××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十八日起至二〇一四年八月二十五日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人祁××尚未退赔的物折款人民币2600元，并分别发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。