wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第160号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人庄某，无业。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人庄某于2014年1月17日20时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台开发区金沙江路由东向西行驶至金沙江路与衡山路交叉路口处时，与刘某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后庄某驾车逃离现场，后被巡警抓获归案。经检验，庄某的血液中乙醇含量为95.88mg／100ml。经认定，庄某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人庄某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月17日20时许，被告人庄某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区金沙江路由东向西行驶至金沙江路与衡山路交叉路口处时，与刘某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。被告人庄某负事故全部责任。事故发生后，庄某驾车逃离现场，后被巡警抓获归案。经检验，庄某的血液中乙醇含量为95.88mg／100ml。案发后，被告人庄某赔偿被害人刘某修车费等经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，理化检验鉴定报告书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、到案经过、户籍证明、查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人庄某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人庄某自愿认罪、悔罪，且已赔偿了对方车辆驾驶人的经济损失，同时考虑到其血液中乙醇含量等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 付立荣
人民陪审员 陈 兵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戴立赟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0178号
原告彭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告彭某自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年三月十六日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1058号
原告叶洪峰。
委托代理人夏素清。
被告张志宇。
本院在审理原告叶洪峰与被告张志宇健康权纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶洪峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张海滨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00083-2号
申请人：秦蓉，女，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄曙峰，男，汉族，1957年11月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
秦蓉与安徽民航机场建设管理有限公司、安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01247号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司建设银行黄山市分行营业部34001698608053005090账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1683号
原告钟文荣，男，1981年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人吴观春，男，1971年11月14日生，汉族，居民。
被告刘启钦，男，1984年7月13日生，汉族，农民。
被告刘元英（刘启钦之妻），1986年12月29日生，汉族，农民。
被告刘钦荣，男，1981年2月12日生，汉族，居民。
原告钟文荣与被告刘启钦、刘元英、刘钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文荣的委托代理人吴观春到庭参加诉讼，被告刘启钦、刘元英、刘钦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文荣诉称，2012年7月7日，被告刘启钦以生意周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》约定，借款期限为一个月，即2012年7月7日至2012年8月6日，如逾期未还，每天需付500元违约金等。该借款由被告刘钦荣提供担保。2012年7月8日，原告通过电话转账给被告刘启钦50000元。届期，经原告多次催要，被告刘启钦、刘元英未归还借款，被告刘钦荣也未履行担保责任。据此，原告要求被告刘启钦、刘元英偿还借款50000元及该款自2012年8月7日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告刘钦荣对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘启钦、刘元英、刘钦荣未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、2012年7月7日的《借条》一份，证明被告刘启钦向原告借款50000元，约定借款期限为2012年7月7日至2012年8月6日，如逾期未还，每天需付500元违约金。该款由被告刘钦荣提供担保的事实；2、《户籍登记证明》一份，证明被告启钦、刘元英系夫妻关系。
本院认为，被告刘启钦、刘元英、刘钦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告主张有多次催促被告刘钦荣承担担保责任，未提供相应证据证明，不予认定。对原告主张的其他事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告钟文荣与被告刘启钦的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告刘启钦欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告刘启钦应归还原告该借款并支付相应利息。因原、被告双方约定的逾期违约金超过法律保护的银行贷款基准利率的四倍，原告主张自逾期之日即2012年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告刘启钦、刘元英系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案原、被告未对保证方式及保证期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘钦荣承担的是连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，现原告未提供证据证明在前款规定的保证期间有向保证人要求承担保证责任，保证人的保证责任依法免除。因此，原告要求被告刘钦荣承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告刘启钦、刘元英、刘钦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启钦、刘元英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟文荣借款50000元，并支付该款自2012年8月7日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告钟文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告刘启钦、刘元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 潘昌群
二〇一四年十月十三日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1683号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘红燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01621号
原告刘甲，男，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告邓甲，女，1968年8月26日出生，汉族。
法定代理人邓乙，男，1956年1月29日出生，汉族。
原告刘甲与被告邓甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人王洪仁和被告邓甲的法定代理人邓乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，1995年8月30日在原铜梁县少云镇政府办理结婚登记，1996年12月26日生育一子取名刘乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后，因双方性格不合，加之被告的年龄比原告大，双方又均下岗失业，为此双方经常争吵。原告无奈于2002年8月外出打工，双方往来很少，从2010年3月起双方分居生活至今。被告在家不积极寻找工作，还常练习法轮功，并且不与原告商量，将房屋借与他人作贷款抵押，被告的行为严重挫伤了夫妻感情。原告于2013年4月起诉离婚，2013年5月16日你院作出（2013）铜法民初字第01829号民事判决书，驳回原告诉讼请求，判决后双方仍继续分居，夫妻感情没有好转，原告又于2014年7月30日第二次起诉离婚，贵院于2014年8月14日以（2014）铜法民初字第02482号民事判决书，又驳回原告的诉讼请求。综上，原被告双方性格不合，分居满两年以上，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。再次要求1、判决原被告离婚；2、共同财产原被告各占50%；3、诉讼费由被告承担。
被告邓甲辩称，被告在原告的追求下双方建立恋爱关系，不是草率结婚，是原告外出打工不带被告同行，不是被告要分居，房产贷款需要原被告共同签字，不算被告的过错。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识恋爱，1995年8月30日在铜梁县少云镇人民政府登记结婚，1996年12月26日生育一子取名刘乙。2008年被告出现精神异常，2012年8月原告继续外出打工。2012年10月11日被告经原铜梁县精神医院诊断为“精神分裂症”。2013年4月17日原告起诉来院要求与被告离婚，2013年5月16日本院作出（2013）铜法民初字第01829号民事判决书，驳回原告诉讼请求，原告继续在外打工与被告分居生活。2014年6月10日原告再次起诉来院，2014年8月14日本院作出（2014）铜法民初字第02482号民事判决书，驳回原告诉讼请求，原告继续在外打工与被告分居生活。2015年3月12日原告再次起诉来院。
另查明，原被告有共同财产位于铜梁区巴川镇XX街XX号X-X-
X号建筑面积149.83平方米的住房一套，有债权借与被告二姐邓丙5万元。审理中原告表示放弃对共同财产及债权的分割，住房和债权归被告所有，因被告身患疾病原告自愿给付被告经济帮助费30万元，从2015年起分三年给付，年底前每年给付10万元。并继续负担其子刘乙大学期间的学费和生活费，每年底前为被告缴纳医疗保险费4000元至规定期满。
上述事实，有原告的陈述，原告提供证人谭某、郑某的调查笔录，民事判决书，房产登记审核表，被告的答辩，被告提供的诊断证明，残疾证在案。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告从2013年因感情不睦，原告已先后两次向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情没有明显改善，已分居生活两年以上。原告再次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法应予支持。原告将共同财产放弃分割，并自愿向被告给予经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘甲与被告邓甲离婚。
二、共同财产：位于铜梁区巴川镇XX街XX号X-X-X建筑面积149.83平方米的住房一套，归被告邓甲所有。
三、共同债权50000元（邓丙处），归被告邓甲所有。
四、原告刘甲向被告邓甲给付经济帮助费300000元，从2015年起至2017年每年底前给付100000元。
五、原告刘甲从2015年起每年底前，向被告邓甲给付医疗保险费4000元，至被告邓甲的医疗保险缴费期满时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 程乃善
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02116号
申请北京中电奥科电气工程技术有限公司。
被执行人陕西城际交通发展有限公司（原西安城南客运站有限公司）。
申请执行人北京中电奥科电气工程技术有限公司与被执行人陕西城际交通发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京中电奥科电气工程技术有限公司依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07210号民事判决书于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人履行了本案案款148000元（包含执行费2120元），本院已将上述案款退还与申请执行人。关于本案剩余部分迟延利息、诉讼费及返还所供集中控制性消防应急照明灯151个，申请执行人表示正在与被执行人自行协商，并向本院提交了书面说明要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人北京中电奥科电气工程技术有限公司的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02116号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管露楠
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑二初字第174号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈仁化，曾用名陈海，绰号“华子”，男，1986年4月28日出生于江苏省盱眙县。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月；2009年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年1月刑满释放。2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）393号起诉书指控被告人陈仁化犯合同诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人陈仁化到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈仁化与毕勇立、朱双双（均已判刑）经事先预谋，于2012年8月初，利用伪造的驾驶证、行驶证和车辆号码，在无锡市星网物流有限公司登记配货、常州市钟楼区新闸街道运河路308号江苏电力装备有限公司装载承运过程中，以虚构的盱眙快捷运输有限公司名义与常州苏航物流有限公司签订运输合同，收到江苏电力装备有限公司托运至江苏射阳港电厂的无缝钢管13件（重40.05吨），配载货物后直接运至无锡市硕放街道合新村方家门前50号潘立先、潘涛开设的废品收购站销赃，销赃得款人民币78200元。经常州市价格认证中心鉴定，上述无缝钢管价值共计人民币3200597元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人颜XX、潘XX等人的证言笔录、发破案经过，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人陈仁化在签订、履行合同过程中，以虚构的单位名义签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈仁化在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈仁化对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，提出其没与毕勇立、朱双双预谋，也不知道诈骗的辩解意见。
经审理查明，毕勇立、朱双双（均已判刑）与被告人陈仁化经事先预谋，于2012年8月6日左右，利用伪造的驾驶证（姓名“熊锋”）、行驶证（车牌号苏HU17**）和车辆号码，在无锡市新东方物流配货中心内无锡市星网物流有限公司登记配货，后在常州市钟楼区新闸街道运河路308号江苏电力装备有限公司装载承运过程中，以虚构的盱眙快捷运输有限公司名义与常州苏航物流有限公司签订运输合同，收到江苏电力装备有限公司托运至江苏射阳港电厂的无缝钢管13件（重40.05吨）后携货逃匿，并销赃至无锡市硕放街道合新村方家门前50号潘立先、潘涛（均另案处理）开设的废品收购站，得款人民币78200元。经鉴定，上述无缝钢管价值共计人民币3200597元。
案发后，公安机关追回上述钢管，并已发还被害单位。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭证人颜XX的证言笔录证实了被骗的时间、地点、财物等事实，以及毕勇立、朱双双的供述笔录证实了其与被告人陈仁化合谋，办假证件诈骗无缝钢管并销赃的事实，与被告人陈仁化在侦查阶段的有罪供述基本吻合，并有未到庭证人何XX等人的证言笔录、货物运单、出门证等书证等佐证。2、未到庭证人潘XX等人的证言笔录证实了被告人陈仁化与毕勇立、朱双双销赃的情况。3、涉案物品价格鉴证结论书证实了赃物的价值。4、扣押、发还清单证实了公安机关追回赃物等处理情况。5、发破案经过、抓获经过证实了案发时的情况及抓获被告人陈仁化的情况。6、刑事判决书证实了被告人陈仁化的前科情况。上述证据经当庭举证、质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人陈仁化与他人以非法占有为目的，以虚构的单位名义签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿、销赃，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈仁化在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈仁化犯合同诈骗罪，属共同犯罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。关于被告人陈仁化提出的辩解意见，根据当庭播放被告人陈仁化供述的同步录音录像，其翻供理由不能成立，并有同案犯毕勇立、朱双双的供述、证人证言等相互印证，故起诉指控被告人陈仁化的犯罪事实清楚、证据确实充分，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁化犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O13年9月22日起至2O26年9月21日止）。
二、继续追缴被告人陈仁化的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 陈国大
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑二初字第174号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈仁化，曾用名陈海，绰号“华子”，男，1986年4月28日出生于江苏省盱眙县。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月；2009年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年1月刑满释放。2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）393号起诉书指控被告人陈仁化犯合同诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人陈仁化到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈仁化与毕勇立、朱双双（均已判刑）经事先预谋，于2012年8月初，利用伪造的驾驶证、行驶证和车辆号码，在无锡市星网物流有限公司登记配货、常州市钟楼区新闸街道运河路308号江苏电力装备有限公司装载承运过程中，以虚构的盱眙快捷运输有限公司名义与常州苏航物流有限公司签订运输合同，收到江苏电力装备有限公司托运至江苏射阳港电厂的无缝钢管13件（重40.05吨），配载货物后直接运至无锡市硕放街道合新村方家门前50号潘立先、潘涛开设的废品收购站销赃，销赃得款人民币78200元。经常州市价格认证中心鉴定，上述无缝钢管价值共计人民币3200597元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人颜XX、潘XX等人的证言笔录、发破案经过，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人陈仁化在签订、履行合同过程中，以虚构的单位名义签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈仁化在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈仁化对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，提出其没与毕勇立、朱双双预谋，也不知道诈骗的辩解意见。
经审理查明，毕勇立、朱双双（均已判刑）与被告人陈仁化经事先预谋，于2012年8月6日左右，利用伪造的驾驶证（姓名“熊锋”）、行驶证（车牌号苏HU17**）和车辆号码，在无锡市新东方物流配货中心内无锡市星网物流有限公司登记配货，后在常州市钟楼区新闸街道运河路308号江苏电力装备有限公司装载承运过程中，以虚构的盱眙快捷运输有限公司名义与常州苏航物流有限公司签订运输合同，收到江苏电力装备有限公司托运至江苏射阳港电厂的无缝钢管13件（重40.05吨）后携货逃匿，并销赃至无锡市硕放街道合新村方家门前50号潘立先、潘涛（均另案处理）开设的废品收购站，得款人民币78200元。经鉴定，上述无缝钢管价值共计人民币3200597元。
案发后，公安机关追回上述钢管，并已发还被害单位。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭证人颜XX的证言笔录证实了被骗的时间、地点、财物等事实，以及毕勇立、朱双双的供述笔录证实了其与被告人陈仁化合谋，办假证件诈骗无缝钢管并销赃的事实，与被告人陈仁化在侦查阶段的有罪供述基本吻合，并有未到庭证人何XX等人的证言笔录、货物运单、出门证等书证等佐证。2、未到庭证人潘XX等人的证言笔录证实了被告人陈仁化与毕勇立、朱双双销赃的情况。3、涉案物品价格鉴证结论书证实了赃物的价值。4、扣押、发还清单证实了公安机关追回赃物等处理情况。5、发破案经过、抓获经过证实了案发时的情况及抓获被告人陈仁化的情况。6、刑事判决书证实了被告人陈仁化的前科情况。上述证据经当庭举证、质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人陈仁化与他人以非法占有为目的，以虚构的单位名义签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿、销赃，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈仁化在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈仁化犯合同诈骗罪，属共同犯罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。关于被告人陈仁化提出的辩解意见，根据当庭播放被告人陈仁化供述的同步录音录像，其翻供理由不能成立，并有同案犯毕勇立、朱双双的供述、证人证言等相互印证，故起诉指控被告人陈仁化的犯罪事实清楚、证据确实充分，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁化犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O13年9月22日起至2O26年9月21日止）。
二、继续追缴被告人陈仁化的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 陈国大
二〇一四年二月二十八日
书 记 员
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第84-1号
原告李勋维，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津市，现住宜宾市江北。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告古永，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被告袁万红，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告李勋维与被告古永、袁万红民间借贷纠纷一案中，原告李勋维以被告古永、袁万红已给付欠款为由于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勋维自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李勋维撤回起诉。
案件受理费1135元，依法减半收取567.50元，由原告李勋维负担。
审判员 尹小勤
二〇一五年三月十日
书记员 周瑞洪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1039号
原告：杜某某，淄博市周村区居民。
被告：淄博海能耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛继海，经理。
原告杜某某与被告淄博海能耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告淄博海能耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我自2013年5月份在被告淄博海能耐火材料有限公司从事门卫工作，双方没有签订劳动合同。截止2014年7月，被告淄博海能耐火材料有限公司尚欠我工资3850.00元，我催要未果提起诉讼。
被告淄博海能耐火材料有限公司未到庭参加庭审，庭前向本院提交答辩状辩称：原告起诉的欠款数额属实，未能支付原告工资是因为我公司资产被哄抢，我公司现已经无财产履行债务，待通过法定途径追回公司财产后，同意一次性归还原告工资。
经审理查明：原告杜某某自2013年5月开始在被告淄博海能耐火材料有限公司从事门卫工作，双方未订立劳动合同。2014年6月8日被告淄博海能耐火材料有限公司停工，截止到2014年7月被告淄博海能耐火材料有限公司尚欠原告杜某某劳动报酬3850.00元。2014年7月29日，被告淄博海能耐火材料有限公司的财产被哄抢，原告杜际勤向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原被告的请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，据此原告诉至本院，要求被告淄博海能耐火材料有限公司支付拖欠劳动报酬3850.00元。
上述事实有原告提交的不予受理通知书、被告提交的答辩状及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原告杜某某与被告淄博海能耐火材料有限公司劳务关系合法有效，被告淄博海能耐火材料有限公司应当按照约定时间和数额及时支付原告劳动报酬。原告主张的劳动报酬款3850.00元被告无异议，故原告要求被告淄博海能耐火材料有限公司支付劳动报酬款3850.00元的请求，本院予以支持。被告淄博海能耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博海能耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某劳动报酬款人民币3850.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告淄博海能耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马永建
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 凤
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第1039号原告江洪兵，男，汉族。委托代理人彭贵招，福建省周宁县法律援助中心律师。被告肖某某，男，汉族。法定代理人肖正步，男，汉族。法定代理人张爱莲，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。法定代理人黄诗礼，男，汉族。法定代理人江彩凤，女，汉族。被告许某某，男，汉族。法定代理人许管弟，男，汉族。法定代理人叶妙柳，女，汉族。委托代理人周伦熙，福建省周宁县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告江洪兵与被告黄某某、肖某某、许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江洪兵于2014年11月17日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江洪兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江洪兵撤回起诉。本案受理费1265元，减半收取632元，由原告江洪兵负担。审 判 长  周华长人民陪审员  龚小英人民陪审员  李妍芳二〇一四年十一月十七日书 记 员  许婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第151号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人戴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）186号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇、书记员黄俊杰出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日22时许，被告人戴某某饮酒后在昆明市珥季路西庄商业中心停车场内驾驶云AZ＊＊**号“别克”牌小型轿车倒车时与旁边停放的云AD＊＊**号“雪弗兰”牌小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。民警接报警赶至现场时，发现戴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样送检，检测出其血液中乙醇含量为：146.61mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾车的标准。
另查明，被告人戴某某在事发后主动报警并在现场等待处置。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某某在事发后，主动报警并在现场等待处置，其行为构成自首，本院决定对其从轻处罚。被告人戴某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱芸
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1766号
原告徐晓玲，女，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路。
被告南阳市九龙源企业营销策划有限公司
法定代表人封晓龙，任公司经理。
被告封晓龙，男，汉族，住南阳市宛城区仲景路。
被告孙丽君，女，汉族，住南阳市宛城区仲景路。
本院在审理原告徐晓玲诉被告南阳市九龙源企业营销策划有限公司、封晓龙和孙丽君民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2527号
原告何某某，男，1984年3月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告张某某，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告何某某与被告张某某提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告何某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告何某某负担。
代理审判员 高明涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2527号
原告何新，男，1984年3月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告张立国，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告何新与被告张立国提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告何新于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告何新撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告何新负担。
代理审判员 高明涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨建国
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初176号
原告：林国勇。
被告：余其安，经商。
被告：陈丽华，经商。
两被告委托代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。
原告林国勇与被告余其安、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林国勇，被告余其安、陈丽华的委托代理人施宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国勇诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月2日，被告余其安向原告借款本金100万元，约定利息按月利率2%计算。2015年8月24日，经双方结算被告余其安尚欠原告借款本金30万元，并重新出具借条一份，约定在2015年12月30日前归还。之后，被告余其安一直未偿还借款。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月1日起算至还清之日止。
被告余其安、陈丽华辩称：2014年9月1日至2015年10月1日期间，双方曾发生多笔资金周转往来。被告余其安确曾向原告借款100万元事实，但没有约定利息，另外原告还打款给被告120万元，而被告方在此期间共交付原告2298700元，多付了98700元，故两被告已还清借款，另外两被告保留要求退回多付款项的权利。退一步，假设按月利率2%计算，至2015年8月24日结算时也只欠3004元，而并非30万元。之后，因被告在2015年10月1日最终支付1万元后，发觉结算错误便一直拒付至今。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告林国勇反驳辩：被告辩称的上述数据是不完整的，原、被告之间的经济往来数目特别大，远远不止被告所称的200多万元。2015年8月24日，双方对所有往来借款进行结算，被告余其安尚欠原告借款本金30万元、利息18700元（利息按月息3分结算），当即现金支付了利息8700元，2015年10月1日又通过转账付息1万元。因此，目前被告方尚欠原告本金30万元。
原告林国勇向本院提供了2015年8月24日的借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告余其安、陈丽华质证认为借条实质为欠条，虽为被告余其安所出具，但结算金额是错误的，该借款已还清；对结婚登记申请书无异议。
两被告向本院提供了台州银行对账单10份和中国工商银行明细单2份，证明两被告一共转账给原告2298700元，其中120万元是归还另外的120万元，100万元是归还本案的100万元，并多付了98700元。原告质证意见为：对账单的真实性无异议，但两被告提供的只是往来账目的一部分，无法证明被告的主张。
本院认证认为，原告提供的借条系被告余其安亲笔出具，符合证据的三性特征，予以采信。两被告虽对结算金额提出异议，但未提供有效的反驳证据予以推翻借条的效力，对其质证意见不予采纳。结婚登记申请书，被告方无异议，本院予以采信。两被告提供的台州银行对账单10份和中国工商银行明细单2份，因该证据显示转账给原告相应款项的时间除了2015年10月1日的1万元以外均发生在出具本案借条的时间之前，而且金额也远远不止两被告陈述的2298700元，故被告方的主张不符合常理，该证据缺乏关联性，不足以推翻借条的效力，本院不予采信。但2015年10月1日转账给原告的1万元，发生本案借条出具时间之后，因借条上并未约定利息，原告也没有相关证据证明被告方尚欠有之前的利息，故应当认定归还本案借款本金。
综上，本院经审理，认定的事实如下：2014至2015年期间，被告余其安曾多次向原告借款。2015年8月24日，经双方结算被告余其安尚欠原告借款本金30万元，并重新出具借条一份，约定在2015年12月30日前归还，未约定利息。2015年10月1日，被告余其安偿还了借款1万元，尚欠29万元。之后，被告余其安一直拖欠其余借款未还。故原告诉至本院。另查明，两被告于1995年3月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余其安向原告林国勇借款的事实清楚，被告余其安应当按照约定期限及时偿还借款余额。故对原告要求被告余其安偿还借款29万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告余其安一直拖欠29万元未还，原告有权要求被告余其安支付逾期利息，逾期利息可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告余其安的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈丽华对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告余其安、陈丽华在本判决生效之日起10日内偿还原告林国勇借款人民币29万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担100元，由两被告负担2800。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年二月四日
代书记员 陈可欣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第159号
申请执行人闫金庆，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人吴荣福，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人闫金庆与被执行人吴荣福民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初85号
原告：李洪田，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：田云鑫，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：郭金亮，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省沧州市海兴县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一，该公司总经理。
原告李洪田与被告田云鑫、郭金亮、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪田的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。审理中，原告李洪田申请撤回对被告田云鑫、郭金亮的起诉，经审查，符合规定，予以准许。被告信达保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计42000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，田云鑫驾驶郭金亮的冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿无棣县境内府前街由西向东行驶至泊头府前街与北李宅村路口处时，与沿北李宅村公路由北向南左转弯原告李洪田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李洪田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定田云鑫承担事故的主要责任，李洪田承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告信达保险公司提交书面答辩状称，投保车辆属实，请依法核实肇事车辆的行驶证是否真实有效，是否存在免责事由，在不存在免责事由的情况下同意根据事故责任承担赔偿责任；诉讼费鉴定费等费用我公司不予承担；对原告的误工费、护理费，其均应提供充分证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，田云鑫驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿无棣县境内府前街由西向东行驶至泊头府前街与北李宅村路口处时，与沿北李宅村公路由北向南左转弯原告李洪田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李洪田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定田云鑫承担事故的主要责任，李洪田承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。田云鑫具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告李洪田受伤后在无棣县人民医院住院治疗19天，支付医疗费11527.07元（含门诊费409元）。
原告李洪田委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年11月3日出具鉴定意见：“李洪田L2、L3、L4右侧横突骨折，多发脑挫裂伤，头皮血肿，多处软组织损伤。住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；营养期限：自受伤之日起60日；治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起150日。”原告李洪田为此支出鉴定费1000元。
原告李洪田住院期间由女儿李玉平及儿子李长林护理，院外由李玉平护理，以上人员均系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，田云鑫驾驶冀Ｊ×××××号车与原告李洪田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李洪田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，田云鑫承担事故的主要责任，李洪田承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。冀Ｊ×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，被告信达保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告信达保险公司依据田云鑫的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。
参照鉴定意见，李洪田的损失有：医疗费11527.07元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、原告李洪田提供无棣沃丰农机专业合作社的工资表三份，证实原告李洪田及护理人员李长林的工资收入情况，但工资表存在明显瑕疵，工资表制作时间和工资月份明显不符，对其证明内容不予认可，对其误工费和李长林护理费均按照农村居民标准计算；原告提供无棣县职业中等专业学校建筑公司的证明一份，证实护理人李玉平的工资停发情况，证明上存在明显涂改现象，且开具时间与事故发生时间不吻合，故对其该组证据的证明内容不予认可，护理人李玉平的护理费按照农村居民标准计算，综上，李洪田的误工费为8908.5元（59.39元×150天）、护理费为4632.42元【59.39元×（19天×2人+40天）】、鉴定费1000元、原告主张的救护车费230元属于交通费范畴，交通费确定为400元，原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上各项损失共计27037.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李洪田医疗费10000元、护理费4632.42元、误工费8908.5元、交通费400元，共计23940.92元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李洪田医疗费1527.07元（11527.07元10000元）、住院伙食补助费570元、鉴定费1000元，共计3097.07的90%即2787.37元。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告李洪田负担155元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙刑初字第274号
自诉人候某某，男，1974年10月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，个体，住天津市蓟县。
诉讼代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告人江某某，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地：宁夏固原市原州区，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
自诉人候某某以被告人江某某犯侵占罪，于2015年11月10日向固原市原州区人民法院提起控诉，固原市原州区人民法院以自诉人候某某指控被告人江某某实施的犯罪地在中卫市沙坡头区兴仁镇高速公路出口宝塔石化加油站附近，且案发后，自诉人候某某向中卫市公安局沙坡头区分局报警，该案固原市原州区人民法院不适宜审理为由，将该案移送本院审理。本院于2015年11月23日立案。
本院审查认为，自诉人候某某起诉指控缺乏被告人江某某犯罪的证据，且自诉人候某某在本院指定的期限内提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人候某某对被告人江某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文洪
审判员 梁 昕
审判员 王 静
二〇一六年一月十一日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第274号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人景×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人景×犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人景×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日16时许，被告人景×在乌鲁木齐市友好北路爱家超市内，趁被害人周××不备之机，将被害人周××放在购物车上的手提包盗走，包内装有三星5S、酷派手机各一部及现金1800元，并将三星5S手机变卖，赃款挥霍。案发后经鉴定，赃物价值4800元，酷派手机已追回发还被害人。
被告人景×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年7月12日16时许，被告人景×在乌鲁木齐市友好北路爱家超市内，趁被害人周××不备之机，盗走被害人周××放在购物车上的手提包，包内装有一部价值4800元的三星5S手机、一部无法作价的酷派手机及1800元的现金。案发后，被告人景×将盗窃的三星5S手机变卖，赃款挥霍，酷派手机已追回发还被害人周××。
另查，2014年7月20日，公安人员在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心巡逻时，将形迹可疑的被告人景×带回派出所调查。讯问中，被告人景×如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人景×在公安机关的供述，被害人周××的陈述，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人景×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人景×因形迹可疑被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景×犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人景×盗窃所得未追回部分价值6600元，责令退赔被害人周××
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年四月二十二日
书记员 范晨晨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执12号
申请执行人李某某，女，汉族，2001年8月16日出生，云南省安宁市人。
法定代理人李明，男，汉族，1976年3月28日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人朱群珍，女，汉族，1981年1月24日出生，云南省安宁市人，现住云南省晋宁县富有村村委会晋大村***号，身份证号码：5303811981********。
关于李某某与朱群珍抚养费纠纷一案，安宁市人民法院2010年3月30日作出的（2010）安民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案执行标的为4800.00元。
该案在执行过程中，被执行人朱群珍到庭缴纳案件执行款4800.00元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二一〇六年三月十五日
书记员 金传胜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第980号
罪犯兰虎，男，生于1987年8月30日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年6月30日作出（2009）中江刑初字第107号刑事判决，以被告人兰虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1310号刑事裁定，2013年9月18日以（2013）广刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯兰虎的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯兰虎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子。2013年9月至2015年5月获得标准分173.53分。罚金已履行4500元。
经审理查明，罪犯兰虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯兰虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯兰虎减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯未能在其能力范围内全额缴纳罚金，对检察机关关于适当降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰虎减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北法执字第59-2号
申请执行人张建英，男，汉族，1964年2月4日出生。
申请执行人张清芬，女，汉族，1963年12月28日出生。
被执行人史银，男，汉族，1991年12月13日出生。
被执行人史志强，男，汉族，1962年9月30日出生。
被执行人何丽玲，女，汉族，1970年4月6日出生。
本院在执行申请执行人张建英、张清芬与被执行人史银、史志强、何丽玲故意伤害纠纷一案中，依据2008年12月11日本院作出的（2008）北少刑初字第19号刑事附带民事调解书，责令被执行人史银、史志强、何丽玲给付经济损失60000元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人史银、史志强、何丽玲银行存款60000元或其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0321号
罪犯齐国会，男，1972年3月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年3月6日以（2012）农刑初字第1号刑事判决，认定被告人齐国会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯齐国会端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，齐国会于2011年春季至2011年5月期间，伙同他人在吉林油田农安县境内油井区，先后6次盗窃原油（其中1次未遂），所盗原油价值人民币25974元。现在长春市净月监狱三监区参加监舍安全巡查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元。该罪犯42岁，妻子莫双侠负责保障其生活来源，农安县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，主观恶性深，且赃款全部挥霍。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯齐国会不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00321号（2014）长刑执假字第0321号罪犯齐国会，男，1972年3月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2012年3月6日以（2012）农刑初字第1号刑事判决，认定被告人齐国会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为罪犯齐国会端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，齐国会于2011年春季至2011年5月期间，伙同他人在吉林油田农安县境内油井区，先后6次盗窃原油（其中1次未遂），所盗原油价值人民币25974元。该犯现在长春市净月监狱三监区参加监舍安全巡查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元。该罪犯42岁，妻子莫双侠负责保障其生活来源，农安县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，主观恶性深，且赃款全部挥霍。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯齐国会不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年十一月二十一日书 记 员  杨 笑
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1124号
罪犯王敏，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年12月14日作出（2011）宽刑初字第156号刑事判决，以被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）489号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第634号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人邢骅，公司总经理。
委托代理人李永辉。
委托代理人姜义财。
被告袁林华，男，1966年2月6日生，汉族。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告袁林华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告三维物业公司的委托代理人李永辉、姜义财、被告袁林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维物业公司诉称，原告系高淳万福城小区的前期物业服务公司，与被告所住小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业管理服务合同》及《补充协议书》，自2011年1月1日起为被告所住小区业主提供物业管理服务。2011年1月1日起至2013年12月31日，被告袁林华未按合同约定支付物业管理费4404元、公摊水电及生活垃圾处理费270元、弱电维护费120元、电梯电费144元，合计4938元。原告三维物业公司多次催讨，被告袁林华至今仍未交纳，故诉至法院，请求判决被告支付物业管理费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护、电梯电费共计4938元，并承担本案全部诉讼费用。
被告袁林华辩称：1、被告未与原告签订物业服务合同，对原告什么时间进入小区并不清楚；2、原告未按约提供物业服务，原告应按约提高物业服务水平，被告才愿意交物业费。
经审理查明，原告三维物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告袁林华所住小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日起为被告所住小区业主提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约向被告所住小区业主提供了相应的物业服务，被告袁林华作为万福城XXXX603室（建筑面积163.07平方米，带电梯）的业主，未按时交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费4404元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有前期物业管理服务协议、补充协议书、缴费通知单及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。被告袁林华所住小区开发商与原告三维物业公司按照法律规定签订了前期物业管理服务合同，并在合同中明确了双方各自的权利、义务，该合同依法成立，且合法有效，对业主具有约束力。原告三维物业公司提供了相应的物业管理服务，被告袁林华作为业主应支付物业管理服务费。原告主张的公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费、电梯电费，证据不足，本院不予采纳。被告提出的其并未与原告签订物业服务合同的意见，因该物业服务合同为前期物业服务合同，系建设单位即开发商与物业公司签订，且该合同已实际履行被告并未提出异议，故对该意见不予采纳。被告提出的原告未按照管理服务合同提供物业服务，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁林华给付原告南京三维物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费4404元，限本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告袁林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年六月三日
书 记 员 万莹萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第634号
原告：蔡某某，女，汉族，高青县人。
被告：孟某甲，男，汉族，高青县人。
原告蔡某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月认识，于2001年11月27日登记结婚，2003年3月4日生女儿孟某乙。婚后两人经常因家庭琐事吵架拌嘴，被告从2007年多次对原告实施家庭暴力和侮辱。2014年3月29日在闫庄饭店被告殴打原告，从此原被告双方再未见面，夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿孟某乙由被告抚养，原告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告负担。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2001年11月27日登记结婚，2003年3月4日生育女儿孟某乙。原告于2014年6月19日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但无证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当加强沟通交流，珍惜情感，互相尊重，努力改善夫妻关系，塑造和谐家庭，两人依然有和好的可能。而且双方亦无可以离婚的其他情形存在，原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭小娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第275号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告范业续，男，1988年7月21日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告范业续民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告范业续经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告在原告处借款100，000.00元，约定还款期限为2013年1月12日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金100，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据�当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月8日，被告在原告处借款100，000.00元，约定2013年1月12日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月8日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款100，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月12日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月8日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款100，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月12日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁�的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告因偿还银行借款在原告处借款100，000.00元，约定还款期限为2013年1月12日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月12日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告范业续于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币100，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告范业续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04101号
罪犯沙强，男，1981年12月20日出生，回族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年5月4日作出（2012）固刑初字第00107号刑事判决书，以被告人沙强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沙强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙强减去自本裁定送达之日起至2014年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第183号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被告杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人俞关可。
被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司。
法定代表人俞绍森。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告杭州申加混凝土有限公司、被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告杭州申加混凝土有限公司、被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款人民币1354200元。该货款被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司至今未付，被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司系被告杭州申加混凝土有限公司下属分公司，不具有独立法人资格，被告杭州申加混凝土有限公司应承担上述还款责任。该款经原告向二被告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告杭州申加混凝土有限公司、被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司立即向原告支付货款1354200元及逾期付款违约金108336元（违约金自2014年3月1日起暂算至2014年5月19日，计算至被告履行完毕为止，按每日1‰计算）。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：买卖合同一份，证明被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司向原告购买高性能缓凝泵送剂的事实；
证据2：对帐回执一份，证明截止2013年12月25日，被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司尚欠原告货款1354200元的事实。
被告杭州申加混凝土有限公司、被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司均未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因二被告缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年11月12日，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司签订买卖合同一份。合同约定，由被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司向原告购买混凝土外加剂等产品，并约定被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司逾期付款则须向原告支付按日欠款总额的1‰的违约金。合同签订之后，原告履行了交付混凝土产品的义务。2013年12月30日，原告与被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司进行结算，由被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司向原告出具对帐单回执一份，认可截止2013年12月25日，尚欠原告货款1354200元。之后，原告向二被告催讨货款均未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意识的表示，亦不违反法律规定，故合法有效。原告已经按照合同的约定按约向被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司履行了交付产品的义务，故被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司应当按约支付货款。现双方当事人对货款已经进行了结算，因此被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司应当按照结算的金额向原告支付货款。被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司逾期支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应当承担相应的法律后果。关于原告诉请的违约金部分，双方当事人合同中已经对违约金进行了约定，且该约定并不违反法律规定，故本院对于违约金部分予以确认。本案中，被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司系杭州申加混凝土有限公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应当由被告杭州申加混凝土有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州申加混凝土有限公司支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款人民币1354200元，支付逾期付款违约金108336元，合计1459536元，（暂计算至2014年5月19日，之后的违约金按每日1‰计算至本判决确定付款日止），于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告浙江五龙新材股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳8968元，保全费5000元，共计13968由被告杭州申加混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月二十五日
代书记员 范 晔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初847号
原告：赵永亮，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：佘立志，男，1954年9月19日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
原告赵永亮诉被告佘立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵永亮因借款借据上约定的还款日期未到，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永亮自愿申请对被告佘立志撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回对被告佘立志的起诉。
审判员 田松景
二〇一七年五月九日
书记员 孙 达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初851号
原告：李某。
法定代理人：李胜，原告之父。
委托代理人：ＸＸ，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
被告：张伟，男，1989年7月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告李某与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人ＸＸ与周曙光到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失合计26265元。（医疗费6835元、住院伙食补助费600元、交通费600元、护理费3480元、营养费900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2850元）。
事实与理由：2015年7月8日9时许，原告李某及祖母李兴芳在合肥市蜀山区小庙镇被被告张伟骑摩托车挂撞受伤，受伤后原告被送往合肥市第一人民医院蜀山分院治疗，后在2015年7月9日转到合肥市第二人民医院继续治疗，医院诊断病情为闭合性颅脑损伤、头面部皮肤裂伤、头面部大面积擦伤、头皮血肿、右眼球钝挫伤、全身多处软组织挫伤、面部外伤后疤痕性色素缺失。对于原告受伤经过交警部门出具了事故证明予以证明，故提起本诉。
被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
本院认为，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院发表对原告主张事实的不同意见，故本院对于原告主张的事实予以认可。
另在本案审理中经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书认定原告不构成伤残、后续医疗费用为8000元、护理期和营养期为伤后30日。被告张伟曾垫付款项18000元（在收条上注明给伤者李某和李兴芳治疗所用），故本院酌定被告张伟就李某医疗费用垫付款为9000元。
关于原告提出的各项损失的具体数额本院确认如下：医疗费依照票据计算为6835元；住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天）；交通费本院酌定600元；护理费按上年度居民服务业收入标准结合鉴定护理期确定为3426元（114元/天×30天）；营养费900元（鉴定营养期30天×30元/天）；后续治疗费8000元；原告诉求的精神损害抚慰金问题，虽然原告未构成伤残，但考虑到原告年纪幼小，本院酌定为1000元、鉴定费2850元，上述损失总额为24211元（包含已经垫付的9000元）。
关于赔偿责任的确定问题，因被告张伟未取得驾驶资格驾驶机动车碰撞本案原告，导致本案原告受伤，存在明显的过错，故本院认定被告张伟对原告受伤应当负全部责任并承担原告因此产生损失的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告李某的损失15211元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年八月十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第384号
原告张志付，男，1994年2月11日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告费连江，男，1973年1月30日出生。
原告张志付与被告费连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志付的委托代理人崔艳霞、李金晶到庭参加诉讼，被告费连江经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张志付起诉称：原、被告是2014年5月份通过他人介绍认识，2014年8月底，被告称有急用需要向原告借款10万元，承诺2014年10月29日前还清，双方没有约定利息，2014年8月29日，原告在迎宾环岛西南角底商处将10万元现金交给被告，被告向原告出具借条、收条。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款10万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月30日起至款实际付清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告费连江虽未参加本院庭审，其在2015年1月5日的谈话笔录中称不认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求。2014年4月份，邢占权从原告处借款4万元，期限为1年，被告为该笔借款提供担保，后邢占权没有还款，2014年8月28日，原告找到被告并将其关在担保公司，原告让被告写张10万元的欠款，称如果邢占权到期把钱还了，原告就不再向被告主张该10万元，如邢占权到期没有还款，就由被告负责偿还该4万元，因被告第二天必须去公司上班，才被迫打了10万元的借条及收条，借条及收条中的字是被告本人签的并按的手印，原告让被告打条是为了督促被告把钱还了，被告没有从原告处借款10万元，也不同意还该笔借款。
经审理查明，2014年8月29日，被告从原告处借款并向原告出具借条及收条各一份，内容分别为：“今有费连江向张志付借现金人民币（小写）100000，（大写）人民币壹拾万元整，于2014年10月29日一次性还清。”，“今有费连江收到张志付现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000。”借款期限届满，被告一直未归还借款。
上述事实，有原告张志付向本院提交的借条、收条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条、收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告从原告处借款后，应依约定的期限履行归还义务，现借款期限届满，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费连江于本判决生效后十日内归还原告张志付借款十万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自二○一四年十月三十日起至款实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告费连江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙慧松
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执字第290号
申请执行人：张伟，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张先虎，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张伟与张先虎（2012）齐执字第290号民间借贷纠纷一案中，因被执行人张先虎已履行完应尽义务，申请执行人张伟同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 韩 涛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1016号
原告张某某，女，河北省保定市唐县人。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，河北省保定市唐县人。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一五年七月十五日
书记员 董英磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第19号
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社，住所地湖南省湘潭县花石镇前进村。
负责人李光前，系该社社主任。
被告赵某某，男
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社不按时预交本案诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月五日
代理书记员 唐师
附件：法律文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执57号
申请执行人卢日松，住所地上林县。
被执行人韦彦伊，所在地上林大丰镇。
被执行人覃江云，所在地上林县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第1246号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年八月五日
书 记 员 周义杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初568号
原告：陈某某，女，1985年2月5日出生，土家族，务农，住本县。
委托代理人：肖腾，沿河中心法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1973年4月1日出生，土家族，务农，住本县思渠镇一口刀村，现住本县。
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
委托代理人：谢小琴，贵州精湛律师事务所律师。
原告陈某某诉被告朱某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖腾、被告朱某某及其委托代理人杨帆、谢小琴均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同生育女儿朱某由原告抚养，朱某2由被告抚养；2、共同债权10000元及被告未领取工资56000元由原、被告平均分割。事实与理由：××××年××月××日，被告以男到女家的形式与原告举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在同居期间于××××年××月××日生育长女朱某，××××年××月××日生育次女朱某2。原告姐夫方华在原告处借款10000元，被告在外打工有56000元至今未领取。
被告朱和明辩称：从被告自身条件来说，被告现再婚可能性小，不存在后妈的可能性，而且被告有精力抚养两个女儿，如果两个女儿一起生活，两个女儿不会感到孤独，因此两个女儿由被告抚养，原告不支付抚养费。债权是29000元，应当作为共同财产分割。原告诉称工资的问题不属实，请法庭不予支持。原、被告尚有耕牛四头应予分割。被告现尚欠朱和权债务10000元。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2007年12月31日（农历11月22日）按农村风俗举行婚礼后同居生活，事后未办理结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育长女朱某，××××年××月××日生育次女朱某2。原、被告均在外打工，双方所生子女基本跟随原告父母生活。庭审中，朱某、朱某2均表明愿意跟随原告生活。原、被告同居期间在方华处债权29000元已被原、被告收取。
上述事实，有当事人陈述及其提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系，其同居关系依法不受法律保护。非婚生子女与婚生子女具有同等权利，对于子女的抚养应当从有利于子女健康成长角度出发，根据子女利益及双方具体情况妥善解决。本案中，双方长女朱某龄近10周岁已基本能够表达自己意见，其当庭表明愿意跟随原告生活，故双方所生子女朱某由原告抚养为宜，尽管次女朱某2也表明愿意跟随原告生活，但考虑到双方的抚养负担及请求及双方实际情况，次女朱某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。双方所称方华处债权已分别被原、被告收取，该债权已不存在，故原、被告主张分割该债权本院不予支持。原告诉请分割被告未领工资56000元，因其未提供证据证明，本院亦不予支持。被告辩称的四头耕牛及尚欠朱和权处债务，因无据佐证，本院不予采信。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告陈某某与被告朱某某非婚生子女朱某由原告陈某某抚养，朱某2由被告朱某某抚养。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一八年四月十日
书记员 何小浪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2722号
申请执行人：麦满棠，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。
被执行人：袁盛华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦满棠与被告袁盛华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁盛华应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告麦满棠偿还借款230000元及利息（利息以230000元为基数，从2015年10月8日起按月利率2%计至清偿之日），并承担案件受理费5095元。因债务人袁盛华未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦满棠向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁盛华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人袁盛华所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆已被本院查封，现因车辆去向不明，故无法处理；另查明被执行人袁盛华拥有佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社的股份，本院已查封，因尚未分红，故未能扣划分红款。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为308695元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封股份、车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2722号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵超岚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6863号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：陈天翔、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：刘昌明，男，1989年8月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与刘昌明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年9月22日，该院以（2016）浙0204民初4778号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人刘昌明名下位于宁波市北仑区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘昌明名下位于宁波市北仑区的房地产【含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月十五日
代书记员 蔡静燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1215号
原告：滨海金川物业服务有限公司，住所地在滨海绿都佳苑商5号113室。
法定代表人：徐少甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。
被告：杨文翔，男，1964年8月生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海金川物业服务有限公司与被告杨文翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告滨海金川物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出对被告杨文翔的撤诉申请。
本院认为，原告滨海金川物业服务有限公司自愿撤回对被告杨文翔的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滨海金川物业服务有限公司撤回对被告杨文翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海金川物业服务有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年四月十四日
书记员 仇 惠
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初17号
原告蒋贤平，男，1971年3月29日出生，汉族，现住重庆市大足县。
委托代理人滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
被告沙河市人力资源和社会保障局，住所地沙河市太行街。
法定代表人孔令桥，该局局长。
本院在审理蒋贤平诉被告沙河市人力资源和社会保障局拒不履行法定职责一案，蒋贤平以被告已经履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蒋贤平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋贤平负担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨凯欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2251号
罪犯黄安质，男，1980年4月21日出生，壮族，小学文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
扬州市邗江区人民法院于2008年4月7日作出了（2008）扬邗刑初字第0070号刑事判决，认定被告�黄安质犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月18日至2019年11月17日止。本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5321号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2007年11月18日至2018年2月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯黄安质在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2013年6月、2014年3月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯黄安质予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄安质确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安质在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安质减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖