wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓鹏，男，汉族，1973年8月28日出生，无职业，住白山市八道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市春雷新型材料厂。住所：白山市。
负责人：费佰春，该厂厂长。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
再审申请人李晓鹏因与被申请人白山市春雷新型材料厂（以下简称春雷材料厂）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓鹏申请再审称：（一）原审审法院认定案件主要事实错误，且事实不清，证据不足。1、原审法院认定春雷材料厂在开工之前通过招揽形式对外招揽作业承包人，系认定案件的主要事实错误。2、原审法院认定李晓鹏在春雷材料厂工作，从事装车挂钩工作，且按计件工资获得劳动报酬，却未认定双方系劳动关系错误。3、原审法院认定双方加工承揽关系，是在支持春雷材料厂违法行为的基础上作出了错误的认定。4、原审法院认定在放假期间，不给开工资，而认定李晓鹏不受该单位的管束是错误的。5、原审认定每年4月份开工时，李晓鹏有自主选择是否去该单位上班干活的权利，且不受该单位的管束，是错误的。6、原审法院只采信该单位的证据和辩解，而不采信李晓鹏的证据，系采信证据违法；（二）原审判决程序违法。1、原审法院未依李晓鹏申请调取证据，而该证据能够证明双方具有劳动关系。2、原审法院审理程序不符合公平、公正原则。在庭审中完全采取的是仅对李晓鹏进行纠问式的审理方式，导致李晓鹏在回答问题时出现了非真实意思表示行为。3、李晓鹏的证据能够证明双方具有劳动关系且能够证明该单位的辩解是虚假的，但原审法院却不认定；（三）有个人薪金收入证明作为新证据证明双方具有劳动关系；（四）原审法院适用法律错误。本案举证分配原则应当是：是否有劳动关系应由春雷材料厂举证，其拒绝向法庭举出工资表或其他合同收据，一、二审法院却未依法判决该单位对不举证承担相应后果。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。李晓鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）李晓鹏在原审时申请调取他人在中国建行办理个人购房贷款时春雷材料厂出具的工资证明、春雷材料厂在中国平安保险公司办理的人身意外保险的保险证明。本院听证时，李晓鹏能够提交殷凤伟在办理购房贷款时的个人薪金收入证明，说明该证据不属于“当事人因客观原因不能自行收集”证据的范畴；春雷材料厂认可向保险公司投保团体意外险的事实，双方当事人对此事实无异议，无需再提交证据证明，原审法院未进一步调查收集保险证明并无不当。综上，原审法院未调查收集前述两项证据并无不违反法律规定；
（二）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规则制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原审中多份证人证言可以认定，春雷材料厂制定的各项规章制度不适用于李晓鹏，李晓鹏可以自主选择是否到春雷材料厂工作，李晓鹏工资是按件计算劳动报酬，工作期间如中途辞职，对春雷材料厂不需要承担责任。故原审认定李晓鹏与春雷材料厂之间不成立劳动关系符合前述法律规定；
（三）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李晓鹏没有提供证据证明春雷材料厂为其缴纳社会保险。李晓鹏主张的人身意外保险不属于社会保险范畴，是否缴纳不影响该项事实的认定。关于李晓鹏提供的新证据
----
殷凤伟的个人薪金收入证明，亦不属于上述认定劳动关系可以参照的“凭证”的范畴。李晓鹏与春雷材料厂之间没有签署书面劳动合同，李晓鹏也没有提供符合前述法律规定的“凭证”用以证明双方之间存在劳动关系，故原审认定双方不存在劳动关系并无不当；
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为了反驳李晓鹏的主张，春雷材料厂已经提供工资表，工资表上没有关于李晓鹏的工资标准及领取工资的记录。李晓鹏在仲裁时也认可工资是和刘艳超约定，并由刘艳超按照工作数量计算工资，故春雷材料厂已完成举证责任。原审对于举证责任的分配并无不当之处。
综上，李晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李晓鹏的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓鹏，男，汉族，1973年8月28日出生，无职业，住白山市八道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市春雷新型材料厂。住所：白山市。负责人：费佰春，该厂厂长。委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。再审申请人李晓鹏因与被申请人白山市春雷新型材料厂（以下简称春雷材料厂）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓鹏申请再审称：（一）原审审法院认定案件主要事实错误，且事实不清，证据不足。1、原审法院认定春雷材料厂在开工之前通过招揽形式对外招揽作业承包人，系认定案件的主要事实错误。2、原审法院认定李晓鹏在春雷材料厂工作，从事装车挂钩工作，且按计件工资获得劳动报酬，却未认定双方系劳动关系错误。3、原审法院认定双方加工承揽关系，是在支持春雷材料厂违法行为的基础上作出了错误的认定。4、原审法院认定在放假期间，不给开工资，而认定李晓鹏不受该单位的管束是错误的。5、原审认定每年4月份开工时，李晓鹏有自主选择是否去该单位上班干活的权利，且不受该单位的管束，是错误的。6、原审法院只采信该单位的证据和辩解，而不采信李晓鹏的证据，系采信证据违法；（二）原审判决程序违法。1、原审法院未依李晓鹏申请调取证据，而该证据能够证明双方具有劳动关系。2、原审法院审理程序不符合公平、公正原则。在庭审中完全采取的是仅对李晓鹏进行纠问式的审理方式，导致李晓鹏在回答问题时出现了非真实意思表示行为。3、李晓鹏的证据能够证明双方具有劳动关系且能够证明该单位的辩解是虚假的，但原审法院却不认定；（三）有个人薪金收入证明作为新证据证明双方具有劳动关系；（四）原审法院适用法律错误。本案举证分配原则应当是：是否有劳动关系应由春雷材料厂举证，其拒绝向法庭举出工资表或其他合同收据，一、二审法院却未依法判决该单位对不举证承担相应后果。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。李晓鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审本案。本院认为：（一）李晓鹏在原审时申请调取他人在中国建行办理个人购房贷款时春雷材料厂出具的工资证明、春雷材料厂在中国平安保险公司办理的人身意外保险的保险证明。本院听证时，李晓鹏能够提交殷凤伟在办理购房贷款时的个人薪金收入证明，说明该证据不属于“当事人因客观原因不能自行收集”证据的范畴；春雷材料厂认可向保险公司投保团体意外险的事实，双方当事人对此事实无异议，无需再提交证据证明，原审法院未进一步调查收集保险证明并无不当。综上，原审法院未调查收集前述两项证据并无不违反法律规定；（二）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规则制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原审中多份证人证言可以认定，春雷材料厂制定的各项规章制度不适用于李晓鹏，李晓鹏可以自主选择是否到春雷材料厂工作，李晓鹏工资是按件计算劳动报酬，工作期间如中途辞职，对春雷材料厂不需要承担责任。故原审认定李晓鹏与春雷材料厂之间不成立劳动关系符合前述法律规定；（三）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李晓鹏没有提供证据证明春雷材料厂为其缴纳社会保险。李晓鹏主张的人身意外保险不属于社会保险范畴，是否缴纳不影响该项事实的认定。关于李晓鹏提供的新证据——殷凤伟的个人薪金收入证明，亦不属于上述认定劳动关系可以参照的“凭证”的范畴。李晓鹏与春雷材料厂之间没有签署书面劳动合同，李晓鹏也没有提供符合前述法律规定的“凭证”用以证明双方之间存在劳动关系，故原审认定双方不存在劳动关系并无不当；（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为了反驳李晓鹏的主张，春雷材料厂已经提供工资表，工资表上没有关于李晓鹏的工资标准及领取工资的记录。李晓鹏在仲裁时也认可工资是和刘艳超约定，并由刘艳超按照工作数量计算工资，故春雷材料厂已完成举证责任。原审对于举证责任的分配并无不当之处。综上，李晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李晓鹏的再审申请。审 判 长  王钰代理审判员  周婧代理审判员  杨敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  耿华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7968号
原告郭进山，男，汉族，1954年6月26日生，住淮安市淮安区。
被告李玉兵，男，汉族，1967年10月9日生，住淮安市淮安区。
被告黄春兰，女，汉族，1967年2月9日生，住淮安市淮安区。
原告郭进山与被告李玉兵、黄春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进山到庭参加诉讼。被告李玉兵、黄春兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进山诉称，两被告系夫妻关系，共同经营“玉兵为农服务门市部”。2014年11月，欠原告水稻款33350元，约定15个月付款。2015年11月，欠原告水稻款23280元，约定一年付款。当时双方按照当地通行的交易惯例约定年息12%。上述货款经原告多次催要，两被告一直说给，但就是不予兑现。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，1、请求依法判令被告及时给付货款56630元；2、请求依法判令被告支付利息损失（其中33350元，按年利率12%从2014年11月15日计算至被告实际付款之日，另外23280元按年利率12从2015年11月29日计算至被告实际给付之日。）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李玉兵、黄春兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营“玉兵为农服务门市部”。2014年11月，原告将自种的10420公斤水稻出售给被告，经双方结算被告李玉兵于2014年11月15日向原告出具33350元的欠款凭据一份，约定十五个月付款。2015年11月，原告又将自种的7760公斤水稻出售给被告，经双方结算被告李玉兵于2015年11月29日向原告出具23280元的欠款凭据一份，约定一年付款。到期后，原告多次索款未果，遂诉至本院。审理中，原告依法向本院申请财产保全，冻结两被告的相关财产。
庭审中，原告主张的双方按当地交易惯例约定年利率12%，但对此未能举证证实。后原告当庭变更利息请求，其中33350元按同期银行贷款利率从2016年2月15日计算至被告实际付款之日，另外23280元按同期银行贷款利率从2016年11月29日计算至被告实际给付之日。
另查，2016年2月15日和同年11月29日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年4.35%。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。两被告家庭经营粮食购销，原告将自种的水稻出售给两被告，双方依法形成买卖合同关系。被告就所欠粮食款向原告出具欠条，经本院审核该欠条形式合法、内容真实、与本案事实相关联，故本院对原告要求被告支付粮食款56630元的诉讼请求，予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求两被告按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息，经本院审查不违反法律规定，本院予以照准。被告李玉兵、黄春兰经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉兵、黄春兰于本判决生效后十日内偿还水稻销售款56630元及利息（其中33350元按年利率4.35%从2016年2月15日计算至被告实际付款之日，另外23280元按年利率4.35%从2016年11月29日计算至被告实际给付之日。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，保全费680元，共计1336元，由被告李玉兵、黄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹司政
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第475号
罪犯郭明亮，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月6日作出（2013）安刑初字第299号刑事判决，认定被告人郭明亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月1日起至2016年8月31日止），继续追缴违法所得13127.77元上缴国库。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭明亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯郭明亮，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明亮在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2014年12月止累计获达标分11分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯郭明亮财产刑已全部履行。
还查明，罪犯郭明亮户籍所在地南安市司法局评估意见为：郭明亮适合社区矫正。郭明亮的妻子洪丽梅有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供郭明亮假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据，南安市司法局《审前调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭明亮假释的异议。
本院认为，罪犯郭明亮已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭明亮予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月2日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省梁山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执541号
申请执行人：刘广秋。
被执行人：程向华。
被执行人：李连荣。
被执行人：程占敦。
被执行人：赵延冰。
本院在执行申请执行人刘广秋与被执行人程向华、李连荣、程占敦、赵延冰民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，（2015）梁民初字第1721号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。本院认为，在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0832执541号号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执541号
申请执行人：刘广秋。
被执行人：李连荣。
本院在执行刘广秋与李连荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李连荣位于梁山县城凤园路XXX号X-
XXX室（房产证号01××13号，现因本案已达成和解协议且申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李连荣位于梁山县城凤园路XXX号X-XXX室（房产证号01××13）的查封
本裁定立即执行。
审判长 倪崇岳
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛文利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01302号
罪犯罗杰，女，1988年8月10日出生于湖北省石首市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）长中刑一初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第263号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘郁永，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张宝连，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第（中）18号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月14日以被执行人丘郁永、张宝连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第（中）18号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘郁永、张宝连征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘郁永、张宝连作出的征收社会抚养费决定书，于2013年10月14日送达给被执行人丘郁永、张宝连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月13日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人丘郁永、张宝连仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘郁永、张宝连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘郁永、张宝连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘郁永、张宝连必须立即将欠缴的社会抚养费32930元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘郁永、张宝连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年四月十六日
书记员 廖小妹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第249号
罪犯杨长海，原住河南省郸城县，现在河南省平原监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）一中刑初字第2233号刑事附带民事判决，认定被告人杨长海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月12日罪犯杨长海被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2006年3月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年10月22日被减去有期徒刑一年十一个月；2011年6月8日被减去有期徒刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯杨长海减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨长海自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨长海自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年9月、2012年10月记功2次，2012年1月、2013年3月、2013年8月累计表扬3次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨长海自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长海准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年3月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第24号
原告：邓某，住广东省广州市海珠区。
被告：李某，住所地。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告一直感情不好，并于××××年开始分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告李某没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告自小认识，于××××年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2014年12月22日提起本案诉讼。原告表示本案诉讼费用可由其承担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告并未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告表示本案诉讼费用可由其承担，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告李某离婚。
本案受理费300元由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈伟坚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1070号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县姜店镇范庄村***号。
被告：王作泉，男，汉族，农民。
被告：王庆林，男，汉族，农民。
被告：陈淑英，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王作泉、王庆林、陈淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告王作泉、王庆林、陈淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月7日，被告王作泉在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年8月7日至2015年8月6日，由被告王庆林、陈淑英提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2014年7月28日贷出，应于2015年7月28日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王作泉偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告王庆林、陈淑英承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王作泉、王庆林、陈淑英均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告王作泉向原告申请农户小额贷款。2012年8月7日，原告农业银行高唐支行（贷款人）与被告王作泉（借款人）、被告王庆林（保证人）、被告陈淑英（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月7日起至2015年8月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年7月28日向被告王作泉发放贷款30000元，该笔借款于2015年7月28日到期。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。原告于2015年10月27日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告王作泉偿还借款本金30000元及利息（自2014年7月28日起至2015年7月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告王庆林、陈淑英对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2014年7月28日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为37302201200183392的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份在卷佐证。被告王作泉、王庆林、陈淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王作泉、王庆林、陈淑英签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告王作泉偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月28日起至2015年7月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王庆林、陈淑英自愿对王作泉的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王庆林、陈淑英对王作泉的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告王庆林、陈淑英依合同约定对被告王作泉上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王庆林、陈淑英在承担保证责任后，有权向王作泉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作泉于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月28日起至2015年7月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告王庆林、陈淑英对被告王作泉的上述债务承担连带清偿责任（对被告王作泉上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王庆林、陈淑英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王作泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王作泉负担，被告王庆林、陈淑英承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓阳
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第216号
申请执行人姚贺琴。
被执行人张栋。
本院已立案受理姚贺琴申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年三月十三日
书记员 朱翠芝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第176号
罪犯古文义，男，1962年9月3日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月五日作出（2001）红中刑初字第214号刑事判决，以被告人古文义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十八日以（2002）云高刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3132号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古文义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古文义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古文义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古文义减去有期徒刑九个月（刑期自2004年9月8日起至2015年3月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2726号原告福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司，住所地德化县三班镇东山村。法定代表人郑永忠，该公司总经理。委托代理人叶文兴、周学伦，福建建达律师事务所律师。被告福建省德化县茂隆工艺有限公司，住所地德化县三班镇塔岭下。法定代表人颜文志，该公司总经理。本院在审理原告福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司与被告福建省德化县茂隆工艺有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司以原、被告双方已采取其他方式解决矛盾纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司负担。代理审判员施小容二〇一五年七月二十八日书记员郑岐松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初893号
原告谭树涛。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告高玉平。
被告临朐县金华电动门厂，住所地：临朐县寺头镇南峪村。
负责人高玉平，厂长。
本院受理的原告谭树涛诉被告高玉平等提供劳务者损害责任纠纷一案，原告于2016年6月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭树涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一六年六月三日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第23号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月7日由田林县公安局取保候审；2015年1月12日由田林县人民检察院决定取保候审，同月22日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年6月份，被告人马某在未经县级以上林业行政主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县乐里镇弄平村六寨屯的“吃水沟”和“屋边”（地名）处砍伐其与他人购买的两片桉树林，共滥伐林木活立木蓄积36.4296立方米。2014年11月6日，被告人马某主动到公安机关投案。认为被告人马某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人马某供述，2014年6月份，其在没有办林木采伐许可证的情况下，雇请他人到田林县乐里镇弄平村六寨屯的“吃水沟”和“屋边”（地名）处砍伐其向他人购买的两片桉树林，共滥伐林木活立木蓄积36.4296立方米。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人马某在未经县级以上林业行政主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县乐里镇弄平村六寨屯的“吃水沟”和“屋边”（地名）处砍伐其向他人购买的两片桉树林，共滥伐林木活立木蓄积36.4296立方米。2014年11月6日，被告人马某主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场指认照片，林木检尺登记表、树高调查登记表、被滥伐林木活立木蓄积等计算表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局说明，田林县森林公安局出具的对被告人到案等说明，户籍证明，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一五年二月三日
书记员 邓金念
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某斌，男，因本案，于2013年8月5日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月15日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人何某斌犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人何某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年8月2日下午，被告人何某斌用事先配好的摩托车钥匙，将韦某某停放在陆川县温泉镇陆兴路331号站前旅社门口的太阳牌桂K8KU**盗走，并将该车放在陆川县老人大学值班室。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值3696元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押返还给被害人韦某某，并取得了被害人谅解。
另查明，2013年8月4日，被告人何某斌到公安机关自首。
检察机关认为，被告人何某斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某斌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某斌对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦某某的陈述、扣押返还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、谅解书、破案经过、被告人何某斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人何某斌犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人何某斌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人何某斌自愿认罪，积极协助公安机关将被盗摩托车追回给被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年11月4日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年十一月四日
书记员 罗敏荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1473号
原告马振兴，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告滕军，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李瑞武，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告马振�与被告滕军、李瑞武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员王丽艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振兴到庭参加诉讼，被告滕军、李瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马振兴诉称，2013年3月份，被告滕军到原告处招收工人，到新疆维吾尔族自治区克拉玛依市打工，工种是土建、绿化、挖管道等各种零活。当时被告承诺：男工每天工资为150.00元，女工每天工资100.00元，均包吃住。原告和妻子李金来及同村的李学、周旭全、滕凤芹和窦井福，以及邻村四十八顷嘎查、套海嘎查等20余名农民工，与被告滕军一同去了新疆克拉玛依市，共计为被告打工236天。打工结束后的2013年农历腊月26日，被告支付原告工资40，000.00元，尾欠28，500.00元及利息拖欠至今。被告的�为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，恳请人民法院判令被告滕军立即支付尾欠工资款28，500.00元，支付约定利息至本息还清为止，并支付原告因索要工资所花费的车费等1，000.00元。
被告滕军、李瑞武未出庭，但在二人提交的答辩状中称，2013年3月份，原告马振兴与被告滕军到新疆维吾尔族自治区克拉玛依市打工，工种主要是绿化、土建工程等。双方协议：男工每天工资为150.00元，女工每天工资100.00元，工资按天计算，出勤一天算一天，加班另计。报销往返路费。如果中途回家，男工每人每天按100.00元计算工钱，女工按80.00元计算工钱。特殊事情除外（包括生病、家有特殊事情），双方已经达成口头合同，包括保险在内。工资年底发放，每月借给原告等人零用钱，均包吃住。原告马振兴共雇来17人，被告滕军答应原告马振兴包括工资、好处费在内共55，000.00�。2013年4月份，原告带头与工人闹罢工，嫌活累，工作条件不好及分配不公平。2013年底发工资时，被告滕军已经将原告马振兴工资结清，只欠他雇来的几个人的好处费28，500.00元。今年，因包工包料的工程很多，被告资金缺口很大，又因路途遥远，因此未及时将工钱结清。原告所诉的欠款属实。
经审理查明，2013年3月份，被告滕军到原告马振兴处招收工人，到新疆维吾尔族自治区克拉玛依市打工，工种是土建、绿化等。当时，原告马振兴与被告滕军约定：男工每天工资为150.00元，女工每天工资100.00元，均包吃住。2014年1月25日，被告滕军为原告马振兴出具金额为28，500.00元的欠据一枚，约定月利率1.5%，被告滕军、李瑞武分别在欠款人及担保人处署名。二被告在答辩状中亦承认欠原告款项的事实。此款及利息至今未给付。
上述事实有原告的陈述、二被告的答辩和原告所举的二被告为其出具的欠据一枚在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告滕军欠原告劳动报酬的金额、利息、时间及被告李瑞武担保的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马振兴受雇于被告滕军，二人之间形成合法的雇佣关系，被告滕军应对原告提供的劳务支付足额的劳动报酬。原告与被告滕军间约定的月利率符合法律规定，应予以支持。被告李瑞武作为连带保证人，应对以上尾欠劳动报酬款本息承担连带给付责任。二被告答辩称，原告的劳动报酬款已经结清，原告所诉的28，500.00元是欠原告所雇的人的好处费，未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请的要求二被告支付因索要工资的车费等1，000.00元，不符合相关法律规定，本院不予支持。根�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕军支付原告马振兴尾欠劳动报酬款本金28，500.00元，并自2014年1月25日始按月利率1.5%支付利息至尾欠劳动报酬款本息给付完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
二、被告李瑞武对以上尾欠劳动报酬款本息的给付承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，由被告滕军负担，被告李瑞武承担连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行�任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 于恩涛
河南省开封县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1473号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所，地开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告耿艳胜。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告耿艳胜物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李亚军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第449号
申请执行人程春艳。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人程春艳与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为8225元，已执行0元，未执行8225元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第377号
原告：朱某。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
原告朱某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱某以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 白成磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更991号
罪犯罗凤林，男，1988年3月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中肄业，现在天津市监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）一中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5056元。被告人罗凤林对刑事部分判决不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）津高刑二终字第11号刑事判决，维持（2014）一中刑少初字第3号刑事附带民事判决第一项对上诉人罗凤林抢劫罪的定罪、故意伤害罪的定罪量刑部分；撤销（2014）一中刑少初字第3号刑事附带民事判决第一项对上诉人罗凤林抢劫罪的量刑部分和决定执行刑罚部分；上诉人罗凤林抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年1月25日起至2027年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯罗凤林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯罗凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗凤林符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5056元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪、故意伤害罪,并处罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5056元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凤林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月25日起至2026年8月24日止），并处罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5056元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第209号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张琪勇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张琪勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告张琪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月29日向原告申请办理信用卡，卡号为5187187006397524。截至2013年6月22日被告累计欠款本金20031.05元、利息2030.20元、费用5012.23元。原告自2013年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27073.48元（截至2013年6月22日，欠款本金20031.05元、利息2030.20元、费用5012.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年12月29日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为5187187006397524的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2013年6月22日，欠款本金20031.05元、利息2030.20元、费用5012.23元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪勇于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金20031.05元。
二、被告张琪勇于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年6月22日的利息2030.20元、费用5012.23元及自2013年6月23日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、被告张琪勇于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告张琪勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第209号
原告杨文娟，女，1992年11月28日出生。
委托代理人陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。
被告胡红良，男，1970年10月7日出生。
原告杨文娟诉被告胡红良民间借贷纠纷一案，2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨文娟及其委托代理人陈伯友到庭参加诉讼。被告胡红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称，2013年2月12日，被告胡红良由于急需用钱向原告借款，由于是朋友关系，原告就借给被告261600元，当时约定若不按时还款愿以帕萨特轿车抵押。被告把钱拿走后不再露面。经原告多次催要无果，现请求法院判令被告归还借款261600元并支付利息及违约金。
被告胡红良未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，原告杨文娟通过其父杨成彬中国民生银行洛阳分行营业部的银行帐户分五次向被告胡红良转款共286500元。被告还过部分款后向原告出具借条（借条落款上无日期），载明“今借到杨文娟现金261600元，借款人保证于2013年3月5日还款10000元，余款251600元于2013年4月5日全部一次性付清，如不能按时还款，借款人自愿承担每天5‰的违约金”。借款人胡红良和担保人彭建军在借条上签字。后经原告催要无果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另：原告在诉讼期间向本院申请财产保全，2014年4月3日本院作出（2014）西民三初字第209-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告胡红良银行存款80000元或相应价值的其他财产。并于同日向洛阳市交警支队送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封被告胡红良名下的豫C-
WW2**号帕萨特轿车一辆。
本院认为：被告胡红良向原告借款261600元有转帐凭证及借条为证，借款事实应予认定，其对该项债务应负到期偿还的义务，其未向原告及时还款对造成本案应负全部责任。原告主张被告应按约定的月息2分支付利息的证据不足，关于要求被告支付违约金的主张被告在借条上有明确承诺，但每天5‰的违约金过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红良偿还原告杨文娟借款本金261600元。
二、被告胡红良向原告杨文娟支付借款261600元的逾期利息（违约金），自2013年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的给付之日止。
三、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元减半收取2610元、保全费820元、邮寄费40元，共计3470由被告胡红良承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：杨惠丽
二〇一四年六月十九日
书记员 ：史向丹
浙江省文成县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）温文商初字第301号
原告：朱荣秀，公务员。
被告：刘松英，经商。
被告：吴国庭。
原告朱荣秀为与被告刘松英、吴国庭民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱荣秀到庭参加诉讼，被告刘松英、吴国庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告朱荣秀起诉称：两被告系夫妻关系。被告刘松英于2013年2月17日向原告借款15万元，并出具借条一张。同日，原告老公胡克响从中国工商银行取款15万元，并和原告朱荣秀一起将15万元现金交付刘松英。借条约定借款月利率10‰。原告同事陈月菊为该笔借款提供担保，现原告自愿放弃陈月菊担保责任，并已将借条上：“担保人陈�菊”字样划去。借款后，被告刘松英均未偿还借款本息。故原告起诉要求：1.依法判令被告刘松英、吴国庭共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年2月17日起按月利率10‰计算至2014年10月17日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.被告刘松英身份证、被告吴国庭户籍证明各1份和两被告的结婚登记档案复印件各1份，以证明两被告的身份情况和婚姻状况；
3.借条原件1张，以证明被告刘松英向原告借款的事实；
4.中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司文成支行的牡丹灵通卡账户历史明细清单，胡克响的身份证复印件，朱荣秀与胡克响的结婚证明、户口簿复印件各1份，以证明涉�款项的资金来源为原告朱荣秀的丈夫胡克响从中国工商银行股份有限公司文成支行取款15万元。
被告刘松英、吴国庭未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘松英、吴国庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告朱荣秀与被告刘松英系朋友。被告刘松英与被告吴国庭于1991年8月1日办理结婚登记手续。2013年2月17日，被告刘松英经原告同事陈月菊介绍向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，借条记载：“今向朱荣秀借人民币贰拾伍万元正。（150000.00）月利息壹分。借款人刘松英”，案外人陈月菊为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签名。借款后，被告刘松英均未偿还原告借款本息。2014年7月初，原告将借条上“担保人陈月菊”字样划去。
本院认为：原告朱荣秀与被告刘松英之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对资金来源、款项交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原告朱荣秀与被告刘松英之间的民间借贷关系依法成立有效。该笔借款发生在被告刘松英、吴国庭夫妻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的属于夫妻个人债务的情形，故该笔债�属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告自愿放弃担保人陈月菊的担保责任，未违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松英、吴国庭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英、吴国庭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣秀借款本金15万元及利息（从2013年2月17日起按月利率10‰计算至2014年10月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘松英、吴国庭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执345号
申请执行人于洪云，男，生于1963年8月18日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人张成瑁，男，生于1990年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人周大宝，男，生于1985年7月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行于洪云与张成瑁、周大宝民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月九日
书记员 邹 园
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1366号
罪犯熊建斌，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月1日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第188号刑事判决书，确认罪犯熊建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年8月4日起至2016年2月3日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊建斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊建斌入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊建斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建斌准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00126号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：丁志华，男，1952年2月20日出生，汉族，退休工人，住抚顺市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：李炳志，男，1958年8月3日出生，汉族，退休工人，住抚顺市。
申请再审人丁志华因与被申请人李炳志生命、健康、身体权纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁志华申请再审称，一是原判决误工费赔偿低。二是法医鉴定费应当赔偿。三是被申请人用刀将我身体多处划伤，应当赔偿精神损失费，要求本案再审。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，申请人在一审期间并未提出给付鉴定费的诉讼请求，故此项再审事由本院不予支持。申请人主张的精神损失费等理由，因其伤情经鉴定为轻微伤，也未能提供证据证明因此次受伤造成严重后果，故其请求精神损失费的主张缺乏事实和法律依据。另经审查，一、二审判决关于误工费数额的认定符合法律规定，并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁志华的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十月十日
书记员 田 甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执82号
申请执行人：吴某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。系被害人王某之妻。
被执行人:吴ＸＸ巴雅尔，男，蒙古族，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因故意杀人罪于2016年12月26日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现羁押。
申请执行人吴某因被执行人吴ＸＸ巴雅尔犯故意杀人罪一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑初93号刑事附带民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决判令的各项赔偿金合计28938.00元。
本院依法立案执行，经查，被执行人吴ＸＸ巴雅尔被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现羁押其名下无车辆、存款，无能力履行给付义务。申请执行人吴某家庭生活困难，特向法院申请司法救助，同时撤销执行申请。
本院认为，被执行人吴ＸＸ巴雅尔被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现羁押无能力履行给付义务。申请执行人吴某撤销执行申请符合法律规定，待被执行人吴ＸＸ巴雅尔有履行能力时，申请执行人吴某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 刘会青
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1353号
申请执行人成兆勋，男，1936年11月29日出生，汉族，峨眉电影制片厂退休职工。
被执行人西安市房地产开发总公司，住所地西安市碑林区东县门60号。
法定代表人李文弟，该公司总经理。
申请执行人成兆勋与被执行人西安市房地产开发总公司财产损害赔偿纠纷一案,本院依照西安市中级人民法院（2016）陕01民终1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市房地产开发总公司名下的银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1353号
申请执行人成兆勋，男，1936年11月29日出生，汉族，峨眉电影制片厂退休职工。
被执行人西安市房地产开发总公司，住所地西安市碑林区东县门60号。
法定代表人李文弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人成兆勋与被执行人西安市房地产开发总公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人西安市房地产开发总公司名下银行存款，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 李 谊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2015号
原告楚云飞。
被告江守浩。
原告楚云飞为与被告江守浩买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告楚云飞、被告江守浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告转让原告的馒头店，尚欠转让费55000元，被告为原告出具了欠条。后原告多次要求被告给付所欠的转让费，被告均以各种理由不付款。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付欠款55000元，诉讼费用由被告承担。
被告江守浩辩称，当初原告口头保证我一年能挣十五、六万，现在没有实现，所以我没那么些钱还。馒头店转让的事情是我父亲与原告的岳父谈的，但是签字的时候让我和原告签字。
经本院开庭审理查明，被告江守浩以85000元的价格受让原告所经营的馒头店，在支付转让款30000元后，被告江守浩于2013年11月6日原告出具欠条一份，金额为55000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江守浩虽未签订书面购销买卖合同，但是存在事实上的买卖合同关系，且原告实际履行了交付自己所经营馒头店的义务，被告江守浩在支付转让款30000元后为原告出具欠条。原告据此要求被告支付欠款，本院予以支持。被告虽称原告在转让馒头店时曾对自己做过利润保证，但原告对此不予认可，被告也未再提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江守浩于本判决生效后十日内支付原告欠款55000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年十月十日
书记员 孙博聪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1858号
原告马某某，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，50岁，汉族，个体，住凌海市。
原告马某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年八月八日
书记员 金晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1228号
原告：何丹华。
被告：袁忠良。
本院在审理原告何丹华与被告袁忠良提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何丹华撤回起诉。
本案受理费65元，由原告何丹华负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈叶利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第876号
原告深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人李小红，系该公司董事长。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市某物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司法务专员。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东峰、被告委托代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月19日签订清洁服务合同一份，约定由原告向被告提供清洁综合服务，清洁服务范围是某项目红线范围内的楼层区域，外围、停车场及其他公共区域的日常保洁及垃圾清运、四害消杀等工作。合同期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，合同期满前一个月，双方视合作情况决定是否续签协议，在合同期内，任一方因故单方面终止合同，需提前两个月以书面形式通知对方，否则均须赔偿对方损失等于两个月服务费之金额，清洁综合服务费用每月12200元，付款方式为被告按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清乙方上月之清洁承包服务费。该清洁服务合同签订后，原告按照约定积极准备履行了合同项下义务，向被告提供专业清洁综合服务，在2014年3月20日原告准时派人进场，被告某项目管理处拒绝原告进场的要求，时至今日，原告因被告的原因，导致无法履行2014年3月19日双方签订的关于某项目的清洁服务承包合同，原告多次找被告协商未果，2014年4月29日原告向被告发联络函，被告未予答复。被告行为已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2014年3月19日签订的清洁服务合同被告已单方面解除；2、被告向原告支付违约金24400元及利息（从2014年3月20日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告第一项诉讼请求无事实根据和法律依据。1、被告未解除合同。被告从未向原告作出解除合同的意思表示及通知，双方合同是真实意思表示、合法有效，应共同遵守。但原告时至今日未派驻人员进场履行合同义务，原告是违约方。2、原告第一项诉讼请求没有法律依据，根据《合同法》第九十三、九十四、九十六条的相关规定，合同一方已单方解除合同的，另一方可以请求法院确认解约通知无效；一方严重违约，约定或法定的解约条件成就时，另一方可以请求法院判令解除合同。因此，在原告自己违约且被告并未发出解约通知的情形下，其第一项诉讼请求毫无法律依据。二、因原告无故拒不派人进场，合同事实上并未履行，且被告未单方解除合同，故原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月19日签订《清洁服务承包合同（2014年AO版）》，约定由原告向被告提供清洁综合服务，清洁服务范围是某项目红线范围内的楼层区域，外围、停车场及其他公共区域的日常保洁及垃圾清运、四害消杀等工作。合同期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，合同期满前一个月，双方视合作情况决定是否续签协议，在合同期内，任一方因故单方面终止合同，需提前两个月以书面形式通知对方，否则均须赔偿对方损失等于两个月服务费之金额，清洁综合服务费用每月12200元，付款方式为被告按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清原告上月之清洁承包服务费。合同签订后，双方至今未履行合同。
本院认为，原、被告于2014年3月19日签订了《清洁服务承包合同》，双方成立了合法有效的服务合同关系，应按照约定全面履行自己的义务。现双方确认合同签订后并未实际履行，但对于未履行的原因，双方存在争议。原告主张其已依约派员进场但遭到被告拒绝，并提交证据《联络函》及快递单予以证明。被告对原告的上述主张及举证均不予认可。本院认为，该《联络函》为原告单方制作，不足以证明原告确已派员进场并遭到被告拒绝而导致合同无法履行的事实，故对原告要求确认系被告单方面解除合同的主张，本院不予支持。因无法确认系由被告单方面解除合同，故原告要求根据合同中关于违约责任的约定由被告支付违约金的主张没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费205元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许静怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第518号
原告卓金先，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告陈孝雨，农民。
原告卓金先诉被告陈�雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告陈孝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓金先诉称，原告从2014年11月份开始随被告的施工队修路，到2014年12月10日结算时共欠原告工资款3155元。当时，双方口头约定当年年底付清，但是约定期限到期后，被告却以种种理由拒绝给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告工资款3155元。
被告陈孝雨未作答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告陈孝雨雇佣原告从事修路工作。2014年12月10日，原被告结算后，被告为原告出具欠条，确认欠款数额为3155元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间成立提供劳务与接受劳务关系，原告按照被告的指示要求，完成了相应的劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝雨于本判决生效后十日内给付原告卓金先工资3155元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈孝雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1320号
原告王文火，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县
。
委托代理人曾曙阳、张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告董毅强，男，1993年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王文火与被告董毅强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼。被告董毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月13日因生意周转需要向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息的义务，请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2012年12月13日起至还款之日止的利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，以此证明被告向原告借款3万元，并约定月利率2%。
本院经审查认为，被告董毅强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可证明原、被告具备本案的诉讼主体资格；证据2可证明被告向原告借款3万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告董毅强于2012年12月13日出具一张借条给原告，借条写明：“借款人董毅强因生意资金周转需要，今向王文火借款人民币叁万元，按约定月息2%结算支付利息。”被告在借条上签名，借条约定了借款期限最长为60天—90天。后经原告催讨未果，原告即诉至法院。
综上所述，本院认为，被告董毅强向原告借款3万元，有被告签名确认的借条、收据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告还款付息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董毅强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王文火借款3万元，并按月利率2%支付原告自2012年12月13日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1320号
原告张英，个体工商户。
委托代理人李辉。
被告刘敬喜，退休职工。
委托代理人刘广州（系被告刘敬喜之子），男，无业。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
原告张英诉被告刘敬喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人李辉，被告刘敬喜的委托代理人刘广州、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2012年5月15日，原被告签订门面房转让合同，约定被告将5.1975平方米门面房转让给原告，价款为49376元，原告已于2012年5月25日通过江苏银行将49376元汇给被告。由于被告不能交付房屋，现要求与被告解除合同，返还购房款49376元，赔偿经济损失12344元（按照49376元为基数，以月息1分计算，从2012年5月15日至2014年6月15日），并负担本案的诉讼费。
被告刘敬喜辩称：1、原告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，本案涉案房产是案外人刘某向被告购买的，是刘某与被告直接发生的房屋买卖关系，原被告之间不存在房屋买卖的事实，根据合同相对性原则，原告在本案中无权向被告主张权利。2、原告与刘某双方签订的转让合同真实合法有效，并且履行完毕，刘某在转让合同签订时，转让的是一种安置补偿权，该权利并非法律禁止。3、关于原告增加诉讼请求，被告认为本案的举证期限2014年7月14日，原告增加变更诉讼请求不在举证期限之内，原告当庭增加诉讼请求，被告不同意，对此也不作答辩。综上请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月15日，原告张英（乙方）委托刘某与被告刘敬喜（甲方）签订门面房转让合同一份，主要内容如下：“正大区块商业门面房转让合同，经甲乙双方共同协商，甲方同意将商业门面房产权转让出售给乙方，乙方同意购买，…一、出售房产面积：5.1975平方；二、出售房产价格：9500元；三、房产金额：肆万玖仟叁佰柒拾陆元正（49376元）；四、其他事项：乙方一次性付清全部购房款，自此甲方商业门面房的产权归乙方所有。乙方享受同本村组有地无房户的一切上房优惠待遇包括上房过渡费。甲方保证乙方所购房产为纯一层商业门面；五、本合同自签字日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，双方不得违约。”被告刘敬喜在甲方处签字，刘某代表原告张英在乙方处签字。合同签订后，原告已经通过刘某按照约定向被告支付了门面房转让款49376元。在本案审理期间，原告自愿撤回要求被告承担赔偿经济损失12344元的诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述，原被告提供的门面房转让合同、证人刘某的证言予以证实，本院予以确认。本案审理期间，被告向法庭提交的1998年4月6日凤城镇东郊村委员会与丰县正大公司签订的一份门面房租赁合同复印件、2005年3月30日凤城镇人民政府与东郊村委会签订的一份租赁合同复印件、东郊村委会出具的给被告刘敬喜支付门面房款的收据四本复印件、丰县人民政府会议纪要一份、2011年9月26日叶庄有地无房户的几点要求要求等证据，并不能证明涉案合同中的房屋具体位置及房屋的存在，亦不能证明其对涉案的款项49376元享有权利，故，本院不予采纳。
本院认为：标的物是合同双方当事人的权利和义务共同指向的对象，它体现着当事人订立合同的意图。没有合同标的物，合同就无法成立。当事人如果对合同的标的物约定不明确或者具有歧义，即对合同的标的物的约定存在漏洞时，不仅合同的履行会受到影响，而且买受人的订约目的也不能实现。因此，当事人在合同中必须对买卖标的物按其学名写的明确、规范、具体，本案中原告委托人刘某与被告签订的门面房转让合同对于买卖的标的即门面房的类型、结构、位置等基础必要的要件约定不明确，导致合同不能成立，但原告已经实际交付款项，被告所取得的门面房转让款49376元没有事实和法律依据，应予以退还。故，原告要求被告返还门面房转让款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于涉案合同未成立，不存在解除合同问题，原告要求解除合同，本院不予支持。由于刘某是接受原告的委托在涉案合同上签名，并且原告实际支付了房款，原告为涉案合同的当事人，被告主张原告主体不适格，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘敬喜于本判决生效后十日内返还原告张英门面房转让款49376元。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取，原告已预交），由被告刘敬喜负担（随案款一并支付给原告张英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟小咪
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第177号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1965年6月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被云霄县公安局刑事拘留，同月10日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，1、被告人方某甲以购买枇杷为幌子，经黄某甲介绍认识了黄某乙。2014年1月29日，被告人方某甲谎称急需用钱，让被害人黄某乙先后两次汇款计人民币2500元至自己持有并使用的，户名为韩某甲的工商银行卡中。
2、2014年3月15日，被告人方某甲冒充方某乙的朋友“打火机”（外号），虚构急需汇一笔茶叶钱给茶叶店老板的事实，让方某乙先为代付。方某乙让其朋友方某丙通过手机转账人民币4800元至方有胜持有的，户名为韩某甲的工商银行卡中。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某甲的供述，中国工商银行卡，户籍证明、银行卡账户明细清单、通话清单，证人韩某甲、黄某甲、方某丙的证言，被害人方某乙、黄某乙的陈述，现场勘验、检查笔录及照片；本院（2011）云刑初字第185号刑事判决书、云霄县看守所证明、前科（劣迹）查询表、抓获经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，先后二次虚构事实，骗取他人汇款人民币计7300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人方某甲的刑事责任，责令其退缴违法所得。被告人方某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人方某甲能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
二、继续追缴被告人方某甲违法所得人民币7300元，分别发还被害人黄永生人民币2500元、方惠真人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是未满十八周岁的人犯罪和过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第177号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年7月17日被告人张某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，8月15日被取保候审。
辩护人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人张某某明知喻某某、郑某、任某某、胡某某（均已提起公诉）等人所销售的电动车系盗窃犯罪所得的赃物，仍先后在其经营的饭店中多次收购喻某某等人所销售的电动自行车共计七辆，其中六辆经鉴定价值人民币8500元。具体分述如下：
1、2013年4月初的一天，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币600元的价格从郑某、胡某某和“杨某”（另案处理）手中购进浅蓝色倍尔捷牌48V型（蝶之恋）电动自行车（经鉴定实物价值人民币750元）一辆和红色爱玛牌电动自行车各一辆（无法标价）。经查，该二辆车系郑某、胡某某、“杨某”先后在徐州市泉山区英南巷小区5号楼5单元门口、徐州市泉山区凤鸣路香山美容院门口分别盗窃被害人杨某甲及李某甲的电动自行车。
2、2013年4月14日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币300元的价格从任某某、喻某某手中购进蓝白色富士达牌雅乐型电动车一辆，经鉴定实物价值人民币1800元。经查，该车系任某某、喻某某在徐州市泉山区湖滨新村106号楼下单元人行道内盗窃被害人周某的电动自行车。
3、2013年5月9日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币300元的价格从任某某、喻某某手中购进黄色艾丽斯牌金蜜蜂型电动车一辆，经鉴定实物价值人民币1060元。经查，该车系任某某、喻某某在徐州市铁路游泳馆南一羊肉馆附近盗窃被害人李周某的电动自行车。
4、2013年5月28日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币300元的价格从任某某手中购进青蓝色世纪鸟牌二代型电动自行车一辆，经鉴定实物价值人民币1420元。经查，该车系任某某在徐州市民主南路悦客便利超市门前盗窃被害人任燕的电动自行车。
5、2013年6月8日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币260元的价格从任某某手中购进红色捷安特牌720型电动自行车一辆，经鉴定实物价值人民币1670元。经查，该车系任某某在徐州市云龙山博物馆门口路边盗窃被害人曾庆奎的电动自行车。
6、2013年7月9日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币1000元的价格从郑某、喻某某手中购进银色淮海牌10-C型电动三轮车一辆，经鉴定实物价值人民币1800元。经查，该车系郑某、喻某某在徐州市泉山区王陵路星光小区2号楼下盗窃被害人夏某某的电动车。
被告人张某某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人张某某主观恶性较小、无犯罪前科，具有坦白情节，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、周某、李周某、任某、曾某某、夏某某的陈述，证人郑某某的证言，购车凭证、被盗车辆合格证、行驶证、徐州市价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张某某主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某某多次收购喻某某等人盗窃的赃物，其经营的饭店是喻某某等人的主要销赃点，故辩护人的该辩护观点与事实不符，不予采纳；关于辩护人提出被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨平华
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王 松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛传耀
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第177号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年7月17日被告人张某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，8月15日被取保候审。
辩护人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人张某某明知喻某某、郑某、任某某、胡某某（均已提起公诉）等人所销售的电动车系盗窃犯罪所得的赃物，仍先后在其经营的饭店中多次收购喻某某等人所销售的电动自行车共计七辆，其中六辆经鉴定价值人民币8500元。具体分述如下：
1、2013年4月初的一天，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币600元的价格从郑某、胡某某和“杨某”（另案处理）手中购进浅蓝色倍尔捷牌48V型（蝶之恋）电动自行车（经鉴定实物价值人民币750元）一辆和红色爱玛牌电动自行车各一辆（无法标价）。经查，该二辆车系郑某、胡某某、“杨某”先后在徐州市泉山区英南巷小区5号楼5单元门口、徐州市泉山区凤鸣路某美容院门口分别盗窃被害人杨某及李某的电动自行车。
2、2013年4月14日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币300元的价格从任某某、喻某某手中购进蓝白色富士达牌雅乐型电动车一辆，经鉴定实物价值人民币1800元。经查，该车系任某某、喻某某在徐州市泉山区湖滨新村106号楼下单元人行道内盗窃被害人周某的电动自行车。
3、2013年5月9日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币300元的价格从任某某、喻某某手中购进黄色艾丽斯牌金蜜蜂型电动车一辆，经鉴定实物价值人民币1060元。经查，该车系任某某、喻某某在徐州市铁路游泳馆南一羊肉馆附近盗窃被害人李某某的电动自行车。
4、2013年5月28日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币300元的价格从任某某手中购进青蓝色世纪鸟牌二代型电动自行车一辆，经鉴定实物价值人民币1420元。经查，该车系任某某在徐州市民主南路某超市门前盗窃被害人任某的电动自行车。
5、2013年6月8日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币260元的价格从任某某手中购进红色捷安特牌720型电动自行车一辆，经鉴定实物价值人民币1670元。经查，该车系任某某在徐州市云龙山博物馆门口路边盗窃被害人曾某某的电动自行车。
6、2013年7月9日，被告人张某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币1000元的价格从郑某、喻某某手中购进银色淮海牌10-C型电动三轮车一辆，经鉴定实物价值人民币1800元。经查，该车系郑某、喻某某在徐州市泉山区王陵路星光小区2号楼下盗窃被害人夏某某的电动车。
被告人张某某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人张某某主观恶性较小、无犯罪前科，具有坦白情节，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某、李某某、任某、曾某某、夏某某的陈述，证人郑某某的证言，购车凭证、被盗车辆合格证、行驶证、徐州市价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张某某主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某某多次收购喻某某等人盗窃的赃物，其经营的饭店是喻某某等人的主要销赃点，故辩护人的该辩护观点与事实不符，不予采纳；关于辩护人提出被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨平华
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王 松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛传耀
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第412号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人范某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人范某某、刘某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月17日作出（2015）04021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收范某某、刘某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人范某某、刘某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04021号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04021号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第412号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西容县。
法定代表人易伟志、理事长。
被执行人赖时振，住广西容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人赖时振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币746000元及利息，并负担受理费7983元、执行费9860元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 雅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第739号
申请执行人赵振辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书，申请执行人赵振辉与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00182号
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住所地：井陉矿区南纬路62号。
法定代表人曾爱民，该公司董事长。
被执行人河北恒昌运输有限公司，住所地：井陉矿区横西村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第00038号民事调解书，于2014年10月20日以（2014）矿执字第00069-1号执行裁定书冻结被执行人河北恒昌运输有限公司在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司享有的50万元股权，并责令被执行人河北恒昌运输有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河北恒昌运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
将被执行人河北恒昌运输有限公司在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司享有的50万元股权转让给申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李小平