wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00036号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：匡玲华。匡玲华诉无锡市公安局道路交通管理行政确认一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）锡行诉终字第00023号行政裁定，已经发生法律效力。匡玲华不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年3月9日，匡玲华以无锡市公安局为被告向无锡市崇川区人民法院提起诉讼，请求：判决无锡市公安局行政执法行为违法，依法重新作出合法的行政行为，并撤销无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称惠山大队）作出的锡公（交）惠公交认字［2014］第00224号《道路交通事故认定书》及无锡市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出的锡公交受字[2014]第2058号《道路交通事故认定复核受理通知书》。一审法院经审查认为：匡玲华因交通事故被惠山大队锡公（交）惠公交认字［2014］第00224号《道路交通事故认定书》认定为负事故全部责任，匡玲华不服向交警支队提出复核，2014年11月5日交警支队以当事人黄卫兴已提起民事诉讼为由决定终止该起交通事故复核。匡玲华后又向无锡市公安局申请复议，2015年2月6日无锡市公安局出具告知函，告知匡玲华如对该交通事故认定有异议，可在民事诉讼程序中解决。综上，无锡市公安局在本次交通事故处理过程中未作出具体行政行为，匡玲华将无锡市公安局作为被告提起行政诉讼，无具体的事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十一条第（三）项、第四十二条之规定，该院裁定：对匡玲华的起诉不予受理。匡玲华不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故认定书是处理交通事故的证据，并不直接对当事人产生法律后果。不服交通事故认定书直接提起行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。故匡玲华的起诉不符合法律规定的受理条件，人民法院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。匡玲华向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。匡玲华以无锡市公安局为被告提起本案诉讼，针对三项不同的行政行为，即惠山大队作出的《道路交通事故认定书》、交警支队作出的《道路交通事故认定复核受理通知书》及无锡市公安局作出的告知函。上述三项行为均与惠山大队作出的《道路交通事故认定书》相关。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是交警部门作出的处理交通事故的证据，当事人如对交通事故认定书有异议，可以在有关民事诉讼中提出，故交通事故认定书对当事人的权利义务并不产生实际影响，匡玲华对惠山大队作出的《道路交通事故认定书》不服提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。此外，交警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定作出的复核行为、无锡市公安局作出的告知行为亦对匡玲华的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，匡华玲的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，与本案有关争议应当通过民事诉讼一并解决。一、二审法院裁定对匡华玲的起诉不予受理并无不当。匡华玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回匡华玲的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月十五日书 记 员  李云洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第934号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人李俊，该公司负责人。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告赵统德，男，汉族，1969年12月15日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告赵统德劳动争议一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人就劳动争议均已提起诉讼，为方便诉讼，其诉求在本诉案件中一并处理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告襄阳东风合运物流股份有限公司承担。
审判员 冶 翾
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第934号原告：晏四清。委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人：何峻德，广西甲天下律师事务所实习律师。被告：周漳能。原告晏四清诉被告周漳能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告晏四清的委托代理人刘婵娟到庭参加诉讼。被告周漳能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日，被告向原告借款人民币370000元，并出具两张欠条予以确认，但至今未还。原告多次催款未果，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款370000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，原告转账100000元给被告；2012年6月25日，原告从其农业银行账户中取出200000元，并于当天存入被告账户中；2013年10月15日，原告又转账40000元给被告。2015年3月24日，原告向被告交付现金30000元，当天被告向原告出具了欠条两张，确认其应偿还原告370000元。经原告催索，被告并未归还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、交通银行转账回单、银行卡取款业务回单、存款业务回单、农行交易清单以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠条，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系已经合法成立并生效，应受法律保护。原告主张被告向原告借款370000元，并已提供证据予以证实，本院予以采纳。原、被告没有约定还款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已诉至法院要求被告偿还借款，被告应当向原告偿还借款370000元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周漳能向原告晏四清偿还借款370000元。案件受理费6850元（原告晏四清已预交），减半收取，由被告周漳能负担3425元，本院退回原告晏四清3425元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员何基政二〇一五年八月十日书记员聂伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆保字第00006号
原告：关某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，住开原市建设街5号楼3单元101室。
被告：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区天桥街道黑鱼汀村44-2号，系开原市庆云镇河西村圣水馨园小区建筑商。
被告：宋某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告关某某与被告刘某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全，要求对被告宋某某在中国农业银行股份有限公司清河支行6228482180136889316账户存款40000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宋某某在中国农业银行股份有限公司清河支行6228482180136889316账户存款40000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟庆菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00493号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1988年6月12日出生于安徽省南陵县，大专文化程度，系安徽某科技有限公司员工，户籍地安徽省南陵县，居住地淮南市田家庵区。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月25日该局决定取保候审，当日释放，8月14日经本院决定，该局于8月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人邹某某未归案，本院于8月21日将案件退回该院。8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月12日1时50分许，被告人邹某某酒后驾驶小型客车在进本区人民路“阳光365”小区大门时撞到门前隔离柱。民警接警后立即到达事故现场。民警发现邹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将邹某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对邹某某的血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，邹某某血液酒精含量达到212.1mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邹某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月12日1时50分左右，被告人邹某某驾驶小型客车进入所居住的小区时，撞到“阳光365”小区和“奥林花园”小区之间的隔离柱。交警田家庵一大队民警到达事故现场，发现被告人邹某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人邹某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人邹某某体内血液酒精含量进行鉴定检验，检验结果为：212.1毫克／100毫升。被告人邹某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人刘某某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的事故现场照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第167号检验报告书》，被告人邹某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人邹某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月五日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第785号
上诉人（原审原告）大连美嘉华酒店有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路582号。
法定代表人：邵汉斌，该公司总经理。
委托代理人：侯俊伟，辽宁成蹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马玉田。
委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审原告大连美嘉华酒店有限公司（以下简称美嘉华酒店）与原审被告马玉田劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年6月3日作出（2015）沙民初字第979号民事判决。美嘉华酒店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日到庭参加诉讼。上诉人美嘉华酒店的委托代理人侯俊伟，被上诉人马玉田的委托代理人涂洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连美嘉华酒店有限公司一审诉称：原告实际已经将自己经营酒店的后厨承包给案外人邵汉斌，被告实际与案外人邵汉斌为雇佣关系，原、被告之间无任何关系。原、被告之间并不存在事实上的劳动关系，故请求法院确认双方自2013年9月至2014年10月不存在劳动关系。
被告马玉田一审辩称：被告于2014年9月27日到原告处工作，任传菜员，双方未签订劳动合同，被告2013年10月20日在工作时受伤，住院治疗后，继续在原告处工作。工作至2014年10月16日，之后继续住院治疗，被告以现金形式从原告处领取工资，双方已经形成事实上的劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年9月27日被告马玉田到原告大连美嘉华酒店有限公司工作，任前厅传菜员一职，双方未签订劳动合同，被告遵守原告员工手册中的工作制度。2013年10月20日至2013年11月12日、2014年10月17日至2014年11月1日被告因伤住院治疗，住院病历记载被告工作单位为原告。被告提交的“情况说明”记载：“2013.10.20日，我不慎摔伤骨折，经一个月治疗，以（已）康复，但一年后需拔钢钉，希望酒店给我提供拔钉费用。2013.12.13。”该“情况说明”有被告及原告单位主任汤少峥签名。2014年10月16日被告最后一次到原告处工作。另查，原告提交2013年6月10日与邵汉斌签订的承包协议一份，载明：原告将本酒店厨房工作承包给邵汉斌，承包期限为2013年7月1日至2014年12月31日，邵汉斌负责雇佣各档口工作人员。仲裁期间，原告法定代表人为邵华，原告2014年12月2日营业执照记载，法定代表人为邵汉斌，经营范围包括餐饮服务等。诉讼期间，原告认可现任法定代表人邵汉斌知晓原告本次诉讼及起诉的事实与理由，本院要求邵汉斌到庭说明情况，但其拒绝到庭。2014年10月15日，被告申请仲裁，请求确认原告与被告之间自2013年9月至今存在劳动关系。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出沙劳人仲裁字（2014）第069号仲裁裁决书，确认原告与被告自2013年9月27日至2014年10月15日期间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到保护，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是具有用工主体资格的法人单位，被告所从事的工作是原告的业务组成部分，在实际工作中，原告向被告发放了工作牌、员工手册，原告亦认可被告接受原告的劳动管理。被告接受原告的劳动管理。现原告不认可原、被告之间存在劳动关系，但未能提供证据予以证明，亦未能提供工资支付凭证或记录及考勤记录等相关凭证，应承担举证不能的法律后果，且原告当庭对于被告提供的证据的真实性及证明事项均无异议，故应认定自2013年9月27日至2014年10月15日期间双方存在劳动关系。对于原告主张的被告与其后厨承包人邵汉斌存在雇佣关系，与原告无关，首先，邵汉斌作为原告公司的现任法定代表人，知晓并同意原告的本次诉讼行为及诉讼主张，但无论是原告还是邵汉斌本人既未能提交证据证明被告与邵汉斌存在雇佣关系，原告的法定代表人邵汉斌又拒不到庭说明情况，对此原告应承担举证不能的法律后果；其次，原告当庭认可被告主张的其系酒店前厅传菜员，不属于后厨管理，被告工作期间，邵汉斌为采买人员，不是后厨负责人。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：原告大连美嘉华酒店有限公司与被告马玉田自2013年9月27日至2014年10月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
大连美嘉华酒店有限公司上诉的理由及请求是：案外人邵汉斌在与酒店签订承包合同期间，尚未担任法定代表人，对整个酒店不享有经营管理权。一审法院以邵汉斌现为酒店实际管理者的身份来确定双方劳动关系的存在，属于认定事实错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判酒店与马玉田之间不具有劳动关系。
马玉田二审答辩认为：不同意美嘉华酒店的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否形成事实劳动关系。
对于被上诉人2013年9月27日至2014年10月15日在上诉人处工作的事实，上诉人予以认可；而对于上诉人主张的被上诉人系案外人邵汉斌雇佣并由后厨支付劳动报酬的事实，上诉人并未提供证据加以证明。虽然上诉人提供了其与案外人邵汉斌签订的后厨承包合同，但邵汉斌现已成为上诉人总经理及法定代表人，与上诉人有直接的利害关系，且邵汉斌一、二审未出庭应诉，故对于上诉人主张的后厨已外包给邵汉斌的事实，本院不予认定。被上诉人既从事上诉人业务范围内的工作，上诉人处管理人员也为被上诉人出具了申请治疗费用的说明并签字，故一审法院认定双方当事人2013年9月27日至2014年10月15日期间存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连美嘉华酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第780号
罪犯张友先，男，1944年4月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一O年五月二十日作出（2010）永中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯张友先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同附带民事赔偿六万六千四百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友先在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友先在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友先减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第910号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人山某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人山某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年4月9日晚，被告人山某饮酒后驾驶二轮燃油助力车后载李某甲，从瑞安市飞云街道瑞安动车站附近驶往温州市龙湾区海城街道梅头方向。19时40分许，车辆途经瑞安大桥连接线18KM＋500M处即南滨街道南滨派出所路口时，车头碰撞田某驾驶的赣L×××××号重型专项作业车，致其本人及李某甲倒地受伤。事故发生后，田某报警，被告人山某在医院被交警查获，并于当日20时31分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.53mg／ml。经事故责任认定，被告人山某负事故的全部责任。经鉴定，该二轮燃油助力车在机动车范畴。
上述事实，被告人山某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某甲、李某乙的证言，查获经过，照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术报告，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人山某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人山某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 缪 苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0276号
申请执行人原告邳州市万兴钢材贸易有限公司，住所地邳州市陈楼镇袁湾村。
法定代表人袁福忠，公司经理。
被执行人邵高产（曾用名刘运宇），农民。
被执行人刘彦梅，农民。
申请执行人邳州市万兴钢材贸易有限公司与被执行人邵高产、刘彦梅买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月20日作出（2013）邳官民初字第1050号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邵高产、刘彦梅于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市万兴钢材贸易有限公司货款312550元及利息（利息自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日）。二被告互负连带责任。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费5988元减半收取2994元，财产保全费620元，合计3614元，由二被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0276案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第123号
甲方当事人：王业招。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人王业招与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人王业招与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第125号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人王业招工资5090元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3419号
原告吴丽群。
委托代理人郭喜玲、赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人司新超。
本院在审理原告吴丽群诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一三年六月七日
书记员 孙盼盼
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00789号
原告武某，男，1979年10月27日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年5月10日生。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人雷大理、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，2009年11月10日举行婚礼，2012年3月16日登记结婚，2012年9月24日生育女孩武某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后矛盾不断，故诉请法院判决原、被离婚；婚生女武某甲跟随原告生活，被告每月支付800元抚养费。
原告向法庭提交以下证据：结婚证原件及复印件一份以证实双方系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，两人感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院查明以下事实：原、被告于2009年11月10日举行婚礼，2012年3月16日登记结婚，2012年9月24日生育女孩武某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求同被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，建立了一定的感情基础，且育有一女武某甲。原告诉称与被告结婚后，双方经常生气、打架以致夫妻感情破裂，但其未提交夫妻感情已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 左明朗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第5号
原告甘银芳（又名甘方），男，1965年4月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，个体，住贵州省湄潭县湄江镇。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告邓书明，男，1970年2月2日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告甘银芳与被告邓书明承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘银芳及代理人到庭参加了诉讼，被告邓书明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因承建施工湄潭县西河至双石公路，由原告负责加工该路段砂石工程，原告依约交付其所有工作内容成果后。由被告确认结算，共计做工产值663240元，其后被告支付378500元，下欠（含房租、挖机款）原告300040元，并由被告在2014年7月23日出具欠条一张给原告。事后经原告多次催收未果。被告不讲诚信，为了维护自己合法权益，特依法诉讼：1、请求依法判令被告邓书明立即支付工程欠款300040元，并承担欠款之日（2014年7月23日）至清偿之日同期人民银行基准利率4倍计息；2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
证据1、被告邓书明于2014年7月23日出具给原告的欠条一张。用以证明被告邓书明欠甘方工程款300040元（其中房租、挖机款15300元）的事实。
证据2、湄潭县湄江镇观音村民委员会证明一份和甘银芳的户籍证明。用以证明原告甘银芳和甘方系同一人的事实。
证据3、被告邓书明身份证。用以证明被告邓书明的身份情况。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经本院审查认为：原告提交证据1、2、3均符合证据的三性，作为认定本案事实的依据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：被告邓书明因承建施工湄潭县西河至双石公路，经其介绍由原告甘银芳为被告邓书明负责加工该路段砂石。工程完工后，原、被告确认结算，被告邓书明应下欠（含房租、挖机款）原告甘银芳300040元，并有被告邓书明在2014年7月23日出具给原告甘银芳的欠条一张，事后经原告多次催收未果。为了维护自己合法权益，原告提出如前所诉。
本院认为，被告按照原告的要求完成了工作成果，原告为承揽人，被告为定作人。工作成果交付后，原、被告通过
结算确认，被告现欠原告工程报酬和房租、挖机款共300040元，有被告在2014年7月23日出具给原告欠条一张，足以证明被告欠原告300040元事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。现原告要求被告支付欠款之日（2014年7月23日）至清偿之日同期人民银行基准利率4倍计息的请求，根据原告提供的证据来看，原、被告双方并未就付款时间及利息进行约定，但根据该案的实际情况和交易习惯，酌情考虑利率及利息起算时间，即从原告起诉之日起开始计算利息，利息的标准为中国人民银行0至6个月期贷款基准利率，较为合理；被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该案缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓书明在本判决生效后十日内偿还原告甘银芳欠款300040元及利息（利息的计算方式为：从2014年12月5日起至本息还清时止，计算利息的标准为中国人民银行0至6个月期贷款基准利率）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓书明负担（此款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费5800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕品
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第5号
原告文仲玉，男，汉族，1980年4月7日出生。
被告苏若辉，男，汉族，1973年4月15日出生。
原告文仲玉诉被告苏若辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文仲玉诉称：因原、被告关系很好，被告苏若辉从2013年7月13日到2014年10月14日之间，以做生意为由向原告借款共计330000元，说好到期还款，被告就是不兑现。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币330000元及利息，利息以230000元为本金，按照月息2分，从2014年10月12日开始计算至借款付清之日止。被告承担诉讼费。
被告苏若辉辩称：借款事实和数额无异议，本金是230000元，利息是100000元，利息从2014年10月12日开始计算按照月息2分计算无异议。诉状内容不准确，2014年10月14日以后被告的母亲替被告还了13000元，说还的是本金，应当扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议是：原告要求被告偿还借款本金230000元支付利息100000元，以230000元为本金，按照月息2分的标准从2014年10月12日开始计算利息至借款付清之日止，有无事实根据和法律依据。
原告文仲玉为证明自己的主张，提交的证据材料是：借条4份。证明被告借款的事实，双方约定月息2分，其中有100000元的利息。
被告苏若辉的质证意见是：4份借条都是被告亲自出具的，无异议。
被告苏若辉为证明自己的主张，提交的证据材料是：收条1份。证明2014年10月14日以后被告的母亲替被告还了13000元，说还的是本金。
原告文仲玉的质证意见是：可以认定，原告出具了10000元的收条，还有3000元没有打条，都是被告的母亲支付的。
经庭审质证，原、被告提交的证据材料，双方均无异议，均来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告苏若辉于2013年7月13日，向原告文仲玉借现金167000元，给原告文仲玉出具借条1份，内容是：“今借文仲玉人民币壹拾陆万柒仟圆整（167000元），用期三个月，苏若辉，2013.7.13”。2013年7月27日，被告苏若辉又向原告文仲玉借款33000元，出具借条1份，内容是：“今借文仲玉人民币叁万叁仟圆整（33000元），以市场十字邮电局家属院房产抵押，若还不起，房子由文仲玉处理，用期三个月，苏若辉，2013.7.27”。2014年1月13日，被告苏若辉又向原告文仲玉借款30000元，出具借条1份，内容是：“今借文仲玉人民币叁万圆整（30000元），用期三个月，苏若辉，2014.1.13”。2014年10月14日，原、被告将2014年10月12日以前的利息经过算账，被告苏若辉给原告文仲玉出具手续1份，内容是：“今借文仲玉人民币拾万圆整（100000元），用期一个月，苏若辉，2014.10.14”。被告的母亲于2014年6月26日替被告苏若辉还款10000元，原告文仲玉出具收条1份，内容是：“今收到苏若辉现金壹万元整（10000元），文仲玉，2014年6月26日”，2014年10月11日，被告的母亲又替被告苏若辉还款3000元，原告文仲玉未出具还款手续，被告母亲在2014年6月26日原告文仲玉的收条上注明：“2014年1月14号，小文来家交付现金叁仟元整”，余款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告苏若辉借原告文仲玉现金230000元，双方约定到期返还借款并支付利息，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告仅还款13000元，其余部分被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金217000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告要求被告支付2014年10月12日以前的利息100000元，被告苏若辉无异议，本院予以支持，要求此后按照月息2分的标准计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏若辉的母亲替其还款13000元，原告认可是还的本金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，利息的计算，应以217000元为本金计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
限被告苏若辉于本判决生效后十五日内返还原告文仲玉借款本金217000元并支付利息（利息的计算，2014年10月12日以前的利息为双方约定的100000元；2014年10月12日以后的利息，以217000元为本金，按照月息2分的标准，从2014年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元。由原告文仲玉负担246元，被告苏若辉负担6004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年二月九日
书记员 沈 晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3008号
罪犯曾应举，男，1933年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2001年7月19日作出（2001）安市刑初字�52号刑事判决，认定被告人曾应举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年9月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2004年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2004年9月13日起至2023年9月12日止；2006年12月获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2008年11月、2011年5月获本院二次裁定共减刑四年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2017年12月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾应举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年2月、2012年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾应举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾应举减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二�八日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1512号
申请执行人杨朝锋
被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
关于杨朝锋申请执行郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组物权保护纠纷一案。，本院作出的（2015）二七民一初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨朝锋土地补偿费1800元，延迟履行期间的债务利息175.45元（暂计算自2015年10月31日至2017年5月17日止），案件受理费75元，执行费50元，共计2100.45元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入2100.45元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月十七日
书记员 高 涛
南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雨刑初字第103号
被告人李某贩卖毒品一案，本院于2014年11月18日作出（2014）雨刑初字第103号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第13行“同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕”；
现更正为“同年11月18日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕”。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王存宽
二〇一四年十二月三日
见习书记员 刘梦婷
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第103号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人李某甲，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年11月14日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因吸毒，分别于2007年7月被南京市公安局雨花台分局处行政拘留十日，于2010年5月被南京市公安局原白下分局处行政拘留五日，于2011年4月被南京市公安局雨花台分局处行政拘留十五，并处罚款人民币二千元。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。2014年11月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，后于同年9月9日以�雨检诉刑变诉（2014）4号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人李某甲多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给李某乙。2014年5月11日，公安机关在本市秦淮区仓顶＊＊号＊＊＊室将被告人李某甲抓获，并当场查获毒品疑似物8小袋，共计净重9.531克。经鉴定，该8小袋粉末均含甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、物证鉴定书、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺超过2克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人李某甲多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给李某乙。具体分述如下：1.2014年2月左右的一天，被告人李某甲在本市雨花台区锦华新城＊幢＊单元门口附近，以人民币200元的价格向李某乙出售甲基苯丙胺一小包。2.2014年2月至5月间的一天下午，被告人李某甲在本市秦淮区仓顶＊＊号＊楼走廊，以人民币200元的价格向李某乙出售甲基苯丙胺一小包。3.2014年5月10日下午，被告人李某甲在本市雨花台区友谊桥附近，以人民币200元的价格向李某乙出售甲基苯丙胺一小包。另查明，2014年5月11日，公安机关在本市秦淮区仓顶＊＊号＊＊＊室将被告人李某甲抓获，并当场查获毒品疑似物8小袋，共计净重9.531克。经鉴定，该8小袋粉末均含甲基苯丙胺成分。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人李某乙、吕某、高某、陈某、刘某的证言；2.搜查笔录、辨认笔录；3.受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用收据、李某甲家平面图及照片、陈某手机短信截图、情况说明、残疾人证、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等物证、书证；4.南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.被告人李某甲的供述。本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺超过2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科和因吸毒被多次行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品等违禁品，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  李 静人民陪审员  王存宽二〇一四年十一月十八日见习书记员  刘梦婷
山东省泗水县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）泗商初字第418号
原告：赵正波，农民。
被告：范金艳（曾用名范金叶），农民。
被告：孙廷东，农民。
原告赵正波与被告范金艳、孙廷东买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵正波到庭参加诉讼，被告范金艳、孙廷东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵正波诉称，二被告系夫妻关系，经营石材加工厂。从2010年起我为二被告提供刀头，共欠我货款33900元。我虽多次催要，但二被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令二被告偿还我货款33900元，诉讼费用由被告承担。
被告范金艳、孙廷东未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在泗水县柘沟镇凤仙庄村经营石材加工厂。原告经营刀头业务，从2010�起，原告为二被告提供刀头，到2012年10月22日止，二被告共欠原告刀头款33900元。
以上事实，有被告范金艳向原告出具的欠条一张予以证明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告刀头事实清楚，且有向原告出具的欠条。原告履行了交付货物义务，被告应当按照约定的数额支付货款。二被告系夫妻关系，对共同债务应当承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金艳、孙廷东于本判决生效后十日内偿还原告赵正波刀头款33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息�
案件受理费324元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
代理审判员 范育臣
人民陪审员 刘芝军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘承祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03588号
原告刘佳汐，女。
法定代理人刘长海（原告父亲）。
委托代理人黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连市妇幼保健院，住所地大连市沙河口区敦煌路1号。
法定代表人于华，院长。
委托代理人王金元，女，该院新生儿科医生2。
委托代理人汤宪丽，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告大连市儿童医院，住所地大连市西岗区中山路154号。
法定代表人崔振泽，院长。
委托代理人徐丽、魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人郑志伟，男，该院医务部副部长。
委托代理人卢建民，男，该院眼科副主任医师。
本院在审理原告刘佳汐与被告大连市妇幼保健院、大连市儿童医院、大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳汐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳汐撤回起诉。
案件受理费1210元（原告已预交），由原告负担605元，退回原告605元。
审 判 长 苏 艾
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年三月三日
书 记 员 马倩倩
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第39号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人周一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周一某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人周一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人周一某在其淘宝网店网页上虚构销售衣服的信息，诈骗被害人杨一某共计人民币42250元。
2013年8月13日，被告人周一某在定安县定城镇家中被定安县公安局抓获。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：手机3部、身份证1张、键盘1个、笔记本电脑2台、电脑显示屏1台、电脑主机1台、常住人口登记表、报案书、圆通速递单、通话清单、办案说明、中国农业银行综合应用系统借记卡-
明细查询、说明书、抓获经过、扣押决定书及照片、现场勘验检查报告，搜查笔录、QQ、阿里旺旺聊天记录，电子物证检查报告、光盘一张、视频截图一张、被害人杨一某的陈述、被告人周一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人周一某目无国法，通过网络诈骗他人钱款人民币42250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，被告人周一某在其淘宝网店上虚构销售衣服的信息，2013年7月2日被害人杨一某在周一某网店购买一件价格为450元的连衣裙，付款后杨一某看不到交易记录便通过被告人周一某的淘宝旺旺号联系周一某，周一某谎称付款出现异常让杨一某再次确认付款，杨一某在被告人周一某的要求下，又连续点击2次确认付款，共支出1350元。杨一某见仍未有交易记录，遂要求被告人周一某退款。周一某便将其QQ发给杨一某，杨一某用其QQ与该QQ加为好友。然后，被告人周一某通过该QQ将用于诈骗的网络链接发送给杨一某，并利用远程协助点击该网络链接激活被害人杨一某的网银账号、获取其网上银行授权，从而将被害人杨一某中国人民建设银行账户号里的39000元转至户名为周二某、卡号为中国农业银行账户中。尔后，周一某在定安县城塔岭中国农业银行支行自助取款机上将39000元取出。2013年7月11日，杨一某的建设银行账户再次被转出1900元至户名为周二某、卡号为农业银行账户中，次日该账户的1900元被取出。
另查明，公安机关于2013年8月13日，在定安县定城镇被告人周一某家中将被告人抓获，并扣押手机3部、身份证1张、键盘2个、笔记本电脑2台、电脑显示屏1台、电脑主机1台、电脑包2个、钱包1个、身份证1张、银行卡1张（油卡）、驾驶证1本、现金人民币300元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口登记表，证实被告人周一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
2、报案书、圆通速递单，证实被害人杨一某被诈骗的经过；
3、通话清单，证实被告人周一某与被害人的电话在案发时多次通话的事实；
4、中国农业银行综合应用系统借记卡-明细查询，证实被害人杨一某的账户有几次款项转出的记录；
5、抓获经过，证实被告人周一某是被公安民警抓获到案的事实；
6、现场勘验检查报告，搜查笔录，证实从被告人周一某电脑上提取电子书证的经过；
7、QQ、阿里旺旺聊天记录、电子物证检查报告，证实被告人周一某诈骗杨一某的过程；
8、光盘一张、视频截图一张，证实被告人周一某在自动取款机上取款的事实，与被害人被诈骗的时间相印证；
9、被害人杨一某的陈述，陈述了其被诈骗的过程，总共被诈骗了42250元的事实；
10、被告人周一某的供述，供述了自己通过网络虚假卖衣服实施诈骗的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周一某以非法占有为目的，通过网络诈骗他人钱款人民币42250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周一某在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周一某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日至2016年2月12日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
随案移送的作案工具键盘2个、笔记本电脑2台、电脑显示屏1台、电脑包2个、电脑主机1台，予以没收；
随案移送的赃款人民币300元退给被害人杨一某，被告人周一某非法所得人民币41950元，予以追缴，追缴之款退给被害人杨一某；
扣押的手机3部、钱包1个、身份证1张、银行卡1张（油卡）、驾驶证1本，退给被告人周一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年二月十七日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第39号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人郭XX，女，1968年3月6日生，汉族，初中文化，山西省忻州市定襄县人，商业、服务业人员，住定襄县城内村东门街北三巷*号。2013年6月21日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被定襄县公安局取保候审。2014年7月15日被本院取保候审。
被告人闫XX，男，1969年5月4日生，汉族，初中文化，山西省忻州市定襄县人，商业、服务业人员，住定襄县神山乡小王村***号。2013年6月25日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被定襄县公安局取保候审。2014年7月15日被本院取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人郭XX、闫XX犯销售假冒注销商标的商品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郭XX、闫XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年6月19日，定襄县公安局对全县酒类经销部进行检查时发现，被告人闫XX及其妻郭XX经营的定襄县强力酒类经销部有销售假冒注册商标的商品的行为并对该部所售酒类进行扣押。经核实，查获的“牛栏山”陈酿酒属假冒“牛栏山”驰名商标专用权产品，已销售金额共计54315元，未销售的货值金额共计18132元；查获的“汾酒”系列属假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司产品，未销售的货值金额共计68452元。案发后，被告人郭XX主动上缴非法所得款14000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郭XX、闫XX销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成了销售假冒注册商标的商品罪。被告人闫XX在侦查机关侦查过程中自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人郭XX、闫XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人闫XX与被告人郭XX系夫妻关系。2013年6月19日，定襄县公安局对全县酒类经销部进行检查时发现，被告人闫XX、郭XX经营的定襄县强力酒类经销部有销售假冒注册商标的商品的行为并对该部所售涉案酒类进行扣押。被定襄县公安局查获的“牛栏山”陈酿酒系假冒“牛栏山”驰名商标专用权产品，已销售金额共计54315元，经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定未销售的货值金额共计18132元。被定襄县公安局查获的“汾酒”系列系假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司产品，经山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定未销售的货值金额共计68452元。案发后，被告人郭XX主动上缴非法所得款14000元。被告人闫XX在侦查机关侦查过程中自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
另查明，被告人郭XX、闫XX二人在经营定襄县强力酒类经销部期间，以明显低于市场价格购进假冒品牌白酒销售牟利，构成共同犯罪，二被告人系共犯。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人郭XX、闫XX的供述，证人郑丽军、宋建国等二十二人的证言及扣押白酒199箱、销货清单可相互印证证实，被告人郭XX、闫XX的犯罪事实。
定襄县强力酒类经销部营业执照、税务登记证明、食品流通许可证、酒类批发许可证可证实被告人郭XX、闫XX有相关经营资质。
扣押物品、文件清单、定襄县公安局出具的已销售酒的金额表、库存酒价格表、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂检验报告及鉴定证明、山西杏花村汾酒集团有限责任公司质量管理部鉴定报告及鉴定证明可相互印证证实被告人郭XX、闫XX销售假冒“牛栏山”驰名商标专用权产品共计54315元，未销售的货值金额共计18132元，被告人郭XX、闫XX销售假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司产品，未销售的货值金额共计68452元。
4、扣押、随案移送物品清单可证实定襄县公安局向被告人郭XX扣押人民币14000元，并随案移送。
5、常住人口信息表，可证实被告人郭XX、闫XX均系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人郭XX、闫XX未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭XX、闫XX销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。二人系共同犯罪。被告人郭XX当庭自愿认罪并退还赃款，酌情予以从轻处罚。被告人闫XX在侦查机关侦查过程中自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金14000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人闫XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金14000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、涉案白酒199箱、销售清单60册，依法予以没收。
四、被告人郭XX非法所得14000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩自强
二〇一四年七月二十五日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第39号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人默某，男，1994年3月30日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，住新乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被定州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人默某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人默某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年2月8日晚，被告人默某伙同孙秋力（在逃）驾驶摩托车到定州市刘家店村于某家，翻墙入院，窃取停放在门洞内的家旺福牌电动三轮车和小鸟牌电动自行车各一辆，经鉴定两车分别价值2131元、2190元。
二、2013年8月20日临近中午，被告人默某伙同孙秋力驾驶摩托车到定州市高油村村北，用自制改锥撬开相某停放在地边的洪都牌电动自行车车锁，将该车窃取后销售，所得赃款二人挥霍，经鉴定该车价值1143元。
三、2013年9月7日上午，被告人默某伙同孙秋力驾驶摩托车到定州市齐家佐村村北陈某狗场处，用自制改锥撬开陈某停放在门前的富士达牌电动自行车车锁，将该车窃取后销售，所得赃款二人挥霍，经鉴定该车价值2095元。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、相某、陈某、张某的陈述，定州市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人默某指认作案现场照片，定州市公安局辨认笔录、扣押物品清单、受案登记表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人默某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，且达到数额较大标准，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人默某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人默某对其违法所得赃款，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人默某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人默某退赔被害人于某、相某、陈某赃款共计人民币七千五百五十九元。限判决生效后二十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年三月一日
书 记 员 李 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18084号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张秀媛，女，1947年12月21日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告张秀媛供用热力合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗美娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4324号
原告李××。
被告杨××。
被告王一×。
委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。
原告李××与被告杨××、王一×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××，被告杨××，被告王一×及其委托代理人任青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被继承人王二×与原告李××于××××年××月××日结婚，其此前有过二次婚史。第一次婚姻与王三×女士于××××年××月××日经由山东省德州地区中级人民法院判决离婚，双方育有一女即王一×，判随母亲生活，王二×不承担抚养费。离婚后王二×由山东德州回到天津工作生活。第二次婚姻与刘××女士于××××年××月××日由天津市河北区人民法院判决离婚，此次婚姻于1983年登记但双方未共同生活，无子女。
王二×婚前由天津车辆段分配了一室的住房，与原告结婚后因继子女杨××的户口迁入，按相关政策申请调配为二室住房得到批准（公产）。××××年××月××日按当时单位政策出资购买由公产房转为私产房，此房坐落于天津市河北区王串场艳泉里×-×-×，面积为60.55平方米，此房为被继承人王二×唯一遗产，同时也为原告李××唯一住房。王二×于1998年6月9日因病办理了提前退休手续，为照顾被继承人，原告于1999年也办理了提前退休手续。原告与被继承人的继子女杨××对被继承人的生活给予了照顾，不离不弃，并在生病期间尽全力为其求医救治，悉心调养，完全尽到了家庭成员间生养死葬的义务。
根据法律规定，被继承人的妻子李××、继子女杨××、前婚的生子女王一×为此遗产的法定继承人。但王一×与被继承人王二×之间互无往来，未尽赡养义务，应当少分或者不分。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，现各方就遗产分割无法达成一致，请求法院依法判决：一、依法分割被继承人王二×的遗产住房一套，坐落于天津市河北区王串场艳泉里×-×-×；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨××辩称，我12岁时，我母亲即本案原告李××与被继承人王二×结婚，我就与被继承人王二×一起共同生活。被继承人王二×对我有养育之恩，我对被继承人也尽到了赡养的义务。我同意原告的诉讼请求，同意依法分割被继承人的遗产。
被告王一×辩称，我是被继承人王二×唯一的亲生女儿，因为亲生父母离异后被继承人再婚，对我没有尽到抚养义务，没有支付过抚养费。双方也没有对彼此要求尽赡养或抚养义务。被继承人去世后，也没有人通知我。后因为房屋继承问题，被告杨××才找到我，告知被继承人王二×去世的事情。被告王一×与被继承人分别生活在山东与天津，双方之间相隔较远，双方疏于往来也是正常的，不存在被告王一×不尽赡养义务的问题，不符合不分或少分遗产的法律规定。被告王一×作为被继承人的唯一的亲生女儿，是合法的继承人，请求依法分割被继承人的遗产。
经审理查明，被继承人王二×于××××年×月×日出生，××××年×月×日因病去世。其父亲王四×于××××年1×月×日去世，母亲王五×于××××年××月××日去世。被继承人王二×生前共有三段婚姻。第一段婚姻于××××年××月××日经山东省德州地区中级人民法院（现为德州市中级人民法院）调解离婚，婚生女即王一×由女方王三×抚养，被继承人王二×不支付抚养费，因居住异地等原因，被继承人王二×与被告王一×渐失联系。第二段婚姻于××××年××月××日经天津市河北区人民法院调解离婚，双方无子女。××××年××月××日，被继承人王二×与原告李××结婚，双方婚后与原告李××的婚前未成年子女即本案被告杨××一起共同生活，被继承人王二×与被告杨××之间形成有扶养关系的继父母子女关系。被继承人王二×在生前生病住院至去世期间，得到了原告李××、被告杨××的照料，原告李××、被告杨××对被继承人王二×尽到了生养死葬义务。被继承人王二×于1999年12月15日在所在单位房改中购买取得天津市河北区王串场艳泉里×号楼×-×-×号房屋产权，面积为60.55平方米。在庭审过程中，各方当事人共同议价确认该房屋单价为10750元每平方米，总价值为650912.50元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人王二×去世时，未留有遗嘱和遗赠抚养协议，其健在的第一顺位继承人为本案原告李××、被告杨××、被告王一×，三位当事人均对被继承人王二×的遗产享有法定继承权，对此本院予以确认。被继承人王二×生前在与原告李××夫妻关系存续期间购买的位于天津市河北区王串场艳泉里×号楼×-×-×号房屋是被继承人王二×与原告李××的夫妻共同财产，房产的一半为被继承人王二×的遗产，各方当事人议定该房产单价为每平方米10750元，则遗产的价值合计为325456.25元，对此本院予以确认。原告李××、被告杨××与被继承人王二×一起共同生活，尽到了主要的扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，其可以适当多分配遗产。本院确定原告李××与被告杨××、被告王一×分别继承36.5%、36.5%、27%的遗产份额为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河北区王串场艳泉里×号楼×-×-×号房屋归原告李××所有，相关过户费用由原告李××负担；
二、本判决生效后三十日内，原告李××给付被告杨××遗产份额补偿款118791.53元；
三、本判决生效后三十日内，原告李××给付被告王一×遗产份额补偿款87873.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，减半收取即4283元，由原告李××承担1563.30元，被告杨××承担1563.30元，被告王一×承担1156.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志钰
二〇一五年九月十八日
书记员 李 岩
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4324号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山市路北区西山道127号。
法定代表人（负责人）：韩少林。
委托代理人：王立英。
被告：许丽丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告许丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
退还原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行案件受理费114元。
审 判 长 李树杰
审 判 员 王 治
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾微微
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1152号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告李燕，女，汉族，住重庆市合川区。
被告赵运辉，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告李燕、赵运辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年二月十六日
书记员 尹秀红
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初590号
原告：张金香，女，1947年3月9日出生，汉族，住庐山市。
委托代理人：刘成星，江西盛宏律师事务所律师。
被告：刘森元，男，1962年12月22日出生，汉族，务农，住庐山市。
原告张金香与被告刘森元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金香的委托代理人刘成星、被告刘森元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币35518.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原、被告因田地界址事宜发生争执，被告将原告打伤，致原告12处肋骨骨折，造成原告的经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘森元辩称，应该赔偿原告的损失，但目前没能力赔偿�
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交起诉书、原告的陈述、被告的供述与辩解、证人证言、出院记录、医药费发票、鉴定文书、鉴定费发票，被告均不认可，因被告未提供相关证据，本院采信原告提供的证据。
本院依职权调取了本院（2017）赣0483刑初58号刑事判决书及九江市中级人民法院（2017）赣04刑终287号刑事裁定书，该判决书、裁定书均已生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日，在庐山市华林镇××地处，被告刘森元与原告张金香因田地界址纠纷发生口角冲突。原告张金香用锄头往界址�的石头上敲，后两人结打在一起，被告刘森元推了原告张金香一下，原告张金香仰倒在水沟边，被告刘森元朝原告张金香胸部与腹部之间的部位踩了两脚。原告受伤后，被送往庐山市人民医院住院治疗，共住院34天，期间前往九江市第一人民医院、解放军第171医院检查，共花费医药费23568.38元。经星子县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张金香共计12处肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级，原告支付鉴定费300元。被告未赔偿原告损失。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，被告刘森元侵害原告张金香身体造成伤害，应当赔偿原告的经济损失，原告可列入赔偿范围的损失为：1、医药费23568.38元；2、住院伙食补助680元（20元/天×34天）；3、营养费680元（20元/天×34天）；4、护理费4250元（125元/�×34天，原告诉请，未超出法律规定）；5、交通费1000元；6、鉴定费300元合计30478.38元，因被告承担了刑事责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请本院不予支持。
综上，原告张金香要求被告刘森元赔偿经济损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六规定，判决如下：
被告刘森元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金香损失30478.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，原告张金香负担126元，被告刘森元负担562元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年九月十九日
书记员 熊中楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06504号
原告周菊华。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告周菊华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金17447.19元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢702号房。该合同第四条约定房屋总金额为581573元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5148.79元（514879×1%=5148.79）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘旭支付违约金5148.79元。
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2399号
原告：王春学，洮南市人，现住洮南市。
被告：李海祥，56岁，洮南市人，现住洮南市。
原告王春学诉被告李海祥合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,经审查原告符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春学撤诉。
案件受理费25元，由原告王春学承担。
审判员 李一夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 伟
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第10号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年6月19日生，吉林省汪清县人，满族，初中文化，农民，住汪清县。因盗伐林木，于2014年4月12日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日10时许，被告人朱某某因父亲家缺少烧柴，便携带油锯开着四轮车头，擅自到天桥岭林业局上河林场34林班4小班内盗伐林木92株，立木材积6、0493立方米，原木材积3、5086立方米，价值人民币3，189、09元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有物证、书证、现场勘查笔录、现场照片及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具油锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一四年六月十七日
书记员 王玲玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2063号
原告：卞丽娜，个体经营者。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告：孙良才，个体经营者。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告卞丽娜与被告孙良才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞丽娜及其委托代理人刘金国，被告孙良才的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞丽娜诉称，2011年4月26日，原、被告及案外人周丽梅商议共同出资设立河北银商投资有限公司，其中被告孙良才出资人民币400万元，占公司股份40%；原告卞丽娜出资300万元，占公司股份30%；周丽梅出资300万元，占公司股份30%。被告孙良才任法定代表人。次日，双方先后签署了《协议书》、《股权转让协议书》、《股东会决议》等文件。同日，被告以转让公司股份的形式，向原告卞丽娜出具了收条，内容为：今收到卞丽娜受让河北银商投资有限公司股权百分之三十（叁佰万元正），转让人孙良才，时间2011年4月27日。后原告以银行转账方式分三笔将出资款转给被告孙良才，而该款项实为原告出资款。公司设立后，因股东内部产生分歧意见，原告与被告于2011年6月30日签订了《盈亏分配条款协议》。该协议将原告的股东盈亏收益变更为年薪制，即自开业至2012年底年薪为150万元，己支付50万元，2011年7月底再支付50万元，另外50万元最晚2011年8月底付清。2012年后每年60万元；给付方式及个人所得税扣除：按月支付，每月5日至10日支付5万元，由公司代缴个人所得税；公司财产处分权由被告孙良才独立实施，孙良才应充分维护各个股东的合法权益，如果因为孙良才的行为导致其他股东利益遭受损失的，有权要求赔偿；如果超过3个月未支付薪金的，则变更为理财合同，按理财资金支付利息并有权撤出股权。2011年8月3o日原告将本人持有的公司股份转让给被告妻子翟文娟，退出公司经营，但出资款一直没有撤出。自2013年12月起被告违约，没有按约支付薪金报酬至今已超过三个月，虽经原告多次催讨，终无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉诸法律，提出以下诉请：判令被告退还股本金人民币300万元整及自2013年12月10日起至给付之日止该款的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙良才辩称，原告陈述的情况不是法律事实，公司给付其年薪和支付的工资数额没有陈述清楚，并且所陈述的事实也不能最终得出原告有权向被告要求返还300万股本金。
经审理查明，河北银商投资有限公司于2011年4月25日设立，设立时工商登记投资股东为被告孙良才与原告卞丽娜。2011年4月27日，被告孙良才为原告卞丽娜出具《收条》一张，内容为：今收到卞丽娜受让河北银商投资有限公司股权百分之三十（叁佰万元正）。同日，孙良才、卞丽娜、周丽梅签订《股权转让协议书》、《协议书》及《股东会决议》，约定了三人的持股比例及公司经营等事项。2011年6月30日，孙良才、卞丽娜、周丽梅签订《盈亏分配条款协议》，约定将卞丽娜、周丽梅原定的股东盈亏受益方案变更为年薪制，对年薪及给付方式进行了约定，并约定“如果超过3个月未支付薪金的，则变更为理财合同，按理财金支付利息并有权撤出股权”。2011年8月30日，河北银商投资有限公司投资股东变更为被告孙良才与案外人翟文娟。
另查明，原告卞丽娜分别于2011年7月4日、8月2日、8月15日通过银行向被告孙良才转账汇款人民币50万元、50万元、200万元。
以上事实有借记卡账户交易明细清单、《协议书》、《股东会决议》、《股权转让协议书》、《盈亏分配条款协议》、收条、华夏银行个人结算业务申请凭证、内资企业登记基本情况表、华夏银行个人账户明细账单等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告投资设立河北银商投资有限公司，应当遵守相关法律规定及公司章程。股东可以通过股权转让或按照法律规定在法定情形下要求公司收购其股权。根据该公司工商档案显示，原告卞丽娜现在并非该公司股东，根据其自述，其股权系通过转让方式给了案外人翟文娟，故其要求被告孙良才返还相应股本金，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卞丽娜的起诉。
案件受理费30800元，退还原告卞丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 李洪斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2063号
原告刘笑梦。
被告王爱华。
原告刘笑梦与被告王爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘笑梦、被告王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笑梦诉称，原告与被告于2013年3月22日签订了青岛市市北区连云港路37号714户住房租赁合同，根据合同第四条第二项约定，被告收取原告房屋租赁押金3000元，合同到期后被告拒绝不返还押金，请求法院依法判令：1、被告返还租赁房屋押金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王爱华辩称，根据双方2013年3月20日签订的本案诉争房屋租赁合同，被告已经履行了合同的全部义务。原告未向被告支付押金，双方签订租赁合同后，原告向被告支付的所有款项被告均向原告出具了相应的收款收据，原告仅向被告支付了房屋租金，未支付押金。在租赁期间，被告多次向原告要求支付押金，直到租期届满原告仍未支付押金。房屋租赁期间届满后，被告未再向原告催付房屋押金。被告无需履行返还租房押金的义务，原告诉状中关于押金的诉求及双方在租赁合同关于租房押金的约定，均是被告应向原告返还押金，即原告应向被告支付租房押金，在租赁期届满后才返还给原告，原告没有向被告交付押金，所以被告不应返还。
经审理查明，2013年3月20日，原告刘笑梦与被告王爱华通过青岛链家宝业房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房屋租赁合同》，约定被告将其位于青岛市市北区连云港路37号714户的房屋出租给原告用于办公，约定租赁期限自2013年3月22日至2014年3月21日，租金共计4万元，租金的支付方式为2013年3月22日之前打款2万元，2013年9月22日之前打款2万元。合同还约定租房押金为3000元，待租赁期满或合同解除后，该押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。合同签订后，原告分两次以现金形式向被告支付了4万元的租金，被告在原告第一次向其支付租金时将诉争房屋的钥匙交给了原告，现合同已履行完毕，原告已将诉争房屋返还给被告，双方均认可原告在租赁期间无任何欠费。原告称第一次向被告支付租金的同时还支付了3000元押金，但被告当时并未给原告出具收据；而被告称原告从未向其支付过押金，且原告向被告支付所有的款项被告都会给其出具相应的收据。原告为证实其主张，申请了青岛链家宝业房地产经纪有限公司的工作人员冯某、杨某、滕某出庭作证。证人冯某、杨某称根据交易习惯，押金和第一笔房租款都是一并支付给出租人的。证人滕某称根据交易习惯，通常是承租人先支付押金，出租人再向其交付房屋钥匙，如果无须支付押金，是需要在合同补充协议中作特别约定的。
以上事实，有房屋租赁合同、证人证言等证据及当事人双方的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应认真履行。现原被告双方就原告是否向被告支付了租房押金的问题产生争议，原告为证实其主张向法庭提交了房屋租赁合同，该合同中明确约定原告应向被告支付租房押金3000元，结合证人冯某、杨某、滕某的证言，本院认为，在合同中已约定需支付租房押金的情况下，出租人不收取租房押金即将房屋交付给承租人使用的行为是不符合交易习惯的，因此被告如果在原告未向其支付租房押金的情况下，将房屋交付给原告使用直至租赁合同履行完毕，是有悖于常理的。相反，从本案原被告双方履行房屋租赁合同的实际情况来看，原告主张的其已经向被告支付了租房押金3000元这一事实具有高度盖然性，且被告亦未提交相关证据证实其在租赁期间向原告主张过押金的事实，故本院对原告主张的上述事实予以认定。根据合同约定，原告在租赁期间无欠费等，被告应在租赁期满后将押金返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告刘笑梦返还租赁房屋押金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 会
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2063号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵怀玉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告赵怀玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓姝芃
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第957号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘桂华，男，汉族，身份证住址：广西博白县，公民�份号码：×××1986
0328617X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘桂华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月2日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××80，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月10日始被告持卡消费和使用，截止到2014年4月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年4月24日，被告共透支本金人民币5708.74元、利息及费用人民币1185.70元，本息及费用合计人民币6894.44元。综上，被告�意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币5708.74元，利息及费用人民币1185.70元（计至2014年4月24日止），本息及费用合计人民币6894.44元；二、被告支付2014年4月25日起至清偿日止的利息（以人民币5708.74元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告刘桂华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月22日，被告向原告申请办理交通银行标准卡信用卡，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、�费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后原告向被告发放卡号为52×××80的信用卡，被告持该信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年4月24日，被告共透支本金人民币5708.74元、利息及费用人民币1185.70元，本息及费用合计人民币6894.44元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年4月24日，被告共透支本金人民币5708.74元、利息及费用人民币1185.70元，本息及费用合计人民币6894.44元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年4月25日起，以拖欠的本金人民币5708.74元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币5708.74元、利息及费用人民币1185.70元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告刘桂华于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币5708.74元为基数，按日万分之五的利率，从2014年4月25日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告刘桂华负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林秋香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗志斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第803号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庄某，职工。因本案，于2015年7月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人庄某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至7月间，被告人庄某在平湖市独山港镇周圩村酱油港7号家中，多次使用微信号为“zhuang666965”的微信，在其加入的“＊巴黎风情”微信群中向他人传播大量淫秽视频。经平湖市公安局鉴定，被告人庄某传播的视频中有47个视频属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、淫秽物品审查鉴定书、接受证据清单及照片、扣押清单、收缴淫秽物品收据、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某利用移动通讯终端，传播淫秽视频47个，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人庄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕贝莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14780号
原告金美荣，女，1942年9月12日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告胡杰，男，1990年5月27日出生。
被告王镇安，男，1947年5月15日出生。
委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
原告金美荣与被告胡杰、王镇安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美荣的委托代理人王佳，被告胡杰、被告王镇安的委托代理人黄琳紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美荣诉称：2013年11月4日下午2时许，我与家人王素红、刘中华及胡杰四人来到位于北京市丰台区的北京西客站北广场一层进站口，欲进站乘坐火车。在进站口排队处，胡杰与王镇安发生争执。王镇安趁胡杰不备，用手猛推胡杰，致胡杰后倒，碰到胡杰身后的我，致我仰面摔倒。王镇安见状欲逃离现场，被在场的便衣民警控制，胡杰、王镇安被带至北京西站派出所。我被送至北京世纪坛医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折（腰1）。就原告的经济损失，双方无法达成一致意见，现诉至法院要求二被告连带赔偿我医疗费36928.54元并承担本案诉讼费用。
被告胡杰辩称：认可金美荣所述的事情经过，是王镇安先动手推我的，所以我认为应该由被告王镇安来承担赔偿责任。
被告王镇安辩称：我与胡杰发生纠纷的原因在于胡杰先推了我爱人，车站工作人员对事发经过的表述中没有说是我的责任，是比较客观的。金美荣的医疗费有一些并不是必要费用，且金美荣患有重度骨质疏松，在我与胡杰发生纠纷的情况下主动靠近，应承担一定的责任。胡杰与金美荣系亲属关系，二人违背了诚信诉讼原则。
经审理查明：2013年11月4日下午2时许，在北京市丰台区的北京西客站北广场一层进站口，胡杰与王镇安在进站检票时发生争执，胡杰将身后的金美荣撞倒。当日，金美荣被送至首都医科大学附属北京世纪坛医院，2013年11月5日，金美荣接受局麻下腰1椎体压缩性骨折经椎弓根体内固定术。2013年11月7日出院，实际住院3天。出院诊断为腰椎压缩性骨折（腰1）。出院医嘱注意事项为：注意休息，避免感染，避免重体力活动，长期补钙，定期复查，不适随诊。复诊项目：腰椎平片，核磁等。复诊周期：3个月。金美荣支付医疗费36928.54元。
另北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具证明，内容为：“2013年11月4日，在北京西站二楼进站口，王镇安与胡杰在进站检票时发生冲突后互相推搡，推搡中，胡杰后退，将身后的金美荣撞到在地。造成金美荣腰椎体压缩骨折。特此证明。”
上述事实，有派出所证明、住院收费收据、诊断证明书、门诊收费收据等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。王镇安、胡杰遇事未能冷静处理，在北京西站进站口发生争执，既影响其他乘客进站秩序，又影响了他人的安全。王镇安与胡杰推搡，胡杰后退，造成胡杰身后的金美荣倒地，腰椎体压缩性骨折，二人应赔偿金美荣因此所受损失。金美荣要求胡杰、王镇安赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持，王镇安辩称医疗费中包括非必要费用，未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。胡杰辩称应由王镇安自行承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。如果侵权行为是损害后果的直接诱因，不发生侵权行为即不会产生损害后果的情况下，其个人体质只是一种风险因素，侵权行为发生前并未显现出损害后果，个人体质情况的参与度不予考虑。故本院对王镇安认为金美荣患有重度骨质疏松，在发生纠纷的情况下主动靠近，应承担一定的责任的答辩意见不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告胡杰、王镇安于本判决生效之日起七日内赔偿原告金美荣医疗费三万六千九百二十八元五角四分。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十三元，由被告胡杰、王镇安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 易献平
二〇一五年五月五日
书 记 员 王未琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14780号
我院对原告金美荣与被告胡杰、王镇安生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）丰民初字第14780号民事裁定书中案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）丰民初字第15864号”应补正为“（2014）丰民初字第14780号”。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更195号
罪犯白合合，男，1991年8月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县告诫村镇阳曲山村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2012年8月27日以（2012）横刑初字第00116号刑事判决，以被告人白合合犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑期执行自2012年1月17日至2017年1月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白合合确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白合合在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白合合在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白合合准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第241号
上诉人（原审被告）：中山市鼎上电子科技有限公司，住所地中山市古镇同益工业园乐临街2号五楼、六楼。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托代理人：李翠琼，该公司财务。
被上诉人（原审原告）：深圳市天永信实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜狮径社区核电工业园4号标准厂房1、3、4、5楼，组织机构代码72472567-2。
法定代表人：陈伟雯，该公司董事长。
上诉人中山市鼎上电子科技有限公司与被上诉人深圳市天永信实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市鼎上电子科技有限公司在向本院提起上诉后，未在法定期间向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人中山市鼎上电子科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市鼎上电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第114号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第241号上诉人（原审被告）：中山市鼎上电子科技有限公司，住所地中山市古镇同益工业园乐临街2号五楼、六楼。法定代表人：周军，该公司总经理。委托代理人：李翠琼，该公司财务。被上诉人（原审原告）：深圳市天永信实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜狮径社区核电工业园4号标准厂房1、3、4、5楼，组织机构代码72472567-2。法定代表人：陈伟雯，该公司董事长。上诉人中山市鼎上电子科技有限公司与被上诉人深圳市天永信实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市鼎上电子科技有限公司在向本院提起上诉后，未在法定期间向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人中山市鼎上电子科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市鼎上电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第114号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年七月三十一日书记员  彭 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6983号
原告：何翠英，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
被告：陈红伟，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告何翠英与被告陈红伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被告陈红伟的住所地为江苏省宿迁市宿城区，不属于本院管辖范围。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告陈红伟的户籍地为宿迁市××城区洋北镇后××号，至原告起诉时，本院辖区亦不是被告的经常居住地，故本案应由被告的住所地江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
案件受理费减半收取25元，退回原告何翠英。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张小梅
二〇一八年一月八日
书记员 张 可
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执895号
申请人杨慧，女，1963年12月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人鲁春平，男，1955年2月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初230号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈杰慧