wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执889号
申请执行人任祥国，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人李生林，男，汉族，住四川省西充县常林乡。
被执行人贾瑞琼，女，汉族，住四川省西充县常林乡。
被执行人何文志，男，汉族，住四川省西充县复安乡。
被执行人王玉芳，女，汉族，住四川省西充县金泉乡。
被执行人赵红梅，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人赵永康，男，汉族，住四川省西充县太平镇。
申请人任祥国与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2016年5月26日作出的（2016）川1325民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请人任祥国于2016年8月2日申请执行。执行中，申请人应受偿金额为10700元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为10700元。因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1026号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第67号
原告毛萍，女，1974年7月27日出生。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告李东兵，男，1961年12月28日出生。
原告毛萍与被告李东兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛萍的委托代理人马智敏到庭参加诉讼，被告李东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛萍诉称，原、被告系同乡，2010年5月起被告与他人合伙承包石英砂厂，因经营需要分三次向原告借款212000元，承诺利息为月息2分，按季付息。被告还承诺，石英砂厂一盈利分红就还款。原告款项借出后，被告一直借效益不好而未能还款。但事后了解，被告实际上将资金用于在湖北崇阳市XX的石城镇入股开砂矿了。在原告催要下，2012年8月21日，被告通过其女儿支付了利息97600元（截止该日，应付利息为104386.67元）。所借原告的本金及自2012年8月22日起的利息，一直拖欠至今。原告虽数次去湖北催要，但被告均以困难为由，至今未还款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款212000元及自2012年8月22日起至还款之日止按月息2%支付利息。
被告李东兵未到庭答辩。
经审理查明，被告李东兵以做生意缺少资金为由分三次向原告毛萍借款，分别为2010年5月20日向原告毛萍借款6万元，并出具欠条一份，言明借到原告6万元，未约定利息及还款期；2010年8月26日向原告借款5.2万元，约定利息为月息2分，未约定还款期；2010年9月2日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，按季度结息，未约定还款期。借款后，被告未能按�定付息，后在原告催要下，被告仅于2012年8月21日通过其女儿向原告还款97600元。因被告未能及时向原告付款，现原告起诉至法院，要求被告归还借款212000元及自2012年8月22日起至还款之日止按月息2%支付利息。
上述事实，有欠条三份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告李东兵向原告毛萍借款21.2万元，有被告李东兵所写的欠条证实，本院予以确认。但根据欠条上所写的内容，本院认定，被告李东兵于2010年5月20日的借款，应视为不支付利息。同年8月26日的借款及9月2日的借款应按月息2%计息。现原告自认被告于2012年8月21日给付原告97600元，依相关法律规定，本院对此予以确认。而对于此97600元的性质，根据被告欠条的内容、借款时间及还款时间，本院确认此97600元有利息73000元（利息分两部分：一、52000元自2010年8月27日�至2012年8月21日止，按月息2%的利息为25133.33元；二、100000元自2010年9月3日起至2012年8月21日止，按月息2%的利息为47866.67元），其余24600元为借款本金。而依据先借部分先归还的原则，本院确认此24600元应为归还2010年5月20日的借款。故本院确认被告仍欠原告借款本金187400元。被告应归还原告此款，故本院支持原告要求被告归还借款本金187400元。原告的利息主张依法应分二部分计算，其中双方约定的计息金额即后两次借款的金额152000元，自2012年8月22日起计算至判决确定给付之日止，利率按月息2%计算；另35400元，自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东兵于本判决生效后十日内给付原告毛萍借款187400元及利息（利息分两部分：一、以152000元为基数，自2012年8月22日计算至判决确定给付之日止，按月息2%计算；二、以35400元为基数，自2013年12月30日计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告毛萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告毛萍负担393元，由被告李东兵负担4057元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 棠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5821号
原告：温英波，男，生于1976年2月21日，汉族，住济南市。
被告：李宁，男，生于1978年12月30日，汉族，住济南市。
本院在审理原告温英波与被告李宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告温英波于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与对方和解为由向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温英波撤诉。
案件受理费3354元，由原告温英波负担。
审判员 韩 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭迎超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00169号
原告郭某某，女，1963年生，汉族，无业。
被告李某某，男，1969年生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处2个月后于1998年12月17日登记结婚，于2003年生育一女李小某。因性格双方不合经常吵架，近三年被告挣钱不交家，2014年1月我去外面打工，开始与被告分居，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李小某由被告抚养，夫妻共同财产位于铁岭县凡河镇黄河子村四间砖瓦房平均分割。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的自然情况。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
2、结婚登记申请书、审查处理结果，用以证明原、被告夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信。
被告辩称，原告所述结婚经过属实，婚后生育一女李小某的出生日期为2000年。我与原告婚后感情很好，原告说骂我就骂我，说打我就打我，我也不还嘴，都让着原告。今年正月初五原告外出打工的，我与原告联系过。去年因为原告没怎么在家，我挣钱给孩子交学费、随礼，就没交给原告。我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子，我想与原告一起生活。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处2个月后于1998年12月17日登记结婚，婚后生育一女李小某。后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，虽然原、被告经人介绍相识，但共同生活多年，并育有一女，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 泽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终746号
上诉人（一审原告）：覃秀萍，女，1960年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐梽发，皓辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦建全，男，1947年7月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）：韦彬，男，1933年12月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
一审第三人：韦利春，女，1982年5月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
上诉人覃秀萍因与被上诉人韦建全、韦彬，原审第三人韦春利所有权确认纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第2148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员黄涛担任审判长，代理审判员覃阳、韦艳艳参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人覃秀萍及其委托代理人唐梽发，被上诉人韦建全、韦彬和原审第三人韦春利到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第2148号民事判决；
二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费元1944元（上诉人已预交），由本院退还上诉人。
审判长 黄 涛
审判员 覃 阳
审判员 韦艳艳
二〇一六年七月十八日
书记员 苏 嘉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2863号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖日喧，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008858号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑素薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王宁宁，无职业。2000年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2001年10月因盗窃被劳动教养三年，2004年7月因盗窃被劳动教养一年，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年11月17日因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2013年11月4日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人王宁宁涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人王宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2015年4月3日，被告人王宁宁趁无人之机，以撬门为手段，进入天津市滨海新区汉沽建设路××××店内，盗窃店内现金人民币2870元。
2、2015年4月上旬，被告人王宁宁趁无人之机，以撬门为手段，进入天津市滨海新区汉沽芦汉路车站东宿舍××号，未窃得财物。
3、2015年4月21日，被告人王宁宁趁无人之机，以撬门为手段，进入天津市滨海新区汉沽六安里××号楼×××室内，盗窃手机两部、移动电源一个，经鉴定被盗物品价值人民币100元。
4、2015年4月下旬，被告人王宁宁趁无人之机，以钻窗为手段，进入天津市滨海新区汉沽留庄三街××号，盗窃室内现金人民币1000余元。
5、2015年5月中旬，被告人王宁宁趁无人之机，以钻窗为手段，进入天津市滨海新区汉沽二经路宜春里李庄二街×号南侧平房内，盗窃室内工艺刀三把。经鉴定，被盗物品价值人民币418元。
6、2015年4月12日、5月初，被告人王宁宁趁无人之机，以钻窗为手段，进入天津市滨海新区汉沽五羊里1号楼×××室欣达科技公司、永松食品贸易有限公司内，共盗窃现金人民币100余元，U盘一个，音箱一台，经鉴定，被盗物品价值人民币135元。
综上，2015年4月至5月期间，被告人王宁宁趁无人之机，以撬锁、钻窗入室为手段，先后在天津市滨海新区汉沽盗窃作案七起，切得财物价值共计人民币4600余元。被告人王宁宁后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见，案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王宁宁以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪判处被告人王宁宁有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金。
庭审中，被告人王宁宁对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人王宁宁为筹集毒资，于2015年4月至5月期间，趁无人之机，以撬锁、钻窗入室为手段，先后在天津市滨海新区汉沽盗窃作案七起，窃得财物共计价值人民币4600余元。七起盗窃作案分别为：
1、2015年4月3日，被告人王宁宁潜入天津市滨海新区汉沽建设路××××店内，盗窃店内现金人民币2870元。
2、2015年4月上旬，被告人王宁宁潜入天津市滨海新区汉沽芦汉路车站东宿舍××号，但未窃得财物。
3、2015年4月21日，被告人王宁宁潜入天津市滨海新区汉沽六安里××号楼×××室内，盗窃手机两部、移动电源一个。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。
4、2015年4月下旬，被告人王宁宁潜入天津市滨海新区汉沽留庄三街××号，盗窃室内现金人民币1000余元。
5、2015年5月中旬，被告人王宁宁潜入天津市滨海新区汉沽二经路宜春里李庄二街×号南侧平房内，盗窃室内工艺刀三把。经鉴定，被盗物品价值人民币418元。
6、2015年4月12日、5月初，被告人王宁宁趁无人之机，以钻窗为手段，进入天津市滨海新区汉沽五羊里×号楼×××室欣达科技公司、永松食品贸易有限公司内，共盗窃现金人民币100余元，U盘一个，音箱一台，经鉴定，被盗物品价值人民币135元。
后被告人王宁宁被抓获归案。案发后，涉案赃物移动电源一个、U盘一个、工艺刀三把被侦查机关依法扣押，现已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：失主张××、李××、杨××、张×、秦×、孙××、邹××的陈述，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、《现场检测报告书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2008）汉刑初字第131号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的（2013）监释字第065号《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王宁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宁宁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王宁宁归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人王宁宁有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王宁宁对涉案赃款及依照未发还赃物的鉴定价值对相关失主承担退赔责任。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第567号
罪犯李小丽，男，1978年3月1日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年10月28日作出(2011)商少刑初字第102号刑事判决,以被告人李小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后，2011年12月2日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李小丽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小丽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯吕华伟、马赛赛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小丽的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年7月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第567号
罪犯李小丽，男，1978年3月1日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年10月28日作出（2011）商少刑初字第102号刑事判决，以被告人李小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后，2011年12月2日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李小丽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小丽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯吕华伟、马赛赛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小丽的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年7月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙嘉行终字第32号
上诉人（原审原告）朱刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住海宁市丁桥镇海潮村石家弄**号，公民身份号码3304191975********。
被上诉人（原审被告）海宁市农业经济局，住所地：海宁市海洲街道长埭路228号。组织结构代码：73688997-3。
法定代表人：黄天云，该局局长。
委托代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
朱刚因诉海宁市农业经济局履行政府信息公开法定职责一案，不服海宁市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）嘉海行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。朱刚、海宁市农业经济局的委托代理人王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日，朱刚以邮寄方式向海宁市农业经济局提交政府信息公开申请书，申请海宁市农业经济局公开与NO.330419047112承包权证相对应NO.210414017土地承包合同信息。海宁市农业经济局于2014年5月22日收到上述申请。2014年6月10日，海宁市农业经济局向朱刚作出政府信息公开申请答复意见书一份，告知朱刚申请的政府信息属于丁桥镇人民政府（以下简称丁桥镇政府）管辖范围，建议其向丁桥镇政府咨询。同日，海宁市农业经济局以邮寄方式向朱刚送达上述答复意见书。2014年6月12日，朱刚收到该答复意见书。
原审认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，朱刚向海宁市农业经济局申请公开的政府信息，如果不属于海宁市农业经济局公开范围的，海宁市农业经济局应当在法定时间内将此情形告知朱刚，能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知朱刚该行政机关的名称、联系方式。本案争议焦点为：1.朱刚向海宁市农业经济局申请公开的土地承包合同信息，是否属于海宁市农业经济局的信息公开范围；2.海宁市农业经济局有没有在法定时间内向朱刚作出答复。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条及《浙江省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第五条的规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《关于搞好第二轮土地承包工作稳定完善家庭联产承包责任制的若干意见》（省委办（1997）70号）规定“……各地要把土地承包的政策、土地丈量明细清单、平面草图、土地承包合同、协议等资料，以村为单位，立卷归档，永久保存。同时，应将承包合同（副本）和有关资料报乡（镇）农业合同管理部门归档。”根据上述规定，农村土地承包合同和有关资料的管理由乡（镇）人民政府负责。所以，朱刚申请公开的土地承包合同信息，依法不属于海宁市农业经济局的信息公开范围。关于争议焦点2，海宁市农业经济局于2014年5月22日收到朱刚的信息公开申请，于2014年6月10日作出答复意见书，告知朱刚可向丁桥镇政府咨询，并于同日向朱刚进行送达。海宁市农业经济局在确定朱刚申请的政府信息不属于本机关的信息公开范围后，于15个工作日内向朱刚作出了答复意见书，并告知了朱刚向丁桥镇政府咨询信息公开事宜。海宁市农业经济局作出的答复意见书依据充分，程序合法。朱刚的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决驳回朱刚的诉讼请求。案件受理费50元，由朱刚负担。
朱刚上诉称，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九、十、十一、十二条的规定，本案的土地承包合同由海宁市农业经济局予以管理，海宁市农业经济局针对上诉人的申请，应当向上诉人公开该合同。请求本院撤销原判，并判决确定海宁市农业经济局不履行政府信息公开法定职责违法。
海宁市农业经济局辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条及《浙江省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第五条的规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，据此，应当认定丁桥镇政府持有本案的信息，而被上诉人针对本案的土地承包合同仅仅是管理部门，并不负责合同制作保存，故被上诉人作出的信息公开申请答复意见书是符合法律规定的。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，本院围绕海宁市农业经济局作出的《信息公开申请答复意见书》是否合法等内容进行了审查。上诉人在二审中未提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为海宁市农业经济局作出的《信息公开申请答复意见书》是否合法。朱刚申请公开的信息是土地承包合同，其认为土地承包合同依法由被上诉人予以管理，故应当由被上诉人向上诉人公开该合同。对此，本院认为，虽然《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十条规定“农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理”，但海宁市农业经济局的管理之责是否涵盖《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条所指的制作、保存等内容，法律并没有明确指明。相反，《浙江省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第五条规定乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理；同时，《关于搞好第二轮土地承包工作稳定完善家庭联产承包责任制的若干意见》规定各地要把土地承包合同等资料，以村为单位，立卷归档，永久保存。根据上述规定，农村土地承包合同和有关资料的管理由乡（镇）人民政府负责制定、保存。海宁市农业经济局告知朱刚其申请的政府信息属于丁桥镇政府管辖范围，建议向丁桥镇政府咨询，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。综上，朱刚的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈启清
审判员 许艳华
审判员 吴 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张琳嫣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第428号
原告梁公上，教师。
委托代理人魏萍（系原告梁公上之妻），女，1959年9月21日出生，汉族。
被告梁公峰，农民。
原告梁公上诉被告梁公峰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁公上的委托代理人魏萍、被告梁公峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁公上诉称，2007年9月12日，原被告签订共同出资购买挖掘机且共同经营的合伙协议，双方经营期间，租李XX的拖板车，欠李XX拖板费5000元。2010年1月29日，原被告清算分账时，欠李XX的拖板租赁费5000元归被告梁公峰偿还，但被告未予偿还。2013年5月8日，李XX起诉，原告为被告垫付2500元给李后林。现法院已确认原被告的2010年1月29日的清帐证明有效，请求法院判令被告给付原告垫付的租赁费2500元及利息（自2013年6月5日至给付之日，按月利率5.3945‰）。
被告梁公峰辩称，被告梁公峰与原告梁公上合伙期间的账目没结算，托板费应当平摊，不同意返还原告梁公上托板费2500元及利息。
经审理查明：2007年9月12日，梁公上与梁公峰签订一份合伙协议，内容为：“合作协议今有梁公尚、梁公峰二人共买挖机一台，属两人共同合资，两人应本着同心协力把事业办好，今后应勤俭为机，制定如下规定：1、账目清晰。2、钱帐对应。3、凡事共同商议。4、不得虚报金额违者罚1000元。梁公尚梁公峰（于公峰处晚）2007.9.12号”后梁公峰在该协议上添加一条，内容为“5、如账目不清，失（私）自结账、改帐，挖机没他的股份”。2010年1月29日，梁公上与被告梁公峰之父梁丙礼签订了证明一份，内容为：“证明外收入：张楼窑厂21000元冯楼窑厂2000元（梁公上追款拿出）皮卡车一辆、三轮车一辆铁：若干斤；外欠：银行贷款17000元（含利息）、公俊工资4000元、拖板5000元（合计26000元），注：以上所有归三叔收入，同样外欠款归三叔还清。梁公上不准参与这方面事，双方不准（返）反悔。（梁公上与梁公峰所有账目已清）双方签字：梁丙礼梁公上2010年元月29日（农历腊月十五）证明人：张XX梁XX梁X”。在梁公峰诉梁公上合伙纠纷一案中，本院已认定梁公上与被告梁公峰之父梁XX于2010年1月29日签订的证明属梁公上与梁公峰对合伙事务的结算协议。
2013年5月8日，李后林诉梁公上、梁公峰租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：梁公上、梁公峰欠李XX租赁费5000元，梁公上、梁公峰各支付给李后林2500元（当庭兑现）。
上述事实，有原被告的陈述，经质证的（2013）沛民初字第1159号、（2014）徐民终字第02106号民事判决书，（2013）沛朱民初字第0074号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁公上与被告梁公峰合伙散伙后，均应按照散伙结算协议的约定履行相应的权利义务，按照结算协议，所欠李XX的租赁费应由被告梁公峰偿还，原告梁公上代被告梁公峰偿还后有权向被告梁公峰追偿，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，中国人民银行公布的同期银行贷款利率为5.33‰。被告梁公峰关于原被告之间尚未对合伙事务进行结算的意见，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁公峰于判决生效之日起十日内给付原告梁公上2500元及利息（利息自2013年6月5日起计算至判决确定的给付之日止，按月利率5.33‰计算，以2500元作为计算基数）；
二、驳回原告梁公上的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁公峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第583号
原告张永红，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，女，1979年9月11日出生，汉族，系原告张永红之妻。
被告柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族。
被告谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，系被告柴春霞丈夫。
原告张永红与被告柴春霞、谢其红因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永红及委托代理人邢晓英到庭参加了诉讼，被告柴春霞、谢其红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永红诉称，被告柴春霞、谢其红以做生意临时周转为由，于2014年9月7日向我借款25万元整，约定月利息为30‰，于2015年3月7日归还。此款后经我多次索要，被告以各种理由推拖，本金25万元至今不予偿还，只将利息结至2015年10月7日，为此，请求依法判令被告柴春霞、谢其红立即偿还借款25万元及利息（利息从2015年10月7日按月利息30‰计算至款付清日止），并由被告柴春霞、谢其红承担本案的诉讼费及保全费用。
被告柴春霞、谢其红在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年9月7日，被告柴春霞、谢其红因做生意需周转资金，向原告张永红借款25万元整，双方约定利率为月息30‰，还款期限为2015年3月7日。被告柴春霞、谢其红同日为原告立写了借款借据一份，载明“借款人柴春霞、谢其红，于2014年9月7日借得现金25万元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利息为30‰，按月付息7500元。期限至2015年3月7日本息还清，借款人柴春霞、谢其红”。此款后经原告多次催要，被告仅将利息付至2015年10月7日，借款本金25万元及剩余利息至今未付。另查明，被告柴春霞与被告谢其红系夫妻关系。本案在审理过程中，依原告张永红的申请，本院于2015年11月10日作出（2015）闻民三初字第583号民事裁定书，对被告谢其红位于闻喜县桐城镇＊＊小区＊号楼＊单元＊室房产一套予以查封。以上事实有原告所提供的被告柴春霞、谢其红所立写借款借据一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柴春霞、谢其红所借原告张永红25万元的事实，有被告柴春霞、谢其红所立写的借条为证，证据充分，二被告逾期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告张永红所主张借款利息按月息30‰计算的问题，因双方所约定利率已超过法律规定的年利率24%，故利率应以年利率24%计算。现原告张永红向被告柴春霞、谢其红主张权利，本院依法应予支持。被告柴春霞、谢其红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柴春霞、谢其红于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张永红借款25万元及利息（利率按照年利率24%计算，自2015年10月8日起计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1795元，共计4320元，由被告柴春霞、谢其红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范 倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初274号
原告：徐业明，男，1983年1月16日生，汉族，住柳河县亨通镇徐家炉村。
被告：盖俊佑，女，33岁，汉族，住址不祥。
原告诉称：2015年被告向我借款5000元，后经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐业明的起诉
一审案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一八年二月一日
书记员 贺 鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1372号
上诉人（原审被告）：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人（原审被告）：黄祖美，女，1968年8月16日出生，汉族，住南平市。
被上诉人（原审原告）：官桂生，男，1967年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人陈剑辉、黄祖美因与被上诉人官桂生民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈剑辉、黄祖美经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈剑辉、黄祖美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈剑辉、黄祖美共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第000246-1号
申请执行人赵建良。
被执行人钱惠平。
被执行人许藕花。
被执行人钱钰。
申请执行人赵建良与被执行人钱惠平、钱钰、许藕花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张塘民初字第00258号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、钱惠平、许藕花、钱钰结欠赵建良借款13万元。赵建良同意钱惠平、许藕花、钱钰于2015年9月1日前归还1万元，2015年10月1日前归还1万元，2015年11月1日前归还1万元，2015年12月1日前归还1万元，2016年1月1日前归还1万元，余款8万元于2016年2月1日前还清，利息部分赵建良自愿放弃。2、案件受理费1450元（已减半收取）由钱惠平、许藕花、钱钰负担，并于2016年2月1日前直接给付赵建良。3.若钱惠平、许藕花、钱钰方未按约履行还款义务，则应承担逾期还款利息（以13万元为基数，自2015年7月3日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），且赵建良可就钱惠平、许藕花、钱钰欠款总额13万元加上述利息及案件受理费1450元再扣除自本协议签订之日起钱惠平、许藕花、钱钰已履行部分一并向法院申请执行。根据申请执行人赵建良的申请，本院于2015年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人赵建良同意被执行人钱惠平于2016年1月底前支付31450元，余款100000元自2016年2月起每个月归还5000元，直至还清。执行费1870元，由被执行人钱惠平负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人赵建良同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人赵建良同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月一日
书记员 朱金海
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1256号
原告：绍兴县新宇漂染有限公司。
法定代表人：王炎富。
委托代理人：王阿富。
被告：钱昌苗。
委托代理人：方先木。
本院在审理原告绍兴县新宇漂染有限公司诉被告钱昌苗承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县新宇漂染有限公司于2012年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告钱昌苗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县新宇漂染有限公司撤回对被告钱昌苗的起诉。
案件受理费3，647元，依法减半收取1，824元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年九月二十日
书记员 李 萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第737号
原告：徐祥省，农民。
被告：曹艳敏（曾用名曹剑），居民。
被告：张爱霞，居民。
原告徐祥省与被告曹艳敏、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥省到庭参加诉讼，被告曹艳敏、张爱霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥省诉称，曹艳敏、张爱霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告曹艳敏以经营超市缺乏资金为由，在2014年11月27日向原告借款167400元。被告曹艳敏向原告出具借条及承诺书一份，并约定2014年12月20日前付5万元，剩余款项于2015年春节前还清，违约每月罚息千元。借款到期后，经过我多次催要，但是被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金167400元并支付利息24560元，利息从2014年12月20日至起诉之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹艳敏、张爱霞未作答辩。
经审理本院认定，原告徐祥省通过苏某介绍认识了被告曹艳敏，2013年底，曹艳敏因经营超市缺乏资金为由，向原告借款10万元，当时约定月息1.5分。在2014年下半年，被告曹艳敏又向原告徐祥省借款3万元，约定在农历新年初三还款。2014年11月27日，被告曹艳敏向原告出具了经过结算的借条一张：“借条曹艳敏欠徐祥省二哥现金167400元，拾陆万柒仟肆佰元整，12月20号前付5万元，下一期春节前还清，违犯罚息每月千元曹艳敏2014年11月27日，见证人徐某乙
本院认为，债务应当清偿。被告曹艳敏向原告徐祥省借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已实际交付给被告曹艳敏，且债务发生在被告曹艳敏、张爱霞婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告徐祥省要求被告曹艳敏、张爱霞偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告曹艳敏、张爱霞应对欠款承担还款责任。原被告借款并没有约定利息，原告主张的借款期限内的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院不予支持。双方约定的违约金超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告曹艳敏应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告徐祥省自2014年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳敏、张爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祥省借款本金167400元及利息（利息自2014年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付）。
二、驳回原告徐祥省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告曹艳敏、张爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 李龙乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 瑞
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第39号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月15日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日上午，政府因修建滨江路的需要占用阆中市七里办事处马驰坝村部分村社土地。马驰坝村部分村民因与政府占地补偿费用纠纷到该村滨江南路六分区工地上阻拦修建道路工程的施工方施工。该村村民即被告人袁某某的侄子唐某也参与其中不让施工方施工。期间阆中市公安局民警到现场出警，并对村民进行劝说。唐某因情绪激动和抓扯民警，被民警依法带上警车时，在现场的被告人袁某某见状冲上去，对民警抓扯、砸石头并咬民警的手，阻止处警民警将唐某带离现场，造成曹某、刘某等民警不同程度受伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人袁某某的户籍证明，阆中市公安局七里派出所出具的袁某某到案情况说明，证人唐某、李某甲、李某乙、李某丙、毛某某、雷某、杨某某的证言，辨认笔录，阆中市公安局治安管理大队民警曹某、刘某出警情况说明，阆中市人民医院病情诊断书，现场勘查笔录、方位图，视听资料，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 帅斌
二〇一五年二月十三日
书记员 任梦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第00934号
原告徐某某
被告李某某
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈清晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第00934号
原告徐某某
被告李某某
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈清晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏则铭
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01176号
原告刘某某，女，汉族，职工。
被告石某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告刘某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年一月十九日
书记员 任高党
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1425号
申请执行人谢大青，女,1968年9月17日出生，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人谢大青与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1692号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人谢大青向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23999元，负担受理费432元、执行费260元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24691元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字3439号
原告木某，女，1972年10月24日出生，蒙古族，无业。
被告陈某甲，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告木某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月24日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木某诉称，我与被告于1992年12月未登记举行婚礼，共同生活近21年了，生育了一双儿女，女儿已经出嫁了，现儿子刚刚16岁，举行婚礼后在农村老家生活，生活比上不足比下有余，自己家红本地及承包地有80亩，在2007年冬天我们搬来某镇，我照顾自己的两个孩子和被告妹妹的女儿在某镇上学，被告在工地打工，农忙季节去务农。我在2012年6月份患脑瘤做手术之后，被告对我不打即骂，而且扔下患病的我，半个月一个月的不回家。因此，我向法院法院提起诉讼，要求与被告离婚。要求婚生子陈某乙由被告抚养，财产、债权、债务均归被告。
被告陈某甲辩称，我与原告于1992年未经婚姻登记在老家举行婚礼。儿子陈某乙我可以抚养，原告也不必给付抚养费，财产、债权、债务均归我可以，但我不同意离婚，原告患病期间我没有尽到责任，现在很后悔，以后一定好好待原告。
经审理查明，原被告于1992年未经婚姻登记在老家举行婚礼并一直以夫妻名义共同生活，1993年10月女儿陈丽出生，1997年11月10日儿子陈某乙出生，原被告婚后感情一般，2012年5月份原告患脑囊虫病后因被告照顾不周，双方产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告庭审陈述及出生证两枚足以证明。
本院认为，原被告于1992年未办理结婚登记在老家举行婚礼，一直以夫妻名义共同生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定，本案中原被告已符合结婚实质要求，属事实婚姻。原、被告虽然结婚时间长，但婚后感情一般，特别是2012年5月份原告患脑囊虫病后，被告照顾不周，双方产生较大矛盾，以致原告失去与被告共同生活的信心，应认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原被告婚生子陈某乙现已超过16周岁，虽经本庭合法询问，但仍不明确表示愿同父或母哪一方共同生活，而原被告双方就婚生子陈某乙（1997年11月10日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费均不持异议，本院予以确认。原被告双方就夫妻共同财产、债权、债务均归被告不持异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告木某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙（1997年11月10日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费。
三、夫妻共同财产、债权、债务均归被告所有。
案件受理费601.00元减半收取300.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年一月八日
书记员 孟庆贞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00055号
原告乔某某，女，1960年出生。
被告梁某某，男，1960年出生。
本院在审理原告乔某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
代理审判员 仝争争
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡红杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第468号
申请执行人王新喜，男，1948年1月19日出生。
被执行人徐军海，男，1975年4月22日出生。
本院受理申请执行人王新喜与被执行人徐军海劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第366号民事判决书，向申请执行人王新喜送达了提供执行财产线索通知书，通知其提供被执行人徐军海财产状况的线索。逾期，申请执行人王新喜未能提供被执行人徐军海可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王新喜如发现被执行人徐军海可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第166号
原告：梁文聪，住佛山市南海区。
被告：林振康，住佛山市南海区。
被告：郑志如，住佛山市南海区。
原告梁文聪与被告林振康、郑志如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁文聪、被告郑志如到庭参加了诉讼，被告林振康经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林振康约定，因林振康经营的企业资金周转困难，由原告借款给被告并约定还款日期。2013年3月24日，原告两次向被告借出款项，分别是260000元和91000元，两次借款合共351000元。被告林振康出具欠条签名确认。借款到期，被告均没有按照约定还款日期还款。郑志如实被告林振康的妻子，应对林振康的借款承担连带清偿责任。故请求判令：被告林振康返还原告借款351000元及从起诉之日起至付清款日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告林振康承担；被告郑志如对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告李振康没有答辩。
被告郑志如辩称：是有借款，但同一日，既写了借据又写了借条，不清楚借据的260000元是否包含借条的91000元。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的主体资格。
2、借条原件1份、借据原件1份，证明被告在2013年3月24日出具借条和借据，确认欠原告借款351000元。
两被告没有提供证据材料。
被告郑志如的质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，不清楚借据的260000元是否包含借条的91000元。
被告林振康经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对证据1、2予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告林振康于2012年向原告借款，后被告偿还部分款项，被告林振康于2013年3月24日出具欠条确认欠91000元并于2013年5月30日前还清，出具借据确认借原告260000元于2014年3月24日前归还。在出具借条和借据之后，被告共还款14800元。
另，被告林振康与郑志如系夫妻关系。
本院认为：被告向原告借款的事实有欠条和借据为证，被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款351000元，因被告已归还14800元，应当予以扣减，故被告应向原告归还借款336200元，对原告超出部分的请求，本院予以驳回。原告请求从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林振康与郑志如是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应对借款承担共同清偿责任。被告林振康经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振康、郑志如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文聪归还借款336200元以及该款自2014年7月2日起至付清款日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梁文聪的其余诉讼请求。
本案受理费3282.5元（原告已预交），由原告承担138.5元，由两被告承担3144元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月三十一日
书记员 麦上康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第166号
原告：梁文聪，男，1970年6月14日出生，住佛山市南海区。
被告：林振康，男，1972年9月29日出生，住佛山市南海区。
被告：郑志如，女，1982年8月16日出生，住佛山市南海区。
原告梁文聪与被告林振康、郑志如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁文聪、被告郑志如到庭参加了诉讼，被告林振康经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林振康约定，因林振康经营的企业资金周转困难，由原告借款给被告并约定还款日期。2013年3月24日，原告两次向被告借出款项，分别是260000元和91000元，两次借款合共351000元。被告林振康出具欠条签名确认。借款到期，被告均没有按照约定还款日期还款。郑志如实被告林振康的妻子，应对林振康的借款承担连带清偿责任。故请求判令：被告林振康返还原告借款351000元及从起诉之日起至付清款日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告林振康承担；被告郑志如对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告李振康没有答辩。
被告郑志如辩称：是有借款，但同一日，既写了借据又写了借条，不清楚借据的260000元是否包含借条的91000元。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的主体资格。
2、借条原件1份、借据原件1份，证明被告在2013年3月24日出具借条和借据，确认欠原告借款351000元。
两被告没有提供证据材料。
被告郑志如的质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，不清楚借据的260000元是否包含借条的91000元。
被告林振康经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对证据1、2予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告林振康于2012年向原告借款，后被告偿还部分款项，被告林振康于2013年3月24日出具欠条确认欠91000元并于2013年5月30日前还清，出具借据确认借原告260000元于2014年3月24日前归还。在出具借条和借据之后，被告共还款14800元。
另，被告林振康与郑志如系夫妻关系。
本院认为：被告向原告借款的事实有欠条和借据为证，被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款351000元，因被告已归还14800元，应当予以扣减，故被告应向原告归还借款336200元，对原告超出部分的请求，本院予以驳回。原告请求从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林振康与郑志如是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应对借款承担共同清偿责任。被告林振康经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振康、郑志如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文聪归还借款336200元以及该款自2014年7月2日起至付清款日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梁文聪的其余诉讼请求。
本案受理费3282.5元（原告已预交），由原告承担138.5元，由两被告承担3144元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月三十一日
书记员 麦上康
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初458号
原告：温州志天装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸西路18号第一层，统一社会信用代码：913303046617425707。
法定代表人：伍期雄。
被告：谢琪兵，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
原告温州志天装饰设计工程有限公司为与被告谢琪兵装饰装修合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，定于2018年3月30日公开开庭进行审理，原告温州志天装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告温州志天装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告温州志天装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李晶晶
二〇一八年三月三十日
代书记员 彭晓晓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第346号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1963年6月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，药剂师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年2月2日被继续取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月18日1时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市诗山镇泉和酒店行驶至三坎店路口，后又掉头往诗山镇泉和酒店方向行驶，至诗山镇泉和酒店附近路段，被南安市公安局执勤民警当场查获。经现场测试，被告人黄某的呼气酒精浓度为152mg／100ml。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人黄某血样中乙醇浓度为115.3mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，查获经过，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶人信息查询单，车辆被盗情况说明，车辆照片，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第346号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李一×。2015年4月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年5月13日涉嫌犯寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人杨艳平、ＸＸ，天津洪文律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]318号起诉书指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人杨艳平、ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日，被告人李一×与陈××，吴××（已判刑）及焦××、邓××、张××（上述三人均在逃）在本市南开区宴宾美食城参加朋友婚宴。当晚19时许，陈伟酒后在二楼厕所内遇在该饭店内就餐的被害人贺××，陈伟无故辱骂贺××，后被他人劝开，吴××获知后，与陈××纠集被告人李一×及焦××、邓××、张××等人闯至贺××所在的单间内，持餐椅对被害人贺××实施殴打，将被害人贺××打伤。期间，被害人张××、陈××进行劝解时，也被打伤。经报警公安机关立案侦查，于2015年4月7日将被告人李一×抓获归案。经法医鉴定，被害人贺××头部、左侧眼眶损伤程度为轻微伤；被害人张××面部软组织损伤程度为轻微伤；被害人陈××头面部损伤程度为轻微伤。庭审后被告人家属主动找到被害人贺××、张××、陈××，双方自愿签订了调解协议，被告人家属赔偿了被害人贺××、张××人民币各5000元，赔偿了陈××人民币7500元（均已支付完毕）。三被害人表示对被告人谅解，并放弃追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人李一×在开庭审理中亦无异议，且有被害人贺××、张××、陈××陈述，证人于××、赵××、李二×、王××的证言，勘验照片，书证，视听资料，法医鉴定意见，伙犯陈××、吴××的供述，调解协议，被告人李一×供词等证据证实，足以认定。被告人李一×的辩护人对指控其犯寻衅滋事罪不持异议，并辩称，被告人李一×在共同犯罪中属从犯；本次犯罪属于激情犯罪，主观恶性不深，社会危害不大；其认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；其无前科劣迹系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关对被告人李一×的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人关于被告人属从犯的的辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李一×酒后在公共场所伙同他人无理寻衅，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李一×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人李一×认罪悔罪，且无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院综合以上情节，依法对被告人李一×予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高达强二〇一五年八月二十日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0032号
原告东台市家乐纺织有限公司。住所地在东台市谢家湾（原绢纺厂内）。
法定代表人倪凤新，该公司董事长。
委托代理人张恒进，该公司法务部主任。
委托代理人王燕，该公司员工。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市北海路*号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人开志国，该局副局长。
委托代理人崔卫国，该局法制监督科科员。
原告东台市家乐纺织有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚一案，本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其与被告之间达成和解，本案所涉争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市家乐纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市家乐纺织有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年四月十七日
书记员（代） 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2964号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翁某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，同年10月15日继续对其取保候审。
被告人杨某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，同年10月15日继续对其取保候审。
被告人李某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，同年10月15日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人翁某某、杨某某、李某某犯职务侵占罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉。被告人翁某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人翁某某、李某某系佛山市顺德区某某镇某某家具厂保安员，负责看守该厂大门、车辆放行、外围安保等工作；邓某某（另案处理）系该厂仓管员，负责保管仓库钥匙，管理货物进出仓等工作；被告人杨某某系该厂司机，负责货物运输工作。2014年8月5日，邓某某纠集了被告人翁某某、李某某、杨某某一同职务侵占该厂仓库的废铝材。
当日凌晨2时许，被告人杨某某与邓某某驾驶借来的一辆粤XT86**号小货车去到某某家具厂，被告人李某某、翁某某放该车入内，杨某某、邓某某将车开到仓库边，邓某某用钥匙打开仓库大门，与杨某某一起将24袋净重576公斤价值人民币7805元的废铝材搬上货车，另有18袋净重486公斤价值人民币6585元的废铝材遗留在仓库门口。被告人杨某某及邓某某驾驶货车准备出厂时被保安队长邹某某发现而人赃并获。
民警接报后赶赴现场，当场抓获被告人杨某某、翁某某、李某某，起获涉案废铝材发还被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表师某的陈述；被告人翁某某、杨某某、李某某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某某的证言及辨认笔录；证人邹某某的证言及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；授权委托书；铝材通价明细表；工资表、职务证明及劳动合同书；通话记录；北滘派出所出具的情况说明；行驶证复印件；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人翁某某、杨某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用职务便利侵占本单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人翁某某、杨某某、李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翁某某、杨某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁某某、杨某某、李某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某某、杨某某、李某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翁某某、杨某某、李某某犯职务侵占罪，均罪名成立。被告人翁某某、杨某某、李某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均予以从轻处罚。被告人翁某某、杨某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
三、被告人李某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1489号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李震。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。
罪犯李震减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第713号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1366号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因故意伤害罪，由广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑一初字第103号刑事判决判处罪犯李震死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2006）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，维持原判。2007年8月3日交由广东省高明监狱服刑。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。执行期间，2009年11月12日、2012年2月21日分别经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月21日至2030年2月20日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子三次、记功五次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯李震在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7126号
罪犯安发国，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）绍诸刑初字第565号刑事判决，以罪犯安发国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安发国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯安发国的本次考核期（2012年1月至2014年3月）共计27个月，考核分为450.10分，没有受到行政处罚的情况发生。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安发国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。罪犯安发国系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年六个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安发国准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第645号
上诉人（一审原告）黄某甲（曾用名黄雪梅）。
被上诉人（一审被告）黄某乙，农民。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某甲于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某甲自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年八月十七日
书记员 罗梓翀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16300号
罪犯黄凯，男,1981年2月7日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月五日作出（2005）昆刑三初字第446号刑事判决,以被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月八日以（2005）云高刑复字第982号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第228号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第705号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第41号
原告张某某，男。
被告石某某，女。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告张某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年12月登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿张某甲，现年14岁，儿子张乙，现年9岁。由于双方的婚姻系父母包办所成，双方缺乏了解，又是匆匆结婚，导致婚后原、被告性格不和，生活中经常吵闹、打架，两人感情越来越疏远，夫妻之间有名无实，感情已经彻底破裂，并无和好可能。现在原、被告均在外打工，双方至今已分居5年。为解除这桩不幸的婚姻，原告曾于2013年2月诉至法院要求离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。此后原、被告之间的这桩不幸婚姻又维持了将近一年，但原告仍然感觉原、被告的婚姻不可能再维持下去。为此原告再次提起离婚诉讼，婚生小孩可由被告抚养监护，原告愿意承担小孩抚养费，婚后共同财产原告同意归被告所有。
被告石某某辩称，被告是个孤儿，和原告结婚后双方感情一直较好，只是这两年原告对被告的感情产生了变化，但被告对原告仍然有感情，被告原谅原告的过错，相信原告会改正错误，回心转意，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某和被告石某某于1999年9月通过他人介绍相识后恋爱并同居生活，后于2000年8月4日生育一女（张某甲，2000年8月4日出生）。2000年11月，原、被告双方在本县某某镇人民政府补办了结婚登记，并于婚后又生育一子（张乙，2004年9月18日出生）。此后，原、被告在共同的生产生活过程中为家庭琐事时常发生些矛盾与纠纷。2010年正月，原、被告曾共同外出务工一次，之后便开始各自外出务工，但每年过年原、被告均回家并在一起过年。以上事实有原告提交的（2013）泸民初字第10号民事判决书、证人张某丙（系原告张某某父亲）的证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，此后两人自由恋爱并开始同居生活，并在结婚前先行生育一女孩，应视为两人有一定的感情基础，双方婚后又生育一子，且截止目前双方结婚时间已经有13年多，夫妻间的感情应该深厚。原、被告平时在共同生活过程中产生些矛盾与纠纷在所难免，确也对夫妻感情产生了一定的影响，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。另外，此次原告虽系第二次起诉离婚，但根据采信的证人证言，过错主要在于原告，被告则对原告的过错给予了谅解，且鉴于本案被告系一孤儿并远嫁于原告，又和原告父母的关系融洽，原告更应珍惜该份夫妻情份，改正错误，主动与被告沟通交流，多加体谅和关心被告。所以结合本案的实际情况，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二○一四年二月月二十八日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第681号
罪犯李建鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，黑龙江省木兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年11月30日作出（2009）城刑初字第1054号刑事判决，以被告人李建鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1197号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李建鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2008年4月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第681号
罪犯柳长顺，男，1966年9月7日出生，汉族，山东省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月八日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯柳长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳长顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳长顺减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3839号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：林芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住上海市。
平安普惠融资担保有限公司与林在忠、林芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人林在忠、林芳归还代偿款、滞纳金等共计614847.88元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年二月九日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3839号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：林芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住上海市。平安普惠融资担保有限公司与林在忠、林芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人林在忠、林芳归还代偿款、滞纳金等共计614847.88元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 陈 曦审判员 陆 峰二〇一八年二月九日书记员 陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3483-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6096号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第259号
原告（反诉被告）刘家会（又名刘佳会），女。
委托代理人黄登，古蔺县诚信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）代守刚，男。
被告（反诉原告）刘勋娥，女。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人罗瑶，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）刘家会与被告（反诉原告）代守刚、刘勋娥排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，反诉原告代守刚、刘勋娥于2012年2月20日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告代守刚、刘勋娥撤回反诉是合法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许反诉原告代守刚、刘勋娥撤回反诉。
代理审判员 赵 鹏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 蔡林蔚
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执202号
申请执行人：朱正龙。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第11号
申请执行人广西贺州华安汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗坚，董事长。
住所地：广西贺州市。
委托代理人，赵云德。
被执行人邵启发。
被执行人吴秀生。
被执行人杨恒财。
被执行人桂林市正点车队。
法定代表人廖瑞科，总经理。
住所地：广西桂林市秀峰区。
申请执行人广西贺州华安汽车运输有限责任公司依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2011）平民初字第904号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请强制执行被执行人邵启发、吴秀生、杨恒财、桂林市正点车队给付人民币XXX元和案件受理费XXX元，申请强制执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司给付人民币XXX元。本院于2013年12月25日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人邵启发、吴秀生、杨恒财、桂林市正点车队、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司发出执行通知书，被执行人给付申请执行人执行款人民币XXX元，但仍未能清偿债务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人广西贺州华安汽车运输有限责任公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已偿还申请执行人广西贺州华安汽车运输有限责任公司人民币XXXX元，但未能清偿债务。经采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人广西贺州华安汽车运输有限责任公司同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第11号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第904号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第11号
申请执行人：赵传勇，男，汉族，平原县。
被执行人：房成红，男，汉族，禹城市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现已对被执行人房产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2013）平民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一四年六月十日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第11号
申请执行人：李康晶。
被执行人：南宁市第三中学平果分校。
本院在执行李康晶申请执行南宁市第三中学平果分校关于劳动争议、人事争议一案，本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、依据平果县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的平劳人仲字（2013）33号仲裁裁决书，被执行人尚欠申请执行人赔偿款本金17578.4元、迟延履行期间的债务利息等，现由被执行人一次性赔偿给申请执行人本金17578.4元，迟延履行期间的债务利息696元，申请执行人放弃要求让被执行人出具解除劳动关系证明和办理社会保险并转移手续给申请执行人这项权利。二、本案申请费180元由被执行人承担。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
平果县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2013）33号仲裁裁决书及本院立案执行的（2014）平法执字第11号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
代理审判员 韦晓生
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 晓
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第11号
申请执行人：赵传勇，男，汉族，平原县。
被执行人：房成红，男，汉族，禹城市。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第990号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一四年三月十一日
书记员 ：白华鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更772号
罪犯杨桥生，男,1970年9月22日出生，汉族，云南省保山市人，初识文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）临中刑初字第443号刑事判决,以被告人杨桥生犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4701号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桥生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨桥生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨桥生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥生减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2020年11月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初902号
原告潘飞周，男，汉族，1971年1月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告刘文红，男，汉族，成年，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
被告孙春华，男，汉族，1963年12月14日生，贵州省开阳县人，住福泉市。
被告遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人黄国锋，系该公司总经理。
委托代理人刘兴华，男，汉族，1975年8月28日生，贵州省遵义市人民，住遵义县，系该公司职员。
原告潘飞周诉被告刘文红、孙春华、遵义静山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告潘飞周于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘飞周自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘飞周撤回起诉。
本案受理费1098元，减半收取549元，由原告潘飞周负担。
审判员 许捷
二〇一七年六月十三日
书记员 何娅