安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01365号
原告：王健，安达石油运销公司职员。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：袁满皊，无职业。
被告：李书英，无职业。
上述二被告共同的委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告王健与被告袁满皊、李书英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人郑良才，被告袁满皊、李书英共同委托代理人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健诉称：袁满皊与李书英因经营需要于2010年5月9日委托孙燕借款，该委托经淮北市国信公证处办理了公证。2010年5月10日，袁满皊、李书英与我签订了《借款合同》，约定：借款期限一年，借款年利率为18%，袁满皊、李书英以其所有的位于淮北市相山区海宫路北A#7层2楼201室房屋（淮私产字第号）作抵押并办理了登记登记手续。借款到期后，袁满皊、李书英与我签订了《补充合同》，上述款项续借至2014年5月10日，合同其他条款不变。自2014年9月10日后，袁满皊与李书英停止向我支付借款利息，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决袁满皊、李书英偿还借款本金14万元、利息14700元（自2014年9月11日至2015年4月10日），并按同期银行贷款基准利率的四倍支付本金自2015年4月11日至借款清偿之日止的利息与违约金；律师代理费及案件诉讼费由袁满皊、李书英承担。
袁满皊、李书英在庭审中辩称：我们没有向王健借款，也未签订借款合同，王健也没有向我们交付过借款；我们从未申请公证，该公证书不是我们的意思表述，是违法无效，我们会提起诉讼撤销；我们也没有办理抵押房产手续，抵押也是无效的；王健没有说明如何交付借款，根据合同规定应推定孙燕是收款人，借款本息往来应该在孙燕和王健或他人之间进行，关于有没有借款、借款数额、归还数额我们均不知情，本案的结果与孙燕有法律上的关系，故本案应追加孙燕参加本案诉讼；李书英没有签订补充合同，且该合同没有签订时间，综上王健要求我们清偿借款，事实不清、证据不足，请求依法驳回对我们的诉请。
经审理查明：2010年5月9日，袁满皊、李书英委托孙燕作为代理人借款50万元，双方签订了《委托书》。《委托书》约定孙燕为袁满皊、李书英的代理人，办理下列事项：1、作为借款人借款50万元，签订借款合同，办理强制执行效力的公证事项并签署借据、收取借款；2、作为借款人（抵押人）委托受托人与出借人（抵押权人）或其代理人，到房地产管理部门用淮北市相山区海宫路北A#101号、201号，房地产权证号：房地权淮私产字第044536、044535号办理抵押登记事宜并领取他项权证等内容。2010年5月10日，双方就该《委托书》在安徽省淮北市国信公证处办理了（2010）皖淮国公证字第1951号公证书。
2010年5月10日，孙燕以袁满皊、李书英的名义向王健、黄爱群借款24万元并签订了《借款合同》，约定王健出借14万元，黄爱群出借10万元；借款年利率18％，借款期限12个月（2010年5月10日至2011年5月10日）；袁满皊、李书英用位于淮北市相山区海宫路北A幢7层2楼201室（房地产权证号：淮私产字第号）作抵押；如袁满皊、李书英逾期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，还应按照逾期金额每日1‰的标准承担违约责任，逾期十五日以上的，王健有权解除合同收回本金，袁满皊、李书英应付利息上浮30％支付给王健；袁满皊、李书英还应承担王健为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用等内容。同日王健将借款给付孙燕后，孙燕以袁满皊、李书英的名义向王健出具借据一张。2010年5月11日，袁满皊将位于淮北市相山区海宫路北A号楼201室抵押给王健、黄爱群，双方在淮北市房地产管理局办理了房屋他项权证（他项权证号：房地产他证淮房字第号）。
借款到期后，王健、黄爱群与袁满皊及袁满皊、李书英的代理人孙燕签订《补充合同》，约定，袁满皊、李书英结清原借款利息并继续使用该笔借款24万元至2014年5月10日止，袁满皊、李书英仍以约定的抵押物为完全履行原《抵押借款合同》和《补充合同》向王健、黄爱群承担担保责任。借款后，袁满皊、李书英向王健支付利息至2014年9月10日。借款到期后，经王健催要，袁满皊、李书英拒不归还借款本息致本纠纷发生。为本次诉讼，王健支付律师费5000元。
以上事实，有王健提供的《借款合同》、《补充合同》、借据、他项权证、委托书、公证书、公证申请表、证明、律师费发票及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，袁满皊、李书英委托孙燕作为代理人进行借款，双方签订了《委托书》并办理了公证，该代理行为合法有效。孙燕以袁满皊、李书英的名义于2010年5月10日向王健借款14万元，双方签订了《借款合同》、借据，并以袁满皊名下的房产为该笔借款提供担保，办理了房屋他项权证，袁满皊在《补充合同》中亦签字认可上述借款及抵押行为。故王健与袁满皊、李书英之间存在民间借贷法律关系，袁满皊、李书英对上述借款的本息应承担还款责任。王健主张袁满皊、李书英偿还借款本金14万元、自2014年9月11日至2015年4月10日的利息14700元、自2015年4月11日按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息、违约金至付清时止的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，袁满皊、李书英应按合同约定支付王健律师费5000元。
袁满皊、李书英在庭审中辩称并未委托孙燕借款，亦未办理房屋抵押手续，但未能举证证明上述事实，故对其辩称，本院不予采信。袁满皊、李书英在审理过程中要求追加孙燕参加本案诉讼，因孙燕不是本案借款人，其作为袁满皊、李书英的代理人对外借款，故孙燕不属于必须参加诉讼的当事人，本院不予追加。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告袁满皊、李书英于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金14万元、利息14700元（自2014年9月11日至2015年4月10日），并自2015年4月11日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算继续支付利息、违约金至借款清偿之日止；
二、被告袁满皊、李书英于本判决生效之日起十日内支付原告王健律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，因本案适用简易程序，减半收取1600元，由被告袁满皊、李书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款、第二款：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。