安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00123号
原告：姚祥英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：方云长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告姚祥英与被告方云长健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。案件审理期间，方云长申请对姚祥英伤残等级进行重新鉴定。本案依法由审判员王田友适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚祥英的委托代理人周志毅、被告方云长及委托代理人鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚祥英诉称：2013年12月26日7时许，方云长驾驶二轮电动车行驶在枞阳县钱桥镇新庄村附近的道路上不慎碰撞前方行人姚祥英，造成姚祥英受伤的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，方云长负事故的全部责任。姚祥英伤后被送至枞阳县人民医院治疗，住院18天，花去医疗费11558.4元（由方云长垫付）。经安徽绿苑司法鉴定所和安徽同德司法鉴定所鉴定，姚祥英伤情分别构成九级伤残、十级伤残各一处；误工期、营养期和护理期分别为210日、60日、120日。
因此，请求判令方云长赔偿各项损失：医疗费12471.60元（含方云长垫付的11558.40元）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、护理费12188.40元（120天×101.57元／天）、误工费13981.80元（210天×66.58元／天）、残疾赔偿金34011.60元（20年×21%×8098）、精神抚慰金11000元、鉴定费2860元、交通费800元，合计88873.40元，扣除方云长垫付的11558.40元，尚应赔偿77315元，并承担案件受理费。
方云长的诉讼代理人鲍文进在庭审中辩称：一、对姚祥英因方云长电动车碰撞受伤的事实无异议，但对事故责任认定方云长负全部责任有异议；二、安徽同德司法鉴定所委托安徽绿苑司法鉴定所对姚祥英有无外伤性精神障碍进行鉴定，而安徽绿苑司法鉴定所鉴定结论是脑挫裂伤后综合症，申请事项与结论不符，因而安徽同德司法鉴定所据此得出的姚祥英九级伤残的鉴定结论不能作为定案依据；申请重新鉴定后，安徽誉城司法鉴定中心仍以此作为鉴定依据，应不予采信，故姚祥英主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无事实依据，重新鉴定费用也应由姚祥英负担；三、姚祥英住院期间一直由方云长家属进行护理，因此姚祥英住院期间18天的护理费不应支持，其出院后在家中休息，护理人员为农民，护理费标准应按农村人均纯收入标准计算；四、姚祥英住院及复查的交通费均由方云长支付，故其主张交通费500元明显过高。
经审理查明：姚祥英诉称的2013年12月26日方云长驾驶电动车肇事的事发经过属实，各方无异议。经枞阳县公安局交警大队认定，方云长负事故的全部责任。姚祥英伤后被送至枞阳县人民医院治疗，诊断为：急性硬膜下血肿（薄层）；左颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；右枕部头皮挫裂伤。住院18天，花去医疗费11558.4元（由方云长垫付）。伤后，安徽同德司法鉴定所委托安徽绿苑司法鉴定所，要求对姚祥英有无外伤性精神障碍进行司法精神病鉴定，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定检查，姚祥英意识清晰，接触检查被动合作，数问一答尚切题，反应迟缓，计算力、一般常识能力、理解判断及领悟能力稍差，情绪不稳，行为被动、自知力存在；瑞文标准推理测验：智商数56，提示存在智力障碍，据此，安徽绿苑司法鉴定所对照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）得出脑挫裂伤后综合症的结论。安徽同德司法鉴定所遂以此为依据，作出姚祥英九级伤残的鉴定结论。姚祥英支付鉴定费2860元。
案件审理期间，方云长申请对姚祥英伤残等级和误工期、营养期和护理期进行重新鉴定。经本院委托，安徽誉诚司法鉴定中心于2015年2月2日作出皖誉司鉴（2015）临鉴字第036号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论是：一、姚祥英因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智力缺陷，脑挫裂伤后综合症，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残，姚祥英因交通事故致右耳听力下降，不构成伤残；二、姚祥英因交通事故致颅脑损伤，伤后休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。方云长支付鉴定费1600元。
另查明，姚祥英住院期间，由方云长妻子给予护理；姚祥英住院、复查的部分交通费由方云长支付。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和姚祥英身份证复印件、枞阳县公安局交警大队枞公交认字（2013）第00251号道路交通事故认定书、枞阳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2014）司鉴字第257号姚祥英有无外伤性精神障碍鉴定意见书、鉴定费发票、安徽誉城司法鉴定中心皖誉司鉴（2015）临鉴字第036号临床司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失。方云长驾驶电动车不慎相撞姚祥英，致其受伤，且方云长负事故的全部责任，姚祥英在该起事故中受到的损失依法应当获得赔偿，故对其合理的赔偿请求予以支持；同时，因方云长的侵权行为致姚祥英残疾，给姚祥英造成严重精神损害，姚祥英主张精神抚慰金的请求符合法律规定，亦予支持，但精神抚慰金数额可根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，由本院酌情确定；对于方云长的委托代理人提出的对交警部门事故责任认定有异议，因当事人未在法定期限内申请复核或提起诉讼，故对该异议不予采纳；对于其提出的安徽绿苑司法鉴定所鉴定结论是脑挫裂伤后综合症，鉴定结论与姚祥英有无外伤性精神障碍的申请事项不符，因而安徽同德司法鉴定所、安徽誉城司法鉴定中心据此得出的姚祥英九级伤残的鉴定结论不能作为定案依据的辩论意见，本院认为，脑挫裂伤后综合症是否属于脑外伤所致精神障碍并非本案争议的范畴，且该委托代理人亦未提供证据证明脑挫裂伤后综合症非脑外伤所致精神障碍种类之一。事实上，安徽誉城司法鉴定中心根据安徽绿苑司法鉴定所检查，姚祥英伤后遗留轻度智力缺损，结合其头昏、睡眠差、反应迟钝、记忆力下降、脾气暴躁等症状和行为表现，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.1.a条规定，得出姚祥英九级伤残的结论，并非仅仅根据其脑挫裂伤后综合症而得出。安徽绿苑司法鉴定所、安徽誉城司法鉴定中心是具有特定资质、依法成立的专业司法鉴定机构，该两司法鉴定机构出具的鉴定意见书系具有权威性的结论，在没有相关专业机构出具其他鉴定结论能够推翻该鉴定结论的情况下，本院仍以此作为定案依据，故对方云长委托代理人的该项意见不予采纳；其提出的姚祥英住院期间由方云长妻子护理，护理费中应该扣除住院的18天以及姚祥英住院、复查交通费部分由方云长支付，应在交通费中适当核减的意见，与本院查明事实一致，予以采纳；但其提出的姚祥英出院后在家中休息，护理费标准应按农村人均纯收入标准计算的意见，因与《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定相抵触，不予采纳；姚祥英主张的伤后休息期、护理期、营养期，应以重新鉴定的结论为依据；姚祥英系农村居民，其残疾赔偿金可参照上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算；其误工费可参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资计算；护理费可参照上一年度安徽省居民服务业或其他服务业平均工资标准计算；营养费参照住院伙食补助费标准确定；其主张的交通费偏高，由本院酌情认定。二次鉴定费1600元，可由姚祥英负担。
综上，本院确认姚祥英各项损失为：医疗费12471.60元（含方云长垫付的11558.40元）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、护理费4265.94元（42天×101.57元／天）、误工费11984.40元（180天×66.58元／天）、残疾赔偿金32392元（20年×20%×8098）、精神抚慰金8000元、鉴定费2860元、交通费200元，合计73733.94元，扣除方云长垫付的医疗费11558.40元及鉴定费1600元，尚应赔偿60575.54元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告方云长于判决生效后三十日内赔偿原告姚祥英各项经济损失60575.54元；
二、驳回原告姚祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866.50元，由方云长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王田友
二〇一五年三月十七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。