wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1032号
罪犯王成林，男，1981年9月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑一终字第98号刑事判决，以被告人王成林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币十二万一千四百元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关提请人山东省齐州监狱官强、高兰洲，罪犯王成林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王成林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王成林假释，并当庭宣读了罪犯王成林在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王成林提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯王成林本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王成林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王成林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1032号
罪犯宋玉磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年3月3日作出了（2006）烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人宋玉磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋玉磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋玉磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执948号
申请执行人李延刚，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人董令峰，男，1982年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人李延刚申请执行董令峰追索劳动报酬纠纷一案中。2016年11月24日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执948号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 昆
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第86号
上诉人（一审原告）卢春萍。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人卢春萍因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人卢春萍之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人卢春萍自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人卢春萍自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00088号行政判决；
二、准许上诉人卢春萍撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人卢春萍撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00088号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人卢春萍负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3602号
申请执行人何玉军，无业。
被执行人蒋立怀，个体户。
何玉军与蒋立怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）盱民初字第1186号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告蒋立怀欠原告何玉军425000元，被告蒋立怀分别于2014年11月30日前偿还原告何玉军20000元，于2015年1月30日前偿还原告何玉军150000元，于2015年6月30日前偿还原告何玉军150000元，余款105000元于2015年9月30日前还清，如逾期不付，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。上述款项如有一期未按期足额给付，原告何玉军有权就剩余全款申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的432150元及利息、执行费6382元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱晶津
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特57号
申请人：陈官增。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
申请人：陶正辉。
申请人：阮友连。
本院于2016年9月23日立案受理申请人陈官增与申请人陶正辉、阮友连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈官增与申请人陶正辉、阮友连因房屋租赁合同纠纷案件，于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈官增与申请人陶正辉、阮友连自愿调解。
二、申请人陶正辉、阮友连愿返还房屋租金人民币63311元，扣除申请人陈官增应支付的水电费820元，余款人民币62491元于2016年12月15日前付清。如申请人陶正辉、阮友连不按时还款，申请人陈官增就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈官增与申请人陶正辉、阮友连于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈佳敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3118号
原告：吕桂梅
委托代理人：于树林
被告：时德海
原告吕桂梅与被告时德海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告时德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告时德海于2011年4月20日在原告开设的商店赊购农药欠975元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金975元及利息448元。
被告时德海未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告时德海于2011年4月20日在原告开设的商店赊购农药欠975元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告时德海双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告时德海给付农药欠款975元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款448的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时德海于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计975元及利息款448元，本息合计1423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告时德海承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 时 德 海 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3118号
原告：吕桂梅。
被告：时德海。
原告吕桂梅与被告时德海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告时德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告时德海于2011年4月20日在原告开设的商店赊购农药欠975元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金975元及利息448元。
被告时德海未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告时德海于2011年4月20日在原告开设的商店赊购农药欠975元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告时德海双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告时德海给付农药欠款975元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款448的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时德海于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计975元及利息款448元，本息合计1423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告时德海承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执439号
申请执行人吴飞燕，女，1971年6月6日生，汉族。
被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。
法定代表人龙儒贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴飞燕与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1173号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为1494313元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 易晓燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）若民初字第518号
原告刘小军，男，汉族，1973年4月15日出生。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司。
法定代表人丁天山，该公司总经理。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司。
负责人亢祖学，该分公司经理。
本院在审理原告刘小军诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘小军于2014年6月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘小军负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张 娟 娟
人民陪审员 艾尼玩·阿比孜
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第46653号
原告北京北方精达塑管有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村28号。
法定代表人张朝文，总经理。
委托代理人权真玉，男，1972年4月1日出生。
被告北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
原告北京北方精达塑管有限公司（以下简称北方精达公司）与北京江南建安建筑工程有限公司（以下称江南建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。北方精达公司的委托代理人权真玉到庭参加了诉讼。江南建安公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北方精达公司诉称：2010年4月27日，北方精达公司与江南建安公司签订《工业品买卖合同》，约定北方精达公司向江南建安公司供应聚丙烯PPR管材管件，合同金额暂估为65万元，实际供货558179元。北方精达公司履行供货义务后，江南建安公司仅支付了部分货款，尚拖欠63955元未支付。现北方精达公司诉至法院，要求江南建安公司支付货款63955元，并按照中国人民银行贷款利率标准支付自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告江南建安公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，北方精达公司与江南建安公司签订《工业品买卖合同》，约定：江南建安公司向北方精达公司购买聚丙烯PPR管材及管件、熔接型铝塑PPR，合同总价暂估为65万元。标的物在接到买受人通知后3日内到达工地现场。运输方式及费用由北方精达公司负担。结算方式为：货物供至每10万元时，结10万元的80%，以此类推，安装完毕3日内结至总价款95%，余5%作为质保金在一年后一个月内结清。
上述合同签订后，北方精达公司于2010年9月12日底完成供货，江南建安公司于2010年9月份退还了部分货物后，北方精达公司实际供货总额为558179元。江南建安公司于2010年6月至2013年9月共支付北方精达公司货款494224元，尚欠63955元未付。
另查，庭审中，北方精达公司称其供货后大约于2012年年底安装完毕。
上述事实，有《工业品买卖合同》、送货清单、退货单、进账单、转账支票及北方精达公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：北方精达公司与江南建安公司签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应当予以履行。北方精达公司履行了供货义务，现其要求江南建安公司支付货款，符合合同约定。本院予以支持。江南建安公司逾期支付货款，北方精达公司要求其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，江南建安公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京江南建安建筑工程有限公司于本判决生效之日支付原告北京北方精达塑管有限公司货款六万三千九百五十五元，并按照中国人民银行贷款利率标准支付自二〇一三年一月一日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理六百九十九元，由被告北京江南建安建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄伊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更207号
罪犯ＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）烟刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月四日作出（2011）鲁刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第789号刑事裁定，将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2780号
申请执行人：郭立兴
被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。
法定代表人：应晓有，该公司董事长。
申请执行人郭立兴申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第283号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人郭立兴于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2012）第283号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年十二月九日
书记员 王敏敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1407号
原告：包亮亮。
委托代理人：李桃梅。
被告：李洪新。
被告：吴菊丹。
原告包亮亮与被告李洪新、吴菊丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款60万元，并支付利息（40万元自2014年6月28日起，20万元自2015年4月5日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款60万元，并支付利息（40万元自2014年6月28日起，20万元自2015年11月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李洪新因工厂发工资需要资金，于2014年1月27日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年4月27日，未明确约定借款利息。原告于2014年1月27日向被告李洪新转账20万元，于2014年1月28日向被告李洪新转账10万元。被告李洪新按月利率3%支付利息至2014年6月27日。2015年4月5日，被告李洪新再次向原告借款20万元，并出具借条一份，未明确约定借款期限及借款利息。后经原告包亮亮多次催讨，被告李洪新至今未归还上述两笔借款。另查明，二被告于2001年2月3日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪新、吴菊丹于判决生效之日起十日内共同归还原告包亮亮借款本金60万元，并支付利息（其中40万元自2014年6月27日起，另20万元自2015年11月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告李洪新、吴菊丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周巧萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终373号
上诉人（原审被告）：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人蔡金辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人肖文埜，行长。
原审被告：福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码15535862-1。
法定代表人蔡金辉，总经理。
原审被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南，组织机构代码证代码06455214-6。
法定代表人蔡建春，总经理。
原审被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡建春，男，1948年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡文火，男，1965年12月16日出生汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61184911-8。
法定代表人陈文棋，总经理。
原审被告：陈文棋，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人沃特体育股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沃特体育股份有限公司上诉称：原审裁定认定的事实和适用的法律错误，应予以撤销，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争标的额未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人沃特体育股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1176号
原告珠海倍斯特工贸有限公司，住所地珠海市。
法定代表人陈华君，总经理。
委托代理人沈自华，广东敬业律师事务所。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人AROKKIASAMYNGANAMUTHO，执行董事。
原告珠海倍斯特工贸有限公司（简称倍斯特公司）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李雅惠独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈自华到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倍斯特公司诉称，被告自2014年11月至2015年9月期间，多次向原告采购电柜钣金散件，货款总价为538，366.09元，被告只付给原告279，328.06元，尚欠原告货款259，038.03元。在此期间，原告曾多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝支付，遂诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款259，038.03元。
原告向本院提交以下证据：2014年11月至2015年9月间采购订单、送货单、对账单。
被告埃尔凯公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电柜钣金散件。双方没有签订书面合同，双方的交易模式为被告向原告发送采购订单，原告按照被告的采购订单送货至被告处，被告在相应的送货单上签收，通过传真方式对账，结算方式为月结30天。2016年1月6日双方对账，双方确认自2014年11月至2015年9月，被告尚欠货款269，328.06元。原告自认被告公司于2016年2月支付货款10，000元，其余货款均未支付，经统计剩余未付货款金额为259，328.06元。
以上事实有送货单、对账单、订购单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。原告提交的订购单、送货单、对账单，三者相互印证，足以证明原告向被告供应了531，429.39元货物，尚余269，328.06元货款未支付的事实。被告埃尔凯公司未予抗辩及提供证据反驳，也无证据证明被告埃尔凯公司有支付上述货款。原告确认被告支付10，000元构成自认，应予扣减，但原告称2016年1月被告尚欠一笔货款5876.16元未经被告确认，亦无其他证据佐证，本院不予确认。原告要求被告支付欠款259，038.03元，未超出本院确认的应还款数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海倍斯特工贸有限公司支付货款人民币259，038.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5186元，因适用简易程序减半收取2593元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一六年七月六日
书记员 陈德运
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告纪付，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告吴晓玉，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告纪文涛，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告纪付、吴晓玉、纪文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告纪付、吴晓玉、纪文涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月23日，被告纪付与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告吴晓玉、纪文涛担保。原告于当日放款。纪付按约定偿还部分利息后尚欠本息31086.75元。故原告要求三被告连带偿还借款本金30000元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人纪付借款30000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明纪付实际取得借款30000元。
被告纪付、吴晓玉、纪文涛未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告纪付、吴晓玉、纪文涛未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月23日，被告纪付与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。纪付取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，纪付欠原告借款本金30000元，利息1086.75元，本息合计31086.75元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪付、吴晓玉、纪文涛经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向纪付发放借款。纪付取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在纪付拒不偿还借款时，吴晓玉、纪文涛做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪付于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金30000元及利息1086.75元，本息合计31086.75元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告吴晓玉、纪文涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告纪付、吴晓玉、纪文涛连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第403号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王俊才，现住依兰县。
被告娄井国，现住依兰县。
被告杨贵君，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王俊才、娄井国、杨贵君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告王俊才、娄井国、杨贵君经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日被告王俊才向原告借款32，100.00元，被告娄井国向原告借款44，000.00元，被告杨贵君向原告借款38，800.00元，合同约定借款利率为月利9.99‰，借款到期限日为2011年12月10日，被告王俊才、娄井国、杨贵君彼此提供连带责任担保，并签订了农户联保借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告王俊才偿还借款本金32，100.00元及利息，被告娄井国、杨贵君承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告王俊才、娄井国、杨贵君组成一个联保小组于2008年12月24日分别向原告借款32，100.00元、44，000.00元、33，800元，借款期限自2008年12月24日至2011年12月10日，借款利率为月利9.99‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告王俊才在原告处领取借款32，100.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告王俊才、娄井国、杨贵君均下落不明，无法联系。
被告王俊才、娄井国、杨贵君经公告送达开庭传票后未到庭，没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告所递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月24日被告王俊才与被告娄井国、杨贵君组成一个联保小组于2008年12月7日向原告借款32，100.00元，双方确定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2008年12月24日至2011年12月10日，借款利率为9.99‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告娄井国、杨贵君为被告王俊才提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均未履行还款义务，现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告王俊才偿还借款本金32，100.00元及利息，被告娄井国、杨贵君承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告王俊才向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告王俊才应履行还款义务。被告娄井国、杨贵君为被告王俊才提供担保，应承担连带保证责任。被告王俊才、娄井国、杨贵君经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王俊才于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金32，100.00元，利息从2008年12月24日按月利9.99‰计算至2011年12月10日，从2011年12月11日按月利1.498％计算至还款之日止。
被告娄井国、杨贵君对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费602.00元，公告费560.00元由被告王俊才、娄井国、杨贵君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 惠靖智
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1933号
原告熊XX，男，农民。
被告赵XX，女，农民。
法定代理人夏XX，女，农民（系赵XX之母）。
委托代理人张XX，法律工作者。
原告熊XX与被告赵XX离婚纠纷一案，原告熊XX于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭显林适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊XX、被告赵XX的法定代理人夏XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告于2006年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年5月5日生育长子熊X甲（已故）。婚后无共同财产、无债权、无债务。在共同生活期间，原、被告婚后性格不和，经常吵闹，且被告智障，难以沟通，现原、被告分居生活已三年多，夫妻关系产生裂痕。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告赵XX的法定代理人夏XX辩称，原告所述与被告结婚、生育子女、无共同财产、无债权、无债务是事实，同意原、被告离婚。因被告属三级智障，作为被告的法定代理人在原、被告离婚后，愿意承担被告的监护责任，但要求原告尽一定的夫妻扶助义务。
经审理查明，原、被告于2006年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年5月5日生育长子熊X甲（已故）。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。在共同生活期间，因被告赵XX属三级智障，致原、被告无法沟通，夫妻感情产生裂痕。在审理过程中，被告的法定代理人夏XX向本院书面承诺，在原、被告离婚后其愿意承担被告的监护责任，并与原告对原、被告离婚形成共识，对被告的扶养达成由原告一次性给付其扶养费35000元的协议。
证明上述事实的证据有：原被告身份证、户口薄复印件、结婚证、赵XX残疾人证复印件、村委会证明、被告之母夏XX承诺书以及原、被告的陈述并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因被告智障，双方难以沟通，导致感情完全破裂，在审理过程中，被告的法定代理人夏XX对原、被告离婚无异议，且自愿在原、被告离婚后承担被告的监护责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利“，现原告与被告的法定代理人夏XX对被告的扶养问题已达成协议，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告熊XX与被告赵XX离婚；
二、由原告熊XX在本判决生效之日起3日内一次性付给被告赵XX扶养费35000元。
本案受理费130元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 彭显林
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘盛彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2609号
罪犯于伟，男，1990年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月十二日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯于伟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第692号
原告徐文明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人曾祥义，遵义市汇川区法律援助中心实习律师。
被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会。
本院在2015年1月29日立案受理了原告徐文明诉被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会不当得利纠纷一案中，原告徐文明于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐文明要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐文明承担。
审判员 税新素
二〇一五年二月二日
书记员 何 芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初74号
原告：刘地海，男，1962年8月12日出生，汉族，河南省鹿邑县杨湖口乡田庄行政村李庄村居民，现住古交市。
被告：曹发维，男，1977年4月6日出生，汉族，古交市原相乡下石沙村居民，现住古交市。
被告：曹全维，男，约53岁，现住古交市。
原告刘地海与被告曹发维、曹全维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘地海到庭参加诉讼。被告曹发维、曹全维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘地海向本院提出诉讼请求：1、请求把被告欠我给他建房的劳务工人工资款共计13100元要回来；2、诉讼费用由被告承担；3、由被告按合同上的签字后生效3万元违约金，由被告支付原告（庭审时撤销了该项请求）。事实与理由：2017年6月3日经武某介绍原告给被告曹发维家铺地、抹灰。2017年6月6日与曹发维签订合同，合同项目是：下石沙五间房内粉抹灰铺地扫地出门共合计总款按占地面积每平米130元计算，完工后付清房款，中间支付生活费，如有变更当天说明，质量从头一天认可，完工后不存在找其他毛病扣款。建筑价格是按占地面积和包括走廊在内，每平米130元计算，其他包括合同上没有写到的其他杂活另算价，另付外加杂工费。2017年中秋节曹发维给了我3000元，截止现在共支付7000元，说其等要回钱来就给我剩余欠款，但一直不付。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告曹发维辩称，原告刘地海是给我干过活，也签过合同，曹全维是我哥哥，这个活和他没有关系。工程大体上是完工了，但是还有当时说好的一些小细节活没有做完，我们没有结算，也没有量过面积，给过原告多少钱也记不清了。我的房是按长20米，宽7米盖的。
被告曹全维未答辩。
原告提交了如下证据：原、被告订立的合同书、证人武某、刘建刚的证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经武某介绍，2017年6月6日原告刘地海与曹发维签订合同书，合同约定原告为被告在下石沙村的五间房进行内粉、抹灰、铺地，扫地出门。共合计总款按占地面积每平米130元计算，完工后付清房款，中间支付生活费，如有变更当天说明，质量从头一天认可，完工后不存在找其他毛病扣款。建筑价格是按占地面积和包括走廊在内，每平米130元计算，其他合同上没有写到的其他杂活另算价，另付杂工费。合同签订后，原告依约进行了施工，原告施工完毕后，依照工人丈量的房屋长19.75米，宽7.25米确定的面积及每平米130元的价格计算的价款共计为18614元。原告认可被告已支付其7000元，现实际欠原告11614元。
关于原告陈述的给被告干过2个杂活，用了6个工，每个工按260元计算，计1560元的事实，被告不认可，原告无证据予以证明，故不予认定。
被告关于尚有部分小活未完工的辩解，因被告无证据证明，故不予支持。
本院认为，原告刘地海为被告曹发维在原相乡下石沙村的房屋进行内粉、抹灰、铺地的事实清楚，且原告已施工完毕，故被告曹发维应按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。原告施工的房屋与被告曹全维并无关系，故对被告曹全维的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告曹发维于本判决生效后十日内给付原告刘地海劳动报酬11614元。
二、驳回原告刘地海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告刘地海负担788元，被告曹发维负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 琪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第814号
上诉人（原审原告）：临汾市华强兴盛装饰材料经销部（以下简称华强经销部）。
负责人：崔艳红，女，1972年7月13日出生，汉族。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东升，男，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：王全宝，男，1958年6月10日出生，汉族，系王东升父亲。
上诉人华强经销部因劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华强经销部的委托代理人王焕泽，被上诉人王东升的委托代理人孙雄志和王全宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告王东升系原告经销部职工，2008年11月1日凌晨，被告在尧都区疾病预防控制中心伸缩门施工时，因墙体倒塌被致伤住院，经诊断：左股骨、左肱骨、左腓骨小头骨、左外踝、左骨盆坐支等多处骨折及软组织挫伤。2009年2月23日出院，共住院治疗115天，花费医疗费35586元，原告为被告王东升支付了医疗费31000元。后被告于2009年12月5日在洪洞县中医院住院治疗16天，支付了医疗费7047.33元。被告向临汾市劳动和社会保障局（以下简称劳动局）申请工伤认定，劳动局于2009年3月23日作出临劳社工认字第270号工伤认定书，认定被告构成工伤。2009年4月25日被告伤情经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成柒级伤残。原告因不服临汾市劳动局作出的工伤认定决定书，向临汾市人民政府提出行政复议，临汾市人民政府于2009年7月20日作出临政复决（2009）6号行政复议决定书维持了临汾市劳动局临劳社工字认字第270号工伤认定决定。原告不服该决定诉至本院要求撤销工伤认定决定书，本院于2009年10月27日作出（2009）临尧行初字第103号行政判决书，维持了临汾市劳动局的工伤认定决定。被告因工伤待遇与原告发生争议申诉至山西省临汾市尧都区劳动仲裁委员会，该委于2010年1月27日作出了临尧劳仲裁字（2009）第41号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工伤赔偿款144023元。原告对此仲裁裁决书不服诉至本院，要求撤销该裁决。临汾市人民检察院于2010年5月25日就（2009）临尧行初字第103号行政判决书向临汾市中级人民法院提起抗诉，临汾市中级人民法院裁定指令本院再审，本案遂中止审理。后本院作出（2011）临尧行重字第89号行政判决，认定被告构成工伤。原告仍不服该行政判决，向中院提起上诉，中院于2012年11月26日作出（2011）临尧行重字第89号判决，后本案恢复审理。原告认为，根据公证书可以证明原告负责人未指派被告去施工，被告受伤不属工伤；仲裁裁决书可以证明原告的工资为每月1200元，而裁决书以在岗职工工资为标准计算有误；被告的伤残等级为九级，而计算是以七级计算的，选用标准不对。被告则认为生效法律文书已认定工伤无误，工资可按1200元计算，其伤残等级确属柒级，应以此计算。双方各执一词，调解达不成协议，以上为本案事实。上述事实有原、被告的当庭陈述及提供的在案证据为凭。
原审认为，被告王东升在原告经销部因工作原因致伤、构成工伤的事实，已为临汾市劳动局、临汾市人民政府的上述工伤认定决定书、复议决定书、本院及临汾市中级人民法院的已经发生法律效力的生效裁决文书所确定，故对被告请求的工伤一节应予认定。原告要求撤销工伤认定的请求不予支持。山西省临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会临尧劳仲字（2009）第41号仲裁裁决书认定的被告王东升的医疗费35586元，住院伙食补助费4025元、营养费2300元一节，因不在赔偿项目内，不予支持；护理费9064元一节，因并未实际发生，系原告找人进行的护理，应不予支持，直接财物损失1400元、鉴定费400元有相应的依据，应予确认；二次手术费应以实际支付的7047.33元认定；差旅费及其他5000元无有足够证据提供，不予认可；被告之伤经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，仲裁委表述为九级有误，应予纠正；由于被告在原告处工资标准为每月1200元，因此被告停工留薪期的工资应为7200元、一次性伤残补助金应为14400元、一次性工伤医疗补助金应为28800元、一次性伤残就业补助金应为18000元。综上，被告王东升的各项赔偿费用为112833.33元，原告已支付31000元，尚应支付81833.33元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：原告临汾市尧都区华强兴盛装饰材料经销部应支付被告王东升医疗费42633.33元、财物损失1400元、鉴定费400元、停工留薪期工资7200元、一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金28800元、一次性伤残就业补助金18000元等计112833.33元。（原告已支付31000元，尚应支付81833.33元）。以上内容原告经销部应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。
判后，上诉人华强经销部不服，向本院提出上诉。请求撤销（2014）临尧民初字第354号民事判决，改判上诉人不承担责任。判令本案诉讼费用由被上诉人王东升负担。理由是：被上诉人王东升的工伤和上诉人没有关系，上诉人依法不应承担责任。被上诉人王东升下班后到尧都区防疫站给赵建群施工时受伤，当时上诉人负责人崔艳红已经和赵建群离婚，没有任何关系。临汾市劳动和社会保障局作出的工伤认定书记载王东升的单位是临汾市华强不锈钢装饰材料有限公司，和上诉人没有任何关系。原审判决侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人答辩称：被上诉人受上诉人华强经销部负责人崔艳红的指派去尧都区防疫站伸缩门施工时受伤，2009年上诉人要求撤销工伤认定，提起行政诉讼，将临汾市华强不锈钢装饰材料有限公司改为现在的名字，原审法院调取了政府采购中心关于尧都区疾控中心的采购登记，证实疾控中心伸缩门工程是上诉人中标。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益应依法受到保护。本案中，被上诉人王东升受上诉人经销部负责人的指派在尧都区疾控中心伸缩门施工中受伤构成工伤的事实，已为劳动行政部门的工伤认定书和行政复议决定书、本院已经生效的行政判决书所确认，被上诉人王东升和上诉人华强经销部构成劳动关系，对被上诉人劳动过程中受到伤害造成的各项损失，上诉人应当按照法律规定承担赔偿责任。上诉人在诉讼过程中对责任主体问题的认识前后矛盾，对自己的诉讼请求不能提供有力的证据予以支持，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人临汾市尧都区华强兴盛装饰材料经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一四年十月十三日
书记员 张 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5564号
原告：叶浩麟，男，1992年4月17日出生，汉族，住象山县。
被告：黄俊语，女，1988年1月18日出生，汉族，住象山县。
被告：张俊，男，1982年10月3日出生，汉族，住象山县。
原告叶浩麟与被告黄俊语、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶浩麟到庭参加诉讼，被告黄俊语、张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶浩麟向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄俊语归还原告叶浩麟借款本金30000元及支付利息（从2016年2月10日起每日按本金千分之五计算至实际给付之日止）；2．判令被告张俊对以上借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告黄俊语因需于2016年2月10日向原告叶浩麟借款30000元，由被告张俊担保，并出具借条一份。借款后被告黄俊语未归还借款本金，被告张俊亦未承担保证责任。诉讼过程中，原告叶浩麟放弃第一项诉讼请求中对于借款利息的诉请。
本院查明的事实如下：2016年2月10日，被告黄俊语向原告叶浩麟借款30000元，并由被告张俊担保，两被告共同出具借条一份，载明：“今借到叶浩麟现金人民币叁万元整（¥30000），若到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另有担保人承诺，若借款人到期未能还清借款，则由担保人还款。借款人：黄俊语担保人：张俊借款日期2016年2月10日。”借款后，被告黄俊语未归还借款本金，担保人张俊亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告叶浩麟与被告黄俊语之间的民间借贷关依法成立并生效。因借条中未对借期利息进行约定，该笔借款应视为不支付利息。被告黄俊语应归还原告叶浩麟借款本金30000元。被告张俊作为该笔借款的保证人，未与原告就保证方式、保证范围等作出明确约定，应当就全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄俊语、张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊语于判决生效后十日内归还原告叶浩麟借款本金30000元；
二、被告张俊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张俊在承担连带清偿责任后，有权向被告黄俊语追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告黄俊语、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十月十四日
代书 记员 叶蒙蒙
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初330号
原告：向某某，女，生于1978年8月20日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：赵某某，男，生于1975年8月3日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告向某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称，经人介绍与被告认识，2002年登记结婚，婚后双方关系一直不好。2010年被告外出后双方联系较少，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告赵某某未到庭应诉，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，期间双方曾经分手，但又和好。2002年3月27日，双方登记结婚并举行了婚礼。被告男到女家与原告及其父母共同生活，婚初双方感情尚可。2002年8月15日，原告生育一女向某甲，2006年5月18日生育一子向某乙。被告婚后常年在外务工，但每年春节均回家与家人团聚。2010年起，原、被告均外出务工，双方因家庭经济产生矛盾，此后被告回家时间较少，但双方有电话联系。2015年底被告回家，双方协商离婚未果，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告与被告婚前经过长达4年的恋爱，应对对方有深刻的了解，可见双方的感情基础较为牢固，双方因家庭经济发生纠纷，可通过沟通交流达到一致意见，故双方应本着对婚姻及子女负责的态度，多进行沟通交流并互相理解、包容，是有和好可能的，且原告提出离婚，未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一六年三月三日
书记员 何瑞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第00000号
申请人钱开方，男，1943年9月11日出生，汉族，住本区人民街103号，系渭南市劳动人事局退休干部。
申请人钱开方要求宣告被申请人钱庆华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱开方称，其与被申请人钱庆华为父子关系。钱庆华1997年6月到广州打工，期间和申请人有过电话联系。2002年2月，钱庆华给申请人写信说自己身份证丢失，要求帮其补办。申请人将钱庆华身份证补办好后寄往广州。2003年6月钱庆华与申请人最后一次通话后再无音讯。后虽经申请人多方寻找，被申请人钱庆华一直下落不明。
经查，钱庆华，男，1969年6月22日出生，汉族，为�请人钱开方之子。钱庆华于1997年离开渭南到广州打工，2003年6月与家人最后一次通话后再无音讯。就钱庆华失踪一事，钱开方于2013年10月21日在渭南市公安局临渭分局东风街派出所报案，2013年11月29日，渭南市公安局临渭分局东风街派出所出具情况说明：证明钱庆华疑似失踪情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月23日在人民法院报发出寻找被申请人钱庆华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人钱庆华仍然下落不明。
本院认为，被申请人钱庆华自2003年下落不明至今已十余年，虽经公告寻找，无人与法院联系，被申请人钱庆华失踪事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告钱庆华为失踪人。
指定钱开方为失踪人钱庆华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田晓珍
二〇一四年四月二十八日
书记员 李楠楠
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初15号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被公安县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人罗某租赁严某某位于公安县藕池镇新区路180号的房屋后，在房屋内摆设具有赌博功能的电子游戏设施打鱼机一组（共8个操控位）、连线机一组（共8个操控位），尔后，雇请专人负责上下注供人赌博，从中非法牟利。2014年6月23日，其电子游戏机被人砸毁。2015年12月15日，被告人罗某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有游戏机照片；房屋租赁合同书；荆州市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；辨认笔录及提取笔录；视频资料；被告人罗某的供述证据足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。综合考虑到公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某的刑期即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。）
二、查获的全部赌博机由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00381-4号
申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇高新大道。
法定代表人姜绪宏，董事长。
被执行人吴昌所，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶显秀，女，汉族，住址同上。
本院于2013年6月11日作出（2013）无民二初字第00239-1号民事裁定书，查封了被执行人吴昌所拥有的奔驰牌轿车。现因执行过程中，需办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴昌所拥有的奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年十月八日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初19号
原告孙XX。
委托代理人安XX。
被告陈XX。
委托代理人齐XX。
原告孙XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人安XX与被告陈XX及其委托代理人齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经被告姐姐介绍相识，双方于2014年3月24日登记结婚。被告系再婚，在订婚、结婚过程中，被告向原告索要彩礼12万元和“三金”，除此之外还有衣服及其他款项，婚后原告发现被告根本无心与原告过日子。双方婚后一起去大连打工，可被告呆不到十天，就以治病为由回到其娘家。无奈，原告被迫也于一个月后回来。原告回来后，被告总找茬生气，甚至无端对原告进行打骂和威胁，2014年8月4日，被告亲属到原告家打闹并将被告接走，虽原告多次去接，可被告却拒绝回来与原告一起生活并再次索要钱财。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，判决后，被告仍未与原告和好，双方分居至今，期间双方也没有联系。原告认为，双方婚前相处时间短，没有建立感情，结婚后，不断发生矛盾和冲突，也没有建立起夫妻感情，也未生育子女，现双方感情早已彻底破裂，也无和好可能，被告完全是以结婚为名，骗取原告财产，法院判决不准双方离婚后，双方均未做和好努力，继续分居至今，仍无任何改善，故再一次起诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼12万元及“三金”，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈XX辩称，答辩人不同意离婚，首先双方没有达到法律规定的离婚条件；其次被告系再婚，对于初婚的原告非常珍惜，相信双方能够重归于好，破镜重圆；再次，原告确实给答辩人彩礼，但是已经用于二人共同生活及治病，基于以上原因答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年3月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于2014年3月24日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女。结婚之初双方感情尚可，2014年8月初因生活琐事生气吵架后分居至今。原告曾于2014年4月20日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月5日做出（2015）建玲民初字第00195号民事判决不准离婚。宣判后原、被告仍未共同生活，现互不履行夫妻义务。原告于2016年1月6日再次诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告主张给付被告彩礼共122000元及三金（白金钻石项链、白金钻石戒指、白金耳钉）。被告主张收到一包在内的彩礼共100000元，其中三金花费共5000元，同时主张彩礼款已经用于双方共同生活支出及治病医疗费用。另查明，双方共同生活期间没有共同财产、共同债务、共同债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、和有无和好可能性等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍于2014年3月登记结婚，又于同年8月份因生活琐事生气吵架后分居至今。双方在结婚之初感情尚可，后在处理家庭矛盾时缺少沟通及交流，致使影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院做出不准离婚判决后双方仍未共同生活，现互不履行夫妻义务，夫妻关系亦没有得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对这一结果的发生，原、被告双方都负有一定的责任，本院希望双方能够通过这次失败的婚姻总结经验教训增强婚姻责任感。关于原告主张返还彩礼的诉讼请求，双方之间按照农村风俗给付彩礼的事实清楚，原告方主张彩礼款为122000元及“三金”饰品，因其没有向法院提交有力证据证明其主张，故本院对被告在庭审过程中认可的彩礼款100000元（一包在内）予以采信。综合庭审情况，原告方给付给被告方的彩礼数额较大，对于其农民家庭的经济状况势必会造成一定的影响，双方虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间很短，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告给付给被告“三金”应视为赠与行为，被告可不予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、准予原告孙XX与被告陈XX离婚。
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内返还原告孙XX彩礼款40000元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高艳秋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5046号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李桂芬。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-2号3-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为90.03平方米，被告欠缴物业服务费1945元；物业服务费用滞纳金1945元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1945元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1945元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李桂芬不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初294号
原告黄敏。
被告蔡杰勇。
本院在审理原告黄敏诉被告蔡杰勇民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄敏撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第412号
上诉人（原审原告）李建强。
被上诉人（原审被告）青岛中企置业有限公司。
法定代表人王玥，总经理。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人郑文乾，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人李建强因与被上诉人青岛中企置业有限公司（以下简称中企公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判�并主审本案、代理审判员安太欣、马喆参加评议的合议庭进行了审理。上诉人李建强及被上诉人的委托代理人兰文浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李建强在原审中诉称，2011年5月11日，双方签订了《青岛市商品房预售合同》（以下简称该合同），约定李建强购买中企公司开发建设的青岛市广昌路10号（丽馨苑-
金源小区三期）×号楼×单元×户的商品房。合同第十一条约定中企公司应在2011年12月31号将验收合格的商品房交付给李建强，未在合同约定期限内将该房屋交付，应当支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付日期之第二天起算到实际交付日止。合同签订后，李建强依约支付了全部房价款718310元。截至到2012年7月1日，小区内的道路仍未硬化、小区内随处可见建筑垃圾并且还有未完工的楼层继续施工，用�为工业用电，更重要的是李建强要求中企公司出示商品房验收合格的合法证明文件，中企公司无法提供，仅仅提供了建设，施工，监理，设计四个单位出具的一份四方签字，并明确告知李建强未曾取得竣工验收备案表以及其他相关证明文件，但李建强此时正急于住房无奈的情况下接收了房屋，领取了该房屋的钥匙，李建强认为中企公司违约逾期交房共182天，应支付逾期交房违约金13073.24元。合同补充条款第十条预售合同第十四条关于权属备案及产权登记的约定中，双方约定应自商品房交付后180日内，将办理权属登记需要由中企公司提供的材料报产权登记机关备案。如因中企公司的责任，李建强不能在规定期间内取得房地产权属证书的，中企公司按已付购房款的每日万分之一支付违约金，直至备案完毕。因截止到起诉日中企公司办理房地产产权证书的日期仍无法确定，所以要求先行支付部分违约金，即自2012年12月28日-2013年7月12日逾期197天的违约金14150.71元，后期的违约金则按30日为一周期支付给李建强2154.93元，直至取得房地产产权证书为止。鉴于中企公司的行为已经违反了《青岛市商品房预售合同》的约定，给中企公司造成经济损失和精神损害，为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、中企公司承担自2012年1月1日至2012年6月30日止逾期182天交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金13073.24元；2、要求中企公司履行合同，承担未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任，直至取得房地产产权证书为止。因办理房地产产权证书的日期无法确定，所以要求先行支付部分违约金，即自2012年12月28日-2014年3月12日共计逾期437天的违约金31389.71元，后期的违约金则按30日为一周期支付给李建强2154.93元，直至取得房地产产权证书为�；诉讼费用由中企公司承担。
中企公司在原审中辩称，李建强的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原审查明，2011年5月11日，双方签订《青岛市商品房预售合同》，李建强购买中企公司开发的青岛市四方区广昌路10号《丽馨苑［金源小区（三期）］》×号楼×单元×层×户房产，建筑面积89.98平方米，单价每平方米7983元，总价718310元。合同约定交房时间为2011年12月31日前，如未在约定期限内交付，应按已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算到实际交付之日止。该合同补充条款第十条约定“中企公司应自商品房交付后180日内，将办理权属登记需要由中企公司提供的材料报产权登记机关备案。如因中企公司的责任，李建强不能在规定期间内取得房地产权属证书的，李建强不退房的，中企公司按已付购房款的�日万分之一支付违约金，直至备案完毕。”李建强已按约支付全部购房款。中企公司实际交房时间为2012年7月1日。中企公司当庭认可，尚未将涉案房屋办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。
原审认为，李建强与中企公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应依约履行。合同签订后，李建强依约缴纳了全部购房款，中企公司亦应按约定于2011年12月31日前将涉案房屋交付给李建强。但中企公司实际交房时间为2012年7月1日，已构成违约事实。中企公司对上述事实均无异议，按照合同自2012年1月1日起至2012年7月1日止的延迟交房违约金为13145.07元（718310元×183天×0.0001），现李建强要求中企公司支付违约金13073.24元的请求亦符合法律规定，原审予以照准。
现中企公司至今尚未依约履行将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案的义务，导致李建强无法办理涉案房屋的权属登记证书，李建强据此要求中企公司履行违约责任，因办理房地产产权证书的日期尚不能确定，李建强可待中企公司协助办理涉案房屋权属登记证书后再另行主张该项违约金，本案中不予合并处理。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条等规定，判决：一、中企公司于判决生效之日起十日内支付李建强延期交房违约金13073.24元；二、驳回李建强的其他诉讼请求。一审案件受理费481元，管辖异议受理费100元，共计581元，由中企公司负担。李建强已预交481元，中企公司于判决生效之日起十日内直接给付李建强481元。
上诉人李建强不服原审判决，上诉称，原审法院对延期办理产权证书的违约金不予合并处理的判定错误。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，出卖人应当承担违约责任。出卖人未按照合同约定办理产权证书，给上诉人造成经济损失和精神损害，上诉人要求被上诉人支付逾期违约金并承担本案全部诉讼费用。请求：一、撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人因被上诉人原因未及时取得房屋权证的全部违约责任的违约金，直至上诉人取得房地产产权证书为止。即要求被上诉人支付截止上诉日已产生的违约金，即自2012年12月28日至2014年3月12日逾期437天的违约金31389.71元，后期违约金按30日为一周期支付2154.93元，直至上诉人取得房地产产权证书为止。二、被上诉人应承担全部诉讼费。
被上诉人中企公司辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且已取得商品房预售许可证，该合同合法有效。双方在合同中虽约定了逾期交房及逾期办证违约金的内容，但涉案房屋交付后，办理房屋产权证的日期尚未确定，原审对已确定的逾期交房违约金予以支持，对尚不确定的逾期办证违约金不予合并处理并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。因被上诉人逾期交房及逾期办证引发本案诉讼，诉讼费用应由被上诉人承担。原审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由被上诉人青岛中企置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3871号
罪犯丁海，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）驻驿少刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人丁海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金150000元。被告人丁海不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）驻刑少终字第19号刑事附带�事判决，驳回上诉，维持原判。刑期2011年9月17日起至2019年9月16日止。于2012年9月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁海减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁海自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年以来，被告人丁海积极参加以杨全红为首的具有黑社会性质组织。该组织纠集两劳回归人员及社会闲散人员，在新蔡县、息县、安徽临泉县等辖区内开设赌场，敲诈勒索，谋取利益，并逐步垄断了新蔡县境内的地下赌博行业，扰乱了正常的公共秩序，造成恶劣的社会影响。同时认定被告人丁海系主犯。
经审理查明，罪犯丁海自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日共表扬2次；2013年9月20日、2015年3月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人冀某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁海自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁海准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月17日起至2018年12月16�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第489号
原告：李显文。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
被告：毕光为。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
本院于2014年1月22日立案受理原告李显文诉被告毕光为、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李显文以尚未治疗终结为由于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李显文申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李显文撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告李显文负担。
审判员 游治斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 何 莹
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执17号
申请执行人：秦祖立，男，1936年11月15日生，汉族，住江陵县。
被执行人：侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人秦祖立与被执行人侯名慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯名慧未按本院（2017）鄂1024执17号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯名慧在金融部门的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 周国义
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3032号
罪犯苗山河，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年九月十九日作出（2002）昆刑三初字第425号刑事判决，以被告人苗山河犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十一日作出（2002）云高刑复字第658号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗山河在服刑期间，于2012年7月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗山河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3032号罪犯苗山河，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省广平县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年九月十九日作出（2002）昆刑三初字第425号刑事判决，以被告人苗山河犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十一日作出（2002）云高刑复字第658号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗山河在服刑期间，于2012年7月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苗山河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初60号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日14时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至法库县包家屯镇三合城村水库附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分87.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛玉娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初60号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人姜某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）57号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2016年10月3日12时许，被告人姜某持未检验驾驶证超速驾驶超载重型自卸货车，由东向西行驶至法库县某村附近十字路口时，因观判不周，采取驾驶措施不当，与由北向南行驶的王某某无驾驶证驾驶的无号牌拖拉机运输机组相撞，致拖拉机机组乘车人姜某某当场死亡。肇事后，被告人姜某拨打电话报案，在现场等候公安机关处理。经法库县公安局法医学尸体检验意见书鉴定：姜某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用致循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人姜某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。另查明，2016年10月13日，被告人姜某与姜某某近亲属自行和解，姜某赔偿姜某某近亲属各项经济损失共计人民币25万元，姜某某近亲属对姜某的行为表示谅解。上述事实,被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明;证人王某某、李某某、王某、王某甲证言；沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、法库县公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人姜某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，且社区矫正机关同意并出具了矫正报告，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟二〇一七年三月二十九日书记员  董浩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08157号
罪犯胡秀芳，女，汉族，1955年12月26日生，文盲，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年5月20日作出（2013）桐刑重字第00002号刑事判决，以被告人胡秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡秀芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00541号
原告：时百千，男，1956年10月11日出生，汉族，退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙学冬，安徽国梦律师事务所律师。
被告：周玮，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告时百千与被告周玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时百千的委托代理人孙学冬到庭参加诉讼，被告周玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时百千诉称，2014年4月14日，被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借款人民币200000元，借款期限为2个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告立即返还借款本金200000元及自2014年4月14日起至本金还清之日止的利息。
被告周玮未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告周玮因资金周转于2014年4月14日向原告时百千借款人民币200000元，并出具借据一份，载明：“今借时百千人民币贰拾万元整（￥200000.00），周转用2个月，到期还本付息。注：2014年6月14日前还款付息，每月利息2分。借款人：周玮2014年4月14日”。借款本息至今未偿付。
诉讼期间，根据原告提出的申请及提供的担保，本院对被告周玮位于本市淮河路25号区1号楼2-3／4-2#的房屋予以了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的被告向其借款200000元的事实，有借条及证人郭某当庭证人证言为证，本院对此予以认定。由于被告从2014年4月14日起至今没有还款付息，故原告要求被告立即偿还借款本息理由成立，本院予以支持。利息可以按照双方约定并参照银行同类贷款利率予以计算，约定利息超过银行同类贷款利率四倍部分，依法不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周玮于本判决生效之日起七日内返还时百千借款人民币200000元，并按人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）支付利息（利息自2014年4月14日起计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取计2270元，财产保全费1520元，共计3790元，由周玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年十月十三日
书记员 周 惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2535号
原告何小峰，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告黄志坚，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾演芬，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告何小峰与被告黄志坚、曾演芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何小峰的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告黄志坚、曾演芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何小峰诉称，2012年12月6日，被告黄志坚因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并由被告黄志坚出具一份《借条》供原告收执。借款后被告黄志坚至今未能还款。因被告黄志坚与被告曾演芬系夫妻关系，由于该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的，依法应由被告黄志坚、曾演芬共同偿还。请求：1、两被告立即偿还原告借款10万元，并承担按月利率2.5%的标准计算自2012年12月6日起至判决确定的还款之日止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告黄志坚、曾演芬未作书面答辩。
经审理查明，被告黄志坚因资金周转需要于2012年12月6日向原告何小峰借款10万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方在《借条》中约定借款利率为月利率2.5%，但未约定还款期限。另查明，被告黄志坚、曾演芬于2009年8月5日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、《结婚登记审查表》、《借条》一份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告黄志坚因资金周转需要向原告何小峰借款10万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且《借条》上未载明借款期限，原告有权随时要求被告清偿债务。双方在《借条》上约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张被告按月利率2.5%支付借款利息，其超出银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予认可，未超出部分，本院予以准许。本案债务发生于被告黄志坚、曾演芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在被告曾演芬未能提供证据证明本案债务属于黄志坚个人债务以及证明黄志坚与原告明确约定本案债务为黄志坚的个人债务，亦未提供证据证明其与黄志坚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，应当认定上述债务系被告黄志坚、曾演芬夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾演芬应对上述债务承担清偿责任。被告黄志坚、曾演芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄志坚、曾演芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告何小峰借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付该款自2012年12月6日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告黄志坚、曾演芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2535号
原告（反诉被告）丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县数码港大市场内2-135号。
法定代表人董亚芹，该公司董事长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告王立（反诉原告），个体工商户。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告丰县弘丰置业有限公司诉被告王立房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理，后被告王立向本院提出对原告的反诉，本案依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年1月22日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告丰县弘丰置业有限公司的委托代理人孙景波、被告王立及其委托代理人刘景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县弘丰置业有限公司诉称：2014年9月16日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定将原告的房屋租赁给被告使用，但协议签订后被告未按照协议约定交纳押金50000元，并违反合同使用全部的门头广告位，且被告尚拖欠原告房屋租赁费100000元。现原告诉至法院，要求判令被告：1、排除妨碍，即将一层门头广告（以庭审质证提交的照片为准）、通道的广告均拆除一半；2、支付租金100000元、押金50000元、违约金100000元、律师费15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王立辩称：1、原告所称的50000元保证金，是经过丰县供销社与原告商议后，原告同意缓交；2、因原告二层房屋尚未出租，被告使用该门头的全部位置并没有造成原告损失，如原告将二层房屋出租，被告愿意拆除部分门头广告；3、根据原被告的约定，房屋的一层、二层不能出租给他人经营餐饮业，因现在涉案房屋一层系餐饮经营，原告已经违约，被告将100000元租金作为违约金予以扣除；4、因原告的行为已经构成违约，原告要求被告支付律师费没有依据。
被告王立反诉称：2014年9月16日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定将原告的房屋租赁给被告使用，根据原被告协议第11条的约定，涉案房屋的一层、二层不能出租给他人经营餐饮业，因现在涉案房屋一层系餐饮经营，原告已经违约，在此情况下被告将100000元租金作为违约金予以扣除，现被告反诉原告要求：1、确认反诉被告违反了租赁协议书第十一条的约定，反诉被告支付100000元违约金。2、判令反诉被告赔偿损失50000元；3、判令反诉被告承担本案的律师服务费13600元，并由反诉被告承担本案诉讼费用。
原告丰县弘丰置业有限公司就被告王立的反诉辩称：涉案房屋的一楼，原告已经卖给案外人梁利平，因原被告之间约定是不得出租给他人用于餐饮，因此不能代表原告存在违约行为；2、原告要求赔偿50000元的损失没有提供证据证明其主张，原告在没有提供证据的情况下所要违约金损失50000元没有依据。
经审理查明：2014年9月16日，原被告双方签署租房协议书，原告将其房屋的第三层租赁给原告使用，并约定：租赁期限自2014年11月30日至2022年11月30日止，被告共租赁8年，第一年租金人民币35万元整（税后），第二年租金为：35万元整人民币（税后），租金必须在上一年到期前一月之内付清，从第三年开始租金每年从上一年租金基础上递增2万元。一层约宽4米×12米上电梯的营业房属于甲方所有，被告只能作为上电梯的走路通道，被告不能作营业房使用，被告同意通三楼的电梯和二楼商户共用，电梯费共同承担，一层营业房门口及通道内的广告位被告只能和二层共用，一家一半。在租赁期间原告的一层和二层房子不得再租赁给其他餐饮行业。双方签订协议时，乙方需向甲方交纳押金50000元，租赁到期后待被告交纳清楚约定的各项费用后由原告退还押金。如原被告双方有违约，违约方需赔偿守约方违约金人民币100000元，违约方还需承担守约方律师费和诉讼费。
另查明：涉案房屋已经取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等开发手续。现涉案房屋的一层经营餐饮业务，被告王立现使用了全部的门头广告位置。原被告之间约定的50000元押金被告尚未支付给原告，但该缓交行为已经通过丰县供销合作总社工业品公司和原告协商过，并取得了原告的同意。根据原被告约定被告现需向原告交纳2015年11月30日至2016年11月29日的租赁费尚有100000元未交。原告因本次诉讼支出案件代理费15000元，被告王立支出案件代理费13600元。徐州弘丰投资有限公司于2016年1月21日已变更公司名称为丰县弘丰置业有限公司。
上述事实，有原被告的陈述、涉案房屋的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、原被告签订的租房协议书、门口广告位使用现状照片、租房协议书补充条款、丰县供销合作总社工业品公司证明、丰县烤动力酒吧工商登记查询单、原被告双方案件代理费发票予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告双方是否存在违约行为；2、如存在违约行为其后果应如何承担。
本院认为：原被告双方签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。原被告双方协议第（4）条约定，一层营业房门口及通道内的广告位，被告只能和二层共用，一家一半，据此被告应在签订合同时明知其对门口及通道的广告位置仅有一半的使用权，但现在被告实际全部使用了广告位，故被告存在违约行为，对其多占用的门口广告和走廊内广告位置应当予以拆除。根据协议第（13）条被告需向原告交纳押金50000元，该押金虽然经过协商，原告同意缓交，但原告有权随时通知被告交纳，现原告已经提起诉讼要求被告交纳，被告需按照合同约定将押金支付给原告。本案中被告认为原告违反协议第（11）条涉案房屋第一层、第二层不得再经营餐饮的约定，并反诉要求丰县弘丰置业有限公司赔偿损失50000元，对此反诉原告方应当提交证据予以证实，但在庭审中反诉原告方对此未提供任何证据，本院对反诉原告的此项诉讼请求不予支持。因原被告对租赁费的约定具体明确，被告以原告违约为由直接扣除其应当交纳的租赁费没有法律依据本院不予支持，被告王立应当按照约定将尚欠原告的租赁费100000元支付原告。因原被告双发均存在违约的行为，对双方要求互负违约责任，赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。根据合同约定违约方应承担守约方的律师费和诉讼费，因原被告双方均存在违约，故违约方应当负担对方的委托代理费。
综上所述，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效后十五日内支付原告丰县弘丰置业有限公司租赁费100000元，押金50000元，案件代理费15000元。
二、被告王立于本判决生效后十五日内将一层通道及门口广告多占用的一半广告位置拆除。
三、原告丰县弘丰置业有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王立案件代理费13600元。
四、驳回原告丰县弘丰置业有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告王立的其他诉讼请求
本诉案件受理费5275元，反诉案件受理费3572元，合计8847元，由原告丰县弘丰置业有限公司负担2275元，由被告王立承担6572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李 珠
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2535号
原告陈东仙
被告曲鹏
被告熊世友
本院在审理原告陈东仙与被告曲鹏、熊世友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈东仙撤回起诉。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 王少安
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2535号
原告：罗金亮，农民。
原告：罗金仓，农民。
原告：罗金来，农民。
被告：顿万珠，农民。
本院在审理原告罗金亮、罗金仓、罗金来与被告顿万珠土地承包经营权纠纷一案中，因发现本案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 李树国
审 判 员 韩 阳
人民陪审员 陈志忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 阚景硕