新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00107号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：赵某，男，汉族。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，分别于2015年3月2日、2015年3月13日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某、李强、被告张某及其委托代理人付建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍认识后于2014年8月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，两人在志趣爱好方面有很大的差异，被告不顾及原告的感受，经常不顾家，对原告也不冷不热，被告的种种做法已经使原告无法忍受，为此，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故原告只有向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、被告返还价值121000元彩礼；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告张某辩称：1、原、被告于2014年1月25日经人介绍认识。经过一段时间的交往，在原告家人的催促下，被告考虑自己是大龄青年，原告看起来为人老实、本分，就辞去在乌市的工作到奇台与被告登记结婚，双方是有感情基础的。2、婚后原告家人未兑现给被告安排工作的承诺，安排的工作不到两个月就被单位以不缺人为由辞退。被告在家无所事事，原告的父母还希望原、被告尽快生小孩。原、被告只是因为原告洗完澡拿走了放在茶几上的包，被告认为原告对其不信任吵了几句，自此再没有吵嘴打架，夫妻感情很好。3、原告在诉状中所说的事由不存在，这些理由不足以成为夫妻感情彻底破裂，准予离婚的法定情形。4、2014年11月28日，被告婚后回娘家，2014年12月25日被告和其父亲回到奇台。当晚被告发现结婚的首饰和结婚证不在被告的房间的柜子，是原告的母亲说把这些东西拿到他们商店了，至今仍在原告母亲的手中。第二天原告也没有回家，被告就和父亲回了沙湾。原告也未给被告打电话，直到接到法院的传票。综上，被告认为原告起诉离婚依据不足，双方应当珍惜夫妻感情，营造一个和睦美满幸福的家庭。关于原告要求返还彩礼证据不足。彩礼是原告自愿给的，不是被告的家人索要，给了多少被告也不知道，没有给到被告的手中，加之被告不同意离婚，返还彩礼没有必要。
原告赵某某提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、购买金银首饰的吊牌标价签八个、照片四张、票据四张，拟证明在婚前被告向原告索要首饰价值29639元的事实。
被告对照片、票据的真实性无异议，对票据的关联性不认可，认为不能证明是给被告购买金银首饰的票据。被告认可首饰中除了金项链和金指环由被告持有，其他的首饰在原告处。
该组证据中，被告对真实性均无异议，本院对该组证据来源的真实性予以确认。
3、证人刘某的证言，拟证明原告主张的第二项诉讼请求是被告索要，并非原告自愿给予的事实。
证人证言的主要内容为：“和原告是十几年的朋友。不认识被告。”，“在热带雨林，在原、被告结婚的当天，给了3万元，我在旁边，原告的母亲给了被告的手上。是原告自愿给的。”“压席礼就是女方到男方家里要给的。”“其他的东西给了没有我不知道。我只知道给了3万元钱。”“压席礼还是压箱子礼我也不清楚，应该是压箱子礼，我就看到的是3万元钱，是被告提出来要的。我没有看到听到具体要的过程，看到给钱了，怎么要的不太清楚。听被告的母亲说要的。”“100元的3沓子。结婚现场给的。”。
原告对该证人证言无异议。
被告对该证人证言不认可，认为3万元是被告母亲给被告的嫁妆。
本院对该证人证言的真实性予以采信。
4、证人肖某某的证言，拟证明原告主张的第二项诉讼请求是被告索要，并非原告自愿给予的事实。
证人证言的主要内容为：“我是原告的婶婶。2013年春节以后认识被告的。”“原告家里给彩礼给了5万，在沙湾被告的家里，被告的母亲说你们看着给吧，刚开始说给2万，被告方不同意，后来被告方请我们到食堂吃饭，又商量说好给了5万。”“在奇台叫压席礼，在被告父母的地方沙湾叫压箱子礼。还非要把箱子放在他们身边。”“给被告首饰了，戒指、项链什么的都给了，还说有些不好看，还又买了，一共9样子的东西，都是我一手亲办的，我都清楚。”“彩礼是介绍人和被告的母亲商量的，介绍人说的，总共5万，是被告的母亲要的，我哥装的4万，我老公又补了1万，就5万。2万在被告的家里我亲眼看到的，给钱的时候被告、被告的母亲、我嫂子在场。介绍人说被告的母亲又要3万。”“首饰的去向，当时好家乡超市开业，我们回家了，第二天我嫂子说被告回来了，被告说要首饰，就给了。我老公亲眼看到的，在我哥的保险柜。我不在现场。”“原、被告离婚的原因是被告每个星期都去乌市，每次走都不打招呼，没有感情了。”“我听原告说的，被告一回家什么也不干就看电视，吃零食。”。
原告对该证人证言无异议。
被告认为该证人与证人刘某的说法不一致，该证人说是该笔钱给了被告的母亲，两名证人陈述的给付主体不一致。
该证人证言中所陈述的与证人刘某陈述的不是一笔钱，本院对该证人证言予以采信。
5、证人穆某某的证言，拟证明原告主张的第二项诉讼请求是被告索要，并非原告自愿给予的事实。
证人证言的主要内容为：“我是原告的姑父。2014年5月或6月认识被告的。”“原告给被告给了彩礼，2万是在家里，3万是在吃饭的餐馆。”“是被告要的。”“压席礼给了3万，在热带雨林的典礼台子上给了被告的父母。。”“首饰也给了。”“我和介绍人和被告的父母说的，给了2万，被告的母亲说不行，在吃饭的时候，被告又要3万。”。
原告对该证人证言无异议。
被告认为该证人与原告是亲属，证言证明力低。
本院对该证人证言的真实性予以采信。
6、证人湛某某的证言，拟证明原告主张的第二项诉讼请求是被告索要，并非原告自愿给予的事实。
证人证言的主要内容为：“我弟弟和原告是同学，2014年认识原告的。被告和我曾经是同事，2011年10月认识被告的。”“我是介绍人”“原告给被告5万彩礼，2万在被告的家里，3万在吃饭的餐厅。被告家里要的，一般结婚都要。”“压席礼我不知道。”“首饰中项链包括坠子和链子、手镯、戒指、耳环，这些是我知道的，其他的我不知道。”“给2万后，被告的家里人不愿意，又要了3万，在吃饭的时候被告的母亲又要了3万就给掉了。”“我只是中间的传话人。被告的母亲要的。刚开始被告的父母亲没有说具体要多少，原告方问了，被告的家里说你们看着给吧，原告家里就先给了2万。”“首饰是原告家里给被告的，买的时候我不在，在订婚的时候给被告的，2014年6月，几号不记得了。”。
原告对该证人证言无异议。
被告对证人证言中陈述3万元是被告父母要求的有异议，对其他的证言无异议。
本院对该证人证言的真实性予以采信。
被告张某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2014年1月经人介绍认识，认识后主要通过电话联系，见过三、四次面。双方于2014年8月6日在奇台县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年11月25日经原告同意被告回到娘家，12月26日被告与其父亲曾一起回到原、被告在奇台的家中，次日离开，原告将房门锁更换。之后，原、被告通过电话联系。庭审中，被告称是为了到乌市找工作以及对以前的工作进行交接才没有回家。现原告以双方没有夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚并返还彩礼。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情破裂是法定的离婚理由。本案原、被告经人介绍认识并于2014年8月6日登记结婚，婚后双方感情一般，双方均认可在共同生活期间未发生过矛盾，原告亦认可被告除了在家比较懒之外并无其他不良恶习。且在庭审中及本院调解过程中，被告也表示会珍惜与原告之间的夫妻感情，共同营造幸福美满的家庭。根据本案原告提供的证据并不足以证实原、被告双方的夫妻感情达到确已破裂的法定情形。缔结婚姻的目的，是为了建立长期稳定的家庭关系，原、被告双方应在以后的生活中，多交流沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，维护家庭的和睦稳定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还彩礼的主张，因不准许原、被告解除婚姻关系，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告张某解除婚姻关系。
本案一审受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王艳玲