河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第220号
原告曹金忠，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎县圣达运输有限公司，所在地昌黎县靖安镇胡家庄，下简称运输公司。
法定代表人张志斌，运输公司总经理。
委托代理人胡海松，运输公司职员。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区富康道3号，下简称保险公司。
代表人马锦玲，保险公司总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告曹金忠诉被告安长军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，审理过程中，原告向本院申请撤回对安长军的起诉，本院予以准许。后于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告曹金忠及其委托代理人魏庆国、被告运输公司委托代理人胡海松、被告保险公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金忠诉称，2014年4月25日17时许，我驾驶冀C×××××小型普通客车沿昌黎县安靖公路由西向东行驶至安丰钢厂3号门路段时，与被告安长军驾驶的对向行驶的冀C×××××重型自卸货车相撞，该事故直接造成了我身体损伤、两车损坏的交通事故。
昌黎县公安交通警察大队做出昌公交认字（2014）第0087号道路交通事故认定书，认定我负事故的主要责任，被告安长军负事故的次要责任。经查，被告安长军所驾车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额500000元的机动车第三者责任保险，并不计免赔率，本次事故在保险期间内。
事故发生后，我被送至秦皇岛市第二医院救治，经诊断为左股骨开放粉碎性骨折；多处软组织挫裂伤；颅脑外伤；鼻外伤（鼻骨骨折、鼻中隔骨折）；颌面外伤；胸外伤及左侧气胸、左侧第二肋骨折等。住院21天后，伤势好转出院。住院期间，我舅父邹占全对我进行护理。我所受之伤，经昌黎司法医学鉴定中心做出鉴定，鉴定我伤残等级为l0级伤残，伤后休息l80日，后期治疗费约计5000元-7000元：我所驾驶的冀C×××××小型普通客车经昌黎县价格认证中心价格鉴证，车损（全损）鉴定为22433元，残值2500元。
本次交通事故，致我损失如下：医疗费84009.68元，后续医疗费6000元；伙食补助费1050元，营养费1050元，住院期间护理费2952.6元（140.6元×21天），交通费2300元，误工费14400元，伤残赔偿金l8204元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费l0120.7元（儿子曹明吴5520.2元；女儿曹邵涵4600.5元），法医鉴定费l400元。车辆损失为22433元（含残值2500元），车损评估费873元。以上损失共计167519.98元。以上损失，请求贵院判决被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿66377.3元；判决被告中银保险有限公司唐山中心支公司按30％的责任在商业第三者责任险内承担赔偿30342.8元。
因调解无效，故诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》之相关规定，支持我的诉讼请求。
后原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告67599.65元，增加施救费1100元。
被告运输公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，对事故无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿，另外我公司为原告垫付医疗费3000元。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，我公司承保车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则我公司不予赔偿；我公司在首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分我公司承担不超过30%的赔偿责任；后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费、被扶养人生活费不予赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险责任，其余待质证时发表。
原告曹金忠为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、安长军驾驶证复印件1份、冀C×××××号车行驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号重型自卸货车登记所有人为昌黎县圣达运输有限公司，安长军准驾车型为B2D。
2、交强险、商业险保单复印件各1份。主要内容：2014年4月12日，昌黎县圣达运输有限公司将其所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间均为2014年4月13日0时至2015年4月12日24时。
3、昌黎县公安交通警察大队昌公交认字（2014）第0087号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年4月25日17时许，曹金忠驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌黎县安靖公路由西向东行驶到昌黎县安靖公路安丰钢厂3号门路段时，与对向行驶的安长军驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成曹金忠受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：曹金忠负此事故的主要责任，安长军负此事故的次要责任。
4、秦皇岛市第二医院住院病历1份、医疗费票据1张、门诊票据6张、诊断证明书1份、汇总表1份。主要内容：原告曹金忠伤后被送至秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院21天，花费医疗费82518.73元，花费门诊检查费369元，诊断为：（1）左股骨开放粉碎骨折；（2）左小腿软组织裂伤；（3）双膝、右小腿外伤；（4）颅脑外伤；（5）双腿外伤；（6）鼻部外伤，鼻骨骨折、鼻中隔骨折；（7）颌面外伤、双侧上颌骨额突骨折；（8）胸外伤，左侧气胸、左侧第2肋骨骨折、双侧创伤性湿肺；（9）休克。
5、昌黎司法医学鉴定中心（2014）评残字第042号伤残等级评定意见书1份、鉴定费票据1张、检查费票据2张。主要内容：受昌黎县公安交警大队委托，该中心于2014年9月19日出具鉴定意见书，结论为：曹金忠伤残等级为十级，伤后共休息180日，后期治疗费约5000元至7000元，该中心收取原告鉴定费1400元，原告花费鉴定检查费1121.95元。
6、秦皇岛安丰钢铁有限公司为曹金忠出具的劳动合同1份、出勤表3份。主要内容：曹金忠与秦皇岛安丰钢铁有限公司签订劳动合同，合同期间为2013年8月5日至2014年8月5日；曹金忠因发生交通事故，从2014年4月26日停发工资，曹金忠月工资2400元。
7、河北武山水泥有限公司为邹占全出具的劳动合同复印件1份、工资表3份、身份证复印件1份。主要内容：邹占全，男，身份证号码：××，其与河北武山水泥有限公司签订劳动合同，合同期间为2011年1月1日至2015年12月31日；邹占全2014年1、2、3月份工资分别为：3211.2元、3372元、3681元。
8、常住人口登记卡复印件4份。主要内容：户主曹树军，身份证号码：××；长子曹金忠，身份证号码：××；孙子曹明昊，身份证号码：××；孙女曹邵涵，身份证号码：××。
9、交通费票据，原告主张2300元。
10、冀C×××××号车行驶证复印件1份、邵志双身份证复印件1份、结婚证复印件1份、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字（236）号道路交通事故财产损失鉴证结论书1份、评估费票据1张。主要内容：冀C×××××号小型普通客车登记所有人为邵志双；邵志双，女，身份证号码：××，邵志双与曹金忠为夫妻关系；昌黎县价格认证中心于2014年5月12日出具鉴证结论书，结论为：冀C×××××号车推定全损，鉴证金额为22433元，含残值2500元，该中心收取原告评估费873元。
11、昌黎县亨达汽车维护厂施救费票据1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对冀C×××××号车施救，收取施救费1100元。
经质证，被告运输公司质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：对医疗费应扣除10%费医保用药，要求提交出院证，诊断证明中无加强营养，营养费不予赔偿；伤残鉴定机构选择及鉴定过程未通知我公司到场，鉴定程序违法，且伤残等级过高，二次手术费过高，应待实际发生后另行主张，休息时间过长，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；对证5劳动合同不予认可，未提交营业执照、组织机构代码证、误工证明，原告应提交工资表，出勤表不能证明误工损失，工资表为原件，对其真实性有异议，不予认可，误工费应按照农林牧渔业标准37.14元／天给付住院期间的；对证6劳动合同为复印件，未提交营业执照、组织机构代码证、护理误工证明，对工资表应加盖财务章，无误工证明予以佐证，护理费按照农林牧渔业标准37.14元／天给付住院期间的；对证7亲属关系无异议，原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不予赔偿；对证8交通费票据为连号票据，没有日期，不能证明与就医次数相符，且数额过高，我公司认可200元；对证9财产损失鉴定结论书不认可，为单方委托，鉴定机构选择与鉴定过程未通知我公司到场，程序违法，且定损金额过高，残值过低；评估费属于间接损失，我公司不予赔偿；施救费过高；伙食补助费我公司要求按照20元／天计算；精神抚慰金过高；其余无异议。
经审核，原告证据5中伤残鉴定意见书为交警部门委托具有鉴定资质的机构所作出，被告保险公司虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，故对原告该证据本院予以采纳，鉴定费为确定原告损伤程度所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据6、7客观证实了原告及护理人员误工、工资情况，本院予以采纳。原告证据9交通费本院酌情采纳1000元。原告证据10为具有鉴定资质的机构所作出，被告保险公司虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳，评估费为确定原告车辆损失所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据11施救费比较合理，本院予以采纳。原告主张营养费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院认为比较合理，予以采纳。原告其余证据来源合法，内容客观，且被告无异议，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀C×××××号重型自卸货车登记所有人为昌黎县圣达运输有限公司，安长军准驾车型为B2D。
2014年4月12日，昌黎县圣达运输有限公司将其所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间均为2014年4月13日0时至2015年4月12日24时。
2014年4月25日17时许，曹金忠驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌黎县安靖公路由西向东行驶到昌黎县安靖公路安丰钢厂3号门路段时，与对向行驶的安长军驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成曹金忠受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：曹金忠负此事故的主要责任，安长军负此事故的次要责任。
原告曹金忠伤后被送至秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院21天，花费医疗费82518.73元，花费门诊检查费369元，诊断为：（1）左股骨开放粉碎骨折；（2）左小腿软组织裂伤；（3）双膝、右小腿外伤；（4）颅脑外伤；（5）双腿外伤；（6）鼻部外伤，鼻骨骨折、鼻中隔骨折；（7）颌面外伤、双侧上颌骨额突骨折；（8）胸外伤，左侧气胸、左侧第2肋骨骨折、双侧创伤性湿肺；（9）休克。
受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2014年9月19日出具鉴定意见书，结论为：曹金忠伤残等级为十级，伤后共休息180日，后期治疗费约5000元至7000元，该中心收取原告鉴定费1400元，原告花费鉴定检查费1121.95元。
昌黎县价格认证中心于2014年5月12日出具鉴证结论书，结论为：冀C×××××号车推定全损，鉴证金额为22433元，含残值2500元，该中心收取原告评估费873元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀C×××××号车施救，收取施救费1100元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认因本次事故造成原告曹金忠的合法经济损失的数额为：
1、医疗费88887.73元（82518.73元＋369元＋二次手术费6000元（本院酌定）】；
2、伙食补助费1050元（50元／天×21天）；
3、营养费1050元（50元／天×21天）；
4、护理费2394.98元【（3211.2元＋3372元＋3681元）÷3÷30天×21天】；
5、误工费14400元（2400元／月÷30天／月×180天）；
6、伤残赔偿金28018元（18204元（9102元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费曹明昊5520.2元（原告自认）（6134元／年×18年×10%÷2人）＋被抚养人生活费曹邵涵4293.8元（6134元／年×14年×10%÷2人）】；
7、精神抚慰金5000元（50000元×10%）；
8、鉴定检查费2521.95元；
9、交通费1000元；
10、车损19933元（22433元-2500元）；
11、评估费873元；
12、施救费1100元。
上述损失共计166228.66元。其中医疗费项下89937.73元（88887.73元＋1050元），伤残项下54384.93元（1050元＋2394.98元＋14400元＋28018元＋5000元＋2521.95元＋1000元），财产损失项下21906元（19933元＋873元＋1100元）。
本院认为，被告运输公司与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车辆保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告受伤，被告运输公司雇佣司机安长军负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告经济损失10000元，伤残赔偿项下赔偿原告经济损失54384.93元，财产损失项下赔偿原告经济损失2000元。原告剩余经济损失99843.73元（166228.66元-10000元-54384.93元-2000元），被告运输公司作为安长军雇主，安长军在从事雇佣活动中致人损害，应由被告运输公司赔偿原告29953.12元（99843.73元×30%），基于被告运输公司与被告保险公司签订的第三者责任保险合同、不计免赔合同，被告保险公司应予理赔。综上，由被告保险公司赔偿原告96338.05元（10000元＋54384.93元＋2000元＋29953.12元）。被告运输公司不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告曹金忠经济损失96338.05元。
二、驳回原告曹金忠要求被告昌黎县圣达运输有限公司赔偿的诉讼请求，由于其为原告垫付3000元，原告应予返还。
上述一、二项内容合并履行，由被告保险公司给付原告曹金忠93338.05元，给付被告运输公司3000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告负担20元，由被告保险公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王 威