wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初724号
原告史广华。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。法定代表人张希鹏，职务经理。
委托代理人姜南，系该公司员工。
原告史广华与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱士骁、保险公司的委托代理人姜南参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有吊车一辆，车牌为冀F×××××，该车辆在被告处投有保险。2014年11月7日，原告的车辆在给第三人路春海吊运楼板时将受害人陈国春刮倒摔伤。陈国春因索赔事宜将原告以及其他相关责任人起诉至涿州市人民法院，经人民法院审理确认在该起事故中受害人的总损失为人民币88487.88元。原告应承担25%的赔偿责任，于是判令支付受害人损失人民币22122元（原告已经付清）。原告请求人民法院依法判令被告承担保险责任，理赔原告支付的费用人民币22122元。
被告辩称：1、本次事故属于安全事故，不是交通事故。保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司对原告诉求的数额不予认可。
经本院审理查明：史广华系冀F×××××汽车起重机的车主。2014年11月7日，因第三人路春海家建房，史广华为路春海所建房屋吊装楼板，当时现场实际驾驶冀F×××××汽车起重机的司机为史建臣。史建臣因作业不慎致使害人陈国春受伤。陈国春因此事诉至河北省涿州市人民法院。经涿州市人民法院（2015）涿民初字第1612号民事判决书认定，史广华在该事故中应当承担25%的民事责任。该判决作出时，史广华已经按25%的责任比例支付受害人22122元民事赔偿。现该判决已经发生法律效力。
另查明，冀F×××××汽车起重机在被告处投保交强险以及第三者责任险。
又查明，史建臣系史广华之子，具有相应的驾驶资格，系冀F×××××汽车起重机的司机。
上述事实，有原告提供的在被告投保的交强险保单、商业险保单、陈国春的医疗费票据、病人费用分类汇总清单、（2015）涿民初字第1612号民事判决书、史建臣机动车驾驶证、冀F×××××车辆行驶证予以佐证。
本院认为，双被告双方均认可冀F×××××汽车起重机在保险公司投保交强险以及商业保险，双方保险合同关系成立。事故发生时间为2014年11月7日，处于保险期间。已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1612号民事判决书对此次事故认定的责任比例应当遵守，本院予以采信。且（2015）涿民初字第1612号民事案件中所审理的内容属于本案被保险车辆发生的责任事故，与本案的关联性应当予以认可。对于本案中，因汽车起重机在作业时致人损害的，交强险是否应当赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条（原条例第四十三条）之规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”结合2008年12月5日中国保险监督管理委员会“保监厅函（2008）345号”《关于交强险条例使用的复函》内容，用于起重的特种机动车辆在作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。本案中，冀F×××××汽车起重机属于在作业时发生的责任事故，可以使用《机动车交通事故责任强制保险条例》。对于本案中商业保险是否应当赔偿的问题，鉴于原告变更了诉状内容，本案不再审理。对于被告提出的特种车辆保险条款内容，根据原告的起诉以及被告的答辩，冀F×××××汽车起重机并未投保特种车辆保险条款，原被告双方不存在对应的特种车辆保险法律关系，故本案中双方的权利义务关系并不受该条款约束。对被告的该证据，本院不予采信。
就原告支付受害人的22122元赔偿款，结合（2015）涿民初字第1612号民事判决书审理查明部分对陈国春损失的认定，以及对责任比例的划分。本案中原告应当赔偿陈国春医疗费、住院伙食补助费、营养费：（24803.28＋2300＋9000）×25％＝9025.82元；应当赔偿陈国春误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费：（11103.6＋16000＋20372＋2000＋1609＋1300）×25％＝13096.15元，两项合计22122元。各项赔偿的数额均在交强险赔偿限额内。故被告应当在交强险限额内予以理赔。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告保险理赔款人民币22122元。
如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状至上诉日期届满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 莹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第6号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人郭和勇（户）；郭和勇，男，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行郭和勇（户）土地征收一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年3月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 峤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第400号
原告：胡跃军。
被告：胡益峰。
原告胡跃军为与被告胡益峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡跃军到庭参加诉讼。被告胡益峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃军起诉称：2013年12月21日，被告胡益峰向原告胡跃军借款人民币2万元，并出具借条1张，约定2014年1月21日之前还清。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告请求法院：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.借款合同1张，证明被告向原告借款时间、数额等约定。
被告胡益峰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月21日，被告胡益峰向原告胡跃军借款人民币2万元。被告出具借条1张，约定借款于2014年1月21日之前还清。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告对逾期利息未作主张，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告胡益峰应当于本判决生效之日即归还给原告胡跃军借款本金人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年四月十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01857号
原告周某。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常无端指责、怀疑原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02321号
原告重庆民赢塑胶有限公司，住所地垫江县工业园区，组织机构代码66894238-0。
法定代表人薛永清，该公司经理。
被告安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东井路51号1幢2-204号。
法定代表人曾胡林，该公司总经理。
本院在审理原告重庆民赢塑胶有限公司诉被告安岳县光源天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆民赢塑胶有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆民赢塑胶有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆民赢塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费19841元，依法减半收取9920.50元，由原告重庆民赢塑胶有限公司负担。
审判员 胡中华
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸＸ
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3030号
申请执行人方韵丰
被执行人王燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00126号，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁献平
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行立终字第00005号
上诉人：王庆喜，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人：张作仁，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人：张作军，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
王庆喜、张作仁、张作军因其他（城建）行政行为一案，不服安徽省定远县人民法院2015年8月1日作出的（2015）定行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
王庆喜、张作仁、张作军上诉称：三上诉人是群众代表，于2015年4月23日向定远县信访局提起上访，信访局4月24日转发炉桥镇人民政府处理交张乐民处理，按照县信访局和镇信访办找张乐民，没有人接待，后又找县信访局，县信访局说找叶开彬负责处理，叶开彬说不知道。县信访局与炉桥镇政府相互推诿。根据信访条例规定，从2015年4月23日开始应该在6月22日就应该给予书面答复，县信访局说延期30日，应在2015年7月22日给予书面答复。现已是8月17日，炉桥镇人民政府仍然没有给信访人书面答复，违法违纪。炉桥镇人民政府给县政府（2015）57号关于083号人民来信的回复是欺骗县政府的一种假话，但是给老百姓及信访没有任何书面答复，县信访局与炉桥镇政府互相推诿，按照法律规定，行政单位对群众的申诉不处理就应该提起行政诉讼。请求滁州市中级人民法院给予立案处理。
本院认为，《安徽省信访条例》第三十九条规定，行政机关处理信访事项，依照国务院《信访条例》实行办理、复查、复核三级审查终结制度。中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号规定，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人王庆喜、张作仁、张作军因“大盐化”拆迁安置问题，向安徽省定远县信访局和安徽省定远县炉桥镇人民政府信访，称信访局和镇政府均未给予答复，特向人民法院提起行政诉讼。因信访答复事项不属于审判权限范围，上诉人王庆喜、张作仁、张作军对信访事项不服应根据《信访条例》规定的处理程序办理。一审法院对王庆喜、张作仁、张作军的行政诉讼不予立案并无不当。上诉人王庆喜、张作仁、张作军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《安徽省信访条例》
第三十九条行政机关处理信访事项，依照国务院《信访条例》实行办理、复查、复核三级审查终结制度。信访事项的办理或者复查机关应当在上级行政机关受理信访人复查或者复核请求之日起5个工作日内，向复查或者复核机关提交作出办理或者复查意见的证据、依据和其他有关材料。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级行政机关不再受理。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第239号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇郜墩村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人张晓平。
2014年7月1日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第121号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月1日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第121号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月1日作出的桐国土资罚字（2013）第121号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈嘉璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初201号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：候振远，男，1984年11月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张德芹，女，1982年7月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邱磊，男，1971年1月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：候树霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：候恒远，男，1987年10月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗�区农村信用合作联社与被告候振远、张德芹、邱磊、候树霞、候恒远金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月二十二日
书记员 周春艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1433号
申请执行人刘承所。
被执行人丁利。
申请执行人刘承所与被执行人丁利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘承所于2012年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为124526.50元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人唐行军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1968元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第637号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年五月十日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1852号
张显发、张萌：
你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）豫0191民特287号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金4100000元，及利息、罚息、复利212863.18元，律师费258772元，共计4571635.18元，自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止）。
四、负担案件执行费48116元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1852号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地。
负责人刘小明。
被执行人张显发，男，汉族，住。
被执行人张萌。女，汉族，住。
招商银行股份有限公司郑州分行与张显发、张萌借款合同纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫0191民特287号民事裁定书，民事裁定书生效后，张显发、张萌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张显发、张萌的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金4100000元，利息、罚息、复利212863.18元，律师费258772元，以上共计4571635.18元，执行费48116元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止）。故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月17日作出（2016）豫0191民特287号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐绍楷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第341号
原告：马某甲，男，1984年5月28日出生，汉族，大学文化程度，住宁夏隆德县。
委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马某乙，女，1987年5月3日出生，汉族，大学文化程度，住宁夏隆德县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人黄安、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于2012年5月23日登记结婚，2012年9月11日生育女孩马某丙。婚初感情较好，后被告常因生活琐事无理取闹，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年春节，我和父母商量去平凉市过年，因被告不愿意去我与其发生争吵，双方关系进一步恶化。2014年3月15日，我与被告再次因生活琐事发生矛盾后，被告将家中卧室、卫生间的门反锁后带着钥匙回其娘家，我一气之下便将家中房门踹开，之后我俩分居至今。现我认为夫妻感情已彻底破裂，所以起诉要求与被告离婚，婚生女孩马某丙由任意一方抚养，由另一方给付抚养费。案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交了结婚证复印件一份，用以证明其与被告登记结婚的事实，常驻户口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚后生育女孩马某丙的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和孩子的情况属实。2014年春节，因孩子还小，原告驾驶技术也不好，加之去平凉前原告打了我，所以我不愿意去平凉过年。原告和其父母带着孩子一起去了平凉，我一人在家过年。正月初四原告及其父母回家后，我念孩子尚小，于是和原告主动和好。2014年3月15日，我与原告吵架后锁门回娘家属实，但钥匙并没有带走。我与原告感情并未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
双方争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚证复印件一份、婚生女孩马某丙常住人口登记卡复印件一份，经被告质证未提出异议，能够证明原、被告登记结婚和生育女孩马某丙的事实。以上证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2012年5月23日登记结婚，2012年9月11日生育女孩马某丙，婚初感情较好，后因生活琐事多次发生争吵，致夫妻关系不和。2014年春节，原、被告因去平凉市原告父母处过年意见分歧发生矛盾。2014年3月15日双方再次因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，夫妻感情有所恶化。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女孩马某丙由任意一方抚养，另一方给付抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，登记结婚后共同生活近两年，并生育了一个孩子，已经建立较好的夫妻感情。后为生活琐事发生过矛盾，发生矛盾后，双方不能主动沟通，改善夫妻关系，对此双方均有过错，但双方夫妻感情并未彻底破裂。今后只要原、被告多加沟通，互相关心，互相理解，互相信任，正确认识和改正各自的错误，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情一定能够得到改善，为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一四年五月十五日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第341号
原告杨某某，女，1990年7月7日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人魏素英，女，1974年7月6日生，柏乡县中学教师，系柏乡县妇女联合会推荐人员。
被告赵某某，男，1987年7月21日生，汉族，农民，初中文化。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏素英，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍认识，在认识期间，双方来往甚少，彼此在不了解的情况下，草率于同年10月9日登记结婚。由于婚前不了解，婚后发现双方脾气不和，经常因家庭矛盾发生吵咯，原告本想出一家进一家不容易，就容忍被告的吵骂。就在这样的情况下，原告于2012年10月24日生育一女孩，取名赵某某甲。孩子的出生并未缓和夫妻之间的矛盾。原告自生孩子以来，被告就对原告母女生活上不闻不问，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。双方还是在生活上无法达成一致意见，原、被告平时很少在一起生活，只要原、被告一见面，话不投机就会发生争吵，生活没有一天是安生的。原告一再忍让被告，被告却得寸进尺。被告自结婚以来，就拿原告不在乎，这样的婚姻原告伤心欲绝，现无法与被告共同生活下去，故起诉到法院，依法要求与被告离婚。婚生孩子还小，原告要求抚养孩子，被告承担相应的费用，希望法院支持原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求分割原、被告夫妻共同财产。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：2014年2月27日隆尧县民政局婚姻登记查档登记表。证明原、被告结婚登记的事实。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。夫妻不可能不争吵，但是我们总能说到一起，虽然我们结婚后闹过矛盾，但是我们还是能和好。我回家时，原告要买啥我就陪她买啥，要钱要多少我就给多少，也没有因为原告要钱而吵过架。我与原告分居之前，还一起商量着今年要干点什么。虽然现在分居了，但是我们还有联系。
被告没有提交证据。
经过庭审质证，对原告提交的证据认证如下：原告提交的2014年2月27日隆尧县民政局婚姻登记查档登记表，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告对该项证据无异议，故本院对该项证据予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年10月9日登记结婚。婚后于2012年10月24日生一女孩，取名赵某某甲，现随原告生活。原、被告自2013年农历12月份分居至今。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方共同生活时间较长，且育有一女，现分居时间尚不足半年，被告明确表示不同意离婚，有着强烈的和好愿望。从庭审情况可以看出，原告要求离婚的原因主要是被告对其关心较少，疏于照顾，双方争吵也多因家庭琐事，原告未有其他证实夫妻感情破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。家庭的维护需要夫妻双方共同的努力，为夫者要对妻子多些关心和照顾，为妻者要对丈夫多些理解和包容。双方应争取重新和好，共建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年四月十八日
书记员 李 玫
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初18号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈豫，男，1985年10月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，制砖厂工人，住古田县。2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月26日被古田县公安局刑事拘留，同年10月26日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈豫犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人陈豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人陈豫在古田县城西街道忠建公司制砖厂务工，2016年8月中旬的一天凌晨3时许、19时许，被告人陈豫趁无人之机，先后到该厂工人罗某、邓某宿舍内分别盗走现金人民币13000元、2500元。同年9月26日凌晨1时许，被告人陈豫再次到罗某宿舍实施盗窃时被当场抓获并扭送至古田县公安局。
上述事实，被告人陈豫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、邓某陈述，证人陆某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人陈豫户籍证明、到案经过、前科材料、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈豫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈豫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈豫到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈豫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人陈豫违法所得人民币13000元、2500元分别返还被害人罗廷良、邓启彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 胡起贺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初18号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈豫，男，1985年10月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，制砖厂工人，住古田县。2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月26日被古田县公安局刑事拘留，同年10月26日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈豫犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人陈豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人陈豫在古田县城西街道忠建公司制砖厂务工，2016年8月中旬的一天凌晨3时许、19时许，被告人陈豫趁无人之机，先后到该厂工人罗某某、邓某某宿舍内分别盗走现金人民币13000元、2500元。同年9月26日凌晨1时许，被告人陈豫再次到罗某某宿舍实施盗窃时被当场抓获并扭送至古田县公安局。
上述事实，被告人陈豫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、邓某某陈述，证人陆某某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人陈豫户籍证明、到案经过、前科材料、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈豫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈豫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈豫到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈豫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人陈豫违法所得人民币13000元、2500元分别返还被害人罗某某、邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 胡起贺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初18号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈豫，男，1985年10月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，制砖厂工人，住古田县。2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月26日被古田县公安局刑事拘留，同年10月26日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈豫犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人陈豫到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，被告人陈豫在古田县城西街道忠建公司制砖厂务工，2016年8月中旬的一天凌晨3时许、19时许，被告人陈豫趁无人之机，先后到该厂工人罗某、邓某宿舍内分别盗走现金人民币13000元、2500元。同年9月26日凌晨1时许，被告人陈豫再次到罗某宿舍实施盗窃时被当场抓获并扭送至古田县公安局。上述事实，被告人陈豫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、邓某陈述，证人陆某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人陈豫户籍证明、到案经过、前科材料、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈豫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈豫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈豫到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈豫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人陈豫违法所得人民币13000元、2500元分别返还被害人罗廷良、邓启彪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  胡起贺二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8326号
原告：胡成波。
被告：ＸＸ。
被告：逄倩。
本院在审理原告胡成波与被告ＸＸ、逄倩民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸ去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4414元，退回原告。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 萍
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00039号
申请人涟水县人民防空办公室。
法定代表人刘海蛟，主任。
委托代理人王金海。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被申请人淮安景城置业有限公司。
法定代表人许峻严，董事长。
委托代理人许成军。
委托代理人刘登文。
涟水县人民防空办公室于2014年12月22日根据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条的规定，对淮安景城置业有限公司作出涟防征字（2014）第7号《易地建设费行政征收决定书》，限该公司在接到决定书之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费1968972.80元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，并于2015年5月26日依法组织听证。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人民防空办公室是我县的人民防空主管部门，依法负责管理本行政区域的人民防空工作。被申请人淮安景城置业有限公司没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，依法应当按照法律规定缴纳易地建设费。涟水县人民防空办公室对被申请人作出的涟防征字（2014）第7号《易地建设费行政征收决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人民防空办公室申请执行的涟防征字（2014）第7号《易地建设费行政征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李泽宏
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第508号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄小强。
被执行人林春燕。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人黄小强、林春燕征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月6日以被执行人黄小强、林春燕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1212号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄小强、林春燕应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1212号征收社会抚养费决定书，于2014年5月6日依法送达给被执行人，被执行人黄小强、林春燕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1212号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄小强、林春燕仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，要求被执行人黄小强、林春燕缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1212号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄小强、林春燕必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄小强、林春燕若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1266号
林树根：
本院执行的林树根与熊曙初、罗轶娲劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年12月9日作出（2015）浏执字第02454号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因林树根提供可供执行财产，特申请恢复执行685元，经被执行自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00335号
原告王某。
被告钱某。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，结婚后，因双方性格不合，经常发生矛盾，特别是被告酒后无法控制自己的情绪，数次对原告进行殴打，使原告在身体上、精神上遭受到摧残，目前，双方于2013年1月3日已分居，决无和好可能，要求与被告离婚。
被告钱某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日经人介绍相识，××××年××月××日在金坛市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不久即因家庭琐事发生矛盾，2015年1月12日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年三月十八日
书记员 单光松
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第701号
原告：吉某某，女，1979年9月24日出生。
被告：吴某甲，男，1977年2月21日出生。
原告吉某某因与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告吴某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：吉某某、吴某甲大约于2004年8月份相识，2006年4月4日在孟津县婚姻登记机关登记结婚，婚后于2011年10月在洛阳市老城区新生村居住，2012年3月19日生一子，取名吴某某，现年三岁。由于吉某某婚前对吴某甲了解不够，婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事吵闹。从2014年5月以来，吴某甲对吉某某不尽扶助义务，对孩子不尽抚养义务，双方开始分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，无奈只好起诉要求与吴某甲离婚。吉某某现要求：1、要求与吴某甲离婚；2、婚生子吴某某随吉某某生活，吴某甲每月支付抚养费1000元至吴某某18周岁；3、本案诉讼费由吴某甲承担。
被告吴某甲未向本院提交答辩状。
原告吉某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证两份。证明吉某某、吴某甲于2006年4月4日登记结婚；
2、户口本两份。证明吉某某、吴某甲婚后于2012年3月19日生育一子吴某某；
3、洛阳市老城区洛浦办事处浦西社区居民委员会出具的证明一份。证明吉某某现租住在老城区中州渠北街183号。
被告吴某甲未向本院提交证据材料。
本院根据原告吉某某的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：吉某某、吴某甲于2004年8月相识，2006年4月4日4在孟津县婚姻登记机关登记结婚，婚后于2012年3月19日生育一子，取名吴某某。婚后双方常因家庭琐事吵闹。吉某某以吴某甲自2014年5月以来对其不尽扶助义务、对孩子不尽抚养义务，双方分居至今导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与吴某甲离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，正确处理夫妻关系。原告吉某某与被告吴某甲婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但双方如果在今后的生活中多沟通，克服自身的不足，并相互关心、相互体贴，仍有和好的可能。原告吉某某要求离婚，因其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告吉某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉某某的诉讼请求。
本案受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 袁玲玲
审判员 谢 黎
审判员 常跃华
二〇一五年十二月九日
书记员 李可可
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永调确字第67号
申请人：张燕有，务工。
申请人：谢光华，务工。
本院于2015年12月2日受理了申请人张燕有与申请人谢光华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人张燕有与申请人谢光华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人谢光华于2015年12月3日前一次性赔偿申请人张燕有医疗费、误工费、交通费、伙食费、护理费、营养费等共计30675元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖福强
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00200号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出�支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日16时许，石某驾驶车牌为鄂Q×××××轿车送被害人何某到恩施农村商业银行航空路支行营业部后院家属楼看望岳母，后二人下楼开车欲离开时，时任该营业部保安的被告人张某责怪二人不该把车停在后院，影响运钞车通行，并为此与何某发生争吵和扭打，张某随后跑到门卫室拿出菜刀将何某的面部砍伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人石某、王某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第119、121号司法鉴定意见书，扣押物品清单、调解记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，双方已达成庭前调解协议并实际履行，被害人何某�被告人张某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于被告人系在履行职务过程中发生的伤害行为，其犯罪情节相对较轻，并自愿认罪和积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，被害人有一定过错，本院决定对张某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 向 云
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马腾飞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初990号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年5月间，被告人蒋某为骗取他人财物，在QQ网络上（QQ号：12×××24，昵称：雨后阳光）虚构女性身份，以与被害人韦某谈恋爱为名骗取其信任。在取得被害人韦某的信任后，被告人蒋某以其母亲生病需要借款等为由，先后骗得被害人韦某人民币40228.35元。
2016年6月8日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人蒋某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称：1.其主观上没有犯罪的意识，系被传销组织诱骗而实施诈骗犯罪；2.其实施诈骗行为的起始日期为2015年5月，其时其尚未满十八周岁；3.本案的主犯是“小梅”，而其仅起辅助作用，诈骗所得多数已上交给“小梅”等传销组织上线人员，其仅获得人民币4000余元。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实清楚，有被害人韦某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、聊天记录截图、通话记录清单、监控视频、银行业务单据及交易明细清单、网络支付平台交易记录明细清单、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料及被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋某的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人蒋某的辩解，本院评析如下：
1.关于其主观上没有犯罪意识的辩解。经查，其虚构女性身份，并以与被害人谈恋爱为名骗取对方信任，进而诈骗对方钱财，此过程已清晰反映出其诈骗的主观意图。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
2.关于其实施诈骗行为的起始日期为2015年5月的辩解。经查，根据其的供述、被害人的陈述及相关书证，本案诈骗犯罪的起意和实施均在2015年10月间。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
3.关于其仅起辅助作用，诈骗所得多数已上交给“小梅”等传销组织上线人员的辩解。经查，作为本案诈骗行为的主要实施者，其通过QQ聊天的方式冒充女性骗取被害人的信任，在半年多的时间内多次向被害人索要钱财，并使用本人的银行卡收取汇款，其在本案中起到了重要、关键的作用，并非起辅助作用，不应认定为从犯。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
4.关于对其适用缓刑的量刑意见与其罪责和情节不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人蒋某被扣押的作案工具小米牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、继续追缴被告人蒋某的违法所得人民币40228.35元，发还被害人韦周孝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4612号
原告任兰桂。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告任兰桂与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰桂，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰桂诉称，原告于2012年10月4日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币426346元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金27456.68元（自2013年10月1日至2015年7月6日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年10月4日，以联合利丰为出卖人，以任兰桂为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4579.44元，总房价款暂定为人民币426346元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、住房贷款合同、个人贷款凭证及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月6日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即27456.68元（426346元×万分之一／天×644天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任兰桂逾期交房违约金人民币27456.68元（426346元×万分之一／天×644天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4612号
原告任兰桂，男，汉族，住吉林省吉林市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。
原告任兰桂与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰桂，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰桂诉称，原告于2012年10月4日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》4号楼1单元1502户房屋，购房金额为人民币426346元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金27456.68元（自2013年10月1日至2015年7月6日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年10月4日，以联合利丰为出卖人，以任兰桂为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》4号楼1单元1502户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4579.44元，总房价款暂定为人民币426346元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、住房贷款合同、个人贷款凭证及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月6日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即27456.68元（426346元×万分之一/天×644天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任兰桂逾期交房违约金人民币27456.68元（426346元×万分之一/天×644天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00323号
申请执行人曹灿龙，男。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
被执行人王允华，男。
被执行人王兵，男。
本院在执行申请执行人曹灿龙与被执行人河南省广厦建设工程有限公司、王允华、王兵人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01193号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贯宾
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00323号
申请执行人曹灿龙，男。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
被执行人王允华，男。
被执行人王兵，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01193号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人河南省广厦建设工程有限公司、王允华、王兵发出执行通知书，责令被执行人河南省广厦建设工程有限公司、王允华、王兵三日内赔偿申请执行人曹灿龙医疗费、误工费、护理费等款32553.76元并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1415元、执行费403元。但被执行人河南省广厦建设工程有限公司、王允华、王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南省广厦建设工程有限公司、王允华、王兵在金融机构的存款35871.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贯宾
二〇一四年九月九日
书记员 刘丽波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1224号
原告：富贵化工（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村。
法定代表人：翁春木，法定代表人。
委托诉讼代理人：苏勇，系该公司员工。
被告：彭伟祥，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱丽琼，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告富贵化工（福建）有限公司与被告彭伟祥、朱丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许富贵化工（福建）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取62元，由富贵化工（福建）有限公司负担。
审判员 陈茂宁
二〇一七年三月三日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01712号
原告徐某某，女，生于1968年8月10日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家镇法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1956年11月15日，汉族，重庆市开县人。
原告徐某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某�诉称，原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚后生育了儿子田某乙、女儿田某丙。原、被告结婚后经常为家庭琐事吵架，被告长期使用家庭暴力，十几年前原告曾向丰乐法庭起诉要求离婚。被告曾保证不再殴打原告，共同搞好家庭，但是被告不改习性，还是长期殴打原告，原告实在无法忍受被告的暴力，现在夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现来院起诉要求判决与被告离婚。
被告田某甲辩称，被告现在不能工作，要求原告补充被告5万元就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚后于1988年6月28日生育儿子取名田某乙，1991年2月6日生育女儿田某丙。
上述事实有原、被告及子女身份信息，开县某某镇民政办公室证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情确已完全破裂为条件。原、被告�结婚至今已有二十几年，并且先后生育两个子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中，应该相互理解，互相包容，各自改正缺点，才能建立和谐的夫妻关系。另外原告徐某某来院起诉要求与被告田某甲离婚，没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会，对原告徐某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳�诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴高杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第689号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：王永胜
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第13号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4423号
原告王洪章。
委托代理人陈荣广。
被告庞世洋（又名庞士阳）。
被告安自芳。
被告韩永利。
被告周京红。
本院在审理原告王洪章与被告庞世洋、安自芳、韩永利、周京红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费237元，财产保全费290元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4423号原告王洪章。委托代理人陈荣广。被告庞世洋（又名庞士阳）。被告安自芳。被告韩永利。被告周京红。本院在审理原告王洪章与被告庞世洋、安自芳、韩永利、周京红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费237元，财产保全费290元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年十月十三日书记员  郑 坤—1—
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执81号
申请执行人包某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人余某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人余某某给付申请执行人包某某货款24237元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月二十三日
书记员 石泽香
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00869号
原告张某，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被告袁某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年四月三日
书记员 史国庆
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第420号
原告张伟，城镇居民。
被告弓继财，城镇居民。
被告温康娟，城镇居民。
原告张伟诉被告弓继财、温康娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告弓继财、温康娟经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告弓继财因资金周转困难向原告张伟借款30万元现金，并出具借条一张，约定2015年2月19日还款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直分文未还。被告弓继财与被告温康娟系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现起诉请求判令被告弓继财、温康娟立即归还借款30万元及利息（从2014年2月20日开始至还款之日止）并承担本案的全部诉讼费用。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份和二被告的常住人口基本信息各一份，证明原告及二被告的身份；
证据2、借条原件一份，证明被告借款事实、时间、金额及约定的还款日期；
证据3、二被告的婚姻登记记录证明三份，证明二被告借款时是夫妻关系。
被告未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对该证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，被告弓继财以其做生意需周转资金为由，于2014年2月20日向原告张伟借款300000元并出具了借条，载明“今借到张伟现金叁拾万元整”，双方约定还款期限为2015年2月19日。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告一直未还。
另查明，被告弓继财与被告温康娟于2008年12月8日办理结婚登记，于2014年6月6日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方未书面约定利息，故对原告请求被告从借款之日起归还利息的诉讼请求本院不予支持，被告应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付催告后的利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告弓继财的借款行为发生在与被告温康娟夫妻关系存续期间，故对原告要求被告弓继财、温康娟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓继财、温康娟于本判决发生法律效力后十五日内归还原告张伟借款300000元整并从2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止，被告弓继财、温康娟相互承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费975元，由被告弓继财、温康娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 武 锐
人民陪审员 梁建文
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文丽
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第420号原告王书志，男，1964年5月10日出生。被告郭金平，男，1961年11月9日出生。原告王书志诉被告郭金平合伙纠纷一案中，原告王书志于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭金平名下北关区法院执行局执行款，并提供王书志名下位于安阳市文峰区西关街道办事处彰德路南段华府园的房产作为担保。本院认为，原告王书志的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭金平在安阳市北关区人民法院执行局执行款；二、查封王书志名下位于安阳市文峰区西关街道办事处彰德路南段华府园的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年三月十日代理书记员  王丽莎
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第386号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭荣亭，男，汉族。
被告：王俊平，男，汉族。
被告：王振亭，男，汉族。
被告：高梅然，女，汉族。
被告：王奎玉，男，汉族。
被告：张玉辉，男，汉族。
被告：李红新，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告郭荣亭、王俊平、王振亭、高梅然、王奎玉、张玉辉、李红新金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年8月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 郝建蕾
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第119号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人陈某某。
被执行人唐某某。
被执行人陈某某、唐某某于2013年5月27日在资中县人民医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月31日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-209号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费38742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月31日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行陈某某、唐某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-209号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人陈某某、唐某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00195-2号
申请执行人杨振杰，男，1929年6月2日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办杨庄村第三组村民，住该村。
被执行人杨军益，男，1955年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办杨庄村第三组村民，住该村。
申请执行人杨振杰依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1097号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人杨军益履行自2014年6月至2015年2月的赡养费1800元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨军益无可供执行财产，申请执行人杨振杰亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的1800元，已受偿600元，未受偿1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继东
二〇一五年八月三日
书 记 员 王新羽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终959号
上诉人（原审被告）：胡青彦，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：李长，男，1981年10月8日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：叶长山，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地汝南县。
上诉人胡青彦因与被上诉人李长、叶长山建设工程合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。胡青彦、李长、叶长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡青彦上诉请求：因李长、叶长山没有按照约定将剩余工程干完，故应等到李长、叶长山将工程干完后，其才支付剩余工程款，请求二审法院驳回李长、叶长山的起诉或依法改判李长、叶长山继续履行合同，将剩余工程干完。
李长、叶长山答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李长、叶长山向一审法院起诉请求：判令胡青彦偿还二人所欠工程款38850元。
一审法院经审理查明：李长、叶长山在正阳县××庄园南边为胡青彦承建房屋，该工程结束后，经结算，胡青彦欠李长、叶长山工程款58850元。胡青彦向李长、叶长山出具欠条一张，载明：“今欠李长、叶长山现金工程款伍万捌千捌佰伍拾元正。￥：58850元欠款人：胡青彦身份证：410241978071147122016.3.5”。该欠条出具后，胡青彦又向李长、叶长山支付20000元，下余38850元工程款至今未向李长、叶长山支付。
一审法院认为，李长、叶长山为胡青彦承建房屋，该工程结束后双方经结算，胡青彦仍欠李长、叶长山工程款58850元，并由胡青彦向李长、叶长山出具欠条一张。欠条出具后，胡青彦向李长、叶长山支付20000元工程款，下余38850元至今支付，胡青彦对此欠款数额当庭予以认可，但辩称因李长、叶长山为其承建房屋有部分工程量没有完工，才未支付余款，因其未提交证据予以证实，对该抗辩理由，不予采信，胡青彦如有证据，可另案主张其权利。现李长、叶长山要求胡青彦偿还所欠工程款38850元，事实清楚、证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告胡青彦于本判决生效之日起十日内支付二原告李长、叶长山欠款38850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告胡青彦承担。
本院二审期间，胡青彦提交李长、叶长山为其所建房屋照片8张，用于证明房屋粉刷未完工，且墙体出现裂缝，工程质量存在问题。李长、叶长山质证称，当时有口头协议，部分位置不需要粉刷，且工程结束后，胡青彦又在所建房屋上加盖两层，即使出现墙体裂缝也与其无关。此外，本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，在建设工程合同中，通常情况下，只有在工程完工验收合格后，双方才进行工程款的结算。本案中，胡青彦与李长、叶长山已进行了工程款结算，且出具了欠条，在出具欠条后，胡青彦又向李长、叶长山支付20000元工程款，因胡青彦未支付剩余38850元工程款，李长、叶长山将胡青彦起诉至法院，胡青彦在一审及上诉均称因剩余工程未完工，故应待工程完工后再支付工程款，但胡青彦没有提供证据证明双方约定的工程范围，李长、叶长山对其辩解意见又不予认可；此外，其在二审期间提交照片亦无法证明工程存在质量问题，其应当承担举证不能的不利后果。综上，胡青彦提出的上诉理由既不符合常理，亦无证据支持，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3885元，由上诉人胡青彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年三月十六日
书记员 赵振江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23716号
原告邢保杰，男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省许昌县。
原告张红宾，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省许昌县。
二原告共同委托代理人邢南海、张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告ＸＸ锋。
被告邢保生。
被告毛国强。
被告李臣民。
本院在审理原告邢保杰、张红宾诉被告ＸＸ锋、邢保生、毛国强、李臣民民间借贷纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢保杰、张红宾的起诉。
案件受理费14250元，退回原告邢保杰、张红宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02421号
原告：张伟，男1978年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李永涛，男，1979年6月5日出生，汉族，职工。
被告：陶玲，女，1987年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张伟与被告李永涛、陶玲民间借贷纠纷一案，原告张伟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王大红
审 判 员 臧华杰
人民陪审员 陈东海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02421号
原告：张伟，男。
委托代理人：明继武。
被告：李永涛，男。
被告：陶玲，女。
本院适用简易程序立案受理的原告张伟诉被告李永涛、陶玲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告李永涛下落不明，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）临民一初字第02421号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一四年九月十九日
书记员 吴晓燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00952号
申请执行人王某某。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人高某某、李某某、孙某某（2015）横民初字第00430号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人王某某借款本金200万元及利息（利息从2013年12月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人李某某、孙某某承担连带清偿责任。本案件受理费11400元，由被执行人高某某负担。2015年8月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费22400元。在执行的过程中，申请执行人王某某于2015年11月13日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00952号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欢
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执246号
申请执行人：王洪亮。
被执行人：丁明。
被执行人：孙承强。
被执行人：东营里奥置业有限公司。
法定代表人：孙承强，总经理。
被执行人：山东里奥工具有限公司。
法定代表人：丁明，总经理。
被执行人：东营上林置业有限公司。
法定代表人：王忠，董事长。
申请执行人王洪亮与被执行人丁明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人东营里奥置业有限公司在恒丰银行东营分行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东营里奥置业有限公司在恒丰银行东营分行85461＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊609账户内的存款214489.57元至垦利县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 鹏
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘初字第53号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月12日，汉族，大专文化，系莘县国棉中学教师，住莘县。2014年1月14日被莘县公安局刑事拘留，同年1月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2014年3月18日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日16时50分许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型客车，自北向南行驶至莘县妹冢镇毛湾路口北200米（临商路90公里＋300米），与顺行骑自行车的孟某发生尾随相撞，致孟某当场死亡，王某肇事后逃逸。经认定，王某负此事故的全部责任。案发后，王某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失370000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证一宗、证人刘某、朱某的证言、莘县公安局交警大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、聊城市人民检察院出具的法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且与被害人家属达成调解协议，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 王玉英
审判员 马伟霞
审判长 翟相海
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 燕
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第103号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人何某，男，出生于邵武市，汉族，初中文化，雕刻师。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某犯非法加工国家重点保护植物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人何某租用邵武市棉纺厂生活区老礼堂内的四间厂房用于加工、雕刻木制品。2014年3月起，被告人何某在上述厂房内以雕刻成品每寸30元的价格为他人加工、雕刻红豆杉及香樟制品，并收取了客户定金共计6000元。2014年10月14日上午，上述加工、雕刻红豆杉及香樟的窝点被邵武市林业局林业执法大队查获，被告人何某等人随即逃离现场。案发后，被公安机关现场扣押的雕刻的木制品半成品47件，成品51件，经鉴定，上述雕刻制品原材料，为国家重点保护植物南方红豆杉及香樟；另查获红豆杉原木42筒，材积1.476立方米；香樟原木3筒，采集0.26立方米。
案发后，被告人何某于2014年10月24日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得6000元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单等书证；证人吴某、李某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，擅自加工国家重点保护植物南方红豆杉及香樟，其行为已触犯刑律，构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪情节、积极退赃的悔罪表现及当地司法所也表示愿意做被告人的社区矫正工作等综合因素考量，认为对被告人何某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的红豆杉、香樟雕刻成品、半成品98件，红豆杉原木42筒、材积1.476立方米，香樟原木3筒、材积0.26立方米，予以没收（由扣押的公安机关移送林业主管部门依法处理）。
三、被告人何某非法加工国家重点保护植物的违法所得6000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶
二〇一五年三月十日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01272号
罪犯田伟，男，1991年1月9日出生于陕西省韩城市板桥乡，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月18日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第192号刑事判决，认定罪犯田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。
本院认为，罪犯田伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田伟的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年7月14日至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4717号
原告天津市滨海新区塘沽房产公司仓储场，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路11号增1号。
法定代表人李钧，总经理。
委托代理人徐宝利，男。
委托代理人刘树颖，女。
被告天津润成投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道州山街68号C-3。
法定代表人闫胜强，经理。
委托代理人张建伟，男。
原告天津市滨海新区塘沽房产公司仓储场与被告天津润成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周丽艳
二〇一四年十一月三日
书记员 程 珊