wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第314号
原告：吴某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：宗某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告吴某某与被告宗某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年上半年，原、被告经人介绍并订婚，2000年元月13日在河口区民政局办理结婚登记手续，后原告于2001年1月2日生育一男孩取名宗某，现就读于河口区某中学。因双方婚前缺乏了解，感情基础一般，生育孩子以后，被告经常对原告非打即骂，原告为了孩子一忍再忍，但是近年来被告的家暴越来越严重，原告对其彻底失望，两人无和好可能。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令原、被告离婚，财产依法分割，儿子归被告抚养，原告每月支付抚养费200元；二、诉讼费由被告承担。
被告宗某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999上半年经人介绍订婚，2000年1月13日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2001年1月2日生育一男孩，取名宗某，现就读于东营市河口区某中学。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后经过长时间的共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年四月九日
书记员 吴消消
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5919号
罪犯张洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）温龙刑初字第1328号刑事判决，以被告人张洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月24日以（2013）浙温刑终字第30号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪准予减刑十个月（刑期自2012年8月8日至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第289号
原告陈达，男，1970年1月31日生，汉族，江苏省射阳县人。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。
被告周海敏，男，1960年9月24日生，汉族，浙江省象山县人。
被告盐城广厦建筑集团有限公司，住所地射阳县合德镇双拥路9-1号。
法定代表人陆建，该公司董事长。
本院在审理原告陈达诉被告周海敏、被告盐城广厦建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈达于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈达负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方晓琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3540号
原告王军。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郭太文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告代军营。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告王军与被告郭太文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司、被告代军营、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人李传强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人杨俊涛、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。被告郭太文、被告代军营经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称，2015年11月25日9时30分许，郭太文驾驶鲁V×××××号重型罐式半挂车沿临朐南外环由东向西行驶至临朐南环路239路灯杆东15.6米处右转弯时，与顺行的王军驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，鲁G×××××小型轿车失控又与撞上了停在路口的代军营驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车，致三车受损，造成交通事故。被告郭太文承担事故的主要责任、被告代军营承担事故的次要责任、原告承担事故的次要责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告郭太文未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，核实被告合法的驾驶证及行驶证后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告代军营未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保补交免赔属实，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月25日9时30分许，被告郭太文驾驶鲁V×××××号重型罐式半挂车沿临朐南外环由东向西行驶至临朐南环路239路灯杆东15.6米处右转弯时，与顺行的原告王军驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，鲁G×××××小型轿车失控又与撞上了停在路口的被告代军营驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车，致三车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告郭太文承担事故的主要责任，被告代军营承担事故次要责任，原告王军承担事故的次要责任。
被告郭太文驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险,财产损失赔偿限额为
2000元，投保期限自2015年4月7日零时起至2016年4月6日二十四时止，并在该公司投保500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年4月7日零时起至2016年4月6日二十四时止。被告代军营驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险,财产损失赔偿限额为2000元，投保期限自2015年3月13日零时起至2016年3月12日二十四时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。
原告王军主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1280元，车损16320元，施救费630元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司对上述损失提出异议并申请对车损重新鉴定，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具潍鼎衡鉴评字【2016】第042801号评估报告，评估结论为：号牌为鲁G×××××小型轿车的车辆修复价值为：￥14060元（人民币壹万肆仟零陆拾元）。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、施救费票据、评估票据、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王军与被告郭太文、被告代军营发生交通事故并致使原告王军车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭太文承担事故的主要责任，被告代军营承担事故的次要责任，原告王军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
因被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司对原告主张的车损提出异议认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损16320元及车损鉴定费1280元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值14060元计算。
被告郭太文驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，被告代军营驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，对于原告的损失，应由二保险公司分别在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担15%的赔偿责任。
被告郭太文、被告代军营经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王军车损2000元（部分）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王军车损2000元（部分）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王军其余损失10690元的70%，计款7483元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王军其余损失10690元的15%，计款1603.50元；
五、驳回原告王军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费70元，共计220元，由被告郭太文负担154元，由被告代军营负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年七月六日
书记员 孙文波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3779号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴乙。
辩护人郑焱，上海关天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3381号起诉书指控被告人吴乙犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吴乙及辩护人郑焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年6月11日12时许，被告人吴乙的亲戚余某某等人在本区航头镇丰桥村航塘公路摊位处因木材买卖纠纷与顾客方某某等人发生争执，上海市公安局浦东分局航头派出所民警丁琪、朱军及辅警夏军、孙龙华等人先后至现场处警，在处置过程中，被告人吴乙闻讯赶至现场后亦强行阻止民警将人带离，阻碍民警执法并在被带离现场过程中将夏军左手手臂咬伤。期间民警朱军、辅警夏军、孙龙华均不同程度受伤，其中夏军的伤势已构成轻微伤。
同日，被告人吴乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人吴乙在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币4，000元。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的民警丁琪、朱军的陈述笔录、人民警察证，辅警夏军、孙龙华、朱林的陈述笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，证人余某某、吴甲、田某某、方某某的证言笔录，现场监控视频，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴乙能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴乙的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人吴乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第225号
原告南京圣诺生物科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区生物小区24A（浦口区浦珠南路30号）。
法定代表人王庆军，该公司总经理。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人庞桃桃。
被告浙江德清东立富宝保健品有限公司，住所地在浙江省德清县乾元镇三里塘。
法定代表人纪文秀，该公司董事长。
被告浙江强力神保健品有限公司，住所地在浙江省海宁市丁桥镇工业园区。
法定代表人茹建甫，该公司董事长。
被告杭州紫福富宝生物科技有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区解放路176号1003室。
法定代表人鲍强军，该公司董事长。
被告北京紫与福生物科技有限公司，住所地在北京市丰台区南方庄一号院2号楼5层501室。
法定代表人孟利，该公司董事长。
以上四被告共同委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
以上四被告共同委托代理人朱春雨，国浩律师（南京）事务所实习律师。
本院在审理原告南京圣诺生物科技实业有限公司诉被告浙江德清东立富宝保健品有限公司、浙江强力神保健品有限公司、杭州紫福富宝生物科技有限公司、北京紫与福生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告南京圣诺生物科技实业有限公司于2015年4月13日以需要进一步收集补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南京圣诺生物科技实业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京圣诺生物科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30084元，减半收取15042元，由原告南京圣诺生物科技实业有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢 蓓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初42号
原告：山西鑫逦彩物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李建民，男。
委托诉讼代理人：李东升，男。
委托诉讼代理人：李永军，男。
被告：武艳芬，女。
原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告武艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04476号
罪犯杨仁乐，男，1980年1月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年2月17日作出（2011）湖安刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨仁乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨仁乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨仁乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨仁乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨仁乐的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月3日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更674号
罪犯ＸＸ礼，现在广西桂中监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年11月29日作出（2010）狮刑初字第790号刑事判决，以被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）泉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯ＸＸ礼减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年1月18日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第303号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条�。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ礼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年10月获奖励分86.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ礼减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执123号
申请执行人：陈满珺，女，1965年8月19出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执123号申请执行人陈满珺与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬3141元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1686元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行�继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十五日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执123号申请执行人：陈满珺，女，1965年8月19出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执123号申请执行人陈满珺与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬3141元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1686元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行�继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十五日代书记员 王瑜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第291号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
诉讼代理人：孙忠华，该行职工。
诉讼代理人：张军，该行职工。
被告：翟桂建，男，1981年9月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董情情，女，1982年12月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：索俊亮，男，1981年9月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭文雷，男，1975年12月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：翟兴军，男，1957年3月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：翟桂彬，男，1953年1月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王洪卫，男1969年8月20日生，汉族。高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告翟桂建、董情情、索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉讼代理人孙忠华、张军，被告翟桂建、翟兴军、翟桂彬、王洪卫到庭参加诉讼。被告董情情、索俊亮、郭文雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告翟桂建于2013年4月25日与高青县农村信用合作联社商城信用社签订借款合同，合同金额为60万元。到期日为2015年4月15日，共同还款责任人为董情情，同日，与被告索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫签订最高额保证合同。翟桂建于2014年10月13日借款60万元，到期日为2015年4月18日。借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行信贷员多次催收，但被告未能归还贷款，截至2015年5月20日共计欠本金60万元，利息34893.41元。为了维护原告的合法权益，一、请求法院依法判令被告翟桂建偿还我行借款人民币60万元，利息34893.41元（截止2015年5月20日元）本息合计634893.41元及至该借款还清日的利息；二、请求法院判令共同还款人董情情承担共同还款责任，担保人索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫承担连带清偿责任；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告翟桂建辩称，借款属实，我积极想办法归还原告借款。
被告翟兴军辩称，担保属实。
被告翟桂彬辩称，担保属实。
被告王洪卫辩称，担保属实。
被告董情情、索俊亮、郭文雷未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，高青县农村信用合作联社商城信用社与被告翟桂建签订个人借款合同，约定被告翟桂建从高青县农村信用合作联社商城信用社借款60万元，借款用途为购买成品鸭，借款期限为2013年4月25日至2015年4月18日。借款方式为借款人可以在上述规定金额、期限内随借随还循环使用，借款期限内月利率为11‰，逾期月利率为14.3‰。2013年4月19日被告翟桂建之妻即被告董情情为原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告翟桂建的上述借款承担连带清偿责任。2013年4月25日，高青县农村信用合作联社商城信用社与被告索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫签订最高额保证合同，约定：保证人自愿承担债权最高额90万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。2014年10月13日，被告翟桂建收到高青县农村信用合作联社商城信用社给付的借款60万元。借款到期后，被告翟桂建未偿还高青县农村信用合作联社商城信用社借款本息，被告董情情未履行共同还款责任，被告索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫未履行担保义务。截止2015年5月20日，被告计欠原告借款本金60万元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告翟桂建签订的个人借款合同、与被告索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫签订的最高额保证合同及被告董情情出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。各当事人均应依法依约享有权利，履行义务，原告已将借款给付被告翟桂建使用，被告翟桂建理应按时足额向原告清偿借款本息，逾期应承担违约责任。因此，原告主张被告翟桂建偿还借款本金60万元和截止2015年5月20日的利息及至债务清偿之日的利息的请求，本院予以支持。《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。共同还款人被告董情情作为被告翟桂建的妻子自愿向原告作出承诺，承诺对被告翟桂建贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告董情情承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫作为保证人均应依照保证合同约定履行担保责任。因此，对于原告主张被告索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董情情、索俊亮、郭文雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟桂建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息34893.41元（利息计算至2015年5月20日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
被告董情情对本判决第一项确认的被告翟桂建所承担的义务承担连带清偿责任；
三、被告索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫在90万元范围内，对本判决第一项确认的被告翟桂建的偿还义务承担连带清偿责任，被告索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫承担保证责任后，有权向被告翟桂建追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13843.00元，由被告翟桂建、董情情、索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第291号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人梁富勇，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人付志鲁，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张华，男，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告周春杰，女，汉族，农民。
被告周中兰，女，汉族，农民。
被告张长广，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰、张长广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人梁富勇、付志鲁到庭参加了诉讼，被告张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰、张长广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年4月30日原告与被告张华、ＸＸＸ、周中兰、周春杰、张长广签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告张华、ＸＸＸ、周中兰、周春杰在2012年4月30日至2014年4月29日期间授信额度均为50000元，实际借款以贷转存凭证（借据）为准，四被告之间互负连带保证责任，被告张长广对四被告的借款均承担连带保证责任。当日原告依约向被告张华发放贷款50000元，借款到期后，五被告均未履行还款以及保证责任，请判令被告张华返还借款本金50000元并按合同约定支付利息以及罚息，被告ＸＸＸ、周中兰、周春杰、张长广承担连带保证责任。
被告张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰、张长广未答辩。
经审理查明：2012年4月30日高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）与借款人张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰签订《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》，约定张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰自愿组成联保小组，每人授信额度均为50000元，联保小组成员对小组内各成员自2012年4月30日至2014年4月29日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用在30万元内）提供最高额担保，保证期间为借款之日起至借款到期之日到期后两年，贷款发放方式为借款人自主支付（即发放至借款人指定账户），还款方式为按季结息，贷款到期清偿时利随本清，还息日为季末月的20日，联保小组成员未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰的配偶并向高唐农信社出具了《共同承担债务承诺书》。
被告张长广于2012年4月30日在高唐农信社《保证人信用等级凭证表》中签字自愿为张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰在高唐农信社的贷款20万元提供连带责任保证，并在上述《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人一栏中签字确认。
2012年4月30日高唐农信社将贷款50000元发放至被告张华指定账户（账号915＊＊＊＊＊4），贷转存凭证（借款借据）约定贷款期限为2012年4月30日至2013年4月15日，月利率12.0266‰。被告张华偿还利息至2012年12月21日。此后五被告均未履行还款以及保证责任。
高唐农信社2014年5月14日改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
上述事实有原告当庭陈述以及《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》、贷转存凭证、《保证人信用等级评定表》、《共同承担债务承诺书》、张华账号为915＊＊＊＊4的存款账户明细等在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，虽未经被告张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰、张长广质证，责任在于五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据确认为本案有效证据。
本院认为：高唐农信社与被告张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。高唐农信社依约向被告张华发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。
被告张长广虽不是联保小组成员，但其在《保证人信用等级评定表》上签字自愿为张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰四人在高唐农信社的20万元贷款提供连带责任保证，并在四被告与高唐农信社签订的《个人最高额联合保证借款合同》保证人一栏签字，其为张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰四被告的借款提供连带责任保证的意思表示真实，高唐农信社对此亦无异议，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，双方之间保证合同成立。
原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，现原告要求被告张华返还贷款本金50000元、支付所欠利息及逾期罚息，被告ＸＸＸ、周春杰、周中兰、张长广承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于判决生效后三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息、罚息（利息自2012年12月22日计至2013年4月15日，按月利率12.0266‰计算；罚息自2013年4月16日计至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率12.0266‰×150%计算）。
被告ＸＸＸ、周春杰、周中兰、张长广在30万元限额内对上述第一项过付内容承担连带保证责任。
被告ＸＸＸ、周春杰、周中兰、张长广承担保证责任后有权向被告张华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张华负担，被告ＸＸＸ、周春杰、周中兰、张长广承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 金季拓
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋洪娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第467号
原告周某某，男，1971年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，1968年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人王德华，男，1985年6月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告王某某，男，1966年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告周某某与被告周某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员王湘飞担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员叶全中参与评议的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及其委托代理人、被告周某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。在本案的审理过程中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告周某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 王湘飞
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 叶全中
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第2号
原告根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问。
被告魏丽香，女，源庆灯具城负责人，现住址内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告魏丽香物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告魏丽香给付原告根河市颐和物业服务有限责任公司2013年度物业费及违约金共计1540元。本院于2014年12月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告根河市颐和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王进军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁慧敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第897号
原告陈来福，男，1975年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈干士，男，1973年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈来福与被告陈干士民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来福到庭参加诉讼，被告陈干士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来福诉称，要求被告陈干士偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈干士未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月24日，被告陈干士向原告陈来福借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告陈干士出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈来福在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈干士向原告陈来福借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年4月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，可予准许，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈干士应在本判决生效后十五日内偿还原告陈来福借款人民币50000元及利息（自2014年4月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈干士如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈干士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第897号
原告郎海申，男，1968年9月20日生，汉族，住德惠市。
被告程恩宝，男，1978年7月25日生，汉族，住德惠市。
原告郎海申与被告程恩宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎海申到庭参加诉讼，被告程恩宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎海申诉称，原、被告系亲属关系，因被告经营鸡场急需资金，2012年8月5日向原告借款298，765．00元，又于2013年1月1日向原告借款1，300，000．00元，并承诺2014年1月1日还清，到了还款期限被告没有兑现，原告多次找被告协商还款之事未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款1，598，765．00元，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告程恩宝未答辩。
经审理查明，原告要求被告偿还欠款，原告提供了被告给原告出具的欠条两枚，其中2012年8月5日出具的欠条一枚，欠298，765．00元，2013年1月1日出具的欠条一枚，欠1，300，000．00元，约定2014年1月1日还清，以上两枚欠条体现被告合计欠原告1，598，765．00元。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款1，598，765．00元，并承担诉讼费及邮寄费。
本院认为，被告未在法定期间提出答辩，亦未出庭抗辩，视为其放弃权利。原告提供的欠条能够证明被告欠原告款，本院予以认定，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程恩宝于本判决生效后5日内给付原告郎海申人民币1，598，765．00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，189．00元，返给原告9594．50元，由被告负担9594．50元邮寄费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘荣魁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执38号
申请执行人：韩斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁少锋，男，1991年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：潘裕生，男，1952年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人韩斌与被执行人丁少锋、潘裕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为19000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人丁少锋、潘裕生无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执38号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1961号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人韩斌与被执行人丁少锋、潘裕生民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月13日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初676号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘玲，男，1982年4月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2015年6月17日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人刘玲犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控,2017年4月16日8时许，被告人刘玲驾驶制动性能不合格车牌号为津Ａ×××××重型半挂牵引车，沿喜邦公路由东向西行驶至19千米处，在超车过程中未保安全，其车前部右侧与前方顺兴被害人陆某1驾驶的两轮电动车后部相撞，造成双方车辆损坏，被害人陆某1当场死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：刘玲负事故全部责任，被害人陆某1不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津Ａ×××××号重型牵引车肇事前行驶速度为32km/h；两轮电动车肇事前行驶速度为24km/h。
肇事后，被告人刘玲拨打120急救电话，并在现场等候处理。本案民事赔偿事宜，被害人近亲属表示将另行提起民事诉讼；被告人刘玲补偿被害人近亲属各项经济损失70000元，被害人近亲属要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
另查，2015年6月17日被告人刘玲因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期为2015年6月29日起至2016年12月28日止。
上述事实，被告人刘玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人、被害人血样提取登记表，被告人驾驶及所驾车辆信息查询，被告人驾驶证、行驶证复印件，尸检报告，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，津Ａ×××××号重型牵引车制动性能测试报告，监控录像，天津市蓟县人民法院刑事判决书，天津市蓟州区司法局穿芳峪司法所证明，补偿协议书，谅解书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲违反道路交通管理法规，驾驶制动不合格机动车上道行驶，在超车过程中未保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玲肇事后拨打120急救电话，并在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人近亲属给予补偿，得到被害人近亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘玲有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年八月三十日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2099号
原告：李赞堃，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：苏郁平，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告李赞堃、苏郁平与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李赞堃、苏郁平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李赞堃、苏郁平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李赞堃、苏郁平撤诉。
本案受理费636元，减半收取计318元，由李赞堃、苏郁平负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2099号原告：李赞堃，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：苏郁平，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告李赞堃、苏郁平与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李赞堃、苏郁平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李赞堃、苏郁平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李赞堃、苏郁平撤诉。本案受理费636元，减半收取计318元，由李赞堃、苏郁平负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6504号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告邢维义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢维义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告邢维义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2009年6月3日从我行下属郭家支行贷款本金人民币20，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年5月20日，结息方式为到期日对日。现该贷款已逾期，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息。
被告邢维义在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年6月3日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金20，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年5月20日，结息方式为到期日对日。后贷款逾期后，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告邢维义经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢维义于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2009年6月3日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告邢维义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第127号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月15日生，身汉族，吉林省东丰县人，初中文化，东丰县农村信用合作联社红石信用社信贷员，住吉林省东丰县。曾因犯违法发放贷款罪，于2014年1月20日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年4月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯违法发放贷款罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘某某于2008年5月至2009年10月，在任东丰县农村信用合作联社红石信用社信贷员期间，明知横道河镇内居民刘甲（已起诉）已有人民币18万元贷款没有偿还，不符合再贷款条件的情况下，仍于2008年5月以他人借款的名义，通过假冒借款人和保证人签名的手段，违法向贷款实际使用人刘甲发放保证借款6笔，计人民币60万元。该贷款到期后，刘甲无力偿还借款，刘某某为帮助刘甲偿还贷款，于2009年又以刘甲提供的亲属名义，编造“养鹿”“养鸡”等虚假贷款理由，违法向刘甲发放两笔贷款，计人民币60万元，用于偿还上年贷款。至案发，刘某某违法发放的保证借款已逾期多年没有收回，给东丰县农村信用合作联社造成直接经济损失人民币60万元。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人刘某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2008年5月至2009年10月，在任东丰县农村信用合作联社红石信用社信贷员期间，明知横道河镇内居民刘甲（已起诉）已有人民币18万元贷款没有偿还，不符合再贷款条件的情况下，仍于2008年5月以他人借款的名义，通过假冒借款人和保证人签名的手段，违法向贷款实际使用人刘甲发放保证借款6笔，计人民币60万元。该贷款到期后，刘甲无力偿还借款，刘某某为帮助刘甲偿还贷款，于2009年又以刘甲提供的亲属刘乙、刘某甲的名义，编造“养鹿”“养鸡”等虚假贷款理由，违法向刘甲发放两笔贷款，计人民币60万元，用于偿还上年贷款。案发后，刘甲、刘乙已偿还60万元贷款本金及利息。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘某某的供述，供述了其系红石信用社信贷员，2008年5月份在明知横道河镇内居民刘甲已有贷款未偿还的情况下，以他人名义，通过假冒借款人和保证人签名的手段向刘甲发放贷款60万元，2009年贷款到期后，刘甲没有偿还借款，其又以刘甲提供的亲属刘乙、刘某甲的名义，向刘甲发放两笔贷款，共计60万元，用于偿还上年贷款的事实。
2.同案人刘甲的供述，供述2008年5月份其在红石信用社信贷员刘某某的帮助下以他人名义贷款60万元，2009年5月份和7月份，因其本人名下有贷款未偿还，不符合再贷款的条件，遂找到亲属刘某甲、刘乙，分别以二人名义并虚构了贷款养鹿、养鸡的用途通过红石信用社信贷员刘某某贷款27万元、33万元，以上两笔贷款共计60万元均被其用于偿还上年贷款的事实。
3.同案人刘乙的供述，供述被告人刘甲因自己名下有贷款未偿还，找到其让其帮助顶名贷款，其于2009年7月份通过红石信用社信贷员刘某某以养鹿的贷款用途贷款33万元，该笔贷款的实际使用人是刘甲的事实。
4.证人江某某、江某等人的证言，均证实为刘甲的贷款担过保的事实。
5.证人史某某的证言，证实其不认识刘甲，也没有于2008年5月份以其本人的名义在红石信用社贷款的事实。
6.证人刘某乙的证言，证实其没有于2008年5月份以其本人名义在红石信用社贷款的事实。
7.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
8.东丰县横道河镇三合村村民委员会证明，证实刘乙及刘某甲均系三合村村民，均未从事养殖项目的事实。
9.贷方传票，证实刘甲偿还东丰县农村信用合作联社贷款本金33万元的事实。
10.东丰县农村信用合作联社直接经济损失认定报告，证实刘甲于案发后主动退还贷款本金及利息，未造成直接经济损失的事实。
11.贷款情况一览表，证实刘甲贷款相关情况。
12.保证担保借款合同，证实刘甲等人的贷款手续情况。
13.刑事判决书，证实被告人刘某某因犯违法发放贷款罪于2014年1月20日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元的事实。
14.户籍证明，证实同案人刘甲、刘乙的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人刘某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在缓刑考验期限内发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某在法庭审理中自愿认罪且本案贷款实际使用人于案发后全部归还贷款，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实及认罪、悔罪表现，决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第七十七条第一款，第七十条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东刑初字第164号刑事判决书中对被告人刘某某的缓刑。
二、被告人刘某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 尹国英
审判员 王珊珊
二〇一四年七月十五日
书记员 王 棋
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第127号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人苏某策，男，1973年12月6日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，捕前住海南省东方市＊镇＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被东方市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人苏某策犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年7月8决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月16日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人苏某策到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，一、2014年3月4日，被告人苏某策窜到东方市板桥镇卫生院盗窃一辆黑色豪爵牌二轮摩托车。经东方市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币4560元。
二、2014年3月8日，被告人苏某策窜到东方市板桥镇东吴楼后面盗窃一辆黑色豪爵牌二轮摩托车。经东方市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币5082元。
三、2014年3月11日，被告人苏某策窜到东方市板桥镇一家网吧盗窃一辆黑色豪爵牌二轮摩托车。经东方市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币5190元。据此，公诉机关认为被告人苏某策的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人苏某策在有期徒刑一年至二年的幅度内处于刑罚。提请本院依法判处。
被告人苏某策对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，一、2014年3月4日中午，被告人苏某策窜到东方市板桥镇卫生院，看到有一辆黑色豪爵牌二轮摩托车，遂将该摩托车盗走。经东方市价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币4560元。
二、2014年3月8日上午，被告人苏某策窜到东方市板桥镇东吴楼后面，看到有一辆黑色豪爵牌二轮摩托车，遂将该摩托车盗走。经东方市价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币5082元。
三、2014年3月11日中午，被告人苏某策窜到东方市板桥镇一家网吧，看到有一辆黑色豪爵牌女式二轮摩托车，遂将该摩托车盗走。经东方市价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币5190元。
上述事实，有被害人邢某霞、陈某、王某林的陈述；证人王某友、陈某朝、王某慧的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及相片；鉴定意见；物证：折叠刀一把、平口螺丝刀一把、双向小口扳手一把、T字型简制开锁器一把；书证：常住人口登记表、到案经过、扣押清单、机动车销售统一发票；视听资料（光盘一个）；被告人苏某策的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某策以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人苏某策因盗窃被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对犯罪所用的工具，依法予以没收。根据被告人苏某策犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年12月12日止）。
二、随案扣押的折叠刀一把、平口螺丝刀一把、双向小口扳手一把、T字型简制开锁器一把，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一四年七月十七日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第127号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人祁某甲，农民。2006年1月26日因犯诈骗罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元；2009年3月31日因犯诈骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2011年11月28日被裁定减刑一年，2012年6月10日刑满释放。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人祁某甲犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7至8月份，被告人祁某甲通过QQ聊天和电话联系，向徐某、李某非法销售伪劣卷烟，并通过威海发往东平的客车托运。2013年8月23日，东平县烟草专卖局工作人员分别从徐某、李某处查获二人购买的祁某甲的伪劣卷烟红梅（软顺）6.8万支、红梅（软黄）15.56万支。2013年8月28日，东平县公安局办案民警从被告人祁某甲面包车内搜查出红梅（软顺）1.92万支。当庭提交了证人证言、检验报告、扣押物品清单、查获经过辨认笔录等证据。公诉机关认为祁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请惩处。
被告人祁某甲辩解，我是替祁某某送货的，只卖了十四五万支，在我面包车上搜出的烟是祁某某放我车上的，我没有买，也没有卖，不应算我非法经营的数额。未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7至8月份，被告人祁某甲通过电话和QQ聊天的方式向徐某、李某非法销售伪劣卷烟，并通过威海发往东平的客车进行托运。2013年8月23日，东平县烟草专卖局工作人员分别从徐某、李某处查获二人购买的祁某甲的伪劣卷烟红梅（软顺）6.8万支、红梅（软黄）15.56万支。
2013年8月28日，东平县公安局办案民警从被告人祁某甲面包车内搜查出红梅（软顺）1.92万支。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
证人证言
证人徐某证实，通过QQ号码为17×××34买了几条哈德门香烟，互留了电话，后又以4600元买了300条白梅香烟，是威海至东平州城的客车给运过来的，李某帮我从车站上拉回的，木箱上印有平顶山华源机械厂字样。8月初，其又要了4件白梅，他只发了2件。
证人李某证实，2013年7月底，我帮徐某拉了3箱子香烟，要了对方的电话，其和威海的定了100条红梅香烟，是通过威海至东平的客车发的，给客车上2400元，8月初，又订了14箱红梅香烟，分3次通过客车运东平来，一共花了16800元。威海卖烟的手机号是156××××8255、158××××0812，QQ号是17×××34，网名叫双赢。
证人马某证实，其从2012年开始开威海至州城的客车，车号是鲁K×××××，电话是138××××7144。2013年8月，祁某甲要其向东平大羊托运个木箱子，他说是海参，让其带回2400元钱。其共托运过两次，都是祁某甲用灰色面包车拉来的，用大木箱子装的，上面印有平顶山华源机械厂字样
证人石某证实，其从2008年开始开威海至州城的客车，车号是鲁J×××××，电话是138××××2881。2013年7月或8月，祁某甲要其向东平州城托运3个木箱子，他说是缝纫机头，让其代收4600元钱。祁某甲通过其托运过4次货物，木箱子上印有平顶山华源机械厂字样。
证人林某证实，2006年和祁某甲离婚，因照顾孩子，祁某甲也经常在其家居住。家里的电脑祁某甲也用它上网，在其家地下室和在祁某甲面包车上查获一个印有平顶山华源机械厂字样木箱子内的香烟，都是祁某甲弄来的。
证人祁某乙证实，莱阳市沐浴店镇某村没有叫祁某某的人。
2、鉴别检验报告认证，从徐某、李某、祁某甲处起获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
3、辨认笔录证实，马某、石某分别辨认出交运木箱子的人是祁某甲；徐某辨认出石某是托运香烟的司机；李某辨认出石某、马某托运香烟的司机。
4、搜查笔录、扣押照片证实，从李某处扣押香烟778条，从徐某处扣押香烟340条，从祁某甲面包车内起获标有平顶山华源机械厂字样木箱子一个，内有香烟96条及两部手机内有3个电话号码。抓获经过证实，2013年8月27日，民警在威海长途汽车站附近将祁某甲抓获。
5、书证，刑事判决书、刑事裁定书、QQ聊天记录、东平县公安局出具的证明等证据证实，祁某甲因犯罪被判刑、2012年6月10日因减刑被释放、与李某聊天发送香烟等情况。
关于被告人祁某甲提出“我是替祁某某送货的，只卖了十四五万支，在我面包车上搜出的烟是祁某某放我车上的，我没有买，也没有卖，不应算我非法经营的数额”的辩解，经审理认为，证人徐某、李某证实从祁某甲处多次购得香烟，且有托运人马某、石某的证言相佐证；案发后又从徐某、李某扣押了未销出的香烟，共计1118条；从其面包车的木箱内扣押香烟96条，根据相关司法解释规定，明知他人非法经营烟草专卖品，而为其生产、经营场所、运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，应当按照共犯追究刑事责任，祁某甲的辩解与事实不符，与法律规定相悖，其辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人祁某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。祁某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 武士梅
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第127号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住东山县康美镇城垵村前佘**号（户籍所在地：安徽省滁州市定远县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱才东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨，被告人孙某某因被害人张某某在东山县西埔镇一朋友家向其讨钱而发生争吵，后被朋友劝离。被告人孙某某独自回家后，被害人张某某仍随后追至其家门口并大声叫着要讨钱。被告人孙某某心存怨气，便手持一把小剪刀从家里走出来，并用该刀刺向被害人张某某，导致其手腕受伤。经东山县公安局法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
2014年7月26日，被告人孙某某经东山县公安局民警口头传唤后，被当场带去调查。案发后，被告人孙某某与被害人张某某达成刑事和解，并赔偿人民币14000元。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人孙某某进行审前社会调查。东山县司法局经调查后认为被告人孙某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小剪刀（相片），书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单、调解申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书、审前社会调查评估报告，被害人张某某陈述，证人陈惠女证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人用剪刀伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人归案发后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成刑事和解，积极理赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一四年十月十一日
书记员 苏云松
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第127号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人覃某。曾因盗窃，于2011年12月16日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年8月30日被东阳市公安局行政拘留七日并罚款六百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2014］159号起诉书指控被告人覃某、何某、吴某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人覃某、何某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年3月31日下午，被告人覃某、何某、吴某与姜某（已判刑，未成年，名字在卷）经事先共谋，窃得杨某（已判刑，未成年，名字在卷）盗来的摩托车1辆，并藏于被告人吴某处，该车计价值人民币5400元。次日，被告人覃某、何某及姜某等人到被告人吴某处，商量分赃未果，由被告人覃某将该车的车壳换到自己摩托车上。后该车被杨某发现并取回。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人姜某、杨某、钟某、沈某、陆某的证言、现场勘查笔录及照片、发还清单、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明及被告人覃某、何某、吴某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人覃某、何某、吴某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人覃某、吴某对指控的犯罪事实均无异议。
被告人何某辩解，其未与被告人覃某、吴某及姜某共谋盗窃，事后也未参与分赃。
经审理查明，2013年3月31日下午，杨某、姜某（均系未成年人，已判刑，名字在卷）窃得钟某停放在本市某医院过道内的雅马哈牌二轮女式摩托车1辆，计价值人民币5400元，二人约定该车归杨某所有。同日，被告人覃某、何某、吴某与姜某在本市画水镇画溪新市基“老东门”饭店吃饭时，被告人何某接到杨某电话，告知窃得摩托车1辆，四人遂合谋将该车盗走，由姜某打电话将杨某骗至饭店。杨某接到电话后，驾驶该车前往饭店。被告人覃某观察杨某停车位置并告知被告人吴某，被告人吴某将车推走，并藏匿于住处。次日，被告人覃某、何某与姜某到被告人吴某住处商量分赃未果，被告人覃某将该车车壳换至自己的摩托车上。后事情败露，该车被杨某自行取回，并换回车壳。杨某、姜某盗窃案案发后，公安机关追回赃车，现已发还钟某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人杨某的陈述，证明其从本市红十字会医院窃得摩托车后，接到电话叫其去本市画水镇画溪新市基某饭店吃饭，饭店内有被告人覃某、何某等人，其从饭店出来时发现摩托车不见了的事实，以及其从被告人吴某住处找到该车，从覃某处换回车壳的事实。2、证人姜某的证言，证明其与被告人覃某、何某、吴某等人在饭店吃饭时共谋盗窃其与杨某偷来的摩托车，次日与被告人覃某、何某等人一起到被告人吴某住处商量分赃未果后，被告人覃某将车壳与自己的摩托车车壳对换的事实。3、证人钟某的证言，证明其停放在某医院过道内的摩托车被盗的事实。4、证人沈某的证言，证明其听说被告人覃某、吴某盗走杨某偷来的摩托车以及杨某已从被告人吴某处取回摩托车的事实。5、证人陆某的证言，证明被告人覃某、何某曾一起在某红木厂上班的事实。6、现场勘查笔录及照片、发还清单，证明钟某停放在某医院内的摩托车被盗，后公安机关已追回并发还的事实。7、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价值。8、行政处罚决定书，证明被告人覃某、吴某曾因违法被行政处罚的事实。9、抓获经过，证明被告人覃某、何某、吴某的归案情况。10、户籍证明，证明被告人覃某、何某、吴某的出生年月日及家庭住址等身份情况。11、被告人覃某、何某、吴某对上述事实所作的供述。
对于被告人何某在庭审中提出其未与被告人覃某、吴某及姜某共谋盗窃，事后也未参与分赃的辩解，经查，被告人覃某、吴某及同案姜某的供述均证实被告人何某在实施盗窃前参与了共谋，之后由姜某打电话将杨某骗至饭店、被告人覃某观察杨某停车位置、被告人吴某偷走该车藏匿；次日，被告人何某与被告人覃某等人一起到被告人吴某的住处商量分赃，且三人的供述可相互印证，故对被告人何某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃某、何某、吴某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某、吴某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人覃某、何某、吴某所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋伟强
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第127号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某（HoangXuanHoa），绰号“阿花”，国籍不明，越文四年级文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人王成武，广西北仑律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王成武、翻译人韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年2月10日14时许，被告人黄某在东兴市贵州路26号福利来蛋糕店门口处，发现被害人邓某停放在该处的一辆立马牌电动车的坐垫下还插有钥匙，见周围没人注意遂将该辆电动车盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值2496元。公诉机关对于上述指控事实向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄某无视中国法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。指定辩护人辩称被告人盗窃财物价值较低，如实坦白自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日14时许，被告人黄某走到东兴市贵州路26号福利来蛋糕店门口时，发现被害人邓某停放在该处的一辆立马牌电动车的坐垫下还插有钥匙，黄某见周围没人注意遂将该辆电动车盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值2496元。
认定上述事实的证据有被告人黄某的供述，被害人邓某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，辨认现场笔录及照片，收款收据，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，身份核查结果证明等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视中国法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚，故本院对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭某，男，1982年1月10日出生，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年8月24日被防城港市港口区人民法院判处拘役五个月，于2010年1月23日释放。因吸毒，于2012年6月11日被田东县公安局处以行政罚款伍佰元，因吸毒，于2013年11月7日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年7月14日早上6时许，被告人谭某独自来到田东县平马镇新百通商贸城的浙商商务酒店，进入五楼一间没有反锁的房间，将被害人蒋某、李某放在床头柜上的两部苹果牌IPHONE4手机盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的苹果IPHONB4自色手机价值人民币2511元，黑色机身手机价值人民币3265元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年7月14日早上6时许，被告人谭某独自来到田东县平马镇新百通商贸城的浙商商务酒店，进入五楼一间没有反锁的房间，将被害人蒋某、李某放在床头柜上的两部苹果牌IPHONE4手机盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的苹果IPHONB4自色手机价值人民币2511元，黑色机身手机价值人民币3265元。
认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某、李某的陈述；2.证人邓某的证言；3、现场指认照片；4、情况说明；5、全国违法犯罪人员信息资源库；6、视频光盘；7、田东县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人谭某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年五月二十八日
书记员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第127号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省嫩江县，大专文化，住东营市东营区。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］48号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月4日23时18分许，被告人商某某醉酒后驾驶鲁ER5X**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至庐山路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人商某某血液中酒精含量为179.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、酒精含量检验报告书、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人商某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第127号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人艾某某•莫敏，男，1978年4月8日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，捕前无业，家住新疆维吾尔自治区库车县。2008年4月3日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币二千元。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人艾某某•莫敏犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人艾某某•莫敏及翻译人员孔德丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人艾某某•莫敏于2013年12月5日14时至15时许，在本市中山路上窃取被害人何某某价值人民币400元的黄色步步高牌Vivo型手机1部及现金人民币200元。同日16时许，被告人艾某某•莫敏在本市苏圃路口，窃取被害人高某价值人民币1700元的白色Oppo手机1部。同日16时30分许，被告人艾某某•莫敏又在本市中山路上窃取被害人吴某某内有现金人民币33.1元及银行卡的钱包1个。次日，被告人艾某某•莫敏被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，所获赃款赃物均被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人艾某某•莫敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、高某、吴某某在公安机关的报案笔录及陈述、公安机关扣押、发还物品清单和涉案物品照片、涉案物品价格鉴证结论书、归案经过，被告人艾某某•莫敏的供述、身份证明、前科劣迹材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某•莫敏以非法占有为目的，采取秘密手段，三次在公共场所扒窃他人财物价值人民币2300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某•莫敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某•莫敏有犯罪前科记录，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己�犯罪事实，当庭认罪，又可从轻处罚。综上，根据被告人艾某某•莫敏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某某•莫敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 妍
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第127号公诉机关衡东县人民检察院。被告人曾某，无业，户籍地为衡东县。2013年4月10日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2013年10月25日又因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，执行期限至2014年5月17日止。又因涉嫌盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院决定本案适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人曾某在衡东县城关镇“桂姐”网吧上网后离开，因无钱坐车回家，遂产生盗取摩托车骑回家的念头。次日凌晨2时许，被告人曾某寻找作案目标至衡东县城关镇迎宾路“台联”宾馆对面一小巷，盗取巷内居民晾晒的黑色短袖T恤衫一件和黑白格子花纹的手提包一个，随后又将刘某停放在巷子内的一辆车牌为湘D×××××的红色二轮男式摩托车盗取，并推行至距城关镇迎宾路与兴衡东路交叉路口五米处马路边，然后便来到文体广场休息，被巡逻至此的民警发现形迹可疑并进行盘问，公安民警在其随身携带的衣物中发现与犯罪有关的衣物。经衡东县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2490元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邓某的陈述；被告人曾某的户籍证明及被抓获经过照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、（2013）东刑初字第54号刑事判决书、（2013）东刑初字第209号刑事判决书；衡东县价格认证中心出具的物价鉴定意见书；盗窃现场的勘验、检查笔录；被害人刘某、邓某出具的领条；被告人曾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某对公诉机关所指控的事实不持异议且自愿认罪。被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某所得赃物被追缴，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人曾某在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴旭红二〇一四年八月四日代理书记员  罗爱香校对责任人：吴旭红打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第285号
上诉人（原审被告）：陈思会，男，汉族，淄博市劳动就业培训中心教师。
委托代理人：耿庆智，男，淄博开发京鲁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李金浩，男，汉族，华光纸业有限公司会计。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
原审被告：韦有峰，男，汉族，职业及现住址不详。
原审被告：田琰昌，男，汉族，职业及现住址不详。
原审被告：陈兆富，男，汉族，山东铝业公司城管大队离岗职工。
上诉人陈思会因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈思会及其委托代理人耿庆智，被上诉人李金浩的委托代理人张亮，原审被告陈兆富到庭参加诉讼。原审被告韦有峰、田琰昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月8日，被告韦有峰与原告李金浩签订借款协议一份，约定由李金浩借给韦有峰300000.00元，利息为月利息3%。同日，韦有峰向原告出具借款单一份后，原告李金浩通过银行卡卡卡转账方式将300000.00元转到被告韦有峰指定的田琰昌名下账户中。被告陈思会、陈兆富、田琰昌作为担保人在该协议上签字同意为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款人还清本息时止。被告陈思会、被告陈兆富均辩称没有给李金浩与韦有峰的借款做担保，只有韦有峰到庭以后，才能将事实查清楚，李金浩伪造涂改了借款协议。原告李金浩为证明被告陈思会、被告陈兆富担保事实，提供了与被告陈兆富的录音资料一份，证明陈兆富在录音中认可其与陈思会给韦有峰担保向李金浩借款的事实。原告李金浩以被告拒不偿还借款为由，诉至法院，要求依法判令被告立即支付给原告借款本金300000.00元及利息90000.00元（以300000.00元为基数，自2010年9月7日至2011年12月7日，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告李金浩通过被告田琰昌名下银行账户借款给被告韦有峰的事实清楚，证据充分，对原告要求被告韦有峰偿还借款300000.00元的请求，予以支持。被告韦有峰逾期还款应当按约支付相应利息。对被告陈思会、陈兆富辩称其没有为该笔借款提供担保的意见，原审法院认为，原告方提供的其与陈兆富的录音资料中，陈兆富认可其与陈思会一起给韦有峰担保的事实，其辩解的意见与自己的陈述自相矛盾，并且原告李金浩还提供了有两被告本人签名的身份证复印件予以进一步证明担保事实。两被告的辩解意见缺乏证据证实，不予采信。被告韦有峰、田琰昌经依法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韦有峰于判决生效之日起十日内偿还原告李金浩借款300000.00元；二、被告韦有峰于判决生效之日起十日内支付原告李金浩借款利息90000.00元；三、被告陈思会、被告田琰昌、被告陈兆富对上述一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有向被告韦有峰追偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元、诉讼保全费2470.00元，由被告韦有峰、被告陈思会、被告田琰昌、被告陈兆富负担。
陈思会不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年8月8日，韦有峰与李金浩找到上诉人提出再次借款之事，让上诉人做担保人，上诉人考虑到韦有峰比较诚信，便没有做担保人而是同意直接借款给韦有峰，并在借款合同的乙方栏签字按手印，且说明若李金浩有钱则由李金浩借给韦有峰，若李金浩不借，则由上诉人出借给韦有峰，后来，韦有峰告诉上诉人已经向李金浩借款。大约在2011年春节前后，李金浩与上诉人一起找到陈兆富协商韦有峰欠款之事时，陈兆富说明是给上诉人担保，不是给李金浩担保。上诉人在一审开庭时才发现李金浩将借款合同乙方一栏内的“乙方”涂改为“担保人”，李金浩明显伪造证据。原审法院依据李金浩提供的存在重大瑕疵的借款合同，以及李金浩偷录担保人陈兆富的录音资料，判决上诉人承担担保责任是错误的。请求依法撤销原审判决第三项以及关于迟延履行金、诉讼费等涉及上诉人承担相应义务内容的判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李金浩答辩称：上诉人称自己为出借人，应严格审查借款合同，在出资人一栏签字确认，而上诉人只在合同第二页签字而未在出资人一栏签字，明显违背借贷常理。上诉人与陈兆富等人出具签字捺印的身份证复印件给被上诉人，符合借款人、担保人向出借人提供自己身份证明的借贷常理。陈兆富在录音中已明确承认与上诉人是一起作为担保人，上诉人并不是出借人。上诉人的上诉事实和理由是不真实的、虚假的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告陈兆富答辩称：其是给韦有峰向陈思会借款提供担保，李金浩后来将自己改为出资人，将陈思会改成了担保人。
原审被告韦有峰、田琰昌未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款协议、借款单、银行卡取款业务回单、身份证复印件、录音资料、证明、借据复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原审被告韦有峰向被上诉人李金浩借款300000.00元事实清楚，证据充分。本案当事人在二审过程中争议的主要焦点问题是上诉人陈思会是否应当对涉案借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈思会主张其非涉案借款的担保人，而是欲作为涉案借款的出借人，才在借款协议上的乙方处签字捺印，在一审开庭时才发现被上诉人李金浩将借款协议上的“乙方”涂改为“担保人”，二审庭审过程中上诉人陈思会还主张被上诉人李金浩持有的有其签字捺印的身份证复印件，系为原审被告韦有峰向被上诉人李金浩妻子借款时出具的。上诉人陈思会对于其上述主张，应当提供证据加以证明，但上诉人陈思会未能提供直接证据证明其上述主张，被上诉人李金浩亦不认可，故上诉人陈思会应对其主张承担举证不能的不利后果。原审法院依据被上诉人李金浩提供的借款协议、借款单、有上诉人陈思会签字捺印的身份证复印件、录音资料等证据，综合分析认定上诉人陈思会为涉案借款提供连带责任保证，并判决上诉人陈思会与原审被告田琰昌、陈兆富对涉案借款本息承担连带清偿责任并无不当。另，迟延履行金是法律规定的促使被执行人自觉履行生效法律文书义务的强制执行措施；负担诉讼费用亦是由人民法院根据案件的具体情况依法确定的败诉方当事人应当履行的法定义务。上诉人陈思会关于其不承担相应义务的主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人陈思会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150.00元，由上诉人陈思会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵树一
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00145号
申请人安徽岳西农村合作银行。
法定代表人徐进军，董事长。
被执行人吴功来，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请人徐苗枝与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）岳民二初字第00228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴功来未履行判决书确定的义务，申请人徐苗枝于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人一直在外务工，无法联系。本院依法对其财产进行了调查。经查：其无房屋、存款、车辆及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00228号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 华
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00145号本院执行的罗志华申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2035号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陶铮文。
被告：陶飞鹏。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陶铮文、陶飞鹏合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费51元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月七日
代书 记员 应志华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1725号
原告(反诉被告)：薛康，男，1988年12月10日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者，执业证号：33108011100072。
被告（反诉原告）：金军，男，1972年4月19日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师，执业证号：16540198610624282。
原告（反诉被告，以下简称原告）薛康诉被告（反诉原告，以下简称被告）金军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告薛康与被告金军于同年9月28日向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，原告薛康与被告金军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告薛康撤回对被告金军的起诉；
二、准许被告金军撤回对原告薛康的反诉。
本案案件受理费637元，由原告薛康负担；反诉费525元，由被告金军负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱俐敏