wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：施长海，男，1971年7月17日出生，汉族，住萝北县。
被�：姚志宝，男，1971年12月15日出生，汉族，住萝北县。
被告：赵云革，男，1969年6月21日出生，汉族，住萝北县。
被告：庞海华，女，1973年8月18日出生，汉族，住萝北县。
被告：姚志敏，男，1967年10月19日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘立新，女，1967年3月10日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告施长海、赵云革、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告赵云革到庭参加诉讼，被告施长海、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚志宝偿还借款本金12,059.80元及利息、被告姚志敏、刘立新偿还借款本金59,158.08元及利息、被告赵云革、庞海华偿还借款本金100,000.00元及利息；2、要求六被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月24日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.50%，贷款期限13个月。合同订立后，施长海取得贷款100,000.00元，姚志宝取得贷款100,000.00元，赵云革、庞海华取得贷款100,000.00元，姚志敏、刘立新取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，施长海正常结清了贷款本息；姚志宝偿还贷款本金87,940.20，尚欠贷款本金12,059.80元及利息；姚志敏、刘立新偿还贷款本金40,841.92元，尚欠贷款本金59,158.08元及利息；赵云革、庞海华未偿还贷款本息，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
赵云革辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及数额没有异议，名下贷款实际使用人是牛记红，我多次向牛记红催要，现在已经联系不上，本人现在还款能力有限，会积极找实际用款人催要。
施长海、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份、催收影像六份、黑龙江法制报二份、催收通知书二份及还款明细原件一份，因赵云革对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，施长海、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
六被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，施长海、赵云革、姚志宝、姚志敏组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。庞海华作为赵云革的配偶、刘立新作为姚志敏的配偶、路亚文作为王文青的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字。贷款之后，赵云革、姚志宝、姚志敏未按合同约定偿还贷款，姚志宝尚欠贷款本金12,059.80元及利息，姚志敏、刘立新尚欠贷款本金59,158.08元及利息，赵云革、庞海华尚欠贷款本金100,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。赵云革、姚志宝、姚志敏未按合同约定全面履行还款义务，是违约�为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张姚志宝给付贷款本金12,059.80元及利息，姚志敏、刘立新给付贷款本金59,158.08元及利息，赵云革、庞海华给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对施长海、赵云革、姚志宝、姚志敏的催收公告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，施长海、赵云革、姚志宝、�志敏组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张施长海、赵云革、姚志宝、姚志敏对上述还款应当互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，赵云革以名下借款被他人使用的辩解主张，与本案无关联性，属于另一法律关系范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志宝于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金12,059.80元及利息（自2012年3月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
二、被告姚志敏、刘立新于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金59,158.08元及利息（自2012年2月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
三、被告赵云革、庞海华于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2012年2月1日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
四、被告施长海对上述还款连带清偿责任；被告赵云革、姚志宝、姚志敏对其名下贷款本息互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告施长海、赵云革、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,131.49元，由被告姚志宝负担243.31元，姚志敏负担1,079.92元，赵云革负担1,808.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟凡亮
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。被告：施长海，男，1971年7月17日出生，汉族，住萝北县。被�：姚志宝，男，1971年12月15日出生，汉族，住萝北县。被告：赵云革，男，1969年6月21日出生，汉族，住萝北县。被告：庞海华，女，1973年8月18日出生，汉族，住萝北县。被告：姚志敏，男，1967年10月19日出生，汉族，住萝北县。被告：刘立新，女，1967年3月10日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告施长海、赵云革、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告赵云革到庭参加诉讼，被告施长海、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚志宝偿还借款本金12,059.80元及利息、被告姚志敏、刘立新偿还借款本金59,158.08元及利息、被告赵云革、庞海华偿还借款本金100,000.00元及利息；2、要求六被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月24日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.50%，贷款期限13个月。合同订立后，施长海取得贷款100,000.00元，姚志宝取得贷款100,000.00元，赵云革、庞海华取得贷款100,000.00元，姚志敏、刘立新取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，施长海正常结清了贷款本息；姚志宝偿还贷款本金87,940.20，尚欠贷款本金12,059.80元及利息；姚志敏、刘立新偿还贷款本金40,841.92元，尚欠贷款本金59,158.08元及利息；赵云革、庞海华未偿还贷款本息，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。赵云革辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及数额没有异议，名下贷款实际使用人是牛记红，我多次向牛记红催要，现在已经联系不上，本人现在还款能力有限，会积极找实际用款人催要。施长海、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份、催收影像六份、黑龙江法制报二份、催收通知书二份及还款明细原件一份，因赵云革对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，施长海、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。六被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，施长海、赵云革、姚志宝、姚志敏组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。庞海华作为赵云革的配偶、刘立新作为姚志敏的配偶、路亚文作为王文青的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字。贷款之后，赵云革、姚志宝、姚志敏未按合同约定偿还贷款，姚志宝尚欠贷款本金12,059.80元及利息，姚志敏、刘立新尚欠贷款本金59,158.08元及利息，赵云革、庞海华尚欠贷款本金100,000.00元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。赵云革、姚志宝、姚志敏未按合同约定全面履行还款义务，是违约�为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张姚志宝给付贷款本金12,059.80元及利息，姚志敏、刘立新给付贷款本金59,158.08元及利息，赵云革、庞海华给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对施长海、赵云革、姚志宝、姚志敏的催收公告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，施长海、赵云革、姚志宝、�志敏组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张施长海、赵云革、姚志宝、姚志敏对上述还款应当互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，赵云革以名下借款被他人使用的辩解主张，与本案无关联性，属于另一法律关系范畴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志宝于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金12,059.80元及利息（自2012年3月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；二、被告姚志敏、刘立新于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金59,158.08元及利息（自2012年2月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；三、被告赵云革、庞海华于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2012年2月1日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；四、被告施长海对上述还款连带清偿责任；被告赵云革、姚志宝、姚志敏对其名下贷款本息互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告施长海、赵云革、庞海华、姚志宝、姚志敏、刘立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,131.49元，由被告姚志宝负担243.31元，姚志敏负担1,079.92元，赵云革负担1,808.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月二十六日书记员  孟凡亮
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1175号
许飞飞、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的许飞飞申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执697号
申请人：蔡春金。
被执行人：王考成。
被执行人：高静。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务分部，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人：韩清，该公司总经理。
申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王考成、高静、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务分部已自动履行，申请执行人蔡春金撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第01753号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 程海峰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第399号
原告张丽霞，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司。
被告王君，个体。
被告马亮，个体。
本院在审理原告张丽霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、王君、马亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告张丽霞负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晓棠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第363号
罪犯张文杰，男，1981年11月13日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）山刑初字第78号刑事判决，认定被告人张文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。2012年9月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯张文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年11月17日，罪犯张文杰为筹集赌资和偿还赌债，利用伪造的合同骗取秦淑兰现金3万元。2008年12月31日，张文杰隐瞒租车用于抵押的真实意图，骗取鹤壁市思麒汽车租赁公司轿车一辆，价值131880元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人张文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。
罪犯张文杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张文杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02507-1号
申请执行人孔国民，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00386号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息350011元、案件受理费6570元、执行费3822元，合计360403元及支付利息（以261500元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款360403元及支付利息（以261500元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初86号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱华忠，男，1986年1月11日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因犯盗窃罪于2007年1月29日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2013年1月21日刑满释放。因吸毒于2016年10月31日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人朱华忠犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人朱华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱华忠于2016年9月22日18时许，在苏州市吴中区东山镇山水度假村别墅区停车场，以人民币400元的价格将0.4克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给张某。
被告人朱华忠归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱华忠在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，证人张某、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，通话记录，被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华忠贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱华忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人朱华忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱华忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人朱华忠退出违法所得人民币四百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年二月二十一日
书记员 阚觉明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2574号
原告：孟凡宇，河北省隆化县人，住隆化县。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：韩旭，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：付希广，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：胡光明，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：杨淑琴，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：赵海芬，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：赵海英，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
代表人：高航，职务：经理。
本院在审理原告孟凡宇与被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡宇于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告孟凡宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡宇撤回对被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟凡宇负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 月
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02393号
原告魏三的，农民。
被告武安市阳邑镇盘峧村民委员会。
住所地阳邑镇盘峧村。
法定代表人南海书，该村委会主任。
原告魏三的与被告武安市阳邑镇盘峧村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏三的到庭参加诉讼，被告武安市阳邑镇盘峧村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏三的诉称，1998年8月5日，时任盘峧村支部书记赵乃河和于小丑二人找到原告谈本村要交农业税，村里没钱，让我借给村委会10000元，言明利息2分，时间一年，到1999年8月5日连本带利一并还清。借款到期后，至现在原告每年找赵乃河催要借款，并多次找于小丑及原村主任孙米顺催要此款，均以无钱为由拒不偿还。无奈原告于2013年又向阳邑镇政府主要领导反映情况，镇领导非常重视，多次与盘峧村主任南海书做工作，让其偿还借款，南海书也曾表示应还此款，只是口头答应，没有行动，无奈原告诉至法院，诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元，利息38400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借据合同一份，用以证明被告于1998年8月5日向原告借款50000元，约定月利息2%。
被告武安市阳邑镇盘峧村民委员会未作答辩。
武安市阳邑镇盘峧村民委员会未向本院提交证据。
被告武安市阳邑镇盘峧村委会对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据有盘峧村委会法定代表人签名、并盖有村委会公章，来源及形式合法，内容客观，真实，予以认定。
经审理查明：被告武安市阳邑镇盘峧村民委员会因缴纳农业税资金不足于1998年8月5日向原告魏三的借款10000元。双方于1998年8月5日签订借款合同一份，内容为：“盘峧村委会因有征用，从魏三的名下借现金壹万元，月息2%，期限壹年，到期本息归还。起止日期1998年8月5日-1999年8月5日止。借款方盘峧村委会，赵乃河、于小丑，发款人魏三的，落款日期1998年8月5日”。该借款合同有时任武安市阳邑镇盘峧村支部书记赵乃河及村委成员于小丑签名，并盖有村委会公章。该借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还原告借款
本院认为：原、被告系民间借贷关系。被告武安市阳邑镇盘峧村民委员会向原告魏三的借款事实清楚，证据充分，故被告应当偿还原告借款本金10000元。原、被告借款时约定月利息2%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故被告应当按约定给付原告逾期利息。原告诉请被告给付利息38400元，未超过被告应当给付原告利息的数额，故本院予以支持。被告武安市阳邑镇盘峧村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武安市阳邑镇盘峧村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告魏三的借款10000元及利息38400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告武安市阳邑镇盘峧村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 鸿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第664号
原告陆树荣。
委托代理人陆林滨（系原告之子）。
被告刘杰。
委托代理人沈国良，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告陆树荣与被告刘杰为排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆林滨、被告委托代理人沈国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系东西紧邻。双方曾因宅基地产生纠纷，经侯河村委会协调处理于2013年6月4日达成协议一份，约定双方公弄内均不能堆放任何附着物，且保持弄堂畅通，界线两边50厘米范围内现有的树木及附着物双方必须清除，在一个月内清理完毕，今后界线50厘米内双方均不能种植树木或高杆作物。协议签订后，被告没有履行自己的义务，却起诉要求我户严格按照协议执行，在该案审理过程中，我户自行清除了屋后树木及弄堂内的杂物，仅在屋前界线以东50厘米范围内有部分油菜，法院最终作出（2014）泰靖生民初字第550号民事判决，判令我户清除上述油菜。被告屋前东山墙向南长约5.5米的围墙属于附着物，且位于界线以西50厘米内，其拒不拆除。请求判令被告将上述围墙拆除。
被告辩称：对于原告所述双方于2013年6月4签订协议、后我起诉陆树荣和刘萍排除妨害、靖江法院作出判决等事实无异议。签订协议目的是为了确保弄堂畅通，我家的围墙在签订协议之前即已存在，并不属于协议约定的需要清除的范围。请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，本院至现场进行勘验，丈量了尺寸，拍摄了照片。
经审理查明，原、被告系东西紧邻，原告家居东，被告家居西，埭前有一东西方向的水泥道路，原告家共五间房，东有三间楼房，西有两间平房，平房前面为泥地，种有油菜，被告家有三间一层半房屋，屋前有一院子，院子的进深约5.5米，院子前面至埭前水泥路之间浇有水泥场。原告家平房的西山墙与被告家东山墙之间的距离约为70厘米。
2013年6月4日，原告户与被告户就宅基地界址纠纷经侯河村委会协调达成协议一份，主要内容为双方界址以双方弄堂中心为界，现有弄堂70厘米，双方各35厘米，双方公弄均不能堆放任何附着物，且保持弄堂畅通，界线两边50厘米范围内现有的树木及附着物双方必须清除，一个月内（2013年7月4日前）清理完毕，界址50厘米内双方均不能种植树木或高杆作物。协议签订后，被告户于2014年年初将自家屋后上述50厘米范围内的树木清除完毕，刘杰于2014年8月5日起诉要求陆树荣、刘萍清除界址内的树木、油菜及公弄内的杂物，该案诉讼过程中，陆树荣、刘萍自行清除屋后树木及弄堂内的杂物，靖江法院于2015年2月3日作出（2014）泰靖生民初字第550号民事判决书，判令陆树荣、刘萍清除屋前界线以东50厘米范围内的油菜。
另查明，被告家的房屋及屋前的围墙均建设于双方签订协议之前。
上述事实有原、被告陈述及原告提供民事判决书、协议复印件，本院勘验记录及照片等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，准确认定被告家屋前东面的围墙是否包含在双方协议约定必须清除的范围内是处理本案的关键。首先，在双方签订协议时，被告的围墙已经存在，而双方并未明确约定该围墙应拆除。其次，该围墙也不属于协议约定的“附着物”，1、双方约定公弄内不能堆放附着物，界线两边各50厘米范围内内现有的树木及附着物必须清除，所谓公弄是指两堵墙体之间的空间，而被告的围墙则是墙体本身，且不处于公弄内；2、在该附着物之前所用的动词为“堆放”，而围墙属于构筑物，与之搭配的动词通常为“建造”。由此可见，被告的围墙不包含在双方协议约定必须清除的范围内。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告陆树荣要求被告刘杰将屋前东侧围墙拆除的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏颖颖
审
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
审
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1552号
原告石峰，男，1957年出生，汉族，住巨野县。
被告李惠，女，1970年出生，汉族，住巨野县。
被告李英，女，1970年出生，汉族，住巨野县。
原告石峰诉被告李惠、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告李惠、李英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石峰诉称，2009年12月1日前，二被告多次向原告借款，共计790000元。2009年12月1日二被告向原告出具借条三份。以上借款约定月利率3%。2015年2月被告支付原告5000元。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令二被告偿还借款790000元及利息。
被告李惠、李英未进行答辩。
经审理查明，2009年12月1日，二被告共同向原告出具两份借条。内容分别为：“今借石峰现金肆拾伍万元整借款人：李惠李英2009年12月1日”；“今借石峰现金贰拾玖万元整借款人：李惠李英2009年12月1日”。同日被告李惠又向原告出具借条一份。内容为：“今借石峰现金伍万元整借款人：李惠2009年12月1日”。2015年2月被告李英支付原告5000元。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令二被告偿还借款790000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.86%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李惠、李英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告李惠、李英共同向原告借款740000元，被告李惠单独向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。现被告李英已偿还原告5000元，被告李惠、李英理应共同偿还原告借款本金735000元。被告李惠应单独偿还原告借款本金50000元。最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。二被告出具的借条上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求二被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以此三笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李惠、李英于本判决生效后五日内共同偿还原告石峰借款735000元及利息（自2015年5月27日起按年利率4.86%计算至还清之日）。
二、由被告李惠于本判决生效后五日内偿还原告石峰借款50000元及利息（自2015年5月27日起按年利率4.86%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告李惠、李英共同负担10374元，由被告李惠单独负担706元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭 曼
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00304-2号
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜洪。
被执行人：顾朝安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00415号民事判决书，于2016年5月20日，以（2015）青执字第00304-1号执行裁定书查封了被执行人姜洪、顾朝安所有的某商业房屋一幢，并责令被执行人姜洪、顾朝安立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息173469.05元、罚息3449.63元、律师费7000元、案件受理费2423元，并承担案件执行费2695元，但被执行人姜洪、顾朝安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖姜洪、顾朝安所有的某商业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 方胜强
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 剑
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第316号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，男，1971年1月16日出生。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月13日被继续取保候审，同年8月18日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨1时许，被告人林XX醉酒驾驶闽DNUX**号二轮摩托车由西往东行驶至翔安区内厝镇国道324线244km＋300m路段左转弯时，与对向由东往西由谢XX驾驶的闽F87X**号（闽FXX**挂）重型牵引车发生碰撞，造成被告人林XX受伤及车辆损坏的损害后果。经检测，被告人林XX案发时血液中的酒精含量为201.48mg／100ml。经事故认定，被告人林XX负本起事故的主要责任，谢XX负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人林XX受伤被送医救治。2014年6月20日，被告人林XX经电话通知主动配合公安机关调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林XX的供述和辩解，证人谢XX的证言，道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证，接警单，机动车驾驶证查询结果单，门诊病历，出院小结，疾病证明书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，且血液中酒精含量较高，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年九月二日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）北林商初字第1号
原告于秀兰，女，汉族。
被告王玉财，男，汉族。
原告于秀兰诉被告王玉财民间借贷纠纷一案，于2014年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告于秀兰到庭参加了诉讼，被告王玉财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀兰诉称，2012年4月25日，被告王玉财向原告借款40000元，约定还款期为10个月后，到期给付利息8000元，有担保人路杰、中间人周长河可以证实，同时有借款协议为凭。到期后王玉财拒不给付，又不知去向。故请求法院判令王玉财给付借款本息48000元并承担诉讼费用。在法院受案后，王玉财于2015年1月23日通过路杰给付了原告10000元，原告变更诉讼请求为38000元。
被告王玉财未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张举示如下证据：
借款协议一张，证明王玉财在2012年4月25日向于秀兰借款40000元，利息8000元，还款期限为10个月后。
黑龙江省通北林业地区公安局兴林派出所证明，证明王玉财去向不明。
证人路杰、周长河证言，证明王玉财于2012年4月25日向于秀兰借款40000元，利息8000元，约定10个月后偿还，借款协议由周长河书写，王玉财在协议上签字，另路杰证实在2015年王玉财往路杰账户上打款10000元，用于偿还于秀兰借款。
被告王玉财未提交证据。
被告王玉财经本院依法传唤没到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告于秀兰举证、质证的分析认定，本院确认以下事实：
在2012年4月25日，被告王玉财向原告于秀兰借款40000元，约定利息为8000元，还款期限为借款10个月后。并由周长河书写了一份借款协议，协议载明“王玉才向于秀兰借款四万八千元10个月后付清，经手人王玉才，于秀兰。2012年4月25日，担保人路杰，中间人周长河王育才”，借款协议是直接将本金和利息全部写成了借款，“王玉才”是王玉财本人签的字，最后的“王育才”及电话号码是证人路杰书写上的。在2015年1月23日，王玉财通过路杰给付于秀兰10000元。
本院认为，被告王玉财向原告于秀兰借款40000元，约定利息8000元，事实清楚，证据充分，内容合法，应确认原、被告之间的借款合同有效。借款合同约定还款日期为2012年4月25日起10个月后付清，没注明10个月后的具体还款日期，应属约定不明，根据合同法的规定，借款期限约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故于秀兰请求王玉财偿还借款本息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉财于本判决生效之日起十日内给付原告于秀兰38000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元由被告王玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人法院。
审 判 长 乔 华
审 判 员 张海林
人民陪审员 翟松林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李丹丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第272号
原告黄某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告张某，男，汉族，农民，现住镇赉县
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年6月23日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫张某某，现年16岁。原、被告常因家庭琐事口角打架，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，还有感情。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院争议的焦点问题为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告根据其诉求，向法庭提供如下证据：
结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对此证据无异议，故本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年6月23日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫张某某，现年16岁。原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，应当提交证据证实其主张，原告所说的被告与其他女人的聊天记录不能证实夫妻感情已破裂，且被告对此不予认可，又鉴于原、被告育有一名子女，双方离婚不利于子女成长，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 潘 博
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李志辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0255号
申请执行人陈林发。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
陈林发与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月18日作出的（2013）大民初字第1334号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1334号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1958号
原告：闫建国，北京远东工程项目管理有限公司职工。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：樊晶，中国二十二冶集团有限公司设计院干部。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
原告闫建国与被告樊晶、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建国的委托代理人刘淑岚、被告樊晶、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建国诉称，2014年7月8日7时30分许，被告樊晶驾驶车辆与原告闫建国骑电动车发生碰撞，致两车受损、原告闫建国受伤，被告樊晶承担事故全部责任。因本次事故发生在保险期内，原告闫建国依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿其损失44337.03元，并承担本案诉讼费用。
被告樊晶辩称，被告樊晶为其车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称，被告阳光财险唐山支公司同意在保险限额内赔付原告闫建国合理、必要的损失。阳光财险唐山支公司在诉前积极与闫建国联系，核实误工地点，但原告闫建国均不配合，也不告知误工所在地，因此对于其误工费，被告阳光财险唐山支公司不予认可。根据行政强制法第25、26条的规定，存车费不应由当事人承担，应由行政机关承担。
经审理查明，被告樊晶在被告阳光财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年6月29日至2015年6月28日，被保险人为被告樊晶，商业险险种包括机动车辆第三者责任险、不计免赔特约条款等。2014年7月8日7时30分许，被告樊晶驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市荣华道行驶至卫国路口由东向北转弯时，与由南向北原告闫建国骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损、闫建国受伤，被告樊晶负此次事故全部责任。事故发生后，原告闫建国分别到唐山市工人医院集团第一医院、唐山市第二医院门诊治疗，诊断为右肩胛骨骨折、右肩锁关节损伤、右手腕软组织损伤，其提交门诊票据30张、挂号票据4张，主张支出医疗费6163.13元，其中，被告樊晶为其垫付医疗费133元，并要求被告阳光财险唐山支公司直接向其赔付该垫付款，被告阳光财险唐山支公司表示同意。原告闫建国提交病假证明9张、收入证明及证明各一张，以此主张其系北京远东项目管理有限公司职工，月收入合计5000元，因事故休息215天，产生误工损失37333.3元，被告阳光财险唐山支公司对此不予认可，并申请对原告闫建国的误工期进行鉴定。原告闫建国另主张存车费139元、交通费701.6元。经本院主持调解，原、被告就原告闫建国的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告樊晶为冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告阳光财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告闫建国主张的医疗费，依据其提交的票据应为6153.13。因原告闫建国未提供完税证明，故对其主张的误工损失本院参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中建筑业年平均工资标准计算，其误工损失应为20909.78元（35498元÷365天×215天）。原告闫建国提交的交通费票据部分出自相同的出租车，且其未提供证据证明合理性，本院依据其就医情况酌定交通费300元。其主张的存车费，于法无据，本院不以支持。以上合理损失27362.91元，被告阳光财险唐山支公司应在交强险内予以赔付。被告樊晶要求被告阳光财险唐山支公司直接向其赔付其为原告闫建国垫付的医疗费，被告阳光财险唐山支公司表示同意，本院予以确认。被告阳光财险唐山支公司对其误工期鉴定的主张未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告闫建国保险理赔款人民币27362.91元；
二、被告樊晶不承担赔偿责任；
三、驳回原告闫建国其他诉讼请求。
上述第一项中，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告闫建国人民币27229.91元，给付被告樊晶人民币133元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币150元，由原告闫建国负担人民币57元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1958号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告温毅欣。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告温毅欣物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1958号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告谭健，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告谭健物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告谭健的起诉。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1958号
原告胡某。
被告孟某。
本院在审理原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵旭梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第668号
罪犯易刚谋，男，1958年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年6月1日作出（2012）高刑初字第76号刑事判决书，认定易刚谋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯易刚谋到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易刚谋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易刚谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易刚谋减去有期徒刑十一个月零二十天。
减刑后，刑期自2011年8月7日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初820号
原告何某某，女，汉族，1988年出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告朵某某，男，汉族，现年32岁，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告何某某诉被告朵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告以与被告和好生活为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一六年四月十一日
书记员 孙慧芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02153号
罪犯洪志峰，男，1979年1月7日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年3月2日作出（2009）屯刑初字第24号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人洪志峰有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2008年10月29日起至2015年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月11日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪志峰减刑一案的定案依据。
2014年3月11日歙县民政局书面证明该犯家庭属村贫困户。
本院认为：罪犯洪志峰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02153号
罪犯洪志峰，男，1979年1月7日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年3月2日作出（2009）屯刑初字第24号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人洪志峰有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2008年10月29日起至2015年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月11日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪志峰减刑一案的定案依据。
2014年3月11日歙县民政局书面证明该犯家庭属村贫困户。
本院认为：罪犯洪志峰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02153号罪犯洪志峰，男，1979年1月7日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年3月2日作出（2009）屯刑初字第24号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人洪志峰有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2008年10月29日起至2015年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月11日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪志峰减刑一案的定案依据。2014年3月11日歙县民政局书面证明该犯家庭属村贫困户。本院认为：罪犯洪志峰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯洪志峰减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第383号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁绍生。2013年4月12日因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人袁绍生犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月31日作出（2014）台温刑初字第1054号刑事判决。被告人袁绍生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人袁绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日22时许，被告人袁绍生经电话联系，指使范旭阳、袁满意（均已判刑）携带一包毒品至温岭市泽国镇商城大道小陈酸菜鱼馆的三楼出租房内，以人民币1700元的价格将毒品卖给李某，交易完成后被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场查获。经鉴定，缴获的毒品净重9.68克，含有甲基苯丙胺成分。2014年5月9日，被告人袁绍生在温岭火车站被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人袁绍生有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
被告人袁绍生上诉辩称，原判没有考虑毒品纯度折算贩毒数量认定情节严重不当，导致适用法律错误量刑过重，请求在三年以下判处刑罚。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人袁绍生贩卖甲基苯丙胺9.68克的事实，有同案犯范旭阳、袁满意的供述，证人李某、林某的证言，搜查笔录，辨认笔录，毒品上交清单，通话记录，扣押决定书，照片，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。上诉人袁绍生亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁绍生违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。在共同犯罪中，上诉人袁绍生起主要作用，系主犯。关于上诉理由，审理认为，上诉人袁绍生贩卖甲基苯丙胺9.68克，依照毒品犯罪的有关法律规定，本案不按毒品纯度折算贩毒数量，其贩卖的甲基苯丙胺数量在7克以上不满10克，属情节严重，原判适用法律正确；原判并综合考虑上诉人的犯罪事实、性质，及系主犯、自愿认罪等情节判处刑罚，量刑得当，故袁绍生的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确。审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杨 映
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初156号
原告：洪刚，男，生于1970年11月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告洪刚与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2740-1号
原告陈尚为，居民。
委托代理人陈少华，女，1985年5月28日出生，汉族，居民。
被告简升荣，居民。
本院在审理原告陈尚为与被告简升荣民间借贷纠纷一案中，原告陈尚为于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告简升荣所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢12层1212室房产一套、51号地下人防车位一个及闽F090**轿车一辆，并已提供陈勇所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园西区）6幢4层C6H4房产一套作担保。
本院认为，原告陈尚为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告简升荣所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢12层1212室房产一套及51号地下人防车位一个（所有权证号：201006032）。（查封期限为二年）
二、查封被告简升荣所有的闽F090**轿车一辆。（查封期限为一年）
三、查封陈勇所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园西区）6幢4层C6H4房产一套（所有权证号201110585）。（查封期限为二年）
四、在查封期间内，被告简升荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告陈尚为应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告简升荣履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年五月十四日
书记员 陈晓芳（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第782号
罪犯符明光，男，1968年10月6日出生，黎族，文盲文化，农民，海南省乐东县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江县人民法院于2011年12月21日作出（2011）昌刑初字第114号刑事判决，以被告人符明光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年7月9日起至2015年1月8日止。罪犯符明光于2012年1月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符明光在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符明光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符明光自2012年4月起至2014年2月止，累计考核二十三个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符明光应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符明光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符明光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00384号
申请执行人延安圣火工贸有限公司，住所地延安市宝塔区七里铺北龙大厦14楼。
法定代表人：周志安，该公司经理。
被执行人谢和平，男，1963年12月24日生，汉族，安塞县人，高中文化。
延安圣火工贸有限公司申请执行谢和平租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢和平未主动履行义务，申请人延安圣火工贸有限公司于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人谢和平送达了执行通知书，责令被执行人谢和平于2014年7月15日前交付申请执行人延安圣火工贸有限公司194根直径为127毫米正丝18度钻杆；缴纳本案执行费100元。2014年7月15日被执行人谢和平向申请执行人延安圣火工贸有限公司交付194根直径为127毫米正丝18度钻杆，并向本院缴纳执行费100元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02115号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执238号
申请执行人：武汉海山金谷物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-2404号。
法定代表人：张大华，执行董事。
被执行人：周灿辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4010号民事判决书。于2017年2月14日依法向被执行人周灿辉发出执行通知书。责令被执行人周灿辉支付申请执行人物业管理服务费、中央空调维护费、代缴的电费、空调流量费共计人民币90750元，迟延履行金825.82元（以90750元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月25日起算暂计算至2017年2月15日止），并承担受理费1124元，执行费1278元，以上款项共计93977.82元。但被执行人周灿辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周灿辉银行存款93977.82元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年二月十五日
书记员 付文芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更330号
罪犯彭光跃，男，1965年7月16日生，汉族，高中文化，湖南省南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二00一年九月四日作出（2001）珠中刑初字第131号刑事判决，认定罪犯彭光跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00七年一月、二00九年一月、二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光跃减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第160号
申请执行人杨继灵。
被执行人梁铁庄。
杨继灵申请执行梁铁庄关于买卖合同纠纷一案，我院于2013年8月5日作出的（2013）鱼民初（二）字第131号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨继灵依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨继灵依据（2013）鱼民初（二）字第131号民事调解书申请执行梁铁庄（2014）鱼执字第160号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第160号
申请执行人许新芳
被执行人卜凡海
本院在执行许新芳与卜凡海民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月十日
书记员 王亚文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0032号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告汤梦，男，汉族。
被告耿英，女，汉族。
被告吴军，男，汉族。
被告江阴逸臣办公家具有限公司，住所地江阴市黄山路288号905室
法定代表人汤梦。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告汤梦、耿英、吴军、江阴逸臣办公家具有限公司（以下简称家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汤梦、耿英；借款于2013年11月20日发放，于2014年11月20日到期，借款本金417万元已归还98139.21元；期内利息归还至2014年10月21日；期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。汤梦、耿英应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费9.2万元。
2、物的担保情况：汤梦以澄房他证江阴字第f2013193**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额为417万元的抵押担保。
3、人的担保情况：对汤梦的前述第1项债务，家具公司、吴军提供最高本金余额为417万元的连带责任保证。
请求法院判决：
1、汤梦、耿英立即向招商银行返还借款本金4071860.79元；并支付期内欠息27080.19元、逾期罚息（截至2014年12月11日为28428.36元，自2014年12月12日起至实际给付之日止，以4071860.79元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2014年12月11日为172.92元，自2014年12月12日起至实际给付之日止，以27080.19元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费9.2万元。
2、对汤梦前述第1项债务，招商银行有权以汤梦提供抵押的澄房他证江阴字第f2013193**号房屋他项权证项下的房屋所有权与汤梦在417万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对汤梦前述第1项债务，家具公司、吴军承担连带清偿责任。
被告汤梦、耿英、家具公司、吴军均未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、房屋他项权证、逾期明细、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告汤梦、耿英、家具公司、吴军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤梦、耿英应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金4071860.79元；并支付期内欠息27080.19元、逾期罚息（截至2014年12月11日为28428.36元，自2014年12月12日起至实际给付之日止，以4071860.79元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2014年12月11日为172.92元，自2014年12月12日起至实际给付之日止，以27080.19元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费9.2万元。
二、对汤梦前述第一项债务，招商银行有权以汤梦提供抵押的澄房他证江阴字第f2013193**号房屋他项权证项下的房屋所有权与汤梦在417万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对汤梦前述第一项债务，家具公司、吴军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40556元、保全费5000元、公告费690元，合计46246元，由被告汤梦、耿英、家具公司、吴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人符合，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告豆贵彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告周春美，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告豆贵太，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告陈海珠，女，1966年10月26日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告梁义庄，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告豆桂梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告豆贵杨，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告谭琼花，女，1985年11月11日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告陈日卫，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告豆少英，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告豆贵彬、周春美、豆贵太、陈海珠、梁义庄、豆桂梅、豆贵杨、谭琼花、陈日卫、豆少英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告豆贵彬以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2014年3月至2015年3月），年利率按15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告豆贵太、陈海珠、梁义庄、豆桂梅、豆贵杨、谭琼花、陈日卫、豆少英为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告豆贵彬及其配偶周春美偿还借款本金49998.11元及利息23135.84元，合计73133.95元（计至2017年5月11日，此后利息另计）；判令被告豆贵太、陈海珠、梁义庄、豆桂梅、豆贵杨、谭琼花、陈日卫、豆少英承担连带清偿责任；2、判令十被告共同承担诉讼费用。
十被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2013年5月21日，豆贵彬、豆贵太、豆贵杨、陈日卫、梁义庄与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440061553002022013052100324481、4400615513052608485号），约定由上述五人于2013年5月21日至2015年5月21日期间在单一联保人50000元、联保小组总额250000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，豆桂梅作为梁义庄的配偶、豆少英作为陈日卫的配偶、周春美作为豆贵彬的配偶、陈海珠作为豆贵太的配偶、谭琼花作为豆贵杨的配偶，也在该合同上签名确认。2014年3月4日，豆贵彬与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114035349307号），双方约定：豆贵彬借款50000元，期限12个月（从2014年3月至2015年3月），年利率为15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给豆贵彬。借款期限届满后，豆贵彬不能按期足额还款，截止2017年5月11日，尚欠本金49998.11元及利息23135.84元，共计73133.95元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告豆贵彬却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。陈海珠、豆桂梅、谭琼花、豆少英分别作为保证担保人豆贵太、梁义庄、豆贵杨、陈日卫的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对豆贵太、梁义庄、豆贵杨、陈日卫所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告豆贵彬、周春美共同偿还借款本金49998.11元及利息23135.84元，共计73133.95元（2017年5月11日后的利息另计），被告豆贵太、陈海珠、梁义庄、豆桂梅、豆贵杨、谭琼花、陈日卫、豆少英对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告豆贵彬、周春美于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金49998.11元及利息23135.84元,并支付自2017年5月12日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告豆贵太、陈海珠、梁义庄、豆桂梅、豆贵杨、谭琼花、陈日卫、豆少英对上述第一项判决确定被告豆贵彬所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.17元，财产保全费751.33元，均由十被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十月十二日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第481号
申请执行人吴树林
被执行�滦平县鑫泽铁选厂
本院在执行申请执行人吴树林与被执行人滦平县鑫泽铁选厂建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人吴树林于2014年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人滦平县鑫泽铁选厂建设工程施工合同纠纷一案中被执行人滦平县鑫泽铁选厂于2014年4月30日前给付200000.00元、于2014年5月30日前给付300000.00元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月22日作出的（2014）滦民初字第834号民事调解书第一款中被执行人滦平县鑫泽铁选厂于2014年4月30日前给付200000.00元、于2014年5月30日前给付300000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴金利
审判员 张 伟
审判员 王玉东
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹树东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1590号
原告：浙江建大机械设备有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F5695H,住所地浙江省衢州市衢化路97号。
法定代表人：张花。
委托诉讼代理人：方慧，女，系原告公司员工。
被告：鞠建刚，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：杨正中，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告浙江建大机械设备有限公司与被告鞠建刚、杨正中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江建大机械设备有限公司的委托诉讼代理人方慧、被告鞠建刚到庭参加诉讼。被告杨正中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告支付货款80167元、违约金12025元（违约金按总货款的15%计算）、逾期利息6413元（自2017年7月25日起按月利率2%计算至起诉之日为8016元，之后的利息据实计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼代理费用6000元由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告鞠建刚支付货款60167元，违约金及利息（自2017年7月25日起以60167元为基数按月利率3%计算至货款实际付清之日止）；2.判令被告杨正中对鞠建刚的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告浙江建大机械设备有限公司与被告鞠建刚、杨正中签订买卖合同一份，合同签订地和履行地均为衢州市柯城区，合同约定在货物到达工地60天内付清全部货款，如逾期支付需按总货款的3%向原告支付利息，并按总货款的15%支付违约金。被告杨正中为担保人承担连带担保责任。合同签订后，原告共向被告鞠建刚交付价值为80167元的货物。被告鞠建刚仅支付20000元货款，被告杨正中也未代为支付。
被告鞠建刚答辩称，其只是广西桂鑫源建筑工程有限公司的委托代理人，该买卖合同是代广西桂鑫源建筑工程有限公司与原告浙江建大机械设备有限公司签订的，要求驳回原告对其的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、销货清单等证据，被告鞠建刚对原告所举证据真实性没有异议，但认为其本人仅为公司代理人，不应承担付款责任。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告鞠建刚依法提交了现场代表、材料员授权委托书电子扫描件、欠条复写件、银行历史明细单等证据，证明其为广西桂鑫源建筑工程有限公司委托代理人以及已经支付过20000元货款的事实。原告对现场代表、材料员授权委托书和欠条复写件真实性有异议，认为该份证据不能证明其证明目的；对银行历史明细单没有异议，认可已支付20000元货款的事实。
本院认为，被告鞠建刚提供的证据现场代表、材料员授权委托书系电子扫描件，且即便该份证据是真实的，在委托书中也并未委托被告鞠建刚代表广西桂鑫源建筑工程有限公司与原告签订合同；被告提供的欠条系复写件，且系其本人书写，没有广西桂鑫源建筑工程有限公司盖章，不能证明广西桂鑫源建筑工程有限公司对欠条书写的内容以及委托人身份予以认可，因此对被告提供的该两份证据，本院不予以确认。被告鞠建刚提供的银行历史明细单客观真实，可以证明被告的证明目的，本院对该份证据予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月25日，原告浙江建大机械设备有限公司与被告鞠建刚、杨正中签订买卖合同一份，由鞠建刚向浙江建大机械设备有限公司购买衬塑钢管、镀锌管，双方约定合同货到工地后60天内付清全部货款，如逾期支付按总货款的3%/月向原告支付违约金，诉至法院的被告应承担律师费、催款所需车旅费、诉讼费、保全费等损失。为保证合同完全履行，由中建一局集团第三建筑有限公司衢州碧桂园翡翠湾工程项目部和杨正中连带担保，担保期限到权利义务消失止。若有经济纠纷由甲、乙双方协商解决，解决不成由衢州市柯城区人民法院管辖。被告鞠建刚在乙方栏（即买方）签字，被告杨正中在担保人栏签字。后原告于2017年6月25日依约向被告提供了价值80167元的货物，被告鞠建刚仅支付20000元货款，剩余60167元一直未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告鞠建刚与原告签订书面的买卖合同，系双方真实意思表示，双方买卖合同依法成立。被告鞠建刚抗辩称其是作为广西桂鑫源建筑工程有限公司的委托代理人与原告签订的买卖合同，但其提供的现场代表、材料员授权委托书电子传真件及欠条复写件均无原件核实真实性，广西桂鑫源建筑工程有限公司也未对其行为进行追认，且其本人已支付原告货款20000元，故对被告鞠建刚的抗辩，本院不予采纳。原告已按约履行了供货义务，被告鞠建刚未及时付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。但因合同约定货到工地后60天内付清全部货款，因此违约金损失应自2017年8月25日起计算，且综合原告实际损失、合同履行以及当事人过错等情况，本院将违约金调整为自逾期之日起按月利率2%计付。被告鞠建刚未按时足额支付货款，被告杨正中亦未及时承担相应的保证责任，故原告要求被告杨正中对被告鞠建刚的前述债务承担保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。保证人在承担其保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠建刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建大机械设备有限公司货款60167元及逾期付款违约金（违约金自2017年8月25日起以货款60167元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告杨正中对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告鞠建刚追偿；
三、驳回原告浙江建大机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告鞠建刚、杨正中共同负担559元，由原告浙江建大机械设备有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴春瑞
代书记员 吴秋秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2472号
原告卢国斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1512。
诉讼代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告李肇然，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2118。
被告刘志添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。
原告卢国斌诉被告李肇然、刘志添民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年11月11日公开开庭审理。原告诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李肇然因资金周转困难于2014年7月15日向原告借款20000元，原告随即以现金交付方式于双方签订借据之际交付20000元现金给李肇然，约定的借款期限至2014年9月15日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告刘志添为借款提供担保。此后，借款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告李肇然向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从起诉之日计至实际清偿之日止）；
2、被告李肇然向原告支付律师费4000元；
3、被告刘志添对上述欠款承担连带清偿责任；
四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年7月15日，被告李肇然向原告出具《借条》，借条载明：今因我个人财务紧张，现从出借人卢国斌处借得20000元，借款期限自2014年7月15日起至2014年9月15日止，共两个月。若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍计息。被告刘志添在《借条》担保人一栏签名，担保事项为：对李肇然的借款承担连带责任保证，保证期限为自借条出具之日起至借款全额归还之日，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费及其他实际支出的费用）。
同日，被告李肇然出具《收据》，收据载明其收到卢国斌交付的借款现金20000元。
另查，原告委托广东引力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费4000元。
庭审中，原告陈述：原告与被告李肇然开始是不认识的，通过被告刘志添认识，原告与被告刘志添是认识十几年的朋友。原告是做小额借贷，因刘志添提供了担保，故出借。被告刘志添带着被告李肇然到原告的办公室（升平路21号），当天就签订合同和交付款项。
以上事实有借条、收据等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告李肇然之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告李肇然的借款已到期，但其未清偿借款本息，已构成违约、应承担还款的违约责任，本院对原告诉请李肇然清偿的借款本金20000元及利息予以支持。
关于律师费的问题。原告与被告李肇然达成的借贷合意中并未对律师费的承担问题进行约定，且律师费并不是实现债权必然发生的费用，原告诉请律师费缺乏合同依据，本院不予支持。
关于被告刘志添的责任问题。被告刘志添对案涉债务提供连带责任保证，现债务人未清偿债务，其应对案涉债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告李肇然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢国斌清偿借款本金20000元及利息和违约金（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年7月15日计至实际清偿之日）；
2、被告刘志添对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告卢国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，原告卢国斌负担25元，被告李肇然负担400元，被告刘志添承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗凤华
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第59号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年5月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，自由职业。2008年因犯故意伤害罪被本市细河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月5日被阜新市公安局刑事拘留，同年4月16日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年1月10日至2月24日期间，被告人赵某某多次于夜间在其家中即本市太平区XX街12-12-602室容留宋某某、娇娇女子、王某共同吸食冰毒。2014年2月27日晚，被告人赵某某在其家中容留宋某某共同吸食冰毒时，当场被公安民警抓获。综上，被告人赵某某共计容留他人吸毒五次。
另查明，2014年4月5日6时20分，公安机关民警在阜新车站广场整治时，发现赵某某形迹可疑，经公安网比对系逃犯，立即将其抓获。被告人赵某某曾因犯故意伤害罪于2008年10月23日被阜新市细河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某、宋某某的证言、情况说明、案件来源、查获经过、户籍证明、阜新市细河区人民法院（2008）细刑初字第110号刑事判决书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食冰毒的行为是危害社会的而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯罪被科以刑罚，应在基准刑基础上从严惩处。鉴于被告人赵某某认罪态度较好、有一定的悔罪表现，其家人能够代其缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一四年六月十一日
书记员 常思洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。