wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2617号
原告李有全。
委托代理人陈志宏、李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告覃燕良。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
原告李有全与被告覃燕良财产侵权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志宏，被告委托代理人莫子桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有全诉称，2013年3月8日上午，原告的弟弟李寿全驾驶原告的桂R×××××号重型自卸车到蒙圩明燕水泥厂石场拉运泥砂，被告及其请的两个帮手一起冲出来拦停车，不说明原因就赶走李寿全，强行扣押原告的车辆，并非法扣留在被告的石场至今未返还。李寿全曾报警，蒙圩派出所认为属民事纠纷未作处理。被告的行为严重损害了原告的权益，请求判令被告返还桂R×××××号车给原告，并赔偿停运收入损夫53100元及车辆停放期间的车辆损耗损失。
原告提供以下证据：1、桂R×××××号车行驶、证道路运输证；
2、李有全的驾驶证；3、蒙圩派出所处警档案；4、李有全与桂平市汇昌陶瓷材料有限公司签订的运输承包合同；5、李有全与李裕全签订的司机劳务合同；6、桂R×××××号机动车交通事故责任强制保险单。
被告覃燕良辩称：原告没有非法扣车的事实，应驳回原告的诉讼请求。实际情况是，原告欠被告砂款28万余元，被告多次要求其结数，原告都未理睬。2013年3月8日，原告弟弟李寿全驾驶原告的桂R×××××号车到蒙圩明燕水泥厂运砂，被告叫李寿全打电话给原告来结数，协商欠款问题，等原告过来就放车。但李寿全打电话给原告后，在现场等了半天不见原告来，李寿全就跟别人离开现场，被告也在现场等候，不见人到，为了货车安全，就叫人开货车到被告的石场停放。当日，被告电话告知原告到石场领车并商谈欠款，但原告以没钱为由不来。后来被告要求原告即使没钱，打欠条再领车也可以，双方又协商过几次欠款事宜，原告都不结算。原告的停运损失和车辆损耗损失没有依据，不同意赔偿。
被告的质证意见：运输承包合同和司机劳务合同是原告为了评估损失而在事后造假的，不予认可，并要求作司法鉴定。对其余证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年3月7日上午，被告覃燕良为解决其与原告李有全之间的货款问题，在桂平市蒙圩镇明燕水泥厂的石场内拦停李寿全驾驶的桂R×××××号重型自卸货车，要求李寿全打电话叫车主李有全前来商谈欠砂款的问题，之后，李寿全离开现场，李有全也未到现场，覃燕良便叫人将桂R×××××号车开到被告的石场停放。次日，李寿全报警，当地公安机关询问了相关人员，得知是覃燕良与李有全因经济纠纷引起而建议李有全到法院处理。事后，覃燕良多次要求李有全结算砂款然后领回货车。双方先后协商了几次，因李有全不对其在覃燕良的砂场拉砂所产生的货款进行结算，覃燕良便扣着桂R×××××号车不放。2013年9月11日，原告提起诉讼，要求被告返还车辆并赔偿损失。在审理过程中，因双方对损失数额有争议，原告申请对停运损失和车辆本身的耗损进行评估，被告则对原告事后提供的用以评估损失的运输承包合同和司机劳务合同的产生时间进行司法鉴定。经本院依法委托广西正廉司法鉴定中心和广西永兴资产评估事务所有限公司进行鉴定评估，以上单位分别书面回复，因缺少相关资料而无法鉴定评估。本院已将回复函转送了申请人。
本院认为，物权法规定，私人的合法财产受法律保护，法律禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。桂R×××××号货车是原告李有全的合法财产，被告覃燕良长时间扣着原告的车辆不放，妨碍了原告行使车辆所有权和经营收益权，造成原告营运损失，被告的行为已构成侵害原告的民事权益，尽管被告扣车的目的是逼使原告结算货款，事出有因，但其仍无权擅自侵占原告的车辆，因此，被告应依侵权责任法的有关规定承担侵权责任，即返还货车给原告，并应适当赔偿原告的营运损失。由于车辆现已停运一年多，为防止损失的继续扩大，无再行评估损失的必要。现在，停运损失应该已达到原告主张赔偿的53100元。由于双方当事人都申请相关的评估鉴定，最后又无法鉴定，延长了停运时间，扩大了营运损失，并且造成被告扣留车辆的原因是原告拒绝与被告解决货款纠纷，因此，造成损失，双方都有过错，应由原、被告各负担50%的损失。但车辆的耗损损失没有依据，该项赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第四项、第六项，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告覃燕良应返还桂R657**号重型自卸货车给原告李有全；
二、被告覃燕良应赔偿车辆停运损失26550元给原告李有全；
三、驳回原告李有全其他诉讼请求。
本案受理费2173元，由原告李有全负担320元，被告覃燕良负担1853元。
上述义务，被告覃燕良应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4346元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一四年三月十二日
书记员 刘芙桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3187号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：蓝鲜明。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初21号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××。
辩护人李文斌，天津五君律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人赵××及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月27日21时许，被告人赵××驾驶汽车沿天津市北辰区双街镇顺境路由南向北行驶至与龙顺道交口以北20米处时，其驾驶的车辆与被害人王××驾驶的车辆相撞，后赵××逃逸至天津市北辰区双街镇双辰西路，由南向北行驶至宏鹏工业园B区门前以南处，撞上被害人刘××停放的电动三轮车及被害人张××，造成三方车辆不同程度损坏，张××受伤的交通事故。事故发生后赵××弃车逃逸。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人赵××判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人赵××系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日21时23分，被告人赵××驾驶事故后经鉴定前照灯不合格的津H×××××号吉利牌小型轿车，沿天津市北辰区顺境路由南向北行驶至龙顺道与顺境路交口以北20米处，遇同向顺行的被害人王××驾驶的津D×××××福特牌小型轿车，赵××车辆前部右侧撞上王××车尾部左侧后，驾车逃逸至双辰西路，沿双辰西路由南向北行驶至宏鹏工业园B区门前以南处，遇被害人刘××、张××骑行的小鸟牌电动三轮车发生故障后将车停放在双辰西路东侧路边维修车辆，赵××车右侧前部撞上站在路边的被害人张××身体，其车左侧前部撞上刘××电动三轮车尾部右侧，造成张××受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人赵××弃车逃逸，于2015年6月2日主动到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人赵××负事故全部责任，被害人王××、张××、刘××不负事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张××的损伤程度为重伤二级。经法医学伤残程度鉴定，被害人张××脾切除的损伤符合8级伤残，肝切除的损伤符合9级伤残。
在本案审理过程中，被告人赵××赔偿了三被害人经济损失，并取得了被害人张××的谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤残程度鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、和解协议、赔偿凭证、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人重伤后逃逸并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵××当庭自愿认罪，赔偿三被害人经济损失并取得被害人张××谅解，故依法对其从轻处罚。辩护�提出被告人赵××系自首的辩护意见，经查，赵××在主动到公安机关投案后未如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 王广芬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第267号
原告：朱焱林。
被告：倪盛应。
本院在审理原告朱焱林诉被告倪盛应追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱焱林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱焱林负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 娥
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第119号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李军亮，男。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李军亮犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人李军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日上午8时至下午17时许，被告人李军亮先后四次在马田红砖厂附近和马田煤矿道口附近一废弃民房内贩卖海洛因给李某甲和王某甲。其中，贩卖给李某甲二次，每次贩卖一小包，约0.03克，每次得赃款30元；贩卖给王某甲二次，每次一小包，约0.03克，每次得赃款20元。贩卖海洛因四次，共得赃款100元。当日下午19时许，公安民警在马田煤矿“十八旦”一居民房内将被告人李军亮等三人抓获时，当场从李军亮身上搜出一小包白色固体物品，经鉴定：白色固体为海洛因，重2.0136克。
上述事实，被告人李军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某甲的证言；扣押决定书；现场方位示意图；现场照片；毒品鉴定意见书；本院（2003）永刑初字第71号刑事判决书；抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军亮违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因，数量2.1336克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军亮因犯抢劫罪被判刑罚减刑释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人李军亮如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人李军亮提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出建议对被告人李军亮在三年六个月以上，五年六个月以下量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李军亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的一小包白色毒品（海洛因）2.0136克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建玉
审 判 员 曾永军
人民陪审员 崔志刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第119号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月4日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年6月20日23时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶未经登记的“三雅125”型二轮摩托车，沿永昌县城关镇南大街由北向南行驶至南大街与金昌路相交路口向北30米处时，与停放在道路右侧的甘Cx**号重型专业作业车相撞，发生交通事故。经鉴定：曹某某血液中检出酒精成份，含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人曹某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月20日23时23分，被告人曹某某醉酒后无证驾驶未经登记的“三雅125”型二轮摩托车，沿永昌县城关镇南大街由北向南行驶至南大街与金昌路相交路口向北30米处时，与停放在道路右侧的甘Cx**号重型专业作业车相撞，造成被告人曹某某受伤的交通事故。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：曹某某负事故的主要责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2014年6月20日23时47分所采曹某某鲜血样中检出酒精成份，含量200mg／100ml，被告人曹某某属醉酒驾驶机动车。被告人曹某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人曹某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人李某某的证言，被告人曹某某的供述，证实被告人曹某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、狄某驾驶人信息查询结果单、甘Cx**号车信息查询结果单，证人狄某、李某某的证言，被告人曹某某的供述，证实被告人曹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、曹某某身份证复印件，证实被告人曹某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人曹某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人曹某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一四年九月一日
书记员 王义凤
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第119号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：江西省赣州市上犹县。2001年因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2013年12月11日被永定县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派代理检察员陈作城出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日凌晨，被告人邱某某走路至永定县抚市镇社前村，从后门进入社前村赖某某家中，将一楼停放的一部黑色豪爵SUZUKL牌GNl25H摩托车和一台液晶电视机盗走。后将液晶电视以120元价格卖给江西老乡“生古”，将摩托车以500元卖给张某某（另案处理），张某某又以1400元价格将摩托车卖给郭某某（另案处理）。经永定县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4830元，被盗液晶电视价值人民币1336元。2013年10月24日，被盗摩托车被追回归还失主赖某某。
2013年12月11日，被告人邱某某被抓获时，公安人员从其处扣押六角螺丝刀2把、一字螺丝刀1把、8号、10号、17号、19号扳手各1把（以上物品未移送本院）。
以上事实，被告人邱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人邱某某的供述和辩解，失主赖某某的陈述，被盗摩托车行驶证、维修单，证人郭某某的证言，永定县公安局扣押、发还物品清单，永定县价格认证中心价格鉴定结论书、永定县公安局抚市派出所出具的抓获经过，被告人邱某某辨认现场笔录、照片，被告人邱某某辨认购买摩托车的张某某的笔录，永定县公安局扣押的作案工具，永定县公安局出具的情况说明，被告人邱某某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已部分追回归还失主，对被告人邱某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人邱某某违法所得620元，上缴国库。
三、扣押的六角螺丝刀2把、一字螺丝刀1把、8号、10号、17号、19号扳手各1把系作案工具，予以没收，随案存查。
四、继续追缴被告人尚未追回的所盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年四月十五日
书记员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第119号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省永吉县，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月13日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人高某某犯玩忽职守罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2010年任永吉县口前镇达屯村村民委员会妇女主任、因灾倒塌和损坏房屋评估工作组成员期间，在开展本村因灾倒塌、损坏房屋认定工作过程中，不认真履行职责，致使本村11户不符合重建条件的村民享受了国家重建补贴资金，致使国家救灾专项资金损失63.8万元。被告人高某某经传唤到案。并认为，被告人高某某犯玩忽职守罪，应依法惩处。
经审理查明，2010年永吉县“7.28”水灾后，永吉县口前镇达屯村按照上级政府的要求，于八月份成立了由村民委会成员等组成的本村因灾倒塌、损坏房屋评估工作组，开展对本村因灾倒塌、损坏房屋进行评估工作。作为评估工作组成员的被告人高某某不按照上级有关文件规定办事，在研究、确定倒塌房屋受灾户过程中，严重不负责任，而后也不对受灾房屋进行逐户核查评估，致使该村11户不符合因灾倒塌房屋重建条件的村民享受了国家重建补贴资金，造成国家救灾专项资金损失63.8万元。被告人高某某经传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息证明、抓捕经过、查档卡、任职证明、会议记录、统计表、收据、口前镇因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮工作实施办法、永吉县关于农村因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮相关工作程序规定、关于永吉县因灾倒塌、损坏房屋重建和修缮参考性意见、补助款收据，证人栾某某、姜某甲、张某甲、王某甲、刘某某、孙某甲、潘某某、沙某甲、沙某乙、冯某某、梁某某、丛某某、张某乙、邹某某和、王某乙、王某丙、姜某乙、佟某甲、佟某乙、佟某丙、王某丁、王某戊、孙某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在代表国家机关行使职权时，不正确履行职务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 娜
（此件3页，共印18份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第119号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人高某某，女，1966年9月11日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，永吉县口前镇达屯村村民委员会妇女主任，住永吉县，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月13日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人高某某犯玩忽职守罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2010年任永吉县口前镇达屯村村民委员会妇女主任、因灾倒塌和损坏房屋评估工作组成员期间，在开展本村因灾倒塌、损坏房屋认定工作过程中，不认真履行职责，致使本村11户不符合重建条件的村民享受了国家重建补贴资金，致使国家救灾专项资金损失63.8万元。被告人高某某经传唤到案。并认为，被告人高某某犯玩忽职守罪，应依法惩处。
经审理查明，2010年永吉县“7.28”水灾后，永吉县口前镇达屯村按照上级政府的要求，于八月份成立了由村民委会成员等组成的本村因灾倒塌、损坏房屋评估工作组，开展对本村因灾倒塌、损坏房屋进行评估工作。作为评估工作组成员的被告人高某某不按照上级有关文件规定办事，在研究、确定倒塌房屋受灾户过程中，严重不负责任，而后也不对受灾房屋进行逐户核查评估，致使该村11户不符合因灾倒塌房屋重建条件的村民享受了国家重建补贴资金，造成国家救灾专项资金损失63.8万元。被告人高某某经传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息证明、抓捕经过、查档卡、任职证明、会议记录、统计表、收据、口前镇因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮工作实施办法、永吉县关于农村因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮相关工作程序规定、关于永吉县因灾倒塌、损坏房屋重建和修缮参考性意见、补助款收据，证人栾某某、姜某甲、张某甲、王某甲、刘某某、孙某甲、潘某某、沙某甲、沙某乙、冯某某、梁某某、丛某某、张某乙、邹某某、王某乙、王某丙、姜某乙、佟某甲、佟某乙、佟某丙、王某丁、王某戊、孙某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在代表国家机关行使职权时，不正确履行职务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 娜
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第119号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人号石几。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人号石几犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，被告人号石几到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人号石几系吸毒人员，购买毒品海洛因以贩养吸。2014年7月15日8时许，被告人号石几在永善县ＸＸ镇朝阳集镇任某某家中将毒品可疑物零包一个以600元钱贩卖给唐某某，在交易过程中被公安机关当场查获，从被告人号石几身上查获毒品可疑物12包、现金715元及手机一部；从唐某某身上查获毒品可疑物2包。经称量，从号石几身上查获的毒品可疑物为2.7克，从唐某某身上查获的毒品可疑物为0.7克，总重量为3.4克。经鉴定，以上可疑物均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人号石几在审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证uniscope牌黑色直板手机一部，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过说明、尿液提取笔录及现场检测报告书、毒品抽样提取记录、称量记录及照片、扣押清单、随案移送物品清单、毒品收据，证人任某某、唐某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人号石几违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人号石几曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零二个月，刑满释放后一年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人号石几如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人号石几在有期徒刑一年至二年期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人号石几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止）
二、作案工具uniscope牌黑色直板手机一部、赃款715元及毒品海洛因3.4克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘太永
二〇一四年十二月二日
书记员 刘仕美
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第119号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人丰某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第113号起诉书，指控被告人丰某犯盗窃罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月28日晚10时许，被告人丰某在永清县别古庄镇永盛珍珠岩厂刘某办公室内等待装车送货时，趁屋内无人之机，将办公桌抽屉内一万三千四百五十元现金盗走。被害人刘某于次日发现被盗并报警，永清县公安局对此立案侦查。同日，被告人丰某委托他人联系刘某，当面将所盗现金全部退还并赔礼道歉，取得被害人谅解。永清县公安局于2013年11月15日将被告人丰某刑事拘留，被告人丰某如实供述了全部事实。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中无异议，并有被告人丰某在侦查机关的供述，被害人刘某的陈述及证人丁某、李某等人的证言，指认现场照片，公安机关出具的到案经过、发立破案情况说明及户籍证明，被害人谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某在盗窃行为完成后，即主动委托他人联系被害人，退还全部赃款，取得被害人谅解。被告人丰某被抓获后如实供述全部事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊茂域
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1745号
申请执行人白润林，女，55岁，汉族，现住包头市昆区。
被执行人李海飞，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行白润林申请执行李海飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1745号
申请执行人白峰，男，33岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人何霞，女，40岁，汉族，内蒙古乌拉特农村商业银行树林子支行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在执行白峰申请执行何霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 董艺龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2423号
罪犯刘忠，男，1958年5月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2006年2月13日作出（2006）宽刑初字第64号刑事判决，认定刘忠犯诈骗罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年8月、2012年5月为罪犯刘忠减刑1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减去余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去余刑1年6个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2717号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托代理人：梁小亮，该社副主任。
被告：修福昌，男，汉族，农民。
被告：许尚波，男，汉族，农民。
被告：许胜祥，男，汉族，农民。
被告：钱红霞，女，汉族，农民。
被告：周广飞，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告修福昌、许尚波、许胜祥、钱红霞、周广飞借款合同纠纷一案，原告盛丰合作社于2016年5月4日起诉来院。本院受理后依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告盛丰合作社的委托代理人梁小亮与被告修福昌到庭参加诉讼，被告许尚波、许胜祥、钱红霞、周广飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰合作社诉称：2013年11月15日，原告与被告修福昌、许尚波、许胜祥、钱红霞、周广飞签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定被告修福昌在原告处借款50000元，月利息1.38％，自2013年11月5日起至2014年5月4日止，保证人与借款人对债务承担连带责任。借款到期被告至今未还。请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金50000元及截止到还清借款之日的所有利息；2、被告中保证人承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告修福昌辩称：原告所述借款属实，钱我也收到了，因资金周转困难未还，等有钱后分期还。
被告许尚波、许胜祥、钱红霞、周广飞未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月5日，原告盛丰合作社与被告修福昌、许尚波、许胜祥、钱红霞、周广飞签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份,该合同约定：被告修福昌向原告盛丰合作社借款50000元，借款期限自2013年1月5日起至2014年5月4日，利率为月息1.38％，并由许尚波、许胜祥、钱红霞、周广飞提供担保，与债务人相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至最后结清借款之日。同日，原告盛丰合作社给付了被告修福昌现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告修福昌未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
另查明，被告修福昌与被告钱红霞系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有以下证据在卷佐证:1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；4）、五被告的身份证复印件及户籍证明各一份。
本院认为，原告盛丰合作社与被告修福昌、许尚波、许胜祥、钱红霞、周广飞签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告盛丰合作社按照合同约定给被告修福昌发放了借款，履行了合同义务。但被告修福昌未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告盛丰合作社要求被告修福昌偿还50000元的借款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率月息1.38％计算。
关于原告盛丰合作社要求被告许尚波、许胜祥、周广飞承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修福昌、钱红霞系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告修福昌及钱红霞共同偿还借款本金50000元及利息。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修福昌、钱红霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起，计算至判决确定还款之日止）。
二、被告许尚波、许胜祥、周广飞负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 耿利
二〇一六年七月二十七日
书记员 张昆
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第93号
原告伍时伟，男，汉族，1985年3月出生，现住海南省海口市琼山区。
被告钱银星，男，汉族，1985年1月出生，住广东省广宁县坑口镇。
被告委托代理人伍华时，广宁县普法办法律工作者。
关于原告伍时伟诉被告钱银星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告伍时伟、被告钱银星及其委托代理人伍华时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍时伟诉称，被告钱银星因做生意急需资金周转，于2103年5月20日向原告借款300000元，且双方在借款时口头约定期限为半年。到期后，经原告多次追收，被告至今分文未作归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告钱银星立即归还借款人民币300000元；2、依法判令被告钱银星从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、依法判令被告钱银星承担本案的一切诉讼费用。
被告钱银星辩称，被告承认曾向原告借款，但并非原告在诉状中所述的300000元，而是212600元。具体是原告分别在2013年5月15日转账50000元；2013年5月21日转账50000元；2013年5月22日转账48000元；2013年5月23日转账45000元。四次共193000元。另外，被告在海南旅游时原告给付现金18800元，转账加上现金被告实欠原告212600元。而且原告已归还了60000元利息给被告。现被告经济困难，无法一次性还清欠款，原告要求分期归还。
经审理查明，被告在广州经营一包装厂，因缺乏资金周转，向原告提出借款300000元。于是原告分别在2013年5月15日转账50000元；2013年5月21日转账50000元；2013年5月22日转账48000元；2013年5月23日转账45000元。四次共转账193000元给原告。后被告又承认收取了原告给付的现金18800元。2013年5月20日，被告在自己的身份证复印件上亲笔写下字据交原告收执，具体内容是“本人钱银星因为急需资金周转，特向伍时伟先生借款叁拾万元整，小写￥300000.00，立此为据。借款人：钱银星。借款日期：2013年5月20日。”。双方无约定借款利息和还款日期。2014年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告钱银星及前妻梁乙萍共同归还借款300000元。诉讼中，2014年6月16日原告撤回了对被告梁乙萍的起诉，要求被告钱银星归还借款并支付利息。庭审中被告出示了两段电话录音以证明被告只欠原告212600元，而非300000元。但原告予以否认。原告坚持被告借款是300000元，其中通过银行转账是193000元，其余是支付现金。并拒绝承认收取过原告60000元利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告提出分期还款，方案是在半年内还款50000元，以后每个季度还50000元直至还清欠款为止。原告要求被告提供财产或信用担保，但原告无法提供担保，双方未能达成一致协议。
本院认为，被告钱银星因急需资金周转提出向原告伍时伟借款300000元，而原告分四次通过银行转账支付给被告193000元，事实清楚，双方均无异议。期间被告又承认收取了原告的现金18800元，共欠原告212600元。但原告坚称被告欠其300000元。因此，本案的争议焦点是：被告欠原告212600元还是300000元？首先，被告因资金不足提出向原告借款300000元，原告亦表示同意，而且分四次通过银行转账给付了被告193000元，期间，被告又承认收取了原告的部分现金，因此，双方的合意是借款300000元；其次，从借款的用途上看，被告表示该款确实是用于生意周转，并不存在赌博等违法行为，因此双方的借贷关系是合法有效的；再次，从被告写给原告的“借条”上看，意思表示真实、清楚，不存在欺诈或胁迫的情形。至于被告向本院提交与原告的两段电话录音，是原告起诉后，被告主动向原告提及借款及计息问题时的私下录音，该两段电话录音有被告事先设计好再向原告发问的嫌疑，且较为凌乱，有时提及借款是212600元，有时又提及借款是300000元，有时提及利息是4分、有时又提及利息是5分或6分，故存在疑点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。根据该《规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。综上，被告主张只欠原告212600元且已支付60000元的事实证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息理据充分本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告钱银星欠原告伍时伟借款人民币300000元。被告钱银星应在本判决发生效力之日起十日内付清给原告伍时伟。
二、被告钱银星应从起诉之日（2014年5月14日）起至还清借款时止按本金300000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告伍时伟。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告钱银星负担。原告已预交，被告在还款时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 远
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00326-1号
申请执行人：周永兴，男，1968年6月6日出生，住安徽省天长市。
被执行人：吕炜，男，汉族，1971年4月27日，住安徽省滁州市。
周永兴申请执行吕炜合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00915号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕炜银行存款558820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00045号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告刘建卫。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告刘建卫金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00045号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告刘建卫，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告刘建卫金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09341号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
本院在审理原告余定勇与被告重庆远东百货有限公司产品销售者纠纷一案中，原告余定勇于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25�，由原告余定勇负担。
审判员 凌文英
二〇一四年十月三十日
书记员 张红艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第18号
原告：邢少梅。
被告：张焱。
委托代理人：朱绍显、刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
本院在审理原告邢少梅诉被告张焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告邢少梅撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邢少梅负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 符晓蓉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第18号
原告邢少梅
被告张焱
本院在审理原告邢少梅诉被告张焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告邢少梅撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邢少梅负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 符晓蓉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第127号
上诉人（原审被告）：新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称“扬帆公司”）。住所地：库尔勒市团结路。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（以下简称琛博公司）。住所地：乌市北京北路***号。
法定代表人：王文武，系该公司董事长。
委托代理人：赵伦，新疆商茂律师事务所律师。
上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司与被上诉人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2748号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在尉犁县，故请求将本案移送尉犁县人民法院管辖。
本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能满足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 佳 伟
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执96号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社，住所地崇仁县人民大道888号，组织机构代码86276355-4
法定代表人曹临斌，理事长。
被执行人崇仁县兴隆实业有限公司，住所地崇仁县西郊路，组织机构代码77236903-5。
法定代表人曹国泉，该公司董事长。
本院立案执行的（2016）赣10执96号崇仁县农村信用合作联社与崇仁县兴隆实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人崇仁县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请“因被执行人崇仁县兴隆实业有限公司住所地及抵押物所在地在崇仁县，申请本院将该案指定崇仁县人民法院执行”。鉴于该案的实际情况，为了便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2016）赣10执96号崇仁县农村信用合作联社与崇仁县兴隆实业有限公司借款合同纠纷一案，由崇仁县人民法院执行。
二、崇仁县人民法院接到本执行裁定书及案卷材料后，通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年十月十四日
书记员 汤大治
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00294号
原告：姜某甲，男，1983年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人：陈晓亮，望江县凉泉乡法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1983年7月2日生，汉族，农民。
原告姜某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人陈晓亮、证人姜治平到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2006年12月，原告在厦门服兵役期间，经人介绍与被告相识并建立恋爱关系。2007年底，原告退伍后在厦门务工，与被告一起共同生活，2009年1月13日在望江县民政局办理了结婚登记。婚后双方在一起共同生活时间较短，经常为琐事争执不断，2010年5月，原、被告再次发生争吵，双方遂一直分居至今。故原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决双方离婚。
原告姜某甲向法庭提交的证据有：1、姜某甲身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、结婚证原件一份，证明原、被告2009年1月13日登记结婚，系合法夫妻关系。3、望江县凉泉乡凤林村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，自2010年5月开始分居至今。4、证人姜某乙（出庭作证）、姜某丙、方华生调查笔录各一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和已分居近四年，夫妻感情彻底破裂。
被告罗某未提出答辩，亦未提供证据。
姜某甲提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院经审查予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2006年姜某甲在厦门服兵役期间，经人介绍与罗某相识并恋爱。2007年底姜某甲退伍后即在厦门务工，双方一起同居生活，双方于2008年农历腊月按农村习俗举行了婚礼，2009年1月13日在望江县民政局办理了结婚登记。婚后双方仍然一同在厦门务工，但为生育小孩等生活琐事时常发生矛盾，2010年5月双方再次发生争吵，罗某遂搬回其父母处居住生活，原、被告双方一直分居至今，故姜某甲诉至本院要求离婚。原、被告婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但双方未能互谅互让和睦相处，夫妻双方共同生活时间较短，发生矛盾后长期分居。根据我国婚姻法的规定，因夫妻感情不和分居满两年的，应当认定夫妻感情确已破裂，调解无效应当准予离婚，故对姜某甲要求离婚之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告罗某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年四月十四日
书记员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00294号
原告赵俊山，男，1963年5月13日出生，汉族，系抚顺城车站下岗工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人梁学广（系原告表哥）。
委托代理人周玉兰（系原告妻子）。
被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，地址：抚顺经济开发区。
法定代表人丛光，系该公司董事长。
委托代理人翟强，系该公司副总经理。
委托代理人张立霞，系辽宁民威律师事务所律师。
原告赵俊山与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊山的委托代理人梁学广、周玉兰及被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的委托代理人翟强、张立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，由被告承建抚顺市中心医院大楼，原告在工地干活时，被抚顺市广跃大型起重运输有限公司的混凝土泵车突然倾倒撞伤，致原告全身多发性骨折，内脏多处受伤，就诊于抚顺市中心医院和沈阳医学院奉天医院。由于只顾于病人，申请仲裁已超过时效，现诉至法院请求：确认劳动关系；诉讼费被告承担。
被告辩称：本案不属于法院受案范围，程序违法，应当裁定驳回起诉；诉讼时效超过法律规定，应当驳回诉讼请求；已经顺城区法院判决，人身损害赔偿终结，原告已经没有就同一事实理由另行诉讼的权利，应当驳回起诉；原、被告双方不存在劳动关系，系包工头胡金昌与原告之间形成的个体雇主雇佣关系。
经审理查明：2012年10月末，原告赵俊山经胡金昌介绍到抚顺市中心医院大楼工地从事力工工作，该工程系被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司中标承建，具体由该公司第29分公司施工，第29分公司经理为翟强。第29分公司承建该工程后，将各个工种发包给各个包工头，力工活的包工头系胡金昌。又查，原告到该工地从事力工时，与胡金昌协商日工资为120元，月结算工资，具体工作由胡金昌安排，此外原告并未与被告单位或胡金昌协商约定其他内容。再查，2012年11月21日，原告在上述工地干活时，抚顺市广跃大型起重运输有限公司的混凝土泵车突然倾倒，致原告全身多发性骨折，内脏多处受伤，先后在抚顺市中心医院、沈阳医学院奉天医院住院治疗，于2013年3月28日出院。为此，被告公司支付治疗费用约20万元。后原告就此次事故产生的费用以抚顺市广跃大型起重运输有限公司、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司为被告向抚顺市顺城区人民法院提起人身损害赔偿责任纠纷诉讼，顺城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）顺民一初字第1175号民事判决书，判决被告承担原告的经济损失共计47万余元，该判决被告已经履行。另查，2014年3月25日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。原告于4月16日诉至我院，请求确认劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）顺民一初字第1175号民事判决书一份、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但若双方符合法律、法规规定的主体资格，同时具备用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，被纳入用人单位职工工资发放花名册，缴纳各项社会保险，用人单位对劳动者进行考勤记录等情形的，可以认定双方存在劳动关系。本案中，原告赵俊山经人介绍到被告公司施工的工地从事力工，原告仅就劳动报酬与介绍人胡金昌作出口头约定，除劳动报酬外双方并未作其他约定，且被告辩称胡金昌非其单位正式员工，考虑到用人单位行业的特殊性及行业惯例，本院对于被告根据不同的施工工地将不同的工种发包给不特定的包工头的抗辩意见予以采信，且原告在被告工地从事力工工作期间，并不具备上述成立事实劳动关系的情形，故本院无法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊山的诉讼请求。
案件受理费费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一四年六月六日
书记员 张 夕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第329号
申请执行人周有信，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区车站街14号。
法定代表人谢福林，职务总经理。
申请执行人周有信与被执行人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司健康权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）外民二初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周有信于2015年2月17日向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的向被执行人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令。经本院执行，双方达成执行和解协议，并已实际履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民二初字第1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年三月十一日
书记员 张智健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第69号
申请人刘春珍，女，汉族，1952年5月6日出生，住湖南省辰溪县。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人刘春珍与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2781号
原告：王某，女，1966年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告：康某甲，男，1961年1月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告王某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人毛浩到庭参加诉讼，被告康某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决我与被告离婚；2、婚前财产仍归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：我与被告于1985年春天经人介绍认识，1986年5月1日登记结婚。1986年农历6月初4生一女孩康某丙，1997年农历5月15日生一男孩康某乙，现均已成年。由于婚前双方了解不充分，婚后发现双方性格差异较大，经常因家务琐事发生吵闹。每次吵闹时被告都对我拳打脚踢，实施家庭暴力。2014年5月份吵闹时被告将我打伤，我因伤势较重在村卫生室挂针三天。特别是2015年5月10日下午2点钟左右，我与被告因家务琐事争吵时，被告再一次将我打伤，儿子康某乙打了120后将我送到县医院治疗。经诊断为胸部外伤，左侧第6、7、8肋骨骨折等身体多处受伤，这次我在县医院住院治疗17天。我于2015年7月份曾向法院提起离婚诉讼，自判决不准离婚后，我就被迫离家出走，与被告至今无任何联系。我与被告已没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告康某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了（2015）平民初字第2916号民事判决书一份、原告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、诊断证明一份、病历一份，用以证实原告的身份、双方的婚姻关系以及原告曾经受伤住院的事实，因以上证据均系有关单位出具的真实材料，对此本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告康某甲于1985年春天经人介绍认识，1986年5月1日登记结婚。双方于1986年农历6月4日生一女孩康某丙，1997年6月19日生一男孩康某乙，现均已成年。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2015年7月份起诉离婚，被法院判决不准离婚后双方仍未和好。2016年5月27日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本案在审理过程中，被告开庭前到庭主张，我同意离婚，原告说我打她不属实。我们均没有婚前财产，婚后共同财产就是有房产一处，当时是建了给儿子结婚时用的。另外我们还有共同债务60000元，我也不让原告归还了，我自己归还。
另查明，原告主张双方婚后有部分共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告争议的共同财产以及共同债务，因双方均未提供相关证据予以证实，本院不予处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初108号
原告：梅付生，男，1943年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：尚培林，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告梅付生与被告尚培林、曹吉友追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅付生于2016年1月12日以被告曹吉友主体资格错误，被告尚培林户籍地在蚌埠市怀远县，凤阳县人民法院无管辖权为由申请撤诉。
本院认为：原告梅付生自愿申请撤回对被告黄洋洋的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅付生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取50元，由原告梅付生负担。
审判员 易明安
二〇一六年一月二十六日
书记员 李玉磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐瑞娥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱华。
委托代理人：吕洪斌。
三再审申请人的共同委托代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何维焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何维清。
再审申请人唐瑞娥、曹爱国、曹爱华因与被申请人何维焕、吴荣贵、何维清不当得利纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐瑞娥、曹爱国、曹爱华申请再审称，（一）一审裁定不具有法律效力，如东法院审理的（2015）东民初字第0598号民事案件至今未公开审判，判决书也未送达当事人本人，法定程序未终结，不具有法律效力；一审裁定所依据的不予受理通知书违反了法律规定，未经庭审质证，程序违法；（二）一审裁定程序违法，独任审判且未开庭审理违反法律规定；（三）原审认定再审申请人的起诉构成重复起诉属认定错误。
被申请人何维焕、吴荣贵、何维清提交意见称，（一）关于上诉的问题，如东法院作出（2015）东民初字第0598号判决后，唐瑞娥、曹爱国、曹爱华的委托代理人于2015年5月13日签收法律文书，同年6月1日，唐瑞娥、曹爱国、曹爱华向法院提交上诉状，法院于2015年7月1日作出书面通知，告之唐瑞娥、曹爱国、曹爱华其上诉已超过法定期限，该判决书已于2015年5月29日发生法律效力。（二）关于独任审判，这是法律规定的问题。（三）关于是否构成重复起诉的问题，唐瑞娥、曹爱国、曹爱华对本案的起诉属于重复起诉，原审裁定驳回起诉正确。由于本案不属于法院受理案件的范围，原审未开庭审理符合法律规定。原审裁定正确。
本院认为，唐瑞娥、曹爱国、曹爱华诉请要求何维焕、吴荣贵、何维清返还案外人对何维荣因交通事故死亡的赔偿款，但对于该诉请，原审法院审理的（2015）东民初字第0598号判决已经发生法律效力，对照本案与该案：当事人相同，诉讼标的均为死者何维荣的交通事故赔偿金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原审认为唐瑞娥、曹爱国、曹爱华对于本案的起诉属重复起诉及因本案不属于人民法院受理案件的范围，故原审未开庭审理并没有影响当事人的诉讼权利。同时原二审认为，唐瑞娥、曹爱国、曹爱华如对原一审作出的（2015）东民初字第0598号民事判决有异议，应当另行通过法定程序予以解决并无不妥。故原一、二审裁定驳回唐瑞娥、曹爱国、曹爱华起诉符合法律规定。
综上，再审申请人唐瑞娥、曹爱国、曹爱华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐瑞娥、曹爱国、曹爱华的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许红霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平破（预）字第11号
申请人：黄苗苗。
被申请人：温州擎苍装饰材料有限公司。
法定代表人：潘西湖。
2015年6月29日，申请人黄苗苗以被申请人温州擎苍装饰材料有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州擎苍装饰材料有限公司进行破产清算。本院于2015年7月2日通知了温州擎苍装饰材料有限公司，温州擎苍装饰材料有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：温州擎苍装饰材料有限公司成立于2011年6月3日，住所地平阳县万全镇郑楼工业区，经营装饰材料、建材销售、塑料制品加工、销售。现申请人黄苗苗凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿上述债务。
本院认为：申请人黄苗苗对被申请人温州擎苍装饰材料有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人黄苗苗对被申请人温州擎苍装饰材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 彭志敏
审判员 林寿兵
审判员 宋树清
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 旭
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初157号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月7日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日依法公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶赣CPXX**二轮摩托车，从本市福城街办刘家安置小区沿四特大道非机动车道由北往南行驶。当行至五洲医药公司路段时，与聂某驾驶的赣CXXX**小车发生碰撞。经江西省神州司法鉴定中心检测，在送检的被告人刘某某血样检出乙醇成份，其含量为92.69mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；现场勘查笔录和现场示意图、现场照片；涉案摩托车的信息材料；强制措施凭证及扣押物品清单；证人聂某证言；委托书、鉴定资质材料及江西神州司法鉴定乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为92.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨素香
二〇一六年九月十三日
书记员 罗卫琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保42号
申请人杨雯娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石金山街道办事处金汉路9号。
法定代表人陈芝兰。
被申请人无锡金都房地产有限公司，住所地：无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。
法定代表人贺云波。
被申请人陈芝兰，女，湖北省黄石市黄石港区。
申请人杨雯娟申请被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰诉前财产保全一案，申请人杨雯娟于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰在金融机构的存款6574000元，或查封、扣押其它同等价值的财产，担保人杨超以其所有的位于花湖开发区航宇香格里拉慧谷区50号楼1-4层5号的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨雯娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰在金融机构的存款6574000元，或查封、扣押其它同等价值的财产；
二、查封担保人杨超所有的位于花湖开发区航宇香格里拉慧谷区50号楼1-4层5号的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年七月十二日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保42号申请人杨雯娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石金山街道办事处金汉路9号。法定代表人陈芝兰。被申请人无锡金都房地产有限公司，住所地：无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。法定代表人贺云波。被申请人陈芝兰，女，湖北省黄石市黄石港区。申请人杨雯娟申请被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰诉前财产保全一案，申请人杨雯娟于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰在金融机构的存款6574000元，或查封、扣押其它同等价值的财产，担保人杨超以其所有的位于花湖开发区航宇香格里拉慧谷区50号楼1-4层5号的房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨雯娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰在金融机构的存款6574000元，或查封、扣押其它同等价值的财产；二、查封担保人杨超所有的位于花湖开发区航宇香格里拉慧谷区50号楼1-4层5号的房产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年七月十二日书记员  万 婉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第232号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2008年9月5日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月7日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人李某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年7月27日下午，被告人李某某见位于牙克石市批发市场小月水果批发店内是一名老人（王某某）在看店，于是借与老人闲聊以转移老人注意力时，用桌上的剪刀将存放钱的柜门撬开盗走现金2100元后逃离现场，于2015年8月24日被公安机关抓获归案。案发后李某某的家属赔偿了被害人人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，盗窃现场照片，谅解书，收条，刑事判决书，被害人王某某、郭某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某曾因盗窃罪多次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，实属经教不改之罪犯，依法从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。退还了全部赃款，没有给被害人造成损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第629号
罪犯竹向前，男，1982年12月17日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2009年1月13日作出（2008）黔金刑初字第297号刑事判决，认定罪犯竹向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年8月1日起至2018年7月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯竹向前自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年8月改造积极分子，2013年9月至2014年8月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯竹向前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯竹向前减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月1日起至2017年8月31日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00862号
申请执行人：吴国平。
被执行人：尤仁霞、尤翠华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00707号民事调解书确定的义务，向被执行人尤仁霞、尤翠华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤仁霞、尤翠华银行存款101210.00元；或扣留、提取被执行人尤仁霞、尤翠华尚未支取的收入101210.00元；或查封、扣押被执行人尤仁霞、尤翠华所有的价值101210.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3319号
原告陈文平，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地四川省武胜县龙女镇马耳村*组**号。
被告王鹏辉，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区海沧街道温厝村赤石社。
原告陈文平与被告王鹏辉承揽纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文平到庭参加诉讼。被告王鹏辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文平诉称，2013年8月，被告因承揽莲花大厦5楼屋面装修工程，雇请原告从事倒水泥、铺地砖等工作。工程结束后，双方经过结算，被告应付原告80000元。经原告催讨被告支付了部分款项，并于2014年10月14日出具了欠条一张给原告，确认尚欠25000元未付，并定于2014年12月31日前还款。但期限到后，被告未按约定付款。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠的工资款25000元并承担本案的诉讼费。
被告王鹏辉未作答辩。
经审理查明，被告王鹏辉承揽莲花大厦5楼屋面装修工程后，雇请原告陈文平从事倒水泥、铺地砖等工作。2014年10月14日，被告出具书面凭据给原告，确认尚欠原告工资款项25000元，并定于2014年12月31日前还款。期限届满后，被告未还款，原告多次催讨未果，因此诉至本院。
以上事实有原告提供的书面凭据、结算凭条及庭审笔录为证。
本院认为，被告王鹏辉尚欠原告陈文平工资款项25000元的事实有其出具的书面凭据佐证，且被告王鹏辉无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院予以认定。被告王鹏辉作为定作人理应清偿欠款，原告诉请被告支付尚欠工资25000元，合法有据，本院予以支持。被告王鹏辉经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文平欠款25000元。
若被告王鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212元，由被告王鹏辉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3337号
原告：陈乐，男，1987年7月22日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。
法定代表人：谢国庆，该公司副总经理。
原告陈乐与被告铜仁佳诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈乐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乐撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈乐负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年十二月七日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第86号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长海律师事务所律师。
被告江阴市新成文具商店有限公司，住所地江阴市虹桥南路213、215、217、219号。
法定代表人李文云，该公司总经理。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告江阴市新成文具商店有限公司虹桥分公司，注册号320281000195891，住所地江阴市虹桥北路118号。
负责人马中卫，该公司店长。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴市新成文具商店有限公司、江阴市新成文具商店有限公司虹桥分公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市新成文具商店有限公司、江阴市新成文具商店有限公司虹桥分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告上海英雄（集团）有限公司已预交），由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 筱
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执异字第31号
异议人（利害关系人）周信，男，1990年9月16日生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人黎ＸＸ，男，1971年11月14日生，汉族，湖南省邵阳县人。
委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人株洲豪信投资管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都1808室。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人黄进，男，1963年5月16日生，汉族，江苏省常熟市人。
本院在办理申请执行人黎ＸＸ与被执行人株洲豪信投资管理有限公司（以下简称豪信公司）、黄进民间借贷纠纷一案中，于2015年9月28日作出（2015）株中法执字第395号执行裁定书。案外人周信不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人周信称：豪信公司在株洲市金城建设投资有限公司（以下简称金城公司）的工程款属于周信所有，该工程只是以豪信公司的名义与金城公司签订合同，但实际实施该合同及全部的投入都是周信出资。黄进在豪信公司的股份也全部质押给周信并且双方办理了质押手续。最高人民法院关于担保法的司法解释第55条规定“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押、冻结等财产保全或执行措施的不影响抵押权的效力。”故请求撤销（2015）株中法执字第395号执行裁定书。
申请执行人黎ＸＸ答辩认为：本案的执行款是归被执行人豪信公司所有。原该笔黎ＸＸ申请执行的执行款符合法律的规定，应当履行。案外人周信没有任何享有优先权的理由。请求驳回异议人周信的申请。
本院审查期间，异议人周信提交证据三份：证据1是2013年1月7日黄进向周信的承诺书一份，写明金城公司在荷塘大道的投资款是向周信借的，待该款收回后，同意周信享有优先受偿权。证据2是授权委托书，2013年1月7日黄进委托豪信公司届时将返还其名下的投资款及利息收益款向周信优先直接支付。证据3是2012年3月23日株洲市行政管理局股权出质设立登记通知书，证明黄进向周信借款1000万元，与周信签订了股权质押合同，并办理了股权质押登记。
申请执行人黎ＸＸ质证认为：对异议人周信提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该三份证据均不能证明异议人的主张。且周信未当庭提交原件，虽然庭后提交了原件，但已过举证期限，应不予采信。黄进书写的授权委托书和承诺书因黄进未出庭，该份证据的真实性无法确定。从证据1、证据2的内容来看，是周信与黄进个人之间存在债权债务关系，与本案执行无关；该债务不存在任何的优先权；证据3只能说明周信对黄进个人处理股权的时候享有优先权，现在执行的标的是豪信公司，不是周信的个人资产。
申请执行人黎ＸＸ提交两组证据：第一组证据是豪信公司的内资企业登记基本情况表一份。第二组证据是2011年7月10日与2012年4月28日分别签订的株洲市荷塘大道扩建及配套土地开发合作协议书两份，该项工程是豪信公司与金城公司签订，权利归豪信公司所有，不属于周信个人所有，黄进与周信之间的债权债务与豪信公司无关。
异议人周信质证认为：对申请执行人黎ＸＸ提交的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。豪信公司目前只有900万元的注册资本，黄进已经将800万元的股权抵押给我。应当优先偿还给我。
本院分析证据认为：对异议人周信提交黄进的承诺书和授权委托书，因黎ＸＸ对其真实性不予认可，黄进本人又未到庭作证，且内容与本案无关，故本院不予采信。周信提交的股权出质设立登记通知书虽然真实客观，但不能证明周信直接对被执行人豪信公司的债权享有优先受偿权，仅仅只能证明周信对被执行人黄进的债权享有优先受偿权。因本案执行的是豪信公司的债权，故此证据与本案不具有关联性，也不予采信。
申请执行人黎ＸＸ提交的第一组证据，因与本案无关，故不予采信；第二组证据，真实合法，能够说明相关联的部分事实，予以采信。
本院查明：2011年7月10日，金城公司与豪信公司签订《株洲市荷塘大道扩建及配套土地开发合作协议书》。2012年4月28日，金城公司与豪信公司签订《株洲市荷塘大道扩建及配套土地开发合作补充协议书》。双方在株洲市荷塘区人民政府的鉴证下，开发株洲市荷塘大道扩建及配套土地。根据申请执行人黎ＸＸ的申请，本院于2013年1月4日作出（2013）株中法保字第1号协助执行通知书，冻结豪信公司、黄进在金城公司的投资款及收益650万元。申请执行人黎ＸＸ与被执行人豪信公司、黄进民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院2015年5月31日作出（2015）湘高法民一终字第15号民事判决书。2015年9月28日本院作出（2015）株中法执字第395号执行裁定书：提取豪信公司、黄进在金城公司的到期债权650万元。
本院认为，本案争议的焦点是：（2015）株中法执字第395号执行裁定书是否合法，是否应当继续执行。从金城公司与豪信公司签订的《株洲市荷塘大道扩建及配套土地开发合作协议书》来看，黄进不是合同主体。本院提取的650万元原属豪信公司所有，与黄进个人无直接关系。黄进与周信之间的债权债务，目前尚未确认，且周信对本院提取的650万元不拥有优先权。关于黄进以个人股权质押向周信借款1000万元的问题：周信对黄进个人股权的优先权与豪信公司650万元资金没有关联性。周信所提异议理由均不成立，其请求不予支持。本院（2015）株中法执字第395号执行裁定书认定事实清楚，适用法律适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周信的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2336－4号
原告：余华忠。
委托代理人：余二林，新疆天阳光能新能科技有限公司员工，
被告：姜涛。
本院受理原告余华忠诉被告姜涛合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告余华忠提出撤诉申请，要求撤回对被告姜涛的起诉。
本院认为，原告余华忠的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余华忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4318.52元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余4293.52元退还原告。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2336－4号
原告：余华忠。
委托代理人：余二林，新疆天阳光能新能科技有限公司员工。
被告：姜涛。
本院受理原告余华忠诉被告姜涛合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告余华忠提出撤诉申请，要求撤回对被告姜涛的起诉。
本院认为，原告余华忠的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余华忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4318.52元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余4293.52元退还原告。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康玉琼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1633号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：景某，女，汉族。
原告刘某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人杨玉贞、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，1995年1月7日登记结婚。1995年10月5日生育长女刘某甲，2003年5月9日生育长子刘某乙。原被告婚前互不了解，婚后经常生气，二人长期分居生活。原告曾诉法院要求与被告离婚，法院裁定按撤诉处理。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告景某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年1月7日在茌平县民政局登记结婚。同年10月5日，双方生育长女刘某甲。2003年5月9日生育长子刘某乙。原告曾于2012年12月25日诉法院要求与被告离婚，因刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2015年9月1日，刘某再次诉至本院。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明、户口页及原、被告当庭陈述陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年并生育一子一女，应当认定原、被告夫妻感情尚可。双方虽有纠纷，但如果双方互谅互让，感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告景某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十一月十日
书记员 李 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01332号
原告：辛某，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：路伟，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙某，女，1985年7月15日出生，汉族，个体户，住址。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告辛某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李中英于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人、被告孙某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于2004年认识并确立婚约关系，于2005年按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月补办结婚登记手续。2006年10月29日原、被告婚生长子名辛院，2009年4月16日婚生次子名辛仰望。婚后两人无共同语言，两人在一起经常发生争吵，被告和原告的父母因经营宾馆经济问题也经常发生吵闹，2014年6月，原告已到临泉县人民法院起诉，经法院的主持调解，原告撤诉，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两子由原告抚养教育，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产8-12万元。
原告辛某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；
原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系；
3、（2014）年临民一初字第02386号民事裁定书一份，据以表明原告曾起诉过与被告离婚，后自愿撤回起诉；
临泉县人民医院门诊病历及住院发票，据以表明原告辛某因与被告孙某吵架而喝农药自杀从而住院治疗的事实。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好。
被告孙某为支持其抗辩主张，向本院提供了本人身份证复印件一份，据以证明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2004年认识并确立婚约关系，2005年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。2006年10月29日原、被告婚生长子名辛院，2009年4月16日婚生次子名辛仰望。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，原、被告于2004年相识并确立婚约关系，经过了解和接触，于2005年按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，原、被告共同生活十年并生育二子，说明二人有一定的感情基础。原告辛某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01332号
原告：胡某，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住址。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李中英于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年8月9日原、被告婚生一女名李小雅，2010年2月15日婚生一子名李付豪。婚后两人关系一般，无共同语言，两人在一起经常发生争吵，被告性格古怪，对原告经常实施家庭暴力，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李小雅由原告胡某抚养教育，婚生子李付豪由被告李某抚养教育，互不支付抚养费，原告的婚前个人财产自愿赠与婚生子李付豪。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员状况；
2、、原、被告的结婚登记审查表一份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告李某辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提供了本人身份证复印件一份，据以证明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年8月9日原被告婚生一女名李小雅，2010年2月15日婚生一子名李付豪。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，原、被告自由恋爱相识，经过了解和接触，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年8月9日原被告婚生一女名李小雅，2010年2月15日婚生一子名李付豪。原、被告共同生活近九年并生育一子一女，说明二人有一定的感情基础。原告胡某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第46号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：季勇辉。
委托代理人：李奕。
被申请人：李美花。
被申请人：张陈喜。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系，于1990年6月12日登记结婚。2013年11月13日，被申请人李美花、张陈喜与原告签订了一份编号为330201201300112213的《个人担保借款合同》。合同约定：申请人同意向被申请人李美花发放贷款760000元，借款期限为120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮23%，实际借款期限和起止日期以借款借据为准；同时，两被申请人以其共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢××单元××室的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××、1××××6号，土地使用证号为玉国用（2009）第1××××号】为上述借款设定抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证，他项权证号为玉房他证玉环字第**××0号。原告按约于2013年11月14日向被申请人发放了贷款760000元。被申请人李美花、张陈喜取得借款后，只归还了2015年1月14日前的本息，之后的本息一直未予偿还，故申请人根据合同约定宣布合同提前到期，要求被申请人偿还全部贷款本息。
被申请人李美花、张陈喜未在本院指定期限内提出任何异议。
经审查本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的两被申请人的户口本复印件、结婚证复印件、结婚登记证明、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房产证、土地证、房屋他项权证、借款凭证、本息清单各一份以及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人按约宣布合同提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本息于法有据，本院予以支持。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢3单元301室的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李美花、张陈喜共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢3单元301室的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××、1××××6号，土地使用证号为玉国用（2009）第××××5号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0××××0号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿被申请人所欠借款本金699314.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2015年1月14日起按照个人担保借款合同约定的计算方式计算）的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费5439元（已减半收取），由被申请人李美花、张陈喜共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 郑中碗