黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第148号
原告刘喜敏，女，汉族。
委托代理人王涛，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告卢清成，男，汉族。
委托代理人金玉良，男，汉族，牡丹江市西安区温春镇法律服务所法律工作者。
原告刘喜敏与被告卢清成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。根据案情本案于2015年4月30日裁定转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘喜敏及其委托代理人王涛、刘玉章，被告卢清成及其委托代理人金玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜敏诉称：2012年8月25日，原告在被告开办的颗粒厂工作时，左手被颗粒机绞伤，被告先后将原告送到温春医院和牡丹江市第二人民医院治疗，于2012年11月16日出院，此阶段的医疗费由被告支付。2014年4月7日至28日，原告在牡丹江市第二人民医院进行了二次手术，医疗费由原告自行支付，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告不予答复，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医药费6658元、误工费11100元、护理费9458元、住院伙食补助费5250元、交通费295元、残疾赔偿金78388元、精神抚慰金3000元、鉴定费3600元，合计117749元。诉讼费由被告负担。
被告卢清成辩称：原告是成年人，操作颗粒机不当造成的后果应由原告承担相应的责任，被告同意双方按责任公平负担原告各项合理费用。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在劳务关系，原告是否在从事劳务过程中受伤，过错责任应如何认定；二、原告主张的各项请求是否合理，双方应如何负担。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、录音光盘。证明原告在工作时受伤，被告同意一次性赔偿。
被告有异议，提出录音内容经过整理，有断章取义之处。
经质证，被告承认原、被告存在劳务关系，被告雇佣原告从事拣挑废旧塑料的工作，不知道原告操作颗粒机，被告应对擅自启动机器产生的事故负担相应的责任。
本院对原、被告存在劳务关系，被告在从事劳务过程中受伤的事实予以采信。
证据二、原告在牡丹江市第二人民医院住院病案、出院证、医疗费票据。证明主要诊断为左手皮瓣术后，住院治疗21天，治疗结果痊愈，原告支出医疗费6631元，病案复印费27元。
被告对证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，提出原告第一次住院已治愈，没必要进行二次手术。
本院对证据的真实性、合法性予以采信，该证据能够证明原告于2014年4月7日至28日第二次在牡丹江市第二人民医院住院治疗21天，支出医疗费6631元，病案复印费27元。
证据三、交通费票据。证明原告住院期间支出交通费295元。
被告无异议。
本院予以采信。
证据四、牡丹江市医学院第二附属医院于2013年5月27日作出的牡医二院司鉴所（2013）临鉴字第5X号鉴定意见书，鉴定意见：1、刘喜敏左手示指、小指末节缺失，其伤残十级；2、医疗终结期为伤后三个月；3、伤后需一人护理十周；4、左手中指掌侧部分皮挛缩性瘢痕需手术修复，其手术费用约需人民币叁仟元左右或以实际合理发生费用为准。证明问题同鉴定内容。
被告对证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，提出鉴定是原告自行委托，确定原告伤残等级适用的标准错误，应参照道路交通事故受伤人员伤残评标准评定原告的伤残等级。
经质证，原告申请对伤残等级重新鉴定。
本院对鉴定意见的真实性、合法性予以采信，该鉴定能够证实原告医疗终结期为伤后三个月，伤后需一人护理十周，左手中指掌侧部分皮挛缩性瘢痕需手术修复，其手术费用约需人民币叁仟元左右或以实际合理发生费用为准。因原告对伤残等级申请重新鉴定，故对原告左手示指、小指末节缺失，伤残十级的鉴定意见不予采信。
证据五、买房契约，牡丹江市西安区XX街道办事处证明。证实原告在XX镇连续居住多年，应按城镇标准计算各项损失。
被告对证据的形式要件无异议，提出XX镇属于农村，原告夫妻在城镇没有临时居住证明，不同意按城镇标准计算原告各项损失。
本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证明原告居住在XX街道X委管辖区。
证据六、原告受伤后于2012年8月25日至2012年11月16日第一次住院病案。证明原告在牡丹江市第二人民医院第一次住院84天。
被告无异议。
本院予以采信。
证据七、牡丹江市回民医院司法鉴定所作出的牡回民司鉴（2015）临鉴字第4X号鉴定意见书及鉴定费910元票据，鉴定意见为刘喜敏外力作用致左手示指、中指、小指缺损，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，伤残等级为九级。证明原告伤残为九级，鉴定费910元为原告支付。
被告有异议，提出回民医院司法鉴定所2015年4月20日对原告伤残等级作出了司法鉴定意见，根据司法鉴定程序规定，重新鉴定应由原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行，原鉴定人丁淑珍又参加了重新鉴定，两次鉴定使用了同一案号，鉴定所对原告查体没有邀请被告到场，故鉴定意见不具有法律效力。鉴定意见分析说明原告示指缺损二分之一不符合实际，中指末节缺损三分之二不符合实际，小指缺损二分之一不符合实际，被告认为原告示指、中指、小指缺损未达到鉴定所认定的程度。
经质证，被告申请鉴定人出庭接受质询，并支出鉴定人出庭费220元。
鉴定机构指派丁淑珍出庭，丁淑珍就被告异议的答复意见为，鉴定意见中对原告身体缺损意见是法医阅片的诊断印象，法医根据原告住院病案、手术记录及原告体征作出了判断，鉴定材料完整，马升贵与原告无亲属关系，不是原告的主治大夫，是否需要回避应由鉴定机构决定，根据X光片法医测量出原告身体缺损情况，鉴定意见不受任何影响。
本院认为，本次鉴定程序合法，被告不能提供证据反驳对原、被告均认可的鉴定机构作出的鉴定意见，故予以采信。鉴定费910元是原告支付，鉴定人出庭费220元是被告支付。
证据八、牡医二院司鉴所（2013）临鉴字第5X号鉴定费2700元，证明是原告的损失。
被告对证据形式要件无异议，提出原告没有采用该鉴定意见，被告不承担此费用。
本院对原告自行委托鉴定支出费用2700元的事实予以采信。
被告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、原告于2012年11月16日的出院证。证明原告第一次住院治疗结果为临床治愈，不需要二次手术。
原告对证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，提出出院证没写原告不需要二次手术。
本院对证据的真实性、合法性予以采信，出院证能够证明原告自2012年8月25日至11月16日在牡丹江市第二人民医院住院治疗的事实，治疗结果为临床治愈。
证据二、原告的医疗费27459.49元票据。证明原告第一次住院的医疗费由被告承担。
原告对证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，提出原告未提出此项主张。
本院对证据的真实性、合法性予以采信，该证据能够证明原告第一次住院期间的医疗费由被告垫付。
证据三、原告夫妻向被告出具的借据三份，主要内容：1、支生活费200元，落款刘喜敏签字，时间10月6日。2、借据，人民币1800元，借款人王力君签字，时间10月31日。3、借款6400元，生活费4800元，落款王力君签字，时间10月19日。证明原告夫妻向被告借款14200元。
原告对自己签字的200元生活费无异议，对其他借据有异议，提出与本案无关联性。
本院对原告出具的200元生活费借据予以采信。王力君出具的借据与本案无关联性。
证据四、颗粒机照片7张。证明在正常工作状态中原告不应将手伸入机器内。
原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，提出照片不是操作示意图，原告操作时使用了橡胶棒。
本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信，照片能够证明颗粒机的形状。
证据五、牡丹江市西安区温春街道办事处证明，内容同原告证据五，证明此份证据用于原告夫妻为孩子上学申请补助，不做其他用途。
原告对证据形式要件无异议，认可开具证明的理由是为孩子上学，提出证明内容与实际相符。
本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证明原告居住在温春街道二委管辖区。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告在XX镇开办一生产纺织袋的小作坊，原告在被告处从事选料工作，按计件计算工资，原、被告是劳务关系。2012年8月25日，原告上台操作颗粒机加工塑料颗粒，其右手使用橡胶棒指压塑料原料，又用左手帮助向颗粒机内添加塑料原料，致使左手不慎被颗粒机绞伤，被告先将原告送到温春医院检查，后送原告到牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断左手挤压伤，示指脱套伤，中环指皮肤缺损，中、小指离断伤，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗84天，出院证体现治疗结果为临床治愈，住院期间医疗费用均由被告垫付，被告另支给原告200元。2013年5月24日，原告自行向牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所提出鉴定申请，鉴定所于2013年5月27日作出的牡医二院司鉴所（2013）临鉴字第5X号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘喜敏左手示指、小指末节缺失，其伤残十级；2、医疗终结期为伤后三个月；3、伤后需一人护理十周；4、左手中指掌侧部分皮挛缩性瘢痕需手术修复，其手术费用约需人民币叁仟元左右或以实际合理发生费用为准。鉴定费2700元由原告支付，其中伤残鉴定费为900元，医疗终结期、护理级别、二次手术费用鉴定费各为600元。2014年4月7日，原告第二次到牡丹江市第二人民医院住院治疗，主要诊断为左手皮瓣术后，于4月28日治疗21天出院，治疗结果为痊愈，医疗费用6631元，复印费27元由原告支付。诉讼中，原告提出对自己的伤残等级重新鉴定，受本院委托，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年5月11日作出牡回民司鉴（2015）临鉴字第4X号鉴定意见书，鉴定意见为刘喜敏外力作用致左手示指、中指、小指缺损，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，伤残等级为九级，鉴定费910元为原告支付，被告申请鉴定人出庭质询，支出出庭费220元。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错责任承担相应的民事责任。原告应明知颗粒机在工作时高速转动的绞刀的危险性，原告上台操作颗粒机加工塑料颗粒，应使用配套的橡胶棒指压塑料原料，原告用左手帮助向颗粒机内添加塑料原料的错误方式是导致其左手不慎被颗粒机绞伤的原因，如果原告遵守工作流程，使用工具添加原料，重视安全生产，就不会出现如此低级的生产事故，考虑到原告是受害一方，由原告负此次事故的次要责任为宜，可酌情减轻被告40%的赔偿责任，由被告赔偿原告合理损失的60%。原告第二次住院支出的医疗费6631元、病案复印费27元、交通费295元是合理费用。原告自行委托牡丹江市医学院第二附属医院作出的牡医二院司鉴所（2013）临鉴字第5X号鉴定意见书中第2项、医疗终结期为伤后三个月，第3项、伤后需一人护理十周应作为本案计算原告误工费、护理费的依据。根据该鉴定原告误工时间为三个月，二次手术住院治疗21天，被告按计件支付原告工资，应认定原告没有固定收入，可参照2013年黑龙江省分行业就业人员平均工资计算，相同或相近行业的日平均工资均高于原告主张的每天100元，故原告主张每天100元工资合理，误工费计算方式如下：100元×（30天×3个月＋21天=11100元。根据该鉴定原告伤后需一人护理10周，2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业日平均工资135.12元，护理费计算方式如下：135.12元×10周×7天=9458元。原告两次住院合计105天，住院伙食补助费应按每天15元计算，计1575元。诉讼期间原告提出的鉴定申请及本院启动的鉴定程序合法，牡丹江市回民医院作出的鉴定依据充足，鉴定人出庭接受当事人质询，被告无反驳该鉴定意见的依据，其作出原告伤残九级的鉴定意见是本案计算原告残疾赔偿金的依据，计算方式如下：19597元×20年×20%=78388元。原告自行第一次鉴定中支出的误工时间、护理级别的鉴定费1200元是合理费用，伤残等级原告没有采用，原告实际二次住院治疗，二次手术费用原告也没有采用，故剩余1500元鉴定费应由原告自行负担。原告在本次事件中有过错，其主张的精神抚慰金3000元不予支持。综上，原告主张的合理费用为医疗费6631元、复印费27元、误工费11100元、护理费9458元、住院伙食补助费1575元、交通费295元、残疾赔偿金78388元、鉴定费1200元，合计108674元，原告应自己负担40%计43470元，被告应赔偿65204元，被告垫付的200元应予冲抵，还应赔偿原告65004元。原告主张的超出此范围的其他费用是不合理费用，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告卢清成赔偿原告刘喜敏各项损失65004元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘喜敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由原告刘喜敏负担1230元，由被告卢清成负担1425元。鉴定费910元，鉴定人出庭费220元，合计1130元由被告卢清成负担。被告负担的诉讼费用退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘亚慧