wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第520号
原告：张某某，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：卢某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓玉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第520号
原告刘世腾，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈忠民，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告赖光辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告刘世腾诉被告陈忠民、赖光辉民间借贷纠纷一案中，原告刘世腾以其自行与被告协商解决为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世腾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘世腾负担。
审判员 韩秋梅
二〇一四年六月六日
书记员 温晗梦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00441号
原告武汉华诚时代广告有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期2栋7层1号。
法定代表人王续山，该公司总经理。
委托代理人李士轩，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉鑫聚置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界。
法定代表人李回生，该公司经理。
委托代理人陈珺，湖北涛实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武汉华诚时代广告有限公司（以下简称华诚公司）与被告武汉鑫聚置业有限公司（以下简称鑫聚公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人李士轩和被告鑫聚公司的委托代理人陈珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司诉称，2011年2月25日原被告签订户外广告发布合同，约定被告委托原告发布位于武汉广场航空路立交桥旁广告位的户外广告，合同金额为122万元，广告发布期限自2011年3月2日至2012年3月1日等，同时合同第二部分第六条约定原告负责首次画面制作安装，如被告在广告发布期间要求更换画面，画面审批由原告负责办理并承担相应审批费用，画面制作安装费用由被告承担，收费标准为喷绘布30元／平方米，霓虹灯115元／平方米。其后原告应被告的要求更换了画面，产生画面制作安装费用15377元，霓虹灯勾边勾字费用25423元，合计4.08万元。原告于2011年10月19日向被告开具上述费用的发票一张，次日被告签收，但经多次催收，被告仍未支付上述款项。请求判令：1、被告向原告支付更换画面及安装霓虹灯费用4.08万元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费6000元。
被告鑫聚公司辩称，鑫聚公司已经全面履行合同义务，原告诉称拖欠广告费不属实，并且原告诉状中的请求已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月25日，原告华诚公司与被告鑫聚公司签订户外广告发布合同，合同约定甲方（鑫聚公司）委托乙方（华诚公司）发布户外广告，总费用为122万元，发布期限自2011年3月2日至2012年3月1日；另第二部分第六条约定乙方负责首次画面制作安装，如甲方在广告发布期间要求更换画面，画面审批由乙方负责办理并承担相应审批费用，画面制作安装费用由甲方承担，收费标准为喷绘布30元／平方米，霓虹灯115元／平方米。2011年10月19日，原告开具一张项目为“其他服务业-
制作费”的网络发票，该发票上有“伍文韬”的签名。2015年5月20日，原告向被告开具催款函，催收上述费用4.08万元。
另查明，被告分别于2011年3月3日、2011年6月23日、2011年10月26日、2012年1月6日向被告支付了总价款为122万元的广告发布费。
上述事实，有当事人陈述、户外广告发布合同、湖北省地方税务局通用网络发票、催款函、结算业务申请书、银行电子回单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告华诚公司与被告鑫聚公司于2011年2月25日签订户外广告发布合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2011年10月19日原告向被告开具4.08万元的网络发票，并主张由被告的员工伍文韬于次日签收，但无证据证实伍文韬的身份，而被告于2012年1月6日向原告支付最后一笔合同价款后，并未再行支付其他款项，且合同约定广告发布期限至2012年3月1日止，故此时原告应知晓被告未支付该款项，诉讼时效开始计算。但原告此后怠于行使权利，于2015年5月20日才发出催款函，被告辩称原告的请求已超过诉讼时效的理由成立，故本院对原告要求被告支付更换画面及安装霓虹灯费用4.08万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉华诚时代广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币970元，减半收取485.00元，由原告武汉华诚时代广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈湘乾
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第163号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年7月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌合同诈骗，经大安市人民检察院决定，于2015年5月22日被取保候审。
被告人肖某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年12月1日以大检刑诉字(2015)第168号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年间，在本市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，被告人肖某某为他人顶名购置两台东方红—LX90拖拉机，骗取国家农机补贴款共计人民币70，000.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人肖某某在签订履行合同的过程中，以非法占有为目的，骗取国家农机补贴人民币70，000.00元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人肖某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、大安市人民检察院职务犯罪检查部出具的破案经过：2015年4月30日，我院受理了白城市人民检察院交办的肖某某涉嫌合同诈骗犯罪的案件线索，2015年5月14日对其进行初查，当日我局到太山镇长春村调查，肖某某主动到太山镇长春村村部找到检查机关投案自首。
2、经销企业供货表。
3、机动车销售统一发票。
4、大安市补贴机具担保监管责任书。
5、介绍信（复印件）。
6、被告人身份信息。
（二）证人倪某某的证言。
我2010年至今在大安市太山镇长春村担任村书记。我认识张金辉、肖某某、张维国、史宪波，都是我们村的村民。在2013年的时候，张金辉、肖某某、张维国、史宪波在我们村报名购买了农机具。我不清楚是不是他们本人购买的，当时他们报名的时候，就说是自己家用,村上就给开介绍信了。他们四人倒卖农机具我没参与，我都不知道他们倒卖农机具了。
（三）被告人肖某某的供述。
我来投案自首，我在2013年的时候给我们屯子的王二（王祥）顶名买过国家补贴的农机具……2013年春天的时候，我们本村的村民王二到我家找我，让我帮忙给他顶名买拖拉机，说他家种地要用，我们都是一个村的，我就答应他了。他找我的时候没有说购买什么型号的，直到后来去大安市联合道口那给拖拉机落籍的时候，他告诉就红色的那个拖拉机，我才知道的他让我报名买的是东方红904。报名的时候是他领我去静山附近的复印社复印的身份证，他拿着我的身份信息报的，但具体怎么报的，在哪报的，我都不清楚。在静山给完他身份证复印件之后，就是涉及到需要我本人办理的手续，王二通知我，我就去了，都是由我本人照相和签字确认的手续。一共就去了一天，在大安市联合道口那有个大院，去那我站在拖拉机轮胎前面，一台拖拉机照了一次。但具体办什么我不清楚，不过照完相当天就在那办理的驾驶证和应该是给车落籍用的手续，在照相之前，具体时间我记不清了，又一次王二领我到大安市农机局，签了一次字，具体办什么手续我就不清楚了，我签完就走了。
（出示“经销企业供货表”两份）对，就这是两台拖拉机，都是红色的。经销企业供货表上的字是我签的。买这两台拖拉机，钱都是王二交的，交钱的时候，我也没在现场，具体怎么交的，我就不清楚了。这两台拖拉机，在哪提的车我不知道，他通知我去照相的时候，两台拖拉机就已经停在大安市联合道口的大院里了。我不知道这两台拖拉机现在在哪，自从买完之后，就没再问过。王二没给我好处，因为我和王二是亲表兄弟，有亲属关系，他让我帮忙，我就答应了。自从买完之后，就没人问过这事，更别说是检查了。大安市农机局和太山镇农机站没有人去我家检查过。
本院对被告人肖某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取国家农机补贴人民币70，000.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人肖某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7，000.00元(罚金于判决生效后立即缴纳)；
二、被告人非法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第163号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被本院取保候审。
辩护人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、张远铭出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人吴孔榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年9月21日19时45分许，被告人雷某驾驶云LEK1**号正三轮载货摩托车行驶至大理市宁凤线K259+200米处时，所驾车辆右前部与机动车道内背运稻谷的李某某相撞，致李某某抢救无效于同年9月24日死亡。经鉴定和认定，李某某因交通事故致重型颅脑损伤死亡，在此次事故中不负责任；被告人雷某负此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；被告人具有自首情节且赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，如民事赔偿达成协议并取得被害人亲属谅解，可对被告人宣告缓刑。
被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑请求对其宣告缓刑。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月21日19时45分许，被告人雷某驾驶云LEK1**号正三轮载货摩托车行驶至大理市宁凤线K259+200米处时，所驾车辆右前部与机动车道内背运稻谷的李某某相撞，致李某某抢救无效于同年9月24日死亡。案发后被告人雷某明知群众报警仍在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭举证、被告人及辩护人当庭质证的报警记录、受案登记表、归案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人供述及身份证明等证据证实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
另查明，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因交通事故致重型颅脑损伤死亡；经大理市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷某驾驶未定期进行安全技术检验且制动系不合格的机动车上道路行驶，是造成此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，被害人李某某无违法行为，不负事故责任。
该事实，公诉机关出具了公安机关依法搜集的现场勘查笔录、现场方位照片、现场概览照片、现场中心照片、现场细目照片、云LEK1**号车车辆勘验照片、事故认定书、事故认定复核结论以及被害人李某某在解放军第六十医院抢救期间的照片、解放军第六十医院的诊断证明书和出院证明书、云通司法鉴定中心作出的[2014]Z71尸鉴字第67号尸体检验鉴定意见书（含李某某的尸表检验照片十二张、司法鉴定许可证复印件一份、司法鉴定人执业证复印件两份）等证据证实。
被告人对上述证据无异议，辩护人认为李某某的尸检鉴定和公安机关作出的事故认定书不符合证据的三性，均不应当作为本案的证据采纳，对其余证据无异议。
本院认为，云南云通司法鉴定中心具有在有效期限内的司法鉴定许可证，司法鉴定人均具有执业证，该鉴定机构及鉴定人均具备法定资质；检材的来源、取得等均由大理市公安局交通警察大队提供，符合法律及有关的规定；鉴定意见载明鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定要求等相关内容，且该鉴定机构加盖司法鉴定专用章并有鉴定人签名、盖章，该鉴定意见形式要件完备；该鉴定中心依照《GA268-2009道路交通事故尸体检验》并参考《GA/T149-1996法医学尸表检验》进行检验，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求；该鉴定意见明确且鉴定意见及时告知相关人员。故公诉机关出具的云南云通司法鉴定中心作出的该份尸检鉴定意见书来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。本院还认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，大理市公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的交通事故认定书，应当作为处理交通事故的证据，且被告人雷某在收到该事故认定书后，向大理白族自治州公安局交通警察支队申请复议，复议结果为对该事故认定书予以维持。故公诉机关出具的该份事故认定书，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院亦予以采纳。公诉机关出具的该事实的其他证据，被告人及辩护人均无异议，且符合证据的三性，本院予以采纳。
经本院主持调解，被告人雷某与被害人李某某的亲属达成调解协议，赔偿被害人的亲属经济损失人民币30万元，扣除被告人先行赔偿的人民币17.4万元，余款人民币12.6万元被告人在七年内分期支付结清。
本院认为，被告人雷某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警并在现场等待，系主动投案，且在归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人和辩护人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以支持。
根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 刘治勤
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 张梦萍
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第163号公诉机关大田县人民检察院。被告人肖某某，男，1966年11月2日出生于福建省大田县。被告人肖某甲，男，1959年9月19日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人肖某某、肖某甲犯破坏生产经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人姚军、被告人肖某甲及其辩护人廖尚木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，大田县广平镇万筹村委会同该村第一村民小组因南坑山山场林权收益分配等问题上产生纠纷，后被告人肖某某与肖某乙（另案处理）作为村民小组代表多次同村委会协商、向广平镇政府反映并提出要求均未果，为引起该村村委会的重视及让采石场设在南坑山的大田县龙盛矿业有限公司（下称龙盛公司）业主参与协商。2014年7月27日上午8时许，被告人肖某某与肖某乙组织部分村民以龙盛公司南坑采石场砍伐林木要求补偿为由，采用在采石场菜坑桥路段道路中间摆放石头、停放摩托车等方式设置路障，龙盛公司因运输道路受阻被迫停产。当日下午，经广平镇派出所民警调解后村民撤离。同年8月4日上午7时许，因纠纷未解决，被告人肖某某及肖某乙再次组织肖某甲等村民至菜坑桥路段采用同样方法设置路障，肖某某并整理制作了排班表，由第一村民小组成员日夜轮值。同日晚19时许，被告人肖某甲根据安排驾驶一农用车至现场并停放于道路中间参与设置路障，直至8月5日晚20时许，经广平派出所责令改正后驶离。自8月4日至6日间，被告人肖某某均在现场参与设置路障，广平派出所民警多次至现场劝导，村民均以解决纠纷为条件拒绝离开。8月7日下午，村委会允诺将与第一村民小组和龙盛公司共同协商解决纠纷以及民警对在场的肖某甲等村民再次劝导，后村民撤离。因道路受阻，车辆无法通行，龙盛公司被迫停产5天，造成该公司电费、员工工资等直接经济损失共计人民币11475.54元。2014年11月19日晚，被告人肖某某、肖某甲在大田县广平镇万筹村被公安机关抓获，到案后二被告人均能如实供述自己的罪行并取得龙盛公司谅解。上述事实，被告人肖某某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙、郑某某、郑某甲等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、万筹村第一村民书面意见要求、破案经过、工资报销花名册、电费清单、谅解书等书证，现场勘查笔录、照片，被告人肖某某、肖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、肖某甲为其他个人目的，采用设置路障的方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某、肖某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并取得被害单位的书面谅解，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人肖某某辩护人、被告人肖某甲辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。二、被告人肖某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长洪敏书人民陪审员陈吉平人民陪审员林新捷二〇一五年八月十四日书记员吴莉洁附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01006号
申请人江全安.
申请人汪公梁。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月19日签订赤交调（2014）137号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
江全安一次性赔偿汪公梁因此次事故所产生的各种费用1340元。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）137号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人江全安、汪公梁于2014年5月19日签订的赤交调（2014）137号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1082号
上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人刘宏赟，该公司职工。
委托代理人闫伟臣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王焕秋。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，因上诉人天津茂川房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执931号
申请执行人：高战，男，1969年10月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王朝瑞，男，1959年3月4日出生，汉族，住茌平县，现下落不明。
被执行人：刘桂芳，女，1955年5月20日出生，汉族，住茌平县，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016)鲁1523民初1678号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人未果，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016)鲁1523民初1678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2887号
原告：潘陈林，***。
委托代理人：李今欣，***，系原告潘陈林岳父。
被告：詹清英，***。
被告：谢顺章，***。
原告潘陈林与被告詹清英、谢顺章买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告立即支付原告货款686158.8元并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失�从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止，随同货款同时清结）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告詹清英立即支付原告货款686158.8元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、被告谢顺章对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，原告潘陈林从事绣花、羽绒棉生产销售业务，被告詹清英系服装加工商。从2014年5月开始，被告詹清英陆续向原告购买羽绒棉及绣花等货物。2015年2月6日，双方经结算被告詹清英尚欠原告货款736158.8元，同日两被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠潘陈林绣花货款116072.6元，羽绒棉620081.2元，总共736158.8元。欠款人詹清英；担保人谢顺章。欠条还注明：在找不到欠款人，必须由担保人找到其欠款人，在找不到欠款人的情况下货款全部由担保人负责承担，如果担保人能找到欠款人，并通知于我，货款金额与其无关。欠条出具后，原告仅收到5万元货款，余额686158.8元，至今未得到清偿。被告谢顺章在收到本院送达的应诉通知书后，至今未将被告詹清英的下落告诉原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告詹清英于本判决生效之日起十日内支付原告货款686158.8元及利息损失（利息损失从2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告谢顺章对上述款项承担连带保证责任。被告谢顺章承担保证责任以后，有权向被告詹清英追偿。
本案受理费10662元，由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六�十二月七日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02371号
原告：李某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽省广德县法律援助中心律师。
被告：奚某甲，男，住安徽省广德县。
被告：奚某乙，男，住安徽省广德县。
被告：奚某丙，男，住安徽省广德县。
被告：奚某丁，男，住安徽省广德县。
被告：奚某戊，女，住安徽省广德县。
原告李某某诉被告奚某甲、奚某乙、奚某丙、奚某丁、奚某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵启昱，被告奚某甲、奚某乙、奚某丙、奚某丁、奚某戊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：原告年老多病，不能照顾自己，无生活来源，虽有部分子女给了少量赡养费，但不能维持自己的正常生活。请求法院判令各被告分别向原告支付赡养费每月人民币350元，发生的医疗费由各被告均摊，由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、身份证，证明原告身份；
证据2、身份关系证明一份，证明自己与各被告的相互关系。
被告奚某甲辩称：同意原告要求，但不要求妹妹奚某戊承担赡养费。
被告奚某乙辩称：我挣不到钱，愿意每年赡养母亲三个月，不要求妹妹奚某戊承担赡养费。
被告奚某丙辩称：每月350元要求太高，同意奚某乙的意见。
被告奚某丁辩称：母亲长期随我生活，轮流照顾不现实。几个兄弟每月350元到位了，我愿意继续照顾母亲；或者母亲单独过，请人服侍，我出350元赡养费。不要求妹妹奚某戊承担赡养费。
被告奚某戊辩称：我自愿承担母亲赡养费，同意原告请求。
上述五被告均未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，五被告均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原告生育五个子女（即五被告），丈夫六年前过世后，一直随四子奚某丁生活。随着年龄日渐增大，已无自主生活能力。据此，诉至法院，请求五被告承担赡养义务。庭审中，原告变更诉请，仅要求五子女每月承担300元赡养费，以后发生的医药费五子女平均分摊；同时明确拒绝轮流赡养方式，要求单独生活，花钱雇人照顾自己。
本院认为：子女有赡养父母的义务，这不仅是社会的传统美德，也是一项法定义务。现原告李某某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，五被告作为子女，应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养、老有所医。现原告要求五子女承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告拒绝轮流赡养方式，要求单独生活，花钱雇人照顾自己的意见。本院认为：1、结合原告生活地经济概况，原告诉请赡养费总额难以支付雇佣护理人员费用以及维护原告基本生活开支；2、原告长期随四子生活，不宜轻易改变其生活环境及方式，且四子奚某丁愿意继续照顾母亲生活起居。因此，原告继续随四子生活有利于保障原告的身心健康。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告奚某甲、奚某乙、奚某丙、奚某丁、奚某戊自2015年9月1日起每人每月支付原告李某某赡养费300元。付款方式：2015年12月1日支付人民币1800元（2015年9月1日至2016年2月30日期间赡养费），以后按此方式每半年支付一次。
二、原告李某某由被告奚某丁负责生活起居。
三、原告李某某如发生医药费，凭票据由五被告平均负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告奚某甲、奚某乙、奚某丙、奚某丁各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金XX，女，1983年7月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂南垣实业综合险职员。
委托代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李XX，男，1982年9月15日出生，汉族，大庆油田工程建设公司油建二公司工程七处职员。
再审申请人金XX因与被申请人李XX离婚纠纷一案，不服本院（2015）庆民一民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金XX申请再审称：一、原审判决认定事实不清，且判决不合理，位于大庆市让胡路区世纪花园C16号楼6单元601室应判归申请人所有，被申请人在采油七厂还有一处单位回租房，而申请人无房居住，且原审对房屋价值认定过低，市场价应该在50万以上，申请人同意的45万不是本人真实意思表示，且车辆应判归申请人所有，综上，请求撤销原判，依法对本案进行再审，改判房屋和车辆归申请人所有。
本院认为：双方争议的位于大庆市让胡路区世纪花园C16号楼6单元601室房屋定金系李XX婚前交纳，该房屋登记为双方共同共有，应作为夫妻共同财产予以分割。鉴于双方无子女，该房屋以李XX名义办理住房公积金贷款，考虑到偿还的便利性和可执行性，原审判决该房屋归李XX所有并无不当。登记在李XX名下的黑ERD7**北京现代轿车，原审时申请人同意该车归李XX所有，现在提出应归申请人所有，对其主张本院不予支持。房屋及车辆的价格系双方在原审庭审时协商决定，申请人现在提出异议本院不予支持。申请人金XX虽提交了单位证明来证实金XX不符合承租单位返租房条件及李XX回租庆葡小区3-10-3-501室没有退回单位，但油建公司第七工程部的证明也说明“在满足文件要求且该员工婚姻存续期间，庆葡小区3-10-3-501室夫妻双方均可继续租住”，现双方已经离婚，该房屋是否收回系单位执行文件问题，不能因此认定李XX有两套房屋居住。因此，金XX申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人金XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金XX的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 稳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5854号
原告:王浩，女，1978年1月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告:陈红波，女，1977年10月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告王浩与被告陈红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人马淑红到庭参加诉讼，被告陈红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款2530000元；2．判令被告支付借款利息（自2016年3月8日至给付之日止，标准按年利率的24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年3月被告分四次共向原告借款2530000元。双方约定月息四分，短期内还款。借款到期后，经原告方多次催要拒绝还款。为维护原告方合法权益，故依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款并按利率24%准支付利息至实际给付之日止。
被告陈红波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间权利义务关系明确，被告长期拖欠原告借款未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款、承担利息及承担诉讼费合法，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内给付原告王浩借款本金2530000元。
二、被告陈红波于本判决生效之日起十日内给付原告王浩借款本金2530000元的利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元、公告费560元，由被告陈红波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初72号
原告：杨团家，男，1963年7月12日出生，汉族，隆德县公安局职工，住宁夏隆德县。
被告：唐静，女，1990年3月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被告：郭亚斌，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
原告杨团家与被告唐静、郭亚斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨团家到庭参加诉讼，被告唐静、郭亚斌下落不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻。2013年7月18日，被告唐静以购房缺少资金为由向隆德县农村信用合作联社借款5万元，期限为一年。我为该借款提供连带责任担保。2014年6月30日，我替被告唐静偿还借款利息1654.50元。借款到期后，被告唐静未按照合同约定偿还借款本息，隆德县农村信用合作联社起诉后，法院依法作出（2014）隆民商初字第100号民事判决书，判决由被告唐静偿还借款本金及利息，我承担连带清偿责任。判决书生效后，被告唐静未履行判决书确定的义务。在强制执行过程中，我于2015年12月14日偿还借款本金5万元、利息3747元、执行费670元、诉讼费1083元、公告费500元，共计5.6万元。我认为二被告在夫妻关系存续期间为购房借款，属于夫妻共同债务，故该款应由二被告偿还。现我要求二被告偿还我代其偿还的借款本息及诉讼费用共计57654.50元并支付我利息9000元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民商初字第100号民事判决书、案件执行款收款凭证、隆德县农村信用合作联社贷款利息客户回单，用以证明原告替被告唐静偿还借款本息及其他费用的事实。
被告唐静、郭亚斌未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取了宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第117号民事调解书，用以证明被告唐静、郭亚斌婚姻状况的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月18日，被告唐静以购房缺少资金为由在隆德县农村信用合作联社借款5万元，期限为一年，原告为该借款提供连带责任担保。2014年6月30日，原告偿还借款利息1654.50元。该借款期满后，被告唐静未按合同约定偿还借款本息。隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出的（2014）隆民商初字第100号民事判决书确定，被告唐静应偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。判决书生效后，因被告唐静未履行该判决书确定的义务，本院在强制执行过程中，原告于2015年12月14日替被告偿还借款本息及其诉讼费用共计5.6万元。
另查明，被告唐静与被告郭亚斌于2013年6月24日办理结婚登记手续，2014年2月11日经法院调解离婚。
本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告唐静因不履行本院生效法律文书确定的付款义务，导致原告承担了保证责任。对此，原告有权向被告唐静追偿。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。由于该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故被告郭亚斌亦应承担偿还责任。对原告要求二被告支付原告替其偿还借款本息及诉讼费用共计57654.50元的请求，本院予以支持。原告主张二被告支付利息9000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐静、郭亚斌自本判决生效之日起十日内支付原告杨团家代其偿还的借款本息、诉讼费用共计57654.50元；
二、驳回原告杨团家的其他诉讼请求。
案件受理费1332元,由被告唐静、郭亚斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 靳朝霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4215号
罪犯卫军利，男，1979年9月20日出生，汉族，出生地陕西省延长县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）深中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人卫军利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卫军利在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫军利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；共缴交罚金二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫军利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫军利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1191-1号
原告临朐朝辉自控设备有限公司。住所地：临朐县冶源镇竹泉路****号。
法定代表人吕世海，职务总经理。
被告扬州建业液压机械有限公司。住所地：江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶建华，职务总经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款195980元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款200000元或查封价值相应的财产，张XX提供其所有的房产一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相应的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年八月三日
书记员 许相芝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1733号
原告：王大鹏，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：候青路，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告王大鹏诉被告候青路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王大鹏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第定，裁定如下：
准许王大鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一八年五月二十八日
书记员 马贤方
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第225号
原告蒋新国。
被告施大荣。
原告蒋新国与被告施大荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋新国到庭参加诉讼，被告施大荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新国诉称：2009年7月20日，被告为叶三龙向我借款30000元进行担保。后来我向叶三龙要款，他拖欠不还，现在叶三龙长期不归，我只好找被告要求其履行担保义务，但他不同意还钱。故我于2014年5月23日起诉被告，被告与我协商，并先偿还了3000元，余款一个月还清。然而其一拖再拖，一直也没有再偿还一分钱给我。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还其为叶三龙担保的借款所欠27000元；2、诉讼费由被告承担。
被告施大荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年7月20日，叶三龙向原告蒋新国借款30000元，被告施大荣进行担保。同日，叶三龙和被告向原告出具书面手续一份，载明：“借条今借到蒋新国人民币叁万元正。借款人：叶三龙担保人：施大荣09.7.20日）。后因叶三龙未能偿还该借款，原告即向被告索款，并于2014年5月26日对被告提起诉讼，审理中双方庭外和解，被告代为偿还了3000元，但此后对其余担保义务仍未履行，遂又引起本案诉讼。审理中，被告施大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的叶三龙和被告出具的借条等证据证实，以及原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为叶三龙向原告借款30000元进行保证担保，有其在借条上的签名为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。因当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权要求其对叶三龙向原告借款30000元尚未清偿的27000元承担保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状及证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施大荣应对叶三龙向原告借款30000元尚未清偿的27000元向原告蒋新国承担保证责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告施大荣承担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年八月十二日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00205号
原告王玉秀，女，1940年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪卡尔泰克密封锻�有限公司。
法定代表人李光，系该公司总经理。
本院在审理原告王玉秀诉被告本溪卡尔泰克密封锻造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王玉秀以与被告和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉秀撤回起诉。
案件受理费十元由原告王玉秀负担。
审判员 王 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1056-1号
申请执行人：张丙伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵明君，男，汉族，住禹城市。
被执行人：汤英文，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行张丙伟与赵明君、汤英文民间借贷纠纷一案中，被执行人赵明君、汤英文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2013）齐立商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年八月三日
书记员 刘子健
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00877号
申请执行人江兵奎。
被执行人黄健，现去向不明。
本院在执行江兵奎申请执行黄健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄健无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平发执字第00877号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00877号申请执行人江兵奎被执行人黄健本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）平民一初字第195号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人黄健履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款275.0元，但被执行人黄健未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人2AEFCAF5E77379215B1B147B367892C0在账号为2026DF744C08BD7B11DFCA893EEEDDB6内的存款2667.07元。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月七日书 记 员  李艺伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2257号
原告周某某。
委托代理人徐某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送
达起诉书副本、开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭经营缺资金于2010年9月21日向原
告借现金人民币30000元，约定月利率1.5分，口头约定借期三
个月。后经原告催讨被告未能归还借款。要求判令被告立即归
还原告借款本金30000元及利息5400元（利息按月息1.5分从20
10年9月21日起计算至2011年9月20日止，以后按约另计）。
原告提供证据：被告周某某于2010年9月21日出具的借条
一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述基本一致，原告提供的
证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，
原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原被告约定借款利率为月利息1.5分，不违反
法律规定，应予保护。原告诉请理由成立，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民
法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张某某归还原告周某某借款本金计人民币30000元及
利息5400元（利息按月利率1.5%从2010年9月21日起计算至201
1年9月20日止，以后按约另计）。限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理685元，公告费300元，合计人民币985元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费685元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年十二月十三日
代书 记员 张彩萍
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第21号
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社。地址：广东省肇庆市怀集县梁村镇（梁村市场侧），组织机构代码：56667223-6。
负责人梁柱枝，主任。
委托代理人罗志华，男，系原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社职工。
委托代理人梁润祥，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省怀集县梁村镇，系原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社职工。
被告罗银峰，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告秦惠明，女，汉族，1983年11月6日出生，住广东省怀集县怀城镇。
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社（以下简称梁村农信社）与被告罗银峰、秦惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁村农信社的委托代理人梁润祥到庭参加诉讼。被告罗银峰、秦惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁村农信社诉称，2013年3月11日，被告罗银峰与秦惠明为连带责任保证向原告借款20000元用于经营养殖业，定在2015年3月11日到期归还本金，约定按月分期还清借款利息。期间被告没有依约还款。原告经多次催收无果，现请求：1、判令被告罗银峰偿还借款本金20000元及利息3326.23元（以上利息计算至2014年10月7日，按8.815‰，2015年3月11日全额到期后再加收50%计算至清偿时止）；2、判令被告秦惠明对上述借款本息连带偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗银峰、秦惠明未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告罗银峰与秦惠明是夫妻关系。两被告于2013年2月25日以经营养殖业为由向原告申请贷款20000元。被告秦惠明于同日向原告出具了一份《还款连带责任承诺书》，承诺对被告罗银峰上述20000元的借款本息承担连带偿还责任。2013年3月11日，被告罗银峰与原告签订了一份《个人借款合同》［编号为：怀梁农信（2013）借字第7号］，双方约定被告罗银峰向原告借款20000元用于经营养殖业，借款期限为2年，自2013年3月11日起至2015年3月11日止，借款月利率为8.815‰，一次还本，按月结息，如被告罗银峰未按期偿还贷款本息的，原告可提前宣布贷款提前到期，要求其立即归还全部借款本息及相关费用，未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息和合同约定结息方式计收罚息和复利。被告秦惠明作为被告罗银峰的妻子在上述合同签名确认。签订合同后，原告依约于2013年3月11日向两被告发放了贷款20000元，但两被告没有依约分期偿还利息给原告，至2014年10月7日累计拖欠原告本金20000元及利息3226.33元。原告向两被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有两被告的身份证、户口薄、申请表、承诺书、借款合同、借据、还款明细表等资料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告罗银峰、秦惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告梁村农信社与被告罗银峰、秦惠明签订的《个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款20000元给被告罗银峰，两被告却没有依合同约定按月付息给原告，已构成违约。上述借款合同约定借款期限为自2013年3月11日起至2015年3月11日止，至本案庭审时借款期限已经届满，故对于原告请求被告罗银峰偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告秦惠明作为被告罗银峰的妻子共同向原告申请贷款用于经营养殖业，并在借款合同上签名确认，应承担共同向原告还款的责任。根据原告提供的证据，至2014年10月7日止，两被告尚欠原告本金20000元及利息3326.23元的事实清楚，本院予以认定。对于2014年10月8日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗银峰、秦惠明应共同偿还原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社的借款本金20000元及利息（2014年10月7日之前的利息为3226.33元；2014年10月8日起至判决确定还款日止的利息，应以被告实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告罗银峰、秦惠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓世华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行.
被执行人魏学学，男。
被执行人孙庆宁，男。
被执行人董济彬，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与魏学学、孙庆宁、董济彬借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2014）莒商初字第161号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人魏学学、孙庆宁、董济彬履行判决书确定的义务（给付标的款59999.99元，案件受理费1300元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人魏学学、孙庆宁、董济彬发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人魏学学、孙庆宁、董济彬发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人魏学学、董济彬长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，被执行人孙庆宁履行部分义务后暂无能力履行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人魏学学、董济彬长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，被执行人孙庆宁履行部分义务后暂无能力履行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月八日
书记员 田顺亭
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执640号
申请执行人：王松云，男，1968年11月10日生，汉族，住无棣县。
被执行人：武海新，男，1969年9月6日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁1423民初2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初2114号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘文苹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01087号
郭岳德犯虚报注册资本罪一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）金刑初字第00039号刑事判决书，判决如下：郭岳德犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人郭岳德有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院再�复执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李小曼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第818号
原告：史富华。
被告：杭州琦川食品有限公司。
法定代表人：李建平。
原告史富华与被告杭州琦川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告史富华到庭参加诉讼，被告杭州琦川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告史富华起诉称：被告于2013年4月6日起向原告购买柴油，至2014年2月25日一共欠柴油款59505元，经多次催�，被告仍未付，现被告由于经营不好，公司法人已无法联系，故起诉至法院，要求判令：1、被告支付柴油款59505元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告史富华举证如下：证据1、送货单21张，欲证明双方的买卖关系以及有这笔货款的事实；证据2、杭州琦川食品有限公司经济补偿金清单照片打印件1份，欲证明送货单上签字人员系被告公司员工的事实。
被告杭州琦川食品有限公司未提交证据，也未作答辩。
经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告素有业务往来，但被告未付清货款。自2013年4月起至2014年2月止，被告杭州琦川食品有限公司尚欠原告史富华货款共计59505元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了�货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款59505元的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州琦川食品有限公司应支付原告史富华货款59505元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告杭州琦川食品有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年六月十二日
代理书记员 庐茜
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初16号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某（绰号“老蒋”），男，1975年7月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住永新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月19日被永新县公安局刑事拘留；同年12月16日被逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年11月10日左右的一天20时许，被告人刘某在自家二楼房间内与龙某玩电脑，玩得兴起时，被告人刘某拿起事先准备好的自制冰壶吸食毒品冰毒，龙某看见后也跟着吸了几口冰毒。不久，贺某来到被告人刘某房间内，看到被告人刘某和龙某在吸食毒品，也跟着吸食。没过多久。郭某也来到被告人刘某家中，看到被告人刘某等人在吸食冰毒，也加入一起吸食。最后，被告人刘某和贺某、龙某、郭某一起轮流将剩余冰毒吸食。2016年11月14日，永新县公安局刑事侦查大队在侦办案件时，在被告人刘某家中将被告人刘某和贺某、龙某、郭某等人抓获。经讯问，被告人刘某如实供述其犯罪事实。经现场尿液毒品检测，被告人刘某等四人尿样冰毒一项均呈阳性反应，表明有注射、吸食冰毒类毒品。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某在其住处容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，没有前科，可以适当从轻处罚。建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘某希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人刘某的供述和辩解；证人龙某、贺某、郭某等人的证言；辨认笔录及照片；永新县公安局现场对人体尿样毒品检测报告书；容留吸毒现场及吸毒工具照片；受案登记表；归案情况说明；被告人的身份信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月19日至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第5号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，住所地位于南京市雨花台区西善桥北路101-6号。
负责人：谢克城，该行行长。
委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人南京伟腾科技发展有限公司，住所地位于南京市玄武区大石桥街29号虹飞大厦4008室。
法定代表人：曹晓敏，该公司总经理。
被申请人南京帅迪通讯器材有限公司，住所地位于南京市玄武区大石桥29号虹飞电信城5楼518室。
法定代表人：陈长志，该公司总经理。
被申请人沈晖茗，男，汉族，1977年11月27日生。
被申请人曹晓敏，女，汉族，1973年6月10日生。
被申请人梅云伟，男，汉族，1970年8月21日生。
被申请人陈长志，男，汉族，1972年4月11日生。
被申请人曹爱菊，女，汉族，1976年10月1日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行与被申请人南京伟腾科技发展有限公司、南京帅迪通讯器材有限公司、沈晖茗、曹晓敏、梅云伟、陈长志、曹爱菊借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下330万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下330万财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年一月二十日
见习书记员 赖江蕾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执928号
申请执行人：杨水凤，女，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：郑江红，女，1973年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄建安，男，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨水凤与被执行人郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑江红、黄建安名下没有银行存款且有其它债务案件在本院执行，被执行人郑江红在三明碧桂园购房款已扣划在各债权人中分配，现被执行人郑江红、黄建安下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十三日
书记员 林慧敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12227号
原告罗小林，住四川省渠县。
被告泉州瑞丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王则建，该公司执行董事兼总经理
原告罗小林诉被告泉州瑞丰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小林到庭参加诉讼，被告泉州瑞丰鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小林诉称，被告与原告开设的佳灿纸品加工厂（未办理工商营业执照）有生意往来，截止2015年10月8日对账，被告尚欠原告纸品加工款9676元未付，由被告公司加盖公章出具结算凭证为据。请求判令，被告立即偿付原告纸品加工款9676元及自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告泉州瑞丰鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的内资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2015年10月8日出具结欠金额为9676元的结算凭证一份，证明被告委托原告为其加工纸品，至今尚欠原告纸品加工款9676元的事实。
本院认为，因被告泉州瑞丰鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告泉州瑞丰鞋业有限公司因经营需要委托原告罗小林开设的佳灿纸品加工厂（未办理工商营业执照）进行纸品加工，双方于2015年10月8日结算，被告尚欠原告纸品加工款9676元。后经原告催讨，被告未能付款，为此原告于2015年11月30日诉至本院。
本院认为，被告与原告之间的口头达成的纸品加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已交付给被告定作物，且双方已对加工报酬进行了结算，但被告未能付清加工款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠加工材料款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告泉州瑞丰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州瑞丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗小林纸品加工款9676元及自2015年11月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初445号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王晓峰，男，1992年9月26日生，汉族，小学文化，无职业，住长春市（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月（犯罪时系未成年人），于2012年5月31日被假释释放。又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人李某某，男，1997年1月16日生，汉族，初中文化，无职业，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2016年3月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）432号起诉书，指控被告人王晓峰、李某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王晓峰、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨1时许，被告人王晓峰、李某某经共同预谋后窜至宁江区民主街某某超市，二被告人用事先准备好的钳子及螺丝刀将该超市后窗户撬开进入超市，将超市内2000余元现金及62盒香烟盗走，赃款赃物价值折合人民币共计3218.50元。案发后，部分赃款、赃物被依法收缴并返还失主。
2016年3月22日凌晨，被告人王晓峰、李某某经共同预谋后窜至宁江区某某楼下的中国福利彩票站，二被告人用事先准备好的钳子及螺丝刀将彩票站后窗户撬开进入室内，将彩票站内已经刮完中奖且尚未兑换现金的162张刮刮乐彩票及一块项链表盗走，赃物价值折合人民币共计2399元。案发后，被盗手表依法收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，证人李某甲、宫某、徐某某的证言，被告人王晓峰、李某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王晓峰、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案2起，赃款赃物总价值人民币5617.50元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晓峰在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王晓峰、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人王晓峰、李某某的供述，证人李某甲、宫某、徐某某的证言，松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过、户籍证明、山东省威海市环翠区人民法院（2009）威环刑初字第646号刑事判决书（王晓峰）、长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第19号和（2014）宽刑初字第436号刑事判决书（王晓峰）、长春市净月监狱狱政科出具的释放证明书、长春市公安局二道区分局出具的刑满释放证明书、常住人口信息和前科劣迹证明（李某某）、指认现场笔录、松原市宁江区价格认证中心出具的说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、返还笔录、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字【2016】第37号价格鉴定结论书、松原市福利彩票管理中心和松原市体育彩票销售管理中心证明材料、随案移送清单、讯问录像光盘等证据予以证实，足以确认本院认定的事实。
本院认为，被告人王晓峰、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案2起，赃款赃物总价值合计人民币5617.50元。数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王晓峰在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王晓峰、李某某在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于部分赃物被收缴并返还失主，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月22日始至2017年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月22日始至2016年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案赃物予以追缴，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年七月七日
书记员 肖 斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初71号
原告钟建强。
被告李锦军。
被告刘惠。
被告杭安华。
本院于2016年1月8日受理了原告钟建强与被告李锦军、刘惠、杭安华民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年一月八日
书记员 王琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4416号
原告曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈桂芬，女，1989年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾子恒诉被告张小龙、陈桂芬、陈坤江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾子恒到庭参加诉讼，被告张小龙、陈桂芬、陈坤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾子恒诉称，被告张小龙因需用资金周转，于2014年6月25日向原告借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），被告陈坤江为借款的保证人；2014年7月9日被告张小龙再次向原告借款20000元，被告陈桂芬为借款保证人，被告张小龙于借款当日各出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款本息。请求判令被告张小龙偿还原告借款30000元。被告陈坤江对被告张小龙2014年6月25日的借款10000元承担连带偿还责任。被告陈桂芬对被告张小龙2014年7月9日的借款20000元承担连带偿还责任。
被告张小龙、陈桂芬、陈坤江均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张小龙因需用资金，由被告陈坤江作为担保人，于2014年6月25日向原告曾子恒借款10000元，借贷双方约定借款期限为10个月；同年7月9日被告张小龙再次向原告曾子恒借款20000元，双方约定借款期限为9个月，被告陈桂芬作为该借款的担保人；被告张小龙均于借款当日各出具借条一份交给原告曾子恒收执，被告陈坤江、陈桂芬分别在各自担保的借条上的担保处签名并捺印确认。事后，经原告曾子恒多次催讨，被告张小龙至今未能归还借款。
上述事实有原告曾子恒在庭审中的陈述及其提供的被告张小龙、陈桂芬、陈坤江出具的借条二份等证据予以佐证。被告张小龙、陈桂芬、陈坤江经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告张小龙因需用资金，向原告曾子恒借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告张小龙未能按约定的期限归还借款，已构成违约的事实，原告曾子恒请求判令被告张小龙归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈桂芬、陈坤江作为被告张小龙的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈坤江的保证责任方式为连带保证责任，应对被告张小龙上述借款承担连带偿还责任，被告陈桂芬、陈坤江在履行担保责任后，依法可向被告张小龙追偿。被告张小龙、陈桂芬、陈坤江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙应于本判决生效后十日内归还原告曾子恒的借款30000元。
二、被告陈桂芬对被告张小龙上述借款20000元承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告张小龙追偿。
三、被告陈坤江对被告张小龙上述借款10000元承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告张小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第515号
罪犯王连革，男，1969年10月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年3月26日作出（2008）华区刑初字第141号刑事判决，认定被告人王连革犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2007年6月15日起至2019年6月14日止。被告人王连革不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）濮中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年6月21日交付执行。历经减刑3次，2010年5月28日减去有期徒刑一年，2011年9月27日减去有期徒刑一年，2013年2月1日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期自2007年6月15日起至2016年6月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王连革减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王连革于2006年10月至2007年4月，携带作案工具先后窜至中原油田采油院办公楼、建筑公司道桥工程三处、第八社区管理中心等地，撬开门窗，盗走电脑、电暖气、打印机、现金等物品，共盗窃作案12次，总价值72950元。
罪犯王连革在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。获连续表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王连革减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王连革自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连革准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年6月15日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5732号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：陈道喜，男，1954年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告陈道喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告陈道喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1991年10月8日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款150元，约定借款月利率9.90‰，到期日为1992年10月8日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告陈道喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1991年10月8日，被告陈道喜在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款150元，约定借款月利率9.90‰，到期日为1992年10月8日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈道喜向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款150元，到期后至今未还本付息，被告应当返还借款本金并从1991年10月8日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道喜于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金150元，并支付资金占用费，资金占用费从1991年10月8日起以150元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02675号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
被告樊孔强。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告樊孔强物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州弘旺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一五年九月八日
书记员 权琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2048-3号
申请执行人谢剑，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人廖山海、纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人陈文娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省品天实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦20层D单元。
法定代表人朱寅，负责人。
申请执行人谢剑与被执行人朱寅、陈文娟、福建省品天实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月15日作出（2013）思民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人朱寅、陈文娟偿还借款本金700000元及利息259594.5元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人福建省品天实业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划朱寅名下账户内84549.38元并发放给申请执行人；轮候冻结被执行人陈文娟名下闽D×××××号车辆。此外，本院已向厦门市中级人民法院、三明市中级人民法院发函申请参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2048号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第45号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人阿卜杜某某，男，1983年4月30日生，维吾尔族，文盲，无业。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人阿卜杜某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人阿卜杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿卜杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人阿卜杜某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年10月24日7时许，被告人阿卜杜某某至南京市栖霞区和燕路红山动物园地铁站出口巷道附近，尾随被害人杨某并从其上衣口袋扒窃Iphone4S手机一部。
盗窃得手后，被告人阿卜杜某某乘摩托车离开作案现场至黄家圩附近时被民警抓获。案发后，民警将被盗的Iphone4S手机追回并发还给被害人杨某。
经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人阿卜杜某某的供述和辩解、被害人杨某的陈述及证人“二某某、李甲、李乙、阮某某、张某等人的证言证实了被告人阿卜杜某某盗窃的事实；价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；扣押决定书、扣押清单、发还清单证实了赃物的追缴情况；抓获经过证实了被告人被抓获的情况；另有辨认笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片、通话记录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人阿卜杜某某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人阿卜杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿卜杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜某某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度尚可，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一四年二月十三日
见习书记员 朱绍蓓
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执480号
申请执行人肖鑫铖，男。
申请执行人李珍华，女。
被执行人海南家禾房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海彤路东侧家禾综合大厦。
法定代表人陈泽仁，该公司董事长。
申请执行人肖鑫铖、李珍华与被执行人海南家禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）海仲（三）字第237号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人海南家禾房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起5日内协助申请执行人肖鑫铖、李珍华办理坐落于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层110号房产过户登记手续，并承担仲裁费7552元。申请执行人肖鑫铖、李珍华于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年10月9日公开发布了征询异议公告，但异议期届满至今均无人向本院提出异议。经查，位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层110号房原登记在海南家禾房地产开发有限公司名下，现已备案登记在肖鑫铖、李珍华名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。而除此之外，被执行人海南家禾房地产开发有限公司并无其它财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第237号《裁决书》中关于仲裁费7552元的执行请求。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回部分执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许，而被执行人海南家禾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
一、将位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层110号房屋所有权过户至申请执行人肖鑫铖、李珍华名下；
二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第237号《裁决书》中关于仲裁费7552元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈祥智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98187d3d-6fc2-494b-8916-0a8019268ae6&imgId=OTgxODdkM2QtNmZjMi00OTRiLTg5MTYtMGE4MDE5MjY4YWU2MC5qcGVn01lydyh01)
rjz1zu7e8holwgqxel
案件唯一码二○一六年十一月二日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执480号申请执行人肖鑫铖，男。申请执行人李珍华，女。被执行人海南家禾房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海彤路东侧家禾综合大厦。法定代表人陈泽仁，该公司董事长。申请执行人肖鑫铖、李珍华与被执行人海南家禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）海仲（三）字第237号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人海南家禾房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起5日内协助申请执行人肖鑫铖、李珍华办理坐落于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层110号房产过户登记手续，并承担仲裁费7552元。申请执行人肖鑫铖、李珍华于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年10月9日公开发布了征询异议公告，但异议期届满至今均无人向本院提出异议。经查，位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层110号房原登记在海南家禾房地产开发有限公司名下，现已备案登记在肖鑫铖、李珍华名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。而除此之外，被执行人海南家禾房地产开发有限公司并无其它财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第237号《裁决书》中关于仲裁费7552元的执行请求。本院经审查认为，申请执行人申请撤回部分执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许，而被执行人海南家禾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：一、将位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层110号房屋所有权过户至申请执行人肖鑫铖、李珍华名下；二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第237号《裁决书》中关于仲裁费7552元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈祥智rjz1zu7e8holwgqxel案件唯一码二○一六年十一月二日书记员贾喜岗