福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2020号
原告三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏学钦，董事长。
委托代理人张坚刚，曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市辉宇工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人索明豹，经理。
委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人蒋启阳，经理。
被告三明市鹏鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人徐建伟，经理。
被告索明豹，男，1973年出生，住三明市梅列区。
被告蒋启阳，男，1974年出生，住三明市三元区。
被告廖建春，男，1979年出生，住将乐县。
原告三明市鑫隆融资担保有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告三明市辉宇工贸有限公司（以下简称辉宇公司）、福建省东兴融资担保有限公司（以下简称东兴公司）、三明市鹏鑫贸易有限公司（以下简称鹏鑫公司）、索明豹、蒋启阳、廖建春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人曾水旺，被告辉宇公司委托代理人罗建生到庭参加诉讼。被告东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2013年4月9日，原告与被告辉宇公司签订一份编号为鑫隆保（2013）字12号的《委托担保协议书》，约定：被告辉宇公司委托原告为其向中国建设银行股份有限公司（下称建行三明分行）办理银行承兑汇票提供连带责任保证担保，金额3700000元，期限1年，具体内容以被告辉宇公司与建行三明分行签订的主合同约定的时间为准，原告同意提供连带责任保证担保；被告辉宇公司以其存入原告保证金1110000元及提供原告接受的反担保；当原告履行担保义务而为被告辉宇公司向借款人建行三明分行代偿时，被告辉宇公司应自原告代偿之日起至其归还代偿资金之日止按银行同期贷款利率4倍向原告支付代偿资金占用费，并赔偿因此给原告造成的一切经济损失；被告辉宇公司未如约向原告清偿全部代偿资金及代偿资金占用费等违约责任时，原告为主张权利而支付的诉讼费、律师费等均由被告辉宇公司承担；《委托担保协议书》还就担保费用、反担保的解除等条款作了约定。2013年4月9日，原告与建行三明分行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：原告为被告辉宇公司在2013年4月9日至2014年4月9日的期间内向建行三明分行办理承兑汇票等在最高额3700000元范围内提供担保，担保的范围包主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及借款人实现债权与担保权利而发生的费用；对于原告在《最高额保证合同》项下的全部应付款项，建行三明分行有权从原告在其开立的账户中划收。原告履行了与被告辉宇公司于2013年4月9日签订的《委托担保协议书》约定的义务。2013年4月9日，原告与被告辉宇公司、东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春签订一份《反担保合同》，原告为被告辉宇公司与建行三明分行签订银行承兑协议，约定原告为被告辉宇公司贷款额度提供连带责任保证担保。担保金额为银行对被告辉宇公司贷款额度3700000元。《反担保合同》约定：被告辉宇公司、东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春同意为原告的前述担保提供连带责任保证反担保；反担保范围包括但不限于原告在主合同中约定的全部保证担保范围及被告辉宇公司未如约履行《委托担保协议书》而应承担的违约责任，原告凡因履行借款担保、行使《委托担保协议》项下权利及向被告辉宇公司行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，诸如借款合同担保范围含原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，被告辉宇公司因违约而依据《委托担保协议书》应向原告支付的逾期担保费、滞纳金、代偿资金占用费、违约金等，向被告辉宇公司行使追偿权及实现反担保权利所支付的所有律师费用（含差旅费），向被告辉宇公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等；反担保人保证本次担保合法有效，任何影响或可能影响本次担保的情形已被反担保人依法排除；若引起诉讼由原告方所在地人民法院管辖。2013年12月27日，被告辉宇公司与建行三明分行签订一份编号为2013年建明营兑345号的《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告辉宇公司签发的汇票金额为6160000元的到期日为2014年6月的汇票进行承兑，对应的保证为2013年建明营高保字28号《最高额保证合同》等。被告辉宇公司没有在前述汇票到期日前将应付票款足额交存在建行三明分行开立的账户，发生建行三明分行垫款。2014年6月30日，原告为被告辉宇公司向建行三明分行分三笔代偿了承兑汇票垫款本息合计4403911.64元。原告认为，合同约定有关诉讼各方权利义务具体明确，是各方当事人真实意思的表示。原告为被告辉宇公司的债务承担了担保责任，被告辉宇公司应当偿还原告已代偿的款项4403911.64元，扣减被告辉宇公司交纳的保证金1110000元，被告辉宇公司还应当偿还原告代偿款3293911.64元。被告辉宇公司还应当支付原告资金占用费及实现债权而支出的律师代理费等。被告东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春为原告的担保提供反担保，应当对被告辉宇公司的债务承担连带责任。但被告辉宇公司、东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春均未能向原告履行义务。为此，原告特具状起诉，请求判令：1.被告辉宇公司偿还给原告为其代偿的人民币3293911.64元；2.被告辉宇公司向原告支付资金占用费10979.71元（资金占用费按银行同类贷款利率的4倍即年利率24%从2014年6月30日计至2014年7月4日，此后仍按此标准计至判决确定还款日）；3.被告辉宇公司支付给原告律师代理费80000元；4.判令被告东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春对被告辉宇公司的上述责任承担连带责任；5.六被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更代偿款为2553911.64元。
被告辉宇公司辩称，一、原告实际为其代偿的款项为3663911.64元，扣除其已交纳给原告的保证金1110000元及产生的利息33855元（2013的12月27日至2014年6月30日），其尚欠原告代偿款2520056.64元。二、原告请求的资金占用费应以原告实际为其代偿的金额2520056.64元为基数，按年利率22.4%计算。三、原告在本案中未委托律师处理相关事务，要求其支付律师代理费无事实和法律依据。
被告东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春均未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2013年4月9日，原告与被告辉宇公司签订《委托担保协议书》，约定原告对被告辉宇公司与建行三明分行办理银行承兑汇票提供连带责任担保。保证责任的范围包括主合同中的贷款金额人民币3700000元，期限壹年，具体以主合同的履行期限为准。反担保措施为被告辉宇公司承诺按原告鑫隆公司要求向原告鑫隆公司提供接受的反担保，被告辉宇公司存入原告鑫隆公司保证金1110000元。担保费为原告鑫隆公司根据被告辉宇公司与建行三明分行签订的主合同期限向被告辉宇公司收取担保费，第一年担保费按被告辉宇公司使用综合授信总金额1.8%计收，被告辉宇公司在签署本合同时一次性支付给原告鑫隆公司。逾期担保费以被告辉宇公司主合同的余额及应付银行利息等相关费用总额为基数，按年率20%计收；推迟交纳逾期担保费未获原告鑫隆公司书面同意的，原告鑫隆公司逾期担保金额每天向被告辉宇公司收取5‰的滞纳金。代偿处理为被告辉宇公司自原告鑫隆公司代偿之日起至被告辉宇公司归还代偿资金之日止，按银行同期贷款利率4倍向原告鑫隆公司支付代偿资金占用费，并赔偿因此给原告造成的一切经济损失。如果原告鑫隆公司通过诉讼方式实现债权，则原告鑫隆公司为此支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告辉宇公司承担。
2、2013年4月9日，原告与被告辉宇公司、东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春签订《反担保合同》，为确保被告辉宇公司与建行三明分行签订银行承兑协议的履行，被告辉宇公司自愿为原告提供东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春为反担保人。被告东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春的反担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。若引起诉讼由原告方所在地人民法院管辖等。
3、2013年12月27日，被告辉宇公司与建行三明分行签订编号为13建明营兑345号《银行承兑协议》，约定被告辉宇公司应将符合建行三明分行要求的保证金存入其在建行三明分行开立的保证金专户。被告辉宇公司将保证金2464000元转入其在建行三明分行开立的保证金专户。
4、2013年12月27日，被告辉宇公司依照《委托担保协议书》将保证金1110000元存入原告鑫隆公司。
5、2014年6月30日，原告为被告辉宇公司代为支付到期借款本息3663911.64元，扣减被告辉宇公司交纳的保证金1110000元，原告实际为被告辉宇公司代偿2553911.64元。
上述事实，有原告与被告辉宇公司签订的《委托担保协议书》，原告与建行三明分行签订的《最高额保证合同》；原告与被告辉宇公司、东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春签订的《反担保合同》；2013年12月27日，原告与建行三明分行签订的《银行承兑协议》；2013年12月27日，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行1110000元业务回单；2014年6月30日，中国建设银行特种转账借方凭证等材料及原告委托代理人曾水旺，被告辉宇公司委托代理人罗建生在庭审中的陈述予以证实。被告东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。原、被告双方无争议的事实，本院予以认定。
原、被告双方争议的焦点：原告鑫隆公司为被告辉宇公司代偿金额是多少？
原告鑫隆公司认为，原告鑫隆公司为被告辉宇公司代为支付到期借款本息3663911.64元，扣减被告辉宇公司交纳的保证金1110000元，原告实际为被告辉宇公司代偿2553911.64元。
被告辉宇公司认为，除了扣减被告辉宇公司交纳原告的保证金1110000元，还应当扣除1110000元产生的利息33855元，原告实际为被告辉宇公司代偿金额为2520056.64元。
本院认为，原告鑫隆公司与被告辉宇公司签订的《委托担保协议书》中反担保措施约定，被告辉宇公司承诺按原告鑫隆公司要求向原告鑫隆公司提供接受的反担保，被告辉宇公司存入原告鑫隆公司保证金1110000元，但未对该保证金的利息进行约定，应视为不支付利息。故被告辉宇公司要求扣除其存入原告鑫隆公司保证金1110000元产生的利息338355元的请求，本院不予支持。原告要求被告辉宇公司支付代偿款2553911.64元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告鑫隆公司代被告辉宇公司偿还建行三明分行承兑汇票垫款本息2553911.56元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告代被告辉宇公司偿还债务后，依法有权向被告辉宇公司追偿。原告与被告辉宇公司在《委托担保协议书》中约定，原告有权自代偿之日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告计付代偿资金占用费外，并赔偿因此给原告造成的一切经济损失。现原告主张被告辉宇按银行同类贷款利率的4倍即年利率24%支付资金占用费的请求，未超过法律保护范围，本院予以支持。原告与被告辉宇公司在《委托担保协议书》中约定，被告辉宇公司未如约向原告清偿全部代偿资金及代偿资金占用费，原告为主张权利而支出的律师代理费由被告辉宇公司承担。由于原告未能提供为实现债权而支出的律师代理费80000元的相关证据，故原告的该主张，本院不予支持。被告东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春同意对原告的担保提供反担保，《反担保合同》中约定，被告辉宇公司未能履行还款义务，原告承担了保证责任后，原告有权向被告辉宇公司、东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春追偿。保证形式为连带责任保证，保证期间为原告履行担保责任代偿被告辉宇公司债务之日起二年，反担保范围包括但不限于原告在主合同中约定的全部保证担保范围及被告未如约履行《委托担保协议》而应承担的违约责任，原告凡因履行借款担保、行使《委托担保协议》项下权利及向被告行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。因此，被告东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春依法应按《反担保合同》的约定承担连带担保责任。被告东兴公司、鹏鑫公司、索明豹、蒋启阳、廖建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市辉宇工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告三明市鑫隆融资担保有限公司代偿款2553911.64元。
二、被告三明市辉宇工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明市鑫隆融资担保有限公司资金占用费（该资金占用费以本金2553911.64元为基数，按年利率24％从2014年7月1日计至判决确定还款之日止）。
三、被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市鹏鑫贸易有限公司、索明豹、蒋启阳、廖建春对上述判决一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告三明市鑫隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33879元，财产保全费5000元，合计38879元，由被告三明市辉宇工贸有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市鹏鑫贸易有限公司、索明豹、蒋启阳、廖建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 郑芳远
审判员 阮训升
审判员 陈奕光
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。