浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初673号
原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，组织机构代码：70440476-7。住所地：浙江省嘉兴经济开发区常秀街西吉杨路**幢***号。
负责人：焦宏伟，经理。
委托诉讼代理人：何佳褀，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，组织机构代码：90885070-X。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**号。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：丁顺强，男，公民身份号码3304831989********，系中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司员工。
被告：高江波，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市秀山县梅江镇关天村坳田组。
被告：熊武琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省南溪县大观镇新俊村*组**号。
原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）、高江波、熊武琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安嘉兴公司委托诉讼代理人何佳褀，被告人保宜宾公司委托诉讼代理人丁顺强两次庭审均到庭参加诉讼，被告高江波仅参加第二次庭审，被告熊武琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告高江波赔偿原告保险垫付款24000元；2、被告人保宜宾公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日14时02分许，被告高江波驾驶被告熊武琴所有的车辆行驶至桐乡市濮院镇大其里新村106号地方，与案外人刘梦晴驾驶的车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，高江波负事故全部责任。另查明车辆交强险、商业险投保于人保宜宾公司。后经原告定损，确认刘梦晴驾驶的车损为24000元。因车保险投保于原告处，故车车主莫云山向原告申请垫付保险赔偿款，原告也已向莫云山支付保险理赔款。
被告人保宜宾公司答辩称：1、本案事故认定无异议，但是被告高江波肇事逃逸，根据调查，被告高江波驾驶证准驾车型与驾驶车辆类型不符；2、根据被告高江波庭前与答辩人反映他已经私下支付10000元私了此事，对方车主也同意了，故就不涉及到其他赔偿问题；3、本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告高江波答辩称，已经与车主谈好了的，说12000元解决本起事故，但是少了他2000元，后来车主跟答辩人说不要给了，他自己去找保险公司理赔，而且写了一张收条给答辩人的，这个事情就解决了。
被告熊武琴未作答辩。
原告就起主张，向本院提交下列证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定；
证据2、机动车行驶证1份、驾驶证1份、商业险保单1份，证明车辆投保车损险于原告处，车辆被保险人为莫云山，刘梦晴是车辆的合法驾驶人；
证据3、人保公司保单2份（复印件），证明车辆投保与被告1处；
证据4、车辆维修发票1份、定损报告1份，照片5页，证明车辆修理价值；
证据5、平安保险支付维修费用信息1份、赔款收据及权益转让书各1份，证明保险公司已经将赔偿款已经支付给莫云山。
被告人保宜宾公司质证认为，对原告提交的证据均无异议，但认为其不应承担赔偿责任。
被告高江波质证认为，对证据1无异议；对事故车辆的行驶证驾驶证我不清楚；对刘梦琴的身份信息无异议；对证据2-5均不清楚，被告高江波与保险公司没关系的。被告熊武琴未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告人保宜宾公司就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、交强险投保单1份、保险单（副本）1份，证明车辆在人保宜宾公司投保的事实；
证据2、交强险保险条款1份、第三者保险责任条款1份，证明我们之间合同有约定，交强险条款第九条第一项、第十条，三者险责任条款第六条第六、七项，人保宜宾公司有理由拒绝赔偿；
证据3、被告高江波驾驶证复印件1份，证明其驾驶证的准驾车型与驾驶事故车辆不符。
原告质证认为，交强险保单的真实性无异议，对证明内容有异议，关于九、十条的免责内容被告没有告知当事人，商业险的免责条款也没有当事人签字，对需要免责的条款被告没有尽到提醒的义务，且免责条款部分没有被告高江波的签字，仅是在保单上签字，无法证明被告人保宜宾公司已经告知。驾驶证复印件无法证明被告高江波准驾车型与事故车辆不符，被告高江波可能也有准驾车型的驾驶证。
被告高江波质证认为，均无异议。
被告熊武琴未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告高江波就起主张，向本院提交下列证据：
收条1张，证明为事故支出10000元，事情已经解决了。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告人保宜宾公司质证认为，与其公司无关，不予质证。
被告熊武琴未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告熊武琴未提交证据。
本院依职权向桐乡市公安局交通警察大队濮院二中队调取了被告高江波的驾驶证信息，被告高江波驾驶证信息只有E证。
原告、被告人保保宜宾公司、高江波质证认为，无异议。
被告熊武琴未到庭应诉视为放弃质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
被告人保宜宾公司提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认，证据3与本院调取的被告高江波的驾驶证信息一致，本院予以确认。
被告高江波提交的证据，收条中只载明莫东东收到10000元，但莫东东既不是车主也不是本案事故的驾驶员，对其所要证明的内容不予确认。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告高江波持有的驾驶证为E证，与其在本案交通事故中驾驶的车辆准驾不符。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向莫云山支付了全部赔偿款，根据法律规定，已经取得代位求偿的权利，故原告向被告主张权利具有事实和法律依据。本案中被告熊武琴在被告人保宜宾公司处既投保了交强险和商业险（包含商业三者险限额50万元及不计免赔等）。根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保宜宾公司抗辩称因被告高江波肇事逃逸并准驾不符，故不应承担赔偿责任，本院认为，被告高江波肇事逃逸，且被告人保宜宾公司对该免责条款尽到了提示义务，故被告人保宜宾公司在商业险范围内不承担赔偿责任，且本案交通事中被告高江波准驾不符，故被告人保公司在交强险范围内亦无须承担赔偿责任。本案24000元，由被告高江波承担，至于被告高江波抗辩称已支付过10000元，了结其与车主的纠纷，但被告高江波提交的收条显示的收款人并未登记车主也非驾驶员，故对被告高江波的该抗辩，本院不予采信，其可以向收条的收款人另行主张权利。被告熊武琴对其车辆未尽到管理义务，对本案的事故发生具有过错，本院酌情确定其承担15%的赔偿责任，即3600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高江波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款24000元；被告熊武琴对上述赔偿款在3600元范围内承担共同赔偿责任；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告高江波、熊武琴共同负担60元，其余240元，由被告高江波负担。
公告费560元，由被告高江波、熊武琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 斐