wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日中午，被告人陈某为筹措毒资，窜到灵山县三隆镇下埠村委会蒙屋村的单竹岭处，盗走被害人蒙某拴在该处吃草的一头价值人民币6000元的杂交水牛。当日19时20分许，被告人陈某在灵山县三隆镇石碑村委会龙塘村路口处将盗得的水牛卖给施某，得赃款人民币300元。被害人蒙某发觉水牛被盗后随即召集亲友帮忙寻找，并于2013年7月23日9时许向灵山县公安局三隆派出所报案。公安机关立案侦查后，发觉被告人陈某有重大作案嫌疑。当日12时许，被害人蒙某在灵山县三隆镇石碑村委会龙塘村路边的一棵树下，发现了其被盗的水牛。案发后，公安机关已将追回的被盗水牛发还给被害人蒙某。
2015年5月21日16时许，被告人陈某因涉嫌购买毒品在灵山县那隆镇尤甘村委会高塘村的一松树岭处被公安民警抓获。次日，被告人陈某因本案被刑事拘留。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明，被害人蒙某的陈述，证人施某的证言及辨认笔录、照片，被告人陈某的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录、指认被盗水牛照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某为吸毒而盗窃，且与前罪为同种罪名，应对其从严处罚。被告人陈某归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年九月十日
书记员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第390号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许某某，男，1983年5月26日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、陈伟军出庭支持公诉，被告人许某某及证人田建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月28日上午11时许，被告人许某某驾驶豫MB91**号小型轿车沿310公路由东向西行驶，行至灵宝市阳平镇文西路段时，因操作不当致车辆侧翻至道路北侧排水沟内，乘车人田某某被甩出车外，遭碾压后当场死亡。经鉴定，田某某系交通事故致胸腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，被告人许某某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人许某某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待。
案发后及审理过程中，被告人许某某家属赔偿被害人田某某家属各项损失共计320000元，被害人田某某家属对被告人许某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、田某甲、彭某某、刘某某等人的证言，勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，书证户籍证明、接警证明、120呼车受理单、抓获经过、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、尸体处理通知书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 屈丹华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23307号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王雪梅，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市双桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年12月25日，王雪梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。王雪梅从其信用卡账户中透支，截至2016年10月19日王雪梅因消费透支拖欠欠款本息共计121850.27元。此款，王雪梅至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王雪梅立即偿还招行信用卡中心透支本金101982.84元及截止2016年10月19日的利息6680.68元，费用13186.75元，并支付从2016年10月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金101982.84元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王雪梅承担。
被告王雪梅未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，王雪梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向王雪梅发放了信用卡。王雪梅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王雪梅开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年10月19日，王雪梅欠招行信用卡中心本金101982.84元、利息6680.68元，费用13186.75元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王雪梅支付2016年10月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王雪梅与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王雪梅发放了信用卡，王雪梅使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王雪梅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王雪梅支付2016年10月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王雪梅支付2016年10月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金101982.84元及截止2016年10月19日的利息6680.68元，费用13186.75元，并支付从2016年10月20日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金101982.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1369元，由被告王雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2096－1号
原告沈爱民，男，汉族，农民，住德惠市。
被告贺晓峰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李树平，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告沈爱民与被告贺晓峰、李树平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李树平的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈爱民撤回对被告李树平的起诉。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李世超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初977号
原告图日根白乙拉，男，1976年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告华斯琴图，男，33岁，蒙古族，农民。
原告图日根白乙拉诉被告华斯琴图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图日根白乙拉到庭参加诉讼，被告华斯琴图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日被告从原告处借用现金1990.00元，约定2017年1月13日还款，被告亲自签字画押给原告打了一份1990.00元的欠据。到还款日期后经原告多次催要被告无正当理由拒绝还款，无奈诉至法院要求判令被告立即偿还欠款本金1990.00元，并从2017年1月14日起按本金1990.00元，月息2%计算利息至清偿欠款之日止。诉讼费由被告承担。
被告华斯琴图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告华斯琴图从2015年9月6开始从原告经营的商店赊购大米、白面、蔬菜、酒等副食类商品，有时偿还一部分剩余的欠下账。2016年10月份原被告双方清算账目后被告给原告出具一枚金额为1990.00元的欠据，约定2017年1月13日还清。到期后被告未履行偿还欠款义务，经原告多次催要被告至今未进行偿还。
以上事实有原告庭审陈述、原告持有欠据原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告华斯琴图向原告图日根白乙拉经营的商店赊购货物欠款1990.00元并出具了欠据，应当按照欠据上的约定偿还欠款义务。经原告催要被告拒绝偿还，具有过错，应予以纠正。原告要求被告偿还欠款1990.00元的诉讼请求本院予以支持。因在欠据上没有约定利息给付方式，原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告在约定的还款期限内未履行偿还欠款义务，可以比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告华斯琴图在本判决发生法律效力后十日内偿还原告图日根白乙拉欠款1990.00元及利息，利息从2017年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款之日止（利随本清）。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告华斯琴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年五月十八日
书记员 王玲玲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执663号
申请执行人：于学田，男，1958年11月14日生，汉族，博兴县。
被执行人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，博兴县店子镇西二公里。
法定代表人：王永青。
被执行人：王永青，男，1963年3月28日生，汉族，博兴县。
被执行人：王强，男，1986年10月15日生，汉族，博兴县。
被执行人：王伟，女，1982年6月27日生，汉族，博兴县。
本院在执行于学田与山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王永青、王伟、王强借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计7262200元。本院2016年11月1日立案执行，2016年11月3日发出执�通知书和报告财产令，2017年4月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月2日通过全国法院网络执行查控系统进行查询被执行人银行、车辆等信息，2016年11月2日轮候冻结被执行人王永青浦发银行账户。2017年4月25日再次进行网络查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息。2017年4月26日冻结被执行人多个银行账户，其冻结金额不足执行标的额。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执663号申请执行人：于学田，男，1958年11月14日生，汉族，博兴县。被执行人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，博兴县店子镇西二公里。法定代表人：王永青。被执行人：王永青，男，1963年3月28日生，汉族，博兴县。被执行人：王强，男，1986年10月15日生，汉族，博兴县。被执行人：王伟，女，1982年6月27日生，汉族，博兴县。本院在执行于学田与山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王永青、王伟、王强借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计7262200元。本院2016年11月1日立案执行，2016年11月3日发出执�通知书和报告财产令，2017年4月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月2日通过全国法院网络执行查控系统进行查询被执行人银行、车辆等信息，2016年11月2日轮候冻结被执行人王永青浦发银行账户。2017年4月25日再次进行网络查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息。2017年4月26日冻结被执行人多个银行账户，其冻结金额不足执行标的额。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年四月二十八日书记员  郭建华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7648号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，男，该公司总经理。
委托代理人：母泽平，张元太，系该公司员工。
被告：税旭峰，男，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告税旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘军兰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第59号
原告：介某某，男。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
原告介某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介某某及其委托代理人李少华到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识。2003年10月举行结婚仪式。2004年农历2月16日女儿介某甲出生。2004年农历9月13日在临颍县民政局补办结婚手续。2006年农历2月15日儿子介某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，无和好可能。2006年10月被告把双方结婚购置的财产全部拉走，离家8年至今未归。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女介某甲、婚生子介某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识。2003年10月份，原、被告举行结婚仪式。2004年9月13日，原、被告在临颍县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方育有一子一女。长女介某甲于2004年3月6日出生，长子介某乙于2006年2月15日出生。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家庭琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审过程中未提供证据证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，促进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告介某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告介某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祝小静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6403号
原告孙广权，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告徐小林，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告孙广权诉被告徐小林买卖合同纠纷一案中，原告孙广权于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙广权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广权撤回起诉。
本案案件受理费缴纳45元，由原告孙广权负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张攀
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第365号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋笃顺，男，1956年12月10日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人蒋笃顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋笃顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年2月10日14时许，被告人蒋笃顺驾驶豫N332**号农用三轮车，沿永商北线由西向东行驶至谢集路口时，与相向而行的被害人董X驾驶的两轮摩托车相撞，致董X当场死亡。经鉴定董X系颅脑损伤，颅内出血，合并失血性休克死亡。肇事后蒋笃顺弃车逃逸。经永城市公安局交通警察大队交通事故认定，蒋笃顺负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后经调解被告人蒋笃顺赔偿了被害人方经济损失，被害人方要求不再追究蒋笃顺的刑事和民事责任。被告人蒋笃顺于2011年10月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人蒋笃顺户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解申请书、永城市公安交通警察大队交通事故认定书，证人李春梅的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋笃顺违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋笃顺主动投案，在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人方的经济损失，其行为取得被害人方的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、笫六十七条笫一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋笃顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 贾成宇
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01880号
申请人蔺伟。
申请人贾忠明。
本院在审理申请人蔺伟诉申请人贾忠明申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人蔺伟、贾忠明向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人蔺伟、贾忠明撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人蔺伟、贾忠明撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
中国建设银行股份有限公司张家口分行申请郑宗峰买卖合同
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第55号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
被执行人郑宗峰，男，1965年9月出生，汉族，张家口市物资公司工人，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行申请执行被执行人郑宗峰买卖合同（2011）张民再终字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，并自愿承担登记、过户费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可�立即采取强制执行措施”；第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
将张家口银华房地产开发公司、河北银恒房地产开发有限公司登记在被执行人郑宗峰名下位于张家口市桥东区房屋一套登记、过户到申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行的名下，登记、过户所产生的费用由申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第55号
申请执行人孙俊英与被执行人崔洪权一案，东光县人民法院作出的（2013）东民初字第195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东民初字第195号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年八月六日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第55号
申请执行人王金凤
被执行人许莉华
申请执行人王金凤与被执行人许莉华交通事故纠纷一案，本院于2008年11月24日作出（2008）东民初字第03994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法院期间内向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经依法查询，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产。且本院于2014年1月24日对被执行人实施了司法拘留。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第03994号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
代理审判员 王晓云
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙美艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第470号
原告郑某某，女，汉族，耒阳市人
被告贺某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告郑某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 艾慧奇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第470号
原告郑某某，女，汉族，耒阳市人
被告贺某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告郑某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 艾慧奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1905号
原告：姜健，男，1970年3月24日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：宋树海，男，1957年8月14日生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告姜健与被告宋树海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜健于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜健在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25
审判员 李培凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 庄春晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00179号
申请执行人国亚建设集团有限公司。
法定代表人孙利斌，董事长。
被执行人武汉合润房地产开发有限公司。
法定代表人彭忠彦，董事长。
申请执行人国亚建设集团有限公司与被执行人武汉合润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人保证金的补偿金966000元及其迟延履行期间的债务利息、支付本案诉讼费等共计6014元的义务，并承担本案执行费12120元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉合润房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币984134元及其迟延履行期间的债务利息和相关利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年四月十日
书记员 游向明
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第13号
原告任某，××族，农民。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告任某承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一五年二月十二日
书 记 员 席福丽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第101号
原告黄鐄，男，1979年9月18日出生。
被告杨以强，男，1969年5月5日出生。
原告黄鐄与被告杨以强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄鐄到庭参加诉讼，被告杨以强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鐄诉称，2013年1月24日，被告杨以强因经营需资金周转向原告借款30万元，并出具了借条一份。此后，原告于2013年12月份向被告催款，但被告以种种理由推诿，故诉至法院请求判令被告偿还借款30万元。
被告杨以强未到庭应诉，亦未提出书面答�。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告借款90万元，为此出具了金额为90万元的借款凭证一份。此后，经原告催款，被告偿还了60万元，尚欠30万元借款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借款凭证、银行汇款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款900000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告尚欠借款30万元未及时偿还，原告诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告杨以强于本判决生效之日起三日内偿还原告黄鐄借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告杨以强负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年四月九日
书记员 周 芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4050号
原告：胶南市经纬纺织机械厂（个人独资企业）。住所地：山东省青岛黄岛区王台镇黄山经济区小王家庄村。组织机构代码证：72556521-X
投资人：龚相道，厂长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：三明市万欣纺织有限公司。住所地：福建省三明市高新技术开发区金沙园（沙县西郊）。
原告胶南市经纬纺织机械厂与被告三明市万欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胶南市经纬纺织机械厂委托代理人董方军到庭参加诉讼，被告三明市万欣纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南市经纬纺织机械厂诉称：2013年3月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告1171D型喂棉箱12台、安普金火探测仪1台，同时，原告为被告改造10台18**同步带，合同总金额487000元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款309000元经多次索要未果。请求判令被告偿付货款309000元并支付逾期付款利息50198.33元（2014年12月1日起至2016年2月25日止），诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿按照欠款数额309000元和银行同期贷款基准利率年利率6%，向被告主张利息损失22807元。
被告三明市万欣纺织有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2013年3月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告1171D喂棉箱、安普金火探测仪等设备、改造186G同步带部分，合同总额487000元。结算方式：合同签订、安装调试稳定后付货款的30%、三个月内付30%，余款一年内付清。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月22日，经原、被告对账，截止到2014年8月27日，被告尚欠原告货款339000元。此后，被告又向原告付款30000元，尚欠309000元。
对利息损失，原告称从2014年12月1日起开始计算，自愿按照欠款数额309000元和中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%，计算至2016年2月25日起诉时，利息为22807元（309000元×449天×6%）。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、对账单、付款明细等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2016年5月11日依法对被告财产采取了保全措施。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的合同、对账单、付款明细相互印证，具有关联性，可证明被告尚欠原告货款309000元，本院予以确认。被告逾期付款，应承担违约责任，原告向被告主张所欠货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，经本院核实，其主张22807元未违反法律规定，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款309000元及利息损失22807元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市万欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胶南市经纬纺织机械厂货款309000元。
被告三明市万欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胶南市经纬纺织机械厂支付所欠货款的利息损失22807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6688元，保全费2420元，共计9108元，原告负担657元，由被告负担8451元，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十月二十日
书记员 陈祥波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3368号
申请执行人陈荣招，男，1982年10月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市湖里区。
被执行人王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈荣招与被执行人王启用、王富成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3730号民事判决书一案中，申请执行人陈荣招于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王启用、王富成支付欠款1050000元及利息（自2015年6月4日起，按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费14250元。执行中经查，被执行人王启用、王富成在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月六日
书记员 林美娥
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔16号
赔偿请求人：龚登玉，女，1960年1月1日出生。
委托代理人：阮积忠，男，1957年12月8日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：王新元，局长。
委托代理人：刘晨光，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
龚登玉因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）国家赔偿一案，龚登玉不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2016）4号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
龚登玉于2015年11月6日向丰台分局提出赔偿申请，请求：确认丰台分局是非法拘禁的责任机关，是赔偿义务单位；撤销丰台分局京公丰看释字（2014）000103号《释放证明书》；赔偿2013年12月10日至2014年1月16日被丰台分局非法拘禁37天侵犯人身自由赔偿金8129.64元，赔偿精神损害费10000元，共计18129.64元并赔礼道歉。丰台分局于2015年12月31日作出京丰公刑赔决字（2015）27号《刑事赔偿决定书》，认为该局对涉嫌寻衅滋事的龚登玉依据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条的规定采取刑事拘留并延长拘留期限并无不当，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的赔偿范围。依据《国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定对龚登玉不予赔偿。龚登玉不服，于2016年1月22日向市公安局申请复议。市公安局于2016年2月26日作出京公赔复字（2016）4号《刑事赔偿复议决定书》，认为丰台分局依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对赔偿请求人龚登玉刑事拘留并无不当，龚登玉的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》�二十五条之规定，维持了丰台分局作出的京丰公刑赔决字（2015）27号《刑事赔偿决定书》。
龚登玉不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年4月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2013年12月9日早上8点07分，龚登玉接到看守所的电话，要求其到看守所门口接即将出狱的丈夫。其于上午9时到看守所门口，却一直等到当天下午13时才有消息。然而龚登玉并没有接到丈夫，却看到丈夫被未知人员从看守所内拦截，并且共同乘坐一辆湖北荆州的车出来。其作为家属，在接不到丈夫的情况下得到亲友的帮助，最后让自己的丈夫获得了人身自由。当时现场混乱，那些拦截其丈夫的政府工作人员实为冒充者，并且拒绝出示工作证，其中还有一辆被取缔的套牌车参与拦截。申请人在回家后于次日凌晨4点多被卢沟桥派出所�丰台看守所的人带到了派出所，在确认龚登玉是接到预审电话去接丈夫的事情后被送进了看守所。在关押37天后，因不构成犯罪，被无罪释放。请求法院赔偿委员会确认：赔偿非法拘禁37天侵犯人身自由赔偿金8129.64元；赔偿精神损害费10000元；赔礼道歉。
本院经审理查明：2013年12月9日，有多人在北京市丰台区看守所门前拦截湖北省荆州市公安局沙市分局工作人员驾驶的车辆，故意滋事，制造影响。该案经丰台分局立案侦查发现，龚登玉等人有重大作案嫌疑。2013年12月10日，丰台分局将龚登玉传唤至公安机关接受讯问。同日，丰台分局依据《刑法》第二百九十三条及《刑事诉讼法》第八十条之规定，以寻衅滋事罪决定对龚登玉刑事拘留。2013年12月13日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款决定对其延长拘留期限至7日。2013年12�17日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定决定对其延长拘留期限至30日。2014年1月9日，丰台分局以涉嫌寻衅滋事罪向北京市丰台区人民检察院提请逮捕龚登玉。2014年1月15日，北京市丰台区人民检察院作出不批准逮捕龚登玉的决定。2014年1月16日，丰台分局依法释放龚登玉。
以上事实有龚登玉本人及同案供述、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、释放通知书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依�本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，丰台分局对龚登玉是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，丰台分局对龚登玉实施刑事拘留措施系因其涉嫌寻衅滋事罪。丰台分局依据调查的情况，确定因案情复杂、系结伙作案需要延长拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故龚登玉申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，丰台分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年二月二十六日作出的京公赔复字（2016）4号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三十一日
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第158号
原告武某某。
委托代理人陆某某。代理权限为特别授权。
原告田某某。
被告某某建设工程有限公司。
法定代表人尹某某，董事长。
被告刘某某。
原告武某某、田某某诉被告刘某某，被告某某建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理。在诉讼过程中原告武某某、田某某撤回对被告某某建设工程有限公司的起诉。因被告刘某某下落不明，本院于2014年3月22日在某某日报上用公告向被告刘某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2014年6月23日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告武某某的委托代理人陆某某、原告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某、田某某诉称，2013年7月9日，二原告经人介绍与被告刘某某在某某县工业园区见面，刘某某称其是某某建设工程有限公司在某某县烤烟板房工程项目的负责人，并出示了某某建设工程有限公司的相关证明材料及公司与某某县烟草公司签订的烤烟板房工程合同给原告看。后经双方反复协商，于当日在某某县城签订了烤烟板房内部劳务合同，合同约定由原告邦被告加工制作某某县工业园区活动烤烟板房的工程，合同量暂定为50000套，每套单价为580元税后价。合同并就双方的权利义务作了详细的规定，合同第9条还约定：签订合同十天左右，如甲方不通知乙方进场，乙方有权提出退场并退还保证金。合同签订当日原告就向某某建设工程有限公司交了50000元的材料保证金，7月12日又以打款的形式向被告刘某某交了保证金50000元。之后，被告刘某某要原告做好准备工作并等候进场通知。7月底，被告没有通知原告，原告打电话问被告，被告说再等等。一直到9月份，被告还在找借口推诿。最后，原告无法联系被告刘某某。为维护二原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告双方签订的烤烟板房内部劳务合同；判令被告返还二原告已交的材料保证金100000元；并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
原告武某某、田某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料；1、原告武某某、田某某身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、烤烟板房内部劳务合同原件一份，以证明原告武某某、田某某与被告刘某某签订合同的事实。3、某某银行存款凭条一份，以证明合同签订后，二原告打入被告刘某某账户人民币50000元的事实。材料保证金收据一份，以证明某某建设工程有限公司收到二原告材料保证金50000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，其形式符合法律规定，能证明被告刘某某与二原告签订烤烟板房内部劳务合同后，被告刘某某收到二原告人民币50000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
原告武某某、田某某系同学关系，二原告经人介绍认识被告刘某某。2013年7月9日，被告刘某某与原告武某某、田某某签订了一份《烤烟板房内部劳务合同》，合同上加盖了某某建设工程有限公司合同专用章。合同约定“被告刘某某将某某县工业园区活动烤烟板房加工制作工程承包给两原告加工制作，合同量暂定为50000套，每套单价为580元税后价，签订合同十天左右，如甲方不通知乙方进场，乙方有权提出退场并退还保证金”。合同签订当日，二原告向某某建设工程有限公司交纳了50000元的材料保证金，被告刘某某出具给原告收款收据一份，并加盖某某建设工程有限公司合同专用章及财务专用章，7月12日，二原告又打入被告刘某某账户人民币50000元。合同签订后至9月份，被告刘某某寻找借口推诿拒不履行合同。之后，被告刘某某下落不明。
本院认为，原告武某某、田某某与被告刘某某签订了《烤烟板房内部劳务合同》后，二原告已按合同约定向某某建设工程有限公司缴纳了材料保证金50000元，且又打入被告刘某某账户50000元。被告刘某某、某某建设工程有限公司拒不履行合同的行为已构成违约，应当承担违约责任，即返还二原告材料保证金的义务。二原告关于要求解除原、被告双方签订的烤烟板房内部劳务合同及要求被告返还材料保证金的诉请成立，本院予以支持。因二原告已撤回对某某建设工程有限公司的起诉，故某某建设工程有限公司收取的保证金50000元，本院不予处理。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告武某某、田某某与被告刘某某2013年7月9日签订的《烤烟板房内部劳务合同》。
二、由被告刘某某于判决生效后十日内返还原告武某某、田某某人民币50000元。
案件受理费2300元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周泽昌
审 判 员 李成清
人民陪审员 鞠丽生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱新竹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第158号
原告安文光，男，住唐山市。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告李平，男，住唐山市。
委托代理人郭丽芬，女，住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单卫红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告安文光诉被告李平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告安文光的委托代理人王建军、被告李平的委托代理人郭丽芬、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告李平驾驶其所有的冀BV66**轿车在新华道建设路口三利停车场内因操作失误与行人冯志严、谭晓娟及其他车辆发生交通事故，致七辆车、一辆电动自行车及三辆自行车受损，冯志严、谭晓娟受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告李平承担事故的全部责任。此次事故共给原告造成损失69544元，其中车辆损失62206元、拆解费4978元、定损费1860元、交通费500元。事故发生后，原、被告因赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计69544元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告的行驶证和身份证、周爽的驾驶证，证明原告是事故车辆的所有人，驾驶人在事发时持有有效驾驶证件；证据二、李平行驶证、驾驶证及事故车辆强制险保险单、商业险保险单，证明被告事故车辆投保的情况；证据三、事故认定书，证明原告诉请事故发生时间、地点、经过和李平承担事故全部责任、原告司机周爽无责任的责任划分情况；证据四、车损价格评估结论书，证明原告因此次事故的车辆损失为62206元；证据五、原告车辆定损费票据及拆解费票据，证明车辆支付定损费1860元、拆解费4978元。
被告李平辩称，肇事车辆投有保险，我不负责赔偿。被告李平没有证据向法庭提交。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在本案李平驾驶证、行驶证合法有效前提下对原告合理合法损失进行赔偿。2、原告车辆损失属于单方定损，价格过高，在不提交修车票情况下应扣除17%税费，拆解费、定损费属于间接损失我公司不予承担。3、原告诉请的交通费不属于三者险的理赔范围内。4、诉讼费不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，二被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四、有异议，该评估报告没有扣除残值，按法律规定应按总价值的5%扣除残值；对证据五、拆解费票据不是合法票据，是收据。对定损费票据真实性无异议。
经审理查明，2013年10月4日，被告李平驾驶其所有的冀BV66**轿车在新华道建设路口三利停车场内因操作失误与行人冯志严、谭晓娟及其他车辆发生交通事故，致七辆车、一辆电动自行车及三辆自行车受损，冯志严、谭晓娟受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告李平承担事故的全部责任。事故发生后，唐山市路南区价格认证中心对事故车辆冀BK66**鉴定的损失为62206元。原告因此交通事故还支付了拆解费4978元、定损费1860元。
本院认为，被告李平驾驶其车辆在新华道建设路口三利停车场内因操作失误与周爽发生交通事故。该事故发生经唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告李平承担事故的全部责任。唐山市路南区价格认证中心依法律程序评估冀BK66**轿车的车辆损失为62206元。对此交通事故认定书及公估报告书本院予以采信。原告要求被告赔偿所花费的交通费，因没有证据证明相应的损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失69044元（62206元＋4978元＋1860元）。
案件受理费1538元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第158号
原告林玉宝，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王碧治，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
二原告共同的委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，企业住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院在审理原告林玉宝、王碧治诉被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林玉宝、王碧治于2014年2月19日以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉宝、王碧治撤回起诉。
本案受理费人民币532元，减半收取为人民币266元，由原告林玉宝、王碧治负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第158号
原告代某某，男，1987年6月13日生，汉族。
被告孔某某，女，1987年8月17日生，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年三月十日
书记员 彭兵洋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第158号
原告张某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告王某，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，住南宫市。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一四年三月二十日
书记员 岳东光
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第158号 原告：武庚学，男，生于1980年9月2日，汉族，中专文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县茂山乡永翠村委会木克村**。身份证号码：5301281980********。 委托代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告：田仁雄，男，生于1979年10月8日，汉族，中专文化，农民，住，住云南省寻甸回族彝族自治县联合乡落水洞村委会磨鲁姑组**份证号码：5301291979********。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。 组织机构代码：69740460-2。 地址：河东区卫国道189号帅越地热河科技开发中心300室。 法定代表人：尹玉娥，董事长。 被告：刘志华，男，生于1958年10月10日，汉族，初中文化，农民，住云，住云南省安宁市连然镇朝阳路朝阳前山小区******证号码：5301231958********。 原告武庚学、田仁雄诉被告刘志华，被告中天银都（天津）建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理。在诉讼过程中原告武庚学、田仁雄撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司的起诉。因被告刘志华下落不明，本院于2014年3月22日在楚雄日报上用公告向被告刘志华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2014年6月23日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告武庚学的委托代理人陆海云、原告田仁雄到庭参加了诉讼，被告刘志华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武庚学、田仁雄诉称，2013年7月9日，二原告经人介绍与被告刘志华在南华县工业园区见面，刘志华称其是中天银都（天津）建设工程有限公司在南华烤烟板房工程项目的负责人，并出示了中天银都（天津）建设工程有限公司的相关证明材料及公司与南华县烟草公司签订的烤烟板房工程合同给原告看。后经双方反复协商，于当日在南华县城签订了烤烟板房内部劳务合同，合同约定由原告邦被告加工制作南华县工业园区活动烤烟板房的工程，合同量暂定为50000套，每套单价为580元税后价。合同并就双方的权利义务作了详细的规定，合同第9条还约定：签订合同十天左右，如甲方不通知乙方进场，乙方有权提出退场并退还保证金。合同签订当日原告就向中天银都（天津）建设工程有限公司交了50000元的材料保证金，7月12日又以打款的形式向被告刘志华交了保证金50000元。之后，被告刘志华要原告做好准备工作并等候进场通知。7月底，被告没有通知原告，原告打电话问被告，被告说再等等。一直到9月份，被告还在找借口推诿。最后，原告无法联系被告刘志华。为维护二原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告双方签订的烤烟板房内部劳务合同；判令被告返还二原告已交的材料保证金100000元；并承担本案诉讼费用。 被告刘志华未作答辩。 原告武庚学、田仁雄针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料；1、原告武庚学、田仁雄身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、烤烟板房内部劳务合同原件一份，以证明原告武庚学、田仁雄与被告刘志华签订合同的事实。3、中国建设银行存款凭条一份，以证明合同签订后，二原告打入被告刘志华账户人民币50000元的事实。材料保证金收据一份，以证明中天银都（天津）建设工程有限公司收到二原告材料保证金50000元的事实。 本院认为，原告提供的上述证据，其形式符合法律规定，能证明被告刘志华与二原告签订烤烟板房内部劳务合同后，被告刘志华收到二原告人民币50000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实： 原告武庚学、田仁雄系同学关系，二原告经人介绍认识被告刘志华。2013年7月9日，被告刘志华与原告武庚学、田仁雄签订了一份《烤烟板房内部劳务合同》，合同上加盖了中天银都（天津）建设工程有限公司合同专用章。合同约定“被告刘志华将南华县工业园区活动烤烟板房加工制作工程承包给两原告加工制作，合同量暂定为50000套，每套单价为580元税后价，签订合同十天左右，如甲方不通知乙方进场，乙方有权提出退场并退还保证金”。合同签订当日，二原告向中天银都（天津）建设工程有限公司交纳了50000元的材料保证金，被告刘志华出具给原告收款收据一份，并加盖中天银都（天津）建设工程有限公司合同专用章及财务专用章，7月12日，二原告又打入被告刘志华账户人民币50000元。合同签订后至9月份，被告刘志华寻找借口推诿拒不履行合同。之后，被告刘志华下落不明。 本院认为，原告武庚学、田仁雄与被告刘志华签订了《烤烟板房内部劳务合同》后，二原告已按合同约定向中天银都（天津）建设工程有限公司缴纳了材料保证金50000元，且又打入被告刘志华账户50000元。被告刘志华、中天银都（天津）建设工程有限公司拒不履行合同的行为已构成违约，应当承担违约责任，即返还二原告材料保证金的义务。二原告关于要求解除原、被告双方签订的烤烟板房内部劳务合同及要求被告返还材料保证金的诉请成立，本院予以支持。因二原告已撤回对中天银都（天津）建设工程有限公司的起诉，故中天银都（天津）建设工程有限公司收取的保证金50000元，本院不予处理。被告刘志华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、解除原告武庚学、田仁雄与被告刘志华2013年7月9日签订的《烤烟板房内部劳务合同》。 二、由被告刘志华于判决生效后十日内返还原告武庚学、田仁雄人民币50000元。 案件受理费2300元，由被告刘志华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周泽昌 审 判 员  李成清 人民陪审员  鞠丽生 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  朱新竹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9769号
原告：曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：刘闽龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住惠安县。
原告曾杰龙与被告刘闽龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾杰龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾杰龙负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈子良
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审184号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人吴红梅，女，1967年1月30日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第099号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月29日作出永国土资行罚字［2017］第099号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于2017年3月29日送达给被申请执行人。决定：责令吴红梅退还非法占用的109.07㎡土地；没收在非法占用的土地上兴建的327.21㎡（即109.07㎡/层×3层=327.21㎡）建筑物和构筑物；对非法占用的109.07㎡土地处以每平方米30元（109.07㎡×3层=3272元）的罚款，罚款共计人民币叁仟贰佰柒拾贰元整（￥3272元）。被申请执行人吴红梅在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月29日向被申请执行人吴红梅送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第099号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第099号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第578号
申请执行人郭成章，男，1973年6月3日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人郑彩，福建人文律师事务所律师。
被执行人阮思章，男，1979年9月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人郭成章与被执行人阮思章民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮思章应返还申请执行人郭成章借款本金23万元并支付相应利息。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执242-3号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人钟小军，男，汉族。
被执行人文雪梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1409号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行钟小军、文雪梅金融借款合同纠纷一案。现申请执行人蓬安县农村信用合作联社向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1409号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2248号
罪犯扎洛，男，生于1980年11月12日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人。2003年06月18日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，2008年04月刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第328号刑事判决书，以被告人扎洛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年01月08日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2021年02月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分132.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎洛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎洛减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0013号
原告陈光亲。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张义。
原告陈光亲诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈光亲委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告张义经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光亲诉称，2011年初，被告张义在浙江省永嘉县原告处赊购模具材料并于2011年9月3日向原告出具欠条一张，欠款73000元，现被告一直未归还欠款，故诉至法院，请求判令被告张义偿还货款73000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自判决之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张义未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供欠条、张义身份证复印件佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张义购买原告陈光亲模具未按照约定支付相应价款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自判决之日起进行计算不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义支付原告陈光亲货款73000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自判决之日起计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费1625元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙长城
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执805-1号
申请执行人：郭丰莲。
被执行人：宋海堂。
被执行人：霍正魁。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2015）河民初字第1168号判决，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宋海堂所有的重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋海堂所有的重型自卸货车一辆。
二、保管人东营泰达工贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2017年3月7日始至2019年3月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月七日
书记员 李月彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1290号
原告商丘市睢阳区亿兴隆建材经营部。住所地：商丘市睢阳区。
负责人李海洋，经理。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告余亮亮，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市睢阳区亿兴隆建材经营部（以下简称原告兴隆经营部）与被告余亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆经营部及其委托代理人李玉山，被告余亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1300000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告生产混凝土外加剂，被告从原告处拉货，欠货款1300000元一直没有支付。后经多次催要，被告于2015年9月24日给原告出具还款计划书一份，但被告未履行。后经多次催要无果，故诉至法院，望依法支持诉请。
被告辩称，对原告的起诉无异议，欠款是事实，但现在没能力偿还。
本院经审理确认事实如下：2013年，原告生产混凝土外加剂，被告从原告处拉货，欠货款1300000元一直没有支付。后经多次催要，被告于2015年9月24日给原告出具还款计划书一份，承诺两个月内归还货款100000元，剩余货款每三个月归还100000元。协议达成后，被告仅还款2000元，余款至今未还。
本院认为，原告与被告之间属于买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告购买原告混凝土外加剂后，应按照约定支付下欠货款1298000元，迟迟不予支付货款的行为属于违约行为，在本案中应承担全部责任，因此，原告的诉讼请求应依法支持1298000元。庭审过程中，被告提出已交给原告一辆车牌号为豫Ｎ×××××桑塔纳轿车抵偿债务，原告仅认可被告只是将该车辆押在原告处，被告无证据证明该车辆的所有人归被告及双方用车辆抵偿债务的事实及抵偿数额，被告的该辩解理由不能成立，对于该车辆双方可另行解决。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余亮亮于本判决生效后十日内偿还原告商丘市睢阳区亿兴隆建材经营部货款1298000元；
二、驳回原告商丘市睢阳区亿兴隆建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8250元，由被告余亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年二月二十五日
书记员 邵悦恒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01753号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00746号民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00746号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第00746号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第721号
原告叶秀万，男，1973年9月5日生，汉族，江西省全南县人。
委托代理人戴志松,江西君实律师事务所律师。
被告谢显斌，男，1963年8月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告陈福兰,女,1979年1月22日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
第三人陈爱莲,女,1973年4月10日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
原告叶秀万诉被告谢显斌、陈福兰、第三人陈爱莲确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶秀万及其委托代理人戴志松、第三人陈爱莲到庭参加了诉讼，被告谢显斌、陈福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共生育了三个小孩，其有抚养能力，但为躲避计划生育，决定将2005年8月25日生育的女孩叶晨送给原告及第三人收养。2006年初，原告与第三人把叶晨带回自己家里抚养，原告与被告之间没有办理收养登记。现原告与第三人办理了离婚手续，原告无时间和精力继续收养叶晨。原告认为，被告有能力抚养小孩而将小孩送养，不符合收养法规定的送养人条件，且双方收养叶晨没有办理收养登记，违反收养法的强制性规定，收养关系无效，为此原告诉至法院要求确认原告与叶晨之间的收养关系无效，叶晨由两被告领回抚养。
两被告未提交书面答辩意见及证据。
第三人陈爱莲述称，是原告要求领养的孩子，小孩已经和我们一起生活了十几年；我们婚后没有生育小孩，符合收养小孩的条件。
经审理查明，被告谢显斌、陈春兰系夫妻，两人于2005年11月26日生育一女孩。女孩出生几个月后,原告谢秀万与第三人陈爱莲一同将其抱养回原告全南县家中，为女孩取名叶晨，并办理了户籍登记，叶晨户口簿登记出生日期为2005年8月25日。叶晨被抱养后与原告叶秀万及第三人陈爱莲共同生活至2013年。2013年8月1日，原告叶秀万与第三人陈爱莲在法院主持下调解离婚，约定叶晨由陈爱莲负责抚养成年，叶秀万承担叶晨的抚养费2000元/月、教育费、医疗费。而后，叶晨随原告生活一年，现随第三人陈爱莲共同生活。至今，原告叶秀万、第三人陈爱莲与叶晨未到民政部门办理收养登记。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记,收养关系自登记之日起成立。原告叶秀万与第三人陈爱莲抱养女孩叶晨后，至今未向民政部门办理收养登记，双方未成立法律规定的收养关系。因原告主张的收养关系并未成立，故原告诉请确认收养关系无效，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶秀万的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赵来宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第260号
原告亢某。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
被告程某甲。
原告亢某诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子程某乙，××××年××月××日生育一女程某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事和原告争吵，并多次殴打原告，使原告身心受到极大伤害，双方感情已经破裂，并无和好的可能。现依法提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女程某丙归原告抚养；3.财产依法分割；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子程某乙，双方于××××年××月××日在河南省永城市登记结婚，××××年××月××日生育一女程某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，2015年2月19日，原、被告自行达成离婚协议书，但后未到民政部门登记离婚。原告称双方因吵架生气于2014年3月起开始分居生活，夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女程某丙归原告抚养；3.财产依法分割；4.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子一女。现因双方缺乏必要的信任与沟通而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。虽然双方已对离婚事宜进行过协商，但未到民政部门办理登记，说明双方主观上还是对这个家庭珍惜的。两孩子尚且年幼，为给孩子们营造一个和谐、温暖、健康的家庭环境，本院希望双方在今后的家庭生活中能够加强理解与沟通，妥善处理家庭事务，相信夫妻关系是可以改善的。原告现有证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告亢某与被告程某甲离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告亢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一五年六月十九日
书记员 宋伊莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02289号
原告陈某某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，剩余150元退还原告陈某某。
审 判 长 赵 新
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨金翠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第910号
原告：舟山市海基土工材料有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇司前社区西岙152号A区。
法定代表人：侯剑，该公司经理。
委托代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：郑汉国，男，1953年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞妙妃，女，1979年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈海定，男，1964年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
本院在审理原告舟山市海基土工材料有限公司与被告郑汉国、俞妙妃、沈海定定期租船合同纠纷一案中，原告舟山市海基土工材料有限公司于2016年1月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市海基土工材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告舟山市海基土工材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告舟山市海基土工材料有限公司负担。
审判员 张华刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 岚
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初209号
原告：许柳娥，女，1943年12月07日出生，汉族，农民，住黎川县。
委托代理人郑德华，男，汉族，1940年9月16日出生，农民，住黎川县，系原告丈夫。
被告：章菊英，女，1943年09月30日出生，汉族，农民，住黎川县。
原告许柳娥与被告章菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告许柳娥于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许柳娥以被告章菊英已经全部归还了借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许柳娥撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告许柳娥负担。
审判员 万增光
二〇一七年五月十八日
书记员 梅晏榕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执546号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：陈伟明，男，1980年8月9日生，汉族，住福建省武平县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人陈伟明罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初22号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金10000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执546号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执546号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：陈伟明，男，1980年8月9日生，汉族，住福建省武平县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人陈伟明罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初22号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金10000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执546号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3263号
罪犯王力，男，汉族，1979年9月30日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2008）曲中刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人王力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元（已支付4000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）云高刑终字第432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王力在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王力现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年8月24日止。罪犯王力在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2028年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第15号
申请执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人周飞，四川锦官城律师事务所律师。
被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水镇常庄村富民路中段。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第209号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司申请执行被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司买卖合同返还标的款300000.00元及利息纠纷一案中，双方当事人于2014年4月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司已按照执行和解协议确定的内容于2014年4月12日履行完毕给付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2012）沙湾民初字第375号民事判决书，判决主文第二项确定的给付内容，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年四月十五日
书记员 何 浩
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第443号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人林某某，女，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：吉林省九台市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被九台市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第481号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：被告人林某某于2014年10月4时15时许，在九台市营城矿医院院内，以300元人民币的价格将0.659克冰毒贩卖给魏某某，经理化检验鉴定：林某某贩卖的冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林玉洁在开庭审理中无异议，并有被告人林某某的供述及辩解；证人魏某某证言；书证：抓捕经过、户籍证明、毒品移交清单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林玉洁目无国法，明知是毒品而进行贩卖的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人林玉洁的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人林玉洁如实供述自己的的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林玉洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月12日起至2015年4月11日止）
二、被告人林玉洁违法所得人民币叁百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 齐艳秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1549号
罪犯杨海林，男，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗海法刑初字第1584号刑事判决，以被告人杨海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海林系有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子。该犯在本次考核期间（2013年10月10日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月获得表扬，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第383号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告司春光，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告司国孝，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李淑芳，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告司春光、司国孝、李淑芳、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告司春光、司国孝、李淑芳经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日被告司春光在原告所属悦来信用社借款本金人民币8万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告司春光、司国孝、李淑芳为该笔贷款提供本人粮食补贴资金质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供8万元保证方式担保。到期后被告司春光未还，被告司春光、司国孝、李淑芳及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告司春光尚欠本息合计人民币92483元，要求被告司春光立即偿还，被告司春光、司国孝、李淑芳及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告司春光、司国孝、李淑芳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告司春光系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月30日签订的《借款凭证》一份，证明被告司春光在原告处贷款人民币本金8万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期被告司春光未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告司春光用被告司国孝的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告司春光提供保证方式担保8万元；
证据三、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份、《财政粮补资金共有人承诺书》一份，证明被告司春光、司国孝、李淑芳为该贷款提供粮补质押担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告司春光、司国孝、李淑芳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月30日被告司春光在原告所属悦来信用社借款本金人民币8万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告司春光、司国孝、李淑芳为该笔贷款提供本人粮食补贴质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供8万元保证方式担保。到期后被告司春光未还，被告司春光、司国孝、李淑芳及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告司春光尚欠本息合计人民币92483元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告司春光经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告司春光接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告司国孝承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告司春光、司国孝、李淑芳提供了己有的粮补资金质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告司春光偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告司春光给付原告贷款本金8万元自2014年4月30日至还款之日止应付的利息；
三、如被告司春光不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在8万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元减半收取1056元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十月十七日
书记员 刘皆成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4882号
原告:周维臣，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县临涣镇张楼村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：梁圣法，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周维臣诉被告濉溪县临涣镇张楼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，周维臣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周维臣撤回起诉。
案件受理费165元，减半收82.5元，由原告周维臣负担。
审判员 王同威
二〇一七年十月二十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初22号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：杭州旅游集散中心有限公司
法定代表人：王俊。
本院在审理原告李向晖诉被告杭州旅游集散中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2017年4月5日向本院提出�诉申请，请求撤回对被告杭州旅游集散中心有限公司的起诉。
本院认为：原告李向晖的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第234号
罪犯卢贵才，男，汉族，1984年10月5日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）罗刑初字第184号刑事判决，以被告人卢贵才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢贵才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯卢贵才系累犯，现刑罚执行已达1年7个月。罪犯卢贵才在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢贵才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵才减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3371号
原告：吕某。
委托代理人：常素芬。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：代风芹。
原告吕某与被告宋某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人常素芬、周文娟、被告宋某及其委托代理人代风芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、个人工资、住房补贴及低保等归个人所有。事实和理由：原、被告均系再婚，××××年××月××日双方在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方经人介绍相识，婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且婚后原告发现被告经常酗酒闹事，无故经常殴打原告将其赶出家门。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交桃城区民政局结婚登记审查表，本院依职权调取被告病历及报警记录，因被告对证据均无异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：婚姻是以感情为基础，夫妻感情是否破裂是决定离婚的法定事由。原、被告双方均系再婚，对婚姻家庭有深刻的认识。婚后因生活琐事产生矛盾是由于双方缺乏沟通和理解，二人并无其它实质性的矛盾。虽原告称夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中，原、被告双方应加强沟通和交流、换位思考、彼此珍惜来之不易的生活和夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某对被告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 卫