wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2558号
原告：富阳市阳光担保有限公司。
法定代表人：杨晓来。
委托代理人：刘轶超。
被告：叶永强。
被告：陈素华。
被告：富阳市半岛酒店有限公司。
法定代表人：张利民。
被告：张利民。
被告：金素兰。
被告：徐培泉。
被告：陆富中。
被告：叶水花。
被告：富阳市鼎宏纸品包装有限公司。
法定代表人：吕建刚。
被告：吕建刚。
原告富阳市阳光担保有限公司（以下简称阳光公司）诉被告叶永强、陈素华、富阳市半岛酒店有限公司（以下简称半岛公司）、张利民、金素兰、徐培泉、陆富中、叶水花、富阳市鼎宏纸品包装有限公司（以下简称鼎宏公司）及吕建刚追偿权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人刘轶超到庭参加诉讼，被告叶永强等10被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司起诉称：2012年11月9日，叶永强、陈素华向浙江民泰商业银行杭州富阳支行（以下简称民泰富阳支行）借款1500000元，还款期限为2013年10月8日，利率为月7.95‰。阳光公司为其提供担保。叶永强等10被告为阳光公司提供反担保，并约定：如叶永强、陈素华不能按时归还银行贷款，由其代偿，并支付阳光公司在实现债权过程中发生的全部费用，包括借款本息、罚款、代理费、差旅费，以及阳光公司代偿后按月2%计算的利息。民泰富阳支行发放贷款后，叶永强、陈素华未按时还本付息。2013年10月31日，阳光公司为叶永强代偿借款本息1520401.27元。经与涉案被告多次协商还款无果。现起诉要求：一、叶永强、陈素华立即归还代偿款1520401.27元及至付清日止利息（自2013年11月1日起以月息2%计算）；二、支付为催讨本债权而产生的代理费49000元；三、半岛公司等8被告对上述债务承担连带清偿责任；四、10被告承担本案诉讼费用。
原告阳光公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同1份，证明叶永强、陈素华向银行借款1500000元，由阳光公司提供连带责任保证。
2、民泰银行证明及代偿凭证各1份，证明阳光公司为叶永强、陈素华代偿借款本息1520401.27元。
3、反担保信用承诺书4份，证明其他8被告为叶永强、陈素华向阳光公司提供反担保。
4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明阳光公司为实现本案债权支出代理费49000元。
被告叶永强等10被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告叶永强等10被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告阳光公司提供的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月9日，叶永强（借款人）、陈素华（共同借款人）、与民泰富阳支行（贷款人）及阳光公司（保证人）签订编号为浙民泰商银保借字DK050612000892号《保证借款合同》一份，该合同就叶永强、陈素华向民泰富阳支行借款金额、利率、借款期限、担保方式、借贷双方权利义务、违约责任，以及阳光公司的保证担保等事项作了约定。叶永强、陈素华同时出具信用担保承诺书一份，载明：“阳光公司：由贵公司为叶永强向民泰富阳支行贷款1500000元，期限12个月，自2012年11月16日起到2013年10月8日到期，所作的信用担保，本单位（本人）自愿为其提供承担连带责任的反担保。贷款到期，如借款人不能按时归还贷款本息，概由本单位（本人）负责代偿，并按担保合同约定，支付贵公司在实现债权过程中可能发生的各种费用：借款本金、利息、罚款、律师费用，差旅费及其他费用，以及代偿本息之日起，按月息2%计付的逾期利息。担保期间从阳光公司代偿之日起贰年内。”半岛公司、张利民，金素兰、徐培泉，陆富中、叶水花，鼎宏公司及吕建刚也分别向阳光公司出具内容相同的信用担保承诺书一份。
2013年10月31日，阳光公司代叶永强、陈素华归还民泰富阳支行贷款本息合计1520401.27元。阳光公司因本案支付代理费49000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。阳光公司作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。对于阳光公司主张的代偿款。从民泰富阳支行的代偿证明显示：阳光公司作为担保人，于2013年10月31日代叶永强、陈素华归还民泰富阳支行贷款本息人民币1520401.27元的事实明确。根据担保法第三十一条规定，阳光公司有权要求借款人叶永强、陈素华偿还。因此，阳光公司要求叶永强、陈素华归还代偿款1520401.27元的诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于代偿款利息损失及代理费。根据叶永强、陈素华出具的信用担保承诺书，阳光公司代为归还银行贷款本息的，叶永强、陈素华应按月2%支付阳光公司代偿款利息损失，并承担包括代理费在内为实现债权而产生的各项费用。鉴于此，阳光公司有关利息及代理费的诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于各保证人的责任。现查明，半岛公司、张利民、金素兰、徐培泉、陆富中、叶水花、鼎宏公司及吕建刚就系争款项为阳光公司提供连带责任反担保保证的意思真实、明确，应认定合法有效。阳光公司要求该8保证人对涉案款项承担连带责任具有事实依据，本院予以支持。半岛公司、张利民，金素兰、徐培泉、陆富中、叶水花、鼎宏公司及吕建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永强、陈素华归还原告富阳市阳光担保有限公司担保代偿款1520401.27元；
二、被告叶永强、陈素华支付原告富阳市阳光担保有限公司自2013年11月1日到本判决确定还款日止利息（以1520401.27元为基数，按月2%计息）；
三、被告叶永强、陈素华支付原告富阳市阳光担保有限公司代理费损失49000元。
上述一、二、三项款项，被告叶永强、陈素华于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市半岛酒店有限公司、张利民、金素兰、徐培泉、陆富中、叶水花、富阳市鼎宏纸品包装有限公司及吕建刚对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18925元，保全费5000元，合计23925元，由被告叶永强、陈素华承担，被告富阳市半岛酒店有限公司、张利民、金素兰、徐培泉、陆富中、叶水花、富阳市鼎宏纸品包装有限公司及吕建刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 何风群
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第354号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人卢铁雄。
被执行人顾恪芬。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人卢铁雄、顾恪芬未履行攸计生征字（2014）0796号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）0796号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人卢铁雄、顾恪芬于2012年12月生育一男孩，属违法生育，卢铁雄、顾恪芬的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对卢铁雄、顾恪芬作出攸计生征字（2014）0796号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元，对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人卢铁雄、顾恪芬构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对卢铁雄、顾恪芬作出的攸计生征字（2014）0796号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人卢铁雄、顾恪芬在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）0796号征收社会抚养费决定书，由被执行人卢铁雄、顾恪芬履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）0796号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人卢铁雄、顾恪芬承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭丽艳
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第102号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人汪彬，男，1984年6月20日生，苗族，务农。
被执行人陆炎梅，女，1992年12月8日生，汉族，务农，系被执行人汪彬之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年5月28日
向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月4日作出的思卫计征决（2015）0000473号《征收社会抚养费决定书》，决定对汪彬、陆炎梅夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000473号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人汪彬、陆炎梅2008年同居，2008年5月26日生育第一个孩子汪运涛，男；2010年11月28日生育第二个孩子汪欣怡，女。被执行人汪彬、陆炎梅违法生育两个小孩汪运涛、汪欣怡，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年2月4日作出了思卫计征决（2015）0000473号《征收社会抚养费决定书》，决定对汪彬、陆炎梅夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对汪彬进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月4日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000473
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1302号
原告：杜少丽，女，1983年11月27日出生。
委托代理人：裴成峰，男，1982年3月15日出生。
被告：张红雷，男，1985年8月3日出生。
原告杜少丽与被告张红雷买卖合同纠纷一案，原告杜少丽于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，原告杜少丽的委托代理人裴成峰到庭参加诉讼，被告张红雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少丽诉称：2012年9月28日，被告张红雷急需钢材，就到原告杜少丽处购买了价值37000元钱的钢材，被告张红雷当时称资金紧张，过几天把款结清，就给原告杜少丽打了一欠条。2013年元旦过后，被告张红雷仍不偿还钢材款，经原告多次催要，被告张红雷以种种理由推托，变相拒绝偿还原告杜少丽钢材款。在半年多的时间里，被告张红雷不但躲而不见原告杜少丽，而且连原告杜少丽的电话都不接，根本没与偿还欠款之诚意。为维护原告杜少丽的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告张红雷立即支付钢材款37000元及利息2300元（2012年9月28日至2013年7月10日），共计39300元。以后的利息按照中国人民银行逾期贷款利率另行计算。
原告杜少丽为支持其主张，提交了个体工商户营业执照、身份证及2012年9月28日署名张红雷的欠款条，证明被告张红雷欠濮阳市绿城路有亿钢材经销部业主杜少丽货款37000元。
被告张红雷缺席，未提交答辩意见。
本院根据原告杜少丽的举证，结合被告张红雷经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告杜少丽提交的，被告张红雷署名的欠货款条的证据予以认证。
经审理查明：被告张红雷于2012年9月28日给濮阳市绿城路有亿钢材经销部业主杜少丽出具欠条，欠钢材货款37000元人民币。后经原告杜少丽催要，被告张红雷至今未支付。
本院认为：原告杜少丽提起诉讼，请求被告张红雷支付货款37000元，并提交了被告张红雷出具的欠条，足以证明被告张红雷欠濮阳市绿城路有亿钢材经销部业主杜少丽货款37000元事实的存在；被告张红雷经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告杜少丽请求被告张红雷支付货款37000元的诉讼请求应予支持。但原告杜少丽请求被告张红雷支付利息2300元及2013年7月10日以后的利息按照中国人民银行逾期贷款利率另行计算的主张，因未提供证据证明被告张红雷应支付利息，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张红雷于判决生效后五日内支付原告杜少丽货款37000元。
二、驳回原告杜少丽请求被告张红雷支付2012年9月28日至2013年7月10日利息2300元及以后的利息按照中国人民银行逾期贷款利率另行计算的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告张红雷负担733元，原告杜少丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年八月二十一日
书记员 裴利敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0284号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的机动车，于2013年5月4日被海安县公安局罚款人民币1400元。因犯交通肇事罪，于2006年10月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被海安县公安局取保候审，2015年12月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年12月25日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察�指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某于2015年8月9日20时许，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记悬挂03Y53号牌的二轮摩托车，沿海安县角斜镇江海路由南向北行驶至建场村十三组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人沈某被查获后，如实供述了上述醉酒驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人沈某被查获时血液中的乙醇含量为126.9mg／100ml。
另查明，被告人沈某曾因未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的机动车，于2013年5月4日被海安县公安局罚款人民币1400元。因犯交通肇事罪，于2006年10月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、吴某、刘某等人的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、发破案经过，本院刑事判决书、海安县公安局交通管理行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，可酌情从重处罚。被告人有前科可酌情从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，亦可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第229号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人崔某，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周丹丹、徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人周丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人崔某至南京市江宁区实施盗窃4次，窃得手机4部，价值共计人民币1200元。具体事实分述如下：
1、2015年5月3日16时许，被告人崔某至南京市江宁区竹山路机器人网络，趁人熟睡之机，窃得被害人王某甲苹果iPhone4手机1部。
2、2015年5月中旬某日，被告人崔某至南京市江宁开发区双龙大道贝朗网吧，趁人熟睡之机，窃得被害人王某乙LG手机1部。
3、2015年6月15日6时许，被告人崔某至南京市江宁区竹山路机器人网络，趁人熟睡之机，窃得被害人彭某魅族手机1部，价值人民币350元。
4、2015年7月15日5时许，被告人崔某在南京市江宁区竹山路幻境网咖，趁人熟睡之机，窃得被害人戴某苹果iPhone5手机1部，价值人民币850元。
案发后，被告人崔某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。另查明，LG手机、魅族手机、苹果iPhone5手机已被公安机关扣押，其中LG手机及苹果iPhone5手机已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、彭某、戴某的陈述，证人吴某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片、视听资料光盘、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、情况说明、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人崔某归案后能如实供述、此次犯罪前一贯表现较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人崔某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第69号
原告：李某某。
被告：崔某某。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋德佳独任审判。诉讼中，被告崔殿义申请庭外和解5个月无果。公开开庭进行了审理。原告李某某与被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月21日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1995年7月21日，生育男孩崔某甲，现就读于黑龙江省旅游学院，已独立生活。2013年5月份，被告晚上酒后回到家中，怀疑我在外面藏钱，与我争吵，用手拽我的头发，用拳头打我的头和手，把我头打了很多包，把手打肿了。打了大概1小时，我想往外跑，被告就去找刀，要杀我，之后发生了什么我就不知道了，被吓蒙了，记不清了。2014年10月初的一个上午，具体时间记不清了，在我家开的超市内，因为被告要往他母亲家送货，没跟我商量，我和被告说：“我还没死呢，干什么事都不跟我商量。”之后被告就过来拽我，要打我，我就和被告撕扯到一起，被告用手打了我，打到哪里记不住了，我俩撕吧了大概一个小时，他要用刀捅我，他哥给刀抢走后，把我俩拉开。还有一次是很多年前的一个晚上，具体时间记不清了，我在红兴隆医院做完流产手术回家，在家里的床上躺着，被告无缘无故从床上给我拽起来，用拳头打我的头部，打了10多分钟，但没有把我打伤。上述三次被告殴打行为我均没有报警。此外，被告每次喝完酒回家都不让我睡觉，和我说些日常琐碎的事情，我每天都休息不好。被告一直都不信任我，认为家里这些年赚了不少钱，认为我都把这些钱转走了，把钱给别人花了，其实挣这些钱都已经用于日常生活开销。综上，被告的家庭暴力及虐待行为已经导致夫妻感情严重破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，依法分割我与被告的共同财产坐落于宝山区新安煤矿47号楼2单元50平方米住宅一套、新安煤矿三市场45平方米商服一套、价值约10万元的超市商店库存货物及存款40，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述2014年10月，那天我俩确实是因为送货争吵起来，我只是用手拽了她胳膊，并没有打她，我俩也没有撕扯到一起。原告所述其余两次我打她的事实不存在，我也没有酒后不让原告睡觉，没跟他说那些琐碎的事。我家做了10多年的生意，应该有所积蓄，但是我每次问原告，原告都不告诉我。因装修自家房屋缺钱，我在我哥哥、姐姐、朋友处共借款120，000.00元，至今已偿还50，000.00元，该笔债务是夫妻共同债务，要求与原告共同承担。综上，我认为我俩的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证、原、被告及其子女户口薄各1份，旨在证明原、被告及其子女的身份；2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，旨在证明原、被告的婚姻关系。
被告为支持自己的抗辩理由，提供了下列证据：1、证人王某某证言：“我与被告系同学关系。2013年7月，具体时间记不清了，被告给我打电话以收拾房子缺钱为由，想在我这借款20，000.00元，我在电话里同意了。过了三天，我把钱送到了他家，我给钱的时候就我俩在场，没有其他人在场，被告没有给我出具欠据，该笔借款被告至今未偿还。”2、证人郑某某证言：“我与被告系同学关系，2013年6月17日，被告给我打电话说收拾房子需要钱，向我借款20，000.00元，我同意了，他第二天到我家把钱取走了，我借钱的时候就我俩在场，没有其他人在场，被告没有给我出具欠据，该笔借款被告至今未偿还。”
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原、被告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果均为国家行政管理机关出具，且双方均无异议，依法对上述证据予以确认。2、出庭作证的证人王某某、郑某某与被告均是同学关系，未能提供借款凭证，原告否认，借款内容没有其他证据予以佐证，缺乏真实性，本院不予确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：1994年10月21日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1995年7月21日，生育男孩崔某甲，现就读于黑龙江省旅游学院，已独立生活。2014年10月，原、被告因生活琐事发生口角。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽然曾因生活琐事发生口角，但是原告所举的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，应当由原告承担不利的诉讼后果。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 隋德佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 柳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第69号
原告：李某某。
被告：崔某甲。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋德佳独任审判。诉讼中，被告崔某甲申请庭外和解5个月无果。公开开庭进行了审理。原告李某某与被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月21日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1995年7月21日，生育男孩崔某乙，现就读于黑龙江省旅游学院，已独立生活。2013年5月份，被告晚上酒后回到家中，怀疑我在外面藏钱，与我争吵，用手拽我的头发，用拳头打我的头和手，把我头打了很多包，把手打肿了。打了大概1小时，我想往外跑，被告就去找刀，要杀我，之后发生了什么我就不知道了，被吓蒙了，记不清了。2014年10月初的一个上午，具体时间记不清了，在我家开的超市内，因为被告要往他母亲家送货，没跟我商量，我和被告说：“我还没死呢，干什么事都不跟我商量。”之后被告就过来拽我，要打我，我就和被告撕扯到一起，被告用手打了我，打到哪里记不住了，我俩撕吧了大概一个小时，他要用刀捅我，他哥给刀抢走后，把我俩拉开。还有一次是很多年前的一个晚上，具体时间记不清了，我在红兴隆医院做完流产手术回家，在家里的床上躺着，被告无缘无故从床上给我拽起来，用拳头打我的头部，打了10多分钟，但没有把我打伤。上述三次被告殴打行为我均没有报警。此外，被告每次喝完酒回家都不让我睡觉，和我说些日常琐碎的事情，我每天都休息不好。被告一直都不信任我，认为家里这些年赚了不少钱，认为我都把这些钱转走了，把钱给别人花了，其实挣这些钱都已经用于日常生活开销。综上，被告的家庭暴力及虐待行为已经导致夫妻感情严重破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，依法分割我与被告的共同财产坐落于宝山区新安煤矿50平方米住宅一套、新安煤矿三市场45平方米商服一套、价值约10万元的超市商店库存货物及存款40，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述2014年10月，那天我俩确实是因为送货争吵起来，我只是用手拽了她胳膊，并没有打她，我俩也没有撕扯到一起。原告所述其余两次我打她的事实不存在，我也没有酒后不让原告睡觉，没跟他说那些琐碎的事。我家做了10多年的生意，应该有所积蓄，但是我每次问原告，原告都不告诉我。因装修自家房屋缺钱，我在我哥哥、姐姐、朋友处共借款120，000.00元，至今已偿还50，000.00元，该笔债务是夫妻共同债务，要求与原告共同承担。综上，我认为我俩的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证、原、被告及其子女户口薄各1份，旨在证明原、被告及其子女的身份；2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，旨在证明原、被告的婚姻关系。
被告为支持自己的抗辩理由，提供了下列证据：1、证人王继生证言：“我与被告系同学关系。2013年7月，具体时间记不清了，被告给我打电话以收拾房子缺钱为由，想在我这借款20，000.00元，我在电话里同意了。过了三天，我把钱送到了他家，我给钱的时候就我俩在场，没有其他人在场，被告没有给我出具欠据，该笔借款被告至今未偿还。”2、证人郑贵全证言：“我与被告系同学关系，2013年6月17日，被告给我打电话说收拾房子需要钱，向我借款20，000.00元，我同意了，他第二天到我家把钱取走了，我借钱的时候就我俩在场，没有其他人在场，被告没有给我出具欠据，该笔借款被告至今未偿还。”
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原、被告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果均为国家行政管理机关出具，且双方均无异议，依法对上述证据予以确认。2、出庭作证的证人王继生、郑贵全与被告均是同学关系，未能提供借款凭证，原告否认，借款内容没有其他证据予以佐证，缺乏真实性，本院不予确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：1994年10月21日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1995年7月21日，生育男孩崔某乙，现就读于黑龙江省旅游学院，已独立生活。2014年10月，原、被告因生活琐事发生口角。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽然曾因生活琐事发生口角，但是原告所举的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，应当由原告承担不利的诉讼后果。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 隋德佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 柳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第88号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，个体。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员王国海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：被告人李某某因夫妻感情不和，对其岳父A一直心存不满。2014年6月24日16时20分许，被告人李某某在金溪县卓尔纺织厂大门口对面马路边碰到骑三轮摩托车的A，双方发生争吵进而发生打架，在打架的过程中李某某从其驾驶赣F9L8**的轿车后备箱拿了一根长1米左右空心铁管，将被害人A右肱骨打伤，后驾车逃离现场。
经鉴定：被害人A的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后于2014年7月9日被告人李某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，约定一次性赔偿被害人经济损失11万元，且已履行完毕。取得被害人谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、书面材料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人李某某因夫妻感情不和，对其岳父A一直心存不满。2014年6月24日16时20分许，被告人李某某在金溪县卓尔纺织厂大门口对面马路边碰到骑三轮摩托车的A，双方发生争吵进而发生打架，在打架的过程中李某某从其驾驶赣F9L8**的轿车后备箱拿了一根长1米左右空心铁管，将被害人A右肱骨打伤，后驾车逃离现场。
经鉴定：被害人A的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后于2014年7月9日被告人李某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，约定一次性赔偿被害人经济损失11万元，且已履行完毕。取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，并有被告人李某某的供述、被害人A的陈述，证人B、C的证言、受案登记表，归案情况说明，常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因家庭纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人用铁管伤害他人，应酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人赔偿被害人经济损失11万元取得被害人的谅解。被害人也存在一定过错。综上，对被告人李某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 何秋香
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄建兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第88号
自诉人黄某某，女，1973年7月29日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体，住银川市西夏区。
诉讼代理人张洁，系宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告人桂某，男，1991年7月26日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，系某社区物业公司秩序维护员，住贺兰县。
辩护人赵刚、崔岩，系北京大成（银川）律师事务所律师。
自诉人黄某某以被告人桂某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起控诉，并以由此造成其经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人桂某赔偿各项经济损失合计24530.45元。本院受理后，在审理过程中，自诉人黄某某以双方已在庭外和解为由，于2014年8月18日向本院提出申请，撤回对被告人桂某的起诉。
本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤回对被告人桂某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 翁一君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雪芬
本案依据：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第88号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。2001年4月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年4月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年3月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；2010年1月22日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月25日19时30分许，被告人王某某至本区枫泾镇枫冠路888号上海铭博汽车部件有限公司，趁无人之机，进入该公司一办公室内，窃得被害人徐某某价值人民币2，450元的红色联想牌THINKPAD系列E320型笔记本电脑一台（已发还），被害人李某某价值人民币133元的三星牌S3650型手机一部、价值人民币488元的华为牌C8812型手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、徐某某陈述，证人胡某某证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关购物发票、交易凭证，协议书、收条，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、调取证据清单，出具的户籍资料、抓获经过、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有赔偿表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止：罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人李正敏的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第88号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人沈某，男，生于1970年5月22日，2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决议，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日11时30分许，被告人沈某在本市金建里菜市场闲逛时，发现邵某某将自己的花色钱包放置在自行车车筐内，便生盗窃之意，其趁邵某某转身扶自行车后座上的大米袋之机，将邵某某放置在自行车车筐内的花色钱包盗走，在逃离现场时被公安人员抓获。经确认，钱包内装有现金138元。案发后，所盗钱物已发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有失主邵某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、指认笔录、刑事照片、常住人口信息资料及被告人沈某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，且被盗钱物被追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 任建国
人民陪审员 许艳萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王秀萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第27号
异议人天津市中滨园林工程有限公司。
法定代表人张俊成，经理。
委托代理人张明建，职员。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
申请执行人杨志刚，农民。
被执行人张福喜，居民。
本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人张福喜、天津市中滨园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津市中滨园林工程有限公司在2015年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津市中滨园林工程有限公司称，申请执行人杨志刚与被执行人张福喜、天津市中滨园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院及天津市第一中级人民法院审理，分别作出了（2013）宝民初字第495号和（2014）一中民三终字第360号民事判决书，判决张福喜给付杨志刚面包砖款69916元，管款2200元，异议人对张福喜应付款项承担连带给付责任。现在判决虽然已经发生法律效力，但因为申请执行人杨志刚曾在2011年4月6日书面承诺不再向异议人主张任何权利，故异议人认为判决存在错误，已经向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已经受理。宝坻区人民法院在执行上述判决过程中，于2015年2月25日作出的（2015）宝执字第233号执行裁定书，扣划了异议人在天津开发区建管站要求下开设的农民工工资保证金账户存款73891元，因为该账户属于专款专用账户，法院不宜扣划用于案件的执行。因此提出执行异议，要求撤销该裁定，将扣划款项返还给异议人。
异议人提供了杨志刚与异议人签订的《协议》复印件一份，天津市高级人民法院（2015）津高民申字第0253号《民事申请再审案件受理通知书》复印件一份，《中国建设银行人民币对公一户通业务申请书》复印件一份等证据。
本院查明，申请执行人杨志刚与被执行人张福喜、天津市中滨园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院及天津市第一中级人民法院审理，分别作出了（2013）宝民初字第495号和（2014）一中民三终字第360号民事判决书，判决张福喜给付杨志刚面包砖款69916元，管款2200元，异议人对张福喜应付款项承担连带给付责任。异议人不服，向天津市高级人民法院提起再审申请，案经天津市高级人民法院审理于2015年5月18日作出了（2015）津高民申字第0253号民事裁定书，驳回了异议人的再审申请。
本院在执行过程中，于2015年2月25日作出的（2015）宝执字第233号执行裁定书，扣划了异议人账户存款73891元，异议人以该账户属于专款专用账户，法院不宜扣划用于案件的执行为由提出异议，要求撤销该裁定，将扣划款项返还给异议人。
本院认为，本院（2013）宝民初字第495号和天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第360号民事判决书，均判定异议人对被执行人张福喜应付款项承担连带给付责任，判决生效后，本院直接划拨异议人的账户存款符合法律规定。异议人以该账户为农民工工资专用账户为由提出异议，要求撤销裁定，缺乏法律依据，本院对其请求不予支持。异议人以其与申请执行人杨志刚有协议为由，认为判决错误，不属于我院执行异议审查的范畴。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市中滨园林工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月二日
书记员 王利全
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第27号
异议人潘某。
申请执行人江苏某银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人张某，董事长。
被执行人宝应县某针业有限公司，住所地宝应县黄塍镇工业集中区。
法定代表人吕某，执行董事。
被执行人吕某。
本院在执行江苏某银行股份有限公司与宝应县某针业有限公司、吕某借款合同纠纷一案中，案外人潘某于2015年8月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘某提出书面异议称：2013年1月6日，宝应县某针业有限公司将其拥有的宝应农村商业银行股份有限公司505000元股权作价100万元转让给异议人，异议人也支付了相应对价。由于宝应农村商业银行股份有限公司当时不能办理股权转让登记，故双方约定于2016年6月再行办理转让手续。异议人认为，法院查封属于异议人的股权，将损害异议人作为股权人的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，请求解除对上述股权的查封，停止执行程序。
经审查，申请执行人江苏某银行股份有限公司与被执行人宝应县某针业有限公司、吕某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。因被执行人宝应县某针业有限公司、吕某未按本院执行通知履行还款义务，本院于2014年8月29日冻结被执行人宝应县某针业有限公司银行股金账户3210×××21，2015年2月27日将上述账户续冻。
本院认为，存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明确规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，3210×××21账户中股金505000元登记在宝应县某针业有限公司名下，依法应属宝应县某针业有限公司所有。异议人潘某认为本院查封宝应县某针业有限公司所有的3210×××21账户中股金505000元损害其合法权益并请求解除查封、停止执行的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回潘某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜晶晶
江苏省启东市人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）启刑监字第00002号
公诉机关启东市人民检察院。
原审被告人陆东杰，农民。
被告人陆东杰犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2014年6月17日作出（2014）启刑初字第00160号刑事判决书，并已生效执行。2015年10月，启东市人大在对我市人大代表普查时发现被告人陆东杰系启东市第十六届人大代表，并将情况通知我院。本院于2015年11月6日立案审查。
经审查，发现原审被告人陆东杰确系启东市第十六届人民代表大会代表。
本院认为，根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第三十二条第一款之规定，县级以上各级人民代表大会代表，非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或刑事审判。原审程序错误。本案经院长递交审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一五年十一月六日
书记员 陈燕如
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2544号之一
申请执行人胡洪兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人杨振华，男，1973年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人胡洪兵与被执行人杨振华间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨振华无可供执行的财产，申请执行人胡洪兵亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人胡洪兵确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人胡洪兵与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月一日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2544号
申请执行人胡洪兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人杨振华，男，1973年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨振华至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振华银行存款1179700元或扣留、提取被执行人杨振华应得收入1179700元；或查封、扣押、冻结被执行人杨振华价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 阮倩琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第155号
上诉人（原审原告）吴成尧，男，1951年出生。
委托代理人胡XX，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人马X，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胥杰，男，1972年出生。
委托代理人杨XX，新疆塔河律师事务所律师。
上诉人吴成尧因确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理本案后，依法组成合议庭，于10月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴成尧的委托代理人胡XX，被上诉人胥杰的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年7月29日，原告与原农一师机械厂签订了一份协议，协议约定：为解决厂部职工家属及其待业青年工作问题，可以自筹资金建房，开设商店、理发店、蔬菜门市部；房产权属原告所有，土地使用权属厂方，当地政府规划需要拆除时，应按当地政府规定办，厂方不赔偿损失；房屋建成后只供原告开店使用，若原告不开店，自己可转让给本厂职工开店，但不得转让给外单位任何人，不得拆除。原告在单位指定的地点自筹资金建了总面积为195.16平方米的5间房屋，房屋建成后被告用该房屋开饭店至2002年8月19日，原、被告约定将该房屋转让给被告。双方约定：转让价格为12000元，如果两年内不拆就按买卖合同对待，如果两年内拆除则按租赁合同对待。被告开饭店至2007年，2008年被告将该房屋内的东西以20000元的价格转让给了证人江兵，单位所要收取的土地费、水费、电费均以原告名义交纳。2014年3月10日，阿克苏市新农物业服务有限责任公司下书面通知，以原告转卖本案争议房屋没有通知物业公司为由，要求原告短期内将房屋使用权收回。
另查明，原农一师机械厂改制后本案争议房屋由阿克苏市新农物业服务有限责任公司管理。本案争议的房屋在建房期间没有经过任何单位的审批，也没有办理产权证。
原审认为，原告将集资所建5间房屋使用权转让给被告，系双方自愿协商的结果；虽然原告与原农一师机械厂签订的协议约定原告不得将房屋转让给外单位的人，但从转让后被告将土地费、水费及电费交给单位，单位没有反对意见，应视为对双方房屋使用权转让行为的认可，故应当认定双方的转让行为合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条所称的不得转让的房地产应当是“在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易”为目的所建房屋。而本案争议的房屋系在单位公用地上因政府规划需要拆除时，是无偿收回为条件所建的临时性用房，其不具有买卖性质，原告转让的是本案争议房屋使用权，而非所有权。现原告根据上述法律规定请求法院认定原、被告转让行为无效的法律依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告吴成尧的诉讼请求。
宣判后，原告吴成尧不服原审判决，向本院提出上诉称，原审认定“被告缴纳费用给单位，单位没有反对意见，视为对原、被告转让行为的认可”是错误的，被上诉人以上诉人的名义缴纳费用，单位对转让行为不知情。上诉人的单位对本案争议房屋取得的主体资格有特定要求，即必须是本厂职工，被上诉人不具有相应的主体资格。上诉人单位得知转让行为后，已正式下达书面通知，责令上诉人限期收回房屋。本案争议房屋所在的土地使用权属单位，上诉人对该土地使用权属于租赁关系，权属不明确。综上所述，双方签订的协议无效。请求撤销原判，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人胥杰答辩称，上诉人与厂方签订的协议书第八条约定“乙方转让后的新房主也必须执行本协议”，表明该房屋可以转让，原审判决认定本案系房屋使用权转让是正确的；且本案所争议房屋已无使用价值，单位没有收回的必要。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中没有提交新的证据材料。
被上诉人在二审中提交以下新的证据材料：争议房屋的照片2张，用于证明该房屋已不再使用，没有使用价值，周边同一性质的房屋也是如此，单位没有收回的必要性。
对于被上诉人提交的证据材料，上诉人质证认为，对于该房屋已不再使用、没有使用价值的事实无异议，但不能证明其它主张。
本院认证认为，被上诉人提交的证据材料，虽然和争议房屋有关联，但与本案争议焦点无关联，本院不做为认定本案的证据采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人在与上诉人签订协议时，知道上诉人与厂方关于“如果政府规划需要拆除时厂方不赔偿损失”的约定，因此与上诉人有“如果房屋在两年内拆除则按照租赁合同处理、反之则按照买卖合同处理”的约定。
本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人签订的转让协议是否有效，具体为单位内部的规定、以及土地使用权未依法登记在个人名下等事由能否导致该协议无效。上诉人在原审中以确认合同无效为案由提起诉讼，原审判决确定案由为房屋买卖合同纠纷不当，但其法庭调查及说理均围绕合同是否有效进行，本院因此确定案由为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的一般情形。上诉人认为，该协议违反了单位的规定，应属无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。故，单位与职工的有关约定及内部规定，不能作为认定合同无效的依据，上诉人关于单位内部的规定导致该协议无效的上诉理由不成立，本院不予支持。对于地上附着物的房屋本身，属于上诉人出资建成，现通过转让协议已为被上诉人使用，虽未办理产权登记，但被上诉人对其享有权益。当然，根据上诉人与厂方的协议，该房屋的建设目的，是在方便就业的同时充做单位围墙之用，使用人没有私自拆除的权利，因此，当事人对该房屋上的权利不同于所有权，原审判决认定本案系使用权转让协议，符合案件事实和法律规定。另外，被上诉人在与上诉人签订协议时，知道上诉人与厂方关于“如果政府规划需要拆除时厂方不赔偿损失”的约定，该房屋已不再使用，没有使用价值，不影响单位在政府规划需要拆除时按照约定收回使用权。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人吴成尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨志坚
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一四年十月十日
书记员 乔春媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3016号
原告王忠超，男，汉族，1979年10月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹威风，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省商丘市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2017年3月4日16时许，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2017）第0304201号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给伤者造成极大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月十四日
书记员 林立卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1644号
原告：应某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告应某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
011年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告应某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2009年7月15日，被告黄某某向原告
应某某借款15000元，并出具借条给原告，载明：“今向应某
某借到人民币共计壹万伍仟�正（15000.00）”。借款后被告
黄某某未能归还。现要求被告返还借款15000元，并赔偿从起
诉之日至款清之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告黄某某向原告借款15000元的事实。
本院向被告黄某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
�审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告黄某某向原告借款15000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告黄某某未能归还。
原告要求被告黄某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
应某某借款本金人民币15000元，同时支付自2011年7月11日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计人民币575元，由
被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一一年十一月二十四日
代书 记员 卢瑾晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4455号
原告上海南亚皮革有限公司。
法定代表人牛杰，总经理。
委托代理人刘虹，女，在上海南亚皮革有限公司工作。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人杨金霞，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告上海南亚皮革有限公司诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年11月24开开庭进行了审理。原告上海南亚皮革有限公司委托代理人刘虹、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人杨金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南亚皮革有限公司诉称：2012年7月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区X弄《合生御廷园》X室房屋，房屋总价暂定为1，006，046元，被告应在2014年3月31日前将上述房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币53，770.22元（以已支付房价款1，006，046元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1起计算至2015年8月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：要求调低违约金，虽然延期交房但未造成大的损失，根据最高人民法院司法解释关于商品房买卖合纠纷若干问题解释第十六条规定。应以实际造成了损失的30%来计算违约金，实际应按照每月2，400元租金来计算实际损失，对计算期限无异议。
经开庭审理查明，2012年7月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区X弄《合生御廷园》X室，据被告暂测该房屋建筑面积为90.73平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，006，046元。合同第十条约定该房屋的交付所列条件：3、取得了住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定甲方定于2014年03年31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外被告向原告交付该房屋。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款。2014年8月11日被告向原告发出发催告通知书，通知原告8月15日来办理收楼手续。2014年8月27日原告至被告处办理了房屋交接手续。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、交楼通知等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月11日通知原告于2014年8月15日办理房屋交接手续，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。对于被告辩称以每月2，400元的租金来计算实际损失，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南亚皮革有限公司逾期交房违约金人民币41，348.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，144.20元，减半收取计人民币572.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第919号
原告马大祥，男，1963年1月3日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告胡明亮，男，1987年8月7日生，汉族。
被告南京金号物流有限公司（以下简称金号公司，组织机构代码58045180-0），住所地南京市江宁区秣陵街道科健路2-5号武夷绿洲品茗苑01幢108室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告马大祥与被告胡明亮、金号公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大祥及其委托代理人庞建军、被告胡明亮到庭参加诉讼。被告金号公司、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大祥诉称，2014年10月23日19时许，被告胡明亮驾驶被告金号公司的苏A×××××号重型厢式货车致其所有的苏A×××××号�型轿车损坏。现要求被告胡明亮、金号公司、保险公司共同赔偿其车辆维修等费用21595元。
被告胡明亮辩称，其系被告金号公司员工，其系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告马大祥的合理损失。
被告金号公司未应诉。
被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司只投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险），故其公司只能在强制险限额赔偿原告马在祥的合理损失。
经审理查明，2014年10月23日19时许，被告胡明亮持B2E驾驶证驾驶被告金号公司的苏A×××××号重型厢式货车撞到马小亮停放的原告马大祥所有的苏A×××××号小型轿车，致苏A×××××号小型轿车损坏。经交通管理部门认定，胡明亮负事故的全部责任、马小亮不负事故的责任，马大祥损失车辆维修费20695元、车辆评估费700元、施救费200元，合计21595元。
另查明，苏A×××××号重型厢式货车于2013年12月28日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险；被告胡明亮系在行使金号公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故。
原告马大祥向本院提起诉讼，要求被告胡明亮、金号公司、保险公司共同赔偿其车辆维修费20695元、车辆评估费700元、施救费200元，合计21595元。开庭时，被告金号公司、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证复印件、保单（复印件）、价格认证结论书、维修费票据、评估费及施救费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告胡明亮驾驶的车辆致原告马大祥的车辆损坏，由此产生的车辆维修费用应当由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人按事故责任进行赔偿。被告胡明亮系在行使金号公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由其法人被告金号公司承担。开庭时，被告金号公司、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告马大祥车辆维修费20695元、车辆评估费700元、施救费200元，合计21595元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿2000元，由被告金号公司赔偿19595元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马大祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费340元，减半收取为170元，由被告金号公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 芮其洲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第657号
原告：宋某。
被告：汪某甲。
原告宋某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名汪某乙。婚后原被告感情不合，�被告有赌博恶习，存在严重的家庭暴力，现在原告和被告已经分居，双方没有和好的可能。因此，原告诉至法院，请求：一、原被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产；三、婚生女汪某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙，2015年3月3日，原告以夫妻双方性格不和，夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实除原告陈述外，有原告提交的结婚证、出生医学证明在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，且共同生活多年，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告�离婚请求，本院不予支持。夫妻共同生活期间偶有争执，亦在所难免，希望原被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点。
被告汪某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙中丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3072号
原告臧嘉鹏。
委托代理人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
被告张志林。
被告田玉霞。
被告陈建平。
委托代理人顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告张俊林。
委托代理人顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
原告臧嘉鹏诉被告张志林、陈建平、张俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在审理过程中，根据原告申请，本院依法追加田玉霞为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人党昭堂、被告陈建平、张俊林的委托代理人顾鸿到庭参加诉讼。被告张志林、田玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧嘉鹏诉称，2014年5月19日，被告张志林向原告借款550000元，由被告陈建平、张俊林承担连带保证责任。后被告张志林仅偿还原告50000元，尚欠500000元。被告张志林与被告田玉霞是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。现要求被告立即偿付原告借款500000元，给付自2014年6月20日至本判决生效之日止的利息（按年利率6.15%的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告张志林未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告田玉霞未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告陈建平、张俊林辩称，担保是事实，但原告在法律规定的期间内未向本被告主张权利，本被告应免除保证责任。
经审理查明，被告张志林与被告田玉霞系夫妻关系。2014年5月19日被告张志林向原告臧嘉鹏出具借条1份，言明借到原告550000元，借期为2014年5月19日至2014年6月19日。到期一次性全部归还本息。逾期后，被告张志林应承担银行同期贷款利率的4倍利息及实现债权的所有费用。双方约定被告陈建平和张俊林承担连带保证责任，但未约定保证期限。2014年5月20日原告通过银行转付被告张志林550000元。后被告张志林于同年6月归还原告50000元，尚欠原告500000元。在审理过程中，原告要求被告偿还借款500000元，给付自2014年6月20日至判决生效之日止的利息（按年利率6.15%的4倍计算）。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张志林向原告臧嘉鹏借款550000元，至今尚欠原告500000元是事实。被告张志林拖欠不还引起纠纷，应承担民事责任。被告张志林和田玉霞是夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。虽然双方约定被告陈建平和张俊林作为保证人，对该债务承担连带责任，但原告在主债务履行期限届满之日起6个月内未要求作为保证人的被告陈建平、张俊林承担保证责任，被告陈建平、张俊林依法应免除保证责任。被告张志林、田玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志林、田玉霞应于本判决生效后十日内偿付原告臧嘉鹏借款500000元，并给付自2014年6月20日至本判决生效之日止的利息（按年利率6.15%的4倍计算）；
二、驳回原告臧嘉鹏对被告陈建平、张俊林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，公告费600元，合计10556元，由被告张志林、田玉霞负担（此款原告已垫付，被告张志林、田玉霞应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施荣祥
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是义务人。
债权人有权要求义务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第398号
原告刘桃珍。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：114012104526，一般代理。
被告肖美英。
原告刘桃珍与被告肖美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃珍及其委托代理人黄井泉到庭参加诉讼，被告肖美英经本院公告送达，仍未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，肖美英驾驶二轮自行车从滨江广场方向沿广场南路往龙翔广场方向行驶，7时30分左右，当其驾驶二轮自行车行驶到广场南路“老百姓大药房”路段时，碰撞到前方由左往右横过道路的行人刘桃珍，造成刘桃珍受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年9月14日龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2014）100057号道路交通事故认定书，认定肖美英应负全部责任，刘桃珍不负责任。
事故发生后，原告刘桃珍即到龙南县中医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨开放性粉碎性骨折支架外固定术，支架固定至少三个月，三个月后复查X线视情况而定是否拆除内固定支架。原告在中医院住院19天后出院，用去医疗费19376.72元。2015年1月27日至2015年2月6日原告在龙南县中医院拆除内固定住院10天，用去医疗费2571.62元。2015年9月1日经龙南县康泰司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，原告在住院期间由其儿媳叶春燕护理。
综上所述，就上述费用经原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计人民币111030.34元给原告。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、户口簿复印件、房屋拆迁安置协议、房屋照片、电费付费凭条，证明原告的诉讼主体资格以及原告应适用城镇居民的赔偿标准。
2、龙公交认字（2014）100057号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实及责任划分。
3、原告出入院记录、诊断报告单、用药清单、住院发票、门诊发票，证明原告住院治疗情况及费用详情。
4、龙南康泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用等情况。
被告肖美英未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年9月4日，被告肖美英驾驶二轮自行车从滨江广场方向沿广场南路往龙翔广场方向行驶，7时30分左右，当其驾驶二轮自行车行驶到广场南路“老百姓大药房”路段时，碰撞到前方由左往右横过道路的行人原告刘桃珍，造成原告刘桃珍受伤及车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，原告刘桃珍被送往龙南县中医院住院治疗，《入院记录》载明：“入院诊断：左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折”，原告住院18天后，于2014年9月22日出院，《出院记录》载明：“出院医嘱：1、左前臂外固定支架外固定至少三个月，三个月后复查X线视情况而定是否拆除外固定支架。建议休息总共半年……”。2015年1月27日，原告再次入院进行外固定支架拆除术，住院9天后于2015年2月5日出院。原告两次在龙南县中医院住院期间，花费医疗费22462.34元。
2014年9月14日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2014）100057号《道路交通事故认定书》，认定：被告肖美英应承担该事故全部责任，原告刘桃珍不承担该事故责任。
经原告方委托，江西龙南康泰司法鉴定中心对原告刘桃珍伤残程度进行鉴定，并于2015年9月1日作出龙康司法鉴定中心[2015]残鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定原告刘桃珍的伤残程度为X级（十级）伤残。
另查明，原告家庭为农业家庭户口，2009年因房屋拆迁被安置在龙南县龙南镇金水居委会濂江南岸安置区小区濂江南岸扩征区58号，属于龙南县城区范围。原告住院期间由其儿媳叶春燕护理。
以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘桃珍与被告肖美英发生交通事故，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告肖美英承担该事故全部责任，原告刘桃珍不承担该事故责任。据此，本院确定由被告肖美英承担原告刘桃珍因本次交通事故受伤造成的全部损失。
根据原告的主张及提供的证据材料，本院核定原告的损失为：
一、医疗费：22462.34元（有住院发票、门诊发票、用药清单等予以证实，核实医疗费为22462.34元）。
二、护理费：4080元（原告两次住院27天，住院期间由其儿媳叶春燕护理，原告主张按80元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。核定护理费为80元/天×27天=2160元）。
三、住院伙食补助费：810元（原告住院27天，主张按50元/天计算住院伙食补助费，标准过高，本院予以调整。酌定住院伙食补助费为30元/天×27天=810元）。
四、营养费：810元（原告主张营养费2000元，标准过高，本院予以调整，酌定营养费为30元/天×27天=810元）。
五、残疾赔偿金：48618元（原告因交通事故构成十级伤残，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。原告虽然为农业家庭户口，但其经常居住地属于城镇，可按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。核定原告残疾赔偿金为24309元/年×20年×10%=48618元）。
六、精神损害抚慰金：4000元（原告因交通事故致十级伤残，其精神损害是客观存在的，但其主张5000元过高，本院酌定为4000元）。
七、鉴定费：700元（依据原告提供的鉴定费票据，核定鉴定费为700元）。
上列一至七项合计人民币81480.34元，由被告肖美英予以赔偿。原告刘桃珍主张误工费28480元，因事故发生时原告已经超过五十五周岁，且在0举证期内未提供证据证明其存在误工损失，故原告此主张，本院不予支持。被告肖美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告肖美英于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计人民币81480.34元给原告刘桃珍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2520元，由原告刘桃珍负担520元，由被告肖美英负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 ：廖永聪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第398号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区。
代表人瞿群伟，该公司企业负责人。
委托代理人张辰，河南大然律师事务所律师。
被告河南护理职业学院，住所地安阳市。
法定代表人郭茂华，该单位负责人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告河南护理职业学院电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司以证据不足为由，申请撤回对被告河南护理职业学院起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币790元，减半收取为人民币395元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 佳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第764号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人洪某，男，住广东省揭阳市。因本案于2014年10月26日被羁押及刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日凌晨，被告人洪某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（经鉴定，属于机动车）行驶至本区金洲北路时，与被害人凌启志发生碰撞，造成被害人受伤以及车辆受损的交通事故，后被民警到场抓获。经检测，被告人血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人洪某赔偿被害人医疗费人民币5000元。
被告人洪某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶人信息查询表、被告人洪某的供述及亲笔供词、鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、案发现场照片以及赔偿款收据、归案经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人洪某归案后能认罪悔罪，且对被害人予以了适当赔偿，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，但综合考虑被告人洪某的醉酒程度、犯罪情节以及对社会的危害程度等，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏科
二〇一四年十二月二日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00555号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2013年12月4日被捉获，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年11月7日2时许，被告人张某在重庆市南岸区团圆堡12栋2单元一楼楼梯入口处，采取持刀威胁的方式，强行劫取被害人杨某某挎包一个，内有现金1200余元、白色苹果5代手机一部（含充电器、耳机，鉴定价值3884元）等。2013年12月4日，民警将张某捉获，并当场查获上述被抢手机，发还被害人。张某即如实供述了上述罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。控方认为，被告人张某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，强行劫取他人财物价值5084元，其行为已构成抢劫罪。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判处其有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人当庭辩解自己并未持刀，故自己的行为应当定性为抢夺罪，而非抢劫罪，对其他事实没有异议。
经审理查明，2013年11月7日2时许，被告人张某从重庆市巴南区搭乘一摩托车欲到南坪步行街玩耍，至南坪一天桥处时，张某见被害人杨某某背着一个挎包正在对面马路的人行道上边走边吃东西，遂临时起意，决定对杨某某实施抢劫。张某指示摩托车驾驶员超过该女子，然后以上厕所为由叫司机将车停在路边稍等。张某先尾随杨某某来到重庆市南岸区团圆堡12栋2单元、然后超过杨某某上到二楼等待。片刻，张某见杨某某还未上楼，便将放在裤子口袋内的一把水果刀拿出来插在衣袖内返回一楼楼梯入口处，冲上去叫还在吃东西的杨某某将所挎挎包交给自己，并开始动手拽包。杨某某拒绝，用力护住自己的挎包、并大声呼救。张某见状遂用水果刀对杨某某进行威胁，从而从杨某某处取得挎包。
被告人张某得手后立即沿原路跑回下车处，搭乘上述摩托车至李家沱老码头处，清点发现包内有现金1200余元，白色苹果5代手机一部（含充电器、耳机、数据线）、以及钱夹、化妆包等物品。张某将现金和手机拿出后，将其他物品及作案用水果刀扔弃于长江中。
2013年12月4日11时许，民警在巴南区麒龙村“小妹网吧”将正在上网的被告人张某捉获，当场查获上述被抢手机（含充电器、耳机及数据线），予以提取、扣押，后发还给被害人杨某某。张某所抢现金已挥霍。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，上述被抢手机（含充电器、耳机）价值人民币3884元。其他物品未予鉴证价值。
上述事实，有公诉机关举示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述、辨认笔录及照片，杨某某证实2013年11月7日1时50分许，自己一边吃烧烤一边步行回家，行至南岸区团圆堡12栋2单元楼下时，一年轻男子从其身后超过、上了楼。杨某某当时并未在意，想吃完烧烤再上楼回家，便站在一楼楼梯入口处继续吃东西。突然，该年轻男子返回走到杨某某身边说“把包包给我”，而且该男子右手里有一把10厘米左右的刀子对着她。说完后，该男子就开始拉杨某某的包包，杨某某拉着包不放手，并大喊了几声“抢包了”。该男子就拿着刀对着杨某某比划了几下，并威胁她不准喊，然后就用力将杨某某的包拽走了。杨某某辨认出张某就是对自己持刀实施抢劫的男子。附被辨认人名单、照片。
2、抓获经过、提取笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、领条，证实被告人张某的归案情况、查获及返还赃物情况，和审理查明的内容一致。
3、重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书、南岸区公安分局刑警支队“关于涉案物品估价的情况说明”，证实上述被抢的手机（含充电器、耳机）价值人民币3884元，其他物品因无发票、实物，未予鉴证价值。
4、证人朱某某（张某母亲）的证言、户口资料，证实了张某的身份情况，与审理查明的内容一致。
5、被告人张某的供述和辩解、现场指认笔录及照片，张某在侦查阶段一共有三次笔录，稳定、一致地证实了自己实施犯罪的时间、地点、经过等，对作案工具水果刀的来源、使用和事发后的处理亦有清晰的供述，和审理查明的内容相吻合，与本案其他证据相印证。张某证实，2013年11月初的一天晚上，其从巴南区乘坐一摩的欲到南坪步行街玩耍，至南坪一天桥处时，张某见一年轻女子挎着一个包在对面马路的人行道上边走边吃东西，遂临时起意，决定对该女子实施抢劫。张某叫摩托车司机开车超过该女子，然后以上厕所为由让司机停车在路旁等待。接着，张某尾随该女子来到南岸区团圆堡12栋2单元一楼楼梯入口处，跑步至二楼等待。后见该女子迟迟未上楼，便将裤子口袋内的一把银色折叠水果刀（刀刃、刀柄一共长十几公分）拿出来插在衣袖里，转身下楼。该女子还在楼梯入口处站着吃东西，张某遂冲上前去叫她将挎在肩上的包包交出来。该女子拒绝，并准备用手中食物的汤水回泼。张某遂一把抢过该女子食物扔在旁边，然后去抢其挎包。因该女子拖住包包不放，张某便又将刀从袖子中拿出，进行威胁。该女子只得放手。得手后，张某乘坐原摩托车离开，至巴滨路李家沱老码头处下车清理赃物，发现挎包内有白色苹果5代手机、充电器、耳机、钱夹、化妆包各一，钱夹内有1200余元现金和若干卡。张某将手机、充电器、耳机拿出，将其余物品及作案用水果刀一并扔进了江中。张某对上述作案地点进行了指认。附照片。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，强行劫取他人财物价值人民币5084元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法判处。被告人张某辩解自己行为属于抢夺罪的意见，与事实和法律规定相悖，不予采纳。本案赃物部分已追回，量刑时可予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张某向被害人杨某某继续退赔剩余被抢经济损失1200元，挎包一个、钱夹一个、化妆包一个。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文偲昱
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 张鼎惠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴晓丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34273号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张义宗，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张义宗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告张义宗的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费九十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0680号
申请执行人吴金高，男，汉族，居民。
被执行人盐城东达房地产有限公司，住所地在建湖县近湖镇。
法定代表人姚全江，该公司总经理。
被执行人刘长飞，男，汉族，居民。
被执行人王曙光，男，汉族，居民。
申请执行人吴金高与被执行人盐城东达房地产有限公司、刘长飞、王曙光借款合同纠纷一案，本院（2013）建商初字第0357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年4月8日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王曙光存款258000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年六月十三日
书记员 王淑（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01324号
原告：朱兴华，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告朱兴华诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱兴华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱兴华负担，免予交纳。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1096号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：张瑞玉，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐玉梅，女，1976年2月7日出生，系被告张瑞玉之妻，住址同上。
被告：张玉学，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘芳芹，女，1958年9月30日出生，系被告张玉学之妻，住址同上。
被告：徐顺烈，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行沂南县支行与被执行人张瑞玉等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金11万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4506号
原告：王银炎，男，1961年8月22日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：史满通，男，1950年2月11日生，汉族，系临汾市尧都区司法局金殿司法所工作人员。
被告：段园亭，男，1979年7月5日生，汉族，住临汾市。
原告王银炎与被告段园亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银炎委托代理人史满通，被告段园亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款13万元，利息27600元，本息共计157600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，被告因在外承包装修业务需要流转资金为由，先后分四次向原告借款共计13万元，并分别给原告出具了借据，借据上均约定了利息。截止2016年11月，被告陆续给原告支付了26000元利息，现尚欠原告本金及利息共计157600元。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告分别于2016年1月11日、2016年1月25日、2016年2月2日、2016年4月2日给原告出具的借据各一份，证明被告共计向原告借款13万元的事实。
被告辩称，对原告所诉的被告欠原告借款本金13万元、利息27600元，本息共计157600元，被告予以认可，但是被告现在没有能力立即偿还，愿意分期偿还给原告。
被告没有提交相关证据。
经审理查明，被告分别于2016年1月11日、2016年1月25日、2016年2月2日、2016年4月2日向原告借款共计13万元，并分别给原告出具了借据（借据上均体现利息为月息2分）。庭审中，原告表示借款后被告没有偿还过本金，只支付了部分利息，现尚欠原告借款本金13万元、利息27600元，本息共计157600元，要求被告偿还。对于原告的上述主张，被告不持异议。经本院主持调解，双方未达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告向原告借款本金13万元，拖欠利息27600元，有被告向原告出具的四份借据为证，且被告对于借据的真实性及原告主张的欠款本息数额均不持异议，故对于原告的上述主张，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金13万元及利息27600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段园亭在本判决生效后十五日内偿还原告王银炎借款本金13万元、利息27600元，本息共计157600元。
如果被告段园亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元减半收取1726元，由被告段园亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一七年十二月八日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4506号原告：王银炎，男，1961年8月22日生，汉族，住临汾市。委托代理人：史满通，男，1950年2月11日生，汉族，系临汾市尧都区司法局金殿司法所工作人员。被告：段园亭，男，1979年7月5日生，汉族，住临汾市。原告王银炎与被告段园亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银炎委托代理人史满通，被告段园亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款13万元，利息27600元，本息共计157600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告因在外承包装修业务需要流转资金为由，先后分四次向原告借款共计13万元，并分别给原告出具了借据，借据上均约定了利息。截止2016年11月，被告陆续给原告支付了26000元利息，现尚欠原告本金及利息共计157600元。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、被告分别于2016年1月11日、2016年1月25日、2016年2月2日、2016年4月2日给原告出具的借据各一份，证明被告共计向原告借款13万元的事实。被告辩称，对原告所诉的被告欠原告借款本金13万元、利息27600元，本息共计157600元，被告予以认可，但是被告现在没有能力立即偿还，愿意分期偿还给原告。被告没有提交相关证据。经审理查明，被告分别于2016年1月11日、2016年1月25日、2016年2月2日、2016年4月2日向原告借款共计13万元，并分别给原告出具了借据（借据上均体现利息为月息2分）。庭审中，原告表示借款后被告没有偿还过本金，只支付了部分利息，现尚欠原告借款本金13万元、利息27600元，本息共计157600元，要求被告偿还。对于原告的上述主张，被告不持异议。经本院主持调解，双方未达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告主张被告向原告借款本金13万元，拖欠利息27600元，有被告向原告出具的四份借据为证，且被告对于借据的真实性及原告主张的欠款本息数额均不持异议，故对于原告的上述主张，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金13万元及利息27600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告段园亭在本判决生效后十五日内偿还原告王银炎借款本金13万元、利息27600元，本息共计157600元。如果被告段园亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元减半收取1726元，由被告段园亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年十二月八日书记员梁永红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1343号
申请执行人：龚涵俊，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁锋铭，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱季敏，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行龚涵俊与翁锋铭、邱季敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初623号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初623号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明霞
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第47号
申请人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局卫生监督所副所长。
委托代理人张钊，该局卫生监督所科长。
被执行人张运谦，男，1987年7月7日出生，汉族，历城区明朝理发店经营者，住历城区洪苑小区**号楼*单元***室。
申请人济南市历城区卫生局于2014年6月20日向我院申请执行被执行人张运谦卫生行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市历城区卫生局于2013年12月31日以被执行人张运谦未取得公共场所《卫生许可证》开办理发店擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定为由，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出了济历城卫公罚字（2013）039号行政处罚决定，该决定内容是：1、警告；2、处以1000元罚款。限被处罚人接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2014年7月8日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张钊到会，发表了意见。被执行人张运谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。
本院经审查认定：申请人济南市历城区卫生局作出济历城卫公罚字（2013）039号行政处罚决定，于2013年12月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。为此，申请人济南市历城区卫生局于2013年2月1日依法向被执行人送达济历城卫公催告（2014）03号催告书。2014年6月20日，申请人向本法院提出强制执行申请，请求被执行人缴纳罚款1000元。
本院认为，申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫公罚字（2013）039号处罚决定第2项，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人在申请人民法院强制执行前，又进行了催告。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫公罚字（2013）039号行政处罚决定。
二、被执行人张运谦必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款1000元。
三、如被执行人张运谦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费50元，由被执行人张运谦负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 于文凤