wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4482号
原告：彭周月，女，1982年11月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴洪月，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告彭周月与被告吴洪月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭周月的委托代理人江云峰到庭参加诉讼，被告吴洪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭周月向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5万元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务关系。2015年9月24日，被告吴洪月出具欠条一份，载明欠原告货款5万元。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪月于本判决生效后十日内支付原告彭周月货款5万元并支付利息损失（自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴洪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年七月十八日
代书 记员 刘 霞
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第75号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县。2010年因犯聚众斗殴罪被郁南县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月30日刑满释放。因本案于2014年3月24日被封开县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人吴某某，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县。因本案2014年5月15日被封开县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0066号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日20时30分许，被告人陈某某知道“肥星”等人在古则村路口被人打后就去到古则村路口，见到二十多人在那里争吵并发生推打，被告人陈某某就电话通知被告人吴某某到古则村路口，之后，被告人吴某某等人到达古则村路口，被告人吴某某、陈某某等人与梁某某（花名“坦克”）、陈某（花名“花荣”）、石某（上述三人均在逃）、梁某年（另案处理）等一帮人理论争吵，陈某用枪指着吴某某的胸部，双方发生打架斗殴，双方打斗一会儿后因吴某某、陈某某等一帮人打不过梁某某、陈某、梁某年等另一帮人而逃离现场。在打斗过程中，梁某年因耳部受木棍插伤被送医院救治。后来，被告人吴某某、陈某某等人回到城村路口集合，并准备了刀、铁水管等工具，之后又去平岗街路口继续与梁某某、陈某、石某等一帮人打架斗殴。双方一见面就进行打架斗殴，在斗殴过程中，被告人吴某某头部被打伤。经鉴定，梁某年和被告人吴某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、抓获经过、户籍材料、前科查询、刑事判决书、刑满释放人员通知书、办案说明、封公（司）鉴（法活）字（2014）026号、056号法医学人体损伤程度检验报告书、上网追逃人员登记表、现场勘验检查工作记录及照片、调取证据清单、辨认笔录、被害人梁某年的陈述、证人林某浩、姚某严、何某亮、吴某胜、何某朝、黄某彬、黄某、梁某明、欧某科的证言、被告人陈某某、吴某某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人陈某某、吴某某积极参与打斗，但在共同犯罪中起次要的辅助作用，是从犯，依法应当对两被告人减轻处罚。被告人陈某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2016年5月23日止。）
二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一四年九月十六日
书 记 员 伦永兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民辖初字第0020号
原告杨金国，男。
委托代理人王咏。
被告杨振兴，男。
本院受理原告杨金国诉被告杨振兴加工合同纠纷一案后，被告杨振兴称其经常居住地在常州市天宁区，要求将该案移送常州市天宁区人民法院审理。原告称被告居住在沭阳县东城馥邦小区，本案合同履行地在沭阳县沭城镇天下景城小区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在本县沭城镇，本院享有管辖权。被告杨振兴未提供其经常居住地在常州市天宁区的证据，其对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵大权
二〇一三年七月十七日
书记员 沙 莎
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初276号
原告：喻兴东，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。
被告：赵玉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，营口市鲅鱼圈人，住营口市鲅鱼圈。
被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王威，系董事长。
委托代理人：李艳，系辽宁光华律师事务所律师。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地二期新联大街。
法定代表人：孙宝臣，系董事长。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区）。
法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。
原告喻兴东与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬5万元2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告海塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。
原告提交证据如下：欠付工资单据。
被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。
综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。
被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。
本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海产业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。
2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。
2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。
同年3月6日，原告与营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房1-6号承包给原告，原告单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。原告进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。
同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管原告施工内容，并向原告支付部分工程款。
2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与原告未对已完工程量作出结算。原告制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬5万元。
本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与原告之间是工程劳务分包关系。
根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。
如上所述的法律关系，由于赵玉刚与原告之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付原告工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是原告单方制作的工资表，而原告就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。
原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程的实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1050元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘子齐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第599号
原告山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高开路。
法定代表人蔡韬远，系该公司董事长。
委托代理人徐勇，男，1982年出生，汉族，系该公司职员，住该公司宿舍。
被告无锡四方电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人胡俊，系该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告山东泰开高压开关有限公司诉被告无锡四方电炉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东泰开高压开关有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开高压开关有限公司撤诉。
撤诉费400元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
审 判 员 王 翠
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 荩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第416号
罪犯康保国，男，生于1962年6月1日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2008年8月14日以（2008）康刑初字第53号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年4月被本院裁定减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分297分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康保国减刑一年六个月（刑期自2008年4月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第416号
罪犯李月清，小名“二子”，男，1987年6月27日出生，汉族，山西省静乐县娘子神乡西会村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年4月18日，山西省阳曲县人民法院作出（2012）阳刑初字第19号刑事判决，认定被告人李月清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，刑期自2011年11月5日起至2020年11月4日止。2012年5月9日，该犯被交付太原二监狱服刑，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯李月清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李月清减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1116号
申请人：马赛，男，1989年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人马赛与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马赛于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73680元）予以查封。
本院经审查认为，申请人马赛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73680元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初15361号
原告：河南豫建岩土建设工程有限公司，住所地郑州市经七路51号。
法定代表人：王海超，该公司总经理。
委托代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号。
法定代表人：路永强，该公司总经理。
委托代理人：朱永先，该公司员工。
原告河南豫建岩土建设工程有限公司与被告河南嘉丰建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
河南豫建岩土建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款346960元及利息50000元（自2014年11月13日起按同期银行贷款利率暂计算至2017年7月12日，主张至实际偿还完毕之日止），以上共计396960元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，原、被告签订《华腾综合物流服务中心桩基工程施工合同》，约定由原告承包该工程的桩基施工，综合单价为120元每米，管桩施工延长米为11000米，据实结算。截止起诉日，被告共支付1100000元，剩余346960元未付。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告河南嘉丰建设有限公司共欠原告河南豫建岩土建设工程有限公司工程款27万元，愿分期支付，具体是：分别于2017年9月25日前支付7万元；2017年10月31日前支付10万元；剩余10万元于2017年11月30日前支付。如果被告河南嘉丰建设有限公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告河南豫建岩土建设工程有限公司有权就余额直接申请执行。
二、原告河南豫建岩土建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告河南豫建岩土建设工程有限公司承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十日
书记员 王虹茜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1578号
原告汨罗市农村信用合作联社，所在地址汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人汪水红，系该社工作人员。
被告范锋，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告何特，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告范锋、何特金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告范锋、何特经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范锋于2012年5月25日在我联社桥头信用社贷款5万元，约定一年为期，利率10.1775‰，并由被告何特签订保证合同，承担连带偿还责任，但至今未付分文，我社多次催讨无果，请求人民法院判令被告偿还本金50000元，利息计至2015年7月1日止21803元，及自2015年7月2日至贷款还清之日止的贷款利息，由被告何特承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告范锋、何特均未答辩。
经审理查明：2012年5月25日由被告范锋立据，在原告所属桥头信用社借得贷款50000元，约定2013年5月25日到期，借款利率为10.1775‰。同一天，被告何特与原告所属桥头信用社签订保证合同，双方约定对范锋所借贷款由被告何特担保至该笔贷款还清为止，后原告依约将该贷款发放给被告范锋，但贷款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。
以上事实，有原告陈述及被告范锋所立借据，被告何特所签保证合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系事实清楚、证据扎实，被告范锋拖欠该笔贷款不还，是造成纠纷的直接原因，对此被告范锋应承担全部责任，而被告何特与原告签订了担保协议，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》的规定，理应就被告范锋所欠债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告范锋在本判决生效后立即偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及计算至2015年7月1日止的利息21803元，后段利息按利率10.775‰计算至偿还之日止。
二、由被告何特对被告范锋上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797元，由被告范锋、何特承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐蓝红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆巧云。
一审被告：徐敏。
再审申请人陈玲因与被申请人陆巧云、一审被告徐敏确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玲申请再审称，徐敏赠与陈玲的财产属于其个人婚前财产，所给予的房子、车子和钱都是作为对陈玲补偿款，而非赠与，陈玲是善意取得；而徐敏对夫妻共同财产中的属于其自己的部分有处分权，一、二审判决返还370020元，认定事实、适用法律均错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，徐敏与陆巧云夫妻关系存续期间，其为保持与陈玲同居关系赠予陈玲财产，擅自处分与陆巧云夫妻共同财产，该行为因违反法律禁止性规定和违背公序良俗而无效，陈玲据此而取得的财产理应返还。陈玲称其善意取得财产无法律依据,综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈玲的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈玲的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年三月十七日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆巧云。一审被告：徐敏。再审申请人陈玲因与被申请人陆巧云、一审被告徐敏确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玲申请再审称，徐敏赠与陈玲的财产属于其个人婚前财产，所给予的房子、车子和钱都是作为对陈玲补偿款，而非赠与，陈玲是善意取得；而徐敏对夫妻共同财产中的属于其自己的部分有处分权，一、二审判决返还370020元，认定事实、适用法律均错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，徐敏与陆巧云夫妻关系存续期间，其为保持与陈玲同居关系赠予陈玲财产，擅自处分与陆巧云夫妻共同财产，该行为因违反法律禁止性规定和违背公序良俗而无效，陈玲据此而取得的财产理应返还。陈玲称其善意取得财产无法律依据,综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈玲的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玲的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年三月十七日书记员 覃 嘉 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00743号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道131附3号硚口金利屋小区20、21号商铺。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被申请人吴淑芳。
被申请人张家奇。
被申请人赵永。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司因与被申请人吴淑芳、张家奇、赵永发生金融借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴淑芳、张家奇、赵永名下价值人民币9万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人吴淑芳、张家奇、赵永的财产采取保全措施，将可能使申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴淑芳、张家奇、赵永名下价值人民币9万元的财产。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十二月三日
书记员 肖莉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第164号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陈莹，男，1987年8月30日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省铂悦酒店有限公司部门销售经理，住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园27栋2门603室。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张翀，吉林中证律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)134号起诉书指控被告人陈莹犯职务侵占罪。向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人陈莹及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年12月，被告人陈莹在长春经济技术开发区吉林省铂悦酒店有限公司担任销售经理期间，利用职务便利，侵占吉林省铂悦酒店有限公司客户消费款。2013年12月，被告人陈莹将长春市电信公司柴隽在吉林省铂悦酒店有限公司消费的消费款10706元侵占；2013年12月，被告人陈莹将长春光机所乔兵在吉林省铂悦酒店有限公司消费的消费款10000元侵占。
公诉机关认为，被告人陈莹违利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人陈莹对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人陈莹的辩护人对起诉书指控的事实无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人陈莹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求法庭对被告人陈莹从轻处罚；2、被告人陈莹此次犯罪系为其母亲看病，其主观恶性、社会危害性小且无前科劣迹，请求法庭对被告人陈莹酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人陈莹在长春经济技术开发区吉林省铂悦酒店有限公司担任销售经理期间，其利用职务便利，于2013年12月，将长春市电信公司柴隽在吉林省铂悦酒店有限公司消费的消费款10706元侵占；2013年12月，将长春光机所乔兵在吉林省铂悦酒店有限公司消费的消费款10000元侵占。
上述事实，被告人陈莹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过；户籍信息证明；铂悦酒店出具的长春市光机所消费情况及汇款情况及市电信公司消费情况的证明材料；吉林省铂悦酒店的营业执照；铂悦酒店出具的陈莹工作证明、入职应聘登记表、开支情况表；证人柴隽、乔兵证言；被害单位证人张俊陈述；被告人陈莹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莹利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人陈莹的辩护人提出的被告人陈莹系坦白请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈莹被列为“网逃”后，在北京上网期间，被公安机关发现并将其传唤到案。到案后陈莹如实供述了侵占公司钱款的犯罪事实，符合坦白的法定要件。辩护人的此观点有事实及法律依据，本院予以采信，对被告人陈莹可依法从轻处罚，关于被告人陈莹的辩护人提出的被告人无前科劣迹的辩护意见，经查属实，对被告人陈莹可酌情从轻处罚；关于被告人陈莹的辩护人提出的被告人此次犯罪系为其母亲看病，其主观恶性、社会危害性小的辩护意见无相关证据证实，故本院不予采纳。综上，根据被告人的犯事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款【职务侵占】、第六十七条【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陈莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。)
二、继续追缴被告人陈莹的犯罪所得人民币20706元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁中杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初712号
原告：石俊林，男，1954年1月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：张福，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王长胜，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：张喜喜，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告石俊林、张福与被告王长胜、张喜喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原告、被告已经就欠款另行达成协议，故原告石俊林、张福于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊林、张福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石俊林、张福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊林、张福负担。
审判员 刘培雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 康 凤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1374号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1974年4月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）401号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日23时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行至本市思明区文屏路成功大道路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为82mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人林某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述，现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，故本院决定对被告人林某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘占奎
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1374号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1974年4月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省龙海市白水镇井园村后山**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）401号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日23时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行至本市思明区文屏路成功大道路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为82mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人林某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述，现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，故本院决定对被告人林某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘占奎
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第940号
原告谢某某，女。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告龙某某，男。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
原告谢某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年9月18日向本院提交民事起诉状，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年10月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周阳、被告龙某某及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月相识，2013年2月21日在安仁县民政局登记结婚，2013年9月1日生育一女孩，取名龙某某，2015年8月1日生育一男孩，取名龙某某。婚后由于被告没有家庭责任感，对原告及子女都不关心照顾，未尽到做父亲和丈夫的责任和义务，双方从2015年4月开始分居生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元；3、共同分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙某某辨称，原告所述部分不是事实。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，被告赚的钱都交给了原告。原告起诉离婚的主要原因是因为被告把儿子的户口上在了被告的户口上。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚，被告不同意，故请求法院驳回原告谢某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月3日相识恋爱，2013年2月21日在安仁县民政局登记结婚，双方均系再婚，并约定男到女家上门。2013年9月1日，生育一女孩，取名龙某某，2015年8月1日，生育一男孩，取名龙某某，现两个小孩均随原告生活。婚后由于双方遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、龙某某的常住人口登记卡复印件、龙某某的出生医学证明复印件及被告提供的协议书等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年十二月二日
书记员 何 珊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第940号
原告：叶某，农民。
被告：岳某，农民。
本院在审理原告叶某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 李长永
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第940号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告钱坤，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告钱坤金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告钱坤的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨 柳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初836号
原告：陆新星，男，1984年11月29日生，汉族，住福建仙游县。
被告：付书晓，女，1970年9月18日生，汉族，住襄城县。
被告：孙大伟，男，1972年11月18日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告陆新星与被告付书晓、孙大伟租赁合同纠纷一案，2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陆新星，被告付书晓及其委托代理人李筱琴到庭参加了诉讼。被告孙大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：要求被告付书晓、孙大伟返还收取的租金、押金共计30万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告陆新星与被告付书晓签订的《加油站租赁合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效；被告孙大伟不是本案的适格被告；请法院驳回原告陆新星的诉讼请求。
本院查明的法律事实：
襄北加油站投资人为案外人任国志，2014年3月10日，被告付书晓与任国志签订租赁协议，约定租期5年，每年租金125000元。后付书晓与任国志双方协商将租期延长至2029年。被告付书晓支付租金至2015年9月10日。被告付书晓在2015年第三季度去税务局缴纳税金时，得知任国志已将该加油站转卖他人。2015年9月4日，被告付书晓与原告陆新星签订加油站租赁合同，租期自2015年9月10日至2025年10月10日止，每年租金20万元，押金10万元。2015年9月9日，原告陆新星向被告付书晓支付租金20万元及押金10万元，共计30万元。2015年9月10日，被告付书晓向任国志缴纳租金时，任国志拒收租金，理由为该加油站已转卖给王军克。自2015年9月11日起，原告陆新星经营加油站受案外人阻碍，现原告已不再经营该加油站。
本院判决理由和结果：
本院认为：合同的签订应遵循诚实信用原则，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付书晓与原告陆新星签订合同时，已知该加油站变卖事实，任国志拒收付书晓2015年9月10日之后租金的行为，显示被告付书晓未经任国志同意，将加油站转租给原告，现被告付书晓与原告之间的合同已不能正常履行，故原告诉请被告付书晓返还押金及租金30万元符合法律规定，本院予以支持。原告陆新星未提供证据证明被告付书晓和孙大伟之间系夫妻关系，故原告要求被告孙大伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付书晓于本判决生效后五日内返还向原告陆新星租金、押金共计30万元。
二、驳回原告陆新星的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付书晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王清锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00709号
申请执行人陈家新，居民。
被执行人刘云所，居民。
被执行人刘云柱（曾用名刘小柱），居民。
申请执行人陈家新与被执行人刘云所、刘云柱借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0990号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘云所、刘云柱应当给付申请执行人60000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘云所、刘云柱未能履行义务，根据申请执行人陈家新的申请，本院于2014年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人�财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0990号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第26号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区民源包装制品厂。
投资者：林秀芳，女。
申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）43号《行政处罚决定书》，本院于2015年3月2日立案受理。该决定书认定被执行人建设项目是纸制品，主体工程是生产车间，建成需要配套的简易污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2011年7月投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“N轻工第9项”登记表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第一章第二类2.8小节第一款第一项的规定，对被执行人作出责令停止生产车间的生产及使用，罚款9000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）43号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 杰
审判员 麦宗硕
审判员 陈剑华
二〇一五年三月九日
书记员 茹建成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第392号
原告重庆超硅光电技术有限公司。
法定代表人陈猛。
委托代理人王晓明。
委托代理人张明，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
被告上海煦浦光电科技有限公司。
法定代表人余军民。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告重庆超硅光电技术有限公司诉被告上海煦浦光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、被告委托代理人刘挽澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超硅光电技术有限公司诉称：原、被告于2013年12月3日签订《绿地顾村公园商务广场工程项目设计、供应及现场组装调试开通LED屏系统工程合同协议条款》，约定原告为被告建设LED屏系统工程，合同价款人民币295万元。前述工程于2014年1月建设完成，但被告仍拖欠工程款2，809，393.16元。现请求法院判决被告支付项目款2，809，393.16元。
被告上海煦浦光电科技有限公司辩称：确实与原告签署过系争合同，但相应工程项目实际系被告在2013年12月已自行完成，并于2014年2月投入使用，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，原、被告就绿地顾村公园商务广场工程项目LED屏工程发生业务关系，2013年12月，原、被告就前述业务补签《绿地顾村公园商务广场工程项目设计、供应及现场组装调试开通LED屏系统工程合同协议条款》，约定原告完成工程设计、供应、现场组装、调试、开通、保养、维修、提供技术服务并完成整项工程，合同总价295万元。该协议约定，所有设备保修期为系统完成测试、交货使用之日起24个月，如国家规定长于24个月，按国家规定。协议另约定，LED显示屏到达现场、经建设单位初验收合格付款20%；显示屏安装完成付款至50%；工程调试完成经建设单位验收合格、按季度分批付款、验收合格后一到二季度经商业管理部门确认后，付款至85%；验收合格后四至六季度经商业管理部确认后，付至95%；质保期满经确认后付至100%。该协议所涉工程已于2013年12月完工，并于2014年2月投入使用。
2014年12月31日，被告向原告发出《协议书》一份，载明：与贵司2013年11月签订的绿地顾村公园商务广场项目，此项目付款时间比较慢，致使一直未能支付贵司该笔款项。2015年1月15日，被告再次向原告发出《协议书》一份，载明：截止双方所签合同应付账款为275万元，2013年11月签订合同付款方式为工程调试完验收合格并算完付至85%计234万元，扣除原告应付案外人款65万元，被告截止目前应付账款为169万元。
另查明，2014年1月，被告向原告付款20万元，2014年12月，被告向原告付款59，111元。
认定以上事实的依据为：《绿地顾村公园商务广场工程项目设计、供应及现场组装调试开通LED屏系统工程合同协议条款》；《协议书》二份；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。根据双方合同约定，系争项目调试验收合格后一至二季度，被告应付款至85%，鉴于前述项目已于2014年2月投入使用，本院认为85%合同款计250.75万元已届付款期限，被告应当付款。扣除被告已支付的259，111元，被告尚需支付2，248，389元。合同另约定10%款项需在验收合格后四至六季度经商业管理部确认后支付，鉴于该项目投入使用尚未满6个季度，双方约定的付款期限尚未届满，因此，原告关于该部分合同款的主张，与合同约定不符，本院不予支持。合同还约定另有5%款项于质保期届满后支付，鉴于质保期最早需在2016年方才届满，因此，原告的该部分主张缺乏合同依据，本院亦难以支持。被告辩称，系争项目系被告自行完成，但从被告向原告发出的2份《协议书》中，被告并无此类表述，仅陈述存在欠款，被告亦无证据表明其曾就该问题与原告进行过交涉，因此，本院认为，被告的该项辩称，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海煦浦光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆超硅光电技术有限公司支付合同款2，248，389元；
二、驳回原告重庆超硅光电技术有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，275元，减半收取计14，637.50元，财产保全费5，000元，合计19，637.50元，原告重庆超硅光电技术有限公司负担2，244元，被告上海煦浦光电科技有限公司负担17，393.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第262号
原告顾某。
被告金某某。
原告顾某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某到庭参加诉讼，
被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾某诉称：2009年12月15日，被告向原告借款60万
元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告归
还原告借款60万元，并赔偿自2010年1月14日起至实际还款日
止按月1.8%计算的利息损失。
被告金某某未作答辩。
原告顾某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年12月15日向原告出具的借条一份，该借条为
格式借条，在该借条的空白处，有原告书写的每月按1.8%利率
计息的内容。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据中关于借
款关系、借款金额、借款日期的记载真实、合法，能够证明原
告主张的相关事实，本院对该部分证明效力予以认定；上述证
据中关于借款利息的记载系原告书写，其上没有被告的确认，
由于原告是此借条的持有人，故无法单凭此证据确定该记载内容与被告签字的形成时间的先后，本院对该部分证明效力不予
认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年12月15日，被告
向原告借款60万元，约定借款期限至2010年1月13日。借款到
期后，经催讨，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告的逾期利息
请求中的利率标准缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、金某某在本判决生效后10日内返还顾某借款60万元
，并支付该款自2010年1月14日至本判决确定的履行之日按中
国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回顾某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12392元，由金某某负担，并在本判决生效后
10日内直接支付给顾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费12392元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审 判 长 王一强
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第262号
原告顾超。
被告金炳方。
原告顾超诉被告金炳方民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾超到庭参加诉讼，被告金炳方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾超诉称：2009年12月15日，被告向原告借款60万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告归还原告借款60万元，并赔偿自2010年1月14日起至实际还款日止按月1.8%计算的利息损失。
被告金炳方未作答辩。
原告顾超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年12月15日向原告出具的借条一份，该借条为格式借条，在该借条的空白处，有原告书写的每月按1.8%利率计息的内容。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据中关于借款关系、借款金额、借款日期的记载真实、合法，能够证明原告主张的相关事实，本院对该部分证明效力予以认定；上述证据中关于借款利息的记载系原告书写，其上没有被告的确认，由于原告是此借条的持有人，故无法单凭此证据确定该记载内容与被告签字的形成时间的先后，本院对该部分证明效力不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年12月15日，被告向原告借款60万元，约定借款期限至2010年1月13日。借款到期后，经催讨，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告的逾期利息请求中的利率标准缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金炳方在本判决生效后10日内返还顾超借款60万元，并支付该款自2010年1月14日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回顾超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12392元，由金炳方负担，并在本判决生效后10日内直接支付给顾超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费12392元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 郑洪良
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3589号
原告：俞先林，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯某1，男，2010年12月1日出生，汉族，幼儿园学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：冯某2，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。（系被告冯某1父亲）
法定代理人：吴某，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。（系被告冯某1母亲）
原告俞先林与被告冯某1不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞先林和被告冯某1的法定代理人冯某2、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞先林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告垫付的医疗费16240元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为4580.7元。事实和理由：原告与被告2015年7月15日发生的交通事故由（2016）皖1523民初44号民事判决书依法作出了判决。但该判决未对原告为被告垫付的医疗费给予判决。特具状起诉，要求被告予以返还。
原告俞先林在庭审中补充以下事实：被告方在安徽省儿童医院住院期间其垫付了16240元，其中2000元是给付的现金，被告方均打了收条。被告方在舒城县人民医院期间原告也为其垫付了医疗费，因找不到单据，该部分费用没有结帐。
被告冯某1辩称，原告在安徽省儿童医院为其垫付了13000元医疗费，给其买搞锁骨的带子花去240元。原告方给2000元现金时说是给其在住院期间花的，不应再主张返还。原告既未将在舒城县医院垫付的1000元医疗费的单据交给被告，也未到舒城县医院结账。其只认可原告方垫付了13000元，除去其应该承担的部分，下余的款被告同意返还。（2016）皖1523民初44号民事判决已经生效，保险公司已经赔付到位，案件受理费其也已经结算过了。
原告俞先林向本院提交了二组证据：一、收条两份。证明原告垫付了被告冯某1的医疗费16240元。二、舒城县人民法院判决书复印件一份，证明原告在与被告的交通事故中应该承担的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告冯某1对原告提供的两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告俞先林与被告冯某1于2015年7月15日发生一起交通事故，原告俞先林在该事故中为被告冯某1垫付各项费用计16240元。经舒城县人民法院（2016）皖1523民初44号民事判决认定，原告俞先林就该事故应赔偿被告冯某110344.3元并承担诉讼费1315元。该判决已生效，原告俞先林垫付的费用比除其应承担的费用后，下余4580.7元被告冯某1未有返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在交通事故中受到的损失已经获得赔偿，其继续占有原告方的垫付款属于不当得利，应当予以返还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯某1于本判决生效后十日内返还原告俞先林垫付款4580.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告冯某1负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1134号
申请执行人：李淑米，女，1968年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人李淑米与被执行人林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人李淑米于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第7号
原告：张某。
被告：朱某。
委托代理人：周秀文。
原告张某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告朱某及代理人周秀文均到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2006年12月间认识并恋爱，2007年1月订婚，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2008年2月15日生女儿张婉娸，2012年3月11日生女儿张婵灵。婚后无共同财产。共同债权有借给被告亲友的23000元。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个女儿随原告生活至成年，由被告给付抚养费。
被告朱某辩称：被告不同意离婚。原、被告有共同财产70000元，以原告父亲的名义借出去了。原、被告在结婚后加建了三层房。没有共同债权。被告也没有能力支付女儿的抚养费。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年12月间认识并恋爱，2007年1月订婚，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2008年2月15日生女儿张婉娸，2012年3月11日生女儿张婵灵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，在比较了解的情况下登记结婚并育有两个女儿，已建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告表示不愿意离婚，说明夫妻感情基础较好，夫妻尚有和好的可能。加上孩子尚小，需要父母的共同关爱，为了有利于小孩的健康成长，双方应当多作沟通与理解，多承担起家庭的责任。原告要求与被告离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更215号
罪犯鱼军虎，男，1978年5月20日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年5月21日作出（2012）未刑初字第00258号刑事判决，以被告人鱼军虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行，刑期自二0一一年十月十二日至二0二一年十月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯鱼军虎确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鱼军虎减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年一月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2207号
上诉人（原审被告）陈绍先，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审原告）周开均，男，1961年12月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
上诉人陈绍先因与被上诉人周开均确认合同有效纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年，陈绍先与本村民组的陈绍华等13户人投资修建通往该村民小组的公路，因公路修建占用了周开均位于麻地村民委员会“周家湾子”的土地，双方遂产生纠纷。2015年6月，周开均的妻子李开凤将该公路占用自己承包地部分挖出一缺口。2015年8月25日经麻地村�委员会主持调解，周开均与陈绍先签订“公路协议”，约定：由陈绍先赔偿周开均承包土地资金15000元。在周开均承包土地内挖机施工垮下去的石头由陈绍先捡成坎子，坎子捡完后由周开均验收，承包土地要打5米宽的保坎。协议签订后，陈绍先没有按协议约定履行义务，2016年11月18日，周开均找到村委会，村委会向陈绍先发出履行通知，陈绍先仍不履行。另查，陈绍先所在木林村民组有28户村民，本案所涉公路系陈绍先与陈绍华等13户人集资修建。
原审法院认为，周开均与陈绍先因陈绍先等13户人修建公路占用周开均承包地产生纠纷，后双方在麻地村委会主持调解下，自愿签订“公路协议”，该协议对双方之间权利义务进行了约定，不违反相关法律的禁止性规定，具有合同的性质，应自签订之日起成立生效，对周开均要求陈绍先赔偿其土地价款人民币15000元的请求，予以支持，但该协议中的“由陈绍先将周开均承包土地内挖机施工垮下去的石头捡成坎子，承包土地要打5米宽的保坎”的约定并不具体明确，“挖机施工垮下去的石头”履行中不能明确界定，其履行要求也无相关行业标准或一般标准可参照，实践中该约定也不切合客观实际，无法履行，故对周开均要求履行该条协议的请求，不予支持。陈绍先认为，该协议系周开均所在的关仓村民组与其所在的木林村民组之间的纠纷，原被告主体资格均不适格的辩解观点，原审法院认为，从双方签订“公路协议”看，在协议主体部分，双方虽用了“村民小组代表”的称呼，但从本案实质讲，陈绍先等13户人修建的公路侵占的是周开均个人的承包地，并非关仓村民组集体的公共土地，周开均签订“公路协议”是代表自己的意思，维护自己权益，而非关仓村民小组，其应为该�议适格的主体。陈绍先所在的木林村民小组有28户村民，而陈绍先等集资修路系其中13户人的自发行为，与木林村民小组集体并无关联，陈绍先无权代表该村民组，其行为也无需木林村民小组三分之二的代表同意，其在与周开均的“公路协议”上签字的行为仅为其个人的民事行为，周开均以其作为合同相对人起诉并无不当，故对陈绍先以其非本案适格被告，请求驳回周开均诉讼请求的辩解观点，不予支持。综上，原被告均应为本案所涉“公路协议”的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告周开均与被告陈绍先签订“公路协议”有效。由被告陈绍先自本判决生效之日起立即支付原告周开均承包地人民币15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈绍先负担。
陈绍先不服一审判决提起上诉称：一审认定事实不清，程序违法，应当发回重审。具体理由：本案不应当采用简易程序审理本案，采用简易程序审理本案后却没有当庭宣判，且从立案之日起到开庭之日长达27天；一审非法限制公民出庭代理，却又无法出具相关禁止性的法律依据。
被上诉人周开均作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”。第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”。本案一审立案时间是2017年5月8日，一审开庭时间为2017年6月5日，7月6日宣判，符合法律规定。采用简易程序审理的案件，法律没有规定必须当庭宣判。上诉人认为一审非法限制公民出庭代理，却又无法出具相关禁止性的法律依据在本案立案之前，与本案无关，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈绍先负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明琼
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第2号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人浙江七屿纸业有限公司。
法定代表人陈建华。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年9月12日作出永环罚字（2012）第76号行政处罚决定并于2012年9月14日送达被执行人，要求被执行人接到该行政处罚决定书之日立即停止生产，并于十五日内履行缴纳罚款50000元。申请执行人于2012年11月29日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍不履行。申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人永嘉县环境保护局申请强制执行永环罚字（2012）第76号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年9月12日作出的永环罚字（2012）76号行政处罚决定内容即责令停止生产，处罚款50000元。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑璐郴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00219号
上诉人（原审原告）：杨艳生，男，1975年9月22日出生，汉族，铁岭大誉饲料厂个体业主，住铁岭市银州区北市路翠峰岭二区***号。
被上诉人（原审被告）：张春雨，男，1977年5月13日出生，汉族，铁岭市银州区盛泰牧业饲料厂个体业主，住铁岭市银州区龙山乡东辽海村*组**号。
上诉人杨艳生因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2014)铁民二初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳生、被上诉人张春雨等到庭参加诉讼。
原告杨艳生一审诉称：2014年3月25日被告在原告经营的饲料厂购买了15吨豆粕筛下物，用于生产畜禽饲料，约定每吨价款为3680元，货款已结清。同年4月23日被告再次向原告求购豆粕筛下物10吨，并同意按上次购买的价格提货，约定货物自提。原告杨艳生将被告求购的豆粕筛下物交付后，被告未能立即支付货款，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠货款36800元，为此，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠的货款36800元，并承担拖欠货款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张春雨一审辩称：原告所诉豆粕单价及欠款数额都不对。事实是原告向被告多次推销碎豆粕，双方没有书面合同，都是口头的，被告按市场发布价格现用现买。2014年3月27日被告让妻子给原告汇款17650元，按当时市场价是5吨豆粕的货款，原告4月份才给送来10吨货物，因为是按当时汇款的价格（3530元/吨），被告也同意接收。但在用的时候发现原告这批豆粕质量存在掺杂物，蛋白不足，被告和原告多次交涉，要求降价处理，原告都不让步，余下的5吨货款就没给付。原告这批货造成被告加工生产的饲料不合格被处罚，至今还有原告的2吨未开封的货物被查封，被告要求原告将被查封的豆粕拉回，已用的豆粕降价处理结算货款。
一审查明：2014年4月23日，被告张春雨向原告杨艳生购买10吨豆粕筛下物，单价3530元/吨，货款合计35300元。被告于2014年3月27日已预付原告货款17650元，被告收货后，尚欠原告货款17650元至今未付。
原审法院认为：原告诉称被告向其购买10吨货物，被告承认向原告购买10吨货物，本院对此事实予以确认。原告与被告自愿形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告购买10吨货物，约定货物单价为3680元/吨，货款总计36800元，至今未付货款。被告辩称所购10吨货物，单价为3530元/吨，在被告送货前已预付5吨货物的货款17650元，5吨货物的货款现未结算。根据民事诉讼谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告应举证证明被告欠10吨货款未付的事实。原告在庭审中虽提供多位证人证言欲证明被告两次购买货物，2014年3月27日所付货款17650元与起诉的10吨货款36800元无关，但证人证言均未能证明被告两次购买原告货物的价格及欠原告货款数额的事实，故对原告提供的证人证言不予采信。因原告不能举证证明被告欠货款36800元及被告所付货款17650元与诉请的货款无关联，而被告自认与原告之间约定货款单价为3530元/吨，在被告送货前已预付5吨货物的货款17650元，5吨货物的货款现未结算，故本院对被告欠原告的货款数额依被告自认的数额予以确认，即未结算的货款数额为17650元。被告辩称原告出卖的货物质量不合格，应予退货。因被告未举证证明双方之间存在货物质量标准的明确约定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告给付货款，被告应按照自认的欠款数额履行付款责任。原告要求被告给付欠款利息一节，因原告未证明双方之间约定由给付欠款利息的约定，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、被告张春雨于本判决生效后十日内给付原告杨艳生货款17650元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原告杨艳生其他诉讼请求，案件受理费720元，由被告张春雨负担245元、原告杨艳生负担475元。
宣判后，原告杨艳生不服，以原审认定事实不清，证据不足为由提出上诉。原审被告张春雨答辩同意原判决。
经审理查明，上诉人杨艳生经营的饲料厂与被上诉人张春雨有业务往来，由杨艳生向张春雨销售豆粕筛下物。2014年3月27日，张春雨通过银行向杨艳生转帐货款17650元。2014年4月23日，张春雨向杨艳生购买10吨豆粕筛下物。现双方发生纠纷，杨艳生称3月27日收到的17650元是以前销售尾款，张春雨尚欠其10吨货款。张春雨称该款为4月23日货物的5吨预付款。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据等在卷佐证，足资认定。
本院认为：原判认定事实不清，主要存在以下问题：原判对张春雨支付的17650元认定为预付款证据不足。因双方均承认之间有业务往来，所以该笔款项既有可能是预付款，也有可能是尾欠货款。就本案而言，张春雨于2014年3月27日给付的此款，如确实预付款，杨艳生应当立即将货物售与张春雨，而不应是于将近一个月后才将货物送出。本案的标的物并不是紧缺商品，张春雨提前将近一个月预付货款是否符合常理？张春雨在答辩中称，其购买豆粕筛下物的价格是以网上报价为准，那么其称17650元是预付款是否能与杨艳生售与其货物当天的价格一致？如若不一致，张春雨预付的5吨货款的依据是什么？一审中证人张立亚出庭作证证明其与东辽海村书记王守权就这10吨货款一事进行过调解。重审时，应将该证言结合本案其它证据予以下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00428号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审诉讼费720元，全额退还上诉人杨艳生。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生代理审判员贾春红
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 雪 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2780号
罪犯李科湛。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2003）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人李科湛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）云高刑终字第2065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月16日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二八年六月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李科湛自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共15.4分。考核截止2014年5月共获考核分120.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李科湛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科湛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科湛减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年十二月三十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第411-2号
申请执行人谢爱武，女，汉族。
被执行人稻之道供应链有限公司。
法定代表人刘献中，该公司总经理。
被执行人刘献中，男，汉族。
申请执行人谢爱武与被执行人稻之道供应链有限公司、刘献中债权转让合同纠纷一案，本案于2015年10月14日立案执行并向被执行人稻之道供应链有限公司、刘献中发出执行通知，责令被执行人稻之道供应链有限公司、刘献中在限定的期限内支付欠款，但被执行人稻之道供应链有限公司、刘献中未予执行。现查明，被执行人稻之道供应链有限公司、刘献中暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年四月八日
书记员 张远程
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第144号
申请执行人许达章，男，1975年10月25日出生，汉族，经商，住政和县，现住上海市徐汇区。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被执行人徐培信（又名徐四子），男，1961年11月3日出生，汉族，经商，住武夷山市。
申请执行人许达章与被执行人徐培信民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其它财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘君玉
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第371号
原告沧州佰瑞门窗五金制造有限公司
法定代表人南宝敬，经理。
委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。
被告孙长兴，男，汉族，成年。
被告张忠义，男，汉族，46岁。
本院在审理原告沧州佰瑞门窗五金制造有限公司与被告孙长兴买卖合同纠纷一案中，原告沧州佰瑞门窗五金制造有限公司于2014年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沧州佰瑞门窗五金制造有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告承担。
审判员 李青松
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第371号
原告田某某，女，生于1984年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告李某某，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田风霞
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第371号原告沧州佰瑞门窗五金制造有限公司法定代表人南宝敬，经理。委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。被告孙长兴，男，汉族，成年。被告张忠义，男，汉族，46岁。本院在审理原告沧州佰瑞门窗五金制造有限公司与被告孙长兴买卖合同纠纷一案中，原告沧州佰瑞门窗五金制造有限公司于2014年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告沧州佰瑞门窗五金制造有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费456元减半收取228元，由原告承担。审判员  李青松二〇一四年五月二十六日书记员  李 辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：杨金生，该公司总经理。
委托代理人：王琍，该公司员工。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任鸿飞，男，1974年8月6日出生，汉族，铜陵市浦发银行营业部主任，住安徽省铜陵市铜官山区。
一审被告：魏金山，男，1977年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市狮子山�。
一审被告：铜陵嘉陵运输有限公司。
法定代表人：姜安陵，该公司总经理。
再审申请人天安保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称天安公司）因与被申请人任鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院2013年5月21日作出的（2013）铜中民一终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安公司申请再审称：二审法院认定任鸿飞2010年奖金总额为252771.71元错误；2010年任鸿飞的奖金总额在法律上和事实上都不能视同为2011年度应得的奖金总额，更不能视同为任鸿飞因2011年交通事故而导致的误工损失；任鸿飞2011年度应得的奖金总额，并非系固定收入或相对固定；二审判决认定事实的主要证据未经质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为：2009年12月8日任鸿飞与上海浦东发展银行铜陵支行签订的三年期限劳动合同中规定，任鸿飞的工资由基本工资和浮动工资构成，浮动工资主要包括各类一次性支付的奖金，结合任鸿飞的个人所得税完税证明和相应的工资清单可以看出，绩效工资与奖金是其收入的一部分，收入相对固定。二审法院依据任鸿飞在原审中提供的上海浦东发展银行铜陵支行出具的《证明》以及《关于任鸿飞误工费计算的说明》，认定任鸿飞2011年的实际收入较2010年减少190345.71元，并无不当。天安公司申请再审认为任鸿飞误工损失计算错误的理由不能成立。
综上，天安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安保�股份有限公司铜陵中心支公司的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 曌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2376号
罪犯徐恩刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年7月11日作出（2012）兴刑初字第80号刑事判决，以被告人徐恩刚犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐恩刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐恩刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意839号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐恩刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐恩刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01927号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪步安，公司员工。
委托代理人：汪永红，公司员工。
被告：江乐，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告江乐物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年12月3日以双方已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：程婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01927号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪步安，公司员工。
委托代理人：汪永红，公司员工。
被告：江乐，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告江乐物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年12月3日以双方已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：程婷
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字97－1号
申请执行人：冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：冠县冠星印染有限公司。
地址：冠县东环路东侧。
法定代表人：王利强。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人冠县冠星印染有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年7月9日冠县环境保护局作出冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》，认定根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据《排污核定通知书》，经计算，决定征收冠县冠星印染有限公司2014年2季度排污费102666元。
本院经审查认定：申请人冠县环境保护局作出的冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》于2014年7月9日依法送达被执行人冠县冠星印染有限公司，被执行人冠县冠星印染有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县环境保护局于2015年1月14日向被执行人冠县冠星印染有限公司送达冠环监催缴字（2015）01号排污费催缴通知书，被执行人冠县冠星印染有限公司仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县环境保护局作出的冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冠县冠星印染有限公司在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县环境保护局于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县环境保护局作出的冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》准予强制执行；
二、限被执行人冠县冠星印染有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》（即缴纳排污费壹拾万贰仟陆百陆十陆圆整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月四日
书记员 宋 兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第767-2号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟。
被执行人李某某，男，汉族，1989年9月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵某，男，汉族，1984年9月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第47号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人李某某、赵某贩卖毒品一案中，确定由被执行人李某某交纳罚金2000元，赵某交纳罚金1000元。本院于2015年5月27日对该案立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日以（2015）贺执字第767-1号执行裁定书，冻结了被执行人李某某的银行存款2000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某银行账户的冻结。
扣划被执行人李某某的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王若楠
附�案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第767-2号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟。
被执行人李兴佳，男，汉族，1989年9月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵洋，男，汉族，1984年9月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第47号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人李兴佳、赵洋贩卖毒品一案中，确定由被执行人李兴佳交纳罚金2000元，赵洋交纳罚金1000元。本院于2015年5月27日对该案立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，被执行人李兴佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日以（2015）贺执字第767-1号执行裁定书，冻结了被执行人李兴佳的银行存款2000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李兴佳银行账户的冻结。
扣划被执行人李兴佳的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第259号
申请人：王顺义，男，1938年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。
被申请人：田凤广，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：聂孝明，男，成年，住山东省沂南县。
申请人王顺义与被申请人聂孝明、田凤广申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人聂孝明驾驶的田凤广所有的鲁Q9XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人聂孝明驾驶的田凤广所有的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月七日
书记员 徐道印
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0360号
原告徐某。
委托代理人朱凌云、庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年3月17日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人庄寒、被告谢某甲及其委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年4月自由恋爱，2008年8月开始同居生活，2010年2月11日生子谢某乙，2013年4月3日补领结婚证。婚后双方感情一般，随着生活时间的延长，双方经常因生活琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂。双方自2014年元月开始分居至今，请求人民法院判令准予原被告离婚；谢某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费900元至谢某乙独立生活时止。
被告谢某甲辩称，原被告感情很好，只是因为吃饭时吵嘴，原告拿衣服外出，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月自由恋爱，2008年8月开始同居生活，2010年2月11日生子谢某乙，2013年4月3日补领结婚证。现原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、谢某乙出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，并共同生育一女谢某乙，双方组成家庭共同生活多年，拥有良好的感情和家庭基础。夫妻生活中难免遇到矛盾纠纷，不能简单以离婚作为解决问题的途径，夫妻双方应给对方多一点理解和宽容，彼此多迁就，多加沟通。作为父母，原、被告女儿谢某乙尚年幼，原、被告应多为子女考虑，共同抚养教育未成年子女健康成长。综合考虑，原、被告仍有和好可能。对原告徐某请求与被告谢某甲离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告谢某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏青
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执725号
申请执行人：张日良。
被执行人：张生良。
申请执行人张日良与被执行人张生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第256号民事判决书已于2016年1月29日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的土地系集体所有，一时难以处理。现被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执�财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执725号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12469号
原告:佛山市禅城区诺德五金制品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
投资人：梁耀佳，总经理。
委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：佛山市沣源五金制造有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈锐球。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
原告佛山市禅城区诺德五金制品厂诉被告佛山市沣源五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区诺德五金制品厂的委托诉讼代理人梁智航、被告佛山市沣源五金制造有限公司的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区诺德五金制品厂诉称：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供原材料，被告也将一部分成品提供给原告。被告于2016年7月30日确认尚欠原告货款135974.94元。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款135974.94元及其利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市沣源五金制造有限公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，原告没有向被告供货，双方也没有签过对账表，原告无权就本案所涉货款向被告主张权利。
诉讼中，原告佛山市禅城区诺德五金制品厂举证情况如下：
营业执照、全国企业信用信息公示系统（广东）查询。
沣源公司铜管对账表17月份、沣源公司液压件对账表1月份、4月份、5和6月份。
费用报销单、送货单。
诉讼中，被告佛山市沣源五金制造有限公司未提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2016年7月30日，梁志勇在沣源公司铜管对账表17月份上签名，确认欠原告2016年1月12日至5月17日的货款合计135974.94元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为与被告存在买卖合同关系，被告欠其货款合计135974.94元。原告提供了沣源公司液压件对账表1月份、4月份、5和6月份，沣源公司铜管对账表17月份，费用报销单，送货单拟证明其主张，其中最主要的是沣源公司铜管对账表17月份。在上述材料中签名确认的均是梁志勇，被告并未在其中盖章。原告认为梁志勇是被告的隐名股东，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告表示梁志勇不是其员工，也不是其股东；其已经有几年没有从事经营活动，只是一直没有注销。原告没有提供证据证明梁志勇与被告存在关联，也没有提供证据证明梁志勇的行为及于被告，应承担举证不能的法律后果，原告的上述请求，依法应予驳回。原告可另循法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区诺德五金制品厂的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1530元由原告佛山市禅城区诺德五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年一月十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第52-1号
申请人何建明，男，汉族，1965年1月3日出生。
被申请人陈志坚，男，汉族，1978年5月19日出生。
申请人何建明与被申请人陈志坚因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈志坚的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志坚限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人何建明位于佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组的土地。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年七月三日
书记员 陈楚婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第794号
原告刘宏超，男，汉族，1983年2月20日生。
被告田栋厚，男，汉族，1979年3月21日生。
被告青海方圆建筑工贸有限责任公司。
法定代表人刘德顺，经理。
被告格尔木兰河塑业有限公司。
法定代表人杨植栋，经理。
本院在审理原告刘宏超与被告田栋厚、青海方圆建筑工贸有限责任公司、格尔木兰河塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宏超以被告田栋厚已支付材料款102370元，违约金15000元，双方纠纷已解决为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏超撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘宏超承担。
审判员 贺敏红
二〇一五年八月十二日
书记员 周文彦