上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第119号
原告周春伟，男，1999年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人周全新（系原告父亲），男，1973年3月11日出生，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告上海市青浦区第一中学，地址上海市青浦区。
法定代表人冷彩花，校长。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
原告周春伟诉被告上海市青浦区第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2015年10月27、12月3日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周全新及委托代理人张希勉、被告委托代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春伟诉称：原告原系被告初三（三）班在校学生。2015年4月7日，原告在被告体育老师吴立坤带领下参加校篮球队训练。训练中在跳跃运球时，失去重心单臂左侧倒地致伤。经上海市第六人民医院诊断为左尺桡骨骨折，原告为此花费医药费人民币42，945.73元（以下币种均同）。原告认为，被告作为教育机构对未成年人负有教育、管理及保护职责，其对原告受伤未尽到职责范围的相关义务，应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，请求判令被告支付原告医疗费42，945.73元；判令被告支付原告营养费、护理费等费用（具体金额待司法鉴定后确定）。
被告上海市青浦区第一中学辩称：不同意原告诉请。原告于2015年4月17日放学后玩耍时摔倒受伤，并非因为参与学校组织的活动，也不是教育设施及管理不当所致，而是由于原告进行与自身能力不相应的活动导致。事发后，被告老师及时将原告送医治疗并垫付了相关费用，被告对原告受伤事件以及救治等均无过错，不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供被告出具的《周春伟受伤情况说明》以及门急诊就医记录册、出院小结、医疗住院收据票据，证明原告受伤事实以及就医费用59，198.87元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，同时提交了以下证据材料：
证据1、体育老师吴立坤出具的《受伤情况说明》（签名系打印）、原告所在篮球队队员朱诗浩及张宇阳出具的《受伤经过》，证明原告受伤是在篮球队训练结束后，将矿泉水瓶当作篮球扣篮过程中身体失去平衡，手腕撑地导致骨折。
证据2、医疗费收据及信用卡明细查询，证明被告为原告就医治疗垫付了1万元的住院押金、70元拍片费、65元急救费以及260元救护车费。
3、《学生手册》、《青浦一中体育活动安全防范工作的方案》、《青浦一中体育学科教学要求》、《体育课与体育活动伤害事故的处置预案》、《学校值班制度》、《青浦一中校园治安巡查制度》，证明被告尽到对学生安全教育的职责。
原告对被告提供的证据1认为，体育老师不在事发现场，其证明不能反映事发经过，《受伤经过》未能显示朱诗浩及张宇阳的年龄情况，有关陈述不具有证明效力；对证据2无异议；对证据3认为，原告从未收到过学生手册，其余材料均是针对老师，不是针对学生，无法证明被告对学生尽到安全教育的职责。
审理中，本院就原告受伤经过向原告本人及体育老师吴立坤分别进行询问，并制作谈话笔录。
原告谈话笔录主要内容为：其自初二始参加学校组织的篮球队训练课程，每周五下午3点半左右上完其他课程即至学校开放式篮球场训练，4时45分结束训练课。每节训练课开始做个热身，体育老师讲一点安全事项，训练完毕后体育老师集合队员复习该节训练内容并告知可以回家后，队员离校。2015年4月17日下午4点半左右篮球训练结束，老师按惯例列队集合，跟队员说不早了该回家了，并将篮球收走。原告及队友即休息喝水，后队友张宇阳拿了个矿泉水瓶当篮球扣篮，并问原告行不行。原告当时想别人行，自己也能行，于是将矿泉水瓶扣进篮筐，右手抓住篮筐，不慎滑脱身体失去重心，左手着地受伤。就受伤具体原因，原告表示：队员身高不够，训练课老师不让队员练习抓篮筐的动作，之前自己没有拿篮球扣篮以及抓篮球的经历，事发时是第一次，所以失手了；因为矿泉水瓶小，投入后可拉住篮筐，如是篮球，体积大，手既拿不住，也抓不了篮筐，则不会尝试扣篮抓筐。
吴立坤谈话笔录主要内容为：自今年2月始指导原告所在的篮球队训练。训练于每周五下午3点半至4点50分左右进行，每节课开始时让队员热身，提示学生遵守篮球规则、动作不能过大以免造成伤害，结束后交代学生及时回家、注意安全。事发当天下午篮球训练课结束后，其刚回办公室就有学生告知原告受伤。于是其立即至现场查看，才听说原告与队员张宇阳拿矿泉水瓶扣篮筐，手撑地受伤。后其马上联系原告家长，并将原告送至医务室。同时提到，原告所在篮球队均为初中生，未达到扣篮身高要求，未进行过扣篮训练，而且抓篮筐是违规的，扣篮过程中不允许抓筐。
前述两份谈话笔录当庭出示，原、被告均无异议，原告同时提出体育老师只是在训练时顺便提及安全问题，并未特别提醒学生注意安全。
对比原、被告分别提供的情况说明、《受伤经过》以及本院制作的谈话笔录，就原告受伤经过的描述基本一致，本院确认前述证据证明效力；双方对门急诊就医记录册、出院小结、医疗住院收据票据、医疗费收据及信用卡明细查询均无异议，证明内容本院予以确认。据此，本院确认以下事实：
原告原系被告初三（三）班学生。2015年4月17日下午3时40分许，原告参加被告组织并由体育老师吴立坤指导的篮球队训练课程。4时50分左右，篮球队队员集合结束训练课程，体育老师告知队员时间不早该回家，并将篮球收走后离开。原告稍作休息后将矿泉水瓶当作篮球扣进篮筐，因右手抓篮筐不慎滑脱身体失去平衡摔倒在地，致使左手撑地受伤。体育老师吴立坤接报后至事发现场，并通知原告法定代理人。被告即将原告送医救治，并支付急救费及救护车费、住院押金等合计10，395元。经上海市第六人民医院诊断，原告受伤结果为左尺桡骨骨折，为此花费医药费59，198.87元。
根据庭审查明确认的事实，本院认为，事发时原告已年满十六周岁，作为篮球训练队员对该项运动的规则及危险性有一定的认知。从原告陈述的事发经过及受伤原因看，其将矿泉水瓶当作篮球扣篮前已知晓自己身高未达到扣篮要求，也未有过扣篮、抓篮筐的经历，理应认识到该行为的危险性，原告事发时自信能完成该项动作、疏忽危险评估是事故发生的直接原因。被告作为教育机构对具有限制行为能力的原告人身伤害是否承担赔偿责任关键在于被告是否尽到教育、管理责任。原告认为，被告在篮球训练结束后未及时要求原告离校，值班老师巡视未起到防范事故发生的效果，且未对原告进行足够的安全教育，存在教育和管理失职。被告认为，学校有完备的安全巡视制度，事发时亦有值班老师巡视；原告放学后理应及时回家，其是玩耍时受伤，学校对此并无过错。对此，本院认为，篮球训练课结束后，体育老师已督促原告等队员离校回家；其次，训练结束至原告受伤时间较短，包括原告在内篮球队员并未长时间滞留学校玩耍；再次，原、被告双方确认学校事发时有值班老师巡视，但由于本案所涉事件事发时持续过程不长，且此前亦未发生过，如要求被告老师对此预见并加以防范，显然过于苛责学校作为教育机构的管理责任；另被告对具有一定认知、自主能力的初中生过分加以管束，也不利于学生身心发展。综上，本院认为，原告既不是在被告组织活动的过程中受伤，被告也不是实际侵权人，在教育管理等方面也未有失职，对伤害事故发生并无过错，原告要求被告承担赔偿责任的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告周春伟的全部诉讼请求。
本案受理费873.60元，减半收取计436.80元，由原告周春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。