重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6877号
原告：黄彪，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张茂，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄彪与被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪的委托诉讼代理人陈语到庭参加了诉讼，被告张茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：被告张茂对杨东道与原告黄彪签订的《借款合同》100万元的债务承担共同还款责任。后原告将诉讼请求变更为：1.被告张茂偿还原告借款本金101.24万元；2.被告张茂向原告支付利息44万元（以本金200万元为基数，从2014年4月25日起至2015年4月2日止，按月利率2%计算）；3.被告张茂向原告支付利息38万元（以本金101.24万元为基数，从2015年4月3日至2016年11月2日，按月利率2%计算）；4.被告张茂向原告支付从2016年11月3日至还清之日止的利息（以借款本金461247元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年4月25日，原告黄彪与杨东道签订《借款协议》，约定由原告黄彪向杨东道借款200万元。同日，原告黄彪、杨东道、被告张茂三方签订《借款合同》，被告张茂作为共同借款人签字。2014年4月28日，原告黄彪与杨东道双方在公证处办理公证，赋予《借款协议》强制执行效力。原告黄彪按约向杨东道出借200万元，借款期限届满后，杨东道未按约还款，原告根据公证书向渝北区法院申请强制执行。在法院的主持下，杨东道将一处房产出售后，向原告偿还本金987600元，仍尚欠部分本金及利息未还。原告多次向被告张茂催收无果后，起诉至法院。
被告张茂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，原告向杨东道银行转账20万元、180万元，合计200万元。
2014年4月25日，以原告黄彪为出借方（甲方），杨东道为借款方（乙方），双方签订《借款协议》。主要约定：1、乙方向甲方借款200万元；2、借款期限2个月，从2014年4月25日起至2014年6月24日止；3、借款利息按人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，逾期利息也为人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍；4、还款方式为到期一次性归还本金，利息按月支付。
2014年4月25日，以原告黄彪为出借方（甲方），杨东道、被告张茂为借款方（乙方），签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额200万元；2、借款期限为2个月，从2014年4月25日至2014年6月25日；3、借款利率为月利率2%，到期还本，每月付息。被告张茂在“借款方（乙方）”处签字。
2014年4月28日，重庆市公证处出具（2014）渝证字第18509号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：黄彪与杨东道向重庆市公证处申请办理《借款协议》公证并赋予强制执行效力。重庆市公证处赋予本公证书具有强制执行的效力，若杨东道未能按协议约定履行还款义务，则黄彪有权向重庆市公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。
2015年1月6日，重庆市公证处出具《公证书》，载明：申请执行人黄彪于2014年12月25日向本处申请依据（2014）渝证字第18509号具有强制执行效力债权文书公证书出具执行证书，重庆市公证处经过审查，根据法律规定，出具本执行证书，申请执行人黄彪可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为杨东道，执行标的为：本金人民币200万元及从2014年11月24日以后的利息等协议约定的相关一切费用（利息按人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
后原告黄彪持《公证书》向重庆市渝北区人民法院申请执行，2015年1月12日，重庆市渝北区人民法院立案受理该案。
2015年3月26日，在重庆市渝北区人民法院执行人员的主持下，原告黄彪与杨东道达成执行和解协议，约定：1、由第三人以100万元价格购买杨东道位于重庆市北部新区XX大道XX路XX号XX栋XX号房屋，原告黄彪同意杨东道以此价格变卖房屋；2、该案款扣除执行费12400元后，剩余款项用于偿还执行案款；3、杨东道名下位于重庆北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋，继续由杨东道自行变卖，变卖期限至2015年6月30日，届时若未成功变卖，则由法院直接评估拍卖。
2015年4月3日，原告收到执行案款987600元。
2016年7月14日，重庆市渝北区人民法院委托重庆万丰源拍卖有限公司对杨东道位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋进行拍卖，拍卖成交价为556720元。由此需缴纳的个人所得税5567.2元。
2016年11月3日，原告收到执行案款551153元。
庭审中，原告认可收到的执行案款均用于偿还本案借款的本金。
以上事实的依据有原告举示的公证书、借款合同、案件受理通知书、执行笔录、建设银行客户交易查询、重庆联合产权交易所涉讼资产交易情况证明、税收完税证明等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告与杨东道签订的《借款协议》，原告与杨东道、被告张茂签订的《借款合同》均系当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向重庆市公证处对《借款协议》办理公证并赋予强制执行效力，并由重庆市公证处出具执行证书，原告持该两份《公证书》向法院申请强制执行，在法院的主持下，对杨东道两处房产通过变卖及法院拍卖的形式获得执行案款1538753元（987600元+551153元），原告扣除本金后杨东道仍尚欠本金461247元及相关利息未还。被告张茂在《借款合同》中签字作为共同借款人，其应当按《借款合同》的约定对尚欠的本金及利息向原告承担还款责任。因原告分别在2015年4月3日和2016年11月3日收到执行案款并自愿优先偿还借款本金，相应利息的计算应在扣除已支付的本金后以尚欠的本金为基数，按合同约定的月利率2%按实际天数计算。对于原告要求被告张茂偿还借款本金461247元，并支付2014年4月25日至2015年4月2日期间的利息44万元（以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算），2015年4月3日至2016年11月2日期间的利息38万元（以借款本金1012400元为基数，按月利率2%计算），从2016年11月3日至还清之日止的利息（以借款本金461247元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告张茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彪借款本金461247元，并支付2014年4月25日至2015年4月2日期间的利息44万元（以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算），2015年4月3日至2016年11月2日期间的利息38万元（以借款本金1012400元为基数，按月利率2%计算），从2016年11月3日起至还清之日止的利息（以借款本金461247元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告张茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄宗黎