江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2090号
原告：孙永刚。
委托代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
被告：高磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
诉讼代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告孙永刚诉被告高磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告孙永刚的委托代理人吴狄、被告高磊、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称：2015年8月30日10时50分许，被告高磊驾驶沪C×××××号小型轿车沿金融路由西向东行驶至金融路童子路路口转弯时，遇孙永刚驾驶电动三轮车沿童子路由北向南行驶至此，发生碰撞，致二车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告高磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失人民币170164.7元；本案诉讼费由被告负担。
被告高磊辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。车辆是我本人所有的。事故发生后我垫付了16963.97元医药费。其他同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了有效的交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，保险期限均为2015年1月23日至2016年1月22日止，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险和三者险范围内赔偿，要求扣除10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不承担。对事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、医药费发票、病历、出院记录、用药清单、鉴定书、鉴定发票的真实性没有异议。医疗费的总额没有异议，要求扣10%的非医保。对盐城市亭湖区新兴镇的村委证明的真实性无法确认，派出所证明和户口本的真实性无异议。对被抚养人生活费，因原告是十级伤残，伤情不重，不影响其抚养情况，不认可被抚养人生活费，原告的父母居住农村，即使计算也是按农村标准计算。对于营业执照的真实性没有异议，但是办理的时间为2015年7月31日，在事故发生前的一个月办理的，不能证明原告长期从事该行业，而且结合前面的村委会证明原告系××人，其开办足浴店是雇佣他人营业，其受伤不影响足浴店的营业，原告也没有证据证明其休息期间该店关门歇业，因此原告主张按行业标准计算误工费的证据不足，考虑原告的年纪，同意按2000元/月计算其误工费。对护理费的收据的真实性不认可，根据鉴定的结论，护理期60日，应该按该期限计算护理费，标准认可50元/天。对于新桥镇的居委会出具的证明，真实性不认可，居住信息应该有派出所出具，对于居住证的真实性没有异议，但是办理日期2015年8月13日，因此原告主张按城镇标准计算××赔偿金的证据不足，按农村标准计算。对具体的赔偿数额，营养费、住院伙食补助费没有异议；××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、护理费、误工费同上述质证意见，精神抚慰金按责任认可4000元，交通费由法院认定。
经审理查明：2015年8月30日10时50分许，被告高磊驾驶沪C×××××号小型轿车沿金融路由西向东行驶至金融路童子路路口转弯时，遇原告驾驶电动三轮车沿童子路由北向南行驶至此，两车相撞，致二车不同程度受损，原告受伤。发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告高磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当即被送至常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折等，住院19天，医疗费30320.75元。原告住院期间请护工护理，护理费为2340元。原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2016年3月7日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。原告支付鉴定费用3320元。
另查明：被告高磊驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高磊共垫付了16963.97元。
再查明：原告自2010年起在常州市居住生活。原告的父亲孙有仁、母亲倪贵香，分别于1948年10月9日生、1954年6月29日生。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中被告高磊在本次事故中负事故主要责任，原告负事故次要责任，故超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告高磊按责承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：根据原告与被告高磊提交的发票可以证明原告的医疗费为30320.75元。按照医疗费总额10%计算非医保用药费用，为3032.08元，由被告高磊承担2425.66元。原告主张住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费4860元，符合法律规定，本院予以支持；原告因伤构成十级伤残，原告事故发生前在常州市居住，故原告主张××赔偿金74346元、鉴定费3320元，符合法律规定，本院予以支持。原告父母的被扶养人生活费，参照上一年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元标准分别计算13年、19年，由两个子女分担，十级伤残系数为0.1，为8373.95元、12238.85元，计入××赔偿金，为94958.8元；结合伤残等级和事故责任，原告的精神抚慰金为4000元；庭审中，原告主张误工费标准为每月2000元，被告方均无异议，本院予以认可，原告误工费为12000元；结合原告治疗情况，本院酌定交通费为300元。上述损失合计为150821.55元。被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余30821.55元由被告保险公司和被告高磊按责承担80%，为24657.24元，其中被告保险公司在第三者责任险限额内承担22231.58元，被告高磊承担非医保用药费用2425.66元。被告高磊已经垫付了16963.97元，剩余14538.31元由被告保险公司直接返还给被告高磊。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币142231.58元，其中给付原告孙永刚127693.27元，给付被告高磊14538.31元。
二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费减半收取626元，由原告孙永刚负担162元，被告高磊负担464元（此款已由原告孙永刚预交，原告孙永刚同意被告高磊于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年六月三十日
书记员 王燕