大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3192号
原告大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人陈咪，系该公司职员，住山西省。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
被告刘永旭，住辽宁省瓦房店市。
被告王庆荣，住辽宁省瓦房店市。
被告王伦贵，住辽宁省瓦房店市。
原告大连三盛信用担保有限公司与被告刘永旭、被告王庆荣、被告王伦贵追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈咪到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告刘永旭因购买海马牌汽车一辆（车辆型号：HMC6440A4T0，车架号：LH16CHAL9BH031177，车牌号：辽B383**），与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称“大连银行”）申请汽车消费贷款，并与大连银行签订了《个人汽车贷款借款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：借款人向大连银行借款95000元人民币，利率按照8.645%计算，如遇国家贷款利率调整，按中国人民大连银行规定执行。贷款期限36个月，自2011年11月28日至2014年11月28日止。借款人选择等额本息还款法，每月20日向大连银行进行还款。如借款人违反合同约定，应承担大连银行实现债权的所有费用。如借款人连续或累计三个月（含三个月）没有偿还贷款本息和相关费用的，大连银行有权提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告王庆荣作为被告刘永旭配偶在合同上签字确认。被告王伦贵作为被告刘永旭的保证人与大连银行签订保证合同。同日，被告刘永旭签署了下列协议：与大连银行签订《个人汽车消费贷款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定借款人提供购买的上述车辆作为抵押物，借款人连续或累计三个月（含三个月）没有偿还贷款本息和相关费用的，大连银行有权处分抵押物。2、与原告和大连银行共同签订《个人汽车贷款保证合同》，约定原告为借款人的上述借款提供还款保证责任。3、与原告签订《委托保证担保合同》，合同约定了双方权利义务。另，被告王伦贵与原告签订反担保函和共同还款确认函，同意对被告刘永旭的贷款向原告承担连带保证责任。2011年11月28日，大连银行按照合同约定向被告刘永旭发放贷款95000元。被告刘永旭以此贷款取得案涉车辆，并办理了相关手续。但在合同履行期间，三被告多次违反合同约定逾期还款，构成贷款合同第十三条违约责任。大连银行要求原告为其承担垫款义务，并一次性偿还剩余贷款及利息等相关费用。为此原告向大连银行承担了相应的还款义务。根据《合同法》、《担保法》等相关法律法规及合同约定，三被告应立即偿还原告三盛担保公司垫付的款项，并承担因此产生的违约金和实现债权的律师费。故诉至法院，要求：1.被告刘永旭、被告王庆荣立即共同偿还原告替其垫付的全部款项33100元及利息（按每笔垫款额实际垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.依法判令被告刘永旭、被告王庆荣立即共同支付因违约行为产生的违约金9930元；3.判令被告刘永旭、被告王庆荣立即共同支付实现债权的律师费10000元；4.判令被告王伦贵对被告刘永旭、被告王庆荣的上述债务承担连带给付责任。
三被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月27日，被告刘永旭（借款人、乙方）与大连银行（贷款人、甲方）签订《个人汽车贷款借款合同》，约定：借款金额95000元，期限36个月，用于购买海马牌汽车一辆；贷款基准年利率为6.65%，执行年利率为8.645%，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，按次年1月1日调整；借款人采用等额本息还款方式，每月20日还款，乙方应在甲方开设指定账户，并保证在每期还款日前该账户有当期足额还本付息的存款，同时授权甲方于每期还款日从其账户中以约定的方法和金额扣收贷款本息；乙方应按合同约定期限偿还借款，如未按合同约定期限偿还，对于其借款部分，甲方从贷款逾期之日起计收利息，对逾期利息计收复利，并不需另行通知乙方；乙方连续或累计三个月（含三个月）未偿还贷款本息，甲方有权提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。此外，双方还对其他事宜进行了约定。被告王庆荣在该合同上签字。
同日，被告刘永旭（抵押人、借款人、乙方）与大连银行（抵押权人、贷款人、甲方）签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：被告刘永旭以其名下的一辆海马牌汽车（车辆型号：HMC6440A4T0，车辆识别号：LH16CHAL9BH031177）抵押担保前述债务，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼、评估费、拍卖费、律师费等其他相关费用。此外，双方还对其他事宜进行了约定。被告王庆荣在该合同上签字。
同日，原告、被告刘永旭与大连银行签订《个人汽车贷款保证合同》，约定：原告为被告刘永旭与大连银行签订的《个人汽车贷款借款合同》发放贷款提供连带保证责任，保证期间自借款合同的债务履行期届满之日起二年。此外，三方还对其他事宜进行了约定。
同日，原告与被告刘永旭签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定：被告刘永旭委托原告对其与大连银行签订的借款合同所约定的债务及应支付的贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供信用担保，保证方式为连带保证责任；在被告刘永旭违约时，原告有权要求被告刘永旭支付逾期还款利息外，并按照约定支付违约金；若被告刘永旭在借款合同规定的还款日之日起10个工作日内仍未还款的，被告刘永旭除向银行支付逾期利息外，须向原告交纳未还款部分日5%的违约金；若被告刘永旭在借款合同规定的还款日之日起11个工作日内仍未还款，被告刘永旭同意原告采取以下任何一种方式或者多种方式直接处理抵押车辆：1.委托拍卖抵押车辆；2.委托原告出售抵押车辆；3.委托原告将抵押车辆租赁，以租赁收益清偿债务；4.直接申请法院强制执行抵押车辆；处理抵押车辆所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等）及因被告刘永旭违约所产生的罚息、违约金、损害赔偿金等均由被告刘永旭承担。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
同日，原告与被告刘永旭、被告王伦贵签订《个人汽车贷款保证合同》，被告王伦贵为被告刘永旭在原告办理的个人汽车消费贷款提供连带保证责任。如果被告刘永旭连续或累计二个月未按借款合同约定偿还贷款本息，被告王伦贵在本保证合同项下的债务均为见索即付，被告王伦贵应在收到索赔申请之日起10日内履行全部债务，且被告王伦贵不得给予本保证合同和借款合同提出任何抗辩理由。
2011年11月14日，被告王伦贵向原告出具《反担保函》，内容为：“本人已详细审查过借款人刘永旭与大连银行保税区支行及贵公司签订的《汽车贷款抵押借款合同》和《汽车消费贷款委托保证合同》，明悉合同的内容及因合同产生的债权具有强制执行的效力。由于贵公司同意为借款人向银行购车贷款提供连带责任保证，根据贵公司的要求，我自愿为借款人向贵公司提供反担保，即不论借款人以任何理由未能按时偿还贷款时，本人对借款人因此产生的一切债务无条件地向大连三盛信用担保有限公司承担不可撤销的连带保证责任。本反担保函自签字或盖章之日起生效，保证期限至主债务履行期限届满后两年，并同意由公证机关赋予强制执行的效力。”
同日，被告王伦贵向大连银行出具《共同还款责任确认函》，承诺：1.被告王伦贵同意被告刘永旭向大连银行借款，被告王伦贵承诺与被告刘永旭对该项贷款承担共同还款责任，并保证按被告刘永旭与大连银行签署的相关借款合同的约定向大连银行按期足额偿还贷款。2.若被告刘永旭违反借款的约定，被告王伦贵将无条件及时清偿被告刘永旭在借款合同项下应向大连银行偿付的全部款项，包括但不限于所欠大连银行本金、利息及实现债权的费用等。3.该共同还款责任不会受现在或将来被告刘永旭或第三人提供给大连银行的其他抵押物及担保所影响或替代，也不会影响大连银行现在或将来可能从被告刘永旭或第三人处取得的所有担保权益。4.本确认函的有效期截至被告刘永旭或本人代被告刘永旭全部清偿包括但不限于所欠大连银行贷款本金、利息即实现债权的费用之日止。
2011年11月27日，大连银行向被告刘永旭发放贷款95000元。
2014年7月31日，大连银行向原告出具《索赔申请书》，因被告刘永旭下落不明，已超过6期以上未按时还款，故要求原告10日内无条件偿还被告刘永旭此笔汽车消费贷款的余额3100元。
2014年2月28日，原告为被告刘永旭向大连银行垫付还款5950元；2014年3月31日，原告为被告刘永旭向大连银行垫付还款3000元；2014年4月30日，原告为被告刘永旭向大连银行垫付还款3000元；2014年6月30日，原告为被告刘永旭向大连银行垫付还款6000元；2014年9月30日，原告为被告刘永旭向大连银行垫付还款9050元；2014年11月21日，原告为被告刘永旭向大连银行垫付还款3000元；2014年11月28日，原告为被告刘永旭向大连银行垫付还款3100元。至此，原告为被告刘永旭垫付还清大连银行借款，原告累计垫款33100元。
另查，被告刘永旭、被告王庆荣于1999年1月21日登记结婚。
再查，2014年11月28日，大连银行出具一份《通知函》，因被告刘永旭于2014年上半年起不按时偿还贷款，严重违约，在原告已承担保证责任，并将被告刘永旭的借款全部结清的情况下，大连银行同意将109130061550100号《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》等合同项下的权利转让给原告。2014年8月8日，原告与辽宁法大律师事务所签订《委托代理协议》，原告支付律师费10000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《汽车消费贷款委托保证担保合同》、大连银行借款借据、大连银行存款回单、《索赔通知书》、《反担保函》、《共同还款责任确认函》《通知函》、《委托代理协议》、发票及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告刘永旭签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，应予以保护。原告与被告刘永旭应依约履行权利和义务。被告刘永旭在与大连银行签订《个人汽车贷款借款合同》后，多次逾期偿还贷款，依据原告、被告刘永旭与大连银行三方所签订的《个人汽车贷款保证合同》，原告承担了保证责任，偿还了被告刘永旭应向大连银行偿还的逾期还款、剩余款项及相关费用，因此，原告要求被告刘永旭偿还垫款33100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据《汽车消费贷款委托保证担保合同》第四条的约定，原告有权在被告刘永旭违约时要求其支付逾期还款本息外，并按照约定支付违约金，现原告要求被告刘永旭支付违约金9930元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告刘永旭支付律师费的请求，《个人汽车贷款借款合同》第十四条、《汽车消费贷款委托保证担保合同》第五条对此作出了约定，处理抵押车辆所产生的一切费用，（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等）由被告刘永旭负担，因此，原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告王庆荣承担责任的请求，二被告系夫妻关系，并且均在《个人汽车贷款借款合同》和《个人汽车消费贷款抵押合同》上签字，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，被告王庆荣应当承担相应的还款责任。关于原告要求被告王伦贵承担承担连带清偿责任的请求，因被告王伦贵向原告出具《反担保函》承诺作为被告刘永旭的保证人、承担连带保证责任，原告接受且未提出异议，双方保证合同关系成立且合法有效；现被告刘永旭未给付原告垫款，原告该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永旭偿还原告大连三盛信用担保有限公司垫付的款项33100元；
二、被告刘永旭按照5950元自2014年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告大连三盛信用担保有限公司逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告刘永旭按照3000元自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告刘永旭按照3000元自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告刘永旭按照6000元自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告刘永旭按照9050元自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告刘永旭按照3000元自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告刘永旭按照3100元自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；
三、被告刘永旭给付原告大连三盛信用担保有限公司违约金9930元；
四、被告刘永旭给付原告大连三盛信用担保有限公司律师费10000元；
五、被告王庆荣对上述款项承担共同还款责任；
六、被告王伦贵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1250元、保全费820元、公告费600元（原告均已预付），由被告刘永旭、被告王庆荣共同负担，被告王伦贵承担连带清偿责任。
以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。