江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初530号
原告：吉启军，男，1971年5月13日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：雷培胜，男，1982年9月11日生，汉族，住金湖县。
被告：邬文文，女，1987年11月3日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告吉启军与被告雷培胜、邬文文追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吉启军的委托诉讼代理人李佳、被告雷培胜及两被告委托诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼；第二次庭审，原告吉启军的委托诉讼代理人李佳、两被告委托诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉启军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿付由其垫付的银行贷款26万元及利息28065元，共计288065元，并从2016年1月24日起按年利率6%支付至实际还款之日止的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告为被告借款与江苏金湖农村商业银行股份有限公司横桥支行（以下简称江苏农商行横桥支行）签订了最高借款额度为人民币50万元的《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自愿为被告自2014年1月26日至2016年1月25日期间在江苏农商行横桥支行办理的最高本金余额不超过50万元的借款本息等提供担保。2015年1月24日，被告以购车为由向江苏农商行横桥支行提出借款申请，借款金额为48万元，借期为2015年1月24日至2016年1月23日。现被告与江苏农商行横桥支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向江苏农商行横桥支行履行还本付息的义务，致使原告为其向江苏农商行横桥支行代偿了贷款本息合计人民币541830.5元。原告后多次向被告追偿均未果，为此特具诉状，请求判如所请。
被告雷培胜、邬文文辩称，两被告名为借款人，但所借款项的实际占有人和使用人为本案原告，两被告不欠原告任何款项；我方提供的借记卡和银行提供的支付流水清单，足以证明上述事实；原告没有向被告追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。请求人民法院终止本案审理，将案件移送公安机关处理，查明案外人张连春、刘丹合伙诈骗涉案款项484000元的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案基本事实认定如下：1、2014年1月26日两被告向江苏农商行横桥支行申请50万元的贷款，由原告作为担保人；2015年1月24日两被告向江苏农商行横桥支行申请48万元的贷款，由原告作为担保人。上述两笔贷款在江苏农商行横桥支行发放后，实际上均由原告实际占有和控制；2、2014年1月26日发放的50万元贷款，其中有25万元被案外人雷曙光占有和使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月24日由江苏农商行横桥支行发放的480000元贷款中的26万元，根据原告提交的银行业务通用凭证及两被告的当庭自认，确于2015年1月29日汇入被告雷培胜位于昆山农村商业银行62×××87的账户。原告声称上述26万元系被告雷培胜因其经营所需而向原告所借，但最终未立有条据；被告抗辩称其曾应原告要求于2015年1月20日为其偿还2014年1月26日50万元贷款中的贷款到期本息合计253763元，2015年1月29日汇入被告雷培胜账户中的26万元系原告为归还被告之前为其代偿的253763元所发生的行为。庭审中，被告雷培胜承认2014年1月26日发放的50万元贷款，其中25万元被案外人雷曙光所占用，后案外人雷曙光无力偿还，让其垫还本息，并声称原告称说等2015年1月24日贷款下来就归还给其。原告声称2014年1月26日发放下来的50万元贷款，案外人雷曙光要求借用其中的25万元，原告亲赴昆山征求被告雷培胜同意后从上述款项中借款25万元给案外人雷曙光，由被告雷培胜出具了借条，2015年1月20日，50万元贷款即将到期，被告雷培胜代案外人雷曙光偿还了本金25万元及当季度利息合计253763元，原告向被告雷培胜交付了借条，为此原告申请了当时同赴昆山的证人陶某出庭作证，用以证明自己的主张，同时提交了被告雷培胜在原告起诉后向原告发送的手机短信息。综合原、被告双方的举证质证以及证人证言，本院认定事实如下：案外人雷曙光借款25万元后未能偿还，由被告雷培胜于2015年1月20日代为偿还了本息合计253763元，这点已为被告雷培胜所自认，但2015年1月29日原告向被告雷培胜账户汇入的26万元不能认定为原告归还被告雷培胜就其为案外人雷曙光代偿的本息253763元的款项，因为一则金额不能吻合，二则原告方对253763元系被告雷培胜代案外人雷曙光归还，而后相关条据由原告交还被告雷培胜的陈述更为符合常理。原告方有书面证据证明其向被告雷培胜账户汇入了26万元，被告雷培胜的相关抗辩既无相应证据佐证，又不能自圆其说，故本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：涉案的26万元系从2015年1月24日江苏农商行横桥支行发放贷款的48万元中由原告汇入被告雷培胜相应账户供其使用，下余22万元系由原告自行使用。2016年1月23日，原告归还上述48万元的贷款本金及利息合计51811.87元，其中包括由被告雷培胜使用的26万元及产生的相应银行利息。根据江苏农商行横桥支行提供的证明计算，26万元贷款1年应产生利息为28064.76元，涉案的26万元贷款自2015年1月29日至2016年1月23日累计为被告雷培胜占用360天，产生的利息为360÷365×28064.76元=27680.31元。自2016年1月24日起该款项实际已在原、被告之间形成明确的借贷关系，双方并未约定利率或逾期给付利率，也未约定归还期限，原告主张按年利率6%计算至实际给付之日止本院予以支持，但起始日期应为原告实际主张之日即2016年3月1日。两被告共同借款人且系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营所需，故上述债务应认定为夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷培胜、邬文文于本判决生效之日起二十日内归还原告吉启军垫付的本金人民币260000元及银行利息27680.31元，并从2016年3月1日起实际给付之日止，以260000元为本金，按年利率6%计算逾期给付利息。
二、驳回原告吉启军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元，由原告吉启军负担8元，由两被告共同负担5613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 姜丽萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。