wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初355号之一
原告：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地聊城市经济技术开发区松花江路7号，组织机构代码68067621-4。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托代理人：郭长华，男，1963年10月14日出生，汉族。
委托代理人：舒东林，男，1969年1月26日出生，汉族。
被告：太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区，统一社会信用代码91140000699118546G。
法定代表人：王创民，董事长。
委托代理人：张亦弛，男，1987年4月8日出生，汉族。
委托代理人：许旭强，男，1984年4月16日出生，汉族。
本院受理原告聊城瑞钻工程刀具有限公司诉被告太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司的委托代理人郭长华、舒东林、被告太重煤机有限公司的委托代理人张亦弛、许旭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城瑞钻工程刀具有限公司诉称，原、被告签订多份货物买卖合同，约定由原告供给被告各种矿机配件等货物。原告按约定供给被告货物后，被告拖欠原告货款2186360元一直未能如期偿还。原告于2015年8月诉至太原市小店区人民法院，经双方和解，达成还款协议，双方约定，协议签订后被告先支付给原告700000元，剩余货款被告从2016年4月1日起6个月内还清，原告撤回对被告的起诉。协议签订后，被告给付货款700000元，原告撤诉；但剩余1486360元货款，原告曾多次向被告催要，但被告始终以种种理由拒不足额给付，至今未偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠原告货款1486360元并赔偿逾期付款损失；2诉讼费用由被告承担。
被告太重煤机有限公司辩称，第一，原告公司已注销，原告不具有独立的法人地位，根据《民诉法的解释》，原告不是本案的适格原告，应当裁定驳回诉请。第二，原、被告曾签订的还款协议书中，原告尚有质量修复义务未履行，尚有货物未交付被告。原告曾为被告修理200型掘进机炮头，修复后尚未交付被告。综上请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方签订了多份货物买卖合同。原告按约定供给被告货物后，被告拖欠原告货款2186360元。为此原告于2015年8月诉至太原市小店区人民法院，经双方和解，达成还款协议。双方约定：甲方（太重煤机有限公司）乙方（聊城瑞钻工程刀具有限公司）鉴于甲方欠乙方货款，乙方货款存在质量问题的事实。甲乙双方就欠款事宜及货物有关技术服务与质量保证问题，经协商达成如下协议：一、还款事宜1、截至本协议签订之日，甲方共欠乙方货款2087600元（大写：贰佰零捌万柒仟陆佰元整）。甲方从该欠款总额中暂扣87600元（大写：捌万柒仟陆佰元整），作为乙方产品的质量保证金，质保时间为十二个月（自2016年3月1日至2017年2月28日）。如乙方产品符合合同（包括技术协议、图纸及产品检测报告）约定的质量、技术要求，到时甲方向乙方退回该质保金；如出现质量问题，甲方与乙方商议并有权视情况对质保金进行扣除。2、扣除质量保证金后的欠款2000000元，乙方同意甲方分期进行偿还。协议签订后，甲方支付给乙方700000元。乙方收到该款后，申请法院对甲方银行账户进行解封，并向法院申请撤诉。甲方同时向法院申请撤回对乙方质量问题的反诉。剩余1300000元，甲方从2016年4月1日起6个月内还清（付款方式为银行承兑汇票或电汇）。3、乙方因该案支付的案件受理费24291元（贰万肆仟贰佰玖拾壹元整）和保全费5000元（伍仟元整），由乙方承担。反诉费用708.5元（柒佰零捌元伍角）由乙方承担，甲方在应付货款中予以扣除。二、产品技术服务与质量保证乙方应保证做好产品技术服务并保证产品质量，对已发货到甲方终端用户的产品，使用中出现质量问题，乙方应在甲方通知后24小时内到达处理。该问题系产品质量问题的，乙方立即无偿进行解决；系用户地质条件和使用不当造成的，乙方协助进行解决。对甲方现存的部分产品，乙方应派人现场鉴定，有问题的发回乙方维修和更换新品处理，没有问题的则由甲方继续使用。乙方怠于鉴定或怠于处理的，甲方全额扣除质量保证金。双方还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告支付了700000元，原告撤回了对被告的起诉。但是剩余的1486360元货款，被告未按约定支付。在庭审中，原告变更诉讼请求主张剩余货款为1386360元。
另查明，原告聊城瑞钻工程刀具有限公司与山东瑞钻工程装备有限公司进行了吸收合并。原告于2016年12月30日进行了注销登记，其相关的债权债务由山东瑞钻工程装备有限公司承继。
上述事实有，原告提交的还款协议、（2015）小商初字第00428号民事裁定书、被告提交的企业信息注销打印报告及庭审笔录在案为凭。
本院经审查认为，原、被告诉争的焦点是原告的主体身份是否适格。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司已被山东瑞钻工程装备有限公司吸收合并，并于2016年12月30日进行了注销登记，其相关的债权债务由山东瑞钻工程装备有限公司承继。原告在其注销登记后才行使诉权，故已不具有主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告聊城瑞钻工程刀具有限公司的起诉。
案件受理费18177元（原告已预交），退还原告聊城瑞钻工程刀具有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李小兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐志金
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初355号之一原告：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地聊城市经济技术开发区松花江路7号，组织机构代码68067XXXX。法定代表人：陈雷，总经理。委托代理人：郭长华，男，1963年10月14日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省聊城市。委托代理人：舒东林，男，1969年1月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市。被告：太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王创民，董事长。委托代理人：张亦弛，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务，住成都市武侯区。委托代理人：许旭强，男，1984年4月16日出生，汉族，该公司职工，住太原市。本院受理原告聊城瑞钻工程刀具有限公司诉被告太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司的委托代理人郭长华、舒东林、被告太重煤机有限公司的委托代理人张亦弛、许旭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司诉称，原、被告签订多份货物买卖合同，约定由原告供给被告各种矿机配件等货物。原告按约定供给被告货物后，被告拖欠原告货款2186360元一直未能如期偿还。原告于2015年8月诉至太原市小店区人民法院，经双方和解，达成还款协议，双方约定，协议签订后被告先支付给原告700000元，剩余货款被告从2016年4月1日起6个月内还清，原告撤回对被告的起诉。协议签订后，被告给付货款700000元，原告撤诉；但剩余1486360元货款，原告曾多次向被告催要，但被告始终以种种理由拒不足额给付，至今未偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠原告货款1486360元并赔偿逾期付款损失；2诉讼费用由被告承担。被告太重煤机有限公司辩称，第一，原告公司已注销，原告不具有独立的法人地位，根据《民诉法的解释》，原告不是本案的适格原告，应当裁定驳回诉请。第二，原、被告曾签订的还款协议书中，原告尚有质量修复义务未履行，尚有货物未交付被告。原告曾为被告修理200型掘进机炮头，修复后尚未交付被告。综上请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告双方签订了多份货物买卖合同。原告按约定供给被告货物后，被告拖欠原告货款2186360元。为此原告于2015年8月诉至太原市小店区人民法院，经双方和解，达成还款协议。双方约定：甲方（太重煤机有限公司）乙方（聊城瑞钻工程刀具有限公司）鉴于甲方欠乙方货款，乙方货款存在质量问题的事实。甲乙双方就欠款事宜及货物有关技术服务与质量保证问题，经协商达成如下协议：一、还款事宜1、截至本协议签订之日，甲方共欠乙方货款2087600元（大写：贰佰零捌万柒仟陆佰元整）。甲方从该欠款总额中暂扣87600元（大写：捌万柒仟陆佰元整），作为乙方产品的质量保证金，质保时间为十二个月（自2016年3月1日至2017年2月28日）。如乙方产品符合合同（包括技术协议、图纸及产品检测报告）约定的质量、技术要求，到时甲方向乙方退回该质保金；如出现质量问题，甲方与乙方商议并有权视情况对质保金进行扣除。2、扣除质量保证金后的欠款2000000元，乙方同意甲方分期进行偿还。协议签订后，甲方支付给乙方700000元。乙方收到该款后，申请法院对甲方银行账户进行解封，并向法院申请撤诉。甲方同时向法院申请撤回对乙方质量问题的反诉。剩余1300000元，甲方从2016年4月1日起6个月内还清（付款方式为银行承兑汇票或电汇）。3、乙方因该案支付的案件受理费24291元（贰万肆仟贰佰玖拾壹元整）和保全费5000元（伍仟元整），由乙方承担。反诉费用708.5元（柒佰零捌元伍角）由乙方承担，甲方在应付货款中予以扣除。二、产品技术服务与质量保证乙方应保证做好产品技术服务并保证产品质量，对已发货到甲方终端用户的产品，使用中出现质量问题，乙方应在甲方通知后24小时内到达处理。该问题系产品质量问题的，乙方立即无偿进行解决；系用户地质条件和使用不当造成的，乙方协助进行解决。对甲方现存的部分产品，乙方应派人现场鉴定，有问题的发回乙方维修和更换新品处理，没有问题的则由甲方继续使用。乙方怠于鉴定或怠于处理的，甲方全额扣除质量保证金。双方还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告支付了700000元，原告撤回了对被告的起诉。但是剩余的1486360元货款，被告未按约定支付。在庭审中，原告变更诉讼请求主张剩余货款为1386360元。另查明，原告聊城瑞钻工程刀具有限公司与山东瑞钻工程装备有限公司进行了吸收合并。原告于2016年12月30日进行了注销登记，其相关的债权债务由山东瑞钻工程装备有限公司承继。上述事实有，原告提交的还款协议、（2015）小商初字第00428号民事裁定书、被告提交的企业信息注销打印报告及庭审笔录在案为凭。本院经审查认为，原、被告诉争的焦点是原告的主体身份是否适格。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司已被山东瑞钻工程装备有限公司吸收合并，并于2016年12月30日进行了注销登记，其相关的债权债务由山东瑞钻工程装备有限公司承继。原告在其注销登记后才行使诉权，故已不具有主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告聊城瑞钻工程刀具有限公司的起诉。案件受理费18177元（原告已预交），退还原告聊城瑞钻工程刀具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田晓彩人民陪审员  符惠仙人民陪审员  李小兰二〇一七年四月七日书 记 员  徐志金
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保29号
申请人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
被申请人：李兰馨，女，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：张文军，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：周侨，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被申请人李兰馨、张文军、周侨诉前保全一案，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2017年3月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值150万元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院经审查后认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担（诉讼中，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年三月八日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保29号申请人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。被申请人：李兰馨，女，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：张文军，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：周侨，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被申请人李兰馨、张文军、周侨诉前保全一案，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2017年3月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值150万元的财产，并以其自有资产作为担保。本院经审查后认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担（诉讼中，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年三月八日书记员  杨 欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执535号
申请执行人孙春起。
被执行人张成。
本院在执行申请执行人孙春起与被执行人张成买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣商初字第891号民事调解书确定张成应付给孙春起825元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第891号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执859号
申请执行人张文云
被执行人王寅初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00082号，依法向被执行人王寅初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王寅初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王寅初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王寅初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申201号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少华，男，1942年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊荷，女，1987年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人张少华因与被申请人李俊荷房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）新01民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，张少华与李俊荷自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郝桂花
审判员 张 斌
审判员 祁万杰
二〇一七年三月一日
书记员 郑斯尤
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01776号
原告李明亮，男，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟泽芃，男，1962年5月1日出生，汉族。
原告李明亮与被告孟泽芃建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人胡少飞，被告孟泽芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称：2012年3月，被告因建设陕县天鹅湾工程需要，将部分抹灰工程交由原告施工，原告从老家组织20多名工人按期完成了该工程，并交付被告使用。工程结束后，原告要求被告支付工程款，被告未予支付。2014年7月14日，被告向原告出具欠条，承诺所欠工程款56500元在2014年10月底以前付清，但被告没有履行承诺。要求被告支付工程款56500元及利息（从2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15‰计算至付清之日止）。
被告孟泽芃辩称：被告与原告无任何经济纠纷，被告也没有将任何工程交由原告施工，更不欠原告工程款。这个工程是被告和惠西海签的合同，如果有什么经济纠纷，应该由惠四海来起诉被告。而且这个工程款已经支付给惠四海了。
经审理查明：2012年2月24日，孟泽芃与惠四海就天鹅湾别墅工程内（外）抹灰工程分包，签订了内（外）墙抹灰工程分包施工合同。合同中约定了工作内容、单价及结算方式、质量要求等内容。合同签订后，惠四海将部门抹灰工程交由李明亮进行施工。2012年3月份，李明亮组织工人开始施工，同年5月份完工并交付。2012年9月份，孟泽芃对由李明亮施工的抹灰工程进行了结算，确认A8-A16别墅内墙抹灰面积为5324m2，A12-A16地下室外墙抹灰面积为398.3m2，结算单由孟泽芃工地负责人辛林胜签名。此后，李明亮多次要求孟泽芃支付工程款，孟泽芃未能支付，于2014年7月14日出具欠条1张，载明：“今欠李明亮天鹅湾工程抹灰工程款56500元，在10月底以前付清”。欠条出具后，孟泽芃未能支付工程款。李明亮要求孟泽芃支付工程款56500元及利息（从2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15‰计算至付清之日止）。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护。惠四海在承包孟泽芃工程过程中，将部分抹灰工程交由原告施工，且经过被告结算工程量后，对未付工程款向原告出具了欠条。被告虽然是与惠四海签订的书面施工合同，而未直接与原告签订施工合同，但该部分工程实际上是由原告施工完成的事实存在，被告也予以认可，故原、被告就该部分抹灰工程形成事实上的建设工程施工合同关系。被告对未付工程款向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，确认了双方的合同关系，并使双方转化为债权债务关系。根据欠条载明所欠的工程款数额，被告应付工程款56500元。故原告要求被告支付工程款56500元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告在欠条中承诺“10月底以前付清”，而该欠条书写于2014年7月14日，被告承诺的支付工程款的时间应认定为2014年10月底之前，被告未能按期支付工程款，构成违约，故原告主张利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称意见，未提交相应的证据予以证明，且没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟泽芃支付原告李明亮工程款56500元及利息（从2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告孟泽芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月十四日
书记员 李 彦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第75号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人郭春燕，经理。
委托代理人宋晓康，该公司职工。
被上诉人（原审原告）盂县凌志机电设备有限公司。
法定代表人逯志强，经理。
委托代理人李俊生，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人盂县凌志机电设备有限公司（以下简称凌志机电）保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险的委托代理人宋晓康，被上诉人凌志机电的委托代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年1月10日19时55分李某某驾驶凌志机电所有的××/××挂大货车沿××国道自东向西行驶至上述地点，因路面结冰，刹车时车辆失控，与公路北侧的山体相撞后，在道路上打转时又与自西向东行驶的安某某所驾轻型货车相撞，大货车翻入公路南侧的沟内，造成两车损坏的交通事故。2014年6月18日山西家豪司法鉴定中心对××/××挂修复费用作出司法鉴定意见，结论为××挂修复费用为149720元，凌志机电花费鉴定费5000元。
另查明：1.××在人寿财险投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。2.××在人寿财险投有机动车损失保险（责任限额235000元），保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。
上述事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
原判认为，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发财产损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分，因此事故李某某负全部责任且事故发生时肇事车辆在人寿财险投有机动车损失保险，故凌志机电的各项损失应由人寿财险在机动车损失保险责任限额内承担保险赔偿责任。关于凌志机电主张赔偿的车辆维修费用149720元，因有山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见予以证明，故对此诉讼请求予以支持。庭审中人寿财险辩称鉴定意见中维修费用过高，因未提供证据予以证明，故对此辩称不予采信。关于凌志机电主张赔偿的鉴定费用5000元因有鉴定费发票予以证明，鉴定费是凌志机电在事故发生后为防止或减少车辆损失所支付的必要、合理费用，人寿财险应予以承担。综上，人寿财险赔偿凌志机电共计154720元。判决为：人寿财险于本判决生效之日起三日内一次性赔偿凌志机电154720元。案件受理费3394元，由人寿财险负担。一审判决送达后，人寿财险不服，向本院提起上诉。
上诉理由：车辆损失费证据不足，程序违法。不应承担鉴定费、诉讼费。
被上诉人辩称:车辆损失鉴定是法院安排的，鉴定费是事故原因造成的，一切费用都是事故造成，应由保险公司承担。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张程序违法、鉴定的车辆损失费用不应超过车辆折旧值118910元，但其未申请重新鉴定也未提供其他证据予以证明，且车辆损失费用在投保人投保的保险限额内，上诉人应当据实赔偿，故上诉人关于鉴定程序及车辆损失费用偏高的上诉请求，本院不予支持。鉴定费是确定车辆损失产生的必要的、合理的费用，上诉人应当承担。诉讼费依法应由败诉方承担。上诉人称鉴定费、诉讼费保险条款约定保险公司不承担，但未提供证据予以证明，故其关于鉴定费、诉讼费的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3394元，由中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年八月十八
书记员 李海旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审4号
申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局，住所地赤峰市红山区桥北政府综合楼。
法定代表人吴秉忠，局长。
委托代理人寇建国，赤峰市红山区安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人王志民，男，汉族，1977年5月13日出生，住赤峰市。
委托代理人毛延国，男，汉族，1965年8月18日出生，住赤峰市。
申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月9日作出的（赤红）安监管罚[2015]B007号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局于2015年9月9日作出的（赤红）安监管罚[2015]B007号行政处罚决定书,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一七年三月二十日
书记员 李 灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审4号申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局，住所地赤峰市红山区桥北政府综合楼。法定代表人吴秉忠，局长。委托代理人寇建国，赤峰市红山区安全生产监督管理局工作人员。被申请执行人王志民，男，汉族，1977年5月13日出生，住赤峰市。委托代理人毛延国，男，汉族，1965年8月18日出生，住赤峰市。申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月9日作出的（赤红）安监管罚[2015]B007号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局于2015年9月9日作出的（赤红）安监管罚[2015]B007号行政处罚决定书,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一七年三月二十日书记员  李 灏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执642号
申请人：吴某某。
被执行人：余某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某银行账户存款3300.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2686号
原告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区
主要负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：葛宪蕾，男，该公司员工。
被告：冉祥鹿，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告冉祥鹿追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月21日以已与被告达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李盛楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1183号
申请执行人青岛富友塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谈述叶，职务总经理。
被执行人青岛铭昶模塑发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人韦铭芳，职务总经理。
申请执行人青岛富友塑料制品有限公司于2013年10月18日向本院申请执行被执行人青岛铭昶模塑发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的208811元，执行费3032元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年10月30日全部案款由办案人员执行完毕。
至此，全部案款执行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2012）崂民二商初字第577号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 曲启斐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终255号
上诉人（原审起诉人）：王玉珍，女，1947年11月2日出生，汉族，住河南省。
上诉人王玉珍因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉珍上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有中央六位领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年新乡日报、河南日报、新乡电视台等媒体，对全顺铜业进行了大力宣传，用精美的语言描绘了全顺铜业高、精、尖美好前景，在政府的宣传、推波助澜的言讲中，诱使上诉人将家中积蓄投入了全顺铜业。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，董事长李全顺被新乡市公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪逮捕。新乡市人民政府的行为、夸大其辞的宣传，诱使上诉人将款存入全顺铜业，新乡市人民政府应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求依法撤销一审裁定，并追究新乡市人民政府的民事赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。王玉珍的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03946号
原告：余某甲，男，1950年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：叶某，女，1969年11月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告余某甲与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告均系再婚，双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后虽生育一子，但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由双方共同抚养。
原告余某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告叶某辩称：原、被告感情尚好，结婚二十多年来，被告安心持家，抚养儿子，不同意离婚。
被告叶某除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告余某甲与被告叶某系再婚。双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名余某乙。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚二十多年且生育一子，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告叶某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1600号
罪犯周虎，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年7月30日作出（2008）苍少刑初字第96号刑事判决，以被告人周虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周虎准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年01月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十六日
代书记员 钱 佩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第27号
申请人章丘市聚佳机械配件有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人魏百钢，经理。
申请人章丘市聚佳机械配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在156日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005138588210、出票日期贰零壹伍年零贰月壹拾伍日、汇票到期日贰零壹伍年零捌月壹拾伍日、出票人济南第二汽车配件有限公司、收款人昌邑中铸铸业有限公司、出票金额叁万元整、付款行齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人章丘市聚佳机械配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年九月十五日
代理书记员 胡桂娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1282号
原告魏某某。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告骆某某。
原告魏某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告于2007年7月12日登记结婚，2008年2月28日生育女孩骆某某。由于双方性格不和，婚后经常因为家庭琐事发生吵闹，被告时常对原告进行殴打、辱骂，原告于2013年10月回娘家居住至今。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩骆某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告骆某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏某某与被告骆某某于2005年经人介绍相识，2007年7月12日登记结婚，2008年2月28日生育女孩骆某某。原告以被告经常殴打原告为由，于2015年3月18日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩骆某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述和原告身份证复印件、婚姻登记证明复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一女，夫妻感情较为深厚。原告以被告经常殴打原告为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告骆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告骆某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年四月七日
书记员 郑煜凡
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2479号
原告夏某，女，1977年12月17日生，汉族。
被告邢某甲，男，1976年1月17日生，汉族。
原告夏某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月8日登记结婚。2003年9月19日生一子邢某乙。婚初感情尚好。从2008年起，被告染上赌博恶习，经常夜不归家，且对原告经常打骂。现使夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，依法分割共同财产。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月8日登记结婚。2003年9月19日生一子邢某乙。婚初感情尚好。近年来因原告认为被告赌博，有家庭暴力等原因双方产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告邢某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十二月四日
书记员 傅 睿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2479号
原告青岛长顺物流运输有限公司。
被告郑立伟。
被告高密市公安局交通警察大队。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告青岛长顺物流运输有限公司与被告郑立伟、高密市公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对原告所有的车辆日停运损失等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 晴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1470号
申请执行人立鹏科技（深圳）有限公司。
被执行人深圳市大浪龙胜股份合作公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第1032号民事判决书、（2015）深中法房终字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大浪龙胜股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年十月二十九日
书记员 李振中
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第236号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）。
负责人单维红，经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖秀兰，女，1940年1l月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝阳（肖秀兰之女），1971年4月12日生，汉族。
委托代理人程国强（肖秀兰之女婿），1969年3月8日生，汉族。
原审被告焦林（车主），男，1961年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月31日10时许，在迁安市永顺街水泵厂家属院门口处，焦杨驾驶被告焦林所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告肖秀兰驾驶的自行车相撞，造成原告肖秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。2011年7月1日，迁安市公安交通警察大队认定原告肖秀兰无事故责任，焦杨负事故全部责任。原告肖秀兰受伤后在迁安市中医医院住院治疗38天，诊断为：左股骨颈骨折，左肘部软组织挫伤，风湿性心脏病，左桡骨小头粉碎性骨折；行左侧人工股骨头置换术。2011年12月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告肖秀兰为捌级伤残。此次交通事故造成原告肖秀兰损失有：医疗费52140.6元，住院伙食补助费760元（20元／天X38天），护理费3990元（105元／天X38天），误工费13332元（66.6元／天X200天），残疾赔偿金49388.4元（18292元／年X9年X30%），交通费1200元，精神损害抚慰金15000元，自行车损失200元，法医鉴定费800元，以上合计137134元。原告肖秀兰已支取被告焦林所交押金35000元。被告焦林为原告垫付医疗费10000元，垫付门诊费323元。被告焦林所有的冀B×××××号客车于2011年1月11日在被告平安保险唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年1月13日零时起至2012年1月12日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为即300000元，该险种有不计免赔率。
原审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定焦杨负全部责任，原告肖秀兰无事故责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告肖秀兰主张的住院伙食补助费，应按每天20元计算。原告肖秀兰主张的残疾赔偿金期限，应按9年计算。原告肖秀兰主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任及伤残等情况，被告应赔偿15000元。原告肖秀兰主张的自行车损失，应为200元。原告肖秀兰主张的交通费，根据其住院及就医等情况，被告应赔偿1200元。被告平安保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告平安保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告肖秀兰医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项计82910.4元；赔偿车损200元。原告肖秀兰在交强险以外的损失43223.6元，应由被告焦林负担，该部分属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。即被告平安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告肖秀兰损失43223.6元。原告肖秀兰在保险以外的损失800元，应由被告焦林负担。原告肖秀兰已支取被告焦林所交押金35000元。被告焦林为原告垫付医疗费10000元，垫付门诊费323元。综合以上各方赔偿情况，被告平安保险唐山支公司共赔偿136334元，其中，赔偿原告肖秀兰损失91811元，赔偿被告焦林损失44523元。原审法院于2012年7月14日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告肖秀兰损失91811元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿被告焦林损失44523元。以上第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费800元，由被告焦林负担。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：肖秀兰是农村户口，无任何证据证明其是城镇居民，一审按城镇居民计算残疾赔偿金，理据不足；肖秀兰已经70岁，一审不应判决给付误工费；一审判决的交通费、护理费、精神抚慰金过高，判决自行车损失200元无证据。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人肖秀兰住在迁安镇，属城镇居民，有相关证据证实；其虽年满70岁，但发生交通事故时给美容院做饭有收入，故一审计算被上诉人的残疾赔偿金及误工费并无不妥；一审判决的交通费、护理费均有相关证据；一审酌定的精神抚慰金及自行车损失亦属合理。上诉人应当按照保险合同的约定进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3027元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4070号
申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
被执行人：广汉明和传动件有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇阳关村十四社。
法定代表人：严江，该公�经理。
申请执行人大连冶金轴承股份有限公司与被执行人广汉明和传动件有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月8日作出（2016）辽0281民初4219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连冶金轴承股份有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为60803.81元及迟延利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人广汉明和传动件有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人广汉明和传动件有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无可供执行财产。申请人向法院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月九日
书记员 李 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1255号
上诉人(原审原告)孙莹莹，女，汉族，1987年8月13日出生。
委托代理人毛磊，河南千业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人徐全玲、郭旭，河南千益律师事务所律师。
原审被告河南天润典当有限公司。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人亢小新，河南陆达律师事务所实习律师。
原审被告刘亚东，男，汉族，1990年5月10日出生。
上诉人孙莹莹因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，原审被告河南天润典当有限公司、刘亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服�南省郑州市金水区人民法院(2014)金民一初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙莹莹又以服从原审判决为由，于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙莹莹撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙莹莹撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人孙莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 安 军
二〇一五年九月七日
书记员 裴蒙丽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字54号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游卫舟，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖晓梅，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101107号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人游卫舟、赖晓梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101107号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人游卫舟、赖晓梅征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年6月5日依法送达给被执行人游卫舟、赖晓梅。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月15日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101107号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游卫舟、赖晓梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101107号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1012号
罪犯ＸＸ，男，1969年8月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月31日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第116号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分218.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第69号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店）。
负责人李立新，行长。
委托代理人傅建明，男，1978年1月28日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
申请人卢国文，男，1984年3月10日出生，汉族，居民。
本院于2014年4月11日受理了申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与申请人卢国文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与申请人卢国文保证合同纠纷，于2014年4月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人卢国文应归还申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行100，000元，并支付自2013年9月21日起至款清结之日止按合同约定的违约责任计付的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年四月十一日
书记员 詹蕊蕊（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1232号
上诉人（原审被告）曾令中，男，汉族，遵义市人。
上诉人（原审被告）王小凤，女，汉族，遵义市人。系曾令中之妻。
被上诉人（原审原告）王娟志，女，1966年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，现住遵义市汇川区宁波路雨虹汽车修理厂后*楼*号。身份证号4329241966********。
上诉人曾令中、王小凤因与被上诉人王娟志健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日17时许，王小凤与黄乔丽、黄红梅（黄乔丽之姐）在红花岗区内沙路因摆烧烤摊问题发生口角并产生抓扯，双方各有损伤，后被路人拉开。其后，曾令中和王娟志（黄乔丽、黄红梅之母）赶到现场，双方又发生抓扯，各有损伤，后由遵义市公安局红花岗区中华路派出所民警赶到现场后平息了事态。当日，王娟志到遵义市红花岗区人民医院门诊检查，诊断为：左胸背部软组织挫伤，于2013年9月29日在该院留观治疗至2013年10月6日出院。王娟志举证的《疾病证明书》载明：左侧胸背部软组织挫伤，医院建议休息一周，随诊。王娟志花去医疗费3421.26元。
另查明，王娟志于2013年10月5日在遵义市红花岗区人民医院门诊治疗的医疗费票据一张（金额为290.24元），被黄乔丽（王娟志之女）作为黄乔丽受伤医疗的证据，在黄乔丽与曾令中、王小凤健康权纠纷一案中主张赔偿。
2014年3月20日，王娟志向一审法院提起诉讼，请求判决曾令中和王小凤赔偿医疗费3711.50元、误工费1400元，共计5111.50元。
在一审诉讼中，王小凤、曾令中称王小凤左手臂被咬伤，曾令中头部被王娟志用漏勺打伤，但未住院治疗。在公安机关的询问笔录中，黄乔丽认可咬伤王小凤左手臂的事实；曾令中称被王娟志打后，其把漏勺夺过来打了王娟志背部一下。
原审法院认为：王娟志与王小凤、曾令中因摆烧烤摊问题产生矛盾后，双方理应正确处理，互谅互让，但却相互吵骂并发生抓扯打架，其行为均是不对的。王娟志之伤虽然不能证明是谁人所致，但其伤确系在双方抓扯打架中造成，双方对造成的损害均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据双方在本案中的过错程度，酌定双方各承担50%的责任，即王娟志损失中的50%由曾令中、王小凤承担。关于王娟志的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，其医疗费为3421.26元，因王娟志并未住院，且其伤系软组织损伤，伤情轻微，对其误工费不予支持，故王娟志的损失仅为3421.26元，由曾令中、王小凤承担50%为1710.63元。为此判决：一、由曾令中、王小凤赔付王娟志人身损害损失费1710.63元，限判决生效后十日内付清；二、驳回王娟志的其余诉讼请求。案件受理费150元，由王娟志承担75元，由曾令中、王小凤承担75元。
宣判后，曾令中、王小凤不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。既然一审判决认定被上诉人王娟志不能证明是谁人致伤，那又怎么能认定被上诉人的伤是在2013年9月29日17时许双方抓扯打架中造成的，故一审法院判决曾令中、王小凤赔付王娟志人身损害损失费1710.63元自相矛盾，属事实认定错误，导致判决错误；2、从双方当事人的陈述来看，上诉人王小凤一直没有和被上诉人王娟志有过任何的身体接触，上诉人王小凤更没有义务去证实自己没有伤害过被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据证明其主张的，应承担不利后果的规定。王娟志没有证据证明所受之伤是在抓扯过程中受伤，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王娟志在二审审理中未作书面答辩。
本院认为：根据遵义市红花岗区中华路派出所民警对双方当事人及在场证人的询问、调查材料，足以认定曾令中、王小凤与黄乔丽、黄红梅、王娟志发生吵架、抓扯，致双方当事人不同程度受伤的事实。对本次纠纷的发生，双方当事人均存在过错。对一审判决在查明事实部分认定“在公安机关的调查笔录中，原告自述系被曾令中所伤，但并无其他证据佐证，故原告之伤虽为双方发生纠纷中受伤，但并无确切证据证明系被告曾令中所为”，属认定事实不清，本院予以纠正。对上诉人曾令中、王小凤称王娟志没有证据证明所受之伤是在抓扯过程中受伤，也没有证据证明是王小凤、曾令中致伤，一审法院判决曾令中、王小凤承担赔偿责任证据不足的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对王娟志受伤而造成的损失，酌定由王娟志自行承担50%的责任，由曾令中、王小凤承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对王娟志主张的医疗费损失3711.50元，一审法院判决认定王娟志医疗费损失为3421.26元，王娟志未提出上诉，本院予以确认。对王娟志主张的误工费损失1400元，一审法院判决不予支持，双方当事人未提出异议，本院予以确认。综上，对王娟志受伤而造成的损失3421.26元，一审法院判决曾令中、王小凤承担50%的赔偿责任即1710.63元并无不当，本院予以确认。原审判决认定事实部分有误，但不影响实体判决结果，且判决结果正确，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾令中、王小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 张 洁
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 甘德霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初371号
附带民事诉讼原告人庄某，男，1947年1月7日出生，户籍所在广东省中山市。系本案的被害人。
被告人李友国，男，1994年2月4日出生，湖南省常宁市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月14日刑满释放。因本案于2016年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人管国银（曾用名管秀国），男，1984年10月29日出生，湖南省常宁市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。2005年2月因犯敲诈勒索罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月5日刑满释放。因本案于2016年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人李友国、管国银犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某以被告人李友国、管国银的盗窃犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李友国、管国银赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人庄某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人庄某对被告人李友国、管国银的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年四月七日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00259号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年7月27日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告人蒋某曾因犯盗窃罪�于2011年12月8日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人蒋某于2014年6月29日9时许骑摩托车至长丰县罗塘乡邵桥村老郢村民组，趁被害人李某家中无人之机，翻窗进入李某家中，盗�一块“上海”牌手表、一条手链和50元人民币。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，户籍证明，归案经过等书证，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，被害人李某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人蒋某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人蒋某的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月29日9时许，被告人蒋某驾驶摩托车行驶至长丰县罗塘乡邵桥村老郢村民组附近，趁被害人李某家中无人之机，翻窗进入李某家中，盗得一块“上海”牌手表、一条手链和现金50元人民币。
案发后，被告人蒋某在现场被抓获归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场照片、户籍证明，归案经过，浙江省平湖市人民法院刑事判决书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，长丰县公安局制作的扣押清单、扣押物品照片、发还清单等书证，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，被害人李某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后即如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执86号
本院受理的郭美玲等六申请人申请执行赵章文租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02842号
原告：熊秀菊,女,1971年1月9日出生,汉族,住西安市雁塔区。
委托代理人：王江封，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人:原廷会,该公司总经理。
委托代理人：李清,陕西忠信诚律师事务所律师.
委托代理人：张伟,陕西忠信诚律师事务所律师.
原告熊秀菊与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告熊秀菊及其委托代理人王江封，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李清、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秀菊诉称：2015年1月2日，原告为其所有的陕Ａ×××××车在被告处购买了交强险和商业险，保险期限为2015年1月2日至2016年1月1日。2015年3月1日，原告驾驶的陕Ａ×××××车行驶至咸阳市里仁路发生事故，事故造成车辆受损，三者人员受伤。原告出险后向保险公司报案，保险公司也对事故进行了核实。事故经咸阳市交警队认定，原告负全责。2015年3月30日，原告在处理完事故后与保险公司联系后期理赔事宜时，保险公司告知本案车损应由保险公司定损，物价部门的定损其不认可。原告对此不同意，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车损、施救费、评估费共63684.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：陕Ａ×××××号车在被告处投保有商业险及交强险，车损险保险金额为91344元。对原告不合理诉请要求法院依法驳回。
经审理查明：原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险（保险金额30万元、不计免赔）、车辆损失险（保险金额91344元，不计免赔）等商业保险。被保险人均为原告，保险期间均为2015年1月2日至2016年1月1日。
2015年3月1日13时20分许，原告驾驶陕Ａ×××××号车在里仁路什字鸭掌门前启动时，由于操作失误将停在路边李平驾驶的陕Ｄ×××××号车相撞。后又与史另洲驾驶的三轮摩托车相撞，致三车受损，史另洲受伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，原告负事故全部责任。
上述事故发生后，原告承担了史另洲医疗检查费800.67元、误工及后期治疗费3000元、摩托车修理费150元。另，事故发生后，陕Ｄ×××××号车、陕Ａ×××××号车各产生施救费400元。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托咸阳市价格认证中心对陕Ｄ×××××号车、陕Ａ×××××号车车损进行了评估，陕Ｄ×××××号车产生评估费950元，陕Ａ×××××号车产生评估费700元。
庭审中，因被告对咸阳市价格认证中心对陕Ｄ×××××号车、陕Ａ×××××号车车损评估金额不予认可，申请对该两车车损重新进行司法鉴定。经司法鉴定，陕Ｄ×××××号车车损27673元、陕Ａ×××××号车车损25729元，双方均予以认可。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队出具证明，原告已赔偿李平30604元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、发票、价格鉴定结论书、交警队证明、评估报告及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和第三者责任险、车损险等商业保险，该车在保险期间发生交通事故，因碰撞导致车损及史另洲人损，构成保险事故，原告作为被保险人享有保险金请求权。就史另洲医疗检查费800.67元、误工及后期治疗费3000元、摩托车修理费150元，以及陕Ｄ×××××号车的车损27673元、施救费400元、为查明损失程度支出的咸阳市价格认证中心对陕Ｄ×××××号车的评估费950元，因前述费用原告已实际承担，被告应在责任险限额内予以赔偿。就保险的车陕Ａ×××××号车车损25729元、施救费400元、为查明损失程度支出的咸阳市价格认证中心对陕Ａ×××××号车的评估费700元，被告应在车损险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊秀菊保险金59802.67元。
二、驳回原告熊秀菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，由原告承担93元，由被告承担1295元,因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告1295元。本案司法鉴定费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 郝 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1419号
原告：崔军，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于志敏，男，1977年12月9日出生，住阳谷县。
被告：毛立军，女，1975年3月29日出生，住阳谷县。
原告崔军与被告于志敏、毛立军建设工程施工合同纠纷一案,原告崔军于2017年4月26日诉至本院。原告提交了于志敏与山东凤祥股份有限公司签订的《山东凤祥股份有限公司养殖项目郭屯丰徐鸡场场地平整施工合同》，但按原告提交的被告的身份情况向被告送达相关诉讼材料，因被告未在原告提供的地址居住，无法送达。
本院认为，因被告未在原告提供的地址居住，无法送达相关诉讼材�，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。原告可在能明确被告现确切住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一七年五月十五日
书记员 李珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2127号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告王林杰，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王林杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年八月十三日
书记员 陶乐乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01278号
原告陕西柳工机械有限责任公司。
法定代表人雷咏。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告曹海宁。
本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司与被告曹海宁买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取，由原告承担4900元。
代理审判员 苗卫平
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 杨少领
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00062号
原告马某某，男，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告习某某，女，1979年1月27日生，汉族。
原告马某某（下称原告）与被告习某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序，于2015年1月22日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴平芳，被告及其委托代理人黄树林、聂燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系大学同学，2005年毕业后原告跟随被告来到新余市工作，双方于2006年3月6日登记结婚，2010年12月生育一子马某某。婚后两人感情尚好，后因日常生活小事争吵，加之被告父母的掺杂，双方矛盾越来越大。2008年，被告曾提出和原告离婚的要求，原告当时并未答应。后原、被告双方自2013年上半年开始分居，2014年7月，原、被告曾协议离婚，但之后被告又反悔不同意离婚。婚生小孩自出生到2014年10月一直是原告父母帮助照顾。且原告系一名大学教师，有更多的精力照顾教育小孩，因此离婚后小孩归原告抚养更有利于小孩成长。综述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至成年止；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方在大学时代就建立了恋爱关系，婚姻感情基础扎实，婚后感情也很好。原告诉称被告父母掺杂导致夫妻感情矛盾加深及双方已经分居的情况均与事实不符。综述，原、被告感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原、被告原系大学同学，在大学时期就建立了恋爱关系，毕业后，双方一同来到被告的家乡工作，并于2006年3月6日登记结婚，婚后于2010年12月生育一子马某某。原、被告均认可结婚之前和结婚的头两年夫妻感情很好，现因原告认为双方因日常琐事经常发生争吵，且被告不能理性的处理双方矛盾，而导致感情破裂，遂起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方通过自由恋爱后结婚，婚后生育一个男孩，其感情基础是好的，且双方均认可婚后的头两年感情也很好。现原告要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明夫妻感情已完全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互沟通，相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告习某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章文茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18935号
原告：王永黎，女，汉族，1953年4月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：宋琪林，男，汉族，1950年12月12日出生，住重庆市渝中区。
原告王永黎与被告宋琪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永黎到庭参加了诉讼，被告宋琪林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永黎向本院提出诉讼请求：判决宋琪林偿还借款50000元整。事实和理由：王永黎与宋琪林是老战友关系，宋琪林因工作需要向王永黎借款50000元，王永黎通过农业银行于20014年10月16日给宋琪林打了50000元，现宋琪林迟迟未归还借款50000元，特诉至法院。
被告宋琪林未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，王永黎向宋琪林账号为6222083100002671974的银行账户内转款50000元。现王永黎认为前述50000元为借款，宋琪林未向其归还借款50000元，王永黎遂于2016年10月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现王永黎依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，宋琪林对此并未提出异议或举示相反证据，故根据优势证据原则，本院依法认定王永黎与宋琪林之间的借款合同关系成立，应受法律保护。因双方并未明确约定还款时间，王永黎可以催告宋琪林在合理期限内返还借款。现王永黎起诉要求宋琪林偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。
宋琪林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋琪林在本判决生效之日起十日内偿还原告王永黎借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告宋琪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王婷婷
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第454号
申请执行人姚圣华
被执行人蒋景升
申请执行人姚圣华与被执行人蒋景升买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）丹后民初字第749号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋景升应分期给付申请执行人价款105000元，并承担诉讼费用1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年七月八日
书记员 徐 白
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初163号
原告ＸＸ香，农民。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告蔡涛，农民。
原告ＸＸ香与被告蔡涛为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序�开开庭进行了审理。原告ＸＸ香及其委托代理人鞠少华，被告蔡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香诉称，2015年7月9日11时50分，被告蔡涛无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载王极）由买多购超市至老粮食局，行至南漳县城关镇大光明眼镜店门前路段，与过道路的原告发生碰撞，致原被告受伤。给原告造成各项损失117006.02元（被告已给付现金500元应抵扣）。经查，该车未投保交强险。请求人民法院依照侵权责任法和道路交通安全法相关条款判决被告赔偿原告各项损失。并承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡涛辩称，发生交通事故属实，我已给付现金500元应予抵扣。2、在此次事故中，我也受伤，原告对我的损失也应赔偿。
审理查明，2015年7月9日11时50分，被告蔡涛驾驶无号牌两轮摩托车（后载王极）由买多购超市至老粮食局�行至南漳县城关镇大光明眼镜店门前与横过道路的原告发生碰撞，致ＸＸ香、蔡涛受伤，摩托车损坏。2015年7月17日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015393B号道路交通事故认定书，认定蔡涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；ＸＸ香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者橫过道路，……应当在确认安全后通过。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，蔡涛负此事故的主要责任；ＸＸ香负此事故的次要责任；王极无责任。ＸＸ香受伤后送南漳县人民医院住院治疗21天出院，出院诊断：III级脑外伤.双肺挫伤.双侧胸腔少量积液。出院证明：建议全休180日。原告支付医疗费31162元。2016年1月13日，南漳彰诚法医司法鉴定所对陈永禄的伤情进行了鉴定，结论：被鉴定人ＸＸ香，因交通事故致急性重型颅脑损伤：右侧颞枕顶部硬膜外血肿併右颞顶叶脑挫伤，行开颅术后颅骨缺损及所遗留的脑软化灶形成，已分别构成道路交通事故伤残10级、10级；多等级伤残赔偿附加指数为12%。建议其误工期为180日，护理期为90日，右颞顶骨修补术费为32000元（含手术费、康复训练费等）。原告支付法医鉴定费1500元。ＸＸ香住院期间由其丈夫方现记护理，系农民。被告蔡涛给付ＸＸ香现金500元。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、CT报告单、手术记录、出院记录和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、护籍证明及当事人的当庭陈述等证据。
本院认为，被告蔡涛忽视交通安全法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告ＸＸ香受伤�依法应当承担赔偿责任。原告ＸＸ香在此次事故中也存在过错，依法应当减轻蔡涛的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告蔡涛作为机动车所有人应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出损失部分由其按责赔偿。被告蔡涛抗辩称，本人在此案中也受伤，原告ＸＸ香也应按责给予赔偿。本案中蔡涛未提起反诉，可另行起诉。对南漳彰诚司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为自动放弃。蔡涛给付ＸＸ香现金500元应予抵扣。原告请求交通费500元，未提供交通费票据证明，对该请求不予支持。请求精神抚慰金6000�，综合本地生活水平和事故责任，本院酌定4000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告ＸＸ香的损失为：医疗费31162元、误工费12924元（180天×71.80元）、护理费6462元（90天×71.80元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、残疾赔偿金26038元（10849元×20年×12%）后期右颞顶骨修补术费32000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金4000元，合计114506元。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡涛于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ香精神抚慰金等损失59424元；赔偿超出部分损失55082元的70%即38557.40元；扣减已给付现金500元，还应赔偿97481.40元。
二、驳回原告ＸＸ香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告蔡涛负担310元，原告ＸＸ香负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：农业银行襄阳市万�支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 颜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢71号
申请执行人：密山市汇通典当责任有限公司（以下简称密山汇通公司），住所地密山市。
被执行人：王启祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人；关秀艳，女，1961年12月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市汇通典当责任有限公司与被执行人王启祥、关秀艳借款合同纠纷一案中，王启祥、关秀艳应支付密山市汇通典当责任有限公司欠款180776元，并承担执行费2612元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，密山市汇通典当责任有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢71号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱振兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更729号
罪犯唐小斌，现在广西桂中监狱服刑。
福建省政和县人民法院于2011年4月21日作出（2011）政刑初字第22号刑事判决，以被告人唐小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人唐小斌不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后于2011年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3592号刑事裁定，对罪犯唐小斌减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2020年12月23日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第358号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐小斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐小斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐小斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分115.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐小斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小斌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额垦民初字第541号
原告周子兰，女，汉族，1963年3月2日出生，农民，住新疆额敏县郊区。
委托代理人张璐，新疆额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县。
原告孔新刚，男，汉族，1985年4月2日出生，个体，住址同上。
委托代理人张璐（简历略）。
原告孔新亮，男，汉族，1988年10月1日出生，农民，住址同上。
委托代理人张璐（简历略）。
被告周诗海，男，汉族，1967年7月4日出生，无业，住第九师。
被告吴明生，男，汉族，1980年3月1日出生，无业，住第九师。
本院在审理原告周子兰、孔新刚、孔新亮诉被告周诗海、吴明生生命权纠纷一案。原告周子兰、孔新刚、孔新亮于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子兰、孔新刚、孔新亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周子兰、孔新刚、孔新亮撤回起诉。
案件受理费614元，诉讼保全费175元，由原告周子兰、孔新刚、孔新亮负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一五年九月六日
书记员 钱文兴
孙艾义诉王桂宾、刘云提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2750号
原告：孙艾义，男，1965年2月27日生，汉族，住郯城县泉源乡。
委托代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王桂宾，男，1976年6月19日生，汉族，住郯城县泉源乡。
委托代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘云，女，1978年12月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告孙艾义与被告王桂宾、刘云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艾义及其代理人李西功、被告王桂宾的代理人董艳杰、被告刘云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艾义诉称，2015年被告在郯城县李庄嘉园承包沿街楼工程，我被雇用给予建设，每天工资200元。2015年1月31日10时许，我正在施工时被飞来物串伤左眼，当时由被告王桂宾将我送往临沂经济技术开发区人民医院抢救治疗，住院4天，因左眼球结膜充血，2月4日转至临沂市人民医院食疗，住院12天。出院后，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成八级伤残，被告在我治疗期间支付医疗费5.300元，就其他损失与被告协商赔偿未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计132363.99元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失70640元。
被告王桂宾辩称，我没有雇用原告，原告去干活不是我找的。原告受伤时我也不在现场，我不应承担赔偿责任。
被告刘云辩称，我不认识原告，我也没让他来干活，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月，被告王桂宾通过被告刘云介绍在郯城县李庄镇李庄嘉园小区承包了木工工程，原告孙艾义跟随被告王桂宾从事木工劳务。2015年1月31日上午10时许，原告孙艾义在从事劳务时被钉子蹦伤左眼，当时被告王桂宾不在施工现场，原告工友在被告刘云处支款3300元将原告送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗四天，后转往临沂市人民医院住院治疗12天。经诊断，孙艾义因铁钉崩伤左眼致左眼巩膜裂伤，后出现左眼内炎。原告住院期间共花费医疗费29096元，交通费340.5元。出院后，自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：孙艾义的伤情构成八级伤残。本案在审理过程中，被告王桂宾对原告的伤情申请重新鉴定，本院委托原、被告双方选定的鉴定机构山东大舜司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2015年9月11日出具鉴定意见：孙艾义的左眼损伤，鉴定为十级伤残；伤后误工时间180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，2015年度农村居民误工费为每日54.37元，残疾赔偿金为237640元（全残）。
上述事实，有原当事人陈述，病历、医疗费、交通费单据，鉴定意见书，通话录音等证实，并均已收录在卷。
本院认为，关于本案争议的焦点是原告孙艾义与被告王桂宾、刘云之间是否存在雇用关系。虽然被告否认其与原告之间有雇用关系，但通过法庭调查及原告提供的录音能够证实原告与被告王桂宾之间存在雇用关系，本院对此予以确认。《中华人民共和国争权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据上述法律规定，被告王桂宾应当对原告孙艾义的损害承担赔偿责任。原告在施工过程中没有尽到注意义务，因此其自身应承担相应责任。结合本案的实际，原告对其损伤可承担10%的责任，被告王桂宾承担90%的责任。原告要求被告刘云承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，被告王桂宾应赔偿原告孙艾义的各项损失为：［医疗费29096元＋误工费5491.37元（101天×54.37）、护理费869.92元（16天×54.37）、交通费340.5元、残疾赔偿金23764元、营养费480元（16天×30）］×90%=54037.61元。对原告要求的其他或过高的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国争权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王桂宾于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙艾义医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费等共计54037.61元。
二、驳回原告孙艾义的诉讼请求。
案件受理费2947元，由原告孙艾义负担1797元，被告王桂宾负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 王 鹏
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 杜雨珊
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执33号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码27980799-4。
法定代表人：陈秋发。
被执行人张敬发，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地汕头市。
被执行人黄春华，女，汉族，1965年2月3日出生，住所地汕头市。
关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人张敬发、黄春华借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第152号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金20000元、利息99924.33元等，但被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执33号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈秋发。
被执行人张敬发，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地汕头市。
被执行人黄春华，女，汉族，1965年2月3日出生，住所地汕头市。
关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人张敬发、黄春华借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第152号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金20000元、利息99924.33元等，但被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1617号
罪犯肖道军，湖北省谷城县。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即湖北省谷城县人民法院于2013年10月12日作出（2012）杭萧刑初字第2704号刑事判决，以被告人肖道军犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯肖道军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖道军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1190号
起诉人：通山县苏基坦煤矿有限责任公司（以下简称苏基坦煤矿）。住所地：通山县闯王镇西岸村。
法定代表人：许裕典，该公司董事长。
2017年7月3日，本院收到苏基坦煤矿的民事起诉状，要求：1、判决起诉人无须支付罗子高3个月的劳动工资7497元、一次性伤残补偿补助金32487元、一次性工伤医疗补助金34986元、一次性伤残就业补助金49980元、基本养老保险金18992.4元、经济补偿金8746.5元；3、本案的诉讼费及其他诉讼费用由罗子高负担。事实和理由：罗子高系普通农民，居住在农村，其主要收入来源于农业生产，在1988年至2015年3月农闲期间为多家煤矿提供了临时性、季节性的采煤劳务，其并非起诉人的职工成员。但罗子高仅凭《职业病诊断证明书》向劳动管理部门申请工伤认定。通山县人力资源和社会保障局在未调查了解的情况下，认定罗子高工伤。罗子高在起诉人既未收到《职业病诊断证明书》，又未收到《工伤认定决定书》及劳动能力鉴定结论书的情况下申请仲裁。通山县劳动人事争议仲裁委员会凭罗子高的一面之词，裁决起诉人给付罗子高3个月的劳动工资7497元、一次性伤残补偿补助金32487元、一次性工伤医疗补助金34986元、一次性伤残就业补助金49980元、基本养老保险金18992.4元、经济补偿金8746.5元。起诉人认为，起诉人与罗子高未签订劳动合同，未形成劳动关系，即使罗子高患有职业病，也不属于工伤，且罗子高职业病的形成与其曾经在多家煤矿提供劳务存在因果关系，罗子高无证据证明其职业病系为起诉人提供劳务期间所致。同时，对于罗子高是否患职业病，起诉人享有知情权，并享有重新鉴定的权利。通山县人力资源和社会保障局仅凭罗子高的一面之词及未生效的证明文书认定工伤与法律规定不符，损害起诉人的合法权益，罗子高要求起诉人承担工伤法律责任的依据不足，通山县劳动人事仲裁委员会作出的裁决确有错误，故起诉人诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日15日起内向人民法院提起诉讼，通山县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲裁字（2016）35号仲裁裁决书，通过邮寄送达方式，由起诉人工作人员（王功亮）于2017年3月9日签收，仲裁裁决书已于2017年3月25日发生法律效力，现起诉人向本院提起民事诉讼，其起诉已超过提起诉讼的法定期限，故起诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人通山县苏基坦煤矿有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪英舒
二〇一七年七月十日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400--X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海巨强钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许佳淑，董事长。
被执行人李强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人许家强，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人上海巨强钢铁有限公司、李强、许家强、许佳淑、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月23日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第118号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第457号
申请执行人曹桂亮，男。
被执行人曹国福，男。
申请执行人曹桂亮与被执行人曹国福民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院2014年7月2日作出的（2014）宁民初字第494号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向宁化县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询银行存款，向宁化县房地产管理所查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人曹国福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第457号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400—X。代表人陈发展，行长。委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人上海巨强钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许佳淑，董事长。被执行人李强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人许家强，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。被执行人许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏会华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人上海巨强钢铁有限公司、李强、许家强、许佳淑、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月23日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2013）宁民初字第118号民事判决书指定周宁县人民法院执行。周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更375号
罪犯张泽宣，男，1996年7月16日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年5月16日作出（2014）丛刑初字第104号刑事判决，认定张泽宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年5月16日起至2016年9月15日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第264号提请减刑建议提出，罪犯张泽宣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）276号减刑提请检察意见认为，罪犯张泽宣在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张泽宣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次的奖励。
另查明，罪犯张泽宣2016年3月16日，该犯家属向河北省邯郸市丛台区人民法院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张泽宣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张泽宣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张泽宣减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5538号
原告：霍某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告霍某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
审判员 孙玉坤
二〇一四年十月二十三日
书记员 李少亚