宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2618号
原告张红星，男，1993年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区用永宁县。
被告张东玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁晓东，系该公司总经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
原告张红星与被告张东玲、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张红星，被告张东玲到庭参加诉讼。被告平安财险银川支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红星诉称，2016年3月11日14时22分，被告张东玲驾驶宁B号车辆沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至上海东路路口50米在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全车距与同车道由北向南前方车辆原告驾驶的宁A号车辆发生追尾碰撞，造成受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告承担事故全部责任。后原告修理受损车辆支付费用13350元。另，被告驾驶的宁B号车辆在被告平安财险银川支公司处投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失13350元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张东玲辩称，交通事故属实，责任认定无异议。原告受损车辆修理费用过高，损失最多4000元。原告拆解受损车辆时未通知我方，待我到拆解现场后，车辆已经完成拆解，开始修理。事故致原告车辆左后尾灯、前杠受损，其他部位完好，有现场照片为证。后保险公司的工作人员到现场查勘定损后，确定损失为7000元，我对该定损金额有异议。
被告平安财险银川支公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2016年3月11日14时22分，被告张东玲驾驶宁B号车辆沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至上海东路路口50米在同车道行驶时，未与前车保持安全车距与同车道同方向原告驾驶的宁A号车辆、焦某驾驶的宁A号车辆发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告承担事故全部责任。后原告对受损车辆进行了修理，票据显示费用13350元。修理项目有前杠、雾灯、大灯、后杠、后尾灯、后杠骨、杠支架、后尾墙、烤漆等。被告对此不予认可，认为修理项目与受损部位不符，修理费用过高。另，宁B号车辆在被告平安财险银川支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，事故发生后，经被告平安财险银川支公司对受损车辆定损，金额为2345元，双方对此有异议。双方均称保险公司进行了重新定损，但均未提供定损材料。原告为证实其请求，申请银川市兴庆区宝锐达汽车维修会所即原告受损车辆的维修单位的经营业主张某出庭作证。证人张某当庭称重新定损7000余元，没有书面材料。被告张东玲也称保险公司告知其重新定损金额7000元。法庭询问证人张某，保险公司重新定损7000余元，为什么最终修理费达13350元，证人称7000余元的金额系保险公司估算，拆解过程中发现车辆受损严重。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、修理费发票一张、修理明细一份、证人证言，被告提交的照片三张，被告平安财险银川支公司提供的定损及理赔材料一组及原、被告的当庭相关陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。本案争议的焦点是原告受损车辆修理是否合理。事故发生后，被告平安财险银川支公司对受损车辆的定损金额为2345元，该事实由其提供的定损及理赔材料可以证实。双方均称保险公司进行了重新定损，证人称金额为7000余元，被告张东玲亦称保险公司告知其重新定损的金额为7000元，虽无书面材料证实重新定损的具体金额，但是从双方的陈述可以确认被告平安财险银川支公司进行了重新定损的事实，金额应为7000元。受损车辆定损系保险公司专业勘查人员对受损车辆损失情况的专业确定，其虽非机动车交通事故责任纠纷中财产损失确定的必经程序，但该程序一般能全面客观的反映出受损车辆的实际损失。受损车辆的修理一般应以定损金额为限进行，适当超出定损金额的维修亦符合法律规定，但如果维修金额与定损金额之间存在非合理性的差距，不应认定为维修合理。本案即是如此。被告平安财险银川支公司对受损车辆的定损金额为2345元，双方确认的保险公司定损金额为7000元，但是原告实际修理费用达13350元，超首次定损金额11005元，超重新定损金额6350元，超出金额不能谓之合理。证人称拆解、修理过程中发现受损严重没有事实依据，保险公司定损系专业人员对车辆受损情况的确定和判断，证人所述不能成立。综上，本院确定原告车辆因本次事故产生的合理维修费应为7000元。被告平安财险银川支公司已将交强险财产损失限额项下的2000元赔付被告张东玲，故原告的损失应由被告张东玲赔偿。被告平安财险银川支公司未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张东玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红星车辆修理费7000元；
二、驳回原告张红星的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告张红星负担32元，被告张东玲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年六月十二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。