wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05618号
原告张洪杰，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告赤峰德丰种业有限公司，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。
法定代表人肖振荣，系该公司经理。
委托代理人肖振华，赤峰德丰种业有限公司工作人员。
原告张洪杰与被告赤峰德丰种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托代理人陈希和、被告赤峰德丰种业有限公司的委托代理人肖振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪杰诉称，2015年3月31日，我与被告签订合同，由被告提供技术、种子化肥、机械播种等一条龙服务，为我种植玉米10亩，每亩费用360元。待出苗后，我的上述玉米地出苗率不到60%。被告又提供了种子进行了补种，并且补偿工时费每亩70元。签订合同时，被告承诺亩产1700-1800斤，经过补种的上述玉米，亩产最多1000斤。故起诉，要求被告赔偿减产损失7000元（（1700-1000）斤／亩×10亩×1元／斤）。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、玉米膜下滴管种植协议书1份，证明原、被告协议玉米膜下滴管种植，原告有10亩地的面积。
被告质证为：无异议。
2、宁城县农村集体土地承包合同复印件1份，证明原告分得承包地10亩。
被告质证为：与本案无关。
3、宁城县大双庙镇朝阳山村村民委员会的证明1份，证明原告有3亩自留地不在土地台账内。
4、被告的企业机读档案登记资料1份，证明被告的身份是合法有效的。
对于原告向本院提交的证据3、4，被告均质证为：对真实性无异议，但该证据与本案无关。
5、秋收前原告玉米的成长情况录像光盘1份，证明原告玉米减产的事实。
被告质证为：我不看。这是原告自己拍的，对该证据的来源有异议。
经原告的申请，证人赵海亮出庭作证。证人赵海亮的证言内容及双方当事人的质证意见如下：
证人赵海亮证实，原告的玉米因缺苗造成减产。
对于证人赵海亮的证言，原告质证为：无异议。
被告质证为：证人对原、被告之间的纠纷不清楚。
根据原告的申请，本院委托赤峰信联资产评估有限公司对涉案玉米的亩产进行了鉴定，对上述玉米的价格进行了评估。经鉴定，涉案玉米的亩产为1215斤；经评估，涉案玉米的单价为0.82元／斤。对于上述资产评估报告，原、被告的质证意见如下：
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议但不申请重新评估。
被告赤峰德丰种业有限公司辩称，被告已履行了协议的所有内容，原告地块出苗率低，其原因是原告的地块未经过耙压。原告的上述地块进行补种后，庄稼的长势与其他地块无异。故原告的诉讼请求不能成立。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、潘海风的证言1份，证明原告的耕地未耙压，不出苗与被告无关。
原告质证为：不真实，证人也未出庭。
2、照片1枚，证明事发后原告进行了补种。
原告质证为：可以看出庄稼的长势先后不一致。
3、2015年9月份原告地块的照片1枚，证明原告的地块看不出减产。
原告质证为：证明不了是原告的玉米地。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据，证人赵海亮的证言，本院委托中介机构出具的资产评估报告，被告向本院提交的证据2，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告向本院提交的证据1、3，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2015年3月31日，原、被告签订玉米膜下滴管种植协议书一份，由被告提供技术、种子化肥、机械播种等一条龙服务，为原告种植玉米10亩，每亩费用360元，被告承诺亩产1700-1800斤。待出苗后，原告的上述玉米地缺苗现象严重，被告又提供了种子进行了补种，并且补偿给原告工时费每亩70元。经过补种的上述玉米，亩产为1215斤，按照每斤0.82元计算，原告的减产损失为3977元（（1700-1215）斤／亩×10亩×0.82元／斤）。原告诉至本院，要求被告赔偿减产损失。
本院认为，原、被告签订的玉米种植合同，合法有效。被告虽然对原告玉米的缺苗损失进行了补救，但仍给原告造成了减产损失，对于原告的上述损失，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赤峰德丰种业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张洪杰减产损失3977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费2000元，合计2025元，由被告负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 彬
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第350号
原告彭小艳。
被告张爱芳。
本院在审理原告彭小艳与被告张爱芳买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1140号
原告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号。
法定代表人包志红，该公司经理。
委托代理人关杰，该公司职员。
被告王玉珍，出生年月日不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告淮安市金大地物业服务有限公司诉被告王玉珍物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告王玉珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘海福
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第683号
原告高某某，女，生于1980年1月25日，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，生于1980年5月17日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某负担。
审判员 侯书平
二〇一二年四月二十四日
书记员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第683号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某负担。
审判员 侯书平
二〇一二年四月二十四日
书记员 王翠娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4614号
原告:韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住济宁市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
主要负责人：郝芸，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告韦彬与被告上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告韦彬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年九月一日
代理书记员 胡 越
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第119号
原告：应春香，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告应春香与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告应春香的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应春香起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资3600元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资3600元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资3600元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资3600元事实清楚。虽结算报酬的欠条出具时间为二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告应春香工资人民币3600元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1474号
原告刘士明，男，1957年11月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处西柳村村民委员会。
法定代表人邹本明，村委主任。
被告张书军，男，1964年11月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘士明与被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处西柳村村民委员会、张书军确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处西柳村村民委员会、张书军的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士明撤回对被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处西柳村村民委员会、张书军的起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘彩萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第109号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：屈元贵、王晓辉。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0939号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 周文婧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第536号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年4月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月3日晚，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为132mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从泰顺县分水关泰顺饭店往苍南县桥墩镇方向行驶。当晚20时35分许，途经苍南县桥墩镇桥墩交警中队（104国道1995KM＋300m）时，被告人郑某与坐在副驾驶座上的陈细要调换位置，让陈细要顶替，后被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某醉酒驾驶有让人顶替情节，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈明明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1378号
原告崔广青，男，1965年10月11日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇傅家村人，住。
被告王文革，男，1968年12月11日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇傅家村人，住。
原告崔广青诉被告王文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广青到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告王文革向原告借款50000元，约定借期1年，年息1分2厘。借款当日原告将借款交付被告。现原告诉请被告偿还借款本金50000元、利息560元（利息算至2016年12月14日，以后利息顺延至借款还清之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文革偿还原告崔广青借款本金50000元、利息560元（利息算至2016年12月14日，以后利息顺延至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告王文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月三十日
书记员 王艳东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3550号
罪犯曹猛，男，汉族，1986年10月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月18日作出（2011）邳刑初字第519号刑事判决，以被告人曹猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9501号刑事裁定，对罪犯曹猛减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月19日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹猛减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5617号
罪犯金海良，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇六年十月十九日作出（2006）南刑初字第156号刑事判决，以被告人金海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金海良在服刑期间，于2010年8月2日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励4次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金海良减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2006年6月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第190号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人刘玉刚，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人罗正容，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第309号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人刘玉刚、罗正容夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费24588元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年8月3日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出余人口计生征决字（2014）第309号社会抚养费征收决定，对被执行人夫妇分别征收社会抚养费12294元，共计征收社会抚养费24588元，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第309号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人刘玉刚、罗正容夫妇依法征收社会抚养费24588元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月十九日
书记员 成 雪 梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2080号
原告史某某（曾用名史振某），男，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
委托代理人郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告里某某，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告里某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人郭士文、郭方远，被告里某某及其委托代理人李煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；合理分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告里某某辩称，原告所诉理由不实，不同意离婚。一、原、被告从相识到结婚，至今经历22年时间，婚前基础较好；1994年儿子出生后，感情更加浓厚；为家庭生活和孩子的未来，被告勤俭持家，相夫教子，孝敬公婆，任劳任怨，被告无过错，故被告不同意离婚；二、被告具有过错。2014年，原告不顾家庭，放弃汽车修理门头，跑到临沂，只顾个人享乐，对家庭不尽义务，一切过错责任事由原告造成的。综上所述，原、被告婚前基础较好，结婚时间较长，儿子即将成家，为家庭和睦，给孩子一个完整的家庭，特请求法庭依法判令原、被告不准予离婚。
经审理查明，1993年春天原、被告经人介绍相识并订婚，1994年1月5日办理结婚登记手续，1993年12月份（农历）举行结婚仪式，1994年12月28日生育长子史某某。双方婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好。自2011年开始，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，2014年秋天，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、本院的庭审查证等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方的婚前感情基础很好。双方登记结婚已达二十年多年，婚后相当长的时间夫妻感情也很好，并已生育子女，足以认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，双方夫妻感情并未完全破裂。原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李海洪
二〇一五年八月六日
书记员 魏 琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2080号
原告史某（曾用名史振忠），居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
委托代理人郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告李某，居民。
委托代理人李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郭士文、郭方远，被告李某及其委托代理人李煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；合理分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原告所诉理由不实，不同意离婚。一、原、被告从相识到结婚，至今经历22年时间，婚前基础较好；1994年儿子出生后，感情更加浓厚；为家庭生活和孩子的未来，被告勤俭持家，相夫教子，孝敬公婆，任劳任怨，被告无过错，故被告不同意离婚；二、被告具有过错。2014年，原告不顾家庭，放弃汽车修理门头，跑到临沂，只顾个人享乐，对家庭不尽义务，一切过错责任事由原告造成的。综上所述，原、被告婚前基础较好，结婚时间较长，儿子即将成家，为家庭和睦，给孩子一个完整的家庭，特请求法庭依法判令原、被告不准予离婚。
经审理查明，1993年春天原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年12月份（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子史坤。双方婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好。自2011年开始，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，2014年秋天，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、本院的庭审查证等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方的婚前感情基础很好。双方登记结婚已达二十年多年，婚后相当长的时间夫妻感情也很好，并已生育子女，足以认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，双方夫妻感情并未完全破裂。原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告史某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李海洪
二〇一五年八月六日
书记员 魏 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特83号
申请人：刘希兵，农民。
申请人：范天峰，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人刘希兵、范天峰关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘希兵、范天峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由范天峰赔偿及补偿给刘希兵保险责任以外损失3500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故损失在浙J号车辆的保险责任范围内的理赔款由刘希兵享有。
二、两车损失以保险公司核定为准，双方无条件提供理赔手续。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人刘希兵、范天峰签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00059号
原告吕国权，男。
委托代理人邓文辉，红安县司法局高桥司法所法律工作者。
被告戴燕红，女。
委托代理人熊中华，男，红安县司法局职工，系被告戴燕红舅舅。
原告吕国权诉被告戴燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日对本案进行了公开开庭审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系。2013年8月被告以做生意为由向原告借款3万元，2014年3月又以买房为由借款10万元，同年双方因矛盾导致关系破裂，被告于同年7月18日还款4.8万元，余款8.2万元至今�还。原告上门催要，被告避而不见。故此请求依法责成被告迅速偿还借款8.2万元并支付利息。
被告辩称，原、被告间不存在债权债务关系，原告诉请证据不足，应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了如下证据：
1、广发银行卡和兴业银行理财卡拍摄件各一份。拟证明该两张卡均系被告戴燕红所有，原告分别向该两张卡中打款10万元和3万元。
2、手机截屏短信打印件两份。拟证明原告先后向被告打款13万元，被告后还款4.8万元，余款8.2万元至今未到账，并未收到相关汇款短信提示。
3、中国银行网上银行打款记录打印件两份。拟证明原告先后向被告转账13万元，同时原告称，打款10万元时原告就已注明附言“20140311转戴燕红拾万此为法凭吕有权索全款”，即可证明该款系债务关系。
被告辩称，对原告提供的以上三份证据的真实性无异议，汇款事实也确实存在，但对其证明目的有异议，该三份证据只能证明原、被告间曾有资金往来，不能证明原、被告双方存在债权债务关系，更不能作为债权债务关系的载体；该案为民间借贷纠纷，被告应提供借款合同等证据，不然就应承担举证不能的相应不利后果；被告以前曾经在投资公司上班，原告在该投资公司理财，该理财账户和密码由原告掌握，被告受原告委托将该款转到该投资账户；原告应举证证明该证据3中附言的真实性，即使该附言真实，原告也无证据其已对被告作了释明，同时该附言也未到达被告，如果这也能认定为债务，就会对整个银行资金往来造成极大隐患，故原告的以上证据均不能达到其证明目的。
被告未提供证据。
本院认为，因被告对原告提供的以上三份证据的真实性和合法性均无异议，故该三份证�真实合法，但该三份证据仅能证实原、被告间的资金往来，并不能证实原、被告间的债权债务关系，不能证实其与本案的关联性，故对该三份证据不予采信。
经审理查明，原、被告间曾有资金往来，2013年8月13日原告向被告汇款3万元，2014年3月11日又向被告汇款10万元，同年7月18日被告向原告汇款4.8万元。此后，原告认为该两笔汇款均系其支付给被告的借款，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告应提供证据证实其主张。但在本案中原告未提供有效证据对其主张予以证实，同时也被被告否认，故其应对其诉讼请求和主张承担举证不力的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕国权的诉讼请求。
本案诉讼费1850元�由原告吕国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉1850元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1473号
罪犯刘文华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日以（2008）临刑一终字第228号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘文华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1473号
罪犯于剑斌，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）并刑初字第117号刑事判决，认定被告人于剑斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯于剑斌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年4月、2014年10月、2014年12月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于剑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于剑斌减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月8日执行至2031年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1809号
原告杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族。
被告李春，男，1967年12月24日出生，汉族。
被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司。
法定代表人雷美琴，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
原告杨春平与被告李春、福建南平兆祥延城大酒店有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨春平、被告李春、被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司的委托代理人邹仲敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称，2011年6月15日，被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司因资金缺乏为由以被告李春作为借款人向案外人刘石东借款人民币50万元，同日该借款以李春名义和刘石东签订《借款合同》，约定：借款期限为三个月，从2011年6月15日至2011年9月14日，利息按3.5%计算。被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司作为保证人在该借款合同上签章。同日，刘石东通过黄章频从建设银行转账汇款至李春名下。2014年1月7日，刘石东与原告、被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司签订《债权转让协议书》，约定刘石东将上述债权转让给原告，该债务由二被告承担。时至今日，原告多次向二被告催讨，二被告均分文未还。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决：1、二被告共同清偿原告借款人民币50万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李春辩称，借款50万元是有，但是这笔钱实际上是延城酒店借的，是用于延城酒店装修的。我只是公司员工，只是经办人。钱都是交给延城的，直接用于装修了。
被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司辩称，借款50万元确实是我们借的，用于装修使用，因为装修是由李春装修的，由雷美琴通知，所以钱就打到李春这里。
原告杨春平向本院提交如下证据：1、借款合同一份、收条各一份、银行转账凭证一份，以此证明出借人刘石东将借款人民币50万元借给李春，李春收到借款的事实；2、债权转让协议书一份，以此证明刘石东将50万元的债权转让给杨春平的事实。经庭审质证，被告李春对证据1的真实性合法性无异议，钱确实是打到被告李春的账户，但是因为被告李春是公司的员工，也是经办人，借款50万元实际上是借给延城酒店的；对证据2的真实性无异议，这笔钱实际就是延城借的。被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司对证据1、2的真实性无异议，钱确实是我们借的，用于装修使用了。本院认为，二被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李春向本院提交银行转账凭证5张，装修发票（收款收据）7张，合计490460元，以此证明借到的款项50万元是用于延城酒店武夷山装修使用的事实。经庭审质证，原告杨春平认为这个证据和原告没有关系，原告钱借给李春，他们怎么用和原告没有关系。被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司对被告李春提交的证据无异议，确实是用于装修使用。本院认为，原告杨春平、被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司对被告李春提交证据的真实性均无异议，被告李春提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司未提交证据。
经审理查明，2011年6月15日被告李春以被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司装修为由向案外人刘石东借款人民币50万元，双方签订借款合同，约定：借款期限为三个月；借款月利率为3.5%；被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为本合同签订之日起至借款人还清借款本息、违约金、滞纳金等费用止。当日，刘石东通过黄章频的银行账户将该款交付给被告李春，被告李春出具收条一份。2014年1月7日，案外人刘石东、原告杨春平，被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书主要载明：“一、截止本协议签署日前，丙方（即被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司）拖欠甲方（即刘石东）借款人民币伍拾万元未还（相关债权凭证附后）注：（时间2011年6月15日借款）。二、向甲方将以上债权全部转让给乙方（即原告杨春平），乙方同意受让。……”此后二被告均未偿还该笔借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告杨春平放弃对被告李春的诉讼请求。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。本院认为，原告杨春平当庭放弃对被告李春的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告的该请求系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。现原告杨春平依据《借款合同》、《债权转让协议书》及《收条》，要求被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院认为，被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司自认收到该款，并将该款是用于自身装修使用，原告的这一主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨春平借款本金共计人民币50万元。
如被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（原告杨春平缓交），由被告福建南平兆祥延城大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1809号
原告孙某某，女，汉族，现住吉林省延吉市新兴街。
被告刘某某，男，汉族，现住吉林省延吉市新兴街。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年8月29日登记结婚，婚育一女（刘某某甲，2010年1月3日生）。因双方婚前缺乏了解，在婚后总是因琐事争吵、打仗，现已分居生活，导致夫妻感情已经完全破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告刘某某辩称：为了一个完整的家，现在孩子还小，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2008年8月29日在和龙市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告提交的以上证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告经人介绍于2008年8月29日在和龙市民政局登记结婚，婚后育有一女（刘某某甲，2010年1月3日生，）。婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，自2014年2月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告应有牢固的婚姻基础，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00273号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人陈志华。
被告向东。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告向东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 严常海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16970号
原告：陈晓洪，男，1972年5月27日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市华鹏工贸发展有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路88号。
法定代表人：黄晓忠，该公司执行董事。
原告陈晓洪与被告江阴市华鹏工贸发展有限公司（以下简称华鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓洪到庭参加诉讼，被告华鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓洪向本院提出诉讼请求，判令被告华鹏公司归还借款30万元及利息（自2015年12月18日起至判决确定给付之日止按年息10%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告以经营急需资金为由向陈晓洪借款30万元，双方签订了借款协议，约定借款30万元，利息为年息10%，借款期间暂定为1年。协议签订当日，陈晓洪以银行转账及现金方式给付华鹏公司30万元，华鹏公司出具了收据。但借款到期后，华鹏公司经多次催要，既不付息，也未还款。故诉请人民法院依法判决。
被告华鹏公司未答辩。
原告陈晓洪为证明自己的诉讼请求，向本院依法提交了借款协议、收款收据，被告华鹏公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对陈晓洪的证据提出抗辩。经审核，本院认定陈晓洪提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的依据。
经审理，本院认定原告陈晓洪主张的事实成立。
本院认为，原告陈晓洪与被告华鹏公司之间的借贷合同合法有效，纠纷的产生是由于华鹏公司借得款后未能按约归还所致，华鹏公司应当承担归还责任，并应承担约定利息及逾期利息，原告陈晓洪的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市华鹏工贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晓洪借款30万元及利息、逾期利息（自2015年12月18日起至判决确定给付之日止按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告华鹏公司负担，此款原告陈晓洪已预交，华鹏公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈晓洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一八年一月二十四日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土�自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1205号
原告：祁成世。
委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：付玉林。
被告：付永旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司（以下简称“人民财产保险海东直属支公司”）。
法定代表人：师存钰，该公司负责人。
委托代理人：王譞，该公司职工。
原告祁成世诉被告付玉林、付永旺、人民财产保险海东直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁成世及其委托代理人王海和被告付玉林、付永旺、被告人民财产保险海东直属支公司委托代理人王譞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日19时10分，被告付永旺驾驶青B942**号轻型普通货车沿水泥厂路由�向南行驶至0公里加200米处左转弯时，与相对方向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的一般交通事故。
原告被送往互助县人民医院门诊治疗，后转院至中国人民解放军第四医院住院治疗23天。诊断为：左侧髌骨开放性粉碎性骨折、腰3椎体骨折、腰1椎体陈旧性骨折、颜面部皮肤挫裂伤、左侧股骨内侧踝骨折、左侧胫骨平台骨折。2014年3月18日出院。花去医疗费21729.85元。另外被告付永旺支付了原告在互助县人民医院的就诊费1406.2元及在第四医院住院期间给付现金9500元，其余费用均由原告支付了。2013年10月23日互助县公安局交通警察大队出具了互公交认字（2014）018号道路交通事故认定书，确认被告付永旺承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2014年7月1日经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告付永旺驾�的青B942**微型货车的所有人是被告付玉林。并在被告中国人民财产保险股份有限公司海东地区分公司直属支公司处投保了交强险。现起诉要求三被告共同赔偿的医疗费21729.85元、伙食补助费690元（23天×30元）、护理费3328.10元（23天×144.7元）、原告本人的误工费26046元（180天×144.70元）、营养费345元（23天×15元）、交通费514元、床位租赁费345元（23天×15元）、伤残赔偿金38998元、鉴定费2900元，后续治疗费9000元，以上共计103895.95元；被告承担本案诉讼费。
被告付玉林、付永旺、人民财产保险海东直属支公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原告主张的赔偿款项数额过高，要求按照法律规定判决。另外付玉林与付永旺主张除原告所述由其二人支付原告在互助县人民医院的医疗费1406.2元外，另支付现金9500元。另外还支付了原告在中国人民解放军第四医院门诊检查治疗费666.4元，总共支付11572.6元。对该主张原告予以承认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告因本次事故花费医疗费23802.45元。原告诉请被告赔偿的医疗费并未包括被告付玉林、付永旺直接支付的2072.6元。考虑根据双方责任划分各自承担相应比例的医疗费等损失，故对被告付永旺、付玉林直接支付的该部分医疗费应当一并予以处理。住院伙食补助费根据相关司法解释及青海省公务人员省内出差伙食补助标准的规定，应当为每日20元，共计460元。原告主张的误工损失26046元及护理费3328.1元、营养费345元、伤残赔偿金38998元、鉴定费2900元后续治疗费9000元、交通费514元符合事实及法律规定，应予支持。原告主张护理人员因护理需要，租赁折叠床花费345元，但未提交相关证据证明，对该项请求不予支持。综�，原告因本次事故造成的损失共计105393.55元，其中交强险医疗费限额内为33607.45元，死亡伤残限额内为71786.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……。”之规定，被告人民财产保险海东直属支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，根据事故认定书的责任划分，由被告付永旺承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告付玉林在本案中虽无过错，但其自愿承担赔偿责任应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险海东支公司在交强险范围内赔偿原告祁成世医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费等共计81786.1元；
二、被告付永旺、付玉林共同赔偿原告医疗费等共计16525元（其中包括已支付的11572.6元），剩余7082元由原告自行承担。
上述给付内容于判决生效后20日内履行。
案件受理费500元减半收取250元，由被告付永旺、付玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵红萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1104号
原告：浙江海宁某某商业银行股份有限公司城北支行。
被告：海宁某某服饰有限公司。
法定代表人：朱某某。
被告：海宁某某毛皮服装有限公司。
法定代表人：严某某。
被告：朱某某。
原告浙江海宁某某商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商城北支行）与被告海宁某某服饰有限公司（以下简称例外公司）、海宁某某毛皮服装有限公司（以下简称某某公司）、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商城北支行的委托代理人金虎良到庭参加诉讼，被告例外公司、某某公司、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商城北支行诉称，2014年6月24日，海宁农村信用合作联社城北信用社（现更名为原告，以下简称城北信用社）与被告例外公司、某某公司签订流动资金保证借款合同，约定：被告例外公司向原告借款1000000元，借款期限至2015年6月15日，月利率9.75‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日（按约定逾期加收50%罚息）；被告某某公司对上述借款本息、费用等承担连带担保责任。依据被告朱某某于同日出具的保证函，被告朱某某为上述借款提供了最高额连带责任保证担保。现虽借款期限尚未届满，但被告例外公司欠付自2014年12月23日开始计算的利息，被告某某公司、朱某某也未承担保证责任。根据借款合同第十三条约定，原告有权提前收回贷款。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告例外公司归还原告借款1000000元、利息50072.54元（含罚息、复息，暂自2014年12月23日始计算至2015年5月25日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费59002元。二、被告某某公司、朱某某承担连带保证责任。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为“被告例外公司归还原告借款1000000元、利息50072.54元（暂自2014年12月23日始按月利率9.75‰计算至2015年5月25日，以后按月利率9.75‰计算至2015年6月15日、按合同约定的罚息利率自2015年6月16日起计算至实际清偿之日止）”。
被告例外公司、某某公司、朱某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各1份，证明：被告例外公司、某某公司与原告签订保证借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等，被告某某公司提供了保证担保。合同签订后，原告已向被告例外公司发放借款1000000元。
2、保证函1份，证明被告朱某某对原告与被告例外公司在2014年6月20日至2016年6月23日期间的最高融资限额1000000元提供了最高额连带保证责任。
3、工商登记材料1份，证明原告于2014年12月30日变更名称。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告例外公司、某某公司、朱某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告朱某某向城北信用社出具保证函一份，承诺为被告例外公司在2014年6月20日至2016年6月23日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。同日，城北信用社与被告例外公司、某某公司签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告例外公司向城北信用社借款1000000元；借款期限自2014年6月24日起至2015年6月15日止；借款月利率为9.75‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告例外公司如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形的，城北信用社有权提前收贷；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告某某公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等。当日，城北信用社依约发放借款1000000元。此后，被告仅归还了2014年12月22日止的贷款利息。因此，被告现尚欠原告借款本金1000000元及自2014年12月23日起的相应利息未付，某某公司、朱某某也未承担保证责任。
另查，原海宁市农村信用合作联社城北信用社于2014年12月30日变更为原告浙江海宁某某商业银行股份有限公司城北支行。
本院认为，被告例外公司与城北信用社签订的流动资金保证借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告例外公司取得借款后应当根据合同约定按时还本付息，但被告例外公司未能按期归还贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同约定要求被告例外公司提前归还借款本金1000000元并支付相应利息。而且，借款现已到期，三被告均未还款。被告某某公司在流动资金保证借款合同的保证人栏签字、盖章，被告朱某某出具保证函，自愿对被告例外公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应承担相应的担保责任。因此，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁某某服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁某某商业银行股份有限公司城北支行借款本金1000000元、利息56875元（按月利率9.75‰计算至2015年6月15日，此后按月利率14.625‰计算至实际付清之日止）。
二、被告海宁某某毛皮服装有限公司、朱某某对上述第一项付款承担连带责任。被告海宁某某毛皮服装有限公司、朱某某承担连带责任后，有权向被告海宁某某服饰有限公司追偿。
本案受理费14252元，减半收取7126元，财产保全费5000元，合计12126元，由被告海宁某某服饰有限公司负担，被告海宁某某毛皮服装有限公司、朱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终398号
上诉人(原审被告)都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新技术产业开发区。
统一社会信用代码：130900300001709。
负责人宋明祥，总经理。
被上诉人（原审原告）姚泽英，女，1969年11月24日出生，汉族，住河北省大城县，。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告马瑞，男，1982年9月11日生，汉族，住河北省青县，。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称都邦财保沧州公司）不服青县人民法院（2016）冀0922民初1496号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
都邦财保沧州公司的主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，判令本案由被告所在地人民法院审理。
被上诉人姚泽英辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）姚泽英以其车辆被原审被告马瑞驾驶车辆相撞、造成财产损失为由，主张由马瑞及都邦财保沧州公司赔偿相关损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一马瑞的住所地在青县，且马瑞对本案管辖不持异议，故青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 王铁川
二〇一六年八月十五日
书记员 尤凌霄
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第542号
申请执行人王丽访，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人钟凯悦，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人钟海富，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王淑云，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李岐，司机，现住绥化市。
被执行人安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司
地址：绥化市经济开发区长安物流院内。
本院在执行申请执行人王丽访、钟凯悦、钟海富、王淑云与被执行人李岐、安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法将被执行人安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司所有的XXX重型半挂牵引车一台、重型仓式半挂车一台予以查封。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果没有异议。被执行人李岐与申请执行人王丽访、钟凯悦、钟海富、王淑云自愿达成和解协议且制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王丽访、钟凯悦、钟海富、王淑云与被执行人李岐、安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第542号
申请执行人王丽访，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人钟凯悦，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人钟海富，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王淑云，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李岐，司机，现住绥化市。
被执行人安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司
地址：绥化市经济开发区长安物流院内。
本院在执行申请执行人王丽访、钟凯悦、钟海富、王淑云与被执行人李岐、安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法将被执行人安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司所有的黑M02**号重型半挂牵引车一台、×××重型仓式半挂车一台予以查封。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果没有异议。被执行人李岐与申请执行人王丽访、钟凯悦、钟海富、王淑云自愿达成和解协议且制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王丽访、钟凯悦、钟海富、王淑云与被执行人李岐、安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 东时伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第401号
申请执行人：吉林省广运经贸有限公司。
法定代表人：王立东，董事长。
被执行人：鞍山市万亚实业集团有限公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
申请执行人吉林省广运经贸有限公司与被执行人鞍山市万亚实业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生效力的（2014）二民二初字第120号民事判决，向被执行人鞍山市万亚实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币1414223元及利息，并负担本案件执行费。另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第120号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年六月八日
书记员 李敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00471号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：廖ＸＸ
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告廖ＸＸ信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00471号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00471号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：廖ＸＸ，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告廖ＸＸ信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告廖ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月12日，被告廖ＸＸ向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年4月23日，被告廖ＸＸ向原告申请调整信用卡额度为25万元。额度调整后，被告廖ＸＸ于2012年4月25日刷卡消费，消费金额为25万元。其后，虽经原告多次催要，被告廖ＸＸ仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告廖ＸＸ尚欠原告本金135547.77元、利息31556.17元、滞纳金7500元，合计174603.94元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告廖ＸＸ支付给原告本金135547.77元、利息31556.17元、滞纳金7500元，合计174603.94元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。廖ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月12日，被告廖ＸＸ向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年4月23日，被告廖ＸＸ向原告申请调整信用卡额度为25万元。额度调整后，被告廖ＸＸ于2012年4月25日刷卡消费，消费金额为25万元。其后，虽经原告多次催要，被告廖ＸＸ仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告廖ＸＸ尚欠原告本金135547.77元、利息31556.17元、滞纳金7500元，合计174603.94元。上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单等予以证实。本院认为：廖ＸＸ与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。廖ＸＸ在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计174603.94元；如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元,由被告廖ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00471号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00152号
原告冯某，1984年6月18日，西安北环医院护士。
被告钱某，西安北环医院办公室职员。
本院在审理原告冯某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由本院退还原告150元，下余150元原告负担。
代理审判员 史丽妮
二〇一二年二月七日
书 记 员 赵玉娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1167号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人雍美凤，女，1979年12月28日出生。
被执行人ＸＸ，男，1981年3月5日出生。
中国银行股份有限公司靖江支行与雍美凤、ＸＸ为信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：雍美凤、ＸＸ在判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司靖江支行借款82500元，承担滞纳金5771.42元及利息（计算至2０13年12月18日欠息1068.57元，以后的利息按日万分之五计算至还款之日），赔偿律师费8０53元，申请人对雍美凤名下牌号为苏MLK1**的小汽车的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件诉讼费2140元由雍美凤、ＸＸ负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人以65000元的价款变卖了牌号为苏M×××××的小汽车交给了申请人．本院依职权对二被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年5月9日作出的（2014）泰靖商初字第0107号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年八月八日
见习书记员 陈 亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01737-1号
申请执行人张晨旭。
被执行人席智平，1974年8月25日。
申请执行人张晨旭与被执行人席智平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第06342号民事判决书向被执行人席智平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人张晨旭亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为52150元，执行费682元，申请人未受偿52150元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01737号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保177号
申请人：周丰福，男，1956年1月16日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被申请人：柯志勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：柯素梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告周丰福与被告柯志勇、柯素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。申请人周丰福于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯志勇、柯素梅名下坐落于厦门市海沧区水云湾17号楼82梯303室的房产进行查封。2017年4月26日，申请人周丰福提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人周丰福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柯志勇、柯素梅名下坐落于厦门市海沧区水云湾17号楼82梯303室的房产。
案件申请费5000元，由申请人周丰福负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年五月二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第270号
原告：邵某，农民。
被告：叶某甲。
原告邵某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员梅丹适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
原告邵某起诉称：原告与被告自由恋爱相互认识。××××年××月××日双方在三门县民政局办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，原告发现被告好吃懒做，不务正业，且性格粗暴，有家庭暴力行为，常殴打原告，被告曾于2009年、2010年、2012年期间分别多次殴打原告，造成原告身体多次软组织挫伤，均有报案记录。原、被告双方感情已破裂，原告于2009年7月回娘家与被告分居生活至今。现原告要求一、与被告离婚；二、婚生儿子叶某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
在诉讼过程中，本院向被告叶某甲做了一份谈话笔录，在该份谈话笔录中，被告叶某甲表示不同意离婚。
经庭审，本院对证据认证如下：
原告所提交的结婚登记审查处理表系相关职能部门依职权制作，故本院对该份证据予以采信，据此认定原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
综上，本院确定本案事实如下：
原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案原、被告系自由恋爱，并育有一子，应该说夫妻感情基础尚可。现原告主张，被告有实施家庭暴力行为，双方并于2009年开始分居，但未向本院提供相关证据加以证实，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01］
审 判 员 梅 丹
二〇一三年六月七日
代书记员 吕婉玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第339号
原告岳又华，女，1950年10月13日出生，汉族。
被告刘宏，男，1987年5月29日出生，汉族。
被告王辉琥，男，1974年12月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号。
法定代表人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人袁青、刘颖，湖南天戟律师事务所律师。
本院于2014年6月16日受理原告岳又华与被告刘宏、王辉琥、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳又华于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳又华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳又华撤诉。
本案受理费700元，原告岳又华自愿承担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年九月一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7526号
原告：刘锡栋，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘锡鹏，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘锡栋与被告刘锡鹏所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡栋到庭参加诉讼，被告刘锡鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锡栋诉称：位于青岛市黄岛区某某村的住房一处房屋四间，系刘玉胶生前与其妻逄增花共有。刘玉胶与其妻逄增花共生育三子：刘锡鹏、刘锡栋、刘锡梁。2004年农历二月初八，在刘玉胶、逄增花、刘玉明及村委人员主持下进行了分家，分家单明确记载：父母的该处房屋归刘锡栋所有。刘玉明、刘锡鹏、刘锡栋和刘锡梁分别签字认可，现刘锡栋居住于上述房屋中。因被告刘锡鹏不承认上述分家事实，青岛市黄岛区人民法院于2014年4月20日作出（2013）黄民初字第7987号民事判决书，确认了《立家变单》的真实性，具有法律效力，故上述房屋应归原告所有。因此请求依法判令上述房屋归原告所有，诉讼费用依法分担。
被告刘锡鹏未到庭，未答辩。
经审理查明：刘玉胶于2010年11月13日去世，其父亲刘焕宝及其母亲刘崔氏系均于刘玉胶去世前去世。刘玉胶与逄增花系夫妻，共育有三子：长子刘锡鹏、次子刘锡栋、三子刘锡梁。刘玉杰去世前，其父母均已去世。
位于青岛市黄岛区某某村的住房一处系刘玉胶生前与其妻逄增花共有。在本案审理过程中，刘锡梁、逄增花均明确表示放弃对该房屋的继承。
在本案审理过程中，原告刘锡梁提交《立家变单》一份，内容为：“立家变单刘锡鹏、刘锡栋、刘锡梁弟兄三人具体分得家传房屋如下：刘锡鹏分得现金壹万元，其他财产不参加分配。刘锡栋分得南屋一处，包括堂屋四间、南屋两间。刘锡梁分得北屋一处，包括堂屋四间和平房。另外应承担义务等刘锡栋结婚以后弟兄三人每人每年承担养老费伍佰元。刘锡栋结婚，锡鹏、锡梁每人帮壹仟元，变家后各自奋发创业，遵守规定自觉尽养老义务，恐口无凭，立变家单为证。大舅逄增欢、二伯刘玉明、代字徐风宝。刘锡鹏、刘锡梁、刘锡栋。公元二〇〇四年闰二月初八日”。
本院于2014年4月20日作出（2013）黄民初字第7987号民事判决书，确认了上述《立变家单》真实有效，分家单确认的内容不违反法律规定，该判决已生效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、《立家变单》、民事判决书、亲属关系证明、放弃继承权声明、家庭成员关系证明、死亡证明，以及本院的调查笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告刘锡鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。原告提交的《立家变单》，系其父母及家庭成员的真实意思表示，且处理的系家庭共有财产，不违反法律规定，且经本院生效民事判决书确认，具有法律效力，对其中确定的财产归属，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区某某村住房一处归原告刘锡栋所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘锡鹏负担。因原告已预交，由被告刘锡鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘锡栋150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛峰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00051号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被竹山县公安局取保候审，同年5月26日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日，被告人张某驾车在竹山县九华山森林派出所附近将马某甲撞伤，导致马某甲右面部、右髋关节、右膝关节多处粉碎性骨折，后一直在竹山县人民医院接受治疗。2013年10月中旬以来，被告人马某甲声称因面部粉碎性骨折导致头疼难忍，多次要求张某出钱到十堰做检查，遭到张某拒绝。2013年11月21日，被告人马某甲之子马某乙电话通知张某到竹山县人民医院协商马某甲到十堰治疗事宜。当日11时许，张某赶到马某甲的病房，双方在协商时因言语不合，发生厮扯，马某甲用右手将张某的左耳部打伤。后经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
2014年8月15日，被告人马某甲与被害人张某达成协议，一次性赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币13000元（已给付）。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人张某陈述；2、证人李某、吴某甲、曾某、郑某、王某、马某乙、吴某乙等人的证言；3、书证户籍证明、病情证明书等；4、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、竹山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人马某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人马某甲作为交通事故的受害者，在其合理要求未得到满足时，因言语不合发生争执，互相厮扯中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人马某甲能积极赔偿，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年九月十九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执113号
申请执行人彭章华，男，1975年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司，四川省盐源县人
代表人王锋，四川省盐源县人。
彭章华申请执行盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植、养殖回收纠纷一案，我院（2016）川3423民初940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人彭章华向本院申请强制执行，我院于2016年9月28日立案受理。
在执行中，彭章华与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年三月十日
书记员 杨元祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执113号
申请执行人彭章华，男，汉族，1975年11月4日出生，四川省盐源县人,村民。
被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司，住：盐源县。
代表人王锋，系该公司负责人。
申请人彭章华申请执盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植、养殖回收纠纷一案，我院（2016）川3423民初940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年9月28日立案受理。
在执行中，彭章华与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一七年三月十日
书记员 杨元祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字7023-1号
原告陈智海，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区映碧里**号***室。
委托代理人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
被告施海斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区大学路*****号***室。
原告陈智海与被告施海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 江 顺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1311号
原告王维湘。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告王维湘与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告王维湘的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告王维湘诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2118号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2118号铺面合同面积为22.1平方米，测量面积为21.94平方米，超收面积0.16平方米，按合同商铺交易单价每平方米4999元计算，被告多收购房款799.84元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款799.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的�据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月9日，原告王维湘与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2118号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为22.1平方米，其中套内建筑面积为11.7平方米、公摊建筑面积为10.4平方米，单价为每平方米4999元，总价款为110477元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为11.7平方米、公摊面积为10.24平方米、总面积为21.94平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买�合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为21.94平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为22.1平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.16平方米（22.1平方米一21.94平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款799.84元（0.16平方米×4999元／平方米）。故原告主张被告退回购房款799.84元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告王维湘购房款799.84元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初161号
原告：郑某某，男。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：窦某某，该公司总经理。
原告郑某某与被告六安艾克威服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人许柯、王瑜到庭参加诉讼，被告六安艾克威服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
郑某某诉称：原告郑某某2011年3月1日至2015年7月15日在被告处从事裁剪工作。原告在职期间工作兢兢业业，被告却拖欠原告2015年1月-7月工资合计23263元。经原告多次催要，被告至今分文未付。故请求依法判令被告立即支付原告2015年1月至7月工资合计23263元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、被告的企业信息查询单、组织机构代码证。证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3、通知、工资表。证明被告拖欠原告2015年1月份工资3940元，2月份工资200元、3月份工资4023元、四月份工资3600元、5月份工资4600元、6月份工资4600元，七月份工资2300元，共计23263元的事实。其中七月份工资2300元是根据原告每个月平均工资计算的。
六安艾克威服饰有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告六安艾克威服饰有限公司系以窦某某、窦祖平为股东的有限公司。原告郑某某在被告处从事裁剪工作。被告拖欠郑某某自2015年1月至6月期间工资合计20963元（1月3940元、2月200元、3月4023元、4月3600元、5月4600元、6月4600元），该工资原告讨要未果，向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已超法定退休年龄，非适格仲裁主体，决定不予受理，原告诉讼来院。
本院认为，被告作为用人单位，应当以货币形式按月向劳动者郑某某支付工资，否则应承担相应的责任；郑某某要求被告支付2015年1月-6月工资合计20963元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但其要求被告支付7月份工资2300元，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安艾克威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某工资20963元（2015年1月-6月）。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告六安艾克威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年四月六日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初161号
原告：郑启平，男，汉族，1954年2月24日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：窦祖安，该公司总经理。
原告郑启平与被告六安艾克威服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑启平及其委托代理人许柯、王瑜到庭参加诉讼，被告六安艾克威服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
郑启平诉称：原告郑启平2011年3月1日至2015年7月15日在被告处从事裁剪工作。原告在职期间工作兢兢业业，被告却拖欠原告2015年1月-7月工资合计23263元。经原告多次催要，被告至今分文未付。故请求依法判令被告立即支付原告2015年1月至7月工资合计23263元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、被告的企业信息查询单、组织机构代码证。证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3、通知、工资表。证明被告拖欠原告2015年1月份工资3940元，2月份工资200元、3月份工资4023元、四月份工资3600元、5月份工资4600元、6月份工资4600元，七月份工资2300元，共计23263元的事实。其中七月份工资2300元是根据原告每个月平均工资计算的。
六安艾克威服饰有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告六安艾克威服饰有限公司系以窦祖安、窦祖平为股东的有限公司。原告郑启平在被告处从事裁剪工作。被告拖欠郑启平自2015年1月至6月期间工资合计20963元（1月3940元、2月200元、3月4023元、4月3600元、5月4600元、6月4600元），该工资原告讨要未果，向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已超法定退休年龄，非适格仲裁主体，决定不予受理，原告诉讼来院。
本院认为，被告作为用人单位，应当以货币形式按月向劳动者郑启平支付工资，否则应承担相应的责任；郑启平要求被告支付2015年1月-6月工资合计20963元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但其要求被告支付7月份工资2300元，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安艾克威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑启平工资20963元（2015年1月-6月）。
二、驳回原告郑启平其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告六安艾克威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年四月六日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第589号
原告苏少波，男，1988年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告李晏金，男，1977年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告苏少波与被告李晏金追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏少波的委托代理人张云兰到庭参加诉讼，被告李晏金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏少波诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年4月18日向蔡锦生借款20000元，约定月利率3%，借款期限自2013年4月18日起至2013年9月17日止，原告为上述借款提供连带保证责任。此后，被告未能偿还借款，经债权人催讨，原告代为被告偿还债权人借款本息25400元，并收回债权人持有的借款合同和借款凭据原件。请求判令被告偿还原告代偿款25400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：请求被告偿还原告代偿款23600元及利息损失（其中代偿款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止）。
被告李晏金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、借款凭据各1份，以此证明被告经原告提供保证于2013年4月18日向债权人蔡锦生借款20000元。证据2即债权人蔡锦生向原告出具的收条1份，以此说明原告代为被告偿还债权人借款本息25400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年4月18日向蔡锦生借款20000元，原告为该借款提供保证，双方约定借款月利率3%，借款期限自2013年4月18日起至2013年9月17日止。原、被告出具借款合同和借款凭据各1份交蔡锦生收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2014年11月24日代为被告偿还借款20000元，并按月利率3%（即每月600元）支付蔡锦生自2014年3月至2014年11月共9个月的利息5400元。蔡锦生将借款合同和借款凭据原件退回给原告，并向原告出具收条1份表示借款本息已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。审理中，原告自愿按月利率2%（即每月400元）请求被告支付原告代偿的9个月利息3600元，自愿放弃代偿其余利息1800元的请求。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人蔡锦生借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。原告代为被告偿还借款本息25400元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款本息23600元及代偿款本金20000元的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晏金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏少波代偿款23600元及代偿款20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月25日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取220元，由被告李晏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第141号
原告：唐山市芦台某散热器厂。
法定代表人：于某，该厂厂长。
被告：长春市某散热器科技有限公司，住所地长春市二道区吉林大街4691号。
法定代表人：柯某，男，该公司董事长。
被告：柯某甲。
本院在审理原告唐山市芦台某散热器厂诉被告长春市某散热器科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告唐山市芦台某散热器厂于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结、查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市芦台某散热器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告长春市某散热器科技有限公司及柯某甲银行存款650000元或查封、扣押二被告其他价值650000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第141号
原告：唐山市某散热器厂。
负责人：于某，该厂厂长。
被告：长春市某散热器科技有限公司。
法定代表人：柯某，男，该公司董事长。
被告：柯某。
本院于2015年10月22日作出（2015）丰（芦）民初字第141号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对长春市某散热器科技有限公司和柯某的银行账户存款650000元查封、扣押、冻结。
审判员 韩占厚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 飞