wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00255号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人游某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月5日19时30分许，被告人游某在重庆市江津区艾坪山“开心农庄”饮酒后，驾驶牌照为渝C9R0**的二轮摩托车从附近出发，当行驶至江津区滨江路“祥和家园”小区路段时与被害人周某驾驶的正在下客的渝C6P0**出租车相撞，随后将刚下车的女乘客苏某某撞伤并与李某停放的一辆渝C1B9**红色小轿车发生碰撞，造成三车受损、被害人苏某某受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人游某负事故全部责任。
事故发生后，民警根据群众举报立即赶往现场将被告人游某抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人游某驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为139.2mg／100ml。被告人游某归案后如实供述其犯罪事实，并已分别赔偿被害人周某、苏某某、李某损失人民币1500元、3500元、800元。
公诉机关认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人游某案发后拨打110报警电话，并在现场等待。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、收条、行驶路线图、交通事故认定书、重庆市江津区公安局122接警单、户籍资料，证人江某某、赖某某的证言，被害人周某、苏某某、李某的陈述，被告人游某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人游某已赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人游某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人游某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1160号
原告上海诺祥自动化科技有限公司。
法定代表人刘华东。
委托代理人张文飞，上海市中和律师事务所律师。
被告上海前线捷捷文化发展有限公司。
法定代表人易纲。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
原告上海诺祥自动化科技有限公司与被告上海前线捷捷文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员陆峻独任审判。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2014年12月17日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年1月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月5日、3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘华东、委托代理人张文飞，被告的委托代理人余笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月11日签订《数控水幕设备购货合同》，约定原告向被告出售数控水幕设备并提供相关服务，合同总造价为人民币（以下币种同）398，000元。后被告又以8，800元价格向原告购买304不锈钢水池。原告均履行了合同义务，但被告拒不按约支付货款。原告催讨无着，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款287，400元；2、被告支付原告逾期付款利息19，768.75元。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、原、被告于2013年7月11日签订的《数控水幕设备购货合同》、数控水幕清单，证明合同约定的内容；
2、304不锈钢水池报价单，证明被告增加购买货物；
3、MYST酒吧工程设备交接单，MYST酒吧负责人签字确认，证明原告已全面履行合同义务；
4、网银凭证，证明合同签订后，2013年7月18日原告收到被告的首付款，被告按照合同约定履行过部分义务；
5、视频资料，证明水幕设备在酒吧大厅投付使用；
6、原告法定代表人刘华东与在交接单上签字的陈建生的通话录音，证明交接单是陈建生签字，设备也调试完毕投入使用。
被告辩称，系争酒吧于2014年间经营实际主体发生变更，被告在接手酒吧后清点过程中并未找到原告主张的货物，原告提供的合同、供货单等与现有经营酒吧名称不同，被告无法找到之前的原件，无法核实，故不同意原告的诉请。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1真实性认可，但认为原告提供的是传真件，且合同中并未约定传真件有效，所以不能确定合同生效。合同约定酒吧是延安路酒吧，可能涉及案外第三人主体；对于证据2真实性不认可，图纸亦无被告签字；对于证据3真实性不认可，签字的不是酒吧负责人，且与之前约定收货签字的周飞不是同一人；对于证据4认为，打款人不是被告员工；对于证据5认为，不能反映出拍摄的是被告场所，被告接手后从未看到过该设备；对于证据6真实性认可，但认为陈建生不是被告员工，他只是搞工程设备的中介。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《数控水幕设备购货合同》（上海诺亚方舟酒吧）。合同约定：甲方上海前线捷捷文化发展有限公司，乙方上海诺祥自动化科技有限公司，甲方向乙方定购数控水幕设备一批，合同总造价398，000元。甲方须首付预付款119，400元。设备在甲方现场安装调试合格后，甲方在5天之内支付乙方199，000元。甲方负责人签字确认后30天内支付乙方59，700元。设备在甲方现场安装调试合格后，质保期为一年，最后尾款19，900元全部付清。等等。2013年8月5日《MYST酒吧工程设备交接单》记载，工程名称延安中路MYST酒吧数字水帘工程，工程地址上海市静安区延安中路XXX号MYST酒吧数字水帘工程，承担单位上海诺祥自动化科技有限公司，发包单位上海前线捷捷文化发展有限公司。诺祥代表人刘华东，MYST交接人陈建生。附：水帘基本满足设计需要，经调试投入使用。2013年7月18日，付款人随春木通过银行转账支付原告119，400元，备注为水幕设备款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提供的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于合同效力问题。被告抗辩称合同签订于2013年，而被告于2014年接手经营酒吧，酒吧的实际经营主体发生过变化。然本案涉及的《数控水幕设备购货合同》系原告与被告签订，双方均盖章确认。根据合同相对性原则，被告应按合同约定履行义务。二、关于合同履行问题。被告抗辩工程设备交接单上被告方签字人员陈建生非被告员工、首付款付款人随春木亦非被告员工。而原告提供的随春木账户转账凭证所反映的付款时间、用途、金额等，与合同约定相吻合；电话录音所反映的内容，亦间接证明了本案事实，上述证据相互间能够印证，其证明力达到高度盖然性，能够证明原告依据合同履行了合同义务。故原告要求被告支付水幕设备货款及逾期付款利息，可予支持。原告主张被告增加采购价值8，800元的不锈钢水池，因双方对此没有合同约定，原告亦无确凿证据证明其已实际履行，本院对原告该请求，不予支持。
综上。为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海前线捷捷文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺祥自动化科技有限公司货款人民币278，600元；
二、被告上海前线捷捷文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺祥自动化科技有限公司逾期付款利息（其中，以199，000元为本金，自2013年8月11日起；以59，700元为本金，自2013年9月5日起；以19，900元为本金，自2014年8月6日起，均按中国人民银行同期企业贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，907.50元，减半收取为人民币2，953.75元，由原告上海诺祥自动化科技有限公司承担50元，被告上海前线捷捷文化发展有限公司承担2，923.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一五年四月十三日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第212号
上诉人（原审被告）王卫宾，男，汉族，1971年7月8日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王建国，公司员工。
原审被告时小玲，女，汉族，1970年12月29日出生。
原审被告王勤法，男，汉族，1954年1月8日出生。
上诉人王卫宾因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告时小玲、王勤法租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。在本院指定的期限内，王卫宾未交纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按王卫宾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月三日
书记员 黄莉敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第9号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：张兴君，农民。
被告：张士荣，农民。
被告：刘现春，农民。
被告：张兴启，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张兴君、张士荣、刘现春、张兴启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告张兴君、张士荣、刘现春、张兴启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月12日，被告张兴君以运销资金不足为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告张士荣向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告张兴君的借款承担共同还款责任。被告刘现春、张兴启与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告张兴君发放了借款。借款到期后，被告未还款。现要求被告张兴君、张士荣偿还借款本金50000元，并按月利率12.57‰支付利息，按月利率18.86‰支付逾期利率，被告刘现春、张兴启承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告张兴君向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告张士荣为被告张兴君的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告张兴君。
4、保证合同一份，证明被告刘现春、张兴启对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告张兴君、张士荣、刘现春、张兴启未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年3月12日，被告张士荣向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告张兴君的借款承担共同还款责任。2012年3月16日，被告张兴君与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告张兴君向原告借款50000元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月15日，借款利率为12.57‰，逾期利率为18.86‰。同日，被告刘现春、张兴启与山亭信用社签订了最高额保证合同，合同约定：被告刘现春、张兴启为被告张兴君的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告张兴君发放借款50000元。借款到期后，被告张兴君、张士荣尚欠借款本金50000元及利息未还，被告刘现春、张兴启未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告张兴君签订个人借款合同，并依照合同约定向被告张兴君发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告张兴君应依照合同约定履行还款义务。被告张士荣向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告张兴君承担共同还款责任，原告要求被告张兴君、张士荣承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告刘现春、张兴启与原告签订保证合同，为被告张兴君的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告刘现春、张兴启承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告张兴君、张士荣、刘现春、张兴启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴君、张士荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年3月16日至2013年3月15日止，以50000元为基数，按月利率12.57‰计算，自2013年3月16日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率18.56‰计算）。
二、被告刘现春、张兴启对上述借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告张兴君、张士荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兴君、张士荣、刘现春、张兴启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵连玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王延田
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第47号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁庆丰，湄潭县高台镇计生办副主任。
被申请执行人黄伟，男，汉族，湄潭县人，生于1987年9月13日，务农。
被申请执行人杨艳（曾用名杨琴），女，汉族，湄潭县人，生于1986年7月12日，住址、职业同上，。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（3）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人黄伟、杨艳应缴纳的社会抚养费共计54528元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人黄伟、杨艳于2009年4月8日、2013年9月10日分别违法生育一男孩、一女孩，分别取名黄某某、黄某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人黄伟、杨艳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养�征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字106（2015）第（3）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的4倍分别征收社会抚养费27264元、27264元，共计54528元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人黄伟、杨艳违法生育的事实及《贵州省人口与计划生�条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的4倍分别征收社会抚养费27264元、27264元，共计54528元。其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（3）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（3）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十二日
书记员 韩洪艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第581号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人赵俊峰，董事长。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告王晓，男，1964年6月5日出生，汉族，包钢房产处退休职工，住包头市昆都仑区。
本院于2014年1月21日立案受理原告包头智慧物业服务有限公司诉被告王晓物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓丽、被告王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓系包头市昆都仑区某房屋业主，2007年11月2日，被告与包头市佰佳伟业房地产开发有限责任公司办理了房屋入住手续，原告接受包头市佰佳伟业房地产开发有限责任公司委托对该小区进行物业管理，提供物业服务。被告拖欠2011年11月1日至2014年11月1日物业服务费6143元。现原告诉至法院请求判令被告给付2011年11月1日至2014年11月1日物业服务费6243元并支付逾期付款的违约金4308元。
被告辩称，欠物业费事实，金额我也认可。违约金我不认可。2011年我的房屋漏水导致我家里的楼梯受损，我的楼梯价值40000元，2013年物业公司才把房屋漏水的情况修护好。但是我之前的损失应该由物业公司赔偿我。我找物业公司的人他们也没有人答复也没有人管。15栋的地下车库有漏水的现象，我们的车经常在水里浸泡。
经审理查明，被告王晓系包头市昆都仑区某房屋业主，2007年11月2日，被告与包头市佰佳伟业房地产开发有限责任公司办理了房屋入住手续，原告接受包头市佰佳伟业房地产开发有限责任公司委托对该小区进行物业管理，提供物业服务。被告拖欠2011年11月1日至2014年11月1日物业服务费6143元。故原告诉至本院请求判令被告给付2011年11月1日至2014年11月1日物业服务费6243元并支付逾期违约金4308元。
另查明，被告王晓所居住的包头市昆都仑区某房屋的面积115.61平方米，物业服务费为每月每平方米1.5元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王晓系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2011年11月1日至2014年6月30日物业管理费，未到期物业管理费不予支持。关于违约金的问题，因原告管理服务不到位，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称房屋漏水导致楼梯受损的问题。因漏水问题发生在房屋保修期间内，应当由被告向建设单位主张权利，故该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起一个月内支付原告包头智慧物业服务有限公司2011年11月1日至2014年6月30日物业管理费5375.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 卜庆兰
审 判 员 郑文广
人民陪审员 张清功
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡滨民初字第0498号
原告黄慧芬。
委托代理人李强，江苏锡惠律师事务所律师。
被告倪伟中。
原告黄慧芬与被告倪伟中房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄慧芬在收到催缴诉讼费通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤曦红
二〇一二年五月十四日
书记员 蒋 龄
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1581号
申请执行人包含录
委托代理人杨桂琴
被执行人王世科
申请执行人包含录与被执行人王世科返还原物纠纷一案，依据武威市中级人民法院作出的（2015）武中民终字第283号民事判决书，被执行人王世科返还申请执行人包含录位于凉州区房屋15间，并负担案件受理费500元，本案执行费500元。另外，本院（2015）凉民初字第4918号民事判决书及武威市中级人民法院（2015）武中民终字第780号民事判决书判决由王世书返还王世科购房款52000元及王世书赔偿王世科损失26000元。执行中，王世书自愿将购房款、损失、案件受理费等79175元交于本院，请求本院尽快执行涉案房屋，经本院向被执行人王世科多次敦促其执行，被执行人王世科已于2016年3月8日向申请执行人包含录的委托代理人杨桂琴交付了位于凉州区房屋15间，并交纳案件受理费500元、执行费500元。现被执行人王世科已领取了购房款、损失、案件受理费等78175元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李铎
二〇一六年三月八日
书记员 相增
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2114号
原告：聂玉贵。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告聂玉贵与被告金湖县金珠米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉贵委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂玉贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和原告妻子从2012年4月1日起在被告处从事锅炉操作工作，被告累计拖欠工资2万元，因索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定原告在被告处从事锅炉操作工作，被告将拖欠的工资转为存款，并向原告出具收款收据的事实。以上事实，有收据予以证实。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时付款。原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂玉贵给付工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第833号
罪犯喻某某，男，1978年10月7日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）郑刑一终字第128号刑事裁定，以被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年2个月，刑期自2011年6月27日至2015年8月26日。裁定发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯喻某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯喻某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、孙爱生及同监罪犯罗俊锋、郭天治的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯喻某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻某某的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年6月27日至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04072号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
被告：ＸＸ，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁红田物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2009年4月2日至2015年6月2日共拖欠物业费6199元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费6199元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告ＸＸ系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2009年4月2日至2015年6月2日物业费6199元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2009年4月2日至2015年6月2日物业费6199元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1082-1号
申请执行人潘明委，男,1994年2月2日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县鮦城镇平安行政庄村平安庄82号
被执行人韩翠翠，女,1996年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇毛明行政村韩寨
潘明委与韩翠翠婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民831号民事判决书已发生法律效力。判决书确认韩翠翠偿还韩翠翠彩礼款33806.04元，案件受理费900元。潘明委于2016年9月28日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民831号民事判决书，依法向被执行人韩翠翠发出执行通知书,责令被执行人韩翠翠立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人韩翠翠在外地打工，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民831号民事判决书第一项的执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1122号
原告：张虎岑，男，汉族，生于1962年1月29日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199310978900。
被告：张小国，男，汉族，生于1972年7月6日，住内乡县。
原告张虎岑与被告张小国为追索劳务报酬纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年六月三日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1122号原告：张虎岑，男，汉族，生于1962年1月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199310978900。被告：张小国，男，汉族，生于1972年7月6日，住内乡县。原告张虎岑与被告张小国为追索劳务报酬纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张虎岑及委托诉讼代理人李建伟、被告张小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张虎岑诉称：2014年10月，被告承建湍东镇罗岗村房屋建设，经胡金龙介绍将内外粉刷工程交给我、张文军等人进行施工。2015年5月工程完工后，被告还有54000元工钱尚未支付。故诉至法院要求被告支付拖欠原告的劳务费54000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、胡金龙的证言一份、以证明54000元劳务费属实。2、证人谢某1的证言，证实曾与原告一起去找被告要过工钱。3、证人苗某证言，证实其见过原告手里有一张胡金龙欠张虎岑54000元的欠条，后来原告去找被告要钱，被告说应当找胡金龙要钱。4、证人谢某2证言，证实原告没有结算清其他一起干活的工人工钱。被告张小国辩称，原告承建我的内外墙粉刷工程属实，但是我给他的劳务费全部付清了。原告给我打了凭条。被告张小国为支持其辩称向法庭提交如下证据：1、“凭证”一张，以证实2015年5月16日原告的工钱105000元已由被告支付给原告，双方互不相欠。2、证人余某的证言，以证实张虎岑的工钱全部由其经手支付，前期陆续支付工钱共计55000元，2015年5月16日张虎岑带着胡金龙去结算剩余工钱，他们协商将剩余50000元工钱直接给胡金龙，张虎岑统一打收据，胡金龙当场给张虎岑打欠条。余某第二天将50000元现金给了胡金龙。庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为胡金龙写张小国欠张虎岑的钱，对其没有效力。本院对该质证意见予以认可，对该证据不予采信。被告对证据2、3、4真实性均无异议，认为原告带工人确实去要过工钱，但是被告已将原告打的凭条给工人们看过，已经说明了工钱结清的事实。本院对该质证意见予以认可，对证据2、3、4予以采信。原告对被告提供的证据1不予认可，认为凭证内容不是原告所写，签名跟指印也不确定是不是原告的。原告对被告提供的“凭证”于2017年6月23日向本院提交笔迹鉴定申请书，申请对“凭证”内容进行笔迹鉴定，以确定该“凭证”是否是原告亲笔书写。本院于当日将本案移交司法技术科委托对外鉴定。在司法技术科组织对外委托工作过程中，原告张虎岑于2017年9月11日撤回司法鉴定申请。原告撤回鉴定申请，视为对其举证权利的放弃，应当承担举证不利的法律后果。故本院对被告提供的证据1予以采信。原告对被告提供的证据2有异议，认为领着胡金龙到余某家要钱属实，但是当时原告写凭条的内容是“罗岗内外粉工程，工钱算好，下欠5.4万元，付给张虎岑，两不相欠”，原告在凭条签了名字，之后把条给余某了。本院认为原告质证意见并无相关证据予以证实，因此对该质证意见不予认可，对被告提供的证据2予以采信。依据原被告提供的有效证据，本院查明事实如下：2014年10月，被告张小国承建湍东镇罗岗村房屋建设，经中间人胡金龙介绍将内外粉刷工程交给原告张虎岑及其他工人进行施工。内外粉刷工程结束后，计算劳务费总计105000元。被告张小国让其合伙人余某在该工程进行中支付劳务费55000元，剩余50000元于2015年5月16日支付给中间人胡金龙，并由原告统一打了收据“凭证”一份，上载明“位于机械厂罗岗粉墙承包人张虎岑从占豪、小国工钱105000元，工钱全清，互不相欠张虎岑2015.5.16号”，且原告张虎岑在“凭证”上的钱款数及收到人签名上均捺了指印。另查明，原告为被告施工仅此一次。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告要求被告支付劳务费54000元，但并无证据证实被告拖欠原告劳务费，且被告出示了原告亲笔书写的“凭证”证实双方之间劳务费已全部结算完毕。被告证人余某证实最后一笔劳务费50000元支付给中间人胡金龙，由原告统一向被告打收据，胡金龙给原告打欠条。虽然被告辩称对此不知情，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己行为后果具有预见性，并且应当自行承担其行为造成的法律后果。故原告的诉讼请求无事实根据，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张虎岑要求被告张小国支付劳务费54000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达至日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯建晓代理审判员  刘 蔚陪 审 员  王建锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  来刚阳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第407号
原告姚某某，女。
被告张某某，男。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：其与被告2006年10月结婚，2009年2月27日生育男孩张某甲。婚后因被告脾气暴躁经常对其实施殴打，致两人感情不和。2012年7月，其与被告在兰州务工期间再次遭受被告毒打，其便带孩子离开被告独自生活，此后被告对其及孩子不管不顾。其于2013年5月向法院起诉要求离婚，因被告拒不到庭应诉，其便撤回了诉讼，将孩子搁置被告家后独自外出务工至今，现再次起诉要求离婚。
原告姚某某在举证期限内提交了结婚证1份，以证明其和被告系合法婚姻，本院予以采信。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月经他人介绍相识，同年10月20日举办结婚仪式后共同生活，2008年12月8日在宫河镇人民政府办理结婚登记，2009年2月27日生育男孩张某甲，现随被告父亲生活。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事经常发生矛盾。2013年5月原告曾向本院起诉要求离婚，后又撤回了诉讼，被告于2014年11月外出务工后与家人失去联系。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、开庭审理笔录、询问张某乙的笔录及（2013）正民初字第525号民事裁定书复印件等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长且育有一子，本应互相珍惜，共同维护家庭和睦稳定，但二人在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告在原告首次提起离婚诉讼后未能及时化解矛盾，而于2014年11月外出务工与家人失去联系，原告再次诉讼后经本院传票传唤也未到庭，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以准许；因孩子现随被告父亲生活，原告也未要求抚养孩子，改变孩子的生活环境也不利于孩子的健康成长，故孩子应继续由被告抚养为宜，原告应根据自身的经济能力及当地的生活消费水平一次性支付孩子一定数额抚养费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予姚某某与张某某离婚；
二、男孩张某甲随张某某生活，姚某某一次性支付孩子抚养费20000元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 焦发林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1414号
申请执行人张浩伟，电话：。
被执行人黄志勇，电话：、。
被执行人宣梅华。
关于张浩伟与黄志勇、宣梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币350000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3485元，执行费5202元（未预交），本院于2015年3月9日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人银行存款，查封被执行人黄志勇、宣梅华共有的位于如皋市新市花苑404幢505室房屋一套，被执行人黄志勇电话与申请人张浩伟协商要求延缓履行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00333号
原告冯清文，男，1962年4月16日出生。
委托代理人时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张洁。
被告隆润新技术发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座2028室（园区）。
法定代表人高霄阳，董事长。
委托代理人曲扬，男，1973年11月6日出生。
委托代理人王洋，女，1962年5月10日出生。
本院在审理原告冯清文诉被告隆润新技术发展有限公司劳动争议一案中，原告冯清文于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯清文提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯清文撤回起诉。
案件受理费5元，由冯清文负担，已交纳�
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁代杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1081号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967293。
代表人：何桂全，系该经济合作社负责人。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]146号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]146号行政处理决定，认定孙超银户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十一经济合作社（以下简称广福第十一合作社）所在地。广福第十一合作社以孙超银是“出嫁女”为由，自2013年起取消孙超银的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福第十一合作社改正违法行为，确认孙超银享有广福第十一合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福第十一合作社应当按时支付给孙超银自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向广福第十一合作社留置送达了中板调处字[2015]146号行政处理决定书。广福第十一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福第十一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福第十一合作社支付孙超银2013年度的集体收益分配款1000元，2014年度的集体收益分配款1600元，2015年度的集体收益分配款2640元，以上合计5240元。
另查明：广福第十一合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2000元/人、2000元/人、3300元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]146号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]146号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1081号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村第十一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967293。代表人：何桂全，系该经济合作社负责人。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]146号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]146号行政处理决定，认定孙超银户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十一经济合作社（以下简称广福第十一合作社）所在地。广福第十一合作社以孙超银是“出嫁女”为由，自2013年起取消孙超银的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福第十一合作社改正违法行为，确认孙超银享有广福第十一合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福第十一合作社应当按时支付给孙超银自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向广福第十一合作社留置送达了中板调处字[2015]146号行政处理决定书。广福第十一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福第十一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福第十一合作社支付孙超银2013年度的集体收益分配款1000元，2014年度的集体收益分配款1600元，2015年度的集体收益分配款2640元，以上合计5240元。另查明：广福第十一合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2000元/人、2000元/人、3300元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]146号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]146号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐淑榆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2612号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告大华银行（中国）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告大华银行（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2�18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第531号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人马江朋，男，1974年8月12日生，汉族。
被执行人马计朋，男，1970年3月26日生，汉族。
被执行人陈青亚，女，1970年9月1日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第531号
申请执行人刘刚，男，1971年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘刚申请执行李军公路货物运输合同纠纷一案，依据本院于2015年3月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第39号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入25554元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 张修镇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第531号申请执行人劳茂华。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳茂华与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳茂华工资人民币3320.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十六日书记员  覃肖艳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第531号申请执行人灵宝市农村信用合作联社法定代表人吴江波，理事长。被执行人马江朋，男，1974年8月12生，汉族。被执行人马计朋，男，1970年3月26日生，汉族。被执行人陈青亚，女，1970年9月1日生，汉族。申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十七日书记员  叶晶晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5497号
原告王建良，男，1968年5月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告许文忠，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××。
原告王建良与被告许文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建良委托代理人杨海民、被告许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良诉称：2016年3月，被告雇佣原告从事农村平房建设施工工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计940元。就上述劳务报酬，原告要求被告支付，但双方多次协商未果。为维护合法权益，原告故起诉至法院，请求判令被告给付劳务费940元，并承担案件受理费。
被告许文忠辩称：被告与周林刚之间签有劳务协议，被告只对周林刚，其他工人跟被告无关。原告主张的劳务费金额没有异议，但是暂时不同意支付。因为劳务协议约定完工后才支付劳务费，但是实际原告所干的活都没有完工，工程都停工了，给被告造成了停工损失，房主也没有将工程款支付给被告，被告还准备起诉原告和其他工人赔偿损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月至4月间，周林刚与其�介绍的周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等19名工人，一起跟随许文忠在北京市顺义区木林镇从事农村建房施工工作。2016年4月13日，许文忠与周林刚就上述20名工人（含周林刚）施工期间的劳务费进行了结算并出具了由许文忠签字确认的考勤统计表，载明了欠付每名工人劳务费的数额（包括工日款和补款），其中欠付王建良的劳务费总额为940元（包括工日款690元和补款250元）。后双方因劳务费问题发生争议，王建良与周林刚、周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周林燕、周登俊、周贵山、周登喜、王建华、周登星、王建景、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、周林斗、周林江等20名工人分别将许文忠起诉至本院，进而形成�务合同纠纷二十案。
上述20名工人最早于2016年3月10日开始施工，最晚于2016年4月19日撤场。按照参与施工的农户家数为标准，王建良与上述19名工人分别在北京市顺义区木林镇孝德村、唐指山村、大林村参与农村建房施工6家、2家、1家。周林刚称，除孝德村有1家未完工外，其余8家均已完工。许文忠称，除孝德村和唐指山村分别有2家和1家完工外，其余6家均未完工。施工期间，周林刚负责记工、考勤并代许文忠向工人发放了部分劳务费。许文忠称，其分三次分别向周林刚支付1200元、1600元、1000元。周林刚称，收到1600元、900元、800元三笔钱。
庭审中，王建良提交考勤统计表，欲证明许文忠欠付劳务费的事实和数额。许文忠对此不持异议，并提交其与周林刚签订的劳务协议，欲证明劳务费未支付是因为王建良和其他工人中途停工。该劳务协议的主要�容为：“周林刚带人干活，其大工包括木工、瓦工，每人按220元计算，小工按每人150（元）计算，所有工人结算由周林刚负责发放，工人每月零花钱每人伍佰元，做到干一家活完工清一家，确保收麦结清。如乙方无理停工，甲方有权拒付劳务费，其损失由乙方负责，特立此据，甲方许文忠，乙方周林刚，2016.3.10日”。王建良认可该协议的真实性，但不认可许文忠的证明目的。双方确认，王建良和其他工人的工资标准均为周林刚与许文忠商定，工资标准为：大工（含木工）每日230元，小工每日150元。考勤统计表中除明确标注外，王建华、王建良、王张建、王建景、王建刚均为大工，王天绍、王飞飞、王天帅均为小工。许文忠称，周林刚自己也干活，只是其平时帮助许文忠管理工人，故周林刚的劳务费标准比其他工人高一些。
庭审中，双方一致认可，2016年4�13日签订考勤统计表后，王建良与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务。考勤统计表中欠付劳务费的数额系扣除借支款以后的金额，欠付工人的劳务费应以考勤统计表记录的为准。但许文忠另称，施工期间其曾给周林刚900元，准备给工人发劳务费，应从考勤统计表的总额中扣除。当时签订考勤统计表时，其曾提出过这个问题，周林刚口头同意将来从欠付劳务费总额中进行扣除，但对此没有证据证明。周林刚对此不予认可，并表示该900元是其和许文忠商量给工人报销路费了，不作为劳务费，许文忠对此同意，签订考勤统计表时许文忠也没有提到900元的事。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤统计表、劳务协议等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据庭审查明的情况，王建良与其他工人为许文忠提供劳务服务�双方确立了劳务合同关系。许文忠作为王建良的雇主，有向王建良给付相应劳务费的义务。许文忠为周林刚出具考勤统计表并对欠付王建良劳务费的事实和数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为许文忠是否有权拒绝支付劳务费。庭审中，许文忠辩称，其与周林刚签有劳务协议，应履行完劳务协议约定后再行支付劳务费。对此，本院认为，劳务协议签订在先，考勤统计表出具在后，考勤统计表系双方对施工期间未付劳务费作出的最后结算，从性质上应属于劳务费最终结算确认单。考勤统计表签订后，王建良与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务，双方的劳务合同关系亦因此而终止。在此情况下，许文忠与周林刚签订的劳务协议已实际无法继续履行，许文忠对其所欠工人的劳务费应及时履行给付义务。综合以上分析，王建良主张劳务费的请求，于法有据，本院应予支持。许文忠以涉诉工程未完工、房主未给付工程款为由拒绝给付劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。许文忠提出劳务费总额中应扣除900元的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于未付工程款及停工损失问题，不能成为许文忠拒绝支付工人劳务费的理由，就此问题其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效之日起七日内给付原告王建良劳务费九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二�五元，由被告许文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳旭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4158号
原告张治华，曾用名ＸＸ均，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
被告张飞，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张欢，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告张治华因与被告张飞、张欢排除妨害纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张治华及其委托代理人吕思慧，被告张飞、张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治华诉称，2012年原告与他人合作建房，原告出1.5亩自留地，他人出资建房，建好后共分给原告三套房屋，其余归他方所有。被告张飞系原告侄子，其为了结婚借用原告一套房子，即本案争议房屋，原告考虑到与被告张飞的亲情关系，就在2015年5月份将该房屋借给被告张飞使用，可待被告张飞结婚后，其妻张欢想长期霸占原告房屋，要求原告书写赠与协议将争议房产赠与二被告，原告不同意，二被告就天天辱骂殴打原告，派出所曾多次出警处理双方纠纷未果。为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告从原告房屋内搬出。
二被告辩称，被告张飞的爷爷奶奶在世时，已在1984年将原告诉称的1.5亩自留地分给被告张飞的父亲张建军（又名张治刚）耕种，该1.5亩自留地的承包权应属于被告父亲张建军，原告用该块自留地与他人合作建房所分的三套房屋应属被告张飞所有，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案争议房屋属于谁所有，原告要求二被告搬出有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张治华向本院提交的证据材料有：1、2015年8月31日由永城市太丘镇杜庄村委会、太丘镇派出所共同出具的证明一份，证明张治华又名ＸＸ均。2、原告的土地承包经营权证书复印件一份；3、原告的农业承包合同书复印件一份，该两份证据证明原告承包了本村8.55亩土地。4、2015年9月1日永城市太丘镇百旺嘉园出具的证明一份，证明原告提供其承包的1.5亩自留地，由百旺嘉园进行开发，原告分得包含本案争议房屋在内的三套房产。
二被告向本院提交的证据材料有：1、2015年9月23日太丘镇杜庄村后张元组组长张军昌出具的证明一份，证明原告诉称的1.5亩自留地系1978年分给被告爷爷承包的，被告父亲张建军在1984年耕种过该块土地，1990年被告父亲外出后才由原告耕种。2、原告姑姑张秀玲、张金环、张月玲共同出具的证明一份，并申请张秀玲、张金环出庭作证，证明原告诉称的1.5亩自留地是被告张飞的爷爷奶奶分给被告父亲张建军耕种的。
庭审中，二被告对原告提交的证据材料质证如下：对证据1-4的真实性均无异议，但对证据2土地承包证的登记事项有异议，该证中承包土地地块登记的填写内容与前面填写内容不是同一人所写，系原告后期擅自填写，1.5亩自留地本为被告父亲张建军耕种，1990年被告父亲外出后才交给原告耕种，在1998年土地承包时，村里将该自留地登记在原告土地承包证上，且被告张飞的户口一直都和原告在一起，被告张飞的承包地也登记在原告名下。原告提供自留地与他人合作建房和分得三套房屋属实，但被告张飞及其父亲事先对原告提供自留地与他人合作建房之事并不知情。
原告张治华对二被告提交的证据材料质证如下：证据1因证人未到庭接受询问，不能作为有效证据使用；证据2形式不合法，不能作为有效证据使用；对两位出庭证人的证言有异议，理由：1、两证人陈述内容自相矛盾，被告主张争议土地应属于被告所有，但又证明原告将宅基和房子赠与被告。2、两证人所作证明不具有法律效力，根据有关法律规定，不动产应以登记公示为原则，原告对该1.5亩自留地持有合法有效的土地承包经营权证书，该块土地的承包经营权应属于原告所有，不论该块土地之前是分给谁耕种，原告对该块土地已取得合法的承包经营权。3、两证人称原告已将本案争议房屋及自留地赠与被告，但事实上原告并没有将本案争议房产赠与二被告，即使原告将本案争议房屋赠与二被告，也应办理房屋过户手续后才能有效。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1来源、形式合法，与本案具有关联性，二被告对该证据的真实性无异议，确认为本案的有效证据；证据2、3为有权机关颁发的有效证件和签订的有效合同，确认为本案的有效证据；证据4来源、形式合法，与本案具有关联性，二被告对该证据予以认可，确认为本案的有效证据。
本院对二被告提供的证据材料认证如下：对证据1的证人证言，因证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，不能确认为本案的有效证据；对证据2的证人证言，该证据形式不符合一人一证的形式要求，不能确认为本案的有效证据；对两证人出庭陈述证言，该两证人系原告姐妹、被告张飞的姑姑，对家庭土地承包一事较为知情，且两证人的证言能够相互印证，能够证实本案1.5亩自留地原为原告父母承包的事实，但是关于原告将本案争议房屋赠与二被告一事，因无其他证据相佐证，不能证明其证明目的，对该部分本院不予采信。
依据原、被告双方提交的有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张治华与被告张飞系伯侄关系，原告张治华父母承包有1.5亩自留地，原告于1998年9月26日签订农业承包合同开始承包该块自留地，并办理了土地承包经营权证书，被告张飞父亲张建军离婚后外出打工，被告张飞的户口和承包地都与原告登记在一起。2012年原告与他人签订合作建房协议，原告出该块1.5亩自留地，他人出资负责建房，房屋建成后，原告分得包含本案争议房屋在内的三套房屋，并对本案争议房屋进行了装修。因二被告结婚需要房屋，原告让二被告在本案争议房屋内居住。后原告认为其将涉案房屋借用给二被告使用，要求二被告从该房屋搬出，二被告认为原告已将该房屋赠与二被告拒绝搬出，双方因此发生纠纷。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内的家庭承包方式，是以户为单位进行土地承包的。本案中，被告张飞与原告张治华属于同一承包户，被告张飞承包的土地在1998年土地承包时登记在以原告为户主的土地承包证中，被告张飞的户口也在原告张治华名下，原告对此均予以认可，因此，原告的土地承包经营权证书所登记的土地应包括被告张飞承包的土地。原告土地承包经营权证书上登记的土地承包权应属登记时的所有家庭成员共有，其中的1.5亩自留地的承包权也应属于家庭成员共有，原告以该自留地与他人合作建房所分得房产也应属于家庭成员共有。被告张飞作为原告的家庭成员，对本案争议房屋也享有相应的权利，原告张治华没有提交相关证据证明已与被告张飞进行分家析产，不能证明本案争议房屋属原告个人所有，因此，对原告要求二被告从该房屋内搬出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张治华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱东帅
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第358号
原告：RhinoSoftware，Inc（磊若软件有限公司），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2623号（w2623BakertownRoad，Helenville，Wl53137，USA）。
法定代表人：马克.彼得森（MarkP.Peterson），总裁。
委托代理人：叶文婧、吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州科伟建材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：刘进。
原告RhinoSoftware，Inc为与被告杭州科伟建材有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告RhinoSoftware，Inc于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告RhinoSoftware，Inc的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告RhinoSoftware，Inc撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告RhinoSoftware，Inc负担。
原告RhinoSoftware，Inc于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 田 恬
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第358号
原告：rhinosoftware，inc（磊若软件有限公司），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔bakertown西路2623号（w2623bakertownroad，helenville，wl53137，usa）。
法定代表人：马克.彼得森（markp.peterson），总裁。
委托代理人：叶文婧、吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州科伟建材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区储鑫路17-1号4楼。
法定代表人：刘进。
原告rhinosoftware，inc为与被告杭州科伟建材有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告rhinosoftware，inc于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告rhinosoftware，inc的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告rhinosoftware，inc撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告rhinosoftware，inc负担。
原告rhinosoftware，inc于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 田 恬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执21号之四
申请执行人贺兆智，男，汉族。
被执行人刘卫祥，男，汉族。
被执行人卢春平，男，汉族。
本院执行的贺兆智与刘卫祥、卢春平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7501号民事判决书，向被执行人刘卫祥、卢春平发出执行通知书，责令被执行人刘卫祥、卢春平向贺兆智偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年1月10日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。负担案件受理费3220元，保全费880元，执行费2160元。但刘卫祥、卢春平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行期间，本�查明被执行人刘卫祥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘卫祥在银行的存款（具体扣划金额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执21号
申请执行人贺兆智，男。
被执行人刘卫祥，男。
被执行人卢春平，男。
关于贺兆智与刘卫祥、卢春平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初7501号民事判决书己经发生法律效力,被执行人刘卫祥、卢春平应向贺兆智偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年1月10日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。负担案件受理费3220元，保全费880元，执行费2160元。但刘卫祥、卢春平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年1月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执21号
申请执行人王保林，男。
被执行人刘宏飞，男。
被执行人周亚林，女。
关于王保林与刘宏飞、周亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初5693号民事判决书己经发生法律效力,被执行人刘宏飞、周亚林应向王保林偿还借款本金15万元，并支付从2015年11月9日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息；偿还借款本金5万元，并支付从2013年6月15日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息；偿还借款本金15万元，并支付从2014年11月11日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息（已偿还利息21376.72元）。负担案件受理费4470元（由申请执行人承担650元，被执行人负担3820元），执行费7420元。但刘宏飞、周亚林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年1月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄小凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路123号。
负责人黎作森，该支行行长。
被执行人罗爱新，女，出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人韦明初，男，出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路521号东方曼哈顿第16层。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人罗爱新、韦明初、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为488309.5元。
本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。
负责人黎作森，该支行行长。
被执行人罗爱新，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人韦明初，男，1976年1月6日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿第16层。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人罗爱新、韦明初、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为488309.5元。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字2711号
申请执行人西安市碑林区人民法院。
被执行人胡某某，男。
被执行人胡某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年2月11日作出（2015）碑民初字第00087号刑事判决书，被执行人胡某某赔偿被害人辛某经济损失3800元。
在执行过程中，被执行人胡某某向被害人辛某赔偿380000元，被执行人胡某某赔偿法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00087号刑事判决书中赔偿款的发还执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一六年十一月八日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执字2711号申请执行人西安市碑林区人民法院。被执行人胡某某，男。被执行人胡某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年2月11日作出（2015）碑民初字第00087号刑事判决书，被执行人胡某某赔偿被害人辛某经济损失3800元。在执行过程中，被执行人胡某某向被害人辛某赔偿380000元，被执行人胡某某赔偿法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00087号刑事判决书中赔偿款的发还执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一六年十一月八日书记员  董强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1542号
原告赵忠林。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告王智博。
原告赵忠林与被告王智博健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠林及其委托代理人张通涛、被告王智博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，被告王智博与原告赵忠林因车辆堵路发生纠纷并厮打，打斗过程中，被告王智博造成原告牙槽骨骨折及前臂受伤。被告的行为给原告造成各项损失计49230元，该损失被告至今未予赔偿。由此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失49230元，诉讼费用由被告承担。
被告王智博辩称，被告王智博当时在宏大市场015库装姜，原告赵忠林等人喝醉酒走到库房门口因为车辆堵路而叫骂，我和他们说车辆不是我的，我只是干活的。原告等人就动手打我，然后我跑到库房里面，原告等人又追到库房对我进行殴打，然后我就跑了。对原告的损失我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月2日，原告等人酒后驾驶三轮车行至宏大市场105库房门前时，因有车辆堵路，原告便下车跺车轮胎，并与正在装姜的被告发生争吵，继而厮打。后被告王智博跑到库房里面，原告等人追至库房内继续厮打，在此过程中原告赵忠林牙槽骨骨折及前臂受伤，被告王智博也因此受伤。经公安机关多次调解，原告赵忠林和被告王智博等人未能就医药费赔偿达成协议，昌邑市公安局都昌派出所于2015年7月8日出具治安案件调解终结书第015号一份。
原告受伤后，于当晚到昌邑市人民医院住院治疗16天，经诊断为牙槽骨（齿槽）骨折，花费住院费7108.42元。原告出院后，委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养费进行了鉴定，该鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告的伤残等级进行了鉴定，并作出青九司（2015）临鉴字第155050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵忠林所受损伤的残情程度为伤残十级。2、被鉴定人赵忠林所需后期医疗费用建议为一千元人民币左右。3、被鉴定人赵忠林所需误工时间建议为90日。4、被鉴定人赵忠林所需护理期限建议为15日；其所需营养费建议为800元人民币左右。由此，原告主张以下损失：医疗费7108.42元、鉴定费2000元，残疾赔偿金23764元（按农村居民标准11882元／年×20年×10%），护理费2077元（按护工标准67元／天×31天）、误工费10500元（3500元／月×3个月）、后续治疗费1000元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费500元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元，以上共计49229.42元。被告对司法鉴定意见书和原告主张的损失均有异议，请法院依法审查认定，并申请对原告的误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行重新鉴定。本院受理被告的申请后，委托潍坊盛泰司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定中心多次通知申请人王智博缴纳鉴定费用，被告未缴纳，该鉴定中心于2016年1月6日予以退卷。因原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级适用的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，本院向其释明本案系健康权纠纷，不宜使用上述鉴定标准鉴定伤残情况，应采用道路交通事故标准进行鉴定。原告明确表示不申请法院委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局奎聚派出所出具的行政处罚决定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关的询问笔录、退卷说明及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。原、被告因车辆堵路发生争吵继而厮打，被告王智博将原告赵忠林的牙槽骨及前臂殴打致伤，其主要过错在被告，因此被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任，由被告承担60%的赔偿责任。原告等人酒后因有车辆堵路便与被告发生口角并厮打，原告在此时没有控制好情绪，而当被告王智博跑到库房里面后，原告等人追至库房内继续厮打，原告对纠纷的发生自身亦存在一定的过错，因此可以减轻被告的侵权责任，由原告自负40%的责任。关于原告主张的医疗费，原告提交有住院病历、住院费单据、费用明细等证据，能够证明系因本案受伤所花费，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见，因伤残等级适用的鉴定标准错误，原告亦明确表示不申请采用道路交通事故标准进行鉴定，故本院对鉴定意见书中的伤残等级不予采信，对原告主张的残疾赔偿金不予支持；该鉴定意见书中的其他鉴定意见，被告虽提出重新鉴定，并在本院指定期间内提交的书面的鉴定申请，但并未缴纳鉴定费用，故本院对其他鉴定意见予以采纳。原告并未提交误工费、护理费的相关证据，故本院对其主张的误工费及护理费计算标准不予支持，应按原告户籍性质即农村居民标准计算，误工费应为54.37元／天×90天=4893.3元；原告提交的司法鉴定意见书中鉴定的护理期间为“原告所受损伤所需护理期限建议15日”，故护理费应为54.37元／天×15天=815.55元；关于交通费，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持；关于营养费，根据司法鉴定意见书确定原告伤后应加强营养，故本院对营养费800元予以支持；根据青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的原告后期医疗费是必然发生的费用，因此对后续治疗费1000元，本院予以支持；至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，原告现无证据证明其伤残情况，故本院对其精神损害抚慰金均不予支持；关于鉴定费，因本院对鉴定意见书中的第一项鉴定结论不予采信，故酌定鉴定费为1500元。由此，原告的合理经济损失为：医疗费7108.42元、鉴定费1500元，护理费815.55元、误工费4893.3元、住院伙食补助费480元，后续治疗费1000元，营养费800元，以上共计16597.27元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王智博赔偿原告赵忠林医疗费7108.42元、鉴定费1500元，护理费815.55元、误工费4893.3元、住院伙食补助费480元，后续治疗费1000元，营养费800元，以上共计16597.27元的60%即9958.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取516元，由被告王智博负担65元，由原告赵忠林负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1031元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年四月十日
书记员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1542号
原告张某，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告唐某，农民。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告慎芳芳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年六月三十日
书记员 田敬华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢554-1号
申请执行人李某。
被执行人田某。
申请执行人李某依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04185号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人田某未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人田某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月二十日
书记员 马晓鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1320号
原告王×荣，女，1987年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
被告王×彬，男，1983年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告王×荣诉被告王×彬离婚纠纷一案，于2014年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×荣及委托代理人储宏剑，被告王×彬及委托代理人王天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×荣诉称，2007年3月我与被告经人介绍认识订婚，于2007年4月19日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2008年2月2日生育一女孩。由于婚前接触时间短，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，我们经常因生活琐事发生吵闹。我于2012年9月向汶上县人民法院起诉离婚，2013年5月24日法院判决不准离婚，判决不准离婚后我与被告并没有和好，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王×彬辩称，我们婚姻基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情并育有一女，虽然生活中发生过纠纷，但是我们夫妻感情未至破裂的程度，我不同意离婚。因原告对孩子不关心不尽义务，如若判决离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2007年3月原、被告经人介绍订婚，2007年4月19日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2008年2月2日生育一女孩取名王×萌，现随被告方生活。由于双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生纠纷。原告于2012年9月起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，互不尽夫妻义务。原、被告婚后的共同财产有位于汶上县××小区A2号楼1单元601室，面积103.02平方米，储藏室9平方米。原、被告均认可房产的价值为30万元。被告王×彬主张在汶上县信用联社有20万元的贷款是借别人款还的，原告王×荣否认被告王×彬的主张。被告没有充分的证据证实其主张成立。原告主张双方婚后购买海马牌轿车（车牌号：鲁HG××××）一辆，没有提供证据证实车辆现状。另查明，2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、短信息记录、房屋租赁协议、商品房移交协议书、商品房买卖合同、××小区储藏室、车库预（销）合同、（2012）汶民一初字第2348号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原告王×荣与被告王×彬婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，没有建立起深厚的夫妻感情，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。由于夫妻长时间分居，导致夫妻感情彻底破裂。对于原告王×荣的离婚请求，本院予以支持。焦点一、共同财产分割问题，原、被告共同生活期间，购买的房产一套，该房产一直由被告及孩子还有被告的父母居住，鉴于这种情况，争议的房产应归被告王×彬所有，原、被告均认可房产的价值为30万元，被告王×彬应按房屋价值的一半支付原告15万元。对于原、被告争议的20万元的共同债务，该债务现在是否存在，双方均未提供证据证实其主张成立，不予采信。对于原告主张双方婚后购买海马牌轿车（车牌号：鲁HG××××）一辆，没有提供证据证实车辆现状，不予支持。焦点二、关于孩子抚养问题。因婚生女王×萌现随被告方生活，改变孩子目前的生活环境，不利于孩子身心健康，因此婚生女王×萌由被告抚养为宜。对于抚养费问题，婚生女王×萌是2008年2月2日出生，原、被告及其女均系农村户口，原告王×荣没有固定收入，抚养费的标准应按照2014年山东省农村居民人均生活消费支出标准支付，12年抚养费的数额应为7393÷2×12=44358元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×荣与被告王×彬离婚。
二、原、被告婚后房产（位于汶上县××小区A2号楼1单元601室，面积103.02平方米，储藏室13.12平方米）归被告王×彬所有，被告王×彬于判决生效后十日内支付原告王×荣15万元。
三、婚生女王×萌由被告王×彬抚养，抚养费44358元，原告王×荣于判决生效后十日内支付被告王×彬其女抚养费2万元，于2015年8月30日支付被告王×彬抚养费24358元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王×荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 玉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1339号
原告：曾某，女，生于1988年9月9日，汉族。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14213201010482334。
被告：汤某甲男，生于1982年4月13日，汉族。
原告曾某与被告汤某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告曾某及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤某甲经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原被告2008年农历11月经人介绍相识人，于2008年腊月16日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年1月28日婚生女儿汤某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵闹，在2012年11月生气后原被告就分居至今。2在2015年5月原告向法院提起离婚，后法院经审理后于2015年7月28日下发了（2015）邓法民初字第1260号民事判决书，判决原被告不准离婚，判决下发后双方仍不能改善夫妻关系。因此再次向法院起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿汤某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
为此，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原被告婚姻情况；
3、出生证明一份，证明婚生女儿汤某丙；
4、民事判决书（2015）邓法民初字第1260号一份，证明原告于2015年5月起诉离婚；
5、曾建军、杨雪梅两证人证言各一份，证明原被告婚后好生气、吵闹，原被告三、四年未来往。
被告汤某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4均系国家机关、单位出具，客观、真实，本院予以采信。对证据5被告未到庭无法质证，本院综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告曾某与被告汤某甲2008年农历11月经人介绍相识，于2008年腊月16日举行了婚礼，××××年××月××日输了结婚登记手续。2010年1月28日婚生女儿汤某丙。婚后夫妻二人在共同生活期间有生气、吵闹现象。原告于2015年5月向本院提起离婚，本院于2015年7月28日判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻在共同生活期间本应互敬互爱，共同维护平等、和睦，稳定的婚姻家庭关系，可原被告婚后常为生活琐事生气、吵闹，且夫妻双方长期分居，造成夫妻感情完全破裂。原告曾某起诉离婚的请求，本院予以支持。由于婚生女儿汤某丙长期随被告抚养，因此婚生女孩汤某丙暂由行汤某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 梁雅婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4353-1号
申请执行人：吴智敏，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人吴智敏与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）穗越法民三初字第1821号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，；被执行人应为申请执行人办理并交付广州市越秀区文德路长塘街81号1207房，及支付自2012年7月25日至实际交付房地产权证之日止的办证违约金、受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年5月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。本院于2015年6月30日依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，单方面给申请执行人办理了广州市越秀区文德路长塘街81号1207房属其所有的过户和产权登记手续。因被执行人名下有大量案件在本院被执行，且其名下财产由本院统一处理，故申请执行人请求参与被执行人名下财产的统筹分配。2015年7月7日本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，限其于2015年7月14日前书面向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期没有答复。
本院认为，本案暂不具备执行条件，而申请执行人无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4353号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张静雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00085号
原告王明书。
委托代理人李德印。
被告董新亮。
被告宋长洁。
原告王明书与被告董新亮、宋长洁排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王明书委托代理人李德印，被告宋长洁到庭参加了诉讼，被告董新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明书诉称，原、被告在同一村民组居住，两家小果树地相邻（小名叫簸掌地），该地是1985年退耕还果时分到原告家，当时户主叫王国平，系原告父亲，现已去世。两家地界非常明确，以小坝墙为界，坝墙上边是被告的，坝墙下边是分给原告家的小果树地，因为是坡地，为防止洪水冲刷土地，在被告的坝墙下边、原告地头有一条1米多宽的排水沟，这条排水沟是前任土地承包者吴庆彬占用自家承包地修的，多年来一直都是从这里排水。今年春天解冻后，被告私自往下挪坝墙，原告找被告交涉此事，被告说挪坝墙占水沟是占的公家地，原告无权阻止。此事经村委会和司法所调解无效，故诉至法院，要求被告退回强占的小果树地水沟面积，将小坝墙挪回原位。
被告董新亮、宋长洁辩称，原、被告的地相邻，中间以坝墙和水沟为界，坝墙是被告家的，水沟有一米六七左右。原告已将水沟全部占为己有，并且已经开荒到被告地里，为了不让原告侵犯被告的地，被告将坝墙挪下来大约0.7米的距离，占了水沟大约三分之一，没占原告的地。
经审理查明，原告王明书、被告董新亮、宋长洁均系葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村村民。1985年，原、被告家各分得一块小果树地（小地名叫簸掌地），均没有承包合同，该地是坡地，原告的地在坡下，被告的地在坡上，中间以小坝墙和水沟为界，坝墙上边是被告果树地，坝墙下边是斜坡和水沟，水沟边是原告果树地。2014年春，原告将斜坡荒草铲除，被告将小坝墙向下挪到水沟内，影响该地界流水。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，连山区孤竹营子乡史家沟村民委员会证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告的果树地以小坝墙和水沟为界，现被告将小坝墙挪至水沟的行为，占用水沟面积，影响流水，妨害农业生产。为方便生产生活，有利于相邻关系和睦，因此，被告应将小坝墙挪出水沟。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十三条之规定，判决如下：
被告董新亮、宋长洁于本判决发生法律效力后十日内将相邻地界水沟内的小坝墙清除。
诉讼费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 张春山
人民陪审员 颜立钢
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3249号
原告蒋少容,女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人任林鹏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告何海燕,女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告余煊,男，1988年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告蒋少容诉被告何海燕、余煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋少容的委托代理人任林鹏到庭参加诉讼。被告何海燕、余煊经本院传票公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少容诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月9日，被告何海燕向原告借款100000元，同日原告以转账的方式交付借款给被告何海燕。被告何海燕向原告出具借条一份。请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币100000元和利息（按月利率2%从2015年2月9日起计至实际还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告何海燕、余煊均未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条、证据2、转账凭证，证明双方存在借款关系及原告通过银行转账支付借款的事实；证据3、结婚登记审查处理表，证明两被告于2013年7月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并作为本案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年2月9日，原告向被告何海燕转账100000元。同日，被告何海燕向原告出具借条一份，约定月息2%。另，被告何海燕、余煊于2013年7月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告何海燕之间签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告何海燕返还借款本金100000元，本院予以支持。由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此被告余煊应对该债务承担共同偿还责任。原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，由于有书面约定借款利率，原告的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海燕、余煊于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋少容借款本金人民币100000元并支付利息（按照月利率2%从2015年2月9日起至实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、由被告何海燕、余煊负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告何海燕、余煊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。