黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）带刑初字第5号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人马清树，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。1993年9月1日因犯抢劫罪被伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑六年；2011年3月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌抢劫被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年9月29日被带岭区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
被告人彭树森，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。1991年5月22日因犯盗窃罪被伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑一年；1994年1月28日因犯盗窃罪被伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑七年；2000年6月1日因犯强奸罪被伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑八年；2009年1月8日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月15日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌抢劫罪被伊春市公安局带岭分局取保候审。2014年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被伊春市带岭区人民法院取保候审，2015年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被伊春市带岭区人民法院决定逮捕，同日，伊春市带岭区人民法院决定对其监视居住。
被告人马清树、彭树森抢劫一案，带岭区人民检察院于2014年12月16日以伊带检诉刑诉（2014）18号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年3月3日作出（2015）带刑初字第1号刑事判决书，判后，被告人马清树上诉，伊春市中级人民法院以（2015）伊中刑二终字第12号刑事裁定书发回本院重审，本院于2015年6月29日立案，依法重新组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人马清树、彭树森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日20时许，被告人马清树、彭树森和犯罪嫌疑人胡某甲来（已死亡）到被害人张某某家，将张某某用电话线困住，在其马甲衣服兜内抢走现金4800.00元。后三人进行分赃，逃离带岭，赃款被三人挥霍。证明上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘查笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马清树、彭树森使用暴力方法入户抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马清树、彭树森在共同犯罪过程中起主要作用均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚；被告人马清树、彭树森曾因故意犯罪被判处有期徒刑。在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人马清树、彭树森十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马清树对公诉机关指控的犯罪事实和庭审出示的其在公安机关供述的笔录及视听资料等证据有异议，辩解称在公安机关供述的笔录不是事实，因办案人员骂人，录音录像内容是按公安机关办案人员所说供述的，本人没有与他人预谋抢劫，与胡某甲、彭树森去张某某家其没有站在外面望风，而是等胡某甲向张某某借钱还自己，并不知道彭、胡二人是去抢劫，不构成犯罪。
被告人彭树森对公诉机关指控的犯罪事实及庭审出示的证据均无异议，不作辩解。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人马清树委托带岭区居住的犯罪嫌疑人胡某甲帮忙找人为其在苏州的亲属雇佣工人，并给胡汇款2000.00元作为交通费用，后胡某甲未找到人，钱被其挥霍。2013年5月份，马清树回到带岭找胡某甲要钱，胡某甲称没有钱归还，2013年7月初的一天，胡某甲、马清树、彭树森在胡某甲家喝酒，胡提出铁南社区张某某（男，70岁）有钱，要不去抢，马、彭二人同意，7月7日20时许，胡某甲将被告人马清树、彭树森找到其家中，告诉二人，张某某的补助钱领到手了，三人喝酒当中商量去张某某家抢钱，马清树说：“张某某认识我，我在外面打眼（望风），你们俩个进去”，彭树森在胡某甲家拿出两件线衣，胡某甲在院子里扯下一米多长的电话线，马清树嘱咐“别给整坏了”，之后三人来到张某某家，胡某甲与彭树森二人用线衣遮挡面部从西面杖子进入室内后，胡某甲骑在张某某身上，彭树森用手把住张某某的两腿，胡某甲用事先准备好的电话线将张某某双手绑住，在张某某马夹衣服兜内抢走现金4800.00元。后三人返回至胡某甲家进行分赃，马清树分给彭树森赃款1400.00元，剩余赃款3400.00元马清树据为己有，后三人逃离带岭，赃款被三人挥霍。犯罪嫌疑人胡某甲于2013年9月5日死亡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述证实，2013年7月7日晚，有两个蒙面男子进入他家用电话线将他手脚绑住，抢走马夹衣服兜内现金4800.00元；
2、证人杨某某证言证实，2013年6月30日、7月3日两次陪同张某某到带岭农业银行自动取款机提款总计4800.00元；
3、证人胡某乙证言证实，被告人马清树曾委托胡某甲为她找工人并给胡某甲汇款2000.00元作为交通费用的事实；
4、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，案发现场位于带岭区铁南社区张某某家及三被告人指认抢劫使用的作案工具；
5、物证电话线证实，被告人实施抢劫使用的作案工具；
6、公安机关的破案经过、抓获经过等书证证实，案件的侦破及被告人到案情况；
7、刑事判决书、释放证明证实，被告人马清树、彭树森均曾因犯罪被判刑且刑满释放后五年内再犯罪；
8、公安机关制作的书证证实，胡某甲于2013年9月5日死在家中，属非正常死亡；
9、户籍证明证实，被告人马清树、彭树森的自然情况；
10、犯罪嫌疑人胡某甲在公安机关供述证实：2012年我为马清树的亲属胡某乙找人干活，胡某乙给我汇款2000.00元作交通费用，后没有找到人，钱被我花了。2013年5月马清树从苏州回来找我要钱，我因没钱给他，一天喝酒时我对马清树说：“张某某有钱，我看见他穿的马夹衣服兜里有一沓一百元的，要不抢他钱去吧”，马清树说：“行”；
11、被告人马清树在公安机关和检察机关供述证实：2012年我委托胡某甲找人给我在苏州的亲属干活，给胡某甲汇款2000.00元作为车费，后来就一直联系不上胡某甲。2013年5月我从苏州回到带岭找胡某甲要钱，胡某甲没钱还我。2013年7月份的一天晚上，我和彭树森在胡某甲家喝酒，胡某甲提出去张某某家抢钱，后彭树森在胡某甲家拿了两件线衣，胡某甲在院子里扯下一根晾衣用的电话线，我看到后说：“拿这些干嘛，别给整坏了”，他们说：“没事”，说完就去了张某某家。彭树森和胡某甲从西侧杖子进去，我在张某某家外面望风，大约十多分钟他俩出来，彭树森说：“走吧，钱到位了”，胡某甲还和我说了一句：“这把能还上你钱了”。我们就到胡某甲家，胡某甲把钱给彭树森，彭树森又把钱分成两份给我一份，我和彭树森查钱，共计4800.00元，后开始分钱，当时我给彭树森1400.00元，剩余的3400.00元钱都放我这了，都被我和胡某甲花掉了，之后我就到外面打工去了；
12、公安机关第三次审讯被告人马清树的同步录音录像视听资料证实：被告人马清树供述的主要犯罪事实与审讯笔录基本一致，被告人马清树阅读笔录后签字；
13、被告人彭树森在公安机关和检察机关供述证实：2013年7月一天晚上，我和马清树在胡某甲家喝酒，当时胡某甲还不上马清树钱就说：“铁南社区张某某有钱，向他借钱不借，过几天他有一笔补助款要发下来，咱们就抢他钱吧，我和马清树同意了”。过了二、三天，我和马清树又去胡某甲家喝酒，胡某甲说：“张某某的补助款下来了”，马清树说：“不行咱们去张某某家抢，”，胡某甲就说：“咱们把张某某绑上，我知道钱在哪儿”。我们在胡某甲家拿了两件破线衣和电话线。到张某某家附近，马清树说张某某认识他，他不能进屋，他在外面给我们打眼，让我和胡某甲进去。我和胡某甲从西面杖子进去的，进屋后胡某甲就骑在张某某身上了，我把着张某某的两条腿，胡某甲用电话线把张某某双手绑住，后在张某某身上翻，在兜里翻出钱后示意我走。我们出来到房头，马清树也在，这时胡某甲把钱掏出来放在我手上，我们回到胡某甲家，我把钱分成两份，给马清树一份我一份，我俩一起查钱，总共3600.00元，马清树说正好三人一人1200.00元，分给我1200.00元后又给我200.00元，其余的钱马清树都揣到他自己兜了。
以上证据具有关联性、客观性、合法性，且形成完整证明体系，足以认定。
本院认为，被告人马清树当庭辩解在本案抢劫过程中没有参与预谋，只是跟着去借钱，不知道抢劫，不是望风，不构成犯罪，但其在公安、检察环节中的几次供述的犯罪事实笔录与讯问过程中的同步录音录像显示，所交代的主要犯罪事实基本一致，且视听资料显示，被告人马清树阅读了供述笔录后在笔录上签字，并没有其在庭审中辩解所述情景。同时，有公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录、二被告人指认抢劫使用的作案工具、指认作案现场照片证实并左证。被告人马清树先行供述在抢劫前与被告人彭树森、犯罪嫌疑人胡某甲商量过抢劫被害人张某某，其供述与被告人彭树森到案后供述抢劫的主要犯罪事实能够相互印证，因此被告人马清树当庭辩解无罪理由不成立，且无证据证实，故不予采信和支持；被告人彭树森对指控的犯罪事实无异议，予以认定。
被告人马清树、彭树森以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，侵犯了私人财产的所有权和公民的人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。本案属共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人彭树森直接实施抢劫起主要作用，系主犯；被告人马清树虽未入室实施抢劫，但纵观全案，从积极参与抢劫的事前预谋及实施，到犯罪得逞后的主持分赃，将赃款大部分据为己有，其行为在完成整个犯罪过程中起到了主要作用，系主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人马清树在刑罚执行完毕已满三年不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人彭树森在刑罚执行完毕已满一年不满三年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，且侵犯的对象是老年人，应当从重处罚。但鉴于被告人彭树森当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人马清树虽是主犯，但未具体实施暴力行为，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马清树犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2026年8月26日止），并处罚金人民币9600.00元（罚金于判决生效后五日内交纳）；
二、被告人彭树森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2028年9月15日止），并处罚金人民币9600.00元（罚金于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 庶
审判员 王 辉
审判员 迟福志
二〇一五年九月十一日
书记员 康 越