湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第42号
原告张和平，男，1954年7月12日出生，汉族。
委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
委托代理人潘正中，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告谭佑娥，女，1948年9月13日出生，汉族。系死者刘兆军的母亲。
被告湖南冷水江经济开发区。地址：冷水江市沙塘湾办事处王坪湾居委会。
法定代表人康睦邻，主任。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人曾锋，男，系该开发区工作人员。
被告中国人民保险股份有限公司冷水江支公司。地址：冷水江市红日路**号。
负责人李成，经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告张和平与被告谭佑娥、湖南冷水江经济开发区（以下简称开发区）、中国人民保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因本案须以谭佑娥与被告开发区生命权纠纷一案的审理结果为依据，本院于2015年6月18日裁定中止审理本案，2015年9月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月13日、9月10日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人张俊琴、潘正中、被告谭佑娥、被告开发区的委托代理人曾振飞、被告保险公司的委托代理人游小斌、陈晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称：2014年7月9日，刘兆军驾驶湘KBK8**普通二轮摩托车搭乘原告途经冷水江市经济开发区毛易镇长铺路柳溪桥地段时，因刘兆军驾车意识不强，观察不周，操作不当，致使车辆与被告违章修筑道路护墩及横放在护墩上的钢轨横杆相撞，造成刘兆军当场死亡、原告受伤的交通事故。2014年8月1日，冷水江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定由刘兆军负全部责任，原告不负责任。原告当天被送往冷水江市人民医院救治，被诊断为：1、重型颅脑损伤（①右侧颞顶部硬膜外血肿，②蛛网膜下腔出血，③脑挫裂伤，④气颅，⑤右侧颞顶部头皮血肿，⑥右侧颞顶骨骨折）；2、右股骨下端开放性骨折；3、右股骨髁间骨折；4、肺挫伤；5、肋骨骨折；6、多处软组织挫伤。因原告家庭经济困难，住院24天后回家。2014年10月24日，经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，原告：1、脑部损伤、右下肢损伤已分别构成10级伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用14000元（包括取内固定物）；4、建议自受伤日起伤休时间10个月；5、2人陪护1个月，1人陪护4个月。被告开发区未经任何部门批准，擅自违章在道路上修筑护墩，又无人看管无警示标志，安全管理措施不到位。且该开发项目早已完毕，阻塞道路护墩及钢轨横杆不拆除，是造成本次交通事故的主要原因，被告开发区应当进行赔偿。被告保险公司系事故车辆的保险人，应当在交强险范围内承担原告的赔偿责任。因原告多次与被告谭佑娥、开发区协商赔偿未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、由三被告赔偿原告医疗费80955元、误工费31873.4元、护理费14400元、交通费1000元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金59471.56元、残疾器具辅助费3050元、被扶养人生活费16744元、继续治疗费14000元、精神损害抚慰金6000元，其他费用168元，共计232386元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告谭佑娥辩称，刘兆军已在交通事故中死亡，刘兆军没有财产，被告谭佑娥没有理由赔偿原告的经济损失。
被告开发区辩称：1、被告开发区不是交通事故损害赔偿的侵权人，与原告所受的损害结果没有事实和法律上的因果关系，原告将被告开发区列为本案被告是错误的；2、被告经批准修建的长铺路系园区道路，被告在该道路的桥上设立护墩，护墩两侧标注了警示标志，并在两端62米外设立了减速带，已尽到了相应的义务，只要刘兆军不违章驾车是不会发生交通事故的；3、根据道路交通事故责任认定书，本次交通事故由刘兆军承担全部责任，原告应向刘兆军主张权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告是坐在刘兆军的摩托车上发生的事故，属于本车人员，不适用交强险，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
经审理查明：
2010年1月，冷水江市发展和改革局批准被告开发区修建其园区内道路——长铺路（起于大建路，止于S312线）。被告开发区在建设过程中，因多种原因，致使长铺路至今没有正式竣工。为方便周边群众通行，被告开发区允许小型车辆过往长铺路，但在长铺路柳溪桥处设立了六个高1米的水泥护墩，在中间两个护墩之间留出2.5米宽的车辆通道，其余护墩之间车辆不能通行且固定有铁横杆，护墩上均划有反光防护标志。被告还在护墩北端62米处设立了减速带。
2014年7月9日18时25分许，原告张和平搭乘刘兆军驾驶的湘KBK8**二轮摩托车由北往南通过长铺路柳溪桥地段时，因刘兆军观察不周，操作不当，致使摩托车与道路护墩横杆相撞，造成车辆受损、刘兆军当场死亡、张和平受伤的交通事故。同年8月1日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字（2014）342号道路交通事故认定书，认定死者刘兆军驾车安全意识不强，观察不周，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是一方当事人的过错导致交通事故发生的，刘兆军应负此次交通事故的全部责任，张和平系乘车人，不负事故责任。
原告张和平受伤后，当即被送至冷水江市人民医院治疗，一天后转到冷水江市中医医院治疗，共住院24天。出院时被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右股骨下端开放性骨折；3、右股骨髁间骨折；4、肺挫伤；5、肋骨骨折；6、多处软组织挫伤。原告在冷水江市人民医院治疗用去医疗费5292.21元，在冷水江市中医医院住院用去医疗费72026.79元。住院期间，原告还购买了轮椅、拐杖，用去850元。出院后，原告还继续门诊治疗用去医疗费用14094元，原告还购买了残疾辅助器具，用去2200元，共计94463元。2014年10月22日，娄底市锑都司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、原告脑部损伤、右下肢损伤分别构成10级伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用14000元（包括取内固定物费用）；4、建议自受伤之日起伤休时间10个月；5、2人陪护1个月，1人陪护4个月。原告用去鉴定费700元。
刘兆军系湘KBK8**二轮摩托车的所有人，本次交通事故发生时，刘兆军为该车在被告投保了交强险。刘兆军死亡后，被告谭佑娥未继承刘兆军的遗产。
原告张和平系原娄底地区建筑工程公司员工，于2014年9月3日退休。
本次交通事故发生后，被告谭佑娥以被告开发区对本次交通事故的发生有过错为由，对被告开发区提起生命权纠纷诉讼，要求被告开发区承担刘兆军因交通事故死亡而造成的经济损失。该案经本院审理，于2015年7月1日判决驳回谭佑娥的诉讼请求。现该案已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的身份证、退休证复印件，医院病历、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故车辆的交强险保单复印件、死者刘兆军的身份证复印件、医疗发票和收据、交通事故现场图和勘查记录及现场照片、新化县石冲口镇下温村出具的证明刘兆军与被告谭佑娥系母子关系的书面证明复印件等证据和被告开发区提交的冷水江市发展和改革局冷发改（2013）3号文件复印件、与原告提交的内容一致的道路交通事故认定书复印件等证据和原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
原告张和平提交的证人王锡华、王东辉、王在柳的证言，因证人未出庭质证，本院不予采信。被告提交的长铺路照片复印件因不能反映交通事故发生时的实际情形，本院不予采信。
本案在审理过程中，原、被告双方对被告谭佑娥、开发区是否应当承担原告的经济损失和被告保险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任存在争议。
本院认为，1、公民的生命、健康权受到法律保护。当公民的生命、健康权受到损害的事实发生后，侵权行为人应当承担侵权责任。本案中，原告张和平在搭乘刘兆军驾驶的机动车时，因刘兆军驾车发生交通事故，原告受伤，刘兆军应当承担侵权责任。但是刘兆军已死亡，原告没有证据证明刘兆军的母亲即被告谭佑娥继承有刘兆军的遗产，因此，被告谭佑娥无需对原告受伤的后果承担赔偿责任。2、确定被告开发区是否应当承担原告张和平受伤后果的侵权责任，应当明确被告开发区对本次交通事故的发生是否存在过错。首先，冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定刘兆军是因违法驾驶机动车辆发生交通事故而死亡的，该事故认定书事实清楚，程序合法，可以作为本案认定案件事实的依据，该交通事故认定书确定刘兆军对本次交通事故承担全部责任。其次，被告开发区对事故发生地所在的道路负有管理责任，被告开发区为方便周边群众通行，允许小型车辆在尚未竣工的长铺路通行，同时在柳溪桥上设置水泥护墩限制大型车辆通行，为安全起见，被告开发区还设置了减速带，在水泥护墩上划出了反光防护标志。小型机动车驾驶员只要不违法驾驶车辆，上述防护措施足以避免发生交通事故。因此，被告开发区已尽到了对长铺路的管理和安全警示义务，原告受伤的后果与被告开发区的行为之间没有因果关系，根据采信的证据可以证明被告开发区对本次交通事故的发生没有过错，故原告要求被告开发区承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。3、刘兆军就事故车辆在被告保险公司投保了交强险，但是，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告是搭乘刘兆军驾驶的被保险的机动车辆而受的伤，属于本车人员，因此，原告不属于事故车辆交强险的赔偿对象，被告保险公司无需在交强险限额内承担对原告的赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张和平的诉讼请求。
本案案件受理费1462元，由原告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。