wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初110号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某甲。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2016年10月5日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年9月21日17时许，马某甲酒后无证驾驶摩托车途径康乐县虎关卫生院门口时被查获，经鉴定马某甲血液中已醇含量为110.8mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某甲对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月21日17时许，马某甲酒后无证驾驶摩托车途径康乐县虎关卫生院门口时被查获，经鉴定马某甲血液中已醇含量为110.8mg/100ml。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证驾驶人信息查询单、户籍证明等证明了被告人具有完全民事行为能力及酒后无证驾车的案件事实。
2.证人证言证明了马某甲和马某乙一起喝酒后，马某甲无证驾车案件事实。
3.被告人的供述与辩解证实了其酒后无证驾车的时间地点及过程。
4.鉴定意见：甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第1738号鉴定：被告人马某甲血液中检出乙醇，平均含量为110.8mg/100ml，属酒驾。
本院认为，被告人马某甲酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一六年十一月四日
书记员 王玉晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初512号
原告花某某，女，生于1986年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1982年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告花某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告花某某于2016年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告花某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月九日
书记员 张静
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第75号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码：×××8032，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省株洲市攸县，现暂住广东省高要市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人周某甲，女，公民身份号码：×××9520，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省株洲市攸县，现暂住广东省高要市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲、周某甲犯非法经营罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人李某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月底开始，被告人李某甲与陈某（在逃）经密谋后，未经国家批准，由被告人李某甲在其租住的位于高要市金利镇天宏公寓306房内非法销售“六合彩”，并将投注款项交给陈某。其中，被告人李某甲负责收钱、投注、下单，被告人周某甲负责统计。在经营期间，被告人李某甲、周某甲累计非法接受他人投注“六合彩”金额约人民币6万元，非法获取“六合彩”返点合计约人民币6000元。
公安机关抓获二名被告人时，扣押被告人李某甲持有的手机1台、现金人民币4300元、磅码单26张、二联根收据6张、纸4张，以及被告人周某甲持有的手机1台及单行纸2张。后将上述扣押物品随案移送。
上述事实，被告人李某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2台、磅码单26张、二联根收据6张、纸4张，单行纸2张以及现金人民币4300元，户籍资料，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，手机、统计单照片，手机图片截图，说明材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人吴某、郝某、周某乙、李某乙的证言，被告人李某甲、周某甲的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、周某甲无视国法，未经批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。高要市人民检察院指控属实，提出对被告人李某甲判处四个月以上五个月以下拘役、并处罚金，对被告人周某甲判处三个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在实施非法经营的共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周某甲在非法经营共同犯罪中起次要作用、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
对于随案移送的手机2台，属于被告人的作案通讯工具，依法予以没收；对于磅码单26张、二联根收据6张、纸4张，单行纸2张，属于被告人犯罪的罪证，依法予以没收，存档备查；对于现金人民币4300元，属于二被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
对于被告人李某甲表示因其家庭需要其照顾，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人李某甲在案中的行为已有上述经法庭质证认证的证据证实，已构成非法经营罪。被告人的家庭情况不属于法定的从轻、减轻情节。故对被告人李某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人李某甲、周某甲分别表示现已知错，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人周某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、随案移送的手机2台，予以没收；磅码单26张、二联根收据6张、纸4张，单行纸2张，予以没收，存档备查；现金人民币4300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第286号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员赖雅静及人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月9日9时55分许，被告人杨某某驾驶湘C568**号中型普通客车沿018县道由河口镇往花石镇方向行驶，途经湘潭县锦石乡东山村周家组地段时，欧阳某某从停靠在路边的湘C575**号客车车后方由左往右横过马路。因避让不及，杨某某驾驶湘C568**号中型普通客车与横过马路的欧阳某某相撞，造成欧阳某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：杨某某负事故的主要责任，欧阳某某负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己主要的犯罪事实。被告人杨某某一方与欧阳某某的近亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿被害人近亲属经济损失535800元，并取得被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人杨某某的供述；证人张某某、陈某某、刘某某、欧阳某某的证言；湘潭县公安局法医检验所交通事故尸体检验报告；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2013）第115号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心（2013）机检字第090号机动车安全技术检验意见；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图及事故照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件发还审批单；户籍信息、行驶证、驾驶证；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；通话记录；湘潭县公安局交通警察大队第2013-243号交通事故认定书；被害人的户籍资料；湘潭县公安局出具的被害人的户口注销证明；被告人杨某某的到案经过，证实被告人杨某某主动到公安机关投案，系自首；户籍信息，证实被告人杨某某已达到了刑事责任年龄；安葬协议及交通事故赔偿协议书，证实被告人杨某某对被害人家属进行的积极的赔偿；欧阳爱武的报告，证实被告人已经取得了被害人家属的谅解。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以免予处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第304号
上诉人（原审原告）：郑璧英。
上诉人（原审原告）：郑璧娟。
上诉人（原审原告）：郑李明。
三上诉人共同委托代理人：何涛。
被上诉人（原审被告）：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华。
上诉人郑璧英、郑璧娟、郑李明因与被上诉人杭州东皇投资有限公司（简称东皇公司）合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第942号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月22日，郑璧英、郑璧娟、郑李明与东皇公司签订《商铺使用权出让合同》一份，购买东皇公司开发的中国五金机电城1楼D区118号商铺使用权，并于2010年1月2日按约付清商铺使用权价款367970元。合同第六条约定，东皇公司预定于2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月前将商铺交付郑璧英、郑璧娟、郑李明。合同第七条约定，东皇公司如未按合同规定的时间开业，逾期超过六十日以上，郑璧英、�璧娟、郑李明要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的开业之日之次日起至实际开业之日止，东皇公司按日支付郑璧英、郑璧娟、郑李明已交价款万分之五的违约金。涉案商铺至今未开业。2013年11月6日，郑璧英、郑璧娟、郑李明向原审法院起诉，请求判令：一、东皇公司立即支付逾期交铺违约金41212.64元；二、东皇公司今后按约每月支付一次逾期交铺违约金至商铺交付止；三、本案诉讼费由东皇公司承担。
原审法院认为，郑璧英、郑璧娟、郑李明与东皇公司签订的《商铺使用权出让合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。东皇公司未按合同约定的时间开业，按约应承担相应违约责任。故郑璧英、郑璧娟、郑李明要求东皇公司按所收商铺使用权出让价款367970元支付违约金，依据充分。关于要求东皇公司今后按约每月支付一次逾期交铺违约�至商铺交付止的诉讼请求，因商铺实际开业时间尚不确定，本案计至判决确定的履行期限届满之日止，之后的违约金郑璧英、郑璧娟、郑李明可待实际发生后另行主张。关于违约金的计算标准，郑璧英、郑璧娟、郑李明诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期付款违约金过分高于其损失，原审法院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.65%上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。东皇公司其他相关辩称，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东皇公司于判决生效之日起十日内向郑璧英、郑璧娟、郑李明支付违约金19522.37元（自2013年4月21日起暂计算至2013年11月30日止，自2013年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.645%另行计算）；二、驳回郑璧英、郑璧娟、郑李明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由东皇公司负担。
宣判后，郑璧英、郑璧娟、郑李明不服原审判决，共同向本院提起上诉称：原审判决认定违约金过高并确定为按年利率8.645%计算违约金缺乏依据。郑璧英、郑璧娟、郑李明作为商铺使用权的买受人，在交易中处于弱势地位，签订的合同也是东皇公司提供的格式文本，合同中，东皇公司�行承诺，若逾期未交付商铺，按日万分之五计算违约金。该承诺系其真实意思表达，对其具有约束力。双方在此前通过法院调解及诉前调解，东皇公司均未提供违约金过高的异议且完全按照合同中约定的利率计算给付，亦可体现东皇公司对违约金利率的认可。在整个事件的处理过程中，东皇公司一直消极应对，致使郑璧英、郑璧娟、郑李明多次往返于东皇公司以及法院，给郑璧英、郑璧娟、郑李明造成了极大的损失。综上，原审判决认定的事实侵犯了郑璧英、郑璧娟、郑李明的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持郑璧英、郑璧娟、郑李明的诉讼请求。
东皇公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。同地段的商铺收益率只有7%，一审法院按照8.645%来计算，已经足以弥补郑璧英、郑璧娟、郑李明的�失。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方系商铺租赁合同关系，东皇公司未按合同约定交付商铺，已构成违约，应当向郑璧英、郑璧娟、郑李明支付违约金。根据合同约定，郑璧英、郑璧娟、郑李明获得的商铺使用期限为15年，自市场正式开业之日起算。根据该约定，商铺的使用期限尚未开始计算，故东皇公司未按时交付商铺给郑璧英、郑璧娟、郑李明造成的直接损失是资金收益的损失。通常情况下，资金收益可按照人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，双方合同约定的按日万分之五的标准计算违约金已过分高于该标准，故原审法院以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违�金，并无不当，本院予以确认。综上，郑璧英、郑璧娟、郑李明的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由郑璧英、郑璧娟、郑李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 石 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初185号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省蚌埠市，大专文化，安徽人人家太阳能有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年2月25日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日20时40分许，被告人张某驾驶号牌为皖C×××××的白色长安牌小型轿车沿延安路由北向南行驶至兴业街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场对张某进行呼气式酒精检测，其结果为86mg／100ml。2016年2月16日，安徽天平司法鉴定所出具张某的血样乙醇检验报告，其结果为102mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。张某对其醉酒后驾驶机动车供认不讳。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月15日20时40分许，被告人张某驾驶号牌为皖C×××××的白色长安牌小型轿车沿延安路由北向南行驶至兴业街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场对张某进行呼气式酒精检测，其结果为86mg／100ml。2016年2月16日，安徽天平司法鉴定所出具张某的血样乙醇检验报告，其结果为102mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。张某对其醉酒后驾驶机动车供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、申请书、不予鉴定决定书，张某危险驾驶案案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于张某的血样乙醇检验报告，证人施某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年五月二十三日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00954号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于青华，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告于青华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第03110号
原告田雨庆，男，1946年8月7日生，汉族。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董建立，男，1961年5月9日生，汉族。
被告靳志刚，男，1963年2月2日生，汉族。
原告田雨庆与被告董建立、靳志刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨庆及其委托代理人黄建敏，被告董建立、靳志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雨庆诉称，在兰考县城关乡五爷庙村委的西面，原告有一宗宅基地，在2015年11月份初，二被告把原告宅基地侵占，面积约为150平方米，并把原告宅基地上的5棵大桐树强行伐倒卖掉，并把原告的厕所扒掉，因此给原告造成经济损失和生活的不方便，另外二被告还在原告的宅基地上垫土，把原告的3000块砖埋起来，故原告请求依法判令二被告：一、停止侵权，归还原告的土地约150平方米；二、赔偿原告经济损失6000元；三、为原告的厕所恢复原状，重建一个厕所；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳志刚辩称，本身都是大队的地，不是原告的，厕所、地都是大队的，而且现场也没有那么多块砖头。
被告董建立辩称，我不发表意见，我不知道。
经审理查明，1999年3月27日，因通路需使用原告田雨庆的宅基地，兰考县城关乡五爷庙村民委员会将该村大队部以西的土地（西到三队边，东到大队房）置换给原告田雨庆。2015年11月份，兰考县城关乡五爷庙村民委员会因需要，将该块土地上的五棵桐树伐掉并出售。被告靳志刚、董建立均为兰考县城关乡五爷庙村民委员会工作人员。
上述事实有原、被告身份证明、兰考县城关乡五爷庙村民委员会证明一份、照片12张及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。被告董建立、靳志刚均系兰考县城关乡五爷庙村民委员会工作人员，本案中，二被告均系履行职务行为，应当由兰考县城关乡五爷庙村民委员会作为当事人，二被告主体资格不适格，故对于原告田雨庆关于二被告侵害其权益，应当承担赔偿责任的起诉，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告田雨庆主张二被告侵犯其宅基地使用权，被告靳志刚辩称原告主张的宅基地为村集体所有，该争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告田雨庆的起诉。
案件受理费125元，退回原告田雨庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 黄国福
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周钰淇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人杨利，该行员工。
委托代理人陈建春，该行员工。
被执行人毛丽仁。
被执行人彭代辉。
本院（2016）湘1381民初462号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛丽仁、彭代辉至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛丽仁、彭代辉的银行存款550万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1081号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：徐立军，男，住齐河县。
被告：徐开俊，男，住址同上。
被告：徐立广，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐立军、徐开俊、徐立广借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士友到庭参加诉讼，被告徐立军、徐开俊、徐立广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日徐立军与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年3月30日借款98500元，到期日为2014年3月20日，该笔贷款由徐开俊、徐立广提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还。为维护我行合法权益，依法将徐立军、徐开俊、徐立广3人诉至贵院，请求依法追回借款本金98500元及全部利息。
被告徐立军、徐开俊、徐立广未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐立军于2013年3月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2013年3月30日借款100000元，到期日为2014年3月20日，约定月利率为11.2500‰，保证借款合同第十二条约定，联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐开俊、徐立广为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。借款人于2014年8月7日偿还本金1500元，利息已还至2014年2月21日。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、个人业务取款凭证一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告徐立军至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告徐开俊、徐立广为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐立军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及利息、逾期利息（利息自2014年2月22日始至2014年3月20日止，按照月利率11.2500‰，以本金100000元计算；逾期利息自2014年3月21日始至2014年8月7日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金100000元计算；自2014年8月8日始至本院指定的给付之日止，按照月利率11.2500‰×150%以本金98500元计算）。
二、被告徐开俊、徐立广对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2265元，由被告徐立军、徐开俊、徐立广连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏松瑞
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审251号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号。
被执行人龙泉市查田工农业综合开发有限公司，住所地龙泉市查田镇人民政府大院内。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第06007号行政处罚决定，认定被执行人于2007年7月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇圩头村、下湾村地块进行土地平整等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地55267.28平方米。所占用的土地经核对龙泉市查田镇土地利用现状图为农用地（林地），在允许建设区内，符合新一轮龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用55267.28平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，共计人民币552673元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用55267.28平方米的土地，没收在非法占用55267.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市查田镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第06007号行政处罚决定中“责令退还非法占用55267.28平方米的土地，没收在非法占用55267.28方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市查田镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 邱良名
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴丽燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01528号
原告：臧某。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王某甲。（系被告父亲）
原告臧某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2012年9月13日受理后，依法由审判员张剑一独任审判，公开开庭审理了本案。原告臧某及其委托代理人张继衡、被告王某的法定代理人王文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：要求与被告离婚，要求返还彩礼45000元。
被告王某辩称：与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚，没有彩礼，不同意返还彩礼，原告是自愿离家，与被告无关。
原告臧某向本院提交以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告于2011年11月16日登记结婚的事实。
2、头道沟镇凤凰山村委员会及人民政府民政部门介绍信，欲证明臧某因给付彩礼造成家庭困难。
3、借条两份，欲证明原告父亲臧汉斌从曹喜山处抬款2万元，从魏品清处抬款3万元用于给付彩礼，至今未还。
被告王某向本院提交以下证据：
残疾人证，欲证明王某精神残疾三级，无民事行为能力。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的结婚证没有异议，对过彩礼认为没有此事，关于借款造成原告家庭困难的情况，被告本人不知道。本院认为，上述证据的来源、形式符合法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告臧某与被告王某经王艳、唐海峰、魏品清介绍于2011年阴历11月初6举办结婚仪式，于2011年11月16日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。经王艳、唐海峰、魏品清媒人之手过给被告王某彩礼50000元，事后又给被告5000元，并用该款购置了一套沙发、衣柜（在被告处）、海尔牌冰箱、彩电、洗衣机、电饭锅、电磁炉（在原告处）等物品，总价值15000元，无存款、无债权、无债务。被告王某婚前患有精神疾病，并持有2010年4月27日由铁岭市残疾人联合会下发的三级精神残疾证。婚后经过治疗尚未治愈。双方在共同生活期间经常吵架，被告生活不能自理，原告提出离婚。
本院认为，被告婚前患有精神疾病，婚后医治尚未治愈。双方在共同生活期间又未建立起夫妻感情，应确认夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉请本院应予支持。虽被告法定代理人否认过彩礼的事实，但经法院询问媒人唐海峰、魏品清，均证实给被告王某过彩礼50000元，该事实应予以确认。原、被告用该款购置了结婚用品，现原告已将部分结婚物品拉回到头道镇凤凰山村自家。原告要求返还彩礼，并称因过彩礼给家庭造成了一定的困难，虽有该村委会的证实，但所过彩礼剩余有限，被告患有精神残疾，也需要治疗，夫妻有互相扶养的义务，被告王某应适当返还彩礼即15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条一款（二）项、第十二条、第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告王某离婚。
二、家庭财产海尔牌冰箱、彩电、洗衣机、电饭锅、电磁炉（上述财产在原告处），归原告臧某所有。沙发一套、衣柜（上述财产在被告处），归被告王某所有。
三、被告王某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告臧某彩礼款15000元，由被告王某的法定代理人王文彪返还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张剑一
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4742号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：段增现，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告段增现借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4742号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：段增现，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告段增现借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00282号
罪犯朱珍珠，男，1990年1月4日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00045号刑事判决，认定被告人朱珍珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱珍珠不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）皖刑终字第427号刑事判决，维持并核准了对朱珍珠的定罪量刑部分。送达后即交付执行。2013年4月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00160号刑事裁定，将朱珍珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱珍珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱珍珠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯朱珍珠受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱珍珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱珍珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2414号
原告：高某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告高某被告郑某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 田继青
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7562号
原告：常某，女，1982年8月16日生，汉族，住靖江市。
被告：赵某，男，1978年12月5日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告常某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执2号之一
申请执行人龚飞，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人代述明，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人姚苏，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3308号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人代述明、姚苏发出执行通知书，责令被执行人代述明履行向申请执行人龚飞偿还借款50000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人姚苏对被执行人龚飞所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代述明、姚苏共同负担案件受理费525元、保全费530元、申请执行费650元。但被执行人代述明、姚苏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代述明在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人代述明在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部的住房公积金50000元予以冻结。
冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执2号之二
申请执行人龚飞，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人代述明，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人姚苏，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3308号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人代述明、姚苏发出执行通知书，责令被执行人代述明履行向申请执行人龚飞偿还借款50000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人姚苏对被执行人龚飞所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代述明、姚苏共同负担案件受理费525元、保全费530元、申请执行费650元。但被执行人代述明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代述明在安岳县农村信用合作联社账户上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人代述明在安岳县农村信用合作联社账户上的存款11400元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执2号之三
申请执行人龚飞，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人代述明，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人姚苏，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3308号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人代述明、姚苏发出执行通知书，责令被执行人代述明履行向申请执行人龚飞偿还借款50000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人姚苏对被执行人代述明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代述明、姚苏共同负担案件受理费525元、保全费530元、申请执行费650元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人代述明银行存款22400元并支付给申请执行人龚飞。因被执行人代述明在资阳市住房公积金管理处安岳管理部的住房公积金暂不具备处置条件，申请执行人龚飞书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执2号执行案件的本次执行程序。待被执行人代述明、姚苏有可供执行财产时，申请执行人龚飞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执2号
申请执行人龚飞，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人代述明，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人姚苏，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3308号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人代述明、姚苏发出执行通知书，责令被执行人代述明履行向申请执行人龚飞偿还借款50000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人姚苏对被执行人代述明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代述明、姚苏共同负担案件受理费525元、保全费530元、申请执行费650元。但被执行人代述明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代述明在安岳县农村信用合作联社账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
将被执行人代述明在安岳县农村信用合作联社账户上的存款11000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年一月十一日
书记员 张忠龙
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1787号
原告田文玉，1970年8月16日。
委托代理人刘如义，河北宏天律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告田文玉与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，田文玉为其所有的冀J×××××丰田轿车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险，保险期间为2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止。2013年10月3日16时，在302省道陈屯桥处，河北省沧州市南皮县鲍官屯镇鲍官屯村村民吴冬峰驾驶原告所有的冀J×××××号小型轿车由东向西行驶时由于采取措施不当，与路边的树相撞，致冀J×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆解费、施救费共计74597元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保一份商业险，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿义务，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月3日，吴冬峰驾驶原告冀J×××××号小型轿车不甚与路边的树相撞，造成车辆事故损坏。此车在被告处投保机动车商业第三者责任险、车辆损失险，投保期间为2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止，保险金额分别为30万元、82900元。事故车辆经沧州中评资产评估事务所鉴定评估车损为63547元、施救费3500元、拆解费2800元、评估费4450元，共计74297元。另原告主张交通费300元没有提供相关证据，被告也不予认可。被告认为评估费、诉讼费不属保险赔偿范围不应赔偿，另被告申请车辆损失重新鉴定。原告认为该车损评估委托单位是南皮县交警大队具有真实性。上述事实由原告提供的保单、交通事故证明、评估报告书、鉴定、施救、拆解票据及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告车辆发生事故造成车辆损失，被告理应依约赔偿。原告因本案事故造成的施救费、鉴定费、汽车拆解费均系其直接经济损失，被告应按实际损失数额赔付。原告车辆损失经南皮县交警大队委托，由沧州中评资产评估事务所鉴定评估，并非原告单方委托评估，该评估程序真实合法，应予采信。被告申请重新鉴定理据不足应不予采纳。原告主张交通费300元没有提供相关证据，且被告也不予认可，本院不予支持。综上所述，原告的车辆损失63547元、评估费4450元、施救费3500元、拆解费2800元，共计74297元，均应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告车辆损失险保险金74297元。于本判决生效后三日内付清。
案件受理费835元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李彩霞
附：汇款账号（请注明本案案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行营业部
账号：03×××12
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第287号
原告王禹程，男。
原告贾美斯，女。。
被告刘艳（身份信息不详）。
本院在审理上述原告诉被告相邻权纠纷一案中，原告未能向本院提交被告的详细身份信息，而根据法律规定，原告起诉应当有明确的被告，因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王禹程、贾美斯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 盛冰荣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第803号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，该公司职工。
被执行人刘桂明，农民。
被执行人刘桂红，农民。
被执行人刘玉川，农民。
被执行人尚飞，农民。
被执行人刘增民，农民。
被执行人刘浩，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂明、刘桂红、刘玉川、尚飞、刘增民、刘浩借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金18万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘桂明、刘玉川的银行存款共计122277.25元，并过付申请人。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1669号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 卓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民催字第12号
申请人黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1509室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人杨宝柱。
申请人黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月26日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人哈尔滨电气集团财务有限责任公司的商业承兑汇票壹张（该汇票的申请人为最后持票人，收款人账号为×××，汇票号码×××，票面金额人民币肆拾万元整，出票人帐号01-11-A01-01，出票日期2013年12月26日，到期日期2014年6月26日，收款银行为建设银行哈尔滨市动力支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李艳梅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑再初字第1号
原公诉机关高密市人民检察院。
原审被告人田某乙。2007年1月21日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月20日刑满释放。2013年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。现在山东省鲁中监狱服刑。
原审被告人田某乙寻衅滋事一案，本院于2013年8月15日作出（2013）高刑初字第195号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并经审判委员会讨论决定，于2014年6月27日作出（2014）高刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院检察员庞学龙出庭执行职务，原审被告人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月15日19时30分，在高密市朝阳街道恒丰粮库东侧实惠快餐饭店门口，原审被告人田某乙酒后无故谩骂在饭店吃完饭的孙守青，并朝孙守青左胯部踹了一脚，致孙守青左膝盖受伤。经法医鉴定，孙守青的伤情构成轻伤。上述事实，原审被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙守青的陈述，证人张臣刚、张强的证言，住院病历及医疗费单据，本院（2007）高刑初字第156号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人田某乙无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。原审被告人田某乙在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念其认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处原审被告人田某乙有期徒刑一年九个月。
原审判决生效后，本院院长发现原审被告人田某乙犯放火罪时不满十八周岁，认定其系累犯属适用法律错误，遂依法对本案提起再审。
经再审查明，原审被告人田某乙生于1989年6月8日，2007年1月21日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月时，尚未满十八周岁。
其他查明的的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审被告人田某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。原审被告人田某乙虽然在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因犯前罪时尚未满十八周岁，系未成年人，依法不构成累犯，原审认定其构成累犯确有错误，应予改判。原审被告人田某乙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百九十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2013）高刑初字第195号刑事附带民事判决第一项，即被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、原审被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 臧爱华
审判员 刘 伟
审判员 姚玉忠
二〇一四年九月四日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑再初字第1号
原公诉机关高密市人民检察院。
原审被告人田某。
原审被告人田某寻衅滋事一案，本院于2013年8月15日作出（2013）高刑初字第195号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并经审判委员会讨论决定，于2014年6月27日作出（2014）高刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院检察员庞学龙出庭执行职务，原审被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月15日19时30分，在高密市朝阳街道恒丰粮库东侧实惠快餐饭店门口，原审被告人田某酒后无故谩骂在饭店吃完饭的孙某，并朝孙某左胯部踹了一脚，致孙某左膝盖受伤。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤。上述事实，原审被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，住院病历及医疗费单据，本院（2007）高刑初字第156号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人田某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。原审被告人田某在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念其认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处原审被告人田某有期徒刑一年九个月。
原审判决生效后，本院院长发现原审被告人田某犯放火罪时不满十八周岁，认定其系累犯属适用法律错误，遂依法对本案提起再审。
经再审查明，原审被告人田某生于1989年6月8日，2007年1月21日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月时，尚未满十八周岁。
其他查明的的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审被告人田某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。原审被告人田某虽然在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因犯前罪时尚未满十八周岁，系未成年人，依法不构成累犯，原审认定其构成累犯确有错误，应予改判。原审被告人田某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百九十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2013）高刑初字第195号刑事附带民事判决第一项，即被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、原审被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 臧爱华
审判员 刘 伟
审判员 姚玉忠
二〇一四年九月四日
书记员 王秀丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00112号
原告赵某某，男，1974年9月15日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告温某某，女，1976年7月9日出生。
原告赵某某与被告温某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙晓伟、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年4月27日登记结婚，1999年2月10日生育一男孩，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未能真正建立夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架。我于2012年向新野县人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。但撤诉后，双方仍互不联系，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、新野县人民法院（2012）新沙民初字第061号民事裁定书1份，证明原告2012年向新野县人民法院起诉离婚后又撤诉。
被告温某某辩称，原告与我结婚时间较长，并生育有孩子，我们还有感情，且儿子正处在青春叛逆期，坚决反对原告和我离婚，为了家庭和小孩的将来，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。对第2份证据的真实性无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年4月27日登记结婚，1999年2月10日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有孩子，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾。现原告请求离婚，证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一三年十一月七日
书记员 张朝凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3134号
原告李同梁。
被告万奎龙。
原告李同梁与被告万奎龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告万奎龙地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李同梁对被告万奎龙的起诉。
案件受理费1350元全额退回原告李同梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46221号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘峰，男，1974年4月19日生，汉族，户籍地上海市。
原告罗勇与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年7月17日，被告向原告借款人民币11,960元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币11,960元，大写壹万壹仟玖佰陆拾元。按照分期还款方式归还，一共8期，每期1,495元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款11,960元；2、被告向原告偿付以11,960元为本金，自2015年7月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告刘峰未到庭亦未作答辩。
鉴于被告刘峰未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款11,960元；
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年7月25日起至实际清偿日止，以11,960元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元(原告罗勇已预交)，由被告刘峰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01598-2号
申请执行人：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，组织机构代码05019936-1。
法定代表人：李畅，该公司经理。
被执行人：王义贵，男，汉族，1962年9月27日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：俞菊凤，女，汉族，1962年9月27日出生，住滁州市南谯区。
本院在受理滁州市恒基架业有限责任公司与王义贵租赁纠纷一案中依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00554号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王义贵、俞菊凤的银行存款173240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初981号
原告：李诚，男，1987年12月19日生，满族，住址本溪满族自治县。
被告：黄浩，男，1987年12月3日生，满族，住址本溪满族自治县。
被告：丁巍，女，1986年10月9日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告李诚与被告黄浩、丁巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诚撤诉。
案件受理费800元，全部返还原告李诚。
审 判 长 王欣
人民陪审员 徐惠
人民陪审员 王丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1665号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社负责人
被执行人王国联。
被执行人于树强。
被执行人黄志杰。
被执行人毕利涛。
被执行人姜桂花。
被执行人王惊一。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人王国联、于树强、黄志杰、毕利涛、姜桂花、王惊�借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第280号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张忠党
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5959号
原告：李君，男，汉族，1981年11月3日生，住重庆市万州区。
被告：杨亚林，男，汉族，1981年11月24日生，住重庆市万州区。
被告：范婧，女，汉族，1983年7月29日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。
原告李君与被告杨亚林、范婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君、被告范婧及其代理人程亚到庭参加诉讼，被告杨亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金7万元并支付利息，以本金7万元为基数，按照月息2.2％从2015年6月4日算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨亚林于2014年3月29日向原告李君借款10万元，约定月息2.2％。借款后，被告如约付息至2015年6月4日，并于当日向其偿还借款本金3万元；尚欠借款本金7万元及利息，经多次催收，被告均不愿履行还款义务。
被告杨亚林在庭前提交书面答辩状，辩称：向原告借款应由其个人承担，与前妻范婧无关，范婧对此笔借款也不知情。
被告范婧辩称：范婧本人并不认识原告李君，其并未向其借钱；杨亚林与原告之间的借款，不知情，且该款并未用于夫妻共同生活；范婧不应承担承担还款责任。此外，约定利率月息2.2％，超出法律规定，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告杨亚林向原告李君借款10万元，并出具借条一份，载明“今借同事李君现金100000.00元整，大写拾万元整，按约定利息月利2分2厘计算，约定还款时间为提前1个月告知双方”。同日，原告李君通过其妻子杨茂春向被告杨亚林转款6万元，原告李君又于2014年3月31日向被告杨亚林汇款4万元。被告杨亚林按照约定利率，付息至2015年6月4日，并于当日向原告偿还借款本金3万元；杨亚林于2015年9月1日向原告支付利息2000元。
另查明，被告杨亚林、范婧于2009年9月14日登记结婚，2017年2月7日在万州区民政局协议离婚。
以上事实，有借条、交易明细、存款凭条、离婚证、离婚协议等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的借条、账号明细、存款凭条等证据足以证明被告杨亚林向原告借款10万元属实，双方之间借款关系成立并生效；被告杨亚林应当履行还款义务。故，原告要求被告杨亚林返还借款本金7万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2.2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。故原、被告之间的借款利息，未付部分本院调整为年利率24％；被告杨亚林于2015年9月1日向原告支付利息2000元，应当按照约定月利率2.2％计算后予以减除，经计算，现被告尚欠原告借款本金70000元及2015年7月14日起之后的利息未支付。
关于承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告杨亚林向原告出具借条时，二被告处于婚姻关系存续期间，被告范婧未举证证明上述债务系被告杨亚林的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告范婧应当对被告杨亚林的上述债务清偿义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚林、范婧于本判决书生效之日起十日内返还原告李君借款本金70000元；
二、被告杨亚林、范婧于本判决书生效之日起十日内支付原告李君借款利息，以本金70000元为基数，按照年利率24％标准从2015年7月14日起算至还清时止，利随本清；
三、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告杨亚林、范婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年七月十七日
书记员 谢博蓉文
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执262-1号
申请执行人苏屹群，男，1989年12月12日出生。
被执行人北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人程宇光，总经理。
申请执行人苏屹群与被执行人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏屹群于2016年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付人民币4.9万元。被执行人依法应承担执行费635元。
在执行过程中，1.本院于2016年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年1月22日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
4.本院于2016年2月6日通过协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司的工商档案信息，未发现被执行人有对外投资登记信息。
5.本院于2016年6月13日到北京市门头沟区地税局查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司的纳税账户，后进一步到银行调查，发现该账户仅有少量银行存款，本院依法采取了相应的冻结措施。
6.本院于2016年5月12日将被执行人北京京西酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，被执行人北京京西酒店管理有限公司于2016年6月22日到本院交纳案款1万元，并提出通过执行和解协议对尚未给付的3.9万元案款分期履行，经本院电话联系申请执行人苏屹群，申请执行人同意被执行人提出的执行和解协议内容。
综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人北京京西酒店管理有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆及对外投资登记信息。申请执行人苏屹群与被执行人北京京西酒店管理有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李小笑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18155号
本院在审理原告梁素勤诉被告北京福汇轩餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁素勤撤诉。
审判员 段连俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 王俊涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1705号
原告许德志，男，汉族，1970年4月4日生，住商城县。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告：黄道林，男，汉族，1972年10月11日生，住商城县。
被告：商城县汪桥镇土庙村委会。
法定代表人：肖克强。
住所地：商城县汪桥镇土庙村。
原告许德志与被告黄道林、商城县汪桥镇土庙村委会合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德志到庭参加诉讼。被告黄道林、商城县汪桥镇土庙村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的责任田，拆除被告在原告责任田上建设的房屋等建筑物、构筑物，清除地上附着物，恢复原状，并承担由此造成的所有经济损失和其他不良后果，以维护原告的合法土地承包经营权；2、判决被告承担因欺诈行为导致原告另建房屋的一切不良后果和经济损失10万元；3、请判决被告给原告办理房权证等审批手续，并承担相关费用；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家庭通过合法途径承包位于汪桥镇××村××组的责任田（14间屋长，15米宽）。2009年10月19日，二被告为了营利，恶意串通，以“上级批准新农村建设需要征用土地”等虚假理由，将原告承包的以上责任田征用，由被告黄道林开发建设。后经法院查明，2012年6月28日，河南省国土资源厅签发豫国资函[2012]512号《河南省国土资源厅关于商城县2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，汪桥镇土庙村农村新型社区建设项目始于2012年，并判决认定二被告于2009年10月19日征用原告责任田的行为及协议，违背法律法规的强制性规定，是无效的，自始没有法律约束力。因此，被告应当返还原告责任田拆除被告在原告责任田上建设的房屋等建筑物、构筑物，清除地上附着物，恢复原状，并承担由此造成的所有经济损失和其他不良后果，以维护原告的合法土地承包经营权。因二被告恶意串通事实欺诈行为，其为达目的，要求原告家庭另建房屋，且被告商城县汪桥××村委会书面限定原告新建房屋的位置、边界等，书面承诺为原告新建房屋办理房权证和审批手续，并承担相关费用。故要求被告兑现承诺。
被告黄道林未作答辩。
被告商城县汪桥××村委会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，商城县汪桥××村以进行新农村建设规划名义，以每亩26000元的价格在该村进行土地征收。同年，被告汪桥镇土庙村委会与原告许德志签订了征地协议书，以每亩26000元的价格征用了许德志家使用的土地，后双方未按照该协议实际执行，而是以土地置换的方式，由被告商城县汪桥××村分别于2009年10月19日、12月1日向原告出具了两份证明，证实新农村开发占用原告许德志的田地，作为补偿将沿刘思利西山墙50公分外留8米，后墙依刘思利后墙齐，南至原村组公路北边为界的土地（因新农村建设已征用的）划作原告建房使用。后原告许德志在新农村新建了房屋。2012年6月28日，河南省国土资源厅签发豫国资函[2012]512号《河南省国土资源厅关于商城县2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，确定开展汪桥镇土庙村农村新型社区建设项目。被告黄道林实际开发该村新农村建设项目。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。2009年，被告商城县汪桥××村以进行新农村建设规划名义，征收了原告许德志家的土地，作为征地补偿，村委会将沿刘思利西山墙50公分外留8米，后墙依刘思利后墙齐，南至原村组公路北边为界的土地（因新农村建设已征用的）划作原告建房使用，因原告家不符合申领宅基地的条件，故这种土地置换宅基地的方式，违反了法律的强制性规定，是无效的。2012年6月28日，河南省国土资源厅签发豫国资函[2012]512号《河南省国土资源厅关于商城县2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，确定开展汪桥镇土庙村农村新型社区建设项目。故被告商城县汪桥××村征收原告许德志家的土地行为于该批文下达后有效。该村新农村建设已成既成事实，相关建设、设施也已完成，故原告要求返还田地、恢复原状的请求，是有违公共利益的。但原告的土地承包经营权依法受到法律保护，该村开展新农村建设实际占用了原告的田地，可依据该村新农村建设征地补偿标准对原告进行补偿。根据被告汪桥镇土庙村委会与原告许德志签订的征地协议书，原告的田地面积为1.12亩，补偿标准为26000元/亩，加上地上物补助费400元，共计29520元，应由被告商城县汪桥××村补偿给原告。原告要求被告承担因欺诈行为导致原告另建房屋的一切不良后果和经济损失10万元，其诉讼请求不明确，且原告未提供证据证明其存在经济损失，亦未提供证据证明该损失是由被告造成的，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告为其办理房屋审批手续等事项，于法无据，本院不予支持。本案为合同纠纷，被告黄道林不是本案的合同相对人，故在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民合同法》第七条、《中国人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百三十二条规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告商城县汪桥镇土庙村委会于本判决生效之日起十五日内支付原告许德志征收补偿费用计29520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告商城县汪桥镇土庙村委会、黄道林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李继辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第942号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：胡琛，该行员工。
被告：宁波海曙颖之晋贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区大梁街***号室。
法定代表人：王旭燕，职务不详。
被告：宋泽莱，职业不详。
被告：王旭燕，宁波海曙颖之晋贸易有限公司法定代表人。
被告：吴磊，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波海曙颖之晋贸易有限公司（以下简称颖之晋公司）、宋泽莱、王旭燕、吴磊金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告�之晋公司、宋泽莱、王旭燕、吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告颖之晋公司未归还借款为由，请求判令：1.被告颖之晋公司归还原告借款本金22001.68元，支付利息3382.96元（此利息暂计算至2014年5月20日），并继续支付利息至实际清偿日止。2.被告宋泽莱、王旭燕、吴磊对上述款项承担连带保证责任。
被告颖之晋公司、宋泽莱、王旭燕、吴磊未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年9月17日，原告下属中河支行与宋泽莱、王旭燕、吴磊分别签订《最高额保证借款合同》二份，约定宋泽莱、王旭燕、吴磊为中河支行自2012年9月17日至2013年9月16日期间，向颖之晋公司提供最高限额为250000元的融资债权提供连带责任保证。同日，中河支行与颖之晋公司签订《借款合同》一份，约定中河支行向颖�晋公司提供贷款250000元，月利率12.5‰，期限自2012年9月17日至2013年9月16日，借款人迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。同日，中河支行向颖之晋公司发放贷款250000元。至2013年9月17日，颖之晋公司尚欠借款本金22001.68元及利息没有支付。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与颖之晋公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，颖之晋公司应按约返还借款，逾期履行的还应支付逾期利息，宋泽莱、王旭燕、吴磊应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颖之晋公司、宋泽莱、王旭燕、吴磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙颖之晋贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金22001.68元，支付逾期利息3382.96元（计算至2014年5月20日），并按合同约定支付自2014年5月21日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋泽莱、王旭燕、吴磊对上述第一项判决被告宁波海曙颖之晋贸易有限公司的应付款项承担连带清偿责任，被告宋泽莱、王旭燕、吴磊承担清偿责任后，有权向被告宁波海曙颖之晋贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的�效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费435元，公告费400元，均由被告宁波海曙颖之晋贸易有限公司、宋泽莱、王旭燕、吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 李富国
二〇一四年十二月十日
代书 记员 范晓静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初85号
起诉人：陈宗瑶，男，1964年3月21日出生，汉族，住乐清市。
2017年6月27日，本院收到起诉人陈宗瑶的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决确认虹桥镇人民政府和第三人虹桥镇河深村村民委员会就支委成员陈宗和（纪检委员）担任村财务监督小组组长职务的行政行为违法。事实和理由：2017年4月20日乐清市虹桥镇人民政府派员主持，第三人虹桥镇河深村村民委员会召集，召开村民代表大会主要议题为选举新一届的村财务监督领导小组成员，虹桥镇委员会、虹桥镇人民政府下发虹委（2017）6号文件《关于印发〈虹桥镇村级组织换届选举工作方案〉的通知》，其中第六条规定把村党组织分管纪检工作的委员选为村务监督委员会主任。2017年5月28日支委委员陈宗和（纪检委员）被正式任命为村财务监督小组组长，于法不符，侵犯了村民自治权力，严重侵害原告及全村村民的合法权益，遂提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款列举了十二类可诉的行政行为，被诉行为不在此列；该条第二款指出法律、法规规定可以提起诉讼的也属行政诉讼受案范围，但就本案争议并没有法律、法规作出规定可以提起行政诉讼。故本案争议不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈宗瑶的起诉，本院不予立案。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 周海敏
审判员 屠小霞
审判员 臧仁波
二〇一七年七月三日
书记员 瞿 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第759号
罪犯尹聘祥，男，1988年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年六月二十五日作出（2009）黔高刑一终字第152号刑事附带民事裁定，以被告人尹聘祥犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人34000元。其中，尹聘祥承担五千元。2009年7月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第918号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年8月29日起至2020年1月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹聘祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年10月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹聘祥减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年8月29日起至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初240号
原告：陈菊萍，女，汉族，住德安县。
被告但汉鹏，男，汉族，住德安县。
被告：万爱琴，女，汉族，住德安县。
原告陈菊萍与被告但汉鹏、万爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊萍与被告但汉鹏到庭参加诉讼，被告万爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊萍向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款50000元，按月利率2分支付自2014年11月20日起至2017年2月28日止的利息27000元及后期所产生的利息。事实和理由：被告但汉鹏、万爱琴因在德安物流港经营摩托车、电动车需要资金周转，于2014年11月20日向原告借款50000元，约定月利率2.5%。但被告至今未还本付息，故诉至法院。
被告但汉鹏辩称，50000元借款属实。其在2016年6月8日用其信用卡在周小明平价店刷卡套现10050元，由原告在第二天在周小明平价店领取了10000元，该10000元为归还的借款本金，另在借款后通过银行转账陆续支付了部分利息计4500元左右，现金支付过几次利息计有10000元左右。其只欠原告借款本金40000元。另外，其向原告借款，其妻万爱琴并不知情，不应由万爱琴共同偿还。
被告万爱琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告但汉鹏对2014年11月20日的50000元借款无异议，原告提交了被告但汉鹏出具的借条及当日的银行转账回单予以证明，对被告但汉鹏向原告借款50000元，原告已向被告交付了该借款的事实本院予以确认。原告向本院提交了两被告结婚证复印件（结婚证载明结婚登记日期：2008年3月7日）用于证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并称该借款用于两被告摩托车、电动车经营，被告但汉鹏未提出异议，被告万爱琴未作答辩，对原告主张的该部分事实，本院予以确认。
被告但汉鹏辩称借款后其在2015年期间通过银行转账及现金支付的方式陆续向原告支付了利息15000元左右，并在2016年6月8日用其信用卡套现10050元，用套现的10000元向原告归还了借款本金10000元。原告称被告但汉鹏所述归还的借款本金10000元及15000元左右的利息，不是2014年11月20日的这一笔50000元借款的本金及利息，而是另两笔借款的本金及利息。原告提交了被告但汉鹏于2014年7月11日及2014年7月14日出具的两张借条的复印件。2014年7月11日的借条复印件载明：借款金额为10000元，利息每月300元整；2014年7月14日的借条复印件载明;借款金额80000元整，利息一个月2400元整。原告称该两笔借款在2016年7、8月份才由被告但汉鹏还清了借款本金，并在利息未付清的情况下将借条原件还给了被告。被告但汉鹏对这两笔借款无异议，但认为该两笔借款中的10000元借款已于2014年年底之前付清了借款本息，80000元借款已在2015年7、8月份付清了借款本息。对此，被告但汉鹏应对其所主张的关于已归还的10000元借款本金及支付的15000元左右的利息的事实提供证据证明发生在前两笔借款清偿之后，未能提供证据应由其承担举证不能的后果，对被告但汉鹏主张对原告诉至法院的50000元借款已偿还借款本金10000元、支付利息15000无左右的事实，本院不予采信。
综上所述，原告陈菊萍与被告但汉鹏之间的民间借贷关系明确，合法有效。原告向被告但汉鹏交付了借款，被告但汉鹏应按约定履行还款义务。借条未约定借款期限，被告但汉鹏应在合理期限内偿还。借条约定月利率2.5%，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款50000元，按月利率2分支付自2014年11月20日起至2017年2月28日止的利息27000元及后期所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告但汉鹏与被告万爱琴婚姻关系存续期间，并用于两被告摩托车及电动车经营，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告但汉鹏、万爱琴于本判决生效之日起五日内向原告陈菊萍归还借款50000元，支付利息27000元，并按月利率2%向原告支付自2017年3月1日起至本判决限定的付款期限届满之止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交），减半收取计862.5元，由被告但汉鹏、万爱琴负担，于本判决生效之日起五日内付给原告陈菊萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年四月十四日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初240号原告：陈菊萍，女，汉族，住德安县。被告但汉鹏，男，汉族，住德安县。被告：万爱琴，女，汉族，住德安县。原告陈菊萍与被告但汉鹏、万爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊萍与被告但汉鹏到庭参加诉讼，被告万爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊萍向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款50000元，按月利率2分支付自2014年11月20日起至2017年2月28日止的利息27000元及后期所产生的利息。事实和理由：被告但汉鹏、万爱琴因在德安物流港经营摩托车、电动车需要资金周转，于2014年11月20日向原告借款50000元，约定月利率2.5%。但被告至今未还本付息，故诉至法院。被告但汉鹏辩称，50000元借款属实。其在2016年6月8日用其信用卡在周小明平价店刷卡套现10050元，由原告在第二天在周小明平价店领取了10000元，该10000元为归还的借款本金，另在借款后通过银行转账陆续支付了部分利息计4500元左右，现金支付过几次利息计有10000元左右。其只欠原告借款本金40000元。另外，其向原告借款，其妻万爱琴并不知情，不应由万爱琴共同偿还。被告万爱琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告但汉鹏对2014年11月20日的50000元借款无异议，原告提交了被告但汉鹏出具的借条及当日的银行转账回单予以证明，对被告但汉鹏向原告借款50000元，原告已向被告交付了该借款的事实本院予以确认。原告向本院提交了两被告结婚证复印件（结婚证载明结婚登记日期：2008年3月7日）用于证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并称该借款用于两被告摩托车、电动车经营，被告但汉鹏未提出异议，被告万爱琴未作答辩，对原告主张的该部分事实，本院予以确认。被告但汉鹏辩称借款后其在2015年期间通过银行转账及现金支付的方式陆续向原告支付了利息15000元左右，并在2016年6月8日用其信用卡套现10050元，用套现的10000元向原告归还了借款本金10000元。原告称被告但汉鹏所述归还的借款本金10000元及15000元左右的利息，不是2014年11月20日的这一笔50000元借款的本金及利息，而是另两笔借款的本金及利息。原告提交了被告但汉鹏于2014年7月11日及2014年7月14日出具的两张借条的复印件。2014年7月11日的借条复印件载明：借款金额为10000元，利息每月300元整；2014年7月14日的借条复印件载明;借款金额80000元整，利息一个月2400元整。原告称该两笔借款在2016年7、8月份才由被告但汉鹏还清了借款本金，并在利息未付清的情况下将借条原件还给了被告。被告但汉鹏对这两笔借款无异议，但认为该两笔借款中的10000元借款已于2014年年底之前付清了借款本息，80000元借款已在2015年7、8月份付清了借款本息。对此，被告但汉鹏应对其所主张的关于已归还的10000元借款本金及支付的15000元左右的利息的事实提供证据证明发生在前两笔借款清偿之后，未能提供证据应由其承担举证不能的后果，对被告但汉鹏主张对原告诉至法院的50000元借款已偿还借款本金10000元、支付利息15000无左右的事实，本院不予采信。综上所述，原告陈菊萍与被告但汉鹏之间的民间借贷关系明确，合法有效。原告向被告但汉鹏交付了借款，被告但汉鹏应按约定履行还款义务。借条未约定借款期限，被告但汉鹏应在合理期限内偿还。借条约定月利率2.5%，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款50000元，按月利率2分支付自2014年11月20日起至2017年2月28日止的利息27000元及后期所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告但汉鹏与被告万爱琴婚姻关系存续期间，并用于两被告摩托车及电动车经营，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告但汉鹏、万爱琴于本判决生效之日起五日内向原告陈菊萍归还借款50000元，支付利息27000元，并按月利率2%向原告支付自2017年3月1日起至本判决限定的付款期限届满之止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交），减半收取计862.5元，由被告但汉鹏、万爱琴负担，于本判决生效之日起五日内付给原告陈菊萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一七年四月十四日书记员  余露烨