wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4715号
罪犯邹文，男，土家族，1975年10月28日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月12日作出（2012）台温刑初字第542号刑事判决，以被告人邹文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯邹文自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫机劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯邹文予以减刑一年。
经审理查明的罪犯邹文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹文的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月12日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第16号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人李金亮，农民。
被执行人崔红杰，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（朱）计育征字第127号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月结婚，于2004年7月19日政策内生育一男孩，又于2013年7月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（朱）计育征字第127号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（朱）计育征字第127号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费38395元。
执行费476元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月七日
代理书记员 王洪颖
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人霍自运。
被执行人张冬霞。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月28日作出的鄄城费征字（2015）1963号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1963号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人霍自运、张冬霞未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1963号社会抚养费征收决定，向被执行人霍自运、张冬霞征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1963号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1963号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人霍自运、张冬霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04012号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道***号长华大厦**楼之三。
法定代表人：黄趾均，总经理。
被上诉人（原审原告）：王小红。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
法定代表人：黄趾均，总经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人王小红、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年5月7日作出（2015）中区法民管异初字第00270号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《民诉法》23条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第3款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王小红起诉请求，判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》；并判令二被告双倍返还其定金14万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法�本案具有管辖权。上诉人广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯煜杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1756号
申请执行人张治华，男，1984年1月11日出生，汉族，个体户，现住平罗县高庄乡光华村5队。
被执行人马泽波，男，现年31岁，回族，个体户，现住平罗县城金税苑小区***号自建房。
申请执行人张治华与被执行人马泽波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资、负担案件受理费共计5305元。
本院在执行过程中，未执行标的5305元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10803号
原告:宋月园，女，汉族，1962年12月3日出生，住江西省丰城市。
被告：许泽栋，男，汉族，1991年8月16日出生，住湖北省蕲春县。
原告宋月园与被告许泽栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋月园到庭参加诉讼，被告许泽栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋月园诉称：原告到被告经营的六道菜美食店担任洗碗工，被告欠原告工资3400元至今未付。原告请求判令被告支付2016年6月1日至7月15日的工资合计3400元。
被告许泽栋未作答辩。
诉讼中，原告宋月园的举证情况如下：
身份证复印件,证明原、被告的诉讼主体资格。
工商登记资料查询情况，证明佛山市禅城区六道菜美食店没有注册登记。
投诉登记表，证明原告曾就本案纠纷向有关部门投诉。
欠条，证明被告欠原告工资3400元。
诉讼中，被告许泽栋未提交任何证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2016年7月30日，被告许泽栋向原告宋月园出具欠条一张，欠条的主要内容为：今欠宋园园工资3400元，半个月内还清。许泽栋在该欠条上签名。
本院认为，欠条上注明是欠宋园园工资，由于原告宋月园持有欠条，且原告宋月园的名字与宋园园高度相似，加上被告许泽栋未到庭应诉，本院认定原告宋月园为该欠条的债权人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告许泽栋欠原告宋月园工资3400元，有被告许泽栋签名的欠条为证，本院予以确认。没有证据证明在被告许泽栋出具欠条后，向原告宋月园支付了分文，原告宋月园要求被告许泽栋支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许泽栋于本判决生效之日起十日内支付原告宋月园2016年6月1日至7月15日的劳动报酬3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告许泽栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴凤侠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2383号
原告：章承仁，男，住通榆县。
被告：张殿贺，男，住通榆县。
原告章承仁与被告张殿贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
章承仁向本院提出诉讼请求：要求张殿贺赔偿侵占5.994公顷耕地的两年经济损失47952元。事实和理由：2014年章承仁承包了赵广有、李淑兰、张立仁的草原170公顷。2015年至2016年张殿贺在章承仁承包的草原范围内抢种了5.994公顷，造成章承仁经济损失。
经本院审查认为，章承仁未能提供张殿贺实际侵占其土地面积的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回章承仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙成江
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第626号
申请执行人叶银华。
被执行人徐传好。
被执行人郭亚明。
申请执行人叶银华与被执行人徐传好、郭亚明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年1月2日作出的（2012）新刑初字第0048号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人180000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人与他人共有的房屋一套但无法进入评估拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新刑初字第0048号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛 新 海
审判员 �友满
审判员 赵 志 坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 庭 苇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第626号
申请执行人李某。
被执行人聂某。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人聂某、付某交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李志敏向本院提出撤销执行申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 狄 岸
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第121号
原告叶某某，女，1976年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告占某甲，男，1974年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告叶某某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方属自由恋爱。1999年3月16日办理结婚登记手续，2000年1月4日生育儿子占某乙。由于双方婚前缺乏了解导致婚后无法建立夫妻感情，加之被告好吃懒做，不务正业，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月22日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未联系，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子占某乙随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元；家庭财产属原告所有的，用于偿还共同债务。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱。于1999年3月16日办理结婚登记手续。2000年1月4日生育儿子占某乙。原、被告于2012年1月开始分居生活。现婚生子占某乙随被告占某甲共同生活。2013年2月22日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求和被告离婚，被驳回后，双方仍未合好。夫妻关系存续期间：夫妻共同财产有浦城县山下乡供销社家属房两间（土木结构，价值20000元，未办房产证）；有共同债务7000元（左秀琴借款）。上述事实有原告叶某某提交的结婚证、（2013）浦民初字第4＊＊号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告因长期未共同生活，造成夫妻感情破裂，现原告再次请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子占某乙长期随被告一起生活，变更生活环境对其成长不利，以随被告生活为宜。原告每月支付子女抚养费500元符合法律规定，应予支持。婚生子占某乙随被告一起生活，夫妻共同财产浦城县山下乡供销社家属房两间宜归被告使用。原告主张其家庭财产的份额用于偿还共同债务，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告叶某某与被告占某甲离婚。
二、婚生子占某乙随被告占某甲共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、原告叶某某每月支付给被告占某甲子女抚养费500元，从2014年3月起至婚生子占某乙十八周岁止，于每月的30日前付清。
四、夫妻共同财产浦城县山下乡供销社家属房两间归被告占某甲使用。
五、夫妻共同债务7000元（左秀琴借款）由被告占某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第121号
原告杨水梅，女，1979年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄祖炎，男，1975年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告彭东连，女，1980年1月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告杨水梅与被告黄祖炎、彭东连民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨水梅到庭参加诉讼，被告黄祖炎、彭东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2011年8月30日，被告黄祖炎因资金不足交付房租，向原告借款20000元，并约定还款期限为2011年11月24日。借款期限届满后，原告多次追讨借款，但被告至今避而不还。借款时，款项是交给被告彭东连，且是两被告夫妻存续期间发生的债务，被告彭东连应就还款承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款20000元并支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、借条，证明2011年8月30日被告黄祖炎从原告处借款20000元的事实。
被告黄祖炎、彭东连没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告黄祖炎、彭东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据一、证据二，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月30日，被告黄祖炎因支付房租资金不足而向原告借款20000元，定于2011年11月24日偿还，并约定给付利息给原告。被告黄祖炎就上述内容立写了借条。借款期限届满后，被告黄祖炎没有偿还借款，原告经多次催收未果后，遂于2014年1月8日向本院起诉。
另查明，被告黄祖炎、彭东连是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨水梅与被告黄祖炎之间的借款行为是双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告杨水梅已将借款借给被告黄祖炎，并有原告杨水梅提供的借款借条为凭，对原告与被告黄祖炎之间的借贷关系可以确认，被告黄祖炎经原告杨水梅多次追讨后依然没有还款，应当承担违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽约定需支付利息，但对利息的计算没有明确的约定，原告在庭审中请求以20000元为本金，自2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为该请求没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。因被告黄祖炎、彭东连是夫妻关系，发生在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，被告彭东连应就被告黄祖炎的债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖炎、彭东连向原告杨水梅偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为本金，自2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费300元，由被告黄祖炎、彭东连负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱深思
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 吴泰驰
二〇一四年五月四日
书 记 员 黎东东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第121号
原告尧某某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住江西省抚州市。
法定代理人邓某某，住江西省抚州市。系原告尧某某的母亲。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告吴某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告尧某某诉被告吴某某扶养费纠纷一案中，原告尧某某于2014年2月27日向本院提出申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尧某某以另案提起离婚诉讼为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尧某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告尧某某负担。
审判员 黄发生
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴毅斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第459号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王基忠，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王基忠供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 马桂香（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初504号
原告：张兴龙，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：钟子臣，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张兴龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张兴龙与张兴龙不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴龙撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告张兴龙负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷润友
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00298号
申请人：白新峰。
被申请人：郝红杰。
申请人白新峰与被申请人郝红杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝红杰驾驶的冀D×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一�三十日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第267-3号
申请执行人：寇宝来。
被执行人：包头市广鑫稀土铁合金有限公司。
法定代表人：司焕明，董事长
寇宝来申请执行包头市广鑫稀土铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人寇宝来因以自行和解为由，于2016年7月8日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区人民法院(2015)石商初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 董树茂
二〇一六年七月八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项申请人撤销申请的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02359号
原告:方坤，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥兴华轴承锻造有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：
原告方坤与被告合肥兴华轴承锻造有限责任公司劳动争议一案，原告方坤于2015年8月4日向本院申请撤回对被告合肥兴华轴承锻造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告方坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告方坤撤回对被告合肥兴华轴承锻造有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告方坤负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄泽珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1041号
原告赵妍，女，1979年12月31日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告赵妍与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妍及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妍诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2006年5月10日，原告与居民王宏刚登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2006年5月10日与居民王宏刚登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵妍出生于被告村，系农业户口。2006年5月10日，原告与居民王宏刚登记结婚，婚后搬至天津市大港区滨海街采油小区84-1-201室生活，但户籍未发生迁移。2009年9月29日，经天津市大港区人民法院调解，双方离婚。离婚后，原告搬回被告村居住、生活至今。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚登记审查处理表、天津市大港区人民法院（2009）港民初字第1658号民事调解书为证。
本院认为，原告赵妍出生在被告村，虽于2006年5月10日与居民王宏刚登记结婚，并搬至天津市大港区滨海街采油小区84-1-201室生活，但并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。由于王宏刚系非农业户口，原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织。原告与王宏刚于2009年9月29日离婚后，原告搬回被告村居住、生活，且原告的户口从未发生过迁移，始终以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵妍于1979年12月31日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执271号
申请执行人李忠敏，住址白山市。
被执行人白山市环洁医疗废弃物无害化处理厂，住址白山市江源区。
法定代表人宋晓东，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人李忠敏与被执行人白山市环洁医疗废弃物无害化处理厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1646号案件的执行。
。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 李 晓 雷
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月月十五日
书 记 员 邱 晓 巍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执271号
申请执行人魏玉春，住址白山市。
被执行人宋世和，住址白山市。
本院在执行申请执行人魏玉春与被执行人宋世和民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2013）江民一初字第998号案件的执行。
。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 李 晓 雷
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年六月月十五日
书 记 员 邱 晓 巍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00873号
原告杨某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 王宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程潜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3109号
申请执行人：蒋春花，女，1963年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人蒋春花与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。蒋春花于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币4024元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币3555元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人蒋春花为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋春花申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第834号
罪犯雷红卫，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月16日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第223号刑事判决，以被告人雷红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，没收违法所得4800元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月20日起，至2014年5月19日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯雷红卫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月至11月期间，雷红卫等人多次在镇平县石佛寺、镇平县城郊信用社院内、镇平县县城锦汇广场等地盗窃摩托车共19辆，价值26042元。
罪犯雷红卫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币10000元及没收违法所得4800元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷红卫的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第193号
原告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢 旭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01387号
原告：卢玉梅，女，1988年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：李小锋，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路3号。
代表人：温沁阳，该公司负责人。
本院在审理原告卢玉梅诉被告李小锋、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉梅于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告卢玉梅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢玉梅负担。
审判长 赵本权
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 梅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1632号之一
申请执行人浙江万轮车业集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路８８号，组织机构代码:143251237。
法定代表人方树强。
被执行人杭州捷春科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1720、1722、1726、1728、，组织机构代码:09203004-6。
法定代表人董政。
申请执行人浙江万轮车业集团有限公司与被执行人杭州捷春科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江万轮车业集团有限公司于2016年10月25日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州捷春科技有限公司支付案款126275.77元，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月2日向被执行人杭州捷春科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人杭州捷春科技有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年12月30日办理限制被执行人杭州捷春科技有限公司变更法定代表人等工商登记事项，于2017年2月20日向被执行人杭州捷春科技有限公司发出限制高消费令。现查明被执行人杭州捷春科技有限公司暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人杭州捷春科技有限公司尚应支付案款126275.77元及利息，案件受理费人民币1413元，执行费人民币1794元，上述款项合计人民币129482.77元及利息。
本院认为，被执行人杭州捷春科技有限公司目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人浙江万轮车业集团有限公司，申请执行人浙江万轮车业集团有限公司同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执1632号
被拘留人:董政公民身份号码:
本院在执行浙江万轮车业集团有限公司与杭州捷春科技有限公司（2016）浙0108执1632号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董政拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第378号
原告向某，女，1988年2月28日生，彝族，现住开远市。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马某，男，1981年6月19日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告向某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告向某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向某负担（已付）。
审判长 钱引琨
审判员 马 磊
审判员 康正权
二〇一五年八月十二日
书记员 李 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2817号
原告姜明跃，男，住吉林省抚松县抚松镇。
委托代理人张永锋，吉林华盟律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
本院在审理原告姜明跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司股东资格确认纠纷一案中，原告姜明跃于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜明跃撤回起诉。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪春祥
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1675号
原告梁喜强，男，汉族，1976年12月14日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告梁喜强诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告梁喜强诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁喜强自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2537号
原告：张某某，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，
被告：王某某，女，1962年3月18日出生，汉族，无业，
委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯珂，陕西稼轩律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告ＸＸ盈离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 孙东燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐雅琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第691号
原告张延辉，男，汉族，出生于1976年4月12日。
被告周新建，男，汉族，出生于1972年7月21日。
本院在审理原告张延辉诉被告周新建民间借贷纠纷纠纷一案中，原告不能提供被告周新建准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告送达地址，且原告在本院限定期限内未能补充相关材料，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一顼第（三）项至规定，裁定如下：
驳回原告张延辉的起诉。
本案受理费36640元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于淑娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第868-2号
申请执行人:重庆市泰都铭阳典当有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道11号16幢附19号，组织机构代码：57897559-2。
法定代表人：蒋开兰，董事长。
被执行人:邱靖，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市开县，
被执行人:雷必芹，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市开县，
本院受理的重庆市泰都铭阳典当有限公司申请执行邱靖、雷必芹借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）中国贸仲西裁字第0013号裁决书。由于被执行人邱靖、雷必芹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市泰都铭阳典当有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100万元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人邱靖、雷必芹名下位于重庆市××××号（利得尔大厦）附1-18-11号房屋以及扣押了室内物品，并委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋以及室内物品进行了司法评估，评估总价为111.8055万元。2017年4月7日，本院委托重庆嘉信拍卖有限责任公司对该房屋及室内物品以参考价95.5937万元对该房屋进行了第三次公开拍卖，当日，自然人董葵静以116.5937万元的最高竞价竞得该房屋，并已付清全部拍卖款项，本院已裁定将上述房屋过户至买受人董葵静名下。执行中，本院对被执行人名下财产进行了调查核实，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行中，本院已对被执行人邱靖、雷必芹名下位于重庆市××××号（利得尔大厦）附1-18-11号房屋以及扣押了室内物品进行了司法处置，拍卖所得款项扣除执行费12400元后，已支付本案申请人115.3537万元以清偿本案全部本金100万元及利息153537元。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行的条件，申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，拟裁定如下：
本院（2015）法一中法仲执字第868号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年五月十五日
书记员 陈锐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01378号
申请执行人王成，居民。
被执行人张士国，居民。
王成与张士国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）建民初字第00437号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告张士国应偿还原告王成借款20000元，于2015年5月30日前和7月30日前分别支付10000元。如被告张士国未能按照约定期限履行还款义务，原告王成有权自被告张士国逾期之日起就其应偿还总额中未偿还的全部款项向人民法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理，执行申请费为155元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月四日
书记员 王 淑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终741号
上诉人（原审原告）：颜望春，女，1970年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区
委托诉讼代理人：杨康乐、徐登敏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕玉琳，女，1967年3月31日出生，回族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：张弘，男，1991年12月4日出生，回族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：叶莲籽，女，1943年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
上述三被上诉人委托代理人：洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
原审被告：温州市鹿城区鑫淼培训学校，住所地：温州市鹿城区水心杏花路柳16幢二楼。
负责人：吕玉琳。
上诉人颜望春为与被上诉人吕玉琳、张弘、叶莲籽，原审被告温州市鹿城区鑫淼培训学校（以下简称鑫淼学校）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9878号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人颜望春于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人颜望春提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予颜望春撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费15144元，减半收取7572元，由上诉人颜望春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年四月二十五日
书记员 方如意
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00565号
原告：柯莫顺，男，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：苏娟秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱志远，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告朱志远、苏娟秀共同委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告柯莫顺诉被告朱志远、苏娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯莫顺的委托代理人杨伟、被告朱志远、苏娟秀的委托代理人李大东到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告柯莫顺于2015年4月16日申请对被告朱志远、苏娟秀所有的皖B3XX**、皖BWXX**车辆予以查封保全。本院于2015年4月17日作出裁定，对上述车辆予以查封保全。本案现已审理终结。
原告柯莫顺诉称：被告苏娟秀、朱志远向原告借款人民币500000元，口头约定月息3分。原告于2012年3月22日通过网银转账和现金给付的方式给付了被告苏秀娟该笔借款，2013年5月9日两被告补写借据一份。该笔债务在苏秀娟与朱志远婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。经原告催要，被告未能按时返还，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告苏娟秀归还借款本金500000元及利息，利息从2013年1月21日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计息；被告朱志远对上述债务承担连带责任；2、由两被告承担本案实现债权费用7000元；3、由两被告共同承担本案案件诉讼费、保全费。
原告柯莫顺为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据一份、转账凭证一份、取款业务回单一份，证明借款事实；
3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
4、发票、委托代理合同复印件各一份，证明律师费支出情况。
被告朱志远、苏娟秀辩称：原告与被告朱志远是朋友关系。2012年3月22日被告朱志远向原告借款500000元，当时未写借条，未约定利息和还款时间，2013年5月9日补写了借条，仍然未约定期限和利息。2013年下半年，我们归还了原告100000元，是分两次支付的，一次是汇票50000元，一次是现金转账50000元，现在实欠400000元。原告未向被告催要借款，故律师费、诉讼费、保全费不应当由我们承担。我们现在经济不宽裕，暂时无力给付，愿意用自己名下一套位于满庭芳的房产抵债。
被告朱志远、苏娟秀未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证和辩论，对原告柯莫顺提交的4组证据材料，经到庭当事人相互质证均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：被告朱志远和苏娟秀系夫妻关系。2012年3月22日，两被告向原告柯莫顺借款人民币500000元，原告柯莫顺通过网银转账和现金给付的方式给付了被告苏秀娟该笔借款，2013年5月9日两被告补写一份借据。借据上未约定利息，未约定还款期限，约定逾期每天按千分之五罚息，同时承担由此引发的诉讼费、律师费。现原告支付律师代理费7000元整，委托律师诉至本院，请求判令：1、被告苏娟秀归还借款本金500000元及利息，利息从2013年1月21日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计息；被告朱志远对上述债务承担连带责任；2、由两被告承担本案实现债权费用7000元；3、由两被告共同承担本案案件诉讼费、保全费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱志远、苏娟秀向原告柯莫顺借款本金500000元，事实清楚，有借据为凭，应当予以清偿。因双方未约定利息和还款期限，故原告主张利息自2013年1月21日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率的4倍计息没有事实和法律依据，本院对此主张不予支持，但利息可自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清时止。律师费是借据中明确约定的，故对原告主张的律师费7000元，本院予以支持。至于被告主张已归还了100000元，并无相应的证据佐证，原告方也未予认可，故对被告方的这一抗辩，本院不予采信。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏娟秀于本判决生效后十日内归还原告柯莫顺借款本金人民币500000元及利息，利息自2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止。被告朱志远对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告朱志远、苏娟秀于本判决生效后十日内给付原告柯莫顺实现债权的费用7000元。
三、驳回原告柯莫顺的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，保全费人民币3120元，合计人民币11920元（原告预交），由被告朱志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 缪永华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石 权
附相关法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢97号
申请执行人李卫平，男，1958年5月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人赵垒，女，1981年7月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人欧阳刚刚，男，1978年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人李卫平与被执行人赵垒、欧阳刚刚合伙协议纠纷一案中，双方于2016年7月25日达成了执行和解协议：“一、被执行人赵垒、欧阳刚刚欠申请执行人李卫平人民币240000元及利息（每月按2分计取），由二被执行人自2016年9月1日起每月1日前偿还申请执行人李卫平人民币20000元（每人偿还10000元）直至付清；二、案件受理费、财产保全费7000元、案件执行费3605元，由二被执行人负担。”申请执行人李卫平于2016年10月12日向本院申请撤销（2015）袁民一初字第2181号民事判决书的执行，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执恢97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易胜南
二〇一六年十月十九日
书记员 周 钊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02185号
原告：程青霞，女，1979年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程青霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程青霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00109号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，曾因盗窃，于2009年7月21日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月14日21时50分左右，被告人王某驾驶无号牌封闭型电动三轮车，沿盐城市亭湖区大庆中路北侧非机动车道，由西向东逆向行驶至鼎盛宾馆门前路段处，与由东向西的被害人柏某驾驶的电动自行车相碰撞，致被害人柏某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某报警，并将被害人柏某送至医院，后在未留下身份信息和联系方式的情况下，无故离开医院。经鉴定，被害人柏某因交通事故致伤，损伤程度构成重伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人王某负该起交通事故的主要责任。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某，并向法庭宣读和出示了证人证言、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在非机动车道内逆向行驶，致一人重伤，且发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩解：1、被害人柏某酒后驾车存在过错；2、被害人柏某驾驶的车辆，车速很快，不应认定为电动车；3、被告人驾驶的是电动三轮车，车速较慢，不应认定为机动车。
经审理查明，2013年7月14日21时50分左右，被告人王某驾驶无号牌封闭型电动三轮车，沿盐城市亭湖区大庆中路北侧非机动车道，由西向东逆向行驶至鼎盛宾馆门前路段处，与由东向西的被害人柏某驾驶的电动自行车相碰撞，致被害人柏某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某报警，并将被害人柏某送至医院，后在未留下身份信息和联系方式的情况下，无故离开医院。经鉴定，被害人柏某因交通事故致伤，损伤程度构成重伤。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人王某负该起交通事故的主要责任。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某当庭亦予供认，并有证人程某、饶某某等人的证言、被告人户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案情况说明等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书以及勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车在道路上逆向行驶，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，除认定三轮电动车为机动车有误外，其他事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出被害人驾驶的车辆应认定为机动车的辩解。经查，无事实和法律依据，故该辩解不予采信。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日（羁押之日）起至2016年1月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
代理审判员 张 佳
人民陪审员 袁振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2033号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人宁显标，男，1986年6月，29日出生，汉族，住四川省会东县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第99号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2033号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00949号
原告：聂某某，女，1983年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：聂某甲，男，1980年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告聂某某（以下简称原告）诉被告聂某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2004年8月经人介绍相识谈婚，2005年3月经登记结婚，婚后生育一子一女，婚前由于缺乏了解，草率结婚，感情基础薄，婚后性格出现严重不合，加上被告游手好闲，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。双方长期两地分居生活，期间被告也几乎没与原告联系过，2010年7月我曾与被告协商离婚，被告当时也同意，后来在双方父母的劝说及考虑到两个年幼的小孩而放弃，同时也希望被告能改过自新，事实证明这几年来，被告根本毫无改变，一如既往，没有责任心，夫妻关系名存实亡。故我特向法院起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，并于2005年3月登记结婚的事实。
被告未向本庭提供证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据（一）、（二）来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2004年8月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，次年3月经政府登记结婚。于2005年生育女孩聂某，2007年生育男孩聂某乙（俩小孩目前均跟随被告父母生活）。婚后，由于性格不合，双方常为琐事发生矛盾，且双方分别在外务工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情不和，今年5月20日原告以双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由具状诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养女儿聂某，儿子聂某乙由被告抚养。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满两年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告自述双方长期分居生活并导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，因此原告提出离婚的理由不符合法定的准予离婚情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求，不准予原告聂某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9511号
原告庄镇川，男，汉族，1968年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被告洪振基，男，汉族，1957年10月29日出生，住址福建省南安市。
被告洪振展，男，汉族，1962年11月3日出生，住址福建省南安市。
被告洪振乐，男，汉族，1966年9月20日出生，住址福建省南安市。
被告洪沙达，男，汉族，1984年4月11日出生，住址福建省南安市。
被告福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前，组织机构代码15633485-9。
法定代表人洪振基。
五被告共同委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
本院在审理原告庄镇川诉被告洪振基、洪振展、洪振乐、洪沙达、福建省南安市南泰船业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄镇川撤回起诉。
本案案件受理费189732元（已由原告预交），本院按规定收取94866元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1267-1号
申请执行人天元建设集团有限公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司。
法定代表人：任元新，董事长。
申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2008）临仲裁字第945号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2010年8月4日临沂市中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2010年8月9日立案执行。
2010年7月26日本院作出（2010）临罗破字第1-3号民事裁定书，裁定批准临沂市罗湖房地产开发有限公司重整计划；终止临沂市罗湖房地产�发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临沂仲裁委员会作出的（2008）临仲裁字第945号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6395号
原告天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告张亮。
本院于2015年7月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈永丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3738号
原告：莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄小区。
法定代表人：王庆峰，职务：村委会主任
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：山东铭辉电力工程有限公司，住所地：莱芜市莱城�新甫路19号。
法定代表人：潘新风，职务：经理。
第三人：国网山东省电力公司莱芜供电公司，住所地：莱芜市鲁中西大街21号。
代表人：田健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宾，男，汉族，1982年12月23日出生，住莱芜市莱城区，系公司职工。
莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会与山东铭辉电力工程有限公司、国网山东省电力公司莱芜供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年十月二十四日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4145号
原告梁××，农民。
被告刘一×，农民。
原告梁××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘二×。原、被告经常因生活琐事发生矛盾，于2012年9月开始分居，至今已达两年之久。在此期间，原告曾三次起诉离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，具状起诉请求判令：原、被告离婚；婚生男孩刘二×由被告抚养；原、被告婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
原告梁××向本院提供以下证据：
1、原、被告结婚证原件一份，2、蓟县人民法院（2013）蓟民初字第8088号民事判决书，3、（2014）蓟民初字第3338号民事裁定书，4、户口簿复印件。证明原、被告婚姻关系及双方夫妻感情已破裂的事实。
被告刘一×辩称，同意与原告离婚，同意婚前财产归各自所有，其中黄金吊坠一个系被告婚前个人财产在原告处，应由原告返还被告。原、被告夫妻共同财产有存款23000元在原告处，要求平均分割。被告因务工受伤，尚未痊愈，暂无能力抚养孩子，婚生男孩应由原告抚养。被告因伤住院治疗，向他人借款76492.99元，要求原告承担债务38246元；诉讼费不同意负担。
被告刘一×未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘二×。共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾。原告于2012年9月初回娘家居住至今。2013年2月17日，原告向本院起诉离婚，后自行撤回起诉。2013年9月26日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，作出（2013）蓟民初字第8088号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求。2014年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼，后自行撤回起诉。
另查，原、被告夫妻共同财产有存款23000元，由原告于2012年10月份支取。原告婚前个人财产有：长虹电视机一台，美的空调一台，尊贵冰箱一台，长虹洗衣机一台，新飞饮水机一台，组装电脑一台，夏新E**一台，被褥四套，沙发一套，上述财产均在被告处。
上述事实有原、被告的陈述意见及双方提供的证据在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告当庭同意与原告离婚，系被告对其权利的自行处分，本院应予照准。原、被告婚生子一直在被告处生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故婚生子随被告生活为宜，原告应依法给付子女抚养费。原、被告夫妻共同财产有存款23000元，应平均分割。被告同意婚前个人财产归各自所有，本院应予照准。关于原、被告均主张黄金吊坠为其个人财产，但是均未提供证据予以证明，可待双方查证属实后另行主张权利。原、被告均主张存在债务问题，但均未提供证据予以证明，可待权利人主张权利时另案解决。案经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告梁××与被告刘一×离婚；
二、原、被告婚生子刘明昊随被告刘一×生活，自2015年8月起，由原告梁××于每月的十日前给付子女抚养费572元；
三、原、被告夫妻共同财产存款23000元（在原告处）依法平均分割，由原告给付被告11500元，于本判决生效后五日内执行；
四、原告在被告处的婚前个人财产：长虹电视机一台，美的空调一台，尊贵冰箱一台，长虹洗衣机一台，新飞饮水机一台，组装电脑一台，夏新E**一台，被褥四套，沙发一套归原告所有，于本判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初537号
原告：孙立驻，男，1982年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道樊家村*组（大庙屯）。
被告：长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会，住所地长春市双阳区山河街道办事处樊家村二组。
法定代表人：王瑞民，主任。
案由：公路货物运输合同纠纷。
诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告拉树苗运费款1100元。
本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第（九）项的规定，判决如下：
被告长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会于本判决生效后七日内给付原告孙立驻运费款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 任国杰
二〇一七年五月八日
书记员 王 猛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民特字第8号
申请人星展银行（中国）有限公司天津分行
负责人毛义子，分行行长。
委托代理人冯强，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司
法定代表人吴绍友，公司董事长。
申请人星展银行（中国）有限公司天津分行（以下简称星展银行天津分行）与被告被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司（以下简称航宇公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张伟适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日，星展银行天津分行与航宇公司签订动产抵押合同1份。约定，航宇公司以其所有的“鼎泰”牌DT-PX3022L型、DT-
PX4015L型龙门铣床各一台（机身编号分别为12B00228、12B00229）作为抵押物，向展银行天津分行提供抵押担保不超过人民币180万元贷款。担保范围包括其依据与航宇公司主合同向航宇公司提供的借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支付的费用等。抵押权实现项下约定，如何主合同规定的任何还款期限届满，担保权人可就未受足额清偿部分，行使实现主合同项下的抵押权。与此同时，航宇公司的股东吴绍友、ＸＸＸ与星展天津分行签订保证合同1份。约定，为了确保债权人星展银行天津分行对债务人航宇公司所办理的机器设备贷款180万元的实现，由保证人的吴绍友、ＸＸＸ提供担保。保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用等。保证期间为航宇公司债务履行期届满之后2年止。合同签订后，航宇公司于同年5月24日在沈阳市工商行政管理局办理了抵押财产的相关抵押登记手续。之后，星展银行天津分行与航宇公司签订编号为P/35607/12金融借款合同1份。约定，基于航宇公司的前述抵押行为及其股东的保证行为，其为航宇公司提供1956500.00元贷款，用于购买新的机器设备。年利率13.17%；贷款期限为自实际首次提款日或信贷额度使用日起3年，提款有效期为自双方签订合同之日起计3个月。还本付息方式，自放款之日起计息，航宇公司须以36次每月分期偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额包括应计本金和利息。期间，如遇利率变化，或贷款人调整每期还本付息金额或还本付息的次数，或依据贷款利率变化所产生的原预计还款总额与实际应还款总额之间的差额对最后一期还款金额作相应调整。如借款人未能依约履行还款义务，致使贷款人受损，借款人须向贷款人赔偿该等损失，包括但不限于贷款人为维护和实现合同项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等。其中，借款逾期罚息按照中国人民银行规定的逾期利率最高限额支付逾期罚息。借款人未按约定支付到期应付的款项，贷款人有权要求其立即支付未偿还贷款人合同项下的款项，包括本息、费用及其它款项。合同签订后，应借款人航宇公司的要求，贷款人星展银行天津分行于同年8月13日发放了此笔贷款。事后，借款人航宇公司于2015年4月13日前依约逐渐偿还贷款本息。但之后，未能如约支付借款本息。贷款人星展银行天津分行向其发出函件进行催告后，借款人航宇公司仍未能履行偿还义务。现贷款人星展银行天津分行来院诉讼要求依法对前诉担保物实现担保物权。
本院认为，星展银行天津分行与航宇公司签订的动产抵押合同、金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。航宇公司依约在工商行政管理机关对抵押物进行了抵押登记后，星展银行天津分行对该担保物享有了担保物权。申请人星展银行天津分行依约履行了发放贷款的义务。借款人的航宇公司应依约履行分期支付贷款本息的义务，其未能依约偿还属实，约定的抵押权实现条件已成就，故申请人星展银行天津分行要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿其债权之请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司提供给申请人星展银行（中国）有限公司天津分行的抵押财产“鼎泰”牌DT-PX3022L型、DT-
PX4015L型龙门铣床各一台（机身编号分别为12B00228、12B00229）。
案件受理费100.00元，财产保全费2070.00元，合计2170.00元，由被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一五年七月三日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
?前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民特字第8号申请人星展银行（中国）有限公司天津分行负责人毛义子，分行行长。委托代理人冯强，上海汉商（天津）律师事务所律师。被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司法定代表人吴绍友，公司董事长。申请人星展银行（中国）有限公司天津分行（以下简称星展银行天津分行）与被告被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司（以下简称航宇公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张伟适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2012年7月30日，星展银行天津分行与航宇公司签订动产抵押合同1份。约定，航宇公司以其所有的“鼎泰”牌DT-PX3022L型、DT-PX4015L型龙门铣床各一台（机身编号分别为12B00228、12B00229）作为抵押物，向展银行天津分行提供抵押担保不超过人民币180万元贷款。担保范围包括其依据与航宇公司主合同向航宇公司提供的借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支付的费用等。抵押权实现项下约定，如何主合同规定的任何还款期限届满，担保权人可就未受足额清偿部分，行使实现主合同项下的抵押权。与此同时，航宇公司的股东吴绍友、ＸＸＸ与星展天津分行签订保证合同1份。约定，为了确保债权人星展银行天津分行对债务人航宇公司所办理的机器设备贷款180万元的实现，由保证人的吴绍友、ＸＸＸ提供担保。保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用等。保证期间为航宇公司债务履行期届满之后2年止。合同签订后，航宇公司于同年5月24日在沈阳市工商行政管理局办理了抵押财产的相关抵押登记手续。之后，星展银行天津分行与航宇公司签订编号为P/35607/12金融借款合同1份。约定，基于航宇公司的前述抵押行为及其股东的保证行为，其为航宇公司提供1956500.00元贷款，用于购买新的机器设备。年利率13.17%；贷款期限为自实际首次提款日或信贷额度使用日起3年，提款有效期为自双方签订合同之日起计3个月。还本付息方式，自放款之日起计息，航宇公司须以36次每月分期偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额包括应计本金和利息。期间，如遇利率变化，或贷款人调整每期还本付息金额或还本付息的次数，或依据贷款利率变化所产生的原预计还款总额与实际应还款总额之间的差额对最后一期还款金额作相应调整。如借款人未能依约履行还款义务，致使贷款人受损，借款人须向贷款人赔偿该等损失，包括但不限于贷款人为维护和实现合同项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等。其中，借款逾期罚息按照中国人民银行规定的逾期利率最高限额支付逾期罚息。借款人未按约定支付到期应付的款项，贷款人有权要求其立即支付未偿还贷款人合同项下的款项，包括本息、费用及其它款项。合同签订后，应借款人航宇公司的要求，贷款人星展银行天津分行于同年8月13日发放了此笔贷款。事后，借款人航宇公司于2015年4月13日前依约逐渐偿还贷款本息。但之后，未能如约支付借款本息。贷款人星展银行天津分行向其发出函件进行催告后，借款人航宇公司仍未能履行偿还义务。现贷款人星展银行天津分行来院诉讼要求依法对前诉担保物实现担保物权。本院认为，星展银行天津分行与航宇公司签订的动产抵押合同、金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。航宇公司依约在工商行政管理机关对抵押物进行了抵押登记后，星展银行天津分行对该担保物享有了担保物权。申请人星展银行天津分行依约履行了发放贷款的义务。借款人的航宇公司应依约履行分期支付贷款本息的义务，其未能依约偿还属实，约定的抵押权实现条件已成就，故申请人星展银行天津分行要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿其债权之请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司提供给申请人星展银行（中国）有限公司天津分行的抵押财产“鼎泰”牌DT-PX3022L型、DT-PX4015L型龙门铣床各一台（机身编号分别为12B00228、12B00229）。案件受理费100.00元，财产保全费2070.00元，合计2170.00元，由被申请人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一五年七月三日书记员  李爽本案依据的相关法律规定1、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。?前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台黄商初字第815号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：蒋坤，该行信贷员。
被告：张荣华。
被告：杨修荣。
被告：汪雪萍。
被告：王春花。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请：被告张荣华偿还本金70000元及自2014年2月28日起到2015年11月27日止的利息、罚息、复息20355.02元和从2015年11月28日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告杨修荣、汪雪萍、王春花对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告汪雪萍于2014年2月21日向原告出具保证函为被告张荣华在2014年2月21日至2016年2月20日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任担保。被告王春花于2014年2月25日向原告出具保证函为被告张荣华在2014年2月25日至2016年2月20日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任担保。被告张荣华由被告杨修荣担保于2014年2月28日与原告合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为人民币70000元，借款期限从2014年2月28日至2016年2月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。合同约定单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。同日，原告依约发放贷款70000元，借款借据约定借款期限为2014年2月28日起至2015年12月20日止，借款月利率为10.45‰。但被告张荣华未按约返还借款及支付利息，保证人杨修荣、汪雪萍、王春花亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款70000元，并支付自2014年2月28日起至2015年11月27日止的利息、罚息、复息20355.02元及从2015年11月28日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告杨修荣、汪雪萍、王春花负连带责任。被告杨修荣、汪雪萍、王春花承担上述保证责任后，有权向被告张荣华追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年三月二日
代书记员 童国娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执455号
申请执行人：程琳，男，1984年出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：吴清龙，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：马振秀，女，1963年出生，住址同上。
本院在执行程琳申请执行吴清龙、马振秀买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执455号
本院在执行程琳申请执行吴清龙、马振秀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴清龙、马振秀有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴清龙、马振秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执455号申请执行人：程琳，男，1984年出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴清龙，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：马振秀，女，1963年出生，住址同上。本院在执行程琳申请执行吴清龙、马振秀买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 玉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1070号
原告：姜楠，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：车勇，该公司员工。
本院在审理原告姜楠诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告姜楠公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜楠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜楠承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年七月三十日
代理书记员 关程程
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2846号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：霍祥财，男，该公司员工。
被告：苏生全,男,1973年1月11日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告苏生全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年七月七日
书记员 陈仁刚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00015-1号
原告某甲公司。
法定代表人陈某甲。
被告某乙公司。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告某乙公司银行存款40万元或债权或查封、扣押相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司银行存款40万元或债权或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈某乙
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 某
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第279号
原告：张某某，女，1977年4月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张某甲，男，1972年8月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1999年初原、被告经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，婚后生育一女张某乙（2002年5月5日生）。婚初感情尚可，婚后原、被告经常因家庭琐事口角，被告不尽家庭义务，不承担抚养子女的义务，一天天不工作，游手好闲，回家就是要钱。因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。原告依据婚姻法第三十二条之规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、婚生女张某乙（2002年5月5日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年12月20日登记结婚，婚生女张某乙（2002年5月5日生）。被告张某甲经常对原告张某某实施家庭暴力。且被告已多年不回家。原告起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。以上事实有原告提供的昌邑区某居民委员会证明、介绍信、结婚证、证人证言在卷为评，本院予以确认。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告经常对原告实施家庭暴力，这足以说明，原、被告夫妻双方感情已经破裂。原告起诉离婚，应予支持。原告主张婚生女由其抚养符合法律规定，予以支持，被告应支付子女抚养费，原告主张300元／月应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某某抚养，被告自2015年8月1日起每月支付子女抚养费300元，至子女成年为止。
案件受理费300.00元，公告送达费600.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 张月菊
人民陪审员 于耀香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 齐永鹤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09469号
罪犯武中凯，男，汉族，1983年4月9日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）沪一中刑初字第129号刑事判决，以被告人武中凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武中凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武中凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武中凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯武中凯减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00197号
原告姚忠建，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告吴保瑶，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告姚忠建、吴保瑶诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚忠建、吴保瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚忠建、吴保瑶负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00197号
原告姚忠建，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴保瑶，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告姚忠建、吴保瑶诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚忠建、吴保瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚忠建、吴保瑶负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更410号
罪犯李素友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2005年9月9日作出了（2005）曲刑初字第144号刑事判决，以被告人李素友犯非法拘禁、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年10月17日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李素友在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李素友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯李素友的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李素友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李素友减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初142号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺**，医生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人贺**犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人贺**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日10时许，被告人贺**在本县灵山寺医院一楼至二楼的楼梯间卖给吸毒人员张某毒品海洛因1小包，重约0.2克，得赃款200元。
2016年2月23日14时许，被告人贺**在本县灵山寺医院的坪里卖给吸毒人员张某毒品海洛因1小包，重约0.2克，得赃款200元。
2016年2月25日17时许，被告人贺**在本县灵山寺医院一楼至二楼的楼梯间卖给吸毒人员张某毒品海洛因1小包，重约0.1克，以张某的黑色联想手机折抵毒资。
2016年2月26日21时许，被告人贺**在本县灵山寺医院门口卖给吸毒人员张某毒品海洛因1小包，重约0.3克，得赃款300元。
2016年3月9日19时许，被告人贺**在维也纳酒店斜对面的超市门口卖给吸毒人员李某毒品海洛因1包，重约0.4克，得赃款300元。
2016年3月10日，邵东县公安局红土岭派出所刑侦队民警在县城维也纳酒店1113方查房时发现被告人贺**。经讯问，被告人贺**对其贩毒事实供认不讳。
上述事实，被告人贺**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，强制隔离戒毒决定书，领条，抓获经过，辨认笔录，通话详单，情况说明，综合材料，以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺**违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺**犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺**被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的贩毒事实，系自首，予以从轻处罚。被告人贺**认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月11日起至2019年5月10日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李福盛
人民陪审员 曾小阳
二〇一六年五月二十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。