湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第234号
原告陈伟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告万志新，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告刘志军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人万志新，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区长江�路368号湘银大厦8楼0801-0814号。
法定代表人高中孝，系该公司总经理。
委托代理人何桂兰，女，1978年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省攸县城关镇。代理权限：一般代理。
原告陈伟诉被告万志新、被告刘志军、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员王敬军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人陈钟鸣、被告万志新、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人何桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年1月21日1时40分，被告万志新驾驶车牌号为湘BK51**小型轿车，沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至响石东路路段，与由东往西步行横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月7日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队，做出道路交通事故认定书，被告万志新醉酒驾驶，在本起交通事故中应负主要责任，原告负次要责任。原告陈伟受伤后，被送往株洲市二医院治疗，住院治疗31天，2014年3月7日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，株洲市湘江司法鉴定所作出湘司鉴（2014）临鉴字第265号司法鉴定意见书，原告陈伟为轻伤，住院期间陪护壹人，休息治疗陆个月。为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食被助费、鉴定费共计43180元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告万志新辩称：请求法院依法判决。
被告刘志军辩称：请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、原告陈伟与被告万志新已达成协议，并且万志新已按协议履行，故纠纷已解决，不存在争议；2、对于万志新醉酒驾驶，故保险公司不承担责任；3、万志新已按协议履行赔偿责任，故保险公司也不承担垫付责任。
原告陈伟针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告万志新身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，被告中华联合财产保险股份有限公司企业登记信息，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、保险单一份，欲证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险�
4、道路交通事故认定书一份，欲证明原告在此次事故中承担次要责任；
5、原告的住院病历和出院记录，欲证明原告住院时间和治疗情况；
6、医疗费发票，欲证明原告住院支付的费用；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告伤情、住院期间的护理人数、休息时间及因鉴定所产生的费用；
8、收入及误工证明，欲证明原告因交通事故所发生的误工费；
被告万志新未向本院提交证据。
被告刘志军未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提交了以下证据：
9、交强险保单和交强险条款，欲证明被告万志新属醉酒驾驶，保险公司没有赔偿义务，也没有垫付责任；
10、万志新与陈伟的交通事故赔偿协议及陈伟谅解书，欲证明陈伟�万志新就此次交通事故造成的各项损失已达成协议并已履行，陈伟已表示谅解且不追究万志新的任何责任。
本院依法调取了以下证据：
11、株洲市石峰区人民检察院不起诉决定书一份，石峰区检察机关审查查明，交通事故发生后，被不起诉人万志新积极抢救被害人陈伟和文宾，赔偿了被害人陈伟28000元、文宾58000元。
以上证据经庭审质证，1、2、3、4、5、6、7号证据当事人均无异议，本院予以采信；8号证据，因原告未提交劳动合同及工资条、因误工而减少的收入证明，故本院不予采信；9号证据被告万志新无异议，原告陈伟有异议，本院认为该证据系保险及保险条款，与法律规定不冲突，本院予以采信；11号证据系检察机关生效法律文书，本院对该证据予以采信；10号证据被告万志新对真实性无异议，但只履行了11000元左右，原告陈伟也有异议，协议中的28000元并没有实际履行完毕，本院认为，该证据结合证据11，原告陈伟与被告万志新已就交通事故达成赔偿协议书及刑事谅解，已发生法律效力。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年1月21日1时40分，被告万志新驾驶湘BK51**小型轿车，沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至响石东路路段，与由东往西步行横过马路的陈伟、文宾相撞，造成陈伟、文宾受伤，车辆受损的交通事故。经株洲市交警支队石峰大队现场勘察后，出具株公交认字（2014）第00001号事故认定书，认定被告万志新系醉酒驾驶，且驾车遇非机动车、行人在道路上通行时，未避让，负事故主要责任，陈伟、文宾未走人行横道横过道路，负事故次要责任。被告万志新醉酒驾驶，造成陈伟、文宾受伤，被公安机关刑事拘留。2014年2月20日，原告陈伟与被告万志新达成交通事故赔偿协议书，协议约定：1、万志新自愿赔偿给陈伟各项损失共计人民币28000元；2、协议签定时，万志新必须支付给陈伟28000元整；3、陈伟出具谅解书给万志新，并请求法院对万志新从轻处罚，万志新无条件配合陈伟做好后期民事诉讼赔偿，把所有的与诉讼相关的资料交给陈伟保管。2014年3月4日，陈伟出具谅解书，该谅解书载明：“……事故发生后，万志新积极与伤者陈伟协商相关事项，自愿达成了交通事故民事赔偿协议书。万志新赔付陈伟各项经济损失，共计28000元，现已支付了全部赔偿款。……作为伤者，我们对万志新过失行为也能够谅解。因此请求有关司法机关对其追究刑事责任时从轻处罚。此致株洲市石峰区人民检察院，株洲市石峰区人民法院”。2014年6月16日，株洲市石峰区人民检察院出具不起诉决定书，该决定书审查查明，交通事故后，被不起诉人万志新积极抢救被害人陈伟和文宾，赔偿了被害人陈伟28000元，被害人文宾58000元，并得到了被害人陈伟和文宾的谅解。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈伟与被告万志新已就该案达成了交通事故赔偿协议及刑事谅解，并已发生法律效力，故原告陈伟与被告万志新的纠纷已解决。如被告万志新未履行协议，原告陈伟可起诉万志新，要求其继续履行。
被告万志新系醉酒驾车，保险公司在此次交通事故中仅在交强险范围内承担垫付责任。原告陈伟与被告万志新已就此次交通事故达成赔偿协议并发生法律效力，故本院对原告诉请被告中华联合保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险承担理赔责任的诉讼请求不予支持。
肇事车辆车主刘志军在此次交通事故中没有过错，故对原告诉请被告刘志军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
本案受理费880元，由原告陈伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政�户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 王敬军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百零八条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司�交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。