wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第521号
申请执行人：高富云。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第932号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏彦林
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初448号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘晨阳,曾用名刘苏汉，男，1997年5月27日出生，汉族，（四川建筑职业技术学院）本科在读，学生，住四川省仁寿县。因涉嫌诈骗于2017年5月25日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月28日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月17日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
辩护人王学忠,河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人刘晨阳犯诈骗罪于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人刘晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日，被告人刘晨阳通过支付宝平台发布代办信用卡广告，通过上网与被害人赵某联系，以帮赵某代办信用卡名义，让赵某提供身份信息、电话号码、住址等。在被害人收到额度为1万元的信用卡办出来的提示短信之后，以需要激活信用卡为由，让被害人微信绑定信用卡，并要求被害人扫描微信二维码，被告人以自己名义注册消费支付二维码，设定消费9998元，为赵某申请办理一张建行龙卡e付卡，是虚拟卡。骗取被害人赵某信用卡内现金9998元。
2017年4月底，被告人刘晨阳通过支付宝平台发布代办信用额度为10000元的信用卡广告，以帮被害人杨某代办信用卡名义，在被害人收到信用卡办出来的提示短信之后，以信用卡额度能够兑现为由，让被害人微信绑定信用卡，并要求被害人扫描微信二�码，骗取被害人杨某信用卡内现金4990元。2017年5月4日，被告人刘晨阳转账给被害人杨某现金1000元。
被告人于2017年5月18日被眉山市公安局园区分局抓获，2017年5月24日移交渑池县公安局。案发后，被告人刘晨阳亲属主动退赔被害人损失共计13998元。
上述事实，被告人刘晨阳庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实；1.书证.户籍证明、学籍证明、前科证明、羁押证明、抓获经过、银行卡客户交易查询单、领条、还款凭条；2.被害人赵某笔录、杨某电话笔录；3.被告人刘晨阳供述；4.光盘一张。另有渑池县公安局受案登记表、立案登记表、破案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晨阳以非法占有为目的，以给他人办理信用卡为名，虚构事实、隐瞒事实真相，二次骗取他人现金共计14988元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人及亲属积极退赃，取得被害人谅解，且在庭审中能坦白认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘晨阳犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 爱 玲
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 丰 菊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初504号
原告：葛杵福（又名葛树福，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾连英，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告葛杵福与被告曾永华、曾连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛杵福到庭参加诉讼，被告曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
葛杵福向本院提出诉讼请求：判决曾永华、曾连英立即归还借款14.5万元并支付从起诉之日起至借款清偿之日止，按借款月利率2%计算的利息。事实和理由：曾永华以承包工程需资金周转为由分别于2013年4月8日向葛杵福借款9万元、2015年3月13日借款5.5万元，合计14.5万元，曾永华出具借条二张给葛杵福，葛杵福多次要求曾永华归还借款，但曾永华拖延不还。曾永华与曾连英系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，曾连英应负共同承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。
曾永华、曾连英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾永华以承包工程需资金周转为由于2013年4月8日向葛杵福借取9万元，双方未约定借款利息和借款期限，由曾永华出具借条一张给葛杵福，载明“兹向葛树福借人民币玖万元整（￥90000元）此据借款人：曾永华2013、4、8”；2015年3月13日曾永华以同一理由向葛树福借取5.5万元，双方未约定借款利息和借款期限，由曾永华出具借条一张给葛杵福，载明“兹向葛树福借到人民币伍万伍仟元整（￥55000元），此据借款人：曾永华2015、3、13”。上述借款经葛杵福催要后，曾永华未予以归还。2016年12月5日曾永华、曾连英因负巨额债务，离开上杭，外出下落不明。葛杵福诉至本院，请求依法判决。另查明，曾永华、曾连英于1990年12月8日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实有葛杵福提供的收条二张及葛杵福的陈述予以证实。
本院认为，曾永华以承包需资金周转为由向葛杵福借取14.5万元的事实，葛杵福提供了曾永华出具的借条二张予以证实，本院予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息。葛杵福要求曾永华支付起诉之日起的利息，符合法律规定，该利息按借款月利率0.5%计算。上述借款发生在曾永华、曾连英夫妻关系存续期间，属于曾永华、曾连英的夫妻共同债务，曾连英应承担共同偿还的责任。曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾永华、曾连英应在本判决生效后十日内共同归还葛杵福借14.5万元，并支付该款从2017年1月11日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回葛杵福其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由曾永华、曾连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 胡长春
人民陪审员 林怀华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初504号原告：葛杵福（又名葛树福，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曾连英，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告葛杵福与被告曾永华、曾连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛杵福到庭参加诉讼，被告曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。葛杵福向本院提出诉讼请求：判决曾永华、曾连英立即归还借款14.5万元并支付从起诉之日起至借款清偿之日止，按借款月利率2%计算的利息。事实和理由：曾永华以承包工程需资金周转为由分别于2013年4月8日向葛杵福借款9万元、2015年3月13日借款5.5万元，合计14.5万元，曾永华出具借条二张给葛杵福，葛杵福多次要求曾永华归还借款，但曾永华拖延不还。曾永华与曾连英系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，曾连英应负共同承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。曾永华、曾连英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾永华以承包工程需资金周转为由于2013年4月8日向葛杵福借取9万元，双方未约定借款利息和借款期限，由曾永华出具借条一张给葛杵福，载明“兹向葛树福借人民币玖万元整（￥90000元）此据借款人：曾永华2013、4、8”；2015年3月13日曾永华以同一理由向葛树福借取5.5万元，双方未约定借款利息和借款期限，由曾永华出具借条一张给葛杵福，载明“兹向葛树福借到人民币伍万伍仟元整（￥55000元），此据借款人：曾永华2015、3、13”。上述借款经葛杵福催要后，曾永华未予以归还。2016年12月5日曾永华、曾连英因负巨额债务，离开上杭，外出下落不明。葛杵福诉至本院，请求依法判决。另查明，曾永华、曾连英于1990年12月8日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实有葛杵福提供的收条二张及葛杵福的陈述予以证实。本院认为，曾永华以承包需资金周转为由向葛杵福借取14.5万元的事实，葛杵福提供了曾永华出具的借条二张予以证实，本院予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息。葛杵福要求曾永华支付起诉之日起的利息，符合法律规定，该利息按借款月利率0.5%计算。上述借款发生在曾永华、曾连英夫妻关系存续期间，属于曾永华、曾连英的夫妻共同债务，曾连英应承担共同偿还的责任。曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾永华、曾连英应在本判决生效后十日内共同归还葛杵福借14.5万元，并支付该款从2017年1月11日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回葛杵福其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由曾永华、曾连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李其基人民陪审员  胡长春人民陪审员  林怀华二〇一七年四月二十六日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2181号
原告方杰，男，1980年8月31日出生。
被告马记平，男，1971年3月29日出生。
被告李燕梅（系马记平之妻），女，1971年2月18日出生。
本院在审理原告方杰与被告马记平、李燕梅民间借贷纠纷一案中，因原告方杰未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执953号
被执行人夏小飞，曾用名夏代飞，男，1979年7月25日出生，汉族，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初21号判决书已经发生法律效力，判决被执行人夏小飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初21号判决书关于被执行人夏小飞罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 秦盛兰
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00921号
原告赵某
被告刘某
本院在审理原告赵某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年六月十二日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00921号
原告赵某某
被告刘某某
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年六月十二日
书记员 石敬东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第436号
原告周国军。
委托代理人蔡李朗、谢佳红。
被告王长友。
原告周国军诉被告王长友买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年5月13日、同年5月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国军的委托代理人蔡李朗、谢佳红，被告王长友到庭参加诉讼。
原告周国军诉称：2013年6月17日起至2013年9月6日期间，被告经人介绍向原告购买饲料，原告依约将货送至被告处，但被告至今未支付所欠价款82626元，故原告起诉要求被告支付价款82626元。
被告王长友未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉恒兴公司的饲料是案外人骆建林向被告推销的，共计价款83410元，骆建林在与本人结算时说能便宜100元／吨，最终计价款82000元，该款本人已于2014年1月28日支付给骆建林了。本人不认识原告，也未欠原告任何饲料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单9份，欲证明原告向被告供货的事实；2.申请证人骆建林出庭陈述以下内容：1.证人系恒兴饲料公司的业务员，平时也帮他人介绍业务，2013年4月底5月初期间，证人在与被告聊天过程中，被告表示需要用恒兴饲料，考虑到原告系恒兴饲料的代理商，故介绍了本案的业务，案涉饲料的价格是市场价；2.在与被告聊天时，已明确告知饲料是原告的，案涉9份送货单，第一次是证人代送的，第二次证人为原告的驾驶员领过路，之后就是原告直接送给被告的；3.被告陈述在2014年1月28日给证人82000元虚假，当时证人身处绍兴，而非萧山，到目前为止，证人从未收到过被告支付的任何款项。经质证，被告对送货单上的签字真实性无异议，对证人骆建林的证言不认可。原告对证人证言无异议。本院认为，证据1，被告对其签字的真实性无异议，应予以认定；证据2证人证言，被告虽有异议，但未提供反驳证据，结合原告持有的证据1，能与证人骆建林的陈述相印证，在被告未能提供反驳证据的情况下，可以作为认定案件事实的依据。
被告王长友未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年6月17日起至2013年9月6日期间，被告分9次向原告购买水产养殖饲料，共计价款82626元。此后该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：本案被告对收取案涉饲料及饲料价款为82626元的基本事实无异议，被告的抗辩意见主要是认为案涉饲料的出卖人为案外人骆建林，且其已向骆建林支付饲料价款82000元。对此抗辩意见，被告仅有口头陈述，未能提供任何证据。同时，原告为证明其主张的事实向本院提供送货单9份，送货单除载明收货单位、货物名称、规格、数量、单价外，在送货单位及经手人处也已注明“周”，存在与原告的关联性，且原告申请骆建林出庭作证，进一步证实骆建林系原、被告之间的介绍人，骆建林已明确告知被告饲料系原告所售，并当庭保证至今未收到过被告交付的任何款项。至此，就原告提供的上述证据，被告目前仅作口头上的辩解显然无法形成有效的抗辩。综上，原告的诉讼请求，具有相应的证据印证，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王长友于本判决生效之日起十日内支付周国军价款82626元。
如王长友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由王长友负担。该款周国军同意王长友于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴钰红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第850号
杨永建诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）旌民初字第636号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人杨永建于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第636号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00721-1号
申请执行人陈国忠，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人郑纯洲，男，1947年10月19日出生，汉族，退休，住安徽省金寨县。
被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人王陈，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第00263号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑纯洲、安徽华丰建筑装饰有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向陈国忠立即支付工程款人民币17000元及利息；二、向本院支付执行费158元。但被执行人郑纯洲、安徽华丰建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑纯洲银行存款人民币2万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年六月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初709号
原告：陈敏健，男，1972年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司。统一社会信用代码331003000101037，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂村。
法定代表人：李佳。
原告陈敏健为与被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司加工合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈敏健于同年2月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏健撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告陈敏健负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年二月二十四日
代书记员 童国娅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初294-1号
原告：吉安市顺达机械设备租赁有限公司。
法定代表人：郭新春，总经理。
委托诉讼代理人：袁国进、李东东，江西智桥律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人：傅峰，男。
原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。�告吉安市顺达机械设备租赁有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 李珂怡
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营非执审字第13号
申请执行人营山县环境保护局。
法定代表人吴绍刚，男，局长。
被执行人营山县济川乡建全家禽养殖专业合作社。
法定代表人何建全，男，业主。
申请执行人营山县环境保护局于2013年12月25日作出了营环行处（2015）罚字01号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县环境保护局于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县环境保护局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第九十三条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县环境保护局于2015年2月6日作出的营环行处（2015）罚字01号行政处罚决定书。
二、责令被执行人营山县济川乡建全家禽养殖专业合作社在2015年7月5日前停止环境违法行为，自觉缴清罚款60000元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊宛怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民小初字第1号
原告罗雄文，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊明会，女，汉族，遵义市人。
被告杨国群，女，汉族，遵义市人。
被告熊杰，男，汉族，遵义市人。
原告罗雄文诉被告杨国群、熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员许锦桃适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊明会到庭参加诉讼，被告杨国群、熊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告以家中建房需要资金为由向其借款10000元，并向其出具了借条，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，要求法院判令被告立即偿还借款10000元并按银行四倍贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告杨国群经传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告熊杰经传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告杨国群、熊杰向原告罗雄文借款10000元，并出具了借条，借条载明：“今借到罗雄文现金壹万元整。（10000.00）借款人：杨国群熊杰2014年7月7日。”被告经原告催告还款后，被告未及时偿还借款，酿成诉讼。
上述事实有《借条》原件及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗雄文与被告杨国群、熊杰订立了借款合同，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应向原告履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告承担偿还责任，本院对原告罗雄文要求被告杨国群、熊杰偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告主张由被告按银行同期贷款利率的四倍承担利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。被告杨国群、熊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨国群、熊杰于本判决生效后十日内共同向原告罗雄文偿还借款人民币10000元；
二、驳回原告罗雄文的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国群、熊杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 许锦桃
二〇一五年四月三十日
书记员 夏子捷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第735号
罪犯李建雄，男，1966年10月2日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）临中刑初字第428号刑事判决，以被告人李建雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月31日起至2023年5月30日止。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯李建雄减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李建雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建雄减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2743号
原告虞肖锋。
被告缪碎珍。
原告虞肖锋为与被告缪碎珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告虞肖锋、被告缪碎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞肖锋起诉称：被告于2013年11月18日向原告临时调借10万元，后经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告缪碎珍偿还借款本金10万元并赔偿损失（从2014年7月16日起按每日万分之二点一计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条1张、农业银行的交易详情单4张，以证明被告向原告借款的事实。
被告缪碎珍对原告诉请的事实无异议，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：2013年11月18日，被告缪碎珍以临时调借为由向原告虞肖锋借款10万元，并出具借条1张。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告虞肖锋与被告缪碎珍之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，双方对支付利息没有约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求参照银行同类贷款的利率计算催告后利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告缪碎珍于本判决生效之日起十日内偿付原告虞肖锋借款本金100000元并赔偿利息损失（从2014年7月16日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪碎珍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年九月二日
书记员 潘学锋
第3页共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第987号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路***号。
法定代表人：金贤松，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：日照明亮铝业有限公司。住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地（富民路西段）。
法定代表人：张月亮。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告日照明亮铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年四月二日
代书记员 叶旭芬
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00060号
姚英幺：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1704012号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00060号
朱龙：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1704012号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3729号
原告：陈新，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告陈新与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈新撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3729号原告：陈新，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告陈新与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第730号
原告：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李德高，公司董事长兼总经理。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托代理人：李克，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：肖平，公司经理。
委托代理人：李倩，刘祁光，公司员工。
原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）诉被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桥公司的委托代理人毕伍杰、李克，被告华安财险宜宾支公司的委托代理人刘祁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥公司诉称：2013年7月18日原告在被告处投保财产综合险并签订保险合同，保险限额为23612856.5元。保险期限自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。原告投保的财产在保险期间内发生以下事故共造成损失261578元：1、原告所属的玖鼎精密铸造有限公司的房屋（位于盐李路1公里处）于2013年8月16日因暴风受损，原告将受损建筑物的维修工程承包给宜宾城展建司并支付工程款40517元。2、原告所属的玖鼎精密铸造有限公司的房屋于2014年7月1日因火灾受损，原告将受损建筑物的维修工程承包给宜宾城展建司并支付工程款169141元。3、原告所属的宏鑫建材厂房屋于2013年7月28日因暴风雨受损，原告将受损建筑物的维修工程承包给宜宾城展建司并支付工程款51920元。原告向被告索赔未果，请求法院判决被告支付赔款261578元并承担本案诉讼费。
被告华安财险宜宾支公司辩称：因暴风和火灾受损的玖鼎精密铸造有限公司的房屋不在投保范围且风力等级未达成暴风标准故我公司不予赔偿；因暴风雨受损宏鑫建材厂房屋，因未达到暴风雨的标准，也不予赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月18日，原告吴桥公司为其建筑物及其附属设施在被告处投保了财产综合险，保险期间自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。投保单特别约定第2条约定：“本保单项下投保财产坐落地址本保单营业地址：宜宾市翠屏区凉江沟吴桥建材工业有限责任公司一分厂、加汽砖厂、机械厂、公司总部、吴桥加油站、南广平和村砖厂、吴桥建材公司、宏鑫建材厂、玖鼎精密铸造公司。”其中吴桥公司的投保标的包括：老办公楼宿舍、办公大楼、水池及值班室；玖鼎分公司的投保标的包括：电力设施一套、保坎／水沟；宏鑫建材厂的投保标的包括：住宿楼及办公楼、车间厂房等。《财产综合险条款》第四十三条第（四）项暴雨：指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨。（六）暴风：相关新闻报刊能够证明。第二十五条“在合同有效期内，如保险标的占用与使用性质、保险标的地址及其他可能导致保险标的危险程度显著增加的、或其他足以影响保险人决定是否继续承保或是否增加保险费的保险合同重要事项变更，被保险人应及时书面通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
2013年7月28日，原告所属的宏鑫建材厂职工宿舍因暴风雨受损，原告将受损的宿舍维修工程承包给宜宾城展建司并支付工程款51920元；2014年4月24日，宜宾市专业气象台出具《证明》载明“据查2013年7月28日翠屏区安阜国家气象站点降雨量为57㎜，达暴雨，极大风速为10.1m／s，翠屏山自动气象站极大速为16.3m／s。……”2013年8月16日，原告所属的玖鼎精密铸造有限公司的宿舍（位于盐李路1公里处）因暴风受损，原告将受损的职工宿舍的维修工程承包给宜宾城展建司并支付工程款40517元；2014年7月1日，原告所属的玖鼎精密铸造有限公司的厂房及电力设施因火灾受损，原告将受损的厂房及电力设施的维修工程承包给宜宾城展建司并支付工程款169141元。后原告向被告索赔上述三处工程维修款，被告至今未赔。
庭审结束后，原告补充提供了一份《厂房租赁协议》，该协议主要约定出租方吴桥公司将位于宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾组房屋及附属设施出租给承租方玖鼎公司，租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告对该份证据质证称：“1、该租赁合同的签订日期在我司承保日期之后，且被保险人未将相关情况告知我司进行批改，故被保险人违反了最大诚信原则，不应对其财产转移情况予以认定；2、该份证据超过了举证时效，应由原告承担举证不能的责任。”
上述事实，有原、被告的庭审陈述，财产综合险投保单、保险单及保险条款、《证明》、相关维修费发票、《厂房租赁协议》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处投保财产综合险，双方形成了保险合同关系，原、被告双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。原告逾期提供的《厂房租赁协议》因与本案基本事实有关，本院依法予以采纳。关于原告诉请被告赔偿2013年8月16日因暴风受损的玖鼎精密铸造有限公司宿舍的工程维修费用40517元，因玖鼎精密铸造有限公司的宿舍不属于投保标的，原告无权要求被告赔偿，故对原告的该诉求，本院依法不予支持。原告诉请被告赔偿2014年7月1日玖鼎精密铸造有限公司因火灾受损的厂房及电力设施的维修费169141元，因原告在投保后将房屋及附属设施出租给玖鼎公司，根据《财产综合险条款》第二十五条的约定，保险标的占用与使用性质发生改变，原告应通知被告，现原告未提供证据证明其履行了通知义务及受损的电力设施的维修费金额，故对该诉求，本院依法也不予支持。原告诉请被告赔偿2013年7月28日宏鑫建材厂因暴风雨受损的职工宿舍的工程维修款51920元，因该事故发生于保险期间且受损的职工宿舍系投保标的，相关气象部门也出具证明证实事故当日的降雨量达到了暴风雨标准，故被告对该笔维修款应予以赔偿，对原告的该诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司维修费51920元。
二、驳回原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司负担2089元，被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年四月八日
书记员 杨薇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0544号
原告孙宪平。
委托代理人孙先忠。
被告孙志青。
被告尹留芳。
原告孙宪平与被告孙志青、尹留芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告孙宪平的委托代理人孙先忠到庭参加诉讼。被告孙志青、尹留芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪平诉称，因被告与他人合伙做酒和做工程，需要资金投入，被告于2014年9月14日向原告借款人民币1000000元，两被告系夫妻关系，债务形成在其夫妻关系存续期间。此款系由原告受被告之托向他人借来的现金，现在其他债权人纷纷上门逼债，闹得家庭不得安宁。原告曾多次向被告催讨未果，被告借故推诿，根本无还款诚意，原告无奈诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款人民币1000000元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙志青、尹留芳未答辩也未举证。
经审理查明，2014年期间，被告孙志清陆续向原告借款，同年9月14日，双方经结算，被告孙志清向原告出具借条一份，载明：今借到孙宪平现金人民币壹佰万元整（1000000.00），借款人孙志清，2014.9.14。并由见证人马某在该借条上签字。借条出具后，原告催要未果，诉至本院处理。
庭审中，原告代理人陈述：孙志清实际收到八十多万元，具体八十几万元不清楚。
另查明，原告向本院提供原告作为借款人的借条复印件多份，总金额为1000000元。两被告系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定双方之间存在借贷关系的事实。关于借款金额，虽借条上载明金额为一百万元，但原告在庭审时陈述实际金额为八十多万元，故本院采纳对原告不利的陈述，借款金额确定为八十万元。两被告系夫妻关系，该债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙志青、尹留芳于本判决生效之日起30日内连带返还原告孙宪平借款人民币800000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙宪平其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由原告负担4300元，两被告负担9500元（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 冯 璐
人民陪审员 袁小法
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 祁云秀
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2419号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：童礼滨，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告童礼滨物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以童礼滨已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1676号
原告长春市气象局，住所地长春市白菊路153号。
法定代表人叶青，局长。
委托代理人王凤刚，该单位气象服务中心代理主任。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司，住所地长春市吉大科技园8楼。
法定代表人刘丰，总经理。
原告长春市气象局与被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市气象局的委托代理人王凤刚、于文霞到庭参加诉讼，被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告通过招投标成为原告拥有的长春电视台一、二、三、五频道（娱乐、市民、新知）和《城市速递》、《长春新闻》节目中部分天气预报版权背景广告版承租权的中标人。为此原、被告签订一份《合同书》，合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日，合同还约定了每年租金、付款方式及违约条款。合同生效后，双方一直履行到2013年8月31日，期间被告欠原告租金90万元。2013年8月29日，被告单方提出提前终止合同，原告同意。双方于2013年8月29日签订协议，约定终止双方签订的上述租赁合同，被告于2013年2月至8月期间所欠原告广告费90万元整分三次归还原告，分别为：2013年10月1日前还20万、2013年11月底前还40万、2013年12月底前还30万。该协议签订后，被告未按协议还款，仅于2013年12月31日还款7万元。在诉讼期间的2014年11月28日，双方对所欠租金签订一份协议，约定被告于2014年12月20日前一次性给付原告70万元，如未按约定时间给付，原告仍按原欠款数额追偿。被告仍未按协议还款。原告起诉，要求被告立即给付欠款83万元，并自2013年8月份起按同期中国人民银行贷款利率给付利息至判决生效之日止。诉讼费用由被告承担。
被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订合同书一份，原告将2013年4月1日至2016年3月31日期间长春电视台一、二、五频道（娱乐、新知）中天气预报背景广告版，2013年3月21日至2016年3月21日第三频道《长春帮》节目中天气预报背景广告版，2013年2月1日至2016年1月31日期间长春电视台《城市速递》午间版、晚间版和2013年2月1日至2016年1月31日期间长春电视台一套综合频道《长春新闻》里的天气预报背景广告版整体租给被告。双方约定了广告版块、版面、播放时间、年租金、付款方式及违约赔偿等内容。2013年8月29日，双方签订协议一份，提前终止2012年12月31日签订的租赁合同，并达成还款协议，被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司于2013年2月至8月期间所欠的广告费用90万元，分三次归还原告，第一次2013年10月1日前还20万元；第二次2013年11月底前还40万元；第三次2013年12月底前还款30万元；此款只能用现金支付。2013年12月31日，被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司通过个人网上银行向原告还款7万元。诉讼期间的2014年11月28日，双方又签订了协议书，约定于2014年12月20日前，被告一次性给付原告欠款70万元，原告撤诉，如被告未按约定时间给付，原告仍按原欠款数追偿。被告仍未按该协议还款。
上述事实有合同书、双方协议、个人网上银行往来明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年8月29日解除租赁合同，达成还款协议后，被告理应按照还款协议约定给付所欠原告租金。被告未按还款协议履行，并且原、被告在诉讼期间又达成新的还款协议，对给付欠款时间作出新的约定，故原告请求的欠款利息应当自最后达成的还款协议约定的还款日次日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应当自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司给付原告长春市气象局欠款83万元，并自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至判决生效之日止；
二、驳回原告长春市气象局的其他诉讼请求。
案件受理费12，100．00元（原告已预交），由被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 田玉新
二〇一五年七月二日
书 记 员 岳 威
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5406号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘勇，男，汉，身份证地址:四川省宣汉县，。
上列申请执行人与被执行人刘勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆�
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1385号
原告谢忠华,男,1947年8月20日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人,农民，住贵州省水城县。
被告谢勇,男,1979年5月7日出生,汉族,初中文化，贵州省水城县人,农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告谢云,女,1971年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人,农民,住贵州省六盘水市钟山区。
被告谢群,女,1976年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人,农民,住贵州省水城县。
原告谢忠华与被告谢勇、谢云、谢群排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员林强适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢忠华，被告谢勇、谢云到庭参加诉，谢群经传票传唤无正当理由拒不出庭（被告谢群与被告谢勇、谢云共同提供民事答辩状）。本案现已审理终结。
原告谢忠华诉称，我国实行农村土地承包经营后，原告取得位于水城××××组境内地块名称为“房屋周围”、“赵家门前燕沟脚”的两块土地，以承包合同为准。另外，原告的父亲谢顺昌同样取得位于水城××××组境内地块名称为“山顶大地”的一块土地。原告的父亲谢顺昌去世后，该块土地经原告兄妹五人一致同意，由原告继承，因此原告取得该块土地的承包经营权。以上三块土地一直由原告耕种，今年国家实行不动产土地登记，三被告不但侵犯原告对主三块土地的使用权，还阻止政府进行土地登记，现诉请判决三被告停止侵权。
原告谢忠华为证明其主张，提供以下证据：
1、原告谢忠华身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。被告谢勇、谢云的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、土地承包合同书1份（复印件2页），用于证明原告承包的土地属朱啟英的事实。被告谢勇、谢云的质证意见是：对证据的真实性、合法性、对关联性有异议，原告所称的土地所三被告母亲承包，三被告的母亲去世后，土地应由三原告继承耕种。
3、六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一1份2页、表二1份2页，用于证明土地承包方系原告前妻朱啟英的事实。被告谢勇、谢云的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。但不能达到原告的证明目的。原告提供的证据证明争议的土地系朱啟英，不是原告，恰好证实了土地属三原告母亲，三原告并没有侵权的事实。
4、申请1份（2016年2月18日三被告写给蟠龙乡人民政府、百车河居委会的申请），用于证明三被告写申请阻止土地登记部门给原告登记土地构成侵权的事实。被告谢勇、谢云的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。但是，原告要求将承包户主属三原告母亲名下的全家人的土地登记在原告一个人的名下，三原告申请暂缓登记，待协商好后再登记确权。
5、煤矿焦场转让协议1份，用于证明被告谢勇将其所属的土地转让的事实（转让2个半人口的土地。被对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告谢勇、谢云的质证意见是：对证据与本案无关联性。土地本来就是原告自已调换的。
被告谢勇、谢云、谢群辩称：原告不是本案适格的原告，因原告所诉的承包地系三原告母亲朱启啟英，三原告只是向土地管理部门申请，待土地承包户成员协商好后再作土地登记，三被告不够成侵权。
被告谢勇、谢云在举证期限内提供以下证据：
被告谢勇的身份证1份，被告谢云的身份证1份，用于证明二被告的诉讼主体资格。
被告谢群与被告谢勇、谢云共同提出书面答辩，答辩意见同被告谢勇、谢云，未举证。
经庭审质证及法庭调查，本院对原告提供的15项证据及二被告提供的证据身份证的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原被告提供的证据及法庭调查，查明如下事实：原告谢忠华系三被告父亲，原被告一家（包括原告父亲）的土地承包户主系三被告母亲朱啟英。原告谢忠华于2001年与三原告的母亲朱启啟英离婚后就离婚开家（三原告随母亲朱啟英生活）。2010年土地承包户主启啟英去世后，原被告一家的土地未重新明确新的土地承包户主。因国家进行农村土地地籍登记，原告要求将土地管理机关将全部土地登记给原告一个人的名下，三被告有异议，于2016年2月18日向水城县蟠龙镇百车河居委会提出申请，要求待土地承包户内成员协商好后再作确权登记。后因原被告双方经百车河居委会主持调解未果，于是原告向本院起诉。
本院认为，原被告双方争议的主要问题是三被告向百车河居委会申请暂缓土地登记的行为是对原告构成侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，农村土地是以家庭为承包主体。本案中作为原承包户主朱啟英已经过世，应由土地所有者即当地村委会（居委会）重新明确新的承包户主。如承包户内家庭人员分家，要求对承包土地分包，应由土地发包方当地村委会（居委会）处理。本案中原被告双方对以家庭为单位承包的土地有平等的权利，三被告向土地发包方申请，要求待土地承包户内成员协商好后再作确权登记的行为不构成侵权。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告谢忠华的诉讼请求
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄照孟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3023号
罪犯赵贤刚，男，1959年2月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第57号刑事判决，以被告人赵贤刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵贤刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵贤刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵贤刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯赵贤刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵贤刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3023号
罪犯赵瑞江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年10月27日作出了（2010）沂南刑初字第391号刑事判决，以被告人赵瑞江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵瑞江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵瑞江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵瑞江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞江减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6150号
原告:谢树和，男，1962年12月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张增云，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
被告：祖海红，女，1980年9月1日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
原告谢树和与被告张增云、祖海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢树和及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告张增云、祖海红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢树和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款391000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，被告张增云以经营快餐业务需要流动资金为由向原告借款300000元，当时口头约定利息标准为每月3%，故扣除当月利息实际支付了291000元至被告张增云的账户，双方未约定归还期限。两被告以夫妻名义并以名下快餐公司作了还款担保。2011年9月15日，两被告要求增加借款，原告又出借了100000元给被告。之后两被告失去联系。两被告借款时系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还，因双方未约定还款期，故诉至法院，请求归还借款本金。
被告张增云、祖海红未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告张增云向原告谢树和借款300000元，同年9月15日，被告张增云再次向原告谢树和借款100000元，各出具借条一份，两份借条分别注明借款金额为300000元、100000元，均约定了付款方式（农行卡）转账及收付款的账号（谢树和卡号为62×××18；张增云卡号为62×××18），并由张家港市金港镇德积天天快餐配送中心、张家港市天龙快餐配送有限公司在担保人处加盖印章为上述债务作了担保，担保期为两年。2011年9月5日，谢树和通过银行卡转账付至张增云指定账户291000元；同年9月15日谢树和通过银行卡转账付至张增云指定账户100000元。
另查明，张增云与祖海红于1999年12月7日登记结婚。
审理中，本院委托长岭县人民法院调查、送达，张增云的父亲张凤禄向该院陈述，张增云是其二儿子，在黑龙江结的婚，张增云的妻子叫祖海红，是黑龙江人，他们原来一直在张家港市经营快餐配送公司，但现在已经失去联系，无法知道他们的下落。
关于借款经过，谢树和陈述如下：其有一个要好的同事称张增云是做快餐生意的，因流动资金欠缺急需借钱，就介绍给其。当时张增云提出向其借款300000元，口头约定利息为月息三分，其就同意借钱了，借款当日就扣除了一个月的利息，实际给付了291000元。过了几天，张增云提出因在新桥新租了一个门面，需要支付房租金，故又向其借款100000元。之后两被告分文未还，还失去了联系，故其只能诉至法院要求主张两被告归还其实际给付的391000元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张增云从谢树和处借款两笔，共计391000元，有借条、转账凭证等证据可以佐证，双方间形成了合法的民间借贷关系。本案的债务因实际形成于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告共同债务，现原告向两被告主张归还借款，于法有据，本院予以支持。被告张增云、祖海红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张增云、祖海红应共同归还原告谢树和借款人民币391000元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元、公告费560元，合计7726元由被告张增云、祖海红负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 许玉田
二〇一七年十一月十日
书 记 员 江伟瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7068号
原告：安彩红，女，1970年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：靳英豪，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高伟伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王旭，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告安彩红与被告靳英豪、高伟伟、王旭民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彩红到庭参加了诉讼，被告靳英豪、高伟伟、王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安彩红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告借款100万元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，靳英豪、王旭借原告现金1000000元并出具有借条，约定借款期限12个月，从2016年3月19日起至2017年3月19日止。到期后原告多次催要，被告以各种理由至今不予返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告靳英豪、高伟伟、王旭未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证对本案事实认定如下：王旭、靳英豪于2016年3月19日向安彩红出具《借据》一份，借据上注明：“今借安彩红现金人民币大写壹佰万元整，￥1000000元。借款期限12个月，借款日期从2016年3月19日至2016年3月19日止，期满全额归还。借款人王旭，身份证号码，电话：156××××6666、1708388999。借款人：靳英豪，身份证号：，电话156××××5666。”安彩红于当天用郑爱芳的银行卡通过刷POS机的方式向王旭、靳英豪支付1000000元。
另查明：1、王旭、靳英豪通过其公司会计王月于2016年的4月18日、５月18日、６月17日、７月18日、８月19日分别向安彩红支付利息20000元，2016年８月19日之后未再支付；2、安彩红与王月之间没有债权债务关系；3、靳英豪与高伟伟于2012年3月2日登记结婚，靳英豪向安彩红借款发生在夫妻关系存续期间；4、靳英豪实际身份证号为。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、《证明》、婚姻登记证明、中国银行交易流水明细清单等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王旭、靳英豪向安彩红出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在安彩红向王旭、靳英豪支付借款后，王旭、靳英豪未能按照约定偿还借款，应当承担相应的违约责任，故安彩红要求王旭、靳英豪偿还借款本金1000000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，庭审中，安彩红向本庭提交中国银行交易流水明细清单，拟证明原被告双方约定的月利率为2%。本院认为，虽然从安彩红提交的中国银行交易流水明细清单可看出，王月连续五个月在固定的时间，每月按时向安彩红支付20000元，符合支付利息的情形，但原被告双方签订的《借据》中并没有对利息的约定，以上行为亦为双方的自愿行为，故本案的利息应从起诉之日起即2017年8月23日起，以1000000元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。靳英豪与高伟伟2012年3月2日登记结婚，靳英豪向安彩红借款发生在夫妻关系存续期间，在靳英豪未能按时偿还上述欠款时，高伟伟应当承担共同还款义务。
被告王旭、靳英豪、高伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭、靳英豪、高伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告安彩红借款1000000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月23日起付至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告王旭、靳英豪、高伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张明阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终550号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪，女，1993年10月29日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省扶余县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被大连市公安局沙河口分局监视居住，同年5月27日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人李雪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月3日作出（2016）辽0202刑初193号刑事判决。判决被告人李雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李雪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李雪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李雪撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪撤回上诉�
辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8281号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州商城支行。
负责人：郭军，行长。
委托诉讼代理人：杨哲。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行委托诉讼代理人杨哲参加了诉讼。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院的一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用共计10000元整。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的，被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告广发银行股份有限公司郑州商城支行赔偿精神损失费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，原告在被告处办理700元的整存整取类存款，期限为半年，自2016年4月17日起至2016年10月17日止，年利率为1.65%。后，原告自被告处将上述存款取出。2016年5月31日，原告向原审法院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花诉称被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帝
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第577号
原告申进欣，男，汉族，1937年11月30日出生。
被告登封市人民政府。
法定代表人王鸿勋，代市长。
委托代理人冯书亮、登封市国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
原告申进欣因与被告登封市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭对本案进行了审理，原告申进欣、被告登封市人民政府的委托代理人冯书亮到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告申进欣向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申进欣申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告申进欣撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由原告申进欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕商初字第112号
原告张小明。
被告余潜。
本院在审理原告张小明诉被告余潜民间借贷纠纷一案中，原告张小明于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
案件受理费人民币168元，减半收取84元，由原告张小明负担。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆莉英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初356号
原告：徐亚秋，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
原告徐亚秋诉被告庞伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐亚秋到庭参加诉讼，被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐亚秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告庞伯汀以其儿子经营文具店需要周转资金为由，经朋友吕家骅介绍向原告借款50000元，约定借款期限一年，自2016年1月10日起至2017年1月10日止。原告于当日将50000元借款现金交付给被告。被告向原告出具借条一份，对借款金额和借款期限作了书面确认。然，双方约定的借款期限已于2017年1月10日届满，被告至今未予归还借款，致纠纷发生。
被告庞伯汀未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告徐亚秋为证明其诉讼主张，向本院提供了被告于2016年1月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限已于2017年1月10日届满的事实。
被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。约定借款期限届满后，被告庞伯汀应当按约如数归还借款。现原告诉请被告庞伯汀归还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞伯汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伯汀返还原告徐亚秋借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告庞伯汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告庞伯汀负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡双英
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2049号
原告何威，女，1963年3月25日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告韩振朋，男，1976年5月19日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院于二0一四年三月二十八日受理了原告何威诉被告韩振朋机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以仍需治疗为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何威撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何威承担。
审判员 刘会平
二〇一四年五月十二日
书记员 祁 樊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初483号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李海波，男，1980年3月12日出生于河北省滦平县，汉族，大学文化，系湖北伟迪捷公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2017年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月12日被武汉市公安局取保候审。
被告人李海波被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）572号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李海波不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日22时许，被告人李海波酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿本区鲁磨路由北向南行驶，当车行至本区紫菘花园路口时，被在此设卡盘查的民警查获。经民警现场对被告人李海波进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为87mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人李海波送检血液中检出乙醇浓度为85mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人李海波住所地的社区矫正机构武汉市江夏区司法局同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、视频截图等，有证人覃某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1874号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2017）D1442号鉴定意见通知书，李海波驾驶证信息、机动车驾驶证复印件等，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）K1442扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，武夏矫（2017）年调字第134号社会调查评估表及违法犯罪记录查询单，被告人李海波的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李海波当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人李海波的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十月十八日
书记员 杜成军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执311号
申请执行人邛崃市成飞纸箱包装印刷有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人罗火明，总经理。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人邛崃市成飞纸箱包装印刷有限公司与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市成飞纸箱包装印刷有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款371403元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邛崃市成飞纸箱包装印刷有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市成飞纸箱包装印刷有限公司尚未受偿的371403元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1430号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人邛崃市成飞纸箱包装印刷有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1460-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与韩学江借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩学江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩学江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9684号
原告谢楚敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路正街5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人季平，院长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人贺平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢楚敏诉被告重庆医科大学附属口腔医院经济补偿金纠纷一案中，原告谢楚敏于2016年8月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢楚敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢楚敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢楚敏负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年八月十四日
书记员 张锐
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00708号
原告雷某甲，男，1986年8月21日出生，汉族，石首市人。
被告李某，女，1988年1月14日出生，汉族，石首市人。
委托代理人袁在东，男，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告雷某甲与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及被告李某的委托代理人袁在东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，我与被告于2010年1月26日经石首市婚姻登记部门登记结婚，婚后于2011年9月5日生育一男孩，取名雷某乙。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。现无法共同生活下去。夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，特具此状，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、所生小孩由被告抚养。诉讼中，原告同意所生小孩由自己抚养。
被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人袁在东到庭参加了诉讼，答辩称：1、夫妻感情确已破裂，同意离婚，2、婚生小孩雷某乙由原告抚养，被告享有探视权，3、共同财产及共同债权被告全部放弃，共同债务由被告承担。
经审理查明，原、被告于2009年通过他人介绍相识，于2010年1月26日经石首市婚姻登记部门登记结婚，婚后于2011年9月5日生育一男孩，取名雷某乙。双方因婚前了解不够，婚后双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。另查明，在婚姻关系存续期间，双方共同添置了空调一台（价值3000元），冰柜两个（价值1900元），太阳能热水器一台（价值3300元），摩托车一辆（价值8300元），双方无共同存款。被告主张有共同债权5000元、债务4000元，但双方均未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告及被告委托代理人的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2010年1月26日经政府登记结婚以来，因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告要求离婚，被告同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求予以准许。
关于小孩的抚养问题，原告要求抚养小孩，被告对此亦表示同意，且小孩雷某乙现随原告父母生活，对此本院予以认可，原告要求被告承担抚养费，被告应支付相应的抚养费。对于抚养费如何承担的问题，本院认为，父母离婚后，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定，故抚养费按每年3600元（即每月300元）分段给付�为适宜。对于被告要求离婚后对小孩享有探视权的问题，探视权属于法律规定的权利，法律规定离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本案中被告享有探望小孩雷某乙的权利，原告对此有协助的义务。
关于原、被告共同添置的家用电器如何分割的问题，原告请求将家电按购买时的原价平均分割，即空调一台（价值3000元），冰柜两个（价值1900元），太阳能热水器一台（价值3300元），摩托车一辆（价值8300元），总价值16500元，对上述共同财产原购买价格被告代理人予以认可。被告应分得的份额（价值8250元）折抵小孩抚养费。关于被告主张的共同债权、债务，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据予以证明，对此本院不予认定。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予雷某甲与李某离婚；
二、小孩雷某乙由雷某甲抚养至18周岁，李某按每月300元标准共应支付抚养费54600元（182月×300元／月），扣除其在共同财产中所分得的份额（价值8250元），剩余抚养费46350元，由李某于2017年12月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付26350元；
三、双方共同所有的家用电器归雷某甲所有；
四、案件受理费200元，减半收取100元由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开�银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年七月十六日
书记员 胡 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7257号
原告:蔡云。
被告：唐小燕。
原告蔡云与被告唐小燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，被告唐小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年2月27日，被告以生意周转为由向原告出具借条借款3万元，借款在靖江市××千红门口以现金方式交付，双方口头约定月息3分。借款经原告多次催要，被告未能归还。
唐小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到蔡云人民币叁万元整（30000￥），具借人：唐小燕”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，本院可以确认被告向原告借款3万元的事实成立。被告向原告借款后，应当按约及�归还，现原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小燕于判决生效后十日内归还原告蔡云借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0477号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人戴学元。
本院申请执行与戴学元罚金一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）淮法刑初字第0346号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，戴学元处罚金1000元。因被执行人戴学元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法刑初字第0346号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 媛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第56号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭雪勇，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周慧娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谭雪勇、周慧娇未履行攸计生征字（2011）第1237号征收社会抚养费决定一案，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2011）第1237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谭雪勇、周慧娇于2011年3月16日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谭雪勇、周慧娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2011年3月25日对谭雪勇、周慧娇作出攸计生征字（2011）第1237号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9180元，女方上年度人均纯收入9180元，对男方征收社会抚养费18360元，对女方征收社会抚养费18630元，合计36720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谭雪勇、周慧娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谭雪勇、周慧娇作出的攸计生征字（2011）第1237号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭雪勇、周慧娇在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）第1237号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭雪勇、周慧娇在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）第1237号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36720元的义务。
案件执行费450元，由被执行人谭雪勇、周慧娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 周 胜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初999号
原告：吴水英，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：叶觐聪（系吴水英之子），男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住住福建省顺昌县，
被告：蔡钟发，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：张凤秀，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告吴水英与被告蔡钟发、张凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告吴水英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许吴水英撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.50元，由吴水英负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年七月十一日
书记员 陈璐婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第692号
申请执行人侯红。
被执行人王世锋。
申请执行�侯红与被执行人王世锋民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年六月二十六日
�理书记员郭慧敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8808号
原告骆素琴。
原告尹玉申。
原告尹晓林。
法定代理人骆素琴（系原告母亲）。
原告尹晓涵。
法定代理人骆素琴（系原告母亲）。
四原告共同委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告陈传崴。
被告陈传伟。
原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵与被告陈传崴、被告陈传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆素琴、原告尹玉申及四原告的共同委托代理人赵井胜、被告陈传崴到庭参加了诉讼。被告陈传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵分别系受害人尹传东的妻子、父亲、儿子、女儿，2015年3月13日9时许，被告陈传崴驾驶牌号为苏CBXX**／苏C7X**挂重型半挂车（所有人为被告陈传伟）行驶至上海市嘉定区江桥蔬菜批发市场，与行走至此的受害人尹传东相撞，造成受害人尹传东死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈传崴承担事故的全部责任，受害人尹传东无责任。承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司已分别在上述保险限额内经嘉定法院判决确定了赔偿责任。现四原告因受害人尹传东死亡造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）954，200元、丧葬费32，706元、被扶养人生活费397，225元、精神损害抚慰金50，000元、误工费16，000元、交通费12，611元、住宿费2，900元、前案诉讼费5，205元、律师代理费25，000元，扣除保险公司应赔偿的660，000元，要求被告陈传崴及被告陈传伟连带赔偿四原告余款共计835，847元。
被告陈传崴辩称，对事发经过、责任认定无异议，其系主动为被告陈传伟接生意并驾驶肇事车辆，为被告陈传伟提供劳务，但双方对工资并无约定，事发地的市场管理单位也应承担责任，赔偿由法院依法处理。
被告陈传伟未作答辩。
经审理查明，原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵分别系受害人尹传东的妻子、父亲、儿子、女儿，2015年3月13日9时许，被告陈传崴驾驶牌号为苏CBXX**／苏C7X**挂重型半挂车（所有人为被告陈传伟）行驶至上海市嘉定区某某批发市场，与行走至此的受害人尹传东相撞，造成受害人尹传东死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈传崴承担事故的全部责任，受害人尹传东无责任。本院（2015）嘉民一（民）初字第5724号民事判决确定，承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司分别在强制保险医疗及死亡赔偿限额内赔偿四原告110，000元，在商业第三者责任险内赔偿四原告550，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，四原告遂诉讼来院。为此诉讼，四原告支付律师代理费25，000元。
另查明，原告尹玉申与陈汉美（已死亡）共生育两子，分别为尹传志及受害人尹传东；受害人尹传东与原告骆素琴共生育两个子女，分别为原告尹晓涵及原告尹晓林。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、有关证明、律师代理费发票、本院（2015）嘉民一（民）初字第5724号民事判决书等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告陈传崴承担事故的全部责任，受害人尹传东无责任，该认定并无不当，本院予以确认。承保肇事车辆牌号为苏CBXX**／苏C7X**挂重型半挂车强制保险及商业第三者责任险的保险公司已经本院判决确定了相应的赔偿责任，故对超出保险范围以外的费用，本院确定由被告陈传崴承担全部赔偿责任。本案现有的证据不能证明被告陈传伟有过错，也不能证明事发时被告陈传崴在为被告陈传伟提供劳务，故本院对四原告要求被告陈传伟承担连带责任的请求不予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、死亡赔偿金，已经本院前案判决确定按本市城镇居民标准计算为954，200元；2、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持；3、被扶养人生活费，根据本案的被扶养人实际情况，支持282，542.50元；4、误工费、交通费、住宿费，因本案已支持丧葬费，故对该费用均不予支持；5、前案诉讼费，本院不予支持；6、律师代理费，根据本案的实际情况，酌定为10，000元。审理中，被告陈传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵因受害人尹传东死亡造成的损失：死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元、被扶养人生活费282，542.50元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，扣除保险公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿的660，000元，被告陈传崴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵669，448.50元；
二、驳回原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12，158元，减半收取6，079元，由原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵负担79元，被告陈传崴负担6，000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2930号
罪犯周登涛，男，1989年5月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年8月12日作出（2010）红刑初字第442号刑事判决，认定被告人周登涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年3月13日起至2017年3月12日止。于2010年8月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周登涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周登涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周登涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审237号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄广，农民。
被执行人黄兰，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月11日作出涟计生征字[2015年]第11-013号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄广、黄兰于2014年11月4日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄广征收社会抚养费5600元、对被执行人黄兰征收社会抚养费5600元，合计征收社会抚养费11200元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-013号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-013号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄广、黄兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11200元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费68元，由被执行人黄广、黄兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。