山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1262号
原告：薛英喜，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：王得信（王德信），男。
被告：王淑林，男。
以上两被告委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
原告薛英喜与被告王得信、王淑林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎道、被告王得信、王淑林及两被告的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛英喜诉称：1、依法判令被告赔偿原告1003837.11元（不包括被告已经支付的87000元）；2、诉讼费等费用由被告负担。
被告王得信、王淑林辩称：一、被告与原告之间不存在雇佣关系，原告不是向被告提供劳务。2013年6月份，因蒜苔装袋入库，被告与原告的丈夫苗德雷协商，由苗德雷承包这项工作，苗德雷找谁、找多少人，与被告无关，被告在装袋入库之后与苗德雷结算，按一袋1.1元的价格支付承包费。原告不是被告找去的，原告是向苗德雷提供劳务，苗德雷基于承包关系而接受劳务。原告受损害的责任应由苗德雷承担，与被告无关；二、原告由于自己不注意而受到伤害，过错较大。库内的货架高约7米左右，地面之上，每隔两米左右就搭一层竹排踏板用于工人行走承重，原告诉称的断裂角铁是安装在顶端固定货架的，不是用以承重的。原告在几米高的踏板上作业，应特别小心注意，尤其是没有防坠安全带、安全帽等安全措施的情况下，原告更应加倍小心，如果冒险作业就会发生意外的情况。那个三角铁设置在墙面与货架之间，不是用于承重，也不是用于扶手，原告在作业过程中不必要去扶抓这个三角铁。原告坠落的原因是身体失衡，而不是角铁断裂，原告作为完全民事行为能力人，完全能够预见登高作业可能发生坠落事件，其自身的疏忽大意，怠于防范有着较大过错。对于原告的伤害，被告没有过错。根据侵权责任法第三十五条、第二十六条及民法通则第一百三十一条的规定，原告自身较大的过错，应减轻侵权人的责任；三、原告的经济损失明显不真实，不合法。综上，请驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月份，被告王得信与被告王淑林合伙租赁了位于莒县刘官庄镇大官庄村的一处恒温库的一个库眼从事蔬菜储藏，2013年6月份原告薛英喜受雇于两被告从事蒜苔装袋工作。
另查明：为固定恒温库内蒜苔架，蒜苔架顶部焊有角铁与墙壁相连；蒜苔架5至6米高处与墙面之间焊有角铁，角铁上放有竹排，用于工人站在上面给蒜苔装袋。2013年6月19日原告薛英喜在5至6米高处站在竹排上给蒜苔装袋时为保持身体平衡用手抓扶顶部角铁，角铁开焊，不慎跌落至地面受伤。
再查明：原告伤后于2013年6月19日至2013年11月13日在莒县人民医院实际住院治疗147天，支出医疗费用83071元（医疗费83041元＋CT费30元）；2013年11月11日至2013年12月13日在济南神经康复医院实际住院治疗30天，支出医疗费27922.39元；2013年12月13日至2014年1月20日在莒县人民医院实际住院治疗38天，支出医疗费5152元（3985元＋1167元）；2014年2月15日至2014年3月28日在济南神经康复医院实际住院治疗41天，支出医疗费12533.92元；2014年7月7日至2014年9月8日在济南神经康复医院实际住院治疗63天，支出医疗费21523.34元，其中该医疗费经莒县新型农村合作医疗报销8609.34元，实际支出12914元。以上原告共计实际住院治疗319天，支出医疗费用141593.31元，其中包括两被告为原告垫付的87000元。
原告伤于2014年1月13日经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成二级伤残并存在完全护理依赖；被告对该鉴定有异议并提出重新鉴定申请，本院经双方当事人重新选择鉴定机构，依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，原告伤经该鉴定机构于2014年8月25重新鉴定仍构成二级伤残并存在完全护理依赖，双方对于重新鉴定意见无异议。
原告薛英喜因行动不便支出医疗器材（电镀全躺）费600元，因第一次伤残鉴定支出伤残鉴定费用1030元，因被告申请重新鉴定支出磁共振检查费772.5元；两被告支出伤残重新鉴定费用1600元。
另，原告薛英喜与丈夫苗德雷2007年12月15日生育一女孩；薛英喜兄妹四人，薛英喜之母林青英1953年8月31日出生。
以上事实，有当事人陈述、病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定意见书、证人证言、户籍证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告薛英喜受雇于被告王得信、王淑林从事蒜苔装袋工作并在工作中受伤致二级伤残的事实清楚、证实确实充分，两被告对于将恒温库内蒜苔装袋工作承包给原告薛英喜之夫苗得雷，即薛英喜系苗德雷所雇的陈述，未向本院提供有效证据证实，故本院对原告薛英喜受雇于两被告从事劳务并受伤致二级伤残的事实予以认定。被告辩称的原告的工作属于登高作业，原告没有受过专业培训、没有登高作业证，对于自身损害有重大过错，本院认为原告作为两被告雇佣的人员，两被告应对原告是否能够从事该项工作承担责任。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，两被告未能对原告所受伤系因原告自己的故意或重大过失造成的提供相应证据证实，本案应按一般雇佣过程中雇员受损害进行处理。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中也应当有一定的安全注意义务，对于自身造成的损害也应承担相应的责任。
对于原告所诉各项损失，其中医疗费141593.31元（包括两被告垫付的87000元）本院予以确认；护理费按护工标准每天50元计算符合法律规定，本院予支持；结合原告伤情及其护理依赖程度，评残后护理费应按1人护理计算20年为宜；结合原告伤情，原告误工费按农村准标从受伤之日起计算至评残之日前一天符合法律规定，本院予以支持；住院期间伙食补助费按每天20元计算符合法律规定，本院予支持；抚养费及赡养费计算符合法律规定，本院予以支持；结合原告伤残及住院情况，所诉交通费8800元过高，应以5000元为宜；××器材费600元及两次伤残鉴定费用1802.5元（1030元＋772.5元）均属合理支出，本院予以确认。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，判决如下：
被告王得信、王淑林于本判决生效后十日内给付原告薛英喜各项损失共计485296.89元{［医疗费141593.31元＋住院期间护理费15950元（50元×319天）＋评残后护理费365000元（50元×365天×20年）＋误工费8758.17元［（42.31元×207天（从受伤之日起至第一次评残之日止天数）］＋伙食补助费6380元（20元×319天）＋伤残赔偿金191160元（10620元×20年×90%）＋抚养费44358元（7393元÷2人×12年）＋赡养费36965元（7393元÷4人×20年）＋电镀全躺费600元＋首次伤残鉴定费1030元＋二次伤残鉴定磁共振检查费772.5元＋交通费5000）×70%-87000元}；
重新鉴定费用1600元由被告王得信、王淑林承担；
三、驳回原告薛英喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13338元，由被告王得信、王淑林负担9337元，由原告薛英喜负担4001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘铁军