山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1256号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人裴利民，职务行长。
委托代理人杨斌，男，1966年8月29日出生，汉族，长治市人，系中国工商银行股份有限公司长治分行个人客户经理。
委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被告范国军，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告郭彦芳，女，1981年7月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工商银行）诉被告范国军、郭彦芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭审理本案。原告工商银行的特别授权代理人杨斌、委托代理人姜凤到庭参加了诉讼，被告范国军、郭彦芳经法庭传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告范国军为购买汽车向原告中国工商银行股份有限公司长治分行申请办理信用卡分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，双方签订XXXX号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告范国军以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期（自2013年9月29日起至2016年9月29日止），还款时间为每月25日前。同日，被告郭彦芳作为共同债务人在《共同偿债人承诺书》上签名确认，承诺对该债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。二被告与原告签订了《抵押合同》，以其所有的晋DFXX**号宝骏牌车辆为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定将车款一次性划付给汽车销售商，但被告范国军并未按约定期向原告还款。该笔分期到期后，二被告也未按期向原告归还本金及利息。在此期间，原告多次向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对此置之不理。截止2016年11月30日透支的专项分期付款本金16818.70元、利息2029.81元以及滞纳金3223.73元，总计22072.24元。原告请求人民法院判令：一、二被告共同偿还其截止2016年11月30日透支的专项分期付款本金16818.70元、利息2029.81元以及滞纳金3223.73元，总计22072.24元，以及付清之日的相应利息和滞纳金；二、原告对晋DFXX**号宝骏牌车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用等由二被告承担。
被告范国军、郭彦芳未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：二被告的身份证、户口本复印件一份，证明被告主体适格。
证据二：二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
证据三：中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款业务申请书一份，证明被告为购车向原告申请分期贷款4万元。
证据四：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号：XXXX）一份，证明2013年9月29日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以透支方式支付购车款，透支金额为4万元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，分期还款共分36期，首期偿还额为1115元，以后每期偿还额为1111元，还款时间为每月25日前。
证据五：共同偿债人承诺书一份，证明被告郭彦芳作为被告范国军的配偶，同意对XXXX号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。
证据六：中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款抵押合同（编号：XXXX）一份，证明被告范国军以其购买的轿车为上述债务提供抵押担保。
证据七：购车合同以及首付款收据一支，证明被告贷款所购车辆的情况，车辆总价57200元，被告支付首付17200元，余款40000元从银行透支。
证据八：流水一份，证明2013年9月29日被告从银行透支4万元。
证据九：本金、利息、滞纳金系统截屏一份，证明截止2016年11月30日，被告所欠本金16818.70元，利息2029.81元，滞纳金3223.73元。总计22072.24元。
二被告未出庭亦未提供证据。
经庭审，本院确认如下事实：
2013年9月29日，原告工商银行与被告范国军签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定以被告范国军办理的卡号为6222340040563438的牡丹信用卡透支4万元的方式支付其购买汽车款项，被告范国军按36个月分期等额方式向原告还款，首期偿还金额为1115元，之后每期偿还金额为1111元；合同签订后原告依约将相应款项划入汽车销售商账户。同日，原告与被告范国军签订抵押合同，约定以被告范国军购买的车牌号为晋DFXX**号宝骏牌车辆为上述分期付款合同提供抵押担保；2013年9月29日被告郭彦芳向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告范国军与原告签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告均未按期足额偿还债务。截止2016年11月30日，被告尚欠原告购车专项分期付款本金16818.70元，利息2029.81元，滞纳金3223.73元。总计22072.24元。
以上事实，有原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、信用卡购车分期付款抵押合同、购车合同、流水、交易平台系统截屏及陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告工商银行与被告范国军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告范国军发放了款项，范国军借款后未依约履行还款义务已构成违约，应当依约履行清偿所欠原告的本金、利息、滞纳金和实现债权所产生费用的责任。被告郭彦芳作为被告范国军的配偶，自愿承担共同偿债责任，故应对被告范国军上述贷款承担偿还责任。被告范国军以其所购买的车牌号为晋DFXX**号宝骏牌车辆设定抵押，虽然双方未办理抵押登记，虽然双方未办理抵押登记，但根据物权法的相关规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。故原告对被告范国军购买的晋DFXX**号宝骏牌车辆享有合法的抵押权，原告要求对该抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。原告要求二被告支付律师费及实现债权的其他费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国军、郭彦芳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止到2016年11月30日透支的专项分期付款本金16818.7元、利息2029.81元、滞纳金3223.73元，共计22072.24元，并按双方约定支付自2016年12月1日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告范国军购买的晋DFXX**号宝骏牌汽车协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告范国军、郭彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 江王楚