湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第55号
原告向某甲，男，1981年3月18日出生，土家族。
委托代理人向佐武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
被告向某乙，男，1968年1月28日出生，土家族。
原告向某甲与被告向某乙合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告向某甲及其委托代理人向佐武和被告向某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：2014年4月，原、被告共同出资在湖南省桃源县合伙经营面食店，20144年8月2日，原告在清洗绞面机的过程中不慎被绞面机绞伤右手，随后被送至常德市第一人民医院、湖南省中医院等医疗机构治疗，共花费医疗费80000多元，生活、交通等费用20000多元，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告认为其本人系在工作中受伤，原、被告又是合伙经营，原告因伤造成的损失应由双方共同承担。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失140936.28元。
为支持其诉讼请求，原告向某甲向本院提供了下列证据：
1、常德市第一人民医院出院诊断书以及常德市倚天司法鉴定所（2015）临（病）鉴字第487号司法鉴定意见书1份，以证明原告因伤住院及构成伤残的事实；
2、湖南省石门县新型农村合作医疗住院补偿结算单4份、湖南省医疗门诊收费收据5份以及司法鉴定费发票1份，以证明原告因伤住院治疗费用以及鉴定费用的事实；
3、石门县子良乡罗坪垭社区与石门县公安局子良派出所共同出具的证明1份，以证明向绪化与原告系父子关系的事实；
4、常德市第一人民医院和湖南省中医院病历各1份，以证明原告因伤在医院住院治疗的事实。
根据原告向某甲的申请，本院通知证人向绪化、蒙必凤到庭，证人向绪化、蒙必凤出庭，以证明原告受伤经过的事实。
被告向某乙辩称，被告向某乙认为原告向某甲在合伙经营工作中受伤，要求被告给予赔偿的诉求不合理，理由是，1、原告单独操作机械受伤与被告没有直接关系；2、原告受伤主要因其爱玩手机，平时休息不够以及违章操作所致；3、原告父亲曾于原告受伤后承诺不要求被告承担医疗费等其他费用；另外被告对原告在相关医疗机构产生的费用及鉴定机构的伤残结论及鉴定费用均不认可，认为原告没有与被告沟通，均不知情；综上所述，被告认为原告因违章操作、精神恍惚导致其右手受伤，应由原告自己承担，被告没有任何责任，不应负赔偿。
被告向某乙未就其辩解主张向本院提供证据。
对于原告向某甲提供的证据1，被告向某乙认为原告住院未通知被告，对其不予认可，对鉴定机构的鉴定意见，需咨询后再决定是否申请重新鉴定，本院认为该组证据能反映原告因伤住院以及构成伤残的事实，被告在庭审后也未提交重新鉴定申请，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明效力；证据2，被告对原告在常德市第一人民医院的相关票据予以认可，对其他因不知情的费用不予认可，本院认为该组证据能客观反映原告受伤住院医疗费情况，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明效力；证据3、证据4，被告无异议，本院确认其证明效力。对证人向绪化、蒙必凤证言，被告对证人蒙必凤的证言无异议，本院予以采信，对证人向绪化的证言，被告认为不属实，认为原告受伤时被告在现场，另外原告的受伤系违章操作所致，本院认为证人向绪化的证言无其他证据佐证且与原告有利害关系，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告向某甲与被告向某乙系堂叔侄关系。2014年4月，原、被告各出资79000元在湖南省桃源县合伙经营面食店，约定利润对半分，一日一结。2014年8月2日，原告在清洗绞面机过程中因精神不集中，不慎被绞面机绞伤右手，随后被送至常德市第一人民医院、湖南省中医院等医疗机构治疗，共住院65天，花费医疗费86802.55元。原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人向某甲因工伤致右尺桡骨骨折内固定，右尺神经断裂致右手无名指、小指活动功能丧失，综合评定为八级伤残。医疗终结时限（即误工损失日）338日，陪护时间按实际住院时间（65日）计算，评估后续治疗费用为7000元左右。原告住院期间，被告支付1000元费用后未再支付原告其他费用，双方经多次协商未果。另查明，原、被告在事后将该面食店转让，每人分得大约5万元。再查明，2015年湖南省农村居民人均纯收入10060元、农村居民人均年生活消费支出9025元，农、林、牧、渔业年平均收入23441元。
本院认为，原、被告虽未签定书面合伙协议但双方共同出资，合伙经营面食店，符合个人合伙法律特征，应认定为合伙关系，双方也均承认系合伙关系。本案中，原告向某甲是为合伙人共同利益在从事合伙事务中受到伤害，根据个人合伙的性质特征，原告受伤所造成的损失，应按照合伙债务由所有合伙人共同承担。被告在原告受伤过程中并无过错，不应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，但做为合伙人应承担相应的补偿责任；原告因疏忽大意而受伤，本人存在重大过失，应对自身损失承担主要责任。至于被告认为原告父亲与被告曾达成口头协议，不要求被告负担原告的医疗费等其他费用，以及对其鉴定机构鉴定意见均不予认可的辩称意见，本院认为，关于原告父亲与被告曾达成口头协议，不要求被告负担原告的医疗费等其他费用以及对相关医疗机构治疗费用不予认可的意见，因无相关证据证明，本院不予采信；关于被告对鉴定结论不予认可的辩论意见，被告又未提出重新鉴定申请，故本院对该辩称意见不予采信。对于原告请求判令被告赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，其中：对医疗费86802.55元、残疾赔偿金60360元、被扶养人生活费70401元、住院伙食补助费1950元、鉴定费700元，后续治疗费7000元、原告诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持；对于交通费及营养费，原告因无相关依据和票据，本院不予支持；对于误工费40560元、护理费7800元、本院认为原告的诉请标准过高，应按每日100元为宜，经计算误工费为33800元，护理费6500元；至于精神损害抚慰金15000元，本院认为原告受伤完全因其自身疏忽大意所致，被告无任何过错，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告因受伤造成的各项损失：医疗费86802.55元、残疾赔偿金60360元、误工费33800元、护理费6500元、被扶养人生活费70401元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费7000元、鉴定费700元，上述损失共计267513.55元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙债务应由合伙人按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任。根据原告的过错程度及双方应负担的偿还比例，本院认为原告应自担80％的损失为宜，被告做为合伙人应补偿原告20％的损失为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告向某乙在本判决生效之日起三十日内补偿原告向某甲各项损失267513.55元的20﹪，即53502.71元，减去被告向某乙已支付给原告1000元，实际应补偿52502.71元；
二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3118元，减半收取1559元；由原告向某甲负担969元、被告向某乙负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年十二月七日
书记员 闫祖栋