吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第283号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所榆树市新公会4楼。
负责人曹文华，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）艾立国，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住榆树市先锋乡东山村大房屯*组。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张朋江，男，1962年8月9日生，汉族，住榆树市先锋乡东山村大房屯*组。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司的委托代理人王磊，被上诉人艾立国及其委托代理人邴文丽、被上诉人张朋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾立国原审诉称，2014年4月23日下午6时许，被告张朋江驾驶自有的农用拖拉机（后挂旋耕机）在地里绞玉米杆茬子时，我去地里找被告，因当天下雨地滑，我身体滑倒时，手臂绞到旋耕机动力输出的位置，将我手臂绞伤。当天我到吉林大学第二医院住院治疗35天，花医疗费81511.41元。诊断为右上臂开放性外伤。出院时农村合作医疗给我报销15067.86元。被告张朋江驾驶的吉01790**号拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险。现我要求被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿我医疗费10000.00元，护理费3800.65元、误工费3117.80元、交通费600.00元、精神抚慰金3000.00元总计20518.45元；诉讼费、代理费、伤残鉴定费由被告张朋江承担。
安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司原审辩称，被告张朋江驾驶的拖拉机在我单位投保了交强险，发生事故时在投保期限内。原告的诉讼请求根据法律规定和合同约定不属于保险责任，该事故是因安全操作过程中造成人员受伤，不是交通肇事。原告提供的是农机事故认定书不是交通事故认定书。所以我单位不同意赔付。
张朋江原审辩称，我驾驶的拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险。2014年4月23日我开拖拉机带旋耕机正在艾学东的地里作业时，我突然听见后面有人大叫，我停下车，看见原告的右胳膊绞到旋耕机里了。原告后到吉林大学第二医院住院治疗了。我和原告经济赔偿部分已达成协议但还没履行。我不同意承担原告的诉讼费、代理费、伤残鉴定费。
本案经原审法院审理认定，2014年4月23日晚7时许被告张朋江驾驶吉01790**号拖拉机（后挂旋耕机）在农田里绞玉米杆茬子，原告从车后经过时跌倒将其右臂绞入旋耕机的传动轴内，造成原告右臂受伤。原告当天到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为“右上臂开放性外伤”。住院天数为35天，花医疗费81511.41元，出院时新型农村合作医院保险补偿原告医疗费15067.86元。该事故经榆树市农机监理站作出农机事故认定书，认定被告张朋江负事故的主要责任，原告艾立国负事故的次要责任。被告张朋江驾驶的吉01790**号拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司办理了兼用型拖拉机交通事故责任强制保险。保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日止。现原告要求被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费总计20518.45元；诉讼费、代理费、伤残鉴定费由被告张朋江承担诉来本院。
原审法院认为，被告驾驶投保强制险的机动车在田间作业造成原告身体受到伤害，虽被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在庭审中提出该事故是被告张朋江在农田作业发生农机事故不是交强险规定的道路交通事故的辩驳理由，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。因此，只要是机动车在运行中造成损害，无论发生地点在哪，均应视为交通事故。该事故发生时间在投保期限内，故被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告张朋江按过错比例予以赔偿。结合本案案情原被告的过错比例应确定3:7为宜。原告请求被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿医疗费10000.00元、护理费3800.65元的诉讼请求证据充分，应予保护；原告请求误工费应计算为2382.82元（1937.42元+89.08元x5天）；结合本案案情原告请求的交通费600.00元合理，应予保护；原告请求精神抚慰金因证据不足，故不予保护。原告请求被告张朋江赔偿其伤残鉴定费、代理费因未提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿原告艾立国医疗费10000.00元、护理费3800.65元、误工费2382.82元、交通费600.00元总计人民币16783.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元由被告张朋江承担220.00元，原告承担90.00元。
宣判后，安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿任何损失，案件受理费由被上诉人承担。事实及理由为：一审法院认定事实不清，判决错误。2014年4月23日下午6时许，张朋江驾驶农用拖拉机后面拖带一旋耕机，在田里绞玉米杆时，艾立国手与旋耕机接触受伤的一起违反安全操作规程的事故，上诉人在庭审中已提出：1、本起事故根据农机监理出具的事故认定书，认定为违反操作安全的事故，而非交通事故；2、本起事故并不是上诉人承保的拖拉机直接与被上诉人艾立国直接发生的事故，而是被上诉人艾立国与未投保交强险的旋耕机之间发生的事故。
被上诉人艾立国二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张朋江二审答辩称：同意艾立国意见。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为，交强险即机动车交通事故责任强制保险，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》对交强险的赔偿范围进行了明确规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险条例所称的道路的含义在《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条进行了明确规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。根据以上法律规定，对拖拉机在道路上行驶时应作为机动车对待，即拖拉机在道路上发生交通事故应适用《中华人民共和国道路交通安全法》予以赔偿。而当拖拉机挂接上旋耕机在田间作业时，它的性质为农业机械，而非交通工具，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定了机动车在道路以外的地方通行时发生事故比照适用该条例，但该条适用的前提也应是在“通行时”发生的事故，本案发生事故时是拖拉机作为农业机械在田间作业时，且本案中实际致艾立国受到伤害的是旋耕机而非拖拉机，故原审法院认定安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司承担赔偿责任属于适用法律不当，本案艾立国的损害应由实际侵权人张朋江承担。但本案一审起诉时艾立国向人民法院递交的起诉状中的诉讼请求为：“一、依法判令被告安华农业保险股份有限公司榆树市支公司在交强险范围内承担医疗赔偿限额1万元；二、诉讼费、律师代理费、伤残鉴定费由被告张朋江承担。”，在一审庭审中补充诉讼请求为要求安华农业保险股份有限公司榆树市支公司承担误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共12000.00元。即在本案中艾立国并未要求张朋江而是要求安华农业保险股份有限公司榆树市支公司承担医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，依照民事诉讼不告不理的原则，对艾立国与张朋江之间的法律关系可另行主张。而对于艾立国起诉要求张朋江承担的律师代理费和伤残鉴定费，由于艾立国并未针对该项费用的发生举证，故对该项请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3450号民事判决；
二、驳回艾立国的诉讼请求。
一审案件受理费310.00元、二审案件受理费220.00元共计530.00元由艾立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 蕾