北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第03049号原告张×1，女，1991年8月20日出生。原告陈××，男，2014年8月23日出生。法定代理人张×1（原告之母）。二原告委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号，组织机构代码：80125089-4。负责人敖宝国，总经理。委托代理人刘学海，男，1973年8月7日出生。原告张×1、陈××与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称：八方达客运东直门分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈××之法定代理人张×1、二原告之委托代理人马金宝、被告八方达客运东直门分公司之委托代理人刘学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1、陈××诉称，2014年8月17日7时30分许，原告张×1乘坐被告所有的918路公交车（车牌号：京AN61**）去平谷区妇幼保健院做常规孕检。该车行至园田队路口时，司机为了躲避行人急踩刹车，造成原告张×1摔伤。经北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警调解，双方达成调解协议：1、八方达公司出面给孕妇张×1检查看病；2、张×1同意检查治疗；3、张×1二个月后生育，担心孩子状况，孩子有情况再找八方达公司，孩子没事，互不追究；4、未尽事宜双方到人民法院解决。原告张×1被送至平谷区妇幼保健院检查治疗。因本次事故造成原告张×1血压过高、肚子痛，医生担心孩子胎盘早剥，要求住院治疗。住院后由于原告张×1血压持续升高，被诊断为重度子痫前期，医生考虑到孕妇及胎儿的安全，要求立即做剖腹产手术。8月23日，通过手术剖腹产下原告陈××，出生时体重仅为1690克。由于早产，原告陈××被转到北京军区总医院八一儿童医院进一步治疗，诊断为：早产儿、新生儿肺炎、低体重儿、新生儿低血糖症、呼吸性酸中毒、新生儿心肌损伤、新生儿黄疸。本次事故造成原告张×1摔伤，导致原告陈××早产，给二原告身体和精神造成了严重的伤害，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费21379.04元（其中张×18793.71元、陈××12585.33元）、住院伙食补助费1850元（其中张×1500元、陈××1350元）、陈××护理费7200元、陈××营养费2700元、陈××交通费971元，以上共计34100.04元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，二原告增加诉讼请求，要求被告赔偿二原告精神损害抚慰金各10000元。被告八方达客运东直门分公司辩称，对于原告张×1乘坐公交车摔伤这一事实予以认可，对此次事件与张×1早产以及早产儿陈××的相关症状之间的因果关系以鉴定结论为准，同意按照鉴定结论的责任比例赔偿二原告合理经济损失。经审理查明，2014年8月17日7时30分许，原告张×1乘坐918路公交车（车牌号：京AN61**）时，司机张×2为躲避行人紧急刹车，致张×1摔伤。该公交车系被告八方达客运东直门分公司营运，张×2系该公司职员。经北京市公安局平谷分局渔阳派出所调解，原告张×1与张×2达成协议：1、八方达公司出面给孕妇张×1检查看病；2、张×1同意检查治疗；3、张×1二个月后生育，担心孩子状况，若孩子有情况再找八方达公司，孩子没事，互不追究；4、未尽事宜，双方到人民法院解决。后原告张×1被送至平谷区妇幼保健院，主诉：第一胎、孕32+3周、血压升高一天，现病史：平素月经3-4/30天，量中，痛经（-），末次月经不详，据早孕期B超推算孕产期为2014-10-10，早孕反应较重，自行缓解，孕早期无阴道出血及发热，孕4+月自觉胎动，孕16+周唐氏低危，孕22周产筛B超胎儿发育正常，孕25+周OGTT4.65-7.88-6.54mmol/L,孕期平顺，现孕32+周，今日乘车时摔倒，右侧前臂轻微擦伤，未伤及腹部，无腹痛及阴道流水，自觉头疼、腰痛，门诊检查血压150/110mmHg,尿蛋白（+++）收入院，经诊断为：1、孕1产0孕32+3周头位；2、重度子痫前期，并于当日住院治疗。同年8月23日，行子宫下段横切口剖宫产手术，娩一男婴即原告陈××，新生儿体重1690g。同年8月27日出院，共住院10日，出院诊断：妊娠合并子痫，经选择性剖宫产术的单胎分娩，单胎活产，早产儿，低体重儿（婴儿）。因陈××系早产儿，故8月23日出生当天被送至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，病史：患儿为第1胎第1产，胎龄33+1周，因孕母“妊高症，重度子痫前期”剖宫产娩出，产前使用地塞米松磷酸钠促胎肺成熟，产前使用硝苯地平、拉贝洛尔、杜冷丁、异丙嗪、头孢西丁控制血压、防止感染等治疗，出生体重1690g，无胎盘早破……因早产，生活能力低下转入该院NICU。诊疗经过：特护，住NICU，暖箱保暖，心电、血氧饱和度监护，给付头罩吸氧2天，箱内吸氧1天，顺利停氧；予维生素K1预防新生儿出血症；给予美洛西林钠舒巴坦钠抗感染治疗，感染控制不佳给予升级抗生素为头孢唑肟钠继续抗感染治疗，感染逐渐控制后给予再次下调抗生素为美洛西林钠舒巴坦钠，并予氟康唑防止真菌感染……患儿住院期间出现黄疸，给予蓝光照射退黄治疗，予人血白蛋白辅助退黄，患儿目前纳奶可，体重增长稳定，各项检查已达出院标准，予安排出院。同年9月19日出院，共住院27日，出院诊断：早产儿，新生儿肺炎，低出生体重儿，新生儿低血糖症，呼吸性酸中毒，新生儿心肌损伤，新生儿黄疸。出院医嘱：加强护理，合理喂养，预防感染，及时添加钙剂、铁剂及维生素AD，按时预防接种及补种疫苗；出院2周门诊复查，并至眼科行眼底筛查；出院1月至该院健康门诊行神经行为发育评估；出生后3-6月复查心脏超声并行头颅MR检查；出院适应环境后至出生医院行新生儿筛查及听力检查；不适门诊随诊。住院花费医疗费9999.76元（报销后）。同年12月17日，陈××被送至平谷区妇幼保健院急诊治疗，花费医疗费1764.99元（报销后）。2014年10月至2015年1月，陈××因早产门诊治疗，花费医疗费820.58元。另查明，事故发生当天，被告自愿为原告张×1支付医疗费208.19元。审理过程中，被告八方达客运公司东直门分公司申请对原告张×1早产及早产儿陈××的相关症状与乘坐公交车摔伤一事是否存在因果关系进行鉴定。经摇号确定北京博大司法鉴定所为鉴定机构。2015年7月28日，该机构出具鉴定意见：被鉴定人张×1早产与摔伤致神经紧张加重病情，不排除存在少部分因果关系；早产儿陈××的相关症状与早产存在一定关联性。被告先行垫付鉴定费5000元。经核实，原告张×1的合理经济损失包括：医疗费8793.71元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金7000元，合计16293.71元；原告陈××的合理经济损失包括：医疗费12585.33元、护理费5600元、营养费2700元、交通费700元、精神抚慰金8000元，合计29585.33元。二原告合理损失共计45879.04元。上述事实，有双方当事人的陈述，现场治安调解协议书、出生医学证明、医疗费单据、诊断证明、住院病历、出租车发票、鉴定费发票、北京鹿鼎雪元商贸有限公司出具的发票、户口本复印件等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。原告张×1怀孕32+3周时，乘坐被告营运的公交车，因司机紧急刹车摔倒在地，后住院治疗并早产原告陈××，对于乘坐公交车摔伤与张×1早产及陈××的相关症状，经鉴定，均不排除存在少部分因果关系，因此，被告应当对二原告的合理经济损失承担一定的赔偿责任。具体赔偿比例，本院依据鉴定结论确定为40%。对于原告张×1的损失，关于医疗费，有相关证据证明，且被告无异议，本院予以支持；关于住院伙食补助费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持；原告张×1因本次事件早产，孩子早产势必会造成产妇担心、恐惧，给张×1带来较大的精神刺激，故本院对于其要求赔偿的精神损害抚慰金的请求予以支持，但数额过高，本院予以酌定。对于原告陈××的损失，关于医疗费，有相关证据证明，且被告无异议，本院予以支持；关于住院伙食补助费，因该项费用主要是为了弥补被侵权人住院期间的就餐损失进行的赔偿，本案中，陈××作为新出生的婴儿，不应获得此项赔偿，但考虑到其出生后作为早产儿，且医嘱建议加强护理、合理喂养、预防感染等，故对于其主张的护理费、营养费予以支持，但护理费主张过高，本院予以酌定。对于原告陈××主张的交通费，系其父母在其NICU特护期间前往医院看护的必要费用，本院根据陈××住院时间、路程及交通方式等予以酌定。对于原告陈××主张的精神损害抚慰金，考虑到事发时陈××系胎儿，尚未出生即遭遇此事故，对其身体造成了不利影响，故本院亦予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告北京市八方达客运有限责任公司东直门分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张×1医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计六千五百一十七元四角八分。二、被告北京市八方达客运有限责任公司东直门分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈××医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计一万一千八百三十四元一角三分。三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十二元，由原告张×1、陈××负担六百九十一元（已交纳）；被告北京市八方达客运有限责任公司东直门分公司负担四百六十一元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千元，由原告张×1、陈××负担二千五百元（限本判决生效后七日内交纳）；被告北京市八方达客运有限责任公司东直门分公司负担二千五百元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑淑君代理审判员  何雨亭人民陪审员  赵 曼二〇一五年八月十三日书 记 员  王 婧