上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8050号
原告陈忠。
法定代理人余爱玉。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告詹友。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人吴根平。
原告陈忠与被告詹友、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠的法定代理人余爱玉及委托代理人徐方增，被告詹友、被告保险公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2013年3月14日21时55分许，被告詹友驾驶牌照号为苏E1XX**的小型轿车行驶至月罗公路出沪太路约50米处与骑驶电瓶车的原告相撞，致两车损坏、原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告詹友承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆同）28，722.37元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费12，000元（3，000元／月×4个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费3，000元、律师费8，000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、在商业三者险内按80%责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告詹友承担。
被告詹友辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议。具体赔偿项目和金额：鉴定费由被告保险公司承担；律师费过高，应按责任比例分担；其余同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。具体赔偿项目和金额：医疗费应扣除伙食补助费280元和非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天计算60天；误工费没有证据，不予认可；护理费认可40元／天计算60天；残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数无异议；精神损害抚慰金按照责任比例确定；交通费、衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围故不认可。
经审理查明，
一、2013年3月14日21时55分许，被告詹友驾驶牌照号为苏E1XX**的小型轿车行驶至月罗公路出沪太路约50米处与骑驶电瓶车的原告相撞，致两车损坏、原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告詹友承担事故主要责任，原告承担次要责任。
肇事车辆的登记所有人系被告詹友，其在被告保险公司投保交强险和商业险30万元（附不计免赔条款）。本次事故发生在保险期内。
二、事发后原告至医院治疗，期间发生的医疗费扣除伙食费285元后共计28，437.37元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。原告为此支付鉴定费3，000元。
四、原告户籍性质系农业家庭户。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告詹友负事故的主要责任，故由被告詹友承担80%的赔偿责任。现肇事车辆在被告保险公司投保有商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告詹友赔偿。
关于医疗费中的非医保部分，被告保险公司主张免赔于法无据，本院难以采信。关于鉴定费，系为了查明原告伤情、确保案件公正审理的需要所发生的必然且合理的费用，无需征得被告保险公司的同意，故鉴定费属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费扣除住院期间伙食费后共计28，437.37元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院酌情支持380元；
3、营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，现酌情确定营养费1，800元，护理费2，400元；
4、误工费，原告现有证据尚不足以证明原告主张的工资标准，结合鉴定意见确定的休息期，本院酌情支持误工费7，280元；
5、残疾赔偿金，原告主张城镇标准依据不足，本院酌情支持76，832元；
6、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为8，000元；
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持300元；
8、衣物损费，本院酌情支持200元；
9、鉴定费3，000元，于法有据，本院予以支持；
10、律师费，根据本案实际酌定为5，000元。
上述1-10项费用合计133，629.37元。由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计105，012元。超出交强险理赔范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计23，617.37元，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%赔偿比例承担18，893.90元。另，律师费5，000元由被告詹友按照80%责任比例承担4，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈忠医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计105，012元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计18，893.90元；
三、被告詹友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠律师费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，308元，由原告陈忠负担462元，被告詹友负担1，846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。