北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03598号
原告王××，女，1970年12月26日出生。
委托代理人阴永生，北京市长安律师事务所律师。
被告李×1，男，1969年9月1日出生。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
原告王××与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人阴永生、被告李×1及委托代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告经人介绍相识，于1997年7月24日登记结婚。2009年2月20日原告生育女儿李×2。婚后被告于1998年12月前往日本工作，第二年3月，我以家属身份随其到日本生活，我与被告在日本生活了12年，直到2010年6月回国。我初到日本没有生活来源，被告在日本的头三年里有稳定的工作和不错的收入，但被告却不愿意给我生活费。为了不看被告脸色，我只能在日本打一些零工。被告在日本工作三年后，与用人单位的合同期满，一直没有正当工作，长期待业在家。我经过努力，2002年2月在日本找到了稳定的工作，由家属签证转为工作签证，也有了稳定的收入，从此我与被告在日本期间的日常开销都由我来负担。经过无数次善意的劝告，被告仍是不愿意出去找工作。由于长期待业在家，被告性格也发生了巨大变化，脾气暴躁，出口不逊，我成了被告宣泄的工具，对我打骂成了家常便饭。被告这样的生活，给女儿带来了不好的影响，被告除了在家上网基本上不出屋，使幼小的女儿没有与人交流的机会。在日本居住在四十平方米的房屋，每天抱着女儿在狭小房间里走来走去，带女儿到阳台待一会儿，便是女儿最快乐的时光。我与被告整天吵架，在痛苦中挣扎，但为了女儿我忍耐着痛苦维持婚姻。回国后，我把女儿送进幼儿园，想让女儿和同龄的孩子一样健康成长，可是被告却把女儿当成私有财产，两次带走女儿。他不但不同意让女儿上幼儿园，而且溺爱孩子，对孩子教育没有是非判别标准，甚至女儿还学会了骂人。2011年8月，因为女儿上幼儿园等问题我与被告发生激烈争吵后，被告未与我协商强行将孩子带到北京，住在被告妹妹天通苑的家里。忍无可忍的我委托律师在昌平区法院起诉被告离婚。期间我曾多次去被告的妹妹家中寻找女儿，也曾和被告的数位亲属沟通过，甚至请求昌平区妇联帮忙，但均不告知女儿下落。后我得知是被告母亲带女儿在天通苑附近租了一套临时房屋居住，直到2011年年底，被告才主动与我缓和关系，并同意带孩子回大连上幼儿园，为此我撤销了起诉。2012年9月，被告把女儿带走，至今不让女儿回大连继续上幼儿园，而且使我为孩子选择的兴趣班因此不得不中途放弃。被告同时还教唆女儿跟我说不回大连，不想我等令人伤心的话，让不满四岁的女儿自己选择跟随父母哪一方生活等对孩子来说根本无法理解的话。我与被告的感情已经完全破裂，我们对财产已经协议分割完毕，被告同意离婚。李×2是个女孩，无论从生理上还是生活方式上、经济条件上，女儿由我抚养会得到更健康的成长。我请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女李×2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告李×1答辩称：我同意离婚。我们夫妻感情确实已经破裂，但是女儿应该归我抚养，我带女儿更有利于女儿的成长。我也要求原告支付每月1000元的抚养费。
经审理查明：原告王××与被告李×1经人介绍相识，二人于1997年7月24日登记结婚。2009年2月20日原被告生育一女，名为李×2。婚后不久，原被告先后前往日本国生活定居。2010年6月，原被告一家三口回国在辽宁省大连市生活。在共同生活期间，原被告因为性格原因，女儿教育理念等问题产生矛盾进而发生多次争吵。2011年8月，因为李×2是否上幼儿园的问题，原被告发生激烈争吵。被告李×1带李×2来北京生活。2011年底，原告王××向我院起诉被告李×1要求离婚，后原被告和解，李×2重回大连市上幼儿园，原告王××撤回离婚起诉。
原告王××撤诉后，原被告的夫妻关系并未好转，而是因为李×2的生活问题又多次发生冲突。2012年11月，被告李×1再次带李×2离开大连市前往日本国逗留一个月后回国来到北京市生活。2013年1月，原告王××向大连市甘井子区人民法院起诉被告李×1要求离婚。该案审理过程中，被告李×1提出管辖异议申请，要求移送至我院审理。大连市甘井子区人民法院一审裁定驳回了被告李×1的申请。李×1不服提起上诉，大连市中级人民法院二审撤销原审裁定，将该案移送至我院继续审理。本案审理过程中，被告李×1曾于2014年1月25日带李×2离京再次前往日本国，后于2014年6月5日回国。
本案庭审过程中，被告李×1明确表示同意离婚，并主张抚养婚生女李×2。经查，被告李×1为工学博士学位，户籍在吉林省长春市，在北京市昌平区天通苑的住所为其妹妹名下的房产。被告李×1自述现为北京云涌科技发展有限责任公司的执行董事，月收入在8-9千元，但其未能提供个人所得税纳税证明，另提供了一份中国银行出具的20万元的个人存款证明。又查，原告王××现居住在大连市大连理工大学其父亲名下的一处住宅内，其自2010年4月至今一直供职于苏州鼎汗传感网技术有限公司，原告王××自述每月收入8000元。再查，原告王××于2013年取得心理咨询师二级证书，现在中国科学院心理研究所进修在职硕士，自述攻读专业为儿童教育与发展心理。
关于原被告对子女的教育理念，原告王××主张孩子从小就接受正规学校教育，遵从孩子的兴趣接受相应的培训。被告李×1主张家庭教育第一位，学校教育第二位，让孩子从小接受多国文化尤其是日本文化。关于夫妻共同财产，原被告已于2012年7月3日签署《夫妻财产约定》做了处理，本案审理过程中，原被告均不要求另行处理。原被告双方确认无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、出生证明、《全日制劳动合同书》、《夫妻财产约定》、《职业资格证书》、李×2和李×1护照、税收完税证明、个人存款证明、（2013）甘民初字第905号民事裁定书、（2013）大立一民终字第171号民事裁定书及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情破裂将导致夫妻关系的解体。本案原被告因不能正确处理婚姻关系存续期间出现的问题，尤其是在子女教育理念问题上有较大分歧，以致夫妻关系出现裂痕。现原被告均同意离婚，且在本案长期诉讼过程中夫妻关系未见好转，故本院确认原被告夫妻感情已经破裂，对原告王××要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生女李×2的抚养权归属是本案最重要的争议焦点。经审理查明，原告王××与被告李×1在抚养能力、抚养意愿和爱的付出方面差别不大，双方虽在教育理念上存在差异，但也并无优劣之分。因此，本案并不存在一方抚养条件明显优于另一方的情形。但考虑到原告王××年龄偏大，再次生育困难，且目前工作条件和生活条件相比被告李×1更为稳定，故本院从最有利于李×2身心健康成长的角度出发，认为李×2目前由原告王××抚养较为有利。关于被告李×1支付的抚养费数额，原告王××关于此的请求合情合理，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王××与被告李×1离婚；
二、婚生女李×2由原告王××抚养，被告李×1每月支付李×2抚养费一千元，直至李×2年满十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担七十五元（已交纳），由被告李×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵园丽