河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第104号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月21日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区帽盔山街道办事处红房二社区福寿路7-11号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年7月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人翟静，河北杰大律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）020号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人翟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年初，被告人李某甲与“强哥”（身份不明）密谋盗窃骨灰盒后向墓地经营者敲诈钱财。2013年月初，“强哥”在山西省太原市极乐山墓地盗窃2个骨灰盒，并以不给钱便告知死者家属骨灰盒被盗相威胁，向墓地经营者索要6万元现金，经协商后，墓地经营者先后三次向“强哥”提供的账号打款2.7万元，李某甲将钱款支出后交给“强哥”，李某甲从中得款5000元。
2013年7月16日，被告人李某甲以同样的方法向河北省唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地经营者索要15万元现金，经协商后，该墓地经营者给付二人1万元，李某甲将钱款支出后交给“强哥”，李某甲得款3000元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某甲的行为构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人翟静对公诉机关指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪不持异议。其提出的辩护意见是，本案系“强哥”起意并策划实施的，作案工具也由“强哥”准备、提供，分赃数额“强哥也远远多于李某甲，因此，李某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯；李某甲积极赔偿丰润（姜家营乡千佛山万佛园）墓地一万元经济损失；被盗骨灰盒均已找到并放回墓地，没有给墓地造成严重后果，社会危害较小；李某甲自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明：
1、2013年6月初，山西省太原市极乐山墓地两个骨灰盒被盗。同月7日，盗窃骨灰盒的人打电话向墓地经营者索要60000元现金。后经双方在电话中协商，墓地经营者按对方的要求，分别于2013年6月10日、6月16日和7月16日向对方提供的李某甲持有的卡号为×××3195的邮政储蓄银行卡上打款8000元、12000元和7000元。后李某甲将该款取出。墓地经营者仅在第一次打款后得到了对方提供的其中一个骨灰盒的藏匿信息，并找到该骨灰盒。第二次打款，对方未告知另一个骨灰盒的任何藏匿信息。第三次打款后，墓地经营者到对方告知的骨灰盒藏匿地点寻找另一个骨灰盒，但未找到。
案发后，侦查机关在李某甲处将×××3195号邮政储蓄银行卡查获。
认定上述事实，有由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、山西省太原市极乐山墓地工作人员高某的证言：2013年6月6日上午9点多钟，我们工作人员发现山庄的新大3号墓地有两个骨灰盒被盗，次日下午两点多钟，我们的业务室接到陌生电话号码132××××5154打来的电话，说我们墓地的两个骨灰盒被他们偷走了，向我们要60000元才将骨灰盒归还给我们。我们用两个手机号（号码隐去）与敲诈我们的人联系，经过与对方协商，最后达成一致，我们给付对方20000元后，对方告诉我们骨灰盒的位置。对方用手机短信给我们发来一个邮政储蓄卡号：×××3195，先让我们打过去8000元，对方告诉我们一个骨灰盒的位置，我们于2013年6月10日打了第一笔款8000元，我们按照他们的指示找到了第一个骨灰盒。2013年6月16日，我们将剩余的12000元打了过去，对方没有告诉我们第二个骨灰盒的位置。2013年7月15日下午两点钟，对方又用132××××5154号手机给我的手机（手机号隐去）打来电话，让我们再给他打10000元，就告诉我们第二个骨灰盒的位置，次日，我们给他打了7000元，我们按照对方告诉我们的位置没有找到第二个骨灰盒。后来，再打132××××5154这个电话就打不通了。
我们是在太原市西张村营业厅和太原市柴村支行给对方账号打的款，汇款人是申保萍。账户×××3195的邮政储蓄卡开户人叫刘存玉。
（2）高某向侦查机关提供的由中国邮政储蓄银行太原市西张村营业所出具的转账凭单和中国邮政储蓄银行太原市柴村支行出具的邮政银行汇款收据证实，申保萍向户名为刘存玉的×××3195号邮政储蓄卡汇款的时间和汇款金额。
（3）侦查机关出具的扣押清单；在李某甲处扣押的×××3195号邮政储蓄银行卡的照片。
（4）李某甲供述：在三四年前我在北京市丰台区大洋路批发市场卖水果时认识了强哥。2013年快过年的时候，强哥对我说，我们去墓地偷骨灰盒，然后藏起来，给墓地的人打电话，说骨灰盒在咱们这儿，让他们拿钱，不给钱就告诉买墓地的人，他们害怕了就会给钱，还说让我负责给墓地的人打电话和取钱，取一万给我1500元。我就同意跟他干了。过了一段时间，强哥给我一张银行卡，我帮他从北京的一个ATM机上取了2万元，他给了我3000元，我说最近没钱，让他多给点儿，强哥又多给了我1000元。最近，我还帮他取过一次7000元，我分了1000元。
2、2013年7月中旬，唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地的三个骨灰盒被盗。2013年7月16日，李某甲打电话向墓地经营者索要150000元现金，并称，称被盗的骨灰盒在他手里，给钱便将骨灰盒被盗之事告知死者家属。后按照双方在电话中协商的结果，该墓地经营者于次日向李某甲提供的卡号为×××3321的邮政储蓄银行卡上打款10000元后，李某甲将其中一个骨灰盒的藏匿地点告诉了墓地经营者，李某甲将款取出。而后，李某甲与墓地经营者商定，墓地经营者再给付李某甲20000元。李某甲在打电话向墓地经营者催款时，被公安机关抓获。
李某甲被抓获后，公安机关从李某甲处查获到×××3321号邮政储蓄银行卡、对墓地经营者敲诈用的130××××2521号手机及3000元赃款等物品。上述查获物品被公安机关扣押。
案发后，被告人李某甲的亲属将7000元退赔款交到侦查机关，侦查机关已将该款及扣押李某甲的3000元共10000元现金发还给唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地的经营者。唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地被盗的三个骨灰盒已全部找到。
认定上述事实，有由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地经营者祖廓陈述，2013年7月15日晚，我们墓地工作人员李卫华给我打电话说丢了两个骨灰盒，后来证实是丢了三个，对方要15万。……2013年7月17日上午，有一个男子用152××××8280的号码给我打电话说，15万元少一分也不行。不然就告诉骨灰盒的家属，让家属找我们。经过协商，对方同意我们先给1万元，对方告诉我们一个骨灰盒的位置。我们给对方打1万元以后，我们按照对方指示的地点去找，发现这个骨灰盒我们在未得到提示之前已经找到了。而后，对方又用130××××2521的号码给我打来电话，还是让我打钱……。
（2）唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地另一名经营者王立伟陈述，我们一共丢了三个骨灰盒，但现在都找到了。我把这件事情都交给李卫华处理了。
（3）唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地工作人员李卫华的证言：2013年7月15日晚7点多钟，我和墓地守夜的陈某、王某发现丢了两个骨灰盒。……2013年7月16日上午10点40分左右，有一个男的用152××××8280的号码给我打电话说，骨灰盒在他那儿，让我们拿15万元钱赎回来，我说我们丢了两个骨灰盒，给他5万，他说是三个，不是两个。我让陈某、王某再去查，结果发现确实是丢了三个。而后，我们通了几次电话，都是商量价格，……以后，我们墓地的人告诉我找到了一个丢失的骨灰盒。2013年7月17日上午，对方又给我打了几次电话问我钱的事儿，我说我当不了家，得问老板，他就要老板的手机号，我就把大老板祖廓的电话（号码隐去）告诉了他。过了不长时间，祖廓打电话对我说，跟对方说好了，先给打1万元，对方告诉我们一个骨灰盒的位置。我就给对方发了一个信息，将祖廓的意思跟对方说了。后来对方回了一个信息，告诉了我一个户头是姜雪的邮政储蓄的卡号：×××3321。到了中午1点多的时候，对方换了一个130××××2521的号码给我打电话，问把钱打过去了没有？还说，那个152××××8280的号欠费了，以后用这个号码。我就到丰润区团结路附近的一个邮政银行，用我的邮政储蓄卡（号码隐去）给对方打了1万元，而后对方打来电话，告诉了一个骨灰盒的位置，但我们很快发现，对方告诉我们位置的那个骨灰盒，我们先前已经找到了。过了没多长时间，对方又打来电话，让我把剩下的钱给他打过去，我说我说话不算，让他找老板。一会儿，大老板祖廓打来电话说跟对方说好了，又凑了2万，并指示我，先拖着对方，别给打钱了。到了2013年7月18日中午11点40多的时候，对方又给我打电话，催我把2万元给打过去，过了时间不长，听说他被抓了。
（4）证人王某、陈某的证言证实发现墓地的三个该骨灰盒被盗的经过。同时证明，该二人各找到一个丢失的骨灰盒；另一个丢失的骨灰盒是公安局的人带着另外一个人找到的。
王某、陈某分别辨认其找到骨灰盒地点的辨认笔录及辨认照片记录在卷。
（5）证人谢某（李某甲之妻）的证言证明，其与李某甲于2013年7月13日下午来到唐山市丰润区，并入住赛特宾馆，次日上午返回北京；同时证明，李某甲入住唐山市丰润区赛特宾馆后，于当晚18时许外出，次日凌晨才返回宾馆。
（6）侦查机关自李卫华处调取的李卫华手机内存储的敲诈者发送的短信内容所拍摄的照片证实，敲诈者向李卫华提供的银行卡为×××3321号邮政储蓄银行卡，户名为“姜雪”。
（7）侦查机关自李卫华处调取的中国邮政储蓄银行存款凭单、转账凭单、手续费收据证实，2013年7月17日户名为李卫华的中国邮政储蓄银行卡曾向×××3321号中国邮政储蓄银行卡转入现金10000元。
（8）侦查机关自公安网旅馆住宿查询系统调取的查询结果证实，李某甲于2013年7月13日16时21分入住丰润赛特宾馆，次日21时07分退房。
（9）侦查机关自唐山移动公司调取的李卫华手机的通话话单证明，该手机于2013年7月16日10时40分至同年7月18日11时44分曾频繁与152××××8280号手机和130××××2521号手机发生通话。
（10）侦查机关出具的扣押清单证实，2013年7月18日，侦查机关自李某甲处将×××3321号中国邮政储蓄银行卡（户名为“姜雪”）、3000元现金及两部诺基亚手机扣押，其中该银行卡与敲诈者用短信提供给墓地经营者的收款用银行卡的卡号相同；上述被扣押物品的照片记录在卷。
（11）侦查机关出具的侦查实验笔录证实，自李某甲处扣押的其中一部诺基亚手机的号码为130××××2521，与敲诈者与墓地工作人员李卫华等人联系用的手机号码相同。侦查实验的照片记录在卷。
（12）侦查机关出具的现场照片。
（13）被告人李某甲供述：2013年7月12日强哥给我打电话，让我来丰润一趟，次日下午我来到丰润，我就在火车站附近的一个宾馆住下了。晚上，强哥让我去找他，按照强哥说的地点找到强哥后，他告诉我在丰润千佛寺墓地偷了三个骨灰盒，同时给了我两部诺基亚手机、两张邮政储蓄的信用卡和一张写有三个骨灰盒存放地点的纸条，并告诉了我一个墓地人的电话号码，让我给墓地的人打电话要钱，每个骨灰盒要5万，还说让我回到北京再给墓地的人打电话，在丰润打电话太危险。7月14日下午我退了房坐客车去了北京。7月16日上午，我给墓地的人打电话问他是不是丢骨灰盒了，我说骨灰盒在我这儿，向对方要15万元，对方说我们丢了两个，给你5万元吧，我说不是两个，是三个。以后我陆续给对方打电话就是跟对方商量价钱，让他们快点打钱，不给打钱就告诉买墓地的人。以后，我向对方要到墓地老板的号，就与老板联系，老板说给我打7万，先给我打1万，看骨灰盒是不是在我这儿，我同意了，就发短信把银行卡号告诉了对方，到了2013年7月17日下午2点左右的时候，对方给我打了1万元，我把钱支了出来，一共支了9900元，而后我跟强哥说，对方还给你打钱呢，这次我多拿点儿，我就要了3000元。以后，我就给对方打电话告诉了炕洞里放着的那个骨灰盒的位置。2013年7月18日中午，我在北京南顶路给对方打电话，让他们把剩下的钱给我，对方说再给我2万，我说2万就2万，先打过来。发下电话没多长时间，公安局的人就把我抓住了。
我是用两个号码给墓地的人打电话着，开始的时候用的是唐山的号，后来停机了，就扔了，以后我又从北京房庄买了一个北京的号给对方打电话。
李某甲辨认骨灰盒藏匿地点的辨认笔录证实，在李某甲的指认处找到一个丢失的骨灰盒。辨认照片及找到骨灰盒的照片记录在卷。
（14）侦查机关出具的收条和发还清单证实，被告人李某甲的亲属将7000元退赔款交到侦查机关，侦查机关已将该款及扣押李某甲的3000元共10000元现金发还给唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛圆墓地的经营者。
（15）丹东市公安局振兴分局出具的李某甲的基本信息证明，李某甲系成年人犯罪。
（16）侦查机关出具的办案说明和抓获经过说明。
本院认为，山西省太原市极乐山墓地和唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地丢失了骨灰盒，后被勒索财物，被勒索的钱款打到了被告人李某甲持有的银行卡上，李某甲实施了取钱和向唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地的经营者打电话勒索财物的行为，事实清楚，证据确实充分。李某甲供述中承认，其明知从银行所取出的钱款系勒索墓地经营者所得。李某甲称偷骨灰盒勒索财物的犯意为“强哥”提出，偷骨灰盒的行为也是由“强哥”实施，因没有相关证据，本院不予确认。尽管是否有“强哥”其人不能确认，但都不能否定李某甲实施了对两个墓地经营者敲诈勒索的犯罪行为。被告人李某甲以非法占有为目的，以要挟方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在敲诈唐山市丰润区姜家营乡千佛山万佛园墓地经营者10000元成功后，继续敲诈20000元，因其被公安机关抓获未能得逞，属敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲家属主动退缴部分赃款，被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。除已退赃的7000元和已追缴的3000元违法所得外，对尚未追缴的27000元违法所得，应当予以追缴，对作案工具予以没收。辩护人翟静提出李某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯的辩护意见，因不能确认有“强哥”其人，故对辩护人关于李某甲是从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对尚未追缴的二万七千元非法所得，继续追缴。对作案工具两部诺基亚手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 孙洪海
审判员 梁 颖
二〇一四年四月十五日
书记员 王 琦