江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00925号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈洪兵。
被告沃红芹。
被告吴江市万跃太湖零件厂，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区菀坪诚心村。
投资人陈洪兵。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂（以下简称太湖零件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行吴江支行的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。被告陈洪兵、沃红芹、太湖零件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吴江支行诉称：2013年2月1日，原告与被告陈洪兵、沃红芹签订一份《综合授信合同》，约定被告陈洪兵、沃红芹可向原告申请的最高授信额度为100万元，授信有效期为2013年1月27日至2015年1月27日。合同还约定贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款。2014年1月20日，被告陈洪兵、沃红芹与原告签订一份《最高额担保合同》，陈洪兵、沃红芹向原告缴纳15万元质押款，愿意为上述授信合同项下的债务提供最高额质押担保。2014年1月20日，被告太湖零件厂与原告签订一份《最高额担保合同》，约定太湖零件厂自愿将其房地产为被告陈洪兵、沃红芹的债务承担最高额抵押担保责任。2014年1月26日，被告陈洪兵依据上述综合授信合同向原告申请贷款100万元，原告按约向被告发放贷款100万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日。由于被告在2014年11月15日未按约支付利息，故原告按约提前收回贷款，请求判令：1、被告陈洪兵、沃红芹立即归还本金849945.46元，利息6975元，逾期利息51634元（按照剩余本金849945.46元，年利率12.15%，从2014年11月16日暂计算至2015年5月16日，并继续计算至判决确定的给付之日），并赔偿律师费损失40771元，总计949325.46元；2、原告就被告太湖零件厂提供的抵押财产优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈洪兵、沃红芹、太湖零件厂均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：陈洪兵、沃红芹系夫妻关系。2013年2月1日，陈洪兵作为受信人／借款人（甲方），民生银行吴江支行作为授信人／贷款人（乙方），双方签订编号为926062013006987的《综合授信借款合同》一份，约定：本合同适用的授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度，并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人统称“甲方”；授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年1月27日至2015年1月27日，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率上浮35%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权乙方有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权要求本合同项下任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。沃红芹在该合同尾部的借款人处签名。
2014年1月20日，陈洪兵作为质押人，民生银行吴江支行作为担保权人，双方签订一份编号为92606201300698780的《最高额担保合同》，约定本合同项下的主债权为陈洪兵与民生银行吴江支行签订的编号926062013006987的《综合授信借款合同》项下民生银行吴江支行的全部债权，担保的主债权发生期间为2013年1月27日至2015年1月27日；陈洪兵提供15万元保证金向民生银行吴江支行设定最高额质押担保；担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。沃红芹在该合同尾部的质押人处签名。同日，陈洪兵向开立在民生银行吴江支行的保证金账户（账号50×××33）存入保证金15万元，该账户后被民生银行吴江支行冻结。
2014年1月20日，太湖零件厂作为抵押人，民生银行吴江支行作为担保权人，双方签订一份编号为126062014004009的《最高额担保担保》，约定本合同项下的主债权为陈洪兵与民生银行吴江支行签订的编号926062013006987的《综合授信借款合同》项下民生银行吴江支行的全部债权，担保的主债权发生期间为2014年1月26日至2015年1月26日；担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；该合同后附的（房地产）抵押财产清单中载明：抵押财产为坐落于苏州市吴江区菀坪＊＊＊的房产及土地使用权，［证号为：吴房权证菀坪字第××号、吴国用（2003）字第04117001号］。2014年1月20日，双方就前述房产（他项权证号为：苏房他证吴江字第＊＊**号）及土地使用权［他项权证号为：吴押他项（2014）第＊＊号］办理抵押登记，登记的债权数额分别为18.2万元、36.4万元。
2014年1月26日，陈洪兵向民生银行吴江支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款100万元用于购买原材料，明确放款及还款账号（陈洪兵，＊＊＊＊59）及受托支付单位（吴江区松陵镇横扇佳益电脑编织厂）和账号，同时确认借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，相应的借款支用申请书银行确认部分及借款借据载明：执行年利率8.1%，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，借款用途为经营周转。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行吴江支行于2014年1月26日即按约定向陈洪兵指定的账号发放了贷款100万元并进行了受托支付。2014年11月15日，陈洪兵未按约支付利息，之后再未还款。2015年1月12日，民生银行吴江支行扣收了陈洪兵缴纳的保证金及利息150054.54元，用以抵充借款本金。
另查明：2015年1月10日，原告民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费用40771元。2015年3月26日，原告以银行转账方式支付了律师费40771元。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分书、借款凭证、个人对账单、他项权证、委托代理协议、代理费支付凭证以及原告方委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民生银行吴江支行与陈洪兵签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与太湖零件厂签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。应陈洪兵提交的借款支用申请，民生银行吴江支行依据综合授信合同的约定向其指定的账号内发放了贷款100万元，但陈洪兵未能按约定足额履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。民生银行吴江支行基于陈洪兵在2014年11月15日未支付到期的借款利息从而宣布合同项下的贷款自2014年11月16日全部到期，但其未提供证据证明其宣布提前到期的意思表示于当时已到达借款人，故其要求自2014年11月16日按逾期利率计算罚息的主张，本院不予支持，逾期利息仍应自2015年1月27日即借款期限届满次日起计算。关于陈洪兵交纳的保证金15万元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定的“特定化”以及“移交占有”的质权设立条件，故民生银行吴江支行依法对该笔保证金及其孳息享有优先受偿权，其将保证金及其孳息用以抵充借款本金符合合同约定及法律规定。至于原告主张的律师费损失，因在案涉主、从合同中有明确约定且已实际发生，本院予以支持。沃红芹在合同借款人处签字，其应作为共同借款人，并根据授信合同的约定，对陈洪兵的上述债务承担共同还款责任。太湖零件厂自愿以其名下房地产为陈洪兵于2014年1月26日至2015年1月26期间在原告处所形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，而被告陈洪兵的上述债务发生于上述期限内，故原告要求行使抵押权的主张有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪兵、沃红芹应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金849945.46元，并支付相应的利息、罚息、复利（自2014年10月15日起至2015年1月11日止，以借款本金100万元为基数，按照年利率8.1%计算利息；自2015年1月12日起以至2015年1月26日止，以借款本金849945.46元为基数，按照年利率8.1%计算利息；自2015年1月27日起至实际清偿之日止，以借款本金849945.46元为基数，按照年利率12.15%计算罚息，并对以上应付未付的利息和罚息按约计收复利）；
二、被告陈洪兵、沃红芹应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失40771元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
三、若被告陈洪兵、沃红芹届期未履行上述付款义务（含诉讼费用11647元），则原告中国民生银行股份有限公司吴江支行有权就被告吴江市万跃太湖零件厂抵押的坐落于苏州市吴江区太湖新城菀坪诚心村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第＊＊**号）及土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第＊＊号］）拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额18.2万元、36.4万元内优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6647元、保全费5000元，合计11647元，由被告陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹欢欢
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。