上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24601号
原告杨XX。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告张XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。
负责人连XX。
委托代理人李XX。
原告杨XX与被告张XX、上海XX贸易有限公司及中国XX财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下至判决主文前简称“XX莱芜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海XX贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人赵雪宏，被告张XX到庭参加了诉讼。被告XX莱芜支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2015年1月9日，被告张XX驾驶沪AXXX**货车在航头镇沈钱路沈庄路与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告张XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告XX莱芜支公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费16，527.99元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、交通费277元、误工费6，060元、护理费1，200元、营养费1，200元、电动自行车修理费400元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，共计28，594.99元。要求先由被告XX莱芜支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；超出部分，由被告张XX承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担80%的份额。
被告张XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX莱芜支公司书面答辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年1月9日12时30分许，在本市浦东新区航头镇沈钱路沈庄路路口处，被告张XX驾驶沪AXXX**轻型厢式货车由东向西南倒车时，适遇原告骑行电动自行车（车上载乘案外人刘学虎）由南向北驶至，两车不慎相撞，致原告及刘学虎两人受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告张XX负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任，刘学虎不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费16，532元（其中原告自付350元、被告张XX垫付6，182元、被告XX莱芜支公司垫付10，000元），并住院治疗了6.5日，为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，000元，为修理电动自行车支出了400元，为本次诉讼支出了律师费1，500元。期间，被告张XX还为原告垫付了住院期间的伙食费102元、护理费480元（6日、每日80元）及给付原告现金1，000元。2015年4月23日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨XX因交通事故致右第5掌骨基底部骨折，其伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。”另查明，沪AXXX**轻型厢式货车在被告XX莱芜支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款、验伤通知书、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX莱芜支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由侵权方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX莱芜支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告张XX予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及缺乏病史佐证的费用后，凭据核定为16，532元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了6.5日，每日20元，确认为130元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、误工费，原告未提供相应证据，现提出参照2015年度本市职工最低工资标准（每月2，020元），结合法医鉴定结论计算90日，酌情主张误工损失6，060元，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，被告张XX为原告垫付的住院期间的护理费480元（6日、每日80元），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期为30日）原告尚需护理24日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为960元；综上护理费共计确认为1，440元。6、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、电动自行车修理费400元，因事故而产生，有票据为证，具体金额并无明显不当，本院予以支持。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。9、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX莱芜支公司提供的保险条款亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持1，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本起事故中另一受害人刘学虎的损失情况，按照两名受害人各自的损失比例，本院确认被告XX莱芜支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为17，508元（其中医疗费用赔偿款9，308元、死亡伤残赔偿款7，700元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（80%），本院确认被告XX莱芜支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为7，403.20元；不属于保险责任范围的损失1，000元（律师费），由被告张XX全额赔偿，现被告张XX已实际支付了7，764元，多支付了6，764元，该款应由原告返还被告张XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX24，911.20元（已给付10，000元，尚需给付14，911.20元）；
二、原告杨XX应于本判决生效之日起十日内返还被告张XX6，764元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取计229.50元（此款已由原告杨XX预交），由原告杨XX负担204.50元，被告张XX负担25元。被告张XX所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年九月十六日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。