上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45030号
原告王XX，男，1958年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
委托代理人汤XX，上海市XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，1971年2月3日生，汉族，住上海市黄浦区淡水路**号。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路XX层。
负责人王XX，总经理。
委托代理人王XX，女，XX财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告王XX诉被告刘XX、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤XX、被告刘XX、被告XX财险上海市分公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2013年5月4日18时39分许，在上海市浦东新区成山路出上南路西约5米处，骑助动车的原告和被告刘XX驾驶的牌号为皖XX的小轿车相撞。经交警部门认定，被告刘XX承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤势经鉴定，构成十级、十级伤残，给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。经查，被告XX财险上海市分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求两被告赔偿原告医疗费人民币13，135.42元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金96，451.2元、护理费2，400元、精神损害抚慰金6，000元、误工费13，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，其中要求被告XX财险上海市分公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告刘XX按照责任比例承担；本案诉讼费由被告方承担。
被告刘XX辩称：对事发经过和责任认定没有异议。对保险公司不同意在商业险范围内理赔的意见不予认可。
被告XX财险上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆的商业险和交强险都在被告公司投保，但其仅同意在交强险内承担责任，不同意在商业险内承担责任，因为没有提供被告刘XX的驾驶证年检记录，无法确定被告刘XX事发时的身体状况等。
经审理查明：2013年5月4日18时39分许，被告刘XX驾驶牌号为皖XX的小轿车在上海市浦东新区成山路出上南路西约5米处，与骑助动车至此的原告发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担次要责任，被告刘XX承担主要责任。2013年10月18日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：王XX因道路交通事故所致颅脑损伤后遗神经功能障碍、四根以上肋骨骨折，分别构成十级伤残、十级伤残。伤后可酌情给予休息五个月、营养期二个月、护理二个月。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。
审理中，原、被告就残疾赔偿金85，451.20元、住院伙食补助费120元达成一致。被告XX财险上海市分公司对原告主张的医疗费12，008.92元的数额予以认可，但认为仅赔偿相关费用，并认为原告主张的其他费用过高，对原告主张的物损费不予认可。被告刘XX对原告主张的鉴定费及律师代理费不同意赔偿。
另查明：被告刘XX系肇事车辆所有人，并在被告XX财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（包括不计免赔险）。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、驾驶证、行驶证、保单、户籍证明、误工证明、雇佣合同、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担次要责任，被告刘XX承担主要责任，故被告刘XX应当在交通事故责任强制保险责任限额外按照各80％比例进行赔偿，被告XX财险上海市分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在强制保险责任限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，原、被告就残疾赔偿金、住院伙食补助费达成一致，本院依法予以确认。原告主张医疗费，被告方对原告主张的数额予以认可，但认为仅理赔相关部分，原告坚持诉请，本院认为原告主张合理，故在交强险及第三者责任险保险限额内进行分担。原告主张营养费、护理费，被告认为过高，本院结合原告伤情并参照鉴定结论及本市居民的一般生活水平及本市护工的一般收费标准，酌定营养费为1，800元、护理费为2，100元。原告主张误工费，被告认为应以最低工资标准进行计算，原告不予认可，本院认为原告就其主张提交了相应证据予以佐证，被告虽不予认同，但未有反证予以佐证，故本院对原告的误工主张予以确认。原告主张精神损害抚慰金，本院认为原告因本次交通事故受伤并致残，给原告带来了精神上的痛苦，原告主张亦属合理，故予以确认，并在交强险中优先赔付。原告主张交通费，被告不予认可，本院认为事故造成原告受伤，为医治势必产生交通费，故结合原告就诊情况酌定交通费为200元。原告主张物损费，被告不予认同，而原告就此未能举证证明，故本院难以支持。原告主张鉴定费、代理费，因该些费用均系本次事故而产生，且属合理，故均予以确认，并按各自责任进行分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条第一项、第二十条第一项、第二十一条第一项、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告王XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币116，751.20元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险内赔付原告王XX医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币3，143.14元；
三、被告刘XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王XX鉴定费人民币1，600元、律师代理费人民币3，200元；
四、驳回原告王XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，051元，减半收取计人民币1，525.50元，由原告王XX负担人民币305.50元，由被告刘XX负担人民币1，220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年三月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。