浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第197号
原告谢某。
委托代理人吴余林。
被告方某。
原告谢某为与被告方某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告离婚后，于2010年4月经人介绍与被告方某相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。至今未生育子女。在夫妻关系存续期间没有共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在同居生活中才发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事吵架，以致夫妻感情日趋恶化。原告做道士，所赚钱全部由被告掌管。并且鞋帮两加工厂的收益均由被告存在农业银行。2014年农历3月17日原告外出做道士回来，被告与别的男人打电话，双方为此发生争吵。原告在忍无可忍情况下离开被告，回到马屿，被告叫来自己儿子和侄子追到马屿殴打原告，原告只得报警，并且马屿派出所已经立案。为此双方开始分居生活。在分居期间双方多次协商离婚之事，被告提出无理要求，故无法达成离婚协议，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、在夫妻关系存续期间共同财产轿车一辆价值4万元，依法分割；3、在夫妻关系存续期间共同财产鞋帮加工场价值6万元，依法分割。庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求，同时补充陈述如下：被告答辩状的第一段基本上为事实，只是双方于××××年××月××日第一次结婚，同年7月21日离婚，并非被告所答辩的半年后离婚。她说我结婚之后和别的女性发生不正当男女关系，我天天在外面做道士，在做鞋帮之前天天和她在一起，做鞋帮之后就出去拉生意，没有时间和其他女性有不正当关系。我没有在婚前欠20几万，她也没有帮我还钱。她说因为我看到她和别人接洽业务所以引起怀疑，其实是她和别的男人打电话说的话很难听，后续她说的我打她导致她报警并非事实，事实上是我报警，反而她儿子和侄子后来来马屿要打我，派出所里的人还劝他们不要冲动，他们还骂派出所里的人，我根本没有打他们。浙C×××××七座车并非我诉请分割的这辆车，这是我在2010年7月21日离婚之后用自己做道士赚的钱买的，与被告无关；鞋帮加工场是13年正月办的，机器6万元是我出钱买的，租金5000元是我交的，所有的票据都在被告那里。加工场有两个，一个在湖岭，一个在仙降下林村，两个加工场价值加起来6万元，加工厂我不会给被告钱，被告只要把机器还给我就好，厂棚给她；在马屿的房屋是我们第一次结婚前买的，价格是10.2万元，是我和我兄弟谢长三协商好后只让房屋介绍所的人帮我们写了合同，并不是通过介绍所介绍的。被告根本不知道我买房的价格和付款的程序，实际上是合同写完之后我就一次性全额现金付清了，还没有办理房产证，等到以后建房的时候再办，现在是个偏轩房，无法居住，租给别人当库房；被告说婚后发现我打赌、负债累累，还说自己辛勤劳动，实际上她婚后一直没干活，她儿子都是我养的，去年正月我还出钱帮她把鞋帮厂办起来，我自己赚的钱也给她保管，被告还说帮我偿还了债务124350元，还有其他6个人的债务合计11万元，这些都是她说谎，我从来没有欠过这些钱，自己做道士赚钱够用，根本没有借钱；张育华的借款我不清楚，我从来没借过，我也不知道她那些债务是怎么来的，这些条子都是她同一天打的，和我无关。黄彩云的3万元我也不知道。方秀华的工资我也不清楚，工厂一切的事情她都没和我说，我就负责拉鞋帮然后钱赚了给她。
被告方某答辩称：一、被告同意离婚。原、被告原本不相识，都是离过婚的、后经人介绍相识后同居，于2010年办理结婚证，半年后离婚，又于××××年××月××日办理复婚手续。经过近四年的相处，原告感情不专一，他本是做道士的，但是没有一点道德，经常与他人保持不正当男女关系。双方曾因此时发生口角，感情基础不牢固，故感情一直不好，没有共同语言。复婚后，被告才知道原告婚前欠债20多万元，被告不但没有嫌弃原告，反而起早贪黑赚钱还债。然而，原告不曾体谅被告的辛苦，经常为生活琐事与被告争吵，但被告考虑到双方已经是二婚和复婚，故对原告的行为加以忍让，但原告依旧没有任何改变。2014年4月16日被告因接洽业务需与他人沟通引起原告怀疑，原告仅仅因为这点小事不问缘由殴打被告，不仅用手掐被告的脖子，用脚踹，甚至用皮带抽打。一边威胁把被告脱光，一边把被告打得全身乌青，故被告不得不向马屿派出所报警。后来被告的儿子和侄儿到原告处追问事情原委反而被原告叫来的几个人殴打。故经过再三考虑，原告既然提出离婚要求，被告在别无选择的情况下只好同意离婚。二、原告诉称存在夫妻共同财产和客观事实不完全符合。1、这CZG271七座轿车系夫妻共同财产，应依法予以分割。2、所谓鞋帮加工厂系被告于2013年开办，除了几台缝纫机以外没有任何资产。被告从其他厂里领鞋帮，再找几个工人合作，除了支付房租，工人工资，开支费用及替原告还债外，根本没有多余的钱。如果原告认为鞋帮加工厂价值6万元，那被告愿意将加工厂转让给原告，由法庭依法分割后再由原告支付被告3万元。3、原、被告通过房屋介绍所以10万元的价格向谢长三购买了坐落在马屿的房屋，原告支付了1万元的定金之后，便没有钱支付任何剩余款项。原、被告共同偿还剩余债务9万元，故该房屋属于夫妻共同财产应依法分割。如原告不同意分割，被告的份额可折价让给原告，由原告支付相应的经济补偿。三、双方复婚后，因为被告发现原告因赌博负债累累，通过辛苦劳动，先后于2011年1月19日、2012年1月18日、2012年7月13日、2013年2月1日、2013年11月5日替原告偿还赌博债务124350元。另外偿还谢长飞2万元、谢长存3万元、万春1万元、谢公力3万元、存志1万元等六人共计11万元，以上两项合计234350元。另外双方共同生活期间，被告向姐夫张育华陆续借款12万元，加上被告平时累积的个人财产偿还原告婚前债务。被告认为，这12万元用于偿还原告的婚前个人债务，故应由原告一人承担偿还债务的责任。被告于2013年开班鞋帮厂聘请被告姐姐方秀华帮忙管理，月工资2500元，至今尚有7个月共计1.75万元工资尚未支付。同时2014年5月份，被告向阿姨黄爱云借款3万元，用于偿还工人工资。这部分应当属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。综上被告同意离婚，依法分割价值10万元的房屋、一辆七座轿车，价值6万元的鞋帮加工厂。婚姻关系存续期间一共花费401850元（包括还债费用及一切开支）由双方共同均摊。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：户口簿一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
当庭提交证据如下：
证据4：结婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，以证明双方离婚后复婚的事实；
证据5：车辆行驶证复印件一件，以证明浙C×××××车辆系双方离婚之后复婚之前购买、属于原告个人财产的事实；
证据6：房产买卖合同一份，以证明房屋属于原告个人财产的事实。
被告方某当庭提交证据如下：
证据7：证据收款收据复印件六份、领款凭证复印件一份、借条复印件三份，以证明夫妻共同债务情况。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。2、原告发表的质证意见如下：2012年1月18日收款收据上的“谢长伟”是我本人，这9万元是我和另外两个人一起去宫里借的，每个人借3万元，每个人偿还1500元利息，利息都已经付清了。这些钱实际上是我借给朋友的，朋友把钱还给我，我就把钱还给了宫里，其他两个人也还清了，没还清的话这些条子不可能拿回来，宫里也不会出收款收据的；2012年7月13日的收款收据也是上面那笔9万元，也是我们三个人一起去偿还的利息，会计慧玉嫌事情太多，就写了我一个人的名字；11年1月19日谢某的收款收据是我帮朋友借钱，就借了3个月，我朋友把钱给我，我就还给宫里清了；11年1月19日陈安光的收款收据是陈安光的，不知道为什么会在被告手里；13年2月12日的收款收据也是我们三个人一起偿还的，连本付息都已经还清了；13年11月5日的收款收据是朋友急用资金，我就去帮他去宫里借钱，借了一个月就还清了；对领款凭证我完全不知道是怎么回事，和我无关。至于三张借条原告完全不知情，而且看笔迹和墨水明显是用同一支笔打的，三张借条上的落款时间差这么久，用同一支笔写是不合理的。3、本院认为：（1）原告提供的证据1-5来源合法，内容真实，故对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。（2）原告提供的证据6欲证明坐落于马屿镇马岩村宝林巷的房屋属于个人财产，但原告陈述该房屋尚未进行产权登记且无法居住，且购买过程和支付方式和被告辩称的有所出入，被告又未到庭，也未提供其他证据予以抗辩，故为有利于查明房屋的真实情况，宜另案处理，故对此份证据不予认定。（3）对证据7，借条均为复印件，真实性无法认定，且原告陈述并不知情，故由债权人另行主张为宜。对收款收据，原被告均承认这些借款已经归还，但被告认为这是原告的婚前个人债务，且自己帮其归还，但被告并未提供证据证明，故本院对收款收据的真实性予以认定，但对其待证内容不予采信。对领款凭证，原告认为这与其无关，本院认为这份复印件确实未体现出原告或者被告的名字，且被告答辩中也未提到这笔款项，故不予认定。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告谢某与被告方某均系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年7月21日离婚，后于××××年××月××日复婚。婚后未生育子女，双方有为家庭琐事发生争吵。原告购买牌号浙C×××××小型普通客车并于2010年9月21日登记。原告曾向瑞安市马屿镇广圣宫借款，但款项均已还清。
本院认为，原告谢某和被告方某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对双方的意愿表示尊重，故予以准许。原告放弃对共同财产的主张，系其对民事权利的处分，予以准许。被告辩称的共同财产被告因未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持，如被告有其他证据证明夫妻共同财产的存在，可在离婚后另行提起诉讼。对被告辩称的共同债务和他人工资，因原告未予承认，故为查明事情真相，可由债权人另行主张。对被告主张的替原告偿还的个人债务，缺乏法律依据，不予支持。本院据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告方某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁芳芳