wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初437号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林立枞，男，1990年6月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年7月19日被监视居住，同年11月17日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人林立枞犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林立枞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月14日13时至20时间，被告人林立枞在其家中，组织林某2、林某3等人赌“牌九”，每庄从中抽利人民币（币种，下同）100元至500元不等，后被公安机关当场查获。现场抓获参赌人员林某1、林某2、林某3、林某4、洪某1、陈某、郭某、林某5、林某6等9人，查获赌资102000元（其中有主赌资55600元，无主赌资15400元及现场用于抽利的茶叶罐内现金31000元）。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林立枞的行为已构成赌博罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，依法判处。
被告人林立枞供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年5月14日下午1时许，被告人林立枞在其位于漳浦县古雷镇港口村西田自然村的家中（已拆迁），提供扑克牌作为赌具，组织林某1、林某2等人以赌“牌九”的形式进行赌博，并约定由其每庄抽利100元至500元不等。至当晚8时许，漳浦县公安局民警接举报查获该赌场，现场抓获参赌人员林某1、林某2、林某3、林某4、洪某1、陈某、郭某、林某5、林某6等9人，查获赌资102000元（其中有主赌资55600元，无主赌资15400元及抽利31000元）。
上述事实，被告人林立枞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林立枞的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林立枞到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明，证人林某1、林某2、林某3、林某4、陈某、郭某、林某5、林某6、洪某1、林某7、林某8、洪某2、林某9、林某10的证言，扣押笔录及清单、现场勘验、检查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立枞以营利为目的，聚众赌博，赌资数额人民币102000元，抽头渔利数额人民币31000元，其行为已构成赌博罪。归案后，被告人林立枞能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林立枞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十七日，即自2016年11月17日起至2017年3月20日止，罚金已缴纳）。
二、没收赌资人民币102000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第782号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：彭祥友。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告彭祥友金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第158号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人于庆国，男，1963年12月26日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人于庆国贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人于庆国在北安市农村信用联社股份有限公司帐户8000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01296-1号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，铜陵市铜运机械有限公司董事长。
被执行人：王宏连，男，1951年10月17日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏连在中国建设银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初492号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张文凯（乳名大毛），男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月13日由该局决定取保候审，同年8月6日由民检察院决定取保候审。
辩护人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张文凯犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。期间，本院根据连云港市赣榆区人民检察院建议，决定延期审理一次。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人张文凯及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日19时许，被告人张文凯在连云港市赣榆区石桥镇九里村其家东面，与吕某2因建房纠纷发生争执并抓扯。期间吕某2双手抓住被告人张文凯胸前衣服，被告人张文凯即用力掰吕某2双手，致其左手第5指骨近节骨折、右手第5指中节骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人张文凯主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人张文凯的供述与辩解、被害人吕某2陈述、证人的证言笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张文凯犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张文凯的刑事责任。同时提出被告人张文凯主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张文凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张文凯的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张文凯主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿赔偿被害人经济损失;3、被告人认罪态度较好，没有前科劣迹。
经审理查明：2016年3月11日19时许，被告人张文凯在连云港市赣榆区石桥镇九里村其家东面，与吕某2因建房纠纷发生争执并抓扯。期间吕某2双手抓住被告人张文凯胸前衣服，被告人张文凯即用手掰吕某2双手，致其左手第5指骨近节骨折、右手第5指中节骨折，经法医鉴定，吕某2的伤情构成轻伤二级。
被告人张文凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
在本案审理过程中，被告人张文凯与被害人吕某2达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人张文凯的供述与辩解、被害人吕某2的陈述、伤情照片、病历及诊断证明、视频截图、前科劣迹调查表、调解笔录、移交清单、证人张广东、张明龙、苏某,4、盛凯先、杨忠付、韩宝叶、白平英、张建团、卞广聚、张洪格的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）171号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案及抓获经过、受立案文书、户籍证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张文凯故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究�刑事责任。公诉机关指控被告人张文凯犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文凯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张文凯已与被害人吕某2达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张文凯辩护人提出的3点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢707号
林涛、建德市金仪电器工具厂、王超凡：
申请执行人林涛与被执行人建德市金仪电器工具厂、王超凡买卖合同纠纷一案，（2008）建民二初字第59号民事判决已发生法律效力，申请执行人林涛向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市金仪电器工具厂、王超凡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢707号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终63号
上诉人（原审起诉人）：马颖颖，女，1993年2月7日出生，汉族，住河南省。
上诉人马颖颖因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马颖颖上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。马颖颖一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5593号
原告薛建生，男，1954年8月27日生，汉族。
委托代理人薛建兵（系原告哥哥），男，1950年9月24日生，汉族。
被告姚永健，男，1960年1月4日生，汉族。
原告薛建生与被告姚永健欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建生及委托代理人薛建兵到庭参加诉讼，被告姚永健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席开庭。本案现已审理终结。
原告薛建生诉称：原告自2000年1月起，受雇于被告从事混凝土搅拌机的操作及维修工作。2010年6月19日，被告将原告辞退，同时出具了一份欠条，言明欠原告工资120000元，并口头承诺在2010年底付清全部工资款。此后，被告在2012年12月向原告支付了20000元，并将原欠条收回，重新出具了一份100000元的欠条。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告工资款100000元；并支付欠款利息和追讨欠款产生的交通费；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚永健未到庭应诉。
经审理查明，自2000年1月起，原告受雇于被告从事混凝土搅拌机的操作以及维修工作。庭审中，原告提供一份2012年12月31日向原告出具的欠条，具体内容为：“欠薛建生人工工资人民币壹拾万元整”。对于该欠条的形成原因，原告当庭陈述，2010年6月19日，被告将原告辞退，并出具了欠条，言明欠原告工资120000元，并口头承诺在2010年底付清全部工资款。在2012年12月，被告支付了工资20000元后，重新向原告出具了上述欠条。
因被告姚永健未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等书证为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，即明确了双方的债权债务事实，故原、被告间的债权债务关系成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审的抗辩权利。现原告主张被告偿还工资100000元，本院予以支持。关于原告主张交通费问题，本院认为，案件审理中，原告未提供证据证明原、被告曾对交通费的承担进行过约定，也未提交相关票据证明交通费数额，故原告主张交通费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张欠款利息问题，因欠条中双方未约定利息及清偿期，且原告亦未举证证明其起诉前何时曾要求被告清偿，故原告主张利息应自起诉之日即2013年9月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付期限的最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚永健于本判决生效之日起七日内偿还原告薛建生工资100000元，并支付相应利息（自2013年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付期限的最后一日止）。
二、驳回原告薛建生其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元由被告姚永健负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 钱 凯
二〇一四年六月二十日
见习书记员 罗 欣
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终3939号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：罗春艳，女，1972年11月17日出生，汉族。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）因与被上诉人罗春艳诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律所于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，金才律所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 郭菁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00728号
原告李某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区.
被告陈某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年7月自由恋爱，2012年1月在合川区民政局办理结婚证结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告虽系自由恋爱，但由于恋爱时间短，婚后常为家庭琐事吵闹不休。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月自由恋爱的，次年1月12日在双方自愿在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，且未生育子女。2013年12月双方分居生活至今。2014年1月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产。
以上事实，有原、被告的结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，由此婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服和矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3397号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住黔东南苗族侗族自治州台江县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月5日刑满释放；曾因吸毒，于2015年3月16日被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4457号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日晚，举报人吴某某向公安机关举报被告人张某贩卖毒品的犯罪线索，并自愿配合民警抓获张某。当晚23时许，吴某某向张某求购价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），张某要求吴某某将毒资汇入其指定的邮政银行账户（账号：62×××96）。5月10日凌晨0时14分，吴某某将200元转入张某指定账户。随后，张某取出200元，并携带疑似毒品一小包来到约定的交易地点宝安区西乡街道流塘小学附近，与吴某某进行毒品交易时，伏击民警上前将被告人张某当场抓获归案，当场从张某身上缴获作案工具银行卡一张、手机一部，并在吴某某身上查获疑似毒品一小包。经鉴定，查获的疑似毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1767号
罪犯薛朝祥，男，1968年12月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人薛朝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯薛朝祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛朝祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在装磁芯的岗位劳作，较好地完成任务，考核得分68分。能积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、河南省邓州市司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯薛朝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛朝祥予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1793号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告梁志财，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告梁志财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告梁志财经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年3月27日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40496.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年3月27日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40496.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为10496.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告梁志财偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息10496.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费812.40元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1793号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告梁志财，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告梁志财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告梁志财经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年3月27日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40496.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年3月27日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40496.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为10496.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告梁志财偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息10496.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费812.40元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第54号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2011年11月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑某，农民。因本案于2011年11月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人邵某，农民。因本案于2011年11月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某，农民。因本案于2011年11月13日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人张某，农民。2004年2月5日因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2011年11月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某，农民。因本案于2011年11月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
被告人章某，农民、淳安县千岛湖镇滨湖路109号109茶楼个体经营户。因本案于2011年11月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人王某、郑某、邵某、余某、张某、方某、章某犯赌博罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、郑某、邵某、余某、张某、方某、章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2011年10月29日下午，被告人王某、郑某、邵某以营利为目的，在被告人章某经营的茶楼（位于淳安县千岛湖镇滨湖路109号）组织陆建令等人采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，从中抽头获利2000余元。
2、同年10月30日及10月31日，被告人王某、郑某、邵某、余某以营利为目的，在被告人章某经营的茶楼（位于淳安县千岛湖镇滨湖路109号）三次组织陆建令、吴小平等人采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，由被告人张某、方某在赌博场上抽头，抽头获利8000余元。
经审理查明，被告人余某因本案于2011年11月1日被行政拘留13日，并处罚款500元，同月13日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人杨荣华、黄卫林、陆建令、李明、方益明、吴小平、王伟军、卢夏成等人的证言，扣押物品清单、刑事判决书，抓获经过，检查笔录及现场照片、现场示意图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郑某、邵某、余某、张某、方某、章某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某、郑某、邵某、余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、方某、章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，依法从重处罚。七被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年2月29日止。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年2月29日止。
三、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年2月29日止。
四、被告人余某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月13日起至2012年2月29日止。
五、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年2月29日止。
六、被告人方某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
七、被告人章某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年二月三日
书 记 员 苏园园
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）朝刑初字第2166号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人买买提�里·依沙买买提，男，1977年8月6日出生；曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月24日被取保候审，2014年11月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2012）1821号起诉书指控被告人买买提伊里·依沙买买提犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本案于2012年7月24日依法中止审理，于2014年11月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽到庭支持公诉，被告人买买提伊里·依沙买买提及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人买买提伊里·依沙买买提于2012年5月14日晚上在北京市�阳区三里屯京客隆超市路口处扒窃李×挎包内的钱包，被民警抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人买买提伊里·依沙买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人蒋×、赵×、肖×的证言、刑事判决书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提伊里·依沙买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买买提伊里·依沙买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人买买提伊里·依沙买买提当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买买提伊里·依沙买买提犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此次被逮捕之前被羁押的72日予以折抵，即自2014年11月28日起至2014年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一四年十二月二日
书记员 张小旭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1189号
申请执行人方韩英，女，住莆田市城厢区。
被执行人蔡美霞，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人方韩英与被执行人蔡美霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2648号民事判决，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡美霞立即偿还给申请执行人方韩英借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币5978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡美霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡美霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2648号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月四日
书记员 陈 振 宇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执60号
申请执行人覃镇坚。
被执行人黄冠川。
申请执行人覃镇坚依据生效的本院（2015）上民初字第188号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为107393元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄冠川长年外出，去向不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第188号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁向盈
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审124号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
被执行人吴伟明，男，汉族，1970年10月3日出生户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监食罚〔2015〕518号行政处罚决定及加处罚款2000元，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年5月20日前予以补正。后申请执行人补正了材料后，本院于2016年5月17日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年7月20日作出甬鄞市监食罚〔2015〕518号行政处罚决定，认定被执行人在未经许可的情况下，自2015年4月初开始，擅自在宁波市鄞州区高桥镇龙墟路158号从事食品经营活动，上述行为于2015年5月28被查获，现场查获用于违法经营的食品陈列柜1个、货架1个及总计货值为622.5元的食品，因未记账，违法所得及违法经营的食品货值金额不清。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出罚款2000元的处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2015年7月21日向被执行人吴伟明送达甬鄞市监食罚〔2015〕518号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年11月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达甬鄞市监食罚催〔2015〕518号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人吴伟明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年7月20日作出的甬鄞市监食罚〔2015〕518号行政处罚决定及加处罚款2000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月十七日
代书记员 孙柳静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1045号
原告周文超，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告朱寄华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告邹国海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周文超与被告朱寄华、邹国海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因被告邹国海下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小攀、被告朱寄华到庭参加诉讼。被告邹国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文超诉称，2009年5月26日，原告与两被告在案外人上海A咨询有限公司的居间下签订《房地产买卖居间协议》及《买卖合同》，约定被告将位于闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋作价人民币（下同）65万元出售给原告。由于系争房屋为动迁安置房，三方约定被告在收到原告支付的款项后将房屋交付给原告使用，在可以办理产权过户时原告再支付被告余款5万元。协议签订后，原告即向被告支付了定金5万元，后原告又陆续支付了55万元，被告亦将系争房屋交付原告使用至今。目前系争房屋早已可以办理过户登记手续，被告拒绝协助办理过户手续，已严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院要求判令两被告继续履行合同，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告朱寄华辩称，不同意原告的诉讼请求。要求解除合同，支付原告解约违约金。
被告邹国海未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年6月30日，被告朱寄华、邹国海取得闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证。
2009年7月15日，原告周文超（作为买方，签约乙方）与被告朱寄华、邹国海（作为卖方，签约甲方）签订《房屋买卖合同》1份，载明闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋系甲方动迁所得，产权属甲方朱寄华、邹国海共同所有。鉴于上海市对动迁房上市出让相关政策，目前甲方取得房屋尚未满5年，双方尚不能办理房产过户手续。但双方就房屋买卖已经达成一致意思表示，双方均承诺和确认先建立买卖关系，并办�产权抵押和交付，待过户条件具备后，双方再办理房产过户手续。双方同时约定，乙方向甲方购买上述房屋；房屋总价款为65万元（包括房屋的维修基金），所产生的税费由乙方承担。乙方在付清60万元时甲方需同时将其房产证、抵押证明和房产同时交给乙方，上述房产视为乙方所有。待乙方新产证出来后，乙方将剩余5万元支付给甲方。双方均承诺，双方均不得以任何理由主张该合同无效。该房产过户条件具备后，任何一方不得以任何理由不办理房产过户手续。因一方原因致房产无法顺利过户的，另一方可向法院提起诉讼，违约方不得以任何理由对本合同的有效性提出抗辩。双方一致承诺，如甲方有违约行为的，甲方除归还乙方已付的房款外，还应向乙方支付违约金20万元，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。如乙方有违约行为的，甲方扣除乙方已付房款中的20�元作为违约金，余款无息退还给乙方，乙方同时应在10日内搬离该房。合同还对其他事项作了约定。
签约后，被告将系争房屋交付原告，原告则于同年7月4日及7月16日分两次支付被告房款55万元，加上之前支付的定金5万元，合计支付60万元。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》、权利人登记为两被告的产权证、原告支付房款的付款凭证、房屋已由原告实际居住使用的电费发票、燃气发票及报警回执以及原告与被告朱寄华的当庭陈述等为证。
被告邹国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告周文超与被告朱寄华、邹国海就涉案房屋签订的买卖合同，系签约双方的�实意思表示，于法不悖，合法有效。原告已按约履行了支付房款60万元的合同义务，其合法权益理应得到维护。涉案房屋系动迁安置房，存在上市流通时间方面的限制，买受人在当时无法办理产权变更登记。现根据现行国家房产政策，该房屋目前已具备办理产权过户转移登记的条件，且原告亦已将剩余房款5万元交至法院，故原告要求两被告继续履行合同，同时要求协助原告办理房屋产权过户之诉请，理由正当，本院予以支持。为避免讼累，本院对原告应支付的房款5万元一并作出处理。
被告邹国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告周文超与被告朱寄华、邹国海签订的《房屋买卖合同》继续履行；
二、被告朱寄华、邹国海于本判决生效之日起十日内协助原告周文超将上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告周文超名下，由此发生的相关费用（包括被告朱寄华、邹国海承担部分），均由原告周文超承担；
三、原告周文超于上述房屋产权过户至其名下之日起三日内向被告朱寄华、邹国海支付房款50，000元。
案件受理费1，050元，由被告朱寄华、邹国海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01587号
申请执行人张X。
被执行人赵XX(系被告王XX妻子)。
被执行人王XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第01037号申请执行人张X与被执行人王XX，赵XX房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王XX，赵XX下落不明，被协助的房产整体没有验收，近期不能办理过户。经当事人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01037号民事判决书的本次执行程序，待房产可以办理过户时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01587号申请执行人张X。被执行人赵XX。被执行人王XX。本院在执行(2015)昌民一初字第01037号申请执行人张X与被执行人王XX，赵XX房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王XX，赵XX下落不明，被协助的房产整体没有验收，近期不能办理过户。经当事人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01037号民事判决书的本次执行程序，待房产可以办理过户时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十二月二十九日书记员  王阿娉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00226号
原告：章之云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：笪建国。
原告章之云诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告章之云及其委托代理人姚维振到庭参加诉讼。被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章之云诉称：2008年原告承建被告食堂工程项目，工程项目完成后经被告接收并投入使用，但被告一直拖欠工程款，也不组织对工程款审计核算。2014年1月16日被告向原告出具了债权确认书，确认欠原告工程款250000元，同时附注“此工程属实，具体数字以审计核算为准”。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付工程款250000元（或以审计核算后为准）及利息（从起诉之日起至实际结清日止，按银行同期利率四倍计算）；2、被告承担诉讼费。
原告章之云为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息，组织机构代码复印件各一份，证明被告主体资格；
3、债权确认书一份，证明原被告之间债权事实和数额；
4、工程预算书一份，证明工程项目预算金额。
被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于原告章之云提交的以上证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告章之云承建被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司食堂项目工程，工程总造价约800000元，工程完成后，被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司验收并使用，被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司陆续向原告章之云支付五十余万元，下欠工程款250000元未付。2014年1月16日，被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司向原告章之云出具债权确认书一份，确认欠原告章之云工程款250000元，并备注工程款准确数额以审计核算为准，未约定利息及付款期限。现原告章之云诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付工程款250000元（或以审计核算后为准）及利息（从起诉之日起至实际结清日止，按银行同期利率四倍计算）2、被告承担诉讼费。
本院认为：债权确认书虽约定工程款的准确数额以审计核算为准，但在起诉前，被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司一直拖欠该工程款且不组织审计核算，起诉后，被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司亦未向本院主张对该工程进行审计核算，故工程款准确的数额应当以债权确认书确认的250000元为准。至于利息问题，因债权确认书中并未约定利息，故本院对原告利息自起诉之日起至实际结清日止按银行同期利率四倍计算的主张不予支持，但利息可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至工程款实际付清日止。综上，被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司欠原告章之云工程款人民币250000元事实清楚，有债权确认书、工程预算表及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章之云支付工程款人民币250000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2525元（原告预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02675号
原告蒋廷军。
委托代理人李启洋。
被告苏伟。
被告李晓娟。
原告蒋廷军与被告苏伟、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由审判员井西华独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告苏伟到庭参加诉讼。被告李晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷军诉称，2013年5月30日，被告借原告现金14万元用于家庭生活，口头约定一个月内返还。原告经催要，被告以暂时无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，根据民法通则及婚姻法的相关司法解释，判令被告返还原告借款14万元及利息并承担诉讼费用。
被告苏伟辩称，借款是事实，没有还过。是我借的，是我弟弟家里买房子用的，就是经济适用房。是去年借的，本息都没有还过，这个事情我妻子不知道；当初借款原告14万元是因为我通过朋友认识原告，我有300万元在许胜处，当时因为工地紧没有钱，所以就在原告处转了这笔钱，我现在也在追要许胜的，原告在许胜处也有债权，期间我也和原告协商还款，我也曾用水晶聚宝盆6桶偿还原告，原告找了车全部拉走了，之后我也想办法和原告一起处理这批货，目前还没有处理过。现在还没有抵掉，现在货在原告处。
经审理查明：2013年5月30日，被告苏伟借原告14万元并出具了书面凭证，内容如下：“收条今收到蒋廷军人民币现金壹拾肆万元正﹤￥140000﹥。借款人：苏伟（签名）2013.5.30”。
还查明，借款时二被告系夫妻关系。借款后被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、收条、结婚申请书予以证实。
在庭审中，被告苏伟称该借款系其个人所借用于给其弟弟购买经济适用房，但没有提供证据予以证明。
关于被告所称的原告拉走水晶的陈述，对此，原告方称“是拉走了，这批货是被告自愿作为担保的，一直原封未动。给的是什么样就什么样。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏伟借原告14万元，有收条予以证实且双方均予以认可，对此借款的真实性合法性，本院予以确认。借据中，双方没有约定借款的期限，现原告起诉请求被告返还借款，被告应当予以返还。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照同期银行贷款利率支付借款利息。
根据相关法律规定，借款时二被告系夫妻关系，应当认为系夫妻共同债务，被告李晓娟也有返还借款的义务。被告苏伟称系用于给其弟弟购买房屋，但没有提供任何证据予以证实，对该抗辩事由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟、李晓娟于本判决生效后十日内返还原告蒋廷军借款本金14万元及利息（借款利息计算如下：自2014年9月23日起，按照本金14万元，同期银行贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项共同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十一月五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02610号
原告董帅，男，1987年1月6日出生。
委托代理人李长喜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告刘文霞，女，1973年1月15日出生。
被告刘爱军，男，1970年7月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
公司负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人ＸＸ，男，1969年8月11日出生。
原告董某与被告刘某某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日18时30分许，被告刘文霞驾驶肇事车豫EK36**号小型轿车停在许家沟乡兽医站门口打开车门时，与原告驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤及原告所有的车辆受损。经安阳县公安机关认定，被告刘文霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳县第三人民医院进行救治。经诊断，原告伤情为左尺骨鹰嘴骨折、右克雷斯骨折、全身多处皮肤擦伤。原告住院17天，花费医疗费10081.87元。2013年12月6日，经原告申请，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告刘爱军系肇事车豫EK36**号小型轿车的车主，被告太平洋财险公司为该车承有交强险。因本次事故给原告造成了较大损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、后续治疗费共计79217.11元。
被告刘某某、刘某某辩称，肇事车豫EK36**号小型轿车在被告太平洋财险处投有交强险，对原告主张的损失应首先由被告太平洋财险进行赔偿。同时，在原告住院期间，被告方曾给付原告2000元。
被告太平洋财险公司辩称，本公司为肇事车豫EK36**号小型轿车承有交强险。对原告主张的各项诉求在交强险范围内赔偿。因原告提供的鉴定报告系原告单方申请，故对该鉴定结果不予认可。
经审理查明，2013年8月5日18时30分许，被告刘文霞驾驶肇事车豫EK36**号小型轿车停在许家沟乡兽医站门口打开车门时，与原告驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤。经安阳县公安机关认定，被告刘文霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳县第三人民医院进行救治，经诊断，原告伤情为左尺骨鹰嘴骨折、右克雷斯骨折、全身多处皮肤擦伤。原告住院17天，花费医疗费10081.87元。2013年12月6日，经原告申请，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告刘爱军系肇事车豫EK36**号小型轿车的车主，被告太平洋财险公司为该车承有交强险。原告住院期间，被告刘文霞曾给付原告2000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据2张、保单（复印件）、鉴定书、鉴定费票据及被告刘文霞举预交金收据3张可以证实。
本院认为，公民的健康权依法受保护。本案中，被告刘文霞驾驶肇事车豫EK36**号小型轿车与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故并造成原告受伤，因被告太平洋财险公司为该车承有交强险，故首先应由被告太平洋财险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。对于原告剩余损失，因原告负事故的次要责任，被告刘文霞负主要责任，故应由被告刘文霞对原告的剩余损失承担70%的赔偿义务。被告太平洋财险公司虽对原告提供的鉴定报告有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定报告予以认可。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、后续治疗费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告要求的交通费由本院按原告的实际支持予以酌定。因本次事故给原告造成了比较大的损失，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。因原告未提供证据证实有车辆损失和后续医疗费支出，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告刘爱军虽系肇事车豫EK36**号小型轿车的车主，但其在本案中无过错，故被告刘爱军不用承担赔偿责任。被告刘文霞已给付原告的2000元在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计63595.24元（在执行时由原告董帅返还被告刘文霞垫付原告董帅的2000元）。
二、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告董某354.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担200元，被告刘文霞承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年二月二十日
书记员 赵卫军
原告损失清单
医疗费10081.87元
误工费60元／天×100天=6000元
护理费30元／天×17天=510元
住院伙食补助费15元／天×17天=255元
营养费10元／天×17天=170元
交通费500元
伤残赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元
精神损害抚慰金5000元
鉴定费700元
以上共计：64102.11元
备注：被告太平洋财险赔偿数额为10000元＋（6000元＋510元＋500元＋40885.24元＋5000元＋700元）=63595.24元
被告刘某某赔偿数额为（10081.87元＋255元＋170元-10000元）×70%=354.81元
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00048-1号
申请执行人：王光绪，男，1975年3月18日生，汉族。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00202号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈军于2007年11月29日与安徽爱迪节能光机电股份有限公司签订《建筑安装工程承包合同》.2008年2月22日签订《施工补充协议》，合同约定由承包方陈军承包综合楼工程。于2013年6月9日签订《关于与陈军（定远城镇建筑安装工程有限公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》第三次约定，该项目的工程款，承包方陈军（定远城镇建筑安装有限公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿，由承包方陈军（定远城镇建筑安装有限公司）全部享有。包括该项目建筑物的溢价部分，主要考虑承包方陈军（定远城镇建筑安装有限公司）对该项目的投入及补偿，现该综合楼已被定远县人民政府征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈军在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼征收补偿款564478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡骏一
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初82号
原告彭某，男。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某，女。
委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭再明，被告李某及其委托代理人彭明富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2001年11月22日登记结婚，生育一女彭某丁、一子彭某戊，双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，且被告有对夫妻感情不忠的行为让原告难堪，现夫妻感情更加冷漠，原、被告双方已无和好可能，故原告诉至法院请求判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养，小孩抚养费由被告负担；共同财产给被告少分或不分，由被告赔偿婚后过错损失50000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻；
2、彭某甲证言一份，拟证明原、被告分居情况及被告有对婚姻不忠的行为；
3、杨某证言一份，拟证明原、被告分居情况、共同财产情况及债权债务情况；
4、彭某乙证言一份，拟证明原、被告分居情况、被告有对婚姻不忠的行为及债务情况；
5、彭某丙证言一份，拟证明被告有对婚姻不忠的行为及债权债务的情况。
被告李某辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告亦无对婚姻不忠的行为，原告声称的分居情况亦不是事实，双方共同财产有位于塔卧镇的砖房一栋，原告所说的债权债务问题与实际情况亦有很大出入。原告嫁到被告家后十几年，帮被告借钱修屋，种树，以及给被告父母修碑，照顾生病的孩子，被告为家庭已经累垮了身子，被告作为妻子没有做过对不起原告的事，且为了两个孩子的健康成长不愿意与原告离婚，即便离婚，被告亦不会放弃对两个孩子抚养权及砖房所有权的争取。
被告李某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、CT检查报告单一份，拟证明被告在婚姻关系存续期间有病在身的情况；
2、信用社存折复印件一份，拟证明被告给彭某乙借的钱系被告姐姐李某甲的钱的事实。
上述原告提供的证据1来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4，因旁人不清楚原、被告是否共同生活及被告是否有对婚姻不忠行为的情况，故对证据2、3、4中关于原、被告分居情况及对婚姻不忠行为的证言本院不予采信，被告对证据2、3、4中提到的共同财产为位于塔卧镇上一栋三层半砖房的内容没有异议，故对共同财产为一栋三层半砖房的证言本院予以采信，关于原、被告双方债权债务仅有证言说明，不足以说明原、被告双方债权债务的具体情况，本院无法核实其真实性，故对原、被告双方债权债务情况的证言本院不予采信；原告提供的证据5，系原告父亲彭某丙的证言具有不客观性和倾向性，本院不予采信；被告提供的证据1，系医院出具的检查报告单及证明，其来源合法，内容真实，故对原告陈述的患病情况本院予以采信；被告提供的证据2仅能看到李某甲银行账户中的资金往来情况，不足以证明资金的归属问题，故对这份证据本院不予采信。
本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原告彭某与被告李某于2001年11月22日登记结婚，2002年7月初五生育女儿彭某丁，2004年4月13日生育儿子彭某戊，现两子女均在永顺县城读书由被告李某照看，原、被告双方婚姻关系存续期间于塔卧镇修建有三层半砖房一栋。
本院认为，原、被告双方经朋友介绍相识后于2001年登记结婚，婚姻关系维持了近15年时间，并生育了两个子女，由此可见双方有较好的感情基础。现原告以与被告分居且被告有对婚姻不忠行为诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告明确表示为了两个孩子健康成长不愿与原告离婚，同时原告提供的证据不能证实原告所诉被告有对婚姻不忠行为，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的离婚条件，故本院对原告提出的要求与被告的离婚诉求本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第986号
原告李某某，女。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告严某某，男。
原告李某某与被告严某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈加国独任审判，按照简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在幼小时由父母包办定亲，1986年农历十月二十五日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚手续。婚后生育两个子女，现都已成年。婚前系父母包办，婚后一直都未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻间经常打架、骂架，特别是被告性格古怪，经常毒打我。为此，我于2001年10月外出务工，与被告分居生活至今已13年时间，在此期间我们双方互不往来、互无联系。我与被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，请求：依法判令原、被告离婚；婚姻存续期间的共同财产共同分割；庭审中，原告李某某明确表示对夫妻存续期间的共有财产放弃分割。
被告严某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告严某某自幼经父母做主相识恋爱，在未办理结婚登记的情况下，于1986年农历10月按农村风俗举行了结婚仪式便同居生活。婚后，原、被告于1989-1990年期间，在通江县草池乡五村六社共同修建了四开间、一转角瓦木结构房屋及猪、牛圈，另建有一院坝。1991年农历9月初5生育一子严某甲。后原、被告因性格差异，常为家庭琐事引发纠纷、吵闹、骂架，致夫妻关系不睦。原告李某某因夫妻感情不和于2001年独自离家去河北务工。之后，双方既无书信往来，亦无电话联系，互不尽夫妻、家庭义务，至今已达13年之久，在此期间，被告严某某一度时间又与他人同居生活。庭审中，原告李某某明确表示放弃对婚姻关系存续期间共同财产的分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即按农村习俗举行结婚仪式而同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方在婚姻关系存续期间，未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事引发纠纷，致吵闹、骂架不断，且双方因感情不和分居达13年之久，互不尽夫妻、家庭义务，其行为足以表明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告提出与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。庭审中，原告李某某明确表示放弃对婚姻关系存续期间共同财产的分割，是其对自己财产权利的处分，属真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告严某某离婚。
位于通江县草池乡五村六社四开间、一转角瓦木结
构房屋及猪、牛圈归被告严某某所有。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决以本院出据的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈加国
二〇一五年四月九日
书记员 姚成博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第986号
原告：郑某某，女，汉族，住通化县。
被告：丁某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告郑某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告丁某某起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年九月七日
书记员 王婷婷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第60号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某某。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月25日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日8时30分许，被告人徐丽红驾驶赣GR86**号轿车从自家小院往外倒车时将在路边行走的被害人莫某、陈某撞倒，造成被害人莫某头部受伤经医院抢救无效于2013年11月21日死亡。经瑞昌市交警大队事故认定书认定：被告人徐某某对此次交通事故负全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为：被告人徐某违反交通法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某的辩护意见：对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，但表示自己在事故发生后能够积极抢救伤者、并让被害人家属报警投案、且自己无前科，要求法庭对其进行从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日8时30分许，被告人徐某某驾驶赣GR86**号轿车从自家小院往外倒车时，将在路边行走的被害人莫某、陈某撞倒，造成被害人莫某头部、陈某左脚受伤。事故发生后，被告人当即拨打120，并让围观的群众报警，后将被害人莫某、陈某送到瑞昌市人民医院抢救治疗。2013年11月21日23时40分许被害人莫某经医院抢救无效死亡。此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字（2013）第094号事故认定书认定徐某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人家属及伤者陈某的全部经济损失，被害人家属在收到赔偿金后，出具了对被告人徐某某进行从轻处罚的谅解书。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人供述
1、被告人徐某某在公安机关的供述，证明被告人于2013年11月15日8时30分许，驾驶赣GR86**号轿车从自家小院倒车过程中将在路边行走的被害人莫某、陈某撞倒，其将二被害人送至瑞昌市人民医院治疗，被害人莫某经抢救无效于同年11月21日晚死亡。
2、被告人徐某某当庭供述，证明被告人对交通事故发生的事实没有异议，事故发生后，其及时拨打120，送伤者到医院接受治疗，死者家属报案时其没有逃逸，并在公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。
二、被害人陈述
被害人陈某的陈述，证明2013年11月15日8时30分左右，其和丈夫莫某从家里出来准备走路到人民医院开药，走到出事地点时，被一辆蓝色小轿车倒车时撞到在地，其左脚骨折、被害人莫某的头碰到石头上，就流了很多血，事故发生后，其和丈夫被送往人民医院接送治疗。
三、书证
1、瑞公交认字（2013）第094号事故认定书，证实2013年11月15日8时30分许发生于瑞昌市赛湖总厂西侧被告人家门口的一起交通事故，系被告人徐某某在倒车时未查明车后情况、未确认安全后倒车所致，将被害人莫某、陈某撞伤的交通事故。此次事故中，被害人莫某、陈某无交通违法行为，被告人徐某某负事故的全部责任。
2、被告人徐某某归案情况说明，证实被告人在事故发生后及时缴纳了被害人的住院治疗费，在被害人莫某因抢救无效死亡后，及时归案接受调查。
3、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人在事故发生时具有驾驶资格。
4、协议书、经济赔偿凭证和谅解书，证实被告人在事故发生后及时对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
5、人口信息全项查询表，证实被告人、被害人身份情况及事故发生前被告人无前科及违法犯罪记录。
四、勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录及照片一组，证实发生事故的车辆及事故发生现场的状况。
五、鉴定意见
1、瑞昌瑞光法医学司法鉴定书司法鉴定意见书，证实被害人莫某的死亡原因符合道路交通事故致头部受伤，脑挫裂伤伴出血，造成中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
2、交通事故车辆检验鉴定意见书，证实被告人徐某某驾驶的肇事车辆的技术状况符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》的要求。
上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，驾驶机动车倒车时未查明车后情况、未确认安全后即倒车，最终造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，经交警部门认定被告人对该起事故负全部责任，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后即拨打120并将二被害人送往瑞昌市人民医院救治，且在明知被害人家属报案的情况下，没有逃避法律责任，在被害人莫某经抢救无效死亡后，公安机关对其实施抓捕时没有拒捕行为，并如实供述了其犯罪行为，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的规定，被告人徐某某的行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在事故发生后，让其家属积极赔偿被害人，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 刚
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1369号
原告：秦韶飞，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住山西省壶关县。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：苏振虎，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：苏超，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住高平市。
共同委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
原告秦韶飞诉被告苏振虎、苏超返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦韶飞及其委托诉讼代理人苏继东、被告苏振虎、苏超及其共同委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦韶飞向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还非法扣押原告的晋A*****欧铃轻型货车，并按每日500元标准赔偿从2017年8月19日起至归还之日的停运损失。事实和理由：2017年8月19日，原告驾驶晋A*****欧铃轻型货车，行至陵川县秦家庄乡秦家庄村与被告苏超驾驶的晋E*****长安逸动轿车相撞，就被告苏超的车辆修理达成协议，到陵川县兄弟修理厂维修，到陵川县礼义镇被告的父亲苏振虎反悔要求去4S店修理，为此双方发生分歧，两被告将原告的车辆扣押到被告家中。原告向陵川县公安局求助被告知向人民法院起诉，原告认为双方发生事故后，本可以通过协商方式或报案方式解决，但被告的强行扣押原告车辆行为，侵犯了原告财产权。
被告苏振虎、苏超辩称，发生事故的时间、地点及原告车辆存放被告家中的事实均存在，因在兄弟修理厂和修理厂协商价钱时原告嫌修车费贵，不想出钱给原告修车，是原告自己将车辆给被告放下走了，原告的行为是抵押行为，被告只希望原告将被告的车辆修好，不存在违法行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦韶飞是晋A*****欧铃轻型货车车主。被告苏超是晋E*****长安逸动轿车车主。2017年8月19日，原告秦韶飞驾驶晋A*****欧铃轻型货车在陵川县秦家庄乡秦家庄村时，与被告苏超驾驶的晋E*****长安逸动轿车相撞，造成被告苏超的晋E*****长安逸动轿车发动机盖、驾驶员侧的前玻璃及门柱等损坏。原告秦韶飞自认对本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告秦韶飞与被告苏超各自开车到陵川兄弟修理厂进行修车，对是否需到4S店修理双方未有达成一致意见。晋A*****欧铃轻型货车停放于被告家中。2017年8月29、30日经派出所调解处理未果。另查明，被告苏超就车辆损失已另案诉讼。原告主张被告扣车未有提供相应证据，主张损失未提供车辆道路运输证，亦未在开庭审理前向本院申请调取相关证据；两被告主张原告系质押给被告未有提供相关证据。
本院认为，原、被告因道路交通事故的原因，至原告的车辆滞留被告处，两被告主张是原告抵押行为，未有提供相关证据，对该车辆系无权占有，且被告苏超车辆的损失已在法院另案诉讼受到法律保护，原告请求被告归还营运车辆避免造成损失，于法有据，应当支持；因原告未能提供被告扣车的证据，两被告予以否认，原告请求被告赔偿营运损失理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏振虎、苏超在判决生效后三日内归还原告秦韶飞晋A*****欧铃轻型货车一辆；
二、驳回原告秦韶飞的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏振虎、苏超各自负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 贺国锋
二〇一七年十月十二日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初789号
原告:李正义，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告:徐永才，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐明焰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：陈加强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨世容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
两被告委托诉讼代理人徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告李正义诉被告徐永才、陈加强、杨世容确认合同无效纠纷一案，原告李正义于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正义撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李正义承担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 池雅诗
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初645号
原告曾某（曾用名曾莲香），女，汉族，1971年10月19日出生，住址梅州市梅县区。
被告罗某，男，汉族，1958年2月12日出生，现住梅州市梅县区。
原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于6月3日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼；被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1991年农历4月20日左右，原告由媒人从江西骗到被告家，到了被告家，被告仍然骗原告说其只大原告3、4岁，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于5月初领取结婚证。结婚后才知道被告比原告足足大了12岁，当时原告曾萌生离婚念头，在被告的苦苦哀求下，原告还是留了下来。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格表面内敛其实暴躁，对原告经常恶言恶语。后来儿女出生了，给无望的婚姻带来了一些期盼。目前，女儿即将大专毕业，儿子也在广州读大专一年级；10多年前，家中建起了4房2厅1厨房的一层楼房，价值没有估算；种植果树一批，价值约20000元：其中沙田柚树约40棵，蜜柚树约80棵，三红柚树约60棵，红肉柚树约50棵。原告任劳任怨，既要养活两个孩子又要操持家务。自去年4月开始，被告怀疑原告有其他男人，不作任何调查，便将原告赶出家门，不准原告住在家里。原告离开被告一段时间，后来被告又发誓要对原告好，将原告规劝回家。但被告劣性不改，仍经常打骂原告，并驱赶原告。去年农历12月，原告毅然离开被告到广州做工。双方分居已有半年多，不可能再共同生活下去，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿罗利珍现年22岁，已独立生活，随父随母由其本人选择，儿子罗广浩现年20岁，已读大专一年级，由被告抚养至其能独立生活为止；3、夫妻共同财产房屋、果树（价值20000元）均归被告所有；4、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被�于1990年农历4月20日左右经媒人介绍认识，7月11日办理结婚登记手续；生育一子一女，女儿罗利珍，1994年11月26日出生，已独立生活；儿子罗广浩，1996年10月7日出生，现在广州读大专。原告认为，在夫妻关系存续期间，双方于2000年左右在被告老家建起了4房2厅1厨房的楼房一层，未办理房产证；种植果树一批，其中沙田柚树约40棵，蜜柚树约80棵，三红柚树约60棵，红肉柚树约50棵；双方无共同的债权、债务。原、被告婚初感情一般。近年来，双方较常因生活琐事及被告怀疑原告有外遇等问题发生吵闹后，被告有时会驱赶原告。2015年9月，双方又因琐事引起冲突后，原、被告订立离婚协议，但未向有关部门申请处理。2015年农历12月，原告离开被告到广州做工后，双方较少联系沟通。2016年5月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚20多年来，婚初感情一般。近年来，由于双方较常因生活琐事及被告怀疑原告有外遇等问题发生吵闹后，被告有时会驱赶原告，影响了夫妻感情。只要原、被告以家庭及子女的利益为重，珍惜多年夫妻感情，积极改正不足，齐心协力建设美好家园，双方是有和好可能的。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，依法不予支持。鉴于本院不予准许原告的离婚诉请，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告曾某与被告罗某离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03153号
上诉人（原审原告）李浩春。
委托代理人何文杰，湖南红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路30号。
法定代表人刘衡甫。
委托代理人姜雪娜，湖南长元人造板股份有限公司法律顾问。
上诉人李浩春因与被上诉人湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第04639号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉湖南长元人造板股份有限公司的改制工作为政府主导的改制，李浩春所提出的工资补发等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李浩春的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。
上诉人李浩春不服原审裁定，上诉称：无证据证明湖南长元人造板股份有限公司的改制工作是政府主导的改制，原审法院以此为由驳回起诉是错误的。请求撤销原裁定发回重审。
被上诉人湖南长元人造板股份有限公司答辩称：原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。本案不属于劳动争议的范畴，李浩春早已不在湖南长元人造板股份有限公司上班工作，直至一审起诉到法院期间，长达15年的时间，李浩春一直未因工资的问题主张过权利。直到2013年湖南长元人造板股份有限公司因改制的情况，才引发的争议。本案应属于对改制方案认可差异导致的争议，不属于劳动争议。因此李浩春的上诉理由不成立，请求法院依法驳回李浩春的上诉请求。
本院认为，湖南长元人造板股份有限公司系2000年经政府主导由湖南人造板厂改制而来。湖南长元人造板股份有限公司改制不彻底，职工身份名义上进行了置换，实际上仍保留国有企业职工身份。企业长期经营困难，先部分停产，后全面停产，造成大量职工长期无岗可上，导致大量职工不能正常劳动获取相应报酬。为了帮助企业走出困境，从2010年开始，由政府主导湖南长元人造板股份有限公司开始筹划进行第二轮改制，至2013年，确定改制方案。由此可见，本案争议所涉问题属于政府主导的国有企业改革发展中出现的整体性问题，并非因劳动合同履行发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议纠纷范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00789号
申请执行人：秦德发，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶来宝，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人秦德发与被执行人叶来宝保证合同纠纷案，本院作出的（2014）宣民一初字第00425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人秦德发于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人为其代为偿还的贷款32698.86元及利息（自2012年5月21日起至给付之日止，按月利率10‰，并承担案件受理费414.5元和执行费517元。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，地址不详。本院未能查到被执行人的下落及可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00425号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00789号
申请执行人：秦德发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶来宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人秦德发与被执行人叶来宝保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人秦德发于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人为其代为偿还的贷款32698.86元及利息（自2012年5月21日起至给付之日止，按月利率10‰，并承担案件受理费414.5元和执行费517元。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，地址不详。本院未能查到被执行人的下落及可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00425号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00789号
申请执行人秦德发与被执行人叶来宝保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人秦德发于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人为其代为偿还的贷款32698.86元及利息（自2012年5月21日起至给付之日止，按月利率10‰，并承担案件受理费414.5元和执行费517元。
本院在执行中，被执行人叶来宝违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将叶来宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执963号
申请执行人祝庆波，男，汉族。
被执行人王喜庆，男，汉族。
申请人祝庆波与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1734号调解书已经发生法律效力。祝庆波于2016928向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝庆波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执963号案的本次执行程序。对申请执行人祝庆波尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人祝庆波可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第55号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人胡某。
委托代理人金维珺。
被申请执行人廖某。
被申请执行人朱某。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月16日作出的仑人口计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人廖某、朱某征收社会抚养费各40210元。本院于2015年4月21日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第55号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第55号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局
被执行人廖春林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00067号，依法向被执行人廖春林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖春林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖春林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖春林（证件号码：）在宁波建设银行的62×××86的存款人民币80420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01789号
申请执行人黄娟，居民。
被执行人张振礼，居民省份证号码：320322196210111611。
被执行人张洪民。
被执行人陈洪江，工人。
申请执行人黄娟与被执行人张振礼、张洪民、陈洪江民间借贷纠纷一案，2013年10月28日，本院作出（2013）沛大民初字第0361号民事调解书，内容为：“一、被告张振礼欠原告黄娟借款本金500000元，从2013年12月起于每月的月底前偿还原告黄娟借款本金15000元，直到还清为止，原告黄娟自愿放弃其余诉讼请求；二、如有一期不按时还款，原告黄娟可将剩余欠款本息（利息从2013年11月11日起以剩余欠款为本金按照中国人民银行同期银行贷款利息的四倍计算至还清为止）一并申请执行；三、被告张洪民、陈洪江对上述借款承担连带责任，被告张洪民、陈洪江承担还款责任后可向被告张振礼追偿。案件受理费减半收取为4600元、财产保全费3020元，合计7620元，由被告张振礼、张洪民、陈洪江承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张振礼、张洪民、陈洪江无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0361号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5526-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被执行人：慈溪市金慈服饰有限公司。
法定代表人：余岳银，该公司执行董事。
被执行人：余岳银。
被执行人：余晶晶。
被执行人：张丽芬。
被执行人：陈仕波。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市金慈服饰有限公司、余岳银、余晶晶、张丽芬、陈仕波金融借款合同纠纷（2014）甬慈商初字第1244号一案中，本院正另案处理被执行人的房地产，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市金慈服饰有限公司、余岳银、余晶晶、张丽芬、陈仕波尚应支付给申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行1525012.34元及相应利息，并应承担诉讼费9265元、执行费17650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民5526号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童芳（代）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第774号
申请执行人王德宝。
被执行人夏纪升。
被执行人孙�。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人高密市诚信纺织有限公司。
被执行人蔡洪军。
被执行人孙丽。
被执行人高密市宏宇纺织有限公司。
原告王德宝与被告夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司、高密市诚信纺织有限公司、蔡洪军、孙丽、高密市宏宇纺织有限公司民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1094号
申请执行人李兴富，男，汉族，1963年7月29日出生，住资阳市雁江区。
被执行人周世晃，男，汉族，1946年1月26日出生，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院于2012年8月3日做出（2012）雁江民初字第1608号民事判决书，受理李兴富诉周世晃民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金679570元及利息，执行费9196元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执人周世晃所有的位于成都市高新区紫竹北街85号1栋2单元251号房屋进行了查封，目前该房屋已进入了评估、拍卖程序，因拍卖流标。另案债权人邹友彬对上述房屋申请以物抵债，依法补足以物抵债的案款174996元。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2012）雁江民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1094号申请执行人李兴富，男，汉族，1963年7月29日出生，住资阳市雁江区。被执行人周世晃，男，汉族，1946年1月26日出生，住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院于2012年8月3日做出（2012）雁江民初字第1608号民事判决书，受理李兴富诉周世晃民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金679570元及利息，执行费9196元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执人周世晃所有的位于成都市高新区紫竹北街85号1栋2单元251号房屋进行了查封，目前该房屋已进入了评估、拍卖程序，因拍卖流标。另案债权人邹友彬对上述房屋申请以物抵债，依法补足以物抵债的案款174996元。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2012）雁江民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  杨玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04771号
原告：庞莉，女，1975年1月12日出生。
被告：福建佳丽斯家纺有限公司。
法定代表人：陶勇强，该公司董事长。
本院受理原告庞莉诉被告福建佳丽斯家纺有限公司劳动争议纠纷一案后，福建佳丽斯家纺有限公司于2013年9月6日对管辖权提出异议，认为本案应当由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
经审查，根据原告庞莉提供的证据表明，原告庞莉的劳动合同履行地位于陕西省军区军人服务社，该地点位于陕西省西安市雁塔区，属于西安市雁塔区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故福建佳丽斯家纺有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回福建佳丽斯家纺有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孙文文
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 昕
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第190号
申请执行人李加浓。
申请执行人王世美。
被执行人冯升。现服刑于北海监狱。
被执行人黄志吉。现服刑于南宁监狱。
申请执行人李加浓、王世美依据生效的（2014）上民初字第76号民事判决书，于2014年8月29日向本院申请执行，申请执行标的573344.20元、申请执行费8133元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人冯升因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，现服刑于北海监狱；黄志吉因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十一年，现服刑于南宁监狱。经本院调查两被执行人的银行存款、车辆、土地、房产均查不到两被执行人有可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第76号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 叶小鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 陆景娜