wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第604号
原告刘大勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇文化路曙光街33号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：80522696-3。
委托代理人马学印。
原告刘大勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘大勇及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，2012年3月5日我所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了全险，签订了保险合同，保险期间为2012年3月6日零时至2013年3月5日二十四时。2012年12月2日1时许司机张志勇驾驶该车由东向西行驶至迁曹线集贸市场北时，因路滑车辆失控后翻入路边绿化带，造成本车及路沿石及绿化带受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队现场勘查，认定司机张志勇负事故全责。事故发生后，我第一时间向被告报险，被告进行了现场勘查，经交警大队委托，由唐海县价格认定中心鉴定了损失金额，此次事故发生在保险期间，属于保险事故，损失数额符合实际情况，被告应当按照保险合同的约定，承担保险赔偿责任，由于被告不按照实际损失进行赔偿，现依据我国保险法以及民事诉讼法有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付理赔款50563元及承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保了机动车损失险，第三者责任险，在核对司机的驾驶证，车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失进行理赔；原告提供的唐海县价格认证中心验损数额过高，与我公司验损存在差距，要求重新鉴定；原告应当提交修理费发票，以证实其实际损失，如不能提供修理费发票，按照税务部门的纳税规定，原告应当承担17%的税额；原告只提供了路沿石及绿化带损失的票据，没有评估报告，我方不予认可，要求鉴定路沿石及绿化带的实际损失；原告司机张志勇驾驶的车辆在保险期间多次发生事故，根据人保营业车辆损失保险条款第八条第六款约定，保险期间发生多次保险事故的，免赔率从第三次每次增加5%，此次事故是原告在保险期间发生的第四次事故，因此原告应承担10%的免赔责任；原告司机张志勇驾驶的车辆超载，根据人保营业车辆损失保险条款第八条第四款的约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因此原告应承担5%的免赔责任；原告要求的评估费不在保险的赔付范围之内，施救费数额过高；我公司对事故的发生没有任何过错和侵权行为，故不应承担诉讼费用。
经审理查明，原告刘大勇为冀B×××××号重型自卸车的所有人。2012年12月2日1时许，张志勇驾驶该车由东向西行驶至迁曹线集贸市场北时，因路滑车辆失控后翻入路边绿化带，造成本车及路沿石及绿化带受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队现场勘查，认定司机张志勇负事故全责。事故发生后，原唐海县价格认证中心对冀B×××××号重型自卸车损失及绿化带损失进行了价格鉴定，价格鉴定意见为，冀B×××××号重型自卸车损失为29093元，绿化带损失为10289元。原告刘大勇其余损失有：施救费10000元。以上损失共计49382元。
另查明，原告所有的冀B×××××号重型自卸车于2012年3月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车损失险（保险金额387280元）和第三者责任险等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2012年3月6日零时起至2013年3月5日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2、冀B×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保的机动车辆商业保险单。
3、原唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2012）第484-1／2号、唐海价鉴事字（2012）第484-2／2号价格鉴证报告书。
4、施救费票据。
5、张志勇的驾驶证复印件。
6、冀B×××××号重型自卸车行驶证复印件。
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原唐海县公安交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告刘大勇所有的冀B×××××号重型自卸车承保了车辆损失险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的车辆损失29093元及绿化带损失10289元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任；原唐海县价格认证中心对车损及绿化带损失出具的价格鉴证报告书合法有效，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持；施救费属于为确定保险事故所支出的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。原告诉请的评估费，因未提交相关证据加以证实，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称的原告司机张志勇驾驶的车辆在保险期间多次发生事故，根据人保营业车辆损失保险条款第八条第六款约定，保险期间发生多次保险事故的，免赔率从第三次每次增加5%，此次事故是原告在保险期间发生的第四次事故，原告应承担10%的免赔责任，本院认为，该项条款系格式条款，意欲加重被保险人义务，减轻保险公司自身责任，有失公平，故本院不予采信；道路交通事故认定书确认的事故原因为“路滑车辆失控后翻入路边绿化带”。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称的，原告车辆在发生事故时有超载现象，被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后3日内给付原告刘大勇保险金49382元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1064元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张若男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第604号
原告刘大勇，男，1967年6月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：80522696-3。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告刘大勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘大勇及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，2012年3月5日我所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了全险，签订了保险合同，保险期间为2012年3月6日零时至2013年3月5日二十四时。2012年12月2日1时许司机张志勇驾驶该车由东向西行驶至迁曹线集贸市场北时，因路滑车辆失控后翻入路边绿化带，造成本车及路沿石及绿化带受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队现场勘查，认定司机张志勇负事故全责。事故发生后，我第一时间向被告报险，被告进行了现场勘查，经交警大队委托，由唐海县价格认定中心鉴定了损失金额，此次事故发生在保险期间，属于保险事故，损失数额符合实际情况，被告应当按照保险合同的约定，承担保险赔偿责任，由于被告不按照实际损失进行赔偿，现依据我国保险法以及民事诉讼法有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付理赔款50563元及承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保了机动车损失险，第三者责任险，在核对司机的驾驶证，车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失进行理赔；原告提供的唐海县价格认证中心验损数额过高，与我公司验损存在差距，要求重新鉴定；原告应当提交修理费发票，以证实其实际损失，如不能提供修理费发票，按照税务部门的纳税规定，原告应当承担17%的税额；原告只提供了路沿石及绿化带损失的票据，没有评估报告，我方不予认可，要求鉴定路沿石及绿化带的实际损失；原告司机张志勇驾驶的车辆在保险期间多次发生事故，根据人保营业车辆损失保险条款第八条第六款约定，保险期间发生多次保险事故的，免赔率从第三次每次增加5%，此次事故是原告在保险期间发生的第四次事故，因此原告应承担10%的免赔责任；原告司机张志勇驾驶的车辆超载，根据人保营业车辆损失保险条款第八条第四款的约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因此原告应承担5%的免赔责任；原告要求的评估费不在保险的赔付范围之内，施救费数额过高；我公司对事故的发生没有任何过错和侵权行为，故不应承担诉讼费用。
经审理查明，原告刘大勇为冀B×××××号重型自卸车的所有人。2012年12月2日1时许，张志勇驾驶该车由东向西行驶至迁曹线集贸市场北时，因路滑车辆失控后翻入路边绿化带，造成本车及路沿石及绿化带受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队现场勘查，认定司机张志勇负事故全责。事故发生后，原唐海县价格认证中心对冀B×××××号重型自卸车损失及绿化带损失进行了价格鉴定，价格鉴定意见为，冀B×××××号重型自卸车损失为29093元，绿化带损失为10289元。原告刘大勇其余损失有：施救费10000元。以上损失共计49382元。
另查明，原告所有的冀B×××××号重型自卸车于2012年3月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车损失险（保险金额387280元）和第三者责任险等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2012年3月6日零时起至2013年3月5日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2、冀B×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保的机动车辆商业保险单。
3、原唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2012）第484-1／2号、唐海价鉴事字（2012）第484-2／2号价格鉴证报告书。
4、施救费票据。
5、张志勇的驾驶证复印件。
6、冀B×××××号重型自卸车行驶证复印件。
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原唐海县公安交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告刘大勇所有的冀B×××××号重型自卸车承保了车辆损失险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的车辆损失29093元及绿化带损失10289元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任；原唐海县价格认证中心对车损及绿化带损失出具的价格鉴证报告书合法有效，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持；施救费属于为确定保险事故所支出的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。原告诉请的评估费，因未提交相关证据加以证实，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称的原告司机张志勇驾驶的车辆在保险期间多次发生事故，根据人保营业车辆损失保险条款第八条第六款约定，保险期间发生多次保险事故的，免赔率从第三次每次增加5%，此次事故是原告在保险期间发生的第四次事故，原告应承担10%的免赔责任，本院认为，该项条款系格式条款，意欲加重被保险人义务，减轻保险公司自身责任，有失公平，故本院不予采信；道路交通事故认定书确认的事故原因为“路滑车辆失控后翻入路边绿化带”。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称的，原告车辆在发生事故时有超载现象，被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后3日内给付原告刘大勇保险金49382元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1064元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第604号原告：葛保贵，男，1948年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：宋富昆，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：葛运更，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。被告：葛运才（又名葛运财），男，1975年5月9日出生，汉族，农民。被告：葛运玲，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。被告：葛文站，男，1954年12月17日出生，汉族，农民。原告葛保贵与被告葛运更、葛运才、葛运玲、葛文站民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由本院代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告葛保贵及其委托代理人宋富贵到庭参加了诉讼，被告葛运更、葛运才、葛运玲、葛文站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛保贵诉称：被告葛运更、葛运才由于资金周转紧张于2012年9月27日从原告处借款7万元，月利率为12‰，被告葛运玲、葛文站为担保人。原告急需用款，向四被告多次催要，四被告未还，请求四被告偿还借款7万元及利息。被告葛运更、葛运才、葛运玲、葛文站逾期未提供答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、借据，证明被告葛运更、葛运才借原告款7万元及月利率为12‰。四被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据符合证据的法律要件，故对上述证据本院认定为有效证据。根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：被告葛运更与被告葛运才因资金紧张于2012年9月27日共同向原告借款7万元，约定月利率为12‰，并向原告出具了借据，借据载明：“今葛运更、葛运财厂里用款借葛保贵柒万元整（70000元），月息一分二，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，葛运财、葛运更，2012年9月27日。”另查明：2012年中国人民银行中长期一至三年（含）贷款利率为6.65%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告葛运更、葛运才向原告借款7万元，被告葛运更、葛运才向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据证明双方明确约定利息为12‰，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告葛运更、葛运才支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告葛保贵主张被告葛文站、葛运玲为被告葛运更、葛运才的借款提供了担保，但原告提供的借据未有被告葛文站、葛运玲签名，原告亦未提供其他被告葛文站、葛运玲担保的有效证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛运更、葛运才偿还原告葛保贵借款本金7万元和利息（自2012年7月30日起按月利率12‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告葛保贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取725元，保全费720元，共计1445元，由被告葛运更、葛运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  韩军成二〇一四年五月六日书 记 员  宋永盼附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第819-1号
申请执行人宋小明，男。
被执行人李会，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2352号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋小明于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
人民陪审�张晓冬
二〇一五年十一月九日
书记员 李梦瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初6946号
原告：李进，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:卢秀华，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人:王海龙，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告:傅光远，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李进与被告傅光远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人卢秀华、王海龙，被告傅光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11123.16元、续医费8000元、护理费11000元（100元×110天）、住院伙食补助费1440元（90元×16天）、交通费500元、误工费34000元（200元×170天）、残疾赔偿金59220元（26910元×20年×10%）、被扶养人生活费9463.95元（21031元×9年×10%×50%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元,共计125283.16元（已给付35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告傅光远骑电动自行车行驶至体育路路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定双方负同等责任，原告未签字。因原告经济困难，急需钱住院治疗，2016年3月10日，双方达成协议，被告预付原告35000元，2016年3月13日，原告在重庆市南川区中医院住院治疗15天。原告经鉴定为十级伤残，续医费8000元，护理时限为110天，误工时限为170天。
被告傅光远辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。在交警的主持下，双方达成协议，被告一次性赔偿原告35000元，被告已给付原告35000元，2016年9月，原告及其家人多次骚扰被告要求给钱，被告没有办法，再次给付原告4000元，现不同意赔偿原告损失，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2016年3月6日23时30分，被告傅光远骑电动自行车行驶至万盛经开区文化路体育路路口路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
2016年3月7日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：李进、傅光远承担此事故的同等责任。
2016年3月10日，双方达成《交通事故调解协议书》，协议约定：1、被告自愿赔偿原告各项损失35000元；2、上述损失包括医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失赔偿；3、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿。2016年9月，被告再次给付原告4000元。
2016年3月13日，原告经南川城中医院检查诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。经住院15天治疗，用去医疗费用10000.25元，另2016年12月5日至2017年4月17日门诊医疗费767.80元。
2017年4月20日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，原告属为十级伤残，续医费8000元，护理时限为110天，误工时限为170天。原告支付鉴定费1900元。
上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历1份（复印件）、住院发票1份（复印件）、门诊发票7份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份、重庆市万盛司法鉴定所鉴定意见书、发票各1份、交通事故调解协议书1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案原、被告系机动车与非机动车发生交通事故，关于机动车与非机动车发生交通事故后，非机动车方是否应当赔偿机动车方的车辆损失问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，仍应承担不超过百分之十的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。据此，原告作为机动车一方，不具有向被告请求赔偿损失的权利。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李进的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李进负担（系缓交，原告于本判决生效后10日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第302号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌�交通肇事罪于2015年5月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]272号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年4月15日20时10分许，被告人张某驾驶鲁C×××××号“帕萨特”牌轿车，沿博临路西侧非机动车道路由北向南行驶至临淄32公里+100米路段，因观察情况不够，撞至前方顺行的赵某全无证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，致赵某全受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后张某驾车逃逸，赵某全经医院抢救无效当日死亡。
经临淄交警部门认定，张某驾车未保持安全车速，遇�况采取措施不当，未实行右侧通行，负此次事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后被告人张某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年4月15日20时10分许，被告人张某驾驶鲁C×××××号“帕萨特”牌轿车，沿临淄区博临路西侧非机动车道路由北向南行驶至临淄32公里+100米路段，因观察情况不够，撞至前方顺行的赵某全无证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，致赵某全受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人张某驾车�逸，赵某全经医院抢救无效当日死亡。
经临淄交警部门认定，被告人张某驾车观察情况不够，未实行分道通行，事故发生后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某主动到公安机关投案。再查明，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解处理并过付完毕，被害人赵某全家属对被告人张某表示谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某新的证言证实，2015年4月15日20时10分左右，其哥哥赵某全驾驶三轮摩托车在临淄区博临路凤凰镇北王村路段发生交通事故。
2、侦破报告证实，本案案发及被告人张某案发后主动到公安机关投案的情况。
3、机动车驾驶证复印件证实了被告人张某的驾驶资格情况。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人张某负事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人赵某全系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、交通事故司法鉴定意见书证实了案发后鲁C×××××号车的情况。
8、淄博仲裁委员会调解书、谅解书证实，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解处理并过付完毕，被害人赵某全的家属对被告人张某表示谅解，建议法庭对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
9、户籍材料证实了被告人张某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
10、被告人张某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后被告人张某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 江 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年六月二�六日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第302号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邓某某，女，1990年8月3日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地岳阳市XX区XX镇XX村XX村民组**号，现住临湘市XX街。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月7日被临湘市公安局取保候审。
被告人方某某，女，1965年12月23日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，个体户，户籍所在地临湘市XX乡XX村**组**号，现住临湘市XX街。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月9日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邓某某、方某某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人邓某某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年8月期间，被告人邓某某、方某某在临湘市XX街XX门前经营的小超市内从事“地下六合彩”赌博写单活动，二人通过收受“码民”王某某、方某甲等人的码单后，由邓某某整理后再报给其上线，并从上线处获取码单金额13%作为报酬。至2015年8月4日被查获时，被告人邓某某、方某某从事“地下六合彩”赌博写单涉赌金额人民币123714元，非法获利人民币16082元。2015年8月6日，被告人邓某某主动到临湘市公安城西派出所投案，并如实供述了自己的�行。
上述事实，被告人邓某某、方某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及抓获经过、收缴、扣押物品清单、指认照片、证人王某某、方某甲、戴某某的证言、被告人邓某某、方某某的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、方某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在赌博共同犯罪中，被告人邓某某起了主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人方某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某、方�某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人邓某某、方某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人方某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 曹华龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的�是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第302号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，11月11日被本院决定依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月份，被告人刘某在临河区乌兰图克镇新民村五组思拜恩草莓庄园职工宿舍内，将被害人郝某包内的建设银行卡偷走，于6月15日左右，在隆胜信用社自动取款机盗取被害人郝某建行银行卡内现金400元。
2015年6月27日17时许，被告人刘某在临河区乌兰图克镇新民村五组思拜恩草莓庄园职工宿舍内，将被害人郝某锁在柜内的农行工资卡偷走。当晚21时许，被告人刘某在乌后旗东升庙工商银行自动取款机分四次盗取被害人郝某农行卡内现金9000元。案发后，被告人刘某退还被害人郝某9400元。
审理过程中，被告人刘某取得了被害人郝某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，收条及谅解书，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，盗窃作案二起，盗窃现金9400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2015年7月9日起至2016年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十一月十九日
书记员 王毅
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第302号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年05月06日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶甘Dxxx**号“帕萨特牌”小型轿车沿县道95线由东向西行驶，当行至县道103线9km＋800m处时，车辆驶出路北，坠入道路北侧田地中，致王某某和乘车人马某某、王某某受伤，车辆受损。经检测，其血液中酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某、马某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，证据保全清单，扣押清单，发还清单，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，病人出院证明书，身份证复印件，司法医学鉴定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪媛媛
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第238号
申请执行人赵瑜。
申请执行人赵兰。
申请执行人赵芦。
申请执行人赵立。
申请执行人赵正。
申请执行人武美婷。
被执行人宫运娟。
本院依据已生效的海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第129号刑事附带民事判决及本院刑事审判第一庭于2014年5月22日作出的移送执行函，立案执行申请执行人赵瑜、赵兰、赵芦、赵立、赵正、武美婷与被执行人宫运娟附带民事赔偿一案。（2012）琼刑一终字第129号刑事附带民事判决第二项判处宫运娟赔偿赵瑜、赵兰、赵芦、赵立、赵正经济损失计人民币332132.5元，判处宫运娟赔偿武美婷各项经济损失332132.5元。
经查明，被执行人宫运娟已被执行死刑，其名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人宫运娟名下无存款和其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第129号刑事附带民事判决第二项关于附带民事赔偿的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 戚欣辉
山东省海阳市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2503号
原告：李树朋，农民。
被告：赵玉波，干部。
被告：海阳市行村镇赵疃村民委员会。
法定代表人：赵华杰，系该村民委员会主任。
原告李树朋与被告赵玉波、海阳市行村镇赵疃村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树朋、被告赵玉波、被告海阳市行村镇赵疃村民委员会的法定代表人赵华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树朋诉称，被告赵玉波在原告处多次就餐，共计欠饭费4817元，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即付清饭费4817元。
被告赵玉波辩称：我是2000年7月份在赵疃村任支部委员，2004年11月至2009年9月在该村任村支部书记，2007年12�份左右，原告到赵疃村委办公室，通过村委主任赵凤友以及时任村委会计等人把所欠原告的饭费进行统计，并在镇政府的组织下进行了交接，这部分饭费属于我在村任职期间产生的公务费用，不应当由我承担，应当由村委负责偿还。
被告海阳市行村镇赵疃村民委员会辩称，该笔饭费经查行村镇经管站，确实有交接记录，但是由于我是2015年当选村主任，上一任没有与我进行交接，所以这笔欠款我无法处理。
经审理查明，原告在海阳市行村镇鹏化庄村经营“鑫鑫饭店”，2007年左右，被告二十二次到原告饭店就餐，共计欠饭费4817元。原告提供饭费单二十二张加以证明。经质证，被告赵玉波对饭费单上的签名及饭费数额无异议，但主张其在村任支部书记，饭费系接待上级部门公务花费，被告属于职务行为。庭审中被告赵玉波提交从行村镇经管站调取�交接记录证明自己的主张，经质证，原告及被告海阳市行村镇赵疃村民委员会对交接记录无异议。
上述确认的事实，有饭费单据、交接记录及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，被告赵玉波在任村支部书记期间为招待上级部门到原告饭店就餐的行为，其是代表的海阳市行村镇赵疃村民委员会，系职务行为，所欠的饭费镇政府组织了交接，交接给了下一任村委，因此被告海阳市行村镇赵疃村民委员会与原告之间存在餐饮服务合同关系，所欠饭费应当由海阳市行村镇赵疃村民委员会负责偿还。被告对欠饭费4817元的数额无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告海阳市行村镇赵疃村民委员会于本判决生效后十五日内支付给原告李树朋饭费4817元；
二、�回原告李树朋对被告赵玉波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市行村镇赵疃村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年一月八日
书 记 员 石宝林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01097号
罪犯谭勇，男，汉族，生于1984年6月16日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）渝五中法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65176元。判决发生法律效力后于2007年9月10日交付执行。该犯分别于2010年11月11日、2012年3月15日、2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年四个月并剥夺政治权利减为四年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第42号
申请人杨鑫萍，男，1980年8月8日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，总经理。
被申请人山西青山化工有限公司。
法定代表人王运科，总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，总经理。
被申请人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人王运科，男，1965年5月19日出生，汉族。
被申请人荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族。
申请人杨鑫萍与被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、王运科、荆广仓申请诉前保全一案，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，请求冻结七被申请人的银行存款XXX万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人山西省运城市开发建筑有限公司自愿以其位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：XXX号】、担保人山西鑫洲融资担保有限公司以其X**万元银行存款共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨鑫萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、王运科、荆广仓银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人山西省运城市开发建筑有限公司位于运城市解放北路XXX号土地使用权【土地证号：X**号】。
三、冻结担保人山西鑫洲融资担保有限公司银行存款XXX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3217号
原告胥某某。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人王某某。
委托代理人王某某。
原告胥某某诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告胥某某，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19036元（自2015年7月17日起至2016年4月25日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-12号商品房（建筑面积113.8平方米），房价款670282元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年7月27日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年4月27日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。被告应自2015年7月18日起至2016年4月25日止支付原告逾期办证违约金，按已付房屋购房款670282元计算，支付原告18902元（670282元×282天××0.0001）。2016年4月25日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
关于被告提出系由于政府原因，导致现在无法办理初始登记批复的抗辩意见，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胥某某逾期办证违约金18902元（自2015年7月18日起至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年五月六日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3217号
原告胥云丰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告胥云丰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告胥云丰，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19036元（自2015年7月17日起至2016年4月25日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-12号商品房（建筑面积113.8平方米），房价款670282元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年7月27日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年4月27日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。被告应自2015年7月18日起至2016年4月25日止支付原告逾期办证违约金，按已付房屋购房款670282元计算，支付原告18902元（670282元×282天××0.0001）。2016年4月25日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
关于被告提出系由于政府原因，导致现在无法办理初始登记批复的抗辩意见，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胥云丰逾期办证违约金18902元（自2015年7月18日起至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年五月六日
书记员 张泽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10113号
原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初211号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住湖南省隆回县北山石江村*组*号。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，宣判后，被告人刘某不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月6日以（2014）深中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告人刘某于2014年6月23日被送往广东省英德监狱服刑。
英德市人民检察院以英检监所刑诉﹝2016﹞2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员谭秀英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人刘某1同为广东省英德监狱六监区B警务区罪犯，2015年春节期间刘某与刘某1伙同他罪犯利用监狱在春节期间发放给罪犯娱乐的扑克牌，乘晚饭后管区组织罪犯到监舍楼下操场活动之机，先后两次在操场南侧的篮球架附近，用扑克牌玩“斗地主”等形式进行赌博，并事先说好赌博输赢的数目用罪犯个人账户购买等价值的购物（香烟、生活用品等）相抵消。在2015年春节期间的两次赌博中，刘某共输给刘某1价值三、四百元的“购物数”。刘某认为自已已于2015年春节后二、三个月用购物的形式还清了欠刘某1的“赌数”，2016年4月5日18时45分刘某与刘某1在监舍小组走廊相遇，刘某1说刘某“耍赖”（刘某1认为刘某2015年春节期间两次赌博欠其的“赌数”还有一百元未还），刘某听到后不服，而引发在监舍小组走廊争吵，被罪犯罗杨杨劝开后，刘某与刘某1两人仍不服气，18时50分两人又在313小组卫生间门口附近发生争吵打架行为，在斗殴过程中，刘某用右手拳头击打刘某1嘴部一拳造成刘某1左嘴角损伤。2016年4月15日广东省英德市公安司法鉴定中心以法医学鉴定书英公（司）鉴（法活）字[2016]04006号法医学活体检验鉴定书鉴定意见刘某1的损伤评定为轻伤二级。
被告人刘某的刑期自2013年11月21日起至2022年11月20日止，已于2014年11月18日向深圳市宝安区人民法院将罚金人民币5000元如数缴清，在服刑期间无减刑。
上述事实，被告人刘某基本亦无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料、辨认笔录等、视听资料。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对本案新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚（有期徒刑六年七个月十四日）和本案新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，加上前罪没有执行的有期徒刑六年七个月十四日，总和刑期为有期徒刑七年六个月十四日，决定执行有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2023年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴伟坚
审判员 刘桂亮
审判员 侯立军
二〇一六年十月十日
书记员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省临泉县人民法院
民事裁�书
（2016）皖1221民初3629号
原告：韦广影，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：田辉，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告韦广影与被告田辉提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁�如下：
原告韦广影与被告田辉提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李 媛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第194号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆炳燕，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆炳燕、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2031号
原告王星海。
原告李肖。
委托代理人马春辉。
被告张梅存。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
本院在审理原告王星海、李肖与被告张梅存返还原物纠纷一案中，原告王星海、李肖于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星海、李肖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王星海、李肖撤回起诉。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告王星海、李肖负担。
审 判 长 樊宾辉
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2031号
原告张梅存
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告王星海
被告李肖
本院在审理原告张梅存与被告王星海、李肖不当得利纠纷一案中，原告张梅存于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅存自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张梅存撤回起诉。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告张梅存负担。
审判员 樊宾辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺旭梅
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00031号
原告纪宏兴，农民。
委托代理人刘明春，大冶市灵乡镇毛铺村民委员会干部。
被告大冶市国土资源局。住所地：大冶市大冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
原告纪宏兴诉被告大冶市国土资源局履行农村土地监督检查职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪宏兴和委托代理人刘明春，被告的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宏兴诉称，原告同村村民纪昌松已拥有500多平方米的老房子一处，现又强行占用空地基400平方米建房。我多次向被告大冶市国土资源局反映此事，但被告不履行职责。故请求判令被告履行法定职责，依法处理纪昌松违法建房侵犯原告的权益问题，并判令被告赔偿因行政不作为造成原告的损失。
被告大冶市国土资源局辩称，原告列明的被告主体不明确，属主体错误；本案不属于行政诉讼法第十二条规定应予受理的情形；被告已履行了职责，对纪昌松的违建部分建筑于2011年7月26日进行了拆除，排除了影响原告通行问题。另据测算，纪昌松所建房屋并不影响原告的通风采光。故应驳回原告的起诉。
被告大冶市国土资源局在法定期间未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、起诉书。
2、减免诉讼费申请书。
3、书写的起诉书。
4、灵乡镇人民政府于2010年9月5日《致全镇农民朋友的一封公开信》。
5、原告的身份证复印件。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表了质证意见，认为原告提供的材料不能作为证据使用。
根据行政诉讼证据规定和当事人的质证意见，本院认为，被告在法定期间未提供证据和法律依据，视为被告无证据和依据。原告提供的材料不符合行政诉讼证据规定，故不能作为本案证据使用。
根据当事人的诉辩意见，结合本案其他材料，查明本案事实为：原告纪宏兴要求被告大冶市国土资源局查处的房屋为公民纪昌松所建，原告与纪昌松系邻居关系。从被告大冶市国土资源局在庭审中提供的材料获知，原告纪宏兴从2010年起就向包括被告在内的有关部门投诉公民纪昌松违章建房、影响其权益之事。被告虽然联合有关村镇组织对原告投诉之事作过处理，但未及时向原告作出符合法律规定的答复，致原告上访至湖北省国土资源厅，继而向人民法院提起行政诉讼，要求责令被告履行法定职责，依法处理公民纪昌松违法建房侵犯原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”和第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，被告大冶市国土资源局系其本辖区内土地的法定管理部门，监督与查处单位或个人是否合法使用土地是其法定职责。本案中，原告纪宏兴认为公民纪昌松违章建房而多次向被告投诉要求查处，即使根据被告提供的材料显示被告联合有关村镇组织对此事作过调查处理，认为原告所诉不实，但被告至今未给予原告一个具体的符合法律规范的答复，致原告产生被告有包庇之嫌。此属被告的过错。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”之规定，履行职责的主体是行政机关。故原告将被告的工作人员列为被告不符合法律规定，对原告的此节请求予以驳回。原告要求被告赔偿损失，因原告未提供损失的事实和依据，故此项请求不予支持。被告辩称本案不符合行政诉讼受案范围，于法无据，该辩称意见不予采信；被告辩称其已履行了法定职责，但被告在法定期间未提供证据，且未提供迟延提供证据的理由，故被告的此节抗辩理由不成立，应视为被告未依法履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告大冶市国土资源局在本判决书生效之日起60日内对原告纪宏兴所投诉事项作出符合法律规范的书面处理意见。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘合兵
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第534号
原告永丰县农村信用合作联社，住所：县城恩江南路。组织机构代码：16223435－2。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人魏运光，永丰县沙溪信用社员工，代理权限：特别授权代理。
被告曾勇。
原告永丰县农村信用合作联社与被告曾勇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13立案受理，依法由审判员宋满潮于2014年4月25日上午公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人魏运光到庭参加诉讼，被告曾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告曾勇于2008年11月17日向原告借款60，000，元，于2010年11月16日到期。现尚欠借款本金59，700元及利息未还，因此向法院起诉，要求被告曾勇偿还借款本金59，700元及利息。案件受理费由被告负担。
被告曾勇未答辩。
经审理查明，被告曾勇以安装电视监控为名于2008年11月17日向原告借款60，000元，借具约定借款期限自2008年11月17日起至2010年11月16日到期，月利率为10.125000‰等。至今被告曾勇结欠贷款本金59，700元及利息52638.61元，经原告单位的员工多次催收，被告拒不偿还，原告因此要求被告曾勇偿还借款本金59，700元及利息并承担本案诉讼费。
上诉事实，有原告提供的身份证、借款凭证、及开庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曾勇签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告曾勇向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金59，700元及利息。因此，原告要求被告曾勇归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金59，700元及利息（合同期内按合同约定月利率10.125000‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
案件受理费2546元，由被告曾勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋满潮
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第534号
原告蔡戈，男，1986年10月出生，汉族。
委托代理人蔡民学，1960年2月出生，汉族，系原告蔡戈父亲。
被告翟文斌，男，1979年11月出生，汉族。
原告蔡戈与被告翟文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡戈及委托代理人蔡民学到庭参加了诉讼，被告翟文斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡戈诉称：2012年通过朋友介绍我与被告翟文斌认识，一起吃过几次饭。我家在盐业公司对面百合小区买的房，他当时租住的地方离我们家不远。他曾经在我跟前倒过几次钱，都及时还了，我认为他人还可以。后来2012年5月份翟文斌给我说要承包出租车需要钱，向我借20000元钱。2012年5月9日翟文斌又到我家取了20000元钱，当时我妻子在场，翟文斌并给我打了借条，说一个月之内归还。2012年5月20日翟文斌打电话还差5000元，又向我借了5000元，两次共计借款25000元，言明一个月还清。逾期后被告未还款，原告多次到被告住地讨要，均不见被告，至今一年有余。现诉请判令被告偿还借款25000元。
被告翟文斌未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告翟文斌两次向原告借款共计25000元，约定一个月还清。逾期后被告未还款。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
1、署名为“翟文斌”出具的借据：借条今借到蔡戈子贰万元整，借款人翟文斌二0一三年五月九日。归还二0一三年六月九日。
2、署名为“翟文斌”出具的借据：今借到蔡戈伍仟元整，借款人翟文斌二0一三年五月二十日。归款日期六月二十日。
3、原告申请证人吴少鹏出庭证称：我与被告翟文斌也认识，被告翟文斌向蔡戈借钱时，蔡戈从我这借了5000元给了翟文斌，翟文斌具体借了原告多少钱我不知道。
4、原告申请证人田晓庆（原告之妻）出庭证称：当时翟文斌向蔡戈借钱20000元，蔡戈给我说了，我到银行我母亲的卡上取了钱，回到家原告蔡戈就把20000元钱给了翟文斌。第二次借5000元是听蔡戈说的，但是我没有见。借钱后翟文斌一直没有归还。
2014年3月20日，被告母亲谢密贤在接受本院调查询问时陈述：“翟文斌2013年6月份外出打工，后一直没有给家里打过电话，我们也不知道他电话，联系不上，过年也没有回家来。去年翟文斌外出后大概7、8月份有人来家里要债，说翟文斌欠他们的钱，还在家里住了两天，我还好好照顾了他们。当时文斌走时，只给我说，要有人来要钱不要着急，他外出打工赚钱就还了。”
本院认为：原告提供了署名为“翟文斌”出具的借据，证人吴少鹏、田晓庆出庭证称借款事实存在，被告母亲谢密贤的陈述亦表明被告翟文斌负有债务，故应认定借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告翟文斌经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告翟文斌于判决生效之日归还原告蔡戈借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告翟文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 吴小云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宁梦菲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第534号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李永丰，该联社理事长。
委托代理人周朝日，男，该联社七甲信用社主任。特别授权。
被告李贵福，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告何生华（又名何新华），女，1962年4月14日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李贵福、何生华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 李日红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第534号
原告范某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告赖某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告范某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以给被告赖某某一次改正的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年四月十七日
书记员 周宗琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民初字第534号 原告张志强，男，汉族，1954年11月18日出生，初中文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。 被告虎耀忠，男，回族，1976年5月1日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告张志强与被告虎耀忠侵权责任纠纷一案中，原告张志强以需通过申诉解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张志强负担。 审 判 长  陈亮亮 代理审判员  郭月花 人民陪审员  魏惠英 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  刘源源 附所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第68号
原告白某，女，1986年3月11日，汉族。
被告马某甲，男，1984年1月30日出生，汉族。
委托代理人马某乙，男，1954年7月5日出生，汉族，系马某甲父亲。
原告白某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白彩艳、被告马某甲及其委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2009年3月18日，原、被告经人介绍登记结婚。双方婚后生有一子马某丙，今年5周岁，一女马某丁，现在两岁半。结婚几年来原、被告常因琐事发生争吵，且被告行为自由懒散，对原告及孩子漠不关心。2014年6月18日，双方又因琐事发生争吵，原告回到娘家居住至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、共同财产依法分割。
原告在举证期限内递交如下证据：2013年12月14日某养殖专业合作社股金条据一份。证明我和被告有共同存款5万元，后取了一万元，现在剩下4万元，这笔钱是我公公马某乙存的，这是我和被告及2个孩子的钱。
被告马某甲辩称：我与原告结婚后，双方感情一直很好，婚后生有一子一女，一起劳动，共同外出开店，从未因感情问题发生争吵不愉快。原告生孩子后，我及家人都关心呵护，视为掌上明珠。为了原告和孩子，我也想尽办法多挣钱。有时因为言差语错发生一些争吵，但都不是原则性问题。原告回娘家后，我和家人多次叫原告回家。原告也答应回家。所以我认为原告起诉是一时生气，并非原告本意。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
被告马某甲在举证期限内未向本院递交证据。
对原告递交证据，被告质证意见为：这5万元中有我爸爸的一部分钱，我爸爸为了我的家庭当时多存了一些钱。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年3月18日登记结婚，婚后生有一子一女，婚生子马某丙，2009年12月17日出生，现在某幼儿园上学。婚生女马某丁，2012年6月19日出生。现在2个孩子都跟随被告及被告父母共同生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但并未破裂。双方已生有一子一女，在今后的生活中应多加沟通交流、互谅互让、应和好有望。原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告马某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年四月二日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第68号
原告白某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人马某某，男，1954年7月5日出生，汉族。
原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告马某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2009年3月18日，原、被告经人介绍登记结婚。双方婚后生有一子马某甲，今年5周岁，一女马某乙，现在两岁半。结婚几年来原、被告常因琐事发生争吵，且被告行为自由懒散，对原告及孩子漠不关心。2014年6月18日，双方又因琐事发生争吵，原告回到娘家居住至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、共同财产依法分割。
原告在举证期限内递交如下证据：2013年12月14日绛县鸿昌养殖专业合作社股金条据一份。证明我和被告有共同存款5万元，后取了一万元，现在剩下4万元，这笔钱是我公公马某某存的，这是我和被告及2个孩子的钱。
被告马某某辩称：我与原告结婚后，双方感情一直很好，婚后生有一子一女，一起劳动，共同外出开店，从未因感情问题发生争吵不愉快。原告生孩子后，我及家人都关心呵护，视为掌上明珠。为了原告和孩子，我也想尽办法多挣钱。有时因为言差语错发生一些争吵，但都不是原则性问题。原告回娘家后，我和家人多次叫原告回家。原告也答应回家。所以我认为原告起诉是一时生气，并非原告本意。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
被告马某某在举证期限内未向本院递交证据。
对原告递交证据，被告质证意见为：这5万元中有我爸爸的一部分钱，我爸爸为了我的家庭当时多存了一些钱。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年3月18日登记结婚，婚后生有一子一女，婚生子马某甲，2009年12月17日出生，现在某幼儿园上学。婚生女马某乙，2012年6月19日出生。现在2个孩子都跟随被告及被告父母共同生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但并未破裂。双方已生有一子一女，在今后的生活中应多加沟通交流、互谅互让、应和好有望。原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年四月二日
书记员 李博琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初850号
原告：姚靖寰，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：黎加仁，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告姚靖寰与被告黎加仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚靖寰到庭参加诉讼，被告黎加仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚靖寰提出诉讼请求：一、被告黎加仁偿还借款本金100000元，按4倍中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至判决还款之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年7月16日，被告黎加仁以种植砂糖桔欠缺资金为由向原告借款100000元，口头约定月息3%。同日，原告将90000元转账到被告账户，现金支付10000元给被告，被告写下借条给原告，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有还钱。原告为保护自己合法权利，诉至法院。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实，以及借款期限等相关事项.
被告黎加仁未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黎加仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告姚靖寰经朋友介绍与被告黎加仁相识，两人也成为了朋友。2015年7月16日，被告黎加仁以自己种植砂糖桔需要资金周转为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为三个月。当日，原告将90000元转入了被告留在借条上的银行账户，并给付了10000元现金。被告在收到钱后，在借条的下方又增加了“银行转账90000元，给现10000元”字样。借条上留有被告黎加仁的签名和指印。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还借款。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告提出的诉讼请求，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款100000元并支付利息有无事实和法律依据。对该争议焦点，本院认为，被告因需要资金周转，向原告借款100000元，并约定了借款期限，被告向原告出具了一张借条，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告黎加仁应该按照约定的时间偿还借款。但现在，约定的还款期限已过，被告黎加仁至今未偿还该笔借款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证实双方对利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。同时，根据相关司法解释的规定，既未约定借钱内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎加仁偿还原告姚靖寰借款100000元并支付利息（利息从2015年10月17日起，按年利率6%计算至被告偿还完毕该笔借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告黎加仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 秦承绪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1388号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1984年8月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。2004年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2009年6月29日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年7月30日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）鲤刑初字第479号刑事判决，认定被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人谢某某退出赃物iphone4s移动电话金属外壳、金士顿4G内存卡各一个，分别赔偿被害人杨某某、白某某。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人谢某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9476号
原告：青岛启锦源建材有限责任公司，住所地XXXX。
法定代表人：唐国煌，该公司经理。
委托代理人：林鸿飞，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地XXXX。
被告：张炳涛，男，出生，汉族，住。
被告：陈仰印，男，汉族，住。
本院在审理原告青岛启锦原建材有限责任公司诉被告中太建设集团股份有限公司、张炳涛、陈仰印买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛启锦源建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担，退原告1950元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅 蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2332号
原告崔某某，女，汉族，1982年7月16日出生。
被告谢某某，男，汉族，1982年10月17日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。
审判员 车文革
二〇一六年四月十二日
书记员 马彬豪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2618号
原告安某，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人邓毅。
被告田某，农民。
原告安某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告打工相识，婚后发现被告好赌成性、好逸恶劳，双方经常吵架，感情状况极差，被告有时各项开支都要原告给予，对家庭极为不负责任，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻关系较好，被告虽喜欢打麻将，但未被公安机关留下案底，且虽家庭收入低，仍没有放弃努力，并不存在起诉状中所称的夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年下半年在广东中山市打工时相识，后确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系较好。但自2014年9月以来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，2014年12月原告向本院起诉，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固。近年来，原、被告不和是因双方缺少沟通所致，只要原、被告以夫妻感情为重，互相谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能的，原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告田某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一五年二月二日
书记员 向 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第441号
本院在执行申请执行人李登峰、薛艳青、李思雨、李思桐与被执行人白广秀债权纠纷一案中，查明被执行人白广秀拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人白广秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第441号
本院在执行申请执行人李登峰、薛艳青、李思雨、李思桐与被执行人李广秀债权纠纷一案中，查明被执行人李广秀拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李广秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00304号
原告赵琳，女，1968年2月2日出生，汉族，陕西明城工程有限公司员工。
委托代理人邱海，陕西为民法律服务所法律工作者。
被告陕西振彰食品有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路5168号。
法定代表人杨鸿鹏，该公司董事长。
委托代理人葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告戴璐，男，1986年1月30日出生，汉族，陕西振彰食品有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司职员。
原告赵琳与被告陕西振彰食品有限公司、戴璐、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵琳委托代理人邱海，被告陕西振彰食品有限公司委托代理人葛峰昊、被告戴璐、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2013年2月1日20时，被告戴璐驾驶陕AVS5**号车沿环城北路由西向东行驶至环城北路东段时，将由南向北横过马路的原告撞伤，造成交通事故。2013年2月18日，事故认定书认定被告戴璐负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故车辆投保商业险和交强险。原告受伤后被送往西安市第四医院住院治疗，现诉至法院要求被告陕西振彰食品有限公司、戴璐赔偿原告医疗费16609.99元、住院护理费13450元、伤残赔偿金45716元、误工费16800元、住院伙食补助费3840元、营养费5000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元，合计126416元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险及第三者责任险限额内优先承担赔偿责任。
被告陕西振彰食品有限公司、戴璐辩称，事故发生属实，已支付原告部分费用，愿意在合理合法范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，事故发生属实，在交强险范围内分项承担责任，第三者责任险按事故比例承担责任。
经审理查明，2013年2月1日20时，被告戴璐驾驶陕AVS5**号车沿环城北路由西向东行驶至环城北路东段时，将由南向北横过马路的原告赵琳撞伤，造成交通事故。2013年2月18日，事故认定书认定被告戴璐负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后被送往西安市第四医院住院，医院诊断：盆骨骨折、第五腰椎右侧横突骨折、中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、头皮裂伤；全身多处软组织损伤。住院128天。被告陕西振彰食品有限公司、戴璐支付120费用150元、门诊费1017元、住院费16500元，原告支付住院费16609.99元。另被告陕西振彰食品有限公司、戴璐支付护工费用1500元。庭审中经原告申请由陕西蓝图司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵琳本次交通事故所致骨盆骨折经治后，遗留骨盆轻度畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人赵琳本次交通事故所致右眶内侧壁骨折，目前临床专科建议行右侧眶壁骨折整复术，后续治疗费经评估，约需18000-20000元。原告赵琳支付鉴定费3160元。
陕AVS5**号车登记车主为陕西振彰食品有限公司，该车机动车交通事故责任强制保险于2012年4月28日投保于中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。同日向该公司投保第三者责任险10万元，并购有不计免赔险。被告戴璐系被告陕西振彰食品有限公司员工。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告戴璐驾驶机动车辆发生交通事故，致原告赵琳受伤，交通事故认定书认定戴璐承担事故主要责任，赵琳承担事故次要责任。被告戴璐为被告陕西振彰食品有限公司员工，被告陕西振彰食品有限公司应按事故比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。被告赔偿原告鉴定费。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险范围内赔偿原告赵琳医疗费10000元、误工费14000元、护理费13450元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元，合计84166元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在商业险范围内赔偿原告赵琳医疗费18439.19元（含后续治疗费）、住院伙食补助费2916元、营养费1944元，合计23299.19元。
三、被告陕西振彰食品有限公司赔偿原告赵琳鉴定费2844元。
以上限本判决书生效后三十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2979元由被告陕西振彰食品有限公司承担2679元，原告赵琳承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00304号
原告赵琳，女，1968年2月2日出生，汉族，陕西明城工程有限公司员工。
委托代理人邱海，陕西为民法律服务所法律工作者。
被告陕西振彰食品有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路5168号。
法定代表人杨鸿鹏，该公司董事长。
委托代理人葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告戴璐，男，1986年1月30日出生，汉族，陕西振彰食品有限公司员工，。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司职员。
原告赵琳与被告陕西振彰食品有限公司、戴璐、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵琳委托代理人邱海，被告陕西振彰食品有限公司委托代理人葛峰昊、被告戴璐、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2013年2月1日20时，被告戴璐驾驶陕AVS5**号车沿环城北路由西向东行驶至环城北路东段时，将由南向北横过马路的�告撞伤，造成交通事故。2013年2月18日，事故认定书认定被告戴璐负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故车辆投保商业险和交强险。原告受伤后被送往西安市第四医院住院治疗，现诉至法院要求被告陕西振彰食品有限公司、戴璐赔偿原告医疗费16609.99元、住院护理费13450元、伤残赔偿金45716元、误工费16800元、住院伙食补助费3840元、营养费5000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元，合计126416元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险及第三者责任险限额内优先承担赔偿责任。
被告陕西振彰食品有限公司、戴璐辩称，事故发生属实，已支付原告部分费用，愿意在合理合法范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，事故发生属实，在交强险范围内分项承担责任，第三者责任险按事故比例承担责任。
经审理查明，2013年2月1日20时，被告戴璐驾驶陕AVS5**号车沿环城北路由西向东行驶至环城北路东段时，将由南向北横过马路的原告赵琳撞伤，造成交通事故。2013年2月18日，事故认定书认定被告戴璐负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后被送往西安市第四医院住院，医院诊断：盆骨骨折、第五腰椎右侧横突骨折、中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、头皮裂伤；全身多处软组织损伤。住院128天。被告陕西振彰食品有限公司、戴璐支付120费用150元、门诊费1017元、住院费16500元，原告支付住院费16609.99元。另被告陕西振彰食品有限公司、戴璐支付护工费用1500元。庭审中经原告申请由陕西蓝图司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵琳本次交通事故所致骨盆骨折经治后，遗留骨盆轻度畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人赵琳本次交通事故所致右眶内侧壁骨折，目前临床专科建议行右侧眶壁骨折整复术，后续治疗费经评估，约需18000-20000元。原告赵琳支付鉴定费3160元。
陕AVS5**号车登记车主为陕西振彰食品有限公司，该车机动车交通事故责任强制保险于2012年4月28日投保于中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。同日向该公司投保第三者责任险10万元，并购有不计免赔险。被告戴璐系被告陕西振彰食品有限公司员工。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告戴璐驾驶机动车辆发生交通事故，致原告赵琳受伤，交通事故认定书认定戴璐承担事故主要责任，赵琳承担事故次要责任。被告戴璐为被告陕西振彰食品有限公司员工，被告陕西振彰食品有限公司应按事故比例承担赔�责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。被告赔偿原告鉴定费。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险范围内赔偿原告赵琳医疗费10000元、误工费14000元、护理费13450元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元，合计84166元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在商业险范围内赔偿原告赵琳医疗费18439.19元（含后续治疗费）、住院伙食补助费2916元、营养费1944元，合计23299.19元。
三、被告陕西振彰食品有限公司赔偿原告赵琳鉴定费2844元。
以上限本判决书生效后三十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2979元由被告陕西振彰食品有限公司承担2679元，原告赵琳承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娜
福建省莆田市涵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1496号之一
申请执行人：严开绿，男，1989年5月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：陈国宝，男，1984年10月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行严开绿与陈国宝民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2677号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年7月6日，本院作出（2017）闽0303执1496号执行裁�，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为17031.26元）。2017年8月7日，划拨被执行人的银行存款17031.26元，转935元为本案诉讼费，转800元为本案执行费，支付申请执行人15296.26元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2677号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1496号申请执行人：严开绿，男，1989年5月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：陈国宝，男，1984年10月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行严开绿和陈国宝民间借贷纠纷一案，被执行人陈国宝至今未履行（2016）闽0303民初2677号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国宝所有的银行存款，金额以60000元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月六日书记员  方 丹