wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2651号
原告林志强，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志强与被告林清溪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告林清溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，被告林清溪因经营生意向原告购买蒜头并赊账，至2013年3月4日结欠蒜头款15，080元，被告据此出具欠条一份，载明“欠条结至2013年3月4日尚欠林志强蒜头款壹万伍仟零捌拾元（￥：15，080）。此据！清溪2013.3.4”。此后，被告先后于3月5日归还1，000元、3月29日归还300元、4月13日归还600元，尚欠1，3180元。后经原告多次催讨，被告拒不支付余款。请求判令被告立即支付原告尚欠货款13，180元。
被告林清溪未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供欠条一张，以此证明被告林清溪尚欠原告货款13，180元未还的事实。
本院认为，因被告林清溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告林清溪因经营生意向原告林志强购买蒜头并赊账，至2013年3月4日共结欠原告蒜头款15，080元。被告出具欠条一份给原告收执，该欠条载明“欠条结至2013年3月4日尚欠林志强蒜头款壹万伍仟零捌拾元正（￥：15，080）。此据！清溪2013.3.4”。此后，被告先后于2013年3月5日、3月29日、4月13日支付原告货款1，000元、300元、600元，尚欠13，180元货款未付。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林志强与被告林清溪之间订立的买卖合同为双方真实意思的表示，合法有效。被告应支付尚欠的货款给原告。原告请求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清溪应在本判决生效后十日内支付给原告林志强货款13，180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初62号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告单位芜湖市恒宇房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路与水阳江路交叉口处，组织机构代码9134020772330960XJ（1-1），法定代表人何孝春。
诉讼代表人雕建英，芜湖市恒宇房地产开发有限公司办公室主任。
被告人潘斌，男，1968年7月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化程度，芜湖市恒宇房地产开发有限公司实际出资人，住安徽省芜湖市经济技术开发区。该被告人因涉嫌单位行贿罪，于2016年5月13日被六安市金安区人民检察院取保候审。本院于2017年3月14日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告单位芜湖市恒宇房地产开发有限公司、被告人潘斌犯单位行贿罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告单位芜湖市恒宇房地产开发有限公司诉讼代表人雕建英、被告人潘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年，芜湖市恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇房地产公司）为了在上东阳光城项目验收等方面得到原六安市经济技术开发区工委书记、管委会主任周某（已判决）的帮助，以及感谢其在项目拆迁过程中提供的便利，先后四次送给周某现金共计46万元。
2007年至2009年，恒宇房地产公司为了感谢原六安市经济技术开发区规划建设局局长王某1健（已起诉）在上东阳光城项目的规划设计方案审批、容积率修改、建筑单体验收等方面提供的便利，先后三次送给其现金计4万元。
2016年5月12日，被告人潘斌经检察机关传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人雕建英和被告人潘斌在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份证及营业执照复印件、情况说明、刑事判决书、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、会议纪要、归案情况说明，证人周某、程某、严家宝、王某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位芜湖市恒宇房地产开发有限公司为谋取不正当利益而向党政领导行贿，情节严重，被告人潘斌作为该单位直接责任人员，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位和被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘斌系初犯，案发后如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位芜湖市恒宇房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金四十万元；
（罚金款于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人潘斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 洋
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第14号
申请人：刘克思，男，汉族，1968年4月19日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省洛阳市。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，1994年12月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人刘克思申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人刘克思称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字（2014）650号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字（2014）650号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若刘克思认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则刘克思应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，刘克思的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘克思的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第14号
申请人：刘克思，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码为2054。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码为251X。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码为9689。
申请人刘克思申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人刘克思称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2014]650号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字[2014]650号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若刘克思认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则刘克思应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，刘克思的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘克思的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初33号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月1日被隆安县公安局刑事拘留；同年12月8日被隆安县公安局取保候审；同年12月24日�隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人梁某在隆安县城购买了一支装修用的射钉器和4盒射钉弹，后又在崇左市那隆镇的五金店购买了一根钢管，并叫人将钢管焊接到射钉器上改装成射钉枪。之后，梁某便经常携带该射钉枪支去打猎。2015年12月1日，公安机关依法对梁某的住所进行检查时查获并扣押了该枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，梁某持有的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人梁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人梁某无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人梁某经常在自家附近山上设捕猎器捕猎动物。2014年7月，梁某在捕猎时看到崇左市那隆镇村民使用自制猎枪打猎，便向对方询问，获悉了枪支的来源信息。同年9月，梁某按照该信息，在隆安县城文塔路一家油锯店购买了一支装修用的射钉枪和4盒射钉弹，后又在崇左市那隆镇的五金店购买了一根钢管，并在那隆镇街上找人将钢管焊接到射钉枪上作为枪管。之后，梁某自制了铅弹、钢筋弹，并经常携带该枪支、弹药上山打猎。2015年12月1日，公安机关依法对梁某的住所进行检查时，查获并扣押了该枪支，射钉弹283发，铅弹77枚，钢筋弹44枚。经南�市公安局物证鉴定所鉴定，梁某持有的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；被告人梁某的供述和辩解；鉴定意见书；现场检查笔录、指认照片、扣押清单、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒�、拘役或者管制。被告人梁某到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对梁某进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对梁某从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人梁某非法持有的枪支、弹药，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第6号
原告林乃坤。
委托代理人汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人顾冬庆，北京盛廷律师事务所律师。
被告长兴县国土资源局，住所地浙江省长兴县长安路330号。
法定代表人徐凤根，该局局长。
委托代理人桑荣根，该局党委委员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告林乃坤（以下简称原告）不服被告长兴县国土资源局（以下简称被告）于2014年7月29日作出的政府信息公开告知，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年1月7日，被告向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人汪庆丰、顾冬庆，被告的委托代理人桑荣根、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月29日，被告作出政府信息公开告知书，告知“经查，2012年7月2日，长兴县国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号），该公告从七个方面将相关内容和有关事项进行了公告，详见附件。”同时将《长兴县国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号）以复印件的形式送达原告。
被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的下列证据、法律依据：
一、（1）政府信息公开申请表1份；（2）林乃坤身份证复印件1份；（3）授权委托书1份；（4）《长兴县国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号）1份；（5）长兴县人民政府于2014年10月30日作出的长政复决字（2014）10号《行政复议决定书》1份，上述证据用以证明被告已履行法定职责的事实；
二、法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条，用以证明被告具体行政行为合法。
原告诉称，原告于2014年7月向被告申请信息公开“（2012）第24号征地安置方案公告文件”，2014年8月5日收到被告的答复，但是被告提供的不是最终经县政府批准后的补偿安置方案，仅仅是一份征求意见稿的文件，所以被告违反信息公开条例的相关规定，没有履行相关的告知义务，侵害了公民的知情权。据此请求法院判决确认被告作出的信息公开违法，并重新作出答复。
被告辩称，被告于2014年7月15日收到原告林乃坤的政府信息公开申请，要求公开（2012）第24号征地补偿安置方案公告文件。被告于2014年7月29日作出《信息公开答复告知书书》。告知原告，“经查，2013年1月3日，长兴县国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号），该公告从七个方面将相关内容和有关事项进行了公告，详见附件。”并同时提供了被告《征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号）。原告不服告知行为，向长兴县人民政府提出行政复议。长兴县人民政府作出长政复决字（2014）10号《行政复议决定书》，维持被告的告知。对原告信息公开申请已经履行了告知义务，告知符合法律规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经过庭审及双方质证，本院对双方提交证据认证如下：
对被告提交的证据（1），原告无异议；原告对证据（2）的合法性有异议，认为申请的内容与告知的内容不相符；对证据（3）无异议；对证据（4）的证明对象有异议。本院认为该组证据符合证据有效要件，且与本案有关，予以认定。
对被告提交的即法律法规证据，原告认为被告适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条错误。本院确认被告适用法律法规正确。
根据庭审及证据的认证，本院确认事实如下：
2014年7月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请以书面公开“（2012）第24号征地补偿安置方案公告文件”。2014年7月29日被告作出《政府信息公开告知书》，告知“经查，2012年7月2日，长兴县国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号），该公告从七个方面将相关内容和有关事项进行了公告，详见附件。”同时向原告提供了《长兴县国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号）的复印件。
经审理查明，长兴县人民政府于2012年7月12日作出（2012年］第24号《长兴县人民政府关于对<；征地补偿安置方案>；的批复》，批准“经研究，同意你局拟定的长兴县泗安镇赵村村农村土地综合整治项目用地《征地补偿安置方案》，请按此方案提出的补偿安置标准认真组织实施”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（二）项的规定，申请人在提出政府信息公开申请时应当对申请公开的政府信息的内容进行描述。若申请人的申请信息内容描述不明确的，行政机关可依据第二十一条第（四）项之规定，告知申请人作出更改、补充。本案中，原告在《政府信息公开申请表》中所需信息的内容描述一栏中明确书明为“申请书面公开（2012）第24号征地补偿安置方案公告文件”。第一，原告提出被告应当公开经长兴县人民政府批准后的《征地补偿安置方案》，根据庭审陈述，被告对外公开的文件即为《长兴县国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号）。第二，从原告的《政府信息公开申请表》中，无法看出原告向被告申请的信息为“《长兴县人民政府关于对<；征地补偿安置方案>；的批复》”。第三，原告若要求申请公开《长兴县人民政府关于对<；征地补偿安置方案>；的批复》（（2012年］第24号）应当明确政府信息作出主体为长兴县人民政府，或者向长兴县人民政府申请。故被告根据原告的申请，向原告公开《长兴县国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号）符合法律规定。原告提出其事先无法得知《长兴县人民政府关于对<；征地补偿安置方案>；的批复》（（2012年］第24号），本院认为征地拆迁方案是否公告不属于本案审理范围，对原告的意见本院不予采纳。原告认为被告应当原告提供的《长兴县国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号）中所包含的附表，本院认为被告提供的《长兴县国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号）已经符合原告所描述的政府信息内容，对原告意见本院不予采纳。被告在2014年7月29日向原告提供的是《长兴县国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2012年］第24号）的复印件，已经依法履行了告知义务。综上，被告于2014年7月29日作出的《信息公开答复意见书》符合原告申请的内容与形式，原告诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告林乃坤全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林乃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
代理审判员 邱新学
二〇一五年二月三日
代书 记员 朱淑芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行（农行永年支行），地址：永年县开发区。统一社会信用代码：91130429700641909G。
代表人：张凯，该行行长。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：靳美萍，女，生于1972年3月27日，汉族，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告靳美萍信用卡纠纷纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔利芹、被告靳美萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行永年支行诉称，2012年6月23日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年1月27日被告欠信用卡透支款本金3481.97元，利息及费用795.2元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。现诉至法院，要求被告归还信用卡透支本金3481.97元、利息及费用795.2元（利息已计算至2016年1月27日，此后利息按借款合同约定的日万分之五计算至还清款之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告靳美萍辩称，对事实无争议，但诉讼费我不同意承担。我有意向还款，但被告一直增加利息，我就还不起了。
经审理查明，2012年6月23日被告靳美萍向原告申请办理金穗贷记卡，原告为被告办理了一张卡号为62×××55金穗惠贷记卡。为此双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。对于借款利息，合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，若持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。被告领取该卡后，多次持卡消费，但未在规定时间内还款。截止到2015年2月27日被告共欠原告本金3481.97元，利息721.2元、费用74元。上述事实有原、被告签订的信用卡合约复印件、催收通知快递单复印件、被告交易明细复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，该合约合法有效。双方当事人均应履行合约约定的义务。合约成立后，原告依约为被告办理了贷记卡，被告领取该卡后多次持卡透支消费，应该在约定的到期还款日前归还已消费款项，但被告未按约履行到期还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷记卡借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告靳美萍在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金3481.97元，利息721.2元、费用74元（截止到2016年2月27日），并支付自2016年2月28日起至还清款之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年五月二十日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2263号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人吴洁
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1868号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人吴洁发出执行通知书，责令吴洁在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴洁的存款、收入139349.80元（利息、罚息暂计算至2014年2月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9239号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：吴连珍，女，1987年7月18日出生，住安徽省广德县。
被告：施安静，男，1986年11月7日出生，住安徽省广德县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴连珍、施安静追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾昱泓
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4170号
原告：山东邹平昌盛耐火材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：尚克兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云梅，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：樊石头，系该公司董事长。
原告山东邹平昌盛耐火材料有限公司（以下简称昌盛公司）与被告郑州东方科技耐火材料有限公司（以下简称东方科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告昌盛公司及其委托诉讼代理人刘云梅到庭参加诉讼。被告东方科技公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1367977.22元；2、被告赔偿原告经济损失78744.89元；3、被告承担原告支付的律师费57868.88元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方分别在2012年6月18日、7月23日、2013年5月30日签订买卖耐火材料合同三份。合同约定，被告自原告处购买粘土质多型号耐火材料若干，合同对价款、包装、验收标准、运输等都进行了约定。合同签订后，原告组织生产，被告派员工樊有亭、任银平等常驻原告处验收货物。原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款1367977.22元。经原告多次催要该款，被告以种种理由拒不付款，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院法发【2016】21号文件之规定，诉至贵院，请求依法判处。
被告东方科技公司未到庭未答辩。
原告昌盛公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、合同三份，证明原被告签订合同买卖耐火材料的事实，该三份合同是双方协商一致的结果，不违反法律和行政法规，是有效合同。证据2、发货记录单据116张。证明原告按合同约定为被告制作生产约定的耐火材料5680.009吨，并且由被告的工作人员任银平、樊有亭来原告处验收，共计货款4260573.63元。证据3、增值税发票37份，金额4260573.63元。证明原告为被告开具增值税发票的事实。证据4、对账单一份。证明原被告双方在2016年3月28日对双方的业务账目进行核对，被告承认拖欠原告货款1367977.22元，由被告负责往来账目的会计李辉签字确认，金额相符。证据5、委托代理合同一份、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》一份、农村商业银行交易单一份和增值税发票一份。证明被告应承担原告为此案聘请律师的费用57868.88元。
本院在庭审过程中出示了对被告东方科技公司员工任银平的询问笔录一份，证明被告东方科技公司与原告昌盛公司签订合同及验货、收货、拖欠货款1367977.22元的事实。
被告东方科技公司未到庭对原告昌盛公司及本院出示证据质证，视为其放弃相关权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及本院出示的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5因双方并未在合同中约定律师费用承担，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌盛公司与被告东方科技公司分别于2012年6月18日、7月23日、2013年5月30日签订《产品购销合同》三份。合同约定，被告自原告处购买粘土质多型号耐火材料粘土砖N2a3000吨，单价745元；七寸头N2a357.952吨，单价770元；标砖N2a2116.71吨，单价740元；异型砖N2a474.575吨，单价810元。合同对包装、验收标准、运输等都进行了约定，还约定货物具体数量以附件清单为准。合同签订后，原告组织生产，被告派员工樊有亭、任银平等常驻原告处验收货物后发往江苏省东海县。后经双方结算，被告东方科技公司拖欠原告货款1367977.22元未付，致原告诉至法院。
本院认为，原告昌盛公司与被告东方科技公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告依约全面履行了供货义务，被告应该按照约定支付货款。原被告双方结算后，被告尚欠原告货款1367977.22元，由被告会计李辉签字确认，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款1367977.22元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在原告履行供货义务后，未按约定完全支付货款显属违约行为，原告要求被告从2015年10月30日最后一次付款时起到2016年11月4日止，以1367977.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算经济损失78744.89元，并未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为此案聘请律师而支出的律师费用57868.88元，因双方在合同中未有约定，本院不予支持。被告东方科技公司经本院合法传唤虽派员工任银平到庭，但任银平没有提供委托书等相关材料，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东方科技耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东邹平昌盛耐火材料有限公司货款1367977.22元及经济损失78744.89元；
二、驳回原告山东邹平昌盛耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，申请费3270元，合计12570元，由原告山东邹平昌盛耐火材料有限公司负担483元，由被告郑州东方科技耐火材料有限公司负担12087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宗迎新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第631号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓小娟，女，于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市横县。因本案于2014年10月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人邓小娟犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，邓小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日，被告人邓小娟以手机183××××3147为联络工具，在中山市火炬开发区张家边市场附近，以人民币100元的价格向韩某贩卖毒品1包。同年10月15日12时许，邓小娟乘坐卢某（另案处理）驾驶的汽车，窜至中山市火炬开发区濠头三村大塘园8号出租屋内向韩某贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.45克），后韩某将上述毒品贩卖给徐某。公安人员在上述出租屋内将邓小娟抓获归案，从邓小娟身上缴获毒品10小包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重23.31克）、杂牌手机1台，从邓小娟出租屋处缴获毒品残渣1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.47克）等，从徐某处扣押上述毒品1包。
上述事实，被告人邓小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、搜查笔录及搜查证、扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据及手机通话清单、户籍证明，证人卢某、邱某、徐某、韩某的证言，辨认笔录，邓小娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小娟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。邓小娟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邓小娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2023年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.23克及作案工具手机（号码为1831995****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 邹艳玲
人民陪审员 许 岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审16号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地山西省大同市左云县小京庄乡。
法定代表人刘连明，系该公司董事长。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司在法定期限内未履行缴纳罚款38000元，没收在违法占用土地上的建筑物等相关行政处罚，于2017年6月27日向本院提出强制执行的申请，本院于同年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查，左云县国土资源局申请执行所提供的证据中，对被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司的询问笔录、勘验笔录以及四次送达回证签名均为薛艮龙，不能证实系被执行人授权或知晓，且经本院调查，该薛艮龙已被辞退。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司未经批准占地建铁路作出的没收非法占用土地上的建筑物，罚款38000元等的行政处罚决定所依据的证据有瑕疵。为促进依法行政，切实维护公民、法人或其他组织的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016820行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 任俊峰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第681号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1959年5月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）409号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日14时50分许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿滕州市张汪镇道路行驶右转入104国道时，与沿104国行驶的王某某驾驶的鲁Dxxx**号轻型普通货车相撞，致被告人杜某某受伤、两车损坏。经酒精含量检验，被告人杜某某每百毫升血液中乙醇含量为106.77毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杜某某随即被送往医院治疗，治愈后于2014年10月23日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年十一月七日
书记员 奚传梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0770号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十八日
书记员 姜艳平
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初87号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人丁俊丁某，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市。因犯故意伤害罪于2012年5月28日被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年6月24日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人丁俊丁某犯走私毒品罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人丁俊丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时许，被告人丁俊丁某经横琴口岸旅检现场无申报通道出境，未书面向海关申报，被海关关员截查。关员问丁俊丁某是否携带违禁品出境，其称无，关员将其带入海关调研室作进一步检查，从其所穿内裤内查出无色透明胶袋一个，内装有透明晶体状物质和红色药片。经鉴定，上述透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.81克。
上述事实有经庭审举证、质证等程序查证属实的横琴海关查验记录、横琴海关检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、珠海市第二人民医院检验报告单、户籍证明、湖北省汉江中级人民法院刑事判决书、现场照片、（拱）关（缉）鉴（理化）字（2016）11号检验报告、随案移送清单、被告人丁俊丁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊丁某逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人丁俊丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁俊丁某走私毒品用于自身吸食，社会危害性相对较低，可以酌情从轻处罚。被告人丁俊丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人丁俊丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁俊丁某犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押物品清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 谢 武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初315号
原告：陈某1，男，汉族，1982年8月20日出生，住地：广东省清远市清新区。
委托代理人：谢焯健，是广东业证律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，1987年9月23日出生，住址：广东省清远市清新区，现住：广东省清远市清新区。
委托代理人：叶碧桃，是广东亨信律师事务所律师。
原告陈某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人谢焯健，被告何某及其委托代理人叶碧桃等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告陈某1与被告何某离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原、被告于××××年××月××日在清远市清新区民政局办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。婚生女儿一直由原告及原告的家人携带抚养，抚养权归原告更加有利于孩子以后的成长。2016年初，夫妻双方因感情不和而分房，至今一直没有同居。鉴于夫妻婚前了解认识不深，没有深厚的感情基础，加之性格不合，矛盾越来越大，夫妻感情确已破裂，无和解可能，符合婚姻法准予离婚的条件。原、被告没有夫妻共同财产，亦没有共同债务，夫妻婚姻存续期间的个人财产归各自所有，债务归各自承担，与另一方无关。特提起诉讼，请依法判决。
原告为其主张，向本院提供的证据有：身份证、户口本、结婚登记审查处理表。
被告何某辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与答辩人夫妻感情完全破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。被答辩人诉状称双方性格不合，无共同语言，无夫妻生活不是事实。答辩人与被答辩人是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，女儿陈某2自出生以来一直都是答辩人照顾和抚养，是被答辩人以外出打工为由一直都不回家，也不管女儿的日常生活，但答辩人认为这一切都是小矛盾，答辩人希望被答辩人能够慎重考虑。对于被答辩人提出的离婚姻诉讼请求，答辩人坚决不同意离婚。
被告何某没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，后双方于××××年××月××日自愿到清远市清新区民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。女儿出生后，夫妻双方常因家庭锁事发生争吵，2017年2月20日原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据：身份证、户口本、结婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方自主自愿结合，双方已共同生活5年多，并生育一个女儿，有较好的感情基础，原、被告虽因家庭及生活琐事争吵，但只要双方相互理解、相互沟通，以诚相待，共同为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以得到改善的，而且被告也表示坚决不同意离婚。故原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好相处的可能，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告陈某1与被告何某离婚。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年四月十日
书记员 梁 莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：王兴华，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：田士乐，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：刘玉山，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：岳孝国，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告王兴华、田士乐、刘玉山、岳孝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告王兴华、田士乐、刘玉山、岳孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年6月5日，原告与被告王兴华、田士乐、刘玉山、岳孝国签订小额贷款联保协议书。同日，原告与被告王兴华签订编号为371526112068408064的小额联保借款合同，被告王兴华向原告借款60000元。按联保协议规定，被告田士乐、刘玉山、岳孝国为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定向被告王兴华发放了贷款，还款方式采取等额本息还款法，被告王兴华在清偿部分借款本息后，尚有本金57224.20元及利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告王兴华立即偿还借款本金57224.20元及按合同约定计算的利息、罚息；被告田士乐、刘玉山、岳孝国对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王兴华、田士乐、刘玉山、岳孝国均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年6月5日，原告邮储银行高唐支行与被告王兴华、田士乐、刘玉山、岳孝国签订小额贷款联保协议书，约定由四被告组成联保小组，在2012年6月5日至2014年6月5日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年6月5日，原告邮储银行高唐支行与被告王兴华签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额60000元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；如被告王兴华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额为：2012年7月5日前偿还利息792.00元；2012年8月5日前偿还利息818.40元；2012年9月5日前偿还利息818.40元；2012年10月5日前偿还利息792.00元；2012年11月5日前偿还利息818.40元；2012年12月5日前偿还利息792.00元；2013年1月5日前偿还本金9675.05元、利息792.00元；2013年2月5日前偿还本金9802.76元、利息664.29元；2013年3月5日前偿还本金9932.16元、利息534.89元；2013年4月5日前偿还本金10063.26元、利息403.79元；2013年5月5日前偿还本金10196.09元、利息270.96元；2013年6月5日前偿还本金10330.68元、利息136.37元。
小额联保借款合同签订后，原告于2012年6月5日依约向被告王兴华发放贷款本金60000元。被告王兴华已偿还了前六期的全部借款本息及第七期的本金2775.8元、利息792元，剩余本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，于2014年5月19日诉至本院。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告王兴华偿还借款本金57224.20元及该款自2013年1月6日起至借款本息偿还之日止的利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告田士乐、刘玉山、岳孝国对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由四被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行系统截屏予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与四被告签订的小额贷款联保协议书、与被告王兴华签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王兴华未按合同约定的期限及金额偿还借款本息。原告要求被告王兴华偿还借款本金57224.20元及该款自2013年1月6日起按年利率15.84%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王兴华对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告王兴华支付剩余全部本金57224.20元自2013年1月6日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告田士乐、刘玉山、岳孝国自愿对被告王兴华的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告田士乐、刘玉山、岳孝国对被告王兴华的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告田士乐、刘玉山、岳孝国在承担保证责任后，有权向被告王兴华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金57224.20元并支付该款自2013年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息；
二、被告王兴华于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金6899.25元自2013年1月6日起、借款本金9802.76元自2013年2月6日起、借款本金9932.16元自2013年3月6日起、借款本金10063.26元自2013年4月6日起、借款本金10196.09元自2013年5月6日起、借款本金10330.68元自2013年6月6日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告田士乐、刘玉山、岳孝国对被告王兴华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告田士乐、刘玉山、岳孝国在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告王兴华追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告王兴华负担，被告田士乐、刘玉山、岳孝国承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 张延涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔成立
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第384号
原告李爱建。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
负责人栾波。
原告李爱建与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李爱建到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2013年1月至2014年1月为三被告加工工艺品，三被告合计欠原告加工费16776元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费16776元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告主张自2013年1月至2014年1月为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，2014年1月2日经结算，被告ＸＸ为原告出具欠款证明一份，内容为“今欠李爱健加工费15160元ＸＸ2014年1月2号”，原告还主张2014年1月4号为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品加工费合计为1616元，并提供加工工艺品明细一份。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的高密市利华工艺品厂雇佣的工人出具的加工点入帐单，被告ＸＸ出具的欠款证明，工艺品加工明细一份，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告高密市利华工艺品厂的工人为原告出具加工点入账单，该加工点入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，被告ＸＸ根据加工点入账单与原告进行结算，并为原告出具欠款证明，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资成立的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费15160元，应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；原告主张与被告ＸＸ结算后，还给被告高密市利华工艺品厂加工工艺品加工费为1616元，仅提供工艺品加工明细，未经与被告结算，故不能确定该数额，故原告主张2014年1月4日还为被告加工工艺品加工费1616元，证据不足，本院暂不支持，原告可在证据充分后，另行主张。被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还原告李爱建加工费15160元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第384号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：张宏业，农行职工。
被告：李大永，男，1987年8月1日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：李荣强，男，1972年8月28日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：马金星，男，1968年8月12日出生，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行高青支行）与被告李大永、马金星、李荣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高青支行的委托代理人张宏业到庭参加诉讼，被告李大永、马金星、李荣强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高青支行诉称，2011年6月14日，被告李大永与原告单位签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向原告单位申请贷款30000.00元；被告李荣强、马金星为该笔贷款提供最高额保证担保，并在借款合同中签字。2013年6月14日原告农行高青支行向被告李大永发放贷款30000.00元，借款到期日为2014年6月13日到期；借款到期后被告李大永尚欠原告农行高青支行借款本金27418.45元。因此请求人民法院判令被告李大永偿还原告农行高青支行本金27418.45元及利息522.27元（利息计算至2014年9月20日），以及支付至债务清偿之日新产生的利息；被告李荣强、马金星对以上债务承担连带清偿责任。
被告李大永、马金星、李荣强未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告李大永与原告农行高青支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，申请向原告农行高青支行借款30000.00元；被告李荣强、马金星为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为2年。2013年6月2日原告农行高青支行向被告李大永发放贷款30000.00元，借款到期日为2014年6月1日，借款合同约定借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截至2014年9月20日，被告李大永尚欠原告农行高青支行借款本金27418.45及利息522.27元。
上述事实，有当事人举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告农行高青支行与被告李大永、马金星、李荣强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效；原告农行高青支行按照合同约定将贷款支付给了被告李大永，借款到期后，被告李大永应按照合同约定按时偿还贷款。截至2014年9月20日，被告李大永尚欠原告农行高青支行贷款本金27418.45元及利息522.27元，属于违约行为，对原告农行高青支行要求被告李大永偿还贷款本金27418.45元及利息522.27元的诉讼请求，本院予以支持；被告李荣强、马金星为该笔贷款提供连带责任担保，因此，被告李荣强、马金星应当承担连带清偿责任。被告马金星、李荣强、李大永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金27418.45元并按约定支付利息至本判决确定的履行日；
二、被告李荣强、马金星对上述债务承担连带还款责任；承担责任后，有权向被告李大永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，减半收取249.50元，由被告李大永、马金星、李荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 靖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于艳艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第384号
原告李爱建。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
本院在审理原告李爱建与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，因被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1379号
原告：于志立，男，1982年8月31日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：于海东，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告于志立与被告于海东民间借贷纠纷一案过程中，原告于志立于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于志立撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于志立负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月一日
书记员 张 琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第484号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄概，男，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年9月5日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币50000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币1000元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年9月7日，分36次还款，初次还款日为2012年10月8日，约定还款日为每月6日偿还人民币2535元，最后一次还款人民币2518元。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币48678元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币48678元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄概应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币48678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1017元及公告费人民币150元，由被告黄概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第584号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年12月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人石某犯过失致人死亡罪，于2014年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月24日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理两次，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日9时许，被告人石某在嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村思园路加油站东侧进行道路施工，在驾驶压路机进行作业时因操作不规范导致压路机与被害人吴某乙驾驶的人力三轮车相撞，造成三轮车损坏、被害人吴某乙因巨大暴力作用致创伤性休克而于当日死亡。案发后，被告人石某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。现被告人所属公司与被害人的家属就民事部分达成了赔偿人民币650000元的调解协议，赔偿款已付清。被害人的家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、死亡医学证明书、接受证据清单、门诊病历、人民调解协议书、协议履行兑现记录、谅解书、接警单、事故登记表、到案经过、情况说明，证人吕某、吴某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某由于过失致1人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分已解决，被告人取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈丽黎
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执56号
申请执行人：邹某某。
被执行人：胡某。
本院在执行邹某某与胡某离婚纠纷一案中，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对（2016）湘0382民初425号民事判决终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索,可随时再次申请强制执行,并不受执行期限的限制。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年七月二十日
代理书记员 吴通力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终34号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县大安。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪一案，于2015年12月12日作出（2015）佛顺法刑初字第4338号刑事判决。原审被告人黎某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日17时许，被告人黎某与邓某（已被判刑）及“十八”、“阿盛”（后二人均另案处理）去到被害人胡某居住的佛山市顺德区均安镇丽明街某住宅，确认该住宅内无人后，通过住宅旁工地的竹棚爬上住宅楼顶，再进入住宅内实施盗窃，盗得现金人民币4400元。案发后，赃款未能起回。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人黎某的供述及对同案犯邓某的辨认笔录，对盗窃地点的指认笔录；2.被害人胡某的报案陈述；3.同案犯邓某的供述及对被告人黎某的辨认笔录，对盗窃地点的指认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案财产价格鉴定需补充材料表及告知书；6.抓获被告人黎某的经过；7.被告人黎某的户籍证明。原审被告人黎某一审庭审时对上述事实无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人黎某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黎某上诉提出：其在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后认罪态度好并如实供述了自己的罪行；原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚，予以改判。
经审理查明，原判决认定上诉人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黎某所提属从犯的意见，经查，根据上诉人黎某的供述及证人邓某的证言足以证实上诉人黎某直接动手积极参与入室盗窃并在盗窃得手后与其他同案人对赃款共同分占，其在共同犯罪中起主要作用，不是从犯，其上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黎某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黎某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。原判在对上诉人黎某量刑时已充分考虑其归案后如实供述自己罪行的情节，并对其予以了从轻处罚，故本院对上诉人黎某认为原判量刑过重，再请求对其从轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张美庄
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1104号
原告刘爱松。
委托代理人舒连明，沭阳华冲法律服务所法律工作者。
被告刘爱周。
被告刘长保。
被告周银梅。
被告刘祈龙。
被告刘明。
被告刘焕成。
被告刘明伟。
被告刘凤兵。
本院在审理原告诉八被告财产损害纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜晨露
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申69号
唐河县电机厂牛连喜、牛金星等全体职工：
你们因与被申请人唐河县城郊乡人民政府行政侵权一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终36号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，根据南阳市中级人民法院（2005）南民一终字第335号民事判决，被申请人对唐河县电机厂拥有所有权，有权依法处分该厂财产，你们提供的证据不能证明被申请人违法侵权。你们反映的其他问题应依法通过其他途径寻求救济。你们的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申69号唐河县电机厂牛连喜、牛金星等全体职工：你们因与被申请人唐河县城郊乡人民政府行政侵权一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终36号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，根据南阳市中级人民法院（2005）南民一终字第335号民事判决，被申请人对唐河县电机厂拥有所有权，有权依法处分该厂财产，你们提供的证据不能证明被申请人违法侵权。你们反映的其他问题应依法通过其他途径寻求救济。你们的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初533号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志中，男，1963年11月11日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨玉亭，女，35岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告杨玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一八年二月九日
书记员 宋冠毓
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第153号
申请执行人吴小明，男，44岁。
被执行人洪涛，男，44岁。
被执行人黄哲敏，男，51岁。
建宁县人民法院作出的（2012）建民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。双方当事人在案件执行中达成和解协议，被执行人同意分期偿还申请执行人借款，并负担案件执行费。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案�次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执�，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产�供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00347号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉东方世纪翻译有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦23A02室。
法定代表人：朱文骏，该公司董事长。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人武汉东方世纪翻译有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理本案。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提起上诉后，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 羽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第80号
申请执行人广东启德教育交流服务有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人林某。
长沙市中级人民法院于二○一○年十一月二十九日作出的（2010）长中民四终字第2093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林某一直未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某银行存款人民币690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄旭
二〇一一年二月二十二日
书记员 吴宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1735号
原告：长沙博森建筑工程设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区生活艺术综合楼N单元5层586房。
法定代表人:刘洪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:王承志，湖南潭州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:戴领，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：湘潭金侨教育房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区宝马路3号湖南软件职业学院行政楼。
法定代表人:赵建高，该公司董事长。
原告长沙博森建筑工程设计有限公司与被告湘潭金侨教育房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，长沙博森建筑工程设计有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙博森建筑工程设计有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙博森建筑工程设计有限公司撤诉。
案件受理费1490，减半收取计745元，由长沙博森建筑工程设计有限公司负担。
审判员 龚 关
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹秋容
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6328号
原告：曹保平，男，1966年5月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京港资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路269号。
法定代表人：谢铭江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，女，1965年3月12日生，汉族，南京港资产管理有限公司主管，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晓丽，女，1971年1月3日生，汉族，南京港资产管理有限公司主管，住南京市鼓楼区。
原告曹保平与被告南京港资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹保平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹保平负担。
审判员 张茗
二〇一六年十一月七日
书记员 文茜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第264号
原告：柴淑英，住吉林省舒兰市。
被告：历建森，住吉林省舒兰市。
被告：李德江，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告柴淑英诉被告历建森、李德江房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴淑英于2014年11月6日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柴淑英撤回对被告的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第264号
原告：柴淑英，女，汉族，1963年2月5日生，舒兰市上森局退休职工，住舒兰市。
被告：历建森，男，汉族，1963年3月5日生，住舒兰市。
被告：李德江，男，汉族，农民，年龄不详，住舒兰市。
本院在审理原告柴淑英诉被告历建森、李德江房屋买卖合同纠纷一案，原告柴淑英于2014年11月6日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柴淑英撤回对被告的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告自愿承担
审判�杨杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初704号
原告：孙某，女，1972年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：豆某，男，1970年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告孙某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告豆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿豆乐怡由原告抚养，被告不需支付抚养费；3.本案诉讼费原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告于1993年进入湛江东兴炼油厂工作并相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子窦某；××××年××月××日生育女儿豆乐怡。2005年原、被告先后离开炼油厂。2010年原告带二个孩子回娘家生活，2010年7月，原告带两个孩子租屋居住至现在。被告自2010年离开原告及孩子至今将近7年。在这7年里，被告没有尽过丈夫和父亲的责任，没有负担孩子的生活费和教育费，所有费用均由原告独自承担。可见原、被告的夫妻关系已是名存实亡，没有夫妻感情可言，因而理所当然结束这段婚姻。特诉至法院，请求离婚及将女儿判由原告抚养。
被告豆某既未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告豆某均在湛江东兴炼油厂工作，于1993年相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，先后于××××年××月××日生育儿子窦某，××××年××月××日生育女儿豆乐怡。原告陈述自2010年被告离开家庭外出工作至今。期间，被告未尽丈夫及父亲义务，两个孩子的生活及教育费用均由原告负担。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。遂诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告因在同一单位工作相识、恋爱后决定结婚，婚后共同生活多年并生育一子一女，应已建立较深的夫妻感情。现原告以被告离家外出多年未尽丈夫及父亲义务，双方已没有感情为由要求离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，目前证据不足，不予支持。至于原告的其他请求因双方尚未离婚，故不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告豆某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第320号
罪犯马哈比卜，男，东乡族，1971年9月11日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，2002年7月17日被乌鲁木齐市中级人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。2010年12月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2012年11月8日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第137号刑事判决，认定被告人马哈比卜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马哈比卜不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）新刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马哈比卜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，分别于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月20日、2014年11月28日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈比卜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马哈比卜来的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起，至2036年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第622号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人：吴坚。
委托代理人：陈大庆。
被告：浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
被告：张兴华。
被告：商美琴。
被告：徐红。
被告：周轶峰。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行为与被告浙江雅杰尔包装有限公司（以下简称雅杰尔公司）、张兴华、商美琴、徐红、周轶峰金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）陈大庆、被告徐红、周轶峰到庭参加诉讼。被告雅杰尔公司、徐红、周轶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告张兴华、商美琴、徐红、周轶峰与原告签订编号为091513112508号的年审制保证合同，约定：为确保雅杰尔公司贷款债务的履行，被告张兴华、商美琴、徐红、周轶峰为雅杰尔公司与原告方依主合同所形成的债务提供连带责任保证担保；保证方式为连带责任保证等内容。2013年11月25日，原告与被告雅杰尔公司签订编号为0915131125008号的小微企业流动资金贷款年审制借款合同，约定：借款金额为300万元；借款期限为2013年11月25日至2014年5月23日；借款利率为基准利率上浮20%，即6.72%；结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由091513112508号年审制保证合同所约定的张兴华、商美琴、徐红、周轶峰作连带责任保证。借款合同签订后，原告依约于2013年11月25日将借款300万元划入被告浙江雅杰尔包装有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告雅杰尔公司告知原告其财务状况恶化，预计贷款到期后无力归。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，诉至法院请求依法判令：一、被告雅杰尔公司立即归还借款本金300万元，并支付自2014年2月21日起至实际付清之日止按借款合同有关约定计算的利息；二、被告张兴华、商美琴、徐红、周轶峰承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告雅杰尔公司、张兴华、商美琴未作答辩也未向本院提供证据。
被告徐红、周轶峰均辩称对原告的起诉和事实理由没有异议。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1，年审制保证合同一份，拟证明被告张兴华、商美琴、徐红、周轶峰为主合同项下的300万元借款提供保证担保，保证的方式为连带责任保证的事实。
证据2，借款申请书、小微企业流动资金贷款年审制借款合同、借款借据各一份，拟证明被告雅杰尔公司于2013年11月25日向原告申请贷款300万元，原告与其签订流动资金贷款借款合同并依约发放了贷款的事实。
证据3，董事会融资决议书一份、核保书四份，拟证明本案融资经过被告雅杰尔公司董事会同意的事实。
证据4，告知书、提前还款催讨函各一份，拟证明被告雅杰尔公司财务状况恶化，预计贷款到期后无力归还及原告发函要求被告雅杰尔公司提前归还借款本息的事实。
被告徐红、周轶峰质证后对上述证据无异议。
本院对上述证据认证认为，原告提供的上述证据均为原件且与本案有关联，各证据相互结合可以证明原告待证事实，本院均予以确认。被告雅杰尔公司、张兴华、商美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告张兴华、商美琴、徐红、周轶峰签订的年审制保证合同中约定：保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（罚息、复利）及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。原告自认被告雅杰尔公司支付利息至2014年2月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告雅杰尔公司发放了贷款300万元，然其至今未还本付息，已构成违约，故原告要求被告雅杰尔公司归还借款300万元及支付相应利息，理由正当，本院予以支持，但利息应支付至判决确定履行之日。被告张兴华、商美琴、徐红、周轶峰为被告雅杰尔公司的上述债务提供连带保证担保，故对原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予支持。被告雅杰尔公司、张兴华、商美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雅杰尔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金300万元，并支付该款自2014年2月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告张兴华、商美琴、徐红、周轶峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初127号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜某某，女，1956年1月10日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省勃利县，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，于2015年12月17日因病被取保候审。本院于2016年2月25日对其重新办理取保候审手续。
被告人单某某，女，1965年4月17日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被取保候审。本院于2016年2月25日对其重新办理取保候审手续。
被告人王某某，女，1963年11月23日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被延吉市公安局监视居住。本院于2016年2月25日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人姜某某、单某某、王某某犯盗窃罪，于2016年2月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人姜某某、单某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日15时许30分许，由被告人单某某在延吉市站前附近负责拉嫖客，并将嫖客带到延吉市河南街某小区房间，被告人姜某某趁被告人王某某与被害人廉某某发生性行为时，用事先准备的钥匙进入室内秘密窃取被害人放在裤兜里的钱包内人民币1700元和韩币100万元，折合人民币共计7000余元。案发后，公安机关扣押人民币1900元和韩币100万元，退还给被害人廉某某人民币1700元和韩币100万元。
2015年12月21日9时许，被告人单某某通过规劝到延吉市公安局河南派出所投案自首。
上述事实，有被告人姜某某、单某某、王某某的供述，被害人廉某某的陈述，视听资料，被盗钱币照片，扣押物品清单，发还物品清单，韩币结售汇汇率，辨认笔记现场照片，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、单某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某、单某某、王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、扣押在案的违法所得200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年三月二日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初127号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜某某，女，1956年1月10日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省勃利县，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，于2015年12月17日因病被取保候审。本院于2016年2月25日对其重新办理取保候审手续。
被告人单某某，女，1965年4月17日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市，现住延吉市河南街铁路小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被取保候审。本院于2016年2月25日对其重新办理取保候审手续。
被告人王某甲（别名：王某乙），女，1963年11月23日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被延吉市公安局监视居住。本院于2016年2月25日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人姜某某、单某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人姜某某、单某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日15时许30分许，由被告人单某某在延吉市站前附近负责拉嫖客，并将嫖客带到延吉市河南街铁路小区，被告人姜某某趁被告人王某甲与被害人廉某某发生性行为时，用事先准备的钥匙进入室内秘密窃取被害人放在裤兜里的钱包内人民币1700元和韩币100万元，折合人民币共计7000余元。案发后，公安机关扣押人民币1900元和韩币100万元，退还给被害人廉某某人民币1700元和韩币100万元。
2015年12月21日9时许，被告人单某某通过规劝到延吉市公安局河南派出所投案自首。
上述事实，有被告人姜某某、单某某、王某甲的供述，被害人廉某某的陈述，视听资料，被盗钱币照片，扣押物品清单，发还物品清单，韩币结售汇汇率，辨认笔记现场照片，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、单某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某、单某某、王某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、扣押在案的违法所得200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年三月二日
书记员 朴晟慧