wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34537号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈惕季,男，1961年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈惕季信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈惕季系其行�用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,362.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,362.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初44号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人杨，男，无职业。因犯盗窃罪于2014年3月17日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月20日被哈尔滨市公安局抓获，同月28日被佳木斯市公安局前进公安分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人高，黑龙江中直律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人杨及其辩护人高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日15时许，被告人杨驾驶自己的夏利汽车（黑LZ36**）拉乘王、李、辛（已判刑）来到佳木斯市前进区丰润二社区卓维网吧和华馨园网吧附近。李xx和辛x进入卓维网吧内，李在楼梯口望风，辛趁被害人朱不备，将被害人朱放在电脑桌上的一部苹果4手机（价值人民币3000元）盗走。王进入华馨园网吧内，趁被害人赵不备，将被害人赵放在电脑桌上的一部小米2手机（价值人民币1900元）盗走。后被告人杨驾驶车辆拉乘王、辛、李逃离现场。赃物手机被王销赃，所得赃款被四人挥霍。
2015年10月20日，被告人杨在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明、证人辛、王、李的证言、被害人朱、赵的陈述、被告人杨的供述与辩解、价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出被告人杨本次涉嫌犯罪系前罪判前漏罪，亦属初犯，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，在共同犯罪中其罪责相对较轻，请求对被告人杨从轻处罚的意见予以采信。本案系共同犯罪。被告人杨当庭认罪悔罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖英慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2776号
罪犯唐亚军，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年3月30日作出(2011)泰海刑初字第90号刑事判决，以被告人唐亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。2013年4月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚军减去有期徒刑九个月十七日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 刘 震
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12798号
原告：杨鲲鹏，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
原告杨鲲鹏与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杨鲲鹏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鲲鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鲲鹏负担。
审判员 李跃
二〇一六年十二月一日
书记员 李颖
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第46号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人饶某某，男。2014年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留，同年9月22日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人饶某某犯窝藏罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人罗宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年8月14日16时许，被告人饶某某和邬某某（在逃）等人在开江县宝石乡宝石水库游玩后驾乘摩托车离开，与正驾乘摩托车前往宝石水库游玩的王某等人会车时，邬某某与王某发生口角。邬某某随后带领饶某某等人返回宝石水库堤坝。邬某某经询问得知王某是与其发生口角的人后，遂对王某实施殴打，并用随身携带的弹簧匕首刺中王某心脏，导致王某死亡。饶某某明知邬某某持刀伤害他人，为帮助邬某某躲避公安机关抓捕，驾驶摩托车搭载邬某某逃离案发现场，并按照邬某某的要求将车驶至开江县宝石乡红岩坝村，等待邬某某妻子陈某某前来接应邬某某。邬某某、陈某某汇合后随即沿重庆市开县方向逃窜，至今未被抓获归案。
公诉机关认为，被告人饶某某明知邬某某是犯罪的人，而帮助其逃匿，应以窝藏罪追究其刑事责任。提供了被告人的供述、证人证言、相关书证等证据支持公诉。
被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人罗宏辉辩护理由，1、被告人饶某某离开现场时，不知道邬某某的行为已经构成犯罪，饶某某在现场只看到双方打斗，但没看到邬某某用刀捅死者；2、被告人饶某某没有帮助邬某某逃匿的主观故意，是按照邬某某的指使而被动逃离现场；3、被告人饶某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人系初犯，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2014年8月14日16时许，被告人饶某某和邬某某（在逃）等人在四川省开江县宝石乡宝石水库游玩后驾乘摩托车离开，与正驾乘摩托车前往该水库游玩的王某等人会车时，邬某某与王某发生口角。邬某某随后带领饶某某等人返回四川省开江县宝石水库堤坝。邬某某得知王某是与其发生口角的人后，遂对王某实施殴打，并用随身携带的弹簧匕首刺中王某心脏，导致王某死亡。饶某某明知邬某某持刀伤害他人，为帮助邬某某躲避公安机关抓捕，驾驶摩托车搭载邬某某逃离案发现场，并按照邬某某的要求将车驶至四川省开江县宝石乡红岩坝村，等待邬某某妻子陈某某前来接应邬某某。邬某某、陈某某汇合后饶某某自行离开，邬、陈二人随即沿重庆市开县方向逃窜，至今未被抓获归案。
同时查明，被告人饶某某于2014年8月14日主动到四川省开江县公安局讲治派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，勘验笔录，辨认笔录，被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人饶某某明知邬某某持刀捅伤他人，为帮助邬某某逃逸，躲避司法机关的抓捕，驾车搭载邬某某逃离案发现场，其行为构成窝藏罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人饶某某的行为，依法应在三年以上十年以下幅度范围内量刑处罚。被告人饶某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。但提出被告人饶某某具有投案自首情节，系初犯，无犯罪前科，认罪态度好的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登明
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 龙维路
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨红梅
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十条第一款规定：明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第270号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人史xx，男，汉族，小学文化。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年3月18日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人史xx犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人史xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日15时许，被告人史xx酒后驾驶黑BFGx**号小型普通客车从齐齐哈尔市建华区潘冬子饭店出发，在沿东四道街由南向北行驶至中华路与东四道街交口时，被李启驾驶的黑BSGx**小型普通客车追尾，后被民警当场查获。经鉴定，史xx静脉血中检出乙醇，含量为237.1mg／100ml。
本案在审理过程中，史xx主动揭发他人犯罪，并经查证属实。
公诉机关建议判处史xx拘役，并处罚金，史xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．道路交通事故认定书及现场图，证实史xx酒后驾车发生交通事故，李启负事故全部责任，史xx不负事故责任。
2.刑事裁定书、释放证明书，证实史xx前科情况。
（二）证人证言
证人李x证言，证实发生交通事故的经过。
（三）被告人供述
被告人史xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1663号毒物检验鉴定报告，证实被告人史xx血液中乙醇含量为237.1mg／100ml。
（五）其他证据
1.抓获及破案经过，证实被告人史xx系从案发现场被带至公安机关。
2.齐齐哈尔市公安局经济保卫支队情况说明，证实被告人史xx检举揭发他人犯罪情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
被告人史xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为237.1mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。史xx归案后如实供述自己的犯罪事实，又揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月15日止，其中取保候审204天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第315号
原告贺某某，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地唐山市。
被告霍某某，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地唐山市。经常居住地滦南县。
原告贺某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2005年1月17日，我与被告经人介绍登记结婚，婚生女儿贺某某，在被告娘家滦南县上学，长子叫贺某某，在被告处上学。我与被告因婚前缺乏了解，相识恋爱28天就草率结婚。婚后发现她经常给别人打电话，我到她跟前，她便不自然的躲开我，以后因家庭琐事口角打架。2011年9月18日下午，被告在给别人打电话时，立刻躲开我，我要看她给什么号码的人打电话时，她便用尖刀向我刺来，致使我后背和右臂两处受伤，我的生命受到很大的威胁，后久居娘家不归，无奈我向法院起诉，法院作出了判决不准离婚。已有两年多时间我们无法共同生活下去了，离婚时两个婚生孩子由我抚养为宜。诉讼请求为依法判令原、被告离婚，两个孩子随我生活，抚养费自理，她带走的新飞冰箱等共同财产我不要了，没有债权债务。
被告霍某某辩称，我同意离婚。孩子得由我抚养，两个孩子从生下来一直由我抚养，他每年上班在家呆三个月，孩子和他也没有感情，很依赖我，孩子学习也不错，我做小工，还养猪，我有能力抚养孩子，冰箱彩电是在我这儿，我们婚后有一辆QQ车，在他那儿，婚后盖了五间厢房，还有婚后买的一辆望江摩托车，车和厢房是婚后的。房子和车的份额我要一半，两个孩子的抚养费由我自理。
经审理查明，原、被告2005年1月17日登记结婚，2005年10月22日生女孩贺某某，2008年6月22日生男孩贺某某，2011年原告曾起诉离婚，本院经审理判决不准离婚，后原、被告分居至今，期间两个孩子均随被告霍某某生活，女儿自2011年6月份开始、儿子自2012年4月份开始，一直在滦南县小学读书。婚后盖有厢房，双方庭审中同意按价值10000元进行分割，婚后以原告贺某某的名义购买QQ车一辆，后经原告之手卖掉，售价14000元，被告对此车售价认可。
以上事实有当事人陈述及相关证据材料所证实。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚。两个孩子长期随被告霍某某生活，改变生活环境对未成年人健康成长不利，可均由被告霍某某实际抚养，按其要求，原告贺某某无需支付抚养费。婚后所建厢房可归贺某某所有，由其给付霍某某5000元份额，贺某某经手卖车所得款项，虑及二人分居生活均需相应消费，离婚时再按14000元所得款分割显属不当，双方又均未举证证明确认尚存现金存款，所以不宜再行分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩贺某某、男孩贺某某均随被告霍某某生活，抚养费由霍某某承担。
三、婚后所建厢房归原告贺某某所有，由贺某某给付霍某某一半折价款5000元，于本判决生效后10日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第315号
原告贺某某，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告霍某某，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区。经常居住地滦南县。
原告贺某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2005年1月17日，我与被告经人介绍登记结婚，婚生女儿贺某某，在被告娘家滦南县上学，长子叫贺某某，在被告处上学。我与被告因婚前缺乏了解，相识恋爱28天就草率结婚。婚后发现她经常给别人打电话，我到她跟前，她便不自然的躲开我，以后因家庭琐事口角打架。2011年9月18日下午，被告在给别人打电话时，立刻躲开我，我要看她给什么号码的人打电话时，她便用尖刀向我刺来，致使我后背和右臂两处受伤，我的生命受到很大的威胁，后久居娘家不归，无奈我向法院起诉，法院作出了判决不准离婚。已有两年多时间我们无法共同生活下去了，离婚时两个婚生孩子由我抚养为宜。诉讼请求为依法判令原、被告离婚，两个孩子随我生活，抚养费自理，她带走的新飞冰箱等共同财产我不要了，没有债权债务。
被告霍某某辩称，我同意离婚。孩子得由我抚养，两个孩子从生下来一直由我抚养，他每年上班在家呆三个月，孩子和他也没有感情，很依赖我，孩子学习也不错，我做小工，还养猪，我有能力抚养孩子，冰箱彩电是在我这儿，我们婚后有一辆QQ车，在他那儿，婚后盖了五间厢房，还有婚后买的一辆望江摩托车，车和厢房是婚后的。房子和车的份额我要一半，两个孩子的抚养费由我自理。
经审理查明，原、被告2005年1月17日登记结婚，2005年10月22日生女孩贺某某，2008年6月22日生男孩贺某某，2011年原告曾起诉离婚，本院经审理判决不准离婚，后原、被告分居至今，期间两个孩子均随被告霍某某生活，女儿自2011年6月份开始、儿子自2012年4月份开始，一直在滦南县小学读书。婚后盖有厢房，双方庭审中同意按价值10000元进行分割，婚后以原告贺某某的名义购买QQ车一辆，后经原告之手卖掉，售价14000元，被告对此车售价认可。
以上事实有当事人陈述及相关证据材料所证实。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚。两个孩子长期随被告霍某某生活，改变生活环境对未成年人健康成长不利，可均由被告霍某某实际抚养，按其要求，原告贺某某无需支付抚养费。婚后所建厢房可归贺某某所有，由其给付霍某某5000元份额，贺某某经手卖车所得款项，虑及二人分居生活均需相应消费，离婚时再按14000元所得款分割显属不当，双方又均未举证证明确认尚存现金存款，所以不宜再行分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩贺某某、男孩贺某某均随被告霍某某生活，抚养费由霍某某承担。
三、婚后所建厢房归原告贺某某所有，由贺某某给付霍某某一半折价款5000元，于本判决生效后10日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年二月十九日书记员孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第315号
原告贺某甲。
被告霍某。
原告贺某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲与被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，婚生女儿贺某乙，在被告娘家滦南县油盘庄崔新庄子上学，长子叫贺某丙，在被告处上学。我与被告因婚前缺乏了解，相识恋爱28天就草率结婚。婚后发现她经常给别人打电话，我到她跟前，她便不自然的躲开我，以后因家庭琐事口角打架。2011年9月18日下午，被告在给别人打电话时，立刻躲开我，我要看她给什么号码的人打电话时，她便用尖刀向我刺来，致使我后背和右臂两处受伤，我的生命受到很大的威胁，后久居娘家不归，无奈我向法院起诉，法院作出了判决不准离婚。已有两年多时间我们无法共同生活下去了，离婚时两个婚生孩子由我抚养为宜。诉讼请求为依法判令原、被告离婚，两个孩子随我生活，抚养费自理，她带走的新飞冰箱等共同财产我不要了，没有债权债务。
被告霍某辩称，我同意离婚。孩子得由我抚养，两个孩子从生下来一直由我抚养，他每年上班在家呆三个月，孩子和他也没有感情，很依赖我，孩子学习也不错，我做小工，还养猪，我有能力抚养孩子，冰箱彩电是在我这儿，我们婚后有一辆QQ车，在他那儿，婚后盖了五间厢房，还有婚后买的一辆望江摩托车，车和厢房是婚后的。房子和车的份额我要一半，两个孩子的抚养费由我自理。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2005年10月22日生女孩贺某乙，2008年6月22日生男孩贺某丙，2011年原告曾起诉离婚，本院经审理判决不准离婚，后原、被告分居至今，期间两个孩子均随被告霍某生活，女儿自2011年6月份开始、儿子自2012年4月份开始，一直在滦南县青坨营镇崔新庄子完全小学读书。婚后盖有厢房，双方庭审中同意按价值10000元进行分割，婚后以原告贺某甲的名义购买QQ车一辆，后经原告之手卖掉，售价14000元，被告对此车售价认可。
以上事实有当事人陈述及相关证据材料所证实。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚。两个孩子长期随被告霍某生活，改变生活环境对未成年人健康成长不利，可均由被告霍某实际抚养，按其要求，原告贺某甲无需支付抚养费。婚后所建厢房可归贺某甲所有，由其给付霍某5000元份额，贺某甲经手卖车所得款项，虑及二人分居生活均需相应消费，离婚时再按14000元所得款分割显属不当，双方又均未举证证明确认尚存现金存款，所以不宜再行分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩贺某乙、男孩贺某丙均随被告霍某生活，抚养费由霍某承担。
三、婚后所建厢房归原告贺某甲所有，由贺某甲给付霍某一半折价款5000元，于本判决生效后10日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年二月十九日书记员孙冬梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第971号原告陈广寿，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈广寿与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资1020元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资1020元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资1020元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈广寿劳动报酬1020元；二、驳回原告陈广寿其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：柴加勇。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人柴加勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月25日以被执行人柴加勇未经依法批准，擅自于2014年10月29日占用寿光市化龙镇南柴村土地3240平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第195号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇南柴村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的3240平方米土地上建设的拱棚，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币97200元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月25日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人柴加勇送达了寿国土罚字（2014）第195号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第195号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第195号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人柴加勇在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款97200元及加处罚款。
三、限被执行人柴加勇在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇南柴村村民委员会。拆除在非法占用的3240平方米土地上建设的拱棚；逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2444号
原告：曹俊梅，女，1969年12月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：王志兵，男，1990年4月14日生，汉族，住。
原告曹俊梅与被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹俊梅的委托诉讼代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月8日被告向原告借款50000元，并当场向原告写下借条一份。后经多次催要无果，故诉至法院。
被告王志兵未到庭未答辩未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日被告王志兵经原告丈夫侯炳军向原告处借款50000元，约定还款时间为2012年7月8日，担保人郑现永，并当场向原告写下借条一份，用于购买钻头。后经多次催要，被告没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2012年3月8日被告王志兵借原告曹俊梅50000元，打了借条。到期后经原告催要，被告没有偿还，故原告要求被告给付借款的请求合情合理，本院予以支持。
综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告王志兵偿还原告曹俊梅借款本金人民币50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王志兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜小论
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第877号
申请执行人王学光，住郓城县。
被执行人李庆善，住郓城县。
被执行人袁昌光，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00244号
罪犯李山东，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李山东因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月16日起至2017年9月15日止），并赔偿受害人损失597695.5元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。2015年4月20日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李山东在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李山东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关7个表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李山东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李山东未履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李山东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1069号
原告：王俊艳，女，1966年5月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事物所律师。
被告：田波，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
原告王俊艳与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊艳及委托诉讼代理人井春杰均到庭参加诉讼，被告田波经依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元，利息8.7万元（利息截止2017年7月3日），2017年7月3日以后利息应按月利率1.5分计算到全部给付之日；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2011年10月29日、2012年4月7日被告田波分别向原告王俊艳借款40万元，并约定月�率1.5分，2012年9月4日前，被告田波偿还本金30万元及部分利息，自2012年9月4日到2017年7月3日尚欠原告借款本金10万元及利息8.7万元，经原告多次索要，被告仍没有偿还之意，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告田波经本院依法传唤，未到庭应诉。
原告为此向本院提交了证据一：原告丈夫孙建华与被告田波就被告在原告王俊艳处借款相互通话的电话录音用以证明被告田波向原告借款40万元，月利率1.5分事实。证据二：2011年10月29日通过穆棱市农村信用合作联社现存存入被告田波帐号金额19.5万元，证据三：中国国农业银行银行卡转帐回单，时间是2012年4月7通过被告姐夫刘喜有转给被告田波20万元。因被告陆续偿还了30万元，剩余10万元本金至今和自2012年9月4日开始按月利率1.5份计算利息至今未�。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三的来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性、客观性，被告向原告借款40万元，余欠原告10万元本院予以采信，但月利率1.5分仅仅在电话里原告丈夫自述称月1.5分利率，即无直接证据证实，又无被告正面回答承认借款的利率月1.5分，不能形成证据链条，因此对原告提出月利率1.5分不予采信，综合全案事实，对原告主张的借款为40万被告偿还30万，剩余10万本金未偿还的事实部分予以采信。
本院认为，合法借贷关系应予以保护。本案原告院起诉要求按月利率1.5分计算，只是原告丈夫与被告电话录音，没有被告田波正面承认月利率1.5分的事实，只是用“恩”，“啊”这样词汇，不能说明月利率就是1.5分的事实，又无被告当庭承认，还无其他更具说服力的证据支持，因此原告提供的证据不足以说明月利率1.5分的事实，因此本院依法对原告主张月利率1.5分不予支持。本案原告于2015年11月12日开始向被告主张索要10万元借款的时候，被告田波应予以偿还，被告田波到期不予偿还属合同违约依法应承担违约责任。原告主张向被告索要的余欠原告的10万元本院应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，判决如下：
一、被告田波于本判决生效之日起�日内偿还原告借款本金10万元；
二、被告田波从2015年11月13日开始按年利率6%给付原告资金占用期间的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告田波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 鹿钦君
二〇一七年�月二十四日
书记员 李静伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初610-1号
原告：李科身，男，1954年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者，证号31203121109134。
被告：朱瑞强，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵先华，公司总经理。
本院在审理原告李科身诉被告朱瑞强、中国大地财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李科身于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李科身撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，合计1020元，由原告李科身负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 建
第1页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1504号
原告李林芳。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告姜俊。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告季春友。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所在宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告李林芳与被告姜俊、季春友、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李林芳于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李林芳撤回起诉。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十二月十八日
书记员 陈真真
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第80号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某甲，2013年5月10日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人孙某乙，2013年5月10日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人张某，2013年5月10日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人贾某，2013年7月2日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人苗某，2013年7月5日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李某，2013年7月5日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人焦某，2014年1月15日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人姜某，2013年12月27日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、张某、贾某、苗某、李某、焦某、姜某犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、冯润森出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、张某、贾某、苗某、李某、焦某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月16日，被告人孙某甲经被告人姜某介绍，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植于昌邑市北孟镇某某村南政府规划林地内的杨树卖给被告人张某等人。被告人张某、贾某、苗某、李某、焦某明知该片杨树未办理林木采伐许可证，并找来朱某某（另案处理）望风，将191课杨树伐倒，立木蓄积19.1042立方米。
2、2013年1月17日，被告人孙某乙经被告人姜某介绍，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植于昌邑市北孟镇某某村村南政府规划林地内的杨树卖给被告人张某等人。被告人张某、贾某、苗某、李某、焦某在明知该片杨树未办理林木采伐许可证的情况下将129课杨树伐倒，立木蓄积12.1976立方米。
被告人孙某甲、孙某乙于2013年5月10日到公安机关投案自首；被告人焦某、姜某分别于2013年7月19日、2014年1月15日到公安机关投案自首。
上述事实，八被告人在庭审中均无异议，且有物证油锯、采伐的杨树（照片），书证办案说明、户籍证明、协议书、每木检尺表、在逃人员登记表等，现场勘验笔录，林业行政处罚勘验、检查笔录，证人谭某、徐某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、张某、贾某、苗某、李某、焦某、姜某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控八被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙、张某、贾某、苗某、李某、焦某、姜某在共同犯罪中，作用虽不同，但不宜区分主从犯。鉴于被告人孙某甲、孙某乙、焦某、姜某系自首，被告人张某、贾某、苗某、李某，在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人贾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人苗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人焦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人姜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
七、被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
八、被告人孙某乙犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
九、侦察机关扣押被告人的非法所得，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月四日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第80号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人韩某某，女，1964年1月25日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告人韩某某因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被昌黎县公安局刑事拘留上网追逃，于2013年10月14日主动到昌黎县公安局投案并被取保候审，2014年1月8日被昌黎县人民检察院取保候审，2014年3月11日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月份，被告人韩某某用虚假的名字王某某和昌黎县的谢某某处对象，并以结婚为由骗取谢某某人民币30000元、价值4700元的苹果手机一部及衣物等，其行为已构成诈骗罪。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定结论等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月至9月间，被告人韩某某用虚假的名字王某某和昌黎县城郊区的谢某某处对象，并以结婚为由骗取谢某某人民币30000元、苹果手机一部及衣物等。经昌黎县价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币4700元。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，并全部退赔了被爱人谢某某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供的证据如下。1、被告人韩某某供述及当庭辩解称，我出生于唐山市滦县。2012年夏天，我从昌黎海边一个村拦截了一辆出租车，司机是卢龙县蛤泊乡人，名叫杨某某。我跟他说我是南方人，嫁到卢龙县石门镇后离婚了，我让杨某某帮我介绍对象，我们互相留了电话号码。2013年7月份，杨某某给我打电话说要给我介绍个对象。第二天，我们在昌黎县城关一个旅馆相的亲。相亲时，我说我叫王某某，老家是浙江的，离婚后在卢龙一个造纸厂上班，这些都是我编着说的。对方说他叫谢某某，我俩还互相留了电话号码。当时在场的有媒人杨某某、谢某某妹夫。过了几天，谢某某给我买了个苹果手机和一些衣服。又过了段时间，我说买点被褥结婚用，我跟谢某某先要了10000元钱，之后又要了20000元钱。我拿到钱后，手机就关机了，从此以后就一直也没联系谢某某。其实，我从一开始就没想和谢某某结婚，所以我告诉他的信息都是假的。但我拿到30000元钱后，我一直很害怕，于是我到公安机关投案自首。2、被害人谢某某陈述，经杨某某介绍，2013年7月份的一天上午，在我妹夫耿某的陪同下，我和王某某在昌黎城关财神庙街一个旅店见面相亲。她说她前夫在浙江杭州当兵时与她组成的家庭，她随她前夫退伍复员回到石门村居住11年了，但她的户口始终未迁过来，因为她前夫在外边找小老婆，所以二人离婚了，她前夫已净身出户，她现在在朱各庄镇一个造纸厂上班。王某某同意跟我处对象，我俩互相留了电话号码，之后，我俩经常电话联系，她一有空就从石门来昌黎找我，我说去她家里看看，但她始终不让我去。我们认识二十多天后，我给了她10000元钱。还有一次，她说她手机坏了，我给她买了一部苹果手机。我们再次绕街时，我又给她买了点衣服。大概在2013年8月份，王某某说准备跟我结婚。2013年9月3日左右，王某某给我要20000元彩礼钱，2013年9月10日，她从我家把钱拿走的，她回家后给我来了个电话。当日傍晚6点左右，我给她打电话，她两个手机号都关机了，从此就一直失去了联系。连钱带物，我一共被王某某骗走了40000元。我妈和我妹妹都知道这件事情。案发后，王某某赔偿我了35000元钱。3、被害人谢某某辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，谢某某辨认出韩某某就是骗取自己钱财的“王某某”。4、证人杨某某证言证实，2012年秋天，我开出租车经过昌黎县邱营村时，从公路边拉过一个自称叫王某某的乘客，她说她是卢龙石门人，跟她老公离婚了，如果我有合适的男的给她介绍一个，她还把她的电话留给了我。2013年的一天，经我介绍，王某某和谢某某开始处对象。有一次，王某某还给我打电话说她正和未来的老公谢某某绕街呢。我搭上桥以后，也没联系他们。公安机关找我了解情况后，我知道王某某已不知去向了。5、证人杨某某辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，杨某某辨认出韩某某就是经自己介绍和谢某某处对象的“王某某”。6、证人耿某及其妻子谢某某证言证实，经耿某朋友杨某某介绍，谢某某之兄谢某某与一名自称叫王某某的妇女开始处对象，谢某某被王某某骗走30000元现金、一部苹果手机及衣物等。7、证人马某某辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，谢某某之母马某某辨认出韩某某就是骗取谢某某钱财的“王某某”。8、证人李某某证言证实，我得知我妈韩某某以结婚的名义收取对方男的钱物后，我给那个男的买了一部新的苹果手机，并退赔给他35000元钱，都是经公安机关处理的。9、昌黎县公安局扣押、发还清单证实，李某某代其母韩某某赔偿被害人谢某某人民币35000元、苹果5型手机1部。10、昌黎县价格认证中心（2013）昌价（刑）字（111）号《涉案资产价格鉴证结论书》证实，谢某某被骗苹果手机价值人民币4700元。11、昌黎县公安局《受案登记表》证实，谢某某于2013年9月16日报警。12、昌黎县公安局《谅解书》一份，谢某某对韩某某的诈骗行为表示谅解。13、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2013年10月14日，韩某某主动到昌黎县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经庭审质证，被告人韩某某对公诉机关提供的上述证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成证据链条，故全部予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，提供的证据充分，对其指控的罪名成立。被告人韩某某以非法占有为目的，以结婚为由骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但被告人韩某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已向被害人做出了退赔，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第80号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被昌黎县公安局刑事拘留上网追逃，于2013年10月14日主动到昌黎县公安局投案并被取保候审，2014年1月8日被昌黎县人民检察院取保候审，2014年3月11日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月份，被告人韩某用虚假的名字王于萍和昌黎县的谢建军处对象，并以结婚为由骗取谢建军人民币30000元、价值4700元的苹果手机一部及衣物等，其行为已构成诈骗罪。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定结论等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月至9月间，被告人韩某用虚假的名字王于萍和昌黎县城郊区的谢建军处对象，并以结婚为由骗取谢建军人民币30000元、苹果手机一部及衣物等。经昌黎县价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币4700元。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，并全部退赔了被爱人谢建军的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供的证据如下。1、被告人韩某供述及当庭辩解称，我出生于唐山市滦县，我名字又叫韩玉玲。2012年夏天，我从昌黎海边一个村拦截了一辆出租车，司机是卢龙县蛤泊乡人，名叫杨锁平。我跟他说我是南方人，嫁到卢龙县石门镇后离婚了，我让杨锁平帮我介绍对象，我们互相留了电话号码。2013年7月份，杨锁平给我打电话说要给我介绍个对象。第二天，我们在昌黎县城关一个旅馆相的亲。相亲时，我说我叫王于萍，老家是浙江的，离婚后在卢龙一个造纸厂上班，这些都是我编着说的。对方说他叫谢建军，我俩还互相留了电话号码。当时在场的有媒人杨锁平、谢建军妹夫。过了几天，谢建军给我买了个苹果手机和一些衣服。又过了段时间，我说买点被褥结婚用，我跟谢建军先要了10000元钱，之后又要了20000元钱。我拿到钱后，手机就关机了，从此以后就一直也没联系谢建军。其实，我从一开始就没想和谢建军结婚，所以我告诉他的信息都是假的。但我拿到30000元钱后，我一直很害怕，于是我到公安机关投案自首。2、被害人谢建军陈述，经杨锁平介绍，2013年7月份的一天上午，在我妹夫耿光的陪同下，我和王于萍在昌黎城关财神庙街一个旅店见面相亲。她说她前夫在浙江杭州当兵时与她组成的家庭，她随她前夫退伍复员回到石门村居住11年了，但她的户口始终未迁过来，因为她前夫在外边找小老婆，所以二人离婚了，她前夫已净身出户，她现在在朱各庄镇一个造纸厂上班。王于萍同意跟我处对象，我俩互相留了电话号码，她的手机号是187××××0232、152××××2506。之后，我俩经常电话联系，她一有空就从石门来昌黎找我，我说去她家里看看，但她始终不让我去。我们认识二十多天后，我给了她10000元钱。还有一次，她说她手机坏了，我给她买了一部苹果手机。我们再次绕街时，我又给她买了点衣服。大概在2013年8月份，王于萍说准备跟我结婚。2013年9月3日左右，王于萍给我要20000元彩礼钱，2013年9月10日，她从我家把钱拿走的，她回家后给我来了个电话。当日傍晚6点左右，我给她打电话，她两个手机号都关机了，从此就一直失去了联系。连钱带物，我一共被王于萍骗走了40000元。我妈和我妹妹都知道这件事情。案发后，王于萍赔偿我了35000元钱。3、被害人谢建军辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，谢建军辨认出韩某就是骗取自己钱财的“王于萍”。4、证人杨锁平证言证实，2012年秋天，我开出租车经过昌黎县邱营村时，从公路边拉过一个自称叫王于萍的乘客，她说她是卢龙石门人，跟她老公离婚了，如果我有合适的男的给她介绍一个，她还把她的电话留给了我。2013年的一天，经我介绍，王于萍和谢建军开始处对象。有一次，王于萍还给我打电话说她正和未来的老公谢建军绕街呢。我搭上桥以后，也没联系他们。公安机关找我了解情况后，我知道王于萍已不知去向了。5、证人杨锁平辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，杨锁平辨认出韩某就是经自己介绍和谢建军处对象的“王于萍”。6、证人耿光及其妻子谢玉莲证言证实，经耿光朋友杨锁平介绍，谢玉莲之兄谢建军与一名自称叫王于萍的妇女开始处对象，谢建军被王于萍骗走30000元现金、一部苹果手机及衣物等。7、证人马秀英辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，谢建军之母马秀英辨认出韩某就是骗取谢建军钱财的“王于萍”。8、证人李晶晶证言证实，我得知我妈韩玉玲以结婚的名义收取对方男的钱物后，我给那个男的买了一部新的苹果手机，并退赔给他35000元钱，都是经公安机关处理的。9、昌黎县公安局扣押、发还清单证实，李晶晶代其母韩某赔偿被害人谢建军人民币35000元、苹果5型手机1部。10、昌黎县价格认证中心（2013）昌价（刑）字（111）号《涉案资产价格鉴证结论书》证实，谢建军被骗苹果手机价值人民币4700元。11、昌黎县公安局《受案登记表》证实，谢建军于2013年9月16日报警。12、昌黎县公安局《谅解书》一份，谢建军对韩某的诈骗行为表示谅解。13、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2013年10月14日，韩某主动到昌黎县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经庭审质证，被告人韩某对公诉机关提供的上述证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成证据链条，故全部予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人韩某犯罪的事实清楚，提供的证据充分，对其指控的罪名成立。被告人韩某以非法占有为目的，以结婚为由骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但被告人韩某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已向被害人做出了退赔，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第80号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董伟，男，出生日期为1989年11月20日（此日期上登记的日期，其曾自称于1990年出生）。曾因犯盗窃罪于2010年5月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；因诈骗于2012年5月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2013年5月18日解除劳动教养。现因涉嫌盗窃于2013年9月13日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月10日晚，被告人董伟钻窗进入北京市昌平区阳坊镇史家桥村河南街15号屋内，窃得李××家中十字绣两幅。经鉴定，被盗物品价值共计人民币8900元。
公诉机关认为，被告人董伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董伟在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××、孙××的陈述，证人邢××的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过，现场勘验笔录，照片，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，工作说明，刑事判决书、劳动教养决定书，被告人的身份证明材料及被告人董伟的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人董伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人董伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人董伟到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗赃物已起获并发还给被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人董伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月十日
书 记 员 司照月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第21号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马会超，男，汉族，住河南省汝州市。因盗窃于2014年8月28日被南京市公安局栖霞分局抓获，并羁押于南京市栖霞区看守所，2014年9月3日被洛阳市公安局安乐分局转为刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人马会超犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人马会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2010年11月4日凌晨，被告人马会超伙同朱某某、马某某、马某甲（三人另案处理）四人，经预谋后进入洛阳市洛龙区李楼乡圣工钢构有限公司盗窃四台电焊机并销赃。经鉴定，被盗物品价值为20390元。
2011年4月16日5时许，被告人马会超伙同“小王”（另案处理）在洛阳市西工区香榭丽黎明工地内，盗窃工地电缆70余米。经鉴定，被盗物品价值为10934元。
公诉机关认为，被告人马会超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2011年4月16日这起犯罪，被告人马会超辩称自己没有将盗窃的电缆拿走，但马会超及其同伙已将盗窃的电缆抛出该工地的围墙外边，应当认定为既遂。
被告人马会超对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，但辩称其在2011年4月16日这起犯罪中没有将电缆拿走。
经审理查明：2010年11月4日凌晨，被告人马会超伙同朱某某、马某某、马某甲（三人另案处理）四人，经预谋后进入洛阳市洛龙区李楼乡圣工钢构有限公司盗窃宏森凯漫尔牌焊机1台、汉神牌HM-500焊机2台、成都埃森普特牌焊机1台，共计四台焊机，并销赃。经鉴定，被盗物品价值共计20390元。
2011年4月16日5时许，被告人马会超伙同“小王”（另案处理）在洛阳市西工区香榭丽黎明工地内，盗窃工地电缆71米。经鉴定，被盗物品价值为10934元。
另查明，被盗电缆已被追回。
上述事实，有被告人马会超的供述与辩解；同案犯朱某某、马某某、马某甲的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片；报案材料；证人赵某某、张某某的证言；现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹，物证登记表；现场图及现场照片；洛龙价证鉴（2012）057号、涧西价认鉴字（2011）043号价格鉴定结论书及价格鉴定机构资质证；被告人照片、户籍证明及现实表现证明、南京市公安局提押证、洛龙区人民法院（2012）洛龙刑初字-2第222号刑事判决书；查获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马会超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。公诉机关提出的2011年4月16日这起犯罪，被告人马会超虽未将盗窃的电缆拿走，但被告人马会超及其同伙已将盗窃的电缆抛出该工地的围墙外边，应当认定为犯罪既遂的公诉意见，与相关法律规定相符，本院予以采纳。鉴于部分被盗财物已被追回，且被告人马会超能如实供述其罪行，系坦白，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马会超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李金双
代审 判员 ：李伟强
人民陪审员 ：赵国涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ：段国华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00271号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，均系该公司员工。均系特别授权代理。
被告：汪天伟。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润物业公司）诉被告汪天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人冯杨、黄喜平到庭参加诉讼。被告汪天伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付2012年7月1日到2015年2月28日的物业管理服务费7，337.60元及违约金1，500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪天伟未到庭答辩。
经审理查明：2010年11月1日，原告华润物业公司与被告汪天伟签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：华润物业公司对华润中央公园小区二期提供前期物业管理服务；物业管理服务费用由汪天伟按建筑面积每月每平方米2.45元的标准按季度交纳；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理质量等事项等进行了约定。被告汪天伟为华润中央公园小区二期c3-2-603室的业主，其房屋建筑面积为93.59㎡，自2012年7月1日起至2015年2月28日，累计未交物业管理服务费的金额为7，337.46元。上述款项经原告催收后，被告仍未支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告华润物业公司与被告汪天伟签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告履行了协议约定的物业管理服务义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费的义务。被告汪天伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，鉴于物业服务合同纠纷案件的现行状况，原告作为物业服务企业在履行合同义务过程中，尚无法做到毫无瑕疵，故本院酌定免除被告交纳逾期付款违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪天伟支付原告华润置地（武汉）物业管理有限公司2012年7月1日至2015年2月28日的物业服务费7，337.46元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告汪天伟负担。此款原告华润置地（武汉）物业管理有限公司已预交，被告汪天伟应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告华润置地（武汉）物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 卢少达
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第3号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人刘小波，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第98号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对刘小波所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对南新道南侧区域住宅房屋进行改造，并于2011年10月20日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施南新道南侧区域房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年2月17日作出路南房征补字（2012）第98号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换、产权共有方式、租赁安置住房五种方式供被征收人选择。同时要求被征收人刘某某十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年2月19日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人刘小波仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第98号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第98号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第98号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4222号
罪犯徐新兵，男，汉族，小学文化，1982年2月2日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月29日作出（2011）澄刑初字第279号刑事判决，以被告人徐新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年5月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11169号刑事裁定，对罪犯徐新兵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐新兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐新兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新兵减去有期徒刑三个月五日（刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第701号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人余彩霞。
申请人陈临生，男，临河区铁路职工。
本院于2014年6月10日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、陈临生物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、陈临生物业服务合同纠纷，于2014年6月6日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈临生于2014年6月20日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2010年6月1日至2013年12月31日物业管理费1874.38元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、陈临生达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十日
书记员 王文惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00965号
罪犯侯长军，重庆市巫山县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）綦法刑初字第00799号刑事判决，以被告人侯长军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯侯长军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯侯长军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯侯长军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明，不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯长军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00662号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴，曾用名王鑫，农民。2013年10月28日因犯容留他人吸毒罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人邓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人王兴、邓某犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）宁刑初字第00461号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年1月30日，被告人王兴向被害人刘某催要欠款，双方约好在宁乡县玉潭镇水晶郦城家菜馆前面见面，被告人邓某与被告人王兴一同前往。当晚19时许，双方在约定地点见面后，被告人王兴与被害人刘某因还钱的事发生口角，进而引发争执，被告人王兴用起子捅了被害人刘某后，被告人邓某在被害人刘某逃跑时追上去按住被害人刘某，被告人王兴再次用起子捅伤了被害人刘某。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人刘某外伤性胃穿孔，属重伤二级；外伤致左侧气胸，属轻伤一级。2014年8月15日，被告人王兴的家属赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人王兴、邓某表示谅解。
该院认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，现实表现证明，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人王兴、邓某的供述和辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人王兴、邓某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王兴在共同犯罪中，系主犯。被告人邓某在共同犯罪中，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王兴有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王兴、邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王兴家属与被害人刘某就民事部分达成调解协议并已实际履行，被害人刘某对被告人王兴、邓某表示谅解，又可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王兴上诉称：请求对被害人刘某的伤情重新鉴定，一审判决量刑过重。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兴、原审被告人邓某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二人系故意伤害共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人王兴起主要作用，系主犯；原审被告人邓某其次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人王兴有犯罪前科。上诉人王兴、原审被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王兴的家属赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人王兴、邓某表示谅解，可对二人从轻处罚。针对上诉人提出“请求对被害人刘某的伤情重新鉴定”的上诉意见，经查，原审判决采信的法医学人体损伤程度鉴定书就被害人刘某的伤情做出了鉴定结论，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，本院认为没有重新鉴定的必要，对该上诉意见本院不予采纳。针对上诉人提出：“一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决已考量上诉人王兴系主犯、取得被害人谅解等量刑情节，量刑恰当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5456号
原告吕谊会，男，1970年12月15日出生。
委托代理人郭旭，北京郭旭律师事务所律师。
被告杨志伟，男，1974年9月29日出生。
委托代理人张新云，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
原告吕谊会与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕谊会的委托代理人郭旭，被告杨志伟及其委托代理人张新云、张振奎到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案由简易程序转为普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员凌国军、杨明参加的合议庭，于2014年7月23日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕谊会及其委托代理人郭旭，被告杨志伟及其委托代理人张新云到庭参加诉讼。
原告吕谊会起诉称：被告于2013年12月13日向原告借款2400元。原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金2400元；2、判令被告支付原告经催告还款至给付期间的借款利息。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告支付自2013年12月23日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。
被告杨志伟答辩称：原告主张的事实不存在，被告没有向原告借款，是在被逼迫的情况下签的欠条，借款关系不成立，借款并没有交付，没有客观上的资金往来，是虚假借条。由于被告是代领工人干活的班组长，被告带领工人干活期间，工人长时间没有拿到工资，向有关部门反映触怒了原告，原告在这种情况下要求被告打借条才发工资。同时在原告有保镖、打电话等威胁的事实下，被告才打了借条。借条没有借款的意思表示，借条的时间都是一样的，并且金额有零有整，不符合民间借贷的形式与常理。
经审理查明：2013年12月13日，杨志伟向吕谊会出具借条一张，内容为今借到吕谊会现金168764元，借款人杨志伟。2013年12月13日,被告杨志伟向原告吕谊会出具借条一张，内容为今借到吕谊会现金2400元，借款人杨志伟。2013年12月13日,被告杨志伟向原告吕谊会出具借条一张，内容为今借吕谊会现金9472元，借款人杨志伟。庭审中，杨志伟称该三张借条是其受胁迫出具，是虚假借条。杨志伟为证明该主张，提交了7份证人证言予以佐证，其中证人张×、毕×、甄×、丁×到庭作证。证人证言均证明杨志伟介绍工人到吕谊会承包的工地，工人的工资由吕谊会发放，因吕谊会拖欠工资，工人信访，吕谊会要求杨志伟打借条后才向工人发放工资，因杨志伟打了借条，工人已领到工资。
另查，2013年12月7日，杨志伟从玫瑰园工地领取了197189元。该笔款项对应的支出凭证中载明:工程款结算，（杨志伟）班组二次结构及装修工程款全部结清。收据载明：今收到玫瑰园工地项目部交来杨志伟二次结构及装修工程款全部结清。2013年12月13日，杨志伟从玫瑰园工地领取了工人工资20万元。该笔款项对应的支出凭证中载明：工人工资，杨志伟（装修及二次结构）。对应的收据载明：今收到玫瑰园工地项目部交来装修及二次结构工人工资20万元。
再查，2013年12月13日，玫瑰园工地向2013年民工发放了工资，三张工资表金额共计513956元，工资表上有各个工人的签字，三张工资表底部均载有:二次结构及装修班组责任人杨志伟签字。
在诉讼过程中，杨志伟认为其仅负责为吕谊会找工人，其系班组长，工人的工资及被告本人的工资由吕谊会发放。吕谊会在第一次开庭时认可其向杨志伟支付工资。在此后的庭审中，吕谊会陈述其与被告属于劳务分包，原告系项目经理，被告属于分包方，其并不给被告发工资，是按平米结算工程款，即玫瑰园项目部支付杨志伟劳务分包工程款，杨志伟支付工人工资。但吕谊会的证人王×在回答法庭询问2013年12月13日杨志伟领取的20万元的性质时称该笔款项中包括杨志伟的工资。该证言与吕谊会的陈述相矛盾。王×与吕谊会系亲属关系。
在诉讼过程中，本院要求吕谊会解释借款资金来源，吕谊会的证人王×出庭作证证明其代表吕谊会以现金的形式将借款交付杨志伟。王×陈述其系玫瑰园项目部的会计，吕谊会有50万元的应急资金由其保管，本案涉及的借款及同日支付给杨志伟的20万元均由王×从其名下的农行卡中取出并交付给杨志伟和刘传俊，但其具体的取款时间和取款银行已记不清，也记不清借款是其提前取款后放在保险柜中还是当时直接去银行取款。
上述事实，有借条、证人证言、支出凭证、收据、工资表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：民间借贷法律关系的形成应当以客观存在的借贷事实为基础。吕谊会提供借条主张杨志伟曾向其借款2400元，杨志伟虽然认可借条确系其本人所写，但坚决否认借款事实，并提出了反驳理由。根据法律规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断。吕谊会持有的三张借条是同一天形成即2013年12月13日、借款的金额分别是168764元、9472元及2400元，从借条的形式上看，有悖于民间借贷的常理。综合本院查明的事实，杨志伟的反驳具有一定的合理性。杨志伟的反驳使得吕谊会仅凭借条所欲证明的借贷事实存在疑点，因此吕谊会所主张的借贷事实处于真伪不明的状态，吕谊会应当就其主张的借款交付事实继续举证或对出借款资金的来源做出合理解释，以使本院可以继续查清双方借贷的相关细节，或对出借款资金的来源进行核实。吕谊会的证人证言对借款资金来源及借款交付的陈述自相矛盾，亦未提交相应的取款凭证，该证人证言不能证明借款交付的事实，故吕谊会应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为，吕谊会提供的证据不足以证明其主张的其实际向杨志伟提供了2400元借款的事实，吕谊会请求杨志伟返还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕谊会的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吕谊会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 旭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第166号
上诉人（原审被告）：广丰县火木矿业有限公司。住所地：江西省广丰县广丰工业园区。
法定代表人：刘剑，公司经理。
委托代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李盛忠。
委托代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
原审被告：肖义洪。
委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
原审被告：江山市福得物流有限公司。住所地：浙江省江山市清湖镇三道弯**号。
法定代表人：姜建富，执行董事。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。
法定代表人：宋克华，公司经理。
上诉人广丰县火木矿业有限公司与被上诉人李盛忠及原审被告肖义洪、江山市福得物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江峡民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人广丰县火木矿业有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广丰县火木矿业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人广丰县火木矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3702元，减半收取1851元，由上诉人广丰县火木矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡芬芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏06民特103号
申请人:智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司,住所地江苏省南通市崇川区。
法定负责人：管春华，经理。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被申请人:孙海涛,男,1990年5月6日出生,汉族,住江苏省如皋市。
申请人智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司与被申请人孙海涛申请撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2017〕第576号仲裁裁决一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司在2017年11月20日前一次性支付孙海涛4050.5元。（该款汇入李倩中国银行账户，卡号为62×××04）
二、如智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司不按照第一项按期足额履行，则孙海涛有权按原仲裁裁决申请执行。
三、申请费400元减半收取200元，由智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司负担，双方就本案再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年十月三十日
书记员 瞿秀梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2643号
原告孔庆成，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告苗存秋，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘静（特别授权)，邹城英明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆成与被告苗存秋合同纠纷一案过程中，原告孔庆成于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孔庆成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告孔庆成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孔庆民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第120号
罪犯张立威，男，1990年7月29日出生，汉族，高中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年10月29日作出（2010）呼刑初字第87号刑事判决，以罪犯张立威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月29日至2022年2月27日止），并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第518号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月29日至2021年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。截止2015年2月12日，剩余刑期六年四个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张立威在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张立威在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励四次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立威在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立威减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月29日至2020年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3496号
原告徐xx。
被告贾xx。
本院在审理原告徐xx与被告贾xx身体权纠纷一案中，原告徐立山于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初3224号
原告：王某某，女，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人:唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：李某1，男，住河南省泌阳县。
被告：李某2，男，住河南省泌阳县。
被告：李某3，男，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1立即偿还拖欠原告的借款50万元及利息；2.判令被告李某3、李某2承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，�事人自愿达成如下协议：
一、被告李某1、李某2、李某3自愿向原告王某某连带偿还借款及利息共计53万元，其中，于2018年1月1日前偿还15万元，于2018年6月1日前偿还20万元，于2019年1月1日前偿还18万元；逾期除继续偿还外，被告李某1、李某2、李某3还自愿向原告王某某另外支付违约金15万元。
二、原告王某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费8800元，减半收取计4400元，被告李某1、李某2、李某3自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 鹏
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第35号
申请执行人：陈庭塔，男，汉族。
被执行人：古阳海，男，汉族。
被执行人：徐露，女，汉族。
本院执行的四川省乐山市嘉州公证处赋予强制执行效力的（2014）乐市嘉证字第2366号公证债权文书，陈庭塔申请执行古阳海、徐露借款纠纷一案，执行标的为1200万元及利息。
执行中，本院依法扣划古阳海、徐露银行存款共计10.1万元用于支付本案执行费5.5万元，剩余款项4.6万元用以清偿了所欠申请人的相应债务。2015年8月4日，本院依法委托四川公信房地产土地评估咨询有限公司对位于乐山市市中区绿心南路2569号107幢登记在古阳海、徐露名下的房屋、车库及装修进行了评估，评估总价为291.33万元。2015年8月13日，申请执行人陈庭塔的特别授权代理人陈美明与被执行人古阳海、徐露达成执行和解，古阳海、徐露愿将其所有的上述房产按评估价240.96万元、装修及部分现有家具作价259.04万元；百达翡丽男士手表一只、雅克德罗女士手表一只作价60万元；奥迪A8轿车一辆作价40万元，共计作价600万元抵偿所欠申请执行人陈庭塔的相应债务，申请执行人陈庭塔的特别授权代理人陈美明表示同意。因本院查封的徐露所有的车牌号为川L-
BX9**的奥迪A8轿车属轮候查封，本次暂不做处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对古阳海、徐露所有的位于乐山市市中区绿心南路2569号107幢，权证号为：乐房权证乐山市字第1960**号、乐房权证乐山市字第1561**号房产及车库的查封。
二、解除对古阳海、徐露所有的位于乐山市市中区绿心南路2569号107幢，权证号为：乐城国用（2013）字第188617号、乐城国用（2013）字第188618号的土地的查封。
三、将古阳海、徐露所有的位于乐山市市中区绿心南路2569号107幢的房地产作价240.96万元交陈庭塔（公民身份号码：33032519640817431X），抵偿被执行人所欠的相应债务。
四、将古阳海、徐露所有的位于乐山市市中区绿心南路2569号107幢房屋装修及部分现有家具作价259.04万元；百达翡丽男士手表一只、雅克德罗女士手表一只作价60万元交陈庭塔，抵偿被执行人所欠的相应债务。
五、终结（2014）乐市嘉证字第2366号公证债权文书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第35号
申请人：裴学军，男，1959年5月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：裴宝军，男，1970年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：孙术新，男，1967年7月生，汉族，农民，现住唐山市。
申请执行人裴学军与被执行人裴宝军、孙术新买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1885号民事调解书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的33200元，执行过程中，申请人裴学军与被执行人裴宝军、孙术新已达成和解协议，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1885号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 荣 伟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第35号
申请执行人陈某某，女，生于1972年11月7日。
被执行人袁某某，男，生于1972年12月27日。
申请执行人陈某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）乐民初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某以与被执行人袁某某达成和解协议为由，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第35号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第35号
申请执行人陈某某，女，生于1972年11月7日。
被执行人袁某某，男，生于1972年12月27日。
申请执行人陈某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）乐民初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某已与被执行人袁某某达成和解协议为由，撤回执行申请。据此，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第35号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄婧霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第35号
申请执行人杨某某。
被执行人向某某。
申请执行人杨某某与被执行人向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）乐民一初字第103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。令其按照乐业县人民法院（2014）乐民一初字第103号民事调解书协议的第二条内容支付申请执行人杨某某各项经济损失5000元。被执行人接到执行通知书后，已自动履行给付申请执行人杨某某各项经济损失5000元完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第103号民事调解书，双方当事人自愿达成协议的第二条给付赔偿款已经执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年四月一日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第35号
本院在执行申请执行人张复勇与被执行人齐恒昌为提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第165号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人齐恒昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第35号本院在执行申请执行人张复勇与被执行人齐恒昌为提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第165号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人齐恒昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐执字第35号申请执行人陈萍，女性，58岁，1956年10月9日出生，汉族，地址乐平市。被执行人黄桂根，男性，43岁，1971年8月26日出生，汉族，地址乐平市。本院于2015年1月9日立案执行陈萍申请黄桂根民间借贷一案，根据已经发生法律效力的乐平市人民法院（2014）乐民一初字第787号民事调解书，被执行人黄桂根应支付申请人陈萍案款2016231.0元，承担执行费22562.31元。本院已执行0.0元,尚有2016231.0元未执行,现因被执行人黄桂根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐执字第35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  朱宪勇二〇一五年四月二十八日书记员  蒋含辉