wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00874号
原告潘××
被告何××
本院在审理原告潘××诉被告何××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一五年九月十六日
书记员 高艳秋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第73号
原告王一中，男，1972年11月10日生，汉族，常州市人。
被告曹建清，男，1963年8月15日生，汉族，常州市人。
被告吴宝珠，女，1963年1月25日生，汉族，常州市人。
被告曹丹，女，1986年4月30日生，汉族，常州市人。
本院于2013年12月26日立案受理了原告王一中诉被告曹建清、吴宝珠、曹丹民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王一中撤诉。
案件受理费2900元由王一中负担。
本裁定不准上诉。
审判员 朱杏玉
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 娟
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第73号
原告石志雄。
被告魏想红。
本院在审理原告石志雄诉被告魏想红民间借贷纠纷一案中，因原告石志雄经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告石志雄承担。
代理审判员 马进进
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵利军
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第73号原告胡瑶，女，汉族，居民。委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。被告钟富荣，男，汉族，居民。原告胡瑶与被告钟富荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑶的委托代理人徐洪春到庭参加诉讼，被告钟富荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑶诉称，2013年8月1日，被告钟富荣因经商向原告借款35000元，约定月息20‰，借款期限至2013年10月底。但被告自借款后至今未支付利息，未归还本金。据此，原告请求判决：被告归还原告借款35000元，并支付自借款之日即2013年8月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。被告钟富荣未作书面答辩。在本案审理过程中，原告提供2013年8月1日《借条》一份，以此证明被告向原告借款35000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2013年10月底。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。综上所述，本院认为，原告胡瑶和被告钟富荣间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该借款并支付相应利息。原、被告约定的借款月利率为20‰符合法律规定，予以保护。因被告未支付过利息，原告主张利息自借款之日即2013年8月1日起计算，予以支持。因此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告钟富荣应于本判决生效之日起十日内归还原告胡瑶借款35000元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，由被告钟富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  吴桂琼二〇一四年二月十三日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00107号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年6月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2011年11月3日因盗窃违法行为被劳动教养一年三个月。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日19时许，被告人陈某窜至武汉市新洲区阳逻街武汉生物工程学院旁武湖商业街，遇林某乙抱小孩经过，陈某遂趁林某乙不备，用随身携带的镊子将其上衣口袋内的一部白色三星牌GT-S7568手机盗走。经物价部门认定，陈某所盗手机价值人民币142元。
后陈某在继续寻找作案目标过程中，被武汉生物工程学院保卫处巡逻人员抓获并报警。民警口头传唤陈某，陈某到案后如实供述了其扒窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人刘某、李某、黄某、林某甲的证言，物证照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、身份信息、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书及抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某有劣迹，酌情从重处罚。陈某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 童利群
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初131号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张肆吉，男，1973年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因盗窃于2015年2月14日被万年县公安局行政拘留15天；因盗窃于同年6月3日被万年县公安局行政拘留7天；因犯盗窃罪于同年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年7月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被万年县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】131号起诉书指控被告人张肆吉犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人张肆吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日12时左右，被告人张肆吉潜入万年县陈营镇余源村委会办公楼的二楼，发现二楼有一间办公室门没有关且里面没有人，便走进办公室，张肆吉看见办公室的桌子上有1个粉红色的密码箱，密码箱是打开的，便将密码箱内的1根金项链偷走（经鉴定价值人民币13536元）。
2016年10月11日，被盗的金项链被万年县公安局珠田派出所民警扣押后发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、刑事判决书、万年县公安局发还清单、常住人口查询、证人胡某、曹某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张肆吉的供述、指认笔录、指认现场照片、检查笔录、盗窃的金项链照片、扣押清单、万年县价格认证中心文件、万年县市场监督检验检测中心检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肆吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人张肆吉应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人张肆吉量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张肆吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3千元，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被盗赃物已被公安机关追缴，并发还给了被害人，未给被害人造成经济损失，依法可酌定从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张肆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年11月10日止（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一七年一月五日
代书记员 张 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1390号
原告秦某，女，汉族，1989年12月17日出生，住淮阳县。
被告常某1，男，汉族，1987年2月7日出生，住址同上。
原告秦某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1,要求与被告离婚。2，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3，共同财产依法分割。事实及理由，我与被告于2009年认识并按农村风俗举行了结婚仪式，2010年补办结婚证，××××年××月生育一女孩叫常某2，被告经常外出打工不在家，夫妻感情慢慢淡化，加之被告多次对原告进行辱骂，导致夫妻感情破裂。
被告常某1辩称，我不同意离婚，我们之间的矛盾是我误会原告了，我不应该发信息伤她的心，我向她道歉。
经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月29日按农村年按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育一女孩常某2，夫妻之间因琐事发短信发生争吵。
本院认为，原、被告经婚姻部门登记结婚，属合法的夫妻关系，双方在生活中应相互照顾，相互体贴，尊老爱幼；原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂的，故原告离婚的理由本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照>第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，被告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年四月二十日
书记员 雷永翠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第796号
原告：刘放，务农，住东辽县。
被告：王红梅，38岁，务农，住东辽县。
原告刘放诉被告王红梅侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘放到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘放诉称，原告的承包地与被告家附近的拉地通道（沙土路）相连，被告的承包地在拉地通道的西侧。2014年秋，村里在维修拉地通道时，被告无理逼迫修道的陈某在其承包地西下侧拉卸了大量毛石、沙土。该行为在确保被告自身承包地不受任何侵害的同时，却使雨后泄水通道改道，直接冲毁原告部分承包地，在给公共拉地通道造成阻碍的同时，也造成了原告家秋收时拉粮万分困难。故原告提起诉讼要求被告排除私自拉砂石土填道的妨碍行为，判令被告赔偿原告被冲毁土地恢复原状费用1，000元、维权误工费2，500元（50天×50元）、交通费950元，判令被告负担诉讼费。
被告王红梅未答辩。
为证实诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告自己记录的被告耕地垄数一份（标注：东山梯田、林永久、林春伟种王红梅）。证明被告耕地的垄数，被告的耕地应留出4米做通道，被告不让走，侵占原告耕地的事实。
2、证人卢胜祥出具证据一份。证明证人被被告胁迫给被告地头道上卸下三车山石毛沙土，影响了通行与排水，给原告造成损失的事实。
3、原告的集体土地原始台帐、刘放自己记录的耕地弓、垄数各一份。证明原告有权耕种土地，其中地块位置“东沟”、“长垄10根、弓数17.4”即是被部分冲毁的耕地。
4、照片一张。证明原告耕地被水部分冲毁的现场状况。
5、东辽县金洲乡德林村民委员会出具的介绍信一份。证明村上没有给村民发土地证。
6、原告自绘的侵权土地平面图。证明侵权事实。
被告王红梅未举证。
以上证据，经原告当庭举证，本院按照法定程序，全面、客观地审核认定，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的部分证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的根据。
本院根据有效证据认定以下事实：原、被告均系东辽县金洲德林村一组村民，两家相邻承包土地中间间隔一条农村拉地通道（沙土路），拉地通道北侧系土台，台上为被告家耕地，拉地通道南侧系原告家耕地。原告家此处耕地相对地势较低，再向南则为深沟（河套）。据东辽县金洲乡德林村集体土地原始台帐记载，原告家此处耕地地块位置为“东沟”、“长垄10根、弓数17.4”。2014年8月份，东辽县金洲乡德林村维修原、被告两家相邻承包土地中间间隔拉地通道时，被告以修路施工挖其地头“挖的太很了”为由，要求修路人员在该地南侧土台下拉地通道靠近自家地头一侧卸下三车毛石、沙土，占用了部分通道且未作平整。原告发现后即以该毛石、沙土堆放在此处占用拉地通道影响通行，并可能导致下大雨排水改变流水方向而冲毁原告耕地为由，找修路人员要求清除该毛石、沙土，修路人员给原告800元钱让原告自行清除。2015年雨季，受堆放在此通道的毛石、沙土阻挡，拉地通道流水自上向下流经此处改经原告耕地流入原告耕地南的深沟（河套），将拉地通道冲出水沟，将原告“东沟、长垄10根、弓数17.4”部分耕地冲毁。原告自述：原告收取清除毛石、沙土款800元后，在雇车清除此处堆放的毛石、沙土时，被告谩骂殴打原告、阻拦拉土车辆，由此未能清除毛石、沙土，原告所收800元清理毛石、沙土款，暂时尚未退还修路人员，原告从此开始持续找村、镇领导要求解决，但最终未能得到解决。2015年雨季，被告又阻止原告在自家地头修筑土棱挡水，导致原告耕地被部分冲毁，同时地上玉米被冲毁63棵，但原告不要求被告赔偿此玉米经济损失。
本院认为，原、被告系同村同组村民，承包耕地隔道相邻，理应和睦相处，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面相邻关系。若给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。被告让修路人员在两家间隔的公用拉地通道上堆放毛石、沙土，虽非被告直接堆放，但确已影响通行并导致下雨排水将拉地通道冲出水沟及将原告家部分耕地冲毁，原告要求被告排除私自拉砂石土填道的妨碍行为，本院应予支持，考虑到原告已实际收取了修路人员给付的清除毛石、沙土款800元，故此应当由原告自行清除堆放在此路段上的毛石、沙土，被告不得再实施妨碍行为。原告要求被告赔偿将冲毁部分土地恢复原状的经济损失1，000元，但经本院明示后，原告仍未能申请司法鉴定以确定该经济损失的合法保护数额；原告要求被告赔偿误工费2，500元，且自述从2014年8月份被告让修路人员在拉地通道上堆放毛石、沙土未能清除后，即开始持续找村、镇领导要求解决及到人民法院提起诉讼，由此发生误工，但却未能提供有效证据加以证明实际误工日期、天数；原告要求被告赔偿交通费950元，且自述租用个人车辆，没有票据，但因原告未能提供租车正式票据或其他有效证据，即不能确定租车时间、行车路线、实际金额。综上，对于原告所请求赔偿的三项经济损失共计4，450元，原告应当承担举证不能的不利后果，该三项请求，本院不予支持。原告表示不要求被告赔偿被冲毁的63棵玉米的经济损失，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条、第一百三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘放于本判决书生法律效力后立即清除堆放在自家“东沟、长垄10根、弓数17.4”地块耕地与被告王红梅家耕地间隔拉地通道上靠被告家一侧的毛石、沙土。被告王红梅不得再实施妨碍行为。
二、驳回原告刘放的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ： 赵 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 ：赵学军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第317号
原告伍金林，男，1980年5月15日出生，汉族，住。
委托代理人赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
被告吕红，女，1967年12月6日出生，汉族，住。
委托代理人吕泉盛，男，1986年8月24日出生，汉族，住。
原告伍金林与被告吕红、被告青岛市福�实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理，开庭审理前，经原告申请，本院口头裁定准予原告撤销对被告青岛市福利实业公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连锋，被告委托代理人吕泉盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日、9月29日，被告购买原告两批木材，货款共计50000元，后被告仅向原告付款15000元，至今尚欠35000元。故起诉要求被告偿还木材款35000元及2012年9月29日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，确实欠原告木材款，但数额没有原告起诉这么多，应该还欠二万七、八千元。
经审理查明，2012年5月23日，被告向原告购买价值8000元的木材，2012年9月29日，被告再次向原告购买了价值42000元的木材，此两笔货款被告均未当即支付，但向原告出具了欠条。庭审中，原告承认出具欠条后被告陆续偿还所欠木材货款15000元；被告承认欠原告木材货款。
上述事实，有原告提交的2张欠条在案为凭，并有原、被告当庭陈述自认的事实佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告买卖木材合同关系明确，被告购买原告的木材欠部分货款35000元未偿还的事实清楚。原告的事实主张证据充分，本院予以采信；被告未就其主张的所欠原告货款的数额较低的事实加以举证证明，本院不予采信。原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未签订书面合同，原告也未举证证明双方关于货款即时清结约定，相反从原告向被告交付货物，被告向原告出具欠款条的交易方式可以认定，原告对被告延期付款是认可的，故原告要求被告自交付货物之日起支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持，该欠款利息应自2013年8月19日原告向本院提起诉讼主张权利时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条之规定判决如下：
被告吕红于本判决生效之日起十日内偿付原告伍金林木材货款35000元及欠款利息（自2013年8月19日起，至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范昕欣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第779号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝牛牛，男，1986年11月27日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，住山西省古交市，暂住太原市。2006年6月因吸食土制海洛因被太原市公安局古交市局禁毒大队强制戒毒半年；2009年7月因吸食土制海洛因被太原市公安局杏花岭分局三桥派出所强制戒毒二年；2010年10月因吸食土制海洛因被太原市公安局古交市局东曲派出所强制戒毒二年；2012年5月因吸食土制海洛因被太原市公安局古交市局马兰派出所行政拘留十五日；2013年11月7日因盗窃被娄烦县公安局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人郝牛牛犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郝牛牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月6日12时许，被告人郝牛牛至太原市迎泽区老军营东巷亮亮烟酒店，以买东西为由趁被害人孙某不注意，盗窃其中华牌硬盒香烟四条（购价人民币1440元），后以人民币1200元的价格出售给“二小”（身份不明）。
同年3月9日13时许，被告人郝牛牛至太原市迎泽区老军营东巷亮亮烟酒店，再次以买东西为由，趁被害人孙某不注意，盗窃其芙蓉王牌香烟四条（价值人民币824元）、苏烟七盒（价值人民币280元），后以人民币950元的价格出售给长风大卖场晋商烟酒店宋某。后被告人郝牛牛再次至太原市迎泽区老军营东巷亮亮烟酒店准备盗窃时，被被害人亲属发现，后被抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人郝牛牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案材料及询问笔录，证人杜某、董某、宋某的证言，辨认笔录，扣押决定书、赃物照片，扣押及发还清单，吸毒人员查获详细信息，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的关于四条中华香烟无法鉴定的情况说明，抓获经过，价格鉴证结论意见书，基本情况调查表，常住人口基本信息，行政处罚决定书，卷烟配送单，被告人郝牛牛的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝牛牛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝牛牛为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝牛牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物中华牌硬盒香烟四条发还被害人孙争鸣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 辛果青
审 判 长 郝志亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩建英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第779号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝某，无业，住山西省古交市，暂住太原市。2006年6月因吸食土制海洛因被太原市公安局古交市局禁毒大队强制戒毒半年；2009年7月因吸食土制海洛因被太原市公安局杏花岭分局三桥派出所强制戒毒二年；2010年10月因吸食土制海洛因被太原市公安局古交市局东曲派出所强制戒毒二年；2012年5月因吸食土制海洛因被太原市公安局古交市局马兰派出所行政拘留十五日；2013年11月7日因盗窃被娄烦县公安局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月6日12时许，被告人郝某至太原市迎泽区老军营东巷亮亮烟酒店，以买东西为由趁被害人孙某甲不注意，盗窃其中华牌硬盒香烟四条（购价人民币1440元），后以人民币1200元的价格出售给“二小”（身份不明）。
同年3月9日13时许，被告人郝某至太原市迎泽区老军营东巷亮亮烟酒店，再次以买东西为由，趁被害人孙某甲不注意，盗窃其芙蓉王牌香烟四条（价值人民币824元）、苏烟七盒（价值人民币280元），后以人民币950元的价格出售给长风大卖场晋商烟酒店宋某。后被告人郝某再次至太原市迎泽区老军营东巷亮亮烟酒店准备盗窃时，被被害人亲属发现，后被抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的报案材料及询问笔录，证人杜某、董某、宋某的证言，辨认笔录，扣押决定书、赃物照片，扣押及发还清单，吸毒人员查获详细信息，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的关于四条中华香烟无法鉴定的情况说明，抓获经过，价格鉴证结论意见书，基本情况调查表，常住人口基本信息，行政处罚决定书，卷烟配送单，被告人郝某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物中华牌硬盒香烟四条发还被害人孙争鸣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩建英
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2502民初41号
原告赵勇英，女，1957年4月14日生，汉族，住文山市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。
被告赵光斌，男，1971年5月6日生，汉族，住西畴县。
原告赵勇英与被告赵光斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇英及其委托代理人孔睿到庭参加诉讼。被告赵光斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵勇英诉称：2014年6月至2014年12月，被告承包了开远市碑格乡碑格村烤烟棚工程，口头约定由原告为被告承包的工程做杂工，每日工价为150.00元。原告工作了144天，劳务费共计21600.00元。工程完工后，被告向原告出具了欠条，确认欠原告烤房工钱21600.00，于2014年12月30日前付清，但至今仍拒不支付。为维护原告的合利益，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费21600.00元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月31日起至付清款之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵光斌未作答辩。
经审理查明，开远市碑格乡政府将碑格乡碑格村的烤烟棚工程交由赵光斌承建。赵光斌以个人名义承包该工程后，即开始组织赵勇英等工人进行施工，口头约定由赵勇英为工程做杂工，工价为每日150.00元。从2014年6月至12月，赵勇英合计出工144日。工程完工后，赵光斌就欠付的工资向赵勇英出具了欠条，确认欠赵勇英的工钱21600.00元，于2014年12月30日前付清。付款期超过后，赵光斌未予支付。
上述事实，有原告赵勇英提交的欠条、劳动保障监察案件处理函以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告组织原告建造碑格村的烤烟棚工程，并约定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费，并对欠付原告的劳务费和付款的时间进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担给付原告劳务费并按银行同期贷款利率支付利息的民事责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光斌于本判决生效之日起五日内支付原告赵勇英劳务费21600.00元，并以21600.00元为基数按中国人民银行中期基准贷款年利率6%支付原告赵勇英从2014年12月31日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，公告费50.00元，合计390.00元，由被告赵光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 徐豪剑
审判员 陆国论
审判员 黄健秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 许妙容
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第208号
原告徐某某，男，住河南省。
被告李某某，女，住河南省。
委托代理人杨振，安徽意扬律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某及其委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1995年9月按当地习俗举行婚礼，开始共同生活，但一直没有办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。因与被告无法共同生活，特要求抚养女儿徐孟玉、儿子徐诚宇，不要求被告承担抚养费。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。我与原告经人介绍相识，1995年11月1日办理结婚登记手续，并建立了深厚的夫妻感情，且家庭和睦，愿对原告徐某某的过错予以谅解，我不同意离婚。
经审理查明，1991年10月，原告徐某某与被告李某某经人介绍认识，1995年9月16日，原、被告按当地习俗举行婚礼，开始共同生活。1996年8月9日，生育长女徐孟玉，2002年1月4日生育儿子徐诚宇。婚后，原、被告常一起外出打工。2013年2月，原、被告分居生活至今。2014年2月，原告徐某某提起诉讼，要求抚养子女，双方引起纠纷。
另查明，原、被告所生子女徐孟玉、徐诚宇现跟随被告李某某生活，均明确表示愿继续跟随被告李某某生活，原告李某某表示尊重孩子的意见，并愿意承担抚养费，每人每月500元，上下可浮动一、二百元。庭审时，被告李某某提交一份沈丘县刘湾镇计生办出具的结婚证复印件，并在当庭限定的期限内提交了结婚证原件，该结婚证显示字号为069号，发证时间为1995年11月1日，原告徐某某对结婚证不予认可，并称自己未与被告李某某进行过结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，被告李某某在本案审理中提交的结婚登记证书，虽然原告徐某某对该证书持有异议，但原告徐某某与被告李某某是否共同到婚姻登记机关进行结婚登记及其婚姻是否有效，均不属民事诉讼调整的范畴。属依法申请行政复议或行政诉讼予以解决。在原、被告婚姻关系尚未确认以及被告李某某履行抚养子女义务的情况下，原告徐某某先行提起子女抚养诉讼，无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第一条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年四月二十日
书记员 张 娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第208号
原告徐某甲，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告李某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人杨振，安徽意扬律师事务所律师。
原告徐某甲与被告李某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告李某某及其委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于1995年9月按当地习俗举行婚礼，开始共同生活，但一直没有办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。因与被告无法共同生活，特要求抚养女儿徐某乙、儿子徐某丙，不要求被告承担抚养费。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。我与原告经人介绍相识，1995年11月1日办理结婚登记手续，并建立了深厚的夫妻感情，且家庭和睦，愿对原告徐某甲的过错予以谅解，我不同意离婚。
经审理查明，1991年10月，原告徐某甲与被告李某某经人介绍认识，1995年9月16日，原、被告按当地习俗举行婚礼，开始共同生活。1996年8月9日，生育长女徐某乙，2002年1月4日生育儿子徐某丙。婚后，原、被告常一起外出打工。2013年2月，原、被告分居生活至今。2014年2月，原告徐某甲提起诉讼，要求抚养子女，双方引起纠纷。
另查明，原、被告所生子女徐某乙、徐某丙现跟随被告李某某生活，均明确表示愿继续跟随被告李某某生活，原告李新华表示尊重孩子的意见，并愿意承担抚养费，每人每月500元，上下可浮动一、二百元。庭审时，被告李某某提交一份沈丘县刘湾镇计生办出具的结婚证复印件，并在当庭限定的期限内提交了结婚证原件，该结婚证显示字号为069号，发证时间为1995年11月1日，原告徐某甲对结婚证不予认可，并称自己未与被告李某某进行过结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，被告李某某在本案审理中提交的结婚登记证书，虽然原告徐某甲对该证书持有异议，但原告徐某甲与被告李某某是否共同到婚姻登记机关进行结婚登记及其婚姻是否有效，均不属民事诉讼调整的范畴。属依法申请行政复议或行政诉讼予以解决。在原、被告婚姻关系尚未确认以及被告李某某履行抚养子女义务的情况下，原告徐某甲先行提起子女抚养诉讼，无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第一条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年四月二十日
书记员 张 娇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某华，男，1996年1月1日出生于广西壮族自治区融安县，侗族，初中文化，无业，居民身份证号码4502241996********，捕前住融安县某某镇某某村下某某屯43号，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某华犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年10月27日凌晨，被告人杨某华和姚某雄酒后欲购买毒品到本县古宜镇某某宾馆302号杨某华开的房间吸食。为此，杨某华和姚某雄二人决定去寻找毒源，后杨某华和姚某雄在本县古宜镇广场超市门口遇见了邓某波（另案处理）便向邓某波提出向其购买冰毒，邓某波答应后去买来一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元人民币的价格在本县古宜镇新长征宾馆门口卖给杨某华和姚某雄。杨某华、姚某雄二人购得毒品后，即回到本县古宜镇某某宾馆302号杨某华开的房间，与黄某某、侯某鲜、杨某一起轮流吸食了所购的一小包甲基苯丙胺。吸毒人员黄某某于1999年5月6日出生，系未成年人。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月27日凌晨，被告人杨某华和姚某雄酒后欲购买毒品吸食。为此，杨某华和姚某雄二人决定去寻找毒源，杨某华和姚某雄在三江侗族自治县古宜镇广场超市门口向邓某波（另案处理）购买了100元的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），杨某华、姚某雄二人购得毒品后，即回到三江侗族自治县古宜镇某某宾馆杨某华开的302号房间，与黄某某（于1999年5月6日出生）、侯某鲜、杨某一起轮流吸食了所购的一小包甲基苯丙胺。
另查明：三江侗族自治县公安局接到他人举报后于2014年10月27日到三江侗族自治县古宜镇某某宾馆查控，被告人杨某华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证核实的以下证据证实：
一、物证，一个透明塑料袋、壹卷锡纸、一个吸毒壶子的照片，证实吸毒所用工具。
二、书证
1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实：本案的来源及受案、立案的经过。
2、被告人杨某华的户籍证明及照片，证实：被告人的身份、年龄等基本情况。
3、三江侗族自治县公安局的抓获经过，证实：公安人员通过情报系统获得线索后，到某某宾馆进行检查，在楼梯拐弯处发现杨某华，公安人员对其进行盘问，杨某华带公安人员到某某宾馆302号房并供述了容留他人吸毒的事实。
4、某某宾馆提供的旅客住宿登记薄，证实：杨某华在某某宾馆开房的时间和房号。
5、杨某华、侯某鲜、黄某某、姚某雄、杨某的行政处罚决定书，证实：五人于2014年10月27日凌晨在古宜镇某某宾馆吸毒被行政处罚的事实。
三、证人证言
1、证人黄某某的证言，证实：我们喝到凌晨2时许，后来我陪侯某鲜跟杨某华来到某某宾馆302号房，杨某华从房间的柜子里面拿出已经装好水的“壶子”、锡纸、一小包白色的塑料袋，我知道那小包东西是冰毒，杨某华则另一根吸管头点火烧锡纸上的冰毒，我们三个人轮流都吸食冰毒了。
2、证人侯某鲜的证言，证实：做好冰壶后杨某华拿出他从广东佛山带回来的“猪肉”一个人吸食，过了一下我怕杨某华一个人吸食“猪肉”无聊，我就陪他吸食了一口，黄某某后来也过来和我们一起吸食“猪肉”。
3、证人姚某雄的证言，证实：所以我就开车子先去把吸毒工具拿到某某宾馆302号房，“邓波”走到我前面就直接递了一小包用透明塑料装好的毒品冰毒给我，杨某华就给了一张100元面额的人民币给“邓波”；刚开始第一个吸食毒品的是杨某华，我是第二个，我吸了几口后又到杨某吸，后面就到侯某鲜和黄某某吸了。
4、证人杨某的证言，证实：2014年10月27日，其和杨某华、黄依依、侯某鲜还有一个杨某华的朋友在古宜镇某某宾馆吸食毒品，毒品由杨某华提供。
5、证人邓某波的证言，证实：2014年10月底的一天，其在广场超市门口以100元的价格卖了一包冰毒给两名年轻人，其讲其叫“邓波”。
6、证人梁荣某的证言，证实：2014年10月26日至27日，杨某华入住其经营的某某宾馆302号房。27日凌晨杨某华带两个女的回来。
四、被告人杨某华的供述与辩解，证实：我和侯某鲜、黄某某等人一起在酒吧喝酒到27日凌晨1时左右，三个人就一起回到我事先开的某某宾馆302号房聊天休息聊天，因感觉无聊，我就把床头边的床头柜移到电脑桌和床尾的中间位置，并拿了一小包毒品冰毒和锡纸和吸管等放在床头柜上面，把一个矿泉水瓶制成一个吸毒壶子。我又把毒品冰毒放到锡纸上面，用打火机从下面烧锡纸，并用吸毒壶子将毒品冰毒烟雾吸入体内；侯某鲜也吸几口；当时黄某某见到我吸毒觉得好玩，就问我是怎么吸，我就教她，后来黄某某也吸了毒品冰毒，我们三个人就在房间里面边聊天边轮流吸食毒品冰毒。
五、柳州市公安局鉴定意见书，证实：三江侗族自治县公安局现场扣押的杨某华物品，从送检的物品检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
六、三江侗族自治县公安局现场勘验、检查、辨认等笔录，证实：现场位于古宜镇广场北路一街某某宾馆302号房间；黄某某从一组12张不同男性照片中辨认出杨某华，侯某鲜从一组12张不同男性照片中辨认出杨某华，杨某华分别从两组12张不同男性照片中辨认出姚某雄、杨某，杨某华从一组12张不同男性照片中辨认出邓某波。
上述证据来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某华提供场所并提供毒品供他人吸食，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某华到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据杨某华的犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年2月5日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 张添智
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 石天媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5598号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王安田，男，汉族，1990年2月28日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王安田电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第257号
原告马志强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告蔡应祥，男，回族，农民，住重庆市万州区。
原告马志强与被告蔡应祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员秦军杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加诉讼。被告蔡应祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，2011年被告蔡应祥在承建泾源县文化苑小区工程时，由原告从2011年4月至2013年5月给被告工程供应砂石料，2013年9月23日，原、被告结算沙石款，被告出具欠条一张，欠款至今没有支付。请求判决被告支付沙石款105830元，并从2013年9月23日起按银行借款利率12‰承担利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
证据1，欠条一份，证明被告蔡应祥欠原告沙石款105830元的事实。
证据2，泾源县城乡建设与环境保护局欠款情况说明一份，证明被告欠原告款项已在泾源县城乡建设与环境保护局登记的事实。
证据3，证人马某某证言，证明原告提供的欠条系蔡应祥所写。
证据4，蔡应祥户籍信息，证明被告身份情况。
被告蔡应祥辩称，由于工程错综复杂，开发商银川宏建、承建商江苏中顺多次违约，导致工程瘫痪，人去楼空，几个施工队多次上访。我与银川宏建、江苏中顺的建设工程纠纷法院正在审理中，在法院判决后我就支付工程欠款。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告蔡应祥没有提供证据。
本院当庭进行举证，经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年被告蔡应祥在承建泾源县文化苑小区工程时，由原告给被告工程供应砂石料，2013年9月23日，原、被告结算沙石款，被告出具欠条一张，欠款数额为105830元，欠款没有支付。原告追要欠款，被告以无力支付为由拖延支付。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。被告蔡应祥作为买受人，不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以现在没有钱给原告偿还的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡应祥在本判决生效后五日内支付原告马志强欠款105830元，并从2015年3月12日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准年利率8.025%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1209元，由被告蔡应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一五年五月十四日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位民三庭承办单位领导签署拟稿时间拟稿人秘密等级院长批发发行范围及
印发份数李天然1份、莫彐尧1份，入册正卷1份、副卷审批稿1份，存档5份，共9份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1281号
原告：李天然，男，1979年7月4日出生，汉族，住。
被告：莫彐尧，男，1966年10月18日出生，汉族，住封开县。
原告李天然诉被告莫彐尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告李天然及被告莫彐尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天然诉称：被告因经营木场种桉树林场缺乏资金，于2013年10月21日向原告借款20000元。被告收到原告借款后，并向原告立下借据，借据列明了借款金额、时间、还款时间、无借款利息等，但被告借款期限到后仍未按时还款，原告也急于用钱，多次向被告催收无果，现特起诉，请求：1、判令被告归还借款20000元整；2、判令被告承担诉讼费。
被告莫彐尧辩称：我对原告起诉的请求、事实及理由、证据均没有异议，同意还款，但现在我的还款能力不足。
经审理查明：莫彐尧于2013年10月21日向李天然借款人民币20000元用以种植桉树，并约定于2013年至2014年间把所借款项偿还给原告，但是莫彐尧借到款项后至今未偿还，李天然催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案是因莫彐尧没有按约定归还借款给李天然而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。对莫彐尧向李天然借到人民币20000元款项而未按约归还的事实，双方当事人均没有异议，且有经庭审质证的《借据》、庭审笔录等证据证实，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告间的民间借贷关系在莫彐尧收到李天然的借款时即生效，并受法律保护，但莫彐尧收到款项后没按约定还款，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，以致引起本案纠纷，对此，莫彐尧应负全责。综上李天然诉请莫彐尧立即归还借款并承担诉讼费，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告莫彐尧在本判决发生法律效力之日起7日内把其拖欠原告李天然的款项20000元偿还给原告李天然。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告莫彐尧负担。该款原告李天然已预交，被告莫彐尧在履行还款义务时迳付300元给原告李天然，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何婉莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第174号
再审申请人（一审被告）上海晟顺集装箱运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐凤亭，总经理。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王某某，女，汉族，1974年7月11日出生，住山东省。
被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，2004年8月15日出生，住山东省。
法定代理人王某某，女，汉族，1974年7月11日出生，住山东省。
上列两被申请人共同委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上列两被申请人共同委托代理人连超，上海闰德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）李玉林，男，汉族，1951年9月25日出生，住山东省。
被申请人（一审原告）朱秀芹，女，汉族，1951年10月22日出生，住山东省。
上列两被申请人共同委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）史带财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人李涛，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
再审申请人上海晟顺集装箱运输有限公司（以下简称“晟顺公司”）因与被申请人王某某、李某某、李玉林、朱秀芹、史带财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟顺公司申请再审称，一审判决仅根据并非事故当日开具的手写发票认定医疗费，证据明显不足；其对一审中证明李良配在上海市城镇居住满一年的相关证据的真实性存有异议，应当按照农村居民标准核算死亡赔偿金；本案所涉及的被抚养人一直都在山东老家生活，应当按照农村居民标准核算被抚养人生活费，特别是李玉林自2011年至2014年5月期间曾在山东中鲁实业有限公司工作，每月有六百元至八百元的收入，故不属于被抚养人范围；肇事驾驶员已被提起刑事诉讼，一审判决在本案中支持高额精神损失费缺乏法律依据。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
王某某、李某某辩称，一审判决关于医疗费、死亡赔偿金和被抚养人生活费支付标准、精神损失费的认定事实清楚，适用法律正确；王某某与李良配的女儿李梦瑶在一审判决时尚未出生，因而未能作为被抚养人获得相应的份额，故其希望本案能够再审以保障李梦瑶的合法权益。
李玉林、朱秀芹辩称，本案所涉医疗费系救护中心的出车费用，是死亡证明出具三天后从救护中心处获取的，所以会存在时间差；李良配自2012年12月起在上海市工作，其在一审中提供的证据足以证明李良配在上海市城镇居住满一年；被抚养人的生活费应当参照受诉地法院标准，按照死者的身份、收入状况确定。李玉林曾帮人看大门，每月拿几百元生活补助费，但其子李良配车祸去世后，其伤心欲绝加上年老多病就回家休养了，现已没有任何收入来源；一审判决支持精神损害赔偿符合法律规定。综上，晟顺公司提供的证据并不属于新证据，且本案已超过法定的申请再审期间，请求法院驳回再审申请。
史带财产保险股份有限公司上海分公司辩称，晟顺公司提供了新证据证明李玉林有稳定的收入来源，不属于被抚养人的范围，故同意再审本案。
本院经审查查明，一审被告大众保险股份有限公司上海分公司于2014年11月5日更名为史带财产保险股份有限公司上海分公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，系争医疗费80元，系事故发生后对李良配施救过程中产生的合理的、必要的费用，一审判决予以确认并无不当。其次，一审判决认定李良配在事故发生前已在本市城镇居住满一年以上，事实清楚，证据充分，晟顺公司虽然对上述事实存有异议，但并未提供有效证据予以反驳，故其要求按照农村居民标准核算死亡赔偿金和被抚养人生活费的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。此外，晟顺公司主张李玉林在2011年至2014年5月期间有收入来源，对此本院认为一是非常微薄，与本市城镇居民人均消费性支出相较明显不足；二是不具有稳定性和可持续性，在案证据显示2014年5月之后李玉林已经失去了该收入来源，且李玉林年逾六十，不论从身体状况还是劳动能力上来说都呈下降趋势，故综合考虑全案各项因素后，本院认为将李玉林排除出被抚养人范围是显失公平的。再次，一审判决支持精神损害抚慰金于法不悖，晟顺公司对此所提的申请再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，上海晟顺集装箱运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海晟顺集装箱运输有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17650号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地：缙云县壶镇镇西山路***号。
投资人：赵培田。
委托代理人：沈桂升，缙云天平法律服务所法律工作者。
被告：胡洋滨，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂（以下简称三联纸箱厂）为与被告胡洋滨买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院，请求判令被告立即支付货款32000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三联纸箱厂的委托代理人沈桂升到庭参加诉讼，被告胡洋滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告胡洋滨多次向原告三联纸箱厂购买纸箱。2014年12月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款32000元未付，并承诺于2014年年底前支付1万元，此后每月至少支付2000元，于2015年9月前还清。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洋滨应于本判决生效之日起十日内支付原告缙云县壶镇三联纸箱厂货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡洋滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 金红康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第55号
原告陈果，经商。
被告陈健飞，经商，经商。
被告金娇杨，经商。
原告陈果与被告陈健飞、金娇杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈果到庭参加了诉讼，被告陈健飞、金娇杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈果起诉称，要求被告陈健飞、金娇杨立即归还原告借款人民币25万元及利息（从2014年5月15日起按月利率3%计付至实际归还之日止）。
被告陈健飞、金娇杨未作答辩。
原告陈果为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告陈健飞向原告借款人民币25万元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2003年1月14日登记结婚，2015年3月16日登记离婚的事实。
被告陈健飞、金娇杨未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈健飞、金娇杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2003年1月14日登记结婚，后于2015年3月16日登记离婚。2014年5月15日，被告陈健飞因生产经营需要向原告借款人民币25万元，并出具给原告借条一张。借条载明：“兹有陈健飞因生产经营需要，今向陈果借到人民币现金贰拾五万元整，（250000.00元），借款期限从2014年5月15日起至2014年7月15日之，月息百分之三。···”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健飞拖欠原告借款25万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈健飞、金娇杨虽已于2015年3月16日登记离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，约定过高，利本院依法调整，利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈健飞、金娇杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健飞、金娇杨于本判决生效后十日内归还原告陈果借款人民币25万元及利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告陈健飞、金娇杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年五月二十日
代书 记员 楼晓晶
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01208号
原告：王红梅，女。
委托代理人：杨天梁。
被告：郑锋，男。
被告：师鹏，男。
原告王红梅与被告郑锋、师鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅委托代理人杨天梁、被告郑锋到庭参加诉讼，被告师鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王红梅诉称：2013年11月25日被告郑锋由被告师鹏担保向我借款30000元，我们双方签订《借款及担保合同》，被告郑锋向我出具了承诺书、借款借据，被告师鹏签名并按印，我们双方约定月利息为3%，还款期限为2014年2月25日，到期如不能归还，被告郑锋自愿承担违约金及实现债权的费用，被告师鹏自愿承担连带担保责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，只是将利息结至2014年5月25日。现起诉到人民法院请求依法判令：1、被告郑锋立即归还我借款30000元及款清之日止的利息（自2014年5月25日至2015年8月5日的利息为12600元），实现债权费用1000元；2、被告师鹏承担连带保证责任。
原告王红梅针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、借款及担保合同、承诺书、借款借据各一份，证明被告郑锋由被告师鹏担保向原告借款的事实及数额。
2、代理费收据一份，证明实现债权的费用1000元。
被告郑锋辩称：借原告款属实，对借款的本金及约定利率没有异议。当时利息结到2014年5月25日，我现在没有能力承担利息，若原告不要利息，我于2015年年底将借款本金一次性归清。
被告师鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，同时也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月25日被告郑锋由被告师鹏担保借原告王红梅30000元，月息按3%计算，约定还款时间为2014年2月25日。二被告与原告王红梅签订了《借款及担保合同》，约定被告若不能按合同履行应当承担违约金及实现债权所发生的费用。借款后，经原告王红梅多次催要，被告郑锋将利息支付到2014年5月25日，本金30000元及剩余利息一直拒还。
认定上述事实，有原告提供的借款及担保合同、借据以及原告王红梅委托代理人杨天梁当庭陈述，被告郑锋当庭答辩在案佐证，足以采信。
本院认为，被告郑锋由被告师鹏担保借原告王红梅30000元，同时双方签订了《借款及担保合同》，并出具借据，借款合同真实有效，原、被告之间债权、债务关系明确。原告王红梅按约履行了出借义务，到期后经原告王红梅多次催要被告郑锋一直拒还，被告师鹏也未履行担保义务，实属违约，原告王红梅主张被告郑锋立即归还借款，被告师鹏承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息未超出法律的规定，原告主张被告承担利息，于法有据，本院予以支持。二被告的违约行为致原告为维护自己的权益在经济上造成一定的损失，原告王红梅主张二被告承担实现债权费用，符合合同的约定，本院予以支持。被告师鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑锋于本判决生效后十日内一次性归还原告王红梅借款本金30000元及自2014年5月25日起至款清之日止利息（利息按合同约定月息3%计算）。
二、被告郑锋于本判决生效后十日内一次性支付原告王红梅实现债权费用1000元。
三、被告师鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交），由被告郑锋承担，被告师鹏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年十月二十八日
书记员 李倩
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乡民初字第01208号
原告：王红梅，女。
委托代理人：杨天梁。
被告：郑锋，男。
被告：师鹏，男。
本院于2015年10月28日对原告王红梅与被告郑锋、师鹏民间借贷纠纷一案作出（2015）乡民初字第01208号民事判决书，判决书上文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页倒数第6行“被告师鹏由被告郑锋担保”更正为：“被告郑锋由被告师鹏担保”。
第三页正数第7行“原、被告在借款时约定的利息未超出法律的规定，原告主张被告承担利息，于法有据，本院予以支持”更正为：“原、被告在借款时约定的利息超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持”。
第三页倒数第6行“利息按合同约定月息3%计算”更正为：“利息按法律规定的年利率24%计算”。
审判员 刘婧
二〇一五年十一月十八日
书记员 李倩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00193号
申请人：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：万正平，该××董事长。
被申请人：李世明。
被申请人：武汉盘龙利民建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：李超，该××总经理。
申请人湖北古城建筑防水工程有限公司因被申请人武汉盘龙利民建筑装饰工程有限公司拖欠其货款及借款共计396842元，至今未还。被申请人李世明保证2015年9月5日前付款亦至今未果。为防止二被申请人转移、隐匿财产，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人李世明和被申请人武汉盘龙利民建筑装饰工程有限公司银行存款或其它资金共计人民币41万元，或查封、扣押二被申请人的其它等值财产。案外人万小平�愿用其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号为鄂D×××××）为申请人湖北古城建筑防水工程有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人湖北古城建筑防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人万小平所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号为鄂D×××××）；
二、冻结被申请人李世明和被申请人武汉盘龙利民建筑装饰工程有限公司银行存款或其它资金共计人民币41万元，或查封、扣押二被申请人的其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈安
二〇一五年十一月三十�
书记员 王飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5338号原告巩义市新华化工厂，住所地河南省巩义市芝田镇，组织机构代码X1469438-1。法定代表人李保玲，厂长。委托代理人闫玉梅，系公司职员。被告厦门市誉诚达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路190号之十七。法定代表人颜丽玲。本院在审理原告巩义市新华化工厂诉被告厦门市誉诚达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市新华化工厂撤诉。本案案件受理660元，由原告巩义市新华化工厂负担。审判员卢泽潇二〇一五年九月七日代书记员邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1067号
原告李兆雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××005X。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人梁彩凤，广东熊何律师事务所律师。
被告冯树锋，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××4017。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
原告李兆雄诉被告冯树锋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，被告以做瓷砖生意，并伪造石家庄嘉华建筑设计工程有限公司的购销合同�骗取原告的信任，入股合作。原告先后于2012年12月24日、12月28日及2013年1月9日，分别向被告汇入合作股金50000元、10000元、6000元，共计66000元。之后，原告多次联系被告询问石家庄嘉华建筑设计工程有限公司的购销合同进展，被告以工程正在审批等各种理由搪塞原告。直到原告查证所谓的石家庄嘉华建筑设计有限公司并不存在，才知上当受骗。于是原告立即于2013年9月6日向佛山市公安局禅城分局普君派出所报案。2013年12月17日，佛山市公安局禅城分局决定立案侦查。且经查实被告已有诈骗前科。综上，请求法院判令：被告返还钱款66000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年12月25日暂计至2014年9月30日，利息为29044.4元），共计为95044.4元；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明，2013年9月6日，原告向佛山市公安局禅城分局普君派�所报案称，其于2012年12月24日，被被告以合股做生意为由进行诈骗，令其损失人民币共计66000元。2013年12月17日，佛山市公安局禅城分局对原告被诈骗一案立案侦查。2014年7月17日，佛山市公安局禅城分局因被告涉嫌诈骗罪证据不足，佛山市禅城区人民检察院不予批准逮捕，案件需要继续侦查为由，决定对被告取保候审。
本院认为，原告在本案中所称与被告合作经营一事涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，现仍处于侦查期间。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属普通经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兆雄的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费1088元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈烁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2711号
上诉人（原审原告）金丽霞，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人金善琴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人金丽霞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1994年3月25日，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，金丽霞房屋所属地块在拆迁范围内。1994年5月26日，金丽霞与金桥公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由金桥公司拆除金丽霞在本市浦东新区XX乡XX村XX队XX号房屋，《安置协议》约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以金丽霞户共3人安置人口计算安置，安置房屋一套，现地址位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，其中72平方米按三分之一成本价计算。《安置协议》还约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。《安置协议》已履行完毕。2015年10月，金丽霞诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，并要求金桥公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。金丽霞与金桥公司签订《安置协议》时，金桥公司已取得房屋拆迁许可证，金丽霞的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《安置协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《安置协议》签订后，签约双方均已实际履行了约定的内容。现金丽霞因拆迁政策的变化，而要求确认《安置协议》无效，背离了“诚实信用”原则。金丽霞认为金桥公司采用胁迫、欺骗方式与其签订《安置协议》，金桥公司应按照“拆一还一”标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回金丽霞的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取40元，由金丽霞负担。判决后，金丽霞不服，上诉于本院。上诉人金丽霞诉称，涉案房屋拆迁许可证、上海市房屋估价单等涉嫌作假，被上诉人未依法提供房屋拆迁许可证原件、拆迁资格证原件等材料，不符合民事诉讼法的规定。被上诉人金桥公司违法拆迁，克扣上诉人户安置面积，《安置协议》内容违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人。上诉人金丽霞与被上诉人协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1994年5月就上诉人金丽霞涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以涉案房屋拆迁许可证、上海市房屋估价单涉嫌作假等为由，主张《安置协议》无效，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金丽霞负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1434号
原告王希平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告程祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
经审查，原告起诉所提供的被告程祥的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王希平的起诉。
案件受理费17400元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第175号
申请执行人厦门路峰交通设施有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴品祥，总经理。
委托代理人温乔惠，厦门路峰交通设施有限公司员工。
被执行人吴松仁，男，汉族，住福建省柘荣县双城镇。
关于厦门路峰交通设施有限公司与吴松仁承包合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2013年12月24日作出厦仲裁字（2013）第0535号裁决。因吴松仁不履行，厦门路峰交通设施有限公司于2014年5月13日向本院提出强制执行申请，本院经审查于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2013年12月24日作出的厦仲裁字（2013）第0535号裁决指定由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初800号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告刘志会，男，1960年12月11日出生，汉族，户籍地：崇礼区。现住北京市朝阳区。
被告刘志宪，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地：崇礼区。现住北京市朝阳区。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告刘志会、刘志宪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告刘志会到庭参加了诉讼。被告刘志宪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未在法定期间内提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘志会于2009年12月31日签订合同编号为农信保借字【2009】第289号《保证担保借款合同》约定，被告刘志会向原告借款20万元，借款期限2009年12月31日至2010年6月29日，月利率9.315‰。被告刘志宪与原告签订《保证担保借款合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年12月31日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息、罚息200612.75元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计400612.75元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息，被告刘志宪应承担连带还款责任；4、本案受理全部费用由被告承担。
被告刘志会在法定期间未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称，事实就这么个事实贷过款，现在一直没有还，原告所诉均为事实。我2016年12月15日前还10万本金，利息适当免一些，利息我还不起了，2017年5月1日之前还剩余10万本金。
经审理查明，原告与被告刘志会于2009年12月31日签订合同编号为农信保借字【2009】第289号《保证担保借款合同》约定，被告刘志会向原告借款20万元，借款期限2009年12月31日至2010年6月29日，月利率9.315‰。被告刘志宪在原告与被告刘志会签订的《保证担保借款合同》保证人上签名、捺印，并签下保证借款承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年12月31日依约向被告发放了借款。被告刘志会于2010年3月31日归还利息5000元；于2010年12月29日归还利息18696.33元；于2011年9月30日归还利息18000元。之后被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息、罚息200612.75元。本息合计400612.75元。
又查，原被告所签订的《保证担保借款合同》第六条违约责任项下，（一）借款人违约条目下第1条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在合同利率的基础上浮50%计收利息。
以上事实有下列证据予以证实：
1、农信保借字【2009】第289号《保证担保借款合同》。
2、借款借据。
3、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的农信保借字【2009】第289号《保证担保借款合同》系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告刘志会应按约定履行还本付息的义务。被告刘志宪为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息、罚息200612.75元，本息合计400612.75元的诉讼请求予以支持。对原告主张2016年11月15日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘志会于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金20万元，利息、罚息200612.75元，本息合计400612.75元。被告刘志宪承担连带偿还责任。2016年11月15日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费7309元由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异7号
申请人:青岛来得克国际贸易有限公司。住所地青岛市保税区上海路**号五段*层****室。
法定代表人：田茂连，董事长。
委托代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。住所地青岛市市北区嘉定路**号。
负责人：李卫平，行长。
委托代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人：青岛鑫顺阔商贸有限公司。住所地青岛市市北区人民路*号*号楼*单元***户。
法定代表人：王辉，经理。
被执行人:王辉，女，1965年11月8日出生，汉族，青岛鑫顺阔商贸有限公司经理，住青岛市市北区。
被执行人:郇庆福，男，1962年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛鑫顺阔商贸有限公司、王辉、郇庆福借款合同纠纷一案中，申请人青岛来得克国际贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人青岛来得克国际贸易有限公司、申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行到庭参加了听证，被执行人青岛鑫顺阔商贸有限公司、王辉、郇庆福经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人青岛来得克国际贸易有限公向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2015年3月27日申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让协议》，待证事实为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行向中国长城资产管理公司济南办事处转让了本案全部债权；二、《山东法制报》一份，待证事实为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与中国长城资产管理公司济南办事处联合在山东法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人上述债权转让的事实并进行催收；三、2015年3月24日《协议》一份，待证事实为申请人青岛来得克国际贸易有限公司与中国长城资产管理公司济南办事处达成收购标的资产的意向；四、2015年6月10日申请人青岛来得克国际贸易有限公司与中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让协议》，待证事实为中国长城资产管理公司济南办事处向申请人青岛来得克国际贸易有限公司转让了本案全部债权；五、《经济导报》一份，待证事实为中国长城资产管理公司济南办事处与申请人青岛来得克国际贸易有限公司在经济导报联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人上述债权转让的事实并进行催收。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行到庭表示，对申请人提交的证据无异议，确认本案债权已发生上述转让，同意变更申请人为本案申请执行人。
本次审查程序未取得被执行人青岛鑫顺阔商贸有限公司、王辉、郇庆福的意见。
查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛鑫顺阔商贸有限公司、王辉、郇庆福借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）北民初字第4279号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人青岛鑫顺阔商贸有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金5775344.49元及利息、律师费等，并以其提供的质物即大豆2038吨向中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担质押担保责任，被执行人王辉、郇庆福对上述给付义务在质押担保之外的部分承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2015年4月22日向本院申请执行，本院以（2015）北执字第1191号立案执行。
2015年3月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，向中国长城资产管理公司济南办事处转让了本案全部债权；2015年4月3日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本案债权转让的事实并进行催收。2015年6月10日，中国长城资产管理公司济南办事处与申请人青岛来得克国际贸易有限公司签订的《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请人青岛来得克国际贸易有限公司，并于2015年6月17日在《经济导报》E版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告告知债权转让的事实并进行催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，申请人青岛来得克国际贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛来得克国际贸易有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年一月十七日
书记员 于程程
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执283号
被执行人滑希希，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被刑事拘留，6月12日被取保候审，经本院决定于10月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被执行人滑希希容留他人吸毒案，本院于年11月5日作出的（）丹刑初字第600号刑事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人滑希希应于该判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭审判员移送执行，执行标的为罚金2000元。
执行过程中，经依法查询被执行人滑希希的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现被执行人无银行存款、房产及车辆信息，被执行人现在监狱服刑，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹刑初字第600号刑事判决中被执行人李清荣应缴纳罚金1000元部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告姜作生，男，1961年1月15日出生，汉族，住平阴县。
被告姜加明，男，1963年1月28日出生，汉族，住平阴县。
被告姜凡勇，男，1987年6月13日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告姜作生、姜加明、姜凡勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2015年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。
审判长 夏 民
审判员 李宝峰
审判员 冯晓辉
二〇一五年七月一日
书记员 赵坛诗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第132号
原告青岛豪坤食品添加剂有限公司，住所地平度市同和办事处工业南路1号。
法定代表人吕培娟，董事长。
被告齐晓平，农民。
原告青岛豪坤食品添加剂有限公司诉被告齐晓平民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告齐晓平地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告齐晓平现具体住址。
本院认为，原告青岛豪坤食品添加剂有限公司在其与被告齐晓平民间借贷纠纷一案中，无法提供被告齐晓平现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛豪坤食品添加剂有限公司可在找到齐晓平现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛豪坤食品添加剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭海滨
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初229号
原告梁某，女。
诉讼代理人梁炎帆，系恩平市大田镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，男。
本院在审理原告梁某诉被告吴某抚养纠纷一案中，原告梁某于2016年2月2日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年二月三日
书记员 梁海权
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1914号
申请执行人南京玄武物业管理有限公司红山分公司。
负责人杨利兴，南京玄武物业管理有限公司红山分公司总经理。
被执行人查晓征，男，1972年8月14日生，汉族。
南京玄武物业管理有限公司红山分公司为与查晓征物业服务合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2013）玄锁民初字第670号民事判决书，依该判决，被告查晓征于本判决生效之日起十日内支付南京玄武物业管理有限公司红山分公司人民币共计6554.1元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人查晓征名下无车辆、房产，其名下银行存款2045.39元已被本院扣划，并给付申请人。另被执行人也无其他可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年四月十七日
书记员 陈江军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00769号
原告袁道慧，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人张国成、陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌弘林置业有限公司（机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，系该公司董事长。
委托代理人陈美娟、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原告袁道慧与被告宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁道慧的委托代理人张国成、陈绍刚，被告宜昌弘林置业有限公司委托代理人陈美娟、揭梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道慧诉称，被告在承建弘林大厦时，预售弘林大厦住宅VIP申购卡，原告购买1份。被告与原告签订弘林大厦VIP卡申购协议，每份诚意金20000元，同时被告于2011年10月21日分别出据了财务收款收据，并发VIP贵宾卡一张。申购房屋协议签订后，原告将20000元诚意金交由范华并由范华转帐，转出日期为2011年10月27日。2013年3月该楼盘开盘时，原告申购房屋没有成功，在弘林大厦商品房预售完后，原告曾多次找被告要求按照申购协议退款未成。被告以其他事实搪塞和推托酿成纠纷。为保护自身的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌弘林置业有限公司辩称：第一，范华转款280000元到公司是真实的；第二，原告与被告之间的认筹合同是不真实的，不是当事人的真实意思表示，因范华原来是公司的工作人员，这些都是范华一手操作的，范华在公司工作期间向公司借支270000元。
经审理查明，被告单位在建弘林大厦住宅楼时，其弘林大厦营销中心通过办理申购VIP卡搞促销，原告等人于2011年10月21日与被告签订了《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》，其协议使用细则约定“（一）、本卡为弘林大厦住宅优先选房、优惠购房权益卡；（二）、本卡以现金申购的方式进行，客户填写《弘林大厦住宅VIP卡申购函》并出示当事人有效身份证明原件及交纳人民币贰万元整（￥20000.00）诚意金。申购成功即可获取本卡并享受相关权益；……（八）、如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续……协议最后落款处左边由申购方确认签字：袁道慧被告单位在原告签字右边加盖宜昌弘林置业有限责任公司公章”。申购协议签订后，原告袁道慧将其诚意金20000元交予范华（另案原告），被告单位在收到诚意金后于同日向原告袁道慧出据了财务收款收据，并发送了VIP贵宾卡（卡号为HL0030）一张，其收据载明“今收到袁道慧交来住宅诚意金人民币大写贰万元整（￥20000.00元）交款人处袁道慧签名收款单位处加盖宜昌弘林置业有限公司财务专用章”。范华于同年10月27日将本人和原告袁道慧以及另案13人的诚意金共计人民币300000元（每人20000元），从范华所在中国建设银行有限公司宜昌冯家湾支行卡号为XXX的帐上转帐到被告单位法定代表人林涛卡号为XXX账户内。2013年3月，弘林大厦住宅楼盘开盘时，原告申购房屋未成功，后多次找被告退款未果。原告袁道慧遂于2014年5月5日诉至本院，要求被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件以及被告单位企业基本信息、申购协议书、转账凭证、收据、弘林大厦VIP贵宾卡等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，对双方均具有约束力。根据协议使用细则（八）“如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续”的约定，被告理应将原告所交诚意金全额退款。至于被告辩解其一，原告的认筹合同不真实，并未向法庭提供其充分证据加以证实；其二，认为原告向被告单位借款270000元应在此款中扣除，本案中是包括原告在内的15个申购人与被告之间签订的申购协议，而原告与被告之间的借款与本案不是同一法律关系，不应在此案中同时处理，其借款是否属实在此不作认定；同时，被告当庭认可原告转款280000元到公司是实。据此，被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。故原告袁道慧要求被告宜昌弘林置业有限公司退还其诚意金20000元的诉请，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效后立即退还原告袁道慧住宅诚意金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜 新
二〇一五年七月二十七日
书记员 李南萱
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2422号
原告：周明芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：许勇，男，58岁，汉族，珲春市宾馆工作人员。
原告周明芳与被告许勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周明芳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明芳撤诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由周明芳负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年一月十日
书记员 曾子航
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1729号
罪犯朱岑龙。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年6月2日作出（2009）云法刑初字第566号刑事判决，认定被告人朱岑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人朱岑龙不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年8月17日作出（2009）筑刑二终字第312号判决，撤销原判，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。于2009年9月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年4月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱岑龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月获得综合记功、2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱岑龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱岑龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第468号
上诉人（原审原告）：蒙阴县连海运销有限责任公司。住所地：蒙阴县城南郊。
法定代表人：王连海，总经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商用房第*层。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：公方敏，山东拓成律师事务所律师。
上诉人蒙阴县连海运销有限责任公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2013年5月18日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在被告处投保了机动车强制和机动车商业保险，保险期限均为一年，并投保了以上险种的不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。（二）2014年5月9日8时许，原告驾驶员朱丕莲驾驶上述保险车辆沿临沂市兰山区双岭路与西外环交汇东侧匝道上行驶时，车上的货物发生侧翻，造成车辆及货物部分受损的单方道路交通事故，原告负事故的全部责任。2014年5月21日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具了第201405090910号道路交通事故认定书，证实了上述事实。（三）该起事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出评估鉴定，为33500元，原告支出评估费900元，为施救该保险车辆，原告支出施救费11000元。（四）原告驾驶员朱丕莲，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条规定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）……，（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。对该条款被告尽了明确告知义务。原告的保险车辆受损是由于车上的货物发生侧翻造成的，根据上述规定，该事故不属于保险事故，被告不负赔偿责任。故原告要求被告赔偿的主张，不予支持。综上所述，判决：驳回原告蒙阴县连海运销有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。
上诉人蒙阴县连海运销有限公司不服原审判决上诉称：一审认定事实不清，证据不足。一审法院依据《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条第（十一）项规定，判决该事故不属于保险事故，被保险人不负赔偿责任，证据不足。上述条款系保险公司单方面制作的格式条款，根据保险法的相关规定，保险人免除其责任的应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式作出明确说明，否则该条款不产生效力。根据被上诉人提供的保险条款，上诉人在使用保险车辆过程中，因交通事故造成的损失，保险人应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审调查时，被上诉人提交驾驶员朱丕莲驾驶证登记信息一份，拟证实该驾驶员于2014年1月17日驾驶证到期，驾驶证扣满12分，停止使用，由公安机关扣留，事故发生时驾驶员的驾驶条件不符合保险合同的约定。
经上诉人质证，认为事故发生时道路交通事故认定书记载驾驶员持有有效证件，未记载驾驶证予以扣留，累计扣分超过12分的情况，不能证明驾驶员属于无证驾驶。
本院审查认为，道路交通事故认定书未记载驾驶员朱丕莲的驾驶证于2014年1月17日到期，驾驶证扣满12分，停止使用，由公安机关扣留的情况，该证据不能证明驾驶员属于无证驾驶。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应承担保险赔偿责任。被上诉人提供的《营业用汽车损失保险条款》第七条第（十一）项约定：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。本案上诉人的车辆是因车上货物发生侧翻，致使车辆及货物部分受损，被上诉人认为属于免责条款的范畴，不应予以赔偿；上诉人认为该条款未向上诉人进行提示和明确说明，未对撞击作出明确解释，被上诉人应承担保险赔偿责任。双方对该条款的理解不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，因此，应作出有利于上诉人的解释，被上诉人对上诉人车辆损失应予理赔。评估费900元是上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被上诉人承担。施救费11000元，有临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的正式发票为证，但该施救费未注明货物施救和车辆施救的具体数额，因上诉人未投保货物险，本院酌情认定施救费为5600元，由被上诉人承担。
综上，原审判决认定本案不属于保险责任事故不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第702号民事判决。
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人蒙阴县连海运销有限责任公司车辆损失33500元、评估费900元、施救费5600元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担350元，上诉人蒙阴县连海运销有限责任公司负担50元；二审案件受理费400元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担350元，上诉人蒙阴县连海运销有限责任公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年六月十六日
书记员 张 毓