河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1641号
原告：孟某云，女，1961年6月12日生，汉族。
原告：滕某锋，男，1986年1月15日生，汉族。
原告：滕某某，女，1989年7月8日生，汉族。
原告：苏某华，女，1932年3月3日生，汉族。
四原告委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心工作人员。
被告：许某行，男，1974年5月9日生，汉族。
被告：中某太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段。
负责人：范学良，该公司经理。
原告孟某云、滕某锋、滕某某、苏某华诉被告许某行、中某太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“周口太平洋财险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告滕某某及四原告委托代理人耿晓华，被告许某行到庭参加了诉讼，被告周口太平洋财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某云、滕某锋、滕某某、苏某华诉称：2015年5月1日17时许分，许某行驾驶豫PG90**号重型自卸货车沿常付238省道自某向东行驶至丁营乡沟丁路口处，与滕某臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、滕某臣当场死亡的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，许某行负该道路交通事故的主要责任，滕某臣负该交通事故的次要责任。肇事车辆在被告周口太平洋财险公司投有交强险及商业三者险，该保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费59016.1元、车辆物品损失费1550元、鉴定费100元，以上共计318390.1元。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告许某行辩称：车辆投有保险，应由保险公司进行理赔，应该由我赔偿的，我某积极赔偿。
被告周口太平洋财险公司缺席无答辩。
根据当事人某方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳某执焦点为：原告诉讼请求是否有事实、法律依据，各项赔偿标准是否合理，被告是否应该承担法律责任。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：四原告身份证明及家庭成员关系证明各1份。证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：交通事故认定书1份。证明许某行负主要责任。
第三组证据：许某行户籍证明、行驶证、驾驶员复印件各1份。证明事故车辆行驶证登记车主及驾驶员身份。
第四组证据：保单复印件2份。证明事故车辆投保有机动车交强险和商业第三责任保险。
第五组证据：滕某臣身份证复印件、户籍注销证明、火化证明各1份。证明滕某臣因该事故死亡及赔偿标准情况。
第六组证据：襄城县价格认证中心鉴定结论书、鉴定发票。证明受害人滕某臣车损费和鉴定支出的费用。
被告许某行、周口太平洋财险公司未向本院提供证据。
被告许某行对原告提交的证据材料均无异议。
证据分析与认定：原告提交的证据客观、真实，且被告许某行未提出异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月1日17时许分，许某行驾驶豫PG90**号重型自卸货车沿常付238省道自某向东行驶至丁营乡沟丁路口处，与滕某臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、滕某臣当场死亡的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，许某行负该道路交通事故的主要责任，滕某臣负该交通事故的次要责任。肇事车辆在被告周口太平洋财险公司投有交强险及商业三者险，该保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。2015年7月21日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015
--
306号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定滕某臣车辆、物品损失金额1550元，鉴定费100元。2015年7月31日，四原告诉至本院，要求：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费59016.1元、车辆物品损失费1550元、鉴定费100元，以上共计318390.1元。2、二被告承担本案的诉讼费。
另查明：豫PG90**号重型自卸货车所有人为被告许某行，该车在被告周口太平洋财险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，且为不计免赔，保险期间均为2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。受害人滕某臣生于1960年2月12日，生前户籍所在地为襄城县茨沟乡武湾村，属农村居民。滕某臣家庭成员有：孟某云，女，1961年6月12日生，汉族，系妻子；滕某锋，男，1986年1月15日生，汉族，系儿子；滕某某，女，1989年7月8日生，汉族，系女儿；苏某华，女，1932年3月3日生，汉族，系母亲，均住在襄城县茨沟乡武湾村，属农村居民。苏某华有两个儿子：长子滕某臣，次子滕某臣。被告许某行因交通肇事已受到刑事处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故中受害人滕某臣负该道路交通事故次要责任，被告许某行负事故主要责任，该事故认定，某方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，按照《中华人民共和某道路交通安全法》第七十六条之规定处理。本案中肇事车辆豫PG90**号重型自卸货车在被告周口太平洋财险公司投有交强险及商业三者险，依法应在保险限额内进行理赔，不足部分由被告许某行承担赔偿责任。四原告主张的精神抚慰金请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和某刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中许某行已因交通肇事罪被追究刑事责任，故对四原告的该请求，本院依法不予支持。四原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），受害人滕某臣生前属农村居民，应按河南省2015年度人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，受害人滕某臣死亡时年龄55岁，应计算20年，死亡赔偿金为188322元（9416.1元／年×20年），受害人滕某臣母亲苏某华，扶养年限应计5年，依据河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算其被扶养人生活费为6438.12元／年×5年÷2＝16095.3元，综上，死亡赔偿金共计为204417.3元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准每年38804元，以6个月计算，受害人丧葬费为19402元（38804元／年÷12个月×6个月）。3、财产损失，依据价格认证中心鉴证结论书，损失为1550元。4、鉴定费100元。原告损失总额为225469.3元。被告周口太平洋财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿范围内赔偿原告1550元，共计111550元。原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费共计113819.3元，根据事故责任认定，被告许某行负该道路交通事故主要责任，即被告周口太平洋财险公司在肇事车辆投保的商业三者险50万元限额内承担以上损失70%的责任，即113819.3元×70%=79673.51元。被告许某行支付原告鉴定费100元×70%=70元。被告周口太平洋财险公司未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和某侵权责任法》第十六条、《中华人民共和某道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和某保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和某刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款及《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中某太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孟某云、滕某锋、滕某某、苏某华各项损失共计111550元；在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告孟某云、滕某锋、滕某某、苏某华各项损失共计79673.51元。
二、被告许某行于本判决生效后五日内支付原告孟某云、滕某锋、滕某某、苏某华鉴定费70元。
三、驳回原告孟某云、滕某锋、滕某某、苏某华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由原告孟某云、滕某锋、滕某某、苏某华负担1780元，被告许某行负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，某方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹路明