河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00149号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人尹某。系被害人马某乙之妻。
刑事附带民事诉讼原告人马某甲。系被害人马某乙之子。
诉讼代理人马海彦，男，系被害人之兄。
诉讼代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告人魏某，2015年8月31日，因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，2015年9月14日，经赵县人民检察院批准，被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
刑事附带民事被告人魏某。
刑事附带民事被告人任某。
诉讼代理人任剑伟，冀中法律事务所法律工作者。
刑事附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢肃立，该公司总经理。
诉讼代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以（2015）赵检公诉刑诉135号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某、马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某、马某甲及其诉讼代理人马海彦、安慧敏，被告人魏某及其辩护人王军利，附带民事诉讼被告人魏某、任某的诉讼代理人任剑伟、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司诉讼代理人巴晓立到庭参加诉讼。刑事附带民事被告人任某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年8月30日15时30分许，被告人魏某酒后驾驶冀A号轿车在柏林街由东向西行驶至福美公馆门前时，与骑电动自行车由北向南行驶的被害人马某乙发生交通事故，造成马某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏某弃车离开现场到东晏头村东口被被害人同伴及交警抓获。经认定，被告人魏某负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某、马某甲诉请，依法追究被告人魏某交通肇事罪刑事责任并从重处罚；请求法院判令各被告人赔偿原告人死亡赔偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费、停尸费、交通费等损失共计50万元。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但是表示50万元的经济损失自己没有赔偿能力，无法负担。
辩护人王军利的辩护意见是对被告人构成交通肇事罪无异议，但被告人到案后如实供述，认罪态度良好，并且有积极赔偿的意愿，希望法庭从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的合理损失费用愿意承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人魏某对于附带民事部分辩称车是自己贷款买的，平时是自己老公一直使用，被告人有一把备用钥匙，对于案发当天车被被告人开走完全不知情，自己不应当承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人任某的诉讼代理人任剑伟对于附带民事部分辩称本案是交通肇事引发的刑事附带民事案件，任某不是犯罪主体，只是无辜乘客，本身没有纵容被告人醉酒驾车，其次没有在乘车中获得被告人的任何利益，根据交警部门对事故认定书的认定，任某没有任何过错和责任，同时，任某自己也在事故中受伤，不应当承担赔偿义务。本案被害人的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分，不应当由任某承担。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司诉讼代理人巴晓立对于附带民事部分辩称事故车辆在公司只投保了一份交强险，但由于被告人是醉酒驾驶，并弃车逃逸，属于犯罪行为，根据保险条例，公司不承担赔偿责任，被害人的损失与公司无关，应该全部由被告人自行承担。
经审理查明，2015年8月30日15时30分许，被告人魏某酒后驾驶冀A号轿车在柏林街由东向西行驶至福美公馆门前时，与骑电动自行车由北向南行驶的被害人马某乙发生交通事故，造成马某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏某弃车离开现场到东晏头村东口被被害人同伴及交警抓获。经认定，被告人魏某负此事故全部责任。经司法鉴定，被告人魏某的血液酒精浓度为486.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。开庭审理过程中，被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
事故发生后，被告人魏某的家人已经交付了丧葬费24000元给被害人家属。2016年1月28日，被告人与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事谅解，被告人家属自愿再赔偿被害人家属人民币150000元，被害人方表示谅解，请求从轻或减轻处罚被告人。被告人方配合被害人方向保险公司主张交强险部分。
上述事实，附带民事诉讼原告人，被告人魏某，附带民事诉讼被告人魏某、任某的诉讼代理人任剑伟，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的诉讼代理人巴晓立在开庭审理过程中均无异议，且有车体痕迹检验记录，死亡证明书，急诊病案记录，身份信息、驾驶证、行驶证信息，法医鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及照片，证人任某、崔某、施某、巴某、付某的证言，被告人供述与辩解，收据，被告人无犯罪前科的证明，庭审笔录，刑事和解协议等证实足以认定。
另查明，被害人马某乙出生于1969年10月4日，与家人常年居住于石家庄市赵县新寨店镇马刀寺村，属于农村居民。2015年河北省农村居民人均纯收入10186元，按农村居民计算被害人马某乙死亡赔偿金1018620年＝203720元，丧葬费46239÷2＝23119.5元，被抚养人尹某系被害人妻子，出生于1967年7月16日，无劳动能力且无经济收入来源，生活困难，根据子女情况，被抚养人生活费824820年÷2＝82480元，交通费酌定500元，共计309819.5元。被告人魏某对事故负全部责任，被害人马某乙无责任。交通肇事车辆冀A号小型轿车登记车主是魏某。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司仅投保交强险一份。此次事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内承担110000元的赔偿责任。对于保险公司提出的被告人魏某系酒后驾驶机动车，符合责任免除的规定，本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，驾驶人醉酒驾车发生事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此保险公司的抗辩理由本院不予采纳，保险公司应当承担保险责任，但是有权向被告人魏某追偿。对于附带民事诉讼原告人提出的要求车主魏某、乘车人任某共同承担赔偿责任的主张，案发当天被告人魏某是在车主魏某不知情的情况下将车开走发生交通事故，对于此次事故的发生车主魏某无任何责任。同时鉴于道路交通事故认定书认定任某无此事故责任，因此附带民事诉讼原告人要求车主魏某、乘车人任某共同承担赔偿责任的主张本院不予支持。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、赵县人民医院急诊病案记录、死亡证明、户籍注销证明；4、尹某身份证复印件、马某甲身份证复印件、结婚证、户口本；5、赵县中医院诊断证明、赵县民政局证明、新寨店镇政府证明、马刀寺村委会证明。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾车发生重大事故造成被害人马某乙死亡，之后弃车逃跑，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人魏某系酒后驾车，可从重处罚。被告人预付被害人家属丧葬费用，并与被害人达成刑事和解协议，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪如实供述，确有悔罪表现，可从轻处罚。经社会庭前调查，被告人平时表现良好，符合社区校正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
对于刑事附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，根据《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，附带民事诉讼赔偿范围限定于物质损失，对于其主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的太平间费用、停尸费等，因其包含在丧葬费中，因此不再单独支持此项赔偿费用。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的尹某的身体检查费用，因与本案的发生无直接因果关系，因此不予支持。对刑事附带民事诉讼原告人的其余合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本判决生效之日起十日内中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付刑事附带民事诉讼原告人尹某、马某甲各项经济损失共计人民币110000元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人尹某、马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张子博
人民陪审员 董永鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 王风辉