wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1440号
原告：付君杰，女，1985年6月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：柳健，男，1980年1月13日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，公司经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告付君杰与被告柳健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付君杰及其委托诉讼代理人陈少云、被告柳健、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付君杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳健赔偿原告各项损失合计71514元（医疗费6062元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、护理费7192元、精神抚慰金4000元、误工费48240元、鉴定费800元，交通费1500元）；2、判令人保财险南京分公司在其承保责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日17时50分许，被告柳健驾驶苏Ａ×××××轿车，沿316省道由西向东行驶至316省道30公里400米处，因疏于观察与行人原告付君杰相撞，发生致原告受伤的交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告柳健负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在合肥市第八人民医院治疗，经诊断盆骨骨折，头面部受伤，现治疗已终结。经安徽三康司法鉴定所“三期”鉴定后，原告的相关损失均已确定。依照法律规定，被告柳健应承担相应法律责任。苏Ａ×××××轿车在被告人保财险南京分公司投保交强险及商业三责险。
柳健辩称：对事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆苏Ａ×××××号轿车系其所有，车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔。保险公司垫付1万元是事实，但原告没有使用，后来又退回了保险公司。
人保南京市分公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，对事故车辆在投保情况无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。原告诉请主张部分标准过高，对误工费不予认可。原告受伤后人保财险南京分公司预付了1万元的医疗费到医院。
经审理查明：2016年11月22日17时许，被告柳健驾驶苏Ａ×××××轿车，沿316省道由西向东行驶至316省道30公里400米处，因疏于观察与行人原告付君杰相撞，致付君杰受伤。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，柳健负事故全部责任。原告受伤后，在合肥市第八人民医院治疗，诊断为盆骨骨折，头面部受伤，于2017年1月24日出院。经安徽三康司法鉴定所鉴定，付君杰误工期120天，护理、营养期同住院日期，付君杰支付鉴定费800元。肇事的苏Ａ×××××轿车在被告人保财险南京分公司投保交强险及商业三责险50万元，且有不计免赔。
另查明，治疗期间付君杰自行支付医疗费用6062元，其余费用由柳健垫付。
上述事实，有当事人陈述、病案资料、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：柳健驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成付君杰受伤，应承担侵权的民事赔偿责任。本起事故经公安部门认定柳健负全部责任合理合法，本院予以确认。人保财险南京分公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。付君杰具体损失分析如下：医疗费6062元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、护理费7192元、鉴定费800元均不违反法律规定，本院予以认定。精神抚慰金，付君杰受伤住院六十余天虽未构成伤残，但考虑其在事故中无责任且盆骨骨折，精神抚慰金酌情确定1500元，超出部分不予支持。交通费酌定1000元，超出部分不予支持。关于误工费，原告付君杰提供了相关证据证实其从事渔网加工制作，但提供的银行交易明细不能作为其误工费的依据，误工费参照制造业行业标准计算较为合理，故本院认定误工费为16749.60元（120*139.58），超出部分不予支持。上述损失中，医疗费6062元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元，由人保财险南京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿。护理费7192元、鉴定费800元、精神抚慰金1500元、1000元、误工费16749.60元，由人保财险南京分公司在交强险死亡伤残限额内足额赔偿。鉴定费系付君杰确定其损失而必然产生的费用，应当由人保财险南京分公司赔付，该人保财险南京分公司鉴定费不承担的意见不予采纳。人保财险南京分公司辩称垫付医疗费10000元，但未提供证据，本案不予处理，可另案据实结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付君杰各项损失37023.60元；
二、驳回原告付君杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担450元，由原告付君杰负担345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险南京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢474号
申请执行人:连云港中港混凝土有限公司,住丁字路西,法定代表人：仲桂书。
被执行人:江苏银河建设集团有限公司,住扬州市宝应县安宜镇,法定代表人：陈锦山。
执行依据：（2015）港商初字第959号民事调解书
申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人江苏银河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第959号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 王艺涵
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字137号
原告：方某某，女.
委托代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师
被告：李某某，男.
委托代理人：胡蓉，广元利州区工农镇法律服务所法律工作者
原告方某某诉被告李某某确认婚姻关系无效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员高秀梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系直系血亲，由于原告文化不高，不懂得法律，双方于2009年1月12日登记结婚。2012年5月30日生育一女儿李某甲。在共同生活期间，共同在当地修建房屋三间。请求法院判令原、被告之间的婚姻为无效婚姻，双方所生女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，双方共同生活期间在学地村五组所修三间房屋价值的50%归原告。
被告辩称：原、被告所建立的是无效婚姻关系，应当撤销。但女方在小孩生下一月后离家出走，不知下落，被告多方查找并登报，均不予理会，孩子一直由被告及被告的父母抚养，请求将孩子判归被告抚养，原告支付抚养费。学地村五组房屋原告完全未出资出力修建，不予分割。同时修房及养小孩还存在共同债务。
经审理查明：原告方某某的父亲方某甲与被告李某某的母亲方某乙是同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄表妹关系，两人于2009年1月12日登记结婚，2012年5月30日生育一女名李某甲。2013年12月18日，原告诉来本院，请求判决确认原、被告的婚姻关系无效，双方所生女儿李某甲由原告抚养，共同生活期间在学地村五组所修三间房屋价值的50%归原告。本案诉讼中，原告撤回了对子女抚养，财产分割部分的请求。
本院认为：原告方某某与被告李某某系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予以解除。原告诉请确认双方婚姻关系无效，本院予以支持。本案诉讼中，原告撤回了对子女抚养，财产分割部分的请求，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告原告方某某与被告李某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ： 赵 波
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执恢字第00040号
申请执行人张某某，女，2005年7月20日生。
法定代理人张付来，男，1972年3月15日生。
被执行人张二保，男，1970年7月22日生。
关于张某某与张二保机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2013）兰民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张二保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张二保长期不在家，无可供执行财产，申请执行人张某某法定代理人张付来对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执恢字第00040号
申请执行人张倩影。女，2005年7月20日生，汉族，学生。
法定代理人张付来，男，1972年3月15日生，汉族，农民。
被执行人张二保，男，1970年7月22日生，汉族，农民。
关于张某与张二保机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2013）兰民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张二保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张二保长期不在家，无可供执行财产，申请执行人张某法定代理人张付来对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二日
书记员 朱睿聪
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终109号
上诉人（原审原告）：罗来玺。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇人民政府。
被上诉人（原审被告）：庐江县房地产管理局。
被上诉人（原审第三人）：庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会。
上诉人罗来玺因诉庐江县庐城镇人民政府、庐江县房地产管理局不履行法定职责一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明：2015年10月9日，罗来玺提起行政诉讼，称：育才花园小区第四届业主委员会换届选举工作组工作过程中，制定的《庐江县育才花园小区业主大会议事规则》及选举产生的庐江县育�花园第四届业主委员会，程序违法、实体违法。罗来玺等业主多次到二被告处反映，二被告拒不履行法定职责。请求法院依法判决二被告履行法定职责，责令限期改正或者撤销《庐江县育才花园小区业主大会议事规则》及庐江县育才花园小区第四届业主委员会，并通告全体业主。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，罗来玺提供的证据材料不足以证明其已经就本案讼争的事项向二被告提出过要求履行法定职责的申请。因此，罗来玺应当先向二被告提出申请要求其履行法定职责，不能直接向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告罗来玺的起诉。
罗来玺上诉称：一、上诉人申请二被上诉人履行的职责是其依职权应当主动履行的职责，上诉人不需要承担举证责任。二、上诉人提供的证据及事实足以证明上诉人已向二被上诉人提交了履行法定职责的申请。上诉人的起诉符合立案受理的法定条件。请求：撤销安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江行初字第00196号行政裁定；指令庐江县人民法院继续审理。
本院认为，根据《物业管理条例》第十九条的规定，上诉人要求二被上诉人履行的对育才花园小区第四届业主委员会换届选举工作组工作过程中存在的违法行为进行查处的职责，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款（一）项规定的行政机关�当依职权主动履行的法定职责范畴。因此，根据上述司法解释条款的规定，上诉人起诉二被上诉人不履行法定职责，应当提供其曾经向二被上诉人提出过申请的证据材料。但上诉人在诉讼中没有能提供其向二被上诉人提出过申请的有效证据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一六年四月××日
书记员 胡 健
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00301号
原告重庆正鑫涂料有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红一村1号，组织机构代码74749494-2。
法定代表人顾明魁，重庆正鑫涂料有限公司总经理。
委托代理人周海锋，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，组织机构代码68621735-0。
法定代表人唐世龙，重庆裕鑫城市建设投资有限公司总经理。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆天建装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥2号，组织机构代码20307190-9。
法定代表人傅小平，重庆天建装饰工程有限公司董事长。
本院在审理原告重庆正鑫涂料有限公司与被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司、重庆天建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与此前建工集团签订的主合同未约定具体的管辖法院，但依据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地及合同履行地均为石柱土家自治县。原告与被告重庆天建装饰工程有限公司约定的管辖法院为主合同约定管辖法院。要求将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告重庆天建装饰工程有限公司的住所地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 钰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00072号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人席某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审，因违反取保候审规定，经本院决定，于2014年4月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某于2013年4月29日中午，饮酒后无证驾驶未经年检的苏G×××××号二轮摩托车从启东市寅阳镇寅北村二十七组王某宅出发，途经南滨中心路至苏3**省道，沿苏3**省道由东向西行驶后左转进入江寅线。12时10分许，被告人席某沿江寅线由北向南行驶时，与同向在前未开启转向灯左转弯进入加油站的由何某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，席某跌地受伤昏迷。被害人何某见状后报警。民警接报警后赶至现场并将被告人席某带至启东市第四人民医院救治并抽取血样。经鉴定，被告人席某血液中乙醇含量为92.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人席某负本起事故的主要责任，何某负次要责任。经诊断，被告人席某双侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，头部、右足趾外伤。被害人何某支付汽车修理费人民币3300元。
被告人席某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，未到庭证人王某、吴某、林某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押及返还物品清单、驾驶证办证核对证明，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被害人何某的汽车修理费发票，被告人席某的出院记录，苏G×××××号二轮摩托车照片及信息单，被告人席某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人席某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年6月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 林 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第204号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人钱某某，男，因本案于2014年5月23日被大连市公安局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年5月22日8时许，被告人钱某某驾驶辽B955**黑色奥迪A6轿车行至西岗区纪念街与高尔基路交叉口附近时，因该车未年检，被正在执勤的大连市公安局交警支队西岗大队民警张某某拦下。因不满张某某对其做出的扣车处罚决定，被告人钱某某对张某某出言谩骂，并用拳头击打张某某面部一下。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人张某某面部损伤符合钝力作用所致，其面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人钱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钱某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月22日8时许，被告人钱某某驾驶辽B955**号小型汽车行至大连市西岗区纪念街与高尔基路交叉路口时，因该车未年检，被正在执勤的大连市公安局交警支队西岗大队民警张某某拦下。被告人钱某某因不满张某某对其做出的处罚而对张某某出言谩骂，并用拳击打张某某面部，致其面部软组织挫伤。经鉴定，被害人张某某面部所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人钱某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。到案后，被告人钱某某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月28日，被告人钱某某一次性赔付被害人张某某经济损失共计人民币10000元。被害人张某某对被告人钱某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，人口基本信息，电话查询记录，人身安全检查笔录，医疗材料，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，收条，工作证明，证人郭某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了国家机关的公务活动和社会管理秩序，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人钱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得其谅解，依法对被告人钱某某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第204号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院
被告人刘用江，男，1969年10月21日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘用江犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人刘用江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2013年7月左右的一天凌晨4时许，被告人刘用江窜至安顺市西秀区蔡官镇关口村村民陈某某家，将门锁破坏后进入室内，盗窃得提包一个、床单一条等物。
（二）、2013年8月2０日左右的一天，被告人刘用江窜至安顺市西秀区蔡官镇XXX小学办公室实施盗窃，盗得价值人民币27０元N-87T扩音器三个。案发后追回被盗窃物品已发还被害人。
（三）、2013年9月26日凌晨，被告人刘用江窜至安顺市西秀区蔡官镇XXX村万某某家中实施盗窃，盗得价值4００元的菜油5０斤、棉絮一床、床单一张等物。案发后查获棉絮一床，床单一张已发还被害人。被告人刘用江将菜油销赃得币后用于吸食毒品。
（四）、2013年9月29日凌晨，被告人刘用江窜至安顺市西秀区蔡官镇XXX村邹某某家中实施盗窃，盗得现金649元及洋芋、莴笋等物。
（五）、2013年9月30日凌晨，被告人刘用江窜至安顺市西秀区蔡官镇XXX村庞某某家中实施盗窃，盗得价值人民币580元三星S7562C型手机一部、价值人民币18００元三星S4型手机一部等物。
（六）、2013年10月1日凌晨，被告人刘用江窜至安顺市西秀区蔡官镇XXX村张某家中实施盗窃，盗得现金30余元，价值人民币21０元黑色创维SＥ89型手机及一块电子表。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘用江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共盗窃作案六次，价值3939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘用江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘用江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人刘用江归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘用江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人刘用江退赔被害人万某某赃物折价款人民币400元、退赔被害人邹某某人民币649元、退赔被害人庞某某赃物折价款人民币2380元、退赔被害人张某被盗现金及赃物折价款人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 焦淘（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第204号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×，男，51岁（1963年1月28日出生）。1998年8月因吸毒被强制戒毒3个月；1999年1月因吸毒被劳动教养1年；2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2004年12月因吸毒被劳动教养2年；2008年3月因吸毒被劳动教养2年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月24日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人韩×于2012年9月申办中信银行信用卡一张（账户号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金11000余元。经中信银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人韩×于2012年10月申办光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金2900余元。经光大银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人韩×于2012年9月申办华夏银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金4800余元。经华夏银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人韩×于2012年9月申办建设银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金1400元。经建设银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人韩×于2012年11月申办农业银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金4400余元。经农业银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人韩×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人李×的证言，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、情况说明、申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，中国光大银行信用卡中心出具的信用卡账户情况说明、申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，华夏银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，中国建设银行股份有限公司出具的报案材料、申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡中心出具的情况说明、申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，北京市公安局原崇文分局强制戒毒决定书，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，北京市原宣武区人民法院刑事判决书，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，累计数额较大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人韩×在到案后能如实供述自己的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的其它多起恶意透支行为，且能通过家属向相关金融机构偿还部分透支款项，故依法从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩×退赔人民币一万七千六百四十三元，其中人民币三千九百九十三元发还中信银行、人民币二千九百六十五元发还中国光大银行、人民币四千八百四十元发还华夏银行股份有限公司、人民币一千四百元发还中国建设银行股份有限公司、人民币四千四百四十五元发还中国农业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 黄建平
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第204号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月12日被西峡县公安局取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年5月27日22时许，被告人陈某某、李某某酒后分别驾驶一辆红色铃木大架子摩托车和一辆白色豪爵踏板摩托车，沿西峡县五里桥镇北堂村村村通公路由北向南行驶至五里桥镇北堂村马营组路段时，被执勤民警当场查获。后经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为205毫克／100毫升血；李某某血液中乙醇含量为227毫克／100毫升血。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人吴丙锋证言，被告人陈某某、李某某供述，毒物检验鉴定报告，现场示意图，户籍证明、报案证明、抓获经过等证据。据此认为，被告人陈某某、李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某、李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2014年5月27日22时许，被告人陈某某、李某某酒后分别驾驶一辆红色铃木大架子摩托车和一辆白色豪爵踏板摩托车，沿西峡县五里桥镇北堂村村村通公路由北向南行驶，行驶至北堂村马营组路段时，被执勤公安民警查获，民警对陈某某、李某某提取了血液。后经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为205毫克／100毫升血；李某某血液中乙醇含量为227毫克／100毫升血。被告人陈某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有证人吴丙锋证言，被告人陈某某、李某某供述，毒物检验鉴定报告，现场示意图，户籍证明、报案证明、抓获经过等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，属于醉酒状态，而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。陈某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年八月二十日
书记员 李 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第204号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶某，男，1994年9月1日出生于江西省万年县，汉族，中专文化，系南昌梦益医疗器械有限公司工作。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月8日上午9时20分许，被告人陶某在南昌市第二医院住院部三楼手术室送医疗器械，见男更衣室王某的77号衣柜未锁，便将衣柜打开，从衣柜内裤子口袋内盗走人民币4007元盗。当日20时许，陶某见公安机关已介入侦查即投案，并退回所窃款。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主王某的报案笔录及陈述；证人黄某的证言；赃款暂扣清单及发还清单；指认作案现场记录及照片；赃款照片；公安机关出具的归案情况说明；同步录音录像资料，被告人陶某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币4007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）211号起诉书指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，其行为是自首，依法可以从轻处罚。且主动退还全部赃款又自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月三日
书记员 江 舸
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1414号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告蒋中强，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第584号
原告：章某。
被告：宣某甲。
原告章某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加诉讼，被告宣某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告与被告于2011年8月自由恋爱，至××××年××月××日在余杭区人民政府登记结婚，结婚三年多。但因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现已无法正常进行交流与沟通。且被告无法承担家庭责任，给予生活保障。另原告无法适应被告家庭中复杂的关系，被告也未能与原告家庭和睦相处，故向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚。二、婚生子宣某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半。
原告章某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生子宣某乙于2012年12月7日出生的事实。
3、（2014）杭余瓶民320号民事判决书一份，证明原告于2014年11月20日向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告宣某甲未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告章某提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告章某提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告章某与被告宣某甲于2011年8月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宣某乙。婚后，双方在共同生活中缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻关系失和。为此，原告章某在2014年10月31日以双方性格不合，缺乏共同语言，对家庭也不承担应有的责任，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）杭余瓶民320号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告章某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子宣某乙由其抚养，被告宣某甲每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与交流，夫妻感情尚未破裂。在法院上次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方感情得到一定的缓解。只要双方今后加强沟通交流，以家庭和子女的利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告章某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宣某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第57号
申请执行人冯兵，中国澳门特别行政区居民。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西壮族自治区临桂区（临桂镇）人民路148号3楼1号。
被执行人韦乃政。
申请执行人冯兵与被执行人桂林金穗投资有限公司、韦乃政借款合同纠纷一案，本院2015年2月15日作出（2014）桂市民三初字第46号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
经查，被执行人桂林金穗投资有限公司在临桂区（临桂镇）人民路148号人民大厦北区投资开发有房产，有多块土地，土地面积总计上万平方米，其开发的1﹟、2﹟楼部分房产已出售给购房户。因被执行人桂林金穗投资有限公司主要财产（临桂镇人民路148号）在临桂区所在的辖区内。为了便于涉桂林金穗投资有限公司、韦乃政案件的统一执行，集中解决多个债权人对同一执行标的物的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院2015年2月15日作出（2014）桂市民三初字第46号民事判决一案指定由桂林市临桂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁巍然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13739号
上诉人（原审原告）：郝轶梦，男，1973年12月10日出生，汉族，西安市供电公司职工，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人：宁百景，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人郝轶梦因与被上诉人陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）、被上诉人西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝轶梦，被上诉人龙扬公司与被上诉人东尚物业公司共同委托诉讼代理人苌静思、谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝轶梦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。东尚物业公司不具有承接超过30万平方米住宅项目的一级资质，龙扬公司选聘东尚物业公司进行前期物业管理的民事行为，应为无效的民事行为。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条之规定，“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或其他管理人，业主有权依法更换。”其作为东尚小区业主，有权请求法院确认龙扬公司的选聘行为无效，故不存在主体不适格的问题。
龙扬公司与东尚物业公司辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回郝轶梦的上诉请求。解聘物业服务企业需由全体业主共同决定，郝轶梦无权以个人名义行使全体业主的权利，郝轶梦非适格原告。龙扬公司作为小区房屋产权人，有权自主选聘物业公司，该行为是龙扬公司的法定义务。且物业服务企业资质也被国务院确定取消，郝轶梦主张的物业服务企业需要具备相应资质事宜已不复存在。
郝轶梦向一审法院起诉请求：1.依法判令龙扬公司选聘东尚物业公司作为西安市东尚小区前期物业管理企业的行为无效，终止东尚物业公司对东尚小区物业的管理，责令龙扬公司选取有资质的企业承担东尚小区物业管理；2.本案诉讼费由龙扬公司、东尚物业公司负担。
一审法院认定事实：在西安市东尚小区未成立业主委员会之前，作为开发商的龙扬公司委托东尚物业公司进行前期物业管理。郝轶梦以个人名义要求判令龙扬公司选聘东尚物业公司作为前期物业管理企业的行为无效、终止东尚物业公司对该小区的物业管理并选聘有资质的企业进行物业管理。
一审法院认为，根据物权法和物业管理相关法律规定，选聘和解聘物业服务企业应当由业主共同决定，郝轶梦无权以个人名义行使全体业主的权利，全体业主也未对其进行授权，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝轶梦的起诉。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，作为开发商的龙扬公司委托东尚物业公司进行前期物业管理，符合相关法律规定。郝轶梦以业主身份主张龙扬公司选聘东尚物业公司作为涉案小区前期物业管理企业的行为无效等，于法无据。对此，一审以郝轶梦原告主体不适格为由，裁定驳回起诉，并无不妥，本院依法予以维持。
综上，郝轶梦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯力萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第772号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年六月三十日
代书记员 章文洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人韦荣辉，该××总经理。
被执行人张周文。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行张周文金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张周文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张周文的银行存款人民币及其它款项人民币75423.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月七日
书记员 李玥姮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，该单位工作人员。
被告谢子礼，男，生于1958年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈燕（系谢子礼之妻），女，生于1958年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告谢子玉，男，生于1958年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐居水，男，生于1960年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告谢子礼、陈燕、谢子玉、徐居水借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆霞到庭参加诉讼，被告谢子礼、陈燕、谢子玉、徐居水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告谢子礼、谢子玉、徐居水与原告签订《小额借款及担保合同》，约定借款10万元、年利率15.84%，期限12个月；合同第七条约定的还款方式为等额本息还款法，每月归还贷款本息；谢子玉、徐居水作为担保人承担连带保证责任。被告谢子礼与陈燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2014年3月26日，尚欠借款本金26494.05元，逾期利息2311.89元，以上合计28805.94元。请求：判令被告谢子礼、陈燕偿还借款本金26494.05元，逾期利息2311.89元（截止2014年3月26日），以及上述贷款本息还清前实际产生的逾期利息；被告谢子玉、徐居水对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更为偿还本金数额为23494.05元。
被告谢子礼、陈燕、谢子玉、徐居水在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月26日，被告谢子礼（其妻陈燕）、谢子玉、徐居水与原告签订《小额借款及担保合同》。合同约定：借款10万元，年利率15.84%，期限12个月；还款方式为等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼、执行等费用）。签订合同后，原告依约将贷款10万元发放给被告谢子礼，被告谢子礼在放款单上签字。
4、合同签订后，被告谢子礼未按合同约定按时偿还借款本息。截止2014年3月26日，尚欠借款本金26494.05元，逾期利息2311.89元。诉讼过程中，被告偿还借款本金3000元，实际尚欠原告借款本金23494.05元。
上述事实，由原告提供的《小额借款及担保合同》、贷款放款单、账户余额实时查询、还款流水明细、被告身份证复印件，以及原告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》，是真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告谢子礼发放贷款。借款发放后，借款人谢子礼未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告陈燕作为借款人谢子礼之妻，对此债务负有共同偿还义务。现原告要求被告谢子礼、陈燕共同承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告谢子玉、徐居水作为担保人，依法应依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告谢子礼、陈燕、谢子玉、徐居水在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢子礼、陈燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金23494.05元，逾期利息2311.89元，合计25805.94元。
二、自2014年3月27日始，被告谢子礼、陈燕依据合同约定的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行上述欠款的逾期利息，至还清之日止。
三、被告谢子玉、徐居水对上述款项，承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告谢子礼、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 于继芳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执649号
申请执行人张广松，住所地泊头市。
被执行人李玉臣，住所地沧州市新华区。
张广松申请李玉臣附带民事赔偿一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初85号已经发生法律效力。张广松于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初85号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第156号
上诉人（原审原告）：叶华达，农民。
委托代理人：叶伟民，农民。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松阳县水南街道岩西村村民委员会。
法定代表人：徐千法，系该村民委员会主任。
委托代理人：陈水坤，浙江绿谷律师事务所律师。
上诉人叶华达为与被上诉人松阳县水南街道岩西村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人叶华达的委托代理人叶伟民、王善才、被上诉人松阳县水南街道岩西村村民委员会的法定代表人徐千法及其委托代理人陈水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案诉争的自留山被岩西村村委会登记取得使用证已成客观事实，而原、被告签订的《岩西村自留山使用权有偿转让协议书》，涉及的是自留地（山）流转问题。我国农村自留地（山）制度是国家政策的产物，社员或农户依据国家政策的贯彻落实直接取得农村集体经济组织分配的自留地（山）。同时，我国宪法和土地管理法规定自留地（山）属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。但自留地（山）的具体经营方式及内容均由国家政策调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶华达的起诉。案件受理费113元，本裁定生效后退还原告。
上诉人叶华达不服原审裁定，提起上诉称，一、案涉7.5亩自留山经营管理使用权是上诉人合法取得的物权财产，未经本人本户签字同意不可能归村委会集体所有去经营管理。二、《有偿转让协议书》是双方之间关于山林经营权的使用方式的民事协议，属于法院应作出实体裁判的职责业务范围的民事案件。三、本案自留山的经营方式及内容由国家政策调整是没有依据的，合同法等都是本案的法律依据。综上，双方的解除合同纠纷属于民事合同法，是物权法调整的不动产经营权纠纷，法院应当受理。请求撤销松阳县人民法院（2015）丽松民初字第171号民事裁定，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称，合同纠纷的基础是建立在上诉人有讼争山场的使用权的基础上，但截止到目前上诉人已经丧失案涉自留山的使用权，根据自留山使用权证，使用权归被上诉人村里所有。经过村里的村民代表大会，虽然写起来是转让，但山场是永久归村里的。支持一审法院驳回上诉人的起诉的观点。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的《岩西村自留山使用权有偿转让协议书》系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，现上诉人诉请解除该协议中有关7.5亩自留山的转让内容，并主张被上诉人支付分成收益及违约金，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院以自留地（山）的具体经营方式及内容未纳入国家法律调整范围为由认为本案纠纷不属于人民法院主管范围，裁定驳回起诉不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2015）丽松民初字第171号民事裁定；
二、指令松阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 何 锦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1172号
原告宜昌市档案局，住所地宜昌市胜利四路50号。
法定代表人袁清，该局局长。
委托代理人王俊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宋成元。
被告宋成安。
第三人宜昌达强商贸有限公司，住所地宜昌市胜利四路50号。
本院在审理原告宜昌市档案局与被告宋成元、宋成安，第三人宜昌达强商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市档案局于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市档案局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市档案局撤回起诉。
案件受理费665元（原告宜昌市档案局已预交），减半收取332.5元，由原告宜昌市档案局负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 李开明
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第17号
原告黄崇武，1970年2月10日出生，住上杭县。
被告林庆康，1957年9月27日出生，住上杭县。
本院在审理原告黄崇武与被告林庆康民间借贷纠纷一案中，原告黄崇武于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以拟与被告林庆康私下协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄崇武撤回起诉。
本案受理费520元，撤诉减半收取260元，由原告黄崇武负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年二月七日
代理书记员 练 琛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第17号
原告黄崇武，1970年2月10日出生，住上杭县。
被告林庆康，1957年9月27日出生。住上杭县。
本院在审理原告黄崇武与被告林庆康民间借贷纠纷一案中，原告黄崇武于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以拟与被告林庆康私下协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄崇武撤回起诉。
本案受理费520元，撤诉减半收取260元，由原告黄崇武负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年二月七日
代理书记员 练 琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第55号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中，无业，户籍地：某市某区某镇某村*组**号，暂住某县某镇某路。因涉嫌故意伤害罪，于某年某月某日被某县公安局拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于某县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于某年某月某日作出（2014）惠刑初字第13号刑事判决。原审被告人邓某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯原审被告人邓某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓某某与被害人刘某某系男女朋友关系。某年某月某日19时许，在他们共同租住的位于某县某镇某路的房屋内，因邓某某觉得刘某某与他人打电话时语言暧昧，后二人发生口角，邓某某遂用放在房屋内的一把铁锤对刘某某头部进行敲击，致刘某某左颞顶骨开放性粉碎性骨折等多处受伤，手术治疗后仍见左颞扪及头皮下有2.5X2.5cm的颅骨缺失范围等伤痕。经惠水县公安局法医鉴定，刘某某之损伤属重伤。2013年某月某日被告人邓某某到公安机关投案，供述了上述犯罪事实。但在庭审过程中，被告人邓某某翻供，否认其用铁锤对刘某某头部进行敲击的事实，辩称是在双方抢夺铁锤的过程中，铁锤落下来伤到刘某某，是意外伤害。另查明，案件发生后，被告人邓某某随即送刘某某到医院治疗。在刘某某住院治疗期间，邓某某为其支付了医药费20000元。
上述事实，原判列举了被告人邓某某在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、法医鉴定书、辨认笔录及照片、被告人户籍信息、邓某某投案自首情况说明、刘某某询问笔录、受案登记表、立案决定书等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，判决：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人邓某某不服，以一审认定故意伤害事实不清，造成刘某某受伤，并不是故意的，一审未充分考虑案件的发生过程，造成量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人邓某某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，被告人邓某某无视国家法律，采取不理智的行为处理生活琐事纠纷，对他人的身体实施侵害，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
关于上诉人邓某某提出一审认定故意伤害事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人邓某某在公安机关的供述与被害人刘某某的陈述相互印证，足以认定上诉人邓某某实施了故意伤害行为的事实，故对上诉人邓某某提出的认定故意伤害事实错误的上诉理由，本院不予支持。一审综合考虑上诉人邓某某实施犯罪行为的原因及积极赔偿受害人部分经济损失等情节，并结合公诉机关的量刑意见，判处上诉人邓某某有期徒刑3年，量刑适当，故对上诉人邓某某提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人邓某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人邓某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 胡庆朝
审判员 邹明刚
二〇一四年四月一日
书记员 金 健
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人申某，居民。因涉嫌赌博于2015年5月5日被灵山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人申某犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指代派检察员陈国河出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日0时20分许，灵山县公安局治安管理大队民警依法对灵山县伯劳镇木棉村委会望州城队一赌场进行查处时，抓获涉赌人员申某，民警从其停放在陈绍彩家门前的桂N×××××号小汽车内查获到用射钉枪改装的疑似枪支1支、子弹14发。同日，被告人申某因涉嫌赌博被灵山县公安局处以行政拘留十五日。经鉴定，从被告人申某小汽车内查获的疑似枪支是一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。2015年5月16日，被告人申某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、被告人申某的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认照片、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2015）19号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人申某的刑事责任成立。被告人申某归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人申某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年八月六日
书记员 吴钧
法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第332号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人侯某某（又名侯又名），男，1985年6月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年7月26日6时许，被告人侯某某在灵宝市西西里网吧上网时，趁被害人焦某某熟睡之际，将焦某某放在裤兜里的一部灰色苹果6手机及202元现金盗走。当日，被告人侯某某将盗取的苹果6手机卖掉，得赃款400元，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人郭某某、贺某某、赵某某的证言；被害人焦某某的陈述；指认、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人侯某某所盗苹果6手机一部和现金人民币202元，追退被害人焦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年十一月十八日
书记员 李新梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1638号
罪犯佟远志，男，1980年6月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第542号刑事判决，认定罪犯佟远志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟远志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟远志减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第87号
原告林庆立，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
委托代理人翁智敏，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告林庆立与被告张国强房屋买卖合同纠纷一案「（2014）晋民初字第1334号」中，原告于2014年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告张国强价值608000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林庆立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张国强价值608000元的财产；
二、冻结担保人陈永铨用于财产保全担保的位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 苏林英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2160号
原告秦旭升，男，汉族，住大连市沙河口区黄河路。
委托代理人郭洪颷，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告李贵民，男，汉族，住大连市西岗区长春路。
委托代理人李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
被告夏秀丽，女，汉族，住大连市西岗区长春路。
委托代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。。
原告秦旭升与被告李贵民、夏秀丽不当得利返还纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告秦旭升的委托代理人郭洪飚,被告李贵民及其委托代理人李连斌、被告夏秀丽的委托代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告李贵民提出向原告借款140万元，当时称因家里需要用钱周转，周转完就及时归还。因原告与被告李贵民熟识，又是准备通过银行汇款，就没有要求被告出具借据。当日通过中国工商银行向被告李贵民提供的户名李贵民，卡号6222的银行卡汇款人民币140万元。被告李贵民电话确认收到。钱借给被告李贵民后，其迟迟不予归还，后经原告多次催要，被告李贵民总以暂时没钱为理由拖延不还。被告夏秀丽与被告为夫妻关系，依法应对该笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告连带偿还其拖欠原告的借款。
第一被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告李贵民从未向原告借过钱，虽然原告于2013年5月30日向被告的银行帐户转款140万元，是原告委托被告用于向EUIOFX公司外汇投资款项。是通过被告的银行帐户将此款汇入EUIOFX公司指定的炒汇帐户，并借用被告前妻夏秀丽的炒汇帐户进行外汇投资，并非被告的借款。
第二被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。夏秀丽与李贵民已于2010年12月9日协议离婚，对原告诉称夫妻共同债务不予认可。
经审理查明，2013年5月30日，原告秦旭升通过银行汇款的方式，向被告李贵民汇款人民币140万元，当日，被告李贵民将该笔款转入卡号为6222的银行卡内，该卡的户名为李贵民，后被告李贵民又分四笔转140万于户名：NOV,卡号为6222的账户内，被告李贵民陈述，该账户为炒汇公司的账户。
另查明，被告李贵民与夏秀丽于2010年12月9日协议离婚。
在庭审过程中，原告变更借贷纠纷的诉讼请求为不当得利返还。
本院所确认的上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国工商银行个人业务凭证（填单），离婚协议、离婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告李贵民汇款事实清楚。被告提供的其单方出具的“委托理财书”、与原告秦旭升的通话录音证据、证人证言等不能证明原被告间有委托投资理财事宜的约定，被告既否认系借款，又无充分证据证明其收取原告款项是出借账户供原告炒汇，被告无合法根据取得原告款项。因此，被告李贵民应当依法返还其收取原告秦旭升的款项人民币140万元。
被告夏秀丽因已于2010年12月9日与被告李贵民办理了离婚手续，且原告无证据证明被告夏秀丽使用了该笔款项，因此，被告夏秀丽不应当对该笔款项承担返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李贵民于本判决生效之日起十日内返还原告秦旭升人民币140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦旭升对被告夏秀丽的诉讼请求。
案件受理费17400元（原告已预交），由被告李贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年八月六日
书记员 唐琤琤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2160号
原告：胡国焕，男，1970年10月7日出生，汉族，现住南昌市南昌县。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被告：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市南站货场北门外，组织机构代码：16007063-0。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
原告胡国焕诉被告鹰潭市南站装卸储运公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国焕及其委托代理人欧阳承惟、被告鹰潭市南站装卸储运公司法定代表人桂服金及委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告与原告签订了一年期的劳动合同，双方约定劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日。2014年9月20日，被告书面通知因与南昌车站没有续签合同，于2014年10月1日与原告等解除劳动合同，但是没有依法支付解除劳动合同关系的经济补偿金和未提前30日通知解除劳动合同关系的一个月的工资，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告劳动权益，为了维护原告的合法劳动权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金2388元；2、判决被告向原告额外支付未提前30日通知原告解除劳动合同关系的一个月的工资2487元。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明各原告已经向仲裁委员申请仲裁，且经过了仲裁前置程序。
证据二、被告及其下属南昌分公司营业执照及工商登记信息，证明鹰潭市南站装卸储运公司南昌分公司于2014年9月18日向工商局申请解散注销，其权利义务由设立分公司的被告承担。
证据三、原告与被告下属分公司签订的劳动合同，证明原告与被告下属分公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，劳动合同期限为2013年11月1日—2014年10月31日。
证据四、终止劳动合同的告知函，证明被告在2014年9月20日通知原告于2014年10月1日终止履行劳动合同权利义务。
证据五、中国邮政储蓄银行南昌分行工资卡交易明细，证明原告2014年9月的工资金额和月平均工资数额。
证据六、劳动仲裁申请书，证明原告的诉求与仲裁申请一致。
本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡国焕的起诉。
案件受理费10元，退回原告胡国焕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 聂文吝
代理审判员 陈 敏
二○一六年元月二十六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2160号
原告任某，农民。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人潘鹏程，河北正杨律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
原告任某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人潘鹏程、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2002年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵闹。被告酗酒成性，酒后打骂原告，家里的活一点儿也不干，控制原告的经济，从不给原告一分钱，更谈不上关心原告和孩子。虽经亲友劝说，但被告没有一点悔改的表现，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告曾经于2014年9月4日起诉要求与被告离婚，邢台市桥西区人民法院于2014年12月2日作出（2014）西民初字第2119号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原、被告仍没有和好，互不联系，现住原告感到与被告感情彻底破裂，为此再次提出离婚。2006年10月10日婚生长子侯某乙，2011年1月22日婚生次子侯某丙，由于原告没有工作，身体不好，无能力抚养两个孩子，请求法院判决两个孩子归被告抚养。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子侯某乙、侯某丙由被告抚养。
被告侯某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于2006年10月10日婚生长子侯某乙，于2011年1月22日婚生次子侯某丙，目前两个孩子随被告侯某甲生活。原告任某曾经于2014年向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）西民初字第2119号民事判决，判决驳回原告任某的诉讼请求。现原告任某以感情破裂为由再次要求离婚，被告侯某甲不同意离婚。
庭审中，原告任某称在东前留有一处房产。被告侯某甲提出异议，称房子是我和我兄弟的。双方均未提交诉争房屋相关产权证。双方均无债权债务。
以上事实有结婚证、判决书、在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通交流，未能及时解决双方的矛盾，致使夫妻感情已出现裂痕。原告任某于2014年向本院起诉要求离婚，在驳回其诉讼请求后，双方的感情并未好转，且持续分居，互不履行夫妻义务，因此原、被告双方感情确已破裂，经调解无效，故对原告任某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方有两个婚生子，考虑双方的经济状况，长子侯某乙随原告任某共同生活，次子侯某丙随被告侯某甲共同生活，原、被告双方互不支付抚养费。由于双方对诉争的房产未提交相关证据，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告侯某甲离婚。
二、长子侯某乙随原告任某共同生活，次子侯某丙随被告侯某甲共同生活；原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2160号
原告徐茂福，男。
被告马国平，男。
被告王伟，男。
原告徐茂福与被告马国平、王伟民间借贷纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照最高人民法院《关于适简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐茂福对被告马国平、王伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判员 谭杰广
二〇一五年九月二日
书记员 周卫艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3390号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：包世琼，女，生于1964年12月2日，汉族。
本院于2014年5月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告包世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧俊希
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人许春玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行管理部主任。
被告宋彦良，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告宋鹏起，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘春波，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宋彦良、宋鹏起、刘春波金融借款合同纠纷一案中，因无法联系到借款人，相关法律文书无法送达，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告宋鹏起、宋彦良、刘春波的起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月十七日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初326号
原告李某某，女，生于1980年5月21日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告范某甲，男，生于1973年9月10日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨天银、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，2003年7月3日生育一子范某乙，2005年6月3日生育次子范某丙，2013年3月6日登记结婚。婚后共同生活期间，双方因生活琐事争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，难以继续共同生活，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；原、被告分别抚养长、次子。
被告范某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好；还有夫妻共同债务未清偿。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，2003年7月3日生育长子范某乙，2005年6月3日生育次子范某丙，2013年3月6日在大英县民政部门补办结婚登记。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告以被告实施家庭暴力，难以继续共同生活、夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于住房3套，门面3个；共同债务有欠银行贷款80万元，欠对外个人债务20.3万元。
上述事实的证据有，原告身份证复印件、被告及婚生子女户籍证明复印件，结婚登记审查处理表复印件，欠条一张复印件、借条一张复印件，原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，同居期间生育两个子女，2013年3月6日补办结婚登记，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭生活琐事，被告与原告发生矛盾。本案原、被告应加强沟通，相互理解，互相尊重，相互包容，营造良好的家庭氛围，为子女的成长提供良好的环境。本案在调解过程中，原告也明确表明子女尚幼，起诉离婚的原因主要是因被告性格原因，原、被告有和好的可能，原告也没有充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条款之规定，判决如下：
原告李某某诉请与被告范某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某、被告范某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 成代龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8011号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：张申富。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告张申富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈生辉到庭参加诉讼。被告张申富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波宇慈物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张申富即时支付原告2014年度物业管理服务费1020元与2015年度物业管理服务费1020元，共计2040元；2.被告支付从逾期之日起按每天壹元计算的滞纳金575元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与慈溪市崇寿镇文广苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对文广苑小区提供物业管理服务，委托管理期限：2014年3月19日起至2016年3月18日止，收费标准：住宅房屋按建筑面积0.96元/平方米/月向业主收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天壹元交纳滞纳金。被告张申富系文广苑小区业主，尚欠2014年3月19日至2016年3月18日的物业管理服务费。
被告张申富在法定期间未作书面答辩。
本院认为，被告张申富尚欠原告宁波宇慈物业服务有限公司物业管理服务费2040元、滞纳金575元的事实清楚。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申富应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宇慈物业服务有限公司物业管理服务费2040元、滞纳金575元，合计2615元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张申富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 胡瀚尹
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审61号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人赵某某，男，临县安业乡后青塘村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12014号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12014号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12014号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12014号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第795号
原告：赵国光，男，1978年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市培英街三委**组。
委托代理人赵树成，男，1954年1月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街三委**组。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李国君，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市培英街十二委**组。
被告：魏艳娟，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市华昌街四委***组。
原告赵国光与被告李国君、魏艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李国君及魏艳娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于榆树市亿晟蓝山小区28栋2单元502室，面积57.06平方米住宅楼，系二被告共同出资以银行按揭形式购买，为二被告共同所有。2015年3月17日原告与二被告共同达成该住宅楼买卖合同。合同约定：2015年3月18日前被告无条件如约交付买卖住宅楼，如不能如期交付，被告每逾期交房一日，承担500元的违约金。合同签订后，原告一次性给付二被告购楼款100000.00元，余款由原告每月向银行支付，直到还款期限届满。自房屋交付日期2015年3月18日至现在，被告拒不交付买卖住宅楼。现原告为请求：1、二被告给付房价款人民币100000.00元及利息；2、二被告给付违约金；3、二被告互负连带责任；四、诉讼费、代理费、交通费由二被告承担依法向法院提起告诉。
被告李国君、魏艳娟未到庭未提出答辩意见。
经审理查明：被告李国君、魏艳娟自2010年起同居生活，同居期间二被告共同购买了位于榆树市亿晟蓝山小区28栋2单元502室，面积57.06平方米住宅楼，该住宅楼票据署名为被告李国君。因2014年1月二被告在原告处借款10万元未还，原、被告双方于2015年3月7日签订一份名为买卖实为借贷的房屋买卖合同，二被告给原告出具收条一枚。该房屋买卖合同约定二被告将其共有的位于榆树市亿晟蓝山小区28栋2单元502室楼房卖给原告，并约定2015年3月18日将此房交付给原告，但二被告未将该房屋实际交付给原告。现原告为请求：1、二被告给付房价款人民币100000.00元及利息（按年利率6%给付）；2、二被告给付违约金；3、二被告互负连带责任；四、诉讼费、代理费、交通费由二被告承担诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，名为买卖实为借贷关系的，应当按借贷关系处理。二被告向原告借款并签订房屋买卖合同及收条，双方实际形成民间借贷关系，在原告主张权利时，二被告应当给付原告借款本金及利息。对原告主张二被告给付借款10万元及利息（按年利率6%计算）应予保护。对原告主张二被告给付原告违约金、代理费、交通费的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君、魏艳娟于本判决生效后立即给付原告赵国光借款本金人民币100000.00元及利息（按年利率6%计算，自2015年3月7日起至实际给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1000.00元由被告李国君、魏艳娟承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 黄春华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王肖婧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1632号
罪犯韩坚，男，1987年7月8日出生,海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年1月4日作出（2015）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人韩坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年6月18日起至2022年12月17日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯韩坚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩坚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩坚自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬（其中4个综合表扬，2个单项表扬）。
另查明，罪犯韩坚应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间已于2016年4月13日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年12月17日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4602号
原告：上海领骏汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：周ＸＸ。
被告：杨汉民，男，1965年12月9日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告上海领骏汽车租赁有限公司与被告杨汉民车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海领骏汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海领骏汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海领骏汽车租赁有限公司负担。
审判员 孙 烨
二〇一八年四月十七日
书记员 赵梦婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00798号
原告：袁某，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常某甲，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告袁某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某和被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2008年，我和被告经人介绍相识。××××年××月××日，我们按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。婚后，我生育一子，取名常某乙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告常某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告和被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，俩人按农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2010年1月4日，原、被告生育一子，取名常某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁某与被告常某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00798号
原告：李某某，男，汉族。
被告：丁某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，李某某因与丁某某已在民政局协议离婚现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由李某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何玉婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2129号
原告：董友民�男，1950年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨俊军，男，1962年9月生，汉族，无业，现住乐亭县。
委托代理人：张春元，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告董友民与被告杨俊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董友民、被告杨俊军委托代理人张春元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董友民诉称：2010年至2012年，原告与他人合伙经营一个挖掘机，被告当时从事工程业务，向原告借款时答应揽到工程后让原告干，被告2010年4月14日从原告处借款170000元，2012年1月6日借款230000元，共计400000元，利息按三分计算。当日出具欠条，并用其楼房产权本作抵押。后经多次催要，被告一分未给，故诉至法院，要求被告偿还借款400000元及自借款之日起至偿还之日止利息，同时承担本案诉讼费用。
被�杨俊军辩称：原告2007年4月实际借款给被告69000元，协议借款70000元，第一年利息按30000元计算，以后每年利息按上年本金加利息按原告所定的利率计算，在2010年4月14日给原告打了170000元的借条；2012年1月6日，原告找被告要求打240000元借条，由于在2011年春节还了10000元，所以这次打了230000元欠条，打完230000元欠条后，被告跟原告要回2010年4月14日给原告打的170000元的借条，原告说没有带来，原告就没给被告，后来再跟原告要时，原告说170000元加起来不够这几年的利息，就一直没有给被告那张170000元的欠条，再后来原告逼着被告拿走了被告的房本和土地使用证。这样在原告手里就形成了两张欠条，一张是2010年4月14日170000元，另一张是2012年1月6日230000元的欠条。我国法律规定一般民事诉讼时效为2年，2010年4月至原告起诉相距4年零4个月，已远远超过诉讼时效的时间。
经�理查明：被告杨俊军于2010年4月14日、2012年1月6日分别为原告董友民出具170000元、230000元借据。因被告未偿还原告该项借款，2014年8月21日原告诉至法院。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言予以证实。
本院认为：被告杨俊军欠原告董友民款400000元，有借据为证，被告应履行还款义务。现原告起诉要求被告给付借款400000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨俊军于本判决生效后五日内给付原告董友民借款400000元。
二、驳回原告董友民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨俊军负担。该款原告已垫付，限被告于�判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 张克家
二〇一五年六月十五日
书记员 郝亚男
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执662号
被执行人：严志利，女，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人严志利罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初39号
原告卢北莲，女，1976年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈姝涵，女，2003年3月24日出生，汉族，住址同上，系卢北莲女儿，卢北莲为其法定代理人。
原告张迈平，女，1953年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
三原告共同委托代理人周健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省社会劳动保险局，住所地福州市鼓楼区福新中路230号。
法定代表人吴正斌，局长。
委托代理人兰何英，福建群韬律师事务所律师。
委托代理人黄琳，女，该局工作人员。
第三人中国联合网络通信有限公司福建省分公司，住所地福州市闽江大道55号联通信息广场。
负责人欧阳恩山。
委托代理人陈敏，女，该公司工作人员。
原告卢北莲等人诉被告福建省社会劳动保险局工伤行政管理行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经履行其职责为由，于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢北莲、陈姝涵、张迈平撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 郑叔忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行诉初字第00002号
起诉人吉登超，居民。
起诉人吉登超因起诉涟水县人民政府要求撤销不再受理告知书一案，于2015年2月10日向本院提交行政诉状，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
起诉人吉登超诉称，起诉人于1961年11月至1962年11月，被录取到江苏省商业专科学校淮安分校学习，毕业后一直在徐集吉滩小学和朱陈苗圃小学代课教书。1987年根据起诉人当时的学历，被起诉人应根据苏商教（84）198号文件精神和（1990）121号文件规定，为起诉人落实知识分子政策，将起诉人转为正式工人。然而由于被起诉人的工作疏忽，将起诉人遗漏，致使起诉人从1992年开始，一直为自己的落实知识分子政策而不断投诉和信访。2015年2月2日涟水县人民政府作出的不再受理告知书，起诉人不服，故提起诉讼。请求人民法院：1、依法撤销涟水县人民政府2015年2月2日作出的不再受理告知书；2、判令被起诉人依法按政策发给起诉人生活费。
起诉人吉登超随状向本院提交了以下主要诉讼证据材料（均为复印件）：1、2015年2月2日涟水县人民政府致吉登超的《不再受理告知书》；2、2008年12月16日淮安市人民政府淮信核字（2008）47号《关于对吉登超信访事项的复核意见书》；3、2008年7月7日涟水县人民政府涟信查字（2008）07号《关于对吉登超信访事项的复查意见书》；4、2014年12月30日涟水县南集镇人民政府南政发（2014）82号《关于吉登超信访事项的答复意见》；5、1992年10月11日涟水县信访局致县经济委员会涟信（1992）21号《关于建议恢复程永海同志工作的函》；6、1992年3月30日涟水县信访局致县委组织部涟信（1992）11号《关于吉登超要求安排工作问题的查处报告》；7、1984年7月江苏省商业专科学校《学历证明》。
本院经审查认为，起诉人吉登超就落实其知识分子政策一事进行信访，并得到信访复查、复核意见，其不服涟水县人民政府2015年2月2日作出的不再受理告知书，向本院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人吉登超请求撤销涟水县人民政府针对其信访作出的不再受理告知书，不属于人民法院行政审判权限范围，对起诉人的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吉登超的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：
……
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……