北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1039号
原告张书立，男，1959年1月23日出生，汉族。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告刘萌，男，1989年9月20日出生，汉族。
被告梁春红（兼刘萌委托代理人），女，1963年1月30日出生，汉族。
被告北京欣源嘉通运输有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街85号1层102。
负责人张兴义，经理。
委托代理人张典华，男，1983年5月25日出生，汉族，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告张书立与被告刘萌、梁春红、北京欣源嘉通运输有限公司（以下简称欣源嘉通公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书立的委托代理人裴海东，被告兼被告刘萌的委托代理人梁春红，被告欣源嘉通公司的委托代理人张典华，被告华安保险公司的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书立诉称：2015年12月24日21时7分，被告刘萌驾驶欣源嘉通公司的小客车（×××）由北向南行驶至北京市昌平区秦北路大东流红绿灯口南60米左右时，与站立的原告张书立碰撞，造成原告张书立受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告刘萌负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区中医医院进行抢救。经诊断，本次事故造成原告腰1椎体压缩性骨折、左足第五跖骨骨折等，原告为治疗住院43天。经查，×××号小客车在被告华安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。综上，本次事故不仅给原告身体造成了极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27079.93元、住院伙食补助费4900元、营养费6300元、护理费20280元、误工费11864元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3233.43元、残疾辅助器具费128元、交通费2000元、财产损失费500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告梁春红辩称：原告第一次住院的费用是我出的，之后的不清楚。
被告刘萌与被告梁春红的答辩意见一致。
被告欣源嘉通公司辩称：应当由保险公司先行赔付。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，不计免赔；原告诉请主张过高，对于合理合法部分同意承担；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经本院审理查明：2015年12月24日21时7分，在北京市昌平区秦北路大东流红绿灯口南60米左右处，被告刘萌驾驶轻型货车（×××）与张书立发生交通事故，造成张书立受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘萌负事故全部责任，张书立无责任。原告受伤后入北京市昌平区中医医院住院治疗43天，原告的伤情经诊断为腰1椎体压缩骨折、左足第五跖骨骨折等，医嘱建议其需休息至2016年4月8日，出院后休息两月，住院及休息期间陪护一人。后原告于2016年10月18日再次入院治疗6天，医嘱建议其出院后全休30天。原告治疗期间，自行支付医疗费27056.93元、90天的护理费14400元、残疾辅助器具费（护腰）128元。被告梁春红为原告垫付部分医疗费，另给付原告现金300元。原告为此自行支付鉴定费3233.43元。原告本人为非农业户口。
另查，被告刘萌驾驶的车辆（×××）为被告梁春红实际所有，该车辆挂靠在被告欣源嘉通公司名下。被告华安保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告华安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费27056.93元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费4900元（49天*100元/天）、营养费1470元（49天*30元/天）、护理费16680元（住院49天+第一次出院后两个月=109天-已付90天=19天*120元/天+已付14400元）、误工费5190.50元（按照1483元/月计算至2016年4月8日）、残疾赔偿金114550元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3233.43元、残疾辅助器具费（护腰）128元、交通费800元、财产损失费300元（衣物），共计179308.86元。未扣除被告梁春红给付的300元现金，已扣除被告梁春红垫付的医疗费。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、住院病案、诊断证明、医疗费发票、处方、费用明细、护理费发票、护理协议、误工证明、存折、鉴定意见书、户口本、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、《合同书》等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘萌负事故全部责任，被告华安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘萌承担全部赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告欣源嘉通公司名下，欣源嘉通公司应当与被告刘萌承担连带赔偿责任。被告梁春红虽为实际车主，但没有证据证明其对于本次事故的发生存在过错，被告梁春红不应当承担责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据核实认定。原告主张的营养费过高，且出院后无医嘱，本院酌情按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的护理期过长，护理费标准过高，本院根据医嘱确定护理期，家人护理期间本院酌情按照每天120元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院结合医嘱及原告的举证情况，按照每月1483元的标准计算至2016年4月8日，原告主张的定残日后的误工费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告梁春红为原告垫付的医疗费另行解决，其给付的现金300元，视为其代华安保险公司支付的保险金，应当由被告华安保险公司直接支付给被告梁春红。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金三百元，共计十二万零三百元，其中十二万元支付给原告张书立，余款三百元支付给被告梁春红。
二、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张书立各项经济损失五万五千七百七十五元四角三分。
三、驳回原告张书立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十三元，由原告张书立负担四百二十七元，已交纳；由被告刘萌负担三千八百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千二百三十三元四角三分，由被告刘萌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 魏秀年
人民陪审员 刘建强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王雅楠