wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初848号
原告：刘桂仁，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤。
原告刘桂仁诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桂仁委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂仁起诉称：2014年11月17日，协力村委会与刘桂仁签订了农村土地租赁合同书。合同约定刘桂仁将自家经营的3.2亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金1600元。
协力村委会辩称：刘桂仁所述属实，同意给付租金1600元。
本院认为：协力村委会与刘桂仁签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认刘桂仁的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘桂仁2015年11月20日至2016年11月20日的租金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长艳
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2230号
原告:朱月凤。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:高小龙。
被告：黄战明。
委托代理人：房红良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司经理。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告朱月凤与被告高小龙、被告黄战明、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告朱月凤的委托代理人张锦霞、被告高小龙、被告黄战明的委托代理人房红良、被告保险公司的委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日17时20分，被告高小龙驾驶被告黄战明所有的浙E×××××客车与费培根驾驶的三轮摩托车相撞，造成费培根及其车上乘客原告受伤及双方车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，费培根应负事故的次要责任，被告高小龙应负事故的主要责任,原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告高小龙、被告黄战明连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计271942元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告高小龙辩称，被告高小龙系被告黄战明雇佣的驾驶员。请求法院依法判决。
被告黄战明辩称，被告黄战明系肇事车辆浙E×××××客车的所有人，被告高小龙系驾驶员。事故发生后共计赔偿原告及另一伤者费培根50000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及事故认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费中应扣除非医保用药20261.47元，护理费、误工费应按照95元/天计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可8000元，鉴定费不承担。交强险外应当按照70%承担理赔责任。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年5月19日17时20分，被告高小龙驾驶被告黄战明所有的浙E×××××小型客车，途经德清县钟管镇振兴路振兴酒家门口处，与费培根驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成费培根及其车上乘客原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，费培根应负事故的次要责任，被告高小龙应负事故的主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗58天。经鉴定，原告伤势构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告与另一伤者费培根系夫妻。2007年1月1日起，原告与其丈夫在德清县杨坟大琪从事水产养殖。
庭审中，原告自述放弃向费培根主张相关权利。
另一伤者费培根已另行起诉。
经查明一，被告高小龙系被告黄战明的雇员。事故发生后，被告黄战明为原告及费培根垫付医药费10000元，在交警队缴纳押金40000元，原告及费培根已从交警队领取30000元。剩余押金，被告黄战明可凭本判决书自行领取。
经查明二，浙E×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1.医药费99694.02元（非医保用药20261.47元）；
2.住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费11925元（132.5元/天×90天）；
5.误工费酌定25650元（95元/天×270天）；
6.交通费酌定580元；
7.鉴定费4100元；
8.残疾赔偿金192341.6元（43714元/年×20年×22%）；
9.精神抚慰金8000元；
10.医疗用品费用347元。
原告共计损失347077.62元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、医药费票据及用药清单、住院病历、收款收据；3.鉴定意见、鉴定费发票；4.承包合同、证明；5.交通费票据；6.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人主张权利。被告黄战明作为雇主应当就其雇员被告高小龙从事雇佣活动中造成第三人受伤，按照交警部门认定的事故主要责任，承担70%的民事赔偿责任。原告放弃向另一侵权人费培根主张权利，系其对诉讼权利的自由处分，本院从其主张。因原告与另一伤者费培根系夫妻，故交强险在本案中优先使用。原告虽非德清本地居民，但在德清县从事水产养殖工作，故本院酌情认定原告的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。综上所述，被告保险公司应在交强险内向原告支付理赔款120000元（非医保用药10000元及精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业第三者责任险内向原告支付理赔款148658元[（总损失347077.62元-交强险120000元-非医保10261.47元-鉴定费4100元-医疗用品费347元）×70%]。不在保险范围内的损失14708.47元，由被告黄战明承担10296元[（非医保10261.47元+鉴定费4100元+医疗用品费347元）×70%]，因被告黄战明已向原告及另一伤者费培根共计赔付40000元，无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在保险范围内支付理赔款共计268658元，其中支付给原告240726元，支付给被告黄战明27932元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄战明应向原告朱月凤支付人身损害赔偿款10296元（已赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款268658元，其中支付给原告朱月凤240726元，支付给被告黄战明27932元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告朱月凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半交纳880元，由原告朱月凤承担264元，由被告黄战明承担616元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年九月二十三日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院财产保全担保金专户，帐号：20×××71，开户：浙江德清农村合作银行
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02392号
申请执行人袁红娟，女，1983年1月10日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会第十三村民小组。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第05092号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组银行存款1.8万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一四年十一月五日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02392号
申请执行人袁红娟，女，1983年1月10日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会第十三村民小组。
本院在执行申请执行人袁红娟与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人袁红娟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05092号民事判决，于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的17851元。执行中，本院已扣划回被执行人银行存款17851元，并已向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第05092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 张俊峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01503号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万军，武汉市财贸学校教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留；同年6月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2015年6月26日由武汉市江岸区人民检察院取保候审。2015年9月25日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年10月12日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1192-1号起诉书指控被告人万军犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人万军及其辩护人王文振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月5日，被告人万军在中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行申请办理卡号为62×××80的牡丹信用卡一张，2011年4月，该卡由普通卡升级为金卡，卡号变更为62×××00；2011年6月30日，被告人万军办理了第二张中国工商银行的信用卡，卡号为52×××63。被告人万军在明知没有还款能力的情况下，分别于2011年7月、2011年12月将上述两卡分别套现人民币278，990元、人民币199，980元。2012年4月，被告人万军利用套现资金开办了武汉国晨昱鼎教育咨询有限公司开展教育培训业务，由于该培训机构自开办后一直处于亏损，被告人万军对该两张信用卡分别自2013年6月24日、2012年12月27日后再没有还款。截至2014年5月1日，上述两张信用卡分别透支本金人民币82，999.94元、人民币173，620.72元。被告人万军透支后，超过规定还款期限不还，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2013年1月开始多次通过电话、信函、当面催收的方式进行催收，截止2014年5月，被告人万军仍不能归还欠款。案发后，被告人万军自2014年7月起每月向上述两张信用卡各还款人民币500元。
2014年5月16日，公安机关将被告人万军抓获归案。
上述事实，被告人万军及其辩护人王文振在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明；被害银行的报案材料；证人黄某的证言；检查笔录；银行对账单、催收历史资料、个人信用报告、情况说明等书证；视频资料；被告人万军在侦查期间的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在本院审理期间，被告人万军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万军的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人万军犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人万军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜高杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01011号
原告欧阳红，农民。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邱礼曲，农民。
原告欧阳红诉被告邱礼曲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日被告向我借款100000元，借期5个月，月息2000元，利息每月30日给付，时至今日被告未还我分文本息，为此要求被告偿还我借款本金100000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告借条原件1份，证明被告向原告借款100000元并约定借期5个月，月息2000元。被告至今未还。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月28日立据向原告借款100000元，借期5个月，月息2000元，利息每月30日支付。借款到期后，经原告催收被告至今未还原告分文本息。
本院认为，债务应当清偿。被告邱礼曲借原告欧阳红人民币100000元至今未还，有其出具的欠条为凭，理应及时清偿。被告应当偿还原告借款本金，且原告请求支付的利息没有超出双方的约定和法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱礼曲于本判决生效后十日内偿还原告欧阳红人民币100000元，并按年利率5%从2014年4月8日支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 念
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第101号
原告彭国计，男，汉族，1965年2月24日出生。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区临江工业园。
第三人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路市政设计大厦十二楼东。
原告彭国计诉被告肇庆裕山机械工业有限公司，第三人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告彭国计以因客观原因为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自由处分民事权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国计撤回起诉。
本案受理费27327元（减半收取），由原告彭国计自行负担。
（本页无正文）
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年四月三十日
书记员 彭静雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第685号
上诉人（原审被告）上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰，男。
委托代理人刘培沛，女。
被上诉人（原审原告）上海畅声网络科技有限公司，�所地上海市金山区。
法定代表人王舒元，该公司经理。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人上海全土豆网络科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海全土豆网络科技有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海全土豆网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海全土豆网络科技�限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海全土豆网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年二月十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0298号
原告成某，居民。
被告董某，居民。
委托代理人张德领、李家胜。
原告成某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月30日不公开开庭进行了审理。原告成某、被告董某及其委托代理人张德领、李家胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2002年7月14日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后原告于××××年××月××日生一女，取名“董佳某，于××××年××月××日生一子，取名“董某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，双方吵闹不断，被告经常家庭暴力，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养监护“董佳某、被告抚养监护“董某甲”，各自承担抚养费。
被告董某辩称：原被告夫妻感情尚可，被告只因生活琐事有过一次家庭暴力，如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告成某与被告董某于2002年7月14日经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政部门登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名“董佳某，于××××年××月××日生育一子，取名“董某甲”。原、被告婚后虽有过吵闹行为，但夫妻关系尚可。
以上事实，有原、被告的结婚证一份，常住人口登记卡三张，孩子出生医学证明两张，原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告成某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1199号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人王红英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张杰东，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张杰洋，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张绍军，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王红英、张杰东、张杰洋、张杰利、张绍军金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1199号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人王红英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张杰东，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张杰洋，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张绍军，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王红英、张杰东、张杰洋、张杰利、张绍军金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23052号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，双方婚前未经充分了解，草率结婚。儿子出生之后，其发现被告经常参与赌博、吸食冰毒，甚至与异性同居生活，并因在外借债而造成债主上门讨债，严重影响到其正常生活以及儿子的健康成长。双方已实际分居4年多，被告更是在去年9月将其赶出家门。其于去年10月诉求离婚未获支持后，双方仍互不来往，被告亦未对儿子尽过责任。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，并自愿独自抚养儿子。
被告王乙未具答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识、恋爱，2008年1月25日办理结婚登记手续，同年5月27日生育儿子王丙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，近几年因琐事等产生矛盾。2013年10月，原告曾向本院诉求与被告离婚，本院于2013年11月25日作出判决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2014年6月26日，原告再次诉来本院，以夫妻关系并无改善为由，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、本院（2013）浦民一（民）初字第36827号民事判决书等证据，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活应有各自的责任与担当，共同为婚姻关系的维系而努力，现原告两次诉求离婚，离婚态度坚决，而被告则以不到庭应诉作消极对抗，并无要求和好的表示与行动，现原告要求离婚并独自扶养儿子的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。另外，关于财产问题，原告未提及，且被告未到庭，本院难以进行核查，故在本案中不作处理，如有争议，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚；
二、儿子王丙随原告王甲共同生活，并由原告王甲独自负担抚育费至儿子18周岁止。
案件受理费人民币200元（原告王甲已预交），减半收取计100元，由原告王甲、被告王乙各负担50元，被告王乙应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2156号
原告王爱兰，女，汉族，1944年2月8日生。
委托代理人张骏、王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，组织机构代码56720108-1，住所地在本市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，职务董事长。
委托代理人王海洋、田小建。
原告王爱兰与被告扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托代理人张骏，被告扬子公交的委托代理人王海洋、田小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称：2013年9月10日，被告扬子公交驾驶员任冬辰驾驶苏A×××××大客车未关好后车门起步时，致车载乘客王爱兰摔倒受伤，经南京市公安局交通管理局第六大队认定，任冬辰负事故全部责任，故诉至法院要求判令被告扬子公交赔偿原告医疗费219.8元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金32538元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2360元、财产损失500元，共计50577.8元；被告承担本案诉讼费用；对本起交通事故的事实及责任认定无异议。
被告扬子公交辩称：苏A×××××车辆系我司所有，驾驶员任冬辰是我司职工，发生该事故时系履行职务行为，相应赔偿责任由我公司依法承担，对事故发生经过与责任认定无异议。原告受伤后我方垫付医疗费26983.59元，护理费2160元，请求法庭一并处理。
经审理查明：2013年9月10日11时，被告扬子公交驾驶员任冬辰驾驶苏A×××××大型普通客车，行至本市鼓楼区大桥南路公交站台附近关好后车门起步时，致车上乘坐人王爱兰摔倒地上受伤，造成事故。南京市公安局交通管理局第六大队出具事故认定书，认定：任冬辰负此次事故全部责任。事故当日，原告至南京市六合区人民医院住院治疗，入院诊断：1、右肱骨内侧髁骨折2、右桡骨远端骨折3、高血压病4、2型糖尿病。2013年9月16日原告行右肱骨内侧髁骨折切开复位内固定术，于同年10月3日出院，出院诊断：1、右肱骨内侧髁骨折2、右桡骨远端骨折3、高血压病4、2型糖尿病。原告住院23天，共发生医疗费26983.59元（由被告扬子公交垫付）。原告于2013年11月2日复诊，产生医疗费219.8元。经原告王爱兰委托，南京东南司法鉴定中心于2014年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王爱兰右肱骨内侧髁骨折、右桡骨远端骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明，苏A×××××大型普通客车系被告扬子公交所有，任冬辰系公司驾驶员。
审理中，原告认可住院期间的护理费2160元由被告垫付，只主张出院后的护理费。针对司法鉴定意见，双方存在争议。被告认为原告单方面鉴定，对十级伤残及护理期、营养期均有异议。原告认为东南司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定结论与实际伤情吻合。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，已由交警部门认定任冬辰负全部责任，当事人均无异议，本院予以采信。任冬辰系扬子公交员工，其在执行工作任务时发生交通事故，相应民事责任由扬子公交承担。
南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且被告对原告诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。被告虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，医疗费27203.39元、住院期间护理费2160元、住院伙食补助费414元，有医疗费票据、病历等证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。根据原告伤情，本院酌情认定营养费1350元（90天）。交通费因原告未提供票据，本院酌情认定200元。原告主张护理费但未提供证据证明，本院酌情认定出院后护理费为4020元（60×67天）。原告主张财产损失500元但未提供相应证据，对此本院不予支持。原告损伤已构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金32538元和精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费2360元有票据为证，予以认定。
综上，原告损失合计75245.39元，扣除被告扬子公交已垫付的29143.59元，被告还应赔偿原告46101.8元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王爱兰道路交通事故损失46101.8元；
二、驳回原告王爱兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一四年五月十二日
见习书记员 杨 菁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1113号
申请人：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
被申请人：吉安市超威电源科技有限公司，统一社会信用代码：91360825558459814J，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人：郭农庆，系该公司董事长兼总经理。
申请人贵溪市恒盛实业有限公司与被申请人吉安市超威电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵溪市恒盛实业有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市超威电源科技有限公司的银行存款70000元进行冻结或�封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人贵溪市恒盛实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市超威电源科技有限公司的银行存款70000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人贵溪市恒盛实业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许孔富
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初1113号原告：贵溪市恒盛实业有限公司，�一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：叶志正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：吉安市超威电源科技有限公司，统一社会信用代码：91360825558459814J，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。法定代表人：郭农庆，系该公司董事长兼总经理。原告贵溪市恒盛实业有限公司（以下简称“恒盛公司”）与被告吉安市超威电源科技有限公司（以下简称“超威公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人张玉荣、袁列文到庭参加诉讼，被告超威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内立即支付拖欠的货款50649.90元、逾期付款利息10716.16元，共计61366.06元（利息以50649.90元为基数按年利率6.173%自2014年1月23日计算至2017年6月27日，2017年6月27日后的利息以50649.90元为基数按年利率6.173%计算直至全部还清之日止）；2.判令被告在十日内立即返还硫酸包装桶277只或者折合每只桶10元人民币计2770元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，要求原告向其供应试剂硫酸，双方遂分别于2013年8月8日、2015年5月8日签订了两份《供应试剂硫酸的协议》，两份合同均约定了暂定的供货价格，约定压货一车，以后每车货到付款。其后，原告依约向被告供应了试剂硫酸，经原、被告双方分别于2014年1月23日、2016年9月2日两次对账后确认，自2013年7月25日起至2016年8月15日，原告共向被告供货479.762吨，总货款共计507683.40元。被告在支付了部分货款后，经对账确认截止到2016年9月2日，被告尚欠原告货款共计81871.90元。2016年12月16日，原告从被告处拉回了6.1吨试剂硫酸，单价1020元，共计货款6222元。2017年1月22日，被告向原告又支付了货款25000元。据此，截止到2017年1月31日，被告尚欠原告的货款金额为50649.90元人民币、未返还硫酸桶277只。其后，原告就该货款、硫酸桶多次向被告讨要，但被告总以各种理由敷衍、拖延。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告超威公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。原告提交的两份证据，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年8月8日、2015年5月8日签订了《供应试剂硫酸的协议》，合同约定：“供货价格为暂定价每吨1150元，价格随行就市；货款约定压货一车，以后每车货到付款，合同有效期为一年”。原、被告双方于2014年1月23日对账后确认被告所欠货款为67509.70元，原、被告双方于2016年9月2日对账后确认被告所欠货款为81871.90元。2016年12月16日，原告从被告处拉回试剂硫酸6.1吨，单价为每吨1020元，合计6222元。2017年1月22日，被告支付货款25000元后尚欠原告50649.90元。2017年7月10日，原告以被告未支付拖欠的货款为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同是真实存在的，双方均应按照合同履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告供应了试剂硫酸，被告未按约足额支付货款的行为，已属违约，故原告要求被告支付剩余货款50649.90�的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告以货款50649.90元为基数按照年利率6.173%计算逾期付款的诉求，没有违反法律规定，可以支持。对逾期付款利息的起算时间问题，原告在庭审中将此变更为从双方最后一次对账次日起即2016年9月3日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求撤回了被告返还277只硫酸包装桶的诉求，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市超威电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵溪市恒盛实业有限公司货款50649.90元及逾期付款利息（该利息以50649.90元为基数按年利率6.173%自2016年9月3日起计算至全部还清之日止）；二、驳回原告贵溪市恒盛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，诉讼保全费720元，合计1387元，由原告贵溪市恒盛实业有限公司负担237.19元，被告吉安市超威电源科技有限公司负担1149.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 许孔富二〇一七年九月十九日代书记员 黄小辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3968号
原告：郭某。
被告：蒋某。
原告郭某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告郭某和被告蒋某均到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市办事在厅登记结婚。原告与前夫在1997年生育长女，取名闻倩男，现在天津打工；在2001年生育二女儿，取名闻某，现跟原告一起生活。结婚后，由于�格不合，原、被告双方经常发生吵架，夫妻感情日益恶化。目前原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉，判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某答辩称：原、被告是经过介绍所介绍认识，婚后没有共同生育子女。被告想跟原告好好过日子，因此不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告郭某与被告蒋某于××××年××月××日自愿登记结婚。原告与前夫在1997年生育长女，取名闻倩男，现在天津打工；在2001年生育二女儿，取名闻某，现跟原告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应有一定的感情基础。本案中，原告郭某未提供证据来证明原、被�夫妻感情确已破裂，故原告郭某现要求与被告蒋某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 李苹苹
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初412号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李朝辉，男，1973年10月1日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事，于2000年2月24日被劳动教养二年；因吸毒，于2010年6月9日被行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年3月15日被行政拘留十五日；再因吸毒，于2014年11月1日行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月23日被判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月15日释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日转取保候审。又因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李朝辉犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月至6月间，被告人李朝辉在常州市金坛区范围内，采用乘隙手段，盗窃作案2起，窃得电动摩托车1辆、母法国斗牛犬1只，合计价值人民币7920元。具体事实分述如下：
1.2017年4月25日24时许，被告人李朝辉到常州市金坛区西城街道北环东路81号院内，乘隙窃得被害人于某的欧派牌电动摩托车1辆，价值人民币2920元。
2.2017年6月19日10时许，被告人李朝辉到常州市金坛区花鸟市场南侧原城东医院宿舍楼下，乘隙窃得被害人陈某的母法国斗牛犬1只，价值人民币5000元。
被告人李朝辉归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，上述欧派牌电动摩托车、母法国斗牛犬已发还给各被害人。
上述事实，被告人李朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、陈某的陈述笔录，证人彭某的证言笔录，辨认笔录和照片，扣押和发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）103、139号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人李朝辉的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝辉犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李朝辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李朝辉自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日起至2018年4月12日止，先行羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年八月十七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第48号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告潢川县云顶大酒店有限公司（下称云顶酒店公司）。
法定代表人杨大钧，该公司总经理。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
原告民权文化广告公司诉被告云顶酒店公司著作权侵权纠纷一案，民权文化广告公司于2013年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告停止使用涉案29首音乐电视作品、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿原告经济损失共计87000元。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告民权文化广告公司的委托代理人赵亚洲到庭参加诉讼。被告云顶酒店公司的委托代理人潘国强到庭参加诉讼。
审理中，原告民权文化广告公司于2014年7月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告民权文化广告公司的撤诉申请，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取987元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年七月十五日
书记员 段凤娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第555号
上诉人（原审被告）：嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。
法定代表人：童威伟，总经理。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿天锋。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人嘉兴市恒隆袜业有限公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人寿天锋加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人陈伯铭，被上诉人委托代理人宣林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：寿天锋与恒隆公司之间素有袜子加工业务往来，2014年4月27日，双方结算，恒隆公司尚欠寿天锋加工费137000元，恒隆公司出具欠条一份，承诺上述款项于2014年5月25日前付清，但付款期至，恒隆公司拒不支付，遂成讼。
原审法院审理认为：寿天锋与恒隆公司之间的加工合同关系合法有效。恒隆公司未按约定支付加工费的行为已构成违约，应承担支付相应加工费的法律责任。寿天锋的诉讼请求有事实和法律依据，原审予以支持；恒隆公司虽对欠条真实性有异议，但并未提供足以推翻其真实性的足够证据，恒隆公司提供的证据不足以证明双方的加工费已经结清，故对恒隆公司的答辩意见，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：恒隆公司于判决生效之日起五日内支付寿天锋加工款137000元及利息（利息以同期银行贷款利率为基准计算，自2014年5月26日起至实际支付之日止）。案件受理费减半收取1520元，由恒隆公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，恒隆公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、寿天锋虽提供欠条一份，但该欠条在形成过程、形式要件及内容上均存在瑕疵，恒隆公司认为寿天锋应当提供双方业务往来的其他凭证，但原审未责令其提供。二、恒隆公司提供的合同（订单）和送货单，是相互印证、相互关联的完整证据，证明了双方业务关系的全部事实，而原审法院却以未经寿天锋签字为由，不予确认，同时对送货单中寿天锋未签字或不确认部分也不予认定，有悖事实。恒隆公司是根据客户的合同订单，外发给寿天锋加工袜子的，有关袜子的用料、数量、规格、型号等均根据客户的要求加工定作，其中2013年3月23日的一单明确注明了生产单位为寿天锋。下单后，恒隆公司向寿天锋提供相应的原料毛纱，寿天锋收到毛纱后进行加工制作。如寿天锋对恒隆公司的证据不予认可，则其所称与恒隆公司的业务关系就没有事实依据，欠款事实也不存在。恒隆公司所提交的送货单均为原始的、连号的凭证，与之发生的业务也是相符的。如果寿天锋认为没有收到那么多毛纱原料，则其应提供结算依据。三、原审法院对恒隆公司提供的2013年11月18日支付给寿天锋的30000元承兑汇票不予认定有误。寿天锋在庭审中明确承认，对恒隆公司已经支付的60余万元加工款没有异议，认为总的业务额也差不多，证明不欠加工款，承兑汇票恒隆公司采用快递方式邮寄给寿天锋，其否认收到不合常理。四、恒隆公司在2014年5月30日向寿天锋支付6413元，有相应的银行汇款凭证，原审未予扣除有误。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判驳回寿天锋的诉讼请求；诉讼费由寿天锋承担。
寿天锋二审答辩称：其提供的证据欠条形式合法有效；恒隆公司提供的合同和送货单仅是双方交易的一部分，双方操作并不规范；30000元承兑汇票即使属实也是在双方结算前支付的，与本案欠款没有关联；2014年5月30日付款没有事实依据，不予认可。综上，请求本院驳回上诉维持原判。
二审中，恒隆公司提供以下证据：
证据1、经徐丹富、诸暨市东靖针织有限公司证明的承兑汇票一份，证明寿天锋收到过恒隆公司30000元承兑汇票，应当在欠款中予以扣除。
证据2、送货单5份，证明寿天锋向恒隆公司交付袜子时是有送货单的，寿天锋应当提交。
证据3、清单一份，证明与寿天锋加工业务中，其中3次的结算情况。
寿天锋质证认为：证据1，对徐丹富、诸暨市东靖针织有限公司证明的真实性不予认可，即便收到承兑汇票属实，也是在双方结算之前，与本案欠款无关；证据2，对真实性予以认可，但由于其持有的送货单不完整，故未提交；证据3，不予认可。
本院审查认证为：证据1，对徐丹富、诸暨市东靖针织有限公司证明的真实性无法确认，且即便寿天锋收到该3万元属实，也发生在双方结算之前，不能证明恒隆公司主张的事实；证据2，因恒隆公司提供的送货单并非其与寿天锋之间的全部交易，故不能证明其主张；证据3、系恒隆公司单方制作，未经寿天锋确认，故不予认定。
本院经审理查明：寿天锋与恒隆公司之间有袜子加工业务往来，由寿天锋为恒隆公司加工袜子。2014年4月27日，恒隆公司向寿天锋出具欠条一份，载明：嘉兴市恒隆袜业有限公司2013年度欠寿天锋袜子加工费壹拾叁万柒仟元整，到2014年5月25日前全部付清。上述欠条由恒隆公司盖章确认。2014年5月30日，恒隆公司向寿天锋支付6413元。其余款项至今未支付，遂成讼。
本院认为：恒隆公司与寿天锋之间的加工合同关系依法成立，恒隆公司向寿天锋出具欠条，确认结欠袜子加工费137000元，并承诺于2014年5月25日前支付，二审中，恒隆公司对其公司在欠条上盖章的真实性予以认可，在此情况下，恒隆公司仍认为欠条记载的结欠加工费金额有误，双方加工费实际已结清，则应当提供相应证据予以证明，现其提供的证据均不足以证明其主张，故本院不予采信。由于2014年5月30日，恒隆公司向寿天锋付款6413元，系在欠条出具之后，应当予以扣除，故恒隆公司结欠寿天锋加工费金额应为130587元。同时对寿天锋主张的逾期付款利息也应作相应调整，恒隆公司承诺2014年5月25日前付款，则寿天锋主张自2014年5月26日起计算逾期付款利息并无不当，但是相应的本金基数应根据恒隆公司的付款情况做相应调整，自2014年5月26日至2014年5月30日，以本金137000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算得85.24元；自2014年5月31日起，以本金130587元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止。原审判决全部支持寿天锋的诉讼请求不当，应予纠正。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤商初字第186号民事判决；
二、嘉兴市恒隆袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付寿天锋加工费130587元及逾期付款利息损失85.24元（暂计至2014年5月30日，自2014年5月31日起，以本金130587元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止。）；
三、驳回寿天锋的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取1520元，由嘉兴市恒隆袜业有限公司负担1440元，寿天锋负担80元；二审案件受理费3040元，由嘉兴市恒隆袜业有限公司负担2890元，寿天锋负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金孝佩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第769号
罪犯朱志远，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）德刑一初字第736号刑事判决，认定被告人朱志远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）云高刑复字第806号刑事裁定，核准原审判决。2004年12月29日交付执行。2005年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第452号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第464号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1020号刑事裁定，予以减刑二年；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第70号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.5分。2013和2014年度均被评为监狱级改造积极分子；2014年一季度被评为“劳动之星”；2014年度被评为学雷锋积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱志远服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志远减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00565号
罪犯陆汉国，男，1959年11月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）淮刑初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人陆汉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。陆汉国不服提出上诉。2010年11月29日安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑终字第0360号刑事判决，维持原审对陆汉国的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陆汉国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陆汉国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆汉国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第666号
罪犯潘贵方，又名潘三毛，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）安市刑一初字第31号刑事判决，认定潘贵方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后2011年8月18日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出潘贵方在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯潘贵方减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯潘贵方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘贵方在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯潘贵方减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月19日起至2022年5月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00878号
原告黑山县某培训学校，住所地黑山县。
法定代表人刘某，系该校校长。
被告中国某公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司法律顾问。
原告黑山县某培训学校（以下简称某驾校）诉被告中国某公司黑山县支行（以下简称某公司）保险纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某驾校的法定代表人刘某及被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，我校教练李甲指导学员驾驶辽GXX**号教练车与王某驾驶的无牌照小轿车相撞，因该起事故致李甲身体多处受伤及车辆损失，我校给李甲垫付医疗费81080.37元，车损经鉴定损失为52921元。此前经诉讼程序认定李甲负此次事故的主要责任即70%，我校在某公司投保了交强险和商业险，故请求判决某公司赔偿我校垫付医疗费81080.37元的70%即56756.26元，车辆损失52921元，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明李甲负此次事故的主要责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单，拟证明原告在被告处投保了交强险、机动车损失险和新增加设备损失险；
3、医疗费收据21张，拟证明原告为李甲垫付医疗费81080.37元；
4、交通事故车辆损失鉴定估价报告书，拟证明肇事车辆损失52921元。
被告辩称，原告在我公司投保了交强险、车辆损失险和新增增加设备损失险，没有投保座位险，因此对原告为车上人员李甲垫付的医疗费不同意赔偿。车辆损失52921元我公司无异议，但应在保险限额内按照70%的比例进行赔偿，同意赔偿37044.7元。我公司不同意承担本案诉讼费用。
被告某公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的真实性和合法性没有异议，但对证据3认为原告没有投保座位险应不予赔偿，对证据4同意按70%责任理赔。
本院认为原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单、交通事故车辆损失鉴定估价报告书符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年2月7日，某驾校教练李甲指导学员驾驶辽GXX**号教练车与王某驾驶的无牌照小轿车相撞，因该起事故致李甲身体多处受伤及车辆损失，某驾校给李甲垫付医疗费81080.37元，车损经鉴定损失为52921元。李甲负此次事故的主要责任即70%，某驾校所有的该肇事车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和新增加设备损失险，且交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原被告双方的保险合同合法有效，被告应在保险合同限额内承担保险责任。李甲负此次事故的主要责任即70%，故被告应在交强险、车辆损失险和新增加设备损失险限额内赔偿原告车辆损失52921元的70%即37044.7元。由于原告未投保座位险，故对其主张的医疗费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国某公司黑山县支行在交强险范围内赔偿原告黑山县某培训学校车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失35044.7元，共计37044.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告黑山县某培训学校负担822.5元，被告中国某公司黑山县支行负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安安
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初85号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年5月15日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人刘某与刘某1、胡某合伙在东至县香隅镇老虎岗闸口经营“老虎岗沙场”。2016年8月30日16时许，刘某、刘某1、胡某在“老虎岗沙场”小屋内，与刘某2商谈沙场经营有关事宜，双方发生争执，刘某手持木棍击打刘某2的左手臂及腿部，之后向东至县公安局香隅派出所电话报警，并在现场等待。
2016年11月15日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的左侧尺、桡骨远端骨折构成轻伤一级。2016年12月27日，在东至县公安局香隅派出所的主持调解下，被告人刘某与被害人刘某2就民事赔偿事项达成调解协议，赔偿了刘某2各项经济损失共计人民币165.000元，取得了刘某2的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人刘某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。且有物证作案工具木棍一根；东至县公安局香隅派出所的受案登记表、扣押物品清单、接受证据清单、证据保全清单，东至县公安局的立案决定书、扣押决定书，被害人刘某2在东至县人民医院治疗的检查报告单、手术记录、医务证明书等病历材料，被告人刘某、被害人刘某2及证人刘某1、胡某的人口基本信息查询单，东至县公安局民事调解协议书，被害人刘某2的收条及谅解书等书证；被害人刘某2的陈述；证人刘某1、胡某的证言；被告人刘某的多次供述与辩解；现场勘查笔录、被告人刘某的辨认笔录、辨认现场照片及作案工具照片；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字〔2016〕69号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动报案，在现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后刘某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法还可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，参考东至县司法局对他的矫正评估意见，对被告人刘某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年五月十日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2121号
申请执行人王惠琴，男，1964年1月16日生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行王惠琴与西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王惠琴依据（2016）陕0112民初1657号民事判决，于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为942273.38元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安新宝龙实业发展有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，执行费11823元西安新宝龙实业发展有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2121号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00760号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某，康华中医门诊部工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某原系位于本市江岸区保成路日月堂中医诊所的工作人员，后因故离开该诊所。2015年2月8日21时许，被告人韩某用钥匙开门进入该诊所，盗窃诊所内的红桃K阿胶片21盒、黄鹤楼香烟3包（共计价值人民币2，118元）。案发后，被告人韩某的亲属将部分赃物送交公安机关，现已发还被害人。
2015年2月14日，被告人韩某被抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；物证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、收条等书证；价格鉴证意见书；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人韩某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人韩某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘力
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00161-1号
申请执行人张海军，男。
被执行人孙小红，女。
被执行人王清政，男。
张海军申请执行孙小红、王清政为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00056号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙小红、王清政未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人孙小红、王清政仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王清政银行存款20万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初59号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年9月7日被抓获，2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人高尚。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃、陈奕玲出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日3时6分许，被告人刘某驾驶湘A×××××轻型货车沿长沙市岳麓区枫林路由东往西行驶至枫林路与麓景路交叉路口地段时，恰遇被害人王某乙骑自行车由西往北通过该路口。由于被告人刘某严重忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，且在行驶过程中对相对方向行驶的自行车动态估计不足，临危避让不及；加之被害人王某乙忽视自身安全，驾驶自行车通过交叉路口时未按交通信号灯指挥通行，闯红灯行驶，致使被告人刘某所驾湘A×××××轻型货车左前部与被害人王某乙所驾驶自行车前部相撞，造成两车受损、被害人王某乙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某未采取任何救援措施驾车逃逸。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定：被告人刘某负此次事故的主要责任、被害人王某乙负次要责任。
2015年9月7日，被告人刘某被抓获归案。案发后，被告人刘某家属代为向被害人家属赔偿费用共计人民币60000元。
针对上述指控的事实，长沙市岳麓区人民检察院向法庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。该院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某交通肇事主观上的过失情节较轻；归案后认罪态度好、具有悔罪表现，已穷尽所能予以赔偿；系初犯，父母为残疾人，家庭条件困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月2日3时6分许，被告人刘某驾驶湘A×××××轻型货车沿长沙市岳麓区枫林路由东往西行驶至枫林路与麓景路交叉路口地段时，恰遇被害人王某乙骑自行车由西往北通过该路口。由于被告人刘某严重忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，且在行驶过程中对相对方向行驶的自行车动态估计不足，临危避让不及；加之被害人王某乙忽视自身安全，驾驶自行车通过交叉路口时未按交通信号灯指挥通行，闯红灯行驶，致使被告人刘某所驾湘A×××××轻型货车左前部与被害人王某乙所驾驶自行车前部相撞，造成两车受损、被害人王某乙受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某未采取任何救援措施驾车逃逸。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定，被告人刘某因肇事后逃逸负此次事故的主要责任，被害人王某乙负次要责任。
2015年9月7日，被告人刘某在长沙市天心区被公安机关抓获归案，并在到案后与被害人王某乙的家属就赔偿事宜进行了协商，于2015年9月11日被刑事拘留。案发后，被告人刘某的家属代为向被害人王某乙的家属赔偿人民币60000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明及被害人王某乙的病历记录、尸体处理通知书、被告人刘某的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人阮某、侯某、谢某、王某甲的证言、被告人刘某的供述、湖南师范大学司法鉴定中心邓春雷、厉浩出具的湖南师大司鉴中心（2015）病鉴字第0005号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心卢胜军、秦文福出具的湘龙司鉴中心（2015）痕鉴字第2884号湘A×××××轻型普通货车、自行车痕迹鉴定报告意见书、长沙市公局交警支队岳麓区大队出具的长公交认（岳）字（2015）第0117号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、辨认笔录、讯问同某
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人刘某的家属对被害人的亲属进行了部分赔偿，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人刘某认罪态度好、具有悔罪表现、案发后积极予以赔偿，且系初犯，请求对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人所提对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某肇事后为逃避法律追究而逃逸，犯罪情节严重，不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 游玉梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卿宇佳
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第334号
原告辛玉勋，女，1968年9月11日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告辛玉勋诉被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告辛玉勋经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告辛玉勋与被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告辛玉勋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告辛玉勋负担。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第201号
原告：张忠发，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人：王燕霞（原告之妻），女，1982年3月28日出生，汉族，居民。
被告：张宪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
原告张忠发与被告张宪伟追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕霞与被告张宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠发诉称：2013年9月份，我跟随被告到威海市施工，言明由被告支付报酬。工程完工后，被告拖欠我工资款4080元，并为我出具欠据一份。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付我工资款4080元。
被告张宪伟辩称：我拖欠原告工资款4080元是事实，我同意偿还。威海施工方所欠我的工程款到位后，我立即给付原告。
经审理查明：双方当事人对以下事实无异议，2013年9月份，原告跟随被告到威海施工，工程完工后，被告拖欠原告工程款4080元，后经原告多次催要，被告至今未还。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：2013年9月19日，由被告张宪伟书写的欠据一份，其内容为：“张忠发19天（1个工240元）二4860-2600二2080元＋10天误工费（1个工200元）二2000元。共欠4080元张宪伟2013年9月19日”。证实被告所欠我工资款的事实。被告对该证据的真实性无异议。条子是其打的，所欠原告的4080元包括误工费等所有钱。我应该按原告所干活的方数支付原告工资款。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：2013年9月份，原告为被告在威海施工，工程完工后，被告拖欠原告工资款4080元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：2013年9月份，原告跟随被告到威海施工，工程完工后，被告拖欠原告工程款4080元，后经原告多次催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张宪伟于判决书生效后十日内给付原告张忠发工资款4080元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年四月七日
书 记 员 于 翔
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初35号
原告：孙寿林，男，汉族，1955年2月25日，身份证地址：济南市历下区
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、代为提出保全申请，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉，代收法律文书。
被告禹城市金凯家电有限公司，地址禹城市行政街173号。
法定代表人：刘兆强。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。代为和解，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告禹城市五金交电公司，地址禹城市开拓路189号。
法定代表人：齐长庆。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：刘兆强，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证住址为禹城市城区。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告孙寿林诉被告禹城市金凯家电有限公司（以下简称金凯公司）、禹城市五金交电公司（以下简称五金公司）、刘兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙寿林的委托诉讼代理人韩斌、三被告的共同委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，禹城市金凯家电有限公司以其及禹城市五金公司名义向原告借款400000元，并出具借条一张，加盖有金凯公司及五金公司公司财务专用章。后被告刘兆强自愿为该笔借款承担担保责任，后原告多次催要借款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、责令被告金凯公司、五金公司偿还原告借款40万元并支付利息直至付清为止；2、被告刘兆强对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告金凯公司的委托诉讼代理人答辩称承认这个事实，愿意承担担保责任。
被告五金公司的委托诉讼代理人答辩称承认这笔借款，愿意承担还款责任，但是不承担任何利息。因为借款中并未约定利息。
被告刘兆强的委托诉讼代理人答辩称刘兆强的行为为职务行为，个人不应当承担任何责任。其个人签字行为所引起的法律后果应由金凯家电公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金公司公司工商信息查询信息3份共4页，证明被告金凯公司、五金公司的具体信息及诉讼主体资格；2、借条1张，2011年6月30日出具，金额为40万元，加盖有借款人金凯公司、五金公司的财务专用章，有担保人刘兆强的签字，其中刘兆强在起诉前自愿为二法人被告的借款承担连带保证责任并签章，借条约定借款期间利息为1.1%（月息），证明金凯公司、五金公司共同向孙寿林借款40万元并约定利息，刘兆强自愿为借款人的借款承担连带保证责任；3、2011年7月20日记账凭证1份，加盖有金凯公司、五金公司的财务专用章，两公司将孙寿林的借款均记载为职工借款，证明金凯公司、五金公司已收到孙寿林的40万元借款；4-1、禹城市经济体制改革办公室《关于同意设立禹城市金凯家电有限公司的批复》（禹改发[2001]4号文），时间是2001年6月26日，4-2、2001年7月30日《关于五金公司与金凯家电有限公司的协议》1份，协议人为金凯公司、五金公司及禹城市商业集团总公司，内容为：“为维护社会稳定，确保公司不发生集体上访事件。经金凯家电有限公司和五金公司协商，报集团总公司同意，金凯家电有限公司接收五金公司职工，并按时发放工资、和交纳养老保险金，五金公司不再收取金凯家电有限公司经营场所租赁费。”；证明综合本份证据以及证据一、二、三可以得知，金凯公司与五金公司在人员、业务、财务方面均存在混同，依照公司法第三条第一款及第二十条第三款规定，应对所负债务承担连带清偿责任。经质证，三被告均称对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对其证明内容有异议，“担保刘兆强”确实是其本人所签，对刘兆强签字的日期的关联性有异议，无法证明刘兆强签字的准确日期；对证据三无异议；对证据四的第一二页无异议，对第三页的真实性有异议。
被告为证实其主张向法庭提交如下证据:1、禹商字（2010）06号文件一份，证明刘兆强自2010年2月5日担任公司副经理；2、金凯家电公司证明一份，证明刘兆强签字为职务行为。原告的质证意见为对第一份证据的真实性无异议，但金凯公司是独立法人，且该文件的时间是2010年2月5日，但根据目前的工商登记，刘兆强担任五金公司的法定代表人。第二份证据系其自证行为，只能证明金凯公司有关的行为，对于刘兆强出于个人意愿对两公司的债务提供担保行为，金凯公司无权为刘兆强的行为提供证明，虽然刘兆强担任金凯公司总经理，但刘兆强与金凯公司为两个法律主体，该证据不具备法律效力。
经审理查明，2011年6月30日，被告禹城市金凯家电有限公司以及被告禹城市五金公司向原告孙寿林借款400000元，并出具借条一张，借条写明“今借到孙寿林现金肆拾万元整”，下方署名单位为五金公司，经手人为刘兆强，借据上加盖有金凯公司及五金公司公司财务专用章。借据的右上角写有“1.1%”。借款后，原告多次向被告金凯家电及五金公司催要该笔借款，两公司未向原告支付过本金，也未支付过利息，被告刘兆强在该借据上写明“担保刘兆强”，原告于2017年1月3日诉至法院，请求：1、责令被告金凯公司、五金公司偿还原告借款40万元并支付利息直至付清为止；2、被告刘兆强对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由三被告负担。
以上事实，有原告孙寿林及被告金凯公司、五金公司、刘兆强提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告金凯公司、五金公司从原告孙寿林处借款400000元，原告孙寿林将该笔借款交付被告，被告对此笔借款均予认可。此举系双方真实意思表示，双方借贷法律关系合法有效，现原告孙寿林要求被告金凯公司、五金公司偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的要求被告支付利息直至付清为止的请求，因出借时未约定借款利率，原告孙寿林也认可被告并没有给过他利息，且借条右上方虽写有1.1%，但并未写明1.1%是双方对利息的约定，因此视为不支付利息，对被告逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告刘兆强在借据上写有“担保刘兆强”，表明其自愿为原告孙寿林的借款承担担保责任，且在保证期间内，故被告刘兆强对原告孙寿林的借款及利息承担连带保证责任。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司于判决生效后十日内偿还原告借款400000元及利息（利息计算方法：自2017年1月3日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告刘兆强对上述判项承担连带清偿责任。被告刘兆强承担连带责任后有权向被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金公司追偿。
案件受理费3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告禹城市金凯家电有限公司负担3335元，由被告禹城市五金公司公司负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月七日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初35号
原告：孙寿林，男，汉族，1955年出生，身份证地址：济南市历下区。
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、代为提出保全申请，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉，代收法律文书。
被告禹城市金凯家电有限公司，地址禹城市行政街173号。
法定代表人：刘兆强。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。代为和解，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告禹城市五金交电公司，地址禹城市开拓路189号。
法定代表人：齐长庆。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：刘兆强，男，汉族，1964年出生，身份证住址为禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别代理。参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告孙寿林诉被告禹城市金凯家电有限公司（以下简称金凯公司）、禹城市五金交电公司（以下简称五金公司）、刘兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙寿林的委托诉讼代理人韩斌、三被告的共同委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，禹城市金凯家电有限公司以其及禹城市五金公司名义向原告借款400000元，并出具借条一张，加盖有金凯公司及五金公司公司财务专用章。后被告刘兆强自愿为该笔借款承担担保责任，后原告多次催要借款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、责令被告金凯公司、五金公司偿还原告借款40万元并支付利息直至付清为止；2、被告刘兆强对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告金凯公司的委托诉讼代理人答辩称承认这个事实，愿意承担担保责任。
被告五金公司的委托诉讼代理人答辩称承认这笔借款，愿意承担还款责任，但是不承担任何利息。因为借款中并未约定利息。
被告刘兆强的委托诉讼代理人答辩称刘兆强的行为为职务行为，个人不应当承担任何责任。其个人签字行为所引起的法律后果应由金凯家电公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金公司公司工商信息查询信息3份共4页，证明被告金凯公司、五金公司的具体信息及诉讼主体资格；2、借条1张，2011年6月30日出具，金额为40万元，加盖有借款人金凯公司、五金公司的财务专用章，有担保人刘兆强的签字，其中刘兆强在起诉前自愿为二法人被告的借款承担连带保证责任并签章，借条约定借款期间利息为1.1%（月息），证明金凯公司、五金公司共同向孙寿林借款40万元并约定利息，刘兆强自愿为借款人的借款承担连带保证责任；3、2011年7月20日记账凭证1份，加盖有金凯公司、五金公司的财务专用章，两公司将孙寿林的借款均记载为职工借款，证明金凯公司、五金公司已收到孙寿林的40万元借款；4-1、禹城市经济体制改革办公室《关于同意设立禹城市金凯家电有限公司的批复》（禹改发[2001]4号文），时间是2001年6月26日，4-2、2001年7月30日《关于五金公司与金凯家电有限公司的协议》1份，协议人为金凯公司、五金公司及禹城市商业集团总公司，内容为：“为维护社会稳定，确保公司不发生集体上访事件。经金凯家电有限公司和五金公司协商，报集团总公司同意，金凯家电有限公司接收五金公司职工，并按时发放工资、和交纳养老保险金，五金公司不再收取金凯家电有限公司经营场所租赁费。”；证明综合本份证据以及证据一、二、三可以得知，金凯公司与五金公司在人员、业务、财务方面均存在混同，依照公司法第三条第一款及第二十条第三款规定，应对所负债务承担连带清偿责任。经质证，三被告均称对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对其证明内容有异议，“担保刘兆强”确实是其本人所签，对刘兆强签字的日期的关联性有异议，无法证明刘兆强签字的准确日期；对证据三无异议；对证据四的第一二页无异议，对第三页的真实性有异议。
被告为证实其主张向法庭提交如下证据:1、禹商字（2010）06号文件一份，证明刘兆强自2010年2月5日担任公司副经理；2、金凯家电公司证明一份，证明刘兆强签字为职务行为。原告的质证意见为对第一份证据的真实性无异议，但金凯公司是独立法人，且该文件的时间是2010年2月5日，但根据目前的工商登记，刘兆强担任五金公司的法定代表人。第二份证据系其自证行为，只能证明金凯公司有关的行为，对于刘兆强出于个人意愿对两公司的债务提供担保行为，金凯公司无权为刘兆强的行为提供证明，虽然刘兆强担任金凯公司总经理，但刘兆强与金凯公司为两个法律主体，该证据不具备法律效力。
经审理查明，2011年6月30日，被告禹城市金凯家电有限公司以及被告禹城市五金公司向原告孙寿林借款400000元，并出具借条一张，借条写明“今借到孙寿林现金肆拾万元整”，下方署名单位为五金公司，经手人为刘兆强，借据上加盖有金凯公司及五金公司公司财务专用章。借据的右上角写有“1.1%”。借款后，原告多次向被告金凯家电及五金公司催要该笔借款，两公司未向原告支付过本金，也未支付过利息，被告刘兆强在该借据上写明“担保刘兆强”，原告于2017年1月3日诉至法院，请求：1、责令被告金凯公司、五金公司偿还原告借款40万元并支付利息直至付清为止；2、被告刘兆强对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由三被告负担。
以上事实，有原告孙寿林及被告金凯公司、五金公司、刘兆强提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告金凯公司、五金公司从原告孙寿林处借款400000元，原告孙寿林将该笔借款交付被告，被告对此笔借款均予认可。此举系双方真实意思表示，双方借贷法律关系合法有效，现原告孙寿林要求被告金凯公司、五金公司偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的要求被告支付利息直至付清为止的请求，因出借时未约定借款利率，原告孙寿林也认可被告并没有给过他利息，且借条右上方虽写有1.1%，但并未写明1.1%是双方对利息的约定，因此视为不支付利息，对被告逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告刘兆强在借据上写有“担保刘兆强”，表明其自愿为原告孙寿林的借款承担担保责任，且在保证期间内，故被告刘兆强对原告孙寿林的借款及利息承担连带保证责任。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司于判决生效后十日内偿还原告借款400000元及利息（利息计算方法：自2017年1月3日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告刘兆强对上述判项承担连带清偿责任。被告刘兆强承担连带责任后有权向被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金公司追偿。
案件受理费3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告禹城市金凯家电有限公司负担3335元，由被告禹城市五金公司公司负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月七日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第767号
原告陈某某，男，1980年9月19日生，汉族，高中文化，住所地睢县。
委托代理人寇旭东，男，河南三友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，1978年9月23日生，回族，干部，大专文化，住所地睢县。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年5月30日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案由审判员卢卫涛适用简易程序于2014年7月16日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人寇旭东，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年11月15日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，被告经常因家庭琐事对原告及其家人无理指责和辱骂，令原告及其家人十分伤感。原告一心想维系这个家庭对原告的无理行为百般忍让。另外，2013年底，因被告整日无事生非，无理取闹，致使原告患病需手术治疗，期间被告不但不陪护而且还对原告恶语中伤，被告的行为使原告万分心寒，如今原告与被告分居生活，夫妻感情已经破裂，现原告提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：我和原告再婚是经人介绍的，并且二人相识接触很久，彼此了解后登记结婚的，并不像原告所说的经常生气、吵闹。夫妻感情很好并生育一女儿，如果不是原告的父母有重男轻女的观念原告是不会提出离婚的。原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子不同意离婚。
根据原、被告的陈述及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果原、被告符合离婚条件，婚生子女由谁抚养更有利于孩子的身心健康。3、原、被告是否有共同财产、共同债权、债务，如何分割。
原、被告对法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对焦点，原告向本院提交如下证据材料：1、睢县民政局婚姻登记处证明1份。证明目的：原、被告结婚的时间。2、原告委托代理人对亓磊调查笔录1份。3、原告委托代理人对王申婷调查笔录1份。4、原告委托代理人对陈新新调查笔录1份。5、被告发给原告的手机信息清单（复印件）1份。证明目的：原、被告均属第二次婚姻且夫妻感情已经破裂，原、被告闹离婚前女儿一直随原告生活。
针对焦点被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议。对原告所举证据1本院予以采信。对证据2-5异议称，证人是原告的亲属与原告有利害关系且证言不属实，原、被告夫妻感情并未破裂。原告所举证据2-5不能证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，被告异议成立，对原告所举证据2-5本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日登记结婚，双方均属第二次婚姻，婚后生育一个女儿，取名陈某甲，现随被告共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原、被告婚后虽说在日常生活中发生一些争执和吵闹，只能说明双方遇纠纷不能互相谅解，夫妻感情并未彻底破裂。为了维护婚姻家庭的稳定性，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某、被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第301号
原告：黄渊军，男，汉族，1979年9月11日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞新远泰针车零件制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱汝昌，该公司董事。
委托代理人：麦慧贞，该公司文员。
原告黄渊军诉被告东莞新远泰针车零件制造有限公司（以下简称“新远泰公司”）劳动争议一案，本院于2014年1月15日受理后，由审判员江和平适用简易程序独任审判，分别于2014年2月25日、2014年3月5日和2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙人榜，被告新远泰公司的委托代理人麦慧贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄渊军诉称：原告于1999年6月12日入职被告，担任生产部员工，离职前月平均工资为2800元。2013年6月21日，被告无理将原告辞退，并拒不出具书面解雇通知。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金81200元。。
被告新远泰公司辩称：2013年6月3日，原告以书面形式向被告提交辞工书，在提交辞工书后，多次到办公室称家里有事是否批准提前回家。因被告规定辞工期为一个月以内，但考虑到原告在厂工作多年而且工作认真，经被告领导同意，原告于2013年6月20日结算工资并办理离厂手续。被告解除与原告之间的劳动关系符合法律规定，无须支付非法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明：
一、入职时间：1999年6月12日。
二、职务：生产部员工。
三、月平均工资：原告月平均工资为2794元。
四、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同。
五、解除劳动关系时间：原告主张被告于2013年6月21日将其解雇，但原告未对此提供任何证据。被告主张原告于2013年6月3日提交辞职申请书，以家里有事为由申请辞工。被告于2013年6月16日发出书面通知，批准原告于6月20日结算工资并离职。被告对此提供了证人证言、辞职申请书、现金支出证明单、通知、长安镇厦岗人力资源服务站出具的证明。证人均未出庭作证，但前往法庭接受调查。其中证人胡某某为被告检查部的负责人，其称2013年6月3日，原告提出辞工，让证人帮忙写辞工书；证人谢某某、朱某某分别为被告车间组长和主管，其称2013年6月3日，原告拿一份已签好名的辞职申请书给证人，让证人签名审核；辞职申请书上载明申请日期是2013年6月3日，申请人是原告，辞职原因是回家，离职日期是2013年7月3日；现金支出证明单显示原告于2013年6月20日结清2013年5至6月份工资及伙食费，该证明单中原告注明“出厂后与厂无关”；通知发布的时间为2013年6月16日，内容显示由于原告在2013年6月3日提交辞工书，在辞工期内多次到办公室申请提前批准辞职，考虑到原告在厂工作多年，且工作认真，故被告同意原告于2013年6月20日结算工资及办理离厂手续；长安镇厦岗人力资源部出具的证明显示原告在2013年6月21日向该服务站咨询员工辞职能否要求厂方支付经济补偿事宜。原告不确认被告提交的上述证据，主张该辞职申请书非本人填写，并申请笔迹鉴定。根据原告的申请，本院委托广东康怡司法鉴定中心对辞职申请书上“黄渊军”的签名进行鉴定。2014年5月21日，广东康怡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为辞职申请书上“黄渊军”的签名与样本上“黄渊军”的签名字迹不是同一人书写形成。原告为此支付了鉴定费3600元。
五、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2013年11月26日受理原告的申诉，原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金81200元。该仲裁庭于2014年1月3日作出东劳人仲长庭案字（2013）690号仲裁裁决书，裁决：确认双方之间劳动关系已解除；驳回原告的全部请求。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、证人证言、辞职申请书、现金支出证明单、通知、长安镇厦岗人力资源服务站出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告主张被告将其违法解雇，但原告对此未提供任何证据。被告主张原告主动辞职，对此提供了证人证言、辞职申请书、现金支出证明单、通知、长安镇厦岗人力资源服务站出具的证明等一系列证据，虽然辞职申请书上“黄渊军”的签名并非原告所写，但结合证人陈述的事实、现金支出证明单上原告确认“出厂后与厂无关”的意思表示以及长安镇厦岗人力资源服务站证明的事实，被告提供的证据形成证据链，可以证实原告主动辞职的事实，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄渊军的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告黄渊军负担。鉴定费3600元，由被告东莞新远泰针车零件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴小婉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第17-2号
原告宜兴市豪骏纺织品进出口有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区（胥锦村）。
法定代表人李小芳，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告无锡市科纺服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人钱剑峰，该公司执行董事。
本院在审理原告宜兴市豪骏纺织品进出口有限公司（以下简称豪骏公司）与被告无锡市科纺服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告豪骏公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豪骏公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市豪骏纺织品进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4447元，财产保全费3120元，合计7567元，由豪骏公司负担。
审判员 孙恒俊
二〇一五年二月五日
书记员 杜鹏伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01486号
罪犯倪玉平，现在河南省女子监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人倪玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人倪玉平不服，提出上诉。本院于2012年8月19日作出（2012）豫法刑三终字第123号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月14日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯倪玉平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯倪玉平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪玉平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯倪玉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年九月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽