wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第647号
申请执行人林某甲，女，1977年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林某乙，女，1977年11月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）侯民初字第2341号民事调解书，于2014年6月17日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第647号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民三终字第79号
上诉人（原审原告）冯守海，男，1956年8月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会。
法定代表人陆浩，村长。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组。
负责人李忠，组长。
被上诉人（原审被告）李忠，男，37岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人冯守海因与被上诉人巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会（下称新设村）、巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组（下称新设村一组）、李忠土地承包经营权纠纷一案，上诉人冯守海不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员贺天闻主审并担任审判长，与审判员郭文亮、罗一民依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，2014年5月21日，巴彦淖尔市临河区人民法院收到原告冯守海的起诉状，要求被告新设村、新设村一组、李忠返还原告位于新设村的承包地2.5亩。经审查，冯守海与新设村的土地承包经营权纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）临调确字630号确认决定书进行了处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定：对冯守海的起诉，本院不予受理。
上诉人冯守海不服原审裁定上诉称，（2012）临调确字630号确认决定书解决的是上诉人冯守海与另一村民单庭英的土地承包经营权纠纷，且该地与本案涉及的土地又不是同一块土地，针对的是两个不同的侵权人，是两个法律关系，怎么能按一事不再理的原则处理，请求二审法院明查公断。
本院认为，上诉人冯守海起诉所涉及的承包土地，已经巴彦淖尔市临河区人民法院作出处理，并出具相关法律文书，上诉人冯守海再行起诉无法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，上诉人冯守海的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：贺天闻
审判员 ：郭文亮
审判员 ：罗一民
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：武爱茹
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔行初字第8号
原告唐二先。
委托代理人周桂梅，女，1947年4月15日生，汉族，系唐二先之女。
被告朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人卢勇，职务，局长。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
第三人周涛。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
原告唐二先诉被告朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1949年4月22日，朔县政府给原告分得二间土窑，原告于1961年至1970年在此居住，1970年后，经原告同意第三人周涛之父周世和居住此窑至今。1995年7月，被告在为农村房产办理房产证时，村委会为周世和出具了房屋归其所有的证明，被告未经公示将上述本应属于原告的土窑登记在周世和名下。原告认为，被告无权处分他人财产并办理登记手续，请求法院依法撤销该房屋产权登记行为。
经审理查明，1949年4月22日，原朔县政府向原告等人颁发了晋绥边区土地证，确定原告等人分得房屋五间和土地若干亩。该房屋现为第三人周涛居住。1995年7月22日，原朔州市朔城区城乡建设环境保护局向第三人周涛之父周世和发放了上述房屋的所有权证。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原朔州市朔城区城乡建设环境保护局向周世和发放房屋所有权证的同时期，向原告同村近百户发放房屋所有权证，其中包含作为原告代理人周桂梅的丈夫，可以推定原告当时即已知道房屋登记在他人名下，故原告唐二先提起行政诉讼已超起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐二先的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告唐二先负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 豫 生
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 亚 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 中 山
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02444号
原告刘福才，男，1965年5月26日出生，重庆市大足区人。
被告陈大军，男，1986年3月12日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘福才诉被告陈大军民间借贷纠纷一案中，原告刘福才以已与被告陈大军向达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈大军的起诉。
本院认为，原告刘福才申请撤回对被告陈大军的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福才撤回起诉。
本案案件受理费1956元（已减半），由原告刘福才负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 徐国才
二〇一四年十二月五日
书记 员代 灏 翔
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1123号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：渠中龙，农民。
被告：朱伟，农民。
被告：贾明庆，农民。
被告：甘志海，教师。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告渠中龙、朱伟、贾明庆、甘志海借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李聘
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1040号
原告吴国平与被告朱双红、朱益平民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01229号判决书已发生法律效力。申请执行人吴国平于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人朱双红、朱益平支付执行款30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱双红、朱益平暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1040号案终结执行。申请执行人吴国平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1875号
被执行人潘吴合，男，1979年9月2日出生，汉族，无业。
潘吴合组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0111刑初274号刑事判决书，判决：潘吴合犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押37日，即自2016年1月17日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘吴合名下无房产权属登记、无银行存款，其名下鲁K×××××路虎牌车辆已被本院依法查封，因查封车辆本院并未予以实际控制，故暂时无法启动财产处置程序。本案尚未执行到位20000元。被执行人潘吴合正在服刑。本院已将潘吴合纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘吴合名下无房产权属登记、无银行存款，其名下鲁K×××××路虎牌车辆已被本院依法查封，因查封车辆本院并未予以实际控制，故暂时无法启动财产处置程序。被执行人潘吴合正在服刑。本院已将潘吴合纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初274号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢发波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第325号
原告：应某某。
被告：丁某某。
被告：朱某。
原告应某某为与被告丁某某、朱某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员张福弟适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告应某某、被告朱某到庭参加诉讼
，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应某某诉称：两被告系夫妻。2006年11月11日，被
告丁某某向原告应某某借款5000元，出具借条1份，约定月利
率1%，未约定借款期限。现原告应某某多次向两被告催讨借款
本息，但两被告未还本付息。现请求判令被告丁某某、朱某归
还借款本金5000元及利息（自2006年11月11日起按月利率1%计
算至付清之日止）。
被告朱某辩称：对上述借款，被告朱某毫不知情，且被
告朱某与被告丁某某虽于2003年3月12日结婚，但在2010年4月
19日已通过法院调解离婚，约定在婚姻存续期间的所负的债务
谁经手谁负责清偿。因此，被告朱某没有还款责任。
被告丁某某未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告应某某起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告应某某提供的《借条》原件和被告丁
某某、朱某的结婚登记表各1份及到庭当事人陈述所证实。
本院认为：原告应某某与被告丁某某之间所订立的民间
借贷合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规
定，自原告应某某提供借款之时起即具有法律效力。虽然该借
款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时
要求借款人归还，现原告朱何仙通过诉讼程序主张权利合法。
该借款系被告丁某某、朱某夫妻关系存续期间所负，被告朱某
对本案债务有共同偿还责任，被告朱某以该借款不知情和离婚
时已约定债务谁经手由谁偿还为由不承担责任的辩解，不能成
立。原告应某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁某某、朱某自本判决生效之日起十日内共同归还
原告应某某借款本金5000元及利息（自2006年11月11日起按月
利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某、朱某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年五月十四日
代书记员 吕美萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00145号
申请人：武汉佰润达科贸有限公司
被申请人：张昌悦
申请人武汉佰润达科贸有限公司因与被申请人张昌悦租赁合同纠纷，于2014年8月27日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年9月28日，本院安排了调查和询问，申请人武汉佰润达科贸有限公司的委托代理人吴X到庭，被申请人张昌悦经通知未到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉佰润达科贸有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人张昌悦签订的《佰润达建筑模板租赁合同》第十二条中约定的仲裁协议无效。理由是约定不明。
经查：2013年3月28日，申请人武汉佰润达科贸有限公司为出租方与被申请人张昌悦为承租方签订了一份《佰润达建筑模板租赁合同》，该合同第十二条约定“在履行协议期间若双方不能履行协议。可以到双方所在地的仲裁委员会进行仲裁，仲裁不成可以到出租方所在地人民法院进行诉讼。”的争议处理方式。
本院认为，申请人武汉佰润达科贸有限公司与被申请人张昌悦签订的《佰润达建筑模板租赁合同》第十二条中所约定的上述争议解决方式，既约定可以到双方所在地的仲裁委员会进行仲裁，同时又约定仲裁不成可以到出租方所在地人民法院进行诉讼。此后，申请人与被申请人也未对上述合同中仲裁条款达成补充协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人签订的《佰润达建筑模板租赁合同》第十二条中约定的仲裁协议应属无效。申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉佰润达科贸有限公司与被申请人张昌悦于2013年3月28日签订的《佰润达建筑模板租赁合同》第十二条中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉佰润达科贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年十月八日
书记员 周腊生
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更358号
罪犯余声华，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）厦刑初字第125号刑事判决，以被告人余声华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月20日起至2025年1月19日止），并处罚金10万元，责令退赔各被害人经济损失合计436.6万元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯余声华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余声华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2015年2月11日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10万元及退赔436.6万元，该犯于2017年2月至2018年2月间，陆续向本院缴交罚金6000元、退赔款6030元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯余声华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯余声华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第44号
申请人冯国君，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人冯国有，男，汉族，现住辉南县。
被申请人李寿国，男，系吉F530**号车辆驾驶人。
被申请人兰绪生，系吉F530**登记所有人。
申请人冯国君为了合法权益的顺利实现，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李寿国驾驶的、被申请人兰绪生所有的吉F530**号车辆（保全金额30，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李寿国驾驶的、被申请人兰绪生所有的吉F530**号车辆，或提存人民币30，000.00元。
在本院查封期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第566号
原告：新疆大禹节水有限责任公司。
法定代表人：张志国。
委托代理人：谢兴山。
委托代理人：程国斐。
被告：杨烽。
原告新疆大禹节水有限责任公司（以下简称大禹公司）与被告杨烽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人谢兴山、程国斐，被告杨烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹公司诉称：2012年3月16日，我公司与被告签订购销合同，约定我公司向被告提供管件、管材。2012年11月13日，经我公司核算，被告尚欠我公司货款24144元，经我公司多次催要，被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付货款24144元、赔偿损失3500元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨烽辩称：原告方实际供货价值为86906元，我已经支付了86000元，因原告方提供的施肥装置不符合我方要求的规格，因此将施肥装置全部向原告方退回，并向原告方工作人员赵学伟交付了10000元现金，要求原告方重新提供施肥装置，而原告至今没有提供，因此我不存在欠原告货款的事实，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告大禹公司当庭出示了下列证据，并经质证：
购销合同一份、合同清单一份、提货单四份、供货清单一览表一份、增值税发票一张。原告以该组证据拟证实原、被告双方存在买卖合同关系，原告供货内容、数量、单价、总价值以及被告尚欠货款的事实。质证后，被告对购销合同及合同清单的真实性认可，但认为实际供货与合同清单所列的施肥装置不符，已将施肥装置向原告退回；对四张提货单的真实性不认可，认为使原告单方制作，并没有被告方人员签收；对于供货清单一览表中的第2项和第5项不认可，其他内容均认可，认为第2项中的滴灌带的供货数量不够，合同约定30万米，实际只收到25万米，第5项所列施肥装置供货后已经向原告退回。对增值税发票的真实性认可，但是对于票据上所列数量不认可，发票并没有按实际数量填写。
为支持自己的反驳意见，被告杨烽提供了下列证据，并经质证：
记账凭证四份，发票一张、入库单一张，出库单三张和人员明细三份、两名证人证言。被告以该组证据拟证实其从原告处购买材料以及将材料卖给农场职工的记录，并以两名证人证言证明其向原告方工作人员支付货款10000元。质证后，原告对该组证据的真实及合法性认可，对于关联性不认可，认为该记账仅是被告方购买货物后单方处分行为，不能证明被告从原告处仅收到86000元的货物，且两名证人证言不能证明被告支付的本案中的货款。
通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2012年3月16日，原告大禹公司与被告杨烽签订滴灌带（管）购销合同，约定原告向被告提供滴灌带等货物，合同总价值为113580元，付款方式为需方于合同签订后向供方支付定金86000元，其余货款于货到后一次性付清。该合同对双方其他权利义务亦进行了约定。该合同所附的合同清单对供货内容、数量、单价、总金额均详细列明。
原告向被告提供了地面PE管17208米，单价为2元／米；滴灌带250000米，单价为0.22元／米；按扣旁通1100个，单价为0.3元／个；Y型过滤器170套，单价为18元／套；施肥装置4套，单价为42元／套；18补丁1000个，单价为0.08元／个；弯头520个，单价为2.5元／个；正三通520元，单价为3.5元／个。
原告认可被告已支付货款为86000元。
本院认为：原告与被告双方存在买卖合同关系，但双方对供货数量以及付款情况存在分歧。原告以双方之间签订的合同、供货清单以及提货单来证明其供货数量、价值以及被告尚欠货款金额，被告否认原告供货数量并以证人证言来证明其支付货款金额。因此本案中原被告双方争议的焦点问题，一是原告向被告已供货的数量及金额；二是被告向原告已支付的货款金额。
关于原告向被告已供货的数量及金额，原告出示供货清单列明其向被告供货种类共8项并分别列明单价，被告在庭审中对于供货清单中除第2项和第5项中所列数量不认可外，其余各项均无异议。被告认为供货清单第2项所列的滴灌带，其只收到250000米，而不是原告所列的300000米；对于第5项施肥装置，认为其已经将170套施肥装置全部退回，而不是原告所列的提供了4套。对此本院认为，原告以提货单来证明其向被告交付300000米滴灌带，而提货单由原告单方制作且并无相应证据证明被告方人员签收，在原告未能出示足够证据证明其将300000米滴灌带向被告交付的情况下，本院对于原告向被告提供的滴灌带数量按照被告方自认的250000米予以确认。对于被告认可收到原告提供的170套施肥装置但表示其后又向原告全部退回，在被告未能出示足够证据证明其将170套施肥装置全部向原告退回的情况下，本院对于原告向被告提供的施肥装置数量按照原告方自认的4套予以确认。因此，按照双方对供货清单共同认可的货物名称、数量、单价以及本院针对双方分歧部分依法予以确认的货物数量，原告向被告供货价值应当为99144元（地面PE管17208米×2元／米＋滴灌带250000米×0.22元／米＋按扣旁通1100个×0.3元／个＋Y型过滤器170套×18元／套＋施肥装置4套×42元／套＋补丁1000个×0.08元／个＋弯头520个×2.5元／个＋正三通520元×3.5元／个）
关于被告向原告已支付货款的金额，原告认可被告支付货款为86000元，而被告认为其支付86000元货款后，因施肥装置向原告全部退回，需要原告重新提供施肥装置因此向原告方工作人员赵学伟交付了10000元现金，对此被告提供两名证人证言予以证明。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定：与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的两名证人在庭审中均认可与被告曾经存在上下级关系，因此对于被告仅提供的两名证人证言来证明其向原告方工作人员交付10000元货款的辩解意见，本院不予采纳。故本院确认被告向原告支付货款金额为86000元。
综上，被告收到原告供货99144元，向原告已支付货款86000元，则尚欠原告货款13144元。对于原告要求被告支付货款24144元中的13144元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿损失3500元，原告在庭审中表示不再主张，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下
一、被告杨烽向原告新疆大禹节水有限责任公司支付货款13144元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告新疆大禹节水有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的27644元，核定给付金额13144元，占争议标的的47.55%，案件受理费491.1元（原告预交），因适用简易程序减半收取245.55元，由原告负担52.45%，即128.79元，被告负担47.55%，即116.76元。邮寄送达费30元，由被告负担。另一半案件受理费245.55元，由本院向原告退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一四年十二月十五日
书记员 李璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第381号
原告魏从立。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣达卫浴有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告魏从立诉被告杭州荣达卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣达卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏从立诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款13936元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款13936元。
被告杭州荣达卫浴有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司4-7月工资表及委托书各一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告工资金额为13936元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣达卫浴有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计13936元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计13936元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣达卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内支付魏从立劳动报酬13936元。
如果杭州荣达卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣达卫浴有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第923-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
被告王金保。
被告代霞。
被告蔡洪彬。
被告李凤喜。
被告李丙水。
被告刘桂亭。
本院于2015年9月16日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告王金保、代霞、蔡洪彬、李凤喜、李丙水、刘桂亭金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘东兴适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，因被告李丙水、刘桂亭下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘东兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 栗红宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5437号
原告李睿，男，汉族，住新疆省哈密市。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告李睿与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告李睿撤回起诉处理。
案件受理费13939元，应予退还，因原告李睿已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉滢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更598号
罪犯蒋中华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日作出（2011）临罗刑初字第277号刑事判决，以罪犯蒋中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯蒋中华有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋中华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯蒋中华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月25日起至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1891号
原告王红霞，女，1976年12月28日生。
被告董民，男，1974年9月6日生。
原告王红霞诉被告董民离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告董民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于1997年11月28日在辉县市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有时竟然动手打骂原告。结婚十八年来，原告很少体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾向被告提出协议离婚，但被告却不同意离婚。截止到原告起诉之日，原被告双方已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，已无法再继续共同生活。要求法院判决解除原被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（座落于辉县市孟庄镇小蒲水社区二层楼房一套，车牌号为豫G781**的车辆一部，家具及电器若干）；婚生孩子董甲甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间感情没有破裂，还能继续共同生活，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，房屋及车辆都是借钱买的，原告要求平均分割，应该共同承担外债，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。
经审理查明：原告王红霞与被告董民于1997年11月28日在辉县市民政局登记结婚，原被告婚后感情一般，1999年3月29日生一男孩，取名董甲甲，现随被告生活。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告王红霞与被告董民结婚时间近二十年，也未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的矛盾，只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王红霞与被告董民离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1891号
原告王某，女，1976年12月28日生，汉族，农民，住辉县。
被告董某1，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住辉县。
原告王某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有时竟然动手打骂原告。结婚十八年来，原告很少体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾向被告提出协议离婚，但被告却不同意离婚。截止到原告起诉之日，原被告双方已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，已无法再继续共同生活。要求法院判决解除原被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（座落于辉县市孟庄镇小蒲水社区二层楼房一套，车牌号为豫Ｇ×××××的车辆一部，家具及电器若干）；婚生孩子董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间感情没有破裂，还能继续共同生活，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，房屋及车辆都是借钱买的，原告要求平均分割，应该共同承担外债，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。
经审理查明：原告王某与被告董某1于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，原被告婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩，取名董某2，现随被告生活。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告王某与被告董某1结婚时间近二十年，也未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的矛盾，只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 付静静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第43号
被告人杜绍合，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
指定辩护人孙壮、张雅斐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人杜绍合犯故意伤害罪，被告人李宪彬犯侮辱尸体罪，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十八日作出（2015）青刑一初字第28号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杜绍合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以侮辱尸体罪判处被告人李宪彬有期徒刑二年；被告人杜绍合赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失人民币24226.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人杜绍合指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人杜绍合、李宪彬（已判刑）与被害人王某均系山东省青岛市城阳区惜福镇劳务市场临时务工人员，杜绍合借住李宪彬的房屋。2014年4月16日下午，杜绍合在该住处与王某喝酒。期间，二人因故发生口角，继而厮打，杜绍合对王某拳打脚踢并持菜刀砍击王某的头面部，后二人各自休息。次日上午9时许，杜绍合发现王某已死亡，遂于当日18时许找到李宪彬，称王某醉酒后在其住处死亡。当晚20时许，李宪彬与杜绍合回到住处共同商定将王某尸体肢解后丢弃。后二人用菜刀将王某的尸体肢解，将肢解的尸体抛于牟家社区北面的草丛中。同年4月20日、22日，公安人员先后将被告人杜绍合、李宪彬抓获。经鉴定，被害人王某符合全身多处皮肤挫伤及骨折，致脂肪栓及骨髓栓形成，堵塞双肺血管致呼吸循环衰竭死亡，死后被分尸。
上述事实，有证人杨某、杜某证实发现被害人的头颅并报警；公安人员从抛尸现场提取被害人王某的头、躯干、四肢等，经杜绍合辨认后确认系其殴打并持菜刀砍伤被害人致其死亡后，伙同李宪彬肢解的被害人尸体；鉴定意见证实被害人王某符合全身多处皮肤挫伤及骨折，致脂肪栓及骨髓栓形成，堵塞双肺血管致呼吸循环衰竭死亡，死后被分尸；公安人员从杜绍合作案时所穿的衣服及鞋子上检出人血，经鉴定系王某所留；从王某左、右手指甲擦拭子检出包含王某和杜绍合的基因分型；现场勘验检查笔录记载了案发及抛尸现场的具体情况；同案犯李宪彬证实到杜绍合的住处后发现王某死亡以及伙同杜绍合将尸体肢解的情况；杜绍合对其因琐事殴打及持菜刀砍伤被害人致其死亡并肢解尸体的犯罪事实供认不讳，且其供述与相关证人证言、鉴定意见等证据吻合一致，足以认定。
复核期间，被告人杜绍合的辩护人提出“杜绍合系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人杜绍合因琐事与被害人王某发生争执，后殴打并持刀砍击王某，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。且犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害性大。鉴于本案系因琐事而引发，杜绍合归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于辩护人提出的辩护意见，原审法院在对杜绍合量刑时已充分考虑，复核时不再重复评价，被告人杜绍合的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第28号以故意伤害罪判处被告人杜绍合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 郑清华
审判员 荣 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 灿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第262号
罪犯王云飞，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）保中刑初字第393号刑事判决，以被告人王云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日�经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云飞实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月31日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第51号
原告林开荣，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，男。
被告林毅龙，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。因犯诈骗罪现于漳州监狱服刑。
被告陈春慧，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林黑能，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林景超，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林开荣与被告林毅龙、陈春慧、林黑能、林景超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告林开荣于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林开荣撤回对被告林毅龙、陈春慧、林黑能、林景超的起诉。
本案受理费人民币298元，由原告林开荣负担。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林金枝
人民陪审员 李文娘
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第51号
原告�某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告郭某某负担150元，退付150元。
审 判 长 张武贤
代理审判员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 艳
甘肃省华亭县人民法院
黎 娟 与 燕 云 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第51号
原告黎娟，女，汉族，生于1986年3月10日，住甘肃省华亭县。
被告燕云，男，汉族，生于1991年2月8日，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告黎娟诉被告燕云民间借贷纠纷一案，被告燕云，由于原告黎娟提供被告燕云的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告黎娟的起诉。
原告黎娟预交的诉讼费746元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0970号
原告严寿宝，职业不详。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告朱孝春，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告严寿宝与被告朱孝春民间借贷纠纷一案中，原告严寿宝以被告朱孝春下落不明为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严寿宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严寿宝撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告严寿宝负担。
代理审判员 高林
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭进
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第599-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：叶发球，男，住阳西县程村镇。
被执行人：薛盈，男，住阳江市江城区。
被执行人：余洪瑜，女，住阳春市松柏镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人薛盈、余洪瑜、叶发球金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）阳春法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘有应偿还借款本金60279.16元及利息（按判决确定计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶发球、薛盈、余洪瑜目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十六日
书记员 陈沿序
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00012号
再审申请人（一审被告）李隆珍，女，汉族。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）陈开金，男，汉族。
再审申请人李隆珍因与被申请人陈开金房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）万法民初字第07242号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李隆珍申请再审称：其本人擅自出卖谭佐国的房屋系无权处分行为，因谭佐国对李隆珍的出卖行为进行了追认，故本案的房屋买卖合同系有效合同，一审认定该合同无效属适用法律错误。请求再审依法改判。
本院认为，涉案房屋系村民谭佐国在自有宅基地上所建，依据土地管理法的相关规定，该房屋所涉土地属农村集体所�。农村房屋的转让只能在同一集体经济组织成员之间进行。而李隆珍非万安村三组村民，不是该村集体经济组织成员，其购买谭佐国的房屋不符合宅基地使用权转让的相关法律规定，李隆珍向陈开金出售房屋不属于同一集体经济组织成员之间的房屋买卖，违反土地管理法的强制性规定，不符合合同法关于合同生效的要件，故该房屋买卖合同无效。李龙隆主张该合同因谭佐国的追认而有效的申请再审理由不成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李龙珍的再审申请。
审 判 长 秦建华
审 判 员 冯 波
代理审判员 朱文彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冉玉蓉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初97号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人范某，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，于2017年1月25日被取保候审。现在家。
辩护人李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年10月23日18许，被告人范某驾驶豪泺牌鲁Ａ×××××（临时行驶车牌号）重型自卸货车沿省道337线由西向东行驶至国道105交叉路口西南角处右拐弯时，与赵某1驾驶的无牌电动自行车相撞，致其当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，赵某1因颅脑损伤并胸盆部外伤致呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，范某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某电话报警并在现场等待，后赔偿了被害人一方的经济损失，并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、济宁市公安局122接处警单等书证；证人证言；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人范某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是本案属于过失性犯罪，事故的发生具有偶然因素，被告人范某主观罪过较轻；被告人自愿悔罪、认罪、积极赔偿；被告人系自首，初犯、偶犯，具备适用缓刑条件。
经审理查明，2016年10月23日18许，被告人范某驾驶豪泺牌鲁Ａ×××××（临时行驶车牌号）重型自卸货车沿省道337线由西向东行驶至国道105交叉路口西南角处右拐弯时，与赵某1驾驶的无牌电动自行车相撞，致其当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，被害人赵某1因颅脑损伤并胸盆部外伤致呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人范某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某电话报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其交通肇事行为，系自首。后赔偿了被害人一方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、交通警察支队任城区勤务大队交通事故办案说明，证实案发的时间、地点、被告人范某到案经过及事故责任认定等基本情况；（2）山东省济宁市任城区人民法院民事调解书（2016）鲁0811民初11502号、调解协议书、刑事谅解书，证实2016年12月20日经本院民事审判庭调解被告人范某赔偿被害人赵某1亲属精神抚慰金33500元，当庭支付完毕；被害人赵某1的亲属对被告人范某的过失行为表示谅解，请求司法机关对其减轻处罚；（3）嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、驾驶证、机动车驾驶信息、肇事车辆临时行驶车牌号（复印件）、中国平安财产保险股份有限公司保险单复印件（复印件）、被告人范某常住人口基本信息、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的证明，证实案发时被告人范某已达刑事责任年龄及其具有机动车驾驶资格、肇事车辆投保保险情况；（4）济宁市公安局交警支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒精含量检测单，证实案发后肇事车辆、驾驶证被扣押及对被告人范某血液酒精含量为零的事实；（5）任城区唐口街道前王村出具的证明，证实被害人赵某1与赵某2、王金英之间的亲属关系；（6）济南市历下区社区矫正管理局调查评估表、调查评估意见书，证实经被告人范某居住地司法行政机关社区调查评估，被告人范某遵纪守法，未发现被告人范某在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响；（7）检验、鉴定结论告知书、送达回执、回证，证实本案鉴定意见依法送达双方当事人的事实。
2、鉴定意见：（1）山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5243号司法鉴定意见附现场照片，证实事故发生时鲁Ａ×××××（临时）豪泺牌重型自卸货车右前轮处与立马牌两轮电动车左侧后部发生碰撞；立马牌两轮电动车后部发生碰撞；立马牌两轮电动车事故时头朝东偏南尾部朝西偏北行驶。（2）济宁市公安局交警支队任城区勤务大队道路交通事故尸体检验报告第1611005号，证实被害人赵某1死亡的事实。（3）济宁市公安局交警支队任城区勤务大队道路交通事故认定书任城公交认字[2016]第00785号；证实被告人范某承担事故的全部责任，被害人赵某1无责任。
3、证人沈某证言，证实被告人范某交通肇事致人死亡的事实，与被告人范某供述证实的内容相印证。
4、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验照片，证实道路交通事故案发现场的基本状况。
5、被告人范某供述及辩解，证实其交通肇事的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后能够赔偿部被害人赵某1亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人范某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人范某实际居住地济南市历下区社区矫正管理局调查评估被告人范某对所居住社区的影响，评估意见为邻里对其评价较好，有管束能力，未发现被告人范某在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 陈升海
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 璐
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第152号
申请执行人四川泓润农业有限公司，住所地：彭州市天彭镇曹阳南路501号附4号4层。
法定代表人文泓润，该公司董事长。
被执行人四川杰丰投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇毗河路90、92、94、96号9栋1楼1号。
法定代表人：姜发明，该公司董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川泓润农业有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川杰丰投资有限公司持有的宜宾翠屏农村商业银行2850.8160万股股份过户到四川泓润农业有限公司名下。
二、冻结、划拨被执行人四川杰丰投资有限公司银行存款、其他收入110万元或查封、扣押被执行人四川杰丰投资有限公司相应价值的财产（以协助执行通知书或查封清单为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 兵
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第152号
王丽娟申请执行洛阳家鑫房地产开发公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁万贰仟捌佰玖拾玖元，￥32899元。执行费（大写）：叁佰玖拾元，￥390元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5710号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：傅俊强、周红云。
被告：戴天。
被告：张君兰。
被告：朱泽文。
被告：黄志云。
被告：季巧珍。
被告：傅金秀。
被告：张锦福。
被告：洪信英。
被告：浙江绣锦集团有限公司。
法定代表人：张锦福。
被告：浙江绣锦服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
被告：浙江波塞顿服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
被告：义乌市奇厨机电设备有限公司。
法定代表人：季巧珍。
被告：义乌市东方缝纫设备有限公司。
法定代表人：季巧珍。
张锦福、傅金秀、浙江绣锦集团有限公司。
本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告戴天、张君兰、朱泽文、黄志云、季巧珍、傅金秀、张锦福、洪信英、浙江锦绣集团有限公司、浙江锦绣服饰有限公司、浙江波赛顿服饰有限公司、义乌市奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7523元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 何嘉庆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5157号
原告吴某甲，女，1981年9月14日出生，汉族。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告万某某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
原告吴某甲因与被告万某某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李智到庭参加诉讼。被告万某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2005年原、被告在浙江绍兴务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前约定被告入赘到原告家生活，婚后原告多次要求被告将户口迁入到原告户籍所在地，但被告总是借故推诿，为此双方经常发生争执。2008年7月男孩吴某乙出生后，被告不履行抚养义务，也不尽夫妻义务，长期以来以外出打工为由与原告分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，要求判决准予与被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
被告万某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告主体资格及家庭成员情况；2、结婚证复印件（经核对与原件无异），证明原、被告系合法婚姻关系；3、××××年××月××日江西省瑞昌市洪下乡迪畲村委会出具的证明一份，证明被告万某某于2007年与原告登记结婚，婚后被告入赘到女方家居住。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为，证据1、2经核对与原件无异，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3能够证明原、被告结婚时约定被告入赘到原告家共同生活，但婚后被告并未如约到女方家共同生活的事实，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2005年原、被告在浙江绍兴务工期间相识并建立恋爱关系，2007年2月25日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙，现随原告生活学习。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，双方婚前相互了解，婚前感情基础较好；婚后因被告并未按照婚前原、被告之间的约定到原告家居住生活，导致双方经常因此事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂，经本院调解原告坚持要求离婚，已无和好可能，原告要求离婚，被告经通话征询其同意离婚，本院予以支持；原、被告婚生男孩吴某乙一直由原告抚养，在原告户籍所在地居住、生活和学习，如改变其生活学习环境，对其健康成长较为不利，故原告吴某甲要求抚养孩子吴某乙的诉讼请求本院予以支持；原告不要求被告承担子女抚养费系其对自身权利的正当行使，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告万某某离婚；
二、婚生男孩吴某乙由原告吴某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，有原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5157号
原告吴某某，女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告万某某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告吴某某因与被告万某某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李智到庭参加诉讼。被告万某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年原、被告在浙江绍兴务工期间相识并建立恋爱关系，2007年2月25日登记结婚。原、被告婚前约定被告入赘到原告家生活，婚后原告多次要求被告将户口迁入到原告户籍所在地，但被告总是借故推诿，为此双方经常发生争执。2008年7月男孩吴某甲出生后，被告不履行抚养义务，也不尽夫妻义务，长期以来以外出打工为由与原告分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，要求判决准予与被告离婚；婚生男孩吴某甲由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
被告万某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告主体资格及家庭成员情况；2、结婚证复印件（经核对与原件无异），证明原、被告系合法婚姻关系；3、2015年11月8日江西省瑞昌市洪下乡迪畲村委会出具的证明一份，证明被告万某某于2007年与原告登记结婚，婚后被告入赘到女方家居住。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为，证据1、2经核对与原件无异，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3能够证明原、被告结婚时约定被告入赘到原告家共同生活，但婚后被告并未如约到女方家共同生活的事实，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2005年原、被告在浙江绍兴务工期间相识并建立恋爱关系，2007年2月25日登记结婚，2008年7月6日生育男孩吴某甲，现随原告生活学习。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，双方婚前相互了解，婚前感情基础较好；婚后因被告并未按照婚前原、被告之间的约定到原告家居住生活，导致双方经常因此事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂，经本院调解原告坚持要求离婚，已无和好可能，原告要求离婚，被告经通话征询其同意离婚，本院予以支持；原、被告婚生男孩吴某甲一直由原告抚养，在原告户籍所在地居住、生活和学习，如改变其生活学习环境，对其健康成长较为不利，故原告吴某某要求抚养孩子吴某甲的诉讼请求本院予以支持；原告不要求被告承担子女抚养费系其对自身权利的正当行使，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告万某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，有原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱东帅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第151号
原告：陆月志。
委托代理人：张定军。
被告：山东海悦运达船务有限公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：栾建平。
委托代理人：黄兴安。
原告陆月志为与被告山东海悦运达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆月志委托代理人张定军，被告山东海悦运达船务有限公司委托代理人栾建平、黄兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月志起诉称：原告于2013年4月9日受被告雇佣到其所属的“新宏洲11”船工作，在船上担任轮机长职务，每月工资为23000元。2013年6月27日双方终止雇佣关系，经结算被告尚欠原告工资43318元，被告在出具欠条后一直拖欠不付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资43318元及该款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年6月28日起计至履行之日止）。庭后原告根据被告已付款的事实，将利息诉请变更为自2013年6月28日起至同年8月17日止以43318元为本金计付，自同年9月25日起至付清日止按20418元为本金计付。
被告山东海悦运达船务有限公司未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：“新宏洲11”船系被告所有并经营，原告由被告所雇佣并在该船上任轮机长工作。被告对工资结算事实予以确认，但原告系在造成责任事故后擅自离开，该事故给被告造成重大损失，事后被告依照公司的岗位责任制度等规定，对相关船员进行了处罚，其中原告处罚为20000元，故将应付原告的工资扣除该20000元后，由该船三副于2013年8月17日向原告汇款12900元，于次月25日汇款10000元，余款418元未支付。
原告陆月志为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、船员服务簿复印件，证明原告在被告船上服务；
2、欠条，证明被告欠原告工资。
被告山东海悦运达船务有限公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了中国建设银行存款凭条两张，证明被告已向原告支付的工资金额。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为由于该款系三副所汇，不排除系原告与三副之间的个人资金往来，本院经审理认为，原告的意见并无任何证据加以佐证，故不予采信，对被告证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认以下事实：原告自2013年4月9日受被告雇佣至被告所有并经营的“新宏洲11”船担任轮机长，月工资23000元。原告于2013年6月27日离船，被告于同日出具欠条称原告“5月份工资23000元，6月工资20318元，总共43318元”。被告称原告在工作期间错误操作造成重大损失，并根据其公司内部规章作出对原告处罚20000元的决定，故将原告的工资款扣除该20000元后，由该船三副于2013年8月17日向原告汇款12900元，又于次月25日向原告汇款10000元。
本院认为：原告受被告雇佣在其所有并经营的“新宏洲11”船工作，双方之间的船员劳务合同依法成立且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告辩称的因原告造成损失所作出的处罚与本案争议并非同一法律关系，应另案解决，故除去被告已经支付的22900元工资外，剩余的20418元工资应立即向原告支付。对于原告主张的利息，本院认为利率应采用中国人民银行同期存款利率标准，利息应根据被告两次还款时间以当时的未还款数额为本金分段计算。被告所欠款项系船员工资，原告债权产生之日距今不满一年，依法可主张船舶优先权，但经本院释明后，原告书面表示放弃船舶优先权主张，亦未申请扣押船舶，故本院对船舶优先权在本案中不予处理。综上，原告的诉请，部分事实及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东海悦运达船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆月志支付工资20418元及利息（2013年6月28日至同年9月25日期间利息265元，其余利息以20418元为本金按中国人民银行同期存款利率自2013年9月26日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告陆月志负担230元，被告山东海悦运达船务有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费880元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19×××01，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年四月十八日
代书 记员 戴盼盼
附页：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初579号
原告何某某。
委托代理人梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
被告安某。
委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告何某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。依法由审判员蒲小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人梁文俊、被告安某及其委托代理人田晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2004年9月相识，2005年8月登记结婚，2006年4月16日生育一女安某某。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因琐事吵架，被告脾气暴躁，不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，由被告支付抚养教育费；夫妻共同财产依法分割；被告承担案件受理费。
被告安某辩称，夫妻之间因琐碎家事引发吵闹、争执本属正常，原告不应做极端处理。原、被告结婚已十一年，夫妻感情基础深厚，婚姻关系�好，不符合离婚的法定条件，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2005年8月31日登记结婚。2006年4月16日婚生一女安某某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告陈述自孩子出生后其便与被告两地分居至今。对此被告不予认可，称因工作地点在长安区，自2009年起周内在其父母家中居住，周末回家与原告、孩子共同生活。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好。婚后生育一女，夫妻感情较为牢固。在共同生活中，被告因工作地点在长安区，为方便起见周内居住在其父母家，而原告及婚生女在未央区生活、学习，由于双方缺乏有效沟通导致矛盾产生。原告请求离婚，但并未提供充分的证据证实夫妻感情已达到确已破裂的程度，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。只要双方加强沟通，改正缺点，相互包容，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告安某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一六年三月九日
书记员 杨金翠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第580号
罪犯黄其爱，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月20日作出（2014）温苍刑初字第679号刑事判决，以被告人黄其爱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄其爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄其爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄其爱在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其爱准予减刑二个月（刑期自2014年06月20日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第580号
罪犯黄其爱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月20日作出（2014）温苍刑初字第679号刑事判决，以被告人黄其爱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄其爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄其爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄其爱在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其爱准予减刑二个月（刑期自2014年06月20日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1150号
罪犯李俊华，男，1990年9月13日生，汉族，广东省高州市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月1日，广东省茂名市茂南区人民法院作出（2011）茂南法少刑初字第58号刑事判决，认定罪犯李俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经广东省江门市中级人民法院裁定减刑二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李俊华系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李俊华的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00096号
罪犯王某，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）榆中法刑一终字第124号刑事判决，维持了（2009）神刑初字第204号刑事判决，该判决以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2009年3月10日起至2021年3月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，能够按时完成改造任务，踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王志中减刑二年（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2963号
原告藏志新，男，汉族，1979年4月11日出生，现住。
被告张利国，男，汉族，成年，现住。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告藏志新诉被告张利国民间借贷纠纷一案中，原告藏志新于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏志新的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藏志新撤回起诉。
案件受理费363元（已减半收取），由原告藏志新负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 腾
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0634号
原告刘建平。
原告张英娣。
委托代理人吕洁琼（受刘建平、张英娣的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江燕。
委托代理人江运贵（受江燕的特别授权委托）。
委托代理人吴朝阳（受江燕的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
原告刘建平、张英娣与被告江燕相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案被告江燕另案起诉刘建平、张英娣相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法合并两案审理，并对本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建平、张英娣的委托代理人吕洁琼、被告江燕及其委托代理人江运贵、吴朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平、张英娣诉称：其家中卫生间顶部常常在晚上有漏水发生，经咨询维修师傅得知是江燕家中卫生间浴缸落水管连接处漏水。现要求判令江燕停止侵害，恢复原状，承担本案诉讼费用。
被告江燕辩称：其家中未进行装修，未改变卫生设施和水管位置，卫生间也未漏水，没有对刘建平、张英娣家中造成损害。刘建平、张英娣所述漏水或许是渗水现象，造成原因是刘建平、张英娣在2013年11月家中装修时未经相关部门许可擅自拆除卫生间、厨房承重墙造成了房屋结构的不平衡产生的，此前并未听说过原告家中卫生间漏水。只要刘建平、张英娣将家中卫生间承重墙恢复就能改变现状，要求驳回刘建平、张英娣诉讼请求。
经审理查明：原告刘建平、张英娣系无锡市北塘区五河新村280号103室房屋所有权人，被告江燕系无锡市北塘区五河新村280号203室房屋所有权人，双方系房屋楼上楼下邻居关系。
诉讼中，刘建平、张英娣陈述江燕家中卫生间漏水是常长时间存在的，在其家中装修前就存在。为证明自己主张，提交了照片三张、手机拍摄视频一段，以及申请邻居朱＊＊到庭作证。朱＊＊到庭陈述，其新村属老新村，卫生间漏水普遍存在，其在刘建平、张英娣房改购房前去刘建平、张英娣家中收房屋租金，听刘建平、张英娣陈述卫生间漏水，经查看确实存在漏水现象，其为此也曾向房屋管理部门联系修理过。刘建平、张英娣房改购房后是否漏水情况，其就不清楚了。江燕质证后认为，刘建平、张英娣提交的照片、手机拍摄视频无时间、地点，无法反映漏水现象，证人朱＊＊证词仅证明刘建平、张英娣在房改购房前家中曾有漏水现象，不能证明在现在家中装修后仍然存在漏水现象。
另查明，刘建平、张英娣于2006年7月房改购置无锡市北塘区五河新村280号103室房屋所有权。
诉讼中，本院邀请房屋所在物业和当地社区人员至无锡市北塘区五河新村280号103室刘建平、张英娣家中进行实地勘察。在无锡市北塘区五河新村280号203室卫生间浴缸和地漏进行注水实验后，并无刘建平、张英娣陈述的漏水现象发生。
经本院释明，刘建平、张英娣申请对无锡市北塘区五河新村280号103室是否漏水现象及其成因进行鉴定，后其在诉讼中又明确表示不再要求申请鉴定。
再查明，刘建平、张英娣于2013年11月对其房屋进行装修，拆除了其房屋内卫生间进门左右两侧与客厅之间隔断的承重墙体，以及厨房进门右侧与客厅隔断的承重墙体，后在卫生间进门左侧与客厅之间隔断处原墙体部位重新砌一砖厚墙体，在卫生间进门右侧与客厅之间隔断处新砌半砖厚墙体。经江燕在其另案起诉刘建平、张英娣相邻损害防免关系纠纷一案中申请鉴定，该卫生间进门左右两侧与客厅之间隔断的两处新砌墙体均不能达到原承重墙体作用。
以上事实，有照片、视频刻录光盘、现场勘察笔录及当事人陈述、房屋安全司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人双方为相邻人，刘建平、张英娣主张家中卫生间漏水系江燕家中卫生间浴缸落水管连接处漏水所致，要求恢复原状，停止侵害，缺乏事实证据，本院不予支持。理由如下：1、刘建平、张英娣提供自行拍摄的照片和视频无法确认其卫生间漏水时间、漏水具体部位（出水点）、漏水是否从楼上渗漏所致，漏水原因不明；2、刘建平、张英娣于2006年7月房改购房前，邻居证明其家中卫生间有漏水现象曾向房管部门报修情况，刘建平、张英娣2013年11月对房屋卫生间进行装修，如漏水，应当会对卫生间漏水情况进行修复，或向被告提出要求修复，或要求协助、提供方便，刘建平、张英娣径行装修，说明该漏水现象并未一直持续存在；3、本院邀请物业、社区人员在场现场勘察时没有出现漏水情况发生，后本院数次至现场勘察，刘建平、张英娣所述漏水部位均显示干燥无潮湿现象；4、江燕家中未进行装修和改变卫生设施、水管位置行为，无依据证明江燕存在不当用水行为；5、刘建平、张英娣装修时拆除了其卫生间与客厅之间隔断的承重墙体，有可能对其卫生间顶部产生损害，造成其他地方水源渗漏；6、刘建平、张英娣应当举证证明江燕妨害行为持续存在，其未申请漏水现象是否存在及其成因进行鉴定，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘建平、张英娣诉讼请求。
案件受理费130元，由刘建平、张英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第328号
原告绥江县石板溪煤矿。
投资人：廖玉莲。
地址：绥江县中城镇中村9组。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族。特别授权。
被告杨洪，男，汉族。
委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权。
原告绥江县石板溪煤矿与被告杨洪确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥江县石板溪煤矿的委托代理人曾凡作、被告杨洪的委托代理人谢立省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥江县石板溪煤矿诉称，2014年8月28日，被告向绥江县劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，诉称与原告存在事实劳动关系。2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院公开开庭审理此案，在庭审中被告没有提供充分证据证明与原告存在事实劳动关系，绥江县劳动人事争议仲裁院却作出原告与被告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决。为此，请求人民法院判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告邓家祥辩称，原告的诉讼请求事实与法律不相符，请求判决原告与被告存在事实劳动关系。
原�绥江县石板溪煤矿针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明。证明原告绥江县石板溪煤矿经营煤炭开采、销售等。
2、绥劳人仲案字（2014）57号裁决书。证明2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出该裁决书，裁决被告杨洪与原告绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。
经质证，被告杨洪无意见。
被告杨洪针对其答辩理由，向本院提供了下列证据：
1、被告杨洪的身份证。证明被告杨洪的身份情况。
2、职业史证明。证明2014年5月4日，原告绥江县石板溪煤矿出具证明，自2006年5月至2013年12月期间，杨洪在原告绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。
3、职业病诊断证明书。证明2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断，杨洪患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。
4、绥劳人仲案字（2014）57号裁决书。证明内容与原告绥江县石板溪煤矿出示的证据2一致。
5、照片一张。证明被告杨洪在原告绥江县石板溪煤矿工作期间领到的劳动用品。
经质证，原告绥江县石板溪煤矿对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，与此次劳动关系确认纠纷无关；对证据5有异议，任何煤矿都有这些用品。
本院认为，原告绥江县石板溪煤矿出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告杨洪出示的证据1、4来源合法，内容客观真实，予以采信；对证据2，系经原告绥江县石板溪煤矿加盖印章确认，该证据反映出被告在原告处工作的相关情况，证据来源合法，内容客观真实，予以采信；对证据3、5能与证据2相互印证，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2006年5月至2013年12月期间，被告杨洪在该煤矿从事采煤工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断，杨洪患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书，裁决被告杨洪与原告绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。原告绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
本院认为，原告绥江县石板溪煤矿与被告杨洪虽未签订书面劳动合同，但2006年5月至2013年12月期间，被告杨洪在原告绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，因此，原、被告形成事实劳动关系。原告的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主�不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告绥江县石板溪煤矿与被告杨洪存在事实劳动关系。
二、驳回原告绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告绥江县石板溪煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 任春雷
审 判 员 蒋仕友
人民陪审员 安大全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王星文
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第328号
原告余某某，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
被告颜某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，贵州大方县人，现下落不明。
原告余某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2007年在外打工认识谈婚，2011年1月在茅垭镇补办结婚登记，婚后双方于2007年8月22日生育长子余某，2010年11月29日生育次女余某某。2011年4月，被告厌烦与我生活，便不辞而别，离开我和两个�子，一直无法联系，不知其下落，经我多方寻找无果。被告至今离家已三年之久，未对家庭和子女尽任何责任。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明，原告余某某与被告颜某某于2011年1月25日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚。婚后双方于2007年8月22日生育长子余某，2010年11月29日生育次女余某某。2011年4月，被告颜某某外出至今，下落不明，未与家庭联系，也未对家庭和孩子尽责。
以上事实，有原告余某某的陈述、双方《结婚证》、2014年4月9日《绥阳县茅垭镇关德村民委员会证明》、2014年4月11日《大方县黄泥塘镇罗庄村委会证明》、证人郑传刚、龚超的证言、本院依职权对绥阳县茅垭镇关德村委会的《调查笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告颜某某于2011年4月外出至今未归，其间未与原告余某某及家人取得联系，音信全无，对家庭未尽义务。原、被告分居长达三年之久，致使夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，被告颜某某下落不明已超过两年，经公告查找确无下落，且未履行婚姻、家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告余某某请求与被告颜某某离婚，本院予以支持。对原告余某某要求抚养两个子女的请求，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告颜某某离婚。
二、婚生子余某（2007年8月22日出生）、婚生女余某某（2010年11月29日出生），由原告余某某抚养，抚养费由原告余某某负担。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 吴昌学
人民陪审员 陈昌运
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗宁博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第328号
原告杨某某，女，1986年6月27日出生，苗族，农民。
被告于某某，男，1983年8月17日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月6日向本院提交申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 龙妍妃
二〇一四年八月六日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00259号
申请执行人姚海芬，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人郭静美，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人姚海芬申请执行郭静美健康权纠纷一案，姚海芬依据建昌县人民法院所作出的（2013）建喇民初字第00077号民事判决书，于2014年4月1日向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建喇民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 于文河
二〇一四年八月一日
书记员 李 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00198号
上诉人（原审原告）陕西旭日建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。
法定代表人王世意，该公司董事长。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何荣国，男，汉族。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被上诉人周锡龙，男，汉族。
委托代理人李敏学，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人曹倩，女。
上诉人陕西旭日建筑劳务有限公司（以下简称旭日公司）、何荣国与被上诉人周锡龙撤销权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旭日公司、何荣国共同委托代理人王小峰，被上诉人周锡龙委托代理人李敏学、曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日公司、何荣国向原审法院起诉称：2012年9月11日，其与周锡龙就保兴·福都苑项目签订了《模板分项工程劳务承包合同》及《建筑施工安全责任合同》，约定由周锡龙为其所承接的工程进行劳务施工。2012年12月28日，周锡龙妻子将何荣国挟持至西安凤城二路如家酒店非法拘禁，迫使其在事先准备好的工程量结算单上签字，该结算单不是其的真实意思表示，经其结算仅下欠周锡龙2万元。现其诉至法院，请求判令撤销2012年12月29日签订的结算单，并终止履行，并由周锡龙承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年9月11日，旭日公司与周锡龙签订《模板分项工程劳务承包合同》及《建筑施工安全责任合同》，约定旭日公司将位于澄城县东环路的保兴·福都苑项目7、8号楼的模板工程分包给周锡龙，何荣国为该项目负责人。包工方式为包工不包料，包工内容为主体工程所有模板工程，按模板接触面积计算工程量，并对承包单价、付款方式、结算方式等作出了约定。合同签订后，周锡龙进场施工，施工过程中旭日公司、何荣国并未付工程款，2012年12月22日周锡龙退场。2012年12月29日，双方对已完成工程量进行确认，形成“陕西旭日建筑劳务保兴·福都苑7号模板工程量”、“陕西旭日建筑劳务保兴·福都苑8号模板工程量”单据各一张，载明7号楼地下室完成施工面积3952.85平方米，标准层以上完成施工面积6580.26平方米；8号楼地下室完成施工面积3114.99平方米，标准层以上完成施工积8200.96平方米，7层补点工9个工日（每日200元），合计1800元，焊定位筋300元，保温板模板共施工11.5层，每层400元，合计4600元。何荣国在单据上签字确认，并在两张单据上均备注“1、请暂按此工程量的百分之三十付款，其余双方工程量核对后最终结算；2、如公司处理不了，相关执法部门则以此作为结算依据；3、结算时，请相关执法部门预留班组前期的生活费、帮工等费用”等内容。之后，双方再未就工程款项进行结算。后周锡龙将旭日公司诉至西安市未央区人民法院，要求其支付劳务费，经该院（2013）未民二初字00424号案件判决，旭日公司不服该判决提起上诉，该案正在二审审理中。庭审中，旭日公司、何荣国称该结算单据系周锡龙及其工人将何荣国带至西安，胁迫其签字，并提交凤城路派出所出具的情况说明一份，内容为2012年12月29日接到何荣国报警，报警人称因工程问题被5人恐吓殴打，民警让其打车离开，并告知其可通过法律渠道解决。在起诉状上旭日公司、何荣国称经结算其仅下欠2万元，审理中又称该数为其捏造，其对工程量面积不清楚，而在（2013）未民二初00424号案件中旭日公司称周锡龙完成7号楼施工积9410.84平方米、8号楼施工面积9829.36平方米，且周锡龙下欠其工程款87689.19元。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。何荣国与周锡龙于2013年12月29日签订的二张单据仅为模板工程量的面积确认单，并非双方最终结算，何荣国在该二张单据的下半部分添加备注共十余行，注明暂按此工程量30%付款，其余待双方工程量核对后最终结算内容，何荣国称该单据是在受周锡龙胁迫下签订，明显与常理不符。何荣国虽有报警行为，但公安机关未予立案处理并做出定性。从出具的情况说明来看，仅告知其通过法律渠道解决。何荣国在庭审中对工程量的表述前后不一，而单据上已写明待双方工程核对后最终结算，旭日公司、何荣国称对工程量有异议，但在此后并未找周锡龙结算，故旭日公司、何荣国提供的证据不足以证明何荣国受到周锡龙胁迫，其要求撤销2012年12月29日结算单据的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回旭日公司、何荣国的诉讼请求。案件受理费400元（旭日公司、何荣国已预交），由旭日公司、何荣国自行负担。
宣判后，旭日公司、何荣国不服该判决，向本院提起上诉称：其在原审中提交的派出所情况说明等证据以及何荣国被胁迫在周锡龙已打印好的结算单上签字的事实，足以说明涉案结算单系受胁迫签订，应予撤销。请求二审法院撤销原判，改判撤销涉案结算单；并由周锡龙承担一、二审诉讼费。
周锡龙辩称：周锡龙与何荣国签订的结算单系双方真实意思表示，不存在任何胁迫行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回旭日公司、何荣国的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为涉案结算单是否应撤销。
经审理查明：原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：关于涉案结算单是否应撤销的问题。涉案结算单由何荣国添加备注十余行，并注明暂按此工程量30%付款，其余待双方工程量核对后最终结算的内容，从形式和内容上看均不符合受胁迫的情况；而旭日公司、何荣国提交的派出所情况说明的内容也不能证明何荣国受胁迫的事实，故旭日公司、何荣国上诉称涉案结算单是受周锡龙胁迫签订，应与撤销的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款即“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陕西旭日建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一四年五月二十八日
书 记 员 朱杰鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初550号
原告姜蕾，女，1985年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告石家庄市裕华区远华配货服务部。
被告阳泉市远华配货服务部。
原告姜蕾诉被告石家庄市裕华区远华配货服务部、阳泉市远华配货服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告诉称判令二被告立即赔偿损坏货物的全部损失及货物损坏造成合同违约、退货的经济损失共计72600元。
本院认为，原告姜蕾诉被告石家庄市裕华区远华配货服务部、阳泉市远华配货服务部财产损害赔偿纠纷一案中，因原告起诉被告阳泉市远华配货服务部不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年五月十四日
书记员 张荣荣
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00632号
原告孙业业孙某某，女，1989年2月26日出生，汉族，澄城县安里镇义合村七组村民，身份证号码：610525198902260448。
被告杨明弟杨某某，男，1981年6月3日出生，汉族，住址、职业同上，身份证号码：610525198106032217。
本院在审理原告孙业业孙某某与被告杨明弟杨某某离婚纠纷一案中，原告孙业业孙某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙业业孙某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙业业孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙业业孙某某负担。
审判员 齐明明
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 红
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执21-2号
申请执行人高海平，男，汉族。
被执行人邓海林，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0927民初3号判决书，于2017年4月19日向被执行人邓海林发出执行通知书，要求被执行人邓海林接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人邓海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邓海林确有的四轮车一辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫继新
二〇一七年十一月六日
书记员 王月应
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初559号
原告：于洪苓，男，1959年8月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：徐恩生，男，1960年11月27日出生，住东平县。
本院在审理原告于洪苓诉被告徐恩生建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2018年2月1日立案，原告于2018年3月26日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于洪苓撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪苓负担。
审 判 长 李 炎
审 判 员 董广兴
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 翟亚伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执886号
申请执行人：任长军，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张勇，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人任长军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，已向张勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对张勇进行信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现张勇有可供执行的财产，任长军亦不能提供张勇的相关财产线索。经本院征求意见，任长军同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3362号
原告：吴伟新，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄顺标，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴伟新诉被告黄顺标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，2016年9月7日依法转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴伟新到庭参加诉讼。被告黄顺标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟新向本院提出诉讼请求：1.判令黄顺标偿还借款28000元，并支付自2016年8月28日起至欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄顺标承担。事实和理由：2016年6月16日，被告黄顺标向原告借款，原告向其现金借款4700元和通过网银转账15300元。该借款到期后，黄顺标拖延还款，又再次向原告借款，原告向其通过网银转账7700元和出借现金300元。两次借款至今黄顺标均未偿还。
原告吴伟新提供《借款协议》两份、网银转账记录一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所陈述的事实。
本院认为，原告吴伟新与被告黄顺标之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄顺标在借款期满后至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，拖欠原告的28000元本金应足额向原告清偿。原告诉请被告黄顺标偿还借款本金28000元，其主张合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年8月28日至借款清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，原告主张逾期利息符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持，本案本院于2016年8月29日立案受理，依照有关规定逾期利息起算日为2016年8月30日。被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺标于本判决生效之日起十日内向原告吴伟新清偿借款本金28000元，并支付自2016年8月30日起至清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告黄顺标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 乐振华
代理审判员 黄 灿
人民陪审员 陈枝花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫柳君