陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8174号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路32号中国大唐10层1005-1011号房、11层1101-1111号房。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人吴欣楠，男，1984年7月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）侯苗，女，1982年7月4日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
原审被告李胜利，男，1984年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人侯苗、原审被告李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月20日9时，李胜利驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿西二环由北向南行驶至大兴立交桥附近时，适逢侯苗驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿该路同方向在其前方行驶至此，由于李胜利所驾车辆未与前车保持安全距离，致两车发生追尾，车辆受损，侯苗受伤，造成交通事故。2015年4月30日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认定[2015BC]第0420137号道路交通事故认定书，依法认定李胜利负事故全部责任，侯苗无事故责任。侯苗受伤后，入中航工业西安医院外二脊柱组病房重3床住院治疗，于2015年5月6日出院，住院治疗16天，共计花费门诊治疗费1467.12元，住院治疗费9285.19元。侯苗出院后，门诊复查花费460元，共计11212.31元。侯苗出院诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、颈髓震荡；3、轻型颅脑损伤。出院医嘱：嘱患者头颈胸背支具固定3月，每月定期门诊复查，不适随访。关于侯苗的具体损失：1、医疗费，侯苗主张11215元，根据其提交的医疗票据计算，其实际支出医疗费11212.39元，该费用应予认定。2、误工费，侯苗主张按其每月工资6000元计算7个月为42000元，其提交的证据为金花企业（集团）股份有限公司西安金花制药厂出具的员工待岗通知单和收入证明各一份，其中待岗通知单声称：“侯苗同志：因个人原因（您于2015年4月办理了休假手续）……现通知您于2015年6月7日到行政人事部待岗。按公司相关制度执行；休假和待岗期间无工资待遇。2015年4月28日”；收入证明记载：“侯苗，……现就职于我公司销售部从事普药销售工作，休假前六个月每月平均工资为6000元人民币。2015年10月26日”。经质证，李胜利认为该证据无侯苗劳动合同、工资表、扣发工资的证明及个人所得税完税证明相印证，认为应按城镇居民在岗职工平均收入进行计算，对以上证据不予认可。法院采纳该质证意见。根据2015年陕西省城镇居民在岗职工年平均工资56896元计算，月平均工资应为4741.33元，日工资为217.99元（4741.33元/月÷21.75天/月）。关于侯苗的误工期限，庭审中，法院告知侯苗对误工期、护理期、营养期应进行司法鉴定，要求其限期答复，侯苗在合理期限内未予答复。考虑到侯苗住院治疗情况，结合出院医嘱，合理认定侯苗误工期、护理期为3个月另16天。计算侯苗的误工费应为4741.33元/月×3个月＋217.99元/日×16天=17711.83元；3、护理费，侯苗主张33850元，提交2015年4月21日西安红枫叶家政服务有限公司机打发票一张进行证明，发票记载，付款方侯苗，项目说明：①特级护理2015年4月20日至2015年5月6日，共计17天，每天200元，金额3400元；②高级护理2015年5月7日至2015年11月30日，共计203天，每天150元，金额30450元；两项共计33850元。李胜利质证认为，侯苗住院花费清单中，已包含住院期间的I级护理费，证明侯苗是I级护理，且已由医院执行，而发票上记载住院期间是特级护理，明显超出需求，出院后的高级护理超过等级需求，护理时间也超过了医嘱记载的3个月，侯苗也未提交其与家政公司的护理合同，表示不予认可。该质证意见法院予以采信。合理认定侯苗护理期限为3个月（90日）另16天，每天按100元计算，其护理费应为10600元；4、营养费每天按20元计算，侯苗住院16天，其营养费应为320元；5、住院伙食补助费每天按30元计算，应为480元。又查，陕Ａ×××××小轿车车主为李胜利，其在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。审理中，李胜利称其在侯苗治疗过程中至少通过刷卡支付侯苗2460元，其提交的证据为2015年4月22日微信记录和2015年4月20日信用卡交易记录（计两次，交易金额分别是2000元和460元），经质证，侯苗认为以上证据无法证明李胜利支付医疗费的事实，其提交的治疗费票据均为其在治疗过程中自己的实际支出。关于李胜利支付医疗费一节，再无证据进行证明。
侯苗诉至西安市莲湖区人民法院称，2015年4月20日9时，李胜利驾驶陕Ａ×××××小轿车沿西二环由北向南行驶至大兴立交桥附近时，适逢侯苗驾驶陕Ａ×××××小轿车沿该路同方向在其前方行驶至此，李胜利驾车未与前车保持安全距离，致所驾车与其所驾车追尾，车辆受损，其受伤，造成交通事故。李胜利被公安交警部门认定应该负事故全部责任。其受伤后住院治疗。现起诉请求李胜利、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其医疗费10755元、后续检查费460元、误工费42000元（每月工资6000元，计算7个月）、护理费33850元、营养费510元（17天×30元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、精神损害抚慰金10000元，共计98085元。
李胜利辩称，发生交通事故属实，但当时其所驾车辆车速并不高，双方仅是轻微的追尾事故，不可能给侯苗造成太大伤情，认为侯苗所述伤情与追尾事故无关联性，不认可侯苗主张的精神抚慰金。且在侯苗治疗期间，其已支付治疗费2460元，因此表示不同意赔偿。
英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，李胜利在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险范围内依法承担责任。但侯苗并未构成伤残，因此对其所主张的精神损害抚慰金不予认可。
原审法院认为，机动车辆驾驶人应当遵守交通安全法规，按照操作规范安全文明的驾驶车辆。李胜利驾车不当，致与侯苗发生交通事故，被公安交通管理部门认定负事故全部责任，侯苗作为赔偿权利人有权要求李胜利、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司进行赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司为李胜利所驾驶车辆的交强险承保人，依法应在交强险保险责任限额范围内分项向侯苗承担保险赔偿费，不足部分由李胜利赔偿。故对侯苗请求李胜利、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司予以赔偿的诉讼请求，依法应在查明的侯苗损失范围内予以支持，具体为，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿侯苗医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿侯苗误工费17711.83元，护理费10600元；剩余医疗费1212.31元及营养费320元，住院伙食补助费480元由李胜利赔偿侯苗。关于侯苗主张的精神损害抚慰金一项，考虑机动车交通事故具有过失性特点，结合本案交通事故并未给侯苗造成严重后果的客观事实，对侯苗该项请求，依法不予支持；关于李胜利辩称其已支付侯苗2460元医疗费的诉讼主张，审理中其所提交的证据，不足以证明该主张，对该辩称依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审遂判决：一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告侯苗医疗费、误工费、护理费共计38311.83元；二、本判决生效后十日内，被告李胜利赔偿原告侯苗医疗费、营养费和住院伙食补助费共计2012.31元；三、驳回原告侯苗要求赔偿精神损害抚慰金10000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（原告侯苗已预交），由原告侯苗负担1126元，被告李胜利负担1126元。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定的17711.83元误工费计算错误。一审法院认定误工费应按陕西省城镇居民在岗职工月平均工资计算3个月又16天，但计算方法错误，误工费应计算为16752.70元（4741.33元×3个月+4741.33元/30天×16天）。2、一审法院滥用裁量权，认定的106日护理期限错误。首先，根据侯苗的出院医嘱记载，“嘱患者头颈胸背支具固定三月，每月定期门诊复查，不适门诊随访”，此医嘱并无明确的需专人护理的记载；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，护理期限应参照医疗机构对侯苗恢复情况的专业意见确定；再次，一审中，法院已向侯苗告知有申请鉴定护理期限的权利，但侯苗放弃该项权利，故应当承担举证不能的不利后果；最后，即便法院行使裁量权，也应结合侯苗受伤情况合理认定。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2之规定，结合侯苗的受伤情况，护理期限应以住院期限为准。综上所述，一审判决计算误工费错误、认定护理期限没有事实依据，请二审法院依法查明事实，支持其请求。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判其公司赔偿侯苗医疗费、误工费、护理费共计28352.7元（不服一审判决金额9959.13元）。2、二审诉讼费用由侯苗承担。
侯苗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
李胜利述称，认可英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，李胜利驾驶的陕Ａ×××××号小轿车与侯苗驾驶的陕Ａ×××××号小轿车相撞，致车辆受损，侯苗受伤，发生交通事故。经交警部门认定，李胜利负事故全部责任，侯苗无事故责任。李胜利系陕Ａ×××××号车辆车主，该车在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。故对于侯苗因本案交通事故产生的各项损失，应先由英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由李胜利予以赔偿。对于一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，各方当事人均未提起上诉，本院予以确认。现英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司上诉要求改判误工费和护理费，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，结合侯苗提供的证据情况，酌情认定侯苗三个月又十六天的误工期和护理期，并且分别以陕西省城镇居民在岗职工年平均工资标准计算的误工费以及按照每天100元的标准计算的护理费并无不当，对保险公司该上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 肖