wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第68号
原告赵润梅，女，住大同市矿区。
被告大同煤矿集团有限责任公司房地产管理中心，住所地大同市矿区新平旺和平街二路。
负责人王树棠，该房地产管理中心主任。
委托代理人�爱，该房地产管理中心房建科科长。
被告大同市中扶建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺街道安全路安全苑小区。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告赵润梅与被告大同煤矿集团有限责任公司房地产管理中心（以下简称同煤房管中心）、大同市中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵润梅、被告同煤房管中心的委托代理人田爱到庭参加了诉讼，被告中扶公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵润梅诉称，原告赵润梅与二被告办理了安全苑小区某号的购房手续。二被告在办理手续时多收取了物业费、取暖费、装修保证金、拆迁期间租房租金。之后，原告多次找被告退还超收的费用，而被告却以各种借口不予退还。请求人民法院判令二被告退还多收取物业费1254元、取暖费4095元、装修保证金500元、拆迁期间租房租金17200元并由二被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告赵润梅还向本院提交了下列证据：
1、《同煤集团旧区改造职工集资预购房协议》，欲证实原告赵润梅系安全苑某号房屋所有人。
2、物业管理委托合同、入住手册，欲证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
3、缴款单、收款收据、安全苑费用结算单，欲证实被告中扶公司所收取的费用。
被告同煤房管中心辩称，被告同煤房管中心没有收取过原告赵润梅所主张的钱款，相关费用由被告中扶公司收取，与被告同煤房管中心没有关系。
被告同煤房管中心未提交证据。
本院向被告中扶公司送达了起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，其未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。
经庭审质证，被告同煤房管中心对原告赵润梅提交的证据均�异议。被告中扶公司经依法传唤未到庭，视为放弃质证等诉讼权利。综上，本院对原告赵润梅所举证据依法予以采信。
经审理查明，原告赵润梅与被告中扶公司于2009年签订了协议，约定大同市矿区安全苑小区某号为原告赵润梅拆迁安置房及物业管理事宜。2013年2月20日，被告中扶公司为原告赵润梅办理了相关入住手续，同时向原告赵润梅收取2011年2月至2012年12月物业费1254元、2011年2月1日至2013年4月15日取暖费4645元、装修保证金500元等费用。
本院认为，原告赵润梅与被告中扶公司在自愿平等的基础上签订购房协议及物业管理委托合同，不违反法律规定，本院予以确认。被告中扶公司向原告赵润梅收取其未交房期间的部分费用，无合同约定或法律依据，故应承担相应的返还义务。原告赵润梅主张的取暖费4095元计算有误，应为3908元。对原告赵润梅主张的拆迁期间租房�金17200元，因原告赵润梅未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因被告同煤房管中心非本案拆迁改造项目的建设或物业管理单位，根据权利义务相一致的原则，原告赵润梅对其的相关诉求不能成立。被告中扶公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市中扶建设有限责任公司返还原告赵润梅物业费1254元、取暖费3908元、装修保证金500元。该款于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告赵润梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交），由被告大同市中扶建设有限责任公司负担50元，余款由原告赵润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 忠
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 樊晓飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第489号
申请执行人张福洲，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被执行人王军，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人徐传富，上海明倫律师事务所律师被执行人方慧，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6151号张福洲与王军、方慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福洲要求被执行人王军、方慧归还借款人民币2,866,031元及其利息，执行中经法院查明被执行人王军、方慧无存款、车辆、证券等可供执行的财产。在本案审理期间，本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人王军、方慧名下上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋，在本案执行中，被执行人表示无力偿还债务，愿意拍卖上述房屋，现已进入评估、拍卖程序。上述情况已告知了申请人，亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6151号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年三月十二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第810号
原告张英，男，汉族。
委托代理人张晓琴，女，汉族。
被告陈立群，男，汉族。
原告张英诉被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，原告委托代理人张晓琴及被告陈立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英诉称，2013年3月24日，被告陈立群以归还个人债务为由，向原告借款人民币40000元，并口头答应以贷款利息给付原告利息，被告向原告出具借条1份。原告提出让被告归还借款和利息，被告答应于2014年4月1日前归还，但被告没有按期归还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现提起诉讼要求被告陈立群偿还借款40000元，利息5594元，共计45594元。并承担本案的诉讼费。
被告陈立群辩称，向张英借款的事情属实，但要求延期给付。
经审理查明，被告陈立群以偿还债务为由，于2013年3月24日，向原告张英借款40000元，并出具借条1份。由于被告陈立群未按期履行偿还义务，致原告提起诉讼，要求被告陈立群偿还借款本金40000元，利息5594元，共计45594元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交陈立群于2013年3月24日出具的借条1份，以证实被告向原告借款40000元，并未按期偿还的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告无异议，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；对原告要求被告给付借款利息的请求，根据法律规定民间借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求给付利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈立群于判决生效后60日内偿还原告张英借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，因适用简易程序审理减半收取470元，由被告陈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一四年十月二十日
书记员 张琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第704号
申请人葛全昌。
被申请人于金丰。
申请人葛全昌因与被申请人于金丰于2015年10月28日发生道路交通事故，于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人于金丰驾驶的鲁G×××××号牌重型厢式货车（保全20000元）予以扣押。申请人葛全昌已向本院提供担保。2015年11月5日被申请人于金丰已经缴纳20000元保证金，被申请人于金丰申请将被申请人于金丰驾驶的鲁G×××××号牌重型厢式货车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人于金丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人于金丰驾驶的鲁G×××××号牌重型厢式货车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月五日
书记员 孔 娜
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 吴 磊 军 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 行 政 裁 定 书
河北省固安县人民法院
行政裁定书
（2013）固行执字第86-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。
法定代表人：郝永祥，男，职务：站长。
被执行人：吴磊军，男，住址：河南省固始县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的固交运决字（2013）第0005493号行政处罚决定书，本院已立案受理。但在本院向被执行人送达法律文书过程中，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十七条的规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的固交运决字（2013）第0005493号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张润民
审 判 员 翟庆恩
人民陪审员 马红丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛敬业
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢45-2号
申请执行人胡大长，男，1976年7月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘子华，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍登记住安义县。
申请执行人胡大长与被执行人刘子华民间借贷纠纷一案，本院于2013年元月31日作出的（2012）安民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡大长于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二初字第00006号
原告李宝林，无业。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西合盛投资发展有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城四路9号9幢801室。
法定代表人薛宝君，该公司董事长。
委托代理人魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张严，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李宝林与被告陕西合盛投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝林于2015年6月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李宝林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤回起诉。
案件受理费51180元（李宝林已预交），减交46180元，由李宝林承担5000元。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 李培龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 琼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00279号
原告：孙某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人苏伟，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1999年原、被告经人介绍相识后订婚，2000年9月举行婚礼并依法登记，2001年6月20日婚生儿子董某乙，××××年××月××日婚生一对儿女董奥、董美慧。由于婚前原、被告缺乏了解，未建立夫妻感情，致使婚后感情一直不和，经常因家庭琐事而打吵，另外被告不务正业，对家庭生活不闻不问，2011年双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，2013年、2014年原告先后二次诉讼离婚，后因举证不能判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改变。现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特再次提起诉讼要求与被告离婚；婚生三个子女，原告抚养女儿，被告抚养两个儿子，互不支付子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼请求向法庭提交了（2013）泗民一初字第01202号民事裁定书和（2014）泗民一初字第00875号民事判决书各一份，证明原告曾因夫妻感情不合，两次向法院起诉后因撤诉和法院判决不准予离婚的事实。
被告董某甲辩称：我同意与原告离婚，三个子女均由我抚养，原告支付抚养费，家中没有财产，诉讼费用由原告承担。
被告未举证，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，对原告所举证据被告均无异议。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，因是已生效的法律文书，且被告不持异议，本院予以认定。
经庭审质证和当事人陈述，确认事实如下：原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年6月20日生长子董某乙，××××年××月××日生一对龙凤胎，儿子董奥、女儿董美慧（现均随被告生活），原告已做绝育手术。原告曾因夫妻感情不和二次诉至本院要求离婚，因未在法定期限内缴纳公告费和举证不能，本院裁定按撤诉处理和判决不准予离婚后，双方夫妻感情没有缓解。现原告以被告对家庭不尽责任，不尽夫妻义务，长期分居致使夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚；抚养女儿，两个儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费；共同财产依法分割。
另查明：原、被告婚后无共同财产。
本院认为：原告多次诉讼与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍不履行夫妻义务，原告再次诉讼，经法院调解和好无果，原告坚持要求离婚，被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告婚生子女现均随被告生活，但原告已做绝育手术，原告要求抚养一子女，符合法律规定，本院予以支持，但被告抚养二个子女，原告应承担长子董某乙抚养费，参照本案的具体情况，应每月给付300元，每年分两次给付到小孩18周岁止为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某与被告董某甲离婚；
2、婚生长子董某乙、次子董奥均由被告董某甲抚养，女孩董美慧由原告孙某抚养，原告每年6月20日和12月20日按每月300元给付董某乙抚养费，到董某乙18周岁止。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00279号
原告：孙某某，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：董甲，男。
原告孙某某与被告董甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人苏伟，被告董甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1999年原、被告经人介绍相识后订婚，2000年9月举行婚礼并依法登记，2001年6月20日婚生儿子董乙，2008年农历4月30日婚生一对儿女董丙、董甲丙。由于婚前原、被告缺乏了解，未建立夫妻感情，致使婚后感情一直不和，经常因家庭琐事而打吵，另外被告不务正业，对家庭生活不闻不问，2011年双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，2013年、2014年原告先后二次诉讼离婚，后因举证不能判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改变。现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特再次提起诉讼要求与被告离婚；婚生三个子女，原告抚养女儿，被告抚养两个儿子，互不支付子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求向法庭提交了（2013）泗民一初字第01202号民事裁定书和（2014）泗民一初字第00875号民事判决书各一份，证明原告曾因夫妻感情不合，两次向法院起诉后因撤诉和法院判决不准予离婚的事实。
被告董甲辩称：我同意与原告离婚，三个子女均由我抚养，原告支付抚养费，家中没有财产，诉讼费用由原告承担。
被告未举证，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，对原告所举证据被告均无异议。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，因是已生效的法律文书，且被告不持异议，本院予以认定。
经庭审质证和当事人陈述，确认事实如下：原、被告双方于1999年经人介绍相识，2000年9月20日登记结婚，2001年6月20日生长子董乙，2008年农历4月30日生一对龙凤胎，儿子董丙、女儿董甲丙（现均随被告生活），原告已做绝育手术。原告曾因夫妻感情不和二次诉至本院要求离婚，因未在法定期限内缴纳公告费和举证不能，本院裁定按撤诉处理和判决不准予离婚后，双方夫妻感情没有缓解。现原告以被告对家庭不尽责任，不尽夫妻义务，长期分居致使夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚；抚养女儿，两个儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费；共同财产依法分割。
另查明：原、被告婚后无共同财产。
本院认为：原告多次诉讼与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍不履行夫妻义务，原告再次诉讼，经法院调解和好无果，原告坚持要求离婚，被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告婚生子女现均随被告生活，但原告已做绝育手术，原告要求抚养一子女，符合法律规定，本院予以支持，但被告抚养二个子女，原告应承担长子董乙抚养费，参照本案的具体情况，应每月给付300元，每年分两次给付到小孩18周岁止为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告董甲离婚；
二、婚生长子董乙、次子董丙均由被告董甲抚养，女孩董甲丙由原告孙某某抚养，原告每年6月20日和12月20日按每月300元给付董乙抚养费，到董乙18周岁止。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1664号
原告罗小兵，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告许立顺，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原告罗小兵与被告许立顺建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗小兵的委托代理人郭健到庭参加了诉讼，被告许立顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗小兵诉称，被告许立顺承包了济阳县澄波湖1号的外墙真石漆工程，后于2013年10月3日将20号楼外墙真石漆工程转包给原告，双方签订相应的协议，协议约定原告包清工，清工工程款（即人工费）按照三层以上的28元每平方米计算，三层以下的价格另定。原告按要求完工后，收到部分人工费，被告还欠原告人工费50420元未支付。被告为原告书写了欠50420元人工费的欠条，但被告拒不支付所欠人工费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠人工费50420元及相应利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告许立顺未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，原告罗小兵与被告许立顺签订《协议》一份，协议约定，甲方许立顺将济阳县澄波湖1号20#楼部分外墙真实漆清工承包给乙方罗小兵。同日，双方签订《济阳县澄波湖1号工程20#楼的外墙真实漆安全责任书》一份。2013年10月20日，被告许立顺为原告罗小兵书写欠条两份，欠条分别载明，“今欠罗小兵人工费叁万壹仟捌佰贰拾元（31820元），注：此人工费待工程完工后付工程款的95%（按实际平方计算），许立顺，2013.10.20”；“今欠罗小兵人工费壹万捌仟陆佰元（18600元），注：此人工费待工程完工量完实际平方后付清，许立顺，2013年10月20日”。被告未偿还上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《协议》一份、《济阳县澄波湖1号工程20#楼的外墙真实漆安全责任书》一份、欠条两份及原告的陈述等在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供了清工，被告应当及时给付原告人工费。被告至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。在被告未提供相反证据的情况下，对原告要求被告给付50420元人工费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率四倍利息的主张，因原、被告对利息并未做明确约定，因此，被告可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立顺于本判决生效之日起十日内给付原告罗小兵欠款50420元及相应利息（利息自2015年9月16日起至本判决生效之日止，以50420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告许立顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 李百泰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 红
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00066号
申请执行人略阳县华顺物贸有限公司。
法定代表人史顺亮，系该公司执行董事。
组织机构代码：75881956-2
住所地陕西省汉中市略阳县城关镇大沟口。
申请执行人陕西建工第十建设集团公司。
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
组织机构代码：22053053-X
住所地汉中市汉台区劳动东路**号。
被执行人汉中尚君房地产开发有限公司。
法定代表人李雯，系该公司董事长。
组织机构代码：55939391-7
住所地汉中市汉台区叶家营。
略阳县华顺物贸有限公司、陕西建工第十建设集团公司与汉中尚君房地产开发有限公司因债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）汉台民初字第01931号民事调解书已发生法律效力，略阳县华顺物贸有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人汉中尚君房地产开发有限公司发出执行通知书及相关法律手续，责令被执行人汉中尚君房地产开发有限公司在3日内支付给陕西建工第十建设集团公司工程款1675012元（由陕西建工第十建设集团公司再支付给略阳县华顺物贸有限公司），交纳诉讼费9938元、执行费19250元，但被执行人汉中尚君房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉中尚君房地产开发有限公司在银行存款1675012元，若无存款则查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月二日
书记员 赵雄博
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第105号
原告吴某某，男，34岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告刘某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告吴某某、刘某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告吴某某、刘某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、刘某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0240号
原告刘文彬。
原告李修喜。
被告王培连。
原告刘文彬、李修喜诉被告王培连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法先由代理审判员郭海玲适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文彬、李修喜，被告王培连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬、李修喜诉称，2013年3月14日，原被告签订贾汪工业园农贸市场拐角楼木工工程施工合同一份，约定该工程的木工工程由原告承包，按每平方米45元计算。工程施工期间，被告支付部分工程款，现工程已完工，且已交付完毕，被告尚欠原告工程款7650元。经两原告与被告协商，被告王培连同意给我们5000元，让我们撤诉，我们也同意，但后来被告却拒绝支付。现请求判令被告王培连给付原告欠款5000元。
被告王培连辩称，原告起诉我欠两原告7650元没有依据，我不欠原告的钱，我给原告的钱给多了，原告还欠我的钱。
经审理查明，2013年3月14日，原被告签订工程合同一份，约定王培连将贾汪工业园农贸市场拐角楼木工工程承包给刘文彬、李修喜施工。2013年4月10日，两原告收到被告支付的款项40000元并出具收条；2013年5月6日，两原告收到被告支付的款项20000元、20000元并出具收条两张；2013年5月19日，两原告收到被告支付的款项30000元并出具收条；2013年6月2日，原告刘文彬向被告王培连出具的收条载明：“今收到王培连现金木工工资25000元”；2013年6月18日，两原告收到被告支付的款项30000元并出具收条；2013年6月28日，两原告收到被告支付的款项15000元并出具收条；2013年8月18日，两原告收到被告支付的款项17000元并出具收条。后双方于2014年1月28日结算，写明：“4月份：4万元；5月份：2万元、2万元、3万元；6月份：3万元、1万5千元；8月份：1万7千元；其中4月份由蔡敬亮付工程款2万元（蔡敬亮付款等同王培连付款）总计收壹拾玖万贰仟元，总工程款：基础：一层5万元、二层到六层壹拾肆万元、阁楼柒千元总计壹拾玖万柒千元，欠伍仟元正”。
上述事实，有被告提供的收条、2014年1月28日的结算单及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告提供了原告出具的收条及双方的结算单，根据被告提供的证据，被告2013年4月至2013年8月已合计支付原告217000元（含蔡敬亮支付的20000元），虽然双方2014年1月28日结算时被告欠原告5000元，但双方结算的依据之一是原告给被告出具的收条，而结算时并没有累加2013年6月2日刘文彬向王培连出具的金额为25000元的收条，关于该收条，李修喜亦认可有一次刘文彬拿钱时自己不在场，但刘文彬给李修喜打电话告知了这件事情，李修喜亦知情。综合本案证据及原被告的陈述，本院认为，原告要求被告给予原告欠款5000元，没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文彬、李修喜的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘文彬、李修喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00556号
原告：叶炜，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王信，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告叶炜诉被告王信民间借贷纠纷一案中，原告叶炜于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶炜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨学山（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205财保10号
申请人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地。
法定代表人：何开琦，该公司董事长。
委托代理人：黄通才，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
被申请人：柳州高华机械有限公司，住所地。
法定代表人：杨凌。
申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州高华机械有限公司名下价值人民币200万元的财产进行保全。
申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳州高华机械有限公司名下价值人民币200万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司负担。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王欢
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢青
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0005号
原告：何乃林，男，汉族。
委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：颜培娟，女，汉族。
本院于2014年3月6日立案受理原告何乃林与被告颜培娟加工合同纠纷一案，被告颜培娟在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年4月25日进行听证，现已审查终结。
原告何乃林诉称，其经营的建湖源兴羊毛衫厂为颜培娟提供加工业务，加工费为95800元。颜培娟委托何乃林去南通泓硕纺织有限公司（以下简称泓硕公司）追要加工费来抵充何乃林的加工费。因何乃林未能得到加工费，双方产生争议。何乃林请求人民法院依法判令颜培娟支付加工费95800元并承担利息；诉讼费用由颜培娟承担。
被告颜培娟对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据民事诉讼法的地域管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送常熟市人民法院审理。
原告何乃林辩称，本案加工行为地在建湖县，本院依法具有管辖权，请求法院驳回颜培娟的管辖权异议。
本院审查查明，何乃林经营的建湖源兴羊毛衫厂与颜培娟因加工费结算产生纠纷，本案加工行为地建湖源兴羊毛衫厂位于建湖县上冈镇冈东社区解放路108号。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地即加工行为地在建湖县，本院依法具有管辖权，故被告颜培娟提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告颜培娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0005号
原告：何乃林，男，汉族。
委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：颜培娟，女，汉族。
本院于2014年3月6日立案受理原告何乃林与被告颜培娟加工合同纠纷一案，被告颜培娟在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年4月25日进行听证，现已审查终结。
原告何乃林诉称，其经营的建湖源兴羊毛衫厂为颜培娟提供加工业务，加工费为95800元。颜培娟委托何乃林去南通泓硕纺织有限公司（以下简称泓硕公司）追要加工费来抵充何乃林的加工费，并对管辖作出约定。因何乃林未能得到加工费，双方产生争议。何乃林请求人民法院依法判令颜培娟支付加工费95800元并承担利息；诉讼费用由颜培娟承担。
被告颜培娟对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据民事诉讼法的地域管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送常熟市人民法院审理。
原告何乃林辩称，本案加工行为地在建湖县，本院依法具有管辖权，请求法院驳回颜培娟的管辖权异议。
本院审查查明，何乃林经营的建湖源兴羊毛衫厂与颜培娟因加工费结算产生纠纷，本案加工行为地建湖源兴羊毛衫厂位于建湖县上冈镇冈东社区解放路108号。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地即加工行为地在建湖县，本院依法具有管辖权，故被告颜培娟提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告颜培娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2400号
罪犯莫明达，男，1970年7月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年6月25日作出（2010）梁刑初字第106号刑事判决，认定莫明达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯莫明达在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫明达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫明达减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月17日起至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0578号
原告刘春成。
委托代理人陈斌。
被告薛强。
原告刘春成诉被告薛强欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告薛强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年前向原告购买电线电缆，截止2011年3月3日共计结欠原告货款708940元。出具欠条后，原告又向被告发货计242903.4元，开票税金6724.92元，被告后来给付了146380元，目前共计结欠原告812188.32元。此款被告至今未能给付。为此，原告诉至法院，要求被告归还货款812188.32元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2011年3月3日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到刘春成人民币共计708940元，欠款事由：电线货款，欠款人：薛强。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告薛强欠原告刘春成电线货款人民币708940元的事实有原告向本院提交的欠条予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；另外，由于原告主张剩余十多万元货款的证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛强应于本判决生效之日起十日内给付原告刘春成货款人民币708940元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元（已减半收取），由被告薛强承担（此款原告已预交，被告应于履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更599号
罪犯侯元明，男，汉族，小学文化，1971年1月5日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2007年1月22日以被告人侯元明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；该院又于2012年12月6日作出（2012）宝渭法刑初字第00369号刑事判决，以被告人侯元明犯盗窃，罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯元明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯元明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯侯元明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯元明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯元明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯元明的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯元明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特521号
申请人：招远市凯源石材有限公司。
法定代表人：王暖，该公司董事长。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月28日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失21060元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱设备交接单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人招远市凯源石材有限公司债权登记的申请；
二、申请人招远市凯源石材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人招远市凯源石材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特521号申请人：招远市凯源石材有限公司。法定代表人：王暖，该公司董事长。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月28日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失21060元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱设备交接单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人招远市凯源石材有限公司债权登记的申请；二、申请人招远市凯源石材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人招远市凯源石材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执15号
申请人：郑帮辉，男，1944年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：程学友，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人郑帮辉与被执行人程学友健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00944号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划程学友在相关金融机构的存款720元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓李建
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第94号
原告：刘某。
委托代理人：刘一侠。
被告：胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：1989年秋，原、被告经人介绍认识后订立婚约，于1990年农历2月4日按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活。1991年5月4日生于长子，取名胡露；××××年××月××日生育长女，取名胡某乙，现两个子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2001年10月，原告前往意大利务工。经原告申请，被告及子女于2005年11月22日前往意大利与原告团聚。2006年1月，被告独自离家双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1989年秋，原、被告经人介绍认识后订立婚约，于1990年农历2月4日按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活。1991年5月4日生于长子，取名胡露；××××年××月××日生育长女，取名胡某乙，现两个子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2001年10月，原告前往意大利务工。经原告申请，被告及子女于2005年11月22日前往意大利与原告团聚。2014年5月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照及居留证、境外人员住宿登记凭证、被告及子女户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年已生育两个子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2006年1开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年九月十六日
代书 记员 肖若楼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00153号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市高新区。因本案于2013年8月6日被抚顺市公安局取保候审，2014年8月7日被监视居住。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某犯包庇罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人杨某犯包庇罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证明材料；证人李某等人的证言；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人杨某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人杨某，于2012年9月15日0时许，乘坐李某驾驶的辽CS08**号黑色丰田轿车，沿抚顺市东洲区煤都路由东向西行驶至煤都路中段老虎台电车站附近，超车时驶入对方车道，与赵某某驾驶的由西向东行使的辽DK24**号出租车发生交通事故，造成赵某某面部、胸部，乘客孙某面部受伤。事故发生后，因李某属酒后且无证驾驶机动车肇事，便指使杨某顶替其为肇事车辆驾驶人，杨某在侦查人员调查时，隐瞒事实，谎称其为肇事车辆驾驶人，并在2012年9月17日在公安机关做虚假证实，致使李某在逃。后李某于2012年11月10日被公安机关抓获，并于2014年4月21日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源等书证，证实案发及破案的经过；被害人赵某某、孙某的陈述，证实李某为肇事车辆驾驶人的事实；证人李某的证言，证实其指使妻子杨某做假证的事实；道路交通事故认定书，证实该次交通事故责任的承担情况；刑事判决书，证实李某因犯交通肇事罪被本院判决的情况；被告人杨某在原案中向公安机关出具的证言笔录，证实其出伪证包庇李某的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某，明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；经社区评估建议对被告人杨某适用非监禁刑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
（本页无正文）
审 判 长 关 媛
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第294号
原告杭州杭鼎担保有限公司，组织机构代码××。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈棋良、万军芹。
被告方建国。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告方建国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司的委托代理人万军芹到庭参加诉讼。被告方建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告欲以按揭贷款形式购买型号为dfl7203val2的东风日产汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为被告的按揭贷款向银行提供连带责任保证。为此，被告与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。2013年6月28日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭手续，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告获得贷款后，并未按约定向银行归还贷款本息。原告作为连带责任保证人，代其向银行垫付了本息共计58985.57元。后原告要求被告归还垫付款，但被告予以拒绝。故起诉，要求：1.被告支付原告垫付款58985.57元；2.被告支付该款自2014年10月28日起至判决确定的履行日止，按每日1‰计算的逾期利息；3.被告赔偿原告律师费损失3000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡透支分期付款合同1份，欲证明被告因购车申请透支133000元的事实；2.代办汽车按揭服务合同1份，欲证明原告为被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保的事实；3.银行转账凭证3份，欲证明原告代被告向银行支付车贷垫付款本息共计58985.57元的事实；4.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支出律师代理费3000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月21日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定被告以按揭贷款的形式向杭州万风汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款，被告应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；因被告不履行合同义务而导致诉讼的，被告应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。2013年6月28日，工行众安支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告向工行众安支行申请dfl7203val2的东风日产汽车的按揭贷款133000元。2014年2月28日，原告代为偿还了24909.64元。同年6月30日，原告代为偿还了16583.10元。同年10月28日，原告代为偿还了17492.83元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告为被告向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告履行了部分还款义务后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如被告逾期还款，应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，该约定过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方建国支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款588985.57元，并支付该款自2014年10月28日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%的四倍计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、方建国赔偿杭州杭鼎担保有限公司代理费损失3000元；
三、驳回杭州杭鼎担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由杭州杭鼎担保有限公司负担25元，方建国负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张志远
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1940号
申请人杨志琴，女，回族，1973年4月4日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人苏力斌，男，汉族，1978年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张云，男，回族，1968年11月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人季学义，男，汉族，1976年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
依据本院于2016年4月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏力斌、张云、季学义的银行存款或收入60445.34元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十一月六日
书记员 赵海燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1476号
上诉人（原审被告）温炳彦。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人温炳彦因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月31日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的长安牌SC6662（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2014年6月1日至2015年1月31日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公正。
原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，遂判决：被告国胜于判决生效后十日内返还租赁承包原告的长安牌SC6662（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后温炳彦不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人温炳彦与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人温炳彦主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温炳彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年五月十一日
书记员 王 蓉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1156号
原告：林志刚，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
本院在审理原告林志刚与被告通化市东昌区环通乡江南村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费321.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘一博
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1313-1号
原告刘某甲，男，1978年6月22日生，汉族，住济阳县
被告刘某乙，女，1983年9月15日生，汉族，住济阳县
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
本案在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘振虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00212号
原告：江苏新辉钛锆装备有限公司，住所地江苏省丹阳市麦溪镇芳草经济园，组织机构代码77868438-6。
法定代表人：刘益仙，该公司董事长。
委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
被告：安徽元一特种设备科技有限公司，住所地安徽省固镇县铜陵蚌埠现代产业园区。
法定代表人：王川梅。
本院在审理江苏新辉钛锆装备有限公司与被告安徽元一特种设备科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏新辉钛锆装备有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新辉钛锆装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新辉钛锆装备有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年十月十五日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3098号
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市运河镇东泰路2号。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐龙，农民。
本院在审理原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司诉被告徐龙供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司特别委托代理人曹培珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈静楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1002号
原告：永康市瑀洋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村。
法定代表人：田美林。
委托代理人：胡新洪、马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：郭景杰。
原告永康市瑀洋工贸有限公司为与被告郭景杰买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告永康市瑀洋工贸有限公司的委托代理人马宇韬到庭参加诉讼。被告郭景杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市瑀洋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款115800元并支付逾期利息损失（损失自2015年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：被告从原告处购买PE保护膜，至2015年11月10日止，被告尚欠原告保护膜货款115800元，被告在出具给原告的欠条中承诺每月支付货款5000元，然被告不守信用，不按承诺履行。
庭审中，原告自愿变更利息损失从2016年8月29日起计算。
被告郭景杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市瑀洋工贸有限公司与被告郭景杰之间存在买卖合同关系。2015年11月10日，被告郭景杰向原告的法定代表人田美林出具欠条一份，载明尚欠货款115800元，分期偿还，按每月5000元偿还。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市瑀洋工贸有限公司与被告郭景杰之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郭景杰尚欠原告货款115800元，事实清楚。双方约定分期付款，被告应当按约支付货款。现被告未按约定分期支付货款，系以行为明确表明不履行，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭景杰支付原告永康市瑀洋工贸有限公司货款115800元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，公告费430元，合计3066元，由被告郭景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林祝健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1250号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取952元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第134号
原告曾某某，住所地黑龙江省讷河市。
被告蒋某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告曾某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告是通过铁锋区妇联组织的活动相识的，2013年4月15日办理结婚登记，原告曾某某系再婚，无婚生子女。婚后原、被告感情不和经常因琐事争吵，在一起共同生活三个月后分开，2013年8月份被告回厦门工作。现原、被告因长期分居无和好可能，且无法与被告取得联系，故起诉要求离婚，原、被告无财产纠纷。
被告蒋某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：第一组证据，结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；第二组证据，2013年8月12日离婚协议复印件一份，证明原、被告曾经因感情不和协议离婚，被告蒋某某已签字但未到民政局办理离婚登记；第三组证据，被告蒋某某的户籍证明一份及被告蒋某某户籍信息及房屋档案一份，欲证明被告蒋某某户籍所在地及被告蒋某某现已人户分离，房屋出售他人。
被告蒋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦无法进行质证，经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：原、被告通过铁锋区妇联组织的活动相识，于2013年4月15日登记结婚，原告曾某某系再婚，原、被告无婚生子女，婚后原、被告感情不和经常因琐事争吵，2013年8月被告蒋某某被告回厦门工作。
另查，被告蒋某某的户籍登记房屋已于2002年变更至张立祥名下，现被告蒋某某不在此居住。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在婚姻生活中逐渐发现性格不和，无法共同生活，且原、被告长期分居，夫妻感情确已完全破裂，故本院支持原告的主张，准予原、被告解除婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法之规定》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告曾某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告曾薇薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵泽溪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条
受送达人下落不明，或者用本接规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
《中华人民共和国婚姻法之规定》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的应准予离婚；
（一）重婚或由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第134号
原告：李某。
被告：梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年8月在铁山港区南康镇供电局门口的饭店相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育小孩，感情一般，多年来被告经常不辞而别，离家出走。原告不知道被告所踪，原告向其询问情况，被告也不正面回答。2014年3月，被告又再次不辞而别，至今未归。被告不珍惜夫妻感情，常年在外，也不与原告联系，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告梁某辩称：被告于××××年××月××日与原告李某登记结婚，婚后没有生育子女，没有共同财产、共同债权债务处理。婚后分居多年，从2014年3月至今。夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月在铁山港区南康镇供电局门口的饭店相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2014年3月离开原告至今。双方互不履行夫妻义务。2015年3月18日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院请求判令与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，由于未能建立起稳固的夫妻感情，不能和睦相处，致使夫妻感情逐渐疏远，被告长期与原告分居，原告与被告没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚。被告同意离婚。原告请求离婚的主张，符合离婚的法定情形，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一五年五月十一日
书记员 陈小娥
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第47号
申请人刘海冬，男，住隆化县隆化镇。
被申请人张东峰，男，住隆化县汤头沟镇。
被申请人骆铁生，男，住隆化县隆化镇。
申请人刘海冬与被申请人张东峰、骆铁生民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张东峰所有的车牌号为冀H433**的小轿车一辆予以查封，对被申请人骆铁生在中国工商银行股份有限公司隆化县支行的工资50000元予以冻结。申请人以其自有的车牌号为冀H368**的奥迪牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张东峰所有的车牌号为冀H433**的小轿车一辆予以查封。查封期间指定由被申请人张东峰保管，允许使用，但不得毁损，如进行变卖需经人民法院许可，并将车辆价款中的80000元提存至隆化县人民法院。
二、将被申请人骆铁生在中国工商银行股份有限公司隆化县支行账户为的工资冻结50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马 萌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 翟羽佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1638号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人江明林，该联社员工。
被执行人朱清泉，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱清水，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱清泉、朱清水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2721号民事判决，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱清泉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币8980元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元；被执行人朱清水对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱清泉、朱清水的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱清泉、朱清水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2721号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4273号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告刘红叶，1963年11月20日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与刘红叶合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终610号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄圣芹，男，汉族，1983年7月24日出生，安徽省长丰县人，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县，租住安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2014年12月22日被判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人甄圣芹犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）皖0102刑初378号刑事判决：被告人甄圣芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人甄圣芹退赔被害人钱某人民币三千一百元，退赔被害人丁某经济损失人民币三千元，退赔被害单位港荣百货VIVO专卖店经济损失人民币三千七百五十元。原审被告人甄圣芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甄圣芹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人甄圣芹自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄圣芹撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1007号
原告李某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告乔某。
本院在审理原告李某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月7日申请撤回对被告乔某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 乔文娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 王凡凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第238号
上诉人（原审被告）孟凡杰，男，汉族，1978年8月27日生。
被上诉人（原审原告）严高平（系南京平昕机械设备租赁经营部业主），男，汉族，1964年1月15日生。
上诉人孟凡杰因与被上诉人严高平租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案中，双方当事人在租赁合同中约定争议解决方式为协商不成时，将争议提交由签订地法院裁决，符合法律规定，依法应予适用。根据原告实际经营地点为六合区四周村及证人高爱波的证言，可以认定合同签订应为六合区四周村。被告虽提出合同签订地在安徽省合肥市瑶海区其住所，但未能提供任何证据加以证实，该院不予采信，故该院依法享有管辖权，遂依法驳回孟凡杰提出的管辖权异议。
孟凡杰不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在合同中未明确约定合同签订地，管辖约定无效。上诉人住所地在安徽省合肥市瑶海区胜利路金雅迪大厦B1110室，合同履行地在安徽省滁州市，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经查，本案双方当事人于2012年3月16日签订《物资租赁合同》一份，由上诉人孟凡杰向被上诉人严高平租赁钢管、扣件一批。合同中约定：“发生争议应协商解决，协商不成时，将争议提交由签约地法院裁决。”嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，涉案《物资租赁合同》中虽约定由合同签订地法院裁决，但未明确约定合同签订地点，且双方当事人对合同签订地说法不一，无证据证明双方的合同签订地点，故约定管辖无效，本案应依据法定规定确定管辖法院。本案是租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物使用地即合同履行地在安徽省滁州市，上诉人孟凡杰住所地在安徽省合肥市瑶海区胜利路金雅迪大厦B1110室，故原审法院对本案没有管辖权。对上诉人孟凡杰的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第15号民事裁定；
二、本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第573号
原告杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡波，男，汉族，1982年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告邹林，男，汉族，1977年8月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨治忠与被告胡波、邹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加了诉讼、被告胡波、邹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2014年6月17日，被告胡波向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%，被告胡波给原告出具借条一张，并由被告邹林为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告胡波未予偿还，被告邹林未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款1万元，并支付利息2100元（从2014年6月17日至2015年1月17日），两项共计12100元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2014年6月17日，被告胡波向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%，由被告邹林提供担保的事实。
被告胡波、邹林未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2014年6月17日，被告胡波向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%，由被告邹林提供担保的事实，本院对该借条的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2014年6月17日，被告胡波向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%，被告胡波给原告出具了借条一张，被告邹林为借款提供担保。借条内容为：“今借到杨治忠现金10000元金额大写壹万元借款人自愿付月息3%，金额大写300元借款人胡波担保人邹林2014.6.17。”借款后，被告胡波未向原告偿还借款本息，被告邹林亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告胡波向原告借款1万元，由原告提供的借条予以证实。原告按约向被告胡波提供了借款，被告胡波应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告胡波偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告胡波按月利率3%计算利息违反了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以支持，自2014年6月17日至2015年1月17日，利息共计1400元（10000元×（6%÷12个月）×4倍×7个月），故对原告主张被告胡波支付借款利息的诉请本院部分予以支持。因借条中未约定担保方式，依据相关法律规定，被告邹林应当承担连带清偿保证责任，故被告邹林对借款本息承担连带清偿责任。被告胡波、邹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡波于判决生效后五日内向原告杨治忠偿还借款1万元，并支付利息1400元，本息共计11400元；
二、被告邹林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨治忠的其他诉讼请求。
被告胡波、邹华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第573号
原告吕某某，女，汉族，1957年11月19日出生。
被告李某某，男，汉族，1956年4月9日出生。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行审理，原告吕某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于1980年登记。婚后生育一儿一女，长子李某甲现年34岁，长女李某乙现年29岁。原被告婚前相处时间短，感情基础差，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。被告好吃懒做，挣的钱自己一人花，买的食物也自己一人吃，从不给原告和孩子，被告的自私在村里众人皆知。从结婚到现在，原告全靠自己种地打工挣钱把两个孩子养大。原告生病住院及儿子出车祸住院期间，被告甚至不闻不问，毫不关心。刚结婚那些年，被告还经常殴打原告，但为了孩子原告每次忍了下来。特别是2008年至今双方完全处于分居状态。现在经过原告多年苦苦支撑，把两个孩子都抚养成人，并都已结婚，而原被告的婚姻关系实质上早已名存实亡，原告坚决要求离婚。
被告辩称：对共同生活时间、结婚登记时间、生育子女情况没有异议。双方并不存在分居状态，且在35年前由村书记领着到镇政府领取的结婚证，现在找不到了。原被告无实质矛盾，可以继续共同生活，故不同意离婚。
经庭审质证，原被告双方对结婚登记时间、分居时间及生育子女情况无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于1980年登记结婚共同生活。婚后生育一子一女，均已成人。
本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1262号
原告昆山博立保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区保昆商苑A型1号楼209室，组织机构代码：57814234-7。
法定代表人王玉根，该公司执行董事。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告纵邦柱。
本院在审理原告昆山博立保安服务有限公司与被告纵邦柱劳动合同纠纷一案中，原告昆山博立保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山博立保安服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山博立保安服务有限公司撤回对被告纵邦柱的起诉。
案件受理费10元，由原告昆山博立保安服务有限公司负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚文彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00591号
申请执行人：胡军，男，1981年7月15日生，汉族，高中文化，超市业主，住芜湖市。
被执行人：韩圣华，男，1978年4月17日生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人胡军与被执行人韩圣华财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01024·号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00591号
申请执行人：胡军，男，1981年生，汉族，高中文化，超市业主，住芜湖市。
被执行人：韩圣华，男，1978年生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人胡军与被执行人韩圣华财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3508-1号
申请执行人夏春合，居民。
被执行人王娟，教师。
被执行人刘家平，居民。
被执行人赵莲彩，居民。
申请执行人夏春合与被执行人王娟、刘家平、赵莲彩民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第4558号民事判决书：王娟、赵莲彩、刘家平于本判决生效之日起十日内共同偿还夏春合借款本金65000元，并65000元为本金，自2012年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付夏春合利息。案件受理费减半收取1103元由王娟、刘家平、赵莲彩负担。
因被执行人王娟、刘家平、赵莲彩未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人夏春合向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3508号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张苗苗
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第95号
申请执行人张春龙，男，1976年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨春峰，男，1985年1月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张春龙与被执行人杨春峰劳务合同纠纷一案中，被执行人杨春峰欠申请执行人张春龙人民币10300元，在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）棱民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈寿涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜天宝
河北�南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第934号
原告陈某甲，代课教师。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因被告既不同意离婚，也未到庭参加诉讼，原告陈某甲于2014年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛瑞青
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初195号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡启华，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：衡东县大浦镇长塘村2组3号。2001年9月因犯盗窃罪被衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月因犯盗窃罪、销赃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑四年；2007年7月因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年8月3日被减刑释放。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被衡东县公安局解回重审。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人胡启华犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人胡启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日9时许，被告人胡启华和谭传和（另案处理）驾驶摩托车从衡东县大浦镇窜至衡东县霞流镇拜朝村1组周某家，二人通过撬开大门锁的方式进入周某家，将周某家二楼的两桶菜油盗走。后谭传和将盗窃的菜油销赃给他人，所得赃款由被告人胡启华和谭传和所分。
2017年2月22日被告人胡启华被衡东县公安局从湘南监狱解回重审。
上述事实，被告人胡启华在庭审中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的被告人胡启华的户籍资料、（2016）湘0424刑初第189号刑事判决书；证人谭传和、李某、谢某、王某等人的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录；勘验笔录；被告人的供述和辩解及视听资料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启华伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡启华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡启华系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人胡启华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡启华在起诉前和庭审中能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡启华在判决宣告以后，刑罚执行完毕前新发现的盗窃罪，系漏罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金，与前罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡启华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑二年六个月并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡金华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初195号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人胡启华，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：衡东县大浦镇长塘村2组3号。2001年9月因犯盗窃罪被衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月因犯盗窃罪、销赃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑四年；2007年7月因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年8月3日被减刑释放。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被衡东县公安局解回重审。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人胡启华犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人胡启华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年12月31日9时许，被告人胡启华和谭传和（另案处理）驾驶摩托车从衡东县大浦镇窜至衡东县霞流镇拜朝村1组周某家，二人通过撬开大门锁的方式进入周某家，将周某家二楼的两桶菜油盗走。后谭传和将盗窃的菜油销赃给他人，所得赃款由被告人胡启华和谭传和所分。	2017年2月22日被告人胡启华被衡东县公安局从湘南监狱解回重审。	上述事实，被告人胡启华在庭审中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的被告人胡启华的户籍资料、（2016）湘0424刑初第189号刑事判决书；证人谭传和、李某、谢某、王某等人的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录；勘验笔录；被告人的供述和辩解及视听资料在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人胡启华伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡启华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡启华系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人胡启华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡启华在起诉前和庭审中能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡启华在判决宣告以后，刑罚执行完毕前新发现的盗窃罪，系漏罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金，与前罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人胡启华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑二年六个月并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  胡金华	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第677号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人叶国荣，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人叶国荣小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19424元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶国荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏