wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第6号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘亮太。
被告刘吉贵。
被告申宗霞。系被告刘吉贵之妻。
被告王军义。
被告丁爱香。系被告王军义之妻。
被告王奉义。
被告刘翠英。系被告王奉义之妻。
被告刘艳昌。
被告王义成。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘吉贵、申宗霞、王军义、丁爱香、王奉义、刘翠英、刘艳昌、王义成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮太到庭参加诉讼，被告刘吉贵、申宗霞、王军义、丁爱香、王奉义、刘翠英、刘艳昌、王义成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘吉贵于2012年1月10日由被告王军义、王奉义、刘艳昌、王义成担保，从我单位借款220000元，借款到期日为2013年1月9日，被告申宗霞系被告刘吉贵之妻，该债务为夫妻共同债务。被告王军义于2011年11月13日由被告刘吉贵、王奉义、刘艳昌、王义成担保，从我单位借款50000元，借款到期日为2012年10月27日，被告丁爱香系被告王军义之妻，该债务为夫妻共同债务。被告王奉义分别于2011年8月15日、2012年3月20日由被告刘吉贵、王军义、刘艳昌、王义成作担保，从我单位借款40000元、20000元，借款到期日分别为2012年8月10日、2013年3月19日，被告刘翠英系被告王奉义之妻，该债务为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告均拒不还款。请求判令八被告偿还借款本金330000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘吉贵、申宗霞、王军义、丁爱香、王奉义、刘翠英、刘艳昌、王义成未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告昌乐农商银行与被告刘吉贵、王军义、王奉义、刘艳昌、王义成签订（乐农信）个高保借字（2011）年第（06030132）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：刘吉贵、王军义、王奉义、刘艳昌、王义成自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘吉贵的授信额度为250000元，被告王军义、王奉义的授信额度均为80000元，借款期间自2011年5月20日至2014年5月19日，按月结息。2012年1月10日，被告刘吉贵由被告王军义、王奉义、刘艳昌、王义成担保向原告借款220000元，约定借款到期日为2013年1月9日，月利率为9.8400‰。2011年11月13日，被告王军义由被告刘吉贵、王奉义、刘艳昌、王义成担保向原告借款50000元，约定借款到期日为2012年10月27日，月利率为9.8400‰。2011年8月15日、2012年3月20日，被告王奉义由被告刘吉贵、王军义、刘艳昌、王义成担保分别向原告借款40000元、20000元，约定借款到期日为2012年8月10日、2013年3月9日，月利率均为10.3866‰。借款期间，被告刘吉贵、王军义、王奉义均结息至2012年5月20日。借款到期后，经原告催要，被告均以无款为由未再履行还款义务。
另查明，被告刘吉贵与被告申宗霞，被告王军义与被告丁爱香，被告王奉义与被告刘翠英均系夫妻关系，各自债务均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘吉贵、王军义、王奉义、刘艳昌、王义成签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘吉贵、王军义、王奉义借款事实清楚，证据确实充分，应承担偿还责任。被告刘艳昌、王义成作为连带保证责任人，应当对被告刘吉贵、王军义、王奉义的借款承担连带清偿责任。被告刘吉贵、王军义、王奉义的债务均发生在夫妻关系存续期间，且未有证据证明债务为个人债务，应为夫妻共同债务。被告刘吉贵、王军义、王奉义借款到期后拒不履行还款义务，被告刘艳昌、王义成未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘吉贵、申宗霞、王军义、丁爱香、王奉义、刘翠英、刘艳昌、王义成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉贵、申宗霞于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（自2012年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.8400‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告王军义、丁爱香于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.8400‰，逾期利率上浮50%）
三、被告王奉义、刘翠英于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2012年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为10.3866‰，逾期利率上浮50%）
四、被告刘吉贵、王军义、王奉义、刘艳昌、王义成对本联保小组内其他成员的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 钟庆国
人民陪审员 徐希然
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马常利
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第6号
原告李风霞，女，1958年5月20日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告段彬，男，1983年3月8日生，汉族。
被告李志强，男，1975年2月3日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1978年3月12日生，汉族。
被告孙宝华，男，1956年2月17日生，汉族。
原告李风霞与被告段彬、李志强、ＸＸ、孙宝华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告段彬、李志强、ＸＸ、孙宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风霞诉称，原告李风霞与被告段彬签订借款合同，并与被告李志强、ＸＸ、孙宝华签订最高额保证合同，由四被告在借款合同及最高额保证合同上签字，由被告李志强、ＸＸ、孙宝华对最高额30万元借款承担连带担保责任，约定借款利息为月息3%，借款期限为24个月，被告实际借款15万元。合同到期后，原告多次催要，被告偿还5万元，剩余10万元欠款拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求贵院依法公判。要求上述被告偿还原告的借款10万元、相应利息及双方约定的违约金，因诉讼产生的各项费用由被告承担。
被告段彬、李志强、ＸＸ、孙宝华未答辩。
经审理本院认定，2013年1月28日原告李风霞与被告段彬达成借款协议，并签订借款合同书，由被告李志强、ＸＸ、孙宝华为担保人，承担连带担保责任，最高额保证期间自2013年1月28日至2015年1月28日止，被告在借款合同书及最高额担保合同书上签字合同签订后，原告于借款合同签订当日交付被告段彬15万元，约定月息百分之三，借款期限8个月，自2013年1月28日至2013年9月28日止，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日1%承担违约责任。被告段彬在2013年1月28日至2015年1月28日期间可以循环借款，随借随还。
上述事实，由原告提交的原、被告于2013年1月28日签订的借款合同、最高额保证合同及同日被告段彬向原告出具的收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段彬向原告李风霞借款15万元，后被告偿还5万元，至今被告段彬仍欠原告10万元。由被告李志强、ＸＸ、孙宝华作为担保人，三被告应当对最高额保证合同不确定的债权确定的最终数额承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。双方在合同中约定月利息为3%，并约定超期后按合同金额的每日1%计算违约金，合同约定的利息已经超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，应予调整，故本院对于不超过人民银行同期同类贷款利率四倍的予以支持。因约定利息已违反法律的强制性规定，约定的违约金不应再予以支持。被告段彬、李志强、ＸＸ、孙宝华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段彬于本判决生效后十日内偿还原告李风霞借款10万元、利息（自2013年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告李志强、ＸＸ、孙宝华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 郭仁水
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 勇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初92号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人苏杨，男，1985年8月5日出生。
辩护人李平，四川精济律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人苏杨犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人苏杨及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日02时21分许，被告人苏杨驾驶一辆号牌为川A1***4白色“比亚乔”牌普通二轮摩托车，由科华路方向沿锦绣大道向锦华路方向行驶，行至成都市锦江区锦绣大道高攀东路段无名站台处路段时，与前方站台相碰。过路群众报110、120后，120救护车将苏杨送至医院。民警前往医院提取了被告人苏杨的血液样本。经鉴定，被告人苏杨血液样本中乙醇浓度为138.2毫克/100毫升。
上述事实被告人苏杨在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、情况说明、工作记录，被告人户籍材料及辨认说明，被告人犯罪记录查询结果单，被告人机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，被告人机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单,机动车交通事故责任强制保险单，住院病情诊断证明，交通事故现场图，现场勘验照片，证人江某、苏某、刘某的证言，被告人苏杨的供述，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第1540号鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0105321-1号血液乙醇浓度检验报告，成公交认字[2016]第00065号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏杨违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人苏杨犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人苏杨判处拘役一个月至三个月的量刑建议本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为138.2毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人苏杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年二月九日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第305号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南银河农业开发有限公司。住所地：济南市市中区建国小经三路**号。
法定代表人：王磊，经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济南市槐荫区吴家堡镇东曹村村民委员会。
法定代表人：关宝华，主任。
委托代理人：赵庆隽，山东大明律师事务所律师。
再审申请人济南银河农业开发有限公司因与被申请人济南市槐荫区吴家堡镇东曹村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南银河农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年八月十日
书记员 王翠娟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第136号
申请人：武光卫。
被申请人：郭海庆。
申请人武光卫与被申请人郭海庆因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月九日
书记员 夏 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1480号
原告：曹桂梅，农民。
被告：杨和平，居民。
被告：徐笑林，居民。
原告曹桂梅与被告杨和平、徐笑林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告曹桂梅到庭参加诉讼，被告杨和平、徐笑林经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告曹桂梅诉称：被告徐笑林、杨和平系夫妻关系。2005年1月6日，被告杨和平向原告借款人民币5000元整，双方约定借款利息为月利率10‰。2011年2月13日，被告杨和平因支付社保费用不够，向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利息按月利率10‰计算。上述事实均有被告杨和平亲笔签字的借条为凭。借款后，被告未还本付息分文。两被告系夫妻关系，依法应对原告的借款承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告杨和平、徐笑林归还原告借款本金人民币55000元并支付利息，其中50000元的利息按月利率10‰从2011年2月12日开始算至还清本金之日止；5000元的利息按月利率10‰从2005年1月6日开始算至还清本金之日止。案件在审理过程中，原告变更利息部分的请求为要求两被告从2012年2月13日开始按月利率10‰支付两笔借款的利息至款付清之日止。
被告杨和平、徐笑林未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、两被告的结婚登记申请书各一份。被告杨和平、徐笑林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告杨和平于2005年1月6日向原告曹桂梅借款人民币5000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率10‰计算。2011年2月13日向原告曹桂梅借款人民币50000元，出具借条一份。借款后被告杨和平支付5000元借款的利息至2012年1月5日。另查明，被告徐笑林、杨和平于1984年4月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨和平向原告曹桂梅借款的事实清楚，证据充分，被告杨和平在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。现被告杨和平拖欠借款未还，原告曹桂梅要求被告杨和平归还借款55000元，理由正当，本院予以支持。被告杨和平支付2005年1月6日的5000元借款利息至2012年1月5日，现在原告自愿要求被告杨和平从2012年2月13日开始计算该笔借款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。2012年2月13日的50000元借款，原、被告未约定借款利息，应视为不计息借款，因此，原告要求被告杨和平从2012年2月13日开始按月利率10‰支付该笔借款的利息，缺乏依据，本院不予支持，但是因被告杨和平拖欠该笔借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告杨和平从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿该笔借款的利息损失。因本案借款发生在被告杨和平、徐笑林婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨和平个人债务的证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求被告徐笑林共同偿还上述借款本息。原告诉称2012年2月13日的50000元借款，双方约定借款利息为月利率10‰，且被告杨和平支付过一年利息，但是未提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨和平、徐笑林在本判决生效之日起10日内偿还原告曹桂梅借款本金人民币55000元及利息，其中5000元的利息按月利率10‰从2012年2月13日开始计算，另外50000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2014年7月15日开始计算，分别算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 许薇敏
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第49号
原告李兴平，男，汉族，1966年3月10日出生，四川省南充市人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告李兴平与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告李兴平于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴平的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴平撤回起诉。
案件受理费298元由原告李兴平负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终29号
上诉人（原审被告）北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人白燕川，董事长。
委托代理人李永健。
被上诉人（原审原告）北京天润广告公司，住所地�京市延庆县经济技术开发区双杏东街83号。
法定代表人陈险峰，总经理。
委托代理人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。
上诉人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）因与被上诉人北京天润广告公司（以下简称天润广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17801号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天润广告公司在一审中起诉称：天润广告公司与水魔方公司于2014年6月12日订立《2014年广告发布合同》，约定天润广告公司为水魔方公司在《法制晚报》上刊登“欢乐水魔方”广告。合同订立后，天润广告公司按合同约定履行了义务，但与水魔方公司只支付了3万元广告费，剩余12万元拖欠拒绝支付。天�广告公司为此起诉至一审法院，请求判令水魔方公司支付天润广告公司合同欠款12万元等。
一审法院向水魔方公司送达起诉状后，水魔方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为天润广告公司与水魔方公司系广告合同关系，合同履行地在北京市海淀区，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，水魔方公司住所地和合同履行地均可管辖本案，但为了便于案件审理，请求将此案移送至合同履行地法院即北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系广告合同纠纷，天润广告公司依据其与水魔方公司签订的《2014年广告发布合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《2014年广告发布合同》约定：本协议有关的争议，双方应协商解决，若协商不成，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼解决。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。天润广告公司与水魔方公司合同中关于管辖的约定合法有效。一审法院对本案有管辖权。故水魔方公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院裁定：驳回北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司对本案管辖权提出的异议。
水魔方公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
天润广告公司对于水魔方公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，天润广告公司系依据其与水魔方公司签订的《2014年广告发布合同》提起的诉讼，请求判令水魔方公司向天润广告公司支付欠款等，故本案属于合同之诉。本案中，天润广告公司与水魔方公司签订的《2014年广告发布合同》约定：“本协议有关的争议，双方应协商解决，若协商不成，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼解决。”现原审被告水魔方公司的住所地位于北京市丰台区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。一审法院依法对本案具有管辖权。天润广告公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；水魔方公司关于将本�移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二日
书记员 谭雅媛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00015-1号
申请执行人赵梦洁，女，学生。
法定代理人丁香，女，系赵梦洁母亲。
被执行人赵其涛，男，农民。
赵梦洁诉赵其涛因增加抚养费纠纷一案，本院作出（2008）商民初字第92号民事判决书，判决由赵其涛从2008年3月至2015年1月期间每年给付赵梦洁抚养费1320元。2010年度赵梦洁抚养费1320元赵其涛未予履行，2011年2月19日赵梦洁的监护人丁香申请本院执行。
执行中，对赵其涛应交2010年度抚养费1320元已执行到位，并由丁香领取，执行费50元免收。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2008）商民初字第92号民事判决书2010年度抚养费本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年三月十一日
书记员 ： 汪 扬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1922号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：潘行祖，男，1961年1月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：赵风军，男，1963年5月17日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：赵旭东，男，1973年6月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第725号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1922号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第995号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告徐鸿超，男，生于1977年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告徐鸿超电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00775号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，营业场所武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：戴绍斌。
被告：陈晓燕。
被告：湖北东泰投资有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道8号。
法定代表人：曹涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告戴绍斌、陈晓燕、湖北东泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈健夫
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第138号
申请人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人福安市泰辉船业有限公司，住所地福安市赛岐镇江兜村新塘。
法定代表人龙卫珲，总经理。
申请人福安市国土资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市国土资源局于2014年5月22日以被执行人福安市泰辉船业有限公司未经有权机关批准擅自在福安市赛岐镇江兜村占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资罚（2013）61号《行政处罚决定书》，对福安市泰辉船业有限公司作出如下处罚：1、责令其退还非法占用的土地；2、没收其坐落于福安市赛岐镇江兜村地方新塘非法占用的土地上新建的占地面积240平方米的建筑物和其他设施；3、处以非法占地每平方米罚款人民币20元，非法占地面积7031.57平方米，共处罚款人民币140631.4元。
本院经审查认定，申请人福安市国土资源局作出的安国土资罚（2013）61号《行政处罚决定书》，于2015年5月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市国土资源局作出的安国土资罚（2013）61号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市泰辉船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
对安国土资罚（2013）61号《行政处罚决定书》，准予强制执行（其中第一、二项处罚由申请人组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第138号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林福进，男，1988年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕珠，女，1993年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林福进、王燕珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林福进、王燕珠于2011年5月25日政策外生育第一胎（女），于2012年5月21日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11522号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林福进、王燕珠征收社会抚养费38366元，被执行人林福进、王燕珠必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11522号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林福进、王燕珠，被执行人林福进、王燕珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11522号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林福进、王燕珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11522号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林福进、王燕珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林福进、王燕珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费38366元及滞纳金；
三、被执行人林福进、王燕珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第187号
申请执行人李勇，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州天健回归煤业有限公司。
法定代表人黄显略，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）798号仲裁裁决书，受理了李勇申请执行贵州天健回归煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年3月20日向被执行人贵州天健回归煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人李勇项工伤保险金人民币79828.00元、执行费1100.00元，合计80928元，被执人至今未付。现查明，被执行人贵州天健回归煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健回归煤业有限公司（开户名：金沙县回归煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款捌万零玖佰贰拾捌元（￥：80928.00元。）至金沙县人民法院，用以支付申请人李勇工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年四月八日
书记员 黄 晓 强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第654号
申请执行人陈德成，男，1956年12月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人李振林，男，1956年12月28日生，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初2521号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第654号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7217号
原告：黄章武，男，1992年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：深圳铭永电子商务有限公司，住所地深证市龙华新区龙华街道三联社区腾龙花园13栋402
法定代表人：冯自攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单永胜，该公司股东。
原告黄章武与被告深圳铭永电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄章武于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄章武撤诉。
案件受理费213元，减半收取计107元，由黄章武负担。
审判员 吴永福
二〇一七年九月十九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7217号原告：黄章武，男，1992年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：深圳铭永电子商务有限公司，住所地深证市龙华新区龙华街道三联社区腾龙花园13栋402法定代表人：冯自攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：单永胜，该公司股东。原告黄章武与被告深圳铭永电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄章武于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄章武撤诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由黄章武负担。审判员  吴永福二〇一七年九月十九日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2463号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省乐安县）。因涉嫌赌博罪于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟应秋，广东尚智和律师事务所律师。
被告人田某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省乐安县）。因涉嫌赌博罪于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王伟志，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2536号起诉书指控被告人陈某甲、田某犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人钟应秋、被告人田某及其辩护人王伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月开始，被告人陈某甲、田某两夫妻在其经营的位于东莞市常平镇朗贝村东门街的“家乐便利店”帮上家肥仔（另案处理）收受外围六合彩投注，从中抽取投注额1%-10%作为提成。田某负责收单以及登记欠账情况，陈某甲负责将收单情况通过赌博网站上报给庄家。至案发，二人收受投注约156期，平均每期收受投注约1000元，累计收受投注约15.6万元。7月28日晚，公安人员对上述窝点进行查处，当场抓获陈某甲、田某以及投注人员陈华军、陈小云、麦日佳（另案处理），缴获投注单据121张（投注额为9946元），账本1本。经被告人陈某甲、田某指认，缴获投注单据记载约有70人的投注记录。
公诉机关提供了现场勘验材料、检查笔录及照片，手机、投注款等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、投注单、账本、行政处罚决定书、投注短信截图等书证，证人麦某、陈某乙、陈某丙等人的证言及辨认笔录，被告人陈某甲、田某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲、田某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、田某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈某甲的辩护人提出1.本案社会危害相对较小，涉案数额不大；2.陈某甲听从上家安排接受投注，是从犯；3.认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
被告人田某的辩护人提出1.犯罪金额应根据客观证据认定，即为37700.5元；2.田某是从犯；3.获利较小；4.认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、田某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、田某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人陈某甲、田某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、田某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于二辩护人均提到的从犯问题，经查，二被告人均系六合彩赌博链条上的一环，其二人之上虽有上家，但其二人的作用也很重要，系不可或缺的一环，且本案其他同案尚未归案，不宜区分主从；在被告人陈某甲、田某之间，田某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚，对二辩护人所提从犯的意见，本院不予采纳。关于被告人田某的辩护人所提涉案数额的问题，经查，二被告人对起诉书所指控的相关事实和数额均无异议，且二人之前亦对数额做过相关供述，现在认定的数额已考虑了二人供述有差距，以其中较低的数额予以认定，结合缴获的投注单及短信投注记录等客观证据，亦可印证二被告人供述的合理性，对辩护人所提的该意见，本院不予采纳。对于辩护人所提的社会危害性问题，经查，六合彩系影响范围较大的一种赌博行为，对于公序良俗具有显著的负面影响，本院会考虑二被告人的具体行为予以考虑。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某甲、田某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲、田某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某甲、田某的犯罪情节、地位作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林碧珊
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第114号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：乔东亮。
被执行人：万丽平。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人乔东亮、万丽平在法定期限内不自动履行其于2014年02月15日作出的南计生征决（2014）117号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年06月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年02月15日作出的南计生征决（2014）117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年02月15日作出的南计生征决（2014）117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢102号
申请执行人黄勇。
被执行人王锦林。
黄勇诉王锦林健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锦林未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄勇于2017年9月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王锦林已全部履行完毕生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄勇依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00328号民事判决书申请执行王锦林健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石俊东
甘肃省和政县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）和刑初字第67号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人王X，男，1992年4月1日出生于甘肃省和政县，回族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月18日被和政县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日17时许，被告人王X醉酒后驾驶其甘NF48**号二轮摩托车，捎载马XXX从本县买家集往和政县城方向行驶。行至城关镇麻藏村麻藏小学门口超车时，与前方同向行驶的田XX驾驶的甘NE13**号小轿车相撞，摩托车驶出路面，撞伤行人丁XXX、丁XX，并造成马XXX受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王X与被害人丁XXX、丁XX达成赔偿协议，由被告人王X向丁XXX赔偿医疗费等经济损失6000元，向丁XX赔偿3780元；田XX赔偿马XXX死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失27万元。在本案审理过程中，被害人马XXX近亲属杨胡非也向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，杨XXX及其委托代理人朱湧与被告人王X亲属达成民事赔偿协议，由被告人王X一次性赔偿被害人马XXX亲属杨XXX死亡赔偿金等各项经济损失4万元，杨XXX对被告人王X予以谅解。
和政县人民医院诊断：丁XXX手挫裂伤，面部软组织挫伤，腰部及大腿多处浅表性损伤；丁XX面部软组织挫伤，左肩部软组织损伤。
经法医鉴定，丁XXX、丁XX的损伤程度为轻伤二级。
和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00048号交通事故认定书认定：王X承担本起事故的主要责任，田XX承担次要责任，马XXX无责任，丁XX不承担责任，丁XXX不承担责任。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王X血液中检出乙醇，平均含量为142.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，道路交通事故调查报告，被告人王X户籍证明，血样提取登记表，被害人马XXX、丁XXX、丁XX身份证明，居民医学死亡证明书，免于尸体检验申请书，居民死亡殡葬证，医院疾病诊断书及病历，民事调解笔录及民事赔偿协议，谅解书，收条等；证人田XX、马XXX、马XX、扈XX的证言；被害人丁XX的陈述；被告人王X供述与辩解；和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00048号交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第808号司法鉴定意见、甘肃陇通司法鉴定所（2015）205号机动车检验报告；道路交通事故现场勘察笔录及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，且已形成证据链条，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王X无视国法，醉酒后驾驶机动车辆并发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王X犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人王X的刑事责任。鉴于被告人王X当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 张玉萍
审判员 李永吉
二〇一六年一月二十一日
书记员 年雅芝
甘肃省和政县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）和刑初字第67号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人王X，男，1992年4月1日出生于甘肃省和政县，回族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月18日被和政县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日17时许，被告人王X醉酒后驾驶其甘NF48**号二轮摩托车，捎载马XXX从本县买家集往和政县城方向行驶。行至城关镇麻藏村麻藏小学门口超车时，与前方同向行驶的田XX驾驶的甘NE13**号小轿车相撞，摩托车驶出路面，撞伤行人丁XXX、丁XX，并造成马XXX受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王X与被害人丁XXX、丁XX达成赔偿协议，由被告人王X向丁XXX赔偿医疗费等经济损失6000元，向丁XX赔偿3780元；田XX赔偿马XXX死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失27万元。在本案审理过程中，被害人马XXX近亲属杨胡非也向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，杨XXX及其委托代理人朱湧与被告人王X亲属达成民事赔偿协议，由被告人王X一次性赔偿被害人马XXX亲属杨XXX死亡赔偿金等各项经济损失4万元，杨XXX对被告人王X予以谅解。
和政县人民医院诊断：丁XXX手挫裂伤，面部软组织挫伤，腰部及大腿多处浅表性损伤；丁XX面部软组织挫伤，左肩部软组织损伤。
经法医鉴定，丁XXX、丁XX的损伤程度为轻伤二级。
和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00048号交通事故认定书认定：王X承担本起事故的主要责任，田XX承担次要责任，马XXX无责任，丁XX不承担责任，丁XXX不承担责任。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王X血液中检出乙醇，平均含量为142.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，道路交通事故调查报告，被告人王X户籍证明，血样提取登记表，被害人马XXX、丁XXX、丁XX身份证明，居民医学死亡证明书，免于尸体检验申请书，居民死亡殡葬证，医院疾病诊断书及病历，民事调解笔录及民事赔偿协议，谅解书，收条等；证人田XX、马XXX、马XX、扈XX的证言；被害人丁XX的陈述；被告人王X供述与辩解；和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00048号交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第808号司法鉴定意见、甘肃陇通司法鉴定所（2015）205号机动车检验报告；道路交通事故现场勘察笔录及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，且已形成证据链条，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王X无视国法，醉酒后驾驶机动车辆并发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王X犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人王X的刑事责任。鉴于被告人王X当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 张 玉 萍
审判员 李 永 吉
二〇一六年一月二十一日
书记员 年 雅 芝
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第67号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月9日被和顺县公安局刑事拘留上网追逃，同年4月18日被太原市公安局经济技术开发区分局唐明派出所警方抓获并执行刑事拘留，同年4月30日被和顺县公安局逮捕，现羁押于祁县看守所。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2015］48号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，被告人赵某于2012年在晋城市水陆院市场内的一家五金店购买了一把“射钉器”，随后对该“射钉器”前端、枪管进行加工改装，改造成具有击发功能的疑似枪支，还将一并购买的“射钉器”前端加塞铅冒、钢珠进行了改造，然后持有该疑似枪支。2014年被告人赵某将该疑似枪支、子弹放置在位于和顺县李阳镇泊里村王某甲家的西房内存放。经晋中市司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射5.6MM运动枪弹的非制式手枪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有物证自制枪支1把、子弹11枚，证人王某甲、王某乙的证言，被告人供述与辩解，辨认、指认笔录，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（枪）字【2015】015号枪支弹药检验鉴定书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵�违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射5.6MM运动枪弹的非制式手枪，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某能当庭认罪，确有悔罪之意，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年八月十八日
书记员 毕彦军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04209号
原告张某某，女，汉族，1992年10月2日出生。
被告杨某某，男，汉族，1992年4月24日出生。
本院在审理原告张某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十二月五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04209号
原告张某某（张曾用），女，汉族，1992年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨某某（杨曾用），男，汉族，1992年4月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十二月五日
书记员 高英豪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00336号
原告：徐三童，个体工商户。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省潜山县供销合作社联合社，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路185号。
法定代表人：王福寿，该社主任。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告徐三童诉被告安徽省潜山县供销合作社联合社相邻关系纠纷一案中，原告徐三童于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐三童申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐三童撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐三童负担。
审判员 贾娟娟
二〇一五年四月××日
书记员 江菲菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1545号
申请人宋玉明，农民。
被执行人郭趁意，农民。
宋玉明申请执行郭趁意买卖合同纠纷一案，申请人宋玉明依据生效的（2014）辉民初字第1834号民事调解书，于2014年12月2日向我院申请执行，本院于同年12月5日向被执行人郭趁意送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款7150元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经我院执行，被执行人郭趁意履行现金6000元，已给付申请人宋玉明，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 琳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第657号
原告庄秀爱，女，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告刘应祥（曾用名刘营祥），男，1975年3月15日出生，汉族。
原告庄秀爱与被告刘应祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告庄秀爱的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告刘应祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告因生意急需借原告人民币50000元，被告给原告出具借据一份，约定月息1分5厘，还款日期为2013年6月20日。到期后被告仅还1万
元，未清利息。2014年6月原告到被告家中催讨，至今未还
款。无奈诉至法院，请求判决被告偿还借款本金40000元，利息25200元，两项合计65200元。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月20日，原告庄秀爱和被告刘应祥同在摩洛哥王国务工时，被告刘应祥因家人做生意急需资金周转，向原告庄秀爱借款5万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条兹借庄秀爱人民币伍万元正（￥50000元月息0.015%还款日期2013年6月20日。此据借款人刘应祥2012年6月20日”。该款到期后被告刘应祥还款本金10000元，利息未清。2014年原告到被告家催要该款，未见到被告刘应祥。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金40000元，利息25200元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行
自己的义务。本案中被告借原告款，自原告提供借款时双方形成民间借贷关系，被告就应当全部履行偿还借款义务。被告为原告出具借条一份，原、被告之间借款事实清楚，原告主张被告偿还借款，被告就应当全部履行偿还借款义务。被告借原告款50000元，已偿还10000元，原告请求被告刘应祥偿还下余本金40000元，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。关于原告请求利息部分，原、被告在借款时双方约定利率0.015%，由被告出具的借据在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告双方的约定利率，本院予以支持。但原告请求利率按一分五厘计算，没有事实根据，对原告请求的超出双方约定利率部分，本院不予维护。被告自2012年6月20日借原告款50000元，利率0.015%，还款日期为2013年6月20日，本金50000元的利息应计算到2013年6月20日共计12个月，被告应当支付利息为50000元×12×0.015%﹦90元；被告偿还本金10000元后，下余本金40000元的利息自2013年6月20日起至2015年6月20日，被告应当支付的利息为40000元×24×0.015%﹦144元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应祥于本判决生效后十日内偿还原告庄秀爱借款本金及利息共计40234元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1430元，原告承担547元，被告刘应祥承担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
陪审员 任淑一
二〇一五年八月二十三日
书记员 周军伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7026号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：孔丽娟，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孔丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3468号
申请执行人余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张文龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地河南省。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
被执行人汝南县立奥车业有限公司，住所地河南省。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
被执行人汝南县立奥房地产开发有限公司，住所地河南省。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
申请执行人余国伟与被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初3390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月三十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3468号
申请执行人余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张文龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地河南省。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
被执行人汝南县立奥车业有限公司，住所地河南省。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
被执行人汝南县立奥房地产开发有限公司，住所地河南省。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
申请执行人余国伟与被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3390号民事调解书，责令被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司银行存款或其它收益90万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月八日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3468号
张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司：
你们与余国伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1551号
原告德化县影视城开发建设有限公司，住所地德化县。
法定代表人苏良金，该公司经理。
委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告郑鸿鹏，男，1974年6月27日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
本院于2015年4月21日立案受理原告德化县影视城开发建设有限公司与被告郑鸿鹏商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年四月三十日
书记员 吴竞东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24041号
原告：魏晓琳。
委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
被告：张凌云。
委托诉讼代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。
原告魏晓琳与被告张凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓琳及其委托诉讼代理人蒋依蕾、被告委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓琳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年10月18日签订的《租赁合同》已解除；2、判令被告搬离并退还原告的房屋，且恢复房屋所有结构。诉讼中，原告增加诉请：要求判令被告支付合同解除日起至判决生效之日止的房屋使用费。事实与理由如下：2015年10月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告使用，租期自2015年11月1日起至2018年10月31日止。合同签订后，原告于2016年3月告知被告因家中变动需收回房屋出售，同意向被告支付违约金，但被告要求原告赔偿装修费，否则不同意，原告即通过发送短信的方式单方发出合同解除通知。原告认为，根据合同第九条第1款的约定，一方如有特殊情况可提前一个月通知与对方解除合同；另根据合同第七条第3款的约定，未经原告同意，被告不能擅自改变房屋结构、装修，故原告在合同解除的情况下非但不应向被告赔偿装修损失，被告还应将房屋恢复原状(即便被告不存在破坏性装修)。因双方就合同解决事宜多次协商未果，故诉至法院。
被告张凌云辩称，一、根据法律规定，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人不得擅自变更或解除。合同签订后，原告依约交付房屋，被告依约支付租金，合同始终处于正常履行状态。二、原告单方解除合同的原因是其需要出售房屋，根据买卖不破租赁的原则，出售房屋并不影响租赁合同的继续履行，且根据合同第九条第1款的约定，原告提前终止合同须征得被告同意，而被告从未同意过原告的要求。综上，原告诉请无事实与法律依据，要求驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告魏晓琳与被告张凌云签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告使用，租期自2015年11月1日起至2018年10月31日止。第一年月租金人民币1,000元(以下金额币种相同)，第二年月租金人民币1,100元，第三年月租金人民币1,200元。合同第七条第3款约定，未经原告同意，被告不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，被告不得将承租的房屋转租分租，如因被告的过失或过错使房屋及设施受到损坏，被告应负责赔偿或修复。合同第九条第1款约定，原、被告双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，并同时向对方支付违约金2,000元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也按约支付了租金，但原告于2016年上半年以其需出售房屋为由要求向被告收回房屋，被告未予同意。
另查明，原告于2016年5月11日取得系争房屋的产权。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、短信、《上海市房地产权证》及被告提供的租金支付凭证及当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应严格履行。根据合同第九条第3款的约定，原告如需提前终止合同需经被告同意，现因原告与被告未能就合同解除事宜协商达成一致意见，故原告无权单方行使合同解除权，其诉请要求确认双方间的《租赁合同》已解除，本院不予支持。原告基于合同解除要求被告搬离承租房屋、恢复房屋结构(装修)及支付解除后的房屋使用费的诉请，本院显然也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏晓琳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告魏晓琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十八日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第0094号
原告陈某。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告董某甲。
原告陈某与被告董某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁亚君、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。因婚前相处时间较短，夫妻感情较为淡漠。婚后，原告发现被告对家庭不负责任，原告一直住在娘家，被告很少与原告共同生活，对女儿也不闻不问。双方自2014年年初开始一直处于分居状态。现原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实。但婚后，我在原告家住了两个月，而且原告的月子也是在我家坐的。我对女儿是关心的，我父母也喜欢孙女。我认为我们夫妻间的问题是因为双方未能有效沟通造成的。现双方的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记、××××年××月××日生育一女名董某乙。婚后因故致夫妻感情不睦，双方自2014年年初开始分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾及夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，互谅互让，加强夫妻间的交流沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1632号
上诉人（原审被告）：沈阳福达汽车零部件有限公司，住所地沈阳市浑南区高科路12号。
法定代表人：李明晖，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢常明，男，1984年12月9日出生，汉族，现住新民市。
上诉人沈阳福达汽车零部件有限公司（以下简称“沈阳福达公司”）因与被上诉人鄢常明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由本院专职审判委员会委员任燕担任审判长，审判员徐文彬（主审）、黄琳参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳福达公司委托代理人陈鹏，被上诉人鄢常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢常明向原审法院起诉称：鄢常明于2004年6月1日到沈阳福达公司工作，2007年3月8日，鄢常明在单位发生工伤事故，2008年6月15日评定为六级伤残，2013年4月沈阳福达公司提出与鄢常明解除劳动关系，2013年9月至2014年9月15日期间，双方一直因解除劳动关系进行法律诉讼。现依据（2014）沈中民五终字第00492号判决，提出诉讼请求，请求法院判决：1、沈阳福达公司支付鄢常明一次性工伤医疗补助金2453.5元×16个月=68056元；2、沈阳福达公司支付鄢常明一次性伤残就业补助金1364×24个月=32304元；共计100360元。
沈阳福达公司向原审法院辩称：鄢常明起诉的一次性工伤医疗补助金，按规定工伤保险机构支付，标准由工伤保险机构掌握，沈阳福达公司同意配合鄢常明向保险机构主张理赔。鄢常明主张的一次性伤残就业补助金为32303.52元，沈阳福达公司为鄢常明补交、缴纳养老医疗公积金等事宜，为鄢常明垫付了应当由鄢常明个人承担的部分，共计24503.72元。另外根据（2014）沈中民终字第00492号判决已认定鄢常明具备劳动能力，鄢常明不应享受工伤伤残津贴，鄢常明领取的伤残津贴不具备法律根据，应返还超出鄢常明主张的伤残补助金数额。
原审法院经审理查明：2004年6月1日鄢常明到沈阳福达公司成型车间做压力技术工人，2005年1月1日，鄢常明与沈阳福达公司开始签订劳动合同。2007年3月8日，鄢常明在工作中左手致伤，同年4月12日，鄢常明被认定工伤。2008年9月10日，鄢常明经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定伤残等级为六级。现鄢常明与沈阳福达公司的劳动合同关系已经解除。2014年鄢常明向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳福达公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日，以不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。
原审法院认为，劳动者的合法权益受国家法律保护。对于鄢常明提出的要求沈阳福达公司支付一次性伤残就业补助金的请求，因鄢常明系因工致残且鄢常明与沈阳福达公司现已经解除劳动关系，根据《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）的规定，鄢常明为六级伤残应当按照24个月计算，故沈阳福达公司应当支付鄢常明一次性伤残就业补助金共计2280.91元×24个月×60%=32845.1元。对鄢常明要求沈阳福达公司支付一次性工伤医疗补助金的请求，根据《工伤保险条例》第三十六条“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，鄢常明应当向社会保险经办部门申请领取一次性工伤医疗补助金，故对鄢常明的此项请求，该院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条第二款、《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六条之规定，判决如下：“一、被告沈阳福达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢常明支付一次性伤残就业补助金32845.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳福达汽车零部件有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳福达公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：沈阳福达公司为鄢常明垫付了应由其个人承担的社会保险费用24503.72元。沈阳福达公司在答辩时提出抵销一部分一次性伤残就业补助金，但原审法院不予论述，径行判决，损害了沈阳福达公司的诉权，请求二审法院依法改判。
被上诉人鄢常明辩称：依据工伤保险条例规定，伤残津贴低于全市最低工资时，社会保险个人承担部分亦由单位负担，沈阳福达公司诉请求没有事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回沈阳福达公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》的规定，原审法院判决沈阳福达公司给付鄢常明一次性伤残就业补助金32845.1元并无不当，沈阳福达公司亦无异议。本案的争议焦点是应否扣除沈阳福达公司垫付的社会保险费。沈阳福达公司缴纳的社会保险费包括单位和个人承担两部分，鄢常明对返还个人承担部分社会保险费有异议。返还垫付的社会保险费与用人单位支付伤残就业补助金系不同的法律关系，沈阳福达公司未在本案中提出反诉，本案不予审理，沈阳福达公司可另行起诉，本院对于沈阳福达公司的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳福达汽车零部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 燕
审 判 员 徐文彬
代理审判员 黄 琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 佟雪峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更87号
罪犯张光泽，男，1987年11月22日生，汉族，大专文化，云南省富源县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年11月12日作出（2013）景刑初字第416号刑事判决，以被告人张光泽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2013年5月10日起至2021年5月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张光泽在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张光泽自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张光泽确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光泽减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1131号
申请执行人：关柏臣，男，满族，1952年1月12日生，住珲春市。
被执行人：肖凤，女，汉族，1981年7月13日生，住珲春市。
本院在执行关柏臣与肖凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人将水岸春城房子（XX栋XX单元XXX）过户给申请执行人关柏臣，抵偿（2015）珲民一初字第966号民事判决书所确定的所有债务。因该房产在银行有抵押，抵押数额为145599.17元。先由申请执行人先行垫付，被执行人每个月偿还给申请执行人1300元，还清为止。房产过户费及申请执行费由申请执行人关柏臣负担。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
执行员 周 博
二〇一八年三月一日
书记员 金 勋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第100号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人郭现丽。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行郭现丽环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠行执字第100号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。法定代表人付明波，男，局长。委托代理人于立新，女，科员。被执行人郭现丽。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行郭现丽环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王鹏举审判员  李长钢审判员  李洲一二〇一五年四月二十一日书记员  马奎存
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0364号
原告顾国权。
委托代理人汪蕾。
被告李建兵。
被告黄玉燕。
原告顾国权与被告李建兵、黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告顾国权委托代理人汪蕾到庭参加诉讼。被告李建兵、黄玉燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国权诉称，其与被告李建兵系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告李建兵以资金短缺、周转困难为由，曾分别于2008年12月23日向其借款80000元、2009年5月13日向其借款100000元，�计180000元，并出具了借条2张，双方对还款期限未作约定。后经原告多次催要，被告李建兵至今未能归还。因两被告系夫妻关系，故被告黄玉燕应对上述两笔借款承担连带清偿责任。现请求法院判令两被告立即偿还借款180000元。
审理中，原告为证明其主张向本院提供借条原件两张，拟证明被告李建兵向原告借款180000元的事实。
被告李建兵、黄玉燕未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审查，本院认为原告提供的证据系原件，具有真实性，能证明本案相关事实。根据对原告提供证据的分析认定，并结合到庭当事人的陈述，能查明以下事实：2008年12月23日被告李建兵因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款80000元，并出具借条一张，载明“今借到顾国权人民币捌万元整（80000.00元），今借人：李建兵，08年12月23日”该借条为他人代写，经被告李建兵签名确认。2009�5月13日，被告李建兵再次因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款100000元，并出具其本人书写的借条一张，载明“今借顾总人民币拾万元正（100000.00元）（顾国权），借款人李建兵，09年5月13日”。后经原告多次催要，两被告未能归还，以致原告诉来本院请求处理。
另查明，被告李建兵与被告黄玉燕系夫妻关系，两被告于1987年8月7日登记结婚，至公告开庭之日夫妻关系尚存。
本院认为，原告与被告李建兵间的借贷未违反相关法律的规定，具有法律效力，被告李建兵结欠原告借款属实，应予偿还。因该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，被告黄玉燕应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾国权借款180000元。
二、被告黄玉燕对该180000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费690元，合计4590元，由被告李建兵、黄玉燕负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 �冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁 春
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省恒新建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路*号。
法定代表人：周建强，该公司董事长。
委托代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
委托代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）玖龙浆纸（乐山）有限公司。住所地：四川省犍为县清溪镇。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人：曹琦，该公司工作人员。
再审申请人四川省恒新建筑有限公司（以下简称恒新建筑公司）因与被申请人玖龙浆纸（乐山）有限公司（以下简称玖龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒新建筑公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。作为本案合同附件一的《对工程单位的管理规定》，仅有玖龙公司公司签字盖章，恒新建筑公司没有签字盖章，而合同附件二、三、四均有双方均签字盖章，故合同附件一不能约束恒新建筑公司。（二）二审判决适用法律错误。双方签订的《SPM4＼5纸机厂房土建工程施工合同》系玖龙公司提供，且与不同主体签订时重复使用，该合同已约定了双方的违约责任，但合同附件一《对工程单位的管理规定》第八条中又规定了恒新建筑公司的违约责任，显然加重了恒新建筑公司一方的责任、排除了恒新建筑公司按实结算的权利，同时也违反了民事活动所应遵循的公平原则，该条款应属无效。（三）有新证据足以推翻二审判决。玖龙公司和四川省第一建筑工程公司就涉案同期工程不同标段签订的合同，内容、结算方式等与本案相同，结算时四川省第一建筑工程公司结算报价也超过工程实际结算价10%，但玖龙公司并未扣减工程款。恒新建筑公司因该证据无法取得，同时申请法院调取玖龙公司和四川省第一建筑工程公司往来的财务票据。恒新建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
玖龙公司提交意见称：（一）恒新建筑公司与玖龙公司签订的《SPM4＼5纸机厂房土建工程施工合同》明确约定合同附件为合同的组成部分，并盖有骑缝章，合同附件一与主合同具有同等法律效力。同时，恒新建筑公司在本案一、二审及再审审查中都将施工合同及四个附件作为证据提交，足以说明恒新建筑公司认可合同及附件的内容。（二）本案施工合同签订过程及内容均不符合格式合同条款构成要件。合同附件一《对工程单位的管理规定》第八条的约定，系针对建筑行业普遍存在多报工程量、虚报工程造价的现象，为促使恒新建筑公司如实申报工程量、据实结算而进行的约定，并未加重一方当事人责任，显然不是格式条款。（三）恒新建筑公司在再审阶段并未提交任何新证据，其调取证据的申请不符合法律规定，应不予认可。
本院审查查明：《SPM4＼5纸机厂房土建工程施工合同》中明确了《对工程单位的管理规定》系合同附件一。恒新建筑公司在本案一、二审期间均将施工合同及四个附件作为证据提交，在一、二审庭审中对《对工程单位的管理规定》是否系主合同附件以及是否约束恒新建筑公司未提出异议，仅对该附件第八条的约定是否系格式条款提出异议。
本院认为：根据恒新建筑公司的再审事由，本案需审查三个争议，一是《对工程单位的管理规定》是否系施工合同附件，二是《对工程单位的管理规定》第八条是否系格式条款及是否有效，三是恒新建筑公司提出的证据是否是新证据。
关于《对工程单位的管理规定》是否系施工合同附件的问题。再审查明恒新建筑公司在本案一、二审均将施工合同及《对工程单位的管理规定》等在内的四个附件作为己方证据提交，一、二审庭审中也未对该附件是否系合同附件提出异议，现恒新建筑公司不认可该证据，但无相反证据足以推翻。对《对工程单位的管理规定》系施工合同附件一的事实，本院予以确认，恒新建筑公司有关二审法院认定事实缺乏证据的再审事由不能成立。
关于《对工程单位的管理规定》第八条是否系格式条款及是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十条有关“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，格式条款应具备免除格式条款提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等特征，而本案《对工程单位的管理规定》第八条的约定内容，系促使恒新建筑公司如实申报工程量、据实结算而进行的约定，并未加重恒新建筑公司的责任或排除其权利，故二审法院有关该条约定不是格式条款的认定正确，恒新建筑公司认为二审法院适用法律错误的再审理由不能成立。
关于新证据的问题。恒新建筑公司虽称有新证据证明玖龙公司与其他建筑公司签订有类似合同、结算时并未扣减10%工程款，但并未提供证据加以证明，其在再审审查阶段申请本院调取相关证据亦无法律依据，且玖龙公司与其他建筑公司签订的合同的约定及履行情况，对本案当事人并无约束力，恒新建筑公司有关此的再审事由不能成立。
综上，恒新建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省恒新建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶玉莎
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第26号
申请执行人张兰蕊与被执行人李纯红民间借�纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兰蕊于2015年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
现本案已于2015年9月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初984号
原告：于瑞兰（又名于兰），女，1967年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告于瑞兰（又名于兰）诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞兰及其委托诉讼代理人田艳秋到庭参加诉讼，被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于瑞兰向本院提出诉讼请求：判令刘峰偿还于瑞兰借款35000元及利息。事实和理由：2015年6月1日，刘峰因经营酒水生意，从于瑞兰处借款35000元，并出具了借条。于瑞兰多次催要，刘峰未偿还。于瑞兰起诉至法院，请求保护合法权益。
刘峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，刘峰从于瑞兰（又名于兰）处借款90000元。至2015年6月1日，刘峰仍欠35000元未还，其向于瑞兰出具借条，上载明：“今借于兰人民币（3万5千元），大写：叁万伍仟元整。此条只限于兰有效。刘峰签名，落款时间为15年6月1日。”此后，于瑞兰多次催要，刘峰未偿还。于瑞兰起诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2010年，刘峰从于瑞兰处借款90000元。至2015年6月1日，刘峰仍欠于瑞兰35000元，其重新出具借条，双方形成了新的债权债务关系。因刘峰未偿还欠款，所以，于瑞兰要求其偿还欠款35000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，于瑞兰要求刘峰支付利息，应自起诉之日（2017年4月28日）起，以35000元为基数，按照年利率6%计付，直至本息还清之日为止。
综上所述，债务应当清偿。于瑞兰要求刘峰偿还欠款35000元及利息，本院在查明事实的基础上，在法律规定的范围内予以支持。刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
刘峰于本判决生效后三日内偿还于瑞兰（又名于兰）欠款35000元及利息（利息自2017年4月28日起，以35000元为基数，按照年利率6%计付，直至本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐伟娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第672号
原告何双凤，女，汉族。
原告罗作为，男，汉族。
二原告委托代理人（特别授权）卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市建滕汽车维修服务有限公司。
法定代表人王水，该公司总经理。
原告何双凤、罗作为诉被告怀化市建滕汽车维修服务有限公司（以下简称建滕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长、与人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告罗作为及原告何双凤委托代理人卿小茹到庭参加诉讼，被告建滕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何双凤、罗作为诉称：两原告系夫妻关系，2014年4月20日，两原告在广汽传祺4S店订购一辆车型为传祺GA3小型轿车，购车款为人民币67800元。两原告为便于资金周转，向广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）申请贷款33850元用于购车，并签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：原告以所购车辆为抵押向广汽汇理公司贷款人民
33850元，贷款期限为一年，贷款成功后直接支付至被告建滕公司名下的1914012409100031246账户。后两原告在向广汽汇理公司办理贷款期间，因急于用车，于2014年5月11日向他人借款，向被告付清了全部购车款及税费（含拟贷款33850元），并提车。双方约定，原告贷款成功后，被告即将原告已支付的33850元退还给原告。尔后，广汽汇理公司履行了《汽车抵押贷款合同》，将贷款33850元支付至被告账户。原告也依约还清了广汽汇理公司的贷款，但被告一直未将原告贷款前支付的33850元退还给原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告多支付的购车款33850元，并由被告承担本案诉讼费。
原告何双凤、罗作为为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、二原告的身份证复印件两份、被告企业信息、组织机构代码证各一份、被告建滕公司法定代表人王水身份证信息一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、《建滕汽贸销售合同》及收款收据，拟证明两原告已向被告支付购车款全款67800及相关税费的事实；
证据3、《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，拟证明两原告因购买传祺GA3小型轿车向广汽汇理公司贷款33850元，贷款期限为一年，贷款直接支付至被告名下的帐户的事实；
证据4、何双凤与广汽汇理公司的往来短信记录及其中国工商银行卡流水，拟证明两告于2015年6月23日已将广汽汇理公司的贷款33850元还清；
证据5、发票、行驶证，拟证明何双凤和罗作为购买了发动机号为CI89543的小型轿车一辆。
被告建滕公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告何双凤、罗作为提交的1、2、3、4、5号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
二原告系夫妻关系，2014年4月20日，原告何双凤与建滕公司签订一份《建滕汽贸销售合同》，双方约定买方（何双凤）以67800元价格（不含购置税、保险费及上牌费）向建滕公司购买一台车型为1.6LGA3MT精英版传祺牌小轿车一辆，建滕公司先预收了何双凤购车定金1万元。后原告为便于资金周转，向广汽汇理汽车金融有限公司申请贷款33850元用于购车。在向广汽汇理汽车金融公司办理贷款期间，原告方急于用车，便于2014年5月11日向他人借款，向被告付清了全部购车款及税费69603元后将车提走。2014年5月30日，原告方作为借款人、被告建滕公司作为保证人与广汽汇理汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：原告以所购车辆为抵押向广汽汇理汽车金融有限公司贷款人民33850元，贷款期限为一年，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的“接受贷款的账户”即建滕公司名下的1914012409100031246账户。尔后，广汽汇理汽车金融有限公司履行了《汽车抵押贷款合同》，将贷款33850元支付至被告账户。2015年6月6日广汽汇理公司向原告发出催收贷款33850元短信，2015年6月23原告通过工商银行偿还了广汽汇理公司贷款的33850元，后经原告多次催促，被告建滕公司未将原告贷款前支付的33850元购车款退还给原告，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《建滕汽贸销售合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应依照合同约定履行各自的义务，原告已依约履行了向被告交付所购买汽车款项的义务，并多付汽车价款33850元，被告则应依照约定返还原告多付汽车购车款，故原告方请求依法判令被告返还原告多支付的购车款33850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市建滕汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告何双凤、罗作为多付购车款33850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，诉讼保全费358元，合计1004元，由被告怀化市建滕汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同、自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00050号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人陆文斌。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年5月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2015）25号社会抚养费征收决定，�被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币15542元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年10月26日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日向被执行人陆文斌送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人陆文斌在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十�条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）25号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王道冲
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第452号
原告：田xx，男。
被告：陈xx，女。
原告田xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田xx诉称：原、被告在广东打工期间认识开始谈恋爱，于2011年初双方一同到原告老家生活，同年12月按农村风俗举行婚礼，2011年12月30日在煎茶镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年9月，被告外出后一直不与家庭联系，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告田xx在举证期限内提交的证据有：
1、户口簿及身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明双方办理结婚登记的情况；
3、复兴镇蒲村证明，用以证明被告于2011年初自被告外出一直在德江县复兴镇蒲村张家组居住及被告于2012年9月外出后一直没有回家的事实；
4、证人田xx、田xx的证言，用以证明原、被告于2011年12月按农村风俗举行婚礼及被告于2012年9月外出后至今未回家的事实。
被告陈xx未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
证据的分析及认定：原告田xx提交的证据，被告陈xx经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的户口簿及身份证，客观上证明了原告的身份情况，来源于公安机关，与本案具有关联，应作为证据采信；结婚证，客观上证明了原、被告办理结婚登记的时间，双方系合法的夫妻关系，其来源合法，应作为证据采信；德江县复兴镇蒲村的证明，该证据来源于基层组织，客观上证明了被告于2011年初与原告一起在复兴镇蒲村居住及被告外出后一直未回家的事实，且与证人田xx、田xx的证言相互吻合，彼此印证，应作为证据采信；证人田xx、田xx的证言，客观的证明原、被告婚后不久，被告于2012年外出后至今没有回家的事实，且该证人的证言与德江县复兴镇蒲村的证明相互印证，应作为证据采信。
经审理查明：原、被告在广东打工期间认识开始谈恋爱，于2011年初双方一起回到原告老家生活，同年12月按农村风俗举行婚礼，2011年12月30日在煎茶镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年9月，被告外出后一直不与家庭联系。
本院认为：原、被告之间本应相互尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系，被告陈xx在2012年外出后，一直不与家庭联系，双方分居已达2年，原、被告的夫妻感情确已破裂。本院在审理过程中，单方做原告田xx调解和好的工作，原告田xx坚持要求离婚，不愿意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，理应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田xx与被告陈xx离婚。
案件受理费300元，由原告田xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 明臣强
审 判 员 鲁亚林
人民陪审员 陆 勇
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 孟 陶