成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5767号
原告吴建刚，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省仁寿县。
被告聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川区。
被告陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。
被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所地：四川省眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人聂勋文，董事长。
被告四川眉山贵簇家具有限公司。住所地：四川省眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人陈宇航，执行董事。
以上四被告共同委托代理人魏建清，四川少城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告公丕骏，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市永川区。
原告吴建刚诉被告聂勋文、陈宇航、公丕骏、四川眉山心梦缘家具制造有限公司（以下简称心梦缘公司）、四川眉山贵簇家具有限公司（以下简称贵簇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员冯大新、钟明组成合议庭，于2015年6月23日、7月9日公开开庭进行了审理。原告吴建刚及被告聂勋文、陈宇航、心梦缘公司、贵簇公司的共同委托代理人魏建清到庭参加诉讼，被告公丕骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴建刚诉称，2014年4月9日，被告聂勋文、陈宇航、公丕骏与原告签订《借款合同》，约定聂勋文、陈宇航、公丕骏向吴建刚借款87.5万元，利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自合同签订之日至2014年7月8日，合同还约定了违约责任。被告心梦缘公司、贵簇公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告还与被告心梦缘公司、贵簇公司签订《抵押合同》。合同签订后，原告依约履行划款义务，借款人未按期还款，其余被告也未履行相应的担保义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告聂勋文、陈宇航、公丕骏偿还借款本金87.5万元；2、被告聂勋文、陈宇航、公丕骏归还原告借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至付清所有款项）及违约金17.5万元；3、被告聂勋文、陈宇航、公丕骏承担实现债权的费用60360元；4、被告心梦缘公司、贵簇公司对被告聂勋文、陈宇航、公丕骏的债务承担连带清偿责任；5、被告心梦缘公司、贵簇公司对被告聂勋文、陈宇航、公丕骏的债务承担抵押责任。
被告聂勋文、陈宇航、心梦缘公司、贵簇公司共同辩称，被告收到原告的借款87.5万元属实。从2014年4月10日开始，被告多次还本付息，截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金113385.74元。吴拥军和本案原告均系四川众信融通投资理财信息咨询有限公司股东，被告还款是根据原告的指定打款到吴拥军的个人账户。
被告公丕骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月9日，被告聂勋文、陈宇航、公丕骏（甲方），原告（乙方），被告心梦缘公司、贵簇公司（丙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方借给甲方87.5万元。借款利率为2%每月。借款期限自2014年4月9日至2014年7月8日。还款方式为到期还本付息。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金以及为实现债权和质权而支付的费用。保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告（抵押权人），被告心梦缘公司、贵簇公司（抵押人）签订《抵押合同》，主要约定：本合同担保的主合同为上述《借款合同》。抵押人自愿提供自己所拥有的现有及将有的所有资产，包括但不限于存货、固定资产等设定抵押，抵押物的状况详见抵押物清单（附件）。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押财产由抵押人占管。
2014年4月11日，原告通过转账方式将上述87.5万元借款提供给被告。被告聂勋文、陈宇航、公丕骏为此出具《收条》，确认收到该借款。
庭审中，原告称不再要求被告支付违约金及承担实现债权的费用。原告还称上述《抵押合同》约定的“抵押物清单（附件）”并不存在，抵押物现在无法明确。
被告称，其通过公小平的银行账户在2014年4月10日至10月14日期间向原告指定的收款人吴拥军转账还款合计81.1万元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《借款合同》，中信银行个人网银转款凭证、《收条》，《抵押合同》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款合同》、中信银行个人网银转款凭证以及《收条》，能够证明原告与被告聂勋文、陈宇航、公丕骏之间借款关系依法成立并生效。被告聂勋文、陈宇航、公丕骏未按约定还本付息，是酿成本案纠纷的根本原因。原告以上述《借款合同》为依据，要求被告聂勋文、陈宇航、公丕骏偿还借款本金87.5万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月11日始支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金及承担实现债权费用的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告聂勋文、陈宇航、心梦缘公司、贵簇公司辩称从2014年4月10日开始，多次向原告指定的收款人吴拥军转账还款，截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金113385.74元，并提交中国农业银行个人网上银行账户明细查询结果及网银交易查询明细作为证据予以证明。对此，本院认为，1、被告所举证据系电脑截屏打印件，真实性无法核实；2、该账户明细查询结果未能显示收款方姓名、账号，交易主体身份无法确认；3、被告未提交任何证据证明吴拥军系原告指定的收款人。因此，本院对该证据不予采信，对被告聂勋文、陈宇航、心梦缘公司、贵簇公司的该项辩称意见不予采纳。原、被告在《借款合同》中明确约定被告心梦缘公司、贵簇公司对案涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告心梦缘公司、贵簇公司应对被告聂勋文、陈宇航、公丕骏的案涉债务承担连带责任。抵押权作为担保物权，抵押财产必须是特定的财产，否则抵押权将因客体未被特定而无法设立或行使。本案中，原告确认案涉抵押财产无法确定，故本院对原告要求被告心梦缘公司、贵簇公司承担抵押责任的诉讼请求不予支持。原告若嗣后能够取得确定抵押财产的相关证据，可就该项主张另行寻求救济。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂勋文、陈宇航、公丕骏于本判决生效之日起十日内向原告吴建刚偿还借款本金87.5万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金87.5万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月11日始计算至借款本金还清之日止；
二、被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司对被告聂勋文、陈宇航、公丕骏的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告聂勋文、陈宇航、公丕骏追偿；
三、驳回原告吴建刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15822元，由被告聂勋文、陈宇航、公丕骏、四川眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 冯大新
二〇一五年七月九日
书 记 员 董 淼