河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1781号
原告庞国振，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，临清市交通联运物流有限责任公司司机，现住山东省临清市。
委托代理人张家华，临清市法律援助中心律师。
被告刘向阳，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，司机，现住山西省壶关县。
被告刘阳兵，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，现住山西省壶关县，晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车实际车主。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司，住所地壶关县。
负责人陈晋阳，系该公司经理。
委托代理人王超，该公司法律顾问。
原告庞国振诉被告刘向阳、刘阳兵、中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司以下简称（中国人财保险壶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞国振及其委托代理人张家华、被告刘阳兵的委托代理人吕骏、被告中国人保财险壶关支公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞国振诉称，2012年9月25日，原告庞国振驾驶鲁P234**（鲁PL1**挂）重型厢式半挂车沿南外环由北向南行驶至与滨江路交叉口左转弯时与被告刘向阳驾驶晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车（载被告刘阳兵）发生交通事故，造成被告刘向阳、刘阳兵受伤，两车不同程度损坏，2012年9月25日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2012）第50229号道路交通事故认定书，认定原告庞国振负此事故的主要责任，被告刘向阳负此事故的次要责任，被告刘阳兵不负责任。事故车辆晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车在中国人财保险壶关支公司投保有两份交强险和限额为晋D328**（主车）50万元，晋DM3**（半挂）是40万元的第三者责任险及不计免赔险。现原告庞国振诉至本院，请求本院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车损评估费、停运损失费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费共计67918.7元整。
被告刘阳兵辩称，被告刘向阳是被告刘阳兵雇佣的司机，被告刘向阳驾驶的实际车主为被告刘阳兵的晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车在中国人财保险壶关支公司投有保险，且此次交通事故发生在保险期限内，对于原告庞国振的损失应由保险公司代为赔偿。被告刘阳兵认为在桥西法院（2013）西民初字第483号民事判决书中判决的本案原告庞国振赔偿本案被告刘阳兵赔偿金6790元以及诉讼费1800元，应在本案中予以折抵。
被告中国人财保险壶关支公司辩称，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用不在保险公司的理赔范围。
被告刘向阳未到庭且未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月25日，原告庞国振驾驶的实际车主为庞国振的鲁P234**（鲁PL1**挂）重型厢式半挂车沿南外环由北向南行驶至与滨江路交叉口左转弯时与被告刘向阳驾驶的实际车主为刘阳兵的晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车（载被告刘阳兵）发生交通事故，造成被告刘向阳、刘阳兵受伤，两车不同程度损坏，原告庞国振因此花去车辆施救费6，000元。2012年9月25日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2012）第50229号道路交通事故认定书，认定庞国振负此事故的主要责任，刘向阳负此事故的次要责任，刘阳兵不负责任。
另查，原告庞国振为临清市交通联运物流有限责任公司司机。事故车辆晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车在中国人财保险壶关支公司投保有两份交强险和限额为晋D328**（主车）50万元，晋DM3**（半挂）40万元的商业第三者责任险及不计免赔。
在庭审中，原告庞国振向本院提交了临清市交通联运物流有限责任公司运输经营许可证和组织机构代码证，原告庞国振的驾驶证、行车证、上岗证，用以证明原告庞国振是依法从事经营性活动；原告庞国振提交了2012年10月18日邢台盛金机动车评估有限责任公司做出的鉴定结论为鉴定车辆鲁P234**（鲁PL1**挂）重型厢式半挂车车辆损失141600元整的邢盛评车损字（2012）第10001号交通事故损失评估结论书，并提交有5000元的车辆评估费发票一张，被告中国人财保险壶关支公司提出对此交通事故损失评估结论书存有异议但是不申请进行重新鉴定评估。
本院认为，因交通事故造成的财产损失应由事故责任人予以赔偿并按照法律规定计算其损失。在本次交通事故中实际车主为被告刘阳兵的晋D328**（晋DM3**挂）重型厢式半挂车在被告中国人财保险壶关支公司处投有两份交强险和两份商业第三者责任险，不计免赔，且本次交通事故发生在保险期限内，因此保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿以及超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照责任比例予以赔偿。在本次交通事故中原告庞国振负主要责任、被告刘向阳负次要责任、被告刘阳兵不负责任，故本院酌定主次责任的承担比例按7：3计算。
原告庞国振因本次交通事故造成的损失为1、因被告中国人财保险壶关支公司不认可交通事故损失评估结论书，但也不申请进行重新鉴定评估，因此我院对此交通事故损失评估结论书予以认可。因此车辆损失费应为，其中两份财产损失赔偿限额为2000元的交强险共4，000元，商业第三者责任险（141，600元-4，000元）×30%=4，1280元，即车辆损失费为41，280元＋4，000元=45，280元；2、车损评估费，5，000×30%=1，500元。3、停运损失，因原告庞国振并未就停运损失进行相关损失鉴定，仅向本院提交了临清市交通联运物流有限责任公司出具的停运损失证明一份，致使我院无法确定停运损失的具体数额，故此项主张本院无法认定，待原告证据充分后可另行起诉。4、施救费，6，000元×30%=1，800元；5、交通费，根据原告提交的交通票据，可以认定因本次交通事故所花费的交通费为453元；6、住宿费，原告提交的206元的河北省地方税务局通用机打发票一张，本院予以认可，另外原告提交的4张共70元的定额发票，原告无法证明其是因处理本次交通事故而产生的费用，故住宿费为206元；7、误工费，根据河北省交通事故相关赔偿标准，本案情形不符合误工费赔偿标准，本院不予认定；8、伙食补助费，根据河北省交通事故相关赔偿标准，仅在因交通事故造成受害人人身损害时予以赔偿住院伙食补助费，因此伙食补助费本院不予认定。原告庞国振因此次交通事故造成的损失共计49，239元。根据此次交通事故原、被告承担的责任比例，被告中国人财保险壶关支公司因本次交通事故应赔偿原告庞国振的损失为车辆损失费、施救费、交通费、住宿费共计47，739元。被告刘向阳因此次交通事故应赔偿原告庞国振的损失为车辆评估费1，500元。在诉讼中被告刘向阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告庞国振车辆损失费、施救费、交通费、住宿费共计47，739元。
二、被告刘向阳在本判决生效后十日内赔偿原告庞国振车辆评估费1，500元。
三、驳回原告庞国振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告刘向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年二月七日
书记员 石树勋