wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2862号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某保，男。
被告：某县某镇某村民委员会。
法定代表人：李某吉，系该村村主任。
第三人：陈某章，男。
原告陈某某诉被告某县某镇某村民委员会、第三人陈某章排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告将垒在原告家墙上的空心砖墙及垒在原告家土地上的墙拆除。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在村的村民，2017年9月份被告以修建村广场为名，在未经原告同意的情况下，被告修建广场的墙有5米左右在原告家东院墙基础上垒的空心砖墙。另外在原告东院墙有2米左右的地方，被告在原告的院内在原告的墙处垒了单墙作为基础往上垒墙。原告在被告垒上此墙后，原告多次找被告予以解决未果。综上，被告垒广场西侧墙有一部分在原告的东院墙上垒的，有一部分占用了原告土地，侵犯原告权利。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告补充诉讼请求：因为原告起诉之后被告已经将垒在原告院墙上的空心砖墙拆除，所以这项请求不再主张。提出第二项请求，要求被告将垒在原告地基上贴着第三人西院墙所垒的单墙拆除。理由是这个单墙是被告为了加固加高自己的墙在原告的地基基础上垒的，此墙南北1.6米，北宽是20分公，南宽30公分。提出第三项诉讼请求：请求被告赔偿原告恢复东院墙垒墙损失1154元。提出第四项诉讼请求：要求被告将垒在西院墙南端的墙中的排水口堵死，理由：夏天水直接流到原告家的土地上，并且现在被告修完之后广场的地势高原告家地势低，如果夏天排水会从原告家大门进入到原告家院内。
被告某县某镇某村民委员会辩称：原告所诉与事实不符。广场占地不属于村民委员会所有，当时垒广场围墙时是一组组长陈九山在其两家都在场时放的线。此纠纷是边界不清所至，与村委会无关，被告不承担原告任何费用。
第三人陈某章述称:原告起诉村委会没有道理，要告应该告我，因为建文化广场的地方是属于我的，是我自愿出的地方，是由村里组织施工建设的。那个地方原来是解放前建的五间老房子，是我大伯陈某海转手给我的，原告家建房后房山墙以东没有原告家一点地方，都是我家的地方，而且南北通直。至于院墙怎么套那是我个人的问题，原来按照老风俗是“前窄后宽宝贵如山”，我的院墙套的时候后面宽前面窄，往里抱了。我和原告家中间的界墙是我家垒的，我家的西院墙往西最低还有6寸地方。中间的界墙我垒完之后原告家又在我的墙边上贴着我的墙垒了一道墙，他垒墙也是占我的地方，村委会建文化广场时垒的墙是在我的墙上垒的空心砖墙，现在已经拆除了。现在的焦点不是垒墙的问题，是确定这个地方是谁的问题。
本院经审查认为，原告陈某某的院落与第三人陈某章院落（系从其叔伯陈某海处转让得来）东西相邻，双方之间形成相邻关系。因第三人陈某章自愿让出上述院落由被告大屯镇四道沟村民委员会修建文化广场，在垒建围墙时引发双方之间的宅院界限争议。在诉讼中原告与第三人均不能向法庭提交宅基地使用权证等权属证明用以明确宅基地使用界限，而排除妨害纠纷应以权属清晰为前提，上述当事人之间的争议系土地使用权争议，依法应由行政机关确认解决，此案不是人民法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。关于院外排水争议，属于另一法律事实，应另行告诉。综上所述，依照民事诉讼法的相关规定应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费100元,退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一八年一月五日
书记员 王玉洪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初字第1032号
原告：托兰·加和甫，1968年6月15日出生，住特克斯县。
被告：马新军，1973年2月10日出生，住霍城县。
原告托兰·加和甫与被告马新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托兰·加和甫、被告马新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告托兰·加和甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令并偿还车辆转让款20万元及利息；2、依法承担违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月25日订立车辆买卖合同，原告将×××线路车转让给被告，转让款为200000元。约定付款方式为2016年8月30日之前付100000元；于2016年9月30之前付剩余100000元。合同签订至今，被告未履行付款义务，形成此诉。
被告马新军辩称，原告所述买卖属实，我同意向原告支付200000元，由于我当时买了多辆线路车后火车就通行了，我赔了很多钱，现在只能每月向原告偿还10000元，至还清为止，违约金100000元我不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日原、被告双方签订车辆转让合同一份，约定原告将×××伊犁至奎屯线路客车以200000元转让给被告。约定2016年8月30日之前支付100000元，2016年9月30日之前支付100000元。并约定双方不得违约，违约方付100000元。另查，经本院示明，被告对于原告请求的违约金数额提出异议，要求按照法律规定予以减少。
本院认为，原告与被告于2016年2月25日签订的车辆转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，本案原告在合同签订后将交易车辆过户在被告名下归被告所有，被告应当按照合同约定期限向原告付款。因被告迟延支付购车款，构成违约。根据《中华人名共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告以违约金明显高于原告损失，请求本院予以酌情减少，符合法律规定。结合原告损失实际，本院酌定为50000元。对于原告诉请的利息因与违约金竟合本院不予支持。
综上，对于原告诉请被告支付购车款200000元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付违约金100000元，本院酌定为50000元，超出的部分不予支持。
依照《中华人名共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
被告马新军自本判决生效之日起十五日内向原告托兰·加和甫支付250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书记员 陈彦荣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初字第1032号原告：托兰·加和甫，1968年6月15日出生，住特克斯县。被告：马新军，1973年2月10日出生，住霍城县。原告托兰·加和甫与被告马新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托兰·加和甫、被告马新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托兰·加和甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令并偿还车辆转让款20万元及利息；2、依法承担违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月25日订立车辆买卖合同，原告将×××线路车转让给被告，转让款为200000元。约定付款方式为2016年8月30日之前付100000元；于2016年9月30之前付剩余100000元。合同签订至今，被告未履行付款义务，形成此诉。被告马新军辩称，原告所述买卖属实，我同意向原告支付200000元，由于我当时买了多辆线路车后火车就通行了，我赔了很多钱，现在只能每月向原告偿还10000元，至还清为止，违约金100000元我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日原、被告双方签订车辆转让合同一份，约定原告将×××伊犁至奎屯线路客车以200000元转让给被告。约定2016年8月30日之前支付100000元，2016年9月30日之前支付100000元。并约定双方不得违约，违约方付100000元。另查，经本院示明，被告对于原告请求的违约金数额提出异议，要求按照法律规定予以减少。本院认为，原告与被告于2016年2月25日签订的车辆转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，本案原告在合同签订后将交易车辆过户在被告名下归被告所有，被告应当按照合同约定期限向原告付款。因被告迟延支付购车款，构成违约。根据《中华人名共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告以违约金明显高于原告损失，请求本院予以酌情减少，符合法律规定。结合原告损失实际，本院酌定为50000元。对于原告诉请的利息因与违约金竟合本院不予支持。综上，对于原告诉请被告支付购车款200000元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付违约金100000元，本院酌定为50000元，超出的部分不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：被告马新军自本判决生效之日起十五日内向原告托兰·加和甫支付250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李媛媛二〇一七年四月十九日书记员  陈彦荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1946号
原告：陆某某。
委托代理人：石某某、蒋某某。
被告：王某某。
原告陆某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年8月10日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行
审理。后因被告王某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年
11月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某及原告的委托代理
人石某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤
期满后无正当理由未到庭。
原告陆某某起诉称：2009年7月18日被告王某某向某告陆
某某借款50000元，约定2009年7月30日归还，2009年7月20日
被告王某某向某告陆某某借款30000元，约定于2009年8月30日
归还，该两笔借款到期后被告没有归还，于2009年8月30日重
新出具借条一份，原告于当日以现金交付被告王某某借款2000
0元，同时双方约定共计借款100000元于2009年12月30日归还
。借款到期后，原告经催讨未果。现要求被告王某某归还借款
100000元，并支付利息损失8945.50元，2011年8月10日起的利
息损失按同期人民银行基准利率计算至判决生效止。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2009年8月30日向某告借款100000元、约定还款时间为2009年12月30日、同时约定借款到
期不还发生纠纷时诉讼费、律师费由被告承担的事实。
2、律师收费发票一份、律师委托合同一份、2003年浙江
省律师服务收费某准一份，拟证明原告为主张债权支出律师费
3700元的事实。
被告王某某未作答辩，也未举证。
因被告王某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据1、2，本院认为，能够证明原告的拟
证事实，予以认定。
经审理本院认定的如下事实：
2009年7月8日被告向某告借款50000元，约定于2009年7
月30日归还，2009年7月20日被告向某告借款30000元，约定于
2009年8月30日归还，上述借款到期后被告均未归还，2009年8
月30日就上述借款被告向某告重新出具借条一份，载明“兹本
人因资金周转困难，特向陆某某借到人民币叁万元整，定于20
09年8月30日归还。如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼
费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担”，同日，原告
以现金方式向被告交付20000元。借款到期后被告未按约归还
借款。原告于2011年8月诉讼来院，为此原告支付律师费3700
元。
本院认为：原告陆某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
约定借款期限于2009年12月30日归还，被告应在借款期限届满
后按约归还借款。现原告逾期未归还，应承担归还借款的民事责任，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付相
应的利息损失。双方当事人约定借款到期不归还发生的诉讼费
、执行费、律师费等一切费用由借款人承担，故原告要求被告
支付律师费3700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
一、被告王某某应归还原告陆某某借款本金100000元并
支付利息损失（2009年12月31日按照中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王某某应支付原告陆某某律师费3700元。
上述一、二项限于本判决生效后一个月内支付。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2553元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 田 伟 川
人民陪审员 张 光 伟
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 谢梦瑶（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2750号
上诉人（原审原告）：李太平，男，1952年10月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：杨随良，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。住所地：安阳市龙安区东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，主任。
委托代理人：刘新福，男，1968年12月17日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘喜旺，男，1963年6月24日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
上诉人李太平因与被上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第410号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李太平的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持李太平的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的1985年土地承包本，颁证日期为1985年5月19日，该证注明承包期限为15年，即到2000年5月19日到期，1998年6月30日，被上诉人将上诉人之女李艳芬、李艳静的土地收回，恰好在土地承包期内，1998年6月30日土地延包时，依据国务院的政策，在原定的耕地承包期到期后，再延长30年不变，承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法，故被上诉人收回上诉人之女李艳芬、李艳静的承包地违反了国家政策。一审法院认定被上诉人收回上诉人之女李艳芬、李艳静的承包地并无不当，无任何法律和政策依据，是错误的。
被上诉人置度村委会答辩称：1.被上诉人1998年和村民签订的承包合同时的承包方案是经村民大会讨论及公示等程序依法制定的，被上诉人和村民签订的承包合同具有法律效力。2.被上诉人没有给上诉人迁出户口的家庭成员承包地是因为他们已失去集体经济组织成员资格。3.1998年村里以户为单位签订承包合同后已经履行18年之久，上诉人以前从没有提出异议。4.如果允许这么多年后再主张权利不利于社会的和谐稳定。要求维持一审判决。
上诉人李太平的一审诉讼请求：判令被告立即停止侵害、赔偿原告2.2亩承包地地款169400元、并赔偿原告1998年至今的损失34000元。
一审法院认定事实为，原告的女儿李艳芬、李艳静原系被告村民，1985年第一轮农村集体土地承包时家庭分得承包地4.4亩，当时的家庭成员包括原告夫妻俩、长女李艳芬、次女李艳静共计4人。1994年9月，原告长女李艳芬被河南省粮食学校录取，户口迁至学校。1995年9月，原告次女李艳静被洛阳市供销学校录取，户口迁至学校。1998年，被告置度村委会第二轮农村集体土地承包时，村民每人分得土地的亩数为0.6亩。其中，死亡、“农转非”、“外嫁女”迁出户口的收回承包地；出生、结婚迁入户口的新分承包地。原告的女儿李艳芬、李艳静因其户口迁出该村被收回承包地。
一审法院认为，被告置度村委会第一轮土地承包到期，进行第二轮土地分包时，原告的女儿李艳芬、李艳静因户口农转非迁出该村失去该村集体经济组织成员资格，被告置度村委会将其承包地收回，并无不当。因此，对原告要求被告立即停止侵害、赔偿原告2.2亩承包地地款169400元，并赔偿原告1998年至今的损失34000元的诉求，本院不予支持。原告主张被告的收地行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，本院认为，被告置度村委会的第二轮土地分包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，不适用该法调整，且被告收回原告女儿李艳芬、李艳静的承包地是在第一轮土地承包到期后，并非“承包期内”，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李太平的诉讼请求。案件受理费人民币4351元，由原告李太平负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1998年农村集体土地第二轮延包时，被上诉人置度村委会根据相关法律规定，结合置度村实际情况，制定了土地延包实施方案，并经村民大会讨论及公示等程序，该土地延包程序合法，符合法律规定，应予确认。上诉人李太平之女李艳芬、李艳静的户口迁出置度村，置度村委会根据土地延包实施方案，在1998年签订承包合同时将李艳芬、李艳静的原承包土地收回并无不当，且李太平农户对此未提异议，双方于1998年签订的承包合同已实际履行多年。上诉人称置度村委会收回承包土地违反国家政策，要求立即停止侵害并赔偿承包地款及损失，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信原则。一审法院依照1998年双方签订的承包合同，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人李太平的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4351元，由上诉人李太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 尉晓珑
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00162号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该行行长。
委托代理人：郭庆，该行员工。
被告：黄旌宝，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告黄旌宝金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年十一月一日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3411号
罪犯于文宏，男，1974年4月24日出生于陕西省大荔县，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年2月15日，本院作出（2011）渭中刑二终字第00001号刑事裁定，认定罪犯于文宏犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院减刑一年六个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯于文宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。罚金2000元已缴纳。
本院认为，罪犯于文宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯于文宏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第545-2号
申请人陶敬端。
被执行人：刘建华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2966号民事调解书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，现被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中，经查证，刘建华与丁泽琴系夫妻关系，被执行人欠申请人款系其夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建华妻子丁泽琴存款151300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一三年八月二十三日
书记员 赵 军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第545-2号
申请人执行人陶敬端。
被执行人：刘建华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2966号民事调解书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，现被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建华存款360000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年八月二十三日
书记员 赵 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1307号
原告：赵月娥，女，1976年4月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：梁国才，男，1972年1月7日出生，汉族�农民。
原告赵月娥与被告梁国才（及于秀杰）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告下落不明，于2016年6月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。（诉讼中，原告申请撤回对被告于秀杰的起诉，本院裁定予以准许）本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵月娥的委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告梁国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵月娥诉称，被告梁国才与原告及其家人系朋友关系。2014年10月3日，于秀杰因做生意资金紧张，经被告梁国才担保，于秀杰向原告借款10万元。口头约定借款期限为一年。被告于秀杰给原告出具了借条1张。到期后，原告向被告索要借款，被告至今未付。现起诉，请求判令被告梁国才偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原、被告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第三组：借条1张，表明2014年10月3日，于秀杰向原告借款10万元；被告梁国才提供了连带保证责任；
第四组：1、证人侯某甲的出庭证言，表明证人与梁国才系朋友关系。2014年10月，梁国才打电话给证人说他朋友于秀杰急需借款，通过证人介绍向赵月娥借款10万元。当时在证人经营的奶粉店内出具的借条，并当场支付的现金。打欠条时证人也在场，借条上的名字都是梁国才和于秀杰本人所签。当时说借款1年，没有约定利息。借款到期后，原告及证人多次找梁国才和于秀杰追要，梁国才表示愿意还款，但一直没还。开始被告还接电话，后来就联系不上了。2、证人徐某的出庭证言，表明2014年10月份左右，证人到侯某甲经营的奶粉店里找侯某甲玩，看见梁国才（小名痛快）还有一个女的（不知道名字）在店里，向赵月娥的丈夫陈某借款10万元，当时听她们说借款1年，但打欠条时证人不在场。看见当时有现金，但具体多少不知道。
被告梁国才未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告与被告梁国才系朋友关系。2014年10月3日，于秀杰经被告梁国才担保，向原告借款10万元（约定借款期限为1年，未约定利息。于秀杰给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到赵月娥人民币拾万元整（100000.00）借款人于秀杰我梁国才自愿为于秀杰担保，到期不还有我还款担保人：梁国才2014年10月3日”。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次索要无果诉讼来院，要求被告梁国才偿还借款本金10万元。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的上述的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
于秀杰经梁国才担保向原告赵月娥借款10万元，有被告出具的借条和证人证言佐证，事实清楚，足以认定。在本案中，原、被告之间约定“到期不还由我还款”，根据该约定，被告不属于承担一般保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告梁国才承担保证责任，偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁国才于判决生效之日起三十日内偿还原告赵月娥借款100000元；
二、被告梁国才承担担保责�后有权向借款人赵月娥追偿。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张振田
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1307号原告：赵月娥，女，1976年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：于秀杰，女，1975年4月28日出生，汉族，农民。被告：梁国才，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。本院适用简易程序立案受理的原告赵月娥诉被告于秀杰、梁国才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 静二〇一六年六月三日书记员 王洪洁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2886号
申请执行人马红丽，女，1977年2月8日出生，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码411081197702081560。。
被执行人张新平，地址郑州市。。
马红丽与张新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）金民一初字第05871号已经发生法律效力。由于被执行人张新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马红丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张新平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马红丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新平新的财产线索，申请执行人马红丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月三十日
书记员 王 刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终107号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：程建立、梁岩，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董鑫会，男，1969年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人：董彩丽，女，1973年8月17日生，汉族，职业同上。系原告董鑫会妻子。
被上诉人（一审被告）：张志明，男，1966年9月20日生，汉族，风陵渡大唐电厂职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保、陕西分公司委托代理人程建立、梁岩，被上诉人董鑫会委托代理人董彩丽到庭参加诉讼。被上诉人张志明经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
平安财保陕西分公司的上诉理由为：一审认定被上诉人的精神抚慰金超出诉请范围，亦不应承担本案诉讼费与鉴定费。请求二审法院支持其诉请。
董鑫会向一审法院的诉讼请求为：请求判决二被告赔偿董鑫会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计81123.2元。
一审法院查明：2016年2月21日11时许，原告董鑫会驾驶杨克勤的“时风”牌农用三轮车前往大唐电厂，由西向东行至西大街延长加油站东侧路口时，与被告张志明驾驶本人的陕A587**号“大众”牌小型客车相撞，致董鑫会及乘坐人杨克勤受伤。当天董鑫会被送往风陵渡开发区人民医院治疗，诊断为右髌骨骨折，后转入运城华康医院治疗，共住院17天，花去医疗费12868.7元，车费800元，经鉴定为十级伤残，二次手术治疗费用7000元。该起事故经责任认定，被告张志明负主要责任，董鑫会负次要责任。经查被告张志明车辆在被告平安财保陕西分公司入有交强险及商业险。
以上查明事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证明，本院予以确认。
一审法院认为：被告张志明驾驶车辆发生事故，造成原告董鑫会人身伤害，张志明负事故主要责任，董鑫会负事故次要责任，由此对原告董鑫会造成的损失被告张志明应当合理予以赔偿。因被告张志明的车辆在被告平安财保陕西分公司入有交强险及商业险，故应由该保险公司在交强险责任限额范围内及商业险限额范围内依据法律规定予以赔偿。
依据审理查明的事实和证据，原告董鑫会的各项损失经计算为：
1、医疗费：12868.7元；
2、误工费：原告受伤日期为2016年2月21日，作出伤残鉴定日为2016年6月3日，累计误工�103天，按照每天80元，共计8240元；
3、护理费：结合原告治疗恢复情况，护理费计算为17天，每天按照80元，共计1360元；
4、住院伙食补助费：按照原告的住院时间17天，每天30元，为510元；
5、营养费：按照住院时间17天，每天20元计算，为340元；
6、交通费：救护车费用800元；
7、伤残赔偿金：原告十级伤残为18908元；
8、二次手术费7000元；
9、鉴定费2500元；
10、精神损害赔偿金4000元。
以上原告董鑫会的各项损失及应赔偿数额计算为56526.7元。
以上原告董鑫会的各项损失，被告张志明理应承担赔偿责任，因被告张志明的车辆在被告平安财保陕西分公司投有交强险及商业三者险，故应由被告平安财保陕西分公司代为承担赔偿责任。原告起诉数额过高部分，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告董鑫会医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计56526.7元；二、驳回原告董鑫会的其他诉讼请求。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人虽未在诉求中对精神抚慰金的赔偿明确说明，但在一审庭审中明确提出，上诉人一审中当庭对此未提出异议。且被上诉人因本事故造成的十级伤残，为交通事故理赔中的合理请求。一审认定被上诉人的赔偿数额亦未超出诉求。故上诉人所提一审认定精神抚慰金超出诉请范围之理由，本院不予采信。本案诉讼费及鉴定费系被上诉人为主张其合法权益而产生的合理支出，上诉人作为该事故中的保险人，应承担赔偿责任。基上事实和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹鹏星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1644号
申请执行人李宝，南宁市优铎商贸有限公司员工。
被执行人深圳市鑫广运通物流有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1102共发达货运市场2栋16号。
法定代表人陈磊，总经理。
本院在执行李宝申请执行深圳市鑫广运通物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人深圳市鑫广运通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市鑫广运通物流有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人深圳市鑫广运通物流有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1644号
申请执行人王桂梅。
被执行人庞兴前。
本院（2015）西民初字第1564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 宇
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第93号
申请执行人梁某某，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人龙某，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人梁某某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）会民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行。本院于2015年5月6日依法受理。
申请执行人梁某某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为62000元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人龙某有可供执行的财产。申请执行人梁某某也未能提供被执行人龙某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁某某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人龙某有可供执行的财产，申请执行人梁某某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年七月三十一日
书记员 李征兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2324号
原告：莫丽萍，女，1976年3月18日出生，汉族，住钟山县。
被告：古伟国，男，1970年2月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告莫丽萍与被告古伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告莫丽萍到庭参加了诉讼，被告古伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽萍诉称：2012年3月5日，被告古伟国以其堂弟古卫忠做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，口头约定每月按2分利息即2000元计付。原告通过网上银行转账把借款给被告后，被告出具借条给原告收执。被告一直支付利息至2013年3月，4月份之后便不再支付利息。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告归还原告借款100000元及利息（从2013年4月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告莫丽萍对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告古伟国在2013年3月5日向原告借款100000元的事实。
2、个人基本信息表1张，证明被告的真实身份。
被告古伟国未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析认定：
原告莫丽萍提供的证据1，有借款数额、借款时间和被告古伟国的签名等内容，该借据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据证明被告向原告借款100000元的事实予以采信。对原告提供的证据2，形式合法，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告莫丽萍和被告古伟国原来是贺州市钟山县公安局同事关系。2012年3月5日，被告以其堂弟古卫忠做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元。原告支付借款给被告之后，被告出具借条给原告收执。借条上没有约定利息及还款期限。后被告未予还款，原告于2013年8月诉至本院，要求被告归还借款100000元及支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告莫丽萍主张被告古伟国向其借款100000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。由于借条上没有约定利息及还款期限，这笔借贷双方形成不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告无法提供其起诉之前向被告催告还款的具体时间，其于2013年8月27日向本院提起诉讼之日，可以认定为向被告催告要求还款之日，相应利息起算之日应从原告提起诉讼之日的次日即2013年8月28日起按银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古伟国偿还原告莫丽萍借款100000元及利息（利息自2013年8月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告古伟国负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林家阳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邱鸿媛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初20号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李香芝，曾用名李香兰，女，1970年7月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，本院于2017年1月9日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】320号起诉书指控被告人李香芝犯过失致人死亡罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人李香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年8月16日15时许，被告人李香芝驾驶鲁Ｒ×××××轿车，在郓州街道办事处东城社区办公楼下的“幽雅SPA会所”上路沿时，在已经看到有儿童的情况下，因疏忽大意将在车辆视觉盲区玩耍的被害人冶某碾压在车轮下，致冶某当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书、收到条等书证，证人刘某、潘某等人证言，被告人李香芝供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李香芝驾驶车辆，过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人李香芝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月16日15时许，被告人李香芝驾驶鲁Ｒ×××××轿车准备去郓州街道办事处东城社区办公楼下的“幽雅SPA会所”洗头，当行至该会所附近时，其准备从公路上拐上路沿上边的“幽雅SPA会所”门口停车。当时其看到路边有儿童玩耍，即调方向绕过儿童将车停下，在绕行过程中因疏忽大意将在车辆视觉盲区玩耍的冶某（3岁男童、回族）碾压在车轮下，致冶某颅骨骨折、颅脑损伤，当场死亡。
事故发生后，被告人李香芝亲属代其赔偿被害人冶某近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失共计人民币60万元，被害人近亲属表示对被告人李香芝予以谅解。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）受案登记表，证明被告人李香芝于2016年8月16日15时30分报案，称其在停车过程中将一小孩轧死的事实。
（2）到案经过，证明被告人李香芝案经口头传唤后接受讯问，如实供述了犯罪事实。
（3）户籍证明，证明被告人李香芝犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任年龄。
（4）被害人冶某的常住人口基本信息，证明冶某于2013年4月2日出生，系回族。
（5）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明事故车辆鲁Ｒ×××××轿车登记车主为李某。被告人李香芝持C1驾驶证。
（6）民事赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人李香芝亲属代其与被害人冶某近亲属达成赔偿协议，共赔偿各项经济损失60万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2、证人证言
（1）冶某证言，证明其在郓城县五道街经营了一家兰州拉面馆。2016年8月16日15时许，其小儿子冶某在店门外的空地上玩耍时被一辆轿车碾压，冶某当场死亡。后经调解，其与车辆驾驶人李香芝的代理人签订了调解协议书，李香芝共赔偿其各项经济损失60万元，该60万元赔偿款已收到，其为李香芝出具了谅解书。
（2）刘某（10岁）证言，证明其与“兰州拉面馆”老板的两个儿子一起玩耍时，老板的二儿子“冶某”（音）被一辆由路边开上路沿的轿车碾压致死的事实。
（3）潘某证言，证明在2016年8月16日下午3时许，其听到外面有人争吵，出去看到“兰州拉面馆”的老板抱着他的二儿子在哭，小孩的嘴巴、鼻子里面都是血。孩子的南面停着一辆车，开车的女子在拨打110，后来其丈夫查看了门市上监控录像才知道小孩是被一辆车轧的。
（4）张某证言，证明2016年8月16日15时23分，其跟随救护车来到郓城县东方明珠南路东一处空地上对受伤的小孩进行抢救，受伤小孩经抢救无效死亡。
（5）董某证言，证明其在郓城县五道街南“幽雅养生会所”工作，事发当日下午3时许其听到外面有吵闹声，因其正在干活没有马上出来看是什么原因，大约4时许，其出来看时才知道是北邻“兰州拉面馆”老板的孩子被车碰到了，还看到一辆车停在了“幽雅养生会所”门口，这辆香槟色的车是“幽雅养生会所”的顾客李香芝的。
3、被告人供述
李香芝供述，证明在2016年8月16日下午，其驾驶鲁Ｒ×××××轿车准备到郓城县五道街“幽雅SPA会所”洗头，行至金河鱼庄位置时，对面就是“幽雅SPA会所”。其从公路上往“幽雅SPA会所”所在位置的路沿上拐，当时看见在拐弯的地方有一个小孩，其就往旁边打方向想着绕过这个小孩，其绕过小孩后将车停在“幽雅SPA会所”门口，其下车后，这个小孩就说他弟弟被车轧到了，其赶紧过去，看到旁边回民拉面馆的一个男子抱起了被轧的小孩，小孩鼻子里流着血，其急忙拨打了120、110，又拨打了保险公司的电话，等救护车来到后小孩已经死亡。其当时发现对方是少数民族，并且聚过来的人越来越多，其就给朋友打电话被接离了现场，约半个小时后，其就接到了交警队的电话，随后来到交警队。
4、鉴定意见
（1）（郓）公（刑）鉴（法）字[2016]005号法医学尸体检验报告书，证明冶某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
（2）菏公物鉴（遗）字[2016]030892号法医学物证检验鉴定意见书，证明在送检的现场地面红色斑迹、嫌疑车辆鲁Ｒ×××××右后轮胎外侧面红色斑迹检出人血，为死者冶某所留。经与冶某、马海七车的血样比对，二人为死者冶某的生物学父母。
5、现场勘验检测笔录、现场图，证明现场位于郓城县五道街东巷兰州拉面馆门口的路沿石上，现场有一辆棕色别克牌轿车，车牌号为鲁Ｒ×××××轿车，车右轮有血迹，现场死亡一人。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李香芝无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李香芝驾驶车辆由公路驶上路沿石过程中，因缺乏必要的谨慎而疏忽大意将被害人冶某碾压致死，侵犯了公民的生命权利，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李香芝归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李香芝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 明 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马建华
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00203号
申请人陈冬强，农民。
申请人陈大国，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人陈冬强、陈大国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年6月27日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
陈大国一次性赔偿陈冬强医药费1000元，于本协议签订后五天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第488号
申请执行人周萍。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第334号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周萍撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第488号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十二日
代书记员 樊宏波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第615号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某，农民。因犯诈骗罪，2015年1月27日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（缓刑考验期间自2015年2月10日起至2015年10月9日止，先行羁押27日）。因本案，2015年2月11日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人应某，农民。因犯诈骗罪，2015年1月27日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（缓刑考验期间自2015年2月10日起至2015年10月9日止，先行羁押27日）。因本案，2015年2月11日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人徐某，农民。1989年7月因殴打他人被治安罚款五十元。因犯流氓罪，1990年6月13日被本院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止，先行羁押123日）。因本案，2015年2月11日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）582号起诉书，指控被告人冯某、应某、徐某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人冯某、应某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人冯某、应某、徐某经事先预谋，在海宁市盐官镇被告人冯某的仓库内，在打牌过程中采用做手势、偷看牌等方式互相配合，共同骗取被害人邵某现金7000元。后被告人徐某退赔被害人邵某1000元。
本案审理期间，被告人冯某、应某在亲属帮助下分别退赔3000元，现暂存本院。
上述事实，被告人冯某、应某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、前科材料、收款收据、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、应某、徐某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财7000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。三被告人均在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。三被告人归案后均能如实供述，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第101号刑事判决书中对被告人冯某、应某宣告的缓刑。撤销海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第728号刑事判决书中对被告人徐某宣告的缓刑。
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月14日止。已折抵先行羁押的27日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人应某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月14日止。已折抵先行羁押的27日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。已折抵先行羁押的123日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人冯某、应某退赔款共计6000元，发还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年六月十二日
书记员 戴敏燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2054号
原告陈士辉。
原告何树然。
原告张书兰。
原告陈丹丹。
原告陈伟丹。
法定代理人张书兰（陈伟丹之母）。
原告陈伟超。
法定代理人张书兰（陈伟超之母）。
原告陈涛。
法定代理人张书兰（陈涛之母）。
七原告委托代理人武巍、龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。
被告陈垒。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告季占先。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告国网河北高碑店市供电公司，住所高碑店市北环东路。
法定代表人王云明，职务总经理。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人张文田，该司办公室副主任。
原告陈士辉、何树然、张书兰、陈丹丹、陈伟丹、陈伟超、陈涛与被告陈垒、季占先、高碑店市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士辉、何树然、张书兰、陈丹丹、陈伟丹、陈伟超、陈涛诉称：2014年11月2日原告的亲属陈丙新受被告陈垒指派，和其他工友一起为被告季占先搭建房屋彩瓦。在施工过程中，陈丙新不幸触电，经抢救无效死亡。被告陈垒应负雇主赔偿责任。被告季占先明知陈垒不具有建设资质，仍让陈垒施工，具有过错，应与陈垒承担连带赔偿责任。被告国网河北高碑店市供电公司在居民区内未严格按照规范设立电力设施，且未尽到监管职责，对陈丙新的死亡具有过错，应负赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、尸体检验费、停尸费等一切损失，共计365504元；诉讼费用由被告承担。
被告陈垒辩称：1、陈丙新不是陈垒的雇员。陈垒销售彩瓦给陈八庄村的季占先之夫李文良，价格是15500元，李文良要求安装，因为陈垒只是销售彩瓦不具备安装彩瓦资质，所以向李文良介绍陈丙新安装彩瓦。2014年10月30日李文良与陈丙新商谈价格及安装办法。陈垒只是个介绍人，而非陈丙新的雇主。2、陈垒给陈丙新介绍彩瓦安装工程并未获利，陈丙新找陈垒一起上板干个活，每人分1000元，陈垒至今也未获利。陈丙新系提供劳务者，季占先系接受劳务一方，根据侵权责任法第35条，应由季占先承担赔偿责任。且原告诉状中也是提供劳务者责任纠纷。3、陈丙新是在提供劳务过程中遭受电击死亡，季占先家旁边有高压电缆，季占先应有提供安全保障措施的义务。答辩人认为电网公司在村镇架设高压电缆，违反电力条例实施细则。综上，请法院驳回原告对陈垒的诉求。
被告季占先辩称：原告不是受雇于我方，不应将我方列为被告。陈丙新在施工之前曾经饮酒，每一百毫升酒精含量47.13毫克，属于饮酒后施工，存在严重过错。依照法律及行政法规规定，我方将农村房屋的修缮任务交给陈垒施工不违背法律规定。在施工过程中，陈垒的雇员陈丙新死亡，我方作为房主不应承担民事赔偿责任。
被告国网河北高碑店市供电公司辩称：原告要求第一、二被告承担责任和要求第三被告承担责任是不同的法律关系。高压线路建设符合规定，且尽到了警示义务，是原告亲属陈丙新在电力保护区域内从事行政法规禁止性的活动受害，我司不应承担责任。
经审理查明：2014年10月李文良、季占先夫妇准备为其住房房顶加装彩瓦，按照宣传单上的信息与销售彩瓦的陈垒联系，要求陈垒为其房屋加装彩瓦。经陈垒联系，陈丙新、陈秉杰、顿志远和陈垒四人为季占先家房顶加装彩瓦，陈丙新负责焊接支撑彩瓦的方管。2014年11月2日中午陈丙新、陈秉杰、顿志远和陈垒四人一起在附近餐馆吃饭，陈丙新在吃饭时饮用了白酒。11月2日下午13时许，陈垒和陈秉杰在季占先家西配房和北房连接的房顶上扶着铁管，顿志远在北房上刷漆，陈丙新在陈垒和陈秉杰的东侧2-3米处干活。突然陈丙新就摔倒在房顶上，陈垒等人过去抢救，并拨打了120急救电话。陈丙新到医院时已死亡。经高碑店市公安局调查取证、尸检报告，陈丙新符合电击死亡。
原告主张陈丙新丧葬费21266元、死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元、被扶养人生活费86898元、尸体检验费4400元、交通费900元、精神损害抚慰金50000元、停尸费20000元。被告对被扶养人生活费提出异议，认为数额过高；对交通费提出异议，认为与本案无关联性；对精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高；对停尸费提出异议，认为与丧葬费重复，不予认可。
上述事实有顿志远的当庭陈述、房顶加装彩瓦宣传单、居民死亡医学证明书、高碑店市公安局询问笔录和鉴定文书、固安县东湾乡大西固城村民委员会出具的证明、原告身份信息、汽油费发票和收据、尸体检验费收费票据等证据在卷予以证实。马永、陈秉杰未出庭接受质证，对被告提交的马永、陈秉杰的书面证言，不予采信。
本院认为：被告季占先购买被告陈垒销售的彩瓦并要求安装，双方当事人对此无异议，本院予以确认。被告陈垒自称不具备安装彩瓦资质，所以介绍陈丙新安装彩瓦，原告和被告季占先均对此予以否认；被告陈垒的该项主张缺乏证据支持，本院不予采信。结合被告陈垒和陈丙新、陈秉杰、顿志远四人共同为季占先家房顶加装彩瓦的事实，以及被告季占先一直未支付彩瓦价款的事实，推定被告陈垒销售彩瓦并负责安装，受害人陈丙新是向被告陈垒提供劳务。受害人陈丙新酒后操作电焊机，在提供劳务过程中遭受电击死亡，其本人存在过错，应减轻接受劳务方的赔偿责任。根据陈丙新自身过错程度，酌情由被告陈垒承担70%的赔偿责任。被告季占先将农村房屋的修缮任务交给陈垒施工，不违背法律规定；被告季占先无过错，不承担赔偿责任。本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷，被告国网河北高碑店市供电公司与本案无关。原告陈丙新丧葬费21266元、尸体检验费4400元、死亡赔偿金182040元，被告不持异议，本院予以采信。原告主张被扶养人生活费86898元，符合相应计算标准，予以采信。原告主张交通费900元所提供的汽油费发票，不能证明与本案具有关联性，不予采信。原告主张停尸费20000元，不是法定赔偿项目，不予支持。原告主张精神损害抚慰金酌情支持30000元。原告上述合理损失共计324604元，由被告陈垒赔偿原告227223元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈垒赔偿原告各项损失227223元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告陈垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月十四日
书记员 宫 洁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2054号
原告兰州高大置业有限公司
法定代表人陈兰生，系该公司董事长。
组织机构代码证号：58118290-5。
地址：兰州市城关区。
委托代理人曹立成，男，汉族，1959年11月出生，系该公司招商部经理。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告王廷林，男，汉族，1983年6月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
原告兰州高大置业有限公司（以下简称高大公司）诉被告王廷林租赁合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高大公司诉称，2014年6月1日，原被告签订了壹号公馆临街铺面预定协议书，约定由被告租赁原告S9商铺，面积74.59平方米，每平方米每月租金25元，用于经营电动摩托车，租期自2014年7月1日至2016年6月30日，被告按照约定交纳了订金1万元。但自2014年7月份以来，被告拒不交纳房租、物业费。为维护原告合法权益，现诉请由被告给付租赁费18647.5元，物业费670元。
被告王廷林辩称，原告所诉签订商铺预订协议书，交纳订金1万元，被告再未缴纳租金和物业费等情况属实。被告不同意交纳物业费，原被告没有约定物业费，原告主张物业费于法无据。
被告愿意交纳租金，在1万元订金抵顶后，下欠租金可用被告商铺装修投入抵顶清结。被告承租商铺后，装修花费2万余元，实际使用10个月，此后商铺虽被被告锁着，但并未实际使用。原告若不同意被告意见，租金中应当扣除被告接电花费250元，商铺装潢隔墙花费的一半877.25元（2.9米×11米×55元／㎡÷2），理由是被告使用的商铺电路不通增加了被告支出，隔墙是被告所有的两个商铺共用，但装修是被告一人完成的。
经审理查明，原告对位于高台县巷道镇壹号公馆临街铺面享有出租权和物业管理权。2014年6月1日，原被告签订预定协议书，约定原告将编号为S9的商铺（面积为74.59平方米），以每月每平方米25元的租金出租给被告，用于经营长铃、银彭电动三轮车，租赁期限为两年，自2014年7月1日至2016年6月30日。双方还约定若被告在2014年6月30日前入住并配合开业，可免收半年租金。合同签订后，被告依照合同约定向原告交纳1万元订金。此后，被告对该S9号商铺进行了装修，并入住经营。被告经营至2015年3月，因生意不景气，就将经营地点转向其他地方，但该商铺一直由被告上锁。2015年10月28日，原告通知被告交纳租赁费、物业费以及暖气费，同日，被告向原告提交解除租赁协议申请，原告同意解除，但双方就被告欠交的租赁费，在结算时产生争议。2015年10月12日，原告在免除被告半年租金和物业费后，诉请本院，要求被告给付下欠租赁费18647.5元、物业费670元。被告同意以已交纳1万元订金和装修投入抵顶原告租金，不同意支付物业费。原告不同意被告用装修投入抵顶所欠租金的意见，并要求被告给付物业费。另查明，经高台县物价局年检核准原告针对壹号公馆多层营业用房以0.9元／月／㎡临时性收取物业费，执行期限自2014年8月至2015年7月。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的铺面预定协议书、通知书（权利主张）、被告书写的（解除租赁关系）申请书、物业费收费项目标准、被告交纳商铺订金1万元的收据复印件等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的铺面租赁协议，虽名为预订协议书，但关于租赁铺面、租金标准、租期等条款约定明确，系双方真实意思表示，该协议合法有效，是规范和界定原被告权利义务的依据。根据约定，原告为吸引客商在壹号公馆形成电动摩托车经营洼地效应，向被告承诺了免除半年房租优惠条件，被告在享有该优惠时，应当信守承诺遵守2年承租期限，自主经营自负盈亏，主动承担约定义务。被告2015年10月28日提出解除租赁协议，原告同意，原被告签订的铺面租赁协议已经解除。协议解除后，不影响双方对租赁协议的结算，原告依照约定主张的租赁费数额应为18647.5元（74.59㎡×25元／月／㎡×10个月）。被告对商铺装修，是为满足自己商业经营的需要，在原告不同意接受被告装修物时，被告无权强行要求原告接受或作价抵顶租金，双方可善意协商从下一承租户处适当做以补偿。被告虽主张原告承担1127.25元架电费用和隔墙装修费用，但就原告应当承担该费用的主张没有提交证据予以证实，不予支持。从原被告预定协议内容来看并无物业费约定，原告主张从统一正式的商铺租赁合同来看物业费是约定俗成的，但原被告毕竟没有签订正式的商铺租赁合同，故原告对物业费的主张不予支持。原告在2014年6月1日收取了被告1万元的商铺订金，2015年10月28日，原被告协商解除了租赁合同，该订金可抵顶被告应向原告交纳的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王廷林偿付原告兰州高大置业有限公司房屋租赁费8647.5元。限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告兰州高大置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告王廷林承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费283元，本院退还其141.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第28号
原告尤士青，男，汉族，公民身份号码×××3939，户籍地河南省罗山县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告曾熊，男，汉族，公民身份号码×××603X，户籍地广东省龙川县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
原告尤士青诉被告曾熊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤士青的委托代理人黄可明到庭参加诉讼。被告曾熊经本院公告送达，公告期届满仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤士青诉称：被告在珠海市金碧丽江房地产开发公司任销售部主任期间认识原告，之后以做生意资金周转为由提出向原告借款。2013年11月20日，被告向原告借款3万元，双方口头约定利息每月2%，2014年5月30日前归还。2014年3月20日，被告再次向原告借款4万元，口头约定利息为每月4%，没有约定还款期限。借款期限届满，被告以各种理由拖延。之后被告辞职并离开其常居住地，原告联系不到被告本人，被告妻子说借款与其无关。为保护原告的合法权益，故起诉被告，请求被告偿还借款本金7万元，并支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算，其中借款3万元的利息从2014年5月30日计算至清偿之日止，借款4万元的利息从2014年12月23日起诉之日起计算至清偿之日止。
原告尤士青对其主张提交如下证据：
一、借条（两份），拟证明被告向原告借款7万元的事实；
二、个体工商户营业执照，拟证明原告的经常居住地在珠海市斗门区白蕉镇的事实；
三，被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
被告曾熊现下落不明，经本院公告送达，在公告期届满后仍不到庭应诉，被告缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告向原告借款3万元，在收到现金3万元后，为原告书写了一张《借条》，内容如下“本人曾熊因做生意急需现金，特向尤士青先生借取人民币（叁万元整）（30000）于2014年5月30日前归还。借款人：曾熊2013年11月20日。135××××6673、180××××2969”。借条的所有文字全是被告所写，借条上的六个指印也是被告按压。
2014年3月20日，被告再次向原告借款4万元，在收到现金4万元后，被告为原告出具了一张《借条》，内容如下“本人曾熊（××）因做生意急需用现金，特向尤士青借现金肆万元正，（40000万元整）。借款人：曾熊2014年3月20日”。借条上所有文字均为被告书写，借条上有六个被告按压的指印。借条中的“40000万元整”为笔误。实际借款为40000元。
2014年5月30日借款期限到后，被告没有及时偿还原告借款，也没有向原告支付利息。之后，被告不接原告的电话，原告也找不到被告本人。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告依法应当向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金7万元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。由于原被告对借款没有约定借款期间的利息，视为不支付利息。但是，其中一笔3万元借款，原被告约定了还款期限为2014年5月30日，原告依法可以请求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。从2014年5月31日起计算至清偿之日止。另一笔的4万元借款，原被告没有约定利息，也没有约定还款期限，经过原告合理催告，被告仍不还款，视为不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，也可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求支付从起诉之日即2014年12月23日至清偿之日按照银行同类贷款利率计算利息，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾熊于本判决生效之日起七日内向原告尤士青偿还借款本金70000元及逾期利息，逾期利息包括以30000元为基数从2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止和以40000元为基数从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元、公告费500元，合计2062元，由被告曾熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第28号
原告尤士青，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告曾熊，男，1983年2月12日出生，汉族，经常居住地广东省珠海市斗门区，户籍所在地广东省龙川县。
原告尤士青诉被告曾熊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曾熊下落不明，无法直接送达，需公告送达，故本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员吴红革担任审判长，与代理审判员梁昆鹏、人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长十五日，自接到本裁定书的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 吴红革
二〇一五年三月十二日
书记员 柯抗抗
拟稿方虎林核稿审管办院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1206号
原告徐正勇，男，汉族，1974年4月19日出生，汉族，住英山县。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王腾达，男，1984年7月14日出生，汉族，住浠水县。
被告王娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住浠水县。
被告王旗民，男，1963年7月2日出生，汉族，住浠水县。
被告程宏，男，1960年5月24日出生，汉族，住浠水县。
被告陈久林，男，1964年5月27日出生，汉族，住浠水县。
被告浠水县绿杨乡大王山林药场。坐落于浠水县绿杨乡大王山林场。
法定代表人王旗民。
原告徐正勇诉被告王腾达、王娟、王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员方虎林担任审判长，与审判员张七林、彭萍组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐正勇的委托代理人潘新国、被告王旗民、浠水县绿杨乡大王山林药场的法定代表人王旗民到庭参加了诉讼。被告王腾达、王娟、程宏、陈久林何小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正勇诉称，2015年4月24日，被告王腾达与原告签订借款合同书，向原告借款人民币50万元，双方约定借期6个月，按月息3%计算利息。被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场与原告签订了担保合同，对该笔借款提供连带责任担保。被告王娟系被告王腾达的妻子，应与王腾达一起承担偿还责任。故请求法院判决被告王腾达、王娟履行借款协议，偿还全部借款，并按借款协议支付利息及违约金。担保人被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场承担连带偿还责任。
原告岳平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份户籍信息。证明原告与被告的身份信息。
证据二：借款合同，1.拟证明被告王腾达向原告借款5万元，借款期限自2015年4月24日至2015年10月23日，期内利息为月息3％。2.逾期按约定利率的50％支付违约金。3.逾期还款应承担实现债权的律师费、财产保全费、诉讼费等相关费用。4.约定合同签订地、履行地均为罗田，管辖地为罗田县人民法院。
证据三：借款保证合同。拟证明王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场为被告王腾达的借款本息和相关费用承担连带责任。
证据四：银行转帐记录、收条两张。拟证明原告于2015年4月24日通过转账向被告王腾达支付借款50万元。
证据五：8800元的诉讼费用、保险公司保单、1500元的保险费收据、4000元的律师代理费收据。拟证明被告应承担上述为实现债权而支付的费用。
被告王旗民辩称：这个借款是我借的，是以我儿子的名义办的借款手续，我借钱不是跟徐正勇借的，徐正勇我不认识，是跟浠水公司借的，借了五十万元本金，当时扣了二万五千元的利息。另外现金还了五万元，还了两个月的利息，我打了十五万元的利息条子给高向荣，偿还六个月的借款利息。担保人都是家人及亲戚。王腾达是我儿子，王娟是我儿媳，程宏是干亲家，程久林是妹夫。这些担保人都是我邀请给我进行担保的。
被告王旗民未举证。
被告浠水县绿杨乡大王山林药场辩称：原来林场是乡办企业，法定代表人是我本人王旗民。2012年5月10日企业改制，转为私营企业，重新注册为湖北大王山生态旅游有限责任公司。法定代表人也是王旗民，注册资金六千万元。主要财产有宾馆，办公楼，庙宇，水库，山林等。该企业只有一个股东，就是我本人。浠水县绿杨乡大王山林药场与原告签订了担保合同。
被告浠水县绿杨乡大王山林药场未举证。
经庭审质证，被告王旗民、被告浠水县绿杨乡大王山林药场对原告的证据质证意见如下：对证据一、证据三无异议；对证据二有异议，借款合同字是我儿子签的，实际是我借钱，原始借款合同不是这一份，这一份是原告后来找到我儿子在深圳补签的，对借款金额无异议。第二份借款保证合同的保证人浠水县绿杨乡大王山林药场，是与现在的第二份证据借款合同同时补办的。证据四中我只收到47.5万元，其中2.5万元是扣除利息。证据五的请求由法院依法裁决
对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告对其中证据二、四提出异议，但未举证推翻，故本院全部予以采信。
经审理查明：2015年4月24日，被告王腾达与原告签订借款合同书，向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，按月息3%计算利息。原告通过银行转账被告王腾达47.5万元、支付现金2.5万元，被告王腾达均出具了收条。2015年4月24日，被告王旗民、程宏、陈久林与原告签订了担保合同，对该笔借款及原告为实现债权发生的费用提供连带责任担保。2015年5月24日，被告浠水县绿杨乡大王山林药场与原告签订了担保合同，对该笔借款及原告为实现债权发生的费用提供连带责任担保。被告王娟系被告王腾达的妻子。原告起诉请求被告王腾达、王娟偿还全部借款，并按借款协议支付利息及违约金和原告为实现债权发生的费用，要求担保人被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场依照担保合同对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，被告王腾达与原告签订的借款协议书合法有效，故被告王腾达应依约向原告履行还款义务，并按约定承担违约责任。但该合同中关于利率的约定超出法律的规定，超出部分无效。被告王腾达与被告王娟系合法夫妻关系，该债务为夫妻共同债务应共同清偿。被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场依据担保合同的约定，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾达、王娟偿还原告徐正勇人民币50万元及利息。利息自2015年4月24日起至还清之日止按年利率24%计付。
被告王腾达、王娟支付原告徐正勇的律师代理费损失4000元。
三、被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山
林药场对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，并对被告王腾达、王娟承担的诉讼保全费用1500元、案件受理费8800元承担连带清偿责任
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费用1500元、案件受理费8800元，由被告王腾达、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方虎林
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐永华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1206号
原告徐正勇
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王腾达
被告王娟
被告王旗民
被告程宏
被告陈久林
被告浠水县绿杨乡大王山林药场
法定代表人王旗民。
原告徐正勇诉被告王腾达、王娟、王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员方虎林担任审判长，与审判员张七林、彭萍组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐正勇的委托代理人潘新国、被告王旗民、浠水县绿杨乡大王山林药场的法定代表人王旗民到庭参加了诉讼。被告王腾达、王娟、程宏、陈久林何小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正勇诉称，2015年4月24日，被告王腾达与原告签订借款合同书，向原告借款人民币50万元，双方约定借期6个月，按月息3%计算利息。被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场与原告签订了担保合同，对该笔借款提供连带责任担保。被告王娟系被告王腾达的妻子，应与王腾达一起承担偿还责任。故请求法院判决被告王腾达、王娟履行借款协议，偿还全部借款，并按借款协议支付利息及违约金。担保人被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场承担连带偿还责任。
原告岳平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份户籍信息。证明原告与被告的身份信息。
证据二：借款合同，1.拟证明被告王腾达向原告借款5万元，借款期限自2015年4月24日至2015年10月23日，期内利息为月息3％。2.逾期按约定利率的50％支付违约金。3.逾期还款应承担实现债权的律师费、财产保全费、诉讼费等相关费用。4.约定合同签订地、履行地均为罗田，管辖地为罗田县人民法院。
证据三：借款保证合同。拟证明王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场为被告王腾达的借款本息和相关费用承担连带责任。
证据四：银行转帐记录、收条两张。拟证明原告于2015年4月24日通过转账向被告王腾达支付借款50万元。
证据五：8800元的诉讼费用、保险公司保单、1500元的保险费收据、4000元的律师代理费收据。拟证明被告应承担上述为实现债权而支付的费用。
被告王旗民辩称：这个借款是我借的，是以我儿子的名义办的借款手续，我借钱不是跟徐正勇借的，徐正勇我不认识，是跟浠水公司借的，借了五十万元本金，当时扣了二万五千元的利息。另外现金还了五万元，还了两个月的利息，我打了十五万元的利息条子给高向荣，偿还六个月的借款利息。担保人都是家人及亲戚。王腾达是我儿子，王娟是我儿媳，程宏是干亲家，程久林是妹夫。这些担保人都是我邀请给我进行担保的。
被告王旗民未举证。
被告浠水县绿杨乡大王山林药场辩称：原来林场是乡办企业，法定代表人是我本人王旗民。2012年5月10日企业改制，转为私营企业，重新注册为湖北大王山生态旅游有限责任公司。法定代表人也是王旗民，注册资金六千万元。主要财产有宾馆，办公楼，庙宇，水库，山林等。该企业只有一个股东，就是我本人。浠水县绿杨乡大王山林药场与原告签订了担保合同。
被告浠水县绿杨乡大王山林药场未举证。
经庭审质证，被告王旗民、被告浠水县绿杨乡大王山林药场对原告的证据质证意见如下：对证据一、证据三无异议；对证据二有异议，借款合同字是我儿子签的，实际是我借钱，原始借款合同不是这一份，这一份是原告后来找到我儿子在深圳补签的，对借款金额无异议。第二份借款保证合同的保证人浠水县绿杨乡大王山林药场，是与现在的第二份证据借款合同同时补办的。证据四中我只收到47.5万元，其中2.5万元是扣除利息。证据五的请求由法院依法裁决
对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告对其中证据二、四提出异议，但未举证推翻，故本院全部予以采信。
经审理查明：2015年4月24日，被告王腾达与原告签订借款合同书，向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，按月息3%计算利息。原告通过银行转账被告王腾达47.5万元、支付现金2.5万元，被告王腾达均出具了收条。2015年4月24日，被告王旗民、程宏、陈久林与原告签订了担保合同，对该笔借款及原告为实现债权发生的费用提供连带责任担保。2015年5月24日，被告浠水县绿杨乡大王山林药场与原告签订了担保合同，对该笔借款及原告为实现债权发生的费用提供连带责任担保。被告王娟系被告王腾达的妻子。原告起诉请求被告王腾达、王娟偿还全部借款，并按借款协议支付利息及违约金和原告为实现债权发生的费用，要求担保人被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场依照担保合同对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，被告王腾达与原告签订的借款协议书合法有效，故被告王腾达应依约向原告履行还款义务，并按约定承担违约责任。但该合同中关于利率的约定超出法律的规定，超出部分无效。被告王腾达与被告王娟系合法夫妻关系，该债务为夫妻共同债务应共同清偿。被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场依据担保合同的约定，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王腾达、王娟偿还原告徐正勇人民币50万元及利息。利息自2015年4月24日起至还清之日止按年利率24%计付。
2、被告王腾达、王娟支付原告徐正勇的律师代理费损失4000元。
三、被告王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山
林药场对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，并对被告王腾达、王娟承担的诉讼保全费用1500元、案件受理费8800元承担连带清偿责任
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费用1500元、案件受理费8800元，由被告王腾达、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方虎林
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐永华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1206号
原告徐正勇
被告王腾达
被告王娟
被告王旗民
被告程宏
被告陈久林
本院在审理原告徐正勇诉被告王腾达、王娟、王旗民、程宏、陈久林民间借贷纠纷一案中，原告徐正勇向本院提出财产保全申请，要求对被告王腾达在中国农业银行浠水支行洗马分理处帐号为6228451628029650671的帐户予以冻结，对被告王腾达名下所有权号为浠政发林证字（2012）第004379号，林地面积1016.0亩范围内的林木、茶叶以及药材的所有权予以查封，对被告王旗民名下所有权号为浠政发林证字（2012）第004359号，林地面积1750.0亩范围内的林木、茶叶以及药材的所有权予以查封，对被告程宏名下所有产权面积为65.75㎡（座落于浠水县白莲镇莲花拜街）的房产予以查封。并提供中国太平洋财产股份有限公司湖北分公司价值500000元保险作为担保。
本院认为，原告徐正勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王腾达在中国农业银行浠水支行洗马分理处帐号为6228451628029650671的帐户予以冻结。
对被告王腾达名下所有权号为浠政发林证字（2012）第004379号，林地面积1016.0亩范围内的林木、茶叶以及药材的所有权予以查封。查封期间不准抵押，如需变卖，在办理相关手续后，需告知本院并由本院保存价款。
对被告王旗民名下所有权号为浠政发林证字（2012）第004359号，林地面积1750.0亩范围内的林木、茶叶以及药材的所有权予以查封。查封期间不准抵押，如需变卖，在办理相关手续后，需告知本院并由本院保存价款。
对被告程宏名下所有产权面积为65.75㎡（座落于浠水县白莲镇莲花拜街）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一六年八月九日
书记员 闵 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第679号
申请执行人邓皓文，男，汉族，1983年10月14日出生，住址：广东省惠州市。
被执行人杨达明，男，汉族，1975年12月4日出生，现住惠阳区淡水。
申请执行人邓皓文与被执行人杨达明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第239号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人杨达明应在该判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金15万元及利息给申请执行人邓皓文，负担本案诉讼费2540元。逾期，被执行人未能履行。权利人邓皓文于2013年06月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院在执行（2013）惠阳法执字第679号
执行案中依法扣划被执行人杨达明账户存款126150元至本院执行账户，扣除该案执行款89972元、实际执行费1249.58元，尚余34928.42元。
本院认为：本案在执行过程中，经查，被执行人杨达明名下在（2013）惠阳法执字第679号执行案中余有执行款34928.42元。为有效维护申请执行人的利益，依法应裁定将该款项提取至本案、以清退申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨达明名下登记在（2013）惠阳法执字第679号案名下的31500元中的16878.42元提取至本案。
二、提取被执行人杨达明名下登记在（2013）惠阳法执字第679号案名下的18050元提取至本案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年三月十七日
书记员 林娴娴
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第58号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月6日出生。2015年6月2日因本案被取保候审，同年6月18日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日20时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶赣F602**号二轮摩托车载宋某某在余江县果喜大道由北向南呈S型路线行驶，行驶至中兴超市路段时，被余江县公安局民警吴某某驾车路过时发现，将其控制后报警。后民警赶至现场将徐某某带回调查，并对其进行血液样本抽取。经检测，徐某某血液中酒精浓度为160mg／100ml（注：80mg／100ml为醉酒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、出警经过、道路违法扣押物品清单、涉案摩托车驾驶员抽取血样照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表、余江县公安局指挥中心的证明、行政处罚决定书、常住人口信息表、证人吴某某、曹某某、夏某某、宋某某、徐某某、林某某、殷某某、洪某某的证言、被告人徐某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违法交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人徐某某上述情节，结合社区调查情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 万行燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第4号
原告孙某某。
被告吴某。
公民身份证号码：330725197301203543
被告义乌市××××有限公司。
道中××号。
法定代表人吴乙。
被告吴甲。
公民身份证号码：330725194602083510
被告朱某某。
公民身份证号码：330725195110203525
被告吴乙。
公民身份证号码：330725197507293513
被告陈某。
公民身份证号码：330725198106043526
原告孙某某为与被告吴某。义乌市××××有限公司。
吴甲、朱某某、吴乙、陈某民间借贷纠纷一案，于2011年12月
23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判
员金银花独任审理，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。
原告孙某某到庭参加了诉讼。被告吴某、义乌市××××有限
公司、吴甲、朱某某、吴乙、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，要求六被告共同返还借款人民币60万
元并从2011年8月11日起按月利率3％计付利息至实际归还之日
止。
被告吴某、义乌市××××有限公司、吴甲、朱某某、
吴乙、陈某均未作答辩。
经审理查明，2011年8月11日，六被告向原告借款60万元
，并出具借条一份，载明：“由于生产经营需要，义乌市××
××有限公司、吴甲、朱某某、吴乙、陈某、吴某共同向孙某
某借到现金陆拾元整，按月息3％计付至实际归还之日止。借
款时间：2011年8月11日。”嗣后，被告分文未还。为此，原
告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条的一份、转帐凭条一份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款60万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。民
间借贷的利率可以适当高于银行利�，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护
。原告诉请的合理部分，本院予以支持。六被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，判决如下：一、被告义乌市××××有限公司、吴甲、朱某某、吴
乙、陈某、吴某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借
款60万元并支付利息（从2011年8月11日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行
之日止�。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，保全费3520元，合计人民币8870元
，由被告义乌市××××有限公司、吴甲、朱某某、吴乙、陈
某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一二年三月二十一日
代书记员 潘 安
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第236号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人许某，打工。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月30日经固安县人民检察院批准被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2014年9月23日1时20分许，被告人许某醉酒后驾驶冀r×××××小客车沿固安县新源街由西向东行驶至金钻钱柜ktv路口东侧100米处时，与由北向南横穿马路的行人代文明相撞，造成车辆受损、代文明死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，许某负此次事故的全部责任，代文明无责任。针对上述指控公诉机关提供了如下证据：被告人许某的供述及辩解，证人崔某、邓某、王某的证言，交通事故现场图，车辆痕迹检查报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日1时20分许，被告人许某醉酒后驾驶冀r×××××小客车，沿固安县新源街由西向东行驶至金钻钱柜ktv路口东侧100米处时，与由北向南横穿马路的行人代文明相撞，造成车辆受损，代文明死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，许某负此次事故的全部责任，代文明无责任。
另查明，被告人许某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失共计220000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人许某的供述：2014年9月22日晚，与邓某、王某一起吃饭时，和邓某喝了一瓶白酒，10时许去小天鹅ktv唱歌。次日1时许，开车送邓某回家，行驶到新源街金钻钱柜ktv东100米时与一个行人相撞，后将行人送到医院抢救。我的准驾车型是c1，驾驶的是冀r×××××五菱荣光面包车。邓某坐在副驾驶位置，车速有每小时60公里。车祸造成对方死亡，我负事故的全部责任。2、证人崔某证言：案发当晚，代文明和我家人一起去金钻钱柜ktv唱歌。步行回家时，代文明走在后面，被一辆面包车撞了。3、证人邓某证言：案发当晚和许某、王某在一起喝酒，我和许某每人喝了半斤白酒，之后去小天鹅ktv唱歌。凌晨1时许，许某送我回家，行驶到新源街金钻钱柜ktv东侧时发生了交通事故。4、证人王某证言：案发当晚和许某、邓某一起喝酒，邓某和许某两人喝了一瓶白酒。12点多自己回家了，不知道他们怎么走的。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料证实：事故发生经过及现场情况。6、交通事故车辆痕迹检查报告及照片证实冀r×××××小客车左前侧损坏部位与行人相接触，系与行人相互作用造成。7、交通事故认定书证实：许某负事故的全部责任，代文明无责任。8、驾驶人信息查询结果证实：被告人许某的准驾车型是c1，在有效期内。9、机动车信息查询结果、机动车安全技术检验报告证实：车辆所有人为张景松，车辆检验结论为不合格。10、法医学尸体检验报告及照片证实：死者代文明符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。11、居民死亡医学证明及死亡注销证明证实：代文明因车祸致脑疝、心脏衰竭、呼吸衰竭。死亡日期为2014年9月23日。12、司法鉴定检验报告书证实：被告人许某血液酒精浓度为217.2075mg／100ml，13、调查笔录、被害人亲属身份及关系证明材料、协议书、谅解书及收条证实：双方就民事赔偿达成协议并已经履行，被害人亲属对被告人表示谅解。14、到案经过、户籍证明，固安县司法局调查评估意见书。
以上证据均经庭审质证，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人许春当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王中卫
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第236号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月15日经固始县公安局决定取保候审。2014年4月21日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月21日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至10月，被告人张某某在固始县城中原路菜市场内开设家禽屠宰摊点，使用国家明令禁止在食品中添加的工业松香为鸭子等家禽褪毛。2013年10月16日上午，固始县公安局在执勤巡逻中将其查获。针对指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。认为被告人张某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至10月，被告人张某某在固始县城中原路菜市场内开设家禽屠宰摊点，使用国家明令禁止在食品中添加的工业松香为鸭子等褪毛。2013年10月16日上午，固始县公安局在执勤巡逻中将其查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①常住人口基本信息证实，被告人张某某具有刑事责任能力。
②取保候审决定书证实，被告人张某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人顾某某、王某某证实，被告人张某某使用松香，为家禽等进行脱毛。
3、被告人张某某供述与查明的事实一致。
4、鉴定意见：扣押物品清单和检测报告证实，被告人张某某为他人食用的家禽等进行脱毛的物质主体成分为工业松香。
5、现场照片证实，被告人张某某在固始县城中原路菜市场内开设家禽屠宰摊点，为他人食用的家禽等进行脱毛的情况。
6、社区影响评估意见书证实，被告人张某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某某违反食品卫生法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定。判决如下：
一、被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟长青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4037号
原告：尤昊为，男，住长春市朝阳区。
被告：徐海涛，男，住长春市二道区东盛街道。
被告：邵世洁，女，住长春市二道区东盛街道。
在本院审理原告尤昊为诉被告徐海涛、邵世洁民间借贷纠纷一案中，原告尤昊为于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告尤昊为的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤昊为撤诉。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张大伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9223号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街558号。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：黄燕惠，女，汉族，1981年12月25日出生，住金华市婺城区。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告黄燕惠物业服务合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对被告黄燕惠的起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 章 琴
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第118号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人周三喜，男，汉族，1973年7月29日出生，农民，住中洲乡金山村三组。
被执行人许佳丽，女，汉族，1978年2月21日出生，农民，住中洲乡金山村三组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第202194号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇1999年结婚，1999年9月15日生育第一个女孩，2009年4月18日生育第二胎，系双胞胎女孩，于2012年7月14日生育第三胎男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月9日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第202194号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币33672元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人周三喜、许佳丽在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人周三喜、许佳丽不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人周三喜、许佳丽作出的（2013）岳县计生征字第202194号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第202194号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。