wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
年月日南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第773号
申请执行人滕峰，男，1960年6月30日生，汉族。
被执行人夏更成，男，1968年6月19日生，汉族。
滕峰与夏更成民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年5月20日作出的（2014）栖迈民初字第248号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：夏更成归还滕峰借款本金65万元，定于2014年5月30日前还30万元，2015年1月30日前还10万元，余款25万元于2015年12月30日前付清；如夏更成逾期付款，滕峰可就夏更成尚未履行款项一并申请强制执行。滕峰放弃要求夏更成支付利息的诉讼请求。双方表示无其他异议。案件受理费10300元，减半收取5150元，由夏更成负担，该款于2015年12月30日前支付。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人有房产（地址为南京市玄武区某某路X号某某苑XX幢X单元XXX室，面积82.35元）、有车辆（牌号为苏A×××××，已抵押）、无存款，现房产和车辆均已被本院查封。本院多次电话联系被执行人，被执行人电话已停机。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院表示被执行人原住的地方早已拆迁，人也不知去向，被执行人的车辆在其手中，但其放弃要求本院对车辆进行评估、拍卖，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人放弃要求处理的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第248号民事调解书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卞 俊
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（稿）
（2017）晋0932民初037号
原告：山西省万家寨引黄工程管理局检修中心，住所地：偏关县塔梁新城区。
法定代表人：郭某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：魏某，男，系该中心员工。代理权限为特别代理。
被告：赵某，女。
委托诉讼代理人：赵某1（系被告赵某之父），现住偏关县新关镇马梁村。代理权限为一般代理。
原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心委托诉讼代理人魏某、被告赵某及其委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期搬出承租原告位于偏关县省引黄工程检修中心3、4号门面房；2、判令被告赔偿造成房屋租赁损失及拖欠电费共计人民币约23138.9元；3、判令被告赔偿房屋租赁到期拒绝搬迁导致中心9间门面房损失45000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承租的省引黄工程检修中心3、4号门面房租赁合同于2016年6月15日到期，到期后中心决定对3、4号门面房停止出租。到期当日，中心管理人员通知原告进行搬迁，但原告拒不腾房，中心人员多次电话通知、邮寄搬迁通知等方式告知被告进行搬迁，均无果。被告2016年6月16日至今，大量物品侵占于原告所有的3号、4号门面房内，拒不移交门面房钥匙和腾房，致使中心门面房无法正常使用，导致产生房屋租赁损失22000元。夏季多雨，中心门面受雨水冲刷，需紧急修缮，因被告非法占据3、4号门面房，中心无法进行整体修缮，致使中心9间门面房受损严重，存在极大的安全隐患，造成损失约45000元。被告在租赁3、4号门面房期间拖欠单位电费1138.9元，以上共计约人民币68138.9元，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，我是于2013年6月16日通过原3、4号门面房租赁人郭某1，引黄检修中心负责人三者协商同意后转租的，当时给付郭某1转租费26000元，此项包括室内装修，空调、灶具、冷藏设备、柜台、饭桌等，证明人郭某1。我们依法办理了食品许可证，营业执照等相关手续，完善了经营饭店的资格。在租赁店面期间，本着信守合同，诚信第一的原则，一次性交清了租赁、电费，从不拖欠。在饭店经营不久，转租费还没有挣出来的情况下，2016年6月，原告多次电话通知我们搬迁。2016年6月16日停水断电。说什么优先租赁但不准开饭店，改行别的生意都行，但是在签订合同的第三项第二款却明确要求我在经营中途不得变更经营项目。政府出台多项政策，引导农民脱贫致富，广开门路寻找就业机会，得知郭某1这里向外转租的消息，我认为我的机会来了，所以就转租了，在三年里，平均每日营业额也只不过纯收入300余元（内含员工工资），2016年6月16日至今停业期间已有270天，无业从事，按每日营业额300元计算，直接经济损失81000元。店内存放各种饮料、酒类近万元无法处理，店内装修及饭店各种设备用品全部面临报废。
一、原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份（2015年12月16日双方所签）；
2、治安责任书一份（2015年12月13日双方所签）；
3、2016年2月22日至2016年6月15日引黄检修中心3、4号门面房的电费使用情况表单（有赵某的签名）。
4、搬迁通知两份（2016年3月15日和2017年1月10日）；
5、房屋漏水损毁视频资料一份。
被告对上述证据的质证意见为：房屋租赁合同对的了，电费单上是我签的字，就是这些电费没给。对于漏水照片和小视频，不是我租赁的房子漏水，是旁边的小卖部漏水导致的，再说原告也从未通知我要集体修房，我们也不知道，漏水与我们无关。搬迁通知，挂号信收到过，现场通知忘记了。
二、被告向本院提交如下证据：
1、租赁合同一份（2015年12月16日双方所签）；
2、证明一份（2013年5月6日）。
原告对上述证据的质证意见为：认可合同，不认可证明。
三、本院对双方上述证据的分析认定：对于房屋租赁合同，本院予以认可，能够证明原、被告双方之间存在房屋租赁关系；对于原告提供的电费使用情况表单，有被告签字确认，且被告承认没有给付，故能够证明被告拖欠原告电费1138.9元；两份搬迁通知能够证明原告在房租到期前后均通知过被告进行搬迁；房屋漏水损毁视频，对其真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可；对于被告提供的证明材料，只是证明被告租赁郭某1曾租赁的原告3、4号门面房，并对郭某1曾经交纳的保证金予以承接。
根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本案事实认定如下：2013年6月份，被告赵某承租原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心所有的3号、4号门面房，并对原租赁人郭某1的租赁保证金进行承接。之前均为口头合同，2015年12月16日双方签订书面房屋租赁合同，租期半年。2016年6月15日合同到期前后，原告通过现场及挂号信的方式向被告赵某送达搬迁通知，但至今被告大量经营用品仍存放于原告所有的3、4号门面房内，并实际控制该房屋。
本院认为：原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心与被告赵某在平等、自愿的基础上达成房屋租赁合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，系有效合同。作为合同双方当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，被告赵某在合同约定的租期届满后，应当主动搬离承租房屋，将房子使用权归还原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心。关于原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心要求被告赵某支付拖欠的电费，因有被告赵某签字的电费使用情况表单，被告赵某对拖欠电费的情况也予以认可，本院予以支持。关于原告主张的逾期搬离产生的租金，本院认为合同期限届满后，被告未按照合同约定搬离，确属违约行为，但是双方所签合同对到期拒不搬迁的违约行为没有约定赔偿内容，且原告对被告拒不搬迁给其造成的损失也没有提供相关的证据予以证明，因此本院对原告主张的逾期搬离而产生的租金损失无法支持。关于原告要求被告赔偿因被告不搬迁造成的9间门面房的毁损的诉讼请求，本院认为，被告虽控制3、4号门面房，但不影响原告对其他房屋的修缮，故原告请求的9间门面房的损毁与被告合同到期拒不搬迁没有直接的因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起五日内将自己所有的物品从山西省万家寨引黄工程管理局检修中心所有的3号、4号门面房内搬出；
二、由赵某于本判决生效之日起五日内给付山西省万家寨引黄工程管理局检修中心拖欠电费1138.9元；
三、驳回山西省万家寨引黄工程管理局检修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（原告已预交），由赵某负担25元、山西省引黄工程检修中心负担1478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈智慧
审判员 周志勇
审判员 李俊杰
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓梅
山西省偏关县人民法院	民 事 判 决 书	（稿）	（2017）晋0932民初037号	原告：山西省万家寨引黄工程管理局检修中心，住所地：偏关县塔梁新城区。	法定代表人：郭某，系该中心主任。	委托诉讼代理人：魏某，男，系该中心员工。代理权限为特别代理。	被告：赵某，女。	委托诉讼代理人：赵某1（系被告赵某之父），现住偏关县新关镇马梁村。代理权限为一般代理。	原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心委托诉讼代理人魏某、被告赵某及其委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期搬出承租原告位于偏关县省引黄工程检修中心3、4号门面房；2、判令被告赔偿造成房屋租赁损失及拖欠电费共计人民币约23138.9元；3、判令被告赔偿房屋租赁到期拒绝搬迁导致中心9间门面房损失45000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承租的省引黄工程检修中心3、4号门面房租赁合同于2016年6月15日到期，到期后中心决定对3、4号门面房停止出租。到期当日，中心管理人员通知原告进行搬迁，但原告拒不腾房，中心人员多次电话通知、邮寄搬迁通知等方式告知被告进行搬迁，均无果。被告2016年6月16日至今，大量物品侵占于原告所有的3号、4号门面房内，拒不移交门面房钥匙和腾房，致使中心门面房无法正常使用，导致产生房屋租赁损失22000元。夏季多雨，中心门面受雨水冲刷，需紧急修缮，因被告非法占据3、4号门面房，中心无法进行整体修缮，致使中心9间门面房受损严重，存在极大的安全隐患，造成损失约45000元。被告在租赁3、4号门面房期间拖欠单位电费1138.9元，以上共计约人民币68138.9元，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。	被告辩称，我是于2013年6月16日通过原3、4号门面房租赁人郭某1，引黄检修中心负责人三者协商同意后转租的，当时给付郭某1转租费26000元，此项包括室内装修，空调、灶具、冷藏设备、柜台、饭桌等，证明人郭某1。我们依法办理了食品许可证，营业执照等相关手续，完善了经营饭店的资格。在租赁店面期间，本着信守合同，诚信第一的原则，一次性交清了租赁、电费，从不拖欠。在饭店经营不久，转租费还没有挣出来的情况下，2016年6月，原告多次电话通知我们搬迁。2016年6月16日停水断电。说什么优先租赁但不准开饭店，改行别的生意都行，但是在签订合同的第三项第二款却明确要求我在经营中途不得变更经营项目。政府出台多项政策，引导农民脱贫致富，广开门路寻找就业机会，得知郭某1这里向外转租的消息，我认为我的机会来了，所以就转租了，在三年里，平均每日营业额也只不过纯收入300余元（内含员工工资），2016年6月16日至今停业期间已有270天，无业从事，按每日营业额300元计算，直接经济损失81000元。店内存放各种饮料、酒类近万元无法处理，店内装修及饭店各种设备用品全部面临报废。	一、原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：	1、房屋租赁合同一份（2015年12月16日双方所签）；	2、治安责任书一份（2015年12月13日双方所签）；	3、2016年2月22日至2016年6月15日引黄检修中心3、4号门面房的电费使用情况表单（有赵某的签名）。	4、搬迁通知两份（2016年3月15日和2017年1月10日）；	5、房屋漏水损毁视频资料一份。	被告对上述证据的质证意见为：房屋租赁合同对的了，电费单上是我签的字，就是这些电费没给。对于漏水照片和小视频，不是我租赁的房子漏水，是旁边的小卖部漏水导致的，再说原告也从未通知我要集体修房，我们也不知道，漏水与我们无关。搬迁通知，挂号信收到过，现场通知忘记了。	二、被告向本院提交如下证据：	1、租赁合同一份（2015年12月16日双方所签）；	2、证明一份（2013年5月6日）。	原告对上述证据的质证意见为：认可合同，不认可证明。	三、本院对双方上述证据的分析认定：对于房屋租赁合同，本院予以认可，能够证明原、被告双方之间存在房屋租赁关系；对于原告提供的电费使用情况表单，有被告签字确认，且被告承认没有给付，故能够证明被告拖欠原告电费1138.9元；两份搬迁通知能够证明原告在房租到期前后均通知过被告进行搬迁；房屋漏水损毁视频，对其真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可；对于被告提供的证明材料，只是证明被告租赁郭某1曾租赁的原告3、4号门面房，并对郭某1曾经交纳的保证金予以承接。	根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本案事实认定如下：2013年6月份，被告赵某承租原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心所有的3号、4号门面房，并对原租赁人郭某1的租赁保证金进行承接。之前均为口头合同，2015年12月16日双方签订书面房屋租赁合同，租期半年。2016年6月15日合同到期前后，原告通过现场及挂号信的方式向被告赵某送达搬迁通知，但至今被告大量经营用品仍存放于原告所有的3、4号门面房内，并实际控制该房屋。	本院认为：原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心与被告赵某在平等、自愿的基础上达成房屋租赁合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，系有效合同。作为合同双方当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，被告赵某在合同约定的租期届满后，应当主动搬离承租房屋，将房子使用权归还原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心。关于原告山西省万家寨引黄工程管理局检修中心要求被告赵某支付拖欠的电费，因有被告赵某签字的电费使用情况表单，被告赵某对拖欠电费的情况也予以认可，本院予以支持。关于原告主张的逾期搬离产生的租金，本院认为合同期限届满后，被告未按照合同约定搬离，确属违约行为，但是双方所签合同对到期拒不搬迁的违约行为没有约定赔偿内容，且原告对被告拒不搬迁给其造成的损失也没有提供相关的证据予以证明，因此本院对原告主张的逾期搬离而产生的租金损失无法支持。关于原告要求被告赔偿因被告不搬迁造成的9间门面房的毁损的诉讼请求，本院认为，被告虽控制3、4号门面房，但不影响原告对其他房屋的修缮，故原告请求的9间门面房的损毁与被告合同到期拒不搬迁没有直接的因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。	依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、赵某于本判决生效之日起五日内将自己所有的物品从山西省万家寨引黄工程管理局检修中心所有的3号、4号门面房内搬出；	二、由赵某于本判决生效之日起五日内给付山西省万家寨引黄工程管理局检修中心拖欠电费1138.9元；	三、驳回山西省万家寨引黄工程管理局检修中心的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1503元（原告已预交），由赵某负担25元、山西省引黄工程检修中心负担1478元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审判长  陈智慧	审判员  周志勇	审判员  李俊杰	二〇一七年五月十八日	书记员  李晓梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第57号
申请人马振东。
申请人于风香。
被申请人马文秀。
申请人马振东、于风香与被申请人马文秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马文秀银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年三月三日
书记员 赵海波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2937号
原告孙浩，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐慧，男，1982年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙浩与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告徐慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2016年10月11日、14日，被告徐慧为偿还贷款分两次向原告借款50000元和25300元，均约定2016年12月14日偿还，因被告到期未还，2017年4月11日，被告又出具一张12000元欠条，该12000元为借款利息，现要求被告偿还借款本息。
被告徐慧未作答辩；
经审理查明，2016年11月11日、14日，被告徐慧分两次向原告孙浩借款50000元、25300元，均出具欠条给原告孙浩收执，并约定2016年12月14日归还，到期后，被告徐慧没有按时偿还借款，2017年4月11日，被告徐慧出具12000元利息欠条给原告孙浩收执。
上述事实，有原告陈述，被告徐慧出具的三张欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐慧两次向原告孙浩借款，并出具欠条给原告孙浩收执，原、被告之间借款合同关系成立，被告应该偿还借款，虽然借款时没有约定给付利息，但双方约定了偿还时间，在约定偿还时间到期后，被告徐慧没有按时偿还借款，显属违约，被告应该承担逾期付款违约责任，被告徐慧出具给原告孙浩的12000元利息欠条，超出国家法律关于民间借贷允许的利率标准，本院不予认可。对原告主张的利息，应该在法律允许的范围内确定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐慧偿还原告孙浩借款人民币75300元及其利息，利息以75300元为本金，按月利率24％从2016年12月14日起计算至判决确定给付之日起。限于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告徐慧负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1984元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年七月十日
书记员 周敏慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00785号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，经本院决定于2014年10月18日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年3月5日15时许，被告人王某伙同刘虎（在逃）、纪某（另处）等组织多人在本市硚口区多福路长堤街口一处拆迁工地，以摇骰子猜单双号的方式赌博。被告人王某在赌博中负责为赌博公司收、赔赌资、维持赌场秩序等。当日17时许，公安民警在该赌场查获被告人王某等31名赌博人员，收缴赌资人民币5600元和赌具骰子一副。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证、证人纪某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人归案后能坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯赌博罪的指控成立。根据被告人王某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年11月10日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赌具骰子一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年十一月六日
书记员 黄琍
速录员 黄青
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4128号
原告：周小燕，女，汉族，四川省井研县人，初中文化，户籍住址：四川省井研县研城镇，现住四川省成都市锦江区。
委托代理人：周志雄，男，汉族，四川省井研县人，大专文化，住四川省井研县研城镇，系原告之兄。
被告：张玉国，男，汉族，四川省剑阁县人，户籍住址：四川省剑阁县羊岭镇，现住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小燕及其委托代理人周志雄到庭参加了诉讼。被告张玉国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告以资金周转困难为由分别于2011年4月2日、2011年5月13日向原告借款15万元和30万元，并承诺尽快还款，但直到今天，被告尚欠原告19万元。原告多次就欠款事宜与被告协商未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为依法维权，依据相关法律诉至法院，请求判令被告立即归还借款19万元，并支付自立案之日其至还款之日止的银行同期贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张玉国提交书面答辩意见：答辩人确于2011年4月12日前后共计向周小燕借现金40万，不是45万。答辩人在借款时是按每月3分利息在支付，即每月支付给周小燕利息1.2万元。答辩人于2012年12月30日前后还给周小燕现金24万元，2013年2月4日，还款1万元，2014年2月12日还款2万元，共计还周小燕本金27万元整。在此期间向周小燕支付利息达18万之多，故答辩人已向周小燕连本带息支付了45万元，现不欠原告一分钱。答辩人还钱除一部分是打在周小燕所提供的农行卡号外，另一部分是直接送到周小燕当时的出租房处。答辩人借款的用途是承包工程，因承建方欠我400多万材料款和部分人工工资，致使答辩人负债累累。因我非常困难，希望在今年底和明年底分两次给原告支付。
经审理查明：2011年4月2日和2011年5月13日，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到周小燕人民币壹拾伍万元整（150000.00）此据，张玉国”及“今借到周小燕人民币叁拾万元整。——30.0000.00元，此据，张玉国”。被告借款后于2011年9月18日还款4万元和20万元，且分别在两张借条上写下“以还肆万元整（40000.00）还欠11.0000.00元”和“此借条上金额以还贰拾万元整（20.0000.00）下欠壹拾万元整（10.0000.00）”。之后，被告又于2014年2月12日归还原告借款2万元。因被告下欠借款原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款190000元，并支付资金利息。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证明，经审查属实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原、被告未约定借款期间的资金利息，原告主张的资金利息实为催告后还款的资金利息，原告催告的期限应从其起诉之日起算。被告的抗辩理由无相应证据证实，本院不予采信。故原告要求被告归还借款、承担逾期还款的资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉国凤在本判决生效后五日内向原告周小燕归还借款190000元，并从2014年4月9日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担资金利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张玉国承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马云胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯 学
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4128号
原告：周小燕，女，汉族，生于1970年9月26日，四川省井研县人，初中文化，户籍住址：四川省井研县研城镇，现住四川省成都市锦江区，。
委托代理人：周志雄，男，汉族，生于1965年1月23日，四川省井研县人，大专文化，住四川省井研县研城镇，系原告之兄。
被告：张玉国，男，汉族，生于1968年6月29日，四川省剑阁县人，户籍住址：四川省剑阁县羊岭镇，现住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小燕及其委托代理人周志雄到庭参加了诉讼。被告张玉国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告以资金周转困难为由分别于2011年4月2日、2011年5月13日向原告借款15万元和30万元，并承诺尽快还款，但直到今天，被告尚欠原告19万元。原告多次就欠款事宜与被告协商未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为依法维权，依据相关法律诉至法院，请求判令被告立即归还借款19万元，并支付自立案之日其至还款之日止的银行同期贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张玉国提交书面答辩意见：答辩人确于2011年4月12日前后共计向周小燕借现金40万，不是45万。答辩人在借款时是按每月3分利息在支付，即每月支付给周小燕利息1.2万元。答辩人于2012年12月30日前后还给周小燕现金24万元，2013年2月4日，还款1万元，2014年2月12日还款2万元，共计还周小燕本金27万元整。在此期间向周小燕支付利息达18万之多，故答辩人已向周小燕连本带息支付了45万元，现不欠原告一分钱。答辩人还钱除一部分是打在周小燕所提供的农行卡号外，另一部分是直接送到周小燕当时的出租房处。答辩人借款的用途是承包工程，因承建方欠我400多万材料款和部分人工工资，致使答辩人负债累累。因我非常困难，希望在今年底和明年底分两次给原告支付。
经审理查明：2011年4月2日和2011年5月13日，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到周小燕人民币壹拾伍万元整（150000.00）此据，张玉国”及“今借到周小燕人民币叁拾万元整。——30.0000.00元，此据，张玉国”。被告借款后于2011年9月18日还款4万元和20万元，且分别在两张借条上写下“以还肆万元整（40000.00）还欠11.0000.00元”和“此借条上金额以还贰拾万元整（20.0000.00）下欠壹拾万元整（10.0000.00）”。之后，被告又于2014年2月12日归还原告借款2万元。因被告下欠借款原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款190000元，并支付资金利息。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证明，经审查属实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原、被告未约定借款期间的资金利息，原告主张的资金利息实为催告后还款的资金利息，原告催告的期限应从其起诉之日起算。被告的抗辩理由无相应证据证实，本院不予采信。故原告要求被告归还借款、承担逾期还款的资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉国凤在本判决生效后五日内向原告周小燕归还借款190000元，并从2014年4月9日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担资金利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张玉国承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马云胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯 学
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1227号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1988年3月12日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月11日20时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×厂家属区内，因琐事与郝×发生争执，并持菜刀将郝×面部砍伤，经鉴定被害人郝×身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，建议判处被告人王×有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟媚琪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第747号
原告金道岗，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告马朝建，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告马云光，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告金道岗诉被告马朝建、马云光民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告金道岗和被告马云光的委托代理人马光辉到庭参加诉讼，被告马朝建经公告送达起诉书副本及传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金道岗诉称，2012年6月2日被告马朝建向原告借款30000元，借款期限至2012年7月2日，约定利息为3％，并扣除当月利息900元。该借款由被告马云光担保。还款期限到后原告离家至今未归，尚未偿还借款。现向法院起诉要求判令：一、由被告马朝建偿还借款本金30000元及从2012年7月2日至今的利息，利息按银行同期利息计算；二、由被告马云光承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告马朝建未到庭，也未提交答辩状。
被告马云光辩称，与被告马朝建之间只有生意往来，并无朋友关系，马朝建写的是借条，不能证明原告与被告之间的借贷关系已发生，且担保责任只有一个月，已过期。
原告金道岗为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份，欲证实被告马朝建向原告借款30000元的事实及借款期限，该借款由被告马云光签字担保。
经质证，被告马云光对该证据的三性予以认可，签字担保系自己所写，但不能证明原告借钱给被告的事实。本院认为该证据真实、合法，依法予以确认。
被告马朝建、马云光未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年6月2日被告马朝建向原告借款30000元，实际支付了29100元，借款期限至2012年7月2日，口头约定月利息为3％，借条上未约定借款到期后的利息及其它事项，该借款由被告马云光担保。还款期限到后被告马朝建离家至今未归，一直未偿还借款。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告马朝建向原告金道岗实际借款29100元，约定借款期限为1个月，被告即应按期归还借款本金及依法支付利息。被告马云光作为担保人在借条上签字，双方对保证期间未作约定，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告起诉时，被告马云光为原告提供的担保已超过担保期间，故原告要求被告马云光承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马朝建在判决生效后十日内偿还原告金道岗借款本金29100元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月2日至判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告金道岗要求被告马云光承担连带担保责任的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告马朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜建华
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一四年九月三十日
书记员 山 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4091号
上诉人（原审原告）：广州星田食品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：何鹏翔，总经理。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳成，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州星田食品有限公司因与被上诉人黄艳成劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州星田食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付年休假工资1469.99元给黄艳成；二、广州星田食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金25707.5元给黄艳成；三、驳回广州星田食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州星田食品有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判令：1、撤销原审判决；2、上诉人无需支付被上诉人年休假工资1469.99元和经济补偿金25707.5元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一、关于年休假工资，上诉人的春节放假通知中已明确载明了春节放假天数及年休假的天数，且给被上诉人发放的工资中已包含年假工资。二、关于经济补偿金，被上诉人单方与上诉人解除劳动关系，且双方解除劳动关系证明书中记载的解除原因是经被上诉人手动化除和修改的，不能证明被上诉人解除劳动关系的真实原因，上诉人依法无需支付经济补偿金。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，仲裁和一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人年休假工资和经济补偿金。
关于年休假工资，上诉人主张其在春节放假期间安排了年休假，并在春节放假通知中载明了春节放假天数和年休假天数。被上诉人对此不予确认。因春节放假时间与企业的生产安排及经营活动密切相关，上诉人应对多于法定节假日的假期性质承担举证责任。现上诉人提交的证据不足以证明其主张，原审法院根据举证责任分配规则，判决上诉人支付被上诉人2013年、2014年度未休年休假工资，符合法律的规定。
关于经济补偿金，上诉人主张，被上诉人离职时提交的《证明书》载明被上诉人与上诉人解除劳动关系是因“个人原因”，其后，双方在和解过程中，被上诉人又擅自将“因个人原因”字样划除，并修改为“因没买社保”。但被上诉人对上诉人该陈述不予认可，上诉人亦没有提供证据证明其主张。而且，该主张与上诉人接收《证明书》并要求被上诉人办理工作交接手续的情况不符，故本院对上诉人的该主张不予采信。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，具有事实和法律的依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州星田食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 何依然
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2206号
申请执行人：李玉芹，住所地原阳县。
被执行人：李宪法，所在地管城区。
被执行人：张洽铭，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人李玉芹与被执行人李宪法、张洽铭合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01776号（2016）豫01民终6761号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宪法、张洽铭在银行的存款254920元或查封被执行人李宪法张洽铭银行存款本金254920元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李宪法、张洽铭相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十七日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1345号
原告：张弟涛，市民。
被告：赵兴伟，市民。
被告：贾东波，职工。
原告张弟涛与被告赵兴伟、贾东波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。本院于2013年6月3日向被告赵兴伟、贾东波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书、开庭传票。原告张弟涛到庭参加了诉讼，被告赵兴伟、贾东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弟涛诉称：2011年12月11日，被告赵兴伟向我借现金10万元，由被告贾东波担保，有借条为证。后经我多次向二被告催要，被告拒不偿还。从2012年1月份以后就找不到被告赵兴伟了，从2013年3月份也找不到被告贾东波了，所以才起诉到法院。请求法院依法判令被告赵兴伟、贾东波共同偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵兴伟未答辩。
被告贾东波未答辩。
原告张弟涛主张被告赵兴伟、贾东波欠其借款10万元及利息，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年12月11日借条一份，证明2011年12月11日被告赵兴伟借原告款10万元，被告贾东波对该笔借款进行了担保。
证据二、个人业务取款回单、个人业务存款回单各一份，证明原告于2011年12月1日在菏泽市昆明路高新区管委会楼下的信用社取款10万元，然后将该10万元存入被告赵兴伟的账户。随即被告赵兴伟给原告出具借条一份，担保人贾东波当场也在借条上签了字。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2011年12月11日，被告赵兴伟向原告借款10万元，原告于当日从农村信用社其个人账户（账号：62×××47）上取款10万元并存入被告张兴伟在农村信用社开设的账户（账号：62×××95）内。被告赵兴伟、贾东波给原告出具借据一份，该借据内容为：“今借现金壹拾万元正（100000.00元），赵兴伟，担保人：贾东波，2011年12月11日”。上述借款经原告向二被告催要，被告至今未付。原告于2013年5月20日诉至本院。
本院认为：被告赵兴伟欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。故原告要求被告赵兴伟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因在借条中双方未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告向本院主张权利之日（2013年5月20日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告贾东波为被告赵兴伟向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告贾东波应承担连带清偿责任，根据担保法第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告赵兴伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵兴伟于本判决书生效后十日内偿还原告张弟涛借款人民币10万元及利息（从2013年5月20日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。被告贾东波对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告贾东波承担保证责任后，可就其代偿款额向被告赵兴伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵兴伟负担，被告贾东波承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 魏东风
审判员 沙素梅
二〇一三年九月五日
书记员 辛本玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1345号
原告：魏玉伟，农民。
被告：徐明霞，农民。
本院在审理原告魏玉伟与被告徐明霞民间借贷纠纷一案中，原告魏玉伟于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：、
准许原告魏玉伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏玉伟负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第715号
原告张红娥。
委托代理人魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳德胜源实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：许于强职务：总经理。
原告张红娥诉被告洛阳德胜源实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红娥的委托代理人魏征、穆宇涵到庭参加了诉讼，被告洛阳德胜源实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红娥诉称，原告自2012年下半年经朋友介绍认识了被告洛阳德胜源实业有限公司的业务经理麦芳，麦芳及朋友均有较大数额资金在出借给该公司。于2012年原告将家人及自己的积蓄借给该公司，并签订了借款合同，期间借款金额进进出出时有变化。截止至2014年12年20日原告出借给该公司的本金为180000元，借款期间为3个月（2014年10月21日至2015年1月20日），月息2％。自2015年1月20日起被告拒绝支付借款利息，合同到期也拒绝偿还借款，并逼迫原告继续签订借款合同并降低利息。原告无奈之下于2015年4月21日与被告续签了借款合同，现该合同已于2015年7月20日到期，期间被告从未支付过任何利息。经原告多次催要，被告均以公司周转不开为理由，拖延还款。现被告拒不偿还借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，结合上述事实和法律法规，被告许于强、洛阳德胜源实业有限公司应当偿还原告的借款本金及利息。综上，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金180000元。2、判令被告支付利息16200元（利息自2015年1月21日起暂时计算至2015年7月20日，直至全部本息清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳德胜源实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订《洛阳德胜源实业有限公司借款合同》一份，内容载明：合同编号：DSY借字04-318出借人（以下简称甲方张红娥身份证号：41060519610214525……借款人（以下简称乙方）：许于强身份证号：410381197612023071……洛阳德胜源实业有限公司合同专用章。借款合同中借款条款第一条第一项载明借款金额为人民币壹拾捌万元整；第一条第二项载明借款期限为叁个月，自2015年04月21日起至2015年7月20日；第二条第一项载明借款利率为月息10‰。甲方（签字）：许于强印张红娥乙方（签字）：许于强印。同日，原、被告签订借据一张，内容载明：今借张红娥（出借人）人民币壹拾捌万元整，借款期限叁个月，自2015年04月21日至2015年07月20日（以实际放款日期为准）。在责任期间内，借款人许于强按照约定于2015年07月20日对出借人所出本金足额还清。若借款人不能按借款人约定，按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权人民法院强制执行，并承担一切后果。本借据一式两份。出借人（甲方）：张红娥借款人（乙方）：许于强印。同时另附有还款计划书一份。2015年1月21日，洛阳德胜源实业有限公司出具《总经理至客户书》一份，内容显示许于强系该公司总经理（公司法人代表），《总经理至客户书》末尾处附有洛阳德胜源实业有限公司印章。原告称自2012年10月24日起多次向许伟刚、许志刚、许于强转款。原告张红娥自称，自2012年起原告陆续向该公司提供借款，最多时在2014年借款本金达到34万元，该18万元是原、被告最后清算时得出的数字，且自2015年4月21日的合同签订后，被告未支付过本金和利息。且称许志刚、许伟刚与被告许于强是兄弟关系。另查明，许于强系被告洛阳德胜源实业有限公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳德胜源实业有限公司向原告张红娥借款180000元，证据充分，本院予以认定。至于利息，应以180000元为基数，按照原、被告约定的利息月息10‰，从2015年4月21日借款之日起计算至全部本息清偿之日止。被告洛阳德胜源实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳德胜源实业有限公司向原告张红娥偿还借款180000元；
二、被告洛阳德胜源实业有限公司向原告张红娥支付利息（应以180000元为基数，按照原、被告约定的利息月息10‰，从2015年4月21日借款之日起计算至全部本息清偿之日止）。
以上判决一、二项，被告洛阳德胜源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
本案受理费4224元，由被告洛阳德胜源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第715号
原告张红娥，河南科技大学继续教育学院教师。
委托代理人魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳德胜源实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦11幢1单元1107室。
法定代表人：许于强职务：总经理。
原告张红娥诉被告洛阳德胜源实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红娥的委托代理人魏征、穆宇涵到庭参加了诉讼，被告洛阳德胜源实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红娥诉称，原告自2012年下半年经朋友介绍认识了被告洛阳德胜源实业有限公司的业务经理麦芳，麦芳及朋友均有较大数额资金在出借给该公司。于2012年原告将家人及自己的积蓄借给该公司，并签订了借款合同，期间借款金额进进出出时有变化。截止至2014年12年20日原告出借给该公司的本金为180000元，借款期间为3个月（2014年10月21日至2015年1月20日），月息2％。自2015年1月20日起被告拒绝支付借款利息，合同到期也拒绝偿还借款，并逼迫原告继续签订借款合同并降低利息。原告无奈之下于2015年4月21日与被告续签了借款合同，现该合同已于2015年7月20日到期，期间被告从未支付过任何利息。经原告多次催要，被告均以公司周转不开为理由，拖延还款。现被告拒不偿还借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，结合上述事实和法律法规，被告许于强、洛阳德胜源实业有限公司应当偿还原告的借款本金及利息。综上，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金180000元。2、判令被告支付利息16200元（利息自2015年1月21日起暂时计算至2015年7月20日，直至全部本息清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳德胜源实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订《洛阳德胜源实业有限公司借款合同》一份，内容载明：合同编号：DSY借字04-318出借人（以下简称甲方张红娥身份证号：41060519610214525……借款人（以下简称乙方）：许于强身份证号：410381197612023071……洛阳德胜源实业有限公司合同专用章。借款合同中借款条款第一条第一项载明借款金额为人民币壹拾捌万元整；第一条第二项载明借款期限为叁个月，自2015年04月21日起至2015年7月20日；第二条第一项载明借款利率为月息10‰。甲方（签字）：许于强印张红娥乙方（签字）：许于强印。同日，原、被告签订借据一张，内容载明：今借张红娥（出借人）人民币壹拾捌万元整，借款期限叁个月，自2015年04月21日至2015年07月20日（以实际放款日期为准）。在责任期间内，借款人许于强按照约定于2015年07月20日对出借人所出本金足额还清。若借款人不能按借款人约定，按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权人民法院强制执行，并承担一切后果。本借据一式两份。出借人（甲方）：张红娥借款人（乙方）：许于强印。同时另附有还款计划书一份。2015年1月21日，洛阳德胜源实业有限公司出具《总经理至客户书》一份，内容显示许于强系该公司总经理（公司法人代表），《总经理至客户书》末尾处附有洛阳德胜源实业有限公司印章。原告称自2012年10月24日起多次向许伟刚、许志刚、许于强转款。原告张红娥自称，自2012年起原告陆续向该公司提供借款，最多时在2014年借款本金达到34万元，该18万元是原、被告最后清算时得出的数字，且自2015年4月21日的合同签订后，被告未支付过本金和利息。且称许志刚、许伟刚与被告许于强是兄弟关系。另查明，许于强系被告洛阳德胜源实业有限公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳德胜源实业有限公司向原告张红娥借款180000元，证据充分，本院予以认定。至于利息，应以180000元为基数，按照原、被告约定的利息月息10‰，从2015年4月21日借款之日起计算至全部本息清偿之日止。被告洛阳德胜源实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳德胜源实业有限公司向原告张红娥偿还借款180000元；
二、被告洛阳德胜源实业有限公司向原告张红娥支付利息（应以180000元为基数，按照原、被告约定的利息月息10‰，从2015年4月21日借款之日起计算至全部本息清偿之日止）。
以上判决一、二项，被告洛阳德胜源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
本案受理费4224元，由被告洛阳德胜源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017陕09民终96号
上诉人（原审原告）：陈昌林，男，1979年6月29日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：龚益安，男，1983年9月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人陈昌林与被上诉人龚益安因民间借贷纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2016）陕0902民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈昌林的委托诉讼代理人雷志军、被上诉人龚益安的委托诉讼代理人刘金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈昌林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款130万元并按年利率24%支付利息，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：第一，原审认定的借款本金不正确，借款合同上载明的借款130万元构成是：95万借款本金通过转款支付，5万元借款本金通过现金交付，余下的30万元是借款借期利息；第二，原审法院分段计算逾期利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。
被上诉人龚益安答辩称，第一，关于借款本金的问题，虽然合同载明130万元，但实际支付本金是95万元，上诉人并没有提交能够证实还支付35万元本金的证据；第二，双方当事人互负债务，上诉人对龚益安的负债超过了上诉人在本案中主张的借款数额，被上诉人不可能再支付利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈昌林向一审法院诉讼请求：判令龚益安偿还借款130万元，按照借款合同约定每日5%的利息支付自2014年5月16日至实际清偿欠款之日的利息，并支付陈昌林因主张本次债权所发生的综合费用5万元。
一审法院认定事实：2013年12月15日，陈昌林与龚益安签订借款合同，合同就借款本金、借款期限、逾期利息、违约责任等重要内容进行了明确约定。次日，陈昌林通过建设银行向龚益安转款95万元。后龚益安到期未偿还借款，陈昌林诉至法院。另查明,龚益安与陈昌林、陈龙心民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年10月30日立案受理，龚益安在该案中诉请陈昌林、陈龙心承担连带责任共同偿还借款贰佰陆拾万元（2600000元），并按中国人民银行贷款利率承担自2014年1月20日至全部履行完毕止的利息。
一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。龚益安与陈昌林存在借贷关系并签订借款合同，陈昌林主张借款本金为130万元，其中35万元系现金交付，95万元通过建设银行转账。对此，龚益安仅认可通过银行转款的95万元。因陈昌林未能提供证据证实35万元是通过现金交付，故法院认定借款本金为95万元。双方之间形成债权债务关系，龚益安应当履行还款义务，龚益安称陈昌林为另案当事人陈龙心向龚益安的借款260万元提供连带责任保证，因陈龙心未偿还借款，陈昌林应承担连带保证责任，故应先抵扣该95万元借款。龚益安与陈昌林、陈龙心民间借贷纠纷一案已另案处理，故对于龚益安的该辩解意见不予支持。关于借款利息，陈昌林主张应按照借款合同约定每日5%的利息自2014年5月16日支付至实际清偿欠款之日止，对超过年利率24%的部分利息不予支持。陈昌林还要求支付因主张本次债权所发生的综合费用5万元，因未提交证据证明有相关综合费用，不予支持。龚益安、陈昌林双方虽对债务抵销未达成一致意见，但是龚益安对于未履行债务的抗辩理由符合一般人的认知。因陈昌林、陈龙心向龚益安借款（陈昌林作为连带保证人）未约定利息，龚益安的诉讼请求亦只包含偿还本金260万元及从2014年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。为了实际解决纠纷，避免双方遭受不必要的损失，对于利息的计算，分为两个阶段计算为宜：1.2014年5月16日至2016年1月13日，以年利率24%计算利息；2.2016年1月14日（立案之日）至实际清偿之日止，以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。一审法院判决：一、由龚益安偿还陈昌林借款人民币950000元；二、由龚益安偿还借款本金人民币950000元的利息（1.2014年5月16日至2016年1月13日，以年利率24%计算利息；2.2016年1月14日至实际清偿之日止，以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。）三、驳回陈昌林的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人龚益安因资金周转紧张向上诉人陈昌林借款，双方签订借款合同，后龚益安未按时还款，其应根据法律规定、合同约定、交付情况归还借款本金以及逾期利息。上诉人上诉称实际借款本金是100万元，其中95万元通过银行转账，5万元系现金支付，另30万元是借款期间的利息，而本案仅有银行转账95万元的证据，上诉人未能举证证实存在5万元现金交付的事实，且借款合同未约定借款期间的利息，故上诉人认为30万元借期利息应计入借款本金的主张不予支持，根据案件事实，本案确认借款本金为95万元，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人主张的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对与其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，陈昌林、龚益安在借款合同中明确约定每日5%的逾期利息，该约定利率超过了法律保护范围，根据陈昌林的诉讼请求应依法按照年利率24%予以支持，而原审以另一案件（龚益安与陈昌林、陈龙心民间借贷纠纷一案）未约定利息为由，分段分标准计算逾期利息没有法律依据，上诉人该上诉理由成立。
综上，原审认定事实清楚，但在利息计算上不符合法律规定，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初248号民事判决第一项；
二、撤消安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初248号民事判书决第三项；
三、变更安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初248号民事判决第二项为：由龚益安偿还借款本金人民币950000元的利息，从2014年5月16日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算利息；
四、驳回陈昌林的其他诉讼请求。
一审案件受理费16500元，由陈昌林负担3500元，由龚益安负担13000元；二审案件受理费16500元，由陈昌林负担10000元，由龚益安负担6500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐晨曦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1061号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告谭伟，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告谭伟、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3879号
申请执行人：林培友。
被执行人：象山华美工艺品厂。住所地：象山县。
法定代表人：陈爱定，该厂厂长。
申请执行人林培友与被执行人象山华美工艺品厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第519号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华美工艺品厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人林培友于10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华美工艺品厂支付执行款12500元及利息，并承担案件执行费87.50元。10月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人象山华美工艺品厂发出执行通知书，但被执行人象山华美工艺品厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林培友执行款12500元及利息，承担执行费87.50元。经执行查明，被执行人象山华美工艺品厂无财产可供执行，申请执行人林培友也未能提供被执行人象山华美工艺品厂可供执行的财产线索。现申请执行人林培友于2015年11月20日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4235号
罪犯钟显桐。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）长中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人钟显桐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年九月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟显桐自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共11.7分。截止2014年9月共获考核分122.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟显桐悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟显桐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟显桐减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年三月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
河北省肥乡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1239号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨瑞玲。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨瑞玲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第173号
申请执行人杜青，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住乌后旗潮格镇前达门北路五组068号。
被执行人乌日娜，女，1975年4月19日出生，蒙族，住临河区永安街今日花园**栋*单元***室。
被执行人满都拉，男，1975年2月14日出生，蒙族，住乌后旗潮格镇，与被执行人乌日娜系夫妻关系。
申请执行人杜青与被执行人满都拉、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第208号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜青于2015年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人满都拉、乌日娜给付案件款人民币87509元及利息、诉讼费2400元、执行费1212元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年7月6日向被执行人满都拉、乌日娜送达执行通知书及报告财产令，本院通过房管部门查询，被执行人乌日娜所有的位于乌拉特后旗巴音宝力格镇润丰小区4号楼7单元201室住房一套（房屋产权证号为1070212006**）并已查封。通过银行系统查询，被执行人乌日娜名下银行存款为628.25元，被执行人满都拉名下的银行存款为787.34元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌后执字第173号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第173号
申请执行人杜青，男，1969年2月28日出生，身份证号1528261969********，汉族，个体，住乌后旗。
被执行人乌日娜，女，1975年4月19日出生，身份证号1528261975********，蒙族，住临河区。
被执行人满都拉，男，1975年2月14日出生，身份证号1528261975********，蒙族，住乌后旗，与被执行人乌日娜系夫妻关系。
申请执行人杜青与被执行人满都拉、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第208号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜青于2015年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人满都拉、乌日娜给付案件款人民币87509元及利息、诉讼费2400元、执行费1212元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年7月6日向被执行人满都拉、乌日娜送达执行通知书及报告财产令，本院通过房管部门查询，被执行人乌日娜所有的位于乌拉特后旗住房一套（房屋产权证号为1070212006**）并已查封。通过银行系统查询，被执行人乌日娜名下银行存款为628.25元，被执行人满都拉名下的银行存款为787.34元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌后执字第173号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第173号
申请执行人杜青，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗潮格温都尔镇。
被执行人乌日娜，女，1975年4月19日出生，蒙族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人满都拉，男，1975年2月14日出生，蒙族，住乌拉特后旗潮格温都尔镇。
申请执行人杜青与被执行人满都拉、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第208号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜青于2015年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人满都拉、乌日娜给付案件款人民币87509元及利息、诉讼费2400元、执行费1212元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年7月6日向被执行人满都拉、乌日娜送达执行通知书及报告财产令，本院通过房管部门查询，被执行人乌日娜所有的位于乌拉特后旗巴音宝力格镇润丰小区4号楼7单元201室住房一套（房屋产权证号为1070212006**），被我院于2015年12月11日以（2015）乌后执字第173号执行裁定书予以查封。通过银行系统查询，被执行人乌日娜名下银行存款为628.25元，被执行人满都拉名下的银行存款为787.34元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第173号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第173号申请执行人杜青，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗潮格温都尔镇。被执行人乌日娜，女，1975年4月19日出生，蒙族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人满都拉，男，1975年2月14日出生，蒙族，住乌拉特后旗潮格温都尔镇。申请执行人杜青与被执行人满都拉、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第208号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜青于2015年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人满都拉、乌日娜给付案件款人民币87509元及利息、诉讼费2400元、执行费1212元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年7月6日向被执行人满都拉、乌日娜送达执行通知书及报告财产令，本院通过房管部门查询，被执行人乌日娜所有的位于乌拉特后旗巴音宝力格镇润丰小区4号楼7单元201室住房一套（房屋产权证号为1070212006**），被我院于2015年12月11日以（2015）乌后执字第173号执行裁定书予以查封。通过银行系统查询，被执行人乌日娜名下银行存款为628.25元，被执行人满都拉名下的银行存款为787.34元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第173号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年十二月二十一日书记员 赵 育 新
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1052号
原告：安福强，农民，住唐山市滦县。
原告：张巨东，农民，住唐山市滦县。
二原告共同委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告安富强、张巨东与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周爱静独任审判，公开开庭进行了审理。原告安富强、张巨东的委托代理人刘艳平，被告中银财险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安富强、张巨东诉称，2014年12月16日，原告张巨东驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线小寨路口时与王建永驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，后经唐山市公安交警大队第四支队作出事故认定：张巨东负此次事故的全部责任，王建永无责任。本次事故造成原告的各项损失合计98020元，被告未向原告进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币10362元并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付其已支出的三者损失5600元。
被告中银财险唐山支公司辩称，1、对公估报告书有异议，属于原告单方委托，鉴定程序违法，配件价格没有鉴定依据，明显高于市场价，且未提交维修发票，应扣除配件17%增值税及维修工时费。2、原告损失中应先扣除三者车辆在无责交强险内应承担的100元。3、对施救费发票有异议，系滦县代开发票，收款方为汽车修理厂，不能证明修理厂具有对事故车辆进行施救的资质，且根据就近施救的原则，应由古冶当地单位进行施救。另施救费用过高，我司同意按照河北省施救费标准支付1600元。4、三者损失我公司认可给予3500元。5、对公估费发票真实性无异议，但系原告单方委托产生，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告安富强、张巨东合伙购买冀B×××××号重型自卸货车一辆并登记在原告安富强名下。原告张巨东为该车在被告中银财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险包括：车辆损失险，保险金额为247500元；第三者责任险，保险金额为500000元，附加不计免赔特约险种。保险期间均自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止。2014年12月16日，原告张巨东驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线小寨路口时与案外人王建永驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队作出事故认定书认定：张巨东负此次事故的全部责任，王建永无责任。经委托，河北千美保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，并出具公估报告书1份，结论为：冀B×××××号车辆损失定损金额为人民币90320元。原告支出公估费2700元、施救费5000元。庭审中，经本院主持调解，中银财险唐山支公司同意赔付三者损失3500元，原告表示同意，但原被告双方对其它损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书等相关书证在卷证实。
本院认为，被告中银财险唐山支公司对冀B×××××号车在其公司投保情况、交通事故认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院对此均予以认定，被告中银保险唐山支公司对该车因此次事故产生的合理损失应当理赔。本次事故造成冀B×××××号车车辆损失90320元，有公估报告书为据，本院予以认定。原告安富强、张巨东主张的施救费按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算应为1600元。因原告未提供证据证明其在公估前已通知被告中银保险唐山支公司，故本院对其主张的公估费不予支持。被告中银保险唐山支公司主张原告损失应先扣除三者车辆在交强险内无责赔付的100元，并表示三者损失赔付3500元，原告对此均予认可，本院予以支持。被告中银财险唐山支公司对其其他答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。原告安富强、张巨东的上述合理损失共计95320元，被告中银财险唐山支公司应当在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告安富强、张巨东保险理赔款人民币95320元；
二、驳回原告安富强、张巨东其他诉讼请求。
案件受理费人民币1186元，由原告安富强、张巨东负担96元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1052号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王禹增、王磊。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王禹增、王磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亮亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1052号
原告卢某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告卢某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告卢某甲与被告卢某乙继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第444号
原告：宁波市鄞州佼佼防撬门制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道车何村。
法定代表人：何智国，该公司执行董事。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：浙江大申建设有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路19号。
法定代表人：汪国林，该公司董事长。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州佼佼防撬门制造有限公司诉被告浙江大申建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州佼佼防撬门制造有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州佼佼防撬门制造有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州佼佼防撬门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告宁波市鄞州佼佼防撬门制造有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附：本调解书依据的法律条文
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特302号
申请人：俞金荣。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人俞金荣因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还俞金荣红砖预付款共计23310元，即2016年6月18日前支付13986元，2016年9月30日前支付9324元；
二、俞金荣放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5495、5496号
申请执行人廖立邦，男，汉族，1972年12月20日出生。
被执行人何伟光，男，汉族，1960年11月10日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院（2011）深福法民一初字第4952、4953号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何伟光应于判决生效之日起十日向申请执行人廖立邦偿还两案借款共计60万元，同时承担两案案件受理费共计11600元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5495、5496号
申请执行人廖立邦，男，汉族。
被执行人何伟光，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院（2011）深福法民一初字第4952、4953号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何伟光应于判决生效之日起十日向申请执行人廖立邦偿还两案借款共计60万元，同时承担两案案件受理费共计11600元。因被执行人未按�生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨学全
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第768号
原告黄电虎，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖贵忠，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄电虎与被告肖金炎、肖贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄电虎的委托代理人李雪萍（特别授权）到庭参加诉讼，被告肖金炎、肖贵忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄电虎诉称，被告肖金炎于2011年5月16日向原告借款人民币3万元，约定如不能按期还清每天应参照银行同类贷款利息的4倍支付利息，并由被告肖贵忠作担保，出具一借条及担保声明给原告收执。后经原告多次催讨，二被告至今未能偿还，故请求法院判令：1.被告肖金炎偿还原告借款人民币3万元及违约金（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计至法院判决确定的还款之日止）；2.被告肖贵忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了对被告肖贵忠的诉讼请求。
被告肖金炎、肖贵忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》《担保声明》原件各1张，以此证明被告肖金炎于2011年5月16日向原告借款人民币3万元及由被告肖贵忠作担保的事实。
本院认为，因被告肖金炎、肖贵忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告肖金炎、肖贵忠系父子关系。2011年5月16日，被告肖金炎由被告肖贵忠作连带责任担保，向原告黄电虎借款人民币3万元，约定借款期限一个月，如不能按期还清每天应支付违约金人民币200元，未约定利息，并由被告肖金炎出具一张《借条》、被告肖贵忠出具一张《担保声明》给原告黄电虎收执。后被告肖金炎至今未能偿还原告该借款，被告肖贵忠也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告黄电虎与被告肖金炎、肖贵忠设立的连带责任保证担保借贷关系，除约定的违约金超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。后被告肖金炎至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告肖金炎应承担继续偿还本金3万元及依法支付违约金的民事责任。原告请求按银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金，并自愿放弃对被告肖贵忠的诉讼请求，不违反法律规定，可予准许。被告肖金炎、肖贵忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告肖金炎应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄电虎借款人民币3万元及违约金（以人民币3万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2014年1月21日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告肖金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年二月二十五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第768号
原告杜永立，农民。
委托代理人李秀生。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人徐海峰，职务总经理。
委托代理人杨保林。
原告杜永立与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀生，被告委托代理人杨保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，我哥哥杜永红在中国人寿保险股份有限公司迁安支公司投国寿康宁终身重大疾病保险，并由被告出具了保险合同，交费方式为每年交一次，期限20年，保险金额10000元，与保险公司订立保险合同后杜永红按约交费，合同约定被保险人在保险公司按基本保险金额300%给付身故保险金。2012年12月24日，杜永红突发疾病死亡，但被告未履行合同义务。故起诉，要求被告赔偿我损失30000元。
被告辩称，1、投保人杜永红属于智力残疾二级，投保时为限制民事行为能力人，投保人在投保时未告知我公司这一事实；2、投保时涉及到智力健康问题时投保人否认存在智力缺陷才导致我公司为其承保；3、保险事故发生后，我公司找到原告妻子张艳菊要求提供投保人相关资料，原告方迟迟未能提供，也可以证实原告隐瞒投保人系限制民事行为能力人的这一事实。合同成立后直至投保人死亡，原告作为投保人的监护人没有对保险合同进行追认，应认定合同无效。基于以上三点原因，我方请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年2月11日，杜永红（原告杜永立之兄）与中国人寿保险股份有限公司迁安支公司签订人寿保险合同，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为其出具了保险合同。合同约定：险种为国寿康宁终身重大疾病险，被保险人为杜永红，保险金额10000元，标准保险费1040元，保险费付款账户为杜永立河北省农村信用社账户。保险条款第五条约定：被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。合同签订后，杜永红交纳了2011年、2012年保险费共计2000元。2012年12月24日杜永红因脑出血死亡。
庭审中，被告保险公司主张投保人杜永红智力残疾二级，属于限制行为能力人，其签订的保险合同应为无效合同。
上述事实有原被告陈述、保单、火化证明、残疾评定表、村委会证明、死亡证明信等证据证实。
本院认为：原被告对杜永红在被告保险公司投保国寿康宁终身重大疾病险均无异议，本院予以采信。被告保险公司以杜永红属限制行为能力人，与其签订的保险合同应无效的抗辩，理据不足，本院不予支持。被告保险公司应根据保险合同约定向原告支付300%的保险金30000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条第二款、第三款，第二十三条，第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告杜永立保险金30000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘谌旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第768号
原告湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地安乡县深柳镇长岭州社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
被告李寿忠，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告黄凤莲，女，1967年6月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告李寿忠、黄凤莲买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣丰饲料有限责任公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，称因与本案被告李寿忠、黄凤莲已自行协商处理，故撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南荣丰饲料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告湖南荣丰饲料有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈山中
二〇一四年七月十八日
书记员 黎 聪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第768号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告阳招凤，女。
被告阳运清，男。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告阳招凤、阳运清借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告阳招凤、阳运清借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
代理审判员 周美华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘伊欣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08625号
上诉人（原审被告）彭良坚，男，1980年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘彬，男，1982年10月9日出生。
上诉人彭良坚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，刘彬诉至原审法院称：2013年1月30日凌晨1点左右，我在单位宿舍因为琐事与彭良坚发生冲突，彭良坚将我打伤。后经医院检查得知左手第四掌骨骨折，2013年1月31日第一次手术支付手术费、医药费7078.20元，2013年9月9日进行第二次手术支付手术费、医药费3975.34元。由于我在单位从事的维修工工作，手掌受伤导致不能正常工作，2013年2月至2013年10月被扣发工资27000元。为维护我的合法权益，特依据我国相关法律规定诉至贵院，诉讼请求：1、判令彭良坚支付我医药费13000元人民币、误工费27000元人民币，以上共计40000元人民币；2、诉讼费用由彭良坚承担。
彭良坚辩称：刘彬所述事实过程不属实。从本案几个人的询问笔录看，我没有打伤刘彬。2013年1月29日12点多，王腊英与陆春明、高广虎、刘彬来到彭良坚的宿舍，当时彭良坚正在睡觉，陆春明直接走进彭良坚宿舍将其叫醒，并殴打了彭良坚，同时还用暖壶砸向彭良坚的头部，将彭良坚强行抬到车上送往派出所，我在此过程中只是反抗，三个大男人总不会让一个1米6不到的我弄伤，情理不符，刘彬受伤称我弄伤与事实不符。从本案的证据来看，证明刘彬的伤是自己不慎摔伤的，而不是我弄伤的，打伤的，刘彬要求我赔偿医疗费、误工费没有证据证明其伤是我故意或过失所致，我不同意刘彬的诉讼请求，请求驳回刘彬的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王腊英和彭良坚均是法创（北京）国际时装有限公司职员，王腊英和彭良坚被深圳分公司派到法创（北京）国际时装有限公司协助总公司工作，王腊英负责管理工作，彭良坚负责技术工作。2013年1月29日，彭良坚找到王腊英要求发放其工资，称“如果不给我工资，你不让我过好年，我就不让你过好年，我放火烧了公司库房，拿刀捅死你”，后王腊英将彭良坚扬言如不发给其工资就要火烧公司库房、杀人的情况跟该公司经理陆春明进行了汇报，随后，陆春明和该公司总裁助理高广虎，公司当晚值班员工刘彬来到彭良坚的宿舍，要求彭良坚一同到北京市公安局大兴分局孙村派出所，彭良坚不肯去，极力反抗，陆春明、高广虎、刘彬强行将彭良坚抬到彭良坚宿舍外已经准备好的法创（北京）国际时装有限公司金杯面包车内，将彭良坚送至北京市公安局大兴分局孙村派出所，在陆春明、高广虎、刘彬强行将彭良坚抬出宿舍时，彭良坚将刘彬左手掰伤。刘彬经北京大兴兴和骨伤医院诊断及住院病案首页记载为：“左手第四掌骨骨折”。自2013年1月31日起至2013年2月3日止，住院3天。刘彬经北京大兴兴和骨伤医院诊断及住院病案首页记载为：“左手第四掌骨骨折内固定术”。自2013年9月8日起至2013年9月12日止，住院3天。刘彬共计住院6天，为此，刘彬支付医疗费11879.97元。2013年刘彬回其老家内蒙古兴安盟突泉县突泉镇突乌公路沈家胡同19号过年期间购买药品支付人民币267.50元，刘彬共计支付医疗费12147.47元。
另查，2013年11月2日，法创（北京）国际时装有限公司出具了一份证明，内容为：刘彬系我公司员工，每月工资4000元。2013年2月因手部受伤，不能正常工作，我公司每月扣发其工资3000元，共扣发27000元，特此证明。
原审法院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。彭良坚与法创（北京）国际时装有限公司因工资问题发生矛盾后，扬言要放火烧了公司库房及杀人，作为当晚该公司的值班人员刘彬，与该公司领导一同将彭良坚送往当地派出所的过程中，方式方法采取措施不当，行为过激，致使刘彬在强行将彭良坚送上车的过程中，双方身体接触后，造成彭良坚将刘彬的左手掰伤，在事件的过程上存有过错，对损害后果的发生应承担相应责任。彭良坚将刘彬致伤，亦存有过错。刘彬应承担70%的责任，彭良坚承担30%的民事赔偿责任。刘彬受到人身损害后，其主张赔偿其经济损失合理部分的请求，法院予以支持。1、医疗费13000元，有正式发票证明，经计算，医疗费为12147.47元，根据过错责任比例，彭良坚赔偿刘彬医疗费3644.24元；2、误工费27000元，刘彬的单位为其出具月收入为4000元，但刘彬未提供其月工资的完税证明，且未提供医嘱建议其休息的证明，其误工费应按每月工资3500元计算，其住院6天，根据刘彬的伤情，误工期确定为90天，按过错责任，经计算，误工费为3150.09元。据此，原审法院于2014年2月判决：一、于判决生效后十日内彭良坚赔偿刘彬医疗费三千六百四十四元二角四分、误工费三千一百五十元零九分，合计六千七百九十四元三角三分；二、驳回刘彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，彭良坚不服原判，上诉至本院称刘彬所受伤害与彭良坚无关，不应由彭良坚承担赔偿责任，且原判确认刘彬的医疗费和误工费数额不当，要求本院依法改判。刘彬经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、诊断证明书、住院病案首页、医疗费票据、票据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判确认彭良坚赔偿刘彬相应数额的医疗费和误工费是否存在事实和法律依据。依据查明的事实，彭良坚与法创（北京）国际时装有限公司因工资问题发生矛盾后，扬言要放火烧了公司库房及杀人；刘彬作为当晚该公司的值班人员，在与该公司领导一同将彭良坚送往当地派出所的过程中，采取措施不当，行为过激，致使刘彬与彭良坚身体接触后，造成刘彬左手掰伤；彭良坚和刘彬对损害后果的发生均存在过错，应承担相应责任。原判综合考虑事件发生经过，酌定由彭良坚承担30%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以确认。彭良坚上诉称刘彬所受伤害与其无关，缺乏事实依据，本院不予采信。关于刘彬主张的医疗费，原判依据正式发票证明予以认定，并无不当。关于刘彬主张的误工费，鉴于刘彬未提供其月工资的完税证明，亦未提供医嘱建议其休息的证明，原判根据其住院天数和过错责任比例予以酌定亦无不妥。综上，原判并无不当，应当予以维持。刘彬经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由刘彬负担200元（已交纳），由彭良坚负担200元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费800元，由彭良坚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨曦源
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初333号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘水平，无业。2006年3月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2011年10月26日，因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月8日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放；2016年2月11日，因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。2016年5月5日被抓获，同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人刘水平犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院经审查，于7月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年4月19日凌晨，被告人刘水平伙同他人至无锡市新吴区鸿山街道后中村西陆家里某号院内，采用搭线的方法，窃得蓝色“新日”牌电动车1辆，后又在西陆家里某号门口，采用相同方法窃得红色“洪玛”牌电动车1辆，赃物价值合计人民币2818元。
2016年5月5日，被告人刘水平在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人刘水平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘水平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘水平归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘水平在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人田某、许某的报案笔录，被告人刘水平辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]118号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，贵州省铜仁市人民法院（2006）铜刑初字第45号刑事判决书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2011）汇刑初字第341号刑事判决书，江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00220号刑事判决书，释放证明书，被告人刘水平的身份资料等证据予以证实，被告人刘水平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘水平伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控被告人刘水平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘水平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘水平在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘水平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5起至2017年1月4日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人刘水平分别退赔被害人田某某、许某某人民币2028元、790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年八月三日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1672号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄智文，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄智文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年三月三十日
书记员 曾小倩（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第2335号
原告：包小平，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地甘肃省，住乌鲁木齐市。
原告：田小明，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地甘肃省，住乌鲁木齐市。
原告：田丽倩，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地甘肃省，住乌鲁木齐市。
上述原告共同委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆丁禾劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
委托代理人：苏成，男，1969年4月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告包小平、田小明、田丽倩诉被告新疆丁禾劳务有限公司劳动争议一案，上述原告因不服乌高（新）劳仲（2015）第513号仲裁裁决书，诉至本院。原告包小平、田小明、田丽倩于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包小平、田小明、田丽倩撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李军