金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第746号
原告：骆文君。
委托代理人：朱小燕、钱天波。
被告：浙江协晟集团有限公司。
法定代表人：徐学飞。
被告：徐学飞。
被告：冯映。
被告：兰溪今朝商贸有限公司。
法定代表人：冯映。
第三、第四被告共同委托代理人：彭久灵。
第三、第四被告共同委托代理人：邵华斌。
原告骆文君诉被告浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映、兰溪今朝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义担任审判长和人民陪审员孔德君、朱惠忠共同组成合议庭，分别于2014年11月14日、2015年3月25日开庭进行了审理。两次开庭均由原告的委托代理人朱小燕、被告冯映、兰溪今朝商贸有限公司的共同委托代理人彭久灵、邵华斌到庭参加诉讼。被告浙江协晟集团有限公司、徐学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆文君诉称：2013年6月26日，第一、第二、第三被告共同向原告借款并和原告签订《借款合同》一份，约定了双方的权利义务（包括解决争议提起诉讼的管辖法院为原告经常居住地人民法院）等内容。同时约定由第四被告承担连带保证责任，合同签订后，原告依约交付了1900万元借款，但借款到期后四被告却未按期还本付息。原告多次向四被告催讨，四被告均拒不履行还款义务，现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求：1、判令由第一、第二、第三被告立即共同归还原告借款人民币本金1900万元及利息（利息按月息2.5分自2013年6月26日起计算至实际归还之日止）；2、判令由第一、第二、第三被告承�律师费5万元；3、判令由第四被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、第一被告工商登记信息、第四被告工商登记信息各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借款合同一份、中国工商银行个人业务凭证四张、打款凭证一张，证明原告与四被告签订《借款合同》、合同具体约定以及原告已交付借款1900万元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付费用50000元的事实。
针对第三、第四被告的答辩，原告又补充提交了以下证据并出具了一份《情况说明》：中国工商银行个人业务凭证九张及转账凭证一张，证明原告骆文君与冯映等被告之间借款频繁，在本案的借款前后还有其他多次借款，被告称的现金还息不是归还本案借款利息的事�。因双方之间的来往实在太多，此次提供的只是其中一部分。
被告冯映、兰溪今朝商贸有限公司辩称：第一，第三被告不是涉案借款合同的借款人。首先第三被告签该合同的身份只是担保人方即第四被告的法定代表人。她与第一、第二被告没有身份上的关联性，不可能成为共同借款人。其次，左下脚冯映的签字系误签。当时第三被告提出过重新签一份，但原告说只带了一份合同，无法重签。请求法庭驳回对第三被告的诉请。第三被告没有收到过原告交付的借款。第二，原告是否按借款合同向第一、第二被告交付过借款。第三，冯映听第一、第二被告讲过，第二被告已经向原告归还过275万元现金。相关情况第三被告并不清楚。第四，第三被告依据第一、第二被告的请求，自2013年10月24日起已代为归还借款本金766.5万元。
被告冯映、兰溪今朝商贸有限公司为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、取款凭证十九份，证明第三被告取过现金并委托第四被告员工向原告方支付过766.5万元现金的事实。
2、询问笔录三份，证明第三被告员工证实代第一、第二被告向原告支付了766.5万元现金的事实。
3、证人证言三份，证明员工办理还款过程的具体经过。
被告冯映、兰溪今朝商贸有限公司在第二次开庭中补充提供了银行凭证十七份及往来明细清单、录音资料各一份，证明被告先后分17次向原告归还过766.5万元现金的事实。
被告浙江协晟集团有限公司、徐学飞未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，本院对双方证据认证如下：
一、原告证据：
对原告提供的证据1、证据3，第三、第四被告无异议，本院予以认定。
对证据2，第三、第四被告质证：对借款合同，对第三被告而言三性均有异议。第一，签订合同时的内容是不完整的�第二，借款合同左下脚冯映的签字是误签。第三，该合同只有一份，并不如合同说是一式三份。第四，借款利息过高。对打款凭证，无异议，该证据恰证明该借款是打给第一被告的，第三被告并非实际借款人的事实。本院认证：该借款合同符合合同的一般要件，即使当时有些内容为空白，既然被告签字认可，应视为一种预授权，对被告有约束力，被告无反证足以推翻，本院认定该证据的三性及原告的证明目的。对汇款凭证，能证明原告已交付1900万元借款的事实。对于第三被告提出的第三被告只是作为第四被告的法定代表人签名，在借款人处的签名为误签，对此本院认定：第三被告已经在第四被告的法定代表人处签了名，又在借款人处签名，不存在误签问题，如真误签，可以当场划去，没有划去，视为第三被告认可借款人的身份。
对原告补充的证据，第三、第四被告质证：对真实性无异议，对关联性有异议，这些借贷与本案无关。这只是与冯映之间的往来，与本案无关联。本院认证：从该组证据可以看出，在本案借款前后，原告与被告冯映之间确实存在其他多起经济往来关系，对该组证据的真实性及原告的证明目的本院予以认定。
二、被告证据：
对第三、第四被告提供的证据1，原告质证：对真实性不清楚，对关联性和证明目的有异议。原告从未收到过该取款凭证中的现金。第三被告应提供相应的收条予以证明该款项是交付给原告的。我们认为如此巨额的款项以现金交付没有收条是不符合常理的。该证据不能达到其证明目的。本院认证：该组证据对于被告主张用以归还本案借款的证明目的来说是间接证据，只能证明被告有取款行为，不能证明该款已交付给原告，且由于双方存在其他多次经济往来，也不能证明系用于归还�案借款。故该证据与本案的关联性不能认定，从而也无法认定被告的证明目的。
对证据2，原告质证：第一，证人应该出庭作证。第二，被告提供的三份询问笔录的被询问人均为被告公司的员工，与被告有直接利害关系，其证言不能作为证据使用。第三，该三份询问笔录中，三证人都没有明确说明是支付本案借款。原告与被告之间的借款是非常频繁的，且资金往来都是通过银行转账的。该三份询问笔录与本案无关，且不能证明已经支付过本案借款。本院认证：该笔录系被告律师对被告员工所作的关于现金交付经过的一个笔录，该笔录从证据上看应是证人证言，且该证人证言不是当庭陈述，本院对该证据的证明力不予认定。
对证据3，原告质证：三证人在当庭作证的过程中，都不明确归还借款的具体用途，即归还本案借款。本院认证：该三证人均系被告员工，即使证人证言均属实，也无法证明所涉款项系用于归还本案借款，故证言内容与本案的关联性及被告证明目的不能认定，不予采信。
对被告补充提交的证据，原告质证：对该证据中的借款往来明细及付款审批单的三性均有异议，该些证据是由被告方单方制作，并没有原告方的签字确认，不能达到被告方的证明目的。对于其中冯映提交的打款给其他人的打款凭据真实性不清楚，关联性有异议，该证据与原告无关。对冯映的取款凭证的真实性不清楚，关联性有异议，只能证明有取款的事实，不能证明该些取款已交付原告。对于冯映打入原告账号的打款凭证的真实性无异议，关联性有异议，该些款项是用于归还双方的其他借款，与本案没有关联。对被告提供的证据，恰恰证明了原被告间借款非常频繁，并且也印证了原告在情况说明中的说法。另外，也证明被告除了与原告有借�外，也与第三人方美玲之间有频繁的借款往来，因此，不能达到被告的证明目的。本院认证：被告提供的打款凭证，真实性予以认定，但该证据由于原告提供了否定证据，被告未能进一步提供证据证明该款项就是用于归还本案借款的事实，故该证据与本案的关联性不能确认，从而不能证明被告的证明目的；对于往来明细与审批单，系被告内部审批和记帐的凭证，对外不具有证明效力，不予采信。
对补充证据2，原告质证：该证据已过举证期限，且本案已是第二次开庭，根据相关规定，当事人应在举证期限内提交，逾期可以不予采纳。我方对该证据不予质证。本院认证：该证据的提交已过举证期限，且为间接证据，不是民诉法规定的对案件有重大影响的关键证据，原告不同意质证，本院不予认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月26日，以原告骆文君为出借人，被告浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映为共同借款人，被告兰溪今朝商贸有限公司为担保人签订了《借款合同》一份，约定三借款人向原告借款2500万元，借期90天，月息5分，款汇至被告浙江协晟集团有限公司名下。如逾期，由借款方承担实现债权的全部费用，包括律师代理费用。合同签订后，原告分数次通过银行转帐的方式向被告浙江协晟集团有限公司交付借款1900万元。不久后，被告徐学飞下落不明。原告起诉来院要求被告归还借款本息。在诉讼过程中，原告向本院申请追加第三被告配偶为共同被告，承担共同还款责任。
本院认为，原被告间的借款保证合同关系依法成立，合法有效。三共同借款人向原告借得款项后，应按约归还借款本息，逾期未还应承担违约责任。双方约定的利率过高，原告主动降为月利率2.5%仍超出法定限额，超出部分本院不予支持�第三被告提出其在借款人处签名系误签的理由不能成立，本院不予采信。第三、第四被告提出曾有766.5万元的现金交付用于归还本金。对此，本院认为，借款应出具借条，还款应出具收条或收回借条，这是民间借贷的通常的交易规则，被告作为从事商业行为多年的商业主，更应知晓并遵循一般的交易规则，被告交付巨额现金未要求对方出具收条，其本身存在重大的过失。本案中，被告据以证明其交付过766.5万元现金的证据，只有被告的取款凭证、被告单位财务人员的证言和录音资料，上述证据均为间接证据，无法形成一个完整的证据链以证明其反驳事实的存在，原告又不予认可，本院不予采信。因本案借款明显非用于第三被告家庭生活所需，故本案借款非第三被告与其配偶的共同债务，原告以夫妻共同债务为由申请追加第三被告配偶为共同被告，本院不予准许。第四被告作为连带责任保证人，应按约承担保证责任。对于实现债权费用，因合同有约定，且费用合理，本院予以支持。为此，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映于本判决生效之日起十日内归还原告骆文君借款本金1900万元及利息（利息自2013年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
二、被告浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映本判决生效之日起十日内支付原告骆文君实现债权费用500000元。
三、被告兰溪今朝商贸有限公司对上述第一条、第二条判决确定的义务承担�带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费138800元，财产保全费5000元，合计143800元，由原告骆文君负担3800元，被告浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映负担140000元，被告兰溪今朝商贸有限公司对被告浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 王吉如