wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第335号
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。
法定代表人虞松波。
委托代理人（特别授权）周良玉。
被告曹伟峰。
被告张红波。
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司（以下简称普陀汇润小额贷款公司）与被告曹伟峰、张红波及曹伟亮小额借款合同纠纷一案，原告于2013年9月26日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周良玉到庭参加诉讼，被告曹伟峰、张红波及曹伟亮经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告申请撤回对曹伟亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告曹伟峰、张红波因缺少支付货款资金，向原告申请借款150000元。原告经审查后予以同意。同日，原告与二被告签订了一份合同编号为2012年汇润（借）字0232号的《舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司借款合同》一份。该借款合同载明：借款金额为150000元；借款期限自2012年5月29日起至2012年6月25日止；借款利率为月利率19.8‰，还本付息方式为按月付息，到期还本；如逾期还款，则按合同利率加收50%计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%计收复利；如逾期还款，借款人应按逾期本息金额的10%向出借人支付违约金；借款人违约承担出借人包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估拍卖费。同日，原告将150000元借款通过银行转账形式交付于被告曹伟峰。二被告与原告签订借款借据一份，确认借款金额为150000元，借款期限自2012年5月29日起至2012年6月25日止，还款方式为按月付息，到期还本。二被告自借得款项后，仅归还借款本金60000元及支付利息至2012年8月5日，之后未再付息，也未归还剩余借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令：1、被告曹伟峰、张红波共同清偿借款本金90000元，支付自2012年8月6日起至清偿日止的利息，利率为月息19.8‰；2、依法判令被告曹伟峰、张红波共同支付违约金9000元，承担原告律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、营业执照和法定代表人证明，拟证明原告的主体资格；
2、身份证，拟证明二被告的主体资格；
3、借款合同一份，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实；
4、借款借据、支票存根、中国工商银行进账单各一份，拟证明原告已经履行交付借款义务的事实；
5、浙江省农村合作银行现金缴款单、舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司收贷收息凭证各一份，拟证明被告曹伟峰已归还部分借款本金的事实；
6、原告出具的证明一份，拟证明被告曹伟峰实际付息还本情况；
7、房屋抵押登记权证，拟证明原告已经取得被告张红波提供的抵押房屋的抵押权的事实；
8、法律委托服务合同、发票、中国工商银行进账单各一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师费的事实。
被告曹伟峰、张红波未作书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
庭后，被告张红波接受本院调查时称，其在借款合同、借据中署名是事实，但系受被告曹伟峰逼迫所签。现在其缺乏还款能力。
对原告提供的证据，本院经审核后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告聘请浙江民鸿律师事务所律师以催收债权，支付律师代理费7000元。
本院认为，原告与二被告签订借款合同、借据，虽被告张红波提出其签名系受胁迫所签，因其未提供相关证据予以印证，本院对该抗辩意见不予采信，故原、被告之间所签的借款合同、借据系双方当事人真实意思表示，为依法有效。原告按约履行借款发放义务，而二被告未按约定时间履行还本付息义务，有违诚信，二被告应及时向原告归还剩余借款本金及按约定支付利息，及承担原告为催收债权而支付的律师代理费。关于原告提出的违约金请求，因约定过高，应予适当调整，原告要求二被告支付利息、违约金应以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹伟峰、张红波在本判决生效之日起十日内共同归还原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司借款90000元并自2012年8月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息、违约金。
二、限被告曹伟峰、张红波在本判决生效之日起十日内共同承担原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司为实现债权而花费的律师代理费9000元。
案件受理费2420元，由被告曹伟峰、张红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2420递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1399号
罪犯孙建成，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人孙建成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙建成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙建成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第546号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初198号
原告：徐宣武，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。
法定代表人：王国永。
原告徐宣武为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告徐宣武的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宣武起诉称：2015年5月1日，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，从事销售工作。原、被告签订劳动合同，劳动期限自2015年5月1日至2018年4月30日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年6月30日欠原告工资及补贴总计20936.6元，于2017年7月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告徐宣武工资款20936.6元及逾期违约金1329.47元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。
原告徐宣武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年7月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；
2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。
原告徐宣武提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告徐宣武的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告徐宣武提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告徐宣武工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告徐宣武的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告徐宣武工资款20936.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告徐宣武违约金1329.47元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。
原告徐宣武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初198号原告：徐宣武，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。法定代表人：王国永。原告徐宣武为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告徐宣武的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐宣武起诉称：2015年5月1日，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，从事销售工作。原、被告签订劳动合同，劳动期限自2015年5月1日至2018年4月30日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年6月30日欠原告工资及补贴总计20936.6元，于2017年7月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告徐宣武工资款20936.6元及逾期违约金1329.47元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。原告徐宣武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年7月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。原告徐宣武提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告徐宣武的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告徐宣武提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告徐宣武工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告徐宣武的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告徐宣武工资款20936.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告徐宣武违约金1329.47元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。原告徐宣武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一八年四月二日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初311号
自诉人：甲公司
被告人：乙公司
法定代表人：王某，职务系该公司经理
自诉人甲公司以被告人乙公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，因需要收集相关证据材料，自诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，因需要收集相关证据材料，自诉人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人甲公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 怡
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0003号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男。
辩护人褚辉，泰州市高港区法律援助中心律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2013〕109号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人程某某及其辩护人褚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日21时许，被告人程某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘员汪某某沿泰州市高港区江平路由东向西行驶至鑫达商务酒店门口时，与沿江平路相向行驶向北左转弯的耿某驾驶的皖EGW9**轿车发生事故，致双方车辆受损，程某某、汪某某受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人程某某负此起事故的同等责任。经鉴定，汪某某的伤情构成轻伤。经检测，被告人程某某血液中酒精含量为92.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人程某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人汪某某部分经济损失。
以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某陈述，证人耿某、耿某某等人证言，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害人损失，并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人程某某无证驾驶无号牌机动车，且发生事故致人轻伤，情节严重，故酌情从重处罚。故对辩护人建议对被告人程某某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，控、辩双方对被告人程某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李剑峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00206号
原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王开明，董事长
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：娄跃华，男，汉族，住无为县。
被告：骆洋，女，汉族，住址同上。
原告无为县融汇融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告娄跃华、骆洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告娄跃华、骆洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
担保公司诉称：2011年9月21日，担保公司与被告签订一份《委托担保合同》约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称工商银行）申请的50万元贷款提供担保。被告由此拿到了银行贷款，现被告有数笔贷款未按约定还贷，担保公司向工商银行代付贷款87274.49元。担保公司依合同约定催讨未果。故诉至本院要求二被告给付代付款87274.49元，利息25098.20元，违约金4363元及实现债权的费用1500元并承担诉讼费用。
娄跃华、骆洋未到庭答辩。
担保公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、组织机构代码、营业执照复印件、法人代表证明书，证明原告的身份信息。
2、个人借款担保合同复印件，证明被告娄跃华在工行商行贷款50万元，原告为其担保，娄跃华以抵押人，其妻子骆洋以抵押财产共有人签名并将无城某小区3幢301室房屋为此贷款担保抵押。
3、委托担保合同复印件，证明原告系被告向银行贷款的担保人，被告拖延还贷，原告履行担保责任后，有权向被告追偿代付金额及利息，被告还须承担原告实现现债权的诉讼费等并承担违约责任。
4、银行扣划单据8份，证明原告为被告代付8笔贷款117274.49元（2012年10月31日付24586元（2013年9月9日还2万元）、2012年12月31日付12495元、2013年4月30日付24481元、2013年7月30日付18346元（2013年7月31日还1万元）、2013年10月30日付18366.49元、2014年2月28日付6500元、2014年3月31日付6500元、2014年4月30日付6000元）
5、律师费发票，证明原告实现债权的损失律师费1500元。
6、结婚证、身份证复印件，证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
7、清单一份，证明原告代付贷款117274.49元，已还30000元、被告欠87274.49元，应偿还利息25098.20元，
8、收据二张，证实娄跃华已归还原告3万元（2013年9月9日还2万元、2013年7月31日还1万元）。
对担保公司的举证，娄跃华、骆洋未到庭质证。
担保公司提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
娄跃华因购车向工商银行贷款50万元，担保公司为该笔贷款提供担保，同时娄跃华及妻子骆洋以无城某小区3幢301室的房产为该笔贷款作抵押。2011年9月29日担保公司与娄跃华签订一份《委托担保合同》约定担保公司为娄跃华50万元贷款提供担保，担保公司代娄跃华履行还款责任后，娄跃华应立即向担保公司归还向工商银行代付的金额和自代付之日起的利息并按贷款银行同期利率的四倍计算、代为支付款项部分的5%违约金以及担保公司实现债权的费用。担保公司8次代娄跃华向工商银行偿还贷款共计117274.49元，娄跃华已还30000元，尚欠87274.49元，应偿还利息25098.2元（自代付款之日按同期银行贷款利率四倍5.875‰×4计至2014年5月30日止的利息之和，已还3万元分段计息），担保公司支出实现债权的律师费用1500元，依约定违约金4363元。
本院认为：娄跃华与担保公司签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护。担保公司要求娄跃华偿还贷款87274.49元，按约定以银行同期贷款利率四倍计算的利息25098.2元以及实现债权的律师费用1500元，事实清楚且符合法律规定，予以支持。骆洋是娄跃华的妻子并共同以其房产为该笔贷款作抵押，且该债务发生在夫妻关系共同存续期间，故该债务是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本案双方约定以银行贷款利率四倍计息，原告再主张违约金不予保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告娄跃华、骆洋于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县融汇融资担保有限公司人民币87274.49元、利息25098.2元以及实现债权的费用1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告娄跃华、骆洋承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴业平
二〇一四年五月二十八日
书记员 候 琼
附件：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00206号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人杨某某，该联社职工。
被告王某甲，无极县人。
被告王某乙，无极县人。
被告王某丙，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙、王某丙为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员高某某适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2010年12月23日郭某某（曾用名郭某某）在原告处借款75万元，借款期限至2013年12月22日。被告王某乙、王某丙作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，郭某某及担保人拒不给付。现在郭某某已经死亡，被告王某甲与郭某某系夫妻关系，该笔借款发生在被告王某甲与郭某某夫妻关系存续期间，故被告王某甲应承担偿还该笔借款的责任。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告王某甲偿还原告借款本金75万元及利息（截止到2013年12月25日利息62542.5元；自2013年12月26日起至给付之日止按日利率万分之4.65计收利息）；被告王某乙、王某丙按照约定承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告王某甲偿还借款本金75万元及利息有无事实依据和法律依据；2、被告王某乙、王某丙是否对上述债务承担连带担保责任。
围绕上述争议焦点问题，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、王某乙、王某丙身份证复印件，用以证明被告王某乙、王某丙的身份。二被告对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明郭某某向原告无极县农村信用合作联社借款75万元，借款期限自2010年12月23日起至2013年12月22日止，月利率9.3‰；王某乙、王某丙为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人郭某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息的事实。被告王某甲、王某乙、王某丙对此未发表质证意见。
被告王某甲、王某乙、王某丙未向法院提交证据。
根据案情需要，本院依法从无极县公安局无极镇派出所调取了郭某某、王某甲的基本信息，基本信息证明：郭某某与王某甲系夫妻关系；郭某某（曾用名郭某某），男，1964年10月30日出生，身份证号132324196410301910，2013年5月5日死亡；王某甲，女，1964年12月18日出生，汉族，住址为无极县无极镇正村中心路西南角一队新巷3号，身份证号130130196412180328。经质证，原告对其真实性无异议，被告王某甲、王某乙、王某丙对此未发表质证意见。
本院经审理查明，2010年12月23日，郭某某（曾用名郭根红）由被告王某乙、王某丙担保向原告无极县农村信用合作联社借款75万元，并签订了农信保借字第（2010-4）第12411223001号保证担保借款合同一份，合同约定：由郭某某向原告借款75万元，借款期限至2013年12月22日，月利率9.3‰；王某乙、王某丙作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；如借款人郭某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同签订后，原告及时向郭某某提供了借款75万元。借款到期后，郭某某未能按照约定履行还款义务，担保人王某乙、王某丙也未履行保证义务，截止到2013年12月25日，郭某某尚欠原告借款本金75万元及利息62542.5元。
另查，被告王某甲系郭某某的配偶。郭某某于2013年5月5日去世，被告王某甲亦未偿还该笔借款本金及利息。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作联社与郭某某、被告王某乙、王某丙签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向郭某某提供了借款，郭某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，郭某某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按月利率9.3‰计算，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。现因郭某某已经去世，被告王某甲作为郭某某的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，而被告王某甲未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，也未提供郭某某已经偿还原告借款的证据，现原告要求被告王某甲归还尚欠的借款本金75万元及利息（截止到2013年12月25日利息62542.5元；自2013年12月26日起至给付之日止按日利率万分之4.65计收利息）理由正当，应予以支持。其次，被告王某乙、王某丙作为保证人，应当按照合同约定对借款人郭某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，郭某某及被告王某甲均未按约定归还原告借款本息，故被告王某乙、王某丙应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金75万元及利息（截止到2013年12月25日利息62542.5元；自2013年12月26日起至判决确定履行之日止按日利率万分之4.65计收利息）。
二、被告王某乙、王某丙对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11925元由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一四年十月十三日
书记员 李某某
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民二初字第00206号 原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地无为县无城镇。 法定代表人：王开明，董事长 委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。 被告：娄跃华，男，汉族，住无为县红庙镇。 被告：骆洋，女，汉族，住址同上。 原告无为县融汇融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告娄跃华、骆洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告娄跃华、骆洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 担保公司诉称：2011年9月21日，担保公司与被告签订一份《委托担保合同》约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称工商银行）申请的50万元贷款提供担保。被告由此拿到了银行贷款，现被告有数笔贷款未按约定还贷，担保公司向工商银行代付贷款87274.49元。担保公司依合同约定催讨未果。故诉至本院要求二被告给付代付款87274.49元，利息25098.20元，违约金4363元及实现债权的费用1500元并承担诉讼费用。 娄跃华、骆洋未到庭答辩。 担保公司为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、组织机构代码、营业执照复印件、法人代表证明书，证明原告的身份信息。 2、个人借款担保合同复印件，证明被告娄跃华在工行商行贷款50万元，原告为其担保，娄跃华以抵押人，其妻子骆洋以抵押财产共有人签名并将无城康居家园3幢301室房屋为此贷款担保抵押。 3、委托担保合同复印件，证明原告系被告向银行贷款的担保人，被告拖延还贷，原告履行担保责任后，有权向被告追偿代付金额及利息，被告还须承担原告实现现债权的诉讼费等并承担违约责任。 4、银行扣划单据8份，证明原告为被告代付8笔贷款117274.49元（2012年10月31日付24586元（2013年9月9日还2万元）、2012年12月31日付12495元、2013年4月30日付24481元、2013年7月30日付18346元（2013年7月31日还1万元）、2013年10月30日付18366.49元、2014年2月28日付6500元、2014年3月31日付6500元、2014年4月30日付6000元） 5、律师费发票，证明原告实现债权的损失律师费1500元。 6、结婚证、身份证复印件，证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系。 7、清单一份，证明原告代付贷款117274.49元，已还30000元、被告欠87274.49元，应偿还利息25098.20元， 8、收据二张，证实娄跃华已归还原告3万元（2013年9月9日还2万元、2013年7月31日还1万元）。 对担保公司的举证，娄跃华、骆洋未到庭质证。 担保公司提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下： 娄跃华因购车向工商银行贷款50万元，担保公司为该笔贷款提供担保，同时娄跃华及妻子骆洋以无城康居家园3幢301室的房产为该笔贷款作抵押。2011年9月29日担保公司与娄跃华签订一份《委托担保合同》约定担保公司为娄跃华50万元贷款提供担保，担保公司代娄跃华履行还款责任后，娄跃华应立即向担保公司归还向工商银行代付的金额和自代付之日起的利息并按贷款银行同期利率的四倍计算、代为支付款项部分的5%违约金以及担保公司实现债权的费用。担保公司8次代娄跃华向工商银行偿还贷款共计117274.49元，娄跃华已还30000元，尚欠87274.49元，应偿还利息25098.2元（自代付款之日按同期银行贷款利率四倍5.875‰×4计至2014年5月30日止的利息之和，已还3万元分段计息），担保公司支出实现债权的律师费用1500元，依约定违约金4363元。 本院认为：娄跃华与担保公司签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护。担保公司要求娄跃华偿还贷款87274.49元，按约定以银行同期贷款利率四倍计算的利息25098.2元以及实现债权的律师费用1500元，事实清楚且符合法律规定，予以支持。骆洋是娄跃华的妻子并共同以其房产为该笔贷款作抵押，且该债务发生在夫妻关系共同存续期间，故该债务是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本案双方约定以银行贷款利率四倍计息，原告再主张违约金不予保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告娄跃华、骆洋于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县融汇融资担保有限公司人民币87274.49元、利息25098.2元以及实现债权的费用1500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告娄跃华、骆洋承担。 上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：1540010********，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 审判员  吴业平 二〇一四年五月二十八日 书记员  候 琼 附件： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5003号
原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，丹东中博汽车部件有限公司经理，现住丹东市振安区。
委托代理人：梁雪飞、王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王宝军，系经理。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪飞、被告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房，被告收取了原告支付的房款，也将涉案房屋交付原告使用，但迟迟不为原告办理房屋产权证书。故请求确认原、被告签订的00X72X号商品房买卖合同有效；请求判令被告协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告认可双方订立的商品房买卖合同有效；但因原告没有履行给付购房款义务，涉案房屋被告向城建部门申报竣工验收未获批准，涉案房屋产权证书无法办理，故不同意原告请求判令被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积98.449平方米）。原告主张合同签订后，于2016年9月20日向被告付清了购房款196898元，并提供了被告出具的收款收据。被告对此节予以否认，辩称原告未支付购房款，该收据系为备案使用，并非真实付款行为。但对此主张被告未提供证据予以证明。原告主张合同签订后，被告就已交付涉案房屋，被告予以否认，称涉案房屋一直未交付。对此节争议，双方均未举证证明。原告当庭认可被告有关涉案房屋至今未经竣工验收的陈述，原、被告均认可涉案房屋已经城建部门备案登记于原告名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告请求确认涉案商品房买卖合同有效的主张，依法应予支持。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。涉案房屋至今未经竣工验收，本案不具备办理房地产登记的法定条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋的涉案房屋产权证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司签订的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积98.449平方米）商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵巧悦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第95号
申请执行人于晓强
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第472号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币8438.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更194号
罪犯刘兴明，男性，1965年9月2日出生，汉族，小学肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年11月6日作出（2012）资中刑初字第282号刑事判决，以被告人刘兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘兴明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘兴明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴明减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第107-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人欧明新，男，1986年8月10日出生，汉族。
被执行人马细兰，女，1988年1月28日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2012）108389号征收社会抚养费决定计生行政一案，2014年7月29日对被执行人欧明新、马细兰进行执行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第107号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一四年十月十三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第554号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈中华，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。2015年7月2日因犯非法持有毒品罪被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陈中华犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月的一天，被告人陈中华将其购买的一支自制火药枪藏匿于湛江市霞山区工农西一路5号其租住的出租屋内。2013年10月31日，公安民警根据群众举报，在该出租屋内将陈中华抓获，公安民警当场缴获自制火药枪一支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
2、2014年8月下旬的一天，被告人陈中华将其在湛江市麻章区湖光镇临西村的树林里拾得的一支自制枪支藏匿于湛江市霞山区坎坡村一废弃旧屋内。同年9月21日17时许，公安民警在工作中发现被告人有私藏枪支的嫌疑并在其藏匿枪支的霞山区坎坡村一废弃旧屋内将其抓获，当场缴获自制枪支一支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人陈中华2015年7月2日因犯非法持有毒品罪被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年1月15日起至同年10月14日止。）
上述事实，被告人陈中华在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书，粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）288号枪支检验报告，粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）892号枪支检验报告，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，照片辩认笔录，被告人陈中华的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈中华判处三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈中华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有可以以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈中华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈中华因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈中华的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈中华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2019年4月13日止）。
二、缴获的枪支二支予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初84号
原告林某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××316X。
委托代理人邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告邱某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码3139。
原告林某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邢为忠到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1991年8月经人介绍谈婚，1992年2月举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子邱某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子邱某丙。婚后被告经常在外，对家务不闻不问，对原告及子女不关心，没有家庭责任。被告于2011年离家出走后，原、被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
原告林某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、被告户口簿复印件1张，证明被告的主体资格；
3、结婚证原件2本，证明原、被告登记结婚的事实；
4、户口簿复印件1份，证明原、被告子女的户籍登记情况；
5、施行计划生育手术证明书复印件1张，证明原告已施行女扎术；
6、证明原件1份，证明原告曾要求西园居委会调解，但无法联系被告；
7、情况反映原件1份，证明被告自2011年离家出走至今未回的情况。
被告邱某甲没有答辩和提供证据。
本院查明，被告邱某甲未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，对原告林某提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告经恋爱后举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邱某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但后因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年春节期间离家外出，去向不明，双方分居至今。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，但后因感情不和分居已满二年，可视为夫妻感情确以破裂，故原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第589号
原告贺巧阁。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告贺巧阁诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺巧阁及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年12月起，原告在被告处工作。2015年6月30日，被告向许昌市劳动就业局作出许瑞电（2015）08号文件，单方解除与原告之间的劳动关系，该解除劳动合同通知并未依法送达原告。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2012年4月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2012年4月至2015年6月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判令解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金3194元／月×4×2=25552元（工作期间自2011年12月起至2015年6月）；判决被告为原告缴纳2012年4月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费（其中2012年4月至2015年6月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；请求判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×12=13440元（工作期间自2011年12月至2015年6月工作满3年不足5年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞新公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告贺巧阁与被告瑞新公司存在劳动关系，原告系该公司员工；亦证明被告瑞新公司拖欠贺巧阁2012年4月至今社保未缴纳（其中2012年4月至2015年6月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；2、银行对账单各一份，证明原告的月平均工资为3194元的事实；3、许昌市瑞新电气有限公司许瑞电（2015）08号文件，证明瑞新电气有限公司违法解除与贺巧阁之间的劳动关系；4、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告瑞新公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月至2015年6月，原告贺巧阁在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2015年6月30日，被告瑞新公司作出许瑞电（2015）08号文件，以原告劳动合同到期为由解除与原告的劳动合同。
另查明，2015年7月31日，原告贺巧阁向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第268号不予受理通知书，决定不予受理。被告瑞新公司自2012年4月起，未向社保机构缴纳原告贺巧阁的企业职工基本养老保险。原告贺巧阁2008年1月至2015年6月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2000年1月至2015年6月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保缴费，其中2015年5-6月欠费，自2015年7月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济赔偿金的问题，原告于2011年12月至2015年6月与被告瑞新公司存在劳动关系的事实清楚。被告瑞新公司虽以原告个人原因提出辞职为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供证据予以支持，被告瑞新公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告瑞新公司的劳动关系，且被告瑞新公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告瑞新公司存放，被告瑞新公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准3194元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准。从2011年12月起至2015年6月30日止共三年零六个月，即被告瑞新公司应支付原告经济赔偿金25552元（3194元／月×4个月×2）。
对原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告请求被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×24个月=26880元的问题，原告贺巧阁虽在被告瑞新公司处工作满十年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺巧阁与被告许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；
二、被告许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺巧阁经济赔偿金25552元；
三、驳回原告贺巧阁的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌市瑞新电气有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第535号
原告肇东市松辽物业有限公司。住所地肇东市西郊51号。
法定代表人刘晓敏，公司董事长。
委托代理人姜志忠。
被告王相波，1973年4月22日出生，干部，住肇东市。
本院在审理原告肇东市松辽物业有限公司与被告王相波供用热力合同纠纷一案中，原告肇东市松辽物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵树林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马晓光
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03146号
原告孙毅，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告程可安，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告张淑珍，女，1973年6月1日出生，汉族。
原告孙毅与被告程可安、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙毅到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2014年10月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，二被告系夫妻关系。被告程可安在经营云阳县滨江大道外滩“刘一手”火锅店期间，向原告借款60000.00元。2014年3月2日被告程可安向原告出具借条，约定于2014年5月2日还清。期满后被告未按期还款，再次约定于2014年9月1日还清。原告催收无果。起诉请求：判决二被告偿还原告借款60000.00元，并支付从2014年5月3日起至付清之日止，按银行借款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告程可安、张淑珍未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告程可安在经营云阳县滨江大道外滩“刘一手”火锅店期间，原告为其供货，通过结算被告程可安于2014年3月2日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到孙毅人民币小写60000.00元，大写陆万元，借款时间从2014年3月2日至2014年5月2日还清”。到期后，被告程可安在借条上注明：“此款系重庆云阳县双江镇滨江大道外滩刘一手火锅店货款，于2014年9月1日结清”。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、二二被告结婚登记资料、借条、原告营业执照予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告程可安供货，双方形成买卖关系，由于被告程可安无钱支付，通过结算，被告程可安向原告出具借条，双方已形成新的债权债务关系，双方的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，对于夫妻存续期间所欠的债务应当共同偿还。被告程可安出具的借条上对借期内未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程可安、张淑珍于本判决生效后十日内返还原告孙毅借款60000.00元；并支付从2014年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费560.00元，均由被告程可安、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付双庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3342号
罪犯王治疗，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）霸刑初字第178号刑事判决，以被告人王治疗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治疗在服刑期间，于2013年10月16日至2015年1月30日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王治疗减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年11月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初350号
原告：孟某甲。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：孟某乙。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张乐明到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某甲向本院提出诉讼请求：与被告孟某乙离婚。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年向临朐县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未缓和。
被告孟某乙未答辩。
原告孟某甲针对自己的诉讼请求向法庭提供了证据，本院经审理认定事实如下：原告孟某甲与被告孟某乙××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情问题出现矛盾，原告孟某甲曾于2015年向本院起诉与被告孟某乙离婚，本院经过审理作出（2015）临法（辛）民初字第3173号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，感情未缓和，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告孟某乙未到庭应诉，对原、被告双方的财产及共同债权债务情况，无法核实，在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行。
代表人周文珂，该支行行长。
被执行人韦义才。
被执行人潘思明。
被执行人李俚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人韦义才、潘思明、李俚金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十二月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第314号
申请执行人岳瓒。
被执行人黄海吼。
申请执行人岳瓒依据本院（2015）上民初字第147号民事判决书于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款金额70700元及利息、案件受理费1568元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄海吼所有的桂P×××××东风日产牌小型汽车和位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城的房产一套，已被另案查封。被执行人黄海吼现去向不明且查不到其有其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第314号
窦某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）上民三初字第117号民事调解书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十月十三日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第314号
窦某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）上民三初字第117号民事调解书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 鹤 亭
审判员 冯 华 彬
审判员 翟 光 波
二〇一五年十月十三日
书记员 �张豪杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第314号
申请执行人王金林，男，1949年5月6日生，汉族。
被执行人郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表辛联贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王金林申请执行郑州兴火煤制品有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查证被执行人咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上执字第314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江发兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘云龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3529-1号
申请人：何玲玲，女，1994年7月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：陈浩，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：李健，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
何玲玲与陈浩、李健民间借贷纠纷一案，申请人何玲玲于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人陈浩、李健的价值1050000元的财产，并提供何玲玲所有的位于太和县南大街晶宫城市广场G4号楼115.215铺房屋（房地权证太字第××号）作为担保。
本院认为：何玲玲的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人陈浩、李健的价值1050000元的财产。
二、查封何玲玲所有的位于太和县南大街晶宫城市广场G4号楼115.215铺房屋（房地权证太字第××号）的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈修宏
二〇一七年七月五日
书记员 常莎莎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初322号
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，系该社主任。
委托代理人袁某，系该社职工，特别授权代理。
被告许某某，男，汉族，1982年5月2日生，云南省嵩明县人。
被告童某，女，汉族，1983年5月1日生，云南省嵩明县人。
被告张某某，男，汉族，1978年1月8日生，云南省嵩明县人。
被告许某某，女，汉族，1983年6月19日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告许某某、童某、张某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社委托代理人袁某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告许某某、童某、许某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社诉称：被告张某某、许某某系夫妻关系，被告许某某、童某系夫妻关系。2014年6月30日，被告许某某、童某与我社签订个人借款合同，共同还款承诺书。合同约定由我社借给被告许某某、童某土石方工程款8万元，月利率11‰，逾期加罚息50%，按季结息，借款期限至2015年6月25日。同日，被告张某某、许某某与我社签订了保证合同，保证担保承诺书，承担连带责任。合同签订后，我社于2014年7月1日发放了贷款。还款期限至2015年6月25日，被告未偿还借款，故请求法院依法判令：1、由被告许某某、童某偿还我社借款本金8万元及至2015年12月20日的利息8192.98元，及自2015年12月21日起至借款本息还清之日止的利息；2、由被告张某某、许某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：我现在无偿还能力，该款由被告许某某、童某负责偿还。
经审理查明：被告张某某、许某某系夫妻关系；被告许某某、童某系夫妻关系。2014年6月30日，被告许某某、童某与原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社签订《个人借款合同》，合同约定由被告许某某、童某向原告借款8万元，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月25日，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮120%（月利率11‰），按季结息，不定期还本。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告张某某签订《保证合同》，约定由张某某为被告许某某、童某向原告的借款承担连带责任保证，保证期限为合同期限届满之日起两年内。2014年7月1日，被告张某某向原告出具了保证担保承诺书；被告许某某向原告出具了共同保证授权委托书。上述合同签订后，原告于2014年7月1日向被告许某某、童某转账支付了借款。借款发生后，被告许某某、童某向原告支付至2015年6月20日止的利息后就未向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、保证担保承诺书、共同保证授权委托书、《个人借款合同》、云南省农村信用合作社贷款借据、《保证合同》、贷款帐等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告许某某、童某自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告许某某、童某提供了8万元的借款，被告许某某、童某应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告许某某、童某未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告许某某、童某偿还借款本金的主张，本院予以支持。对原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社主张由被告许某某、童某偿还自2015年6月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告张某某、许某某对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告张某某、许某某与原告自愿签订保证合同，该合同合法有效，现被告许某某、童某未偿还借款，保证期限也未经过，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告许某某、童某、许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某某、童某于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款本金人民币8万元及该笔借款自2015年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。
二、由被告张某某、许某某对上述债务承担连带偿还责任。
案件诉讼费2005元，由被告许某某、童某共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 杨 存
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王本海
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执450号
申请执行人丽水市银泰建筑工程有限公司
被执行人刘献明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00766号，依法向被执行人刘献明发出执行通知书，责令被执行人刘献明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘献明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘献明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币131020.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01400号
原告：付昌红，女，1981年2月27日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：何军亭，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告付昌红诉被告何军亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告付昌红到庭参加诉讼，被告何军亭经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付昌红诉称：原、被告经同事介绍相识，互有交往。被告以工程建设需要资金周转为由，分别于2012年10月18日和2012年11月1日向原告借款人民币40000元和100000元，口头约定一、二个星期就归还，如果逾期，则按照1.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，现原告起诉要求被告归还借款140000元及自2012年12月1日起按照月利率1.5%支付逾期利息。
原告付昌红针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
二、2012年10月18日、2012年11月1日被告出具的借条两份，证明被告两次向原告借款共140000元。
被告何军亭未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及本案争议事实的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元的事实有其出具的两份借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告负有还款义务，故原告诉请被告归还借款140000元本院予以支持。因借条上未约定利息及还款期限，故原告主张的逾期利息应当自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军亭于本判决生效后五日内向原告归还借款140000元及自2014年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告何军亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 储莉莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01400号
原告：付昌红，女，1981年2月27日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：何军亭，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告付昌红诉被告何军亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告付昌红到庭参加诉讼，被告何军亭经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付昌红诉称：原、被告经同事介绍相识，互有交往。被告以工程建设需要资金周转为由，分别于2012年10月18日和2012年11月1日向原告借款人民币40000元和100000元，口头约定一、二个星期就归还，如果逾期，则按照1.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，现原告起诉要求被告归还借款140000元及自2012年12月1日起按照月利率1.5%支付逾期利息。
原告付昌红针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
二、2012年10月18日、2012年11月1日被告出具的借条两份，证明被告两次向原告借款共140000元。
被告何军亭未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及本案争议事实的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元的事实有其出具的两份借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告负有还款义务，故原告诉请被告归还借款140000元本院予以支持。因借条上未约定利息及还款期限，故原告主张的逾期利息应当自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军亭于本判决生效后五日内向原告归还借款140000元及自2014年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告何军亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 储莉莉
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖384号
福州市仓山区人民法院：
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2017］556号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十六日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2914号
原告王梦颖，儿童。
法定代理人静恩平，农民。
被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会。
法定代表人林卫军，系该村民委员会主任。
委托代理人王佳，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
原告王梦颖与被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦颖的法定代理人静恩平、被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦颖诉称，原告生于2010年9月6日，其母亲为玉田县玉田镇沈张庄村民，有承包土地。2014年7月份玉田镇政府动员征地，土地被收走后，镇政府将部分土地补偿款支付给被告，被告向村民分批进行分配土地补偿款，现在未进行完毕。村组对征地补偿款进行第一次分配是在2015年6月16日，原告母亲分配了补偿款，却不给原告分配补偿款。原告认为，在被告决定分配土地补偿款前，原告已成为被告村的村民，原告理应与其他村民一样享有平等的分配权。故依法起诉要求被告给付原告土地征用补偿款、安置款共计1000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、常住人口登记卡，用于证明被告为什么不给原告分钱；
2、玉田镇沈张庄村分钱草案一份，证明分钱方案第九条非农业户口给50%，但实际分给非农业户口100%；第一条孩子户口随父随母都可以，为什么原告不享受分钱待遇。
被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会辩称，根据相关法律规定，土地补偿款归集体所有，该费用如何分配由村集体决定。被告于2015年5月6日召开村两委会及村民代表会议对如何分配土地补偿款进行研究并制定了分配方案，2015年5月7日入户对草案进行征求意见，当时原告家户主静恩明在草案上签字表示同意。另外，原告户口登记在被告处属于挂户现象，实际不具有村民组织成员资格的，原、被告双方如果对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，则不属于法院受理的民事案件的范围。综上，被告请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
村两委会班子、情况说明、村代表会议记录、玉田镇沈张庄村分钱草案各一份，证明我村制定的�案是经过民主议定程序制定的，也征得了原告方的同意，应驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告想要证明的目的，非农业户口给多少，仅凭草案看不出是如何分配的事实。
原告对被告提供证据质证无异议。
经审理查明，原告王梦颖之母静恩平系被告村村民，结婚后户口未迁出。原告出生于丰润区王官营镇上水路村，于2013年12月5日与其父王永一起迁入被告村。2015年5月6日，被告召开村两委班子成员、村民代表会议研究制定了土地补偿款分配方案，其主要内容：“玉田镇沈张庄村分钱草案1、外男、外女不给（含离婚迁入子女），招女婿的给全额（指没有儿子，只招女婿与所生子女），有地除外。2、有地没有人（指死亡和迁出）的给50%。3、2015年5月1日以后死亡人员给全额。4、有户口没有地（指结婚迁入的新媳妇及所生子女）给全额。¨¨¨12、以上分钱方案以超过入户签字同意半数为有效。13、此方案只适用于本次分钱。同意签字：不同意签字：2015年5月7。”后被告将该方案向全体村民公开并以户为单位进行签字。原告家户主静国明也在该方案上签字表示同意。被告依照分配方案向村民按每人1000元的标准发放了土地补偿款，但未向原告发放土地补偿款。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告针对所得土地补偿款，召开村两委班子成员、村民代表会议研究讨论制定了分配方案，后将该方案向全村村民公开并以户为单位签字通过，未违背法律规定的民主议定原则且方案内容未违反法律的相关规定。分配方案生效后被告依照方案在本村集体内部分配土地补偿款，亦不违反法律法规的规定。现原告要求被告给付土地补偿款及安置款共计1000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：¨¨¨（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；¨¨¨。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：¨¨¨（七）征地补偿费的使用、分配方案；¨¨¨。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。¨¨¨”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王梦颖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王梦颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初569号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波燎原灯具有限公司。住所地：余姚经济开发区(南区)。统一社会信用代码：91330200799507098R。
法定代表人：邵运蒸，职务不明。
被告：宁波燎原工业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330200728124989R。
法定代表人：刘永记，该公司董事长。
被告：宁波燎原工业集团有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330281713335177J。
法定代表人：刘永记，该公司执行董事。
被告：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
被告：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽共同委托诉讼代理人：胡松松、张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序进行审理。依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰，被告宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽的共同委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告宁波燎原灯具有限公司归还原告借款本金7500000元，支付利息261615元，赔偿原告律师代理费150000元，合计7911615元（利息暂计算至2017年12月20日，从2017年12月21日起至判决确定的履行日止的利息按月利率7.335‰计算）；二、被告宁波燎原工业股份有限公司、被告宁波燎原工业集团有限公司、被告邵运蒸、被告姚秀丽对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告宁波燎原灯具有限公司、被告宁波燎原工业股份有限公司、被告宁波燎原工业集团有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定，原告同意向被告宁波燎原灯具有限公司发放贷款人民币7500000元，被告宁波燎原工业股份有限公司、被告宁波燎原工业集团有限公司为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邵运蒸、被告姚秀丽向原告出具了保证函，均自愿为被告宁波燎原灯具有限公司在2016年12月21日至2017年12月20日期间内最高融资限额7500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保的范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用随后，原告向被告宁波燎原灯具有限公司发放借款7500000元，借款期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止，借款月利率4.89‰，到期还本，按月结息。上述借款已到期，但被告宁波燎原灯具有限公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。
被告宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽共同答辩称：对原告诉称的借款、担保事实均无异议，对于原告主张的利息，应提供利息清单，关于律师费，应以实际支付为准。
为证明诉称事实成立，原告向本院提交了下列证据：
1.流动资金保证借款合同、保证函各1份，拟证明被告宁波燎原工业股份有限公司、被告宁波燎原工业集团有限公司、被告邵运蒸、被告姚秀丽均自愿为被告宁波燎原灯具有限公司最高额7500000元的借款提供连带责任保证的事实；
2.借款申请书、借款借据各1份，拟证明原告向被告宁波燎原灯具有限公司发放借款7500000元，双方对借款期限、月利率等相关事项作出约定的事实；
3.浙江农信综合柜面业务系统查询单1份，拟证明截至2017年10月23日，被告宁波燎原灯具有限公司拖欠原告本金7500000元，拖欠利息193503.84元的事实；
4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告就本案委托律师，并就律师费等相关事项作出约定的事实。
被告宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司邵运蒸、姚秀丽均无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，截至2017年12月20日，被告宁波燎原灯具有限公司尚欠借款本金7500000元，利息261615元。原告为本次诉讼支付律师代理费150000元。
本院认为：原告与被告宁波燎原灯具有限公司的借款关系，与被告宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽的担保关系均合法有效，受法律保护。被告宁波燎原灯具有限公司未按约还本付息，理应承担相应的民事责任。被告宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽作为连带责任保证人，但未约定保证份额，应对被告宁波燎原灯具有限公司的债务承担连带清偿责任。原告主张律师费符合合同约定，且收费标准符合法律规定，各被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波燎原灯具有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元，支付利息261615元，赔偿原告律师代理费150000元，并支付从2017年12月21日起至判决确定的履行日止按月利率7.335‰计算的逾期利息；
二、被告宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽在实际承担保证责任后，有权向被告宁波燎原灯具有限公司追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66705元，由被告宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 邱泽松
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 孙益莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第10号
原告：上海味美思调味食品有限公司。
法定代表人：王益利。
委托代理人：孟云丽律师。
被告：特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司。
法定代表人：彭妍祯。
委托代理人：秦蓁。
被告：特易购乐购（中国）投资有限公司。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE。
委托代理人：秦蓁律师。
被告：上海康仁乐购超市贸易有限公司。
法定代表人：高世明。
委托代理人：秦蓁律师。
2014年1月20日，本院立案受理了原告上海味美思调味食品有限公司诉被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司、特易购乐购（中国）投资有限公司、上海康仁乐购超市贸易有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司、特易购乐购（中国）投资有限公司于2014年3月14日提出申请，认为：原告上海味美思调味食品有限公司曾向上海市闸北区人民法院提起诉讼，双方于2013年3月15日进行了庭前证据交换，之后原告没有撤回相应的诉讼；现原告又基于同一事由向嘉善县人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应移送上海市闸北区人民法院审理。
经查，本案原告上海味美思调味食品有限公司曾基于同一事由就本案纠纷向上海市闸北区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，上海市闸北区人民法院民事审判第二庭适用简易程序于2013年3月15日开庭，由法官主持双方进行了证据交换；证据交换后，上海味美思调味食品有限公司未向上海市闸北区人民法院申请撤诉。2014年1月20日，原告上海味美思调味食品有限公司在本院提起诉讼，诉讼请求、事实和理由与其诉至上海市闸北区人民法院的案件一致。本院认为，原告上海味美思调味食品有限公司就基于同一法律关系和同一法律事实而发生的纠纷，以相同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，本院于2014年1月20日立案，上海市闸北区人民法院已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条于2013年3月15日适用简易程序开庭进行了证据交换，显然本院的立案日期晚于上海市闸北区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第1条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闸北区人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年三月二十日
书记员 顾妍婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第314号
罪犯占年平。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江浙江省温州市龙湾区人民法院于二0一0年五月十七日作出的（2010）温龙刑初字第287号刑事判决，以被告人占年平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯占年平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占年平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26714号
原告徐益俊，男，1954年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
被告谭长发，男，1961年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告徐益俊诉被告谭长发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告徐益俊到庭参加诉讼。被告谭长发经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐益俊诉称，原、被告系朋友，2013年7月初被告以生意急需为由向原告借款人民币9万元（以下币种均为人民币），并言明三个月归还，如若不能归还，一定在被告房屋动拆迁后一次性还清。但被告不守信用，其房屋已被动迁，但从未联系原告。原告通过被告亲友向其催讨均未果，现原告向法院起诉要求：1、判令被告归还借款9万元；2、判令被告支付逾期利息，自2013年10月16日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭长发未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月，原告原居住房屋被动拆迁并取得安置款。同年7月初，被告以其经营急需为由向原告借款。原告遂分三次交付被告现金共计9万元。被告收到钱款后于同年7月16日出具借款条，言明借款数额为9万元，三个月内还清，每月还3万元；如不能还清，在动拆迁中一次性还清。但被告并未按约履行且无法联系。经原告问询得知，被告居住房屋于2013年下半年已被动迁。原告多方寻找被告均未果，遂起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款条等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供证据已能证明原告出借被告款项的事实，现被告未根据约定归还借款本金显属不当，原告要求归还本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此原告主张自2013年10月16日起的利息的主张本院依法支持，利率则按照法律规定计算。被告谭长发经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭长发于本判决生效之日起十五日内归还原告徐益俊借款本金人民币90，000元；
二、被告谭长发于本判决生效之日起十五日内支付原告徐益俊上述资金占用期间利息（计算方式为：按本金人民币90，000元自2013年10月16日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告谭长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富民初字第466号
原告：包某。
被告：刘某。
委托代理人：夏某某。
原告包某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
1日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2011
年3月25日公开开庭进行了审理。原告包某、被告刘某及其
委托代理人夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告于1999年上半年相识、恋爱
，于××××年××月××日在新桐乡政府登记结婚，××××年××月××日生
育女儿包乙，婚后两人共同在杭某某作、生活。在共同的生活
中，双方个性、脾气均十分要强，故婚姻生活难以和谐。2009
年5月底，原告回到富阳工作、生活，而被告仍留在杭州，夫
妻双方分居至今。原告认为，夫妻双方因性格不合，感情逐渐
破裂，以致分居至今，现感情破裂，无和好可能。为此，原告
诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿包乙由原
告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭发票
各半承担。
原告包某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、结婚登记申请书1份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿1份（复印件）。用以证明原、被告及女儿的
身份情况。
被告刘某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告陈述的恋爱、结婚情况、生育女儿的情况
及婚后两人一起在杭州上班都属实，现在双方的感情很好，也
没有分居。被告虽然在杭州上班，但每个星期都回来看望原告
和女儿，原告在生活中犯的一点错误被告可以原谅。如果原告
认为被告存在什么错误，也希望原告当庭提出来，被告可以改
正。况且原告到现在为止，对女儿和家庭也都是很好的。综上
，被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提供证据。
原告包某提供的证据1-
2，被告刘某质证后均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告包某与被告刘某于1999年上半年相识恋爱后，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿包乙。婚后
初期夫妻感情较好，婚后因家庭琐事，夫妻感情出现矛盾。
本院认为：原告包某与被告刘某系自主婚姻，双方的
婚姻基础较好且共同生活时间较长，婚后双方虽因琐事发生矛
盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜
以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故
原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：原告包某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一一年三月二十八日
书记员 陈水英