wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第197号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告郭水旺。
被告李秀红。
被告郭三停。
被告郭明亮。
原告西华县农村信用合作联社诉被告郭水旺、李秀红、郭三停、郭明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告郭水旺、李秀红、郭三停、郭明亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭水旺、李秀红于2014年3月5日在红花信用社借款9万元，于2015年3月5日到期，利息清至2014年6月30日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由郭三停、郭明亮担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途卖药水。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社红花信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告郭水旺、李秀红于2014年3月5日在红花信用社借款9万元，于2015年3月5日到期，利息清至2014年6月30日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由郭三停、郭明亮担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途卖药水。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭水旺、李秀红于2014年3月5日在红花信用社借款9万元，于2015年3月5日到期，利息清至2014年6月30日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由郭三停、郭明亮担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途卖药水。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告郭水旺、李秀红签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告郭水旺、李秀红，而被告郭水旺、李秀红不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告郭水旺、李秀红偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告郭三停、郭明亮作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求郭三停、郭明亮承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭水旺、李秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息按合同约定利率计算自2014年6月30日起至该笔借款偿还完毕止）。
二、被告郭三停、郭明亮对被告郭水旺、李秀红在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘鹏宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01577号
罪犯胡生俊，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省荆沙市中级人民法院于1996年10月31日作出（1996）荆刑初字第303号刑事判决，认定胡生俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。胡生俊不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1997年2月28日作出（1997）鄂刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡生俊的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年8月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2001年5月至2012年12月，共减刑4次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡生俊减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡生俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡生俊在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡生俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡生俊减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
（
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2865号
原告柳某。
被告刘某。
原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于2015年8月21日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常吵闹。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告刘某的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳某的起诉。
案件受理费50元，退给原告柳某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜佳佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第439号
申请执行人：陈年友。
被执行人：王东兵。
陈年友与王东兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第39号民事判决书已发生法律效力，依该调解书，被执行人王东兵应给付申请执行人陈年友借款222070元，因被执行人王东兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈年友向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王东兵的财产进行了调查，现查明被执行人王东兵系本院及其他法院多案的被执行人，且下落不明，未发现其名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人陈年友，要求其向本院提供被执行人王东兵可供执行的财产线索，申请执行人陈年友明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年八月二十九日
书记员 ： 孔 勤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2521号
原告高树溪，男，汉族，1977年9月6日出生。
被告高水秋，男，汉族，1963年11月21日出生。
原告高树溪与被告高水秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树溪到庭参加诉讼，被告高水秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树溪诉称，被告高水秋以盖房为由，分两次向原告高树溪借款人民币20000元，第一次于2013年10月4日向原告借款10000元，第二次于2014年9月23日向原告借款10000元。被告出具两份借据由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高水秋未向本院作出书面答辩。
经审理查明，被告高水秋向原告借款10000元，并于2013年10月4日出具借条一张交由原告高树溪收执。该借条载明：“兹有小坪内山高水秋向小坪高树溪借人民币壹万元整（10000元）盖房子使用，限十个月还清。此据借款人：高水秋身份证：。2013年10月4日”。之后，被告高水秋又向原告借款10000元，并于2014年9月23日出具借条一张交由原告高树溪收执。该借条载明：“兹有小坪内山高水秋向小坪组高树溪借人民币壹万元整（10000元）。借款人：高水秋2014.9.23”。此后，被告高水秋未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告高树溪述称，本案两笔借款合计20000元均以现金方式在位于厦门市同安区安溪路口附近的厦门农商银行交付给高水秋，高水秋分别出具两张借条交由原告收执。两笔借款虽未书面约定借款利息，但有口头约定借款利息为月利率5%，高水秋自2013年10月4日按照双方口头约定向原告支付了三个月利息合计1500元，此后未再支付。
上述事实，有原告高树溪举示的借条两份和当事人的当庭陈述笔录在案为证，以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告高水秋向原告高树溪借款，并出具借条两份，以书面形式载明向原告高树溪借款20000元，原告高树溪举示了借条原件并陈述借款过程；被告高水秋未到庭应诉，本院根据高树溪提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。关于高树溪主张的利息部分，因双方未明确约定借款利息，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款利息。被告高水秋支付的1500元视为偿还本金予以扣除，故被告高水秋尚欠原告高树溪的借款本金为18500元。审理中，被告高水秋既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高水秋应于本判决生效之日起五日内偿还原告高树溪借款人民币18500元及利息（利息自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告高树溪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币262.5元，适用简易程序减半收取人民币131.25元，由被告高水秋承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一五年九月七日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0492号
原告泰兴市＊制品厂，住所地泰兴市蒋华镇上元村*号。
投资人陈＊。
委托代理人焦保庭。
被告李＊，女，1963年12月20日生，壮族。
委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告泰兴市＊制品厂与被告李＊劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦保庭，被告李＊及其委托代理人许月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市＊制品厂诉称，被告李＊在原告单位上班，因自身原因损害，且构不成七级伤残，尽管泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字（2013）第172号仲裁裁决书。原告不服，认为被告的工伤应在诉讼过程中通过司法鉴定予以确认。另外被告的工资标准为1200元／月，故停工留薪的工资按此标准执行。为维护原告的合法权益，故请求法院判令原告诉讼请求：1、我方不支付工伤保险待遇152316元，停工留薪工资每月按1200元计算。诉讼费由被告承担。
被告李＊辩称，仲裁裁决书完全符合相关法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：
2011年11月30日16时左右，李＊在原告处工作时左手被机器轧伤。李＊工作期间原告未为李＊办理工伤保险，未缴纳工伤保险费。李＊住院16天，出院时医嘱休息二个月。
2012年6月8日，泰兴市人力资源和社会保障局认定李＊受伤为工伤，原告对李＊的工伤认定不服，申请行政复议并提起行政诉讼，最终维持原工伤认定结论。2013年4月22日李＊经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度为柒级，原告不服，申请复核鉴定，2014年2月18日经江苏省劳动能力鉴定委员会复核，致残程度鉴定为柒级。
李＊医疗期结束后，原告未通知李＊上班，2013年6月9日，李＊以工伤致残不适应工作为由提出解除劳动关系并将辞职报告通过快件方式邮寄给原告。后向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年3月24日作出泰兴劳人仲案字（2013）第172号仲裁裁决书。裁决泰兴市＊制品厂一次性支付李＊一次性伤残补助金20800元、一次性伤残就业补助金36336元、一次性工伤医疗补助金81756元、停工留薪期11884元、护理费960元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元，合计152316元，以上条款履行完毕后，双方终止工伤保险关系。原告不服，即诉至本院。
另，2010年度、2012年度我市在岗职工平均月工资分别为2679元、3028元，统计部门最近公布的当地人口平均预期寿命为76.2岁。2012年2月泰兴市最低工资标准为930元／月，同年6月调整为1100元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书、医疗文证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，一、根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位未参加工伤保�，或因用人单位的原因致使劳动者不能从社会保险经办机构取得工伤保险待遇的，由该用人单位按法律、法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告李＊因工致残，其劳动功能障碍程度经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，并经江苏省劳动能力鉴定委员会复核鉴定，均被鉴定为柒级伤残，已解除劳动合同，现要求由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，依法应予支持。关于原告要求对被告的劳动功能障碍再行提起司法鉴定之请求，本院依法不予支持。二、被告主张一次性伤残补助金20800元、住院伙食补助费280元，并未超过《工伤保险条例》的规定，本院予以确认。李＊工伤柒级伤残，医疗期结束后，原告未通知李＊上班，李＊于2013年6月9日提出解除劳动关系，�原、被告之间的劳动关系于2013年6月9日解除，依据《工伤保险条例》第三十七条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金81756元［（76.2-49.52）×3028×1］（不满一年的，按一年计算）、一次性伤残就业补助金36336元（3028元／月×12个月）、鉴定费300元。关于护理费，本院确认960元（16天×60元／天）。关于停工留薪期工资，因被告停工留薪期结束后，原告未通知被告上班，也未发出书面解除劳动合同的通知，故双方劳动关系延续至被告辞职之日，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，则停工留薪期工资和生活费11884元（1600元×2.5＋930×80%×3.5＋1100×80%×6）（以被告主张的12个月计算）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第六十四条，《�苏省工资支付条例》第五十一条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告泰兴市＊制品厂自本判决生效之日起10日内一次性支付被告李＊一次性伤残补助金20800元、一次性伤残就业补助金36336元、一次性工伤医疗补助金81756元、停工留薪期11884元、护理费960元、伙食补助费280元、鉴定费300元，合计152316元。
二、双方终止工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 异
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1056号
申请人杨玉青。
被执行人曹文忠。
原告杨玉青与被告曹文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）锡滨民初字第1990号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、曹文忠于2014年5月10日之前向杨玉青支付12344元。
二、如曹文忠未按上述期限及金额履行支付义务，杨玉青有权立即向法院申请强制执行并要求曹文忠加付违约金7656元。
三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。
四、案件受理费减半收取即344元，由杨玉青负担。
因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无财产可供执行。现本案尚有执行款人民币20000元及执行费350元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一四年十一月十二日
书记员 石志如
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2012年6月份的一天，被告人黄某在宾阳县宾州镇陆瓦匠村附近的一个拆车场，以10000元的价格，向一名陌生男子购买了一车五菱面包车。经查，该车系被害人刘某于2008年7月1日停放在广西桂林市象山区环城西路200－2号楼下时被盗车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值17800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局扣押物品、文件清单、涉案车辆照片，全国综合信息查询系统被盗汽车信息查询表、全国机动车／驾驶人信息库查询表、机动车辆保险证复印件、身份证复印件，宾阳县公安局芦圩派出所出具的《办案说明》，被害人刘某的供述，被告人黄某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。鉴于涉案车辆已被追缴，应酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执767号
申请执行人刘超。
被执行人江西人民输变电有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第07号仲裁裁决书，于2016年5月5日向被执行人江西人民输变电有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西人民输变电有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西人民输变电有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西人民输变电有限公司银行存款5250元及相应的迟延利息或扣留、提取�收入5250元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年五月十二日
书记员 胡涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第158号
原告白城市大安至白城高速公路建设办公室
法定代表人李德安，系该办公室主任。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，年龄不详，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市大安至白城高速公路建设办公室诉被告刘军不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市大安至白城高速公路建设办公室撤诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈家育，男，1981年5月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市××木××六罗村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被贵港市公安局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人苏干强，男，1979年2月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市××木××六罗村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被贵港市公安局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人陈家育、苏干强犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人陈家育、苏干强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月初的一天上午，被告人陈家育、苏干强为筹毒资，窜到贵港市港南区木梓镇旧信用社门前，由被告人苏干强负责在旁边看风，被告人陈家育用随身携带的螺丝批将苏健停放在该处的一辆电动车盗走。几天后，当被告人陈家育骑盗得的电动车到贵港市港南区木梓镇龙塘逛圩时，被失主苏健发现并追回。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1200元。
另查明，2012年4月26日，被告人陈家育犯盗窃罪，被贵港市港南区人民法院判处管制一年，刑期从2012年5月8日起至2013年5月3日止。
上述事实，被告人陈家育、苏干强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人陈家育、苏干强的供述，以及失主苏健的陈述、产品出货单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场图、现场照片、证明、户籍证明、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家育、苏干强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家育、苏干强犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈家育积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人苏干强起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈家育将盗走的电动车归还失主，未给失主造成经济损失，可酌情对被告人陈家育、苏干强从轻处罚。被告人陈家育、苏干强为了吸毒而盗窃，应从严处罚。被告人陈家育曾因犯盗窃罪被判刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当将前罪与后罪合并处罚。根据被告人陈家育、苏干强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第四十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈家育犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。前罪与后罪合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月22日起至2013年6月21日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏干强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月22日起至2013年4月21日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年三月七日
书记员 梁某
二
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00119号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人彭玉松。
被申请执行人孙雪丽。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行其2015年1月26日作出的枣卫生计生征决字（2015）第038号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人卫计局于2015年1月26日作出的枣卫生计生征决字（2015）第038号征收社会抚养费决定，认定彭玉松、孙雪丽夫妇均为农业户口，双方结婚后于2006年5月23日生育第一胎男孩，2014年2月28日生育第二胎女孩。彭玉松、孙雪丽妇夫生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2015年1月26日作出枣卫生计生征决字（2015）第038号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。并于2015年7月9日送达了枣人口催（2015）78号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第038号征收社会抚养费决定，认定彭玉松、孙雪丽于2014年2月28日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第038号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年九月三十日
书记员 张 强
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第286号
原告佳木斯市郊区信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人孙XX，理事长。
委托代理人李XX，佳木斯市郊区信用合作联社法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告王XX，男，1966年03月18日出生，汉族，农民。
被告郭XX，男，1967年06月19日出生，汉族，农民。
被告温XX，女，1969年11月14日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1964年02月07日出生，汉族，农民。
被告于XX，男，1975年03月10日出生，汉族，农民。
被告纪XX，男，1959年07月02日出生，汉族，农民。
被告周XX，女，1973年10月27日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区信用合作联社诉被告王XX、郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区信用合作联社委托代理人李稀良到庭参加了诉讼，被告王XX、郭XX、经公告传唤、被告温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告王XX在原告处贷款人民币30000元，约定还款期为2011年12月10日，利率为月息8.895‰，如逾期还款，自逾期之日起加收约定利率上浮30%的违约罚息。被告王XX、郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX共同与原告签定了《联保小组成员借款申请书—农户联保协议》、《农户联保借款合同》，被告王XX、郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX为共同连带责任保证人，在借款人不能按期归还贷款本息时，连带保证人偿还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告王XX贷款人民币30000元本金及2012年1月1日至今的逾期利息未予清偿，现提起诉讼要求被告王XX立即偿还贷款本金30000元；被告王XX支付自2012年1月1日起至贷款清偿之日利率为月息8.895‰及逾期后加收上浮30%的逾期利息，贷款利息偿还至贷款还清之日止；被告郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX承担连带清偿责任。
被告王XX、郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、借款凭证及借款合同复印件各一份（与原件核对无异议）用以证明被告王XX在原告处借款事实存在，借款金额是本金30000元及利息（自2012年1月1日起至贷款清偿之日利率为月息8.895‰及逾期后加收上浮30%的逾期利息，贷款本金×利率×天数×（100%＋30%），贷款利息偿还计算至贷款还清之日止）及其他六被告为连带担保人，当时支付的是现金，用于农业春耕生产。
以上证据被告未到庭参加庭审质证，其证据能证明被告王XX借款，被告郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX为连带保证人的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年12月17日，被告王XX在原告处贷款人民币30000元，约定还款期为2011年12月10日，利率为月息8.895‰，如逾期还款，自逾期之日起加收约定利率上浮30%的违约罚息。2010年12月17日被告王XX、郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX共同与原告签定了《联保小组成员借款申请书—农户联保协议》、《农户联保借款合同》，被告王XX、郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX为共同连带责任保证人，贷款到期后，被告王XX贷款人民币30000元本金及利息未予清偿。
本院认为：原告佳木斯市郊区信用合作联社与被告王XX、郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX签定了《联保小组成员借款申请书—农户联保协议》、《农户联保借款合同》合法有效，被告王XX为贷款人，被告郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX为连带保证人的事实清楚、证据充分。被告王XX应依合同约定偿还贷款，至今未能给付已造成违约有悖诚信，因此原告要求被告王XX给付贷款人民币30000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后立即给付原告佳木斯市郊区信用合作联社借款人民币30000元及逾期利息（2012年1月1日逾期之日起约定利息按8.895‰及加收约定利率上浮30%的逾期罚息至判决生效时止）。
二、被告郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王XX承担，郭XX、温XX、张XX、于XX、纪XX、周XX承担连带给付责任，与上款一并给付原告佳木斯市郊区信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 岳国政
人民陪审员 焦红梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5583号
申请执行人赵严，女，1951年5月9日出生。
被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生。
被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生。
赵严与潘德军、薛丽公证债权文书一案,北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01746号执行证书已发生法律效力。因被执行人潘德军、薛丽未履行法律文书所确定的义务，权利人赵严于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人潘德军、薛丽给付2000000元及利息。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人潘德军、薛丽列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01746号执行证书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5583号申请执行人赵严，女，1951年5月9日出生。被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生。被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生。赵严与潘德军、薛丽公证债权文书一案,北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01746号执行证书已发生法律效力。因被执行人潘德军、薛丽未履行法律文书所确定的义务，权利人赵严于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人潘德军、薛丽给付2000000元及利息。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人潘德军、薛丽列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01746号执行证书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第9号
申请人：（中国）有限公司上海分公司。
代表人：冈田典夫。
委托代理人：桂志波。
申请人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3080005394178256、出票金额叁拾万元整、出票人浙江长永建设有限公司、收款人宁波凡丰混凝土有限公司、付款行招商银行宁波钱湖支行、第一被背书人慈溪经济开发区海慈余贸易有限公司、第二被背书人宁波海螺水泥有限公司、第三被背书人无锡工力工程机械厂、第四被背书人江苏工力重机有限公司、第五被背书人住友重机械减速机（中国）有限公司、出票日期2013年6月19日、汇票到期日2013年12月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年四月十四日
书记员 李丽红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第833号
罪犯杨承煌，男，住所地：江西省于都县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴刑初字第108号刑事判决书，以杨承煌犯盗窃罪判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，刑期至2015年12月21日止。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨承煌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨承煌在服刑期间的表现、奖励情况及罚没款收据等书证。遂提请法院对罪犯杨承煌减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑程序合法，罪犯杨承煌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯杨承煌能认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分102.37分，获2013年度优秀学员，并于2014年10月29日履行财产刑人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯杨承煌在服刑期间的表现、奖励情况及罚没款收据等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨承煌在服刑期间，缴纳罚金1000元，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承煌减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月21日止），并处罚金5000元不变（已交1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告王培芹。
被告王喜春。
被告周世禄。
被告王培卿。
被告王树信。
被告迟素莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王培芹、王喜春、周世、王培卿、王树信、迟素莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛，被告王培芹、周世、王树信到庭参加了诉讼，被告王喜春、王培卿、迟素莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年1月21日，被告王培芹、王喜春夫妻作为共同借款人由被告周世、王培卿、王树信、迟素莉及李吉海、王希珍担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告王培芹应于2014年1月21日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告王培芹发放了贷款，但到期后，被告王培芹没有按照约定履行还款义务。原告申请撤回对李吉海、王希珍的起诉，为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告周世、王培卿、王培芹、王喜春、王树信、迟素莉承担连带付款责任，付清借款本金60360.77元，利息1396.14元，罚息14354.83元（计算至2015年1月9日），合计76111.74元。
被告王培芹辩称，我在原告处申请借款，便找本案周世、王培卿、王喜春、王树信、迟素莉帮助我在原告处借款并担保，借款和担保手续是他们与原告办理的。此笔借款是我在原告处申请贷款，并在借款合同、担保合同、借款借据、支用报告书上签字属实，影像资料中也有我的照片，并在贷后检查表签字，原告把该笔借款发放给我了，我应当承担还款责任。
被告周世禄、王树信辩称，我在担保合同上签字属实。
被告王喜春未答辩。
被告王培卿未答辩。
被告迟素莉未答辩。
经审理查明，2013年1月21日被告王培芹作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王培芹，账号：60×××71，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且担保账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告王培芹、王喜春、周世、王培卿、王树信、迟素莉及李吉海、王希珍8人组成联保小组为王培芹的借款提供连带责任担保，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月21日起至2014年1月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带担保责任；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年1月21日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王培芹，被告王培芹给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，被告王培芹持原告发放的贷款存折拍照照片留存原告处。后王培芹仅归还了借款本息27609.67元，截止2015年1月9日尚欠本息76111.74元未还（计算至2015年1月9日），其余担保人王喜春、周世、王培卿、王树信、迟素莉及李吉海、王希珍也未依约承担担保责任。
庭审中，原告向法庭提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额借款借据》、贷后支用报告书、被告王培芹的身份证复印件。证明被告王培芹于2013年1月21日借款80000.00元与原告签订了借款合同，贷款办结后，原告将贷款发放到被告王培芹的帐户中，被告王培芹给原告出具了小额贷款借据，被告王培芹签字予以认可；《小额贷款联保协议书》证明其他担保人为被告王培芹贷款提供担保，并签字予以确认相互之间承担连带担保责任。经当庭质证，被告王培芹认可在借款合同、担保合同、借款借据、贷后支用报告书签字属实，影像资料中也有他的照片，但表示此笔借款是我借的，应当由我自己偿还，与担保人无关；被告周世禄、王树信对上述证据质证认为，在《小额贷款联保协议书》上签字提供担保属实。
本案在审理中，原告于2015年8月20日申请撤回对李吉海、王希珍的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同书》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，贷后支用报告书、户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王培芹签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王喜春、周世、王培卿、王树信、迟素莉及李吉海、王希珍8人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王培芹指定账户，履行了出借义务，被告王培芹未依约履行还款义务，被告王喜春、周世、王培卿、王树信、迟素莉也未按照合同约定履行担保义务。故被告王培芹应承担付款责任，被告王喜春、周世、王培卿、王树信、迟素莉应承担连带清偿。本案在审理中，原告撤回对李吉海、王希珍的起诉，本院依法予以准许。被告王喜春、王培卿、迟素莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培芹于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息76111.74元（计算至2015年1月9日）。
二、被告王喜春、周世、王培卿、王树信、迟素莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1703.00元，由被告王培芹、王喜春、周世、王培卿、王树信、迟素莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘秋余
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告王培芹。
被告王喜春。
被告周世禄。
被告王培卿。
被告王树信。
被告迟素莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王培芹、王喜春、周世䘵、王培卿、王树信、迟素莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛，被告王培芹、周世䘵、王树信到庭参加了诉讼，被告王喜春、王培卿、迟素莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年1月21日，被告王培芹、王喜春夫妻作为共同借款人由被告周世䘵、王培卿、王树信、迟素莉及李吉海、王希珍担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告王培芹应于2014年1月21日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告王培芹发放了贷款，但到期后，被告王培芹没有按照约定履行还款义务。原告申请撤回对李吉海、王希珍的起诉，为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告周世䘵、王培卿、王培芹、王喜春、王树信、迟素莉承担连带付款责任，付清借款本金60360.77元，利息1396.14元，罚息14354.83元（计算至2015年1月9日），合计76111.74元。
被告王培芹辩称，我在原告处申请借款，便找本案周世䘵、王培卿、王喜春、王树信、迟素莉帮助我在原告处借款并担保，借款和担保手续是他们与原告办理的。此笔借款是我在原告处申请贷款，并在借款合同、担保合同、借款借据、支用报告书上签字属实，影像资料中也有我的照片，并在贷后检查表签字，原告把该笔借款发放给我了，我应当承担还款责任。
被告周世禄、王树信辩称，我在担保合同上签字属实。
被告王喜春未答辩。
被告王培卿未答辩。
被告迟素莉未答辩。
经审理查明，2013年1月21日被告王培芹作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王培芹，账号：60×××71，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且担保账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告王培芹、王喜春、周世䘵、王培卿、王树信、迟素莉及李吉海、王希珍8人组成联保小组为王培芹的借款提供连带责任担保，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月21日起至2014年1月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带担保责任；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年1月21日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王培芹，被告王培芹给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，被告王培芹持原告发放的贷款存折拍照照片留存原告处。后王培芹仅归还了借款本息27609.67元，截止2015年1月9日尚欠本息76111.74元未还（计算至2015年1月9日），其余担保人王喜春、周世䘵、王培卿、王树信、迟素莉及李吉海、王希珍也未依约承担担保责任。
庭审中，原告向法庭提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额借款借据》、贷后支用报告书、被告王培芹的身份证复印件。证明被告王培芹于2013年1月21日借款80000.00元与原告签订了借款合同，贷款办结后，原告将贷款发放到被告王培芹的帐户中，被告王培芹给原告出具了小额贷款借据，被告王培芹签字予以认可；《小额贷款联保协议书》证明其他担保人为被告王培芹贷款提供担保，并签字予以确认相互之间承担连带担保责任。经当庭质证，被告王培芹认可在借款合同、担保合同、借款借据、贷后支用报告书签字属实，影像资料中也有他的照片，但表示此笔借款是我借的，应当由我自己偿还，与担保人无关；被告周世禄、王树信对上述证据质证认为，在《小额贷款联保协议书》上签字提供担保属实。
本案在审理中，原告于2015年8月20日申请撤回对李吉海、王希珍的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同书》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，贷后支用报告书、户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王培芹签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王喜春、周世䘵、王培卿、王树信、迟素莉及李吉海、王希珍8人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王培芹指定账户，履行了出借义务，被告王培芹未依约履行还款义务，被告王喜春、周世䘵、王培卿、王树信、迟素莉也未按照合同约定履行担保义务。故被告王培芹应承担付款责任，被告王喜春、周世䘵、王培卿、王树信、迟素莉应承担连带清偿。本案在审理中，原告撤回对李吉海、王希珍的起诉，本院依法予以准许。被告王喜春、王培卿、迟素莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培芹于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息76111.74元（计算至2015年1月9日）。
二、被告王喜春、周世䘵、王培卿、王树信、迟素莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1703.00元，由被告王培芹、王喜春、周世䘵、王培卿、王树信、迟素莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第702号
原告海林市源泽混凝土有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人于忠良，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告吉林东奥工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人孙树成，该公司经理。
被告吉林东奥工程有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇新城村1栋1-2层。
负责人何玉勇，该公司经理。
本院在审理原告海林市源泽混凝土有限公司与被告吉林东奥工程有限公司、吉林东奥工程有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13718.15元，减半收取6859.07元，由原告负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年二月四日
书 记 员 王明爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4692号
罪犯周小利，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年7月19日作出（2013）津法刑初字第00361号刑事判决，以被告人周小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。刑期至2015年1月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第678号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周小利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周小利在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小利减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 何小兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第42号
上诉人（原审被告）齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街28号。
法定代表人宿凤国，该公司董事长。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方柏林，男，1973年11月27日出生，汉族。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司因与被上诉人方柏林建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第753号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第753号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费7，540.00元，退还给上诉人齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赫小灵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第42号
上诉人（原审被告）齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街28号。
法定代表人宿凤国，该公司董事长。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方柏林，系北安市宏泰建材厂业主。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司因与被上诉人方柏林建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第753号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第753号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费7，540.00元，退还给上诉人齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赫小灵
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0113号
申请人南通新新动物营养保健品有限公司（以下简称新新公司），住所地在海安县城东镇五坝村海防路北延伸段。
法定代表人陈玉清，新新公司总经理。
委托代理人吕广来。
被告徐一朋。
申请人大丰农村商业银行潘丿支行申请执行被执行人袁祖慧金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2013年7月17日作出（2013）大南商初字第0034号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人徐一朋未自觉履行，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐一朋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2013）大南商初字第0034号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 沈 峰
执行员 刘广曙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4105号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周冰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周冰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，436.88元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，436.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第666号
原告：边忠平。
委托代理人：徐钱炜。
被告：蒋永虎。
原告边忠平与被告蒋永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告边忠平的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告蒋永虎经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边忠平起诉称：2014年5月14日，被告蒋永虎向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定月息2%，且口头约定借款期限为一个月。到期后原告多次催讨，被告蒋永虎迟迟未归还借款本息。现起诉要求判令：1、被告蒋永虎归还原告借款本金50000元；2、支付利息8500元（从2014年5月起至2015年2月1日，按月利率20‰计）及从2015年2月2日起至付清日止的利息（以本金50000元为基数，月利率20‰计）2、支付律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告蒋永虎支付公告费300元。
原告边忠平为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，以证明被告蒋永虎向原告借款50000元的事实。2、委托合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出代理费的事实。3、公告费发票一份，以证明原告支出公告费300元的事实。
被告蒋永虎未作答辩，也未向本院提交证据。
原告边忠平提交的3份证据，被告蒋永虎未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该3份证据符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2014年5月14日，被告蒋永虎向原告边忠平借款50000元，并出具借条1份，借条载明了借款的金额、借款的利息按月利率为20‰，并约定由借款人承担因催讨该笔借款而产生的律师代理费、诉讼费。后原告向被告催讨要求归还此笔借款，未果，故向本院起诉。
另查明，原告为催讨该笔借款支付律师费3000元，公告费300元。
本院认为：被告蒋永虎向原告边忠平借款人民币50000元的事实，有被告蒋永虎出具的借条为凭，本院予以认定。双方虽未在借条中约定相应的借款期限，但被告蒋永虎在原告催讨后，未在合理的期限内及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告边忠平要求被告蒋永虎归还本金及支付利息款8500元（从2014年5月14日起至2015年2月1日，按月利率20‰计）及从2015年2月2日起至付清日止（按本金50000元为基数，月利率2%计）的利息，符合法律规定。原告要求被告支付律师费3000元，本院认为被告在借款时双方进行的约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该请求本院予以支持。对于公告费300元，因该费用系原告为催讨该笔借款而合理支出，该费用应由被告承担。综上，原告边忠平诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋永虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永虎归还原告边忠平借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋永虎支付原告边忠平利息8500元（从2014年5月15日起至2015年2月1日，按月利率20‰计）及从2015年2月2日起至付清日止（以本金50000元为基数，按月利率20‰计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋永虎支付原告边忠平因本案而支出的律师代理费3000元、公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告蒋永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王杨洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第194号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
委托代理人：周恩龙，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州金福铸造有限公司。
法定代表人：吕宗岐，总经理。
委托代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2648号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案上诉人从未与被上诉人签订过任何书面合同或发生经济往来，上诉人也从未授权委托任何人与被上诉人签订过任何书面合同或发生经济往来，而且本案租赁涉及的工程项目也与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间也没有通过合同或者协议约定管辖法院。本案纠纷不能按照约定管辖或者合同来确定管辖法院，应当按照被告住所地来确定管辖法院。由于被告即上诉人的住所地是在江苏省海门市，故本案纠纷应当由江苏省海门市人民法院管辖审理。因此，原审法院对于本案纠纷没有管辖权，上诉人在原审时提出的管辖权异议申请应当依法予以支持。原审驳回管辖异议的裁足有误，上诉人恳请二审法院依法纠正，撒销原审有误的裁定，支持上诉人在原审提出的管辖权异议申请，将本案移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，2011年5月1日，被上诉人沧州金福铸造有限公司与上诉人江苏南通三建集团有限公司下属的第十一工程处签订一份建筑物资租赁合同，该合同第九条约定：“双方如发生纠纷，可协商解决，若协商未果由甲方所在地法院裁决”，合同最后有双方代表人的签名并加盖了印章。合同甲方即被上诉人，其住所地在河北省献县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽对该租赁合同中承租方所加盖的公章的真实性提出异议，但未能提供反驳证据，也未申请对公章的真实性进行鉴定，故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月八日
书记员 宋淑鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01154号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年4月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人邹某某于2015年7月17日11时许，在重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货附近，收取曾某毒资500元。同日12时20分许，邹某某在本市渝中区大坪马家堡附近，将0.9克海洛因交付给曾某，另获好处费100元后被公安机关当场捉获。上述毒品被现场查获。被告人邹某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邹某某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人邹某某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.9克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李霜霜
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初626号
原告王明瑞，女，1965年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽区茶淀镇留庄村二街77号。
被告IOZZIFIORENTINO，男，1942年8月11日出生，意大利共和国国籍。
本院在审理原告王明瑞诉被告IOZZIFIORENTINO离婚纠纷一案中，原告王明瑞于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明瑞撤回起诉。
案件受理费200元，不再缴纳。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏茂秋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第447号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：宋仪发，居民，住莒南县十字路镇。
被告：赵秀芹，居民，住莒南县十字路镇。
被告：赵兰亮，居民。
被告：刘成明，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告宋仪发、赵秀芹、赵兰亮、刘成明一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告宋仪发、赵秀芹、赵兰亮、刘成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告宋仪发在我社借款89000元，由被告赵秀芹、赵兰亮、刘成明承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款89000元及利息。
被告宋仪发未答辩。
被告赵秀芹未答辩。
被告赵兰亮未答辩。
被告刘成明未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋仪发于2012年8月25日签订借款合同一份，双方约定被告宋仪发借原告现金89000元，借款期限为2012年8月25日至2013年8月23日，借款人在借款89000元、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告赵秀芹、赵兰亮、刘成明签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告宋仪发借款89000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年8月11日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋仪发签订的借款合同，与被告赵秀芹、赵兰亮、刘成明签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告宋仪发应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告赵秀芹、赵兰亮、刘成明书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋仪发于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款89000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年8月25日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告赵秀芹、赵兰亮、刘成明对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵秀芹、赵兰亮、刘成明承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告宋仪发享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、保全费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月十一日
书 记 员 靳如洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00440号
原告钱某甲。
被告葛某。
本院于2014年10月9日立案受理了原告钱某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告与被告葛某于2010年年底相识，××××年××月生育儿子钱某乙，××××年××月××日登记结婚。被告一直隐瞒实际年龄和实际婚姻状况。婚后被告脾气暴躁，经常因为生活琐事与原告吵架，并且经常将家里的家具等摔坏，甚至曾先后三次手持菜刀威胁原告要一起去死。被告对原告和家庭极不负责任，每天晚上沉迷电脑网络，严重影响了原告的正常生活。2014年9月4日起，因长期夫妻感情不和，被告独自在外租房居住。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告葛某辩称，被告与原告钱某甲是互相了解的，被告没有隐瞒年龄和婚姻状况。原、被告发生争吵主要因为原告瞒着被告外出，两人并未因其他发生争吵。2014年9月14日的争吵也是因原告外出引起，被告与原告母亲争吵被赶走后，在外居住。被告是出租车司机，在家时也分担家务，照顾儿子。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告钱某甲与被告葛某于2010年年底相识，××××年××月××日生育儿子钱某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年2月起原、被告搬至原告父母家中居住，9月14日被告搬离，儿子钱某乙随原告一起居住。现原告钱某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告钱某甲、葛某的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱某甲与被告葛某相识后相恋，双方离开各自原来的家庭走到一起实属不易，生育儿子钱某乙，是有一定的感情基础。儿子钱某乙现只有3岁，需要更多的家庭温暖，原、被告作为父母应承担更多的责任。本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，遇到矛盾多沟通，珍惜夫妻感情，多为孩子的成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲和被告葛某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一四年十一月四日
书记员 吴洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第80号
原告：虞云霞。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：陈红玲。
被告：宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司。
法定代表人：汪能文。
原告虞云霞为与被告宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司（以下简称天鸿公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告虞云霞及其委托代理人陈红玲到庭参加诉讼。被告天鸿公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞云霞起诉称：原告经被告股东林国金介绍，于2008年4月29日借款给被告8万元，于2010年6月20日借款给被告15万元，被告出具相应收款收据给原告。口头谈明利息为月息一分半。此后，被告仅支付部分利息。虽经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告立归还借款23万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了借款收据2份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告天鸿公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借款收据均系宁波市工商企业统一收款收据，系原件并盖有被告财务专用章，并由相关人员签字；虽然2008年4月29日一份收据的缴款人处为“虞云亚”，但原告解释称，宁波话中“亚”和“霞”是同音的，被告财务人员误认为二字通用，该解释合理，且原告持有收据原件，故该两份收据均与本案具有关联性，被告天鸿公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告天鸿公司于2008年4月29日向原告借款8万元，于2010年6月20日向原告借款15万元，并分别出具相应收款收据给原告。原告提供借款后，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原告虞云霞与被告天鸿公司之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告天鸿公司理应在原告催讨后合理期间内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款23万元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告天鸿公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞云霞借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司负担；公告费300元，由被告宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月十日
代书 记员 王何平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1267号
上诉人(原审被告):谢黎明。
被上诉人(原审原告):杨坤。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):燕强强。
原审被告：刘晶。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
上诉人谢黎明因与被上诉人杨坤、燕强强、原审被告刘晶健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年9月26日上午10点30分在第一法庭开庭审理本案，上诉人谢谢黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人谢黎明负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 潇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第897号
原告彭进，无业。
被告黄景元。
本院在审理原告彭进与被告黄景元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭进撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭进承担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵雪艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00326号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人黄忠武
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄忠武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄忠武财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付黄忠武保险赔偿金480元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人黄忠武于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执132号
申请执行人顾永波，男，生于1972年4月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人王建华，男，生于1968年4月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1495号民事判决书，判决被告王建华在判决书生效后15日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人王建华在中国农业银行达州通川支行账号上的存款分别为1400.00元及达州农村商银行股份有限公司通川区支行龙滩分理处存款1370.00元扣划至四川省达州市达川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一六年五月二十四日
书记员 牟正俊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第19号
申请执行人：伍吉祥。
被执行人：桂林市耐思食品科研开发有限公司，地址：桂林市中山中路10号自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，总经理。
被执行人：蔡林玲。
本院在执行申请人伍吉祥与被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲民间借贷纠纷一案，申请人伍吉祥要求被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲给付经灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第429号民事调解书中所确定的借款320.8222万元及利息。
本院依据发生法律效力的（2011）灵民初字第429号民事调解书，向被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱 尧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第631号
原告陈某某，女，1987年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告徐某某，男，1986年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年9月29日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩，现年3周岁。因夫妻间生活琐事，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月29日登记结婚，婚生男孩，现年3周岁。
上述事实，有原告陈述笔录、婚姻证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后应和睦相处。原告要求与被告离婚，同时未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 雍 飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3252号
原告贾某，居民。
被告张某，居民。
原告贾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年12月31日，原、被告双方在安丘市民政局办理离婚登记，并于当日签署《离婚协议书》一份。协议书约定，位于安丘市市政府家属院8号楼102室的房屋归原告所有，位于潍坊市奎文区樱园小区东区6号楼3-302室的楼房归被告所有，其余财产已分割无争议。该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在安丘市民政局婚姻登记处备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合原告办理过户，但经原告多次催促，被告一直未履行协议协助原告办理房屋过户手续。为此，原告诉来本院，要求依法确认安丘市市政府家属院8号楼102室房屋所有权归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告贾某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，2013年12月31日在安丘市民政局办理离婚登记。双方签订离婚协议书一份，约定位于安丘市市政府家属院8号楼102室（房权证号为安丘房权证城区字第××号）楼房一套归原告所有，位于潍坊市奎文区樱园小区东区3-302室归被告所有。后原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，于2015年9月18日向本院起诉，要求依法确认安丘市市政府家属院8号楼102室（房权证号为安丘房权证城区字第××号）房屋所有权归原告所有，并判令被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记，双方达成离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对其效力依法应予确认。离婚协议中约定位于安丘市市政府家属院8号楼102室楼房一套归原告所有，原告要求依法确认该房屋归其所有，理由正当，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护；第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。原告要求被告协助办理房地产过户登记手续，被告拒不履行义务，原告向本院起诉，要求被告履行，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于安丘市市政府家属院8号楼102室（房权证号为安丘房权证城区字第××号）房屋归原告贾某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告贾某办理该房屋及土地证号为安国用（2003）字第F4028**号地产的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 汝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5833号
申请执行人：江门市新会区罗坑三源轧钢厂，住所地广东省江门市新会区双水镇双水社区康宁街16号。
经营者：张社光。
被执行人：佛山市顺德区润楠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-298号二、三、四层的第三层345室。
法定代表人：何瑞意。
被执行人：何瑞意，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初7520号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告佛山市顺德区润楠贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市新会区罗坑三源轧钢厂支付支票款42788元和利息（从2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止），被告何瑞意对上诉义务承担连带清偿责任，并承担案件受理费863.7元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人何瑞意名下有部分银行存款，但因余额较少，暂未实际扣划。未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务47589.30元（含执行费604.77元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，银行存款因余额较少暂未实际扣划，未发现其有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5833号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈家健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初字第00310号
原告：尉晶明，男，汉族，住长春经济技术开发区临河街三区。
原告：陈凯，男，汉族，住长春市宽城区。
原告：尉黎明，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区创业大街。
被告：长春市国家税务局，住所地：长春市南关区人民大街。
法定代表人：孟军，该局局长。
委托代理人：张铁汉，该局职工。
委托代理人:杨胜利，吉林金证律师事务所律师。
原告尉晶明、陈凯、尉黎明诉被告长春市国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉晶明、陈凯、尉黎明与被告长春市国家税务局的委托代理人张铁汉、杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉晶明、陈凯、尉黎明诉称：原告生母陈淑英生前写下遗嘱，将其原工作单位长春市国家税务局集资的、坐落在长春经济技术开发区临河街凯撒花园二区的住房，归属长期共同生活的三子尉晶明所有，即《房屋所有权证》落在尉晶明名下。母亲生前恳求获得房屋所有权的愿望和《遗嘱》中所述遗愿，至今未能得以实现，其中原因均系被告长春市国家税务局长期不作为所致，致使《房屋所有权证》的落实迟迟得不到解决；长春经济技术开发区临河街凯撒花园二区所有住户当中，除了我们2栋3门的5户被无故排除在外、没有给予办理《房屋所有权证》，其他六十多户都已经给予办理了《房屋所有权证》，被告对三原告也应同等对待，请求人民法院依法判令：1、被告协助三原告取得长春经济技术开发区临河街凯撒花园二区2栋3门住房的《房屋所有权证》,并将《房屋所有权证》办理至原告尉晶明名下；2、在办理《房屋所有权证》的过程中，发生的超出1.5%的所有相关税费，全部由被告支付；3、本案的诉讼费由被告全额承担。
经审理查明：三原告与陈淑英系母子关系。陈淑英退休前为被告长春市国家税务局职工。2003年，被告为解决本单位职工住房困难的问题，以职工集资的形式，与吉林省广源房地产开发有限公司联建凯撒花园小区。房屋建成后，陈淑英自主选择了该小区2栋3门住房。2003年10月10日，陈淑英（乙方）与被告长春市国家税务局（甲方）签订了《建房协议书》，内容为：为解决职工住房困难，经长春市发展计划委员会批准，长春市国家税务局自建经济适用房。双方达成如下协议：一、乙方按照建筑面积1100元/㎡，共交纳房款128656元；二、甲方负责分配乙方凯撒花园二区2栋3门住宅一套，建筑面积116.96㎡;三、全部产权归乙方所有等。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告亦将合同项下房屋交付陈淑英。2014年9月，凯撒花园小区住宅具备了办理产权证的条件。经被告协调，大部分职工集资房已办理了产权证。陈淑英亦向被告长春市国家税务局提出办证要求，但因陈淑英与被告及开发商吉林省广源房地产开发有限公司之间就各项税、费的承担问题不能达成一致意见，故本案所涉房屋至今未取得产权证书。
另查明：三原告之父尉振华于1990年去世，三原告之母陈淑英于2015年2月19日因病去世。陈淑英患病期间，曾于2013年12月18日自书《遗嘱》一份，言明：“本人陈淑英审慎思考后作出如下决定：一、将2003年在长春市国家税务局集资购买的凯撒花园二区2栋3门住房，归属三子尉晶明所有，尉晶明是该房产的唯一继承人；二、经由长春市国家税务局或其它部门办理的《房屋所有权证》落藉于三子尉晶明名下；三、……”。庭审过程中，原告陈凯、尉黎明均认可该《遗嘱》的真实性，并同意将涉案房屋的产权登记在尉晶明名下。
以上事实，有陈淑英《干部履历表》、陈淑英与被告签订的《建房协议书》、集资建房缴款《收据》2份、陈淑英死亡证明、原告居住地户籍（户口簿）2张、陈淑英自书的《遗嘱》、吉林省广源房地产开发有限公司出具的《证明》、证人段雨及杨德伟的证言及原、被告及其代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：单位职工集资建房是我国特定历史时期内的一项福利政策。该项政策的实施，在一定程度上缓解了城镇居民住房难的问题，并对城市的发展以及居民生活质量的提高，具有积极意义。在集资建房过程中，单位与其内部职工之间虽未形成一般意义上的商品交易关系，但单位作为福利政策的组织者和实施人，仍对职工的合法权益负有一定的保障义务。结合本案，陈淑英做为涉案房屋的出资人，已经在事实上取得了该不动产的财产权，但该财产权向物权转化亦即该房屋办理产权的过程中，仍离不开被告的协调与配合。三原告作为陈淑英的继承人，要求被告配合办理房屋产权证书，该项诉请符合公平合理、诚实信用的民法基本原则，同时也符合被告组织集资建房的本意与初衷，故应予支持。
陈淑英自书的《遗嘱》系其本人生前意愿，遗嘱内容并未损害国家、集体及他人的权益，亦不违背公序良俗，故合法有效。根据该份有效遗嘱，涉案房屋的财产权益，在陈淑英去世后，已由原告尉晶明继承取得。对此法律事实，其他继承人均无异议，本院亦予以确认。原告尉晶明取得该房屋财产权益后，亦获得直接主张物权实现的权利。原告尉晶明关于将产权证书办至其名下的诉讼主张，合理合法，本院予以采纳。
关于原告尉晶明办证时的税费问题。依法缴纳税费，是原告尉晶明办理房屋产权时应尽的义务，尉晶明不得要求他人代为负担。而原告提出的1.5%合理税率之外全部税费的赔偿问题,因税务部门的征税行为尚未发生,故其是否会产生额外税费损失的事实尚不确定,其关于被告承担责任的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告长春市国家税务局于判决生效后三十个工作日内，协助原告尉晶明、陈凯、尉黎明办理位于长春经济技术开发区临河街凯撒花园二区2栋3门房屋的《房屋所有权证》,并将《房屋所有权证》办理至原告尉晶明名下；
二、驳回原告尉晶明、陈凯、尉黎明其它诉讼请求。
案件受理费2790元（原告尉晶明已垫付），由被告长春市国家税务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 郭 哲
二〇一六年八月二日
书 记 员 马书丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初992号
原告刘文。
被告高常明。
原告刘文与被告高常明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加了诉讼，被告高常明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月1日以需要偿还房屋贷款为由向我借款6万元，承诺3个月内还清，并当场出具了借条。我当时钱不够，向我姐姐刘荣借了3万元，当天将6万元交给了被告。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还我借款6万元。
被告高常明未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高常明于2015年11月1日向原告刘文出具借条，内容为：“今借刘文人民币60000.00元（陆万元整），保证三个月内还清，特此证明。借款人：高常明，身份证号（XXXXXXXXXXXXXX2930），2015年11月1日”被告在借款人处签字、摁手印。
原告的姐姐刘荣出庭作证称，原告刘文因向姓高的出借款项资金不足，向自己借款3万元，当日自己将3万元送去给原告，原告当着自己的面将款项交给了被告。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、证人证言及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交了借条、证人证言以证明原、被告就借款达成了合意且原告已实际交付了借款，且庭审中，原告对借贷发生的原因、经过、交付方式及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，故应认定原告与被告高常明之间的借贷关系真实有效。被告高常明向原告借款后未偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求其偿还借款本金6万元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高常明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元（原告均已预付），由被告高常明负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初992号
原告刘文。
被告高常明。
原告刘文与被告高常明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌 云
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02040-1号
申请执行人张涛，男，1992年7月1日出生。
被执行人焦俊林，1969年3月27日出生。
被执行人刘天娥，女，1977年4月17日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2012年6月13日作出的（2012）怀民初字第02654号民事调解书，被执行人焦俊林、刘天娥应给付申请执行人张涛2015年4月1日至2015年6月30日房屋费用人民币1500元，但二被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人焦俊林、刘天娥的银行存款人民币一千五百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人焦俊林、刘天娥应负担的执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人焦俊林、刘天娥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人焦俊林、刘天娥应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王长山
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玺镇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初5号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王磊，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人王磊犯运输毒品罪，于2017年12月29日提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人赵廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王磊于2017年4月12日，从鞠某处收取600元运费后，驾驶×××号大众牌出租车，将孙某从鞠某处购买的毒品一包从吉林省白山市抚松县运往延边朝鲜族自治州延吉市。当日21时许，被告人王磊驾驶车辆抵达延吉市进学街大连海润门前的道边，将毒品一包交给孙某并收取600元运费后，被延吉市公安侦查人员当场抓获。公安人员当场缴获毒品一包，经依法称量重19.7克。经鉴定，所送疑似毒品中检出甲基本丙胺成分。
公诉机关为证明指控的上述犯罪事实，提供了书证、鉴定结论、视听资料、证人证言与被告人王磊的供述与辩解等证据，认为被告人王磊明知是毒品而运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王磊对公诉机关指控的运输毒品的全部犯罪事实没有意见并表示认罪服法。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王磊与孙某共同犯罪，共同犯罪中起王磊次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人王磊系初犯并有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日下午，被告人王磊明知鞠某（另案处理）托运的是毒品而收其单程运费600元后，驾驶×××号大众牌出租车将毒品一包从吉林省白山市抚松县运往吉林省延吉市，当日21时许，被告人王磊驾驶车辆抵达延吉市进学街大连海润门前的道边后在车内将一包毒品交给孙某并收取600元返程运费后当场被警察抓获。公安人员当场缴获毒品一包，经依法称量重19.7克。经鉴定，所送疑似毒品中检出甲基本丙胺成分。
另查明，被告人王磊到案后没有如实供述其明知毒品的事实，而在法庭庭审中，表示认罪服法并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程予以供认，且有鉴定结论，称量记录及录像、照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，抓破经过，身份信息，接受证据材料清单及聊天记录，转账交易记录，违法犯罪信息查询情况说明，接受毒品收据，现场检测报告书及尿样检测，驾驶轨迹截图，机动车登记证书及协议，情况说明，证人孙某、刘某、王某1、王某2、鞠某的证言，被告人王磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人系从犯且有坦白情节的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人王磊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2024年7月11日止）。
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
三、作案工具×××大众牌轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 俊