河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第684号
原告尼某，城镇居民。
委托代理人郝智，城镇居民。
被告崔某，个体工商户。
被告沈某，司机。
被告沈某的委托代理人崔某，身份情况同上。
被告张某丁，农民。
被告张某甲。
法定代理人张某丁，系张某甲之母。
被告张某丁、张某甲的委托代理人冯志明、袁树锋，河北杭天律师事务所律师。
被告张某丁，农民。
委托代理人王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告张某丁3，农民。
被告张某乙。
被告张某乙的法定代理人安某。
被告张某丁3、张某乙委托代理人李磊、柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码证代码80576897-3，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，总经理。
委托代理人魏鹏，该公司法务员。
原告尼某诉被告崔某、沈某、张某丁、张某甲、张某丁、张某丁3、张某乙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某丁、崔某、被告崔某之外的其他被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼某诉称，2015年6月20日，张某丙驾驶冀E×××××小型客车与被告沈某驾驶冀E×××××货车发生交通事故，造成张某丙、尼某丁死亡。冀E×××××货车在被告保险公司入有保险；对该事故巨鹿县交警队认定张某丙负主要责任，沈某负次要责任，尼某丁无责任。我与张某丁于2009年6月离婚，尼某丁系我俩婚生女儿，离婚后由张某丁抚养，我系尼某丁之父，有权得到赔偿。尼某丁为城镇居民，应按城镇居民标准赔偿；精神损害抚慰金应为80000元，由保险公司承担50000元，张某丙近亲属承担30000元；主次责任应按6：4的比例赔偿。对张某丙、尼某丁的死亡，交强险应各赔偿死亡赔偿金60000元，死亡赔偿金具财产性质，是对死者的补偿，应作为遗产来赔偿原告；张某丙近亲属能获得精神损害抚慰金，故死亡赔偿金就不再作为精神损害赔偿。请求判令被告沈某、崔某、保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计176123元，其他被告在继承张某丙遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计156846元，诉讼费由各被告负担。
被告保险公司辩称，本案有多个受害人，交强险的赔偿应为其他受害人预留份额，不足部分我方在第三者责任保险限额内按事故责任承担30%的责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的赔偿项目和数额计算有误，死亡赔偿金应按户口性质确定，精神损害抚慰金过高且无法律依据，原告要求由交强险赔偿尼某丁和张某丙各6万，超过了交强险分项限额，未为其他伤者预留份额。
被告崔某、沈某辩称，冀E×××××货车入了保险，原告的损失由保险公司赔偿，我们不承担诉讼费和鉴定费等任何责任；其他意见同保险公司。
被告张某丁、张某甲辩称，同意在分割张某丁、张某丙的共同财产前提下、在继承张某丙遗产的范围内进行赔偿，死亡赔偿金不是遗产，现张某丙的遗产并未分割，也未由我方控制，故现在无法对原告赔偿。原告请求的赔偿数额计算有误，其要求由交强险赔偿尼某丁和张某丙各60000元，超过了交强险分项限额，未为其他伤者预留份额。
被告张某丁辩称，尼某丁之死与我无法律上的利害关系，我不继承张某丙的遗产也不承担其债务，但死亡赔偿金不是遗产，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某丁3、张某乙辩称，原告请求赔偿的数额应依法确定。死亡赔偿金不是遗产，我方要求分割张某丙死亡的赔偿金，但放弃对张某丙遗产的继承。我方不赔偿原告的损失，请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日13时33分，张某丙无证驾驶自己的冀E×××××小型客车（乘坐人尼某丁、张某甲）与被告沈某驾驶被告崔某的冀E×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成张某丙、尼某丁死亡，沈某、张某甲受伤，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队认定张某丙负此事故的主要责任，沈某负次要责任，尼某丁、张某甲无责任。被告沈某系被告崔某的雇佣司机，冀E×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，上述事故发生在保险期间。对上述事故，被告崔某已给被告张某丁垫付款63000元，其中包括尼某丁丧葬费23000元、张某丙丧葬费23000元、张某甲医疗费17000元，以上款项在张某丁手。尼某丁生于1998年12月30日，户籍所在地为巨鹿县巨鹿镇北街村，系张某丁与前夫尼某的婚生女儿，张某丁、尼某于2009年6月11日离婚，离婚后尼某丁随张某丁生活，后张某丁与张某丙结婚并生育儿子张某甲；张某丙与前妻安某生有女儿张某丁3、儿子张某乙，被告张某丁系张某丙之父，张某丙之母已去世。对尼某丁的丧葬事宜，原告尼某和被告张某丁都进行了参与。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
根据以上原、被告陈述及本院查明的事实，对原告请求赔偿的项目和数额是否合适、赔偿责任应如何划分的问题分析如下：
一、对原告请求赔偿的项目及数额的确定。尼某丁系城镇户口，根据河北省2015年道路交通事故赔偿标准，因尼某丁死亡产生的死亡赔偿金应为24141元／年×20年=482820元、丧葬费应为46239元÷2=23119.5元、精神损害抚慰金应为50000元，以上合计555939.5元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，不予支持。
二、根据赔偿责任而确定的原告应得的赔偿项目和数额。原告主张被告按次要责任承担40%的赔偿责任，证据不足，不予支持，本案事故的主次责任应按担责比例70%：30%划分赔偿责任。本案事故涉及多个受害人，张某甲、尼某丁的母亲张某丁、张某丙的近亲属也已就赔偿事宜诉至本院，本案系该交通事故系列案之一。原告主张其精神损害抚慰金由交强险先赔，符合法律规定和交强险性质，本院支持，故被告保险公司应用交强险赔偿原告精神损害抚慰金50000元。经本院查询该系列案的其他案件情况，因张某丙之死、张某甲受伤致残的精神损害抚慰金在其他案件中已分别确定为50000元、10000元，并由交强险优先赔付，本案被告保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额已经用完，故原告主张赔偿的余款555939.5元-50000元=505939.5元，应由被告保险公司用第三者责任保险和张某丙的遗产继承人按已确定事故责任赔偿比例赔偿，即被告保险公司应赔505939.5元×30%=151781.85元，张某丙的遗产继承人应赔505939.5元×70%=354157.65元。因尼某丁之母张某丁也已就尼某丁之死诉至本院，就上述已确定的应由被告保险公司赔偿给原告的款项，应为张某丁留出相应份额，原告和张某丁应均分，即原告和张某丁各自应得（50000元＋151782元）÷2=100891元；就上述已确定的应由张某丙的遗产继承人对尼某丁之死赔偿的款项，也应为张某丁留出相同份额，即原告和张某丁各自应得354157.65元÷2=177078元。
本院认为，2015年6月20日，张某丙无证驾驶冀E×××××小型客车（乘坐人尼某丁、张某甲）与被告沈某驾驶被告崔某的冀E×××××轻型货车发生交通事故，致使尼某丁死亡，冀E×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，以上事实清楚，证据充分，原告系尼某丁之父，要求被告赔偿，应予支持。根据以上查明、认定的事实，被告保险公司应用交强险赔偿原告25000元、第三者责任保险赔偿原告100891元-25000元=75891元；被告张某丁、张某甲、张某丁、张某丁3、张某乙均系张某丙的近亲属、遗产继承人，应在继承张某丙遗产的范围内赔偿原告177078元。经本院查询该交通事故系列案其他案件，冀E×××××轻型货车投保的交强险和第三者责任保险按被告沈某应承担的事故责任足够赔偿，被告崔某、沈某不用承担赔偿责任。死亡赔偿金产生于死亡之后，依法不能纳入遗产范围，原告主张死亡赔偿金是遗产，不符合法律规定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司用交强险赔偿原告尼某精神损害抚慰金25000元。
二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司用第三者责任保险赔偿原告尼某死亡赔偿金、丧葬费共计75891元。
三、被告张某丁、张某甲、张某丁、张某丁3、张某乙在继承死者张某丙遗产的范围内赔偿原告尼某死亡赔偿金、丧葬费共计177078元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后3023元，由原告负担2107元，被告保险公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘雪娇