湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码：91420525882768512D。住所地：湖北省远安县鸣凤大道**号。负责人：王志波，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：王闯，男，1979年4月20日出生，土家族，个体户，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审被告）：贺代兵，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：刘华，湖北典沣律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤大道**号。法定代表人：张寿龙，系该公司董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市支公司东山营业部，组织机构代码87906073-2。住所地：湖北省宜昌市发展大道*******号。负责人：李玉梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称中国人保远安支公司）与被上诉人王闯、贺代兵、宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司（以下简称远安县畅通客运公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市支公司东山营业部（以下简称中国人保东山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，五峰土家族自治县人民法院于2015年8月13日作出了（2015）鄂五峰民初字第00341号民事判决书，因王闯不服，上诉至宜昌市中级人民法院，经二审审理，发回五峰土家族自治县人民法院重审。五峰土家族自治县人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂0529民初368号民事判决，中国人保远安支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人中国人保远安支公司上诉请求：请求撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初368号民事判决第二、三项，依法改判中国人保远安支公司赔偿28664.48元。判令由王闯承担本案诉讼费用。事实和理由：1、关于租车费问题，一审仅凭一份车辆租赁合同及一张收据就认定租车费为54000元，事实不清，证据不足。租车费应有正式的税务发票，王闯提供的签订合同当日的押金收据和租车收据与合同约定自相矛盾，明显造假。租车费属于间接损失，不属于保险公司商业险赔偿范围。租车并不是通常的替代性工具，一审将租车费认定为通常替代性交通工具属于适用法律错误。2、关于误工费问题，王闯的误工费只应计算其住院期间43天，一审计算118天明显不当，远远超出合理范围。误工费标准应按批发和零售业标准35589元/年计算，即误工费为4192元。王闯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、租车有租赁合同和收据，租车是用于送货，租车费属于王闯的实际损失。2、误工时间是118天，有医院出具的诊断证明为证，误工费应参照当地人均收入计算。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贺代兵辩称，一审认定贺代兵部分的事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。远安县畅通客运公司未向本院提交书面答辩意见。中国人保东山营业部述称，同意上诉人中国人保远安支公司的上诉意见。王闯向一审法院起诉请求：医疗费损失6448.35元，误工损失118天计38152.94元，护理误工损失3087.40元，住院伙食费860元，交通费损失95.00元，车辆损失39844.00元，车辆装饰费9350.00元，货物损失600.00元，保险费1340.00元。因王闯经营陶瓷，租车90天租金54000.00元，与他人签订的买卖合同不能履行，造成违约损失22650.00元，合计176427.69元。要求中国人保东山营业部在交强险内、中国人保远安支公司在商业险内赔偿其损失。一审法院认定事实：2015年3月21日9时10分，贺代兵驾驶远安县畅通客运公司鄂Ｅ×××××广汽牌大型普通客车，行驶至325省道100公里800米处时，与王闯驾驶的鄂Ｅ×××××长安牌小型客车产生追尾，致使王闯全身多处软组织挫伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年3月30日，经五峰土家族自治县公安局交通警察大队鄂公交认字[2015]第00321号《道路交通事故认定书》认定，贺代兵违反交通法“后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，承担本次事故的全部责任，王闯无责任。贺代兵是远安县畅通客运公司的职员，是在履行其职务过程中发生的交通事故。在事故后，贺代兵垫付门诊费405.24元，后经交警大队给王闯垫付医疗费6800.00元，共计7205.24元。远安县畅通客运公司为鄂Ｅ×××××车辆在中国人保东山营业部购买有交强险，在中国人保远安支公司投保50万元不计免赔商业险。事故发生在保险期内。王闯受伤后，经五峰土家族自治县人民医院门诊治疗，花去门诊费405.24元，后住院治疗43天，花去医疗费计6448.35元，其中在五峰土家族自治县人民医院花去医疗费5182.85元，在宜昌市中心医院做核磁共振花去医疗费1265.50元；王闯到宜昌中心医院确诊花去交通费95.00元；住院期间需护理费3087.40元、住院伙食费860元；王闯出院后，需全休75日，误工118天，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度全社会职工的平均工资计算43217.00元计算为43217.00元÷365天×118天＝13971.52元；五峰土家族自治县价格认证中心鉴定鄂Ｅ×××××全车损失金额39844.00元；因该事故导致王闯货物损失600.00元；事故发生后为了门市的经营，王闯与至尊礼车租赁签订《车辆租赁合同》，自2015年3月22日起，至实际还车日止租用昌河小型货车一辆，由租赁方承担车辆使用期间的燃油、过路过桥费、司机的食宿等，车辆每天350.00元，司机工资每天250.00元，预交3万元订金。王闯提交的订金30000.00元收据，及2015年3月22日至2015年6月21日的租车费用54000.00元收据。综上，王闯各项损失共计119311.51元。一审法院认为，贺代兵违反“后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的交通法规定，造成王闯受伤，车辆报废的交通事故，经交警部门认定应当承担本次事故的全部责任。贺代兵是为远安县畅通客运公司工作中产生的事故，应当承担的全部责任亦应由远安畅通客运公司承担。远安县畅通客运公司分别在中国人保东山营业部、远安县分公司购买了保险，依法由保险公司在交强险赔偿范围内和第三者商业保险责任范围内承担保险赔偿责任。尚有损失余额部分，由远安县畅通客运公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（四）项，第十六条第（一）、（二）项及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市支公司东山营业部在交强险中赔偿医疗费6853.59元，住院伙食费860.00元，护理费3087.40元，误工费13971.52元，交通费95.00元，车辆损失2000.00元，合计26867.51元。二、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿王闯车辆损失37844.00元，货物损失600.00元，租车费用54000.00元，合计92444.00元。三、以上赔偿费用共计119311.51元，在本判决生效后十五日内赔付，如逾期赔付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。其中应给付贺代兵垫付的医药费7205.24元，给付王闯各项损失112106.27元。四、驳回王闯的其他诉讼请求。案件受理费1253元，减半收取626.50元，由远安县畅通客运公司负担。本院二审期间，上诉人中国人保远安支公司与被上诉人王闯、贺代兵、远安县畅通客运公司、原审被告中国人保东山营业部均未向本院提交新证据。二审中上诉人中国人保远安支公司提出王闯提交的2015年3月22日至2015年6月21日租车费用收据的具体数额只有仟元整，仟元整前面是空白，无法确认租车费为54000元。本院经审查认为，该份租车费用收据字迹不清，缺乏证据基本的形式要件，不能作为认定案件事实的依据。除此之外，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点主要为王闯的误工天数、误工费的认定标准与租车费是否应当赔偿的问题。1、关于误工费问题。首先，就误工天数，王闯主张其出院后全休75天也应计入误工天数，有五峰土家族自治县人民医院出具的《诊断证明》记载全身软组织挫伤，该医院加盖业务专用章，医务科建议其全休75日。中国人保远安支公司对此提出质疑，认为超出合理范围，但未能提供充分证据予以反驳，故本院采信五峰土家族自治县人民医院出具的诊断意见，按住院43天加上全休75天计算王闯的误工天数。其次，就误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王闯提交的上一年销货清单不能视为具有固定收入，也不能视为最近三年的平均收入，一审法院虽认为王闯夫妻可视为从事批发零售行业，但实际上参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资认定赔偿标准，该计算标准也符合法律规定，本院予以维持，对中国人保远安支公司关于王闯误工费过高的上诉理由不予支持。2、关于租车费问题，由于王闯提供的其误工期间的租车费用收据字迹模糊，无法确定具体数额，不能作为证据采信，单凭租车合同，在无其他相应有效证据佐证的情况下，不能证明租车合同实际履行，租车费用实际产生。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在现有证据条件下，王闯提交的租车合同及收据不能达到其证明具体租车费用损失的目的，对于王闯请求租车费54000元的诉讼主张不应予以支持。中国人保远安支公司关于不承担租车费的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司远安支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初368号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司宜昌市支公司东山营业部在交强险中赔偿王闯医疗费6853.59元，住院伙食费860.00元，护理费3087.40元，误工费13971.52元，交通费95.00元，车辆损失2000.00元，合计26867.51元。二、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初368号民事判决第二、三、四项。三、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿王闯车辆损失37844.00元，货物损失600.00元，合计38444.00元。以上赔偿费用共计65311.51元，在本判决生效后十五日内赔付，如逾期赔付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。其中应给付贺代兵垫付的医药费7205.24元，给付王闯各项损失58106.27元。四、驳回王闯的其他诉讼请求。一审案件受理费626.50元，由宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司负担；二审案件受理费437.80元（中国人民财产保险股份有限公司远安支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司负担117.80元，王闯负担320元。本判决为终审判决。审 判 长  鄢 睿审 判 员  袁红文代理审判员  张 端二〇一七年四月十一日法官 助理  蒋红莉书 记 员  刘周宜