wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第531号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：刘新华，该行职工，特别授权。
委托代理人：王建生，该行职工，特别授权。
被告：范登云，男，1973年生，汉族，住吉安市吉安县。
被告：刘伏芝，女，1975年生，汉族，住吉安市吉安县，系被告范登云之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告范登云、刘伏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员彭媚媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告范登云、刘伏芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范登云因家庭生产经营所需，于2008年10月29日向原告申请借款30000元，原告经审查与被告范登云于2008年11月13日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告范登云办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告范登云于2010年10月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告范登云未归还全部借款本金及差欠利息，原告遂提起诉讼并请求法院判令：1、被告范登云、刘伏芝（两人系夫妻关系）偿还借款本金21500元及至借款还清时的全部利息（截止2015年3月15日结欠利息11278.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范登云、刘伏芝均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、小额贷款业务申请表1份，证明被告范登云向原告申请借款事实；3、身份证复印件2份，证明二被告的身份情况；4、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；5.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告范登云、刘伏芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告范登云因家庭生产经营所需，于2008年10月29日向原告申请借款30000元，原告经审查与被告范登云于2008年11月13日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告范登云办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告范登云于2010年10月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款25000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告范登云未归还全部借款本金及差欠利息，截至2015年3月15日，被告尚欠原告借款本金21500元及利息11278.44元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告范登云与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告范登云发放了贷款，被告范登云应按照约定偿还借款，被告范登云没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告范登云与刘伏芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故刘伏芝对范登云的借款负有共同清偿责任。另被告范登云、刘伏芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范登云、刘伏芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金21500元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告范登云、刘伏芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭媚媚
二〇一五年五月二十日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第531号
原告：毛旭升。
委托代理人：张向峰，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告：河南河阳石化有限公司。
委托代理人：王堋涓，该公司工作人员，特别授权代理。
原告毛旭升诉被告河南河阳石化有限公司(以下简称为“河阳石化公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛旭升及其委托代理人张向峰到庭参加诉讼，被告河阳石化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛旭升诉称，原告于2011年10月到被告处工作，在单位担任仪表维修工，月工资为2962.23元。2014年11月19日被告通知原告放假，2014年12月15日或16日原告打电话问公司情况，公司通知原告离职。因被告提前解除劳动合同而不积极赔偿原告，原告提请洛阳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称为“洛阳市劳动仲裁委”)仲裁。原告对裁决书中工资计算错误不服，诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告经济补偿金10367.8元、代通知金2962.23元、拖欠的工资5924.46元。
被告河阳石化公司在庭审后向本院提交答辩状，辩称：原告2011年11月11日入职被告保运车间工作，2014年11月由于被告公司受液化气市场持续低迷影响，企业入不敷出，亏损严重，不得不进行减员。为了安抚员工情绪，原告承诺离职员工11月份考勤按全勤计算。原告2014年11月实际出勤到11月18日，之后再无出勤。2014年10月及之前的工资，已向原告发放完毕。被告所欠原告工资为2014年11月份工资2014.84元（扣除保险之后），原告所提出的拖欠其两个月工资的说法不符合客观事实，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10份到被告处工作，任职于保运车间。2012年5月18日，原、被告双方签订一份为期一年的劳动合同，自2012年5月1日至2013年4月30日止。该合同约定原告的每月基本工资为1600元，岗位工资及其他报酬按公司有关规定执行。合同到期后，双方未续签合同，但原告仍在被告公司工作。2014年11月19日被告因企业经营困难停工停产，通知包括原告在内的部分员工回家休息，2014年12月通知原告到单位办理离职手续。因双方就经济补偿金等问题发生争议，2015年7月6日，原告向洛阳市劳动仲裁委申请仲裁，请求仲裁委按月工资1600元的标准裁决被告支付其两个月工资3200元、经济补偿金5600元、代通知金1600元等。2015年8月26日仲裁委作出洛劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资3200元、经济补偿金5600元、代通知金1600元。原告不服，称仲裁申请书系其律师所写，其中的工资1600元不对，应为2962.23元，从而诉至本院。
原告为证明其经济补偿金和代通知金应按月工资2962.23元计算，向本院提交了工资条7张（其中1张为复印件）和胡志鹏与被告劳动争议纠纷的仲裁裁决书。工资条上显示原告的基本工资为1600元、岗位工资为1100元，并有100多到500多不等的加班工资；胡志鹏与被告关于劳动争议的仲裁裁决书中胡志鹏的经济补偿金等按其基本工资和岗位工资共2900元计算。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了原告2014年10月、11月两个月的工资情况和考勤表2张。显示原告10月份的工资为3227.42元，11月份的实发工资为2014.84元，其中基本工资为1600元、岗位工资为1100元，扣除保险金之后为2014.84元。
上述事实由洛阳市劳动仲裁委的2份仲裁裁决书、劳动合同书、工资条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告河阳石化公司因经营困难而减员，应举证证明何时与原告解除了劳动合同，但被告对此未举证，因此应由被告承担不利后果，应认定解除劳动合同的时间在2014年12月中旬。企业因裁减人员与劳动者解除劳动合同，应向劳动者支付赔偿金，没有提前三十日以书面形式通知劳动者本人的，还应额外支付劳动者一个月工资。原告从2011年10月至2014年12月在被告处工作，应补偿三个半月工资。月工资是指劳动者劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，但原告未提交证据证明其十二个月的工资情况，根据原、被告提交的证据，均显示原告的基本工资为1600元、岗位工资为1100元，因此应认定原告的月工资为2700元。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。该条用列举的方式说明了月工资包含的内容，因此加班工资不包括在经济补偿金的计算标准之内。《劳动合同法实施条例》还规定，用人单位选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。对于上一个月即2014年11月份的工资，原告没有举证证明，被告所举证据显示为2014.84元，但其同时表示该月按全勤计算，因此该月的工资也应为2700元。原告上班到2014年12月中旬，10月份以前的工资已发放，因此11月和12月的工资按一个半月计算，2700元的1.5倍为4050元。另外需说明的是，原告在仲裁过程中自认其月工资为1600元，在诉讼过程中是否应依此认定原告的月工资，本院认为，人民法院应按全面审理和独立审理的原则审理劳动争议纠纷，对仲裁过程中当事人自认的事实，应赋予当事人申辩权，在本案中，原告对于其自认的工资1600元作出了解释，并且从双方当事人所举的证据来看，1600元仅是原告的基本工资，本案应依查明的事实为依据。被告未出庭应诉，应视为其放弃了陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十一条第一款第（二）、（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南河阳石化有限公司给付原告毛旭升经济补偿金9450元；
二、被告河南河阳石化有限公司给付原告毛旭升因未提前三十日以书面形式通知解除合同而额外支付的一个月工资2700元；
三、被告河南河阳石化有限公司给付原告毛旭升拖欠工资4050元；
上述三项在判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告毛旭升的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告河南河阳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第531号
原告：毛旭升。
委托代理人：张向峰，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告：河南河阳石化有限公司。
委托代理人：王堋涓，该公司工作人员，特别授权代理。
原告毛旭升诉被告河南河阳石化有限公司（以下简称为“河阳石化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛旭升及其委托代理人张向峰到庭参加诉讼，被告河阳石化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛旭升诉称，原告于2011年10月到被告处工作，在单位担任仪表维修工，月工资为2962.23元。2014年11月19日被告通知原告放假，2014年12月15日或16日原告打电话问公司情况，公司通知原告离职。因被告提前解除劳动合同而不积极赔偿原告，原告提请洛阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“洛阳市劳动仲裁委”）仲裁。原告对裁决书中工资计算错误不服，诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告经济补偿金10367.8元、代通知金2962.23元、拖欠的工资5924.46元。
被告河阳石化公司在庭审后向本院提交答辩状，辩称：原告2011年11月11日入职被告保运车间工作，2014年11月由于被告公司受液化气市场持续低迷影响，企业入不敷出，亏损严重，不得不进行减员。为了安抚员工情绪，原告承诺离职员工11月份考勤按全勤计算。原告2014年11月实际出勤到11月18日，之后再无出勤。2014年10月及之前的工资，已向原告发放完毕。被告所欠原告工资为2014年11月份工资2014.84元（扣除保险之后），原告所提出的拖欠其两个月工资的说法不符合客观事实，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10份到被告处工作，任职于保运车间。2012年5月18日，原、被告双方签订一份为期一年的劳动合同，自2012年5月1日至2013年4月30日止。该合同约定原告的每月基本工资为1600元，岗位工资及其他报酬按公司有关规定执行。合同到期后，双方未续签合同，但原告仍在被告公司工作。2014年11月19日被告因企业经营困难停工停产，通知包括原告在内的部分员工回家休息，2014年12月通知原告到单位办理离职手续。因双方就经济补偿金等问题发生争议，2015年7月6日，原告向洛阳市劳动仲裁委申请仲裁，请求仲裁委按月工资1600元的标准裁决被告支付其两个月工资3200元、经济补偿金5600元、代通知金1600元等。2015年8月26日仲裁委作出洛劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资3200元、经济补偿金5600元、代通知金1600元。原告不服，称仲裁申请书系其律师所写，其中的工资1600元不对，应为2962.23元，从而诉至本院。
原告为证明其经济补偿金和代通知金应按月工资2962.23元计算，向本院提交了工资条7张（其中1张为复印件）和胡志鹏与被告劳动争议纠纷的仲裁裁决书。工资条上显示原告的基本工资为1600元、岗位工资为1100元，并有100多到500多不等的加班工资；胡志鹏与被告关于劳动争议的仲裁裁决书中胡志鹏的经济补偿金等按其基本工资和岗位工资共2900元计算。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了原告2014年10月、11月两个月的工资情况和考勤表2张。显示原告10月份的工资为3227.42元，11月份的实发工资为2014.84元，其中基本工资为1600元、岗位工资为1100元，扣除保险金之后为2014.84元。
上述事实由洛阳市劳动仲裁委的2份仲裁裁决书、劳动合同书、工资条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告河阳石化公司因经营困难而减员，应举证证明何时与原告解除了劳动合同，但被告对此未举证，因此应由被告承担不利后果，应认定解除劳动合同的时间在2014年12月中旬。企业因裁减人员与劳动者解除劳动合同，应向劳动者支付赔偿金，没有提前三十日以书面形式通知劳动者本人的，还应额外支付劳动者一个月工资。原告从2011年10月至2014年12月在被告处工作，应补偿三个半月工资。月工资是指劳动者劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，但原告未提交证据证明其十二个月的工资情况，根据原、被告提交的证据，均显示原告的基本工资为1600元、岗位工资为1100元，因此应认定原告的月工资为2700元。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。该条用列举的方式说明了月工资包含的内容，因此加班工资不包括在经济补偿金的计算标准之内。《劳动合同法实施条例》还规定，用人单位选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。对于上一个月即2014年11月份的工资，原告没有举证证明，被告所举证据显示为2014.84元，但其同时表示该月按全勤计算，因此该月的工资也应为2700元。原告上班到2014年12月中旬，10月份以前的工资已发放，因此11月和12月的工资按一个半月计算，2700元的1.5倍为4050元。另外需说明的是，原告在仲裁过程中自认其月工资为1600元，在诉讼过程中是否应依此认定原告的月工资，本院认为，人民法院应按全面审理和独立审理的原则审理劳动争议纠纷，对仲裁过程中当事人自认的事实，应赋予当事人申辩权，在本案中，原告对于其自认的工资1600元作出了解释，并且从双方当事人所举的证据来看，1600元仅是原告的基本工资，本案应依查明的事实为依据。被告未出庭应诉，应视为其放弃了陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十一条第一款第（二）、（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南河阳石化有限公司给付原告毛旭升经济补偿金9450元；
二、被告河南河阳石化有限公司给付原告毛旭升因未提前三十日以书面形式通知解除合同而额外支付的一个月工资2700元；
三、被告河南河阳石化有限公司给付原告毛旭升拖欠工资4050元；
上述三项在判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告毛旭升的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告河南河阳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫 哲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初412号
本院于2017年5月4日对原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告赵文付、佟永亮金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）冀0681民初412号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将落款日期“二○一六年五月四日”补正为“二○一七年五月四日”。
审 判 长 马长军
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 张艳华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初412号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。负责人曹广新，职务主任委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告赵文付，男，汉族，1953年6月20日出生，住河北省涿州市。被告佟永亮，男，汉族，1966年7月11日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告赵文付、佟永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠及二被告赵文付、佟永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年10月16日，被告赵文付向原告借款56000元，借款期限为2002年10月16至2004年6月30日，贷款月利率为6.6375‰，按季结息，到期还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告佟永亮为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金56000元、利息63943.88元（至2016年10月17日），自2016年10月18日以后的利息按日利率万分之三计算至借款清偿之日止，要求被告佟永亮对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告人负担。被告赵文付辩称，我和原告之间确实存在借款关系，但是我不记得具体时间和金额，我愿意偿还但是现在没有偿还能力。被告佟永亮辩称，我是这笔借款的担保人，我不承担保证责任，因为原告一直没有向我主张过权利，已经过了诉讼时效。经审理查明，2002年10月16日，被告赵文付向原告借款56000元，借款期限为2002年10月16日至2004年6月30日，贷款月利率为6.6375‰，不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之三计算利息。被告佟永亮为该笔借款提供保证担保。原告于2016年5月9日向被告赵文付催要。至法庭辩论终结前，原告主张被告拖欠本金56000元，利息63943.88元（截至2016年10月17日）。另查明，被告佟永亮对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。上述事实，有借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据、逾期借款通知书一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告赵文付未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告赵文付还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告佟永亮为该笔借款提供连带保证担保，原告在保证期间内未向被告佟永亮主张权利，故免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告赵文付于本判决生效后三十日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金56000元及利息（2016年10月17日以前的利息为63943.88元，2016年10月18日以后的利息按日利率万分之三计算至本判决指定期限届满之日止）；二、被告佟永亮于本案中免除担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告赵文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  韩 刚人民陪审员  张艳华二〇一六年五月四日书 记 员  赵孟希
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初132号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：罗来荣，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省蕉岭县。现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告罗来荣合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计37000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3700元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金666元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月15日，并要求被告支付迟延履行违约金计算至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费834元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王德恩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初132号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：罗来荣，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省蕉岭县。现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告罗来荣合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计37000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3700元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金666元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月15日，并要求被告支付迟延履行违约金计算至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费834元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  王德恩二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖裕媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终391号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉小峰，男，1974年11月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县（以下简称道真自治县），土家族，大专文化，住道真自治县，原系道真自治县上坝乡安全生产监督管理站站长。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2017年5月27日被取保候审。
辩护人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
辩护人冉江磊，贵州群众律师事务所实习律师。
贵州省道真自治县人民法院审理贵州省道真自治县人民检察院指控被告人冉小峰犯贪污罪一案，于2017年4月18日作出（2016）黔0325刑初134号刑事判决。判决：被告人冉小峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人冉小峰不服，以“原判认定事实不清，请求二审改判无罪”等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，上诉人冉小峰及其辩护人韩平禹、冉江磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325刑初134号刑事判决。
二、发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 王万建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王文艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第209-1号
申请执行人吴静，女，汉族，住址湖北省黄冈市黄冈区。
被执行人隆昌洪，男，汉族，住址重庆市万州区。
申请执行人吴静与被执行人隆昌洪股权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝民二初字第2913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人隆昌洪的财产，价值以人民币30477.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人隆昌洪的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐强（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2000号
原告：杨丽焱。
委托诉讼代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市行龙科技发展有限公司，住所地滦县榛子镇上尤各庄村。
法定代表人：丁艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
原告杨丽焱与被告唐山市行龙科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽焱及其委托诉讼代理人张立双、被告�山市行龙科技发展有限公司的委托诉讼代理人高景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息3300000元（要求按月息2%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款3000000元，约定用于银行倒贷，日利息3‰，十五日内还清。原告将借款按约定打入被告指定的丁艳个人账户。借款到期，被告只偿还了部分利息，拒不再偿还本息。原告杨丽焱当庭变更被告名称为唐山市行龙科技发展有限公司。
被告唐山市行龙科技发展有限公司辩称，被告名称已于2016年4月14日变更为唐山市行龙科技发展有限公司，原告起诉名称有误。2015年1月30日，被告公司通过王立军向原告借款3000000元，王立军给原告出具借条，借条中并未约定利息。被告公司已于2015年12月28日、2016年2月7日分两次向原告偿还借款本金1200000元，截止目前尚欠借款本金1800000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人证言，因借条中未约定利息，且被告对该事实予以否定，故对该证言本院不予采信；对被告提交的证据一与本案有直接联系，且证据的来源和提交符合法律规定，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2015年11月30日，唐山市行龙建材有限公司出具借条一份，内容为：“今借杨丽炎人民币叁佰万元整。小写3000000。期限十五日内还清。此款汇入丁艳6228490650013474119农行新城支行”。该借条盖有唐山市行龙建材有限公司公章及王立军签名。原告杨丽焱通过网银转账向借条上指定的丁艳的卡号转账3000000元。唐山市行龙建材有限公司分别于2015年12月28日、2016年2月7日通过丁艳的卡号向原告丁艳转账共计1200000元。2014年4月14日，唐山市行龙建材有限公司名称变更为唐山市行龙科技发展有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.被告尚欠原告欠款的具体数额；3.被告应否给付原告借款利息。合法的借贷关系受法律保护。唐山市行龙建材有限公司向原告杨丽焱出具借条，原告杨丽焱通过银行转账向唐山市行龙建材有限公司支付借款，可认定双方借贷关系成立，借款本金应以原告杨丽焱实际支付的3000000元为准，借条上未约定利息，故认定该借款为无息借款。唐山市行龙建材有限公司已偿还借款本金共计1200000元，因唐山市行龙建材有限公司变更为唐山市行龙科技发展有限公司，故应由被告唐山市行龙科技发展有限公司偿还原告借款本金1800000元，并按年利率6%支付自原告杨丽焱起诉之日即2016年7月25日至履行期限届满之日止的利息。
综上所述，原告杨丽焱的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山市行龙科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨丽焱借款本金1800000元，并按年利率6%支付自2016年7月25日至履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，由被告唐山市行龙科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00430号
罪犯王力，男，1983年10月21日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2010年6月21日作出（2010）勉刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人王力犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10000元（已支付）。2011年6月1日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2020年12月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王力的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王力在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王力确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王力的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年12月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第241号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区。
第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市。
第三人：郝文成，男，1951年5月8日生，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
第三人：常志国，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、奚洪亮，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、丁长富、金永福、常志军、赵天锡、李纪周、常志国、郝文成、李光锡、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高千惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1424号
原告：温州新维箱包材料有限公司，住温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路105号。
法定代表人：孙光新。
委托代理人：方晓春，系浙江越人律师事务所律师。
被告：宁海州。
被告：杨凤琴。
原告温州新维箱包材料有限公司（下称“新维箱包公司”）为与被告宁海州、杨凤琴买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告宁海州、杨凤琴共同偿还原告温州新维箱包材料有限公司货款23250元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告新维箱包公司的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告宁海州、杨凤琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告宁海州因经营需要，两次向原告购买鞋材料共计货款23250元，其中2011年3月17日的货款为9000元，2011年8月18日的货款为14250元。被告宁海州与被告杨凤琴于2009年4月27日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。被告至今未支付上述货款，故而成讼。
本院认为，被告宁海州与原告新维箱包公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告未向原告支付货款23250元，依法应承担违约责任。双方未明确约定逾期付款违约责任，但被告经起诉仍未还款，原告主张自起诉之日即2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海州、杨凤琴于本判决生效后十日内共同向原告温州新维箱包材料有限公司支付货款23250元及利息（利息自2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费381元，公告费580元，共计961元，由被告宁海州、杨凤琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费381元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张赛雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初172号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年12月31日出生。2015年5月20日因本案被芜湖市公安局取保候审，2016年5月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月10日凌晨，被告人俞某某驾驶重型自卸货车从205国道往棣南方向的湾石路自西向东行驶至竹丝洪桥桥东50米路段时，碰撞到该路段南侧车道内的行人蒋昌铜，造成蒋昌铜受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队认定：被告人俞某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人俞某某在现场主动打电话报警、拨打急救电话，并与救护车一同前往芜湖市中医院救治伤者。到案后，被告人俞某某如实供述自已的犯罪事实。
案发后，被告人俞某某赔偿被害人家属经济损失3万元，并通过中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿被害人家属57万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、芜疾控检字（2015JH）第059号酒精检测结果报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所【2015】痕鉴字第154号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人俞某某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人俞某某能积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2979-1号
申请执行人郭广智，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人燕春泽，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭广智申请执行被执行人燕春泽民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）松民保字第44号民事裁定书，将申请执行人郭广智所有的轿车予以查封。因本案已进入执行程序，申请申请执行人申请解除对其担保财产的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人郭广智所有的号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年六月八日
书记员 韩抒衡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2329号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1973年8月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于×于2014年5月9日19时许，在本市朝阳区世纪东方城，因琐事持酒瓶将被害人王×1（男，47岁，河北省人）打伤，致王×1“鼻背皮肤裂伤，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人于×于2014年5月13日被抓获归案，后其赔偿了被害人王×1的经济损失人民币6万元整，被害人王×1对被告人于×表示谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、黄×的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，到案经过，诊断证明书，法医学鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的证明材料及被告人于×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 付光鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18490号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：黎孝光。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告黎孝光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第56-1号
申请执行人刘江波，男，生于1980年4月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人张洪荣，男，生于1973年10月，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第313号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。申请人与被执行人于2015年2月6日达成和解协议，约定从2015年2月16日起分批支付申请人欠款，并以被执行人所有的位于叙永县叙永镇南门坡文化一条街二期加层C幢三楼72.51平方米房屋作为担保，但被执行人逾期未向申请人支付欠款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人张洪荣所有的位于叙永县叙永镇南门坡文化一条街二期加层C幢三楼72.51平方米房屋，未经本院准许，不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第56-1号申请执行人南宁市桂伦投资有限公司（原南宁市桂伦金属物资有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市虎丘城北钢材市场K48-5号。法定代表人：吴定政，该公司董事长。被执行人黄明健。被执行人覃春凯。被执行人广西金悦房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道125号展夏景湾商住综合楼B单元18b01号房。法定代表人：覃春凯，该公司董事长。南宁市桂伦投资有限公司与黄明健、覃春凯、广西金悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民二初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市桂伦投资有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。本院于2015年2月5日扣划被执行人银行存款184300元，扣除本案申请执行费36754元，其余案款147546元已经全部退给申请执行人。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出�复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长林莉审判员尹振中审判员黄志国二〇一五年六月十八日书记员周慧敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00661号
原告朱祖兴。
被告顾文根。
申请执行人朱祖兴向本院申请强制执行（2014）太城民初字第00494号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人顾文根未能按本院（2015）太执字第00661号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨顾陆益银行存款34000元，汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 峰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审56号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人黄荣归，男，1963年1月3日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人史世勇，男，1965年4月10日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黄拥军，男，1967年12月24日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年4月5日以汨国土资执强申（2016）2号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）9号《行政处罚决定书》，即1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、停止非法采矿；3、罚款人民币84740（其中对非法占用土地处罚款64740元，对非法采矿处罚款20000元）。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）9号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当，符合法律规定。被执行人黄荣归、史世勇、黄拥军未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，且行政处罚决定具有法定执行效力，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）9号《行政处罚决定书》准予执行。
被执行人黄荣归、史世勇、黄拥军须于本裁定送达之日起十日内主动履行，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同当地基层人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4678号
原告杜某某。
委托代理人冯某。
被告傅某某。
委托代理人沈某某。
被告苏某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告杜某某诉被告傅某某、苏某某、中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受
理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人的委托代理人均
到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告杜某某诉称：2010年7月18日21时25分许，被告傅某
某驾驶浙a×××××号中型厢式货车沿萧山区八柯线由西向
东行驶至事故发生地与由北向南行走的原告相撞，造成原告受
伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告傅某某承担事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。原告因交
通事故造成的前期医疗费105990.25元。此损失由被告保险×
×在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告
傅某某、苏某某承担事故赔偿责任。
被告傅某某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责
任没有异议；2、已赔偿18500元；3、超过交强险的部分，其
承担30%的责任。
被告苏某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间，责任限额122000元，交强险需分项限额赔偿；3
、我公某已在交强险范围内赔偿88455.82元；4、原告总的医
疗费322681.27元没有异议，环龙贸易公某的费用有异议；医
疗费按照实际票据计算，要剔除非医保用药和住院期间的伙食
费；5、超过交强险的部分，被告傅某某承担70%责任。
原告诉称的交通事故事实及责任认定与交警部门作出的
事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，本案肇事车辆向被告保险××投保了机动车第
三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故
发生在强制保险期间。事故发生后，保险××已在机动车第三
者责任某制保险责任限额内赔偿原告88455.82元，被告傅某某
已赔偿原告128500元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的医疗费322681.27元（已扣除住院期间的伙食费
）。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤
亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责
任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担赔偿
责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔
偿责任。保险××要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付
，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项
辩称，本院不予支持。被告苏某某作为肇事车辆的车主，对肇
事司机的赔偿义务承担连带责任。被告苏某某未到庭参加诉讼
，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告杜
某某因交通事故造成的损失122000元，已赔偿88455.82元，尚
应赔偿33544.18元；
二、其余医疗费200681.27元由被告傅某某赔偿80%，计1
60545.02元，扣除已赔偿的128500元，尚应赔偿32045.02元，
被告苏某某承担连带责任；三、上述款项均在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半交纳465元（已批准缓交），原
告杜某某负担122元，被告傅某某负担343元，被告苏某某对被
告傅某某负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费930元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年十二月十四日
书记员 瞿丽丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初416号
原告李明新，男，生于1972年4月26日，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨四忠，男，生于1975年8月15日，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2017年2月23日立案受理原告李明新诉被告杨四忠相邻损害防免关系纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明新诉称，2016年12月8日，被告将我家院墙拆去，还扬言要霸占墙根。被告行为太可恶，我为了和平解决此事，无奈诉至法院。现我要求被告把拆去的墙砌起，向我赔礼、认错。本案诉讼费由被告承担。
被告杨四忠辩称，我们以前有口头协议，我门前的巷道让原告走，原告门前的巷道让我走，现在原告门前的巷道不让我走了，我也就把我门前砌起来，不让原告走。我于2016年12月8日拆了原告的墙，但第二天我又给原告砌了起来。
经审理查明：原、被告系同村邻居，平时关系不和。被告杨四忠因需通行，在2016年12月8日拆了原告的墙，后于2016年12月9日砌起。期间原告李明新诉至本院要求被告把拆去的墙砌起。
证明上述事实的证据有：
1、原告李明新户口本复印件一份、被告杨四忠身份证复印件一份，以证实原、被告各自身份适格；
2、原告提供的照片四张，以证实原告巷道内墙被被告拆除的事实；
3、本院勘验照片两张，以证实被告将已拆除的墙砌起的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告因通行拆除原告院墙，其行为侵犯了原告对其墙的所有权。但被告在拆除墙的第二天已经将墙砌起，该墙已经恢复原状。故对原告李明新诉讼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李明新的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理，减半收取人民币35元，由原告李明新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年四月十九日
书记员 李东胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1064号
原告：姚正翔。
委托代理人：林锋。
委托代理人：林建国。
被告：许珠英。
被告：姚公财。
本院在审理原告姚正翔与被告许珠英、姚公财排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚正翔撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚正翔负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年十月二十日
代书记员 刘晓林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8636号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰，董事长。
被执行人杨岳英，女，1964年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人朱信国，男，1962年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人郭姐萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杨位波，男，1957年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人周斌。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨岳英、朱信国、郭姐萍、杨位波、浙江义乌国伟担保有限公司纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执8636号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月六日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8636号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人朱信国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08518号，依法向被执行人朱信国发出执行通知书，责令被执行人朱信国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱信国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱信国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1785381.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执109号
申请执行人吴章义，男，1982年6月1日出生。
被执行人李秋国，男，1964年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初751号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人李秋国发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李秋国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秋国的银行存款46890元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第107号
上诉人（原审原告）：赵恩学，凯里市人。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黎桂华，凯里市。
上诉人赵恩学因房屋登记一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：本案房屋所在位置原有一老房，原告赵恩学之母系东门村村民，其母去世后，赵恩学及其兄妹赵恩祥、赵端三人共同继承了该老房，之后三人将老房拆除建了一幢七层楼的新房，2002年3月29日赵恩学三兄妹取得了该幢房屋的土地证即凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，
本案房屋系该楼五层的一套住宅，2003年5月14日，原告赵恩学取得该房屋的凯房权证私字第020050**号《房屋所有权证》，2004年3月29日，原告赵恩学与第三人黎桂华签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将其所有的座落于凯里市营盘东路17号赵氏综合楼五楼东套间卖给黎桂华，面积107.78平方米,合同价款88000元。同年4月双方共同到房管部门办理房屋转移登记，同年4月16日被告凯里市人民政府向第三人黎桂华颁发凯房权证私字第020070**号《房屋所有权证》，该证记载房屋坐落于凯里市营盘东路17号，建筑面积107.78平方米，所在层数5层，设计用途为住宅，附记为购买赵恩学房产。2014年1月10日，黎桂华向法院提起民事诉讼，要求赵恩学、赵恩祥、赵端三人为其所购房屋协助办理土地使用权过户登记，案经一、二审法院审理认为，该房屋系建在国有划拨土地上，土地使用权变更为国有出让的行政审批程序未完成，黎桂华直接向法院请求赵恩学等三人协助办理所购房屋的土地使用权过户登记于法无据，判决驳回黎桂华的诉讼请求。现原告以没有依法改变土地使用权性质的情况下，被告将其房屋产权转移登记给黎桂华的行为不合法而向法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给黎桂华的《房屋所有权证》。庭审中，原告赵恩学认可与黎桂华共同到房管局去办理房屋转移登记手续。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……。”第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案原告赵恩学认可2004年与黎桂华共同到房管局去办理房屋转移登记手续，应视为原告在2004年就应当知道房屋转移登记的行为，原告对该登记行为不服，应当在二年内向法院提起行政诉讼，原告于2015年才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效，故对原告的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告赵恩学的起诉，案件受理费50元，退还给原告。
上诉人赵恩学上诉称：上诉人虽然与黎桂华到房管部门去办理过房屋转移登记，但上诉人并不知道房管部门是什么时候向第三人颁发房产证的，本案并无证据证明上诉人是在2004年就知道被诉房产证的内容。根据行政诉讼法司法解释第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，法院不予受理。本案房屋转移登记从2004年到2015年没有超过20年的诉讼时效，一审认定上诉人起诉超过诉讼时效，属适用法律错误，请求依法改判。
本院经审理认定的案件事实除与一审法院认定事实相同外，另查明，上诉人赵恩学在庭审中陈述“张明亮和黎桂华的证是他们告诉我的，他们领到证后把一部分钱付给了我”，该事实有庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，上诉人赵恩学于2004年3月29日将涉案房屋卖给第三人黎桂华后，双方于同年4月共同到房屋登记部门办理房屋转移登记，并在办理转移登记过程中，赵恩学向房屋登记部门提交了身份证、离婚证、土地使用权证、赵恩学三兄妹的分房协议、房屋所有权证、出售房屋的估评报告，且在庭审中，上诉人赵恩学认可第三人黎桂华在取得房产证后支付了部份购房款，以上事实足以证明上诉人赵恩学在2004年与黎桂华办理房屋转移登记时就知道转移登记的内容即被诉凯房权证私字第020070**号《房屋所有权证》的内容，故本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，因此，上诉人赵恩学提出适用20年诉讼时效的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 余志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 马立文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1426号之五
申请执行人周勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈羿汐，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人岑宇驰，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人陈羿汐、岑宇驰关于民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2016年9月6日裁定查封了被执行人陈羿汐名下的小型汽车一辆。同日执行人陈羿汐将名下所有的桂Ｒ×××××号北京现代牌小轿车以26000元人民币卖给案外人黄伟健，并将所得的26000元全部打入本院账户偿还给申请人周勇，后经本院调解申请人周勇与被执行人陈羿汐、岑宇驰达成和解协议，约定分期履行，但尚未履行完毕，双方约定履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1426号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金18万元，案件受理费1950元，申请执行费2630元。除被执行人卖车所得的26000元以外全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照双方达成的和解协议履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 覃子颜
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 超
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1426号之一
申请执行周勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵港市港北区江北中路248号院8幢3单元602室，公民身份证号码：452502197702288211。
被执行人陈羿汐，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人岑宇驰，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第4030号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈羿汐、岑宇驰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈羿汐有车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈羿汐名下所有的桂Ｒ×××××号北京现代牌小轿车。
二、被执行人陈羿汐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年九月六日
书 记 员 蓝 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民督字第00002号
申请人肖建平。
被申请人张淦。
本院受理申请人肖建平的支付令申请后，于2014年10月10日发出（2014）岳民督字第00002号支付令，限令被申请人张淦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张淦已在规定期间提出书面异议，经审查，该异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月10日（2014）岳民督字第00002号支付令自行失效。本案受理费142元，由申请人肖建平承担。
审判员 李天红
二〇一四年十月二十一日
书记员 张建珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6129号之一
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴淑琴，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李后栋
二〇一七年十一月二日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6129号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
被告：张军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告麦全保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6129号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。法定代表人：朱奕霏，该公司经理。被告：张军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告麦全保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年九月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1853号
原告王淑英，女，1967年5月10日出生，汉族，市民，住永城市。
原告陈昱晓，女，1968年7月24日出生，汉族，市民，住永城市。
二原告共同委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
被告郝永，曾用名郝解放，男，1974年12月12日出生，汉族，市民，住永城市。
被告姚世杰，男，1973年2月16日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告王淑英、陈昱晓与被告郝永、姚世杰合伙协议纠纷一案中，原告王淑英、陈昱晓于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王淑英、陈昱晓自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑英、陈昱晓撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王淑英、陈昱晓负担。
此页无正文
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一五年八月六日
书记员 苏 洋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1853号
原告：时晓岭，农民。
被告：杨少辉，农民。
本院在审理原告时晓岭诉被告杨少辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时晓岭撤回对被告杨少辉的起诉。
案件受理费201.5元，由原告负担。
代理审判员 李银平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹子胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04196号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱毅，男，1963年1月30日出生。
委托代理人：姜卫平，女，1971年11月3日出生，系朱毅之妻。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余克莉，女，1948年12月15日出生。
再审申请人朱毅因与被申请人余克莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱毅申请再审称：要求对二审判决改判，依法支持双方所承担的过错比例各为50%。（一）依据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，申请人要求撤销二审判决对事故责任的划分。二审法院判决申请人对这次交通事故负主要责任，非常不公平，判决存在严重错误，法律依据不准确，没有尊重事实，夸大了申请人的过错。（二）申请人对二审判决所认定的注意义务等相关规定持有异议，尤其在具体量化上无明确细化条款规定，缺乏具体量化的法律依据。（三）余克莉要求申请人赔偿医药费及误工费，属于无理要求。余克莉承认自己没有受伤，为什么要赔偿她医药费及误工费。申请人只是与余克莉的手拉车接触，申请人的电动自行车根本没有接触到余克莉本人，不存在余克莉受伤问题，更没有赔偿义务。余克莉是否受伤与本案没有因果关系。（四）导致电动自行车灭失而无法鉴定的原因不是申请人，而是余克莉。（五）余克莉主张的赔偿问题是无理要求，是没有法律依据的无稽之谈。（六）余克莉应对本案负全责，而不是申请人付全责。
本院认为：本案中，朱毅驾驶电动自行车自后向前行驶，相较于在非机动车道上借道行走的余克莉而言，朱毅居于强势地位。余克莉在客观上无法注意到后面车辆的行驶状况，承担一般注意义务的应是居后同向行驶的朱毅，但是朱毅并未尽到一般注意义务，在主观上存在明显过错。由于朱毅已将涉案电动自行车自行处分，导致公安机关对于事故的发生是否因电动自行车的自身原因这一关键事实无法查清，朱毅对此应承担不利的后果。就涉案事故发生的原因、当事人应负的注意义务、导致事故原因不能查明等因素综合判定，朱毅应承担涉案事故的主要责任。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，朱毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱毅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1735号
原告：高某，男，1965年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：张某，女，1966年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 符爱梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4650号
原告：乌鲁木齐市鑫诺华纸业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：孙诺，女，汉族，1970年3月26日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：田会，女，1980年11月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市鑫诺华纸业有限公司与被告田会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鑫诺华纸业有限公司到庭参加了诉讼。被告田会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市鑫诺华纸业有限公司的诉讼请求是1.判令被告支付原告货款30142.45元；2.判令被告支付原告利息1921.58元；3.判令被告支付原告交通费300元；4.承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由是2014年2月至2015年4月23日期间，原告一直和被告有业务往来，原告给被告供应印刷用纸。双方口头约定按月支付清上月货款，但被告却违反双方约定不予付款，后经原告多次索要，被告只给原告支付了部分货款，剩余货款，被告给原告写了一张欠条。
被告田会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告田会给原告乌鲁木齐市鑫诺华纸业有限公司出具了欠条一份，内容为：今欠乌鲁木齐市鑫诺华纸业有限公司货款55142.45元。（）。庭审中，原告自认，被告于2015年11-12月期间，给付了部分货款，尚欠30142.45元未给付。
本院认为：当事人履行合同应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告田会出具欠条，注明是欠原告乌鲁木齐市鑫诺华纸业有限公司货款，其理应履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款30142.45元的诉讼请求，予以支持。被告未向原告支付货款，应向原告支付迟延履行期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院确定的1104.95元为准。由于原告未向本院提供交通费的相关票据，故本院对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田会给付原告乌鲁木齐市鑫诺华纸业有限公司货款30142.45元；
二、被告田会向原告乌鲁木齐市鑫诺华纸业有限公司支付利息金1104.95元（30142.45元×3%÷365天×446天，2015年4月23日-2016年7月12日）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费609.1元（原告已预交），公告送达费320元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 杜明军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 井国栋
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审168号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高义才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－067号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－067号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2400元。被执行人于2016年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地0.24亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－067号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－067号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审168号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高义才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－067号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－067号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2400元。被执行人于2016年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地0.24亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－067号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－067号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年十一月二十三日书记员  杨晓瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特247号
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某。
委托代理人李某某。
申请人程某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2016年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月2日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2017年1月2日前一次性支付患者程某某经济补偿款共计人民币25000元整。(贰万伍仟元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与程某某于2016年12月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初4号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某，男，1982年8月14日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区堤湾村居委会某路某号，住长沙市开福区四方小区某栋某房；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2016年4月18日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日决定并执行监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人廖某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月下旬，被告人廖某因想多处办理抵押贷款均需要房产证原件，与邻居王某某（另案处理）共谋伪造四方小区某栋某房的房产证。被告人廖某提供其购买并现住长沙市开福区四方小区某栋某房房产证的真实原件给王某某，王某某找人制作了假证并放在自己家中。2015年7月，被告人廖某以长沙市开福区四方小区某栋某房产证原件至中国民生银行股份有限公司长沙分行抵押贷款，并于同年7月3日将房产证原件抵押至该银行。2015年9月份，被告人廖某将伪造的四方小区某栋某房的假房产证从王某某家中购买拿回。2015年10月24日被告人廖某为从李某某手中借取6万元，将伪造的四方小区某栋某房的房产证抵押给李某某，并签订个人房屋抵押借款合同，由其妻子罗某做担保人，向李某某借款6万元，2016年4月1日，被告人廖某归还李某某人民币2万元。后李某某发现被告人廖某用假房产证抵押借款后向公安机关报案，2016年4月18日公安机关将被告人廖某传唤审查。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证认证的下列证据证明：侦查机关出具的被告人廖某的户籍身份证明及传唤经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单；证人李某某、罗某的证言；个人房屋抵押借款合同、房屋产权情况、不动产登记情况表、微信截图、收条等书证；物证收缴的假房产证；被告人廖某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某提供其真实的房产证信息给他人制作假的房产证，并购买了该假房产证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应当追究其刑事责任。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实情节及被告人廖某的悔罪表现，公诉机关提出对被告人廖某在拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正可宣告缓刑内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7314号
原告：朱磊，男，1981年7月3日出生，汉族，合肥市地方海事局工作人员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐定富，男，1954年1月24日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许光球，女，瑶海区卫计委退休职工，住安徽省合肥市包河区宣城路**号*栋*号，系唐定富妻子。
被告：许光球，女，1953年10月8日出生，汉族，瑶海区卫计委退休职工，住安徽省合肥市包河区。
原告朱磊与被告唐定富、许光球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告许光球（亦是被告唐定富的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款1329500元；2、原告有权对二被告所有的位于合肥市包河区宣城路93号1栋6号的房屋（权证字号：房地权包字第××号）享有优先受偿的权利；3、二被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系熟人。二被告因生意资金周转困难，自2008年3月25日起至2014年11月底多次从原告借款共计1699500元，并出具借条。之后二被告陆续还款28万元。2015年春节期间，二被告再次出具借条，承诺于2015年3月30日前还清借款本息，并以唐定富名下房屋一套（权证字号：房地权包字第××号）作为抵押担保。借款期满后，原告多次催要借款，被告未归还。
被告唐定富、许光球承认原告朱磊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐定富、许光球承认原告的第1项、第3项诉讼请求，不违反法律规定。原告的第2项诉讼请求，因原、被告双方对权证字号为房地权包字第046857号的房屋未办理抵押物登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，抵押权不能成立，故原告此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告唐定富、许光球返还原告朱磊借款1329500元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16766元减半收取8383元，由被告唐定富、许光球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一六年十月二十六日
书记员 李婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01068号
申请执行人杨清，居民。
被执行人葛凌锋，居民。
申请执行人杨清与被执行人葛凌锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）建民初字第0974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月16日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月九日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01068号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在受理王某甲申请执行王某乙合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2014）建玲民初字第00395号生效民事调解书。王某乙给付王某甲借款本金16500元，利息5200元，案件受理费150元，交到法院执行费150元，王某甲自愿放弃判决书中余下债权，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00395号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年八月十三日
书记员 项博文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终72号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐君，男，1986年6月25日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。现在家候审。
浙江省安吉县人民法院审理浙江省安吉县人民检察院指控原审被告人徐君犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日作出（2018）浙0523刑初71号刑事判决。原审被告人徐君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月29日晚，被告人徐君饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿安吉县昌硕街道天荒坪路北向南行驶至与翠竹路交叉路口时，碰撞道路中央隔离护栏，致护栏损坏并致路边停放的浙Ｅ×××××小型轿车及驾驶员张某、李某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车分别受损、受伤。事故发生后，被告人徐君弃车离开现场。后听闻有人受伤，又返回现场察看时，被出警民警发现，即又逃跑，民警将其追获并带至安吉县人民医院抽取血样。至安吉县人民医院后，被告人徐君趁民警不备之机，又从急诊室逃离，被民警再次擒获并强行抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐君血液中乙醇浓度为144mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人徐君应负该起交通事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：被害人张某、李某的陈述，证人吴某、潘某、黄某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、抓获经过，情况说明、辨认笔录、血样提取登记表、相关检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，相关视听资料，被告人徐君的供述等。原判认为，被告人徐君违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人徐君二次以逃跑的方式抗拒查处，予以从重处罚。案发后，被告人徐君能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人徐君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐君上诉提出，上诉人系初犯，认罪态度好、主观恶性小，不具有危害社会的可能性，且没有造成实际损害，请求二审适用缓刑并降低罚金处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐君在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人徐君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人徐君提出原判量刑过重，再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 李璐洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1118号
原告：故城县郑口镇前沙岗村村民委员会
法定代表人：秘胜义，主任。
被告：衡水金厦建筑安装工程有限公司，住所地：河北省故城县郑口镇工业路南侧。
法定代表人：闫书章，总经理。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王金强。
委托代理人：王金虎，一般授权代理。
被告：吕保刚。
原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会与被告衡水金厦建筑安装工程有限公司、王金强、吕保刚执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会的法定代表人秘胜义，被告衡水金厦建筑安装工程有限公司的委托代理人赵留青，被告王金强的委托代理人王金虎，被告吕宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会诉称，故城县郑口镇前沙岗村的“美丽乡村建设”工程，属于“一事一议”工程，由河北省财政拨付专项资金。虽然我单位作为发包方与衡水金厦建筑安装工程有限公司签订了施工合同，但衡水金厦建筑安装工程有限公司并没有实际履行该合同，该工程的施工都是由我单位组织并管理的。该项资金是故城县国库科应我单位申请才拨付的，60万元专项资金汇入衡水金厦建筑安装工程有限公司的账户，实际上是借用的衡水金厦建筑安装工程有限公司的账户。该60万元专项资金应归我单位所有。请求法院依法确认原告对2015年2月15日故城县国库科汇入被告衡水金厦建筑安装工程有限公司账户的60万元专项资金的所有权，判决不得执行该60万元专项资金。本案诉讼费用由被告承担。
被告衡水金厦建筑安装工程有限公司辩称，原告所述是事实，我公司与原告签订了施工合同，原告所在村的村民不同意我公司施工，原告自行组织了几个施工队进行施工，我公司并没有实际履行施工合同，故城县国库科以前汇入的资金也交给了原告。
被告王金强、吕保刚辩称，法院查封依据的判决是生效判决，被告衡水金厦建筑安装工程有限公司通过招投标的方式取得“美丽乡村建设”工程的施工权，法院查封的款项是被告衡水金厦建筑安装工程有限公司所有，不应为原告所有。
经审理查明，2015年1月16日，本院根据吕宝刚、王金强的申请，依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第942号民事判决书，作出（2015）德城执字第218号执行裁定书：冻结被执行人衡水金厦建筑安装工程有限公司银行存款85万元。
原告提交原告于2015年5月15日分别与郭桂全、秘相岭、刘玉臣、秘相才、周泽民签订的《协议书》各一份，拟证明前沙岗村“美丽乡村建设”工程，原告分别包给郭桂全、秘相岭、刘玉臣、秘相才、周泽民施工，被告衡水金厦建筑安装工程有限公司并非该工程的实际施工人。被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对协议书的真实性及证明的问题均无异议。被告吕宝刚、王金强质证认为，对该协议书的真实性不予认可。
原告提交2015年2月15日中国建设银行单位客户专用回单一份，拟证明故城县财政局国库科于2015年2月15日汇入账号为13×××90，收款单位为衡水金厦建筑安装工程有限公司的60万元资金真正的权利所有人为原告。被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对证据真实性及证明问题无异议。被告吕宝刚、王金强质证认为，对证据真实性无异议，但该笔款项的所有权人为被告衡水金厦建筑安装工程有限公司。
原告提交2015年5月5日故城县财政局出具证明：“我局国库科于2015年2月15日拨付的陆拾万元工程款，是河北省财政厅下达的用于郑口镇前沙岗村美丽乡村建设的专项资金，收款账户衡水金厦建筑安装工程有限公司的账号：（13×××90）。”被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对协议书的真实性及证明的问题均无异议。被告吕宝刚、王金强对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。
原告提交2015年3月1日衡水金厦建筑安装工程有限公司出具证明一份，拟证明2015年2月15日故城县财政局国库科汇入13×××90账号的60万元资金是河北省财政拨付的专项资金，专用于故城县郑口镇前沙岗村美丽乡村建设项目。被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对协议书的真实性及证明的问题均无异议。被告吕宝刚、王金强对证据的真实性及证明问题不认可。
被告吕宝刚、王金强提交故城县郑口镇前沙岗提升改造工程政府采购项目情况报告单一份，拟证明故城县郑口镇前沙岗提升改造工程的中标单位为衡水金厦建筑安装工程有限公司。原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会、被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对该证据的真实性均无异议，但该工程被告衡水金厦建筑安装工程有限公司未实际施工。
以上事实，有协议书、银行回单、证明等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会、被告衡水金厦建筑安装工程有限公司对原告所述的故城县郑口镇前沙岗村“美丽乡村建设”工程的中标单位为衡水金厦建筑安装工程有限公司均无异议，本院予以确认。被告衡水金厦建筑安装工程有限公司为故城县郑口镇前沙岗村“美丽乡村建设”工程的施工方，且货币为种类物，故城县财政局国库科于2015年2月15日汇入账号为13×××90，收款单位为衡水金厦建筑安装工程有限公司的60万元资金，权利所有人应为被告衡水金厦建筑安装工程有限公司。原告认为在“美丽乡村建设”工程中，因被告衡水金厦建筑安装工程有限公司没有实际施工，由故城县财政局国库科汇入被告衡水金厦建筑安装工程有限公司账户的60万元专项资金，应为原告所有的主张，本院不予采信。本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第942号民事判决书，作出（2015）德城执字第218号执行裁定书，符合法律规定，并无不当。原告诉请确认原告对2015年2月15日故城县国库科汇入被告衡水金厦建筑安装工程有限公司账户的60万元专项资金的所有权，判决不得执行该60万元专项资金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百二十七条，判决如下：
驳回原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年七月六日
书记员 杜芸