山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第44号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某，系榆次区居民。2013年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人吴旭召，系山西丰汇律师事务所律师。
被告人李某。2013年9月9号因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，晋中市公安局城区分局于2013年11月12日对其变更强制措施为取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第553号起诉书指控被告人杨某、李某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴旭召、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年9月9日凌晨0点半，郭家堡乡政府工作人员在榆次区安宁大街新建路口西南角执行拆迁任务。被告人杨某与工作人员发生冲突。民警要求被告人杨某、李某停止违法行为。杨某、李某拒不听从劝阻，并从房顶向执行公务的民警投掷事先准备好的花炮、砖块、酒瓶等物，使民警药昊、田斌峰、崔某、磨振国等人受伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杨某、李某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
被告人杨某对该与政府对抗不持异议，也表示认罪。但该辩称，爬梯子的人摔伤，是因为梯子断了，并不是该造成的。其辩护人提出郭家堡乡政府工作人员不是合法的拆迁主体；郭家堡乡政府工作人员的行为属于提前违法强拆；被告人杨某系过激行为，情节轻微，不构成犯罪的辩护意见。
被告人李某辩称，东西是扔过，但砸没砸到人不清楚。该自愿认罪。
经审理查明，2013年9月9日凌晨0时许，郭家堡乡政府工作人员在榆次区安宁大街新建路口西南角执行拆迁任务。被告人杨某与工作人员发生冲突。民警要求被告人杨某、李某停止违法行为。杨某、李某拒不听从民警的劝阻，并从房顶向执行公务的民警投掷事先准备好的花炮、砖块、酒瓶、塑钢型材、铁质三脚架、铝材等物，使民警药昊、田斌峰、崔某、磨振国等人受伤，其中药昊因外伤致头顶部皮肤裂伤构成轻微伤。
认定上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、报案人乔燕彬（郭家堡乡政府工作人员）的报案书以及该在侦查机关的询问笔录，证明2013年9月9日零时许，该单位对安宁大街新建路口西北角一住户进行依法劝导拆除，在协商过程中，该住户向该单位工作人员扔酒瓶、礼花炮的时候，还在自己身上缠上鞭炮，造成该单位人员受伤，见此状况，该随即向安宁派出所报案。
2、证人崔某（晋中市公安局城区分局巡警大队队长）的询问笔录以及情况说明，证明2013年9月9日凌晨1时许，城区分局巡警大队20名机动队员到达安宁大街与新建街交叉的西南角，控制在此阻碍执法的夫妇二人，该率领突击队登梯，这时屋顶的夫妇二人不停的往该队员身上扔砖头，酒瓶、塑钢门窗等物，就在该头戴钢盔登梯子上屋顶的时候，一块砖头朝该砸了过来，正好砸到该手上，该快速爬上屋顶对阻碍执法的两人进行控制的事实。
3、证人药昊（晋中市公安局城区分局巡警大队队员）的询问笔录以及情况说明，证明2013年9月9日凌晨1时许，该巡警大队20名机动队员到达安宁大街与新建街交叉的西南角，控制在此阻碍执法的夫妇二人，该左手用警用盾牌挡着，右手拎着梯子，崔某队长突击上梯，那个女的就在屋顶上向该队员身上砸砖头、塑钢门窗等物品，突然一块砖就砸到该的头上，眼前一黑，该就被架下去了，该头部受伤长约6厘米的事实。
4、证人张某（晋中市公安局城区分局巡警大队队员）在公安机关的陈述，证明2013年9月9日凌晨1时许，该巡警大队20名机动队员到达安宁大街与新建街交叉的西南角，控制在此阻碍执法的夫妇二人，该队队员用警用盾牌挡着，靠近被告人杨某、李某，崔某队长突击上梯，那夫妇二人就在屋顶上向该队员身上砸砖头、塑钢门窗等物品，并将梯子往倒推，该看到梯子快倒了便上前扶住梯子协助突击队上屋顶控制两人的事实。
5、证人磨振国（晋中市公安局城区分局巡警大队队员）在公安机关的陈述，证明2013年9月9日凌晨1时许，该巡警大队20名机动队员到达安宁大街与新建街交叉的西南角，控制在此阻碍执法的夫妇二人，该队队员用警用盾牌挡着，靠近被告人杨某、李某，那夫妇二人就在屋顶上不停往下砸砖头、塑钢门窗等物品进行阻挠，部分民警不同程度受伤。1时30分许，两名阻碍执法人员被成功控制，受伤队员也分别被送往医院接受治疗的事实。
6、被告人杨某在侦查机关的讯问笔录及同步视听资料，证实2013年9月8日23时30分，该看到有穿制服的人向该家的房子靠近，该就上了房顶，向他们扔砖头、花炮、瓶子等东西阻止他们靠近房屋，不让他们执行强拆该的房子。
7、被告人李某在侦查机关的讯问笔录及同步讯问视听资料，证实2013年9月8日晚上10点30分，该和该丈夫杨某与榆次郭家堡乡书记、安宁实业有限公司的董事长、拆迁办的工作人员在商量拆迁的事，开始该不同意拆迁的条件后他们不让该参与商量该就去了另一个家。过了一会儿，该从门玻璃上看见大街上和家门口有很多人和车，该丈夫杨某就说“你们这是干什么了”，一边就往后院跑，上了房顶。这时榆次郭家堡乡书记、安宁实业有限公司的董事长、拆迁办的工作人员也往外面走，跑到人群里，该过去把门插上，后随即也上了房顶，就听到该丈夫被告人杨某说，“你们不要过来，过来我就扔东西了”，接着该去了屋顶的东南角，看着不让别人上房顶，就这样僵持了一会儿，该丈夫被告人杨某说，有人往上爬，赶快过来，该跑过去后，看见丈夫拿着礼花墩子点燃后就往下扔，该也跟着往下扔东西。这时花炮飞溅，消防人员用高压水枪控制了现场的局面，随即公安人员架梯上房阻止该和该丈夫的过激行为。
8、被告人杨某、李某作案现场的视频资料。
9、晋中市住房建设局的申请执行书、晋中市住房保障和城乡建设管理局行政裁决书、山西省晋中市榆次区人民法院行政裁定书以及执行通知书、执行裁定书、公告、通知等证明经晋中市住房建设局的申请榆次区法院行政裁定书、执行裁定书而被告人杨某也确已收到执行裁定书的送达回执。
10、晋中市公安局城区分局出具的有关被害人药昊的鉴定文书，证实药昊因外伤致头顶部皮肤裂伤构成轻微伤。
11、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的关于被告人杨某、李某基本情况以及被告人归案情况说明。
12、公安机关扣押的被告人杨某、李某作案所用pvc-
u塑钢型材陆根（长度分别是2.7米、1.9米、1.75米、1.3米、2.05米、3.9米）、铁质三脚架肆根（1.1米×0.6米）、铝材叁根（长度分别是1.4米、1.25米、3.25米）物品清单及物证照片。
13、二被告人的户籍材料。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某、李某在民警要求停止违法行为时，拒不听从，采取从房顶向执行公务的民警投掷花炮、砖块、酒瓶等物品的暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人当庭表示认罪；被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，且已认识到自己的过激行为存在不妥之处，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。二被告人的辩解及辩护人所提辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的被告人杨某、李某作案所用pvc-
u塑钢型材陆根（长度分别是2.7米、1.9米、1.75米、1.3米、2.05米、3.9米）、铁质三脚架肆根（1.1米×0.6米）、铝材叁根（长度分别是1.4米、1.25米、3.25米）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 慧