沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1750号
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人莫成军，系行长。
委托代理人宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系职员，住沈阳市沈河区。
被告沈阳旗涵商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路352号（26门），组织机构代码55534761-4。
法定代表人胡广德，系经理。
委托代理人王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告沈阳缘程金号商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路352号13幢59门，组织机构代码68331203-7。
法定代表人鲍林娇。
被告刘春梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告郭崇，男，1989年3月21日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托代理人郭文学，男，1966年7月10日出生，满族，住辽宁省。
被告陈沫，女，1971年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告胡广才，男，1982年8月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告赵静，女，1983年9月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳旗涵商贸有限公司、沈阳缘程金号商贸有限公司、刘春梅、郭崇、陈沫、胡广才、赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕祁巍担任审判长并主审、人民陪审员刘玉洁、宋志铭参加评议，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋长征、白天明，被告沈阳旗涵商贸有限公司委托代理人王天宇，被告刘春梅，被告郭崇及其委托代理人郭文学，被告胡广才，被告赵静到庭参加诉讼，被告沈阳缘程金号商贸有限公司、陈沫经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告沈阳旗涵商贸有限公司于2014年3月11日签订了《流动资金借款合同》，合同借款金额为2,000,000元，借款用途为补充流动资金，借款利率为年利率7.8%，期限为2014年3月11日至2015年3月10日止，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，原告与被告沈阳缘程金号商贸有限公司签订了《保证合同》，合同约定被告沈阳缘程金号商贸有限公司对被告沈阳旗涵商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间至《保证合同》生效之日起至《流动资金借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告刘春梅、郭崇、陈沫、胡广才、赵静签订了《抵押合同》，将被告分别位于沈阳市皇姑区明廉路28号137、沈阳市铁西区北四中路18号572、沈阳市沈北新区蒲河北路X号452、沈阳市沈河区新宁街X号163的房产抵押给原告，并约定抵押担保范围为被告沈阳旗涵商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年4月4日向被告沈阳旗涵商贸有限公司一次性发放了本金为2,000,000元的贷款，被告取得该笔借款。截至2015年11月6日，被告沈阳旗涵商贸有限公司逾期本金合计2,000,000元，欠还利息、罚息、复利共计136,294.42元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同均合法有效，但被告沈阳旗涵商贸有限公司却未能按合同约定履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为。而被告沈阳缘程金号商贸有限公司依法应对被告沈阳旗涵商贸有限公司所欠债务承担连带偿还责任，原告应依法对被告刘春梅、郭崇、陈沫、胡广才、赵静提供的抵押房产优先受偿。综上所述，为保证原告合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款向法院提起民事诉讼，希依法公判。诉讼请求：1、判令被告沈阳旗涵商贸有限公司立即偿还贷款本金2,000,000元，贷款利息、罚息、复利合计136,294.42元（截至2015年11月6日），共计2,136,294.42元，及自2015年11月7日起至付清之日止的贷款利息、罚息、复利；并判令被告沈阳缘程金号商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；2、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、评估费及其他因主张债权发生的费用。
被告沈阳旗涵商贸有限公司辩称，贷款情况属实，由于零售商同时拖欠我公司货款，导致我公司应收账款无法收回，所以我公司没有资金偿还贷款。我公司认为银行不能同时主张贷款利息和罚息，两部分款项在内容上有重复，另外我公司也不同意偿还贷款复利部分，因为复利部分没有法定依据，借款合同中关于复利的约定条款因违反法律规定而无效。
被告刘春梅辩称，郭文雷是我的朋友，我拿房子抵押是为了郭文雷，原告起诉状中没有提到郭文雷。
被告郭崇辩称，同被告刘春梅意见，补充一点，当时我们作为抵押方就是为郭文雷做抵押贷款，我们根本不认识被告沈阳旗涵商贸有限公司的法定代表人，其他人如胡广才等我都不认识，而且在银行签完字后连合同都没有，银行的工作人员也没有和我们讲，如果起诉郭文雷，我们承认是给他担保的。
被告胡广才辩称，我不明白怎么回事，银行工作人员当时让签字我就签了。
被告赵静辩称，我也不知道怎么回事，银行工作人员让我签字我就签了，而且合同内容我也没有看，也没有人让我看合同，就让我签字了。
被告沈阳缘程金号商贸有限公司、陈沫未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，原告（乙方、贷款人）与被告沈阳旗涵商贸有限公司（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》1份，约定乙方向甲方发放贷款2,000,000元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，借款用途为补充流动资金；借款利率按法定基准利率上浮30%执行，借款当期执行利率7.8%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日；甲方必须于2015年3月10日归还贷款2,000,000元；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方逾期未付本金或利息超过7日或逾期总额达1元人民币，乙方有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期；沈阳缘程金号商贸有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，并另行签订抵押合同；刘春梅、郭崇、陈沫、胡广才、赵静为该笔贷款提供抵押担保，并另行签订抵押合同。
同日，原告（乙方）与被告沈阳缘程金号商贸有限公司（甲方）签订《保证合同》1份，约定由甲方对乙方与债务人沈阳旗涵商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，甲方保证范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。
同日，原告（乙方）与被告刘春梅、郭崇、陈沫、胡广才、赵静（均为甲方）签订《抵押合同》1份，约定由甲方对乙方与债务人沈阳旗涵商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，甲方抵押担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。抵押财产为：1、刘春梅名下位于沈阳市皇姑区明廉路28号（1-3-7）、建筑面积58.52平方米的房屋；2、郭崇名下位于沈阳市铁西区北四中路18号（5-7-2）、建筑面积97.37平方米的房屋；3、陈沫名下位于沈阳市沈北新区蒲河北路X号（4-5-2）、建筑面积99.63平方米的房屋；4、胡广才、赵静名下位于沈阳市沈河区新宁街X号（1-6-3）、建筑面积96.25平方米的房屋。2014年3月25日，原、被告到登记机关为前述房产办理了他项权利证。
2014年4月4日，原告向被告沈阳旗涵商贸有限公司发放贷款2,000,000元，而被告沈阳旗涵商贸有限公司在偿还部分利息后开始拖欠，截至2015年11月6日尚欠原告借款本金2,000,000元，利息、罚息、复利合计136,294.42元未还，该笔贷款于2015年3月10日已到期，原告为索要贷款诉讼来院。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、借据、他项权证、逾期明细以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳缘程金号商贸有限公司、陈沫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。本案的《流动资金借款合同》及《保证合同》、《抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告沈阳旗涵商贸有限公司未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，逾期未付本金或利息超过7日或逾期总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，被告沈阳旗涵商贸有限公司逾期总额已超过1元，且该笔贷款已到期，故对原告要求被告沈阳旗涵商贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中对利息、罚息、复利的收取已有明确约定，故本院对被告沈阳旗涵商贸有限公司的抗辩意见不予采信。被告沈阳缘程金号商贸有限公司作为借款的保证人，在合同约定的保证期间内，主债务人沈阳旗涵商贸有限公司未履行还款义务，原告有权要求被告沈阳缘程金号商贸有限公司对借款承担连带保证责任。被告刘春梅、郭崇、陈沫、胡广才、赵静用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在主债务人沈阳旗涵商贸有限公司未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳旗涵商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,000,000元，利息，罚息、复利合计136,294.42元（截至2015年11月6日）；并自2015年11月7日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法支付上述借款逾期利息至实际偿还之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘春梅提供的位于沈阳市皇姑区明廉路28号（1-3-7）、建筑面积58.52平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利，被告刘春梅在承担抵押担保责任后，有权向被告沈阳旗涵商贸有限公司追偿；
三、上述款项到期未受清偿时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郭崇提供的位于沈阳市铁西区北四中路18号（5-7-2）、建筑面积97.37平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利，被告郭崇在承担抵押担保责任后，有权向被告沈阳旗涵商贸有限公司追偿；
四、上述款项到期未受清偿时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈沫提供的位于沈阳市沈北新区蒲河北路X号（4-5-2）、建筑面积99.63平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利，被告陈沫在承担抵押担保责任后，有权向被告沈阳旗涵商贸有限公司追偿；
五、上述款项到期未受清偿时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告胡广才、赵静提供的位于沈阳市沈河区新宁街X号（1-6-3）、建筑面积96.25平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利，被告胡广才、赵静在承担抵押担保责任后，有权向被告沈阳旗涵商贸有限公司追偿；
六、被告沈阳缘程金号商贸有限公司对被告沈阳旗涵商贸有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳旗涵商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,890元，由被告沈阳旗涵商贸有限公司、沈阳缘程金号商贸有限公司、刘春梅、郭崇、陈沫、胡广才、赵静负担，公告费800元，由被告沈阳缘程金号商贸有限公司、陈沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。