江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一终字第46号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1994年5月9日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被奉新县公安局刑事拘留，2013年11月13日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。
辩护人邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2014）奉刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派代检察员欧阳梦出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人胡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月29日14时许，刘某某（另案处理）打电话叫被告人徐某及林某某（已判刑）帮忙去殴打一个人。之后刘某某驾驶一辆黑色女式踏板摩托车载着被告人徐某和林某某至奉新县上富镇国营东风综合垦殖场门口路段将经过此处的赵某某拦住，三人对赵某某进行殴打，赵某某被打后赶紧跑开，在跑至垦殖场内一废弃的大楼前沙堆旁（垦殖场老电影院门口）时，被告人徐某与林某某、刘某某继续对赵某某进行殴打，期间林某某用一把弹簧刀朝赵某某后背刺了一刀，之后被告人徐某等三人迅速逃离现场。经鉴定，赵某某的伤势为重伤乙级，伤残九级。2013年10月21日，被告人徐某向被害人赵某某赔付了人民币20000元并取得谅解。
原审法院认为，被告人徐某伙同他人故意伤害被害人赵某某的身体，致赵某某重伤乙级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某在案发后就损害赔偿与被害人赵某某达成和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人徐某提供同案人刘某某的联络方式和藏匿地点，侦查机关据此将刘某某抓获，可对被告人徐某酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人徐某上诉提出：上诉人徐某具有立功表现，且按照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，一审认定的被害人伤情过重，一审法院对其量刑过重。
上诉人徐某的辩护人提出：一审法院对上诉人的量刑情节未予充分考虑徐某在本案中具有的法定、酌定从宽情节，量刑明显畸重，恳请二审法院依法改判。
江西省宜春市人民检察院出庭意见认为：1、根据新的《人体损伤程度鉴定标准》，本案应适用新的鉴定结论。2、关于上诉人提出其具有立功表现的上诉理由，我们认为成立，可以对被告人从轻或减轻处罚。综上，建议二审法院酌情予以改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，另查明：经本院委托鉴定，赵某某的伤势为轻伤二级。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述证明：2012年9月29日14时许，他在上富东风垦殖场门口碰见刘某某等三人，当时对方三人骑着一辆黑色女士摩托车，刘某某等三人下车后拦住他，并要求他不准和罗某某交往，他没有答应，刘某某等三人就用拳头打他，他便跑，当跑至总场电影院前面时摔了一跤，对方三人便对他拳打脚踢，期间一名穿黄短袖T恤的年轻男子用水果刀朝他右胸部位刺了一刀，当看见他流血时，对方三人便驾驶摩托车离开了现场。后来罗某某扶他去了医院救治。
2、证人罗某某的证言证明：2012年9月29日14时许，她姐夫黄某某告诉她，有人用她的QQ号发信息给黄某某，大意是让她出去，对方会在东垦总厂门口等她，她便意识到是她前男友刘某某发的信息，因为刘某某知道她QQ号及密码。之后她和男朋友赵某某从她家出发前往赵某某家，途中两人发生争吵，赵某某就独自快步往前走了。四、五分钟后，他看见赵某某捂着右腰部慢慢走向她，赵某某称刚刚被她的前男友刘某某用水果刀捅伤了右腰部，当时和刘某某在一起的还有两名年轻男子。她此时发现血将赵某某的衣服浸湿并一直流到了裤腿上，她便搀扶着赵某某去了东垦卫生院治疗。
3、证人黄某某的证言证明：2012年9月29日，他在丈母娘家上网，突然有人用他妻妹罗某某的QQ号发信息给他，问“姓赵的在你家吗”，他称不知道，对方就说“姓赵的除非不出来，一出来我就打他，我一直在总厂门口等他”，之后他将该事告知了罗某某，罗某某看过后就与赵某某出去了。不久，刘某某和另两名年轻男子到他丈母娘家找赵某某，没看见赵某某后，三人就驾驶一辆女式摩托车走了。之后他得知赵某某被人刺伤，并去了东风医院看赵某某。
4、接受刑事案件登记表证明：被害人赵某某报案及侦查机关接受本案登记的情况。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证明：2012年9月30日侦查机关对位于奉新县上富镇国营东风综合垦殖场内一废弃的大楼前沙堆旁的案发现场进行勘查的情况。
6、现场指认笔录及照片证明：同案犯林某某对案发现场进行指认的情况。
7、辨认笔录及摄影照片证明：被害人赵某某、证人罗某某分别从侦查机关提供的二组10张不同男子免冠照片中辨认出刘某某系2012年9月29日对赵某某实施伤害的男子。同案犯林某某从侦查机关提供的10张不同男子免冠照片中辨认出被害人赵某某系2012年9月29日被其伤害的男子。
8、被告人到案经过说明证明：2013年10月14日被告人徐某在南昌市被抓获。
9、奉新县公安局出具的办案情况说明证明：被告人徐某到案后，主动向奉新县公安局交待了同案人刘某某的藏匿地点和联系方式，2013年12月3日，奉新县公安局民警在广东省东莞市公安局塘厦分局林村派出所民警的协助下，在广东省东莞市塘厦镇将刘某某抓获。
10、协议书、谅解书证明：2013年10月21日，被告人徐某与被害人赵某某就损害赔偿达成调解协议，向被害人赵某某赔付了人民币20000元并取得谅解。
11、（2013）奉刑初字第18号刑事附带民事判决书证明：同案犯林某某被判处情况。
12、被告人徐某的户籍证明证实：被告人徐某的自然情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
13、同案人刘某某的供述证明：2012年9月29日上午，他打电话给徐某称：“我要打个人，你过来帮个忙”，之后他骑摩托车接了徐某和林某某至东垦老电影院附近，并告诉两人他因为罗某某想打在上富老台门卖包子的人的儿子（事后得知其名为赵某某），期间林某某问他：“刀子在车上吗”，他将车后座垫打开，并从里面拿出了一把弹簧刀，林某某从他手中把弹簧刀拿过去说：“这把刀子好像还没有开封，要不要让这把刀今天见下血”，他就回答：“见血就见血，见了血我负责”。然后三人驾驶摩托车到了罗某某家，没看见罗某某后，三人就离开了。当三人骑车路过东垦老电影院门口时，他看见赵某某走在他们前面，他赶紧骑车追上去，并用手指着赵某某对徐某和林某某说“就是他”，之后他和赵某某发生争执，徐某上前朝赵某某打了一巴掌，他和林某某接着也冲上去打。赵某某被打后就跑至路边捡起一块砖头并朝林某某打过去，林某某见状就从裤子口袋掏出弹簧刀，赵某某见状就往东垦电影院内跑去，当跑至电影院内的沙堆处时，赵某某摔了一跤，之后林某某追上去用左手抓住赵某某的肩膀，右手拿弹簧刀朝赵某某的后背腰部刺了一刀，徐某也冲上去用手朝赵某某的脑袋打了两巴掌并说道：“你还跑呀”，之后他们就骑着摩托车离开了现场。
14、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级。
15、奉新县人民医院出具的说明、奉新县公安局刑警大队出具的说明证明：本案二审期间，奉新县公安局刑警大队民警到奉新县人民医院调取受害人赵某某的CT、胸片记录，因受害人赵某某已将上述资料领走且遗失，故未调取到，只调取到CT报告书、胸片放射报告单。
关于上诉人徐某上诉提出其具有立功表现，且按照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，一审认定的被害人伤情过重，一审法院对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人徐某在到案后，提供了同案人刘某某的联络方式和藏匿地点，侦查机关据此将刘某某抓获，依法认定其有立功表现。因《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日起施行，经我院委托重新鉴定，本案被害人赵某某的伤情为轻伤二级。故对其上诉意见，本院予以采纳。
关于上诉人徐某的辩护人提出一审法院对上诉人的量刑情节未予充分考虑徐某在本案中具有的法定、酌定从宽情节，量刑明显畸重，恳请二审法院依法改判的上诉意见，经查，上诉人徐某提供同案人刘某某的联络方式和藏匿地点，侦查机关据此将刘某某抓获，具有立功表现，可对上诉人徐某从轻处罚。故对其辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人徐某伙同他人故意伤害被害人赵某某的身体，致赵某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人徐某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人徐某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人徐某案发后就损害赔偿与被害人赵某某达成和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。上诉人徐某提供同案人刘某某的联络方式和藏匿地点，侦查机关据此将刘某某抓获，具有立功表现，可对上诉人徐某从轻处罚。根据上诉人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省奉新县人民法院（2014）奉刑初字第36号刑事判决，即被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；
二、上诉人（原审被告人）徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张豫军
审 判 员 张 健
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭剑斌