浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第223号
原告：代雷峰。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：卓飞英。
被告：卓巨均。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：石铁锋，金凤飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告代雷锋为与被告卓飞英、被告卓巨均、被告中国平安财产股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，被告平安保险公司浙江分公司申请对原告代雷锋的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定机构于2015年9月8日出具了鉴定意见书。本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告代雷锋的委托代理人周小军、被告平安保险公司浙江分公司的委托代理人金凤飞、被告卓飞英、被告卓巨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代雷锋起诉称：2014年8月21日，被告卓飞英驾驶被告卓巨均所有的车牌号为浙D×××××的车辆与驾驶电动自行车的代雷锋于诸暨市陶朱街道西二环路与和泰路交叉路口地方时发生碰撞，造成原告代雷锋受伤和手机车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队的事故责任认定，认定被告卓飞英负事故的全部责任，原告代雷锋无责。肇事车辆的实际车主为被告卓巨均，该车在被告平安保险公司浙江分公司投保了保险，事故发生在保险期内。现原告诉至本院，要求判令被告卓飞英、卓巨均赔偿原告各项经济损失合计86536.99元（医疗费8437.99元、住院伙食补助费260元、护理费9800元、营养费1000元、误工费16800元、残疾赔偿金38746元、交通费600元、精神抚慰金4000元、鉴定费3700元、手机损失2150元、车辆修理费693元、停车施救费250元、评估费100元），被告平安保险公司浙江分公司在保险范围内承担直接赔付责任。庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求赔偿损失合计43863.99元（增加重新鉴定等医疗费2473元，扣除残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费中的2400元）。
被告平安保险公司浙江分公司答辩称：1、对事故发生的经过及责任认定均没有异议；2、保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，相关的鉴定费、评估费、非医保费用及诉讼费用，保险公司均不予承担；3、损害后果方面，原告主张的请求过高，伤残既然被推翻，故原有的误工时间应当参照公安部误工损失评定标准，结合原告的治疗情况，误工期限在60天内，且没有护理的必要，基于上述情况，被告方要求鉴定人员出庭进行鉴定质询。营养费及住院伙食补助费标准按照20元每天计算，交通费应当提供有效票据，停车费属于间接损失，不予承担，手机损失过高，不予认可，车损未经我公司定损，不予认可。
被告卓飞英、卓巨均答辩称：没有意见。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告的诉称一致。
另查明：原告受伤后，至诸暨市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费8437.99元（含非医保费用1399元）。起诉前，原告自行委托鉴定机构对“三期”进行了鉴定，鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：建议给予误工时限为120天，护理时限为70天左右，营养补偿时限为50天。原告为此支出鉴定费1300元。同时，原告的手机及电动自行车均受损，原告已支付拖车费150元、停车费100元、评估费100元、车辆及手机修理费2843元。
还查明：本案肇事车辆浙D×××××的车辆在被告平安保险公司浙江分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
再查明，被告卓飞英在交警队缴纳了5000元，在医院缴纳了1364.32元，原告已领取上述款项。
上述事实除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、医疗机构的门诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊收费收据、医疗证明单；3、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、诸暨市公安局交警大队事故预付存放款票据；5、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件；6、拖车费、停车费发票；7、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、购买手机发票、评估费发票；8、交通费发票若干；9、绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告平安保险公司浙江分公司对证据2质证认为医疗费中应当扣除非医保费用，因与交强险的设立目的及精神相悖，故非医保用药应在交强险内先予赔付；被告卓飞英对证据2质证认为，其中2014年8月21日的门诊费用系其支付，因该门诊收费收据上面载明“车主付”，故对其抗辩本院予以采信。被告平安保险公司浙江分公司对证据3质证认为“三期”的时限过长，因其未对“三期”提出重新鉴定，且也未能提供证据证明其时限的不合理性，本院不予采信。被告平安保险公司浙江分公司对证据6质证认为，停车费保险公司不予承担，因停车费并不属于事故造成的直接损失，故对其抗辩本院予以采信。被告平安保险公司浙江分公司对证据7质证认为，手机修理费用过高，车损未经其公司定损，均不予认可，因原告的车辆和手机损失由事故的处理机关依法委托诸暨市价格认证中心估价鉴定，损失系估价鉴定单位结合相关证据和事实作出的，估价鉴定单位与原告又不存在法律上的利害关系，其估价鉴定客观真实，故对其抗辩意见不予采信。另，原告为证实支出的交通费，提供了交通费票据若干份，庭审中，原、被告均同意交通费酌情考虑。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中卓飞英负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定被告卓飞英承担100%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司浙江分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司浙江分公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分再由责任人承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费8437.99元（含非医保费用1399元）；2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；3、营养费1000元（20元／天×50天）；4、误工费15903.6元（132.53元／天×120天）；5、护理费9277.1元（132.53元／天×70天）；6、交通费酌定200元；7、拖车费150元；8、手机及车辆修理费2843元；9、停车费100元；10、鉴定费1300元，以上损失合计人民币39471.69元。综上所述，被告平安保险公司浙江分公司应在保险范围内赔付原告代雷锋38071.69元（第1-8项），由被告卓飞英赔偿1400元（第9、10项）。被告卓飞英已预付赔偿款6364.32元，其应赔偿部分已付清，超额4964.32元，可视为代被告平安保险公司浙江分公司垫付，故被告平安保险公司浙江分公司尚应支付原告赔偿款33107.37元（38071.69元-4964.32元），并应返还被告卓飞英垫付款4964.32元。原告要求实际车主即被告卓巨均承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告代雷锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、手机及车辆维修费等经济损失共计人民币38071.69元，被告卓飞英为其垫付4964.32元，尚应支付33107.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卓飞英赔偿原告代雷锋停车费、鉴定费等经济损失共计人民币1400元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司返还被告卓飞英垫付款4964.32元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告代雷锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费897元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取448.5元，由被告卓飞英负担；重新鉴定费用2473元（由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司预交），由原告代雷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆未腾