wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第863号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1987年被骗到被告家与被告同居生活，1988年在东明县张寨乡政府登记结婚。1987年12月18日生育长子周某丙，现已结婚生子；1989年7月12日生育次子周某乙，现已成年。2012年8月份，原、被告夫妻感情彻底破裂，开始分居。原告曾于2013年7月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍没和好，至今分居。特再次具状起诉，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告曾起诉与我离婚，法院判决不准离婚。之后原告又回到我家生活了八天，后来原告又变心走了，走的时候从家拿走我12000元钱，如果原告把这笔钱给我，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，1986年冬，原告张某某被他人带到东明，后介绍给被告周某甲，双方共同生活，1988年原告张某某与被告周某甲在东明县张寨乡婚姻登记部门补办了结婚登记手续。1987年12月18日生育长子，取名周某丙，现已结婚生子；1989年7月12日生育次子，取名周某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月，原告外出打工，原、被告开始分居。原告曾于2013年7月15日起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月26日开庭审理，庭后原告在被告处生活了八天，后又离开被告处。本院于2013年9月3日作出（2013）东民初字第800号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未在一起生活。原告在被告处无婚前个人财，原告表示放弃婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某某被他人带至东明与被告周某甲结婚，双方感情基础较差，婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，2012年8月，原告张某某外出打工，原、被告开始分居，夫妻感情逐渐破裂，原告张某某曾起诉要求与被告周某甲离婚，本院开庭审理此案后，原告张某某在被告周某甲处生活了八天时间，后又离开被告周某甲处，双方分居至今。本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活。现原告张某某再次诉请与被告周某甲离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张某某的离婚请求，本院予以准许。原告、被告婚后生育二子，现均已成年，随父随母由其自选。原告张某某表示放弃婚后共同财产的分割，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告周某甲称原告张某某在被告处生活了八天时间后离开时带走被告12000元，要求原告张某某予以返还，对此原告张某某不予认可，被告周某甲没有提供相关证据证明其主张，故对被告周某甲的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第863号
原告：金天天，农民。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：周邦清，农民。
被告：周龙德，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
本院在审理原告金天天与被告周邦清、周龙德、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金天天于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金天天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金天天撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金天天负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年五月十五日
代书记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第863号原告河北筑博建筑安装工程有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街166号A区32号。法定代表人周建桥，该公司经理。委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告邢台日盛房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路133号。法定代表人鲁江，该公司经理。委托代理人赵矗，河北和生律师事务所律师。第三人河北庆奥建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街78号。法定代表人张现军，该公司经理。委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。本院在审理原告河北筑博建筑安装工程有限公司与被告邢台日盛房地产开发有限公司、第三人河北庆奥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北筑博建筑安装工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北筑博建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北筑博建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告河北筑博建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  房 伟审 判 员  韩占水人民陪审员  张冬梅二〇一五年十月十二日书 记 员  王守萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00246号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠抗，曾用名惠乾，男，1980年1月2日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，大专文化程度，无业，捕前暂住河南省南阳市天山路，户籍所在地河南省南阳市宛城区。2005年2月21日因犯盗窃罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被河南省南阳市公安局高新分局刑事拘留，2014年6月26日经河南省南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人惠抗犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）南宛刑初字第600号刑事判决。原审被告人惠抗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）惠抗，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品的事实
2014年5月13日22时许，被告人惠抗在河南省南阳市高新路天使花园小区3号楼4单元2楼南户暂住处，以100元的价格贩卖给宋某某冰毒0.7克用于吸食、以200元的价格贩卖给苏某某冰毒和麻古1.02克用于吸食、以300元的价格贩卖给尚某0.76克冰毒用于吸食，三人在准备离开时被当场抓获。经鉴定，从苏某某、宋某某、尚某三人身上查获的白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的事实
2014年1月至5月份期间，被告人惠抗在南阳市高新路天使花园小区3号楼4单元2楼南户的暂住处，先后多次容留马某某、苏某某、宋某某、尚某等人吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据，有被告人惠抗的供述与辩解，尿检报告及照片，证人马某某、苏某某、宋某某、尚某等人证言，抓获经过，被告人惠抗前科证明材料，扣押物品清单等予以证实。
原审人民法院认为，被告人惠抗贩卖毒品并容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。惠抗一人犯数罪，依法应当数罪并罚。惠抗有犯罪前科，应当酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人惠抗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）惠抗上诉称，我没有贩卖毒品，原判认定我犯贩卖毒品罪事实错误，证据不足，量刑过重，请求依法改判。
辩护人辩护称，原判认定惠抗贩卖毒品事实不清，证据不足，程序违法，请求改判贩卖毒品罪不能成立。
河南省南阳市人民检察院阅卷后，认为原审被告人惠抗容留他人吸毒犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当；根据本案证据，可以认定惠抗贩卖毒品给宋某某、苏某某、尚某的事实；意见为建议维持原判。
经二审审理查明上诉人（原审被告人）惠抗容留他人吸毒，以及惠抗于2014年5月13日晚以100元的价格贩卖给宋某某冰毒0.7克用于吸食、以200元的价格贩卖给苏某某冰毒和麻古1.02克用于吸食的事实与原审相同。
二审另查明，2014年5月12日，惠抗在河南省南阳市高新路天使花园小区3号楼4单元2楼南户暂住处，以300元的价格贩卖给尚某0.76克冰毒用于吸食。
二审认定上述事实的证据，有被告人惠抗的供述与辩解，尿检报告及照片，证人马某某、苏某某、宋某某、尚某等人证言，抓获经过，南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，被告人惠抗前科证明材料，扣押物品清单等予以证实。
该案的证据已经原审、二审出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）惠抗贩卖毒品并容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。惠抗一人犯数罪，依法应当数罪并罚。惠抗有犯罪前科，应当酌定从重处罚。惠抗的上诉理由和辩护人的辩护理由，经查，有被告人惠抗的供述与辩解，证人马某某、苏某某、宋某某、尚某等人证言，尿检报告及照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告等证据证实惠抗贩卖毒品给宋某某、苏某某、尚某的事实，且原判对惠抗量刑并无不当，故惠抗的上诉理由和辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一五年××月××日
书记员 杨玉娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1123号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张彦彬，居民。
被执行人赵洪芹，居民。
被执行人赵洪刚，居民。
被执行人时光军，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张彦彬、赵洪芹、赵洪刚、时光军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1172号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1123号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张彦彬，居民。
被执行人赵洪芹，居民。
被执行人赵洪刚，居民。
被执行人时光军，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张彦彬、赵洪芹、赵洪刚、时光军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1172号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1123号
申请执行人林大伟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人林大伟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终556号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭任，男，汉族，1982年9月8日出生于湖南省临武县，大专文化，农民，住临武县。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于云南省大姚县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人彭任犯运输毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2016）云23刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人彭任，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月9日，被告人彭任采用体内藏毒的方式，携带毒品搭乘王某驾驶的号牌为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车前往勐捧镇，13时15分许，行至临沧市镇康县勐捧镇芒丙村双洞公安执勤点时被禁毒民警查获。后被带到大姚县公安局金碧派出所办案中心分四次共排出毒品可疑物63坨，经称量净重349.5克，经鉴定，被告人彭任携带的毒品可疑物含有海洛因成分。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处彭任有期徒刑十五，并处没收个人财产人民币30000；查获的毒品海洛因349.5克予以没收。
宣判后，彭任以其主观上仅怀疑是毒品不明知是毒品，其系被胁迫参与犯罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人彭任运送毒品海洛因346.5克被查获基本事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、“抓获经过”材料、DR检查报告、排毒记录、提取记录、扣押清单、物证照片证实，2016年7月9日，大姚县公安局禁毒民警根据线索到临沧市镇康县办理毒品案件，在镇康县勐捧镇芒丙村双洞公安执勤点当地公安的配合下，对过往车辆进行公开查缉。当日13时15分许，民警拦截了一辆向勐捧镇方向开来的“云Ｓ×××××”二轮摩托车，对车上的两名男子进行盘问检查时，发现乘坐后座的彭任形迹可疑，即将其带至勐捧镇卫生院进行X光机透视检查，发现其腹腔内有可疑物，经留置排毒，彭任从体内排出毒品可疑物63坨。本案经云南省公安厅指定由大姚县公安局管辖。
2.指认笔录及照片证实，上诉人彭任指认了从自己体内排出的毒品可疑物。
3.称量记录、毒品检材取样记录、理化检验报告证实，本案查获的毒品可疑物净重349.5克，经抽样鉴定，均从中检出海洛因成分。
4.证人王某证实了彭任搭乘其“云Ｓ×××××”摩托车在前往勐捧镇的途中被警察查获的情况。
5、湖南省临武县公安局水东派出所出具的证明，证实上诉人彭任的身份情况，其在案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
6.上诉人彭任供述了其到云南临沧市镇康县，在中缅边境吞下63坨毒品可疑物后，在乘坐摩托车的途中在检查站被公安民警查获的事实经过。其供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭任无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因349.5克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。彭任归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。彭任采取体内藏毒品的方式运输毒品，其在侦查阶段多次供述明知是毒品，后提出主观上不明知是毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。彭任提出其系被胁迫参与犯罪的上诉理由，仅有其一人供述，无其他证据予以印证，本院不予采纳。原审法院已根据彭任犯罪的事实、性质及情节对其作了从轻处罚，其要求减轻处罚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保安
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 奇
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第742-1号
移送执行人：惠东县人民法院刑一庭。
被执行人：高永昌，男，1980年10月4日出生，汉族。
被执行人：钟木珠，女，1980年11月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法刑一初字第49号刑事判决书，被执行人高永昌应当缴纳罚金4000元；被执行人钟木珠应当缴纳罚金4000元。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高永昌、钟木珠没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第742号案终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赖灵平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1798号
原告：彭思高。
被告：倪维挺。
被告：倪维王。
本院在审理原告彭思高诉被告倪维挺民间借贷纠纷一案中，原告彭思高于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭思高撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由彭思高负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨斌斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董蕾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董蕾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,812.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,812.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3251号
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区牛山路1号。
负责人：伊春，总经理。
被执行人崔德山，男，1990年12月18日生，汉族，临淄区边河乡北刘村人，现住。
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告崔德山电信服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为6616.93元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03574号
原告徐某甲，男，汉族，1981年5月17日生。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告薛某某，女，汉族，1984年12月27日生。
委托代理人郭留柱，河南明辨律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人马葆智，被告薛某某及其委托代理人郭留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚。婚后生育一子现年3岁。由于婚前对被告了解不够，婚后经常因家庭琐事生气吵架；被告还经常辱骂原告父母，夫妻感情已彻底破裂，为此原告曾诉至法院。法院以（2012）川民初字第3515号民事判决不准予离婚。2013年2月26日，被告再次殴打原告母亲。原告与被告实在和好无望，故再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告薛某某辩称，我没有殴打原告母亲。我同意离婚；婚生子由我抚养，因为自儿子出生以来就由我抚养；不要求原告支付子女抚养费；原告退还婚前财产。
原告徐某甲向本院提交的证据材料有：1、本院（2012）川民初字第3515号民事判决书，证明原告第二次提起离婚诉讼，夫妻感情破裂。2、周口市公安局太昊路派出所出警经过，证明被告在第一次诉讼后又打骂原告母亲。
被告薛某某向本院提交的证据材料有：1、被告工作单位项城肾病医院及被告父亲李某出具的证明各一份，证明被告有能力抚养孩子及其父母也愿意帮助照顾孩子。2、项城肾病医院证明、项城市南顿镇幼儿园收据二份及儿童防疫本，证明孩子一直由被告照顾。3、电话录音，证明原告并不愿意尽自己应尽的抚养义务。4、证人刘某证言，证明原告到被告单位侮辱被告，影响了被告生活。
原告徐某甲对被告薛某某提供的证据质证如下：证据1工资证明没有单位负责人签字及工资表相互印证。薛某某父亲证言因为未出庭作证，且没有报税登记。证据2中医院证明与被告有利害关系，且没有病历相互印证。幼儿园收据及儿童防疫本真实性无异议，对证明目的有异议，认为是被告带走孩子不让其尽抚养义务。证据3手机录音混杂、内容模糊不清，不能起到证明作用。证据4认为该证据只能证明我到过薛某某单位，不能证明有侮辱薛某某的行为。
对于原告徐某甲的质证意见，本院认为：薛某某的收入有银行转账明细清单相互印证，不予采信对工资证明的质证意见。没有证据证明被告薛某某阻止其对孩子尽抚养义务，不予采信对幼儿园收据及儿童防疫本的质证意见。其它质证意见，合理合法，本院予以采信。
被告薛某某对原告徐某甲提供的证据1无异议；对证据2有异议，辩称我没有打人，也没有见过民警来过。公安机关的出警记录有办案民警及单位印章，故被告的异议不成立。
通过庭审调查及对证据的综合分析与认定，本院确认以下案件事实：原告徐某甲与被告薛某某经他人介绍相识结婚登记。婚后2009年11月4日生一子徐某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2012年12月1日向本院起诉离婚，本院于2013年1月18日判决原、被告不准离婚。2013年2月26日，因被告与其婆婆发生纠纷，原告于2013年8月15日再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前财产有电脑一台、摩托三轮一辆、被子14条；原告常年不在周口市工作，靠打工维持生活；婚生子徐某乙出生后大部分时间由被告照顾；原、被告无共同债权债务；原告现在月均收入3800多元，被告现在月均收入2300元。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事造成夫妻感情破裂，原告徐某甲要求离婚，被告薛某某同意离婚，故本院予以准许原告徐某甲与被告薛某某离婚。被告婚前财产归被告所有。虽然原、被告双方均有能力抚养孩子，但原告徐某甲经常在外地工作，且孩子现在年龄较小，又长期由被告薛某某照顾，从有利于孩子成长考虑，婚生子由被告薛某某抚养较为合适。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告薛某某离婚。
二、婚生子徐某乙由被告薛某某抚养。
三、被告薛某某婚前财产电脑一台、摩托三轮一辆、被子14条归被告薛某某所有。
案件受理费200元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 鲁 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2018、2020-2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043、2049号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人姚贵平，行长。
2018、2020-2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043、2049号案原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
2018、2020-2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
2049号案原告委托代理人刘学平，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
2018号案被告程海亮，男，汉族，住址广东省汕尾市。
2020号案被告范金平，女，汉族，住址湖南省澧县。
2021号案被告康忠盛，男，汉族，住址深圳市福田区。
2022号案被告李锋川，男，汉族，住址河南省禹州市。
2025号案被告薛挺，男，汉族，住址湖北省阳新县。
2026号案被告杨长玉，女，汉族，住址江西省赣州市。
2027号案被告余旭丰，男，汉族，住址广东省饶平县。
2029号案被告赵德琴，女，汉族，住址四川省遂宁市。
2033号案被告陈培华，男，汉族，住址河南省长葛市。
2041号案被告袁天云，男，汉族，住址广东省深圳市。
2042号案被告唐木兴，男，汉族，住址广东省惠来县。
2043号案被告李小飞，男，汉族，住址重庆市梁平县。
2049号案被告刘志高，男，汉族，住址江西省吉安市。
上列原告诉被告借款合同纠纷十三案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年9月11日公开开庭进行了合并审理。2018、2020-2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043号案原告共同委托代理人肖宁及2049号案原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2021号案件的《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率为8.32%（按现实基准利率6.4%上浮30%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费按贷款发放金额的为0.59%收取。
2018、2020、2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043、2049号案件《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即各案贷款利率均执行月利率(详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。
本院认为，上述各案原告与被告签订的个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费至被告还清之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第2018、2020-2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043、2049号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人姚贵平，行长。 2018、2020-2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043、2049号案原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 2018、2020-2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 2049号案原告委托代理人刘学平，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 2018号案被告程海亮，男，汉族，住址广东省汕尾市。 2020号案被告范金平，女，汉族，住址湖南省澧县。 2021号案被告康忠盛，男，汉族，住址深圳市福田区。 2022号案被告李锋川，男，汉族，住址河南省禹州市。 2025号案被告薛挺，男，汉族，住址湖北省阳新县。 2026号案被告杨长玉，女，汉族，住址江西省赣州市。 2027号案被告余旭丰，男，汉族，住址广东省饶平县。 2029号案被告赵德琴，女，汉族，住址四川省遂宁市。 2033号案被告陈培华，男，汉族，住址河南省长葛市。 2041号案被告袁天云，男，汉族，住址广东省深圳市。 2042号案被告唐木兴，男，汉族，住址广东省惠来县。 2043号案被告李小飞，男，汉族，住址重庆市。 2049号案被告刘志高，男，汉族，住址江西省吉安市。 上列原告诉被告借款合同纠纷十三案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年9月11日公开开庭进行了合并审理。2018、2020-2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043号案原告共同委托代理人肖宁及2049号案原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。 各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。 另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2021号案件的《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率为8.32%（按现实基准利率6.4%上浮30%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费按贷款发放金额的为0.59%收取。 2018、2020、2022、2025、2026、2027、2029、2033、2041、2042、2043、2049号案件《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即各案贷款利率均执行月利率(详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。 本院认为，上述各案原告与被告签订的个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费至被告还清之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述各案案件受理费(已由原告预交，详见判决书附表)，由各案被告各自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 伟 英 人民陪审员 汤 云 霞 人民陪审员 欧 献 根 二〇一四年九月十一日 书 记 员 陈玲（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2596号
原告：杨旭江。
委托代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告：朱灵仙。
被告：吴宗飞。
原告杨旭江诉被告朱灵仙、吴宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨旭江及其委托代理人葛姗到庭参加诉讼。被告朱灵仙、吴宗飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭江诉称：1、请求依法判令两被告立即归还借款220万元，并从2014年3月7日起按月利息35000元支付利息至实际归还之日止，扣除已归还的15万元利息，截至起诉之日利息为322500元。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述两被告庭审前共归还30万元利息，变更诉讼请求第一项为：请求依法判令两被告立即归还借款220万元，并从2014年3月7日起按月利息35000元计算至实际归还之日止，扣除已归还的利息30万元）。
被告朱灵仙、吴宗飞未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月7日，被告吴灵仙因资金周转所需向原告借款220万元，有被告朱灵仙亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向杨旭江借到人民币贰佰贰拾万元整，每月利息叁万伍仟元整，借期2014年3月7日起等内容。嗣后，经原告多次催讨，两被告仅支付了利息30万元，借款本金220万元及其余利息均未归还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条、华夏银行网上银行交易电子凭证、个人帐户明细、婚姻登记审查处理书、工商登记两份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告杨旭江与被告朱灵仙之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款220万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间约定的利息，符合法律规定，原告要求被告按约支付利息，并扣除已支付的利息30万元的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱灵仙、吴宗飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱灵仙、吴宗飞于本判决生效后十日内归还原告杨旭江借款人民币220万元，并支付利息（自2014年3月7日起按35000元／月计付至实际履行之日止，扣除两被告已支付的利息30万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13490元，由被告朱灵仙、吴宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费26980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 芸
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚联
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第324号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王浩瀚。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告王浩瀚物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王浩瀚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邱凯特
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1669号
原告李长先。
被告胡什文。
本院在审理原告李长先与被告胡什文健康权纠纷一案中，原告李长先于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长先申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长先撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李长先负担。
审判员 周小影
二０一六年六月二十二日
书记员 刘 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕×1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕×3。
再审申请人毕×1因与被申请人毕×2、毕×3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕×1申请再审称：我从结婚到2008年一直与毕×4共同生活，并将工资全部交给毕×4保管用于日常生活，毕×4收入低，不可能有存款。2009年毕×4单独生活后，我仍天天陪护他，一、二审认定毕×3尽了主要赡养义务，应当多分财产错误�关于遗产数额问题，毕×3只认可8万元，另有3万元亦应作为遗产进行分割。本案所涉的南北两个院落是独立的，一、二审确认我继承的房屋分别在南北两个独立的院内，影响正常使用，且不利于安定团结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，一、二审在分割房屋时，尊重了涉案房产在使用过程中已经形成三个院落的事实，现毕×3不同意进行调整，毕×1仅从方便本人生活的角度要求调整，不予支持。关于存款数额及分配问题，结合毕×4的临终遗言及在案证据，一、二审认定毕×3在毕×4生前尽了较多义务，对现金部分应适当多分，判令毕×3给付毕×2、毕×1各2万元，并无不当。毕×1提出的再审主张，缺乏依据。
综上，毕×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周世文
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3749号
原告胡玉琼，女，汉族，生于1958年2月6日。
委托代理人陆大林，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告胡玉琼诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉琼的委托代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉琼诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告胡玉琼在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告胡玉琼工资2035元，被告余建军向原告胡玉琼出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1035元，现欠工资1035元未付。原告胡玉琼多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告胡玉琼工资1035元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告胡玉琼在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告胡玉琼工资2035元。2013年2月6日，被告余建军向原告胡玉琼出具欠条一张，该欠条载明：“欠梁来芬11月、12月工资合计贰千零叁拾伍元整（2035元），出具人余建军，2013年2月27日”。经原告胡玉琼多次催收，被告余建军向原告胡玉琼支付了1035元，现尚欠工资1000元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告胡玉琼工资2035元，已支付1035元，现被告尚欠原告工资1000元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告胡玉琼工资款1000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 段凯淋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1774号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂市金立机械有限公司员工，住临沂市兰山区。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月18日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至水田路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为117.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第01081号
上诉人（原审被告）邱志国，男，1978年9月12日出生，蒙古族，农民，住朝阳县木头城子镇。
被上诉人（原审原告）程玉梅，女，1958年5月17日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被上诉人（原审被告）翟永花（曾用名翟永梅），女，1985年2月28日出生，汉族，无业，住朝阳市中山大街二段。
上诉人邱志国因买卖合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2014）朝龙民一初字第00879号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱志国又以对翟永花另行提起诉讼为由，对本案申请撤回上诉，请求二审法院给予准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邱志国自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱志国撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人邱志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 馥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第428号
罪犯范芳义，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月9日作出（2012）东二法刑初字第435号刑事判决，以被告人范芳义犯抢劫罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范芳义在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范芳义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年11月17日缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范芳义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范芳义予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字第123号
原告刘某。
委托代理人卢泽军，枣阳市法律援助中心律师。
被告黎某。
原告刘某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与黎某于2007年通过网络相识，2008年5月开始交往，××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后双方经常发生矛盾，夫妻感情破裂。现请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产。
被告黎某辩称：我与刘某感情并未完全破裂，完全可以挽回，我不同意离婚，恳请法院能给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告的请求没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：刘某、黎某于2007年10月通过网络相识，2008年5月开始交往，××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚。因双方为家庭琐事发生争执，刘某于2016年1月7日诉至本院，要求与黎某离婚。
以上事实，有双方当事人身份证及结婚证复印件、开庭笔录在卷可佐证。
本院认为，刘某与黎某经自愿恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚可。近年因家庭琐事发生争执，今后双方如能积极沟通，互谅互让，换位思考，正确处理好家庭事务和夫妻关系，夫妻之间感情有和好的可能。同时刘某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与黎某离婚的诉讼�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与黎某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年三月一日
书记员 张剑
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第937号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人：吴绍坤，经理。
委托代理人：尚怀耀，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：田洪平，男，1957年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人田洪平财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年4月15日，原告张田翼与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告处投了交通事故责任强制险和机动车商业险。其中，第三者责任险的保险金额为200000元，保险期间为一年。（二）2014年10月20日18时30分许，张田翼驾驶上述保险车辆沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至与古城路交叉路口处时，在左转弯过程中，与对行的原告驾驶的鲁Q×××××号两辆摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路的交通事故，张田翼负事故全部责任，公安局交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中原告的损失，经蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第517号判决书确认为医疗费13636.82元、误工费9760.50元、护理费2865.28元、伙食补助费660元、鉴定费600元、交通费300元，以上共计27822.60元，被告在交强险范围内赔偿原告22925.78元。原告于2015年2月17日诉至法院，要求被告赔偿医疗费3636.82元，住院伙食补助费660元，鉴定费600元，共计4896.82元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该案原告请求的损失赔偿数额，未超出第三者险的保险责任限额，故对原告主张的医疗费3636.82元，住院伙食补助费660元，鉴定费600元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告田洪平医疗费3636.82元、住院伙食补助费660元，鉴定费600元，共计4896.82元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人田洪平不是保险合同签订的主体，不具有诉讼主体资格。一审中，被上诉人未提供保险单等任何保险凭证的原件证明保险合同关系存在的事实，上诉人要求被上诉人提供原件质证，但一审法院并未进行查实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人在庭审中答辩称，根据保险法的规定，受害第三人在被保险人怠于请求的，保险人直接支付受害人保险金，作为第三者的受害人可直接要求保险公司予以赔偿，被上诉人的请求符合保险法的规定，因此，请求二审法院维持原判。
二审查明：在本院调查过程中，被上诉人陈述称：涉案交通事故发生后，在交警大队出具事故认定书之后，被保险人张田翼预付赔款16000元。张田翼表示让田洪平直接起诉保险公司，然后双方再具体结算。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人是否对被上诉人田洪平的损失承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，交通事故发生后，肇事车主（被保险人）已预付给被上诉人赔偿款16000元，在（2015）蒙民初字第517号一案中已经获得上诉人赔偿的保险金22925.78元。被上诉人田洪平在已足额获得其损失数额后，无权再向上诉人主张权利。
综上，原审法院在未查明被保险人是否存在怠于请求的情况下，直接判令上诉人承担保险责任，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销蒙阴人民法院（2015）蒙商初字第310号民事判决；
二、驳回被上诉人田洪平的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元均由被上诉人田洪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执150号
申请执行人平罗某某某银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城关镇。
法定代表人赵某某，系该银行董事长。
被执行人沈建军，男，1969年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，个体户，现住宁夏石嘴山市大武口区颐和名邸小区1-3-602号。
被执行人李学兰，女，1974年6月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区颐和名邸小区1-3-602号。系被告沈建军的妻子。
被执行人李立国，男，1980年11月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，个体户，现住宁夏石嘴山市大武口区盛世龙鼎小区2-1-702号。
被执行人王会玲，女，1981年5月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏石嘴山市大武口区盛世龙鼎小区2-1-702号。
被执行人李伟国，男，1974年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，个体户，现住宁夏平罗县家和春天小区10-1-502号。
被执行人沈彦红，女，1974年9月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，现住宁夏平罗县家和春天小区10-1-502号。
申请执行人平罗某某某某银行股份有限公司与被执行人沈建军、李学兰、李立国、王会玲、李伟国、沈彦红金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日作出的（2015）平民初字第1038号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。依据本院（2015）平民初字第1038号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款489333元。
本案在执行过程中，未执行标的489333元；执行费7240元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一六年六月三十日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执150号
申请执行人宁夏某某银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人宋某某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人师伟，男，1980年7月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县明月新村71-1号。
被执行人张丽，女，1985年10月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县明月新村71-1号。
被执行人曹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街首座龙庭7-2-1102号。
被执行人王崇财，男，1976年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县崇岗镇镇朔村5队。
被执行人李国江，1978年8月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县崇岗镇镇朔村3队。
申请执行人宁夏某某银行股份有限公司与被执行人师伟、张丽、曹龙、李国江、王崇财金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出的（2015）平民初字第2001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。依据本院（2015）平民初字第2001号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款296663元。
本案在执行过程中，未执行标的296663元；执行费4350元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一六年六月三十日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执复字第7号
申请复议人（原审第三人）：蓬莱市刘家沟镇敬老院，住所地蓬莱市刘家沟镇。
法定代表人程艳梅，镇长。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
申请执行人株洲市转业军官实业总公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路（长城公司三楼）。
法定代表人聂欣荣，经理。
委托代理人吴思源，株洲中良法律服务所法律工作者。
被执行人：山东省蓬莱市刘家沟镇人民政府，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇。
法定代表人程艳梅，镇长。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
申请复议人蓬莱市刘家沟镇敬老院不服湖南省株洲市石峰区法院（2014）株石法执字第163-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院认为，执行法院（2014）株石法执字第163-3号执行裁定书与（2014）株石法执字第163-1号执行裁定书合议庭审判人员一致，审查执行异议未另行组成合议庭，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条一款（二）项、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）之规定，裁定如下：
撤销（2014）株石法执字第163-3号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1616号
原告：黄国恒，男，壮族，1976年7月3日出生，住广西扶绥县。
委托代理人：郭鹏，系广东国锋律师事务所律师。
被告：杨岸辉，男，汉族，1979年6月9日出生，户籍地广东省东源县。现住广东省中山市。
原告黄国恒诉被告杨岸辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长山适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄国恒委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告杨岸辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告黄国恒诉称：2012年8月14日，原告黄国恒、被告杨岸辉及案外人黄振文三方共同签订《解除合同》协议书。约定：原告黄国恒、被告杨岸辉及案外人黄振文三方签订的合同（编号为20110406-1）项目，经三方协议同意解除合同。被告杨岸辉应当支付原告黄国恒177000元，如有迟延支付应支付每日千分之一的违约金。后被告杨岸辉未按照协议履行，至今仍有57000元未偿还给原告黄国恒，经原告黄国恒多次催讨，被告杨岸辉都置之不理。请求法院判令：1.被告杨岸辉支付原告黄国恒57000元及违约金35910元（计算方式：以实欠款额为本金，从2012年9月29日起至全部款项清偿之日止按每日千分之一计算，暂计至2014年6月28日为35910元）；2.诉讼费用由被告杨岸辉承担。
原告黄国恒对其陈述在举证期限内提供了《解除合同》一份。
被告杨岸辉未到庭答辩，且未在法定期限内�本院提供证据。
经审理查明：2012年8月14日，黄国恒（丙方）、杨岸辉（甲方）与案外人黄振文（乙方）共同签订编号为20120814-1号的《解除合同》一份，约定：关于甲乙丙三方签订的合同（编号20110406-1）项目，经三方协商后一致同意就此解除合同。现决定由甲乙双方分别支付丙方人民币300000元作为解除合同退还金额。现经甲乙方三方协商支付如下：1、限于2012年8月31日之前，由甲方向丙方支付人民币100000元整，附加利息人民币20000元，合计人民币120000元。2、限于2012年9月28日之前，由甲方向丙方支付人民币50000元整，附加利息人民币7000元，合计人民币57000元。以上支付合计人民币177000元，如有迟延支付，甲方应支付每日千分之一的违约金给丙方，并以甲方其名下的所有资产作为担保……4、甲方支付丙方人民币177000元完成后，甲乙丙三方签订的合同（编号20110406-1）在此款支付完成即日将自动解除，此合同不再有任何效力。此协议书一式三（份），甲乙丙各持一份，本合同书一式双份，各份具有同等法律效力，如有一方违背解除条约，另一方可向中山市人民法院起诉。2014年7月3日，黄国恒以杨岸辉未履行前述协议第二款即支付57000元构成违约为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，本院于2014年8月1日下午4时30分许通过电话向杨岸辉征询其对黄国恒的起诉意见时，杨岸辉称曾偿还过该57000元中的30000元，实际尚欠黄国恒27000元，而不是黄国恒主张的57000元，有关偿还款项的证据没有找到，需要六至七天的时间去寻找，且暂无偿还能力。本院告知杨岸辉如有新的证据应当在七日内提供，逾期本院将依法判决处理。黄国恒在庭审中否认杨岸辉曾支付过该57000元中的30000元。
本院认为：本案系合同纠纷。黄国恒、杨岸辉�案外人黄振文之间签订的编号为20120814-1号协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。
黄国恒称杨岸辉应支付其57000元及违约金，并提供了双方签订的协议书予以证实。杨岸辉辩称其已经偿还了30000元，实际欠黄国恒本金27000元，但未向本院提供证据予以证实，且黄国恒对此予以否认，根据民事诉讼证据规则，应由杨岸辉承担举证不能的不利法律后果，本院由此对杨岸辉该辩解不予采信，并认定杨岸辉尚欠黄国恒本金57000元，该款杨岸辉应予支付。
杨岸辉未依照前述协议约定履行义务，依法应当承担违约责任。但双方约定的按欠款额每日千分之一计付违约金过高，本院酌情予以调整，即将违约金计算方式调整为：以实欠款额为本金，从2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
综上，黄国恒的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。杨岸辉不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨岸辉于本判决生效之日起十日内向原告黄国恒支付人民币57000元及违约金（以实欠款额为本金，从2012年9月29日起至本判决指定的履行期间实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告黄国恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1061元（该款原告黄国恒已预交），由被告杨岸辉负担（该款被告杨岸辉于本判决生效之日起十日内日内迳付原告黄国恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李长山
二〇一四年八月十二日
书记员 吴泳婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第6号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告张勇，男，汉族，生于1983年8月11日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵芯雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第826号
上诉人（原审被告）山东今天祺电子信息有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人史爱堂，董事长。
被上诉人（原审原告）山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人杨杰，董事长。
原审被告山东朗达电子科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱芜钢城经济开发区。
法定代表人刘鑫，经理。
原审被告刘鑫，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告刘永光，男，l959年5月30日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告李玲，女，1958年9月29日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告安晓，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省山东省新泰市。
原审被告石心珶，男，l975年6月21日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东今天祺电子信息有限公司与被上诉人山东浙鲁投资担保有限公司、原审被告山东朗达电子科技有限公司、刘鑫、刘永光、李玲、安晓、石心珶因追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1706-2号民事裁定，驳回山东今天祺电子信息有限公司对本案提出的管辖权异议。山东今天祺电子信息有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东今天祺电子信息有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其公司住所地位于济南高新技术产业开发区辖区内，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《借款合同》、《反担保保证合同》，均约定由原告山东浙鲁投资担保有限公司住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于济南市市中区辖区内，原审法院作为原告住所地的人民法院对本案享有管辖权。山东今天祺电子信息有限公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回山东今天祺电子信息有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东今天祺电子信息有限公司不服原审裁定上诉称：其公司住所地位于济南高新技术产业开发区辖区内，依照民诉法的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人山东浙鲁投资担保有限公司未作答辩。
本院查明：2012年11月19日，刘鑫与中国民生银行股份有限公司济南分行签订一份《个人综合授信借款合同》，约定刘鑫可向中国民生银行股份有限公司济南分行申请使用最高授信额度人民币200万元。同日，山东浙鲁投资担保有限公司与中国民生银行股份有限公司济南分行签订一份《最高额担保合同》，约定山东浙鲁投资担保有限公司为上述合同项下的债务提供连带责任保证。
2012年10月14日，山东浙鲁投资担保有限公司与刘鑫签订一份《担保合同》，山东浙鲁投资担保有限公司就刘鑫向中国民生银行股份有限公司济南分行借款300万元向银行提供担保进行了约定，合同第二十六条约定争议的解决方式为：“发生争议，协商不成时，由山东浙鲁投资担保有限公司所在地人民法院管辖。”同日，山东浙鲁投资担保有限公司与山东今天祺电子信息有限公司、山东朗达电子科技有限公司、刘永光、李玲、安晓、石心珶签订一份《反担保保证合同》，约定山东今天祺电子信息有限公司、山东朗达电子科技有限公司、刘永光、李玲、安晓、石心珶为山东浙鲁投资担保有限公司提供反担保保证，合同第十一条约定争议的解决方式为：“发生争议，协商不成时向山东浙鲁投资担保有限公司所在地人民法院起诉。”
本院认为，山东浙鲁投资担保有限公司向原审法院提起诉讼称：刘鑫向中国民生银行股份有限公司济南分行借款200万元后，未能按约还款，其公司按约向银行履行了还款义务，请求判令刘鑫偿还其公司垫付的资金及违约金、判令山东今天祺电子信息有限公司、山东朗达电子科技有限公司、刘永光、李玲、安晓、石心珶对上述款项承担连带清偿责任。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《担保合同》、《反担保保证合同》均约定发生纠纷由山东浙鲁投资担保有限公司住所地的人民法院管辖，山东浙鲁投资担保有限公司的住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为原告山东浙鲁投资担保有限公司住所地的人民法院依据合同约定对本案享有管辖权。上诉人山东今天祺电子信息有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐玉红
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第75号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：胡占三。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人胡占三侵害外观设计专利权纠纷一案，东营市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东知民初字第156号民事判决书。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2012）东知民初字第156号民事判决书执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00311-2号
原告：常州中宇国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：庄良平，该公司总经理。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：韦生亮，该公司总经理。
委托代理人：冯家军，北京大成律师事务所律师。
本院于2014年7月1日作出芜中民二初字第00311-1号民事裁定书，裁定对被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司的财产在人民币3100万元范围内予以保全。原告常州中宇国际贸易有限公司2014年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告常州中宇国际贸易有限公司的申请复核法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司财产在人民币3100万元范围内的保全措施。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 汪志文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初711号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，所地无棣县北环路28号。
法定代表人：马宗山，该公司董事长。
委托诉讼�理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付�告保险金120625元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昌盛公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MWA**挂号重型半挂牵引车在被告人保无棣支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，其中鲁Ｍ×××××号车辆损失险保险限额为239000元，保险期限自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。
2017年1月13日，原告昌盛公司的雇员马树春驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MWA**挂号重型半挂牵引车沿丰碱路由南向北行至丰碱路16公里+300米处时，与前方顺行的张海春驾驶的冀Ｂ×××××发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队勘察，认定马树春负事实的全部责任，张海春无责任。原告因本次事故支出施救费8700元。事故发生后，原告昌盛公司委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行鉴定。经鉴定，�东光政保险公估股份有限公司认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为111925元。
被告人保无棣支公司辩称，一、事故发生属实，我公司在保险范围内进行理赔；二、对鲁Ｍ×××××号车损的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、对施救费过高，请法庭根据实际施救路途酌定；四、鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予负担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保无棣支公司对原告昌盛公司对鲁Ｍ×××××号车损自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年4月17日作出鲁舜评报字（2017）第3709043号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为78820元。原告昌盛公司因本次事故支付施救费8700元。
本院认为，原告昌盛公司与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709043号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告昌盛公司就鲁Ｍ×××××号车损自行委托的评估报告的结论不予认可。原告昌盛公司提供的施救费发票系正式�据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担。被告人保无棣支公司提出的施救费过高，诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告昌盛公司诉求被告人保无棣支公司赔偿车辆损失78820元、施救费8700元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金87520元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担994元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年五月四日
书记员 邱秀芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1346号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年4月15日被取保候审。现在温。
辩护人林剑，浙江联英律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日零时许，被告人刘某来到温州市瓯海区梧田街道幸福家园小区门口，遇到被害人汪某及林某。因被害人汪某饮酒过多，林某请求被告人刘某帮忙搀扶被害人汪某回家，被告人刘某予以同意，并与林某一同搀扶被害人汪某至幸福家园小区6栋二楼楼道上。期间，林某因故离开，被告人刘某趁被害人汪某醉酒之机，窃取其随身的手提包（内有现金2万元及苹果手机1部，鉴定价格400元），藏匿于小区草丛内。当日凌晨，被告人刘某因与他人发生冲突被带至公安机关，未将手提包取走，后该手提包被被害人汪某等人找回。
2015年4月14日，被告人刘某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人林某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，且如实供述主要犯罪事实，虽然之后在侦查、审查起诉阶段一直翻供，但其在庭审中能如实供述自己的罪行，故可认定为自首，予以从轻处罚；并鉴于被告人刘某平日表现较好，系初犯、偶犯，且涉案赃款、赃物均已被追回等具体情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 孙依莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第701号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2009年9月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告均属再婚。在婚前对被告缺乏了解，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，在婚后的共同生活中原告发现被告整日游手好闲、不务正业，不从事任何工作。为此，要求与被告离婚。请求法院依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原告以婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，在婚后的共同生活中原告发现被告整日游手好闲、不务正业，不从事任何工作为由，要求离婚。
上述事实，有原告提交结婚证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础尚可。原告孙某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘玉环
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第17-2号
申请执行人裴开俊，男，汉族，生于1947年7月10日，甘肃省清水县人、农民，系被害人裴双红父亲。
申请执行人马彩凤，女，汉族，生于1945年6月18日，甘肃省清水县人、农民，系被害人裴双红母亲。
申请执行人蔡娟，女，汉族，生于1981年10月8日，甘肃省清水县人、农民，系被害人裴双红之妻。
申请执行人裴文洁，女，汉族，生于2004年2月12日，甘肃省清水县人，系被害人裴双红之女。
法定代理人蔡娟，系裴文洁母亲。
申请执行人裴文洋，曾用名裴文敏，女，汉族，生于2006年9月17日，甘肃省清水县人，系被害人裴双红之女。
法定代理人蔡娟，系裴文洋母亲
被执行人相文斌，曾用名相杰，男，生于1982年4月1日，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，清水县电信局工人，住清水县永清镇北环路106号，因犯故意伤害罪于2012年12月4日被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在天水监狱服刑。
被执行人相龙，男，生于1989年7月2日，汉族，甘肃省清水县人，中专文化，无业，住清水县永清镇北环路34号，因犯故意伤害罪于2012年12月4日被天水市中级人民法院判处有期徒刑七年。现在天水监狱服刑。
被执行人宋勇涛，男，生于1979年5月23日，汉族，甘肃省清水县人，中专文化，清水县广播电视局工人，住清水县永清镇中丰街18号，因犯故意伤害罪于2012年12月4日被天水市中级人民法院判处有期徒刑三年，现已刑满释放。
申请执行人裴开俊、马彩凤、蔡娟、裴文洁、裴文洋申请执行相文斌、相龙、宋勇涛刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的2012年12月4日作出的（2012）天刑一初字第42号刑事附带民事判决书，于2013年5月30日和6月5日依法分别向被执行�宋勇涛、相文斌和相龙发出了（2013）天执字第17号执行通知，责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人相文斌、相龙、宋勇涛赔偿附带民事诉讼原告人裴开俊、马彩凤、蔡娟、裴文洁、裴文洋交通费2000元，误工费8000元，丧葬费16453元，抚养费161755.5元，以上四项合计188208.5元（含已付的50000元）。
三被执行人均因犯罪被处刑罚，正在监狱服刑。同时查明，三被执行人相文斌、相龙、宋勇涛既无履行能力，也无可供执行的财产。经征求申请执行人意见后，于2013年7月17日依法裁定终结本案本次执行程序。
2015年9月10日，裴开俊、马彩风、蔡娟等五名申请执行人因家庭生活困难向本院提出司法救助申请。2015年11月19日，根据裴开俊等五名申请执行人的申请，经合议庭评议、审委会讨论，同意对裴开俊等五名申请执行人司法救助10�元。2015年12月14日，五申请执行人从法院领取了该笔执行款，并同意放弃剩余执行款38208.5元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2012）天刑一初字第42号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
代理审判员 逯周武
代理审判员 赵文山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6586号
上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，1977年5月13日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘壹森，男，汉族，1955年8月23日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
上诉人刘兵因与被上诉人刘壹森房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初62051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。上诉人刘兵及其委托诉讼代理人刘学欣，被上诉人刘壹森的委托诉讼代理人祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：双方未签订正式房产交易合同，未办理资金监管，未约定具体过户时间。房屋买卖协议生效条件应该是到房产管理部门办理过户手续，现诉争房屋为上诉人前妻居住，无法给被上诉人腾房。
刘壹森辩称，双方形成一致的房屋买卖意见，被上诉人支付了全部购房款，上诉人拒绝履行合同构成违约。请求驳回上诉，维持原判。
刘壹森向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告与被告之间的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同；2、请求法院判令被告向原告交付天津市滨海新区大港胜利街五方里15-1-301室房屋，并办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2017年3月25日，原、被告对房屋买卖达成一致意见，由原告购买被告位于天津市滨海新区大港胜利街五方里15-1-301室房屋，房屋价款为295000元。当日原告妻子赵学琴将全部房款通过转账方式支付给被告，被告出具收条一份，收条中载明房屋信息与房屋价款，由买卖双方签字确认。被告将房屋产权证交给原告，双方未办理房屋过户手续。后被告因自身原因拒绝将房屋出售给原告，故成讼。
一审法院认为，双方虽未签订正式的房屋买卖合同，仅有收条一份，可该收条中包含合同应具备的基本内容，载明了合同标的、价款、履行期限，并有合同双方的签字确认，应当认定该“收条”即双方自愿达成的房屋买卖合同，合法有效，当事人应按双方约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付了全部房款295000元，不存在合同无法履行的情况，被告应当履行房屋过户义务，故原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋过户手续并交付房屋的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第六十条第一款之规定，判决：双方继续履行房屋买卖合同，被告刘兵在本判决生效后三日内协助原告刘壹森办理坐落于天津市滨海新区房屋的过户手续并交付房屋。案件受理费人民币2862.5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的基本事实一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人于2017年3月25日出具的收条，写明“今有房主刘兵住房五区五方里15号楼一单元三01房平米58.68m住房已卖给刘壹森房款：295000元全款已付清，本住房以属刘壹森所有。”该收条上有上诉人与被上诉人签字。由此可以证明，双方之间形成了诉争房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性、强制性规定，合法有效。被上诉人交付了全部购房款，履行完毕买受人主要合同义务，被上诉人起诉主张继续履行合同，办理过户手续，交付房屋，应予支持。上诉人主张双方买卖合同没有生效，请求发回重审，事实依据、法律依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 韬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初143号
原告杨文付，男，1956年2月13日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告吴顺刚，男，1990年12月14日生，汉族，四川省攀枝花市人，现住本自治县。
被告黄绍松，男，48岁，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，现住本自治县。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告杨文付、吴顺刚诉被告黄绍松承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在审理中，原告于2017年2月22日以被告已履行债务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文付、吴顺刚撤回对被告黄绍松的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨文付、吴顺刚承担。
审 判 员 洪绍荣
二〇一七年二月二十二日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3791号
原告孙大环，女，1949年4月11日生，汉族。
被告驻马店市驿城区环卫处。住所地：驻马店市驿城区。
本院在审理原告孙大环与被告驻马店市驿城区环卫处劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王继伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘敬威
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第494号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 段高参
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1296号
原告谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈远祥，男，1985年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈世生，男，1974年4月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告谢喜鸿诉被告陈远祥、陈世生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢喜鸿，被告陈远祥、陈世生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜鸿诉称，2014年5月13日，被告陈远祥因做生意欠缺资金，以被告陈世生连带担保的形式向原告借款10000元整，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，还款最后期限为2014年6月12日，并由被告向原告出具了借条一张。借款后，被告从2014年5月13日至2015年12月13日支付了利息，但从2016年1月13日之后却一直未支付利息，本金至今也未归还，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（利息从2016年1月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远祥辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，但是已经按月利息500元支付了利息至2016年1月13日止，超过月利率3%的部分利息要求剔减本金。
被告陈世生辩称，担保期间已经过了，不需要承担担保责任，应当由借款人本人承担还款责任。
经审理查明，2014年5月13日，被告陈远祥因资金周转向原告谢喜鸿借款10000元，被告陈世生提供担保，三人签订了《借款担保合同》一份，但未约定担保期限。被告陈远祥还出具了借条一张，载明：“今借到谢喜鸿人民币壹万元整（￥：10000），于2014年6月12日还清。所借款按月利率2.5%计算，如违约逾期归还，则每日按借款本息的违约金收取。此据经借人：陈远祥身份证号：”。借款后，被告陈远祥按月利息500元即月利率5%支付了借款利息至2016年1月13日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件、《借款担保合同》予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈远祥向原告谢喜鸿借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告陈远祥虽支付了利息至2016年1月13日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方虽约定按月利率2.5%计算利息，但该约定违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故本院调整为按月利率2%计算利息。又因自借款之日2014年5月13日起，被告陈远祥按月利率5%支付了利息至2016年1月13日止，根据民间借贷有关司法解释的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%即月利率3%部分的利息的，人民法院应予支持，故被告陈远祥请求返还超过部分的利息，本院予以支持。经核算，被告陈远祥已支付的超过月利率3%部分的利息有4000元，借款本金剔减该部分利息后，被告陈远祥仍欠原告借款本金6000元。原告谢喜鸿陈述被告陈远祥按月支付的500元利息包括了担保费200元，但自然人之间借贷收取担保费没有法律依据，本院不予支持。原告还主张被告陈世生应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告陈世生的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年6月12日至2014年12月12日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈世生主张过保证责任，故被告陈世生不承担保证责任，本院对原告要求被告陈世生承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远祥于本判决生效后十日内归还原告谢喜鸿借款本金计人民币6000元及利息（利息自2016年1月13日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告谢喜鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告谢喜鸿负担20元，由被告陈远祥负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李魁鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1355号
申请执行人黄伟。
被执行人深圳博浩天成投资担保有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）468号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳博浩天成投资担保有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十日
书记员 方思元
第1页，共1页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更274号
罪犯苏团居，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）安刑初字第552号刑事判决，认定被告人苏团居犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月24日起至2018年7月23日止）,并处罚金1000元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2017年12月23日止），该裁定书于2015年11月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏团居在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年11月至2017年1月累计获考核分1780分，获表扬3次。
该犯原判并处罚金1000元，在原审已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏团居减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏团居在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏团居的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2013年4月24日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更274号罪犯苏团居，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）安刑初字第552号刑事判决，认定被告人苏团居犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月24日起至2018年7月23日止）,并处罚金1000元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2017年12月23日止），该裁定书于2015年11月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏团居在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年11月至2017年1月累计获考核分1780分，获表扬3次。该犯原判并处罚金1000元，在原审已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏团居减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏团居在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏团居的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2013年4月24日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初88号
原告：唐瑞女，女，汉族。
被告：廖竣平，男，汉族。
被告：徐克早，男，汉族。
原告唐瑞女与被告廖竣平、徐克早民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告唐瑞女于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞女撤回起诉。
本案受理费1600元，由原告唐瑞女负担。
审判员 韩杰
二〇一七年三月三十日
书记员 唐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更619号
罪犯王统银，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）浙温刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王统银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币343025.83元。被告人王统银等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月27日以（2011）浙刑一终字第66号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王统银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王统银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王统银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王统银准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年04月10日至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更619号罪犯王统银，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)浙温刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王统银犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币343025.83元。被告人王统银等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月27日以(2011)浙刑一终字第66号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王统银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王统银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王统银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王统银准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年04月10日至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二日代书记员  陈兰君