wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第140号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人廖某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2007年3月13日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年12月30日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2011年9月7日被桃江县人民法院二罪并罚决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘畔独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月，被告人廖某某在桃江县盗窃作案3起，共计盗得摩托车3辆，销赃后得赃款共计人民币1810元，主要用于购买毒品吸食。经鉴定，盗窃摩托车价值共计人民币6300元，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月中旬的一天凌晨，被告人廖某某窜至桃江县桃花江镇网络天下网吧，在该网吧楼梯口旁边盗得失主丁某某的鸿通牌摩托车一辆，销赃后得赃款700元。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。
2、2013年12月27日凌晨，被告人廖某某窜至桃江县桃花江镇资江医院，在该医院门前盗得失主莫某某的劲力牌摩托车一辆，销赃后得赃款850元。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
3、2013年12月29日，被告人廖某某窜至桃江县桃花江镇锦绣花园小区，在该小区盗得失主杨某某的精通天马摩托车一辆，销赃后得赃款260元。经鉴定，被盗摩托车价值1100元。
2014年1月6日，被告人廖某某因吸食毒品被桃江县公安局决定强制隔离戒毒，主动向桃江县公安局供述了上述犯罪事实，经桃江县公安局查证属实。2014年1月9日，被告人廖某某被转押至桃江县看守所。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人廖某某的户籍信息证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、被盗摩托车车辆登记信息、被告人廖某某指认盗窃现场的照片、桃江县公安局强制隔离戒毒决定书、（2007）桃刑初字第32号刑事判决书、（2009）桃刑初字第321号刑事判决书、（2011）桃刑初字第273号刑事判决书；证人证言：丁某某、莫某某的证言；被害人陈述：丁某某、杨某某的陈述；被告人廖某某的供述；鉴定意见：桃价认鉴（2014）22号价格鉴定结论书、尿样毒品成份检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人廖某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪两罪并罚被判处有期徒刑二年五个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述盗窃的犯罪事实，经公安机关查证属实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖某某的刑期自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年五月二十九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4909号
原告王鸿林，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告汪耀平，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省湖里区。
原告王鸿林与被告汪耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王鸿林的委托代理人吴景洪到庭参加诉讼，被告汪耀平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿林诉称，2014年3月18日，因经济困难向原告借款2万元整，并出具借条一张载明前述借款事实，当日，原告即将2万元支付给被告。被告借款后直至原告起诉日尚未偿还该笔借款，此间原告多次催讨，被告亦不予还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款2万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日）。
被告汪耀平未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2万元。
以上事实，有原告提供的借条等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条等证据，可以证实被告向原告借款2万元的事实。由于原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告立即偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但原告向本院提起诉讼的行为应视为向被告主张权利催告被告还款，被告经原告催告后仍未履行还款义务，应从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告汪耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王鸿林借款2万元并支付利息（自2015年7月21日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王鸿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告汪耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 林月琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7287号
原告：王雪涛，女，1981年10月31日出生。
被告:沈爱军，男，1972年6月15日出生。
原告王雪涛与被告沈爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪涛到庭参加了诉讼，被告沈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王雪涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6620元；2、被告返还原告手机一部、手机充电器（线）两条、爱国者万能充电宝一部、车载充电器一个、蓝牙耳机一部；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月底，原告与被告在平谷区畅关楼拼车时相识，被告是专车司机，原告经常坐被告的车，互相加了微信，因此与被告较为熟识。2016年6月13日，被告以需要用钱为由向原告借款，原告取了3000元现金交给被告，后来也没有出具借条。2016年6月25日，被告以欠出租公司份钱为由向原告借款，原告通过支付宝向被告的农业银行卡转账2000元。2016年7月初，被告以欠贷款公司钱为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账1100元。2016年7月中旬，被告以需要交电话费为由向原告借款，原告为被告电话充值350元，还给了被告100元现金，后被告又让原告给其发100元和20元的微信红包。现在原告能计算出来的数额是6720元，此外，被告以微信红包的形式向原告还款100元，因此被告尚欠原告借款6620元未返还。
因为手机、充电器、充电线等实物原告在2016年8月底找到被告的时候，被告都已经返还给原告了，所以放弃第二项诉讼请求，只要求被告返还6620元。因原告多次催要上述款项未果，故原告持变更后的诉讼请求诉至法院。
被告沈爱军既未参加本院庭审，也未向本院提交证据，但在本院向其所做的谈话中，被告沈爱军口头辩称：认可原告起诉状中的事实。但是被告已经把手机、充电器、充电器（线）、充电宝和耳机还给原告了，认可尚欠原告借款6620元未给付，同意原告返还其6620元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月底，原、被告相识，后被告以需要偿还欠款和交电话费等为由，先后分数次向原告借款共计6720元，原告以现金给付和微信、支付宝等支付方式向被告交付借款，被告曾向原告返还100元，尚欠6620元未返还。因原告多次向被告要求返还余款未果，故原告持诉求诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录等及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告向被告出借款项，且被告认可向原告借款的事实，双方形成事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出借借款后，有权要求被告返还借款，且原告为此提供了相应证据予以证明，被告亦认可原告返还借款的诉讼请求，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱军于本判决生效后七日内返还原告王雪涛借款本金六千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田子阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保13号
申请保全人：朴建，男，1958年8月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：尹东俊，男，1963年1月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴春日，男，1952年5月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴建与被申请保全人尹东俊、朴春日之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人尹东俊持有中国护照，申请保全人朴建于2017年1月5日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人尹东俊出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月5日作出（2016）吉2401民初8765号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴建的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人尹东俊（限制期限自2017年1月13日至2017年4月12日止）。
二、冻结申请保全人朴建名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年一月十一日
书记员 孙嘉悦
边控对象通知书
姓 名
|
尹东俊
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
男
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
E65426886
|
出生日期
|
1963年1月9日
身份证号码
|
22242319630109153X
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2017年4月12日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人朴建提出保全申请，限制尹东俊出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人朴建提出保全申请，暂不允许尹东俊出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：车一 联系电话17604333051（手机） 24小时传真：0433-2269300
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉2401执保13号	申请保全人：朴建，男，1958年8月9日生，朝鲜族，现住延吉市。	被申请保全人：尹东俊，男，1963年1月9日生，朝鲜族，现住延吉市。	被申请保全人：朴春日，男，1952年5月15日生，朝鲜族，现住延吉市。	申请保全人朴建与被申请保全人尹东俊、朴春日之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人尹东俊持有中国护照，申请保全人朴建于2017年1月5日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人尹东俊出境，并已提供担保。	经审查后，本院于2017年1月5日作出（2016）吉2401民初8765号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴建的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：	一、限制被申请保全人尹东俊（限制期限自2017年1月13日至2017年4月12日止）。	二、冻结申请保全人朴建名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。	本裁定送达后立即生效。	如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审判员 车 一	二〇一七年一月十一日	书记员 孙嘉悦	边控对象通知书																											姓 名																							尹东俊																							曾用名													（或化名）																							国籍（地区）																							吉林省													性别																							男																															出入境证件													种类、号码																							E65426886																							出生日期																							1963年1月9日																															身份证号码																							22242319630109153X																															职业或社会身份																							体貌特征																							住 址																							国 内																							国 外																							控制范围																							控制期限至																							2017年4月12日																															主要问题																							吉林省延吉市人民法院因申请保全人朴建提出保全申请，限制尹东俊出境。																															边控要求及发现后的处理方法																							不准出境，发现后通知交控单位。																															法律依据																							《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项																							说 辞																							申请保全人朴建提出保全申请，暂不允许尹东俊出境。																															审批机关													领导签名																							交控单位：吉林省延吉市人民法院																															联系人：车一 联系电话17604333051（手机） 24小时传真：0433-2269300
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第00038号
原告连云港市格斯达融资担保有限公司。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告庄文通。
被告赣榆县中兴汽车销售有限公司。
法定代表人王宝霞，该公司总经理。
被告李永。
被告连云港市奥通汽车销售有限公司。
法定代表人乔忠强，该公司总经理。
本院在审理原告连云港市格斯达融资担保有限公司与被告庄文通、赣榆县中兴汽车销售有限公司、李永、连云港市奥通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，被告庄文通、李永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人住所地及合同签订地均在赣榆区，申请将该案移送连云港市赣榆区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿纠纷，双方协议选择因合同发生争议由连云港市格斯达融资担保有限公司住所地法院管辖，不违反相关法律规定，故本院对案件有管辖权。被告庄文通、李永以其住所地及合同签订地在连云港市赣榆区为由，要求将案件移送管辖，无法律依据，被告庄文通、李永提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告庄文通、李永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 胡必波
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第396号
上诉人（原审被告）秦天森。
被上诉人（原审原告）李建发。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
委托代理人姚士锋，河南见地律师事务所律师。
上诉人秦天森因与被上诉人李建发不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦天森，被上诉人李建发及其委托代理人王金合、姚世峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3426号民事判决；
二、发回原审人民法院重审。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 茹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第87号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托代理人刘树文（系原告妻子），女，1963年10月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。
被告宫忠刚，男，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区，现下落不明。
被告卜金才，男，1967年9月22日出生，汉族，呼兰区康金中心小学校教师，住哈尔滨市呼兰区。
原告李洪起与被告宫忠刚、卜金才民间借贷纠纷一案，原告李洪起于2014年11月27日向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日将该案移送本院，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李洪起到庭参加诉讼，被告宫忠刚、卜金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪起诉称：被告宫忠刚、卜金才因合伙经商需要资金，在2014年8月12日，向原告李洪起借人民币132000元，许诺给付原告2.4分利息，每月利息为3168元，并保证在2014年9月12日之前还清本金和利息，到期后，二位被告不按约定日期还本金付利息，原告无奈来到哈尔滨市天天向二位被告要款，二位被告以各种理由推拖还款，现原告根据借款合同书中所约定的条约提起诉讼，要求：1、要求二被告给付原告借款本金132000元；2、要求二被告给付原告利息10000元，利息自2014年8月12日给付到还清本金之日为止；3、要求二被告给付原告诉讼期间的误工费、差旅费、食宿费、代理费20000元。以上合计162000元。
在本院开庭审理过程中，李洪起为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李洪起举示证据情况如下：
证据一、借条二份（内容一样），证明借款的具体情况和约定。
证据二、收条两张，证明二被告收到现金。
证据三、卜金才书写的收回证件收条，证明卜金才和宫忠刚向原告借款132000元。
证据四、宫忠刚的工资卡复印件、卜金才的存折复印件，证明二被告用工资抵押借款。
证据五、卜金才提供的郭娟（卜金才前妻）的房照复印件、宫忠刚提供的商品房内部认购书复印件及售房交款单复印件，证明二被告用两个房子抵押借款。
证据六、卜金才和宫忠刚的身份证复印件及工资收入证明，证明二被告收入。
宫忠刚、卜金才未举示证据。
本院宣读了卜金才的调查笔录，李洪起质证认为有异议，卜金才说的借款数额与事实不符。另外误工费、差旅费等应按双方签订的合同约定。
本院确认：李洪起庭审时向法庭举示借条、工资卡、工资折、身份证、房照复印件、商品房内部认购书复印件及售房交款单复印件、收入证明，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2014年8月12日被告宫忠刚、卜金才因合伙经商需要资金向原告李洪起借款132000元，出具了借条，约定利率2.4分，每月利息为3168元，还款日期为2014年9月12日，约定债权人提起诉讼债务人，自愿支付给债权人误工费伍仟元、差旅费伍仟元、住宿费伍仟元、代理费伍仟元。二被告在借条上签名捺印。此款到期后被告未给付借款本金及利息，被告宫忠刚现下落不明。原告李洪起先到道外区法院提起诉讼，后移送至呼兰区法院审理，要求二被告给付借款本金及利息和相关费用。
以上事实有借条、工资卡、工资折、身份证、房照复印件、商品房内部认购书复印件及售房交款单复印件、收入证明及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分。被告应当履行给付原告借款本金及利息的义务。原告李洪起主张要求二被告按约定给付起诉后误工费伍仟元、差旅费伍仟元、住宿费伍仟元、代理费伍仟元，该约定系双方真实意思表示，合法有效，不超过法律规定，本院予以支持。原告李洪起主张利息的数额不超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫忠刚、卜金才偿还原告李洪起借款本金132000元；
二、被告宫忠刚、卜金才给付原告李洪起借款利息10000元（自2014年月12日至清偿完毕时止）；
三、被告宫忠刚、卜金才给付原告李洪起误工费、差旅费、食宿费、代理费等其它费用20000元。
以上三项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 王振平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 进
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5557号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人陈开平，男，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市渝北区，系该行行长。
委托代理人黄学明，男，汉族，生于1970年12月25日，住重庆市万州区，系该行职工。（特别授权）
被告向家兵，男，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市万州区。
委托代理人向家庆，男，汉族，生于1968年6月15日，住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告向家兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄学明到庭参加诉讼，被告向家兵经本院公告传唤后委托诉讼代理人向家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，2007年1月30日被告向家兵向原告借款20000元，约定于2008年1月20日到期归还，年利率为8.568%。借款后，被告向家兵未按合同约定偿还本金及支付利息，现原告诉至法院，请求判令被告向家兵偿还原告借款20000元，并按借款合同约定从2007年1月30日至2008年1月20日按年利率为8.568%支付利息，从2008年1月21日起按年利率为8.568%上浮50%支付利息、罚息，并按规定支付复息；本案诉讼费由被告承担。
被告向家兵辩称，原告陈述的借款金额以及利息约定情况属实，借款后被告没有归还借款、支付利息。
经审理查明：2007年1月30日原重庆市万州区农村信用合作联社与被告向家兵签订农户小额信用借款借据，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2007年1月30日至2008年1月20日止，借款月利率为7.14%，该借款合同约定借方若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。借款到期后被告向家兵未按约定偿还本息，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有借款借据、债权确认书以及当事人陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向家兵向原告重庆农商行万州支行借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，但借款合同中并没有告知逾期还款后支付复息的约定，故对原告要求支付复息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告向家兵本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款20000元，并按借款合同约定支付借款利息、罚息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邬晓莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第709号
申请执行人卢趁新，男，1975年3月3日出生，汉族。
被执行人杨团儿，男，1983年9月5日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民调确字第68号民事裁定书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，�执行人杨团儿应支付申请执行人卢趁新案件款9700元，执行费50元，合计9750元。由于被执行人杨团儿暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民调确字第68号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的额为9700元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执616号
申请执行人戚守礼诉被执行人朱士军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初378号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初378号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执616号申请执行人戚守礼诉被执行人朱士军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初378号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初378号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00177—1号
申请执行人雷有云，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人丁长伟，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙春利，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）盘县民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷有云据此向本院申请强制执行被执行人丁长伟、孙春利民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费252元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息（以本金50000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年2月7日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人丁长伟于2015年7月1日给付10000万，被执行人孙春利于2016年1月26日给付20000元。经查询银行等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人丁长伟、孙春利纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈美君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5018号
原告陈凯，男，汉族，1980年2月10日出生，住成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
原告陈凯诉被告抚州市抚丰水电建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，与原告签订《借款协议》的为被告抚州市抚丰水电建筑有限公司四川分公司负责人李佳建，现李佳建因涉嫌经济犯罪已被抚州市公安局临川分局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案与李佳建涉嫌的经济犯罪有关联。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
。
审判员 仲曦阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5018号
原告陈凯，男，汉族，1980年2月10日出生，，住成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
原告陈凯诉被告抚州市抚丰水电建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，与原告签订《借款协议》的为被告抚州市抚丰水电建筑有限公司四川分公司负责人李佳建，现李佳建因涉嫌经济犯罪已被抚州市公安局临川分局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案与李佳建涉嫌的经济犯罪有关联。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
。
审判员 仲曦阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4585号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：余进。
被告：孙良红。
被告：楼鲁辉。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告孙良红、楼鲁辉信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙良红、楼鲁辉立即归还原告透支款本金295338.65元，手续费11505.9元，滞纳金15794.52元以及利息25477.92元（已按照借款合同约定计付至2015年5月23日，以后计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费22800元由两被告承担。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼，被告孙良红、楼鲁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙良红、楼鲁辉系夫妻关系。2013年5月30日，孙良红向原告申请办理金穗乐分卡。6月5日，原告与孙良红签订金穗贷记卡购车分期付款合同一份，约定孙良红向汽车经销商购买赛威牌汽车一辆，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为718000元。孙良红以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，还款日为每月17日前，并同时交纳手续费46023.8元，每期还款金额为31833.65元，每期偿还的手续费为1917.65元。如果孙良红没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。2013年6月5日，楼鲁辉签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将718000元整划入孙良红指定的汽车经销商卡内。2014年8月19日以后，孙良红、楼鲁辉未按约如期偿本付息。截止2015年5月23日，尚欠透支款本金295338.65元，手续费11505.9元，滞纳金15794.52元以及利息25477.92元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币22800元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙良红、楼鲁辉于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金295338.65元及手续费、滞纳金、利息（计算至2015年5月23日止为52778.34元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告孙良红、楼鲁辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告孙良红、楼鲁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6864元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月二日
代书记员 喻志康
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初271号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人盘某某，曾用名盘保古，男，1944年6月20日出生，湖南省宁远县人，瑶族，小学文化，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡茶罗村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月29日被宁远县公安局取保候审，于2017年1月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
委托辩护人陈红国，湖南省法律援助中心衡阳师范学院工作处律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）275号起诉书，指控被告人盘某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人盘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月29日，宁远县公安民警在宁远县九嶷山瑶族乡茶罗村被告人盘某某家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月29日，被告人盘某某被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人盘某某没有提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，现场勘验笔录及照片，被告人盘某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反枪支管理法规，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人盘某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，今天能够当庭认罪，对其可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1842号
原告上海鑫华电缆钢带有限公司。
法定代表人赵天华。
委托代理人孙鸿贵。
被告杭州华友电缆有限公司。
法定代表人陈光辉。
原告上海鑫华电缆钢带有限公司诉被告杭州华友电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序。并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鸿贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫华电缆钢带有限公司诉称：原、被告自2006年8月起建立供需关系后，被告一直不定期向原告购买生产所需要的镀锌钢带。交易模式为被告向原告传真采购单，采购单上标明规格、数量、交货日期，原告标注价格、付款期限等回传给被告。后原告按约向被告交付镀锌钢带。根据合同约定，被告应在收到货物60天或90天内向原告付清全部货款，但被告在收到货物后，却逾期未付款，欠款金额为631，544.19元。2015年5月21日，经原告一再催讨，并通过书面对账，被告认可未付货款为625，051.19元。对账后，双方于2015年5月14日签订买卖合同一份，交易金额为66，493元，该份合同被告支付了60，000元，尚欠6，493元。因此，被告共计欠原告货款631，544.19元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款631，544.19元及相应的逾期付款利息损失。庭审中，原告确认起诉后被告退回部分货物，金额为257，086.70元，故变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款374，457.49元；2、被告支付逾期付款利息损失（截止至2015年6月6日为5，211.18元，以374，457.49元为基数，自2015年6月7日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供采购单、发货单、增值税发票、对账单、催款单、合同、送货单、发票、银行承兑汇票、情况说明、承诺函、红冲发票、退货单等证据。
被告杭州华友电缆有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系，原告按合同约定向被告送货，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告确认截至2015年4月30日尚欠原告货款625，051.19元。对账后，双方又签订买卖合同1份，交易金额为66，493元，原告已按约送货，但被告仅支付了60，000元。因此，被告合计尚欠原告货款631，544.19元。原告自认在起诉后收到被告的退货，金额为257，086.70元，故扣除该部分退货后，被告尚欠货款374，457.49元。·合同约定的付款期限均为货到后60天或90天，故被告的付款条件已成就。被告逾期付款的，还应当赔偿原告逾期付款利息损失，原告关于逾期付款利息损失的计算方式不无不当，本院予以确认。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州华友电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫华电缆钢带有限公司货款374，457.49元；
二、被告杭州华友电缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鑫华电缆钢带有限公司逾期付款利息损失（截止至2015年6月6日为5，211.18元；自2015年6月7日起，以374，457.49元为基数，计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，232元，减半收取5，116元，财产保全申请费3，736元，合计诉讼费8，852元，由被告杭州华友电缆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2906号
罪犯程向娇，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二O一二年十二月十二日作出（2012）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人程向娇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程向娇不服，提出上诉。本院于二O一三年八月一日作出（2013）云高刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程向娇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李彦鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市益祥酒业有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王建群，总经理。
委托代理人：赵德印，男，汉族，××年××月××日出生，住长春市宽城区，系该司法务人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少华，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××。
再审申请人长春市益祥酒业有限责任公司（下称益祥公司）因与被申请人张少华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益祥公司申请再审称：起诉主体有误属于程序问题，一、二审法院判决驳回益祥公司的诉讼请求错误。长春迪街餐饮娱乐管理有限公司（下称迪街公司）转让后当事人自愿签署的《债务处理协议》是当事人处分权的表现，一、二审法院非得让益祥公司去告迪街公司错误。二审判决认为益祥公司并非是在广东、深圳的经销商，益祥公司向张少华要求清偿责任欠缺合同依据错误。迪街公司也早已更名并已办理注销手续。特申请再审。
本院认为：虽然张少华曾是迪街公司的股东和法定代表人，曾在涉案《债务处理协议》中承诺以其转让迪街公司股权所得承担迪街公司在广东、深圳地区所负债务，但益祥公司确认其并非为迪街公司在广东、深圳地区的经销商，且合同履行地并非××广东省区域内，二审法院以此作为理由之一不支持益祥公司要求张少华承担清偿责任的请求，并无不当。益祥公司称本案应驳回其起诉没有充分的依据，其据此请求对本案再审，本院不予支持。
综上，再审申请人益祥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市益祥酒业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭欣薇
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初96号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人马嘿某某，男，50岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月9日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人马嘿某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人马嘿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2014年12月，被告人马嘿某某在冕宁县一家商店购买了一支装修使用的射钉枪及钢管，随后在一家焊接门窗的门市将零部件进行焊接，又自己用木头制作了枪身和枪托，后自己长期持有并使用。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该枪支为改装射钉枪，是以专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:查获枪支照片;2.书证:受案登记表、被告人口信息、抓获经过、扣押物品清单等;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人马嘿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。经公安机关宣传其自动到公安机关上交所持有的枪支，并如实供述了自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马嘿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人马嘿某某主动到公安机关上缴枪支，认罪态度好，有投案自首情节，依法从轻处罚。冕宁县人民检察院冕检诉量建[2016]10号量刑建议书“建议判处被告人马嘿某某六个月至一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑”，对冕宁县人民检察院的建议本院予以采纳。经委托司法局进行社会调查评估，意见回复为：“同意将被告人马嘿某某纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人马嘿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陆云二0一六年八月六日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第157号
原告孙美华。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告李伟。
被告崔美玲。
原告孙美华与被告李伟、崔美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美华委托代理人张淑臣到庭参加诉讼，被告李伟、崔美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙美华诉称：2013年8月16日，原告与被告李伟签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，月利率2.5%，被告应于2013年8月23日前偿还借款本金及利息。逾期按日千分之三支付违约金并按照月利率2.5%承担逾期利息。被告崔美玲作为担保人在借款协议上签字。借款协议签订后，原告依约向被告李伟出借了现金10000元，被告李伟为原告出具借据一份。借款到期后被告迟迟未能履行还款义务。请求判令二被告偿还借款本金10000元，并支付自2013年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告李伟、崔美玲未答辩。
原告孙美华在庭审中提交如下证据：
借款协议、借据、担保书各一份。证明原被告间借贷、担保关系。
被告李伟、崔美玲未质证。
被告李伟、崔美玲未提交相关证据。
经审理查明：2013年8月16日，原告（甲方，债权人）与被告李伟（乙方、借款人）、被告崔美玲（丙方、担保人）签订借款协议一份，主要内容为，乙方于2013年8月16日向甲方借款人民币壹万元用于经营，甲乙丙三方对此债权债务均无异议。经协商一致达成本协议：一、甲方于2013年8月16日将人民币壹万元借给乙方（附借据）。借款利息：月利率2.5%。二、乙方保证在2013年8月23日前将上述借款人民币壹万元及相应的利息偿还给甲方，如逾期按照日千分之三支付违约金，并按照月利率2.5%承担逾期利息。三、丙方自愿为甲方债权的实现提供保证担保，为乙方履行债务承担连带责任保证。其保证担保的期限为借款期间及借款到期后两年。……甲方：孙美华（签名）乙方：李伟（签名并捺印）丙方：崔美玲（签名并捺印）2013年8月16日。
同日，被告崔美玲向原告出具担保书一份，载明：“我自愿为借款人李伟向孙美华借款人民币壹万元整提供担保。若借款人李伟到期不能还清借款，我愿以名下房产或土地使用权等（包括但不限于）作为担保，保证全部偿还，并承担连带保证责任。其担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。担保期限为借款期间及借款到期后两年。本担保人郑重声明：上述担保书处于完全自愿、无任何胁迫、真实无讹。本人所提供的材料均真实、有效，若有虚假本人愿承担由此而引起的一切法律后果。担保人：崔美玲（签名并捺印）2013年8月16日。”
同日，被告李伟收到原告孙美华借款10000元，并向其出具借据一份，载明：“今借到孙美华人民币壹万元整（￥10000元整）。借期8天。（自2013年8月16日起至2013年8月23日止）。借款人：李伟（签名并捺印）2013年8月16日。”
借款后，被告李伟未按约偿还借款，被告崔美玲未承担担保责任。原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款协议、借据、担保书、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告李伟欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，双方签订的借款协议中约定借款利息为月利率2.5%，逾期利息为日3‰，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告要求被告支付自2013年8月16日（借款之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔美玲作为担保人，应履行连带清偿责任，其履行担保义务后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告李伟追偿。被告李伟、崔美玲未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告孙美华借款10000元。
二、被告李伟给付原告孙美华上述借款自2013年8月16日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告崔美玲对上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告崔美玲承担连带清偿责任后，有权向被告李伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵少馥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第157号
原告：刘媛，女，汉族，1991年4月10日出生，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：许静，女，汉族，1963年10月20日出生，住址同上。系原告母亲。
被告：王红林，女，汉族，1977年5月12日出生，住南昌市西湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号博泰江滨小区3栋1单元201室，组织机构代码：77238596-7。
负责人：袁晨一，系该公司总经理。
委托代理人：黄风风，系该公司员工。
原告刘媛诉被告王红林、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘媛及其委托代理人许静，被告华安财保江西公司的委托代理人黄风风到庭参加诉讼，被告王红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘媛诉称：2014年12月9日，被告王红林驾驶赣Ａ×××××号小车与原告驾驶的赣Ａ×××××号小车在南昌市云锦路银环路口相撞，导致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，南昌市公安交通管理局直属二大队认定，被告王红林负本次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆赣Ａ×××××号小车在被告华安财保江西公司投保了交强险。因原告与被告就赔偿事宜协商未果故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费共计7625.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王红林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告华安财保江西公司辩称：被告王红林驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险2000元限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司支付了被告王红林的车辆损失2000元，我公司不再另行进行赔偿。
原告刘媛提交了如下证据：
拖车费发票、修理费发票、财产损失确认单、事故认定书，证明修车费花费了12709元，拖车费300元，本次事故原告负次要责任，被告王红林负主要责任。
被告王红林未向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司提交了如下证据：
转账支付凭证一份，证明我公司已支付保险赔偿款2000元。
经审理查明，2014年12月9日，被告王红林驾驶赣Ａ×××××号小车与原告驾驶的赣Ａ×××××号小车在南昌市云锦路银环路口相撞，导致原告车辆受损的交通事故。后经南昌市公安交通管理局直属二大队调解，被告王红林承担事故责任的60%的损失，原告负担事故责任的40%的损失。事故发生后，肇事车辆赣Ａ×××××号小车在江西盛驰汽车有限公司修理，花费修理费12709.80元。因原告与被告就赔偿事宜协商未果故诉至法院。
另查明，肇事车辆赣Ａ×××××号小车系被告王红林所有，其在被告华安财保江西公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告华安财保江西公司向被告王红林支付了2000元赔偿款。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、机动车辆保单及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告王红林的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应按照事故责任比例承担赔偿责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的车辆损失费12709.80元予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
被告王红林于本判决书生效后三十日内向原告刘媛支付赔偿款7625.80元；
驳回原告刘媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告王红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 倪文洁
人民陪审员 王凤娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第157号
原告王常强，男，1965年2月11日生，汉族，身份证号：2102111965********，住大连市沙河口区锦云南园**号4-4-2。
委托代理人王岫、刘扬，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告王常强与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王常强的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-6-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1125715元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为246532元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-6-2房屋预售予原告，建筑面积94.36㎡，单价11930元／㎡，总价款1125715元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1125715元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月16日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日，故被告应给付原告违约金数额为98612元（已付房款1125715元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王常强逾期交付违约金98612元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5000元，保全费1709元，合计6790元（原告已预交），由原告负担2730元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第157号
原告王某某，男，27岁，汉族，住西平县蔡寨乡。
委托代理人冀刚。
被告刘某某，女，24岁，汉族，住西平县蔡寨乡。
委托代理人李某某，女，48岁，汉族，住址同上。系刘某某之母。
原告王某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀刚、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是经媒人介绍相识，2014年6月13日，按照农村习俗订了婚。见面那天我给被告21000元见面礼，后给被告买了金项链，及汇款给被告1100元。现双方终止恋爱关系，要求被告返还彩礼21000元，金项链一条及汇款1100元。
被告刘某某答辩称，我与原告不是订婚，是属于相家，去男方看看他家情况，如果女方愿意，再进行订婚，如果不愿意，就不再订婚。不存在原告给我21000元的事实，金项链是买了，但是项链现在在原告手里。汇款1100元是事实，但是，已经花了。现原告单方毁婚，我认为原告给我造成了伤害，应该赔偿我的损失。
经审理查明：原、被告是经人介绍相识，2014年6月13日，双方按照农村习俗订婚，当时在场人王梅英、肖桂华证言证实原告王某某给付被告见面礼21000元。现因彩礼问题发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购物凭证、转账凭证、证人证言等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：赠送婚约财产是以缔结婚姻为目的条件的赠与行为，如果婚姻不能实现，收受彩礼一方应当退还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，被告刘某某收取原告王某某彩礼21000元，原告请求返还，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”对于原告要求被告返还金项链一条，虽原告提供了购买凭证，但被告称此项链已归还原告，原告没有证据证明现在金项链由被告持有。原、被告在交往过程中的小额金钱往来，不属于婚约财产的范畴，原告的上述请求，本院不予支持。对于被告称没有接受彩礼，与本院查明的事实不符，故对被告的此项辩解，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告王某某彩礼21000元。
如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03623号
上诉人（原审被告）王×，男，1985年4月21日出生。
委托代理人李宝兰（王×之母），1957年10月13日出生。
委托代理人王运亭（王×之父），1958年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1985年1月22日出生。
委托代理人田海叶，北京格通律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人陈×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，陈×起诉至原审法院称：我与王×在2012年12月21日结婚，2014年9月4日双方经法院调解离婚，诉讼中，因双方共同出资购买的车牌号为京××比亚迪速锐小轿车登记在我表弟吴×名下，暂时未分割，离婚后王×将该车卖出，并得款53500元。该卖车款为双方共同财产，故我诉至法院，要求依法分割双方夫妻关系存续期间的共同财产53500元。
王×在原审法院辩称：不同意陈×的诉讼�求。陈×所述车辆是登记在吴×名下，是在双方婚姻关系存续期间所购买，当时因为没有购车指标，而陈×表弟吴×有购车指标。所以车辆登记在吴×名下。后来这个车我和陈×表弟一起去卖的。陈×与我在2012年12月21日登记结婚，并于2013年9月15日购买的涉案车辆，购车当日，我父母在银行取款32000元，并给了12400元的现金，剩余的车款是我解除劳动合同的赔偿款支付，这个赔偿款是借给陈×母亲作为偿还房款的钱，离婚时没有分割，现在都押在车里了，后来双方口头说这个车就给我了，让我们随便卖。双方买车后还偿还了我母亲的10000元现金。
原审法院经审理查明：陈×与王×原系夫妻关系，双方经（2014）朝民初字第32513号民事调解书调解离婚。庭审中，双方确认车牌号为京××比亚迪轿车系双方以案外人吴×的名义所购，现该车已经出售，卖车款53500元在王×手中。双方还确认购车时曾向王×父母借款42000元，后偿还了10000元的事实。另，陈×主张购车时还向其母亲借款39730元，但王×对此不予认可。再，双方均表示保留对上述借款的诉讼权利。
原审法院经审理认为：车牌号为京××比亚迪轿车系陈×与王×在婚姻关系存续期间，借用案外人名义所购，现该车已售出，而王×手中的售车款53500元，应作为夫妻共同财产予以分割。故陈×要求分割王×手中售车款53500元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院对此予以支持。
据此，原审法院于2015年1月作出判决：现在王×手中的售车款五万三千五百元，其中二万六千七百五十元归陈×所有（王×于判决生效后七日内给付陈×），余款二万六千七百五十元归王×所有。如果王×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，王×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回陈×的诉讼请求。其事实理由为：双方已达成协议车辆归我所有，陈×无权再分割；离婚案庭审笔录记录不全，偏袒陈×；原审程序违规，认定事实不清。陈×同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及法院调解书、庭审笔录、划款证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陈×、王×及涉案车辆原登记的所有权人均认可车牌号为京××的比亚迪轿车系陈×与王×的夫妻共同财产，故售车款53500元应作为夫妻共同财产予以分割。陈×要求分割该售车款，于法有据。王×认为双方已达成协议车辆归其所有，但对此未提供充足的证据予以证明，故对王×不同意分割售车款之意见，本院不予采信。
王×认为原审程序违规，无事实依据，本院不予采信。
综上，王×的上诉请求，没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由陈×负担37.5元（已交纳），由王×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1885号
原告黄玉相，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住汶水东路XXX弄XXX号车棚。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告上海东虹环境保洁有限公司，住所地上海虹口区天宝西路XXX弄XXX号。
法定代表人刘进生，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人郭伟杰。
第三人上海虹远环境保洁有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱晓风，总经理。
委托代理人王宝珍。
委托代理人张一平。
原告黄玉相与被告上海东虹环境保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知上海虹远环境保洁有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉相和委托代理人刘杰律师、被告上海东虹环境保洁有限公司的委托代理人ＸＸＸ和郭伟杰、第三人上海虹远环境保洁有限公司的委托代理人王宝珍和张一平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉相诉称：原告于2005年2月开始为第三人从事清扫工作，每天工作时间为5：00-11：30。2007年12月与被告又签订兼职协议，约定原告同时为被告工作，原清扫路段不变，每日工作时间为12：15-20：15（含晚餐45分钟），做六休一，两单位分别支付不同时间段工资，第三人为原告缴纳社会保险费。2015年5月23日、25日第三人和被告分别通知原告不用继续为被告工作，被告之行为已经构成违法解除。又由于原、被告之间的兼职关系属于劳动关系，兼职时间即为加班工作时间，现被告每月仅支付原告上海市最低标准工资，未依法支付加班工资和环卫工人津贴，被告之行为已经侵犯了原告的合法权益，故现不服仲裁委裁决诉至本院，要求被告1、支付违法解除劳动合同的赔偿金42，420元（2，020元×10.5年×2倍）；2、支付2005年1月1日至2015年5月26日期间的双休日加班工资110，292元；3、支付2005年1月1日至2015年5月26日期间的法定节假日加班工资31，815元；4、支付2014年4月1日至2015年5月26日期间的环卫津贴9，660元（按照23元／天的标准计算）。
被告上海东虹环境保洁有限公司辩称：原告所称为被告的工作情况与通知解除情况属实。被告和第三人为上海市虹口区市容局下属的两家公司，原告先与第三人建立劳动关系，2007年12月26日才与被告建立兼职关系，由被告和第三人分别支付原告下午和上午的工资。原告为被告工作时间为13：00-20：30（含晚餐1.5小时），上述时间若路面清洁原告还可以休息，实际工作不超过4小时，做六休一。由于原、被告并非劳动关系，原告在第三人处已经获得环卫津贴，被告也已经按照协议支付原告全部款项，2007年12月26日之前双方并无任何关系，故不同意原告全部诉讼请求。
第三人述称：同意被告的意见。
经审理查明：被告于2004年12月23日依法成立。原、被告曾签订二份《兼职协议书》，第一份合同期限为2007年12月26日至2010年12月25日，第二份合同起始日期为2010年12月26日，并约定原告月工资为1，120元，岗位为保洁，原告有权享受国家规定的工时制度有关规定即每周一天的休息时间。自2007年12月26日起，原告同时为被告和第三人在同一路段从事清扫工作，每周工作六天，由第三人为原告缴纳社会保险费，被告和第三人分别支付原告工资，被告每月按上海市最低工资标准支付原告工资。2015年5月23日第三人通知从2015年5月26日起开始试行业务调整，此后原告不再为被告工作。同年6月24日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金42，420元；2、支付2005年1月1日至2015年5月26日期间双休日加班工资110，292元；3、支付2005年1月1日至2015年5月26日期间法定节假日加班工资31，815元；4、支付2013年4月1日至2015年5月26日期间环卫津贴9，900元。同年8月7日仲裁委裁决不支持原告全部请求事项。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、《兼职协议书》、通知、考勤等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、被告于2004年12月23日依法成立，原告直至2007年12月26日才与被告签订兼职协议，此前双方并无任何关系，而被告和第三人均为独立法人，应当对外独立承担各自的义务，故原告要求被告支付2007年12月26日之前的双休日、法定节假日的诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。本案中，原告向第三人提供劳动，第三人为原告缴纳社会保险费，原告和第三人存在劳动关系，自2007年12月26日起原告自愿同时向被告提供劳动，原、被告亦签订兼职协议并不违反法律规定，现兼职协议对违法解除劳动合同赔偿金和环卫津贴并无约定，故原告要求被告支付上述款项于法无据本院均不予支持。
二、用人单位对于工资清单应当保存两年以上备查，据此原告主张超过两年以上的劳动报酬，应当由原告承担举证责任，现原告未提供2005年1月至2013年5月期间原告存在加班事实或被告未支付加班工资的证据，故原告要求被告支付上述期间双休日和法定节假日加班工资的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。自2013年6月至2015年5月期间，根据原告陈述每日工作时间为8小时，扣除晚餐时间45分钟为7.25小时，期间若路面清洁原告也可以休息，每日实际工作时间原告在庭审中也认可为5至6小时，由于原告作六休一，每周实际工作时间并未超过40小时，故原告不存在双休日加班，原告要求被告支付上述期间双休日加班工资的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。但根据考勤记录，原告自2013年6月至2015年5月期间法定节假日共计加班15天，被告应当按照300%支付法定节假日加班工资共计3，627.59元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海东虹环境保洁有限公司支付原告黄玉相自2013年6月至2015年5月期间法定节假日加班工资共计3，627.59元；
二、原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金42，420元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2005年1月1日至2015年5月26日期间的双休日加班工资110，292元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付2005年1月至2013年5月期间的法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持；
五、原告要求被告支付2014年4月1日至2015年5月26日期间的环卫津贴9，660元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01627号
原告：吴某，女，1972年11月2日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：胡某，男，1971年4月5日生，汉族，无业，住址同上。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与胡某经人介绍相识，于1993年4月23领取结婚证。婚后生育长子胡某甲（1990年12月30日生）、长女胡某乙（1999年4月18日生）。婚后夫妻感情一般。胡某不珍惜家庭，有吸食毒品的恶习，其多次劝说，胡某不予理睬。胡某吸食毒品多次被公安机关处理。同时，胡某经常对其实施家庭暴力，其被打得浑身青紫，因胡某的行为致夫妻感情彻底破裂，故要求判决准予离婚；婚生女胡某乙由其抚养至独立生活止；夫妻关系存续期间的夫妻共同财产依法分割。
胡某在庭审中辩称：吴某陈述不事实，其与吴某感情并未破裂。其今后不再吸毒，感情应该能挽救过来，坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年，吴某与胡某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子胡某甲（1990年12月30日生）、长女胡某乙（1999年4月18日生）。2013年5月14日，胡某因吸食冰毒，来安县公安局作出“行政拘留十日并处罚款二千元”的处罚决定。2014年2月，吴某诉至本院，要求与胡某离婚，后撤诉。2014年10月28日，吴某再次诉至本院，要求准予离婚。
以上事实，有原、被告陈述，吴某提供的户口薄复印件，行政处罚决定书复印件一份证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：吴某与胡某之间的夫妻感情是否彻底破裂，吴某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。吴某与胡某婚后双方一起生活了二十多年，并生育一子一女，已建立起较深的夫妻感情。2013年，因胡某吸食冰毒，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，珍惜家庭，其夫妻关系是有可能缓和的。胡某坚决不同意离婚，并陈述今后不再吸毒，希望婚姻和好愿望强烈，对此，吴某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。吴某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01627号
原告：吴某，女，1972年11月2日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：胡某甲，男，1971年4月5日生，汉族，无业。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与胡某甲经人介绍相识，于××××年××月23领取结婚证。婚后生育长子胡某乙（1990年12月30日生）、长女胡某丙（1999年4月18日生）。婚后夫妻感情一般。胡某甲不珍惜家庭，有吸食毒品的恶习，其多次劝说，胡某甲不予理睬。胡某甲吸食毒品多次被公安机关处理。同时，胡某甲经常对其实施家庭暴力，其被打得浑身青紫，因胡某甲的行为致夫妻感情彻底破裂，故要求判决准予离婚；婚生女胡文静由其抚养至独立生活止；夫妻关系存续期间的夫妻共同财产依法分割。
胡某甲在庭审中辩称：吴某陈述不事实，其与吴某感情并未破裂。其今后不再吸毒，感情应该能挽救过来，坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年，吴某与胡某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子胡某乙（1990年12月30日生）、长女胡某丙（1999年4月18日生）。2013年5月14日，胡某甲因吸食冰毒，来安县公安局作出“行政拘留十日并处罚款二千元”的处罚决定。2014年2月，吴某诉至本院，要求与胡某甲离婚，后撤诉。2014年10月28日，吴某再次诉至本院，要求准予离婚。
以上事实，有原、被告陈述，吴某提供的户口薄复印件，行政处罚决定书复印件一份证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：吴某与胡某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，吴某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。吴某与胡某甲婚后双方一起生活了二十多年，并生育一子一女，已建立起较深的夫妻感情。2013年，因胡某甲吸食冰毒，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，珍惜家庭，其夫妻关系是有可能缓和的。胡某甲坚决不同意离婚，并陈述今后不再吸毒，希望婚姻和好愿望强烈，对此，吴某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。吴某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第79号
申请人：郯城玉帛纺织有限公司。
法定代表人：李洪美。
申请人郯城玉帛纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郯城玉帛纺织有限公司被盗的出票日期为2013年7月25日、票据号码3100005122548142、票据出票人宁波东方威尔进出口有限公司、收款人杭州萧山众丽花边有限公司、该份汇票经背书、现持票人郯城玉帛纺织有限公司、出票金额100000元、付款行浦发宁波分行中兴支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郯城玉帛纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 陈孔奇
二〇一三年十二月九日
代书记员 许卓鹏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初457号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月8日出生。
被告人靖某某，男，1987年8月16日出生。
被告人张某某，男，1985年12月12日出生。
被告人魏某，男，1990年1月10日出生。
被告人许某某，男，1991年7月14日出生。
被告人刘某某，男，1978年8月10日出生。
被告人于某某，男，1988年6月1日出生。
被告人李某，男，1988年8月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人王某某、靖某某、张某某、魏某、许某某、刘某某、于某某、李某犯代替考试罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人王某某等八人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日上午，在2016年度二级建造师执业资格考试济源市黄河科技学院考点内，被告人王某某持被告人许某某的身份证代替许某某考试，被告人张某某持假身份证代替被告人李某考试，被告人魏某持假身份证代替被告人于某某考试，被监考人员发现。在济源市职业教育园区北院考点内，被告人靖某某持假身份证代替被告人刘某某考试，被监考人员发现。案发后，许某某自动到公安机关投案，李某被上网追逃后自动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了其罪行。
另查明，建造师执业资格考试属于国家住房城乡建设部、人力资源社会保障部实施的准入类考试，设定依据为《中华人民共和国建筑法》等法律。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙倩倩、孙树博等人的证言，准考证，到案经过，临时羁押证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、靖某某、张某某、魏某分别代替被告人许某某、刘某某、李某、于某某参加法律规定的国家考试，八被告人的行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，许某某、李某自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其余六被告人到案后如实供述各自罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。各被告人到案后确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人靖某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人张某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人魏某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人许某某犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
六、被告人刘某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
七、被告人于某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
八、被告人李某犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4500元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年一月十六日
书记员 史佳佳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执145号
申请执行人：董新忠，男，1952年6月7日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00281号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨合肥市同创建设工程有限公司在中国建设银行合肥市庐阳支行帐号为340XXXXXXXXXXXXXXX内存款188958元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年三月七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执145号之一
申请执行人：董新忠，男，1952年6月7日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：合肥市同创件建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
本院在执行董新忠与合肥市同创件建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）绩民二初字第00281号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人合肥市同创件建设工程有限责任公司无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执145号申请执行人：董新忠，男，1952年6月7日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：杜庆寿，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00281号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨合肥市同创建设工程有限公司在中国建设银行合肥市庐阳支行帐号为340XXXXXXXXXXXXXXX内存款188958元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年三月七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1372号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：钱宝山，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓明，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李佳岐，男,住河北省承德市滦平县。
被告：许彩艳，女,住河北省承德市滦平县。
被告：綦德清，男，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李佳岐、被告许彩艳、被告綦德清借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李佳岐、被告许彩艳、被告綦德清的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告李佳岐、被告许彩艳、被告綦德清的起诉。
本案受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘相伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5279号
原告：熊明轩，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钦，重庆三力律师事务所律师。
被告：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路153号。
法定代表人：杨茂新，董事长。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告熊明轩与被告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告熊明轩于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊明轩向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明轩撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告熊明轩负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 皎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1086号
原告承德春林物业服务有限公司。
地址：兴隆县雾灵家园小区院内。
法定代表人孔祥发，总经理。
委托代理人王卉、叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告郑保海，年月日出生，住兴隆县雾灵家园小区。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告郑保海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境