福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4182号
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人赵慧敬，职务董事长。
委托代理人高梓怡，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人马俊龙，广东广信君达律师事务所律师。
被告福州市台客商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人李明明，职务执行董事兼总经理。
委托代理人陈广生、北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司与被告福州市台客商贸有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康师傅方便面投资（中国）有限公司的委托代理人高梓怡、马俊龙，被告福州市台客商贸有限公司的委托代理人胡苡豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉称：原告为康师傅控股有限公司下属企业在华设立的子公司，成立于2005年，系全国各地康师傅方便面的生产和销售企业的母公司，为各子公司提供融资及咨询等服务。经过多年的经营，“康师傅”品牌及原告所投资企业生产的康师傅方便面获得了广大消费者的欢迎和认可，原告也因此取得了广泛的知名度、较高的市场评价及良好的社会声誉，家喻户晓。2015年8月3日，被告在其注册的名为“看见台湾”的微信公众平台上，公开发布了一篇名为《黑心康师傅，你逃得过两案人民的共同围剿吗》视频。视频中“康师傅在大陆使用的馊水油是台湾的56倍”等言论，没有任何事实依据，完全属于恶意中伤的谣言。同时，视频中的女导游还极力鼓动大家坚决不再买康师傅的方便面、水、饮料等任何东西，严重损害了原告的商业信誉、市场评价和企业形象。视频发布后，更被大量微信公众平台的“关注者”所阅读及转发，对原告的社会声誉产生了极其恶劣的负面影响，并造成了原告严重的经济损失。原告认为，被告以其注册的微信公众平台，公开向社会发布了恶意中伤原告的虚假谣言视频，已构成了对原告名誉权的侵害。为此，原告请求判令：1、被告立即删除其以微信公众平台“看见台湾”发布的《黑心康师傅，你逃得过两岸人民的共同围剿吗》视频；2、判令被告就上述侵害原告名誉权的行为，在微信公众平台上以公开形式向原告赔礼道歉，并不得擅自删除道歉内容；3、判令被告赔偿原告的经济损失（含原告因维护自身合法权益而支付的公证费、律师费等合理费用）人民币1500000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福州市台客商贸有限公司答辩称：1、视频中女导游的介绍从顶新集团的相关行为开始，并未明确指向原告，视频中所谓的“康师傅”无法与原告构成任何直接关联关系，原告更未提交任何材料予以证明。而根据从国家工商行政管理总局商标局官方网站上查询，“康师傅”品牌属于顶益（开曼岛）控股有限公司，原告虽然使用有“康师傅”商号，但并无证据证明其与视频中女导游强调的“康师傅”品牌的直接关系，即使相关“康师傅”名誉权存在遭受侵害的可能，原告在证据材料不足的情况下，无权代表境外机构所有的“康师傅”品牌发起诉讼。2、在不承认原告主体资格的前提下，被告对于相关问题继续答辩如下：被告从关注食品安全角度出发，合法转载、评论相关视频资料的行为未侵犯任何主体的名誉权。3、原告的诉讼请求存在不当。首先，原告诉请立即删除相关视频，但根据其提供的证据材料，明确显示“视频已被删除”，原告的第一项诉讼请求缺乏事实依据。其次，原告要求答辩人赔偿其经济损失人民币1500000元，但并未提供足够的证据材料。综上所述，原告诉讼主体资格不适格，同时，被告转载发布的视频资料至今并未被任何司法裁判机构认定构成名誉侵权，因此，原告诉讼请求亦缺乏明显的事实依据和充足的证据材料，其无理诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告康师傅方便面投资（中国）有限公司系“康师傅”注册商标的合法授权使用人。2015年8月3日，被告福州市台客商贸有限公司通过其注册的腾讯微信公众平台（微信公众号为“看见台湾”）发布一篇名为“黑心康师傅，你逃得过两岸人民的共同围剿么？”的文章，文章中转载了台湾女导游宣传抵制台湾“康师傅”的视频资料。视频中，女导游发表诸如“你台湾不要我就不要我，大陆14亿人，谁不吃我的方便面，喝我的饮料，大家两岸同心协力把康师傅搞倒”“他们在台湾生产的馊水油，相比运到大陆的馊水油，大陆是台湾的56倍”等内容。2015年8月6日，原告申请对被告发布的上述内容予以公证。公证时，该视频内容已被删除。原告为此支出公证费人民币660元。
现原告康师傅方便面投资（中国）有限公司以被告福州市台客商贸有限公司侵权其名誉权为由诉至本院，花费律师代理费人民币30000元。
本院认为，公民、法人享有名誉权。企业法人的名誉权核心是商业信誉，外在表现为企业的名称、品牌、产品和服务所获得的社会评价。本案原告康师傅方便面投资（中国）有限公司系“康师傅”注册商标的合法授权使用人，而涉案视频的内容针对的即是“康师傅”品牌和“康师傅”产品。故康师傅方便面投资（中国）有限公司作为本案原告提起诉讼并无不当，被告福州市台客商贸有限公司主张本案原告主体不适格不予采纳。被告福州市台客商贸有限公司通过其注册认证的腾讯微信平台发布未经核实的视频内容，该视频中多次出现“同心协力把康师傅搞倒”等内容，侵犯了原告作为“康师傅”注册商标的合法授权使用人的商业信誉，已经构成对原告名誉权的侵害。被给主张其行为未侵犯任何主体的名誉权的答辩意见不予采纳。本案中，原告要求依法判令被告立即删除涉案视频，因本案开庭前，被告已主动删除该视频，已不属本案诉讼处理范围。原告要求被告在微信公众平台上以公开形式向原告赔礼道歉于法有据，可以支持。原告主张经济损失人民币1500000元，但其提供证据已明确的损失仅为人民币30660元，对超出部分不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市台客商贸有限公司自本判决生效之日起十日内在其注册的腾讯微信平台（微信公众号“看见台湾”）上的显著位置发表道歉信的形式为原告康师傅方便面投资（中国）有限公司消除影响、恢复名誉，道歉信的内容需经本院审定，存续时间不得少于一个月。
二、被告福州市台客商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康师傅方便面投资（中国）有限公司经济损失人民币30660元。
三、驳回原告康师傅方便面投资（中国）有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7850元，由原告康师傅方便面投资（中国）有限公司负担人民币7400元，被告福州市台客商贸有限公司负担人民币450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 徐 姗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条【名誉权】公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条【侵害人格权的民事责任】公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。