河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字1680号
原告王五州（曾用名王五周），男，汉族，1951年9月14日生。
委托代理人吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告登封市大金店镇金西村村民委员会，所在地大金店镇金西村。
负责人王省伟，系该村村委主任。
被告登封市大金店镇金东村村民委员会，所在地大金店镇金东村。
负责人王俊楠，系该村村委主任。
被告登封市大金店镇金中村村民委员会，所在地大金店镇金中村。
负责人郑国敏，系该村村委主任。
三被告共同的委托代理人魏松根，男，1965年1月4日生。
原告�五州诉被告登封市大金店镇金西村村民委员会（以下简称“金西村委”）、登封市大金店镇金中村村民委员会（以下简称“金中村委”）、登封市大金店镇金东村村民委员会（以下简称“金东村委”）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王五州及其委托代理人吴万杰，被告金西村委、金中村委、金东村委共同委托的代理人魏松根均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：登封市人民法院（1992）金民判字12号民事判决书，判定被告在判决生效后一个月内腾出占用原告的14间房屋，直至1995年12月20日，被告才交付房屋，期间违法占用房屋31个月，法院判令被告赔偿原告的5880元至今未能执行。被告非法占用原告14间房屋31个月，应依�赔偿原告经济损失。故原告诉至法院，请求：1、要求三被告依法赔偿原告强占原告14间房屋31个月造成的经济损失526988.4元（不含滞纳金及费用）；庭审中，原告将其要求的该项经济损失数额明确为：1993年5月22日至1995年12月25日期间共31个月的房屋租金94527.4元，房租利息397015.08元，判决书判定的赔偿金6080元23年来的利息29366.4元，共计526988.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告以同样的事实及理由已在1992年向登封市人民法院提起民事诉讼，根据一事不再理原则，应驳回起诉；登封县人民法院（1992）金民判字第12号民事判决书不是生效的法律文书，根据民事诉讼法的规定，应依法驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，郑州市中级人民法院（1993）郑法民终字第451号民事判决书复印件1份，证明争议的14件房屋归原告所有，法院判令三被告支付原告起诉前占用期间的经济损失6080元；
第二组，登封市人民法院执行案件结案审批表复印件1份，证明1995年12月25日被告将房屋实际交付原告，法院判令被告赔偿的经济损失6080元仍在执行，从判决生效至房产执行交付，被告又占用了31个月；
第三组，登封县人民政府登政（1989）63号文件复印件1份，证明原告要求被告支付占用房屋31个月应支付租金损失的计算依据；
第四组，（2000）许中刑一初字第33号刑事判决书、2014年1月8日释放证明、2014年6月5日大金店派出所出具的护理证明各1份，证明因国家1995年3月打击非法组织人员原告离家出走致大金店派出所出具户籍证明期间，出现不可抗力情形，存在诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉不超诉讼时效；
第五组，证人梁彦选、韩国�、郭米玉证言各1份，证明原告起诉未超诉讼时效。
针对原告所举上述证据，被告发表如下质证意见：
对第一组真实性无异议，证明登封县人民法院（1992）金民判字第12号民事判决书不是生效的法律文书，且证明原告对6080元房屋损失属于重复诉讼；对第二组真实性无异议，对证明内容有异议，证明451号判决书已经执行完毕，原告在本案中要求赔偿该判决书判令内容的损失属于重复诉讼；对第三组真实性无异议，但对证明内容有异议，按该文件计算损失不合法，且该文件与本案没有任何关系；对第四组真实性无异议，但对证明内容有异议，当时判决书并未剥夺原告的民事权利，原告以此要求不超过诉讼时效，不符合法律规定；对第五组梁彦选、韩国剑证言无异议，对郭米玉证言有异议，其与原告是亲属关系，证言效力低，对其证言不予质证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了民事裁定书及执行通知书各一份，证明原告就已经生效的判决已向法院申请强制执行了，本案属于重复诉讼。
对被告所举证据，原告质证后对真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据不仅不能证明被告的目的，反而证明原告在本案诉讼中主张的6080元所产生的利息是正确的。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举第一组、二组、三组证据，被告质证后对其真实性无异议，本院认为具有客观性，予以采信，第四组及第五组中梁彦选、韩国剑的证言，被告质证后对其真实性无异议，本院认为具有客观性，予以采信，但仅能证明原告曾要求过被告赔偿，不能证明未超诉讼时效，证人郭米玉与被告有亲属关系，其证言亦无其它证据相互印证，不予采信。
经审理查明：19世纪80年代，王五州购买有登封市大金店十字路口北的十四间瓦房，后于1985年1月10日左右被原大金店村委（现金西村委、金中村委、金东村委）占用，原告遂于1986年11月10日诉至登封县人民法院，法院作出（92）金民判字第12号民事判决书，判令：“一、限被告在判决生效后一个月内腾出占用原告的14间房屋。二、被告赔偿原告经济损失3800元，判决生效后一个月内付清。本案受理费90元，工本费10元，由被告负担。”判决作出后，双方当事人均提起上诉，郑州市中级人民法院于1993年5月22日作出（1993）郑法民终字第451号民事判决书，判决：“一、维持登封县人民法院（92）金民判字第12号民事判决书第一项。二、大金店金中、金东、金西村委各赔偿王五州人民币1960元，本判决生效后一�月内执行完毕。一审诉讼费90元、工本费10元，二审诉讼费90元，勘验费10元，全部由大金店金中、金东、金西村委均担。”判决作出后，原告王五州于1993年11月16日就该判决申请执行，经执行程序，被告于1995年12月25日将判决书第一项判定的房屋返还了原告。1999年1月9日，原告因涉嫌颠覆国家政权被禹州市公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯颠覆国家政权罪被河南省许昌市公安局依法逮捕，2000年8月23日许昌市中级人民法院作出（2000）许中刑一初字第33号刑事判决书，判令原告犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2014年1月8日原告刑满释放。2014年3月起，原告王五州委托案外人梁彦选到本院申请恢复执行（1993）郑法民终字第451号民事判决书，要求三被告将判决书判令的赔偿款5880元及诉讼费用200元支付给原告。该案恢复执行后，�院于2015年8月3日作出（2015）恢执字第8号民事裁定书，将被告在登封市大金店镇财政所三资办的存款予以提取。但原告认为被告自（1993）郑法民终字第451号民事判决书作出后一直迟延履行判决书判定的赔偿义务，依法应当按照银行年利率5.25%的4倍支付迟延履行23年来的利息，另外因判决生效后三被告仍占用原告房屋31个月后才腾出，对该31个月占用原告14间房屋期间的对原告造成的损失及其利息亦应予以赔偿，故而成讼。
本院认为：依照我国民事诉讼法的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州市中级人民法院于1993年5月22日作出（1993）郑法民终字第451号民事判决书后，三被告未能按照判决书第二项的规定，在判决书生效后的一个月内履行给付金钱义务，直至2015年8月3日才履行给付义务，原告依法要求被告支付迟延履行期间的债务利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，迟延履行期间的债务利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，鉴于中国人民银行的贷款年利率多次变动，执行中应以不同阶段的利率作为参照。经计算，三被告应当支付给原告的金钱债务6080元的迟延履行利息为20147.4元，由三被告分别承担6715.8元；原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息29366.4元，超出了本院认定的利息数额，超出认定的部分本院不予支持；原告要求被告赔偿1993年法院判令三被告腾出房屋之日起至被告1995年实际腾出房屋这31个月期间的侵占房屋的房租损失及利息，被告辩称，原告的起诉超出了诉讼时效，本院认为，原告的权利自1993年起被侵害，至今已达22年，被告的侵权行为自1993年持续至1995年12月25日，对1995年6月10日前的侵权损失，原告自其权利被侵害之日起超过二十年未起诉，其诉讼请求超出了法定的最长保护期限，而该期限不适用中止、中断的情形，1995年6月11日至1995年12月25日期间的损失虽未超过20年的最长诉讼时效，但原告最迟应在1997年12月25日前起诉，其未在诉讼时效期间内起诉，也未举证证明在此期间有诉讼时效中止、中断的事由，故对被告的辩由予以采纳，对原告要求被告支付房屋租金94527.4元及房租利息397015.08元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告登封市大金店镇金西村村民委员会、登封�大金店镇金中村村民委员会、登封市大金店镇金东村村民委员会应于本判决生效之日起是十五日内分别偿还原告王五州迟延履行（1993）郑法民终字第451号民事判决书判定的金钱债务期间的债务利息共计人民币6715.8元；
二、驳回原告王五州的其它诉讼请求。
本案受理费9070元，由三被告各承担100元，原告王五州承担8770元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕富强