wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初493号
原告万华香，女，1991年11月26日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告万华香与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告万华香委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华香诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2870元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2870元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计4670元。2015年12月，被告补发原告工资1800元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1460元。现被告仍欠发原告工资1410元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资4670元，此后，又分别补发1800元、1460元。因此，被告仍欠原告工资1410元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万华香工资1410元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第181号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人南某，农民。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月12日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月6日5时许，被告人南某在怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场其经营的宏润达酒饮批发部，发现陈兴明正在盗窃堆放在店外的啤酒瓶，在追赶陈兴明过程中，使用铁棍将陈兴明打伤，造成陈兴明左胸第10、11、12肋骨骨折，脾破裂行脾切除术。经法医损伤检验鉴定，陈兴明的伤情分别构成轻伤二级，重伤二级。
另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，赔偿款已实际给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人陈述；证人证言；人体损伤程度鉴定意见书；扣押物品、移送物品清单、作案工具照片；指认笔录、现场照片；视听资料；赔偿协议、收条、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某使用铁棍故意伤害他人身体健康，致一人伤情分别构成轻伤二级、重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解，庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人南某犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张广亚
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第181号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王XX，男，1963年12月10日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人王XX于2015年9月24日15时左右，窜至怀仁县太平间东铁厂附近，发现一处民房门未锁且屋内无人，遂进入屋内从炕上的一条裤子内翻出2537元人民币，后拿上钱便向外逃跑。被害人张XX夫妇在附近干完活回家后发现钱财被盗，便向外追去，在房屋东面将被告人王XX抓住并索要回被盗的2537元人民币。
上述事实，被告人王XX在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的报案和陈述材料，证人颜XX的证言材料、现场勘验笔录及拍照、赃款拍照、指认笔录及拍照、抓获经过、山西省夏县人民法院（2004）夏刑初字第53号刑事判决书，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第5号刑事判决书，山西省翼城县人民法院（2012）翼刑初字第128号刑事判决书，山西省河津市人民法院（2014）河刑初字第117号刑事判决书、释放证明书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无法纪，以非法占有为目的，入室进行盗窃活动，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显系累犯，且其具有多次前科，应依法和酌情从重处罚。但其能如实供认自己的罪行，且将赃款全部退还被害人，亦可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后的十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王XX的刑期从2015年9月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王宏星
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第181号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王XX，男，1963年12月10日生于山东省威海市荣成市。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人王福顺于2015年9月24日15时左右，窜至怀仁县太平间东铁厂附近，发现一处民房门未锁且屋内无人，遂进入屋内从炕上的一条裤子内翻出2537元人民币，后拿上钱便向外逃跑。被害人张XX夫妇在附近干完活回家后发现钱财被盗，便向外追去，在房屋东面将被告人王XX抓住并索要回被盗的2537元人民币。
上述事实，被告人王福顺在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的报案和陈述材料，证人颜XX的证言材料、现场勘验笔录及拍照、赃款拍照、指认笔录及拍照、抓获经过、山西省夏县人民法院（2004）夏刑初字第53号刑事判决书，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第5号刑事判决书，山西省翼城县人民法院（2012）翼刑初字第128号刑事判决书，山西省河津市人民法院（2014）河刑初字第117号刑事判决书、释放证明书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无法纪，以非法占有为目的，入室进行盗窃活动，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王福顺的犯罪事实有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显系累犯，且其具有多次前科，应依法和酌情从重处罚。但其能如实供认自己的罪行，且将赃款全部退还被害人，亦可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后的十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王XX的刑期从2015年9月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王宏星
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第310号
原告：张希华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张明友，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：柳凤华，系被告亲属。
原告张希华诉被告张明友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希华和被告张明友的委托代理人柳凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告家养有大型犬。2014年5月16日早，原告到自己家玉米地劳动，被告家的一条藏獒突然窜到原告地里，将正在劳动的原告扑到咬伤。原告伤后在哈达碑镇医院治疗16天，花医疗费5163元。事后，被告只给原告2000元，再也不肯给钱。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5163元、误工费1500元、护理费800元、交通费200元、营养费480元、精神抚慰金1000元，合计9943元，扣除被告已给付的2000元，被告还应赔偿7943元。
被告辩称：我们家的狗将原告咬伤是事实。首先我们不是不管原告，原告也不是正在劳动，而是在地里走过。狗咬完原告，原告住院16天时间过长，我们需要个说法。如果只是狗咬伤，我们也不能不管，事后我们也给了原告2000元医疗费。原告治病还有不是因为狗咬伤的部分，我们不同意赔偿不合理的部分。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民，被告家养有一只藏獒犬。2014年5月16日，原告在其家田地中被被告家所饲养的狗咬伤，原告伤后在岫岩满族自治县哈达碑中心卫生院住院治疗16天，诊断为：右前臂狗咬伤、高血压Ⅲ级（高危）、右前臂肌肉断裂皮肤撕脱、右肘上抓伤、心肌缺血，花医疗费5163.14元。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院。
另查，在原告被狗咬伤住院后，被告曾给付原告2000元医疗费。
上述事实，原告提供的证据有：住院病志、住院病人费用流水账、诊断书、医疗费收据；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案适用无过错归责原则，被告饲养的藏獒，属于禁止饲养的烈性犬类，被告疏于管理对原告造成的损伤，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5163元、精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿的误工费1500元过高，应按原告的住院天数结合农、林、牧、渔业日平均工资33.46元计算为535.36元；原告要求被告赔偿护理费800元、营养费480元的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，虽未向本院提供证据予以证明，但考虑到该费用实际发生，应以100元为宜；被告称不同意赔偿非因狗咬伤所发生的医疗费，本院已向其释明可提出用药和理性鉴定申请的权利，被告庭审中放弃了该权利，故对该抗辩观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张明友于本判决生效后立即赔偿原告张希华医疗费5163元、误工费535.36元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计6798.36元，扣除被告已给付的2000元，还应赔偿4798.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1065号
申请执行人肖函，男，汉族，1987年11月8日出生，住所地：武汉市黄陂区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
肖函与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第652号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人肖函于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金31500元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第652号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项31500元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人肖函可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执96号
申请执行人刘胡松，男，1990年出生，汉族，从事餐饮业，住监利县分盐镇。
被执行人胡先正，男，1959年出生，汉族，从事运输业，住监利县分盐镇。
本院在执行胡松与胡先正机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执96号申请执行人刘胡松，男，1990年出生，汉族，从事餐饮业，住监利县分盐镇。被执行人胡先正，男，1959年出生，汉族，从事运输业，住监利县分盐镇。本院在执行胡松与胡先正机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人田祖成，该公司职工。
被告杨龙俊。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告杨龙俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月四日
书记员 张 井
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00340号
申请人罗兵，男，生于1989年4月18日，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
申请人林光辉，男，生于1977年10月24日，汉族，湖北省荆州市人，农民。
本院于2015年6月8日受理了申请人罗兵与申请人林光辉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗兵因与申请人林光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方自行承担各自费用；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人罗兵与申请人林光辉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月八日
书记员 关璐璇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1436号
原告宋佳。
委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告宋佳与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋佳的委托代理人费小强、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳诉称，2015年4月9日，原告所有的苏D×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险，第三者责任险、不计免赔率。2015年6月29日，常武地区突降暴雨，原告驾驶苏D×××××小型轿车经武进区环保四路附近，由于地势低，雨水积压漫过排气管，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。事后，被告对原告车辆未及时定损，仅认可发动机以外的维修费用，对于发动机损坏拒赔。后原告联系汽车修理厂，支付了车辆修理费为186000元。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保常州公司支付保险理赔款186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司口头辩称，本车损11500元，经我司定损予以认可，不认可其他金额；根据保险条款约定发动机进水后导致发动机损害为责任免除，我司只赔偿11500元。
经审理查明，2015年4月9日，宋佳的苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为335000元，保险期间为2015年4月10日零时至2016年4月9日二十四时止。2015年6月29日，常武地区突降暴雨，宋佳驾驶苏D×××××小型轿车经武进区环保四路附近，由于地势低，雨水积压漫过排气管，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。宋佳及时通知人保常州公司定损，人保常州公司对发动机进水不予定损，仅定损了发动机以外的修理费为11500元，宋佳对定损单未签字认可。后宋佳委托常州万帮汽车销售服务有限公司修理，支付维修费用186000元。因与人保常州公司协商理赔未果，故宋佳诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，人保常州公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第七条第一款第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
还查明，常州市气象局证明，根据常州自动气象站观测资料显示，2015年6月28日20时至6月29日20时，24小时降雨量为84.3毫米，达到暴雨量级。
上述事实有宋佳提供的机动车保险单、通话记录、维修发票、维修清单、气象证明、驾驶证、行驶证、人保常州公司提供的保险条款、定损单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，宋佳为其所有的苏D×××××小型轿车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆的不可分割的组成部分；其次，宋佳提供了气象证明，能够证明事故发生的时间地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为雹灾、暴雨情形所致；最后，事故发生后，宋佳及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通过对上述证据综合判断，认可宋佳主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保常州公司应对暴雨行驶导致发动机进水损坏予以赔付。对人保常州公司辩称在保险条款责任免除中约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的抗辩意见，本院认为，对该免责约定内容，宋佳认为系暴雨导致了事故车辆进水后发动机熄火损坏，而人保常州公司则认为无论何种情况只要发动机进水损坏，保险公司均可免责。鉴于对上述免责条款双方当事人已经形成按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》中“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同争议条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州公司对涉案车辆未进行定损，责任在人保常州公司，现该车已修理完毕，根据宋佳提供的由常州万帮汽车销售服务有限公司出具的涉案车辆维修清单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计186000元，本院予以确认，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋佳支付保险理赔款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年九月二十四日
书记员 张艳飞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执247号
申请执行人王燕，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地淮北市相山区，证件号码340603196904061226。
被执行人刘强，地址定州市兴华东路北城区。
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年八月三日
书记员
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告李家树，男，汉族，1957年7月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐光群，女，汉族，1957年7月13日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告唐晏，男，汉族，1970年1月20日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告李家树、徐光群、唐晏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李家树、徐光群的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告李家树、徐光群、唐晏的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付思维
山西省翼城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翼行初字第7号
原告：尹玉海，现年60岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张庆典，现年62岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：续龙，男，翼城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。
委托代理人：高成发，男，翼城县人力资源和社会保障局工作人员。
原告尹玉海诉被告翼城县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹玉海于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告尹玉海提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹玉海负担。
审 判 长 李 雷
审 判 员 张美华
人民陪审员 高香平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闪 婉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1636-1号
原告崔风利，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。
被告吕先博，男，1992年9月9日出生，住菏泽市开发区。
本院在审理原告崔风利与被告吕先博民间借贷纠纷一案中，原告崔风利于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕先博的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告吕先博位于菏泽市人民路公园1号（二期-3）15号楼02单元06006室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1636-1号
原告崔风利，男，1979年6月12日出生，农民，住菏泽开发区。
被告吕先博，男，1992年9月9日出生，住菏泽开发区。
本院在审理原告崔风利与被告吕先博民间借贷纠纷一案中，原告崔风利于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕先博的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告吕先博位于菏泽市人民路公园1号（二期-3）15号楼02单元06006室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈坤
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第71号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月11日被鱼台县公安局取保候审，2015年5月28日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年3月4日下午14时许，被告人赵某酒后来到新希望六合饲料公司鱼台分公司职工刘某宿舍内，因事与刘某发生厮打，被害人董某等人闻讯赶来拉架，被告人赵某遂与董某发生厮打，在厮打过程中被告人赵某将董某右耳咬伤，经法医鉴定被害人董某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赵某近亲属与被害人董某达成协议，赔偿董某医药费等5000元，赵某取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等书证；2、证人庞某、刘某、于某等人的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其如实供述、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤�其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一五年六月十日
书记�吴静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第208号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李秋花（节本情况略），身份证号码＊住江西省修水县。因犯盗窃罪于2013年8月26日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。又因涉嫌盗窃罪于2014年12月11日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年12月25日逮捕。现羁押于甘肃省宁县看守所。
辩护人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。
翻译人张荣忠，庆阳市特殊教育学校教师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李秋花犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李秋花及其辩护人王敏、翻译人张荣忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月10日12时许，被告人李秋花伙同胡某某（聋哑人，另案）在庆阳市西峰区乘坐5路公交车途中盗窃郑某某现金2702.50元、价值600元的超市购物卡、银行卡、身份证等物。指控被告人李秋花的行为构成盗窃罪，系聋哑人。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李秋花判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人李秋花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人李秋花系聋哑人，其认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日12时许，被告人李秋花伙同胡某某（聋哑人，另案）在庆阳市西峰三中门前乘坐由南向北行驶的5路公交车伺机盗窃作案，乘同车的郑某某站在公交车后门准备下车时，李秋花用身体遮挡郑某某的视线，胡某某拉开郑某某的挎包拉链将钱包掏出，当公交车行驶至庆阳市西峰区教体局附近时，郑某某发现钱包丢失，便将李秋花抓住并拨打110电话报警，胡某某趁机逃离。经核实，被盗钱包内装有现金2702.50元、价值600元的超市购物卡、银行卡、身份证等物。破案后，被盗财物追回已发还郑某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值3742.80元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郑某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点及报案的事实。
2、证人王某某（聋哑人）的证言，证明被盗财物被公安机关追回的事实。
3、辨认笔录，经李秋花辨认，胡某某系与其共同实施盗窃作案之人；被盗财物照片，证明被盗财物的特征和数量；价格鉴定意见书，证明被盗财物的价值；扣押、发还物品清单，证明被盗财物追回并发还被害人的事实。
4、浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第462号刑事判决书及释放证明书，证明被告人李秋花的前科判处情况及释放时间。
5、户籍证明，证明被告人李秋花的年龄、身份等情况。
6、被告人李秋花的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李秋花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李秋花到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李秋花系聋哑人，可以从轻处罚；被告人李秋花有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人认为被告人李秋花系聋哑人且认罪态度较好，可以对其从轻处罚的意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秋花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李小伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1113号
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨静，该支行行长。
委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告张鹿，女，1978年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵东良，男，1979年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵东良，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告张鹿、赵东良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓蓉、被告张鹿的委托代理人暨被告赵东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原告与被告张鹿、赵东良签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告张鹿、赵东良向原告借款35万元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，借款采用按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费；被告张鹿以其名下位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保。2011年1月5日，原告向被告指定的账户发放贷款35万元。贷款发放后，被告自2012年2月至今怠于履行还款义务，截止2015年3月31日已连续9期、累计27期未按时还款，累计已下欠借款本金229708.49元、利息15816.90元。经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》；2、二被告偿还原告借款本金229708.49元、支付利息15816.90元（暂计算至2015年3月31日）；并主张利息至实际还款之日；3、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张鹿、赵东良承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告张鹿、赵东良签订的《个人消费借款合同》；
二、被告张鹿、赵东良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金229708.49元，利息15816.90元（截止到2015年3月31日），并承担自2015年4月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告张鹿、赵东良不能按期偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行有权以被告张鹿提供抵押的位于银川市兴庆区积翠园5-3-101室房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告张鹿、赵东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1101号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姜燕飞。
被告：周杰。
被告：孙建芳。
原告海盐县农村信用合作联社与被告姜燕飞、周杰、吴春燕、孙建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，审理过程中，原告申请撤回对被告吴春燕的起诉，本院审查后裁定准许。原告诉请：1、被告姜燕飞立即归还借款本金250000元及利息40516.67元（暂算至2015年7月31日，以后利息按月利率12.75‰付至本金清偿完毕之日止），合计290516.67元；2、被告姜燕飞偿付原告因实现债权支付的律师代理费15525元；3、被告周杰、孙建芳对被告姜燕飞的上述义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因部分被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月、被告周杰到庭参加诉讼，被告姜燕飞、孙建芳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告周杰辩称：对其自身签字担保的事实无异议，但“吴春燕”签字非其本人所写。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、个人循环保证借款合同签订时间：2014年3月6日。
二、借款人：姜燕飞。
三、借款额度：250000元。
四、使用借款额度的期限：2014年3月6日至2015年3月5日。
五、借款利率：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。
六、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、涉案借款发放情况：借款日期为2014年3月7日，到期日为2015年3月7日，月利率8.5‰。
八、是否存在保证担保：是；保证人系周杰、孙建芳。
九、保证方式、保证期间及保证范围：保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
十、违约责任：若借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
十一、存在的违约行为：利息付至2014年3月20日止，截止2015年7月31日，欠利息40516.67元，本金未还。
十二、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费15525元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与三被告签订的《个人保证借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告姜燕飞贷款，该被告未按约还本付息，应立即归还借款本金250000元及支付利息40516.67元（利息暂算至2015年7月31日，以后按月利率12.75‰付至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的律师代理费15525元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告周杰、孙建芳作为连带责任保证人，应对被告姜燕飞的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜燕飞归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金250000元、支付利息40516.67元（暂算至2015年7月31日止，以后利息按月利率12.75‰算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费15525元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周杰、孙建芳对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5891元，由被告姜燕飞、周杰、孙建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张伟华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00532号
申请执行人承德荣达市场服务有限公司。
被执行人孟庆云。
本院在执行承德荣达市场服务有限公司与孟庆云租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人孟庆云名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00532号申请执行人承德荣达市场服务有限公司。被执行人孟庆云。本院在执行承德荣达市场服务有限公司与孟庆云租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人孟庆云名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十一月二十三日书记员 张雪军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申303号
再审申请人（原审被告）上海和久包装有限公司，注册地上海市闵行区颛桥向阳路南8号。
法定代表人史英良，经理。
再审申请人（原审被告）史英良，男，汉族，1956年3月28日出生，户籍地上海市。
再审申请人（原审被告）徐爱华，女，汉族，1958年4月27日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人史英良（系徐爱华之夫），户籍地上海市。
被申请人（原审原告）上海颛泰商贸有限公司，注册地上海市闵行区颛兴路353号。
法定代表人李永清，董事长。
委托诉讼代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人上海和久包装有限公司（以下简称和久公司）、史英良、徐爱华因与被申请人上海颛泰商贸有限公司（以下简称颛泰公司）企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和久公司、史英良、徐爱华共同申请再审称，和久公司的财产独立于史英良个人的财产，公司盈亏以及债权与史英良无关，更未用于史英良个人生活，史英良不应承担债务的连带责任。根据夫妻婚姻持续期间财产约定协议书的约定，和久公司的盈亏及债权债务与徐爱华个人无关，徐爱华对本案所涉债务并不知情，也未用于其个人生活，而且闵行法院曾经作出未作为夫妻共同债务承担的判决，不应就同一类型案情出现两种不同的判决结果，原审法院对本案作出错误认定，且审理超过审理期限，对其提出的管辖权异议及要求开调查令的申请也未给予书面裁定及回复，违反诉讼程序。申请人同时认为被申请人提供的手写银行凭证是伪造的，法院却作了错误认定。综上，申请人认为，本案近千万的资金，在没有任何借条、没有催讨，且超过了诉讼时效的情况下，就认定为借贷关系，又断章取义的采信了史英良在公安所作的笔录，所作的判决严重错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
申请人为证明上述所主张的事实，向本院提交了夫妻婚姻存续期间财产约定协议书、闵行法院（2012）闵民一（民）初字第10017号民事判决；和久公司的营业执照副本，和久公司在2015年11月30日之前是有限责任公司、之后变更为一人责任公司，以证明徐爱华与本案无关；申请人还提供2012年4月16日、18日的中国工商银行付款回单、中国工商银行存款对账单，以证明和久公司付款给颛泰公司，三次共累计付款人民币71.5万元。
上海颛泰商贸有限公司提交意见称，对于申请人提交的夫妻财产约定协议书不予认可，认为是伪造的，不属于新证据；申请人提交的2012年的判决书也与本案无关，该案中本身就是徐爱华的个人借款，且该案中也未提交该份夫妻财产约定协议书；2015年之前和久公司就是一人有限公司、在借款之后变更为有限责任公司、后又变更为一人公司，而在被申请人起诉时和久公司就是一人公司，且无证据证明其财产独立，则股东与公司应同时承担责任。在原审庭审中，申请人的代理人明确表示，史英良的个人行为是代表公司的，其个人行为应由公司承担责任。原审审理中申请人也明确对金额是没有异议的，只是对款项的性质有异议，认为是企业之间的拆借。申请人主张本案事实的认定缺乏证据证明，证据存在伪造，但均无证据证明，至于本案的借款因本身没有约定过还款期限，不存在超过诉讼时效的情况。对于申请人提交的客户存款对账单和工商银行的付款凭证，被申请人对其真实性无异议，但上述证据并非新证据，而且该部分款项已经在归还部分内，并未在被申请人的一审诉讼请求内。故不同意再审申请人的再审理由。
本院审查过程中，申请人和久公司、史英良、徐爱华向本院提交2017年5月10日出具的授权委托书，委托上海汇茂律师事务所律师吕敦郊作为其本案中的委托诉讼代理人，后于同年7月21日向本院提交函，书面撤销吕敦郊律师在本案中的特别授权代理，并在本院审理中确认自2017年7月21日开始不再委托吕敦郊作为三名再审申请人的代理人参与本案的再审申请。申请人史英良、徐爱华同时于2017年7月26日撤销对夫妻婚姻持续期间财产约定协议书证据的提交。
再审申请人于本院审查过程中还提交和久公司支付被申请人颛泰公司的明细汇总，认为其通过上海XX有限公司以及支票转账、付款等方式，另行支付给了颛泰公司人民币6,247,457.05元。
被申请人对上述证据质证认为，上海XX有限公司并非本案的当事人，故与颛泰公司之间的往来款项与本案无关；对和久公司提供的对账单其已在一审中质证过；对支票存根的真实性不予认可，系和久公司单方书写，且无颛泰公司的印章；而支票的收款人并非颛泰公司，和久公司称将支票背书给颛泰公司，但未提供相关的依据。颛泰公司与和久公司之间的借款、还款金额已于一审庭审时当庭确认，并无争议。
本院经审查认为，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。本案三申请人于原审审理中，由其特别授权的代理人出庭当庭已对本案的出借金额及欠付的金额均予以认可，并无异议，仅是对款项的性质提出异议。而三申请人于本案中又提供了上述对账单、支票存根、付款回单等证据，但上述证据均形成于一审庭审之前，并不属于新证据，且也并不足以推翻其在原审中所作的陈述，故本院对再审申请人主张另行还款的事实，不予认定。
至于本案系争款项的性质，本院认为，三再审申请人于庭审中所作的陈述认为双方存在资金间的拆借、申请人史英良于公安机关所作的笔录认为存在借款，原审法院据此认定资金拆借为借款关系的民间表述，进而认定颛泰公司与和久公司存在企业借贷关系，并无不当；而申请人史英良再审认为和久公司的财产独立于个人，但并未提供相应的证据，故应当对公司债务承担连带责任。原审法院认定徐爱华作为其配偶，在无证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产分配作出各自所有的约定的情况下，应与史英良共同对和久公司的债务承担连带责任，本院亦予以认同。综上，本院认为，原审法院所作的判决正确，且审判程序并无不当之处。三再审申请人主张本案认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造，均未能提供相应的证据证明，本院对其所主张的再审申请均不予采信。再审申请人和久公司、史英良、徐爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海和久包装有限公司、史英良、徐爱华的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第622号
原告朱某甲。
被告许某。
原告朱某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2011年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判
，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年8月13日生下儿子朱乙，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。婚后因性格不合，经常因为琐事发生争吵。特别在感情上被
告对原告极其不信任，经常无端猜忌原告在外有不忠行为。原
告本着孩子年幼、维持家庭的想法，容忍被告种种无理行为，
可被告反而变本加厉，还经常到原告的工作场所与原告发生争
吵，甚至被告还有放火烧原告工作资料的行为，严重影响原告
的正常工作和事业发展。原告被迫于2010年1月份就与被告分居，后起诉至法院。法院在2010年7月13日虽判决不准离婚后，但双方关系并未冰释前嫌，而是进一步恶化，被告还是经常
到原告工作场所闹事，双方至此已无任何情感。现诉至本院请
求判令：1、原、被告离婚，2、次子朱某乙随原告生活至有独立生活能力时止，长子朱乙随被告生活至有独立生活能力时止，
抚养费由各自承担。庭审中原告明确夫妻共同财产依法分割。
被告许某辩称，我跟原告结婚多年，且生有二子，夫妻感情是有的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1995年8月13日生下儿子朱乙，××××年××月××日生下儿子朱某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方发生予盾，原告于2010年4月4日离家，原告曾于2010年4月16日向义乌市人民法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的居民户口簿
、结婚证、朱某乙出生医学证明、（2010）金某某初字第1083号民事判决书复印件、生效证明复印件，被告提供的许乙出生医
学证明复印件一份，照片一张，及被告申请法院调取的原告朱
甲在银行的存款及明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系
受法律保护。婚后发生矛盾，但并未达到不可调和的地步，夫
妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜婚姻，多为儿
子和家庭着想，双方是能够和好的，并且夫妻之间有相互扶助
的义务。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一一年四月八日
代书记员 叶晓晴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2639号
原告：苗桂花，女，1953年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北营房镇姚栅子村。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
原告：徐海成，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
原告：徐海秋，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：徐海浩，男，1995年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××。电话：187XX****XX。
原告苗桂花、徐�成、徐海秋与被告徐海浩共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗桂花、徐海成、徐海秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由三原告负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘紫薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0346号
原告江苏灌云农村商业银行股�有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告吴清标，居民。
被告曹林芝，居民。
被告陈井权，居民。
被告任荣英，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴清标、曹林芝、陈井权、任荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告吴清标、曹林芝、陈井权、任荣英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月13日，被告吴清标、曹林芝向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年9月10日，被�陈井权、任荣英为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告吴清标、曹林芝立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告陈井权、任荣英承担连带清偿责任。
被告吴清标、曹林芝、陈井权、任荣英未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告吴清标、曹林芝与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年9月10日，被告陈井权、任荣英为连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告吴清标、曹林芝至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告陈井权、任荣英亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的吴清标身份证复印件及常住人口登记卡复印件、曹林芝身份证复印件及常住人口登记卡复印件、陈井权身份证复印件、任荣英身份证复印件、陈井权与任荣英结婚证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴清标、曹林芝向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，吴清标、曹林芝未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求吴清标、曹林芝返还借款本金50000元，并分�按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告陈井权、任荣英作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清标、曹林芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2012年9月13日起至2013年9月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年9月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告陈井权、任荣英对被告吴清标、曹林芝上述债务承担连带清偿责任。
如被告吴清标、曹林芝、陈井权、任荣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，由被告吴清标、曹林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4563号
原告：雷登权，个体工商户。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：施文龙。
被告：谢利蓉。
本院在审理原告雷登权与被告施文龙、谢利蓉建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷登权于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷登权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷登权撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告雷登权承担。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 洪露洁
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月八日
代书 记员 柯倩女
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00620号之一
原告：胡春绪，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，特别代理。
被告：贾启科，又名贾周信，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院在审理原告胡春绪诉被告贾启科身体权纠纷一案中，原告胡春绪于2017年6月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡春绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡春绪撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告胡春绪负担。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 王忍科
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00620号
原告胡某甲，男，汉族，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某甲诉被告贾某某身体权纠纷一案中，原告胡某甲以贾某某指控胡某甲、胡某乙、马某某故意伤害罪一案正在审理中，两案的处理有关联性为由，于2014年5月9日向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 王忍科
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2015号
原告:张某某，男，1941年8月23日生，汉族，住殷都区。
委托诉讼代理人：张金顺，男，汉族，1974年2月23日生，住河南省安阳市殷都区。系原告儿子。
被告:史某某，男，1963年9月25日生，汉族，住殷都区。
原告张某某与被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张金顺到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计88067.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月7日16时30分许，被告史某某驾驶电动三轮车沿安阳市纺织路由南向北行驶至殷都区大司空村委会南侧停车时,车上所载的水管将站在路边的原告撞倒,造成原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队按照简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告史某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至安阳市中医院进行治疗。原告被诊断为:1、左股骨胫骨折；2、胸腹部闭合伤等。住院24天，花去医疗费36878.26元。经法院委托司法鉴定，鉴定结果为九级伤残。要求被告史某某承担对原告的赔偿责任。
史某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日16时30分许被告史某某驾驶电动三轮车沿安阳市纺织路由南向北行驶至殷都区大司空村委会南侧停车时,车上所载的水管将站在路边的原告撞倒,造成原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队按照简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告史某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至安阳市中医院进行治疗。原告被诊断为:1、左股骨胫骨折；2、胸腹部闭合伤等。住院23天，花去医疗费36878.26元。经本院委托司法鉴定，鉴定意见为：原告张某某损伤导致的后果属九级伤残；护理期限为90日，住院治疗期间应有2人护理，出院后康复期间应有1人护理。原告张某某系农村居民，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、原告张某某的身份证及户口本、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据予以证明，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，责任人应依法承担赔偿责任。原告张某某的合理费用为：1、医疗费36878.26元；2、住院伙食补助费690元，按每日30元计算住院期间23天；3、营养费460元，按每日20元计算住院期间23天；4、护理费共计8435.5元，住院期间（23天）2人护理，出院后（67天）1人护理护理，按居民服务业日工资83.5元计算；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金为11696.74元，伤残为九级，残疾赔偿金按5年计算；7、精神抚慰金为10000元；8、交通费酌定为230元；以上共计69690.5元。
综上所述，被告史某某赔偿原告张某某医疗费36878.26元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费8435.5元、鉴定费1300元、交通费230元、伤残赔偿金11696.74元、精神抚慰金10000元，共计69690.5元。被告史某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计69690.5元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告史某某负担790元，原告张某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张迎超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第50号
上诉人（原审被告）王艳利，女，1977年5月18日出生，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李红利，男，1976年5月11日出生，住博爱县。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
原审被告梁尚宝，男，1975年9月6日出生，住博爱县。
上诉人王艳利因与被上诉人李红利、原审被告梁尚宝借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2013）博民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳利于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳利撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收�为1850元，由上诉人王艳利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年三月三日
书记员 于俊杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第386号
原告徐桂红，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人包玉杰，黑龙江省富利来律师事务所律师。
被告黑龙江省地泰房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区尤家街168号。
法定代表人马大鹏，职务总经理。
被告周淑云，住哈尔滨市南岗区。
原告徐桂红与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、被告周淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂红及其委托代理人包玉杰，被告周淑云到庭参加诉讼。被告地泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告周淑云于2012年6月11日共同借款给地泰公司，地泰公司于2013年8月25日将本金利息全部还清，由被告周淑云一人领走（只还给原告部分利息）。欠原告徐桂红本金5万元以及利息，此后原告多次催要，被告周淑云均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求：1、判令被告周淑云给付原告欠款本金5万元及利息（自2012年6月份起至2013年8月份止，剩余利息16000元，2013年8月份至判决给付时利息按约定每月8分利计算）；2、诉讼费由被告周淑云承担。
被告周淑云辩称，我已经将5万元钱及利息全部给付原告了。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告周淑云质证意见如下：
证据一、宣告与被告地泰公司的合作书一份，证明原告与被告周淑云由共同借给被告地泰公司款的事实。
经质证，被告周淑云对证据一的真实性无异议，这份证据是我们几个人共同出资购买的南岗区学府三道街鸿朗二期B栋面积为725.83平方米房产。
证据二、被告周淑云收到被告地泰公司偿还本人本金收条一份，证明意见同证据一，被告地泰公司已经将钱给付给被告周淑云了。
经质证，被告周淑云对证据二的真实性及证明问题均无异议。
证据三、证人吴某某出庭作证，证明原告起诉状中所述事实。
证人吴某某称2012年6月11日我借给地泰公司10万元，徐桂红借给地泰公司5万元，还有几个人一起凑了110万元借给了地泰公司，周淑云是代表，地泰公司将手续全都给了周淑云，约定月息8分，用一套房子作抵押，如果不给钱房子就归我们。2013年8月26、27日地泰公司说把本金及利息全部交给周淑云了，之前给过我利息，其他人我不知道。
证据四、证人张某甲出庭作证，证明案件事实及约定月息八分。
证人张某乙，2012年6月份我们大家筹集了110万元，其中有我的5万元，我们将钱交给地泰公司，周淑云作为代表签字，并约定月息八分。2013年8月25日周淑云给了我2万元利息，但没给我本金。
经质证，被告周淑云对证据三、四无异议，我给的2万元是本金。
被告周淑云为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2013年6月12日我给原告汇款4万元的银行凭证一份，证明2013年6月12日我给原告汇款4万元。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告周淑云给付的是利息，而不是本金。
被告地泰公司未出庭，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
被告周淑云所举证据一证据内容不能证明要证明的问题，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2012年6月10日，原告与被告周淑云以及案外人郭某某、周某某、吴某某、徐贵红等六人签订《合作书》，约定六人以合作的形式借给被告地泰公司160万元资金，其中原告出资5万元。同时约定由被告周淑云具体负责与被告地泰公司实际借款事宜。《合作书》签订后，原告将5万元交给被告周淑云。当时口头约定给付原告等出资人月利息8分。后被告周淑云曾陆续给付上述5名出资人利息。其中于2013年6月12日，被告周淑云给付原告4万元。2013年8月26日，被告周淑云向被告地泰公司出具收条一张上称：被告地泰公司已将110万元本金返还，利息已付清。后未再给付原告本息。为此原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告虽以向被告地泰公司出资的名义将5万元交给被告周淑云，但与被告地泰公司之间并无借贷凭证，被告周淑云是否实际将原告出资借与被告地泰公司无证据加以证实，原告与被告地泰公司之间不成立借贷关系。故对原告要求被告地泰公司的诉讼主张因无事实与法律依据，不予支持。被告周淑云收取原告资金后，给付原告利息4万元，故被告周淑云与原告之间实际形成借贷关系。对原告要求被告周淑云给付借款本金5万元的主张合理合法，予以支持。关于被告周淑云所述已给付的4万元是借款本金的抗辩主张因与事实不符，不予支持。对原告要求按月息8分利给付利息的主张，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干意见》第八条规定，对超出部分不予保护。按中国人民银行贷款利率四倍自2012年6月11日起计算，并扣除被告周淑云已给付的4万元利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑云于本判决生效之日起三日内偿还原告徐桂红借款本金5万元；
二、被告周淑云于本判决生效之日起三日内给付原告徐桂红借款本金5万元的利息（自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日为止，并扣除已给付的4万元）。。
被告周淑云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1050元，由被告周淑云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于文彬
审 判 员 孟 桐
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯爱莉
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第254号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年1月18日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省潍坊市临朐县，现暂住山东省潍坊市。2015年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年8月份，被告人曹某某以女性张某的身份注册陌陌号，并以此身份与王某某开始聊天，之后二人又以QQ聊天的形式进行网恋。2013年10月至2014年9月间，被告人曹某某冒充张某父亲、张某表哥李某的身份骗取王某某信任，并虚构了姨夫生病、开服装店、装修婚房等事实，以与王某某交往结婚为由，骗取王某某人民币10万余元。此外，被告人曹某某还冒充张某表哥李某的身份骗取王某某人民币4000元。期间，因王某某称借了高利贷无力偿还，被告人曹某某以张某表哥李某的身份还给王某某人民币1万余元。
被告人曹某某于2015年4月19日被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曹某某予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯诈骗罪及诈骗王某某人民币约10万元的数额没有异议，但称其在案发前还给王某某3万余元。其辩护人称，被告人曹某某犯罪动机是为了给其弟弟韩某某治病，主观恶性小；其系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实；被告人曹某某共计诈骗王某某人民币98400元，曾陆续还款31700元，实际诈骗数额为66700元，其在案发后又向被害人偿还10万元，能够超额退赃，取得了被害人的谅解。综合以上情节，请求法院对被告人曹某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人曹某某以女性张某的身份注册陌陌号，并以此身份与王某某聊天。同年9月份左右，双方互加对方QQ号，被告人曹某某以网名“拒绝”用QQ聊天的方式与网名“若不离不弃”的王某某处男女朋友。2013年10月至2014年9月间，被告人曹某某用张某身份以与王某某结婚为由，又冒充张某父亲、张某表哥李某的身份骗取王某某信任，虚构姨夫生病、开服装店、装修婚房等事实，多次骗取王某某人民币共计98400元。其中，被告人曹某某冒充张某表哥李某的身份骗取王某某人民币4000元。期间，因王某某追要，被告人曹某某以张某表哥李某的身份还给王某某人民币13300元。
2015年4月19日，被告人曹某某被龙口市公安局抓获。归案后，被告人曹某某家属直接退还被害人王某某赃款10万元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈述
王某某述称，2013年9月其在QQ上与一自称“张某”的女子网恋，自2013年10月至2014年9月间，“张某”以姨夫生病、服装店装修、别墅装修等名义骗取其人民币10万余元，期间，又以“张某表哥”的名义骗取人民币4000元。因其无力偿还高利贷，其从“张某表哥”处借了人民币10000余元。
2、证人证言
（1）代某某证实，其与曹某某曾系工友，自2012年初至2014年1月期间共借给曹某某人民币11500元，其中归还3000元，尚欠8500元，没有打借条。
（2）王某某证实，其系曹某某母亲，曹某某同母异父的弟弟韩某某因先天性心脏病需要手术，2014年10月住院治疗时曹某某承担医疗费人民币20000余元，曹某某称钱是借来的。
（3）曹某某证实，其系曹某某妹妹，其与曹某某同母异父的弟弟韩某某因先天性心脏病需要手术，2013年11月住院治疗时曹某某先给了人民币10000元，另外各种检查费用和车费等大约总花费的一半都是曹某某支付的。曹某某称钱是从黄县某人处借来的，具体情况其不清楚。关于住院时间是其母亲记错了。
3、辨认笔录
王某某的辨认笔录一份，证实被告人曹某某即自称是张某的哥哥李某，多次在南山博商超市门口与其见面并从其手中骗取钱财及银行卡的男子。
4、视听资料
提款视频证实，被告人曹某某用王某某的中国工商银行银行卡到自动取款机提款的情况。
5、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，载明本案案发及被告人曹某某的归案情况。
（2）QQ聊天记录证实，被告人曹某某用网名“拒绝”，以张某的身份从王某某处骗取人民币约10万元，以张某哥哥李某的身份借给王某某1万余元。
（3）中国银行卡交易记录证实，“李某”向王某某的工资卡打款13笔、共计人民币13300元。
（4）中国工商银行卡交易记录证实，王某某向李某银行卡打款人民币2000元的记录。
（5）龙口市公安局芦头派出所工作说明证实，郭某某称其并未借给曹某某2万元钱。
（6）住院病历、费用清单一宗，证实韩某某的病情及花费情况。
（7）谅解书载明，案发后，被告人曹某某全部退赃，被害人王某某对其谅解，并请求法院对其从轻处罚。
（8）被告人曹某某的户籍信息，证实被告人的身份。
6、被告人供述
被告人曹某某在侦查机关及当庭对其采取以女性身份在网络上与被害人王某某进行交往，并先后诈骗其钱款共计人民币98400元的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以虚假身份，采取网络聊天的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额及相关事实有误，应予纠正。被告人曹某某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人曹某某能够全部退赃，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以支持。对于被告人曹某某及其辩护人辩解的还款数额，被告人曹某某称从郭某某处借得人民币2万元用于归还王某某，而郭某某在公安机关调查中陈述其并未借给被告人曹某某此款，且综合被告人曹某某与被害人王某某的QQ聊天记录及王某某的陈述也无法认定其曾归还该2万元，对被告人及辩护人的该节辩解本院不予采信。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第254号
公�机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年8月6日出生，汉族，大专文化，职员。2015年5月11日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年11月3日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日13时许，被告人高某某酒后驾驶马自达轿车，从大庆市萨尔图区万宝小区向大庆市龙凤区唐人中心方向行驶，行驶至大庆市龙凤区唐人中心�门与保安杨某某发生争执，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为152.89mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人杨某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）579号鉴定文书、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人高某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某能够如实供�，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第254号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱某，男，1984年1月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月13日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、唐艺萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日7时许，被告人朱某驾驶客车在201省道龙海市隆教畲族乡流会村路口与驾驶客车的蓝某丙因超车让路一事发生纠纷并打架。行为中，朱某用拳头殴打蓝某丙的脸部致其受伤。经鉴定，蓝某丙的伤情构成轻伤二级。案发后，朱某于2015年1月4日到龙海市公安局镇海边防派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人朱某的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究朱某的刑事责任，认定朱某有自首情节，建议对朱某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处罚。
被告人朱某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月3日7时许，被告人朱某驾驶客车在省道201线龙海市隆教畲族乡流会村路口与驾驶另一部客车司机蓝某丙因超车一事发生纠纷并打架。行为中，朱某用拳头殴打蓝某丙的脸部致蓝某丙受轻伤。案发后，朱某于2015年1月4日到龙海市公安局镇海边防派出所投案。
另查明，2015年1月25日，双方达成协议，被告人朱某赔偿被害人蓝某丙经济损失30000元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某丙的陈述；证人蓝某甲、蓝某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、到案经过；朱某的户籍证明、调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合朱某犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但朱某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 张尚兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第254号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵刚，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省松原市，现无固定住所。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月17日被刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年8月26日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人赵刚犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵刚于2015年8月16日13时许，窜至本市寿山镇七一村三组被害人崔某某家中进行盗窃，在盗窃过程中，崔某某回到家中，赵刚遂捡起屋内的菜刀在崔某某进门时向崔某某头部砍了一刀后逃跑，崔某某遂追至院内，赵刚便捡起院内的二尺钩对崔某某进行殴打，后崔某某夺过二尺钩并将赵刚制服。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵刚在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月16日13时许，被告人赵刚来到本市龙山区寿山镇七一村三组崔某某家中实施盗窃。期间崔回到家中，赵刚捡起屋内菜刀站在门内，在崔进门时向崔头部砍了一刀后逃跑。后崔追至院内，赵刚捡起院内的二尺钩欲对崔进行殴打。崔夺过二尺钩后将赵刚制服。经鉴定，崔某某伤情属轻伤二级。本案诉讼过程中，崔某某提起附带民事告诉，后因赵刚赔偿能力原因撤回告诉，要求严惩被告人。被告人赵刚当庭认罪。
认定上述事实的证据如下：
1.辽源市公安局东吉分局抓获经过，证实2015年8月16日13时许，东吉分局民警接警后，在寿山镇七一村经报案人当场指认将赵刚抓获。
2.被害人崔某某陈述，2015年8月16日13时左右，回到七一村三组家中发现房门开着，以为女儿回来了。刚进屋就被人用东西打在头顶，当时头就出血坐地上了，看见一男子把刀扔地上要逃跑。他伸手抓住这男子，男子边拖着他往外走边打他。拖到院子里时，男子拿一把两个齿的镐头打他，他抢过镐头后打男子两下，男子趴在地上不反抗了，之后他报警了。
3.案发现场门锁、屋内及院落照片，证实案发现场相关情况。
4.鉴定文书，证明崔某某唾液样本DNA分型与二齿钩把上血迹、二齿钩钩上血迹、菜刀上血迹、赵刚所戴手表上血迹、院内地面血迹、厨房门口血迹、房门前血迹、赵刚裤子左裤腿前侧膝部上方处血迹的DNA分型均一致。崔某某伤情属轻伤二级。
5.证人柳某某证言，2015年8月16日中午12点多，发现一男子来到其位于寿山镇七一村二组家中，觉得比较可疑。
6.被告人赵刚供述及视频资料，2015年8月16日中午，来到辽源一条公路边上的一家，用铁棍撬开门进屋里翻东西。看见有人回来了，在地上捡起一把菜刀。这男的进屋后，他上去就用菜刀砍在这人头上一刀，扔刀往院子里跑。后来这男子追出来，他俩抢二齿镐，这时这男子头上淌了不少血，喘气时喷他衣服上了。这男的打他左眼一拳，并抢过二齿镐打他两下，他就不反抗开始求饶，这男的就电话报警了。同时供述，到这家之前曾看见一家大门和房门都开着，他进屋看见一个男的，说几句话就走了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人赵刚对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人赵刚入户盗窃，因被发现而当场使用暴力的行为，应当认定为入户抢劫。公诉机关指控被告人赵刚犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人赵刚的犯罪情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2025年8月16日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第254号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某，男，湖南省龙山县人，土家族，高中文化，无业，住龙山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年7月22日，被告人彭某出钱在龙山县一宾馆开了8702号房间，当晚彭某、龙某、刘某三人在该房间内提出吸食冰毒，遂由彭某购买了冰毒，三人在房间内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，后向某来到该房间，以同样的方式吸食了几人剩下的冰毒。
2015年7月23日，彭某将8702房间换至8602房间，当晚张某来到该房间吸食了一次冰毒。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，扣押、销毁物品文件清单，尿检笔录、尿液检测告知书及照片，住宿收款登记单，办案说明，户籍证明，证人龙某、刘某、向某、张某的证言，被告人彭某的供述与辩解，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8761号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，该公司总经理。
委托代理人：黄美婕，该公司员工。
被告：王辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年八月一日
书 记 员 俞礼佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第14号
再审申请人（一审被告）：佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社。住所地广东省佛山市高明区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黎雪玲，女，汉族，1975年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社因与被申请人黎雪玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘敏君
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第205号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹健明，绰号“健明别”，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，2014年2月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人尹健明犯强奸罪一案，于二O一四年六月十六日作出（2014）岳刑初字第139号刑事判决。原审被告人尹健明不服，提出上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月6日2时许，被告人尹健明以“漂涩一*一天箜”的网名与网名为“男孩->姐要拥有你”的被害人谢某某进行聊天相识。尹健明在明知谢某某不满12岁的情况下，约其见面、开房，并发生性关系。
上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、宾馆监控视频截图、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、被告人供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人尹健明明知被害人谢某某系不满14周岁的幼女而与之发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人尹健明的行为系奸淫幼女，依法应当对其从重处罚。被告人尹健明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人尹健明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人尹建明不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：在本案中，我并不知道对方的真实年龄，量刑过重。
经审理查明：2014年2月6日2时许，上诉人（原审被告人）尹健明以“漂涩一*一天箜”的网名与网名为“男孩->姐要拥有你”的被害人谢某某通过网上聊天相识。在聊天过程中，尹健明告知谢某某自己已24岁，谢某某则告知尹健明自己还不满12岁。当日4时许，上诉人尹健明约被害人谢某某在湘潭市岳塘区晓塘中路的“老熟私房菜”前马路边见面。二人见面后，尹健明将谢某某带至湘潭市岳塘区建设南路的“龙达宾馆”，入住610号房间。尹健明在明知谢某某的年龄不满12岁的情况下，与谢某某发生了性关系。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等。证明本案的发案及立案情况。
2、被害人谢某某的陈述。证明其通过QQ聊天认识尹健明，尹健明约她见面、开房及与她发生性行为的事实。
3、证人谢某某（系被害人谢某某的父亲）的证言。证明案发当天凌晨4时许被害人谢某某离开家与网友去见面的事实。
4、证人余某某的证言。证明案发当晚22时许其与尹健明两人到横店电影院看了电影，看完电影后，尹建明送其回家了，回到家时是凌晨2时许的事实。
5、辨认笔录。证明被害人谢某某与上诉人尹健明相互对对方的辨认情况，双方都予以了确认的事实。
6、“龙达宾馆”的监控视频截图。证明上诉人尹健明带被害人谢某某开房住宿及事后离开的监控状况。
7、上诉人尹健明及被害人谢某某的QQ聊天记录。证明尹健明与谢某某的聊天内容情况。
8、证明及开房单。证明尹健明案发当天到“龙达宾馆”的开房及退房时间等情况。
9、湘潭市公安局岳塘分局潭公（刑）勘（2014）K4303040000002014020008号现场勘验检查工作记录及现场照片。证明案发现场的基本情况概貌及现场提取了用过的避孕套等物的事实。
10、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2014）104号物证鉴定书。证明从现场避孕套内侧、现场床单的血迹中检测出被害人谢某某的基因型；现场避孕套外侧检测出上诉人尹健明与被害人谢某某的混合基因型。
11、抓获经过。证明上诉人尹健明的到案情况；
12、上诉人尹健明的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹健明明知被害人谢某某系不满14周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人尹健明上诉提出“在本案中我并不知道对方的真实年龄，量刑过重”的理由，经查，上诉人尹健明在网上与被害人谢某某聊天时，谢某某就已告知其还不满12岁，见面后，尹健明也知道了谢某某才12岁，因此，上诉人尹健明对被害人谢某某的年龄是明知的。原审判决根据其犯罪性质、情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。