广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1680号
原告莫标，男，1951年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人黄辉龙，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告蒋文波，男，1979年2月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告周连珠，男，1979年10月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称“人寿财险深圳市分公司”），住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
负责人张瑞书，系该公司总经理。
委托代理人林伟，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告莫标诉被告蒋文波、周连珠、人寿财险深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，因原告告错了被告保险公司诉讼主体，庭审后原告变更了诉讼主体，本案于2017年9月13日又公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄辉龙，被告人寿财险深圳市分公司的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告蒋文波、周连珠经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫标诉称：一、诉讼请求：1、判令被告人寿财险深圳市分公司向原告赔偿各项损失人民币212395.48元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），各被告负连带赔偿责任；2、本案有关诉讼费用由被告承担。二、事实和理由：于2016年5月7日13时30分，被告蒋文波驾驶粤Ｇ×××××号小型客车在遂溪县国道××线××300ＫM路段的楼下村路口驶入道路时，遇原告沿国道325线从遂溪往湛江方向行驶，因被告蒋文波驾驶机动车未注意观察路段其他车辆的行驶动态及距离，最终导致被告蒋文波驾驶的粤Ｇ×××××号小型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2016年6月23日作出《道路交通事故认定书》认定被告蒋文波负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院接受治疗，共住院115天，原告因本次事故，支付医疗费72484.93元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元、护理费32000元、交通费2000元，产生财产损失费1140元、残疾器具辅助费1954元，其他合理损失4000元，主张后续医疗费10000元。2016年10月10日，广东申正法医临床司法鉴定所作出{2016}临鉴字第376号鉴定意见，评定原告的伤残等级为二个十级。原告自付鉴定费2500元，因此主张残疾赔偿金57349.38元，精神损害抚慰金10000元。原告尚有一年迈的母亲需要赡养，因此产生被扶养人生活费2017.17元。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计为212395.48元。原告认为，被告人寿财险深圳市分公司作为粤Ｇ×××××号小型客车的保险公司，其应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告人寿财险深圳市分公司在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿；仍不足的，由被告蒋文波、周连珠对原告承担赔偿责任。
原告在为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：证据1.道路交通事故认定书；证据2、住院病历、病程记录、出院记录、疾病诊断证明书；证据3、医疗费发票；证据4、司法鉴定鉴定意见；5、鉴定费发票；证据6、证明、房地产权证；证据7、被扶养人证明、身份证、户口本；证据8、收条、车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表；证据9、残疾器具辅助费发票、销售货物或者提供应税劳务清单；证据10、原告户口簿；证据11、莫标每月工资在银行流水账；证据12、证明；证据13、关于解除莫标同志聘用协议的通知。
被告蒋文波没有向本院提交书面答辩意见意见，但其向本院提交证据有：1、广东省医疗收费票据6张（垫付原告门诊费825元）；2、广东省行政事故单位资金适往来结算票据住院押金2张21000元。
被告周连珠既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
被告人寿财险深圳市分公司没有向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审上答辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险、100万无商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告主张医疗费用，由法院依法认定。营养费、交通费、精神损害抚慰金主张的金额过高，请求法庭酌情减少。护理费护理期限过长，我方不予认可。残疾辅助器具费，没有医嘱证明，我方不予认可。原告主张的财产损失过高，我方仅认可500元的财产损失。原告主张其他合理损失没有实施及法律依据，不予认可。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿财险深圳市分公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：于2016年5月7日13时30分，被告蒋文波驾驶粤Ｇ×××××号小型客车在遂溪县国道××线××300ＫM路段的楼下村路口驶入道路时与沿国道325线从遂溪往湛江方向行驶在非机动车道上行驶由莫标驾驶的两轮电动车（发电机码：56230）相碰，造成莫标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队派员处理，于2016年6月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋文波承担事故全部责任，莫标不承担事故责任。事故发生后，莫标受伤后被送往遂溪县人民医院门诊治疗，用去门诊费825元（该费用由被告蒋文波垫付），后被送往湛江中心人民医院住院治疗，经诊断：1、右内外踝闭合性骨折，2、右拇趾趾骨骨折并缺损，3、右拇趾内侧皮肤软组织缺损，4、全身多处皮肤搓擦伤，5、2型糖尿病，6、右下胫腓联合韧带断裂；处理意见：1、继续门诊治疗，不适随诊，定期复查，2、术后一年复查X光线片，视骨折愈合情况予除钢板，3、术后半年回医院复查X光线，4、住院期间及出院后加强营养治疗；湛江中心人民医院病程记录显示：住院期间需两人护理，出院后三个月内需一人护理。莫标从2016年5月7日至2016年8月30日在湛江中心人民医院住院治疗115天，用去住院医疗费72484.93元（其中被告蒋文波垫付了21000元）。2016年9月23日，莫标自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，该所于2016年10月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人莫标的损伤伤情稳定，评定其右踝部构成X(十）级伤残，右足部伤构成X（十）级伤残，2评估被鉴定人莫标后续拆除右内、外踝钢板、螺钉内固定物的治疗费用为10000元。原告自付鉴定费2500元。
再查明，莫标为农业家庭户口，莫标主张从2013年11月起入职湛江市德盛人力资源有限公司在赤坎供电局宿舍区值班室从事保安工作至交通事故发生前之日，月均收入1400元，于2016年9月1日湛江市德盛人力资源有限公司决定解除莫标聘用协议，原告并提供湛江市德盛人力资源有限公司出具证明、银行卡（工资）流水帐、房产所有权证、湛江市赤坎区寸金街道寸金社区出具证明和关于解除莫标聘用协议通知等证据佐证。原告母亲黄意英于1936年8月26日出生，生育了七个子女，至原告莫标定残时已满80周岁，尚需抚养5年，原告母亲黄意英系农村居民。
另查明，无号牌电动车（电机号：56230）的实际所有人系原告莫标，该车受损后原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对该车进行评估，该公司于2016年6月30日作出《车物损失价格鉴定》，评估该车受损费用需940元。肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车的实际所有人是被告周连珠，其为该车在被告人寿财险深圳市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险种，事故发生均在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，蒋文波承担事故全部责任，莫标不承担事故责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告莫标的各项损失计算如下：
1、医疗费。事故发生后，莫标受伤后被送往遂溪县人民医院门诊治疗，用去门诊费825元（该费用由被告蒋文波垫付），后送往湛江中心人民医院住院治疗，用去住院医疗费72484.93元（被告蒋文波垫付了21000元），合计73309.93，有原告提供的医院收费票据、入院记录、出院记录、住院费用明细清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据《解释》第十九条规定，莫标的医疗费应为73309.93元。
2、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见第二点：评估被鉴定人莫标后续拆除右内、外踝钢板、螺钉内固定物的治疗费用为10000元。原告主张后续治疗费10000元，符合法律规定，为减少诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院115天。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为11500元（100元/天×115天）。
4、营养费。原告主张营养费，有医疗机构出具诊断证明书佐证，本院予以支持。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为3450元（30元/天×115天）。
5、护理费。原告主张住院期间需两人护理，有湛江中心人民医院出具的病程记录佐证，本院予以认定。护理费按湛江地区的一般护工标准100元/天计算。根据《解释》第二十条的规定，原告的护理费应为23000元（100元/天×115天×2人）。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费酌情支持1500元。
7、残疾赔偿金。原告莫标虽为农业家庭户口，但其从2013年11月起入职湛江市德盛人力资源有限公司从事保安工作，月工资收入1400元至事故发生前之日，并提供湛江市德盛人力资源有限公司出具证明、原告每月工资银行流水帐、房产所有权证和湛江市赤坎区寸金街道寸金社区出具证明佐证，足以证明原告事故发生前已在城区工作生活满一年以上，并固定收入，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据广东申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见，被鉴定人莫标的损伤伤情被评定构成两个十级，伤残系数为12%。原告于1951年5月20日出生，至2016年10月10日定残时66周岁，应计赔14年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为58392.10元（34757.2元/年×14年×12%）。原告主张57349.38元，本院照准。原告主张司法鉴定2500元，有合法票据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，被鉴定人莫标伤残程度评定为两十级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定8000元。
9、被扶养人生活费。原告母亲黄意英为农村居民户口，于1936年8月26日出生，至莫标定残之日止，已满80周岁，应计赔5年。原告母亲其共生育七个子女。根据《解释》第二十八条规定，原告主张的被扶养人生活费应为951.68元（11103.0元/年×5年÷7人）×12%。
10、电动车损失费。原告主张摩托车修理费940元，有车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表作证，本院予以支持。原告主张评估费200元，虽然没有提供正式票据，本院不予支持。
11、残疾器具辅助费。原告主张残疾器具辅助费1954元，虽提供有销售货物清单和广东增值税发票佐证，但没有医疗机构出具需要购买什么辅助器具证明，根据实际可酌情支持30%，即586.2元。
原告上述的损失共计193087.19元（医疗费73309.93元＋后
续治疗费10000元＋护理费23000元＋营养费3450元＋住院伙食补助费11500元＋交通费1500元＋残疾赔偿金57349.38元＋司法鉴定费2500元＋精神损害抚慰金8000元＋被扶养人生活费951.68元＋财产损失费940元＋残疾器具辅助费586.2元）。原告主张超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车在被告人寿财险深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险有效期限内，被告人寿财险深圳市分公司作为粤Ｇ×××××号小型客车的保险人，应先在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人寿财险深圳市分公司在第三者商业责任险限额为100万元范围内赔偿。该事故因被告蒋文波承担事故全部责任，原告损失应由被告人寿财险深圳市分公司在交强险（不作分项，含精神损害抚慰金）和在第三者商业责任险限额为100万元范围内赔偿。被告蒋文波已赔偿了21825元，被告人寿财险深圳市分公司尚应赔偿171262.19元给原告莫标。被告蒋文波、周连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任中支付171262.19元给原告莫标。
三、驳回原告莫标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485.93元，由原告莫标承担778.33元，被告蒋文波、周连珠共同承担1885.87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2600.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。