山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初7号
原告董玉红。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告陈秀梅。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人王晓丁，该公司职工。
原告董玉红与被告陈秀梅、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明明、被告陈秀梅、被告永安保险公司委托代理人王晓丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日7时15分，被告陈秀梅驾驶轿车沿解放路由北向南行驶至新村街路口处右转弯时，与顺行原告董玉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈秀梅承担事故的全部责任，原告无责任。被告陈秀梅驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该次事故给原告造成的损失共计167643.45元，被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失167643.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈秀梅辩称，事故属实，对责任认定无异议，要求依法赔偿。
被告永安保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月21日7时15分，被告陈秀梅驾驶轿车沿解放路由北向南行驶至新村街路口处右转弯时，与顺行原告董玉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告董玉红受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈秀梅承担事故的全部责任，原告董玉红无责任。
原告董玉红因事故受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为L1椎体爆裂性骨折、骶骨骨折，住院26天后出院。2016年5月9日，原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对董玉红的伤残等级、休息时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董玉红的伤残等级构成九级；伤后误工休息时间为150日；住院期间1人护理，出院后1人护理34日。原告的电动自行车因事故受损，经评估车损为355元。由此原告因该事故主张造成以下损失：医疗费15804.25元、胸腰椎矫形器2600元（原告按照医嘱购买且住院期间一直佩戴进行腰椎治疗，医嘱出院后继续佩戴2个月）、鉴定费1340元、复印费16元、残疾赔偿金31545元/年×20年×20%=126180元（原告在城镇购房居住一年以上，且在潍坊鲁发服装有限公司工作，经常居住地及收入来源地系城镇，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金）、误工费86.42元/天×150天=12963元（按照城镇居民标准计算）、护理费86.42元/天×（26+34）天=5185.2元（原告住院期间由其丈夫董正铎护理，护理费按照城镇居民标准计算）、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、交通费260元、车损355元、评估费60元、施救费100元、精神损害抚慰金2000元，共计167643.45元。被告对原告主张的鉴定费、复印费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费、施救费无异议，本院直接予以确认；对误工费，被告要求按照城乡结合部居民标准计算3个月，即72.91元/天×90天=6561.9元，原告表示同意，本院予以确认；对医疗费，被告认为原告计算数额错误，要求法院依法审核后纠正；对胸腰椎矫形器的费用，被告不予认可；对交通费，被告只认可200元；对精神损害抚慰金，被告只认可1000元。
另查，被告陈秀梅驾驶的涉案事故车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，事故发生在有效保险期内。
再查，事故发生后，被告陈秀梅已为原告垫付医疗费2000元，要求与原告抵顶后，剩余的返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、胸腰椎矫形器购买发票、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、房产证、水电费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、施救费单据、评估费单据，被告提供的行驶证及驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单、收到条、永安保险公司的人伤询问笔录等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告陈秀梅与原告董玉红发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈秀梅承担事故的全部责任，原告董玉红无事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。至于原告主张的各项费用，本院已经认定的有鉴定费、复印费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费、施救费。原告主张的医疗费数额计算错误，本院纠正为15464.25元。原告因事故致L1椎体爆裂性骨折，购买胸腰椎矫形器系其伤情所需，且系根据医嘱购买，该费用与事故有关，本院予以支持。原告在城镇居住，其住院26天，主张交通费260元，数额过高，本院调整为200元。原告因事故受伤并构成九级伤残，精神上遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张2000元，数额合理，本院予以支持。由此本院核实原告因事故造成的合理损失为：医疗费15464.25元、胸腰椎矫形器2600元、鉴定费1340元、复印费16元、残疾赔偿金126180元、误工费6561.9元、护理费5185.2元、住院伙食补助费780元、交通费200元、车损355元、评估费60元、施救费100元、精神损害抚慰金2000元，共计160842.35元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告董玉红的损失应由被告永安保险公司首先在交强险责任限额内对医疗费、胸腰椎矫形器、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、精神损害抚慰金承担限额赔偿责任，即承担120455元；原告的剩余损失40387.35元均属于商业三者险的赔偿范围，应由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内按照被告陈秀梅的责任全部承担。被告陈秀梅对原告的上述损失无需承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董玉红事故损失120455元，在商业三者险责任限额内赔偿原告事故损失40387.35元，共计160842.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告董玉红返还被告陈秀梅垫付款2000元，于原告获得被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告董玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，减半收取1827元，由原告董玉红负担75元，被告陈秀梅负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3653元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙丹宁