wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人丛某某，女，汉族，1975年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业。2013年1月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2014年1月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，1月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识出庭支持公诉，被告人丛某某及辩护人董秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，自2012年11月11日至2014年1月15日，被告人丛某某在哈尔滨市阿城区实施盗窃犯罪6起，盗窃现金及衣服等物品，盗窃既遂款物价值918元，盗窃未遂款物价值301元。丛某某于2014年1月15日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丛某某以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丛某某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。
被告人丛某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了丛某某供认犯罪、3起犯罪系未遂、退赃给被害人并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年11月11日6时许，被告人丛某某在哈尔滨市阿城区清真寺肉店内，趁业主被害人马某某（男，50岁）不备，将店内抽屉里的现金600元盗走，所盗赃款被其挥霍。案发后，丛某某退赃给马某某600元。
2、2013年1月13日6时许，被告人丛某某在哈尔滨市阿城区清真寺牛羊肉铺内，趁业主被害人窦某某（女，51岁）向其他顾客售货之机，将店内玉米面条1袋（价值3元）装入其随身携带的包中，被窦某某发现将面条追回。
3、2013年1月21日11时许，在哈尔滨市阿城区长安小区2号楼水果店内，业主被害人万某某（女，47岁）取苹果时，被告人丛某某看见万某某随身携带的包中1张100元面值的纸币露在外面，上去拽时被万某某发现，盗窃未得逞。
4、2014年1月6日，被告人丛某某在哈尔滨市阿城区金城小区被害人王某某（女，27岁）经营的鸿星尔克专卖店，趁二楼卖场无人之机，将店内1件女式格子衬衫（价值120元）盗走。案发后，赃物返还被害人。
5、2014年1月12日，被告人丛某某在哈尔滨市阿城区金城小区被害人王某某经营的鸿星尔克专卖店，趁二楼卖场无人之机，将店内1件黑色羽绒服（价值198元）盗走。案发后，赃物返还被害人。
6、2014年1月15日，被告人丛某某在哈尔滨市阿城区金城小区被害人王某某经营的鸿星尔克专卖店，趁二楼卖场无人之机，将店内1件紫色羽绒服（价值198元）装进其携带的包中，后被营业员发现，赃物被追回并返还被害人。
综上，被告人丛某某实施盗窃犯罪6起，其中3起盗窃既遂，盗得赃款600元、盗得赃物价值318元。丛某某于2014年1月15日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年1月21日11时许，哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所接到万某某电话报警称：其在长安2号楼南侧其经营的水果店内抓到一个小偷。公安人员赶到现场将丛某某口头传唤到派出所。
2、被害人马某某陈述：2012年11月11日6时许，丛某某在其经营的肉铺内盗窃600元。2013年1月13日6时20分，其看见丛某某在牛羊肉铺将1袋玉米面条装进她的包里，往外走时被其堵在门口，丛某某承认盗窃600元的事实。
3、被害人窦某某陈述：2013年1月13日6时许，在其经营的肉铺内，丛某某将1袋玉米面面条放在自己的兜里，其发现后追回。
4、被害人万某某陈述：2013年1月21日11时，在其经营的水果店内，其找苹果时感到钱兜被人拽了一下，其抬头看见丛某某正从其背着的钱兜里掏出1张面值100元的人民币，还没来得及拿出来就被其将手按住。
5、被害人王某某陈述：2014年1月6日、12日、15日，丛某某在其经营的鸿星尔克专卖店内盗窃3件衣服，第三次盗窃时被其现行抓获。
6、证人郑某某证言：丛某某在鸿星尔克专卖店内盗窃3次，共盗窃3件衣服，在第三次盗窃时被现行抓获。
7、被告人丛某某供述：自2012年11月11日至2014年1月15日，其在哈尔滨市阿城区盗窃6起，盗窃现金、衣服等物品。
8、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、情况说明、被盗衣服照片、辨认笔录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。丛某某供认犯罪，赃物已返还被害人，且部分犯罪系未遂，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年5月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一四年四月二十四日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第111号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王传友（别名王振），男，1981年2月9日出生，初中文化程度，2011年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。2012年6月19日遣送新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑改造。2014年5月5日王传友缴纳罚金5000元。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王传友犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人王传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年3月19日19时许，被告人王传友抓住罪犯黄某某偷监狱的成品线珠后，将其交值班民警处理。因黄某某情绪激动，值班民警刘某某用鞋带把黄某某的手脚绑住，关押在阿拉尔监狱三监区三分监区一号监舍内。被告人王传友和罪犯陈某某趁值班民警不在现场的情况下，擅自闯入一号监舍，王传友对黄某某进行拳打脚踢，后被值班民警制止并将黄某某送往医院进行治疗，该伤造成黄某某面部下颌骨骨折、左前臂左尺骨粉碎性骨折。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某某损伤程度为轻伤一级。被告人王传友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王传友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王传友原判刑事判决书、执行通知书、案件线索来源情况说明等书证；被害人黄某某的陈述；证人陈某某、赖某某等人的证言；第一师公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王传友目无国法，在服刑期间因琐事殴打他人，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。王传友具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；2、在服刑期间不积极悔改再次犯罪，酌情从重处罚；3、被害人有过错，酌情对王传友从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同余刑十五年七个月十九天，剥夺政治权利五年，罚金人民币45000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2030年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 振
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00848号
原告叶四明。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
委托代理人黄芹。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告叶四明诉被告湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶四明到庭参加诉讼，被告湖北飞达通讯电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶四明诉称：被告湖北飞达通讯电缆有限公司分别于2014年5月17日，12月17日及2015年1月14日以资金周转困难为由向其借款460000元、345000元和100000元，并同时约定年利率按15%计算，上述借款逾期后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金905000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告湖北飞达通讯电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理查明，2014年5月17日，12月17日及2015年1月14日被告湖北飞达通讯电缆有限公司以其资金周转困难为由，向原告叶四明分三次分别借款人民币460000元、345000元、100000元，同时约定借款利率为年息15%，并均于同日出具了借条，此后上述三笔借款经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠未还。2015年6月11日原告叶四明诉至本院，被告湖北飞达通讯电缆有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院确认的事实有原告提交的欠条及当事人的陈述等证明材料证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审核，对其证明力予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予偿还。原告叶四明与被告湖北飞达通讯电缆有限公司之间的借款，未违反法律规定，应予保护。故原告叶四明要求被告湖北飞达通讯电缆有限公司归还借款905000元及相应利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖北飞达通讯电缆有限公司于本判决书生效之日起三日内归还原告叶四明借款本金905000元，及相应利息（利息按年息15%计算至本判决生效之日止）。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12850元，由被告湖北飞达通讯电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4690号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
被告：郭现良，男，汉族，1968年5月21日出生，住登封市。
被告：张战军，男，汉族，1963年1月5日出生，住登封市。
被告：郭海涛，男，汉族，1961年5月20日出生，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告郭现良、张战军、郭海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款29328.28元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告郭现良向原告贷款30000元，于2014年9月29日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2015年3月28日，并由被告张战军、郭海涛承担连带保证责任，贷款期限为一年，到期后可自助循环再使用六个月。贷款到期后经原告多次催要无果。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费533元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈万儒
二〇一六年十二月十五日
书记员 范林颖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第286号
原告卢和宾，男，1953年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告杨ＸＸ，男，1982年12月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告杨宝森，男，1955年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告黄宗伟，男，1956年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告卢和宾诉被告杨ＸＸ、杨宝森、黄宗伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢和宾，被告杨宝森、黄宗伟到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨ＸＸ以资金周转困难为由，于2014年9月13日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定月利息7500元，杨宝森、黄宗伟为其借款担保。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元，并自2014年9月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝森辩称，我不清楚原告是否已付钱给杨ＸＸ。
被告黄宗伟辩称，我当时没看清楚就签了字，我以为杨ＸＸ只借了300000元，不知道还有另一笔借款300000元。
被告杨ＸＸ未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告杨ＸＸ因还银行贷款需要资金向原告卢和宾借款300000元，并于2014年9月13日向原告出具借条一张，载明借原告300000元，月利息7500元，即月利率2.5%。被告杨宝森、黄宗伟在担保人处签名，双方对担保方式与时间未作约定。后经原告催收，被告未归还借款。
另查明，2014年9月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借条一份、银行转帐凭证一份及庭审时原、被告的陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，原告卢和宾主张被告杨ＸＸ偿还借款300000元，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利息7500元，即月利率2.5%，该利率超过银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，现原告主张被告杨ＸＸ自2014年9月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨宝森、黄宗伟对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝森、黄宗伟在承担保证责任后，有权向被告杨ＸＸ追偿。被告杨ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ欠原告卢和宾借款本金300000元，限被告杨ＸＸ于本判决生效后十五日内付清；
二、上述借款,被告杨ＸＸ自2014年9月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，息随本清；
三、被告杨宝森、黄宗伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告杨ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第286号
原告卢和宾，男，1953年3月18日生。
被告杨ＸＸ，男，1982年12月22日生。
被告杨宝森，男，1955年2月1日生。
被告黄宗伟，男，1956年8月28日生。
原告卢和宾诉被告杨ＸＸ、杨宝森、黄宗伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢和宾，被告杨宝森、黄宗伟到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨ＸＸ以资金周转困难为由，于2014年9月13日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定月利息7500元，杨宝森、黄宗伟为其借款担保。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元，并自2014年9月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝森辩称，我不清楚原告是否已付钱给杨ＸＸ。
被告黄宗伟辩称，我当时没看清楚就签了字，我以为杨ＸＸ只借了300000元，不知道还有另一笔借款300000元。
被告杨ＸＸ未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告杨ＸＸ因还银行贷款需要资金向原告卢和宾借款300000元，并于2014年9月13日向原告出具借条一张，载明借原告300000元，月利息7500元，即月利率2.5%。被告杨宝森、黄宗伟在担保人处签名，双方对担保方式与时间未作约定。后经原告催收，被告未归还借款。
另查明，2014年9月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借条一份、银行转帐凭证一份及庭审时原、被告的陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，原告卢和宾主张被告杨ＸＸ偿还借款300000元，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利息7500元，即月利率2.5%，该利率超过银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，现原告主张被告杨ＸＸ自2014年9月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨宝森、黄宗伟对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝森、黄宗伟在承担保证责任后，有权向被告杨ＸＸ追偿。被告杨ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ欠原告卢和宾借款本金300000元，限被告杨ＸＸ于本判决生效后十五日内付清；
二、上述借款，被告杨ＸＸ自2014年9月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，息随本清；
三、被告杨宝森、黄宗伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告杨ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 徐桂英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5823号
原告：邓华明，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：福建省联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村49幢四楼。
法定代表人：刘建珍。
被告：庄伟明，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邓华明与被告福建省联发建设工程有限公司、庄伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告邓华明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓华明以其起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓华明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓华明负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十月九日
书记员 王小亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执941号
申请执行人：黄雁敏，女，1972年10月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃健孟，男，1971年7月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行黄雁敏与覃健孟民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日立案执行。申请执行人黄雁敏根据（2016）桂0481民初2190号民事调解书，要求被执行人覃健孟归还借款本金人民币30万元及利息，返还预交的诉讼受理费2900元，本案申请执行费4444元。经过“四查”、“两查”，除本院已依法每月提取覃健孟工资10000元（与另外两案分配），其他未发现被执行人覃健孟有可供执行财产，本院现已依法将执行人覃健孟纳入失信被执行人名单。申请执行人黄雁敏的债权部分未得到实现，经询问申请执行人黄雁敏的意见，黄雁敏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月十日
书 记 员 林文亮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民再字第00001号
申请再审人：李广才，男，1954年8月10日生，汉族，湖北省通城县人。
被申请人：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司，住所地：咸宁市温泉体育街。
法定代表人杜正平，该公司总经理。
被申请人：李百吾（又名李立辉），男，1972年4月4日生，汉族，湖北省通城县人。
申请再审人李广才因与被申请人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司、李百吾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02019号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李广才申请再审称：一、申请人于2012年12月1日与咸宁市宏鑫建筑工程有限公司签订了劳动合同，2013年4月16日在嘉鱼县工地拆模板时受伤，被送至广州军区武汉总医院治疗，诊断为左腿球破裂摘除，左额骨、颞骨、颧骨、左眼眶骨折，左眼睑及颜面部皮肤软组织撕裂伤，右手多处软组织挫裂伤。本案是劳动关系，属于工伤，应适用《工伤保险条例》，而嘉鱼县人民法院作出的（2013）鄂嘉鱼民初字第02019号民事调解书案由定为提供劳务者受害责任纠纷。申请人认为，一、本案不是个人之间形成的劳务关系，而是个人与单位签订的劳动合同关系；二、调解书程序不合法。本案没有组成合议庭，没有开庭审理；三、调解书适用法律错误，把劳动关系变成了劳务关系。依照《工伤保险条例》第十四条规定，已作了工伤认定，劳动能力鉴定致残为五级，应赔偿申请再审人李广才医疗等各项费用应是731762元。而调解书调解除两被申请人已为申请再审人李广才支付的医疗费外，两被申请人各赔偿申请再审人李广才各项经济损失8.7万元。两被申请人为李广才购买的伤害保险由两被申请人向有关保险公司申请理赔，所获得的赔偿款归两被申请人所有。申请再审人认为，本调解书违反了法律规定，该调解书的内容显失公平，请求撤销该调解书，予以再审。
本院认为，嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02019号民事调解书，调解程序合法，调解内容并未违背双方当事人的意愿。本案在调解的过程中申请再审人并未向本院提供劳动合同书的证据，在举证期限内亦未予提供相关证据，应当承担不利的后果，且本案亦是双方当事人自愿调解而达成的协议，故申请再审的理由不成立，不予支持。
综上，李广才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回李广才的再审申请。
审 判 长 汤林汉
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡旺东
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第194号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郑田田，男，1987年5月24日出生，身份证号：4203251987********，汉族，打工，小学文化，湖北省房县军店镇双柏村人，捕前住河北省霸州市幸福家园小区。2013年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留。同年11月18日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人张华杰，男，1986年10月14日出生，身份证号：4127241986********，汉族，无业，初中文化，河南省太康县五里口乡范楼行政村毛刘村人，捕前住廊坊市四院后出租屋。2013年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人郑田田、张华杰犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人郑田田、张华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日10时至13时30分许，被告人郑田田、张华杰伙同他人，在霸州市新华商城幸福家园2单元501室内，以拘禁等手段对柳金虎实施抢劫，抢得现金8900元。公诉机关提供了二被告人供述，被害人柳金虎的陈述，证人靳玉东、张旭、付从斌等人证言，辨认笔录和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人郑田田、张华杰伙同他人以非法占有为目的，以拘禁为手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人郑田田、张华杰对公诉机关指控的事实及适用法律无异议。
经审理查明，2013年11月5日10时至13时30分许，被告人郑田田、张华杰伙同他人，在霸州市新华商城幸福家园2单元501室内，以拘禁等手段对柳金虎实施抢劫，抢得现金8900元。
上述事实，被告人郑田田、张华杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柳金虎的陈述，证人靳玉东、张旭、付从斌等人证言，辨认笔录和相关书证等证据证明上述事实，足以认定。
本院认为，被告人郑田田、张华杰伙同他人，以非法占有为目的，采取拘禁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑田田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止。）
被告人张华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。）
上述判决中罚金部分于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第194号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郑田田，男，1987年5月24日出生，汉族，打工，小学文化，湖北省房县人，捕前住河北省霸州市。2013年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留。同年11月18日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人张华杰，男，1986年10月14日出生，汉族，无业，初中文化，河南省太康县人，捕前住廊坊市。2013年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人郑田田、张华杰犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人郑田田、张华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日10时至13时30分许，被告人郑田田、张华杰伙同他人，在霸州市新华商城幸福家园2单元501室内，以拘禁等手段对柳某某实施抢劫，抢得现金8900元。公诉机关提供了二被告人供述，被害人柳某某的陈述，证人靳某某、张某某、付某某等人证言，辨认笔录和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人郑田田、张华杰伙同他人以非法占有为目的，以拘禁为手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人郑田田、张华杰对公诉机关指控的事实及适用法�无异议。
经审理查明，2013年11月5日10时至13时30分许，被告人郑田田、张华杰伙同他人，在霸州市新华商城幸福家园2单元501室内，以拘禁等手段对柳某某实施抢劫，抢得现金8900元。
上述事实，被告人郑田田、张华杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柳某某的陈述，证人靳某某、张某某、付某某等人证言，辨认笔录和相关书证等证据证明上述事实，足以认定。
本院认为，被告人郑田田、张华杰伙同他人，以非法占有为目的，采取拘禁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑田田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑�自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止。）
被告人张华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。）
上述判决中罚金部分于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏天宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初439号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐士国，男，1963年10月1日出生于安徽省怀远县，中共党员，劳务人员，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年10月14日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人徐士国犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人徐士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日15时32分许，被告人徐士国驾驶皖C×××××号牌普通二轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶至升平街与圈堤路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为105mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到157mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐士国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐士国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月29日15时32分许，被告人徐士国驾驶皖C×××××号牌普通二轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶至升平街与圈堤路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为105mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到157mg／100ml。
上述事实，被告人徐士国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，徐士国危险驾驶案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于徐士国的血样乙醇检验报告，证人靳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐士国违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐士国如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐士国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年十一月七日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第666号
原告吴发业，居民。
委托代理人仲芳维。
被告张成，居民。
原告吴发业与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，本案在审理过程中，原告吴发业于2014年10月21日向本院提出撤回对被告张成的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴发业撤回对被告张成的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴发业承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1335号
申请执行人闫永峰，无职业。
被申请执行人王文套，个体户。
保证人秦丽翠，女，38岁，汉族，个体户，现住乌拉特后旗东升嘉园20号楼5单元401室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1502号民事调解书，责令被执行人王文套、秦丽翠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦丽翠在你行账户的存款元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年四月十一日
书记员 张 馨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1799号
申请人：王少华，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王小峰，总经理。
申请人王少华与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据王少华申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现王少华向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人王少华的申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1799号申请人：王少华，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：王小峰，总经理。申请人王少华与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据王少华申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现王少华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人王少华的申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一七年十月十日书记员  张所颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执392号
申请执行人李强根，现住延吉市。
被执行人延边金星房地产开发有限公司。
申请执行人李强根与被执行人延边金星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉2401民终1640号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边金星房地产开发有限公司返还申请执行人李强根商铺认购金90000元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3291元、执行费1299元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月13日，本院作出（2017）吉2401执392—1号执行裁定，查封被执行人延边金星房地产开发有限公司的位于延吉市光明街XXX房屋。2017年3月20日，本院作出（2017）吉2401执392—2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边金星房地产开发有限公司的位于延吉市光明街XXX房屋。2017年3月24日，申请执行人李强根向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出（2017）吉2401执392—3号执行裁定，解除对被执行人延边金星房地产开发有限公司的位于延吉市光明街XXX房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉2401民终1640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月二十四日
书记员 金弘弼
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第142号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1977年7月12日出生，小学文化，在外务工，江西省鄱阳县人，家住上饶市鄱阳县谢家滩镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月2日被都昌县森林公安局取保候审。经本院决定逮捕，2014年8月13日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派助理检察员余敏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月9日，被告人方某某与蔡岭镇鸟官树村签订协议取得天子塘涧山场林木的处置权，但未办理采伐许可证，同年10月21日被告人方某某又与蔡岭镇政府签订了该山场的枯死松树除治合同。被告人方某某在除治疫木的同时，擅自采伐山场上的阔叶树。按照都昌县人民政府与蔡岭镇政府2012——2013年度枯死松树除治目标管理责任书的要求，阔叶树不在除治范围，不应当采伐。经都昌县林业局森林资源监测中心鉴定，采伐山场为天然次生马尾松阔叶树混交林，被采伐的阔叶树为64.09立方米。2013年8月1日被告人方某某主动到都昌县森林公安局投案自首，并上交2万元非法所得。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人方某某在除治疫木的同时，未经许可擅自采伐山场上的阔叶林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人方某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的全部罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。提请法院判处。
经审理查明：2012年4月9日，被告人方某某与蔡岭镇鸟官树村签订协议取得天子塘涧山场林木的处置权，但未办理采伐许可证，同年10月21日被告人方某某又与蔡岭镇政府签订了该山场的枯死松树除治合同。被告人方某某在除治疫木的同时，擅自采伐山场上的阔叶树。按照都昌县人民政府与蔡岭镇政府2012——2013年度枯死松树除治目标管理责任书的要求，阔叶树不在除治范围，不应当采伐。经都昌县林业局森林资源监测中心鉴定，采伐山场为天然次生马尾松阔叶树混交林，被采伐的阔叶树为64.09立方米。
另查，被告人方某某于2013年8月1日主动到都昌县森林公安局杨储山派出所投案，如实供述了本案的犯罪事实，并上交2万元非法所得。
本案在审理过程中，本院委托鄱阳县司法局对被告人方某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人方某某符合适用社区矫正的条件。控辩双方对该意见书均无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的有作案现场照片，被告人方某某的归案情况、前科情况说明，被告人方某某的常住人口信息表，都昌县林业局证明、林权证、合同书、被告人方某某与蔡岭镇政府签订的枯死松树除治协议，证人郭某某、谢某甲、谢某乙的证言，被告人方某某的供述与辩解，都昌县森林资源监测中心都林鉴字（2013）第（11）号林木采伐山场鉴定意见书，都昌县森林公安局现场勘验笔录，审前社会调查等证据证实，足以认定。被告人方某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人方某某在除治疫木的同时，未经许可擅自采伐山场上的阔叶林，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某在侦查机关上交2万元非法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织也表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人方某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到鄱阳县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，鄱阳县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年八月二十二日
代书记员 冯育顺
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03097号
原告：孙增保，男，汉族，1953年6月20日出生，住肥西县。
被告：梁华园，男，汉族，1969年4月23日出生，住肥西县。
原告孙增保与被告梁华园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙增保到庭参加了诉讼，被告梁华园经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增保诉称：2013年梁华园经常前往孙增保的加油站加油，截止2014年3月20日，欠其油款31000元，并立据约定按月息1.2分计息。现孙增保诉讼请求：梁华园归还所欠油款31000元及利息（自2014年3月20日起按月息1.2分计息至款清时止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、借条一份，证明梁华园立据欠孙增保31000元及约定1.2分月息；2、原告身份证复印件，证实原告的主体身份。
被告梁华园未作答辩，亦未提供证据。
综合全案事实，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：梁华园驾驶的车辆经常到孙增保经营的加油站加油，截止2014年3月20日，经双方结算梁华园欠加油款31000元，由于没有付款，双方约定由梁华园以借款的形式立借据31000元，并约定按月息1.2%计息。
本院认为：原被告之间的买卖合同法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告梁华园依照双方的约定归还油款，原被告就未还油款约定利息，其实质是约定逾期付款损失的计算方法，并不违反法律规定，被告梁华园应依约定支付利息，对原告孙增保的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华园于判决生效后十日内一次性归还原告孙增保油款人民币31000元及利息（利息按月息1.2%计算，自2014年3月20日计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告梁华园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03097号
原告：孙增保，男，汉族，1953年6月20日出生，住肥西县花岗镇正新村高庄村民组，身份证号3401221953********。
被告：梁华园，男，汉族，1969年4月23日出生，住肥西县花岗镇正新村前场村民组，身份证号3401221969********。
原告孙增保与被告梁华园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙增保到庭参加了诉讼，被告梁华园经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增保诉称:2013年，梁华园经常前往孙增保的加油站加油，截止2014年3月20日，欠其油款31000元，并立据约定按月息1.2分计息。现孙增保诉讼请求：梁华园归还所欠油款31000元及利息（自2014年3月20日起按月息1.2分计息至款清时止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、借条一份，证明梁华园立据欠孙增保31000元及约定1.2分月息；2、原告身份证复印件，证实原告的主体身份。
被告梁华园未作答辩，亦未提供证据。
综合全案事实，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：梁华园驾驶的车辆经常到孙增保经营的加油站加油，截至2014年3月20日，经双方结算梁华园欠加油款31000元，由于没有付款，双方约定由梁华园以借款的形式立借据31000元，并约定按月息1.2%计息。
本院认为：原被告之间的买卖合同法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告梁华园依照双方的约定归还油款，原被告就未还油款约定利息，其实质是约定逾期付款损失的计算方法，并不违反法律规定，被告梁华园应依约定支付利息，对原告孙增保的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华园于判决生效后十日内一次性归还原告孙增保油款人民币31000元及利息（利息按月息1.2%计算，自2014年3月20日计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告梁华园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 葛宜宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第383号
申请执行人李昌发，男，汉族，古浪县。
被执行人吴明建，男，汉族，住甘肃省嘉玉关市。
申请人李昌发因与被执行人吴明建民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吴明建给付赔偿款20250元。本院立案后，在执行中，我院查明被执行人吴明建无财产可供执行。申请人李昌发亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李昌发如发现被执行人吴民建有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郝 成
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第383号
申请执行人张某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某赡养费纠纷（2014）古民初字第285号民事调解书一案中，被执行人冯某某接到执行通知书后，给付申请人赡养费1800元，执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第383号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐建茹
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第186号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：高某某
原告沈阳某物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第307号
原告：史XX。
委托代理人：毛林华。
被告：顾XX。
被告：季X。
原告史XX与被告顾XX、季X民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告顾XX、季X经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史XX起诉称：两被告系夫妻关系。被告顾XX因承包工程需要，陆续向原告借款。2013年1月1日，双方经结算，被告顾XX共向原告借款220000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月息1.5%计算，如产生纠纷，原告的律师费用由被告承担，至2012年12月31日前的利息被告已付清。被告从原告处借得款项后，支付了2013年7月之前的利息。之后，被告未归还借款本金。故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金220000元及其利息，并赔偿原告律师费3000元。
被告顾XX未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告季X答辩称：两被告夫妻关系存续期间双方经济独立，被告顾XX在外从事何种经营以及经营盈亏均由顾XX独自承担，对所借款项其不知晓，也未用于夫妻共同生活，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告史XX为证明其主张，向本院提供借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、法律服务委托合同书、发票各一份，证明被告顾XX向原告借款220000元至今未还，以及两被告登记离婚，原告委托律师代理诉讼，花费律师费的事实。
庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权力；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告顾XX与被告季X原系夫妻关系，2013年2月18日两被告登记离婚。2013年1月1日，被告顾XX出具借条一份，载明：本人顾XX，之前因承包工程需要，陆续向史XX借款，截止2011年1月22日，共向史XX借款人民币220000元，该借款利息按月息1.5%计（2012年12月31日之前的利息已付清）。如产生纠纷，本人愿承担一切法律责任，包括承担诉讼费、律师费等。款项出借后，被告顾XX支付了2013年7月1日前的利息，之后的借款本息未予归还。原告遂委托代理律师，花费诉讼代理费3000元，诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案顾XX向原告借款，有其出具的借条证实，双方债权债务关系成立，故本院对原告要求被告顾XX归还借款及其利息之诉讼请求予以支持。因被告顾XX未及时还款，造成原告诉讼代理费损失，亦应一并赔偿。原告现未提供证据证明本案借款系用于两被告家庭共同生活，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告季X承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾XX于本判决生效之日起十日内返还原告史XX借款本金220000元及其自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限止按月利率15‰计算的利息，并赔偿原告诉讼代理费损失3000元。
二、驳回原告史XX的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费650元，合计5448元，由被告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 祝美珍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3690号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：魏民，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行被执行人魏民民间借贷纠纷一案中，永安市人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0481民初1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏民的银行存款1097.5元。
本裁定书立即执行。
审 判 长 王伟显
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 晴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1521-1号
申请执行人：丁早兰，女，汉族，1967年10月24日出生，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于丁早兰等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第42-1号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地曲周县城新光路。
法定代表人程某，该局局长。
委托代理人唐志宇。
委托代理人程俊刚。
被执行人刘某。
被执行人冀某。
本院立案执行的申请执行人曲周县人口和计划生育局申请执行被执行人刘某、冀某计划生育行政非诉纠纷一案，本院依法作出的（2013）曲法行非诉审第232号行政执行裁定书已经发生法律效力，但二被执行人至今未按照自动履行通知书履行缴纳社会抚养费义务。查明被执行人冀某在中国邮政银行曲周县支行有存款17500元，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨冀某存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年三月十二日
书记员 朱俊卿
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第16号
上诉人（原审被告）郝某，男，1982年11月1日生，汉族，山西省临县安家庄乡李家沟村人，农民。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某，女，1984年10月10日生，汉族，山西省临县安家庄乡李家沟村**号，农民，现在山东打工。电话：1833584****、。
上诉人郝某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出的（2013）临民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人郝某及其委托代理人高丕泽，被上诉人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年农历11月13日原告白某与被告郝某经人介绍举办了同居仪式一起共同生活，后补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系尚好，先后生有两个女孩，长女郝宁愉，9岁，次女郝宁乐，6岁。后因被告脾气暴躁，常为家庭琐碎小事原、被告双方争吵，致使夫妻关系不和。2013年正月初二，原、被告双方因商量被告妹妹拜年来送钱一事发生争执，原告离开被告回了娘家，被告多次寻找原告，原告无和好的意思表示。同时查明，共同财产有电动摩托车一辆，还有一些零星日用品；原告娘家陪嫁物有王牌彩电一台，这些财产均在被告家。
原审认为，原、被告夫妻关系尚好，先后生有两个孩子，本应和睦相处，但由于双方因琐碎小事时有争吵，且争吵后沟通不够，没有很好地珍惜夫妻感情，致使夫妻关系不和，在审理中，原告坚决要求离婚，被告多次寻找原告，原告无和好的意思表示，勉强维持夫妻关系只能使双方长期痛苦，准予离婚为宜。共同财产应共同分割，陪嫁物应折款返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：1、准予原告白某与被告郝某离婚，各自所持结婚证作废。2、共同所生两个女儿中长女郝宁愉随原告生活，次女郝宁乐随被告生活，抚养、教育费自负。3、共同财产和陪嫁物王牌彩电一台归被告所有，酌情由被告支付原告共同财产分割款和陪嫁物折款共计1000元。4、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告白某负担。
上诉人郝某对上述判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判我们不准离婚；事实与理由：1、上诉人与被上诉人夫妻感情未完全破裂，改判我们不准离婚；2、若被上诉人白某在二审法院审理期间仍然坚持要离婚的话，两个孩子由上诉人郝某抚养，由被上诉人白某承担两个孩子今后的部分抚养费用，共同承担在婚姻存续期间因被上诉人白某看病所借款50000元，并退回给上诉人郝某彩礼款2600元以及金项链、金耳环。
被上诉人白某未提提供书面答辩状，庭审中辩称，我们无法生活在一起，夫妻感情已破裂，原审判决正确。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人能否以夫妻关系继续生活？这是本案要解决的关键问题，根据本案查明的事实，双方当事人虽然婚后一起生活多年，但由于婚前双方了解甚少，导致婚后感情基础不牢，后于2013年正月双方发生争吵，被上诉人一气之下回了娘家，分居至今。致使夫妻感情破裂。二审中，被上诉人坚决要求离婚，后经本院多次组织调解，仍无和好之意。故原审以《中华人民共和国婚姻法》夫妻感情彻底破裂的相关规定，判决解除上诉人与被上诉人的婚姻，本院予以支持。关于上诉人提出50000元的共同债务及其他诉求，一是原审法院未对该笔债务查证，二是上诉人在二审中也未提供证据证实相关主张的成立，故本院对此不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年三月十五日
书记员 刘小连
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第105号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人方红名，男。
被执行人覃志梅，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对方红名、覃志梅计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的蔡卫计生征字（2014）第198号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第198号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第198号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第198号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第119号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王××，男。2015年2月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年3月26日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序，开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年5月30日23时许，被告人王××伙同刘××、庄××、陈××、曲××（以上四人已判决），在大庆市大同区老山头乡一院内，往蓝色威铃货车上非法装运原油。公安机关工作人员当场抓获刘××、庄××、陈××、曲××。现场扣押白色依维柯客车内装运的原油4.05吨，纯油重3.645吨，袋装原油5.3吨，纯油重4.77吨，价值共计人民币39365.37元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人王××的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人王××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年5月30日23时许，被告人王××伙同刘××、庄××、陈××、曲××（以上四人已判决），在大庆市大同区老山头乡庆南加油站东2公里处一院内，往蓝色威铃货车上非法装运袋装原油，并欲将一辆白色依维柯客车上的原油装袋。被公安机关工作人员发现，当场抓获刘××、庄××、陈××、曲××，王××逃跑。现场扣押白色依维柯客车内原油4.05吨，纯油重3.645吨；扣押袋装原油5.3吨，纯油重4.77吨，价值共计人民币39365.37元。现原油已被采油七厂回收。
2015年2月25日被告人王××被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场拍照、拉运原油车辆拍照、涉案车辆信息及说明、原油回收证明、含水化验证明、价格证明、原油价值计算说明、户籍信息、大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第202号刑事判决书、证人刘××、庄××、陈××、曲××、张××、奚××的证言、被告人王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王××的犯罪成立。被告人王××明知原油是犯罪所得的赃物而予以装运，价值人民币39365.37元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王××能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，故在对被告人王××量刑时应酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第119号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘长龙，男，1972年10月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江煤矿安全监察局西部站监察室主任，户籍地吉林省长春市南关区。住黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年9月11日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由吉林省长春市公安局朝阳分局红旗派出所执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘长龙犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人刘长龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年春节前，被告人刘长龙为感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张某（另案处理）同意将其工作由吉林煤矿安全监察局调至黑龙江煤矿安全监察局，送给张某人民币30000元。
2015年9月10日，被告人刘长龙主动到同江市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、佳木斯市人民检察院起诉书、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、现实表现、户籍证明。证人张某证言，被告人供述、亲笔供词，接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长龙为谋求工作调动上的优势，给予国家工作人员张某人民币30000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘长龙犯罪情节轻微，在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人刘长龙犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙嘉磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00299号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：曹辉，该公司员工。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：闻吉安，男，1969年4月10日出生。
被告：杨庆，女，1969年3月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被告闻吉安、杨庆借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人曹辉到庭参加诉讼，被告闻吉安、杨庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2011年12月8日，原告与被告闻吉安、杨庆签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款100万元，期限为5年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定（按年浮动），还款方式采用等额本金方式按月还款。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率为基础加收30%；共同借款人杨庆对全部贷款承担连带清偿责任；合同还约定原告为实现债权所产生的费用全部由借款人承担。合同签订后，被告闻吉安、杨庆以夫妻共同共有的位于芜湖市银湖波尔卡房屋为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。原告依法享有对上述抵押物拍卖、变卖价值的优先受偿权。此后，原告依照合同约定发放了贷款100万元整，完成了原告的合同义务。但截止到2014年4月6日，被告闻吉安已连续超过3期未能按月归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、被告闻吉安、杨庆共同偿还原告借款本金566666.41元、利息28397.57元，合计595063.98元（截止到2014年11月21日），并按此基数计算自2014年11月22日起至被告实际清偿全部欠款之日的利息及复利（按照合同约定的罚息计算方式计算）；二、被告闻吉安、杨庆共同承担原告实现债权的律师费用30000元；三、原告对拍卖、变卖或折价被告闻吉安、杨庆所有的抵押物价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告闻吉安、杨庆未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告闻吉安、杨庆系夫妻关系。2011年1月29日，原告与被告闻吉安、杨庆签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告闻吉安向原告借款100万元，贷款期限为5年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，还款方式采用等额本金方式按月还款。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率为基础加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的的利息、罚息及其他费用；共同借款人即被告杨庆对全部贷款承担连带清偿责任；原告为实现债权所产生的费用全部由借款人承担；被告闻吉安、杨庆以夫妻共同共有的位于芜湖市银湖波尔卡房屋为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。原告对上述抵押物享有优先受偿权。此后，原告依照合同约定发放了贷款100万元整，完成了原告的合同义务。但被告闻吉安、杨庆未按约定偿还原告借款本息，截止到2015年6月17日，已连续超过3期未能按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金566666.41元及利息54285.26元未付。鉴于被告的违约行为，原告多次派人上门催收均无果。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费30000元。
上述事实，有原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、闻吉安还款记录清单、常住人口登记卡、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行芜湖分行与被告闻吉安、杨庆签订的《个人借款/担保合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告工行芜湖分行依约向被告闻吉安发放贷款，被告闻吉安应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告闻吉安自2014年4月起连续未按时足额清偿原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告闻吉安偿还尚欠本金、利息、罚息及实现债权费用，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，根据本案实际情况，结合相关收费标准，本院调整为11000元。被告闻吉安、杨庆以其所有的芜湖市银湖波尔卡房屋为上述借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记手续。由于被告违约，抵押权人工行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻吉安、杨庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行本金566666.41元及利息54285.26元，合计620951.67元；及2015年6月18日至本判决确定的给付之日的利息和复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告闻吉安、杨庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用11000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行有权以被告闻吉安、杨庆位于芜湖市银湖波尔卡房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10230元，公告费560元，由被告闻吉安、杨庆负担（因原告已预付，二被告于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 王 萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 桂亚运
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00299号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：曹辉，该公司员工。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：闻吉安，男，1969年4月10日出生。
被告：杨庆，女，1969年3月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告闻吉安、杨庆借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员吴健红、王萍共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 王 萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 桂亚运
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2840号
原告毛某，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军，该公司经理。
本院在审理原告毛某与被告成都大城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月12日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十日
书记员 张 滔
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2737号
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人朱东明，经理。
本院在执行申请执行人山东圣泉化工股份有限公司与被执行人黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年四月八日
书记员 时 璐
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审155号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0379号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工王飞2016年9月份至10月份工资合计25512.02元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0379号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付王飞2016年9月份至10月份工资合计25512.02元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书�日起十日内支付王飞2016年9月份至10月份工资合计25512.02元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0379号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终100号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙佐文，无业。2007年6月21日因犯贩卖毒品罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2012年4月6日因犯非法持有毒品罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年12月21日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于万安县看守所。
辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人龙佐文犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月八日作出（2015）万刑初字第88号刑事判决。原审被告人龙佐文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人龙佐文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至5月间，被告人龙佐文贩卖毒品二次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）120.12克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.33克。具体如下：
1．2015年4月24日，蓝方传、王辉文要兰红艳（均已判刑）帮忙联系购买便宜的毒品冰毒，兰红艳同意并告知要去吉安市购买，蓝方传遂驾车搭载王辉文、兰红艳从吉安县敖城镇出发前往吉安市。在途中，兰红艳用王辉文手机多次联系前男友被告人龙佐文购买冰毒，谈好以40元／克的价格购买120克冰毒，共计4800元。三人到达吉安市吉州区艾嘉精品酒店与“甘雨亭”超市之间的路口后，兰红艳下车，在车后门旁边与被告人龙佐文进行毒品交易，用蓝方传的4800元钱购买了120克冰毒。兰红艳上车后将装有120克冰毒的袋子交给蓝方传。
2．2015年5月15日晚，欧某要兰红艳帮忙购买几颗毒品“麻古”。兰红艳遂电话联系被告人龙佐文，谈好以400元的价格购买10颗“麻古”。被告人龙佐文将农行帐号6279通过兰红艳转发给欧某，欧某当晚用手机通过支付宝向账户汇入400元钱。兰红艳之后乘坐蓝方传的车子到吉安市中心车站下车，将龙佐文手机号告诉蓝方传和王某，要两人帮其去拿“麻古”。当晚11时左右，蓝方传、王某到达吉安市交警支队门口，蓝方传打电话联系龙佐文。龙佐文驾车过来，在两车交会的时候把“麻古”递给王某，并告知只有8颗，让蓝方传、王某去自己家中再拿2颗，两人没去。蓝方传、王某接上兰红艳后赶到万安县城，兰红艳将8颗“麻古”交给了欧某。
2015年5月17日上午，侦查机关将被告人龙佐文抓获，从其钱包内搜出疑似毒品白色晶状物1包及红色颗粒状物2包。经鉴定，白色晶状物含有甲基苯丙胺成份，净重0.12克；红色颗粒状物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.53克。
以上事实有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人龙佐文明知是毒品而贩卖冰毒120.12克、“麻古”1.33克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人龙佐文能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙佐文曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人龙佐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
原审被告人龙佐文上诉及其辩护人辩护提出，2015年4月24日上诉人卖给蓝方传的冰毒是120个，每个0.2克共计24克，原判认定上诉人将冰毒以40元／克价格贩卖120克，明显偏离市场行情，认定事实错误，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人龙佐文的供述和辩解，同案犯蓝方传、兰红艳、王辉文、王某的供述，证人朱某、欧某、李某的证言，侦查机关制作的受案登记表、情况说明、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告及照片，侦查机关出具的龙佐文手机号码情况说明、毒品交易前通话位置的分析说明及2015年4月24日王辉文和龙佐文手机最后一次联系位置范围截图，蓝方传、兰红艳对被告人龙佐文的辨认笔录，欧某通过手机支付宝向龙佐文账户转账的记录照片，龙佐文取款视频及照片，龙佐文、蓝方传、蓝方美账户交易明细，兰红艳、王辉文与龙佐文手机通话记录，吉安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安机关出具的龙佐文归案经过，吉安市吉州区人民法院（2007）吉刑初字第76号刑事判决书、吉安市青原区人民法院（2012）青刑初字第28号刑事判决书，吉安监狱狱政管理科出具的证明，龙佐文的吸毒人员查获详细信息及常住人口信息表等，足以认定。
本院认为，上诉人龙佐文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）120.12克及甲基苯丙胺片剂（“麻古”）1.33克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人龙佐文自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人龙佐文曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人龙佐文上诉及其辩护人辩护提出上诉人2015年4月24日卖给兰蓝方传的冰毒是120个共计24克，原判认定以40元／克贩卖冰毒120克明显偏市场行情的意见，经查，2015年4月24日，蓝方传、王辉文通过兰红艳向上诉人龙佐文购买冰毒120克，该事实有同案犯兰红艳、蓝方传、王辉文稳定的供述证实，且证言之间能相互印证，与龙佐文一审庭审供述的毒品交易过程亦能吻合，龙佐文辩解以个为计量单位进行交易既不符合冰毒的物理性状和交易习惯，也与查明的事实和证据不符；此外，蓝方传、王辉文要兰红艳购买毒品时有明确的价格便宜要求，兰红艳基于与上诉人龙佐文的特殊关系以40元／克的散货价格购买合乎情理，原判据此认定龙佐文贩卖冰毒数量为120克并无不当，故对上诉人龙佐文及其辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 张晨菁
代理审判员 李 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡传义
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02585号
原告：张某某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住蒙城县蒙城县王集乡白果村井庄**号。身份证号：34122419740602353X
被告：宫某某，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告宫某某经人介绍相识，2001年6月10日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，一直没有建立起夫妻感情，被告于2003年5月份离家出走，至今未回，双方长期分居，致使夫妻感情破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系合法有效。
3、蒙城县王集乡白果村民委员会证明一份。证明被告于2003年离家出走，下落不明的事实。
4、证人张俊华、张俊言出庭作证证言，证明被告宫某某于2003年离家出走，一直未归，原、被告分居十多年的事实。
被告宫某某未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1－4，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告张某某与被告宫某某经人介绍相识，2001年6月10日登记结婚，婚后无子女。被告于2003年离家出走，至今未回。
本院认为：原告张某某与被告宫某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告离家出走长达十二年之久，双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宫某某离婚
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02585号原告：张某1，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：宫某，女，1971年5月14日出生，壮族，农民，住址同上。原告张某1诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告宫某经本院合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告张某1与被告宫某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，一直没有建立起夫妻感情，被告于2003年5月份离家出走，至今未回，双方长期分居，致使夫妻感情破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份。2、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系合法有效。3、蒙城县王集乡白果村民委员会证明一份。证明被告于2003年离家出走，下落不明的事实。4、证人张某2、张某3出庭作证证言，证明被告宫某于2003年离家出走，一直未归，原、被告分居十多年的事实。被告宫某未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1－4，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告张某1与被告宫某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2003年离家出走，至今未回。本院认为：原告张某1与被告宫某依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告离家出走长达十二年之久，双方长期分居，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某1与被告宫某离婚案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 康 峰人民陪审员 王 兵人民陪审员 张怀侠二〇一五年十一月三十日书 记 员 朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第479号
原告张宝志，村民。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告胡占武，村民。
原告张宝志与被告胡占武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝志和被告胡占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月16日在张家口市通达机械处购买XXXXXX轮式装载机一台，存放顾林东处。因顾林东拖欠被告债务，后被被告强行占有。2015年3月7日原告得知装载机被被告强行占有后，便随洋河南派出所工作人员到被告处，被告承认扣押行为，但拒绝返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，被告无故占有原告XXXXXX轮式装载机的行为已构成侵权。故诉至法院，请求判令被告返还原告XXXXXX轮式装载机一台；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不承认原告说的强行占有，是因顾林东欠我工资用该装载机顶的，怎么是强行占有呢，这不是前后矛盾吗。我拒绝返还，既然原告告我到法庭，原告和顾林东合伙欺骗我，顾林东用装载机给我顶的账，后来原告就和我要这车。我给顾林东干了一年活，我跟他要工钱，顾林东说没有钱给我，就让我拿这台装载机顶账，顾林东说这是他本人的装载机。
经审理查明，2010年4月16日，原告张宝志从张家口市通达机电汽车销售有限公司购买泰安现代重工科技有限公司生产的XXXXXX轮式装载机一台。原告诉称2011年的春天，原告将该装载机借给顾林东使用，因顾林东拖欠被告胡占武债务，后被被告强行占有。2015年3月7日，原告向宣化县公安局崞村派出所报案称其一台小型装载机被被告胡占武扣押。2015年7月1日，宣化县公安局崞村派出所出具证明称：“2015年3月7日田家房村张宝志报案称其一台小型装载机被崞村镇辛家庄村胡占武扣押，我所民警出警初查后是其三方因工资债务纠纷不清，胡占武称扣押装载机为顾林东所有，不给工资，不予放行”。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判令被告返还原告XXXXXX轮式装载机一台；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告向本院提交顾林东出具书面材料：“因欠胡占武工资贰万另壹仟肆佰元，顾林东愿把16型小铲车顶欠武占武工资，双方同意，2014年12月18日”。被告称该装载机是顾林东向原告购买的，顾林东出具的书面材料中“16型小铲车”就是原告诉称的XXXXXX轮式装载机。
以上事实有原告提供的与原件核对无误的加盖张家口市通达机电汽车销售有限公司出具财务专章的收据复印件1份、XXXXXX轮式装载机的保修信誉卡复印件1份、XXXXXX轮式装载机名牌复印件1份、随机配件工具目录复印件1份、XXXXXX轮式装载机合格证复印件1份、宣化县公安局崞村派出所出具的证明1份；被告提供的与原件核对无误的顾林东出具书面材料1份予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。善意取得是指无权处分人将动产或不动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理的价格，依法取得该动产或不动产的所有权。善意取得应当符合三个条件：一、受让人受让该不动产时是善意的；二、以合理的价格受让；三、受让的动产已经交付给受让人。本案中，顾林东因欠被告胡占武工资而将该装载机用于抵顶所欠被告的工资，被告认为该装载机是顾林东向原告购买的，顾林东对该装载机享有所有权，故可以认定被告在取得装载机时是善意的。原告购买该装载机时的价格是59000元，经过五年多时间的使用，其价值必然会发生减损，顾林东以该装载机抵顶所欠被告工资21400元，价格上较为合理，且顾林东已将该装载机交付给被告，故被告对该装载机构成善意取得。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张宝志的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）（2015）宣县民初字第479号
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第479号
原告张宝志，村民。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告胡占武，村民。
原告张宝志与被告胡占武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝志和被告胡占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月16日在张家口市通达机械处购买XDXXXX轮式装载机一台，存放顾林东处。因顾林东拖欠被告债务，后被被告强行占有。2015年3月7日原告得知装载机被被告强行占有后，便随洋河南派出所工作人员到被告处，被告承认扣押行为，但拒绝返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，被告无故占有原告XDXXXX轮式装载机的行为已构成侵权。故诉至法院，请求判令被告返还原告XDXXXX轮式装载机一台；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不承认原告说的强行占有，是因顾林东欠我工资用该装载机顶的，怎么是强行占有呢，这不是前后矛盾吗。我拒绝返还，既然原告告我到法庭，原告和顾林东合伙欺骗我，顾林东用装载机给我顶的账，后来原告就和我要这车。我给顾林东干了一年活，我跟他要工钱，顾林东说没有钱给我，就让我拿这台装载机顶账，顾林东说这是他本人的装载机。
经审理查明，2010年4月16日，原告张宝志从张家口市通达机电汽车销售有限公司购买泰安现代重工科技有限公司生产的XDXXXX轮式装载机一台。原告诉称2011年的春天，原告将该装载机借给顾林东使用，因顾林东拖欠被告胡占武债务，后被被告强行占有。2015年3月7日，原告向宣化县公安局崞村派出所报案称其一台小型装载机被被告胡占武扣押。2015年7月1日，宣化县公安局崞村派出所出具证明称：“2015年3月7日田家房村张宝志报案称其一台小型装载机被崞村镇辛家庄村胡占武扣押，我所民警出警初查后是其三方因工资债务纠纷不清，胡占武称扣押装载机为顾林东所有，不给工资，不予放行”。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判令被告返还原告XDXXXX轮式装载机一台；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告向本院提交顾林东出具书面材料：“因欠胡占武工资贰万另壹仟肆佰元，顾林东愿把16型小铲车顶欠武占武工资，双方同意，2014年12月18日”。被告称该装载机是顾林东向原告购买的，顾林东出具的书面材料中“16型小铲车”就是原告诉称的XDXXXX轮式装载机。
以上事实有原告提供的与原件核对无误的加盖张家口市通达机电汽车销售有限公司出具财务专章的收据复印件1份、XDXXXX轮式装载机的保修信誉卡复印件1份、XDXXXX轮式装载机名牌复印件1份、随机配件工具目录复印件1份、XDXXXX轮式装载机合格证复印件1份、宣化县公安局崞村派出所出具的证明1份；被告提供的与原件核对无误的顾林东出具书面材料1份予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。善意取得是指无权处分人将动产或不动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理的价格，依法取得该动产或不动产的所有权。善意取得应当符合三个条件：一、受让人受让该不动产时是善意的；二、以合理的价格受让；三、受让的动产已经交付给受让人。本案中，顾林东因欠被告胡占武工资而将该装载机用于抵顶所欠被告的工资，被告认为该装载机是顾林东向原告购买的，顾林东对该装载机享有所有权，故可以认定被告在取得装载机时是善意的。原告购买该装载机时的价格是59000元，经过五年多时间的使用，其价值必然会发生减损，顾林东以该装载机抵顶所欠被告工资21400元，价格上较为合理，且顾林东已将该装载机交付给被告，故被告对该装载机构成善意取得。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张宝志的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第479号
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。