湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00094号
原告袁志香。
委托代理人王燕清。
被告张浩。
被告张应兵，系被告张浩之父。
原告袁志香诉被告张浩、张应兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁志香的委托代理人王燕清，被告张浩到庭参加诉讼。被告张应兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日20时15分许，被告张浩无证驾驶被告张应兵所有的鄂H×××××号两轮摩托车，沿京源大道由西向东行驶至“建设银行”门前路段时，将由南向北行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告张浩承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费48830.24元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成二个十级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工损失日为180日，护理时间为60日，后续治疗费11000元，并支付鉴定费500元。被告张浩在事发后仅赔偿医疗费11000元，因肇事车辆未投保交强险，应由车辆所有人与侵权人在交强险范围内承担连带赔偿责任。由于双方当事人就赔偿事宜不能达成协议，为此原告向本院提起诉讼，要求判令二被告立即赔偿原告各项损失123023.74元［医疗费48830.24元、误工费12825.86元、护理费4275.29元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、后期治疗费11000元、伤残赔偿金54974.40元、鉴定费500元、交通费500元、精神抚慰金10000元，其中在交强险范围内赔偿92575.55元，余下损失51810.24元（144385.79元－92575.55元），被告按80%计算应赔偿41448.19元，合计应赔偿134023.74元（92575.55元＋41448.19元），扣除已支付的11000元，实际应赔偿123023.74元］，并由被告承担本案案件受理费。
被告张浩辩称，对本次事故事实及交警部门的责任认定均无异议，但认为赔偿数额过高，尤其表现在伤残赔偿金方面。
被告张应兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据如下：
A1、身份证、户口本复印件，证明：1、原告身份信息；2、原告是适格的民事主体；3、原告为非农业户口。
A2、道路交通事故认定书，证明：1、被告张浩在本起交通事故中应承担主要责任；2、原告为行人，被告应按80%的责任比例赔偿原告损失。
A3、机动车信息查询结果单，证明：1、鄂H×××××号摩托车车主为被告张应兵；2、被告张浩（驾驶人）无证驾驶，车辆所有人即被告张应兵有过错，依法应承担连带赔偿责任。
A4、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定书，证明原告伤情构成两个十级伤残，赔偿指数为12%，误工损失日为180日，护理时间为60日，需后续治疗费11000元。
A5、医疗费收据、诊断证明书、住院出院记录、鉴定费收据，证明原告住院24天，花去医疗费48830.24元，花去鉴定费500元。
A6、交通费票据，证明原告因本次交通事故花费交通费500元。
被告张浩对证据A1、A2、A3、A6的真实性及证明目的均无异议；对证据A4鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利；对证据A5医疗费条据需要进行核实。
被告张应兵未向本院提交质证意见。
被告张浩、张应兵未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据材料作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A3、A6，因被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。对证据A4，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信；对证据A5，原告在京山县人民医院的门诊收据均为正规发票，均系原告进行治疗及复查而支出的合理费用，能与原告在该医院的病历、诊断证明等相印证，本院予以确认，对证据A5予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年8月16日20时15分许，被告张浩驾驶鄂H×××××号两轮摩托车，沿京源大道由西向东行驶至“建设银行”门前路段时，将由南向北行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告张浩承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费48830.24元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成二个十级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工损失日为180日，护理时间为60日（以上均包括上述住院期间及Ⅱ期取出内固定的期限），后续治疗费11000元，并支付鉴定费500元。事发后，被告张浩已赔偿原告11000元；诉讼中被告张浩又赔偿原告10000元。
被告张浩无有效机动车驾驶证驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车系被告张应兵所有，二被告系父子关系。鄂H×××××号两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
原告出生于1959年3月18日出生，系非农业家庭户口。
本院认为，原告袁志香、被告张浩驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的次要责任，被告张浩承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条“……属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，……但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。……”之规定，原告事发时为行人，被告张浩系无证驾驶机动车。据此，本院确定被告张浩按照80%的责任比例承担民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，鄂H×××××号两轮摩托车系被告张浩向被告张应兵借用，二人系父子关系，被告张应兵应当知道被告张浩无有效机动车驾驶证，其对本次事故的发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任，且根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本院根据原告的诉求，确定被告张浩与被告张应兵在交强险范围内承担连带赔偿责任，在交强险范围外由被告张浩承担50%的赔偿责任，被告张应兵承担30%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故二被告应在交强险范围内先行赔偿原告相关损失。
关于原告损失的确定：1、住院伙食补助费，按照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的实际情况，本院确定为原告住院期间伙食补助费为20元／天；2、误工费，原告经京山开平法医鉴定所评定误工损失日为180日，本院予以确认；原告未提供其工资单、劳动合同等收入证明，且其系非农户口，本院本应按照2014年度在岗职工平均工资38720元／年计算其误工费，但原告主张按26008元／年计算，属对自身权利的处分，本院予以采信；3、护理费，原告经京山开平法医鉴定所评定护理日期为60日，据此，本院予以确认；原告受伤后并未提供护理人的收入状况，本院确定以2014年湖北省道路交通事故“居民服务、修理和其他服务业”26008元／年确定其护理费；4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为二个十级伤残，伤残赔偿指数为12%，本院予以确认；5、营养费，原告相关病历及医嘱均记载“加强营养”，本院根据原告的伤情及本地区的实际生活水平，结合住院治疗期限，酌定原告的营养费为500元；6、交通费，因被告对原告提交的500元交通费票据无异议，故本院确定交通费为500元；7、精神抚慰金，本院认为本事故造成原告二个十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，酌定原告的精神抚慰金为5000元；原告主张10000元，数额明显过高，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿……残疾赔偿金……。”据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费48830.24元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；4、误工费12825.86元（26008元／年÷365天×180天）；5、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金54974.40元（22906元／年×20年×12%）；7、营养费500元；8、交通费500元；9、鉴定费500元；10、精神抚慰金5000元，以上费用合计138885.79元。
关于各方民事赔偿责任的承担。原告在交强险医疗费用项下损失为60810.24元（包括医疗费48830.24元、住院伙食补助费480元、后续治疗费11000元、营养费500元），伤残赔偿金项下损失为77575.55元（包括残疾赔偿金54974.40元、误工费12825.86元、护理费4275.29元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；故应当由被告张浩在交强险限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿金项下损失77575.55元，共计87575.55元，被告张应兵承担连带赔偿责任。
原告的其余损失为51310.24元（138885.79元-87575.55元），由被告张浩承担50%的赔偿责任，即25655.12元（51310.24元×50%），由被告张应兵承担30%的赔偿责任，即15393.07元（51310.24元×30%）；原告的其余损失由其自行承担。事发后，被告张浩共计赔偿原告21000元，故被告张浩在交强险范围外还应赔偿原告4655.12元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁志香损失87575.55元，被告张应兵承担连带赔偿责任；
被告张浩赔偿原告袁志香损失4655.12元，被告张应兵赔偿原告袁志香损失15393.07元；
三、驳回原告袁志香的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告袁志香负担146元，被告张浩负担500元，被告张应兵负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 冯 玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 琼