山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1019号
原告山东方泰循环金业股份有限公司，住所地莱州市银海工业园区，组织机构代码79039025-X。
法定代表人何昌明，董事长。
委托代理人张学军，山东正大至诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号，组织机构代码77208027-4。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人原浩然，男，1985年4月11日出生，汉族，城镇居民，住招远市，系被告公司职工。
原告山东方泰循环金业股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东方泰循环金业股份有限公司的委托代理人张学军，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人原浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FS58**号小型普通客车车主。2015年3月16日原告将上述车辆在被告处投保机动车辆强制险及商业保险各一份，保险期限一年，自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。原告投保的鲁FS58**号车辆商业险险种包括：车辆损失险保险金额51万元、商业三者险保险金额50万元，以上险种均投保不计免赔特约险等险种。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。2015年7月21日21时20分许，原告驾驶员杜永泽驾驶该投保车辆沿荣乌高速由西向东行至320KM处，与前方顺行的吴涛驾驶的鲁GJ52**号重型半挂牵引车／鲁VB8**挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车损，致杜永泽伤。该次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，认定鲁FS58**号车驾驶员杜永泽承担事故的主要责任，吴涛承担事故的次要责任，乘坐鲁FS58**号车人范文正无责。经莱州市交警队委托莱州市易平价格评估有限公司对事故车辆进行评估，该车辆的维修价格已超当前市场价格，认定车辆重置价格为392000元。原告还为此赔偿路产损失2500元，花费施救费3000元，评估费19600元。此后原告多次要求被告按照合同约定给付理赔款，被告拒赔至今。原告认为，该事故发生在保险期内，被告应当依据约定赔偿原告所造成的经济损失。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告立即赔付原告保险车辆重置费及其他经济损失共计417100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的鲁FS58**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额为51万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内是事实，我公司同意在保险合同约定的范围内合理承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费不属合同约定的赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、交强险、机动车辆商业保险单各一份，用以证实原告所有的车辆鲁FS58**号车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止，其中车辆损失险保险金额为51万元并附加不计免赔。
2、道路交通事故认定书一份，用以证实原告所有的鲁FS58**号丰田牌在保险期间发生交通事故，鲁FS58**号车驾驶人应承担主要责任。
3、莱州市易平价格评估有限公司出具的易价评字（2015）第0306号价格评估结论书一份，用以证实被保险车辆重置价格为392000元。
4、山东省公路路政管理路产损坏赔偿处理决定书一份，用于证实原告所有的鲁FS58**号车辆造成路产损坏，致使路面污染、撒落杂物，应赔偿路产损失2500元。
5、山东省公路路政管理路产赔偿清单一份，用于证实路面污染、撒落杂物的赔偿数额。
6、荣乌高速公路莱州管理处开具的通用票据一份，用于证实原告已交付路政赔偿2500元。
7、施救费发票一份，用以证实被保险车辆发生事故后花费拖车费3000元。
8、评估费单据二份，用于证实原告为鉴定事故车辆损失花费评估费19600元。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定结论重置价值过高、残值价值过低，评估费属于间接损失，依据合同约定不应由被告承担。
经审理查明，原告系鲁FS58**号丰田牌小型普通客车车主。2015年3月16日原告将上述车辆在被告处投保机动车辆强制险及商业保险各一份，保险期限一年，自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。原告投保的鲁FS58**号车辆商业险险种包括：车辆损失险保险金额51万元，商业三者险保险金额50万元，以上险种均投保不计免赔特约险等险种。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。
2015年7月21日21时20分许，原告驾驶员杜永泽驾驶该投保车辆沿荣乌高速由西向东行至320KM处，与前方顺行的吴涛驾驶的鲁GJ52**号重型半挂牵引车／鲁VB8**挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车损，致杜永泽伤。该次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，认定鲁FS58**号车驾驶员杜永泽承担事故的主要责任，吴涛承担事故的次要责任。
事故发生后，经莱州市交警队委托莱州市易平价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估机构认为考虑被保险车辆的车况、行驶时间、行驶里程、折旧、市场价格等因素，被保险车辆的维修价格已超过车辆当前市场价格，使用成本重置法，结合当前市场价格，被保险标的的残值为2000元，扣除残值鲁FS58**号车重置价格为392000元。原告还为此赔偿路产损失2500元，花费施救费3000元，评估费19600元。后原告向被告理赔，被告拒付，原告诉至本院，要求被告赔付保险车辆重置费及其他经济损失共计417100元。
被告主张，莱州市易平价格评估有限公司作出的价格评估结论书认定残值2000元过低，车辆车辆重置价过高。被告为证实自己的主张，提供了天津市腾达天下网络科技有限公司提供的报价函复印件一份，用于证实该车辆残值为3万元。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。
被告主张，原告所有的车辆初次登记时间为2010年3月12日，出险时间为2015年7月5日，使用时间为64个月，该车购置价为51万元，按照保险条款每月折旧为6‰，该车全损价应为314160元（计算方法：51万元-（51万元×6‰×64个月））扣除残值3万元，该车实际全损为284160元。原告对被告的计算方法不认可，认为被告的计算方法没有事实和法律依据。被告为证实该主张，提供了保险条款一份。经质证，原告对该条款不认可，认为事故车辆在被告处投保时并未将该条款向原告释明，该条款对原告不产生法律效力。庭审中，双方均同意将鲁FS58**号车辆残值归被告所有。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告提交的鉴定结论书系公安机关委托具备鉴定资质的鉴定机构，被告认为该评估重置价格过高，残值价格过高，对此不能提供反驳证据，对原告提交的鉴定报告本院予以采信，该鉴定报告能够证实原告车辆残值为2000元，扣除残值重置价值为392000元。为评估车辆损失，原告花费鉴定费19600元，该费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。保险事故发生后原告花费拖车费3000元，该费用系被保险人为减少保险损失所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被保险车辆及吴涛驾驶车辆均投保交强险，对于因事故造成的路产损失被告应在交强险范围内赔付原告1250元。综上，被告应赔付原告保险金413150元（计算方法：392000元＋施救费3000元＋路损1250元＋鉴定费19600元），原告将该车残值交付被告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告山东方泰循环金业股份有限公司保险金413150元。
二、原告山东方泰循环金业股份有限公司将“丰田牌”鲁FS58**号车辆残值交付被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
以上一、二项均限判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7557元，减半收取3779元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的3779元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 聪
他——
——的