wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3360号
上诉人（原审原告）佛山市高明区捷和气体有限公司，住所地，注册号440684000008353。
法定代表人刘贤杰。
委托代理人严敏杰。
被上诉人（原审被告）黄颂英，男，1958年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
原审第三人李建峰，男，1976年3月13日出生，住浙江省余姚市。
原审第三人郑优佩，女，1974年10月17日出生，住浙江省余姚市。）
原审第三人吴永发，男，1976年12月6日出生，住广东省潮安县。
上诉人佛山市高明区捷和气体有限公司（以下简称捷和公司）因与被上诉人黄颂英、原审第三人李建峰、郑优佩、吴永发执行分配方案异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第14号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条之规定，作出如下判决：驳回捷和公司的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（捷和公司已预交50元），由捷和公司承担。对捷和公司未交纳的50元，在判决发生法律效力后七日内向原审法院交纳。
上诉人捷和公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院给予黄颂英优先分配权无法律依据。在黄颂英诉李建峰、郑优佩租赁合同纠纷即（2012）佛南法民三初字第625号案中，法院并没有判决黄颂英对李建峰、郑优佩的财产依法享有优先权，也没有任何法律文书赋予其享有对被执行人财产的优先性。优先权应当由法律规定或者双方约定且符合法律后所产生，黄颂英的债权只是普通的请求权，没有优先性，也没有双方约定担保的优先效力。原审法院亦没有引用任何可行的法律依据。二、原审法院在审理（2012）佛南法民三初字第625号案过程中存在严重的错误，黄颂英享有的权益不合法，应当依据审判监督程序纠正。在双方调解的案件中，双方确认2011年8月1日起终止租赁关系，李建峰、郑优佩承诺返还厂房并确认拖欠的租金计算至2011年7月31日止。调解生效后，因李建峰、郑优佩没有履行调解内容，黄颂英向原审法院申请执行，但原审法院没有采取恰当的强制措施。2012年6月15日，黄颂英再次起诉，请求按双方约定的租金标准支付其场地占用费，即（2012）佛南法民三初字第625号案，该案判决结果和审理程序均严重错误。首先，根据调解书，双方的租赁关系已于2011年8月1日终止，双方不存在租赁关系；其次，黄颂英就调解书申请执行，其权益完全可以通过法院强制执行的方式来维护，无需另行起诉；再次，租赁关系终止后，原审法院无权按原租金标准计算场地占用费，该场地占用问题完全可以通过法院采取强制清场措施来避免。即使法院需要在黄颂英的场地放置设备，也不应当按照黄颂英与李建峰、郑优佩过往曾经约定的租金标准来计算。所以，原审法院再次受理黄颂英诉李建峰、郑优佩租赁合同纠纷属于重复审理，违背“一事不再理”的基本原则，程序违法，并且在没有合同依据的情况下无权按照18816.9元／月来计算。三、在黄颂英就调解书申请执行时，原审法院执行局就可以采取执行措施，将厂房归还黄颂英并使用其他公物仓库放置设备的方式处理，而不应允许黄颂英另案再行起诉，且判决的占有使用费标准也没有依据，也没有对黄颂英是否有优先权进行合法审查。综上，请求撤销原审判决，改判黄颂英对佛山市南海区福峰不锈钢型材厂、李建峰、郑优佩的执行财产没有优先分配权。
被上诉人黄颂英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人李建峰、郑优佩、吴永发在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。
各方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为执行分配方案异议之诉，二审争议的焦点为黄颂英就（2012）佛南法民三初字第625号民事判决项下188169元的债权是否优先于其他债权人受偿。经审查，黄颂英的上述债权已经原审法院作出（2012）佛南法民三初字第625号生效判决所确认，该判决已进入执行程序，在该判决未被法定程序撤销前，应当确认其具有法律效力。因此，对于捷和公司上诉提出黄颂英的上述债权不合法的主张，本院不予支持。由于佛山市南海区福峰不锈钢型材厂、李建峰、郑优佩作为被执行人的执行案件有数件，而原审法院经采取强制执行措施，执行所得款总额仍不足以清偿其对申请执行人的全部债务，即被执行人属于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，可以参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定来处理其财产分配问题。对于破产财产的分配顺序，该法第一百一十三条有明确规定，破产费用和共益债务优先于其他债权受偿。而在执行案件中，亦存在执行费用（包括诉讼费、申请执行费、保全费）及其他执行共益费用（包括评估和拍卖所产生的费用、保管执行财产产生的费用），参照上述规定，执行费用和其他执行共益费用也应当优先清偿，并且这些费用的发生也是为了参与分配程序的顺利进行以及保护债权人或者有利害关系第三人的利益，保证执行行为各项活动得以正常开展，因而也符合公平原则。本案中，黄颂英就（2012）佛南法民三初字第625号民事判决项下188169元的债权，实际上是被执行财产被法院查封之日至拍卖后交付给买受人之日期间占用黄颂英厂房的占有使用费，其性质相当于执行财产存放和保管的费用，为实现执行分配款而必然发生，属于执行共益费用的范畴，因此，原审法院在执行分配方案中优先拨付给黄颂英，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人捷和公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人佛山市高明区捷和气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱雪碧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第437号
原告范某某，女。
委托代理人李某，河南＊＊律师事务所律师。
委托代理人贾某某，河南＊＊律师事务所律师。
被告许某某，男。
委托代理人许乙某，男，系被告许某某之父。
原告范某某诉被告许某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，2012年4月举办婚礼，但未进行结婚登记，2012年11月生育一女。由于双方感情不和，经常因家庭琐事争吵不休，2014年2月双方分手，原告搬回娘家居住。女儿出生至今一直随原告生活，为利于女儿健康成长，现请求依法判令女儿的抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费，每年度支付一次，依法分割同居期间财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意解除同居关系，但孩子归谁抚养，首先得看谁有抚养条件。如果孩子由我方抚养，我方不需要原告支付抚养费；如果由原告抚养，我方也不愿支付抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、出生医学证明一份，证明原、被告非婚生女的出生情况。2、许昌魏都某某金水桶足浴中心出具证明一份，证明原告是该公司员工，月平均收入为5000元，有抚养孩子的经济能力。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经对原告提交的上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2011年夏相识，认识三个月后便开始同居生活，2012年4月＊＊日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。同居期间，于2012年＊＊月＊日生育一女，取名许丙某（现跟随原告一起生活）。因产生矛盾，原、被告自2014年农历二月初＊开始分居至今。
原、被告同居期间未建造或购置房产，无共同的存款及债权债务。
本院认为：民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按解除同居关系处理。
本案中，原告范某某与被告许某某虽以夫妻名义同居生活两年有余，但二人至今并未办理结婚登记手续，故二人之间仅属同居关系，该同居关系不受法律保护，故依法应予解除。关于非婚生女抚养归属问题，因其目前跟随原告生活，考虑到原、被告的生活地点、居住状况、收入情况以及非婚生女性别等因素，本着保护未成年人健康成长及日后利益之考虑，本院认为以非婚生女目前暂由原告继续抚养为宜，被告依法则需支付相应的抚养费用；同时，被告依法享有正常探望非婚生女的权利。关于本案所涉原告婚前个人财产与原、被告婚后共同财产（动产）部分，因原、被告双方陈述不一致，且均未提交相关证据予以证明其归属及出资情况，故本院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告范某某与被告许某某之间的同居关系。
二、非婚生女许丙某暂由原告范某某抚养，被告许某某自本判决生效之日起每月向原告支付抚养费240元至非婚生女年满18周岁时止。具体支付方式为每年支付一次。其中，第一次支付抚养费的时间为本判决生效之日起五日内；2016年1月1日至2030年11月2日期间每年的抚养费，于当年的1月1日一次性支付。
三、被告有权正常探望非婚生女，对被告的正常探望行为，原告应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县枪民初字第437号原告范某，女，汉族，住许昌县。委托代理人李，河南名人律师事务所律师。委托代理人贾，河南金泰律师事务所律师。被告许某1，男，汉族，住许昌县。委托代理人许，男，，汉族，住址同上，系被告许某1之父。原告范某诉被告许某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月举办婚礼，但未进行结婚登记，××××年××月生育一女。由于双方感情不和，经常因家庭琐事争吵不休，2014年2月双方分手，原告搬回娘家居住。女儿出生至今一直随原告生活，为利于女儿健康成长，现请求依法判令女儿的抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费，每年度支付一次，依法分割同居期间财产并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，同意解除同居关系，但孩子归谁抚养，首先得看谁有抚养条件。如果孩子由我方抚养，我方不需要原告支付抚养费；如果由原告抚养，我方也不愿支付抚养费。原告向本院提交的证据材料有：1、出生医学证明一份，证明原、被告非婚生女的出生情况。2、许昌魏都管氏金水桶足浴中心出具证明一份，证明原告是该公司员工，月平均收入为5000元，有抚养孩子的经济能力。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经对原告提交的上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年夏相识，认识三个月后便开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育一女，取名许某2（现跟随原告一起生活）。因产生矛盾，原、被告自2014年农历二月初十开始分居至今。原、被告同居期间未建造或购置房产，无共同的存款及债权债务。本院认为：民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按解除同居关系处理。本案中，原告范某与被告许某1虽以夫妻名义同居生活两年有余，但二人至今并未办理结婚登记手续，故二人之间仅属同居关系，该同居关系不受法律保护，故依法应予解除。关于非婚生女抚养归属问题，因其目前跟随原告生活，考虑到原、被告的生活地点、居住状况、收入情况以及非婚生女性别等因素，本着保护未成年人健康成长及日后利益之考虑，本院认为以非婚生女目前暂由原告继续抚养为宜，被告依法则需支付相应的抚养费用；同时，被告依法享有正常探望非婚生女的权利。关于本案所涉原告婚前个人财产与原、被告婚后共同财产（动产）部分，因原、被告双方陈述不一致，且均未提交相关证据予以证明其归属及出资情况，故本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告范某与被告许某1之间的同居关系。二、非婚生女许某3由原告范某抚养，被告许某1自本判决生效之日起每月向原告支付抚养费240元至非婚生女年满18周岁时止。具体支付方式为每年支付一次。其中，第一次支付抚养费的时间为本判决生效之日起五日内；2016年1月1日至2030年11月2日期间每年的抚养费，于当年的1月1日一次性支付。三、被告有权正常探望非婚生女，对被告的正常探望行为，原告应提供方便并予以保障。案件受理费300元，由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李恒干审 判 员  杨继民人民陪审员  王丽芳二〇一四年十二月九日书 记 员  张静芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1859号
申请执行人杨爱国，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第24932号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人杨爱国，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨爱国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02125号
原告宋某甲，又名宋某乙，女。
被告薛某某，男。
原告宋某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于2012年3月经介绍相识，于2013年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿薛某甲，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿薛某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；三、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后的共同财产请法院依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告薛某某辩称，我不同意离婚。我和原告没有吵过架，是原告与家人闹点小矛盾。我没有赌博恶习，我挣的钱都给了原告。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识，于2013年1月18日在安阳县民政局登记结婚。婚后于2013年9月25日生一女儿薛某甲。双方无共同财产和债权、债务。2014年3月分双方因家庭琐事发生争执而分居。原告称现夫妻感情彻底破裂，被告对此予以否认。
上述事实有原告提供结婚证、出生医学证明和原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告生有一女儿，有一定感情基础。现原告要求与被告离婚，但未提供相关证据证明已符合法定离婚条件，故对其离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一四年十月二十日
书记员 宋永华
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150号
申请执行人新河县安禹水利机械厂。
法定代表人张立松，该厂厂长。
被执行人长阳长丰许家坪水电有限公司。
法定代表人饶献勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人新河县安禹水利机械厂与被执行人长阳长丰许家坪水电有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人新河县安禹水利机械厂于2015年9月22日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院（2015）新民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 端伟立
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150号
申请执行人李绍斌，男，1974年4月20日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人王红星，男，1968年1月28日生，彝族，云南省新平县人。
关于李绍斌与王红星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）新民二初字第29号民事调解书确定：一、由被告王红星支付原告李绍斌运费19576元（于2014年3月30日前支付4000元，偿于2014年4月30日前支付4000元，于2014年5月30日前支付5000元，于2014年6月30日前支付6576元）。二、案件受理费290元，减半交纳145元，由原告李绍斌负担。法律文书生效后，被执行人王红星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍斌于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人王红星送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王红星在我院涉案较多，负债较大，现暂无履行能力。申请执行人李绍斌提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第150号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月十日
书记员 徐保伟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150号
申请执行人冯银燕，干部。
被执行人黎海清，工人。
冯银燕与黎海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第165号民事调解书发生法律效力后，被执行人黎海清拒不履行法律文书确定的给付义务，申请执行人冯银燕于2015年6月29日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为26225元，本案执行费293元。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车管所、工商等单位调查了被执行人黎海清的财产状况，但未发现被执行人黎海清有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黎海清可供执行的财产线索。经征询，申请执行人冯银燕同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许桉之
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150号
申请执行人韩小立，女，汉族，1984年5月生，廊坊市人。
申请执行人赵雨涵，女，汉族，2011年3月生，廊坊市人。申请执行人韩立娟，女，汉族，1986年9月生，廊坊市人。
被执行人河北凌翔律师事务所
住所地：河北省廊坊市新华路
关于申请执行人韩小立等人与被执行人河北凌翔律师事务所委托代理合同纠纷一案，因被执行人河北凌翔律师事务所已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓 光
二〇一五年七月十五日
书记员 �建军
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行。
负责人：杨某，行长。
被执行人：邢某。
本院（2014）新商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
负责人：杨丙武，行长。
被执行人：邢新叶，女。
本院（2014）新商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢新叶的存款20790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年九月六日
书记员 曹润泰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第150号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李玉梅劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会（2014）新劳人仲裁字第65号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李玉梅于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付李玉梅人民币25197元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十七日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
负责人：杨某，行长。
被执行人：冯某，男，1952年10月17日出生，汉族，住新绛县龙兴镇东南区府君巷13号。公民身份证号码：142726195210170030。
本院（2014）新商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年一月十八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
负责人：杨丙武，行长。
被执行人：邢新叶，女。
本院（2014）新商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢新叶的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹润泰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150号
申请人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）石民一终字第01679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某名下银行存款31，768元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第150号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李玉梅劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）65号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李玉梅于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。负责人：杨某，行长。被执行人：冯某。本院于2016年1月18日做出的（2015）新执字第150号执行裁定书，对被执行人冯某的存款15000元予以冻结。现双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯某存款15000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年二月一日书记员  曹润泰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第635号
原告沈某某，女，汉族。
委托代理人程某某，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人程某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年农历11月按风俗归门成亲。1998年10月19日生育儿子陈某甲；2000年6月12日生育儿子陈某乙；2003年3月19日生育女儿陈某丙；2004年4月22日生育儿子陈某丁。双方于1999年登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，缺乏沟通。被告经常酗酒、不顾家、脾气暴躁，有家庭暴力。2005年10月，因不堪忍受被告家庭暴力，原告带着陈某丁外出打工，与被告分居已满10年。故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩陈某甲、陈某乙、陈某丙由被告抚养，
被告辩称，原告所称被告有家庭暴力等不是事实，被告不同意离婚。双方还有感情。
经审理查明，1995年5月，原、被告经人介绍谈婚，同年年底按农村风俗归门成亲。1998年10月19日生育一子，取名陈某甲。1999年9月16日双方在镇政府登记结婚。2000年6月12日，生育儿子陈某乙；2003年3月19日生育女儿陈某丙（2005年至2007年由其姑父王生发抚养，并将户籍登记为王某某，2007年后其又由被告陈某某抚养）；2004年4月22日生育儿子陈某丁。婚后双方感情尚可，偶尔因家庭琐事吵口打架。2005年11月始，原告带着儿子陈某丁离家外出打工至今。2014年8月11日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、小孩户籍信息资料、结婚证、王生发及陈某丙询问笔录、村委会证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告结婚多年，并生育四个小孩，应当建立了稳定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方多沟通交流，相互理解和信任，多考虑子女、家庭，相信夫妻感情能够和好。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一四年九月十六日
书记员 梁小锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初17号
原告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽三巽投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100760839212Q。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
被告：滁州市嘉信置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102692830450H。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告合肥市庆发木业有限公司（以下简称庆发公司）与被告安徽三巽投资集团有限公司（以下简称三巽公司）、滁州市嘉信置业有限公司（以下简称嘉信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告庆发公司的委托诉讼代理人王金梅，被告三巽公司、滁州市嘉信置业有限公司共同的委托诉讼代理人宋光志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆发公司向本院提出诉讼请求：判令三巽公司、嘉信公司支付工程款260000元及利息（自2013年7月3日至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2009年10月，三巽公司（原名为安徽三巽房地产开发有限公司，2013年5月17日变更为安徽三巽投资有限公司，2013年8月5日变更为安徽三巽投资集团有限公司）与文广出版局签订一份《政府融资采购项目协议书》，约定文广出版局将其兴建的“一校两团”项目工程发包给三巽公司承建，三巽公司为实施该项目成立了嘉信公司。2010年9月，三巽公司将上述工程的门窗制作安装工程发包给庆发公司施工。庆发公司组织人员进场施工，并于2013年7月1日竣工验收合格，经审计工程价款为1400000元。三巽公司、嘉信公司已支付工程款1140000元，尚欠工程款260000元。
三巽公司、嘉信公司承认庆发公司在本案中主张的事实，两公司同意对欠付的工程款承担共同清偿责任，但认为不应承担利息。
本院认为：三巽公司、嘉信公司承认庆发公司在本案中主张的事实，故对庆发公司主张的事实予以确认。三巽公司、嘉信公司拖欠工程款260000元事实清楚，两公司应当共同支付该笔工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应从应付工程款之日计付；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案工程已于2013年7月1日竣工验收合格，庆发公司主张自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九条、第二百六十九条及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告安徽三巽投资集团有限公司、滁州市嘉信置业有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥市庆发木业有限公司工程款260000元及利息（自2013年7月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告安徽三巽投资集团有限公司、滁州市嘉信置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7109号
原告：王宇坤，男，1978年6月2日出生，汉族，工人，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：天津市长城起重设备电器配套厂
法定代表人：刘会。
被告：张河，男，1971年8月24日出生，汉族，工人，住天津市蓟州区。
被告：李桂芹，女，汉族，1938年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系张河监护人。
委托诉讼代理人：张海，男，1971年8月24日出生，汉族，工人，住北京市丰台区，系张河哥哥。
被告：何立志，男，1978年6月2日出生，汉族，工人，住天津市蓟州区。
原告王宇坤与被告天津市长城起重设备电器配套厂、张河、刘桂芹、何立志物件损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王宇坤于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王宇坤撤诉。
案件受理费159元（已减半），由原告负担。
审判员 付强
二〇一七年七月十九日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告自愿申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5645号
原告:张某1，男，1973年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤某，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告1:管某，女，1952年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告2:张某2，女，1976年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张某1诉被告管某、张某2继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元,由原告张某1负担。
审 判 员 储亚君
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 张 艺
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执156号
申请执行人：史志菊，女。
被执行人：赵兰海，男。
申请执行人史志菊与被执行人赵兰海买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1122民初6693号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：86100元)。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
2018年6月25日，被执行人赵兰海向山东省莒县人民法院交来案件款20000元，本院于2018年7月2日发放给申请执行人史志菊。
在执行期间我院对被执行人赵兰海名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月三日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执156号申请执行人：史志菊，女。被执行人：赵兰海，男。申请执行人史志菊与被执行人赵兰海买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1122民初6693号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：86100元)。本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。2018年6月25日，被执行人赵兰海向山东省莒县人民法院交来案件款20000元，本院于2018年7月2日发放给申请执行人史志菊。在执行期间我院对被执行人赵兰海名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月三日书 记 员  毕纪法
�头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初141号
原告包头市东兆保温建材有限公司。
住所：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告包头市同官建筑工程有限公司。
住所：内蒙古包头市。
法定代表人石海生，公司总经理。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
原告包头市东兆保温建材有限公司诉被告包头市同官建筑工程�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东兆保温建材有限公司的委托代理人秦营营、张旭,被告包头市同官建筑工程有限公司的委托代理人刘轶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市东兆保温建材有限公司诉称，2015年8月18日原被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告生产的EPS模块，用于被告承建的东河区维多利项目9#、10#、10-1#楼外墙保温，单价为460元/m3，合同约定供货量为2000m3。履行方式为被告提前1天电话告知第二天用货量，原告备好货第二天运至被告承建东河区维多利项目工地验收卸货（被告派人在出库单小票上签字交接），被告使用。合同约定结算方式为，按工程进度付款，每次付货款的70%，外墙工程竣工后一个月内付清余款，双�的原意是每月结算一次货款（详见产品购销合同）。合同签订当日，原告及即开始履行合同工，实际供货864.3m3。2015年10月20日被告告知原告外墙工程已完工，不需再供货。之后，原告要求被告支付货款，被告以各种理由拖延支付。工程竣工后至2016年4月原告多次催促被告支付货款，被告以资金紧张正在周转为由一直未付，2016年4月之后被告拒接电话。原告认为：原被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当共同遵守，原告已按约定履行供货义务，被告拖延支付货款，严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院请求：一、请求判令被告支付原告397578元货款，并从2015年11月20日按照人民银行逾期罚息利率标准（人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）支付利息至款项全部付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告包头市同官建筑工程有限公司辩称，被告单位不清楚这个事情，也没有做过这个工程，所以不认可。
经审理查明2015年8月18日原被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告生产的EPS模块，用于被告承建的东河区维多利项目9#、10#、10-1#楼外墙保温，单价为460元/m3，合同约定供货量为2000m3。履行方式为被告提前1天电话告知第二天用货量，原告备好货第二天运至被告承建东河区维多利项目工地验收卸货（被告派人在出库单小票上签字交接），被告使用。合同约定结算方式为，按工程进度付款，每次付货款的70%，外墙工程竣工后一个月内付清余款，双方的原意是每月结算一次货款（详见产品购销合同）。合同签订当日，原告及即开始履行合同工，实际供货864.3m3。2015年10月20日被告告知原告外墙工程已完工，不需再供货。之后，原告要�被告支付货款，被告以各种理由拖延支付。工程竣工后至2016年4月原告多次催促被告支付货款，被告以资金紧张正在周转为由一直未付，2016年4月之后被告拒接电话。原告认为：原被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当共同遵守，原告已按约定履行供货义务，被告拖延支付货款，严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院请求：一、请求判令被告支付原告397578元货款，并从2015年11月20日按照人民银行逾期罚息利率标准（人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）支付利息至款项全部付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述、产品购销合同原件、收发货小票、证人证言等予以佐证。
本院认为原被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，有原被告各自加盖的公章予以确认。原告关于其诉请的主要证据是原告公司自己单方打印的收发货小票，在小票上签字接收的有六人，其中一人张勇出庭作证证明收货是代裘春峰收的，未证明是被告公司行为；其他五人未出庭作证，原告亦未提供相关证据证明五人的身份。综上，原告提供的证据不足以证明被告欠货款397578元的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包头市东兆保温建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3631.84元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年四月七日
书记员 姜 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18069号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告帅媛，女，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告帅媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告帅媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，帅媛向招行信用卡中心申请办理信用卡，之后，招行信用卡中心按约向帅媛发放了信用卡。截至2016年7月12日帅媛尚欠信用卡透支本金33786.15元、利息9310.26元、费用12993.03元。此款，帅媛至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、帅媛立即偿还招行信用卡中心截止2016年7月12日的欠款本金33786.15元、利息9310.26元、费用12993.03元；并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；
2、本案诉讼费用由帅媛承担。
被告帅媛未答辩。
经审理查明，帅媛向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向帅媛发放了招行信用卡一张。帅媛从2010年7月28日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年7月12日，帅媛尚欠信用卡透支本金33786.15元、利息9310.26元、费用12993.03元。该款帅媛至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“帅媛支付从2016年7月13日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。帅媛与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向帅媛发放了信用卡，帅媛使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求帅媛偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求帅媛支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告帅媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅媛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日的信用卡欠款本金33786.15元、利息9310.26元、费用12993.03元。并从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以欠款本金33786.15元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告帅媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费601元，由被告帅媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十月十日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2986号
申请执行人徐洪洋。
申请执行人李秀莲。
被执行人张加德。
被执行人周萍。
申请执行人徐洪洋依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2560号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行徐洪洋与张加德、周萍民间借贷纠纷一案中，查明经查被执行人无银行存款、车辆、土地、房产，没有其他可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 翔
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执721号
申请执行人洪永良
被执行人陈新文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00300号，依法向被执行人陈新文发出执行通知书，责令被执行人陈新文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑岚岚
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第232号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）十堰华族医用气体有限公司，单位地址十堰市茅箭区普林路2号，法定代表人王某。
诉讼代表人王静，系十堰华族医用气体有限公司质检员。
上诉人（原审被告人）王某，系十堰华族医用气体有限公司法人代表。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年3月16日被抓获并临时羁押于广东省深圳市盐田区看守所，同年3月23日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月2日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告单位十堰华族医用气体有限公司、原审被告人王某犯生产、销售假药罪一案，于2015年8月28日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00310号刑事判决，认定：被告单位湖北省十堰华族医用气体有限公司犯生产、销售假药罪，判处罚金人民币70000元；被告人犯王某生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币70000元；扣押在案的假药由扣押机关予以销毁。宣判后，原审被告单位十堰华族医用气体有限公司及原审被告人王某均不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员贺凯、代理审判员张友山参加的合议庭。合议庭经过阅卷，分别讯问上诉人十堰华族医用气体有限公司、上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告单位）十堰华族医用气体有限公司、上诉人（原审被告人）王某均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告单位）十堰华族医用气体有限公司、上诉人（原审被告人）王某明知河南省淅川县宝石气体有限责任公司无医用氧生产经营资质，仍从该公司购买液态氧用于分装医用氧并予以销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。上诉人（原审被告单位）十堰华族医用气体有限公司、上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉的请求，均符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告单位）十堰华族医用气体有限公司、上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付 迪
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第85号
申请人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。
法定代表人冯民，该局局长。
委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人常州海德置业有限公司，住所地常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
委托代理人徐运堂，该公司职员。
委托代理人王光银，该公司职员。
申请人常州市武进区民防局于2014年10月10日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条第三款的规定，对被申请人常州海德置业有限公司作出武防征决字（2014）第10号行政征收决定。因被申请人常州海德置业有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行征收决定，常州市武进区民防局于2015年3月6日向常州海德置业有限公司送达了行政征收易地建设费催缴通知书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年4月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行人防易地建设费1297520元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定，市、县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。该法律第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条第三款规定，因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。据此，常州市武进区民防局具有作出本案行政征收决定的法定职权。常州市武进区民防局作出的武防征决字（2014）第10号行政征收决定，符合法律规定并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、申请人常州市武进区民防局申请执行的武防征决字（2014）第10号行政征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 晔
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1471号
原告蒋仁红，女，1972年11月14日出生，汉族。
被告厦门市锦特工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路55号二楼G1号。
法定代表人，郑淑宝。
本院在审理原告蒋仁红与被告厦门市锦特工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月11日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋仁红撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，实际收取人民币5元，由原告蒋仁红负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 陈秋潮
二〇一五年八月十一日
书记员 田陈林
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1725号
上诉人（原审原告）：王翠香，女，
被上诉人（原审被告）：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务院长。
原审第三人：长治市城区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市太行东街福中巷1号。
法定代表人：杨志荣，职务局长。
上诉人王翠香因与被上诉人长治市人民医院、原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局征收安置补偿合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王翠香上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，混淆民事与行政管辖法律关系，所作出的裁定错误。故请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审法院民事裁定，指令原审法院重新审理本案。
被上诉人长治市人民医院未提交书面答辩状，未进行答辩。
原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局未提交书面答辩状，未进行答辩。
王翠香向一审法院起诉请求：判令被告支付原告补偿款77040元、利息18952元及搬迁费973元。事实与理由：2012年7月4日，原、被告就府后东街家属楼签订了征收协议书、住房面积确认书，确认以每平米3000元的标准计算原告应得的拆迁安置补偿款。实际履行过程中，原告按时搬迁、家属楼早已被拆除，但被告仅以每平米1500元的标准支付了原告部分补偿款。多年来多次催要，被告均搪塞拒绝。
一审法院认定事实：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被列入征收范围。2012年5月9日，长治市城区住房保障和城乡建设局（甲方）与长治市人民医院（乙方）达成征收补偿协议：一、依照市政府关于对“市属行政事业单位、国有大中型企业原则上不予补偿”的原则，乙方被征收范围内的公建部分不予补偿；二、乙方府后东街家属楼的征收补偿按一次性每平米3000元进行补偿，具体为3329.5元/m2×3000元/m2=9988500元，家属楼住户由乙方具体安置。2012年7月4日，原（乙方）、被告（甲方）就府后东街家属楼拆迁签订了征收协议书、住房面积确认书，约定：在乙方搬迁完毕后，补偿费由甲方按照补偿标准一次性支付给乙方，住房面积确认书中明确了核定面积及以每平米3000元标准乘以核定面积为乙方应得的安置补偿款总额，另加搬迁费2000元。
2012年6月18日与2013年4月22日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局两次向长治市人民医院转款（征收补偿款）合计9988500元。
2012年7月23日，长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件关于市医院长兴中路家属院拆迁居民集体来访的情况反映中建议：市医院暂停发放府后东街家属楼住户每平米3000元的补偿费，由市医院统一管理，待确定房屋性质后（即是否属于集资房）再做决定。
2012年8月4日，被告下发市医党字【2012】18号文件明确，暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，待请示政府批准后制定实施办法合理补偿。
审理过程中第三人明确表示，如何确定府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质（即是否属于集资房），需要规划局、住建局、国土局等部门共同确定。
一审法院认为：2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王翠香的起诉。案件受理费2224元，退还原告王翠香。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2016年11月2日，长治市城区人民法院对长治市人民医院起诉府后东街长治市人民医院家属楼许九彪等十一名住户拆迁安置补偿合同纠纷的十一起案件分别作出（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定，以长治市人民医院不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥为由，裁定驳回原告长治市人民医院的起诉。上述民事裁定均已经发生法律效力。
本院认为，本案系长治市政府因扩建城区府后东街道路而对长治市人民医院家属楼进行拆迁中，由家属楼住户提起的征收安置补偿合同纠纷诉讼。在该征迁过程中，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定，长治市人民医院系受委托对补偿费进行管理，不具有征收主体资格。长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定对该拆迁中的法律关系已经作出明确认定。长治市人民医院根据长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件建议，下发文件暂停发放补偿费，待请示政府批准后制定实施办法补偿，系实施受委托行为。上诉人王翠香要求长治市人民医院支付补偿款及利息和搬迁费，被告主体不适格，且因涉及拆迁房屋性质及补偿标准的认定，均系行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人王翠香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝跃明
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年九月一日
书记员 冯敬父
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02564号
原告徐广峰，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄振（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告杨长山，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘苏嘉、李亚彬（一般代理），河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐广峰与被告杨长山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一五年一月十四日
书记员 冯永振
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00644号
原告闫成艳，女，汉族，居民，住西安。
委托代理人康永民，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西奥达律师事务所律师。
被告魏红昌，男，汉族，农民，住华县。
原告闫成艳与被告魏红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成艳到庭参加了诉讼，被告魏红昌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫成艳诉称，2012年10月1日，被告因资金周转，从我处借款132000元，口头约定月息5分，借条上言明归还日期为2013年3月30日。到期后，被告以无力偿还为由拒绝归还，现诉讼要求被告归还借款132000元及利息。
被告魏红昌辩称，借款一事属实，但其中32000元是利息，我给闫成艳打了132000元借条一张，但借款是在赌场上借的赌债，此后我们双方未约定利息。
经审理查明，2012年10月1日，被告魏红昌从原告闫成艳处借款132000元，被告魏红昌给原告闫成艳书写了一张内容为：“今借到闫成艳现金拾叁万贰仟元整，用于石渣周转。归还日期2013年3月30日，小写（132000）借款人魏红昌2012年10月1日”的借条。到期后，经原告多次催要，被告一再推拖。原告于2013年8月22日诉至本院，要求被告归还借款本金132000元及按月息5分计算的利息。审理中，被告魏红昌承认借款属实，但称借款属于赌债，其中本金为100000元，利息为32000元，并称没有约定利息。对被告的辩称，原告予以否认，但对此原告亦未向法庭提供约定利率的证据。
上述事实，有借条、原告陈述、被告的谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，有原告提供的借条及被告的认可为凭，原告依约向被告提供了资金，被告理应遵约如期还款。被告辩称该笔借款为赌债，并称132000元中有利息32000元，但其未就这一事实提供相应的证据证实，且借条已明示为该笔借款是用于石渣周转所用，故对被告辩称不予采信，其应向原告承担归还借款义务。现原告持借条诉讼要求被告归还，理由充分，应予支持。因原、被告关于利息约定不明，应视为未约定利息，被告应从借款到期的第二日承担利息，利息可参照银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏红昌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫成艳借款本金132000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款从2013年3月31日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告魏红昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 王鹏波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2866号
原告段晓勤。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告段晓勤与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告段晓勤于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告段晓勤的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告段晓勤撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第698号
罪犯白玛扎西，男，1972年1月11日出生，藏族，西藏左贡县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2003年1月20日以（2003）林中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8700元。西藏自治区高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）藏法刑复字第00011号刑事裁定核准原判决。2003年7月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）藏刑二执字第48号刑事裁定书，将罪犯白玛扎西原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第2号刑事裁定书，将罪犯白玛扎西由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2008年2月4日起至2027年2月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2010）拉监执字第952号刑事裁定书，准予罪犯白玛扎西减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1075号刑事裁定书，准予对罪犯白玛扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年4月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第166号刑事裁定书，准予对罪犯白玛扎西减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年10月3日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛扎西准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3063号
申请人陈克兵，男，1975年8月20日生，居民身份证号码3208221975********，汉族，住灌南县孟兴庄镇西南村*组。
被执行人单国浩。
原告陈克兵与被告单国浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）吴江民初字第0278号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告单国浩应支付原告陈克兵运输费用100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告单国浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告单国浩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告单国浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈克兵于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为101170元，申请执行费1418元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人单国浩一直未履行。经本院查询被执行人单国浩在吴江区范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人单国浩名下有座落于吴江区松陵镇四维弄3号103室的房产，本院于2015年9月1日依法对该房产进行了查封，查封期限三年（自2015年9月1日起至2018年8月31日止）。该房产面积为58.33平方米，且已经抵押给案外人庄惠群，抵押金额为120000元，如果对该房产进行评估拍卖，实属无益拍卖。本院经合议庭讨论决定对该房产暂不予处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另外，本院于2015年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人单国浩纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人陈克兵告知执行的具体情况，要求其提供被执行人单国浩其他可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人单国浩名下无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0278号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年九月十四日
书记员 皇甫月锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1409号
原告池万胜。
委托代理人（特别授权）洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告池仁锡。
被告刘海英。
原告池万胜为与被告池仁锡、刘海英赠与合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告池万胜及其委托代理人洪汝逢、被告池仁锡、刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池万胜诉称：两被告系原告父母，两被告离婚纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：双方确认瑞安市上望街道雅儒村望东西路147号（地号为11-9-667）及163号后（土地地号为11-9-668-1）两处土地上房屋系两被告夫妻共同财产，同意登记产权后转归原告所有。虽经原告多次要求，被告池仁锡一直借故拖延，不予协助办理两处土地使用权变更登记及两处地上房屋初始登记后变更登记归原告所有。原告认为两被告的赠与行为合法有效，理应协助原告办理相关手续，现起诉要求1、请依法确认两被告将瑞安市上望街道雅儒村望东西路147号（地号为11-9-667）及163号后（土地地号为11-9-668-1）两处土地上房屋归原告所有的赠与行为有效；2、请依法判令两被告协助原告办理瑞安市上望街道雅儒村望东西路147号（地号为11-9-667）及163号后（土地地号为11-9-668-1）两处土地使用权变更登记手续及两处土地上房屋办理初始登记后变更登记归原告所有。
被告池仁锡辩称：房屋给儿子没有问题，儿子还小，社会复杂，等儿子三十岁左右再过户，这个房屋不能卖掉，以后我就不能回来。还有140多平方的红证在刘海英处，我想卖掉。
被告刘海英同意儿子即原告的意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了双方当事人身份证、户口簿、土地使用权证、（2011）温瑞民初字第32号民事调解书及生效证明。质证后，两被告对证据没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系原告父母，两被告离婚纠纷一案，经本院调解结案，两被告自愿达成如下协议：双方确认瑞安市上望街道雅儒村望东西路147号（地号为11-9-667）及163号后（土地地号为11-9-668-1）两处土地上房屋系两被告夫妻共同财产，同意登记产权后转归原告所有。上述土地使用权均登记在被告池仁锡名下，房屋现由原告使用。
本院认为：两被告将房屋赠与原告的协议，已经本院生效的法律文书确认合法有效，两被告应按协议履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告池仁锡提及的140平方返回地指标与本案无关，其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告池仁锡、刘海英将瑞安市上望街道雅儒村望东西路147号（地号为11-9-667）及163号后（土地地号为11-9-668-1）两处土地上房屋归原告所有的赠与行为有效；
二、被告池仁锡、刘海英于本判决生效后十日内协助原告池万胜办理瑞安市上望街道雅儒村望东西路147号（地号为11-9-667）及163号后（土地地号为11-9-668-1）两处土地使用权变更登记手续、办理该两处土地上房屋初始登记手续并变更登记在原告池万胜名下。
本案受理费4900元（已减半收取），由被告池仁锡负担2450元、被告刘海英负担2450元（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年七月一日
（代）书记员 曹观乐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2500号
上诉人（原审被告）王静池。
委托代理人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏英毫。
上诉人王静池因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2111号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 楚亭亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3499号
原告上海申达（集团）有限公司。
法定代表人周正明。
委托代理人黄震尧，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
被告孙玲。
被告张基伟。
上述两被告的委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告上海申达（集团）有限公司与被告孙玲、张基伟相邻关系纠纷一案中，原告上海申达（集团）有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海申达（集团）有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海申达（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告上海申达（集团）有限公司承担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2144号
罪犯荣清，男，1986年11月12日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人荣清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯荣清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯荣清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣清减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督49号
申请人韦从贵，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇少湖巷1号附8号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人韦从贵于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人韦从贵的支付令申请。
本案受理费减半收取为19元，由申请人韦从贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月三日
书记员 陈 文
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第43号
申请执行人刘云祥。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第69号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款5064元（其中申请执行费50元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第243号
原告：中国人民解放军91576部队。
负责人：韩晖，该单位站长。
委托代理人：龙展，该单位副政治委员。
委托代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：章香姣。
原告中国人民解放军91576部队为与被告章香姣物权保护纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91576部队的委托代理人毛乾伟，被告章香姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91576部队起诉称：1989年12月经宁波市江北区人民政府批准，将坐落于宁波市江北区庄桥街道楼家村占地32139.2平方米的土地作为军事用地，土地使用权人为原告。2003年至2008年期间，被告未经任何部门批准，亦未经原告同意，先后在由原告使用的土地上搭建房屋2间，占地面积40平方米，用于居住、出租、堆放物品。原告多次派员告知被告其占用的土地为原告所有的军事用地，要求被告拆除违章建筑，均遭拒绝。原告也多次通过村、镇组织及相关部门协调，均未果。请求判令：被告拆除其强行占用原告土地搭建的占地面积为40平方米的房屋，停止侵犯原告土地使用权的行为。
被告章香姣答辩称：一、被告部分房屋建造在原告土地使用权范围内，情况属实，但面积并没有原告所称的那么多；二、当初被告建房是因为原告土地使用权范围内建造了一些厂房，旁边建造了好几间厕所，环境非常恶劣，被告与其他村民无奈之下将河填平后才建造了涉案房屋，被告建房时原告也未表示反对。
根据原、被告的诉辩意见，双方对以下事实没有争议：宁波市江北区庄桥街道楼家村有面积为32139.2平方米的土地为原告的军事用地，1989年12月经相关部门批准，宁波市江北区土地管理局向原告前身即37793部队（2000年10月更名为91576部队，即原告）颁发了土地使用权证。21世纪初期，被告未经审批，在原告土地使用权范围内建造了房屋若干。
以上事实有双方在庭审中的陈述以及原告提供的《土地使用权证》、证明、测绘报告、照片以及原告根据测绘报告制作的被告房屋的情况图等证据予以证实。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案土地使用权归属原告，被告在原告土地使用权范围内搭建房屋，对原告土地使用权的行使造成妨害，被告应该排除此项妨害。被告未提交其建造房屋系经原告同意的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认为原告要求被告拆除在其土地使用权范围内建造的房屋，排除妨害，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告章香姣于本判决生效之日起十日内拆除建造在原告中国人民解放军91576部队土地使用权［土地使用证号：北国用（土）字第020500005号］范围内的房屋，排除对原告中国人民解放军91576部队土地使用权的妨害。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章香姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗燕燕
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审206号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨根，男，1988年1月16日出生，苗族，农民。
被执行人魏银银，女，1988年12月3日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人杨根、魏银银夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X766号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨根、魏银银夫妇于2014年4月23日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月30日作出绥计生征字[2014]X766号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨根、魏银银征收社会抚养费13692元；并限被执行人杨根、魏银银自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨根、魏银银作出的绥计生征字[2014]X766号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨根、魏银银夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审206号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨根，男，1988年1月16日出生，苗族，农民。被执行人魏银银，女，1988年12月3日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人杨根、魏银银夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X766号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨根、魏银银夫妇于2014年4月23日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月30日作出绥计生征字[2014]X766号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨根、魏银银征收社会抚养费13692元；并限被执行人杨根、魏银银自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨根、魏银银作出的绥计生征字[2014]X766号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨根、魏银银夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02461号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：江多兰，女，1942年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告江多兰为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年一月七日
书 记 员 安 梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第62号
申请人：王玉禄，男。
被申请人：董新锡，男。
被申请人：宋军艳，女。
申请人王玉禄与被申请人董新锡、宋军艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二十二日
书记员 王明龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1016号
原告张月琴。
委托代理人陆小芳、杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱晓东，该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
原告张月琴与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称的大田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张月琴的委托代理人陆小芳、杨德田，被告大田公司的委托代理人朱晓东、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月琴诉称，我在被告处从事出租车驾驶工作，双方签订了《出租车承包租赁经营合同书》。合同约定：出租车所有权归被告所有，原告接受被告内部规章制度的管理。因原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费用，还违法向原告收取了履约保证金和承包预缴金。2014年12月8日，原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，并要求返还履约保证金、承包预缴金，并降低内部承包月租金。2015年2月12日，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2015]10号仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实、适用法律错误，裁决结果显失公正，特依法提起诉讼请求法院，1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
被告大田公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，双方系承包租赁关系。因为法律明文规定，企业在从事出租车经营活动时，可采取承包经营或劳动合同形式，所以原、被告双方签订的《出租车承包租赁经营合同书》是合法有效的。况且，原、被告之间的关系也不符合劳社部(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定。首先，原告在与被告签订承包租赁经营合同后取得独立的经营自主权，每日营业收入归自己所有，双方也不存在隶属关系。其次，原、被告之间不存在劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的对价关系。再次，双方不存在实质性的劳动权利义务关系。因此，原、被告之间不符合认定存在事实劳动关系的情形。至于原告诉请返还承包预缴金、履约保证金，以及请求降低月租金的诉求，基于双方是租赁承包经营关系，双方的此项权利义务应属于《中华人民共和国合同法》调整范畴，而不属于本案审理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年7月10日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2008年12月10日起至2016年12月9日止，原告每月向被告缴纳租金3350元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、出租车承包租赁经营合同书、被告规章制度汇编、宝应县出租汽车驾驶员服务监督卡、工作服；被告举证的出租车承包租赁经营合同书、管理人员的劳动合同书及工资单、被告规章制度汇编等，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立:（一）……。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）……。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部(2005)12号]第一条之规定，判决如下：
驳回原告张月琴的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 范 群
二〇一五年六月二十日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1016号
原告天津市锦源置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道办事处开元路1号。
法定代表人韦恩富，执行董事。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告李有国，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。
被告王学文，男，1973年5月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告天津市锦源置业有限公司与被告李有国、王学文商品房预售合同纠纷一案中，原告天津市锦源置业有限公司于2015年3月3日申请撤回对被告李有国、王学文的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市锦源置业有限公司撤回起诉；
案件受理费6048元，已减半收取3024元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 赵永
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1292号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：钟诚诚，男，1997年10月4日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：钟恩奇，男，1997年9月26日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：雷维仕，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行钟诚诚、钟恩奇、雷维仕罚金一案中，经查，钟恩奇在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；钟诚诚在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；雷维仕在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结钟诚诚所有银行账户存款人民币9000元，期限为一年。
二、冻结钟恩奇所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
三、冻结雷维仕所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1292号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：钟诚诚，男，1997年10月4日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：钟恩奇，男，1997年9月26日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：雷维仕，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行钟诚诚、钟恩奇、雷维仕罚金一案中，经查，钟恩奇在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；钟诚诚在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；雷维仕在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结钟诚诚所有银行账户存款人民币9000元，期限为一年。二、冻结钟恩奇所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。三、冻结雷维仕所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛明发，男，1990年4月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛明发信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,484.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛明发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,484.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛明发，男，1990年4月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛明发信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,484.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛明发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,484.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第309号
申请人：李金夫，男，汉族，住齐河县。
被申请人：平原县恒源物流运输有限公司，位于平原县。
法定代表人：石克，经理。
被申请人：谢军辉，男，汉族，住河北省衡水市。
申请人李金夫与被申请人平原县恒源物流运输有限公司、谢军辉道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人李金夫于2015年3月9日向本院提出申请，请求查封被申请人谢军辉驾驶的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢军辉驾驶的鲁NXXX**／鲁NXX**挂号半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月九日
书记员 赵国利