四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第822号
原告：卓治强，男，1953年4月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人（特别授权代理）：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：ＸＸ海，男，1973年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
被告：秦小蓉，女，1980年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区三庙镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区将军路20号。组织机构代码：90364189-6。
负责人：彭建川，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人（特别授权代理）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
原告卓治强与被告ＸＸ海、秦小蓉、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人民财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2015年8月18日、9月14日公开开庭进行了审理。原告卓治强及其委托代理人张治中、被告ＸＸ海、被告秦小蓉、被告人民财保合川支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓治强诉称，ＸＸ海、秦小蓉系夫妻关系。2015年2月8日10时40分，被告ＸＸ海驾驶自有的渝C28G**号小型客车行驶至冠英镇街道农贸市场外，与右侧同向推行自行车的原告发生碾压，造成原告受伤的交通事故。2015年2月10日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队第5111124201500233号道路交通事故认定书认定被告ＸＸ海承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于事故发生当日到武警四川省总队医院进行DR诊断，后即入乐山市中医院治疗，共住院37天。出院医嘱休息3月；出院后1月、2月等进行门诊、复查X光片等。
2015年6月30日，原告的伤被乐山科信司法鉴定中心评定为伤残10级。本案被告ＸＸ海、秦小蓉所有的车辆在被告人民财保合川支公司处承保了交强险和商业三者险，原告治疗终结出院后协商未果，诉至法院。原告在这次交通事故中产生的医疗费、护理费由被告ＸＸ海、秦小蓉垫付，其余损失为：伙食补助费37天×20.00元／天=740.00元、营养费500.00元、残疾赔偿金24，381.00元／年×19年×10%=46，323.00元、鉴定费700.00元、复查门诊费925.00元、精神抚慰金3，000.00元、交通费500.00元，合计52，688.00元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ海、秦小蓉共同辩称，二人系夫妻关系，渝C28G**号小型客车是夫妻共有的。本次交通事故的事实和责任划分无异议；原告的赔偿费用及标准请法院依法审核；因渝C28G**小型客车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额500，000.00元），故原告的赔偿要求应该由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，而且购买保险时，保险公司没有明确告知发生事故后要扣减自费药的情况；我垫付了医疗费8，342.72元，36天的护理费4，500.00元，出院后另行支付了原告3，000.00元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保合川支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；渝C28G**小型客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔，限额500，000.00元），同意在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费以票据为准扣除并20%自费药；伙食补助费15.00元／天；营养费不予认可；原告的伤残等级有异议故申请重新鉴定；伤残鉴定费不属于赔偿范围；交通费认可300.00元；其他费用请法院依法审核处理。
经审理查明：2015年2月8日10时40分，被告ＸＸ海驾驶渝C28G**号小型客车，行驶至冠英镇街道农贸市场外，与右侧同向推自行车的卓治强发生碾压，造成原告卓治强受伤的交通事故。本次交通事故经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队于2015年2月10日作出《道路交通事故认定书》认定：当事人ＸＸ海负事故全部责任，当事人卓治强无责任。原告受伤后当即被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院进行DR片检查后送入乐山市中医医院住院治疗，于2015年3月16日出院。出院诊断为：1、左足内侧楔骨、1、2、4跖骨骨折；2、左足2、3、4趾骨骨折；3、左足背碾挫伤。出院医嘱：继续门诊治疗，口服药物；住院期间护理认为为1人，出院后休息3月；出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年摄片。原告共住院治疗37天，花费医疗费8342.72元，此费用由被告ＸＸ海、秦小蓉垫付。出院后原告卓治强门诊治疗和复查摄片花费医疗费925.00元，此费用由原告自行支付。2015年6月30日乐山科信司法鉴定中心对卓治强的法医临床鉴定乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第1339号鉴定意见：被鉴定人卓治强的伤残等级鉴定为交通事故X（拾）级伤残，花费鉴定费700.00元。
另查明，被告ＸＸ海、秦小蓉垫付了原告卓治强住院医疗费8342.72元、36天的护理费4500.00元。原告出院后被告ＸＸ海、秦小蓉另行支付了3000.00元，现请求在本案中一并处理。
再查明，被告ＸＸ海为渝C28G**号小型客车的驾驶员，该车登记在被告秦小蓉名下，被告ＸＸ海与被告秦小蓉系夫妻关系。渝C28G**号小型客车在人民财保合川支公司处购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额500，000.00元），保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院证、病历复印件、医疗费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证复印件、收条、保险条款等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，原告卓治强无责任、被告ＸＸ海负事故全部责任，原告卓治强请求被告ＸＸ海承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。渝C28G**号小型客车在被告人民财保合川支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额500，000.00元），保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日，事故发生在保险期间，故被告人民财保合川支公司应该在保险限额内赔偿原告的损失。原告卓治强系城镇居民，因此原告主张按城镇居民标准计算相关损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保合川支公司在案件审理过程中提出重新鉴定申请，但未提出证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且乐山科信司法鉴定中心系具备合法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。被告人民财保合川支公司认为鉴定费不属于赔付范围的理由不成立，本院不予支持。综上，本院依据审理查明的案件事实和原告的诉讼请求及参照当地生活水平，本院认定此次交通事故原告的损失为：医疗费9，267.72元（被告ＸＸ海、秦小蓉垫8，342.72元，原告卓治强自行垫付925.00元）、住院伙食补助费20.00元／天×37天=740.00元、营养费无医嘱不予认可、住院护理费121.23元／天（参照2014年四川省居民服务业标准121.23元／天）×36天=4，364.28元（对于被告ＸＸ海、秦小蓉垫付护理费超过标准的部分由其自行承担）、残疾赔偿金24，381.00元／年×18年（从定残之日起计算）×10%=43，885.80元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费700.00元、交通费无票据酌情认定300.00元，共计62，257.80元。因本案中原告卓治强医疗费实际产生9，267.72元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故对被告人民财保合川支公司提出的扣除20%自费药的请求本院不予支持。因被告ＸＸ海承担本次事故全部责任，故人民财保合川支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内支付原告62，257.80元，因被告ＸＸ海、秦小蓉共计垫付费用15，707.00元，故被告人民财保合川支公司实际应支付原告卓治强46，550.80元，支付被告ＸＸ海、秦小蓉垫付费用15，707.00元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内一次性支付原告卓治强人身损害赔偿费用46，550.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内一次性支付被告ＸＸ海、秦小蓉垫付费用15，707.00元；
三、驳回原告卓治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取558.00元，由被告ＸＸ海、秦小蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李媛