广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第59号
上诉人（一审被告）刘福超，农民。
上诉人（一审被告）广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司，住所地武宣县三里镇慕古村（原古旺中学）。
法定代表人刘正仙，该公司总经理。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人黎远俊，广西启辉律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）罗业恩。
法定代理人刘婷婷。
委托代理人廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）罗鹏熙，农民。
被上诉人（一审原告）廖秀凤，农民。
以上二被上诉人的共同委托代理人廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
上诉人刘福超、广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司因与被上诉人罗业恩、罗鹏熙、廖秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2014）武民初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，书记员罗星彦担任记录，于同年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘福超、上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司的委托代理人韦雁霏，被上诉人罗鹏熙、廖秀凤、被上诉人罗业恩的法定代理人刘婷婷及其被上诉人的共同委托代理人廖义腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣县人民法院一审查明，2013年10月27日，罗骏佳无有效机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量：121mg／100ml）驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车由武宣往平南方向行驶，于当日23时许行至国道323线230km＋100m处时，越过道路中心线与相对方向由刘福超无有效机动车驾驶证驾驶制动和灯光不合格的无号牌轮式装载机发生碰撞，造成罗骏佳当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队认定该事故由罗骏佳承担主要责任，刘福超承担次要责任。本案受害人罗骏佳与刘婷婷于2013年9月8非婚生育儿子罗业恩。被告刘福超驾驶的无号牌轮式装载机（型号：抓草机ZL-16）系被告武宣县广鑫丝绸有限责任公司于2013年3月购买，该公司系该车辆实际所有人，该车未按规定购买交强险。因原、被告无法就赔偿问题协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其埋葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计146240.54元，并负担本案诉讼费。
武宣县人民法院一审认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错和过失侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。受害人罗骏佳无有效机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量：121mg／100ml）驾驶机动车上路行驶时，没有按道路标志、标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，是造成此事故发生的主要原因。被告刘福超无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，也是造成此事故发生的另一个原因，但作用相对较小。武宣县公安局交通警察大队作出的罗骏佳承担事故主要责任，刘福超承担事故次要责任的责任认定事实清楚、程序合法，予以采纳。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，原告的损失由被告广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司和刘福超在交强险责任限额内承担连带责任先行赔偿。交强险赔偿不足部分，根据本案实际，确定由原告自行承担80%的责任，被告刘福超承担20%的赔偿责任。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2013年）201号，本案原告的各项经济损失计算如下：1.丧葬费18810元；2.死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3.处理后事误工费168.6元（56.2元／天×3人）；4.被抚养人生活费41463元（4878元／年×17年÷2）；5.精神抚慰金10000元。以上合计190601.6元。原告的损失被告广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司与刘福超负连带责任在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分80601.6元，由原告自行承担80%即64481.28元，被告刘福超承担20%即16120.32元。鉴定费7000元、文书检验鉴定取证差旅费2000元的负担问题，因被告广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司提交的《车辆转让协议》经鉴定系伪造，确定鉴定费、文书检验鉴定取证差旅费9000元由被告广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司与被告刘福超互负连带责任赔偿原告罗业恩、罗鹏熙、廖秀凤丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计110000.00元；二、被告刘福超赔偿原告罗业恩、罗鹏熙、廖秀凤各项经济损失共计16120.32元；三、驳回原告罗业恩、罗鹏熙、廖秀凤的其他诉讼请求。本案案件受理费1612元（减半收取），原告罗业恩、罗鹏熙、廖秀凤负担222元，广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司、刘福超负担1390元。本案鉴定费、文书检验鉴定取证差旅费9000元由被告广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司负担。
一审判决后，刘福超、广西武宣广鑫丝绸有限责任公司不服向本院提出上诉。刘福超上诉称，上诉人由于其他方面的原因没有按时参加第一次庭审，但开庭前已向主审法官陈述了车辆买卖以及本人在交警部门的笔录不真实的相关事实，之后的庭审质证又作了详细解释。一审判决中指称上诉人未答辩，与事实不符。上诉人购买的装载机属于生产工具，没有法律规定要购买交强险，因此不存在交强险方面的赔偿。罗骏佳酒醉驾驶，判断力严重受损，应承担90%的责任。请求二审法院改判上诉人按次要责任只承担被害人全部损失10%的赔偿责任。
广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司上诉称，上诉人开庭前已将《车辆转让协议》交至法院，肇事车辆的实际车主是刘福超，本案与上诉人无关，上诉人并不是拒不到庭。一审法院召集双方当事人对《车辆转让协议》真实性进行鉴定时，并没有告知上诉人是对合同形成时间的鉴定。在第一次抽取鉴定材料没有结果时，一审法院没有向上诉人释明，又在上诉人不在场时第二次提取鉴定材料，致使上诉人无法告知公章补盖的事实。依照《合同法》规定，合同经双方签字即生效，上诉人的法定代表人在《车辆转让协议》加盖公司公章之前已签字，协议生效。公章痕迹的鉴定结果改变不了协议生效的事实。刘福超在庭审前已明确告知一审法院车辆买卖及在交警部门所做笔录不真实的事实，一审判决没有进行陈述错误。请求二审法院改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人罗业恩、罗鹏熙、廖秀凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二审期间上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司向法院提交两份证据：1、2014年12月16日上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司办公室主任黄栩桂出具的笔录说明；2、上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司收刘福超购车款15000元的收据。
经庭审质证，被上诉人罗业恩、罗鹏熙、廖秀凤认为黄栩桂的笔录说明内容与其向一审法院陈述的不一致，黄栩桂没有出庭作证，且其作为办公室主任不直接从事财务工作，对其笔录说明的真实性和合法性有异议；上诉人的购车款收据不是正规的税务发票，没有加盖公司公章，对其真实性亦有异议。
黄栩桂笔录说明的内容与其一审时向法院陈述的事实相矛盾，因其本人未出庭接受法庭及双方当事人的质询，对于笔录说明的真实性本院不予认定；收款收据不是正式发票，且没有加盖上诉人公章，证据的形式不合法，本院亦不予认定。
对于一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司、刘福超对于一审认定事实有异议的部分已在其上诉理由中表明。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
另查明，上诉人刘福超与上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司的法定代表人刘正仙系亲叔侄关系。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院对《车辆转让协议》形成时间的委托鉴定过程是否合法，认定该协议系伪造是否正确。2、国家是否强制规定本案肇事车辆购买交强险。3、一审判决对本案责任划分比例是否正确。
本院认为，本案中上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司、刘福超与被上诉人罗业恩、罗鹏熙、廖秀凤对于肇事车辆是否于事故发生前已由广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司转让给刘福超意见分歧较大，一审法院为查明事实真相，组织双方当事人对本案的关键证据《车辆转让合同》的形成时间进行鉴定。在法院释明了鉴定的内容及目的，双方当事人选定了鉴定机构后，一审法院委托了广西公明司法鉴定中心进行鉴定。因提供的检材不符合鉴定机构的要求，一审法院根据鉴定机构的函告，组织双方当事人及鉴定机构到武宣县地方税务局进行第二次的检材取样，并依法通知上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司和刘福超到场，广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司和刘福超无正当理由缺席。鉴定机构作出鉴定意见书后，一审法院依法送达了双方当事人，并进行了质证。整个鉴定过程公开透明，程序合法，不存在上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司所称的法院不告知鉴定内容目的、不通知到场提取检材的情形。《车辆转让合同》形成时间的鉴定包括合同上笔迹和印鉴痕迹形成时间等方面的鉴定，合同上刘正仙、刘福超的笔迹形成时间鉴定需两人积极配合提供检材，从上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司和刘福超缺席提取检材现场的事实看，上诉方没有持积极配合的态度，并且刘正仙、刘福超与本案有利害关系，其自行提供检材难以排除其他人的合理怀疑。而广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司在武宣县地方税务局所留公章客观真实，鉴定机构以此为对比检材公平公正。经鉴定机构运用专业知识进行鉴定，得出《车辆转让合同》文书形成时间于2013年12月14日之后。基于此鉴定意见，结合武宣县公安局交警大队在事故发生后对刘福超进行询问，其认可车辆为广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司所有的事实，并综合考虑刘福超与广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司的法定代表人系亲叔侄关系，有串通推卸责任的道德风险等因素，本院认为，一审判决认定《车辆转让合同》系伪造并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”而何为机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条定义为“是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”本案发生交通事故的抓草机ZL-16为动力驱动用于生产作业的轮式车辆，上道路行驶属依法应购买交强险的车辆范围。因未购买交强险产生的民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定应由侵权人刘福超和车辆所有人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司连带承担。武宣县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故罗骏佳负主要责任，刘福超负次责任，一审判决以此确定刘福超承担20%的责任，罗骏佳自负80%的责任，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费3224元，由上诉人广西武宣县广鑫丝绸有限责任公司、刘福超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗星彦
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；