wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1465号
原告：田翠玉。
委托代理人：李学田。
被告：李慧敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
代表人：袁庆军，总经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：胡文婷，该公司员工。
原告田翠玉与被告李慧敏、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告田翠玉的委托代理人李学田，被告李慧敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人方婷、胡文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠玉诉称：2015年4月29日10时0分许，被告李慧敏驾驶鲁R×××××号小型轿车行驶至青年北路与大学路交叉口南600米处，与我驾驶的电动三轮车碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第7162号道路交通事故认定书，确定李慧敏承担该事故的全部责任，我无责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元，并要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告李慧敏辩称：发生事故是事实，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业第三者保险，应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我愿在合理合法的情况下依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实出险驾驶员驾驶证、车辆行驶证及该车辆保单，在上述证件合格有效且无免责情形的情况下，对原告有合法有效证据支持的损失，我公司愿在交强险的范围内依法赔偿。超出交强险部分根据保险合同约定在商业第三者保险责任限额内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费。
经审理查明：2015年4月29日10时0分许，被告李慧敏驾驶鲁R×××××号小型轿车行驶至青年北路与大学路交叉口南600米处，与田翠玉驾驶的电动三轮车碰撞，造成田翠玉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第7162号道路交通事故认定书，确定李慧敏承担该事故的全部责任，田翠玉无责任。鲁R×××××号车辆登记车主为李慧敏，车辆检验有效期至2016年11月，李慧敏准驾车型为C1，鲁R×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险限额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告田翠玉受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗11天，门诊及住院花医疗费共计6720.21元。田翠玉，1948年9月1日出生，住院期间由原告之子李学田、儿媳王兰香护理，均为非农业户口。原告支付停车费550元。
另查明：山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。
本院认为：田翠玉的损失根据其提供的医疗费单据，医药费损失应认定为6720.21元；原告的护理费根据原告的病历记载的一级护理，应认定为护理时间为11日，为2人护理为宜，护理人员为非农业户口，参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元计算，护理费为1761元（29222元÷365天×11天×2人）；原告住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元以住院天数11天为限，确定为880元（80元×11天）；原告支付的停车费应认定为550元；原告所提交的交通费应酌情支持，交通费结合原告的住院时间可酌情认定300元；原告田翠玉因本次交通事故所造成的损失共计10211.21元。
被告李慧敏驾驶鲁R×××××号小型轿车与田翠玉驾驶的电动三轮车碰撞，造成田翠玉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第7162号道路交通事故认定书，确定李慧敏承担该事故的全部责任，田翠玉无责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费等符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、停车费等，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计7600.21元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费等2061元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告9661.21元。其余部分550元，按照双方各自过错责任按分担赔偿的原则，由被告李慧敏应赔偿。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告田翠玉因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9661.21元。
二、被告李慧敏于判决书生效后十日内赔偿原告田翠玉因本次交通事故所造成的损失550元.
三、驳回原告过高部分及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李慧敏负担820元，原告田翠玉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1465号原告：田翠玉，女，1948年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李学田（系原告田翠玉之子），1971年10月20日出生，汉族，住菏泽市。被告：李慧敏，女，1992年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。组织机构代码：74096091-2代表人：袁庆军，总经理。委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：胡文婷，该公司员工。原告田翠玉与被告李慧敏、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告田翠玉的委托代理人李学田，被告李慧敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人方婷、胡文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田翠玉诉称：2015年4月29日10时0分许，被告李慧敏驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至青年北路与大学路交叉口南600米处，与我驾驶的电动三轮车碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第7162号道路交通事故认定书，确定李慧敏承担该事故的全部责任，我无责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元，并要求被告承担诉讼费及其他费用。被告李慧敏辩称：发生事故是事实，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业第三者保险，应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我愿在合理合法的情况下依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实出险驾驶员驾驶证、车辆行驶证及该车辆保单，在上述证件合格有效且无免责情形的情况下，对原告有合法有效证据支持的损失，我公司愿在交强险的范围内依法赔偿。超出交强险部分根据保险合同约定在商业第三者保险责任限额内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费。经审理查明：2015年4月29日10时0分许，被告李慧敏驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至青年北路与大学路交叉口南600米处，与田翠玉驾驶的电动三轮车碰撞，造成田翠玉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第7162号道路交通事故认定书，确定李慧敏承担该事故的全部责任，田翠玉无责任。鲁Ｒ×××××号车辆登记车主为李慧敏，车辆检验有效期至2016年11月，李慧敏准驾车型为C1，鲁Ｒ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险限额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告田翠玉受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗11天，门诊及住院花医疗费共计6720.21元。田翠玉，1948年9月1日出生，住院期间由原告之子李学田、儿媳王兰香护理，均为非农业户口。原告支付停车费550元。另查明：山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。本院认为：田翠玉的损失根据其提供的医疗费单据，医药费损失应认定为6720.21元；原告的护理费根据原告的病历记载的一级护理，应认定为护理时间为11日，为2人护理为宜，护理人员为非农业户口，参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元计算，护理费为1761元（29222元÷365天×11天×2人）；原告住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元以住院天数11天为限，确定为880元（80元×11天）；原告支付的停车费应认定为550元；原告所提交的交通费应酌情支持，交通费结合原告的住院时间可酌情认定300元；原告田翠玉因本次交通事故所造成的损失共计10211.21元。被告李慧敏驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与田翠玉驾驶的电动三轮车碰撞，造成田翠玉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第7162号道路交通事故认定书，确定李慧敏承担该事故的全部责任，田翠玉无责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费等符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、停车费等，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计7600.21元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费等2061元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告9661.21元。其余部分550元，按照双方各自过错责任按分担赔偿的原则，由被告李慧敏应赔偿。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告田翠玉因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9661.21元。二、被告李慧敏于判决书生效后十日内赔偿原告田翠玉因本次交通事故所造成的损失550元.三、驳回原告过高部分及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告李慧敏负担820元，原告田翠玉负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年六月二十九日书 记 员  韩锦昌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12723号
原告：康田方，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：戴建刚，男，1965年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱玉林，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告康田方与被告戴建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，后依原告申请本院依法通知朱玉林作为本案的共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告康田方的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告戴建刚、朱玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康田方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款84654元；2、判令两被告支付自2016年11月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款基准利率上浮50%）计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方经人介绍发生业务往来，被告向原告购买里布，截至2014年1月27日，被告结欠原告货款145800元未付，并出具欠条予以确认。2014年3月10日，被告又向原告购买里布，货款为3854元。之后被告陆续支付了部分款项，仍结欠货款84654元。涉案债务发生于被告戴建刚、朱玉林婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由戴建刚、朱玉林共同偿还。原告因多次催讨货款无果，故起诉至法院。
被告戴建刚、朱玉林未作答辩。
根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告戴建刚与朱玉林系夫妻关系，双方于1987年12月7日登记结婚。原告康田方与被告戴建刚存在业务往来，被告戴建刚向原告购买里布，2014年1月27日，被告戴建刚向原告出具欠条一份，载明：“今日戴建刚欠康田方拾肆万伍仟拾佰元整（145800）。欠款人：戴建刚2014年1月27日”，后被告戴建刚陆续支付货款共计65000元。
庭审中，原告另提交了2014年3月10日签收人为戴晓龙的送货单一份，以证明被告戴建刚出具欠条之后又向其购买里布3854元。原告认为戴晓龙系被告戴建刚的儿子但未提供证据证明，亦未提供证据证明戴晓龙有权代戴建刚签收货物。
本院认为，原告康田方与被告戴建刚存在买卖合同关系，被告戴建刚于2014年1月27日出具欠条确认欠原告货款145800元，原告自认被告已归还65000元，余欠货款80800元应由被告陈建刚支付给原告。原告主张被告戴建刚于2014年3月10日向其购买里布3854元缺乏有效证据证明，本院不予支持。故对于原告要求被告戴建刚支付货款84654元的诉讼请求，其中合法有据部分80800元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告与被告戴建刚并未约定付款期限，被告戴建刚自出具欠款确认欠款时即应及时付款，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月27日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。本案所涉借款发生在被告戴建刚、朱玉林夫妻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告朱玉林应对被告戴建刚的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建刚、朱玉林于本判决生效之日起十日内给付原告康田方货款80800元，并支付该款自2014年1月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告康田方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元、公告费600元，合计2516元，由原告康田方负担96元，被告戴建刚、朱玉林负担2420元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 维
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1179号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：满XX，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住双城市希勤乡玉丰村。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告满XX借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告满XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告满XX于2012年12月12日在原告处借款19，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日。到期后，被告满XX未予还款，截止到2015年4月6日，被告满XX欠原告借款本金19，000.00元及借款利息6，656.66元，合计人民币25，656.66元，诉讼费由被告满XX负担。
被告满XX未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2012年12月12日被告满XX在信用社借款人民币19，000.00元，借款到期日期为2013年11月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为19，000.00元，贷款期限为2012年12月12日-2013年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告满XX于2012年12月12日在原告借款19，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2013年11月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月6日，被告满XX欠原告借款本金19，000.00元及借款利息6，656.66元，合计人民25，656.66元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款19，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金19，000.00元及借款利息6，656.66元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告满XX给付原告双城市农村信用合作联社借款本金19，000.00元；
二、被告满XX给付原告双城市农村信用合作联社借款利息6，656.66元，利息自2012年12月12日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币25，656.66元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元减半收取220.00元，由被告满XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06635号
上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：张坤。
上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司与被上诉人张坤劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月31日作出（2014）沙法民初字第02454号民事判决，重庆斯瑞传动机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆斯瑞传动机械有限公司于2014年11月20自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1498号
原告曾红英，女，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号2楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人樊英福。
被告李晶晶，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告樊英福，男，汉族，1947年01月28日出生，住重庆市渝中区。
被告谯祖利，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省大竹县。
委托代理人陈之明，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。
被告潘小燕，女，汉族，1983年06月23日出生，住重庆市北部新区。
被告陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告王婧，女，汉族，1983年06月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告曾红英与被告重庆聚君融资担保有限公司、被告李晶晶、被告樊英福、被告谯祖利、被告潘小燕、被告陈怀灿、被告王婧合同纠纷一案后，根据重庆市秀山县金融办委托重庆海特会计师事务所出具的《重庆聚君融资担保有限公司专项审计报告》审查发现：重庆聚君融资担保有限公司成立于2010年4月15日，注册地重庆市秀山县，法定代表人为樊英福，注册资本三亿四千万元，登记股东包括一个法人股东（其中重庆开源投资有限公司）和18名自然人股东（其中包括樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧）；重庆聚君融资担保有限公司实际控制人为樊洪立，关联公司共8家（其中包括重庆兹帝投资中心、重庆开源投资有限公司、重庆晟晖投资中心），上述关联公司实际为空壳公司，并不开展实际经营活动，与重庆聚君融资担保有限公司经济混同、人事混同，实际上是一套班子，几块牌子。2014年9月23日、9月26日，重庆聚君融资担保有限公司以借款为由向曾红英共计集资50万元，并通过李晶晶的银行账户收取该款。2015年10月23日，曾红英向本院提起本案诉讼，请求判令重庆聚君融资担保有限公司偿还其借款本金50万元并支付相应利息；李晶晶作为收款人对重庆聚君融资担保有限公司的债务承担连带责任；樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧作为重庆聚君融资担保有限公司的股东均对重庆聚君融资担保有限公司的债务承担连带责任。2016年1月6日，重庆市公安局渝中区分局以樊洪立涉嫌非法吸收公众存款罪为由对其立案侦查。2016年4月1日，重庆市公安局渝中区分局侦查查明樊洪立先后设立重庆开源投资有限公司、重庆晟辉投资中心、重庆聚君融资担保有限公司、重庆兹帝投资中心等公司后，以合伙投资的名义，通过公司员工向社会不特定群众承诺固定利息收益等方式，非法吸收公众存款的犯罪事实，将其移送重庆市渝中区检察院审查起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，曾红英主张其与重庆聚君融资担保有限公司之间成立借贷关系，但重庆聚君融资担保有限公司的借贷行属于樊洪立非法吸收公众存款罪一案侦查范围，应当裁定驳回对重庆聚君融资担保有限公司的起诉。至于曾红英对李晶晶的起诉，因李晶晶所收取的集资款与樊洪立非法吸收公众存款罪一案牵连，承担民事责任所依据的事实与刑事案件需审理查明的事实相同，同样应当裁定驳回对李晶晶的起诉。至于曾红英对樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧的起诉，系要求上述个人承担股东责任，涉及多个主体之间不同性质的法律关系，并非借贷合同的审理范围；且上述个人是否应当承担相应民事责任，所依据的事实亦在刑事案件审理范围内，同理应当驳回对樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1406号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈蓉蓉，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈蓉蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告陈蓉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月22日，陈蓉蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月4日累计欠款本息共计141387.54元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈蓉蓉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈蓉蓉支付截至2017年11月4日的信用卡透支本金98543.01元、利息19542.99元、分期手续费6349.57元、年费480元、违约金15040.18元（自2017年1月1日起至2017年11月4日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月5日起至付清之日止，以本金98543.01元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈蓉蓉承担。
被告陈蓉蓉未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，陈蓉蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。陈蓉蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈蓉蓉发放了信用卡一张。陈蓉蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈蓉蓉开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月4日，陈蓉蓉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月4日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈蓉蓉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈蓉蓉发放了信用卡，陈蓉蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈蓉蓉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈蓉蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈蓉蓉仍应当按约支付。
被告陈蓉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月5日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告陈蓉蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1406号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告陈蓉蓉，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈蓉蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告陈蓉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月22日，陈蓉蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月4日累计欠款本息共计141387.54元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈蓉蓉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈蓉蓉支付截至2017年11月4日的信用卡透支本金98543.01元、利息19542.99元、分期手续费6349.57元、年费480元、违约金15040.18元（自2017年1月1日起至2017年11月4日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月5日起至付清之日止，以本金98543.01元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈蓉蓉承担。被告陈蓉蓉未答辩。经审理查明，2011年12月23日，陈蓉蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。陈蓉蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈蓉蓉发放了信用卡一张。陈蓉蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈蓉蓉开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月4日，陈蓉蓉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月4日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈蓉蓉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈蓉蓉发放了信用卡，陈蓉蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈蓉蓉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈蓉蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈蓉蓉仍应当按约支付。被告陈蓉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蓉蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月5日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告陈蓉蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终40号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2015年7月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被香河县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
辩护人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人赵某犯过失致人死亡罪一案，于2015年11月12日作出（2015）香刑初字第232号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和提审上诉人赵某，询问被害人的近亲属，认为原审判决认定案件的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月9日7时许，被告人赵某在香河县刘宋镇惠宝家具厂院内，驾驶车牌号为冀R×××××的福田货车，因疏忽大意、操作失误，将在惠宝家具厂院内玩耍的被害人娄某乙（女，3岁）撞倒在地，娄�乙经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵某的供述，证人娄某甲、杨某甲、杨某乙、苏某的证言，现场勘查笔录，现场照片，物证鉴定法医学尸体检验报告及尸检照片，涉案车辆相关信息，户籍证明和抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某在厂区内驾驶机动车，因过失导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。香河县人民检察院对赵某构成过失致人死亡罪的指控罪名成立。赵某到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，提出其行为不构成过失致人死亡罪的意见，是对其行为性质的辩解，不影响对其自愿认罪的认定，故依法对其予以从轻处罚。被害人近亲属娄某甲、杨某甲及其诉讼代理人崔玉成、张雷提出对赵某从重处罚的量刑请求不予采纳。赵某提出对其适用缓刑的量刑请求不�采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
赵某上诉提出，原审判决对其量刑过重。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
二审经审理查明，上诉人赵某与被害人的近亲属娄某甲、杨某甲在一审宣判后于2016年1月17日达成赔偿协议，赵某赔偿娄某甲、杨某甲经济损失9500元。娄某甲、杨某甲向本院出具了谅解书，对赵某的行为予以谅解。并请求本院对赵某改判缓刑。
其他二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相同，且证据均经原审法院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某在厂区内驾驶机动车，�疏忽大意导致一名儿童死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。二审期间，赵某取得了被害人近亲属的谅解，结合赵某认罪和悔罪的情节，依法可对赵某适用缓刑。赵某上诉称原审判决对其量刑过重，请求依法改判的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第232号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年三月四日
书 记 员 王苓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1498号
申请执行人杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人李子如，男，1970年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张利彬、李子如在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张利彬、李子如的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄瑞萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00206-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告赵同安。
被告谷城县顺发纺织有限公司。
法定代表人刘长顺，该公司经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告赵同安、谷城县顺发纺织有限公司借款合同及保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值30万元的动产、不动产、股权、银行存款予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵同安、谷城县顺发纺织有限公司所有的价值300000元的动产、不动产、股权、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等。
诉讼保全费2020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 莉
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第122号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市裕苑农场土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第163号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴�
人民陪审员 许 圣 武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第227号
原告杨某某。
被告石某某。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告离婚对孩子的正常工作造成影响为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁海伦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第600号
原告赵美萍，女，1962年8月10日出生，汉族，农民。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会（以下简称瓜埠中心社区），住所地在南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区。
法定代表人曹国友，主任。
委托代理人李顺光，男，社区法律顾问。
委托代理人郁伟，男，社区副主任。
原告赵美萍诉被告瓜埠中心社区社会保险纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美萍诉称，原告承包经营的土地被被告不作任何通知的情况下毁掉，现土地已不能承包经营。被告的行为侵犯了原告的土地承包权、经营权、收益权。为维护公民的权益不受侵犯，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，要求被告为原告办理社会保险。
被告瓜埠中心社区辩称，1、瓜埠中心社区不是本案适格主体。为被征地农民办理社会保险的机构应为六合区人力资源和社会保障局，被告是村民自治组织，没有办理社会保险的资质和权限；2、被告与其他村民签订的土地承包经营权置换社会保障协议并没有原告的签名，原告不是协议的当事人；3、社会保险纠纷属于行政纠纷，不属于民事纠纷。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告赵美萍系六合区雄州街道瓜埠中心社区园农三组村民，在该组有承包经营的集体土地。2013年，因该组土地用途发生改变，且不可逆转，被告瓜埠中心社区与该组部分村民签订一份南京市六合区雄州街道土地承包经营权置换社会保障协议，约定被告为协议签订的村民办理“以地换保”的社会保障手续，并将社会保障卡如期发放给签字的村民。但原告未在协议上签字，不是协议的当事人。
上述事实，有原告提供南京市六合区雄州街道土地承包经营权置换社会保障协议、承包经营权证书、结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：首先，原告虽系六合区雄州街道瓜埠中心社区园农三组村民，但不是南京市六合区雄州街道土地承包经营权置换社会保障协议的当事人，其不能依据该协议要求被告向其履行协议所约定的义务；其次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是社会保障机构，不具有为村民办理征地农民社会保险待遇的职能，不是本案的适格主体。故原告诉讼要求被告为其办理社会养老保险，本院不予支持。原告应依法向有关行政机关反映问题，要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵美萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一五年六月十六日
书记员 王 成
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01380号
原告：邓广兵，农民。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：樊来喜，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
被告：王亚新，农民。
委托代理人：王珍秀，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴市绍兴柯桥鉴湖路79号。
本院在审理原告邓广兵与被告樊来喜、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王亚新、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓广兵于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊来喜、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王亚新、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
本院认为，原告邓广兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓广兵撤回对被告樊来喜、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王亚新、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓广兵负担。
审判员 赵建新
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 敬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1315号
罪犯梁旭红，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月19日作出（2010）翠屏刑初字第450号刑事判决，以被告人梁旭红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁旭红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁旭红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁旭红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁旭红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月4日起至2014年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）句商初字第696号
原告：袁友付。
委托代理人：胡传喜，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：吕才风。
被告：句容市茅山镇袁相村村民委员会，住所地：句容市茅山集镇。
法定代表人：袁学海，系该村委会主任。
本院在审理原告袁友付诉被告吕才风、句容市茅山镇袁相村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2011年3月3日向本院申请撤回对被告句容市茅山镇袁相村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告句容市茅山镇袁相村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告袁友付撤回对被告句�市茅山镇袁相村村民委员会的起诉。
审 判 员 张厚祥
人民陪审员 张金龙
人民陪审员 戴三元
二〇一一年三月三日
书 记 员 林玮冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0450号
原告朱某，女，27岁。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告沈某甲，男，43岁。
原告朱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在外打工时相识，相识后不久双方同居生活，后补办了结婚登记。双方生有一女孩，取名沈某乙，现随被告生活。原、被告后因性格不和，经常发生争吵，现已分居生活。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚未果。现原告再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法给付小孩抚养费。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记，也证明被告的身份信息；3、（2013）滨港民初字第0089号民事调解书一份，证明原告曾因感情不和起诉至法院要求离婚。
被告沈某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告朱某与被告沈某甲于2009年在江苏省扬州市打工时相识，相识后不久双方即同居生活。双方后于××××年××月××日在滨海县民政局补办了结婚登记。双方于2011年11月11日生一女孩，取名沈某乙，现随被告生活。原、被告后因性格不和，经常发生争吵，双方已于2012年11月开始分居生活。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚。因双方未能建立好夫妻感情，原告再次诉至本院。
另，被告沈某甲虽未到庭，但在本院与其电话联系时，其明确表明小孩沈某乙现随被告生活在一起，被告要求抚养小孩，本院在庭审过程中将被告要求抚养小孩的意见告知原告后，原告当庭同意小孩随被告生活，原告愿意每月给付小孩抚养费400元，从2015年1月起给付至小孩独立生活止。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0089号民事调解书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱某与被告沈某甲相识后不久即同居生活，后双方办理结婚登记。原、被告已形成了合法的夫妻关系。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方因婚前缺乏了解，加之性格不和，经常发生争吵，婚后未能建立好夫妻感情。原告到法院提起过离婚诉讼未果，因双方不能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对小孩抚养问题已达成共识。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告沈某甲离婚；
二、原告朱某与被告沈某甲所生小孩沈某乙随被告沈某甲生活，原告朱某每月承担小孩抚养费400元，此款从2015年1月起给付至小孩独立生活止。
案件受理费240元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 季 东
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 蔺胜洲
二〇一五年二月三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第105号
原告王丽娜，女，1975年6月8日出生，汉族。
委托代理人袁震亚，男。
原告袁震亚，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人何晓琳，女。
原告王丽娜、袁震亚诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托代理人袁震亚、原告袁震亚、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、何晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜、袁震亚诉称，原告2012年8月23日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日前交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日，房屋也不具备约定的交付条件。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币6597.2元（以下币种相同），并支付2014年1月7日起至具备交房条件期间的违约金，要求被告严格遵守国家和地方政府的政策法律法规，撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告至今未交房，主要原因是河南福泰建筑安装有限公司拒不向被告交付房屋造成的，要求追加建筑商为被告，以利于交房。受2011年安阳金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下贷款四千多万元，积极建好了房屋。被告没有支付违约金的能力，合同第8条规定，出现政策或出卖人不能控制的情况，可以延期交房。按照司法精神，应当适用情势变更原则，适当减少违约金数额。原告迟延交款，违约金应当顺延或抵扣。原告诉请管网费，不属于法院审理范围。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年11月19日，原、被告签订鼎盛*帕堤欧储藏室认购协议书一份，协议约定：原告购买被告开发的X号楼X-
XX号储藏室一套，总价款18700元。原告2011年11月12日，支付被告1000元，11月19日，支付被告17700元。2012年8月23日，原、被告又签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，房屋总价款297172元。其中合同第六条约定：首付款97172元，公积金冲抵房款60000元，余款140000元通过公积金贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；买受人须在合同备案之日起15日内向公积金管理中心提交所需的全部资料，并按要求在规定时间内办理公积金冲抵房款手续；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；如遇国家政策变化、城市规划变更或出卖人不能控制的事件，出卖人可以据实予以延期；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告在2012年4月19日交纳首付款97172元，2012年8月31日，原告交纳了契税。2012年9月13日，被告向原告出具收到公积金60000元的收据一份。余款140000元原告办理了公积金贷款。被告至今未交付原告房屋，被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未按约交付房屋导致其无法交房。原告当庭变更其诉求为：要求被告支付2013年5月31日起至交房之日止的违约金，撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请。
上述事实，有原告提供的证据《商品房预售合同》1份、储藏室认购协议书1份、收据4份、个人住房公积金贷款凭证1份、契税完税证1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议书以及商品房预售合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房款义务，被告未按照商品房预售合同约定按期向原告交付房屋，构成违约，应按照该合同约定承担违约责任，双方在该合同中约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。原、被告签订的储藏室认购协议书，双方未约定交付时间及违约责任，对原告要求被告按照商品房预售合同约定支付该项违约金的诉请，本院不予支持。原告当庭撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请，本院应予准许。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。被告所称金融危机，并非合同约定的延期交房的情形，对被告可以延期交房的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王丽娜、袁震亚违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币297172元计算，以日万分之一计付；
二、驳回原告王丽娜、袁震亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告王丽娜、袁震亚负担25元，被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月十日
代书 记员 刘 欢
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第105号
原告：苗立君，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：吉林市九鼎环保节能产品开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘洪君，该公司经理。
本院在审理原告苗立君诉被告吉林市九鼎环保节能产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告承担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 王照军
代理审判员 赵悦含
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第105号原告王丽娜，女，1975年6月8日出生，汉族。委托代理人袁震亚，男。原告袁震亚，男，1972年11月9日出生，汉族。被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人何晓琳，女。原告王丽娜、袁震亚诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托代理人袁震亚、原告袁震亚、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、何晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜、袁震亚诉称，原告2012年8月23日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日前交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日，房屋也不具备约定的交付条件。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币6597.2元（以下币种相同），并支付2014年1月7日起至具备交房条件期间的违约金，要求被告严格遵守国家和地方政府的政策法律法规，撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定，由被告承担本案全部诉讼费用。被告鼎盛房地产公司辩称，被告至今未交房，主要原因是河南福泰建筑安装有限公司拒不向被告交付房屋造成的，要求追加建筑商为被告，以利于交房。受2011年安阳金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下贷款四千多万元，积极建好了房屋。被告没有支付违约金的能力，合同第8条规定，出现政策或出卖人不能控制的情况，可以延期交房。按照司法精神，应当适用情势变更原则，适当减少违约金数额。原告迟延交款，违约金应当顺延或抵扣。原告诉请管网费，不属于法院审理范围。经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年11月19日，原、被告签订鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书一份，协议约定：原告购买被告开发的X号楼X-XX号储藏室一套，总价款18700元。原告2011年11月12日，支付被告1000元，11月19日，支付被告17700元。2012年8月23日，原、被告又签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，房屋总价款297172元。其中合同第六条约定：首付款97172元，公积金冲抵房款60000元，余款140000元通过公积金贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；买受人须在合同备案之日起15日内向公积金管理中心提交所需的全部资料，并按要求在规定时间内办理公积金冲抵房款手续；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；如遇国家政策变化、城市规划变更或出卖人不能控制的事件，出卖人可以据实予以延期；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告在2012年4月19日交纳首付款97172元，2012年8月31日，原告交纳了契税。2012年9月13日，被告向原告出具收到公积金60000元的收据一份。余款140000元原告办理了公积金贷款。被告至今未交付原告房屋，被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未按约交付房屋导致其无法交房。原告当庭变更其诉求为：要求被告支付2013年5月31日起至交房之日止的违约金，撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请。上述事实，有原告提供的证据《商品房预售合同》1份、储藏室认购协议书1份、收据4份、个人住房公积金贷款凭证1份、契税完税证1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议书以及商品房预售合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房款义务，被告未按照商品房预售合同约定按期向原告交付房屋，构成违约，应按照该合同约定承担违约责任，双方在该合同中约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。原、被告签订的储藏室认购协议书，双方未约定交付时间及违约责任，对原告要求被告按照商品房预售合同约定支付该项违约金的诉请，本院不予支持。原告当庭撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请，本院应予准许。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。被告所称金融危机，并非合同约定的延期交房的情形，对被告可以延期交房的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王丽娜、袁震亚违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币297172元计算，以日万分之一计付；二、驳回原告王丽娜、袁震亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告王丽娜、袁震亚负担25元，被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  马小新人民陪审员  陈德军二〇一四年九月十日代书 记员  刘 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16178号
罪犯周石文，男，1992年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）富少刑初字第41号刑事判决，以被告人周石文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定减刑一年十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周石文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周石文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周石文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周石文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第573号
原告鞠起权，辽中县人。
委托代理人鞠起友，辽中县人。
委托代理人李学科，辽中县人。
被告赵洪岩，辽中县人。
原告鞠起权诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠起权、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地6.75亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方约定被告如不按时交纳承包金，原告有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地6.75亩，给付承包费4，725.00元。
被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地6.75亩转包给被告，每年转包费4，725.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地6.75亩，给付承包费4，725.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地6.75亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费4，725.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的老大房镇后鸭鸡房村村委会情况说明为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告鞠起权土地转包费4，725.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十七日
书记员 程 曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第573号
原告鞠起权，男，现住辽中县。
委托代理人鞠起友，男，现住辽中县。
委托代理人李学科，男，现住辽中县。
被告赵洪岩，男，现住辽中县。
原告鞠起权诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠起权、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地6.75亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方约定被告如不按时交纳承包金，原告有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地6.75亩，给付承包费4，725.00元。
被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地6.75亩转包给被告，每年转包费4，725.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地6.75亩，给付承包费4，725.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地6.75亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费4，725.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的老大房镇后鸭鸡房村村委会情况说明为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告鞠起权土地转包费4，725.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十七日
书记员 程 曦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1034号
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地南京市湖南路47号云湖大厦。
代表人李兴智，行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告吴万军，男，1981年3月4日生。
原告广发银行南京分行与被告吴万军信用卡纠纷一案，原告广发银行南京分行于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告吴万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡一张（卡号为×××1113），被告在使用该卡过程中多次未按期还款，截至2013年11月26日，被告累计欠透支本金、利息、滞纳金、超额金、年费共计43882.02元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款43882.02元（截至2013年11月26日，被告欠透支本金11134.47元、利息22388.45元、滞纳金9899.1元、超额金200元、年费260元）及自2013年11月27日起的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴万军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年4月26日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为×××1113。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年11月26日，欠原告透支本金11134.47元、利息22388.45元、滞纳金9899.1元、超额金200元、年费260元，共计43882.02元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：1客户应及时偿还广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2、广发卡透支利率为日利率万分之五，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至账单通知的还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不得享受免息期待遇。欠款均从交易入账日按透支利息计收利息，直至债务清偿为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上月最低还款额未还部分的总合，均设有最低限额。客户如选择按最低还款额还款的，不再享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按照透支利率计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。广发个人信用卡费率表载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币20元（或2美元）。
以上事实有信用卡申请表、信用卡客户协议、身份资料、对账单、银行催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月26日，累计欠原告透支本金11134.47元、利息22388.45元、滞纳金9899.1元、超额金200元、年费260元，合计43882.02元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行南京分行支付信用卡透支本金11134.47元、利息22388.45元、滞纳金9899.1元、超额金200元、年费260元（截至2013年11月26日），共计43882.02元，并给付自2013年11月27日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告吴万军负担（被告吴万军应负担的诉讼费已由原告广发银行南京分行向本院预交，被告吴万军应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 汪国强
二〇一三年十二月五日
见习书记员 孔凡燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4439号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：胡梁鸿，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告胡梁鸿物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月十一日
代书记员 俞国平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第26号
原告李某，女，汉族，1984年10月10日出生，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1982年12月25日出生，住禹城市。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岩及委托代理人刘会才到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年1月12日登记结婚，2008年11月30日儿子孙某乙出生，现随被告父母生活。
被告开始不务正业，除了在禹城市热电厂工作，被告从事的工作，原告根本不知情，对原告及孩子不管不问，2013年10月23日，被告开始玩起失踪，不与家人联系，后多人开始向原告要账，说被告欠账不还，原告联系被告，但联系不上，致使夫妻感情已经彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年1月12日办理结婚登记。婚后感情开始尚可，2008年11月30日，婚生一男孩，取名孙某乙，现随被告父母生活。后来常为家庭琐事发生口角，2013年10月23日，被告离家出走，至今没有回家。2013年12月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告提出与被告离婚，本院依法不予准许，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程凤山
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执274号
申请执行人白建军，男，汉族，生于1972年10月10日，甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内北关街005号。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行白建军与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人白建军支付借款本金353000元,并承担本案执行费5345元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第81号
本院2015年10月11日对原告蔡世鹏诉高建平、翼城县安达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司和原告李春立诉被告高建平、翼城县安达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷两案合并审理作出的（2015）新民三初字第81/146号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第八页第六行“被告高建平负担1950元”更正为“被告高建平负担4050元”。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘胜虎
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。
负责人凌文丰，行长。
委托代理人古晓洲，该行员工。
被告欧阳阔。
被告颜红梅。
上列原告诉被告欧阳阔、颜红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人古晓洲到庭参加诉讼，被告欧阳阔、颜红梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，被告欧阳阔向原告申请借款114000元，借款于2013年4月22日到期，按月还本付息，利率按合同约定计收，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，办理了抵押登记。被告欧阳阔从2012年7月23日起未能按时还款，经原告多次催收仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧阳阔、颜红梅偿还剩余借款本金32169.44元及相应利息、罚息（利息从2012年7月开始未偿还，实际金额按借款合同的约定计收）；2、原告对被告欧阳阔、颜红梅所提供的贷款抵押房地产享有优先受偿权；3、被告欧阳阔、颜红梅承担本案诉讼费和为实现债权的一切费用。
被告欧阳阔、颜红梅未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告欧阳阔和原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款114000元，借款期限为3年，按期还本付息，合同约定年利率5.4%，并约定将被告欧阳阔名下的房产作贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定向被告欧阳阔、颜红梅发放了贷款。被告从2012年7月23日起开始未偿还借款本息，现仍欠原告贷款本金32169.44元。
另查，被告欧阳阔、颜红梅系夫妻关系。
本院认为，被告欧阳阔向原告借款114000元，有《个人购房担保借款合同》及借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告在签订合同后按约定向被告欧阳阔支付了借款，被告欧阳阔没有按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。上述债务发生在被告欧阳阔、颜红梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求被告欧阳阔、颜红梅偿还借款本金32169.44元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2012年7月23日起以本金32169.44元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告欧阳阔向原告借款，提供被告欧阳阔名下的房产进行抵押，且办理了抵押登记手续，双方抵押关系合法有效，原告请求对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳阔、颜红梅应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行借款本金32169.44元及从2012年7月23日起以本金32169.44元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告欧阳阔名下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告欧阳阔、颜红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年九月四日
书记员 王 顺
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3471号
原告韩寄文，男，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告邓小山，男，1967年7月8日出生，汉族。
原告韩寄文与被告邓小山民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寄文及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告邓小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩寄文诉称，2013年6月10日，被告邓小山以企业生产资金需要为由向原告借款40，000元，并出具等额借条一份。之后，原告因自身经济需求多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。请求判令：1、被告邓小山归还原告借款40，000元，并支付从起诉之日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用，由被告负担。
被告邓小山收到起诉状副本后未作答辩。
原告韩寄文为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份，即借条，内容：“兹借到韩寄文人民币肆万元整（￥40000元）。此据。借款人：邓小山。2013.6.10.”用以证明：2013年6月10日，被告邓小山向原告借款40，000元的事实；
本院认为，被告邓小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告邓小山未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，2013年6月10日，被告邓小山以企业生产资金需要为由向原告借款40，000元，并出具等额借条一份。之后，原告因自身经济需求多次要求被告还款未果，遂于2014年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告邓小山向原告韩寄文借款40，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告向原告借款40，000元，双方未约定利息，属不定期无息借贷，出借人可以要求借款人支付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小山应于本判决生效后十日内给付原告韩寄文借款40，000元，并支付从2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邓小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4215号
原告青岛金凯伦商务有限公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号**号。
法定代表人王维洪，该公司董事。
被告诸城市永力磨具有限公司。住所地：诸城市东郊街北首路东。
原告青岛金凯伦商务有限公司诉被告诸城市永力磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告青岛金凯伦商务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解。原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金凯伦商务有限公司撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，诉讼费保全费310元，均由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4215号
原告青岛金凯伦商务有限公司。住所地：青岛市市北区福州北路169号-5。
被告诸城市永力磨具有限公司。住所地：潍坊市诸城市东郊街北首路东。
本院在审理原告青岛金凯伦商务有限公司与被告诸城市永力磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 丹
成都市成华�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2216号
原告咸阳翌丰电子材料有限公司。
法定代表人张乐，总经理。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告成都捷中安科技有限公司。
法定代表人王献。
本院在审理原告咸阳翌丰电子材料有限公司与被告成都捷中安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳翌丰电子材料有限公司于2015年5月29日向本院申请撤诉。经审查，原告咸阳翌丰电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告咸阳翌丰电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告咸阳翌丰电子材料有限公司承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨帆
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第26号
再审申请人（原审原告）：魏巧珍，女，1953年12月17日生，汉族。
委托代理人周小迪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人1（原审被告）：余翠秀，女，1940年11月18日生，汉族。
被申请人2（原审被告）：郑荣华，男，1934年11月13日生，汉族。
被申请人3（原审被告）：郑小刚，男，1978年12月1日生，汉族。
委托代理人潘剑、杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
再审申请人魏巧珍与被申请人余翠秀、郑荣华、郑小刚房屋租赁合同纠纷一案，因魏巧珍不服本院（2013）栖迈民初字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏巧珍申请再审称：一、已生效的（2013）栖迈民初字第832号民事判决严重适用法律不当，应予纠正。本案被申请人本质上构成了民法意义上的不当得利，且本案事实涉及拆迁，实际是一起拆迁补偿款分配纠纷，而非单纯的房屋租赁合同纠纷，对于房屋征收部门支付给被告的装潢费、停业补偿费、设施搬迁费、搬家奖励费如何在双方当事人之间分配，应当按照相关法律规定，并参照房屋征收政策予以公平处理，而不是按照判决书所裁，系“原、被告在租房协议中约定，如遇拆迁，双方无需承担违约责任，故原告主张缺乏事实与法律依据，不予支持。”故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）项规定，应当启动审判监督程序。二、原审判决对于证据规则的适用和举证责任分配严重失当，且审理程序严重违法。原审时，申请人已经向原审法院提交了《关于本案举证责任分配的意见》，但原审并未按照法律规定分配举证责任，反而要申请人证明明显由被申请人掌握，了解的证据和事实，严重违背证据规则和举证责任分配合理性。原审第一次庭审结束后，申请人及时向法庭补充提交了证据，原审在未对上述证据进行质证，也未再次开庭的情况下，径行判决，严重违反了法律程序。再审申请人认为原审违反了《中华人民共和国民诉法》第二百条第四项、第六项之规定，请求依法对（2013）栖迈民初字第832号民事判决进行再审。
被申请人余翠秀、郑荣华、郑小刚共同答辩称：原审判决事实清楚，适用法律适当，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为：根据余翠秀与魏巧珍签订的“租房协议”，双方并未对房屋租赁期间遇政府拆迁时，对有关补偿或补助问题、承租方与出租方如何分配作出具体明确约定。依照《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定，被征收人是指被征收房屋所有权人。征收补偿包括：被征收房屋价值的补偿；因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。征收有租赁关系的非住宅，租赁双方对停产停业损失有约定的，从其约定；没有约定的，由双方协商，协商不成的，由房屋征收部门将货币补偿款经公证后专户提存，根据调解和诉讼情况进行分配。根据房屋所有人郑小刚、郑荣华与征收部门签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》及其附件和本院在本案审查期间与征收部门工作人员所作的调查笔录，申请人作为承租使用人及应得补偿款，在该协议及评估报告表中均未列明，征收部门也无经公证后专户提存货币补偿款的事实，征收部门工作人员并称，该房拆迁时提交的营业执照并非系申请人名下或名称。故申请人魏巧珍要求分配相关征收补偿或补助的主张，依据不足。本案原审中根据双方当事人的陈述和举证，酌定被申请人补偿申请人门头残值1500元并无不当。本案在复查中进行了必要的调查取证，并组织双方当事人进行调解，但因调解不成，原判决应予维持。
综上，魏巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏巧珍的再审申请。
审判长 杨清贵
审判员 胡伙金
审判员 俞兆丰
二〇一五年二月九日
书记员 李莎莎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执12号
申请执行人王秀秀，女，1987年11月出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司
本案在执行申请执行人王秀秀与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年五月十九日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执12号申请执行人王秀秀，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人德州市福聚德食品有限公司。法定代表人刘新华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权20000元。二、冻结期限为三年（自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十二月二十三日书记员  邵 平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1480号
原告：房勤，女，1970年9月19日出生，汉族，小学文化程度，个体户。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：王祥龙，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化程度，自由职业。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：尚殿兵，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房勤诉被告王祥龙追偿权纠纷一案中，原告房勤于2016年9月12日以被告已经履行偿还义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告房勤撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房勤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告房勤负担。
审判员 吴继红
二〇一六年九月十二日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第668号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人陈启斌，该分社职工。
被告冯文秀，女，生于1957年8月17日，汉族
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二○一四一月八日
书记员 肖桃
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第25号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人苏春溪，男，1981年7月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人梁雅珍，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行其作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人苏春溪、梁雅珍征收社会抚养费49800元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年11月13日向被执行人苏春溪、梁雅珍依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定书。被执行人苏春溪、梁雅珍在法定期限内不提起诉讼又不完全履行永人口计生（石鼓）征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人苏春溪、梁雅珍违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人苏春溪、梁雅珍征收社会抚养费49800元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内只履行40000元，尚欠社会抚养费9800元未能自觉履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏春溪、梁雅珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳9800元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人苏春溪、梁雅珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第25号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张成华，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖雪华，女，1975年12月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人张成华、廖雪华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12060号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张成华、廖雪华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年6月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张成华、廖雪华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12060号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张成华、廖雪华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月六日
书记员 许龙生
孟 某 甲 重 婚 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2016）鲁1722刑初字第13号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月17日因涉嫌犯重婚罪被抓获归案，同月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孟某甲犯重婚罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人姜涛，被告人孟某甲及其辩护人刘世学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某甲自2014年下半年，在未与其妻子李某甲解除婚姻关系的情况下，与田某某（另案处理）在北京市奶东村、费家村等地以夫妻名义共同生活，且二人于2014年12月29日育有一子。
另查明，被告人孟某甲之妻李某甲于2015年9月15日向公安机关控告，在本案诉讼期间，被告人与其妻李某甲庭外达成和解，李某甲对被告人的重婚行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人孙某甲、李某乙、王某甲、宋某甲、刘某甲、许某某、孟某甲等人的证言，辨认笔录，结婚证复印件，田某某术前谈话记录，北京市免疫预防接种证复印件，住院收费票据及明细，抓获证明及临时寄押证明书，和解协议书、谅解意见书及本院对被害人的代理人姜涛的询问笔录，社会调查报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲有配偶又与他人以夫妻名义非法同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。
被告人孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孟某甲取得了控告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。考虑到被告人没有再犯罪的危险，结合司法机关对被告人的调查评估报告，对被告人宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年二月二日
书记员 高巧华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2757号
申请执行人：程会娟，女，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
程会娟诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2585号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人新密市天通城市建设开发有限公司履行（2017）豫0183民初2585号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十三日
书记员 马伟峰