湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1494号
原告朱伟，男，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉（反诉），签收法律文书，进行司法鉴定。
被告马飞煌，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人徐定生，男，1953年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，退休干部。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳路42号。
负责人田勇，系公司经理。
委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
原告朱伟诉被告马飞煌、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司（以下简称人保财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成由审判员舒家良担任审判长，代理审判员李美林、人民陪审员陈兰君参加的合议庭。本院于2015年3月20日公开开庭了进行审理。原告朱伟的委托代理人刘求是，被告马飞煌及其委托代理人徐定生到庭参加诉讼。被告人保财险株洲支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2014年6月5日22时00分左右，被告马飞煌驾驶湘B517**号中型自卸货车，由建宁大桥东头环线南侧无名小道驶入环线南侧车道准备从环线中间隔离带开口处掉头时，其车左右侧与沿环线由建宁大桥往坚固桥方向行驶的原告朱伟所驾湘B0ZW**号小型轿车前部相撞，造成原告朱伟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在株洲市中心医院住院治疗55天。2014年6月24日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字（2014）第00081号交通事故认定书。认定原告朱伟与被告马飞煌均负事故的同等责任。2014年11月21日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2014）临鉴字第531号鉴定意见书，认定原告的伤情构成捌级伤残，建议全休拾个月，住院期间陪护壹人。因湘B517**号中型自卸货车在被告人保财险株洲支公司投保了交强险和商业险，由于原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，遂诉至法院，请求：一、被告支付原告189000元（其中医疗费60279.45元、住院伙食补助费1650元、营养费6000元、交通费550元、误工费30000元（10个月×3000元／月）、护理费6600元（55天×120元／天）、伤残赔偿金140484元、被扶养人生活费40511.85元（15887元／年×17年×0.3÷2）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费和价格鉴定费2698元、车辆损失费53947元，共计357720.3元，原告要求189000元）；二、被告人保财险株洲支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告、被告马飞煌身份证，证明原告、被告马飞煌的诉讼主体资格；
证据2、被告人保财险株洲支公司的企业查询信息，证明被告人保财险株洲支公司的诉讼主体资格；
证据3、保单2张、机动车保险报案记录（代抄单）1张，证明事故车辆购买保险的情况；
证据4、道路交通事故认定书，证明原、被告在本次事故中负同等责任；
证据5、株求实司鉴所（2014）临检字531号司法鉴定意见书，证明原告伤情构成8级伤残，伤后全休10个月，住院期间陪护1人；
证据6、住院病案资料，证明原告受伤住院的事实；
证据7、证明，证明原告月工资3000元；
证据8、门诊医药费发票，证明原告花费门诊医药费638元；
证据9、鉴定费发票、价格鉴定发票，证明原告花费鉴定费用1000元，花费价格鉴定费用1698元；
证据10、价格认证结论书，证明车辆总价格为53947元；
证据11、株洲市石峰区响石岭街道杉木塘社区居委会和株洲市公安局石峰分局响石岭派出所开具的证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，证明原告的被抚养人从出生至今一直居住在城市的事实。
被告马飞煌辩称：一、原告的伤残等级与事实不符；二、原告诉请的各项费用部分偏高，部分没有事实及法律依据，请求依法认定；三、车辆损失评估未提供购车的原始发票，鉴定结论与事实不符；四、本案未经调解而诉讼，违反交通事故处理前置程序。
被告马飞煌未支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、住院费医疗发票，证明原告此次事故受伤花费住院医疗费60279.45元（其中被告人保财险株洲支公司支付10000元，被告马飞煌支付43000元，原告支付7279.45元）；
证据2、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车车辆保险抄单，证明原告受损车辆的评估价格与购置价格不一致；
证据3、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第193号司法鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残，误工时间为10个月，应以重新鉴定结论为准；
证据4、鉴定费发票2张，证明被告马飞煌支付鉴定费3300元。
被告人保财险株洲支公司辩称：一、被告马飞煌在事故发生时仅在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；二、答辩人仅在被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证检验有效的情形下，才在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，同时答辩人不承担超出国家基本医疗保险标准的医疗费用、诉讼费和鉴定费；三、原告诉请部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法核实；四、答辩人已经在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿了10000元，请求法院依法予以抵扣。
被告人保财险株洲支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告马飞煌的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议；对证据10有异议，原告没有提交原始发票，根据原告车辆的投保记录，原告的车辆购车价格为4万多元；对证据11有异议，被抚养人不是城镇户口，其户籍地在农村。
对被告马飞煌提交的证据，原告的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2真实性、合法性、关联性有异议。
对原告及被告马飞煌提交的证据，被告人保财险株洲支公司未发表质证意见。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、4、6、8、9，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据3中的2014年6月27日投保的两张保单与本案无关，本院不予采信；机动车保险报案记录，能够证明本案事故车辆的投保情况，本院予以采信；证据5的真实性本院予以采信，但与重新鉴定不一致的应以重新鉴定为准；证据7的真实性本院予以采信；证据10真实性本院予以采信，但因双方就车辆损失额重新达成了合意，本院以双方重新达成损失额51000元为准；证据11形成一组证据链，能够证明原告的被抚养人居住在在城镇的事实。
对被告马飞煌提交的证据本院认证如下：证据1、3、4，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据2，没有原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月5日22时00分左右，被告马飞煌驾驶湘B517**号中型自卸货车，由建宁大桥东头环线南侧无名小道驶入环线南侧车道准备从环线中间隔离带开口处掉头时，其车左右侧与沿环线由建宁大桥往坚固桥方向行驶的原告朱伟所驾湘B0ZW**号小型轿车前部相撞，造成原告朱伟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在株洲市中心医院住院治疗55天，产生住院医疗费60279.45元（其中被告人保财险株洲支公司支付10000元，被告马飞煌支付43000元，原告支付7279.45元），之后原告继续治疗产生门诊费638元，出院医嘱要求原告加强营养。2014年6月24日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字（2014）第00081号交通事故认定书，认定原告朱伟与被告马飞煌均负事故的同等责任。2014年10月28日，株洲市价格认证中心出具株价认（2014）61号价格认证结论书，认定湘B0ZW**号车辆在本次交通事故中的损失为53947元。因被告马飞煌对上述价格认证结论有异议，双方在庭审中就此损失协商达成一致意见，湘B0ZW**号车辆在本次交通事故中的损失以51000元为准，被告人保财险株洲支公司对此无异议。2014年11月21日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2014）临鉴字第531号鉴定意见书，认定原告的伤情构成捌级伤残，建议全休拾个月，住院期间陪护壹人。原告支付鉴定费1000元。2014年12月24日，被告马飞煌对上述鉴定有异议申请重新鉴定。2015年2月9日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第193号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，误工时间为10个月。被告马飞煌支付鉴定费3300元。
另查明，湘B517**号事发时系被告马飞煌所有，在被告人保财险株洲支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号：PDZA201343020000024627），保险期间自2013年6月29日零时至2014年6月28日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告系非农业户口，在株洲市石峰区吉高建材商行从事销售工作。原告女儿朱某某，于2013年10月2日在株洲市中医院出生，系农业户口，出生后随父母居住在株洲市石峰区建设北路39号2栋507号。
还查明，根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，此次交通事故造成原告的损失核定为：
1、医疗费60917.45元（60279.45元＋638元）；
2、住院伙食补助费1650元；
3、营养费应为1100元。原告主张营养费6000元，但原告并未提供证据证明其花费6000元的营养费，因出院医嘱要求原告加强营养，结合本案实际情况，本院酌情认定为1100元，故原告主张超出1100元的部分，本院不予认定；
4、交通费550元；
5、误工费30000元。原告从事建材销售工作，虽未提供具体的工资发放的依据，根据原告的伤后休息时间10个月，可参照受诉法院上一年度的居民服务和其他服务业的行业标准，原告主张工资每月3000元，符合法律规定，故原告主张误工费30000元，本院予以认定；
6、护理费应为4400元。原告主张护理费6600元，根据司法鉴定意见书，可认定原告护理期为55天，护理期内需陪护1人。由于原告并未提供证据证明护理人的身份及收入状况，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此原告护理费为4400元（55天×80元／天），故对原告主张超出4400元的部分，本院不予认定；
7、残疾赔偿金应为106280元。原告主张残疾赔偿金140484元，根据湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第193号司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。据此，原告的伤残赔偿金数额应106280元（26570元／年×20年×20%），故对原告主张超出106280元的部分，本院不予认定；
8、被扶养人生活费应为31169.5元。原告主张被扶养人生活费40511.85元，原告的女儿在其事发时不满一岁，居住生活在城镇，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算抚养费，应为31169.5元（18335元／年×20%×17年÷2），故原告主张超出31169.5元的部分，本院不予认定；
9、精神损害抚慰金应为8000元。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合本案实际情况，本院酌情认定为8000元，故原告主张超出8000元的部分，本院不予认定；
10、鉴定费应为2698元（其中第一次伤残鉴定1000元，车辆损失价格认证鉴定为1698元）；
11、车辆损失费应为51000元。原告主张车辆损失费53947元，但在庭审中，双方达成一致意见以51000元为准，故对原告主张超出51000元的部分，本院不予认定。
综上，原告的各项经济损失共计297764.95元（其中被告人保财险株洲支公司已垫付10000元、被告马飞煌垫付43000元）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：本次事故的责任如何划分及该损失如何分担？对此，本院评述如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，湘B517**号车辆在人保财险株洲支公司投保了交强险，因在保险期间发生交通事故，人保财险株洲支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失包括：1、医疗费用赔偿限额范围内损失：63667.45元（医疗费60917.45元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元）；2、在伤残赔偿限额范围内损失：180399.5元（交通费550元、误工费30000元、护理费4400元、残疾赔偿金106280元、被扶养人生活费31169.5元、精神损害抚慰金8000元）；3、财产损失赔偿限额范围内损失：车辆损失51000元；4、鉴定费2698元。因此，人保财险株洲支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告110000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，以上共计122000元。因人保财险株洲支公司已为原告垫付10000元，故人保财险株洲支公司还应向原告赔偿112000元。超出交强险未赔付的还有175764.95元【（63667.45元＋180399.5元＋51000元＋2698元）-122000元】。
因原告朱伟与被告马飞煌在本次交通事故中承担同等责任，故被告马飞煌应当承担超出交强险赔偿限额范围部分的50%的损害赔偿责任，具体数额为87882.48元（175764.95元×50%）。因被告马飞煌已垫付43000元，故被告马飞煌还应向原告朱伟赔偿44882.48元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告朱伟支付机动车第三者责任强制保险理赔款112000元；
二、被告马飞煌自本判决生效之日起十日内一次性向原告朱伟赔偿44882.48元；
三、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由原告朱伟负担642元，由被告马飞煌负担3438元；重新鉴定费3300元，由原告朱伟承担2000元，被告马飞煌承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。