江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0032号
原告陈明。
原告殷巧兰。
原告杨素芹。
原告陈静。
法定代理人杨素芹（系陈静之母）。
上列四名原告共同委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告殷巧兰、杨素芹、陈静的共同委托代理人陈明，农民。
被告刘保云，居民。
委托代理人吴广成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告大丰市腾达运输有限公司，住所地大丰市开发区常州高新区大丰工业园共建东路1号。
法定代表人陈宝平，该公司负责人。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
委托代理人卞荣成，盐城市经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告黄晓刚，居民。
被告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市乐群乡友好村。
法定代表人温哲，该公司经理。
被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
第三人戴国祥，居民。
第三人刘明祥，居民。
上列两名第三人共同委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静诉被告刘保云、被告大丰市腾达运输有限公司（以下至判决主文前简称“腾达运输公司”）、被告黄晓刚、被告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司（以下至判决主文前简称“鸣赫货运公司”）、被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保哈尔滨市分公司”）、第三人戴国祥、第三人刘明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈明及陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静四原告共同委托代理人刘明亮，被告刘保云委托代理人吴广成，被告腾达运输公司的委托代理人洪俊高、卞荣成，被告人民财保哈尔滨市分公司的委托代理人唐朝，第三人戴国祥、刘明祥共同委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告黄晓刚、被告鸣赫货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静诉称：2014年10月5日23时50分左右，被告刘保云驾驶苏J×××××／苏J×××××挂解放牌重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向272公里加775米处，与被告黄晓刚驾驶的黑L×××××／黑A×××××挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，后两车起火，造成苏J×××××／苏J×××××挂解放牌重型半挂货车乘坐人（我们的近亲属）陈蔚平死亡。交巡警部门认定刘保云负事故主要责任，黄晓刚负事故次要责任，陈蔚平不负事故责任。现请求判令被告刘保云、腾达运输公司、黄晓刚、鸣赫货运公司、第三人戴国祥、刘明祥因道路交通事故连带赔偿原告死亡赔偿金等各项费用计人民币1333008元（其中要求被告人民财保哈尔滨市分公司在交强险和商业险的保险范围内直接对原告承担赔偿责任。要求戴国祥、刘明祥和刘保云承担连带赔偿原告损失。要求腾达运输公司对前述赔偿责任承担连带责任）。诉讼费用由被告承担。
被告刘保云辩称：对交通事故责任认定无异议。但是在交通事故发生之后，2014年10月20日，被告刘保云与四名原告达成协议，并签订《交通事故赔偿协议书》（以下简称《协议》），被告刘保云已依据该协议履行第一笔赔款12万元，同时支付了在事故发生地所产生的25510元的其他费用，故请求法庭依据原协议书判令被告刘保云承担相应责任。
被告腾达运输公司辩称：交通事故责任认定无异议，本案刘保云肇事车辆不是我公司车辆，仅为我公司挂靠车辆，实际所有人是刘保云、戴国祥、刘明祥三人共有。我公司未向实际车主收取费用，即使承担责任，也是补充责任，应当由实际车主承担赔偿责任。
被告人民财保哈尔滨市分公司辩称：对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，被告刘保云驾驶的车辆是追尾黄晓刚驾驶的车辆，被告刘保云处于疲劳驾驶状态，我公司投保的车辆无论后方反光设施是否合格，与本次交通事故发生并无关系，被害人在其机动车内未系安全带，也是造成死亡的直接原因，故其本人也应承担部分责任。故应被告刘保云承担主要责任，黄晓刚无责任。黄晓刚是否申请复议我公司不清楚。我公司承保的黄晓刚驾驶的牵引车投保了交强险，另牵引车与拖挂车各投保50万元商业三者险（不计免赔）挂车无交强险。
第三人戴国祥、刘明祥辩称：对事故发生无异议。两第三人均不是该车实际车主，该车实际所有人为被告刘保云，对该事故所造成的损失应当由实际侵权人和车主承担。
被告黄晓刚、被告鸣赫货运公司未答辩。
经审理查明，2014年10月5日23时50分左右，被告刘保云驾驶苏J×××××／苏J×××××挂解放牌重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向272公里加775米处，与被告黄晓刚驾驶的黑L×××××／黑A×××××挂解放牌重型半挂车追尾相撞，后两车起火，造成苏J×××××／苏J×××××挂解放牌重型半挂货车乘坐人陈蔚平死亡、被告刘保云受伤，两车不同程度受损，苏J×××××／苏J×××××挂解放牌重型半挂货车所载货物（化工原料）、黑L×××××／黑A×××××挂解放牌重型半挂车所载货物（食用油）及路产损失的道路交通事故。2014年11月8日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定刘保云负事故主要责任，黄晓刚负事故次要责任，陈蔚平无责任。苏J×××××／苏J×××××挂解放牌重型半挂货车实际车主系被告刘保云，事故发生时挂靠在被告腾达运输公司。黑L×××××／黑A×××××挂解放牌重型半挂车车主系鸣赫货运公司，在被告人民财保哈尔滨市分公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）。原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静分别是陈蔚平的父亲、母亲、妻子和女儿。陈蔚平生前与原告一起居住在大丰市草堰镇通榆中路52号。原告陈明、殷巧兰均无养老保险退休待遇。原告陈静系在校小学生。2014年10月20日，被告刘保云与原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静签订《协议》，被告刘保云赔偿原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静含保险理赔款在内共计85万元。嗣后，原告方陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静因损失与协议赔偿数额相差过大，遂于2014年12月25日，向本院提起诉讼。
另查明，被告刘保云支付原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静12万元，另在事故发生地支付丧葬相关费用25510元。
上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述；河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队；原告身份证复印件及亲属关系证明；火化证、户口注销证明；大丰市草堰镇人民政府、大丰市草堰镇草堰居委会证明，大丰市草堰镇人力资源社会保障服务中心证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定刘保云负事故主要责任，黄晓刚负事故次要责任，陈蔚平无责任。
（二）关于原告损失的审核确定。本院依法认定原告因陈蔚平交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1156440元（34346元／年×20年＋23476元／年×20年）、丧葬费25639.5元（51279元／年×0.5）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费625.5元（69.5元／天×3人×3天）合计损失1232705元。
（三）关于原告与被告刘保云签订的赔偿协议是否可撤销？原告认为原签订《协议》时，公安部门尚未出具事故责任认定书，对应赔偿的数额有重大误解，主张撤销该《协议》。被告刘保云辩称其与原告间应按《协议》履行。本院认为，《协议》签订时，《道路交通事故认定书》尚未作出，而根据相关责任认定原告应获得的赔偿总额明显高于协议中的赔偿数额，原告存在重大误解，该《协议》对原告显失公平，故原告主张撤销该《协议》符合法律规定，本院依法予以支持。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告腾达运输公司辩称，肇事车辆实际共有人是刘保云、戴国祥、刘明祥三人，但其未能提供相关证据加以佐证，故本院不予采信，认定实际所有人为被告刘保云。1、人民财保哈尔滨市分公司及其应承担的交强险赔偿责任。因本起事故造成一死一伤，本院酌情为伤者被告刘保云在交强险死亡伤残赔偿金限额内预留30000元，故人民财保哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告80000元。2、被告人民财保哈尔滨市分公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人民财保哈尔滨市分公司承保了100万元商业三者险（不计免赔），故被告人民财保哈尔滨市分公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任345811.5元［（1232705元-80000）×0.3］。被告黄晓刚、被告鸣赫货运公司在本案中不再承担赔偿责任。3、被告刘保云应承担赔偿份额。被告刘保云赔偿原告806893.5元［（1232705元-80000）×0.7］。4、被告腾达运输公司作为车辆的被挂靠人，负有一定的管理责任，对被告刘保云在该事故中的责任负有连带责任。5、第三人戴国祥、刘明祥在本案中无须承担责任。综上，原告的损失由被告人民财保哈尔滨市分公司在交强险及商业三者险限额赔偿425811.5元，被告刘保云赔偿806893.5元，被告腾达运输公司对被告刘保云的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静425811.5元，此款由中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行、账号为62×××18、户名为陈明的账户中。
二、被告刘保云赔偿原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静806893.5元，由于被告刘保云已支付145510元，故被告刘保云还须支付661383.5元。
三、被告大丰市腾达运输有限公司对被告刘保云上述赔偿义务承担连带责任。
上述一、二、三项义务于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告黄晓刚、被告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
五、驳回原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静对第三人戴国祥、刘明祥的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由原告陈明、殷巧兰、杨素芹、陈静负担531元，由被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司负担1414元，由被告刘保云负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 刘忠明
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 桢
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。