天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2893号
原告万秀云。
委托代理人于海江，宁河区宁河法律服务所法律工作者。
被告刘志军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人戴金彪，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，地址唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人王云海，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告万秀云与被告刘志军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告申请追加安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山中心支公司）为本案被告，因原告万秀云申请伤残鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告万秀云的委托代理人于海江、被告刘志军、被告安盛天平财险唐山中心支公司的委托代理人戴金彪、被告人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀云诉称，2015年1月28日7时30分许，被告刘志军驾驶海马牌汽车，沿芦宝公路由南向北行驶至宝芦公路28公里加500米处，与原告顺行的自行车后部相撞，造成原告万秀云受伤至今不能上班。事故发生后经天津市公安局宁河交通警察支队曹庄大队交通事故《第B00599591》号认定，被告刘志军负事故全部责任，原告万秀云无事故责任。被告刘志军于2015年1月19日在被告人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部投了商业保险和交强险，期限自2015年1月19日至2016年1月19日止。综上所述事实清楚，有书面材料予以证实，因此被告刘志军依法承担赔偿责任，被告人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部承担赔付责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至人民法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31604.65元、误工费23800元、护理费4368元、营养费13150元、交通费1320元、被扶养人生活费11000元、车损500元、后期治疗、误工、营养等费用55000元。
庭审中，原告万秀云变更了诉讼请求，要求三被告赔偿
医疗费35800.55元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、误工费30180.82元（33882元／年÷365天×270天）、护理费1578元（33882元／年÷365天×17天）、残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6869.50元（原告之父万志贵、母马金英13739元／年×5年×10%÷2人×2人）、精神损害抚慰金7000元、交通费1860元、伤残鉴定费2600元。
原告万秀云向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书1份（简易程序），用于证明2015年1月28日7时30分许，被告刘志军驾驶冀B×××××号海马牌轿车，沿宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路28公里加500米处，其车前部右侧与前方顺行原告万秀云驾驶的自行车后部相撞，造成原告万秀云受伤，两车损坏的交通事故。被告刘志军负事故的全部责任，原告万秀云无事故责任。
2、宁河县医院门诊病历及医学影像学检查诊断报告书，用于证明原告万秀云的伤情为：颅脑损伤待复查，外伤性蛛网膜下腔出血（已吸收），头部软组织挫伤及其他症状。
3、宁河县医院住院病案首页1份，用于证明原告万秀云的伤情为：（1）急性外伤性蛛网膜下腔出血；（2）额部多发皮裂伤，顶枕部头皮下血肿；（3）右眼球结膜下出血；（4）颈部、右髋部、肢体、腰部软组织损伤，胸腹部散在皮擦伤；（5）冠状动脉粥样硬化性心脏病（不稳定型心绞痛），住院16天。
4、宁河县医院诊断证明书13份，用于证明原告万秀云的伤情为：（1）急性外伤性蛛网膜下腔出血；（2）额部多发皮裂伤，顶枕部头皮下血肿；（3）右眼球结膜下出血；（4）颈部、右髋部、肢体、腰部软组织损伤，胸腹部散在皮擦伤；（5）冠状动脉粥样硬化性心脏病（不稳定型心绞痛），建休193天。
5、宁河县医院住院、门诊收费票据，用于证明原告万秀云支付医疗费35800.55元。
6、宁河县医院出院费用清单1份，用于证明原告万秀云每日用药情况。
7、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书1份，用于证明原告万秀云颅脑损伤所致智能损害，为X（十）级伤残。
8、天津格斯宝服饰有限公司证明1份，用于证明原告万秀云为该公司职工，每月工资3400元。
9、天津格斯宝服饰有限公司证明1份，用于证明该公司职工原告万秀云20**年1月28日因车祸至今未能上班。
10、天津格斯宝服饰有限公司2014年10月、11月、12月份工资表，用于证明原告万秀云月工资3400元。
11、身份证复印件各1份，用于证明原告万秀云，女，汉族。
12、户口页复印件1份，用于证明原告万秀云，女，汉族，农业家庭户口。
13、宁河县板桥镇王石庄村村民委员会证明1份，用于证明原告万秀云的父母健在，父亲76岁，母亲81岁，二位老人由长女万秀云，次女万秀雨扶养。
14、身份证复印件1份，用于证明被扶养人万志贵，男，汉族。
15、户口页复印件2份，用于证明被扶养人万志贵，男，住址同上，农业家庭户口。
16、身份证复印件1份，用于证明被扶养人马金英，女，汉族，住址同上。
17、户口页复印件1份，用于证明被抚养人马金英，女，汉族，住址同上，农业家庭户口。
18、机动车驾驶证复印件1份，用于证明被告刘志军有合法的驾驶资格。
19、机动车行驶证复印件1份，用于证明冀B×××××号海马牌轿车所有人为被告刘志军。
20、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，用于证明冀B×××××号海马牌轿车以被告刘志军的名义在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止。
21、机动车交通事故第三者责任保险单复印件1份，用于证明冀B×××××号海马牌轿车以被告刘志军的名义在被告人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部投保机动车不计免赔第三者责任保险，保额为300000元，保险期间为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。
22、天津市津实司法鉴定中心出具的票据1份，用于证明原告万秀云支付鉴定费2600元。
23、身份证复印件1份，用于证明护理人胡延平，男，汉族。
24、用工协议书1份，用于证明原告万秀云与天津格斯宝服饰有限公司签订劳动协议，期限为三年，自2013年1月1日起2015年12月31日止。
25、企业法人营业执照复印件1份，用于证明天津格斯宝服饰有限公司有合法的经营资格。
26、组织机构代码复印件1份，用于天津格斯宝服饰有限公司有合法的经营资格。
被告刘志军在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告损失由保险公司赔偿，原告返还我垫付款7000元。
被告安盛天平财险唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，在保险公司核实没有责任免除的前提下，承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担，具体意见待质证发表。
被告人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部在法定期限未作出书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险之外承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经本院庭审质证，被告刘志军对原告万秀云提交的证据1－26的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告安盛天平财险唐山中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部对原告提交的证据1、2、3、6、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、23、24、25、26的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告安盛天平财险唐山中心支公司、人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告安盛天平财险唐山中心支公司对原告提交的证据7伤残鉴定结论不认可，保留重新鉴定的权利，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据予以采信；对证据8、9、10不予认可，没有提供劳动单位的营业执照、劳动合同，原告已59岁，超过退休年龄，工资表没有财务部门加盖公章，无法核实原告工作单位是否合法存在及工作收入是否合理合法，庭审中本院已告知原告闭庭后3日内向本院提交原告工作单位的营业执照、机构代码和劳动合同，该被告同意不再质证，由法院核实，原告已向本院提交了上述证据，故本院对上述证据予以采信；对证据13不予认可，没有公安机关的证明，本院依据法律及相关规定确认；对护理费有异议，因没有提供护理人员证明，庭审中本院已告知原告闭庭后3日内向本院提交护理人员的证明，该被告同意不再质证，原告已向本院提交，故其主张本院不予采信；并主张交通费没有票据，认可500元，本院予以确认。
二、人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部对证据4不予认可，建休过长，本院依据法律及相关规定确认；对证据5不予认可，扣除20%非医保用药，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据予以采信；对证据7伤残鉴定结论不认可，保留重新鉴定的权利，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据予以采信；对证据8、9、10不予认可，没有提供劳动单位的营业执照、劳动合同，原告已59岁超过退休年龄，工资表没有财务部门加盖公章，无法核实原告工作单位是否合法存在及工作收入是否合理合法，庭审中本院已告知原告闭庭后3日内向本院提交原告工作单位的营业执照、机构代码和劳动合同，该被告同意不再质证，由法院核实，原告向本院提交了上述证据，故本院对上述证据予以采信；对证据13不予认可，没有公安机关的证明，本院依据法律及相关规定确认；对证据22不予认可，属间接损失，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据予以采信；对护理费有异议，因没有提供护理人员证明，庭审中本院已告知原告闭庭后3日内向本院提交护理人员的证明，该被告同意不再质证，原告已向本院提交，故其主张本院不予采信；并主张交通费没有票据，认可500元，本院予以确认；并主张营养费没有医嘱不予认可，本院依据法律及相关规定确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月28日7时30分许，被告刘志军驾驶冀B×××××号海马牌轿车，沿宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路28公里加500米处，其车前部右侧与前方顺行原告万秀云驾驶的自行车后部相撞，造成原告万秀云受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月16日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出第B00599591号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘志军驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条一款负事故全部责任，原告万秀云无事故责任。事故发生后，原告万秀云到宁河县医院住院治疗，诊断为：（1）急性外伤性蛛网膜下腔出血；（2）额部多发皮裂伤，顶枕部头皮下血肿；（3）右眼球结膜下出血；（4）颈部、右髋部、肢体、腰部软组织损伤，胸腹部散在皮擦伤；（5）冠状动脉粥样硬化性心脏病（不稳定型心绞痛），住院16天，建休193天。2015年10月26日，原告万秀云伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤所致智能损害，为X（十）级伤残。
另查，被扶养人万志贵，系原告之父，农业户口，被扶养人马金英系原告之母，农业户口，育有2女。
再查，冀B×××××号海马牌轿车所有人为被告刘志军，该车辆在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止。在被告人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部投保机动车不计免赔第三者责任保险，保额为300000元，保险期间为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。
经核实，原告万秀云各项损失如下：
精神损害抚慰金5000元；
医疗费用35420.83元；
误工费23362.19元，3400元／月×12个月÷365天×209天；
护理费1485.24元，即33882元／年÷365天×16天；
住院伙食补助费1600元，即100元／天×16天；
营养费800元，即50元／天×16天；
被抚养人生活费6869.50元，即13739元／年×5年×10%÷2人＋13739元／年×5年×10%÷2人；
残疾赔偿金34028元，即17014元／年×20年×10%；
交通费500元；
伤残鉴定费2600元。
被告刘志军给原告万秀云垫付款7000元。
本院认为，被告刘志军有违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其行为是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告万秀云无违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的事故责任认定准确，本院予以采信，本院确认被告刘志军承担全部民事赔偿责任。冀B×××××号海马牌轿车所有人为被告刘志军，该车辆在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部投保机动车不计免赔第三者责任保险，被告安盛天平财险唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告人保财险唐山市路南支公司汉沽营业部在不计免赔第三者责任保险保额内按被告刘志军承担全部责任向原告万秀云直接赔偿。
关于原告主张的伤残鉴定费2600元，有票据佐证确认，本院予以确认；关于原告主张残疾赔偿金34028元，原告定残时49周岁，给付残疾赔偿金20年，农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年标准计算，原告伤残等级为X（十）级，伤残系数为10%、被扶养人生活费6869.50元，被扶养人万志贵，系原告之父，现年75周岁，给付被扶养人生活费5年，农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均消费性支出13739元／年标准计算，原告伤残系数为10%，由原告及妹妹万秀雨共同扶养、被扶养人马金英，系原告之母，现年80周岁，给付被扶养人生活费5年，农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均消费性支出13739元／年标准计算，原告伤残系数为10%，由原告及妹妹万秀雨共同扶养，上述两项数额请求得当，符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张住院伙食补助费1700元，每天按100元计算，17天，本院认为原告每天按100元标准计算，符合法律及相关规定，本院予以确认，住院伙食补助期为原告住院16天，住院伙食补助费为1600元；关于原告主张护理费1578元，按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，17天，本院认为，原告按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，符合法律及相关规定，本院予以确认，护理期为原告住院16天，护理费为1458.24元；关于原告主张医疗费35800.55元，经本院对原告提交的医疗票据核实，医疗费为35420.83元，超出的部分本院不予支持；关于原告主张误工费30180.82元，按每月3400元计算，误工期270天，本院认为，原告向本院提交了每月3400元工资的证据，本院予以确认，但误工期过长，原告住院16天，医嘱建休193天，误工期为209天，误工费为23362.19元；关于原告主张精神损害抚慰金7000元，本院认为，原告的伤残为X（十）级，给原告造成了精神上的痛苦，但主张数额过高，本院酌定5000元；关于原告主张交通费1860元，原告虽未向本院提交合法票据，属实际支出费用，但主张数额过高，本院酌定500元；关于原告主张营养费850元，每天按50元标准计算，17天，本院认为原告虽未向本院提交医嘱加强营养的证明，依据原告的伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告伤情需要加强营养，营养期为住院期间16天，每天按50元标准计算，营养费为800元。关于被告刘志军主张原告返还垫付款7000元，原告认可，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告万秀云精神损害抚慰金5000元、误工费23362.19元、护理费1485.24元、被扶养人生活费6869.50元、残疾赔偿金34028元、交通费500元，合计71244.93元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告万秀云医疗费10000元，上述二项共计81244.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后五日内在第三者责任保险保额内赔偿原告万秀云医疗费25420.83元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、伤残鉴定费2600元，合计30420.83元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、原告万秀云于判决生效后五日内返还被告刘志军垫付款7000元。
四、被告刘志军对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告万秀云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告刘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。','2018-09-27
03:54:31',0,'web',NULL),(23356103,'1247fb35-e065-4c90-a354-06f35fbeb405','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
03:54:31',0,'web',NULL),(23356104,'c3e75e92-5b47-4e42-977a-db70659d1bd8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"922\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（十一）其他需要裁定解决的事项。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;二、《诉讼费用交纳办法》\\\u0026#xA;第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。\\\u0026#xA;三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》\\\u0026#xA;第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0110民初5987号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c3e75e92-5b47-4e42-977a-db70659d1bd8\",\"案件名称\":\"北京优图佳视影像网络科技有限公司与联华电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市杨浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杨浦区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告联华电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461945600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京优图佳视影像网络科技有限公司与联华电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京优图佳视影像网络科技有限公司与联华电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书
（2016）沪0110民初5987号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c3e75e92-5b47-4e42-977a-db70659d1bd8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京优图佳视影像网络科技有限公司与联华电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0110民初5987号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市杨浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"922\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市杨浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害作品信息网络传播权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"北京优图佳视影像网络科技有限公司,联华电子商务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京优图佳视影像网络科技有限公司与联华电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-30\\\\\",\\\\\