浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2628号
原告：楼允山。
原告：马晓利。
二原告共同委托代理人虞景勇、楼健威。
被告：陈惠娟。
被告：陈洪鸣。
二被告共同委托代理人骆艳。
二被告共同委托代理人骆兴洪、吴春燕。
原告楼允山、马晓利为与被告陈惠娟、陈洪鸣民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告楼允山、马晓利的共同委托代理人虞景勇、楼健威，被告陈惠娟、陈洪鸣的共同委托代理人骆兴洪、吴春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼允山、马晓利诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系，二原告和二被告系朋友关系。因经商资金周转所需，2008年5月30�和6月2日二被告分别向原告借款75万元和170万元，总计人民币245万元，约定月息3%。二被告曾偿还20万元，因无力偿还借款，同年11月份关于该借款归还问题签订一协议书，约定：1、二被告用金桂房产11-101室房产60%产权用于抵偿225万元债务中的部分债务，11-101（当时属于预售阶段未造好），共计房价款为人民币1695699元，60%为人民币1017419元，（该部分已履行完毕）2、剩余的借款人民币1232581元债务用二被告所称享有对季利新、季利进、张政见三人的共同债权225万元债权抵偿方式偿还债务。但由于二被告至今尚未将其所称的真实的债权相应凭据交付给二原告，致使二原告无法实际主张该权利。严重违反诚实信用。为维护原告合法权益。现诉至本院请求判令：1、解除原被告于2008年11月21日签订的协议书第三条有关被告将其享有的对季利进、季利新、张政见三人共同债权转让给原告的协议。2、二被告偿还借款人民币1232581元及利息（按同期中国人民银行贷款利率4倍计算）自2008年6月2日起至实际归还之日止，截止起诉之日止总计1937617元利息，共计人民币3170198元。
二原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条复印件二份，用于证明二被告向原告借款人民币245万元，利息为月利率3%的事实。
2、2008年11月21日协议书一份，用于证明协议约定，用被告金桂房产11-101套间的60%抵偿部分债务，用被告持有的季利进、季利新、张政见的225万债权抵偿剩余债务，但被告至今未交付债权凭证。
3、商品房买卖合同二份，用于证明金桂房产11-101总价为1695699元，60%为1017419元。
4、（2010）浙金刑二初字第37号刑事判决书一份，证明被告所称转让债权法院认定为非法，不能转让。
5、当庭提供二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告共同质证认为，对证据1、真实性无异议，对证据2、真实性无异议，房产、债权抵偿多少钱，在协议书里没有明确，也不能达到原告的证明目的，对证据3、没有异议，对证据4、无异议，但对原告的证明目的有异议，刑事判决书没有直接将债权认定非法，本案原、被告的债权转让是在2008年11月21日，早于季利进的刑事拘留时间2009年6月和季利新的刑事拘留时间2010年1月。证据5、无异议。
本院对原告提供的上述证据，对证据1、予以认定，对证据2、真实性予以认定，对证据3、予以认定，对证据4、真实性予以认定，对证据5、予以认定。
二被告共同辩称，本案应该驳回原告的诉讼请求。原、被告双方之间民间借贷双方在2008年11月21日已经签订过协议书，约定借款的清偿方式，该协议已经履行完毕。起诉状所述债权转让凭证问题，根据原、被告之间的协议约定，被�已经将凭证交付给原告和原告所指定的何小峰保管，并且本案原告也向东阳市公安局明确了债权转让的事实，也向公安机关主张了债权。
二被告为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
1、债权转让通知书复印件一份、借条复印件二份、天天快递运单复印件一份，证据来源于（2010）浙金刑二初字第37号刑事案件，证明债权转让已经通知债务人，借条原件由何小峰保管，原告对债权转让通知和借条原件按协议交付无异议的事实。
2、天天快递运单一份，证明原告于2009年8月27日取得运单的事实。
3、2008年12月10日协议书一份，证明原、被告双方达成协议，约定债权转让、债权凭证保管等事实。
原告质证认为，对证据1、复印件无法确定，对证据2、无异议，对证据3、真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
本院对被告提供的上述证据，对证据、对其真实性�以认定，对证据2、予以认定，对证据3、真实性予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2008年5月30日，被告陈洪鸣向原告楼允山借款75万元，约定月息3分。2008年6月2日，被告陈惠娟向原告马晓利借款170万元，约定月息3分。后二被告偿还20万元。2008年11月21日，两被告（甲方）与两原告（乙方）签订协议书，约定甲方用金桂房产11-101室套间60%产权房产直接抵偿给乙方，用于归还甲方借到乙方的借款225万元。甲方应在签订本协议之日起两个月将上述房地产过户（或改名）给乙方，上述房产过户（改名）给乙方后，甲方此前所出具的借条、欠条或借贷协议一律作废。甲方同意将甲方的债权225万元，转让给乙方，由乙方直接向债务人季利进、季利新、张政见追偿，追回款物归乙方所有。上述抵偿房产合同价为人民币1695699元，已于2008年11月24日登记�原告马晓利名下。
2008年9月2日，季利进等向被告陈洪鸣母亲楼有妹出具借条一份，载明，今借到楼有妹人民币534万元，于2008年10月30日之前付清。2008年12月10日，（甲方）楼有妹与（乙方）何小峰、马晓利、龚相雷签订协议书一份，载明，由于债务人季利进、季利新于2008年9月2日借到甲方人民币534万元，原约定于2008年10月底前归还，但至今全部未归还，现经甲乙双方协商甲方同意将债权534万元全部转让给乙方，由乙方直接向债务人季利进、季利新追讨，追回款（物）归乙方所有，乙方受让的债权中何小峰为270万元，马晓利225万元，龚相雷为39万元，甲方切实履行好债权转让所需要通知债务人的义务。季利进兄弟二人出具给甲方的借条（534万元）由何小峰保管，甲方：楼有妹、陈洪鸣、陈惠娟，乙方何小峰、楼允山、龚相雷等内容。2008年12月10日，通知人为楼有妹、陈惠娟向季利进、季利新发出债权转让通知书，载明，你于2008年9月2日出具的向本人借款534万元约定于2008年10月30日前归还，但你至今未归还，现本人已将该债权全部转让给何小峰、马晓利、龚相雷，接到本通知后，请你向何小峰、马晓利、龚相雷履行偿还534万元借款及支付逾期付款违约金的义务。通知书下部写有以下2页复印件由我提供，原件由何小峰保管，陈洪鸣，2009、8、28。签有情况属实，何小峰、楼允山（2010、1、4）、龚相雷等内容。2008年12月12日被告通过天天快递运单向季利进邮寄债权转让通知书，季利进本人于2008年12月14日签收，该天天快递运单上写有复印件已收，2009、8、27，马晓利。经（2010）浙金刑二初字第37号刑事判决书认定，2007年4月至2008年9月间，被告人季利进经蒋能金介绍认识了陈洪鸣，向陈洪鸣借款累计2284万元，已归还本金75万元、支付利息200万元，余款2009万元未归还。
上述事实，有原告、被告的庭审陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是债权转让的协议能否解除。本院认为，原告在起诉状中称，由于二被告至今尚未将其所称的真实的债权相应凭据交付给二原告，致使二原告无法实际主张该权利，在2008年12月10日的协议中约定，季利进兄弟二人出具的借条（534万元）由何小峰保管，原告也是同意的。原告在庭审中认为转让的债权经（2010）浙金刑二初字第37号刑事判决书认定为非法，不能转让。本院认为，本案被告将季利进的债权转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，现原告诉请要求解除债权转让的协议，不符合法律规定的解除条件，故原告诉请解除债权转让的协议，缺乏依据，本院不予支持。被告辩解，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告楼允山、马晓利的诉讼请求。
案件受理费16081元，由原告楼允山、马晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年九月三日
书记员 龚莹滢