湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第52号原告邹贵芳，女，55岁。被告欧斌，女，45岁。被告罗东红，男，48岁。原告邹贵芳与被告欧斌、罗东红民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长，人民陪审员ＸＸ和人民陪审员曹素芳参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员丁黎担任记录。原告邹贵芳，被告罗东红到庭参加了诉讼，被告欧斌经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贵芳诉称：2012年9月6日，被告欧斌向原告借款45000元；事后，原告多次找被告催还借款，但被告总是以无钱为由拖欠不还；现在，原告要求两被告偿还原告的借款本金45000元。原告为了支持自己的主张，向法庭提交了2012年9月6日，欧斌出具的借据一份，拟证明被告欧斌向原告借款45000元的事实。经审理质证，被告罗东红对原告提交的借据表示不清楚。被告罗东红辩称：被告欧斌向原告借款，被告罗东红并不清楚，被告罗东红也没有在借据中签名；被告家庭不需要借钱，并且，被告欧斌向原告借的钱也没有用于家庭共同支出；因此，被告欧斌向原告借的钱应由被告欧斌个人负责偿还，被告罗东红不同意偿还原告的借款。被告罗东红为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、购买地下六合彩抄单复印件三份；2、2014年1月15日，张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家岗社区居委会出具的《证明》一份；证据1和证据2，拟证明被告欧斌购买地下六合彩和赌博的有关事实；3、《离婚协议书》和《离婚证》复印件各一份，拟证明两被告于2013年5月7日在民政局协议离婚的事实；4、照片九张，拟证明两被告的房屋装修的事实以及被告欧斌借款后并没有用于两被告家庭共同支出的事实。经审理质证，原告对被告罗东红提交的四份证据均表示不清楚。被告欧斌没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。本院为了查明案件事实，依法调取了2013年10月16日，本院在人民法院报上刊登的法院公告复印件一份，拟证明被告欧斌下落不明的事实。经审理质证，原告和被告罗东红对本院依职权调取的公�证据均表示无异议。经审理质证，本院对原告和被告罗东红提交的证据以及法院依职权调取的证据的认证意见如下：1、被告欧斌经本院传票传唤后没有到庭参加质证，应视为被告欧斌放弃了自己质证的权利，虽然，被告罗东红对原告提交的借据表示不清楚，但没有提交相关证据予以否认，本院认为原告提交的借据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；2、由于被告罗东红提交的证据1是复印件，未能与原件核对，并且，被告欧斌经本院传票传唤后没有到庭参加质证，本院无法核实其真实性，本院认为该证据不符合证据的相关法律规定，因此，本院对此不予采信；虽然，原告对被告罗东红提交的证据2和证据3均表示不清楚，但该二份证据能相互佐证两被告夫妻关系不好的事实，本院认为该二份证据所证明的两被告夫妻关系不好的事实是真实的，因此，本院对该二份证据所证明的两被告夫妻关系不好的内容予以采信；由于被告罗东红提交的证据4是照片，并且该组照片没有时间和其他相关房屋信息，本院无法核实其真实性，本院认为该证据不符合证据的相关法律规定，也与本案无关，因此，本院对此不予采信；3、由于被告欧斌经本院传票传唤后没有到庭参加质证，应视为被告欧斌放弃了自己质证的权利，并且，原告和被告罗东红对本院依职权调取的公告证据均表示无异议，本院认为本院依职权调取的公告证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。根据原告和被告罗东红的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：原告邹贵芳与两被告是邻居关系；2012年9月6日，被告欧斌向原告借款45000元，当天，被告欧斌给原告出具了借据一份，双方在借据中没有约定借款期限和借款利�；事后，原告多次找被告催还借款，但被告总是以无钱为由拖欠不还；现在，被告欧斌已经下落不明；2013年10月22日，原告向本院提起诉讼后，本院依法于2013年11月23日给被告欧斌公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告欧斌却无正当理由没有在规定的期限内到庭参加诉讼；另查明，1994年，两被告登记结婚，2013年5月7日，两被告在民政部门协议离婚。本院认为，原告邹贵芳与被告欧斌、罗东红民间借贷纠纷一案，事实清楚：1、2012年9月6日，被告欧斌向原告邹贵芳借现金45000元是客观存在的，该事实有原告和被告罗东红的陈述和原告提交的借据予以佐证，本院对此予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告和被告欧斌之间的借款合同合法有效；2、被告欧斌向原告邹贵芳借现金45000元时没有约定借款期限，事后，被告欧斌至今没有偿还原告的借款45000元，该事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的借据予以佐证，本院对此予以认定；因被告欧斌借款时没有约定借款期限，并且，被告欧斌至今没有偿还原告的借款45000元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告欧斌应当偿还原告的借款本金45000元；3、1994年，两被告登记结婚，2013年5月7日，两被告在民政部门协议离婚；并且，被告欧斌于2012年9月6日向原告借的款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，该事实有原告和被告罗东红的陈述，有原告提交的借据予以佐证，本院对此予以认定；被告欧斌于2012年9月6日向原告借的45000元钱属于两被告的夫妻共同债务，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗东红应当与被告欧斌共同偿还原告的借款45000元；被告罗东红以被告欧斌向原告所借的钱没有用于家庭共同支出，被告罗东红并不知情为由称被告欧斌向原告所借的45000元是被告欧斌个人债务的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告罗东红称被告欧斌向原告所借的45000元是被告欧斌个人债务的主张，本院对此不予采纳；4、被告欧斌至今下落不明，该事实有原告和被告罗东红的陈述以及法院依职权调取的证据予以佐证，本院对此予以认定；本院依法给被告欧斌公告送达了开庭传票传唤后，被告欧斌却无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告邹贵芳要求被告欧斌、罗东红偿还借款本金45000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告欧斌、罗东红共同偿还原告邹贵芳的借款本金45000元，并定于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费200元，共计1125元，由被告欧斌、罗东红共同负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行�期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符 军人民陪审员  曹素芳人民陪审员  王 芳二〇一四年二月二十四日代理书记员  丁 黎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。