wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第31号原告黄某某，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省郴州市。被告陈某某，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年6月6日，被告陈某某因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定借款期限6个月，月利率按2%计算，同时被告自愿提出以房产作抵押，并依法到市房产局办理了他项权证，然而借款在2013年12月5日到期以后，被告却违约未偿还借款，原告多次催讨无果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元并支付原告借款利息48000元（按月息2%计算至2014年12月5日止，以后另计）；2、原告对被告抵押的位于燕泉路15号院内的房产（权证号码：000402**）在原告债权范围内，享有优先受让权及拍卖后优先还款权；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同复印件，拟证明原、被告借款关系。2、转账凭证复印件，拟证明原告2013年6月7日向被告账户转账的凭证。3、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格及身份信息。4、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格及身份信息。5、房产证复印件，拟证明被告向原告借款抵押的凭证。6、他项权证复印件，拟证明原、被告向郴州市房产局办理抵押登记的事实。被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告黄某某的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：2013年6月，被告陈某某因资金周转困难向原告黄某某借款200000元并签订《借款合同》，双方约定借款期限从2013年6月6日起至2013年12月5日止，月息按2%计付。被告以位于郴州市燕泉路15号902房产作抵押，并到郴州市房产交易与权属登记管理处办理了抵押登记。2013年12月5日，借款期限届满，被告按约定支付了利息，但未按约定偿还借款本金，原告多次催讨无果。为此，2015年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元并支付原告借款利息48000元（按月息2%计算至2014年12月5日止，以后另计）；2、原告对被告抵押的位于燕泉路15号院内的房产（权证号码：000402**）在原告债权范围内，享有优先受让权及拍卖后优先还款权；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，在本案审理过程中，被告收到本院送达的《民事起诉状》、《开庭传票》等法律文书后，于2015年6月2日归还了原告借款本金200000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在本案中，原告黄某某与被告陈某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款200000元，借款期限届满，被告未按约定偿还借款，但被告收到本院送达的《民事起诉状》、《开庭传票》等法律文书后，于2015年6月2日归还了原告借款本金200000元，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借款中，约定按月息2%支付利息，符合国家有关贷款利息的规定，从2013年12月6日计算至2014年12月5日的利息为48000元（200000元×2%×12个月），故原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告在借款合同中约定以被告位于燕泉路15号院内的房产作抵押并到有关部门进行了相应登记，抵押合同合法有效。被告未按合同约定偿还债务，故原告要求以抵押物即位于燕泉路15号院内的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以支持，原告要求对抵押物享有优先受让权，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈某某向原告黄某某支付利息48000元（月息2%，计算至2014年12月5日，以后另计），限被告陈某某于本判决生效后十日内共同偿清。原告黄某某的上述债权对被告陈某某位于燕泉路15号院内的房产（权证号码：000402**）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案案件受理费5020元，由原告黄某某承担4000元，被告陈某某承担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐勇林人民陪审员  周 玲人民陪审员  张建国二〇一五年七月八日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00193号
原告：于秉源，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托代理人：梁慧生，系振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：王子轩，男，1983年3月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：俞海龙，男，1985年8月20日出生，汉族，系锦州银行股份有限公司丹东元宝支行职员。
原告于秉源诉被告王子轩、俞海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秉源的委托代理人梁慧生、被告俞海龙到庭参加了诉讼。被告王子轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告王子轩向原告借款3万元并出具借条，约定利息是月二分四厘，被告俞海龙为上述借款提供连带担保。此款经原告索要，被告王子轩拒不偿还，故原告诉讼至法院，请求判令两名被告连带偿还借款3万元及利息（利息自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告王子轩未答辩。
被告俞海龙辩称：原告所称借款及担保属实，但暂时没有钱，同意慢慢偿还。
经审理查明，2014年1月26日，被告王子轩向原告借款3万元，并为其出具借条，约定借款利率为月二分四厘，被告俞海龙为上述借款提供连带责任担保。此款后经原告索要，两名被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王子轩之间债权债务关系依法成立，受法律保护。被告俞海龙作为担保人应当承担连带还款责任。被告王子轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的正确审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子轩、被告俞海龙自本判决生效之日起三十日内连带偿还原告于秉源借款3万元及利息（利息自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告王子轩、被告俞海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王子轩、俞海龙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一五年六月一日
书记员 包滢祺
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执43号
申请执行人韩某，女，1984年12月3日出生，汉族。
被执行人陆某某，男，1986年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘雪明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22275号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冯守亮，男，汉族，1981年11月23日出生，住内蒙古自治区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯守亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冯守亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月19日，冯守亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯守亮从其信用卡账户中透支，截至2016年5月9日共透支本金19832.36元、利息4401.64元、滞纳金1441.55元、费用74.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯守亮立即偿还信用卡透支本金19832.36元，及截至2016年5月9日的利息4401.64元、滞纳金1441.55元、费用74.4元,并支付自2016年5月10日起至欠款付清时止，以本金19832.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4401.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯守亮承担。
被告冯守亮未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，冯守亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯守亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯守亮发放了信用卡。冯守亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月9日，冯守亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19832.36元、利息4401.64元、滞纳金1441.55元、费用74.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯守亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冯守亮发放了信用卡，冯守亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯守亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冯守亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯守亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19832.36元，截至2016年5月9日的利息4401.64元、滞纳金1441.55元、费用74.4元；并支付从2016年5月10日起至欠款付清时止，以本金19832.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4401.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取222元，由被告冯守亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2252号
原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：91150200070126282Y
住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼1.3.1.4.105号
法定代表人：白国栋，男，1977年4月8日出生，身份证号码：×××，汉族，系该银行董事长。
委托代理人：康继，系内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张强，男，1980年12月14日出生，身份证号码：×××，系该银行经理。（特别授权）
被告：任永亮，男，1981年5月24日出生，汉族。
被告：崔丽芳，女，1983年10月17日出生，汉族。
被告：刘月冬，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告：武敏，女，1978年10月24日出生，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏借款合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2743.63元（原告已经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第57号
原告唐小明。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人龚俊江，该公司员工。
被告青海风发科技发展有限公司。
法定代表人周庆余，董事长。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告唐小明与被告山河建设集团有限公司、青海风发科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告唐小明经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15092.61元（全额缓交）减半收取7546.30元，由唐小明负担。
审判长 张 磊
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第57号
原告吕开林，男，1960年3月14日出生，汉族，新宁县人。
被告刘孝友，男，1966年1月2日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
原告吕开林与被告刘孝友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，在审理期间，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕开林撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吕开林负担。
审判员 刘务农
二〇一五年四月二日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0484号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月22日经本院决定继续对其取保候审，2014年10月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人孙某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月15日23时许，被告人孙某酒后驾驶牌照为苏N×××××的越野车，行驶至盱眙县盱城镇大明公馆门口处，与前方薛某驾驶的琼B×××××小型轿车发生追尾。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某被查获时血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
被告人孙某明知薛某报警，而在现场等候处理，并如实供述其危险驾驶的事实。
另查，经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。被告人孙某赔偿对方所受经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，被告人常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，抽取当事人血液的视听资料，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2057号
原告封喜。
被告马飞飞。
原告封喜与被告马飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告封喜到庭参加诉讼，被告马飞飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封喜诉称：2011年8月29日，被告马飞飞向原告借款50000元，并约定2011年9月29日还款。如到期不还，借款人自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。原告当日将现金50000元给付被告马飞飞，被告马飞飞向原告出具借条一张。因被告马飞飞一直未还款，现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告马飞飞返还借款人民币50000元，并支付逾期利息、违约金（自2011年9月30日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告负担诉讼费用。
被告马飞飞未作答辩。
原告封喜为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2011年8月29日借条一份，载明：“今有马飞飞因做生意急需资金向封喜借人民币（大写）伍万元整（小写50000元），于2011年9月29日前归还。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：马飞飞，身份证号码：××，二〇一一年8月29日。”
2、被告马飞飞的身份证复印件，证实被告马飞飞的身份信息。
对原告封喜提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告马飞飞未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告马飞飞承担。原告封喜提供的借条、被告的身份证复印件真实、合法、与本案相关联，能够证实被告马飞飞向原告封喜借款的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：
2011年8月29日，马飞飞向封喜出具借条一份，载明：“今有马飞飞因做生意急需资金向封喜借人民币（大写）伍万元整（小写50000元），于2011年9月29日前归还。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：马飞飞，身份证号码：××，二〇一一年8月29日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告封喜提供的借条可以证实原告与被告马飞飞之间金额为50000元的借款合同依法成立，除双方约定的逾期利息及违约金条款外，均合法有效，被告马飞飞应当按照约定的期限向原告封喜返还借款，被告马飞飞未按照约定的期限返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款并支付逾期利息、违约金的法律责任。原告封喜相关的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告马飞飞经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞飞于本判决生效之日起五日内返还原告封喜借款人民币50000元，并支付逾期利息、违约金（自2011年9月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告封喜指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告马飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马飞飞负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告封喜，原告封喜已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄亚平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第335号
原告：钱×。
被告：钱××。
被告：陈××。
原告钱×为与被告钱××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱×
到庭参加诉讼，被告钱××、陈××经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×起诉称，被告钱××以做生意为由，于2007年1
0月1日、4月18日分二次向原告借款30万元，并向原告出具借
条二份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。两被告系
夫妻关系，依法有共同偿还义务。原告遂起诉要求判令两被告
归还借款本金30万元并支付借款本金10万元自借款日（2007年
4月18日）起、借款本金20万元自起诉日（2009年1月20日）起
至付清日止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告钱××、陈××未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列三组证
据：
1、被告钱××出具的借条一份，以证明被告钱××于20
07年4月18日向原告借款10万元，约定月利率为25％的事实。2、被告钱××出具的借条一份，以证明被告钱××于20
07年10月1日向原告借款20万元的事实。
3、向嵊州市人民法院调取的两被告的结婚证复印件一份
、（2008）嵊民二初字第191号民事判决书及（2008）嵊执字
第1184号民事裁定书各一份，以证明两被告系夫妻关系，上述
债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告因缺席未对上述二组证据提出质证意见。本院认
证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、
合法性原则，可作为认定案件事实的依据，能证实被告钱××
于2007年4月18日向原告借款10万元，并约定月利率为25％；
又于2007年10月1日向原告借款20万元，合计借款30万元的事
实。原告提供的证据3中的民事判决书、民事裁定书系本院出
具的已生效的法律文书，符合证据的真实性、关联性、合法性
原则，可证实两被告系夫妻关系的事实，在被告未提供反驳证
据的情况下，本院对原告主张的上述债务发生在两被告夫妻关
系存续期间的事实应予认定。
经审理本院认定，被告钱××于2007年4月18日向原告借
款10万元，约定月利率为25％。2007年10月1日，被告钱××
再次向原告借款20万元，两次借款合计30万元。该款经原告多
次催讨，被告至今分文未付。被告钱××与陈××系夫妻，上
述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之
间的借贷行为虽系双方当事人的真实意思表示，但被告于2007
年4月18日向原告借款10万元出具的借条中对利息的约定过高，然原告在庭审中自愿要求自借款日起按银行同期同类贷款利
率计付利息的主张，未违反法律规定，本院应予支持。因原被
告双方未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告返还，
对未约定利息的20万元借款亦可要求支付催告后的利息。故，
本院对原告要求被告钱××立即归还借款本金30万元并支付借
款本金10万元自借款日（2007年4月18日）起、借款本金20万
元自起诉日（2009年1月20日）起至付清日止按银行同期同类
贷款利率计付的利息的诉讼请求，予以支持。由于该债务形成
于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被
告陈××对此应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关
于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
钱××、陈××应归还钱×借款30万元，并支付借款本
金10万元自借款日（2007年4月18日）起、借款本金20万元自
起诉日（2009年1月20日）起至本判决确定支付日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年五月十八日
书记员 朱秋明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初707号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高2，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人高2犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人高2及其辩护人袁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日19时许，被告人高2在本区叶榭镇丰乐轩饭店内，因琐事与被害人石某产生口角继而发生肢体冲突，在此过程中，被害人石某受伤。经鉴定，被害人石某因外伤致左胸第11、12肋骨骨折和L1、2椎体左侧横突骨折，分别构成轻伤二(贰)级。
2017年11月5日，被告人高2被公安人员抓获。
上述事实，被告人高2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述及辨认笔录，证人高1、施某、陈某某的证言及相关辨认笔录，监控视频，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人高2从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年五月十八日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第91号
原告刘伯兴。
被告牛朝东。
原告刘伯兴与被告牛朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封牛朝东所有的馆陶县金鑫家园8-3-3东户楼房一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告牛朝东所有的馆陶县金鑫家园8-3-3东户楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年一月五日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第91号原告刘伯兴，农民。委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。被告牛朝东，教师。委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。原告刘伯兴与被告牛朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯兴的委托代理人李明仁、被告牛朝东的委托代理人李爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯兴诉称，被告牛朝东于2014年5月8日以建设房屋为由向原告借款200000元，并向其出具了借据，口头约定借款期限为2个月。自2014年7月经原告多次催要，被告至今未归还，原告请求判令被告归还原告借款200000元。被告牛朝东辩称，借款属实，现无能力偿还。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据1、借据。证明被告牛朝东于2014年5月8日向原告刘伯兴借款200000元，用途为建设用款。证据2、银行转账凭条。证明原告刘伯兴于2014年5月8日通过中国建设银行向被告牛朝东转账200000元。被告为支持自己主张向法庭提交如下证据：证据1、离婚协议书复印件。证明位于馆陶县桂圆小区8号楼3单元301号的房产归沈秀娥所有。证据2、2015年3月12日沈秀娥出具的书面证明材料。证明位于馆陶县桂圆小区8号楼3单元301号的房产虽未办理过户登记，但沈秀娥与牛朝东离婚时协商该房产归沈秀娥所有。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，该证据证明的内容与房产登记内容相矛盾，应以房产登记为准。对证据2有异议，认为位于馆陶县桂圆小区8号楼3单元301号的房产实际产权人为牛朝东，该证据证明的内容不属于本案审理范围。经审查被告提交的证据1、2符合证据的合法性及真实性特征，但证据1、2证明馆陶县桂圆小区8号楼3单元301号的房产为沈秀娥所有，与本案争议的原、被告间的借贷关系无关联性，本院不予认可。经审理查明，原告刘伯兴与被告牛朝东同在一个乡镇，认识时间较长，关系较好。被告于2014年5月8日以建设房屋为由向原告借款200000元，并向原告出具了借据。同日原告通过中国建设银行以转账方式将200000元交付给被告，双方口头约定借款期限为2个月。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告于2014年12月29日诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元。本院认为，原告通过银行转账方式借款200000元给被告牛朝东，被告牛朝东向原告刘伯兴出具了借据并口头约定了借款期限，故原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告应遵守诚实信用原则，借款到期后，及时履行归还借款的义务。被告以现无能力偿还为抗辩理由，显然与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛朝东自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伯兴借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牛朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁代理审判员  薛 景二〇一五年三月三日书 记 员  贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审113号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人范炎超，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人万佩，女，1990年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系范炎超之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对范炎超、万佩社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01204号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01204号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01204号征收社会抚养费决定对被执行人范炎超、万佩征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审113号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人范炎超。
被执行人万佩，系范炎超之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对范炎超、万佩社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01204号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）�01204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01204号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01204号征收社会抚养费决定对被执行人范炎超、万佩征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审113号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人范炎超，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人万佩，女，1990年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系范炎超之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对范炎超、万佩社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01204号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01204号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01204号征收社会抚养费决定对被执行人范炎超、万佩征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3114号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：任锋厚，男，1958年11月24日生，汉族，住河北省霸州市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告任锋厚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额163864.15元、贷款本金142482.91元、零售利息7583.05元、分期手续费5742.88元、违约金5849.94元、滞纳金2205.37元（截至2017年2月8日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××22的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2012年3月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金142482.91元、零售利息7583.05元、分期手续费5742.88元、违约金5849.94元、滞纳金2205.37元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月8日止的借款本金142482.91元、零售利息7583.05元、分期手续费5742.88元、滞纳金2205.37元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任锋厚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金142482.91元、零售利息7583.05元、分期手续费5742.88元、滞纳金2205.37元及上述借款本金自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577.28元，由被告任锋厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01102号
原告刘某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松、任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，女，1975年5月11日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人叶某乙（系被告之姐），女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗劲松、任紫璇与被告叶某甲及其委托代理人叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年6月经朋友介绍相识，同年8月8日正式恋爱，10月9日结婚。因婚前双方互不了解，双方子女均不能接受双方关系，被告因征地问题多次与原告及父母发生纠纷。现夫妻感情已经破裂，故请求判令离婚。
被告叶某甲辩称，恋爱、结婚是事实，虽然从认识到结婚时间短，但我如实讲明了情况，结婚并不草率。双方子女不能接受对方不是事实，原告的儿子还给我购买衣服作礼物，我也给他发过红包；双方关系也比较好，没有争吵、打闹。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，同年10月9日在綦江区民政局登记结婚。婚后不久，原告即外出打工。同年11月，又回到居住地附近打工，长期居住在家里。
前述事实，有结婚证、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告陈述恋爱时间短、草率结婚，但恋爱时间短并不一定系草率结婚。被告短暂外出只是务工，不足以证明夫妻感情不好。原告没有充分证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故本院对其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈旭
二〇一五年四月七日
书记员 权军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0942号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人李学军，农民。
被执行人李静华，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李学军、李静华金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2013）蓟民初字第2714号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人李学军、李静华可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈卫东
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第01283号
原告：刘辛杰，男，1947年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市芦东服装市场有限公司退休职员，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭汝佳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司，住所地：攸县网岭镇笙塘村大明组。
破产管理人：湖南中信高新有限责任会计师事务所攸县分所。住所地：攸县联星街道雪花社区望岳南路。
法定代表人：席立雄，系该事务所所长。
委托诉讼代理人：湛林奇，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系该会计师事务所工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：株洲市供销合作社联合社，住所地：株洲市芦淞区建设中路101号。
法定代表人：郭敏祥，系该社主任。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘辛杰与被告株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司、株洲市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，原告刘辛杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司、株洲市供销合作社联合社的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘辛杰撤回对被告株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司、株洲市供销合作社联合社的起诉。
案件受理费52904元，减半收取计26452元，由原告刘辛杰负担。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 李正荣
人民陪审员 熊佰如
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 瞿梦西
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00107号
原告：南通达利机床有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：谭军，该公司董事长。
被告：陶志清，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告南通达利机床有限公司（以下简称达利公司）与被告陶志清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，适用简易程序由审判员陈超独任审理，后依法转为普通程序，由审判员陈超、代理审判员王冬梅、人民陪审员辜清组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告达利公司法定代表人谭军到庭参加诉讼；被告陶志清经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
达利公司诉称：达利公司系机床生产企业。2012年2月22日，陶志清因向达利公司购买机床，欠机床款2万元，并立下欠条。后达利公司多次催要，陶志清承诺支付，但总是以经济紧张为由拖延未付。请求法院判令陶志清向达利公司支付机床款2万元。
达利公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身身份证明书原件各1份，证明达利公司的主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告机床款2万元。
陶志清未作答辩，亦未提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了公安机关关于陶志清人口信息资料复印件、滨湖村委会证明原件各1份，经达利公司当庭质证没有异议。
本院认证意见为：陶志清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于达利公司所提交的2组证据，经审核，能够证明达利公司系适格的诉讼主体及陶志清欠款情况，予以认定，作为定案依据。对于本院调取的证据，经达利公司质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2012年2月22日，陶志清因向达利公司购买机床，欠机床款15000元，另欠款5000元，并向达利公司董事长谭军出具了欠款条据，载明：今欠南通达利谭军机床款15000元，安装调试完15天内还清。另欠谭军5000元，如用户及时返回，我及时打给谭军。
本院认为：达利公司与陶志清之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。达利公司交付货物后，陶志清应及时给付货款。现陶志清从接收货物至今已两年有余，无正当理由一直没有给付货款，应依法承担相应民事责任。因此，达利公司要求陶志清给付机床款2万元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志清于本判决生效之日起十日内给付原告南通达利机床有限公司机床款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告陶志清负担（该款由达利公司垫付，陶志清给付上述款项时，一并向达利公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 辜 清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初854号
原告：方金田，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵,安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方峥嵘，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖金宇建设有限公司，统一社会信用代码91340200149785766J(1-3)，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘来田，该公司员工。
被告：芜湖南浦置业有限公司，统一社会信用代码91340223682087659H，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路。
法定代表人：孙绍新。
原告方金田与被告方峥嵘、芜湖金宇建设有限公司、芜湖南浦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案。原告方金田于2017年5月15日申请撤回对被告芜湖南浦置业有限公司的起诉。
本院认为：原告方金田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方金田撤回对被告芜湖南浦置业有限公司的诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初854号之一
原告：方金田，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵,安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方峥嵘，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：芜湖金宇建设有限公司，统一社会信用代码91340200149785766J(1-3)，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘来田，该公司员工。
原告方金田与被告方峥嵘、芜湖金宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案。原告方金田于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方金田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方金田撤诉。
案件受理费2900元由原告方金田负担。
审判员 奚 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00129号
原告济南世拓高分子材料有限公司。
法定代表人姜万强，该公司总经理。
委托代理人王晓学，该公司职员。
被告江苏忠信建筑工程有限公司。
法定代表人宗宇，该公司总经理。
委托代理人郭存学，该公司员工。
委托代理人王栋，该公司员工。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
委托代理人陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告济南世拓高分子材料有限公司诉被告江苏忠信建筑工程有限公司、被告中住佳展地产（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南世拓高分子材料有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南世拓高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2030元，由原告负担。
代理审判员 张 悦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江翠翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第786号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人叶余平。
被告刘冬和。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告刘冬和信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告刘冬和经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年4月1日，被告刘冬和向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年4月27日发放了授信额度为30000元的丰收信用卡一张，被告刘冬和从2012年12月26日至2013年10月31日用该信用卡共透支38855.87元。后经多次催收未果，现原告起诉请求判令：1、被告偿还信用卡截止2013年10月31日透支款38855.87元（其中本金21396.99元，滞纳金9034.24元，利息8424.64元）；2、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求：被告刘冬和偿还信用卡透支款本金21396.99元，放弃对滞纳金及利息的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细表，拟证明被告刘冬和贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告刘冬和未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告刘冬和经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告刘冬和向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告刘冬和发放卡号为62×××29的信用卡，信用额度为30000元。2012年12月26日至2013年10月31日，被告刘冬和透支消费本金21396.99元，该款至今未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告刘冬和之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告刘冬和归还透支本金，放弃其他诉讼请求，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬和于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21396.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，公告费300元，合计635元，由被告刘冬和负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费771元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 陈春燕
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一四年七月八日
（代）书记员 戴程栋
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第32号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人伍某某，男，生于1959年12月27日，汉族，初中文化，农民。2015年1月13日，因涉嫌滥伐林木罪被旺苍县森林公安局刑事拘留，2015年1月15日，被旺苍县森林公安局取保候审。2015年3月4日，经本院决定被依法执行逮捕。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人伍某某犯滥伐林木罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗鸣实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人伍某某找到旺苍县张华镇友坝村一组村民侯某某（A）协商以人民币7000元的价格购买侯某某（A）所有的位于洞包梁的林木，伍某某负责采伐。之后，被告人伍某某与侯某某（B）（已判刑）口头协议，由被告人伍某某负责出资、销售，侯某某（B）负责实施采伐，获利平均分配。被告人伍某某和侯某某（B）未办理林木采伐许可证，在侯某某（A）出卖的林木范围内采伐马尾松96株，柏树4株。被告人伍某某和侯某某（B）将滥伐林木中的2.39吨马尾松原木出售。经旺苍县森林公安局组织旺苍县林业调查规划设计队林业技术人员现场勘查，被告人伍某某和侯某某（B）滥伐的林木立木蓄积为22.8284立方米。
另查明，被告人伍某某和侯某某（B）以每吨550元的价格将滥伐林木中的2.39吨马尾松原木卖给唐某，但唐某一直未付款。2014年4月22日，旺苍县森林公安局对侯某某（B）滥伐林木的作案工具油锯子（散件）、斧头各一把予以扣押。并对侯某某（B）处的滥伐获得的林木117件（直径10-30公分不等）登记保存。2015年1月13日被告人伍某某被抓获归案。
被告人伍某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，且有书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、被告人伍某某的户籍信息、侯某某（A）的林权证、到案经过、旺苍县张华镇林业站出具的证明、旺苍县森林公安局办理破坏森林资源案件滥伐林木现场伐桩地经检尺记录、扣押决定书、登记保存清单，证人侯某某（B）、侯某某（A）、侯某某（C）、仲某某、唐某、姚某的证言；现场勘验笔录、刑侦照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积22.8284立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。侯某某（B）和被告人伍某某在共同犯罪中相互配合，并约定所得利润均分，两人作用相当，不宜区分主从犯。被告人伍某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日至2015年5月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸣
二〇一五年三月四日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第139号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人宋富强,男，1973年4月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，系五华县第十四届人大代表，任五华县某某镇某某村党支部书记兼村民委员会主任，住该村。因本案于2015年3月18日被五华县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月24日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李娜，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告人宋宗庆,男，1961年12月6日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，中共党员，系五华县某某镇第十三届人大代表，任五华县某某镇某某村村民委员会副主任，住该村。因本案于2015年4月8日被五华县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月24日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人宋胜香,男，1962年9月10日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，中共党员，系五华县某某镇第十三届人大代表，任五华县某某镇某某村村民委员会委员兼出纳，住该村。因本案于2015年4月8日被五华县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月24日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人宋思贤,男，1959年9月2日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，中共党员，任五华县某某镇某某村党支部副书记兼会计，住该村。因本案于2015年4月8日被五华县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月24日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人宋少良,男，1966年11月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，系五华县某某镇第十三届人大代表，任五华县某某镇某某村村民委员会委员，住该村。因本案于2015年4月8日被五华县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月24日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人宋富强、宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人宋富强、宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良及辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月左右，在五华县某某镇某某村村民委员会任职的被告人宋富强、宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良等人以教育创强等村委开支缺乏资金为由，共同商议采取弄虚作假的手段申报“两不具备”扶贫专项资金，后分别收集共50户的农户资料上报，并得到相关部门批准。2014年1月间，“两不具备”扶贫专项资金下发到户后，被告人宋富强、宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良分别持农户的存折到五华县城和某某镇的农村信用社网点将全部款项提取出来，将其中的320000元进行私分，其中宋富强分得80000元，宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良各分得60000元。此外，被告人宋富强仍有非法所得100000元。
案发后，被告人宋富强、宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良均能自动投案，如实供述犯罪事实，且已分别向五华县人民检察院退清全部赃款和非法所得款。
以上事实，被告人宋富强、宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良在开庭审理过程中亦无异议，且有任职证明，证人证言，相关单据及辨认笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋富强、宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良目无国法，利用协助政府履行职责的职务之便，采取弄虚作假的手段申报并私分“两不具备”扶贫专项资金，数额巨大，究其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋富强、宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良均能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；且又已分别退清全部赃款和非法所得款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋富强犯贪污罪，判处有期徒刑五年一个月，并处没收财产30000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年7月23日止。）
二、被告人宋宗庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已交10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年6月23日止。余下没收财产10000元限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋胜香犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已交10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年6月23日止。余下没收财产10000元限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人宋思贤犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已交10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年6月23日止。余下没收财产10000元限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人宋少良犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已交10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年6月23日止。余下没收财产10000元限本判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人宋富强、宋宗庆、宋胜香、宋思贤、宋少良分别退出的赃款共320000元及被告人宋富强退出的非法所得款100000元，合计420000元，予以没收，上缴国库（该款现由五华县人民检察院保管，由五华县人民检察院迳行上缴国库）。
七、随案移交的作案所用的广东农村信用社存款存折44本、存款存折原件复印件1本、银联卡3张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐清香
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执204号
申请执行人黄强，男，1980年10月14日出生，壮族，个体，住广西靖西市。
被执行人黄珍塔,男，1979年9月9日出生，壮族，个体，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执204号案过程中，本院依法对被执行人做了思想工作，被执行人已经履行25000元，申请执行人已经同意被执行人于2017年10月21日前还清余款，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执204号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁景耿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第68号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人黄良红。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人黄良红非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年4月2日作出的扬国土资监罚（2013）62号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在本市新坝镇五一村前11组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为48.1平方米的主房。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）62号行政处罚决定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年九月十九日
书记员 李 丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第521号
原告王二喜，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告刘开俊，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘兰俊，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘开俊之兄。
原告王二喜诉被告刘开俊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王二喜，被告刘开俊及其委托代理人刘兰俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王二喜诉称，2011年11月，原、被告通过口头协议，原告将自己承包经营的土地4.9亩转包给被告耕种，期限为三年。2014年11月，原告通知被告租期已满，要求收回土地自己耕种，被告却置之不理，拒不返还原告土地，被告的这一行为极大的损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即返还原告土地4.9亩，并承担本案的诉讼费。
被告刘开俊辩称，我们承包了原告的土地15年，2012年开始至2027年止，我承包原告的土地是3亩多，租金一付三年。我承包时是沙地，经过我三年投资改造，现在已变成水浇地，如果不是承包十五年，我也不可能投资这么多钱进行改造。应该是承包期满才自动返还土地，如原告现在要求我返还土地，就得赔偿我的投资损失。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、哈拉沁村委会证明材料一份；2、哈拉沁六队村民分地台账复印件，证明被告承包的地是原告应分的口粮地。
被告质证意见，对原告的证明均不认可，因为当时哈拉沁村委会就没有村长。
被告在庭审中出示了以下证据：1、土地租赁协议；2、种粮补贴花名册，证明承包土地期限是15年，且每三年领一次租金。
原告对证据1不认可，对证据2认可。
经审理查明，2012年2月21日，被告刘开俊承包了和林县盛乐镇西沟门哈拉沁村同村37户村民位于该村村南林场的耕地经营种植业，其中包括原告王二喜的4.9亩耕地。当时出租户中除王元元与被告签订了书面土地租赁协议外，其他人均为口头协议，并约定承包费每亩100元，一次支付三年的承包费。被告承包耕地后，投资打井、上电、改良耕地。
另查明，原告王二喜及其他出租方农户均已在出租时领取了三年的承包费。
本院认为，原告王二喜与被告刘开俊经口头协商，自愿将自己承包的集体土地以出租的方式流转给被告，符合相关法律规定，应受法律保护，且原告已领取了三年的承包费。原告主张承包期限为三年，而被告主张承包期限为15年，根据举证责任分配原则，举证责任在原告一方，而原告未能举证证明承包期限为三年的事实，应承担败诉的责任，况且原告出租的土地与其他出租户的土地在本村村南林场的同一地块上，且与其他农户在同时出租。以上认定的事实有王元元与被告签订的土地租赁协议予以佐证，故原告要求返还土地的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年八月三日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第521号
原告：李绍荣，女，汉族，1969年4月30日，四川省蓬溪县人，农民，现住和硕县。
被告：葛炎炎，女，汉族，1990年3月8日出生，山东省莘县人，农民，现住和静县。
委托代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
原告李绍荣诉被告葛炎炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍荣，被告葛炎炎及其委托代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍荣起诉称，2015年1月10日，原、被告双方签订协议，协议约定由被告向原告提供辣椒苗1，400盘，品种为韩国甜椒，协议签订后原告即支付订金4，200元，双方约定由被告保质保量将辣椒苗运送至原告田间。在4月30日出苗时，原告到被告处验苗，发现苗木不正常，拒收辣椒苗。被告称不要辣椒苗就不退订金，被告出具书面承诺并口头承诺辣椒苗若有问题愿承担一切责任，原告于当日收到被告运来的辣椒苗700盘，5月1日移栽，5月4日、5日发现辣椒苗生长不正常，遂通知被告，被告查看后认为是缓苗期没问题，并送了一些药物让原告喷施，过后仍无效果。被告又于5月18日送来144盘辣椒苗让原告补植，补植后苗木未见好转。原告委托鉴定中心对辣椒病害发生的原因及损失进行鉴定，鉴定结论为辣椒病毒病，损失金额10，300.7元。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院要求被告赔偿原告辣椒损失10，300.7元；其他损失9，324元；鉴定费用6，000元；退还原告支付的苗款4，200元，并承担本案诉讼费用。
被告葛炎炎答辩称，双方签订的协议约定原告订购1，400盘辣椒苗，实际拉运700盘剩下的不要了属违约行为。被告提供的辣椒苗长势良好，并未发生病害。原告从他人处购买的辣椒苗发生卷叶和枯死与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年1月10日，原、被告双方签订供苗协议，协议约定由被告在2015年4月25日向原告提供辣椒苗1，400盘，每盘价格9.5元，由被告负责将辣椒苗运至原告田间并承担运费，供苗地点为被告大棚，双方按标准验收合格后装车，苗款由原告在2015年12月31日前支付。协议签订后原告即支付辣椒苗款4，200元。2015年4月30日，原告从被告处拉运辣椒苗700盘，被告承诺包病害15天。同年6月8日，原告委托农林牧司法鉴定中心对辣椒病害发生原因及损失价值进行鉴定，6月11日，原、被告双方及司法鉴定人到现场进行鉴定，鉴定结论为原告移栽定植的辣椒产生病毒病的原因是辣椒病毒病属辣椒种子带病，在气温、温湿度适宜的环境情况下感病。在辣椒的育苗过程中，没有进行种子消毒处理或种子消毒处理不彻底，是造成辣椒苗带病的直接原因。带病的辣椒苗移栽定植大田后，在环境条件适宜的情况下，辣椒苗开始发病。7.14苗发病的辣椒地共损失价值为10，300.7元。原告支付鉴定费用6，000元。另查明，2015年5月11日、15日，被告两次到原告地里察看辣椒苗长势，5月17日，被告向原告提供100多盘辣椒苗用于补植，察看地点及补植地点均为鉴定所涉及的辣椒种植地。原告从被告处拉运的700盘辣椒苗，运费由原告支付金额为490元。原告从被告处订购的700盘辣椒苗共种植16亩辣椒地。
上述事实有供苗协议书、鉴定意见书、收据、鉴定费发票，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告提供的辣椒苗应符合约定，但经鉴定被告提供的部分辣椒苗存在质量问题给原告造成损失，故对原告要求被告赔偿损失10，300.7元及鉴定费6，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付运费的诉讼请求，被告认可，且双方合同约定，运费由被告承担，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费、交通费等其他损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告退还预付辣椒苗款4，200元的诉讼请求，因原告受损的种植面积为7.14亩，其每亩种植的辣椒苗约为44盘（700盘÷16亩）乘7.14亩，合计314盘，每盘价格9.5元共计2，983元，该笔苗款被告应退还原告，故对原告该项请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛炎炎赔偿原告李绍荣辣椒损失10，300.7元及鉴定费6，000元。
二、被告葛炎炎退还原告李绍荣已垫付的运费490元及辣椒苗预付款2，983元。
三、以上一、二项合计19，773.7元。定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李绍荣其他诉讼请求。
案件受理费545.62元，减半收取为272.81元，由原告李绍荣承担92.81元，被告葛炎炎承担180元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年九月八日
书记员 胡征
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执795号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人张立军，行长。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被执行人冠县斌翔轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。
法定代表人：许云波，经理。
被执行人冠县大宇轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。
法定代表人：杜甲柱，经理。
被执行人冠县杰泉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。
法定代表人：陈廷山。
被执行人冠县鑫玉轴承有限公司，住所地冠县清水镇北街村。
法定代表人：吴玉田。
被执行人许云波，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人吴秀梅，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住冠县，系许云波之妻。
被执行人杜甲柱，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人潘海霞，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住冠县，系杜甲柱之妻。
被执行人陈廷山，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘书凤，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住冠县，系陈廷山之妻。
被执行人吴玉田，男，1968年10月6日出生，农民，住冠县。
被执行人韩瑞平，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住冠县，系吴玉田之妻。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人冠县斌翔轴承有限公司、冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、许云波、吴秀梅、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3001号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第116号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人章维伯。
被执行人章维敏。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人章维伯、章维敏融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第936号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付各项费用共计1446190元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，据此本院依职权对本案予以程序终结，待发现被执行人可供执行财产后再行恢复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第79号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1979年8月28日出生，初中文化，无业。户籍所在地：云南省丽江市。2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日凌晨，被告人周某某酒后驾驶云PYY1**号小型轿车沿丽江市古城区香格里大道由南往北行驶，6时10分许，当车行驶至香格里大道钟楼环岛以北100米处时，周某某驾驶的车辆撞上路边的隔离防护栏，造成云PYY1**号车与路边护栏受损的道路交通事故。民警到达现场后对被告人周某某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为220＋mg／100ml。随后民警将周某某带到丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，周某某血液中的乙醇含量为247.00mg／100ml血。经道路交通事故认定，被告人周某某承担事故的全部责任。周某某已经对受损的隔离防护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警单、受案登记表、户口证明、全国常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、古城区城市综合行政执法局设施维护队出具的证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人周某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某已经对受损的隔离防护栏进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人周某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 国
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第79号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人张某，无职业。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局立案侦查，同年4月2日被取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人张某醉酒驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至林西矿医院门口时与于某停放在路边的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致张某受伤，双方车辆受损。经唐山宏基司法鉴定中心检测：张某血液酒精含量为208mg／100ml；经交警部门责任认定，张某负此次事故的主要责任，于某负次要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照片；报警案件登记表；被害人于某的陈述材料；受案登记表及回执；立案决定书；取保决定书及权利义务告知书；勘查笔录、图及照片；酒精检测报告；痕迹检验报告及照片；交通事故责任认定书；送达回执；告知笔录；血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶人及车辆查询；情况说明；被告人张某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人张某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员：崔莎莎二〇一五年八月十七日书记员蒋晓蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1208号
罪犯黑日此日，男，1965年7月5日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2007年4月10日作出（2007）西昌刑初字第134号刑事判决，以被告人黑日此日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2012年12月29日对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2019年11月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黑日此日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯黑日此日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑日此日减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑日此日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分90分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑日此日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日此日予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二〇一八年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第427号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人龚国兵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的�国土资执罚[2015]129号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚国兵未经有权机关批准，于2014年8月13日擅自动工占用长塘镇合振村稻田115.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]129号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚国兵退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]129号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王桂丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1676号
原告罗红伟
被告庆阳市新桦装饰有限公司
法定代表人陈昌明
委托代理人第五海峰
被告付生锋
原告罗红伟与被告庆阳市新桦装饰有限公司、付生锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红伟与被告庆阳市新桦装饰有限公司委托代理人第五海峰到庭参加了诉讼；被告付生锋经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红伟诉称：2014年，被告付生锋带领我们承建由庆阳市新桦装饰有限公司承包的镇原县新车站、城关派出所、镇原屯子绿硕园果品厂钢架构车间等工程。同年11月22日竣工后，结算工资时拖欠我工资9016.00元，向我出具了欠条一份。此款经我多次索要，至今未果。在此期间，被告庆阳市新桦装饰有限公司在2015年腊月承诺给我们先支付部分工资，但至今分文未付。现要求：1、依法判令二被告立即给付欠款本金9016.00元；2、案件受理费由被告负担。
被告庆阳市新桦装饰有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议。我们公司承包工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，由付生锋组织人员施工，我们公司和付生锋直接结算人工费用。现在我们除过扣除的工程保修金外，人工费已全部支付给了付生锋，所以我们不承担责任。
被告付生锋未进行答辩。
经审理查明：2014年，庆阳市新桦装饰有限公司承包了镇原县新车站、城关派出所及镇原屯子绿硕园果品厂钢架构车间等建筑装饰装修工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，与付生锋达成口头协议，即：付生锋负责组织人员进行施工，由庆阳市新桦装饰有限公司向付生锋结算人工费用；付生锋结算人工费用后向工人直接支付劳动报酬。达成协议后，付生锋便组织罗红伟（电焊工）等人进行施工。施工期间，由于付生锋不能及时向工人支付劳动报酬，罗红伟等人停工要求支付劳动报酬。发生纠纷后，庆阳市新桦装饰有限公司法定代表人陈昌明承诺由其协调处理问题。2014年11月22日结算劳动报酬时，付生锋向罗红伟支付了部分劳动报酬；欠罗红伟9016.00元劳动报酬未付。当时付生锋向罗红伟出具了一份欠条。此后，罗红伟等人找付生锋及庆阳市新桦装饰有限公司索要劳动报酬未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与付生锋电话联系，付生锋对欠罗红伟9016.00元劳动报酬的事实予以认可；但提出自己在外地打工，无法参加诉讼。据此，本院依法公告向付生锋送达了开庭传票。公告期间届满后，付生锋未到庭参加诉讼，为此，本院依法缺席开庭审理了案件。
以上事实，有原告罗红伟与被告庆阳市新桦装饰有限公司陈述，有被告付生锋向罗红伟出具的欠条，有法院与付生锋的电话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，庆阳市新桦装饰有限公司承包建筑装饰装修工程后，将部分人工分包给了付生锋个人。付生锋随后组织罗红伟等人进行施工，由付生锋按照约定向罗红伟等人支付劳动报酬。因此，付生锋与罗红伟之间便形成了劳务合同关系。双方均应当按照合同约定履行各自义务。因付生锋未能向罗红伟支付剩余劳动报酬，现罗红伟持付生锋出具的欠条索要劳动报酬，理由正当，本院予以支持。庆阳市新桦装饰有限公司承包装饰装修工程后，作为具有资质的承包企业，将部分工程人工分包给了没有用工主体资格的付生锋个人；在施工期间，没有认真履行监管义务，及时督促付生锋向劳务人员支付劳动报酬，致使付生锋结算人工费用后，未向罗红伟等人全额支付劳动报酬，侵害了劳动者的权益。庆阳市新桦装饰有限公司行为违反了相关法律规定，其行为存在过错。故庆阳市新桦装饰有限公司应对付生锋拖欠罗红伟的劳动报酬承担民事连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告付生锋在判决书发生法律效力后五日内向原告罗红伟支付劳务报酬9016.00元；被告庆阳市新桦装饰有限公司承担民事连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付生锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2028号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：秦贞龙。372828196001121836
被告：宋传菊。372828196109151826
被告：姚爱国。370323196402121991
被告：吕国春。372828195702093132
被告：秦丽。370323198401241827
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告秦贞龙、宋传菊、姚爱国、吕国春、秦丽金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法，被告秦贞龙、吕国春到庭参加诉讼，被告宋传菊、姚爱国、秦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月21日，原告与被告借款人秦贞龙签订借款合同一份，约定原告向秦贞龙提供借款390000元，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日止，贷款年利率为11.07%。同日，原告与被告宋传菊签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任。原告与被告姚爱国、吕国春、秦丽签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告秦贞龙、宋传菊偿还借本金390000元、截至2016年8月19日利息113230.30元及之后的利息，被告姚爱国、吕国春、秦丽承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告秦贞龙辩称，本案借款属实，原告起诉后，秦贞龙于2016年9月20日归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金370000元，剩余的我没有钱归还借款。
被告吕国春辩称，借款担保属实，现无钱归还。
被告宋传菊、姚爱国、秦丽未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年11月16日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告秦贞龙签订借款合同一份，约定秦贞龙向原告借款本金410000元，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日止，贷款年利率为11.07%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。被告宋传菊与被告秦贞龙是夫妻关系。被告宋传菊作为被告秦贞龙的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与姚爱国、吕国春、秦丽签订保证合同，约定由姚爱国、吕国春、秦丽为秦贞龙的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年11月21日向被告秦贞龙发放了借款410000元，秦贞龙在借款借据上签字确认。截至2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金390000元、利息113230.30元。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。被告秦贞龙于2016年9月20日向原告偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金370000元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息明细以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息明细内容真实，合法有效，能够证明被告秦贞龙经被告宋传菊承诺共同还款和被告姚爱国、吕国春、秦丽担保向原告借款410000元，被告秦贞龙、宋传菊、姚爱国、吕国春、秦丽未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告秦贞龙、宋传菊应支付原告借款本金及利息，被告姚爱国、吕国春、秦丽应依法对借款本息承担连带清偿责任，姚爱国、吕国春、秦丽在履行保证责任后有权向被告秦贞龙、宋传菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦贞龙、宋传菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金370000元。
二、被告秦贞龙、宋传菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司上述借款截至2016年8月19日的利息113230.30元，并支付自2016年8月20日至2016年9月19日的利息。（以390000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告秦贞龙、宋传菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司上述借款自2016年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以370000元为基数，按合同约定的利率计算）。
四、被告姚爱国、吕国春、秦丽对上述支付义务承担连带清偿责任，姚爱国、吕国春、秦丽在履行保证责任后有权向被告秦贞龙、宋传菊追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元减半收取4416元，保全费3270元，由被告秦贞龙、宋传菊、姚爱国、吕国春、秦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘 霞
浙江�绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执939号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。住所地绍兴市。
负责人鲁建成。
被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司，住所地绍兴袍江。
法定代表人郑高翔。
被执行人浙江宏健纺织有限公司，住所地绍兴袍江。
法定代表人阮孟宏。
被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地绍兴袍江。
法定代表人曹锋。
被执行人曹锋。
被�行人郑高翔。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋、郑高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）绍越袍商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市德兰多纺织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金300万元，并支付相应利息；被告浙江宏健纺织有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋、郑高翔对上述第一项债务承担连带清偿责任。另应承担案件受理费31088元，财产保全费5000元，合计36088元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了浙江宏健纺织有限公司名下车牌号为、、浙D6J1**、、、、车辆七辆，因查找无着，故无法处置；轮候查封了被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司名下位于袍江新区65-2地块及位于袍江新区越东北路369号房产；轮候查封被执行人曹锋、龙红玉名下位于柯桥碧水苑东区10幢401房产；轮候查封被执行人郑高翔名下位于柯桥上谢桥村（云集路568号）1-1房产，上述房产均系他案抵押物，故无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执939号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执939号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行
被执行人郑高翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00846号，依法向被执行人郑高翔发出执行通知书，责令被执行人郑高翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑高翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑高翔（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 张霰霏