重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00704号
原告周某，女，1974年8月11日出生，汉族。
委托代理人胡文卓，男，1990年11月5日出生，汉族。
被告唐荣杰，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告卢国拉，女，1987年6月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号，组织机构代码67542850-7。
负责人曾宪毅，该支公司经理。
委托�理人李勐睿，该公司法律顾问。
原告周某与被告唐荣杰、卢国拉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡文卓，被告唐荣杰到庭参加了诉讼。被告卢国拉与保险公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年9月9日，被告唐荣杰驾驶车牌号为贵AXXX**小型客车行驶至龙城大道777号路段时，与蓝某甲驾驶并搭乘周某的车牌号为渝CJWX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告周某受伤、两车受损的交通事故。受伤后原告在铜梁区中医院住院治疗13天后出院。原告的伤残程度于2014年12月22日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为两处十级伤残�需续医费7000元，原告支付鉴定费1450元。2014年9月20日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐荣杰负交通事故的全部责任，蓝某甲及原告周某无责任。经查，被告卢国拉是贵AXXX**小型客车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：医疗费555.79元、续医费7000元、住院伙食补助费416元（13天×32元／天）、误工费10086元（35398元／365天×104天）、护理费1301.38元（36539元／365天×13天）、交通费2000元、
残疾赔偿金79969.45元［残疾赔偿金55475.20元（25216元×20年×11%）＋被扶养人生活费（其母祖某）12737.01元（13年×17814元／年×11%÷2人）＋被扶养人生活费（长女兰某）1959.54元（2年×17814元／年×11%÷2人）＋被扶养人生活费（次女兰某乙）9797.70元（10年×17814元／年×11%÷2人）］、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1450元。庭审中，原告将祖某的被扶养人生活费计算年限变更为18年，费用变更为17635.86元（18年×17814元／年×11%÷2人）；以上费用由被告保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告唐荣杰和被告卢国拉承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司提交答辩状辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，贵AXXX**小型客车在被告保险公司投保了交强险，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由被告保险公司承担；医疗费以正规票据为准；误工费应有误工证明，否则不认可；住院伙食补助费与护理费以相关法律规定为准；残疾赔偿金应以农村人口标准计赔，其余由法院酌情�张。
被告唐荣杰辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，贵AXXX**小型客车为被告卢国拉所有，被告唐荣杰系无偿借用该车使用；事故后被告唐荣杰垫付了原告的医疗费（住院）
11244.89元；另给付原告1755.11元作其他开支，要求垫付的费用在本案中一并处理；贵AXXX**小型客车只投保了交强险，未投保商业三者险；对于原告的赔偿请求，由法院审核。
被告卢国拉未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年9月9日8时38分，被告唐荣杰驾驶车牌号为贵AXXX**小型客车行驶至龙城大道777号路段时，与蓝某甲驾驶并搭乘周某的车牌号为渝CJWX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告周某受伤、车辆受损的交通事故。受伤后原告在重医附属铜梁中医院住院治疗13天后出院，产生医疗费11244.89元，由被告唐荣杰垫付，被告唐荣杰另给付原告1755.11元作其他开支。原告于2014年9月9日、2014年10月24日在该院治疗产生门诊费共计555.79元。原告的伤残程度于2014年12月22日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，需续医费7000元，原告支付鉴定费1450元。2014年9月20日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐荣杰负该事故的全部责任，蓝某甲及原告周某无责任。
另查明，被告卢国拉系贵AXXX**小型客车的实际车主，被告唐荣杰系无偿借用该车使用。贵AXXX**小型客车在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告周某与其丈夫蓝某甲于2012年11月28日购有位于铜梁区XXXX办事处XXX社区XXXX还建房X-
X号，并于2013年8月起至今居住于此。原告周某于2013年10月起至事发前在铜梁县XX五金厂打工。原告周某育有两女�均随原告一起生活，长女兰某于1998年7月8日出生，次女兰某乙于2006年8月24日出生。原告母亲祖某于1952年5月24日出生，育有两子女，祖某于2013年8月起至今随原告一起生活，祖某现每月能领取社保金94.09元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、原铜梁县公安局交通巡逻警大队出具的第5002240201402290号道路交通事故认定书、重庆市铜梁司法鉴定所（2014）铜司医鉴字第0451号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、重庆市铜梁县门诊医药费专用收票、原铜梁县XXXXXXX社区居委会与原铜梁县公安局XX派出所联合出具的证明、原铜梁县XXXXXX村村委会与原铜梁县公安局XX派出所联合出具的证明、铜梁县XX五金厂出具的证明、气费缴费明细单、电费缴费发票、重庆农村商业银行存折（证明祖某每月领取社保金94.09元）、出庭证人陈某的证言，被�唐荣杰提供的原告住院医药费专用收据、住院费用汇总单以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告唐荣杰承担事故的全部责任，原告周某无责任。据此，被告唐荣杰在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。被告卢国拉虽系贵AXXX**小型客车的车主，但其将车借给具备驾驶资格的被告唐荣杰使用，且无证据证明被告卢国拉的出借行为对事故的发生有过错，故被告卢国拉对原告的损害不承担赔偿责任。由于贵AXXX**小型客车在被告保险公司处投保了交强险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告唐荣杰根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费555.79元的请求，有门诊医药费�用收费为证，故本院予以主张医疗费555.79元。
关于原告要求赔偿续医费7000元的请求，有鉴定结论证明，本院予以主张续医费7000元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费416元（13天×32元／天）的请求，经审查，原告住院天数为13天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为416元（13天×32元／天），据此，本院予以主张住院伙食补助费416元。
关于原告要求赔偿护理费1301.38元（36539元／365天×13天）的请求，经审查，原告住院治疗13天，原告的护理费本院按照80元／天计算为1040元（80元／天×13天），据此，本院予以主张护理费1040元。
关于原告要求赔偿误工费10086元（35398元／365天×104天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2014.9.9-2014.12.21）为103天，因原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按重庆市制造业城镇私营单�职工年平均工资标准35398元／年计算为9989.02元（35398元／年÷365天×103天），据此，本院予以主张误工费9989.02元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金的请求，本院认为，原告事发时已在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入25216元／年计赔，原告的伤残等级经鉴定为两处十级，伤残系数计算应为11%，经计算原告的残疾赔偿金为55475.20元
（25216元×20年×11%），据此，本院予以主张55475.20元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费（其母祖某与其女兰某、兰某乙）的请求，本院认为，祖某已年满62周岁，其女兰某、兰某乙均未满18周岁，属于需要被扶养范畴的人，因祖某、兰某、兰某乙在原告事发时已在城镇居住生活一年以上，故被扶养人生活费依法应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。经计算，祖某的被扶养人生活费为16518.07元［（17814元／年-94.09元／月×12个月）×18年×11%÷2人）］；长女兰某的被扶养人生活费为1959.54元（2年×17814元／年×11%÷2人），次女兰某乙的被扶养人生活费9797.70元（10年×17814元／年×11%÷2人），根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金83750.51元（55475.20元＋16518.07元＋1959.54元＋9797.70元）。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，有鉴定费票据为证，本院予以主张鉴定费1450元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张100元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度两处十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持3000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为107301.32元（555.79元＋7000元＋416元＋1040元＋9989.02元＋83750.51元＋1450元＋100元＋3000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失费7971.79元（医疗费555.79元＋续医费7000元＋住院伙食补助费416元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费97879.53元［（107301.32元-7971.79元-1450元（扣除鉴定费）］；原告支付的鉴定费1450元，由被告唐荣杰予以赔偿。因事故后被告唐荣杰支付了原告1755.11元作其他开支，抵扣后，原告还应支付被告唐荣杰305.11元（1755.11元-1450元）。对于该305.11元，可在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿款项下抵扣，抵扣后，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付赔偿金97574.42元（97879.53元-305.11元），向被告唐荣杰支付305.11元。被告唐荣杰垫付的医疗费由其与被告保�公司自行结算。关于原告要求被告卢国拉承担赔偿责任的请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。关于原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，因贵AXXX**小型客车未投保商业三者险，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周某损失费7971.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周某损失费97574.42元，支付被告唐荣杰305.11元。
二、被告唐荣杰赔偿原告周某损失费1450元（该款已在被告唐荣杰支付原告周某的其他费用中抵扣完毕）。
三、驳回原告周某对被告卢国拉的诉讼请求。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半交纳465元，由被告唐荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民�院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费930元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐华希