广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第39号
原告平南县大安镇村镇规划建设站，住所地广西平南县大安镇政府大院内。
法定代表人甘君，该站站长。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告黎超明。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
委托代理人胡金超，男，1975年1月8日出生，汉族。
原告平南县大安镇村镇规划建设站（以下简称“大安建设站”）与被告黎超明劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员韦权峻担任审判长，审判员张奕雄与审判员冯翔参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。书记员辛兵兵担任法庭记录。原告的法定代表人甘君、委托代理人林奕、被告的委托代理人李胜南、�金超到庭参加诉讼。案经双方当事人申请延期审理进行庭外和解，和解不成。现已审理终结。
原告大安建设站诉称，第一，被告黎超明违反单位规章制度，在工作时间擅自离开工作场所提前回家，路上发生交通事故，且交警部门认定被告在事故中无责任，所以，被告的损伤不应认定为工伤，不应享受工伤保险待遇。第二，即使要认定被告为工伤，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决在将被告的伤残等级认定为三级计算伤残补助金及伤残津贴、以月工资840元计算停工留薪期的工资（实际月工资应为800元）、要求原告支付停工留薪期护理费给被告并缴纳基本医疗费等方面是错误的。所以，请求法院判决原告无需按照平劳人仲字（2013）第17号仲裁裁决书履行义务（即无需支付被告停工留薪期间的工资及护理费、一次性伤残补助金和从2013年8月起每月生活护理�、伤残津贴及缴纳基本医疗费等工伤保险待遇）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《机构编制管理证》、《法定代表人身份证明书》、甘君身份证各一份，证实原告的主体资格；2、平公交事认字（大）第（2012）D198号《道路交通事故认定书》一份，证实被告黎超明受伤是因与陈健宁发生交通事故所致，被告无责任，原告也不应负赔偿责任；3、《环卫工人工作守则》、《环卫工人工作制度》各一份；4、李沛荣、张立荣的《询问笔录》各一份，证据3、4证实被告黎超明违反原告制定的规章制度规章制度，提前离岗导致发生交通事故；5、平劳人仲字（2013）第17号《仲裁裁决书》一份，证实劳动争议已经过劳动仲裁，而原告对仲裁认定的事实及作出的裁决有异议。
被告黎超明辩�，首先，根据已生效的《认定工伤决定书》，被告属于工伤，应享受工伤待遇。其次，根据已生效的《劳动能力鉴定结论通知书》，被告的伤残等级是三级，存在一般医疗依赖，存在大部分护理依赖。最后，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应享受相应项目标准的待遇。因此，请求人民法院维持平劳人仲字（2013）第17号仲裁裁决，判令原告履行该裁决书确定的义务。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、黎超明的身份证一份，证实被告的身份情况；2、存折、工资证明各一份，证实被告月工资收入为840元；3、平公交事认字（大）第（2012）D198号《道路交通事故认定书》一份，证实造成被告工伤的原因；4、贵人社工伤认字（2012）2-56号《认定工伤决定书》一份，证实被告黎超明所受伤害属于工伤；5、贵劳鉴伤字（2013）47号《劳动能力鉴定结论通知书》�份，证实被告的伤残等级及医疗、护理依赖程度；6、平劳人仲字（2013）第17号《仲裁裁决书》一份，证实劳动仲裁裁决正确；7、平南县第二人民医院《证明》一份，证实被告住院时间及医疗费；8、护理人员身份证一份，证实被告的护理人员身份情况；9、（2012）平民初字第3473号、（2013）贵民三终字第186号《民事判决书》各一份，证实被告发生交通事故的事实，其中的护理人员误工费在劳动仲裁裁决书中已经扣减。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3、4的真实性有异议，证据3认为是原告事后制定。原告对被告提供的证据1-9的真实性没有异议，但认为其中的证据2、3、4、5、6、8不能证实被告要证明的内容，证据7与本案无关联性。本院对双方当事人均无异议的原告提供的证据1、2、5及被告提供的证据1、9依法予以确认。对原告提供的证据3，因落款名称与原告当时的单位名称不符、证据4因是原告自行制作的笔录，本院不予确认。被告提供的证据2、3证明被告的月工资数额分别是840元和800元，本院确认存折记载的840元为实发月工资；证据4-8为相关部门出具的文书或证明，原告对其真实性亦无异议，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎超明自2011年6月起在原告单位平南县大安镇村镇规划建设站工作，岗位是清洁工，月工资是840元，双方未签订劳动合同。被告在原告单位工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。
2012年3月2日18时10分左右，被告在骑自行车从工作区域回家途经大安镇兽医站门口路段时，被陈健宁驾驶的无号牌三轮车在侧翻过程中碰撞而受伤。经平南县公安局交通警察大队认定，陈健宁负交通事故的全部责任，被告在交通事故中无过错。被告受伤后被送往平南县第二人民医院救治，于2012年3月2日至2012年6月11日住院治疗101天，2012年7月2日至2012年7月24日在该医院继续治疗22天，两次住院合计123天。医疗费总额为64012.66元。交通事故发生以后，原告支付被告工资至2012年3月。2012年9月19日，黎超明向本院起诉请求法院判决陈健宁、杨荣和（车主、陈健宁雇主）等人连带赔偿其经济损失470262.34元。2012年11月14日，贵港市人力资源和社会保障局作出贵人社工伤认字（2012）2-56号《认定工伤决定书》，认定被告属于工伤。（原告在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。）在该案审理过程中，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对黎超明因交通事故所造成的损伤进行司法鉴定，该中心于2013年5月22日作出鉴定意见书，认定黎超明的损伤分别构成Ⅶ级伤残、Ⅹ级伤残（多等级伤残）。因该中心未对黎超明的智力进行鉴定，黎超明提出异议�本院又另行依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对黎超明因事故造成的智力损害进行鉴定，该鉴定所于2013年9月9日作出认定，黎超明因脑外伤所致智能损害（中度），伤残等级为V级伤残。2013年9月26日，本院依法作出（2012）平民初字第3473号民事判决书，判决杨荣和赔偿188645.12元给黎超明。黎超明不服上诉，贵港市中级人民法院于2013年11月19日以（2013）贵民三终字第186号民事判决书改判杨荣和赔偿189245.12元给黎超明。
2013年9月26日，贵港市劳动能力鉴定委员会作出贵劳鉴伤字（2013）47号劳动能力鉴定结论通知书，认定“黎超明的劳动能力鉴定结论为：因工致残叁级，存在一般医疗依赖，存在大部分护理依赖”。2013年11月11日，黎超明向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委员会于2013年12月30日作出平劳人仲字（2013）第17号仲裁裁决书，裁决：“�、被申请人（大安建设站）应自本裁决生效之日起10日内向申请人（黎超明）支付停工留薪期工资2713.04元、停工留薪护理费13614.92元、一次性伤残补助金19320元，三项合计35647.96元。二、从2013年8月起被申请人每月支付申请人生活护理费940.8元、伤残津贴830元，合计1770.8元。三、从2013年8月起由申请人与被申请人每月以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗费。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”大安建设站不服仲裁裁决，于2014年1月21日向本院提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、被告因本案造成的身体伤害是否属于工伤，其伤残等级应为几级；2、原告应否按照仲裁决定书履行支付各项费用给被告并代缴基本医疗费等项义务。
本院认为，关于被告黎超明是否属工伤的问题。贵港市人力资源和社会保障局于2012年11月14日作出的贵人社工伤认字（2012）2-56号《认定工伤决定书》，认定黎超明属工伤。当事人可以自知道该具体行政行为之日起六十日内向行政复议机关提出行政复议申请或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼，原告在法定期限内无正当理由未提起行政复议或行政诉讼，该决定书已经生效，因此，被告黎超明因本案交通事故所受的伤害属工伤。关于被告伤残等级应为几级的问题。广西金桂司法鉴定中心认定，黎超明因交通事故损伤分别构成Ⅶ级伤残、Ⅹ级伤残（多等级伤残）；南宁市第五人民医院司法鉴定所认定，黎超明因脑外伤所致智能损害（中度），伤残等级为V级伤残；贵港市劳动能力鉴定委员会对黎超明的劳动能力鉴定结论则为“因工致残叁级，存在一般医疗依赖，存在大部分护理依赖”。前两个司法鉴定分别是对黎超明因交通事故所造成的身体方面、智力方面损伤程度的鉴定，第三个鉴定属行政确认意见，是对劳动者劳动能力方面损害程度的伤残等级和医疗、护理依赖程度的鉴定，三者之间并无矛盾。原告对第三个鉴定不服，但没有依法提起行政复议或行政诉讼，本院对其在本案中提出的认定被告的伤残等级为叁级等级过高的意见不予采纳。
关于第二个争议焦点问题。《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。因原告未依法为被告缴纳工伤保险，应按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准为被告发生的工伤支付费用。包括停工留薪期工资、停工留薪期护理费、一次性伤残补助金、按月支付的生活护理费及伤残津贴等费用，因被告的工伤被鉴定为三级伤残，还应由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。原�诉称平南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决由其支付和缴纳上述费用不当，并且项目计算标准有误，该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告平南县大安镇村镇规划建设站的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦权峻
审判员 张奕雄
审判�冯翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 辛兵兵