湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第166号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“朱头”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，绰号“二哥”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）戴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，同年9月18日被逮捕。现押双峰县看守所。
原审被告人杜某，农民。因犯赌博罪，于2007年8月13日被判处拘役四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人刘某、杜某、邓某、戴某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）双刑初字第241号刑事判决。在法定期间内，刘某、邓某、戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
双峰县人民法院认定，朱某安与黄某开办的片玉砖厂有经济纠纷。2013年12月19日，朱某安喊人到片玉砖厂闹事，黄某打电话要被告人刘某喊人去片玉砖厂帮忙“了难”，刘某就联系被告人杜某、邓某喊人到片玉砖厂来。双峰县公安局洪山殿派出所接警后会同双峰县洪山殿镇人民政府派人赶到现场处置，事态平息。在民警来了之后，刘某、杜某、邓某等人才到片玉砖厂，并未喊其他人来。事后，黄某安排刘某、杜某、邓某到洪山殿镇太平寺腾云大酒店吃住，黄某到该酒店向刘某等人支付各项开支约2000元。过后几天，刘某多次打电话给黄某，并与杜某、邓某等人一起到片玉砖厂找黄某，要求黄某支付开支费用，黄某迫于压力，请王某转交了5000元给刘某等人。12月底，刘某、杜某、邓某又向黄某提出要“工资费用”，并乘坐由被告人戴某驾驶的车辆到片玉砖厂找黄某。2014年1月3日，黄某被迫无奈，在鸿运驾校后面的曾某慧家与刘某、杜某、邓某计算“工资费用”，算出黄某要付给刘某、杜某、邓某“工资费用”共计3.8万元，黄某未答应。1月4日，刘某、杜某、邓某等人到片玉砖厂向黄某索要该笔费用，黄某未支付。1月5日下午，刘某、杜某、邓某、戴某四人，由戴某驾车，又到片玉砖厂找黄某讨钱，但未找到黄某。当日晚上，刘某、杜某、邓某、戴某四人又乘坐由戴某驾驶的小车到黄某的家中找黄某要钱，黄某不在家，邓某向黄某的母亲扬言称：找不到黄某，就要到黄某家过年。1月8日下午，杜某、刘某、邓某、戴某乘坐由戴某驾驶的车辆到片玉砖厂找黄某讨钱，在砖厂内未找到黄某，就到砖厂食堂将砖厂员工的食材做饭菜吃，在吃饭过程中，戴某还用手机拍照。当天晚上，刘某、杜某、邓某将黄某叫到腾云大酒店，杜某要黄某出钱开了一间房，并要求黄某必须立刻支付现金2万元，超期按每天2000元的利息计算，黄某未答应。1月9日下午，刘某要邓某到片玉砖厂去找黄某，邓某在砖厂未找到黄某，自己就在砖厂食堂做饭吃，后来刘某去砖厂接了邓某。杜某、戴某则由戴某驾车到黄某家中找黄某，黄某未在家，杜某和戴某就骚扰黄某的家人，要求黄某的妻子开门，杜某威胁称用汽油放火烧房子，之后和戴某去加油站买油，途中听说洪山殿派出所已经接到报警，就只给戴某的车子加了100元油，没有另外买汽油了，之后两人返回黄某家。洪山殿派出所民警在接到黄某妻子的报警后，赶到现场将杜某、戴某两人抓获。
案发后，黄某、毛某夫妇分别出具了谅解书，对刘某及杜某、戴某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
双峰县人民法院认定上述事实的证据有：
1、户籍资料，证明被告人邓某、杜某、戴某、刘某的年龄及住址等基本情况。
2、判决书，证明杜某曾因犯赌博罪于2007年8月13日被判处拘役四个月，并处罚金一万元。
3、抓获经过、处警记录，证明被告人刘某、邓某、戴某、杜某到案情况。
4、情况说明、谅解书，证明被害人黄某妻子毛某出具谅解书，对杜某、戴某的行为表示谅解。2013年12月份，朱某安与黄某发生经济纠纷，朱某安喊人到砖厂闹事并向洪山殿镇人民政府反映此事，洪山殿镇人民政府会同洪山殿派出所制止了闹事纠纷。
5、从戴某的手机中提取的照片，证明杜某、邓某等人在黄某的片玉砖厂做菜吃饭的情况。
6、调取证据通知书、通话详单，证明戴某的186××××2286手机号与杜某的189××××2618手机号的通话情况。
7、杜某的189××××2618手机号短信笔录，证明杜某1月9日与“景宝”、“师傅”有短信联系。
8、辨认笔录及照片，证明2014年1月10日，戴某、杜某辨认出同案人“朱哥”即刘某、“二哥”即邓某。
9、证人王某的证言，证明黄某因砖厂的生意问题与朱某安（“连伢吉”）发生纠纷，朱某安喊人到砖厂砸东西。黄某打电话给刘某和“军辉妹吉”，要其叫人，后来刘某（“朱哥”）和另两名男子到了砖厂，不久，邓某（“二哥”）和杜某也到了砖厂。两三天后，黄某打电话给他，说刘某为此事算了开支，共5180元。他听刘某讲，当时黄某要其到酒店住几天，开支算黄某的，钱是这样算来的。又过了一天，黄某要他送5000元到腾云酒店给刘某。他听刘某和杜某等在酒店说黄某的不是，说明天要去砖厂找黄某。第二天，黄某打电话给他说邓某等人在砖厂找其要3.8万的工资钱，要他帮忙劝说。听说刘某和邓某等天天去砖厂和黄某家闹事，是因为刘某等人帮黄某了难，要求黄某出3.8万元。
10、证人钟某的证言，证明2014年1月8日下午5时许，他到砖厂厨房看到6个陌生男子在做饭菜吃，还有一辆黑色的桑塔纳小车横着挡在砖厂进出的路中间，挡住车子进出。1月9日17时许，先前在砖厂厨房做饭菜的那6个人中有一个人又到砖厂里，问他老板在不在。
11、证人朱某的证言，证明2014年1月8日下午，来了一辆车，下来几个人找黄某，后来这几个人在厨房做饭吃，共有6个人。听这几个人在骂人，并讲死都要死到砖厂，他们才知道是来闹事的。1月9日，砖厂又来了2个人，开着一辆黑色车子，来了之后又在食堂搞饭菜吃，吃完饭后不久听到对方打电话讲“快去，不准老板娘出去了，还听说把他娘已经接走了”。说完就马上走了，当时样子比较凶。
12、证人胡某的证言，证明他是黄某的邻居，1月9日下午6点钟左右，一辆黑色桑塔纳小车停在黄某家门口，有三个年轻人到黄某家门口，其中两个在黄某家坪里，一个在车子里。
13、被害人黄某的陈述，证明2013年12月10日左右，他与朱某安因经济纠纷发生矛盾，朱某安喊了20多个人到砖厂闹事，他要刘某喊人来帮忙。后他报了警，派出所的人来了就没有发生打架，刘某、杜某等几个人到了他砖厂，没有帮他喊人来。后刘某、杜某、邓某等人以帮助他了难为由，多次找他要钱，其中他两次到酒店共支付2000元给刘某等人，后又要王某转交给刘某5000元，刘某等人还提出要3.8万元，他未答应，刘某、杜某等人多次到其家中、砖厂讨要钱。
14、被害人龙某的陈述，证明大约在2014年1月3日晚上6时许，有四个人开一辆黑色的桑塔纳到她家，其中有两名男子下了车，一名自称“二哥”的人问她儿子和媳妇在家吗？说“良法师”（黄某）欠了工资，明天要带人到她家住，要到她家过年。他们四人坐到车上等了约一个多小时才离开。第二天16时许，“二哥”又带了两人到她家厅屋问她儿子和儿媳是否在家，他们又说要到她家住，说今天搞人不到，明天再搞。说完，他们又坐回了车上，见此情况，她就在后门出去了。之后他们每天都去，一直到1月8日17时许，还是这三名男子开桑塔纳到了她家，“二哥”威胁她说要戳烂她家，要带人到她家住。1月9日20时许，她回到家，看到“二哥”和另外一名男子在敲她家窗户，要她儿媳妇开门。他们的意思是搞得她家过不成年。
15、被害人毛某的陈述，证明黄某与朱某安有矛盾，2013年12月19日上午，朱某安叫了一伙人到砖厂阻工，黄某也通过刘某从三塘铺镇喊了些社会上的人到砖厂，派出所出警化解了这件事。之后刘某向黄某讨要喊人的费用，黄某说给了5000元，还愿再出5000元，但刘某要3.8万元，刘某看见黄某不给38000元费用，在12月19日后带人陆续来过砖厂找黄某要钱，来过好几回，有时是来一车人，有时是来两车人，刘某自己也亲自来过，在砖厂到处找黄某，后黄某告诉她，刘某那些人威胁、恐吓他，讲不出3.8万元就会死人的。2014年1月8日下午4时许，有四五个人到砖厂找黄某，“二哥”问黄某哪去了，讲要和黄某把数算一下，索要她手机号码，她不给，“二哥”就打电话叫人，其中有个人拿一把小刀子在窑上晃，后刘某带人就去砖厂食堂，未经允许就自己做饭菜吃。1月9日下午5时许，“二哥”又带了几个人来砖厂，没找到黄某，“二哥”就一个人在砖厂厨房做饭吃，她看了一下就回去，那伙人接上“二哥”后就跟随她到家里，她关上门后，有一个人就喊门，她不开，那人就讲“那好，你是回来送死的”。然后她听见这人在打电话叫人送汽油来，要烧了她家。还有一个人到她家窗户下威胁她，她就报警了，后来警察来将他们带走了。
16、被告人刘某的供述，称他通过王某认识了黄某，他与杜某、邓某、戴某等人以黄某拖欠“了难”费为由，多次到黄某的砖厂、家里找黄某要钱。黄某委托王某转交给刘某5000元。12月底在曾某慧家算数提出要黄某付3.8万元工资和住宾馆的开支。2014年1月4日，他和杜某、邓某、戴某到片玉砖厂找黄某，次日还到黄某家里找黄某。同年1月8日晚在酒店，要黄某开了一间房，杜某要求黄某立即支付2万，不然按2000元／天累加，1月9日邓某到砖厂找黄某，他本人去砖厂接了邓某，杜某和戴某去黄某家里找了黄某。
17、被告人杜某的供述，称2013年12月十几号，黄某（“良法师”）和朱某安发生矛盾，朱某安喊了几十个人到砖厂闹事，黄某打电话给刘某（“朱头”），要他们迅速喊人帮忙。刘某和王某（“红猛子”）先到了砖厂，他和邓某（“二哥”）打电话喊人，但这些人还没动身，他看到派出所的人到了现场，就叫这些人不要来了。下午黄某到太平寺腾云大酒店，要刘某好好招待他们，但是没有给钱。然后他们就一直住在腾云宾馆，之后的第五天，黄某通过王某送了5000元给刘某。大约是2014年1月3日，他、刘某、邓某和黄某、“军辉宝”在曾某慧家中谈，他们算了一个数，黄某需给他们3.8万元，事实上他和邓某并没有帮黄某喊人，所以3.8万工资是他们自己随便开口说的，没有什么数，开销费用也是根据他们在腾云酒店吃喝玩乐大致推算。2014年1月4日，他和邓某、刘某又到砖厂找黄某，没找到，1月5日晚上，他和刘某、邓某、戴某到黄某家中要钱，其间还有一个晚上八九点钟，他和戴某，还有他一个三塘铺的朋友，从娄底回来，看到黄某家二楼有灯，就下车到黄某家院子里，对着楼上喊黄某。1月8日下午，他和刘某、邓某、戴某到砖厂找黄某要钱，在食堂做饭吃，后来黄某到腾云，他要黄某开了811房。他提出当晚要2万元，不给的话每天要2000元的利息。1月9日下午，他租戴某的车子来到黄某家里，他对戴某开玩笑讲，等下拿汽油来把黄某家烧了，然后他和戴某两个到对面加油站，帮戴某车子加了100元油后，又到黄某家阶基上等。
18、被告人戴某的供述，称他与杜某等人多次到黄某的砖厂和家中找黄某讨钱。他听说黄某叫杜某“了难”，事后不付开支费，杜某向黄某讨要3万元。他每次都是杜某叫去的，每次都是他开车。第一次是2013年12月底的一天，他和杜某、郭锦文、刘某、邓某到片玉砖厂；第二次是他和杜某、邓某、刘某等人到黄某家去，同黄某母亲讲黄某欠了他们的工资未付，要黄某给钱；第三次是2014年1月初，他和戴彪、杜某、邓某、刘某去了片玉砖厂找黄某，其听杜某讲黄某晚上送钱过来；第二次去砖厂之前，他和杜某等到黄某家去过一次；第四次是2014年1月8日，他和杜某、邓某、刘某等人到砖厂找到黄某，提出没拿到钱就不走，吃住在砖厂，晚上在砖厂食堂自己搞了饭菜吃。1月9日，他开车和杜某到黄某家讨钱，杜某就威胁黄某妻子讲不开门就要买汽油将她家房屋烧了。
19、被告人邓某的供述，称2013年12月中旬，刘某打电话给他，要他喊几个人到黄某的砖厂去帮忙，有人在砖厂闹事，因为派出所介入，当时没有发生冲突。之后，黄某送他、杜某、刘某、王某到太平寺腾云大酒店，留他们住到腾云大酒店。之后几天，他们一直住在腾云大酒店。后黄某找王某转交了5000元钱给刘某作为他们的开销费用。之后，刘某每次打电话给黄某，黄某每次都说得好听，就是没钱。2014年1月初的时候，黄某提出算数，他们就算了个3.8万元的数作为他们喊人的工资，黄某没有同意。后他同刘某、杜某、戴某等人多次到黄某的砖厂、家中向黄某要钱。2014年1月7日，黄某到腾云酒店找到杜某，杜某和黄某讲好2万元；2014年1月8日下午，他和杜某、刘某、戴某等人一起去片玉砖厂，没找到黄某，在片玉砖厂厨房自己搞伙食吃，后又去了黄某家，也没找到黄某；2014年1月9日上午，刘某要其去砖厂找黄某，其等了一天黄某都没来，杜某和戴某去了黄某家，等他从砖厂出来得知杜某和戴某被派出所抓了。
双峰县人民法院认为，被告人刘某、杜某、邓某、戴某强拿硬要他人财物，情节严重；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、杜某、邓某起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人戴某起了辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杜某、邓某、戴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人刘某、杜某、戴某获得了被害人黄某、毛某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审宣判后，刘某上诉提出：1、原审判决认定的事实不属实，其没有找黄某要过钱；2、原审对其量刑过重。邓某上诉提出：1、其是去讨债的；2、原审对其量刑过重。戴某上诉提出，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、邓某、戴某及原审被告人杜某强拿硬要他人财物，恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人刘某、邓某及原审被告人杜某的行为积极、主动，起了主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人戴某起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人邓某、戴某及原审被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘某、戴某及原审被告人杜某取得了被害人黄某、毛某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人刘某提出，原审判决认定的事实不属实，其没有找黄某要过钱。经查，同案人杜某、邓某、戴某的供述及被害人黄某、龙某、毛某的陈述均证明上诉人刘某伙同杜某、邓某、戴某等人为2013年12月19日帮黄某“了难”后多次到黄某的砖厂或家中去要“工资费用”、骚扰或恐吓黄某家人的事实，另还有证人王某等人的证言、手机通话清单、手机照片等证据佐证，上诉人刘某在公安侦查阶段的供述与上述证据相互印证，足以认定。刘某提出的该意见与客观事实不符，本院不予采纳。上诉人邓某提出，其是去讨债的。经查，没有证据证明邓某与黄某之间存在债务关系。上诉人邓某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某、邓某提出，原审对其量刑过重。经查，原审根据刘某、邓某的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘某、邓某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人戴某提出，请求对其适用缓刑。经查，根据上诉人戴某的犯罪性质及情节，不能对其适用缓刑。上诉人戴某提出的该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。