wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00102号
申请执行人：张宏，男，1963年4月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：乔恒地，男，1969年2月4日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00311号民事判决书，向被执行人乔恒地送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人乔恒地有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人乔恒地的工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年七月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初453号
原告：武兆峰，男，1976年2月19日出生，汉族。
被告：李明明，男，1991年1月4日出生，汉族。
被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告武兆峰诉被告李明明、李玉龙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告武兆峰到庭参加了诉讼，被告李明明、李玉龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兆峰诉称：2015年7月，二被告以做生意急需要周转金为由，由原告担保向陈亚借款100000元，用期两个月，到期后被告未能还款。2015年10月15日，原告代被告归还了陈亚借款100000元。后原告多次向被告催要该款，被告拒不还款。原告请求：1、被告偿还原告代被告偿还陈亚借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明明、李玉龙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月25日，两被告由原告担保向陈亚借款100000元。当日，原告与两被告共同向陈亚出具借条一份。借条载明：“本人因生意需要，向陈亚借人民币壹拾万元整（￥100000），以顺河西街由西向东第十八套房屋作抵押，如两个月没有还清借款，房屋归陈亚所有。借款人李明明、李玉龙，担保人武兆峰”。借款到期后，两被告未能偿还。原告作为担保人应陈亚的请求，于2015年10月15日为两被告偿还了陈亚借款100000元，陈亚将借条交还给原告武兆峰。后原告向两被告催要无果，遂诉至法院。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告的身份证，借条一份。
本院认为：原告武兆峰作为被告李明明、李玉龙向陈亚借款的担保人，在主合同即两被告向陈亚出具的借条上以担保人的身份签字、捺印，应视为保证合同成立。因三方当事人即原告、两被告、陈亚对保证方式没有约定，故应认定为原告应当对全部债务承担责任。现原告已应陈亚的请求，履行了保证责任，且其实际清偿额未大于主债权范围，因此原告依法可以向两被告行使追偿权。原告主张被告偿还其代为偿还陈亚借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李明明、李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明、李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告武兆峰代为偿还的借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明明、李玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转款时注明当事人、案号）
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1018号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）敏伦，农民，国籍不明，自报身份。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）敏温，农民，国籍不明，自报身份。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人张拓，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人敏伦、敏温犯运输毒品罪一案，于二0一五年六月十六日作出（2015）保中刑初字第140号刑事判决。原审被告人敏伦、敏温不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问敏伦、敏温，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日，被告人敏伦、敏温包乘赖某的云M×××××轿车从我国云南省瑞丽市到大理市。当晚，赖某在瑞丽市姐告国门附近接到敏伦、敏温，并将二人送至瑞丽市市区。敏伦、敏温一同前往接得毒品后返回，由敏温安排赖某将毒品藏匿于云M×××××轿车副驾驶位储物盒内及储物盒后面。随后，赖某驾车拉乘敏伦、敏温从瑞丽市出发，途经梁河县、腾冲县，前往大理。次日凌晨2时55分许，行至大保高速公路潞江坝路段时，遇公安干警检查，干警当场从该车副驾驶位储物盒内及储物盒后面查获海洛因12块，净重4084克。原判依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人敏伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人敏温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（含扣押的玉石1包）。查获的毒品海洛因4084克、人民币4500元、手机5部依法予以没收，毒品包裹物1包依法予以封存。宣判后，敏伦上诉提出，一切都是听从敏温的安排，量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。敏温上诉提出，海洛因是敏伦出资购买，运输过程由敏伦负责指挥，要求减轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年10月22日晚，赖某驾驶云M×××××轿车在瑞丽市姐告国门附近将敏伦、敏温送至瑞丽市市区，敏伦、敏温接得毒品后返回，敏温并安排赖某将毒品藏匿于该轿车副驾驶位储物盒内及储物盒后面，三人前往大理。行至大保高速公路潞江坝路段时，公安干警当场从该车副驾驶位储物盒内及储物盒后面查获海洛因12块，净重4084克的事实清楚。有抓获经过材料证实查获毒品，抓获敏伦、敏温的时间、地点等情况。手机勘查笔录、通话详单证实，敏伦持有的153××××4472手机、敏温持有的133××××4883手机有多次从德宏漫游至昆明的记录。云南省公安视频抓拍车辆信息系统证实，云M×××××轿车于2014年9月20日、27日、28日、10月16日途经大理市下关楚大收费站卡口。现场检测报告书证实，敏温尿检结果呈吗啡阳性，敏伦尿检结果呈阴性。毒品定量检验报告、称量记录证实，所送检材均检出毒品海洛因成分，查获的毒品海洛因净重4084克。并有证人赖某、项某、谷某证言在卷证实。边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等亦在卷印证。敏伦、敏温对运输毒品海洛因的事实均做了供述和辩解，供述能与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人敏伦、敏温无视我国法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因从我国瑞丽市运往大理州下关市的行为，已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。敏伦、敏温在运输毒品中作用相当，应共同承担相应的刑事责任。经查，敏伦、敏温的上诉理由均不成立，予以驳回。二辩护人的辩护意见亦不支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人敏伦死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 张崇源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第94号
申请执行人林丽梅。
被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会。
负责人林加法，主任。
被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组。
负责人江建成，组长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第4974号民事判决书，责令被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组所有的款项18551元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月六日
书记员 罗益池
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1516号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭。
委托代理人陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告陈洪玉，女，1975年11月25日出生，住所地福建省福州市台江区。
被告魏波，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告陈洪玉、魏波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2014年8月8日以本案纠纷原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币219元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王雨桐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初607号
原告郭鹏，男，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告胡聪，男，汉族。
被告翟玉英，女，汉族，系胡聪之母。
原告郭鹏与被告胡聪、翟某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月22日在第三审判庭公开开庭审理，原告的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日、8月14日被告胡聪先后两次分别向原告借款128000元、25000元，约定由被告翟某和两位朋友刘亚彬、马化杰提供担保，并用其位于城关镇西街现外国语幼儿园对面的两间门面房作抵押，二被告向原告出具了借条并签名按印（借条附后），约定月息2分。现在我需要用钱，但却与被告胡聪联系不上，其母亲也推拖，无奈，只好诉至法院，请依法判令：1、二被告共同偿还借款153000元及利息，二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据为：1、2014年1月10日的借条1份，证明原告与被告胡聪借贷关系成立，被告借原告现金128000元，约定月息2分，并用其位于宁陵县西街外国语幼儿园对面的门面房抵押给原告郭鹏，但被告已经私自将房屋处置，另外由被告母亲翟某的签字担保，虽然还有刘亚彬和马化杰的担保，但原告对担保人的担保责任依法有选择权；2、2015年8月14日的借条1份，证明被告胡聪借原告现金25000元。
被告没有提供证据。
被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。经审查对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条系被告胡聪出具，能够证明原告与被告胡聪的债权债务关系成立。被告翟某在被告胡聪于2015年1月10日为原告出具的借条上签有“担保人：翟某”，能够证明原告主张被告翟某系担保人的证明目的，故被告胡聪出具的借条具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为确认本案案件事实的依据；但2015年8月14日由胡聪出具的借条中没有被告翟某的签字担保，不能实现原告要求被告翟某对该部分借款承担担保责任的证明目的。
通过上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年1月10日被告胡聪为原告郭鹏出具借条1份，其内容为：“借条今借到郭鹏现金拾贰万捌仟元（128000元），并将位于城关镇西街外国语幼儿园对面路北的两间（现对外出租，其中有我一间）抵押于郭鹏，在我没有将借款还清郭鹏之前，此门面房随时由郭鹏任意处置，现将我家户口簿和房屋产权登记证押于郭鹏。借款人：胡聪。担保人：刘亚彬担保人马化杰2015年1月10日”，此后，被告胡聪没有归还借款，并于2015年8月14日再次借原告郭鹏现金25000元，并出具借条1份，其内容为：“借条今因贷房用款借到郭鹏现金贰万伍仟元整借款人：胡聪2015年8月14日”，后原告找被告胡聪追要借款，被告胡聪没有归还，2015年1月上旬，原告再次找被告胡聪追要时，见到了被告胡聪之母翟某，翟某在原告持有的2015年1月10日由被告胡聪出具的借条上签有“担保人：翟某”，此后原告找二被告追要借款，二被告没有归还，且被告翟某称已经将胡聪继承的一间门面房出售，并用于偿还被告胡聪的借其他人的款，原告诉至法院，要求二被告还款，并互负连带责任。
本院认为：被告胡聪借原告郭鹏现金为原告出具有欠条，可以证明原告郭鹏与被告胡聪的债权债务关系成立，现在原告要求被告胡聪归还借款的理由成立，且有被告胡聪出具的借条作为事实依据，其要求被告胡聪归还借款的诉讼请求应当予以支持。原告郭鹏在找被告胡聪追要借款时，被告胡聪的母亲翟某在原告持有的2015年1月10日由被告胡聪出具的借条上签有：“担保人：翟某”，可以确认被告翟某的保证关系成立，虽然该笔借款有三个保证人，但没有约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有二个以上保证人的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；同时依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因为双方对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，故原告郭鹏要求被告翟某对被告胡聪借款128000元承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。但原告郭鹏提交的2015年8月14日由胡聪出具的借条上没有被告翟某的签字担保，也没有提交其他证据证明被告翟某对该笔借款也进行了保证，故原告要求被告翟某对该部分借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。虽然本案既有保证又有物的担保，但在翟某保证后，其称又将担保物出售给他人，且原告郭鹏与被告胡聪对房屋担保也没有进行担保登记，担保物已经转移，被告翟某应当进行承担保证责任。因为原告郭鹏与被告胡聪没有约定利息，也没有约定还款期限，其要求利息的诉讼请求不予支持。因为本案原告要求被告归还借款的诉讼请求被依法予以支持，诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告胡聪于本判决生效后十日内归还借原告郭鹏的现金153000元；
二、被告翟某对上述第一项中被告胡聪借原告郭鹏现金中的128000元与被告胡聪承担连带责任；
三、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
若被告胡聪、翟某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3360元，由被告胡聪、翟某共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03218号
原告:李斌，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：周维刚，男。
原告李斌与被告周维刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告周维刚经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年10月10日，被告从原告处购买电力器材，共欠原告电力器材货款人民币4946元，有销货凭单为证。由于原告代被告购买该材料和替被告扛账，原告多次催要货款，被告以各种理由推脱至今。请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币4946元，并承担本案的诉讼费。
被告周维刚未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告李斌持有宿州市埇桥区宝通电力器材经营部的销货清单两份，该清单上签有被告周维刚姓名和并注明公民身份号码为××。原告以被告周维刚让其在该电力器材经营部代买电力器材，并由其提供保证担保为由，向本院提起诉讼，要求判令被告给付其货款4946元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提交的销货清单上加盖宿州市埇桥区宝通电力器材经营部印章和上面写有被告姓名，仅能证明被告与宿州市埇桥区宝通电力器材经营部存在买卖合同关系的客观事实，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系的客观事实。在诉讼中，原告亦未向本院提交证据证明其已为周维刚垫付该货款或该销货清单所享有的债权已转让给其所享有，故原告请求被告给付其货款的诉讼请求，均无相应的事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李斌要求被告周维刚支付电力器材货款的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李斌负担。
审判员 杨 浩
二〇一五年八月十二日
书记员 杨小翠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00106号
原告申麦青（反诉被告），女，1971年3月1日生。
被告陈岚（反诉原告），女，1989年5月1日生。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告申麦青与被告陈岚为健康权纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告申麦青、被告陈岚及其委托代理人翟青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申麦青诉称，2014年10月10日下午，原告到沁阳市造纸机械城找被告父亲陈辉要账，双方发生争执。被告到场不分青红皂白就揪住原告的头发进行厮打，双方倒地，被告起来后朝仍在地上的原告头背部跺了几脚，造成原告受伤住进沁阳市人民医院。被诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织损伤，住院6天，由丈夫护理，花去医疗费3000余元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3160.11元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费120元，合计4480.11元。
被告陈岚答辩与反诉称，原告找被告父亲要账，一到就大吵大闹，被告去劝架，原告不由分说对被告进行殴打，被告为避免挨打，才与原告纠缠在一起。纠缠过程中，被告的金项链被原告揪断，只剩下一半，另一半不知去向。综上，被告并未殴打原告，更别说殴打原告头部。此次纠纷是原告引起，被告仅为自卫，因此应驳回原告的诉讼请求。同时提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费1200元、误工费840元、护理费700元、金项链10903.2元，合计13643.2元。
原告申麦青针对被告陈岚的反诉辩称，现场有监控，没有见被告戴项链。如果被告住院有正规票据，医疗费原告认可。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原、被告是否均存在过错？各自的损失是多少？
围绕庭审争议焦点，原告申麦青向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、太行派出所行政处罚决定书，证明派出所给予被告罚款400元的行政处罚。3、住院病历15页、住院证、长期和临时医嘱，证明原告住院的经过。4、医疗费单据3张，证明住院支出费用3160.11元。被告陈岚质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的伤不是被告造成，损失应由原告自负。
围绕庭审争议焦点，被告陈岚向本院提交的证据材料有：1、杨洞村卫生室处方、医生王兵生的身份证复印件及证明，证明被告因软组织损伤治疗花费1272元。2、陆富贵当庭证言，证明半条项链是证人捡起交给被告。原告申麦青质证后，认为医疗费不是正规医院的票据，不予认可。原告出院几天后，被告才说项链丢失，报案时被告并未提。
为查明案件事实，本院依职权调取了公安卷宗：1、陈岚、申麦青、张德志、陈辉的询问笔录。2、原告的诊断证明和出院证。3、行政处罚决定书及罚没收入票据。原告质证后，对上述证据均无异议。被告质证后，认为申麦青在笔录中陈述被告殴打其头部不实，从张德志的笔录可以看出被告并没有殴打原告，陈岚、陈辉的询问笔录能够证明原告将被告头发拽掉的事实。此外，对其他证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据和本院依职权调取的证据，均客观合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据1，与公安卷宗的询问笔录、行政处罚决定书相互印证，形成证据链条，亦予认定。被告证据2，由于证人和被告同为被告父亲陈辉的雇员，存在利害关系，对其证言不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月10日下午，原告申麦青和丈夫张德志到沁阳市造纸机械城找被告父亲陈辉要账，双方发生争执。进而引发被告陈岚与原告申麦青打架，原、被告互相揪拽对方的头发进行厮打时摔倒在地，被告起来后用脚朝仍在地上的原告背部跺了一下。原告申麦青当日被送往沁阳市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织损伤，住院6天，支出医疗费3160.11元。住院期间由丈夫护理。被告陈岚因软组织损伤在杨洞村卫生室治疗花费1272元。2014年12月6日，沁阳市公安局太行派出所作出行政处罚决定书，分别给予陈岚罚款400元、申麦青罚款200元的处罚。另查明，原告夫妇均为农业户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因各自的过错相互造成对方损失，应就对方的损失负相应的赔偿责任。具体原告的损失如下：1、医疗费3160.11元；2、误工费154.78元（标准按2014年河南省农村居民人均纯收入9416元计算，住院6天，即9416元÷365天×6天＝154.78元）；3、护理费154.78元（标准同上，按一人计算）；4、住院伙食补助费120元（实践中按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告要求每天20元，低于该标准，本院予以支持，即20元×6天=120元）。上述合计3589.67元。就被告损失而言，其实际支出医疗费1272元，仅主张1200元，属于正当行使处分权，本院予以支持。关于被告主张的误工费和护理费，由于其并未住院，缺乏事实基础，没有法律根据，故不予支持。被告反诉请求的金项链损失10903.2元，虽然被告在公安机关的笔录中陈述项链拽断，但其既不能举证证明丢失的损害后果，也不能证明与原告的侵权行为之间存在因果关系，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈岚应于本判决生效后十日内赔偿原告申麦青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计3589.67元。
二、反诉被告申麦青应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陈岚医疗费1200元。
三、上述一、二项相互抵销后，被告陈岚应赔偿原告申麦青损失2389.67元。
四、驳回原告申麦青的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告陈岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岚负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告申麦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈浩宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1354号
原告吴道锋，男，1975年10月7日出生，汉族，市民。
被告刘艳华，女，1963年5月3日出生，汉族。
被告陈露（系被告刘艳华之女），女，1988年6月20日出生，汉族。
原告吴道锋诉被告刘艳华、陈露民间借贷纠纷一案，2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告吴道锋到庭参加了诉讼。被告刘艳华、陈露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴道锋诉称：2014年7月20日，被告刘艳华以周转资金紧张为由向原告借款200000元，刘艳华出具借条一张并有陈露担保。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告刘艳华偿还借款200000元，被告陈露承担连带清偿责任并本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘艳华、陈露未到庭应诉和答辩。
经审理查明：被告陈露系被告刘艳华之女，二被告均系单县农村信用合作联社职工。原告吴道锋自述，借款前二天，被告刘艳华打电话说，因资金周转需借款200000元。因从前被告刘艳华曾帮助贷款认识，商议借款时未约定还款时间和利息。2014年7月20日，在单县中心医院北门原告将借款200000元交付被告刘艳华，刘艳华用自己的身份证复印给原告出具借条一张，被告陈露在借条上签字为担保人。借条载明：“今借吴道峰现金贰拾万元（￥200000.00元）。”借款人刘艳华、担保人陈露签名并捺印。后经原告多次催要被告尚未还借款，原告遂提起本案诉讼。
证人吴某某（身份证号码：＊＊＊＊）出庭证实，与原告是朋友关系，与二被告不认识。2014年7月20日，与原告吴道锋在一块吃饭，期间吴道锋接一个电话，饭后吴道锋开车到单县中心医院北门，二个女的上车后，一胖的给原告出具借条一张200000借条，另一个女的在借条上签字，然后吴道锋将装钱的袋子交给女的，具体多少钱我不清楚。涉案借条经证人吴子敬辨认系刘艳华书写，担保人为陈露书写。
诉讼中，原告吴道锋于2015年5月4日向本院提出财产保全，申请冻结被告陈露在单县农村信用合作联社的股金20万股，案外人王涛自愿用其名下位于单县永顺国际花园小区14号楼一单元13层1304号房产一处进行担保。本院以（2015）单民初字第1354-1号民事裁定书裁定：1、冻结被告陈露在单县农村信用合作联社的股金20万股（冻结期间，不经法院准许任何单位或者个人均不得擅自处分被冻结的股金或者投资权益）；2、将案外人王涛名下位于单县永顺国际花园小区14号楼一单元13层1304号房产一处进行查封（查封期间，案外人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁）。给原、被告和协助单位单县农村信用合作联社送达了民事裁定书和协助执行通知书。
上述事实，有原告提供的证据和证人吴子敬的证言在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2014年7月20日借条用被告刘艳华身份证复印件书写，涉案借条客观详实的证实了借款时间、借款金额，借贷人双方，经证人吴子敬出庭辨认涉案借条系刘艳华书写，担保人为陈露书写。原告吴道锋与被告刘艳华之间形成了借贷合同关系，与被告陈露形成了担保合同关系。故对被告刘艳华向原告吴道锋借款200000元的事实予以认定。
《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告刘艳华给原告出据的借条未约定还款时间，故原告可以随时请求被告返还借款。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告陈露在涉案借条中为担保人但没有约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。
《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告陈露承担担保责任后有权向被告刘艳华追偿。
被告刘艳华、陈露经本院合法传唤不到庭，且放弃对涉案借条和证人证言质证，是其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳华于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴道锋借款200000元；
二、被告陈露对于被告刘艳华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈露对于上述债务承担连带责任后，有权向被告刘艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由原告刘艳华、陈露负担（原告吴道锋已垫付，待被告刘艳华、陈露履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第21号
申请执行人裴印华，男，1977年6月28日出生，汉族。
被执行人潘卫，男，1970年3月30日生，瑶族。
申请执行人裴印华与被执行人潘卫借款合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）丹民初字第595号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金20万元给申请执行人。调解书生效后因被执行人潘卫未按调解内容履行义务，申请执行人裴印华向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行，立案案号：（2015）丹执字第21号。
在执行过程中，经本院对被执行人潘卫的银行存款、房产、工商、车辆等财产调查核实，发现被执行人潘卫除拥有车牌号为桂MVX6**丰田牌小型普通客车一辆外均暂无财产可供本案执行。本院已对被执行人潘卫除拥有车牌号为桂MVX6**丰田牌小型普通客车进行查封，但因未找到该车辆而无法进行处理。因此本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一五年三月十二日
书 记 员 覃丹露
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第21号
申请执行人寇正伍，男，陕西省紫阳县人。
被执行人刘金鑫，男，贵州省金沙县人。
申请执行�寇正伍依据已发生法律效力的（2013）丹民确字第003号民事裁定书，于2015年2月11日向本院申请对被执行人刘金鑫予以强制执行。在执行过程中，因被执行人刘金鑫已外出务工，下落不明，又无法联系，导致执行通知书无法直接送达被执行人。经查：被执行人刘金鑫在本院辖区无存款，无其他财产可供执行。2015年5月8日，本院将案件委托被执行人刘金鑫户籍所在地的贵州省金沙县人民法院代为执行，受托执行法院以被执行人刘金鑫现不在户籍地居住为由，并于同月25日将本院委托执行的案件退回。本院认为：被执行人刘金鑫外出务工，下落不明；目前，被执行人刘金鑫既无存款，又无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的要件，待被执行人刘金鑫有财产后恢复对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，�定如下：
终结（2015）丹执字第21号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年八月十日
书记员 杨再敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00395－1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号，组织机构代码73302606－4。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：丁士龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李兴星（与丁士龙系夫妻关系），女，1985年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00109号民事判决书，于2015年9月6日,以本院（2015）东执字第00395号执行裁定书查封了被执行人丁士龙、李兴星所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室房产，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁士龙、李兴星所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00395－1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号。
被执行人：丁士龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李兴星（与丁士龙系夫妻关系），女，1985年日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00109号民事判决书，于2015年9月6日,以本院（2015）东执字第00395号执行裁定书查封了被执行人丁士龙、李兴星所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室（房地产权证：阜字第20130238**号、20130238**号）房产，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁士龙、李兴星所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室（房地产权证：阜字第20130238**号、20130238**号）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张 娜
书记员 周 红
二〇一六年十月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00395－1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号。
被执行人：丁士龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李兴星（与丁士龙系夫妻关系），女，1985年日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00109号民事判决书，于2015年9月6日,以本院（2015）东执字第00395号执行裁定书查封了被执行人丁士龙、李兴星所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室（房地产权证：阜字第20130238**号、20130238**号）房产，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁士龙、李兴星所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室（房地产权证：阜字第20130238**号、20130238**号）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 红
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第785号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，霍同山。
被执行人，郑秀锋。
庞大乐业租赁有限公司申请执行霍同山、郑秀锋融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）滦民初字第1240号民事判决书于2015年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 静
审判员 ：汪素兰
审判员 ：张庆成
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：王爱伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第785号
执行裁定书
申请执行人于福海，男，1954年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫金波，男，1959年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于福海依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00123号民事判决书，申请执行闫金波侵权纠纷一案。执行中，经本院调查被执行人无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第785号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张振
被执行人张喜忠
被执行人王静杰
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张振、张喜忠、王静杰追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于2015年10月16日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张振、张喜忠、王静杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人张振、张喜忠、王静杰偿还追偿权纠纷款500000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第785号申请执行人管彩铃（曾用名管彩林），1969年4月26日，居民，委托代理人赵国军，灌南县五队乡法律服务所法律工作者。被执行人梁廷伍，男，1968年5月18日生，居民身份证号码3208221968********，汉族，居民，住灌南县三口镇窑河村。申请执行人管彩林与被执行人梁廷伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位85000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，暂无可供执行财产。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明现暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0992号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年十月二十日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢244号
申请执行人：陈爱国，男，1973年9月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈增芹，女，1968年4月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张荣文，男，1966年7月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月一日
书记员 苏彤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第462号
原告艾金同。
被告孟桂芹。
被告邢兆辉。
原告艾金同与被告孟桂芹、邢兆辉借款合同一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月21日被告孟桂芹分两次向原告借款50000元，约定当年7月20日、7月21日分别偿还20000元和30000元，逾期后，被告未能偿还，为此起诉至法院依法裁判，请求二被告偿还借款50000元，并自2013年7月21日起按银行贷款利率计算利息。
原告为支持其主张提交借条一张，证明借款事实存在。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告的表弟朱庆涛上午、下午分别从原告处拿走20000元、30000元，借给被告孟桂芹、邢兆辉开厂子用，由孟桂芹分别打借条，打在同一张纸上，分别约定于2013年7月20日、7月21日归还。逾期后，被告未能偿还。审理中，原告同意自2013年7月22日起计息。本院依职权调取孟桂芹、邢兆辉婚姻状况，二人于2012年11月21日结婚登记。
上述查明由借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告开办工厂借用原告50000元，并打借条，借条合法有效，本院予以确认，被告应当偿还。借条发生在孟桂芹、邢兆辉婚姻关系存续期间，且用于开办工厂，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。逾期被告未能偿还借款，原告要求被告自2013年7月22日按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟桂芹、邢兆辉于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年六月十九日
书记员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3023号
原告张涛（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人王学强（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告侯俊（×××），司机，住河北省张家口市万泉县。
被告包头市旭元汽车运输服务有限公司
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人李旭，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司
住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人陈广维，职务经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张涛承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年十二月一日
书记员 宋小磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2775号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：李孝良，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令，事实为2009年3月3日被申请人借申请人款26，000.00元，约定利率为10.35‰，还款日为2010年3月20日，上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金26，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李孝良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款26，000.00元及利息。利息从2009年3月3日始至还清为止，利率按10.35‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人李孝良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法�效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3904号
罪犯何杰。
天津市河西区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第345号刑事判决，以被告人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3904号
罪犯何杰，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第345号刑事判决，以被告人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第31号
上诉人（原审起诉人）梁远耀，男，苗族，1962年9月2日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处马坡岭社区。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人梁远耀因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第30号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对梁远耀的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 向
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00085号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吕某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人吕某犯聚众斗殴罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、王囡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人吕某于2013年8月6日零时许，因故用电话与韩某相约各带10人定场，在连山区二台子家具市场后面道上，持镐把、铁管等凶器聚众斗殴，将被害人韩某打伤。经法医鉴定：韩某头部锐器伤致头顶部左侧头皮裂创一处，愈后疤痕长度为8.5厘米，其损伤程度为轻伤；左手部损伤致左手第5掌骨远端骨折及左手第5指近节指骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某目无国法，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称是韩某主动与其电话相约多次，其没有办法才去的，案后系与韩某家人主动到公安机关的。
经审理查明，被告人吕某于2013年8月6日零时许，因故用电话与韩某相约打架，后双方各带10人左右，在葫芦岛市连山区二台子家具市场后身的过道处，持镐把、铁管、片刀等凶器聚众斗殴，韩某在斗殴中致伤。经法医鉴定：韩某头部锐器伤致头顶部左侧头皮裂创一处，愈后疤痕长度为8.5厘米，其损伤程度为轻伤；左手部损伤致左手第5掌骨远端骨折及左手第5指近节指骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实有如下证据予以证实：1、被害人韩某陈述，其与吕某相约打架，后双方带人持镐把、铁管、片刀等凶器在连山区二台子家具市场后身的过道处聚众斗殴，其被殴打致伤的事实。2、法医鉴定书证明，韩某的损伤情况。3、电话记录证明，吕某与韩某的通话情况。4、抓捕经过证明，吕某的到案过程。5、被告人吕某供述，同指控的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。关于被告人吕某系抓捕到案的情况，有公安机关出具的情况说明予以证实，故对被告人吕某辩称主动到案的意见不予采纳。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 王 益
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第58号
原告张云，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。
原告杨斌，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告彭德刚，男，1965年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。
原告尹李军，男，1983年9月16日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，职务：局长
原告张云、杨斌、彭德刚、尹李军诉被告成都市温江区国土资源局行政其他一案，本院于2015年5月12日立案受理。诉讼过程中，原告张云、杨斌、彭德刚、尹李军向本院申请撤诉。经审查，原告张云、杨斌、彭德刚、尹李军申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张云、杨斌、彭德刚、尹李军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张云、杨斌、彭德刚、尹李军负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第58号
原告张某某，男，1980年11月17日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
原告杨某某，男，1975年9月5日出生，身份证号码：，汉族，住四川省大邑县。
原告彭某某，男，1965年12月22日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
原告尹某某，男，1983年9月16日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王某某，职务：局长
原告张某某、杨某某、彭某某、尹某某诉被告成都市温江区国土资源局行政其他一案，本院于2015年5月12日立案受理。诉讼过程中，原告张某某、杨某某、彭某某、尹某某向本院申请撤诉。经审查，原告张某某、杨某某、彭某某、尹某某撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、杨某某、彭某某、尹某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张某某、杨某某、彭某某、尹某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈小林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1449号
原告：刘长云。
被告：温州市广隆鞋材有限公司。
法定代表人：胡志刚。
本院在审理原告刘长云与被告温州市广隆鞋材有限公司劳动争议一案中，原告刘长云无正当理由没有到庭参加审理。本院认为，原告刘长云经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘长云负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年五月六日
代书记员 郑洛渊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2400号
申请执行人徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区1号路。
法定代表人于世东，该公司董事长。
被执行人扬州易承重工机械有限公司，住所地扬州市仪征大仪镇工业集中区308号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
申请执行人徐州徐液液压科技有限公司与被执行人扬州易承重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜张商初字第128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2016年6月7日填写被执行人可供执行财产状况举证书，填写内容为南京银行股份有限公司扬州邗江支行08080120000000491。本院于2016年5月16日立案受理。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月26日向被执行人扬州易承重工机械有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年5月、6月、10月、11月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
3、2016年8月26日冻结被执行人扬州易承重工机械有限公司在南京银行邗江支行账户，轮候冻结。
4、2016年8月26日冻结被执行人扬州易承重工机械有限公司在南京银行邗江支行账户，该账户为保证金账户。
5、2016年8月26日冻结被执行人扬州易承重工机械有限公司在江苏银行扬州润扬支行账户。
6、2016年6月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
7、2016年5月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为均无车辆信息。
8、2016年7月7日本院将被执行交来案件执行款48240元退还申请人。
9、2016年8月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
10、2016年11月本院向扬州市仪征市法院发出委托执行函，请求调查该被执行人在当地相关财产线索，目前暂未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的48240.00元及利息（以244000元为本金，自2012年9月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），在本次执行程序中，执行到位48240元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜张商初字第128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙曙光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2773号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）524号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月、2012年8月，被告人姜某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡二张（卡号分别为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），后多次持卡透支消费，2014年6月8日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币72，839.23元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年4月9日，被告人姜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜某某在家属的帮助下向银行退出了所欠全部本息并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过，被告人姜某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人姜某某在家属的帮助下退赔了违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人姜某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永调确字第62号
申请人：王鹏三，务工。
申请人：吴胜众，经商。
本院于2015年11月26日受理了申请人王鹏三与申请人吴胜众关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人王鹏三与申请人吴胜众因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴胜众于2015年12月1日前一次性赔偿申请人王鹏三医疗费、误工费、交通费、伙食费、护理费、车损等共计11000元（不包括已支付的医疗费1700元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖福强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1180号
上诉人（原审原告）陈睿，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇中学宿舍。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰路329号，组织机构代码74061710-20。
法定代表人雷景彪，该公司董事长。
委托代理人向卓云，该公司法务部经理。
第三人张秀财，男，1962年4月4日出生，住湖南省洪江市岩垅乡芦荻坪村*组***号。
第三人黄呈交，男，汉族，1951年1月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区天星路***号。
第三人共同委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人陈睿与被上诉人怀化银洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：2008年8月17日，陈睿作为乙方，怀化银洲房地产开发有限公司作为甲方，双方签订一份《商品房买卖合同》，2008年8月17日，陈睿作为乙方，何维松作为甲方，双方签订了一份《购房协议补充协议》，一审法院对上述协议的效力未予查明且作出认定并对涉案房屋权属等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初297号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费6145元，退回上诉人陈睿。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴蚁玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第126号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民，住浙江省临海市。2014年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金卫军，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日晚，被告人李某要黄某（出生于1996年10月14日）帮其寻找女朋友王霞，黄某同意后，被告人李某开车将黄某从临海市杜桥镇麻车村接到临海市区远洲国际大酒店508房间。23时30分左右，因黄某无法告知王霞下落，被告人李某采用打耳光、用砍刀的刀背敲击等手段，迫使受害人黄某带被告人李某到临海市小商品市场边的小宾馆寻找王霞，在仍未找到王霞的情况下，被告人李某在轿车内对受害人黄某实施殴打。黄某遂称王霞在桃渚大酒店710房间，9月5日凌晨3时左右，被告人李某开车带黄某至临海市桃渚大酒店710房间，未发现王霞下落后，被告人李某在房间内用橡皮棍殴打黄某、何某（出生于1997年8月20日）。黄某、何某、蒋某因害怕，被迫带被告人李某到杜桥寻找王霞。在桃渚至杜桥的车上，被告人李某多次用橡皮棍、拳头殴打受害人黄某。被告人李某将车开至临海市杜桥索菲特酒店后面停车场时，被公安机关抓获归案。受害人黄某、何某身上多处皮肤淤肿。经法医鉴定，受害人黄某左额面部皮下血肿，左眼睑肿胀，损失程序均达轻微伤；左肩背部、左上臂皮下血肿，损失程序达轻微伤。当日归案后，被告人李某如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人李某赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀、橡皮棍、电棍照片、书证被告人李某的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、任职文件、伤势照片、门诊病历、报警信息、谅解书，证人陈某、项某、蒋某等人的证言，被害人黄某、何某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节，不适用缓刑，故其辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具予以没收。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。
二、扣押在案的砍刀1把、橡皮棍1根、电棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年二月二日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1923号
罪犯甘清明，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年10月8日作出（2008）昆铁中刑初字第266号刑事判决，认定被告人甘清明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘清明准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00884-1号
申请执行人：叶雷。
被执行人：袁斌。
被执行人：许萍。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人120000元、利息5338元、诉讼费4580元、执行费1700元，合计131618元（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月6日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人袁斌、许萍在银行帐户上的存款人民币本金131618元（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月6日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12662号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈加彬，男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司诉被告陈加彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，原告方于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预缴），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖习敏
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他513号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人林森。
本院移送执行林森罚金刑一案，执行依据为（2015）北刑初字第322号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚丽
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第568号
原告王文广，男，1959年9月8日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
原告刘桂芝，女，1963年1月2日出生，汉族，大石桥市人，农民，现住营口市老边区。
被告韩禹厚，男，1979年12月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文广、刘桂芝诉被告韩禹厚土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱玉霞
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第9号
上诉人（一审起诉人）祁志忠，男，汉族，1971年8月20日出生，张掖市甘州区人。
上诉人祁志忠因房屋行政登记一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后在审查过程中，祁志忠以“甘州区法院同意受理该案”为由，于2015年2月12日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人祁志忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁志忠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁志忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第1号
上诉人（原审原告）大连乾雨农业开发有限公司。
法定代表人孙淑凤，该公司经理。
委托代理人邹丽秋。
委托代理人陈振华，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市农业科学研究院。
法定代表人张维东，该研究院院长。
委托代理人王秋艳。
上诉人大连乾雨农业开发有限公司与被上诉人大连市农业科学研究院因技术转让合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人因《“连科8号”品种使用许可合同》的履行产生争议，从该合同约定的内容可以看出，双方当事人签订合同的目的是为了有偿转让“连科8号”的品种使用权，双方之间的法律关系符合知识产权合同纠纷项下的技术转让合同纠纷案件的法律特征，原审判决认定案件系买卖合同纠纷，案由确定错误。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，大连地区只有大连市西岗区人民法院系最高人民法院指定的对一般知识产权案件有管辖权的基层人民法院，其管辖的范围是诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。大连市甘井子区人民法院对本案无管辖权。原审法院对本案行使管辖权并进行实体审理属于违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第6601号民事判决。
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 贾春雨
代理审判员 付盈盈
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 怡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初103号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康小建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊宝强、曾伟，该公司工作人员。
被告：黄三秀，女。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告黄三秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吉安农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以被告已归还所欠贷款本息为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李永忠
二〇一七年二月二十日
书记员 周小安
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初268号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人赵国军（小名赵老七），男，1973年1月20日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2015年7月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放；2016年10月2日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人赵国军犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员易言平担任审判长，与审判员兰亦、人民陪审员郎永芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月02日09时许，被告人赵国军来到瓮安县中坪镇农贸市场其前妻彭光群经营的门面处,要求见二人共同的小孩,因彭光群未予理睬,赵国军一气之下拿来两节雷管，并扬言要将彭光群毁掉，彭光群见状便跑开并电话报警。后民警在赵国军住宅将其抓获，赵国军将其存放在其住宅天花板上方的两颗雷管上交，民警在赵国军住宅客厅阳台上一塑料袋中搜出硝酸铵类混合（乳化）炸药1.5千克。公诉机关认为，被告人赵国军非法存放爆炸物一千克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人赵国军三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵国军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月2日9时许，被告人赵国军来到瓮安县中坪镇农贸市场其前妻彭光群经营的门面处,要求见二人共同的小孩,因彭光群未予理睬,被告人赵国军便拿来两节雷管，并扬言要将彭光群毁掉，彭光群见状便跑开并电话报警。民警在被告人赵国军住宅将其抓获，被告人赵国军将其存放于住宅天花板上方的两枚雷管上交，后公安民警在被告人赵国军住宅客厅阳台上一塑料袋中搜出硝酸铵类混合（乳化）炸药1.5千克。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该炸药具有炸药正常的爆炸性能。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的立案决定书、户籍证明、到案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、称量记录、刑事判决书、释放证明；证人彭光群、叶桂仙、蔡泽刚、赵国元、付方宇、肖银全、袁德富证言；被告人赵国军的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、图片及搜查笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵国军违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人赵国军所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵国军在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵国军归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人赵国军从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。）
二、公安机关收缴的硝酸铵类混合（乳化）炸药1.5千克，依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤胜波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01382号
原告：陈某，女。
被告：王某，男。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告王某离婚；婚生子随被告王某一居生活，原告陈某承担子女抚育费用。
被告王某辩称：与原告陈某夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告陈某离婚。
诉讼中，原告陈某向本院提供结婚证书。
诉讼中，被告王某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告陈某提供的证据，被告王某无异议。本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2001年7月经人介绍订婚，于2002年1月1日同居，于2004年3月26日补办结婚登记。原、被告婚后于2003年5月25日生育一子王某甲（现在头道镇凤凰山村小学读小学五年级）。原、被告婚后感情一般，于2014年5月5日分居，分居期间婚生子随被告王某一居生活。
本院认为：原、被告虽经他人介绍订婚，但婚后共同生活时间较长，已建立起应有的夫妻感情，虽已分居，但被告王某有良好和好意愿，原、被告尚有和好可能。原告陈某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，原、被告尚不具备法定离婚条件，为维护婚姻家庭的稳定，原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚；
案件诉讼费用150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年十月十五日
书记员 明卓
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第107号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某一，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日被蓝山县公安局刑事拘留。现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）153号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日21时许，被告人雷某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿蓝山县某某镇某某路由北向南行驶。当被告人雷某某驾驶该车行驶至蓝山县某某路段时，将行人雷某一、唐某撞倒，造成雷某一、唐某受伤的道路交通事故。事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队委托永州市中医院对被告人雷某某血液中的乙醇（酒精）含量进行检测，经检测雷某某血液中的乙醇含量为236.43mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，且有被告人雷某某的供述；被害人雷某一的陈述；血液乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；蓝公交认字（2014）第0166号道路交通事故认定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，经本院主持调解，被告人雷某某家属与被害人雷某一、唐某就民事赔偿部分达成协议：一、由被告人雷某某一次性赔偿被害人雷某一、唐某医药费等一切损失人民币3000元；二、被害人雷某一、唐某对被告人雷某某的行为表示谅解，建议法院对被告人雷某某从轻处罚。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致被害人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人雷某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一四年七月十日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第89号
原告：青岛浩杰皮革制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区胶河经济区前立柱村。
法定代表人金哲浩，男，该公司董事长。
委托代理人李凤惟，男，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，男，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：刘芹，女，1996年12月23日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区六汪镇。
第三人：刘娜，女，1986年9月7日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区六汪镇。与刘芹系姐妹关系，同时为刘芹的法定代理人。
两第三人共同委托代理人樊夕群，女，山东同永律师事务所律师。
原告青岛浩杰皮革制品有限公司与被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局因劳动行政确认纠纷一案，向黄岛人民法院提起诉讼。
原告青岛浩杰皮革制品有限公司诉称：2011年12月5日，原告职工王翠秀请假去原胶南市六汪镇前立柱村探亲的途中遭遇车祸，于2011年12月7日经医院抢救无效死亡。原告于2013年10月11日在黄岛区劳动争议仲裁委员会开庭审理时得知第三人于2012年12月3日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年1月30日作出工伤认定决定书。被告在未查清事实的情况下，作出不正确的工伤认定决定书，损害了原告的合法权益。因此，请依法撤销被告对王翠秀作出的青南人社伤认决字（2012）第JN001097号工伤认定决定书（以下简称工伤认定决定书）。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局辩称：一、第三人亲属王翠秀系原告处职工，2011年12月5日，在上班途中发生交通事故受伤，于2011年12月7日经医院抢救无效死亡。王翠秀在该事故中负次要责任。上述事实有道路交通事故认定书、居住证明、病历材料、被告对王胜军、崔可兰、付爱萍、池桂荣、潘宗香、宋爱芹所作的调查笔录、工伤认定申请表等证据材料予以证实，事实清楚。被告向原告送达工伤认定期限举证告知书后，原告未在举证期限内提供王翠秀受伤不属于工伤的证据，应承担举证不能的后果。二、王翠秀在上班途中受到交通事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形，被告适用法律法规正确。三、被告根据第三人的申请启动认定程序，经过调查、研究，作出了工伤认定决定书，并及时送达给了相关当事人。该工伤认定决定书程序完全合法。
综上所述，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘娜、刘芹述称：1、原告在起诉状中陈述不属实，被告于2013年3月22日将作出的工伤认定决定书以特快专递的方式送达给了原告，根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告已超过起诉期限。2、因原告中午不提供伙食，王翠秀都是到其姐姐王翠兰家吃午饭，2011年12月5日，王翠秀从其姐姐家中吃完午饭后，在回原告处上班的路上发生交通事故受伤，于2011年12月7日经医院抢救无效死亡。被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经查明：第三人刘娜、刘芹的母亲王翠秀系原告的职工，2011年12月5日13时30分许，发生交通事故受伤，于2011年12月7日经医院抢救无效死亡。王翠秀在该事故中负次要责任。两第三人的父亲刘计业于2012年11月30日向被告提出工伤认定申请（刘计业2013年9月28日因病去世），被告以特快专递方式向原告送达了工伤认定期限举证告知书后，对原告的职工付爱萍、池桂荣、潘宗香、宋爱芹等人员进行了调查，其中宋爱芹在接受被告调查时认可系原告处的负责人。被告经调查后，作出工伤认定决定书，认为王翠秀在上班途中发生交通事故受伤而死亡，确认为工伤。被告于2013年3月22日以特快专递方式向原告送达该工伤认定决定书，原告于2013年3月24日签收，签收人为宋爱芹。原告于2013年10月24日向本院提起行政诉讼，与原告签收该工伤认定决定书之日相隔10个月。
庭审中，原告称未收到被告以特快专递方式向原告送达的工伤认定决定书，宋爱芹签收该法律文书，不等于原告已经收到，原告是2013年10月11日在黄岛区劳动争议仲裁委员会处理王翠秀工亡赔偿时才见到被告作出的工伤认定决定书。
上述被告通过特快专递方式向原告送达工伤认定期限举证告知书和工伤认定决定书等法律文书的事实，由被告提供的16、17号证据国内特快专递邮件详情单和24号证据送达流程妥投凭证予以证实。
本院认为：1、被告以特快专递方式向原告送达工伤认定期限举证告知书和工伤认定决定书的行为合法有效，确认原告2013年3月24日收到被告作出的工伤认定决定书。关于原告所称未收到被告作出的工伤认定决定书，是2013年10月11日在黄岛区劳动争议仲裁委员会处理王翠秀工亡赔偿时才见到该工伤认定决定书的主张，因原告没有证据能够否定被告通过特快专递方式向原告送达法律文书的相关证据。故对原告的该主张，本院不予支持。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告2013年3月24日收到被告作出的工伤认定决定书，于2013年10月24日提起行政诉讼，已超出上述法律规定的起诉期限。现因本案已经受理，故应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛浩杰皮革制品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十二月二日
书记员 周菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第89号
原告：青岛浩杰皮革制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区胶河经济区前立柱村。
法定代表人金哲浩，男，该公司董事长。
委托代理人李凤惟，男，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，男，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区灵山路59号。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵山路59号，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：刘芹，女，1996年12月23日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区六汪镇后立柱144号。
第三人：刘娜，女，1986年9月7日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区六汪镇后立柱144号。与刘芹系姐妹关系，同时为刘芹的法定代理人。
两第三人共同委托代理人樊夕群，女，山东同永律师事务所律师。
原告青岛浩杰皮革制品有限公司诉称：2011年12月5日，原告职工王翠秀请假去原胶南市六汪镇前立柱村探亲的途中遭遇车祸，于2011年12月7日经医院抢救无效死亡。原告于2013年10月11日在黄岛区劳动争议仲裁委员会开庭审理时得知第三人于2012年12月3日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年1月30日作出工伤认定决定书。被告在未查清事实的情况下，作出不正确的工伤认定决定书，损害了原告的合法权益。因此，请依法撤销被告对王翠秀作出的青南人社伤认决字（2012）第JN001097号工伤认定决定书（以下简称工伤认定决定书）。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局辩称：一、第三人亲属王翠秀系原告处职工，2011年12月5日，在上班途中发生交通事故受伤，于2011年12月7日经医院抢救无效死亡。王翠秀在该事故中负次要责任。上述事实有道路交通事故认定书、居住证明、病历材料、被告对王胜军、崔可兰、付爱萍、池桂荣、潘宗香、宋爱芹所作的调查笔录、工伤认定申请表等证据材料予以证实，事实清楚。被告向原告送达工伤认定期限举证告知书后，原告未在举证期限内提供王翠秀受伤不属于工伤的证据，应承担举证不能的后果。二、王翠秀在上班途中受到交通事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形，被告适用法律法规正确。三、被告根据第三人的申请启动认定程序，经过调查、研究，作出了工伤认定决定书，并及时送达给了相关当事人。该工伤认定决定书程序完全合法。
综上所述，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘娜、刘芹述称：1、原告在起诉状中陈述不属实，被告于2013年3月22日将作出的工伤认定决定书以特快专递的方式送达给了原告，根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告已超过起诉期限。2、因原告中午不提供伙食，王翠秀都是到其姐姐王翠兰家吃午饭，2011年12月5日，王翠秀从其姐姐家中吃完午饭后，在回原告处上班的路上发生交通事故受伤，于2011年12月7日经医院抢救无效死亡。被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经查明：第三人刘娜、刘芹的母亲王翠秀系原告的职工，2011年12月5日13时30分许，发生交通事故受伤，于2011年12月7日经医院抢救无效死亡。王翠秀在该事故中负次要责任。两第三人的父亲刘计业于2012年11月30日向被告提出工伤认定申请（刘计业2013年9月28日因病去世），被告以特快专递方式向原告送达了工伤认定期限举证告知书后，对原告的职工付爱萍、池桂荣、潘宗香、宋爱芹等人员进行了调查，其中宋爱芹在接受被告调查时认可系原告处的负责人。被告经调查后，作出工伤认定决定书，认为王翠秀在上班途中发生交通事故受伤而死亡，确认为工伤。被告于2013年3月22日以特快专递方式向原告送达该工伤认定决定书，原告于2013年3月24日签收，签收人为宋爱芹。原告于2013年10月24日向本院提起行政诉讼，与原告签收该工伤认定决定书之日相隔10个月。
庭审中，原告称未收到被告以特快专递方式向原告送达的工伤认定决定书，宋爱芹签收该法律文书，不等于原告已经收到，原告是2013年10月11日在黄岛区劳动争议仲裁委员会处理王翠秀工亡赔偿时才见到被告作出的工伤认定决定书。
上述被告通过特快专递方式向原告送达工伤认定期限举证告知书和工伤认定决定书等法律文书的事实，由被告提供的16、17号证据国内特快专递邮件详情单和24号证据送达流程妥投凭证予以证实。
本院认为：1、被告以特快专递方式向原告送达工伤认定期限举证告知书和工伤认定决定书的行为合法有效，确认原告2013年3月24日收到被告作出的工伤认定决定书。关于原告所称未收到被告作出的工伤认定决定书，是2013年10月11日在黄岛区劳动争议仲裁委员会处理王翠秀工亡赔偿时才见到该工伤认定决定书的主张，因原告没有证据能够否定被告通过特快专递方式向原告送达法律文书的相关证据。故对原告的该主张，本院不予支持。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告2013年3月24日收到被告作出的工伤认定决定书，于2013年10月24日提起行政诉讼，已超出上述法律规定的起诉期限。现因本案已经受理，故应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛浩杰皮革制品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十二月二日
书记员 周菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12979号
罪犯史超，男,1992年6月5日出生，汉族，贵州省纳雍市县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第428号刑事判决,以被告人史超犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16717号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史超减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月29日起至2024年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04927号
原告赵计拴，男。
委托代理人赵云华（赵计拴之女）。
被告赵计所，男，1951年10月20日出生。
被告赵强，男，1955年3月6日出生。
被告赵棋，男，1964年5月20日出生。
原告赵计拴与被告赵计所、赵强、赵棋排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵计拴诉称，我家老宅院在延庆县延庆镇孟庄村，与赵景渊家为东西邻居，我家居西，赵景渊家居东。1980年我曾与赵景渊就两家宅基地进行调解，双方已经达成协议，协议盖有村民委员会印章。现赵景渊已经去世，三被告（均为赵景渊之子）继承了该处宅院。我家宅院后院墙头倒塌多年，现为家宅严实，欲砌院墙，遭三被告阻拦无法施工。故诉至法院，要求三被告停止干扰我家砌建后院院墙行为。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告家老宅院原有房屋5间和1个过道，解放初期该房屋被大火烧毁，原告家搬到他处居住，该宅院成为了空闲地。上世纪七十年代，原告家新批宅基地1块。2014年原告家又在老宅基地上新建北房4间，其中西边1间为过道。2015年7月初原告家在新建北房北侧的空地东侧，摆放树墩将空闲地围起。2015年7月4日被告赵棋将树墩挪到原告家新建北房西侧的过道外，当天原告报警后，树墩被警察挪开。2014年7月6日三被告将自家的水缸、木柁、沙发、烤箱等杂物放到原告家新建北房北侧空闲地。当日原告诉至法院，要求三被告停止干扰其家砌建后院院墙行为。因该宅基地使用状况已经发生了变化，对该宅基地应当重新核实确认使用权。现原、被告之间的纠纷，实际是宅基地使用权权属问题。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告赵计拴的起诉。
案件受理费三十五元，予以退回原告赵计拴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭卫忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦东良，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦东良信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,580.17元。原告诉称,被告韦东良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,580.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……