wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第249号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某某，女，出生于1958年1月1日，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月8日被新安县公安局刑事拘留，于2014年7月15日被新安县公安局取保候审，于2014年11月17日被我院决定取保候审至今。
被告人王某某，男，出生于1987年5月15日，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月14日被新安县公安局刑事拘留，于2014年7月15日被新安县公安局取保候审，于2014年11月17日被我院决定取保候审至今。
被告人王某甲，男，出生于1958年6月29日，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月14日被新安县公安局刑事拘留，于2014年7月15日被新安县公安局取保候审，于2014年11月17日被我院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人郭某某、王某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅依法出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年7月5日下午，郭某某见高沟村310国道改建工程503涵洞工地有大量钢筋盘圆，遂产生盗窃念头，于次日凌晨0时许，组织其丈夫王某甲、儿子王某某参与，由王某某负责驾驶三轮车运输，王某甲、郭某某负责用錾子将钢筋截断搬运上车，先后两次共盗取钢筋盘圆近788.5公斤，经鉴定价值2366元。另，郭某某从2014年春天至7月初，从310国道改建工地3号梁场共盗取钢筋构件111.5公斤，经鉴定价值357元。
另查明：被告人王某某、王某甲于2014年7月14日主动到新安县公安局铁门派出所投案。公安机关已于2014年7月30日将扣押的钢筋构件发还给王玉得，于2014年9月5日将扣押的钢筋盘圆发还给陈天矿。
上述事实，被告人郭某某、王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的供述，被害人陈某某的陈述，证人黄某某、王某乙、王某丙等人的证言，现场勘验笔录，搜查笔录、赃物及作案工具照片、过磅单、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，三名被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同王某某、王某甲窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人王某某、王某甲主动到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首。鉴于三名被告人均系初犯，能够真诚悔罪，故依法对三名被告人均从轻处罚。本院依据以上情节，对三名被告人分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判各被告人之罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 晴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第249号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人万磊，男，1977年8月3日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，经新蔡县人民检察院决定，于2014年8月16日被新蔡县公安局刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，于2014年8月28日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人万磊犯挪用公款罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人万磊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年至2014年5月份，被告人万磊利用担任高湾村委党支部书记职务的便利，先后挪用关津乡高湾村委征地补偿款330615.02元，归个人使用，案后已归还。
被告人万磊对指控事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人意见：被告人万磊有自首情节，案发后涉案款已全部退出。
经审理查明，被告人万磊是新蔡县关津乡人民政府工作人员，2011年3月代理新蔡县关津乡高湾村委党支部书记。期间于2013年至2014年5月份先后7次挪用高湾村委106国道、佛阁寺至练村备战路修路，宏基商砼等项目拆迁征地补偿款330615.02元，归个人使用。其中2014年4月赔偿自己开办的求知学校学生王某某41000元、2014年1月借给其弟万某50000元用于经营活动、2012年12月借给其朋友梅某某20000元用于建房、2013年3月借给其同事张某某13000元用于经营活动、2014年5月还2012年因自己办学校借其朋友罗某某的现金92000元、2013年还个人贷款114615.02元。
另查明，2014年8月16日，新蔡县人民检察院接到群众电话举报新蔡县关津乡高湾村委账目管理混乱，征地补偿款没有得到。同日到关津乡高湾村委找万磊调查群众反映情况，侦查人员与万磊联系，万磊告诉侦查人员其在关津乡政府办公室等侯，随后侦查人员到关津乡政府办公室，万磊带着有关帐目随同侦查人员一起到检察院接受调查。万磊主动如实交代了挪用高湾村委土地补偿款330615.02元的犯罪事实；案发后被告人万磊在新蔡县人民检察院退款人民币330615.02元。
上述犯罪事实，被告人万磊在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、中共新蔡县关津乡委员会会议记录、新蔡县关津乡财税所拨付款明细分类帐、拨付资金会签报告单、农村信用社现金支票、补偿金及发放花名册、领款单记载关于106国道、佛阁寺至练村（关津段）备战路修路，宏基商砼等项目款项的拨付、发放情况、本院（2014）新民初字第134号民事调解书和收条、农村信用社贷款借据、贷款本金利息收回凭证、农业银行卡存凭条、中华人民共和国民办学校办学许可证、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证人万某、张某某、梅某某、罗某某、周某、苗某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万磊身为国机关工作人员，并代理农村党支部书记，利用协助人民政府从事土地征用补偿费管理的职务便利，挪用公款，归个人使用，数额巨大，已超过三个月没有归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于辩护人辩称的万磊有自首情节的意见，经查，一是2014年8月16日，侦查机关接到群众电话举报新蔡县关津乡高湾村委账目管理混乱，征地补偿款没有得到。同日侦查人员电话与万磊联系，万磊告诉侦查人员其在关津乡政府办公室等着，后万磊带着有关帐目随同侦查人员一起到检察院接受调查。具有到案自动性，又主动如实交代了自己的犯罪实，符合自首的构成要件；二是被告人万磊明知侦查机关在对其进行调查，不仅没有躲避，而且积极主动的配合办案人员工作，这种行为认定为自首，符合有利于被告人的刑事政策。故对此辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出案发后，万磊已全部退出涉案款的辩护意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳；被告人万磊有自首情节，且涉案款已全部退出，故对其减轻处罚。根据被告人万磊的犯罪情节、悔罪表现和退赃情况，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（四）之规定，判决如下：
被告人万磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 王好田
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 征
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第249号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人徐闯，男，1988年8月6日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101141988********，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区大青乡高明村*组35-2，捕前住址辽宁省沈阳市铁西区和谐花园。2009年1月因盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；2010年因盗窃被劳动教养三年；2011年因犯抢劫罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月9日被新民市公安局刑事拘留，同年3月14新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审，同年4月16日经新民市人民法院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人徐闯犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人徐闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日23时，被告人徐闯窜入新民市胡台镇前胡台村214号李某某家中盗窃仓房内嘉陵牌125型摩托车一辆。经估价，徐闯所盗摩托车价值人民币1600元。
上述事实，被告人徐闯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人李某某、常某某的陈述，证人果某某、刘某某的证言，新民市公安局出具的在被害人李某某、常某某辨认被告人徐闯的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的被告人徐闯辨认盗窃地点及被盗物品的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的现场勘验检查笔录，新民市公安局的提取被盗车辆的物证照片，新民市公安局的提取的被害人存放被盗车辆地点的现场照片，新民市公安局提取的被告人徐闯随身携带刀具的物证照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定材料，辽宁省沈阳市于洪区（2011）第183号刑事判决书，辽宁省沈阳市于洪区（2009）第70号刑事判决书，户口信息，被告人徐闯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐闯入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐闯犯盗窃罪罪名成立。被告人徐闯刑满释放后五年以内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人徐闯当庭自愿认罪，且被盗摩托车已缴返给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第72号
原告：冯彩连，女，1976年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄明章、苏宝莹，分别系广东鼎汉律所事务所律师、实习律师。
被告：陈桂志，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯彩连诉被告陈桂志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯彩连的委托代理人黄明章、苏宝莹到庭参加了诉讼。被告陈桂志经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩连诉称：2012年4月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款90000元，双方签订编号为坦2012年借字002号借款合同，约定借款期限为2012年4月18日至2012年10月17日，逾期还款违约金为10000元。双方约定的借款期限已满，经原告多次催讨欠款，被告均未能将借款及时归还原告，被告的行为已严重违约，被告应另支付原告违约金10000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金90000元及利息27264元（自2012年10月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，现暂计至2013年12月18日）；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告冯彩连就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.借款合同；2.借据、收据、中国银行客户回单。
被告陈桂志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提出书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：陈桂志是做鱼塘生意。2012年4月18日，冯彩连（甲方，出借人）与陈桂志（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定：陈桂志向冯彩连借款90000元，用于资金周转，借款期限为2012年4月18日至2012年10月17日，合同签订后，甲方一次性支付给乙方，利息按照同期当地人民银行贷款利率四倍计算，乙方必须每月18日前将利息支付给甲方，到期归还本金，若乙方不能按时支付利息与归还本金的，视同违约，并承担违约责任，乙方要支付甲方10000元违约金。双方还约定了其他权利义务。同日，张卫强从中国银行支取90000元。冯彩连称当时没有那么多钱，就向张卫强借了90000元，再借给陈桂志。同日，陈桂志出具了向冯彩连借款90000元的借据和收据，并签名盖指模。因陈桂志未按时偿还借款，冯彩连遂诉至本院，提出上述实体主张。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。陈桂志向冯彩连借款90000元，有借款合同、借据、收据等为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。冯彩连主张陈桂志偿还借款90000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按照借款合同的约定以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从借款期限届满的次日即2012年10月18日起计算。关于逾期还款的违约金问题。因民间借贷约定的利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分，法院不予保护，因此对于冯彩连请求陈桂志支付违约金10000元，本院不予支持。陈桂志经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂志于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告冯彩连借款90000元及利息（计算方法：从2012年10月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告冯彩连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取为1423元（原告已预交），由被告陈桂志负担（该款被告于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟丹丹
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初200号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人安艳亮，男，1996年2月29日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年5月25日被监视居住。经本院决定于2016年9月19日被取保候审。
辩护人李振中，河北精剑律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人安艳亮犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人安艳亮及其辩护人李辰中到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人安艳亮先后三次翻墙进入沙河市蝉房乡水磨头村被害人石某经营的小卖部中实施盗窃，第三次盗窃时被发现，盗窃未遂.石某被盗现金共计17400元。安艳亮已与石某达成和解。
上述事实，被告人安艳亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述、证人周某2证言、辨认笔录、谅解书、收款证明、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安艳亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人安艳亮多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人安艳亮如实供述所犯罪行，已退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。安艳亮多次盗窃，不宜适用缓刑。对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人安艳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付 佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1295号
原告：张山山，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯艳超，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十一路与黄河十二路路口。统一社会信用代码：91371600797320529Y。
负责人：陈红。
原告张山山与被告冯艳超、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张山山向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张山山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张山山负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年五月十八日
书记员 郭蓬飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1577号
本院在执行申请执行人丁方林与被执行人柳峻山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柳峻山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳峻山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第659号
原告赵宪华，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人王进秋，河南省台前县法律援助中心工作人员。
被告山东利农置业有限公司，住山东省阳谷县寿张西环路。
法定代表人何支农，该公司总经理。
原告赵宪华与被告山东利农置业有限公司（以下简称利农公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宪华及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告利农公司经本院本案传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宪华诉称，2010年4月25日我向被告交纳了50000元的认购金，我向被告订购了被告开发的位于山东阳谷县寿张镇和河南省台前县城相接的凤凰苑1期房屋及储藏室一处。被告承诺在2011年5月1日前交付房屋，但到期后，经我多次找被告要求被告交付房屋，被告以种种理由予以拒绝，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令依法解除我和被告之间的房屋买卖合同，并要求被告偿还认购金50000元及利息。
被告利农公司未答辩。
经审理查明，2010年4月25日原告向被告交付了5万元认购金，被告给原告出具了收款收据，并写明原告订购了被告开发的位于山东阳谷县寿张镇和河南省台前县城相接的凤凰苑1期2号楼3单元201室房屋一套，并约定2011年5月1日被告向原告交付房屋。
另查明，在被告收取原告上述认购金时，上述房屋尚未取得商品房预（销）售许可证，也尚未开始建设。
上述事实有原告提交的收款收据、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告交付了认购款，被告给原告出具了收款收据，并就要交付的房屋进行了详细的说明，虽未签订房屋买卖合同，但原被告之间就买卖房屋的意思表示真实。但在形成上述买卖合同时，本案争议的房屋尚未取得商品房预（销）售许可证，因此上述买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定而自始无效。被告在未取得商品房预（销）售许可证的情形下，将房屋预售给原告，本身具有过错。故本院对原告要求被告返还认购款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
一、被告返还原告向其支付的房屋认购款50000元，并赔偿利息（按照同期银行贷款利率确定）于本判决生效之日后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东利农置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一二年十一月五日
书记员 杜 将
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第79号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年6月12日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，系山东瑞浩机械有限公司职工，原籍肥城市桃园镇业长村。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月31日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员朱学�、苑森森出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2013年8月20日21时许，被告人罗某醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市龙山路由西向东行至与向阳街交叉路口位置时，因未保持安全车速，与前方顺行停驶的郭某、田某所骑的电动自行车碰撞肇事，致郭某、田某受伤，民警出警后发现被告人罗某有醉酒驾驶嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人罗某静脉血中检出乙醇成分，其含量为311.4mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、张某、田某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，泰安市公安局泰公物鉴毒字［2013］177号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，血样提取登记表，现场照片一宗，交通事故责任认定书，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血�提取登记表、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，且与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月11日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01599号
原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路31号，组织机构代码20815381-5。
法定代表人陈海燕，该公司执行董事。
委托代理人龙伯彪，系公司职工，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告卢继红，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师。
本院在审理原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司与被告卢继红不当得利纠纷一案中，原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回对被告卢继红的起诉。
本院认为，原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司撤回对被告卢继红的起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，财产保全申请费2520元，由原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 方鸿雁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3643号
原告：周武奇。
委托代理人：施友根。
被告：俞章红。
原告周武奇为与被告俞章红买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告俞章红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周武奇起诉称：被告向原告购买水晶珠子。2013年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款19000元，并由被告向原告出具欠条1张，载明上述欠款事实。此后，被告未支付该货款19000元。请求判令被告俞章红支付原告货款人民币19000元，并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际清偿之日止）。
被告俞章红未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，用以证明截止2013年2月9日，被告尚欠原告货款19000元的事实。
被告俞章红既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周武奇与被告俞章红之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供水晶珠子，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款19000元的事实清楚，应予清偿。被告未支付该货款，应当赔偿给原告自起诉之日（2014年12月17日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞章红在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周武奇货款19000元，并赔偿利息损失（利息损失按货款19000元从2014年12月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告俞章红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一五年一月七日
代书 记员 金巧莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第329号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人李长新，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李长新金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年四月十三日
书记员 韩萌萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行非审字第00005号
申请执行人鄂州市安全生产监督管理局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人虞竹隽，系该局局长。
被执行人济宁迪尔安装有限公司，住所地：山东省济宁高新区第七工业园内D区（黄屯镇政府西）。
法定代表人姚士和，该公司总经理。
被执行人孙龙强。
申请执行人鄂州市安全生产监督管理局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的鄂州安监管罚（2014）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人鄂州市安全生产监督管理局以被执行人济宁迪尔安装有限公司、孙龙强违反安全生产管理规定造成伤亡事故为由对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市安全生产监督管理局于2014年5月27日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其违法事实、处罚依据，及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。2014年5月30日，申请执行人鄂州市安全生产监督管理局作出鄂州安监管罚（2014）2号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在10日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人鄂州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鄂州市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定合法有效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市安全生产监督管理局作出的鄂州安监管罚（2014）2号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3420号
原告：陈志法。
被告：杭州宏通汽车用品有限公司。
法定代表人：林静珊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告陈志法与被告杭州宏通汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月10日，原告陈志法以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告陈志法负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梦露
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异113号
案外人张水春，男，1957年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈国建，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈国胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人海宁市金虹纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景树村石马坟桥。
法定代表人：张利妹，该公司执行董事。
被执行人许金水，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人姚国富，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人海宁市金泰鳖业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景树村小学对面。
法定代表人：许金水，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈国建、陈国胜与被执行人海宁市金虹纺织有限公司、许金水、姚国富、海宁市金泰鳖业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张水春对本院执行位于嘉兴市紫金凰庭24幢1室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张水春称：张水春与姚国富出于投资需求，于2009年下半年协商共同出资购买案涉房产，张水春委托姚国富与浙江江南摩尔置业有限公司（以下简称摩尔置业公司）先行协商购买案涉房产事宜，由姚国富草签购买意向合同，并明确要求签订购房合同时一定要由张水春签字，产权登记在张水春和姚国富名下。达成一致意见后，张水春分5次向摩尔置业公司交纳购房款407.4万元，2009年11月10日汇款194000元，2009年11月11日汇款21万元，2010年3月16日汇款192万元，2010年6月7日汇款170万元，另外有5万元未找到汇款凭证。从摩尔置业公司账户可以查到，剩余房款由姚国富交纳。摩尔置业公司至今未与张水春和姚国富签订正式购房合同，未通知办理备案登记手续，也未通知办理交房手续。因为购房是出于投资目的，一是随时可能出卖，二也是为了省点税费，所以张水春和姚国富也没有对房产公司进行催促，拖延至今。因案涉房产未进行产权登记确认，也未签订正式购房合同，法院提供的备案合同既没有张水春的签名，也没有姚国富的签名，系伪造的虚假合同，无法证明已经进行过合法的备案登记，案涉房产也未向任何人交付，且张水春向摩尔置业公司交纳大部分的购房款。综上，无证据证明案涉房产系姚国富的个人财产，故要求法院终止对案涉房产的执行。为证明自己的主张，张水春向本院提交了如下证据：1、银行卡取款业务回单二张；2、交通银行杭州余杭临平支行账户交易明细二张；3、打款凭证一份；4、商品房买卖合同一份；5、嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书一份。
申请执行人陈国胜辩称：姚国富曾于2013年9月提出要以案涉房产抵偿所欠陈国胜一方债务，尽管没有兑现，但陈国胜保留的姚国富以彩信形式发送给陈国胜的“浙江省商品房买卖合同”显示姚国富在买受人处签名，且摩尔置业公司开具的有关案涉房产的二张税票（发票号码分别为00010299和00162203）均显示付款方为姚国富。杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）执行局法官曹云法在查封、评估期间的2016年8月10日作出“关于案涉房产的情况说明”，已明确“姚国富以622万元购买了房屋，当时是姚国富一次性付清全部购房款；经向小区所在的物业公司了解，姚国富购买房屋后，一直没有与房产公司办理房屋交接手续；向房产公司调取的购房合同为电脑中打印的合同，不是原始双方签订的合同，合同中落款的时间有误”等内容。余杭法院作出的（2016）浙0110执异37号执行裁定书也明确表示查明姚国富购买了案涉房产。张水春提供的部分银行往来凭证，仅能证明张水春与摩尔置业公司有资金往来，但与本案无关。张水春作为成年人，按照其所说的已支付购买案涉房产407.4万元，却将案涉房产买受人写成姚国富，明显不符合常理。综上，陈国胜要求法院驳回张水春的异议。为证明自己的主张，陈国胜向本院提交了如下证据：1、姚国富于2013年9月28日通过其个人手机发送给陈国胜的浙江省商品房买卖合同一份及购房发票二份；2、2010年度浙江省商品房买卖合同的首页与尾页各一张；3、发票号码分别为00010299及00010299的2010年度销售不动产税票二份；4、关于案涉房产的情况说明一份；5、（2016）浙0110执异37号执行裁定书一份；6、嘉兴市住房保障局出具的《关于协助杭州市余杭区人民法院办理预查封登记的告知单》一份。
申请执行人陈国建、被执行人海宁市金虹纺织有限公司、许金水、姚国富、海宁市金泰鳖业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，陈国建、陈国胜与海宁市金虹纺织有限公司、许金水、姚国富、海宁市金泰鳖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2012）杭余商初字第1379号民事判决书，判令海宁市金虹纺织有限公司返还陈国建、陈国胜借款1229万元，支付陈国建、陈国胜借款利息2998760元（按本金1229万元按年利率6.10%的四倍自2011年8月10日起计算至2012年8月10日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）以及财产保全申请费5000元，并负担案件受理费111705元，许金水、姚国富、海宁市金泰鳖业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据陈国建、陈国胜的申请，本院于2013年6月26日立案执行，执行案号为（2013）杭余执民字第2690号。本院于2016年7月13日作出（2013）杭余执民字第2690-6号执行裁定书，预查封了被执行人姚国富购买的案涉房产。
另查明，张水春于2009年11月10日汇款244000元至户名为陈淑梅、账号为62×××16的账户；2009年11月11日张水春又汇款210000元至该账户；2010年3月16日，张水春在摩尔置业公司汇款192万元至账号为331800015020910003099的账户；2010年6月7日，张水春在摩尔置业公司汇款170万元至账号为331800015020910003099的账户。
又查明，2016年7月13日嘉兴市住房保障局出具给本院的《关于协助杭州市余杭区人民法院办理预查封登记的告知单》载明，案涉房产已由摩尔置业公司办理房屋所有权初始登记，购买人为姚国富，但姚国富未办理案涉房产所有权转移登记、预告预抵押登记。
再查明，2010年3月16日，摩尔置业公司就案涉房产开具付款方为姚国富、金额为252万元的销售不动产统一发票；2010年6月7日，摩尔置业公司就案涉房产开具付款方为姚国富、金额为370万元的销售不动产统一发票。
本院认为，根据嘉兴市住房保障局出具的《关于协助杭州市余杭区人民法院办理预查封登记的告知单》以及付款方为姚国富的两张销售案涉房产的统一发票，姚国富应当被认定为案涉房产的购买人，案涉房产的购房价款已经全部付清，案涉房产登记的权利人摩尔置业公司也未对本院执行案涉房产提出异议，本院当然有权拍卖处置案涉房产。张水春提供的证据不足以证明其对案涉房产享有相应的份额。故对张水春提出的要求终止对案涉房产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张水春的异议。
如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 戴伟根
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2240号
原告赵本森，男，1954年2月25日出生。
被告覃春明，男，1969年4月15日出生。
原告赵本森与被告覃春明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，由审判员王丽芳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵本森到庭参加了诉讼，被告覃春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本森诉称：2014年11月1日，被告覃春明向其借款150000元，其于当天通过农村信用社将该笔借款转到被告覃春明的账户。当时双方约定借款期限为两个月，借款到期后，其多次向被告覃春明催要借款，被告覃春明以各种理由推托。2015年6月30日被告覃春明向其出具了还款承诺，承诺2015年7月15日还清，并同时承诺“如到期还不了借款，自愿将自己购买的北汽X65给赵本森”。借款时双方没有约定利息，但被告至今未向其偿还借款，其认为应按照月息1分的利率向被告覃春明主张利息。请求判令：被告覃春明偿还其借款150000元及利息（利息按月息1分自2015年2月1日起计算至判决生效之日止）。
被告覃春明辩称：原告赵本森的起诉属实，其借原告赵本森150000元用于淇县水泥厂交纳保证金，借款时双方没有约定利息，其尽快凑钱偿还原告赵本森。
经审理查明：2014年11月1日被告覃春明因做生意需要向原告赵本森借款150000元，双方约定借款期限为2个月，未约定利息，被告覃春明于当日向原告赵本森出具借条一张，载明：“今借到赵本森现金拾伍万元整，用途是淇县天正水泥厂工程。”借款到期后，被告覃春明未偿还借款。2015年6月30日，被告覃春明向原告赵本森出具承诺书一份，载明：“本人覃春明借赵本森拾伍万元整于2015年7月15日还清，如不还自愿将自己购买的北汽X65给赵本森。”原告赵本森多次催要借款无果，诉至法院。
上述事实有原告赵本森提供的借条、承诺书以及原、被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃春明因做生意需要向原告赵本森借款150000元，并出具借条，原、被告之间借贷关系成立，被告覃春明在原告赵本森向其催要借款时未予偿还，应承担还款责任，对原告赵本森要求被告覃春明偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告赵本森要求被告覃春明自2015年2月1日起按月息1分支付利息之诉请，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告双方对借款期限内的利息未进行约定，根据上述规定，原告赵本森可自借款到期即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告覃春明主张逾期利息，但原告赵本森自2015年2月1日起主张利息不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃春明自本判决生效之日起五日内偿还原告赵本森借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至判决确定的实际给付之日止）；
二、驳回原告赵本森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告覃春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王茜茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第240号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行。
负责人王xx，行长。
委托代理人李x，黑龙江三江律师事务所律师。
委托代理人武xx，中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行法律顾问。
被告叶xx，男，1977年出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行（以下简称工行光复支行）与被告叶xx借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行光复支行委托代理人李x到庭参加诉讼，被告叶xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行光复支行诉称：2013年8月1日原告与被告签订［信购车］字（2013）年（02160028）号借款合同，贷款380000元，贷款期限3年，即自2013年8月1日起至2016年8月1日止，还款方式为按月分期还款。同时，双方签订［信购车］字（2013）年抵（02160028）号抵押合同，约定被告以黑DP56**号丰田牌汽车一辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截止2015年4月8日，被告已连续违约8期，欠原告贷款余额275313.50元，其中正常贷款本金158564.16元，逾期贷款本金116432.38元，逾期当期贷款利息316.96元。经原告工作人员多次催收，被告未予偿还贷款。被告未按照合同约定履行还款义务构成违约，故请求判令：一、依法解除原告工行光复支行与被告叶xx之间签订的贷款合同；二、被告叶xx偿还原告工行光复支行截止2015年4月8日的贷款本金275313.50元；三、被告叶xx偿还原告工行光复支行贷款利息（利息自2015年4月9日起按双方贷款合同约定利率日万分之五计算至贷款本息全部还清之日止）；四、案件受理费、公告费由被告叶xx承担。
被告叶xx未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦南县土龙山镇东大村村民委员会介绍信1份。欲证明被告户籍所在地在黑龙江省桦南县土龙山镇东大村，现下落不明。
证据二、牡丹购车贷记卡用款须知（透支信用卡）1份。欲证明原、被告双方约定本案诉争贷款应分36个月全部还清，结算日及还款日均为每月25日前。被告使用信用卡分期付款购车首次实际付款日为2013年9月25日，首期还款10575元。之后，被告每月应还款金额均为10555元。如被告不能如期还款，原告有权收取利息、滞纳金、超限费。透支逾期连续3次以上，原告有权取消分期付款义务并将未还款项全部计入被告的信用卡账户且原告有权终止被告对信用卡的使用权。
证据三、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份。欲证明原、被告双方之间构成借款合同关系。原告向被告发放贷款380000元，贷款期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止，分期还款日期为每月25日前，如未按期还款，被告需按日万分之五支付罚息。
证据四、抵押合同、注册登记机动车信息表各1份。欲证明被告用贷款购买的黑DP56**号丰田牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。
证据五、中国工商银行分期付款业务申请书（含付款凭证）1份。欲证明原告已将贷款380000元交付给被告。
证据六、欠款证明1份。欲证明截止到2015年4月8日被告尚欠原告贷款本金275313.50元。
证据七、催收函5份。欲证明被告逾期还款后，原告多次向被告催收贷款。
本院经审查认为，对原告提交的上述证据，被告叶xx虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利，原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，因此结合诉状内容对上述证据的真实性予以确认。
被告叶xx未向本院提交证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月1日，被告叶xx因购买汽车向原告工行光复支行申请办理牡丹购车贷记卡。原、被告双方签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同）1份。中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同第一条、第四条、第五条约定，被告向佳木斯友谊华通丰田汽车销售服务有限公司购买一汽丰田SCT6492E5型汽车1辆，车辆总价款543000元，被告自行支付首付款163000元，剩余购车款380000元，被告通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，利率日万分之五。原告将上述透支款划入被告指定的佳木斯友谊华通丰田汽车销售服务公司账户，并约定被告分36期以按月分期等额方式偿还上述透支款。首期偿还的金额为10575元，以后每期偿还的金额为10555元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款合同第七条约定，如被告未按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告提供并由被告签字、捺印的《牡丹购车贷记卡用卡须知》对于违约责任约定，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。透支逾期连续三次以上（含）的，原告有权解除分期付款合同，并要求被告立即偿还欠款。同时，原、被告双方签订抵押合同1份，约定被告以黑DP56**号丰田牌汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告依约支付了购车款，被告未按约定偿还欠款。截止2015年4月8日，被告已连续违约8期，欠原告贷款本金共计275313.50元。
本院认为，原、被告之间签订的分期付款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行付款义务，被告叶xx未按合同约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故对原告在合同期限届满前要求解除分期付款合同的诉讼请求，予以支持。合同中约定，对透支资金逾期不还，应按约定支付每日万分之五的透支利息，故对原告要求被告叶xx偿还透支款本本金275313.50元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告叶xx签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；
二、被告叶xx于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行截止2015年4月8日的透支款本金275313.50元及利息（以275313.50元为基数自2015年4月9日起按利率日万分之五计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费780元由被告叶xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 王海英
人民陪审员 杨文玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏守峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1013号
原告雷某某。
被告尚某某。
本院在审理原告雷某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 旭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3684号
原告李秀英。
委托代理人胡小敏。
被告郑天祥。
原告李秀英与被告郑天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告郑天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，被告因急需资金周转陆续向原告借款，其中被告于2013年11月2日借款20万元，2014年5月20日借款15万元，5月18日借款30万元，7月28日借款50万元，合计115万元，约定利息为月息3%。被告虽未向原告出具借条，但按约支付了利息。被告从2014年8月开始未再支付利息，后于2014年8月20日补写了借条四份。双方协商被告将其名下位于锦江区通盈路×号房屋向原告提供抵押担保，现被告仍未偿还原告借款。请求判令：1、被告偿还原告借款1150000元及利息，并按月息3%标准支付利息，利息从借款之日起计算至借款还清之日止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑天祥未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月2日向原告借款200000元、2014年5月20日向原告借款150000元、2014年5月18日向原告借款300000元、2014年7月28日向原告借款500000元，以上被告共向原告借款1150000元，因被告未能还款，被告于2014年7月28日、2014年8月2日、2014年8月18日、2014年8月20日向原告出具了借条四张。
另查明，2014年12月19日，被告将其所有将位于锦江区通盈路×号（权）房屋抵押给原告，双方在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续。
审理中，原告表示所出借的4笔款项，除2014年5月18日所借300000元（50000元现金，250000元为业务往来冲抵）外，其余3笔借款均通过银行转款方式支付。原告出借资金后，被告未归还借款本金，双方口头约定了借款月利率3%，被告将利息支付到2014年7月31日，原告主张欠款利息应从2014年8月1日起计算。
原告提交了原、被告身份信息、借条4份、房屋他项权证、中国民生银行个人账户对账单、银行交易明细、短信往来记录等证据证明自己的主张，以上证据，本院审查认为相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按约定归还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；被告以自有房屋作抵押向原告借款，并办理了抵押登记，本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院审查认为，被告所出具的借条虽未约定利息，但从双方短信往来内容和双方银行交易明细分析，双方对借款有利息约定，因原告未能提交明确的利息标准，本院确定利息按年利率6%标准从2014年8月1日起计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天祥应于本判决生效之日起十日内向原告李秀英偿还借款本金1150000元及利息，利息从2014年8月1日起按年利息6%标准计算至借款付清之日止。
二、如被告郑天祥不能归还原告李秀英以上借款，原告李秀英对借款抵押物位于成都市锦江区通盈路×号（权）房屋变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18254元，公告费600元，合计18854元，由原告李秀英承担854元，被告郑天祥承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹 曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3684号
原告李秀英。
委托代理人胡小敏。
被告郑天祥。
原告李秀英与被告郑天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告郑天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，被告因急需资金周转陆续向原告借款，其中被告于2013年11月2日借款20万元，2014年5月20日借款15万元，5月18日借款30万元，7月28日借款50万元，合计115万元，约定利息为月息3%。被告虽未向原告出具借条，但按约支付了利息。被告从2014年8月开始未再支付利息，后于2014年8月20日补写了借条四份。双方协商被告将其名下位于锦江区通盈路88号26栋3层301号房屋向原告提供抵押担保，现被告仍未偿还原告借款。请求判令：1、被告偿还原告借款1150000元及利息，并按月息3%标准支付利息，利息从借款之日起计算至借款还清之日止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑天祥未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月2日向原告借款200000元、2014年5月20日向原告借款150000元、2014年5月18日向原告借款300000元、2014年7月28日向原告借款500000元，以上被告共向原告借款1150000元，因被告未能还款，被告于2014年7月28日、2014年8月2日、2014年8月18日、2014年8月20日向原告出具了借条四张。
另查明，2014年12月19日，被告将其所有将位于锦江区通盈路88号26栋3层301号（权2658857）房屋抵押给原告，双方在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续。
审理中，原告表示所出借的4笔款项，除2014年5月18日所借300000元（50000元现金，250000元为业务往来冲抵）外，其余3笔借款均通过银行转款方式支付。原告出借资金后，被告未归还借款本金，双方口头约定了借款月利率3%，被告将利息支付到2014年7月31日，原告主张欠款利息应从2014年8月1日起计算。
原告提交了原、被告身份信息、借条4份、房屋他项权证、中国民生银行个人账户对账单、银行交易明细、短信往来记录等证据证明自己的主张，以上证据，本院审查认为相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按约定归还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；被告以自有房屋作抵押向原告借款，并办理了抵押登记，本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院审查认为，被告所出具的借条虽未约定利息，但从双方短信往来内容和双方银行交易明细分析，双方对借款有利息约定，因原告未能提交明确的利息标准，本院确定利息按年利率6%标准从2014年8月1日起计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天祥应于本判决生效之日起十日内向原告李秀英偿还借款本金1150000元及利息，利息从2014年8月1日起按年利息6%标准计算至借款付清之日止。
二、如被告郑天祥不能归还原告李秀英以上借款，原告李秀英对借款抵押物位于成都市锦江区通盈路88号26栋3层301号（权2658857）房屋变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18254元，公告费600元，合计18854元，由原告李秀英承担854元，被告郑天祥承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹 曾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3936号
原告：龚希松。
委托代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人：王亦铭，浙江凯大律师事务所实习律师。
被告：胡良余。
原告龚希松与被告胡良余民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息暂计24000元（月息1.2%从2014年7月20日暂算至2016年3月19日，此后的按该利率算至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年7月20日向原告借款10万元，并约定月息1.2%，借款期限为一年。借款期限届满后被告未能还本付息。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良余于本判决生效之日起10日内归还原告龚希松借款100000元，并支付利息24000元（已计算至2016年3月19日，此后仍按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（减半收取，原告已预交），由被告胡良余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄慧媛
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第45号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人赵某。
辩护人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
辩护人夏忠定，江西支点律师事务所律师。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派助理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李晓闵到庭参加诉讼，现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年8月11日15时许，被告人赵某的朋友江某至赵某的典当行与赵某聊天，期间，江某从口袋内拿出一个大的封口塑料袋内有一些甲基苯丙胺（冰毒）及一个装有甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的小塑料袋给赵某，江某称这些毒品是朋友给的，拿点给赵某玩，后离开。赵某在办公室将这些甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂分装在5个瓶子和2个塑料袋内。同年8月14日17时许，赵某开车从九江至星子县龙湾温泉度假村，至该温泉后，其在门口的超市买了几瓶水和吸管，准备在龙湾温泉开房吸食毒品，后电话联系王某某，问在哪里，王某某称在龙湾温泉，赵某称其也在此。王某某将赵某带至龙湾温泉5211房间，两人在该房吃过晚饭，后赵某从挎包内拿出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在桌上，接着用矿泉水瓶和吸管制作了一个吸壶，后两人各吸食了一板甲基苯丙胺（掺有甲基苯丙胺片剂，每板约0.1克）吸食完后，王某某称有事先出去，赵某在房间看电视，当天20时30分许，星子县公安局民警在对该房例行检查时缴获了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经鉴定，被缴获物品中检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.73g、2.31g、1.98g、3.25g、2.04g、0.6g、1.6g。经计算，共重为12.51g。
2014年8月14日，赵某被星子县公安局民警传唤到案，其对以上事实供认不讳。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，公诉机关认为，被告人赵某非法持有甲基苯丙胺12.51克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人辩护人李晓闵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护认为，被告人涉案毒品数量刚达到法律规定入罪的标准，且毒品没有流入社会造成不良后果，社会危害性小，被告人一贯表现良好，案发后，认罪态度好，有悔罪表现，建议法院从宽处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人王某某的证言及王某某辨认被告人赵某的笔录，证实2014年8月14日下午被告人赵某来到王某某入住的龙湾温泉5211号房间，晚饭后两人吸食了被告人赵某带来的毒品，其看到被告人赵某从随身包里拿出毒品。吸食毒品后，王某某离开房间外出，被告人赵某在该房间住下。
2、星子县公安局检查笔录，证实2014年8月14日晚，星子县公安局民警在被告人赵某住宿的5211号房间内检查时，发现有疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂若干及吸毒工具，遂依法传唤被告人并扣押了毒品。
3、扣押决定书和扣押清单，证实星子县公安局于2014年8月14日晚将被告人赵某持有的5瓶和2袋共7个单位的晶体或粉末状物质及吸壶进行了扣押。
4、扣押毒品的照片、被告人赵某指认毒品的照片，证实被告人赵某持有的毒品及盛装毒品器皿的概貌。
5、称重笔录和情况说明，证实被告人赵某持有的5瓶和2袋共7个单位的毒品重量为12.51克。
6、光盘一张及光盘制作说明，证实星子县公安局将在被告人赵某处查获的毒品进行称重的全过程。
7、九江市公安局司法鉴定中心的物证检验报告，证实被告人赵某持有的5瓶和2袋共7个单位的毒品重量为12.51克，检出甲基丙胺和咖啡因成因。
8、现场检测报告书，证实2014年8月15日被告人赵某的尿液检测MET呈阳性。
9、鉴定意见通知书，证实星子县公安局于2014年9月2日将物证检验的鉴定意见依法告知了被告人赵某。
10、受案登记表、立案决定书，证实星子县公安局受案及立案情况。
11、归案情况说明，证实被告人赵某于2014年8月14日被星子县公安局依法传唤到案。
12、人口基本信息，证实被告人赵某的身份情况，其具有刑事责任能力。
13、被告人供述与辩解，证实毒品的来源及被告人持有毒品的犯罪事实，与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品数量较大，被告人的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人所提的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好具有坦白情节的辩护意见，鉴于被告人归案后对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪，对此辩护意见，本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。另根据公安机关出具的相关材料，证实被告人赵某在看守所羁押期间，提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。被告人赵某具有立功行为，依法可从轻处罚。在审理过程中，本院依照社会矫正的相关规定，委托相关司法行政机关对被告人进行审前调查。经调查，建议对被告人适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人进入特定场所。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、在缓刑考验期限内禁止被告人赵某进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
三、对扣押在案的毒品依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年六月十六日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第45号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人肖某甲。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人肖某甲在桂林市某某区某某路某某KTV某某包厢内，容留廖某甲、霍某、梁某、廖某乙、廖某丙、吕某、李某、肖某乙、廖某丁、廖某戊、邓某、廖某己、廖某龙（未成年人）在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。同日23时许，以上吸毒人员被公安机关当场抓获（经氯胺酮检测试剂盒检测，以上吸毒人员的尿液均呈阳性），被告人肖某甲逃脱。公安机关在该包厢内当场缴获K粉9.21克（经鉴定，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某甲的户籍证明，吸毒人员廖某龙的户籍证明，抓获经过，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第92号刑事判决书，释放证明，证人廖某甲、霍某、梁某、廖某乙、廖某丙、吕某、李某、肖某乙、廖某丁、廖某戊、邓某、廖某己的证言，被告人肖某甲的供述，桂林市公安局七星分局现场检测报告单，尿检照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）306号检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场照片，当面称量记录，现场方位图，被告人辨认作案地点笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，在刑罚执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈淑敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第388号
申请执行人马屏，女，汉族。
被执行人郭延辉，男，汉族。
被执行人蔡丽云，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人马屏与被执行人郭某某、郭延辉、蔡丽云机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭某某、郭延辉、蔡丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封了蔡丽云在湖南省永州市零陵区黄古山停车场内的房产，因该房产价值已远远超过了本案的标的额，故暂不宜处置。另经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人郭某某、郭延辉、蔡丽云有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执824号
申请执行人:李群杨，男，1958年12月30日出生，住所地邵东县，
被执行人:邵东县可可商务有限责任公司，地址邵东县红岭路118号。
法定代表人李国平。
李群杨与邵东县可可商�有限责任公司劳动争议一案,邵东县劳动人事争议仲裁委员会邵东劳人仲案字【2016】第15号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县可可商务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李群杨于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邵东县可可商务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李群杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东县可可商务有限责�公司新的财产线索，申请执行人李群杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年一月四日
代理书记员 朱 悝
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初625号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告吴静，女，1985年4月12日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建，适用小额诉讼程序审理本案。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判决：被告支付原告物业服务费本金469元，违约金128.04元，合计金额597.04元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘挺
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1000号
原告吕俊华，又名吕来狗，男，1935年9月28日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人吕振国，男，1957年3月20日出生，汉族，山西省长治市人。
原告吕振国，男，1957年3月20日出生，汉族，山西省长治市人。
被告鹿贵佳，男，1946年7月3日出生，汉族，长治市郊区鹿家庄村人。
被告程建平，男，1956年10月9日出生，回族。
原告吕俊华、吕振国诉被告鹿贵佳、程建平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊华委托代理人吕振国、原告吕振国到庭参加了诉讼。被告鹿贵佳与被告程建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告并不认识被告鹿贵佳，是被告程建平介绍原告认识被告鹿贵佳的。被告程建平向原告介绍，鹿贵佳是火葬厂书记，现在北京引资，有多少个项目，有还款能力，还可以用房子手续来抵押，使原告信以为真。当时，程建平在鹿贵佳处享有50万元的债权，原告在程建平处享有42万元的债权。原告、程建平、鹿贵佳三方在一起，由原告再付了程建平8万元的现金之后，程建平收回了原告手中的42万元借条，鹿贵佳收回了程建平手中的50万元的借条，由鹿贵佳向原告出具借据50万元的借据一支，口头约定月利息三分，程建平作为借款担保人，鹿贵佳还将本人在鹿家庄村的房产证原件交给了原告作为抵押。多年来催要未果，请求人民法院判令被告鹿贵佳向原告偿还500000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告程建平承担连带清偿责任。审理中原告补充诉讼请求，请求人民法院判令原告对拍卖、变卖处理长治市郊区XXX村XXXXXXX号住房一套享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告程建平早年相识，曾向被告程建平出借420000元，在向被告程建平催要还款的过程中，得知被告程建平曾向被告鹿贵佳出借500000元。后来，原告、程建平、鹿贵佳三方在一起，由原告再支付了被告程建平80000元的现金之后，被告程建平收回了本人出具的在原告手中的420000元的借条，被告鹿贵佳收回了本人出具的在被告程建平手中的500000元的借条，由被告鹿贵佳转向原告出具借据500000元的借据一支：今借到吕来狗、吕振国现金伍拾万元〈50万〉，借款人鹿贵佳，担保人程建平；借据上注明，“利息付（负）至2008.7.1号，鹿贵佳”。随后，被告鹿贵佳还将本人在长治市郊区XXX村的集体土地建设用地使用证第XXXXXXXX号原件交给了原告作为抵押并出具便条一支：因借款将房产证抵押给吕来狗、吕振国为依据，鹿贵佳，2008年。
上述事实，有原告提交的借据、便条、房产证及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告鹿贵佳、程建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告持有二被告出具的借据向二被告主张权利，事实清楚，被告鹿贵佳应当向原告履行还款义务，被告程建平应当向原告承担保证责任。原告主张月利息三分，因借据上未作明确约定，本院不予采信，可适用年利率6%计算利息。原告主张对抵押物享有优先受偿权，因涉案的不动产未办理抵押登记，双方的抵押合同关系不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿贵佳于本判决生效后五日内向原告吕俊华、吕振国偿还500000元，并支付500000元本金从2008年7月2日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息，被告程建平对前述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告鹿贵佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
人民陪审员孙雷
人民陪审员成志丽
二〇一六年九月五日
书记员尹旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3673号
原告吴世杰，男，1949年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人谢志宏、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告林建和，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人林志伟，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市。
本院在审理原告吴世杰与被告林建和、第三人林志伟债权人撤销权纠纷一案中，原告吴世杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世杰撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告吴世杰负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨玲娥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2068号
原告：安庆市恒洋房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：江敬桃，总经理。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：桂庆立，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安庆市恒洋房地产开发有限公司与被告桂庆立商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安庆市恒洋房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市恒洋房地产开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒洋房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安庆市恒洋房地产开发有限公司负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9195号
申请人：金莉峰，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。
被申请人：臧晓钧，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：张玉梅，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人张玉梅及案外人张某1、张某2名下的位于上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于张玉梅75万元的产权份额。申请人金莉峰对此申请提供了担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉梅及案外人张某1、张某2名下的位于上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于张玉梅75万元的产权份额；
二、查封申请人金莉峰及案外人金某1、金某2名下的位于上海市嘉定区阜康西路XXX弄XXX号XXX室中属于金莉峰的产权份额。
本案财产保全费4270元，由申请人金莉峰预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞皎
二〇一七年七月六日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2339号
原告：蔡建伟。
被告：邹云岩。
原告蔡建伟与被告邹云岩为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡建伟到庭参加诉讼，被告邹云岩经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建伟起诉称：2011年7月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定：原告将其所有的坐落于台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光12幢1单元2401室房屋租赁给被告使用；租期暂定从2011年8月1日至2013年7月30日；每月租金1800元，立协议之日先付6个月租金，租金每6个月付一次，每次提前半个月；租期内的水、电物业费由被告承担。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。被告一直使用至今。2013年7月30日合同到期，双方没有重新订合同，被告按原合同约定的租金支付至2014年7月30日，后被告没有支付租金，并拒接原告的电话。另外，被告还欠从2012年7月1日起至今的物业费。现要求：1、解除原、被告的房屋租赁合同，并要求被告立即腾房；2、被告支付原告房屋租金人民币7200元（2014年8月1日至10月31日），并同时支付自2014年11月1日起至实际腾房之日按月1800元计算的租金（审理中变更请求从2014年8月1日至10月30日止）；3、被告支付给原告代付的物业费人民币8692元（从2012年7月1日至2014年10月31日），并同时支付自2014年11月1日起至实际腾房之日止的物业费（审理中变更请求从2012年7月1日至2014年10月30日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邹云岩未作答辩，亦未举证。
原告蔡建伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。2、房屋租赁协议，证明原、被告之间房屋租赁关系成立，双方约定了租期、租金等。3、房屋所有权证，证明原告系房屋的所有权人。4、物业费发票，证明原告为被告代缴物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2011年7月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份约定：原告将其所有的坐落于台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光12幢1单元2401室房屋租赁给被告使用，每月租金1800元。立协议之日付清6个月租金。租期暂定从2011年8月1日至2013年7月底止；付款方式6个月付一次，每次付款提前半个月；租期内的水、电、物业费由被告承担；押金500元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。被告一直使用至今。2013年7月30日合同到期，双方没有重新订合同，被告按原合同约定的租金支付至2014年7月30日，后被告没有支付租金，原告寻找被告无着，打被告电话遭拒接。2014年10月30日，原告会同小区物业管理员撬开承租房门锁，并更换了门锁，后被告一直没有入住该房屋。另外，原告缴纳了2012年7月1日至2015年6月30日租房的物业费10992元。2014年11月13日，原告诉至本院。
本院认为：原告蔡建伟与被告邹云岩签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约提供了房屋已履行了自己的合同义务。被告邹云岩未按合同约定履行交费义务，构成违约，现原告要求解除合同，合理合法。因原告在2014年10月30日将出租房门锁更换，被告无法入住，该房租及物业费应计算至该日止为宜，则被告应付的房租费为5400元（2014年8月1日至10月30日），被告应缴的物业费为8358.67元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡建伟与被告邹云岩之间的房屋租赁合同；被告于判决生效后10日内腾空房屋。
二、被告邹云岩于判决生效后10日内支付给原告蔡建伟房租费人民币5400元、物业费人民币8358.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费200元，合计人民币397元，由被告邹云岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费197元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以及后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一五年四月十日
代书 记员 牟奕静
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初185号
原告赵国祥，男，1964年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告吕国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告辽宁腾达建筑有限公司，住所地本溪市明山区水塔东路东沟巷16栋。
法定代表人许建伟，该公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告赵国祥诉被告辽宁建筑腾达有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕俭秋、被告辽宁腾达建筑有限公司委托代理人付静到庭参加了诉讼。被告吕国栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪海景房地产开发公司将开发的本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期二号楼工程包给辽宁腾达建筑有限公司，被告吕国栋挂靠在辽宁腾达建筑有限公司名下，具体负责该工程的建筑施工，被告吕国栋找到原告，由原告招聘施工人员，到被告吕国栋工地施工，原告在被告吕国栋工地做大工，自2014年9月1日至2014年12月28日竣工，被告吕国栋共欠原告人工费3.8万元，原告找到被告吕国栋索要工资款，被告以本溪市海景房地产开发公司未拨工程款为由，拒付原告工资款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吕国栋立即给付原告工资款3.8万元；被告辽宁腾达建筑有限公司承担连带责任。
被告辽宁腾达建筑有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：本案是劳务合同纠纷，腾达公司与原告不存在劳务合同关系，不应成为本案的被告，因本案被告吕国栋没有到庭，原告与吕国栋是否存在劳务关系，无法查明；被告吕国栋是否欠原告工资，不清楚，与腾达公司无关，吕国栋与腾达公司是内部承包关系，发包方本溪市海景房地产直接对吕国栋给付施工款，海景公司从未经腾达公司给付过吕国栋任何工程款，因此，本案与腾达公司没有关系，请求法院依法驳回原告对腾达公司的诉讼请求。
被告吕国栋辩称：欠原告工资款的事实存在，原告起诉的数额也对，但现在工程款没有决算回来，无法给付拖欠原告的工资。
经审理查明，被告辽宁腾达建筑有限公司承包了本溪海景房地产开发有限公司开发的本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期工程施工，2014年8月30日，被告辽宁腾达建筑有限又将本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期2#楼工程施工分包给了被告吕国栋，原告在被告吕国栋工地做大工工作，自2014年9月1日至2014年12月28日竣工，被告吕国栋共欠原告人工费3.8万元，被告吕国栋为原告出具了欠条。后原告找到二被告催要上述工资款，被告至今没有给付，故原告来院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有辽宁腾达建筑有限与吕国栋签订《施工内部承包协议书》一份、《安全生产责任状》一份、吕国栋出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告吕国栋承包的工程施工中做大工作，双方形成劳务关系，原告按约为被告吕国栋提供了劳务，吕国栋应当按照约定向其支付工资，被告吕国栋尚欠原告工资3.8万元未付的事实清楚，证据充分，吕国栋应当承担给付拖欠工资的义务。被告辽宁腾达建筑有限作为工程的总承包单位，将其部分建设工程分包给不具备用工主体资格的个人吕国栋属于违法分包，应当承担清偿拖欠工资连带责任；被告吕国栋经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国栋于本判决发生法律效力之日起10日内
给付原告赵国祥工资款3.8万元；
被告吕国栋给付原告赵国祥上述款项自2014年12
29日起至本判决确定给付之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁腾达建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吕国栋、辽宁腾达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6451号
申请执行人：彭勋祥，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：万勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住福建省厦门市集美区。
被执行人：万善春，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住江苏省徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人彭勋祥与被执行人丁玉灿、万勇、万善春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玉灿、万勇、万善春的银行存款人民币5223562元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林悦蓉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第776号
原告徐某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1975年7月27日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人易建华到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
39基础徐波（现随我原告徐某甲诉称，原、被告于1999年上年在外务工时相识谈婚，当年以夫妻名义同居生活，2000年7月15日生育子徐某乙（现随原告生活，在资中县电子工程学校读职高），2001年1月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后性格不和，感情不好，时常因家庭生活琐事发生吵闹，导致不堪共处。被告于2006年3月与原告发生争吵后离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年上年在外务工时相识谈婚，当年以夫妻名义同居生活，2000年7月15日生育子徐某乙（现随原告生活，在资中县电子工程学校读职高），2001年1月16日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生吵闹，导致不能相互谅解，被告李某某于2006年3月离家出走，下落不明，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、资中县水南镇高山村村民委员会证明、儿子徐某乙的证明、原告代理人调查的被调查人王某某、林某某的笔录及本院依职权调查的刘某茜的笔录等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方应当在结婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是原、被告双方由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，被告于2006年3月离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。徐某乙作为原被告之子能够证明原、被告双方分居生活及被告私自离家出走的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《婚姻法》三十二条第三款第四项的规定，本院应予支持。儿子徐某乙一直随原告生活，为了子女的健康成长，儿子徐某乙随原告生活为宜，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项.第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某某离婚；
二、徐某乙随原告徐某甲生活。
案件受理费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈忠
代理审判代理审判员员王建雄
代理审判代理审判员员杨远秀
二〇一五年六月十一日
书记员王辰雨
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00051号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人占金伟。
被执行人张雪清。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行占金伟、张雪清欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月24日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对占金伟、张雪清不履行蕲卫计生征字（2015）第7027号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执405号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
被执行人：范春娇，女，1967年2月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与范春娇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、房产、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年四月十九日
书记员 韩佳炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00303号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：劳爱淮。
委托代理人：裘郑清，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：淮安市汇鑫有限公司。住所地：江苏省淮安市银川路东侧(原汇通路**号)。
法定代表人：丁蓉蓉，该公司董事长。
委托代理人：周光远，江苏穿石律师事务所律师。
再审申请人劳爱淮因与被申请人淮安市汇鑫有限公司(以下简称汇鑫公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第0378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳爱淮申请再审称：(一)39号门面房是汇鑫公司代理劳爱淮出租，并非汇鑫公司自己出租，所得的租金收益应当返还给劳爱淮。(二)劳爱淮承租39号门面房是经过全体股东同意的，股东当时都有承租门面房，是为了解决公司缺钱盖房的困境，劳爱淮签订该合同也存在一定的风险。(三)劳爱淮一审所说的福利，指的是当时签订合同的权利，该类合同并非只有公司股东可以签订，一些对汇鑫公司作出贡献的人也可以签订该合同，一、二审法院认定劳爱淮收取的租金实质是公司红利没有事实和法律依据。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人汇鑫公司提交意见称：本案所涉租赁合同实质是公司内部利润分配模式，故劳爱淮与汇鑫公司间并不存在租赁合同关系，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，劳爱淮的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人签订合同的目的是获取租金收益。本案中，汇鑫公司与劳爱淮所签订的租赁合同约定的租赁期限长达50年，劳爱淮只需要支付三年的租金50000元，而汇鑫公司将涉案房屋出租给他人所收取的租金远远高于劳爱淮所缴纳的租金，显然，上述约定既不符合情理，也不符合我国合同法规定的租赁合同的基本特征。劳爱淮在一审针对汇鑫公司反诉所作答辩中明确认可，门面房是公司以福利形式出租给股东以及对公司设立有重大贡献的人，同时也是为筹集更多资金建房。劳爱淮并未举证证明其属于“对公司设立有重大贡献的人”，故应认定其系以股东的身份与汇鑫公司签约。劳爱淮自己及汇鑫公司股东徐书年等均陈述，汇鑫公司没有分过红，仅是每年返还部分租金。综上可以认定，汇鑫公司与其股东之间签订的所谓租赁合同，目的是以租金的形式向股东发放红利，亦即劳爱淮所称的“福利”，双方并不存在真正的租赁合同关系。劳爱淮以所谓租赁合同为依据，主张汇鑫公司向其返还租金，缺乏事实与法律依据。
综上，劳爱淮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回劳爱淮的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张璠倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27952号
原告刘某某。
被告上海某某。
法定代表人江豪维。
委托代理人丁俊逸。
原告刘某某与被告上海某某供用气合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告上海某某的委托代理人丁俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，案外人陈某某于2004年8月在上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋内安装燃气，并向被告上海某某缴纳了燃气设施费人民币（以下币种同）730元、安装费140元。2010年10月，陈某某将燃气过户给原告。后原告起诉要求解除燃气供应合同，被告拆除燃气表，本院判决予以支持。现原告再次起诉，请求判令被告返还燃气设施费730元，按中国人民银行贷款基准利率支付自2014年6月1日起至实际支付日止的利息损失并负担诉讼费用。
被告上海某某辩称，原告所述的730元费用实为燃气初装费，该费用自2014年5月1日起不再收取，但之前已经收取并完成设备安装的不再退还，故不同意原告诉请。
经审理查明，案外人陈某某于2004年8月6日在上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋内安装燃气，向被告上海某某缴纳燃气设施费730元、安装费140元。2010年10月，陈某某将燃气过户给原告刘某某。2014年2月26日，原告起诉要求解除燃气供应合同，被告拆除燃气表；2014年5月16日，本院判决予以支持，该判决已生效。
另查明，根据上海市物价局沪价公（2002）025号《关于同意收取燃气设施费的复函》，燃气设施费为原煤气初装费名称变更而来；据上海市物价局沪价公（90）第254号、上海市公用事业管理局沪用财（90）第1197号《关于同意收取煤气初装费加快发展煤气事业的通知》，煤气初装费不包括煤气业务费、工料及安装等费用；另据上海市物价局、上海市城乡建设和管理委员会沪价管（2014）7号《关于取消燃气设施费的通知》，燃气设施费于2014年5月1日起取消收取。
以上事实，有原告提供的证明、民事判决书，被告提供的业务记录表，账单及双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告所述燃气设施费为原煤气初装费名称变更而来，而煤气初装费不包括煤气业务费、工料及安装等费用。虽然该费用自2014年5月1日起不再收取，原、被告之间的燃气供应合同也已经解除，但原告未能提供充分依据要求被告返还之前已经收取的煤气初装费。因此，本院认为原告的诉请于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告上海某某返还燃气设施费730元并按中国人民银行贷款基准利率支付自2014年6月1日起至实际支付日止的利息损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年九月九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更128号
罪犯马德选，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）辽刑初字第36号刑事判决，以被告人马德选犯故意伤害罪、非法经营罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年12月27日作出（2002）辽刑一抗字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马德选死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马德选在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯马德选获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马德选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德选减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月6日起至2023年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰