wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字520-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行。
负责人：王晓峰。
被执行人：严培龙。
被执行人：冯灵芝。
被执行人：王伟忠。
被执行人：严红珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1052号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严培龙名下的位于上海市上中路25.27号店铺及相应的土地使用权［建筑面积为107.67平方米，详见平正估价（2014）qt字112号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月六日
书记员 丁卿玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3598号
申请执行人吴晓雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康阳腾，男，1981年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康宝莲，女，1984年10月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴晓雄与被执行人康阳腾、康宝莲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5199号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初142号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李恒胜，男，生于1976年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李恒胜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李恒胜委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27132元。
被告李恒胜辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李恒胜系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李恒胜缴纳社会保险。李恒胜以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李恒胜2014年期间月平均工资为3876元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李恒胜向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿34884元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案（2015）1158号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李恒胜）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿27132元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李恒胜与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李恒胜缴纳社会保险及李恒胜2014年期间月平均工资为3876元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李恒胜因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额27132元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒胜与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李恒胜经济补偿金27132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执306号
申请执行人王振宇，男，1978年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人冯伟荣，男，49岁，汉族，辽宁省宽甸满族自治县灌水镇小学教师，现住辽宁省宽甸满族自治县。
王振宇因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1050号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人冯伟荣给付借款80000元及利息21266.6元，负担案件受理费1143元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人王振宇向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王振宇撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1276号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，女。因本案于2015年5月23日被拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1158号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月22日0时30分许，被告人刘某某在兰州市城关区北苑小区西门口欲向淡某出售毒品时，被公安人员当场抓获，并当场从刘某某处查获其欲向淡某出售的甲基苯丙胺1.53克，另从其裤子口袋内查获甲基苯丙胺1.48克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。有立功表现。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，予以判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2015年5月22日0时30分许，在兰州市城关区北苑小区西门口欲向淡某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人刘某某处查获其欲向淡某出售的甲基苯丙胺（冰毒）1.53克，另从其裤子口袋内查获甲基苯丙胺1.48克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机照片，立案决定书，淡某的证言，辨认笔录及照片，扣押及移交清单，通话记录，归案情况说明，情况说明及相关立功材料，理化检验鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后提供重要线索，配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年7月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李海燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第341号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区和顺小区。因本案于2014年6月23日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月23日14时00分许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙JA32**号黑色森科牌普通二轮摩托在道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与友谊大街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了王某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液样本酒精含量为90.68毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年六月二十三日起至二0一四年七月二十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 杰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第29号
申请执行人乔丕迎，昌邑市。
被执行人李述森，昌邑市。
本院在执行申请执行人乔丕迎与被执行人李述森买卖欠款纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2007）昌民一初字第835号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一二年七月二日
书记员 董盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2052号
原告牟海某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告牟海某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告牟海燕于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟海某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟海某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告牟海某负担。
审判员 何嵘
二〇一六年二月十七日
书记员 向露
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1925号
原告韶关液压件厂有限公司。
法定代表人张济民，该公司总经理。
委托代理人范鹤周，男。
委托代理人张宁，河北中大同律师事务所律师。
被告高亚峰。
被告梧州神冠蛋白肠衣有限公司。
法定代表人周亚仙，该公司董事长。
委托代理人李成林，男。
委托代理人万伟，广西正立律师事务所律师。
本院在审理原告韶关液压件厂有限公司诉被告高亚峰、被告梧州神冠蛋白肠衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告梧州神冠蛋白肠衣有限公司庭下达成和解协议，由被告梧州神冠蛋白肠衣有限公司给付原告韶关液压件厂有限公司人民币185000元。原告韶关液压件厂有限公司于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关液压件厂有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关液压件厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2245元，由原告韶关液压件厂有限公司承担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 冀 红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2422号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2422号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告李海霞。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1885元、滞纳金1451.49元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1234号
原告蒋某某，女，1982年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡。
被告刘某某，男，1974年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前与被告已达成离婚协议，双方并办理了离婚手续，现决定撤回对被告刘某某的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1234号
原告冯继斌，男，1951年10月26日出生，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人程曰岳，董事长。
本院在审理原告冯继斌诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1234号
原告冯继斌，男，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
本院在审理原告冯继斌诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第392号
原告房培先，居民。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
原告房培先与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房培先与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年在被告处从事海带收割工作，2013年被告应付原告工资49086元，实发18300元，尚欠30786元，被告于2015年1月10日为原告出具了欠款单。2014年原告在被告处工作至9月13日,2014年被告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照原告工作时间，被告2014年应支付原告工资31191元，被告仅支付5000元，余下工资26191元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告2013年工资30786元、2014年工资26191元。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司辩称，2014年12月30日，被告及包含被告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，12月31日荣成市人民法院裁定受理。因此，原告应变更诉讼请求，变更为确认报酬数额。2014年1月10日，被告在会议上公布《二○一四年养殖分公司目标管理责任制》，约定各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，原告的报酬应按收入情况确定。自2014年3月起，被告每月支付养殖人员1000元的基本报酬，原告已领取了5000元。2014年荣喜集团有限公司及相关企业，由于银行贷款，外部经济环境不好等原因，经济收益明显下滑，出现亏损，六个养殖队并没有完成2014年初规定的养殖目标，各队的收入不足以弥补相应的经济费用，综合六队2014年的收益仅为5000余元。2015年继续留在公司工作的只有养殖一队和养殖二队，2015年2月，集团公司核定养殖一队2014年的工资基数为29000元，养殖二队2014年的工资基数为30000元，队长和员工的工资都是一样的。对原告主张欠付2013年工资30786元无异议，同意按30000元工资基数根据原告的劳动天数计算其应得2014年度工资。
经审理查明：被告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年被告分别与原告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，被告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
房培先2012年工资是50475元，2013年的工资49086元。2014年原告出勤天数是249天，被告已支付工资5000元。
2015年4月20日，原告以被告欠付劳动报酬为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于2007年聘用原告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于原告2014年的工资，被告主张单位实行岗位责任制，原告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发原告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，被告亦按照此标准核发了原告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但原告在被告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且被告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此原告要求被告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
被告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，被告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。被告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
被告应支付原告2013年工资30786元，应付原告2014年工资25699元。（45000÷365×249-5000）
案件受理费612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙海霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第449号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。2010年11月18日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因本案于2013年8月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日2时53分许，被告人高某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·636**江淮牌普通客车沿杭州市下城区上塘高架由南向北行驶，当其行驶至浙江省人民医院上口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人高某酒精含量为147mg／100ml；后经抽取被告人高某血液进行检验，其血液中乙醇含量为87mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人高某的供述和辩解、查获经过情况说明、呼气测试酒精含量记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频资料光盘、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。综上，结合本案事实、性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡 梁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00626号
申请执行人石祥华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
石祥华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2223.53元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为65014.18）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢507号
申请执行人韩静静，（系韩某长女）。
申请执行人韩洪侠，（系韩某二女）。
申请执行人韩倩倩，（系韩某三女）。
申请执行人韩某。
申请执行人谭运荣，（系韩某之妻）。
被执行人上海旺海包装机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙书义，总经理。
申请执行人韩静静、韩洪侠、韩倩倩、韩某、谭运荣与被执行人上海旺海包装机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）通民初字第0416号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的395095.96元（不含逾期利息及执行费5826元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人上海旺海包装机械有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查�实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)通民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢507号申请执行人韩静静，（系韩某长女）。申请执行人韩洪侠，（系韩某二女）。申请执行人韩倩倩，（系韩某三女）。申请执行人韩某。申请执行人谭运荣，（系韩某之妻）。被执行人上海旺海包装机械有限公司，住所地上海市。法定代表人孙书义，总经理。申请执行人韩静静、韩洪侠、韩倩倩、韩某、谭运荣与被执行人上海旺海包装机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）通民初字第0416号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的395095.96元（不含逾期利息及执行费5826元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人上海旺海包装机械有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查�实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)通民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国梁，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址河南省正阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艺皮具制造（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路***号*楼。
法定代表人：张玉珍，经理。
再审申请人孙国梁因与被申请人高艺皮具制造（深圳）有限公司（下称高艺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第512号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国梁申请再审称：二审判决认定事实错误。孙国梁提交的《证明》有主管黄某、陶某的签名，且与《录取通知书》、《高艺内部联络函》等相互映证，二审不予认定是错误的。二审判决适用法律错误。补偿标准应当按照16.3元／小时的标准和真实的考勤核算，应为3796.58元。二审判决仅按照最低工资标准来计算，属于适用法律错误。高艺公司没有将《临时工劳动合同》交给孙国梁，应当按照劳动合同法第八十一条的规定，直接判决支付孙国梁双倍工资。综上，请求依法再审，支持孙国梁的诉讼请求。
本院认为，关于证据采信问题。孙国梁提供的黄某、陶某签名的手写版《证明》，记载“包吃住，正常工作时间工资16.3元／小时”。孙国梁本人另提交的打印版《证明》，与手写版其他内容基本一致，但没有上述薪酬待遇的内容。且仲裁期间，陶某出庭作证称，手写版《证明》的上述内容应为事后添加。而《录取通知书》、《高艺内部联络函》均为复印件，没有其他证据佐证。因此，一、二审根据两份证明有关薪资待遇重要问题内容的差异，以及证人本人的说明，不采信孙国梁提交的手写版《证明》记载的工资标准，并无不妥。孙国梁称二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。关于适用法律的问题。根据已经生效的（2013）深中法劳终字第5519号民事判决，孙国梁的月平均工资应为3618.51元。孙国梁在高艺公司工作不足六个月，二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判令高艺公司支付孙国梁经济补偿金1809.26元，并无不妥。孙国梁主张二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。至于孙国梁主张高艺公司没有将《临时工劳动合同》交给孙国梁，应当按照劳动合同法第八十一条的规定，直接判决支付孙国梁双倍工资，该主张超出孙国梁一审的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，孙国梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙国梁的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟惠仪
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第366号
原告薛雅丽，女，汉族，1984年12月21日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告薛雅丽诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛雅丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告薛雅丽负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1824号
原告靳建松，男，1963年11月12日出生，汉族。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告靳建松诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳建松的委托代理人杜留杰、被告平安财险河南分公司的委托代理人王培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建松诉称，2013年6月25日，原告在被告处投保了车号为豫A199**家用轿车的车辆损失险，保险金额为572880元，保险期限从2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止。2014年3月10日7时50分，原告儿子靳宜蒙在驾驶投保车辆沿新郑市中华路由南向北行驶至新村大道交叉口时与沿新村大道由西向东行驶至中华路路口的案外人吕智强驾驶的豫A186**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，驾驶员受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，案外人吕智强负事故的主要责任。事故发生后，经郑州明丰价格评估咨询有限公司鉴定，原告车辆损失估损值为322795元。原告据此向被告提出了车辆损失险索赔申请，被告仅同意赔偿原告损失的30%部分，其余损失要求原告向案外人索赔。原、被告因此发生争议，故原告起诉，请求判令被告在车损险保险限额范围内向原告支付保险金322795元。
被告平安财险河南分公司辩称，平安公司承保车损险，在法庭查明不属于免责的情形下，平安公司根据保险合同约定，只承担被保险人责任部分，本案中，靳建松承担事故的次要责任，我公司只承担30%的合理损失，其他损失应由侵权人吕智强承担。
经审理查明，2014年3月10日7时50分，吕智强驾驶一辆豫A186**号车沿新村大道由西向东行驶至新郑市区中华路与新村大道交叉口处，与沿中华路由南向北行驶靳宜蒙驾驶的豫A199**号车（该车系原告靳建松所有）发生交通事故，造成两车不同程度损坏，致吕智强、靳宜蒙两人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第2014010373号道路交通事故认定书，认定吕智强驾驶车辆经十字路口处未让右方车辆优先通行，应负此事故的主要责任；靳宜蒙驾车行经十字路口处未减速慢行，应负此事故的次要责任。
豫A199**号车机动车行驶证的所有人为原告靳建松，该车在平安公司处投保机动车保险，2013年6月25日靳建松交纳保险费16970元。保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。投保有车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险）等12种险别，其中车辆损失险的保险金额（赔偿限额）为572880元。
2014年4月1日，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2014）078号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫A199**号车因此事故估损总值为322795元。原告支付鉴定费5000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险费票据、车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据及其他证据可以证实。
本院认为，原告靳建松作为豫A199**号车的所有人与被告平安财险河南分公司所签订的机动车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等保险合同内容合法有效。车辆损失险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车商业险。本案中，靳建松作为豫A199**号车的车辆所有人，已经为豫A199**号车投保车辆损失险，并已交纳保险费，同时本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A199**号车因此次交通事故发生的车辆实际损失，平安财险河南分公司在赔偿限额内应履行赔付义务。本案双方争议的焦点在于车辆损失的赔付数额问题，原告提交有郑州明丰价格评估咨询有限公司所作的车物损失估价鉴定结论书，鉴定豫A199**号车的车损为322795元，被告平安财险河南分公司有异议，认为系原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，不应被采信，并当庭提交重新鉴定申请。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然平安财险河南分公司对郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的车物损失估价鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳鉴定意见的相关证据。故本院对平安财险河南分公司当庭提交的重新鉴定申请不予准许，并对郑州明丰价格评估咨询有限公司所作出的鉴定结论予以采信。因该鉴定结论中确定豫A199**号车的车损总值为322795元，未超过保险合同中车辆损失险的赔偿限额，故平安财险河南分公司应当向原告靳建松支付保险金322795元。
关于平安财险河南分公司辩称，应当按照道路交通事故认定中认定的靳宜蒙负此事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。本院认为，平安财险河南分公司的该项辩称意见没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告靳建松支付保险金322795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 荧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1824号
原告薛某，男，1955年05月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告王某，女，1963年1月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告薛某负担。
审判员 张观华
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 津
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第250号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人杨文军。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）131号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月6日作出建土政罚决字（2013）131号《行政处罚决定书》，查明：2012年3月，建德市新安江街道白沙社区居民杨文军未经合法批准，擅自在新安江街道白沙社区姚公塘非法占用土地340平方米建造住宅，建筑占地面积145平方米、建筑面积425平方米，所占土地为圈外林地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道白沙社区居民杨文军退还非法占用的340平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的425平方米的房屋，并处非法占用340平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币8500元。该处罚决定书于2013年8月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月4日，申请执行人送达建土催字（2013）第198号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）131号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人杨文军退还340平方米土地、拆除425平方米房屋的内容，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施；罚款人民币8500元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执775号
申请执行人：郑某甲。
被执行人：郑某乙。
郑某甲等人与郑某乙继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）吉0122民初510号民事判决书申请执行。已执行回款：2016年7月7日1515.00元，2016年7月18日3278.67元，申请人郑某甲于2016年7月19日申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0122民初510号民事判决书的执行。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01083号
原告陈金荣，女，1966年4月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区中山东路**号楼*单元。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告陈金荣诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安�关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金荣对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第01083号原告陈金荣，女，1966年4月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告陕西海涌石油工程技术有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路26号。被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。原告陈金荣诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告陈金荣对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一五年十一月三十日书 记 员  白天骄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2592号
罪犯陈维斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）甬宁刑初字第447号刑事判决，以罪犯陈维斌犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金2000元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年八个月，罚金1000元，与前抢劫罪所判有期徒刑四年，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金4000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈维斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈维斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈维斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维斌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3872号
原告刘海楼，男，汉族，1972年12月21日生，个体户，现住榆树市。
被告赵亚茹，女，汉族，1956年1月6日生，无职业，现住榆树市。
原告刘海楼诉被告赵亚茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海楼到庭参加诉讼，被告赵亚茹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告赵亚茹在原告处赊购种子，共欠货款65，840.00元，2013年11月7日，被告给原告出具欠据一枚，后经被告多次索要，被告未能给付，现原告要求被告立即给付所欠货款，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月份，被告赵亚茹在原告处赊购种子，共欠货款65，840.00元，2013年11月7日，被告给原告出具欠据一枚，后经被告多次索要，被告未能给付，现原告要求被告立即给付所欠货款，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，被告出具的书证欠条一枚，证人杨某某的证言予以证实。
本院认为，被告赵亚茹在原告处赊购种子，尚欠原告货款65，840.00元，被告理应给付该笔货款，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚茹给付原告刘海楼货款65，840.00元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月三日
书记员 徐永哲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1039号
申请人李辉。
被申请人王建普。
本院于二O一五年四月七日作出（2015）安民初字第1039号财产保全的裁定，现因本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告王建普驾驶的冀F×××××号低速货车的查封。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑新博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第44号
原告张兴军，男。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告范兆伟，男。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
原告张兴军与被告范兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏兆海、成志民，被告委托代理人郑斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴军诉称，2014年12月9日下午40分左右，原告沿新泰市青龙路由东向西行走，准备由北向南过马路，在原告还没有过马路时，被告无证驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车，由东向西行驶至事故地点，在没有刹车迹象的情况下将原告撞倒致伤，后原告入院治疗。现诉请判令被告赔偿原告医疗费28857.5元（医疗费共计32857.5元，扣除被告已支付的4000元）、护理费15291.46元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1476元、交通费1000元，合计105430.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范兆伟辩称,一、事故发生原告应负主要责任，对其全部损失应自行承担部分损失。案发当天，被告是驾驶机动车在机动车本道内正常行驶。原告是横过公路没有避让机动车道上正常行驶的车辆，没有让行、没注意安全而发生交通事故。根据道路交通安全法第36条和第38条规定，原告违反让行及安全原则，且所诉事实与实情严重不符，原告应负事故的主要责任。二、事故发生后，被告已垫付4000元医疗费，被告答辩同时请求抵消原告的诉讼请求。综上，原告部分诉讼请求不实，请求法院予以驳回。
经审理查明，新泰市公安局交通警察大队于2014年12月24日出具新公交认字[2014]第313172号道路交通事故证明，该道路交通事故证明载明：
范兆伟陈述：2014年12月9日早晨7点40分左右，我骑摩托车沿济临路由东向西行驶至事故地点，当时北边一前一后两个推着自行车的，他俩都是往南走，当时一个年轻的走在前头，我从他俩之间过去的，当时我的摩托车右后边的架子拐住了他的自行车前轮，然后把对方带倒了，我也倒地了，事故后双方以为不要紧，就没有报警。双方在路北边出的事，距离路北边两米左右。
张兴军陈述：2014年12月9日早上7点45分左右，我从家里去单位上班，是骑着自行车去的，我沿着青龙路向西走的，在路的北边走的，快到单位的时候，我下了车推着自行车由北向南过公路，我刚开始过公路由东边过来一辆二轮摩托车把我撞了。双方在路的北边出的事，距离路北沿有半米。对方前轮撞的我身体左侧。
为查明案件事故，本院依法从公安机关调取了道路交通事故证明、公安机关对原被告的询问笔录。原告对上述证据真实性无异议，主张事故发生在道路北侧半米，且被告无证驾驶将原告撞倒，应承担全部责任。被告对上述证据中范兆的陈述无异议，主张范兆伟陈述是距北侧2米，张兴军陈述是半米，可以证实距路北侧有距离，是原告横过马路发生交通事故。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗3天，该医院诊断为：左锁骨及股骨粗隆间骨骨折。原告支出住院医疗费4528.88元。
原告于2014年12月12月入住新泰市人民医院住院治疗7天，该医院诊断为：锁骨骨折、股骨粗隆间骨折。原告支出住院医疗费28097.5元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议住院期间2人护理。原告后在新泰市第二人民医院检查，支出门诊诊疗费160元。原告系城镇居民，住院期间由其亲属徐立芹和张博护理，护理人徐立芹护理期间年满60周岁，护理人张博系城镇居民。因本次事故，护理人造成误工损失，原告并支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2015年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兴军系道路交通事故致伤，遗留左髋关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；护理时间半年，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1476元。被告对原告伤残等级、护理时间、护理人数均有异议，在本院指定期间内被告仅申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，泰安东岳司法鉴定所于2015年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兴军左股粗隆间骨折致左髋关节功能障碍评定为Ⅹ级伤残，其余损伤不构成伤残等级。被告支出鉴定费1100元。原被告对该鉴定意见无异议。
事故发生后，被告支付原告医疗费4000元。
另查明，被告驾驶的鲁JXXX**号二轮摩托车未投保交强险。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故证明、住院病历、住院费单据、用药明细、鉴定报告、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原被告在公安机关的陈述，被告范兆伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，对事故的发生负主要责任；原告张兴军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定“在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，对事故的发生负次要责任。
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。鲁JXXX**号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，由车辆管理人及车辆所有人即被告范兆伟先行在相当于交强险限额内先行赔偿，交强险限额内赔偿不足部分由被告范兆伟按其过错程度承担赔偿责任。
被告对原告护理时间、护理人数有异议在本院指定期间未申请重新鉴定应视为放弃权利。原被告对泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。护理人徐立芹在护理期间已年满60周岁，其请求误工损失与法无据，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费32786.38元、护理费14410.8元（80.06元×180天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、交通费600元、鉴定费1476元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范兆伟在交强险责任限额内赔偿原告张兴军医疗费10000元、护理费14410.8元、伤残赔偿金58444元、交通费600元，以上共计83454.8元，被告范兆伟已支付4000元，应再支付79454.8元。
二、被告范兆伟在交强险责任限额外赔偿原告张兴军医疗费22786.38元、住院伙食补助费300元、鉴定费1476元，以上共计24562.38元的80%计款19649.9元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张兴军其他诉讼请求。
案件受理费2408元，由被告范兆伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨汶雯
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第44号
原告郭桃花，女，汉族。
被告张勇勇，男，汉族。
原告郭桃花与被告张勇勇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于3月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭桃花、被告张勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桃花诉称：2013年10月1日，被告以买车缺钱为由向原告借款，将七万元钱借给被告。约定借款期一年，每个月利息2分。原告把借款交给被告后被告当即出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告以各种借口拒不归还，六次仅给过原告5300元利息，其余至今没有归还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告本金70000元,利息17100元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
借条一份，主要内容：今借到郭桃花七万元整，利息2分。借款日期2013年10月1日，到2014年10月1日归还。欠款人张勇勇。
被告张勇勇辩称:现在没钱，等找上钱就归还。
被告张勇勇未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年被告向原告借款4万元，2013年8月16日被告又向原告借款2万元，合计借款本金6万元。两次借款约定利息2分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告给付原告利息5300元，本金及剩余的利息一直未予归还，2013年10月1日，原告郭桃花与被告张勇勇计算此前的利息后，重新签订了借款协议，被告给原告出具了一份借款7万元（本金6万、未归还的利息1万）,还款日期为2014年10月1日，利息2分的借条。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。原、被告对争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对争议焦点，即原告的诉讼请求应否支持。原告向法庭提供的借条，欲证实被告向原告借款7万元，借款期限为1年，利息2分。本院经审查后认为，被告对本金7万元无异议，本院予以确认。对原告要求被告返还本金7万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时约定利息为2分，由于对利息没有约定具体时间，无法确定是年利息、月利息还是日利息，视为对支付利息约定不明确，依据《中华人民共和国》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
本院认为，被告向原告借款，民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告没有按时偿还借款本金，已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇勇在本判决生效之日起十日内向原告郭桃花偿还借款7万元；
二、驳回原告郭桃花的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取989元，由原告郭桃花承担114元，被告张勇勇承担875元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘文珍
二〇一五年四月十日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第44号
原告：史云光，又名史玉新，男，1973年5月8日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西郊村史庄。身份号码：4182821973********。
委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：任玉勤，女，1955年12月21日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处阳光小区。身份号码：4128281955********。
被告：赵新国，男，1955年4月7日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处阳光小区。身份号码：4128281955********。系被告任玉琴丈夫。
被告：赵辉，男，1979年8月24日生，汉族，市民。住新蔡县古吕街道办事处阳光小区。身份号码：4128281979********。系被告任玉勤、赵新国儿子。
原告史云光与被告任玉勤、赵新国、赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史云光及其委托代理人徐德立、被告赵新国到庭参加诉讼，被告任玉勤、赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云光诉称，三被告以家庭为单位在新蔡县县城共同经营一个超市。2013年2月21日因资金紧张，被告向原告借款70000元，并出具欠条一份，口头约定利息月息一分。后于2014年原告进被告的货物折款13000元。被告仍下欠57000元，被告拒绝还款，为此起诉要求被告归还借款本金57000元。
被告赵新国辩称，借款属实但没有约定利息，同意还，但现在没有钱。
被告任玉勤、赵辉未答辩。
经审理查明，被告任玉勤、赵新国系夫妻关系，在新蔡县县城共同经营副食批发生意，原、被告系亲戚关系。被告任玉勤、赵新国以生意欠缺资金为由于2013年2月21日向原告借款70000元，并出具了欠条，该欠条由任玉勤负责出具，并盖有新蔡县棠河酒经销处发票专用章。后原告于2014年从被告处进货折款13000元，现原告起诉来院要求被告偿还剩余借款57000元。
审理中，原告诉称双方口头约定利息1分，被告赵新国不予认可，且原告无其他证据印证，对此本院不予认可。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告任玉勤、赵新国因生意需要向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原告史云光与被告任玉勤、赵新国之间的债权、债务关系明确。原告要求被告任玉勤、赵新国偿还借款，理由正当，本院予以支持。但应扣除原告从被告处进货折款13000元。原告要求被告赵辉承担还款责任，但没有证据证明被告赵辉与其他二被告共同向原告借款且用于家庭经营的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉勤、赵新国于判决生效后十日内偿还原告史云光借款57000元。
二、驳回原告史云光的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告任玉勤、赵新国负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张德鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第44号
原告李书卫，男，1966年11月21日生，汉族。
被告平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司。
法定代表人周奕，系该公司经理。
本院在审理原告李书卫诉被告平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司劳动争议一案中，李书卫于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李书卫在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李书卫撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一五年七月二十日
书记员 刘淑华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00197号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕某，中共党员。2015年9月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日，被告人吕某驾驶力超牌电动三轮车从本县溪港乡栗树村往安岭方向行驶，12时许，途经溪下线32KM+830M路段处，由于下坡过弯道操作不当，致使车辆侧翻，造成乘坐人胡再仙（系被告人吕某妻子）当场死亡，叶花连受伤的交通事故。经责任认定，被告人吕某负事故全部责任。
上述事实，被告人吕某在审理中供认不讳，并有被害人叶某陈述，情况说明，现场照片，道路交通肇事车辆检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某系自首，依法予以从轻处罚；根据被告人吕某的犯罪情节及实际情况等，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年六月十三日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3943号
原告韩XX。
被告丛XX。
原告韩XX诉被告丛XX债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年5月6日，被告与长岭县城市信用社（后经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了二份借款合同，被告向长岭信用社借款3万元。支取借款后，被告至今未能偿还。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款3万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告丛XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 曦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2374号
原告：王某甲，农民。
被告：葛某，农民。
原告王某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王安适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉请要求：一、请依法判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某乙，婚生女儿王某丙，被告需按每月1000元支付抚养费；
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育大女儿王某丁；××××年××月××日又生育小女儿王某戊。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但今后只要双方多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王安
二〇一五年十一月十六日
代书记员 沈谦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00435号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色长安牌小轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当行至硚口区解放大道航空路立交桥二层东北路口时，被执勤民警拦停检查。经当场对其进行呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为113.1mg／100ml。后依法对被告人张某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为96.04mg／100ml。
被告人张某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人冯某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人张某宣告缓刑。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 颖
陪审员 王建敏
陪审员 陈先云
二〇一四年六月十三日
书记员 王 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5108号
上诉人（原审被告）：黄炜，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：杨溢，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
上诉人黄炜因与被上诉人杨溢民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄炜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄炜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆添
审 判 员 何亚成
代理审判员 梁家伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5108号上诉人（原审被告）：黄炜，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）：杨溢，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。上诉人黄炜因与被上诉人杨溢民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄炜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄炜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆添审 判 员  何亚成代理审判员  梁家伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁思齐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2441号
申请执行人：任新良，男，1971年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张万刚，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任新良与被执行人张万刚民间借贷纠纷一案，申请执行人任新良以本院（2015）莱州金民初字第248号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张万刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万刚的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月四日
书记员 孙叶娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3361号
原告：袁丽丽，女，1987年1月22日出生，汉族，住德州市德城区湖滨大道1888号南苑花城小区*号楼*单元***室。
委托代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙建瑞，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇九村村**号。
原告袁丽丽与被告孙建瑞离婚后财产纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵义修主审，公开开庭进行了审理，审判员张羽、人民陪审员王翠萍到庭参加了合议。原告袁丽丽及其委托代理人孙金忠到庭参加了诉讼，被告孙建瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原、被告在德城区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，位于德州市德城区湖滨大道1888号南苑花城2号楼1单元3层303号房产归原告所有。双方离婚后，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告拒不配合，故原告起诉，要求确认上述房产归原告所有，并更名至原告名下。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了一下证据：证据①2015年3月13日离婚协议书，证明原告与被告在离婚协议书中，已就财产作出分割，将德州市湖滨大道1888号南苑花城2号楼1单元3层303号房产分割给原告，该协议系原、被告的真实意思表示；证据②2015年3月13日离婚证，证明原、被告已经离婚。
被告孙建瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作书面答辩。
经公开开庭，结合到庭当事人起诉及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2015年3月13日，原告袁丽丽与被告经德州市德城区民政局协议离婚，离婚证号为L371402-2015-000294号。二、原、被告离婚协议书约定：孙圣杰，男，2008年13日出生，归男方抚养，女方不支付任何费用，女方每周六、周日探视孩子一次。坐落于德州市湖滨大道1888号南苑花城2号楼1单元3层303号房产一套，面积98.55平方米，德州市商品房买卖合同，合同编号：同三200900006，归女方所有；电视机、电脑、空调、牌照为鲁NBH7**江淮汽车、个人物品归女方所有；欠款63000元（陆万叁仟元）由女方偿还，其他欠款由男方偿还；上述协议由原、被告签名确认，并注明“我自愿离婚，完全同意本协议各项安排，亦无其他不同意见”。三、涉案房产房产证号为鲁德字第S1265**号，土地使用证为德国用第1-004939号。
上述事实，有原告当庭提交的L371402-2015-000294号《离婚证》、2015年3月13日《离婚协议书》及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告离婚时所达成的《离婚协议书》，是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应切实遵照履行。双方离婚后，被告孙建瑞至今未依双方约定协助原告办理房产证过户手续，其行为已构成违约，原告现依双方协议要求确认上述房产归原告所有，并更名至原告名下，原告其请求符合双方离婚协议的约定和法律规定，本院应予支持。
诉讼过程中，被告孙建瑞拒绝签收本院向其邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向被告孙建瑞送达了上述法律文书；被告孙建瑞经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于德州市德城区德州市湖滨大道1888号南苑花城2号楼1单元3层303号，房权证为鲁德字第S1265**号、土地使用证为房产德国用第1-004939号的的房产归原告所有。
被告孙建瑞于本判决生效后十日内，协助原告将上述房产过户到原告袁丽丽名下。
案件受理费525元，由被告孙建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 王翠萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲍永佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1245号
原告唐山市神州机械有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区稻地镇三角地南。
法定代表人李功民。
委托代理人于书元、赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司，住所地：新密市城关镇东瓦店村。
法定代表人陈中有。
原告唐山市神州机械有限公司（以下简称神州机械）诉被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司（以下简称郑兴煤业）合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市神州机械有限公司的委托代理人赵立微到庭参加了诉讼，被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日原告与被告签订买卖合同一份，原告依照合同约定将FGX-12右复合式干选机送达被告后，被告迟迟未付清货款。为此原告诉至法院，请求判令被告支付货款100000元，并赔偿逾期付款损失11250元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：1、原、被告签订的买卖合同一份，证明合同合法有效，质保期满日为2013年11月3日，双方约定预付款300000元，提货前再付621000元，余下100000元质保期到一次性付清，质保期满后被告未按约定支付下欠货款100000元的事实；2、原告设备安装验收表一份，证明原告履行了安装义务，质保期应从2013年5月3日起按半年计算，被告认可安装完成；3、原告设备调试运行验收表一份，证明设备于2013年7月19日安装完毕开机测试合格同意验收，原告履行调试义务；4、原告为被告开具发票一份，证明于2013年4月20日开具发票，发票金额为1021000元，原告全面履行合同义务。
被告郑兴煤业在法定期限内未向本院提供答辩意见或证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年4月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，其主要内容为：“出卖人神州机械，买受人郑兴煤业，标的名称干选机（不含主风机、配电柜及主风机电机，电压380V，送风筒9型一套），规格型号为FGX-12右，计量单位一，单价1021000元，交提货时间预付款到10日内发货；出卖人对质量负责的条件及期限为质保期半年，因使用方使用不当除外；交货地点河南新密；检验标准双方验收；成套设备安装与调试方式为出卖人派技术人员指导安装、调试及人员培训，买受人提供食宿；结算方式为预付款300000元，提货前再付621000元，余下100000元质保期到一次付清等”。2013年5月3日原告依照合同约定为被告安装了FGX-12干选机，被告方工作人员在设备安装验收表上签字。2013年7月19日原、被告双方对设备进行调试运行，并确认设备已经安装完毕并开机测试合格，被告方工作人员同意验收并签字。合同签订后，被告支付了货款921000元，下欠100000元货款迟迟未付。原告为此诉至本院，请求判令被告支付货款100000元，并赔偿逾期付款损失11250元（暂计至起诉之日，以后继续计算至欠款付清之日止）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约履行合同义务为被告安装了设备，双方也已经对该设备进行了验收，按合同约定被告应在质保期满后即2013年11月3日向原告支付下余货款100000元，但被告迟迟未付。对于原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告未在双方约定的付款期限即2013年11月3日前付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约方需承担违约责任，但未约定违约金计算方法。原告主张的逾期付款损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，其损失应从2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市神州机械有限公司支付货款100000元，并从2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告唐山市神州机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊梦西
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3128-2号
申请执行人刘金昌
被执行人王建辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第352号民事裁定书，于2015年12月12日10时至2015年12月12日22时止（延时的除外）在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王建辉所有的车牌号为浙Ａ×××××风神牌小型轿车一辆，买受人徐克兢以人民币58000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙Ａ×××××风神牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人徐克兢所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人徐克兢可持本裁定书到机动车登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 铖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初521号
原告陈某某，女，汉族，1991年3月14日出生，村民。
被告韦某某，男，汉族，1992年10月14日出生，村民。
原告陈某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员张中宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年6月16日经人介绍相识，2011年11月26日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子韦雨辰。孩子生过后，被告外出打工，对原告和孩子不管不问，还常因家庭琐事与原告生气吵架，现原、被告已分居一年多时间没有联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养、原告不负担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年6月16日经人介绍相识，2011年11月26日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子韦雨辰。现随被告生活。原告现在被告处婚前个人财产有电冰箱1台、TCL牌彩电1台、格力空调1台、洗衣机1台、布沙发1套、组合柜1套、电视柜1个、梳妆台1个、玻璃茶几1个、被子12条。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识先按农村风俗举办结婚仪式后又进行了结婚登记，说明双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，双方只要多加沟通并理性地处理家庭问题，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但并未举出夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告韦某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年四月八日
书记员 穆冬松
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第543-3号
原告：夏换生。
被告：故城县盛嘉汽车销售有限公司。
法定代表人：邢荣广，董事长。
被告：邢荣广。
本院于2014年10月28日作出（2014）故民二初字第543-2号财产保全的裁定，现因被告邢荣广在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行账号中的冻结金额已足原告夏换生申请保全数额，故对于被告邢荣广在其他金融机构的账户的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告邢荣广在中国银行股份有限公司枣强支行账户及中国农业银行股份有限公司故城支行账户的冻结。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月一日
书记员 于雪辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3236号
申请执行人：王秀娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章迪强，男，1987年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王秀娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4306号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章迪强在（2016）浙0604执3236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章迪强银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3236号之一
申请执行人王秀娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住上虞区。
被执行人章迪强，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2016年8月26日作出（2016）浙0604执3236号执行裁定书，查封了被执行人章迪强名下浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。现因被执行人章迪强已经履生产法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除登记在被执行人章迪强名下浙Ｄ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建忠
二〇一六年十一月四日
书记员 沈梦娣
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3236号
被拘留人:章迪强
本院在执行王秀娟与章迪强（2016）浙0604执3236号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章迪强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
()
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2666号
原告田磊。
被告陈兆龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告田磊与被告陈兆龙及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告田磊、被告陈兆龙及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田磊诉称，2013年9月20日8时50分，被告陈兆龙雇佣的驾驶员张建堂驾驶津AB88**号、津AM8**挂号大货车，沿津塘公路由西向东行驶至中营加油站时，未保证安全，撞到原告田磊驾驶的津KT59**号小客车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张建堂承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、车辆损失、鉴证费、施救费、存车费、拆解费、交通费及替代交通工具损失，总计110762.54元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津市工人医院及天津市东丽医院医疗费票据、医疗费用清单，证明原告伤情及医疗费损失。
三、休假证明及天津市排水管理处第二排水管理所出具工资收入证明，证明原告误工费损失。
四、交通费票据，证明原告交通费及替代交通工具损失。
五、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
六、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
七、鉴证费、施救费、存车费、拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告陈兆龙辩称，同意赔偿保险公司认可的原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但不同意赔偿属于保险免责事项的损失。
经审理查明，2013年9月20日8时50分，被告陈兆龙雇佣的驾驶员张建堂驾驶津AB88**号、津AM8**挂号机动车，在津塘公路中营加油站，与案外人李海军驾驶的津B101**号机动车、原告田磊驾驶的津KT59**号机动车、案外人杨旭驾驶的津DHY9**号机动车、案外人刘海健驾驶的津HS81**号机动车发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶员田磊、杨旭及乘车人王志芳、郭景全、于航、刘国旺受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张建堂承担事故全部责任，李海军、田磊、杨旭、刘海健、王志芳、郭景全、于航、刘国旺无责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院及天津市工人医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右膝关节皮肤软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、头外伤后反应（头痛头晕）、左前臂皮肤软组织挫伤、右额部软组织挫伤。原告发生医疗费1792.73元。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为85605元。原告为此发生鉴证费4200元、拆解费8500元、存车费960元、施救费1150元。
另查，事故车津AB88**号、津AM8**挂号机动车所有人系被告陈兆龙，张建堂系陈兆龙雇佣的驾驶员，该车挂靠于天津市奥顺集装箱货运有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保主车交强险及主车商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供天津市东丽医院及天津市工人医院的合法票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费1792.73元。
关于营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定原告营养费75元。
关于误工费，原告提供的休假证明具有真实性，但工资收入证明并无其他证据佐证，且原告并未提供因本次事故造成工资收入实际减少的证明。因原告证据不足，本院对原告此项请求不予支持。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此虽有异议，但无证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定，原告车辆损失85605元。
关于鉴证费、拆解费、存车费及施救费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
关于交通费及替代交通工具损失，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，但考虑原告就医治疗情况、车辆损坏及评估情况，本院酌情认定原告交通费100元、替代交通工具损失900元。
原告的合理经济损失：医疗费1792.73元、营养费75元、车辆损失85605元、鉴证费4200元、拆解费8500元、存车费960元、施救费1150元、交通费100元、替代交通工具损失900元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告陈兆龙作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于津AB88**号事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由该保险公司足额赔付，被告陈兆龙无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费、拆解费及存车费等间接损失免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田磊医疗费1792.73元、营养费75元、交通费100元、车辆损失1000元，总计2967.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告田磊车辆损失84605元、鉴证费4200元、拆解费8500元、存车费960元、施救费1150元、替代交通工具损失900元，总计100315元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田磊其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1528元，由被告陈兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 常婧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第607号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人兰昌明。2008年4月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年12月26日被劳动教养一年零六个月；2011年11月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第592号起诉书指控被告人兰昌明犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉，被告人兰昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日14时许，被告人兰昌明乘坐一辆47路公交车，当车行至青羊区光华村街时，扒窃被害人黄某某挎包内的“苹果”4S手机一部（鉴定价值1300.00元），下车时被黄某某发现，当场抓获。
被告人兰昌明对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月16日14时许，被告人兰昌明乘坐一辆47路公交车，当车行至青羊区光华村街时，扒窃被害人黄某某挎包内的“苹果”4S手机一部，下车时被黄某某发现，当场抓获。现被盗手机已发还被害人。
经成都市青羊区物价局价格认证中心作出成青价认鉴字（2014）294号《关于对一部手机的价格鉴定意见》，鉴定认定苹果4S（16G）手机一部价值人民币1300.00元。
以上事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、价格鉴定意见书、常住人口基本信息表、成都市青羊区人民法院刑事判决书、视频资料等证据在案为证。
本院认为，被告人兰昌明以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人兰昌明犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人兰昌明在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。被告人兰昌明在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书记员 黎微
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7876号
原告：赵秀琴，女，汉族，1960年7月11日出生，住浙江省诸暨市。
原告：张新祥，男，汉族，1963年3月15日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）赵秀琴，女，汉族，1960年7月11日出生，住浙江省诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告赵秀琴、张新祥为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益63475元，并支付逾期付款违约金（13935元自2014年3月11日起、12385元自2015年3月11日起、12385元自2015年9月11日起、12385元自2016年3月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告2014年第二期及2015年、2016年共计五期经营回报收益60686.50元，并承担逾期付款违约金（每期逾期之日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。经批准，本案审理期限延长三个月。本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵秀琴及张新祥的委托代理人赵秀琴，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月11日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4126号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为22293元（含税），第五年经营回报收益为24770元（含税），第六年经营回报收益为24770元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年8月27日向原告支付经营回报收益8358元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀琴、张新祥经营回报收益60686.50元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，11146.50元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；12385元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；12385元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；12385元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；12385元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7876号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第7号
原告郑晓侠。
被告河北亚欧石业有限公司。
法定代表人王书明，该公司经理。
被告衡水铁工起重机械有限公司。
法定代表人杨茂海，该公司经理。
本院在审理原告郑晓侠诉被告河北亚欧石业有限公司、衡水铁工起重机械有限公司债权转让纠纷一案中，原告于二0一一年一月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北亚欧石业有限公司、衡水铁工起重机械有限公司的银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王湛湘
代理审判员 段旭杰
人民陪审员 刘月红
二〇一一年一月七日
书 记 员 张晓静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3750号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：刘连香，女，1980年9月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：唐银芝，女，1958年2月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：程银，女，1965年3月27日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘连香、唐银芝、程银金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十月二十四日
书记员 张孝臣