wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2155号
原告：葛民存，退休职工。
被告：陈镇玲，农民。
原告葛民存与被告陈镇玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈镇玲立即归还原告借款950000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需多次向原告借款。经结算，被告于2012年6月10日出具借条一份，载明“累计借款总数为人民币玖拾伍万元整”。该款至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇玲应于本判决生效后十五日内归还原告葛民存借款950000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告陈镇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 邬丽霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某1，女，1997年7月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，1962年4月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1963年8月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
再审申请人卢某因与被申请人徐某1、徐某2、黄某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢某申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏依据：1、徐某1、徐某2、黄某在原审审理过程中均未提交证据证明徐某1陪嫁物资包含电冰箱，且卢某亦未认可。原审判决认定徐某1的陪嫁物资包括电冰箱并用于与彩礼进行抵扣缺乏事实依据。2、徐某1、徐某2、黄某并未提供证据证明陪嫁物品购买价格且未经双方对陪嫁物品价格进行确认或进行评估，原审判决以陪嫁物品折抵彩礼缺乏依据。3、徐某1在一审中提交的出走经过及个人陈述符合证据要求，应予采信。原审判决应当考虑徐某1的过错对彩礼返还之影响。（二）原审判决适用法律确有错误：1、由于徐某1的过错导致卢某对双方共度美好生活的期待破灭，卢某给付彩礼所附条件已经不存在，彩礼应当退还。2、徐某2、黄某实际受领了卢某支付的彩礼，在彩礼给付所附条件不存在时，应予退还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是：卢某所给付的彩礼是否应当退还；彩礼退还给付的主体为徐某1还是徐某2、黄某；原审判决以徐某1陪嫁物品折抵应当退还彩礼是否正确；徐某1陪嫁物品中是否包含电冰箱。
关于卢某所给付彩礼是否应当返还的问题。彩礼系以缔结婚姻关系为目的所给付的财物，而婚姻关系的成立以是否办理结婚登记作为依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的应予支持。本案中，卢某与徐某1仅按农村风俗办理婚礼，未到民政部门办理结婚登记，符合应当返还彩礼的情形，故原审法院判决返还卢某给付的彩礼依据充分。
关于卢某应当返还多少彩礼的问题。××××年，卢某与徐某1按照农村风俗举行婚礼时，徐某1尚未满18周岁，且截止本案二审判决作出时仍未年满20周岁，尚未达到婚姻法规定的法定结婚年龄，卢某与徐某1的婚姻为无效婚姻。而在××××年双方举行婚礼时，卢某已年满24周岁，为完全民事行为能力人，其对双方无效婚姻具有重大过错。至于徐某1在一审庭审过程中所做的个人陈述及出走经过，与徐某1和卢某未办理结婚登记进而导致彩礼返还无关。因此，原审判决结合卢某对于无法办理结婚登记所具有的过错，依据原审查明的彩礼的实际使用情况，判决由徐某1陪嫁物品折抵应当退还的彩礼具有事实依据。
关于彩礼退还主体的问题。虽然卢某给付的彩礼由徐某2、黄某收取，但彩礼的给付系卢某以与徐某1缔结婚姻关系为目的，且部分彩礼已经转变为徐某1陪嫁物品用于卢某与徐某1的共同生活。徐某1对于陪嫁物品具有一定的支配权。在本案一审判决作出时，徐某1已经年满18周岁，成为完全民事行为能力人，能够承担彩礼返还责任。
关于徐某1陪嫁物品中是否包含电冰箱的问题。经查阅一审卷宗，卢某在庭审中提出徐某1陪嫁物品中包含电冰箱。但是经庭审中证人出庭作证以及一审法院进行现场财产勘察，确认电冰箱并不在徐某1陪嫁物品范围内。且本案一、二审判决均未认定徐某1陪嫁物品包含电冰箱。卢某申请再审称一、二审判决确认徐某1陪嫁物品中包含电冰箱缺乏依据。
综上，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢某的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年五月十二日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第11号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月20日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2013年12月5日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行刑事拘留，2013年12月6日被阳谷县人民检察院批准并于2013年12月12日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人侯慧静，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、殷旭东出庭支持公诉，被害人位某（又名魏某），被告人张某及辩护人侯慧静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省阳谷县人民检察院指控：2013年10月20日18时许，被告人张某因家庭矛盾与其妻位某（又名魏某）在阳谷县太平洋洗浴中心四楼发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人张某用手打在位某左脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，位某损伤为轻伤。公诉机关当庭出示了被告人张某的供述与辩解，被害人位某的陈述，证人郭某等人的证言，阳谷县公安局法医学人体损伤鉴定书，户籍证明等证据，并认为，被告人之行为已构成故意伤害罪鉴于其系自首建议对被告人张某犯故意伤害罪赔偿有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人侯慧静提出的辩护意见是：本案属家庭纠纷引，且起被告人张某系初犯、偶犯并具有自首，赔偿被害人全部损失等法定或酌定的量刑情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人位某与被告人张某系夫妻关系。2013年10月20日18时许，被告人张某因让其妻位某回家，在阳谷县太平洋洗浴中心四楼与位某发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人张某用手打在位某左脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，位某损伤为轻伤。案发后，被告人张某于2013年11月19日到阳谷县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，原被告人已结婚二十余年，育有一女、一子，其主要家庭收入为被告人打工所得。诉讼中，被告人家人于2014年2月21日向本院预交了对被害人位某的赔偿。2014年2月25日，经本院主持被告人与被害人就赔偿问题进行调解，被告人同意给付被害人给6000元赔偿，并就以后如何尽到的家庭义务对其子女作出承诺，被害人出具了谅解书，请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述，证实案发的原因及对用手打在被害人左脸部的事实。
2、被害人位某的陈述，证实2013年10月20日18时许被张某用手打伤的事实。
3、证人郭某、袁某、宋某的证言证实，2013年10月20日张某与其妻子位某在阳谷县太平洋洗浴中心四楼发生争执上的事实。
4、户籍证明，证实被告人的身份情况。
5、被告人归案情况说明，证实被告人主动投案的事实。
6、谅解书证实：被害人对被告人谅解的事实。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关对被告人张某指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻除罚。本案系被告人与被害人婚姻关系存续期间，家庭纠纷处理不当引起，可对被告人酌情从轻处罚。诉讼中，被害人经本院调解已对被告人谅解，可从轻处罚。适用缓刑不致再危害社慧。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董理科
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁张保，曾用名梁辛保，男，1986年11月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因本案于2013年9月19日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人梁张保犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人梁张保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人梁张保于2013年8月15日晚，伙同陆庭有、陆家权，盗窃碧莲江景酒店员工更衣室的二个柜子内现金人民币2200元。公诉机关认为，被告人梁张保的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人梁张保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月15日21时许，被告人梁张保伙同陆庭有（在逃）、陆家权（1998年8月22日生，案发后已退赔人民币600元）窜到阳朔县城碧莲江景酒店百盛会所员工更衣室，盗走其中二个柜子里的现金人民币2200元。被告人梁张保分得赃款450元。诉讼期间，被告人梁张保主动在本院提存赔偿款人民币1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收据、领条、辨认笔录、照片，同案人陆家权的供述，证人童张悦的证言，被害人覃熙梅、李柳梅的陈述，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁张保以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁张保被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，自动交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁张保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁张保在本院提存赔偿款人民币一千六百元，依法退赔被害人覃熙梅、李柳梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年一月三日
书记员 况任成
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第11号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月6日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民，因交通肇事于2013年8月14日被阳高县公安局行政拘留，同年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阳高县公安局决定取保候审，2014年1月16日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年7月31日15时许，被告人王某某驾驶冀GB49**、晋BN6**号挂号重型半挂车，在阳高县中国移动侯家夭至一吐泉227号电杆路口处由西向东行驶过程中，与由该道路南侧田间土路驶出的薛某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生两车不同程度损坏以及摩托车驾驶人薛某某和乘车人高某受伤、二轮摩托车乘车人韩某某死亡的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸。2013年8月14日被告人王某某去到阳高县公安局交警大队投案。阳高县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人王某某负事故的主要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片及交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书等证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月31日15时许，被告人王某某无驾驶证驾驶超载的冀GB49**、晋BN6**号挂号重型半挂车，沿阳高县袁家皂村到马家皂村乡间道路由西向东行驶。当汽车行驶至中国移动侯家夭至一吐泉227号电杆叉路口处时，与道路南侧田间土路驶入的由薛某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人韩某某当场死亡、摩托车驾驶人薛某某右锁骨骨折及另一摩托车搭乘车人高某头皮挫裂伤的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸。阳高县公安局阳公交尸检（2013）第（081001）号道路交通事故尸体检验报告书分析意见为，死者韩某某系交通事故巨大外力严重破坏颅脑死亡。阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第（00013）号交通事故认定书认定：王某某因无驾驶证驾驶超载机动车在限制20吨以上车辆通行的道路上行驶时，未确保安全通行发生交通事故，负事故的主要责任；薛某某因未戴头盔无驾驶证驾驶无牌摩托车发生交通事故，负事故的次要责任；摩托车搭乘人韩某某、高某无责任。2013年8月14日被告人王某某去到阳高县公安局交警大队投案。另查明，2013年8月20日，被告人亲属和被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。
以上事实有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、汽车载重称重记录、车辆信息、驾驶人信息、被告人王某某供述材料、证人薛某某、高某、薛某某、王某、高某、高某某、郝某某、薛某某、韩某某、李某、杨某某证言、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、阳高县交通警察大队情况说明、到案经过、常住人口信息、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶超载机动车在限制20吨以上车辆通行的道路上行驶过程中，未确保安全通行发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚；被告人亲属代其与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人王某某确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00682号
原告王倩，农民。
委托代理人王茂华，男，生于1966年9月18日，土家族，农民。系原告之父。特别授权代理。
被告陈瑶，农民。
原告王倩诉被告陈瑶合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告、委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告做生意差钱为由要我投资。我给被告汇了10000元。2014年7月，我找被告问起这10000元的事情，被告称生意亏损，各自承担一半责任，随后，我写好欠条，由被告在后面签字。欠条出具后，我多次催收无果，现要求被告偿还我借款5000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我没有与王倩合伙做生意，是我表哥与她合伙的。王倩的钱不是打到我卡上的，是汇给我表哥的。借条是王倩强迫我出的。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年10月，原告给被告汇款10000元投资做生意。2014年7月24日，原告要求被告退还投资的10000元无果。经双方协商，被告退还原告5000元，并出具借条一份。
以上事实，有被告出具的借条原件证实。
本院认为，债务应该清偿。被告陈瑶欠原告王倩5000元，有被告所立借条为凭，足以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈瑶于本判决生效后10日内偿还原告王倩人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年三月十二日
书记员 张 黎
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第122号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔某甲（绰号崔某乙），男，1972年1月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被梨树县公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人崔某甲故意伤害罪一案，于2014年4月25日以梨检刑诉（2014）第138号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月2日22时许，被告人崔某甲在梨树县霍家店北方巴厘岛慢摇吧与赵某甲发生口角，后双方发生厮打，被告人崔某甲用刀将赵某甲扎伤，经鉴定为重伤。案发后，被告人崔某甲被公安机关抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某甲的供述，被害人赵某甲的陈述，证人王某、谢某某、孟某某、王某某、卢某某、霍某的证言，司法鉴定意见书，证据材料清单，拍照图片，协议书，收条，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控用刀扎伤他人的事实供认。
本院经审理查明，2014年2月2日22时许，被告人崔某甲在梨树县霍家店北方巴厘岛慢摇吧与赵某甲发生口角，后双方发生厮打，被告人崔某甲用刀将赵某甲扎伤，经鉴定为重伤。案发后，被告人崔某甲被公安机关抓获归案。民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明伤者赵某甲腹部损伤之程度评定为重伤二级。
2、证据材料清单、拍照图片，证明案发后，公安机关提取卡簧刀一把并予以拍照。
3、抓获经过，证明案发后，被告人崔某甲被公安机关抓获。
4、协议书、收条，证明案发后双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议并已履行。
5、证人王某、王某某、霍某的证言，证实案发当晚同被害人赵某甲一起在霍家店巴厘岛慢摇吧玩时，赵某甲同一个叫崔某乙的人发生争吵，并同其撕扯，我们几个人把刀从崔某乙手中抢下来，赵某甲说他肚子被扎了一刀，之后将被害人送往医院的经过。
6、证人卢某某的证言，证实案发当晚其在霍家店巴厘岛玩时，看见我姐夫崔某乙也在慢摇吧，我看他喝不少酒，我就没走，想送他回家，我看见大某某、赵某乙（赵某甲）也在那，他们还和我姐夫一起喝酒了，大某某他们和一个人吵吵起来，我姐夫还压事来的，后来他们就下楼了，我就出去找我姐夫，也没找到。
7、证人孟某某的证言，证实自己是霍家店巴厘岛的经理，案发当晚，看见大某某、赵某乙一帮人来这玩，崔某乙也在这了，我看他们当时都喝了不少酒，我就让他们明天再来，我往外推他们到楼梯口，崔某乙、大某某、赵某乙还有一帮人就走了，隔一会就听说赵某乙挨扎了。
8、被害人赵某甲的陈述，2014年2月2日晚上具体几点我记不清了，我和大某某（宋某某）、霍某、王某等12个人到北方巴厘岛慢摇吧玩，在大厅里碰见崔某乙喝多了，他和大某某认识，他们就在大厅里唠嗑，也没听他们唠什么，崔某乙就过来了，把我拽到楼下，往右拐，走出不到二十米，他就拿出一把刀，扎我肚子一下子，他还要扎我，被我挡住了，然后就撕巴抢刀，这是王某某过来了，把刀抢下来了，等我醒过来，我就在医院了。
9、被告人崔某甲的供述，大某某骂慢摇吧服务生，我上前劝，让他们别吵吵了，之后赵某乙就和五六个小子就把我拽到楼下去了，我从裤兜里掏出弹簧刀把一个人扎了，我也被打了。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视民事赔偿部分双方已自行达成和解协议及本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长崔仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张红梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第33号
原告杨X荣，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇XX村*组。
委托代理人龙X倜，湖南XX律师事务所律师。
被告石X期，女，1982年10月27日出生，侗族，农民，住贵州省XX县XX乡XX村*组。
原告杨X荣与被告石X期离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨X荣及其委托代理人龙X倜到庭参加诉讼，被告石X期经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X荣诉称，杨X荣与石X期于2008年8月经人介绍相识，2009年1月13日在新化县民政局登记结婚。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，石X期于2011年6月独自外出至今下落不明，导致夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，要求与石X期离婚。
为支持其诉讼请求，原告杨X荣向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
XX县XX乡XX村村民委员会证明。拟证明石X期于2011年下半年下落不明的情况。
新化县桑梓镇XX村村民委员会证明。拟证明2011年6月份以后，夫妻感情不好、离家出走、至今下落不明分居至今的情况。
结婚登记审查处理表。
石X期身份证及常住人口登记卡复印件。拟证明被告的基本情况。
结婚证。拟证明原、被告于2009年1月13日在新化县民政局办理结婚登记手续。
杨X书的证言。
曹X连的证言。
杨X新的证言。
杨X生的证言。
石X刚的证言。
上述证据7、8、9、10、11均拟证明原、被告结婚时一种媒人买卖关系，婚后夫妻感情不好，被告于2011年6月份离家出走至今。
对原告杨X荣所提交的11份证据，被告石X期未予质证。
被告石X期未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨X荣所提交的11份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、4、5、6符合证据的三要素，本院予以采信；证据2、3、7、8、9、10、11，本院综合认定如下事实：杨X荣与石X期婚后双方因性格不合，时常为琐事争吵，导致夫妻感情有所淡化。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨X荣与被告石X期于2008年8月经人介绍相识，2009年1月13日在新化县民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。原告杨X荣便诉至本院，要求与被告石X期离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，虽因性格不和导致夫妻感情有所淡化，但现在的矛盾并非不可调和，且有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨X荣与被告石X期离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨X荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1455号
原告肖调石，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。
被告肖伟，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
原告肖调石与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖调石到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调石向本院提出诉�请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年9月30日被告以急需资金周转为由向原告借款2万元，并口头承诺一个月后偿还，原告交付借款后，被告出具了借条，借款到期后。原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。
被告肖伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告肖调石为支持其诉讼请求向本院提交了1份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月30日被告肖伟以急需资金周转为由向原告肖调石借款2万元，并口头承诺一个月后偿还，原告交付借款后，被告出具了借条。期满后，经原告多次催收，被告未能向原告偿还任何借款，原告向本院起诉要求被告肖伟偿还借款本息而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖伟向原告肖调石借款2万元并出具了借据，原告依约向被告交付借款，借条内容系双方当事人真实意思的表示，借贷关系合法有效，应受法律的保护，肖调石应当履行清偿原告借款的义务。但由于借条未约定利息，故原告要求支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告肖伟偿还原告肖调石借款本金20000元，本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告肖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅永波
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第658号
申请执行人王磊。
被执行人袁浩程。
申请执行人王磊与被执行人袁浩程合伙协议纠纷执行一案，申请执行人王磊依据已发生法律效力的（2014）黄民初字第6125号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行，要求对被执行人袁浩程予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第6125号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初41号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙毅，男，汉族，1986年11月28日出生于江苏省阜宁县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人孙毅犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月13日9时许，在阜阳市要素大市场工地负一层地下室机房旁，被告人孙毅与被害人邵某某因使用施工材料问题发生冲突，后双方发生厮打，在厮打过程中邵某某使用铁锹打伤胡某、孙毅胳膊，孙毅用角铁棍打伤邵某某。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邵某某左侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年10月21日被告人孙毅与被害人邵某某达成刑事和解协议，孙毅赔偿给邵某某各项损失人民币110000元，取得被害人谅解。
2016年10月21日，被告人孙毅到阜阳市公安局颍州分局投案自首。江苏省阜宁县司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]433号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录、视听资料、刑事和解协议书、收条、江苏省阜宁县司法局社区评估意见书、被害人邵某某的陈述、证人胡某、杨某远、宫某宝、王某超、李某丽、秦某全、毛某雷的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙毅持凶器故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙毅具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 黎 明
审判员 张玉林 人民陪审员尤红
二〇一七年二月十六日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执586号
申请执行人:牟启再,男性,1972年3月12日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人：舒燕（曾用名舒其坤），女性，1977年6月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
申请执行人牟启再依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第134号民事调解书，于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人舒燕给付到期案款7350.00元。本院于2016年11月16日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人舒燕暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经申请执行人牟启再申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月十一四日
书记员 杨兴国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9177号
罪犯吴巍，男，汉族，初中文化，1977年5月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人吴巍犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年4月2日止），罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年7月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3040号、第4027号刑事裁定，对罪犯吴巍减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年8月2日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑六个月二十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴巍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴巍减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第971号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人金鹤山，上海众华律师事务所律师。
辩护人安旭，上海众华律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）129号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人金鹤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年4月，被告人谢某某先后向兴业银行、中国光大银行申领了信用卡，后在无固定收入的情况下持卡透支消费及套现，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人谢某某向兴业银行透支本金人民币（以下币种均为人民币）25，860.45元，向中国光大银行透支47，891.4元。
2014年4月15日，被告人谢某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下向兴业银行偿还37，367.06元，向中国光大银行偿还57，520元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中不持异议，且有被害单位兴业银行、中国光大银行分别出具的《报案书》、《申请资料》、《交易明细》、《催收记录》、《个人信用卡业务回单》、《客户回单》，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人谢某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谢某某向发卡银行偿还全部透支本金及大部分利息、滞纳金等费用，可以酌情从轻处罚；根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害�，可对其宣告缓刑；采纳辩护人提出的建议对谢某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得，分别发还被害单位。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额�者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用�支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6514号
申请执行人李剑俊。
被执行人陈炳杰。
被执行人虞海英（陈炳杰妻子）。
被执行人程晓东。
本院在执行申请执行人李剑俊与被执行人陈炳杰、虞海英、程晓东民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6514号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初324号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月11日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区，2017年2月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日0时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行驶至佛山市禅城区佛山季华四路路段时遇执勤民警设卡查车，被当场查获。经鉴定，被告人张某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年四月十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保130号
申请人：郭XX，女，汉族。
被申请人：朱XX，女，汉族。
被申请人：李XX，男，汉族。
申请人郭XX于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱XX、李XX价值150万元的财产予以保全。申请人提供其名下位于徐州市XX室房产、担保人刘XX提供其名下位于徐州市XX小区XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郭XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人郭XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱XX、李XX的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
对申请人郭XX提供的担保财产，其名下位于徐州市XX室房产、担保人刘XX名下位于徐州市XX室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，申请人郭XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第592号
申请人：张岗，男。
被申请人：郭振龙，男。
申请人张岗与被申请人郭振龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人郭振龙由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型仓栅式半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郭振龙由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型仓栅式半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋宜云
签发：审判长：其他成员：主审人：拟稿人：校对人：打印份数（）份新民市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01725号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静。
被告王维红，住址新民市
委托代理人李建军，女，住址新民市.
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王维红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静、被告王维红及委托代理人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王维红现居住在新民市，我公司对该小区进行物业管理，被告2014年尚欠物业费458.50元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告辩称，物业费属实没交，因为物业费收缴标准不统一，物业公司没有尽到义务，小区卫生管理不到位，楼道内清理不到位；7号楼电线有毛病，原告不进行修理；小区对于自行车有时让走大门，有时不让走，造成了我家的损失，此事原告有责任。
经审理查明，被告王维红是新民市房主，系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司服务的业主。按照物业服务合同约定每月每平方米收取物业费0.40元，现被告欠原告2014年度的物业费458.50元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、合同书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被�作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。关于被告所提小区管理存在脏乱差的问题，因物业公司进行物业管理服务需要一定的时间，并根据相关的工作流程对业主提出的问题进行安排处理。被告所提问题并不足以证明物业公司放弃或不履行自己的合同义务，不能作为拒交物业费的合理理由，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王维红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年度的物业费458.50元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 芳
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第546号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人深圳市深港通汽车租赁有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022532号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022532号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第545号
原告梁汉永。
委托代理人梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人林冰莹，系广东品道律师事务所实习律师。
被告廖伟雄。
原告梁汉永诉被告廖伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告梁汉永的委托代理人梁晓、林冰莹到庭参加诉讼，被告廖伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁汉永诉称，2014年1月2日，被告因资金周转向原告借款人民币50万元，并签署《借款收据》，约定借款期限从2014年1月2日至2014年7月2日止，口头约定每月利息为3%，即15000元，2014年1月3日，扣除2014年1月的利息15000元，原告向被告转账485000元。之后，被告一直按照约定支付利息至2014年9月，2014年10月开始没有支付任何利息及本金。请求法院判令：1.被告向原告立即支付借款本金500000元及利息120000元（利息按3%，自2014年10月起，暂计算至2015年5月，判决计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告廖伟雄送达了应诉通知和开庭传票,但被告廖伟雄既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证，被告人口信息查询各1份，证明原、被告的主体资格；
2．借款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、律师函、EMS国内标准快递及签收查询单打印件、明细清单各1份，证明2014年1月2日，被告因资金周转问题向原告借款500000元并于当天立下借款收据，约定借款期限自2014年1月2日起至2014年7月2日止，口头约定月利息为3%，原告在扣除2014年1月份的利息15000元后于2014年1月3日通过银行转账了485000元给被告，被告每月均按约定向原告支付利息15000元每月，被告已经交付了2014年1月至2014年9月每月15000元的利息，但到2014年10月，被告再没有支付过借款本息。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明与原告诉请一致，不再复述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告签署的借款收据记载向原告借款50万元，但是转账记录显示是原告向被告转账485000元，原告称其预先扣下了一个月的利息，本院认为，应该以交付款项为本金，即485000元为本金。至于被告在2014年1月-9月支付的利息问题，上述期间，被告每月支付利息15000元，该款已超过银行同期贷款利率的4倍，但是属于被告自愿支付，本院不予处理，原告诉请被告支付超过银行同期4倍的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁汉永偿还借款人民币485000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年10月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁汉永的其他诉讼请求。
本案受理费5000元（已减半收取），由被告廖伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年八月十一日
书记员 李敏芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7465号
原告张海港。
被告于春洋。
被告于广佐。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告张海港诉被告于春洋、于广佐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车辆修理费7，534元、评估费380元、误工费1，000元、交通费300元，合计9，214元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担，不足部分要求被告于春洋、于广佐承担赔偿责任。本院于2015年8月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李晓蕾独任审判。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告于春洋、于广佐到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年6月24日4时15分，被告于春洋驾驶牌号为沪BDXX**中型自卸货车、原告驾驶号牌号码为沪C6XX**小型轿车均沿松卫北路由南向北行驶至北松公路松卫北路交叉路口在向右侧变更车道过程中与两车发生碰撞，导致两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告于春洋承担事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心）定损，定损金额为7，534元，产生评估费380元。原告的车辆经修理，支出车辆修理费7，534元。
事故车辆在被告平安财保上海分公司处仅投保了交强险，被告平安财保上海分公司已付被告于春洋车辆修理费2，000元，且被告于春洋未向原告支付钱款以及上述赔款。
审理中，被告于春洋、于广佐同意对原告的损失承担共同赔偿责任。
关于车辆修理费，因被告于春洋、于广佐未能提供证据证明原告的车辆修理费系扩大的损失，并且原告提供的车损定损金额系由物损评估中心作出，其系有资质的车损评估第三方评估机构，故对于其作出的评估金额本院予以认可，本院确认原告的车辆修理费为7，534元。
关于评估费380元，有发票为证，本院予以确认。
关于误工费，原告的主张没有法律依据，本院不予认可。
关于交通费，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元，因其已将该钱款支付被告于春洋，故该公司在本案中无需支付；被告于春洋、于广佐应共同赔偿原告车辆修理费7，534元、评估费380元，合计7，914元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于春洋、于广佐于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张海港7，914元；
二、驳回原告张海港其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告于春洋、被告于广佐共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审229号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队
住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人罗世军，住重庆市石柱县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年5月24日向本院申请强制执行[2014]第2052012260002号行政处罚决定。本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：被执行人罗世军所属的渝A**z10号车于2014年6月30日11时58分，在沪蓉高速公路出城方向1447KM+000M处实施了在道路上行驶超过标志标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速110公里/小时，该车实际时速136公里）的行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2014年7月11日给罗世军送达了[2014]第2052012260001号违法行为通知书，罗世军逾期未接受处理。2015年8月28日，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队依据《道路交通安全条例》第九十条的规定，作出[2014]第2052012260002号行政处罚决定，对李建处罚款200元。该处罚决定书于2015年8月30日送达给被执行罗世军。该处罚决定书告知了被执行人应在该处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市交通委员会申请行政复议及向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行人罗世军既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年3月1日发生法律效力。经申请人催告，被执行人未履行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052012260002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队[2014]第2052012260002号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月十六日
书记员 罗佳音
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第497号
原告：唐世龙。
406室。公民身份号码：33050219581206021x。
被告：湖州市浙北大厦有限责任公司。住所地：湖州红旗路南街口。
法定代表人：吴正发，该公司副董事长。
委托代理人：张立，该公司职员。
本院在审理原告唐世龙与被告湖州市浙北大厦有限责任公
司买卖合同纠纷一案中，唐世龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐世龙在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许唐世龙撤回对湖州市浙北大厦有限责任公司的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由唐世龙负担。
审判员 费为民
二〇一〇年六月九日
书记员 赵 婕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第116号
原告：安某甲。
委托代理人：姚某。
被告：刘某。
被告：孔某甲。
被告：孔某乙。
本院在审理原告安某乙诉被告刘某、孔某甲、孔某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告安某甲负担。
审 判 员 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 海
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第555号
原告韩某某，女，1991年12月1日出生，汉族，易县。
委托代理人牛凤英，女，河北易兴律师事务所律师。
被告张某，男，1986年4月18日出生，汉族，易县。
本院在审理原告韩某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
审判员 张晓静
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 令
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1752号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张维银，男，生于1971年12月20日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇姜家套村兴隆街***号。
被告：李敦庆，男，生于1968年8月24日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇姜家套村西园子**号。
被告：李敦吉，男，生于1973年8月25日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇姜家套村西园子**号。
被告：任振国，男，生于1966年3月26日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇姜家套村西园子**号。
被告：李笃文，男，生于1963年8月4日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇姜家套村西园子**号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张维银、李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告张维银、李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年8月19日，被告张维银经被告李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文担保，从我社借款100000元，2012年8月18日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告张维银未偿还本金，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息97.61元，被告李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文未履行担保责任。要求被告张维银偿还借款本金100000元及利息，被告李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文承担连带保证责任。
被告张维银、李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年8月19日，被告张维银从原告处借款100000元，2012年8月18到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》，被告张维银未偿还本金，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息97.61元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告张维银签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告张维银未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文依约负连带责任。被告张维银、李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维银于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告张维银于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2011年8月19日至2012年8月18日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年8月19日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；已付利息97.61元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告李敦庆、李敦吉、任振国、李笃文在保证合同约定的范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张维银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 高雨江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终513号
申请执行人张杰。
被执行人王胜柏。
申请执行人张杰与被执行人王胜柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）武民一初字第5603号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人王胜柏暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执513号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈庆军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初761号
原告白某甲。
委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。
被告张某。
原告白某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子白某乙。后因被告有第三者介入导致感情不合并分居2年余，原告提出离婚。现诉至法院，依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生子白某乙，被告每月支付抚养费人民币800元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年一月十五日
书记员 于梦
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他45号
原告首亚利诉被告宝鸡市岐山县公安局不服其他行政行为一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
二〇一八年五月十一日
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第88号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马某甲，女，1942年6月15日生于云南省师宗县，回族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年1月9日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年1月8日14时左右，师宗县公安局民警在师宗县葵山镇大新村对马某乙驾驶的长安牌面包车例行检查时，在该车座位上查获毒品可疑物，经查明，该毒品可疑物系马某乙从被告人马某甲处购买。之后民警在被告人马某甲家中搜出毒品可疑物6砣及毒资13859.5元，经称量，这6砣毒品可疑物重5.4克。经鉴定，这5.4克毒品可疑物中含海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律，贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马某甲有期徒刑一年至二年。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年1月8日14时左右，师宗县公安局民警在师宗县葵山镇大新村对马某乙驾驶的长安牌面包车例行检查时，在该车座位上查获毒品可疑物，经查明，该毒品可疑物系马某乙从被告人马某甲处购买。后民警在被告人马某甲家中搜出毒品可疑物6砣及毒资13859.5元，经称量，这6砣毒品可疑物重5.4克。经鉴定，这5.4克毒品可疑物中含海洛因。
上述事实，被告人马某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛爱民
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 郭跃飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 蕊
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第88号公诉机关师宗县人民检察院。被告人马保花，女，1942年6月15日生于云南省师宗县，回族，文盲，农民，住师宗县。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年1月9日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人马保花犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人马保花到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年1月8日14时左右，师宗县公安局民警在师宗县对马某驾驶的云G.SW696号长安牌面包车例行检查时，在该车座位上查获毒品可疑物，经查明，该毒品可疑物系马某从被告人马保花处购买。之后民警在被告人马保花家中搜出毒品可疑物6砣及毒资13859.5元，经称量，这6砣毒品可疑物重5.4克。经鉴定，这5.4克毒品可疑物中含海洛因。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马保花无视国家法律，贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马保花有期徒刑一年至二年。被告人马保花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2014年1月8日14时左右，师宗县公安局民警在师宗县对马某驾驶的云G.SW696号长安牌面包车例行检查时，在该车座位上查获毒品可疑物，经查明，该毒品可疑物系马某从被告人马保花处购买。后民警在被告人马保花家中搜出毒品可疑物6砣及毒资13859.5元，经称量，这6砣毒品可疑物重5.4克。经鉴定，这5.4克毒品可疑物中含海洛因。上述事实，被告人马保花在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马保花无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马保花具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马保花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛爱民审 判 员  黄丽坤人民陪审员  郭跃飞二〇一四年五月二十日书 记 员  陈 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2786号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：苏军正，男，汉族，1961年12月19日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告苏军正借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告苏军正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告苏军正偿还贷款本金20000元及自2008年5月24日至2017年2月28日的合同期内利息834元、逾期利息25147.8元，本息共计45981.8元；并自2017年3月1日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年5月24日被告苏军正在我处贷款20000元，期限12个月，于2009年5月24日到期。我依约发放贷款后，被告仅归还利息1326元，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2017年2月28日利息共计25981.8元，本息合计：45981.8元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告苏军正未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年5月24日，被告苏军正以购买拖拉机资金不足为由向原告申请借款20000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2008年5月24日起至2009年5月24日止，月利率9‰。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款20000元。此后，被告苏军正清偿利息至2008年12月30日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以苏军正为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告苏军正之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苏军正于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（其中2008年12月31日起至2009年5月24日的利息应按照本金20000元、月利率9‰计算；2009年5月25日起至被告清偿全部借款时止的利息应按照本金20000元、月利率13.5‰计算。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元由被告苏军正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘超营
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1694号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：丛中利，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告丛中利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告从原告信用社贷款28500元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告从原告信用社贷款28500元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛中利于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1694号
原告陈某某，女，1973年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告曾某某，男，1970年11月27日出生，汉族，香港人，住香港九龙。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告曾某某出生时间有误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴竞东
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第112号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1987年4月19日，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，农民。2014年4月9日因犯职务侵占罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放。2014年11月8日被刑事拘留，同月19日被公安机关指定监视居住于仁寿县文林镇学习村9组，2015年4月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察�指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月，被告人陈某某在成都铁骑力士饲料有限公司任销售员，明知该公司规定销售人员不得以任何理由和形式向客户代收货款，陈让公司末端销售员唐某给付仁寿县黑龙滩镇村民刘某某价值12430元的饲料，后陈收取了刘某某货款12430元未交给唐某；在此期间，陈某某虚构饲料要涨价，他可以购买到便宜饲料的事实，以帮唐某、徐某某购买便宜饲料为幌子，分别收取唐某10000元和徐某某3675元的饲料预付款，陈将收取的货款用于赌博等挥霍殆尽。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某某书写的收条及被害人支付货款的记录、成都铁骑力士饲料公司的相关证明、陈某某指认其收取饲料款现场的笔录及照片、被害人辨认陈某某是收款人的笔录�照片、证人文某某、叶某的证言、被害人徐某某、刘某某、唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人货款共计26000余元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李京
二〇一五年四月十四日
书记员 黄越
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02508号
罪犯李会兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝二中刑一初字第33号刑事判决，以被告人李会兴犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第316号刑事裁定，对罪犯李会兴减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第517号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01760号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李会兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李会兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李会兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李会兴减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29674号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨国平，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国平信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,397.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,397.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29674号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨国平，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国平信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,397.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,397.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2471号
原告：高仁红，女，1977年7月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙舰，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：时峻岭，男，1979年7月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：方玉，女，1976年11月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：时永桥，男，1946年12月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：杨传英，女，1951年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：时一敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：董明月，女，1986年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告高仁红与被告时峻岭、方玉、时永桥、杨传英、时一敏、董明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁红委托诉讼代理人连佩庆，被告时永桥、杨传英到庭参加诉讼。被告时峻岭、方玉、时一敏、董明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁红向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告立即偿还借款本金460000元及逾期还款利息264900元，利息自欠付之日起按原借条约定标准暂计算至2017年2月底，其后按月2%标准计算至欠款全部付清之日止，以上暂合计724900元；2.依法判决各被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：高仁红与时永桥、杨传英、时峻岭、方玉、时一敏、董明月均系邻居、朋友关系，六被告系一家人。时永桥、时峻岭、时一敏因开展业务需要，于2013年5月开始陆续出具借条向高仁红借款共460000元整，初期尚能依约支付利息，后自2014年5月开始就不再支付利息，更不用说归还本金。高仁红多次催讨，时永桥、时峻岭、时一敏也多次承诺支付欠款本息，但直至今日仍没有归还借款本金及利息。杨传英、方玉、董明月分别系时永桥、时峻岭、时一敏的妻子，根据《婚姻法》相关规定，其应对婚姻关系存续期间配偶所欠债务承担共同还款责任。因六被告至今未依约归还借款，高仁红诉至法院，请求依法判决。
时永桥辩称，对借款本金460000元没有异议，是属实的。欠款的利息支付到2014年9月份，9月之后的利息没有支付。我和时一敏借钱打的借条是给时峻岭用的，时峻岭在打第三张借条时，第二张没有收回，这三张借条其实是一笔借款，即460000元。借款是高仁红从别人处帮我借的，她也没有收好处费，是帮忙的。
杨传英辩称，钱是时峻岭借的，是给他使用的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，高仁红提交的户籍信息、借条、保证、承诺等证据，时永桥、杨永英均没有异议，证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。
经审理查明：时永桥、杨传英系夫妻关系，时峻岭、时一敏系其子。2013年5月14日，时一敏向高仁红出具两张借条，借款金额分别为20000元和60000元；2013年6月4日，时一敏向高仁红出具借条，借款金额为110000元；2013年6月5号，时一敏向高仁红出具借条，借款金额为100000元。上述借款金额为290000元。
2013年6月20日，时永桥向高仁红出具借条，金额为30000元；2013年8月11日，时永桥向高仁红出具借条，金额为40000元；2013年11月14日，时永桥向高仁红出具借条，金额为100000元。上述借款总计170000元。
2015年7月20日，时峻岭对上述时一敏、时永桥经手的借款以自己作为借款人重新出具借条一张，借款金额为460000元。同日，时峻岭出具承诺书，承诺于2016年春节前偿还全部借款，高仁红在承诺书上注明“之前肆拾陆万元借条作废”。
2016年2月13日，时峻岭对上述借款再次出具四张借条，借款金额分别为60000元（月息1.5%）、20000元（月息1.5%）、140000元（月息2.5%）、240000元（月息2%），总计460000元，并在借条上确认20000元的借款利息自2014年5月14日起未予支付，另440000元的借款利息自2014年9月起未予支付。
2015年10月31日，时永桥出具承诺书，承诺在春节前全部还清借款；2015年12月25日，时永桥出具承诺书，承诺在元旦前付一部分，春节全清；2017年3月24日，时永桥向高仁红出具保证书，载明“我时永桥为儿子时峻岭借高仁红的钱，我们全家尽快还。”时峻岭的配偶方玉在保证书的保证人处签名。
本院认为：时永桥、杨永英对承担共同还款责任以及对本金及利息的数额均不持异议，故两人应当对460000元的借款及利息承担共同还款责任。时峻岭对借款出具借条并出具承诺的行为表明其承认系借款人，也应当承担还款责任，而时峻岭的配偶方玉后期在“保证”上签字的行为，表明其对借款是知情的且愿承担共同还款责任，故时峻岭、方玉应当对借款本金及利息承担清偿责任。因高仁红主张的部分借款的利息按月利率2.5%计算，超过了法定的标准，对超出部分不予支持。
关于时一敏是否为共同借款人，是否应对借款中的290000元承担共同还款责任？本院认为，时峻岭重新出具借条且高仁红表示原借条作废的行为表明双方对借款人的变更已达成了一致意见，原债务人经债权人同意已转为时峻岭而非时一敏，高仁红没有其他证据证明时一敏同意承担共同还款责任，故高仁红对时一敏的诉讼请求，不予支持，基于上述理由，时一敏的配偶董明月也不应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时峻岭、方玉、时永桥、杨永英于本判决生效之日起十日内给付原告高仁红20000元，并自2014年5月14日起按月利率1.5%的标准支付利息至本金清偿之日止;
二、被告时峻岭、方玉、时永桥、杨永英于本判决生效之日起十日内给付原告高仁红60000元，并自2014年9月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至本金清偿之日止;
三、被告时峻岭、方玉、时永桥、杨永英于本判决生效之日起十日内给付原告高仁红380000元，并自2014年9月1日起按月利率2%的标准支付利息至本金清偿之日止;
四、驳回原告高仁红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告时峻岭、方玉、时永桥、杨永英负担；保全费4520元，被告时峻岭、方玉、时永桥、杨永英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年八月九日
书记员 王 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2471号申请人：高仁红，女，1977年7月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：时峻岭，男，1979年7月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：方玉，女，1976年11月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：时永桥，男，1946年12月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：杨传英，女，1951年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：时一敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：董明月，女，1986年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。高仁红与时峻岭、方玉、时永桥、杨传英、时一敏、董明月民间借贷纠纷一案，申请人高仁红于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封方玉名下的合肥市瑶海区站塘路天使苑11幢602室房屋（产权证号：瑶0786**）。担保人李强以其名下的合肥市龙岗开发区合肥公交牡丹园14幢604室（产权证号：合瑶字第1200531**）房屋提供担保。本院审查认为：高仁红提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封方玉名下的合肥市瑶海区站塘路天使苑11幢602室房屋（产权证号：瑶0786**），期限为三年；二、查封李强名下的合肥市龙岗开发区合肥公交牡丹园14幢604室房屋（产权证号：合瑶字第1200531**），期限为三年。案件申请费4520元，由申请人高仁红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年三月二十三日书记员  王 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1211号
申请执行人王姣芳，女，1965年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北金凌房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特15号。
法定代表人：皮文华，该公司总经理。
被执行人杜英杰，男，1967年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王姣芳与被执行人湖北金凌房地产开发有限公司、杜英杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鄂01民终1207号民事判决书已经发生法律效力。权利人王姣芳向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北金凌房地产开发有限公司、杜英杰发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：杜英杰腾退位于武汉市江岸区黄孝河路7号育才雅苑1幢1单元19层04号房屋；湖北金凌房地产开发有限公司承担一审诉讼费用19，843元，二审诉讼费用19，843元；执行费496元（未交）。但被执行人湖北金凌房地产开发有限公司、杜英杰未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人湖北金凌房地产开发有限公司、杜英杰可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为杜英杰腾退位于武汉市江岸区黄孝河路7号育才雅苑1幢1单元19层04号房屋；湖北金凌房地产开发有限公司承担一审诉讼费用19，843元，二审诉讼费用19，843元；执行费496元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1211号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人湖北金凌房地产开发有限公司、杜英杰应当继续履行（2016）鄂01民终1207号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00267号
原告：朱怀贞，女。
被告：余美芳，男。
委托代理人：余美定，男，与被告系兄弟关系。
原告朱怀贞诉被告余美芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案后，由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长并主审，与审判员尹涛、人民陪审员张创耀组成合议庭，于2014年10月10日在岚皋县人民法院花里人民法庭公开开庭进行了审理。由书记员安纪斌担任法庭记录。原告朱怀贞、被告余美芳及其委托代理人余美定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原告与赵明泉结婚后将本人户口迁至孟石岭镇桃园村。村集体将被告父亲（已去世）的两块承包土地调整给原告。分别是位于大小陇子（地名）水田0.58亩以及位于七担课（地名）旱地1亩。土地调整后原、被告口头协议以240斤水稻为租物将上述土地交由被告耕种。截止2008年，被告均如期交付租物。自2009年起至今，被告不但拒绝支付租物，反而强占原告上述两处承包土地耕种至今。后经相关基层政府及村组干部多次调解未果，故而成诉。
被告辩称：原告1986年因婚姻关系落户至桃园村五组。因被告之父1985年去世，村组干部多次找被告商议，将被告父亲承包的土地暂时划给原告。起初被告不同意，后来村组干部表示该土地仅是暂时划给原告，待原告的教师身份转正后，其户口也就农转非了，到时候土地自然还是被告的。被告这才同意将土地划给原告，并与原告约定了口头协议：在土地划给原告期间仍由被告代为耕种，每年给付原告谷子作为租物，待原告转正后需将被告划给原告的土地退还给被告。2000年原告就转正了，也转为居民户口了，但原告一直对被告隐瞒此事，不但未归还土地还多要了几年谷子。原告的这种行为系恩将仇报，请人民法院予以驳回。
原告朱怀贞为了证实自己的主张，当庭向本院提交了以下四组证据：
（一）、原告朱怀贞本人身份证复印件（与原件核对无异），证实原告的基本身份信息及享有合法的诉讼主体资格；
（二）、孟石岭镇政府与桃园村村委会出具的证明复印件一份（与原件核对无异），证实原告朱怀贞享有本案争议的0.58亩水田及1亩旱地的承包经营权；
（三）、孟石岭镇政府与桃园村村委会出具的证明原件及复印件一份，证实本案争议土地由原告朱怀贞承包经营，由被告余美芳向原告租种。农业两税及“三提五统”由原告朱怀贞交纳。
（四）、孟石岭镇政府财政所出具的原告朱怀贞承包土地登记表复印件（与原件核对无异），证实本案争议的位于大小陇子的0.58亩水田由原告朱怀贞承包经营。
原告提交的以上四组证据，经被告质证认为：原告提交的四组证据来源真实，但是证据（二）中证实的位于七担课的一亩旱地的承包经营权属于原告朱怀贞不属实。
经审查，原告朱怀贞提交的四组证据，来源合法，本院对四组证据中内容能够互相印证的部分予以采信。
本案在庭审过程中，原告朱怀贞向法庭申请证人出庭作证，经批准，原告的证人当庭做出了以下证言：
刘兴功证实：刘兴功自1996年至今担任桃园村村支部书记。在其担任村支书期内，本案争议的0.58亩水田及1亩旱地由原告朱怀贞承包经营并交纳相关税费。
赵明凯证实：赵明凯自2010年开始担任桃园村五组组长，曾两次参与调解原、被告之间的土地争议。在调解时，赵明凯曾在组上关于集体土地下户的台账上查阅相关内容，台账显示本案争议的0.58亩水田及1亩旱地的承包经营权属于原告朱怀贞。
经审查，原告申请出庭作证的两位证人的证言，人民法庭对于其内容能与其他证据相印证的部分予以采信。
被告余美芳为了证实自己的主张，当庭向本院提交了以下二组证据：
（一）、土地承包原始合同复印件一份（与原件核对无异）。证实被告的原始土地承包经营状况。
（二）、集体土地使用证复印件、家庭土地情况复查表复印件、承包耕地汇总表复印件、承包土地登记表复印件（均与原件核对无异），证实被告的土地承包经营状况及本案争议的0.58亩水田的承包经营权属于原告但是由被告代耕。
经审查，被告提交的两组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，经原告质证无异议，本院采信。
本案在庭审过程中，被告余美芳向法庭申请证人出庭作证，经批准，被告的证人当庭做出了以下证言：
刘天寿证实：刘天寿系桃园村五组村民。本案争议的0.58亩水田位于大小陇子。此外被告余美芳在河堤头（地名）有过旱地，其他事情不清楚。
经审查，被告申请出庭作证的证人证言，未能证实本案争议土地承包经营权的归属，本院不予采信。
经审理查明：位于岚皋县孟石岭镇桃园村大小陇子（地名）的0.41亩水田的承包经营权原本由被告余美芳的父亲享有。被告父亲于1985年去世。1986年原告朱怀贞与桃园村村民赵明泉结婚后将本人户口迁至桃园村。村集体将被告父亲承包经营的上述水田0.41亩及同村另一村民承包经营的0.17亩水田，共计0.58亩水田交由原告朱怀贞承包经营。土地调整后的相关农业两税及“三提五统”由原告朱怀贞负担。此外，原、被告在调整土地时口头协议以240斤水稻为租物将上述土地交由被告耕种，此后该土地由被告耕种至今。自2009年开始，原、被告双方对上述土地承包经营权的归属产生争议，经相关基层政府及村组干部多次调解未果，故而成诉。另查明，岚皋县内包括桃园村在内的部分行政规划村并未与村民签订书面的二轮土地承包经营合同，相关土地承包经营的事实状况已由村组记录并备案在村组相关的底册及台账中。
本院认为：公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。虽然桃园村村民委员会未与原告朱怀贞之间签订书面二轮土地承包经营合同，但原告朱怀贞已经履行了主要合同义务，按期交纳农业两税及“三提五统”，村委会也已经接受，村委会与原告间已经形成了承包经营集体土地的事实，人民法院应当认定该土地承包经营合同有效。本案原告朱怀贞享有位于孟石岭镇桃园村鱼塘（地名大小陇子）0.58水田的承包经营权的证据充分，对于原告起诉要求被告归还上述土地使用权的诉讼请求，本院支持。因原告无充分证据证实其与桃园村村民委员会就位于七担课的1亩旱地签订了土地承包经营合同，故对于原告起诉要求被告返还该1亩旱地使用权的诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为0.41亩水田仅是暂时划给原告耕种的答辩意见，因无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一项（一）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告朱怀贞拥有位于岚皋县孟石岭镇桃园村鱼塘（大小陇子）的0.58亩水田的承包经营权，限被告余美芳在本判决生效后立即停止耕种上述水田。
二、驳回原告余美芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告余美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安纪斌
附本案法律依据条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条第二款：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百三十四条第一款（一）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。