山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第46号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人李胜，男，汉族。
委托代理人韩少华，男，汉族。
被告商海影，女，汉族。
被告魏英杰，男，汉族。
被告徐丰华，男，汉族。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告延树明，男，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告商海影、魏英杰、徐丰华、延树明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人李胜、韩少华、被告徐丰华的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告商海影、魏英杰、延树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告商海影由被告魏英杰、徐丰华、延树明提供连带责任保证向原告借款1000000元，月利率为11.50‰，借款期限自2013年12月18日至2014年12月11日。合同约定借款人按月偿还借款利息，结息日为每月20日，借款清偿时，利随本清。原告依约发放了借款，被告商海影偿还了2013年12月18日至2014年11月20日期间的借款利息，借款到期后，被告商海影拒绝偿还所欠借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告商海影偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年11月21日至2014年12月11日，按月利率11.50‰计算，自2014年12月12日至本息还清之日，按月利率17.25‰计算），被告魏英杰、徐丰华、延树明对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款合同一份，拟证明被告商海影于2013年12月18日向原告借款1000000元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月11日，借款月利率为11.5‰，借款逾期月利率为17.25‰。
证据二、保证合同一份，拟证明被告魏英杰、徐丰华、延树明为被告商海影向原告借款1000000元提供连带责任保证。
证据三、借款借据一份，拟证明原告依合同约定于2013年12月18日向被告商海影发放贷款1000000元。
证据四、自然人借款申请审批表一份，拟证明该笔借款符合原告单位的贷款流程，不存在被告徐丰华不知情的情况。
被告徐丰华辩称，被告徐丰华不应承担保证责任，保证合同不是其真实意思表示，该合同并未成立生效，按照原告的有关规定，夫妻一方提供担保应双方同意，被告徐丰华妻子不同意为被告商海影担保，但原告暗箱操作，出具了徐丰华妻子下落不明的证明，掩盖了其妻子不同意的事实。本案的借款合同涉及贷款诈骗，被告商海影申请贷款时，其正处在取保候审期间，原告将款项借给被告商海影，实际是在损害担保人利益，原告存在过错，应自行承担过错责任。
被告徐丰华未向本院提交证据。
被告商海影、魏英杰、延树明未答辩亦未向本院提交证据。
经质证，被告徐丰华表示对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告将该款项借给在取保候审期间的被告商海影，损害了担保人的利益；被告徐丰华表示对原告提交的证据二有异议，认为该合同是原告单方拟定，对徐丰华并未成立生效，在担保人签字时，因徐丰华妻子反对，徐丰华明确表示不再提供担保，但原告仍将徐丰华作为担保人，徐丰华不应承担责任，其认可该保证合同上的签字是其本人所签；被告徐丰华表示对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为原告与被告商海影签订贷款合同时明知商海影存在贷款诈骗的嫌疑；被告徐丰华表示对原告提交的证据四无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的形式要件，证据间能够相互印证且与原告的陈述一致，可以证实原告的主张，被告徐丰华对相关证据所提异议理由不足，本院对以上证据予以采信。
根据原告、被告徐丰华的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年12月18日，山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处与被告商海影签订（广饶农商行延集分理处）个借字（2013）年第A070号个人借款合同一份，该合同约定：借款金额为1000000元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月11日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为定期结息（按月结息，结息日为每月的20日），到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处与被告魏英杰、徐丰华、延树明签订（广饶农商行延集分理处）保字（2013）年第A070号保证合同一份，该合同约定：被告魏英杰、徐丰华、延树明为被告商海影向原告借款1000000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金等原告实现债权的费用。2013年12月18日，山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处向被告商海影发放借款1000000元。2012年12月18日至2014年11月20日期间的借款利息被告商海影已经支付，现被告商海影尚欠原告借款本金1000000元及2014年11月20日后的借款利息。
另查明，山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处系原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，该分理处的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处与被告商海影签订的（广饶农商行延集分理处）个借字（2013）年第A070号个人借款合同及其与被告魏英杰、徐丰华、延树明签订的（广饶农商行延集分理处）保字（2013）年第A070号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，合同对双方当事人均有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处依约将款项借给被告商海影，已履行了借款合同约定的义务，商海影未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约。山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处的债权债务由原告承受，故对原告要求被告商海影偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告魏英杰、徐丰华、延树明作为该笔借款的连带责任保证人，未按保证合同的约定履行保证义务，三被告的行为构成违约，故对原告要求被告魏英杰、徐丰华、延树明对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告徐丰华提出的抗辩主张，理由不足亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告商海影、魏英杰、延树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商海影于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年11月21日至2014年12月11日，按月利率11.50‰计算，自2014年12月12日至本判决确定履行义务最后一日止，按月利率17.25‰计算）。
二、被告魏英杰、徐丰华、延树明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。