wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第127号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人章金海，男，1968年7月22日生，汉族，住定兴县。2007年因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处�期徒刑两年六个月，2009年7月29日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被定兴县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于定兴县看守所。
被告人高新建，男，1963年2月22日生，汉族，住定兴县。2007年因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑两年六个月，2009年7月29日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被定兴县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人章金海、高新建犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人章金海、高新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人章金海、高新建在定兴县公安局路东派出所民警出警时，以�力手段阻碍出警，打伤民警、砸坏警车。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以妨害公务罪追究被告人刑事责任。
被告人章金海、高新建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月5日下午2点，定兴县公安局路东派出所张某甲、胡某某、张某乙、闫某某四人按规定正常出警时，被告人章金海、高新建以暴力手段阻碍张某甲等人出警，将警车损坏、把民警警服撕坏并致张某甲轻微伤。经鉴定，被损坏警车损毁物品价值1000元。
上述事实，被告人章金海、高新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某某、章某某、胡某某、闫某某、张某乙、郑某某证言；被损衣服及警车照片；定兴县公安局路东派出所关于胡某某、张某乙、闫某某身份证明；定兴县公安局路东派出所证明；抓获经过；张某甲人民警察证；�区刑警队证明；定兴县物价局价格鉴定结论书；司法医学鉴定书；（2007）石铁初字第20号刑事判决书；罪犯出监鉴定表；谅解书；被告人章金海、高新建户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章金海、高新建以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人章金海、高新建有以下量刑情节：1、案发后赔偿损失，取得当事民警谅解，到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；2、章金海、高新建系累犯，应从重处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章金海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。
二、被告人高新建犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年十月二十八日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第127号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月8日被定陶县公安局取保候审，2014年6月19日由本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人姜某犯放火罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日19时许，在定陶县仿山镇邵堂行政村邵堂村，因被告人姜某建房，与被害人邵某之母发生争吵，后被告人姜某到集市购买汽油，并持盛有汽油的塑料桶、打火机到被害人邵某饭店大厅内，将倾倒汽油至地上及自己身上，后派出所民警赶到现场，将打火机夺下，因意志以外的原因而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的立案决定书、取保候审决定书及保证书、发破案经过、保证书；现场照片、作案工具及销毁照片；被害人邵某陈述、证人张某、邵某某证言、被告人姜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意放火，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成放火罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可对其减轻处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。本案系邻里矛盾引起，可酌情对其从轻处罚。被告人当庭认罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人姜某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 牛光英
人民陪审员 李 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 李传玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02029号
原告唐达禧，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市渝中区。
被告周洪利，女，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市江北区。
被告刘庆勇。
第三人重庆两江丽景酒店有限公司。
本院在审理原告唐达禧与被告刘庆勇、被告周洪利、第三人重庆两江丽景酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐达禧于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐达禧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐达禧撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1262元，由原告唐达禧负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第16号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黎相财，男，汉族，1954年3月12日出生，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
法定代表人唐建明，矿长。
黎相财与威远县越溪镇白鹤湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）内民终字第392号民事判决，已经发生法律效力。黎相财不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）川民申字第475号民事裁定，驳回黎相财的再审申请。黎相财向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000032号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 廖 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张凌燕
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初131号
原告张某，男，1988年5月14日生，汉族，现住山西省大同市棚户区地煤同地景园D区**栋*单元*号。
被告刘某，女，1988年1月7日生，汉族，户籍所在地阳原县要家庄乡毛道沟村***号。
本院受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案后，经审查，原被告自2010年7月登记结婚后一直居住在山西省大同市，住所地与经常居住地不一致。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省大同市矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙莉莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3827号
原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜、林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：舒鹏,男,1980年2月20日出生,汉族，住广东省广州市越秀区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司诉被告舒鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费29.50元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年九月十五日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第823号
罪犯丁日明。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年5月28日做出（2013）饶中刑二终字第60号刑事判决，以被告人丁日明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯丁日明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁日明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初175号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李斌坤，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，广东省梅州市梅县人，家住广东省梅县。
被告人桂福政，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，四川省达州市宣汉县人，家住四川省宣汉县。
被告人陈良友，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省成都市双流县人，家住四川省双流县。
被告人宾立江，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市阳朔县人，家住广西壮族自治区阳朔县。
被告人宋幸悻，女，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市桃源县人，家住湖南省桃源县。
辩护人焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告人韦继吕，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，家住广西壮族自治区宜州市。
辩护人赖斌，江西明理律师事务所律师。
被告人钟能，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区浦北县人，家住广西壮族自治区浦北县。
被告人白兰祥，男，1989年9月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区上林县人，家住广西壮族自治区上林县。
被告人刘军，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，家住四川省宣汉县。
被告人李斌坤、桂福政、陈良友、宾立江、宋幸悻、韦继吕、钟能、白兰祥、刘军，均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现均羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李斌坤、桂福政、陈良友、宾立江、宋幸悻、韦继吕、钟能、白兰祥、刘军犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人李斌坤、桂福政、陈良友、宾立江、钟能、白兰祥、刘军、被告人宋幸悻及其辩护人焦尹、被告人韦继吕及其辩护人赖斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日一个自称“顾颖”的人通过互联网以谈男女朋友关系的名义将被害人闫某骗至宜春，被告人宋幸悻伙同“顾颖”接到被害人闫某后，将被害人闫某带至宜春市袁州区中山东路建设银行楼上701室传销窝点。2016年2月3日，被告人宋幸悻通过互联网以谈男女朋友关系的名义将被害人周某骗至宜春市袁州区中山东路建设银行楼上701室传销窝点。被告人李斌坤、桂福政、陈良友、宾立江、韦继吕、钟能、白兰祥、刘军等人分别对被害人周某、闫某二人采取按倒在地、捂嘴巴等手段进行搜身，强行扣押二被害人的身份证、银行卡、手机等物品，并对该二人进行威胁。每日24小时盯守，限制二被害人的人身自由，直至二被害人于2016年2月13日凌晨被公安机关解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、周某的陈述、被告人李斌坤、桂福政、陈良友、宾立江、宋幸悻、韦继吕、钟能、白兰祥、刘军的供述、辨认笔录及照片、案发现场照片、袁州分局刑警大队城南中队出具的抓获经过说明、被告人李斌坤、桂福政、陈良友、宾立江、宋幸悻、韦继吕、钟能、白兰祥、刘军的常住人口信息表及无前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人宋幸悻的辩护人的辩护意见：1、被告人在本案中起辅助作用，可从轻处罚。2、被告人将被害人带至窝点后离开，未对被害人实施非法拘禁行为。3、被告人认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人宋幸悻从轻处罚。
被告人韦继吕的辩护人的辩护意见：1、被告人是胁从犯，应当减轻或者免除处罚。2、被害人未受到严重伤害，本案危害性较小。3、被告人认罪，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人韦继吕从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李斌坤、桂福政、陈良友、宾立江、宋幸悻、韦继吕、钟能、白兰祥、刘军，为迫使被害人闫某、周某参加传销组织，采用非法手段，限制被害人闫某、周某的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。九被告人属共同犯罪。被告人李斌坤、桂福政、陈良友、宾立江、宋幸悻、韦继吕、钟能、白兰祥、刘军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人宋幸悻未具体对二被害人实施非法拘禁的行为，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被害人对被告人宋幸悻予以谅解，可对被告人宋幸悻酌情从轻处罚。对被告人宋幸悻的辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。被告人韦继吕的辩护人提出被告人韦继吕是胁从犯的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，不予采纳。对被告人韦继吕的辩护人提出的认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李斌坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人桂福政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
三、被告人陈良友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
四、被告人宾立江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
五、被告人宋幸悻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人韦继吕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
七、被告人钟能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
八、被告人白兰祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
九、被告人刘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年五月十七日
代书记员 黄璐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执46号
申请执行人林某，男，1971年11月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人陈荣新，男，1950年5月12日出生，汉族，原住梧州市，目前下落不明。
申请执行人林某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第843号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行陈荣新民间借贷纠纷（标的29000元及利息）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第843号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第732-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市金城江区。
负责人韦明师，该行行长。
委托代理人韦庆豪，该行职员。
被执行人虞乐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人虞乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）金民初字第838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行，立案号为（2015）金执字第732号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金31959.06元及利息3691.02元，罚息1579.52元；2、负担案件受理费366元，案件执行费469元。
在执行过程中，查明，被执行人虞乐在南丹县车河选矿厂有工资收入可供执行，本院遂作出（2015）金执裁字第732号执行裁定书，裁定自2016年5月起每月扣留、提取其工资收入500元。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第732号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王玉涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹宇，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,649.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,649.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第71号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张清昌，男，1977年6月9日出生，汉族。
被执行人黄临花，女，1985年12月1日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张清昌、黄临花多生育一孩的行为，于2014年1月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人张清昌、黄临花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月11日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书。被执行人张清昌、黄临花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月31日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0902-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张清昌、黄临花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张清昌、黄临花在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张清昌、黄临花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人张清昌、黄临花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人张清昌、黄临花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第71号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。电话：582****、1508057****
被执行人张清昌，男，1977年6月9日出生，汉族。
被执行人黄临花，女，1985年12月1日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张清昌、黄临花多生育一孩的行为，于2014年1月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人张清昌、黄临花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月11日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书。被执行人张清昌、黄临花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月31日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0902-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张清昌、黄临花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张清昌、黄临花在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张清昌、黄临花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人张清昌、黄临花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人张清昌、黄临花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡 伟 凤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执330号
申请执行人：陶学斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：唐普民，男，1994男3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人陶学斌与被执行人唐普民民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款36148元及迟延履行利息，承担案件执行费442元。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，即被执行人自2018年5月起，每月于30日之前给付申请执行人案款3000元，直至案款全部付清止，并承担案件执行费442元。现申请执行人陶学斌向本院申请撤回对被执行人唐普民的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执330号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年五月二日
书记员 :周莹莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1114号
申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司，住所地浙江省平湖经济开发区城西路599号。
法定代表人彭世有，该公司董事长。
被执行人天津中祥设备租赁有限公司，住所地天津市南开区咸阳路66号，住天津市西青区西青道268号。
法定代表人乔成林，该公司董事长。
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司与被告天津中祥设备租赁有限公司定作合同纠纷一案，浙江省平湖市人民法院作出（2014）嘉平商初字第68号民事判决书，判令被告支付原告定作款538000元及违约金。被告给付原告律师代理费35800元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省平湖市人民法院作出（2014）嘉平商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年六月二日
书记员 朱 叶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1114号
申请执行人宁书良。
被执行人天津市贯通热力有限公司。
法定代表人：刘荣杰。
申请宁书良与被执行人天津市贯通热力有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）津南劳人仲裁字第34号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行天津市贯通热力有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）津南劳人仲裁字第34号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月九日
书记员 刘再喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1114号
申请执行人赵俊玲，女，1960年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王斌，男，1962年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵俊玲与被执行人王斌民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵俊玲于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款12万元、案件受理费2700元、邮寄费24元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第213号
原告杜某，职工。
被告刘某甲，居民。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告经从介绍认识，相识一段时间后，在xxxx年在戴圩镇政府登记结婚。在xxxx年x月xx日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。由于原、被告婚前了解较少，婚后也未曾建立起夫妻感情。被告长期在外不归，与其他女人长期同居，不问家里妻子、儿女情况，在一起生活时经常使用家庭暴力殴打原告，夫妻感情完全破裂且没有和好的可能，请求判决我与被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2001年，原、被告经别人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2001年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，已结婚多年且生育一女一子，双方婚后感情较好。如双方能从家庭的和睦及婚生子女成长需要考虑，冷静处理生活中产生的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，关爱子女成长，维护家庭和谐。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 娇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第262号
申请执行人：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人在东辽县白泉镇的房产，但由于该房产为刑事案件的涉案财物，遂无法执行，被执行人又暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1，509，575.00元，未执行1，509，575.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1，509，575.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1130号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宪辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3800号
原告：宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司，营业执照注册号91640122750833458D，住所地宁夏回族自治区银川市银川德胜工业园区109国道西侧34号。
法定代表人:李振兴，系该公司董事长。
委托代理人:岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：李添，男，汉族，1983年4月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司诉被告李添劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与我院受理的（2016）宁0122民初3697号原告李添诉被告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司劳动争议一案，是李添和宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院认为两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0122民初3697号案件审理。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
第4页共4页
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第550号
申请执行人丁松茂，男，回族，住福建省平潭县。
被执行人施金财，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁松茂与被执行人施金财刑事附带民事赔偿纠纷一案［执行依据（2014）岚刑初字第134号刑事附带民事判决书］中，经向本辖区银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人施金财暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人施金财拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人施金财纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚刑初字第134号刑事附带民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李小龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3633号
原告：杨静，女，2000年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：杨在德，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告刘国波。
被告刘波。
被告罗德泉。
被告:重庆瑞宏物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222062893916T。
法定代表人：余朝忠。
被告:太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：何雪梅。
原告杨静与被告刘国波、被告刘波、被告罗德泉、被告重庆瑞宏物流有限公司、被告太平财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉丽
二〇一七年二月二十三日
法官助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初3633号原告：杨静，女，2000年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：杨在德，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告刘国波。被告刘波。被告罗德泉。被告:重庆瑞宏物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222062893916T。法定代表人：余朝忠。被告:太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李功霓，总经理。委托诉讼代理人：何雪梅。原告杨静与被告刘国波、被告刘波、被告罗德泉、被告重庆瑞宏物流有限公司、被告太平财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇一七年二月二十三日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第47号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省阳西县人，汉族，文盲，住阳西县。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日13时许，被告人陈某甲在阳西县沙扒镇书村牌楼下贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员卢某某时被民警当场抓获，并从陈某甲身上缴获可疑毒品0.13克、手机1台、100元人民币。经鉴定，0.13克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、资料查询说明、通话清单、扣押清单、缴赃笔录、抓获经过、辨认笔录、现场照片、称量照片、检测报告、行政处罚笔录、强戒决定书、户籍证据、鉴定书、证人卢某某的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法贩卖价值100元毒品海洛因一次，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、缴获毒品海洛因0.13克、作案工具手机、毒资100元予以没收（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年一月五日
书记员 冯宝珠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初112号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某，男，无业，住江苏省如东县。因本案，于2015年10月20日被泰兴市公安局刑事拘留，11月25日被该局取保候审，2016年11月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
被告人戴某某，男，无业，住泰兴市（户籍所在地：江苏省泰州市高港区）。因本案，于2015年10月19日被泰兴市公安局刑事拘留，11月25日被该局取保候审，2016年11月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张某某、戴某某犯非法买卖枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张某某及其辩护人蒋永松、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月，被告人戴某某通过微信以人民币2000元的价格向李某出售“M1911”气枪1支。
2、2015年7月22日，被告人张某某帮助被告人戴某某通过微信以人民币2550元的价格向“中盛联盟”（身份不明）购买“M9”气枪1支，后被告人戴某某又以人民币3100元的价格转卖给何某（另案处理），非法获利人民币550元。
3、2015年7月22日，被告人张某某帮助被告人戴某某通过微信以人民币850元的价格向“中盛联盟”（身份不明）购买“M1911”气枪1支，后被告人戴某某又以人民币1100元的价格转卖给何某（另案处理），非法获利人民币250元。
4、2015年9月，被告人张某某通过微信以人民币980元的价格向曹某某（另案处理）出售“M1911”气枪1支。
案发后，公安机关依法扣押了上述涉案枪支。经鉴定，上述枪支均以气体为动力，目前状态下均能正常击发，对人体均具有致伤力。
归案后，被告人张某某、戴某某如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人戴某某退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人张某某、戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人何某、曹某某的供述，证人李某、顾某、杨某、徐某等的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书，公安机关依法调取的常住人口登记表等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录以及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、戴某某非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，且部分系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人张某某、戴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某、戴某某犯非法买卖枪支罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人提出“其具有坦白情节可以从轻处罚，并建议对被告人张某某适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某、戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人戴某某退出的违法所得人民币800元，上缴国库；扣押在案的枪支（暂存于泰兴市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3421号
原告储景树。
被告天津慈聚综合市场管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号曙光里市场华东茶城内。
法定代表人黄廷贵，经理。
委托代理人邵蕾，职员。
原告储景树诉被告天津慈聚综合市场管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告储景树到庭参加了诉讼，被告天津慈聚综合市场管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，工作内容为值班保安和做环境卫生，月工资2700元，被告每月按时给付，从2014年8月至2014年12月被告一直没有给原告工资，2015年春节放假前，被告的总经理徐淑庄以借款形式分两次给了原告8500元，尚欠5000元未给付原告。2015年1月至3月的工资被告也没有发给原告，其中2月和3月，由于工作内容的增加，工资增加为每月4200元，故被告拖欠原告工资共计16100元。2015年4月原告不再为被告工作。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资共计16100元。
原告提交如下证据：
欠条一张。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告系下岗人员，与被告于2013年10月建立劳务关系。被告拖欠原告2014年8月至2015年3月期间劳动报酬，其中被告通过向原告发放借款的形式给付原告2014年8月至2014年12月的部分劳动报酬，2015年5月20日被告向原告出具欠条一张，欠条约定：“欠储景树工资￥16100元，即壹万陆仟壹佰元整”。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。关于原、被告约定的劳动报酬标准及被告拖欠原告劳动报酬的数额，原告主张拖欠劳动报酬数额为16100元，且提供被告出具的欠条，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的劳动报酬，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津慈聚综合市场管理有限公司给付原告储景树劳动报酬16100元。
如果被告天津慈聚综合市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告天津慈聚综合市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 张茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00120号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人侯戈文，住西安市碑林区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2013）第647号行政处罚决定，向被执行人侯戈文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯戈文银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00120号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人侯戈文，住西安市碑林区友谊西路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人侯戈文行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2013）第647号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00532号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2013）第647号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2013）第647号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年十月十五日
书记员 丁慧琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0679号
原告唐晓燕。
原告钱进。
委托代理人唐晓燕。
被告苏州伟成置业发展有限公司。
法定代表人范佰林，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
原告唐晓燕、钱进诉被告苏州伟成置业发展有限公司（以下简称伟成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐晓燕同时作为原告钱进的委托代理人，被告伟成公司的委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓燕、钱进诉称：2008年1月4日，两原告购买被告开发的都市广场614室，订有购房合同及补充协议。2009年5月30日，被告收取各种款项22893元，其中房屋维修基金6140元应属于全体业主或上交吴江区住建局。2013年10月，两原告经查询得知房屋维修基金并未上交，被告承认事实，但不愿返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告返还原告房屋维修基金6140元；判令被告支付原告房屋维修基金利息（按银行同期同档贷款基准利率计算自2009年5月30日至被告实际给付之日止）；判令被告支付原告3天误工费600元；判令赔偿2倍房屋维修基金12280元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告伟成公司辩称：1、据被告向苏州市住建部门了解，按照苏州市现行规定，非住宅之间存在共有部位、共有设施设备的，也要参照苏州市商品住宅专项维修基金管理暂行办法建立维修基金，已经出售但未建立维修基金的应当补建，没有补建的业主，在该房产办理转移登记的时候，由房产登记机构责成该业主交存。因此，对于原告而言，最终还是要交存该房屋的维修基金，故被告还是倾向于将代收的维修基金移交给住建部门代管；2、由于本案所涉的楼盘维修基金数额巨大，还涉及维修基金交存标准调整的问题，被告留守人员无力处理此事，而被告的股东长期在国外，2014年5月底就会返还国内协调此事，希望原告能够体谅并给予一定的时间协调维修基金交存事宜；3、如果原告坚持要求返还本案所涉的维修基金，由于涉及全体业主的利益，被告无法调解，请法院依法判决，但是对于原告所主张的利息、误工费以及按照维修基金数额的2倍进行赔偿，由于被告是代收，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2008年1月4日，钱进购买伟成公司开发的位于松陵镇笠泽路189号都士广场614室房屋。合同签订后，钱进支付了购房款，双方于2009年5月30日办理了交房手续，钱进支付了20598元代收代缴款，其中房屋维修基金6140元。伟成公司于2011年6月27日开具了购房款金额为328869.59元的发票。钱进、唐晓燕于2011年7月19日取得了吴房权证松陵字第××号房屋所有权证，于2012年4月1日取得了江国用（2012）01088050-39号国有土地使用权证。
至今，伟成公司未向建设行政主管部门移交收取的房屋维修基金，一直占有钱进交纳的房屋维修基金6140元。钱进、唐晓燕主张返还未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、入伙应缴款项清单、收款收据三份、发票、房屋所有权证、国有土地使用权证及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告交纳房屋维修基金，被告理应及时移交，但被告收取后至今未向建设行政主管部门移交，且按当时吴江的规定，非住宅的房屋维修基金可交可不交，现原告解除委托，要求被告返还房屋维修基金6140元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年5月30日起按银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付3天误工费600元并赔偿2倍房屋维修基金12280元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告苏州伟成置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓燕、钱进代收的房屋维修基金6140元，并支付自2009年5月30日至生效判决确定给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告唐晓燕、钱进的其他诉讼请求。
如被告伟成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由原告唐晓燕、钱进负担79元，由被告伟成公司负担25元，被告伟成公司应负担之费用25元于本判决生效之日起十日直接给付原告唐晓燕、钱进，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一四年六月十八日
书记员 刘佳佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05716号
原告：周静。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：何树生。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。
法定代表人：何树生，该公司执行董事兼总经理。
共同委托代理人：傅德容，陕西元智律师事务所律师。
原告周静与被告何树生、陕西中联电讯信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日原告与被告签订一份《借款合同书》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，即2014年4月18日至2015年4月17日。被告从次月开始，每月20日前分8000元给原告作利息和资金分红。在履行合同过程中，原告按约履行，被告则按约支付原告利息至2015年1月17日，之后被告未按约定每月支付8000元的利息、资金分红直至合同到期。现合同已到期，原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即连带偿还原告借款200000元；2.二被告连带支付原告2015年2月至4月三个月的利息、资金分红共24000元；3.二被告连带支付原告逾期还款利息9700元；4.诉讼费、诉讼保全费及其他费用由二被告承担。
经审查，被告陕西中联电讯信息产业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西中联电讯信息产业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周静的起诉。
本案案件受理费4806元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 贾蒲琴
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡小蔚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1061号
申请执行人：陈艳军，农民。
被执行人：杨伦，工人。
本院在执行陈艳军诉杨伦侵犯人身权利纠纷一案中，被执行人杨伦已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十月十日
书记员 张 鑫
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1061号
申请执行人：陈艳军，女，1964年3月5日出生，满族，农民，住迁安市。
被执行人：杨仑，男，1960年5月2日出生，汉族，工人，住迁安市。
本院在执行陈艳军诉杨仑侵犯人身权利纠纷一案中，被执行人杨仑已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘向辉
二〇一四年十月十日
书记员 张 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13367号
原告：北京京仪世纪电子股份有限公司，工商注册号110000002837563，住所地北京市丰台区xxx。
法定代表人：刘世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许飞鹏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，北京大成律师事务所实习律师。
被告：江苏神源光电科技有限公司，工商注册号320281000186608，住所地江阴市xxx。
法定代表人：谢虎清。
原告北京京仪世纪电子股份有限公司（下称京仪公司）诉被告江苏神源光电科技有限公司（下称神源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2017年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京仪公司的委托诉讼代理人许飞鹏到庭参加诉讼。神源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京仪公司诉称：2010年2月5日，京仪公司与神源公司签订《工业品买卖合同》。其中约定：神源公司向京仪公司购买型号为“MCZ-6000HB”硅单晶炉30台，单价为71.5万元，合计为2145万元，神源公司于2010年2月底前支付第一批10台定金300万元货款，剩余415万元自发货之日每月支付70万元，半年内支付完毕，京仪公司分两批交货，第一批10台，第二批20台，第一批于2010年4月15日前发货，第二批7月底前交货；自发货之日起，质保期一年，后双方协商第二批20台货物不予执行。2010年5月26日和2010年5月28日，京仪公司共向神源公司发生了10台设备。2010年5月27日至2010年8月10日，京仪公司对10台设备全部进行了安装调试。根据双方签订的�工业品买卖合同》，神源公司应于2017年11月28日前支付完成全部货款715万元，但截至2013年5月20日，神源公司累计付款5676783元，尚有1473217元未支付。京仪公司多次向神源公司催款未果，特提起诉讼。请求法院判令：1、神源公司支付剩余货款1473217元并赔偿经济损失以欠款金额为基数自2013年5月21日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算；2、神源公司承担本案诉讼费用。本案审理过程中京仪公司撤回部分关于赔偿经济损失诉讼请求即：以剩余货款1473217元为本金自2013年10月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。
神源公司未到庭参加诉讼，本院开庭次日即2017年11月22日邮寄书面答辩材料，主要载明：京仪公司提出诉讼要求神源公司支付货款，早已超过诉讼时效，其请求不应当得到法律的支持与保护，理由�，神源公司在支付最后一次款项后，京仪公司从未向答辩人主张过权利，已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：2010年2月5日，京仪公司与神源公司签订《工业品买卖合同》。其中主要约定：神源公司向京仪公司购买型号为“MCZ-6000HB”硅单晶炉30台，单价为71.5万元，合计为2145万元，神源公司于2010年2月底前支付第一批10台定金300万元货款，剩余415万元自发货之日每月支付70万元，半年内支付完毕，京仪公司分两批交货，第一批10台，第二批20台，第一批于2010年4月15日前发货，第二批7月底前交货。
2010年5月26日和2010年5月28日，京仪公司共向神源公司发生了10台设备。2010年5月27日至2010年8月10日，京仪公司对10台设备全部进行了安装调试，调试结果为10台设备都可以正常拉晶，双方签字确认安装调试报告。
京仪公司自认收取以下付款：2010年3月24日102万元；2010年5月18日150万元；2010年5月31日50万元；2010年6月23日100万元；2010年7月16日100万元，以上共计货款502万元。京仪公司同时认可截止2013年10月22日，神源公司以共计13种各类物资抵偿债务656783元，上述物资已经实际登记入库。
庭审中，京仪公司陈述：京仪公司与神源公司已协商第二批20台货物不予执行；京仪公司以直接上门及寄送催款函的方式进行催款，但是因为神源公司经营不正常，经常找不到人；京仪公司已经开具10台货物发票；京仪公司起草抵账协议后神源公司未签字，但神源公司已按该协议履行，即以货物抵账656783元，货物已入库。
本案审理过程中：本院按神源公司登记住所地寄送应诉材料被退回；经查神源公司在本院涉及多起执行案件，在立案受理前本案前，本院已经对神源公司名下有关房地产进行拍卖处置。
上述�实，有当事人出具的《工业品买卖合同》、发货通知单、安装调试报告、付款凭证、抵账协议、估价入账单、入库单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：京仪公司与神源公司双方签署的销售合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。在合同约定的履行期内神源公司未足额按时给付货款，已构成违约，根据庭审查明的事实，京仪公司实际交付货物715万元，除京仪公司自认的502万元付款以外，京仪公司认可神源公司于2013年10月22日以以物抵账方式支付最后一笔货款，故京仪公司主张神源公司支付剩余货款1473217元于法有据。神源公司迟延付款对京仪公司造成的货款利息损失依法应予赔偿，故对京仪公司要求神源公司承担自2013年10月22日起至实际给付之日迟延付款的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。神源公司庭审后提交书面�辩意见主张京仪公司的诉请超出诉讼时效，但根据京仪公司在庭陈述，在欠款发生后数次以多种途径催款未果，该陈述内容与本院在本案审理过程中应诉送达的客观情形及对神源公司涉诉执行案件查询的情况可以互相印证，故京仪公司并未怠于行使自身权利，故本院对神源公司的抗辩意见不予采信。神源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏神源光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向北京京仪世纪电子股份有限公司支付货款1473217元及该款自2013年10月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计�的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10685元（北京京仪世纪电子股份有限公司已预交），由江苏神源光电科技有限公司承担。该款由江苏神源光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付北京京仪世纪电子股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王杰兵
二〇一七年十二月八日
书记员 张春楠
本案援引法律法规
《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初60号
原告：台州市椒江大洋泡沫塑料厂。
法定代表人：陈爱君。
委托代理人：徐深国。
被告：台州市汇源光电科技有限公司。
法定代表人：阮清华。
本院在审理原告台州市椒江大洋泡沫塑料厂与被告台州市汇源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江大洋泡沫塑料厂撤回起诉。
案件受理费255元（已减半），由原告台州市椒江大洋泡沫塑料厂负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1103号
原告黎文华。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告何颖川。
被告欧斌凤。
原告黎文华诉被告何颖川、欧斌凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、韦明东组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黎文华及委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告何颖川、欧斌凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告黎文华诉称，2012年2月17日，被告何颖川因生意周转需要资金，向原告借款人民币50000元，月利率2%，并向原告出具借条一份。被告欧斌凤与何颖川系夫妻关系，原告多次催索二被告偿还借款本息，但二被告均以种种理由拒不还款。为此，为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院：1、被告何颖川、欧斌凤共同归还本金50000元；2、被告何颖川、欧斌凤共同归还利息38000元（利息计算：以本金50000为基数，自2012年2月18日起按月利率2%计算计至2015年4月18日止，之后另计）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：1、《借条》一份，证明被告何颖川向原告借款及约定了月利率2%；2、《结婚证》复印件一份，证明二被告是夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告欧斌凤应对该债务承担共同偿还责任。
被告何颖川、欧斌凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为二被告放弃答辩、举证及质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：2012年2月17日，被告何颖川因生意周转需要资金，向原告借款人民币50000元。原告履行出借义务后，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款利息为月利率2%。由于被告未能履行还款付息义务，原告多次催索未果，为此诉至本院。
另查实，被告欧斌凤与何颖川夫妻关系，原告的借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的证据已充分证实被告何颖川收到原告的借款后，未能依约履行还款付息义务。因此，被告何颖川的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。
此外，被告欧斌凤与何颖川系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何颖川、欧斌凤共同偿还原告黎文华欠款人民币50000元。
二、被告何颖川、欧斌凤共同支付给原告黎文华利息38000元（利息计算：以本金50000元为基数，从2012年2月18日起按月息2%计至2015年4月18日止，之后另计）。
案件受理费2000元（原告已预交），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 戴秋雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1053号
原告王传。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告王传诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02369号
原告：刘某某，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：向某某，女，1979年9月7日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 朱长明
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1930号
原告王诗意，女，1993年7月29日生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告王诗韵，女，1996年6月12日生，汉族，住所地上海市长宁区。
上列两原告共同委托代理人翁理平、陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告李健，女，1964年12月1日生，汉族，住所地上海市长宁区。
被告王国明，男，1962年7月11日生，住所地上海市长宁区。
被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。
负责人米晋湘，中国建设银行股份有限公司佛山市分行行长。
委托代理人张锡海、招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告王诗意、王诗韵诉被告李健、王国明、中国建设银行股份有限公司佛山市分行最高额抵押权纠纷一案后，被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行认为，涉案的《最高额抵押合同》第十二条约定争议应由被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行住所地人民法院管辖，且该约定合法有效，故本院对于本案无管辖权，要求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案非专属管辖，系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，但同时法律还允许合同双方当事人协商选择管辖法院，本案中被告王国明（甲方）和被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行（乙方）双方签订的《最高额抵押合同》中约定：“合同争议解决方式向乙方住所地人民法院起诉”，现被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的住所地位于广东省佛山市，属佛山市中级人民法院辖区，本院对本案不享有管辖权，被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行提出的管辖权异议成立。两原告亦同意被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行提出的管辖异议，请求本院移送本案至广东省佛山市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00354号
申请执行人龚云飚，住长春市南关区。
被执行人长春科利尔光学制品有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：徐晓航，该公司经理。
本院在执行申请执行人龚云飚与被执行人长春科利尔光学制品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第01318民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第01318民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00354号申请执行人龚云飚，住长春市南关区。被执行人长春科利尔光学制品有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：徐晓航，该公司经理。本院在执行申请执行人龚云飚与被执行人长春科利尔光学制品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第01318民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第01318民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初726号
庭长签发：
主审人：
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，法定代表人李超，行长，现住长春市。
被告一：邢月，男，汉族，1981年4月24日出生，现住长春市宽城区。
被告二：朱江，男，汉族，1954年12月17日出生，现住长春市朝阳区。
被告三：麻世兰，女，汉族，1953年9月25日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告邢月，朱江，麻世兰，民间借贷纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费7620元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初726号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，法定代表人李超，行长，现住长春市。
被告一：邢月，男，汉族，1981年4月24日出生，现住长春市宽城区。
被告二：朱江，男，汉族，1954年12月17日出生，现住长春市朝阳区。
被告三：麻世兰，女，汉族，1953年9月25日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告邢月，朱江，麻世兰，民间借贷纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费7620元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨相力
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第110号
原告孟昭龙，男，1964年4月29日出生。
被告北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。
法定代表人孙伟，男，镇长。
委托代理人侯卫东，男。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告孟昭龙因对被告北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）不履行政府信息公开的法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员曹慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭龙，西集镇政府的委托代理人侯卫东、张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭龙诉称，其于2015年3月8日向西集镇政府提交北京市政府信息公开申请表，要求公开：1、北京市通州XX公司（以下简称XX公司）拆迁评估报告；2、XX公司拆迁前财产状况；3、公司职工个人财产去向（含证件）。但截至起诉时，西集镇政府未依职责向孟昭龙公开任何信息，侵犯了孟昭龙的合法权利，故诉至法院，请求确认西集镇政府未向孟昭龙公开政府信息的行为违法并判令其依法公开。
西集镇政府辩称：第一，原告孟昭龙无诉讼主体资格；第二，XX公司系独立法人单位且至今存在，拆迁属于企业行为，与西集镇政府无关，故孟昭龙所诉主体错误；第三，孟昭龙在起诉状中所称于2015年3月8日向西集镇政府提交北京市政府信息公开申请表的事实并不存在，西集镇政府并未收到该申请。综上，孟昭龙的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2015年3月8日，原告孟昭龙向西集镇政府以挂号信方式邮寄了北京市政府信息公开申请表，申请公开以下信息：1、XX公司拆迁评估报告；2、XX公司拆迁前财产状况；3、公司职工个人财产去向（含证件），挂号信邮件编号为XA37085150711，收件人为“孙伟”。西集镇政府在孟昭龙起诉之前未作出相应答复。
以上事实有当事人提交的北京市政府信息公开申请表、国内挂号信函收据等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。据此，西集镇政府针对原告孟昭龙申请公开的政府信息具有进行相应处理的法定职责。本案中，孟昭龙提交的国内挂号信函收据能够证明其于2015年3月8日向西集镇政府邮寄了北京市政府信息公开申请表的事实，但西集镇政府并未在法定时限内针对该信息公开申请作出处理，故西集镇政府的行为属拒绝履行法定职责，其应依照相关法律规定对孟昭龙的政府信息公开申请及时作出处理。
关于西集镇政府主张原告孟昭龙邮寄的政府信息公开申请表收件人为“孙伟”而非“西集镇政府”，故其申请无效，本院认为，虽然孙伟个人不能等同于行政机关，但因孙伟在孟昭龙2015年3月8日邮寄信息公开申请时仍为西集镇政府的法定代表人，且结合孟昭龙邮寄内容可以看出该挂号信并非私人信件，受理机关仍应为西集镇政府，故对于西集镇政府的上述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告北京市通州区西集镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告孟昭龙于2015年3月8日递交的政府信息公开申请进行处理。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区西集镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币二十五元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 于娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1113号
原告訾海军，男，1969年8月23日出生，汉族，个体户，住卢龙县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，该公司职工。
原告訾海军与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告訾海军、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月，被告在原告处使用配件款计10553元，梁坤给原告出具了欠款凭证。原告多次索要，但被告至今未付。无奈原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告配件款10553元。
被告辩称，与公司核对账目不存在欠款。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明卢龙机电建材五金批发中心配件款10553元，截止2013年12月10日未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：原告提供的只是一张证明，没有公司的实物入库单和经办人签字，对此证明不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年10月至11月期间，被告从原告处使用配件，共欠货款10553元。2013年12月3日被告为原告出了欠配件款10553元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告给付原告配件款。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告亦应依约给付货款。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠货款的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第二五十九条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告訾海军货款10553元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月十五日
书记员 翁艳娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1193号
申请执行人钟显财，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂。
法定代表人樊益建，厂长。
申请执行人钟显财与被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂劳动争议一案中，本院作出的（2016）湘0281民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人207533.3元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已支付给申请执行人100000元，扣留被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂退出花炮行业的奖补资金，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1193号申请执行人钟显财，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂。法定代表人樊益建，厂长。申请执行人钟显财与被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂劳动争议一案中，本院作出的（2016）湘0281民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人207533.3元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已支付给申请执行人100000元，扣留被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂退出花炮行业的奖补资金，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月二十日书记员  黄望梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1738号
原告：徐桂英，女，1937年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单长友,男，1958年11月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：山东腾博农业科技发展有限公司住所地：金乡县王丕街道政府驻地。
法定代表人：单长友总经理。
本院在审理原告徐桂英与被告单长友、山东腾博农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告单长友下落不明；被告山东腾博农业科技发展有限公司不在工商登记注册地，且查找不到山东腾博农业科技发展有限公司主要办事机构所在地及工作人员。被告山东腾博农业科技发展有限公司涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐桂英的起诉。
二、本案移送金乡县公安局。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数,上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年四月二十日
书记员 耿云硕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1595号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明、何央青。
被告：徐将威。
被告：许三红。
被告：徐文武。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐将威、许三红、徐文武借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人何央青到庭参加诉讼，被告徐将威、许三红、徐文武经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年10月2日，原告与三被告签订了保证借款合同一份，约定被告徐将威向原告借款人民币35万元，月利率7.38‰，借期从2013年10月2日至2014年4月1日。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对利息加收50%作为罚息。被告许三红作为共同借款人在保证合同上签字。被告徐文武对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年10月2日发放了贷款。借款后，被告徐将威支付利息至2014年3月20日，此后再未付息。同年4月1日，原告从被告徐将威账户扣款1061.3元，目前尚欠借款本金348938.7元。故原告起诉要求被告徐将威、许三红偿还借款本金人民币348938.7元及利息，利息按合同约定计算从2014年3月21日起算至款付清之日止，被告徐文武对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐将威、许三红、徐文武均未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交了借款申请书、保证借款合同、借款凭证、对账单、查询单各一份。被告徐将威、许三红、徐文武未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款以后，被告徐将威应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告徐将威偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许三红作为共同借款人在保证合同上签字，故应对上述款项承担共同偿还责任。被告徐文武为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐将威、许三红在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币348938.7元及利息（利息按合同约定从2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐文武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6560元，减半收取3280元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈可欣
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00300号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陆某，男，1978年5月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月27日被梁平县公安局取保候审，同年8月14日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人陆某犯重大责任事故罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某在无资质的情况下，于2014年12月承建位于本县龙门镇汪某家住房，并雇佣刘某、周某、邓某等人进行施工。被告人陆某作为承建商，违规使用稳定性差的施工平台，且未对工人进行安全教育，监管不力未能及时发现和排除安全隐患。2015年4月13日13时许，工人刘某在施工平台的跳板上进行二楼房屋窗梁安装过程中，不慎从跳板坠至二楼地板，窗梁随之砸落在其身上，造成刘某当场死亡的重大责任事故。经认定，刘某符合颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被害人刘某的亲属已获得赔偿，并对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人汪某、周某、唐某、邓某等人的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片，责令停止违法行为通知书，事故调查报告，刘某急救经过，法医学尸体检验报告书，人民调解协议书、收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在作业中违反安全管理规定，导致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人均无异议，其来源合法、内容客观、真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可依法从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执66号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02790号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人劳动报酬1720元，并承担案件受理费30元，本院依法�被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已履行了全部义务，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年一月十四日
书记员 张全东
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-942-1号
申请执行人李静杰，男，生于1986年10月27日，汉族，住禹州市梁北镇箕阿村4组。
被执行人贾晓辉，女，生于1980年8月21日，汉族，住禹州市褚河镇教办室院。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第4337号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾晓辉在有关单位的存款22272元；或扣留、提取被执行人贾晓辉在有关单位的收入22272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月三日
书记员 ：崔晓争
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第978号
原告于某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年九月十四日
书记员 于亚琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1122号
原告：涂洪营，男，1969年7月6日生，汉族，个体户，户籍地福建省长汀县，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：国网福建长汀县供电有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：钟寿才，总经理。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
原告涂洪营与被告国网福建长汀县供电有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂洪营及其委托代理人陈秋发、被告委托代理人范云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：已超过两年多没回过老家的原告2013年1月31日从西安回家过年，老家的旧房子基本空置着，同年2月21日晚上八点左右，原告在其旧房子闹街灯时，才发现其老家旧房子的电被当地供电所中断停电，原告不清楚停电具体原因，且原告长期在外，从未收到过被告发出的停电通知书，由于停电，屋里一片漆黑，原告下楼时，不慎从楼梯上摔下，造成右锁骨骨折、右侧第2-7后肋胸椎端骨折、颅脑外伤并伴有脑震荡。原告住院治疗花去医药费27916.83元。2014年3月31日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告两处骨折均构成X（十）级伤残，后续拆除内固定物的费用共需人民币8000元。原告与被告形成了事实上的供用电合同关系，被告在未送达停电通知的情况下，便擅自对原告老家旧房子中断供电，造成原告摔伤的严重后果，被告主观上具有过错，且原告因黑暗而摔伤的后果和被告违法停电的行为存在一定的因果关系，故被告擅自停电的行为构成了侵权，应当承担民事赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项经济损失人民币208162.13元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称“由于停电屋里一片漆黑，原告下楼时，不慎从楼梯摔下”而摔伤，仅为原告陈述，并无证据可以佐证，因此其说法无法认定为事实。二、假设原告确系从其老房子楼梯摔下而受伤，也应由原告自己承担损害后果。一是原告系成年且具有完全民事行为能力人，对自身人身安全应尽充分注意和防范义务，原告却置自己安全于不顾，摸黑上下楼梯而致自己摔伤，于法于理应由原告自己承担损害后果；二是被告对原告老房子终止供电时依法而为，且已终止供电已有数年之久，并非原告在其老房子内行走时被告突然停电，故被告没有任何过错；三是经核查原告老房子的用电档案资料，可以证实原告老房子被终止供电是原告自身原因造成，且原告明知其老房子已被终止供电数年之久，原告也已数年没为其老房子交纳电费了，有关法律法规并未规定对因未用电达到一定期限而被销户终止用电者，供电企业应尽通知义务。三、虽然本案与被告无关，但原告诉请的误工费天数和赔偿标准、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金标准均超出法律规定。
经审理查明：2013年2月21日晚上，原告在涂坊老家举行闹街灯民俗活动时，因发现其位于长汀县涂坊镇涂坊村横街路96号的旧房子没电，于是独自进入该房子并爬上二楼拉闸刀开电，在下楼时，从楼梯上摔下，造成右锁骨骨折、右侧第2-7后肋胸椎端骨折、颅脑外伤并伴有脑震荡。当日，原告被送往福建省龙岩市住院治疗19天，共花去医药费27916.83元。2014年4月1日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告右侧第2-7后肋胸椎端骨折，构成X（十）级伤残；右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残；后续拆除内固定物的费用共需人民币8000元。
另查明，原告位于长汀县涂坊镇涂坊村横街路96号的旧房子用电开户于2004年10月10日，用电至2010年1月份，自2010年2月份以后一直未再用电。2011年10月27日，国网福建长汀县供电有限公司涂坊供电所对原告旧房子的用电进行销户终止供电处理。
上述事实，有原、被告陈述、原告接受治疗的相关病历、票据、《司法鉴定意见书》原件一份、用电客户基本信息、历月电费明细、老房子照片及证人涂阳先、涂洪其的证言等证据在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承当民事责任。本案中，原告位于涂坊镇涂坊村横街路96号的旧房子用电开户于2004年10月10日，用电至2010年1月份，自2010年2月份以后一直未再用电。原国家电力工业部于1996年发布实施的《供电营业规则》第三十三条规定：“用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业必须以销户终止其用电。用户需再用电时，按新装用电办理”。故被告对原告旧房子终止供电的行为没有过错，且被告实施的是终止供电行为，不属于相关法律规定的因供电设施检修、依法限电或用电户违法用电等原因中断供电，而应当按照国家有关规定事先通知用户的情形，因此，被告终止供电未事先通知原告亦不存在过错。本案中原告在其旧房子二楼下楼时摔伤，确系客观存在的事实，但作为具有完全民事行为能力的原告当晚摸黑上下楼梯而致自己摔伤，没有对自身安全尽充分注意和防范义务，原告的摔伤与被告的终止供电行为后果两者不存在必然的因果关系。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务，但现有证据尚不足以证实原告摔伤是因被告终止供电行为所致，二者之间不存在因果关系。故而，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告涂洪营的诉讼请求。
案件受理费4422元，减半收取为2211元，由原告涂洪营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一四年五月二十三日
书记员 曾昭辉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。