wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第123号
原告李xx，男。
被告谢xx，女。
原告李xx与被告谢xx探望权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晶品适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李xx及被告谢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：与被告于2013年11月26日经云南省石屏县人民法院调解离婚，婚生子李x1由被告谢xx抚养，由原告李xx每月支付抚养费800元，直至李x1年满18岁时止。由于当时双方未对离婚后子女的探望问题进行过约定，致原告在对子女探望过程中被告以各种理由拒绝，损害了原告对子女的探望权，故起诉来院，要求判令：1、原告每月探望婚生子李x18天，由原告将孩子领回其住处，具体时间由双方商定；2、婚生子李x1读书以后遇寒、暑假期间由原、被告双方轮流抚养，双方各领一个假期。本案案件受理费原告自愿负担。
被告谢xx辩称：原告所述符合事实。但认为其未拒绝过原告来探望孩子，原告随时可以来被告住处探望。考虑到孩子目前还小，其不同意原告将孩子带到其住处，原告要探望时只能到被告住处探望，其会配合。对于原告提出的第二项诉讼请求，到时由孩子自己决定假期是否愿意到原告住处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对子女的探望问题各持已见，调解未能达成一致意见。
综上所述，被告谢xx承认原告在本案中所主张的事实。对原告李xx主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告要求探望儿子李x1应予支持。但综合考虑到李x1目前未满两周岁，生活能力及环境适应能力欠缺，且长期与被告共同生活，对被告方更为依赖，原告要通过探望加强双方亲情联系应循序渐进。原告提出的探望地点及交接方式，考虑到便利程度及目前李x1未满两周岁的实际情况，被告提出的方案更为合理可行。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整，希望双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李xx自本判决生效之日起每月均可探望儿子李x1，地点在被告谢xx住处，被告谢xx对此负有协助义务，具体日期及时间由双方商定。
二、李x1读小学以后遇寒、暑假期间在尊重子女意愿的前提下由原、被告双方轮流抚养，双方各领一个假期。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，原告李明杭自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王晶品
二〇一四年十月十一日
书记员 肖桂莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5207号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某，男，1996年10月23日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4086号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月8日1时35分许，被告人任某某在上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号XXX楼“中录时空”网吧内，趁被害人罗某某熟睡之际，窃得被害人掉落在地的iPhone616G移动电话1部及票夹1只（内有身份证等物）。经鉴定，上述被窃移动电话价值人民币3，386元，被窃票夹价值人民币54元。后被告人任某某将赃物销售给李某某，得款人民币1，200元。
2015年10月20日，被告人任某某因重大作案嫌疑被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案票夹已发还被害人罗某某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人任某某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片，被害人罗某某的陈述笔录，证人李某某的证言及辨认笔录、废旧物品买卖合同书，相关移动电话三包凭证、遗失证明、零售系统截图及浦东新区价格鉴定结论书，公安机关出具的案发地监控录像及截图、扣押清单、发还清单及案发抓获经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被窃票夹已发还被害人，对被告人任某某可以酌情从轻处罚。被告人任某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人任某某退赔赃物折价款，发还被害人；责令被告人任某某退缴销赃所得，予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔赃物折价款，发还被害人；责令被告人任某某退缴销赃所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初879号
原告（反诉被告）王凤才，男，1951年1月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘凤安，黑龙江诺成律师事务所实习律师律师。
被告（反诉原告）赵春刚，男，1967年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼五楼。（缺席）
负责人吕淑颖，该公司经理。
原告（反诉被告）王凤才与被告（反诉原告）赵春刚、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在诉讼过程中，本诉原告王凤才、反诉原告赵春刚均于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告王凤才及反诉原告赵春刚撤诉均系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许本诉原告王凤才撤诉。
二、准许反诉原告赵春刚撤诉。
本诉案件受理费542元，减半收取计271元，由本诉原告王凤才负担。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告赵春刚负担。
审判员 赵妍
二〇一七年九月十八日
书记员 张浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初879号原告（反诉被告）王凤才，男，1951年1月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人刘凤安，黑龙江诺成律师事务所实习律师律师。被告（反诉原告）赵春刚，男，1967年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼五楼。（缺席）负责人吕淑颖，该公司经理。原告（反诉被告）王凤才与被告（反诉原告）赵春刚、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在诉讼过程中，本诉原告王凤才、反诉原告赵春刚均于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告王凤才及反诉原告赵春刚撤诉均系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告王凤才撤诉。二、准许反诉原告赵春刚撤诉。本诉案件受理费542元，减半收取计271元，由本诉原告王凤才负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告赵春刚负担。审判员  赵妍二〇一七年九月十八日书记员  张浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5401号
原告：李世峰，住呼和浩特市。
被告：李霞女，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：郭有福。
原告李世峰与被告李霞女、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李世峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李世锋撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十一月五日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5401号
原告：李世峰，男，1989年10月4日出生，住呼和浩特市金川开发区。
被告：李霞女，女，1976年4月14日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：郭有福。
原告李世峰与被告李霞女、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李世峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李世锋撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十一月五日
书记员 刘斐
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第49号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人万xx。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人熊猛，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人万xx犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人万xx及其辩护人熊猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2013年2月9日19时许，被害人张xx在屏边县白云乡白云街一茶室打麻将的过程中，因琐事与被告人万xx产生矛盾。随后，张xx进到被告人万xx家的茶室内与万xx发生争执，继而用手将万xx打倒在地，后被旁人劝阻。在此过程中，被告人万xx趁机到自家茶室的沙发边提出砍刀砍向张xx，将张xx右手手腕砍伤。经法医鉴定，张xx伤情系重伤。
上述事实，被告人万xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明及前科查询，抓获经过，现场方位示意图，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，相关刑事照片，提取笔录，情况说明，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，辨认笔录及刀具，证人张x、徐xx等七人的证言，被害人张xx的陈述，被告人万xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万xx故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人万xx故意伤害致人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人万xx主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。本案因被害人张xx先动手殴打被告人万xx引发，被害人张xx存在过错，依法可以对被告人万xx从轻处罚。鉴于被告人万xx在审理期间赔偿了被害人张xx的经济损失36000元，并取得了被害人的谅解，其认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人万xx在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。因庭审中被告人赔偿损失并取得谅解，公诉机关建议可以适用缓刑。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人万xx认为自己系初犯，关押期间表现好，要求对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人万xx具有自首情节，系初犯，被害人张xx对本案的发生存在过错，被告人具有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其建议对被告人万xx判处有期徒刑一年零六个月并适用缓刑的量刑意见，能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人万xx的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具：一把刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一四年八月二十九日
书记员 熊 能
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3262号
原告朱爱平，女，1957年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告杨魁林，男，1950年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告程贡献，男，1977年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告朱爱平与被告杨魁林、程贡献买卖合同纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法由审判员李志兴适用简易程序独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱爱平、被告杨魁林到庭参加诉讼,被告程贡献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱平诉称：被告杨魁林、程贡献因承建鹤壁市商务中心区冬凌草大厦，于2014年4月至2015年3月19日向其购买水泥，并于2015年6月10日出具欠条1份。截止欠条载明的支付日期，二被告均未支付货款，故诉至法院。请求二被告向其支付货款108000元及相应利息（自2015年10月1日起至二被告实际履行之日止，以108000元为基数，按月息2%计息）。
被告杨魁林辩称：其对原告朱爱平所述事实予以认可。
被告程贡献未答辩。
审理查明:2015年6月10日被告杨魁林、程贡献向原告朱爱平出具欠条1份，主要内容为：“欠条今欠到朱爱萍水泥款壹拾万零捌仟元（108000元）450吨×240元=108000元，冬凌草大厦工地杨魁林程贡献2015.6.102015年9月底给清如到期给不了按贰分利息支付”。二被告到期未向原告支付货款，为此成讼。该欠条中原、被告双方对利率的约定不明确，庭审中，原告朱爱平主张应为月利率2%，被告杨魁林认可年利率2%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱爱平为被告杨魁林、程贡献提供货物，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告杨魁林、程贡献作为买受人使用原告朱爱平提供的货物，依法应向原告朱爱平支付货款。故原告要求被告支付货款108000元与法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息（自2015年10月1日起至二被告实际履行之日止，以108000元为基数，按照月息2%计算）的诉讼请求，本案中，原被告对支付货款的期限及利息进行了约定，二被告未按照约定期限履行支付货款的以为，应按照双方的约定向原告支付资金占用期间的利息，因原被告双方于欠条中仅约定“按贰分利息支付”，属约定不明，原、被告双方又不能就利率达成协议，按照交易习惯应以月利率2%计算，且该利息约定未超出法律规定，故对原告的诉请予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨魁林、程贡献于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱平货款108000元并支付利息（以108000元为基数，自2015年10月1日起至二被告实际履行之日止，按照月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告杨魁林、程贡献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐中正
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第30-1号
申请人黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住闽清县。
被申请人贵阳百广投资管理有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人詹洪，董事长。
本院在审理（2014）梅民初字第1154号黄敬杰诉贵阳百广投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄敬杰于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贵阳百广投资管理有限公司银行存款2400000元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄敬杰提供的担保物，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封担保人刘端所有的坐落于福州市仓山区的房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义奔
审判员 林可清
审判员 吴文建
二〇一四年十月八日
书记员 陈婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第30-1号
申请人黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住闽清县。
被申请人贵阳百广投资管理有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人詹洪，董事长。
本院在审理（2014）梅民初字第1154号黄敬杰诉贵阳百广投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄敬杰于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贵阳百广投资管理有限公司银行存款2400000元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄敬杰提供的担保物，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封担保人刘端所有的坐落于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义奔
审判员 林可清
审判员 吴文建
二〇一四年十月八日
书记员 陈婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第157号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人唐某，中共党员，系清河县某镇政府征兵办副主任兼某村支部书记，无前科。因涉嫌贪污罪，2014年4月9日被河北省清河县人民检察院刑事拘留，同年4月15日转为取保候审。2014年11月12日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人唐某犯贪污罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2004年以来被告人唐某利用担任某村支部书记的职务便利，在领取粮食直补款的过程中，指使村会计上报虚假的土地承包人名单，在本村30亩机动地的粮食直补款人民币17，116.2元领取后，未入村财务账，谎称已将粮食直补款发放给承包人，将粮食直补款共计人民币17，116.2元非法占为己有，用于其家庭日常开支。
案发后，被告人唐某退给承包人刘某8，790元、唐某甲3，800元，在侦查阶段退赃4，526.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某利用担任村支部书记的职务便利，以虚假方式领取土地承包人的粮食直补款17，116.2元，用于自己日常开支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人唐某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，案发后将粮食直补款大部分主动退还给土地承包人，侦查阶段将剩余赃款全部退出，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪晓筠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0218号
原告张女，女，33岁。
被告周本国，男，36岁。
本院在审理原告张女与被告周本国离婚纠纷一案中，原告张女于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张女的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张女撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张女负担。
审判员 王 军
二〇一四年五月十四日
书记员 董亚吉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更28号
罪犯杜悦，男，1987年4月14日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年7月15日作出（2014）滑刑初字第212号刑事判决，认定被告人杜悦犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并处罚金35000元。2014年7月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜悦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2012年9月份，罪犯杜悦受他人雇佣在赌场内负责把锅、抽水；2、2012年9月24日，王某某与仇某因赌债发生纠纷，便纠集杜悦等人对被害人仇某进行殴打，经鉴定，仇某构成轻微伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人杜悦犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并处罚金35000元。
罪犯杜悦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜悦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜悦减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月15日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1070号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王立友。
被执行人王艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王立友、王艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1538号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1070号
一、当事人基本情况
申请执行人王春香，女，984年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人何隆义，男，1978年11月17日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人王春香申请执行被执行人何隆义民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2015年7月16日做出的（2015）宁督字第39号支付令已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年一月四日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗茨平，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贤达，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨帆，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人罗茨平因与被申请人赵贤达、杨帆合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗茨平申请再审称，一、原判决适用法律错误。本案赵贤达的合同权利本不含使用本案债务，但并不能因此认为其不享有本案合同权益。赵贤达订立合同的目的是赚取管理费，合同的订立和管理费的收取均在婚姻关系存续期间，收取的费用为夫妻共同财产，夫妻共同财产当然已经用于其夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争债务为夫妻共同债务，赵贤达和杨帆应共担本案还款义务。原判决认定讼争债务不是夫妻共同债务是适用法律错误�二、原判决认定事实缺乏依据。1、原判决对股票金额不是按照欠条中的5485016.6元认定，而是按复牌后的4390889.92元认定，是错误的。罗茨平实际上已经停止交付管理费，该合同事实上已经终止。《欠条》签订时，双方已经对此达成了新的合意。2、原判决以赵贤达与配偶离婚时，大部分股票还处于停牌，进而认定全部的债务均未用于共同生活，缺乏依据。讼争债务中的100万元的保证金、应返还的佣金301433.23元、已复牌未付款58万元，双方离婚前又陆续复牌的股票436147元，共计约230万元的资金，双方离婚前处于赵贤达夫妻共同控制之下。综上，罗茨平申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。
本院经审查认为，罗茨平与赵贤达在签订《欠条》时，已确定将停牌金额5485016.6元作为欠款金额的组成部分，而非以讼争账户中的股票数量、股票名称等内容来确定讼争债务。且罗茨平与赵贤达共同确认讼争股票账户的操作权限已返还给赵贤达，双方当事人的合作事实上已经终止。故原判决以讼争股票复牌并卖出的价值总额来确定欠款金额，缺乏证据支持。罗茨平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗茨平，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贤达，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨帆，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人罗茨平因与被申请人赵贤达、杨帆合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗茨平申请再审称，一、原判决适用法律错误。本案赵贤达的合同权利本不含使用本案债务，但并不能因此认为其不享有本案合同权益。赵贤达订立合同的目的是赚取管理费，合同的订立和管理费的收取均在婚姻关系存续期间，收取的费用为夫妻共同财产，夫妻共同财产当然已经用于其夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争债务为夫妻共同债务，赵贤达和杨帆应共担本案还款义务。原判决认定讼争债务不是夫妻共同债务是适用法律错误�二、原判决认定事实缺乏依据。1、原判决对股票金额不是按照欠条中的5485016.6元认定，而是按复牌后的4390889.92元认定，是错误的。罗茨平实际上已经停止交付管理费，该合同事实上已经终止。《欠条》签订时，双方已经对此达成了新的合意。2、原判决以赵贤达与配偶离婚时，大部分股票还处于停牌，进而认定全部的债务均未用于共同生活，缺乏依据。讼争债务中的100万元的保证金、应返还的佣金301433.23元、已复牌未付款58万元，双方离婚前又陆续复牌的股票436147元，共计约230万元的资金，双方离婚前处于赵贤达夫妻共同控制之下。综上，罗茨平申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。本院经审查认为，罗茨平与赵贤达在签订《欠条》时，已确定将停牌金额5485016.6元作为欠款金额的组成部分，而非以讼争账户中的股票数量、股票名称等内容来确定讼争债务。且罗茨平与赵贤达共同确认讼争股票账户的操作权限已返还给赵贤达，双方当事人的合作事实上已经终止。故原判决以讼争股票复牌并卖出的价值总额来确定欠款金额，缺乏证据支持。罗茨平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 鸯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第354号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：刘永慧。
被告：孙海英。
被告：刘升堂。
被告：孙爱芬。
被告：徐建普。
被告：刘秀珍。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告刘永慧、孙海英、刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人于烨梦，被告刘永慧到庭参加诉讼。被告孙海英、刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱里农商行诉称：2013年8月27日，原告与被告刘永慧、孙海英签订《个人借款合同》一份，与被告刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘永慧从原告处借款80000元，被告刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍提供连带责任保证。2013年8月27日，原告向被告刘永慧发放了贷款80000元，贷款到期日为2014年7月26日，月利率为9.25000‰。到期后，被告刘永慧于2014年10月22日归还贷款本金7042.5元，2014年10月27日归还贷款本金738.98元。2014年12月21日归还本金0.04元。2015年4月3日归还贷款本金36917.5元，其余本金35300.98元未还。并从2014年6月21日开始欠息。担保人也未履行担保义务。要求被告刘永慧、孙海英归还借款剩余本金35300.98元及利息；被告刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍承担连带清偿责任。
被告刘永慧辩称：贷款属实，但与原告曾达成只还本金，两年内还清的协议。
被告孙海英、刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍均未予答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告刘永慧、孙海英签订《个人借款合同》一份，约定被告刘永慧、孙海英从原告处借款80000元，借款期限为2013年8月27日至2014年7月30日。同日，原告与被告刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍为被告刘永慧的上述80000元债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额为80000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间两年。
合同签订后，2013年8月27日，原告向被告刘永慧发放了贷款80000元，贷款到期日为2014年7月26日，月利率为9.25000‰。贷款到期后，被告刘永慧于2014年6月20付清此前的利息，于2014年10月22日归还贷款本金7042.5元，2014年10月27日归还贷款本金738.98元，2014年12月21日归还本金0.04元，2015年4月3日归还贷款本金36917.5元，2015年6月21日归还本金0.39元，2015年9月19日归还贷款本金5000元，其余本金30300.59元未还。
另查明：2014年10月7日，原告与被告刘永慧签订《还款协议》1份，第一条约定：被告刘永慧自2014年10月起，每月15日前至少偿还本金1200元，自协议达成之日起2年内还清本金；第二条约定：被告刘永慧在约定日期前未偿还协议第一条约定之款项，本协议作废。协议签订后，被告刘永慧未按协议履行还款义务。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告朱里农商行提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息；被告提交的还款协议等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告朱里农商行与被告刘永慧、孙海英签订的《个人借款合同》及与被告刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告刘永慧欠原告借款本金30300.59元，有双方签订的借款合同、借款借据、银行卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付逾期利息。被告孙海英作为被告刘永慧的配偶，应对被告刘永慧的上述债务承担共同还款责任。被告刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍为被告刘永慧提供最高额连带责任保证，应按约定在最高额80000元内承担连带清偿责任。被告刘永慧与原告达成两年内偿还本金的还款协议后，因刘永慧未按协议约定履行，根据协议第二条的约定，该协议已经作废，且协议中也不能体现只还本金的内容，对被告提出两年内只还本金的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永慧、孙海英共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金30300.59元及利息（自2014年6月21日至2014年10月22日，按本金80000元计算；自2014年10月23日至2014年10月27日，按本金72957.5元计算；自2014年10月28日至2014年12月21日，按本金72218.52元计算；自2014年12月22日至2015年4月3日，按本金72218.48元计算；自2015年4月4日至2015年6月21日，按本金35300.98元计算；自2015年6月22日至2015年9月19日，按本金35300.59元计算；自2015年9月20日至付清之日，按本金30300.59元计算，以上利息均按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍对本判决第一项债务在最高余额80000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，财产保全费420元，由被告刘永慧、孙海英、刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第354号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办西邻。
法定代表人王光春，行长。
被告刘永慧。
被告孙海英，系刘永慧之妻。
被告刘升堂。
被告孙爱芬，系刘升堂之妻。
被告徐建普。
被告刘秀珍。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告刘永慧、孙海英、刘升堂、孙爱芬、徐建普、刘秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙海英、孙爱芬的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙海英、孙爱芬的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年七月二十日
书记员 宫玉峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初726号
原告梁会彬，男，1980年8月26日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告刘方中，男，1965年8月6日生，汉族，住睢宁县。
被告刘勇，男，1981年11月29日生，汉族，住睢宁县。
原告梁会彬与被告刘方中、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁会彬的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告刘方中、刘勇经本院公告传唤到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁会彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至被告实际履行之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，被告刘方中以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定借款期限，被告刘勇提供担保。后经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘方中、刘勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告刘方中因资金周转需要，向原告梁会彬借款10万元,并出具借条一张，口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告刘勇在担保人处签字提供担保。借款后，被告刘方中按月利率3%支付利息至2012年9月，以后的利息及本金没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘方中向原告梁会彬借款并立有借条，双方形成合法有效的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因该笔借款未约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘勇自愿为上述借款提供担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任的保证方式承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，故依据《中人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁会彬偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%自2017年2月7日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告刘勇对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告刘方中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告刘方中、刘勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3561号
上诉人(原审被告)：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人(原审原告)：谢政敏，男，1967年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人谢政敏买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0393号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王X。
辩护人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人王X及其辩护人温建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月15日22时许，被告人王X醉酒后驾驶牌照号为冀R771**号灰色五菱牌小型客车，行驶至天津市北辰区大张庄镇喜逢台村对面中国石化南王平加油站时被公安机关查获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王X的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王X判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人王X无犯罪前科，认罪态度较好，被告人是家庭里的经济支柱，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人王X酒后驾驶牌照号为冀R771**号灰色五菱牌小型客车，拉乘其朋友郭X从天津市北辰区大张庄镇小田庄村其住处行驶至武清区梅厂镇郭罗庄村郭X家。后王X驾车返回其住处，行驶至北辰区大张庄镇喜逢台村对面中国石化南王平加油站时被公安机关查获，经检测，被告人王X血液中酒精含量为218.94毫克／100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、机动车驾驶员信息、户籍证明、案件来源、抓获经过、血液酒精含量检验书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人的犯罪行为不符合适用缓刑的规定，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执671号
被执行人段阳，男，1996年10月25日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初116号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人段阳缴纳罚金3000元，但被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段阳银行存款3000元，或查封、扣押、提取�值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月七日
书记员 王 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1870号
原告梁毅。
委托代理人梁平顺。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）
法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组。（以下简称高山庙村六组）
诉讼代表人梁小宁，系该小组组长。
原告梁毅与被告高山庙村委会、高山庙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁平顺到庭参加了诉讼，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村六组诉讼代表人梁小宁经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，2017年自己与赵立结婚，户口一直未迁出，依照政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，给每人分配征地补偿款80元，但给自己拒绝分配,经催要无果。故诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款80元。
被告高山庙村委会、高山庙村六组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会与高山庙村六组共同制定了分配方案，确定按2014年10月30日前农业在册人口分配,2017年元月小组给村民每人分配征地补偿款80元，但未给原告分配。原告梁毅出生后户籍登记在被告村组。2017年3月8日与西安市长安区五台街办西尧村村民赵立登记结婚，原告的户口一直未迁走。依照政策原告在被告村组参加新合疗、新农保,在其丈夫所在地未享受任何村民待遇。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称意见，两被告均未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告的合疗证、养老保险证、结婚证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告梁毅未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告在被告村组参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村六组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会对高山庙村六组未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组在判决生效后十日内给付原告梁毅征地补偿款80元。
二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1870号原告梁毅。委托代理人梁平顺。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组。（以下简称高山庙村六组）诉讼代表人梁小宁，系该小组组长。原告梁毅与被告高山庙村委会、高山庙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁平顺到庭参加了诉讼，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村六组诉讼代表人梁小宁经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村组村民，2017年自己与赵立结婚，户口一直未迁出，依照政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，给每人分配征地补偿款80元，但给自己拒绝分配,经催要无果。故诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款80元。被告高山庙村委会、高山庙村六组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会与高山庙村六组共同制定了分配方案，确定按2014年10月30日前农业在册人口分配,2017年元月小组给村民每人分配征地补偿款80元，但未给原告分配。原告梁毅出生后户籍登记在被告村组。2017年3月8日与西安市长安区五台街办西尧村村民赵立登记结婚，原告的户口一直未迁走。依照政策原告在被告村组参加新合疗、新农保,在其丈夫所在地未享受任何村民待遇。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称意见，两被告均未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告的合疗证、养老保险证、结婚证等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告梁毅未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告在被告村组参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村六组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会对高山庙村六组未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组在判决生效后十日内给付原告梁毅征地补偿款80元。二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年三月十五日书记员  杨 青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第5698号
原告屈×，女，1981年6月24日出生。
被告周×，女，1981年5月16日。
本院受理原告屈×诉被告周×离婚纠纷一案，被告周×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告周×认为西城区系其原户籍所在地，自2012年10月以来其一直在石景山区xxxx北方工业大学的单位宿舍居住，此案的管辖权属于北京市石景山区人民法院。
经本院查明，被告周×户籍所在地为北京市西城区xxxxx，自2012年10月其被告一直居住在北京市石景山区xxxx北方工业大学7号宿舍楼。
本院认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周×的住所地位于西城区，其经常居住地为石景山区，本院对本案没有管辖权，应移送至北京市石景山区人民法院审理＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告周×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邓 旋
二〇一五年三月三日
书记员 张一苇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第94号
原告：顾建娟。
委托代理人：何月娇。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头组。
诉讼代表人：单胜华。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会。
法定代表人：莫恩剑。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州余杭崇化股份经济合作社。
法定代表人：王林富。
委托代理人：张建敏。
原告顾建娟为与被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头组（以下称崇化庄山头组）、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会（以下称崇化村村委）、杭州余杭崇化股份经济合作社（以下称崇化经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年2月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告顾建娟及其委托代理人何月娇，被告崇化村村委的法定代表人莫恩剑，被告崇化村村委、崇化经联社的共同委托代理人张建敏及被告崇化庄山头组的诉讼代表人单胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建娟起诉称：原告顾建娟出生后户籍落入杭州市余杭区瓶窑镇高俞塘村1组，后因行政区划分，其户籍所在地变更为杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头组崇化新村11号，原告顾建娟系被告崇化庄山头组集体经济组织成员。2010年12月6日及2011年5月23日，被告崇化庄山头组的土地被依法征用。2014年9月1日，被告崇化庄山头组对征收款在本组进行分配，其中2012年每人12100元，2014年每人4950元，共计17050元；但原告顾建娟至今未获分配。现原告顾建娟认为其系被告崇化庄山头组集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等待遇。为此，原告顾建娟诉至法院，请求判令：1、被告崇化庄山头组支付土地征收款17050元；2、被告崇化村村委、崇化经联社对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告顾建娟为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、户口本一份，用以证明原告顾建娟系被告崇化庄山头组集体经济组织成员的事实。
2、杭州市余杭区人民政府征收土地方案及征收集体所有土地补偿安置方案公告各二份，用以证明被告崇化庄山头组土地被依法征用的事实。
3、土地征用款分配明细一份，用以证明被告崇化庄山头组对所获得的土地征用补偿款按每人17050元进行分配及原告顾建娟未获分配的事实。
三被告共同答辩称：1、被告崇化村村委、崇化经联社对村民小组因土地产生的收益仅仅是监管，不承担义务，不享有权利；2、原告顾建娟是婚嫁，户口是可以迁出的；但原告顾建娟并未迁出，而且长期居住在外，没有尽到村民的义务；因此，根据组里决议，原告顾建娟不享受分配；3、被告崇化庄山头组分配款共计17050元，其中土地征用补偿费为每人12560元，租金、塘渣等其他收益为每人4490元，分配是在一起的。综上，请求驳回原告顾建娟的诉请。
三被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告顾建娟提供的证据1、2、3，经质证，三被告对证据真实性均无异议，但认为原告顾建娟婚嫁后户口可以迁出，根据组里决议，原告顾建娟不享受分配；且分配款17050元中土地征用补偿费为12560元，其余4490元系租金、塘渣等其他收益的分配；经审查，本院认为上述证据均符合有效证据要件，本院根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告顾建娟出生在杭州市余杭区瓶窑镇高俞塘一组，后因行政区块的划分而落户在杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头组，成为该集体组织成员，2010年12月6日及2011年5月23日，被告崇化庄山头组的土地被依法征用。2014年9月1日，被告崇化庄山头组对土地征用款以及其他收益进行了分配，其中土地征用补偿费为每人12560元，租金、塘渣等其他收益为每人4490元；但原告顾建娟至今未获分配。为此，双方成讼。
本院认为，原告顾建娟出生在杭州市余杭区瓶窑镇高俞塘村1组，后因行政区划的变更而落户在被告崇化庄山头组，成为该组集体经济组织成员；在此期间，集体经济组织成员赖于生活的土地被征用而获取的土地征用补偿费，作为成员的原告顾建娟应当享有相应的权利；这也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。因此，被告崇化庄山头组借故不分配给原告顾建娟土地征用补偿费的行为应予以纠正，被告崇化村村委、崇化经联社作为对前述征用分配行为负有管理、监管职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告顾建娟未获得土地征用补偿费的分配，也应承担相应的民事责任。综上所述，原告顾建娟要求三被告支付土地征用补偿费12560元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告顾建娟主张的其他收益4490元，不属人民法院处理范围，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头组支付原告顾建娟土地征用补偿款12560元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾建娟的其他诉讼请求。
如果被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头组、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元；由原告顾建娟负担30元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头组负担83元，并由杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年二月十一日
书记员 缪剑娣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00873号
罪犯卢星，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）红刑初字第20号刑事判决，认定被告人卢星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。卢星不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2011年7月28日以（2011）黄刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢星减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2041年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢星减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月8日止），原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2895号
原告：唐金星，男，1962年8月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡宏伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：潘爱珍，女，1972年12月6日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告唐金星诉被告胡宏伟、潘爱珍民间借贷纠纷一案过程中，原告唐金星于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐金星在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡宏伟、潘爱珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金星撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐金星负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月三日
代书 记员 李燕君
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第520号
原告李大鹏。
被告房文彦。
委托代理人霍长飞，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人姜维维，系该公司职员。
委托代理人王鑫，系该公司职员。
原告李大鹏诉被告房文彦、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大鹏、被告房文彦的委托代理人霍长飞、被告保险公司的委托代理人姜维维、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏诉称2013年11月23日9时10分，房廷旭驾驶房文彦所有的“现代”牌吉普车，行驶至101线644公里350米处超越同方向行驶的车辆时驶入公路左侧，与对向行驶由鲁会驾驶的“夏利”牌轿车（载朱某某、梁某某）及姜崇文驾驶的李大鹏所有的“夏利”牌轿车（载毛某某、史某甲、史某乙）相撞，造成姜崇文等人受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定房廷旭的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。姜崇文等人无责任。此次事故造成李大鹏所有的车辆报废损失30000元，另有误工费等，故请求法院判令被告赔偿车辆报废损失共计43790元。
被告房文彦辩称我的车辆在保险公司投保，同意保险公司意见。
被告保险公司辩称肇事车辆“现代”牌吉普车在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔率。对原告诉请的车辆报废损失30000元，应提供相关证据证明真实性和必要性；对诉请的停运损失应以2013年度赔偿数据中交通运输业的标准即每天140.91元计算；对诉请的拖车费、停车费、诉讼费，不符合保险条例的赔付范围，不同意赔付。另外，本次事故共造成三者七人受伤、两台车损坏的后果，提请法院对于交强险和商业险的理赔款给予分割处理。
经审理查明2013年11月23日9时10分，房廷旭驾驶“现代”牌吉普车，行驶至101线644公里350米处超越同方向行驶的车辆时驶入公路左侧，与对向行驶由鲁会驾驶的“夏利”牌轿车（载朱某某、梁某某）及姜崇文驾驶的“夏利”牌轿车（载毛某某、史某甲、史某乙）相撞，造成鲁会、姜崇文、毛某某、史某甲、史某乙、朱某某、梁某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定房廷旭的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。姜崇文等人无责任。房廷旭系房文彦之子。
李大鹏系“夏利”牌轿车车主，李大鹏于2010年8月1日购买该车，车价款为32000.00元。姜崇文系李大鹏所雇司机。该车属于营运车辆，每天营业额为280.00元
--
300.00元。2013年12月25日，该车经有关部门批准报废，次日，李大鹏购新车后重新办理车辆相关手续。李大鹏另支付施救费1150.00元、停车费240.00元，另获得车辆报废款300.00元。
房文彦系“现代”牌吉普车车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间内。房文彦为李大鹏另行垫付施救费600.00元。保险公司已在交强险项下赔偿鲁会驾驶的“夏利”牌轿车车损款2000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、购车发货票、机动车注销证明、出租车行证明、营运证、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，房廷旭的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。姜崇文等人无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告房文彦作为肇事车主，应承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司应在其与投保人房文彦约定和法定的义务范围内，对原告李大鹏的损失直接赔付。
根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”原告李大鹏要求从事故发生到车辆重置期间的停运损失系可预见性利益，对该期间的车辆停运损失应予支持；其车辆重置后仍要求停运损失的请求，与法无据，本院不予支持。
被告保险公司主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其他保险凭据上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”在投保人房文彦与保险公司签订的投保合同中，对于免责条款，保险公司未提供尽到明确说明的证据，故对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。
原告李大鹏诉请的车辆报废损失，双方对于车辆折旧费的计算方式一致，争议点为双方提出的的月折旧率不同，依照《机动车损失保险条款》的规定“出租车月折旧率为12‰”，本院按照该月折旧率计算其损失；使用年限应为40个月。李大鹏获得的车辆报废费用300.00元，属于车辆残值，应归保险公司所有。综上，原告李大鹏的合理损失为车辆报废损失16640.00元（32000.00元（1－40个月0.012）］、营运损失9900.00元（300.00元／天33天）、施救费1750.00元（1150.00元＋600.00元）、停车费240.00元，合计28530.00元。考虑被告保险公司已在交强险项下赔付另一受损车辆损失款2000.00元，故被告保险公司应在商业三者险项下进行赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告李大鹏车辆报废损失16640.00元、营运损失9900.00元、施救费1750.00元，合计28290.00元。扣除原告李大鹏应返还的车辆报废款300.00元，保险公司应给付原告李大鹏赔偿款27990.00元。
二、被告房文彦赔偿原告李大鹏停车费240.00元。其中被告房文彦垫付施救费600.00元，折抵停车费、诉讼费后，被告房文彦应给付原告李大鹏赔偿款534.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，由被告房文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵文君
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第520号原告李大鹏。被告房文彦。委托代理人霍长飞，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区。负责人梁枫，系该公司总经理。委托代理人姜维维，系该公司职员。委托代理人王鑫，系该公司职员。原告李大鹏诉被告房文彦、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大鹏、被告房文彦的委托代理人霍长飞、被告保险公司的委托代理人姜维维、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏诉称2013年11月23日9时10分，房廷旭驾驶房文彦所有的“现代”牌吉普车，行驶至101线644公里350米处超越同方向行驶的车辆时驶入公路左侧，与对向行驶由鲁会驾驶的“夏利”牌轿车（载朱某某、梁某某）及姜崇文驾驶的李大鹏所有的“夏利”牌轿车（载毛某某、史某甲、史某乙）相撞，造成姜崇文等人受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定房廷旭的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。姜崇文等人无责任。此次事故造成李大鹏所有的车辆报废损失30000元，另有误工费等，故请求法院判令被告赔偿车辆报废损失共计43790元。被告房文彦辩称我的车辆在保险公司投保，同意保险公司意见。被告保险公司辩称肇事车辆“现代”牌吉普车在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔率。对原告诉请的车辆报废损失30000元，应提供相关证据证明真实性和必要性；对诉请的停运损失应以2013年度赔偿数据中交通运输业的标准即每天140.91元计算；对诉请的拖车费、停车费、诉讼费，不符合保险条例的赔付范围，不同意赔付。另外，本次事故共造成三者七人受伤、两台车损坏的后果，提请法院对于交强险和商业险的理赔款给予分割处理。经审理查明2013年11月23日9时10分，房廷旭驾驶“现代”牌吉普车，行驶至101线644公里350米处超越同方向行驶的车辆时驶入公路左侧，与对向行驶由鲁会驾驶的“夏利”牌轿车（载朱某某、梁某某）及姜崇文驾驶的“夏利”牌轿车（载毛某某、史某甲、史某乙）相撞，造成鲁会、姜崇文、毛某某、史某甲、史某乙、朱某某、梁某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定房廷旭的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。姜崇文等人无责任。房廷旭系房文彦之子。李大鹏系“夏利”牌轿车车主，李大鹏于2010年8月1日购买该车，车价款为32000.00元。姜崇文系李大鹏所雇司机。该车属于营运车辆，每天营业额为280.00元—300.00元。2013年12月25日，该车经有关部门批准报废，次日，李大鹏购新车后重新办理车辆相关手续。李大鹏另支付施救费1150.00元、停车费240.00元，另获得车辆报废款300.00元。房文彦系“现代”牌吉普车车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间内。房文彦为李大鹏另行垫付施救费600.00元。保险公司已在交强险项下赔偿鲁会驾驶的“夏利”牌轿车车损款2000.00元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、购车发货票、机动车注销证明、出租车行证明、营运证、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，房廷旭的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。姜崇文等人无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告房文彦作为肇事车主，应承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司应在其与投保人房文彦约定和法定的义务范围内，对原告李大鹏的损失直接赔付。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”原告李大鹏要求从事故发生到车辆重置期间的停运损失系可预见性利益，对该期间的车辆停运损失应予支持；其车辆重置后仍要求停运损失的请求，与法无据，本院不予支持。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其他保险凭据上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”在投保人房文彦与保险公司签订的投保合同中，对于免责条款，保险公司未提供尽到明确说明的证据，故对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。原告李大鹏诉请的车辆报废损失，双方对于车辆折旧费的计算方式一致，争议点为双方提出的的月折旧率不同，依照《机动车损失保险条款》的规定“出租车月折旧率为12‰”，本院按照该月折旧率计算其损失；使用年限应为40个月。李大鹏获得的车辆报废费用300.00元，属于车辆残值，应归保险公司所有。综上，原告李大鹏的合理损失为车辆报废损失16640.00元（32000.00元（1－40个月0.012）］、营运损失9900.00元（300.00元／天33天）、施救费1750.00元（1150.00元＋600.00元）、停车费240.00元，合计28530.00元。考虑被告保险公司已在交强险项下赔付另一受损车辆损失款2000.00元，故被告保险公司应在商业三者险项下进行赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告李大鹏车辆报废损失16640.00元、营运损失9900.00元、施救费1750.00元，合计28290.00元。扣除原告李大鹏应返还的车辆报废款300.00元，保险公司应给付原告李大鹏赔偿款27990.00元。二、被告房文彦赔偿原告李大鹏停车费240.00元。其中被告房文彦垫付施救费600.00元，折抵停车费、诉讼费后，被告房文彦应给付原告李大鹏赔偿款534.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.00元，由被告房文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰代理审判员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一四年十一月三日书 记 员  赵文君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初531号
原告：巩义市卓霖化工有限公司。住所地：河南省�义市永安街道办定香路**号。统一社会信用代码：91410181796758718Y(1-1)。
法定代表人：孟献红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆标，该公司办公室主任。
被告：焦作同心电缆有限公司。住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。统一社会信用代码：914108007862337539（1-1）。
法定代表人：武川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利军，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。
原告巩义市卓霖化工有限公司（以下简称卓霖公司）与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。审理中同心公司对本案管辖权提出异议。2017年1月26日，本院作出（2017）豫0181民初531号之二民事裁定：驳回同心公司对本案管辖权提出的异议，同心公司不服裁定，提出上诉。2017年3月6日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民辖终248号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告卓霖公司的法定代表人孟献红及其委托诉讼代理人孟庆标、被告同心公司委托诉讼代理人赵利军、杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓霖公司向本院提出诉讼请求：判令同心公司支付货款1947086.5元，并赔偿该款从起诉之日起至判决确认付款之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年10月至2016年10月份，原、被告之间建立PVC绝缘料等货物购销关系，被告多次向原告购买货物共计9879607.5元，原告按照约定履行了供货义务，且向被告开货款7932521元，至今仍欠1947086.5元未付。后原告多次催要该欠款，但被告一直拖欠不还。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
同心公司辩称，原、被告之间存在长期货物购销业务关系，确实存在欠付原告货款情况，但目前被告因经营资金链断裂，现公司人员已经放假，欠款数目不清楚，公司内部无法核对。
经审理查明：2012年10月至2016年10月期间，原、被告之间建立PVC绝缘料等货物购销业务关系，原告依据其货物出库单及向被告开具的相应增值税发票等证据，主张被告购买货物价款共计9879607.5元，被告陆续向原告支付货款共计7932521元，尚欠1947086.5元货款未付。后原告多次催要货物欠款未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，被告提出其需要核对双方之间的供货、付款账目，但在本院限定期限内，未提供相关账目核对结论证据。
同时查明，诉讼中根据原告的申请，本院于2017年1月13日作出（2017）豫0181民初531号民事裁定：冻�同心公司的银行账户存款230万元（冻结期限自冻结存款之日起一年），或查封、扣押其同等价值的其他财产；同年2月17日，本院作出（2017）豫0181民初531号之三民事裁定：
冻结同心公司对国网河南省电力公司或者国网陕西省电力公司210万元的到期债权。
本院认为：原、被告之间成立的货物买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自合同义务。关于被告欠付原告货款数额的认定问题，原告根据其货物出库单及向被告开具的相应增值税发票等证据，主张原告向被告供货价款共计9879607.5元，被告已经支付货款共计7932521元，至今尚欠1947086.5元货款未付；被告在本院限定期限内，未提供相关货款账目核对结论证据，故本院认定被告欠付原告货款的数额为1947086.5元。原告多次催要欠款，被告不予偿付，被告的行为已构成违约，应承担偿付货款、赔偿损失的违约责任。故原告请求判令被告支付货款1947086.5元，并赔偿该款从起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告焦作同心电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告巩义市卓霖化工有限公司货款1947086.5元，并赔偿该款从2017年1月9日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告焦作同心电缆有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费22324元、减半收取11162元，财产保全费5000元，共计16162元，由被告焦作同心电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓菲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1848号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人李旭琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2692号，依法向被执行人李旭琴发出执行通知书，责令被执行人李旭琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭琴（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1848号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人吴新云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2692号，依法向被执行人吴新云发出执行通知书，责令被执行人吴新云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币324239.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1848号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人俞正中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2692号，依法向被执行人俞正中发出执行通知书，责令被执行人俞正中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞正中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞正中（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  徐燕飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4799号
罪犯马的得，女，1988年5月18日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）西铁刑初字第103号刑事判决，以被告人马的得犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月23日至2024年7月22日止。成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4940号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年9月22日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第559号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年8月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马的得在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。被处没收财产10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马的得在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马的得减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市，组织机构代码证×××-4。
负责人：易伟春。
委托代理人：熊忠平，住广州市天河区。
委托代理人：黎翠玲。
被告：叶燕金，现住址。
被告：叶文欢，住广东省从化市。
被告：钟伯树，住广东省从化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行（以下简称邮政储蓄银行从化支行）诉被告叶燕金、叶文欢、钟伯树金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年7月23日，因被告叶燕金需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。同年11月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行从化支行委托代理人黎翠玲到庭参加了诉讼。被告叶燕金、叶文欢、钟伯树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行从化支行诉称：2013年9月10日，原告邮政储蓄银行从化支行与被告叶燕金、叶文欢、钟伯树签订《小额借款及担保合同》，约定由原告邮政储蓄银行从化支行向被告叶燕金发放贷款100000元，贷款期限12个月，以等额本息方式归还贷款本息。合同签订后，原告邮政储蓄银行从化支行于2013年9月10日向被告叶燕金发放贷款100000元，但被告叶燕金自2014年5月起逾期还款，截至2014年7月14日，被告叶燕金尚欠本金43250.14元、利息871.98元、罚息518.63元未归还。由于被告叶文欢、钟伯树为该借款承担连带保证责任。因此，起诉请求判令：1、被告叶燕金归还贷款本金43250.94元及截至付清日止的利息、罚息（截至2014年7月14日利息为871.98元、罚息为518.63元；从2014年7月15日起至付清日止，利息按照年利率16.2%计算，罚息按年利率21.06%计算）；二、被告叶文欢、钟伯树对叶燕金所负债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费、公告费、快递费等诉讼费用由三被告承担。以上事实有贷款申请表、《小额借款及担保合同》、借据、放款单、偿还明细、分期结清表、对账单等证据证实。
被告叶燕金、叶文欢、钟伯树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告叶燕金作为借款人（乙方），被告叶文欢（丙方）、钟伯树（丁某）作为保证人与原告（甲方）签订《小额借款及担保合同》（合同编号：4499994Q113093679375），约定原告提供贷款100000元给被告叶燕金；年利率为16.2%；贷款期限为12个月（自2013年9月至2014年9月）；贷款用途为店面资金周转及购进货源；还款方式为等额本息还款，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；贷款担保方式为连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），担保期间从借款之日起至借款到期后二年；若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，原告发放贷款100000元给被告叶燕金。被告叶燕金正常还款至2014年5月10日，于2014年5月11日开始欠款，现尚欠借款本金43250.94元。被告叶文欢、钟伯树亦没有偿还欠款本息。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶燕金归还贷款本金43250.94元，并支付利息（从2014年5月11日起按合同约定利率计算至付清日止）；二、被告叶文欢、钟伯树对叶燕金所负债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告与被告叶燕金、叶文欢、钟伯树签订的《小额借款及担保合同》是各方的真实意思表示，约定的内容、条款均无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告叶燕金未按合同约定偿还贷款本金及支付利息罚息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告叶燕金偿还借款43250.94元及支付利息、罚息的诉讼请求有理，本院予以支持。根据合同约定，被告叶文欢、钟伯树保证方式为连带责任保证，被告叶燕金在没有履行债务时，原告要求被告叶文欢、钟伯树承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文欢、钟伯树承担保证责任后，有权向被告叶燕金追偿。被告叶燕金、叶文欢、钟伯树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶燕金自本判决生效之日起5日内偿还借款本金43250.94元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，并支付利息（从2014年5月11日起按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶文欢、钟伯树对本判决第一项承担连带清偿责任，被告叶文欢、钟伯树承担保证责任后，有权向被告叶燕金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，公告费260元，合计1176元，由被告叶燕金负担，被告叶文欢、钟伯树负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐颖聪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1530号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告叶玉雪，女，1978年9月27日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶玉雪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告叶玉雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：叶玉雪在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，叶玉雪于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计139752.60元，经多次催讨，叶玉雪未予缴纳。现要求法院判令叶玉雪归还透支本息139752.60元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告叶玉雪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：叶玉雪向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××0311），叶玉雪使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计139752.60元，叶玉雪未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向叶玉雪发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现叶玉雪利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求叶玉雪归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
叶玉雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息139752.60元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由叶玉雪负担。叶玉雪于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1530号
原告杨某，男，1972年11月8日出生，汉族，，住址长春市。
被告于某，女，1971年7月17日出生，汉族，些住址长春市。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍认识，1998年7月在南关区婚姻登记处登记结婚，2002年6月4日生有一子杨淳贺。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活习惯等方面均有不同，尤其是被告性格暴躁，出现在家中及原告单位中吵闹的情况，自双方2011年分居以来，儿子杨某某长期同被告一起生活间被灌输对原告不利的说教，对儿子的成长十分不利，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养、被告每月支付扶养费600元给原告（从判决双方离婚之日起至婚生子杨某某年满十八周岁为止）；3、位于长春市南关区二航院家属住房使用权归原告所有，分居前存款8万余元归被告所有。
被告于某辩称，原、被告间夫妻感情并未破裂，原、被告共同生活了十五年并且育有一子，夫妻间一起经历过原告杨某某转业等生活中的重要事件，相互扶持感情稳定、生活安定，不论是从夫妻感情角度还是从对婚生子未来的成长角度，被告均不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年7月登记结婚，婚后育有一子杨某某。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情是否破裂是界定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚后共同生活近十五年并且育有婚生子，婚姻生活中形成了牢固的关系。现虽因生活琐事发生口角，但被告对于婚姻关系非常珍惜，夫妻感情并未彻底破裂。双方在今后的生活中如能多加沟通、互相体谅、加深信任，把更多的精力放在关爱家庭及教育儿子上，定能和好如初。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告杨玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高 崇
二〇一三年十月九日
书 记 员 杜郑秋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2803号
罪犯夏彬。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）赫刑初字�269号刑事判决，以被告人夏彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏彬投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年7月底止，共获考核分91分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏彬减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第493号
原告：赵某，农民。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，农民。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人梁振明、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女孩，因原、被告经常生气吵架，被告对原告和孩子不管不问，与被告夫妻感情破裂，请求离婚，要求抚养婚生女孩，由被告负担子女抚养费。
被告胡某甲辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生女孩，不要求原告支付子女抚养费。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年底经人介绍订婚，2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月26日婚生女孩胡某乙。被告经常外出打工，婚生女孩长期随原告生活。原告诉至本院请求与被告离婚，诉讼中被告同意离婚。要求抚养婚生女孩。原告的婚前财产在被告处的有：组合条几一套、低五组柜一套、四个大橱、沙发2套、茶几两个，原告自愿放弃其婚前财产，被告不同意原告放弃。二人共同财产有：摩托车一辆、电动自行车一辆、电脑一台。原告自愿放弃分割。二人无共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告二人婚后因故发生争执导致长期分居，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩长期随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，应由原告告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养婚生女孩，被告应按法律规定支付子女抚养费，数额按菏泽市2013年农民人均纯收入9309元x25%x12年计27927元。原告自愿放弃财产和婚后共同财产，是对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生长女胡某乙由原告赵某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告胡某甲支付原告赵某子女抚养费27927元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年三月十三日
书记员 高 彪
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初333号
原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司，（龙升国际大酒店旁）。
委托代理人梁添明，广西仁聪律师事务所律师。
被告陆丽群。
本院在审理原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司与被告陆丽群追偿权纠纷一案中，原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司以已经与被告达成庭外和解且被告已经履行完毕为由，于2016年3月2日向本院申请撤回对被告陆丽群的起诉。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解且被告已经履行完毕为由申请撤回对被告陆丽群的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司撤回对被告陆丽群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒙美君
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执361号
申请执行人赵恩利，男,1950年11月16日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被执行人韩龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
赵恩利申请韩龙民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2769号民事判决书已经发生法律效力。赵恩利于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人工资已被依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执361号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志爽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00357号
原告田燕波，女，汉族，。
原告台某甲。
原告台某乙。
法定代理人田燕波，系台某甲、台某乙的母亲。
原告台定兴，男，汉族，。
原告杨月芹，女，汉族，。
委托代理人田燕波，系台定兴、杨月芹的儿媳。
被告陈宇兴（又名陈玉星），男，汉族，。
本院于2015年6月30日立案受理了原告田燕波、台某乙、台某甲、台定兴、杨月芹与被告陈宇兴生命权纠纷一案。原告诉称，2013年3月31日下午，五原告的亲属台小振与被告陈宇兴以及李小山、刘顶柱等人在愈新大排档喝酒，至晚上7时许散席后被告等人回家，留台小振一人在饭店门口，后饭店通知原告将台小振接回家，台小振昏迷不醒，凌晨4时家人发现台小振出现异样，打120急救车将其送往医院，后台小振经抢救无效死亡，因赔偿问题与被告协商未果，现请求依法判令被告补偿五原告5000元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，五原告以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，于2015年9月10日向本院提出申请撤回起诉，经审查，五原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田燕波、台某乙、台某甲、台定兴、杨月芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由五原告承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00357号
原告田燕波，女，1976年9月1日出生。
原告台世凤，女，2000年2月10日出生。
原告台世杰，男，2009年3月27日出生。
法定代理人田燕波，系台世凤、台世杰的母亲。
原告台定兴，男，1949年10月17日出生。
原告杨月芹，女，1951年3月15日出生。
委托代理人田燕波，系台定兴、杨月芹的儿媳。
被告陈宇兴（又名陈玉星），男，1967年7月9日出生。
本院于2015年6月30日立案受理了原告田燕波、台世杰、台世凤、台定兴、杨月芹与被告陈宇兴生命权纠纷一案。原告诉称，2013年3月31日下午，五原告的亲属台小振与被告陈宇兴以及李小山、刘顶柱等人在愈新大排档喝酒，至晚上7时许散席后被告等人回家，留台小振一人在饭店门口，后饭店通知原告将台小振接回家，台小振昏迷不醒，凌晨4时家人发现台小振出现异样，打120急救车将其送往医院，后台小振经抢救无效死亡，因赔偿问题与被告协商未果，现请求依法判令被告补偿五原告5000元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，五原告以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，于2015年9月10日向本院提出申请撤回起诉，经审查，五原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田燕波、台世杰、台世凤、台定兴、杨月芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由五原告承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘春艳