wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03569号原告：李某甲，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：李永生，农民，系李某甲之父。被告：叶某，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李永生，被告叶某的委托代理人宋丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：李某甲婚前对叶某不了解，草率与其结婚。婚后一个多月叶某即因赌博欠钱被扣押，在被赎回后，其又因相同原因再次被扣押，被赎回后，其仍然参与赌博。李某甲多次对叶某进行劝解，叶某仍不知悔改。叶某在女儿出生后从未真正关心和照顾女儿，女儿的一切生活开支均由李某甲父母支出。叶某的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求：1、要求与叶某离婚；2、婚生女由叶某抚养；3、案件受理费由双方承担。叶某辩称：1、不同意离婚，李某甲诉称夫妻双方没有感情不是事实。李某甲在2015年8月到上海，双方仍然同居生活，感情很好。2、李某甲没有工作，叶某有固定工作，月收入6000元左右，故更适宜抚养婚生女。3、关于夫妻共同财产，叶某有一张银行卡，每月的收入均打入该银行卡，一直保管在李某甲处。4、李某甲诉称的叶某参与赌博不是事实，叶某仅是春节期间偶尔娱乐一下。经审理查明：李某甲与叶某于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。叶某系入赘进入李某甲家。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。李某甲诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明。上述事实，有李某甲提交的居民身份证、结婚证，叶某提交的居民身份证，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某甲与叶某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。李某甲虽称叶某有赌博恶习屡教不改，但并未提交证据证明，故本院不予认可。李某甲诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故李某甲诉求与叶某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一五年十月二十八日书记员  高小亮附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执561号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行周跃与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00588号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第12246号
原告靳威，男，1979年11月23日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告谷贺，男，1986年9月18日出生。
委托代理人樊晶晶，北京市立圣律师事务所律师。
本院受理原告靳威诉被告谷贺财产损害赔偿纠纷一案，原告要求被告赔偿其在北京市西城区x大街x号x区x号楼x层xxx号房屋内物品损失。经查，原告靳威另行起诉本案被告谷贺及案外人郑建春（2015）西民初字第21241�合同纠纷一案，要求确认被告谷贺与郑建春就上述房屋签订的存量房屋买卖合同无效，本案需以该案的终审结果为依据，该案尚未审结，故本案现中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐 菲
二〇一五年七月十四日
书记员 方晓晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00580号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被查获（未被关押），同年3月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月3日20时许，被告人杨某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车搭载1人，在重庆市九龙坡区一路口，与周某驾驶的一辆二轮摩托车相撞，致被告人杨某某及搭乘人苟某受伤，并致该二辆摩托车受损。民警在处理该交通事故时，发现被告人杨某某涉嫌醉酒驾驶，遂带被告人杨某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为85.8mg／100ml。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某与周彬均承担本次交通事故的同等责任。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、到案经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、合格证、发票、指认作案现场笔录、情况说明、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证，证人苟某、周某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月六日
书记员 王叶芹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第09279号
原告刘欣颖，女，1983年7月13日出生。
被告北京温莎情缘家具销售中心，住所地北京市丰台区美凯龙家具建材市场D8050号。
经营者汪名生，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县金拱镇兴胜村何庄组040号。
本院在审理原告刘欣颖与被告北京温莎情缘家具销售中心买卖合同纠纷一案中，原告刘欣颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告刘欣颖负担（已交纳）。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡润涵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第716-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：高某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某乙价值10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01388号
原告：程凤姣。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
被告：林中水。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告程凤姣诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告程凤姣及其委托代理人张国，被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤姣诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同分别于2013年12月14日、2014年2月23日向程凤姣借款人民币15万元、10万元。借贷双方明确约定按月利率30‰计息。后福万家公司、林中水仅支付了利息至2014年10月14日止。本金25万元及此后利息，程凤姣多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向程凤姣返还借款本金25万元并按照约定的月利率30‰自2014年10月15日起支付利息至还清之日止。
原告程凤姣为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水分别共同于2013年12月14日、2014年2月23日向其出具的借条二份。拟证明，福万家公司、林中水与程凤姣存在25万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率30‰支付利息的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告程凤姣提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2013年12月14日、2014年2月23日作为共同借款人两次共向程凤姣借款人民币25万元。林中水均于借款当日分别向程凤姣出具了借条一份（其中，2013年12月14日的借条加盖了福万家公司印章），书面约定按月利率30‰计息。后福万家公司、林中水向程凤姣支付了截至2014年10月14日前的利息。本金25万元及此后利息，程凤姣催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，经本院释明，程凤姣与福万家公司、林中水均同意就本案借款按月利率20‰计息。
程凤姣于诉前即2015年6月11日向本院申请财产保全，要求查封福万家公司开发的位于蕲春县蕲太路东侧FD馨坐标3号楼3-1-1303、3-1-1202两套房屋，本院经审查于当日作出（2015）鄂武穴民保字第00075号保全裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人两次向原告程凤姣借款25万元，并出具了二份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。原告程凤姣经催告，被告福万家公司、林中水未能履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告程凤姣要求被告福万家公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告程凤姣借款本金25万元，并自2014年10月15日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字344号
申请执行人：山东晨鑫基础工程有限公司。
法定代表人：张文静，总经理。
被执行人：菏泽建鲁岩土工程有限公司。
法定代表人：吴登海，总经理。
被执行人：吴登海。
申请执行人山东晨鑫基础工程有限公司与被执行人菏泽建鲁岩土工程有限公司、吴登海建设工程合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽建鲁岩土工程有限公司在中国建设银行菏泽牡丹支行营业部的存款110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一四年五月十二日
书记员 马亚丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1075号
申请执行人：林先事，男，1982年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：孙永华，女，1975年6月11日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行林先事与孙永华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第952号民事判决书一案中，被执行人孙永华尚欠申请执行人林先事借款人民币40000元及利息。执行中，经查，被执行人孙永华暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1389号
申请执行人石玉美。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
本院在执行申请执行人石玉美与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民劳初字第502号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年八月十日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1389号
本院在执行申请执行人石玉美与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3042号
原告：万电电气股份有限公司，统一社会信用代码91330300255029220Y(5/5)，住所地：浙江省温州市乐清市温州大桥工业园区泰山路。
法定代表人：陈建安，董事长。
委托诉讼代理人：戴玥，系原告单位工作人员。
被告：朱莉君。
本院在审理原告万电电气股份有限公司诉被告朱莉君不当得利纠纷一案中，原告万电电气股份有限公司于2016年8月26日向本院提出要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万电电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告万电电气股份有限公司负担。
代理审判员 姜美英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐桑桑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2603号
申请执行人张深。
被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。
法定代表人钱美娟，董事长。
原告张深与被告吴江苏豪利腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第0167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江苏豪利腾纺织有限公司应支付原告张深货款56756.11元，于本判决生效后十日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取609元，由被告吴江苏豪利腾纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江苏豪利腾纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张深于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为57365.11元，本案申请执行费760元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司注册登记地址为苏州市吴江区平望镇经济开发区，现被执行人已不再经营，其土地厂房大部分空置，小部分出租。本院已另案于2015年5月12日将被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村2幢、7幢房地产（所有权证号：04006468），本院依法对该房产进行了查封，查封期限三年，自2015年5月26日至2018年5月25日。因上述房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江支行，现抵押权人已起诉本案被执行人，故上述房产本院暂时无法处理，待抵押权人申请执行时，本院将抵押房地产处理完毕后，除抵押权人的优先权外，余款本案可参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人张深发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0167号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十六日
书记员 贾春湘
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03480号
原告：曹利彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住蒙城县白杨林场。
委托代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在审理原告曹利彬诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹利彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年十月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00747号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人刘小息，女，汉族，1964年6月25日生。
被执行人王国祥，男，汉族，1964年10月20日生。
被执行人王冬梅，女，汉族，1968年1月6日生。
被执行人刘小平，男，汉族，1961年5月24日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人刘小息、王国祥、王冬梅、刘小平金融借款合同纠纷一案，，本院于2013年11月20日作出的（2013）徒商初字第00422号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘小息、王国祥于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行本金44000元及利息10849.16元（计算至2013年4月30日止，自2013年5月1日起的利息以本金44000元，按约定利率计算至判决确定的给付之日）。被告王冬梅、刘小平对刘小息、王国祥对上述还款义务承担连带责任。案件受理费1170元，由被执行人刘小息负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘小息、王国祥、王冬梅、刘小平的银行存款及其他登记的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额60860元未能执行到位，申请执行费813元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月十五日
书记员 周 珩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2403号
罪犯高宝贤，男，1993年3月16日出生，彝族，初中，务工，户籍所在地云南省昭通市。现在福建省永安监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月29日作出（2012）狮刑初字第401号刑事判决，以被告人高宝贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月26日起至2014年12月25日止）。判决后，同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）泉刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年9月至2014年6月累计获得11.8个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高宝贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宝贤减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初40号
原告韦某，女，壮族，农民。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，壮族，农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄碧雪
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初40号原告韦某，住广西平果县。委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告黄某，住广西平果县。委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员  昌绍友二〇一六年三月八日书 记 员  黄碧雪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1081号
原告张秀花，女，1947年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
被告王金财，男，1964年7月25日生，汉族，汉族，农民。
委托代理人王金风（系王金财之妹），1970年7月19日生，女，汉族，农民。
委托代理人王立芹（系王金财之女），女，1986年6月11日生，汉族，农民。
原告张秀花诉被告王金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托代理人周立仁、被告王金财的委托代理人王金风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日下午，原告在头道岔二社路边站着，被告驾驶摩托车路过时将原告撞伤。原告伤后在通化矿业集团总医院住院21天，花去医疗费7072.44元，交通费100元，医生建议出院6周后拆石膏。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告张秀花构成十级伤残；护理期限80天。要求被告赔偿医疗费7072.44元、护理费6839.28元；住院伙食补助费2100元，扣除被告支付850元，被告尚应支付1250元、交通费447元、鉴定费2100元、检查费145.62元、伤残赔偿金12507.57元，以上合计30361.91元。被告已给付9000元，还应赔偿21361.91元。
被告辩称：原告的手不是不能动，不同意给伤残赔偿金；护理费只同意赔偿住院的21天的，去掉被告护理的17天，同意赔付4天护理费。其他无异议。
经本院审理查明：2014年6月26日下午，原告在头道岔二社路边站着，被告驾驶摩托车路过时将原告撞伤。原告伤后在通化矿业集团总医院住院21天，花去医疗费7072.44元，交通费100元，医生建议出院6周后拆石膏。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告张秀花构成十级伤残；护理期限80天。原告花去鉴定费2100元、检查费145.62元、交通费347元。被告在原告住院期间护理17天，花去伙食费850元。原告已先行给付了9000元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
围绕争议焦点：“被告是否应当赔偿原告各种损失21361.91元”，原告向法庭提交下列证据，并陈述了其所要证明的内容：1、提交通化矿业集团医院，住院病历及出院诊断各一份，证明原告伤后住院21天并二级护理21天，出院时右臂石膏固定6周；住院伙食补助费应按21天计算，按照吉林省高级人民法院2014年第51号文件规定的标准住院伙食补助费为每天100元，100元×21天=2100元，扣除被告支付850元，被告尚应支付1250元；2、提交医疗费收据一张，证明医疗费7072.44元；3、提交鉴定费收据一份，证明鉴定费2100元，4、提交鉴定所花交通费收据6张火（车票2张、公路票据2张，长春市内交通费2张），证明鉴定的交通费347元；5、鉴定前检查费145.62元；6、鉴定书一份，证明原告构成十级伤残，护理期限80天，伤残赔偿金为9621.21元×13年×10%=12507.57元、护理费（80天-17天被告护理）=63天×108.59元=6839.28元；伤后交通费100元，以上合计30361.91元，扣除被告给付9000元，被告还应赔偿21361.91元。
被告质证：对鉴定费收据、鉴定交通费收据、检查费收据、对住院伙食补助费1250元、医疗费、住院时的交通费100元均无异议；对残疾赔偿金有异议，被告认为原告不构成十级伤残，不要求鉴定人答疑；对护理费有异议只同意支付原告住院期间的护理费，应给付4天的护理费，因为被告方在医院护理17天。
被告无证据提交。
本院认为，被告驾车撞到路边站着的原告，造成原告张秀花受伤，对原告的损失应予赔偿；原告的主张不违背法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，护理期限为80天，被告认为原告不构成十级伤残没有法律依据，因此，被告关于不予赔付伤残赔偿金及只赔偿住院期间护理费的辩解本院不予支持。即被告应当给付原告医疗费7072.44元，治疗期间交通费100元、护理费（80天-17天被告护理）=63天×108.59元=6839.28元；住院伙食补助费100元×21天=2100元，扣除被告支付850元，被告尚应支付1250元、鉴定交通费347元、鉴定费2100元、检查费145.62元、伤残赔偿金9621.21元×（20-7）年×10%=12507.57元，以上合计30361.91元。扣除被告已给付的9000元，还应赔付原告21361.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
被告王金财于判决生效后十日内给付原告张秀花医疗费7072.44元、护理费108.59元×（80-17）天=6839.28元、住院伙食补助费100元×（21-17）天=1250元、鉴定费2100元、检查费145.62元、交通费447元、伤残赔偿金9621.21元×13（20-7）年×10%=12507.57元，以上合计30361.91元。扣除被告已给付的9000元，还应赔付原告21361.91元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告王金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高长青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1081号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际2602-2号房。
法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁竭诚律师事务所律师。
被告李伟娟。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市竹溪路35。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘保兵、卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
原告广西高英投资建设有限公司诉被告李伟娟、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院在审理该案过程中，原告广西高英投资建设有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西高英投资建设有限公司负担，余款50元，由本院退回给原告广西高英投资建设有限公司。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第1081号原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。法定代表人苏安杰，董事长。委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被告李伟娟，女，壮族，1963年5月10日出生，住南宁市江南区。被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市青秀区竹溪路35号。法定代表人黄振辉，主任。委托代理人刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。本院在审理原告广西高英投资建设有限公司与被告李伟娟、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告负担。案件受理费余款50元，由本院退回原告。审 判 长  周福升人民陪审员  凌戊恩人民陪审员  黄联娟二〇一四年十二月三日书 记 员  谢文华
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第18号
申请执行人蓝星云，女，1968年10月29日生，壮族，职工，住广西忻城县。
被执行人陆明英，女，1966年6月18日生，壮族，干部，住广西忻城县。
本院依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第211号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人接到通知后立即偿还给申请执行人2800元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法裁定冻结被执行人陆明英在忻城县新圩信用社的工资卡账号，被执行人于2015年1月29日将案件款2800元直接交给申请执行人蓝星云，本案执行完毕。本院于2015年1月30日依法解除对被执行人工资卡账号的冻结。
本院认为，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2015）忻法执字第18号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一五年二月六日
书 记 员 蓝晓芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4593号
原告：李堂，男，1966年9月18日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告：谷长胜，男，1973年12月8日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告李堂与被告谷长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂到庭参加诉讼，被告谷长胜经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金100000元，利息27000元（利息计算到2016年8月20日）。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年8月10日。此款到期后经原告多次索要，被告拒不付款，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
被告谷长胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告谷长胜向原告李堂借款100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年8月10日。此款到期后经原告多次索要，被告未能及时给付，故原告诉至本院请求保护其合法权益。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，被告应依约偿还原告欠款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷长胜于本判决生效后立即偿还原告李堂欠款本金100000元并自2015年2月20日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年九月二日
书记员 石志勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭瑞莹，女，汉族，1973年10月23日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江化工集团有限公司。地址：广东省广州市荔湾区。
法定代表人；李帆，董事长。
再审申请人彭瑞莹因与被申请人广州珠江化工集团有限公司（下称珠化公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭瑞莹申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。我是与珠化公司签订劳动合同，广州珠江化工集团有限公司广州溶剂厂（下称溶剂厂）的公章不能代表珠化公司；《档案接收回执》未经质证；没有证据证明溶剂厂把我的辞职报告递交给珠化公司及珠化公司批准我离开溶剂厂。（二）原审判决程序违法，二审未进行证据质证。（三）法院未依我申请调查收集相关证据，请求法院调查收集有关证据，对本案立案再审。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据一、二审查明的事实，溶剂厂系珠化公司的分支机构。2007年2月5日，彭瑞莹以“出于某种原因，不得不辞去厂工作”为由，向溶剂厂递交了《辞职申请》，溶剂厂当天即将《辞职申请》转交珠化公司，溶剂厂与珠化公司均于2007年2月5日批准了彭瑞莹的《辞职申请》，彭瑞莹自此未再回溶剂厂、珠化公司上班，可见双方已就解除劳动合同达成一致意见。现彭瑞莹主张其与珠化公司并未解除劳动合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，彭瑞莹理应提供证据证明，但彭瑞莹一直未能举证证明其主张，一、二审判决据此驳回彭瑞莹的全部诉讼请求，并无不当。本院再审审查期间，彭瑞莹亦未提供新证据证明其主张，其再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人彭瑞莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭瑞莹的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴秋敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00163号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：程亚民。
被告：陈冬梅。
被告：程东。
被告：姜存忠。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告程亚民、陈冬梅、程东、姜存忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程亚民与被告陈冬梅系夫妻关系，被告程亚民向我单位借款20万元，被告程东、姜存忠为被告程亚民提供保证担保。借款到期后，四被告均未还款。请求判令被告程亚民、陈冬梅归还借款本金20万元及利息（自2012年4月13日至2012年10月10日按年利率12.816%计算；自2012年10月11日至法院判决确定给付之日按年利率12.816%×1.5计算），被告程东、姜存忠承担连带责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年4月13日，原告与被告程亚民、程东、姜存忠签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告程亚民向原告借款，原告根据被告程亚民的用款申请和原告的可能，分次向被告程亚民发放借款；被告程东、姜存忠为被告程亚民自2012年4月13日至2014年4月10日，在原告处借款本金不超过20万元的借款提供担保；借款到期日不得超过2014年4月10日；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告陈冬梅与被告程亚民系夫妻关系，其向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺此借款系夫妻共同债务，其承担连带偿还责任。同日，被告程亚民向原告借款20万元，约定年利率为12.816%，到期日为2012年10月10日。借款到期后，四被告均未归还。
上述事实有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告程亚民、程东、姜存忠之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告程亚民未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款等的民事责任。被告程东、姜存忠在被告程亚民未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告程东、姜存忠应当承担保证责任。被告程东、姜存忠承担保证责任后，有权向被告程亚民追偿。被告程亚民以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告陈冬梅夫妻关系存续期间，且被告陈冬梅向原告出具了借款人配偶承诺书，确认该笔债务系夫妻共同债务，因此被告陈冬梅亦负有偿还的义务。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚民、陈冬梅于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2012年4月13日至2012年10月10日按年利率12.816%计算；自2012年10月11日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率12.816%×1.5计算）。
二、被告程东、姜存忠对本判决第一项承担连带清偿责任；被告程东、姜存忠承担保证责任后，有权向被告程亚民、陈冬梅追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费4300元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 张开凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林成才
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第844号
申请执行人：秦某
被执行人：邵某
申请执行人秦某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13341号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余小斌，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余小斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余小斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28288.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28288.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7169号
原告冒美竹。
委托代理人张峥嵘、张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市（原益来国际）广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
原告冒美竹与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒美竹的委托代理人张峥嵘、张晓飞，被告安邦公司的委托代理人施曦辉到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告冒美竹向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失50716.4元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏F×××××号车辆在被告处购买车损险含不计免赔。2015年12月12日6时40分，原告驾驶的苏F×××××号车辆在如皋市万寿路与新北路交叉路口由东向西行驶时与沿万寿路由北向南行驶的案外人刘夕玉驾驶的苏F×××××号车辆发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。如皋市公安局交巡警大队认定原告负事故主要责任。此后原告向被告理赔未果，故诉至法院要求被告按照原告所负的事故责任（主要责任）承担70%的赔偿责任即50716.4元。
被告安邦公司辩称，对事故和保险的事实均没有异议，事故车辆的损失经过双方确认为74452元，由事故相对方在交强险限额内先行赔偿2000元，超过部分由原告自行承担70%即50716.4元，对此我司亦无异议。但事故发生时原告所持的驾驶证超过有效期，属于免赔范围，我司不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告冒美竹为其自有的苏F×××××号轿车在被告处购买了交强险、车损险（保险金额为160020元）、三责险含不计免赔，保险期间为2015年10月23日至2016年10月22日，并由原告在被告提供的投保单中投保人声明处签字确认。投保人声明处载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填谢的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。
原告所购买的家庭自用汽车损失保险条款第六条第七项载明：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。
2015年12月12日6时40分，原告驾驶的苏F×××××号车辆在如皋市万寿路与新北路交叉路口由东向西行驶时与沿万寿路由北向南行驶的案外人刘夕玉驾驶的苏F×××××号车辆发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。如皋市公安局交巡警大队认定原告负事故主要责任。
事故后，被保险车辆经双方确认推定全损，损失金额为74452元，并签订事故车辆全损（一次性）定损协议书。2016年3月16日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，载明因驾驶证过期未年审，拒赔商业险。
另查明，原告驾驶证事故发生的有效期至2015年9月22日，事故后换领新证，新证的有效期为2015年9月22日至2025年9月22日。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道理交通事故认定书、保险单、事故车辆全损（一次性）定损协议书、拒赔通知书、投保单及当事人的陈述在卷佐证，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆（苏F×××××）在被告处投保了交强险、不计免赔的车损险、三责险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损失，属于保险条款约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
原告按照事故责任及被告定损金额向被告主张的车辆损失为50716.4元，被告对此数额并无异议，但抗辩认为根据保险条款，本起保险事故属于免赔范围，且原告也已在投保单中签字确认，被告已经尽到说明、提示义务。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定，机动车驾驶人应当与机动车驾驶证有效期满前九十日，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中，原告持超过有效期限的驾驶证驾驶被保险车辆的行为，属于法律、法规所禁止的行为，亦属于保险条款中载明的“驾驶证有效期限已届满”的免责范围，该保险条款的字体已做加粗加黑处理，且原告在投保单上签字确认被告已经尽到告知义务，故该免责条款可以发生法律效力。原告表示其未收到保险条款，但其在投保单中签字确认被告已尽到告知义务时，应当视为其认可保险条款，如其未收到保险条款即应当向被告提出，但其并未提出即在投保单上签字
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，参照《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第二十八条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告冒美竹对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告冒美竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马楠楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01447号
原告湖北楚天剑律师事务所，住所地：湖北省宜昌市秭归县茅坪镇长宁大道15-C。组织机构代码：79327413-1。
负责人王必新，系该所主任。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋文才，男。
本院于2014年11月13日立案受理原告湖北楚天剑律师事务所诉被告宋文才法律服务合同纠纷一案后，在审理过程中原告湖北楚天剑律师事务所于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北楚天剑律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北楚天剑律师事务所负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年十二月一日
书记员 邓星
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第613号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告宋志铦。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告宋志铦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员张慧华、人民陪审员王以强参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告宋志铦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费67元。从2011年1月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费2010元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费2010元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额；
6、光碟一张，证明原告有在各个单元门口贴有催收物业费单。
被告宋志铦未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋志铦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告宋志铦系东兴市金海商城商住楼金海阁1幢B单元701号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为111.6平方米，应付物业管理费为每月67元。经原告催索，被告2011年1月至2013年6月的物业管理费共计2010元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志铦支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费2010元。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告宋志铦负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 张慧华
人民陪审员 王以强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李伟钊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第613号
原告东明三利典当有限公司。
法定代表人张献春，该公司经理。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告卢俊红，男，汉族，住东明县。
被告东明宏盛工贸有限公司。
法定代表人江玉丽，该公司经理。
原告东明三利典当有限公司（以下简称三利公司）与被告卢俊红、东明宏盛工贸有限公司（以下简称宏盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三利公司委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼，原告三利公司法定代表人张金书、被告卢俊红、被告宏盛公司法定代表人江玉丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告卢俊红及被告宏盛公司法定代表人江玉丽来到原告处，以宏盛公司需要周转资金为由要求向与原告借款200万元。经过协商，由被告卢俊红与原告签订了《最高额循环保证借款合同》，所借款项200万元汇入宏盛公司法定代表人江玉丽开设的账户。合同签订后，被告卢俊红给原告出具了借款200万元的借据，同时由宏盛公司法定代表人江玉丽给原告出具了收到借款200万元的收据。合同约定，借款期限一个月，自2014年3月4日至2014年4月3日，月利率3.5%，借款人未按期归还借款本息需承担10%的罚息等。手续签订完毕后，原告依约将193万元借款汇入江玉丽账户，余款7万元由二被告支付当月利息。借款到期后经过展期，被告方最后的还本付息日确定为2014年8月1日。在借款展期期满后，经原告多次催要，二被告仍拒不向原告偿还借款本金和利息，故原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金200万元，按照月息3.5%支付自借款展期之日起至还清借款之日止的利息，并依照合同约定承担10%的罚息。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
1、2014年3月4日最高额循环保证借款合同一份、2014年3月4日被告卢俊红给原告出具的借据一份、2014年3月4日东明县农村信用社行内转账单一份、2014年3月4日被告宏盛公司法定代表人江玉丽为原告出具的收到条一份、利息收入单一份，证明2014年3月4日被告卢俊红与原告三利公司签订最高额循环保证合同一份，约定被告卢俊红向原告借款200万元，月息3.5%，借款期限一个月，自2014年3月4日至2014年4月3日，合同签订后，被告卢俊红为原告出具了一张200万元的借条，原告将193万元借款通过银行转账的方式汇入被告宏盛公司法定代表人江玉丽的个人账户，江玉丽在收到汇款后为原告出具一份收到条。同时证明其余7万元二被告作为当月利息支付给了原告。
2、2014年6月3日最高额循环保证借款合同一份、2014年6月3日被告卢俊红出具的借据一份，证明二被告于2014年3月4日向原告所借的200万元借款经过展期，还款日期变更为从2014年6月3日至2014年8月1日，借款利率为3.5%，如不按期还款被告方应当承担从逾期之日起按照约定利率加10%的罚息利率计收违约金。
被告卢俊红、被告宏盛公司未应诉与答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告卢俊红与原告三利公司签订最高额循环保证合同一份，约定被告卢俊红向原告借款200万元，月息3.5%，借款期限一个月，自2014年3月4日至2014年4月3日，合同签订后，被告卢俊红为原告出具了一张200万元的借条，原告将193万元借款通过银行转账的方式汇入被告宏盛公司法定代表人江玉丽在东明县农村信用社开设的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的个人账户内，江玉丽在收到汇款后为原告出具了一份200万元的收到条。借款到期后，原告三利公司与被告卢俊红协议展期，双方于2014年6月3日重新签订了借款合同，约定借款期限自2014年6月3日至2014年8月1日，借款利率为月息3.5%，被告卢俊红又重新向原告出具了200万元的借据及收据。借款到期后，原告多次向被告卢俊红催要借款，被告以种种理由拒不偿还。
上述事实有借款合同、借据、收据，转账单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢俊红以做生意为由向原告三利公司借款，并约定了借款利率，证明原告三利公司与被告卢俊红之间存在合法借贷关系，事实清楚，对原告三利公司要求被告卢俊红承担偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。因原告三利公司通过银行转账交付给被告卢俊红的借款本金为193万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该笔借款本金应认定为197万元。原、被告约定借款利率为3.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其利率依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2014年6月4日计算利息，原告要求被告承担从逾期之日起按照约定加收10%的罚息计收违约金，于法无据，不应支持；原告三利公司以被告宏盛公司是共同借款人为由要求宏盛公司承担还款责任，因被告宏盛公司并未与原告三利公司签订借款合同，原告三利公司的汇款汇入的是宏盛公司法定代表人江玉丽的个人账户，并非宏盛公司的公司账户，故对原告三利公司要求被告宏盛公司承担还款责任的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊红于判决书生效后十五日内偿还原告东明三利典当有限公司借款本金193万元及利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2014年6月4日起计算至本判决履行完毕止）。
二、被告东明宏盛工贸有限公司不承担还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费27280元，由被告卢俊红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔慧敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第613号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王丽芹。
被告花丰。
被告花富。
被告尹树琴。
被告张福军。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王丽芹、花丰、花富、尹树琴、张福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王丽芹、花丰、花富、尹树琴、张福军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王丽芹于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人王丽芹偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人花丰、花富、尹树琴、张福军承担连带担保责任。
被告王丽芹、花丰、花富、尹树琴、张福军在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王丽芹于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告王丽芹本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王丽芹偿还本金及利息，被告并承担本�全部诉讼费用，被告花丰、花富、尹树琴、张福军承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告王丽芹借款、担保人花丰、花富、尹树琴、张福军担保的事实；借款凭证一份，证明王丽芹收到借款的事实。
本院认为，被告王丽芹在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人花丰、花富、尹树琴、张福军签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王丽芹在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王丽芹未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告花丰、花富、尹树琴、张福军对�贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王丽芹给付欠款本金及利息并请求被告花丰、花富、尹树琴、张福军对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王丽芹于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告花丰、花富、尹树琴、张福军承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第613号
原告柴兵志。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司经理。
被告高新发。
原告柴兵志与被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴兵志委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴兵志诉称，2014年9月16日，被告因经营所需向原告借款200万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期限自2014年9月16日至2014年12月15日，月息为3.5%，按月付息。原告按约定将款给付被告。借款届满后，被告未能按约偿还借款，经原告多次向被告催要，被告仅支付部分利息，借款本金未偿还。被告高新发作为保证人，应对债务承担连带责任。请求判令被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止），判令被告高新发对全部数额承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告河北金大地房地产开发有限公司未作答辩。
被告高新发未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告河北金大地房地产开发有限公司签订了《借款合同》，约定被告河北金大地房地产开发有限公司向原告借款200万元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，借款利率为月利率3.5%，按月付息。协议签订后，原告向被告河北金大地房地产开发有限公司提供的账户汇入200万元，被告河北金大地房地产开发有限公司向原告出具了200万元的收款收据。被告河北金大地房地产开发有限公司向原告支付了一个月的利息后，至今未还本付息。
2014年9月16日原告与被告河北金大地房地产开发有限公司签订了《关于购房合同的补充协议》，约定原告以购房款200万元购买被告河北金大地房地产开发有限公司的项目住房及回购事项。2015年1月8日被告高新发在《关于购房合同的补充协议》签写“担保人：高新发2015.1.8”字样。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行凭证、《关于购房合同的补充协议》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告河北金大地房地产开发有限公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告河北金大地房地产开发有限公司向原告借款200万元，合同到期后未按约定还本付息，已构成违约，原告要求被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告借款本金200万元及利息，理由成立，本院予以支持。双方虽约定借款利息为月利率3.5%，但原告主张自拖欠利息之日即2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，属于对合同权利的处分，也符合民间借贷的利率可以适当高于银行利率的法定范围，借款人河北金大地房地产开发有限公司应当支付逾期利息，本院予以支持。原告与被告河北金大地房地产开发有限公司签订的《关于购房合同的补充协议》系房屋买卖合同，与《借款合同》不属同一法律关系，虽然被告高新发在《关于购房合同的补充协议》上补签担保人字样，但该合同并无担保条款，被告高新发作为担保人也未明确对借款合同一并担保，依照担保法关于保证范围的规定，被告高新发只对《关于购房合同的补充协议》双方约定的房屋买卖合同义务承担保证责任，对《借款合同》不承担保证责任，因本诉系原告对《借款合同》主张合同权利，故其要求被告高新发对全部数额承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告柴兵志借款本金200万元及利息（自2014年10月16日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告柴兵志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 袁莉莉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第613号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，系该社理事长。
委托代理人马某甲，系东乡族自治县农村信用合作联社果园信用社主任。
被告洒某某，女，东乡族，生于1977年9月4日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县果园乡宗罗村八社9号。
被告洒某甲，男，东乡族，生于1975年9月10日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县果园乡宗罗村八社9号。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告洒某某、洒某甲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款及利息为由，于2016年3月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费739.4元，减半收取369.7元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马晓娟
东营市�营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第613号
原告侯倩，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告张佳，女，汉族，出生年月日不详，住东营市东营。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告侯倩与被告张佳、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯倩撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告侯倩负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行辖字第4号
深圳市口岸中国旅行社有限公司诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决字第Z0006192号），深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由深圳市南山区人民法院管辖。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ聪
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第19号
赔偿请求人张湘桃。
赔偿请求人张湘桃以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人张湘桃认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人张湘桃的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00527号
上诉人（原审被告）唐利忠，男。
委托代理人毕凤有，男。
被上诉人（原审原告）王贤胜，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人唐利忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐利忠的委托代理人毕凤有，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人王贤胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告王贤胜承包了本村“东洼子”地段1.54亩土地及其他土地，并于村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告王贤胜与被告唐利忠签订了“东洼子”地段1.54亩土地流转合同，流转期限2004年6月4日至2027年12月31日止，流转土地承包金为每年每亩300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告唐利忠开始经营至今。现原告提出该流转的土地的租金偏低，从2014年起应调整至每亩地每年为800.00元人民币。被告不同意，坚持按土地流转合同履行各自权利与义务。
原审法院认为，原告王贤胜有通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院判决：一、被告唐利忠从2014年3月1日起每年3月1日给付原告王贤胜“东洼子”1.54亩土地的租金550.00元×1.54亩＝847.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告王贤胜。二、被告唐利忠继续经营承租的“东洼子”地段1.54亩土地至2027年12月31日止。三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告唐利忠承担。其他诉讼费40.00元，由被告唐利忠承担。
上诉人唐利忠上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人王贤胜未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第928号
申请执行人：邵德峰。
被执行人：陈宗学。
依据：（2014）东民初字第1482号民事判决书。
执行内容：5084.52元。
简要案情及执行情况：
在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，无存款记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1482号民事判决书的本次执行程序，待被执行人条件具备时，申请人可向本院申请案子的恢复执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年四月七日
书记员 桑海军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第928号
申请执行人薛晓琳。
被执行人刘顺伟。
申请执行人薛晓琳与被执行人刘顺伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月10日作出（2014）东民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人给付申请执行人医疗费等1156.07元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第928号
申请执行人：宋京秋。
被执行人：山东海曲文化传播有限公司。�所地，日照市海曲中路39号。
法定代表人张帅，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人合作合同纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市中级人民法院（2013）日商终字第280号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲁全文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第121号
申请执行人黄超勋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人李海彬，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄超勋与被执行人李海彬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第10号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第10号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽勇
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十七日
书记员 陈明霞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初101号
公诉�关广汉市人民检察院。
被告人林某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日0时30分许，被告人林某某窜至广汉市三水镇兴文街“典雅网吧”门口，趁无人之机，将事主肖某某停放于此的一辆白色“玫瑰之约”牌二轮电动车（价值人民币1976元）盗走。后销赃至“邹师”维修车行，获赃款600元。
另查明，涉案车辆已追回并发还失主；被告人林某某因犯抢劫罪、流氓罪、爆炸罪�1994年8月29日被广汉市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2011年6月15日被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月25日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人肖某某的陈述，证人邹某某、兰某某、王某某、曾某某、廖某某视频资料，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，车辆购买凭证，户籍证明，刑事判决书，释放证明，挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人林某某秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某有前科，依法可酌定从重处罚；鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人林某某违法所得的人民币600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过�院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年五月十七日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第602号
原告程某。
被告仲某某。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告程某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年8月6日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后我发现被告经常酗酒，没有家庭责任感，从去年七月份开始，被告在外租房长期不回家，与他人有不正常的男女关系，被告说在外头有事老不回家，我们因为生育问题打了一架以后，被告就再未回家，直到春节我发现被告去了一个女人家，我们又因此打了一架，从此就不再见面了。我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我从事张宣路段的班车运输，我每天回家，偶尔不回家的原因是因为工作关系。原告经常因为钱的事和我吵架，春节的时候我是出去打麻将，并不是有了外遇，原告说得不属实．原告说的分居时间不属实，我经常回家而被告不给我开门，我因此还报了警。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年6月8日登记结婚，婚后无子女。原告称由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，没有家庭责任感，从去年七月份开始，被告在外租房长期不回家，与他人有不正常的男女关系；被告称其事张宣的班车运输，不回家的原因是因为工作的关系。原告经常因为钱的事争吵，其本人并没有外遇，原告所说的分居时间也不对。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础比较好，现因家庭琐事发生一定的误解与矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后夫妻双方如果能调整心态，正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘振华
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳少刑初字第5号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1965年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月16日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年12月25日，由阳谷县人民检察院批准并于2013年12月27日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院检察员王传立、许继原出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日20时许，被告人郭某甲推着无号牌三轮汽车沿阳张路自西向东行驶至阳张路十里井东248线杆处时，因安全设施不全，致李某某无证驾驶的二轮摩托车与郭某甲的三轮汽车相撞，李某某因颅脑严重损伤死亡。事故发生后，被告人郭某甲推着三轮汽车离开现场。交通事故责任认定，被告人郭某甲承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月15日20时许，被告人郭某甲掌握方向盘、在场人郭某乙推行的无号牌、车灯已坏的三轮汽车沿阳张路由西向东行驶至阳张路十里井东248线杆处时，致被害人李某某驾驶的轻便二轮摩托车与被告人郭某甲的三轮汽车相撞，李某某因颅脑严重损伤当场死亡，事故发生后，被告人郭某甲掌握方向盘、在场人郭某乙推着三轮汽车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队经过现场勘验、检查作出聊阳公交认字（2013）第00142号道路交通事故认定书认定被告人郭某甲承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任，在场人郭某乙不承担事故责任。
另查明：案发后被告人家属与受害人家属就民事赔偿部分经过协商达成一致意见，双方签订了赔偿谅解协议书。被告人家属赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计91000元，受害人家属针对被告人郭某甲的犯罪行为表示谅解，并表示同意法院对其判处缓刑。
认定上述事实的证据有：1、被告人郭某甲的供述、证人郭某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、阳谷交警队事故科出具的郭某甲交通肇事情况说明一份，证明事故发生经过、事故发生后被告人郭某甲和在场人郭某乙带车离开现场，且未报警和拨打急救电话的事实；2、聊阳公交认字（2013）第00142号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、被告人郭某甲承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任，在场人郭某乙不承担事故责任的情况；3、聊城市人民检察院检验鉴定文书一份、死亡证明一份、火化证一份，证明被害人李某某因交通肇事故致颅脑严重损伤而死亡的事实；4、被害人李某某及其家人的户籍证明各一份、被害人所在村委会证明两份，证明被害人李某某及其家庭成员身份情况。
本院认为：被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人家属在事发后积极赔偿受害人方的部分经济损失，并取得了受害人家属的谅解，对此，本院决定对被告人郭某甲从轻处罚且依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 程 然
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张林林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5074号
罪犯杨啟杰，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年3月16日作出(2010)四刑初字第79号刑事判决，以被告人杨啟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出(2010)肈中法刑终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨啟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨啟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨啟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年4月获得表扬，2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子，2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨啟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨啟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第355号
申请执行人葛民宪，男，1954年6月28日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市。
委托代理人张红，山东科创律师事务所律师。
委托代理人袁波，山东科创律师事务所实习律师。
被执行人山东振鲁置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街1259号。
法定代表人张玉忠，总经理。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，权利人葛民宪于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款60万元，利息395713元，案件受理费12709元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院轮候查封了被执行人山东振鲁置业有限公司名下所有的坐落于济南市历下区青后小区二区20号，土地证号为：历下国用（2010）字第0100014号土地使用权。经查，被执行人山东振鲁置业有限公司名下土地、房屋、银行账户、车辆均被多个案件进行查封，涉案金额巨大。未能查找到被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第594号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕德洲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第355号
申请执行人李某某，男，2004年5月5日生，汉族，高平市人，学生。
被执行人高平市利达源商贸有限公司。
法定代表人邢天明。
本院在执行李某某与高平市利达源商贸有限公司服务合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第942号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第355号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾沁阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行。
被执行人山东淄博中环木制家私公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东淄博中环木制家私公司借款纠纷一案，被执行人山东淄博中环木制家私公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2006）桓民初字第1230号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审65号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人徐红恩，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人李华艳，女，1983年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人徐红恩、李华艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年11月29日以被执行人徐红恩、李华艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010093号、[2016]0010094号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人徐红恩、李华艳征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010093号、[2016]0010094号社会抚养费征收决定书，于2017年3月17日依法送达给被执行人徐红恩、李华艳。被执行人徐红恩、李华艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010093号、[2016]0010094号社会抚养征收决定书合法。被执行人徐红恩、李华艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人徐红恩、李华艳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人徐红恩、李华艳负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审65号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人徐红恩，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人李华艳，女，1983年1月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人徐红恩、李华艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年11月29日以被执行人徐红恩、李华艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010093号、[2016]0010094号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人徐红恩、李华艳征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010093号、[2016]0010094号社会抚养费征收决定书，于2017年3月17日依法送达给被执行人徐红恩、李华艳。被执行人徐红恩、李华艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010093号、[2016]0010094号社会抚养征收决定书合法。被执行人徐红恩、李华艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人徐红恩、李华艳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人徐红恩、李华艳负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年三月十三日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第27号
上诉人（原审被告）邵阳市银光能源科技开发有限责任公司，住所地洞口县高沙镇黄花村。
法定代表人袁德成，该公司董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）简金仁，男，1958年12月14日出生，汉族。
上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司因与被上诉人简金仁承揽合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日依法向上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司送达了《邵阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，限定其于2014年12月15日前到指定的银行交纳预交上诉案件受理费用4006元。因上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司在本院指定的期间内未交纳上述案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵阳市银光能源科技开发有�责任公司撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费4006元，减半收取2003元，由上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年一月十三日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。