wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执685号
申请执行人郑建军。
被执行人林伟腾。
被执行人张美惠。
申请执行人郑建军与被执行人林伟腾、张美惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初88号民事判决书，判决林伟腾、张美惠应偿还郑建军借款30000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江镇解放南路147号。
代表人曾志强，行长。
委托代理人黄丽华，中国农业银行抚州分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人赵静，中国农业银行抚州分行员工，代理权限为一般代理。
被告江西广德新农村合作发展有限公司，住所地广昌县工业园区。
法定代表人李忠斌。
被告江西银昌担保有限公司，住所地南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室。
法定代表人张树。
被告李忠斌。
被告张跃臣。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农行）与被告江西广德新农村合作发展有限公司（以下简称广德公司）、江西银昌担保有限公司（以下简称银昌公司）、李忠斌、张跃臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广昌农行的委托代理人黄丽华、赵静到庭参加诉讼，被告广德公司、银昌公司、李忠斌、张跃臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告广昌农行诉称：2014年1月8日被告广德公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告广德公司向原告借款人民币600万元，于2015年1月7日偿还。被告银昌公司、李忠斌、张跃臣为上述借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，被告广德公司未依约履行还款义务，仍结欠原告本金410万元，利息结算至2015年3月20日，此后利息待算。请求人民法院判令：1、被告广德公司立即偿还借款本金410万元，利息结算至2015年3月20日，此后利息待算；2、被告银昌公司、李忠斌、张跃臣，为上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由上述被告承担。
被告广德公司、银昌公司、李忠斌、张跃臣未答辩。
原告广昌农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、广昌农行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，证明原告的主体身份及诉讼资格；
2、广德公司和银昌公司的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件，李忠斌、张跃臣的身份证复印件，证明被告的主体身份及诉讼资格；
3、流动资金借款合同（借款合同编号为36010120140000081），合同约定借款金额人民币600万元，借款期限1年，借款利率为按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮45%，证明原告与被告江西广德新农村合作发展有限公司形成真实、合法、有效的借款合同法律关系；
4、借款凭证，证明原告公司向被告广德公司发放600万元借款，双方形成真实、合法、有效的债权债务法律关系；
5、保证合同两份（其中一份与被告银昌公司签订、另一份与被告李忠斌、张跃臣签订），证明上述三被告对被告广德公司的借款提供连带保证担保责任；
6、江西广德新农村先后提前还款100万元、90万元的业务凭证，证明被告江西广德新农村履行部分还款义务；
7、被告广德公司尚欠原告本金及利息明细，证明被告尚欠原告本息合计4310756.94元（截至2015年9月20日）。
被告广德公司、银昌公司、李忠斌、张跃臣拒不出庭质证，亦未提交证据。
对证据的认证意见：对原告广昌农行提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年1月8日，广昌农行与广德公司签订《流动资金借款合同》（借款合同编号为36010120140000081），约定：广德公司向广昌农行借款人民币600万元；借款期限1年；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度（上浮45%）确定，同时约定了逾期贷款罚息利率等。同日，广昌农行与银昌公司及李忠斌、张跃臣各签订一份《保证合同》，约定银昌公司、李忠斌、张跃臣对600万元借款承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。广昌农行向广德公司出具的借款凭证载明借款日期2014年1月8日，到期日期2015年1月7日，执行利率8.7%。广德公司已先后两次提前偿还部分借款共计190万元。
另查明，借款实际发放日期为2014年1月30日，当日开始计息。2015年4月20日，广昌农行从广德公司银行帐户上扣划1094.27元作为归还本金部分。截至2015年9月20日，广德公司尚欠借款本金4098905.73元及利息211851.21元。
本院认为，原告广昌农行与被告广德公司、银昌公司、李忠斌、张跃臣在本案中签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效。
原告广昌农行依约发放贷款后，被告广德公司未按合同约定按期偿还本金和利息。原告广昌农行有权要求被告广德公司归还本息并依合同承担支付罚息等违约责任。截至2015年9月20日，被告广德公司尚欠借款本金4098905.73元及利息211851.21元。故对原告广昌农行要求被告广德公司归还上述款项的诉讼请求予以支持。
同时，被告银昌公司、李忠斌、张跃臣应依据合同对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西广德新农村合作发展有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行本金4098905.73元及利息211851.21元（自借款日计算至2015年9月20日，此后利息按合同约定继续计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告江西银昌担保有限公司、李忠斌、张跃臣对上述第一项中借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任范围内有权向被告江西广德新农村合作发展有限公司追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司广昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费41286元、财产保全费5000元，由被告江西广德新农村合作发展有限公司、江西银昌担保有限公司、李忠斌、张跃臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院；并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：江西省财政厅国库处南昌市农行金财支行，缴款账号：31×××00）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 健
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第70号
原告黄喆，农民。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被�中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告黄喆诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国武，被告委托代理人温媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喆诉称，2013年9月26日，原告为其自有的冀C×××××号北京现代牌小型轿车向被告投保了商业险，保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日。2014年7月29日，原告驾驶被保险车辆在抚宁县留抚公路抚宁大集前路段发生保险事故，致原告车辆损坏。抚宁县公安局交通警察大队作出责任认定。保险事故发生后，原告多次就其车损要求被告理赔，但被告未能理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金30282元。
被告平安财险秦支公司辩称，原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险的情况属实。被告对原告有合理有效证据支持的损失，按照保险合同约定予以赔偿。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险合同1份，证明原告为其所有的冀C×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了商业险，约定了投保的险种，保险金额、保险期间，被保险人为原告。2、道路交通事故认定书1份，证明2014年7月29日原告的上述投保车辆发生了保险事故。3、原告的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，证明事故发生时被保险车辆及驾驶人员合法。4、秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司出具的修理费发票1张、修车明细1份，证明原告支出修理费29282元。5、施救费发票1张，证明原告支出施救费1000元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1无异议。对证2的真实性、合法性无异议，但在此次事故中原告承担事故主要责任，故对此次事故中造成的损失，被告应按原告的责任比例进行赔偿；根据保险合同，应当由第三者进行赔偿的部分，保险公司不予赔偿。对证3无异议。对证4的形式的真实性无异议，但对修理费的数额、修理项目不认可，因为根据车辆损失险保险条款第18条的约定，发生车辆损坏的应尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、费用、方式，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。对证5的真实性、合法性无异议，但认为施救费数额过高。
被告为支持其主张提交如下证据：机动车保险条款1份，证明保险公司按原告的责任比例承担赔偿责任，因原告在修理车辆前未与被告协商确定损失，故对原告的损失数额不予认可。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对保险条款的真实性无异议，对合法性有异议，在订立保险合同时，被告并未就保险合同中的免责条款进行解释和说明，该保险条款属于格式条款，该条款对原告不生效。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、3无异议，对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证2、5的真实性、合法性无异议，该证据且具有关联性，对其证明效力予确认。被告对原告提交的证4的真实性无异议，虽对损失数额及项目有异议，但未提出足以反驳的证据，该证据且具有合法性、关联性，对其证明效力予以�认。原告对被告提交的保险条款的真实性无异议，对其真实性予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2013年9月28日，黄喆为其所有的冀C×××××号北京现代牌小型轿车在平安财险秦支公司投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔率，赔偿限额为80000元）等险种，保险期间为自2013年9月29日起至2014年9月28日止。被保险人为黄喆。机动车保险条款的车辆损失险部分第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……”；第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人�承担赔偿责任。”
2014年7月29日5时15分许，黄喆驾驶被保险车辆沿留抚公路由北向南行驶至抚宁大集前路段时，遇右前方由周洪波驾驶同向行驶的普通正三轮摩托车，两车相撞损坏，周洪波受伤。经抚宁县公安局交通警察大队认定，黄喆承担事故的主要责任，周洪波承担事故的次要责任。原告支出本车施救费1000元。被保险车辆在秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费29282元。
本院认为，黄喆为其所有的冀C×××××号轿车在被告处投保了商业险后，被告为原告签发了保险单，双方意思表示真实，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。原告支出被保险车辆维修费29282元，未超出车辆损失险的责任限额，被告应予赔偿。根据保险法的规定，施救费1000元系原告为防止或者减少保险标的的损�所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。机动车保险条款约定：“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，该条款属于免除保险人责任的条款，被告未能举证证明对免责条款已履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，故对被告的“按原告的责任比例承担赔偿责任”的主张，不予支持。对被告施救费过高的辩解，因未提交相关证据佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄喆保险金30282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一五年三月三日
代书记员 石莹莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1915号
申请执行人：张吉斌，男，1963年3月16日出生，汉族，大学文化，工程师，住河北省沧州市新华区。
被执行人：滕令阳，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行张吉斌与滕令阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人滕令阳暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1915号
申请执行人闫作超，男，1976年1月13日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区
被执行人薛兴悦，男，1962年9月4日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区
申请执行人与被执行人因借贷纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院而采取措施，申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议，现正在履行中。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1915号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02259-3号
原告：蔡华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：朱枫，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：卞真付，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：苏礼菊，女，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：谢守山，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：苏玲，女，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡华诉被告卞真付、苏礼菊、谢守山、苏玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡华撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取为1353元，保全费1121元，合计2474元，由原告蔡华负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第670号
原告：刘志英，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：刘延河，系刘志英之侄。
被告：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目部，住所：抚松县。
法定代表人：武建华，系该项目部经理。
委托代理人：袁春日，系吉林王利律师事务所律师。
被告：王信忠，男，汉族，中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段职工，住抚松县。
被告：孙正明，男，汉族，中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段职工，住抚松县。
刘志英与中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目部（以下简称项目部）、王信忠、孙正明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。刘志英的委托代理人刘延河，项目部的委托代理人袁春日到庭参加了诉讼，王信忠、孙正明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘志英诉称：2014年6月14日6时许，因项目部施工爆破震坏原告家房屋，原告等人找被告理论时，被项目部工人王信忠、孙正明等人殴打致伤，诊断为：顶部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院治疗31天，出院休息二周。要求判令三被告连带赔偿原告的经济损失：医疗费6417.85元、护理费3742.94元、误工费3642.30元、鉴定费380元、交通费280元。伙食补助费按照新标准3100元计算，合计17563.09元；承担全部诉讼费用。
项目部辩称：1、事情起因原告有过错；2、同意划分责任后按吉林常春司法鉴定所鉴定意见进行民事赔偿；3、原告住院期间项目部已经预付住院费2800元应当扣除。
本院经审理查明：2014年6月14日6时许，刘志英与项目部因高速公路施工发生纠纷，项目部职工王信忠、孙正明将刘志英殴打，经抚松县中医院诊断为：顶部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。住院治疗31天，医嘱出院休息二周。花医疗费6417.85元。吉林常春司法鉴定所鉴定：1、刘志英此次外伤住院合理期限为15天；2、刘志英此次外伤误工期限为30天；3、刘志英此次外伤在合理住院期限内需一人护理；4、刘志英此次外伤住院期间用药费用不合理金额为人民币3000.80元。据此，刘志英的经济损失应为：合理医药费6417.85元-3000.80元=3417.05元，误工费89.08元×30=2672.40元，护理费108.59元×15=1628.85元，伙食补助费100×15=1500元，交通费280元，抚松县公安局刑侦大队鉴定费380元。合计9878.30元。
抚松县公安局对王信忠作出行政拘留十一日并处罚款人民币800元，对孙证明作出行政拘留十日并处罚款人民币700元的行政处罚决定。
本院认为：项目部在施工过程中与村民发生纠纷时应妥善解决，对职工应该加强管理约束，王信忠、孙正明殴打刘志英虽然经公安局行政处罚，但给刘志英造成的实际经济损失，项目部应承担赔偿责任。为保护双方当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
被告中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目部赔偿原告刘志英合理医药费3417.05元，误工费2672.40元，护理费628.85元，伙食补助费1500元，交通费280元，抚松县公安局刑侦大队鉴定费380元，合计9878.30元，扣除已垫付的医药费2800元后，还应赔偿7078.30元。此款于判决生效后10日内付清；
吉林常春司法鉴定所鉴定费4080元，其他费用500元，由中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目部自行负担。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一四年十二月十九日
书记员 路 宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3199号
上诉人（原审被告）：张南，女，1987年2月6日出生，住沈河区。
被上诉人（原审原告）:韩振忠，男，1977年2月15日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：郑蕊，女，1987年3月9日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：赵方飞，男，1984年5月9日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：陈文清，男，1985年9月22日出生，住沈河区。
上诉人张南因与被上诉人韩振忠、郑蕊、赵方飞、陈文清劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人张南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执609号
被执行人：孙玉波，男，1979年8月14日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行人：张磊，男，1986年8月24日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
孙玉波、张磊盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙玉波、张磊各应缴罚金1000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人孙玉波尚有1000元、张磊尚有1000元罚金未缴纳。现因被执行人孙玉波、张磊确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙玉波、张磊确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初217号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执609号被执行人：孙玉波，男，1979年8月14日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人：张磊，男，1986年8月24日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。孙玉波、张磊盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙玉波、张磊各应缴罚金1000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人孙玉波尚有1000元、张磊尚有1000元罚金未缴纳。现因被执行人孙玉波、张磊确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙玉波、张磊确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初217号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人简志强，男，1963年3月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人杨相志，男，1965年2月28日出�，汉族，资中县人，农民。
被执行人杨相文，男，1956年11月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人袁素菊，女，1961年6月23日出生，汉族，资县人，农民。
被执行人杨相勇，男，1972年2月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人肖英，女，1984年5月6日出生，汉族，资中县中人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人杨相志、杨相文、袁素菊、杨相勇、肖英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1009民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人杨相志、杨相文、袁素菊、杨相勇、肖英债务本息38559.24元（截止2014年8月25日）、案件受理费610元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令杨相志、杨相文、袁素菊、杨相�、肖英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1009号民事判决书确定的义务，即标的款38559.24元，案件受理费610元，承担执行费元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨相志、杨相文、袁素菊、杨相勇、肖英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人杨相志、杨相文、袁素菊、杨相勇、肖英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03131号
原告赵敬桥。
被告王统运。
被告陈红梅。
二被告的委托代理人张燕堂。
被告李守朝。
原告赵敬桥与被告王统运、陈红梅、李守朝民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告王统运、陈红梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告李守朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李新华诉称，2014年10月20日被告王统运因急需偿还拖欠农村信用社贷款，向原告借款46万元，约定5天后偿还，若不还款按月利率2%计算利息。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由搪塞。被告陈红梅与被告王统运系夫妻关系。请求判令被告偿还原告借款46万元及利息。
被告王统运、陈红梅辩称，借款是事实，被告愿意还钱。
被告李守朝未提出答辩。
经审理查明，被告王统运于2014年10月20日向原告借款46万元，并向原告出具了借条，被告李守朝作为担保人在借条上签字。当天原告通过银行向被告统运转账46万元。被告王统运至今未偿还该借款。
被告王统运向原告借款时与被告陈红梅系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告所写借条。
本院认为，被告王统运向原告借款，并向原告出具了借条，借款事实清楚，其应及时偿还原告借款。被告陈红梅与被告万共统运系夫妻关系，根据法律规定，被告陈红梅应与被告王统运共同向原告偿还借款。被告李守朝作为担保人应承担连带责任。对于利息，双方在借条上并无约定，被告也不承认借款有利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王统运、陈红梅于本判决生效后十日内共同向原告赵敬桥偿还借款46万元及利息（利息自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
二、被告李守朝对被告王统运、陈红梅上述行为承担连带责任
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费3520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费8200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月一日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第467号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾某某（别名贾某），男，1979年1月26日出生于河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2004年10月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2007年6月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；曾因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年10月25日本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年1月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年9月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月14日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年9月15日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，当日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2012年11月6日16时许，被告人贾某某到郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村被害人徐某某租房处受雇安装空调，期间，贾某某趁徐某某出去搬运沙发之际，将徐某某放在客厅桌子上咖啡色钱包里的1150元现金（11张面值100元的人民币和1张面值50元的人民币）盗走。现赃款已挥霍。
2015年1月20日，民警在郑州市二七区中青网络家园网吧将正在上网的贾某某抓获。贾某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾某某的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，辨认笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月6日16时许，被告人贾某某到郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村被害人徐某某租房处受雇安装空调，期间，贾某某趁徐某某出去搬运沙发之际，将徐某某放在客厅桌子上咖啡色钱包里的1150元现金（11张面值100元的人民币和1张面值50元的人民币）盗走。现赃款已挥霍。
2015年1月20日，民警在郑州市二七区中青网络家园网吧将正在上网的贾某某抓获。贾某某归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人贾某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人徐某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其钱包内的1150元被盗的事情经过等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人尚某某的证言，证明其与贾某某、孙某某一起在案发地点为被害人安装空调，后被害人称其钱包内钱丢失，且无法联系贾某某等事实。其对被告人贾某某予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
4、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、抓获经过，刑事判决书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年12月30日止。先行羁押15日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人贾某某退赔被害人徐某某赃款人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 田 歌
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执121号
申请人龙全保。
被申请人石振宁。
被申请人湖南省电力公司凤凰县供电分公司。
负责人陈宜东，该分公司经理。
本院在执行申请人龙全保与被申请人石振宁、湖南省电力公司凤凰县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，被申请人湖南省电力公司凤凰县供电分公司已经全部履行完毕，被申请人石振宁经查询暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初38号民事判决书龙全保与石振宁、湖南省电力公司凤凰县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年九月六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹阳。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市双龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王兰昇，该公司董事长。
再审申请人曹阳因与被申请人鸡西市双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终451号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹阳申请再审称，本案所涉房屋逾期未能办理产权证的原因系双龙公司擅自改变土地、规划审批的建筑容积率，将多层建筑改为高层建筑，增大了建筑容积率，严重影响居民的舒适度，造成该项目始终不能竣工验收，上述事实已经得到了时任规划局局长苏兆仁及鸡西市房产管理局的证实。另，2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要，进一步证实了该项目手续不全的客观事实，故造成曹阳不能按期取得案涉房屋的产权证确系双龙公司的原因，依据相关司法解释的规定，双龙公司应给付逾期办理产权证的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要载明：“一、对祥光城市花园二期、先锋小区三组团等4个项目实施'决定办理'。……市财政局、城乡建设局、城乡规划局、国土资源局等相关部门要按照部门职责，依法追缴开发单位土地出让金等相关税费，并督促开发单位补办相关审批手续。”该纪要内容与鸡西市房产管理局出具的说明及原鸡西市规划局局长苏兆仁的情况说明不符，故原审判决认定案涉楼盘系因政府变更规划设计而非双龙公司自身原因，导致不能按期办理房屋所有权证的基础事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年七月七日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹阳。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市双龙房地产开发有限公司。法定代表人：王兰昇，该公司董事长。再审申请人曹阳因与被申请人鸡西市双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终451号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹阳申请再审称，本案所涉房屋逾期未能办理产权证的原因系双龙公司擅自改变土地、规划审批的建筑容积率，将多层建筑改为高层建筑，增大了建筑容积率，严重影响居民的舒适度，造成该项目始终不能竣工验收，上述事实已经得到了时任规划局局长苏兆仁及鸡西市房产管理局的证实。另，2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要，进一步证实了该项目手续不全的客观事实，故造成曹阳不能按期取得案涉房屋的产权证确系双龙公司的原因，依据相关司法解释的规定，双龙公司应给付逾期办理产权证的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要载明：“一、对祥光城市花园二期、先锋小区三组团等4个项目实施‘决定办理’。……市财政局、城乡建设局、城乡规划局、国土资源局等相关部门要按照部门职责，依法追缴开发单位土地出让金等相关税费，并督促开发单位补办相关审批手续。”该纪要内容与鸡西市房产管理局出具的说明及原鸡西市规划局局长苏兆仁的情况说明不符，故原审判决认定案涉楼盘系因政府变更规划设计而非双龙公司自身原因，导致不能按期办理房屋所有权证的基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年七月七日书记员  赵 璞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13109号
原告田永刚，男，1971年5月7日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告史来平，女，1972年5月9日出生。
被告史善文，男，1966年12月17日出生。
原告田永刚与被告史来平、史善文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田永刚及其委托代理人郜琳茹，被告史来平、史善文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田永刚诉称：原告与被告史来平曾系夫妻关系，于2015年5月15日经通州区人民法院调解离婚，史善文系史来平的哥哥。原告在1995年4月22日经北京市通州区宋庄镇小堡村村民委员会同意，购买该村村民被告史善文名下的通州区宋庄镇小堡村北街xxx号院内正房四间，用于与被告史来平结婚使用，因原告不是本村人，小堡村村民委员会在农村宅基地建设用地使用证及土地使用合同上做变更记载，将被告史善文名字变更为被告史来平的名字。现诉至法院，请求判令位于北京市通州区宋庄镇小堡村北街xxx号院内北房四间系夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告史来平辩称：我同意确认涉诉房产为夫妻共同所有，但是在2007年3月至2008年4月，在原有房屋南侧建了四间正房，西厢房四间，在房本之外原北房的北边建了两间后背房，我们认为他们都属于夫妻共同所有。
被告史善文辩称：我不同意，房本不是原告的名字，是我妹妹的名字，房子是我在结婚后卖给史来平的，出卖的事实我方认可。
经审理查明：1995年5月，田永刚与史来平登记结婚，双方婚后生育一女。2015年4月，史来平将田永刚诉至本院，请求法院判决离婚等，经本院出具（2015）通民初字第7050号民事调解书，确认双方离婚。史善文系史来平之兄，二人均系北京市通州区宋庄镇小堡村村民。史善文原来在小堡村有宅基地一处，有正房四间；1995年4月，史善文将上述房屋以25000元的价格卖予史来平，作为史来平与田永刚结婚及居住之用，购房款由田永刚支付。史来平与田永刚婚后居住在涉诉房屋，2007年涉诉房屋南侧又建造了南房四间，西厢房四间等。2012年2月，史来平与田永刚达成协议约定，购买的上述房屋属于夫妻共同财产。庭审中，史来平认可北侧北房四间系其与田永刚的夫妻共同财产。
上述事实，有民事调解书、集体土地建设用地使用证、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，史来平购得房屋系用作结婚及居住，且田永刚、史来平书面约定该房产系夫妻共同财产，庭审中史来平亦认可该部分房产系夫妻共同财产，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
位于北京市通州区宋庄镇小堡村北街xxx号院内北侧正房四间系原告田永刚与被告史来平的夫妻共同财产。
案件受理费四百元，由被告史来平、史善文负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘姜苒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03579号
原告：孙宏军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王永忠，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈莉，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙宏军与被告王永忠、沈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏军到庭参加诉讼，被告王永忠、沈莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏军诉称：2014年8月3日，被告王永忠以家庭需要用钱为由向原告借款30000元，因系熟人关系，原告当日向被告王永忠支付了30000元现金，被告王永忠出具借条，承诺月利息8分，2014年10月3日前还款。但到期后，被告王永忠并未还款，原告多次催要，被告躲避不见。被告沈莉与被告王永忠系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款本金30000元，利息3600元（自2014年10月4日起，以30000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计息，暂计算至2015年4月4日，请求判至款项还清日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王永忠、沈莉未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月3日，被告王永忠向原告孙宏军出具了内容为“今借到孙宏军人民币叁万元整，备注：已预付2个月利息4000元，还款时间2014.10.3前”的借条一张。因借款后被告一直未约履行还款义务。原告孙宏军遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告孙宏军提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告孙宏军提供的被告王永忠出具的《借条》，能够确认原告孙宏军主张的被告王永忠尚欠原告借款30000元的事实，故对原告孙宏军主张被告王永忠应偿还其借款人民币30000元，本院予以支持。同时因被告王永忠未按约还款的行为已构成违约，且原、被告双方约定的两个月借款利息4000元过高，现原告孙宏军主张被告王永忠支付自2014年10月4日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，因不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。至于原告孙宏军以沈莉与王永忠系夫妻关系为由，要求沈莉对王永忠的上述的付款义务承担共同责任，因原告孙宏军对此并未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永忠于本判决生效后十日内偿还原告孙宏军借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为本金自2014年10月4日起按同期银行一年期贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告孙宏军对被告沈莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，公告费800元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01444号
原告李某。
委托代理人李宁，湖北省永铭律师事务所律师。
被告甘某。
原告李某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员王又林、田茂、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告甘某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月13日生儿子甘某甲，我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，双方外出务工，互不关心，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚及儿子甘某甲由我抚养教育成人。
原告李某为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明双方主体适格；
2、村委会证明，拟证明原、被告外出务工三四年，双方都未回家过春节。
3、儿子甘某甲自愿随原告生活的说明。
上述证据，经合议庭评议后，本院依法予以认定。
被告甘某在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月13日生儿子甘某甲。原、被告婚后均外出务工，双方互不关心，互不履行夫妻义务，连续四年都不在一起生活。导致夫妻感情确已破裂，为此，原告李某诉至本院，要求与被告离婚。并请求判令婚生儿子甘某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，依法登记结婚，婚后原、被告均外出务工，连续四年春节双方都不在一起生活，长期互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。儿子甘某甲一直由原告抚养教育至今，故对原告李某主张离婚及儿子甘某甲归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告甘某离婚。
二、婚生儿子甘某甲由原告李某抚养教育成人。孩子长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告李�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 茂
人民陪审员 詹钧铭
二〇一四年四月十日
书 记 员 管晓东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3598号
原告宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈旭，系该公司员工。
被告欧树雄。
委托代理人孙丽红，系被告欧树雄之妻。
原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告欧树雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚军、陈旭及被告委托代理人孙丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景苑物业公司诉称：2013年2月25日，被告购买了宁乡县玉潭镇二环南路3号皇庭尚品小区22幢103号商品房，实测建筑面积为117.45平方米。被告所购房屋的小区由原告提供前期物业服务，即由原告按建筑面积和物价部门的批复标准向被告收取物业管理费,由环卫局委托原告代收的城市生活垃圾处理费75元/年，被告应当自2012年1月1日起每月15日前向原告交纳当月的物业管理费，被告逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。原告按物业服务协议对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理，履行了物业服务合同义务。但被告自2014年3月1日至2016年3月31日共拖欠物业管理费2278元和城市生活垃圾处理费150元，逾期交纳物业管理费的滞纳金为1959元，以上合计4387元。原告曾以各种方式向被告催交物业管理费，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2278元，城市生活垃圾处理费150元及滞纳金1959元，合计4387元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧树雄辩称：对于原告的起诉有异议，原告方并没有履行责任和义务，被告一直按约缴纳了物业管理费。被告未缴纳所欠物业管理费是有原因的，主要为：1、本人购买的样板房出现了严重的质量问题。2、车库噪音不断，影响睡眠。3、小区监控形同虚设，车子被刮坏无法调到监控记录。4、地下车库应是小区的配套设施，已计入购房成本之中，不应重复收费。5、对于原告方的收费标准有异议，只能按照0.6元每平方米收费标准计算。综合上述理由，被告认为原告物业服务没有按合同履行，存在瑕疵，所以被告方拒绝缴纳物业管理费。
经审理查明：被告欧树雄系宁乡县玉潭镇二环南路3号皇庭尚品小区22幢103号房屋的业主，实测建筑面积为117.45㎡。2013年3月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。具体收费标准按照宁乡物价局相关批文的指导价与市场调节价确定，具体标准为多层住宅（即非电梯楼）按建筑面积每平方米0.6元/每月计算。政府及环卫局、物价局批复的其他费用，如环卫所收取的垃圾清运费，住宅每户75元，由物业公司代收。当月物业管理费、水费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应每月15日前到物业服务中心缴纳，逾期交纳物业管理费的，除交纳所欠费用外，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。合同第二章对物业服务事项、要求与标准进行了约定，其中第十二条约定业主或物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取批评、劝阻、警告、制止、司法诉讼等措施。另外合同第十八条约定原告权利义务有：对业主和物业使用人违反业主公约、装修手册等的行为，给予制止、警告、规劝或提请有关部门处理；应业主、物业使用人的要求、协调、调解相邻关系纠纷，协调、调解不成的，业主、物业使用人应自行请求主管部门或司法部门处理等。原、被告签订合同后，对被告所居住的皇庭尚品小区提供了物业服务，但被告欧树雄自2014年8月8日起至2016年3月31日未交纳物业服务费，原告多次催收，被告认为原告物业服务存在瑕疵，拒绝缴纳，原告遂向法院起诉。
另查明：根据湖南省服务价格登记，宁乡县玉潭镇二环南路3号皇庭尚品小区物业服务费非电梯房收费标准自2014年6月1日以后调整为0.8元/㎡·月。
在本案审理过程中，原告发表声明，自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、户室面积对照表、物业服务价格表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书和缴款书、催告函，被告提交前期物业服务协议及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业服务管理费。现原告要求被告支付从2014年8月8日起计算至2016年3月31日的物业服务费，经核算为2278元（2014年3月1日至2014年5月31日为117.45㎡×0.6元/月×3个月+2014年6月1日至2016年3月31日为117.45㎡×0.8元/月×22个月），符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费2278元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告协议，被告有权按照75元/年标准代收垃圾清运费（即城市生活垃圾处理费），且被告对原告要求其收取垃圾处理费150元无异议，对原告要求被告支付垃圾处理费150元，本院亦予以支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，且物业管理费应按原标准0.6元每月每平方收取，本院认为，原告现按0.8元每月每平方收取物业管理服务费未违反法律法规及双方的约定，被告认为原告物业存在瑕疵但未提交充分证据证明，故对于被告拒绝缴纳物业管理费的辩称意见，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告欧树雄在本判决发生法律效力起5日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付物业管理费2278元及城市生活垃圾处理费150元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧树雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张凤球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更635号
罪犯孙家彩，男，1953年3月5日生，汉族，山东省营县人，无文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2005年9月23日作出（2005）辉刑初字第117号刑事判决，以被告人孙家彩犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2005年6月13日起至2018年6月12日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙家彩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙家彩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙家彩准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申444号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京市朝阳农业机械供销公司，住所地北京市朝阳区青年路北口。
法定代表人：春智和，经理。
委托诉讼代理人：王洪秦，北京市国振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京玖达宸物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村红坟14号。
法定代表人：肖宏滨，经理。
再审申请人北京市朝阳农业机械供销公司因与被申请人北京玖达宸物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京市朝阳农业机械供销公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申444号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京市朝阳农业机械供销公司，住所地北京市朝阳区青年路北口。法定代表人：春智和，经理。委托诉讼代理人：王洪秦，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京玖达宸物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村红坟14号。法定代表人：肖宏滨，经理。再审申请人北京市朝阳农业机械供销公司因与被申请人北京玖达宸物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市朝阳农业机械供销公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月二十七日书记员  张 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10462号
罪犯邹权，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年5月4日作出（2015）新地刑初字第47号刑事判决，认定被告人邹权犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人邹权不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）洪刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月获得旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人鲍某某，男，生于1970年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年2月22日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年3月10日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年10月30日18时30分许，被告人鲍某某醉酒后驾驶宁EAXX**号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由西向东行驶至洪远酒店门前路段时，与王某某驾驶的宁EGXX**号轻型普通货车由东向西行驶至该路段时相撞，造成鲍某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人鲍某某血液中酒精含量为158.60mg／100ml。
据此，公诉机关指控被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持公诉。
被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均不表异议。
经审理查明：2015年10月30日18时30分许，被告人鲍某某醉酒后驾驶宁EAXX**号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由西向东行驶至洪远酒店门前路段时，与王某某驾驶的宁EGXX**号轻型普通货车由东向西行驶至该路段时相撞，造成鲍某某受伤的交通事故。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人鲍某某负此次交通事故的主要责任，王某某负次要责任。经鉴定，被告人鲍某某血液中酒精含量为158.60mg／100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口详细信息4份，证明被告人鲍某某生于1970年11月14日，已达到追究刑事责任的年龄，以及相关人员的身份情况；
（2）受案登记表、查获经过、采集血样检查笔录，证明2015年10月30日18时40分许，沙坡头区交警一大队接110指令在中卫市中央大道洪远酒店门前路段，一辆皮卡车和一辆摩托车相撞，一人受伤，请出警。民警接警后赶到现场，鲍某某受伤被送到中卫市人民医院接受治疗，值班护士提取鲍某某血液；
（3）驾驶人信息查询结果单2份、驾驶人关联查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人鲍某某和王某某均办理了机动车驾驶证，鲍某某的准驾车型为D，其无交通违法信息；
（4）机动车信息查询结果单2份，证明宁EAXX**号隆鑫牌普通二轮摩托车、宁ECXX**号长城牌轻型普通货车的信息；
（5）中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第310号《道路交通事故认定书》，证明被告人鲍某某负此次交通事故的主要责任，王某某负次要责任。
2.鉴定意见
（1）宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）546号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人鲍某某血液中酒精含量为158.60mg／100ml；
（2）宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字（2015）第526号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明王某某驾驶的宁EGXX**号轻型普通货车车辆轮制动器合格，碰撞前瞬时速度为62±3km／h。
3.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明及照片，证明案发现场的基本情况。
4.证人证言
（1）证人王某某的证言，证明2015年10月30日18时30分，我驾驶宁EGXX**号轻型普通货车拉乘孙全政沿中央大道由东向西行时，与一辆中央大道由西向东逆向行驶的二轮摩托车迎面相撞。事故发生后，我报警并拨打了急救电话；
（2）证人姬某某的证言，证明2015年10月30日14时许，我与鲍某某一起吃饭，鲍某某大概喝了两杯白酒。17时许，鲍某某就驾驶自己的摩托车回家了。
5.被告人供述和辩解
被告人鲍某某的供述，证明2015年10月30日14时许，我和鲍某某在我姨姨家吃饭时喝了两杯白酒。近18时许，我驾驶自己的摩托车行驶至中央大道四季鲜市场附近时，与一辆车发生碰撞后就昏迷了，等我醒来已经在医院了。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍某某造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人鲍某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人鲍某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 高 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01452号原告：黄俊峰。被告：中国工商银行股份有限公司鄂州西山支行，住所地：鄂州市武昌大道147号。法定代表人：杨金祥，市工行行长。委托代理人：刘杰，（一般代理）。本院在审理原告黄俊峰诉被告中国工商银行股份有限公司鄂州西山支行银行卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄俊峰撤回起诉。本案受理费464.00元，由原告黄俊峰负担。审判员陈茜二〇一五年八月十八日书记员曾凡政
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第361号
申请执行人谢德堂、谢金燕、谢美娟。
被执行人李建明。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李建明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月七日
书记员 范道巍
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0062号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，劳务人员。因涉嫌犯放火罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控被告人宋某某犯放火罪一案，于2014年7月16日作出（2014）仪刑初字第0254号判决。以放火罪判处被告人宋某某有期徒刑三年。被告人宋某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的上诉人宋某某因感情纠纷于2014年3月9日14时30分许，在被害人程某仪征市十二圩办事处沙河村四组的暂住地室内放火，后经群众扑灭，归案后如实供述自己罪行的事实，有《受案登记表》、《发破案经过》、上诉人宋某某供述与辨认笔录、被害人程某的陈述与辨认笔录、被害人朱某的陈述、证人胡某、周某等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。上诉人宋某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人宋某某请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
江苏省仪征市人民法院（2014）仪刑初字第0254号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 黄 志
代理审判员 姜金良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赖 华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第535号
原告彭红梅
委托代理人彭彬，湖南中思律师事务所律师，代理权限系一般授权。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告邵军
原告彭红梅与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭红梅的委托代理人朱士斌到庭参加了诉讼，被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红梅诉称：2013年5月15日被告邵军因小孩读书向原告借款人民币30000元，约定9月还清，借款到期后原告多次催收未果，故具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证及户籍信息卡，拟证明身份情况；2、借条一份，拟证明债权债务关系。
被告邵军未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告彭红梅所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告邵军未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月15日被告邵军因小孩读书需资金向原告彭红梅借款30000元，并向原告出具借条，并承诺于9月份之前还款。借款到期后，原告多次找被告索讨借款未果，其行为损害了原告合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵军向原告彭红梅借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告邵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军于本判决生效之日起五日内偿还原告彭红梅借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第535号
原告冯某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人萧沛、被告李某某及委托代理人孙耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年农历腊月28日经人介绍相识，2005年2月2日订婚，2005年农历12月12日举行了结婚仪式，2006年4月21日在武山县四门镇办理了结婚证。2006年10月15日女儿冯某甲出生，2007年9月17日儿子冯某乙出生。双方婚前互不了解，没有婚姻基础，婚后性格严重不合。常因家务琐事发生矛盾。儿子冯某乙出生9个月后被医院查出患有肾炎，原告为此费尽了心血，但被告不贴切原告，在外打工期间很少给家里寄钱。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告一次性付清抚养费50000元。
被告李某某辩称，双方婚前自由恋爱，相互了解，有婚姻基础，且登记结婚，符合法律规定。婚后双方共同生活，不离不弃，辛勤劳动，建立了良好的夫妻关系。结婚十多年来，发生过一些矛盾纠纷，但从未做过伤害自己和家人的事。法院通知领传票时，双方还在一起生活。现感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某经人介绍相识，于2006年1月11日（农历2005年12月12日）举行结婚仪式，同年4月21日在武山县四门镇补办了结婚证。婚后夫妻关系较好，2006年10月15日生女孩冯某甲，2007年9月17日生男孩冯某乙。2015年7月16日双方分居生活至今。2015年6月原告以感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告冯某某与被告李某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。双方虽然分居生活，但结婚时间长，生有两个孩子，分居生活时间短，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年八月十七日
书记员 李少军
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第535号原告李某，女，1992年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。被告李某甲，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告李某甲自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。审判员  肖发禄二〇一五年六月十一日书记员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1834号之一
申请执行人：刘成华，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：崔劲松，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李旭飞，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人刘成华与被执行人崔劲松、李旭飞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封的财产一时难以处置外被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终20号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1834号
申请执行人：刘成华，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：崔劲松，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李旭飞，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人刘成华与被执行人崔劲松、李旭飞民间借贷纠纷一案中，于2014年12月19日以（2015）庐民一初字第00261号民事裁定书查封被执行人崔劲松名下位于安徽省合肥市亳州路的房产，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00261号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续封被执行人崔劲松名下位于安徽省合肥市亳州路372号晨欣园的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十二月二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1834号
申请执行人：刘成华，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：崔劲松，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李旭飞，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人刘成华与被执行人崔劲松、李旭飞民间借贷纠纷一案中，于2014年12月19日以(2015)庐民一初字第00261号民事裁定书查封被执行人崔劲松名下位于安徽省合肥市亳州路的房产，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00261号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续封被执行人崔劲松名下位于安徽省合肥市亳州路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十二月二日
书记员 朱周琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3335号
原告：朱金林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：金学形，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
原告朱金林为与被告金学形民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告金学形归还原告借款50万元。
被告金学形答辩称：借款属实，目前无力一次性还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年5月16日、7月13日，被告金学形向原告借款20万元、30万元，共计50万元并分别出具借条二份，二份借条对借期及利息均未有明确约定。此后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告和被告金学形在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金学形作为借款人应返还原告借款本金50万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告金学形于本判决生效后十日内返还原告朱金林借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告金学形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年六月十五日
代书 记员 戴志远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第438号
原告张文军，男，1983年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告张文军与被告金兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼。被告金兆胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，原告经人介绍与被告相识。2014年4月9日，被告为装修房屋向原告借款36000元，双方约定该笔借款于2014年7月8日前还清，如逾期未还，则被告向原告支付违约金10000元。借款期限届满后，被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款36000元，并支付利息2160元（按月利率0.8%，自2014年4月9日暂计算至2014年11月27日，并主张至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金兆胜未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月9日，被告为装修房屋向原告借款36000元，为此被告向原告出具一张借条，载明：“今金兆胜向张文军借款大写叁万陆仟元整（小写36000.00元），于2014年7月8日前还清，逾期未还，违约金壹万元。协调或调解不成，提请银川兴庆区仲裁机构仲裁。借款人：金兆胜”。同日，原告向被告交付了上述借款。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张违约金。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还36000元借款的义务。对原告诉请的利息，因双方仅约定了借款期限，并未约定利息，故该笔借款系定期无息借贷。被告未按约定的期限履行还款义务，应向原告支付相应的逾期利息，故本院确定被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%向原告支付借款36000元自2014年7月9日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金兆胜于本判决生效之日起五日内偿还原告张文军借款36000元，并支付该借款自2014年7月9日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）。
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告金兆胜负担（此款原告张文军已预交，被告金兆胜随上述款项一并给付原告张文军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第438号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
被告静思宏，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告静思宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 焦月新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初122号
原告覃德刚，男，1969年7月17日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告黄柳宿，女，1988年9月12日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告覃德刚诉被告黄柳宿民间借贷�纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员杨柳、熊颖参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告覃德刚的委托代理人高山到庭参加诉讼。被告黄柳宿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃德刚诉称，2014年9月11日，被告向原告借款人民币800000元用于资金周转，双方于同日签订《抵押借款协议书》一份，约定借款期限为6个月，从2014年9月11日起至2015年3月11日止，月利率为3%。被告将其所有的位于柳州市航银路18号天富华庭5栋1-15号商铺抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。借款后，被告仅向原告支付了两个月的利息，之后未按约定还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000元，支付利息208000元（从2014年11月12日起至2015年12月12日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告覃德刚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年9月11日被告黄柳宿出具的《借条》、《抵押借款协议书》各一份，证明：被告向原告借款800000元及被告将位于柳州市航银路18号天富华庭5栋1-15号商铺抵押给原告的事实。
2、2014年9月11日转账凭条、存款凭条一份、2014年9月12日转账凭条一份，证明：原告已于2014年9月11日、9月12日将800000元款项转入被告指定的黄家军的银行账户。
3、柳房权证字第××号房屋所有权证一份，证明：柳州市航银路18号天富华庭5栋1-15号商铺的所有权人是被告。
4、柳房他证字第E01709**号房屋他项权证一份，证明：被告将柳州市航银路18号天富华庭5栋1-15号商铺抵押给原告。
被告黄柳宿未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄柳宿经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄柳宿相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月11日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告将其所有的位于柳州市航银路18号天富华庭5栋1-15号商铺作抵押，向原告借款人民币800000元，借款月利率为3%，借款期限为6个月，即从2014年9月11日起至2015年3月11日止。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因生意�金周转本人黄柳宿向覃德刚借款人民币（800000元）大写捌拾万元正，此借款与2014年9月11日签订的抵押借款协议书同时生效，此笔款转入黄家军账号。2014年9月11日，原告通过案外人熊毅向黄家军的银行账户转帐300000元，现金存入200000元，同年9月12日，原告又通过案外人熊毅向黄家军的银行账户转帐300000元。后原、被告到柳州市房屋登记管理部门办理了柳州市航银路18号天富华庭5栋1-15号商铺的抵押登记手续，债权数额为人民币800000元。还款期限已经届满后，原告经多次追索还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告自认被告已支付2014年9月11日至同年11月11日的借款利息。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2016年3月3日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币800000元，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、被告出具的《借条》、转款凭证及房屋他项权证予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，被告应履行还款义务。关于借款利息，原告自认被告已支付利息至2014年11月11日，并主张要求被告按照月利率2%支付2014年11月12日至2015年12月12日的利息人民币208000元（800000元×2%×13个月），未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄柳宿应偿还给原告覃德刚借款本金800000元及利息208000元�合计人民币1008000元；
二、被告黄柳宿应支付给原告覃德刚公告费人民币700元。
案件受理费人民币13872元（原告已向本院预交），由被告黄柳宿负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱少涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1203号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇沿塘工业区。
法定代表人：杨璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：保定佳园纺织印染股份有限公司，地址：高阳县原收费站北侧。
法定代表人：崔艳坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛玮，该公司员工。
被告：田海，男，1969年12月21日出生，汉族，住高阳县。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与被告保定佳园纺织印染股份有限公司（以下简称佳园公司）、田海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人黄少栋、李敬辉、被告佳园公司的委托诉讼代理人辛玮、被告田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告货款53,125元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告佳园公司购买原告印染助剂系列产品，2015年9月7日，经双方对账，被告欠原告货款53,125元。田海和段凤格作为担保人，对上述欠款承担担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告佳园公司辩称，欠款属实，我公司已经进入破产程序，原告应当找破产管理人员协商。本案诉讼过程中，我公司已经与原告联系告知其在法定时间内向破产管理人申报债权，原告已经申报并确认债权。
被告田海辩称，原告要求我承担担保责任，与事实不符。我负责厂里的日常管理工作，认可原告与佳园公司的业务往来及债务，具体的欠款数额由公司的财务部直接管理，我不直接管理。一般是由财务室与原告进行确认。原告提交的证据只有一张有我的签字，因为当时原告的业务员到公司对账的时候，只说对发生的业务数额进行核对，没有对对账单的内容进行告知，当时财务科负责人不在，我们电话核实了数额没问题，我没有仔细看就签字了。联胜公司的业务员李峰当时说只是对对账，没有其他意思，我作为公司的员工对公司的债务没有担保义务，也没有想到原告在对账单上会加上担保人的内容，且李峰在要求签字时对该对账协议的内容没有任何告知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告出示原被告于2015年1月21日和2015年9月7日签订的两份货款对账协议以及被告佳园公司出具的欠款单据一份，证明原被告之间的欠款数额以及被告田海对该笔欠款承担担保责任。被告佳园公司对上述证据无异议。被告田海对票据无异议。当初其和段凤格签字的时候忽视了上面关于担保人的内容，认为只是一个对账单，签字是真实的。本院认为，原被告对货款对账协议和欠款票据记载的数额均无异议，联胜公司已就该笔欠款53,125元向本院申报债权并得到确认，本院予以认定。
2、被告田海出示录音证据一份，证明原告与佳园公司合作都是由联胜公司的业务员李峰出面洽谈，原告方在签对账协议时没有对被告进行告知和说明。原告质证认为，与田海通话的确实是我公司的业务员李峰，通话中田海说对账单和以前内容不一样了，有更改，但李峰予以否认。被告佳园公司没有意见。本院认为，原被告均对录音的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，本案诉后我院受理了被告佳园公司的破产申请，应依法按照破产程序进行，本案原告要求二被告连带给付货款的诉讼请求应当依法中止，本案应当转化为确认之诉，确认双方间因买卖合同产生的债权及对原告的债权被告田海是否应承担连带给付义务。依据《民事案件案由规定》（法发【2011】42号）第三部分第5条的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故本院变更本案的案由为确认合同效力纠纷。庭审中，原告及二被告均认可原告的债权，且有对账协议证实，经办人田海也签名确认，田海对此无异议，故原告对佳园公司的债权本院予以确认。本案争议的焦点为保证合同是否有效。保证人与债权人应当依法以书面形式订立保证合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称'采取合理的方式'。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”。本案根据联胜公司提交的货款对账协议和在庭审中的陈述，该协议为联胜公司预先拟定打印，定期到合作方对账时使用，为格式条款。该对账协议题目突出了对账协议，未提及保证，其与“供方”、“需方”及对账日期的字体与其他字样相比字号较大，需方栏下“需方担保人”和“担保日期”字体与其他字样字号相同，未采用加大或加粗等特别标识足以引起他人注意。联胜公司作为提供对账协议的一方未举证证实其已尽合理提示及说明义务，应承担相应的法律后果，故本院认定保证合同无效，应驳回其要求田海对货款承担连带保证责任的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条的规定，判决如下：
一、确认原告享有被告保定佳园纺织印染股份有限公司依据合同产生的债权53,125元；
二、驳回原告苏州联胜化学有限公司要求被告田海承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1,128元，由原告苏州联胜化学有限公司负担1,048元，被告保定佳园纺织印染股份有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
人民陪审员 李伟力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1203号
原告：邓国平，男，汉族，农民，滨州市人。
委托代理人：褚浩言、房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告邓国平与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国平的委托代理人褚浩言、房爱静，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国平诉称：原告于2013年7月14日进入被告公司工作，主要从事司机工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月8000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2013年7月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年11月开始被告一直拖欠原告的工资，且被告的车辆一直脱审，车上的罚款被告也一直没交。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资60000元（自2014年11月至2015年5月）；2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资96000元（自2014年5月至2015年5月）；3、被告支付原告违章罚款7200元。4、被告支付原告奖金2000元。5、被告支付原告经济补偿金16000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，邓国平应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出邹劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决，驳回了邓国平的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告邓国平的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1203号
原告解某。
委托代理人许玉霞。
被告林某。
委托代理人褚世韶。
原告解某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人许玉霞、被告林某及委托代理人褚世绍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚前个人财产归个人所有；诉讼费用双方承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告表示，双方婚前交往较好，但婚后双方难以交流，加之被告身体异味，导致夫妻感情破裂。被告对原告陈述不予认可，被告称，双方并非不能交流，且被告身体并无异味，双方只是发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。
又查明，双方均认可的事实是鲁G×××××轿车1辆属于原告的婚前个人财产。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的居民身份证、结婚登记证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿交往并确立恋爱关系，双方在彼此了解的基础上办理结婚登记，有较好的婚姻基础，婚后双方存在对婚后生活的不适应及争吵，不足以认定夫妻感情完全破裂，原、被告若能加强沟通、相互理解、相互关爱，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯艺璇