江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6384号
原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区府琛广场2幢3楼。
负责人陈群，该公司总经理。
委托诉讼代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告姜刘平，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告黄学林，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住于江苏省常州市新北区。
原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农保险公司）诉被告姜刘平、黄学林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，因被告姜刘平下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华农保险公司的委托诉讼代理人陈海霞，被告黄学林到庭参加诉讼，被告姜刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华农保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜刘平赔偿我公司垫付的保险赔款17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、请求判令被告黄学林对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告姜刘平无证驾驶被告黄学林所有的小型客车与张某驾驶的电动自行车碰撞，致张某受伤。因普通客车依法向我公司承保。张某向法院提起诉讼，经法院主持调解，达成调解协议，约定我公司赔偿张某22909元。我公司按约定支付了该款项。后我公司与两被告达成调解协议，约定该款由被告姜刘平支付，被告黄学林承担担保责任。被告姜刘平仅支付6000元后未能支付，尚欠17000地未能支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告黄学林辩称，车不是我开的，我不应当承担赔偿责任；该车有保险。
被告姜刘平未作答辩。
经审理查明，被告黄学林所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告投保了交强险。在保险期限内于2014年5月13日17时50分许，被告姜刘平在驾驶证暂扣期间驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿长江路由北向南行驶至龙魏路线路口北面，遇张某驾驶电动自行车，两车相撞，致张某受伤。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，作出道路交通事故认定书，认定姜刘平、张某分别承担事故同等责任。张某以其在本起事故中受损向法院提起诉讼，经本院主持调解，张某、姜刘平、原告华农保险公司三方达成调解协议，约定原告华农保险公司在交强险限额内赔偿张某各项损失25083元，其中22909元直接支付给张某，并由本院制作了（2015）新民初字第0042号民事调解书，原告按调解书的内容支付全部款项。2015年3月9日，原告华农保险公司作为垫付方，被告姜刘平作为还款方，被告黄学林作为担保方，三方签订一份《还款协议》，约定原告已按民事调解书的内容垫付22909元，被告姜刘平对该承担偿还责任，每月偿还1000元，最后于2017年2月底前全部还清；被告黄学林作为担保人，未约定担保期限。被告姜刘平支付了6000元后不再履行还款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告对其是否在被告姜刘平最后还款期限后的6个月内向被告黄学林要求承担担保责任不清楚。被告黄学林明确表示原告未向其要求承担责任。
上述事实，有道路交通事故认定、民事调解书等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。第三人张某请求苏Ｄ×××××小型普通客车投保的交强险保险公司原告华农保险公司承担赔偿，经法院主持调解，在交强险责任限额内赔偿第三人张某25083元。因被告姜刘平在驾驶车辆时驾驶证被暂扣，应认定为未取得驾驶资格，原告支付了理赔款后依法取得向侵权人的追偿权。原、被告三方达成的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，追偿符合法律规定，应认定合法有效。协议约定由被告姜刘平支付垫付款22909元，被告姜刘平已支付6000元，故被告姜刘平尚应支付16909元。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄学林在《还款协议》上作为担保人签名，自愿为债务的履行提供担保。根据保险法的规定，未约定担保人的保证期限的，保证期限为六个月，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告黄学林明确表示原告未在六个月内向其要求承担担保责任，原告也未能提供证据证明在六个月的保证期限内向被告黄学林要求承担保证责任，被告黄学林的保证责任免除，本院对原告要求被告黄学林承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜刘平于本判决生效之日起十日内支付原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款16909元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由原告承担5元，由被告姜刘平承担820元（该款原告已预交，由被告姜刘平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
（此页无正文）
审 判 长 陈立民
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。