wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3838号
上诉人(原审被告)：邢勋，男，1974年10月31日生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张敏，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：茅劲松，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏鹰，女，1968年12月19日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：茅雪旖，女，1994年10月28日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
上诉人邢勋、张敏与被上诉人茅劲松、苏鹰、茅雪旖因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初22445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢勋、张敏上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判，驳回被上诉人诉请。事实和理由：其房间的中央空调外机安装在客厅阳台与卫生间的外墙上，离被上诉人的窗户上沿约40公分左右，具体位置处于被上诉人的厕所和阳台上方的位置，中央空调外机的噪音及排水都符合相关要求，其找城管部门来查看过，城管认为安装的空调外机没产生影响，另外空调自安装试机阶段以后没有使用过，综上并未对被上诉人的正常生活造成影响。故不应拆除上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室与XXX室阳台与卫生间之间外墙上的空调外机。
茅劲松、苏鹰、茅雪旖辩称：上诉人安装的中央空调外机，影响了其和家人的正常生活，且存在安全隐患，应当整改。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
茅劲松、苏鹰、茅雪旖向一审法院起诉请求：判令邢勋、张敏将安装于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室与XXX室阳台与卫生间之间外墙上的空调外机拆除，拆除费用由邢勋、张敏承担；判令邢勋、张敏共同承担诉讼费。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：邢勋、张敏于判决生效之日起三十日内拆除上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室与XXX室阳台与卫生间之间外墙上的空调外机，拆除费用由邢勋、张敏承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人在被上诉人住所的窗户上方40公分左右的位置安装了中央空调外机，上述行为已对被上诉人的安全及日常生活造成影响，故应认定确实已给相邻方造成了妨碍，被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邢勋、张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5597号
原告：赵某某，女，1985年9月24日出生，汉族，安徽省颍上县人，系东方肿瘤医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑治，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某，女,1983年3月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
被告：田家庵区喜洋洋家政服务所，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金微华庭103，其他信息不详。
本院在审理原告赵某某诉被告王某、田家庵区喜洋洋家政服务所服务合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月23日向本�提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 周涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更709号
罪犯吴长府，男，汉族，1973年9月6日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）昭中刑一初字第89号刑事判决，以被告人吴长府犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2010）云高刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年5月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴长府在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴长府现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯吴长府在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长府减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2030年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第795号
原告张文华，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告张小平，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告刁延华，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告张司银，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告张文华与被告张小平、刁延华、张司银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈彬适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张文华、被告刁延华、张司银到庭参加了诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同社社员。2014年2月3日，被告张司银父子因工程垫款向原告借款，被告刁延华作担保人。张小平借款后，按约给付了原告一个月利息，便称借款及利息在2014年农历8月偿还，到期后，被告张小平尚未偿还原告借款及利息，原告便要求刁延华承担担保责任，经村、镇调解，被告刁延华承诺，如被告张小平在2014年12月30日还没偿还借款，由被告刁延华偿还20000元，余款在2015年12月30日付清，被告刁延华到期拒绝给付。为维护原告的合法权利，根据法律规定，请求判决三被告立即给付原告借款40000元及利息。
被告张司银辩称：被告张小平向原告借款40000元是事实，且给付了原告一个月的利息2000元。自己作为张小平的担保人也是事实，但没有钱偿还。
被告刁延华辩称：张小平向原告借款40000元是事实，且给付了原告一个月的利息2000元，自己作为张小平的担保人也是事实，其已于2015年2月11日代张小平向原先支付了20000元借款，余款应由借款人偿还，自己不再承担偿还责任。
经审理查明：被告张小平于2014年2月3日向原告张文华借款40000元，并出具借条1张，借条内容为：“今借到张文华现金40000元，大写（肆万元）整，利息5分，利息按每月付清，现款肆万元在十二月份一次付清。”。被告张司银、刁延华为被告张小平借款作担保。被告刁延华于2015年2月11日为被告张小平支付了20000元借款，余款20000元及利息至今未付。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、调查情况、收条、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告张小平向原告张文华借款40000元系事实，应当偿还其借款及利息，被告刁延华为被告张小平支付了20000元借款，因此，被告张小平还应偿还原告借款20000元及利息。被告张司银、刁延华应对张小平尚欠的借款20000元及利息承担连带责任。原告请求被告支付的利息11520元已超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起10日内给付原告张文华借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年3月3日起至2015年2月11日止按40000元计付，2015年2月12日以后按20000元计付至付清款之日止）；
二、被告张司银、刁延华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取，由被告张小平负担，被告张司银、刁延华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 彬
二〇一五年三月十一日
书记员 邹利梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1019号
罪犯王政，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2006年11月15日作出（2006）梅刑初字第104号刑事判决，以被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年1月21日起至2019年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年12月14日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年9月29日以（2009）三刑执字第1757号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年6月18日止），2012年1月17日以（2012）三刑执字第42号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王政能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年监狱改造积极分子，2012年监狱改造积极分子，2013年监狱改造积极分子。2011年11月至2014年1月考核累计达标分23.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑一年八个月，刑期至2014年4月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13176号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告冯泽红，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李思琪，女，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯泽红（系被告李思琪的母亲），女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告冯泽红、李思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托代理人袁亮，被告冯泽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：被告系原告物业服务区域中天香悦华府的业主，从2012年6月起至2014年3月止，被告共拖欠物业管理费3678.4元。原告多次要求被告及时付清拖欠的物业管理费，被告均置之不理。现原告起诉至本院要求判令：被告支付物业管理费、违约金7190.59元。
被告冯泽红、李思琪辩称：由于公共管道漏水导致被告生活阳台一直漏水，向原告反映，要求维修，原告一直没有维修。故不同意交纳物业服务费和违约金。
审理查明：被告冯泽红、李思琪系重庆市渝北区紫薇路100号中天香悦华府某房屋业主，该房屋是花园洋房，建筑面积为119.43平方米。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司系被告房屋所属小区的一级资质物业管理公司。
2011年3月25日，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与中天香悦华府业主委员会签订了一份《中天·香悦华府物业服务合同》，约定原告为被告房屋所属的中天﹒香悦华府小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2011年3月20日起至2014年3月20日止。合同第六条约定高层电梯住宅物业服务费用1.4元／月﹒平方米、花园洋房物业服务费用为1.9元／月﹒平方米，车位管理费50元／月；第七条约定小区内公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户向业主收取；第二十二条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费或水电气等代收费的，应按应缴金额每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的中天香悦华府小区提供了物业管理服务至2014年3月20日，原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。被告未交纳2012年6月至2014年3月20日的物业服务费。
庭审中，被告举示了照片2张，证实其房屋生活阳台漏水。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、中天·香悦华府物业服务合同、房产档案信息、照片、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与中天香悦华府业主委员会签订的《中天·香悦华府物业服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告对中天香悦华府小区提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告给付物业服务费和公摊费。根据合同约定，高层电梯住宅物业的标准为1.4元／月﹒平方米，故被告从2012年6月至2014年2月期间应交纳的物业服务费3511元（1.4元／月﹒平方米×119.43平方米×21个月）。因原告实际提供物业服务至2014年3月20日，故2014年3月的物业服务费应按实际服务天数计算，即被告应当交纳2014年3月的物业服务费108元（1.4元／月﹒平方米×119.43平方米÷31天×20天）。故被告共计应当交纳物业服务费3619元。被告生活阳台漏水不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告冯泽红、李思琪在本判决生效后十日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2012年6月至2014年3月的物业服务费3619元；
二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯泽红、李思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年十一月十日
书记员 靳 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第353-2号
原告杭州火炬羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘村。
法定代表人韩炬，该公司总经理。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告义乌市酷雅服饰有限公司，住所地义乌市稠江铁东路6号。
法定代表人虞金财。
本院受理原告杭州火炬羽绒制品有限公司诉被告义乌市酷雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告义乌市酷雅服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在义乌市稠江铁东路6号，故要求本院将本案移送给义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告义乌市酷雅服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告义乌市酷雅服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第166号
上诉人（原审原告）刘顺。
上诉人（原审原告）刘云龙。
上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人刘某某的法定代理人蒋贵连。
以上上诉人的委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭彭来。
委托代理人李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周军。
上诉人刘顺、刘云龙、刘某某、蒋贵连因身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘顺、刘云龙、刘某某、蒋贵连的委托代理人王广明、被上诉人郭彭来及其委托代理人李峰斌到庭参加诉讼。被上诉人周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月5日傍晚，被告郭彭来、周军与刘泽伟下班后一起在煤峪口矿的饭店吃饭、饮酒。之后，三人分别离去。当晚刘泽伟因发生交通事故死亡。大同市公安局矿区分局于2014年1月22日出具了尸体解剖告知书，鉴定意见为“刘泽伟系重型颅脑损伤而死亡”，并确认“死者心血乙醇含量为252.1mg／100ml，说明死者生前曾饮酒”。大同市公安局交警大队五大队于2014年6月10日出具的道路交通事故证明确认“2014年1月5日20时许，刘泽伟在大同市矿区恒安新区G区东门附近路段横过道路时，被车辆碰撞致重型颅脑损伤死亡，肇事车辆逃逸，肇事逃逸者负该起事故的全部责任，此案至今未侦破”。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，刘泽伟因发生交通事故死亡，作为刘泽伟的近亲属，原告刘顺、刘云龙、刘某某应当向相关侵权责任人主张权利，要求赔偿。关于原告提出的二被告与刘泽伟共同饮酒而未尽到相互照顾的义务的意见，现有证据只能证明刘泽伟系因发生交通事故造成“重型颅脑损伤”而死亡，且刘泽伟经大同市公安局矿区分局法医鉴定，只确认“刘泽伟生前曾饮酒”，并未认定刘泽伟的死亡与饮酒有关，原告现提供的证据尚不能证实刘泽伟之死与二被告和刘泽伟共同饮酒有必然的因果关系，本案中二被告对刘泽伟之死不应当承担赔偿责任，故对原告要求二被告进行赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告刘顺、刘云龙、刘某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告刘顺、刘云龙、刘某某负担。
宣判后，原审原告刘顺、刘云龙、刘某某不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人郭彭来、周军赔偿上诉人刘顺、刘云龙、刘某某以及蒋贵连60000元。其主要理由是：死者刘泽伟虽然是因交通事故死亡，但是不排除死者的死亡与事故发生前被上诉人郭彭来、周军进行不当的劝酒行为，未尽到照顾义务，致使死者酗酒。
被上诉人郭彭来答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。死者的死亡是交通事故造成，与饮酒无关，且其并没有劝酒行为，不应当承担赔偿责任。
被上诉人周军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人郭彭来、周军是否应当对刘泽伟的死亡承担赔偿责任，如果承担责任，赔付的数额应当是多少？
本院认为，根据大同市公安局交警支队五大队出具的《道路交通事故证明》，证明的内容为刘泽伟在横过道路时，被车辆碰撞致重型颅脑损伤，肇事车辆逃逸，肇事逃逸者负该起事故的全部的责任。大同市公安局矿区分局出具的《尸体解剖告知书》中刘泽伟的死亡原因是重型颅脑损伤，根据上述两份证据说明，死者刘泽伟因交通事故致颅脑损伤而死亡，其家属应当向相关侵权人请求赔偿。现上诉人主张死者刘泽伟的死亡与被上诉人郭彭来、周军的劝酒行为，没有尽到照顾义务有关，但是没有提供充分的证据予以证明，且《尸体解剖告知书》只说明死者刘泽伟心血乙醇含量为252.1mg／100ml，生前曾饮酒，并不能证明死者的死亡与饮酒有因果关系，故被上诉人郭彭来、周军不应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘顺、刘云龙、刘某某、蒋贵连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年五月五日
书 记 员 李星宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6113号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场内）。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：刘吉财，男，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)与被告刘吉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告刘吉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞发公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘吉财偿还欠款16400元，并从2017年4月23日起按月利率15‰支付利息至欠款全部还清为止；2.要求刘吉财承担本案诉讼费用。事实与理由：刘吉财与瑞发公司之间系业务往来关系，刘吉财经常在瑞发公司赊购农产品。2016年12月23日，刘吉财赊购农产品后为瑞发公司出具欠条一枚，欠款金额为26000元；约定在2017年4月23日前还清，如到期没有还清，则从欠款之日起按月息一分五计息至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区人民法院管辖。后刘吉财偿还了部分欠款，尚欠16400元未付清。上述欠款经瑞发公司催要未果。为此，诉至法院，请求如上。
刘吉财未作答辩。
本院认为，刘吉财欠瑞发公司货款16400元未付，有刘吉财为瑞发公司出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘吉财应承担给付瑞发公司货款的义务。瑞发公司要求刘吉财给付货款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。刘吉财经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘吉财于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款16400元及利息（利息以16400元为基数，从2017年4月23日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，邮寄送达费40元，合计146元（瑞发公司已预交），由刘吉财负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年十一月二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6113号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘吉财，男，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)与被告刘吉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告刘吉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞发公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘吉财偿还欠款16400元，并从2017年4月23日起按月利率15‰支付利息至欠款全部还清为止；2.要求刘吉财承担本案诉讼费用。事实与理由：刘吉财与瑞发公司之间系业务往来关系，刘吉财经常在瑞发公司赊购农产品。2016年12月23日，刘吉财赊购农产品后为瑞发公司出具欠条一枚，欠款金额为26000元；约定在2017年4月23日前还清，如到期没有还清，则从欠款之日起按月息一分五计息至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区人民法院管辖。后刘吉财偿还了部分欠款，尚欠16400元未付清。上述欠款经瑞发公司催要未果。为此，诉至法院，请求如上。刘吉财未作答辩。本院认为，刘吉财欠瑞发公司货款16400元未付，有刘吉财为瑞发公司出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘吉财应承担给付瑞发公司货款的义务。瑞发公司要求刘吉财给付货款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。刘吉财经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘吉财于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款16400元及利息（利息以16400元为基数，从2017年4月23日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，邮寄送达费40元，合计146元（瑞发公司已预交），由刘吉财负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年十一月二日书记员王昕玮
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第67号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人段某某，男，1971年9月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月6日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月20日被逮捕；同年5月12日被本院取保候审。
辩护人徐留香、徐留芳，河南同信律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人徐留芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年2月4日19时40分许，被告人段某某驾驶豫STA9**号轿车，沿着国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇某堰村路段时，撞上由路北向路南横过公路的步行人严某某，致严某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队事故责任认定，段某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人段某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人段某某在事故发生后留在事故现场，等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人亲属积极赔偿、补偿被害方的经济损失，被害方对被告人表示谅解。综上，建议对被告人段某某从轻处罚，判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月4日19时40分许，被告人段某某驾驶豫STA9**号轿车，沿着国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇某堰村路段时，撞上由路北向路南横过公路的步行人严某某（1966年8月2日出生），致严某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，段某某负此事故主要责任，严某某负事故次要责任。事故发生后，被告人段某某立即拨打报警和急救电话，到案后如实供述犯罪事实。诉讼中，被告人段某某的亲属与被害人严某某的近亲属自行达成和解协议，并向被害人近亲属支付了协议约定的188000元；被害方对被告人段某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人严某甲2014年2月8日证言：我和严某某是叔侄关系。严某某住在事故现场东边几十米的路北路边，我住在严某某家西侧几十米远的国道南侧的某堰村某坡组。今年2月4日晚上，我在严某某家吃完晚饭后，严某某要送我回家。我俩在国道北边往西步行有几十米后，看到东西没有来车就往南过马路。我俩是并排过马路，我在严某某的东侧。我们已经过了中心线，快到路南路边时，由东向西驶来一辆小车，速度很快，先是将我擦了一下，但没有将我撞倒，之后就撞上了严某某，当时将严某某撞出几米远，他趴在路南路边上。我当时吓傻了，赶紧回严某某家，说了严某某出车祸的事。之后严某某的家人都到了事故现场，打了“120”、“110”。我也记不清当时是怎样将严某某拉到楠杆医院的，后来“120”车将严某某从楠杆医院拉到罗山医院。
2、被告人段某某2014年2月5日供述：昨天夜晚，我驾驶我自己的豫STA9**号出租车由信阳市送一名乘客去罗山县城，之后返回信阳市。回信阳市的途中车里只有我一个人。我驾车走到罗山县楠杆镇某堰村路段，大概是晚上7点40分左右，走到事故现场路段，遇见由路北向路南过马路的步行人，好像是两个人。我见步行人时距离他们很近了，有三、四米远，我急忙踩刹车，同时往道路右侧打方向。但我车的左侧前保险杆、左侧大灯、左侧后视镜还是将步行人撞上了，致被撞的人摔倒受伤。事故发生后，我立即停车，车停在道路右侧路边，下车看伤者，之后打“120”救人，打“122”报警。等不及“120”的车，伤者的亲属用自己的一辆带斗的工具车将伤者送到了楠杆医院。后来警察来到了事故现场将我带回了交警队。我是在路面的中心线的北侧靠近中心线的车道上撞上行人的。我的车速有六、七十公里每小时。当时下着小雨夹雪，路上没有其他车和行人。我没有喝酒。我的车有交强险和商业险。
其2014年2月6日供述、2月20日供述内容与上述内容基本一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
4、罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2014）006号法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人严某某系重度颅脑损伤死亡。
5、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定被告人段某某驾驶机动车夜间行驶且遇到雨雪天气没能降低行驶速度，保持安全车速，应负此事故主要责任；严某某横过机动车道，没能观察来往车辆情况，在确认安全后直行通过，应负此事故次要责任。
6、段某某的驾驶证及豫STA9**号出租车行车证复印件在卷。
7、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表（报警电话为1503767****）、受案登记表及立案决定书在卷。
8、罗山县公安局交警大队关于被告人段某某的到案经过证明在卷，证明2014年2月4日19时50分许，罗山县公安交通警察大队民警接到报警称，国道312线罗山县楠杆镇某堰村路段，一小车撞伤一步行人。该队民警出警至事故现场，肇事驾驶员段某某在现场。该队民警勘查现场后将段某某带回该队讯问。被害人严某某于事故当晚死亡。罗山县公安局于2014年2月6日对段某某采取刑事拘留的强制措施。
9、被害人严某某人口基本信息在卷。
10、罗山县公安交通警察大队关于被告人段某某无犯罪前科的证明在卷。
11、被告人段某某的人口基本信息在卷。
被告人段某某提交了其2014年2月4日事故发生时拨“120”和“122”电话清单一份，以证明其在事故发生后及时报警、积极抢救伤者。其辩护人提交了被害人近亲属与被告人亲属达成的和解协议、谅解书、收条，以证明双方已达成和解协议，被告人已履行协议约定的赔偿、补偿款，并取得被害方的谅解。
经本院委托，信阳市平桥区社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人段某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人段某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人段某某在事故发生后立即报警，并拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，履行了协议约定的款项，取得被害方的谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代理审判员 张鑫
人民陪审员 张毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 甘冉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第67号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨和贤（又名任建中），男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年3月6日被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人杨和贤犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，云南省罗平人民检察院代理检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人杨和贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，1、2013年12月11日中午，被告人杨和贤到罗平县板桥镇玉马村委会黄某家，乘无人之机，撬门入室盗窃，在撬门时，被黄某发现逃离现场；2、同日15时许，被告人杨和贤又到玉马村委会小寨村李某家，乘无人之机，推门进入厨房，盗走李某摆放在椅子上挎包内的人民币10000元，后逃离现场。被告人为掩盖其犯罪事实，将其盗窃的10000元藏匿于小寨村一处叫“狮子口”的路边草丛中。后被告人被李某等人追撵抓获，并在草丛中找回藏匿的人民币。公诉机关认为，被告人杨和贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且第1桩属犯罪未遂，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。并提供失主陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、书证、被告人供述及辩解等证据支持其指控。
被告人杨和贤对指控的第1桩犯罪事实无异议，认为指控的第2桩，其到李某家厨房找吃的，没有找到，后发现她家椅子上，心想从包里偷点钱买东西吃，打开后包里只有卫生巾，没有其他的，自己就离开了，她们追到我，打我，我才承认偷了10000元。我犯法了，应受到处罚。
经审理查明，1、2013年12月11日中午，被告人杨和贤到罗平县板桥镇玉马村委会小寨村黄某家，乘无人之机，撬门入室盗窃，在撬门时，被黄某发现逃离现场；
2、同日15时许，被告人杨和贤又到玉马村委会小寨村李某家，乘无人之机，推门进入厨房，盗走李某摆放在椅子上挎包内的人民币10000元，后逃离现场。被告人为掩盖其犯罪事实，将其盗窃的10000元藏匿于小寨村一处叫“狮子口”的路边草丛中。后被告人被李某等人追撵抓获，并在草丛中找回藏匿的人民币。
上述事实，有公诉机关提供，并经举证、质证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被害人黄某陈述：2013年12月11日中午，我发现一个男的从我家住房那边走着下来，后我发现我家门被撬，但没有丢失钱物。
3、失主李某陈述：我赶集剩的19000多元钱装在挎包内放在我家厨房的椅子上，2013年12月11日15时许，我发现一个四十多岁的男人从我家场院往外走，我问，他说上厕所，因我家厨房门关着，我没有怀疑，我村的邹某路过，我问他是否认识哪个人，他说不认识，我跑进厨房，发现挎包拉链被打开，检查后，发现钱不见了，我和邹某就追哪个人，路上遇到吴某和他妻子、他嫂子骑着三轮摩托车，他们也追，到我村“狮子口”追到那个男的，那男的不承认偷着钱，我们在旁边找，在路边找到10000元钱，那男的还是不承认，我们村的人打了，他只承认偷了10000元，我们又找，也找不到，回家我又在包里找到3000多元。我的钱16000元放在挎包一口袋，3000多元放在另一处，其中10000元是用白纸条封好的。
4、证人余某证言：那天我和我丈夫吴某、弟媳章某座三轮车回家，听说撵贼，我丈夫调头撵，调头时我看见一可疑男子在路边趴了一下身子，做什么我不清楚，后追到那男的，他不承认拿着钱，后我在那男的趴的地方找到一沓用封条封好的钱，李某还说还有6000元钱没有找到。
5、证人邹某、吴某、章某证实追撵被告人的事实。
6、被告人杨和贤供述及辩解：2013年12月11日中午我到一家住处偷点钱买东西吃，我用火钳撬门，被主人家发现我就跑了。到另外一家厨房没有锁，找不到吃的东西，就发现一凳子上有一女士皮包，我在里翻，只有卫生巾，我没拿东西就走了，后来几个人追到我，没有在我身上找到钱，她们找回去，那些人说在路边找到10000元，说还差6000元，她们打我，叫我找出钱，我说没有拿，后来警察就把我带走了。
7、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
8、辨认笔录及照片证实杨和贤指认了盗窃现场。
9、提取笔录及发还清单证实10000元的提取、发还情况。
10、违法人员信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书在卷证实。
上述证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨和贤以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨和贤辩解没有盗窃李某家10000元，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。第1桩犯罪中，被告人杨和贤已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。被告人杨和贤因盗窃被判刑释放后，又入室盗窃，依法应从重处罚，但第1桩属犯罪未遂，第2桩赃物已被失主找回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨和贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨和贤刑期自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 敖士忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘坤丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第67号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人何某才。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何某才犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人何某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年10月26日晚12时许，被告人何某才为筹集毒资，独自一人窜到罗城仫佬族自治县龙岸镇农业银行对面的某网吧一楼，将被害人石某某停放在网吧楼梯旁的摩托车羊头锁扳断，并用小刀把摩托车线路割断后将摩托车盗走，后被告人何某才将盗得的摩托车藏匿于其家中厨房内。现经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2475元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人何某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某才因吸食毒品被行政拘留期间能主动供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某才对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月26日晚12时许，被告人何某才为筹集毒资，独自一人窜到罗城仫佬族自治县龙岸镇农业银行对面的某网吧一楼，将被害人石某某停放在网吧楼梯旁的一辆圣火神牌摩托车的羊头锁扳断，并用小刀把摩托车线路割断后将摩托车盗走。后被告人何某才将盗得的该辆摩托车藏匿于其家中厨房内。2013年10月28日何某才因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留15日，在其被行政拘留期间，其自首其盗窃摩托车的犯罪事实。公安机关遂于2013年11月11日在被告人何某才指认下在其家中厨房内查获其盗窃所得的摩托车，后于同月14日依法将摩托车发还被害人石某某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，石某某被盗的摩托车价值为人民币2475元。
上述事实，被告人何某才在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、发破案及到案经过材料、投案自首情况说明、人员基本信息、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被害人石某某的陈述、罗价认鉴（2013）第107号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2475元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某才犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某才因吸毒被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被追缴并发还被害人，对被告人何某才依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人何某才犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人何某才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 覃永扬
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00395号
原告卢某，务工。
被告乐某甲，务工。
原告卢某与被告乐某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长、代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼。被告乐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告乐某甲系姑表兄关系，1984年在双方父母包办下举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月生育一女取名乐某乙，××××年××月生育一子乐某丙。由于我与被告系近亲结婚，又系父母包办，婚后双方感情一直不好。现请求法院依法判令我与被告之间的婚姻为无效婚姻。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提供了一下证据：
1、原告卢某身份证、被告乐某甲人口登记卡及原、被告之子乐某丙人口登记卡各一份。拟证明原、被告及其子身份信息。
2、广水市城郊街道办事处城南社区证明一份。拟证明原、被告系近亲结婚。
被告乐某甲辩称：我与原告系近亲结婚属实，但为儿子以后好成家，我不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告卢某与被告乐某甲系姑表兄，即原告之母与被告之父系兄妹关系。1984年10月1日双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女乐某乙。××××年××月××日生育一子乐某丙。共同生活期间由于双方性格不合、聚少离多，互不履行家庭义务，导致双方感情破裂。为此，原告于2015年3月9日诉至本院，要求判令与被告婚姻为无效婚姻。
本院认为，原、被告系表兄弟关系，属于三代一内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形。原告诉请婚姻无效符合法律规定，本院依法应予宣告其婚姻无效。原、被告之子女均已成年，其同居期间的财产原告未向法院主张，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释》（一）第九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
原告卢某与被告乐某甲的婚姻为无效婚姻。
案件受理费xxx元由卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 瞿明朝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第1169号
原告：陈书章，农民。
被告：黄骅市荣顺五金制品有限公司。住所地：黄骅市。组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘永杰，该公司经理。
本院在审理原告陈书章与被告黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告陈书章需补充新的证据，原告陈书章于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书章的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈书章撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈书章承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年二月二十三日
书记员 白龙飞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第216号
申请执行人：杨世印，男，生于1944年8月1日，汉族，退休职工，住犍为县
被执行人：马继良，男，生于1949年12月25日，汉族，农民，住犍为县
杨世印依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第420号民事判决书，于2014年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人受伤后损失43552.80元，承担一审诉讼费572元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人一次性支付申请人现金35000元，申请人放弃剩余债权。现双方已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）犍为民初字第420号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年九月五日
书记员 ：艾寅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2387号
原告董明月。
委托代理人刘景来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，该公司经理。
委托代理人刘立新，北京北斗鼎铭律师事务所。
原告董明月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明月的委托代理人刘景来，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明月诉称，2014年1月13日，我方司机高福驾驶冀B×××××号车在滦县松树营村南乡间路追尾撞到前方货车，造成我方车辆损坏，此事故经滦县公安交警大队现场勘查认定，我方司机承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损173786元、施救费3000元、评估费8690元，损失共计185476元。由于我在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于投保情况无异议。公估报告书真实性无异议，但对其车损价格有异议，该车出险时的实际价值为95000元，车损价格已达17万元，超出其实际价值的90%以上，故该车损失应按推定全损处理，不同意按公估报告书上的价格赔偿。公估费不属于保险责任。
经审理查明，原告董明月为其所有的冀B×××××号车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订了机动车商业险保险“保险金额／责任限额（元）245000元”并附加不计免赔率特约条款，被保险人为董明月，保险期间为2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。
2014年1月13日，原告方司机高福驾驶冀B×××××号车在滦县松树营村南乡间路与前方韩金柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告方车辆损坏，此事故经滦县公安交警大队现场勘查认定，原告方司机承担此次事故的全部责任，韩金柱无事故责任。原告的车由滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司进行了评估，经评估车损173786元，原告还支出了施救费3000元、评估费8690元，损失共计185476元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单复印件、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告董明月为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张该车出险时的实际价值为95000元，但被告在2013年9月30日为该车承保的机动车损失险的保额为24500元，而且被告并未提供相关证据证实该车出险时的实际价值为95000元，故对被告的主张本院不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内赔付原告。因韩金柱一方属无责方，依据交强险相关规定，无责方依法应在无责交强险财产损失限额内承担100元。因此，本案中原告剩余损失173786元＋3000元＋8690元-100元=185376元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，因此被告应在保险范围内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告董明月保险金185376元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告董明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款于判决生效后五日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2387号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月10日向本院申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。（已预交）
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 周自军
人民陪审员 张秀成
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹晶伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00650号
原告申某某，男，1984年5月27日出生，汉族。
原告申某甲，女，2008年4月30日出生，汉族。
法定代理人申某某，身份同第一原告，原告申某甲之父。
共同委托代理人石政锋，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
共同委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告申某乙，男，1956年7月8日出生，汉族。
被告李某某，女，1959年12月17日出生，汉族。
共同委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者，住该所。
共同委托代理人申新民，男，1952年3月25日出生，汉族，系被告申某乙堂兄。
原告申某某、申某甲与被告申某乙、李某某分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某，原告申某某、申某甲的共同委托代理人石政锋、王霞，被告李某某，被告申某乙、李某某的共同委托代理人冯宽门、申新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某、申某甲共同诉称，其二人系父女，原告申某某系二被告之子。2011年其二人所在村组拆迁，被告李某某作为代表签订了拆迁安置协议。安置面积和安置费用都由被告李某某领取单未给其二人。故诉至法院请求判令：1.依法确认冯家滩80号付1号拆迁安置面积中各90㎡住房，各20㎡经济发展用房归其二人所有；2.依法确认冯家滩80号付1号拆迁安置款各10万归其二人所有；3.诉讼费各被告承担。
被告申某乙、李某某辩称，拆迁属实，拆迁面积是以宅基地为标准的，宅基地是申某乙的，所以安置房也是申某乙的。拆迁安置赔偿费除了过渡费是按人分配，其余都是按拆迁房屋赔偿的，其愿意将过渡费给二原告。
经审理查明，原告申某某、申某甲系父女关系，被告申某乙、李某某系夫妻关系，原告申某某系二被告之子。原、被告均系西安市未央区草滩街道冯家滩村村民。2011年10月7日，被告申某乙作为户代表，与陕西巨恒房地产开发有限公司签订了一份《西安市未央区草滩街道冯家滩村拆迁安置补偿协议书》。原、被告四人均为被拆迁安置人员。协议约定原、被告房屋的安置面积为：住宅520㎡（权属为私有），经济发展用房80㎡（权属为集体经营，不量化到人）。拆迁补偿费用包括：一、二层已建面积补偿184940元，三层以上已建面积补偿97929元，三层以上未建面积奖励135000元，搬家费1500元，奖励费5000元，过渡费48000元，其他80000元，合计552369元。其中其他一项为提前搬迁奖励费。后二原告为主张该协议中相应的财产权利诉至本院，形成诉讼。另查明，该协议中的被拆迁房屋由原、被告用分配款共同出资所建。被告李某某已领取拆迁补偿费552369元，安置房屋现尚未建成分配。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，拆迁安置补偿协议书，拆迁安置实施方案。等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。本案原告申某乙、申某甲作为西安市未央区草滩街道冯家滩村村民，应享有相应的村民待遇。因被拆迁安置房屋为二原告与二被告共同出资所建，根据已生效的拆迁协议，二原告同时又作为拆迁村民，因安置房屋尚未建成安置，故二原告合法各自享有安置房屋住宅520㎡及经济发展用房80㎡面积中各四分之一的面积，二原告仅主张住宅各90㎡面积、经济发展用房各20㎡面积，本院予以支持；经营用房四分之一；同时合法各自享有拆迁安置补偿费用四份之一，二原告仅主张各10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告申某乙作为户代表与陕西巨恒房地产开发有限公司签订的《西安市未央区草滩街道冯家滩村拆迁安置补偿协议书》中，原告申某某、申某甲各享有90㎡住房面积的所有权份额。
二、被告申某乙作为户代表与陕西巨恒房地产开发有限公司签订的《西安市未央区草滩街道冯家滩村拆迁安置补偿协议书》中，原告申某某、申某甲各享有20㎡商业发展用房面积的所有权份额。
三、被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告申某某、申某甲拆迁安置补偿款各10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元（原告已预交），由被告申某乙、李某某承担，二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁 磊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第7232号
申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
被申请人王桂芝，女，XXXX年X月X日出生。
本院在审理原告首都医科大学附属北京儿童医院诉被告北京市西城区房屋管理局、第三人王桂芝拆迁裁决纠纷一案中，申请人首都医科大学附属北京儿童医院向本院提出先予执行申请，要求被申请人王桂芝履行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第X号城市房屋拆�纠纷裁决书所确定的腾空房屋及交付拆除义务，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，西房裁字（2014）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书一经作出即具有确定力和执行力。在申请人已经为被申请人提供了周转房的情况下，王桂芝应从大局出发，尽快履行腾空房屋及交付拆除义务。现王桂芝至今未将房屋腾空交申请人拆除的行为，已经影响到该项目的拆迁建设。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
准予先予执行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决第一项内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘彤彤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1201号
原告汪思艳，女，汉族，1973年4月25日出生。
委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被告孙婕，女，汉族，1985年10月26日出生，无业。
被告邢星，男，汉族，1980年3月11日出生，无业。
委托代理人王付珍（系被告邢星的母亲）。
原告汪思艳与被告孙婕、邢星买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪思艳的委托代理人李斌，被告孙婕、被告邢星的委托代理人王付珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪思艳诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月至12月，两被告陆续在原告处批发购买了多款鞋，截至2012年12月底，累计欠鞋款12961元。2013年1月31日，两被告向原告出具了欠条，并承诺尽快付款。后被告向原告支付了货款5000元，余款至今未付款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告连带给付拖欠的货款7961元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至判决给付之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙婕辩称，原告所诉债务是夫妻关系存续期间，两被告在原告处批发鞋子所产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原被告系买卖关系非借贷关系，且双方未约定支付利息，故原告主张的利息损失，应不予支持。
被告邢星辩称，离婚协议明确约定兴化市戴南店由被告孙婕经营，仪征市两个店由被告邢星经营，该笔债务是戴南店所欠的，故属被告孙婕个人债务，应由被告孙婕偿还，不应作为夫妻共同债务。
经审理查明，被告孙婕与被告邢星原系夫妻关系。婚姻期间，被告孙婕在原告汪思艳处批发购买鞋子。2013年1月31日，被告孙婕向原告汪思艳出具欠条一张，欠条内容为：欠12961元（壹万贰仟玖佰陆拾元整）。庭审中，原告汪思艳认可两被告已支付欠款5000元，并认为所欠余款为两被告婚姻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，坚持其诉讼请求；被告孙婕认为上述欠款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；被告邢星认为孙婕出具的欠条欠款与其无关，应由被告孙婕个人偿还。因双方各执己见，致调解无效。
另查明，2013年1月30日两被告协议离婚，协议约定：“…兴化戴南店资产债权债务由女方承担，仪征海安店面资产债权债务由男方承担；…”
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、本院（2013）栖龙民初字第309号民事判决书等在卷证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告汪思艳所主张的货款7961元，系两被告婚姻关系存续期间，被告孙婕向原告汪思艳购买鞋子所产生，属于夫妻共同债务，应由被告孙婕和被告邢星共同偿还。原告汪思艳要求两被告共同支付货款7961元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付欠款的期限未作约定，故原告汪思艳可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张欠款利息。被告邢星辩称被告孙婕出具的欠条欠款与其无关，应由被告孙婕偿还，因离婚协议系两被告签订，只对协议双方具有约束力，不能对抗第三人，故本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙婕和被告邢星于本判决生效后10日内共同支付原告汪思艳货款7961元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月28日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙婕和被告邢星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年五月五日
见习书记员 朱 莉
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执113号
申请执行人高伟佳，男。
被执行人刘娴，女。
被执行人刘堃，女。
本院在执行（2015）辽河基民二初字第00626号民事判决书，高伟佳申请执行刘娴、刘堃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高伟佳向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓丽（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）罗付执字第56-7号
申请执行人刘宏博。
被执行人黄云昌。
本院依据已经发生法律效力的（1995）罗付经初字第56号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年7月15日，委托山东华瑞拍卖有限公司依法拍卖被执行人黄云昌之妻马建英（曾用名马英）所有的位于临沂市银雀山路临沂印染厂家属院东一单元三层东户（产权证号X**）房产，经三次公开拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄云昌之妻马建英（曾用名马英）所有的位于临沂市银雀山路临沂印染厂家属院东一单元三层东户（产权证号X**）房产以第三次流拍价195300元，交付申请执行人刘宏博抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人刘宏博时起转移。
二、申请执行人刘宏博可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年四月二十三日
书记员 张利永
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称“财保巧家支公司”）。
法定代表人：姜林，该财保巧家支公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家艳，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗绍培，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗绍浪，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文赞，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明芬，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严登华，男，汉族。
再审申请人财保巧家支公司因与被申请人杨家艳、杨明芬、罗文赞、罗绍培、罗绍浪、严登华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）昭中民二终字第668号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财保巧家支公司申请再审称：一、二审判决认定“严登华驾驶的肇事车辆云D137**号中型普通货车已在申请人处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2011年1月20日至2011年3月21日，该事故发生在保险期内”是错误的。严登华投保车辆时无号牌，保险单上载明的是东风EQ1108G6D15载货车，发送机号码09112600，识别代码000235144。2004年4月21日，肇事车辆云D137**号已强制报废；原判认定事实及适用法律错误，请求对本案予以再审。
被申请人杨家艳、杨明芬、罗文赞、罗绍培、罗绍浪、严登华认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回财保巧家支公司的再审申请。
本院认为：再审申请人财保巧家支公司在再审阶段提交的证据车辆云D137**号检验及报废情况、巧家糖厂榨季用车登记情况，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。再审申请人财保巧家支公司在再审阶段提交的证据《中华人民共和国机动车行驶证》和《机动车交通事故责任强制保险单》（副本），系在一审中杨家艳、杨明芬、罗文赞、罗绍培、罗绍浪提交的，一审时再审申请人明确表示予以认可，并称对于杨家艳、杨明芬等人的诉讼没有意见，肇事车辆云D137**号是在保险期内，该车辆属于报废车辆，本来不符合保险，但是政府行为要求保险公司保险，保险公司赔偿只能赔偿给受害人，不能赔偿给投保人。说明再审申请人明知肇事车辆云D137**号已报废，却收取保险费用，在发生交通事故后推卸责任，拒赔行为属典型的不诚信表现。而且由于再审申请人的工作人员工作失误，在登记该车信息时疏于审查，造成该车投保时的登记信息与车管部门登记的信息有不一致的地方，但是该情况并不能合法、有效的排除严登华投保的车辆不是本案中肇事的车辆。再审申请人的主张不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定。
综上，再审申请人财保巧家支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司的再审申请。
审判长 陈 丹
审判员 李恩鹏
审判员 曹传磊
二〇一四年四月三十日
书记员 荣 愉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢199号
申请执行人山昌利，男，1952年1月10日出生，汉族，齐齐哈尔市安装公司干部，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红钢委。
被执行人洪文，男，1956年3月30日出生，回族，不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人山昌利与被执行人洪文民间借贷纠纷一案中，山昌利于2017年8月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2003）富民初字第1060号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求洪文给付欠款65000.00元，案件受理费1880.10元。本院在执行过程中，因被执行人洪文拒不履行义务，故本院依法强制冻结被执行人洪文的工资，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（（2003）富民初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜圣智
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2067号
原告吴某，在江南大学图书馆工作。
被告罗某甲，原无锡探矿机械厂退休。
原告吴某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后依法适用简易程序，于2016年1月11日调解未成，本案于2016年2月4日转为适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭审理。原告吴某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与罗某甲于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，结婚时罗某甲有一子罗涛，婚后由吴某与罗某甲共同抚养成人。结婚后由于罗某甲的性格原因，双方的生活一直不和谐，在日常生活和衣食住行中经常吵闹。罗某甲行为极为自私，对吴某极为刻薄和不讲理，使得吴某二十多年来处于精神极度压抑的状态。罗某甲虽然自己有工作和养老金，但多年来一直向吴某要钱。有一次罗某甲竟然把吴某赶出家门，吴某一直租住小旅馆度日。吴某多年来几乎没有在家中吃上几顿饭，身上稍微像样点的衣服也都是朋友看不下去送的。吴某对罗某甲却是仁至义尽，吴某与罗某甲结婚时罗涛才5岁，吴某一直抚养罗涛到其大学毕业工作，为了能让罗涛结婚时有房子，吴某还为罗涛名下的一套阳光100的房子支付了首付款。尽管吴某对罗某甲一直言听计从，但罗某甲给吴某带来的只有烦恼和憎恨，没有任何感恩和回报，吴某就是一天也不能与罗某甲生活在一起了。现吴某再次提起诉讼，请求判令吴某与罗某甲离婚；夫妻关系存续期间取得的永泰一村89号402室、芦庄四区3号601室房屋、吴某为罗涛购置房屋时提取的55000元公积金归并给罗某甲，由罗某甲一次性支付吴某归并款22万元。
被告罗某甲辩称：罗某甲与吴某到老年了，能够相互照顾，钱是算的出来的，感情和家撕破了是不能恢复的。罗某甲不同意离婚，罗某甲和吴某生活这么多年，罗某甲愿意等吴某、会用真情对待吴某。如果吴某坚决要离婚，夫妻共同财产是芦庄四区3号601室房屋，永泰一村89号402室房屋由罗某甲与吴某共同约定为罗某甲个人所有。吴某提取其公积金5.5万元用于支付罗涛阳光100房子的首付，该5.5万元公积金是罗某甲与吴某的夫妻共同财产，现不存在纠葛。芦庄四区3号601室房屋应归并给罗某甲所有，罗某甲不支付吴某归并款。
经审理查明：吴某与罗某甲于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，罗某甲与其前夫生有一子罗某乙、罗某丙。2001年2月5日，罗某甲取得芦庄四区3号601室房屋所有权。2012年6月13日，吴某与罗某甲约定：坐落无锡市永泰一村89号402室房屋，建筑面积27.38平方米�系罗某甲与吴某婚姻关系期间共同购买所得，现依据婚姻法第19条等相关规定，经罗某甲与吴某夫妻双方协商约定上述房屋归属罗某甲所有，与吴某无关，并保证第三人的合法利益，上述行为对双方具有约束力。2012年6月27日，罗某甲取得永泰一村89号402室房屋所有权。2013年4月9日，罗涛取得阳光壹佰国际城181号1001室房屋所有权，该房屋首付款中有吴某支取的公积金55000元。2013年11月，吴某离家另居倪桥旅馆至今。2014年4月，吴某诉至本院要求与罗某甲离婚未获准。2014年12月，吴某第二次诉至本院要求与罗某甲离婚未获准。2015年11月，吴某第三次诉讼来院要求与罗某甲离婚，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，吴某与罗某甲一致明确：芦庄四区3号601室房屋价值按225000元计算。
上述事实，由结婚证、婚姻档案证明、房屋登记簿证明、�积金职工流水帐、约定及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、是否准予吴某与罗某甲离婚的问题。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚。鉴于吴某因与罗某甲感情不和，双方于2013年11月起分居至今已有二年余；且吴某三次诉至本院，坚决要求与罗某甲离婚，本院认定吴某与罗某甲夫妻感情确已破裂，故准予吴某与罗某甲离婚。二、夫妻共同财产的分割问题。吴某与罗某甲约定在婚姻关系存续期间所得的永泰一村89号402室房屋归罗某甲个人所有，该约定对双方具有约束力，故永泰一村89号402室房屋不是吴某与罗某甲夫妻共同财产。吴某在其继子罗涛购置房屋时，支取55000元公积金用于支付首付款，该公积金曾是吴某与罗某甲的夫妻共同财产，但因消费而使该财产所有权消灭，故吴某主张55000元公积金系夫妻共同�产应依法分割，本院依法不予支持。吴某与罗某甲离婚时，其夫妻共同财产芦庄四区3号601室房屋应依法分割，鉴于吴某与罗某甲均同意芦庄四区3号601室房屋价值按225000元计算、芦庄四区3号601室房屋归并给罗某甲所有，双方仅在归并款的金额上产生争议，本院判定芦庄四区3号601室房屋由罗某甲所有，罗某甲按该房屋价值的一半向吴某支付归并款。综上，鉴于吴某与罗某甲夫妻感情彻底破裂的事实，同时根据其夫妻共同财产的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予吴某与罗某甲离婚。
二、无锡市芦庄四区3号601室房屋归罗某甲所有。
三、罗某甲于本判决生效之日起十五日内支付吴某房屋归并款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元（已由吴某预交），由吴某与罗某甲各半负担。罗某甲于本判决生效之日起十五日内将负担的诉讼费直接支付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 华建生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国婚姻法
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以�护。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2067号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告梅河口市久丰米业有限责任公司，住所梅河口市红旗镇福利村。
法定代表人尚久光，经理。
被告尚久光，住梅河口市。
被告张国娟。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被告梅河口市久丰米业有限责任公司（以下简称久丰米业公司）、尚久光、张国娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告梅河口市久丰米业有限责任公司、尚久光、张国娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告中东担保公司与被告久丰米业公司及中国银行股份有限公司梅河口支行签订一份《流动资金借款合同》及《保证合同》，被告久丰米业公司向中国银行股份有限公司梅河口支行借款600万元，期限12个月，由原告为其提供保证担保。被告久丰米业公司、尚久光、张国娟为原告出具了《反担保保证书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。2015年3月30日结息日，被告久丰米业公司未按时向银行履行贷款利息支付义务，原告于2015年3月31日为被告代偿利息116823.25元（人民币，下同），2015年6月3日，为被告代偿利息96483元，2015年6月3日代偿本金600万元，原告多次与被告久丰米业公司协商还款，被拒绝。为保障原告追偿权的实现，诉至法院，请求判令被告久丰米业公司给付代偿款600万元，代偿利息213306.25元；被告尚久光、张国娟承担连带还款责任；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告久丰米业公司未出庭，亦未提出答辩。
被告尚久光未出庭，亦未提出答辩。
被告张国娟未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告中东担保公司与被告久丰米业公司及中国银行股份有限公司梅河口支行签订一份《流动资金借款合同》（编号：2292【2014】A1012号）及《保证合同》（编号：2209【2014】D1012号），被告久丰米业公司向中国银行股份有限公司梅河口支行借款600万元，期限12个月，由原告为其提供保证担保。被告久丰米业公司与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：20140154-1）、《反担保质押合同》（合同编号：20140154-2），被告久丰米业公司以其名下抵押房产（坐落于红梅镇福利村，梅房权证梅河口市字第0179**号，建筑面积1127.24平方米，厂房）、土地（坐落于梅河口市红梅镇福利村，地号2010-65，土地使用权证号：梅国用（2010）第051917007号，工业用途，使用面积7000平方米，终止日期：2060年12月28日。）及质押2300吨稻米提供反担保。被告尚久光、被告张国娟分别向原告中东担保公司出具《反担保保证书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。2015年3月30日结息日，被告久丰米业公司未按时向银行履行贷款利息支付义务，原告于2015年3月31日为被告代偿利息人民币116823.25元，2015年6月3日，为被告代偿利息人民币96483元，2015年6月3日代偿本金600万元，合计代被告偿还银行6213306.25元。
另查明，被告久丰米业公司质押给原告中东担保公司的2300吨稻米，于2015年6月被梅河口红梅镇派出所协助农民将2300吨稻米卖光，并将款项支付给农民，质押物已经不存在。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》（编号：2292【2014】A1012号）、《保证合同》（编号：2209【2014】D1012号）、《反担保抵押合同》（合同编号：20140154-1）、《反担保质押合同》（合同编号：20140154-2）、《反担保保证书》，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告中东担保公司请求被告久丰米业公司给付代偿款600万元，代偿利息213306.25元，符合法律规定，应予支持。被告尚久光、被告张国娟为原告出具了《反担保保证书》，原告中东担保公司要求被告尚久光、被告张国娟对上述借款承担连带保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅河口市久丰米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿借款本金600万元，代偿利息213306.25元；
二、被告尚久光、张国娟对上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60295元、保全费5000元，由被告梅河口市久丰米业有限责任公司、尚久光、张国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2067号
原告毛小平，男。
被告莫汝品，男。
被告周伟林，女。
被告许开均，男。
被告杨雪珍，女。
原告毛小平诉被告莫汝品、周伟林、许开均、杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员杜少洪于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛小平，被告周伟林、杨雪珍到庭参加了诉讼；被告莫汝品、许开均经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛小平诉称，2014年4月被告许开均、杨雪珍介绍被告莫汝品、周伟林与原告认识，2014年4月30日被告莫汝品、周伟林在原告处借款60万元，并由被告许开均、杨雪珍作担保，且书写《借条》和《说明》各一份，《借条》中约定还款期限为2014年10月30日，还约定了逾期利息，而《说明》中也表明了还款利息为月利率按千分之四十五及增加一倍利息的违约责任。借款到期后，被告莫汝品、周伟林既不按约定支付利息，也不按期偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告莫汝品未作答辩，亦未提交任何证据。
被告周伟林辩称，借款是事实，借款也应当偿还，但是暂时没钱偿还不了，请求延期偿还。
被告许开均未作答辩，亦未提交任何证据。
被告杨雪珍辩称，对借款担保是属实的，借款应当由被告莫汝品、周伟林偿还，被告杨雪珍既不应该还，也没有能力偿还。
经审理查明，原告与被告许开均、杨雪珍系亲家关系。2014年4月30日被告莫汝品、周伟林通过被告许开均、杨雪珍担保在原告处借款60万元，并书写《借条》和《说明》各一张，借条内容为：“借条今借到毛小平人民币现金陆拾万元整600000元，借款利息每月前存入指定账户名毛小平开户行邮政储蓄银行西充县支行账号，还款时间约定为2014.10.30到期未归还借款，按农村信用社同期贷款利率3倍支付利息至借款人还清借款为止。此据借款人：周伟林莫汝品担保人：杨雪珍许开均2014.4.30”；说明内容为：“说明2014年4月30日，借毛小平人民币现金600000元，月利率按千分之四十五（4.5分）计算至还清借款为止，如果到期为归还借款，除按前述约定支付利息外，借款人向出借人承担增加一倍利息违约责任。借款人：周伟林莫汝品担保人：杨雪珍许开均2014.4.30收款卡号：62XXXXXXXXXXXX”，该借款由原告通过银行转账给被告完成。之后被告周伟林、莫汝品陆续支付原告利息54000元，借款到期后原告找被告催收未果，故诉至本院请求依法判令被告偿还借款和支付逾期利息及本案诉讼费。
本院认为，被告莫汝品、周伟林在原告处借款有出具的借条证明，且被告也认可借款的事实，故本院予以认定。借款约定了还款期限，借款到期后被告汝莫品、周伟林不履行还款义务，依法应承担违约责任。借款虽约定月利率千之四十五，但已超过法律许可范围，其超过部分不受法律保护。被告许开均、杨雪珍作为担保人，对借款未约定保证方式，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫汝品、周伟林在本判决生效后十日内返还原告毛小平借款60万元及利息（利息从2014年4月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的4倍6个月期内计算至本判决指定的履行期间或者本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，已给付的利息54000元在执行结算时予以扣减），被告许开均、杨雪珍承担连带清偿责任。
二、驳回原告毛小平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告莫汝品、周伟林、许开均、杨雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓国斌（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4806号
原告：陇南市顺天硅业有限公司。
法定代表人：曾琳，该公司董事长。
委托代理人：杨仲先，周贤斌，四川法丛律师事所律师。
被告：绵阳川西北地质矿产科技开发公司。
法定代表人：闻学锋，该公司总经理。
委托代理人：钟涛，该公司职员。
被告：四川省地质矿产勘查局川西北地质队。
法定代表人：吴天学，该地质队队长。
委托代理人：孙廷均，该队纪检监察室主任。
原告陇南市顺天硅业有限公司（以下简称顺天公司）诉被告绵阳川西北地质矿产科技开发公司（以下简称矿产公司）、四川省地质矿产勘查局川西北地质队（以下简称地质队）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告顺天公司的委托代理人周贤斌、被告矿产公司的委托代理人钟涛和被告地质队的委托代理人孙廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月16日，原、被告就购买硅铁矿达成一致并签订了《工矿产品购销合同》，按照合同约定，原告向被告交付了约定的硅铁194吨，被告应支付货款1496000元，后被告分期支付了部分硅铁款，现仍欠875500元硅铁款未支付。原告就该款经多次催要未果，故起诉至人民法院请求判令：一、二被告给付欠款875500.00元及其利息30万元（按照银行同期贷款利息、罚息计算至付清时止）。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告矿产公司辩称：对于双方有买卖合同关系没有异议，对合同总价款1496000元无异议。但是我公司实际下欠原告的货款应为815500元。同时合同里没有约定利息和违约金，所以不应该支付。且合同中并未约定付款期限，所以也就不存在利息和违约金。
被告地质队辩称：被告矿产公司是全民所有制企业，是自负盈亏、独立核算的法人单位，该公司的债务应由其自己承担。原告不应该把我队列为被告。请求依法驳回原告对我队的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月16日和2008年7月20日，原告顺天公司作为供方与被告矿产公司作为需方，分别签订了《工矿产品购销合同》两份。合同约定由供方向需方提供硅铁共计194吨，总金额为1496000元。合同还约定结算方式及期限为货到验收合格，供方开具增值税发票，需方分批付款。合同签订之后，原告依约向被告提供了硅铁共计194吨，被告仅支付了部分款项。原告经催收剩余款项无果，遂起诉来院请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《工矿产品购销合同》、对账单、收据单、银行承兑汇票等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：2008年7月16日和2008年7月20日，原告顺天公司作为供方与被告矿产公司作为需方，分别的签订的两份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务，在原告方已经按约履行了提供货物的义务的情况下，被告顺天公司应当按约支付货款。被告顺天公司未按约支付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应当由被告顺天公司承担给付货款的义务。对于实际下欠的货款，双方存有争议。被告主张于2010年2月5日向原告背书转让标号为02105017的银行承兑汇票一张，票面价值2万元，该承兑汇票系支付下欠原告货款。原告对此不予认可，认为其从未收到被告背书转让的承兑汇票。本院认为，被告矿产公司虽提供了其背书的银行承兑汇票复印件一张，但未提供任何证据证明其已将该承兑汇票交付原告，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。故不能认定被告矿产公司已实际支付原告该笔货款2万元。原告在庭审中认可被告还实际支付货款4万元，故本院确认被告矿产公司实际下欠原告的货款应为835500元。
原告还主张逾期付款的利息。对此本院认为，双方在合同中对付款期限的约定为“需方分批付款”，并未约定明确具体的付款时间，应视为约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，作为债权人的原告可以随时要求履行。在原告未提供证据证明其向被告要求履行的情况下，原告向法院提起诉讼即视为主张权利。同时双方在合同中并未约定逾期付款违约金的计算，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院参照2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.6%，同时参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”之规定，酌定计算原告的逾期付款损失的利率为年利率8%。故被告应当承担自2013年7月23日起至款付清之日止按照年利率8%计算的资金利息损失。
对于原告还请求被告地质队承担连带责任的请求。其理由是被告矿产公司系由被告地质队出资设立，且矿产公司并非独立经营、自负盈亏的独立的法人。对此本院认为，被告矿产公司系由被告地质队出资设立的独立的公司法人，原告所提供的证据无法证明矿产公司与地质队直接建立有其他任何形式的关系，即二被告之间存在公司财产混同、财务和管理混同、业务混同的情形，那么不能必然得出二被告公司法人人格混同，被告矿产公司丧失自主人格的结论。故依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绵阳川西北地质矿产科技开发公司于本判决生效之日起5日内支付原告陇南市顺天硅业有限公司货款835500元，并承担该款从2013年7月23日起至款付清之日止按照年利率8%计算的资金利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费7689.5元，由被告绵阳川西北地质矿产科技开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一三年十月九日
书记员 邓琪文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第868号
上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族，农民。
委托代理人：苏立祥，男，汉族，农民，系上诉人苏某之父。
委托代理人：张金连，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区梁水镇苏庄村**号，系上诉人苏某之母。
被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月原被告经人介绍认识，2011年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告双方未生育子女。原被告自2013年6月分居至今。原告于2014年3月起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。2014年10月30日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。婚前被告支付原告小见面礼2300元，大见面礼17000元，给原告三金费用10000元，给原告催娶钱20000元，共计49300元。现在被告处原告的婚前财产有：创维37寸液晶彩电1台，格力32挂式空调1台，小天鹅洗衣机1台，真爱电动车1辆，123布艺沙发1套，大理石和玻璃茶几各1个，组合家具1套（高挂衣橱3个，梳妆台1个，矮电视柜2个，木制鞋柜1个），被子5床，被罩2床，被单12床。原被告婚后无共同财产，无存款、债权及债务。审理中，被告提交其所在村委会于2015年8月5日出具的证明1份，拟证明被告因结婚花费造成家庭贫困。经质证，原告对其真实性有异议。
原审法院认为：原被告婚后因生活琐事产生矛盾并分居两年有余，原被告均同意离婚，符合法律规定，依法予以确认。原告婚前财产应归原告所有。本案原被告双方婚后共同生活时间较短，被告以结婚花费造成家庭贫困为由，要求原告将全部彩礼返还，证据不足，不予支持，酌定按彩礼的50%计款24650元返还被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定判决：一、准予原告苏某与被告马某离婚；二、被告处原告的婚前财产创维37寸液晶彩电1台、格力32挂式空调1台、小天鹅洗衣机1台、真爱电动车1辆、123布艺沙发1套、大理石和玻璃茶几各1个、组合家具1套（高挂衣橱3个，梳妆台1个，矮电视柜2个，木制鞋柜1个）、被子5床、被罩2床、被单12床，归原告所有，于判决生效之日起20日内过付完毕；三、原告于判决生效之日起20日内返还被告彩礼24650元。案件受理费150元，由原被告各负担75元。
上诉人苏某不服一审判决，上诉称：上诉人对原审判决第三项不服，根据婚姻法解释（二）第十条规定，本案不具有返还彩礼的条件，一审适用法律错误，请求二审法院对一审判决第三项予以改判。
被上诉人马某答辩称：一审认定事实清楚，判决上诉人返还彩礼正确。婚姻法第三条规定了禁止借婚姻索要彩礼，上诉人在答辩人结婚之前以婚姻之名索取了巨额彩礼，这些彩礼钱都是答辩人从亲戚处借取，而且由于上诉人索要彩礼的行为造成答辩人家庭困难，一审院认定上诉人应酌情返还彩礼，完全符合婚姻法解释（二）第十条第三项的规定。因此，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人苏某与被上诉人马某对原审判决二人离婚及返还婚前财产问题均无异议，本院予以确认。苏某与马某登记结婚已超过一年，马某也没有因给付苏某彩礼而造成自己家庭不足以维持当地基本生活水平的相关证据，原审判决苏某返还马某彩礼没有法律依据，应予纠正。苏某的上诉理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2684号民事判决第一项、第二项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2684号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人马某请求上诉人苏某返还彩礼的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由苏某、马某各负担75元。二审案件受理费150元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刁元龙
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执11-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司，住所地莱芜市钢城区。
山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第1476号公证书和（2016）莱钢都证执字第5号执行证书已发生法律效力。但被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司所有的位于莱芜市钢城区钢城大街以北、园区路以东x号1幢，土地证号为莱芜市国用（2013）第**号，面积30576㎡土地一宗。
二、被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，其可以使用被查封的财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈俊平
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00828号
原告刘某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 王征
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00828号
原告刘凤兰，女。
被告魏军录，男。
本院在审理原告刘凤兰与被告魏军录离婚纠纷一案中，原告刘凤兰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤兰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘凤兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤兰承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 王征
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初917号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年10月11日被济宁市任城区人民检察院决定取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年10月8日凌晨零时许，在济宁市任城区车站东路第十六加油站附近处，朱某（已行政处罚）因琐事与被害人张某发生争吵，继而打架，后朱某打电话喊来被告人韩某，被告人韩某遂对张某进行殴打，致被害人张某受伤。经法医鉴定：张某左手环指多处骨折鉴定为轻伤二级，背部上下肢部多处软组织损伤鉴定为轻微伤。
2017年1月19日，双方达成调解协议，赔偿被害人10万元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、身份信息查询结果、和解协议书、谅解书、收条、办案说明等书证；证人葛某真、朱某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人韩某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致被害人张某左手环指多处骨折鉴定为轻伤二级，背部上下肢部多处软组织损伤鉴定为轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人韩某是朱某的外甥。2016年10月8日凌晨零时许，被害人张某驾车行驶到济宁市任城区解放路单行道路口处时，朱某（已行政处罚）驾驶摩托三轮车逆行而至，被害人张某紧急刹车，乘车人其妻子葛某真的头碰到副驾驶的储物盒上。朱某未停留，直接驾驶摩托三轮车离开，被害人张某对朱某的行为感到气愤，遂驾车追赶朱某至济宁市任城区车站东路第十六加油站附近，被害人张某与朱某进行理论并相互辱骂，继而相互厮打。后朱某打电话喊来被告人韩某，被告人韩某遂解下腰带对被害人张某进行抽打，致被害人张某受伤。经法医鉴定：被害人张某左手环指多处骨折鉴定为轻伤二级，背部上下肢部多处软组织损伤鉴定为轻微伤。
2017年1月19日，双方达成调解协议，赔偿被害人10万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表，证实案发后报案、立案的情况；济南铁路公安处济宁站派出所到案经过，证实被告人韩某于2017年1月15日被抓获的情况；本地常住人口详细查询结果，证实被告人韩某作案时已达到完全刑事责任能力年龄；调解协议书、收条、谅解书，证实被告人韩某已赔偿被害人张某10万元，得到被害人张某的谅解；济宁市公安局市中区分局济公中（观）行罚决字[2016]10350号行政处罚决定书，证实朱某因本案殴打他人被行政处罚的事实。2、证人证言：（1）证人葛某真的证言（被害人张某的妻子），证实案发的时间、地点、起因及被害人张某受伤的经过等情况；（2）证人朱某的证言，证实案发的时间、地点、起因及双方因争吵发生争执后电话喊来其外甥韩某对被害人进行殴打等情况。3、被害人张某的陈述，证实案发的时间、地点、起因及其被打伤的情况，另能证实与被告人韩某达成赔偿协议，对被告人韩某的行为表示谅解。4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2016]454号法医学人体损伤程度鉴定书附门诊病历、出院病案、伤情照片及鉴定意见通知书，证实被害人张某的左手环指多发骨折经鉴定属轻伤二级，背部上下肢部多处软组织损伤鉴定为轻微伤。5、辨认笔录：被害人张某的辨认笔录，证实其能准确辨认出将其打伤的男子即被告人韩某；证人葛某真的辨认笔录，证实其能准确辨认出将被害人张某打伤的男子即被告人韩某；证人朱某的辨认笔录，证实其能准确辨认出参与打架的名叫韩冠军（被告人韩某）的男子。6、被告人韩某的供述，证实案发时其接到其舅舅朱某电话后到达案发现场，听到被害人张某说话难听，追上被害人张某后，抽出其身上的腰带将被害人张某进行殴打致伤的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人的身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人韩某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并能取得被害人谅解，对被告人韩某可以酌情从轻处罚。被告人韩某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现以及被害人张某之行为系引发本案矛盾纠纷的原因之一，对被告人韩某均可以酌情从轻处罚；被告人韩某使用其他器具对被害人实施殴打及致被害人轻伤二级外，另致被害人轻微伤，对其均可以酌情从重处罚。另，经被告人韩某居住地司法行政机关对被告人韩某在居住地的社会影响进行调查评估，被告人韩某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孟 潇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2162号
原告许可信。
原告杜美秀。
原告许世坤。
原告杜美霞。
上述四原告委托代理人郭振邦，律师。
被告赵伟。
被告赵义。
上述二被告委托代理人蒋元春。
原告许可信、杜美秀、许世坤、杜美霞与被告赵伟、赵义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜美霞及四原告委托代理人郭振邦、被告赵义及二被告委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系受害人许百波的法定第一顺序继承人。2013年8月21日5时30分许，许百波驾驶鲁G×××××、鲁U×××××挂号半挂车在山西省繁峙县高速公路与徐克强驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号车发生追尾，造成许百波当场死亡的重大事故。许百波与被告是雇佣关系，在发生事故时是履行职务行为。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”的规定，原告要求被告雇主承担赔偿责任。双方就赔偿问题未能达成一致协议。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、被抚养人生活费53530.4元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计485437.7元。
二被告辩称，对发生交通事故经过没有异议，发生本次交通事故是由于许百波驾驶车辆强行通过路障进入尚未开通的高速公路，导致发生追尾，许百波应该承担主要以上责任。被告赵义发生事故后，已垫付了3万元。许百波与赵义是雇佣关系，但是与赵伟没有关系，赵伟不应承担责任。
经审理查明，原告许可信系受害人许百波之父，原告杜美秀系许百波之母，原告杜美霞系许百波之妻，原告许世坤系许百波之子。被告赵义系被告赵伟之子。
2013年8月21日5时30分许，许百波驾驶鲁G×××××、鲁U×××××挂解放牌重型半挂车在山西省繁峙县高速公路繁峙段与同行的前车司机徐克强的鲁B×××××／鲁U×××××挂号豪泺牌重型半挂车发生追尾，造成驾驶员许百波当场死亡、车辆报废的重大事故。该高速路段尚未开通使用，徐克强、许百波二人强行冲过入口路障，进入高速公路。
另查明，肇事的鲁G-×××××号车辆登记在被告赵义名下，由赵义办理的普通车辆营运手续。原告主张许百波系受赵伟雇佣，工资由赵伟发放，垫付的3万元费用也是由赵伟垫付的，车辆虽登记在赵义名下，但属家庭共同经营。而被告主张垫付的3万元是因为赵义在外地，而让其父亲赵伟交给原告。山西那边的发电设备运输是赵义联系的，赵义安排许百波去送货。被告经营运输未在工商部门办理登记。
2013年8月25日和9月3日，被告分两笔共垫付原告费用3万元。
许百波父亲许可信、母亲杜美秀、儿子许世坤系被抚养人，父亲许可信事故发生时67周岁，需再抚养13年，母亲杜美秀发生事故发生时66周岁，需抚养14年，共计需赡养27年，原告许可信、杜美秀夫妇共生有子女5人。儿子许世坤发生事故发生时13周岁，需抚养5年。
上述事实，有原告提供的繁峙县公安局繁城派出所出具的证明、河崖派出所出具的证明、张许村村民委员会出具的证明、户口本、火化证、居民死亡医学证明书、交通费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。受害人许百波驾车与案外人徐克强驾车发生追尾事故的事实清楚，许百波是在从事雇佣活动过程中发生交通事故造成自身身亡，作为雇主应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，因在本次事故中许百波驾车强行驶入尚未开通的高速公路发生追尾，自身存有较大过错，故自身应承担一部分责任。从目前双方当事人提交的证据看，车辆登记在被告赵义名下，由赵义办理的营运手续，赵义安排许百波到山西送贷，应认定被告赵义与许百波建立了雇佣关系，故应由被告赵义对原告造成的损害承担赔偿责任。根据本案实际情况，以被告赵义承担70％的责任为宜。原告主张由被告赵伟承担赔偿责任的依据不足，对其本院不予支持。
对于原告方造成的合理损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等项。许百波虽系农村居民，但长期从事驾驶员工作，有驾驶证、上岗证等证件，故死亡赔偿金可按城乡结合部标准计算，死亡赔偿金为388840元【（按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元＋农村居民人均纯收10620元）／2×20年】，丧葬费为23193元（按2013年城镇单位在岗职工平均工资46386元，计算6个月）、被抚养人生活费为53530.4元【（按2013年山东省农民家庭人均生活费支出7393元，原告许可信、杜美秀需抚养27年，二人有5个抚养人，为7393元×27／5＝39922.2元。原告许世坤需抚养5年，有2个抚养人，为7393元×5／2＝18482.5元，原告主张53530.4元不超出此标准】，交通费5000元，共计470563.4元，精神损害抚慰金酌情认定为5000元.
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、四原告因许百波死亡造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计470563.4元，由被告赵义赔偿329394.38元（470563.4元×70％），已付3万元，尚余299394.38元；
二、被告赵义赔偿四原告精神损害抚慰金5000元；
上述一、二项共计304394.38元，被告赵义于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，由原告负担2716元，由被告赵义负担5866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十二月五日
书 记 员 台艳林
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2162号
原告邓春林。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告河北君圣房地产开发有限公司，地址白沟镇辘轳把村。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人刘建民。
案由：侵权纠纷一案。
原告邓春林与被告河北君圣房地产开发有限公司侵权纠纷一案，原告邓春林于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春林撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告邓春林承担。
审 判 长 蒋 争
审 判 员 闫冠军
人民陪审员 张艳华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢海燕