萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民一初字第215号
原告易某甲。
委托代理人王娟，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
原告易某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2013年9月27日发回本院重审。本院受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与审判员周小化、易平艳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人王娟、被告王某甲及其委托代理人王鸿萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲（以下简称原告）诉称：原、被告于1997年2月16日登记结婚。后生育一男孩取名王某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，为家庭琐事经常吵闹，致夫妻感情破裂。2004年原、被告就曾起诉离婚，后因双方家长及亲属做工作，双方勉强一起生活，但夫妻感情没有改善，被告还动手殴打原告。2012年5月原告再次向法院起诉离婚，在审理过程中，被告多次向原告保证不再殴打原告，会用心经营婚姻，加上双方家长极力劝阻及原告顾及小孩等原因，再次撤诉。但事与愿违，夫妻感情不但没有半点改善，被告反而多次要求与原告离婚。在协商中，由于共同财产分割未能达成一致意见，双方现正式分居，原告为解除其名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告易某甲与被告王某甲离婚；2、婚生儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，至儿子王某乙18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲（以下简称被告）辩称：1、在财产分配公平合理的条件下，我同意离婚;2、婚生小孩一直在被告父母家里抚养，原告未尽到抚养义务，小孩由被告抚养更为合适;3、原告有隐匿财产的情形，应少分或不分财产。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证、结婚证复印件以及王某乙的户口簿复印件，证明原告身份情况，原、被告系合法登记的夫妻关系，婚后生育一子王某乙。
该份证据经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。对该份证据，依法予以认定，作为认定本案以下事实的依据：1997年2月16日，原、被告双方办理了合法的婚姻登记。婚后生育一子王某乙。
证据2,萍乡湘东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明被告曾殴打原告致轻微伤乙级，被告有家庭暴力行为。
证据3,保证书、撤诉申请书以及撤诉询问笔录,证明原被告早就夫妻感情破裂，原告于2012年曾向法院起诉离婚，后因被告保证不再打骂原告，态度改善，原告于2012年6月18日撤诉。
证据4,易某乙、易某丙的两份调查笔录,证明原、被告夫妻感情一直不好，自原告2012年6月撤诉后，原、被告夫妻感情并无改善，原告现一直都是住在娘家（到至今为止已分居达两年多之久）。
对证据2、3、4，原告举证的目的是证明原、被告之间有法定离婚的情形。经质证，被告认可与原告因感情不和，并于2012年6月开始分居，至今已超过两年。对该三份证据，本院依法综合认定原、被告已于2012年6月开始因感情不和分居，有法定准予离婚的情形。
证据5,夫妻共同财产证据：（1）以王某甲名字登记的位于湘东镇的住房一套；（2）易某甲在湘东商业步行街购买店面收条及收费凭证六张：证明原、被告购买的店面总价为1067567元，其中首付567567元，贷款50万元；（3）以易某甲的名字在隆盛华庭购买房屋支付预付款169397元；（4）以易某甲名字购买的凯越小车一辆；（5）王某甲的取款凭证一份、银行卡明细清单两张——证明王某甲取出现金33万、银行卡上现有存款为88084.96元。
该组证据经质证，被告对前4项无异议，对存款，庭审过程中，原、被告均同意互不主张。即原告不要求分割被告88084.96元,被告不要求分割原告64146.41元。对该组证据，本院依法予以认定，作为认定原、被告共同财产范围的事实。
证据6，2013年5月16日南昌市西湖区金润广场美之信商贸行通知及对账单各1份、借条2张,证明原告经营的《魅力化妆行》自2012年9月至2013年5月拖欠南昌美之信公司货款93342.2元、借欠易某丙现金70000元、易某乙现金140000元。
该份证据经质证，庭审中原告又撤回了对美之信公司还有债务的主张，对易某丙、易某乙的欠款，被告认为原告与债权人有利害关系，即便有欠款，也未用于夫妻共同生活。
本院认为，易某丙、易某乙与原告有利害关系，本院（2013）湘民一初字第78号民事判决中未认定该两笔借款系共同债务后，原告亦未提出上诉，原告主张该两笔借款系共同债务，证据不足。因原告对美之信公司还有货款未付的主张撤回，故本院认定原告没有夫妻共同债务。
被告王某甲就其答辩意见向本院提交了以下证据:
证据1，被告自书证据一份，证明原告至2013年8月底有银行存款64146.41元。
证据2，业务往来对账单一份，证明原告至2013年8月有预付货款123926.3元。
证据3，被告自书材料一份，证明原告于2012年9月至2013年8月有销售货款884918元。
证据4，被告的自书材料一份，证明原告银行存款的记录，总计52万元。
证据5，被告自书材料7份，银行交易记录15页，证明原告从银行转取资金185万元，有隐匿转移财产的行为，在分割共同财产时应少分或不分。
经法庭质证，原告对被告提供的证据质证如下:对证据1,开庭时原、被告已达成协议，被告不主张分割该款,原告不主张分割被告的88084.96元；证据2，开庭时已经协商，店内的存货按照15万元计算，包括欠货款和已经预付的货款；证据3、4、5，185万本身就有重复的计算，取款用于原告进货、开支人工工资、个人消费、偿还银行按揭、经营借款、货款及家庭开支，该组证据不能证明被告的举证目的。
对被告提供的证据1、2，因原、被告通过协商处理，故对该两份证据予以认定。对证据3、4、5，被告要证明原告有隐匿转移财产的行为，且原告在分割共同财产时应少分或不分。本院认为，该组证据，只是银行存取款交易记录，证据本身并不能证明原告取款的行为是隐匿转移财产，原告解释所取款项用于家庭、化妆品店等开支，而要证明被告的证明目的，首先应证明原告现有的存款少于应有的收入，原告应有的收入多少，取决于原告经营期间收入有多少，对原告经营期间的收入，只有通过对经营期间的账目进行审计才能查清，经被告申请，本院对原告经营的化妆品店内的电脑采取了证据保全措施，但电脑中并未有经营期间的账本记录，故对经营期间的账目无法进行审计，对被告提供的该三组证据，因没有其它证据佐证，本院依法不予认定。
本案审理过程中，经被告申请，本院委托萍乡公平司法鉴定中心对原、被告的共同财产的不动产进行了评估，庭审中经对鉴定报告质证，原、被告均无异议。对萍乡公平司法鉴定中心赣萍鉴字[2014]第16号鉴定意见书，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于1997年2月16日登记结婚，1999年3月20日生育男孩取名王某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，夫妻感情日益淡化。2004年原、被告双方曾经闹离婚，经双方亲友做工作和好后，夫妻感情未见好转，仍经常吵闹。2012年5月被告动手打伤原告，原告经萍乡市湘东法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤乙级。2012年5月，原告向本院起诉，要求离婚，在审理过程中，因被告书面保证，双方亲友做和好工作，原告顾及小孩年幼等原因，于2012年6月18日撤回起诉。撤诉后，原、被告之间夫妻感情没有改善，双方并开始分居生活至今。2013年4月25日，原告再次向本院起诉，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、位于湘东镇以王某甲名义登记的混合结构第四层建筑面积为141.08平方米的住房一套；2、湘东商业步行街建筑面积为71.89平方米的店面一间。3、隆盛华庭以易某甲名义购买的4单元405号建筑面积为155.66平方米的商品房一套；4、易某甲名义购置的车牌号为赣J688**小车一辆。5、易某甲在庭审中认可其经营的《魅力化妆行》存货折价计人民币150000元。
庭审中，经本院主持调解，双方达成以下意见：一是被告同意离婚；二是婚生小孩由被告抚育，原告负担每月500元抚养费至其成年；三是凯越小轿车按60000元计算，由原告所有，原告支付30000元给被告；位于湘东镇以王某甲名义登记的混合结构第四层建筑面积为141.08平方米的住房一套归被告所有，被告补60000元给原告；对隆盛华庭以易某甲名义购买的建筑面积为155.66平方米的商品房一套，因房产证尚未办理，双方确定均占有50%的份额；对湘东商业步行街建筑面积为71.89平方米的店面一间，由原告出价1300000元购买，扣除尚未付的银行按揭款后，由法院根据原告是否有过错判决原告应折价补偿给被告房款的金额。对150000元的店内存货，同样由法院判决。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，分居满两年，庭审中，原告要求离婚的态度坚决，原、被告夫妻感情已无和好可能，感情却已破裂，符合离婚法定情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对夫妻共同财产的分割，原、被告已形成的部分调解意见，是双方真实意思表示，本院依法予以准许。被告主张原告在婚姻关系存续期间，隐匿并转移财产，在分割共同财产时应少分或不分的意见，证据不足，本院依法不予支持。对湘东商业步行街的店铺及店内存货，由原、被告平均分配，即店铺归原告所有，由原告补差价[（1300000元-剩余银行按揭贷款）÷2]给被告（剩余银行按揭贷款以本判决生效之日的数额确定），原告店内存货归原告所有，由原告补75000元给被告。被告在庭审中主张鉴定费应由双方负担，但未提供鉴定费金额发票，本院无法分割。在本案判决后，被告如有新证据，对原、被告夫妻关系存续期间未分割的财产可以另案诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款，第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告易某甲与被告王某甲离婚；
2、婚生儿子王某乙归被告王某甲抚养，原告易某甲每月支付抚养费计人民币500元至小孩十八周岁止。在不影响小孩王某乙学习和生活的情况下，原告易某甲有探视小孩王某乙的权利，被告王某甲无故不得拒绝；
3、以原告易某甲名义购置的隆盛华庭建筑面积为155.66平方米的住宅一套，原告易某甲与被告王某甲均占有50%的份额；
4、湘东商业步行街建筑面积为71.89平方米的店面一间归原告易某甲所有，由原告易某甲补差价[（1300000元-剩余银行按揭贷款）÷2]给被告王某甲（剩余银行按揭贷款以本判决生效之日的数额确定）。
五、原告易某甲名义购置的车牌号为赣J68x**小车一辆及原告易某甲经营的《魅力化妆行》存货归原告易某甲所有，由原告易某甲补款105000元给被告王某甲。
六、位于湘东镇以被告王某甲名义登记的混合结构第四层建筑面积为141.08平方米住宅一套归被告王某甲所有，由被告王某甲补款60000元给原告易某甲。
上述四、五、六项，限原、被告在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，财产分割费xxxx元，合计人民币xxxx元，由原告易某甲、被告王某甲各负担xxxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 宏
审判员 周小化
审判员 易平艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 王少军