wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02761号
原告：栾晴晴，女，1992年10月4日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：徐瑞光，男，1964年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：丁玉华，女，1965年3月1日生，汉族，个体户，住址同上。
原告栾晴晴诉被告徐瑞光、丁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告栾晴晴的委托代理人靳文斌到庭参加诉讼；原告栾晴晴，被告徐瑞光、丁玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾晴晴诉称：徐瑞光与丁玉华系夫妻关系，2015年1月14日，其二人向其借款50000元，约定月息千分之十五，当月支付利息，但至今未支付约定利息，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令徐瑞光、丁玉华立即偿还借款本金50000元，利息7500元，合计57500元；并承担本案诉讼费用。
徐瑞光、丁玉华未到庭亦未提交书面答辩意见。
栾晴晴为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、栾晴晴身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借据一份，证明借款事实。
徐瑞光、丁玉华未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：徐瑞光、丁玉华未到庭无法对栾晴晴提供的证据进行质证，本院经审查，认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：徐瑞光与丁玉华系夫妻关系，其夫妻与栾晴晴母亲张传瑞系朋友关系。2015年1月14日，徐瑞光、丁玉华向栾晴晴借款50000元，并出具借条一份，即“借条，今借到栾晴晴现金伍万圆（50000）月息1.5分，2015年1月14号，徐瑞光、丁玉华”。该笔借款后经栾晴晴催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。徐瑞光、丁玉华从栾晴晴处借款50000元，事实清楚，证据充分，有徐瑞光、丁玉华出具的借条佐证，徐瑞光、丁玉华依法应当偿还该笔借款，双方约定月息1.5分，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对栾晴晴要求徐瑞光、丁玉华偿还借款本金50000元、利息7500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞光、丁玉华于本判决生效之日起三十日内共同向原告栾晴晴偿还借款本金50000元，利息7500元，合计57500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告徐瑞光、丁玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02761号
原告：方某，女，汉族，1975年3月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郑某甲，男，汉族，1977年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告方某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与郑某甲于1999年办理了结婚登记，婚后生育一女，取名郑某乙，现年16岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情矛盾重重，常因生活琐事吵闹不止。郑某甲嗜好赌博，经常夜不归宿，对家庭不负责任。请求法院判决方某与郑某甲离婚，婚生女郑某乙由方某带领抚养，郑某甲每月支付抚育费400元，尚欠方某娘家的35000元债务由郑某甲偿还。
方某为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：方某的身份证、双方的结婚证、凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01850号判决书等证据。
郑某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，方某与郑某甲登记结婚。2014年10月16日，方某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月25日以（2014）凤民一初字第01850号民事判决书判决不准予方某与郑某甲离婚。该判决同时查明，方某与郑某甲在登记结婚时，名字分别被误登记为方许彩、郑以双。2015年11月24日，方某再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，方某未提供其诉称的子女及债务方面的证据，并放弃了相关诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。方某在本院判决不准予其与郑某甲离婚后，再次提起离婚诉讼并拒绝与郑某甲和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为方某与郑某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1741号
原告常州天马集团有限公司。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人高秉银，该公司员工。
被告甘肃中航惠腾风电设备有限公司。
法定代表人孙旭明，董事长。
委托诉讼代理人李帅，该公司总经理助理。
原告常州天马集团有限公司与被告甘肃中航惠腾风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人高秉银、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州天马集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款64296元2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告向原告购买无碱复合毡，原告根据被告要求提供货物开具发票，但被告未支付货款，现原告向法院提交买卖合同一份、送货单一份及增值税发票一张作为证据。
被告甘肃中航惠腾风电设备有限公司承认原告常州天马集团有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘肃中航惠腾风电设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告常州天马集团有限公司货款64296元。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告甘肃中航惠腾风电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年八月四日
书记员 张 筱
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第496号
原告：吴小燕，女，1970年4月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告吴小燕诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”1182号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金65065元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金73199元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至3年的商铺经营收入（扣除工资外）交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金32532.50元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年6月16日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元1层1182号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年10月21日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”1182号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金65065元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金73199元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金32532.50元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小燕租金32532.50元及利息（以本金32532.50元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费610元、保全费420元，合计1030元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第201号
原告：淄博睿鑫保温材料厂。住所地：张店区南定崔军村南首200米。
法定代表人：刘春利，厂长。
被告：李建，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：淄博胜固工贸有限公司。住所地：张店区付家镇孙家村。
法定代表人：周小锋，经理。
本院在审理原告淄博睿鑫保温材料厂诉被告李建、被告淄博胜固工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博睿鑫保温材料厂于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博睿鑫保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博睿鑫保温材料厂撤回起诉。
案件受理费3210元，由原告淄博睿鑫保温材料厂承担。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月十六日
书记员 巩 珂
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2204号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行,统一社会信用代码913311218484530074，住青田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：金峰,系行长。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：刘春雄。
原告中国建设银行股份有限公司青田县支行（以下简称建行青田支行）与被告刘春雄信用卡纠纷一案,原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还龙卡信用卡本金人民币39774.06元；二、被告立即偿还信用卡利息人民币15246.23元（利息暂计算至2016年12月7日，2016年12月8日起的利息和费用按约定计算至款项还清之日止）；三、被告支付原告实现债权的费用1500元；四、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告刘春雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已经审理终结。在庭审过程中，原告对第二项诉讼请求进行了说明，利息15246.23元包含滞纳金3368.54元，利息及复息11877.59元。
本院经审理认定如下事实：2014年9月26日，被告（甲方）向原告（乙方）申请龙卡信用卡，被告填写了龙卡信用卡申请表并签署领用协议。领用协议中约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记帐户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款及电子现金余额不计付利息；滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%。
被告领用信用卡的额度为人民币40000元，于2014年10月1日开始使用涉案信用卡。截至2016年12月7日，被告共结欠滞纳金3368.54元，利息及复息11877.59元，结欠本金39774.06元。
上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、刘春雄交易明细、信用卡余额明细、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告刘春雄结欠原告借款本金39774.06元，应予以清偿。至2016年12月7日利息、复息共计11877.59元，其中的利息部分双方约定按每日累积欠款余额乘以日利率为万分之五计收，约定明确，符合法律规定，本院予以支持；复息虽未明确约定计收标准，但参照《银行卡业务管理办法》第23条的规定，对原告按日利率万分之五在11877.59元中计收的复息部分，本院亦予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但双方并未明确最低还款额的计算方式，原告无法说明诉请中3368.54元滞纳金的计算依据，故对于原告要求被告支付滞纳金3368.54元及支付2016年12月8日后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘春雄支付律师费的诉请，双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春雄在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金39774.06元，并支付利息（自2016年12月8日起至借款还清之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告刘春雄在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行截止2016年12月7日的利息、复息共计11877.59元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，公告费600元，共计1814元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担114元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨艳萍
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐嘉静
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1104号
申请执行人周琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人祁荐理，男，1978年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
周琴依据本院（2015）高新刑初字第35号刑事判决书，申请执行祁荐理追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行。申请执行的标的为退赔诈骗款项65万元。另，本案执行费8900元由被执行人承担。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人祁荐理所有的位于成都市武侯区**号房屋（权**），但没有处置权。此外，本院依�权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。故，本院拟裁定终结本案的本次执行程序并向申请执行人周琴送达了终结本次执行程序告知书。
申请执行人周琴认为被执行人祁荐理有可供执行的财产，向本院提出听证申请。本院于2015年10月20日进行了听证，在听证过程中，申请执行人周琴认为本院轮候查封的房屋已经由郫县法院开始处置了，其是抵押权人，享有优先受偿权，本院裁定终结本案的本次执行程序不当。经审查，本院裁定终结本案的本次执行程序并不妨碍申请执行人周琴的优先受偿权，故申请执行人周琴提出的异议不成立。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案�前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为退赔诈骗款项65万元。另，本案执行费8900元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十一月十日
书记员 何 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3854号
原告徐明辉，农民。
委托代理人杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告杨书增，农民。
委托代理人武红霞，农民。
原告徐明辉与被告杨书增及聊城鑫鹏源金属制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，经原告申请，本院委托荷泽德衡司法鉴定所对原告徐明辉的伤残等级，误工、护理时间等进行了鉴定。本院于2014年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明辉的及委托代理人杨先旺、王登博，被告杨书增的委托代理人武红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，原告受被告杨书增雇佣，驾驶鲁P×××××号货车到聊城鑫鹏源金属制造有限公司拉钢管，到达该公司后，该公司员工要求原告上车帮忙装钢管，在装车过程中，钢管的打包带断开，原告为避免被砸，从车上跳下来，将双脚跟摔骨折。原告被送至鲁西骨科医院抢救治疗，因经济困难，住院6天后出院回家休养。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2104.8元、误工费64249.1元、护理费4230元、交通费500元、残疾赔偿金103020元、精神抚慰金5000元，共计179103.68元。
被告辩称：我不应该赔偿原告这些款，我雇佣原告作为司机，原告不是行车中出的事，是在鑫鹏源公司装货出的事，是公司安全措施不到位，不应让司机上去装货，鑫鹏源公司应该赔偿原告。原告要求被告赔偿已超过诉讼时效期间，也超出了被告雇佣原告的工作范围。原告本人未尽到注意的义务也是造成原告受伤的原因。原告鉴定的误工时间过长，显示公平。原告的户籍在农村，应以农民的误工标准计算赔偿数额。精神损害赔偿金、交通费也不应赔偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
查明：原告徐明辉受被告杨书增雇佣为其从事开车业务。被告杨书增每月给付原告徐明辉4000元工资。2012年10月22日，原告在聊城鑫鹏源金属制造有限公司装卸钢管。被告杨书增雇佣的另一司机郑大典在车厢的前部，原告徐明辉在车厢的后部，在装载钢管时予以钢管定位。在聊城鑫鹏源金属制造有限公司车间吊装钢管装车时，捆系钢管的打包带断开，钢管散落，钢管从航吊上落下。原告为避免被砸，从汽车上跳下，原告双跟骨粉碎骨折，于同日入住鲁西骨科医院住院治疗。2012年10月28日出院，共住院6日。被告为原告支付医疗等费用2104.58元。后被告和原告结算工资时，原告将被告为原告支付的医疗费给付了被告。经原告申请，菏泽德衡司法鉴定所于2014年1月13日出具鉴定，结论为原告徐明辉坠伤致“双跟骨粉碎骨折”属九级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至评残之日前一天，护理时间拟为损伤后三个月，后续治疗费用评定依据不足。
另查明：原告徐明辉住院期间及出院后，由原告之妻唐广英护理。唐广英与原告徐明辉均在山东省聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村租房居住。本案在审理过程中，原告徐明辉撤回了对聊城鑫鹏源金属制造有限公司的起诉。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述，2、被告雇佣司机郑大典的陈述，3、原告提交的住院花费收费专用票据，4、原告的诊断证明书、住院病历，5、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书，6、原告与朱保海签订的房屋租赁合同。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的应根据提供劳务的一方和接受劳务的一方各自的过错承担相应的责任。鉴于原告和被告雇佣的另一司机共同为原告提供劳务，事发日均在车上予以钢管定位，为了更好地完成被告承运业务，原告帮助装扶钢管应认为是原告的工作范围。装载钢管时打包带断开，钢管散落落下时，原告有权选择最便捷的方式离开危险环境，其跳车的行为是合理的、恰当的。故原告受伤应认定系在从事雇佣劳务过程中，且无过错。被告称原告要求赔偿已超过诉讼时效期间，原告受伤的时间为2012年10月22日，出院的时间为同年10月28日，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，原告起诉并未超过诉讼时效期间。原告是按照鉴定结论的误工时间计算的误工损失，经本院对该鉴定结论进行审查，未发现有损害当事人或者他人利益的情形。应当按照鉴定结论的误工时间计算误工损失。原告提交了加盖聊城市东昌府区新区街道办事处振兴社区居民委员会公章的房屋租赁合同，证明原告在2010年7月1日至今，在聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村朱保海处租房居住。误工、护理标准应按照城镇居民的误工、护理损失标准计算损失。原告要求被告支付交通费500元，被告认为原告没有提交交通费票据不予认可，根据原告的伤情及原告居住地距离原告所住医院的路程，交通费本院酌定为100元。原告要求精神损害赔偿金5000元，因该次原告摔伤对原告造成一定的精神损害，精神损害赔偿金可根据原告的伤残等级，本院酌定由被告赔偿1000元。依照鉴定结论，原告受伤的误工时间为445天（2012年10月22日至2014年1月12日），护理时间为90天。被告应赔偿原告医疗费2104.58元、误工费31372.5元（445天乘以70.5元／天）、护理费6345元（90天乘以70.5元／天）、残疾赔偿金103020元（25755元／年乘以20年乘以20％）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨书增于本判决生效后七日内赔偿原告徐明辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计144032.08元。
二、驳回原告徐明辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决书确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由原告徐明辉负担777元，被告杨书增负担3105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨增晖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1661号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲、翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：左华，女，1976年8月26日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市.
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告左华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告左华名下位于普兰店市国台街124#-2-2-1号，建筑面积85.60平方米的房屋，�封价值289917.04元。同时原告向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告左华名下位于普兰店市国台街124#-2-2-1号，建筑面积85.60平方米的房屋，查封价值289917.04元，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04401号
原告李文发。
委托代理人牛利华。
被告何志飞。
被告李蓉。
原告李文发与被告何志飞、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月21日公开开庭进行了审理。原告李文发、被告李蓉到庭参加了诉讼，被告何志飞由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文发诉称：2011年7月7日，被告何志飞向原告李文发借款15万元,约定月利率为2%；2011年11月22日，被告何志飞再次向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%;上述两笔借款均由被告李蓉提供担保，被告何志飞分别出具借据。借款后，被告何志飞将2011年7月7日的15万元借款本金的利息清偿至了2013年4月7日。将2011年11月22日的借款本金15万元利息清偿至了2013年2月22日。后又于2013年6月3日偿还了4万元利息,于2013年8月20日、2013年3月19日各付了利息5000元。后对借款本金及后续利息分文未付。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告何志飞向原告偿还借款本金人民币30万元，并支付本金为15万元以月利率2%计算的从2013年4月8日起至还款之日止的利息、本金为15万元以月利率2%计算的从2013年2月23日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借据二支，用于证明被告何志飞于2011年7月7日向原告李文发借款15万元、2011年11月22日向原告李文发借款15万元，两笔借款均约定月利率为2%,均由被告李蓉提供担保的事实。
被告何志飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告李蓉辩称：借款30万元是事实，但两笔借款均约定借款期限为一年，2012年1月后被告李蓉已调离原来的单位，该两笔借款到期后，原告及被告何志飞并未通知被告李蓉重新签字，被告李蓉不承担保证责任。
被告李蓉未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告李文发提供的证据，被告李蓉对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告李蓉对其真实性及证明目的均无异议，被告何志飞未到庭，未对原告提供的证据质证;经审查，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月7日，被告何志飞向原告李文发借款15万元,约定月利率为2%，被告李蓉提供担保，被告何志飞出具借据一支，载明：“今借到.李文发现金壹拾伍万元整（￥150000）.期限一年.三个月付一次利.如提前用钱说明一定本利全清.绝不拖欠.借款人：何志飞.担保人：李蓉.2011.7.7.”；2011年11月22日，被告何志飞再次向原告借款15万元，约定月利率为2%，被告李蓉提供担保，被告何志飞出具借据一支，载明：“今借到.李文发现金壹拾伍万元整（￥150000）.期限一年.三个月付一次利.如提前用钱说明一定本利全清.绝不拖欠.借款人：何志飞.担保人：李蓉.2011.11.22.”。借款后，被告何志飞将2011年7月7日的15万元借款本金的利息清偿至了2013年4月7日。将2011年11月22日的借款本金15万元的利息清偿至2013年2月22日。后又于2013年6月3日偿还了4万元利息,于2013年8月20日、2013年3月19日各付了利息5000元。后对借款本金及后续利息分文未付。经原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告何志飞向原告李文发借款30万元的事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。双方约定两笔借款期限均为一年，现还款期限均已届满，故原告要求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，两笔借款双方约定月利率均为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求被告何志飞向原告偿还借款本金人民币30万元，并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持；但2013年6月3日支付的利息4万元、2013年8月20日的支付的利息5000元及2013年3月19日支付的利息5000元，应当予以扣除。被告李蓉作为该笔借款的保证人，该借条中双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李蓉依法应当认定为连带责任保证人。本案中，原告与被告何志飞书面约定借款期限一年；故该笔借款的保证期间依法确定为借款期限届满之日起六个月，庭审中原告也未能举证证明其在借款期限届满之后，将借款续展，并通知了被告李蓉，故被告李蓉免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告何志飞一次性偿还原告李文发借款本金人民币30万元并支付借款从2013年4月8日起至还款之日止借款本金15万元以月利率2%计算的利息、从2013年2月23日起至还款之日止借款本金为15万元以月利率2%计算的的利息（已付利息5万元）
二、驳回原告李文发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告何志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月九日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04401号
原告李文发。
委托代理人牛利华。
被告何志飞。
被告李蓉。
原告李文发与被告何志飞、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月21日公开开庭进行了审理。原告李文发、被告李蓉到庭参加了诉讼，被告何志飞由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文发诉称：2011年7月7日，被告何志飞向原告李文发借款15万元，约定月利率为2%；2011年11月22日，被告何志飞再次向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%；上述两笔借款均由被告李蓉提供担保，被告何志飞分别出具借据。借款后，被告何志飞将2011年7月7日的15万元借款本金的利息清偿至了2013年4月7日。将2011年11月22日的借款本金15万元利息清偿至了2013年2月22日。后又于2013年6月3日偿还了4万元利息，于2013年8月20日、2013年3月19日各付了利息5000元。后对借款本金及后续利息分文未付。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告何志飞向原告偿还借款本金人民币30万元，并支付本金为15万元以月利率2%计算的从2013年4月8日起至还款之日止的利息、本金为15万元以月利率2%计算的从2013年2月23日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借据二支，用于证明被告何志飞于2011年7月7日向原告李文发借款15万元、2011年11月22日向原告李文发借款15万元，两笔借款均约定月利率为2%，均由被告李蓉提供担保的事实。
被告何志飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告李蓉辩称：借款30万元是事实，但两笔借款均约定借款期限为一年，2012年1月后被告李蓉已调离原来的单位，该两笔借款到期后，原告及被告何志飞并未通知被告李蓉重新签字，被告李蓉不承担保证责任。
被告李蓉未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告李文发提供的证据，被告李蓉对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告李蓉对其真实性及证明目的均无异议，被告何志飞未到庭，未对原告提供的证据质证；经审查，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月7日，被告何志飞向原告李文发借款15万元，约定月利率为2%，被告李蓉提供担保，被告何志飞出具借据一支，载明：“今借到.李文发现金壹拾伍万元整（￥150000）.期限一年.三个月付一次利.如提前用钱说明一定本利全清.绝不拖欠.借款人：何志飞.担保人：李蓉.2011.7.7.”；2011年11月22日，被告何志飞再次向原告借款15万元，约定月利率为2%，被告李蓉提供担保，被告何志飞出具借据一支，载明：“今借到.李文发现金壹拾伍万元整（￥150000）.期限一年.三个月付一次利.如提前用钱说明一定本利全清.绝不拖欠.借款人：何志飞.担保人：李蓉.2011.11.22.”。借款后，被告何志飞将2011年7月7日的15万元借款本金的利息清偿至了2013年4月7日。将2011年11月22日的借款本金15万元的利息清偿至2013年2月22日。后又于2013年6月3日偿还了4万元利息，于2013年8月20日、2013年3月19日各付了利息5000元。后对借款本金及后续利息分文未付。经原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告何志飞向原告李文发借款30万元的事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。双方约定两笔借款期限均为一年，现还款期限均已届满，故原告要求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，两笔借款双方约定月利率均为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求被告何志飞向原告偿还借款本金人民币30万元，并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持；但2013年6月3日支付的利息4万元、2013年8月20日的支付的利息5000元及2013年3月19日支付的利息5000元，应当予以扣除。被告李蓉作为该笔借款的保证人，该借条中双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李蓉依法应当认定为连带责任保证人。本案中，原告与被告何志飞书面约定借款期限一年；故该笔借款的保证期间依法确定为借款期限届满之日起六个月，庭审中原告也未能举证证明其在借款期限届满之后，将借款续展，并通知了被告李蓉，故被告李蓉免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告何志飞一次性偿还原告李文发借款本金人民币30万元并支付借款从2013年4月8日起至还款之日止借款本金15万元以月利率2%计算的利息、从2013年2月23日起至还款之日止借款本金为15万元以月利率2%计算的的利息（已付利息5万元）
二、驳回原告李文发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告何志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月九日
书 记 员 程熙媛
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第203号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人胡某，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人詹某，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住福安市，系胡某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年2月19日以被执行人胡某、詹某未经批准于2008年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第21031号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向胡某、詹某征收社会抚养费24830元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了2000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款22830元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第21031号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第21031号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡某、詹某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第21031号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人胡某、詹某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第21031号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人胡某、詹某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）�执审字第203号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林建南，男，1989年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林巧真，女，1987年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人林建南、林巧真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林建南、林巧真于2010年3月10日政策外（已处理）生育第一胎（男），于2012年9月16日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11405号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建南、林巧真征收社会抚养费64668元，被执行人林建南、林巧真必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11405号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林建南、林巧真，被执行人林建南、林巧真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11405号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林建南、林巧真。本院认为，申请执行人�溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11405号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建南、林巧真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林建南、林巧真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人林建南、林巧真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审�员吴进生审判员  王振义二〇一五年一月十五日书记员  施路云
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初16号
原告：劳美强，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：王海燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住所地合浦县。
原告劳美强与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告劳美强于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳美强在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许劳美强撤诉。
本案受理费2840元，减半收取计1420元，由原告劳美强负担(已交)。
审 判 员 杨敏
二〇一七年二月十五日
代书记员 池莉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第188号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人崔相利，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月18日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第635行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔相利于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇民主村一组东趟沟集体林地内，擅自开垦林地1307平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第635号行政处罚决定书：1、给予7842元的罚款（1307平方米X6元／平方米=7842元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1307平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔相利送达了通县林强执催字（2013）635号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第635号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第635号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3758号
原告陈健男，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号×××。
被告闫晓红，市民，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号×××。
原告陈健南与被告闫晓红物件坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈健南及委托代理人刘继伟、被告闫晓红及委托代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日下午，原告骑电动车途经被告门市时，被被告放置在门外的广告牌砸中左胳膊，致使原告倒在路边的吊车上受伤，经检查及在隆化县中医院住院治疗6天，共花费医疗费1782.28元，造成损失有误工费4248元，护理费360元，住院伙食补助费300元，营养费120元，交通费500元，财产损失160元，合计7470.28元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，2014年3月17日因风大将被告放置的广告牌刮起砸到了原告。当时被告带着原告到隆化县医院进行了检查，检查结果均无损伤，费用都由被告支出。原告驾驶电动车过快致使其倒在吊车上致伤，原告及吊车车主也应承担部分责任。且原告在被砸后一个星期才住院治疗，无法证明其损伤与被告有直接因果关系，不同意赔偿。
本院对原告提交的出院记录、收费票据、证人证言等证据均予以当庭出示并质证。
经审理查明，2014年3月17日下午，原告驾驶电动车途径被告门口时，被被告放置在路边被风刮起的广告牌砸中左胳膊，致使原告倒在路边的吊车上。当天被告带原告到隆化县医院检查，检查结果为腰椎骨质未见异常，肝脾双肾、左肘关节骨质未见明显异常。后被告将原告送回家。3月20日原告到隆化镇医院进行数字化摄影检查，花费检查费110元，3月23日到隆化县医院进行磁共振平扫检查，花费检查720元，但上述两份检查均未向本院提供检查结果。3月24日到隆化县中医院治疗，诊断原告为腰部软组织损伤，原告住院治疗花费医疗费952.88元（其中药费69.1元，检查费436.75元，化验费290元）。
本院认为，被告对自己所有的广告牌疏于管理，致使该广告牌被大风刮起砸倒原告，被告确有过错。原告为此先后到医院检查身体，虽经检查，身体未见明显异常。但原告检查身体的行为与被告广告牌砸倒具有因果关系，且符合常理，故对原告检查支出的费用及造成的误工、交通费应由被告予以赔偿。然而原告在经多次检查身体未见明显异常的情况下，仍以“腰部软组织损伤”为由住院治疗，并支付药费69.1元，检查化验费726.75元，对其住院治疗发生的费用理应自行负担。综合本案酌定由被告赔偿原告1500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫晓红于本判决生效后五日内赔偿原告陈健男经济损失1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00649号
原告高某某，男，1975年12月17日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告付某某，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住凌海市。
原告高某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨松、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鸡饲料生意，被告是养鸡户。2011年1月26日，被告购买原告鸡饲料，欠原告饲料款34500元，偿还5000元，尚欠29500元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款29500元及利息7670元。
被告辩称，欠钱我承认，但欠条日期与事实不符。我是在2007年养鸡，当时我欠了34500元，但我在2008年还了3000元，在2009年还了2000元，我们约定，分期进行偿还，但后来原告一直没找我要过。原告所提供的欠条实际上应是2007年1月26日写的，原告私自把欠条改成了2011年。
经审理查明，原告高某某系经营鸡雏、鸡饲料的个体经营者。2007年被告付某某从原告处购买鸡饲料，累计共欠饲料款34500元，并于2007年1月26日为原告出具欠条一张。2008年被告付某某偿还欠款3000元，2009年被告又偿还2000元，余款29500元未给付。2011年原告高某某向被告索要该笔欠款时，将原欠条时间“2007年1月26日”改为“2011年1月26日”。后原告多次向被告索要该欠款，被告均未给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的鸡饲料款29500元及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的欠据一张，被告提交的收据一张予以证明，并经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间形成了买卖合同关系，被告从原告处购买饲料，应按照约定支付相应的价款。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张要求被告按银行同期贷款利率支出利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。关于被告辩称欠条时间由“2007年1月26日”改为“2011年1月26日”系原告单方行为，被告不知情，但被告在庭审中明确表示对欠款事实及欠款金额均无异议，且被告亦未提供相关证据支持其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内一次性给付原告高某某饲料款人民币29500元；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二０一五年三月二十六日
书 记 员 杜文放
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00325号
原告：李孝勇，男，1973年12月19日出生。
被告：方月英，女，1972年5月27日出生。
本院在审理原告李孝勇诉被告方月英健康权纠纷一案中，原告李孝勇于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孝勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李孝勇负担。
审判员 赵凌
二〇一五年一月二十六日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第400号
申请人刘尧明，男，1954年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨淑菊，女，1926年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼杨淑菊的委托代理人）刘秀英，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月26日受理了申请人刘尧明、杨淑菊、刘秀英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘尧明、杨淑菊、刘秀英因房屋继承纠纷，于2015年3月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘永堂名下，坐落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03140313号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13140313号】，由甲方刘尧明继承，归甲方刘尧明所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十六日
书记员 綦俊娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1354号
罪犯杨朝强，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）南宛刑初字第335号刑事判决，认定被告人杨朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一二年四月五日起至二〇一五年四月四日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨朝强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月1日晚10时许，王玉合、杨朝强乘坐胡书浩的车至南阳市艺校附近，胡书浩将车开至南阳艺校附近等待接应，杨朝强、王玉合二人则采用攀爬、挖洞的方式进入艺校二楼办公区内，然后翻窗、撬门进入办公室，将办公室内6台笔记本电脑、1部手机、1000元的购物券、1000元的购物卡、5400元现金等物品盗走。经鉴定被盗物品价值17848元。案发后，赃款赃物已全部追退。
罪犯杨朝强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝强减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一四年十月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第145号
原告：泮秀敏，农民。
被告：吴振富，农民。
原告泮秀敏为与被告吴振富民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告泮秀敏到庭参加诉讼，被告吴振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮秀敏起诉称：2012年5月14日，被告吴振富向原告泮秀敏借款10000元，另被告吴振富拖欠原告儿子的工资1800元，共计11800元作为借款出具借条一份，借条约定：“今向潘秀敏借款人民币11800元正（壹万壹千捌百元正）为期一年。”之后，原告泮秀敏向被告吴振富追款，但被告未依约还款。故原告泮秀敏以2012年5月14日被告吴振富出具的借条一份为据，请求判令被告吴振富归还原告泮秀敏借款11800元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴振富未作答辩。
原告泮秀敏提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴振富向原告泮秀敏借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告吴振富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振富在本判决生效之日起十日内归还原告泮秀敏借款11800元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月29日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告吴振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年五月五日
代书 记员 王 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2594号
原告董某，农民。
被告类某，农民。
原告董某与被告类某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告类某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名类凤娇；于××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名类冬雪。由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩均由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告类某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告董某与被告类某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名类凤娇；于××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名类冬雪。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告类某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年七月十五日
书记员 龚 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初217-2号
原告水磨沟区华凌市场派格鑫家具销售部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场六楼C区36号。
负责人李文豹。
委托代理人周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇。
法定代表人赵鑫。
委托代理人杨铸伟，新疆五家渠法律事务所律师。
本院在审理原告水磨沟区华凌市场派格鑫家具销售部与被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水磨沟区华凌市场派格鑫家具销售部于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告水磨沟区华凌市场派格鑫家具销售部撤回起诉。
案件受理费1248元（已减半收取，原告已预交），由原告水磨沟区华凌市场派格鑫家具销售部负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钱瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4039号
上诉人（原审被告）：程洪跃，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：乔广富，男，1965年2月3日出生，汉族，住山西省泽州县。
被上诉人（原审原告）：孟庆海，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人程洪跃因与被上诉人孟庆海、乔广富民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程洪跃未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程洪跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 徐艳锦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4225号
原告梁金有，男，汉族。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资6669元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资6669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3147号
原告王惠新，女，1974年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告覃文健，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告王惠新诉被告覃文健身体权纠纷一案中，原告王惠新于2016年10月25日以考虑未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王惠新在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠新负担。
审判员 黄东兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦挺峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3147号
原告王惠新。
被告覃文健。
本院在审理原告王惠新诉被告覃文健身体权纠纷一案中，原告王惠新于2016年10月25日以考虑未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王惠新在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠新负担。
审判员 黄东兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦挺峰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1066号
原告曹××。
被告邱××。
本院在审理原告曹××与被告邱××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回对被告邱××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年四月九日
书记员 王国祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第463号
上诉人（原审原告）：钱晶晶，无固定职业。
法定代理人：钱亚芬，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：谢朝春，无固定职业。
委托代理人：吴亮良。
被上诉人（原审被告）：宁波市公安局鄞州分局。
法定代表人：林东。
上诉人钱晶晶因健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）甬鄞民初字第2153号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：钱晶晶与谢朝春于2005年在上大学期间建立了恋爱关系，后双方发生矛盾闹分手。2012年3月，谢朝春以钱晶晶非法侵入住宅向公安机关报案。同年3月22日，宁波市公安局鄞州分局以钱晶晶涉嫌非法侵入住宅罪，对钱晶晶刑事拘留。同年5月8日，钱晶晶经宁波市公安局鄞州分局鉴定，评定为偏执性精神障碍和限定刑事责任能力，并于同日办理了取保候审。2013年4月1日，宁波市公安局鄞州分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，决定撤销案件，并解除对钱晶晶的取保候审。后钱晶晶数次到医院治疗精神疾病。
钱晶晶于2014年10月31日向原审法院提起诉讼，以谢朝春以报案方式了结与钱晶晶的恋爱关系，宁波市公安局鄞州分局未经侦查即将钱晶晶关押并报请逮捕导致钱晶晶身心健康受到损害为由，请求判令：谢朝春、宁波市公安局鄞州分局连带赔偿钱晶晶医疗费120000元（一个疗程）、伤残费824580元、误工费96000元、精神抚慰金100000元、交通费3000元，合计1153580元。
谢朝春在原审中辩称：谢朝春报案之前，双方已了结恋爱关系，因钱晶晶非法侵入其住宅，谢朝春向公安机关报案，并未实施任何侵权行为，故请求驳回钱晶晶的诉讼请求。
宁波市公安局鄞州分局在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：钱晶晶侵入谢朝春的住宅，谢朝春为了维护自己的合法权益，向公安机关报案，系公民的正当权利，也无证据证明谢朝春还实施了其他侵权行为，宁波市公安局鄞州分局接到报案后，鉴于钱晶晶的行为采取刑事强制措施，属于履行职责的行为，钱晶晶也无证据证明宁波市公安局鄞州分局有履行职责之外的其他侵权行为，故钱晶晶要求谢朝春、宁波市公安局鄞州分局赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失1153580元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回钱晶晶的诉讼请求。案件受理费15182元，由钱晶晶负担。
宣判后，钱晶晶不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.宁波市公安局鄞州分局经原审法院多次合法传唤均拒不到庭，缺席判决是错误的。原审法院认定钱晶晶无证据证明宁波市公安局鄞州分局的侵权行为是不符合事实的，且相应的举证责任不在钱晶晶一方，原审法院对于钱晶晶的鉴定申请也置之不理。2.钱晶晶是谢朝春报案，宁波市公安局鄞州分局刑事拘留后才发生精神障碍的。谢朝春利用公安职权赶走自己的昔日恋人钱晶晶，宁波市公安局鄞州分局违法执法、非法关押并刑讯逼供导致钱晶晶精神失常，存在过错应当赔偿。
谢朝春辩称：钱晶晶要求宁波市公安局鄞州分局赔偿的诉请应通过行政诉讼解决，而谢朝春对于钱晶晶并无任何侵权行为，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宁波市公安局鄞州分局未作答辩。
二审中，本案各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：谢朝春因钱晶晶侵入其住宅，而以向公安机关报案的方式维护其合法权益，行为正当，并无证据证明其对此存在过错，故钱晶晶要求谢朝春赔偿损失，缺乏依据，原审对此未予支持，并无不当。钱晶晶关于宁波市公安局鄞州分局执法行为违法故应承担赔偿责任的主张，不属于民事案件受案范围，在本案中应对此不作审理。钱晶晶在二审中向本院申请调取钱晶晶在上海精神病发病的证据亦与本案处理结果缺乏关联性，本院不予准许。综上，上诉人钱晶晶之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15182元，由钱晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈 妍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1528号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年6月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月27日被余姚市公安局取保候审。
辩护人郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人王某某及辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至同年9月26日期间，被告人王某某在明知是假药的情况下，仍在位于余姚市朗霞街道新新村高甸头186号的“计生用品”店内，销售德国黑金刚、美国黑金、每粒坚、老中医、肾白金、玛咖、美国玛卡等七种药品。
2016年9月26日，被告人王某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获上述七种药品共计609粒。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、清点记录、情况说明、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人吴某证言，关于美国黑金、每粒坚等7种产品认定为按假药论处的函，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。假药属于违禁品，依法予以没收。鉴于被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、假药六百零九粒，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月十七日
代书记员 韩 枫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执991号
申请执行人刘雪朋。
被执行人韩宗运。
本院在执行申请执行人刘雪朋与被执行人韩宗运民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1945号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10293号
原告张一×。
被告许××。
张一×与许××离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女张二×。由于双方婚前相处时间较短，婚后发现性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。原、被告自2014年5月6日分居至今，被告搬出居住。2015年3月2日原告曾起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张二×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的时间；
证据二、（2015）滨塘民初字第1694号口头裁定笔录1份，证明原告曾经起诉离婚的事实；
证据三、医保患者资格确认登记表1张、出院证1张、医疗费收据1张，证明2013年1月2日因家庭琐事被告动刀，造成原告右手食指开放性伤伴指神经断裂，被告以暴力方式解决问题；
证据四、照片10张，证明2013年4月被告因家庭琐事用剪刀捅伤原告，并导致原告母亲受伤，被告以暴力方式解决问题；
证据五、（2014）滨塘刑初字第759号刑事判决书1份及刑事案件笔录、传唤证，证明2014年4月底、5月初，原、被告双方频繁吵架，2014年5月6日，被告叫娘家6人殴打原告父母两小时，致原告父母两人轻伤。被告母亲、老姨均被判处管制一年。被告及其家庭采取暴力方式解决问题。不仅原、被告双方感情破裂，双方家庭的感情也完全破裂；
证据六、（2015）滨塘民初字第1694号询问笔录1份，证明双方于2014年5月6日开始分居；
证据七、（2015）滨塘民初字第1694号撤诉申请、证明原告曾起诉离婚，因证据不足而撤诉；
证据八、“远洋会”临时会员登记表1张、委托书1张、房产证1张、购房发票1张、刷卡存单1张、银行凭证3张，证明坐落于滨海新区塘沽远洋城香颂园1-1-310X号房屋系原、被告双方家庭于2009年3月共同出资购买，房款共计784600元。原告于2009年3月5日交纳80000元，2009年3月12日交纳631000元、共交纳711000元，该部分房款为原告父母出资。剩余房款及税费为被告家庭出资；
证据九、工资收入证明1份，证明原告近一年来的工资收入为每月3000元。
被告许××辩称，结婚登记时间及生育子女的时间均属实。不认可分居时间，原、被告没有分居。因为原告父母将原、被告居住的房屋门所更换，导致被告不能回家。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
被告针对其主张提供被告草拟的起诉状1份，被告尚未正式立案，证明原告于2015年5月至2015年12月未给付婚生女抚养费。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张二×。2015年3月2日原告起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚，现已共同生活多年，且生育一女，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由，其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张一×全部诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘金艳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更437号
罪犯刘建红，男，出生于1975年1月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年7月23日作出（2014）庆西刑初字第139号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4400元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金4400元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人贾�、赛某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建红减�有期徒刑七个月(刑期自2013年11月12日起至2024年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更437号罪犯刘建红，男，出生于1975年1月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年7月23日作出（2014）庆西刑初字第139号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4400元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金4400元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人贾�、赛某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建红减�有期徒刑七个月(刑期自2013年11月12日起至2024年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0005号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2001年原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，被告上门招婿。2004年11月25日生长女，取名周佩瑶，2009年4月14日生次女，取名王佩如。原被告婚后初期感情尚好，随着时间推移，2012年以后被告就一直不安心在原告处生活，经常为家庭琐事吵闹不休，对家庭极不负责。因被告缺乏修养，从到原告家生活后对原告父母很不尊重，也经常和两位老人吵嘴，使整个家庭很不和谐。平日里被告脾气非常暴烈、任性，我行我素，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。现双方感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女周佩瑶随原告生活，婚生次女王佩如随被告生活。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，被告经招婿入赘原告家生活。2004年11月25日生长女，取名周佩瑶，2009年4月14日生次女，取名王佩如。原、被告婚前及婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，庭审中原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，以供本院查证。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证（复印件）、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但经本院对原、被告的婚前婚后感情，共同生育子女情况进某，认定原、被告之间的感情没有破裂，尚有和好可能。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年二月九日
书记员 童 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第73号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年5月24日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、路洋出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年5月12日晚21时30分许，被告人余某某酒后无证驾驶牌照为豫A78X**号海马牌白色小型轿车，行驶至本市新城区福兴路与育英路交叉口时，与骑电动车正常驾驶的被害人刘某某发生碰撞，后刘某某被120救护车拉往医院救治。经平顶山市交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，被告人余某某负事故全部责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人余某某的血液中乙醇含量为93.5mg／lOOml。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某所受伤情为轻伤一级。案发后，被告人余某某已赔偿被害人刘某某医药费人民币80000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人余某某供述，被害人刘某某陈述，被告人户籍证明、抓获经过、无前科证明、受理交通事故案件登记表、机动车行驶证、血样提取登记表、120接处情况、情况说明、平顶山市第五人民医院急救站出诊记录、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节。请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月12日晚21时30分许，被告人余某某酒后无证驾驶牌照为豫A78X**海马牌白色小型轿车，由西向东行驶至本市新城区福兴路与育英路交叉口时，逆向撞住由东向西骑电动车正常行驶的被害人刘某某，事故发生后余某某开车逃跑，在逃跑的过程中被抓获归案，刘某某被120救护车送往医院救治。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某损伤程度为轻伤一级。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，余某某负事故全部责任，刘某某无责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，余某某的血液中乙醇含量为93.5mg／lOOml。
另查明，案发后当天23时许，被告人余某某被带到平顶山市公安局交通管理支队新华大队接受询问，余某某对犯罪事实供认不讳，余某某未被采取强制措施。平顶山市公安局交通管理支队新华大队于2015年3月15日将该案移送至平顶山市公安局新城分局，2015年3月17日余某某到该局投案，平顶山市公安局新城分局于当日立案侦查。事故发生后，余某某已赔偿刘某某损失人民币80000元，刘某某认为余某某赔偿不积极，要求依法严惩。刘某某表示放弃附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人余某某供述：证实在2014年5月12日，自己和朋友一起吃饭喝酒，自己喝的有二三两白酒，酒后驾车行至新城区福兴路与育英路交叉口时，撞住一辆电动车，致被害人轻伤，其逃跑过程中被抓获，警察将其带走，案发后，自己赔偿被害人80000元，后案件转到公安机关后，自己主动到公安机关自首说明情况。
2、被害人刘某某陈述：证实2014年5月12晚上9点40左右，其下班骑电动车回家发生事故，但事故发生的情况记不起来。对方赔偿其8万元医疗费。
3、河南科技大学司法鉴定中心于2014年5月14日出具的河科大司鉴中心（2014）毒检字第165号检验报告：证实被告人余某某血液中检出乙醇成分含量为93.5mg／lOOml。
4、平顶山市公安局交通管理支队新华大队于2014年6月5日出具的平公（交）认字（2014）第02069号道路交通事故认定书：证实余某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
5、平顶山市公安局物证鉴定所于2014年12月12日出具的平公物鉴（伤检）字（2014）068号鉴定书及伤情照片：证实被害人刘某某损伤程度为轻伤一级。
另有被告人余某某户籍证明、无前科证明、抓获经过、受理交通事故案件登记表、120接处情况、车主于新祥机动车行驶证、交通事故责任强制保险单、涉嫌酒驾人员血样提取登记表、平顶山市第五人民医院急救站出诊记录、情况说明、事故现场照片、肇事车辆照片、现场勘验笔录、余某某被抓获及抽血的视频资料、本院对被害人刘某某的询问笔录等证据在卷予以证实。
以上证据确实充分，经法庭举证、质证，证据之间形成完整证据链，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车与被害人刘某某发生交通事故，致刘某某轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。余某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。余某某发生事故后在逃跑过程中被抓获，事后在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。余某某在刘某某住院治疗期间，已赔偿刘某某人民币80000元，虽未取得被害人谅解，但可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2015年6月29日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第73号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李丹，男，1985年10月27日出生。曾因无证驾驶机动车于2006年9月13日被新郑市公安局交警一中队行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月27日由新郑市公安局取保候审。2014年10月27日由新郑市人民检察院取保候审。2015年1月30日由本院决定取保候审。
被告人唐某某，别名唐某，男，1983年9月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月5日由新郑市公安局取保候审。2014年10月27日由新郑市人民检察院取保候审。2015年1月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李丹、唐某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李丹、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月至2014年5月16日，被告人李丹、唐某某以营利为目的，在新郑市人民路西亚斯工商学院对面胡同兄弟台不球厅内，雇用郭某等人充卡记账，利用三台可供24人同时赌博的捕鱼机开设赌场营业。
另查，1、2014年5月26日唐某某到新郑市公安局新华路派出所投案。2、侦查机关在李丹、唐某某开设赌场处扣押现金2500元及赌具。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：李丹系初犯、坦白。唐某某系初犯、自首。建议对李丹、唐某某分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李丹、唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、李某某、李某甲、鲁某某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，视频截图八张，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹、唐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李丹、唐某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李丹、唐某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、李丹、唐某某系初犯，可以酌情从轻处罚；2、李丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、李丹有劣迹，可以酌情从重处罚；4、唐某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，本院认为被告人李丹、唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李丹、唐某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李丹、唐某某犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得2500元及赌具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年二月十二日
书记员 罗英英
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第73号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人尹某，1987年11月l日出生，无业。2014年9月25日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人尹某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日凌晨3时许，被告人尹某携带事先准备的折叠刀、绳子、透明胶带，爬窗进入保定市新市区天鹅中路6号院5号楼2单元501室，对卧室内的被害人苏某乙及其弟弟持刀威胁，将二人手脚捆绑，用布条蒙眼。把被捆绑的苏某乙拉到另一个房间实施了强奸，后抢走现金400余元和两部手机（未评估价值）。
2014年9月13日凌晨2时许，被告人尹某又携带事先准备的折叠刀、绳子、透明胶带，爬窗进入上述6号院5号楼2单元401室，并从厨房拿了一把菜刀，持刀对卧房内被害人贾某夫妇威胁，将二人手脚捆绑，用布条蒙眼，把被捆绑的贾某拉到另一个房间实施了两次强奸，后抢走现金3000余元。
2014年9月22日凌晨2时许，被告人尹某携带折叠刀、绳子，爬窗进入保定市天鹅中路6号院5号楼2单元203室，持刀对卧房内被害人张某威胁，将其手脚捆绑，用布条蒙眼，被告人尹某对张某欲实施强奸，因其自身原因未得逞，后抢走现金100余元。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实，本院予以确认：被害人苏某乙、贾某、张某的陈述，证人苏某甲、杨某的证言，被告人尹某供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、查询存款、调取证据清单、ATM监控录像，辨认笔录，法医物证鉴定意见书，破案经过，户籍证明等。
本院认为，被告人尹某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人尹某以非法占有为目的，使用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关上述指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某多次、入户抢劫，强奸妇女多人，应处十年以上有期徒刑。对被告人尹某应数罪并罚。被告人尹某在对被害人张某实施强奸过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人尹某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第五十六条、第五十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2034年9月24日止。
二、责令被告人尹某退赔被害人苏某某经济损失人民币
400元，退赔被害人贾某经济损失人民币3000元，退赔被害人张某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安连匣
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第73号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人戴XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年3月13日被取保候审，同年5月11日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人戴XX犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人戴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月10日上午10时许，被告人戴XX因2014年10月在新建县西山镇万寿宫旁的戴X甲开的店里购买了一辆绿风牌电动车，由于电动车电瓶出现问题，于是两人在该店里发生纠纷并引起打斗，期间被告人戴XX用拳头将被害人戴X甲的鼻子打伤。经新建县公安局法医鉴定，被害人戴X甲的伤情构成轻伤二级。2015年3月4日，被告人戴XX主动与被害人戴X甲协商调解，赔偿了被害人戴X甲的全部经济损失人民币40000元，取得了被害人戴X甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴X甲的陈述，证人朱XX、戴X乙的证言，法医鉴定，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人戴XX犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一五年五月十三日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第73号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张强。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日00时43分许，被告人张强酒后驾驶新A983**号小型普通客车，在本市河北路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张强血液中的酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月25日00时43分许，被告人张强酒后驾驶新A983**号小型普通客车，在本市河北路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张强血液中的酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张强的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月九日
书记员 陈丽媛
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第73号
公诉机关新县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年2月8日出生，汉族，高中毕业，个体经营者。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2014年7月30日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年7月19日22时许，被告人周某某驾驶豫SN87**号小型轿车沿新县城关航空路由南向北行至土产岭路段时，与对向王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某某及摩托车乘坐人熊某某、吴某某受伤，两车受损的交通事故。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定所检验，周某某血液中的乙醇含量为183.4mg／100ml。经新县交通事故认定书认定，周某某、王某某负此事故的同等责任。
另查明，被告人周某某在案发后赔偿受害人王某某人民币51212元，赔偿受害人熊某某人民币8549元，赔偿受害人吴某某人民币吴某某47077元，受害人王某某、熊某某、吴某某分别出具了谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：周某某的户籍证明、前科证明、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人李某某、严某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）069、070号鉴定意见书、新县公安局交通警察大队第20140719号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯；赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解；积极缴纳罚金；量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年七月三日
书记员 刘升涛