wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第246号
原告：杭州如海建材有限公司。
法定代表人：何海文。
委托代理人：刘玉明。
被告：浙江凡高装饰工程有限公司，
法定代表人：王鱼中。
原告杭州如海建材有限公司（以下简称如海建材公司）为与被告浙江凡高装饰工程有限公司（以下简称凡高装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院递交诉讼材料，本院于同日以（2013）杭上引调字第2317号受理进行诉前调解。后本院正式立案受理，案号为（2014）杭上商初字第246号，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉明到庭参加诉讼，被告凡高装饰公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告如海建材公司起诉称：2012年10月至2012年11月期间，被告因金色兰庭4幢3单元802室、润和西溪郡样板房、龙湖滟澜山8幢1单元602室装修工程的需要，向原告购买橡木地板等装修材料。每个项目的施工过程中，原告按照被告的需求，作出《专卖店销售单》，按照《销售单》上列明的型号、数量陆续向被告供应地板等材料，被告的员工也在《材料配送单》上签字予以确认。所有的项目供货完毕之后，经过原告努力的催讨，被告在2013年2月7日支付了部分货款给原告，并且还出具了一张欠条，欠条载明：欠原告地板款40000元整。欠款人为被告的法定代表人。欠条签订后，被告至今仍然未能及时支付给原告应付的地板货款，原告多次找被告协商，但被告却一直拖延、拒绝支付。为此，原告如海建材公司诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告地板货款40000元，以及逾期付款利息5600元，两项合计45600元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的逾期付款利息要求计算至被告付清货款之日止。
被告凡高装饰公司未答辩。
为支持其主张，原告如海建材公司向本院提供了以下证据：
一、货款欠条一份，证明被告欠原告地板货款共计40000元的事实；
二、专卖店销售单复印件四份，证明金色兰庭、润和西溪郡样板房、龙湖滟澜山项目地板等材料的规格、用料数量及价格清单详情；
三、材料配送单复印件一份，证明被告的员工签字确认了金色兰庭项目的用料数量及总价款。
被告凡高装饰公司未举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据一真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告凡高装饰公司亦未对该证据提出异议，故本院予认定；原告提供的证据二、三均系复印件，故本院对其真实性不予认定。
经审理本院认定事实如下：被告凡高装饰公司因装修工程项目的需要向原告如海建材公司采购地板等装修材料。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，被告的法定代表人王鱼中据此写下欠条，并承诺于2013年4月30日付清所欠款项，原告对此表示认可。
本院认为，原告如海建材公司与被告凡高装饰公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告如海建材公司向被告凡高装饰公司供货后，被告理应向原告支付相应的货款。故关于原告要求被告支付货款40000元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
关于原告如海建材公司诉请被告凡高装饰公司支付计算至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方未对逾期支付货款造成原告的经济损失的计算方法作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即年利率6%的标准计算。原告承诺2013年4月30日付清货款，被告对此予以认可，应视为双方就付款时间达成补充协议，故应当从2013年5月1日起计收逾期付款利息。据此，暂计至原告起诉之日即2013年11月25日的逾期付款利息应为1393.33元。自2013年11月26日至判决确定的履行之日止的逾期利息，应以货款本金40000元为基数，按年利率6%的标准计算，如被告凡高装饰公司未按本判决确定的履行期限履行付款义务，应按我国民事诉讼法的相关规定，另行承担迟延履行期间的法定利息。故本院对原告该项诉请的合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告杭州如海建材有限公司支付货款40000元。
二、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告杭州如海建材有限公司支付暂计至2013年11月25日的逾期付款利息1393.33元，并支付自2013年11月26日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准计算）。
三、驳回原告杭州如海建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江凡高装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费940元，因本案适用简易程序审理，减半收取470元，故退还原告杭州如海建材有限公司470元，剩余案件受理费470元，由被告浙江凡高装饰工程有限公司承担427元，由原告杭州如海建材有限公司承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年三月四日
书 记 员 余 璐
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第47号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，无业。2005年5月26日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，于2009年2月14日刑满释放；2013年12月18日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日；2014年11月4日因吸毒被文成县公安局行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年；2015年1月13日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月22日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年1月11日23时许，被告人王某在本县大峃镇城南路原一品香火锅店旁，将甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给周某。
被告人王某因吸毒被责令社区戒毒期间，又因吸毒于2015年1月12日被文成县公安局抓获，其到案后主动交代其贩毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王某的供述；证人周某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、戒毒决定书、通话清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人王某因吸毒被文成县公安局抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的贩毒事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章方勋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6869号
原告：刘某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建英，女，汉族，住泰兴市。
被告：徐某，男，汉族，住泰兴市。
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元。事实与理由：被告向原告借款6万元，并于2016年4月20日出具借条一份，约定于2016年6月10日全部清偿完毕。后被告未按约还款。
原告刘某围绕其诉讼请求，提交了被告徐某于2016年4月20日出具的借条一份，借条载明，“今借到刘某人民币大写陆万元整。还款计划：5月15日还款1万（壹万元），5月30日还款3万（叁万元），6月10日还款2万（贰万元）到期款项直接打进对方银行卡中。总借款合计：60000元整（陆万元整）”。
被告徐某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约履行还款义务，现原告持条诉来本院，要求被告偿还借款6万元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖鹏程
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1212号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人：白文耀，系该社主任。
委托诉讼代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，住福建省安溪县，系该社信贷员。
被告：陈金山，男，1983年4月16日出生，住福建省安溪县。
被告：谢丽玲，女，1985年7月29日出生，住福建省安溪县。
被告：苏福金，男，1976年1月2日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈金山、谢丽玲、苏福金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告陈金山在广西钦州监狱服刑、不方便诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年八月二十九日
书记员 李达佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第154号
申请人孟庆才。
被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区北。
法定代表人张军宝，总经理。
被执行人张军宝。
被执行人姚玉凤。
被执行人李宏伟。
被执行人刘成钢。
本院在执行申请人孟庆才与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司、张军宝、姚玉凤、李宏伟、刘成钢借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4613号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：崔亮亮，住。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人崔亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1575号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔亮亮应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金共81817.29元，并承担案件受理费1845元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4613号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧冠聪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2602号
原告刘X，女，汉族，居民。
委托代理人李X，男，汉族，农民。
被告吴X，男，汉族，居民。
原告刘X诉被告吴X离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人李X到庭参加诉讼，被告吴X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2008年2月13日登记结婚，2009年8月6日生育一女吴XX。原、被告结婚怀孕期间约一年时间，原、被告在上海一起共同生活。原告生育小孩后，原告便与母亲、小孩一起到浙江务工。被告为看小孩偶尔到浙江，在原、被告相处时，原、被告经常为琐事发生纠纷而吵架，加之被告未告知原告其离开上海回到家乡，原、被告又发生了争吵，故原、被告2010年分居至今。原告之母为减少原告负担而一直帮助原告照顾原、被告之婚生女。原告认为，原、被告在生育小孩后夫妻感情较差，加之原、被告于2010年因夫妻感情不和已分居已满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告诉求调解或者判决其与被告离婚，婚生女吴XX随原告生活，由被告按月支付其抚养费。
被告吴X下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月13日登记结婚，2009年8月6日生育一女吴XX。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告吴X离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭先根
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城仲民初字第35号
原告：杨金强，男，汉族。
被告：周志贤，女，汉族。
被告：周战胜，男，汉族。
原告杨金强诉被告周志贤、周战胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨金强诉称，2013年7月23日，被告周志贤以急需资金周转为由，向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），并出具了借条一张，约定借款期限为叁个月，从2013年7月23日至2013年10月22日。借款利息按月支付，借款利率为借款总额的1.5%，如逾期还款，每逾期一日按照拖欠金额的0.4%向原告支付滞纳金。借款时，被告周战胜自愿作为被告周志贤借款的担保人，向原告出具了保证担保书。借款到期后，被告周志贤一直未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果。原告认为，借条是被告周志贤本人签署的，实际上原告也向被告周志贤支付了借款，现借款到期，被告周志贤应当依约向原告返还借款，但被告周志贤却拒绝还款。被告周志贤已经严重违背了诚实守信的原则，同时也侵犯了原告的合法权益。因双方约定的借款利息与滞纳金之和超过同期银行贷款利率的四倍，现原告只要求按照同期银行贷款利率的四倍计算被告周志贤逾期还款的利息。被告周战胜作为被告周志贤的担保人，应当依法对被告周志贤的借款及利息承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请1、请求法院判令被告周志贤向原告返还借款人民币20万元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从被告逾期还款开始计算至被告清偿借款之日止），被告周战胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告周志贤、周战胜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月23日，被告周志贤向原告出具《借条》一份，内容为“本人周志贤女士（身份证号430426198709025187）因资金周转困难，今向杨金强先生（身份证号：44132119770213295X）借到现金人民币（大写）贰拾万伍仟元整（小写￥200000.00元），借款期限为叁个月，从2013年7月23日至2013年10月22日止。本人在借款当天一次性向杨金强先生支付借款利息，借款月利率为借款总额的1.5%，借款利息金额为人民币（大写）：玖仟元整，（小写）￥9000.00元，如本人逾期还款，每逾期一日按照拖欠金额的0.4%向杨金强先生支付滞纳金，愿意为借款承担一切法律、经济责任。特立此据，备注：暂收周志贤女士名下天傲轩B单元10层01号商品房买卖合同原件，商品房借款合同见证书原件及购房收据原件作抵押”。同日，被告周志贤向原告出具《收款确认书》一份，内容为：“本人周志贤女士（身份证号430426198709025187）向出借人杨金强借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写￥200000.00元），现出借人已交付本人现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写￥200000.00元），本人确认收到此笔借款”。2013年7月23日，被告周战胜向原告出具《保证担保书》一份，内容为：“周志贤女士（身份证号430426198709025187）于2013年07月23日向杨金强先生（身份证号：44132119770213295X）借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写￥200000.00元），借款期限为叁个月，（即从2013年7月23日至2013年10月22日止）。本人自愿为周志贤女士作贷款连带责任担保，在借款人违反借款规定未按期还清本息时，本人保证：一是自愿与借款人的借款本息承担连带偿还法律责任；二是愿意用本人名下所有资产优先归还你的贷款本息；三是愿意按照《中华人民共和国担保法》和《借款合同》的有关规定承担相关责任，决不反悔，直至借款本息还清为止。”
2014年1月3日，原告向本院起诉，请求判如所请。在庭审中，原告称，被告周志贤借款后未向其支付过利息。
另查，本院依原告杨金强申请，于2014年1月3日作出（2014）惠城法仲民初字第35-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告周志贤名下位于惠州仲恺新区陈江借到办事处曙光路98号金城花园天傲轩B单元10层01号（合同编号：惠州（200）NO：0145116，建筑面积为92.59平方米）的房产，查封价值为人民币200000元。
本院认为，被告周志贤向原告杨金强借款人民币200000元，该事实有《借条》、《收款确认书》为证，原告杨金强与被告周志贤形成借款关系。原告已按约定向被告周志贤提供借款，被告周志贤应按约定期限向原告偿还借款，但被告周志贤在借款到期后至今未向原告偿还的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告周志贤有偿还的义务，但被告周志贤一直未向原告偿还该借款。故，原告要求被告周志贤偿还借款200000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，本案借款到期后，被告周志贤未按约定期限偿向原告还借款的行为，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对此，双方约定了利率与滞纳金的计算方式，但该约定已超出法律规定，现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍，从被告逾期还款之日起开始至被告实际清偿之日止，计算被告周志贤逾期还款的违约责任，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告周战胜，为被告周志贤向原告借款提供担保，并出具了《保证担保书》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，其应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告周志贤、周战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周志贤应于本判决生效之日起七日内向原告杨金强偿还借款人民币200000元及利息（计算方式：本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月23日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告周战胜对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，由被告周志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄燕旋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5878号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路9号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：徐少俊，该支行员工。
委托代理人：陈红卫，该支行员工。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：沈根方，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：沈其华，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：郑建琴，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖
州市吴兴区织里镇民盛西路31号。
被告：王哲学，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告沈建军、蒋丽勤、沈根方、沈其华、郑建琴、王哲学金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。
本案受理费8776元，减半收取4388元，财产保全费2770元，合计诉讼费7158元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
审判员 施 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第401号
原告郭广庆，男，1997年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人包金英，女，汉族，无职业，住址同上。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告郭广庆诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉�请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭广庆撤回起诉。
案件受理费2586元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第599号
原告：杨桂竹。
被告：邓元才。（现下落不明）
原告杨桂竹为与被告邓元才民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂竹到庭参加诉讼，被告邓元才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨桂竹起诉称：被告邓元才于2012年6月5日向原告杨桂竹借款人民币123000元，并出具借条一张，约定当年6月15日归还全部借款。借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告拒不还款，现已无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告邓元才归还人民币123000元、利息60000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告邓元才归还借款本金123000元，支付自2012年6月16日起至2014年4月15日止以本金123000元为基数按年利率24%计算的逾期利息54120元。
为支持自己的诉讼请求，原告杨桂竹在举证期限内向本院提供了被告邓元才于2012年6月5日出具的借条一份，拟证明被告邓元才向原告借款123000元的事实。
被告邓元才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据本院认定的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年6月5日，被告邓元才向原告杨桂竹出具借条一份，借条上载明借款金额为123000元，还款日期为2012年6月15日。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告邓元才未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓元才返还原告杨桂竹借款本金123000元，支付自2012年6月16日起至2014年4月15日止以本金123000元为基数按年利率24%计算的逾期利息54120元，合计人民币177120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3842元，由被告邓元才负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 谢春华
人民陪审员 许建永
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 芳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初355号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被醴陵市公安局取保候审，2017年7月24日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年6月7日凌晨，被告人肖某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶湘B×××××普通二轮摩托车（逾期未检验）由醴陵市城区驶往醴陵市板杉镇长坡口村，当日1时50分许，行驶至醴陵市醴官线3KM+100M地段时因操作不当致车辆侧翻，造成肖某受伤、车辆受损的道路交通事故（单方事故），经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人肖某承担此事故的全部责任。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人肖某血液中乙醇含量为122.28mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.身份证复印件、查获材料、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、肖某血样（尿样）提取登记表等书证；2.被告人肖某的供述与辩解；3.株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第297号司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人肖某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某负事故的全部责任，事故虽没有造成他人人身和财产损失，但因本罪侵犯的客体是公共安全，依法仍应从重处罚。被告人肖某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人肖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黎京平
二〇一七年八月二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执452号
申请执行人：孔苗定，男，1957年12月18日出生，汉族，住山上海市闵行区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系该公司员工。
孔苗定与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年3月24日作出（2017）淄仲裁字第37号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孔苗定向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第37号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1231号
申请执行人杨广洪
被执行人孙宝礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00850号，依法向被执行人孙宝礼发出执行通知书，责令被执行人孙宝礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宝礼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币41676元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1256号
原告张汝祥，男，1949年9月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
委托代理人展金凤（系原告张汝祥之儿媳），女，1976年11月15日出生，汉族，住平阴县。
被告王爱国，男，1966年3月31日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
原告张汝祥与被告王爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张汝祥的委托代理人孟宪金、展金凤、被告王爱国的委托代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张汝祥诉称，2014年6月2日，被告王爱国将我家运营的客车强行拦截并殴打司机，我闻讯后赶到现场劝阻，但被被告打伤，后我入院治疗。双方的纠纷经公安机关调解未果，为维护原告权益，特起诉，要求被告赔偿原告医药费1076.41元，护理费154.88元，误工费1316.48元，住院伙食补助费60元，交通费300元，诉讼费用由被告承担。
被告王爱国辩称，事发当日，被告方仅有王爱国夫妻二人在场，而原告方约集了十余人到场，双方力量明显不对等，被告不可能致伤原告，也没有理由、没有必要对老年人动手。原告作为老年人，理应在家静养，不应涉足这种斗殴的场合，对自身受伤应当承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张汝祥之儿媳展金凤与被告王爱国均系客运车辆的经营者，展金凤与被告王爱国之妻尹贻珍曾因运营事宜发生纠纷。2014年6月2日，被告王爱国以客运车站工作人员同意其将展金凤的运营车辆截停后交车站处理为由，组织人员驾驶两辆面包车，在105国道与济荷高速公路桥附近将展金凤的车辆拦下，并与展金凤雇用的司机杨云彩发生争执。原告闻讯后，与其子张泗伟等人亦赶到现场，双方发生纠纷，后被接到报警后的公安干警制止。
原告张汝祥于当日入平阴县中医院住院治疗，于2014年6月4日出院，住院2天，支付医药费1076.41元，被诊断为全身多处软组织损伤，外伤性头疼，建议：继续休息治疗二周后复查。
双方发生纠纷后，平阴县公安局榆山第二派出所对现场的相关当事人进行了调查，双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的诊断证明、住院病历、住院结算票据，本院调取的平阴县公安局对原被告及在场人的询问笔录等予以证实。
本院认为，原告张汝祥已年逾六旬，在得知其近亲属与被告王爱国等人发生纠纷后，未采取合理措施解决矛盾纠纷，而是乘车赶往现场并参与斗殴，在互殴过程中致自身受伤，其过错程度明显。被告王爱国并无证据证实其系接受客运车辆管理人员指派拦截对方车辆，对引发该纠纷亦有过错，应当根据过错程度承担相应的责任。被告王爱国虽否认殴打原告，但其无充分证据证实原告张汝祥的伤情系自伤或伪诈伤，故本院认定原告张汝祥受伤与被告王爱国的行为存在因果关系，被告王爱国应当承担相应的赔偿责任。
原告诉求被告赔偿医药费，符合法律规定。被告对原告的诊疗过程及票据的真实性未提出异议，本院对原告主张的医药费1076.41元予以确认。
原告要求被告赔偿误工费，因其已年满60周岁，且原告并无证据证实其因受伤导致收入减少，故对该项诉求不予支持。
原告要求赔偿护理费，符合法律规定，原告的护理期间按照住院期间陪人一名确定，其要求的护理费标准每日77.44元未超出当地护工工资标准，本院予以确认。
原告张汝祥要求按照每日30元计算住院期间2日的伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。
原告自愿放弃要求赔偿交通费的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张汝祥的医药费1076.41元，由被告王爱国于本判决生效后十日内赔偿322.92元。
二、原告张汝祥住院期间的伙食补助费60元，由被告王爱国于本判决生效后十日内赔偿18元。
三、原告张汝祥的护理费154.88元，由被告王爱国于本判决生效后十日内赔偿46.46元。
四、驳回原告张汝祥的其他诉讼请求。
如被告王爱国未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张汝祥承担35元，被告王爱国承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 杨本杰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王秋红
张 某 某 与 贾 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1256号
原告：张某某，女，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
委托代理人：张长清，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，住平原县。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，以被告原籍所在地向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告拒收，该邮件被退回。本院依法组成合议庭于2014年12月15日缺席公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不一，常为家庭琐事吵架斗殴，2013年5月初被告擅自将其名下存款2-3万元取走，并将共同财产轿车一辆开走，去向不明，双方分居至今，现要求与被告离婚，自愿放弃分割共同财产。
被告没有进行答辩。
原告提交证据：一、原、被告2010年6月28日结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；二、被告的常住人口登记卡一份，证明被告祖籍辽宁省建昌县新开岭乡菠椤树村三组，因结婚于2010年10月14日迁入张华镇前张村；三、2014年10月24日平原县张华镇中心社区前张居民小组证明（内容：我村村民贾某某，男，汉族，1982年5月10日生，2010年6月28日与张某某结婚，自2013年5月份至今我村村民没有见过贾某某）一份，原告证明，原、被告自2013年5月份分居，被告再也没有回前张村居住；四、证人刘某某（男，汉族，住平原县）出庭证明：我是张某某与贾某某的介绍人，贾某某原是一名兽药销售员，结婚前贾某某一直在平原县区域销售兽药，通过我和另一朋友介绍，原、被告认识并登记结婚，结婚起初贾某某还行，张某某的父母对贾某某也实心实意，但后来发现贾某某经常耍心眼，为此两个人的关系紧张起来，从去年5月份贾某某私自开着车就出走了，张某某也外出打工，双方再也没有联系；五、张某甲（男，汉族，住平原县）出庭证明：与张某某是邻居，张某某与贾某某结婚后在前张村居住，婚后他们也没有孩子，结婚起初二人关系还行了，但后来关系逐渐紧张，我也劝解过，可贾某某人品太差，说也不听，尤其从2013年4月底起，贾某某将家的电视、摩托车给砸了，还将轿车开走了，从此再也没有见贾某某回来。
经审理查明，2010年6月28日原告张某某与被告贾某某经人介绍登记结婚，安家于张华镇前张村，婚后无子女。婚后不久原、被告常因家庭琐事口角。2013年5月初双方又发生争执，被告打砸了电视机、摩托车等财物后，驾驶轿车离家出走双方分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院准予离婚与否的法定条件。就本案原、被告结婚时间较短，婚后常因琐事发生口角，在一定程度上影响了夫妻关系；自2013年5月双方发生矛盾，被告离家出走，至今未回，双方分居时间较长，互相不能尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；本案受理后，本院将起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮寄至被告原籍（辽宁省建昌县新开岭乡菠椤树村），被告拒收，可认定被告现在原籍居住，开庭时，被告没有前来应诉，可见被告已无和好之意。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯卫强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1256号
原告杜平成。
委托代理人赵世川。
被告夏江楼。
被告蒋更容。
原告杜平成诉被告夏江楼、蒋更容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨浪独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜平成及其委托代理人赵世川到庭应诉，被告夏江楼、蒋更容经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜平成诉称，两被告在经营水泥时，分别于2011年12月22日、2012年2月5日、3月30日三次在原告处借款共计25万元，并由被告夏江楼书立借据，后经多次催收，被告拒不偿还其借款。故原告起诉请求法院判令：1、要求两被告偿还借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏江楼、蒋更容未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告夏江楼在经营水泥生意过程中，因需要资金周转，在原告杜平成处分别于2011年12月22日借款5万元、2012年2月5日借款10万元、2012年3月30日借款10万元，共计借款25万元，被告夏江楼分别向原告杜平成书立了借据。后经原告多次催收未果，便起诉来院。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告杜平成提供的由被告夏江楼分别于2011年12月22日、2012年2月5日、3月30日书立的借据原件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜平成持有被告夏江楼书立的借据原件已足够证实双方之间存在的借贷关系，原告杜平成请求被告夏江楼偿还借款本金的请求应予支持。因原被告在借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。因原告未提供证据证明被告夏江楼借款用于了家庭共同生活，故对原告要求被告蒋更容承担偿还义务的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告夏江楼在判决生效后立即偿还原告杜平成借款25万元。
二、驳回原告杜平成的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告夏江楼负担（原告已垫付，在执行中转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 焦亚丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1256号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，理事长。
委托代理人：徐育林，男，1982年11月25日出生，汉族，职员，平江县天岳经济开发区。
被告：李成宗，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
原告平江县农村信用合作联社与被告李成宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李成宗于2009年6月30日在我信用联社虹桥信用社借款105000元，约定2011年6月30日到期，约定利率为10.1775‰。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告李成宗偿还原告借款本金105000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李成宗未答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告李成宗在原告下属的虹桥信用社立据借款人民币105000元，约定月利率为10.1775‰，还款日期为2011年6月30日，被告仅将利息结付至2010年7月1日，本金190000元至今分文未还。此后原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份及被告身份证复印件一份、贷款催收通知回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李成宗在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金105000元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年八月六日
代理书记员 刘咏冬
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑自初字第4号
自诉人北京某运输有限公司，住所地北京丰台区。
法定代理人杨某某。
诉讼代理人张某某。
诉讼代理人李龙林，河北福鑫律师事务所律师。
被告人庄某。因涉嫌犯侵占罪于2014年10月30日被逮捕，现押于衡水市看守所。
自诉人北京某运输有限公司以被告人庄某犯侵占罪，于2014年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人北京某货物运输有限公司的诉讼代理人张某某、李龙林，被告人庄某等到庭参加了诉讼。已现审理终结。
自诉人北京某货物运输有限公司诉称，自诉人系北京一家物流企业，每天有大量货物运抵衡水货站，被告人庄某作为衡水站的负责人，主要工作就是把收上来的代收款和运费汇给自诉人。2013年3月至5月，庄某屡次截留代收款和运费，迫于自诉人的压力，庄某打了一张28.7万元的欠条。另经核实，2013年5月2日代收款67253元，5月7日代收款40348元，5月13日代收款298751元，庄某均未汇给自诉人，据为己有，至今未还。对控告的事实，自诉人向法庭提供了现代物流代收款清单等证据，要求依法追究被告人庄某犯侵占罪的刑事责任。
被告人庄某对自诉人出示的28.7万元欠条及2013年5月13日代收款298751元未汇给自诉人无异议，但辩称其与自诉人没有直接关系，代收的货款与运费直接汇给张立峰；2013年5月2日代收款67253元、5月7日代收款40348元未核实；衡水现代红门配货站是其注册成立的，与自诉人没关系，现由张立峰经营，其每月都在归还1万元。并提供了营业执照等证据。
经审理查明，自诉人北京某货物运输有限公司系北京一家物流企业，每天有大量货物运抵衡水，货物运抵衡水后，由被告人庄某负责配送和代收货款及运费，并将所收款项汇至自诉人职工张某某处。2013年5月13日，庄某向自诉人出具一张28.7万元的欠条。同日，庄某又代收自诉人货款298751元，后拒不交还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人庄某在公安机关及当庭供述称北京某货物运输有限公司将货物发到衡水由其接收并负责送货、代收货款及运费，并与张某某结算。其欠运费28.7万元，已打欠条。2013年5月13日代收货款298751元，至今未还。2、自诉人提供的现代物流代收款清单证实庄某于2013年5月13日代收货款298751元，经被告人辨认亦予认可。3、自诉人提供的企业法人营业执照及证明证实自诉人北京某货物运输有限公司的基本情况，张某某系该单位职工。4、被告人提供的营业执照、房屋租赁协议、道路运输经营许可证复印件证实衡水市桃城区某配货站由庄某个人经营。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某将代为保管的他人财物占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人控告被告人侵占事实中的28.7万元，因被告人已向自诉人出具欠条，应属民事纠纷，不宜按犯罪处理；控告被告人侵占2013年5月2日代收款67253元和5月7日代收款40348元，因仅有自诉人提供的代收款清单，而被告人未予认可，故证据不足，不予支持。被告人庄某辩称其与自诉人没有关系的意见，经查，庄某供述与张某某有业务关系，而张某某系自诉人单位职工，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016
年10月29日止）。
二、责令被告人庄某退还自诉人北京某货物运输有限公司人民币二十九万八千七百五十一元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
代理审判员 荀 雯
二０一四年十一月五日
书 记 员 郑宁宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0775号
原告张文娟。
委托代理人倪圣泉。
被告许金鑫。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，因被告许金鑫下落不明，原告张文娟于2014年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文娟的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元由原告张文娟承担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 曹梅芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张荣兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第172号
原告：吉林省平安种业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系董事长。
委托代理人：张东，男，1981年11月9日生，汉族，系公司员工。
委托代理人：冯万学，男，1949年，5月6日生，汉族，系该公司员工。
被告：藏海涛，男，（其他不详）。
原告吉林省平安种业有限公司诉被告藏海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东、冯万学到庭参加诉讼，被告藏海涛经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告藏海涛于2008年从原告处购买化肥，共计46，464.40元；购买玉米种子款计31，523.00元。2008年6月14日被告出具欠据一份，以上货款原告曾多次向被告进行催要，被告总是以各种理由拖延给付，2012年9月16日被告给原告出具了一份还款计划，被告在还款计划中承诺2012年12月底前还清货款。但被告至今仍未偿还货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即支付货款共计77，987.00元及利息（从欠款日开始至还清日）。
被告藏海涛经本院依法传唤未到庭，庭前未交答辩状。
庭审过程中，原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：1、2008年6月14日的欠据复印件一份；2011年9月1日清收欠款通知书一份；还款计划一份；2012年9月16日清收欠款通知书一份；2012年10月19日还款计划一份；2014年8月1日清收欠款通知书一份；证明被告欠款事实并已经收到清收通知，但至今未偿还。
被告藏海涛未到庭，庭前未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告藏海涛于2008年6月14日在原告吉林省金平安种业有限公司赊销化肥及种子，共计欠化肥款46，464.00元、种子款31，523.00元，合计欠原告货款77，987.00元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要被告2011年9月1日、2012年9月16日、2012年10月19日、2014年8月1日为原告出具还款计划，但至今未偿还上述欠款，故原告诉至法院要求被告藏海涛立即偿还货款77，987.00元及利息（从欠款之日起至还清之日），被告藏海涛经本院依法传唤未到庭。
本院认为：被告藏海涛在原告处赊销化肥及种子理应给付货款，有被告藏海涛为原告出具的欠据及还款计划书予以佐证，被告未能给付属违约，故原告要求给付所欠货款的诉讼请求本院予以保护。对利息的主张因无证据佐证故本院不予保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏海涛于本判决生效后立即给付原告吉林省平安种业有限公司货款77987.00元。
案件受理费1750.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 宫文君
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初337号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，经商。2016年4月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日0时44分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从位于台州市路桥区银安街的天上人间娱乐会所附近路段驶出至该会所门口，准备寻找代驾，在停车时与高某停在该会所门口的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶。道路交通事故认定书确定（简易程序），被告人王某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、查某、接警单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告及户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月4日起至2016年5月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年四月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01753号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：罗时纲，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人彭刚、王燕、罗时纲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01103号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭刚名下位于合肥市x房屋。
二、查封被执行人王燕名下位于合肥市x房屋。
三、查封被执行人罗时纲名下位于合肥市x室房屋。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 明
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2614号
原告：孟和宝力格，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：四海，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟和宝力格诉被告四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和宝力格到庭参加诉讼，被告四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告四海于2016年6月9日从我处借款20000元，约定利息为每元每月0.02元，定于2016年7月10日前还款。此款到期后，经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告四海未进行答辩。
经审理查明，2016年6月9日，被告四海从原告孟和宝力格处借款20000元，利息约定每元每月0.02元，定于2016年7月10日前还清,但此借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告四海应偿还欠款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四海于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟和宝力格欠款本金20000元及利息（利息从2016年6月9日起按年利率24%计算至还款之日）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费150元，由被告四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年八月四日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2614号原告：孟和宝力格，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：四海，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孟和宝力格诉被告四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和宝力格到庭参加诉讼，被告四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告四海于2016年6月9日从我处借款20000元，约定利息为每元每月0.02元，定于2016年7月10日前还款。此款到期后，经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告四海未进行答辩。经审理查明，2016年6月9日，被告四海从原告孟和宝力格处借款20000元，利息约定每元每月0.02元，定于2016年7月10日前还清,但此借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告四海应偿还欠款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四海于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟和宝力格欠款本金20000元及利息（利息从2016年6月9日起按年利率24%计算至还款之日）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费150元，由被告四海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年八月四日书记员高恬恬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4143号
原告：刘中琼，女，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：罗小玲，女，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省桃源县。
原告刘中琼诉被告罗小玲劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘中琼于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中琼撤诉。
案件受理费5元，因原告申请免交并得到批准，故本案不收取受理费。
审判员 陈巧勤
二〇一七年五月十五日
书记员 杨雁萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第160号
本院在执行过程中，查明被执行人战延风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人战延风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
欠款山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第160号
本院在执行过程中，查明被执行人战延风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人战延风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1425号
原告朱永杰。
委托代理人陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告张勇军。
被告王爱民。
原告朱永杰与被告张勇军、王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱永杰委托代理人陆春雷到庭参加诉讼。被告张勇军、王爱民因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永杰诉称，原告从事瓦工工作。2012年被告张勇军雇请原告从事五接镇开沙岛一期安置房的瓦工建筑施工，并口头约定劳务报酬。工程结束后，被告一直拖欠原告的劳务工资。经原告催要，被告张勇军于2015年3月3日向原告出具结算欠条1份，确认被告结欠原告劳务工资8万元。后经多次催要，被告仍不支付。现诉至法院要求被告张勇军给付原告劳务工资8万元并支付本金8万元按银行同期贷款利率自2015年3月3日至实际给付之日止计算的利息。因两被告系夫妻关系，该债权债务发生在两被告婚姻存续期间，故请求法院判令被告王爱民对被告张勇军承担的义务承担连带责任。
被告张勇军、王爱民未答辩。
经审理查明，原告从事瓦工工作。2012年被告张勇军承接南通市通州区五接镇开沙岛一、二期安置房建设工程，雇请原告从事瓦工工程施工。2015年3月3日，经双方结算，被告张勇军向原告出具“结算欠条”1份。结算欠条载明：“今欠朱永杰人工工资捌万元正。结算欠款人张勇军”。原告追索未果诉至本院。
另查明，两被告于2009年10月22日在原通州市民政局登记结婚。
以上事实有原告提供的相关证据及原告当庭陈述在卷为证。
因两被告未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，本案系一起因劳务工资引起的劳资纠纷。被告张勇军结欠原告劳务工资8万元，有被告张勇军出具给原告的结算欠条为据，本院予以确认。根据“债务应当清偿”原则，被告张勇军应予给付。因结算欠条上未约定给付期限，故原告要求自2015年3月3日起计算利息的主张依法无据。现无证据证明原告何时向被告主张权利，可从本案起诉之日起计算利息至实际给付之日止。因双方未约定逾期付款利率，可按银行同期贷款利率计算。因该债权债务发生在两被告婚姻存续期间，并无证据证明系张勇军个人债务，本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。共同偿还无需承担连带责任。被告张勇军、王爱民经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇军、王爱民于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱永杰劳务工资8万元并支付利息（计算方法：按本金8万元，自2016年3月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张勇军、王爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由由被告张勇军、王爱民负担（原告已垫付，待执行由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 霞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1425号原告朱永杰。委托代理人陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。被告张勇军。被告王爱民。原告朱永杰与被告张勇军、王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱永杰委托代理人陆春雷到庭参加诉讼。被告张勇军、王爱民因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永杰诉称，原告从事瓦工工作。2012年被告张勇军雇请原告从事五接镇开沙岛一期安置房的瓦工建筑施工，并口头约定劳务报酬。工程结束后，被告一直拖欠原告的劳务工资。经原告催要，被告张勇军于2015年3月3日向原告出具结算欠条1份，确认被告结欠原告劳务工资8万元。后经多次催要，被告仍不支付。现诉至法院要求被告张勇军给付原告劳务工资8万元并支付本金8万元按银行同期贷款利率自2015年3月3日至实际给付之日止计算的利息。因两被告系夫妻关系，该债权债务发生在两被告婚姻存续期间，故请求法院判令被告王爱民对被告张勇军承担的义务承担连带责任。被告张勇军、王爱民未答辩。经审理查明，原告从事瓦工工作。2012年被告张勇军承接南通市通州区五接镇开沙岛一、二期安置房建设工程，雇请原告从事瓦工工程施工。2015年3月3日，经双方结算，被告张勇军向原告出具“结算欠条”1份。结算欠条载明：“今欠朱永杰人工工资捌万元正。结算欠款人张勇军”。原告追索未果诉至本院。另查明，两被告于2009年10月22日在原通州市民政局登记结婚。以上事实有原告提供的相关证据及原告当庭陈述在卷为证。因两被告未到庭，本案无法组织调解。本院认为，本案系一起因劳务工资引起的劳资纠纷。被告张勇军结欠原告劳务工资8万元，有被告张勇军出具给原告的结算欠条为据，本院予以确认。根据“债务应当清偿”原则，被告张勇军应予给付。因结算欠条上未约定给付期限，故原告要求自2015年3月3日起计算利息的主张依法无据。现无证据证明原告何时向被告主张权利，可从本案起诉之日起计算利息至实际给付之日止。因双方未约定逾期付款利率，可按银行同期贷款利率计算。因该债权债务发生在两被告婚姻存续期间，并无证据证明系张勇军个人债务，本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。共同偿还无需承担连带责任。被告张勇军、王爱民经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇军、王爱民于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱永杰劳务工资8万元并支付利息（计算方法：按本金8万元，自2016年3月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告张勇军、王爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由由被告张勇军、王爱民负担（原告已垫付，待执行由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保374号
申请人开原市亮点传媒有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人赵朋，系公司经理。
被申请人开原金辉房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人李秀青，系该公司经理。
申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人开原金辉房地产开发有限公司在银行帐户的存款人民币14.8万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请有双方合同佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原金辉房地产开发有限公司在银行帐户的存款人民币14.8万元予以冻结。
案件申请费1260.00元由申请人开原市亮点传媒有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02210号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，系公司经理。
被告：蒋传跃，男，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告蒋传跃物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年八月十日
书记员 崔晓丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00622号
原告：孙晓垒，曾用名孙晓磊，男，1976年7月19日出生，汉族，居民。
被告：陈成群，男，1979年8月18日出生，汉族，居民。
被告：钮丽，女，1982年5月27日出生，汉族，教师。
原告孙晓垒与被告陈成群、钮丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓垒到庭参加了诉讼，被告陈成群、钮丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓垒诉称：2012年11月4日，陈成群因生意需要，向原告借款10万元，并出具了借条一份。借款期限为2个月，口头约定利率为2分。现借款期限早已届满，经催要被告拒不偿还原告本金，仅按约定的利率支付了利息至2014年2月。由于钮丽和陈成群系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，钮丽有义务偿还借款。请求人民法院依法判令被告陈成群偿还原告借款10万元及其利息，被告钮丽负连带清偿责任。
陈成群、钮丽未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。陈成群于2012年11月4日给原告出具借条向原告借款10万元，借款期限为2个月，借条上未约定利息。借款期限届满后，陈成群已将2014年2月前的借款利息付清。原告主张被告应按双方口头约定的2分利率支付利息，未提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案陈成群向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈成群应按自己给原告出具借条所载明的借款金额和期限偿还借款。其未按期向原告偿还借款，应当支付延期付款的银行利息。由于借条未约定利息，原告又未提供证据证明自己和陈成群口头约定了2分利息，故原告主张被告按2分利率支付利息的请求，不予支持。两被告系夫妻关系，陈成群向原告借款用于改善家庭生活，所借款应为夫妻共同债务，原告要求钮丽承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成群、钮丽共同偿还原告孙晓垒借款10万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2014年3月1日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告孙晓垒的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告陈成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年五月二十日
书记员 王 萌
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00086号
申请执行人齐剑，武钢实业公司职工。
被执行人汪明，无职业。
关于齐剑与汪明民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月24日作出的（2013）鄂青山钢民初字第00082号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐剑于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪明应当履行下列义务：1、向齐剑返还借款80，000元并支付利息14，227.84元（自2011年2月5日起至2013年11月30日）；2、向齐剑支付迟延履行期间的加倍债务利息，从2013年11月31日起计算到执行完毕时止；3、负担案件受理费1，025元，执行费1，115元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪明的银行存款96，367.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年三月十四日
书记员 熊 维
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初375号
原告伏要兵，女，1981年1月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告余容，女，1985年8月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告伏要兵与被告余容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏要兵到庭参加了诉讼，被告余容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏要兵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系平安保险岳阳分公司的同事，因被告的客户胡林需购买人身保险，被告答应客户胡林由其垫资购买。但被告当时无钱，向原告借款13000元，并承诺几天内归还。2017年6月28日，原告通过银行转账13000元至被告客户胡林银行卡。被告余容不守信用，在胡林将购买保险费用转给被告后，被告仅向原告还款3000元，其余10000元一直拒不归还。原告多次催讨未果。
原告伏要兵为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；（2）保险单、转账凭证、短信、微信聊天记录，拟证明被告余容找原告借款13000元及尚欠10000元。
被告余容未答辩也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、3系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据2系证据链，可以有效证明被告尚欠原告10000元的事实，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：原告与被告系平安保险岳阳分公司的同事，因被告的客户胡林需购买人身保险，被告答应客户胡林由其垫资购买。于是被告向原告借款13000元，2017年6月28日，原告通过银行转账13000元至被告客户胡林银行卡，用于购买保险。被告于2017年8月3日通过微信转账向原告还款3000元，其余10000元一直未还。
本院认为，本案争议的焦点是被告余容是否应当偿还借款。
根据被告余容与原告伏要兵的短信及聊天记录，被告余容认可欠原告10000元，双方借款关系成立。被告余容应当偿还借款10000元。原、被告未约定还款期限，依照合同法的相关规定，原告可以随时主张权利。原、被告未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告可以不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余容偿还原告伏要兵借款10000元。
上述款项限被告余容在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告余容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一八年六月十五日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第13号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人苏某某，女，生于1966年3月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日9日许，被告人苏某某窜至天水市第一人民医院门诊楼伺机盗窃作案。11时许，苏某某在该院门诊楼一楼大厅乘失主郑某某取药不备时，扒窃郑某某钱包一个，内有现金1400元，银行卡2张。后苏某某将被盗钱包及银行卡丢弃。2014年10月14日，被告人苏某某再次窜至天水市第一人民医院伺机作案时被守候的公安民警抓获，并查获赃款1240元，已由公安机关已发还失主郑娟元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无亦异议，并有受理案件登记表，失主郑某某的报案材料及陈述，户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某在医院扒窃病人财物，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且大部分赃款已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止；罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李弘燕
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第244号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月8日生，汉族，大专文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌公务罪，于2015年1月17日被正定县公安局刑事拘留，同年1月20日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人李某甲，男，1983年1月8日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月17日被正定县公安局刑事拘留，同年2月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人周某某、李某甲犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人周某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日20时许，正定县交通局公路路政管理站治超大队工作人员李某乙、李某丙等人在107国道正定县羊曲线路口，依法对刘某某驾驶的超限货车查扣时，被告人周某某、李某甲对李某丙进行辱骂、殴打，后李某甲持木棍将李某丙打伤。经鉴定，李某丙的伤情为轻微伤。2014年11月21日，双方当事人达成调解协议。
上述事实，被告周某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人李某乙的证言、正定县公路路政管理站证明，鉴定意见，户籍证明信，辨认笔录，谅解书，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控周某某、李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周某某、李某甲到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚综上。经审前社区调查，司法机关认为二被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1957号
罪犯吴培金，男，1976年10月27日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2008年8月13日作出（2008）安刑初字第161号刑事判决，以被告人吴培金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。应退出人民币4800元，返还被害人，连带退出人民币1200元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日以（2012）榕刑执字第3274号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴培金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴培金已缴纳罚金人民币10000元及退出人民币6000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币9500元及退出人民币6000元。
本院认为，罪犯吴培金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴培金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴培金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴培金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币9500元上缴国库；退出人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月4日至2015年4月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00457号
原告：侯路，男，1973年4月7日出生，汉族。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：史磊，男，40岁，汉族。
原告侯路诉被告史磊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告侯路于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯路的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯路负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00457号
原告：侯路，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：史磊，男，汉族，住安徽省太和县。
原告侯路诉被告史磊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告侯路于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯路的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯路负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴华举
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3700号
申请执行人徐正兵。
被执行人宫垂湍。
被执行人周海燕。
被执行人于涛。
被执行人李延森。
被执行人张孝柱。
本院在执行申请人徐正兵与被执行人宫垂湍等借款合同纠纷一案中，标的为354000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申903号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：勃利县房屋开发建设有限责任公司。
法定代表人：王洪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张殿波。
委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
再审申请人勃利县房屋开发建设有限责任公司（以下简称开发公司）因与被申请人张殿波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
开发公司申请再审称，2001年7月10日，开发公司与回迁户签订了《非住宅房屋动迁安置补偿回迁合同书》，约定张殿波的回迁房屋面积为430平方米，同时还约定“以竣工时的实际面积为准”。开发公司实际向张殿波交付的房屋面积为501.54平方米，超出回迁房屋面积71.54平方米，按房屋交易价格每平方米3500元计算，张殿波应交纳欠开发公司房屋的差价款250390元，并赔偿利息252843.82元，原审没有判决张殿波给付利息错误。张殿波对本案提出反诉要求赔偿，但其并没有交纳诉讼费，说明其已放弃了诉讼请求，原审判决开发公司赔偿张殿波经济损失63210元违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，开发公司与张殿波签订《非住宅房屋动迁安置补偿回迁合同书》约定，张殿波回迁房屋建筑面积为430平方米，而实际回迁房屋建筑面积为501.54平方米，超出合同约定的回迁面积71.54平方米。原审按照开发公司的诉请判决张殿波另行给付超出合同约定面积部分房价款正确。关于开发公司要求张殿波给付逾期付款利息的问题，因双方签订的合同约定张殿波回迁房屋面积为430平方米，而实际回迁房屋面积为501.54平方米，责任不在张殿波，而是开发公司没有按合同的约定履行回迁义务造成的，其损失应自行承担。故开发公司主张张殿波给付逾期付款的利息缺乏事实和法律依据。关于开发公司认为张殿波对本案提出反诉未交诉讼费，原审审理其反诉请求违反法律规定的问题。依照《诉讼费交纳办法》的相关规定，对当事人交纳诉讼费用确有困难的，可缓交、减交或者免交诉讼费用。故原审法院未收取张殿波的反诉费用并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勃利县房屋开发建设有限责任公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月八日
书记员 赵 璞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第1195号
原告湛某某，女，1974年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湛某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告湛某某，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湛某某负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年四月十六日
书 记 员 程浩洲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3662号
申请执行人上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海欧得隆企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行申请人上海永秉服饰有限公司诉被申请人上海欧得隆企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1579号
原告：刘永学，男，1964年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：刘良敏，女，出生年月日不详，民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘良君，女，1961年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区号。
被告：刘秀敏，女，1962年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：李红霞，女，1968年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人杨立祥，包头市148协调指挥中心第二法律服务部法律工作者。
刘永学与刘良敏、刘良君、刘秀敏、李红霞继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘永学于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永学申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永学撤诉。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告刘永学已预交，由原告负担。
审判员 刘恺
二〇一七年六月十六日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2464号
罪犯邢帅，男，1984年1月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年6月9日作出了(2003)一中刑初字第652号刑事判决，以被告人邢帅犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。被告人邢帅不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年8月14日以（2003）高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2007年2月28日以（2007）一中刑减字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯邢帅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯邢帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯邢帅予以减刑。
经审理查明，罪犯邢帅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢帅减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月20日起至2016年3月19日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02464号
原告闫某某。
被告王某某。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费800元，退还原告闫某某。
代理审判员 高强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王琼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第279号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳丽芬，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人岳丽芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0247号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0247号社会抚养费征收决定书已于2014年9月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0247号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0247号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第228号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，住三台县观桥镇。系本案川17A08**号大中型拖拉机车主。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县菊河乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年13月31日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某以被告人王某某犯危险驾驶罪造成财产损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院代理检察员张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年2月23日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶川B96E**号宗申牌普通二轮摩托车，从三台县菊河乡方向往观桥镇方向行驶，行至观桥镇石亭路段时，与刘某某驾驶的川17A08**号大中型拖拉机相撞，造成王某某受伤，刘某某车辆受损的交通事故。经检验，王某某抽血乙醇含量为每153MG／100ML。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪，建议在三个月至六个月刑期内处拘役，并处罚金。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人王某某赔偿因危险驾驶造成的修车费、拖车费、停车费共计4920元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿财产损失的请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年2月23日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶川B96E**号宗申牌普通二轮摩托车，从三台县菊河乡方向往观桥镇方向行驶，行至观桥镇石亭路段时，与刘某某驾驶的川17A08**号大中型拖拉机相撞，造成王某某受伤，刘某某车辆受损的事故。经绵阳市维益司法鉴定中心检验，王某某抽血乙醇含量为每100毫升含量153毫克。系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、书证、修车、停车、拖车发票，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为使他人遭受经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人王某某赔偿因危险驾驶造成修车、停车、拖车的财产损失，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某修车费3000元、停车费520元、拖车费900元，合计人民币4420元。此款限判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年八月十二日
书记员 王 坤