江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第674号
原告陆某某，男，汉族，江西省都昌县人。
法定代理人陆某甲，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告刘某甲，男，汉族，被告刘某某的监护人，江西省都昌县人。
被告都昌县新妙中学。
法定代表人方某某，该校校长。
委托代理人向某某，男，该校副校长，代理权限为特别授权。
原告陆某某诉被告刘某某、刘某甲、都昌县新妙中学侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日和2016年2月18日公开开庭进行了审理，2015年11月11日原告申请追加刘某甲作为本案被告，本院审查后，依法追加了刘某甲为本案被告。第一次开庭原告法定代理人、被告都昌县新妙中学委托代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告的法定代理人、被告都昌县新妙中学委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日本属九（一）班的被告刘某某来到原告所属的�（二）班玩，在玩的过程中把原告摔倒受伤，送往都昌县中医院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，住院期间被告都昌县新妙中学支付了全部医疗费用16000元。2014年12月26日原告的父亲委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估，2015年2月2日该中心出具了都司鉴中心[2014]临鉴字第67号认定书，评定原告伤残程度为九级伤残及后续治疗费8000元。
综上，因都昌县新妙中学疏于管理、保护，导致课间不同班级的学生相互串门，进而发生学生伤害事故，因两被告的过错行为，导致原告受伤，故此两被告应当承担连带赔偿责任。被告支付治疗费后，对原告赔偿事宜不闻不问，为了维护公民的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：两被告连带赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助飞、鉴定费合计人民币52184元。
赔偿清单：
1、护理费：110天×18=1980元（住院期间2014年9月11日—童年9月29日，共18天）；
2、营养费：30×18=540元（住院期间2014年9月11日—童年9月29日，共18天）；
3、住院伙食补助费：30×18=540元（住院期间2014年9月11日—童年9月29日，共18天）；
4、伤残赔偿金：8781×4=35124元（九级）；
5、精神抚慰金4000元；
6、鉴定费：1000元；
7、交通费：1000元；
8、后续治疗费：8000元。合计52184元。
被告刘某某辩称：我是被原告叫过去的，在玩耍过程中不小心摔倒的，我并不是有意的，且我家现今生活困难，拿不出那么多的赔偿费。
被告都昌县新妙中学辩称：我校已经尽了该尽的义务，且当时一出事，我校就派人将原告送往医院治疗并及时通知的其父母，另外，我校为其支付了医疗费合手术费，我校没有责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告陆某某、法定代理人陆某甲的身份信息、被告刘某某及法定代理人刘某甲的常住人口信息，证明原被告的主体资格。被告刘某某、被告都昌县新妙中学对该证据无异议。
二、被告刘某某自书人身损害事故发生经过，石美娟、陈燕、向映雯、付海如自书人身损害事故发生经过，证明原告陆某某是被被告刘某某摔倒受伤，因此作为法定监护人的被告刘某甲应承担损害赔偿义务。被告刘某某对证据不清楚，其不清楚事情经过，应该问学校，被告新妙中学对该证据无异议。
三、都昌县中医院入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书，证明原告陆某某被被告刘某某绊倒受伤伤情、住院时间、治疗费用等。被告刘某某、被告新妙中学�该证据无异议。
四、2015年2月2日都昌县ＸＸ司法鉴定中心伤残等级认定书、鉴定费发票，证明原告陆某某伤残成都九级、后续治疗费8000元，鉴定费1000元的事实。被告新妙中学对该证据有异议，认为原告为学生，以工伤作为认定标准不合适，被告刘某某同意被告新妙中学的质证意见。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据审查判断，认证如下：
被告刘某某、被告新妙中学对证据一、三的三性均无异议，本院对此予以认定。
被告刘某某对原告提交的证据二有异议，其不清楚事发经过，因其中有其本人自书事发经过，且被告新妙中学对该证据无异议，本院予以认定。
综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月11日傍晚，九（一）班的被告刘某某去九(二)班的原告陆某某班上玩，被告坐在原告的位置上，原告用窗帘去蒙住被告，被告在被蒙住的情况下伸了一下脚绊倒了原告，致其受伤，原告立即被送往都昌县中医院治疗，2014年9月29日出院，住院18天，该院入、出院诊断为左尺桡骨骨折。2014年12月26日原告放单方申请都昌ＸＸ司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用评估，该鉴定中心于2015年2月2日出具都司鉴中心[2014]临鉴字第67号鉴定意见为陆某某伤残程度参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级（GB/T16180_2006）ｉ》九级）23）项之规定，评定为九级伤残，后续治疗费用约为人民币捌仟元。被告新妙中学因对其伤残等级评定标准有异议于2015年5月12日提出对其伤残等级重新鉴定的申请，经本院审查，对其重新鉴定申请予以准许。本院于2015年6月7日委托江西神州司法鉴定中心对原告对的伤残等级按道路交通事故受伤人员伤残评定标准予以评估，给鉴定中心于201510月15日出具江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F434号鉴定意见，意见为被鉴定人陆某某的伤残等级为十级。
原告陆某某系农业家庭户口，尚未满十八周岁。
原告住院期间，被告新妙中学已垫付所有医疗费用合计16220.6元。
本案双方当事人的争议焦点为：一、本案的赔偿范围？二、原告及各被告是否对该事故承担责任及承担责任的比例？
一、本案的赔偿范围？
本院认为：1、护理费。原告主张护理费110×18天=1980元。各被告对此无异议，本院予以认定。
2、营养费。原告主张营养费30×18天=540元，各被告对此无异议，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30×18天=540元，各被告对此无异议，本院予以认定。
4、伤残赔偿金。原告主张35124元，标准为8781元/年×20年×20%，因被告新妙中学申请重新鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为被鉴定人陆某某伤残程度评定为十级伤残，故本院认定原告陆某某伤残程度为十级伤残，且原告陆某某为农业家庭户口。残疾赔偿金根据上一年度受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，故原告的伤残赔偿金为17562元（8781元/年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金为4000元，本院认为，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，综合原告所遭受的精神损害等具体情况，本院经济酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
6、�定费。原告主张鉴定为1000元，并提供鉴定费发票，故本院认定原告的鉴定费为1000元。
7、交通费。原告主张交通费为1000元，因各被告对此舞无异议，故本院认定交通费为1000元。
8、后续治疗费，原告主张后续治疗费为捌仟元，因原告单方申请鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为被鉴定人陆某某后续治疗费约为捌仟元，各被告对该鉴定中的后续治疗费用未提出重新鉴定申请，故本院认定原告的后续治疗费用为8000元。
原告陆某某因本次事故造成护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计32622元。
原告及各被告是否应对此事故承担责任及承担责任的比例？
本案为在校园内发生的一起侵权责任纠纷，根据《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。”一般情况下，过错可以分为故意和过失两种。故意是指加害人预见到损害后果的发生并希望或者放任该结果发生的心理状态，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生不良后果而没有预见（疏忽大意的过失），或者虽然预见到了却轻信此种结果可以避免（过于自信的过失）的心理状态。原、被告在玩耍的过程中，被告在被窗帘蒙住的情况下伸脚绊倒了原告致其受伤，被告在主观上并非故意绊倒原告，但因其已满十周岁，应当预见自己的行为可能发生不良后果，但因其疏忽大意而没有预见，故其在主观上有过失，即被告有过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原被告在玩耍过程中，原告用窗帘蒙住被告只是玩耍的手段，主观上并非故意，但原告已满十周岁，应当那个预见自己的行为可能产生的不良后果因疏忽大意而没有预见，故其在主观上有过失，即原告亦有过错。根据《侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”从该条规定可以看出，学校对限制民事行为能力人在校园学习、生活期间受到人身损害的，其为过错责任。学校有过错，应承担责任，学校无过错，即不应承担责任。本案中，原被告在傍晚课间休息期间，相互玩耍实属正常现象，被告新妙中学安排了值日老师巡查，已经尽到了谨慎管理的义务，且在事发后，值日老师及时赶到并立即通知了该班班主任将原告送往医院治疗，并对该事故的发生做了调查，故被告新妙中学尽到了严格的管理义务，其无过错，不应承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”因被告刘某某侵权时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，本人又无财产，故被告对此次事故所造成的损害后果，由其监护人承担,即本案被告刘某甲承担侵权赔偿责任。
综合考虑本案案情和各自过错，对原告陆某某受伤致残的各项损失应当合理分配责任，因原告对该事故的发生存在过错，由原告自己承担50%，由被告刘某某承担50%，因被告都昌县新妙中学在庭审过程中放弃追回已垫付的医疗费用，并出于人道主义，愿意支付原�的后续治疗费用已实际支付及2000元营养费用、住院伙食补助费及护理费用等，系其对自己权益的处分，本院予以确认，原告对此也无异议，且当庭表示不要求新妙中学另行承担责任，原告因此次事故所遭受的剩余损失合计人民币22622元，故被告刘某甲应赔偿原告各项损失11311元（22622×50%）。
原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陆某某各项损失合计人民币11311元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告负担552.5，由被告负担552.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一六年三月八日
书记员 江胡琴