青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第270号
原告李玉章，男，汉族。
被告海东市通达汽车运输有限责任公司。
法定代表人马鹏举，该公司总经理。
委托代理人马晓凡，青东律师事务所律师。
被告化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，该公司董事长。
委托代理人姚菊元、陈苇，该公司法务部职工。
被告吉占元，男，汉族。
委托代理人刘生龙，化隆县法律援助中心律师。
被告张福元，男，回族。
原告李玉章诉被告海东地区通达汽车运输有限责任公司、化隆县先奇铝业有限责任公司、吉占元、张福元机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉章、被告海东市通达汽车运输有限责任公司委托代理人马晓凡、被告化隆先奇铝业有限责任公司委托代理人姚菊元、陈苇、被告吉占元及其委托代理人刘生龙均到庭参加了诉讼，被告张福元经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日13时许，被告吉占元驾驶被告张福元的未参加年审且制动不合格的青B129**号重型特殊结构货车，沿平阿高速公路由化隆县向西宁方向行驶，车辆行至平阿高速公路瑶房收费站时，车辆制动失效冲出收费站后驶入省道202线交叉路口，在未减速状态下沿202线由南向北行驶，失控的青B129**号重型特殊结构货车行驶至化隆路与国道109线交叉路口时与原告李玉章驾驶的青BF08**小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告李玉章车辆损坏。2013年11月1日，平安县公安交警大队【平公（交）认字（2013）第00045号】道路交通事故认定书认定，吉占元应负此事故的全部责任，李玉章不负此事故的责任。原告车辆损坏支付维修费36000元。原告要求第二被告在运输合同约定的付款义务中就尚未履约部分依法承担责任，赔偿原告车辆维修费。另要求第一、第三、第四被告连带赔偿原告车辆维修费29800元（36000元-已给付6200元）并承担本案诉讼费用。
被告海东市通达汽车运输有限责任公司辩称，原告说的事实是对的，本公司和本案的原告没有任何关系，并且青B129**的车辆已经与公司终止了挂靠关系，我们于2012年登报公告让车辆来公司办理手续，到2012年11月28日我们公司向海东市车管所申请注销与车主的挂靠关系。该车辆原来的车主叫马学文，于2010年8月份缴纳了800元的挂靠费，缴纳了一年以后再没有缴纳过费用，但是之后也没有解除合同，我们和车主之间有个合同约定，车辆发生事故以后由车主自己承担责任，另还有未经甲方确认，挂靠方即乙方不得擅自改型、改造和转让、拍卖车辆的规定。当时挂靠方马学文为青B129**的实际所有人，现不知何故，车辆所有人变成了第四被告张福元，且原车辆实际所有人和现车辆实际所有人没有任何一方到通达公司办理过相关变更手续。通达公司已于2012年在《青海广播电视报》第25期刊登《公告》，要求公告车辆在规定期限内到通达公司办理道路运输及相关手续，并申明逾期不办理手续者责任自负，同时公司已于2012年11月28日向海东市车管所申请注销青B129**号车辆，既然挂靠车辆被依法注销，那么其与通达公司的挂靠关系也应该由于注销事实的发生而自动终止，故通达公司不应该承担青B129**号车引发的特大交通事故的任何责任，应当其余的三被告承担赔偿责任。
被告化隆先奇铝业有限责任公司辩称，原告说的事实是对的，但是本案的责任主体是吉占元，而并非先奇公司，事后我们公司是处于人道主义，通过交警大队将给付张福元的运输费给付了原告，我们不是该案的适格主体，且我国道路交通事故损害赔偿案件的主题是对车辆的运行具有支配力的车辆所有人，持有人及取得运营利益的人。原告要求化隆先奇铝业有限责任公司在运输合同约定的付款义务中就尚未履约部分承担责任的诉求不能成立，请求法院驳回原告对于化隆先奇铝业有限责任公司的诉讼请求。
被告吉占元及其委托代理人辩称，原告说的事实是对的，但是被告吉占元系被告张福元雇佣的驾驶员，本案的赔偿责任应当由车主张福元承担，不应当由吉占元承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张福元未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日上午11时，被告吉占元驾驶被告张福元所有的未参加年审且制动不合格的青B129**号重型特殊结构货车，沿平阿高速公路由化隆县向西宁方向行驶，由于车辆严重超载并超速行驶至平阿高速公路瑶房收费站时，车辆制动失效冲出收费站后驶入省道202线交叉路口，在未减速状态下仍沿202线由南向北行驶，失控的青B129**号重型特殊结构货车行驶至化隆路与国道109线交叉路口时与原告李玉章驾驶的青BF08**小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告李玉章车辆损坏。损坏车辆修理费用36000元。被告张福元已支付6200元，尚欠29800元未给付。经平安县公安交警大队【平公（交）认字（2013）第00045号】道路交通事故认定书认定，吉占元应负此事故的全部责任，李玉章不负此事故的责任。被告海东市通达汽车运输有限责任公司于2008年青B129**号重型特殊结构货车的原车辆所有人马学文签订过中介服务挂靠协议，期限为车辆户籍转移为止，并交纳800元的服务费，后于2012年第25期《青海广播电视报》公告该车到海东市通达汽车运输有限公司办理道路运输及相关手续，又于2012年11月28日向海东市车管所申请注销青B129**号车辆，海东市车管所已将该车辆的挂靠关系予以注销。现被告张福元系该车实际所有人。被告化隆先奇铝业有限责任公司与化隆县巴燕镇克么村村委会系运输合同关系，被告张福元所有青B129**号重型特殊结构货车承担运输货物工作，且先奇铝业公司已于2013年11月24日将该车辆青B129**所有押金及运费10万元支付给被告张福元。被告张福元与被告吉占元是雇佣关系。
上述事实，有原、被告的陈述、平安县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、损坏车辆维修费发票、被告张福元出具的收条和情况证明、《青海广播电视报》公告、车辆注销申请及回复、收据发票存根、挂靠协议、运输合同等书证予以证实。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，均应承担相应的民事责任，本案中，被告张福元系青B129**号重型特殊结构货车的实际所有人，被告吉占元系被告张福元雇佣的驾驶员，两被告的雇佣关系成立。被告张福元将未参加年审且制动不合格的青B129**号重型特殊结构货车交予被告吉占元运输货物，且被告驾驶严重超载车辆并超速行驶，在制动失效的情况下未采取其他措施属临危措施不当而引起的重大交通事故。被告吉占元负此事故的全部责任，原告李玉章不负此事故的责任。原告由于交通肇事遭受财产损坏，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求赔偿的财产损失合理部分应依法予以支持。依照相关规定由被告吉占元、张福元予以赔偿。因被告海东市通达汽车运输有限公司曾与青B129**号重型特殊结构货车的前车辆所有人马学文签订过挂靠协议，期限为车辆所有人转移为止，且登报公告及已申请对该车在海东市车管所予以注销。因此，被告海东市通达汽车运输有限公司的辩解理由予以采信。而被告化隆先奇铝业有限责任公司与化隆县巴燕镇克么村村委会系运输合同关系，被告张福元所有青B129**号重型特殊结构货车承担运输货物工作，且先奇铝业公司已于2013年11月24日将该车辆青B129**所有押金及运费10万元支付给被告张福元，因此被告化隆先奇铝业有限责任公司的辩解理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条、第十五条第六项、第十九条之规定判决如下：
一、被告吉占元在本判决生效后十日赔付原告李玉章车辆维修费29800元；
二、被告张福元对被告吉占元的赔偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告李玉章要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费545元减半收取272.5元，由被告吉占元、张福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一四年五月二十日
书记员 寇玮成