wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审209号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人莲都区老竹畲族镇梁村村村民委员会。住所地浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇梁村村。
负责人梁燕飞,村民委员会主任。
丽水市国土资源局于2015年5月29日作出丽土资罚[2015]1005号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年6月在莲都区老竹畲族镇梁村村村头占用梁村村集体所有的土地建造建筑物三处，当作古戏台及附属用房。建筑物总占地面积2949.44㎡，建筑占地面积428.59㎡，建筑面积728.529㎡；层次是古戏台两层，二处附属用房都是一层；三处都是砖混结构。经核对莲都区老竹镇土地利用总体规划，属于新增建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的2949.44㎡土地；2、没收在非法占用的2949.44㎡土地上新建的建筑面积为728.52㎡的建筑物和其他设施；3、对非法占用2949.44㎡土地的，处以10元/㎡的罚款，计29494.4元。丽水市国土资源局于2015年6月4日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1005号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1005号行政处罚决定书第一项、第二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1005号行政处罚决定书第三项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡静雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第127号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人腾某。因诈骗嫌疑，于2013年10月7日被羁押，10月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年10月30日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3226号起诉书指控被告人腾某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日，被告人腾某向黄某谎称能帮忙将其丈夫介绍到深圳市宝安区新安街道租赁所执法队当司机，但需要钱疏通关系，于是黄某先后两次共给被告人腾某现金人民币5000元。之后，被告人腾某携带上述钱款离开深圳，使被害人黄某与其失去联系。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1951号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：戚向义，男，1961年11月20日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告戚向义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告50，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年3月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告50，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年3月21日在原告单位贷款本金50，000.00元，约定2008年3月30日偿还，月利率12.075‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戚向义于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款50，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1951号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：戚向义，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告戚向义借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告戚向义银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告戚向义在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0213号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，曾用名张昭太，无业。被告人张某于2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日18时45分许，在徐州市黄河西路铜牛劳务市场，被告人张某因琐事与孙某发生争执并厮打，在厮打过程中，张某用拳头击打孙某头部、面部，致使孙某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。经法医鉴定：孙某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月5日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及其伤情照片、门诊病历复印件；证人卓某、陈某的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的反映打架过程的视频资料、发破案经过、被告人到案经过、辨认笔录、被告人户口注销证明及相关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾 彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0213号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张昭某。被告人张昭某于2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人张昭某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张昭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日18时45分许，在徐州市黄河西路铜牛劳务市场，被告人张昭某因琐事与孙井某发生争执并厮打，在厮打过程中，张昭某用拳头击打孙井某头部、面部，致使孙井某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。经法医鉴定：孙井某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月5日，被告人张昭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张昭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙井某的陈述及其伤情照片、门诊病历复印件；证人卓悦、陈成宝的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的反映打架过程的视频资料、发破案经过、被告人到案经过、辨认笔录、被告人户口注销证明及相关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张昭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张昭某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张昭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾 某
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第428号
原告顾XX，男，33岁。
被告蒋XX，女，30岁。
原告顾XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告顾XX于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾XX以已与被告庭外协商离婚事宜为由申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周新秀
二〇一四年七月十四日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1881号
申请人：张建波。
被执行人：王金兰。
申请执行人张建波与被执行人王金兰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2011）寿民初字第2182号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金兰在银行的存款3755.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9289号
原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路308号。
法定代表人傅伦凯（KajFalkenlund），执行董事。
委托代理人任长龙，男，1969年2月26日出生，斯固特纳柔性材料（北京）有限公司总经理。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司（以下简称：斯固特纳公司）与被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯固特纳公司的委托代理人任长龙和被告圣维公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告斯固特纳公司诉称：截至到2012年11月20日，被告圣维公司欠原告斯固特纳公司货款共计974041.91元，其中2012年9月的货款为534533.36元，2012年10月货款为202297.64元，2012年11月货款为237210.91元。该欠款情况在安永华明会计师事务所2013年2月25日签发的询证函得到确认。原告斯固特纳公司多次催要货款，被告圣维公司至今没有支付。原告斯固特纳公司诉至法院，要求：1、判令被告圣维公司向原告斯固特纳公司支付所欠货款974041.91元；2、诉讼费由被告圣维公司负担。
原告斯固特纳公司向本院提交以下证据予以证明：1、询证函；2、2012年9月14日到2012年11月19日的发票12张；3、订购单；4、2012年12月10日的订单；5、审计报告摘抄；6、付款凭证；7、发票7张；8、交货单。
被告圣维公司辩称：不同意原告斯固特纳公司的诉讼请求，理由如下：1、关于交货的问题，原告斯固特纳公司没有提交确切的证据证明其交付了多少货物。2、原告斯固特纳公司供应的产品存在质量问题，被告圣维公司通过电话、邮件等方式向原告斯固特纳公司提出过产品存在质量问题，这也是被告圣维公司不愿意就收到的货物向原告斯固特纳公司支付货款的原因。3、对货款的具体金额被告圣维公司有异议，根据原告斯固特纳公司提交的证据，不能证明货款的实际金额。4、对于产品的质量问题，被告圣维公司向法庭提起质量鉴定申请，等待鉴定结果出来后，被告圣维公司保留反诉的权利。而且2013年以后，被告圣维公司又向原告斯固特纳公司支付了一部分货款。
被告圣维公司向本院提交以下证据予以证明：1、往来邮件；2、起诉证明；3、记帐回执。
经庭审质证，被告圣维公司对原告斯固特纳公司提交的证据1询证函、证据2即2012年9月14日到2012年11月19日的发票12张、证据4即2012年12月10日的订单、证据6付款凭证和证据7发票7张的真实性没有异议，原告斯固特纳公司对被告圣维公司提交的证据1往来邮件中关于被告圣维公司发给原告斯固特纳公司的邮件的真实性没有异议，对证据2起诉证明和证据3记账回执的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院对涉及本案争议焦点且双方有争议的证据认证如下：对原告斯固特纳公司提交的证据3订购单，虽然没有双方签字或盖章确认，但有原告斯固特纳公司提交的证据1询证函、证据2和证据4中的发票以及被告圣维公司提交的证据1往来邮件佐证，故本院确认该证据的真实性。
经审理查明：原告斯固特纳公司和被告圣维公司之间存在长期买卖关系。2013年2月，被告圣维公司委托的会计师事务所向原告斯固特纳公司发送质询函一份，该质询函确认截止到2012年12月31日，被告圣维公司欠原告斯固特纳公司货款974041.91元，原告斯固特纳公司和被告圣维公司均在该询证函上盖章确认。原告斯固特纳公司于2012年9月14日至2012年11月19日向被告圣维公司开具了12张发票，发票金额累计974041.91元。2012年12月10日，被告圣维公司向原告斯固特纳公司预先支付货款71639.1元，原告斯固特纳公司收到该笔货款后向被告斯固特纳公司发送71639.1元货物并开具同等数额的发票。
本案争议焦点主要有两点：
一、被告圣维公司在2012年12月31日之后向原告斯固特纳公司付款277363元是否构成对欠付货款的偿还。2012年12月31日之后，被告圣维公司分7次陆续向原告斯固特纳公司预付货款共计277363元，原告斯固特纳公司分7次向被告斯固特纳公司发货277363元并开具了同等数额的发票。因被告圣维公司欠付原告斯固特纳公司974041.91元货款，原告斯固特纳公司已经开具了对应数额的发票。被告圣维公司在2012年12月31日之后支付的货款，原告斯固特纳公司另外开具了相应的发票，发票开具的金额和时间与被告圣维公司的付款时间和金额对应，结合被告圣维公司于2012年12月10日预付货款的情况，应认定被告圣维公司于2012年12月31日之后的付款，系预先支付的货款，原告斯固特纳公司根据被告圣维公司的预付款发送了同等金额的货物，故该277363元货款不应认定为被告圣维公司对974041.91元欠款的清偿，被告圣维公司仍欠原告斯固特纳公司货款974041.91元。
二、原告斯固特纳公司提供的货物是否存在质量问题。根据被告圣维公司提交的证据显示，被告圣维公司在2010年度曾向原告斯固特纳公司发送邮件告知产品质量问题，但该邮件显示的产品类型和本案诉称的产品类型不一致，故本院对被告圣维公司以产品质量问题作为抗辩理由不予采纳，亦不同意被告圣维公司提出的产品质量鉴定申请。
上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告圣维公司欠付原告斯固特纳公司货款974041.91元，应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司货款九十七万四千零四十一元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百七十元、财产保全费五千元，由被告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢伟勇
二〇一四年四月十七日
书记员 王小苗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特81号
申请人叶某。
申请人龚某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某、龚某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某、龚某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某负责维修龚某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第13号
异议人（利害关系人）：赵晓莉。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月25日，异议人赵晓莉向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区1单元1303号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区1单元1303号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人赵晓莉的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初628号
原告：铜陵中联铭浩制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥综合经济开发区，统一社会信用代码91340700764773409H。
法定代表人：武云升，该公司董事长。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李柯，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告铜陵中联铭浩制衣有限公司与被告李柯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周良红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日，被告为了经营汽车快修业务，承租原告所有的坐落于铜陵中联铭浩制衣有限公司正门左侧房屋三间，面积80平方米，年租金为39000元（不含税价），于合同生效之日一次性付清。此外，双方还约定若被告未能按约支付租金达10日，原告有权单方解除合同并收回房屋。合同生效后，被告未依约支付租金。后因被告的洗车点没有按照规定设置相关排污设施，且门面破损有碍市容，被市、区文明办多次通报。2017年2月28日，铜陵南部城区建设管理委员会通知原告对租赁房进行拆除。原告曾多次通知被告按约支付租金，并解除双方签订的《房屋租赁合同》，但被告始终不予理睬，故请求法院判令：1、解除原、被告于2017年1月10日签订的《房屋租赁合同》，被告将租赁的房屋交还给原告；2、被告立即支付拖欠原告的租金（租金从2017年1月17日起至搬离之日止，按每月3250元计算）。
被告李柯未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月17日起，被告就一直承租原告所有的其公司正门左侧三间房屋。2017年1月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其公司正门左侧三间房屋出租给被告使用；面积约80平方米；租期为2017年1月16日至2018年1月15日；年租金为39000元（不含税价），支付方式为按年支付，于合同生效之日一次性付清；租赁房用途为汽车快修；原告必须提供方便，提供符合安全规定的照明电源，电费由被告承担；若被告不按约支付租金达10日或欠缴各项费用达500元，原告有权单方解除合同并收回房屋。合同签订后，被告即将一年的租金39000元支付给了原告，并继续租用原告的三间房屋。
2017年2月28日，铜陵南部城区建设管理委员会向原告送达了一份《关于要求拆除门前洗车点的通知》，该通知载明：由于贵公司门前的洗车点没有按照规定设置相关排污设施，门面破损严重，有碍市容，且不符合用地性质，已被市、区文明办多次通报；现根据市、区文明办的要求，特通知贵公司自行拆除门前洗车点，还原原来的围墙。当日，原告即将该通知的内容告知了被告，被告遂准备另行租赁其他房屋，将原租赁房退还给原告。2017年3月10日，原告停止向被告的租赁房供电，并于次月17日将被告支付的租金39000元退还给了被告。现被告租用原告房屋至今，2017年1月17日以后的租金也未予支付。
另查，原告出租的房屋无房屋产权证，也无合法的建造手续。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》和《关于要求拆除门前洗车点的通知》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告出租的房屋，既无房屋产权证书，也无合法的建造手续，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。又鉴于原告从2017年3月10日起就停止向被告承租的房屋供电，此后的租金可酌减为每月2000元，故对原告要求被告按每月3250元的租金标准支付租金的主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柯于本判决生效后十日内将租赁的房屋（坐落于铜陵中联铭浩制衣有限公司正门左侧的三间房屋）返还给原告铜陵中联铭浩制衣有限公司。
二、被告李柯于本判决生效后十日内给付原告铜陵中联铭浩制衣有限公司房屋租金（2017年1月17日至2017年3月9日的租金，按每月3250元计算；2017年3月10日至返还租赁房屋之日的租金，按每月2000元计算）。
三、驳回原告铜陵中联铭浩制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告李柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈寿东
二〇一七年九月二十八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项——有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十六条——无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款——出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款——房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2329号
原告：贺昆仁。
被告：金振国。
委托代理人：田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：庆阳市环宇路业有限公司，住所地：西峰区民族南路62号。
法定代表人：漫宏喜，该公司总经理。
委托代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告贺昆仁与被告金振国、庆阳市环宇路业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺昆仁于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺昆仁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺昆仁撤回起诉。
案件受理费17693元，退付原告贺昆仁。
审 判 长 王玉泉
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丹赟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初321号
原告：黄崇艳，男，1990年2月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所律师。
被告：义光星，男，1970年10月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告黄崇艳诉被告义光星健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告黄崇艳的委托诉讼代理人罗业夫，被告义光星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3870元、误工费19600元、康复费2000元、法医鉴定费400元，共计25870元。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告在交警队协商处理交通事故后续赔偿问题时，双方发生打斗。被告持拐杖对原告进行殴打，造成原告右第五掌骨骨折，全身多处软组织损伤。原告在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗15天，支付医疗治疗费3870元，鉴定费400元。2016年12月21日，原告经永州市冯河司法鉴定所鉴定：出院后全休一个半月，康复费用2000元。
被告义光星辩称，原告先打被告，被告是正当防卫。
经审理查明，原告所述的事实基本属实，但原告支付的医疗费是3570.38元而不是3870元。
本院认为：本案是建康权纠纷。被告与原告在协商处理交通事故发生争斗时，被告持拐杖殴打原告，造成原告右第五掌骨骨折，全身多处软组织损伤，被告依法应对原告损伤所造成的损失承担赔偿责任。原告损伤所造成的经济损失包括：1、医疗费：按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为3570.38元（其中住院费2676.38元、门诊费894元）；2、误工费：原告是ＸＸ瑶族自治县勇士混凝土有限公司的合同工，工资的主要部分由完成的工作量决定，收入并不固定。根据司法解释，赔偿的工资按照原告最近三年的平均收入计算，但原告没有举证证明其最近三年的平均收入，可以参照湖南省交通运输业职工年平均工资61377元计算即：（61377元/年÷360天）×60天=10229元；3、鉴定费400元；因原告自2017年1月3日出院至今，并没有发生康复费用，原告要求赔偿康复费2000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告没有提供“原告先打被告，被告是正当防卫”的证据，被告这一抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告义光星于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄崇艳医疗费3570.38元、误工费10229元、法医鉴定费400元，共14199.38元。
二、驳回原告黄崇艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告义光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 周 轶
二〇一七年三月十日
书记员 蒋金薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初321号原告：黄崇艳，男，1990年2月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所律师。被告：义光星，男，1970年10月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。原告黄崇艳诉被告义光星健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告黄崇艳的委托诉讼代理人罗业夫，被告义光星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄崇艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3870元、误工费19600元、康复费2000元、法医鉴定费400元，共计25870元。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告在交警队协商处理交通事故后续赔偿问题时，双方发生打斗。被告持拐杖对原告进行殴打，造成原告右第五掌骨骨折，全身多处软组织损伤。原告在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗15天，支付医疗治疗费3870元，鉴定费400元。2016年12月21日，原告经永州市冯河司法鉴定所鉴定：出院后全休一个半月，康复费用2000元。被告义光星辩称，原告先打被告，被告是正当防卫。经审理查明，原告所述的事实基本属实，但原告支付的医疗费是3570.38元而不是3870元。本院认为：本案是建康权纠纷。被告与原告在协商处理交通事故发生争斗时，被告持拐杖殴打原告，造成原告右第五掌骨骨折，全身多处软组织损伤，被告依法应对原告损伤所造成的损失承担赔偿责任。原告损伤所造成的经济损失包括：1、医疗费：按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为3570.38元（其中住院费2676.38元、门诊费894元）；2、误工费：原告是ＸＸ瑶族自治县勇士混凝土有限公司的合同工，工资的主要部分由完成的工作量决定，收入并不固定。根据司法解释，赔偿的工资按照原告最近三年的平均收入计算，但原告没有举证证明其最近三年的平均收入，可以参照湖南省交通运输业职工年平均工资61377元计算即：（61377元/年÷360天）×60天=10229元；3、鉴定费400元；因原告自2017年1月3日出院至今，并没有发生康复费用，原告要求赔偿康复费2000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告没有提供“原告先打被告，被告是正当防卫”的证据，被告这一抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告义光星于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄崇艳医疗费3570.38元、误工费10229元、法医鉴定费400元，共14199.38元。二、驳回原告黄崇艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告义光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 周 轶二〇一七年三月十日书记员 蒋金薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第183号
罪犯孙毅，男，1990年11月20出生，俄罗斯族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年6月20作出（2012）塔刑初字第63号刑事判决，以被告人孙毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，被告孙毅不服，提起上诉。本院于2012年9月5日以（2012）塔刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙毅在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙毅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙毅在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙毅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2014年5月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2146号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：周井国，男，1970年5月21日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人周井国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第617号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第617号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初237号
原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陆宝会与被告佟双河买卖合同纠纷一案，原告陆宝会诉请：被告佟双河支付货款2080元，并自2015年10月30日起以2080元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆宝会到庭参加诉讼，被告佟双河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告佟双河欠原告陆宝会货款本金2080元属实。被告佟双河于2015年1月1日向原告陆宝会赊购价值2600元种子、化肥后出具一枚欠据，约定2015年10月30日还款，未约定利息。被告佟双河欠款后，至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佟双河于本判决生效后即支付原告陆宝会农资款本金2080元，并自2015年10月31日起以2080元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告陆宝会的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟双河承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年一月十八日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初237号原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陆宝会与被告佟双河买卖合同纠纷一案，原告陆宝会诉请：被告佟双河支付货款2080元，并自2015年10月30日起以2080元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆宝会到庭参加诉讼，被告佟双河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告佟双河欠原告陆宝会货款本金2080元属实。被告佟双河于2015年1月1日向原告陆宝会赊购价值2600元种子、化肥后出具一枚欠据，约定2015年10月30日还款，未约定利息。被告佟双河欠款后，至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟双河于本判决生效后即支付原告陆宝会农资款本金2080元，并自2015年10月31日起以2080元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息至债务履行完毕之日止；二、驳回原告陆宝会的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告佟双河承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年一月十八日书记员白苏日古嘎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3613号
罪犯陈奇斌，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）舟岱刑初字第13号刑事判决，以被告人陈奇斌犯放火罪，判处有期徒刑十年。上诉后，经浙江省舟山市中级人民法院二审，于2012年9月27日以（2012）浙舟刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月26日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好。
经审理查明，罪犯陈奇斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈奇斌在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奇斌减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第153号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李某甲（绰号黑四儿），农民。因本案于2014年11月30日到保定市清苑区公安局投案，当日被取保候审，2015年6月10日经清苑区人民检察院决定取保候审，2015年10月13日经本院决定取保候审。
被告人杨某（绰号二黑），农民。因本案于2014年11月3日被清苑区公安局拘留，2014年11月10日被取保候审，2015年6月10日经清苑区人民检察院决定取保候审，2015年10月15日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日21时许，被告人李某甲、杨某同王某甲、李某乙、刘某、王某乙等人来到清苑区大庄镇徐庄村的“海辉”饭店吃饭时，看到清苑区大庄镇大庄村的史建立与高某等人在该饭店院内吃饭，李某甲认为史建立在二人分别经营歌厅期间，自己受了史建立的欺负，李某甲欲殴打史建立，与史建立一起吃饭的高某站起来准备阻拦时，被李某甲和杨某各打了一拳，高某倒地时，右侧腰部碰在旁边的台阶处，致使其腰3右侧横突骨折，构成轻伤二级。李某甲打了史建立头部左侧几个耳光，造成史建立外伤性鼓膜穿孔，6周不能自行愈合，构成轻伤二级。案发后，已赔偿高某人民币6万元，赔偿史建立人民币13万元。
上述事实，被告人李某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、史建立的陈述、证人李某乙、王某乙、刘某、王某甲、庞某甲、王某丙、苏某、李某丙、王某丁、何某、任某、庞某乙的证言、清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、现场示意图及现场照片、辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明、报警案件登记表、清苑创伤医院诊断证明书、住院病历复印件、河北大学附属医院诊断证明书、门诊记录及住院病历复印件、案件调解书、调解协议、收到条、询问笔录、到案经过、史建立提供的处方签复印件、打架现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、杨某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，对被告人李某甲、杨某依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 珺
审 判 员 杨 明
代理审判员 王红岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘颖丽
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第153号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年4月30日出生，山西省太原市晋源区人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控：2014年11月28日11时40分许，被告人郭某驾驶晋A×××××号重型货车沿307国道由西向东行驶到东于村村口附近时遇情况采取措施不当驶入逆行道，与对向行驶的被害人张某驾驶的晋K×××××号轻型货车发生碰撞，造成郭某、张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月4日，张某经医院抢救无效死亡。经清徐县交警大队认定，郭某负事故的主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某犯交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑情节：1、被告人郭某在事故发生后及时拨打110、120，同时对现场进行维护，履行自己法定义务的，系自首，量刑时从严掌握；2、关于民事部分，根据实际执行情况量刑。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议，但其称，根据山西医科大学的鉴定，被害人张某的死亡和医院的治疗不当有关系，其责任应当小一点。
经审理查明，2014年11月28日11时40分许，被告人郭某驾驶晋A×××××号重型货车沿307国道由西向东行驶到东于村村口附近时遇情况采取措施不当驶入逆行道，与对向行驶的被害人张某驾驶的晋K×××××号轻型货车发生碰撞，造成郭某、张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月4日，张某经医院抢救无效死亡。经清徐县交警大队认定，郭某负事故的主要责任。关于民事赔偿部分在本院民事审判庭审理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、文水县众心石料厂的过磅单、行车证查询结果单、公安机关询问／讯问郭某笔录、公安机关询问马晓兵、张某笔录、当事人血样提取登记表、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1951、1952号《司法鉴定检验报告书》、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、清徐县公安局交通警察大队《返还物品凭证》、山西医科大学司法鉴定中心（2015）尸鉴字第4号《司法鉴定检验意见书》附尸检照片、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00244号《道路交通事故认定书》、太原市公安局交通警察支队并公交复字（2014）第00100号《道路交通事故认定复核结论》、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第002441号《道路交通事故认定书》、山西大医院重症医学科出具的《病情介绍》、行政处罚决定书、清徐县公安局交警队事故科出具的《归案情况说明》、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾车遇情况采取措施不当驶入逆行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在案发后能及时拨打110、120报警，并保护现场积极抢救伤员，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人辩解称根据山西医科大学的鉴定，被害人张某的死亡和医院的治疗不当有关系，其责任应当小一点，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 梁志刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冀婷婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第153号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月15日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、杨柳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月8日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶机动三轮车沿清丰县城内道路行驶，至城关镇张庄村附近大修厂时，被执勤民警当场查获。经检验，李某甲血液中乙醇含量为159.30mg／100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李先广证言，血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对李某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，清丰县公安局柳格派出所出具的证明、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卓德虎
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初3号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被铜鼓县公安局取保候审。
辩护人赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉［2016］1号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人赖爱萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年10月31日晚17时许，被告人吴某应邀来到铜鼓县永宁镇定江西路下窑铺618号锦城竹木有限公司附近的杨某租住屋里，与其工友邓某、杨某一起吃饭，吴某用一次性杯子喝了4杯米酒。21时许，吴某驾驶闽FA57**黑色福特牌小型轿车，途径街心花园、西湖广场往文化广场方向行驶至翠竹巷口路段时，与停靠在路边的赣ME63**小型轿车和赣C1U6**小型轿车发生碰撞。后吴某被带到铜鼓县公安局交通警察大队接受呼气式酒精检测，酒精含量为158mg/100ml。随即吴某又被带到铜鼓县人民医院采集血样，经检验，从吴某血样中检出乙醇成份，其含量为217.08mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人吴某在现场等候交警处理，并在交警对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有机动车驾驶证、查获经过、血样提取登记表等书证；证人邓某、杨某的证言；被害人李某、漆某的陈述；被告人吴某的供述；（2015）赣SZ理化鉴字［1484］号《物证检验报告书》、铜价鉴字［2015］34号《价格鉴定结论书》；扣押清单；血样采集视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后在现场等候交警处理，并在交警对其询问时如实交代了自己的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某的辩护人提出的吴某系自首的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一六年一月十九日
书记员 沈 丽
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初3号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被铜鼓县公安局取保候审。
辩护人赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人赖爱萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年10月31日晚17时许，被告人吴某应邀来到铜鼓县永宁镇定江西路下窑铺618号锦城竹木有限公司附近的杨某租住屋里，与其工友邓某、杨某一起吃饭，吴某用一次性杯子喝了4杯米酒。21时许，吴某驾驶闽FA57**黑色福特牌小型轿车，途径街心花园、西湖广场往文化广场方向行驶至翠竹巷口路段时，与停靠在路边的赣ME63**小型轿车和赣C1U6**小型轿车发生碰撞。后吴某被带到铜鼓县公安局交通警察大队接受呼气式酒精检测，酒精含量为158mg／100ml。随即吴某又被带到铜鼓县人民医院采集血样，经检验，从吴某血样中检出乙醇成份，其含量为217.08mg／100ml。
另查明，事故发生后被告人吴某在现场等候交警处理，并在交警对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有机动车驾驶证、查获经过、血样提取登记表等书证；证人邓某、杨某的证言；被害人李某、漆某的陈述；被告人吴某的供述；（2015）赣SZ理化鉴字（1484）号《物证检验报告书》、铜价鉴字（2015）34号《价格鉴定结论书》；扣押清单；血样采集视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后在现场等候交警处理，并在交警对其询问时如实交代了自己的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某的辩护人提出的吴某系自首的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一六年一月十九日
书记员 沈 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01390号
罪犯黄某。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴少刑初字第00041号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元，追缴赃款2百元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初615号
原告：刘某某，女。
委托诉讼人理人：杨某成，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：吴某某，女。
委托诉讼代理人：梁某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某会，男。
原告刘某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杨某成、被告吴某某及委托诉讼代理人梁某某、马某会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失：医疗费4160元、误工费40元/天×7天＝360元，护理费120元/天×7天＝840元，伙食补助费50元/天×7天＝350元，营养费50元/天×7天＝350元，交通费245元，复印费40元，合计6300元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居，2016年8月19日早晨8点钟左右，原告在自家二楼上，听到自家狗叫，原告往外一看，看见被告在原告家东侧园子墙外，抠原告家外墙基处的石头往道上放。原告看见后就下楼到道上，将被告从原告家墙基抠出的石头往自家地方扔，并且原告问被告为啥抠她家的石头，被告骂原告，然后被告捡起石头撇打到原告的眼部，原告被打头晕目眩，后退几步倒在地上，原告用手捂着眼睛，当时血流不止。后原告家人出来打电话报警，并且也告知了村干部，送原告住某某县某某人民医院，住院治疗2天，因原告眼部受伤严重被迫转建昌县人民医院住院治疗，住院5天，好转出院。2016年9月2日又到某某县康复医院进行“泪道探通术”治疗。被告用石头打原告眼部，派出所卷宗中足以证实，被告的行为造成原告损失，故原告诉至法院请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告对交通费从200元增加到245元。
吴某某辩称，不同意原告的诉讼请求，具体如下：1、误工费40天/天×7天＝280元，怎么是360元呢？2、水沟里我根本没抠石头，是在薅草。原告纯属无理取闹，请法官去验证一下墙根石头有没有活动，如有我们承担一切责任。3、我根本没有骂原告，是原告先骂的我，我也还嘴骂她。原告二儿子李某跃劝我们原告不听继续骂我。后来李某清出来我就和他理论，他骂我难以入耳的话，我就和他辩论，他拿起木棍打我，第一下打我腹部，第二下打我腿部。我不服就往前闯，李某跃看我往前闯就把我搡倒在地上，在我没有倒地之前原告用拳头打我头部。倒地之后我随手抓一把沙子向李某清打了去。当时原告头部根本没有流血。如果当时原告迷糊还能骂我吗？原告回到屋之后李某秀、李某艳都来了，一家三口又出来，原告手拿砖头就说我用砖打的她，不是沙子。诉状说是用石头打的，原告自己说的话前后不符。马某会放羊到家，看见李某清一家三口往外走，原告手拿砖头，还有李某秀、李某艳也到场然后我就问：“李某清，你怎么也跟着伸手打架”。之后我和李某清骂了起来。李某艳让原告到医院看看去，没有再回来。事实情况就是如此。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居，因院外流水沟问题曾经发生纠纷。2016年8月19日早晨8时许，原告在自家二楼上看见被告在原告家东侧园子墙外薅草，原告认为被告在抠原告家外墙基处的石头，遂下楼来到道上，二人为被告是否抠原告家墙基石头一事互相质问、辱骂。听到争吵声原告之子李某跃和丈夫李某清先后来到现场，参与争执。之后双方互相撕扯，被告倒地后抓起沙石扬向原告及家人，导致原告眼部受伤。纠纷结束后原告到某某县某某地区医院治疗2天，后转入建昌县人民医院继续住院治疗5天。2016年9月2日原告又到某某县康复医院进行“泪道探通术”治疗。此纠纷经建昌县公安局老大杖子派出所调查处理未果，原告于2017年3月8日诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
原告发生的合理损失依法认定如下：医疗费4152元、误工费273元，护理费273元，伙食补助费105元，交通费240元，合计5043元。
诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、用药清单、伤情照片证据材料；本院依法调取了建昌县公安局老大杖子派出所处理打架事件的卷宗材料（其中包括当事人笔录、证人笔录及伤情鉴定报告等）。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，2016年8月19日早晨8时许，原、被告两家因生活琐事发生撕扯后双方均不同程度受伤的事实存在。根据本案的相关证据可以确认，原告所受外伤系和家人与被告互相推搡时被告倒地后手扬沙石所致。本案中原、被告双方在处理争执时均未采取正确的处理方式，互相撕拽导致损害后果发生，均有过错，依法应承担同等责任。诉讼中原告要求被告赔偿营养费与伤情不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5043元的50%，即2521元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉洪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1215号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人张世平，男，1964年5月5日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社员工，住安乡县某某镇某某街**号，代理权限为特别授权。
被告叶辉，男，1972年2月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某镇某某路**号。
被告叶鹏，男，1968年6月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某镇某某路**号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶辉、叶鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，于2014年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世平到庭参加了诉讼，被告叶辉、叶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告叶辉于2010年3月26日在原告信用联社城关信用社抵押贷款10万元，约定借款到期日为2013年3月26日，利率为10.17‰，抵押物为被告叶鹏所有的位于安乡县深柳镇环南路15号房屋。借款到期后被告未能正常偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及至本金偿还之日止的全部利息及罚息；判令被告抵押人叶鹏对上述债务承担连带偿还责任；判令被告本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告叶辉之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务；
2、《抵押合同》及他项权证各一份，拟证明被告叶鹏将安乡县房权证城关镇字第A00045**号房屋未被告叶辉的贷款作抵押并办理他项权证的事实。
被告叶辉、叶鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2010年3月26日被告叶辉与原告所属城关信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为农资经营，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额10万元，约定还款时间为2013年3月26日。借款月利率10.17‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收20%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告叶鹏签订抵押合同，约定叶鹏以其所有的房屋（安乡县房权证城关镇字第A00045**号）为被告叶辉作为抵押物向信用联社贷款10万元。2010年3月26日，叶辉向信用联社立下借款借据，约定叶辉向信用联社借款8万元，确定月利率为10.17‰，到期日为2013年3月26日。随后，信用联社所属安乡县城关信用社按约定向叶辉发放了贷款。但叶辉在贷款到期后，未按时偿还上述贷款本息。截至2014年10月12日，被告尚欠借款本金10万元、利息37068元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告叶辉未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据合同约定，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，因此，被告叶辉应当按照约定从逾期之日起支付罚息。被告叶鹏应承担抵押担保责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及至清偿之日的利息及罚息，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持。被告叶辉、叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶辉于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金10000元、支付利息及罚息37068元，合计137068元（利息已计算至2014年10月12日，此后的利息按约定的月利率标准10.17‰×120%计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、若被告叶辉到期不能履行欠款债务，原告安乡县农村信用合作联社有权将被告叶鹏的抵押房产这家或者拍卖、变卖，所得价款由原告安乡县农村信用合作联社优先受偿；被告叶鹏在承担担保责任后有权向被告叶辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3041元，减半收取1525.5元，由被告叶辉、叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 严国斌
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1215号
原告郑某甲，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人缪禹、夏怡（实习），福建人文律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人缪禹、夏怡到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2001年认识不久即确立恋爱关系，2005年1月17日办理结婚登记手续，同年8月20日生育一子郑某乙，2009年7月25日生育一女郑某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告染上赌博恶习屡教不改，原告遂于2012年底离家出走，夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子女郑某乙、郑某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年认识，2005年1月17日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010500191号，婚后于同年8月20日生育一子郑某乙，2009年7月25日生育一女郑某丙，现均跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚�等证据证明，被告刘某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚至今九年，共同生育二子女，有较好的感情基础，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，感情是可以修复的。原告以被告有赌博等恶习致感情破裂为由起诉离婚，无相应的事实依据，不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
�准原告郑某甲与被告刘某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 吴 振
二〇一四年五月八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1215号
原告刘某。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人肖绍鹏到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般。1989年12月3日生育婚生子彭某亮，1992年4月4日生育婚生女彭某康。1994年建有住房一栋。被告自2010年4月起离家出走，对妻子儿女漠不关心，只顾个人享乐，夫妻关系名存实亡，无感情可言。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产住房一栋归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意与原告离婚。因被告外出，自愿放弃夫妻共同财产，同意1994年建造的住房一栋归原告所有。双方各自的债权债务归各自享有和承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况。
1、户口簿一份，证明原、被告身份信息、主体适格。
2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻。
3、青山派出所证明一份，证明被告彭某自2010年上半年离家出走以后，连父亲2013年4月去世，也未回家。
被告彭某未向法庭举证。
根据以上原告举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2、3，形式、内容合法，被告彭某未到庭质证，亦未提交反证，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：原、被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱。1988年11月28日，双方在萍乡市安源区民政局登记结婚。1989年12月3日，生婚生子彭某亮。1992年4月4日，生婚生女彭某康。婚后，夫妻感情一般。2010年上半年，被告离家出走，至今未归，期间2013年4月被告父亲去世，被告亦未回家参加葬礼。夫妻共同财产有坐落于安源区青山镇大城村丁家屋场7号住房一栋。2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告彭某自2010年上半年离家后，夫妻分居已经四年，被告未履行作为丈夫应尽的义务，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。原告主张坐落于安源区青山镇大城村丁家屋场7号住房一栋归其所有及各自的债权债务归各自享有和承担，被告不持异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告彭某离婚。
二、夫妻共同财产：坐落于安源区青山镇大城村丁家屋场7号住房一栋归原告刘某所有。
三、原、被告各自的债权债务归各自享有和承担。
本案诉讼费XXX元，由原、被告各承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡剑平
二０一四年五月二十一日
书记员 刘清泉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第962号
原告施鸿斌。
被告盛海燕。
原告施鸿斌与被告盛海燕离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告施鸿斌到庭参加了诉讼，被告盛海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施鸿斌诉称，原、被告于1998年年初认识并恋爱，于1999年9月10日在横溪镇人民政府登记结婚，于2000年4月10日生有婚生女施某乙，现年15岁，下半年读高一。于2006年4月2日生有婚生女施某丙，现年10岁，在小学读书。于2008年6月18日生有婚生子施某丁，现年8岁，在小学读书。婚后双方感情尚可，夫妻之间虽有争吵但也能和好。但因沟通方面原因，原告发现被告有重大隐瞒，被告于2015年5月25日以夫妻感情不和为由留下离婚协议书后私自离家出走，经原告多次查询，被告下落不明。原告认为，被告不念亲情，不顾家庭，私自离家出走，被告的行为是极其不负责任的行为，严重损害了原告和家庭成员的感情，为妥善处理原、被告的婚姻关系，根据《婚姻法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼：请求1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子女施某乙、施某丙、施某丁随原告生活至成年。3、依法对夫妻共同财产进行分割（兰溪市兰江街道朝霞村17幢4单元202室房屋一套，兰房权证兰字第××，约30万元；武义县桐琴镇万润名城西区9幢2单元202室房屋一套，约20万元）。4、要求被告在判决生效后15天内协助原告把两幢房屋的房产证过户到原告名下。
被告盛海燕未递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告施鸿斌与被告盛海燕于1998年初认识并建立恋爱关系，双方于1999年9月10日登记结婚，分别于2000年4月10日生育长女施某乙，2006年4月2日生育次女施某丙，2008年6月18日生育儿子施某丁。婚后双方感情尚可，原告常年在武义工作，婚后被告也曾在武义生活过几年，今年来被告回兰溪开店（卖防盗窗），原告也经常回家，双方虽然偶尔也会有争吵，表面上虽然又和好了，但原告总感到被告有事情在隐瞒自己。2015年5月下旬，被告联系原告母亲（之前在杭州帮原告弟带小孩），要求其帮助带下孩子，之后原告母亲从杭州赶到兰溪。2015年5月25日被告起草了一份离婚协议：主要内容是原、被告感情不和自愿离婚，三个小孩由原告抚养，婚后购买的二套住房及汽车，离婚后归男方所有（原告未签过名）。同日被告还书写了一份个人委托书，内容是本人工作繁忙，不能亲自办理房产出售的相关手续，特委托施鸿斌作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项（二份书写稿，被告委托大女儿交给原告），之后被告不辞而别离家出走，虽经原告多方查找被告仍杳无音讯。现原告认为被告不念亲情，不顾家庭，被告的极其不负责任行为，严重伤害了原告和家庭成员的感情，为此原告向本院提起离婚诉讼。另查明（仅指原告诉讼请求范围内的财产），原、被告婚后于2012年购买了本市兰江街道朝霞村17幢4单元202室房屋（房产证（兰房权证兰字第××号）登记在被告名下），2007年购买了武义县桐琴镇万润名城西区9幢2单元202室房屋（房产证（武字第××号）登记在原告名下）。再查明，原告向本院递交的，由被告书写的个人委托书及离婚协议，经证人施俊雯（原、被告大女儿）、盛海明（被告弟）辨认，确实是被告的笔迹，而证人施俊雯对父母离婚不作表态，证人盛海明对原告提出的离婚请求没有意见。在庭审中，原告表示离婚后三个子女由原告抚养教育至成年，抚养费也由原告负担。但由于被告未到庭，致本案难以进行调解。
证明上诉事实的证明有原、被告身份证、结婚证、家庭户口本、武20××93号房权证书、兰字第××号房权证书、离婚协议、个人委托书，施某乙、盛某乙证人证言及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现原告向本院提起离婚诉讼，与被告的家庭责任心不强相关。被告于2015年5月25日起草离婚协议，之后被告又不辞而别弃家而走，被告的不负责行为致夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。至于本案涉及到的财产分割及子女抚养问题，被告起草的离婚协议是被告的真实意愿表示，而原告也表示同意，法院可尊重当事人的意见即原、被告离婚后三子女由原告抚养教育至成年，抚养费由原告负担，二处房产归原告所有。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、准许原告施鸿斌与被告盛海燕离婚。
二、原、被告所生的长女施俊雯、次女施某丙、儿子施某丁由原告施某甲抚养教育至成年，抚养费由原告施鸿斌负担。
三、座落于本市兰江街道朝霞村17幢4单元202室房屋（房产证号兰房权证兰字第××）及座落于武义县桐琴镇万润名城西区9幢2单元202室房屋（房产证号武字第××）归原告施鸿斌所有。
四、被告盛海燕于本判决生效后十五天内协助原告施鸿斌将上述二处房产过户至原告名下。
本案受理费1800元（实际预收原告1800元），由原告施鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 吴国荣
二0一五年十一月九月
书 记 员 徐小蓓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某，农民。因犯收购赃物罪于2005年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年9月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第666号起诉书指控被告人孟某犯赌博罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份一日，被告人孟某与张某甲（已判刑）约定由张某甲出面和黄某甲（已判刑）合伙召集人员至宾馆房间进行赌博，被告人孟某安排张某乙（已判刑）、彭某（已判刑）到赌博场面看场，抽头获利由被告人孟某和张某甲、黄某甲等人进行分配，其中被告人孟某占三成。2013年8月18日13时许，黄某甲在xx市xx街道xx宾馆开了8620房间准备进行赌博，并通过张某丙（已判刑）联系杨某来望风，同时张某甲、黄某甲召集乐某（另案处理）等十七名人员以“牛公”的方式进行赌博，期间由黄某甲抽取头利人民币800元，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资98700元。
2014年11月17日，被告人孟某向义乌市公安局苏溪派出所投案。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有收缴物品清单，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，自首表现认定意见书，户籍证明，证人张某甲、张某乙、彭某、黄某甲、江某、张某丙、杨某、张某丁、徐某甲、张某戊、边某、乐某、叶某甲、徐某乙、陈某、谢某、连某、金某、张某己、叶某乙、张某庚、黄某乙、舒某、柯某的证言，被告人孟某的供述，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴菁
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第207号
原告陈伟，男，32岁。
被告李红，女，29岁。
本院在审理原告陈伟诉被告李红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈伟于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费人民币3860元，减半收取人民币1930元，由原告陈伟负担。
审判员 范云
二〇一四年一月十七日
书记员 徐静
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初245号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱城缙，男，现住浙江省缙云县。因本案，于2015年12月8日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人周跃，浙江丽大律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人朱城缙犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人朱城缙及其辩护人周跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日23时25分许，被告人朱城缙饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车搭乘被害人金某2从缙云县壶镇镇高速引线社后往青川方向行驶，途径缙云县壶镇镇高速引线日月盛茶业路段时，因车速过快，导致浙K×××××号小型轿车上的被害人金某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人朱城缙承担事故的全部责任。
另查明，被告人朱城缙在事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述其基本的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人朱城缙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱城缙的供述，证人金某1、章某、应锌政、汪某、朱某、李某1、田某、蒋某1、蒋某2、杨某、李某2、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询件，交通事故接处警单，保险单复印件，通话记录，物品发还凭证，行政强制措施凭证，户籍信息，归案情况,视频监控及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱城缙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从重处罚。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱城缙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：冯素苗，女，1973年08月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯素苗信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38415.46元。原告诉称,被告冯素苗系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38415.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第248号
原告：南雄市农村信用合作联社。
法定代表人：赖建辉，男，该信用合作联社负责人。
委托代理人：陈伟雄，男。
被告：钟纯勇，男，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××1111。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告钟纯勇金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟雄到庭参加了诉讼，被告钟纯勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社诉称：被告因借新还旧向原告申请贷款，于2011年12月20日与原告签定《农户小额信用贷款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》中约定：借款金额为20000元整，借款期限为2年，自2011年12月20日起至2013年12月19日止，年利率为11.305%。
《借款合同》签定后，原告依约发放了贷款，但被告至今本金分文未还，结欠多期利息。目前该笔借款已逾期，结欠本金20000元，利息另计。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉请提供了如下证据：1、借款借据复印件；2、借款合同复印件；3、被告身份信息复印件；4、贷款催款通知书。
经审理查明：被告因借新还旧向原告申请贷款，于2011年12月20日与原告签定《农户小额信用贷款合同》，合同中约定：借款金额为20000元整，借款期限为2年，自2011年12月20日起至2013年12月19日止，年利率为11.305%。《借款合同》签定后，原告依约发放了贷款，但被告没有按合同的约定还款，至今结欠本金20000元，利息另计。为此原告提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护，债务应当偿还。被告欠原告南雄市农村信用合作联社贷款，有被告与原告签订的《农户小额信用贷款合同》为据，因此原告要求被告偿还借款的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告钟纯勇应于本判决书生效之日起十日内一次性清还所欠贷款本金20000元给原告南雄市农村信用合作联社，并自2011年12月20起按借款合同约定的年利息11.305%计算至清偿之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员长 ：付伟中
审 判 员 ：马中南
审 判 员 ：朱庭辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：贺晓航
附相关法律条文：
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第123号
申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
法定代表人彭贤俊，经理。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。
法定代表人潘廷友，经理。
被执行人潘廷友，男，汉族。
被执行人潘利，男，汉族。
被执行人熊昌秀，女，汉族。
本院依照四川省泸州市中级人民法院（2014）泸执字第84号指定执行决定书，立案受理泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司、潘廷友、潘利、熊昌秀借款合同纠纷一案。执行中查明，2015年1月5日，四川省泸州市中级人民法院作出《关于涉泸州峰宇汽车销售有限公司的执行案件由四川省合江县人民法院统一执行的通知》，要求全市基层法院受理涉泸州峰宇汽车销售有限公司的执行案件统一移交本院执行。截至2015年3月15日，经四川省泸州市中级人民法院指定执行和四川省泸县人民法院、四川省泸州市纳溪区人民法院委托，本院已受理以泸州峰宇汽车销售有限公司为被执行人的案件9件，申请执行人分别为泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司（3件）、邓志平、李锦涛、刘利才、杨仲华、毛龙山、宋义成。
另查明，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司在泸州市纳溪区享有两宗工业用地土地使用权，其中：证号为纳国用土地使用权于2014年9月2日被四川省泸州市龙马潭区人民法院以（2014）龙马民保字第475号民事裁定查封，四川省泸州市纳溪区人民法院后于2014年12月9日以（2014）纳溪执保字第84号执行裁定和（2014）纳溪民保字第87号民事裁定轻轮候查封；证号为纳国用土地使用权于2014年9月22日被四川省泸州市中级人民法院以（2014）泸民保字第171号民事裁定查封，四川省泸州市纳溪区人民法院后于2014年11月28日以（2014）纳溪执字第420-1号执行裁定轮候查封。此外，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司在土地使用权内有房屋6幢，建筑面积17820.37m2，房屋所有权证24本。前述房屋被四川省泸州市中级人民法院、四川省泸州市龙马潭区人民法院、四川省泸州市纳溪区人民法院、四川省泸县人民法院分别以（2014）泸执保字第100号、（2014）泸执保字第118号、（2014）泸执保字第201号、（2014）泸执保字第202-1号、（2014）龙马执保字第475号、（2014）纳溪执保字第79号、（2014）纳溪执字第420号、（2014）泸泸民第252号等民事（执行）裁定查封或轮候查封。由于被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司享有的两宗工业用地土地使用权共计24处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐显云
审判员 杨建华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈禹良
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第123号
申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
法定代表人彭贤俊，经理。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。
法定代表人潘廷友，经理。
被执行人潘廷友，男，汉族。
被执行人潘利，男，汉族。
被执行人熊昌秀，女，汉族。
本院依照四川省泸州市中级人民法院（2014）泸执字第84号指定执行决定书，立案受理泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司、潘廷友、潘利、熊昌秀借款合同纠纷一案。执行中查明，2015年1月5日，四川省泸州市中级人民法院作出《关于涉泸州峰宇汽车销售有限公司的执行案件由四川省合江县人民法院统一执行的通知》，要求全市基层法院受理涉泸州峰宇汽车销售有限公司的执行案件统一移交本院执行。截至2015年3月15日，经四川省泸州市中级人民法院指定执行和四川省泸县人民法院、四川省泸州市纳溪区人民法院委托，本院已受理以泸州峰宇汽车销售有限公司为被执行人的案件9件，申请执行人分别为泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司（3件）、邓志平、李锦涛、刘利才、杨仲华、毛龙山、宋义成。
另查明，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司在泸州市纳溪区棉花坡镇享有两宗工业用地土地使用权，其中：证号为纳国土地使用权于2014年9月2日被四川省泸州市龙马潭区人民法院以（2014）龙马民保字第475号民事裁定查封，四川省泸州市纳溪区人民法院后于2014年12月9日以（2014）纳溪执保字第84号执行裁定和（2014）纳溪民保字第87号民事裁定轻轮候查封；证号为纳国用（2012）第＊＊＊＊号土地使用权于2014年9月22日被四川省泸州市中级人民法院以（2014）泸民保字第171号民事裁定查封，四川省泸州市纳溪区人民法院后于2014年11月28日以（2014）纳溪执字第420-1号执行裁定轮候查封。此外，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司在证号纳国用（2012）第＊＊＊＊号土地使用权内有房屋6幢，建筑面积17820.37m2，房屋所有权证24本。前述房屋被四川省泸州市中级人民法院、四川省泸州市龙马潭区人民法院、四川省泸州市纳溪区人民法院、四川省泸县人民法院分别以（2014）泸执保字第100号、（2014）泸执保字第118号、（2014）泸执保字第201号、（2014）泸执保字第202-1号、（2014）龙马执保字第475号、（2014）纳溪执保字第79号、（2014）纳溪执字第420号、（2014）泸泸民第252号等民事（执行）裁定查封或轮候查封。由于被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司享有的证号为纳国用（2012）第＊＊＊＊号两宗工业用地土地使用权，以及共计24处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐显云
审判员 杨建华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈禹良
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7931号
原告：江苏能源物资有限公司，统一社会�用代码9132000013477794X6，住所地南京市鼓楼新村13号。
法定代表人：李良文，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226，住所地南京市广州路5号2幢1603室。
法定代表人：刘新亚，董事长。
被告刘新亚，男，汉族，1965年12月6日出生，住江苏省宜兴市。
以上两被告委托诉讼代理人：刘宁，男，江苏和亿昌环保工程科技有限公司副总经理。
原告江苏能源物资有限公司（以下简称江苏能源公司）与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）、刘新亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，�2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏能源公司的诉讼代理人唐晓莉、金鑫，被告和亿昌公司、刘新亚的诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和亿昌公司立即偿还原告借款本金260万元、利息23.4万元并支付逾期利息（其中10万元自2017年7月10日、250万元自2017年7月23日，均按年利率24%计算至实际还款日）；2.判令被告和亿昌公司向原告支付律师费100000元；3.判令被告刘新亚对上述1、2项债务承担连带还款责任；4、判令原告有权以被告刘新亚名下位于江苏省宜兴市××花园××号房屋折价或者进行拍卖、变卖的价款在500万元额度内优先受偿；5.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月下旬，被告和亿昌公司因资金周转需要拟向原告借款500万元，被告刘新亚愿意为该借款提供担保，故于2016年12月29日以其位于宜兴市××花园××号房屋就上述借款担保事宜办理了抵押登记。此后，原、被告于2017年1月10日签订了《借款及担保合同》，约定原告向被告和亿昌公司出借款项，金额以实际借款金额为准，月利率为1.5%，借期六个月，逾期利息为日千分之一，且原告为实现债权的费用如律师费等也由两被告承担等。双方同时约定，被告刘新亚为上述借款提供无限连带保证责任，保证范围为本金及利息、违约金、律师费等，并以其位于宜兴市××花园××号房屋进行抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金及其他法律规定实现抵押权的费用。合同签订后，原告分别于2017年1月10日、1月23日向被告和亿昌公司出借10万元、250万元。借款期限届满后，被告和亿昌公司和刘新亚均未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告和亿昌公司、刘新亚承认原告在�案中主张的事实，对原告的各项诉讼请求亦予以认可，但因和亿昌公司大量应收账款未能如期收回，故暂时无力还款，请求原告方给予还款宽限期。
本院认为，被告和亿昌公司、刘新亚承认原告江苏能源公司在本案中主张的事实，结合江苏能源公司提交的借款及担保合同、转账凭证、他项权证等相关证据，对原告江苏能源公司主张的借款事实，本院予以确认。现被告和亿昌公司在合同中承诺的还款期限已过，应承担及时还款及支付逾期利息等义务。被告刘新亚自愿为上述借款承担连带保证责任，并以其自有房屋为上述借款提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告的各项诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条、四十六条、五十三条、五十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏能源物资有限公司借款260万元、利息23.4万元并支付逾期利息（其中10万元自2017年7月10日起、250万元自2017年7月23日起，均按年利率24%计算至实际还款日）；
二、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决生效之日起十五日内原告江苏能源物资有限公司支付律师费100000元；
三、如被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司未按上述（一）、（二）项履行给付义务，原告江苏能源物资有限公司有权以被告刘新亚提供抵押的位于江苏省宜兴市怡丰花园A幢35号不动产折价或者进行拍卖、变卖所得价款在500万元范围内优先受偿；
四、被告刘新亚对上述第（一）、（二）项债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29472元减半收取14736元，保全费5000元，合计19736元，由两被告负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 园
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第763号
原告黄福喜，男，出生于1967年2月15日。
被告鲜华忠，男，出生于1966年。
本院在审理原告黄福喜诉被告鲜华忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄福喜于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄福喜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福喜撤回起诉
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 婷
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第163号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人ＸＸ昌，男，1975年9月27日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人ＸＸ昌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人ＸＸ昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月，被告人ＸＸ昌在腾冲县腾越镇永乐村以人民币50元、100元的价格5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某、许某；以人民币20元、30元的价格2次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某。经侦查实验，被告人ＸＸ昌5次贩卖的毒品海洛因共计0.9克，2次贩卖的毒品甲基苯丙胺共计0.4克。同年2月2日，腾冲县公安局民警将被告人ＸＸ昌抓获，现场从其身上查获毒品海洛因1条及零包8个，经称量，净重8.6克。
上述事实，被告人ＸＸ昌无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人刘某、许某的证言；3、被告人ＸＸ昌的供述；4、腾冲县公安局腾瘾认字（2015）第081号吸毒成瘾认定报告，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）117号毒品定性检验报告；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人刘某、许某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ昌以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因共计9.5克，2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人ＸＸ昌应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ昌的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因8.75克及包装物、手机1部、SIM卡1张，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年8月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因8.75克及包装物、手机1部、SIM卡1张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 杨维正
审判员 刘其娟
二〇一五年六月十八日
书记员 李雪娇