江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1998号
原告：胡从英，女，1954年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：魏立道，男，1977年10月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：魏立得，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：魏雪梅，女，1986年10月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：冯龙兴（受胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅的共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：杭州富丽达服饰有限公司，住所杭州市萧山区商会大厦2幢11层。
法定代表人：史海艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟军（受该公司的特别授权委托），浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章杭元（受该公司的特别授权委托），浙江志和律师事务所律师。
被告：琳翊怡然国际贸易江苏有限公司，住所无锡市梁溪区五星家园C块门面房633-3、633-4。
法定代表人胡淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彭龄（受该公司的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文娇（受该公司的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所实习人员。
被告：无锡茂业置业有限公司购物中心分公司，住所无锡市清扬路138号。
负责人姜国藩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠峰（受该公司的特别授权委托），系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丽娜（受该公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅与被告杭州富丽达服饰有限公司（以下简称富丽达公司）、琳翊怡然国际贸易江苏有限公司（以下简称琳翊怡然公司）、无锡茂业置业有限公司购物中心分公司（以下简称茂业公司）生命权纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年11月4日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂转为普遍程序。后因无锡市行政区划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅的委托诉讼代理人冯龙兴，被告富丽达公司的委托诉讼代理人潘伟军，被告琳翊怡然公司的委托诉讼代理人吴彭龄、武文娇，被告茂业公司的委托诉讼代理人王冠峰、赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅向本院提出诉讼请求：1、由于魏建然死亡产生的损失为医疗费419988.99元、交通费2000元、住院伙食补助费182*18=3276元、护理费60元*2人*401天=48120元、营养费5400元、误工费28800元、死亡赔偿金652574元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、奔丧人员费用1200元，总额按照90%承担责任为1118025元，扣除已付230000元，还应赔付888025元；2、本案鉴定费2820元及诉讼费由被告承担。事实和理由：魏建然系琳翊怡然公司员工，从事在茂业公司的清洁工作。2015年1月28日，魏建然在茂业公司为富丽达公司门店从事清洁工作时，因人字梯断裂从约3米高处跌地受伤，就诊于中国人民解放军第101医院，确诊为：特重型闭合性颅脑伤：左额颞顶特急性硬膜下血肿伴脑疝形成、弥漫性脑肿胀、右顶迟发性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨及顶骨骨折、交通性脑积水、纵裂积液、左枕叶脑梗死、肺部感染、左肺下叶肺大泡、双侧胸腔积液：胆囊结石。行颅内压探头置入术、开颅探查、左额颞顶硬膜下血肿及脑挫伤灶清除术、去骨瓣减压术、气管切开术。魏建然在诉讼中死亡，胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅是法定继承人。
被告富丽达公司辩称，魏建然受伤以及死亡事实无异议，但魏建然并非富丽达公司所雇佣，魏建然受伤坠楼是因为北京江源装饰有限责任公司为富丽达公司位于茂业公司的门店装修工程未完工部分进行工作时受伤，最后导致死亡，而且是北京江源装饰有限责任公司委托案外人严萍代为联系魏建然进行工作，而案外人严萍受委托进行工作也并非属于职务行为，造成魏建然受伤及死亡的责任后果不应富丽达公司承担，应当由实际雇佣人，也就是劳务受益人北京江源装饰有限责任公司作为责任主体。魏建然受伤死亡主要原因是其所带工具梯子断裂，根据现有证据都可以证实，梯子是其本人携带，其作为成年人有合理判断能力，对于高处作业的风险及后果都应当有预判，做好自身防护，所用工具应预先检查再使用，使用过程中也没有采用防护措施。魏建然对于此事件发生存在很大的过错责任，该责任远远不止10%，应承担主要过错责任，魏建然受伤后，富丽达公司垫付了医疗费10万元，在此保留向相应责任人追偿或返还的权利。原告起诉富丽达公司要求承担责任没有任何事实法律依据，要求驳回诉请。
被告琳翊怡然公司辩称，琳翊怡然公司不是本案适格主体，魏建然并不是在为琳翊怡然公司提供服务，琳翊怡然公司没有侵犯其生命权，魏建然受伤前虽然属于琳翊怡然公司临时聘用的劳务人员，但2015年1月28日晚上7:28受伤当时魏建然已经下班，魏建然与琳翊怡然公司之间在魏建然受伤当时不存在劳务关系，琳翊怡然公司没有侵犯魏建然的合法权益。魏建然2015年1月28日晚上7:28受伤是在茂业公司场地内经严萍介绍在富丽达公司的装修现场为北京江源装饰有限公司补“线管眼”，不是在为琳翊怡然公司干活，这个活和琳翊怡然公司没有任何关系。琳翊怡然公司认为，原告以魏建然是琳翊怡然公司临时员工就把琳翊怡然公司作为本案适格主体与富丽达公司、茂业公司等主体一起提起民事诉讼，于法于理都没有依据。琳翊怡然公司出于同情，已经为魏建然支付了5万元的医疗费，琳翊怡然公司等本案结束后会依法主张，要求返还这笔代付的医疗费。请求驳回诉请。
被告茂业公司辩称，茂业公司对魏建然所遭受的伤害不存在任何过错，也未实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任。从原告现有的证据来看也只是证明了事故的发生及所遭受的损失，不能证明茂业公司主观上存在过错，应当责任赔偿责任。茂业公司是将清洁卫生的服务对外发包给琳翊怡然公司，魏建然是琳翊怡然公司的员工，在双方的合同中明确约定公司员工的伤害以及意外损伤等都是由琳翊怡然公司来自行承担责任的。事发时魏建然是在工作之外私自接受富丽达公司的委托进行工作，富丽达公司为劳务的接受方，根据茂业公司与富丽达公司的专柜合同规定，在专柜的区域内发生的人身财产损害由富丽达公司承担责任。茂业公司从设计到施工到运营都是符合国家法律规范也是竣工验收合格，没有安全隐患，魏建然作为一个具有完全民事行为能力的人，本身应当给予自身高度的责任义务，在梯子上从事工作时更应当时刻注意安全并采取相应安全措施，正是由于魏建然没有尽到自身注意安全的义务，导致了本次事故的发生，魏建然对本次事故的发生具有较大几乎是全部的责任。另外，茂业公司出于人道主义已垫付8万元，要求在本案中一并予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：富丽达公司在茂业公司设有歌林专柜，专柜装修后留有墙面及顶上有胶水及顶上有一小洞等问题需解决(距地面有多高要体现)，专柜员工严萍找到琳翊怡然公司在茂业公司做保洁的劳务人员魏建然，双方约定给魏建然100元由其完成修缮工作，魏建然于2015年1月28日10时51分打考勤卡下班，晚上6时左右到专柜干活，7时多从木梯上摔下受伤。120将魏建然送中国人民解放军第101医院治疗，确诊为：特重型闭合性颅脑伤：左额颞顶特急性硬膜下血肿伴脑疝形成、弥漫性脑肿胀、右顶迟发性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨及顶骨骨折、交通性脑积水、纵裂积液、左枕叶脑梗死、肺部感染、左肺下叶肺大泡、双侧胸腔积液：胆囊结石。行颅内压探头置入术、开颅探查、左额颞顶硬膜下血肿及脑挫伤灶清除术、去骨瓣减压术、气管切开术。魏建然住院182天，花去医疗费419988.99元，后于2016年3月4日死亡。
诉讼中，原告向法院提出鉴定申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对魏建然的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人魏建然本次损伤残等级评定为一级；2、被鉴定人魏建然误工期评定为自受伤之日起至定残前一日，护理期评定为自受伤之日起至定残前一日，营养期评定为自受伤之日起至定残前一日；护理依赖程度评定为完全护理依赖。对鉴定意见，富丽达公司、琳翊怡然公司表示，医疗费由法院进行核定；交通费数量偏高，应当有票据证实；住院伙食补助费如果住院期间医疗费包含了相应的住院伙食补助费，应当在合理的住院伙食补助费内进行扣除；其余主张的各项标准时间过长，数额偏高，护理费标准以及人数和时间都偏长偏高；营养费时间偏长标准由法院进行核定；误工费每月标准没有相关证据证实，2400元每月偏高；死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行核定，其所主张的城镇居民标准没有依据；精神损害抚慰金50000元偏高；丧葬费标准偏高，应当按照江苏省相应行业的平均工资水平计算；奔丧人员费用无异议；鉴定费以相应票据为准且基于魏建然死亡原因应当由原告自行承担。茂业公司表示，鉴定意见的真实性无异议，鉴于魏建然已死亡，故误工费及护理费的主张不应获得支持，三期的费用还应当根据其在治疗期间的费用清单，如有已经支付或无须承担部分应当予以扣除。审理中，原告对费用进行了调整，营养费自受伤之日起至定残前一日是335天*15元=5025元，误工费11个月*2400元=26400元。
胡从英与魏建然系夫妻关系，生育二子一女，即魏立道、魏立得、魏雪梅。
富丽达公司已垫付魏建然医疗费10万元，琳翊怡然公司已垫付魏建然医疗费5万元，茂业公司已垫付魏建然医疗费8万元。
审理中，胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅撤回对北京江源装饰有限责任公司的起诉。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护。一、魏建然与被告之间的法律关系。魏建然系与富丽达公司专柜员工协商一致，为专柜装修修缮时受伤，这一事实双方无异议，魏建然与富丽达公司构成承揽合同关系。魏建然受伤前虽然属于琳翊怡然公司聘用的劳务人员，但2015年1月28日晚上7时多受伤当时魏建然已经下班，魏建然与琳翊怡然公司之间在魏建然受伤当时不是在为琳翊怡然公司提供服务，不存在劳务关系，琳翊怡然公司没有侵犯魏建然的合法权益。茂业公司与富丽达公司订有专柜合同，只是将场地租给富丽达公司做专柜；茂业公司将清洁卫生的服务对外发包给琳翊怡然公司，茂业公司对魏建然所遭受的伤害不存在过错，也未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。二、本案中魏建然、富丽达公司各自承担的责任及责任比例。履行承揽合同所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定做人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，魏建然在专柜修缮过程中因站立的自己带来的木梯断裂，导致摔下后受伤。登高作业需要具有一定的专业知识和技能，富丽达公司选择年已六旬的清洁工来做高风险的工作，存在选人不当的过错，故对魏建然所受损害后果应承担一定的过错责任；而魏建然系承揽人，其在履行合同义务过程中忽略了安全注意事项及本人的承揽能力，导致本案结果的发生，应承担本案的主要责任。据此，本院认为魏建然对自己受伤、死亡的后果应当负主要责任，富丽达公司负次要责任。结合本案具体案情，由魏建然承担本案损失的60%，富丽达公司承担本案损失的40%为宜。三、各项经济损失（1）医疗费。419988.99元；（2）住院伙食补助费。原告请求的182天*18元/天为3276元，该请求符合法律规定，本院予以认定；（3）营养费。原告请求的自受伤之日起至定残前一日是335天*15元/天为5025元，该请求符合法律规定，本院予以认定；（4）护理费。原告请求的自受伤之日起至死亡日止401天*60元*2人为48120元，因鉴定意见护理依赖程度评定为完全护理依赖，该请求符合法律规定，本院予以认定；（5）误工费。原告请求的自受伤之日起至定残前一日是11个月*2400元/月为26400元，原告虽未向本院提供证据证实魏建然的误工损失，但本院认为，参照魏建然所从事行业，以2015年度江苏省分细行业在岗职工所有服务业的年平均工资均超过5万元来判断，现原告主张2400元/月在合理范围内，应予支持；（6）死亡赔偿金。原告请求的34346元*19年为652574元。原告提供了魏建然子魏立道、女魏雪梅在无锡均有住房的证据，父亲无需办理暂住证，结合魏建然是琳翊怡然公司员工的事实，本院确认城镇常住居民来确定死亡赔偿金；（7）精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定；（8）丧葬费30891.5元，按2014年度江苏省在岗职工年平均工资为61783元，以六个月计算无误；（9）奔丧人员费用。原告请求1200元，在合理范围内，本院予以认定；（10）交通费。原告请求2000元，原告未提供票据，但鉴于确实花费了交通费的客观事实，本院酌定交通费为800元。全部损失合计1238275.49元，富丽达公司赔偿其中的40%计495310元，扣除已支付了10万元，还需支付395310元。茂业公司垫付8万元，要求在本案中一并予以处理，富丽达公司可直接返还茂业公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、杭州富丽达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅各项损失共计395310元（已核减已支付的10万元）。其中的8万元直接支付给无锡茂业置业有限公司购物中心分公司。
二、驳回胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，鉴定费2820元，合计元9130（已由胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅预交），由胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅负担5478元，杭州富丽达服饰有限公司负担3652元。杭州富丽达服饰有限公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付胡从英、魏立道、魏立得、魏雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
审 判 员 倪天石
人民陪审员 张霞红
二〇一七年四月九日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。