wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2981号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行。
负责人：朱东勇，职务：行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：曾伟，江西华邦律师事务所律师。
被告：万沙，女，1989年8月10日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告万沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告万沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告万沙填写《民生乐意贷申请表》，向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请支付贷款27万元，并约定申请期限6个月。随后，原告依约向被告发放贷款27万元，借款到期后被告未按时偿还本息。原告因而诉至法院。请求：1、判令被告万沙偿还原告借款本金人民币270000元，支付利息24092.94元，合计294092.94元（暂计算至2015年11月17日，按合同约定利息计算至实际清偿完毕各项债务之日止）；2、判令被告共同承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
被告万沙未到庭，亦未提交书面答辩、未向法院提交证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告万沙填写《民生乐意贷申请表》，向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请支付贷款27万元，约定申请期限6个月。
2014年11月19日，原告通过编号为204580163的授信审批书同意被告万沙授信，借款用途为经营周转，还款方式为按期付息到期还本，利率浮动值为114.29%，罚息浮动比例为50%。
同日，原告与被告万沙通过新网上银行系统签订了文本编码为CMBC-
HT-547-V1（微贷电子2014）的电子借款合同，约定借款期限为6个月，自2014年11月19日起至2015年5月19日止。贷款利率浮动比率方式按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮9%，年利率为12.00024%；逾期利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；被告违反承诺、陈述或者保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件时，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债券的费用以及因此而遭受的其他经济损失；被告万沙通过网上银行系统签名予以确认。银行流水中载明：原告向被告万沙发放了27万贷款。借款到期后被告万沙未按时偿还本息，因而成诉。截止2016年4月15日，被告万沙共拖欠原告借款本金27万元、利息2343.45元、罚息39286.87元，合计311630.32元。
另查明，原告为处理本案纠纷，委托江西华邦律师事务所代为诉讼，已支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告中国民生银行股份有限公司南昌分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告万沙的身份证、《民生乐意贷申请表》、审批表、《借款合同》、银行流水、本金及利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告万沙签订的《民生乐意贷申请表》、《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告万沙发放贷款后，被告万沙却未按约偿还借款本息，构成违约，因此，原告要求被告万沙归还所欠借款本息的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原、被告签订的合同明确由被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了委托代理合同、律师代理费发票和已支付代理费5000元的凭证，故对原告要求被告承担律师费5000元的诉请，予以支持。被告万沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万沙于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金计人民币27万元、利息2343.45元、罚息39286.87元，共计人民币311630.32元（利息、罚息计算截止2016年4月15日止；从2016年4月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以借款本金27万元为基数，利率按双方合同约定计算）；
二、被告万沙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5790元，财产保全费1990元，共计7780元（原告已预交），由被告万沙承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2981号
原告李隽，无职业。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌道68号。
负责人孙涛，总经理。
委托代理人张伟，公司职员。
原告李隽诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告李隽、被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月1日在被告超市卖场内购买四盒谢裕大牌黄山毛峰茶礼盒，单价每盒225元，原告支付900元。超市在礼盒外包装外加装了锁具�需要结账时由收款员打开锁具，结账前看不到外包装里面的生产日期。原告购买后发现其中三盒的外包装盒未标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定，造成原告财产损害。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告十倍赔偿原告6750元，并退回商品；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交购物小票复印件一份。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店辩称，原告所诉在被告处购买茶叶礼盒属实，涉案商品在外包装盒上明确标明“生产日期：见内罐罐底”，内罐罐底非常清楚的标示了涉案商品的生产日期，涉案商品标签符合各项规定，不违反禁止性规定。销售者承担赔偿责任有两个条件，一是销售者明知产品不符合标准，二是造成消费者人身、财产或其他�害，原告没有受到损害的证据，要求十倍赔偿没有法律依据。不同意原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年2月1日原告在被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店购买谢裕大牌黄山毛峰茶礼盒四盒，每盒单价225元，原告支付900元。其中三盒礼盒外包装标注：“生产日期：见内罐罐底”。原告认为该商品外包装未标注生产日期，违反法律规定，向本院起诉要求退货并给予十倍赔偿即6750元。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告认为其所购买的谢裕大牌黄山毛峰茶礼盒外包装没有标注生产日期，违反法律规定。但本院查明，涉诉商品礼盒外包装处标明“生产日期：见内罐罐底”，而礼盒内茶叶罐底明确标注有生产日期。故此原告主张无事实依据，对于原告要求被告退货和十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，之规定，判决如下：
驳回原告李隽全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年九月二日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2981号
原告潘福庆。
被告于维成。
原告潘福庆与被告于维成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘福庆、被告于维成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘福庆诉称，2015年5月12日，原告向被告借款1万元，此借款没有约定给付时间。后因原告需要用钱，向被告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告于维成辩称：这1万元不属于借款，是之前向原告借的10万元的利息。我同意给付1万元，但是利息，不是借款。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借据一份。原告、被告无异议。
被告于维成没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年5月12日，被告于维成给原告潘福庆出具借据一份，向原告借款人民币1万元，此款系之前借款的利息。被告同意偿还。
本院认为，被告于维成尚欠原告潘福庆1万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告于维成偿还1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于维成于本判决生效后三日内偿还原告潘福庆人民币1万元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告于维成负担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2981号
原告：赵某，女。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情始终不好。1980年12月21日生长子王某甲，1982年11月生次子王某乙，1985年1月生女孩王某丙。在日常生活中，被告经常无事生非，导致夫妻感情完全破裂。自2005年5月份分居至今，现在原被告之间已无任何夫妻感情可言。为维护我的合法权益，要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有三个子女，1980年12月21日生长子王某甲，1982年3月10日生次子王某乙，1985年1月生女孩王某丙。原告现随次子生活，被告现随长子生活。2015年9月23日原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡索引表及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，并育有三个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚，不符合法定的离婚条件，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年十二月四日
书记员 杜晓宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2981号
原告冉琳，男，1964年2月21日出生，汉族。
被告郭伊平，男，1962年5月8日出生，汉族。
被告王春香，女，1963年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告冉琳诉被告郭伊平、王春香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冉琳撤回起诉。
案件受理费5386元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 程
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初160号
原告：陈振国，男，1977年1月13日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章正建，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区，
原告陈振国与被告章正建修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振国的委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼。被告章正建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付修理费7150元及利息（从2016年4月26日开始计算至实际还清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年至2016年4月26日原告一直为被告修理叉车、铲车，经双方核算，被告尚欠原告修理费7150元未支付，2016年4月26日被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
章正建未到庭应诉，亦未作答辩。
陈振国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一份。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振国多次为章正建修理叉车、铲车，修理费未付清。2016年4月26日，章正建出具欠条一张，言明“今欠陈振国修理费计7150元”。后章正建未按时付款，陈振国催讨未果而向本院起诉。
本院认为，原告为被告修理叉车、铲车，对所欠的修理费出具了欠条，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当向原告及时支付修理费。现原告要求被告支付修理费，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章正建于本判决生效之日起十日内给付陈振国修理费7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由章正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 慈 源
人民陪审员 吴义学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第2号
罪犯贾树山，男，1954年4月9日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层人民法院于2009年5月11日作出（2009）东刑初字第18号刑事判决书，认定被告人贾树山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年2月1日起至2016年1月31日止。该犯于2009年7月3日投入黑龙江省七台河监狱服刑。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第134号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2009年2月1日起至2015年3月31日止。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯贾树山在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯贾树山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分52分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾树山在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯贾树山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保179号
原告许斌，男，汉族，1963年4月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告闫和平，男，汉族，1952年4月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告许斌诉被告闫和平合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫和平所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺予以查封。孔某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告闫和平所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺予以查封。
依法将位于在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋户籍档案予以查封。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二○一六年十一月九日书记员查娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01844-2号
原告：张某某，男，1952年10月21日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1952年11月29日出生，汉族，文盲，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费500元，由原告张某某负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年六月十五日
书记�李慧慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更717号
罪犯朱淼，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月23日作出（2011）寿刑初字第560号刑事判决，以被告人朱淼犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月24日至2018年6月23日止。2014年4月30日减刑一年，减刑后刑期自2011年6月24日至2017年6月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度省级改造积极分子，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱淼准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更717号罪犯朱淼，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年11月23日作出（2011）寿刑初字第560号刑事判决，以被告人朱淼犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月24日至2018年6月23日止。2014年4月30日减刑一年，减刑后刑期自2011年6月24日至2017年6月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度省级改造积极分子，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯朱淼准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初609号
原告：刘达坪，男，1977年12月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告：莫燕云，女，1983年1月1日出生，汉族，住桂平市。
原告刘达坪与被告莫燕云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘达坪及其委托代理人谢有校到庭参加诉讼，被告莫燕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还70000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告原属夫妻关系（于2012年5月28日办理结婚登记手续、2015年9月30日法院判决离婚）。在婚姻关系存续期间，原告因经营船舶需要资金周转，于2013年10月向案外人覃连生借款250000元，借款后，原告归还了部分借款给案外人覃连生，尚欠140000元。2015年3月24日，案外人覃连生向桂平市人民法院提起诉讼，要求原告归还借款。2015年6月17日，桂平市人民法院依法作出（2015）浔民初字第1540号民事判决书判决原告应归还借款140000元给案外人覃连生，判决书于2015年7月10日生效。被告分别于2014年11月21日、2015年7月22日以与原告夫妻感情破裂为由向桂平市人民法院提起诉讼，要求法院判决准予离婚。2015年9月30日，桂平市人民法院作出（2015）浔民初字第3113号民事判决书判决：一、准予原告莫燕云与被告刘达坪离婚；二、原告莫燕云与被告刘达坪的夫妻共同债务向案外人覃连生借款140000元，原告莫燕云负担70000元，被告刘达坪负担70000元，判决书于2015年10月26日发生法律效力。案外人覃连生多次催讨，原告于2016年4月19日归还借款70000元、2017年1月25日归还借款70000元共140000元给案外人覃连生。原告已偿还清原、被告双方的夫妻共同债务140000元，即原告已代为被告偿还被告应为负担的70000元。
被告莫燕云既未作答辩，也未提�证据。
经审理查明，原告、被告于2012年5月28日办理结婚登记手续，2015年9月30日经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，原告因经营船舶需要资金周转，于2013年10月向案外人覃连生借款250000元，借款后，原告归还了部分借款给案外人覃连生，尚欠140000元。2015年3月24日，案外人覃连生向桂平市人民法院提起诉讼，要求原告归还借款。2015年6月17日，桂平市人民法院依法作出（2015）浔民初字第1540号民事判决书判决原告应归还借款140000元给案外人覃连生，判决书于2015年7月10日生效。被告分别于2014年11月21日、2015年7月22日以与原告夫妻感情破裂为由向桂平市人民法院提起诉讼，要求法院判决准予离婚。2015年9月30日，桂平市人民法院作出（2015）浔民初字第3113号民事判决书判决：一、准予原告莫燕云与被告刘达坪离婚；二、原告莫燕云与被告刘达坪的夫妻共同债务向案外人覃连生借款140000元，原告莫燕云负担70000元，被告刘达坪负担70000元，判决书于2015年10月26日发生法律效力。案外人覃连生催讨原告还款，原告于2016年4月19日还款70000元、2017年1月25日还款70000元共140000元给案外人覃连生。为此，原告向法院起诉，请求被告偿还70000元给原告。
本院认为，原、被告在夫妻存续期间欠案外人覃连生借款140000元，桂平市人民法院作出（2015）浔民初字第3113号民事判决书判决原、被告各归还70000元给案外人覃连生。原告已归还借款140000元给案外人覃连生，再追偿被告偿还70000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫燕云应偿还70000元给原告刘达坪;
本案案件受理费1550元，立案时已按简易程序减半收取775元（原告已预交），由被告莫燕云负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法�—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一七年四月十八日
书记员 覃佳佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2240号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人牛飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人张丹霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人陈建峰。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被牛飞、张丹霞、绵阳市京基混凝土有限公司追偿权纠纷执行一案中，查封了被执行人绵阳市京基混凝土有限公司所有川Ｂ×××××和川Ｂ×××××大型汽车两台。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司申请对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市京基混凝土有限公司所有川Ｂ×××××和川Ｂ×××××大型汽车两台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 军
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00208号
申请执行人彭锋，男，1955年3月8日出生，汉族。
被执行人石首市房产管理局，住所地石首市建宁大道。
法定代表人廖红星，男，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首行初字第00006号行政判决书，于2015年9月29日向被执行人石首市房产管理局送达执行通知书时，市房产局称，我局已按判决书自动履行义务，已公告撤销房屋所有权证。被执行人提供了撤销房屋所有权证生效的公告。该案因被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首行初字第00006号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十月八日
书记员 周 婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7612号
原告应达工业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人YINGCHEN，董事长。
委托代理人祝珂，男。
被告李进华，男，1981年4月6日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，现住上海市松江区。
委托代理人赵伟伟（系被告李进华之妻），住上海市松江区。
原告应达工业（上海）有限公司与被告李进华返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告应达工业（上海）有限公司的委托代理人祝珂，被告李进华的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应达工业（上海）有限公司诉称：被告于2014年5月30日与原告终止劳动关系，但被告在离职前未完成M1XXXXH实验室淬火机床PLC调试和交接工作，经原告多次催告，双方于2014年6月10日签订M12001H实验室淬火机床离职交接调试协议书，约定被告限期完成M1XXXXH实验室淬火机床PLC离职交接调试工作并应得到原告的确认。为完成上述调试和交接工作，被告向原告借用笔记本电脑一台，交接工作完成后应返还笔记本电脑，并不得删除电脑内的文件资料、程序软件等。上述协议签订当日，原告即向被告出借了ThinkPadT420（4179-CVC）笔记本电脑一台，原告于2014年9月16日确认被告完成了上述交接和调试工作，被告即应返还笔记本电脑。但被告未按约返还笔记本电脑，经原告多次催告后仍未返还，已损害原告的合法权益。原告于2015年8月6日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，并于2015年8月12日收到不予受理通知书，理由为申请人的请求不属于该会受理范围，原告对此无异议，转为一般民事诉讼处理，故请求法院判令：一、被告向原告返还ThinkPadT420（4179-CVC）笔记本电脑一台，并不得删除笔记本电脑内的文件资料、软件程序；二、被告向原告�偿ThinkPadT420（4179-CVC）笔记本电脑折旧损失人民币（以下币种同）1，985.72元（自2014年9月16日起计算至2015年8月15日，此后仍按每月180.52元计提折旧损失直至被告返还笔记本电脑为止）。
被告李进华辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是在原告威逼利诱的情况下签订协议书的，协议书中只有被告的责任义务，原告的做法违反劳动法的规定；被告付出了3个月的劳动，原告没有支付劳动报酬和交通费用，现拖欠被告调试费用16，000元，故不同意返还原告笔记本电脑和支付折旧费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原存在劳动关系，双方于2014年5月30日终止劳动关系。
2014年6月10日，原、被告签订《M12001H实验室淬火机床离职交接调试协议书》，该协议书载明：“李进华于2015年5月30日自应达工业（上海）有限公司离职，离职前�进华应完成M1XXXXH项目实验室淬火机床PLC调试和交接工作。经双方友好协商，双方就应达工业（上海）有限公司M12001H项目实验室淬火机床PLC调试和交接事宜，最终达成如下协议：（1）李进华提供实验室淬火机床HMI画面所有程序。（2）李进华提供实验室淬火机床PLC程序。（3）李进华调试PLC程序，机床最终可以实现手动操作和自动运行，须应达工业（上海）有限公司李宗荡和潘政增验收签字确认。（4）李进华于本备忘录签订后20日内提供实验室淬火机床最终的机床图纸和相关文档，须应达工业（上海）有限公司李宗荡和潘政增签字验收确认。（5）李进华从2014年6月10日起回去写PLC程序，至2014年6月20日完成程序。随后，到应达工业（上海）有限公司作业现场来调试机床，一周完成调试工作。（6）李进华从应达工业（上海）有限公司借手提电脑一台完成程序，调试完成须原封不动归还应达工业（上海）有限公司，并不得删除该手提电脑内的任何资料、文件、程序、软件等。”协议签订当日，原告将ThinkPadT420（4179-CVC）笔记本电脑一台移交给被告。
另查明，2015年8月6日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告：1、返还ThinkPadT420（4179-CVC）笔记本电脑一台，并不得删除笔记本电脑内的文件资料、软件程序；2、赔偿ThinkPadT420（4179-CVC）笔记本电脑折旧损失1，985.75元（自2014年9月16日计算至2015年8月15日，此后仍按每月180.52元计提折旧损失直至被申请人返还笔记本电脑）；3、仲裁费用由被申请人负担。2015年8月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不属于该会受理范围，出具了浦劳人仲（2015）通字第367号不予受理通知书。
以上事实，由退工备案登记表、M12001H实验室淬火机床离职交接调试协议书、IT物品移交单、浦劳人仲（2015）通字第367号不予受理通知书及原、被告在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案涉案的笔记本电脑系原告所有的财产，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告基于被告离职交接调试工作将笔记本电脑出借给被告使用，现调试工作已经完成，按照双方的约定，被告应当将涉案的笔记本电脑及时归还原告。原告关于被告不得删除笔记本电脑内的文件资料、软件程序等主张，因原告未能提供涉案的笔记本电脑在出借时的具体状态，故原告该主张本院难以支持。
此外，原告要求被告支付涉案笔记本电脑的折旧费用，因该费用双方既无约定，亦非法定赔偿项目，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告关于原告拖欠被告调试费用16，000元的抗辩意见，依据不足，本院难以采信。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李进华于本判决生效之日起十日内向原告应达工业（上海）有限公司返还ThinkPadT420（4179-CVC）笔记本电脑一台；
二、驳回原告应达工业（上海）有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告应达工业（上海）有限公司负担25元（已付），被告李进华负担40元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年十一月十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第84号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因犯盗窃罪，2008年9月15日被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，2008年11月7日刑满释放；因犯抢劫罪，2009年5月21日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月12日刑满释放；因拐卖妇女，2011年1月27日被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年12月27日解除劳动教养。因本案，于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第75号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年8月5日22时许，在邯郸市复兴区铁西大街邯郸市铸造厂院内的天地网络会所，被告人蒋某和安铁军（在逃）酒后因被害人许某不给其二人让座位，便对许某拳打脚踢，并将许某拽到天地网络会所门外，用球棒和不锈钢管继续殴打许某，致使许某受伤。经鉴定，许某系鼻骨骨折伴错位，损伤属轻伤。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具抓获蒋某的经过；证人何某、刘某的证言及对蒋某、安铁军进行指认的辨认笔录；被害人许某的陈述及对蒋某、安铁军进行指认的辨认笔录；被告人蒋某的供述及对同案安铁军、作案现场进行指认的辨认笔录；被害人许某就诊病历材料及伤情照片；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场图、照片及调取的天地网络会所监控录像；河北省邯郸市复兴区人民法院（2008）复刑初字第99号刑事判决书及释放证明；河北省邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山刑初字第123号刑事判决书及释放证明；邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2011）第62号劳动教养决定书及解除劳动教养证明；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人蒋某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人蒋某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节：1、被告人蒋某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人蒋某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：1、被告人蒋某持械作案，应酌情从重处罚；2、被告人蒋某具有犯罪及被劳动教养的前科劣迹，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵志伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第460号
申请执行人王建国，男，1978年6月13日生，汉族，贵阳市人，农民。
被执行人王林，男，1975年9月12日生，汉族，贵阳市人，农民。
被执行人杨琴，女，1979年4月7日生，汉族，贵阳市人，农民。
王建国与王林、杨琴民间借贷纠纷一案，在本院组织下双方达成了执行和解协议，现双方已按照和解协议自动履行，且双方同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第460号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾素梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0231号
罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月11日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0256号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起至2014年9月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑五个月八日，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0231号罪犯刘迎龙。2012年6月11日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0256号刑事判决，以被告人刘迎龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起至2014年9月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘迎龙自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯刘迎龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯刘迎龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迎龙准予减刑五个月八日，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第1页／共2页
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第326号
罪犯余某某。
上海市嘉定区人民法院于二○一四年二月二十五日作出了（2014）嘉刑初字第147号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金刑人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2013年11月9日起至2016年5月8日止。）判决发生法律效力后，罪犯余某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第78号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年9月30日至同年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯余某某，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）83号检察意见书认为，罪犯余某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯余某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯余某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯余某某已缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有罪犯余某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关余某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
余某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保76号
申请人：胡文龙。
被申请人：资超。
被申请人：资小凤。
本院在审理申请人胡文龙与被申请人资超、资小凤民间借贷纠纷一案中，申请人胡文龙于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人资超、资小凤银行存款1800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人胡文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人资超、资小凤1800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年四月五日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保76号	申请人：胡文龙。	被申请人：资超。	被申请人：资小凤。	本院在审理申请人胡文龙与被申请人资超、资小凤民间借贷纠纷一案中，申请人胡文龙于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人资超、资小凤银行存款1800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人胡文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人资超、资小凤1800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年四月五日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第457号
原告：孙某，农民。
委托代理人（特别授权）：刘�、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告孙某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人刘朋、于保静到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年3月16日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付14万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，剩余诚意金1万元于2012年4月1日前补足。如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付14万�，后又于同年3月29日交付1万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告15万元并支付利息（其中14万元利息自2012年3月16日起至付清之日止按月息一分五厘计算，剩余1万元利息自2012年3月29日起至付清之日止，按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金15万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付14万元，后又于同年3月29日交付1万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告孙某已按约定交付房屋预购“诚意金”15万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的�息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”15万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙某预购房屋“诚意金”15万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某利息（其中14万元利息自2012年3月16日起至付清之日止按月息一分五厘计算，剩余1万元利息自2012年3月29日起至付清之日止，按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2424号
被执行人张某，地址岳阳楼区。
岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与张某物权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘0602民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初766号
自诉人毕学芳，女，1958年4月13日出生，汉族，住博爱县。
被告人赵小青，女，1965年7月24日出生，汉族，住博爱县。
自诉人毕学芳以被告人赵小青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毕学芳以被告人赵小青已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毕学芳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毕学芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初766号自诉人毕学芳，女，1958年4月13日出生，汉族，住博爱县。被告人赵小青，女，1965年7月24日出生，汉族，住博爱县。自诉人毕学芳以被告人赵小青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毕学芳以被告人赵小青已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人毕学芳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人毕学芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月七日书记员  李娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢145号
申请执行人：庞夫田。
被执行人：车加信。
本院在执行庞夫田与车加信（2017）鲁1329执恢145号其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)沭商初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李顺康
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01346号
申请执行人唐雪涛，男，汉族，1974年8月生。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
申请执行人唐雪涛与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的2014）徒辛民初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人借款4500000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。申请执行标的为4521400元，申请执行费47614元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年八月七日
书记员 丁 琦
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初7-1号
原告安新县山西村天福制鞋厂。
经营者张连会，农民。
被告马小光，农民。
本院在审理原告安新县山西村天福制鞋厂与被告马小光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县山西村天福制鞋厂撤回起诉。
案件受理费249元、诉讼保全费301元，由原告安新县山西村天福制鞋厂负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田柳叶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终331号
上诉人(原审被告):尤某,女,1970年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告):聂某2,男,1945年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人(原审原告):张某,女,1942年11月7日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告:聂某1,男,2001年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人尤某，系聂某1之母。
上诉人尤某因与被上诉人聂某2、张某，原审被告聂某1法定继承纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人尤某上诉称，涉案的主要遗产所在地在北京，且被继承人聂戈户籍所在地虽在兰溪，但其长期居住在北京，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。从原审中被上诉人提交的《常住人口登记卡》显示，被继承人聂戈的住所地在浙江省兰溪市，故一审法院作为被继承人死亡时住所地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十日
代书记员 汤玉婷
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审15号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾立庆。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-024号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地483m2给西唐梅村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积300m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-024号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审15号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾立庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第4-024号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地483m2给西唐梅村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积300m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第4-024号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05705号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告李胜堂，男，1963年6月生，汉族，陕西省人。
被告王小琴，女，1965年1月生，汉族，陕西省人。
被告李爱军，男，1974年3月生，汉族，陕西省人。
被告李爱平，男，1963年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李胜堂、王小琴、李爱军、李爱平金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李长波
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审47号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人单春。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）195号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年6月12日对被执行人单春作出绥国土罚字（2015）195号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人单春未经批准占用王宝镇吕贡村的水域水利设施用地360平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计360平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计3600元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年6月12日作出的绥国土罚字（2015）195号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822财保4号
申请人：徐辉，男，住安徽省广德县。
被申请人：张孟良，男，住安徽省广德县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区2号楼1单元401室商品房一套。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区2号楼1单元401室商品房一套（房产权证：广德字第××号）。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余珍文
审判员 曹继成
审判员 张海涛
二〇一六年六月八日
书记员 潘 丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05735号
原告：刘勇，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告：杨波，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘勇诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1200元，实际收取1200元，公告费260元，由原告刘勇负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡晓艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执599号
申请执行人吴素可，女，汉族，生于1995年4月13日，四川省叙永县人。
被执行人吴锐平，男，汉族，生于1968年11月1日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初805号民事判决书，受理了吴素可申请执行吴锐平抚养费纠纷一案，申请执行的标的为抚养费、学费、医疗费共计12000元。另外，被执行人吴锐平还应承担本案的执行费。
本案在执行中，经本院组织协商，申请执行人吴素可与被执行人吴锐平就本案的各项费用支付事宜达成了一致的执行和解协议。现申请执行人吴素可因此向本院申请撤回对被执行人吴锐平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴素可因与被执行人吴锐平就本案的债务清偿事宜等达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人吴锐平的强制执行申请，符合法律规定，本院应予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初805号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4718号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张楠。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张楠的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第968号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）128号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）128号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初959号
原告韩海涛，男，汉族，1979年8月17日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告韩海涛诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩海涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩海涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩海涛承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，汉族，1971年5月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:宋丽芬，该公司总经理。
再审申请人陈英因与被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司（下称乌鲁木齐汇嘉时代公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）新01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈英申请再审称，1、原审程序违法。新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司与本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司为关联公司，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人违反法律规定。2、被申请人存在无故拖欠或克扣工资、拒不支付加班工资的违反劳动法情形，再审申请人有权与被申请人解除劳动合同，被申请人依法必须向再审申请人支付经济补偿金。3、再审申请人于2000年即在被申请人的关联企业新疆汇嘉百货（集团）有限公司上班，原判对再审申请人应获得的经济补偿金从2008年计算及计算经济补偿金的基数错误。请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人陈英自2000年9月先后与新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司及本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司建立劳动关系，陈英提供劳动期间，虽然用人单位发生变更，但由于陈英作为劳动者的工作地点及工作岗位均未发生变化，当陈英与用工单位发生劳动争议时，由变更后的用人单位即本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司承担劳动用工主体责任并无不当，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人不违反法定程序。乌鲁木齐汇嘉时代公司在陈英为其提供劳动期间存在未向陈英足额支付休息日和法定节假日加班工资的情形，陈英为此提出解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，乌鲁木齐汇嘉时代公司应向陈英支付解除劳动合同的经济补偿金。虽然陈英在为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动之前一直在为该公司的关联公司提供劳动，陈英为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的工作年限应连续计算，但对于劳动者提出解除劳动关系的经济补偿金如何支付的问题，在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，法律法规并没有明确的规定，故对于陈英提出解除与乌鲁木齐汇嘉时代公司劳动关系支付经济补偿金的时间应自2008年1月1日起算，原审对其主张该时间之前的解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持并无不妥。对于计算陈英经济补偿金的基数问题，应以陈英为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的月工资标准为依据，而陈英的月工资标准，根据双方认可的劳动合同的约定及提交的证据证明的事实，原审选取双方劳动合同约定的工资标准2080元作为计算支付陈英经济补偿金的基数，既符合案件事实，又符合法律规定。
综上，原判程序合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。陈英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈英的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 艾尔肯
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄玲娣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第227号
上诉人（原审被告）：谭海英。
被上诉人（原审原告）：郑亚琴。
上诉人谭海英不服宁波市江北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）甬北慈商初字第86-3号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在上海市嘉定区黄渡镇黄沈村546号，上诉人居住至今，至被上诉人向原审法院起诉时已超过一年，即上诉人经常居住地为上海市嘉定区黄渡镇黄沈村546号。根据民事诉讼法相关规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼应由上诉人住所地的上海市嘉定区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，应予以撤销，本案应当移送上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人郑亚琴未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本金及利息即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省宁波市江北区慈城镇北门村东山下，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月二日
代书 记员 卢秧淑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13255号
上诉人（原审原告）秦英英，女，汉族，1991年6月9日出生，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）张霞，女，汉族，1976年2月15日出生，郑州市。
上诉人秦英英因与被上诉人张霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人秦英英向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人秦英英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦英英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由秦英英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐珍珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1888号
原告：周尊海，男，1965年2月12日出生。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告周尊海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尊海诉称：原告于2011年1月22日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告15500元工资、2640元存车费未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资15500元及存车费2640元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。
经审理查明，原告周尊海原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2011年1月22日入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2739.67元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资15500元；赔偿停车费2640元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计11840.41元（2739.67元／月×4个月＋2739.67元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张被告给付存车费2640元的问题。因原告未提供证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告周尊海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周尊海抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周尊海拖欠工资11840.41元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王敏鹤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第445号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
委托代理人：李滨，本单位职工。
委托代理人：董剑，本单位职工。
被告：淄博双骏工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区牛山路*号甲2。
法定代表人：罗永华，经理。
被告：淄博忠友花卉苗木种植有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇槐务村南。
法定代表人：胡立营，经理。
被告：淄博凯丰纺织有限公司。住所地，淄博市临淄区北外环西首。
法定代表人：窦新文，经理。
被告：罗永华，齐鲁石化中心医院职工。
被告：高忠友，个体。
被告：常丽彬。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉被告淄博双骏工贸有限公司、淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、张永梅、高忠友、常丽彬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托代理人李滨、董剑，被告淄博双骏工贸有限公司的法定代表人罗永华、张永梅、高忠友到庭参加诉讼。被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、常丽彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉称，2014年3月14日，原告与被告淄博双骏工贸有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博双骏工贸有限公司向原告申请银行借款200万元，2015年3月10日到期。同日，原告与被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、张永梅、高忠友、常丽彬签订《保证合同》，约定由上述被告为被告淄博双骏工贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为自上述银行借款合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告淄博双骏工贸有限公司在借款到期后未能按时偿还借款。截至2015年3月20日，被告淄博双骏工贸有限公司尚欠原告借款本金200万元、利息47048.43元。为此，原告诉至法院，要求被告淄博双骏工贸有限公司偿还借款本金200万元、利息47048.43元（截至2015年3月20日）及今后产生的利息、罚息，被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、张永梅、高忠友、常丽彬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告起诉后于2015年6月25日申请撤回对被告张永梅的起诉，本院已裁定予以准许。
被告淄博双骏工贸有限公司、罗永华辩称，我虽然是法定代表人，签字也是我签的，但贷款我不清楚，个人担保我也不清楚。
被告高忠友辩称，无异议。
经审理查明，2014年3月14日，被告淄博双骏工贸有限公司与齐商银行股份有限公司共青团支行签订《借款合同》，约定被告淄博双骏工贸有限公司向齐商银行股份有限公司共青团支行借款200万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、高忠友、常丽彬与齐商银行股份有限公司共青团支行签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博双骏工贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，齐商银行人民路支行依约向被告淄博双骏工贸有限公司发放了贷款。借款到期后，被告淄博双骏工贸有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、高忠友、常丽彬亦未履行担保责任。截至2015年3月20日，被告淄博双骏工贸有限公司尚欠原告贷款本金200万元、利息47048.43元。
另查明，齐商银行股份有限公司于2015年1月21日作出决定，将人民路支行由共青团支行管辖调整为世纪花园支行管辖。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博双骏工贸有限公司签订的《借款合同》及齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、高忠友、常丽彬签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，齐商银行人民路支行依约向被告淄博双骏工贸有限公司发放了贷款，但被告淄博双骏工贸有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年3月20日，被告淄博双骏工贸有限公司尚欠银行贷款本金200万元、利息47048.43元。根据齐商银行股份有限公司的调整决定，原告是此款项的权利主体。因此，原告要求被告偿还借款本金200万元及利息47048.43元（截至2015年3月20日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、高忠友、常丽彬应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、常丽彬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博双骏工贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金200万元、利息47048.43元（利息截至2015年3月20日，2015年3月21日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、高忠友、常丽彬对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、高忠友、常丽彬在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博双骏工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23176元，诉讼保全费5000元，共计28176元，由被告淄博双骏工贸有限公司负担，被告淄博忠友花卉苗木种植有限公司、淄博凯丰纺织有限公司、罗永华、高忠友、常丽彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
代理审判员 冯 峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王若宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3148号
原告李贵军，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾发彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李贵军与被告李光明、贾发彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日对本案公开开庭进行了审理，原告李贵军到庭参加诉讼，被告李光明、贾发彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告李光明、贾发彬向原告借款20万元，双方约定借期90日，逾期支付本金30％的违约金。经催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令二被告连带清偿借款本金20万元，支付违约金6万元。
被告李光明没有答辩。
被告贾发彬没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令二被告连带清偿借款本金20万元，及支付违约金6万元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告李光明借原告20万元未予返还，被告贾发彬作为担保人应承担连带清偿责任，逾期违约金为本金的30％。
被告李光明未向本院提交证据。
被告贾发彬未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月28日，被告李光明向原告借款20万元，被告贾发彬是借款的担保人，双方约定借期90日，逾期向原告支付本金30％的违约金。借期已逾，被告未予偿还。
本院认为，原告李贵军与被告李光明系民间借贷关系，双方于2014年11月28日签订的借款条为双方真实意思表示，李光明应当按照约定期限返还借款，故原告要求被告李光明返还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李光明支付6万元违约金的诉请，超过年利率24％即4.8万元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告贾发彬承担连带清偿责任的诉请，原告与被告在借条中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。另原告与被告没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案原告起诉之日已超过保证期间，故对原告要求被告贾发彬承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效后7日内返还原告李贵军借款本金20万元，并支付违约金4.8万元；
二、驳回原告李贵军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年九月二日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3148号
原告李贵军，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾发彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李贵军与被告李光明、贾发彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3148号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年七月十二日
书记员 何 康
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执890号
申请执行人崔轶才，男，
被执行人刘强，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1530号民事判决书，责令被执行人刘强履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘强存款35675元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘强相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
马某某诉柴某某、樊某甲民间借贷纠纷一案一审判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第129号
原告马某某，男，1945年6月3日出生，汉族。
被告柴某某，男，1956年12月29日出生，汉族。
被告樊某甲，女，现年约59岁，汉族。
原告马某某诉被告柴某某、樊某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告柴某某、樊某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：2002年3月9日，被告柴某某通过熟人介绍让我帮忙借款，使用3、4个月，利息双方协商，并用他和被告樊某某的宅基地使用权和房产、耕地的承包权作抵押。后被告柴某某归还不到一年的利息，2005年8月份至今，我与其失去联系，故提起诉讼。请求：1、被告归还借款20000元；2、被告樊某甲承担连带责任；3、被告归还2003年元月1日至2014年11月30日期间的借款利息共计55765元；4、被告支付劳务费900元；5、诉讼费由被告承担。
被告柴某某、樊某甲未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2002年3月9日，被告柴某某因建立打井队需要启动资金，经与原告协商双方达成书面协议，协议约定由原告帮被告借款23000元，利息每月1000元，使用期3-4个月，被告柴某某给付原告900元酬劳费，在其归还借款时一并支付。同时被告给原告出具借据一张，载明：“今借到马某某现款贰万叁仟元整（23000元）东张柴某某写二〇〇二年三月九日”，并将其宅基上的房屋及本村村民樊某乙（已故）宅基上的房屋作借款抵押。后因原告实际借给被告柴某某17000元，加上双方约定的借款利息3000元，被告柴某某又在书面协议上注明：“原计贰万叁仟元用两万元用款人柴某某”。后经原告催要，被告柴某某仅归还原告2003年之前的借款利息及本金2000元。庭审中，原告主张被告归还借款本金15000元及利息，利息按月利率1.9%计算。原告以被告樊某甲系樊某乙生前的妻子继承了樊某乙的房产为由，要求被告樊某甲承担连带责任。
上述事实有原告陈述，协议、借据、宅基证等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告柴某某向原告借款有其出具的借据及双方签订的书面协议予以证实，被告柴某某理应按照双方约定期限归还原告借款而至今未予全部归还，故原告要求其归还尚欠的本金15000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.9%计算，未超出双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付酬劳费，因双方间的借款已有支付利息，故不予支持。原告诉请由被告樊某甲承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告柴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后十五日内归还原告马某某借款15000元及利息（利息自2003年1月1日起按月利率1.9%计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一五年七月三十日
书记员 赵家铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第129号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告王伯剑，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王伯剑物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张 瑛
二〇一五年三月十二日
书记员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1378号
申请执行人汪茂明，男，1964年10月7日生，汉族，现住陕西省紫阳县。
被执行人王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初422号民事调解书，在执行汪茂明申请执行王忠刚建设工程合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1378号申请执行人汪茂明，男，1964年10月7日生，汉族，现住陕西省紫阳县。被执行人王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初422号民事调解书，在执行汪茂明申请执行王忠刚建设工程合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00268号
申请执行人姚恩美。
被执行人吕延清。
被执行人戴清云。
原告姚恩美与被告吕延清、戴清云民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日作出（2014）鄂黄陂横民初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚恩美于2014年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年7月13日向被执行人吕延清、戴清云送达了执行通知书，责令其于十日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人吕延清、戴清云现暂无可供执行的财产，申请执行人姚恩美书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人吕延清、戴清云现暂无可供执行的财产，申请执行人姚恩美书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吕延清、戴清云应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00029号民事调解书确定的义务。申请执行人姚恩美如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年三月五日
书记员 黄 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第571号
原告贺�义。
委托代理人牛玉江、高景新，山东黄河律师事务所律师，特别授权。
被告王彦丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街2号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，特别授权。
被告杨朋来。
原告贺培义诉被告王彦丰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、杨朋来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺培义委托代理人牛玉江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人宋玉亮、高景新，被告杨朋来均到庭参加诉讼，被告王彦丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培义诉称，2014年1月15日8时30分，被告王彦丰驾驶蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车行驶至G18荣乌高速公路609KM＋900M处时，与被告杨朋来驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞，又与刘现福驾驶的山东省日照市新星抛光粉厂所有的鲁L×××××轿车碰撞，事故造成鲁L×××××轿车乘车人贺培义受伤，三车不同程度受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告王彦丰负事故的全部责任，杨朋来、刘现福及原告贺培义无责任。另查，蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险及商业险，该保险公司应在其保险责任限额范围内对原告的损失给予赔偿。被告杨朋来驾驶机动车，根据无过错责任原则，其与交强险保险公司也要承担一定的赔偿责任。综上，由于本次交通事�，原告人身及财产均受到了损害，为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26346.56元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证及所投保险情况后，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨朋来辩称，发生交通事故属实，我没有事故责任，我方车辆也没有与原告车辆发生碰撞，请求依法处理。
经审理查明，2014年1月15日8时30分，被告王彦丰驾驶蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车行驶至G18荣乌高速公路609KM＋900M处时，与被告杨朋来驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞，又与刘现福驾驶的山东省日照市新星抛光粉厂�有的鲁L×××××轿车碰撞，事故造成鲁L×××××轿车乘车人贺培义受伤，三车不同程度受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告王彦丰负事故的全部责任，杨朋来、刘现福及原告贺培义无责任。
原告贺培义受伤后在山东省无棣县人民医院、日照市人民医院住院治疗33天，诊断为舌体裂伤、舌体血肿、多处软组织损伤、掌骨骨折等。护理人员金兰昌（原告的妻子），住山东省日照市东港区；另一护理人员贺庆（原告的侄子），住山东省日照市东港区。
原告贺培义系山东省日照市新星抛光粉厂职工，其2013年10月至12月的日平均收入为110元。经本院审查确认原告贺培义如下损失：医疗费15451.56元、误工费33×110＝3630元、护理费77.44×33×2＝5111.04元、住院伙食补助费33×30＝990元、交通费500元，共计25682.60元。
另查，蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车的驾驶人系被告王彦丰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险一份及商业第三者责任险（其中主车限额50万元、挂车限额5万元），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、工资表、护理人员身份证明、保险单复印件、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的认定被告王彦丰负事故的全部责任，杨朋来、刘现福及原告贺培义无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。蒙D×××××∕蒙D×××××挂机动车的驾驶人系被告王彦丰，该车在被告中国太平洋财产保险股�有限公司承德中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王彦丰予以赔偿。原告贺培义主张的交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。原告贺培义要求被告杨朋来承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原�贺培义医疗费15451.56元、误工费3630元、护理费5111.04元、住院伙食补助费990元、交通费500元，共计25682.60元；
二、驳回原告贺培义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告王彦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘劲松
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初958号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街中段。
法定代表人：惠某某，该社理事长。
委托代理人:宋伟，男，1989年8月13日生，汉族，住渭南市华州区华州街道办温巷村。系瓜坡信用社主任。
被告：种某某，男，1975年9月4日生，汉族，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇南沙村*组。
被告：于某某，女，1979年3月15日生，汉族，住陕西省渭南市华州区杏林镇李庄村武*组。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告种某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告种某某、于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告种某某及于某某立即归还原告借款（贷款）26608.57元及至归还日的全部借款利息。2、诉讼费用由二被承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年3月10日在原告所属的瓜坡信用社借款30000元，双方约定月利率为8.7‰，并约定于2013年3月10日归还。贷款到期后，被告并未按合同约定归还贷款本息，尚有贷款本金26608.57元，利息21706.47元（计算至2016年8月31日）虽经原告多次催收，至今尚未归还。
被告种某某和于某某未到庭应诉，亦未进行答辩。
华州区信用联社向本院提交了下列证据，经本院当庭审查，予以认证如下：1、华州区信用联社下属瓜坡信用社于2011年2月25日与种某某签订的借款合同书。由于种某某经本院传唤无正当理由不到庭应诉，对该证据结合其他证据本院予以认证。2、借款借据。对该证据结合其它证据本院予以认定。3、收回贷款凭证。对该证据亦予以认证。4、借款时华县信用联社经办人与种某某、于某某的合照。对此本院结合种某某、于某某身份证复印件等证据予以认证。5、农户资信等级评定表。证明种某某于2011年2月25日申请华州区信用联社对其资信进行评估，对该证据本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华州区信用联社与种某某系借贷关系，种某某与于某某系夫妻关系。2011年2月25日，种某某做为借款人以养鸡为名与做为被借款人的华州区信用联社瓜坡镇信用社签订了一份借款合同。合同约定，种某某向华州区信用联社借款最高额度为30000元，合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。单笔借款最长使用期限为一年，在借款期内归还后在有效期内可循环借用。合同有效期自2011年3月10日至2013年3月10日。借款月利率为8.7‰，并约定如不按期还款，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即按月利率13.05‰执行。合同签订后，华州区信用联社于2011年3月14日向被告种某某发放借款30000元，该笔借款到期日为2012年3月13日。该30000元华州区信用联社瓜坡信用社于2011年3月14日转入种某某在该社开设的账户内。到期后种某某未按期归还。该笔借款经原告多次催要，种某某归还本金3385.23元，借款利息已清至2014年12月30日。审理中原告未就其诉于某某承担共同还款责任向法庭提交证据。原告下属瓜坡镇信用社系原告内设机构，不具备法人资格。
本院认为，华州区信用联社瓜坡信用社与种某某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。种某某未按约定履行偿还借款义务，华州区信用联社有权要求其承担还款责任和违约责任。由于借款已于2013年3月13日到期，且利息已清至2014年12月31日，故对原告要求种某某按合同约定的罚息即月利率13.05‰承担自2015年1月1日至还款之日的利息请求应予支持。被告于某某并非借款合同的相对人，其与原告没有任何借贷关系，因此对原告要求于某某承担还款责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告种某某于判决生效之日起十五日内归还渭南市华州区农村信用合作联社借款本金26614.77元；并支付以26614.77元为基数自2015年1月1日至还款之日按月利率13.05‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回渭南市华州区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告种某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 朵