淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初79号
原告左某，男，1959年10月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张某，女，1986年4月10日出生，住淮安市淮阴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人徐健，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告左某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某的委托代理人裘郑清，被告保险公司委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2014年10月1日16时30分，被告张某驾驶苏H×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至1071km+900m时。与由东向西行驶的原告左某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左某受伤的交通事故。事故发生后，原告左某与被告张某均认为伤势轻微，私下被告张某赔偿原告左某200元现金作为补偿，双方随自行了结，当日原告左某至医院检查发现右脚跟骨折即住院治疗并报警。交警部门认定：被告张某负此事故全部责任，原告左某无责任。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告左某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计46621.23元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告张某未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。被告保险公司不承担20%非医保用药，其余待质证时发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年10月1日16时30分，被告张某驾驶苏H×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至1071km+900m时。与由东向西行驶的原告左某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左某受伤的交通事故。事故发生后，原告左某与被告张某均认为伤势轻微，私下被告张某赔偿原告左某200元现金作为补偿，双方随自行了结，当日原告左某至医院检查发现右脚跟骨折即住院治疗并报警。交警部门认定：被告张某负此事故全部责任，原告左某无责任。
肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号轿车登记车主为被告张某，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告左某治疗及鉴定情况
原告左某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费12455.91元，住院23天，于2014年10月24日好转出院。原告左某于2015年9月1日再次到该院进行治疗，支付住院医疗费5745.32元，住院7天，于2015年9月8日出院，原告左某支付门诊费用342元，其中，被告张某垫付200元。
因原告左某申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告左某受伤情况进行鉴定，该所于2015年11月28日作出鉴定意见：1、原告左某此次交通事故所致损伤不足评残。2、原告左某误工期按210日计算为宜；护理期按90日计算为宜。经质证，被告保险公司对原告左某提供的鉴定意见书中误工期限不认可，未提供相反证据予以证明，故该鉴定意见应作为本案的定案依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告左某主张其损失应按按城镇标准予以计算，提供淮安市淮阴区丁集镇潘谈村村民委员会于2015年12月15日出具的证明，该证明的主要内容为：原告左某系该村五组村民，未发送交通事故前，原告左某一直常年从事建筑业，月收入5000元左右。特此证明。经质证，被告保险公司对原告提供的该证明不予认可，但未提供相反证据予以证明，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故该证明应作为本案定案的依据。原告左某提供的上述证明，能够证明其在发生交通事故前不以农村收入作为其主要收入来源，故原告损失应参照城镇标准予以计算。
五、原告左某主张的各项损失情况
1、医疗费：18543.23元（12455.91元+5745.32元+342元），原告左某提供用药清单、门诊收据等予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除20%非医保用药的抗辩理由，未提供证据予以证明，故本院对被告保险公司该项抗辩理由不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用30天（住院天数）×18元/天=540元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用450元，30天（住院期间）×15元/天，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告该项费用应计算为90天（鉴定期间）×80元/天（当地护工标准）=7200元，原告主张该项费用9000元，超出部分，本院不予支持。
5、误工费：原告主张该项费用210天（鉴定期间）×34346元/365天（2014年度城镇常住居民人均可支配收入）=19760元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、财产损失：原告主张该项费用1000元，未提供相关证据予以证明，且被告保险公司对原告该项主张不予认可，待原告有证据后，可另行主张。
上述合计46493.23元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、用药清单、门诊收据、鉴定意见、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告张某负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告左某上述全部款项。原告左某应返还被告张某200元。对被告保险公司抗辩称其不承担诉讼费的理由，于法无据，故本院对被告保险公司该项辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司赔偿原告左某46493.23元。
二、原告左某返还被告张某200元。
上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，鉴定费1560元，合计2043元，由原告左某负担843元，被告张某负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年三月八日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。