wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5909号
原告王万标。
委托代理人赵宝敏。
被告王作来。
委托代理人王作青。
委托代理人王作全。
原告王万标与被告王作来相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万标及其委托代理人赵宝敏，被告王作来的委托代理人王作青、王作全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万标诉称，原被告系相邻关系，原告居前（南），被告居后（北）。2015年5月，原告对原王福元名下、时为王万标所有的三间正房在原地基的基础上进行翻建，其中东侧两间的后房檐与被告相邻。被告在搭建墙头时，未经原告允许，擅自将墙头与原告东房山联建在一起，将原告后房檐滴水檐的区域圈入被告的院子里，而且拒绝原告进入被告的院落对原告房后滴水檐区域进行硬化维护。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故呈诉。请求依法判令被告：1、排除妨害，将搭建在原告正房东房山上的墙头拆除，将原告依法使用的宅基地后房檐滴水檐区域腾空；2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、宅基地使用证。证明原告宅基地情况；
证据二、证明二份。证明双方的邻里关系以及房屋权属；
证据三、照片两张。证明被告的墙头与原告房屋连接情况。
被告王作来辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的房子比原告房子盖的早。原告说被告在东北角占了其大约24厘米与事实不符。原告的房子此前是土坯房，可能是20多年没有翻建了，下雨时被浇塌。原来院墙是直接顶着原告老的土坯房，因为随时会掉土，故被告在缝隙处是用砖头插严紧。原告在2015年5月份翻建房子时，必然拆除被告的一部分院墙，这是为了方便原告建房子，故被告未占原告的任何宅基地面积。另，滴水檐的位置被告未放置任何东西。
为支持其主张，被告提供证据如下：
建房用地使用证。证明被告居住房屋�相关情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见。
对证据一的真实性无异议，但认为未载明南北长短及起止；
对证据二、三真实性无异议，因为原告的房子最初是土房，而被告的墙头和土房之间本身就插着砖头，然后用砖头将墙头与原告老房间的缝隙插严，原因是原告的老房子是土坯房，年年掉土，没有办法盖好墙头，随时掉土随时插砖，以保证严紧。
原告对被告提交的证据无异议。
法庭出示于2015年12月4日给被告王作来送达应诉手续时对王作来的院墙、大门等进行勘验时所制作的16张照片。原、被告对此均无异议。
经审理查明，原告王万标与被告王作来系邻居关系。
王学香（已故）于1983年4月5日取得《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（以下简称“证一”），上载施工地点为长春道12号，民房二间，面积84.36平方米。王学香于2006年死亡，生前育有一子王作来。现王作来居住在此房产中。
王福元（已故）于1983年4月5日取得《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（以下简称“证二”），上载施工地点为东北角，农房三间，面积129.8平方米。王福元于上世纪90年代去世，其子王万标取得上述房产所有权。2015年5月，王万标在证二的宅基地上将原有的土坯房拆除，翻建了房屋。庭审中，原告不清楚其实际翻建面积，亦不清楚被告实际占用了其多少宅基地；仅称因王作来称其院子不见方，考虑到邻里之间应互相照顾，故同意让王作来的院子见方，但不清楚当初具体让了南北各多长。
经法庭现场勘验，被告并未占用原告房屋滴水檐区域。被告房产的东西两侧院墙与原告房产北侧偏东处相接，连接处插有砖头。
上述事实，有原、被告所举证据，法庭现场勘验照片以及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告系邻里关系。根据法律规定，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审已查明，被告的房产建设在先，原告的房产系2015年5月翻建。在翻建时，原告应进行充分细致测量以完成建设，但原告不清楚自己实际建设面积为多少，且不清楚被告具体侵占多少，亦未向法庭提供证据加以证明。然而，被告并未进行建设，亦未占用原告的宅基地。经现场勘验，被告并未占用原告房产滴水檐的区域。
原告主张在翻建时曾让与被告一定的面积，对此被告不予认可。本院认为，原告并未提供证据证明其主张；另，即使原告主张是真实的，说明其曾认可并预见翻建后的现状，若原告反悔，于法于理无据，本院不予采信。
综上，被告未妨碍原告，亦未损害原告的合法权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的邻里生活中，原、被告双方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，以构建和谐社会。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王万标的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王万标担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法�规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1541号
原告李大文，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李大文诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李大文到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李大文诉称，2010年1月31日，原告向被告支付459113元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计36544.0元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年1月31日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为459168.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计36544.0元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1918元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1918元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李大文办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李大文违约金1918元。
三、驳回原告李大文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告李大文负担71元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洁
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1541号原告李大文，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李大文诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李大文到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李大文诉称，2010年1月31日，原告向被告支付459113元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计36544.0元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年1月31日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为459168.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计36544.0元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1918元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1918元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李大文办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李大文违约金1918元。三、驳回原告李大文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告李大文负担71元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年四月十日书 记 员  李洁
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执104号
被拘留人:胡东莉公民身份号码:×××4520
本院在执行兰溪市众相宜毛巾有限公司与浙江冉欣工贸有限公司（2017）浙0781执104号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡东莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
浙江省兰溪市人民法院
提 前 解 � � 拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执104号
被拘留人：胡东莉，女，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被拘留人胡东莉拒不履行人民法院作出的已经生效的法律文书确定的义务，本院于2017年5月31日对胡东莉实施司法拘留十五日，已由公安机关执行。拘留期间，被拘留人胡东莉承认错误，并积极履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对胡东莉的拘留。
二〇一七年六月一日
二〇一〇年十一月一日
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执104号
被拘留人：胡东莉，女，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人兰溪市众相宜毛巾有限公司与被执行人浙江冉欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人浙江冉欣工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而胡东莉系被执行人浙江冉欣工贸有限公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对胡东莉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次�复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执104号申请执行人兰溪市众相宜毛巾有限公司被执行人浙江冉欣工贸有限公司,组织机构代码580363827本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初114号，依法向被执行人浙江冉欣工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江冉欣工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江冉欣工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江冉欣工贸有限公司(证件号码:580363827)在省农信社的20×××＃1的存款人民币286423元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年一月十三日书记员  郑 倩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第206号
申请执行人邓建同，男，1975年5月4日生，汉族，安徽省阜南县人，农民。
被执行人王永明，男，1957年2月2日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
邓建同与王永明承揽合同一案，本院于2014年2月27日作出（2014）泽民初字第115号民事调解书，内容为：被告王永明归还原告邓建同借款5000元。调解书生效后，申请人邓建同于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永明履行了执行款5050元，申请执行人邓建同已领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第206号案件执行终结。
执行费50元，确定由被执行人负担，且已缴纳。
执行员 李刚
二〇一四年七月十日
书记员 杨霜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01319号
上诉人（原审被告）崔永刚，男，汉族。
上诉人（原审被告）武媛媛，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴旭成，男，汉族。
上诉人崔永刚、武媛媛因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2010年2月20日被告崔永刚向原告借款100000元，并出具借款约定，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2％。逾期不能归还承担每日300元的违约金。20l0年3月25日被告崔永刚向原告借款300000元，并出具借款约定，双方约定借款期限为二个月，利息为月息2％。逾期不能归还承担每日300元的违约金。2012年2月l0日被告武媛媛向原告出具承诺书，对崔永刚的借款予以担保，并以自己所有的晋DQ00**奥迪轿车作为担保物，保证崔永刚的借款在一个月内还清。但实际以被告崔永刚的雪佛兰轿车作为担保物，该担保车辆现由原告保管。被告崔永刚于20l2年2月10日归还原告30000元，于2013年4月16日归还原告30000元，于2013年5月1日归还原告70000元。
原判认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行义务，应当承担相应的违约责任。本案第一被告两次向原告借款400000元，并约定了还款期限，第一被告未按约定履行还款义务，原告为此起诉要求被告归还借款及其利息，依法有据，本院予以支持。第一被告出具相关证据证明已归还原告130000元，本院予以确认。第一被告以双方通话录音证明第一被告现只欠原告80000元，对此原告不予认可。因该通话录音不能明确证明被告的主张，且被告未提供其他证据予以佐证，故被告的证明主张不成立。原告与第一被告约定借款期限内的利息为月息2％，该约定不违反法律对最高利率的限制，对此本院予以确认。原告与第一被告约定逾期违约金为两个每日300元。鉴于该违约金约定过高，本院酌情确定第一被告应以中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付逾期还款的利息。根据交易习惯，归还借款时如有利息，应当先扣除利息，余额再折抵本金。本案依据双方的约定，第一被告第一次借款100000元至2010年5月20，其利息为6000元。第二次借款300000元至2010年5月25日，其利息为12000元。此后100000元从2010年5月21日，300000元从2010年5月26日按中国人民银行双倍贷款利率计算逾期履行的利息。结合中国人民银行发布的同期利率调整情况进行计算，到2012年2月10日即第一被告第一次还款时累计本金为40万元，利息100713元。扣除归还的3万元利息，余额为本金40万元，利息70713元。到2013年4月16日即第一被告第二次还款时累计本金40万元，利息128734.2元。扣除归还的3万元利息，余额为本金40万元，利息为98734.2元。到2013年5月1日即第一被告第三次还款时累计本金40万元，利息100708.2元。扣除归还的7万元利息，余额为本金40万元，利息为30708.2元。截止2014年1月l5日本院立案当天，累计本金40万元，利息64792.6元。本金与利息合计464792.6元。原告主张第二被告因对第一被告的还款进行了担保，要求第二被告承担其相应的担保责任。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告提供的担保物雪佛兰轿车一辆，在被告还款后，原告应当依法予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条的规定，原审判决：一、被告崔永刚在本判决生效之日起15日内归还原告吴旭成464792.6元。并从2014年l月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告吴旭成支付诉讼期间的利息。二、被告武媛媛对上述款项承担连带还款义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费1520元，共计8820元，由被告崔永刚负担。
判后，崔永刚、武媛媛不服，提起上诉。其上诉理由为：一、一审认定事实不清，双方之间是合伙关系，不是借款关系，并且上诉人现在欠付被上诉人是8万元，不是40万元。二、武媛媛不应承担担保责任。
被上诉人吴旭成辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人崔永刚给被上诉人吴旭成打的《借款约定》能够证明双方之间是借贷关系，吴旭成辩称双方之间是合伙关系无事实和法律依据。崔永刚主张只欠吴旭成8万元钱，但崔永刚提供不出充分有效的证据予以证明，本院不予支持。武媛媛因对崔永刚欠吴旭成的款项出具了承诺担保的承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，则武媛媛对崔永刚的欠款承担连带还款责任。基此，上诉人崔永刚、武媛媛的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7300元由上诉人崔永刚、武媛媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 张路伟
代理审判员 王成立
二〇一五年一月十四日
书 记 员 左樱桃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初25号
原告邢印海。
被告湖南神农德天种业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县安障乡原遵保小学院内。
法定代表人朱诚，该公司经理。
被告海南神农基因科技股份有限公司（原海南神农大丰种业科技股份有限公司），住所地海南省海口市紫荆路2-1号紫荆信息公寓26A。
法定代表人黄培劲，该公司董事长。
原告邢印海诉被告湖南神农德天种业有限公司（以下简称湖南神农公司）、海南神农基因科技股份有限公司（海南神农公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邢印海到庭参加诉讼，被告湖南神农公司、海南神农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢印海诉称，2013年12月20日，被告与原告签订杂交棉种子生产合同，约定原告在原告处为被告生产杂交种子，由被告工作人员在原告处验收、称重后，由原告代被告找车，由被告工作人员从原告处随车押运拉到被告处加工处理销售。双方对种子质量、价格都进行了约定。到现在为止，被告尚欠原告种子款36.54万元，经多次催要，被告一再推脱。为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款36.54万元，诉讼费由被告承担。
被告湖南神农公司未到庭、未答辩。
被告海南神农公司辩称，经海南省工商行政管理局核准，海南神农大丰种业科技股份有限公司已变更为海南神农基因科技股份有限公司。海南神农公司虽持有湖南神农公司80.10%的股权，湖南神农公司只是海南神农公司需合并报表的子公司。湖南神农公司是依法成立的有限责任公司，独立运营，并以自己的名义从事民事活动，独立地承担民事责任。答辩人与湖南神农公司在业务、资产、人员、机构、财务等方面是分离的。答辩人仅在湖南神公司的股东会上形式股东权，对其生产、销售、供应系统不直接干涉；公司法人人格是独立于股东而存在的。公司是独立责任，股东仅以出资额为限对公司负责，不对公司债权人负责。因此，邢印海的诉讼请求不成立。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回邢印海的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告邢印海作为乙方与被告湖南神农公司作为甲方于2012年2月5日签订了抗虫杂交棉种生产合同一份，内容为：“甲方预约乙方生产抗虫交杂棉种子，由甲方提供合同约定数量的亲本种子材料，生产的杂交种F1由甲方以合同约定的价格全部回收并承担市场销售风险。乙方落实2012年制种面积300亩，甲方提供高质量的亲本种子113公斤（其中父本23公斤，母本90公斤）。亲本种子质量达到：发芽率80%，纯度90%。”原告邢印海按约履行了合同。被告湖南神农公司于2014年11月20日向原告邢印海出具了收款收据一份，内容为被告湖南神农德天种业有限公司收取原告DT-1棉种11200斤，DT-4棉种1400斤。被告湖南神农公司于2014年10月29日向原告邢印海出具了付款承诺书一份及海南神农大丰种业科技股份有限公司委托的立信会计师事务所分别于2013年1月24日、2015年1月12日、2015年8月9日通过邮政特快专递方式邮寄给原告往来账项询证函三份，确认湖南神农公司尚欠原告款项36.54万元。因湖南神农公司未向邢印海支付上述货款，遂引起本案纠纷。
另查明，经海南省工商行政管理局核准，海南神农大丰种业科技股份有限公司已变更为海南神农基因科技股份有限公司。海南神农公司持有湖南神农公司80.10%的股权。湖南神农公司是依法成立的有限责任公司。
上述事实，有抗虫杂交棉种生产合同一份，湖南神农公司向原告出具的收款收据、付款承诺书各一份，海南神农大丰种业科技股份有限公司委托的立信会计师事务所通过邮政特快专递方式邮寄给原告的往来账项询证函三份及原告陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告湖南神农公司尚欠原告邢印海棉种款36.54万元事实清楚，拖延不付，责任在于被告湖南神农公司。因此，原告要求被告湖南神农公司给付棉种款36.54万元的诉讼请求，本院予以支持。被告海南神农公司虽是被告湖南神农公司的控股股东，但湖南神农公司是依法成立的有限责任公司，因此被告海南神农公司不应承担上述债务清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南神农德天种业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢印海支付棉种款36.54万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告湖南神农德天种业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵红宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴战英,女，1975年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴战英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴战英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,178.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,178.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12880号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴战英,女，1975年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴战英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴战英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,178.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,178.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10855号
原告：东莞市盛道硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区二区A10二楼。
法定代表人：郭苗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，男，1983年4月24日出生，瑶族，住湖南省蓝山县，广东必至律师事务所律师助理。
被告：东莞市黄江振楷电子制品厂，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村东富路**号。
经营者：李银鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，
被告：李银鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，
东莞市盛道硅橡胶制品有限公司（以下简称盛道公司）与被告东莞市黄江振楷电子制品厂（以下简称振楷制品厂）、李银鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛道公司的委托诉讼代理人朱继良、赵波到庭参加诉讼，被告振楷制品厂、李银鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛道公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款66560元和违约金（以货款总额每日千分之五的标准，从2017年7与21日计算至实际清偿之日止）；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告振楷制品厂素有买卖合同关系，原告应被告振楷制品厂的订购要求供货，被告振楷制品厂支付货款。双方约定结款方式为次月结款，逾期付款按货款总额千分之五支付违约金。被告振楷制品厂收货后一直迟延支付货款，至今尚欠2017年6月至7月货款共66560元。被告振楷制品厂逾期付款行为违反双方的约定，应向原告支付违约金。被告李银鹏作为被告振楷制品厂个体工商户的经营者，应对被告振楷制品厂的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令两被告连带向原告支付货款66560元和利息（以44800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月1日计算至实际清偿之日止；以21760为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月1日计算至实际清偿之日止）。
被告振楷制品厂、李银鹏未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
被告振楷制品厂的企业性质为个体工商户，经营者是被告李银鹏。2017年5月26日，被告振楷制品厂以传真的方式向原告发送订购单订购硅胶。2017年6月14日至2017年7月8日期间，原告向被告振楷制品厂供应上述货物，货款共66560元。原告提交的订购单显示，被告向订购数量为10000000PCS硅胶，单价0.008元，订购日期2017年5月26日，付款方式为月结，落款核查处有被告振楷制品厂的公章盖印及“李银鹏”字样的签名。订购单中手写如下内容：结款方式为次月结款（5月份货款，6月20日前结清）逾期付款，按货款总额每天千分之五支付违约金。原告陈述该手写部分内容是原告于2017年5月26日收到被告的订购单后添加上的，原告将添加备注的订购单再回传给被告振楷制品厂，被告振楷制品厂没有提出异议。送货单显示，原告分别于2017年6月、7月向被告振楷制品厂送去价值44800元、21760元的硅胶。原告陈述被告振楷制品厂在2017年7月份已经经营不善，搬离经营场所，原告无法找到被告振楷制品厂对账，被告振楷制品厂至今尚未支付上述货款66560元。
原告主张因被告振楷制品厂逾期支付货款，应支付逾期付款利息，以44800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月1日计算至实际清偿之日止；以21760为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月1日计算至实际清偿之日止。
原告主张被告振楷制品厂是个体工商户，其经营者李银鹏应对被告振楷制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告振楷制品厂、李银鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告振楷制品厂拖欠其货款66560元，并提供订购单、送货单、对账单加以佐证。送货单上的订单号码、采购数量与订购单的订购号码、数量一致，对账单上的送货时间、订单编号、发货数量又与订购单上对应的数据一致，故本院对原告提交的订购单、送货单、对账单予以采信。本院认为，原告上述证据相互联系，相互印证，共同组成了较完整的证据链，被告振楷制品厂未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持，确认被告拖欠原告货款66560元，至今尚未支付。
关于利息。被告振楷制品厂未按约定向原告支付货款，应向原告支付逾期付款利息，本院认定被告振楷制品厂应向原告支付逾期付款利息为：以44800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月1日计算至实际清偿之日止；以21760为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月1日计算至实际清偿之日止。
关于被告李银鹏的连带清偿责任。本院认为，被告振楷制品厂是个体工商户，被告李银鹏是被告振楷制品厂的经营者，应对被告振楷制品厂的上述债务承担清偿责任。故本院确认被告李银鹏应对被告振楷制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市黄江振楷电子制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛道硅橡胶制品有限公司支付货款66560元及利息（以44800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月1日计算至实际清偿之日止；以21760为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月1日计算至实际清偿之日止）；
二、被告李银鹏对被告东莞市黄江振楷电子制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.88元，由被告东莞市黄江振楷电子制品厂、被告李银鹏负担。原告东莞市盛道硅橡胶制品有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 李慧桦
曾宪芬
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03336号
原告袁玉莲。
被告榆林市通达汽车运输有限公司。
法定代表人刘怀林。
原告袁玉莲与被告榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁玉莲到庭参加了诉讼。被告榆林市通达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁玉莲诉称：2012年12月17日，被告榆林市通达汽车运输有限公司因资金紧张向原告借款人民币57万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。由被告榆林市通达汽车运输有限公司立下借据一支、借款合同一份。借款期限届满后，原告袁玉莲多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由推诿拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币57万元，并按约定月利率2.5％支付从2012年12月17日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、借款合同一份，用于证明被告榆林市通达汽车运输有限公司于2012年12月17日向原告袁玉莲借款人民币57万元，约定月利率2.5%、借款期限为十二个月的事实。
被告榆林市通达汽车运输有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供�证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月17日，被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告袁玉莲借款人民币57万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为十二个月。被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告袁玉莲出具借据一支，载明：“借据.今借到袁玉莲人民币（大写）伍拾柒万元整（小写）￥570000元.借款人（签字盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司.二0一二年十二月十七日”；借款合同一份，载明：“借款合同.甲方：袁玉莲.乙方：尤罗成、榆林市通达汽车运输有限公司。甲、乙双方就借款的相关事宜，达成如下协议，以便遵照执行。一、甲方自愿给乙方借款大写伍拾柒万元整元，（￥570000元），此款在�订本合同时，甲方一次性借予乙方。二、借款期限十二个月。三、借款利率为：月利率为2.5％。四、借款利息支付办法：还款时一次性结算支付。”借款期限届满后，原告袁玉莲多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由推诿拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告袁玉莲借款57万元的事实清楚、证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；双方约定借款期限为十二个月，现还款期限已届满，故原告袁玉莲要求被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还借款本金57万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林市通达汽车运输有限公司一次性偿还原告袁玉莲借款本金人民币57万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年12月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告榆林市通达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年八月七日
书记员 刘 卓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第151号
原告林忠粮，男，1986年10月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告吕锡璀，男，1976年9月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告曾红英，女，1984年11月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林忠粮诉被告吕锡璀、曾红英委托代理合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告林忠粮及其委托代理人范后岳、被告吕锡璀、曾红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2012年9月，原告在被告的商店做啤酒的销售业务，期间被告曾委托原告代收啤酒货款，2012年7月3日晚上，被告曾红英写了一份账单给原告，账单载明原告尚欠被告119982.5元。被告曾红英、吕锡璀要原告写下欠条，否则不准离开，并答应与原告以后对账消数，原告相信被告的话后，当即写下了“今欠吕记商行现金159980元的欠条。事后，被告和原告一同前往银行取走原告银行卡里的40000元。此后原告多次要求被告拿出账单对账消数，被告却一再推脱。2013年6月27日，被告吕锡璀以原告手写欠条为证据，向法院起诉原告，英德市人民法院作出的（2013）清英法镇民初字第165号民事判决书，判决原告偿还被告119980元。原告不服向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院2014年1月10日作出终审判决，维持原判。原告虽然写了欠条给被告，但被告又迟迟不能拿出账簿与原告对数。实际上，原告自2012年4月至2012年6月期间，已先后通过多家银行汇入被告账户147900元。根据以上事实，原告认为，被告在没有对账的情况下要原告写下欠条，载明原告欠被告119982.5元.并以该欠条起诉原告成功，但事实上，原告已先后汇入被告银行账户147900元，被告应返还给原告这笔款。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、个体工商户营业执照复印件，拟证明被告商店登记情况。3、曾红英写的账单复印件，拟证明曾红英写给原告部分账目情况。4、原告存款统计表复印件，拟证明原告存款给被告情况。5、英德市大镇中国农业银行客户通知书，拟证明原告存款给被告情况。6、英德市大镇工商银行自动柜员机客户凭条复印件和英德市大镇信用社存款客户回单复印件，拟证明原告存款给被告数额。7、欠条复印件，拟证明原告2012年7月3日写了欠条事实。8、英德市人民法院判决书复印件，拟证明被告以原告写的欠条起诉原告事实。9、清远市中级人民法院民事判决书复印件，拟证明清远市中级人民法院维持原审判决。
被告辩称，被告并没有强迫原告写下欠条，原告之所以没能及时交付货款是由于其赌博输掉了，写欠条是其自愿写的。原告所向被告银行账户所汇货款是在原告写欠条之前汇入的，已经对账结算过了。综上所述，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据四有异议，时间不对。对证据六，因为看不清楚，要求核对原件，（核对原件后）没有异议，其余没有异议。
经审理查明，2011年8月至2012年9月，原告在被告的商店做啤酒的销售业务，期间被告曾委托原告代收啤酒货款。2012年7月3日，原、被告双方做了最后一次的原告代收啤酒货款对账结数，对账后发现原告尚有159982.5元的货款未交还给被告，原告补写了一份欠条载明：今欠吕记商行现金159980元。后原告又从其银行账户里提取了40000元给被告，仍欠被告119982.5元。2013年6月27日，被告吕锡璀以原告手写欠条为证据，向法院起诉原告，英德市人民法院作出的（2013）清英法镇民初字第165号民事判决书，判决原告偿还被告119980元。原告不服向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院2014年1月10日作出终审判决，维持原判。原告自2012年4月至2012年6月期间，先后通过多家银行汇入被告账户147900元，多笔啤酒货款均发生在2012年7月3日原、被告双方结算之前。但原告认为147900元不在结算范围之内，于是向法院起诉要求被告返还147900元。
本院认为，被告委托原告代收啤酒货款，双方形成委托代理的法律关系，委托方为吕锡璀、曾红英，受托方为林忠粮，委托的主要事务为代收啤酒货款并将货款及时上交委托方。
首先原告林忠粮在2012年4月至2012年6月期间，其先后通过多家银行汇入被告吕锡璀、曾红英账户147900元，但原、被告双方均承认双方最后一次结算啤酒货款是在2012年的7月3日。因此这147900元的货款入账时间完全是在结算期间内。
其次原告林忠粮在当天还手写一份欠条（今欠吕记商行现金159980元），后原告林忠粮又从其银行账户里提取了40000元给被告吕锡璀、曾红英，仍欠被告119982.5元。对于原告林忠粮所欠被告的119982.5元，本院和清远市中级人民法院都已作出了要求原告林忠粮偿还所欠被告吕锡璀、曾红英的上述款项的处理。这充分说明双方在结算完毕和原告支付40000元的货款后，原告林忠粮仍欠被告吕锡璀、曾红英119982.5元是事实，并不存在原告林忠粮汇入被告吕锡璀、曾红英账户的147900元未结算情况。
原告林忠粮作为一个完全民事行为能力人，具备完全的识别、判断和预见自己行为后果的能力，在被告吕锡璀、曾红英与其结算完后尚欠被告159980元，且原告林忠粮还书写了欠条予以确认结算的真实性，对此产生的法律后果原告应该心知肚明。退一步讲原告林忠粮主张先前有147900元这样大笔资金汇入被告吕锡璀、曾红英的银行账户，这基本上就可以折抵原告林忠粮所写欠条上的款项，但原告林忠粮又再写一份欠条给被告，且第二天再从自己的银行账户里取出40000元给被告吕锡璀、曾红英，原告林忠粮的做法显然有悖于常理。
原告林忠粮称欠条是在被告吕锡璀、曾红英强迫下写的，但原告未提供任何证据证明被告有胁迫的行为，对此原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条，判决如下：
驳回原告林忠粮的诉讼请求。
本案受理费1629元，由原告林忠粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00645号
原告：吴某某，女，1939年3月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：黄某甲，男，1967年12月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：吴某某，系黄某甲母亲。
以上两位原告共同的委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：黄某乙，男，1964年1月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴某某、黄某甲诉被告黄某乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因被告黄某乙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某及两位原告共同的委托代理人徐作兵到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某某与亡夫黄某丙共育有三个子女，即原告黄某甲、被告黄某乙和一女黄某丁。吴某某与黄某丙2008年经淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室安置住房一户，位于淮南市八公山区XX小区XX栋XX单元XX室。淮南市八公山区人民法院（2009）八民一初字第449号民事判决书确认该安置房为原告吴某某与亡夫黄某丙的夫妻共同财产，淮南市八公山区法院（2010）八民一初字第00592号民事判决书确认，黄某乙未履行赡养义务，且吴某某年老多病，已丧失劳动能力，故对吴某某予以照顾，黄某乙在分配遗产时应当不分。另黄某丁明确表示其继承份额由其母亲处理。而黄某甲系精神病患者，其母吴某某为其监护人，依法享有法定继承权。故原告诉至法院，要求：1、确认淮南市八公山区XX小区XX栋XX单元XX室房屋为原告吴某某、黄某甲共同所有；2、被告黄某乙协助原告办理淮南市八公山区XX小区XX栋XX单元XX室房屋的房地产权登记手续。
黄某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、残疾证，证明黄某甲系精神病人，其母亲为监护人。经审查，残疾人上监护人一栏为黄某戊，经本院核对吴某某与黄某甲的户籍信息，吴某某系黄某甲母亲，系其监护人，本院对该份证据予以确认。
证据3、（2009）八民一初字第449号民事判决书，证明涉案房屋为安置房，系吴某某与亡夫黄某丙的夫妻共同财产。经审查，该判决书已发生法律效力，原告的证明观点与该判决书确认的事实相符，本院对该份证据予以确认。
证据4、（2010）八民一初字第00592号民事判决书，证明黄某乙在分配遗产时应当不分，黄某丁的继承份额由其母亲所有。经审查，该判决书已发生法律效力，原告的证明观点与该判决书确认的事实相符，本院对该份证据予以确认。
黄某乙未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：吴某某与丈夫黄某丙育有三个子女，即原告黄某甲、被告黄某乙、一女黄某丁。黄某丙于2008年10月去世。黄某甲患有精神残疾二级，监护人为其母吴某某。2008年6月，吴某某与黄某丙经淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室安置住房一套，位于淮南市八公山区XX小区XX栋（楼）XX单元XX室。起初，吴某某、黄某甲、黄某乙共同在该房屋居住，后黄某乙迁出，现该房屋由吴某某与黄某甲居住。该房屋至今尚未取得产权登记证书。2015年3月，原告向本院起诉，要求：1、确认淮南市八公山区XX小区XX栋XX单元XX室房屋为原告吴某某、黄某甲共同所有；2、被告黄某乙协助原告办理淮南市八公山区XX小区XX栋XX单元XX室房屋的房地产权登记手续。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
另查明：2009年，吴某某诉黄某乙侵权纠纷一案，本院于2009年9月30日作出（2009）八民一初字第449号民事判决书，判决“被告黄某乙于本判决生效后90日内迁出本区孔李小区5栋1单元101号房屋，并交出该房钥匙给原告吴某某。”判决书中确认以下事实“本区孔李小区5栋1单元101号房屋原系原告吴某某及其夫黄某丙的夫妻共同财产”。
2010年黄某乙诉吴某某继承纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）八民一初字第00592号民事判决书，判决“驳回原告黄某乙的诉讼请求。”判决书中确认以下事实“黄某甲系精神病患者，监护人系其母吴某某，黄某丁明确表示其继承份额由其母亲处理，因此不再追加参加共同诉讼；另淮南市八公山区XX小区XX栋XX单元XX室房屋为被告吴某某与其夫黄某丙的共同财产，原告黄某乙享有继承权，但因被告吴某某带患有精神病的儿子黄某甲共同居住在该房屋，生活较为困难，且黄某乙未向被告吴某某支付赡养费，现被告吴某某年老体弱，已丧失劳动能力，故对被告吴某某应予以照顾，原告黄某乙在分配遗产时应当不分。”
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，淮南市八公山区XX小区XX栋（楼）XX单元XX室房屋一套原系吴某某与黄某丙的夫妻共同财产。2008年10月，黄某丙去世，该房屋中黄某丙的份额属于黄某丙的遗产，应由黄某丙的法定继承人即黄某丙的妻子吴某某，三个子女黄某乙、黄某甲、黄某丁继承，但在2010年黄某乙诉吴某某继承纠纷一案中，黄某丁明确表示其继承份额由其母亲处理，未参该案的诉讼，且该案作出的生效判决（2010）八民一初字第00592号民事判决书认定黄某乙在分配遗产时应当不分，并判决驳回黄某乙的诉讼请求，故该房屋中黄某丙的份额应由吴某某、黄某甲继承。现涉案房屋的所有权应为吴某某、黄某甲共同所有，故对两原告请求确认淮南市八公山区XX小区XX栋（楼）XX单元XX室房屋为原告吴某某、黄某甲共同所有的诉请，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，对此，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
确认位于淮南市八公山区XX小区XX栋（楼）XX单元XX室房屋为原告吴某某、黄某甲共同所有。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告吴某某、黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00645号
原告：吴巧玲，女，1939年3月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：黄月桂，男，1967年12月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：吴巧玲，系黄月桂母亲。
两原告共同委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：黄月丰，男，1964年1月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴巧玲、黄月桂诉被告黄月丰所有权确认纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一五年五月四日
书记员 余振洋
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00403号
申请执行人：任春梅，女，1977年1月3日生，住陇西县。
被执行人：令卫兵，男，1981年9月24日生，住陇西县。
申请执行人任春梅与被执行人令卫兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00196号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人令卫兵存款人民币60020元(其中执行款58000元，案件受理费1250元，申请执行费770元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第369号
案外人：陈洪达，男，1965年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人陈洪达对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈洪达称：其出资68266元、68266元和191797元、191797元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县X街“日升如意城”X号楼X门、X门车库和X号楼X门、X门商业网点，并已实际占有。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县X街“日升如意城”X号楼X门建筑面积26.46平方米、X门建筑面积26.46平方米车库和X号楼X门建筑面积50.74平方米、X门建筑面积50.74平方米商业网点。2015年7月9日，案外人陈洪达提出执行异议。
另查明：2010年1月31日，陈洪达出资68266元、68266元和191797元、191797元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县X街“日升如意城”X号楼X门建筑面积26.46平方米、X门建筑面积26.46平方米车库和X号楼X门建筑面积50.74平方米、X门建筑面积50.74平方米商业网点。陈洪达对该房屋已实际占有。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人陈洪达对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人陈洪达的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县X街“日升如意城”X号楼X门建筑面积26.46平方米、X门建筑面积26.46平方米车库和X号楼X门建筑面积50.74平方米、X门建筑面积50.74平方米商业网点的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年七月三十一日
书记员 丛 琦
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执295号
尚国强：
本院执行的你与刘建民、杨媚文民间借贷纠纷一案，经被执行人刘建民、杨媚文强制执行，执行标的15100元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 昆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1711号
原告王德明。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告单云和。
被告王静。
原告王德明与被告单云和、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月22日，二被告因做生意资金不足向原告借款60000元，并为其出具借条一张。此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。现请求法院判令二被告立即偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月22日，二被告因做生意资金不足向原告借款60000元，并为其出具借条一张。此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单云和、王静于本判决发生法律效力后10日内给付原告王德明借款人民币60000元，并自2014年3月26日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 崔鑫盈
人民陪审员 吴丽颖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王沁宜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1711号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，系信用社主任。
被告高俊峰。
被告修春香。
被告凤长满。
被告孙伟华。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告高俊峰、修春香、凤长满、孙伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告高俊峰、修春香、凤长满、孙伟华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告高俊峰、修春香、凤长满、孙伟华的起诉。
案件受理费3376元（退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第225号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人陈南华，男，1952年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月13日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）55号《征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
因龙岩市新罗区东肖镇榕树小区项目建设的需要，申请执行人龙岩市人民政府于2012年6月5日作出龙政征决（2012）4号《房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）4号房屋征收公告、《龙××案》。2012年12月21日，申请执行人龙岩市人民政府作出龙政征决（2012）38号《房屋征收补充决定书》，发布了龙政征告（2012）28号房屋征收补充公告，签约期限调整至2012年12月31日止。本项目的房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为龙岩市冠力评估咨询有限公司。被执行人陈南华所有的房屋坐落于龙岩市新罗区东肖镇菜园村，位于龙岩市新罗区东肖镇榕树小区项目的征收范围内。该房现状为砖混结构二层房屋一幢和石土结构祖遗一层房屋一间，房屋建筑面积为214.32㎡。经龙岩市国土资源局、龙岩市城乡规划局、原龙岩市房地产管理局认定，被征收房屋用途为住宅，确认合法产权204.02㎡，另认定10.3㎡作价补偿。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的龙岩市冠力评估咨询有限公司对被征收房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为695，138元。被执行人陈南华在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2014年6月10日，征收部门向申请执行人龙岩市人民政府申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2014年7月1日作出龙政征补决（2014）55号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被执行人陈南华所有的位于龙岩市新罗区东肖镇菜园村的房屋实施征收，按照《龙××案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积204.02㎡的房地产货币补偿金额为695，138元，10.3㎡的作价补偿金额为6，561.1元。二、被执行人陈南华选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋合法产权补偿费695，138元、作价补偿款6，561.1元、搬迁补助费1，428.14元、临时安置补助费9，792.96元，已专户存储于银行帐户内；被执行人陈南华选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为701，699.1元、搬迁补助费2，856.28元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被执行人陈南华按《龙××案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额701，699.1元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人陈南华可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被执行人陈南华应当在征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区东肖镇菜园村的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2014年11月14日送达给被执行人陈南华。被执行人陈南华未在法定期限内对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。2015年2月16日，申请执行人龙岩市人民政府催告被执行人陈南华履行。之后，被执行人陈南华仍未履行。为此，申请执行人龙岩市人民政府申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）55号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈南华不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）55号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年八月十九日
书记员 谢泓彪（代）
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第112号
申请人刚某某，女，1980年9月7日出生，汉族，威县人。
被执行人马某某，男，1983年4月21日出生，汉族，威县人。
申请执行人刚某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人马某某自离婚至今未回家，下落不明，家中无财产可供执行。申请人刚某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2013）威民一初字第732号民事判决书终结本次执行程序。
如果发现被申请人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，恢复对原法律文书的执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年三月六日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第112号
申请执行人刚某某，女，1980年9月7日出生，汉族，威县人。
被执行人马某某，男，1983年4月21日出生，汉族，威县人。
申请执行人刚某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，威县人民法院作出的（2013）威民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人马某某自离婚至今未回家，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人刚某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省威县人民法院（2013）威民一初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年三月六日
书记员 田云端
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2985号
原告：蒋斌。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王颖清，浙江中英律师事务所律师。
被告：李卫。
被告：张军林。
原告蒋斌与被告李卫、张军林为民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋斌的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告李卫、张军林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋斌起诉称：被告李卫分别于2013年2月23日，2013年5月11日向原告蒋斌借款11000元，10000元，合计人民币21000元，并出具借条给原告。载明：“借款人因经商缺少资金，今向蒋斌（出借方）借到人民币现金壹万壹仟元（大写）元，11000（小写）元，月息每月按2%计算，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年”。“借款人因经商缺少资金，今向蒋斌（出借方）借到人民币现金壹万元（大写）元，10000（小写）元，月息每月按2%计算，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年”。借款后，被告李卫未能及时归还，被告张军林亦未承担担保责任。现请求判令：被告李卫立即归还原告借款本金人民币21000元及利息（其中本金11000元自2013年2月24日起算，本金10000元自2013年5月12日起算，均按月息2分计算至实际还款之日止）。
被告李卫、张军林未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、两被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条二份，证明被告李卫由被告张军林担保向原告借款21000元的事实。
本院向被告李卫、张军林公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李卫由被告张军林担保向原告蒋斌借款21000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告李卫未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。被告张军林自愿为上述借款提供保证担保，应依约承担连带责任。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照约定的利息计算。原告要求被告李卫归还借款本息，被告张军林负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李卫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋斌借款本金人民币21000元及利息（其中本金11000元自2013年2月24日起算，本金10000元自2013年5月12日起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；被告张军林负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币421元，公告费400元，合计人民币821元，由被告李卫负担，被告张军林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费421元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年四月十七日
代书 记员 蔡梦婕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1629号
原告张某某，男，1972年5月8日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，个体工商户。
被告孙某某，男，1959年10月5日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，个体工商户。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月24日，被告因缺少资金，向我借款5万元，经我多次催要，被告均已无款为由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告孙某某因缺少资金，向原告借款5万元，并向原告张某某出具等额欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告均已无款为由拒绝偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某出具的欠条上已经载明了被告孙某某向原告借款的事实，该欠条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院对双方借款的事实予以认定。因原、被告发生借贷关系时，未对借款利息予以明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应自2014年5月5日起按照同期中国人民银行规定的借款利率计算；被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款5万元及利息（利息自2014年5月5日始至生效判决确定的履行之日止按同期中国人民银行规定的借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，
由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年八月十五日
书记员 曾 云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1629号
原告张某某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张某甲，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，双方在未彼此深入了解的情况下于2010年10月1日举行了结婚仪式，2013年6月7日补办了结婚证。婚后育有一子张某丙，现随我生活。婚后我与被告矛盾很多，后来被告常因一些家庭琐事对我实施暴力，与被告的感情已彻底破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚，被告抚养孩子并返还我婚前个人财产。
原告未向本院提交证据。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月7日登记结婚。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。夫妻双方对待婚姻当中出现的问题应慎重处理，不能动辄提出离婚。现原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
诉讼费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第336号
原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司。
法定代表人许庆立。
委托代理人曾向东。
被告杨福军，男，1970年2月21日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史长林，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司诉被告王金龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾向东、被告杨福军及委托代理人史长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司诉称，2010年3月5日被告到原告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2010年3月5日至2012年6月30日止，合同期满双方协商后延续了原劳动合同期限，期间双方约定工资标准为每月1000.00元加计件工资。2013年4月5日被告因工负伤被鉴定为拾级伤残，被告住院治疗期间原告为其支付了住院的所有费用，并在合理的停工留薪期间给付了被告工资待遇。2014年1月7日被告以要求解除劳动关系，给付解除劳动合同经济补偿金及工伤待遇等要求为由，经原告诉至仲裁院。仲裁院于2014年2月18日裁决原告解除与被告的劳动关系，并给付被告解除劳动合同经济补偿金8069.56元、工伤待遇等合计人民币50553.24元，原告现不服裁决诉至法院，请求判令不解除原、被告之间的劳动关系，原告不支付被告停工留薪期工资差额3052.17元。
被告杨福军答辩称，要求解除劳动关系，原告支付停工留薪期工资。
庭审中，原告举证如下：1、仲裁裁决书一份，证明已经过仲裁前置程序，被告质证无异议。该裁决程序合法，适用法律正确，应予采信。2、停工留薪期工资表，证明原告已经给付被告停工留薪期工资。被告质证真实性无异议，收到该工资，但是工资标准远低于被告受伤前实际工资的平均数额。
被告向本院提交如下证据：1、银行交易查询单，证明被告受伤前12个月工资平均数额为2048.00元。2、住院病历，证明被告住院40天，二级护理39天。原告均质证认为与原告诉讼请求无关。
经审理查明，被告于2010年3月5日到原告车间工作，原、被告依法签订了劳动合同，期限为2010年3月5日起至2012年6月30日止，约定月基本工资为1000.00元，并为被告参加了工伤、医疗保险。被告在原告处工作到2013年4月5日受伤。2013年6月28日经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，2013年12月9日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级伤残，被告受伤后在辽源市中心医院住院治疗40天，其中二级护理39天。被告受伤后原告为其支付了医疗费，每月按1000.00元支付了被告三个月停工留薪期工资，此外未支付其他任何工伤待遇。2014年1月7日被告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求与原告解除劳动关系，原告支付解除劳动关系经济补偿金，一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、一次性支付停工留薪期工资、住院期间的伙食补助费、护理费、拖欠工资、补缴2010年3月24日至解除劳动关系期间的社会保险费。该院于2014年2月17日作出辽劳人仲裁字（2014）3号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，因工受伤的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、9个月停工留薪期工资补差、住院40天的伙食补助费、39天二级护理补助费。现原告不服该裁决诉至本院，请求判令不解除原、被告之间的劳动关系，原告不支付被告停工留薪期工资差额3052.17元。
本院认为，被告在工作中受伤，并被认定为因工负伤，且经评定为拾级伤残，应享受工伤待遇，现被告主张解除劳动关系、给付解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金本院予以支持。根据《工伤保险条例》第六十四条相关规定，被告受伤前12个月平均工资为2017.39元。根据《工伤保险条例》第三十七条、《辽源市﹤工伤保险条例﹥实施细则（试行）》第三十八条相关规定，被告本人提出解除劳动关系，原告应与被告解除劳动关系，支付被告拾级伤残一次性伤残补助金7个月本人工资、一次性工伤医疗补助金6个月本人工资、一次性伤残就业补助金4个月本人工资，每月按2017.39元计算，17个月共计32，865.17元。根据《劳动合同法》第四十七条相关规定，原告应支付被告2010年3月至2014年1月期间4个月的解除劳动关系经济补偿金，即8069.56元（2017.39×4个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条及《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》相关规定，被告停工留薪期为3个月，原告应支付被告3个月停工留薪期工资，即6052.17元（2017.39×3个月），扣除已经支付的3000.00元，还应再支付3052.17元。对于被告主张的拖欠工资2048.00元，因被告未能提供证据证明，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条及《关于确定工伤职工住院伙食补助费和异地就医交通费、食宿费用标准的通知》（辽人社发（2012）10号）相关规定，原告应依法支付被告受伤后住院治疗40天伙食补助费、标准按照每天10.50元计算，40天共计420.00元。住院期间二级护理共39天，原告未派人护理，由被告家属进行护理，原告应按2012年社会平均工资一天基数120.92元支付被告39天护理费，合计4715.88元。被告工伤认定及鉴定结论均在2014年1月1日前完成，因此工伤待遇不适用《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》调整，被告的其他仲裁请求事项本院不予支持。根据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条相关规定，原告应根据社会保险经办机构核定的缴费基数，为被告缴纳工作期间的社会保险费，原告未给被告交纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳。被告工作期间为2010年3月5日起至本院判决确定解除劳动关系之日止。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条、及《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《辽源市﹤工伤保险条例﹥实施细则（试行）》第三十八条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《关于确定工伤职工住院伙食补助费和异地就医交通费、食宿费用标准的通知》（辽人社发（2012）10号）之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8069.56元；
二、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计34295.63元；
三、原告支付被告停工留薪工资补差3052.17元；
四、原告支付被告护理费4715.88元、伙食补助费420.00元；
五、原告应根据社会保险经办机构核定的缴费基数，依法为被告缴纳2010年3月5日起至本院判决确定解除劳动关系之日止的社会保险费；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第336号
原告何某某。
被告梁某某。
本院在审理原告何某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费105元，合计4505元，由原告何某某负担。
审判员 李 琳
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴限臣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第476号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人莫红雨，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人朱某，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人孔某，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人莫红雨、朱某、孔某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人朱某、孔某、莫红雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月15日，被告人朱某、孔某、莫红雨携带剪刀、金属镊子等作案工具，到广州市花都区新华街金城广场路段附近寻找扒窃目标。当日19时许，由被告人朱某、莫红雨负责看风和遮挡他人视线，被告人孔某趁被害人马某不备之机，窃得马某上衣口袋内的三星手机一部。随后，由被告人孔某、莫红雨负责看风和遮挡路人视线，被告人朱某采用相同作案手法窃得被害人林某上衣口袋内的苹果手机一部。经鉴定，涉案苹果手机价值1622元，三星手机价值704元。
公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人朱某、孔某、莫红雨无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人朱某、孔某、莫红雨如实供述，被告人莫红雨系累犯等情节，建议判处被告人朱某、孔某、莫红雨有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫红雨、朱某、孔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人莫红雨、朱某、孔某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花价鉴（赃）（2014）1040号价格鉴定结论书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；（2012）穗天法刑初字第911号刑事判决书、释放证明书；被害人林某、马某的陈述及被盗手机进行了照片签认；被告人朱某、孔某、莫红雨的供述及相互辨认笔录；被告人朱某、孔某、莫红雨对案发现场的指认、对作案工具、盗窃手机进行了照片签认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫红雨、朱某、孔某无视国法，以非法占有为目的，扒盗他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫红雨、朱某、孔某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人莫红雨、朱某、孔某盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人莫红雨、朱某、孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人莫红雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑三被告人犯罪作用、地位、悔罪表现及起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人莫红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的作案工具镊子二把、剪刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 毕小丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初2006号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告王庭元。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告王庭元物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年九月七日
书记员 陈治坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：振彪，该行信贷员。
被告：沈才，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：孙宝安，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告沈才、孙宝安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人振彪到庭参加诉讼，被告沈才、孙宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，沈百锋在我行签约借款人民币3万元，保证人是沈才、孙宝安。由于借款人死亡，贷款于2013年5月27日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告沈才、孙宝安承担连带责任。
被告沈才未答辩。
被告孙宝安未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与借款人沈百锋签订借款合同，约定：借款人沈百锋在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月28日至2013年5月27日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人沈百锋在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告沈才、孙宝安在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告沈才、孙宝安未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告沈才、孙宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告沈才、孙宝安作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈才、孙宝安对借款人沈百锋的借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告沈才、孙宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 悦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00093号
再审申请人（一审原告）：孙军，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地：东港市环城大街**号。
法定代表人：刘航秀，该公司董事长。
委托代理人：孙娜，女，1979年4月11日出生，汉族，该公司行政经理。
委托代理人：年庭杰，女，1970年5月14日出生，汉族，该公司职员。
再审申请人孙军与被申请人丹东东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙军申请再审称：东盛公司工地负责人王庆表出具的两张《砂砾统计表》证明东盛公司欠孙军的欠款数额是120014元。东盛公司提供的2012年7月5日和2012年8月2日收据是孙军收到的东盛公司以前欠的砂石款，不是东盛公司支付的预付款，与本案的欠款无关。一审以孙军没有提供证据证明10万元价款是支付以前的货款为由判决承担举证不能责任是错误的。孙军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
东盛公司提交意见称：孙军的再审申请不能成立，我公司已经给付孙军10万元货款，原审判决正确。
本院认为：本案的争议焦点是东盛公司欠孙军的货款数额是多少？孙军主张东盛公司欠其货款数额是120014元，提供了两张统计表及相应送货收据；东盛公司提供2012年7月5日和2012年8月2日孙军出具的两张5万元收据，主张曾支付10万元用于抵顶本案孙军主张的欠款数额。孙军提出该10万元是东盛公司支付以前的欠款，但未提供证据证明，且双方多次交易，应采取对账方式或审计方式进行核实，一审法院释明孙军是否同意对账或审计，其表示不同意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙军应承担举证不能责任，一审判决并无不当。综上，孙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙军的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年九月三日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执285号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人张红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3455号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人张红霞发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张红霞的存款、收入244958元（利息暂计算至2016年5月15日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 利
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第289号
原告周某。
被告柴某甲。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律事务所。
原告周某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某、被告柴某甲及其委托代理人马占峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2013年10月1日生一女儿柴某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向，与原告无法沟通，对原告母女的生活不闻不问，未尽到做父亲和丈夫的责任，为此，双方经常发生争吵。2014年8月，原、被告再次发生争吵，原告�孩子回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，在被告处的原告陪嫁品归原告所有。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：1、原、被告婚前经过充分了解，婚后没有发生夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。2、如判决离婚，孩子由被告抚养，财产依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月1日生女儿柴某乙，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系受法律保护。原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，因此，原告负有对夫妻感情已经彻底破裂的事实进行举证的责任。但原告未举证，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规�，判决如下：
不准许原告周某与被告柴某甲离婚。
案件受理费200元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田航旗
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第289号
原告王友，男，1949年7月17日出生，汉族，河北省涞水县义安镇高洛村进宝街86号。
被告田春，男，成年，汉族，定兴县东落堡乡吴村人。
本院在审理原告王友与被告田春民间借贷纠纷一案中，原告王友于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王友负担。
代理审判员 李树新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 鍪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1248号
申请人计越，男，汉族，居民。
被执行人孙井祥，男，汉族，居民。
被执行人乔广兰，女，汉族，居民。
申请执行人计越与被执行人孙井祥、乔广兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）建民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙井祥、乔广兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告计越借款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙井祥、乔广兰的财产予以查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十日
书记员 李长艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00749号
原告马明学，男，1959年3月28日生，回族。
原告马桂秀，女，1959年6月10日生，回族。
被告唐春志，男，1972年11月9日生，汉族。
被告咸阳阳光置业有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路新纺三路口。
法定代表人史可选。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市民生东路53号。
原告马明学、马桂秀与被告唐春志、咸阳阳光置业有限公司、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案被告唐春志涉嫌交通肇事犯罪且已立案审理，本案应作为刑事附带民事案件一并审理。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马明学、马桂秀的起诉。
案件受理费8120元退还原告马明学、马桂秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李江
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨进