wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第580-1号
申请执行人高伟，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证号码2310831983********，住威海临港区正棋山*号**号***室。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
申请执行人高伟与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）威环民初字第2033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人名下的土地、厂房、设备等财产均被其他案件查封，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人在本院限定的期限内亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第2033号民事判决书已发生法律的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋子杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3616号
原告陈明春，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人卢木明、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告福建正勤建设发展有限公司，住所地福建省福清市。
被告郑勤，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
二被告共同委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
本院在审理原告陈明春与被告福建正勤建设发展有限公司、郑勤合同纠纷一案中，原告陈明春于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明春撤回起诉。
本案案件受理费435元，减半收取为217.5元，由原告陈明春负担。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周书芳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第439号
原告尹玲玲，女，1987年9月28日生，汉族，农民，现住明水县。
原告刘明博，男，2008年5月16日生，汉族，儿童，现住明水县。
法定代理人尹玲玲（与原告刘明博系母子关系），女，1987年9月28日生，汉族，农民，现住明水县。
原告刘帮军，男，1959年10月3日生，汉族，农民，现住明水县。
原告杨晓英，女，1962年11月12日生，汉族，农民，现住明水县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
委托代理人刘英辉，男，1982年8月7日生，汉族，农民，现住明水县。
被告高立波，男，1975年1月8日生，汉族，现住巴彦县。
被告罗红岩，男，1986年10月19日生，汉族，现在巴彦县马彦港镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司。
地址：哈尔滨市巴彦县拥政路。
负责人李月林，职务经理。
机构代码证：78131966-2。
原告尹玲玲、刘明博、刘帮军、杨晓英、刘英辉与被告高立波、罗红岩、中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玲玲、刘英辉，原告刘帮军、杨晓英的委托代理人任春宇，到庭参加诉讼。被告高立波、罗红岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玲玲、刘明博、刘帮军、杨晓英诉称，2014年11月5日18时55分，刘英秋（死者）驾驶黑EZ22**号比亚迪牌小型轿车，沿明沈公路自西向东行驶至43公里861.95米处时，车辆前部与前方向因故障停驶在道路南侧高立波驾驶的黑L724**号豪泺牌重型半挂牵引车拖带的黑A27**号神行牌重型箱式半挂车尾部相撞，致刘英秋当场死亡。事故发生后经交警部门认定，应由刘英秋承担主要责任；高立波承担次要责任。为此要求被告赔偿各项费用共计30万元，并承担诉讼费用。
被告高立波无答辩。
被告罗红岩无答辩。
被告大地保险公司无答辩。
经审理查明，2014年11月5日18时55分，刘英秋（死者）驾驶黑EZ22**号比亚迪牌小型轿车，沿明沈公路自西向东行驶至43公里861.95米处时，车辆前部与前方向因故障停驶在道路南侧被告罗红岩所有的，被告高立波驾驶的黑L724**号豪泺牌重型半挂牵引车拖带的黑A27**挂号神行牌重型箱式半挂车尾部相撞，致原告尹玲玲的丈夫、原告刘明博的父亲、原告刘帮军和杨晓英的儿子刘英秋当场死亡。经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字（2014）第208号《道路交通事故认定书》认定，“应由刘英秋承担此起事故的主要责任；应由高立波承担此起事故的次要责任。”以上事实有交警部门的《道路交通事故认定书》在卷予以证实，应予确认。
原告尹玲玲向法庭提交了与刘英秋的结婚证1份，应认定原告尹玲玲与死者刘英秋系夫妻关系。
原告刘帮军向法庭提交了户口登记卡三张，应认定原告刘明博系死者刘英秋的儿子，生于2008年5月16日；原告刘帮军系死者刘英秋的父亲，生于1959年10月3日；原告杨晓英系死者刘英秋的母亲，生于1962年11月12日。以上证据均当庭出示，在卷证实。
原告刘帮军还向法庭提交了明水县兴仁镇兴泉村民委员会的证明1份、CT和X光检查报告单3份。经所在村委会证实，“刘帮军因病失去劳动能力。”CT和X光检查报告单上记载，刘帮军患有“慢支、肺气肿；肺感染性病变。”对以上证据来源的合法性已当庭质证，应予确认。
另查明，黑L724**号豪泺牌重型半挂牵引车投保强险时间为2014年5月1日，至2015年4月30日止。黑A27**号重型厢式半挂车投保交强险及第三者商业险时间为2014年5月3日零时至2015年5月2日零时止。事故发生在保险期间内的事实成立。
本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，四原告的近亲属刘英秋确因本起交通事故死亡，四原告有权请求被告针对侵权事实按照法律规定的范围进行依法赔偿。因被告罗红岩的车辆向被告大地保险公司投了两个交强险，一个第三者商业险，首先应由被告大地保险公司在两个交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告大地保险公司在商业险责任限额范围内进行赔偿，其余部分再由被告罗红岩按次要责任的比例40%进行赔偿。
原告请求的死亡赔偿金，因刘英秋属农村居民，应按2014年执行省统计的农村居民人均纯收入年9634.1元计算20年，应按（9634.1元×20年）192682元认定。丧葬费应按省统计的职工半年平均工资执行，应按20397元认定。根据刘英秋的年龄（中年人）及被抚养人的实际情况，原告请求的精神抚慰金应按40000元认定。因刘英秋的儿子刘明博年幼、父亲刘帮军体弱多病已丧失劳动能力、母亲杨晓英已超过退休年龄均需要抚养。儿子刘明博已满6周岁，需抚养12年，按省统计的农村居民人均生活消费支出年6813.6元计算，还应按夫妻双方抚养义务的二分之一计算，刘明博的抚养费应按（6813.6元×12年÷2人）40881.6元认定；刘帮军的扶养费也应案省统计的农村居民人均生活消费支出年6813.6元计算20年，还应按刘帮军所生的3名子女的三分之一计算，其父亲刘帮军的扶养费应按（6813.6元×20年÷3人）45424元认定。其母亲杨晓英的抚养费的计算方法同刘帮军的计算方法一致，其母亲杨晓英的扶养费也应按45424元认定。四原告的各项请求中已经认定的各项费用合计应为384808.60元。首先应由被告大地保险公司在黑L724**号豪泺牌重型半挂牵引车和黑A27**挂号神行牌重型箱式半挂车两个交强险限额共计220000元进行赔偿。剩余的164808.60元，按被告方的责任比例40%计算，应为65923.44元，应由被告大地保险公司在商业第三者险的责任限额50000元范围内进行赔偿，被告大地保险公司共计应赔偿四原告270000元，不足部分（65923.44-50000）15923.44元由被告罗红岩赔偿四原告，对于四原告超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司于判决生效后10日内，在黑L724**号半挂牵引车和黑A27**挂号挂车的两个交强险限额范围内赔偿原告尹玲玲、刘明博、刘帮军、杨晓英220000元；在黑A27**挂号挂车的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告尹玲玲、刘明博、刘帮军、杨晓英50000元，合计人民币270000元。
二、被告罗红岩于本判决生效后赔偿原告尹玲玲、刘明博、刘帮军、杨晓英15923.44元。
三、驳回原告尹玲玲、刘明博、刘帮军、杨晓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（简易案件已减半收取），由被告中国大地保险股份有限公司巴彦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一五年二月二十九日
书记员 孟婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第439号
原告刘红丽，女，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人侯家国。
被告石冬冬，男，1987年8月28日出生，汉族。
委托代理人宋伟。
原告刘红丽诉被告石冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红丽及其委托代理人侯家国、被告石冬冬及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金不足向原告借款现金40000元，并于2014年4月14日出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还。为此，请求依法判令被告归还借款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，涉案借条不是被告本人所写，被告没有借原告的钱，不同意支付原告借款40000元。
经审理查明，原告刘红丽与被告石冬冬原系朋友关系。2013年5月，被告向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告未出具借据。后经原告追要，被告于2014年4月14日在原告书写的借条上签名并加盖手印，借条内容为：“借条今有石冬冬向刘红丽借现金40000元整（手印）大写（肆万元整）（手印）2014年4月14号石冬冬（手印）2014年4月14号”。此后，经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，原告在青州市玲珑山北路尧王红木家具店对面经营欣雅足疗店，系个体工商户。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对借贷关系是否存在存有争议，应根据双方是否存在借款合意、借款金额、支付凭证、支付能力、当事人之间的关系等情节进行综合认定。原告陈述，原、被告原系朋友关系，被告则述称双方之间的关系已经超出了普通朋友的范围，但原告不予认可，据此，对双方之间存在朋友关系的事实可予认定。作为朋友，因生活或经营所需，一方向另一方借款符合常理，且本案涉案金额不大，原告又经营生意，对其陈述的用手头资金以现金方式交付借款的事实可予认定。涉案借条内容虽为原告书写，但被告对其在借条下部的签名的真实性并无异议，被告虽对借条中手印及日期是否本人所为持有异议，但经本院释明，其明确表示不申请进行鉴定，据此，应认定借条中的签名、手印及日起书写均系被告本人所为。综上，本院认为，被告石冬冬向原告刘红丽借款，原告交付借款后，被告在借条中签名、加盖手印，是对双方借款事实的确认，应认定原被告之间民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，原告据此请求判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持双方民间借贷关系不存在的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石冬冬于本判决生效之日起三日内归还原告刘红丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告石冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱秀明
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第50号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人丁某，男，1994年7月2日生，汉族，无业。2015年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月26日凌晨0时许，被告人丁某在南京市高淳区XX镇XXKTV唱歌期间，采用强行夺取手段，抢夺被害人彭某头的白色OPPO手机1部，被害人孔某现金人民币3000元，款物合计价值人民币5,706元。
2015年6月26日凌晨3时许，被告人丁某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人丁某处扣押白色OPPO手机1部、现金人民币2,710元，已发还各被害人。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，强行抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人丁某具有坦白的法定从轻情节和退赃的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人丁某有期徒刑六个月以上，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年九月八日
见习书记员 刘增刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢58号
申请执行人丁国良，男，1973年9月10日出生，汉族，村民。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处白庙村委会。
负责人贾龙洲，系该单位主任。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01434号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁国良于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区行者街道办事处白庙村委会给付案件款58950.24元及逾期利息，承担案件鉴定费、受理费3279元及执行费833元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处白庙村委会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安市临潼区行者街道办事处白庙村委会已交纳73800元（案件款58950.24元，逾期利息，案件鉴定费、受理费3279元及执行费833元）且申请执行人丁国良已领取，执行费833元申请执行人丁国良已交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 刘姜娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2002号
原告：冠县丰德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处建设路与冉子路交叉口西南角。
法定代表人：范志明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙湛龙，该公司副总经理。
被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西景明仕苑4号商业楼。
法定代表人：邓国勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张德宽，该公司董事长。
原告冠县丰德房地产开发有限公司（以下简称丰德房地产公司）与被告聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告丰德房地产公司的委托诉讼代理人孙湛龙、被告金德房地产公司委托诉讼代理人张德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰德房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求金德房地产公司立即偿还借款本金10000000元；2、要求金德房地产公司立即偿还借款利息直至本息还清之日止；3、诉讼费由金德房地产公司负担。事实与理由：2018年4月24日，金德房地产公司向宁晋县凤凰房地产开发有限公司借款10000000元，约定借款期限12天，利息按月利率1.2%计算。2018年4月24日，宁晋县凤凰房地产开发有限公司、丰德房地产公司、金德房地产公司三方达成《借款协议书》，约定借款到期后，由金德房地产公司一次性将上述借款本息支付给丰德房地产公司，宁晋县凤凰房地产开发有限公司不再对该笔借款主张权利。借款协议书同时约定了以其土地使用权进行抵押担保的条款。因金德房地产公司不能如约偿还借款本息，故诉于法院，请求依法判如所请。
金德房地产公司辩称，承认丰德房地产公司在本案中所主张的事实，但目前无力偿还借款本息。
丰德房地产公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议书；2.金德房地产公司向丰德房地产公司出具的借条；3.河北省农村商业银行汇款凭证一份。上列证据证明丰德房地产公司与金德房地产公司存在借款合同关系，并证实丰德房地产公司已向金德房地产公司交付借款，借款事实清楚。经当庭质证，金德房地产公司对丰德房地产公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
金德房地产公司未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2018年4月24日，金德房地产公司向宁晋县凤凰房地产开发有限公司借款10000000元，约定借款期限自2018年4月24日到2018年5月5日，借款月利率1.2%，该款汇至金德房地产公司指定的冠县房屋征收与补偿管理办公室项目1账户。2018年4月24日，宁晋县凤凰房地产开发有限公司、丰德房地产公司、金德房地产公司三方签订借款协议书，约定上述借款到期后，金德房地产公司将借款本息支付给丰德房地产公司，宁晋县凤凰房地产开发有限公司不再对该笔借款主张权利，该借款协议书还约定了以金德房地产公司名下的土地使用权进行抵押担保的内容。借款到期后，金德房地产公司未按约定返还借款本息，丰德房地产公司为此诉于本院。
2018年5月22日，丰德房地产公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封金德房地产公司名下的冠国用（2012）第1009号土地使用权价值10080000元的部分，本院经审查依法作出裁定，并交付执行。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，丰德房地产公司与金德房地产公司的借款合同关系事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议。金德房地产公司以无力偿还借款为由，未按约定履行偿还义务，应对本纠纷负全部责任。丰德房地产公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
聊城市金德房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还冠县丰德房地产开发有限公司借款10000000元，并自2018年4月24日起至还清之日对上述借款按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82280元，由聊城市金德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
人民陪审员 杨 卿
人民陪审员 黄少嘉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 硕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第757号
罪犯王磐，男，1979年2月1日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）刑一初字第000146号刑事判决，对被告人王磐犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯王磐的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2019年10月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2018年7月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2017年3月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2015年12月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王磐确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王磐在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磐减刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2014年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2126号
原告：浙江双杰玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
法定代表人：邱存，该公司总经理。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州群星特种玻璃有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇三李村村大楼东。
法定代表人：吴海平，该公司总经理。
原告浙江双杰玻璃有限公司（以下简称双杰公司）为与被告宁波市鄞州群星特种玻璃有限公司（以下简称群星公司）票据追索权纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告双杰公司的委托代理人张旭强、被告群星公司的法定代表人吴海平到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告双杰公司以被告群星公司签发空头转账支票为由，诉请判令：群星公司支付双杰公司票据款125966元，并赔偿该款自2015年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，因经核实确实收到了群星公司支付的40000元款项，双杰公司遂变更诉讼请求为：群星公司支付双杰公司票据款85966元，并赔偿该款自2015年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
被告群星公司答辩称：涉案支票确实系群星公司开具的，群星公司于2015年7月25日将20000元转账给了邱启苗，于2015年9月10日将一张票面金额为20000元的银行承兑汇票交给了杨允通，上述两笔款项应予扣减。
本院经审理认定以下事实：
群星公司于2015年7月间向双杰公司出具了出票日期为2015年7月17日、金额为125966元的转账支票一张（票据号码为30609221／00579578）用于支付所欠货款。2015年7月27日，双杰公司持上述支票到付款银行进行兑付，但因群星公司的银行账户存款不足而无法兑付。后群星公司向双杰公司支付了40000元，尚余票据款85966元未支付。
以上事实由原告双杰公司提供的并经本院审查认定的票据号码为30609221／00579578的转账支票、退票理由书等证据及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：双杰公司持有的群星公司出具的支票，形式完整，内容明确，属有效票据，双方间的票据法律关系成立且有效，依法应予保护。双杰公司作为持票人，在行使该票据的付款请求权无着后，向出票人即群星公司行使追索权，于法有据，群星公司应按照签发的支票金额依法承担向双杰公司付款的责任，并应赔偿相应利息损失，但根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定，该利息损失应自提示付款日起计算。据此，双杰公司变更后的诉讼请求，除利息损失起算时间不当外，其余诉讼请求，均合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，第九十一条第一款，第九十三条第一款，第六十一条第一款，第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州群星特种玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江双杰玻璃有限公司票据款85966元，并赔偿该款自2015年7月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告浙江双杰玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1949元，减半收取计974.50元，由被告宁波市鄞州群星特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月十四日
代书记员 袁 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09286号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达县石桥镇，现住重庆市渝北区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，注册号500000500034267。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊豪负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00228号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人薛桂华。
被告包铭。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告包铭物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一五年七月九日
书记员 缪 璐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第713号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王喜林，男，1980年12月26日出生于吉林省伊通满族自治县，身份证号码：2203231980********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇六家村后鲍家窝棚屯。曾于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）344号起诉书，指控被告人王喜林犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人王喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王喜林于2012年8月15日凌晨，在沈阳市铁西区肇工南街25-9号2门，钻窗入室，将被害人曹某现金人民币1000元、“苹果”牌笔记本电脑一部、“诺基亚”牌N70手机一部盗走。经鉴定，赃物共计价值人民币10300元。
2012年8月下旬的一天，被告人王喜林在沈阳市铁西区建设东路59号“刘宁钢琴学校”，钻窗入室，将被害人赵某某现金人民币1000元、“华硕”牌笔记本电脑一部盗走。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币3360元。
2012年9月17日凌晨，被告人王喜林在沈阳市铁西区爱工北街15号3门“快乐家房产”，撬门入室，将被害人程某某现金人民币80元、组装电脑主机三部盗走。经鉴定，赃物共计价值人民币1102.5元。
2012年10月18日凌晨，被告人王喜林在沈阳市铁西区建设东路59号3门“世博家教”，钻窗入室，将被害人李某现金人民币1000元盗走。
2012年10月27日凌晨，被告人王喜林在沈阳市铁西区南十一西路48号15门，钻窗入室，将被害人张某甲现金人民币2000元、价值人民币1000元的刮刮乐彩票、“松下”牌DV机一部盗走。经鉴定，上述DV机价值人民币1912.5元。
2012年11月20日凌晨，被告人王喜林在沈阳市铁西区重工南街60号1门，钻窗入室，盗走被害人张某乙的保险柜一个、“索尼”牌笔记本电脑一部。上述保险柜内存有现金人民币24000元及价值人民币5000元的刮刮乐彩票。经鉴定，上述笔记本电脑及保险柜共计人民币1456.8元。
2013年9月19日凌晨，被告人王喜林在沈阳市铁西区沈辽东路67号“三乐汽车服务中心”，钻窗入室，将被害人王某某现金人民币16500元、“三星”牌ST60型数码相机一部、“爱国者”牌手机一部盗走。经鉴定，赃物共计人民币1048.5元。
被告人王喜林盗窃的上述赃物共计价值人民币70760.3元。
上述事实，被告人王喜林在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人曹某、赵某某、程某某、李某、张某甲、张某乙、王某某陈述，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录、提取经过、扣押物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王喜林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年3月24日止，罚金款于本判决发生法律效力十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张志强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，868.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，868.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第485号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吕某某，男，1960年9月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省双流县正兴镇凉风顶*组，现暂住四川省双流县。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：被告人吕某某明知双流县正兴镇凉风顶村花果山提灌站分支水管线属于村上集体财产，于2013年5月29日上午，雇请赵某某、吕某某、罗某、吕某某等人用钢钎、铁锤等工具，将该处铸铁水管盗挖约140米，砸碎后当废铁出售，得赃款3700余元。经鉴定，该铸铁管线价值3600元。
被告人吕某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被告人吕某某已对双流县正兴镇凉风顶村第一村民小组进行赔偿，凉风顶村第一村民小组对被告人吕某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吕某某的供述、证人彭某某、晏某某、罗某某等人的证言、被害人及证人对被告人吕某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人吕某某对作案现场的辨认笔录及照片、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）36号对涉案铸铁水管的价格鉴定意见书、凉风顶社区居民委员会出具的情况说明、谅解书、被告人吕某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某系初犯、自愿认罪、已对凉风顶村第一村民小组进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吕某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吕某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2634号
原告张某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告汤某某，女，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐云，被告汤某某及其委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识并同居生活，2004年4月9日补办结婚登记，1999年1月19日生育大女儿张某甲，2005年10月17日生育二女儿张某乙，2007年3月12日生育三女儿张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，在共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，相互之间没有共同语言，无法沟通，原、被告现已不可能在一起共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙、张某甲由原告直接抚养，被告每月支付每个小孩抚养费500.00元至其独立生活时止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，其中大女儿张某甲已经独立生活并已成家，不再涉及抚养问题。
被告汤某某辩称，原告诉称的同居、结婚、生育子女的事实属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告在办理结婚登记前同居多年，双方是了解清楚后才结婚，婚后共同生活十多年，感情很好。原、被告夫妻生活期间，原告处于强势地位，家庭财产由原告支配，现原告提起离婚诉讼，没有提及财产，存在隐匿财产的情况。
经审理查明，原、被告于1998年开始同居生活，2004年4月9日补办结婚登记，1999年1月19日生育大女儿张某甲（现已独立生活），2005年10月17日生育二女儿张某乙，2007年3月12日生育三女儿张某丙。庭审中，原、被告均确认的夫妻共同财产有小型普通客车一辆和摩托车一辆。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告同居、生育小孩后才补办结婚登记，且办理结婚登记后双方又生育两个女儿，说明双方已建立起了真实的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交任何夫妻感情确已破裂方面的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现原、被告双方应正确处理婚姻家庭关系，相互包容，相互扶助、互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养等附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭海军
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 茂
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第122号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人姚仕忠，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交�决字第Z0006827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第122号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人姚某忠。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07674号
上诉人（原审原告）时玉秀，女，1937年7月28日出生。
上诉人（原审被告）杨文生，男，1962年12月29日出生。
上诉人时玉秀、上诉人杨文生因排除妨害纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，时玉秀诉至原审法院称：杨文生私自在过道与我家之间盖起墙体，妨害了我的出入，侵占了我的部分使用地。现起诉要求：1.拆除我房后由杨文生私自盖起的墙体；2.将杨文生南墙外面的厕所拆除。
杨文生辩称：墙与厕所所在地是我的地方，不是时玉秀的，不同意拆除。
原审法院经审理认为：本案中，根据《建设用地使用证》的记载，双方宅基地之间为“道”，即公共区域。杨文生占用公共区域砌墙，妨害了时玉秀及他人的通行权利，现时玉秀要求杨文生拆除院墙的诉讼请求，对其合理部分，予以支持。对时玉秀要求杨文生拆除厕所及与厕所相对应部分墙体的诉讼请求，因该厕所并不妨害他人出行，故对其该项诉讼请求，不予支持。据此于2015年5月判决：一、本判决生效之日起三十日内，杨文生将登记在杨×1名下的位于北京市通州区×××村的宅基地南边厕所以南的墙体全部拆除；二、驳回时玉秀的其他诉讼请求。
判决后，时玉秀与杨文生不服，均上诉至本院。时玉秀坚持原诉意见，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。杨文生不同意拆除厕所以南的墙体，亦提起上诉，后于二审期间撤回上诉。
经审理查明，时玉秀与杨文生均系北京市通州区×××村村民，两家的宅基地南北相邻。时玉秀家的宅基地在南，登记在时玉秀之夫张×（已故）名下。据《建设用地使用证》记载，该宅基地系北至道。杨文生家的宅基地在北，登记在杨×1名下，系杨文生于1998年自案外人杨×1处购得。据《建设用地使用证》记载，该宅基地系南至道。杨文生自杨×1处购得宅基地后，在使用房屋及相应宅基地过程中，自该房屋西院墙南端起，往南延伸砌了一堵墙，一直砌到距时玉秀房屋后房山墙约50厘米处。杨文生在该墙的北端建了一个厕所。
上述事实，有二份《建设用地使用证》、勘验笔录、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，时玉秀上诉要求杨文生拆除南墙外面的厕所，但根据勘验笔录、现场照片，该厕所与时玉秀的房屋北房山墙尚有较大距离，并不妨害时玉秀及他人出行。时玉秀称杨文生侵占了其部分宅基地，缺乏相应证据，本院不予采信。杨文生于二审期间撤回上诉，本院予以准许。
综上，时玉秀的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨文生负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费105元，由时玉秀负担70元（已交纳），由杨文生负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 雨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第524号
申请执行人杨某某，女，2012年9月11日出生。
被执行人欧阳某某，男，1968年2月28日出生。
本院于2015年7月3日受理申请执行人杨某某与被执行人欧阳某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第130号民事判决书，向申请执行人杨某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人欧阳某某财产状况的线索。逾期，申请执行人杨某某未能提供被执行人欧阳某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨某某如发现被执行人欧阳某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执454号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：任X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与任X借款合同纠纷一案中，因被执行人任X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第735号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第962号
原告许连，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。
被告隆化县龙峰磷选有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑国成，总经理。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308200010527538。
原告许连因与被告隆化县龙峰磷选有限公司（以下简称龙峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许连及其委托代理人崔建辉，被告龙峰公司的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年，被告租赁原告的铲车施工，经双方对账，至租赁结束，被告共欠原告租赁费177200元。此款被告至今未还。请求判令被告向原告支付租赁费177200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙峰公司辩称，龙峰公司在2011年7月13日发生股权变更，原股东为杜玉奎、刘娜。原告主张的租赁费系原股东经营龙峰公司期间所欠，龙峰公司不知情，即使该笔债务真实，原股东也应当承担连带偿还责任。另外,原告未向龙峰公司主张过该笔租赁费，已经超过了诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外还向本庭提供了如下证据：
证据一、2009年12月28日，被告为原告出具的欠条一张，拟证明被告尚欠原告租赁费177200元。
证据二、证人李某的当庭证言，称其自2007年至2009年受许连雇佣在龙峰公司开铲车，听许连说龙峰公司欠原告租赁费用，在2011年以前其曾与许连向龙峰公司的职员宋仁涛要过钱。
证据三、证人赵某的当庭证言，称其至2014年春节前每年都会陪同许连向龙峰公司要钱。
被告对原告提交的证据一的真实性不予认可。对证据二、三，原告当庭申请证人出庭已超过举证期限，不予认可。且对证据二，认为证人李某陈述其自2007年至2009年在龙峰公司干活是不真实的，另外，证人陈述其在2011年以后没有再向原告主张过欠款，也称对被告为原告出具欠条时证人不在场,不能证明欠款事实及诉讼时效中断。对证据三，证人赵某不能说明向谁主张过债权，也没有具体主张欠款的时间，不能证明本案的诉讼时效存在中断的情形。
被告为支持自己的答辩主张,除当庭陈述外,还向本庭提供了如下证据:
证据一、股权转让协议书一份，拟证明二被告在股权转让前的债务由原股东负担。
证据二、工商登记表一份，拟证明协议签订当天龙峰公司就对股东变更情况进行了登记。
原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为二被告间的股权转让事宜原告不知情，且合同主体是龙峰公司，应当由龙峰公司承担偿还责任。
经庭审质证,对原告提交的证据一,被告不予认可,但未在举证期限内提出鉴定申请,且在庭后提交书面鉴定申请后拒不交纳鉴定费用,申请鉴定事项由天津市天鼎物证司法鉴定所退回，视为被告放弃鉴定申请,推定欠条中的公章为被告公章,签字为宋仁涛签字,对该份证据，本院依法予以采信。对证据二、三，可以证明原告未间断、未放弃该笔债权，对该部分本院予以采信。对被告提交的证据一、二，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年至2009年，被告租赁原告的铲车施工。2009年12月28日，经双方对账，被告总计欠原告租赁费177200元。经原告催要,此款被告至今未还。
本院认为，原、被告双方之间的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按约定将设备租赁给被告，被告应按约定给付被告租赁费。因原告未放弃向被告主张租赁费，故对被告认为该笔债权已过诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。被告龙峰公司认为，股权转让协议中明确约定，应当由原股东承担偿还责任的答辩主张，属于公司内部约定，不得对抗善意第三人，故该款应当由龙峰公司支付，如果确有协议存在，应当另行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告隆化县龙峰磷选有限公司于本判决生效后十日内向原告许连支付租赁费177200元。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告隆化县龙峰磷选有限公司负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第962号
原告许连，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告隆化县龙峰磷选有限公司，住所地隆化县隆化镇四道营村北岔。
法定代表人郑国成，总经理。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。
原告许连因与被告隆化县龙峰磷选有限公司（以下简称龙峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许连及其委托代理人崔建辉，被告龙峰公司的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2007年至2009年，被告租赁原告的铲车施工，经双方对账，至租赁结束，被告共欠原告租赁费177200元。此款被告至今未还。请求判令被告向原告支付租赁费177200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙峰公司辩称，龙峰公司在2011年7月13日发生股权变更，原股东为杜玉奎、刘娜。原告主张的租赁费系原股东经营龙峰公司期间所欠，龙峰公司不知情，即使该笔债务真实，原股东也应当承担连带偿还责任。另外，原告未向龙峰公司主张过该笔租赁费，已经超过了诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外还向本庭提供了如下证据：
证据一、2009年12月28日，被告为原告出具的欠条一张，拟证明被告尚欠原告租赁费177200元。
证据二、证人李某某的当庭证言，称其自2007年至2009年受许连雇佣在龙峰公司开铲车，听许连说龙峰公司欠原告租赁费用，在2011年以前其曾与许连向龙峰公司的职员宋仁涛要过钱。
证据三、证人赵某某的当庭证言，称其至2014年春节前每年都会陪同许连向龙峰公司要钱。
被告对原告提交的证据一的真实性不予认可。对证据二、三，原告当庭申请证人出庭已超过举证期限，不予认可。且对证据二，认为证人李某某陈述其自2007年至2009年在龙峰公司干活是不真实的，另外，证人陈述其在2011年以后没有再向原告主张过欠款，也称对被告为原告出具欠条时证人不在场，不能证明欠款事实及诉讼时效中断。对证据三，证人赵某某不能说明向谁主张过债权，也没有具体主张欠款的时间，不能证明本案的诉讼时效存在中断的情形。
被告为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，还向本庭提供了如下证据：
证据一、股权转让协议书一份，拟证明二被告在股权转让前的债务由原股东负担。
证据二、工商登记表一份，拟证明协议签订当天龙峰公司就对股东变更情况进行了登记。
原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为二被告间的股权转让事宜原告不知情，且合同主体是龙峰公司，应当由龙峰公司承担偿还责任。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告不予认可，但未在举证期限内提出鉴定申请，且在庭后提交书面鉴定申请后拒不交纳鉴定费用，申请鉴定事项由天津市天鼎物证司法鉴定所退回，视为被告放弃鉴定申请，推定欠条中的公章为被告公章，签字为宋仁涛签字，对该份证据，本院依法予以采信。对证据二、三，可以证明原告未间断、未放弃该笔债权，对该部分本院予以采信。对被告提交的证据一、二，与本案不具有关联性，本院不予�信。
经审理查明，2007年至2009年，被告租赁原告的铲车施工。2009年12月28日，经双方对账，被告总计欠原告租赁费177200元。经原告催要，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告双方之间的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按约定将设备租赁给被告，被告应按约定给付被告租赁费。因原告未放弃向被告主张租赁费，故对被告认为该笔债权已过诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。被告龙峰公司认为，股权转让协议中明确约定，应当由原股东承担偿还责任的答辩主张，属于公司内部约定，不得对抗善意第三人，故该款应当由龙峰公司支付，如果确有协议存在，应当另行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下�
被告隆化县龙峰磷选有限公司于本判决生效后十日内向原告许连支付租赁费177200元。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告隆化县龙峰磷选有限公司负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00943号
申请执行人姬生元，居民。
被执行人郭学贵，居民。
被执行人孙峰来，居民。
申请执行人姬生元与被执行人郭学贵、孙峰来机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）都民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法对被执行的财产进行查询，无任何结果。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都民初字第1124号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月八日
书记员 王 珲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1177号
上诉人李建波，男，1966年11月出生，四川省宜宾市南溪区。
上诉人李建波不服宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第638号民事裁定，向本院提起上诉。李建波以“一审对县供销社在原农资公司经理的配合下骗资产、骗职工一事视而不见，却谈身份问题，区法院不受理本案的理由不适合”为由，上诉请求法院公正判决。
本院经审查认为，上诉人李建波既非原南溪县农资公司招待所的财产所有者，也非管理使用者，诉请判令供销社返还原农资公司招待所财产，其主体不适格；李建波诉请赔偿因非法转变其工资关系而造成的损失，实质是因劳动争议引起的纠纷。根据当时国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》和以后施行的《中华人民共和国劳动法》的规定，申请劳动争议仲裁为提起劳动争议诉讼的前置程序。上诉人李建波未申请劳动争议仲裁就直接向法院起诉，一审不予受理正确。故一审裁定适用法律恰当，上诉人李建波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第948号
申请执行人烟台汇金典当有限公司。
法定代表人温亭功，董事长。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人杨乐，总经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司。
法定代表人杨洪浩，总经理。
被执行人杨乐，男，1982年12月22日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
被执行人杨金华，男，1957年3月10日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
被执行人邓倩，女，1976年4月2日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第643号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人邓倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓倩在中国工商银行蓬莱支行帐户上存款9721.09元及利息900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月十六日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第948号
申请执行人烟台汇金典当有限公司。
法定代表人温亭功，董事长。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人杨乐，总经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司。
法定代表人杨洪浩，总经理。
被执行人杨乐，男，1982年12月22日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
被执行人杨金华，男，1957年3月10日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
被执行人邓倩，女，1976年4月2日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第643号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨乐在中国工商银行蓬莱支行，帐户上存款9721.09元及利息900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月十六日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第948号
申请执行人烟台汇金典当有限公司。
法定代表人温亭功，董事长。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人杨乐，总经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司。
法定代表人杨洪浩，总经理。
被执行人杨乐，男，1982年12月22日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
被执行人杨金华，男，1957年3月10日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
被执行人邓倩，女，1976年4月2日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第643号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金华在中国工商银行蓬莱支行帐户上存款9721.09元及利息900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月十六日
书记员 李梅生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第832号
罪犯王城，男，1984年5月6日生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2009年8月27日作出（2009）通法刑初字第91号刑事判决，认定被告人王城犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4011号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月2日晚11时许，被告人满达、王城、包宝林开包宝林的轿车在通榆县瞻榆镇内强行将独自行走的梅某（女）拽上车，拉至镇外，王城、满达将其轮奸。2009年3月8日晚7时许，被告人满达、王城、包宝林开包宝林的轿车在通榆县新华镇内强行将独自行走的吴某（女，不满14周岁）拽上车，拉至镇外，包宝林、王城、满达三人将其轮奸。2009年2月至3月间，被告人满达、王城、包宝林开包宝林的轿车窜至团结乡、新发乡、兴隆山镇、内蒙等地，盗窃作案14起，价值人民币41950元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币279元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但多次轮奸未成年，又犯数罪，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王城减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第832号
罪犯赵士东，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，江苏省徐州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵士东因犯交通肇事罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一四年八月二十七日以（2014）万刑初字第00383号刑事判决判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年5月13日起至2016年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以�犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵士东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵士东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
**陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事裁定书**
（2015）榆刑初字第00520号
自诉人王某某，男。
被告人田某某，男。
自诉人王某某控告被告人田某某故意伤害一案，本院于2014年12月9日作出（2014）榆刑初字第00740号刑事附带民事判决书，宣判后，自诉人王某某不服判决，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院2015年3月26日作出发回本院重新审判的刑事附带民事裁定书，本院于2015年6月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭�理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某与被告人田某某就民事赔偿达成协议，故自诉人王某某申请撤回对被告人田某某的起诉。
本院认为，自诉人王某某以与被告人田某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事裁定书（2015）榆刑初字第00520号自诉人王某某，男。被告人田某某，男。自诉人王某某控告被告人田某某故意伤害一案，本院于2014年12月9日作出（2014）榆刑初字第00740号刑事附带民事判决书，宣判后，自诉人王某某不服判决，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院2015年3月26日作出发回本院重新审判的刑事附带民事裁定书，本院于2015年6月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭�理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某与被告人田某某就民事赔偿达成协议，故自诉人王某某申请撤回对被告人田某某的起诉。本院认为，自诉人王某某以与被告人田某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强审 判 员  刘文慧人民陪审员  侯艳梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁小娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5900号
上诉人（原审被告）：李德彬，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：何飒，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：段辉银，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人李德彬、何飒因与被上诉人段辉银民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月19日向上诉人李德彬、何飒送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李德彬、何飒收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李德彬、何飒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5900号上诉人（原审被告）：李德彬，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：何飒，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：段辉银，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人李德彬、何飒因与被上诉人段辉银民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月19日向上诉人李德彬、何飒送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李德彬、何飒收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李德彬、何飒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十八日书记员 杨红阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄文绍，男，1977年6月25日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文绍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,967.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,967.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第482号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地：西吉县。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别代理。
被执行人武红，男，1986年8月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李彦俊，男，1981年10月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李琦，男，1971年5月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李国壁，男，1972年12月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李四辈，男，1984年2月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人武红、李彦俊、李琦、李国壁、李四辈借款合同纠纷一案中，依法给被执行人武红、李彦俊、李琦、李国壁、李四辈送达执行通知书限期履行。现查明被执行人武红、李彦俊、李琦、李国壁、李四辈外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第482号
申请执行人：赵某甲，男，汉族，1969年11月9日出生。
被执行人：赵某乙，男，汉族，1976年1月23日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1976年1月24日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某乙、李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人赵某某乙、李某某的存款153800元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年七月八日
书记员 ： 郑 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行初字第17号
原告张玉文，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴利峰，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区人民政府，所在地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人牟宏峰，区长。
委托代理人于铁。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告张玉文诉被告哈尔滨市阿城区人民政府（以下简称阿城区政府）不履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告张玉文及其委托代理人吴利峰，被告阿城区政府委托代理人于铁、张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉文诉称：1994年，阿城区政府（原为阿城市人民政府）拍卖五荒地，原告通过竞价，花费44，400元拍得编号为5、6、7、9、10的五块荒山，共计1350亩，并办理了土地证。1997年10月经验收办理了9、10两块地的林权证，另三块因当时手续没在原告手里，未办林权证。原告经20余年的经营，欲办理林权证采伐时，被告知拍卖地除1982年林场曾划拨给永兴村集体的180亩宜林地外，其余为国有林场，不能办证和换证，并称该部分国有林一直由吉兴林场管护。原告于2015年3月11日通过快递向阿城区林业局提出确权申请，阿城区林业局出具答复意见称180亩可以办证，其余所有权归林场所有，无法办证。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。第十九条规定，林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。根据上述法律规定，林权确权决定应由政府作出，林业局工作人员称处理意见已经报给政府很长时间，但政府一直不给出具处理决定。综上，原告请求判令被告履行作为义务，在一个月内对原告拍卖所得五块林地在合同期内拥有承包经营权进行确权。原告提供的证据有：1、EMS特快专递邮件详情单；2、林权确权申请书。证明原告于2015年3月11日提出确权申请。
被告阿城区政府辩称，张玉文因五荒地拍卖与阿城区吉兴林场产生林权争议，该争议阿城区林业局（林权争议处理机构）正在处理中，并且多次召集各方当事人进行调解，该争议正在处理中。阿城区政府将根据阿城区林业局作出的处理意见，及时作出处理决定。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月11日，原告张玉文通过EMS快递向阿城区林业局邮寄林权确权申请书，请求被告阿城区政府将张玉文拍卖取得的5块五荒地林地使用权确认给申请人张玉文。阿城区政府一直未以自己的名义依法作出处理决定。
本院认为：《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。第十九条规定，林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。本案，原告张玉文向林权争议处理机构
----
阿城区林业局提出林权确权申请，符合法律规定。被告阿城区政府未依法作出处理决定，且超过合理期限，构成行政不作为。张玉文的诉讼理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市阿城区人民政府在60日内针对原告张玉文的申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市阿城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 可 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行初字第17号原告张玉文，住哈尔滨市阿城区。委托代理人吴利峰，黑龙江万杰律师事务所律师。被告哈尔滨市阿城区人民政府，所在地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人牟宏峰，区长。委托代理人于铁。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。原告张玉文诉被告哈尔滨市阿城区人民政府（以下简称阿城区政府）不履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告张玉文及其委托代理人吴利峰，被告阿城区政府委托代理人于铁、张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉文诉称：1994年，阿城区政府（原为阿城市人民政府）拍卖五荒地，原告通过竞价，花费44，400元拍得编号为5、6、7、9、10的五块荒山，共计1350亩，并办理了土地证。1997年10月经验收办理了9、10两块地的林权证，另三块因当时手续没在原告手里，未办林权证。原告经20余年的经营，欲办理林权证采伐时，被告知拍卖地除1982年林场曾划拨给永兴村集体的180亩宜林地外，其余为国有林场，不能办证和换证，并称该部分国有林一直由吉兴林场管护。原告于2015年3月11日通过快递向阿城区林业局提出确权申请，阿城区林业局出具答复意见称180亩可以办证，其余所有权归林场所有，无法办证。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。第十九条规定，林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。根据上述法律规定，林权确权决定应由政府作出，林业局工作人员称处理意见已经报给政府很长时间，但政府一直不给出具处理决定。综上，原告请求判令被告履行作为义务，在一个月内对原告拍卖所得五块林地在合同期内拥有承包经营权进行确权。原告提供的证据有：1、EMS特快专递邮件详情单；2、林权确权申请书。证明原告于2015年3月11日提出确权申请。被告阿城区政府辩称，张玉文因五荒地拍卖与阿城区吉兴林场产生林权争议，该争议阿城区林业局（林权争议处理机构）正在处理中，并且多次召集各方当事人进行调解，该争议正在处理中。阿城区政府将根据阿城区林业局作出的处理意见，及时作出处理决定。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月11日，原告张玉文通过EMS快递向阿城区林业局邮寄林权确权申请书，请求被告阿城区政府将张玉文拍卖取得的5块五荒地林地使用权确认给申请人张玉文。阿城区政府一直未以自己的名义依法作出处理决定。本院认为：《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。第十九条规定，林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。本案，原告张玉文向林权争议处理机构——阿城区林业局提出林权确权申请，符合法律规定。被告阿城区政府未依法作出处理决定，且超过合理期限，构成行政不作为。张玉文的诉讼理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告哈尔滨市阿城区人民政府在60日内针对原告张玉文的申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告哈尔滨市阿城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王允杰审 判 员  范晓军代理审判员  可 欣二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐 畅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，系原告单位职工。
被告时义省，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。
被告张少南，女，1990年4月2日出生，汉族，农民。
被告葛得敬，男，1964年6月19日出生，汉族，农民。
被告葛香平，女，1968年7月24日出生，汉族，农民。
被告丁素霞，女，1972年8月17日出生，汉族，农民。
被告陈付明，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告时义省、张少南、葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利到庭参加了诉讼，被告时义省、张少南、葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2014年5月23日，原告与被告时义省、张少南签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告时义省发放贷款人民币70000元用于扩大经营，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，年利率为15.3％，还款方式为等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。被告葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告时义省之间的借款合同关系；2、被告时义省、张少南共同偿还原告逾期本金8125.61元、利息807.40元，并支付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息、罚息；3、被告葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明对上述债务承担连带责任。
被告时义省、张少南、葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明均未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告时义省以所经营饭店需扩大规模为由向原告申请小额贷款。2014年5月23日，原告与被告时义省、张少南签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金70000元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告葛得敬、丁素霞提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款70000元，被告时义省按合同约定履行了部分还款义务，下欠原告借款本金8125.61元，逾期利息807.40元，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、被告身份证复印件结婚证复印件、贷款放款单、贷款借据、还款情况说明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告时义省作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。被告时义省作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的责任，致使原告合同目的无法实现，原告有权根据合同约定提前收回贷款，解除合同，但本案合同已经到期，已无解除的必要，对该项请求，本院不予支持。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告张少南作为被告时义省配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告张少南应对上述债务承担共同清偿责任。被告葛得敬、丁素霞作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条规约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及“（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告葛香平、陈付明应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求于法有据，符合合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时义省、张少南应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币8125.61元、利息807.40并承担自2015年10月14日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）。
二、被告葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，系原告单位职工。
被告时义省，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告张少南，女，1990年4月2日出生，汉族，系被告时义省之妻。
被告葛得敬，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告葛香平，女，1968年7月24日出生，汉族，系被告葛得敬之妻。
被告丁素霞，女，1972年8月17日出生，汉族。
被告陈付明，男，1970年4月12日出生，汉族，系被告丁素霞之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告时义省、张少南、葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利到庭参加了诉讼，被告时义省、张少南、葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2014年5月23日，原告与被告时义省、张少南签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告时义省发放贷款人民币70000元用于扩大经营，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，年利率为15.3％，还款方式为等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。被告葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告时义省之间的借款合同关系；2、被告时义省、张少南共同偿还原告逾期本金8125.61元、利息807.40元，并支付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息、罚息；3、被告葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明对上述债务承担连带责任。
被告时义省、张少南、葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明均未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告时义省以所经营饭店需扩大规模为由向原告申请小额贷款。2014年5月23日，原告与被告时义省、张少南签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金70000元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告葛得敬、丁素霞提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款70000元，被告时义省按合同约定履行了部分还款义务，下欠原告借款本金8125.61元，逾期利息807.40元，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、被告身份证复印件结婚证复印件、贷款放款单、贷款借据、还款情况说明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告时义省作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。被告时义省作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的责任，致使原告合同目的无法实现，原告有权根据合同约定提前收回贷款，解除合同，但本案合同已经到期，已无解除的必要，对该项请求，本院不予支持。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告张少南作为被告时义省配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告张少南应对上述债务承担共同清偿责任。被告葛得敬、丁素霞作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条规约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及“（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告葛香平、陈付明应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求于法有据，符合合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时义省、张少南应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币8125.61元、利息807.40并承担自2015年10月14日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）。
二、被告葛得敬、葛香平、丁素霞、陈付明对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭金凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00551号
原告曾金根。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告曾金根诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏新年、被告的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金根诉称：原告系被告单位职工，自2013年4月份起到被告处工作，双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数，结算并给付加班工资，经原告计算，截止2014年3月份，被告累计克扣原告加班工资28394元，故起诉要求被告给付原告拖欠的加班工资28394元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：被告已按照劳动合同约定，及时向原告支付了足额的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年4月份，原告到被告单位工作，担任模具部门技术员工作。双方为此于2013年4月23日签订劳动合同1份，劳动合同期限自2013年4月23日起至2016年4月22日止，劳动合同第5条劳动报酬第1项约定，按被告现行工资制度，确定原告基薪1370元，职贴1830元，被告加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准。原告认为被告没有发放以职贴为基数计算的加班工资，为此，原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付加班工资28394元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月9日作出常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
另查明：以劳动合同约定的基薪数为标准计算的加班工资被告已发放给原告。
以上事实，有原告提交的劳动合同1份，被告提交的劳动合同提前解除协议书1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中原、被告在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，同时，双方在劳动合同中约定的原告的基薪不低于江苏省规定的最低工资标准，此种情形下，被告用于计算原告加班工资的基数未低于同期常熟市适用的最低工资标准，故原、被告之间以基薪数为计算加班费标准的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告已按照劳动合同约定支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾金根的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告曾金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 陈晓娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终71号
上诉人（原审被告）：于月海，男，1962年1月3日出生，汉族，入住高唐县清平镇中平街村****号。
被上诉人（原审原告）：郎玉海，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，汉族，农民，系郎玉海之妻。
二被上诉人委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李兴旺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街楼。
法定代表人：宋光，总经理。
委托代理人：翟立军，男，该公司职工。
上诉人于月海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于月海于2016年1月19以与被上诉人郎玉海、刘凤兰达成和解赔偿协议为由向本院申请撤回上诉，并递交了撤诉申请书。
本院经审查后认为，上诉人于月海自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之视定，裁定如下：
准许上诉人于月海撤回上诉。
二审案件受理费1011元，减半收取505.5元，由上诉人于月海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ军
审判员 王玉东
审判员 孙 倩
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 立
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1359号
原告杨某某，女，1983年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告李某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判长项全、人民陪审员于金中、李金宝组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年10月23日，原、被告登记结婚，于2002年1月17日生育一女李佳，婚后，被告赌博成性、不忠于原告，发展为婚外情，原、被告经常因家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿李甲（2002年1月17日出生）由被告抚养，抚养费自负。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证原件一枚，证实原、被告于2001年10月23日登记结婚，系夫妻关系。
被告李某未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
本院依法对原、被告的婚生女李甲进行了询问，李甲陈述如果原、被告离婚，愿意与被告父亲一起生活。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2001年10月23日，原、被告登记结婚，于2002年1月17日生育一女李甲。
本院认为，原告杨某某与被告李某结婚至今已十年之久，有感情基础，夫妻双方应该共同维护夫妻感情，相互照顾、扶持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提交证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 赫
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执14号
申请执行人：颜玉琴，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杨成宜，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。
申请执行人颜玉琴与被执行人杨成宜民间借贷纠纷执行一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨成宜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人颜玉琴于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杨成宜支付定于2016年12月31日前偿还20000元的欠款。本院于2017年1月3日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨成宜给付申请执行人颜玉琴2100元以及颜玉琴先行垫付的诉讼费900元，缴纳执行费200元。杨成宜欠颜玉琴80000元，定于2016年12月31日前偿还20000元，已支付2100元，尚欠17900元未给付。经本院依法调查，没有查询到被执行人杨成宜有可供执行的财产，申请执行人颜玉琴也未向本院提供被执行人杨成宜可供执行的财产线索，申请执行人颜玉琴同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执14号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔 松
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执240号
申请执行人：山东日正建筑工程有限公司。
法定代表人：周家平。
被执行人：焦自国。
申请执行人山东日正建筑工程有限公司与被执行人焦自国租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出（2014）日商终字第5号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人租赁费
53000元，一审案件受理费5950元，二审案件受理费2975元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执240号申请执行人山东日正建筑工程有限公司与被执行人焦自国租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第266号
上诉人（原审原告）向文惠，女，1965年12月31日出生。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟园园，男，1986年11月21日出生。
委托代理人侯春燕，女，1978年11月2日出生。
委托代理人毛大军，河南金年华律师事务所。
原审第三人平顶山市博凯包装有限公司。
法定代表人孙任业，系该公司经理。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人向文惠因与被上诉人孟园园、原审第三人平顶山市博凯包装有限公司（以下简称博凯公司）返还原物纠纷一案，前由新华区人民法院于2011年6月25日作出（2009）新民初字第1307号民事判决，向文惠不服提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）平民终字第26号民事裁定，撤销原判，发回新华区人民法院重审。新华区人民法院另行组成合议庭，于2013年12月11日作出的（2012）新民初字第1009号民事判决，向文惠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日对本案公开开庭进行了审理。上诉人向文惠及委托代理人张轶超，被上诉人孟园园及委托代理人侯春燕、毛大军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人向文惠申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人向文惠自愿撤回原审起诉和二审上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2012）新民初字第1009号民事判决；
二、准许上诉人向文惠撤回原审起诉，撤回二审上诉。
一审案件受理费100元，由向文惠负担。二审诉讼费100元，减半收取50元，由向文惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年七月二日
书记员 卫 娜