江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1367号
上诉人（原审被告）：万载县喜尔美物流有限公司，住所地：万载县马步乡布城村，统一社会信用代码：91360922309147668R。
法定代表人：张正水，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨易龙、彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冬平，男，汉族，1975年11月17日出生，江西省万载县人，务工，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。
上诉人万载县喜尔美物流有限公司因与被上诉人黄冬平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1013号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人万载县喜尔美物流有限公司的委托诉讼代理人杨易龙、彭桂芳、被上诉人黄冬平及其委托诉讼代理人陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万载县喜尔美物流有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。对于被上诉人在一审庭审中提交的多组证据，上诉人在质证阶段均持有异议，并提出合理怀疑，而原审法院对于上诉人的质证意见置之不理，并在判决书中认定上诉人对被上诉人提交的多组证据没有异议，最终导致判决错误。二审法院应依法予以改判，具体理由如下：一、被上诉人的疏忽大意及其违法行为是造成事故的主要原因，其应承担本案主要赔偿责任。由于被上诉人的疏忽大意、未按照操作规范安全驾驶及其驾驶无牌摩托车的违法行为最终导致事故的发生，所以，被上诉人应当承担本案主要赔偿责任。二、原审法院采信《万公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书》作为认定本案事实、划分责任的依据，不妥。交警大队在对本起事故划分责任时，显然没有完全查明事故的发生经过，也没有充分考虑引起事故的真正原因，从而作出了一份认定事实不清、划分责任不公的事故认定书。而一审法院对上述事实亦未进行任何实质审查。所以，一审法院采信该事故认定书作为认定本案事实、划分责任的依据显然不妥。三、原审法院不顾上诉人的异议，采信《万载康乐司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》作为认定被上诉人伤残等级、误工期、护理期、营养期的依据，不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该《鉴定意见书》的给出的鉴定结论明显依据不足，上诉人当庭要求重新鉴定，而原审法院对于上诉人的此项合理请求置之不理，并在判决书中认定上诉人对于该《鉴定意见书》无异议，显然不妥。故上诉人提出上诉，且在二审阶段将再次申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定。四、被上诉人为农村户口，其各项损失应当按照农村标准计算，原审法院按照城镇标准计算损失，依据不足。被上诉人仅有部分土地被征收，其仍然还有剩余农田，其身份及户籍也并未真正转为城镇居民。故本案的各项损失应当按照农村标准计算。五、原审判决认定的误工费适用标准错误，应当按照被上诉人相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上所述，原审判决认定由上诉人承担本案50%的赔偿责任缺乏事实和法律依据。据此，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，恳请贵院在查明案件事实的基础上，撤销一审判决并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄冬平辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，维护了答辩人的合法权益，被答辩人的上诉理由不能成立，具体答辩如下：一、造成本次单方交通事故的主要原因是被答辩人无视道路交通安全法规，安全意识淡薄。被答辩人未经交通管理部门批准，擅自占用国道，又未在道路上设置明显安全警示标志，就一块简易木板，即无反光标识，又无专人管理，且施工完毕，天色已暗还未清理。正是被答辩人安全上疏于管理才造成本次交通事故的发生，被答辩人应该承担主要责任。其次，被答辩人对交警部门作出的事故责任认定书也没有在规定时间内提出复议和异议。二、答辩人伤残等级鉴定于法有据，鉴定结果真实合法。三、答辩人虽是农村户口，但其居住地早在2012年就已经划入万载县南部新城规划之内，且其耕地全部征收完毕，是典型的城乡结合部，其主要收入来源于外出务工。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人黄冬平向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等损失共计人民币145215.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月11日晚，原告黄冬平驾驶二轮摩托车由宜春塘下村方向经320国道往万载县马步乡布城村方向行驶，19时30分许，当车行至320国道万载县马步乡布城村路段时，碰撞道路上由万载县喜尔美物流有限公司设立的一块木质警示牌导致车辆倒地，造成车辆受损、原告黄冬平受伤的道路交通事故。此次交通事故经万载县公安局交警大队万公交认字（2016）第107号道路交通事故认定书认定：双方各承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往万载县中医院住院治疗20天，支出医疗费21019.43元，经医生诊断：原告黄冬平为脾挫裂伤，肺挫伤，左侧第7至10肋骨骨折。出院后，原告黄冬平经江西省万载县康乐司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人黄冬平脾脏破裂出血并行脾脏全切除评定为八级伤残，伤残赔偿指数为0.3；2、误工时间120天，护理期60天，营养期90天（自损伤之日起计算）；原告为此花费鉴定费1300元。事故发生后，被告先行垫付了2000元。
一审法院认为，道路交通事故认定书认定，原告与被告在此次交通事故中负同等责任，被告虽对该认定书提出异议，认为此次事故不属于交通事故，事故的发生与被告也没有关系，被告不应承担此次事故责任，但被告未提供相关证据加以证明，当时也未对该认定书申请行政复议，故本院对该认定书予以认可，作为确定本案性质及责任划分的主要依据，将此次事故定性为交通事故，并由原告与被告各承担50%的责任。原告虽然是农业户口，但其系万载县城乡结合部的失地农民，且其家庭住址位于万载县南部新城规划区内，因此应按城镇标准计算相应损失。被告主张原告的收入证明材料存在造假，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持，对原告提供的收入证明材料真实性予以认定，作为计算原告误工费标准的主要依据。综上，结合庭审中原告的诉讼请求与被告的答辩质证意见，本院认为原告的合理损失为：1、医疗费21019.3元；2、误工费120天×152元/天=18240元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、伙食补助费20天×50元/天=1000元；5、护理费60天×76元/天=4560元；6、伤残赔偿金26500元/年×20年×0.3=159000元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1300元；9、被抚养人生活费（16732元/年×5年×0.3÷2）+（16732元/年×10年×0.3÷2）+（16732元/年×11年×0.3÷2）+（16732元/年×5年×0.3÷4）=71528.5元；上述共计294347.8元。该损失由原告与被告各承担50%即147173.9元，扣除被告先行垫付的2000元，被告还应赔付给原告145173.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告万载县喜尔美物流有限公司赔偿原告黄冬平142173.9元，限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告万载县喜尔美物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合被上诉人黄冬平在一审中提供的万载县马步乡布城村庙背组出具的证明，万载县马步乡布城村村委会、马步乡政府、万载县国土资源局康乐中心所、万载县国土资源局共同出具的证明及庙背组征地补偿款领款记录等证据，本院对其在二审中提交的万载县城市规划办公室出具的证明的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，可以佐证被上诉人所在地位于城镇规划控制范围内的事实。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，本案道路交通事故的形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任等，由万载县公安局交警大队出具的公交认字（2016）第107号道路交通事故认定书予以认定，上诉人万载县喜尔美物流有限公司虽对该认定书认定的道路交通事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任提出异议，但未在规定的时间内对该认定书提起复核或申请行政复议，在诉讼中也未提供相关证据对该认定书予以反驳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人应对自己提出的主张承担举证不能的责任，故原审法院对该认定书予以认可，并作为确定本案性质及责任划分的主要依据，并无不当，本院予以维持。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人在一审中提供的江西省万载县康乐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，在一审庭审中上诉人仅对该证据的关联性提出异议，并没有提供充足证据予以反驳，故一审法院采纳该证据符合法律规定，并无不当，其要求重新鉴定的事实和理由不符合法律规定，本院不予支持。再次，被上诉人黄冬平虽然是农村户口，但其在诉讼中提供的万载县马步乡布城村庙背组、万载县马步乡布城村村委会、马步乡政府、万载县国土资源局康乐中心所、万载县国土资源局共同出具的证明、庙背组征地补偿款领款记录及万载县城市规划办公室出具的证明等证据，可以证明黄冬平系万载县城乡结合部的失地农民，其家庭住址位于万载县南部新城规划区内的事实。因此原审法院按城镇标准计算相应损失于法有据，予以维持。此外，上诉人万载县喜尔美物流有限公司认为被上诉人黄冬平在一审中提供的收入证明材料存在造假，但并未提供相关证据予以证明，也未对该组证据申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。故原审法院对其主张不予支持，对被上诉人黄冬平提供的收入证明材料予以认定，并作为计算黄冬平误工费标准的主要依据符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人万载县喜尔美物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由上诉人万载县喜尔美物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂雨琴