wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑再终字第1号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人戴某交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人俞某提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月24日作出（2014）绍诸刑再字第2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人戴某对刑事部分判决不服，向本院提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，顾某甲系个体工商户，系诸暨市恒欣针织厂的业主，被告人戴某系顾某甲雇佣的人员。2013年3月4日晚18时40分许，被告人戴某因从事顾某甲指派的雇佣活动，驾驶顾某甲所有的浙d×××××轻型普通货车，行至杭金线82km＋500m处诸暨市草塔镇杭金七村地方时，车辆撞到了在人行横道上行走的被害人戚某、杨某、俞某，造成戚某死亡、杨某重伤、俞某轻伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，因未随带通讯工具，被告人戴某即搭车到距离较近的顾某甲厂区，与顾某甲等人一起返回现场，后由顾某甲送被告人戴某到大唐交警中队投案，同日19时41分接受酒精测试。经诸暨市公安局认定，戴某夜间驾驶机动车，行驶中未降低行驶速度，行经漆划人行横道路段遇对向来车交会，未察明前方路面，遇情况采取措施不及，与正在人行横道上通过的行人发生碰撞，是造成该起事故的原因，负事故的全部责任，戚某、杨某、俞某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，死者戚某系车祸致颅底骨折、脑挫裂伤死亡。被害人戚某亲属的赔偿部分已和解解决。戚某部分家属表示谅解。
俞某伤后在诸暨市人民医院住院及门诊治疗（其中住院治疗56天），按其提供的医疗费票据合计医疗费为78717.40元。被害人俞某已收到顾某甲赔偿款68000元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，俞某左侧第3-10肋骨骨折，评定为九级伤残；右侧耻骨上支、坐耻骨骨折，左侧坐耻骨骨折，经治疗遗留骨盆畸形愈合的后遗症。评定为十级伤残；并建议给予误工期限150天，护理90天，营养补偿时限90天。俞某支付鉴定费用2000元。浙d×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原判另认定，原审法院于2014年5月15日对原告杨某诉被告顾某甲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，确定中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内为本案伤者俞某预留份额22200元，在商业第三者责任险内为本案伤者俞某预留4万元份额。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人戴某违反国家道路交通法规，违章驾车行驶，导致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。本案所涉事故发生后，戴某虽因未随带通讯工具而乘车至顾某甲厂区，但其离开现场是为了寻求帮助，并随后由顾某甲陪同回到事故现场，主观上不存在逃避法律追究的目的，且不久后即到诸暨市公安局交通警察大队大唐中队投案（从事故发生到接受酒精测试仅隔一个小时），且其短暂离开现场的行为并未影响查清事故责任，故戴某的行为不构成逃逸。公诉机关指控戴某的行为构成逃逸，不予采纳。被告人戴某及其辩护人辩解其行为不构成逃逸，予以采纳。关于附带民事诉讼部分，因戴某系顾某甲雇佣的驾驶员，发生事故时正从事顾某甲指派的职务活动，故由顾某甲承担相应的赔偿责任。俞某要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。俞某可列入赔偿范围的损失为：医疗费74661.75元、误工费16474.50元、护理费9884.70元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、残疾赔偿金64028.80元、鉴定费2000元、交通费500元，合计171369.75元。俞某的上述损失由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在预留的交强险限额内赔付22200元，在预留的商业第三者责任险内赔付40000元，由顾某甲赔偿109169.75元（171369.75-22200-40000）。原一审判决对被告人戴某的行为认定为逃逸，系认定事实错误，导致适用法律错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决：一、撤销诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第834号刑事附带民事判决第一项，即：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自二o一三年三月五日起至二o一五年九月四日止）；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付附带民事诉讼原告人俞某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计62200元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；四、附带民事诉讼被告人顾某甲赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计109169.75元，顾某甲已支付68000元，还应支付41169.75元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人俞某的其余诉讼请求。
戴某上诉称：原判量刑过重，上诉人具有自首情节，并积极赔偿受害人经济损失并取得谅解且身患胃癌，其符合缓刑的条件，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人戴某交通肇事致一人死亡、一人重伤、一人轻伤并负事故全部责任的事实清楚，有经原审质证、认证的被害人俞某陈述，证人顾某甲、陈某、顾某乙均、顾某丙证言，诸暨市公安局交通违法处理通知书、受理交通事故案件登记表、案件信息列表、鉴定意见、现场照片、现场勘查图、血样抽取报告、事故责任认定书、车辆检验鉴定报告、诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度检验鉴定报告、抓获经过、火化证明书、调解协议、谅解书等证据证实，被告人戴某亦供述在案，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某违反道路交通法规，违章驾车行驶，致发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人戴某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。量刑时已对原审被告人的犯罪性质、后果、自首情节、认罪态度及悔罪表现作了综合考量，民事赔偿及原审被告人的实际情况亦在量刑时作出了体现，量刑得当。审判程序合法。戴某上诉认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 余剑英
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终26号
上诉人（原审原告）董文清，男，1941年3月27日生。
委托代理人刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭县国土资源局，住所地铁岭市新城区金沙江路18号。
法定代表人刘宝安，该局局长。
委托代理人邸国奇，该局副局长。
委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人董文清因土地行政确认及行政赔偿一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告因其土地使用权问题多次向被告提出各种要求，现请求法院判决被告履行法定职责，确定原告享有1200平方米土地使用权（以实际测量为准）；赔偿原告各项经济损失76800元。但原告没有提供就上述请求向被告提出要求被告予以确权的证据，其请求不属于人民法院收案范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董文清的起诉。案件受理费50元，全额退还原告董文清。
上诉人董文清上诉称，上诉人在一审时已经向法院提交了要求确权的充分证据，一审法院以未提交要求确权的证据予以驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人铁岭县国土资源局辩称，上诉人要求变更土地证登记的面积，我们已经告知了上诉人应当履行的相关程序，上诉人对告知材料进行了签收，但是没有按照规定履行相关程序，其直接到法院提起诉讼是错误的，请求维持一审裁定。
本院认为，关于上诉人的起诉是否属于人民法院受案范围的问题，在立案阶段已经由铁岭市中级人民法院作出的二审生效裁定予以肯定，并指令银州区人民法院立案受理，故银州区人民法院在受理该案后不应再以不属于人民法院受案范围为由作出驳回起诉裁定，至于上诉人董文清在诉讼过程中是否提交充分的证据支持其诉讼请求属于实体审查的范围，银州区人民法院应当从实体上明确上诉人的诉讼理由能否成立，对其诉讼请求是否支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00058号行政裁定；
二、本案指令铁岭市银州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晓晨
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第181号
原告：冯某。
委托代理人：周国就，花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：江某。
本院在审理原告冯某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年8月5日向本院提出撤回对被告江某起诉的申请。
本院认为，原告冯某向本院提出撤回对被告江某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹洁文
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第22号
申请人陈辉振，男，汉族，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴剑波、陈立，分别为广东久业律师事务所律师和实习律师。
被申请人倪戊城，男，汉族，住所地汕头市潮南区。
被申请人倪琼忠，男，汉族，住所地汕头市潮南区。
被申请人陈少丽，女，汉族，住所地汕头市潮南区。
被申请人汕头市恒丰制衣有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人倪戊城。
申请人陈辉振与被申请人倪戊城、倪琼忠、陈少丽、汕头市恒丰制衣有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人倪戊城、倪琼忠、陈少丽、汕头市恒丰制衣有限公司名下的财产，以价值1000000元为限。并由汕头市金汇融资担保有限公司向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人倪戊城、倪琼忠、陈少丽、汕头市恒丰制衣有限公司名下的财产，以价值1000000元为限。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起查封的期限为二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文波
二〇一四年十二月八日
书记员 姚 丹
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第22号
申请人陈辉振，男，汉族，1986年2月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴剑波、陈立，分别为广东久业律师事务所律师和实习律师。
被申请人倪戊城，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地汕头市潮南区。
被申请人倪琼忠，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地汕头市潮南区。
被申请人陈少丽，女，汉族，1972年9月28日出生，住所地汕头市潮南区。
被申请人汕头市恒丰制衣有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人倪戊城。
申请人陈辉振与被申请人倪戊城、倪琼忠、陈少丽、汕头市恒丰制衣有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人倪戊城、倪琼忠、陈少丽、汕头市恒丰制衣有限公司名下的财产，以价值1000000元为限。并由汕头市金汇融资担保有限公司向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人倪戊城、倪琼忠、陈少丽、汕头市恒丰制衣有限公司名下的财产，以价值1000000元为限。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起查封的期限为二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文波
二〇一四年十二月八日
书记员 姚 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1341号
罪犯刘焕强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2008年11月11日作出(2008)四刑初字第170号刑事判决，以被告人刘焕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。2014年1月减刑一年，已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯刘焕强减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘焕强的悔改表现，有罪犯刘焕强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘焕强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘焕强减去有期徒刑一年二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人杜存五。
被执行人周兰芳。
被执行人迟引庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告杜存五、周兰芳、迟引庆借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02956号
原告史玉海，农民。
委托代理人张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告宋守化，居民身份证号码不详。
原告史玉海与被告宋守化民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告史玉海及其委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告宋守化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉海诉称：原、被告系朋友关系，因被告在泗县黄圩镇黄圩街做加油生意需要周转资金，被告于2014年9月21日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定每月利息为450元，使用期限为六个月，借款到期后被告一拖再拖不愿偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款30000元、利息5295元及延期支付款利息，诉讼费由被告承担。
被告宋守化未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告宋守化于2014年9月21日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息为每月450元，未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
原告在起诉前，与其他债权人共同保全被告宋守化财产，合计支付保全费2020元，其中原告支出400元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋守化向原告史玉海借款30000元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。因双方未约定借款期限，所以原告有权随时要求被告偿还借款30000元。原告要求被告按照月息1.5%支付利息的诉求，不违反法律有关限制借款利率的有关规定，且与双方借条约定相吻合，所以原告诉求成立，本院予以支持。被告宋守化未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守化于本判决生效后十日内偿还原告史玉海借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年9月21日起，按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元、保全费400元，合计741元，被告宋守化负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2144号
原告:奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人:潘德成，经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县高码门矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：李雪芸。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司（以下简称诚信咨询公司）与被告奉节县高码门矿产品有限公司（以下简称高码门矿产公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信咨询公司的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告高码门矿产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信咨询公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告编辑瓦斯等级鉴定、煤炭生产许可证年检和水害报告的资料费共计64500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：为加强煤矿安全质量管理，原告与被告之间签订了瓦斯等级鉴定、煤炭生产许可证年检和水害报告的书面合同，约定原告为被告编辑瓦斯等级鉴定、煤炭生产许可证年检和水害报告的资料。合同签订后，原告按照被告的要求完成了资料编辑并交付给了被告，被告下欠原告资料编辑费用共计64500元。时至今日，被告仍没有履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告高码门矿产公司未作答辩。
原告诚信咨询公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高码门矿产公司没有到庭参加诉讼，本院对原告诚信咨询公司提交的证据审查认定如下：原告诚信咨询公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告诚信咨询公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日，诚信咨询公司与高码门矿产公司老林煤矿签订《二○一二年度矿井瓦斯等级鉴定协议》，约定高码门矿产公司老林煤矿委托诚信咨询公司对矿井瓦斯等级及二氧化碳涌出量测定，向高码门矿产公司老林煤矿提供矿井瓦斯等级鉴定报告。同日，高码门矿产公司老林煤矿向诚信咨询公司出具欠条，欠条载明：老林煤矿欠到诚信公司瓦斯等级鉴定费用8500元。2012年10月24日，诚信咨询公司与奉节县老林煤矿签订《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》，约定奉节县老林煤矿委托诚信咨询公司编制《煤矿水文地质类型划分报告》、《煤矿探放水设计》及《煤矿防治水工作实施方案》。同日，奉节县老林煤矿向诚信咨询公司出具欠条，欠条载明：今欠到诚信公司水文报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制费48000元。2012年3月21日，诚信咨询公司与高码门矿产公司老林煤矿签订《煤炭生产许可证年检资料汇编合同书》，约定高码门矿产公司老林煤矿委托诚信咨询公司编制煤炭生产许可证年检资料，同日，高码门矿产公司老林煤矿向诚信公司出具欠条，欠条载�：欠到诚信公司资料费8000元。
奉节县老林煤矿根据重庆市人民政府渝府[2009]2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》的精神，整合到高码门矿产公司。2015年4月14日，高码门矿产公司老林煤矿注销登记。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原奉节县老林煤矿根据重庆市人民政府渝府〔2009〕2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》的精神，整合到高码门矿产公司，高码门矿产公司老林煤矿作为高码门矿产公司的分公司注销后，其权利义务依法应由高码门矿产公司承继。原告诚信咨询公司与被告高码门矿产公司下属老林煤矿签订的《二○一二年度矿井瓦斯等级鉴定协议》、《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》、《煤炭生产许可证年检资料汇编合同书》，约定由诚信咨询公司负责对矿井瓦斯等�及二氧化碳涌出量测定，提供矿井瓦斯等级鉴定报告，编制《煤矿水文地质类型划分报告》、《煤矿探放水设计》及《煤矿防治水工作实施方案》，编制煤炭生产许可证年检资料，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行相应义务。原告成信公司按约定履行资料编制义务后，被告应当按约定给付相应费用。
综上所述，原告诚信咨询公司要求被告高码门矿产公司支付编辑瓦斯等级鉴定、煤炭生产许可证年检和水害报告的资料费的请求合法，本院予以支持。被告高码门矿产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�告奉节县高码门矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司编制矿井瓦斯等级鉴定报告，编制《煤矿水文地质类型划分报告》、《煤矿探放水设计》及《煤矿防治水工作实施方案》，编制煤炭生产许可证年检资料费用等共计64500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告奉节县高码门矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二�一六年九月十九日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2144号
原告:奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，统一社会信用代码91500236787478250T。
法定代表人:潘德成，经理。
委托诉讼代理人:杨进，男，汉族，生于1990年7月6日，该公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县乾源矿业有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路180号农行综合楼6-1，统一社会信用代码,91500236681495968M。
法定代表人：张勇。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司（以下简称诚信咨询公司）与被告奉节县乾源矿业有限责任公司（以下简称乾源矿业公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告补充提供证据，被告适用其他方式无法送达，本院于2016年8月8日将本案转为普通程序，并再次公开开庭进行审理。原告诚信咨询公司的委托诉讼代理人杨进、余ＸＸ到庭参加诉讼，被告乾源矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告编辑煤矿建设项目工程质量监督报告的资料费用21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为加强煤矿安全质量管理，原告与被告之间签订了编辑煤矿建设项目工程质量监督的书面合同。合同签订后，原告按照被告的要求完成了资料编辑并交付给了被告，被告共计下欠原告资料编辑费用21000元。时至今日，被告仍没有履行给付义务，现原告诉至法院，请依法判决。
被告乾源矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，乾源矿业公司杨坪煤矿（甲方）与被告奉节县煤矿建设项目工程质量监督管理站（乙方）签订《煤矿建设项目工程质量监督协议》，约定甲方委托乙方对煤矿建设项目工程质量进行监督，协议有效期从2011年8月1日至2013年3月1日止。工程质量监督费按煤炭工业建设监督总站的规定收取25000元，甲方选择分期付款的方式付款，签订协议时首次支付4000元，提交工程质量认证报告时付清余款21000元。
奉节县煤矿建设项目工程质量监督管理站系诚信咨询公司根据奉节县煤炭工业局奉节煤发[2012]10号关于同意奉节县诚信矿山安全技术服务咨询有限公司成立奉节县煤矿建设项目工程质量监督管理站的批复成立的下设机构。乾源矿业杨坪煤矿系乾源矿业公司下属分公司，该矿于2015年10月21日注销登记。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告下属机构奉节县煤矿建设项目工程质量监督管理站与被告乾源矿业公司下属杨坪煤矿签订的《煤矿建设项目工程质量监督协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行相应义务。原告按约定交付了工程质量监督报告，被告应按约定支付相应价款。双方约定签订协议时支付4000元，提交工程质量认证报告时付清余款21000元，被告应按约定的数额及时向原告履行给付义务。
综上所述，原告要求被告支付编辑资料费用共计21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乾源矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奉节县乾源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告奉节县乾源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2144号
原告:奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号。
法定代表人:潘德成，经理。
委托诉讼代理人:杨进，男，汉族，生于1990年7月6日，该公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县乾源矿业有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路180号农行综合楼6-1。
法定代表人：张勇。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司（以下简称诚信咨询公司）与被告奉节县乾源矿业有限责任公司（以下简称乾源矿业公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告补充提供证据，被告适用其他方式无法送达，本院于2016年8月8日将本案转为普通程序，并再次公开开庭进行审理。原告诚信咨询公司的委托诉讼代理人杨进、余ＸＸ到庭参加诉讼，被告乾源矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告编辑煤矿建设项目工程质量监督报告的资料费用21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为加强煤矿安全质量管理，原告与被告之间签订了编辑煤矿建设项目工程质量监督的书面合同。合同签订后，原告按照被告的要求完成了资料编辑并交付给了被告，被告共计下欠原告资料编辑费用21000元。时至今日，被告仍没有履行给付义务，现原告诉至法院，请依法判决。
被告乾源矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，乾源矿业公司杨坪煤矿（甲方）与被告奉节县煤矿建设项目工程质量监督管理站（乙方）签订《煤矿建设项目工程质量监督协议》，约定甲方委托乙方对煤矿建设项目工程质量进行监督，协议有效期从2011年8月1日至2013年3月1日止。工程质量监督费按煤炭工业建设监督总站的规定收取25000元，甲方选择分期付款的方式付款，签订协议时首次支付4000元，提交工程质量认证报告时付清余款21000元。
奉节县煤矿建设项目工程质量监督管理站系诚信咨询公司根据奉节县煤炭工业局奉节煤发[2012]10号关于同意奉节县诚信矿山安全技术服务咨询有限公司成立奉节县煤矿建设项目工程质量监督管理站的批复成立的下设机构。乾源矿业杨坪煤矿系乾源矿业公司下属分公司，该矿于2015年10月21日注销登记。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告下属机构奉节县煤矿建设项目工程质量监督管理站与被告乾源矿业公司下属杨坪煤矿签订的《煤矿建设项目工程质量监督协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行相应义务。原告按约定交付了工程质量监督报告，被告应按约定支付相应价款。双方约定签订协议时支付4000元，提交工程质量认证报告时付清余款21000元，被告应按约定的数额及时向原告履行给付义务。
综上所述，原告要求被告支付编辑资料费用共计21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乾源矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奉节县乾源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告奉节县乾源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00384号
上诉人（原审原告）王鹏莉，无业。
被上诉人（原审被告）孙绍媛，纸袋厂退休工人。
被上诉人（原审被告）孙建文，发型师。
上诉人王鹏莉因与被上诉人孙绍媛、孙建文民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王鹏莉与孙绍媛系朋友关系，二人同去广西考察投资，回西安后几天即2011年9月30日，王鹏莉将20000元汇入孙绍媛弟弟孙建文桂林银行股份有限公司叠彩支行账户。几个月后，王鹏莉以急需用钱名义，用孙绍媛的保单贷款10000元，后归还8000元，王鹏莉主张下余2000元部分折抵之前的20000元。
原审认为，因借款发生纠纷，王鹏莉应对双方之间存在借贷关系及已将借款提供给借款人负有举证责任。本案原告证明了打款的事实，但无证据证明双方之间存在借贷关系，故要求对方返还借款的诉讼请求，本院不予支持。故依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决：驳回王鹏莉要求孙绍媛、孙建文返还借款的诉讼请求。案件受理费300元，王鹏莉已预交，现减半收取．退付王鹏莉150元，下余150元由王鹏莉自行负担。
一审宣判后，王鹏莉不服，上诉称：对方认为是投资关系，那么就负有举证责任，一审把举证责任分配给王鹏莉，违背了善良风俗，借款习惯，有失公平正义。故应该改判对方给付借款1.8万元。对此孙绍媛、孙建文辩称，不是借款，是投资款，一审判决正确。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：孙建文称自己收到了王鹏莉的款项，该款项是王鹏莉的投资款，自己只是王鹏莉投资推荐人。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，争议款项在双方当事人间发生流动是一种客观存在，至于其性质为何，双方都没有直接证据予以说明，但考虑到王鹏莉在争议款项发生流动后又借对方款项，而其对该款项又未予以全额抵销，因此否认双方间为借款关系更具合理性。至于王鹏莉与对方是否为投资关系，或者委托投资关系，因其并未从该角度主张权利，一审驳回其返还借款请求，并无不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元（王鹏莉已预交），由王鹏莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨萌颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2292号原告厦门海捷信电子有限公司，组织机构代码证代码69990929-2。法定代表人李海娟。被告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧。委托代理人苏庆益，该公司职员。原告厦门海捷信电子有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门海捷信电子有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海捷信电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门海捷信电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海捷信电子有限公司负担。审判员陈志强二〇一五年八月二十四日书记员王长安附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂大悟行非审字第00049号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人付学平。
被执行人王林英。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2013年6月4日向本院申请执行悟计生征字。
本院经审查认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2012）第02037号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2012）第02037号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人付学平、王林英负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一三年八月十三日
书 记 员 朱 源
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2015）嘉执字第229号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1229号民事判决书的确认及张某甲的申请，被执行人张某乙应支付申请执行人张某甲20000元，在执行过程中，被执行人张某乙支付了案款20000元，余款申请人张某甲自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1229号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年四月三日
书记员 曹泽阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00582号
罪犯周正军，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年8月23日以（2010）宝刑初字第695号刑事判决，认定罪犯周正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正军在服刑期间，�认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正军减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年3月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01423号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告湖南中雄生物工程股份有限公司，湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号贰号业务楼13层。
法定代表人祝玉华，董事长。
委托代理人任航，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖南中雄生物工程股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回对湖南中雄生物工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对湖南中雄生物工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初612号
原告王某。
被告戴某甲。
原告王某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1982年底，我与被告经人介绍相识，1983年1月1日举行婚礼，××××年××月一子戴某乙。在共同生活期间，因性格不和经常争吵，2008年与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告戴某甲辩称，我同意离婚，由法院判决。
经审理查明，原告王某与被告戴某甲经人介绍相识，1983年1月1日举行婚礼并共同生活，××××年××月生育一子戴某乙。自2006年起，原、被在共同生活中，因家庭琐事时常发生争吵，于2008年分居生活至今。由此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证及其婚生子常住人口登记卡复印件、洪湖市瞿家湾镇戴杨村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，本院在审理原告王某与戴某甲离婚纠份一案过程中，原、被告均没提交有效的结婚证件，但双方在结婚同居生活时，男女双方已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》第五条第（一）之规定，该婚姻可以认定为事实婚姻关系。原、被告因感情不合，已分居生活多年，其夫妻感情确已破裂，现原告王某要求离婚，被告戴某甲表示同意，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》第五条第（一）之规定，判决如下：
准许原告王某与被告戴某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年七月十五日
书记员 陈育祥
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执168号
申请执行人金生。
被执行人于春庆。
本院在执行金生申请执行于春庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人金生于2016年4月15日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初1号民事判决书所确定的义务。现被执行人于春庆已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年六月六日
书记员 高方宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更38号
罪犯何云贵，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出了(2012)普中刑初字第92号刑事判决书，以被告人何云贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何云贵不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)云高刑终字第862号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日，罪犯何云贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何云贵在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3784号刑事裁定书，对罪犯何云贵减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第38号减刑建议书，提请本院对罪犯何云贵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实，有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何云贵的表扬审批表、超分记录和罪犯何云贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何云贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯何云贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇娜允村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯何云贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何云贵在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯何云贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯何云贵减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第6429号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系该公司员工。
委托代理人：张红雁，系该公司员工。
被告赵平，女，汉族，1986年11月10日出生，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告赵平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员尹学敏担任审判长并主审与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人陈莹到庭参加了诉讼，被告赵平经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，被告赵平于2014年12月25日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲号1-4-2住房，房屋总价400000元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。该借款人从2016年3月15日开始违约，截止至2016年5月20日欠原告本金229397.34元，利息3097.1元，本息合计232494.44元。根据借款合同第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前解除该借款合同，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2014]年[1001405]号�《个人购房借款/担保合同》；二、请求法院判令被告给付截至2016年5月20日欠我行本金229397.34元，利息3097.1元，本息合计232494.44元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；三、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵平到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵平于2014年12月25日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲号1-4-2住房。还款方法为按月等额本息还款法。抵押的房屋即被告赵平用贷款购买的位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲号1-4-2之房屋。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借�和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止至2016年5月20日欠原告本金229397.34元，利息3097.1元，本息合计232494.44元。
另查明，根据原告的申请，本院依法查封被告赵平名下的位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲号1-4-2的房产一处。保全费1683元。经核实，原告申请查封的房产与本案涉案房屋即位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲号1-4-2的房产实质上为同一处房产。
上述事实，个人购房借款合同、借款凭证、抵押登记证明、借款人身份证复印件、户口本复印件、单身证明、无婚姻登记记录证明、还款记录、贷款借据详细信息、离婚证、离婚协议书等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告赵平违约，原告请求解除合同，要求被告赵平偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告赵平用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告赵平签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵平于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金229397.34元、利息3097.1元（含罚息，计算截止日期为2016年5月20日）；
三、被告赵平于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年5月21日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告赵平用于抵押的房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
案件受理费4788元、保全费1683元，公告费700元，由被告赵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石玲玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3515号
原告：于朝老，男，1965年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：马海桩，男，1975年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告于朝老与被告马海桩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告于朝老到庭参加了诉讼，被告马海桩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于朝老向本院提出诉讼请求：1.要求被告马海桩偿还欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告盖房，房子盖完后，被告没有付钱。经原告多次催要，被告于2017年1月8日给原告出具13000元借据一枚，约定于2017年4月18日还清。此款到期后，被告拒不履行还款义务。
马海桩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告给被告马海桩建造房屋。2015年10月2日房子竣工后，被告未支付建房款13000元。经原告催要，被告于2017年1月8日给原告出具13000元借据一枚，约定于2017年4月18日偿还此款。此款到期后，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马海桩之间的农村建房施工合同依法成立。原告给被告建造完房屋后，被告应当按照约定支付原告建房款13000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马海桩无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海桩于本判决生效三日内支付原告于朝老建房款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,减半收取62.5元，由被告马海桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月一日
书记员 路 航
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1645号
原告：新疆万水源矿业有限责任公司
委托代理人：李军
被告：马利军
委托代理人：梁苏红
本院在审理原告新疆万水源矿业有限责任公司与被告马利军劳动争议一案过程中，因原告新疆万水源矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年八月十四日
书记员 王文娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1645号
本院于二0一四年八月十四日对原告新疆万水源矿业有限责任公司与被告马利军劳动争议一案，作出的（2014）沙民一初字第1645号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书当事人项“委托代理人：李军”补正为“委托代理人：李勇”。
审判员 张 东
二〇一四年八月二十七日
书记员 王文娟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初86号
原告郭贵拴（郭贵栓），男。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告郭彩云，女。
被告郭忠海，男。
第三人杨青山，男。
原告郭贵拴诉被告郭彩云、郭忠海、第三人杨青山债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭贵拴的委托代理人马晓艳、被告郭彩云到庭参加了诉讼，被告郭忠海经传票传唤未到庭参加诉讼，第三人杨青山因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，第三人杨青山以其汽车销售站资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利率1.5%，后杨青山按约定支付利息至2014年底，再未偿还借款。据杨青山说被告郭彩云因资金缺乏向其借款120000元，约定月利息2040元，被告郭忠海是保证人，该笔借款已于2014年6月21日到期，还有2013年6月21日被告郭彩云向杨青山借款15000元，约定每月还款2000元，现在还欠杨青山7000元，但杨青山一直没有向被告主张权利，为此，原告依据合同法关于代位权诉讼的规定，请求判令二被告偿还原告借款60000元。
被告郭彩云辩称，被告郭彩云欠杨青山120000元属实，但是利息已付到2014年8月21日，而不是付到2014年2月21日。原告提起的代位权诉讼突破了合同的相对性原则，杨青山没有怠于行使债权，且杨青山自己有财产，不符合行使代位权的条件，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭忠海未进行答辩。
第三人杨青山未进行答辩。
本案争议的焦点是，二被告应否偿还原告借款60000元。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款条一张，拟证实第三人杨青山2013年9月2日向原告借款60000元，约定月息1.5%。
2、郭贵拴、郭彩云、郭忠海、杨青山的身份证明及独峪乡豹子口头村委会的证明，拟证实原告郭贵拴、被告郭彩云、郭忠海、第三人杨青山的主体资格。
3、借据及借款合同，拟证实2013年6月21日被告郭彩云向第三人杨青山借款120000元，约定月利率1.7%，月利息2040元，借款期限12个月，从2013年6月21日至2014年6月21日止。被告郭忠海作为连带担保人在借款合同上签了字。2013年6月21日被告郭彩云向第三人杨青山借款15000元，尚欠7000元未还。
4、借款还息明细表，拟证实被告郭彩云向杨青山借款后还利息至2014年2月21日，从2014月3月起没有支付过本息。
被告郭彩云、郭忠海、第三人杨青山未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告郭彩云对原告提交的证据没有异议。以上证据经本院核实，来源合法，内容真实，应予采纳。
据此，查明如下事实：2013年9月2日，第三人杨青山以其汽车销售站资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利率1.5%，后杨青山按约定支付利息至2014年底，后再未偿还借款。
另查明，2013年6月21日被告郭彩云因资金缺乏向第三人杨青山借款120000元，约定月利息2040元，被告郭彩云的父亲郭忠海是保证人，该笔借款已于2014年6月21日到期，被告郭彩云付息至2014年2月21日，以后一直未付。此外，2013年6月21日被告郭彩云向第三人杨青山借款15000元，尚欠7000元未还。上述两笔借款，杨青山未向被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，第三人向原告借款60000元，借款人应按照约定的期限还款付息，由于双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。第三人与被告郭彩云之间的借款合同约定的利率未超出24%的年利率，应予支持，截至2015年1月21日第三人对被告郭彩云享有120000元借款及22440元利息的到期债权，被告郭忠海作为保证人对上述借款和利息承担连带保证责任，第三人至今未通过诉讼方式或仲裁方式向二被告主张过该债权，损害了原告的合法权益，现原告行使代位权要求二被告偿还60000元借款的请求，证据理由充足，本院予以支持。因另案已判决被告郭彩云承担106200元债务，实际杨青山到期债权剩下43240元，原告的请求应以债权人债权为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭彩云在本判决生效后十日内偿还原告郭贵拴人民币36240元，被告郭忠海对该借款承担连带保证责任。
二、被告郭彩云在本判决生效后十日内偿还原告郭贵拴人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭彩云、郭忠海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 聂 进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武 赟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00081号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该支公司总经理。
委托代理人：陈堃，该支公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）：蚌埠能源集团有限公司（原名蚌埠热电有限公司）。
法定代表人：李兑，该公司董事长。
委托代理人：吴大庆，该公司职员。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市铁道旅行社。
法定代表人：王健，该旅行社经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人蚌埠能源集团有限公司、蚌埠市铁道旅行社保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）蚌山民二初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2014年7月9日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请撤回本案上诉，被上诉人蚌埠能源集团有限公司申请撤回原审起诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿申请撤回本案上诉，被上诉人蚌埠能源集团有限公司申请撤回原审起诉，是双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民二初字第00306号民事判决；
二、准许中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回本案上诉，蚌埠能源集团有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由蚌埠能源集团有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年七月九日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第652号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人金某，男，1979年12月6日出生，汉族，高中文化，驾驶员。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月22日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）619号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年5月1日22时30分许，被告人金某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城中山路由北向南行驶至盐业公司南侧时，与高某无证驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致被告人金某受伤。经鉴定，被告人金某静脉血中乙醇成份含量为192.5mg／100ml，属醉酒驾驶。同年5月22日被告人金某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、高某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；当事人血样提取登记表；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第652号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人金某，男，1979年12月6日出生，汉族，高中文化，驾驶员。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月22日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）619号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年5月1日22时30分许，被告人金某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城中山路由北向南行驶至盐业公司南侧时，与高某某无证驾驶的苏CXXX**号小型轿车相撞，致被告人金某受伤。经鉴定，被告人金某静脉血中乙醇成份含量为192.5mg／100ml，属醉酒驾驶。同年5月22日被告人金某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、高某某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；当事人血样提取登记表；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1076号
原告杨某，女，汉族，1988年6月8日生，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告王某，男，汉族，1982年5月19日生，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年三月十五日
书记员 崔亚楠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初407号
原告：沧州佳迎漆业有限公司，住所地沧县风家店乡达子店村。
法定代表人：杨佳迎，职务：经理。
原告委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律事务所法律工作者。
被告：代超，男，1990年1月2日出生，汉族，现住沧县。
原告沧州佳迎漆业有限公司与被告代超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州佳迎漆业有限公司的委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼，被告代超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州佳迎漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款5100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买涂料，鉴于此具有良好的业务关系，被告有时因资金不便，可在原告处拖欠货款。截至2016年8月3日，被告共拖欠原告货款5100元。原告因季度清欠，曾与被告核对了本案所涉及的欠账数额并由被告在其欠款核对单上签字确认，同时被告也承诺：尽快还款。可事后原告曾多次向被告追要未果。无奈，为维护合法权益，诉至贵院。
被告代超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交了沧州佳迎漆业有限公司的营业执照及法定代表人身份证明书一份，证明公司的经营情况；2、提交被告代超的户籍证明信一份，证实被告主体资格；2、提交被告书写的欠款证明条一张，证明被告欠原告货款5100元事实。
本院经审查认定事实如下：原、被告有业务往来，原告从事涂料销售生意，2016年8月30日，被告在原告处购买了一批价值5100元的涂料，为原告出具欠款证明一份，该证明载明：“沧州佳迎漆业有限公司欠款证明，代超（客户名称），兹介绍我公司＿＿前来核实我公司与贵客户的往来情况，以便今后更好合作。截止到2016年8月30日止贵客户欠我公司货款5100元尚未结清。大写金额：伍仟壹佰元整。敬请贵客户在往来货款核对无误后予以确认。客户确认：代超”。后经原告多次催要未予偿还。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效民事法律行为，双方应当诚实信用地履行义务。原告按约向被告提供涂料，而被告未及时向原告结清全部货款，已构成违约。现原告主张被告偿还所欠货款5100元，并提交被告为原告出具欠条证明予以证实，对原告所提交证据，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼视为被告放弃答辩、质证等相关权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告代超自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款5100元。
案件受理费25元，由被告代超负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年三月十三日
书记员 张梁云
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初407号
原告：沧州佳迎漆业有限公司，住所地沧县风家店乡达子店村。
法定代表人：杨佳迎，职务：经理。
原告委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律事务所法律工作者。
被告：韩德智，男，1967年9月13日出生，民族，职业，现住盐山县。。
原告沧州佳迎漆业有限公司与被告韩德智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,原告沧州佳迎漆业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州佳迎漆业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州佳迎漆业有限公司撤回对被告韩德智的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州佳迎漆业有限公司负担。
审判员 白西云
二〇一八年三月十三日
书记员 康学生
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第176号
原告廖某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告廖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某与被告张某双方已庭外和解。原告廖某申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 赵青春
二〇一四年六月六日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1941号
原告陈波，女，1980年10月27日出生，汉族，现住长春市二道区八里堡街道远达西街委46组。
被告戎风山，男，1960年8月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区昌平街46号。
本院在审理原告陈波诉被告戎风山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 洋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初162号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年3月27日因本案被台山市公安局取保候审，2016年3月29日被台山市人民检察院取保候审。2016年4月5日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月26日，被告人陈某某驾驶号牌小汽车由台山市某镇横山往下白沙村方向行驶。当日11时许，行驶至下白沙村路口右转弯时，与被害人徐某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人徐某某受伤经送医院抢救后于2015年2月26日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某符合多器官功能衰竭死亡，与交通事故相关。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定承担主要责任。被害人徐某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十四条第三款达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型车、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定承担次要责任。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人近亲属19万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某甲的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人陈某某提出以下辩解意见：1、被告人的主观罪过轻，可酌情从轻处罚；2、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。希望法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于陈某某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。陈某某案发后积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于陈某某的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一六年四月十四日
书记员 谭玉媛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第451号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年10月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年6月23日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员高延湖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日13时许，被告人杨某甲在龙海市白水镇金鳌村的一园地，因该菜园地的使用权问题，与林某发生纠纷并引发打架，行为中，杨某甲致林某倒地，造成林某右桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，双方达成刑事和解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人林某各项经济损失16675.6元，并当庭履行，被害人林某对杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人杨某乙、杨某丙的证言；龙海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告；厦门市铁路公安处厦门车站公安派出所出具的杨某甲到案经过；杨某甲无违法犯罪前科证明和户籍证明；双方达成的刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在本案审理中，双方自愿达成刑事和解协议，对杨某甲应当从轻处罚。公诉机关提出对杨某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。综合杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但杨某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 洪立红
人民陪审员 谢黎烨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第451号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月9日16时许，被告人吴某某在海口市龙华区义龙西路龙昆上村212号首饰金行店内，让店主李某某拿一条男士黄金项链给她看，其趁店主李某某拿吊坠时，将男士项链抢走。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物价值共计人民币10414元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：2014年6月9日16时许，被告人吴某某在海口市龙华区义龙西路龙昆上村212号首饰金行店内，假意要购买项链，让该店店主被害人李某某拿一条男式黄金项链给她看。被告人吴某某将项链拿在手上时，故意让李某某再从柜台内拿出一个吊坠，趁李某某弯腰拿吊坠时，被告人吴某某将已经拿在手上的男士项链抢走，在跑出店外200米左右，被路边的群众抓获。公安民警当场从被告人吴某某身上缴获一条男式黄金项链，经鉴定，该项链为千足金，净重33.42克，价值人民币10414元，破案后，被抢项链已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押和发还清单，被害人李某某的陈述，辨认笔录，视听资料，涉案物品价格鉴定书、被告人吴某某的常住人口信息及在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物价值共计人民币10414元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行且被抢财物已全部发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 余红梅
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第23号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人刘某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年11月26日20时许，刘某某酒后驾驶小型普通客车沿沁水县境内坪曲线由端氏镇高庄村向固县乡固县村行驶。20时30分许，当刘驾车行驶至坪曲线126公里路段（端氏交警中队门口）时，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，刘某某驾车时血液中乙醇含量为210.5mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年11月26日18时30分许，被告人刘某某与他人在沁水县端氏镇一饭店吃饭时饮酒；20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车到端氏镇高庄村接刘某甲等人，然后沿坪曲线驶往沁水县固县乡固县村，当行驶至坪曲线126公里路段（沁水县公安局交通警察大队端氏交警队门口）时，被交警当场查获。经抽血鉴定，刘某某驾车时血液中乙醇含量为210.5mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述，证明：2014年11月26日18时30分许，其与他人在沁水县端氏镇一饭店吃饭时饮酒；酒后其驾驶小型普通客车到端氏镇高庄村接其妻子刘某甲等人，然后驶往沁水县固县乡固县村，当行驶至沁水县公安局交通警察大队端氏交警队门口路段时，被交警当场查获。
2、证人刘某甲的证言，证明：2014年11月26日20时许，其打电话让刘某某驾车接其与冯某某回沁水县固县乡固县村，刘某某驾驶一辆起亚牌小型普通客车接上其与冯某某后行驶至沁水县公安局交通警察大队端氏中队门口路段时，被交警查获。
3、沁水县公安局交通警察大队端氏中队民警出具的查获证明，证明：2014年11月26日，沁水县公安局交通警察大队端氏中队民警在坪曲线126公里（端氏交警中队门口）路段路检路查，20时30分许，查获一辆小型普通客车驾驶员刘某某涉嫌酒后驾车，后将刘某某带至沁水县第二人民医院抽取血样。
4、血样提取登记表及抽血照片，证明：2014年11月26日20时54分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取刘某某的血样。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1195号理化检验报告，证明：从送检的刘某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为210.5mg／100ml。
6、被告人刘某某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人刘某某的基本情况；被告人刘某某具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的起亚牌小型普通客车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
审 判 员 琚珠珠
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3197号
申请执行人李晨，男，1990年10月24日生，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人肖兴立，又名肖兴明，男，1976年4月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人淄博临淄水牛装饰材料厂，住所地：淄博市临淄区梧台工业园。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇召口路26号。
法定代表人：王淦，董事长。
被执行人刘建德，男，1959年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李晨诉被告肖兴立、淄博临淄水牛装饰材料厂、淄博顺泰冶金有限公司、刘建德提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为748596.23元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1239号
上诉人（原审原告）十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路**号。
法定代表人王伟东，该公司总经理。
委托代理人王忠民，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北神鹰汽车有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路***号。
法定代表人熊军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市文化路*号。
法定代表人钱云富，该公司总经理。
上诉人十堰市祥安房地产有限责任公司因与被上诉人湖北神鹰汽车有限责任公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应当向当事人行使释明权而未行使，原判决程序违法。因程序违法而导致损失未审理，本案
事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01708号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰市祥安房地产有限责任公司预缴的二审案件受理费169742元，予以退回。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 亮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03390号
原告：程冬梅，女，1975年9月2日生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被告：张全柱，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告程冬梅诉被告张全柱买卖合同纠纷一案中，原告程冬梅于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程冬梅撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告程冬梅承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 衡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第594号
申请执行人徐州华翔供用电工程有限公司。
法定代表人范友湖，该公司董事长。
被执行人贾玉。
被执行人戚云。
被执行人江苏苏信电气有限公司。
法定代表人贾玉，该公司总经理。
申请人徐州华翔供用电工程有限公司诉被执行人贾玉、戚云、江苏苏信电气有限公司民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年3月11日作出（2013）开民初字第1935号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州华翔供用电工程有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为600000元，已到位250000元。剩余欠款暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年六月十六日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第594号
申请人：烟台报捷空调工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街140号。
被执行人：王义昌，
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第71号民事判决书已经发生效力，该判决维持了烟台市中级人民法院（2012）烟民一初字第128号民事判决书内容：案件受理费48676元、诉讼保全费5000元、鉴定费27000元，合计80676元，由原告王义昌承担。被执行人王义昌未履行生效法律文书所确定的义务。申请人烟台报捷空调工程有限公司于2014年6月23日申请强制执行司法鉴定费27000元，本院于2014年8月27日立案执行并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，邮寄送达的法律文书因无人签收退回。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第594号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1018号
原告刘爱香，女，1949年6月16日出生，汉族，青州市高柳镇阳河村***号。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告温强，男，1985年4月2日出生，汉族，青州市王府街道办事处温圈村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市，组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告刘爱香诉被告温强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱香及其委托代理人季明丽，被告温强，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日20时50分许，刘玉志无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至事故地点时，与卢思刚驾驶的停在路边的鲁V750**重型半挂牵引车（挂车无牌）发生交通事故，致刘玉志受伤，车辆受损。后刘玉志经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，刘玉志承担事故主要责任，卢思刚承担事故次要责任。请求法院依法判决被告保险公司赔偿我方各项损失共计273390.82元；诉讼费等由被告承担。
被告温强辩称：我是事故车辆鲁V750**重型半挂牵引车的实际车主，原告的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失同意在商业第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2014年6月29日20时50分许，刘玉志无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至事故地点时，与卢思刚驾驶的停在路边的鲁V750**重型半挂牵引车（挂车无牌）发生交通事故，致刘玉志受伤，车辆受损，后刘玉志经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，刘玉志承担事故主要责任，卢思刚承担事故次要责任。
原告刘爱香系死者刘玉志之母，刘玉志无其他直系亲属。
肇事车辆鲁V750**重型半挂牵引车（挂车无牌）的驾驶员系卢思刚，实际车主系被告温强，卢思刚系温强雇佣的司机。肇事车辆鲁V750**重型半挂牵引车（挂车无牌）主车在被告保险公司投保一份交强险、一份商业第三者责任险，保险期限均自2014年2月28日
--2015年2月27日止。挂车在被告保险公司投保一份商业第三者责任险，保险期限自2013年7月11日--
2014年7月10日止。主、挂车商业第三者责任险的最高保险金额分别为500000元、200000元，均投保不计免赔特约险。
原告主张因该事故造成如下损失：抢救费1970.32元，死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年，按城镇居民人均可支配收入计算），丧葬费23826元（47652元／年÷2），被抚养人生活费36965元（被抚养人系受害人刘玉志之母刘爱香7393元／年×15年÷3人），处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天），交通费800元，精神损害抚慰金5000元，二轮摩托车损1286元，评估费200元。
其中，对抢救费1970.32元，事故处理人员误工费444.15元，被抚养人生活费36965元，二轮摩托车损1286元，评估费200元，被告虽有异议，但未有证据反驳，本院予以直接确认。
原告证据不充分和需本院审查核定的损失有死亡赔偿金565280元，丧葬费23826元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，职工年平均工资46386元，城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均生活消费支出17112元。
上述事实，有交通事故认定书、原告的身份证明材料、亲属关系证明、村委证明，交强险及商业三者险保单复印件、死亡证明、火化证明、车损鉴定报告及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘玉志无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至事故地点时，与卢思刚驾驶的停在路边的鲁V750**重型半挂牵引车（挂车无牌）发生交通事故，致刘玉志受伤，车辆受损，后刘玉志经医院抢救无效死亡属实。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，刘玉志承担事故主要责任，卢思刚承担事故次要责任，对该事故认定书本院予以确认。刘玉志与卢思刚承担事故的责任比例，本院确定为8：2。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有40865.47元。原告主张的死亡赔偿金，因受害人生前在工厂工作，不以农业收入为主要生活来源，可按城乡结合部的标准计算，应为388840元。原告主张的丧葬费23826元，应为23193元。原告主张的交通费，本院支持500元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因刘玉志承担本次事故的主要责任，对该主张本院不予支持。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计453398.47元。
因事故车辆鲁V750**重型半挂牵引车主车在被告保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿113256.32元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失340142.15元，因本案肇事车辆的挂车同时在被告保险公司投保机动车不计免赔第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由被告保险公司承担其中20%的赔偿责任即68028.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告113256.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告68028.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费1345元，被告温强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 孙广才
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡伟伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终268号
原公诉机关永城市人民检察院。
被害人谢朝言诉讼代理人曹长法，河南××××鲲鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1975年10月18日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被永城市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
永城市人民检察院指控陈军犯诈骗罪一案，永城市人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1481刑初354号刑事判决。陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员翟咏华、刘占领出庭履行职务。陈军、谢某及代理人曹长法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2010年6月至2013年上半年，被告人陈军在永城市聚客隆超市经营水果期间，从谢某等人处赊购水果在聚客隆超市零售。陈军隐瞒聚客隆超市己按时全部结清水果款的事实，以聚客隆超市不结账，采取给付部分货款和打欠条的方式，骗取被害人继续提供水果，欠谢某279000元、戚某3500元、姜某3300元、潘某8611元、赵某32693元、王某21350元、程某22860元（以上共计371314元），后陈军逃匿。
原审认为，被告人陈军采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决：一、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、予以追缴被告人陈军违法所得款371314元退赔被害人谢某、戚某、姜某、潘某、赵某、王某、程某。
陈军上诉称，系民事纠纷，不构成诈骗罪，请求依法改判。
商丘市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。
关于陈军上诉称系民事纠纷，不构成诈骗罪的问题。经查，陈军隐瞒超市已全部结清货款的事实，以超市没有付款为由，采取给付部分货款和打欠条的方式骗取谢某等人继续供货，并将所结货款用于购买商品房。为了逃避还款，将家庭财产全部转移给妻子，自己承担全部债务方式协议离婚，然后逃匿，具有非法占有的故意。陈军隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄本领
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3002号
原告梁洪伟，男，1968年4月22日出生，回族，初中文化程度，河南省洛阳市人，郑州铁路局洛阳机务段职工，住洛阳市老城区。
委托代理人肖春，河南先为律师事务所律师。
委托代理人尤双琳，河南先为律师事务所律师（实习）。
被告王国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，安徽省和县人，住洛阳市涧西区。
被告张悟静，女，1974年11月14日出生，汉族，高中文化程度，四川省富顺县人，洛阳妙佳商贸有限公司经理，住洛阳市老城区。
原告梁洪伟诉被告王国庆、张悟静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪伟及委托代理人肖春、尤双琳，被告张悟静到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪伟诉称，2013年8月12日，被告王国庆向梁晶借款30万元，还款期限为2013年11月12日，原告对被告的借款进行了担保。借款到期后，被告并未履行还款义务，梁晶遂要求原告承担保证责任。2013年11月27日，原告代被告向梁晶偿还了20万元债务。后经原告多次催要，被告向原告偿还5万元后，迟迟不予归还剩余的15万元债务。被告张悟静系被告王国庆之妻，应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还给原告15万元及利息（利息自2014年8月17日起按年利率24%计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国庆未答辩（缺席）。
被告张悟静辩称，被告张悟静不知道被告王国庆向外借款，直到被告张悟静收到法院传票。被告王国庆向外人借款，并未用于夫妻共同生活，希望原告找到被告王国庆，让其出庭参加诉讼，才能了解真实情况，最终解决纠纷。二被告已于2014年办理离婚手续，原告起诉书诉称的债权人，被告张悟静也不认识她，也不知道被告王国庆向其借过款，更不知道原告为被告王国庆向外人借款提供担保。
经审理查明，2013年8月12日，被告王国庆向案外人梁晶出具《借条》一张，载明：今借梁晶现金叁拾万元整，于2013年11月12日前还，利息为月息2分。今借人：王国庆担保人梁洪伟”。2013年8月13日，案外人梁晶将30万元借款通过银行转账等形式支付给被告王国庆。借款到期后，被告王国庆未按借款期限偿还借款，经案外人梁晶向原告梁洪伟、被告王国庆多次催要，原告梁洪伟于2013年11月27日作为保证人为被告王国庆代偿借款20万元。后被告王国庆迟迟未支付原告梁洪伟代偿款项，经原告多次催要，被告王国庆于2014年8月7日向原告出具《借条》一份，载明：今借梁洪伟现金贰拾万元整，于2014年8月16日前还。且被告王国庆于2015年8月6日向原告梁洪伟偿还代偿款5万元，余款至今未付。
另查明，被告王国庆与被告张悟静原系夫妻关系，二人于2013年7月16日登记结婚，于2014年2月18日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告王国庆向案外人梁晶借款30万元及原告梁洪伟为其代偿借款20万元的事实，由原告梁洪伟向本院提交的被告王国庆向案外人梁晶出具的借条以及王国庆向原告梁洪伟出具的借条为证，事实清楚、证据充分，并与案外人梁晶和原告梁洪伟的银行转账凭证相互印章，事实清楚、证据充分，足以证明被告王国庆与案外人梁晶存在合法有效的民间借贷关系，以及原告梁洪伟为被告王国庆代偿借款20万元的事实真实存在。因原告诉称被告王国庆已偿还原告5万元，并提交了相关银行转账记录，故被告王国庆还应当支付原告代偿款15万元。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因主合同中约定的借款利息为月利率2%，而对担保行为并未存在相关利息约定，故代偿行为不应按照主合同约定的利息计算，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王国庆于2014年8月7日向原告出具借条的行为，实际是对代偿款的重新确认，并对偿还期限进行了明确约定，故应当从借条约定的期限届满之日起计算逾期利息。被告王国庆应以20万元为基数，自2014年8月16日起计算利息至2015年8月5日，以15万元为基数，自2015年8月6日计算至债务偿还完毕之日止。被告王国庆与被告张悟静于2013年7月16日结婚，于2014年2月18日离婚，而本案借款发生的时间是2013年8月，处于王国庆和张悟静婚姻关系存续期间，借款应当认定为夫妻共同债务。虽被告张悟静称其不知晓该笔借款，但被告张悟静并未提供证据证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本院对被告张悟静的抗辩意见不予采信。原告梁洪伟要求被告王国庆、张悟静偿还代偿款的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王国庆、张悟静于本判决生效后十日内共同向原告梁洪伟偿还代偿款15万元及利息，利息：以20万元为基数，自2014年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月5日；以15万元为基数，自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。
二、驳回原告梁洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3300元、保全费1420元，由被告王国庆、张悟静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 孙荷丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李冰冰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00205号
申请执行人：安徽霍山县东湖汽车贸易有限公司
法定代表人：陈泉，总经理
被执行人：曾某俊，女，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00636号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人曾某俊发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾荣俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾某俊在霍山县衡山镇淠河西路某侧永盛花园某号楼有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（一）、查封被执行人曾某俊所有的位于霍山县衡山镇淠河西路某侧永盛花园某号楼某室的房屋。
（二）、被执行人曾某俊负责保管被查封的财产，因被执行人曾某俊的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年六月九日
书记员 魏 萌
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第275号
原告李进社，农民。
法定代理人陈秀恩，农民。
委托代理人高金玲。
被告张宗国，农民。
本院在审理原告李进社诉被告张宗国民间借贷纠纷一案中，原告李进社于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进社以双方已调解为由，自愿申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李进社撤回起诉。
案件受理费1015元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一一年三月二十八日
书记员 夏永章