wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第47-1号原告韩海山，男，1974年5月9日出生，汉族。被告刘利国，男，1974年1月16日出生，汉族。本院在审理原告韩海山诉被告刘利国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告125000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告刘利国在中国农业银行大王支行账号6228＊＊＊＊41022＊＊＊＊＊＊的存款125000元（已冻结1035.13元），冻结期间为6个月，自2013年12月23日起至2014年6月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李 强--
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执316号
申请执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵彦。
被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团。
本院在执行申请执行人东辽县金城建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为107.29777万元，未执行107.29777万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权107.29777万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉民再60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年九月二十二日
书记员 申宏亮
第1页共1页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3026号
申请执行人葛建明，男，1969年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人蒋梅芳，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人邵正山，男，1976年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
葛建明与邵正山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邵正山应于判决生效之日起10日内归还葛建明借款本金130000元。案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由邵正山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邵正山所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人邵正山现去向不明，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3026号申请执行人葛建明，男，1969年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人蒋梅芳，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人邵正山，男，1976年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。葛建明与邵正山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邵正山应于判决生效之日起10日内归还葛建明借款本金130000元。案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由邵正山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人邵正山所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人邵正山现去向不明，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月九日书记员  卜义娟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第413号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月26日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人沙某某，无业。因犯诈骗罪，2012年被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因犯诈骗罪，2013年1月18日被内蒙古自治区鹗托克前旗人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑10个月。现又因涉嫌诈骗罪，于2015年7月10日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某、沙某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘某、沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某伙同沙某某、“马五”（在逃），经过商议，准备用勾兑的假柴油实施诈骗，由被告人刘某负责提供面包车、购买塑料壶、柴油、酱油和寻找目标；由被告人沙某某负责开车，以及和马五一起勾兑假柴油。2015年6月15日下午，在本县龙门镇龙门大桥附近，被告人刘某谎称自己是高速公路工地看守人员，手中有低于市场价的柴油出售，取得被害人樊某乙的信任。后被告人刘某电话通知沙某某和“马五”将42壶假柴油运来并卖给了樊某乙，骗取樊某乙现金人民币5400元。被告人刘某于2015年9月26日投案自首。
案发后，被告人刘某已退还全部赃款，赔偿了被害人樊某乙1900元的损失，并取得樊某乙的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有诈骗工具面包车和假柴油的照片；户籍资料，刑事判决书、抓获经过等书证；证人樊某甲等人的证言；被害人樊某乙的陈述；被告人刘某、沙某某的供述和辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、沙某某以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，属主犯，被告人沙某某起次要作用，属从犯；被告人刘某案发后主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人刘某主动退还赃款并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人沙某某被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人沙某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、沙某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙某某的刑期自2015年7月10日起至2016年1月9日止。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一五年十二月二日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第413号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人徐玲，女，1973年2月21日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人徐玲犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人徐玲以能够帮助被害人刘昌生承包信阳市平桥区邢集乡至兰店乡的村村通公路工程，需要找人帮忙协调、请领导吃饭、交纳投标保证金为由，分三次骗取刘某某23.6万元。
审理过程中，被告人徐玲的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某某150000元，刘某某对剩余86000元自愿放弃追偿，并对徐玲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、通话录音内容、扣押、发还物品清单、短信记录复印件、银行交易明细查询单等书证，被害人刘某某的陈述，证人刘某某、王某某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物236000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐玲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其亲属积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张小琪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢廷朵，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人谢廷朵犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察�指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人谢廷朵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日1时许，被告人谢廷朵在平南县大鹏镇下泽屯广西路桥公司梧州高速公路六标段项目部员工宿舍房内，将被害人卿某某的苹果牌手机一台（价值4590元）和现金2500元盗走。案发后，被告人谢廷朵已将上述涉案财物返还给了被害人卿某某，并取得谅解。
另查明，2015年11月7日，被告人谢廷朵到平南县公安局大鹏派出所投案并如实供述自己实施盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人谢廷朵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、谢某乙、林某、黄某证言、被害人卿某某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、调取证据清单、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷朵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢廷朵犯盗窃罪罪名成立。被告人谢廷朵作案后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢廷朵主动退出全部犯罪所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢廷朵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢廷朵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第413号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1982年11月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人魏杰，北京杰强律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人魏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日22时许，被告人张×酒后驾驶长城牌小型轿车由西向东行驶至××宾馆外时，与赵×驾驶的福田牌轻型普通货车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人张×明知他人报警而在现场等候，经民警传唤到案后如实供述了上述事实。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为251.8mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张×负此事故的全部责任。
案发后，被告人张×赔偿了给被害人赵×所造成的经济损失，赵×表示不要求追究张×的刑事责任。
被告人张×辩护人的辩护意见为，张×系初犯，且具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌予从重处罚。鉴于被告人张×具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏苗苗
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第413号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张XX，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月17日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日12时38分许，被告人张XX酒后驾驶无号牌本田两轮摩托车，沿平�县城郭射楼由西向东行驶至阳城派出所院内，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实.经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为184.04mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某X、张某某证明，书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1431号检验鉴定报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐赟丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5287号
申请执行人虞瑞武
被执行人郑煌静
本院受理的申请执行人虞瑞武与被执行人郑煌静民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初609号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑煌静相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5287号
本院在执行申请执行人虞瑞武与被执行人郑煌静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑煌静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑煌静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5670号
原告李宗文。
委托代理人袁相勤，山东杞都律师事务所律师。
被告李因俊。
委托代理人公文静，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原告李宗文与被告李因俊名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗文撤回起诉。
诉讼费250元，由原告李宗文负担。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷忠贤。
被申请人（一审被告）：刘海锋。
再审申请人马明因与被申请人殷忠贤、刘海峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明申请再审称：2010年11月28日，马明与殷忠贤、刘海峰签订还款合同书，约定殷忠贤放弃经营管理权、股权，由马明和刘海峰接纳，两人共还款40万元。合同约定了殷忠贤的义务是帮公司办理生产所需手续（因前期均是殷忠贤负责办手续）。马明、刘海峰的义务是正式生产后进行还款，但之后殷忠贤未帮公司办好手续，一直未正式生产。所以，马明、刘海峰二人也未还款。原判决在未达到合同约定的还款条件时就判令马明还款且未判令殷忠贤履行合同义务。综上，马明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
本院认为：当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉《还款合同书》第1条明确约定了还款的方式及时间，且约定了逾期还款责任，故马明应依照合同约定向殷忠贤履行还款义务。因协议中殷忠贤仅负有帮助办理手续的义务，且马明未能提供充分证据证明系殷忠贤原因导致无法生产，故马明主张案涉《还款合同书》系附条件且条件未成就的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高梦茜
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审96号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人苏洋洋，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人黄某。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人苏洋洋、黄某未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定，决定对苏洋洋违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对黄某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人苏洋洋、黄某19012.00元。
经审查查明，二被执行人苏洋洋、黄某系鄄城县闫什镇苏庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年2月18日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]206号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执96号
申请执行人钟赞晶，男，1958年3月17日出生，汉族，个体户，住址广西扶绥县，经常居住地扶绥县。
被执行人李志坚，男，1970年12月20日出生，壮族，个体户，住址广西扶绥县，经常居住地扶绥县。
本院于2016年2月19日立案执行的钟赞晶与李志坚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第491号民事调解书，被执行人李志坚应支付申请人钟赞晶借款本金15000元，承担执行费125元。本院经过“四查两查”，查明李志坚配偶卢肖玲有银行存款14017.15，并进行冻结、扣划。尚有1107.85元未执行，现因被执行人李志坚暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1421执96号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆 文 辉
助理审判员 覃 璞
审 判 长 张 凡 审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉助理审判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆 美 凤
书 记 员 陆 美 凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执96号
申请执行人钟赞晶，个体户。
被执行人李志坚，个体户。
本院于2016年2月19日立案执行的钟赞晶与李志坚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第491号民事调解书，被执行人李志坚应支付申请人钟赞晶借款本金15000元，承担执行费125元。本院经过“四查两查”，查明李志坚配偶银行存款14017.15，并进行冻结、扣划。尚有1107.85元未执行，现因被执行人李志坚暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1421执96号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆美凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04031号
原告曹明亮，男，汉族，1947年6月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告苏永英，女，汉族，77岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹明亮与被告苏永英侵权责任纠纷一案中，原告曹明亮于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明亮申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明亮撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告曹明亮负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 力
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1344号
原告：范佳宇，男，1992年6月3日出生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
被告：黄硕，男，1992年8月23日出生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
被告：王敬，女，1994年5月17日出生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
原告范佳宇与被告黄硕、王敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告范佳宇于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范佳宇申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范佳宇撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告范佳宇负担。
审判员 韩春龙
二〇一七年八月十四日
书记员 张 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3010号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，该公司员工。
被告高子文，男，1966年11月1日生，汉族。
被告曹和凤，女，1966年12月16日生，汉族。
本院于2014年10月22日立案受理了原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告高子文、曹和凤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春、被告曹和凤到庭参加诉讼，被告高子文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告系被告所在小区的物业管理服务公司。原告在该小区服务期间，被告拖欠物业管理费2092.68元及公摊电费150元未付，故要求被告支付该款，承担诉讼费用。
被告高子文未答辩。
被告曹和凤辩称：被告家车子在楼下被人多次划伤，轮胎被人戳通，原告的监控未能拍下来，被告因此找不到人赔偿；被告所在单元门内的楼道口太脏；被告楼下的风景树被原告砍伐掉；原告出售小区内的停车位时未通知被告，被告因此未买到停车位；进小区主干道两侧被改成了停车位，万一有火灾，消防车难以通行；有多家业主欠物业费，原告为何不找该部分业主。据上，如原告将以上问题解决，被告就支付物业费；如不能解决，则不同意原告的请求。
经审理查明，被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区永阳镇水岸康城小区的6幢3单元202室住宅，该房面积116.26平方米。
2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订前期物业服务协议，约定：原告为水岸康城小区提供前期物业服务；多层住宅物业服务费按0.5元／㎡／月计算。
上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告欠原告物业费2092.68元。
本案审理中，原告同意公摊电费待公示后另行主张。
以上事实，由前期物业管理服务协议、收费许可证、双方当事人陈述等证实。
本院认为，上述前期物业服务合同系有效合同，原告提供服务后，被告应当按照约定支付服务费。原告同意公摊电费待公示后另行主张，应予准许。被告辩称车辆被他人划伤、轮胎被戳、楼下风景树被砍伐、楼道口偶有不干净，该部分事实难以证明，本院不予采信。关于主干道两侧停车位问题，被告如认为影响消防车通行，可向物业管理职能部门反映。被告的其他抗辩意见无事实和法律依据，本院也不予采纳。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高子文、曹和凤应给付原告爱顺公司物业管理服务费2092.68元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高子文、曹和凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 朱 虹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执355号
申请执行人郑潮水。
被执行人郑麟秀。
被执行人刁厚萍。
本院在执行郑潮水与郑麟秀、刁厚萍（2016）浙0726执355号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月十五日
书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执355号
申请执行人郑潮水
被执行人郑麟秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00304号，依法向被执行人郑麟秀发出执行通知书，责令被执行人郑麟秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑麟秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑麟秀（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币1128650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月十六日
书记员 贾向峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第438号
原告：金琳，女，住延吉市
委托代理人：金元龙（系金琳父亲），男，住安图县
被告：杨跃红，男，住珲春市
原告金琳与被告杨跃红合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金琳的委托代理人金元龙到庭参加诉讼。被告杨跃红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琳诉称，2014年1至2月期间，被告杨跃红的儿子杨星月多次向我借款，合计1.5万元。经我多次催要，杨星月均未偿还借款。2014年4月29日，杨星月的父亲杨跃红向承诺代为偿还该借款，并出具1.5万元欠条，约定于2014年5月2日之前偿还。现要求被告杨跃红偿还欠款1.5万元。
被告杨跃红未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明承认该笔欠款由被告杨跃红偿还并出具欠据的事实。
被告杨跃红未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，杨星月与被告杨跃红系父子关系。2014年1月至2月期间，杨星月多次向原告借款，合计1.5万元。2014年4月29日，被告杨跃红承诺由其代为偿还该笔债务，并出具1.5万元欠条，约定还款期限为2014年5月2日。
本院认为，被告杨跃红向原告金琳出具1.5万元借条，承诺代其子杨星月偿还借款，原告金琳同意该请求，被告与原告形成债权、债务关系。因被告未按照约定还款，原告要求被告履行偿还义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃红于本判决发生法律效力后立即偿还给原告金琳15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他诉讼费用100元，合计187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 李勇学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第740号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告王敏贵。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王敏贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03635号
原告胡海，男，1979年2月5日生。
被告傅文辉，男，1983年10月28日生。
原告胡海与傅文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2015年3月22日向原告借款19000元，承诺三个月归还，三个月后原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院要求依法判令被告归还原告借款19000元并承担本案所有诉讼费。
被告辩称，借钱属实，暂无力归还。
经审理查明，2015年3月22日，被告因资金周转之需向原告借款19000元，原告于当日将该款项以现金方式交予被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为19000元，借款期限为2015年3月22日至2015年4月22日。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款19000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告胡海借款19000元。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告傅文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 游辉辉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第284号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人毕庶永，中共党员，原系青岛市崂山区北宅街道办事处毕家社区劳动保障协理员，住青岛市崂山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人蒋卫方、来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人毕庶永犯挪用公款罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人毕庶永及其辩护人蒋卫方、来庆菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人毕庶永在担任青岛市崂山区北宅街道办事处毕家社区劳动保障协理员期间，利用负责协助青岛市崂山区北宅街道劳动保障服务中心收缴社区养老保险金的职务便利，于2009年7月至2010年10月，先后五次将养老保险金共计人民币66.9万元给姜某（已判决）用于炒股及姜某妻子鞋店进货周转使用。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，对被告人毕庶永的行为应当以挪用公款罪追究刑事责任，建议对被告人毕庶永判处五年以上有期徒刑。
被告人毕庶永自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被告人毕庶永系自首；2、该挪用公款的数额应认定为人民币18万元；3、该挪用的养老保险费均已按时足额上缴，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人毕庶永于2007年至2012年期间担任本市崂山区北宅街道毕家社区劳动保障协理员，负责协助青岛市崂山区北宅街道劳动保障服务中心收缴该社区的养老保险费。2009年7月至2010年10月期间，在姜某（已判刑）的要求下，被告人毕庶永先后五次将收取的毕家社区养老保险费共计人民币66.9万元借给姜某，用于营利活动。
案发前，上述赃款已全部归还，且按期足额上缴崂山区社保基金账户。
上述事实，有发破案经过，崂山区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，任职证明，青岛市崂山区农村社会基本养老保险暂行办法复印件，崂山区北宅街道劳动保障服务中心出具的证明材料，银行查询明细及存款、转账凭证，证人杨某、宋某、高某、姜某、孙某、毕某的证言，被告人毕庶永的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕庶永作为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕庶永挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。
关于辩护人所提被告人毕庶永系自首的辩护意见，经查，该系在侦查机关已确定其有重大犯罪嫌疑的情况下，到其家中将其带至检察院接受调查，该并未主动投案，故其行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳；所提该挪用公款的数额应认定为人民币18万元的辩护意见，经查，该系多次挪用公款，现有证据不能证实该用后次挪用公款归还前次挪用的公款，故挪用公款的数额应当累计计算，对该辩护意见不予采纳；所提该挪用的养老保险费均已按时足额上缴的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人毕庶永到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于在案发前挪用的款项已全部归还，故对被告人毕庶永酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人毕庶永犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止。）
随案移送的视听资料光盘5张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙成龙
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第284号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人毕某，中共党员，原系青岛市崂山区某社区劳动保障协理员，住青岛市崂山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人蒋卫方、来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人毕某犯挪用公款罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人蒋卫方、来庆菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人毕某在担任青岛市崂山区某社区劳动保障协理员期间，利用负责协助青岛市崂山区某街道劳动保障服务中心收缴社区养老保险金的职务便利，于2009年7月至2010年10月，先后五次将养老保险金共计人民币66.9万元给姜某（已判决）用于炒股及姜某妻子鞋店进货周转使用。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，对被告人毕某的行为应当以挪用公款罪追究刑事责任，建议对被告人毕某判处五年以上有期徒刑。
被告人毕某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被告人毕某系自首；2、该挪用公款的数额应认定为人民币18万元；3、该挪用的养老保险费均已按时足额上缴，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人毕某于2007年至2012年期间担任本市崂山区某社区劳动保障协理员，负责协助青岛市崂山区某街道劳动保障服务中心收缴该社区的养老保险费。2009年7月至2010年10月期间，在姜某（已判刑）的要求下，被告人毕某先后五次将收取的毕家社区养老保险费共计人民币66.9万元借给姜某，用于营利活动。
案发前，上述赃款已全部归还，且按期足额上缴崂山区社保基金账户。
上述事实，有发破案经过，崂山区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，任职证明，青岛市崂山区农村社会基本养老保险暂行办法复印件，崂山区某劳动保障服务中心出具的证明材料，银行查询明细及存款、转账凭证，证人杨某、宋某、高某、姜某、孙某、毕某的证言，被告人毕某的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某作为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕某挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。
关于辩护人所提被告人毕某系自首的辩护意见，经查，该系在侦查机关已确定其有重大犯罪嫌疑的情况下，到其家中将其带至检察院接受调查，该并未主动投案，故其行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳；所提该挪用公款的数额应认定为人民币18万元的辩护意见，经查，该系多次挪用公款，现有证据不能证实该用后次挪用公款归还前次挪用的公款，故挪用公款的数额应当累计计算，对该辩护意见不予采纳；所提该挪用的养老保险费均已按时足额上缴的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人毕某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于在案发前挪用的款项已全部归还，故对被告人毕某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止。）
随案移送的视听资料光盘5张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙成龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23039号
原告：安荣华，男，汉族，1969年8月12日出生，住四川省资阳市。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107621918068M。
法定代表人：杜中云，该公司董事长。
委托代理人：李云飞，该公司工作人员。
本院在审理原告安荣华诉被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一案中，原告安荣华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告安荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安荣华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷小玲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第880-1号
原告：张国印。
被告：饶阳县长红纺织品有限公司。
法定代表人：赵广宇（雨），董事长。
本院在审理原告张国印诉被告饶阳县长红纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国印于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国印撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元由原告张国印负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一五年四月十七日
书记员 耿馈娥
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1088号
申请人：李辉，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人李辉与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李辉于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68440.17元）予以查封。
本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68440.17元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第411-1号
申请执行人陈家清。
被执行人钦州市友力贸易有限公司，住所地钦州市金汇花园三幢35号房。
法定代表人蓝伟雄。
本院在执行申请执行人陈家清与被执行人钦州市友力贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法扣划被执行人钦州市友力贸易有限公司的银行存款6911元（含执行费50元），并将该款退给申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲字第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第411-1号
申请执行人厦门荣滨集团五交化有限公司。
法定代表人李祖荣，总经理。
被执行人厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人厦门荣滨集团五交化有限公司与被执行人厦门西华家俱有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第2704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执352号之二
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区钢铁北路。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人郭俊印，男，1964年8月6日出生，住邢台冶金北路市。
被执行人郭森，男，1987年9月12日出生，住邢台冶金北路市。
被执行人桥西区德胜居川菜贵宾楼，住所地邢台市。
经营者：郭森。
被执行人邢台建投咨询服务有限公司，住邢台市桥东区顺德路。
法定代表人郭俊印，该公司执行董事。
依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2778号民事调解书，邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请执行郭森、郭俊印、桥西区德胜居川菜贵宾楼、邢台建投咨询服务有限公司偿还借款一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人郭俊印、郭森在银行的存款共计15970元已被扣划外，四被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案余下部分未履行，且书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执352号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月四日
书记员 刘 耀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执352号之一
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区钢铁北路。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人郭俊印，男，1964年8月6日出生，住邢台冶金北路市，
被执行人郭森，男，1987年9月12日出生，住邢台冶金北路市，
被执行人桥西区德胜居川菜贵宾楼，住所地邢台市。
经营者：郭森。
被执行人邢台建投咨询服务有限公司，住邢台市桥东区顺德路。
法定代表人郭俊印，该公司执行董事。
依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2778号民事调解书，邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请执行郭森、郭俊印、桥西区德胜居川菜贵宾楼、邢台建投咨询服务有限公司偿还借款一案，因被执行人郭森、郭俊印、桥西区德胜居川菜贵宾楼、邢台建投咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭俊印在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年××月××日
书记员 刘 耀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执352号
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区钢铁北路53号。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人郭俊印，男，1964年8月6日出生，住邢台冶金北路市，
被执行人郭森，男，1987年9月12日出生，住邢台冶金北路市，
被执行人桥西区德胜居川菜贵宾楼，住所地邢台市。
经营者：郭森。
被执行人邢台建投咨询服务有限公司，住邢台市桥东区顺德路255号。
法定代表人郭俊印，该公司执行董事。
依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2778号民事调解书，邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请执行郭森、郭俊印、桥西区德胜居川菜贵宾楼、邢台建投咨询服务有限公司偿还借款一案，因被执行人郭森、郭俊印、桥西区德胜居川菜贵宾楼、邢台建投咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭森在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年××月××日
书记员 刘 耀
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1744号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵全英，女，1969年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：�菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）诉被告赵全英、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案,本院立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 张勋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第582号
原告：李永江，居民。
被告：崔花龙，居民。
被告：张守芹，居民，系被告崔花龙之妻。
被告：丁强，居民。
被告：朱先刚，居民。
被告：王斌，居民。
本院在审理原告李永江与被告崔花龙、张守芹、丁强、朱先刚、王斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永江的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李永江负担。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第888号
原告王某某。
委托代理人许某某。
被告梁某某。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告王某某自愿撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年五月四日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第888号
原告刘X，女，19XX年X月X日生，汉族，农民。
被告宋XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告门德军于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 王威
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔波
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0374号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因偷窃，于2015年3月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被取保候审（同年5月13日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月30日晚，被告人赵某至苏州市吴江区平望镇某小区一楼梯口处，采用直接骑走的手段，窃得被害人史某某的价值人民币1620元的“莱利达”牌TDR201Z型电动自行车1辆。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述笔录、证人师某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、收据、合格证、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1600余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月29日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月一日
书记员 徐依雯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第147号
申请执行人李景超。
被执行人秦新岭。
申请执行人李景超与被执行人秦新岭民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第184号民事调解书已生效。调解：被告秦新岭自愿于2013年4月8日前一次性给付原告李景超本金20000元，利息4800元（自2011年12月8日至2013年4月8日）。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人李景超同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第184号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2338号
原告：毕晓全。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，公司董事长。
被告：张光国。
本院在审理原告毕晓全与被告四川星星建设集团有限公司、张光国民间借贷纠纷一案中，四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉被告之借款纠纷应属一般民事纠纷，双方关于约定管辖的条款无效，应按照民事案件一般地域管辖原则确定管辖，故
依法律规定此案应由被告所在地的四川省华蓥市人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方书面约定：“发生纠纷在原告所在地法院解决。”双方这一选择法院管辖的约定，符合法律规定，应认定有效。最高人民法院法函（1995）86号请示答复中，明确了关于订约双方就管辖法院书面约定为“发生纠纷向原告所在地法院起诉”，应为有效约定。故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判长 张树生
审判员 韩军富
审判员 刘 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2338号
原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地：唐山市丰润区石佛林村东。
负责人：许金华，该公司经理。
委托代理人：李国兴，男，1977年9月26日出生，汉族，该公司职工，住唐山市丰润区。
被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人：王术永，该公司总经理。
被告：李志刚，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：杜永丽，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站与被告唐山冀东发展燕东建设有限公司、李志刚、杜永丽买卖合同纠纷一案中，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费13652元，减半收取6826元，由原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站负担。
审判员 韩树仁
二〇一五年四月十四日
书记员 于春芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第2338号原告梅松，女，1969年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人曾永生，该公司董事长。本院在审理原告梅松与被告泉州千亿地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告梅松自动撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一四年五月九日书记员 刘圣楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13459号
原告张绍武，男，1962年10月15日出生。
被告国家中医药管理局机关服务中心，住所地北京市东城区工人体育场西路1号。
法定代表人孙涛，主任。
委托代理人雷榆生，男，1945年7月21日出生。
委托代理人彭跃，女，1958年3月11日出生。
原告张绍武诉被告国家中医药管理局机关服务中心（以下简称服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告张绍武，被告服务中心的委托代理人雷榆生、彭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍武诉称：2012年被告服务中心筹建办公室主任赵立光找到我让我给他们看场，每月工资1500元。但到2013年10月份才开始砌墙，墙还没有砌完赵立光就把我赶走了。看场从2012年5月至2013年11月，院内没房、没水、没电。房是我自己买的活动房，水是我从家里拖运，电是我买的电线、电表，找电工接的，电费都是我自己交的；我在公路旁沟边开垦了一片荒地种植120棵国槐树，已经生长了五年了，被告服务中心砌墙时用钩机把我的绿化树全部给毁掉了；赵立光伙同他人用欺诈的手段把我的木材扣押在被告院内，下雪没人扫，下雨没有苫，造成我的木材全部腐烂；2013年10月份有一天，赵立光给我打电话说局里下了死命令，让我三日内把院内沙子全部清理干净，我找李×把沙子倒走，李×父子要打我，后来没打到，但把我羽绒服撕烂了；由于被告扣发工资，不让拉走木头等，妻子一怒之下拿茶杯把电视机砸坏了，新买的电视机3900元。故诉至法院请求判令被告赔偿房水电6000元、国槐树20000元、木材60000元、羽绒服1326元、电视机3900元，共计91226元，诉讼费由被告承担。
被告服务中心辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2012年5月份至2013年11月份左右，原告张绍武曾受被告服务中心雇佣看护位于北京市通州区永乐店镇×村一处场地，在从事雇佣活动期间因场地内没有接通水电，故原告张绍武为实际需要自行取水接电并支付费用。原告张绍武在场地内原有活动房一间，离职后原告张绍武已将其取走。原告张绍武在场地内原有部分木材，离职后一直并未取走，关于未取走的原因，原被告各执一词。在庭审中，原告张绍武称自己种植的国槐树被被告服务中心砌墙时毁坏，被告服务中心对此不予认可，原告张绍武未提供其他证据。
另查，原告张绍武所称羽绒服、电视机的损坏均非被告服务中心所为。
上述事实，有照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原告张绍武要求被告服务中心赔偿电视机、羽绒服的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告张绍武要求被告服务中心赔偿其国槐树损失的诉讼请求，被告服务中心对此不予认可，原告张绍武并未提交证据证明国槐树确实存在以及存在毁坏行为，故对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告张绍武所称活动房损失，因房屋已被原告张绍武取走，故对该请求，本院不予支持。关于原告张绍武主张的水电损失，该部分损失确实存在，被告服务中心称曾支付的1500元即水电补偿，但原告张绍武对此不予认可，被告服务中心并未提交证据证明支付1500元的具体性质，故对于原告张绍武要求被告支付水电费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以1500元为宜。关于原告张绍武主张的木材损失，经现场查勘，木材因长时间露天存放使用性能已折损严重，被告服务中心并未采取必要的保护措施，故应承担一定的赔偿责任，具体数额本院酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、国家中医药管理局机关服务中心赔偿原告张绍武木材损失、水电费共计二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张绍武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十元，由原告张绍武负担二千零二十三元（已交纳），由被告国家中医药管理局机关服务中心负担五十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第553号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人莫妮。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）象民初字第240号民事判决书，申请执行标的为2953.8元及其利息，于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人莫妮无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年一月五日
书记员 吕瑞飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第510号
原告张其玉。
委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告王春林。
原告张其玉与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张其玉及委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其玉起诉称：被告王春林因经商需要，于2008年开始陆续向原告购买汽车悬挂摆臂配件，期间陆续支付部分货款，2013年4月15日，经双方结算，被告结欠原告货款23000元。此后，原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：被告王春林向原告张其玉偿付货款23000元。
原告张其玉在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证实原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告王春林未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张其玉提供的上述证据经庭审出示，被告王春林未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告王春林尚欠原告货款23000元的事实清楚，被告应依约定的金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王春林于本判决生效之日起十日内偿付原告张其玉货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告王春林负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月五日
（代）书记员 董利武
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初307号
原告石某，女，1957年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛X建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码：40181XXXX。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人王某，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛X建筑工程有限公司法律顾问，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告石某与被告秦皇岛X建筑工程有限公司（以下简称X公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝天光，被告X公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2010年11月，原告与秦皇岛X1公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛X建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛X1建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向被告交纳所诉购房款。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知被告没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决原、被告就东付店村新村楼房X栋X单元X楼东室签订的协议书无效；被告退还购房款106112元，并按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告X公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与原告签订购房协议书，也未收取原告的购房款，因此没有返还购房款的义务；原告交的购房款已经实际被秦皇岛X物流园区东付店实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告。综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。2010年11月2日，原告石某与秦皇岛市X1建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村新楼房X栋X单元X楼东室，建筑面积为74.35平方米，下房面积为7.652平方米，价款为106112元。合同签订后，原告向秦皇岛市X1建筑工程公司东付店工程项目部支付现金106112元，秦皇岛市X1建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到李某交来东付店新村X栋X单元X楼东室，建筑面积为74.35平方米，购房款106112元。收款人处签有“王某”的名字，并出具加盖“秦皇岛市X1建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛X物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告石某并非东付店村村民。被告秦皇岛市X1建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市X1建筑工程公司成立了秦皇岛市X1建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市X1建筑工程公司名称变更为秦皇岛X建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市X1建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前秦皇岛市X1建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市X1建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市X1建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年11月2日，原告石某与被告秦皇岛市X1建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛X建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告石某购房款106112元，并自2010年11月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取即1423.5元，由原告石某负担50元，被告秦皇岛X建筑工程有限公司负担1373.5元，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 悦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3191号
申请执行人黄建鸿，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄金珍，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈益平，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄建鸿与被执行人黄金珍、陈益平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4598号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币252000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金珍、陈益平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4598号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月十日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3191号申请执行人黄建鸿，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄金珍，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈益平，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄建鸿与被执行人黄金珍、陈益平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4598号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币252000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金珍、陈益平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4598号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月十日书记员  黄佩佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第111号
原告陈丽梅，女，1959年出生，汉族。
委托代理人蓝树彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告覃德英，男，1968年出生，汉族。
原告陈丽梅诉被告覃德英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。书记员李珊担任法庭记录，原告陈丽梅及其委托代理人蓝树彪、被告覃德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称，2013年7月14日16时30分，原告在自家承包地整理土地时，被告以原告不肯出让承包地给其作宅基地为由，辱骂原告，阻止原告整理土地，抢夺原告锄头并暴力殴打原告头部及全身多处，致原告倒地不省人事。原告当天被送往医院抢救治疗，医院诊断：1、头部内伤—清醒期、气滞血瘀；2、全身多处筋伤、气滞血瘀；3、急性颅脑损伤1）脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。因无钱继续治疗，原告于2013年8月9日出院。出院诊断：1、注意休息，一周内禁止剧烈运动；2、带药出院；3、如有不适及时来诊。原告家属当天报案，公安机关对被告作出行政处罚。原告因受伤产生的损失共29280.78元，其中：医疗费15539.66元、住院伙食补助费40元／天×26天=1040元、营养费30元／天×30天=900元、护理费56.26元×26天=1462.76元、误工费56.26元×86天=4834.36元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。被告的侵害行为严重侵犯原告人身权利，对原告上述损失应予以赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的上述诉求。
原告对其主张在举证限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、宾阳县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告后被拘留事实；3、宾阳县中医院病历、出入院记录、疾病证明书原件各一份，证明原告被被告打伤后到医院住院治疗情况及伤情；4、医院门诊收费收据原件二张及费用清单一份、门诊收费收据原件一张，证明原告治疗费用共15539.66元事实。
被告覃德英辩称，原告所说不是事实，土地是被告家的坟地，被告也没有殴打原告，原告受伤与被告无关，如果打伤原告应该有外伤的照片证明，不可能外面不伤只伤里面，现在原告并没有照片证明原告受伤，因此原告是诬告被告，被告不同意赔偿原告损失。
被告就其辩解，在举证期限内没有提交任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、被告是否存在殴打原告的行为？2、原告要求被告赔偿各项损失有无事实和法律依据？
经开庭审理质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2作出拘留证据不足。被告对证据2的异议没有提供相反证据证明其主张，本院对证据1、2予以确认。对于证据3、4，被告认为与其无关，本院认为，证据3、4内容合法，与本案有关联性，本院对证据3、4予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2013年7月14日16时30分许，被告覃德英因一些琐事殴打原告，致使原告受轻微伤。原告当天被送到卫生院检查，支出检查费72.4元。随后转至医院进行住院治疗，入院诊断：1、急性颅脑损伤1）脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告从2013年7月14日至2013年8月9日止在宾阳县中医院住院治疗26天，支出门诊费1235.76元，住院费用14231.5元，原告在医院支出医疗费15467.26元。为此，原告共支出的医疗费为15539.66元。因被告殴打原告至其受轻微伤，2013年9月12日，宾阳县公安局对被告作出宾公行罚字（2013）01946号行政处罚决定书，决定对被告覃德英处以行政拘留五日。处罚后，2013年12月12日，原告以被告严重侵犯其人身权利，造成原告经济损失为由，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计29280.78元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告覃德英在收到宾阳县公安局作出的行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因一些琐事殴打原告，致使原告受伤住院治疗，造成原告经济损失。被告认为没有殴打原告，原告受伤与其无关，对公安机关因此作出的拘留五日行政处罚决定认为证据不足，本院认为，公安机关的行政处罚决定书上已告知了被告被拘留的原因和事实，以及如不服决定书应该行使的权利，并向被告宣读和送达，被告本人也在处罚决定书上签名，因此，被告对自己的过错行为事实是清楚的。被告辩解其没有殴打原告，但被告并没有提供证据证明其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采信，应认定被告殴打原告的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，原告并无过错，根据该规定，被告的侵权行为造成原告经济损失的，被告依法应承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原于原告的损失，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告要求被告赔偿医疗费15539.66元、住院伙食补助费1040元、护理费1462.76元，没有超出法律规定，本院予以支持。误工费应按原告实际住院天数26天计算，即56.26元×26天=1462.76元，超出不部分，本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，原告虽未提供票据，考虑该项确有实际支出，本院酌情支持150元。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，原告没有提供证据证明其需要增加营养及存在精神损害的情形，因此，本院对其要求赔偿营养费、精神损害抚慰金请求不予支持。原告经济损失共计：医疗费15539.66元＋住院伙食补助费1040元＋护理费1462.76元＋误工费1462.76元＋交通费150元=19655.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告覃德英赔偿原告陈丽梅经济损失人民币19655.18元；
案件受理费532元减半收取即266元，由被告覃德英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费532元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年二月十四日
书记员 李 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初843号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告徐龙贵。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行盐城城东支行）与被告徐龙贵信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告中行盐城城东支行的委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告徐龙贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城城东支行诉称：2012年9月17日，被告徐龙贵向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了长城信用卡。被告消费后多次未能及时还款，截止2016年4月10日，尚欠本金19798.10元，已产生透支利息3239.28元、滞纳金6376.02元，合计29413.40元。请求法院判决被告徐龙贵立即偿还透支本息及滞纳金29413.40元，并从2016年4月11日起至实际还款之日止承担长城信用卡领用合约和章程约定的利息、滞纳金。
被告徐龙贵未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，徐龙贵向中行盐城城东支行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城城东支行审核后将其信用额度确定为1万元，并发放了卡号为62×××31的信用卡，后在使用过程中临时调整信用额度为2万元。信用卡领用合约规定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐龙贵领卡后多次透支消费，初期亦能正常还款，但后期不能按期足额还款，根据中行盐城城东支行徐龙贵账户明细反映，截止2016年4月10日，其账户未归还透支本金19798.10元，产生透支利息3239.28元、滞纳金6376.02元，合计29413.40元。中行盐城城东支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息及滞纳金，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币29413.40元，并从2016年4月11日起至实际还款之日止按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告徐龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年四月十三日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监18号
原审原告韩明姬与原审被告朴长洙之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）延民初字第2037号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月十一日
书记员 王 姣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第174号
原告：俞大明。
被告：徐明江。
原告俞大明与被告徐明江民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告俞大明诉称：被告曾向原告借款140000元。自2012年4月23日出具借条一份，于2012年4月23日至2012年10月23日，付利息16800元，原告于2012年10月25日向被告要求一次性归还本金和利息，被告失约。为此诉请：1、判令被告立即付清借款140000元，支付2012年10月20日至2013年3月8日月利率2分的利息12600元，合计152600元。2、判令被告支付借款自起诉日起到实际付清日止，按合同借款的月利息2分计算逾期付款的利息损失。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借贷行为经本院结合系列案件情况综合审查后认为，可能存在非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞大明的起诉，将本案有关材料移送新昌县公安局。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4853号
原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：柏长华，总经理.
被告：杨国际，男，汉族，1965年11月13日出生，住址海港区。
本院在审理原告秦皇岛市热力总公司与被告杨国际供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年六月二十三日
书记员 王箫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第315号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，农民。因本案于2015年1月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日20时13分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区育才路由南往北行驶至育才路南环路路口南侧时被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为140.2mg／100ml。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人宋某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人韩某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年二月六日
书记员 孙珊珊
信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第133号
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社，企业营业执照注册号：440983000002880，组织机构代码：19507249-2。
负责人曹军，男，该社主任。
委托代理人赖晴，女，信宜市农村信用合作联社径口信用社职工。
被告植军，男，汉族，住信宜市金垌镇。
被告植瑞芳，男，汉族，住广东省信宜市金垌镇。
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社（以下简称径口信用社）诉被告植军、植瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告径口信用社的委托代理人赖晴到庭参加诉讼，被告植军、植瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告径口信用社诉称，被告植军于2009年3月3日以买车为由与我社签订编号为110120090303001的《担保借款合同》，双方约定借款本金为30000元，期限为3年，借款到期日为2012年3月3日，约定分期还款计划为：2011年3月3日归还10000元，到期日归还余下的20000元。保证人是植瑞芳，是借款人的父亲，对该笔贷款提供连带责任保证。然而借款到期后被告植军从没有归还本金，也没有清偿利息，保证人植瑞芳也没有履行保证担保责任，二被告违反了合同约定。我社向被告植军、植瑞芳主张权利，但被告没有履行其应承担偿还债务的义务，我社多次催收无果。截至2015年7月20日，尚欠本金30000元、利息24807.82元逾期没有归还。以上事实，有原告与被告签订的《借款借据》、《担保借款合同》、《到、逾期贷款催收通知书》等为证。被告没有履行偿还债务的义务，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告植军归还原告借款本金30000元，交清所欠利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2015年7月20日止利息为24807.82元，2015年7月20日以后的利息另外按照合同约定计算）；二、判令被告植瑞芳对以上本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告植军、植瑞芳承担。
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社对其主张提供的证据有：1、信宜市农村信用合作联社径口信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份；2、被告植军、植瑞芳身份证复印件各一份；3、《广东农村信用社借款借据》复印件一份；4、《个人小额借款申请表》复印件一份；5、《担保借款合同》复印件一份；6、贷款催收通知书复印件一份；7、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；8、欠本息清单复印件一份。
被告植军、植瑞芳没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告植军、植瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告植军于2009年3月3日由被告植瑞芳作担保与原告径口信用社签订合同编号为110120090303001号的《担保借款合同》一份，该合同的主要内容是：被告植军向原告信宜市农村信用合作联社径口信用社借款30000元；借款种类为中长期贷款；借款用途为买车；借款期限自2009年3月3日起至2012年3月3日止，借款月利率为7.875‰；还款方式为分期归还；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息；并于同日，被告植军在《广东省农村信用合作社借款借据》签名，当日信宜市农村信用合作联社径口信用社向被告植军发放借款30000元。自借款后，被告植军未能按借款合同的约定支付借款利息。到目前为止，被告植军尚欠原告信宜市农村信用合作联社径口信用社借款本金30000元及利息24807.82元（利息计至2015年7月20日止，剩下结欠利息按照合同约定计至贷款还清为止）。原告经催收无果，于2015年8月10日向本院提起诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告植军向原告径口信用社借款30000元，有被告签订的《广东农村信用社借款借据》、《担保借款合同》《到、逾期贷款催收通知书》等为凭，足以认定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告植军未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告植军偿还借款本金30000元及利息24807.82元（利息已计至2015年7月20日止，此后按合同约定利率计至本息还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告植瑞芳为被告植军向原告径口信用社借款提供连带责任保证，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告植军、植瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告植军在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及利息24807.82元（利息已计至2015年7月20日，此后利息按原、被告双方约定的利率计至本息还清为止）给原告信宜市农村信用合作联社径口信用社。
被告植瑞芳对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已缓交），由被告植军、植瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信宜市人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赖浩文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李小昭，女，1975年09月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小昭信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,447.36元。原告诉称,被告李小昭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,447.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第369号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈政攀，男，住仙游县。
被执行人崔芹美，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈政攀、崔芹美征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第194号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第194号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第369号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人崔某，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈某、崔某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第194号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第194号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第780号
原告：曹某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：雷某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告曹某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，规定如下：
准许原告曹某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 李艳霞
二0一五年六月十一月
代理书记员 赵玉梅