wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第163号
原告青岛金妞进出口有限公司，住所地青岛市福州北路135号3号楼1单元1006室。
法定代表人许美莲，总经理。
委托代理人王中军，青岛金妞进出口有限公司总经理。
委托代理人韩玲，青岛市李沧区浮山路117号3号楼四单元501户，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区营福路32号。
法定代表人胡伯韬，总经理。
被告胡珂源。
原告青岛金妞进出口有限公司与被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、被告胡珂源买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛金妞进出口有限公司的委托代理人王中军、韩玲到庭参加诉讼，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、被告胡珂源经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青岛金妞进出口有限公司诉称，2013年9月29日原告与被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司签订《原酒存储协议》一份，约定被告免费存储原告进口的葡萄酒原酒48吨。原告以每吨9000元的价格将存储在被告处原酒卖给被告，结算方式每月的15日进行库存核对，书面确认结算额。2014年3月原、被告结算时，被告提出一次性将酒款付清，要求原告适当给予优惠，原告同意每吨酒优惠500元，按照每吨8500元即时结算。被告称公司账户内余额不够，先支付50000元，余款358000元，三个月内从被告胡珂源个人账户内付清。原告同意后，被告胡珂源向原告出具了欠条。期限届满后，两被告互相推诿，拒不履行付款义务，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令两被告承担连带责任向原告支付货款358000元；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、被告胡珂源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、原酒储存协议一份，证明原告将其进口的葡萄酒约48吨，储存于被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司处的事实。双方约定，原告以每吨9000元的价格向被告出售，结算方式每月的15日进行库存核对，书面确认结算额。
二、欠条一份，证明经双方协商，原告将储存在被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司的48吨葡萄酒以每吨8500元的价格一次性出售给被告，总价款408000元，被告已付50000元，尚欠358000元，被告胡珂源同意从其个人账户中支付，并以个人的名义向原告出具欠条的事实。
经审理查明，2013年9月29日原告与被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司签订《原酒存储协议》一份，约定被告免费为原告存储进口的葡萄酒原酒48吨。原告以每吨9000元的价格将存储在被告处原酒卖给被告，结算方式每月的15日进行库存核对，书面确认结算额。其后，双方同意按照每吨8500元的价格，一次性出售给被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。被告已支付50000元，尚欠货款358000元。经原告同意，被告胡珂源于2014年6月10日向原告出具了欠条一份，其上记载：今欠青岛金妞进出口有限公司酒款人民币叁拾伍万捌仟元整（￥358000元）。后因拒不履行付款义务，致使原告诉至本院。
本院认为，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、被告胡珂源经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司拖欠原告货款358000元未付的事实。原告请求判令被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司向其支付货款358000元，符合法律规定，应当予以支持。被告胡珂源自愿承担被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司拖欠原告的货款358000元，并以个人的名义向原告出具欠条，应视为其自愿加入该债务并承担还款责任。故原告请求判令被告胡珂源对被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司所欠债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛金妞进出口有限公司支付货款358000元；
二、被告胡珂源对以上欠款承担连带还款责任。
如果被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，保全费2520元，合计9190元，由被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第163号
原告武某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告武某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-7-202室房产一处，装修入住后发现房屋前阳台严重开裂、变形，墙面多处裂缝、起皮等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼7单元202室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，墙面多处裂缝等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东侧隔墙墙砖大面积空鼓且面临脱落等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4427元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某房屋维修费4427元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第163号原告武建，男，1983年7月10日出生，汉族，住张北县。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号79139581-0法定代表人宋喜，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告武建与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武建诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前阳台严重开裂、变形，墙面多处裂缝、起皮等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，墙面多处裂缝等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东侧隔墙墙砖大面积空鼓且面临脱落等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4427元，原告支出鉴定费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建房屋维修费4427元，鉴定费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2989号
原告：高飞（又名高和平）。
委托诉讼代理人：刘常娥。
被告：高鹏。
被告：秦媛。
原告高飞与被告高鹏、秦媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告高飞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高飞申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告高飞。
审判员 叶 蔚
二〇一七年五月三日
书记员 梅亚文
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执字第15号
申请执行人：广东省佛山市南海水泥厂。地址：佛山市南海区和顺镇逢涌管理区。
法定代表人：梁启超，该厂厂长。
委托代理人：杨小菁，广东创誉律师事务所律师。
被执行人：广州市裕源鸿投资咨询有限公司。地址：广州市天河区中山大道路***号*层****房。
法定代表人：周伟文，该公司经理。
李学良、五华县太平洋投资策划有限公司申请执行广东省佛山市南海水泥厂借款合同纠纷案［原执行案号：（2010）梅中法执字第44号、45号］，执行中，2010年10月20日，本院作出（2010）梅中法执字第45号之二执行裁定书，将被执行人广东省佛山市南海水泥厂位于佛山市南海区和顺镇逢涌管理区四块国有划拨土地［土地使用证号：南府国用（97）060007号、南府国用（97）060008号、南府国用（97）060009号、南府国用（97）060010号］以及地上有房屋所有权证的建筑物［房产证号详见梅正评报字（2010）066号评估报告书］拍卖给广州市裕源鸿投资咨询有限公司。2011年7月11日，2011年7月11日，本院再作出（2010）梅中法执字第44号恢字1号之二执行裁定书，将被执行人广东省佛山市南海水泥厂位于佛山市南海区和顺镇逢涌管理区厂区内的无证建（构）筑物、房屋及办公设备等财物［详见梅正评报字（2011）012号评估报告书］变卖给广州市裕源鸿投资咨询有限公司。上述二案生效法律文书确定的内容全部执行完毕结案。
2013年7月2日，本院作出（2013）梅中法执监字第1、2号执行裁定书，对本院作出的（2010）梅中法执字第45号之二及（2010）梅中法执字第44号恢字1号之二执行裁定书进行再审。经再审查明：在本院委托中介机构处置广东省佛山市南海水泥厂土地证南府国用［97］060007、［97］060008、［97］060009、［97］0600010号等四块国有划拨土地及其地上建筑物的过程中存在竞买人恶意串通拍卖机构等应当撤销拍卖结果的事由。据此，2013年7月3日，本院作出（2013）梅中法执监字第1、2号之一执行裁定书，撤销本院（2010）梅中法执字第45号之二及（2010）梅中法执字第44号恢字1号之二执行裁定书。2013年11月8日，佛山市南海水泥厂向本院提交《广东省佛山市南海水泥厂关于退还广州市裕源鸿投资咨询有限公司拍卖及变卖执行款等款项的函》及《执行回转申请书》称：其厂愿意自筹资金返还广州市裕源鸿投资咨询有限公司因拍卖、变卖行为办理权属变更手续而产生的相关费用及其他费用合计9538.651681万元，同时请求将（2010）梅中法执字第45号之二及（2010）梅中法执字第44号恢字1号之二执行裁定书拍卖、变卖的财产执行回转给广东省佛山市南海水泥厂。
本院经审查认为，广东省佛山市南海水泥厂的执行回转申请符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、广州市裕源鸿投资咨询有限公司应在本裁定生效之日起7天内向广东省佛山市南海水泥厂返还位于佛山市南海区和顺镇逢涌管理区四块国有划拨土地使用权［土地使用证号：南府国用（97）060007号〈现证号国用（2011）0801289号〉；南府国用（97）060008号〈现证号国用（2011）0800880号〉；南府国用（97）060009号〈现证号国用（2011）0800879号〉；南府国用（97）060010号〈现证号国用（2011）0801288号〉］以及地上有房屋所有权证的建筑物［房产证号详见梅正评报字（2010）066号评估报告书］。
广州市裕源鸿投资咨询有限公司应在本裁定生效之日起7天内向广东省佛山市南海水泥厂返还位于佛山市南海区和顺镇逢涌管理区厂区内的无证建（构）筑物、房屋及办公设备等财物［详见梅正评报字（2011）012号评估报告书］。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 黄焕华
审判员 陈 勤
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴丽珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1521号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
本院在审理原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王成佼负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00073号
申请人（仲裁被申请人）西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司。
负责人敖中华，该公司总经理。
委托代理人郭芳
被申请人（仲裁申请人）高转艳
申请人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司（以下简称百福乐莲湖分公司）因不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）336号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
高转艳向陕西省劳动争议仲裁委员会提起申请称，申请人于2002年8月8日入职百福乐莲湖分公司，任果蔬科营业员。工作期间，被申请人未按时给申请人缴纳2002年8月8日至2005年8月8日的基本养老保险。现请求：被申请人为申请人缴纳2002年8月8日至2005年8月8日的基本养老保险。
百福乐莲湖分公司仲裁辩称，1、劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，劳动保险费的征缴应当是社保稽核部门进行行政征收管理的范畴，应该由劳动保障行政部门征缴。2、申请人的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效。故要求驳回申请人的仲裁请求。
陕西省劳动争议仲裁委员会经审理查明，2002年8月8日，申请人入职被申请人百福乐莲湖分公司，任果蔬科营业员。2014年2月6日，双方解除劳动关系。在职期间，被申请人百福乐莲湖分公司已为申请人缴纳了2005年8月（后）的基本养老保险，未为申请人缴纳2002年8月8日至2005年7月31日的基本养老保险。
以上事实，有庭审笔录、基本养老保险缴纳费凭证及当事人陈述等在案佐证。
陕西省劳动争议仲裁委员会认为，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人未为申请人缴纳2002年8月8日至2005年7月31日基本养老保险，不符合法律规定，予以纠正。现申请人请求由被申请人补缴此期间的基本养老保险，依法有据，予以支持。被申请人已为申请人缴纳2005年8月（后）的基本养老保险，申请人要求补缴此期间的基本养老保险，无事实依据，予以驳回。经调解，双方协商未达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：自本裁决生效之日起六十日内，被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司按国家及陕西省、西安市的有关规定为申请人高转艳补缴2002年8月8日至2005年7月31日的基本养老保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）。
百福乐莲湖分公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，一、劳动争议仲裁委员会对本案无权处理。是否缴纳社会保险费的行为违背的是国家有关行政法规的规定，属于由行政法规调整的行政关系，而不属于平等主体间的民事关系。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定社会保险争议是劳动仲裁的受案范围，但并不是所有的有关社会保险的争议都是社会保险争议，社会保险的含义应当做限制解释。根据1999年国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。从社会保险强制缴纳的社会法属性看，劳动保险费的征缴应当是社保稽核部门进行行政征收管理的范畴，应该由劳动保障行政部门征缴。《中华人民共和国社会保险法》第七章对社会保险费由政府行政部门如何征缴做了详细明确的规定，因此，劳动者可以向当地劳动保障行政部门投诉，通过劳动保障行政部门强制征缴的方式维护自己的权益。如果对相关行政部门的处理决定不服的，仍然可以寻求行政复议和行政诉讼的救济途径。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条也规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。如果因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者缴费年限、缴费基数等与劳动者发生的争议不是社会保险争议，不应当由仲裁委和人民法院主管。二、被申请人的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，不应支持。由于历史原因，2005年以前部分社保未及时办理，被申请人直至2014年才提出仲裁请求，已经超过仲裁时效，应当予以驳回。综上，请求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）336号仲裁裁决。
被申请人高转艳辩称，仲裁委可以受理本案。其申请没有超过仲裁时效。请求驳回百福乐莲湖分公司的申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的审查范围。故百福乐莲湖分公司要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）337号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）336号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 康
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行审2号
申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局，住所地石家庄市塔南路169号。
法定代表人杨岱宗，该局局长。
被执行人张彦斌、冯永华。
申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局向本院申请执行裕计育证字（2014）015号行政处罚决定书。申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局经调查认定被执行人张彦斌、冯永华夫妻于2013年4月6日生育一女儿。被执行人张彦斌、冯永华的行为违反了《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定。依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，对被执行人河北省人口和计划生育条例作出裕计育证字（2014）015号行政处罚决定书，决定对被执行人张彦斌、冯永华征收社会抚养费十一万伍仟肆佰零伍元罚款的处罚。作出处罚后，被执行人张彦斌、冯永华在法律规定期限内既没有复议也没有起诉。
本院认为，申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局作出裕计育证字（2014）015号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石家庄市裕华区人口和计划生育局作出的裕计育证字（2014）015号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01631号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社工作人员。
被告：李爽，女，1974年10月2日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告李爽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金12400元及相应利息（其中2014年7月14日前发生利息1100.18�，此之后发生的利息按照年利率15.21%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证、借款展期协议，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况、展期日期。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年12月13日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.7%，还款时间为2013年12月12日。到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，截止到2014年7月14日，被告尚欠原告借款本金12400元，利息1100.18元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%［11.7%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告�逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爽欠原告借款本金12400元及相应利息（其中2014年7月14日前发生利息1100.18元，2014年7月15日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.21%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年十月十三日
书记员 李新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1315号
原告汪振华，男，1980年8月26日生，汉族。
委托代理人汪海潮，河南权辞律师事务所律师。
被告郑州润业房地产营销策划有限公司。
法定代表人高松，该公司总经理。
被告王周荣，女，1941年8月23日，汉族。
原告汪振华诉被告郑州润业房地产营销策划有限公司（以下简称“润业公司”）、王周荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪振华及其委托代理人汪海潮到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定被告王周荣将位于郑州市房屋一套卖给原告。原告按照约定向被告王周荣支付定金5000元，该定金由被告润业公司保管。当时被告承诺该房屋由原告按揭贷款支付32万元。合同签订后，原告到银行办理贷款手续，银行告知原告因涉案房屋房龄太长，无法办理按揭贷款手续，致使房屋买卖合同无法实际履行。被告润业公司作为专业从事二手房中介的公司，明知涉案房屋房龄长达三十年，无法办理银行贷款，为了收取佣金，欺骗原告签订合同、交纳定金，致使房屋买卖合同无法履行，给原告造成经济损失。被告王周荣明知自己房屋状况，却与被告润业公司串通，共同欺骗原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被、告之间签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、房屋收据一份，证明被告润业公司收取原告5000元定金的事实；
证据二、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订买卖房屋是各方真实意思表示，系有效合同；
证据三、交易预算表一份，证明被告润业公司承诺原告购买的房屋能够贷款32万元，贷款期限20年，后原告经过核实，该房屋不能进行贷款；
证据四、录音资料一组，证明被告润业公司承认房屋不能贷款的事实。
被告王周荣辩称：1、被告王周荣不存在违约行为，不应当承担违约责任。原告在购买前多次到房屋现场进行察看，并对房产证进行查验，知悉房屋状况及房龄。原告在合同约定的期限内未按时支付房款，系原告违约在先，应当承担违约责任。另外，在原、被告三方签订的合同中并没有约定被告王周荣保证原告能够从银行成功贷款，被告王周荣仅有配合义务，故被告王周荣不存在违约行为，不应承担违约责任；2、被告王周荣不存在与被告润业公司串通的行为。被告润业公司向原告出具的可以贷款32万，贷款期限20年的书面材料系被告润业公司单方意思表示，被告王周荣没有参与，也并不知情。原告诉称二被告相互串通没有证据证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王周荣未向法庭提供证据。
被告润业公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月9日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告王周荣将房屋一套卖给原告，房款总价为56万元，原告自本合同签订时支付定金5000元，该定金在立契前暂时由被告润业公司代为保管。关于付款方式，合同约定：原告与被告王周荣于签订本合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告按合同申请贷款的比例向甲方支付首付款，其余价款用银行贷款支付。合同另约定，原告与被告王周荣应在本合同签订之日起到2015年7月31日前共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。并积极提供过户需要的相关证件和资料。合同签订过程中，被告润业公司为原告出具交易预算表一份，该预算表显示该房屋成交价56万元，贷款年限20年，贷款额度32万元，以及契税、手续费等税费的计算。该预算表下方“备注”载明：以上费用为预算金额，以实际发生费用为准，此清单不作为客户实际缴纳费用的依据。合同签订后，原告于当日向被告润业公司支付了购房定金5000元。后原告到银行办理贷款手续，被告知因涉案房屋房龄太长，按揭贷款年限与额度最高为9年及23万元，不能达到原告期望的20年及32万元。原告认为贷款期限及贷款额度的减少，增加了其经济承受能力。后原、被告三方对此进行协商，未达成一致意见，致使房屋买卖合同无法履行。
另查明，本案争议房屋位于郑州市某某路，建筑面积为69.71㎡，原为公有住房，现所有权人登记为被告王周荣，该房屋建成年代为1985年。
以上事实，有原告陈述、房屋买卖合同、视听资料、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。该合同约定以按揭贷款方式支付购房款，并约定原告按合同申请贷款的比例向甲方支付首付款，其余价款用银行贷款支付，但合同并未约定具体的贷款期限与贷款金额。原告主张二被告违约，提供有被告润业公司出具的交易预算表一份，该预算表虽载明贷款年限、额度以及相关税费的计算，但也明确载明该相关费用为预算金额，以实际发生费用为准。故该预算表不应视为被告润业公司对房屋贷款年限、额度的承诺。综上，本案系因原、被告三方对房屋买卖相关事宜的具体事项约定不明，且未达成补偿协议引起的纠纷，因该合同已无法履行，致使双方不能实现合同目的，原告请求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告在合同签订过程中均无过错，被告润业公司应将收取原告的定金5000元返还原告，因被告王周荣未收取原告定金，不应承担返还责任。原告请求双倍返还定金的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年2月9日签订的房屋买卖合同；
二、被告郑州润业房地产营销策划有限公司返还原告汪振华定金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汪振华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州润业房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 钰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1315号
原告黄文忠，男，1955年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告骆荣芳，男，1970年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月23日立案受理原告黄文忠诉被告骆荣芳买卖合同纠纷一案后，原告黄文忠于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文忠负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨明钦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第51号
申请执行人单学军。
被执行人杨振华。
被执行人蒋秀萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸皇民初字第489号民事判决书，向被执行人杨振华、蒋秀萍发出执行通知，责令被执行人杨振华、蒋秀萍限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振华、蒋秀萍至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划杨振华、蒋秀萍的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年二月三日
执行员 陈金友
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1159号
原告邓翔天，男，生于1989年9月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告邓翔天诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓翔天撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告邓翔天负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2798号
原告于某。
被告石某。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
原告于某为与被告石某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月经网络渠道与被告认识，于××××年××月××日到河北省唐山市滦南县人民政府领取结婚证，于2014年8月30日生下了女儿石砾月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。怀孕5个月，被告曾动手打原告，为了孩子考虑，原告一忍再忍，以为孩子出生，生活就会变好。可谁知孩子出生之后，被告母亲前来伺候月子，尖酸刻薄、无中生有、添油加醋，使得夫妻感情破裂更加严重。原告已心灰意冷、两次离家出走，后被告于2015年10月离开北京，两人从此分居，现已无任何感情基础。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，考虑到与被告距离较远，被告现月收入上万元，因而应一次性支付抚养费。现诉至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生女儿石砾月由原告抚养，被告按每月5000元支付抚养费给原告（从2015年10月起至2032年10月止）；夫妻共同财产依法分割；被告将女儿石砾月的户口迁回至河北省唐山市滦南县方各庄镇后曲荒店村303号。
原告提供证据：1、华夏信用卡电子账单（打印件）54页，证明孩子出生后，被告没有给过原告抚养费、生活费；
2、原、被告结婚证一本。
被告辩称：1、原告在诉状中所陈述的很多都不是事实：我们经历了5年恋爱长跑才结婚，双方互相比较了解。为了照顾原告的父母，我们在原告老家登记结婚，并在原告老家工作。为了买房，我拿出了30000元，但房子没买成，但钱留在了原告处。孩子出生后，我母亲为了使原告得到更好的照顾，从浦江到原告老家去照顾，我还给了50000元生活费用于抚养孩子。双方虽偶有争吵，但我从未打过原告。2015年10月，我离开北京到杭州工作，是双方协商好的，但后来原告父母要求我回去，否则离婚，我认为这样的要求不合理，所以没有理会，我工作都是为了这个家，从没有做过对不起原告的事情；2、双方没有共同财产。
被告未提供证据。
对原告证据1，被告对真实性有异议，上面没有银行的盖章，对证明目的也有异议，被告有给孩子抚养费。本院认为这些信用卡电子账单并不能证明被告未给付原告生活费及孩子的抚养费，故对该证据的证明目的不予认定；对原告证据2，被告没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实：原告于某与被告石某于2009年相识相恋，并于××××年××月××日在河北省××滦南县民政局登记结婚，于2015年10月分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告经多年自由恋爱后自愿结婚，双方具备良好的感情基础。现原告未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，以家庭为重，相互关心，相互体谅，夫妻关系是能够改善的。故原告诉请理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00049号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告王新义。
被告郭颖。
被告韩洪山。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王新义、郭颖、韩洪山金融借款合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第946号
原告：刘某，农民。
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闫召洗、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年初在青岛打工认识订婚，于××××年××月××日经政府草率登记结婚。由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，双方脾气性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，甚至打架，被告�脾气暴躁，性格刚烈，非常执拗，夫妻双方因一点琐事相互争论，互不相让。被告经常酗酒滋事，对原告侮辱谩骂殴打和各个方面的怀疑，时常把原告打得浑身是伤。被告对原告实施家庭暴力的行为，严重伤害了原告的身心××，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于2003年10月经人介绍认识，于2004年农历二月初二定亲，双方定亲前既同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方结婚时原告所带嫁妆有：被子十床、电视机一台、大衣柜一件，以上物品均在被告处。双方共同认可婚后共同财产有手机一部，婚�无共同债权。原告2015年6月6日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前认识时间较长，已近六年，且定亲前双方亦同居生活，相互了解较为充分，原、被告婚姻基础较好。从婚后感情来说，双方婚姻时间较长，婚后感情较为稳定，双方虽在共同生活中因琐事吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方没有较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告虽诉称被告对其实施家庭暴力，但被告予以否认，且原告未能提供证据予以证实，本院对原告该项主张不予支持。综上，本院认为，只要双方相互理解，多加包容，多加沟通，仍有�好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月五日
书记员 席福丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第726号
原告柴杰，男，1978年12月12日生，汉族。
被告冯秀云，女，1972年3月6日生，汉族。
被告南京扬子公交客运有限公司，住所地：南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，总经理。
委托代理人郑国民，男，1970年3月29日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市兴隆大街170-1。
法定代表人华繁令，总经理。
委托代理人梁永强，男，1986年8月19日生，汉族。
原告柴杰与被告冯秀云、南京扬子公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴杰、被告南京扬子公交客运有限公司的委托代理人郑国民、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。被告冯秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴杰诉称，2013年11月23日10点30分，原告驾驶苏A×××××号车行至浦东路东延线遇被告驾驶苏A×××××号车，由于被告驾驶不当将原告车辆撞坏并至原告受伤，发生两车相撞事故。本次事故经交警九大队认定，被告承担全部责任。原告诉至法院，要求1、被告赔付原告医疗费1947.1元、车辆维修费4580元、营养费1000元、误工费5830元、拖车费400元、精神损失费1000元，合计14757元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯秀云未到庭提供答辩意见。
被告南京扬子公交客运有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我公司在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险内承担合理赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月23日10点30分，被告冯秀云驾驶苏A×××××号大客车沿浦口区浦东路东延线由东向西行驶至路左碰撞原告驾驶的苏A×××××号轿车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，冯秀云负事故全部责任。事故发生后原告前往南京市浦口医院治疗，2013年11月23日经诊断为全身多处软组织挫伤休息一周，后原告多次前往该医院复诊。2013年12月3日诊断证明为全身软组织挫伤及休息一周。2013年12月10日诊断为左侧第5肋骨骨折及全身软组织挫伤并休息一周、2013年12月16日诊断为左侧第5肋骨骨折及全身软组织挫伤并休息一月。共花费医疗费1947.1元。事故还造成苏A×××××轿车受损，共花费车辆维修费4580元。
另查明，肇事车辆苏A×××××号大客车的登记车主为被告南京扬子公交客运有限公司。被告冯秀云系该公司员工，事故发生时系在工作岗位上。该车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元以及不计免赔（以下简称交强险）。事故发生时系在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告冯秀云负事故的全部责任。又由于冯秀云系被告南京扬子公交客运有限公司的员工，其事故发生时的行为是履行职务的行为，不应承担民事责任。被告南京扬子公交客运有限公司作为肇事车辆所有人以及冯秀云的雇主，应承担民事责任。又因肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险、且本案交通事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。
对原告柴杰因本次事故遭受的各项损失，本院分别作如下分析和认定：1、医疗费1947.1元，原告向本院均提交了医疗费票据，本院予以认可；2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定其实际损失。原告向本院提交南京市劳动合同书，证明试用期工资为每月3300元并提交误工证明，证明其因交通事故扣减工资5830元。后原告又提交其工资条，证明2013年10月工资为2750元、2013年11月工资为2530元、2014年1月工资为1540元，工资条上的工资数额与原告提交的合同工资以及误工证明中的扣减工资并不一致。原告未对此作出合理解释，亦无法提供工资发放记录予以证明其实际误工误工损失，因此，对原告的误工费计算以最低工资标准1480元／月计算为宜。其误工期限根据其伤情，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准及遗嘱，酌定为40天，原告的误工损失为1480元／月／30＊40天=1973元；3、拖车费400元原告提供相应票据，对此本院予以认可；4、原告请求车辆损失为4580元，原告提供修理费发票，本院对此予以确认。对原告主张的营养费及精神抚慰金，由于原告没有相应的证据证明，本院不予认可。
综上，原告的各项损失为医疗费1947.1元、误工费1973元、拖车费400元、车辆损失4580元共计8900.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费1947.1元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1973元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、拖车费合计4980元中的2000元。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告5920.1元。超出交强险部分的损失2980元，由被告南京扬子公交客运有限公司承担。
因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了三者险、不计免赔险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司根据保险合同予以赔偿原告2980元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应在交强险及三者险项下赔偿原告因交通事故造成的损失共计8900.1元。由于原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告南京扬子公交客运有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告柴杰8900.1元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告南京扬子公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张绍明
二０一四年八月二十五日
书 记 员 林苏梦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第726号
原告黄某某，女，1951年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘兆华，男，浦城石陂法律服务所法律工作者。
被告季某某，男，1943年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1969年，原告经媒人介绍与被告认识，并同居生活。原、被告于1970年11月24日办理了结婚登记手续。1970年9月8日生育长子季有发，1978年2月12日生育长女季钟兰，1980年4月23日生育次女季有珍。双方因性格不合而经常为家庭琐事发生争吵。原告长年在外打工，只在过年的时候回家。现因夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告季某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，1969年，原告经媒人介绍与被告认识，并同居生活。原、被告于1970年11月24日办理了结婚登记手续。原、被告生育三个子女，均已成年。期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。上述事实有原告提供的户籍证明，结婚证及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，且生育了三个子女，虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。被告季某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第726号
原告广西万荣房地产开发有限公司。
法定代表人谢周忠，该公司董事长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告吴海富，住广西北流市。
被告吴雄伟，住广西北流市。
原告广西万荣房地产开发有限公司（以下简称万荣公司）与被告吴海富、吴雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、潘锡钰参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告万荣公司的委托代理人陆福俊到庭参加诉讼，被告吴海富、吴雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣公司诉称，原告与被告吴海富于2012年10月30日签订了—份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将座落在浦北县城鲤鱼岭名为“万荣华府”的2幢2单元1102号房以750000元的价格出售给被告吴海富，被告吴海富当日支付30％的首付225000元，其余70％即525000元向银行按揭贷款支付。2012年11月6日和12日，被告吴海富与原告签订借款协议，以其父亲吴雄伟作为担保人，分别向原告申请借款225000元和60000元。协议约定，如被告吴海富未按期偿还借款的，原告有权不将上述房产交给被告吴海富，并可扣除其父亲在原告公司承包工程的工程款偿还借款，同时原告有权按《商品房买卖合同》逾期付款的违约责任处理，可将房产收回并要求被告吴海富支付违约金。被告吴海富应分别在2013年3月30日前和5月30日前偿还原告的借款60000元和225000元。借款期限届满后，被告吴雄伟并未与原告结算工程款，被告吴海富也没有偿还借款。原告多次联系被告要求被告妥善解决，但被告均不予理睬。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴海富返还借款285000元，并向原告偿付逾期还款违约金和利息（违约金按协议约定计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），判令被告吴雄伟承担连带清偿责任。
原告为其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、法人代表身份证明，证明原告的法定代表人为董事长谢周忠；
2、商品房买卖合同，证明原告与被告吴海富之间存在房屋买卖合同关系，被告吴海富因为购房而向原告借款；
3、借款申请书、借款协议、收款收据，证明被告吴海富向原告借款285000元的事实，且还款期限已届满，被告吴雄伟是借款担保人。
被告吴海富、吴雄伟在答辩和举证期限内，既不答辩也不举证。
被告吴海富、吴雄伟拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经过开庭审理，原告提供的借款申请书、借款协议、收款收据等证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：因为购房，2012年11月6日和12日，被告吴海富以其父吴雄伟为担保人先后向原告万荣公司借款225000元和60000元，双方约定，60000元借款应于2013年3月30日前偿还，225000元借款应于2013年5月30日前偿还，逾期还款在30日内的，被告吴海富应承担借款期间每日1‰的违约金，超过30日的，原告有权通过诉讼要求被告吴海富偿还借款和逾期偿还的违约金以及因此产生的费用。借款期限届满后至原告起诉前，被告吴海富未能将借款归还原告，原告也没有要求保证人承担保证责任。
本院认为，原告与被告吴海富之间的借贷是合法的民间借贷，依法受法律保护。原告主张被告吴海富向其借款285000元未还的事实，有原告的陈述及其提供的借款申请书、借款协议、收款收据予以证实，本院予以确认。借款期限已届满，被告吴海富应将借款归还原告。被告吴海富逾期还款已超过30日，按照协议的约定，借款期间，被告吴海富应向原告支付每日1‰的违约金，借款期满后，应向原告支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告没有在法律规定的期限内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人被告吴雄伟的保证责任已免除，因此，原告要求被告吴雄伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海富于本判决生效之日起十日内归还原告广西万荣房地产开发有限公司借款285000元，并向原告支付违约金54690元和利息（利息计算，225000元借款的利息自2013年5月31日起，60000元借款自2013年3月31日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广西万荣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，由被告吴海富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求数额而定，款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈德忠
审判员 蔡大悦
审判员 潘锡钰
二〇一四年十月十六日
书记员 陆美华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第387号
原告：王某。
法定代理人：周舒。
被告：王建龙。
本院在审理原告王某与被告王建龙加工合同纠纷一案中，因原告王某未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张迪
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第102号
申请执行人：东阿县农业机械管理局。
法定代表人：张克峰，男，局长。
委托代理人：王惠军，男。
被执行人：张长生，农民，住东阿县。
申请执行人东阿县农业机械管理局申请强制执行农机行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人以被执行人所有的拖拉机没有办理年检和驾驶证手续，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条，《中华人民共和国农业机械化促进法》第三十一条，依据国务院《农业机械安全监督管理条例》第五十、第五十二和第五十三条的规定，向被执行人下达了农机行罚字（2013）第57号农机行政处罚决定，决定对其因未办理年检手续罚款500元和未有驾驶证罚款500元，共计1000元，并限其十五日内将罚款交至东阿县农机局服务大厅并办理年检和驾驶证手续，逾期每日按3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未办理年检、驾驶证手续和交纳罚款，经催告后，被执行人亦未履行处罚决定确定的义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县农业机械管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行办理年检、驾驶证手续和缴款的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县农业机械管理局作出的农机行罚字（2013）第57号行政处罚决定依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内到东阿县农机监理服务大厅办理年检和驾驶证手续；
三、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款1000元和每日按3%加处的罚款；
四、被执行人在上述期间内拒不履行上述义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 雷 强
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第102号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人林建国。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第18号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人林建国未经批准，于2007年7月，占用十字镇盛山村四组集体旱耕地2062.5平方米建饭店为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地2062.5平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币61875元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第18号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晓伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00670号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任某，男，1987年1月13日出生于重庆市璧山区，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍地重庆市璧山区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）704号起诉书指控，2014年12月26日，被告人任某在道路上醉酒驾驶小客车并搭载他人，血液中乙醇含量为129.9mg／100mL。任某的行为已构成危险驾驶罪，犯罪后自首，建议判处拘役1个月至3个月，并处罚金0.7万元至0.9万元。被告人任某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金0.8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年七月一日
书记员 华俊宇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00673－1号
原告龙俊军，工人。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
负责人王海松，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。
法定代表人王海松，董事长。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
原告龙俊军诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员审判员田甜担任审判长，与审判员周海波、人民陪审员尹红波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王莉，被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司共同委托代理人郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙俊军诉称，原告于2004年9月12日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从其工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日解除与原告的劳动合同，被告单方解除劳动合同没有事实和法律依据，且解除程序违法，属于违法解除劳动合同。被告解除劳动合同后，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对裁决不服，提起民事诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金66283.77元；失业保险损失13230元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金3156.37元；被告为原告补交2004年9月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2004年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定的义务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张的要求被告补交2004年9月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2004年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定的义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙俊军对补交社会保险费，进行职业健康检查、职业病诊断、鉴定部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 周海波
人民陪审员 尹红波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第642号
原告陈某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告连某，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈艺德、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年底原、被告经人介绍相识，2009年2月16日办结婚登记，2010年3月7日生育一女陈某甲。因婚前了解不多，草率结婚，婚后未能较好建立夫妻感情。自2013年7月被告回娘家，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养。
被告连某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月16日办结婚登记，2010年3月7日生育一女陈某甲。婚后双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告连某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年三月七日
书记员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第642号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人晏敬勇，男，土家族，该社职工。
被告董贤敏，男，汉族。
被告胡小蓉，女，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告董贤敏、胡小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘国玉独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人晏敬勇、被告董贤敏到庭参加了诉讼，被告胡小蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，被告董贤敏、胡小蓉向我社借款5万元，按月利率10.35‰计付利息。2011年11月27日为还款时间，被告董贤敏、胡小蓉若到期不偿还贷款，从逾期之日起在原借款利率上加收50%的罚息。现请求法院判令两被告依法偿还借款本金5万元，利息及罚息至本金还清时止。两被告承担本案的诉讼费。
被告董贤敏辩称，我同意还款，但我现在没有钱。
被告胡小蓉未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告龙山县农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、周洪身份证复印件各一份，拟证明原告龙山县农村信用合作联社主体适格；
2、被告董贤敏、胡小蓉的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
3、编号为（1893083300）借字（2009）第00001455号借款合同与编号为N0.11180883湖南省农村信用社借款借据各一份，拟证明被告董贤敏、胡小蓉于2009年11月28日向我社借款5万元，按月利率10.35‰计付利息，还款时间为2011年11月27日。
对1、2、3组证据，被告董贤敏均无异议。
原告龙山县农村信用合作联社提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，原告龙山县农村信用合作联社与被告董贤敏、胡小蓉于2009年11月28日签订了一份借款合同，约定两被告向原告龙山县农村信用合作联社借款5万元，按月利率10.35‰计付利息，还款时间为2011年11月27日。逾期罚息约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%确定。原告龙山县农村信用合作联社已按约定履行借款义务。被告董贤敏、胡小蓉已经结息至2012年12月29日，尚未偿还借款本金。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告董贤敏、胡小蓉签订的借款合同合法有效，两被告应按约定履行还款义务，故原告龙山县农村信用合作联社请求两被告偿还10万元本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告胡小蓉经本院传票传唤未到庭应诉，并不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董贤敏、胡小蓉偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2012年12月30日起按月利率15.525‰支付逾期利息至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董贤敏、胡小蓉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘国玉
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘瑾玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第642号原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地梧州市。代表人杨英章，总经理。委托代理人刘纲汉，该公司法律顾问。被告张远福。原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站与被告张远福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站的委托代理人刘纲汉到庭参加诉讼，被告张远福经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站诉称，2010年4月9日，原告（曾用名梧州市建筑安装工程联合公司混凝土搅拌站）与被告签订预拌混凝土购销合同一份。合同约定，由原告向被告提供其承建的苍梧冶炼厂污水酸水处理站工程需要的预拌混凝土；若被告逾期支付货款则应按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同的要求和被告出具的供货计划，按时按质按量供货，每月的结算单由被告或其工程业务联系人李友平核实签字确认，直至主体工程完工。2011年5月19日，双方进行总结算，被告欠原告货款204670.6元，被告在结算单上签字确认。为此请求判令被告支付混凝土款204670.6元及违约金，违约金从2011年6月11日起计至法院生效判决规定履行期限最后之日止，按日万分之五计算。被告张远福未作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.预拌混凝土购销合同，拟证明原告与被告签订有购销合同；2.结算单，拟证明原告向被告供货完成后，双方对供货数量和已付、未付金额进行最终结算。经过开庭质证，被告没有到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月9日，原告（曾用名梧州市建筑安装工程联合公司混凝土搅拌站）与被告签订预拌混凝土购销合同一份。合同约定，由原告向被告提供其承建的苍梧冶炼厂污水酸水处理站工程需要的预拌混凝土；按月结算货款，当月货款于次月10日前付清；若被告未能按期付款，则按逾期部分货款总额的日息万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供预拌混凝土。2011年5月19日，双方进行总结算，总混凝土款1106765.6元，已付款895595元，扣减2010年7月误工费6500元，未付款204670.6元（被告尚欠原告货款204670.6元），原告在结算单上盖章并签字确认，被告在结算单上签字确认。原告于2014年8月21日提起诉讼，要求判令被告张远福支付混凝土款204670.6元及违约金（违约金按日万分之五从2011年6月11日起计至法院生效判决规定履行期限最后之日止），中国恩菲工程技术有限公司、十一冶建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。2015年1月30日庭审中，原告申请撤回对中国恩菲工程技术有限公司、十一冶建设集团有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，被告向原告购买预拌混凝土，于2011年5月19日经双方结算，被告尚欠原告货款204670.6元，被告应当按照合同约定的时间即在次月10日前付清，被告没有按时付清，原告请求被告付清，并依合同约定承担违约责任，即从2011年6月11日起按日万分之五支付迟延付款的违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远福支付混凝土款204670.6元及违约金（以204670.6元为基数，按日万分之五从2011年6月11日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）给原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站。案件受理费6120元、公告费520元，由被告张远福负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄小戈代理审判员李亦歆人民陪审员何少飞二〇一五年二月二日书记员李艳虹附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第-5-页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6110号
原告王雪峰。
被告西安新航昇投资发展有限公司。
本院在审理原告王雪峰与被告西安新航昇投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王雪峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王雪峰撤回起诉。
本案案件受理费5587元，原告已预交，退付原告5587元。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 望
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第195号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2014]329号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月16日20时许，被告人汪某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪G055**”的天籁牌EQ723小型汽车沿上海市青浦区淀湖路由北向南行驶，至进盈福路北约50米处时，被民警查获。经对被告人汪某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为107毫克。
另查明，被告人汪某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第195号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人庞某，男，。该被告人2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月；2004年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2009年9月因犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月27日释放。该被告人涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人庞某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人范志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月24日22时许，被告人庞某在天津市西青区中北镇大地十二城青枫园小区21号楼2门XXX号吸食毒品时被民警当场抓获，并在其随身携带的物品中查获毒品。经鉴定，其中甲基苯丙胺毒品总数量为14.3克，氯胺酮0.45克，劳拉西泮1.45克，咖啡因0.72克，硝甲西泮0.8克。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人庞某犯非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定进行处罚。
被告人庞某供认上述被指控的事实，未辩解。被告人庞某的辩护人提出，被告人庞某具有坦白情节，并多次协助公安机关破获案件，且悔罪态度较好。
经审理查明：2013年12月24日22时许，被告人庞某在天津市西青区中北镇大地十二城青枫园小区21号楼2门XXX号吸食毒品时被民警当场抓获。民警从其随身携带的物品中查获毒品。经鉴定，其中甲基苯丙胺毒品14.3克，氯胺酮0.45克，劳拉西泮1.45克，咖啡因0.72克，硝甲西泮0.8克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某、王某证言证实被告人庞某持有毒品的情况。
2.现场勘查笔录、照片。
3.搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据。
4.鉴定意见及书证证实民警从被告人庞某随身携带的物品中查获毒品。
5.案件来源及抓获经过。
6.户籍证明证实被告人庞某的出生日期等基本情况以及前科的情况。
7.书证证实案件的相关情况。
8.被告人庞某的供述。
本院认为：被告人庞某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺等毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人庞某曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自2013年12月24日起至2014年9月23日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王金楼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曾琳丽，女，1990年2月17日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曾琳丽犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人曾琳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日15时许，被告人曾琳丽在南宁市青秀区青山路文丽宾馆门口，以人民币700元的价格将一小包毒品冰毒（净重0.68克）、两粒毒品麻古（净重0.19克）贩卖给贺某某。两人交易完成后被民警当场查获，民警从曾琳丽处缴获毒资人民币670元和尚未出售的毒品冰毒1.41克、麻古0.21克；从贺某某处缴获冰毒一小包（净重0.68克）、麻古两粒（净重0.19克）。经鉴定，从贺某某和曾琳丽处缴获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺；从贺某某和曾琳丽处缴获的毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人曾琳丽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、指认�片、辨认笔录、检验鉴定报告、证人贺某某证言、被告人曾琳丽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾琳丽贩卖含有甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。曾琳丽自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据曾琳丽犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾琳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资人民币六百七十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第195号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年10月12日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，汽车司机，户籍地江西省彭泽县，住江西省彭泽县；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人刘为勇，江西云龙律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员邓晓敏、被告人郑某某及其辩护人刘为勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日15时20分许，被告人郑某某驾驶解放牌重型厢式货车（车牌赣G908**）在位于南昌市青云谱区昌南工业园的拓源钢铁有限公司仓库内倒车时，因未注意到车后有人，车尾部撞上停在其正后方的货车（车牌赣AH12**）尾部，将当时在货车尾部车门的司机曾某甲挤压。公司员工程某某听到有人叫“撞到人了”，赶紧过去，看见曾某甲被两辆车的尾部悬空夹住，于是便跑过去对郑某某说“赶紧下来，撞到了人”。郑某某将车往前开了一下，便赶紧下车查看，并对曾某甲进行施救，同时叫旁人拨打120和122。邓某某听见程某某说撞到了人，也赶紧跑过去看，见曾某甲躺在地上，没有了知觉，便拨打了120。曾某甲一直待在事故现场。过了一会儿，120急救车、交警、接110指令的派出所民警相继来到现场。医生检查后认定曾某甲已经死亡。后郑某某被民警带至派出所接受调查。
2014年6月19日，南昌市公安局青云谱分局法医学尸体检验分析意见：根据尸体检验所见，曾某甲胸、腹部及背部可见大面积挤压损伤，广泛性肋骨骨折，胸廓塌陷，分析认为较强大外力挤压可以形成；根据尸体检验所见，结合现场勘查综合分析认为曾某甲系机动车辆倒车时挤压胸腹部致多脏器损伤死亡。
2014年6月20日，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见：该事故车辆痕迹，赣G908**的“解放”牌大货车倒车时，其后部左侧保险栏碰挂人体可以形成，停驶的赣AH12**的“东风”牌大货车后部右侧保险栏与人体碰挂可以形成。
案发后，拓源钢铁有限公司与曾某甲的家属达成了补偿协议，由拓源钢铁有限公司给予曾某甲的家属人民币20万元作为全部一次性补偿，家属不再追究拓源钢铁有限公司任何责任。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人刘为勇在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的郑某某归案情况说明材料；证人程某某（拓源钢铁公司员工）、邓某某（拓源钢铁公司员工）、曾某乙（被害人曾某甲的弟弟）的证言；被告人郑某某供述；南昌市公安局青云谱分局（青）公（尸）鉴字（2014）005号法医学尸体检验分析意见书；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书［编号：江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第1202号］；道路交通事故现场图；行驶证（赣G908**重型厢式货车）、机动车驾驶证（郑某某）；拓源钢铁有限公司与曾某甲的家属达成的补偿协议；常住人口信息表（曾某甲）；常住人口信息表（郑某某）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在仓库内，因疏忽大意，未观察车后情况确认安全后倒车，导致曾某甲的胸腹部被大货车尾部挤压，造成曾某甲多脏器损伤死亡，故郑某某的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某某积极对曾某甲进行施救，明知他人报案而在现场等待，积极配合民警调查，如实供认犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 陈立昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹慧芸
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第195号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人宋某，农民，群众。2014年4月28日因涉嫌诈骗罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，现住河北省青龙满族自治县青龙镇前庄村。
辩护人卢英花，女。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人卢英花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年春天，被告人宋某伙同李殿英（已判决）、王庆（另案处理）谎称租用河北省青龙满族自治县青龙镇广茶山村王某家苇塘沟土地，并栽有枣树为名，骗取承秦高速补偿费33007元人民币。
另查明：被告人宋某于2014年4月28日向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，被告人已全部退赔了被害人的经济损失，并以履行完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李殿英供述、证人王某等人的证言、被告人宋某的供述和辩解、案件来源、到案经过、被告人宋某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在开庭审理过程中亦自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人宋某在共同犯罪中作用相对较小，积极退赔，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币33007元，判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 刘建辉
审判员 李亚栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 鹿玉杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42365号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：谷建华，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告谷建华融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3305号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师务所律师。
被告郑大顺，男，汉族，1973年11月26日生，住镇江。
被告孙勤华，女，汉族，1974年10月6日生，住镇江。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告郑大顺、孙勤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。被�郑大顺、孙勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称：两被告是夫妻关系。被告郑大顺于2013年10月30日向原告借款250000元，后未能按约向原告偿还本息，截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金150044.47元、利息（含罚息、复利）7578.20元，现要求两被告立即偿还上述借款本息以及自2016年8月13起至借款全部清偿之日止的利息。
被告郑大顺、孙勤华未答辩。
经审理查明，被告郑大顺与孙勤华是夫妻关系。2013年10月30日被告郑大顺因生产经营需要向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币300000元，经原告相关部门审核，同意发放贷款200000元。后原告与被告郑大顺签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用�款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币200000元；额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止；贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期等。嗣后，原告在额度范围内陆续向被告郑大顺发放了贷款人民币250000元，但被告郑大顺未能按约向原告偿还本息。截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金150044.47元,利息（含罚息、复利）7578.20元。
上述事实有原告提供的两被告结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为原告与被告郑大顺之间的借款合同合法有效，当事人应依照合同履行相关义务，原告依约发放了贷款，被告郑大顺未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。个人信用贷款申请表约定原告在被告郑大顺未按合同约定归还贷款本息的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告郑大顺偿还截止2016年8月12日结欠借款本金150044.47元、利息（含罚息、复利）7578.20元，以及自2016年8月13日起至借款清偿之日止的利息（含罚息和复利）理由正当，本院予以支持。因被告郑大顺和被告孙勤华系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生，属于夫妻共同债务，故被告孙勤华应以其和郑大顺的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金150044.47元、利息7578.20元（计算至2016年8月12日）。
二、被告郑大顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2016年8月13日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）�
三、被告孙勤华以其和郑大顺的夫妻共同财产为限对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，财产保全费1420元，合计4872元，由被告郑大顺、孙勤华共同负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 璇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3305号原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师务所律师。被告郑大顺，男，汉族，1973年11月26日生，住镇江。被告孙勤华，女，汉族，1974年10月6日生，住镇江。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告郑大顺、孙勤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。被�郑大顺、孙勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称：两被告是夫妻关系。被告郑大顺于2013年10月30日向原告借款250000元，后未能按约向原告偿还本息，截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金150044.47元、利息（含罚息、复利）7578.20元，现要求两被告立即偿还上述借款本息以及自2016年8月13起至借款全部清偿之日止的利息。被告郑大顺、孙勤华未答辩。经审理查明，被告郑大顺与孙勤华是夫妻关系。2013年10月30日被告郑大顺因生产经营需要向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币300000元，经原告相关部门审核，同意发放贷款200000元。后原告与被告郑大顺签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用�款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币200000元；额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止；贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期等。嗣后，原告在额度范围内陆续向被告郑大顺发放了贷款人民币250000元，但被告郑大顺未能按约向原告偿还本息。截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金150044.47元,利息（含罚息、复利）7578.20元。上述事实有原告提供的两被告结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为原告与被告郑大顺之间的借款合同合法有效，当事人应依照合同履行相关义务，原告依约发放了贷款，被告郑大顺未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。个人信用贷款申请表约定原告在被告郑大顺未按合同约定归还贷款本息的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告郑大顺偿还截止2016年8月12日结欠借款本金150044.47元、利息（含罚息、复利）7578.20元，以及自2016年8月13日起至借款清偿之日止的利息（含罚息和复利）理由正当，本院予以支持。因被告郑大顺和被告孙勤华系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生，属于夫妻共同债务，故被告孙勤华应以其和郑大顺的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑大顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金150044.47元、利息7578.20元（计算至2016年8月12日）。二、被告郑大顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2016年8月13日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）�三、被告孙勤华以其和郑大顺的夫妻共同财产为限对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，财产保全费1420元，合计4872元，由被告郑大顺、孙勤华共同负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 江人民陪审员  孙海芬人民陪审员  黄 丹二〇一七年四月十一日书 记 员  彭 璇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01030号
原告刘峰，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，魏县魏城镇李辛寨村人。
被告郭俊飞，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，魏县魏城镇东南温村人。
原告刘峰诉被告郭俊飞欠款纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2012年4月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一二年四月二十一日
书记员 肖 耿