河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第791号
原告孟腊梅，个体工商户。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告杨冲，农民。
被告冯聪聪，农民。
二被告委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
二被告委托代理人胡新，教师。
原告孟腊梅与被告杨冲机动车交通事故责任纠纷一案，经原告孟腊梅申请，依法追加肇事车主冯聪聪为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李坤霞，二被告委托代理人宋庆丰、胡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟腊梅诉称，2014年8月17日22时许，被告杨冲开车在高阳县育才街三利小区门前将原告撞成重伤，2014年8月29日高阳县公安交通管理大队对事故作出高公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书，认定杨冲负事故全部责任。原告受伤后，在保定市第一中心医院住院治疗，此次事故给原告造成了重大经济损失和精神痛苦。因冯聪聪系肇事车辆车主，依法追加为被告。请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、二次�术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计135，283.97元。
被告辩称，对事故认定书认定的责任无异议；原告诉请的项目和数额过高，部分不合理；被告已经支付50，000元，应当予以扣除。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告杨冲驾驶“京F×××××”号套牌轿车（原车牌照为冀F×××××号）沿高阳县育才街由南向北行驶至三利小区门前时，与前方由南向北步行的孟腊梅、苏天硕（另案处理）碰撞，造成孟腊梅、苏天硕受伤，杨冲所驾车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告杨冲负此次事故的全部责任。原告受伤后经高阳县医院急救，当日转至保定市第一中心医院住院治疗，诊断为胸部损伤、右侧肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、双侧眼眶内壁骨折、鼻中隔骨折、双侧颞骨骨折、右侧胸7、8椎体棘突骨折、腰1-3椎体右侧横突骨折、肝挫伤等，住院16�。经原告申请，本院委托保定市公安局物证鉴定所对其伤残情况进行鉴定，保定市公安局物证鉴定所于2014年12月8日作出鉴定意见书，原告的伤残程度为9.5级。
另查明，被告冯聪聪系被告杨冲之妻，为本案肇事车辆车主，该肇事车辆在事故发生时未投保交强险。原告住院期间，被告杨冲为原告支付医疗费用50，000元。原、被告双方对上述情况均无异议。
上述事实有高阳县公安交通警察大队高公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书、病历、冀公保鉴法临字（2014）6548号鉴定意见书、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告为证实其主张出示下列证据及被告质证情况如下：
1、出示高阳县医院门诊票据2张（金额1，110元、5元）、保定市第一中心医院门诊票据2张（金额627.28元、788.35元）、住院收费票据1张（金额29，029.34元）及病历、诊断证明、用药明细清单，主张医疗�用31，559.97元；2、出示救护车票据2张（金额分别为800元、300元），主张交通费1，600元，其中救护车费用主要用于事发后送至高阳县医院抢救及转到保定市第一中心医院住院治疗的费用，另500元为复查、护理人员往来、鉴定等交通费用支出；3、出示保定法医医院收费票据2张（金额1，035元、240元），主张鉴定费1，275元；4、出示家庭户口本、法医鉴定结论意见书，其夫苏克涛购房票据1张、高阳县瑞春家园小区证明1份，以证实原告及被抚养人一直居住在该小区，原告因事故造成9.5级伤残，主张伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算为22，580元×20年×15%=67，740元，被抚养人其子苏天硕生活费为22，580元×（18-12）年×15%÷2人=10，161元；5、结合上述证据，原告主张精神抚慰金7，500元；6、出示高阳县巨马商贸有限公司证明、缴纳管理费用和卫生费用票据，以证实原告自2005年一直租用巨马商城101号进行毛巾批发业务，主张误工费按批发和零售业工资标准计算，为32，544元÷12月×4月=10，848元；7、参照护工标准100元／天结合误工30天（住院16天，医嘱需要平躺2周），主张护理费3，000元。8、伙食补助费按100元／天，住院16天为1，600元。以上各项费用共计135，283.97元。
被告质证认为，原告应当在举证期限内提交证据，逾期举证视为举证不能。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费应根据医药费、住院费收据并结合病历、诊断证明等相关证据认定，高阳县医院票据无病历资料佐证，未提供费用清单，对其花费的真实性合理性不能确认。原告提交的门诊收费明细表收费时间只有8月17日一天，盖章模糊。原告对于票据的关联性无法认定；原告提交的住院费检查费和化验费6，671�，没有手术费，原告提供的检查报告有4张，心电图报告1张，检验报告单15张，没有足够的证据证实这些费用的发生。2、救护车服务费不是正式票据，从现场到高阳县医院再到保定，我们认为交通费300元合理，对于没有票据的交通费用500元，我们认为检查鉴定应该按照公交车的价格200元，请法庭酌定。3、鉴定费，鉴定机构与出票单位不一致，无证据显示该鉴定费与鉴定有关联性，不认可。4、对伤残鉴定、伤残赔偿金标准、被抚养人生活费不认可，该鉴定机构不具有合法的资质，该鉴定机构鉴定人资质只有两个，且不是司法部门认可的鉴定人资质。鉴定报告中5根肋骨骨折有病历佐证，右侧胸膜粘连在病历、诊断证明中均没有体现，胸膜粘连只有CT检查，无其他证据佐证，对其真实性有异议。依据伤残评定标准，没有规定进级，原告伤残应定为9.1级，对伤残等级9.5级�认可；对城镇居民标准不认可，原告在起诉书中地址与陈述不符，户口办身份证病历记载均为拥城村，证明事故发生时原告在农村生活，对购房票据不认可，经过调查主体单位不存在，不具法律效力。取暖费、物业费收据是事故发生后4个月，不能证明居住情况；巨马商贸证明不具法律效力，出具证明时间是在事故发生之后，证明原告是否从事商业的唯一证据应是工商营业登记，其他不能证实，没有工商营业登记时非法经营，所获利益是非法利益，即使存在也不应受保护；不动产发票只能证实购房，不能证实居住；伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民年均消费计算；5、精神损失费过高，认可2，000元；6、误工费计算时间按治疗机构出具证明认可计算30天；7、护理费同意30天，护理标准100元没有依据，应77元／天；8、伙食补助费应以住院16天，每天50元计算。
本院认为，原、被告发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任认定，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原被告各方对此均无异议，本院予以确认。本次事故被告杨冲负事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告杨冲全额赔偿。因被告杨冲驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案二被告作为投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的经济损失。
依�《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失项目及数额如下：
1、原告主张医疗费31，559.97元，有高阳县医院及保定市第一中心医院门诊收费收据、住院收费收据证实，结合原告陈述及保定市第一中心医院病历、诊断证明、用药明细，能证实原告在事故发生后先在高阳县医院抢救，后因伤情严重转到保定市第一中心医院住院治疗，对上述两医院治疗支出的门诊、住院费用被告应当赔偿，本院对此予以认定；2、原告主张的交通费有救护车票据2张证实，该交通费用于往返事故发生地至抢救医院后到治疗医院及出院，参考当地价格应属合理，其他交通费用500元虽无交通费票据证实，但结合原告复查、护理人员往来、鉴定的费用，本院酌情认定300元，两项交通费共计1，400元；3、原告主�鉴定费1，275元，有保定法医医院收费票据证实，均系因鉴定该事故所造成的损失发生的费用，本院予以认定；4、原告为证实其伤残赔偿金主张所举家庭户口本、其夫苏克涛购房票据和高阳县瑞春家园小区证明等证据，虽无房屋产权证书等确认其房屋归属，但该上述证据证明原告确在高阳县瑞春家园小区购房并居住，应当以城镇居民人均年可支配收入标准计算伤残赔偿金，结合法医鉴定意见书的9.5级伤残等级，原告的残疾赔偿金为22，580元×20年×15%=67，740元。被抚养人其子苏天硕的生活费应按照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁13，641元×（18-12）年×15%÷2=，6，138.45元。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，被抚养人生活费一并计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金为73，878.45元；5、该事故给原告造成�定的肉体和精神痛苦，结合其伤残情况，精神抚慰金本院酌情支持6，000元；6、原告主张误工费有高阳县巨马商贸有限公司出具的证明及缴纳管理费、卫生费票据证实，足以证明原告从事批发和零售业，其误工收入应当按批发和零售业平均工资标准计算，因其持续误工，误工时间应计算至鉴定前一日，故误工费为32，544元÷365（天）×112（天）=9，986元；7、原告主张护理费用应参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准77.83元／天计算，结合双方认可的护理天数30天，应为2，335元；8、原告主张伙食补助费参照河北省公务人员出差补助标准，按100元／天住院16天计算，为1，600元；上述损失共计128，034.42元，二被告扣除事发后原告已支付的50，000元后，应再赔付原告78，034.42元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
被告杨冲、冯聪聪于判决生效后五日内连带赔偿原告孟腊梅医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计128，034.42元，扣除事发后为原告垫付的50，000元后，二被告应再赔付原告78，034.42元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，006元，保全费920元。由原告孟腊梅负担211元，二被告负担3，715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 威