wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第359号
原告潘荣利。
委托代理人王新生、王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告廊坊宝增木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张宝增，该公司执行董事。
委托代理人张春增，系廊坊宝增木业有限公司经理。
原告潘荣利与被告廊坊宝增木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪佳，被告委托代理人张春增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廊坊宝增木业有限公司自2014年4月3日至2015年1月1日间多次购买原告板芯，至今累计欠原告款2292729元。要求被告给付原告板芯款2292729元。
被告辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实截止到2015年1月1日，被告欠原告板芯款2292729元。
被告质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
庭审中，被告未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
经审查明，被告廊坊宝增木业有限公司曾向原告潘荣利购买板芯。至2015年1月1日，被告欠原告板芯款2292729元。该款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付价款2292729元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廊坊宝增木业有限公司支付原告潘荣利板芯款2292729元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25142元、保全费5000元，合计30142元，由被告廊坊宝增木业有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐萌萌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第359号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区，组织机构代码：67401062-7。
诉讼代表人沈文心。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告郭俊杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告郭俊杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第145号
申请执行人吴开凤，居民。
被执行人仰广才，居民。
申请执行人吴开凤与被执行人仰广才借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款7500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0302号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第145号
申请执行人蒋兴姣，农民。
被执行人蒋培英，农民。
申请执行人蒋兴姣与被执行人蒋培英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月15日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款2109.66元，案件受理费97元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年7月21日以（2014）灌执字第145-1、145-2号执行裁定书，依法扣划了被执行人在在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款1609元并依法支付给申请人，申请人表示自愿放弃余下款项的执行请求，并请求本院依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）灌民初字第31号民事判决所确定的给付义务执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年七月二十三日
代书记员 莫 屈
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第38号
原告郭合山，男，1963年3月27日生。
原告李江海，男，1973年2月15日生。
原告郭红义，男，1971年8月23日生。
原告郭学庆，男，1973年6月25日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
被告王法顺，男，1979年9月1日生。
原告郭合山等四人诉被告王法顺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭合山等四人的委托代理人未晓明到庭参加诉讼，被告王法顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭合山等四人诉称，2014年麦收后，被告在山西省太原市阳曲县承包居民建筑，雇佣四原告为其打工，工程完工后被告给了四原告部分工资，补助及剩余的工资打了欠条。后四原告多次找被告讨要工资及补助，但被告以种种理由推脱。无奈之下原告起诉，恳请法院依法判决被告给付四原告工资款27767元，补助款800元，共计28567元，及从立案之日至执行完毕期间的债务利息（按银行的贷款利息计算）。
被告王法顺未答辩。
经审理查明，2014年，被告王法顺雇佣原告郭合山、李江海、郭红义、郭学庆为其提供劳务，工程完工后被告支付四原告部分工资，剩余工资款及补助被告王法顺于2014年9月6号给四原告出具欠条，主要内容为：工资款／今欠到／红义、学庆、郭合山、江海工资款27767（元）／大写贰万柒仟柒佰陆拾柒（元）／（另外补4人各200元）。被告王法顺下欠四原告工资款及补助共计28567元至今未还。
上述事实，有原告提供的被告给四原告出具的欠条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭合山、李江海、郭红义、郭学庆为被告王法顺提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定支付四原告工资款及补助共计28567元。对四原告关于从立案之日至执行完毕期间的债务利息（按银行的贷款利息计算）的主张，因原、被告双方未约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王法顺于本判决生效之日起十日内给付原告郭合山、李江海、郭红义、郭学庆工资款27767元，补助款800元，共计28567元；
二、驳回原告郭合山、李江海、郭红义、郭学庆的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告王法顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 波
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审91号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该××主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人：王文奇。
被执行人：陈娇。
申请执行人县卫计委于2016年1月14日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王文奇、陈娇作出盱卫计征决字（2015）第0821号《社会抚养费征收决定书》，决定对王文奇征收社会抚养费49620元，对陈娇征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人王文奇、陈娇未经批准于2015年9月25日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对王文奇征收社会抚养费49620元，对陈娇征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王文奇、陈娇收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对王文奇征收社会抚养费49620元，对陈娇征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审91号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：王文奇。被执行人：陈娇。申请执行人县卫计委于2016年1月14日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王文奇、陈娇作出盱卫计征决字（2015）第0821号《社会抚养费征收决定书》，决定对王文奇征收社会抚养费49620元，对陈娇征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人王文奇、陈娇未经批准于2015年9月25日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对王文奇征收社会抚养费49620元，对陈娇征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王文奇、陈娇收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对王文奇征收社会抚养费49620元，对陈娇征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-9号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国建设银行帐户存款人民币233884元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年三月十七日
书记员 张 兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03386号
上诉人（原审被告）北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程甲，男，1970年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑敏，女，1968年11月13日出生。
上诉人北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称“鼎美时代公司”）因与被上诉人樊应超、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00824号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
樊应超在一审中起诉称：2013年8月30日，鼎美时代公司因生产经营需求流动资金，与樊应超签署借款25万元合同。程甲与郑敏系夫妻关系，分别是鼎美时代公司的法定代表人及公司监事，是上述借款合同的担保人，愿以其个人及家庭全部财产承担连带担保责任。经樊应超多次催要，鼎美时代以资金紧张为由一直拖延拒绝还款，程甲和郑敏也拒不承担担保责任。樊应超为此诉至一审法院，请求判令鼎美时代公司偿还借款25万元及利息，程甲、郑敏对上述借款及利息承担连带清偿责任等。
一审法院向鼎美时代公司、程甲、郑敏送达起诉状后，鼎美时代公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案中，双方约定的管辖法院不属于法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院范围，双方约定管辖无效，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故鼎美时代公司请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，樊应超与鼎美时代公司签订的借款合同中约定，如协商不成，由北京市东城区人民法院管辖。虽然樊应超的户籍地是北京市朝阳区×××99号，但北京市东城区×××社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“樊应超自2011年6月至今居住在北京市东城区×××23号”，故一审法院确定原审原告樊应超的经常居住地为北京市东城区×××23号，樊应超与鼎美时代公司协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京鼎美·时代家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
鼎美时代公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为：根据北京市东城区×××居民委员会出具的证明，樊应超在北京市东城区居住仅七个月，其户籍地为北京市朝阳区，故北京市东城区并非樊应超的经常居住地，樊应超与鼎美时代公司约定管辖无效，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故鼎美时代公司上诉请求：撤销（2014）东民初字第00824号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
樊应超、程甲、郑敏对于鼎美时代公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，樊应超系因涉案《借款协议书》的履行事项发生争议而提起诉讼，故本案属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，樊应超与鼎美时代公司签订的《借款协议书》中第十二条约定：本协议履行期间双方发生纠纷应当友好协商解决，如协商不成，共同指定由北京市东城区人民法院管辖。本案中，樊应超的户籍地是北京市朝阳区×××99号，北京市东城区×××居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“该人（樊应超）自2011年6月至今居住在北京市东城区×××23号”，故原审原告樊应超的经常居住地为北京市东城区×××23号。双方协议选择由北京市东城区人民法院管辖符合法律规定，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。鼎美时代公司关于北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鼎美·时代家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 卫 华
代理审判员 周 薇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁永爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1560号
原告哈晓锋，男，1977年9月4日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人哈敏，男，1949年3月1日出生，回族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系原告父亲。
被告吴宗军，男，住山东省济宁市市中区。其他情况不详。
原告哈晓锋诉被告吴宗军房屋租赁合同纠纷一案，由原告哈晓锋于2014年6月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告哈晓锋及委托代理人哈敏到庭参加诉讼。被告吴宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈晓锋诉称，原、被告原来是朋友关系。2010年，原告和被告就原告转租被告位于银川市金凤区福州北街某营业房达成口头协议，同年8月25日，原告依约向被告给付了2万元的租房订金，被告向原告出具收条一张。后被告将涉案房屋在原告不知情的情况下租给他人使用，原告得知后十分气愤，向被告提出解约退款的要求，被告当即表示同意，但总以各种理由推拖，甚至突然消失不再与原告有任何联系，原告为此常年多次寻找被告，但被告拒接电话亦杳无音信。时至今日，原告才找到被告的住址，但仍无法与其取得联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告退还拖欠的租房订金2万元，并向原告承担其违约造成的原告利息损失4480元（本金2万元×央行年利率5.6×4年）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：收到条一份（原件），据以证明被告于2010年8月25日收取原告房屋订金2万元，并给原告出具收到条的事实。
被告吴宗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴宗军曾经营的某火锅城一楼有房屋出租，原告有意承租，遂与被告进行协商，被告同意将该房租给原告使用，双方达成口头租赁协议，2010年8月25日，原告给被告交付了租房订金20000元，被告吴宗军给原告哈晓锋出具收到条一份。该收到条载明：“今收到哈晓峰（锋）房屋订金￥20000元正（整）﹤贰万元（正）整﹥，某火锅城收到人吴宗军，2010.8.25.”。后被告未按约将房屋租给原告使用，亦未退还原告所交的租房订金，现原告向本院提起诉讼，依法判令被告立即向原告退还拖欠的租房订金2万元，并向原告承担其违约造成的原告利息损失4480元（本金2万元×央行年利率5.6×4年）；本案诉讼费由被告负担。
以上事实有庭审中原告提交的由被告吴宗军出具的收到条及原告的陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告经协商口头达成房屋租赁意向，系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按约履行各自义务。原告依约定履行了义务，被告应按约向原告交付租赁房屋，而被告未能交付房屋，被告理应退还收取的原告租房订金，被告自2010年8月25日收取原告租房订金至今，已近四年时间占有、使用，其应向原告支付相应的利息，原告诉请的利息4480元合理（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和对原告证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗军于本判决生效后五日内一次性退还原告哈晓锋租金20000元、利息4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费412元，公告费600元，共计1012元，由被告吴宗军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1272号
原告安宪锐，男，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告陈喜梅，女，1966年4月19日出生，汉族，退休职工，住莘县。
被告蒋雪莹，女，1986年7月2日出生，汉族，聊城交运集团莘县第八公司职工，住莘县。系被告陈喜梅之女。
被告蒋长林，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。系被告陈喜梅之夫。
原告安宪锐诉被告陈喜梅、蒋雪莹、蒋长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宪锐到庭参加了诉讼，被告陈喜梅、蒋雪莹、蒋长林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宪锐诉称，被告陈喜梅经被告蒋雪莹、蒋长林担保于2015年7月8日从原告处借款80000元，约定月利率2.4％，期限半个月。被告蒋雪莹、蒋长林提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款本金80000元及利息，并按约定支付违约金。
被告陈喜梅、蒋雪莹、蒋长林未提出答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原告安宪锐与被告陈喜梅、蒋雪莹、蒋长林签订借款担保合同一份。合同约定：被告陈喜梅经被告蒋雪莹、蒋长林担保从原告安宪锐处借款80000元，借款月利率2.4％，期限15天，自2015年7月8日至2015年7月22日，逾期归还借款，逾期期间利息按月利率30‰计算。被告蒋雪莹、蒋长林为被告陈喜梅借款提供连带责任担保。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定将款80000元汇入被告陈喜梅提供的其中国农业银行莘县支行的账户内。借款到期后，被告陈喜梅按月利率24‰付息至2015年12月8日。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。
以上事实有原告的陈述，原、被告签订的借款合同、借据、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告安宪锐与被告陈喜梅、蒋雪莹、蒋长林签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款80000元给付了被告陈喜梅，被告陈喜梅理应按合同约定期限偿还，被告陈喜梅逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告蒋雪莹、蒋长林自愿给被告陈喜梅借款提供连带责任保证，被告陈喜梅逾期还款，被告蒋雪莹、蒋长林依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率24‰计算，逾期归还借款，逾期期间利息按月利率30‰计算。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率24‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈喜梅、蒋雪莹、蒋长林经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜梅偿还原告安宪锐借款本金80000元及利息（自2015年12月9日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告蒋雪莹、蒋长林负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告陈喜梅、蒋雪莹、蒋长林交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小涵
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第576号
申请执行人河间市人口和计划�育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李胜伟，农民。
被执行人王振洪，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－047号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月27日作出河计育征字（2015）B4－047号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月11日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费65100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被�行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－047号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第161号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县城关潢河北路279号。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人李宗斌，男，汉族，1959年6月28日生，住新县。
被执行人赵国成，男，汉族，1976年10月30日生，住新县。
新县人民法院（2014）新民金字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李宗斌、赵国成的银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第161号
申请执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。
法定代表人：史秀芬，经理。
被执行人：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人：张贵，董事长。
山东亿恺仓储工程有限公司诉辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为1716019元，已执行1716019元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新商初字第137号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执133号
申请执行人：赵庆文，男，汉族。
被执行人：赵庆海，男，汉族，。
申请执行人赵庆文于2016年2月19日依据生效的（2015）黔威民初字第3378号民事判决书向本院申请执行赵庆海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元，合计10050元。
本院在执行中查明，被执行人赵庆海与其妻常年外出打工，家中除了一间土坯房外无任何可供执行财产，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执133号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年六月八日
书记员 余 海
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执406号
申请执行人兴业银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区。
法定代表人原恒。
被执行人河北益能管道集团有限公司，住所地河北省盐山县工业园。
被执行人张爱敏，住所地济南市天桥区。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市。
被执行人马春鹏，住所地济南市历下区。
兴业银行股份有限公司沧州分行申请河北益能管道集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州�新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初135号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沧州分行于2017-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初135号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月六日
书记员 张兆慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第224号
原告：金某。
被告：吴某甲。
原告金某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。被告系二婚。因原告、被告登记结婚前一直是两地分居，对彼此了解不深。2012年被告才回龙泉市区上班，两人感情一般。婚后原告发现被告在外沾花惹草的陋习屡教不改，2013年7月被告又与一女开房，事发后被告向原告认错。但事隔不久被告依旧与那个女人联系，为此两人大打出手，并报警110。被告的亲戚、朋友、单位领导都劝过被告珍惜家庭，可被告不听劝。2013年9月被告又开始与外面的女人住到一起，到现在已有半年多。被告对子女漠不关心，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚；婚生女吴某乙随被告共同生活，子女抚养费由双方各半承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、出生医学证明。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在起诉称被告与一女开房不属实，请原告拿出证据。现双方并未达到夫妻感情完全破裂的程度，也不具备离婚的条件，女儿这么小双方要对女儿负责，被告不同意离婚。
经审理查明：原告金某、被告吴某甲于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。被告系再婚。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告金某、被告吴某甲经自由恋爱结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要夫妻之间加强沟通，多为子女和家庭考虑，双方矛盾尚有化解的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一四年七月一日
书记员 季芳萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初421号
原告吴某，女，1989年2月24日生，汉族。
委托代理人程斯兰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人金路迤，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告石某甲，男，1984年9月27日生，汉族。
原告吴某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁爱萍，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于2008年在互联网上认识后确立恋爱关系，2010年8月20日登记结婚，2012年8月17日生育女儿石某乙。婚初夫妻感情尚可，女儿出生后，被告未能尽到做父亲、丈夫的责任，且被告对其不信任，经常翻看其手机。2015年12月，被告将其QQ好友全部清空，双方发生争吵，其搬离家中，双方开始分居生活。其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现要求离婚，女儿由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告石某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告石某甲于2008年初在互联网上认识后确立恋爱关系，2010年8月20日双方登记结婚，2012年8月17日生育女儿石某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方曾因琐事产生矛盾。2015年12月，双方因琐事发生争吵后，原告搬离家中，双方开始分居生活。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告石某甲离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一六年四月六日
书记员 张学琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1319号
原告李四娃（又名李光霞），女。
被告石子强，男。
被告石角前（又名石宁恩），男。
本院在审理原告李四娃与被告石子强、石角前健康权纠纷一案中，由于本案在靖边县公安局尚未侦查终结，亦未作出结论。致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 景相国
审判员 王彦弼
审判员 赵伟国
二〇一一年十月二十四日
书记员 邓凤喆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民劳初字第00018号
原告（被告）杜增辉，男，1987年5月27日出生。
被告（原告）河南佰利联化学股份有限公司。
法定代表人许刚，董事长。
委托代理人靳庆荣，河南佰利联化学股份有限公司法律审计部科长。
本院在审理原告（被告）杜增辉与被告（原告）河南佰利联化学股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告（被告）杜增辉、被告（原告）河南佰利联化学股份有限公司于2014年6月5日均以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）杜增辉、被告（原告）河南佰利联化学股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（被告）杜增辉、被告（原告）河南佰利联化学股份有限公司的撤诉。
本案件受理费20元，减半收取为10元，由原告（被告）杜增辉、被告（原告）河南佰利联化学股份有限公司各负担5元。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜光波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02970号
本院2014年8月14日对原告北京隆华时代文化发展有限公司诉被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司技术合同纠纷一案作出的（2014）东民初字第02970号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书中第七页第八行的“案件受理费12800元，由被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”应补正为“案件受理费12800元及诉讼保全费5000元，由被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 韩 更
二〇一四年九月十日
书 记 员 王思颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00151号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人周荣举，男，36岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年8月31日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0616号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0616号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第94号
原告：胡某。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人赵旭峰、被告周某甲到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2008年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿周某乙。婚后双方因脾气不合经常发生争吵，从2012年2月起分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求准予原被告离婚；女儿周某乙由原告抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
被告周某甲辩称：原、被告感情尚好，2014年年底双方还有共同生活一段时间。如果离婚，女儿周某乙应由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担。
经审理查明2008年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿周某乙。2015年7月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已经破裂，因在规定的举证期限内未提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一五年八月二十日
代书 记员 倪维宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第44154号
原告源讯信息技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号院E楼5层05.161房间。
法定代表人梁镁栋，首席执行官。
委托代理人王秀娟，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。
被告上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路395号。
法定代表人云华，董事长。
委托代理人钱红骥，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王兴博，北京大成律师事务所律师。
被告中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人钱红骥，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王兴博，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告源讯信息技术（中国）有限公司与被告上海蓝星聚甲醛有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告源讯信息技术（中国）有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源讯信息技术（中国）有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源讯信息技术（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费13898.5元，由原告源讯信息技术（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沈 飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执921号
申请执行人：中国银行股份有限公司孟州支行，法人代表人：王涛。
被执行人：党丽君，女，汉族，1971年9月8日出生。
被执行人：薛庆宣，男，汉族，1970年1月3日出生，系党丽君之夫。
被执行人：焦作市中小企业担保投资有限公司，夏清生。
被执行人：薛迪平，男，汉族，1944年3月15日出生。
被执行人：李凤梅，女，汉族，1948年7月26日出生，系薛迪平之妻。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
甘肃省徽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1227行初4号
原告吴华，男，回族，55岁，无业。
委托代理人包俊清，甘肃成州律师事务所律师。
被告成县住房和城乡建设局。
住所地：成县城关镇河东区和平路。
法定代表人郭旭光，任局长职务。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
本院在审理原告吴华诉被告成县住房和城乡建设局行政行为违法纠纷一案中，原告吴华以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高先峰
代理审判员 周文萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李盼盼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审10号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人杨澎。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第43号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6420号
上诉人（原审原告）北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室。
法定代表人袁全超，董事长。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶丽娜，女，1982年6月8日出生。
委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人北京优创融联科技有限公司（以下简称优创融联公司）因与被上诉人叶丽娜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。优创融联公司之委托代理人王燕，叶丽娜及其委托代理人田荣连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优创融联公司起诉至一审法院称：叶丽娜系优创融联公司员工，叶丽娜与优创融联公司方案部经理姚旭盗撬保险柜，其行为严重违反优创融联公司规章制度，优创融联公司有权与其解除劳动合同，无须支付经济补偿金。优创融联公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令优创融联公司无须支付叶丽娜解除劳动合同经济补偿金19506.25元且诉讼费用由叶丽娜负担。
叶丽娜在一审法院答辩称：叶丽娜是优创融联公司员工，工作至2013年8月17日，当日被该公司辞退，但叶丽娜没有违反该公司规章制度。叶丽娜的工资标准自2011年4月入职时均为税前7802.5元。综上，叶丽娜同意仲裁裁决，不同意优创融联公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：叶丽娜于2011年4月11日入职优创融联公司，双方签订了期限为2011年4月11日至2013年4月10日的劳动合同。工资系转账发放且发放周期为每月10日发放上一自然月工资。叶丽娜正常出勤至2013年8月17日。
就月工资标准一节，双方当事人各执一词。叶丽娜主张其每月应发工资数额为7802.5元，税后每月7000元，2013年3月前分为两笔发放，分别为5000元、2000元，2013年3月后每月支付一笔7000元。优创融联公司认可2013年3月至7月期间叶丽娜月工资标准为7000元；此前每月5000元，另有该公司每月向叶丽娜支付报销费用2000元，数额并不固定，属于报销款项并非工资。叶丽娜提交的中国工商银行明细单显示其2013年3月起每月工资为7000元，此前每月工资为5000元；招商银行明细单中显示北京优创融联公司于2013年3月5日转入款项2000元。优创融联公司对上述二银行明细单的真实性认可，但主张每月2000元系报销费用。
双方均认可叶丽娜与优创融联公司于2013年8月17日解除劳动合同关系。2013年8月18日优创融联公司以向全公司发送电子邮件的形式将叶丽娜开除。就解除理由一节，优创融联公司主张叶丽娜与他人私自撬开该公司保险柜，违反了该公司规章制度。叶丽娜对此不予认可，其主张仅在加班时看到他人撬保险柜，优创融联公司系违法解除劳动关系。为此叶丽娜提交的《证明》显示优创融联公司三名股东同意开锁公司撬开保险柜，顾欣个人出具的《证明》显示保险柜开锁系由其个人执行股东决定，并有总经理授权与他人无关。优创融联公司对前者真实性不予认可，对后者真实性无法确认，但未就此提交相反证据。
叶丽娜曾以要求优创融联公司支付解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日书面形式通知解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、优创融联公司支付叶丽娜解除劳动合同经济补偿金19506.25元；2、驳回叶丽娜的其他申请请求。优创融联公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向该院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行明细、2013年8月18日电子邮件、仲裁笔录及裁决书、《证明》2份等证据材料在案佐证。
一审法院认为：优创融联公司与叶丽娜均认可双方劳动关系于2013年8月17日解除，对此该院不持异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，因用人单位作出开除、除名、辞退决定而发生劳动争议的，应由用人单位负举证责任。优创融联公司以叶丽娜与他人私自撬开该公司保险柜为由于2013年8月18日以向全公司发送电子邮件的形式将叶丽娜开除，应就解除理由承担相应举证责任。现优创融联公司未能就叶丽娜曾私自撬开该公司保险柜提交相应证据，反而叶丽娜提交的两份《证明》显示优创融联公司保险柜开锁一事与其个人无关，故该院对于优创融联公司所持叶丽娜私自撬开该公司保险柜之主张不予采信。其次，即便依优创融联公司所述叶丽娜确存在私自撬开该公司保险柜的情况，优创融联公司亦未提交相应制度依据证明叶丽娜上述行为足以构成该公司合法解除劳动合同之情形。此外，优创融联公司于2013年8月18日以向全公司发送电子邮件形式将叶丽娜开除，未能提交证据证明该公司解除劳动合同之决定已实际送达叶丽娜本人，亦存在一定程序瑕疵。综上，优创融联公司通过向全公司发送电子邮件的方式以叶丽娜私自撬开保险柜为由将其辞退，缺乏事实依据及制度依据，确属违法，应按照叶丽娜工资标准及工作年限向其支付违法解除劳动合同赔偿金。
就叶丽娜工资标准一节，优创融联公司作为负有管理责任的用人单位应就叶丽娜月工资标准承担相应举证责任。现优创融联公司主张每月向叶丽娜支付的2000元并非工资而系报销费用，但未就其主张提交相应证据，对此应承担举证不能的不利后果，叶丽娜亦主张上述款项系其工资组成部分，故该院对于优创融联公司的上述主张不予采信，应以叶丽娜所获得的稳定性、持续性款项总和作为认定叶丽娜应得违法解除劳动合同赔偿金的依据。
经该院核算，仲裁裁决优创融联公司支付叶丽娜解除劳动合同经济补偿金19506.25元的裁决结果并未高于法定标准且叶丽娜亦认可上述裁决结果，对此该院不持异议。
综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：北京优创融联科技有限公司于判决生效后七日内支付叶丽娜解除劳动合同经济补偿金一万九千五百零六元二角五分。
优创融联公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持优创融联公司的诉讼请求。其上诉理由是：叶丽娜与优创融联公司方案部经理姚旭盗撬保险柜，其行为严重违反优创融联公司规章制度，优创融联公司有权与其解除劳动合同，无须支付经济补偿金；一审法院按税前工资计算经济补偿金属于事实认定不清。
叶丽娜答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：在劳动争议案件中，用人单位应就其作出开除、除名、辞退劳动者决定的理由承担举证责任。本案中，优创融联公司以叶丽娜与他人私自撬开该公司保险柜为由将叶丽娜开除，其应对开除理由承担举证责任。但是，优创融联公司没有提供证据证明叶丽娜与他人私自撬开该公司保险柜之事实，相反，叶丽娜提交的两份《证明》显示优创融联公司保险柜开锁一事与其个人无关。因此，优创融联公司开除叶丽娜的理由不能成立，本院对该公司关于无须支付叶丽娜解除劳动合同经济补偿金的上诉意见不予采纳。一审法院以叶丽娜所获得的稳定性、持续性款项总和作为标准核算的解除劳动合同经济补偿金，数额正确，本院予以维持。综上所述，优创融联公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京优创融联科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京优创融联科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 许庆涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 佳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马军，男，回族，1971年10月9日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2017年1月1日，所欠信用卡本金9931.50元，利息5145.07元，滞纳金578.19元，共计欠款15674.76元。并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告马军向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年8月8日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；四、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；五、欠款证明一份，证明被告所欠金额；六、交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况。七、律所出具的发票一份，证明原告为追回欠款，向北京德恒（昆明）律师事务所支付了本案律师服务费1300元（发票金额为42900元，共33件案件，每件律师服务费为1300元）。被告未到庭发表质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。后原告审批同意了被告的信用卡申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。双方对使用信用卡的利息、滞纳金和费用进行了约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告在使用信用卡过程中自2014年10月4日起逾期还款。截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金9931.5元、利息5145.07元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故领用合约及申请表均构成原告、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。原告主张截止2017年1月1日被告尚欠借款本金9931.5元、利息5145.07元，有欠款证明为凭，本院予以支持。同时，被告应按照约定利率继续支付自2017年1月2日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对2016年12月31日止的滞纳金予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于原告为实现债权支出的律师费，该项费用在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，且因被告的违约行为而引起，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的其它费用，因庭审中原告明确没有产生该笔费用，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2017年1月1日的借款本金9931.5元、利息5145.07元以及截止2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担自2017年1月2日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告马军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武 杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执86-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：汪茂春，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00763号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪茂春的银行存款66985.92元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1141号
罪犯楚雪，女，1975年8月16日出生于河南省南阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年五月十六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第232号刑事判决，以被告人楚雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○�三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯楚雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯楚雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯楚雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。。
本院认为，罪犯楚雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚雪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1141号
罪犯郑贵义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）沂刑初字第88号刑事判决，以被告人郑贵义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑贵义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑贵义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑贵义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑贵义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2810号
原告仝德杰。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告叶敏芳，居民身份证号码320823197310068815汉族。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告顾彩虹。
本院于2015年10月26日受理原告仝德杰诉被告叶敏芳、顾彩虹民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告叶敏芳有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告仝德杰的起诉。
案件受理费23333元、保全费5000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页15：40：56
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00450号
原告：李XX，男，1976年6与11日生，身份证号2111031976********，汉族，辽河油田兴隆台工程技术处特车大队工人，现住盘锦市兴隆台区兴隆作业社区作业东区*******室。
被告：侯XX，女，1978年3月19日生，身份证号2111031978********，汉族，辽河油田置业公司工人，住址同原告。
原告李XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月相识，并于2012年9月20日登记结婚，2013年婚生一女李XX。�于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，生活习惯存在差异。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女随被告共同生活，原告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告不存在感情不和的情形，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。况且原、被告的婚生女李昕星不足两周岁，年龄尚小，如果原、被告现在离婚，被告无法一个人抚养孩子。
根据原、被告的陈述，本院总结本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕本案的争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
结婚证1份，证明原、被告于2012年9月19日登记结婚。
被告质证：没有异议。
本院认证：被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告围绕本案的争议焦点除自身陈述外未提供证据支持自己的主张。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
原、被告于2012年9月19日登记结婚，2013年婚生一女李XX。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一五年七月八日
书 记 员 孔筱婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01245号
原告王某某，男，1959年3月14日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇花石峁村盐沟。
被告白某，男，1987年8月22日出生，汉族，住府谷县孤山镇五里墩村。
原告王某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月24日被告白某向原告借款人民币20万元，并立有欠据，当时约定月利率3分，期限为三个月。后经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉请求1、判决被告白某尽快偿还借款本金20万元及其从借款之日起至还款之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明2012年2月24日被告白某向原告王某某借款20万元，借款期限3个月，月利率30‰。
被告白某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据可以证实被告白某向原告借款时间、数额、期限、利率，其来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年2月24日，被告白某以资金周转为由向原告王某某借款人民币20万元，并出具有欠据一支，约定月利率30‰，借款期限为三个月。借款到期后，被告白某于2012年7月25日给付原告王某某利息1万元，后经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。
本院在审理过程中，原告王某某申请对被告白某所有的陆霸大车两辆（车牌号为陕K525**、陕K524**）予以查封，本院于2014年8月20日作出（2014）府民初字第01245号民事裁定书，查封被告白某名下的陆霸大车两辆（车牌号为陕K525**、陕K524**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告白某应当履行清偿义务，原告请求被告白某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金20万元及利息（利息从2012年7月25日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全费1520元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 张秀梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第507号
原告：亓某，女，1988年3月2日出生，汉族，中专文化，无业。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：刁燕华，山东恒志远律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年7月23日出生，汉族，大学文化，泰钢焦化厂职工。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告亓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人郑燕玲、刁燕华，被告刘某及其委托代理人毕泗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年12月28日登记结婚，2012年农历5月4日生一男孩子刘某某。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，并经常因琐事发生争吵。2013年8月份原被告双方分居至今。因此，原告认为原被告之间感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，根据婚姻法的有关规定，为此，请求依法判决原被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：2011年双方认识后经过长时间接触，两人感情逐渐加深，2011年12月28日登记结婚，婚后两人日子过得很红火，感情更加牢固，2012年5月份孩子的出生给本来幸福的家庭又增添了无限的欢乐，从认识到现在两人从未吵过嘴、打过架，两人感情非常好，为此请求法院多做工作，让两人和好，不同意离婚。
经审理查明，原告亓某与被告刘某于2011年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，2012年农历5月4日生一男孩刘某某，婚后双方时因生活琐事发生矛盾。原告于2014年3月10日以感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，原被告各抒己见，调解未果。
以上事实，由原、被告的身份证、婚姻登记证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经过婚前相处了解后，建立了一定的感情基础，婚后生育一子，虽然共同生活期间有过争吵和摩擦，但并无根本性的矛盾，只要互相信任、互相体谅、互相沟通，尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第967号
原告阳江市金辉煌日化有限公司。
法定代表人林兰姬。
原告林红，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
本院在审理原告阳江市金辉煌日化有限公司、林红诉被告深圳市市场监督管理局行政处罚一案中，本院分别于2013年11月21日和2014年1月6日两次传唤双方当事到庭参加诉讼，但原告两次均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费50元，本院收取25元（原告已预交），余款退还原告。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄宝仪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第5号
原告马丙星。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告孙宝刚。
原告马丙星与被告孙宝刚担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丙星及其委托代理人穆兆鹤与被告孙宝刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丙星诉称，2007年11月23日，被告向天津市宁河县农村信用合作联社借款26000元，原告与案外人于宝民提供了保证担保。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，后形成诉讼。宁河县人民法院（2009）宁民初字第2352号民事判决书判决被告偿还天津市宁河县农村信用合作联社借款本金26000元及相应的利息，原告及于宝民承担连带清偿责任。宁河县人民法院于2014年6月16日从原告账户扣划60000元，其中26000元用于归还了被告的借款。后原告找被告追偿该款，被告拒不偿还。原告现起诉要求判令被告偿还原告26000元，并承担诉讼费用。
原告针对其主张提交如下证据：1、宁河县人民法院（2009）宁民初字第2352号民事判决书1份，证实法院判决原告马丙星对被告孙宝刚借款承担连带清偿责任。2、宁河县人民法院执行裁定书及缴款凭证。证实法院于2014年6月16日从原告银行账户扣划60000元。3、天津农商银行通用记帐凭证及天津农商银行股份有限公司宁河七里海支行证明，证实扣划款偿还了被告孙宝刚借款26000元、另分别偿还原告马丙星借款3600元、案外人于宝民借款4500元、案外人孙宝忠借款25600元，加上法院执行费300元，共计60000元。
被告孙宝刚在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，与原告只有联保关系，没有债务关系，应该是六人担保，应由六人共同偿还。
被告针对其主张提交了于保民、孙宝刚、孙宝刚、马丙星、赵广伍及赵广彬六组名单，意在证实借款是六人互相担保。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，不予认可，称自己不清楚划款情况，不同意扣划偿还其借款。
原告对被告提交的名单证据，不予认可，认为应以担保借款合同为准。
经本院审核认为，原告所提交的证据能证实本院（2009）宁民初字第2352号民事判决书判决原告马丙星对被告孙宝刚所借款承担连带清偿责任，后法院从原告银行账户扣划60000元并偿还被告孙宝刚的借款26000元的事实。故本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的证据，因不能证实是六人互相担保，与本案无直接关系，本院不予采信。
经审理查明，2007年11月23日，被告向天津市宁河县农村信用合作联社（现为天津农商银行股份有限公司宁河中心支行）借款26000元，原告与案外人于宝民为被告孙宝刚借款的保证担保人。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息而形成诉讼，宁河县人民法院（2009）宁民初字第2352号民事判决书判决被告偿还天津市宁河县农村信用合作联社借款本金26000元及相应的利息，原告及于宝民承担连带清偿责任。判决生效后，天津农商银行股份有限公司宁河七里海支行申请强制执行，宁河县人民法院于2014年6月16日从原告的邮政储蓄银行账户扣划60000元，其中偿还了被告孙宝刚借款26000元，另分别偿还原告马丙星借款3600元、案外人于宝民借款4500元、孙宝忠借款25600元。后原告找被告追偿该款，被告拒不偿还。
本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告马丙星作为被告孙宝刚借款的连带责任担保人，已履行了部分担保责任，原告有权向债务人进行追偿。原告起诉要求被告孙宝刚偿还原告担保代偿款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告孙宝刚提出的是六人互相担保，应由六人共同偿还的抗辩理由，因无相关证据证实本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙宝刚于本判决生效后十日内偿还原告马丙星担保代偿款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告孙宝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 李志军
二〇一五年二月九日
书记员 齐姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【担保人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第5号
原告王某，宁阳县某局退休职工。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人王秀民，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马长虹，被告张某的委托代理人王秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月29日被告借我现金310000元，后经我多次催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款310000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告张某辩称，原告所述属实，现无力偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月29日被告向原告借款310000元，同日被告向原告出具欠据一份，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。后经原告催要，被告未偿还借款。2014年12月16日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款310000元并支付利息。
本院认为，被告欠原告借款310000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告未约定借款期限，也未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告王某借款310000元并支付利息（本金310000元，自2014年12月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，诉讼保全费2070元，共计5045元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年一月七日
书记员 蔡晓芳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第5号
原告陈某，男，1982年10月29日生。
法定代理人陈添良，男，汉族，1957年5月5日生。
被告范某某，女，1985年4月16日生。
本院在审理原告陈某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以纠纷自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林丽梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01003号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：高金平
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00184号民事判决书，于2015-08-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高金平价值35879.870000000003元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3559号
罪犯曾秋凡。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二〇〇七年十月二十四日作出（2007）桃刑初字第186号刑事判决，认定被告人曾秋凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二〇一二年十一月二日经本院裁定减刑一年七个月，服刑期至二〇一五年九月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾秋凡在刑罚执行期间，能够做到继续认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年四季度内务卫生表现突出获奖励分0.5分，2014年因在遵规守纪方面起到了带头作用，表现突出获奖励分2分；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年至2014年参加监狱组织的队列会操、象棋比赛表现突出共获奖励分2.5分，2013年被评为年度监狱服刑人员优秀学员获奖励分1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，参加2013年监狱第二期职业技能培训获奖励分5分。截止2014年8月底，共获考核分107分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾秋凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾秋凡在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾秋凡减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一四年十一月二十五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第619号
原告：吴某某，男，汉族，2012年3月24日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：吴某甲，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省清丰县。
原告吴某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告吴某某于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年4月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告吴某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年四月二十一日
书记员 裴振扬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民商特字第1号
申请人龙桃华。
被申请人邹惠生。
本院在审理申请人龙桃华与被申请人邹惠生实现担保物权纠纷一案中，申请人龙桃华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人龙桃华申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人龙桃华撤回申请。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年七月十日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第100号
申请执行人：张宏。
申请执行人：张能成。
被执行人：张能鸿。
本院在执行张宏、张能成与张能鸿债权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第100号
玉林市玉州区人民法院：
申请执行人钟琼、陈波天与被执行人冯坚、杨军、玉林市恒运公路运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一终字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。现因被执行人冯坚、杨军、玉林市恒运公路运输有限公司的住所（及其财产）在你院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一终字第31号刑事附带民事判决书，并将执行结果及时函复我院。
附：1、申请执行书等材料
2、玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一终字第31号刑事附带民事判决书两份
联系人：唐国富电话：0775-376****、1897756****
二〇一四年七月七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1658号
原告：许维格。
被告：许维镪。
原告许维格与被告许维镪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许维格到庭参加诉讼，被告许维镪经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许维格诉称：2014年1月5日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息2分，出具借条一份，并承诺在1个月归还本息。到期后，原告经多次催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率2%从借款日起算至还清之日止。
被告许维镪未答辩。
原告许维格向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年1月5日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息2分，并出具借条一份，借条上未约定利息。借款后，经原告多次催讨被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许维镪在本判决生效之日起10日内偿还原告许维格借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率20‰从2014年1月5日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币525元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈可欣
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第135号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐辅兵，男，1983年8月15日生，汉族，农民。2007年7月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2007年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元；2010年12月7日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月2日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月24日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人徐辅兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人徐辅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月23日至27日期间，被告人徐辅兵在南京市高淳区XX镇，帮助他人或自己先后7次向许某、李某等人贩卖毒品甲基苯芮胺（冰毒），合计1.25克。具体事实如下：
1、2014年11月23日晚上，被告人徐辅兵在高淳区XX镇XX宾馆XX房间，帮助他人向许某贩卖毒品甲基苯芮胺0.2克。
2、2014年11月24日晚上，被告人徐辅兵在高淳区淳溪镇大业宾馆101房间，帮助他人向李某、许某贩卖毒品甲基苯芮胺0.2克。
3、2014年11月26日下午，被告人徐辅兵在高淳区XX镇XX酒店XX房间，帮助他人向许某贩卖毒品甲基苯芮胺0.2克。
4、2014年11月26日晚上，被告人徐辅兵在高淳区XX镇XX宾馆XX房间，向高某贩卖毒品甲基苯芮胺0.15克。
5、2014年11月27日下午，被告人徐辅兵在高淳区XX镇XX宾馆XX房间，向甘某贩卖毒品甲基苯芮胺0.1克。
6、2014年11月27日晚上，被告人徐辅兵在高淳区XX镇XX酒店XX房间，向李某贩卖毒品甲基苯芮胺0.2克。
当晚，被告人徐辅兵还在该房间，向高某贩卖毒品甲基苯芮胺0.2克。
2014年11月28日，被告人徐辅兵因吸毒被查获，同年12月17日，公安机关发现被告人徐辅兵涉嫌贩卖毒品立案侦查，于2015年1月30日将被告人徐辅兵从南京市大连山强制隔离戒毒所押回归案，后被告人徐辅兵如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人许某、李某、高某、甘某各自关于其向被告人徐辅兵购买冰毒的证言及对徐辅兵的辨认笔录。
2、被告人徐辅兵辨认向其购买毒品的许某、李某、高某、甘某的笔录、照片。
3、被告人徐辅兵对贩卖毒品现场的辨认笔录、指认现场照片。
4、南京市公安局高淳分局出具的对被告人徐辅兵的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
5、南京市公安局高淳分局东坝派出所出具的现场检测报告书、被告人抓获经过、情况说明。
6、对李某、高某、许某等人行政拘留的公安行政处罚决定书。
7、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
8、被告人徐辅兵的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明及其供述等。
被告人徐辅兵对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐辅兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，达6次以上，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人徐辅兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。同时，被告人徐辅兵有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐辅兵归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐辅兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐辅兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年五月十八日
书 记 员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第135号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人贺某，男，l990年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2009年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年7月19日刑满释放；2011年3月17日因盗窃被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年6月29日解除劳动教养；2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年1月22日刑满释放。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月19日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月10日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月26日0时50分许，被告人贺某窜至高平市建设路顺祥烟酒门市部，强行将门把手拉坏后进入店内，将收银台抽屉里的2000余元现金及货架上摆放的两包软中华、两包硬中华、两包黄鹤楼牌香烟盗走后逃离现场。经高平市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币280元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、指认记录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人贺某的行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诉请本院依法判处。
被告人贺某对起诉指控的犯罪事实没有异议，供认不讳。
经审理查明：2014年10月26日0时50分许，被告人贺某窜至高平市建设路张某甲经营的顺祥烟酒门市部，强行将门把手拉坏后进入店内，将收银台抽屉里的2000余元现金及货架上摆放的两包软中华、两包硬中华、两包黄鹤楼牌香烟盗走，后逃离现场。经高平市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币280元。
认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的以下证据予以证明：
被害人陈述、证人证言
1、被害人张某甲的陈述证实：2014年10月26日早晨8点，我发现在高平市建设路我经营的顺祥烟酒门市部被盗了，丢了2000元左右的现金，还有两包软中华、两包硬中华、两包黄鹤楼牌香烟。
2、询问张某乙的笔录证实：我是张某甲的儿子，2014年10月26日凌晨，我父亲经营的门市部被盗了，我感觉丢了至少有3000元，具体多少记不清了。
3、询问苏某某的笔录证实：我认识贺某，他在我经营的彩票站买过彩票，大概就是2014年10、11月份，买了不到100块钱，当时我还见他抽着中华之类的好烟。
（二）勘验检查笔录、鉴定意见、书证
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、被告人贺某的归案情况说明。
3、高平市公安局的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实案发现场的基本情况。
4、被告人贺某的指认记录、指认照片。
5、高平市价格认证中心的价格鉴定意见书证实：被盗香烟的鉴定金额为280元。
6、本院（2009）高刑初字第96号刑事判决书、晋城市劳动教养管理委员会晋市劳字（2011）第11号劳动教养决定书、本院（2013）高刑初字第132号刑事判决书、本院（2014）高刑初字第201号刑事判决书、高平市看守所的释放证明书。
7、被告人贺某的户籍证明。
（三）被告人贺某的供述。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，对其违法所得财物应当予以追缴。高平市人民检察院起诉指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止）
二、对被告人贺某的违法所得财物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 张 路
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第135号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人段某。因涉嫌交通肇事于2015年6月10日被高阳县公安局刑事拘留，2015年6月11日被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人段某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年12月18日3时50分许，被告人段某驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县东留果庄大桥东段时，因疲劳驾驶驶入逆向，与头东尾西停放于桥梁上的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车及该车驾驶人闻某相撞，造成被害人闻某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通管理大队认定段某负此事故的主要责任，闻某负此事故的次要责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人段某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人段某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年12月18日3时50分许，被告人段某驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县东留果庄大桥东段时，因疲劳驾驶驶入逆向，与头东尾西停放于桥梁上的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车及该车驾驶人闻某相撞，造成被害人闻某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通管理大队认定段某负此事故的主要责任，闻某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人段某及其车辆所投保的保险公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币386858.2元，被害人家属对段某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人段某供述，我来投案自首，2014年12月18日3时多，我驾驶东风牌重型货车沿津保南线由东向西行驶，行驶至高阳县旧城大桥时有点犯困，感觉车颠了一下就失控了，我所驾车辆的左前角撞到了停在路上的大货车及货车边上的一个人，被撞的人当场死亡了。我叫了救护车并报了警。
2、证人井某证言，证实冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车是我车队的车，闻某是我雇佣的司机，案发当时车上只有闻某一名司机。
3、证人马某证言，证实2014年12月18日3时多，我开车行驶至高阳县东留果庄大桥桥东侧，发现现场一辆货车与一辆重型半挂车发生碰撞，一个人倒在路上当场死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实案发事故现场情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀F×××××号重型自卸货车与冀B×××××、冀B×××××挂号欧曼牌重型半挂车有明显的接触痕迹。
6、道路交通事故认定书，证实段某负此事故的主要责任，闻某负此事故的次要责任。
7、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见为闻某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
8、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检测结果为段某、闻某静脉血中乙醇含量均为0mg／100ml。
9、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实被告人段某及其所驾车辆证照齐全。
10、调解手续，证实被告人及其保险公司赔偿被害人闻某家属经济损失共计386858.2元，被害人家属对段某予以谅解。
11、户籍证明信，证实被告人段某的基本身份情况。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某主动投案，如实供述，系自首，对其从轻处罚，其主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年九月八日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第135号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人鞠某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年3月9日22时40分许，被告人鞠某某驾驶赣C0E0**号燃油助力车行驶至高安市桥北路移动公司门口路段时，与行人杨某玖发生碰撞，造成杨某玖受伤。经江西神州司法鉴定中心物证检验报告书（2015）赣SZ理化鉴字（0313）号鉴定：送检的被告人鞠某某血样中检出乙醇成分，含量为103.82mg／100ml。经高安市公安局交警大队第2015B0244号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人鞠某某在此次事故中负全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人鞠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人鞠某某在庭审中未对上述犯罪事实提出异议。
经审理查明，2015年3月9日22时40分许，被告人鞠某某驾驶赣C0E0**号（套牌）摩托车行驶至高安市桥北路移动公司门口路段时，与行人杨某玖发生碰撞，造成杨某玖受伤。经江西神州司法鉴定中心物证检验报告书（2015）赣SZ理化鉴字（0313）号鉴定：送检的被告人鞠某某血样中检出乙醇成分，含量为103.82mg／100ml。经高安市公安局交警大队第2015B0244号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人鞠某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人鞠某某赔偿了杨某玖的经济损失人民币5000元，杨某玖对被告人鞠某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人鞠某某的供述，供认了其喝酒后驾驶一辆本田牌燃油助力车，在桥北路移动公司门口撞到一位行人的事实。
2、证人杨某玖的证言，证实其在桥北路移动公司门口被一辆燃油助力车撞到的事实。
3、江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0313）号检验报告，证实送检的被告人鞠某某血样中检出乙醇成分，含量为103.82mg／100ml。
4、高安市公安局交警大队出具的办案说明及被告人鞠某某驾驶的摩托车照片等，证实被告人鞠某某驾驶的车是套牌车，实际为新大洲牌2005型普通摩托车。
另有赣C0E0**号车辆信息、交通现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、酒精检测仪检测结果、交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鞠某某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 敖四华
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第135号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某甲，中共党员，高密市胶河疏港物流园区杨家丘村支部书记兼村主任。2015年1月22日因涉嫌贪污罪被高密市人民检察院刑事拘留，同年2月4日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人张新文，山东秉衡律师事务所律师。
被告人孙某乙，高密市胶河疏港物流园区杨家丘村村文书。2015年1月22日因涉嫌贪污罪被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪、挪用资金罪，被告人孙某乙犯贪污罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张新文、被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲在任高密市胶河疏港物流园区杨家丘村党支部书记兼村主任期间，同本村村文书孙某乙于2014年协助园区政府承包村民土地过程中，利用职务之便，侵吞土地承包款34800元，其中孙某甲分得10200元、孙某乙分得24600元。被告人孙某乙于2014年协助园区政府铺设“山东LNG输气干线工程”管道过程中，利用职务之便，侵吞公款12433.6元。以上款项均归二人个人所有，用于个人及家庭生活开支。
被告人孙某甲在承包流转本村土地过程中，利用职务之便，于2013年5月24日挪用资金10万元，用于其女儿孙某丁生产经营；于2013年5月30日，挪用资金8万元，用于其儿子孙某丙购置房屋。
案发后，被告人孙某甲亲属交到高密市人民检察院赃款110200元，被告人孙某乙交到高密市人民检察院赃款37034元。本案立案后审理期间，被告人孙某甲交到本院赃款80000元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、孙某丙、孙某丁、于某、程某、魏某、张某甲、张某乙、孙某戊、石某、孙某己、孙某庚、孙某辛、孙某壬、孙某癸、孙某子、孙某丑、孙某寅、孙某卯、孙某辰、孙某巳、杜某、孙某午、孙某未、张某丙证言，到案经过，高密市人民检察院查封／扣押财产、文件清单，收款收据，中共高密市委员会胶河疏港物流园区工作委员会关于杨家丘村支部书记及村文书任职时间的报告，土地租赁合同，收款凭证，付款凭证，支款凭单，青苗补贴明细，山东LNG高密段管线情况说明，还款承诺书，收款收据，汇款凭证，转帐凭证，银行交易明细，被告人孙某甲、孙某乙户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人孙某甲的辩护人对公诉机关指控孙某甲犯挪用资金罪没有异议，对公诉机关指控孙某甲犯贪污罪提出异议，认为被告人孙某甲不构成贪污罪，构成职务侵占罪。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务之便，贪污公款用于个人及家庭生活消费，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。被告人孙某甲挪用资金归个人使用，进行营利活动，超过三个月未还，数额较大，已构成挪用资金罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人庭审中自愿认罪，且积极退赃，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人有关“被告人孙某甲不构成贪污罪，构成职务侵占罪”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人孙某甲犯数罪，应予并罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十二条、第六十九条、第九十三条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 官天强
人民陪审员 单 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏 力