哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3882号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
案名：追偿权纠纷
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被告吴国志
被告车广荣
被告李广才
被告贺建波
被告李文莉
被告侯立平
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告吴国志、车广荣、李广才、贺建波、李文莉、侯立平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春光到庭参加诉讼。被告吴国志、车广荣、李广才、贺建波、李文莉、侯立平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
均信担保公司诉称：2014年8月27日，均信担保公司与哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社（以下简称信用社）及吴国志签订了个人担保借款合同，吴国志向信用社借款30万元，用途为流动资金，借款期限自2014年8月27日起至2015年11月26日止，借款月利率8.4‰，还款方式为按季度结息，到期还本，均信担保公司为此笔借款的本金和利息承担连带保证责任。吴国志向均信担保公司出具承诺书。李广才、贺建波与均信担保公司签订了反担保抵押合同，将位于黑龙江省富锦市大榆树镇吉祥原种厂、富锦市建设社区49组的房产为此笔贷款提供反担保抵押，并办理了抵押权登记。车广荣签订共同还款承诺书。李广才、贺建波、李文莉、侯立平与均信担保公司签订反担保保证合同。因吴国志未按照合同约定偿还信用社季度利息，信用社遂向均信担保公司主张保证责任。借款期限届满，吴国志没有履行还款义务，信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司分别于2015年3月24日代吴国志偿还利息7560元，于2015年6月24日代吴国志偿还利息7728元，于2015年9月23日代吴国志偿还利息7728元，于2015年12月7日代吴国志偿还本息306930元。吴国志曾偿还均信担保公司人民币193277元。现均信担保公司要求吴国志、车广荣偿还剩余代偿款136669元及截止到2016年3月3日违约金12113.68元，自2016年3月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息的四倍给付违约金；如吴国志、车广荣未能履行还款义务，则以李广才、贺建波所有的位于黑龙江省富锦市大榆树镇吉祥原种厂（产权证编号为富房权证私字第0634**号)房产、富锦市建设社区49组(富房权证富锦市字第20080005**号)的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由均信担保公司优先受偿；李广才、贺建波、李文莉、侯立平对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由吴国志、车广荣、李广才、贺建波、李文莉、侯立平承担。
均信担保公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、黑龙江农村信用社个人担保借款合同。证明吴国志于2014年8月27日向信用社借款30万元，借款关系成立；均信担保公司为吴国志的此笔借款提供了连带责任保证担保。
证据二、反担保抵押合同、他项权证各二份。证明李广才、贺建波为该笔借款以其自有的坐落于富锦市大榆树镇吉祥原种厂、富锦市建设社区49组的房产（产权证编号为富房权证私字第0634**号、富房权证富锦市字第20080005**号）的两处房产向均信担保公司提供了反担保抵押，并依法办理了抵押手续，抵押权合法有效。
证据三、反担保保证合同四份。证明李广才、贺建波、李文莉、侯立平自愿为该笔借款向均信担保公司提供连带责任保证担保。
证据四：还款凭证四张、代偿确认书四份。证明均信担保公司分别于2015年3月24日代吴国志偿还利息7560元，于2015年6月24日代吴国志偿还利息7728元，于2015年9月23日代吴国志偿还利息7728元，于2015年12月7日代吴国志偿还本金30万元及利息6930元。吴国志向均信担保公司还款共计193277元。
证据五、承诺。证明吴国志承诺若到期未还款，均信担保公司依约代偿后，吴国志自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。
证据六、共同还款承诺书。证明车广荣自愿为吴国志的此笔借款承担共同还款责任。
吴国志、车广荣、李广才、贺建波、李文莉、侯立平未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经对证据分析后认为：均信担保公司提交的证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院依据双方当事人开庭陈述及对当事人提供的证据分析，确认以下事实：
2014年8月27日，信用社与吴国志签订了个人担保借款合同，约定：吴国志向信用社借款人民币30万元，借款期限自2014年8月27日至2015年11月26日，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为按季付息，到期还本；均信担保公司为该笔借款向信用社提供连带保证担保。吴国志向均信担保公司承诺，如均信担保公司代其偿还借款后，向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同时，车广荣为吴国志的该笔贷款向均信担保公司出具了共同还款承诺书，愿意与吴国志共同承担还款义务，并承诺如借款人未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息，均信担保公司代偿后，其自愿偿还均信投资担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。同日，李广才、贺建波与均信担保公司签订反担保抵押合同，约定：李广才、贺建波以其所有的坐落于黑龙江省富锦市大榆树镇吉祥原种厂（产权证号为富房权证私字第0634**号)、富锦市建设社区49组房产(产权证号为富房权证富锦市字第20080005**号)为吴国志的借款向均信担保公司提供抵押反担保，范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用，并办理了抵押登记。另外，李广才、贺建波、李文莉、侯立平与均信担保公司签订反担保保证合同，内容为：为吴国志的借款向均信担保公司提供反担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用；承诺不受借款人提供的其他抵（质）押方式影响，此保证反担保属先予设定，承担全部连带责任；如借款人未能按期归还债务，在均信担保公司代替偿还银行贷款后，均信担保公司可行使权利向李广才、贺建波、李文莉、侯立平追索清偿，同时自均信担保公司代偿之日起，李广才、贺建波、李文莉、侯立平应向均信担保公支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款后，吴国志未按约定履行还款义务，信用社向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司分别于2015年3月24日代吴国志偿还利息7560元，于2015年6月24日代吴国志偿还利息7728元，于2015年9月23日代吴国志偿还利息7728元，于2015年12月7日代吴国志偿还本金30万元及利息6930元。吴国志曾偿还均信担保公司借款193277元。截至2016年3月3日，吴国志拖欠均信担保公司代偿款136669元及违约金12113.68元，至今未还。
本院认为：信用社与吴国志及均信担保公司签订的个人担保借款合同、吴国志签署的承诺书、均信担保公司与李广才、贺建波签订的反担保抵押合同、均信担保公司与李广才、贺建波、李文莉、侯立平签订的反担保保证合同、车广荣为均信投资担保公司出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司代吴国志履行了还款义务后，有权向吴国志、车广荣进行追偿。故均信担保公司要求吴国志、车广荣偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李广才、贺建波以其名下房产为吴国志的此笔借款向均信担保公司提供抵押反担保，故均信担保公司请求折价、拍卖担保房产并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。李广才、贺建波、李文莉、侯立平为吴国志、车广荣的此笔借款向均信担保公司提供连带责任反担保，对吴国志、车广荣未偿还的代偿款，应负连带责任。故均信担保公司要求李广才、贺建波、李文莉、侯立平承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国志、车广荣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款136669元。
二、被告吴国志、车广荣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2016年3月3日的违约金12113.68元；2016年3月4日起至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。
三、如被告吴国志、车广荣未按上述一、二项履行还款义务，则以被告李广才、贺建波以其所有的坐落于黑龙江省富锦市大榆树镇吉祥原种厂（产权证号为富房权证私字第0634**号)房产及国有土地使用权、富锦市建设社区49组(产权证号为富房权证富锦市字第20080005**号)的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。
四、被告李广才、贺建波、李文莉、侯立平对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告吴国志、车广荣、李广才、贺建波、李文莉、侯立平承担(此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，待被告吴国志、车广荣、李广才、贺建波、李文莉、侯立平履行还款义务时一并给付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书