wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00016号
原告：孟庆伟。
委托代理人：李曙光。
被告：卞付影。
被告：曾明霞。
被告：张雷，男，身份号码2103211985********，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇盛世家园门市楼东来顺农家院饭店。
原告孟庆伟诉被告卞付影、曾明霞、张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟及其委托代理人李曙光、被告曾明霞到庭参加诉讼，被告卞付影、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卞付影与被告曾明霞系夫妻关系。因工程资金周转困难，2012年10月17日、2012年10月23日、2012年12月22日，被告卞付影分别向原告孟庆伟借款100000元、100000元、410000元，被告张雷为上述借款的担保人，对2012年10月17日借款未约定担保期间，2012年10月23日、2012年12月22日的借款担保期间均从借款之日起四个月；被告卞付影、曾明霞于2013年2月20日、2013年4月11日、2013年6月18日、2013年6月25日、2013年7月1日分别向原告借款200000元、200000元、600000元、200000元、200000元。经原告催要，三被告均未偿还欠款，故诉至本院要求三被告偿还借款2010000元。
被告曾明霞辩称：借条上我的签名都是补签的，借钱的事我不清楚，我和卞付影在民政局没有登记只是在一起过日子，我没有偿还能力。
被告卞付影、张雷在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告卞付影于2012年10月17日、2012年10月23日、2012年12月22日，分别向原告孟庆伟借款100000元、100000元、410000元，合计610000元，其中2012年10月23日和2012年12月22日的两笔借款期限均为4个月，2012年10月17日的借款未约定期限，被告张雷作为上述三笔借款担保人，均未约定担保方式及担保期间。被告卞付影、曾明霞分别于2013年2月20日、2013年4月11日、2013年6月18日、2013年6月25日、2013年7月1日分别向原告借款200000元、200000元、600000元、200000元、200000元，合计1400000元。经原告催要，三被告均未偿还欠款，故诉至本院要求三被告偿还借款2010000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告孟庆伟、被告曾明霞的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告孟庆伟向被告卞付影、曾明霞提供借款后，被告卞付影、曾明霞理应及时偿还，拖欠未还系属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告卞付影、曾明霞偿还借款1400000元有据且有理，本院予以支持。原告提供证据证明被告卞付影向其借款610000元，故原告要求被告卞付影偿还借款610000元有据且有理，本院予以支持。关于原告要求被告曾明霞对借款610000元承担偿还责任的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告卞付影、曾明霞系夫妻关系，本院也未调取到二被告系夫妻关系的证据，故原告要求被告曾明霞对该610000元借款承担偿还责任于法无据，本院不予支持。被告张雷作为该610000元借款的担保人，虽在借款协议上签字，但因双方未约定担保方式及保证期间，故应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。因2012年10月23日和2012年12月22日两笔借款已超过保证期间，故原告要求被告张雷对该两笔借款510000元承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。因2012年10月17日的借款双方未约定借款期间，故原告起诉之日即2013年12月27日可视为借款期限届满之日，保证期间应从2013年12月28日起6个月内，故原告要求被告张雷对该笔借款100000元承担保证责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卞付影、曾明霞于本判决生效后10日内偿还原告孟庆伟借款1400000元；
二、被告卞付影于本判决生效后10日内偿还原告孟庆伟借款610000元，被告张雷对其中100000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告孟庆伟要求被告曾明霞偿还借款610000元的诉讼请求；
四、驳回原告孟庆伟要求被告张雷对借款510000元承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元（缓交11440元），由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 李欣慰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1003号
罪犯阮云良，男，1966年1月15日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人阮云良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯流氓罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281840元，依法追缴黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产及其收益。被告人阮云良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事判决，对上诉人阮云良维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年6月26日经本院(2013)常刑执字第1681号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2437号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年6月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阮云良自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余465分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元，共计履行民事赔偿人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，原审判决罪犯阮云良与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281840元，罪犯阮云良本次只履行民事赔偿款1000元，不具有悔改表现。
本院认为，罪犯阮云良在刑罚执行期间，不能积极履行民事赔偿，不应认定其确有悔改表现，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮云良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 何 文
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00021号
申请执行人黄山诚信工程造价事务所。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00076号民事调解书，于2015年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币256213元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1213号
原告：祈乐苑业主委员会，住所地广州市海珠区怡乐路70号大院11号一楼。
法定代表人：冼敏强，该委员会主任。
委托代理人：赵少伟，该委员会副主任。
委托代理人：黄嘉慧，该委员会工作人员。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：张子君，该委员会工作人员。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：广州市惠而佳房地产有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路70号大院B区102房。
法定代表人：刘运姣。
本院在审理原告祈乐苑业主委员会不服被告广州市国土资源和规划委员会，第三人广州市惠而佳房地产有限公司房地产权登记纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告祈乐苑业主委员会负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 刘立平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 海
王惠玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23350号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告林丽，女，1970年1月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：林丽向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年7月26日经交通银行签发，卡号为×××。林丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计14366.78元。经交通银行多次催收，林丽仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令林丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14366.78元（截至2014年10月12日，本金10160.44元，利息3671.66元，费用534.68元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、林丽身份证复印件、信用卡交易明细。
被告林丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林丽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月13日，林丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：林丽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，林丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据林丽的资信状况有权决定是否批准林丽的领卡申请；交通银行可以根据林丽的书面申请决定是否同意向林丽的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日林丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则林丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为林丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；林丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如林丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，林丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止林丽太平洋卡的使用；林丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对林丽所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对林丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，林丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；林丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了林丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付林丽使用。林丽开卡使用后，截至2014年10月12日，欠款本息共计14366.78元（本金10160.44元，利息3671.66元，费用534.68元）。
本院认为：林丽与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。林丽与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。林丽自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。林丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向林丽催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求林丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万四千三百六十六元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由被告林丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第23350号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告林丽，女，1970年1月9日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：林丽向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年7月26日经交通银行签发，卡号为×××。林丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计14366.78元。经交通银行多次催收，林丽仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令林丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14366.78元（截至2014年10月12日，本金10160.44元，利息3671.66元，费用534.68元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、林丽身份证复印件、信用卡交易明细。被告林丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告林丽未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月13日，林丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：林丽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，林丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据林丽的资信状况有权决定是否批准林丽的领卡申请；交通银行可以根据林丽的书面申请决定是否同意向林丽的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日林丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则林丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为林丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；林丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如林丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，林丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止林丽太平洋卡的使用；林丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对林丽所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对林丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，林丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；林丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了林丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付林丽使用。林丽开卡使用后，截至2014年10月12日，欠款本息共计14366.78元（本金10160.44元，利息3671.66元，费用534.68元）。本院认为：林丽与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。林丽与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。林丽自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。林丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向林丽催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求林丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万四千三百六十六元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十九元，由被告林丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童飞代理审判员韩永飞代理审判员肖健二〇一五年十一月十一日书记员 赵               月
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第89号
申请执行人索洪财，女，汉族，个体。
被执行人杨秀鹏，男，汉族，农民。
本院在执行索洪财与杨秀鹏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
索洪财与杨秀鹏民间借贷纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 白 峰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执686号
申请执行人：赵国忠，男，生于1987年10月17日，汉族，云南省巧家县人，村民，住巧家县。
被执行人：陈福映，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
赵国忠依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初1175号民事调解书申请执行陈福映机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额为人民币2000.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，被执行人陈福映于2017年9月25日当面将案款2000.00元交付给申请人赵国忠，至此本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1175号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晨
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市行健电力自控设备有限公司诉被告吉林市龙华电力技术有限公司买卖合同纠纷案一审
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第30号
原告：吉林市行健电力自控设备有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：郑明建，该公司经理。
委托代理人：逄银迪，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：范建武，经理。
原告吉林市行健电力自控设备有限公司（以下简称行健公司）诉被告吉林市龙华电力技术有限公司（以下简称龙华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告行健公司的法定代表人郑明建及委托代理人逄银迪、王政英到庭参加诉讼。被告龙华公司接到本院开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告行健公司诉称：2012年8月8日至2013年2月期间，原被告签订供销合同。被告共从原告处进货总价642762元，已给付货款327302.60元，尚欠367627.40元。原告多次找到被告协商，要求被告付款，被告以种种理由推托，至今未付。原告无奈，诉至法院，恳请法院支持原告主张，维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告给付货款367627.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙华公司未到庭也未提出答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、行健公司的营业执照副本复印件和组织结构代码证，证明原告主体资格。
2、龙华公司企业法人营业执照以及组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。
3、行健电力给龙华公司供货的合同以及出库单（出库单35份，上面有单价，有穆祥玉的签字，总计695230元），证明原被告间确有买卖关系的事实以及原告供给被告货物的事实，并且出库单有被告采购员的签字，证明被告收到货物的事实。
4、行健公司供货给龙华公司的摘抄账目明细，证明2012年8月至2013年2月期间原被告之间发生货款金额，被告给付货款金额，以及尚欠货款金额。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1、2真实性可以确认，本院予以采信。证据3是收货单，有收货人穆祥玉的签字，与合同可以佐证，原告已开部分发票，并且双方提交的延期审理的申请也证明了双方之间的买卖合同关系，故本院予以采信。证据4是单方账目统计表，并非证据，不予采信。
本院认定事实：2012年8月至2013年2月，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货642762元，被告已给付货款327302.60元，尚欠315459.40元。
本院认为：一、通过原被告双方提交的延期审理的申请以及原告提供的合同书、出库单等可以确认原被告之间存在买卖合同关系。二、原告提供的2012年12月12日450元出库单，因标注“这张单子开重了”，可能存在重复计算，故不予认定。2013年1月14日出库单因有其他标注，不予认定。故原告提供的证据中可以认定的被告提取的货物总值为685739元，因原告起诉状中称“被告共从原告处进货总价642762元”，该处陈述的被告进货数额少于本院认定的数额，是对陈述方不利的数额，故本院采信642762元作为被告购货总额。原告自认收到货款327302.60元，在没有其他证据否定的情况下，本院采用原告的自认作为被告已付货款数额。因此，被告尚拖欠货款数额为315459.40元。被告拖欠货款未付，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙华电力技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市行健电力自控设备有限公司人民币315459.40元；
二、驳回原告吉林市行健电力自控设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2358元，由被告吉林市龙华电力技术有限公司承担7772元，原告吉林市行健电力自控设备有限公司承担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第30号
原告：吉林市行健电力自控设备有限公司，住所地：吉林市丰满区小白山乡小兰旗村。
法定代表人：郑明建，该公司经理。
委托代理人：逄银迪，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地：吉林高新区工业二区兴隆街西侧1819号。
法定代表人：范建武，经理。
原告吉林市行健电力自控设备有限公司（以下简称行健公司）诉被告吉林市龙华电力技术有限公司（以下简称龙华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告行健公司的法定代表人郑明建及委托代理人逄银迪、王政英到庭参加诉讼。被告龙华公司接到本院开庭传票后未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告行健公司诉称：2012年8月8日至2013年2月期间，原被告签订供销合同。被告共从原告处进货总价642762元，已给付货款327302.60元，尚欠367627.40元。原告多次找到被告协商，要求被告付款。被告以种种理由推脱，至今未付。原告无奈，诉至法院，恳请法院支持原告主张，维护原告的合法权益，请求法院判决1、请求法院判令被告给付贷款367627.40元。2、诉讼费由被告承担。
被告龙华公司未到庭也未提出答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、行健公司的营业执照副本复印件和组织结构代码证，证明原告主体资格。
2、龙华公司企业法人营业执照以及组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。
3、行健电力给龙华公司的账目明细、合同以及出库单（出库单35份，上面有�价，有穆祥玉的签字，总计695230元），证明原被告间确有买卖关系的事实以及原告供给被告货物的事实，并且出库单有被告采购员的签字，证明被告收到货物的事实。
4、行健公司供货给龙华公司的摘抄账目明细，证明2012年8月-2013年2月期间原被告之间发生货款金额，被告给付货款金额，以及尚欠货款金额。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1、2真实性可以确认，本院予以采信。证据3是收货单，有收货人穆祥玉的签字，与合同可以佐证，原告已开部分发票，并且双方提交的延期审理的申请也证明了双方之间的买卖合同关系，故本院予以采信。证据4是单方账目统计表，并非证据，不予采信。
本院认定事实：2012年8月至2013年2月，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货642762元，被告已给付货款327302.60元，尚欠315459.40元。
本院认为：一、通过原被告双方提交的延期审理的申请以及原告提供的合同书、出库单等可以确认原被告之间存在买卖合同关系。二、原告提供的2012年12月12日450元出库单，因标注“这张单子开重了”，可能存在重复计算，故不予认定。2013年1月14日出库单因有标注，不予认定。故原告提供的证据中可以认定的被告提取的货物总值为685739元，因原告起诉状中称“被告共从原告处进货总价642762元”，该处陈述的被告进货数额少于本院认定的数额，是对陈述方不利的数额，故本院采信642762元作为被告购货总额。原告自认收到货款327302.60元，在没有其他证据否定的情况下，本院采用原告的自认作为被告已付货款数额。因此，被告尚拖欠货款数额为315459.40元。被告拖欠货款未付，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙华电力技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市行健电力自控设备有限公司人民币315459.40元；
二、驳回原告吉林市行健电力自控设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2358元，由被告吉林市龙华电力技术有限公司承担7772元，原告吉林市行健电力自控设备有限公司承担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清�
人民陪审员 王 庆 年
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 译 方
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保195号
余杰辉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告唐承忠名下价值人民币170000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年5月9日，本院依法轮候查封了被告唐承忠所有权登记名下的位于株洲市天元区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年5月9日起至2020年5月8日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月九日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1713号
原告李欣，女，1990年9月6日出生，汉族。
被告化艳红，女，1983年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告李欣诉被告化艳红民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告化艳红所有的位于永城市东城区神火城市雅苑11号2单元901室（房产证号为永房权证东城区字第××号）房屋一套、位于永城市东城区东方大道南雪枫路东（房产证号为永房权证东城区字第××号）房屋一套、位于永城市东城区东方大道南雪枫路东（房产证号为永房权证东城区字第××号）房屋一套、位于永城市东城区东方大道南雪枫路东（房产证号为永房权证东城区字第××号）房屋一套、位于郑州市郑东新区康平路（房产证号为郑房权证字××号）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告李欣的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对原告李欣的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告化艳红所有的位于永城市东城区神火城市雅苑11号2单元901室（房产证号为永房权证东城区字第××号）房屋一套；
二、查封被告化艳红所有的位于永城市东城区东方大道南雪枫路东（房产证号为20××34号）房屋一套；
三、轮候查封被告化艳红所有的位于永城市东城区东方大道南雪枫路东（房产证号为20××35号）房屋一套；
四、轮候查封被告化艳红所有的位于永城市东城区东方大道南雪枫路东（房产证号为20××18号）房屋一套；
五、查封被告化艳红所有的位于郑州市郑东新区康平路（房产证号为郑房权证字××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 丽
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏 洋
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初7号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人罗贵能，男，汉族。2006年因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月17日刑满释放。2008年因犯盗窃罪被赣州章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月22日刑满释放。2011年11月因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年6月30日刑满释放。因本案于2015年9月19日被拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗贵能犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人罗贵能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日晚，被告人罗贵能驾驶其租赁的赣B1E3**长城牌轿车，搭载一叫“老刘”（名字不详，另案处理）的男子从南康区窜至上犹县营前镇伺机盗窃。次日凌晨1时许，两人利用钢丝钳撬锁入室，先后窜至营前镇黄某某经营的荣华副食店，未盗得财物；窜至营前镇苏峰路赖某某经营的小平副食店，盗得零钱若干，芙蓉王、金圣等品牌香烟30条；窜至营前镇邓某某、钟某某经营的生茂和副食店，盗得人民币500元，芙蓉王、金圣等品牌香烟46条。经上犹县价格认证中心鉴定，以上被盗香烟价值人民币10530元。
以上事实，被告人罗贵能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某某、钟某某、赖某某、黄某某的陈述，证人刘甲、罗甲的证言，辨认笔录及辨认照片，被害人钟某某提供的被盗物品清单，被害人赖某某提供的销售单，被告人抓获经过，现场勘查工作记录表，作案现场照片及方位图，指认现场照片，作案现场监控录像光盘，监控照片，天网监控截图，汽车信息查询结果单，汽车租赁合同，提取笔录及车辆轨迹回放截图、停车统计，委托鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，被告人罗贵能的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
另查明，被告人罗贵能曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月17日刑满释放。2008年9月26日，被告人罗贵能又因犯盗窃罪，被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年12月22日刑满释放。2011年7月25日，被告人刘贵能又因犯盗窃罪，被上犹县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年6月30日刑满释放。被告人罗贵能归案后，其家属赔偿了被害人赖某某、邓某某、钟某某的经济损失，并取得了三被害人的谅解，三被害人请求对被告人罗贵能从轻处罚。
以上事实，被告人罗贵能亦无异议，并有上犹县人民法院刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，收条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人罗贵能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗贵能的刑事责任。被告人罗贵能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗贵能在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人罗贵能犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贵能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初7号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人罗贵能，男，汉族。2006年因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月17日刑满释放。2008年因犯盗窃罪被赣州章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月22日刑满释放。2011年11月因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年6月30日刑满释放。因本案于2015年9月19日被拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉【2016】8号起诉书指控被告人罗贵能犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人罗贵能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日晚，被告人罗贵能驾驶其租赁的赣B1E3**长城牌轿车，搭载一叫“老刘”（名字不详，另案处理）的男子从南康区窜至上犹县营前镇伺机盗窃。次日凌晨1时许，两人利用钢丝钳撬锁入室，先后窜至营前镇黄某某经营的荣华副食店，未盗得财物；窜至营前镇苏峰路赖某某经营的小平副食店，盗得零钱若干，芙蓉王、金圣等品牌香烟30条；窜至营前镇邓某某、钟某某经营的生茂和副食店，盗得人民币500元，芙蓉王、金圣等品牌香烟46条。经上犹县价格认证中心鉴定，以上被盗香烟价值人民币10530元。
以上事实，被告人罗贵能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某某、钟某某、赖某某、黄某某的陈述，证人刘甲、罗甲的证言，辨认笔录及辨认照片，被害人钟某某提供的被盗物品清单，被害人赖某某提供的销售单，被告人抓获经过，现场勘查工作记录表，作案现场照片及方位图，指认现场照片，作案现场监控录像光盘，监控照片，天网监控截图，汽车信息查询结果单，汽车租赁合同，提取笔录及车辆轨迹回放截图、停车统计，委托鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，被告人罗贵能的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
另查明，被告人罗贵能曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月17日刑满释放。2008年9月26日，被告人罗贵能又因犯盗窃罪，被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年12月22日刑满释放。2011年7月25日，被告人刘贵能又因犯盗窃罪，被上犹县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年6月30日刑满释放。被告人罗贵能归案后，其家属赔偿了被害人赖某某、邓某某、钟某某的经济损失，并取得了三被害人的谅解，三被害人请求对被告人罗贵能从轻处罚。
以上事实，被告人罗贵能亦无异议，并有上犹县人民法院刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，收条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人罗贵能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗贵能的刑事责任。被告人罗贵能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗贵能在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人罗贵能犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贵能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初7号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人罗贵能，绰号“波能”，男，1984年10月7日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住江西省南康区。2006年因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月17日刑满释放。2008年因犯盗窃罪被赣州章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月22日刑满释放。2011年11月因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年6月30日刑满释放。因本案于2015年9月19日被拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉【2016】8号起诉书指控被告人罗贵能犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人罗贵能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日晚，被告人罗贵能驾驶其租赁的赣Ｂ×××××长城牌轿车，搭载一叫“老刘”（名字不详，另案处理）的男子从南康区窜至上犹县营前镇伺机盗窃。次日凌晨1时许，两人利用钢丝钳撬锁入室，先后窜至营前镇黄某经营的荣华副食店，未盗得财物；窜至营前镇苏峰路赖某经营的小平副食店，盗得零钱若干，芙蓉王、金圣等品牌香烟30条；窜至营前镇邓某、钟某经营的生茂和副食店，盗得人民币500元，芙蓉王、金圣等品牌香烟46条。经上犹县价格认证中心鉴定，以上被盗香烟价值人民币10530元。
以上事实，被告人罗贵能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某、钟某、赖某、黄某的陈述，证人刘某1、罗贵文的证言，辨认笔录及辨认照片，被害人钟某提供的被盗物品清单，被害人赖某提供的销售单，被告人抓获经过，现场勘查工作记录表，作案现场照片及方位图，指认现场照片，作案现场监控录像光盘，监控照片，天网监控截图，汽车信息查询结果单，汽车租赁合同，提取笔录及车辆轨迹回放截图、停车统计，委托鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，被告人罗贵能的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
另查明，被告人罗贵能曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月17日刑满释放。2008年9月26日，被告人罗贵能又因犯盗窃罪，被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年12月22日刑满释放。2011年7月25日，被告人刘某2又因犯盗窃罪，被上犹县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年6月30日刑满释放。被告人罗贵能归案后，其家属赔偿了被害人赖某、邓某、钟某的经济损失，并取得了三被害人的谅解，三被害人请求对被告人罗贵能从轻处罚。
以上事实，被告人罗贵能亦无异议，并有上犹县人民法院刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，收条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人罗贵能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗贵能的刑事责任。被告人罗贵能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗贵能在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人罗贵能犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贵能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘国庆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2588号
原告尹洪，住肥城市。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被告张志荣，住肥城市。
被告ＸＸ香，住址同上。
原告尹洪与被告张志荣、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪的委托代理人房永军到庭参加诉讼，被告张志荣、ＸＸ香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪诉称，两被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告张志荣因经营需要向原告借款2万元并签订书面借款合同一份，合同约定：借款期限为一个月，借款月利率百分之二，借款人如不按规定时间、数额还款，应每日加付未清偿部分借款本息数额每日1%的罚息。合同签订后，原告依约将借款如数支付被告张志荣，有被告张志荣出具的书面借据一份。借款到期后，被告未依约付款，原告多次催要，被告于2011年9月10日归还借款1万元，剩余借款1万元及利息拖欠至今未付。请求法院判令两被告归还原告借款1万元本金，自2011年11月20日起按约定支付罚息，本案案件受理费、邮寄费由两被告承担。
被告张志荣未作答辩。
被告ＸＸ香未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告张志荣向原告尹洪借款20000元，同日签订借款合�一份，主要内容为：借款人张志荣向出借人尹洪借款20000元，借期自2011年6月20日至2011年7月19日，月利率为百分之二。如借款人到期不按规定时间、数额还款，应每日加付未清偿部分借款本息数额每日1%的罚息。同日向原告出具借据一张。借款到期后，被告于2011年9月10日归还本金1万元，下欠本金1万元。另查明，被告张志荣与被告ＸＸ香系夫妻关系。2013年7月19日，原告诉来本院。以上事实有借据、借款合同、结婚证复印件及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告张志荣下欠原告尹洪现金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后原告诉请被告张志荣偿还借款，合理合法，本院予以支持。双方对罚息即违约金的约定超出法律规定范围，故应调整至中国人民银行公布的同期同类贷款利率�四倍计算。因该借款形成于被告张志荣与被告ＸＸ香夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告ＸＸ香共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志荣、ＸＸ香自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告尹洪借款本金10000元；
二、被告张志荣、ＸＸ香自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告尹洪借款违约金（本金10000元自2011年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告尹洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志荣、ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 贺 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第248号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，个体业主。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年9月14日17时许，被告人陈某驾驶汽车至本市海陵区某局门口，因停车问题与被害人张某发生争执，后两次故意驾车撞击对方驾驶的丰田汉兰达轿车，致该车左前门、左后门等多处受损。经鉴定，该车直接损失价值人民币29553元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人各项损失计人民币60000元，且取得被害人谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，物证照片，价格鉴证结论书，赔偿协议书、谅解书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某案发后积极对被害人进行民事赔偿且取得其谅解，酌情予以从轻处罚。结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一五年九月十日
书记员 陈洁
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第20号
上诉人(原审被告)：清远市瑞隆行汽车服务有限公司。
法定代表人：管子艺，系该公司经理。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨婷，女，1995年2月15日出生，汉族。
委托代理人：季忠良，广东明典律师事务所律师。
上诉人清远市瑞隆行汽车服务有限公司（以下简称瑞隆行公司）因与被上诉人杨婷民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨婷于2013年9月8日、2013年9月16日、2014年2月8日先后3次出借现金共80000元给瑞隆行公司，由瑞隆行公司的财务人员张琳敏、张雯琦在收到上述借款后先后出具了3份复写的《收款收据》，收据均有收款的财务人员签名并盖有瑞隆行公司的财务专用章。杨婷收执的3份《收款收据》为第二联（顾客联），该收据均有用另外的签字笔添加了“利息按2分算”的字样。借款后，杨婷因瑞隆行公司一直未支付利息且获悉瑞隆行公司的经营状况发生了较大变化，于2014年8月5日向法院提起诉讼。
诉讼过程中，瑞隆行公司认可收据的真实性，但认为是先开收据，借款实际没有收到，双方当时没有约定计息，并对杨婷收执的3份《收款收据》上“利息按2分算”的字样有异议，认为这属于杨婷自行添加。杨婷对此予以否认，认为瑞隆行公司的财务人员不可能在没收到借款的情形下出具《收款收据》给杨婷收执；另认为借款当然要付利息，因瑞隆行公司的财务人员在开收据时失误，才导致要手写添加利息。法院就此要求瑞隆行公司在庭后7日内提供相应的《收款收据》、账目及经手出具收据的财务人员到庭作证。瑞隆行公司在举证期限内向法院提供了2014年2月8日的《收款收据》记账联原件，2013年9月8日的《收款收据》记账联原件、2013年9月16日的《收款收据》记账联原件，经核对，瑞隆行公司持有的3份《收款收据》均没有显示“利息按2分算”的字样，但瑞隆行公司两名经手出具收据的财务人员在举证期限内没有到庭就“先开收据未收款”的事实作证。杨婷变更利息请求为：利息从起诉之日起按银行基准贷款利率计算至借款清偿日止。
原审法院认为：杨婷起诉主张与瑞隆行公司存在80000元的借款关系，向法院提供了3份瑞隆行公司出具的《收款收据》，收据上均有收到借款的财务人员签名并盖有瑞隆行公司的财务专用章，瑞隆行公司对这3份《收款收据》的真实性予以认可，仅对收据上用签字笔添加的“利息按2分算”的字样有异议，并为此提供其持有的《收款收据》记账联印证了双方没有约定借款利息的事实，据此，杨婷主张双方存在80000元借贷关系的事实依据充分，法院予以确认。瑞隆行公司关于“先开收据未收款”、“本案的借款并没有实际发生”的辩解，由于瑞隆行公司两名经手出具《收款收据》的财务人员在举证期限内没有到庭就“先开收据未收款”的事实作证，且本案的3份《收款收据》并非同一时间出具，如果瑞隆行公司的财务人员在第一次先开收据给杨婷，杨婷骗取收据后拒不交付借款，瑞隆行公司的财务人员根本不可能一而再地出具债权凭证即《收款收据》给杨婷，根据“谁主张，谁举证”的原则，因瑞隆行公司没有提供相应的证据佐证，瑞隆行公司关于“本案的借款并没有实际发生”的辩解缺乏事实依据，法院不予采信。因瑞隆行公司没有提供已偿还借款本金80000元的依据，根据债务应当清偿的原则，杨婷主张瑞隆行公司偿还借款本金80000元，并从起诉之日（2014年8月5日）起按中国人民银行基准贷款利率计算利息的请求，合法有据，法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2014年10月21日作出如下判决：清远市瑞隆行汽车服务有限公司应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年8月5日起按中国人民银行基准贷款利率计算至借款清偿日止）给杨婷。本案受理费1089元，由清远市瑞隆行汽车服务有限公司负担。
上诉人瑞隆行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第359号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）一审判决认定事实错误。本案所涉借款并未实际支付，被上诉人在本案中没有提供任何证据证明其款项的来源，及现金提取依据或转账依据，其应当承担举证不能的法律后果。（二）民间借贷为实践性合同，其成立生效要件为交付，一审法院单仅凭借条认定本案借款已实际支付，明显不当。（三）对于陈慧采取虚构事实，侵吞公司资产，以公司名义非法借款的违法犯罪行为，上诉人已向清远市公安局清城分局经济犯罪侦查大队报案处理。本案借款事实上并不是上诉人所借，借款事实并不存在。综上，原审判决认定事实不清，依据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨婷答辩称：（一）上诉人的上诉理由不成立，本案没有涉及到一个叫陈慧的人。（二）本案的收款收据反映杨婷支付的借款是在不同时期分三次支付的，收款收据均是上诉人的出纳或会计人员开具，并且盖有上诉人的财务专用章，所以不可能存在开具收款收据后，杨婷没有支付借款的情形。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案主要针对上诉人瑞隆行公司上诉请求的范围进行审理。综合瑞隆行公司的上诉请求和被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是:本案所诉争的借款是否实际支付。
本案中，被上诉人提供的三张《收款收据》上均有上诉人财务人员的签名及盖有上诉人的财务专用章，上诉人对上述签名及盖章亦无异议，故本院对《收款收据》的真实性予以确认。从《收款收据》记载的内容来看，上述《收款收据》实为借款收据性质，其本身就已包含了借款人已收取款项的含义，因此，在借款人未有充分的证据推翻《收款收据》的情况下，应采信《收款收据》的效力。上诉人主张本案所涉借款并未实际支付，但对上述主张除了上诉人的陈述外，上诉人并没有提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于上诉人的主张本院不予支持。另外，本案所涉三张《收款收据》是上诉人在不同时间分别出具的，从常理来看，如上诉人在第一次出具《收款收据》给被上诉人后，没有收到相应的借款，其不可能再次出具《收款收据》给被上诉人，上诉人的上诉主张显然有悖常理。综上，经比较双方当事人提供的证据，根据民事诉讼中对证据的“高度盖然性占优”的证明标准，本院认定被上诉人杨婷持有的证据的证明力占优，原审判决判令上诉人承担还款责任并无不当。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人瑞隆行公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元，由上诉人清远市瑞隆行汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林健欢
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第52号
申请执行人冯康明，男，汉族，生于1968年8月13日，初中文化，甘肃省兰州天天二手车有限公司经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人张万明，男，汉族，生于1968年9月24日，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人冯康明与被执行人张万明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)卫民初字第1号民事判决，被执行人张万明应向申请执行人冯康明返还购房款3000000元及损失176400万元，承担案件受理费31296元。被执行人张万明还应承担本案执行费34477元，以上款项共计3242173元。
执行中，本院依法委托评估、拍卖机构对被执行人张万明位于宁夏回族自治区中宁县汽车城大车区房产证号为6401328763、6401328764、6401328767、6401320910四套房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。经申请执行人冯康明同意，本院作出（2015）卫执字第52-2号执行裁定，将上述流拍财产以第三次流拍保留价252.40万元以物抵债于冯康明。经查，被执行人有八套营业房，除上述已执行的四套房产外，剩余四套房产张万明已办理抵押登记向他人借款，且申请执行人冯康明不同意处置。另被执行人张万明隐瞒其在中宁县另有住宅房的事实，将该房屋以公证方式出售于他人，且未以出售价款履行本案，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关材料移送公安机关追究其刑事责任，并将其纳入失信被执行人名单。除上述查明财产外，本院再未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人冯康明亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)卫民初字第1号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年五月三十日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5332号
被执行人：胡少兰，女，汉族，1968年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘长林，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘小云，女，汉族，1974年11月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
关于本院移送执行被执行人胡少兰、刘长林、刘小云金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3421.32元、财产保全费1300.32元，合计4721.64元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年5月10日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人刘长林、胡少兰所有的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯1101房（产权证号：0200458499、0200458500）已被佛山市禅城区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市禅城区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人胡少兰、刘长林、刘小云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓葵
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00158号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人慕某某，男，汉族，小学文化，厨师。2014�2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月1日被靖边县公安局取保候审，2015年3月2日被监视居住。2015年4月15日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人慕某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日凌晨1时许，在靖边县统万路延伸段“盛世统万”酒店员工宿舍内，张某某酒后与被告人慕某某因琐事发生争执后相互厮打，被同事拉开后张某某转身准备离开时，被告人慕某某用水果刀将其左肩背部捅伤，张某某继而被同事送往医院接受治疗，慕某某逃离现场。2014年2月26日，慕某某在榆林市榆阳区被榆阳公安分局上郡路派出所民警抓获，当日下午慕某某被移交至靖边县公安局西郊派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证紫色塑料把水果刀一把，书证户籍证明、案件登记表、抓捕经过、破案报告书、照片、住院病历，证人何某某、戚某某、任某某、李某某、张某的证言，被害人张某某的陈述，被告人慕某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、现场指认笔录及照片材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人慕某某与张某某自愿达成调解协议，慕某某一次性赔偿给张某某医疗费等一切经济损失共计人民币32000元。被告人慕某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据调解协议书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人慕某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人慕某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，其能自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人慕某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所作量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移交的作案工具紫色水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓莉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第496号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×。2014年9月1日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年6月，被告人王一×使用“财源广进”网名在聊天网络上虚构能给没有贷款资质的人办理贷款的信息，取得网友张××的信任。双方见面后，被告人王一×谎称自己叫刘冰，以能办理贷款需要收取手续费的名义，于2014年7月28日、8月17日、8月29日，在本市南开区白堤路百脑汇门前，三次骗取张××现金共计101500元。经被害人报警，被告人王一×于2014年9月1日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，其家属代为退赔被害人经济损失101500元，取得被害人张××谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、投案自首经过及情况说明材料，被害人张××陈述，证人王二×、王三×证言，被告人诈骗钱款后书写的收条及其家属退赔赃款相关书证材料，被告人王一×户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王一×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王一×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王一×多次诈骗公民钱款，依法应酌情从重判处。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其家属代为退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 王洪春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第496号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一×，无业。因本案于2014年5月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人翁文珠，天津凌宇律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人刘一×犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人翁文珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月24日14时许，被告人刘一×驾驶津H×××××号比亚迪牌轿车，来到天津市津南区双港镇泗水道人人乐超市附近，后戴上口罩、帽子、手套，持铁锤、仿真手枪步行进入该超市一楼福鑫隆珠宝店，持仿真手枪威胁该店服务人员，并持铁锤砸碎玻璃柜台，将柜台内52条黄金项链（价值共计人民币1150054元）装入其随身携带的挎包内，在逃离现场途中，持仿真手枪对追捕群众进行威胁，其所劫黄金项链掉落17条，后被群众捡回。被告人刘一×将抢得的其余35条黄金项链藏匿于家中，当日被公安机关抓获归案。所劫赃物扣押并发还被害人。
案发后，被告人刘一×又供述了如下犯罪事实：
2013年5月27日14时许，被告人刘一×经预谋后，来到天津市河东区中山门乐易购商业购物广场，戴上预先准备的口罩、帽子、手套，持铁锤、仿真手枪步行进入该商场一楼福满天金店，持仿真手枪并以言语威胁该店服务人员，并持铁锤砸碎玻璃柜台，将柜台内24条黄金项链及3个黄金手镯装入其随身携带的挎包内，逃离现场。后被告人刘一×将抢得的首饰销卖，得款人民币70000余元挥霍。
综上，被告人刘一×抢劫作案两起，涉案价值共计人民币1220054元。
被告人刘斌对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人叶××、刘二×、陈××的陈述，证人施××、王××、刘三×、何××、张一×、崔××、黄××、张二×、李××等人的证言，现场勘验笔录及照片，形象检验报告及原始图像，法庭科学DAN检验报告及鉴定书，发还清单、案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为刘一×的行为已构成抢劫罪，有坦白情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十条第三款的规定，判处被告人刘一×有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。
被告人刘一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称，被告人刘一×归案后主动如实的交代了公安机关尚未掌握的一起抢劫犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。另外，被告人刘一×在另一起犯罪中，所得赃物已全部发还被害人。被告人刘一×当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘一×被公安机关采取强制措施期间，能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，且部分赃物已发还被害人，依法从轻予以处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2028年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月16日23时许，被告人韦XX在柳州市柳南区红光路南天大酒店附近路边，将一包净重0.34克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元人民币的价钱贩卖给购毒人员黄XX、陈XX被公安人员抓获，并从购毒人员黄XX身上缴获一包毒品甲基丙胺净重0.34克，从贩毒被告人韦XX身上缴获毒资100元人民币。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有韦XX的归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人黄XX、陈X的证言、韦XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第496号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年8月30日被南安市公安局处罚款人民币500元，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被查获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2014年5月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月12日23时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆电动车，由码头镇码头街553休闲吧往码头镇康安村方向行驶，途经码头镇十字街路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经泉州东南医院医务人员抽区取被告人刘某某的血液进行乙醇浓度定量分析，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为153.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定：被告人刘某某驾驶的电动车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人刘某某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，现场酒精呼气测试单，查档说明，治安处罚决定书，车辆被盗抢情况说明，酒精检测报告书，车辆技术检验报告，罚金收据，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某积极缴纳罚金，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人刘某某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第220号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亮，男，1970年3月6日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日被行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被信阳市公安局直属分局决定取保候审，同年12月27日被平桥区人民法院决定取保候审。
辩护人陈建章，河南建法律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人杨亮犯交通肇事罪一案，于2014年7月8日作出（2014）平刑初字第6号刑事判决。平桥区人民检察院提出抗诉。原审被告人杨亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员马静出庭履行职务，原审被告人杨亮及其辩护人陈建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月6日4时15分许，被告人杨亮持A2证驾驶豫Ｓ×××××号、挂号（豫S28**挂）重型半挂牵引车由北往南行驶至107国道信阳市平桥区明港镇南山葛河桥南3米处时，因操作不当，将躺在公路上的宋某2头部碾压后驶离现场，造成被害人宋某2当场死亡。经交警部门认定，杨亮负此次事故的主要责任；宋某2负此次事故的次要责任。
案发后，被告人杨亮及其亲属与死者宋某2的近亲属达成民事赔偿协议，杨亮一次性赔偿死者近亲属各项损失55万元，并已付清，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，原判采纳的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（DNA）字[2013]1450号DNA检验报告，信阳市公安交警支队明港勤务大队信公交认字[2013]第139号道路交通事故认定书，书证常住人口基本信息、机动车信息查询、在逃人员登记检索、全国违法犯罪人员信息资源库查询、驾驶证复印件、行驶证复印件，协查通告、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，证人刘锋、杨某、马某、宋某1、李某等人的证言，被告人杨亮的供述等。
原判认为，被告人杨亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，杨亮及其亲属积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人杨亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
抗诉机关平桥区人民检察院抗诉称：原判认定杨亮具有逃逸情节错误。
二审出庭检察员支持上述抗诉意见。
上诉人杨亮上诉称：其不具有逃逸情节；被害人死亡原因不明。
经审理，二审查明的事实及证据除杨亮不具有逃逸情节外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关所称“原判认定杨亮具有逃逸情节错误”及上诉人杨亮及其辩护人称“其不具有逃逸情节”的理由，经查，首先，杨亮到案后关于其在凌晨驾驶重型货车路经案发地时，发现公路中横躺一人后就紧急避让，自认为已避让成功，加之当时天色较黑，其出于恐惧心理未下车查看的多次供述较为自然，符合常理。其次，事发后杨亮未改变行车路线，也未清洗、藏匿肇事车辆。因此，现有证据不足以证实杨亮主观上有逃逸的故意，故该抗诉理由、上诉及辩护理由成立。
关于上诉人杨亮上诉及其辩护人辩护称“被害人死亡原因不明”的理由，经查，道路交通事故尸体检验报告证实被害人宋某2死亡原因是特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，DNA检验报告证实杨亮肇事车辆的挡泥板上、排气管上、油箱上均发现被害人的人体组织，上述证据与杨亮的供述足以证实杨亮驾驶重型货车是从被害人头部初次碾过，造成被害人死亡的主要原因，故该上诉及辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人杨亮违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实错误，量刑不当。抗诉机关信阳市平桥区人民检察院的抗诉理由本院予以采纳。上诉人杨亮及其辩护人关于不具有逃逸情节的上诉、辩护理由本院予以采纳，其他的上诉、辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2014）平刑初字第6号刑事判决的定罪部分，即被告人杨亮犯交通肇事罪；
二、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第6号刑事判决的量刑部分，即对被告人杨亮判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、上诉人（原审被告人）杨亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 夏 伟
信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第220号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，出生于河南省确山县，汉族，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日被行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被信阳市公安局直属分局决定取保候审，同年12月27日被平桥区人民法院决定取保候审。
辩护人陈建章，河南建法律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年7月8日作出（2014）平刑初字第6号刑事判决。平桥区人民检察院提出抗诉。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员马静出庭履行职务，原审被告人杨某及其辩护人陈建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月6日4时15分许，被告人杨某持A2证驾驶豫S163**号、挂号（豫S28**挂）重型半挂牵引车由北往南行驶至107国道信阳市平桥区明港镇南山葛河桥南3米处时，因操作不当，将躺在公路上的宋某某头部碾压后驶离现场，造成被害人宋某某当场死亡。经交警部门认定，杨某负此次事故的主要责任；宋某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人杨某及其亲属与死者宋某某的近亲属达成民事赔偿协议，杨某一次性赔偿死者近亲属各项损失55万元，并已付清，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，原判采纳的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（DNA）字（2013）1450号DNA检验报告，信阳市公安交警支队明港勤务大队信公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书，书证常住人口基本信息、机动车信息查询、在逃人员登记检索、全国违法犯罪人员信息资源库查询、驾驶证复印件、行驶证复印件，协查通告、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，证人刘某、杨甲某、马某、宋某某、李某某等人的证言，被告人杨某的供述等。
原判认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，杨某及其亲属积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
抗诉机关平桥区人民检察院抗诉称：原判认定杨某具有逃逸情节错误。
二审出庭检察员支持上述抗诉意见。
上诉人杨某上诉称：其不具有逃逸情节；被害人死亡原因不明。
经审理，二审查明的事实及证据除杨某不具有逃逸情节外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关所称“原判认定杨某具有逃逸情节错误”及上诉人杨某及其辩护人称“其不具有逃逸情节”的理由，经查，首先，杨某到案后关于其在凌晨驾驶重型货车路经案发地时，发现公路中横躺一人后就紧急避让，自认为已避让成功，加之当时天色较黑，其出于恐惧心理未下车查看的多次供述较为自然，符合常理。其次，事发后杨某未改变行车路线，也未清洗、藏匿肇事车辆。因此，现有证据不足以证实杨某主观上有逃逸的故意，故该抗诉理由、上诉及辩护理由成立。
关于上诉人杨某上诉及其辩护人辩护称“被害人死亡原因不明”的理由，经查，道路交通事故尸体检验报告证实被害人宋某某死亡原因是特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，DNA检验报告证实杨某肇事车辆的挡泥板上、排气管上、油箱上均发现被害人的人体组织，上述证据与杨某的供述足以证实杨某驾驶重型货车是从被害人头部初次碾过，造成被害人死亡的主要原因，故该上诉及辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实错误，量刑不当。抗诉机关信阳市平桥区人民检察院的抗诉理由本院予以采纳。上诉人杨某及其辩护人关于不具有逃逸情节的上诉、辩护理由本院予以采纳，其他的上诉、辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2014）平刑初字第6号刑事判决的定罪部分，即被告人杨某犯交通肇事罪；
二、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第6号刑事判决的量刑部分，即对被告人杨某判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、上诉人（原审被告人）杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 夏 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初206号
原告范某某，女，汉族，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，汉族，现住黑山县。
被告赵某某，男，汉族，现住黑山县。
被告贾某，男，汉族，现住黑山县。
被告乔某某，男，汉族，现住鞍山市立山区。
被告朱某某，男，汉族，现住黑山县。
被告孟某某，男，汉族，现住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人张某甲，该公司法律顾问。
被告某财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
原告范某某诉被告郑某某、赵某某、贾某、乔某某、朱某某、孟某某、某公司、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告赵某某、被告某公司委托代理人张某甲、被告某保险委托代理人李某到庭参加诉讼，被告郑某某、贾某、乔某某、朱某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日15时40分，原告乘坐郑某某驾驶的辽G111**号大型普通客车行驶到黑山县明鑫平价商店门前时与同向在前被告乔某某驾驶的辽G683**号中型普通客车追尾相撞，相撞后由于惯性辽G683**号中型普通客车又与停在路边辽AT06**、辽GP63**、辽GK11**号小型客车相撞。致原告受伤，原告受伤后到黑山县中医院检查治疗，花费医疗费412元。此事故经黑山县交警大队认定，被告郑某某负此次事故的全部责任，贾某、乔某某、朱某某、孟某某无责任。被告郑某某驾驶的辽G111**号大型普通客车在被告某公司投保了座位险，被告贾某驾驶的辽GK11**号小型客车、被告乔某某驾驶的辽G683**号中型普通客车、被告朱某某驾驶的辽GP63**号分别在被告某公司投保了交强险，被告孟某某驾驶的辽AT06**号小型客车在被告某保险投保了交强险。请求被告在责任范围内赔偿原告医疗费412元、交通费100元，合计512元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任划分；
2、住院病志及诊断书，拟证明伤后治疗情况；
3、医疗费收据及费用清单，拟证明医疗费支出情况；
4、护理人身份证复印件，拟证明护理费计算标准；
5、交通费票据，拟证明交通费支出情况。
被告赵某某辩称，对事故经过和责任认定没意见，应由保险公司进行赔偿。
被告某公司辫称，对事故事实和责任认定没有意见，赵某某的车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座位40万元。事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求首先在其它客车交强险无责任赔偿限额内先行赔付，不足部分由本车的责任某险赔偿。
被告某保险辫称，保险公司在医疗限额内与事故其它无责任车辆在无责任车辆交强险无责任限额内共同分担所有原告的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿，孟某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对责任认定和事故过程没有意见。
被告郑某某、贾某、乔某某、朱某某、孟某某在法定期限内均未向本院提交答辩状。
上述八被告均未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年10月17日15时40分，在黑山县（102线）明鑫平价商店门前，被告郑某某驾驶辽G111**大型普通客车由西向东行驶时与同向在前乔某某驾驶的辽G683**号中型普通客车追尾相撞，相撞后由于惯性辽G683**号中型普通客车又与停在路边辽AT06**号、辽GP63**号、辽GK11**号小型客车相撞，致辽G111**大型普通客车乘车人史某某、李某某、高某某、马某某、褚某某、张某、梁某某、张某某、王某某、张某某、王某某、刘某某和辽G683**号中型普通客车乘车人李某、徐某某、梁某、王某、张某受伤，五车损坏。原告受伤后，到黑山县中医院检查治疗，支付医疗费412元。又查明，被告郑某某驾驶的辽G111**号肇事车辆系被告赵某某所有，该车辆在被告某公司投保了道路客运承运人责任险，每座位40万元，事故发生在保险期间内。被告乔某某驾驶的辽G683**号、被告贾某驾驶的辽GK11**号、被告朱某某驾驶的辽GP63**号车辆在被告某公司投保了交强险，被告孟某某驾驶的辽AT06**号车辆在被告某保险投保了交强险，事故均发生在保险期间内。2015年10月21日，黑山县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告郑某某负此次交通事故的全部责任，乔某某、朱某某、孟某某、贾某、史某某、李某某、高某某、马某某、褚某某、张某、梁某某、张某某、王某某、张某某、王某某、刘某某、李某、徐某、梁某、王某、张某无责任。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告郑某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成此次事故的全部原因，对此郑某某应承担全部责任，给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。对原告主张医疗费、住院伙食补助费，误工费，交通费等合理诉求，应当予以赔偿。因郑某某受雇于赵某某，而赵某某所有的肇事车辆在被告某公司投保了道路客运承运人责任险，故被告某公司应在客运承运人责任险限额内予以赔偿。被告乔某某、朱某某、贾某、孟某某在本次事故中虽无责任，但其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定，其投保的保险公司应在无责任范围内予以赔偿。关于医疗费，原告在医院的治疗费用412元，属于合理支出，应予支持；关于交通费，结合本案实际情况支持100元为宜。因本次交通事故还有其它人员受伤，故应在交强险赔偿限额内给其它受伤人员留有份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在
辽G683**号、辽GP63**号、辽GK11**号车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告范某某医疗费9元、交通费75元，合计84元；
二、被告某财产保险有限公司锦州中心支公司在辽AT06**号车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告范某某医疗费3元、交通费25元，合计28元；
三、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在辽G111**号车辆投保的道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告范某某剩余医疗费400元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安安
附：赔偿明细一份
1、医疗费412元
2、交通费100元
合计512元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1069号
原告：易成庆，男，1982年10月2日生，汉族。
被告：孙冬培，男，1971年2月1日生，汉族。
原告易成庆诉被告孙冬培民间借贷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告易成庆到庭参加诉讼。被告孙冬培未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易成庆诉称：被告孙冬培以购买机床为由向其借款20000元，至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求被告孙冬培返还借款20000及逾期利息1546.76元，合计21546.76元。
被告孙冬培均未应诉。
经审理查明：2011年12月4日，被告孙冬培向原告易成庆出具借条一份，载明：“今借人民币贰万元正（20000），还款日期2012年8月30号。”2013年4月4日，孙冬培向易成庆出具承诺书一份，载明“本人承诺2013年4月30日之前还易成庆人民币壹万元整（10000元），2013年5月31号之前还易成庆人民币壹万元整（10000元），全部还清，如承诺不到自愿卖车床还清。”后孙冬培一直未还款。审理中，被告孙冬培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告易成庆与被告孙冬培之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，易成庆已履行出借义务，有权收回借款。孙冬培未能按约返还借款，应负纠纷的责任。故易成庆要求孙冬培返还借款、按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。孙冬培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙冬培于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告易成庆借款20000元及逾期利息1546.76元，合计21546.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，由被告孙冬培负担（此款已由易成庆先行垫付，孙冬培在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年六月五日
见习书记员 芮其洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第165号
原告：黄兆华。
原告：林爱平。
被告：余庆和。
被告：朱容妹。
原告黄兆华、林爱平诉被告余庆和、朱容妹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兆华、林爱平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄兆华、林爱平负担。
审判员 陈尚林
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1336号
原告：李某，无职业。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。婚后双方因生活琐事有时口角，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、社区证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后仅因生活琐事发生口角，现原告要求离婚，被告不同意离婚。本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年九月八日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字185号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，董事长兼总经理。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金军杰，男，1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
一审被告河南第一火电建设公司。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人郭志星，系该单位员工。
委托代理人阮现州，系该单位员工。
金军杰诉商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）、河南第一火电建设公司（以下简称火电公司）建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年6月26日作出（2013）开民初字第1509号民事判决。国基公司提起上诉后，本院于2013年12月28日作出（2013）郑民四终字第1861号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月19日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第00224号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金军杰及委托代理人李恒凡、谷西广，国基公司的委托代理人李建涛、王卫东，火电公司的委托代理人郭志星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民四终字第1861号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1509号民事判决。
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一五年三月九日
书 记 员 解 培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1809-1834号
上诉人（原审原告）谭瑞宜。（1809号案）
上诉人（原审原告）韩冠畴。（1810号案）
上诉人（原审原告）刘方娟。（1811号案）
上诉人（原审原告）廖德丞。（1812号案）
上诉人（原审原告）陈碧兰。（1813号案）
上诉人（原审原告）黄文伟。（1814号案）
上诉人（原审原告）周超光。（1815号案）
上诉人（原审原告）郭彩虾。（1816号案）
上诉人（原审原告）岑文科。（1817号案）
上诉人（原审原告）李惠红。（1818号案）
上诉人（原审原告）周海山。（1819号案）
上诉人（原审原告）黄红梅。（1820号案）
上诉人（原审原告）谢雪英。（1821号案）
上诉人（原审原告）张绍永。（1822号案）
上诉人（原审原告）陈秀兰。（1823号案）
上诉人（原审原告）丁九英。（1824号案）
上诉人（原审原告）魏勤桂。（1825号案）
上诉人（原审原告）罗雪梅。（1826号案）
上诉人（原审原告）丁桂才。（1827号案）
上诉人（原审原告）戴秀枚。（1828号案）
上诉人（原审原告）明四海。（1829号案）
上诉人（原审原告）陈练娴。（1830号案）
上诉人（原审原告）罗宇。（1831号案）
上诉人（原审原告）颜凡举。（1832号案）
上诉人（原审原告）刘和英。（1833号案）
上诉人（原审原告）陈其祥。（1834号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人欧建锋，总经理。
委托代理人徐泽民。
上诉人谭瑞宜等26名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷26案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第214-234、240-244号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人谭瑞宜等26名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭瑞宜等26名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭瑞宜等26名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月六日
书 记 员 连亮 （ 兼）
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢207号
申请执行人胡平芳，男，1944年12月27日出生，汉族。
被执行人杨瑾，男，1968年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡平芳与被执行人杨瑾民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍 伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1015号
罪犯邵颜松。2002年6月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十月九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑二初字第40号刑事判决，以被告人邵颜松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，邵颜松服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邵颜松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵颜松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邵颜松在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵颜松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵颜松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2006年5月27日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森