广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第196号
原告唐运连，男，瑶族，1980年8月27日出生，住广西钟山县。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告周东绍，男，汉族，1980年2月3日出生，住广西兴业县。
委托代理人蒋彤，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，公司总经理。
原告唐运连与被告周东绍、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张10796.52元。被告周东绍辩称，超出保险部分应由唐运连承担赔偿责任。本院认为，根据原告提供的住院证明、广东省医疗收费票据等材料，本院认定医疗费为10739.2元。
2.住院伙食补助费
原告主张2000元。本院予以支持1900元。
3.后续治疗费
原告主张10000元。本院予以支持。
4.营养费
原告主张3000元。被告周东绍辩称，营养费3000元过高，应为500元为宜。本院认为，医嘱证明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为1800元。
5.护理费
原告主张1400元。被告周东绍辩称，护理费应按18天计算，共计1214.73元。被告太平玉林公司辩称，没有出具护理人的收入证明，故该费用无依据，不应支持。本院认为，出院证明记载住院期间需一人陪护，本院酌情认定护理费为1330元（70元/天×19天）。
6.交通费
原告主张1000元。二被告辩称，该项主张没有法律依据。本院认为，原告因处理交通事故以及住院治疗确支出了一定的交通费用，因此，本院酌情支持交通费400元。
7.残疾赔偿金
原告主张65197.4元。被告周东绍辩称，该项目由法院认定。本院认为，原告主张合理，本院予以支持。
被抚养人生活费
原告主张32542.56元。被告周东绍辩称，应以广西农村标准计算，唐世康抚养年限为7年、韦梅芳为12年、唐东淋为12年、唐海彬为15年；被告太平玉林公司辩称，应以农村标准计算，唐世康抚养年限为7年、韦梅芳为12年、唐东淋为11年、唐海彬为14年。本院认为，被抚养人唐世康、韦梅芳、唐东淋、唐海彬属农村居民，按农村标准计算，唐世康抚养年限为7年、韦梅芳为12年、唐东淋为11年、唐海彬为14年。被抚养人唐世ＸＸ活费：8343.5元/年×8年×10%÷6=1112.47元；被抚养人韦梅芳生活费：8343.5元/年×13年×10%÷6=1807.76元；被抚养人唐东林生活费：8343.5元/年×12年×10%÷2=5006.1元；被抚养人唐海彬生活费：8343.5元/年×15年×10%÷2=6257.63元；因为每年度被抚养人生活费不能超过8343.5/年×10%标准的一倍；因此，第1-12年被抚养人生活费为834.35/年，第13年为556.23/年，第14-15年为417.18元/年，共计11402.78元。
8.鉴定费
原告主张2200元。被告周东绍对此无异议；被告太平玉林公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供相关发票予以证明，诉求合理，本院予以支持。
9.误工费
原告主张21339.46元。被告周东绍认为误工天数为78天，共计12802.92元（4929.49元/月÷30天×78天）；被告太平玉林公司认为原告有固定工资收入，本次事故未造成收入实际减少。本院认为，原告误工期限应计算至定残前一天共130天，其在职证明证实其收入为4900元/月，故其误工费为21233.33元（4900元/月÷30天×130天）。
10.财产损失
原告主张959元。被告周东绍无异议；被告太平玉林公司认为交通事故车物价格鉴定书系原告自行委托鉴定，不能作为诉求依据，且财产损失不属于保险赔付范围，不应由被告而承担赔偿责任。本院认为，原告提供发票及车损价格鉴定书予以佐证其财产损失，被告太平玉林公司认为系原告自行委托鉴定，不能作为诉求依据，但并未向本院申请重新鉴定，因此，本院对原告的诉求予以支持。
11.精神抚慰金
原告主张8000元。被告周东绍认为，8000元过高，应以1000元为宜。被告的侵权行为致原告十级伤残，对原告的身心造成了重大损伤，应给予一定的精神补偿，本院结合原告的伤情等因素，对原告主张的4000元予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告周东绍负事故同等责任，原告唐运连负同等责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告的上述损失共计131161.71元，由于桂K×××××二轮摩托车在被告太平洋玉林公司处投保了交强险，因此被告太平洋玉林公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内赔偿原告的损失。在原告主张的费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24439.2元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，因此，被告太平洋玉林公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出交强险部分为14439.2元（24539.2元－10000元），由被告周东绍根据责任比例进行赔偿，被告周东绍在事故中负同等责任，应对原告超出交强险外的损失承担50%的赔偿责任，即被告周东绍赔偿原告7219.6元（14439.2元×50%元）。原告主张的费用中交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、误工费，共计105763.51元，属于死亡伤残赔偿范围下的赔偿项目，未超过110000元，因此，被告太平洋玉林公司应在交强险范围内再赔偿原告105763.51元。原告主张的财产损失959元，属于财产损失赔偿范围下的赔偿项目，未超过2000元，因此，被告太平洋玉林公司应在交强险范围内再赔偿原告959元。
本案在审理过程中，被告周东绍出示一份据称是原告唐运连妻子严婵梅签署的《承诺书》，承诺放弃对被告周东绍的权利主张，对此，原告代理人予以否定。本院认为，严婵梅未取得唐运连依法授权，本院不予采纳。
被告太平玉林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐运连116722.51元；
二、被告周东绍于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐运连7219.6元；
三、驳回原告唐运连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为1587元，由原告唐运连负担218元，被告周东绍负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1289元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一五年七月十三日
书 记 员 成婉玲