贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1420号
上诉人（原审被告）黄堂海，男，1993年2月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄满成，男，1953年3月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）王仁琴，女，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审第三人）黄堂兰，女，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。
上列四上诉人之共同委托代理人潘飞，系贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄堂君，女，1980年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄燕，女，1983年6月2日出生，汉族。
上列二被上诉人之共同委托代理人王凯，系清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄满成、王仁琴、黄堂海、黄堂兰与被上诉人黄堂君、黄燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年5月14日作出（2015）清民初字第460号民事判决。宣判后，上诉人黄满成、王仁琴、黄堂海、黄堂兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，原告黄堂君、黄燕系被告黄满成女儿；被告黄堂海、第三人黄堂兰系黄满成与王仁琴之子女。在农村第二轮土地承包时，以原告黄满成为户主代表该户家庭成员5人，向清镇市某某镇某某村村民委员会承包了登记面积为3亩的土地。现因贵阳至黔西高速路建设征用了清镇市某某镇某某某村（包含原某某村）的部分土地，被告黄满成户分别在黄堂海名下获得土地补偿金118159.65元、在黄满成名下获得土地补偿金12883.5元，该土地补偿款均由王仁琴代为领取。原告向被告索要属于自己的一份土地征用补偿款时，被告均拒绝给付。故诉至法院，请求判令三被告返还二原告土地征用补偿款每人21840.5元，共计43681元；本案诉讼费由被告负担。
原判认为，本案争议的焦点是原告黄堂君、黄燕是否属被告黄满成户家庭承包成员，是否享有因黄满成户承包土地被征用而获得的土地征用款。在我国，农村土地属于农村集体所有，农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。承包地被依法征收，获得的土地征用补偿款，该户家庭承包成员均享有。在本案中，原告黄堂君、黄燕是被告黄满成子女，属黄满成户家庭承包成员。虽在黄燕出生时，农村已完成第一轮土地承包，但根据增人不增地的土地承包政策，后出生的家庭成员也依法享有一份土地承包经营权。现二原告虽已外嫁，但因其在新的居住地并未取得承包土地，二人仍然对黄满成户获得的土地征用补偿款依法享有应得的份额。在贵阳至黔西高速路建设中，被告黄满成户共计获得土地征用补偿款131043.15元，现黄满成户家庭承包成员共计6人，即黄满成、王仁琴、黄堂君、黄燕、黄堂海、黄堂兰。二原告黄堂君、黄燕对获得的土地征用补偿款各享有六分之一即21840.5元。故对原告黄堂君、黄燕诉讼请求被告给付二人土地征用补偿款43681元的诉讼请求，本院予以支持。对三被告辩称原告黄堂君享有的承包地不在该户，而是在其哥黄堂荣户；原告黄燕则无承包土地的辩解意见，因其未提交相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺，侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的有权依法获得相应的补偿。”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：限被告黄满成、黄堂海、王仁琴在本判决生效之日起五日内一次性返还原告黄堂君、黄燕土地征收补偿款各21840.5元，共计43681元。案件受理费892元，由被告黄满成、黄堂海、王仁琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人黄满成、王仁琴、黄堂海、黄堂兰向本院提起上诉称，一、1998年农村进行第二轮土地延包时，以黄满成为户主的承包证明确记载了承包人为5人，并不包含二被上诉人，并且二被上诉人应享有的土地承包份额划在其亲哥哥案外人黄堂荣为户主的承包证下，二被上诉人提供的证据不能证明黄满成户内的承包人包含二被上诉人的事实；二、根据“增人不增地、减人不减地”土地承包政策，在第二轮土体延包前，二被上诉人先后结婚，其在娘家的土地承包份额自然丧失，依法参与了夫家的土地承包。故二被上诉人不享有上诉人户内的关于土地承包的任何权利，原判于法无据，与本案客观事实严重不符，请求二审法院撤销原判，驳回二被上诉人诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
二被上诉人黄堂君、黄燕答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在本院二审审理过程中，上诉人提交以下证据：1、黄满成户承包土地证、户口薄、村委会证明，证明黄满成户的承包人口不包括二被上诉人。2、黄堂明的承包土地调查登记表、黄堂荣的户籍信息打印件，证明黄堂明与黄堂荣系同一人，系黄满成长子，二被上诉人的承包地在黄堂荣户上。3、清镇市云岭街派出所证明、黄堂君户籍信息打印件，证明黄燕不是本村人员，黄堂君户口已迁入夫家，均不再享有黄满成户内的土地承包资格。经质证，二被上诉人认为：对第1组证据真实性无异议，但不认可证明目的；对第2组证据真实性无异议，但不认可证明目的，二被上诉人的哥系黄堂荣，黄堂明的承包土地与本案无关；对第3组证据真实性无异议，但认为二被上诉人的户口虽迁入夫家，但仍享有本案土地的份额。
其余事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有原、被告双方的陈述，身份证、户籍登记证明、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、贵黔七标土地征用兑现清册（七期东风湖村便道、弃土场征地）等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，我国实行农村土地家庭承包经营制度，土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式，在承包户内部，家庭成员享有同等的权利与义务，平等享有土地承包经营权。本案中，涉案土地的承包户是黄满成户，二被上诉人系黄满成女儿，依法应当享有与其他家庭成员同等的土地承包经营权，承包证上记载的人口数不影响二被上诉人的该项权利，并且二被上诉人均未在其夫家取得承包土地，故原判认定二被上诉人对黄满成户获得的土地征用补偿款各享有六分之一份额于法有据，本院予以维持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人黄满成、王仁琴、黄堂海、黄堂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭星昕