福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1061号
原告陈逾龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区渡田路166号。
法定代表人马林涛，总经理。
委托代理人戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告丁联合，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈逾龙与被告厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称“远达公司”）、丁联合买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了第一次审理。原告陈逾龙及其委托代理人张晓云，被告远达公司委托代理人戴明忠、林伟文到庭参加诉讼。本院依被告远达公司的申请，依法追加丁联合作为被告参加诉讼，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了第二次审理，原告陈逾龙及其委托代理人张晓云，被告远达公司委托代理人戴明忠、林伟文，被告丁联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逾龙诉称：2013年11月，原告想要购买一部汽车，到被告远达公司处试车，试车后被告远达公司员工告知原告有“0”购车的活动，之后原告经过考虑于2013年12月份向被告远达公司表示有意向购买雷克萨斯IS250。2014年1月被告远达公司要求原告去中国工商银行厦门市电子城支行申请信用卡用于购买被告远达公司的雷克萨斯车辆，在申请后才能去车行签购车合同并提车。2014年1月9日，原告去中国工商银行厦门市电子城支行申请信用卡。在信用卡贷款下来后，被告远达公司却未通知原告去提车。后来原告与被告远达公司交涉时却被告知，原告购买的车辆已由第三人提走。原告已经将购车款支付给了被告远达公司，被告远达公司也将车辆登记在原告的名下，双方之间的汽车买卖合同已经实际成立。被告远达公司理应在收到原告支付的购车款项后将车辆交付给原告，但被告远达公司却以车辆已经交付第三人为由拒绝向原告交付车辆。被告远达公司在原告不知情的情况下，将车辆交付的第三人，侵犯了原告的财产权。故起诉请求判令：1、解除原、被告之间于2013年12月达成的口头汽车买卖合同；2、被告向原告退还购车款384920元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月9日至退还购车款之日止，暂计至起诉日为25276元），合计410196元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告远达公司辩称：原告的诉求没有事实及法律依据。原告并非是实际买受人，无权解除买卖合同。原告自始自终没有到被告处参与购车，涉案的车辆实际买受人为案外人丁联合，被告已经按规定将车辆交付给了丁联合，双方的买卖合同已经履行完毕，原告无权解除合同。车辆已实际交付完毕，被告无需退还购车款及利息。涉案车辆的实际买受人丁联合通过名义买受人陈逾龙的账户向被告支付了购车款，被告也于2014年1月10日及时将车辆交付给了丁联合，被告的义务已经履行完毕，不存在退还购车款的事实与理由。实际买受人为原告，本案丁联合与原告形成表见代理关系，理应驳回原告的诉讼请求。
被告丁联合辩称：我不是原告的买车的委托代理人，原告是委托陈丽娟买车，陈丽娟委托徐志江到丁联合处买车，我开办了一个车行，名称叫鸿昶（厦门）汽车有限公司。我去被告远达公司处调雷克萨斯IS250，徐志江将原告的银行卡交给我，我拿原告的银行卡去被告远达公司处刷卡取车，我将车交给了徐志江。刷卡车款是385000元。
经审理查明：2014年1月6日，被告远达公司开具一份《收据》，内容为：兹收到陈逾龙（丁联合代）交来整车定金（IS250）人民币400元。2014年1月6日，被告远达公司制作一份《厦门远达雷克萨斯销售确认单》，内容为：购车单位（人）为陈逾龙（丁联合代）；车架号＊＊＊；联系电话＊＊＊（丁联合）；车型IS250运动；总销售金额379200元。被告远达公司工作人员在《厦门远达雷克萨斯销售确认单》相关栏目后签名确认，《厦门远达雷克萨斯销售确认单》并加盖了“全款已结清”的印章。2014年1月7日，被告远达公司开具一份《机动车销售统一发票》（发票号码为00108792），该发票中载明的购货单位（人）陈逾龙，车辆类型为小轿车，厂牌型号为雷克萨斯LEXUSIS250，价税合计为378800元，销货单位名称为厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司。2014年1月10日，被告远达公司制作一份《新车交车确认表》，内容为：拖车人姓名丁联合（陈逾龙）；购买车型IS250运动；车架号＊＊＊；客户确认签字为丁联合代。
2014年1月9日，原告陈逾龙向工商银行办理了牡丹卡，牡丹卡签购单中载明的持卡人为陈逾龙，商户为厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司，消费金额为385000元。2014年1月9日，原告陈逾龙通过工商银行厦门电子城支行向被告远达公司汇款384920元。2015年2月10日，北京盈科（厦门）律师事务所张晓云律师向被告远达公司发出一份《律师函》，主要内容为：陈逾龙于2013年12月到贵司购买雷克萨斯IS250轿车（运动版）一部，2014年1月通过银行贷款支付车款，但贵司未将轿车交付购车人陈逾龙。贵司在收到本律师函后三日内与本律师联系，交付陈逾龙购买的雷克萨斯IS250轿车（运动版）。否则，将采取相应的法律措施。2015年2月11日，被告远达公司签收了《律师函》。
本案第二次庭审时，原告及两被告确认，原告陈逾龙向被告远达公司支付了384920元款项；原告陈逾龙否认委托丁联合、徐志江陈丽娟去被告远达公司购买车辆，案外人徐志江介绍原告陈逾龙去被告远达公司买车。原告陈逾龙否认向被告远达公司交付购车定金400元、在《新车交车确认表》中签名、缴纳涉诉车辆的保险费、购置税、挂牌费，亦否认被告远达公司交付其车辆；被告丁联合确认原告陈逾龙没有委托其购买车辆。丁联合没有向被告远达公司支付购车款。2014年1月10日，丁联合将涉诉的车辆从被告远达公司提走后交给案外人徐志江；被告远达公司、丁联合确认，被告丁联合向被告远达公司缴纳400元购车定金及在《新车交车确认表》中签名时，没有提交原告陈逾龙出具的委托书。
以上事实有原告陈逾龙提交的《中国工商银行进账单》、《中国工商银行牡丹卡签购单》、《机动车销售统一发票》复印件、《律师函》、邮件查询单，被告远达公司提供的《收据》、《机动车销售统一发票》复印件、《厦门远达雷克萨斯销售确认单》、《新车交车确认表》、《机动车辆保险单》复印件及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈逾龙提交的《中国工商银行进账单》、《中国工商银行牡丹卡签购单》、《机动车销售统一发票》复印件，被告远达公司提交的《收据》、《厦门远达雷克萨斯销售确认单》、《新车交车确认表》及原、被告庭审中的陈述可以证明原告陈逾龙向被告远达公司购买雷克萨斯IS250汽车并支付购车款384920元，被告远达公司将涉诉的车辆交付给被告丁联合，原告陈逾龙未委托被告丁联合向被告远达公司购买涉诉车辆。本院确认，原告陈逾龙与被告远达公司存在合法的汽车买卖合同关系。被告远达公司在交付车辆这一事关买车人重大利益的事项上未尽到谨慎义务，存在怠于审查提车人是否具有代理资格的注意义务，主观上存在过错，不符合表见代理的构成要件。被告远达公司主张的被告丁联合与原告陈逾龙形成表见代理关系，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告丁联合主张原告委托陈丽娟买车，陈丽娟委托徐志江到丁联合处买车，没有事实依据，本院不予支持。原告陈逾龙催告被告远达公司交付涉诉的车辆后，被告远达公司仍未交付涉诉车辆。被告远达公司迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的。本院向被告远达公司送达起诉书，视为原告陈逾龙通知被告远达公司解除合同。故，原告陈逾龙主张的解除与被告远达公司达成的口头汽车买卖合同的诉求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告陈逾龙与被告远达公司达成的口头汽车买卖合同解除后，被告远达公司应返还原告陈逾龙支付的购车款并赔偿相应的损失。故，原告陈逾龙主张被告远达公司退还购车款384920元及利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告远达公司应返还原告陈逾龙购车款384920元及利息（以384920元为计算基数，自2014年1月9日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈逾龙与被告厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司之间的汽车买卖合同关系。
二、被告厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈逾龙返还购车款384920元及利息（以384920元为计算基数，自2014年1月9日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7453元，减半收取3727元，由被告厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一五年八月二十一日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中计算和清理条款的效力。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。