wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初137号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年5月1出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人蔡某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月26日以汀检公刑诉（2016）104号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日14时许，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载涂某某、蔡某某甲）从长汀县涂坊镇往河甫村方向行驶，途经涂坊镇河甫村路段时，与相对方向由被害人涂某某甲驾驶的无牌二轮摩托车（后载涂某某乙）发生碰撞，造成涂某某、涂某某甲、涂某某乙及其本人受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：蔡某某负事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送蔡某某血样中乙醇含量为299.27mg／100ml。
到案后，被告人蔡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，长汀县涂坊中心卫生院出具的《疾病证明书》，被害人涂某某甲与被告人蔡某某签订的《和解协议书》等书证；证人蔡某某甲、涂某某丙的证言；被害人涂某某甲、涂某某乙、涂某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查记录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关的指控成立，应予支持。被告人蔡某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蔡某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，依法均从重处罚；驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日；并处罚金人民币七千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年五月十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2307号
原告：陈耀（又名陈跟虎），男。
被告：陈迎泽，男。
原告陈耀与被告陈迎泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈耀、陈迎泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀诉称：我和被告陈迎泽是朋友。2015年10月14日，被告陈迎泽因家庭生产需要以急需用钱为由向我借款50000元，约定月息九厘，借款期限一年，由陈创业提供担保，我当场给付被告陈迎泽现金50000元，被告陈迎泽给我出具借据一份。后我多次向被告催要借款，被告均推托不付。
原告陈耀为证实自己的主张，提供以下证据：
一、欠据一份，用以证实被告陈迎泽经陈创业担保向原告陈耀借款50000元的事实。
二、临猗县庙上乡南姚学校证明一份，用以证实原告的曾用名是陈跟虎。
被告陈耀辩称：我向原告陈耀借款50000元属实，我也同意归还，但我现在没有经济能力，我愿意这个月月底归还20000元，剩下的30000元在明年10月底归还。
经审理查明：原告陈耀和被告陈迎泽是朋友。2015年10月14日，被告陈迎泽因家庭生产需要以急需用钱为由向原告陈耀借款50000元，约定月息九厘，借款期限一年，由陈创业提供担保，原告陈耀当场给付被告陈迎泽现金50000元，被告陈迎泽给原告陈耀出具借据一份，借据载明：“今借到陈跟虎伍万元正利息9厘借款人陈迎泽担保人陈创业2015年10月14日”。担保人陈创业在借据上签名。后原告陈耀索款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈迎泽从原告陈耀处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈迎泽于本判决生效后立即归还原告陈耀借款50000元及利息（利息从2015年10月14日起按月息9厘计付算至履行完毕）。
案件受理费1050元，由被告陈迎泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王敏媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02008号
原告张国青，男，蒙古族。
被告郭艳辉，男，汉族。
被告张俊莲，女，汉族。
原告张国青与被告郭艳辉、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国青到庭参加诉讼，被告郭艳辉、张俊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国青诉称，被告郭艳辉于2014年1月25日在原告处借人民币15000元，并为原告出具借据一枚，由被告张俊莲作为担保人。双方约定每月利息为750元，于2014年3月25日前还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未还，故原告具状起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金15000元，利息3000元，合计18000元。
被告郭艳辉、张俊莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告郭艳辉在原告处借款15000元，并为原告出具借条一枚。双方约定于2015年3月25日前偿还，逾期不还按每月利息5分即每月750元计息。被告张俊莲作为担保人在借条上签字。
以上事实有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，被告郭艳辉在原告处的借款有借据证实，其应当及时偿还向原告借取的款项，故原告要求被告郭艳辉偿还原告借款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人有权在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告张国青未提供证据证明其曾在2014年9月25日前要求保证人承担保证责任，故被告张俊莲作为连带责任保证人，在本案中不再承担保证责任。另原、被告约定的利息高于法律规定，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳辉于本判决生效后立即偿还原告张国青借款15000元，并自2014年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决指定的偿还借款本金之日止。
二、驳回原告对被告张俊莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 银
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第617号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码:49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚晓军，界埠信用社负责人。
被告陈九珍，女，1962年3月3日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告陈九珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，郑九根（系被告陈九珍之夫，后于2012年下半年因患癌症死亡）因购买化肥需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款1000元，约定月利率为6.56‰，到期日期为2012年12月1日。2012年下半年，郑九根因患病死亡，被告陈九珍作为郑九根的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告陈九珍偿还我社借款本金1000元及利息262.73元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，郑九根（系被告陈九珍之夫，后于2012年下半年因患癌症死亡）因购买化肥需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款1000元，约定月利率为6.56‰，到期日期为2012年12月1日。2012年下半年，郑九根因患癌症死亡，被告陈九珍作为郑九根的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告陈九珍偿还原告借款本金1000元及利息262.73元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
另查明，被告陈九珍与郑九根系夫妻关系，2011年12月2日向原告所借款系用于家庭农业生产。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议以及界埠镇郑家村委会开具的被告陈九珍与郑九根系夫妻关系、郑九根患病死亡的证明书等予以证实。
本院认为，郑九根向原告方借款1000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，该借款系郑九根用于购买化肥用于农业生产，应确认该借款为夫妻共同债务。被告陈九珍作为郑九根的妻子，在郑九根死亡后，对夫妻共同债务应承担偿还的义务，因此，对所欠原告的借款本金1000元及利息，被告陈九珍负有偿还的义务，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九珍应偿还原告新干县农村信用合作联社借款1000元及利息262.73元（计算至2015年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第617号
原告新干县农村信用合作联社。
委托代理人姚某某，某某信用社负责人。
被告陈九珍，女，1962年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告陈九珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，郑九根（系被告陈九珍之夫，后于2012年下半年因患癌症死亡）因购买化肥需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款1000元，约定月利率为6.56‰，到期日期为2012年12月1日。2012年下半年，郑九根因患病死亡，被告陈九珍作为郑九根的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告陈九珍偿还我社借款本金1000元及利息262.73元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，郑九根（系被告陈九珍之夫，后于2012年下半年因患癌症死亡）因购买化肥需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款1000元，约定月利率为6.56‰，到期日期为2012年12月1日。2012年下半年，郑九根因患癌症死亡，被告陈九珍作为郑九根的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告陈九珍偿还原告借款本金1000元及利息262.73元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
另查明，被告陈九珍与郑九根系夫妻关系，2011年12月2日向原告所借款系用于家庭农业生产。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议以及界埠镇郑家村委会开具的被告陈九珍与郑九根系夫妻关系、郑九根患病死亡的证明书等予以证实。
本院认为，郑九根向原告方借款1000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，该借款系郑九根用于购买化肥用于农业生产，应确认该借款为夫妻共同债务。被告陈九珍作为郑九根的妻子，在郑九根死亡后，对夫妻共同债务应承担偿还的义务，因此，对所欠原告的借款本金1000元及利息，被告陈九珍负有偿还的义务，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九珍应偿还原告新干县农村信用合作联社借款1000元及利息262.73元（计算至2015年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2176号
原告郑杰瑜，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告福建省卓信建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人庄伟文。
原告郑杰瑜与被告福建省卓信建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告同意参加德化县汤头乡福山村2013年市级土地开发整理工程投标。2014年6月9日，原告向被告中国光大银行股份有限公司福州古田支行账户汇入60000元保证金，注明转账用途为卓信德化县汤头乡福山村2013年市级土地开发整理。同日，被告将该款汇入德化县行政服务中心管理委员会账户。因被告参加投标未中标，2014年6月17日，德化县行政服务中心管理委员会将该投标保证金转账退还被告，但被告至今未将该款返还原告。
原告请求：1、判令被告立即退还原告工程投标保证金60000元及从起诉之日（2014年7月3日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、兴业银行网上转账受理回单及银行流水凭证各1份；2、福建农村信用社（农商银行）业务凭证（两张）1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告收到德化县行政服务中心管理委员会退还的投标保证金60000元后，理应及时将该款返还原告。被告未及时履行返还投标保证金义务已构成违约，应承担返还保证金及赔偿迟延付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省卓信建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑杰瑜投标保证金60000元。
二、被告福建省卓信建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑杰瑜利息损失（自2014年7月3日起至欠款还清之日止，以60000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告负担（该款已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 翁显英
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢169号
�俊贤：
本院执行的崔玉道申请执行袁俊贤借款合同纠纷一案，被执行人袁俊贤已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决
（2017）陕0302民初1923号
原告屈拴财，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告王新贵，男，住宝鸡市渭滨区。
原告屈拴财诉被告王新贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈拴财、被告王新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈拴财向本院提出诉讼请求：1、被告支付建房工费和误工费44500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月，原、被告达成协议，由原告承包被告新建一层半砖混结构房屋工程。原告于2017年2月4日起组织人员进行施工，至3月将房屋建成（只剩20平方米混凝土院子未完工）。被告至今仅支付工费2万元，以房屋后沿裂纹为由拒付剩余工费并扣留了原告的搅拌机等施工工具。
被告王新贵辩称，原告所建房屋存在后房檐裂纹渗水、大门垛子不直、正面外墙瓷砖不直、灶房内瓷空鼓、半层未水泥罩面、客厅未混凝土现浇、楼板裂缝等质量问题。在原告予以解决后，愿意支付剩余建房款40000元。原告停工后将搅拌机放在院内，其怕丢失才将搅拌机锁在车库保管。
经审理查明，2017年1月15日，原、被告签订建房合同，原告承接被告自建房屋建设工程，工程地点在宝鸡市渭滨区马营镇珠浴村4组被告家宅基地，工程内容为新建一层半砖混结构房屋一座，合同约定工程包含底圈梁、上圈梁、大梁、楼梯、直立大门，前后檐现浇砼，无柱子、无炕，半层1-1.5米、半层内不粉刷，承包方式为包工不包料。工程款总计60000元，并约定按进度支付工程款。合同签订后，原告于2017年2月开始施工，于2017年3月将房屋建成，仅剩20平方米的院子混凝土硬化未完成。被告已付工程款20000元。因新建房屋存在后檐裂纹渗水、大门垛子不直、灶房瓷砖空鼓、灶房顶漏水等质量问题，被告拒绝支付剩余工程款。
上述事实，有原告提交的建房合同、被告提交的照片及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案原被告所签订的农村低层住宅建房合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了修建房屋的合同义务，其所建房屋虽然存在后檐裂纹渗水、大门垛子不直、灶房瓷砖空鼓、灶房顶漏水等质量问题，但这些问题均为小的质量瑕疵，被告不能据此拒付剩余全部工程款。鉴于原被告对于修复处理标准存在较大分歧，为了一次性解决纠纷并便于履行，综合考虑质量瑕疵情况、后期处理费用及原告未完成院子硬化等情况，本院酌情确定被告减少支付原告工程价款8000元，上述质量问题由被告自行处理。如果在房屋合理使用寿命内出现地基基础和主体结构的重大质量问题，被告可另行要求原告承担民事责任。综上，被告还应支付原告建房工程款32000元（40000元-8000元）。
另外，原告主张施工中增加工程费用1500元，被告对此不予认可，原告亦未能举证证实，故该项请求本院不予支持。原告自认搅拌机系其停工时留在被告院子没有拉走，被告自行硬化院子后将搅拌机锁在车库，后原告前去索要因被告不在而未果。故原告搅拌机并非被告扣留拒不归还，原告主张因搅拌机扣留致其误工损失3000元，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王新贵于本判决生效之日起十日内支付原告屈拴财工程款32000元。
二、驳回原告屈拴财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，原告屈拴财承担128元，被告王新贵承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1175号
原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号。统一社会信用代码：121308267954542596。
法定代表人孙凤文，职务主任。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社。住所地丰宁满族自治县大阁镇南辛营村。统一社会信用代码：93130826077492760M。
法定代表人董明阳，职务社长。
被告：董明阳,男，1957年11月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：刘淑英,女，1957年8月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：董显杰,男，1978年6月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：郑永平,女，1978年10月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：董显华,男，1990年7月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：闵翠翠,女，1988年10月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：董显玲,女，1985年5月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
以上八被告共同委托代理人：寇志琼，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：寇志琼，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县琦宝木制品制作有限公司。住所地丰宁满族自治县选将营乡选将营村。统一社会信用代码：91130826308143868W。
法定代表人：焦玉平。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社、董明阳、刘淑英、董显杰、郑永平、董显华、闵翠翠、寇志琼、董显玲、丰宁满族自治县琦宝木制品制作有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的委托代理人王凤金、被告寇志琼、被告丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社、董明阳、刘淑英、董显杰、郑永平、董显华、闵翠翠、董显玲的委托代理人寇志琼均到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县琦宝木制品制作有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息570272.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，第一被告与中国银行丰宁支行签订借款合同，约定借款55万元，期限一年，原告为此借款提供担保责任。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告代被告偿还了借款及利息。为此原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件一份，证明借款人董明阳共借款55万元，期限一年。2、中国银行丰宁支行关于董明阳贷款的情况说明一份，证明实际借款人为丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社。3、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同复印件一份，证明保证人是丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。4、丰宁满族自治县琦宝木制品制作有限公司出具的承诺书一份，证明该公司以公司资产为原告提供反担保，如发生代××与××自治县鑫广养羊专业合作社共同履行还款义务。5、丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社企业社员愿意承担个人连带责任担保书一份，证明以丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社固定资产以及八位被告的个人财产给原告提供反担保，八位被告对本笔贷款承担个人连带责任。6、中国银行贷款还款回单复印件四份，证明该笔借款本息已由原告代偿。
被告丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社、董明阳、刘淑英、董显杰、郑永平、董显华、闵翠翠、寇志琼、董显玲辩称：2016年在中国银行借款的利息我方合作社已经结至2017年10月份，目前我方没有偿还现金的能力。我方可以用合作社的资产偿还该笔借款，股东个人均没有偿还能力。对原告方提交的前5份证据无异议，对涉及利息部分我方不清楚，以前基本上都是每个月大约还3000元的利息。
被告丰宁满族自治县琦宝木制品制作有限公司未到庭答辩亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月17日，被告董明阳作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司丰宁支行签订个人贷款合同,借款55万元，借款期限为一年，借款用途为购买种养。经中国银行丰宁支行证实，董明阳系丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社法人，该笔借款用于该公司生产经营，被告董明阳对此亦认可。同日，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与中国银行股份有限公司丰宁支行签订个人贷款保证合同，约定对该笔贷款承担保证责任。丰宁满族自治县琦宝木制品制作有限公司提交承诺书承诺为丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的担保提供反担保。2016年9月15日，被告董明阳、刘淑英、董显杰、郑永平、董显华、闵翠翠、寇志琼、董显玲亦通过召开企业关于申请贷款担保股东会的方式约定向中国银行承德分行借款60万元，用于肉羊育肥项目。并承诺以被告丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社固定资产及个人财产给予原告作为反担保，并对本笔贷款愿意承担个人连带责任。2018年2月24日，原告代为偿还中国银行丰宁支行110414.85元，同年3月2日代为偿还本息459857.86元，共计代偿本息共计570272.71元。2018年3月26日，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心诉至本院，要求被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息570272.71元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为担保人代丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社承担了还款责任，其诉请向债务人追偿，本院依法予以支持。被告董明阳、刘淑英、董显杰、郑永平、董显华、闵翠翠、寇志琼、董显玲、丰宁满族自治县琦宝木制品制作有限公司对原告提供担保承诺反担保系真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。故原告要求各保证人承担连带保证责任给付借款本息本院予以支持。被告丰宁满族自治县琦宝木制品制作有限公司未到庭答辩，本庭视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社于本判决生效之日起十日内一次偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为偿还的借款本息570272.71元；被告董明阳、刘淑英、董显杰、郑永平、董显华、闵翠翠、寇志琼、董显玲、丰宁满族自治县琦宝木制品制作有限公司对以上给付款项承担连带给付责任。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502.00元，减半收取4751.00元，由被告丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月十八日
书记员 于美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终529号
上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雪军印，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：巨蔓汶，女，1976年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
上诉人新疆华春毛纺有限公司因与被上诉人巨蔓汶委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6124号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆华春毛纺有限公司上诉称，我公司住所地在五家渠市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
被上诉人巨蔓汶答辩称，我与新疆华春毛纺有限公司签订的《委托销售协议书》对管辖明确约定为合同签订地法院管辖，合同签订地在乌鲁木齐市新市区，上诉人新疆华春毛纺有限公司的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人新疆华春毛纺有限公司与被上诉人巨蔓汶签订的《委托销售协议书》第十条对管辖明确约定为：“本协议未尽事宜协商解决，并签订补充协议，补充协议具有与本协议相同的法律效力。本协议履行过程中出现争议，不愿协商或协商不成由协议签订地法院管辖。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。涉案协议书中注明合同签订地为乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆华春毛纺有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 马 晓 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2116号
原告赵云，女，1963年3月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告邱彦辉，男，1971年11月22日生，汉族，户籍所在地绥化市青钢县。
本院在审理原告赵云与被告邱彦辉民间借贷纠纷一案中，原告赵云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告赵云已预交275元），原告赵云自愿负担；余款250元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一七年十二月六日
书记员 王 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰法民二初字第30号
原告天津康为商贸有限公司，住所地：天津市天津开发区博润商务广场2-1311。
法定代表人林载智，该公司总经理。
委托代理人承当，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告中铁物资集团兰州有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路68号。
法定代表人李景光，该公司董事长。
委托代理人杨学清，男，该公司职员，住甘肃省兰州市西固区福利东路68号。
原告天津康为商贸有限公司诉被告中铁物资集团兰州有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津康为商贸有限公司诉称，2012年10月24日，原告与被告签署了《工矿产品购销合同》合同编号CRMGLZ-
XMB20121020-02，约定由被告向原告出售螺纹钢2645.503吨，合同含税总金额共计10240001.37元，货物由易钢（天津）储运有限公司负责监管，双方还约定原告以现金形式向被告支付100万元定金，款到合同生效。被告与易钢（天津）储运有限公司签有《钢材仓储监管协议》，约定由易钢（天津）储运有限公司负责对被告钢材进行仓储物流管理，并约定凭被告相关人员签名的正本出入库通知单由易钢（天津）储运有限公司进行出入库操作。2012年10月22日，原告依约向被告支付了100万元的定金。其后，2012年12月，原告在与被告以及易钢（天津）储运有限公司联系钢材提货事宜时，得知《工矿产品购销合同》项下的货物全部被天津某法院查封，被告无法履行《工矿产品购销合同》项下的交货义务。被告至今无法向原告交货，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决解除原被告签署的《工矿产品购销合同》；2、请求判决被告向原告双倍返还定金，即向原告支付200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告天津康为商贸有限公司、案外人天津圣地国际贸易有限公司涉嫌诈骗被告中铁物资集团兰州有限公司，兰州市公安局西固分局于2013年1月21日以兰公西经立字（2013）第008号立案决定书决定对中铁物资集团兰州有限公司被合同诈骗案立案侦查，现该刑事案件正在审理中。而本案原告所称的“定金”问题属于该刑事案件审理的范畴，原告与被告因涉案《工矿产品购销合同》所产生的法律关系并非民事法律关系，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合上述法律规定，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津康为商贸有限公司的起诉。
案件受理费22800元，退还原告天津康为商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 玄丝遥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰法民二初字第30号
原告天津康为商贸有限公司，住所地：天津市天津开发区。
法定代表人林载智，该公司总经理。
委托代理人承当，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告中铁物资集团兰州有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人李景光，该公司董事长。
委托代理人杨学清，男，该公司职员，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告天津康为商贸有限公司（以下简称：康为公司）诉被告中铁物资集团兰州有限公司（以下简称：中铁兰州公司）买卖合同纠纷一案中，被告中铁物资集团兰州有限公司于二○一三年三月二十日向本院提出，其公司于2012年1O月24日与康为公司签订《工矿产品购销合同》，康为公司向其支何1O0万元定金，委托其公司向康为公司指定的供货商天津圣地国际贸易有限公司（以下简称：圣地公司）采购2645.5O3吨螺纹钢，价值10OO万元。康为商公司向其保证：在其公司向指定的供货商圣地公司付款后60日内，向其支付1O24万元货款（含定金）后提走货物。同日，其公司与指定的供货商圣地公司签订了《工矿产品购销合同》，并支付了货款1O00万元整，供货商圣地公司将合同项下货物存放于易钢（天津）储运有限公司，合同签订后，其公司与圣地公司、康为公司多次联系合同履行事宜，上述两家公司均以种种理由应付，合同履行期届满后，其公司已无法与上述两公司取得联系，经走访，两家公司已人去楼空，现其公司支付的货款无法追回，货物无法提出。于二○一三年一月十五日向兰州市公安局西固公安分局报案。兰州市公安局西固公安分局干二○一三年一月二十一日以涉嫌合同诈骗立案。故申请本案中止审理。本院认为，康为公司和圣地公司在履行与中铁兰州公司《工矿产品购销合同》中是否涉嫌合同诈骗，兰州市公安局西固公安分局已立案审查，本案需以兰州市公安局西固公安分局审理有结果后方可审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜亚理
代理审判员 赵晓金
代理审判员 邱 彬
二〇一三年四月一日
书 记 员 玄丝遥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)兰法民二初字第30号原告天津某某商贸有限公司，住所地：天津市天津开发区博润商务广场××号。法定代表人林载智，该公司总经理。委托代理人承某，北京市大成律师事务所上海分所律师。被告某某物资集团兰州有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路××号。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，男，该公司职员，住甘肃省兰州市西固区福利东路××号。原告天津某某商贸有限公司诉被告某某物资集团兰州有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津某某商贸有限公司诉称，2012年10月24日，原告与被告签署了《工矿产品购销合同》合同编号CRMGLZ-XMB20121020-02，约定由被告向原告出售螺纹钢2645.503吨，合同含税总金额共计10240001.37元，货物由易钢(天津)储运有限公司负责监管，双方还约定原告以现金形式向被告支付100万元定金，款到合同生效。被告与易钢(天津)储运有限公司签有《钢材仓储监管协议》，约定由易钢(天津)储运有限公司负责对被告钢材进行仓储物流管理，并约定凭被告相关人员签名的正本出入库通知单由易钢(天津)储运有限公司进行出入库操作。2012年10月22日，原告依约向被告支付了100万元的定金。其后，2012年12月，原告在与被告以及易钢(天津)储运有限公司联系钢材提货事宜时，得知《工矿产品购销合同》项下的货物全部被天津某法院查封，被告无法履行《工矿产品购销合同》项下的交货义务。被告至今无法向原告交货，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决解除原被告签署的《工矿产品购销合同》；2、请求判决被告向原告双倍返还定金，即向原告支付200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告天津某某商贸有限公司、案外人天津某某国际贸易有限公司涉嫌诈骗被告某某物资集团兰州有限公司，兰州市公安局西固分局于2013年1月21日以兰公西经立字（2013）第008号立案决定书决定对某某物资集团兰州有限公司被合同诈骗案立案侦查，现该刑事案件正在审理中。而本案原告所称的“定金”问题属于该刑事案件审理的范畴，原告与被告因涉案《工矿产品购销合同》所产生的法律关系并非民事法律关系，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合上述法律规定，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津某某商贸有限公司的起诉。案件受理费22800元，退还原告天津某某商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵晓金审 判 员  魏长青代理审判员  邱 彬二〇一四年二月十八日书 记 员  玄丝遥
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00880号
原告：姜某
被告：刘某某
原告姜某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员李尚影担任审判长与助理审判员贾月、张萧共同组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告刘某某于2008年9月16日登记结婚，于2009年8月31日婚生一女刘某某某。原告与被告婚后感情一般，近二年来被告经常酗酒闹事造成夫妻感情破裂。原告于2014年2月提起离婚诉讼，后于2014年4月16日提出撤诉申请，经过半年多的时间，双方仍然不能和好，故原告再次提起诉讼，请求判令与被告刘某某离婚，婚生女刘某某某由被告抚养。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告把我们俩的共同存款全部带走了，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年9月16日登记结婚，于2009年8月31日婚生一女刘某某某，现年6周岁。原告于2014年2月曾经提起离婚诉讼，后于2014年4月16日撤诉，但是经过半年多的时间，双方仍然不能和好。并且被告有时喝酒闹事，经过派出所处理过。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2份、民事裁定书一份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告于2008年9月16日登记结婚，并于2014年3月分居至今，原告曾于2014年2月提起过离婚诉讼，但考虑夫妻关系多年，原告于2014年4月撤回起诉，但是被告仍经常酗酒闹事，原告便再次起诉离婚，确认夫妻感情已经破裂，没有共同生活下去的必要，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女刘某某某的抚养权问题，由于被告有酗酒的习惯，故不能给子女稳定的生活和学习环境，所以根据对子女有利及双方实际情况，本院对原告主张婚生女刘某某某由被告抚养的诉讼请求本院不予支持。婚生女刘某某某由原告姜某抚养，被告每月给付原告抚养费300元。
关于被告辩称与原告之间有共同存款和债权，但是因被告未提供相关证据证明，且原告不予确认，故本院不予在本案中确认，权利人应持相关证据另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告姜某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某某某，现年6周岁，由原告姜某抚育，被告从2015年3月1日起每月给付原告子女抚育费300元（每年12月1日给付一次），至该子女经济独立时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 张 萧
助理审判员 贾 月
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁玲玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1838号
原告：王冠军，男。
委托诉讼代理人：于德新，男。系原告岳父。
被告:桦南县明义乡双龙河村村民委员会。
法定代表人:王立成。
原告王冠军与被告桦南县明义乡双龙河村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠军的委托诉讼代理人于德新到庭参加了诉讼，被告桦南县明义乡双龙河村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠军向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款11244元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2011年至2012年，被告多次雇佣原告钩机钩壕、拉沙石，累欠19465元，被告于2012年6月20日给原告出欠据二张，原告多次索要，被告只给付8221元，余款以各种理由推托不给。要求被告偿还欠款，由被告承担诉讼费。
被告桦南县明义乡双龙河村村民委员会无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
桦南县明义乡双龙河村村民委员会于2012年6月20日出具的二张欠据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告桦南县明义乡双龙河村村民委员会多次雇佣原告王冠军钩机为村钩田间顺水壕和修道拉沙石，累欠19465元，被告于2012年6月20日给原告出欠据二张。原告多次索要欠款，被告于2012年9月给付3000元，于2014年12月给付5221元，余款推托不付。原告要求被告给付欠款11244元，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有欠据为证，应认定合法有效，被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡双龙河村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王冠军欠款11244元。
案件受理费40元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年八月三十日
书记员 隋双双
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第50号
上诉人（原审起诉人）李桂祥。
被上诉人（原审被起诉人）寿光市规划局。
上诉人李桂祥因规划行政许可一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桂祥上诉称：寿光市人民法院向上诉人送达限期举证通知书，要求上诉人于七日内提交被上诉人作出规划行为的证据，因上诉人未能在规定期限内提交补充证据，寿光市人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为：第一，本案因旧村改造规划产生纠纷的时间较早，上诉人曾多次与被上诉人的工作人员进行沟通，被上诉人方面均认可常治官村规划项目已经批准，上诉人基于对行政主管部门的信任，并未要求被上诉人出具任何书面文件。第二，行政案件提起诉讼的一方只需证明损害实际存在，并没有提交其它证据的义务，该举证责任应由行政机关承担。第三，上诉人虽然已承担了证明责任，但为了保障自身利益，在签收举证通知书后，于2015年9月7日向被上诉人提出了信息公开申请，然而至上诉人提起上诉之日，被上诉人未对上诉人给予任何答复，这更说明能否提供该证据不在上诉人能力控制范围，何况上诉人本不应该承担该举证责任。请求二审人民法院撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第39号行政裁定，裁定原审人民法院对上诉人的起诉予以立案，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人李桂祥诉至原审人民法院，请求原审人民法院依法确认被上诉人寿光市规划局批准寿光市常治官村旧村改造规划的行为违法，但并未提供被上诉人作出具体规划行政行为的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，因此上诉人应当提供被上诉人作出具体规划行政行为的证据。原审人民法院向上诉人送达限期举证通知书后，上诉人未能在规定期限内提交补充证据，因此原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付玉杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2139号
申请执行人成某某，男，1988年2月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人金良春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1935号民事判决书，申请执行人成某某与被执行人包头市华灵不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人可在被执行人具备执行条件时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2139号
申请执行人成探成，男，汉族，无固定职业，住包头市。
被执行人包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市。
法定代表人金良春，执行董事。
申请执行人成探成与被执行人包头市华灵不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1935号民事判决书，经查询被执行人包头市华灵不锈钢有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜晓亮
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2139号申请执行人成探成，男，汉族，无固定职业，住包头市。被执行人包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市。法定代表人金良春，执行董事。申请执行人成探成与被执行人包头市华灵不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1935号民事判决书，经查询被执行人包头市华灵不锈钢有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年二月二十九日书记员 姜晓亮
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保15号
申请人李保成，男，生于1958年10月18日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被申请人李云，男，生于1986年8月24日，汉族，灵石县人。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人李云的银行存款20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李云的银行存款20000元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年九月五日
书记员 吴志军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更538号
罪犯苏家富，男，1968年11月12日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月9日作出（2012）津法刑初字第364号刑事判决，以被告人苏家富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月24日起至2025年1月23日止。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00425号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2024年1月23日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯苏家富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏家富在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏家富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏家富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2366号
罪犯唐成志。现在广西桂林监狱服刑。
广西全州县人民法院于2005年1月12日作出（2005）全刑初字第7号刑事判决，以被告人唐成志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2005年3月8日交付执行。2008年2月、2011年1月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年四个月。刑期执行至2016年6月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐成志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐成志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分101.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐成志在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1937号
原告李继民。
被告张敏。
原告李继民诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李继民到庭参加诉讼；被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继民诉称，2012年8月6日，被告张敏当时买原告李继民柴油欠款47370元，已还2万元，下欠27370元，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故请求法院依法判令被告归还欠款27370元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张敏未答辩。
经审理查明，被告张敏因船队经营之需要，于2012年8月向原告李继民购买柴油工欠货款47370元，并于2012年10月份还款2万，余款27370元经原告多次催要被告拒不清偿引起本案诉争。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人未按照双方约定给付货款，违反了付款义务，故被告应当按照欠条载明的数额偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告李继民货款27370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费600元，合计1084元（原告已付），由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 李晓东
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月九日
书 记 员 杲 莉
注意事项：
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05201号
原告薛保国
被告刘磊
被告李娜
原告薛保国诉被告刘磊、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛保国到庭参加诉讼，被告刘磊、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛保国诉称，2012年10月10日，被告刘磊、李娜因需资金，向原告借款3万元，二被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，一季度结息一次，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，二被告均拒不还本付息，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款借据一支，证明2012年10月10日被告被告刘磊、李娜向原告薛保国借款3万元，双方约定月利率为2.5%，每季度结息一次，未约定借款期限的事实。
被告刘磊、李娜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年10月10日，被告刘磊、李娜因需资金，向原告借款3万元，二被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，一季度结息一次，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，二被告均拒不还本付息，故原告诉至法院。
另查明，2012年6月15日中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%（六个月内）。
本院认为，被告刘磊、李娜向原告薛保国出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告薛保国与被告刘磊、李娜之间形成合法、有效的借款合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告请求被告刘磊、李娜偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告请求被告按2.5%的月利率支付从2012年10月10日起至本金偿还完毕之日止的利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘磊、李娜未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘磊、李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告薛保国借款本金3万元及利息（利息从2012年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘磊、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年九月十八日
书记员 甘 沛
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初161号
原告常信德，男，1964年3月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牟定县君帆建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91532323MA6K4K1097。
法定代表人：杨桃生，系执行董事兼总经理。
住所：牟定县新桥镇马厂村委会马厂中学大门右侧。
本院在审理原告常信德与被告牟定县君帆建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常信德撤回起诉。
因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币7904元，由原告常信德负担（已付）。
审判员 张评
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨钊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00154号
罪犯甄远李，男，1978年3月14日生，汉族。有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月14日以（2010）浦刑初字第798号刑事判决，以被告人甄远李犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月21日至2019年10月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯甄远李服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯甄远李服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2012年1月记功，2012年8月表扬，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯甄远李在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄远李减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变，刑期自2009年10月21日至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初542号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘喜来，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，住河南省周口市川汇区。因盗窃2012年4月19日被郑州市公安局大学路派出所行政拘留10日。因犯诈骗罪2015年8月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗2016年8月5日被唐河县公安局抓获，2016年8月6日被唐河县公安局刑事拘留，2016年8月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人刘喜来犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人刘喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年以来，被告人刘喜来使用魏杰明的身份信息，冒充河南大学教师，利用QQ在网上发布教师证、会计证、自考包过等信息，骗取强某、张某等人19230元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、被告人供述及相关书证，认为被告人刘喜来骗诈他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘喜来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3至10月份，被告人刘喜来以“河南自考咨询3”等网名在QQ上发布包过教师证、会计证、自学考试等虚假信息，并谎称自己叫“魏杰明”，是河南大学或领航教育教师，先后骗取强某、周某、李某等人向刘喜来持有的户名魏杰明卡号62×××06的建设银行卡及其使用户名魏杰明账号151××××7799的支付宝账户转款共计19230元。具体事实如下：
1、2016年3月，刘喜来在QQ上谎称自己是领航教育老师，可以帮助通过自学考试学位英语，骗取河南省罗山县楠杆镇居民强某的信任，自2016年3月至2016年6月，强某通手机银行分三次向刘喜来持有的“魏杰明”建设银行账户转款2450元。
2、2016年4、5月份，刘喜来在QQ上谎称自己是河南大学教师，以帮助培训通过英语职称考试，骗取河南省新县周某的信任，周某通过支付宝向刘喜来持有的“魏杰明”建设银行账户转款2350元。
3、2016年4月，刘喜来在QQ上向河南省周口市人李某谎称自己可以从后台操作帮助其通过自学考试，李某信以为真，通过支付宝向刘喜来持有的“魏杰明”建设银行账户转款800元。
4、2016年4月，刘喜来在QQ上向河南焦作师范学校学生赵某谎称自己能够帮助其通过“语言学概论”课程，需交费780元，2016年4月18日，赵某通过支付宝给刘喜来使用的“魏杰明”支付宝账户转款780元。
5、2016年4月，刘喜来在QQ上冒名魏杰明，向河南检察职业学院学生贾某谎称自己是河南大学教师，可以帮助其通过成人本科自考，贾某通过支付宝向刘喜来使用的“魏杰明”支付宝账户转款450元。
6、2016年4月，刘喜来在QQ上冒名魏杰明，向唐河县城郊乡张某谎称自己是河南大学教师，以办理会计证及教师资格证免考为由骗取冰信任，张某通过支付宝分三向刘喜来使用的“魏杰明”支付宝账户转款9300元。
7、2016年5月，刘喜来在QQ上向宁波市鄞州区居民崔某谎称自己可以帮助其通过河南省自学考试，两门科目需交费2100元，崔某通过支付宝给刘喜来持有的“魏杰明”建设银行账户转款3100元。
2016年10月10日，刘喜来的哥刘喜广通过唐河县公安局退赔张某9300元，张某对刘喜来表示谅解。
上述事实，被告人刘喜来在庭审中无异议，且有上述被害人各自陈述了自己被骗的时间、原因、向“魏杰明”转款方式及转款数额，与公安机关调取的银行卡交易明细、支付宝转账记录可以相互印证，以及退赔收据、刘喜来前罪判决书等证据证实，经当庭举证质证，刘喜来无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘喜来以非法占有为目的，骗取他人财物19230元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。刘喜来能够当庭认罪，退赔部分被害人经济损失、取得谅解，可酌定从轻处罚；但其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且曾因诈骗被判刑后又实施诈骗，主观恶性较深，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘喜来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（已交纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5起至2017年10月4日止。尚未交纳的2000元罚金应于判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 杨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2209号
原告易某某，女，1959年7月15日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，1958年8月28日生，汉族。
原告易某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告翁某某经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告翁某某经人介绍相识，于1980年10月8日（农历）举行结婚典礼，后共同生活至今，婚后育有三个子女，现均已成年。由于双方婚姻为父母包办，婚后无共同语言，被告成天找原告要钱，原告如不给就遭打骂，现夫妻双方感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告翁某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告易某某与被告翁某某经人介绍认识，于1980年10月8日（农历）举行结婚典礼，婚后生育三个子女，现均已成年。2008年，双方到范县做生意，此后，夫妻感情出现问题，被告于2011年诉至范县法院，要求与原告离婚，后撤诉；2013年原告又诉至范县法院，要求与被告离婚，后也撤诉；现原告居住在濮阳，被告回信阳老家居住。2014年10月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准。原、被告于1980年举行结婚典礼并同居生活，后育有三个子女，双方符合事实婚姻的构成要件，婚姻关系合法有效，但在婚姻生活中，因琐事导致夫妻感情淡化，双方均曾向法院主张离婚，现又处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻双方感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告易某某与被告翁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈让礼
二〇一四年十二月四日
书记员 李婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2209号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人陈奇（行长）
委托代理人陈金宝，平昌县农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌县客户部客户经理。
被告苟国富，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟国富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苟国富的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 泽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第371号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某（曾用名崔玉朋），无业。2004年9月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年3月23日被释放。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，10月15日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人李某甲，农民。2013年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，11月29日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人崔某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：
一、2013年8月20日晚，被告人崔某伙同陈某、汪某（另案处理）在任丘市永丰路办事处饭店盗窃保鲜盒台、微波炉、电饼铛、热水器等物品，销赃得款1500元，被告人崔某分得500元。
二、2013年8月28日，被告人崔某盗窃饭店6个水空调后，以1000元的价格卖给明知是赃物的被告人李某甲，被告人李某甲以350元的价格卖掉一台水空调，经鉴定被盗五台水空调价值4545元。案发后，五台水空调被扣押。
上述事实，被告人崔某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊陈述，证人张某、李某乙、陈某、汪某、李某丙、李某丁、闫某证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2013）第282号价格鉴证结论书，崔某辨认笔录，河间市公安局沙洼派出所证明，任丘市涉案物品价格鉴证中心说明，任丘市公安局议论堡刑警队说明，销货清单复印件，发票，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、照片，扣押物品、文件清单，任丘市公安局刑事侦查大队议论堡刑警队抓获及侦破经过，被告人崔某、李某甲常住人口基本信息。被告人崔某释放证明书，任丘市人民法院（2009）任刑初字第478号刑事判决书任丘市人民法院2004年刑事判决书，任丘市人民法院拟适用非监禁刑被告人调查表、社区矫正责任书、调查评估意见函等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，涉案金额6045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是他人盗窃所得的物品而予以买卖，涉案金额4545元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人崔某具有前科，酌定从重处罚。被告人崔某因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人崔某归案后实供述自己的犯罪事实，部分被动退赃，依法可从轻处罚。被告人李某甲归案后实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已退出，并退出非法所得，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止。罚金在判决生效后十日内缴清）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某甲非法所得人民币三百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年五月十九�
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条第一款被判�有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第371号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，农民。2005年6月30日因犯故意伤害罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月22日21时30分许，被告人王某驾驶皖11356**变型拖拉机由南向北行驶至济宁市北湖区运河路高架桥南200米处时，与步行的被害人冯某、张某相撞，造成交通事故，致被害人冯宪宝当场死亡，被害人张继强经抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人冯某、张某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某拨打122电话报警，并在现场等待处理，后向交警部门如实供述交通肇事经过。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述和辩解，证人王小宪、张大洋的证言，尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案说明、调解协议、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致使两人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月22日21时30分许，被告人王某驾驶皖11356**变型拖拉机由南向北行驶至济宁市北湖区运河路高架桥南200米处时，因观察路况不够，急打方向造成车辆向右侧侧翻，与步行的冯某、张某相撞，致使被害人冯宪宝当场死亡，被害人张继强受伤后经抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人冯某、张某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某拨打122电话报警，并在现场等待处理，后向交警部门如实供述交通肇事经过。
案发后，被告人王某的亲属与被害人冯某、张某的近亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对被告人表示谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王小宪、张大洋的证言，济宁市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、办案说明、归案情况证明，济宁市公安局122接警记录，被告人王某的身份信息、驾驶信息、肇事车辆信息，人民调解协议书、谅解书及山东省济宁市市中区人民法院（2005）济中区刑初字第94号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。案发后被告人王某积极赔偿了被害人冯某、张某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01398号
原告杨一兵，男，45岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
原告杨一兵与被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员孙仪独任审判，于2016年1月19日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨一兵及其委托代理人黄晓英、周磊到庭参加诉讼。被告福星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告杨一兵诉称，2013年原告为被告提供砂石料，同年12月5日，被告向原告出具结算单一份，结算单载明：被告尚欠原告材料款511250元。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付材料款511250元、利息58794元（按照年利率6%从2013年12月计至2015年11月6日），合计570044元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告福星公司未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告杨一兵向福星建设集团恒源分公司（以下简称福星分公司）所承建的五家渠市102团龙凤庄苑工程提供砂石料。2013年12月5日，福星分公司的工作人员蒲学全向原告出具结算单，载明：“杨一兵砂石料材料款511250元，同意五家渠兴菱地产开发有限公司（以下简称兴菱公司）直接从福星分公司102团龙凤庄苑工程款中扣除支付给施工组杨一兵，由福星分公司项目部负责办理收据和发票”。并加盖福星分公司印章。后原告向福星分公司及兴菱公司索要欠款无果，引发争讼。
另查明，福星分公司为福星公司设立的分公司，福星分公司于2010年7月20日成立，于2012年7月9日注销，分公司负责人为何海泉。福星分公司注销后，福星公司未收回分公司的公章，该公章由何海泉持有。
上述事实，有原告提交的结算单、（2014）兵六民一初字第02号民事判决书、（2014）兵六民一初字第02号卷宗中福星分公司对蒲学全的授权委托书、福星分公司的决定及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，福星分公司于2012年7月9日注销，但被告福星公司并未收回福星分公司的公章，且原告杨一兵在给福星分公司提供砂石料时，并不知道福星分公司已注销，其有理由信赖福星分公司出示结算单的法律行为系福星分公司的行为。福星分公司并不具有独立法人资格，其民事责任应当由被告福星公司承担。福星分公司向原告出具结算单后，未按约定支付材料款，被告福星公司应当承担支付材料款及赔偿损失的责任，故对原告主张由被告福星公司支付材料款511250元及利息58794元的诉讼请求，本院予以支持。被告福星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨一兵材料款511250元，利息58794元，合计570044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计4838.8元（原告已预交)，由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 弥博勃
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审899号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，重庆市璧山区环境保护局工作人员。
被执行人李立行，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人李立行系个�工商户璧山区远大机械厂的经营者，璧山区远大机械厂于2016年12月21日办理注销登记。2016年10月20日，申请执行人对被执行人经营的该个体工商户进行现场检查，发现被执行人机械加工项目未办理环境影响评价手续，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》，责令立即停止机械加工项目的生产、罚款20000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年2月3日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。�执行人机械加工项目的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定。璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月九日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审899号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人杨中亮，局长。委托代理人张璐，重庆市璧山区环境保护局工作人员。被执行人李立行，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人李立行系个�工商户璧山区远大机械厂的经营者，璧山区远大机械厂于2016年12月21日办理注销登记。2016年10月20日，申请执行人对被执行人经营的该个体工商户进行现场检查，发现被执行人机械加工项目未办理环境影响评价手续，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》，责令立即停止机械加工项目的生产、罚款20000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年2月3日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。�执行人机械加工项目的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定。璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月九日书记员  熊丹丹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00125-2号
申请执行人西安京宝医药科技开发公司。
法定代表人王根朝，系京保公司董事长。
委托代理人刘方中，男，汉族，系京宝公司职工。
被执行人商南县城关中心卫生院。
法定代表人张勇，系城关卫生院院长。
西安京宝医药科技开发公司与商南县城关中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院（2010）商民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安京宝医药科技开发公司于2011年10月31日申请执行民事调解书中2011年10月1日前支付89953.4元货款的内容。
本案在执行过程中，被执行人商南县城关中心卫生院于2011年11月18日交案件执行款89953.4元，执行费1250元，申请执行人西安京宝医药科技开展公司委托代理人刘方中于2011年11月28日领取案件执行款89953.40元，并放弃执行延迟履行期间的利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第371号民事调解书中2011年10月1日前支付89953.40元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年十二月一日
书记员 ：刘亚琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3800号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：叶建进，男，1967年6月28日生，汉族，住福建省。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告叶建进物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告叶建进法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅月琴
二〇一七年三月十五日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3800号原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王桃根，总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：叶建进，男，1967年6月28日生，汉族，住福建省。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告叶建进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告叶建进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,174元。事实和理由：原告自2003年起为上海市松江区茸梅路288弄中山广场提供物业服务。被告作为该广场商铺的业主，拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告叶建进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，上海李塔汇房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份。合同约定，原告为中山广场提供物业管理；委托管理期限为两年，自2003年3月1日起至2005年2月29日；物业管理服务费为1元/月/平方米。2003年8月28日，经上海市松江区物价局备案，中山广场确定收费标准为1元/月/平方米。2016年8月11日，上海市松江区中山街道五龙社区居民委员会出具证明一份，载明中山广场自开发建设至今一直未成立业主大会，故其指派原告接管，为小区提供物业服务，至今未签订物业服务合同，物业服务费按照每月每平米1.00元收取。另查明：被告是上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为115.97平方米，房屋类型为店铺。上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市物业管理服务收费备案、审核表、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建进于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告叶建进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年七月三日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第60号
罪犯牟华兵，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年10月18日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第940号刑事判决，以被告人牟华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月15日起，至2015年11月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯牟华兵入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月24日凌晨，王伟、牟华兵经预谋后到郑州市金水区丰产路办事处家属院，采用用剪好的复写板将房门捅开进入室内的方式，分别盗取常江坤卡西欧牌数码相机一部（经估价价值2790元）、浪琴手表一块（未估价）和现金6100元；盗取白新国诺基亚E72i型手机一部（经估价价值900元）和现金1200元；盗取朱永发iPhone4型手机一部（经估价价值2880元）和天梭表一块（未估价）和现金1899元。
罪犯牟华兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟华兵服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯牟华兵的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执50号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人陈银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙虞证内经字第201186号债券文书公证书，依法向被执行人陈银娟发出执行通知书，责令被执行人陈银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1314877.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执50号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人陈银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙虞证内经字第201186号债券文书公证书，依法向被执行人陈银娟发出执行通知书，责令被执行人陈银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1314877.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执50号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人何正奎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙虞证内经字第201186号债券文书公证书，依法向被执行人何正奎发出执行通知书，责令被执行人何正奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何正奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何正奎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00××�53的存款人民币1314877.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执50号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人陈银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙虞证内经字第201186号债券文书公证书，依法向被执行人陈银娟发出执行通知书，责令被执行人陈银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银娟（证件号码：）在中信银行省分行的96×××18的存款人民币1314877.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十一日
书记员 陆振东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第258号
原告杜邦中国集团有限公司。
法定代表人苏孝世。
委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托代理人胡卫民，上海致格律师事务所律师。
被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司。
法定代表人李新雄。
原告杜邦中国集团有限公司（以下简称杜邦集团公司）诉被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司（以下简称深圳裕华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜邦集团公司的委托代理人顾明飞到庭参加诉讼，被告深圳裕华兴公司经公告送达未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜邦集团公司诉称，2013年2月，原、被告签订《买卖合同》，约定自2013年2月1日至2013年12月31日，被告以订单形式向原告购买无纺布产品。合同签订后，原告按约履行供货义务并开具相应的增值税专用发票，然被告未支付相应货款，因催要货款未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款人民币5，705，015.07元；2、被告赔偿原告利息损失（以5，705，015.07元为基数，自2014年1月7日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告深圳裕华兴公司未进行答辩。
经审理查明，2013年2月，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买无纺布产品，合同对产品规格、付款期限等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务并开具相应的增值税专用发票，因被告拖欠货款5，705，015.07元，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《买卖合同》、《送货单》、《深圳增值税专用发票》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应无纺布产品，按约履行供货义务，并开具相应的增值税专用发票，被告亦已认证抵扣，现被告拖欠部分货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付货款5，705，015.07元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告深圳裕华兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜邦中国集团有限公司支付货款5，705，015.07元；
二、被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜邦中国集团有限公司支付利息（以5，705，015.07元为基数，自2014年1月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，805元，由被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 韩春海
人民陪审员 钱文君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。