山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第65号 原告杨栓林，男，1965年11月15日出生。 委托代理人张彩萍，女，1964年8月3日出生。 委托代理人张文跃，男，汉族，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。 被告张海明，男，1984年1月29日出生。 被告王新民，男，1959年8月23日出生。 委托代理人裴忠金，男，汉族，山西省安泽县府城法律服务所法律工作者。 被告安泽县太岳运输部，地址：山西省安泽县唐城镇。 法定代表人：陈东涛。系该部经理。 委托代理人姚剑，男，汉族，安泽县太岳运输部法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司，地址：临汾市尧都区鼓楼西保险大厦。 法定代表人：赵欣。系该公司经理。 委托代理人武建峰，男，1981年9月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司，地址：安泽县府城镇府西南街**。 法定代表人：崔安明。系该公司经理。 委托代理人武建峰，男，1981年9月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。 原告杨栓林诉被告张海明、王新民、安泽县太岳运输部、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨栓林的委托代理人张彩萍、张文跃，被告王新民及其委托代理人裴忠金，被告安泽县太岳运输部委托代理人姚剑，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司、安泽支公司委托代理人武建峰到庭参加诉讼。被告张海明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月06日06时10分，被告（一）驾驶被告（二）实际经营的被告（三）所有的、被告（四）、（五）承保的晋L718**重型自卸货车在沿北三交村-背上村线由东向西行驶至三交村路段时，遇原告推行手推车由路北侧路口驶出，双方发生侧面相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往临汾市第三人民医院诊治，被诊断为：1、失血性休克；2、左侧多发肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、脾破裂；5、左踝、左足毁损伤；6、左腓骨上段骨折；7、脊髓损伤；8、左侧菱形肌瘫痪；9、左腋窝皮肤剥脱伤。住院治疗43天，于2012年12月19日出院。2012年12月19日原告转入临汾市人民医院诊治，被诊断为：1、脊髓损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、脾破裂术后；4、左侧菱形肌瘫痪；5、高血压病2级、极高危；6、左腓骨上段骨折；左小腿下1/3截肢术后。住院治疗47天，于2013年2月4日出院。2012年11月16日安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2012）第00037号认定书，认定被告张海明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2013年1月26日，英中耐假肢矫形器（北京）有限公司太原分公司根据原告身体残疾情况为原告配装骨骼式碳纤万向踝小腿假肢，支付假肢费40800元。2013年11月21日，山西省临汾司法鉴定中心作出（2013）伤鉴字130334号司法鉴定意见书，鉴定原告损伤程度分别为六级伤残、七级伤残、八级伤残、九级伤残，并支付鉴定费1500元。现原告诉至我院请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司在机动车责任强制保险范围内赔偿原告医疗费58887.62元，误工费76000元，护理费33294.49元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，交通费5135元，残疾赔偿金75007.88元，残疾辅助器具费204000元，辅助器具维修费78336元，初装假肢训练期食宿费1500元，训练费200元，拐杖40元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费2345.76元，合计558346.75元中的120000元。剩余438346.75元按80%责任承担350677.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司在商业三者险中赔偿，不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任，并扣减原告已领现金83000元。2、案件受理费，鉴定费由被告承担。 被告王新民辩称，1、对交通事故的发生没有异议，但对交通事故责任认定有异议，原告应承担事故的主要责任。2、原告的诉讼请求数额太高。原告安装假肢没有司法鉴定意见依据，不认可原告主张的与安装假肢有关的一切费用。3、原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分按责任划分由被告张海明赔偿，我不应承担赔偿责任。4、我垫付给原告的费用由保险公司支付给我。5、诉讼费按比例承担。 被告太岳运输部辩称，我部与王新民之间是松散型服务合同关系。我部不是晋L718**车辆的所有人，不应承担赔偿责任。 被告人保临汾市分公司开发区支公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告人保财险安泽支公司辩称，晋L718**车辆在发生本起事故时没有在本公司投保商业险，我公司不承担赔偿责任。 经本院审理查明：2012年11月06日06时10分，被告张海明驾驶晋L718**重型自卸货车在沿北三交村-背上村线由东向西行驶至三交村路段时，遇原告杨栓林推行手推车由路北侧路口驶出，双方发生侧面相撞，造成原告杨栓林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往临汾市第三人民医院诊治，被诊断为：1、失血性休克；2、左侧多发肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、脾破裂；5、左踝、左足毁损伤；6、左腓骨上段骨折；7、脊髓损伤；8、左侧菱形肌瘫痪；9、左腋窝皮肤剥脱伤。诊疗经过：左侧胸腔闭式引流术、左小腿远端截肢术、剖腹探查术、脾切除术、左侧腋窝皮肤剥脱伤清创探查缝合术。共住院治疗43天，2012年12月19日出院，支付医药费34104.55元。出院医嘱：继续康复锻炼，加强营养，按摩身体受压部位，预防并发症发生，营养神经及高压氧等对症治疗，左下肢安装假肢，一月后复查，不适随诊。2012年12月19日，原告杨栓林转入临汾市人民医院诊治，入院诊断：脊髓损伤；双侧多发肋骨骨折；脾破裂术后；左小腿下1/3截肢术后；左侧菱形肌瘫痪；左腓骨上段骨折；高血压病2级、极高危。诊疗经过：营养神经、改善循环；截瘫训练、主被动训练、普通电针治疗。住院治疗47天，于2013年2月4日出院，支付医药费19382.24元。出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、继续口服药物治疗；3、监测血压；4、2周后复诊，不适随诊。2012年11月16日安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2012）第00037号认定书，认定本起事故中被告张海明驾驶车辆超速行驶是事故发生的原因，承担主要责任，原告杨栓林推行手推车未按规定让行也是事故发生的原因之一，承担次要责任。2013年11月21日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出（2013）伤鉴字130334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨栓林因交通事故致左小腿远端截肢术后应构成VI级伤残（陆级伤残），致脊髓损伤致右下肢瘫肌力4级应构成VII伤残（柒级伤残），致脾破裂脾切除术后应构成VIII级伤残（捌级伤残），致双侧肋骨多发骨折应构成IX级伤残（玖级伤残）。事故发生时，晋L718**重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。其交强险保险人为中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司，被保险人为被告王新民。晋L718**重型自卸货车所有人为被告王新民，无证据表明被告王新民与被告太岳运输部有挂靠关系或隶属关系。被告张海明为被告王新民雇佣的司机。 以上事实有道路交通事故认定书，原告杨栓林的住院证、诊断证明、住院病历、出院证及医药费票据，司法鉴定意见书，晋L718**重型自卸货车保险单，被告王新民与被告太岳运输部签订的协议书为证，结合原、被告当庭质证，本院予以确认。 关于对原告杨栓林主张的各项损失的认定：1、医疗费：住院医药费53486.79元（34104.55元+19382.24元），门诊医药费4893.23元，有医疗机构的收款凭证为证。原告在临汾太行药庄购药费477.6元，亦为住院治疗支出，合计58857.62元，结合原告的病历和诊断证明等证据予以认定。2、误工费：原告为证明其有固定收入，举交了山西安鑫煤业有限公司《劳动合同书》和事故发生前3个月其在采煤队的工资表。被告方对上述《劳动合同书》及工资表的真实性不持异议，但辩称原告的以上证据不能证明其实际减少的收入。原告在采煤队的工资收入为计件收入，其因事故受伤误工导致收入减少具有一定的客观性。原告主张按照其日平均工资200元的标准计算误工减少的收入，鉴于原告与单位签订有固定期限劳动合同（2012年2月25日至2018年2月25日），其实际减少的收入可参照山西省2013年度最低工资四类（990元/月）标准予以核减，即日减少167元；误工时间计算至定残日的前一天。认定原告的误工费为63460元（167元/天*380天）。3、护理费：原告主张护理人员为二人，因无医疗机构的明确意见，护理人数确定为一人。结合住院病历记载原告护理人员为其妻子张彩萍。护理人员张彩萍为农业户口，其收入状况可参照2012年山西省农林牧渔业行业平均工资标准计算即69.3元/天。护理期间计算至原告恢复生活自理能力时止，原告未就其伤残情况进行劳动能力鉴定，结合原告伤残情况，护理期间可计算至定残日的前一天，故计算护理费为26334元（69.3元/天*380天）。4、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费1500元，被告方无异议，予以认定；5、伤残赔偿金75007.88元，被告方无异议，予以认定；6、交通费：交通费应当以正式票据为凭。原告主张5135元，其中1668元有正式票据为证，另有救护车费450元，认定交通费为2118元；7、残疾辅助器具费：原告因交通事故致左小腿远端截肢，其主张安装假肢的请求应当得到支持。2013年1月26日，英中耐假肢矫形器（北京）有限公司太原分公司为原告配装了骨骼式碳纤万向踝小腿假肢，装配价格40800元。原告出生于1965年11月5日，参照该机构意见，确定更换周期为每五年一次，赔偿期限为20年，认定假肢装配及更换费用163200元，假肢维修保养费65280元（每年维修保养费用为假肢装配价格的百分之八），训练费200元。拐杖费40元，被告方无异议，予以认定。另原告主张的初装假肢训练期食宿费1500元，因无相应收款凭证佐证，不予认定。综合认定残疾辅助器具费共计228720元。8、精神抚慰金：本起交通事故给原告造成了一定的精神损害，原告主张精神抚慰金20000元，考虑原告实际情况及被告方意见，酌情认定15000元。9、被抚养人生活费：原告举交了沁源县灵空山镇西务村委会出具的证明及被抚养费人牛秀英本人的身份证明，原告主张被扶养人生活费2345.76元，予以认定。以上共计476943.26元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司作为晋L718**重型自卸货车的保险人应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，即伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用限额项下10000元。不足部分，原告杨栓林作为非机动车一方负事故的次要责任，对交通事故的发生存在一定的过错，宜承担20%；被告王新民作为晋L718**重型自卸货车的所有人承担80%。被告张海明作为被告王新民雇佣的司机是在从事雇佣活动中发生的交通事故，不承担赔偿责任。无证据表明被告太岳运输部与被告王新民有挂靠关系或隶属关系，被告太岳运输部不承担赔偿责任。事故发生时，晋L718**重型自卸货车未投保商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司不承担赔偿责任。原告杨栓林各项损失共计476943.26元，扣减保险公司应承担的120000元，剩余341943.26元（不包括精神抚慰金），被告王新民承担273554.608元（341943.26元*80%），原告杨栓林承担68388.652元。剔除被告王新民已先行垫付给原告杨栓林的83000元，被告王新民仍应赔偿原告杨栓林205554.608元（包括精神抚慰金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨栓林120000元。 二、被告王新民于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失205554.608元。 未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费7115元，被告王新民负担5692元，原告杨栓林负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判长 丁清亮代理审判员贾军华人民陪审员段登辉 二〇一四年七月二十八日 书记员 李        韶        文 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。