wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 张 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字第43号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年11月6日被前郭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月1日继续予以取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年10月30日19时30分，被告人张某饮酒后驾驶吉J023**号北京现代牌轿车，沿前郭县哈萨尔路由北向南行驶至乌兰大街前郭县政府门前时，被执勤交警当场查获。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张某驾驶机动车时体内血液酒精含量为191.8412mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人张某的身份信息及现实表现，松原市公安局酒精定量检测委托、受理登记表等书证，证人杨洪臣证言，被告人张某的供述和辩解，前郭县公安局司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字[2015]173号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 孙洪江_x000B_
审判员 初 洪 伟
二〇一六年××月××日
书记员 韩 佳 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2108号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：张某，男，2000年1月22日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张某罚金纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初186号刑事判决书，确定被执行人张某应缴纳罚金1000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张某名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初186号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01257号
申请执行人杨怀玉，男，汉族。
被执行人高岳斌，男，汉族。
申请执行人杨怀玉与被执行人高岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第05482号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨怀玉于2015年5月6日向本院申请执行借款人民币11万元，案件受理费人民币890元，并要求被执行人高岳斌承担案件申请执行费。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人高岳斌已履行人民币2000元，并已交纳执行费人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01257号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人贾才，地址榆树市城发乡石塘村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与贾才借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1586号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第164号
原告：杨水林。
委托代理人：杨文荣。
被告：湖州兆盈新型材料有限公司。
法定代表人：孙国民。
委托代理人：朱宇。
原告杨水林为与被告湖州兆盈新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序审理，本案于2015年9月18日与2015年10月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨水林及其委托代理人杨文荣、被告湖州兆盈新型材料有限公司的委托代理人朱宇均到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告杨水林的委托代理人杨文荣、被告湖州兆盈新型材料有限公司的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告双方共同申请一个月的时间进行案外调解。本案现已审理终结。
原告杨水林起诉称，原告原系被告公司合伙股东，2014年8月21日，经双方协商后，被告同意原告退股，并订立了退股协议。根据协议第1项内容，双方已经协商解决了财产处分问题，根据协议第2项内容，原、被告之间成立新的产品代购销合同关系，并约定了在代购销期间如产品出现质量问题，厂方应及时处理，允许退货。后原告以代销方式从被告处购买产品向客户销售，购买货物的货款已全部结清。截止2015年1月9日，因部分产品质量不合格，许多客户向原告退货，其中，208为291包，110为60包，531为24包。原告于2015年1月9日已将上述产品退还到了被告仓库，并由被告公司职员陈俊杰签收。事后，原告要求被告退款人民币57945元或调换产品，但被告却置之不理，认为退货行为应由前任负责人莫小臣处理，并单方面终止了与原告的供货合同，造成原告无法供应客户需要的产品，大量资金无法回收，且客户要求原告承担违约责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告支付的代购货款人民币57945元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：1、原告每次都是亲自向被告购买货物，并以现金方式当场结清货款；2、原告退回的货物中，一部分是因为质量问题，另一部分是因为客户购买过多将不需要的返还给厂家；3、根据合同规则，在买卖合同中只要产品质量不能满足客户需要，可以认定有质量问题，如果质量好的话客户肯定不会退还，不能达到客户目的的货物就是不合格的。
被告湖州兆盈新型材料有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、原告退股之后，原、被告之间未进行过任何货物买卖，本案所涉货物系原告退股前经手的一笔货物，且原告从未向被告支付过相应的货款；2、涉案货物只是暂存于被告仓库中，由被告代为保管，并非是原告诉称的因质量问题等待退货，另如果货物确实存在质量问题，也需要原告方予以举证证明；3、原告曾作为被告公司股东，对货物的质量标准是熟知的，根据原告的诉称，原告每次均为亲自提货，那么提货时原告有义务对货物的质量进行检验，提走货物其实就是对货物质量的认同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《杨水林退出兆盈股份协议》一份，以证明根据协议第二条约定，原、被告之间存在代购销合同关系的事实。
2、《浙江增值税普通发票》五份，以证明原、被告之间存在代购销合同关系的事实。
3、《收条》一份，以证明被告确实收到涉案货物的事实。
4、《领（付）款凭证》一份，以证明原告购买货物时的价值。
被告湖州兆盈新型材料有限公司未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，经被告质证后，提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系；证据3中的莫小臣并非被告公司员工，与被告无关，其也无权处理该批货物。对证据4有异议，该凭证上无被告公司的签字或盖章，未经过被告公司确认。
为了进一步查明案件事实，本院曾于第二次开庭前对原、被告双方就本案相关问题进行询问。第二次庭审中，原告方申请证人姚某出庭作证，本院予以准许。
证人姚某出庭作证称，原告担任被告公司股东期间，有运输业务时会打电话给证人姚某，由姚某将货物运送到客户那里。大约是2014年10月份左右，姚某听原告说他已经从被告公司退股了，之后姚某又与原告一起去被告公司拉了大约5次货，有一次姚某看见原告随身携带的皮包内有几捆100元面值的钞票，具体金额及用途姚某不知晓。
针对原告提交的上述证据材料，结合被告的质证意见，经本院审核后认为：原告提交的证据1经被告质证后没有异议，且符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定；原告提交的证据2经被告质证后认为与本案缺乏关联性，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院认为发票是单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中所开具和收取的业务凭证，结合本院认定的证据1即退股协议中的约定，另根据证人姚某的证言，本院认为可以证实原告在退股之后与被告之间存在货物买卖事实，本院对该事实予以采信；原告提交的证据3经被告质证后对涉案货物存放于被告仓库的事实没有异议，本院对证据3用以证明的该事实予以采信；原告提交的证据4经被告质证后不予认同，本院认为该凭证系原告单方出具，并未经被告公司盖章或签字确认，本院对该份证据用以证明的事实不予采信。
根据认定的上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告原系被告公司合伙股东，2014年8月21日，经双方协商后，被告同意原告退股，并订立了退股协议。退股后，原告根据协议约定曾以个人身份与被告进行货物买卖，被告后向原告开具过相关发票。后原告以质量有问题为由，将涉案货物（其中，208为291包，110为60包，531为24包）退给被告，由被告公司职员陈俊杰于2015年1月9日签收后存放于仓库。后原告要求被告退款或调换货物，被告以双方未进行过货物买卖、原告未支付过货款、原告无证据证明货物质量有问题等理由抗辩，经双方协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告以质量有问题为由要求被告退还货款，但被告对与原告进行过货物买卖、原告支付过货款、货物质量有问题等情况均予以否认，故原告应对双方形成买卖合意、货款交付及质量问题等相关事实承担举证责任，否则，应承担举证不利的后果。根据原告提交的证据，本院对原、被告之间曾存在货物买卖关系予以确认，但原告未能提供已向被告实际交付货款及货物确实存在质量问题的有效证据，故对原告提出要求被告退还原告代购货款人民币57945元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币1249元，减半收取人民币625元，由原告杨水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵练丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初363号
原告王焱。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区小王庄村。
法定代表人韩礼金，村主任。
委托代理人韩礼茂，天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会村委会委员。
原告王焱与被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清武，被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会的委托代理人韩礼茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全家七口人，2008年前均在小王庄村道北1排11号居住，2008年11月20日原告公公刘清水就小王庄村道北1排11号房屋拆迁与被告达成安置协议，协议约定，原告在规定的期限内搬迁，并自行安排临时住处，被告自2009年2月起，按照每人500元标准付给原告临时安置补助费，临时过渡期3年，如因被告责任延长过渡期限，自逾期之日起按照每月增加一倍临时安置补助费。直至房屋交付，后由于物价因素对补助进行了增加改动，协议签订后，原告全家依约定履行了协议，被告2013年12月才交付原告房屋，但是仅仅支付了原告公婆两口100200元，尚欠原告50100元，经多次交涉，被告一再拖延，故原告起诉要求：一、判令被告支付原告临时安置补助费50100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6460号民事裁定书复印件1份，拟证明涉案事实。
被告辩称，2008年，被告村面临拆迁。根据被告村党委及村委会决议，对于户籍在本村的村民给予临时安置补助费。原告及其家庭成员均不具备本村集体成员资格，但涉及拆迁房屋确实是原告公公刘清水购买，为了减少拆迁阻力，故特例给予了原告公婆两口人10余万元的临时安置补助费。因原告不属于被告村集体成员，不属于补助对象，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、村民代表会议记录1份；
二、村委会会议纪要1份；
三、村支部组织党员会议记录1份；
四、村民代表会议记录1份；
五、小王庄村集体经济组织产权制度改革及城市化后享有征地补偿费等人员资格认定（草案）1份；
上述证据一至五拟证明原告并非被告村集体成员，不具有发放临时补偿安置费的资格，村民会议决定不给予安置补偿。
原告对于被告提交证据的真实性不予认可，认为程序及内容违反法律规定。
本案经开庭审理，结合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告王焱户籍所在地位于天津市河东区昆仑路凤歧里25号楼5门303号，户籍内人口分别是：户主王雪爱、刘清水、刘晓丹、王焱、刘晓波、刘媛、刘梵玄。原告公公刘清水在被告村中购买房屋居住十余年，因非农业家庭户口一直未准迁入被告村中。
2008年，被告村因城市规划需要征地，面临拆迁。关于补偿分配方案问题，该村于2008年6月25日召开村民代表会议，确定：必须持有集体建设用地使用证，且户口在本村，按照户口本人数发放；户口不在本村的不予发放。2009年2月召开村民代表会议及村支部党员会议，再次明确上述事项。同时为拆迁工作的顺利进行，2009年2月13日，被告与刘清水签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在协议第一项约定：原告就被拆迁房屋坐落于东丽区万新街道小王庄村，集体土地建设用地使用证号东2001第00713，建筑面积151平方米。第二项约定：被告对原告房屋按照“就地解决”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在成林道南侧、跃进路西侧的小王庄村还迁楼。……第四项约定：被告不向原告提供临时周转房，原告自行安排住处临时过渡。被告自2009年2月起，按每月每人500元标准付给原告临时安置补助费，预先发放12个月的安置补助费，临时过渡期3年，若一年期满，提前一个月发放下次的临时安置补助费。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付使用。双方还约定了其他事项。被告于2013年12月3日向刘清水交付了还迁房屋。原告称，被告多次向原告存折汇款，已通过接收汇款及现金领取方式取得了两个人的临时安置补助费。刘清水曾于2015年10月13日起诉要求被告支付户籍内含原告在内的另5人的临时安置补助费，本院依法作出（2015）丽民初字第6460号民事裁定书，裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于村民待遇的发放问题，是涉及村民利益的问题。原告并非被告集体组织成员，被告未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，可见被告并不认可原告村民资格，但考虑到原告家庭居住情况，在房屋拆迁时，已经给付原告公婆个人补偿。综上，原告起诉主体并不适格，原告如认为被告上述决议违法可向所属乡镇人民政府反映；亦可在取得村民资格后，再行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王焱的起诉。
案件受理费减半收取526元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
(七)征地补偿费的使用、分配方案。
……
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0069号
原告王林，男，1970年11月12日生，居民身份证号码
321022197011121330，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市卸甲镇华东村福星组79号。
被告中国人寿保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
法定代表人孙雪雯，该公司负责人。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐艳，该公司员工。
本院在审理原告王林与被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王林负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡居玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2651号
罪犯朱晓洋，男，1990年8月19日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住南京市江宁区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月27日作出(2013)江宁刑初字第357号刑事判决，以罪犯朱晓洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4124号，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年1月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱晓洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯朱晓洋予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱晓洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱晓洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱晓洋予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9361号
申请执行人张乾坤
被执行人胡国炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11063号，依法向被执行人胡国炎发出执行通知书，责令被执行人胡国炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国炎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币51426.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9361号
申请执行人张乾坤
被执行人颜云英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11063号，依法向被执行人颜云英发出执行通知书，责令被执行人颜云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜云英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币51426.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9361号
申请执行人张乾坤
被执行人颜云英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11063号，依法向被执行人颜云英发出执行通知书，责令被执行人颜云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜云英（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币51426.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9361号
申请执行人张乾坤
被执行人颜云英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11063号，依法向被执行人颜云英发出执行通知书，责令被执行人颜云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜云英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币51426.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋彩萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1547号
原告：马某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方已离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢薇薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04887号
罪犯吴清香，女，1975年9月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂崇阳刑初字第72号刑事判决，认定被告人吴清香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴清香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴清香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴清香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴清香的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3423号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：张莉，女，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张莉的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王卓雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 盈
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01727号
原告柳舒，男，1981年11月19日出生，汉族，住址辽宁省锦州市。
原告高悦，女，1982年11月8日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告柳舒、高悦与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳舒、高悦及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲XX号XX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2014年6月15日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳舒、高悦逾期交房违约金人民币18，991.70元（已付购房款XXX元×0.01％×319天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初350号
原告：吴炀。
被告：吴胜明。
被告：吴亚明。
原告吴炀与被告吴胜明、吴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告吴亚明到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴亚明的诉讼，本院已依法裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款250000元并按月息四分支付借款期间的利息，被告吴亚明对此承担连带责任；2.被告吴胜明按年利率24%支付逾期利息至偿还之日止，被告吴亚明对此承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告吴胜明签订借款合同，向原告借款25万元，约定月息四分，借款期限为两个月，被告吴亚明签署了担保书，对该笔债务承担连带担保责任。借款到期后，两被告经原告多次催收未还款。故原告起诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、借款合同、借条及收条原件，证明借款的事实；3、担保书原件，证明被告吴亚明提供连带担保的事实；4、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表，证明借款发生时吴胜明与王琼系夫妻关系。
被告吴胜明未答辩，未提交证据。
被告吴亚明辩称，吴胜明的借款本金我无力偿还，只能支付一部分利息，且希望原告降低利息的标准。
被告提交了其与被告吴胜明父亲的通话录音，用以证实吴胜明借款是用于在长沙开店，当时是吴胜明的妻子和父亲一起来的。
经审理查明：2016年6月26日晚，被告吴胜明、吴亚明到原告家中，以开店做生意需要向原告借款人民币250000元，被告吴胜明签署了《借款合同》，并当场向原告出具了借条及收条。被告吴亚明签署了《担保书》并在吴胜明出具的借条上以担保人的身份签名，为吴胜明借款提供连带保证。《借款合同》约定借款期限为2个月，即2016年6月27日起至2016年8月26日止，未书面约定借款利息，但约定如吴胜明在约定借款期限届满后未能及时归还全部借款及利息，应就未还借款、利息按日息5‰支付违约金。2016年6月27日，原告安排人将借款本金250000元转账至被告吴胜明账号为6228481xxx的银行账户。被告吴胜明未偿还过借款本金及利息。
本院认为：被告在原告处立据借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告借款逾期仍未偿还，故原告诉请被告偿还借款本金250000元，于法有据，应予支持；因借贷双方并无有关借款利息的书面约定，且无充分证据证实借贷双方存在月息四分的口头约定，故原告主张按月息四分计收借款期间利息，本院不予支持；原、被告关于如吴胜明在约定借款期限届满后未能及时归还全部借款及利息，应就未还借款、利息按日息5‰支付违约金的约定，虽名称为违约金，但明确约定了利率，约定了按逾期天数每天支付一定数额的利息，其形式和性质上更接近于逾期利息，故原告主张按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告吴胜明应自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息至借款本金偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴胜明在本判决生效后十五日内偿还原告吴炀借款本金人民币250000元，并按年利率24%自2016年8月27日起支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告吴胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘奇志
人民陪审员 冷凤辉
人民陪审员 吴发贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘咏冬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2140号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：马方义，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告马方义供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司在庭审前以双方己达成调解为由，于2015年10月19日向本院申请撤回对被告马方义的起诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（均己减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2261-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人李桂强
淄博市临淄区人民法院申请执行李桂强盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人李桂强无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2261号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李桂强有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2938号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。特别授权。
被告杨结实。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告杨结实信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告杨结实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月在原告处申请办理了信用卡，卡号为：48×××00，并多次用于消费和提取现金，至2014年1月25日，被告欠原告本息等费用共计634235.77元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款634235.77元（欠款计至2014年1月25日）、其中本金471643.69元、利息111692.58元、滞纳金50899.5元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、信用卡申请表及所附信用卡客户协议各一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。证据4、中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批复一份，证明“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2011年4月向原告申请办理广发无限卡／世界卡，广发无限卡／世界卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；现金透支利息，从现金透支日开始按日息万分之五逐日计收，直至还清为止。原告向被告发放了卡号为48×××00的信用卡，被告使用信用卡消费471643.69元，超过还款日期未予还款，截至2014年1月25日，上述欠款共产生利息111692.58元、滞纳金50899.5元。
另查明，中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批得显示“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金471643.69元、利息111692.58元、滞纳金50899.5元，共计634235.77元，及自2014年1月26日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杨结实经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨结实偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金四十七万一千六百四十三元六角九分，利息十一万一千六百九十二元五角八分，滞纳金五万零八百九十九元五角，以上共计六十三万四千二百三十五元七角七分，并支付自二○一四年一月二十六日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百四十二元，由被告杨结实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 婷
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初354号
原告：余素云，女，1957年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：元梅英，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告余素云与被告李盛乾、元梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素云到庭参加诉讼，被告李盛乾、元梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余素云向本院提出诉讼请求：要求李盛乾、元梅英共同归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年6月8日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2013年1月7日，李盛乾以其经营的林场急需资金发放工人工资为由向余素云借款20000元，双方约定月利率2%。2015年1月8日，李盛乾付清之前利息后重新出具了借款金额为20000元的借条一张，双方约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，经余素云多次催讨，李盛乾仅支付5个月的利息。李盛乾与元梅英于1980年8月4日登记结婚，于2015年6月10日办理离婚登记，上述借款事实发生在李盛乾、元梅英的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现余素云要求李盛乾、元梅英共同归还上述借款本金及利息。
李盛乾、元梅英未作答辩。
余素云围绕诉讼请求依法提供了借条、李盛乾与元梅英�结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份。因李盛乾、元梅英未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。余素云提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的事实。
本院认为，余素云与李盛乾之间的借贷关系有李盛乾出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，借款到期后，因李盛乾未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。对于余素云要求李盛乾按月利率2%支付自2015年6月8日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然李盛乾与元梅英现已离婚，但上述借款系李盛乾在其与元梅英婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，元梅英未能举证证明余素云与李盛乾明确约定借款为李盛乾的个�债务，或者证明李盛乾、元梅英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而余素云又知道该约定，故本案借款应当按李盛乾、元梅英夫妻共同债务处理。李盛乾、元梅英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李盛乾、元梅英于本判决生效之日起三日内归还余素云借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年6月8日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李盛乾、元梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初354号原告：余素云，女，1957年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元梅英，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告余素云与被告李盛乾、元梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素云到庭参加诉讼，被告李盛乾、元梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余素云向本院提出诉讼请求：要求李盛乾、元梅英共同归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年6月8日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2013年1月7日，李盛乾以其经营的林场急需资金发放工人工资为由向余素云借款20000元，双方约定月利率2%。2015年1月8日，李盛乾付清之前利息后重新出具了借款金额为20000元的借条一张，双方约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，经余素云多次催讨，李盛乾仅支付5个月的利息。李盛乾与元梅英于1980年8月4日登记结婚，于2015年6月10日办理离婚登记，上述借款事实发生在李盛乾、元梅英的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现余素云要求李盛乾、元梅英共同归还上述借款本金及利息。李盛乾、元梅英未作答辩。余素云围绕诉讼请求依法提供了借条、李盛乾与元梅英�结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份。因李盛乾、元梅英未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。余素云提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的事实。本院认为，余素云与李盛乾之间的借贷关系有李盛乾出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，借款到期后，因李盛乾未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。对于余素云要求李盛乾按月利率2%支付自2015年6月8日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然李盛乾与元梅英现已离婚，但上述借款系李盛乾在其与元梅英婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，元梅英未能举证证明余素云与李盛乾明确约定借款为李盛乾的个�债务，或者证明李盛乾、元梅英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而余素云又知道该约定，故本案借款应当按李盛乾、元梅英夫妻共同债务处理。李盛乾、元梅英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李盛乾、元梅英于本判决生效之日起三日内归还余素云借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年6月8日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李盛乾、元梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邱枫红二〇一七年四月二十日书记员  罗 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10049号
原告柳照平（曾用名柳小平），男，汉族，住甘肃省灵台县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告柳照平诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳照平及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳照平诉称，自2004年6月18日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年6月18日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年6月18日起，原告柳照平到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。当日与7月5日被告向原告收取3000元货物保证金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。且双方在审理中均认可原告在被告处工作起始时间以第一次缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据两份、2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告柳照平与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2004年6月18日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。故应当认定2004年6月18日至至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年6月18日至至今原告柳照平与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告柳照平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月十五日
书记员 岳芳桃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19dc37b0-1372-4d91-a9e6-658a9643f779&imgId=MTlkYzM3YjAtMTM3Mi00ZDkxLWE5ZTYtNjU4YTk2NDNmNzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初619号
原告崔力元，男，汉族。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘增辉，男，汉族。
被告孙东东，男，汉族。
原告崔力元诉被告刘增辉、孙东东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判。原告崔力元及其委托代理人、被告刘增辉、孙东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告刘增辉声称办事，将原告车牌号为蒙KLT507丰田小轿车借走使用，事后原告多次催要被告刘增辉将车送回，被告刘增辉称车在外地回乌海后归还。2015年4月原告再次向被告刘增辉追问车辆下落，被告刘增辉告知原告车辆做抵押进行贷款，原告要求被告立即所要回车辆，并告知原告贷款单位，被告拒不向原告提供车辆抵押贷款单位。2015年9月被告在原告追问下，告知原告车辆在被告孙东东处抵押，原告要求孙东东归还汽车，遭到拒绝。孙东东没有经车辆所有人同意与被告刘增辉监理抵押贷款合同，侵害了原告权利，抵押贷款行为无效，故诉至法院，请求依法判令：二被告的车辆抵押行为无效；被告孙东东立即返还原告车辆；对原告车辆贬损进行评估鉴定由二被告承担连带赔偿责任。
被告刘增辉辩称，2014年5月1日他向原告借车办事，后原告同意他以550000元价格将车抵账出去，不存在原告事实理由陈述的多次要车。2014年7月他和孙东东借款，用车做抵押，孙东东同意将车自由使用。2015年他给原告打电话，原告同意将的车550000元抵出去，车是孙东东联系的，他将车卖了，价格记不清了，合同时他签的。
被告孙东东辩称，被告刘增辉没有给他抵押过车。
经审理查明，原告崔力元于2012年4月12日购买了蒙KLT507丰田，该车被告刘增辉借走使用，后被告崔力元将车以550000元价格转让，原告多次向被告刘增辉所要车辆未果，故诉至法院。
以上查明事实有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告诉称被告刘增辉与被告孙东东之间存在抵押合同，应当提供相应的证据证实，在本案中被告孙东东对原告提出的该主张不予认可，被告刘增辉虽自述其与孙东东之间有抵押合同但没有相应证据证实。被告刘增辉当庭称述原告诉争车辆已被其转卖。故不存在原告第三项诉讼请求鉴定的基础。综上对原告是诉讼请求本院不予支持。被告刘增辉向原告崔力元借车的事实本院予以确认，被告刘增辉侵犯了原告崔力元对该车辆的所有权，负有向原告返还车辆的义务。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有（四）返还财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘增辉于十日内向原告返还蒙KLT507丰田车。
二、驳回原告崔力元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由被告刘增辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 付佳杰
二〇一六年八月二十日
书记员 连小艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初619号原告崔力元，男，汉族。委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被告刘增辉，男，汉族。被告孙东东，男，汉族。原告崔力元诉被告刘增辉、孙东东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判。原告崔力元及其委托代理人、被告刘增辉、孙东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月被告刘增辉声称办事，将原告车牌号为蒙KLT507丰田小轿车借走使用，事后原告多次催要被告刘增辉将车送回，被告刘增辉称车在外地回乌海后归还。2015年4月原告再次向被告刘增辉追问车辆下落，被告刘增辉告知原告车辆做抵押进行贷款，原告要求被告立即所要回车辆，并告知原告贷款单位，被告拒不向原告提供车辆抵押贷款单位。2015年9月被告在原告追问下，告知原告车辆在被告孙东东处抵押，原告要求孙东东归还汽车，遭到拒绝。孙东东没有经车辆所有人同意与被告刘增辉监理抵押贷款合同，侵害了原告权利，抵押贷款行为无效，故诉至法院，请求依法判令：二被告的车辆抵押行为无效；被告孙东东立即返还原告车辆；对原告车辆贬损进行评估鉴定由二被告承担连带赔偿责任。被告刘增辉辩称，2014年5月1日他向原告借车办事，后原告同意他以550000元价格将车抵账出去，不存在原告事实理由陈述的多次要车。2014年7月他和孙东东借款，用车做抵押，孙东东同意将车自由使用。2015年他给原告打电话，原告同意将的车550000元抵出去，车是孙东东联系的，他将车卖了，价格记不清了，合同时他签的。被告孙东东辩称，被告刘增辉没有给他抵押过车。经审理查明，原告崔力元于2012年4月12日购买了蒙KLT507丰田，该车被告刘增辉借走使用，后被告崔力元将车以550000元价格转让，原告多次向被告刘增辉所要车辆未果，故诉至法院。以上查明事实有双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告诉称被告刘增辉与被告孙东东之间存在抵押合同，应当提供相应的证据证实，在本案中被告孙东东对原告提出的该主张不予认可，被告刘增辉虽自述其与孙东东之间有抵押合同但没有相应证据证实。被告刘增辉当庭称述原告诉争车辆已被其转卖。故不存在原告第三项诉讼请求鉴定的基础。综上对原告是诉讼请求本院不予支持。被告刘增辉向原告崔力元借车的事实本院予以确认，被告刘增辉侵犯了原告崔力元对该车辆的所有权，负有向原告返还车辆的义务。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有（四）返还财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告刘增辉于十日内向原告返还蒙KLT507丰田车。二、驳回原告崔力元的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由被告刘增辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一六年八月二十日书记员  连小艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00046号
申请执行人：聂骞，男，1965年3月15日出生，住安庆市大观区。
被执行人：陈自东，男，1977年5月16日出生，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00024号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈自东银行帐户存款45万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐华强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第457号
原告：王力，男，1967年生，汉族。
委托代理人：汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：章汉文，男，1961年生，汉族。
委托代理人：尹成杰，女，1963年生，汉族。
委托代理人：孙亚坤，女，1958年生，汉族，退休干部。
原告王力与被告章汉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人汪纯辉、被告章汉文的委托代理人尹成杰、孙亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，2013年2月27日被告因饲养生猪，从原告处赊购饲料二次，分别为11600.00元、21000.00元，共计饲料款32600.00元，并签订饲料赊销欠据二张。该饲料赊销欠据注明，赊销期限最长为五个月，超过五个月每月按赊款金额的1.5%加收利息。被告得到以上饲料后，经原告多次催要，被告至今仍不履行给付饲料款义务。现要求被告偿还饲料款人民币32600.00元；其中本金21000.00元从2013年7月27日至全部给付之日按照每月1.5%给付利息；本金11600.00元从2013年7月1日至全部给付之日按照每月1.5%给付利息；同时诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张的事实成立：
1、饲料赊销欠据2张，证明被告欠饲料款的事实。被告对欠据上的签字予以认可，但认为欠条上没写明欠王力的饲料款，对欠原告饲料款不认可。经审查，该欠据能够真实反映原告赊购饲料的事实存在，予以采信。
2、个体工商户营业执照，证明原告具有饲料经营权。
被告认为与其无关。经审查，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
被告辩称，我不同意给付原告饲料款，我也没有去原告家中取饲料，欠据中也没有写明欠原告王力饲料款。
被告提供以下证据证明其辩解的事实成立：
无公害生猪保价饲养合同，证明原告与王玉山之间有生猪保价合同，赊销饲料与原告无关，原告不具有主体资格。原告对合同的真实性无异议，但认为合同的主体是王玉山、章汉文、辽宁通江口曙光饲料有限公司，与欠原告饲料款无关。经审查，该合同内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，二〇一三年一月二十五日甲方辽宁通江口曙光饲料有限公司与乙方王玉山、章汉文签订了无公害生猪保价饲养合同，乙方中王玉山作为经销商、章汉文作为养殖户。合同约定由甲方辽宁通江口曙光饲料有限公司提供仔猪和饲料给乙方，待生猪出栏后由甲方回收，双方再结算猪款及饲料款。在合同履行过程中，被告章汉文分别于二〇一三年一月三十一日、二〇一三年二月二十七日收到饲料七吨，饲料款为32600.00元，被告出具了两张饲料赊销欠据。之后，甲乙双方未再履行无公害生猪保价饲养合同。另查明，原告与王玉山系亲属关系。
本院认为，被告章汉文出具的饲料赊销欠据是基于甲方辽宁通江口曙光饲料有限公司与乙方王玉山、章汉文签订的无公害生猪保价饲养合同而产生，合同明确了甲、乙双方的权利义务关系。而作为本案诉讼的原告王力并不是该合同的权利义务人，其也就无权要求被告章汉文履行合同义务，给付赊欠的饲料款，故对其诉讼主张本院不能支持，而被告的辩解有事实及法律依据，本院应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
案件受理费615元，由原告王力承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武晓霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00042号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨梦汐，绰号“喜儿”，男，1980年4月3日生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2011年3月15日因犯非法持有毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2013年5月25日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人张成相，男，1985年5月14日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区分水镇。2009年10月29日因犯寻衅滋事罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月27日刑满释放。2014年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人谷某，绰号“山鸡”，男，1993年6月30日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区关门石。2014年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张成相、杨梦汐、谷某犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）万法刑初字第01104号刑事判决，以被告人张成相犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；以被告人杨梦汐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨梦汐提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨梦汐自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨梦汐自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨梦汐撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛 梅
代理审判员 沈 平
代理审判员 余伶俐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 青
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第568号
原告孔龙，男，1987年3月16日出生，汉族。
被告朱维杰(又名朱韦韦)，男，1985年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告孔龙诉被告朱维杰民间借贷纠纷一案中，原告孔龙于2016年11月16日向本院提交对被告朱维杰的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告孔龙承担。
审判员 李彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 乔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1568号
罪犯梁永杰，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月13日作出（2010）中一法刑一初字第422号刑事判决，以被告人梁永杰犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永杰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁永杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已履行财产刑1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2522号
罪犯王兴忠，男，汉族，1957年3月14日出生于黑龙江省密山市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2008年6月18日作出（2008）牡刑初字第62号刑事判决，以被告人王兴忠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第237号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第341号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王兴忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴忠予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王兴忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴忠在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兴忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴忠减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年2月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事�定书
（2015）琅民二初字第00299-1号
原告：刘兴国，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
本院于2015年4月28日立案受理原告刘兴国与被告张文涛租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陶 园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4278号
罪犯张立品，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年7月13日作出（2011）双刑初字第136号刑事判决，以被告人张立品犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张立品在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立品予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张立品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立品在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立品减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立品减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00339号
申请人张会斌。
被申请人宗会军。
被申请人赵翠叶。
申请人张会斌因欠款一事，于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宗会军、赵翠叶夫妻共有的银行存款230万或查封、扣押其二人其他价值相当的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宗会军、赵翠叶夫妻共有的银行存款230万或查封、扣押其二人其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保266号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：严彬彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第703-2号
申请执行人李翠雯，女，1961年9月21日生，汉族，将军烟草集团有限公司退休职工，住济南市天桥区制锦市小区北小门街36号楼6单元401室
被执行人庞淑华，女，1968年3月4日生，汉族，济南裕华隆经贸有限公司执行董事，住济南市市中区郎茂山路6-2号6号楼4单元401室
被执行人济南裕华隆经贸有限公司，住所地济南市市中区经七纬一路311号。
申请执行人李翠雯与庞淑华、济南裕华隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）市民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1943号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝雅萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执432号
申请执行人胡天明，男，生于1973年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4178号民事调解书，于2016年3月9日受理了申请执行人胡天明申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4178号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00986号
申请执行人陆体范，居民。
申请执行人陆大勇，居民。
申请执行人陆骁勇，居民。
上列申请执行人共同委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人吴凤芝，居民。
被执行人张立志，居民。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉被告吴凤芝、张立志民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）响陈民初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴凤芝、张立志在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆体范、陆大勇、陆骁勇借款7万元及利息，并承担案件诉讼费1610元。判决书生效后，吴凤芝、张立志未按判决履行，陆体范、陆大勇、陆骁勇在2015年7于6日向本院提出申请。
在执行中本院依法查明被执行人吴凤芝、张立志名下无房屋、车辆及银行存款等信息，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴凤芝、张立志名下无房屋、车辆及银行存款等信息，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆体范、陆大勇、陆骁勇如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月四日
书记员 孙 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第74号
罪犯ＸＸ，男，1977年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
经贵州省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔高刑一终�第555号刑事附带民事裁定，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27270元。于2007年1月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第787号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第291号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2026年2月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08832号
原告柴琳，女，1962年8月20日出生，汉族，西安市房地局第二公司职工。
被告陕西中联电讯信息产业有限公司。
被告陕西源昕实业有限公司。
本院在审理原告柴琳与被告陕西中联电讯信息产业有限公司、陕西源昕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陕西源昕实业有限公司法定代表人张龙称其公司印章及私人印章被他人私刻与原告签订借款合同，涉嫌私刻公章。原告柴琳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴琳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院退还原告100元。
审判员 王琦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3877号
罪犯徐广芝，男，汉族，小学文化，1983年11月3日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年9月11日作出（2012）邮刑初字第0363号刑事判决，以被告人徐广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐广芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐广芝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，已履行部分罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐广芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有部分罚金未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广芝减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2031号之一
原告：庐江县庐城镇润发缝纫设备行，经营场所安徽省庐江县庐城镇。
经营者：张双方，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：葛进生，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行与被告葛进生买卖合同纠纷一案中，原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行以被告葛进生下落不明，纠纷无法有效解决为由，于2017年10月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行负担。
审判员 包 玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 章玉婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2031号
原告：庐江县庐城镇润发缝纫设备行，经营场所安徽省庐江县庐城镇。
经营者：张双方，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：葛进生，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行与被告葛进生买卖合同纠纷一案中，根据原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行提供的被告葛进生的地址，向葛进生邮寄送达诉状副本等文书材料，但被退回，为保证本案审理能顺利进行，需联系被告葛进生，故中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 包 玲
二〇一七年四月十日
书记员 章玉婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1835号
原告：李影。
委托代理人：应爱珍。
被告：王工明。
被告：永康市茂川五金制造有限公司。
法定代表人：王工明。
被告：永康市博意工具有限公司。
法定代表人：王佩佩。
被告：安徽博大新能源有限公司。
法定代表人：徐东风。
本院在审理原告李影与被告王工明、永康市茂川五金制造有限公司、永康市博意工具有限公司、安徽博大新能源有限公司保证合同纠纷一案中，因原告李影未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 潘婵媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘莲珍。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2440号起诉书指控被告人刘莲珍犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2014年12月底至2015年1月期间，被告人刘莲珍利用寄宿在上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中之际，先后两次窃得被害人王某某放置于衣柜内的价值人民币29，800元钻戒1枚、黄金手镯1件，黄金花生米1件、黄金铃铛2件、房产证、户口簿等物。后黄金花生米、黄金铃铛销赃人民币700元，黄金铃铛、钻戒戒指销赃人民币600元。
二、诈骗事实
2014年1月28日，被告人刘莲珍利用上述窃得的房产证、户口簿作抵押，谎称其母被人绑架需要筹款为由，从被害人钱某某处骗取人民币50，000元。
2015年2月14日，被告人刘莲珍被公安人员抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人在家属的帮助下，已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘莲珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、钱某某的陈述、证人邱某某、余某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、调取证据清单、发还清单，保证书、借款合同、收条、相关照片，谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及被告人刘莲珍的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莲珍以非法占有为目的，采用秘密手段、窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘莲珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘莲珍犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘莲珍在判决宣告以前一人犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人刘莲珍到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘莲珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2019年2月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、诈骗公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、诈骗、入户盗窃、诈骗、携带凶器盗窃、诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第484号
原告孙某某，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人张志锐，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张志锐，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，恋爱后于2010年1月29日登记结婚，婚后夫妻经常因家庭生活琐事发生争吵，现二人分居已经一年，夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证二本，证明原被告于2010年1月29日登记结婚。
证据二、户口本一份，证明婚生子张玉林现年3岁。
被告辩称，原告诉状所述属实，我同意离婚，但家庭债务欠宏克力信用社贷款本金150，000.00元，利息23，088.00元，欠李忠国10，000.00元，共计183，088.00元，需要原被告共同承担。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1、黑龙江省农村信用社2012年3月还款凭证三张，证明欠宏克力信用社贷款本金150，000.00元。
证据2、黑龙江省农村信用社2013年12月现金存款单二张，证明欠宏克力信用社贷款利息23，088.00元。
证据3、借据一张，证明2013年4月5日向李忠国借款10，000.00元。
证据4、证人张某乙证言，证明张某乙在李忠国处为被告张某甲借款10，000.00元，当时由张某乙给李忠国出具的借据。
以上证据，经当庭质证，被告对原告举示的证据一和二均无异议。原告认为被告举示的证据1和2所证实的债务是被告个人债务，与原告没有关联性，原告不应承担该债务。对被告举示的证据3和4所证实的债务，原告认为该借据的借款人是张某乙，而不是被告张某甲，并且该债务发生在原告离家出走之后，不能认定为原被告共同债务，并且证人张某乙是被告张某甲的亲兄弟，其证言不可信。
针对原被告的质证意见，本院评述如下：
对于原告举示的证据一和二，被告均无异议，本院予以采信。对于被告举示的证据1和2，被告均提出异议，本院认为，被告举示的证据1是2012年3月偿还贷款的凭证，所欠贷款已经偿还，证据2是偿还贷款利息的现金存款单，证据1和2所证实的内容是已经偿还了贷款本金150，000.00元，利息23，088.00元，本院对证据1和2所证实的债务不予认定，对证据1和2不予采信。对被告举示的证据3和4，被告提出异议，本院认为，证据3所显示的债务人是张某乙，而不是被告张某甲，并且该债务发生在原告离家出走之后，与原告无关，证据4证人张某乙的证言，因证人张某乙是被告张某甲的亲哥哥，并且与证据3所证实的债务有利害关系，其证言不可信，本院对证据3和4不予采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，恋爱后于2010年1月29日登记结婚，于2011年5月10日生育一子张玉林，原被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，原告于2013年3月离家出走，现二人分居已经一年，夫妻感情现已破裂，无法继续生活下去，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告因家庭生活琐事经常发生争吵，造成夫妻关系紧张，原告离家出走，现原被告分居已经一年有余，夫妻感情现已破裂，和好无望，原告诉请离婚，本院予以准许。关于被告主张家庭债务183，088.00元，因150，000.00元债务被告提供的是信用社还款凭证，23，088.00元利息是信用社现金存款单，这只能说明被告已经偿还了信用社欠款本金及利息，不能用此证据来证明家庭债务，欠李忠国10，000.00元是张某乙欠的，而不是被告张某甲，故对被告主张家庭债务183，088.00元由原被告共同承担的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张玉林由被告张某甲抚养，原告孙某某每月给付子女抚养费300.00元，从2014年6月1日起开始执行，于2014年7月1日给付全年抚养费2，100.00元，以后于每年1月1日给付上半年抚养费1，800.00元，于7月1日给付下半年抚养费1，800.00元，至张玉林年满十八岁时止。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年五月六日
书记员 郝珊珊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第497号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人戴鑫萍，女，汉族，住永定县。
被执行人阙林辉，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人戴鑫萍、阙林辉民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第14号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月27日向被执行人戴鑫萍、阙林辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人戴鑫萍、阙林辉仍有25000元借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第14号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第497号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。
代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人李建全，男，1957年10月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人李建全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第497号
申请执行人詹昌藩，男，汉族，1964年3月22日出生，永安市公安局民警，住永安市。
被执行人杨述军，男，汉族，1970年3月25日出生，初中文化，货车司机，现住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人詹昌藩与被执行人杨述军刑事附带民事纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）永刑初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）永刑初字第157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月十五日
书记员 杨清湖