wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第302号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月25日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月25日16时许，被告人王某驾驶冀J×××××白色小型货车行驶至任丘市西环路技校路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为101.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某于2014年3月25日被任丘市公安局城区交警队查获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局城区交警队出具的抓获经过，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到101.29mg／100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年四月十七日
书记员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第487号
原告周某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告周某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在祁东县民政局登记离婚，原告周某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告伍某某的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘育良
二〇一五年四月十六日
书记员 谭丽斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2996号
罪犯刘瑞峰，现在浙江省第二监狱�刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）杭江刑初字第152号刑事判决，以罪犯刘瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘瑞峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘瑞峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘瑞峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2996号罪犯刘瑞峰，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中毕业，住湖北省孝昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭江刑初字第152号刑事判决，以罪犯刘瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘瑞峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘瑞峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘瑞峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第783号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年10月18日出生。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1273号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月，被告人杨某在乌鲁木齐市天山区健康路清真风味餐厅工作期间，趁人不备，先后两次盗窃同事的手机。其中，2014年7月13日，杨某盗窃被害人刘某某一部苹果4（8G）型手机，2014年7月29日，杨某盗窃被害人杨某某一部苹果5（16G）型手机。经鉴定，被盗苹果4（8G）型手机价值人民币1456元，被盗苹果5（8G）型手机价值人民币3077元，合计人民币4533元。
另查明，被告人杨某向被害人退还了全部赃物，并于2014年8月1日投案自首。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人刘某某、杨某某的报案材料及陈述，证人路某某、王某某的证言，被告人杨某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-257号、2014-3-258号涉案物品估价鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被告人杨某的身份证明，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4533元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某具有自首情节，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，并已发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月九日
书记员 汪平星
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0086号
原告吴江市聚顺喷织有限公司。
法定代表人王宇临，该公司董事长。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人陈芳群，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市衣时利纺织有限公司。
法定代表人庚东良，该公司经理。
原告吴江市聚顺喷织有限公司与被告吴江市衣时利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市聚顺喷织有限公司的委托代理人陈芳群到庭参加诉讼，被告吴江市衣时利纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市聚顺喷织有限公司诉称：从2010年起原、被告之间就有业务往来，到2013年4月22日双方结账，被告结欠原告货款34642元，当时被告承诺在2013年底前结清，原告多次要求被告履行付款义务，但被告不付。现请求判令被告立即给付货款34642元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市衣时利纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，从2009年起，被告多次向原告购买棉锦布。2013年4月22日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：被告吴江市衣时利纺织有限公司结欠原告吴江市聚顺喷织有限公司货款34642元，2013年年底结清。后被告未能按约付款，原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市衣时利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市聚顺喷织有限公司货款人民币34642元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 顾永宏
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑沈毅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异17号
案外人王国成，男，1968年4月21日出生，汉族。
申请执行人高坤，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。
申请执行人苏ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，个体。
申请执行人冷宝先，男，1945年3月25日出生，汉族，个体。
申请执行人高金萍，女，1978年6月15日出生，汉族，个体。
申请执行人魏淑琴，女，1971年1月14日出生，汉族，个体。
申请执行人李淑霞，女，1953年6月20日出生，汉族，个体。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，经理。
本院在执行申请执行人高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王国成于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国成称，高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数3门车库是错误的。因为该车库已于2014年7月14日由四平市祥和房地产开发有限公司出售给我了，我占有并使用至今。故提出异议，请求对高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞的申请不予执行。
本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第391号民事判决书，判决高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞交付位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20门车库及5号楼南侧一层东数第1、2、3、4门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述车库交付给高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞。高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞向法院申请强制执行。现在，位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数3门车库由王国成占有并使用。
本院认为，高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第391号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人王国成占有并使用位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数3门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王国成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 路默然
审 判 员 苏海波
代理审判员 齐知勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异17号案外人王国成，男，1968年4月21日出生，汉族。申请执行人高坤，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。申请执行人苏ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，个体。申请执行人冷宝先，男，1945年3月25日出生，汉族，个体。申请执行人高金萍，女，1978年6月15日出生，汉族，个体。申请执行人魏淑琴，女，1971年1月14日出生，汉族，个体。申请执行人李淑霞，女，1953年6月20日出生，汉族，个体。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，经理。本院在执行申请执行人高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王国成于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王国成称，高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数3门车库是错误的。因为该车库已于2014年7月14日由四平市祥和房地产开发有限公司出售给我了，我占有并使用至今。故提出异议，请求对高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞的申请不予执行。本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第391号民事判决书，判决高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞交付位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20门车库及5号楼南侧一层东数第1、2、3、4门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述车库交付给高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞。高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞向法院申请强制执行。现在，位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数3门车库由王国成占有并使用。本院认为，高坤、苏ＸＸ、冷宝先、高金萍、魏淑琴、李淑霞依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第391号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人王国成占有并使用位于孤家子镇文化小区4号楼南侧一层东数3门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王国成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  苏海波代理审判员  齐知勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 恒
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第803号
原告罗启合，退体工人。
被告王文生，农民。
原告罗启合与被告王文生债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗启合到庭参加诉讼，被告王文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月至2003年9月我给王文生开车期间,李进春开加油站,他们二人口头协议,先加油月底结帐,由司机打欠条为准。在2003年6月至8月间,王文生没有给李进春加油款。李进春于2010年5月4日起诉开车司机罗启合打条人，赤城法院于2010年5月5日立案受理，2010年赤民初字第270号民事判决书由打条人罗启合付给李进春油款6209.42元。我给车主开车受他委托打欠条，所以应由王文生归还我给李进春垫付的油款5709.4元，并归还我2012年7月30日至2014年10月25日共27个月总共利息1700元。
被告王文生缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、罗启合写的证明一份;
2、吕德慧写的证明一份;
3、两份收款条计款6209.42元;
4、2010赤民初字第270号判决书。
在审理期间，本院向王春生、李进春、吕德会、李文叶、奚秀峰、周文斌、刘张祥作了调查。
经审理查明，2003年6月至8月间，罗启合在李进春开的加油站加油赊帐，罗启合共打了17张欠条，计5709.42元。2010年5月，李进春诉至法院，要求罗启合归还欠款及利息。经赤城县人民法院判决，罗启合归还李进春加油款5709.42元。2012年七、八月份，赤城县人民法院分两次执行了罗启合工资。后罗启合认为自己受雇于王文生，是李进春和王文生约定由罗启合先加油，由罗启合给打欠条，最后一起结帐，加油款应由王文生支付。2014年10月29日，罗启合诉至赤城县人民法院，要求被告王文生归还给李进春垫付的油款5709.4元，并归还2012年7月30日至2014年10月25日共27个月总共利息1700元。被告王文生现下落不明，原告不能提供被告王文生委托他加油及王文生和李进春关于加油的协议。
本院认为，原告要求被告归还垫付的加油款证据不足，本院不予支持。原告诉请王文生给付215元垫付款及雕鄂加油站加油款650元，证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗启合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙秀荣
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 任 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第990号
原告裴维蕴，徐州市云龙区狮子山铜模出租站。
委托代理人陈青。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地本市坝子街1号楼。
法定代表人孟庆利，该公司经理。
本院在审理原告裴维蕴与被告江苏中盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴维蕴撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取为1040元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘明珠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1750号
原告永安市南方装载机土建工程有限公司，住所地：永安市燕西狮子山工业区，组织机构代码：61187119-8。
法定代表人张克荣，总经理。
委托代理人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
被告永安市尼葛开发投资有限公司，住所地：永安市尼葛路1666号，组织机构代码：73363447-3。
法定代表人张文周，主任。
被告永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会，住所地：永安市尼葛路1666号，组织机构代码：75497726-4。
法定代表人张文周，主任。
二被告共同委托代理人林长洋，福建商通律师事务所律师。
原告永安市南方装载机土建工程有限公司与被告永安市尼葛开发投资有限公司（以下简称尼葛投资公司）、永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会（以下简称尼葛管理委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管昌庆、二被告委托代理人林长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尼葛管理委员会因根据2008年11月11日与福建兄弟物流有限公司订立的《补充协议》约定需与兄弟物流有限公司置换地块和被告尼葛投资公司共同委托原告对置换地块即位于兄弟物流北侧地块的土石方工程进行挖方施工，未签订施工合同。但口头约定单价按尼葛开发区五期土石方工程中最低标段单价跟标计算，施工图纸由被告尼葛投资公司提供。之后原告进行施工。2009年6月，被告因客观原因通知原告停止施工。2011年1月，被告尼葛投资公司委托福建省地质测绘院三南测绘处对原告已施工部分的工程进行实地测量，计算原告已施工开挖的土石方量，2011年1月16日，三南测绘处出具《土石方计算报告》，根据测量计算结果，原告完成的挖方施工量为83552立方米。按原、被告口头约定的尼葛开发区五期土石方工程最低标段单价13.79元计算，工程价款为1152182元。2011年10月10日，原告向被告尼葛投资公司呈报书面报告请求结算，被告尼葛管理委员会原工作人员亦签字证明。被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会对原告施工的事实与工程量表示认可，但以当时未签订合同，原经手的相关工作人员已因工作调动到其他单位工作等为由，未能与原告办理结算并支付工程款。请求判令：一、被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会立即支付工程款1152182元；二、被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会支付欠款利息203242元（从2012年5月1日起计算至2014年4月30日止，按人民银行2008年同期贷款年利率7.56%计算）；三、诉讼费用由二被告承担。
被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会共同辩称：一、2008年底，被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会原工作人员口头委托原告对位于兄弟物流北侧地块的土石方工程进行挖方施工，但双方未签订施工合同及其他书面文件。当时口头约定单价按尼葛开发区五期土石方工程中最低标段单价跟标计算，施工图由被告尼葛投资公司工作人员提供。之后，原告依此进行了实际施工，至2009年6月结束施工。2011年1月，被告尼葛投资公司委托福建省地质测绘院三南测绘处对原告已施工部分的工程进行实地测量，计算结果总挖方量为83552立方米。根据原告与被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会原工作人员的口头约定，按尼葛开发区五期土石方工程最低标段单价13.79元／立方米计算，则工程价款为1152182元。2011年10月10日，原告致被告尼葛投资公司书面报告要求对此进行结算，被告尼葛管理委员会原工作人员在该报告上签字确认“情况属实”。二、当事人各方就讼争土石方挖方工程施工未签订书面合同，没有约定工程款的具体支付时间，且工程价款未经被告尼葛投资公司正式结算确认，原告要求从2012年5月1日起计算工程欠款利息法律依据不足。请求依法作出判决，驳回原告主张的工程欠款利息的诉讼请求。
经审理查明，2008年底，被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会委托原告对位于兄弟物流北侧地块的土石方工程进行挖方施工，双方未签订书面施工合同，口头约定单价按尼葛开发区五期土石方工程中最低标段单价跟标计算，施工图由被告尼葛投资公司工作人员提供。之后，原告依约进行实际施工。原告施工至2009年6月。2011年1月，被告尼葛投资公司委托福建省地质测绘院三南测绘处对原告已施工的工程进行实地测量，计算结果总挖方量为83552立方米。尼葛开发区五期土石方工程最低标段单价为13.79元／立方米。工程总价款为1152182元。2011年10月10日，原告向被告尼葛投资公司出具书面的《关于永安市尼葛开发区兄弟物流北侧地块土石方工程施工情况报告》，确认原告已完成挖方量为83552立方米，要求被告尼葛投资公司对原告已完成挖方量的工程款结算，被告尼葛管理委员会工作人员“黄庆生”、“黄建仁”、“周建泉”、“陈世清”在《关于永安市尼葛开发区兄弟物流北侧地块土石方工程施工情况报告》上签署“情况属实”、被告尼葛管理委员会工作人员“郑玉珍”在《关于永安市尼葛开发区兄弟物流北侧地块土石方工程施工情况报告》上签署“情况属实，具体方量以测量单位实地测量为准”。
诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即放弃要求“被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会支付欠款利息203242元（从2012年5月1日起计算至2014年4月30日止，按人民银行2008年同期贷款年利率7.56%计算）”。
上述事实，有原告提供的《关于永安市尼葛开发区兄弟物流北侧地块土石方工程施工情况报告》、《土石方计算报告》、《补充协议》、中标通知书和当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会口头委托原告永安市南方装载机土建工程有限公司对位于兄弟物流北侧地块的土石方工程进行挖方施工，双方并口头约定了工程单价按尼葛开发区五期土石方工程中最低标段单价跟标计算，双方虽未签订书面合同，但原告实际进行了施工，且被告亦予以认可，因此，双方之间的建设工程施工合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法有关法律、法规的规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。原告施工的工程总挖方量为83552立方米，尼葛开发区五期土石方工程中最低标段单价为13.79元，故原告实际完成工程量的工程款为1152182元，对此被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会也予以认可。原告主张被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会支付尚欠工程款符合法律的规定和合同双方的口头约定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告尼葛投资公司、尼葛管理委员会支付欠款利息203242元（从2012年5月1日起计算至2014年4月30日止，按人民银行2008年同期贷款年利率7.56%计算）的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告永安市尼葛开发投资有限公司、永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会应于本判决生效后十日内支付原告永安市南方装载机土建工程有限公司工程款1152182元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16999元，减半收取8499.5元，由被告永安市尼葛开发投资有限公司、永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张政鸿
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1750号原告龚石荣，男，汉族，经商，住上杭县。被告陈景堂，男，汉族，农民，住永定县。原告龚石荣与被告陈景堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚石荣到庭参加了诉讼，被告陈景堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚石荣诉称，被告陈景堂于2009年间以做生意为由向原告借款265000元，后经原告催讨，陆续有向原告还款。2010年10月26日经结算，被告结欠原告80000元，当日其向原告出具借条一张。其后被告不顾原告的再三催讨至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告陈景堂立即归还原告借款80000元并支付该款从起诉之日起至还清该款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈景堂未提出答辩。在举证期限内，原告龚石荣对其主张提供以下证据：借条一张。以此证明被告于2010年10月26日向原告出具借条一张，结欠原告借款80000元的事实。被告陈景堂未提交证据。本院对证据的分析与认证：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陈景堂于2009年间以做生意为由向原告龚石荣借款，后经原告催讨，归还了部分借款。2010年10月26日经双方结算，被告结欠原告80000元，同日被告向原告出具《借条》一张，内容为“借条兹借到龚石荣同志人民币捌万元正（80000元）。此据经借人：陈景堂2010年10月26日”。原告多次向被告要求归还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈景堂向原告龚石荣借款，结欠人民币80000元，有原告提供的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。本案借款中原被告未约定还款期限和利息，该借款应认定为不定期无息借款，被告经原告催告后未归还原告借款，现原告要求被告立即归还借款本金80000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景堂限于本判决生效之日起十日内偿还原告龚石荣借款80000元，并支付从2014年8月14日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告陈景堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈景堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  童秉湘人民陪审员  简盛明人民陪审员  游雪芬二〇一五年二月三日代理书记员  廖巧连附注：引用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3643号
原告：宫瑞忠，男，1966年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
被告：茂名石化医院有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：王家苏。
原告宫瑞忠诉被告茂名石化医院有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告宫瑞忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫瑞忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫瑞忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告宫瑞忠已预交），由原告宫瑞忠负担。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 邱志辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈培君
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初405号
原告：周定安，男，汉族，生于1978年6月21日，小学文化，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，生于1971年4月11日，大学文化，系原告社区推荐的代理人，住四川省华蓥市。
被告秦孟益，男，汉族，生于1971年1月16日，住四川省华蓥市。
原告周定安诉被告秦孟益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周定安及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告秦孟益经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定安向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦孟益返还借款本金90000元及支付利息（按年利率24%，从借款之日计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月27日，被告因承包工程需要，向原告借款90000元并出具借条，借条约定借款期限一个月、逾期违约金为每月20000元，双方还口头约定月利率3%。因被告拖延偿还借款，原告诉至本院。
被告秦孟益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周定安主张的出借事实，有原告提交的借条、原告向案外人肖某出具的收条、肖某的建设银行卡流水账单、短信截屏图片、秦孟益的房屋产权证佐证，原告方还申请了证人周某、肖某出庭作证，对借款来源和借款经过进行了详细说明。原告方的证据、证人证言，与被告与原告的短信记录中提到的金额相互印证（被告在短信中承诺还款11万元或13万元），本院对证据予以采信，对借款本金90000元予以确认。
本院认为，原、被告之间成立合法、有效的借贷关系，按照借条约定，被告应当在2014年11月27日之前向原告偿还借款本金90000元。由于双方对借款期间的利息没有明确约定，本院视为不支付借款期内利息。被告逾期未偿还借款，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院仅支持返还借款本金90000元及支付逾期付款违约金（从2014年11月28日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告秦孟益向原告周定安偿还借款本金90000元及支付逾期付款违约金（违约金以90000元为基数，从2014年11月28日起，按照年利率24%，计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告周定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元、保全费1270元、公告费600元，由被告秦孟益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2381号
原告谭思科。
被告唐璟。
委托代理人黄世凯。
原告谭思科诉被告唐璟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘霜、颜建玲参加的合议庭进行审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告谭思科诉称，被告唐璟2015年5月进入米奇妙妙摄影店，因在门市部2个月试用期不合格，劝其自动离职，后在被申请人苦苦哀求下，因其在追店内同事，不愿意离开，于2015年8月底重新应聘为兼职电话营销，6个月电话营销工作，表现一般，本人也未表示想转专职电话营销工作，也未提出想签劳动合同。原告认为，被告唐璟一直是兼职，没有签订书面劳动合同不是原告的过错。没有发放最后一个月的工资，是因为被告没有履行其作为一个劳动者应尽的义务，对原告造成较大的损失，发放工资的前提是被告积极履行自己的义务，否则原告是没有过错的。而且开劳人仲案字（2016）第45号《裁决书》认定的经济补偿标准不准确。故诉请法院判令：一、原告无须支付被告未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额部分16400元；二、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金2254元；三、原告无须支付被告2016年2月份工资1936元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐璟辩称，原告主体不适格。本案在劳动仲裁阶段被申请人为长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，因被申请人不服仲裁提起诉讼，原告却成了原经营人谭思科。旧米奇妙妙于2016年3月21日注销，新米奇妙妙于2016年3月22日注册，时间相间不足24小时。除经营者由谭思科变为王成美之外，其他信息均相同，谭思科对王成美的转让是一种虚假转让，属无效转让。原告歪曲事实，原告随意将被告说成兼职、盗卖客户资料给公司造成损失、上班说来就来说走就走、闹事锁门等，而不提供任何证据，故意拖延诉讼时间。签订书面劳动合同是用人单位的义务，原告拖欠工资、未缴纳社保均违背了法定义务。仲裁裁决中对加班工资未予认定，但被告提供的排班表、证人证言、微信记录均可证明被告加班事实。
经审理查明，被告2015年5月21日入职长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，从事电话销售。双方约定的工资为底薪1800元加提成奖金。长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店与被告没有签订书面劳动合同，也没有给被告购买社保。长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店按月发放被告工资。
2016年2月29日被告以长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店没有与其签订书面劳动合同、没有为其缴纳社会保险费、迟延11天发放2016年1月工资离职，并于2016年3月8日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项为：一、被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的双倍工资30600元（自2014年11月至2016年2月止）；二、被申请人赔偿法定节假日休息时间正常上班3倍工资（7天1540元）；三、被申请人支付满一年一个月的经济补偿金3400元（1个月）；四、被申请人支付申请人2016年2月份工资2596元。2016年5月4日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额部分16400元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2254元；二、被申请人支付申请人2016年2月份差额工资1936元；四、对申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。
另据被告银行卡交易明细单，其离职前12个月可确定的工资月份有7个月份，月平均工资为2406元。被告离职后，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店没有支付被告2016年2月份工资1936元。
另查明，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店系个体工商户，原经营者为原告谭思科，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店已于2016年3月21日注销登记。
以上事实有当事人陈述，原、被告陈述，工资银行流水，仲裁裁决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告于2015年5月21日进入长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店工作，双方符合法律规定的主体资格，被告按照长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店的安排提供劳动，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店支付原告工资，双方虽未签订书面劳动合同，应视为长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店自2015年5月21日用工之日起即与被告建立了劳动关系。长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同。原告主张长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店与被告系非全日制用工，但双方不符合非全日制用工以小时计酬、平均每天工作时间不超过四小时，每周工作累计不超过二十四小时、劳动报酬结算支付周期最长不超过十五日的情形，本院不予采信。因长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店直至2016年2月29日被告离职均未与被告签订书面劳动合同，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店应当向被告支付2015年6月21日至2016年2月29日期间的双倍工资。查阅2015年的日历，2015年6月21日至2015年6月30日共有6个工作日，即2015年6月21日至2016年2月29日共有8个月零6个工作日，故长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店应当向被告支付双倍工资差额14897元[(1800元/月÷21.75天/月)×6天+1800元/月×8月]；长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店未为被告缴纳社保，被告以此解除劳动关系，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店应当支付经济补偿金。自2015年5月21日至2016年2月29日，被告工作年限已满6个月，原告应当向原告支付1个月经济补偿金。其离职前12个月可确定的工资月份有7个月份，月平均工资为2406元。故长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店应当支付原告的经济补偿金为2406元（2406元/月×1月）；长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店拖欠被告2016年2月份工资1936元，应予补发。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书，对申请人节假日加班工资仲裁请求不予支持。被告未向本院提起诉讼，视为对该裁决的认可。
长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店原系个体工商户，其于2016年3月21日注销登记，其经营期间所负的债务，应由其经营者即原告谭思科承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告谭思科在本判决书生效后十日内支付原告唐璟支付未签订劳动合同的双倍工资的差额14897元；
二、原告谭思科在本判决书生效后十日内支付原告唐璟经济补偿金2406元；
三、原告谭思科在本判决书生效后十日内支付原告唐璟2016年2月份工资1936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告谭思科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 龙泽兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第331号
申请执行人陶元其。
被执行人张海峰（又名张海锋）。
申请执行人陶元其与被执行人张海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张海峰应给付申请执行人陶元其工资人民币11000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费人民币635元。
根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月四日
书记员 樊 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1171号
原告深圳市东森泰投资担保有限公司。
被告蓝荣桂，男，汉族。
本院在审理原告深圳市东森泰投资担保有限公司诉被告蓝荣桂居间合同纠纷一案中，原告深圳市东森泰投资担保有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东森泰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回25元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许静怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1581号
原告：刘某。
委托代理人：周光国。
被告：李某，又名刘小燕。
原告刘某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周光国，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告系原告的女儿。自2012年6月起至今，原告因患结肠恶性肿瘤、肝继发性恶性肿瘤等多种疾病，陆续就医于上海瑞金医院、浙江省肿瘤医院、玉环县第一人民医院等多家医院。原告患病之后，被告及原告的儿子刘俊均未履行赡养义务，也未承担医疗费用，致原告花光所有积蓄后再无力承担医疗费用而对外举债治疗。原告至今已花去医疗费400000元余，仍需继续治疗。期间，玉环县坎门街道后沙社区居民委员会曾组织双方就赡养及医疗费承担事宜进行协商而未果。原告一人生活，因患病早已丧失劳动能力，生计艰难。现要求被告支付原告医疗费104333.27元（已扣减社保报销部分）的50%即52166.63元，并承担原告今后所产生的扣减社保报销后医疗费的50%。
被告李某辩称：被告14岁（虚岁）时原告与被告母亲离婚，被告由母亲抚养，弟弟刘俊由原告抚养。之后，原告对被告未有抚养。被告父母离婚时，财产均归原告所有。2007年下半年，原、被告及刘俊共同出资在解放塘农场购买土地兴建了一间六层半的房屋。其中被告出资80000元，分得第五层及阁楼后半间；刘俊出资20000元，分得第六层及阁楼前半间。目前，该房屋一楼店面及其他楼层部分房间对外出租，原告的年租金收入有五、六万元。2010年12月8日，原告将其原先购买的坐落于坎门街道海都花园的一套商品房出卖，得款400000元。因拆迁，原告将其所有的坐落于坎门街道中市街的老房子变卖，得款530000元。此外，原告在玉环县金氏机械有限公司持有股份，作为玉环海洋集团公司职工享有资产处置费，因患病在玉环县慈善总会坎门分会每年享有2500元的救助费。原告患病属实，诉称的已花费医疗费400000余元不实。原告有一定的经济能力，而被告目前居住在继父家，无固定收入，丈夫收入有限，家庭生活较为贫困。在原告患病期间，被告夫妇悉心照料。2012年7月3日，被告汇款至上海瑞金医院为原告支付了医疗费25000元，故原告诉称被告未承担医疗费用不实。此外，被告还曾出资12600元为双方共同所有的房屋安装了变压器。原告患病需要医治，但被告经济困难，在赡养问题上请予酌情考虑。
经审理，本院认定：被告李某原名刘小燕，系原告与李孙凤之女。1993年12月2日，原告与李孙凤经本院调解离婚。协议约定被告及弟弟刘俊分别由李孙凤及原告抚养至能独立生活时止；坐落于坎门街道中市街215号旧二层楼房壹间归原告所有等事宜。之后，被告随其母生活，并由其母抚养成人。2007年下半年，原、被告及刘俊共同出资在解放塘农场购买土地兴建了一间六层半房屋。三共有人对该房屋立有分产协议。目前，该房屋一楼店面及其他楼层部分房间对外出租，年租金收入约四、五万元。被告一家目前居住在解放塘农场其继父家。自2012年6月起，原告因患结肠恶性肿瘤、肝继发性恶性肿瘤等多种疾病，先后入住上海瑞金医院、浙江省肿瘤医院、玉环县第一人民医院等多家医院，至今共花去医疗费253024.37元，其中社保报销了148691.10元，原告自负104333.27元。在原告患病入住上海瑞金医院期间的2012年7月3日，被告通过浙江省农村合作银行汇款25000元至该院，用于原告治病。原告曾多次进行过房产交易，在玉环县金氏机械有限公司有投资，作为玉环海洋集团公司职工曾领取资产处置费24600元，因患病目前在玉环县慈善总会坎门分会每年享有2500元的救助费。原告为医疗费的负担问题，与被告产生纠纷，经当地居委会调解未果，遂引起诉讼。
以上事实，有身份证，户口簿，本院（1993）玉坎民初字第39号民事调解书，病历、出院记录、医疗费发票、医疗费社保结算单，农村合作银行汇款对账单，玉环县金氏机械有限公司工商登记情况表，玉环县坎门街道后沙社区居民委员会关于原告房租情况的证明，析产协议书，房屋买卖契约，玉环县海洋集团公司职工资产处置费发放清单，玉环县慈善总会坎门分会救助情况公示表，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告在其父即原告与其母李孙凤离婚后，虽由其母直接抚养，但仍然为原告的女儿，且原告在离婚前对被告尽了抚养义务，故此被告对原告有赡养扶助的义务。原告患病后自负部分的医疗费为104333.27元，要求作为两个子女之一的被告承担其中的50%，本不为过，但综合考虑被告已承担25000元，双方的经济收入和财产状况，以及原告已获部分救助等实情，以确定由被告适当扶助为宜。截止目前，本院确定由被告给付原告医疗扶助费22000元。至于原告今后的医疗费用的负担，可待实际发生后依法向被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后七日内给付原告刘某医疗扶助费人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由原告刘某负担40元（已交纳），由被告李某负担40元。（款限本判决生效后七日内交纳本院）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 董高华
人民陪审员 张全喜
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 颜确盛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第666号
上诉人（原审原告）深圳市普康电子有限公司。
法定代表人董智群，总裁。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）沈伟。
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳市普康电子有限公司（以下简称普康公司）与上诉人沈伟因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，沈伟与普康公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于沈伟的入职时间，普康公司主张沈伟于2005年第一次入职，后来离职，于2012年12月20日第二次入职。为此，普康公司提交了经沈伟签名的劳动合同、公司知识产权归属及保密合同、新员工入职指引、员工入职登记审批表及员工手册笔试试题等相关证据。沈伟主张其于2005年9月7日入职普康公司处，普康公司未能举证双方劳动关系曾于2010年解除，其不存在第二次入职的问题。本院认为，沈伟未能否认普康公司所提交的上述证据的真实性，亦未能举证对普康公司所提供其重新入职的相关证据予以反驳。虽然沈伟提交了其在2010年1月至2012年12月期间作为普康公司的销售代表与客户签订的20份销售合同，但相比较普康公司提供其重新入职的多份证据，结合沈伟于2013年6月在深圳首次缴交社会保险的事实，原审认定沈伟于2012年12月20日第二次入职普康公司，并无不当，本院予以维持。
关于2009年12月1日至2012年12月31日期间的基本工资，其中，2009年12月1日至2010年离职期间的工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。2010年离职时至2012年12月19日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。2012年12月20日至2012年12月31日期间的工资，普康公司已经支付，本院亦不予支持。
关于2010年8月1日至2010年10月31日期间的产假工资，沈伟的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
关于2010年2月1日至2010年12月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额，沈伟的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿，沈伟主张普康公司违法解除劳动关系，并提供了普康公司于2014年3月7日作出的《免职通告》。普康公司主张沈伟于2014年3月17日主动离职，并提交了沈伟与普康公司处综合部员工张某甲的短信予以证明。本院认为，沈伟提交《免职通告》只是免去沈伟的一切职务，并无辞退沈伟的意思。而普康公司提交的短信亦不足以证明沈伟要求解除劳动关系。鉴于本案双方均未能举证证明沈伟的离职原因，本院视为双方劳动关系由用人单位普康公司提出，经双方协商一致解除。原审判决普康公司应向沈伟支付解除劳动关系的经济补偿金12236.62元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于律师费，根据沈伟在本案中的诉求支持比例，结合其已为本案支付律师费10000元的事实，原审判决普康公司应向沈伟支付律师代理费286.21元，亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人沈伟与上诉人普康公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市普康电子有限公司负担10元，上诉人沈伟负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邱华，男，1980年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20574.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20574.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01532号
原告郭××。
委托代理人陈××，河南××律师事务所律师。
被告邓××。
原告郭××与被告邓××健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭××及其诉讼代理人陈××和被告邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2015年6月25日，因被告挖沟占用我家的宅基地，我提出质疑，被告带领其父亲二人，到我家将我打伤，经公安机关调解达成协议，但被告不执行，特依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等计7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓××辩称，原告起诉我是纯属诬告，我挖的水沟是自己的水沟，原告进行阻拦，还骂我，最后我们相互厮打，我们都受伤了，原告把我也打伤了，我不应该赔偿原告。
经审理查明，2015年6月25日8时许，原告郭××与被告邓××因邓××挖沟一事发生争执，继而发生相互厮打，各自都有损伤。原告郭××受伤后，被诊断为软组织损伤，先后在泌阳县中医院、泌阳县人民医院、泌阳县马谷田卫生院等地接受治疗，自费支付医疗费用共计2264.7元。经鉴定，原、被告的损伤均为轻微伤。2015年7月14日，在泌阳县公安局马谷田派出所的调解下，原、被告达成调解协议，主要约定原、被告双方均不再要求公安机关处理双方打架一事，双方的医药费等民事纠纷，到法院起诉解决。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告郭××与被告邓××系同村村民，且系邻居关系，本应和睦相处，但是在因土地产生纠纷时，原、被告均不能冷静处理，致使发生了相互厮打的违法行为，并造成人身损害后果。结合双方当事人的陈述等有关证据材料，被告邓××存在过错，应当对原告郭××的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告郭××也存在过错，因此应适当减轻被告邓××的赔偿责任。结合本案的实际情况及相关的证据材料，被告邓××对原告郭××的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告郭××的各项损失计算如下：一、医疗费2264.7元；二、交通费酌定为500元。上述费用合计为2764.7元。被告邓××应承担60%的赔偿责任，即应赔偿1658.82元（2764.7元×60%）。对原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等其他损失，因未提供住院证、出院证、住院病历等相应合法有效的证据予以证实，本院不予支持。被告邓××辩称其不应赔偿原告的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邓××于本判决生效后五日内赔偿原告郭××各项损失共计一千六百五十八元八角二分。
二、驳回原告郭××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十月十五日
书记员 何 盟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初709号
原告：高某，男，1989年X月XX日出生，满族，农民，住凌海市温滴楼满族乡。
委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被告：高某某，男，1970年X月XX日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告高某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张敬梓、刘欣、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某提出诉讼请求：一、被告支付拖欠工资22312元，二、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的沟帮子某某酒店内墙铺砖、装修工程中从事铺砖工作。双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2018年2月XX日出具拖欠工资欠条一张，内容为:“沟帮子某某酒店粘砖人工费199250元、十玖万玖仟贰佰伍十元整、借资81000元、捌万壹仟元整、欠款人：高某某2018年2月26日”该欠条明确了包括原告在内的五名人员劳务费欠条。2018年2月27日，裴某某、高某（本案原告）、裴一某、高一某、高二某、高三某签订了工资分割协议。主要内容为：“裴某某、高某（本案原告）、裴一某、高一某、高二某、高三某六名当事人于2014年10月至12月末，在被告承包的某某酒店从事内墙铺砖等工作，双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2018年2月XX日，高某某出具拖欠工资欠条，明确拖欠上述六名当事人工资199250元，已经给付81000元，尚拖欠118250元。上述六名当事人经友好协商，在相互信任、平等自愿、意思表示真实的基础上，就118250元工资进行了分割，最终达成本协议，共同遵守履行。一、裴某某工资款29986元。二、裴一某工资款33760元。三、高某工资款22312元。四、高一某工资款18792元。五、高二某与高三某系父子，合计工资款13400元。六、本协议签订后，上述六名当事人应认真履行，不得反悔，不得违约。七、本协议一式六份，上述六名当事人各执一份。八、本协议经上述六名当事人签字（盖章）后生效。”六名当事人在该协议上签字。该协议明确了被告欠班组工资118250元中包含欠原告22312元。原告多次找被告索要，被告均未支付。故请求法院支持原告诉求。
被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在别人也欠他钱，他没有能力给，确定不了具体付款时间。
本院认为，被告高某某承认原告高某在本案中所主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中原告高某为被告高某某提供了铺设酒店内墙砖的劳务，作为获得劳务的被告应向原告及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应负完全责任。故原告诉求合法，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内支付原告高某劳务报酬22312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈玉鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执474号之一
申请执行人：孙诚，男，1988年3月1日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：林世平，男，1975年10月7日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人孙诚与被执行人林世平民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）吉2404民初5号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙诚于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。申请执行标的81000元、案件受理费1012.50元、执行费1115元。
本案在执行过程中，于2016年5月9日查封被执行人林世平名下房屋产权（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号），因该房屋已办理抵押登记手续，暂不宜强制执行。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，经申请执行人孙诚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭道臣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初976号
原告王大勇，男，1970年7月3日生，汉族，住。
委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1982年4月4日生，汉族，住。
被告池国梅，女，1982年1月20日生，汉族，住。
被告马景永，男，1954年2月7日生，汉族，住。
被告王伟，男，1975年4月18日生，汉族，住。
被告闻伟，男，1964年3月20日，回族，住。
被告王伟、闻伟委托代理人张晓磊，男，汉族，1968年10月12日生，住。
原告王大勇与被告张勇、池国梅，马景永、王伟、闫伟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大勇的委托代理人贾明军、被告王伟、被告闫伟及其委托代理人张晓磊均到庭参加了诉讼。被告张勇、池国梅、马景永经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称：2014年4月22日，经被告马景永、王伟、闫伟担保，被告张勇、池国梅向原告借款100000元，月息2.5%后经追要，被告未还。原告起诉，请求依法判令1、被告张勇、池国梅即时偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日按约定计付利息至款结清之日止）。2、被告马景永、王伟、闫伟对上述债务本息承担连带清偿责任。
被告张勇、池国梅、马景永经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告王伟、闫伟辩称：1、当事人闻伟、王伟没有与原告形成担保合同关系，王伟、闻伟在空白的担保书签的字，根本不认识原告王大勇；2、原告王大勇与被告张勇，借款关系是否成立，原告没有证明；3、原告起诉被告王伟、闻伟承担责任，超过了保证期限，被告王伟、闻伟没有出具担保函，是张勇伪造的，根据王伟、闻伟担保函，从原告刚才更换利息看出来，日期远远超出了两个被告保证责任期间；4、被告王伟、闻伟对该笔债务不承担任何责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年4月22日，经被告马景永、王伟、闫伟担保，被告张勇、池国梅向原告借款100000元。约定月息千分之二点五，担保人马景永、闫伟、王伟承担连带保证责任，担保期二年。后被告推拖未还。原告起诉来院，请求依法判令1、被告张勇、池国梅即时偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日按约定月息计付利息至款结清之日止）。2、被告马景永、王伟、闫伟对上述债务本息承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告张勇、池国梅由被告马景永、王伟、闫伟提供担保，向原告借款100000元至今未还的事实清楚，本院对该事实予以确认。被告张勇、池国梅未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求被告张勇、池国梅归还本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日（2016年3月18日）起按约定利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马景永、王伟、闫伟按照约定承担连带保证责任。被告马景永、闫伟、王伟承担保证责任后，有权向被告张勇、池国梅追偿。被告闫伟、王伟辩称不应承担还款责任的理由，没有提供相应的证据，本院不予采信。被告张勇、池国梅、马景永经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、池国梅于本判决生效后十日内归还原告王大勇借款本金100000元及利息，利息按照约定月息千分之二点五自起诉之日（2016年3月18日）起计息至款清之日止。
被告马景永、闫伟、王伟对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。被告马景永、闫伟、王伟承担保证责任后，有权向被告张勇、池国梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张勇、池国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔来宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07578号
原告周建勇，男，1971年6月28日出生。
被告张利，男，1973年3月5日出生。
原告周建勇（下称原告）与被告张利（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将其承租的北京普罗旺斯康体俱乐部有限公司位于朝阳区南磨房大郊亭的门市房转租给原告使用，租期至2023年5月18日。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告一直不与原告办理交接手续。后原告得知该房屋已纳入拆迁范围，不仅不能办理相应的工商登记手续，更重要的是将于年底前拆除。另外被告还将房屋出租他人，租期至2015年3月19日。故原告诉至法院要求：判令解除双方于2015年1月5日签订的转让协议；被告退还转让费351781元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月18日，案外人北京普罗旺斯康体俱乐部有限公司（下称康体公司）与张凯（下称姓名）签订《房屋租赁合同》，约定康体公司将坐落在普罗旺斯的门市房屋（下称涉案房屋）114平方米出租给张凯作饭店使用。租期自2010年5月18日至2013年5月18日；合同生效后，装修免租期30天；合同期满后，如康体公司继续出租房屋，同等条件下，张凯有优先承租权。租期内，经康体公司同意，张凯有权转租或转让，第三方承租后，本合同继续有效。租金每平方米每天3.5元，自租赁之日起满两年后每年递增2%。如遇拆迁，张凯可将自身添置的可移动物自行搬走，除此之外没有任何补偿和赔偿；租金按实际使用时间计算，多退少补。
2011年8月19日，康体公司与可心烧烤签订《房屋补充协议》，约定对原有双方租赁建筑进行扩建，在原有2010年5月18日签订的合同基础上补充：新增一层面积21.85平方米，新增面积租金每平方米每天4.5元；原合同结束后，即2013年5月19日开始此合同续签10年，终止时期为2023年5月18日，届时原有合同的租赁面积和此合同新增加面积租金按照每平方米�天4.5元计算，面积合计135.85平方米；同时原合同结束后当年即按照租金3%逐年递增。该协议上可心烧烤签字人为被告。
2011年10月25日，康体公司与可心烧烤签订《房屋补充协议》，约定对原有双方租赁建筑进行扩建，新增面积14平方米，新增面积租金每平方米每天5元，每年按照年租金3%逐年递增。该协议上康体公司签字人为刘庆丰，可心烧烤签字人为被告。刘庆丰为康体公司法定代表人。原告称被告与张凯系兄弟，可心烧烤为二人经营的门店。
2015年1月5日，原、被告签订《转让协议》，约定：鉴于被告于2010年5月18日承租了康体公司的门市房，用于经营饭店，租期至2023年5月18日，现双方协商一致同意被告将其所经营的饭店转让给原告，转让内容包括康体公司门市房的使用权及被告所经营饭店的设备设施；转让价款25万元，支付方式为转账�自本合同生效之日起，被告将转让内容交付原告使用经营，若迟延交付，按每日2000元向原告支付违约金；自本合同生效之日起，被告无权以任何理由干涉原告的自主经营权，否则，被告应承担相应的赔偿责任。自本合同生效之日起，房屋租金全部由原告承担，原告直接向房屋所有权人交纳房租。自本合同生效之后，2015年1月8日之前的债权债务由被告承担，与原告无关。
庭审中，原告提交《产权证明》，拟证明涉案房屋的产权单位是北京市朝阳区南磨房乡人民政府，由北京普罗旺斯商务会馆有限公司使用。原告提交收据及银行转账凭证，拟证明原告按照合同约定向被告支付了转让费250000元和房屋租金102581元（内含水电费800元），其中定金9000元以现金形式支付，剩余费用342781元通过银行转账支付。原告提交《早餐租赁协议》，拟证明被告与林后其签订租赁�议，租期至2015年3月19日。另，原告提交《通知》，拟证明涉案房屋属于政府拆迁范围，且通知要求所有商户在春节前拆迁完毕。经询，原告表示与被告约定于2015年1月8日办理房屋交接手续，但此时就已经联系不上被告，现涉案房屋已经拆除。
本院于2015年4月4日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《房屋租赁合同》、《房屋补充协议》、《转让协议》、产权证明、收据、转账凭证、通知等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，自成立时生效。从康体公司与张凯签订的《房屋租赁合同》及康体公司与被告签订的两份《房屋补充协议》中可以看出，康体公司将涉案房屋出租给被告作为经营使用，租赁期限自2010年5月18日至2023年5月18日，此期间被告对涉案房屋享有转租权。2015年1月5日，原、被告签订《转让协议》，被告将涉案房屋的使用权及经营饭店的设备设施转让给原告，该约定系双方真实意思的表示，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交转账凭证可以看出，2015年1月5日原告向被告转款342781元；原告称另于2015年1月2日以现金方式向被告支付定金9000元，故一共向被告支付351781元。结合原告提交的收据可以认定，以上两笔钱款为转让款250000元和房屋租金102581元，原告称102581元租金中包括水电费800元，故实际租金为101781元。因原告已经履行支付转让费及房屋租金的义务，被告应当按照合同约定在合同生�之日将涉案房屋交付原告使用经营。现被告未在合同约定的时间将涉案房屋交付原告使用，且涉案房屋已涉及拆迁问题，故原告的合同目的已无法实现，双方之间的租赁合同实际无法继续履行。现原告要求解除双方之间的《转让协议》并要求被告退还转让费及房屋租金的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周建勇与被告张利于二○一五年一月五日签订的《转让协议》。
二、被告张利于本判决生效后七日内退还原告周建勇转让费及房屋租金共计三十五万一千七百八十一元。
如果被告张利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，由被告张利负担（原告周建勇已交纳，被告张利于本判决生效后七日内给付原告周建勇）。
案件公告费560元，由被告张利负担（原告周建勇已交纳，被告张利于本判决生效后七日内给付原告周建勇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪菲
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终75号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1993年7月2日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，务工，住江西省铅山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月4日被浙江省瑞安市公安局抓获，2015年7月9日被江西省铅山县公安局刑事拘留，2015年7月23日经江西省铅山县人民检察院批准逮捕，同日由江西省铅山县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人邹某，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。系本案被害人。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月2日作出（2015）弋刑初字第131号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月20日下午5时50分许，被害人邹某受其朋友钱和斌邀请去钱和斌亲戚家吃饭，途径铅山县河口镇林板桥，此时，被告人ＸＸ与邹某相遇，因其认为邹某用眼神对其挑衅，于是追上邹某对其殴打，被旁人拉开后，邹某随即离开现场行走至林板桥头，被告人ＸＸ又持刀追上被害人邹某，将其推倒在地后，用刀将邹某的右边大腿和小腿、左边大腿等部位刺伤。后经铅山县鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人邹某因入医院诊疗、护理、鉴定等造成各项经济损失共计人民币38990.04元。
原审法院认为，被告人ＸＸ无端滋事，随意持刀伤害他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刑事附带民事诉讼原告人邹某由于被告人ＸＸ的寻衅滋事行为遭受经济损失，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等合理损失，被告人ＸＸ应当负民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金等不符合法律规定的部分，不予支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人ＸＸ赔偿刑事附带民事诉讼原告人邹某各项经济损失共计人民币38990.04元，其中医疗费13895.38元；住院伙食补助费30元/天×49天×2人=2940元；营养费30元/天×（49+30）天=2370元；护理费119.24元/天×（49+30）天=9419.96元；误工费3500元/月÷30天×（49+30）天=9216.96元；鉴定费600元；辅助器材费48元；交通费500元；三、驳回附带民事诉讼原告人邹某其他诉讼请求。
上诉人ＸＸ上诉提出一审量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ于2015年6月20日在铅山县河口镇林板桥无故用刀刺伤被害人邹某腿部，致被害人邹某损伤程度为轻伤二级的事实，有以下证据予以证实：
1、被害人邹某的陈述，证实2015年6月20日，ＸＸ在金家弄王医师诊所门口无故用匕首将其左、右腿捅伤。
2、证人钱和斌的证言，证实2015年6月20日，ＸＸ在金家弄王医师诊所门口无故用匕首将邹某捅伤。
3、证人王某的证言，证实2015年6月20日，邹某在其诊所门口被ＸＸ捅伤，腿部受伤，其妻子高某还帮忙包扎伤口。
4、证人高某的证言，证实2015年6月20日，邹某在其诊所门口被ＸＸ捅伤，腿部受伤，其还帮忙包扎了伤口。
5、上诉人ＸＸ的供述，证实2015年6月20日，其在金家弄王医师诊所门口用水果刀将邹某腿部捅伤的经过。
6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经铅山县公安局委托，铅山县鹅湖司法鉴定中心依法鉴定，邹某伤情构成轻伤二级。
7、辨认笔录两份，证实证人钱和斌辨认出用匕首将邹某捅伤的男子即上诉人ＸＸ；被害人邹某辨认出用匕首将其捅伤的男子即上诉人ＸＸ。
8、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片，证实案发地点在铅山县河口镇狮江社区胜利北路（金家弄）82号王医师诊所门口路中心及现场情况。
9、抓获经过、归案情况说明和羁押证明，证实上诉人ＸＸ于2015年7月4日，在浙江省瑞安市安阳街道志远网吧被浙江省瑞安市公安局安阳派出所抓获并羁押于浙江省瑞安市看守所，2015年7月9日移交给江西省铅山县公安局河口派出所。
10、常住人口信息和前科证明，证实上诉人ＸＸ具备完全的刑事责任年龄及无违法犯罪前科。
上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。
二审期间，上诉人ＸＸ的亲属向被害人邹某赔偿经济损失3.6万元，且已经履行完毕，被害人邹某对上诉人ＸＸ的行为表示谅解。该事实有上诉人ＸＸ亲属提交的谅解书、收条予以证实。
本院认为，上诉人ＸＸ破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但鉴于二审期间，上诉人ＸＸ已经赔偿了被害人邹某的经济损失，并获得了被害人邹某的谅解，依法可对上诉人ＸＸ从轻处罚，本院据此作出适当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第131号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2016年7月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 凌 云
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣11刑终75号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1993年7月2日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，务工，住江西省铅山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月4日被浙江省瑞安市公安局抓获，2015年7月9日被江西省铅山县公安局刑事拘留，2015年7月23日经江西省铅山县人民检察院批准逮捕，同日由江西省铅山县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人邹某，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。系本案被害人。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月2日作出（2015）弋刑初字第131号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月20日下午5时50分许，被害人邹某受其朋友钱和斌邀请去钱和斌亲戚家吃饭，途径铅山县河口镇林板桥，此时，被告人ＸＸ与邹某相遇，因其认为邹某用眼神对其挑衅，于是追上邹某对其殴打，被旁人拉开后，邹某随即离开现场行走至林板桥头，被告人ＸＸ又持刀追上被害人邹某，将其推倒在地后，用刀将邹某的右边大腿和小腿、左边大腿等部位刺伤。后经铅山县鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人邹某因入医院诊疗、护理、鉴定等造成各项经济损失共计人民币38990.04元。原审法院认为，被告人ＸＸ无端滋事，随意持刀伤害他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刑事附带民事诉讼原告人邹某由于被告人ＸＸ的寻衅滋事行为遭受经济损失，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等合理损失，被告人ＸＸ应当负民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金等不符合法律规定的部分，不予支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人ＸＸ赔偿刑事附带民事诉讼原告人邹某各项经济损失共计人民币38990.04元，其中医疗费13895.38元；住院伙食补助费30元/天×49天×2人=2940元；营养费30元/天×（49+30）天=2370元；护理费119.24元/天×（49+30）天=9419.96元；误工费3500元/月÷30天×（49+30）天=9216.96元；鉴定费600元；辅助器材费48元；交通费500元；三、驳回附带民事诉讼原告人邹某其他诉讼请求。上诉人ＸＸ上诉提出一审量刑偏重。经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ于2015年6月20日在铅山县河口镇林板桥无故用刀刺伤被害人邹某腿部，致被害人邹某损伤程度为轻伤二级的事实，有以下证据予以证实：1、被害人邹某的陈述，证实2015年6月20日，ＸＸ在金家弄王医师诊所门口无故用匕首将其左、右腿捅伤。2、证人钱和斌的证言，证实2015年6月20日，ＸＸ在金家弄王医师诊所门口无故用匕首将邹某捅伤。3、证人王某的证言，证实2015年6月20日，邹某在其诊所门口被ＸＸ捅伤，腿部受伤，其妻子高某还帮忙包扎伤口。4、证人高某的证言，证实2015年6月20日，邹某在其诊所门口被ＸＸ捅伤，腿部受伤，其还帮忙包扎了伤口。5、上诉人ＸＸ的供述，证实2015年6月20日，其在金家弄王医师诊所门口用水果刀将邹某腿部捅伤的经过。6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经铅山县公安局委托，铅山县鹅湖司法鉴定中心依法鉴定，邹某伤情构成轻伤二级。7、辨认笔录两份，证实证人钱和斌辨认出用匕首将邹某捅伤的男子即上诉人ＸＸ；被害人邹某辨认出用匕首将其捅伤的男子即上诉人ＸＸ。8、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片，证实案发地点在铅山县河口镇狮江社区胜利北路（金家弄）82号王医师诊所门口路中心及现场情况。9、抓获经过、归案情况说明和羁押证明，证实上诉人ＸＸ于2015年7月4日，在浙江省瑞安市安阳街道志远网吧被浙江省瑞安市公安局安阳派出所抓获并羁押于浙江省瑞安市看守所，2015年7月9日移交给江西省铅山县公安局河口派出所。10、常住人口信息和前科证明，证实上诉人ＸＸ具备完全的刑事责任年龄及无违法犯罪前科。上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。二审期间，上诉人ＸＸ的亲属向被害人邹某赔偿经济损失3.6万元，且已经履行完毕，被害人邹某对上诉人ＸＸ的行为表示谅解。该事实有上诉人ＸＸ亲属提交的谅解书、收条予以证实。本院认为，上诉人ＸＸ破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但鉴于二审期间，上诉人ＸＸ已经赔偿了被害人邹某的经济损失，并获得了被害人邹某的谅解，依法可对上诉人ＸＸ从轻处罚，本院据此作出适当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第131号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2016年7月3日止。）本判决为终审判决。审 判 长  邱艳红审 判 员  肖 萍代理审判员  韩 欢二〇一六年四月二十九日代书 记员  凌 云
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保81号
申请人：李黔，男，汉族，1982年9月26日出生，四川合江县人，住合江县。
被申请人：肖乾兵，男，汉族，1986年5月14日出生,四川合江县人，住宜宾市江安县申请人李黔与被申请人肖乾兵民间借贷纠纷一案，申请人李黔于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖乾兵所有的车牌为的汽车一辆、200000元的存款予以查封、冻结。申请人李黔以其所有的车牌为小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李黔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖乾兵的银行存款200000元。
二、查封被申请人肖乾兵所有的车牌为
三、查封申请人李黔所有的车牌为小型汽车一辆。
四、以上银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年四月十三日
书记员 苏明孝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3844号
原告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于大武口区永乐南路汉唐庭院小区物业会所。
法定代表人李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人徐彩燕，系该公司管理处主任。
被告张振龙，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告张振龙物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2015年12月28日向本院申请撤回对被告张振龙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回对被告张振龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审363号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、汤凯，该局工作人员。
被申请人江苏北辰国际会展有限公司，住所地泗洪县经济开发区。
法定代表人骆成新。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）以被申请人江苏北辰国际会展有限公司在法定期限内未履行该局作出的洪人社察理字〔2015〕第110号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，向本院申请强制执行该劳动保障监察行政处理决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪人社局于2016年9月26日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县人力资源和社会保障局撤回对洪人社察理字〔2015〕第110号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 建
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1171号
申请执行人王静文。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行王静文与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为18080元，执行到位金额为零。因此，权利人王静文向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1171号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2771号
本院在执行申请执行人毛一洋与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案（2013）临兰民初字第5758号，申请人毛一洋申请将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人中太建设集团股份有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第453号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司。
被执行人：吉林省和尔欣经贸有限公司。
被执行人：吉林东方立洋铜业有限公司。
被执行人：长春铜业有限责任公司。
被执行人：李漪。
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人吉林省和尔欣经贸有限公司、吉林东方立洋铜业有限公司、长春铜业有限责任公司、李漪合同纠纷一案，因申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第44253号执行证书本次执行终结
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹 航
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1320号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黑龙江省哈达岗煤矿。
法定代表人：韩柏松，该矿总经理。
委托诉讼代理人：张卿凯，该矿综合办主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司。
法定代表人：徐亚华，该公司经理。
再审申请人黑龙江省哈达岗煤矿（以下简称哈达岗煤矿）因与被申请人鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司（以下简称金盛源公司）侵权责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈达岗煤矿申请再审称，在鸡东县人民法院的起诉要求金盛源公司缴纳采矿权价款并办理矿井的过户登记，是基于合同关系而进行的违约诉讼，诉讼标的是违约法律关系。此次在鸡冠区人民法院的起诉要求金盛源公司交回营业执照和公章并停止以哈达岗煤矿的名义对外进行生产经营，是基于侵权而进行的诉讼，诉讼标的是侵权法律关系。该侵权之诉并非来源于合同，故不属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是双方因合同引起的纠纷。哈达岗煤矿在此次诉讼前已向鸡东县人民法院起诉，要求金盛源公司缴纳采矿权价款并办理矿井的过户登记，交还其天辰井营业执照、公章等，鸡东县人民法院判决驳回了哈达岗煤矿的诉讼，且该判决已生效。在鸡东县人民法院已作出生效判决后，哈达岗煤矿又向鸡冠区人民法院诉讼，哈达岗煤矿两次诉讼均基于同一合同关系。根据法律规定发生违约责任和侵权责任的竞合时，受害人要么要求侵害人承担违约的民事责任，要么要求侵害人承担侵权责任，二者只能择一，而不得行使两个请求权。据此，原审裁定驳回哈达岗煤矿的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省哈达岗煤矿的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 璞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2764号
原告张某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民。
被告马某，女，1989年11月12日生，汉族，农民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识，2010年12月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前两人缺乏了解，仓促结婚，婚后聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，双方婚姻已经名存实亡。原告曾于2013年3月4日诉至本院要求与被告离婚，本院作为（2013）岱民初字第665号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方没有联系过，毫无夫妻感情而言。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被�马某辩称，我不同意离婚，半年来曾给原告打过电话，一直未打通。结婚时双方有约定，谁提出离婚，给对方补偿，原告应给我补偿。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2010年12月23日登记结婚，婚后无子女。原告没有婚前财产，被告的婚前财产有：被子四床、布制沙发一套（两个单人、一个三人）、大茶几一个，除了被告自己带走2床被子外，其他财产均在原告处。原、被告婚后共同财产有联想笔记本电脑一台、oppo手机一部、戒指两枚、项链一条，上列财产均在被告处。原、被告婚后无存款、债权、债务。原告张某表示，若判决离婚，可以放弃婚后夫妻共同财产。2012年农历2月初，双方分居至今。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）岱民初字第665号民事判决书，判决不准双方离婚。以上事实有结婚证、（2013）岱民初字第665号民事判决�等证据在案证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方并未和好，仍分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告的婚前财产应该归被告所有，双方的婚后财产原告自愿放弃，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚；
二、被告婚前财产，被子四床、布制沙发一套（两个单人、一个三人）、大茶几一个，归被告马某所有；
三、原、被告双方婚后财产，含联想笔记本电脑一台、oppo手机一部、戒指两枚、项链一条，归被告马某所有；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 柴树栋
审判员 齐松涛
二〇一四年二月八日
书记员 李 波
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第314-1号
申请执行人黄敏，男，汉族，住古田县。
被执行人黄弋，男，汉族，住古田县。
被执行人陈萍，女，汉族，现住古田县。
申请执行人黄敏与被执行人黄弋、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）古民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄敏于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人黄弋、陈萍偿还借款人民币30000元及利息9000元，并负担案件受理费800元、执行费350元。
执行过程中查明，被执行人黄弋、陈萍暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人黄弋、陈萍目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法�采取积极有效的措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以�行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2821号
原告曾某某，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告柳某某，女，1991年5月8日出生，汉族。
委托代理人蔡瑜、�思洁，福建自立律师事务所律师。
原告曾某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告柳某某2012年12月在网上认识，双方第一次见面就正式成为男女朋友，双方于2013年4月8日在翔安区民政局登记结婚，结婚证号为J350213-2013-001151号。婚后，原被告未生育子女。原被告婚姻持续期间无共同财产，无共同债务。曾某某认为，由于原被告相识不久便办理了结婚登记手续，双方缺乏了解，感情基础不牢靠。婚后，柳某某每天早出晚归，且不愿意与曾某某有正常的夫妻生活，导致双方结婚至今仍然未有孩子。原被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，共同生活的基础已丧失，再无和好可能。曾某某请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某某辩称，其不同意离婚。一、柳某某与曾某某曾于2013年3月份怀孕双胞胎，但在怀孕六个多月因出现先兆流产、双胎输血综合症等原因，进行引产手术。该手术对柳某某的身体伤害非常大，导致柳某某身患各种后遗症，后面又做了乳腺手术，然而身为丈夫不理解、不关心、不照顾妻子，反而责备柳某某至今未生育孩子，从手术至今仅仅只有两年，把生育的责任完全转稼给柳某某，甚至以此理由与柳某某离婚，抛弃妻子，其行为丧失基本伦理道德。二、婚后，曾某某经常因为琐事与柳某某吵架，柳某某为帮忙曾某某到其公司上班，甚至放弃工资，柳某某却被无缘无故责骂，还动手打了柳某某两次。原告经常喝酒、赌博、赌六合彩，赌博输了五六十万元，每天玩到半夜两三点回家，柳某某担心其喝酒不能开车，每次都要去接曾某某回家。曾某某却没有反省自身的问题，将夫妻感情冷淡的原因归结于柳某某。三、柳某某与曾某某结婚聘金人民币10万元（币种下同），曾某某以生意周转为由先后多次从柳某某处取走银行卡，拿走8万元。柳某某现除了每月工作领取的工资，身无分文。相反，原告与柳某某结婚后，2014年开办公司，注册资金100万元。综上所述，曾某某与柳某某结婚时间尚短，虽然曾某某未尽到丈夫的责任和义务，但柳某某仍然愿意给双方一个机会，所以柳某某不同意离婚。如果曾某某坚持离婚，那么柳某某要求依法分割夫妻共有财产即曾某某公司股份一半折合50万元，并返还聘金10万元，以补偿柳某某为婚姻生活的付出和所受的伤害。
经审理查明，原告曾某某与被告柳某某2013年4月8日登记结婚。柳某某在怀孕25周时出现先兆流产症状，2013年9月25日施行人工终止妊娠手术。婚后双方因生活琐事时有争吵，因感情不和，现曾某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。审理中，柳某某表示不同意离婚。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及原告曾某某提供的结婚证、居民户口簿，被告柳某某提供的疾病证明书、出院记录、终止妊娠手术审批表等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告曾某某与被告柳某某登记结婚两年多，具有一定的夫妻感情基础。虽然双方夫妻感情出现不和，但主要是因生活琐事发生的争吵，尚未达到不可调和的程度，曾某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且柳某某不同意离婚，故曾某某以夫妻感情确已破裂为由要求与柳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告曾某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初960号
原告：陈玉华，女，1959年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告：张秋南，男，1940年11月20日出生，汉族。
被告：李美秀，女，1942年6月4日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。
原告陈玉华与被告张秋南、李美秀相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人刘山丰、雄家祥，被告张秋南、李美秀及其委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除影响原告采光通风部分的挡墙；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年原告拆陶云辉老屋，在云盘公司白泥组建房。2015年7月25、26日，被告在原围墙上的原告窗前加高围墙，挡住了原告窗口采光，导致室内黑暗，白天都要用灯照明。被告的行为严重影响了原告的采光、通风的生活环境。原告未维护自身合法权益诉至法院。
张秋南、李美秀辩称：1、被告围墙早就建成，原告拆老房建新房时将原有地基坐标移近了被告的围墙，且原告居住了二十多年，从未提及受到通风和采光影响，因此，该影响与被告无关；2、原告未提供相关专业鉴定机构关于加高围墙对原告的通风和采光有影响及影响程度的鉴定意见，故原告诉请没有事实及科学依据；3、原告的厨房及厕所，影响了被告的身体健康和日常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对陈玉华提交的集体土地建设用地使用证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；2、对陈玉华提交的照片的真实性予以认可，对证明目的不予认可，不能证明被告围墙影响原告的通风和采光；3、对陈玉华提交的社区调解证明的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：
原告陈玉华与被告张秋南、李美秀房屋相邻，系邻居关系，两家房屋以围墙相隔。2015年7月，被告将围墙加高，而加高围墙部分正对原告的厨房窗户，原告认为被告加高围墙的行为损害其合法权益，影响其采光和通风，诉至本院，提出如诉之所请。2016年8月18日，原告向本院申请对原告房屋的采光和通风进行鉴定，本院委托湖南省科协司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月19日，湖南省科协司法鉴定中心出具《关于退回司法鉴定委托的函》，认为委托的鉴定事项在国家的相关规范中，无对应条款可以作为鉴定的依据，将该鉴定委托退回。
本院认为，不动产的相邻各方，应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈玉华提供的证明不足以证明被告的行为影响其通风、采光，给其造成妨碍或损失，故原告要求被告停止侵害，排除挡墙的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈玉华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 廖和平
人民陪审员 冯向阳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 谭婷杨