wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第382号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被执行人欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁金益（系被执行人欧海波的妻子），女，1961年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人欧海波、梁金益金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第401号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧海波、梁金益应支付律师费10000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第382号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘贵妍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终88号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中秋，男，1983年6月5日出生，汉族，群众，高中文化，务工，户籍地郑州市惠济区，现租住长葛市站对面家属院。因犯故意毁坏财物罪于2010年9月8日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，因犯寻衅滋事罪于2010年9月8日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年零九个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
指定辩护人李许，河南名人律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张中秋犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月13日作出（2017）豫1082刑初22号刑事判决，认定被告人张中秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。一审宣判后，原审被告人张中秋不服，以一审法院认定事实不清、量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082刑初22号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年四月六日
书记员 郑 雪
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第126号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月17日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）第109号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年04月21日21时10分许，王某（无证）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（乘车人：王某乙），在新乐市承大公路由北向南行驶至回头岗村路段时与强某（准驾车型：B2）驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车相撞，造成王某、王某乙受伤、两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队2013年5月6日作出新公交认字（2013）第130184092号道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任，强某负此事故的次要责任，王某乙无责任。经对王某进行血液乙醇含量检测，王某血液乙醇含量为105mg／100ml，达到醉酒标准。2013年5月6日强某、王某、王某乙签订道路交通事故损害赔偿调解书，2013年4月21日的交通事故强某一次性赔偿王某各项费用4000元；强某一次性赔偿王某乙各项费用4300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警证明、被告人供述、询问笔录、检验鉴定、交通事故认定书、现场图、事故照片、调解书等证据予以佐证。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人无证酒后驾驶机动车造成交通事故，应依法对被告人处罚。被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段惠英
审判员 孙建立
陪审员 曹 强
二〇一五年七月十五日
书记员 郝 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保119号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1533号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利，职务总经理。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。
被告苏再莲,女，1989年8月2日生，汉族，职业不详，哈尔滨市道里区。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执579号
申请执行人吴应隆，男，1988年11月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡。
被执行人王士军，男，1970年12月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人吴应隆与被执行人王士军运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0827民初1171号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人得偿部分标的款后，查明被执行人王士军无其它可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯凯迪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1932号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1932号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人恒泰(上海)工艺品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄忠良。申请执行人上海市松江区人力资源�社会保障局与被执行人恒泰(上海)工艺品有限公司行政处理一案，本院2016年2月24日作出(2016)沪0117行审24号行政裁定书后，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会保险费(单位部分)50,992元及滞纳金4,308.82元。本院立案执行后，依法向被执行人恒泰(上海)工艺品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行义务。执行查明，被执行人恒泰(上海)工艺品有限公司搬离上海市松江区石湖荡镇古场村XXX号后去向不明，申请执行人未能提供其联系方式及去向。另查明，本院未查实到被执行人的房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产登记线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人恒泰(上海)工艺品有限公司(2016)沪0117行审24号行政处理一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更409号
罪犯旺堆，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区仲巴县人民法院于2010年12月19日作出（2011）仲刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止）。2010年12月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第92号刑事裁定，准予对罪犯旺堆减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第290号刑事裁定，准予对罪犯旺堆减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年5月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第682号刑事裁定，准予对罪犯旺堆减刑一年（减刑后的刑期至2019年5月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旺堆准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1299号
申请执行人陈飞，男，1979年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈基龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈幼芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住福安市。
陈飞与陈基龙、陈幼芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年3月5日作出的（2013）安民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人138000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1299号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈进辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹绿霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈进辉、詹绿霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第354号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0244号
原告陈洪，
委托代理人王晶
被告雷听明
被告史亚芳
委托代理人顾明
原告陈洪与被告雷听明、史亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭审理。原告陈洪的委托代理人王晶、被告雷听明、史亚芳的委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：雷听明因资金周转，分别三次向其借款共计50万元，均以现金方式支付。雷听明至今未归还借款。另雷听明与史亚芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，史亚芳也应共同承担。后经多次催要未果，故诉至法院，要求雷听明、史亚芳归还借款本金50万元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告雷听明、史亚芳辩称：借款50万元是事实，但已经归还了30万元，要求在本案中革除。
经审理查明：雷听明于2011年10月27日、2012年1月5日、2012年7月27日分别向陈洪借款20万元、20万元、10万元，合计50万元，并分别向陈洪出具了借条，借条中未约定利息及还款时间。审理中，对雷听明、史亚芳已归还30万元的抗辩意见，陈洪无异议，并变更诉讼请求，要求雷听明、史亚芳归还借款本金20万元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，雷听明与史亚芳于2000年11月14日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有借条三份、结婚登记申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈洪与雷听明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。雷听明与史亚芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。债务应当清偿。引起本案纠纷，是雷听明未及时归还借款所致。陈洪变更后的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
雷听明、史亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈洪借款本金20万元并承担该款自2014年1月9日至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如雷听明、史亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元(己减半收取)、财产保全费3020元，由雷听明、史亚芳负担，该款已由陈洪垫付，雷听、史亚芳明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一四年四月一日
书记员 张文平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0244号
原告陈洪。
委托代理人王晶。
被告雷听明。
被告史亚芳。
委托代理人顾明（受雷听明、史亚芳共同授权委托），
原告陈洪与被告雷听明、史亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭审理。原告陈洪的委托代理人王晶、被告雷听明、史亚芳的委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：雷听明因资金周转，分别三次向其借款共计50万元，均以现金方式支付。雷听明至今未归还借款。另雷听明与史亚芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，史亚芳也应共同承担。后经多次催要未果，故诉至法院，要求雷听明、史亚芳归还借款本金50万元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告雷听明、史亚芳辩称：借款50万元是事实，但已经归还了30万元，要求在本案中革除。
经审理查明：雷听明于2011年10月27日、2012年1月5日、2012年7月27日分别向陈洪借款20万元、20万元、10万元，合计50万元，并分别向陈洪出具了借条，借条中未约定利息及还款时间。审理中，对雷听明、史亚芳已归还30万元的抗辩意见，陈洪无异议，并变更诉讼请求，要求雷听明、史亚芳归还借款本金20万元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，雷听明与史亚芳于2000年11月14日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有借条三份、结婚登记申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈洪与雷听明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。雷听明与史亚芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。债务应当清偿。引起本案纠纷，是雷听明未及时归还借款所致。陈洪变更后的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
雷听明、史亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈洪借款本金20万元并承担该款自2014年1月9日至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如雷听明、史亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（己减半收取）、财产保全费3020元，由雷听明、史亚芳负担，该款已由陈洪垫付，雷听、史亚芳明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一四年四月一日
书记员 张文平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0244号原告陈洪，委托代理人王晶被告雷听明被告史亚芳委托代理人顾明原告陈洪与被告雷听明、史亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭审理。原告陈洪的委托代理人王晶、被告雷听明、史亚芳的委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪诉称：雷听明因资金周转，分别三次向其借款共计50万元，均以现金方式支付。雷听明至今未归还借款。另雷听明与史亚芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，史亚芳也应共同承担。后经多次催要未果，故诉至法院，要求雷听明、史亚芳归还借款本金50万元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告雷听明、史亚芳辩称：借款50万元是事实，但已经归还了30万元，要求在本案中革除。经审理查明：雷听明于2011年10月27日、2012年1月5日、2012年7月27日分别向陈洪借款20万元、20万元、10万元，合计50万元，并分别向陈洪出具了借条，借条中未约定利息及还款时间。审理中，对雷听明、史亚芳已归还30万元的抗辩意见，陈洪无异议，并变更诉讼请求，要求雷听明、史亚芳归还借款本金20万元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。另查明，雷听明与史亚芳于2000年11月14日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，有借条三份、结婚登记申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈洪与雷听明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。雷听明与史亚芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。债务应当清偿。引起本案纠纷，是雷听明未及时归还借款所致。陈洪变更后的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：雷听明、史亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈洪借款本金20万元并承担该款自2014年1月9日至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如雷听明、史亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元(己减半收取)、财产保全费3020元，由雷听明、史亚芳负担，该款已由陈洪垫付，雷听、史亚芳明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何梅红二０一四年四月一日书记员  张文平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9078号
罪犯邢某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年9月18日作出了（2014）三中刑终字第718号刑事判决，以被告人邢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邢某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2872号
原告:徐永春。
被告：杜德利。
原告徐永春与被告杜德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告徐永春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永春的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永春撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告徐永春负担50元，退还原告徐永春1100元。
审判员 高强
二〇一七年四月二十一日
书记员 李强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第237号
上诉人（原审原告）王达友。
上诉人（原审原告）何春发。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人新宁县金石镇金石村二组。
负责人王增荣，该组组长。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ红。
上诉人王达友、何春发因与被上诉人新宁县金石镇金石村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年十一月二十日作出的（2013）宁民一初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘王达友、何春发及其共同委托代理人刘健学，被上诉人新宁县金石镇金石村二组的负责人王增荣、委托代理人曾柏青、ＸＸ红到庭参加诉讼。
本院认为，原审对发包方新宁县金石镇金石村二组就九眼塘水库征收补偿费用分配前是否按照法定程序制订了安置方案以及征收款中的安置补偿费数额等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第1026号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3674号
上诉人（原审原告）：安阳市豫北小汽车修理有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路南段路东1号。
法定代表人：贾宁，总经理。
被上诉人（原审被告）：安阳市畜牧局，住所地安阳市文峰区永明路与东关街交叉口农业大厦六楼。
法定代表人：张庚，局长。
被上诉人（原审被告）：安阳市动物卫生监督所，住所地安阳市永明路农业大厦。
法定代表人：尉新华，所长。
上诉人安阳市豫北小汽车修理有限责任公司因与被上诉人安阳市畜牧局、安阳市动物卫生监督所修理合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初880号驳回起诉的民事裁定，上诉人安阳市豫北小汽车修理有限责任公司称：安阳市动物检疫站系因安阳市畜牧局的请示而撤销，并非是政府依职权撤销，根据《最高人民法院关于企业单位被撤销或吊销后民事责任承担》的相关规定，原安阳市动物检疫站被撤销后，应由其开办单位或主办单位安阳市畜牧局承担民事责任，原审法院以主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉于法无据。故诉请本院撤销原审裁定并依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市动物检疫站原在安阳市豫北小汽车修理有限责任公司处维修、保养车辆，双方之间存在修理合同关系，但安阳市动物卫生监督所系在撤销安阳市动物检疫站后新设立的独立法人，其与原安阳市动物检疫站之间并不存在继受关系，而安阳市畜牧局也系独立法人，故安阳市豫北小汽车修理有限责任公司就其与原安阳市动物检疫站之间的债权债务关系而起诉安阳市畜牧局、安阳市动物卫生监督所，属诉讼主体错误，其起诉依法应予驳回。安阳市豫北小汽车修理有限责任公司可在查明主体后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回安阳市豫北小汽车修理有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，安阳市豫北小汽车修理有限责任公司提供了托修单位为“市畜牧局动检站”，接车人分别为“侯华”、“赵林涛”的车辆维修项目单，请求判令安阳市畜牧局、安阳市动物卫生监督所支付其汽车修理费及利息，但其提交的现有证据不足以证明安阳市畜牧局、安阳市动物卫生监督所为本案适格被告，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人安阳市豫北小汽车修理有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月四日
书记员 于芳珠
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字00119号
原告库某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告库某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告库某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年三月五日
书记员 孙启军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）一中刑执字第141号
罪犯张佳君。
天津市津南区人民法院于2010年1月20日作出（2010）南刑初字第47号刑事判决，以被告人张佳君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2009年10月1日起至2012年9月30日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳君在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张佳君入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月20日，获先进个人奖励，于2011年1月4日，获先进个人奖励，于2011年7月13日，获表扬奖励，2012年1月4日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张佳君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6735号
罪犯孙杰，男，汉族，初中文化，1954年7月12日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人孙杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十四万三千一百一十一元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0476号刑事裁定，将罪犯孙杰的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11624号刑事裁定，对罪犯孙杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑十个月（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1981号
原告向某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人朱莎莎，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告祝某甲，男，汉族，遵义市人。
委托代理人祝某乙，系被告之妹。
原告向某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨浩、朱莎莎，被告祝某甲的委托代理人祝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方于2010年5月认识，当时原告丧偶，被告经常帮助原告，双方建立了感情。后被告与其前妻协议离婚，原、被告双方于2010年X月X日登记结婚。婚后，由于双方性格原因，经常吵闹。后来祝某甲因为脑血栓住院，出院后一直住在其子家中，没有工作，也没有了任何经济来源，家里的开支由向某某一人承担，向某某每月工资2000多元，每月给祝某甲500元生活费，本想找人依靠，但生活更加艰辛，经深思熟虑决定与被告解除婚姻关系，故诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告祝某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告双方于2008年认识，后双方产生了感情。后来祝某甲与前妻离婚，与原告同居一起。直到2010年11月，原、被告双方登记结婚，在被告生病之前，双方感情很好。
经审理查明，原、被告在被告与其前妻婚姻关系存续期间认识，并恋爱，后被告与其前妻离婚。被告与其前妻离婚后，原、被告双方于2010年X月X日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。现原告以双方经常吵架、性格不合经济困难等为由诉至法院要求离婚，形成诉争。
另查明，被告2009年12月至2016年3月在遵义市红花岗区XX公益性岗位上班，2014年至2015年11月在XX娱乐城兼职。
上述事实，有原告提供的结婚证书、被告提供的证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，判决原、被告双方离婚的前提是夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，符合上述条件可以判决准予离婚。本案中，原、被告婚前自由恋爱，且登记结婚也有5年多时间，证明双方有一定的感情基础。原、被告为生活琐事发生争吵，对感情可能造成一定影响，但夫妻双方本应互相扶养、彼此包容，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。且原告要求判令离婚，并未提供相应证据证明双方感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓诗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25099号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告虞科，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告虞科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告虞科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年5月23日，虞科向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。虞科从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金14315.04元、利息20395.72元、滞纳金18560.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、虞科立即支付截止2016年11月1日的本金14315.04元、透支利息20395.72元、滞纳金18560.27元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金14315.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由虞科承担。
被告虞科未答辩。
经审理查明，2011年，虞科向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。虞科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向虞科发放了信用卡。虞科从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，虞科尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14315.04元、透支利息20395.72元、滞纳金18560.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，虞科与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向虞科发放了信用卡，虞科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。虞科应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告虞科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金14315.04元、利息20395.72元、滞纳金18560.27元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金14315.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费566元，由被告虞科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第818号
原告：德国劳氏船级社（中国）有限公司，住所地：上海市淮海中路381号中环广场1201室。
法定代表人：EvgeniosKoumoudhis，董事长。
委托代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。
委托代理人：王宇，山东敏洋律师事务所律师。
被告：荣成市西霞口船业有限公司，住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。
本院在审理原告德国劳氏船级社（中国）有限公司诉被告荣成市西霞口船业有限公司船舶检验合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德国劳氏船级社（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35671元人民币，减半收取由原告负担。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹丰君
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第544号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，女，1993年2月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，长乐市某超市收银员，住长乐市。因本案于2014年5月24日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日被长乐市公安局取保候审，2015年4月13日被长乐市人民检察院决定取保候审，2015年8月31日由本院决定取保候审。
被告人李某，男，1984年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，长乐市某超市库控员，住长乐市。因本案于2014年5月24日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日被长乐市公安局取保候审，2015年4月13日被长乐市人民检察院决定取保候审，2015年8月31日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人林某甲、李某犯职务侵占罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人林某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人林某甲、李某曾在长乐市某超市上班，分别任收银员、库控员。2014年3月份至2014年5月份，被告人林某甲、李某经事先商量，利用在该超市上班之机，由被告人李某将低廉的价格标签贴到价位高的超市物品上，然后持该物品通过收银台由被告人林某甲以少收款的方式购得该超市的物品，被告人李某共从中获利值人民币12000多元。期间，被告人林某甲还与时任上述超市库控员林某乙采用相同的方式购得该超市的物品，共获利价值人民币1000多元。案发后，被告人林某甲、李某及林某乙已将非法获利退还给长乐市某超市。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲、李某的供述，证人刘某、林某乙的证言，辨认笔录，营业执照，职务证明，劳动合同，被告人李某的银行账户信息及交易明细，陈某的银行明细，长乐市某超市损失清单，收条及收款收据，价格鉴定书，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲、李某分别身为私营公司的收银员、库控员，利用职务上的便利，采用购物少付款的方式，将该公司的物品占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人林某甲、李某受雇分别任长乐市某超市收银员、库控员。2014年3月份至2014年5月份间，被告人林某甲、李某经事先商量，利用在该超市上班之机，由被告人李某将低价格商品标签贴到价位高的超市商品上，然后持上述商品通过由被告人林某甲负责的收银台扫描低价格标签购得上述商品，通过上述少付款的方式被告人李某多次侵占超市商品共计价值人民币10187.95元。期间，被告人林某甲还与另一超市库控员林某乙采用相同的方式多次侵占该超市商品共计价值人民币923.3元。案发后，被告人林某甲、李某及林某乙已退出犯罪所得返还给长乐市某超市。
上述事实，被告人林某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某、林某乙的证言，辨认笔录，营业执照，职务证明，劳动合同，被告人李某的银行账户信息及交易明细，陈某的银行明细，长乐市某超市损失清单，收条及收款收据，价格鉴定书，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某甲、李某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。经对比监控录像及购物清单等方式盘点长乐市某超市缺失的商品经鉴定价值共计人民币13303.95元，其中林某乙涉及的商品金额为1205.7元，被告人林某甲、李某对上述物品均不持异议，但被告人李某及林某乙为侵占超市高价格商品而支付给超市的低价格商品的购物费用计1910.3元、282.4元均应分别予以扣除，故被告人李某、林某甲共同侵占的商品价值为10187.95元，被告人林某甲与林某乙共同侵占的商品价值为923.3元。
本院认为，被告人林某甲、李某分别身为私营公司的收银员、库控员，利用职务上的便利，采用购物少付款的方式，将该公司的物品占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人林某甲、李某的刑事责任。被告人林某甲、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某甲、李某主动退出犯罪所得归还受害单位，减轻了其行为的社会危害性，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案被告人林某甲、李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人林某甲、李某予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，对被告人林某甲、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 耀
人民陪审员 郑师恩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第544号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地河北省廊坊市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月26日凌晨，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏AXXX**的轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时，被民警查获。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月一日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第544号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月1日8时10分左右，被告人刘某在石家庄市长安区和平东路某某网吧上完通宵后，发现靠近墙角上网的被害人董某在睡觉，手机放在键盘下面的托盘中充电，刘某便趁其睡觉期间将手机电源线拔掉后，将手机偷走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值2138元。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月1日8时10分左右，被告人刘某在石家庄市长安区和平东路“某某”网吧，趁董某睡觉时，盗窃其正在充电的“三星”牌手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值2138元。赃物已提取发还失主。
2015年9月1日，被告人刘某到石家庄市公安局长安分局跃进路派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人白某证言，鉴定意见，检查笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，归案说明，户籍证明及现实表现等证据证实在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 安红丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4434号
原告杜执富，住贵州省印江县。
被告许永红，住福建省晋江市。
被告蔡明芬，住福建省晋江市。
被告许文慨，住福建省晋江市。
被告晋江市东石镇大房村委会，住所地福建省晋江市。
负责人颜文儒，该村主任。
委托代理人许上级。
原告杜执富与被告许永红、蔡明芬、许文概不当得利纠纷一案。本院于2015年5月14日受理后，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜执富及被告许永红、蔡明芬、许文概到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃对被告许文概的起诉，本院依法追加晋江市东石镇大房村委会（以下称“村委会”）为本案共同被告，因本案案件复杂，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜执富及被告许永红、蔡明芬、村委会的委托代理人许上级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日下午4时30分，其放牛回家，因害怕小牛跟随其他人的牛走失，其将注意力转移至照看小牛。后离其100米远的另两头牛不见了，因吕厝村村民曾在此路段拦截原告的牛4次，故其断定系吕厝村村民将两头牛窝藏起来。2013年1月17日早上，其打听被告许永红、蔡明芬在吕厝村十字路口拦劫原告的两头牛，并藏于旧房子内。后许文概带领原告到被告许永红、蔡明芬家要求返还两头牛，被告许永红、蔡明芬要求原告支付500元饲养费，后因费用问题，双方不欢而散。2013年1月26日，原告向东石派出所报案，4名民警与原告到吕厝村找被告许永红、蔡明芬了解情况，被告知两头牛已送到被告村委会，双方与民警到村委会后，民警要求被告许永红将牛还给原告，但被告许永红认为两头牛并非原告所有，不予归还。2013年4月19日，被告蔡明芬带一人到原告住处要挟原告，若不支付费用，则将两头牛屠杀或卖掉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告许永红、蔡明芬恶意占有原告财物，造成原告经济损失，包括大牛（1300斤×50元／斤）、小牛（800斤×50元／斤）、自然孳息（4头×900元／头，每年生育一头小牛，共4头），牛耕费400元、牛粪有机肥80元、误工费（130元／天×30天）、精神损害抚慰金200元。原告有请求返还不当得利的权利，并且被告许永红、蔡明芬应承担牛所产生的孳息等赔偿责任。因被告许永红、蔡明芬将原告两头牛交予被告村委会，后被告村委会要求原告支付费用，否则屠杀或卖掉该两头牛，故被告村委会应承担80%责任。请求判令：1.被告许永红、蔡明芬赔偿原告经济损失42000元；2.被告村委会对上述赔偿款承担80%的连带责任。
被告许永红辩称，原告丢失的牛跑到其堂哥厂里，其当时在厂里洗车，以为该两头牛系本村村民的，故将两头牛绑在篮球架上，其并未将两头牛窝藏起来。隔天，许文慨带原告去其家中要求返还两头牛，其让原告拿一条烟作为照看饲养牛的补偿，但原告予以拒绝，之后其向东石派出所报警：“其捡到两条牛”。之后，原告让其母亲即被告蔡明芬代为照看饲养两条牛，养一个月后，原告带民警来找其协商解决，因其母亲照看饲养了一个多月的牛，其要求原告补偿500元，后双方未能协商一致，不欢而散。后因其母亲照看饲养牛一个月时受伤，就将两头牛上交给被告村委会。
被告蔡明芬辩称，1.其帮忙照看饲养牛时受伤，因没有能力再照看饲养该两头牛，就将两头牛牵往被告村委会。后东石派出所到被告村委会协商解决时，派出所民警及被告村委会均要求原告应补偿其照顾两头牛的费用；2.其照顾两头牛受伤共花费医疗费2000多元，原告应予以赔偿；3.其将两头牛牵往被告村委会，两天后其又打电话并到原告住处告知原告到被告村委会牵牛，但原告不愿意。
被告村委会辩称，1.原告主张两头牛重量及规格不符，被告许永红、蔡明芬将牛牵至被告村委会时，两头牛为病牛，已快死亡；2.当时民警到被告村委会处理时，其让原告补偿被告许永红、蔡明芬两三百块，并要求原告赶紧将牛牵走，但原告不同意补偿，后威胁三被告照顾好牛就直接走了。
原告为证明其主张，向本院提供照片九张，拟证明两头牛被被告许永红、蔡明芬牵走，并关在房子里的事实。
被告许永红质证认为，该两头牛系自己跑到其堂哥厂里，该两头牛系其捡到的，并非偷窃的。
被告蔡明芬质证认为，派出所民警让其牵走并饲养该两头牛，当时派出所民警说会让原告给其补偿，之后因其无法再照顾该两头牛，就将两头牛牵往被告村委会。
被告村委会质证认为，1.该照片上的牛并非原告丢失的两头牛；2.被告许永红捡到两头牛，第二天就向东石派出所报警，派出所民警让被告蔡明芬牵走并饲养该两头牛，后原告到被告许永红、蔡明芬家要牛，但双方协商未成，被告许永红、蔡明芬就将两头牛牵往被告村委会。
诉讼过程中，本院依法向晋江市公安局东石派出所调取两份询问笔录。
原告质证认为，对该两份询问笔录三性均不持异议。
被告许永红质证认为，2013年1月17日，原告要求其返还两头牛时，其要求原告给予一条烟补偿，但原告不肯支付报酬，后原告与东石派出所民警到其家要求返还两头牛，因其已照看饲养该两头牛十几天，故其要求原告给予500元的补偿。
被告蔡明芬质证认为，养牛应绑着而不是随便放养，故其不存在偷窃行为，若被告许永红不将两头捡回来，则该两头牛就会丢失。
被告村委会质证认为，该两份笔录与实际发生时间存在出入。
本院认为，原告提供的照片无法证实被告许永红、蔡明芬将两头牛藏起来，本院对该证据的证明力依法不予确认。晋江市公安局东石派出所制作的两份询问笔录及双方庭审中的陈述可以证实2013年1月16日下午16时，被告许永红、蔡明芬捡到原告丢失的两头牛，被告许永红、蔡明芬照看及饲养该两头牛一个多月后，将两头牛上交予被告村委会。据此，三被告应为无因管理并非非法侵占或不得当利。
诉讼中，因原告主张的法律事实与本院查明的事实不一致，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向当事人依法履行了告知义务，但原告未变更诉讼请求。因原告主张是不当得利，本院查明的事实为无因管理纠纷。两者在适用法律上不同，对实体的处理结果不同。因原告对无因管理未提出主张，本院无法直接作出判决。故本案原告可依无因管理另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜执富的诉讼请求。
本案受理费850元，由原告杜执富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 丁盛立
人民陪审员 王云良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6560号
原告庄会力。
委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告马成付。
原告庄会力与被告马成付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告庄会力于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄会力撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执恢字第00014号
申请执行人李喜红，男，1984年3月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨超，男，1970年9月19日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李喜红依据本院（2010）神民初字第569号民事调解书申请执行杨超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨超发出恢复执行通知书，责令其给付欠申请人粮油款余款1万元，并承担案件受理费120元、执行费100元。在执行期间，双方达成和解协议，由被执行人当庭给付申请执行人粮油款1万元，案件受理费120元，申请执行人自愿承担。执行费100元由被执行人杨超承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振军
审判员 黄建权
审判员 李保利
二〇一三年七月二十八日
书记员 雷晓妍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2234号
原告王某，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1970年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 周美君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4701号
申请执行人王清，男，1983年6月20日生，汉族，住江苏省。被执行人上海双思钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海均正实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人郑均，男，1969年11月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告王清与被告上海双思钢铁贸易有限公司、上海均正实业发展有限公司、郑均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出(2014)宝民二(商)初字第2390号民事判决，已经发生法律效力。权利人王清于2015年8月25日向本院申请执行，要求义务人上海双思钢铁贸易有限公司、上海均正实业发展有限公司、郑均支付欠款人民币XXXXXXXX元。本院受理后，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海双思钢铁贸易有限公司、上海均正实业发展有限公司均是被执行人郑均开办的私营企业，目前负债累累，早已停业。被执行人郑均名下位于浦东新区盛苑路XXX弄XXX号、四平路XXX弄XXX号XXX室房产，因被执行人郑均前妻提出执行异议而由裁决组裁决，对于被执行人郑均名下位于上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室至1104室的房产及被执行人上海双思钢铁贸易有限公司所持有的太仓民生村镇银行股份有限公司4.9%的股份，本院已经启动评估、拍卖程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海双思钢铁贸易有限公司、上海均正实业发展有限公司目前负债累累，早已停业，对于被执行人郑均的房产、股权分别启执行听证、评估、拍卖程序，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2390号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初856号
原告罗源和霖房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人李福星，总经理。
委托代理人卓梦芳，女，1995年2月22日出生，汉族，公司员工，住福建省罗源县。
委托代理人罗良、郑振，福建福兴律师事务所律师。
被告杨潇坦，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告罗源和霖房地产开发有限公司与被告杨潇坦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓梦芳、郑振到庭参加诉讼，被告杨潇坦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源和霖房地产开发有限公司诉称：2014年5月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及附件，约定购买原告开发的“景福城商住楼”第1幢2507号商品房，建筑面积91.59平方米，商品房单价为每平方米4881.48元，总计447095元；被告应在合同签订的当日支付首付款137095元（定金2万元充抵购房款），剩余房款31万元申请银行按揭贷款，被告未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，被告在原告书面催告15日后仍不支付应付款的，原告有权解除合同。合同签订后，被告支付了137095元（含定金2万元）。当银行按揭放款条件达到时，原告采取各种方式多次通知被告按照合同约定办理按揭贷款手续，支付剩余购房款。但直到2016年2月25日被告收到原告书面通知后，仍未按约定及时办理按揭贷款手续，以致原告至今未能收到剩余购房款。原告认为，按约及时足额支付购房款系买受人应尽的义务，被告拒不办理按揭贷款手续支付剩余购房款的行为，已经构成违约。故请求判令：1、解除双方所签订的《商品房买卖合同》及附件；2、被告向原告承担2万元定金（由原告直接在退还给被告购房款137095元中扣除）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨潇坦未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，被告向原告支付首期购房款137095元（含被告向原告支付的购房定金2万元）。2014年5月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于罗源县凤山镇余家塘“景福城商住楼”第1座2507号商品房一套，建筑面积91.59平方米，每平方米4881.48元，总价款447095元。扣除首期购房款，被告尚欠原告房款31万元，按合同约定，由被告申请办理银行按揭贷款。2016年2月25日，原告向被告发出贷款催签通知函，通知被告前往银行办理按揭贷款手续，但被告始终未去办理。《商品房买卖合同》第七条约定，被告逾期付款超过90日后，被告在原告书面催告15日后仍未支付应付款的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条第5项约定，被告应于签订本合同起7日内向原告提交按揭贷款所需的材料，并于2014年8月1日前办妥银行按揭贷款手续；该条第10项约定，被告如未按本合同及本协议约定履行本合同之第七条，原告有权没收履行合同的购房定金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、EMS回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。被告未按合同约定前往银行办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告诉求于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗源和霖房地产开发有限公司与被告杨潇坦于2014年5月11日签订的《商品房买卖合同》及附件；
二、原告罗源和霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告杨潇坦购房款人民币117095元；
三、原告罗源和霖房地产开发有限公司向被告杨潇坦收受的购房定金人民币2万元，不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨潇坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年六月十六日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1841号
原告:武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：胡小青，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告胡小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡小青向原告经典物业公司支付欠交物业服务费3342元；2.被告胡小青向原告经典物业公司支付违约金1002.6元；3、本案诉讼费及公告费由被告胡小青承担。事实与理由：原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区前期物业管理服务公司，被告胡小青系该小区业主。2004年至2005年间，被告胡小青购房入住锦绣人家小区，并签字确认原告经典物业公司作为小区前期物业服务公司。2009年6月8日，原告经典物业公司与锦绣人家小区开发商武汉德大房地产开发有限公司（以下简称德大公司）补签了《前期物业服务合同》。2014年7月24日，原告经典物业公司撤离小区并办理了交接手续。原告经典物业公司自2004年起对小区进行物业管理服务，履行了对该小区物业管理义务，但被告胡小青未履行缴纳物业服务费的义务，自2010年3月1日起至2014年7月24日止，共下欠物业服务费3342元。为此，原告经典物业公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告胡小青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经典物业公司与德大公司于2009年6月6日签订《前期物业服务合同》约定，德大公司选聘原告经典物业公司对位于武汉市江汉区红旗渠路99号“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同约定，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元、商业物业服务费为每月每平方米1.5元，物业服务费用按季度交纳，未能按时足额交纳物业服务费的应按日1%的标准支付违约金。被告胡小青作为该小区11栋3单元1102室业主于2005年1月16日入住。入住后，被告胡小青拖欠2010年3月1日至2014年7月24日间的物业服务费3342元，此物业服务费系原告经典物业公司按每月每平方米1元主张其权利。
另查明，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》共同确认：双方于2014年7月24日17时对锦绣人家小区物业全面交接完毕，原告经典物业公司终止对该小区的物业服务。
上述事实，有原告经典物业公司陈述及其提供的《前期物业服务合同》、接管验收记录、入伙会签表、业主登记表、欠费清单、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告经典物业公司与德大公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应予认定。合同签订后，原告经典物业公司取得对“锦绣人家”小区进行物业管理的资格。被告胡小青入住后，与原告经典物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告经典物业公司依约向被告胡小青提供了物业服务，被告胡小青应依约向原告经典物业公司交纳物业服务费，现被告胡小青拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告经典物业公司要求被告胡小青支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告经典物业公司自愿要求按每月每平方米1.0元的标准计算物业费，本院予以准许。关于违约金的计算标准，尽管前述《前期物业服务合同》第三十一条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。审理中，原告经典物业公司自行酌情按未交纳物业服务费数额的30%主张权利。本院认为，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故原告经典物业公司主张的违约金仍偏高，酌情以年利率24%的标准计算为宜。被告胡小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡小青支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司物业服务费3342元；
二、被告胡小青支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司违约金（计算方式：以实际欠缴金额为基数，按年利率24%自欠缴之日起计算至2014年7月24日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费26元，共计76元，由被告胡小青负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告胡小青应随同上述判决款项一并支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二Ｏ二Ｏ一七年八月四日
书 记 员 程 莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初936号
原告朱某某，男，汉族，2006年1月25日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人曾德碧，女，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市璧山区，系原告之母。
被告徐强，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。
负责人周永红，总经理。
本院在审理原告朱某某与被告徐强、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告朱某某负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年二月三日
书 记 员 鲍柏凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13798号
原告王×，女，1988年9月21日出生。
被告李×，男，1984年7月20日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我于2012年4月经人介绍与李×相识，2013年1月4日登记结婚，2014年10月20日婚生一子李x1。由于婚前缺乏了解，婚后双方学识、生活环境和生活习惯都不同，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。现在孩子在哺乳期，一直与我共同生活，应当由我抚养。现我诉至法院，请求判令我与李×离婚；婚生子李x1由我抚养，李×一次性支付抚养费42.4万元（自2015年3月至2032年10月，按每月2000元计算）；依法分割夫妻共同财产10.5万元，双方各分一半，共同承担房贷11.7万元（自2013年1月至2015年3月，按每月4500元计算），由李×支付一半给我。本案诉讼费由我承担。
被告李×辩称，我不同意离婚。孩子太幼小，王×在哺乳期，离婚不利于孩子的成长。婚姻不是儿戏，双方及各自家庭都付出了极大的努力。从男孩的性格培养来看，缺少父爱不利于孩子的成长。我们的感情基础良好，双方的学识、生活环境等没有太多差别，我在婚后为家庭倾我所有，双方感情良好。我在照顾孩子上尽到了责任和义务。
经审理查明，王×与李×于2012年4月经人介绍相识，同年6月确立恋爱关系。2013年1月4日，二人自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年10月20日生育一子李x1，现尚在哺乳期。双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，李×表示孩子尚小，愿意与王×和好，改善夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述及王×提供的结婚证等证据，李×提供的照片等证据在案佐证。
本院认为，王×与李×系自由恋爱，自主结婚，双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好并育有一子。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。且现在双方之子尚在哺乳期，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。现李×表示愿意与王×和好，改善夫妻感情，因此，从改善夫妻关系，维系家庭稳定、抚育孩子健康成长的角度出发，王×不应再坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1011号
上诉人（一审被告）通辽市德瑞粮油购销有限公司。
法定代表人关海龙，职务：总经理。
被上诉人（一审原告）朱文楼，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人通辽市德瑞粮油购销有限责任公司（以下简称德瑞公司）因劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第323号民事判决，于2015年5月29日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱文楼于2009年4月至2013年5月在被告德瑞公司从事专职会计工作，约定月工资2300元。
另查明，被告自2012年9月至2013年5月应向原告支付工资20700元（2300元／月×9个月），被告已支付2800元，尚欠17900元未支付。
原告朱文楼于2015年1月6日诉至一审法院，请求一审法院判令被告给付2012年8月到2013年6月期间工资35800元，给付25%的经济补偿金8950元。原告朱文楼诉称：原告从2009年4月到被告企业做财务总监和行政办公室文员工作，工资每月2300元。从2010年1月开始，被告每月给原告增加工资700元，从2013年6月德瑞公司与原告约定，让原告做兼职会计业务，月工资800元。从2012年8月到2013年6月期间被告拖欠原告工资35800元。原、被告间存在劳动关系，被告未按月结算工资违反了劳动合同法的相关规定。
被告德瑞公司辩称，被告已按约定给付原告2012年9月份之前的工资，2012年9月份以后按照原告要求双方达成灵活就业协议，此后双方不再是劳动合同关系，而是劳务关系。故被告不欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告出示的内蒙古会计从业人员基本信息采集表、工作证明和被告出示的工资单、财会报销单及收据在卷证实。以上证据中，原告出示的内蒙古会计从业人员基本信息采集表和被告出示的工资单，经对方质证无异议，该院予以确认；原告出示的工作证明，具有真实性，能够证明原告朱文楼在2013年5月份及以前在被告处任专职会计；被告出示的财会报销单及收据，能够证明被告向原告支付工资情况，但不足以证明被告提出的双方于2012年9月协商灵活就业、变更工资的事实。原告出示的欠据，系原告本人制作并盖有被告德瑞公司的财务专用章和法定代表人名章，无法定代表人签字或出纳员等相关人员签字确认，原告作为专职会计人员对瑕疵明显的欠据缺乏辨识能力明显不符合常理，而原告出示的电话录音资料，通话人李某某对欠据的形成过程和金额均未明确确认，不能佐证欠据的真实性，故均不予采信。
一审法院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。原告朱文楼在被告处工作期间，被告应依约支付工资，故被告应向原告支付2012年9月至2013年5月份期间所欠工资17900元。另外，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，拖欠劳动者工资的，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。综上，原告要求被告德瑞公司支付工资及经济补偿金的请求部分成立，对成立的部分应予支持。原告主张的2013年6月份灵活就业工资800元，原告未提供有效证据证明，不予支持。关于被告提出2012年9月份与原告解除劳动合同、原告灵活就业并协议工资变更为每月700元的抗辩，因被告作为用人单位未提供相关证据，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、被告通辽市德瑞粮油购销有限公司支付原告朱文楼工资17900元、经济补偿金4475元，两项合计22375元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告朱文楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告通辽市德瑞粮油购销有限公司负担。
宣判后，上诉人德瑞公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，本案系拖欠工资纠纷。朱文楼在起诉书明确表示“从2013年6月公司和我约定，让我做兼职会计，工资800元。”在朱文楼自认的情况下，一审法院却认定德瑞公司抗辩与朱文楼于2012年9月协商解除劳动合同，朱文楼灵活就业并协议工资变更为每月700元的理由因未提供证据而不能成立，从而可知一审法院认定事实严重错误，朱文楼已自认灵活就业，德瑞公司提供了工资表，足以证明。综上，请二审法院予以改判。
被上诉人朱文楼答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。德瑞公司提出的灵活就业的事实扩大了时间，德瑞公司以此作为理由来否定一审法院认定的事实不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人德瑞公司与被上诉人朱文楼之间存在劳动关系。现上诉人德瑞公司上诉称朱文楼在起诉书中自认做兼职会计，经审查，朱文楼在起诉中写明“从2013年6月公司和我约定，让我做兼职会计”，而不是上诉人认为的从2012年9月开始做兼职会计，所以上诉人德瑞公司理解有误。从现有证据看，德瑞公司没有证据证明其上诉主张，故只能承担举证不能的法律后果。朱文楼在德瑞公司工作，有取得劳动报酬的权利，一审法院判决由德瑞公司支付拖欠朱文楼的工资款正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人德瑞公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人通辽市德瑞粮油购销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年七月十六日
书记员 张 鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民三终字第00104号
上诉人（原审原告）：陈丙志，男，1947年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝贤，男，1958年2月9日出生，汉族，丹东市元宝区金山镇黑沟村党支部副书记。
上诉人于陈丙志与被上诉人杨宝贤买卖合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2014年11月25日作出（2014）元民金初字第00219号民事判决。上诉人陈丙志对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈丙志及其委托代理人鞠鹏、被上诉人杨宝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）陈丙志在一审诉称：2004年10月23日，被告购买原告砂石料，原告给送到工地，被告共计欠原告货款2120元。被告给原告出具欠据，当时被告称砂石料用于被告在凤城承揽阳光新城26号楼，并称汇源开发公司给付被告款后就马上支付原告的货款。事后原告多次向被告索要该笔货款，被告始终说开发公司没有结算。后原告听说开发公司已与其结算完毕，原告到被告家索要，但被告以各种理由推拖，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告付清欠款2000元。
被上诉人（原审被告）杨宝贤在一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在凤城阳光新城给被告运砂石料时，原告对被告的经济实力不放心，原告要求与开发公司算账。所以当运输砂石料结束后，被告同原告一同到开发公司，被告给原告打的条中注明此款从汇源房地产开发公司账面支付给原告，原告也已接受了。因此，该笔欠款原告应与开发公司结算，从开发公司给付被告的工程款中扣除。如果原告该欠款开发公司没有及时结算，原告应找被告结算，现原告起诉已超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2004年10月，被告作为实际施工人承揽建设凤城市阳光新城26号楼时，先后多次向原告购买砂石料用于施工使用。2004年10月23日，被告给原告出具欠据一张，该欠据上载明：“人民币贰仟壹佰贰拾元正，￥2120元，上款系：沙子、石子，打阳光新城26号楼一层地面用，此款从汇源房地产开发公司账面支付”，被告在该欠据上签名。原告向被告索要该欠款无果，无奈诉至法院。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：欠据以及当事人的陈述笔录。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人偿还债务。”纵观本案，从被告给原告出具的欠据可以确定，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告依法清偿债务。现原告起诉要求被告偿还所欠货款的诉讼请求合理，也符合法律规定。但是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告给原告出具欠据的时间是2004年10月23日，即从此时起，被告所欠原告的债务已经确定。因此，本案的诉讼时效期间应当从2004年10月24日起计算，时间为二年，诉讼时效截止时间为2006年10月23日。因原告没有提供任何证据佐证其与被告之间具有诉讼时效中止或中断的情形存在。因此，原告的诉讼请求，由于已超过诉讼时效，无法再予以保护。被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解，符合法律规定，予以采信。
一审法院判决：驳回原告陈丙志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丙志承担。
一审法院宣判后，上诉人陈丙志不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人欠款2000元。其上诉理由是：从欠条上可以看出双方没有约定给付欠款的具体时间。从被上诉人打欠条后，上诉人每年多次向被上诉人主张过权利，直到2014年10月上诉人到被上诉人家要钱双方发生争执，被上诉人拒绝给钱，上诉人才起诉被上诉人。因此，上诉人的诉求没有过诉讼时效期间。
被上诉人杨宝贤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉求没有事实及法律依据，应予维持。
二审期间，上诉人陈丙志申请证人田宁宁、赵勇出庭作证，证明上诉人每年都向被上诉人主张过权利。
被上诉人杨宝贤的质证意见是：证人田宁宁的陈述是虚假的。证人赵勇的陈述时间上没有异议，2013年确实找过我。
本院的认证意见是：证人田宁宁的陈述不准确，证人赵勇陈述2013年第一次陪上诉人到被上诉人索要欠款，而涉案欠据的出具时间是2004年10月23日，至2013年已经超过了诉讼时效期间。证明不了上诉人想要证明的问题。对证人证言，本院不予采信。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。根据上述法律规定，被上诉人给上诉人出具欠据的时间是2004年10月23日，诉讼时效期间应计算至2006年10月23日。自被上诉人出具欠据之日，双方的债权债务关系已经确定，上诉人已经知道其权利被侵害。现上诉人未能提供充分的证据证明本案具有诉讼时效中止或中断的情形存在。故上诉人向人民法院提起诉讼请求保护其民事权利的时间已超过法律规定两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈丙志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于东霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04410号
原告重庆盈达橡塑制品有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇工业园区，组织机构代码55676116-3。
法定代表人夏吉友，公司总经理。
被告重庆日进塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路294号。
法定代表人苏永建。
原告重庆盈达橡塑制品有限公司诉被告重庆日进塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆盈达橡塑制品有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆日进塑胶有限公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告重庆日进塑胶有限公司在原告重庆盈达橡塑制品有限公司处购买货物。2014年12月与2015年1月共计拖欠货款8970元。被告至今未支付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款8970元。2、诉讼费由被告承担。
被告重庆日进塑胶有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告重庆盈达橡塑制品有限公司（以下简称盈达公司）于2014年12月与2015年1月共计向被告重庆日进塑胶有限公司（以下简称日进公司）送货3次，送货金额共计8970元，其中向被告日进公司开具增值税发票8970元。2015年4月18日，被告日进公司向原告发出《企业询证函》，确认被告尚欠原告货款8970元。
以上事实，有送货单、增值税发票、《企业询证函》、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，综合原告盈达公司举示的送货单、增值税发票、《企业询证函》及原告的陈述，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立并有效。被告日进公司应及时履行付款义务，而截至本案法庭调查结束时，被告日进公司仍有8970元货款未支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，现原告盈达公司要求被告日进公司支付货款8970元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告重庆日进塑胶有限公司于本判决生效后二日内给付原告重庆盈达橡塑制品有限公司货款8970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆日进塑胶有限公司承担（原告已自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年九月八日
书 记 员 王明静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初116号
公诉机关济南市历城区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月19日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日20时53分许，被告人李某酒后驾驶鲁A835**号小型轿车沿济南市历城区清河南路由西向东行驶，在通过华山桥左转弯至清河北路路口处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为94.4±4.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金，建议判处缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年四月十二日
书记员 刘延飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚初字第220号
原告高肖霞，女，1992年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告李莉，女，1972年5月27日出生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告黄怡然，男，成年（具体出生年月不详），汉族，住内黄县人民路与枣乡大道交叉口中（内黄中州国际饭店内）。
原告高肖霞与被告李莉、黄怡然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高肖霞及其委托代理人张振杰，被告李莉的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告在被告处招聘、培训后，到被告处担任餐厅服务员。从2014年8月份开始负责餐厅的收银工作，2014年9月17日下午二点多钟上班时，被告李莉安排原告外出买瓜子，在外出期间受伤，后入住内黄县人民医院，花费了大量医药费，后与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求1、依法判令被告支付原告医疗费21193.3元，二次手术费、误工费、营养费、伙食补助费等，保留二次诉权；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉情况不属实，被告没有安排原告外出买瓜子，双方不构成劳务关系；从原告发生事故的性质看，本案属于交通事故处理的法律关系。应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高肖霞于2011年3月经招聘、培训，到内黄中州国际饭店担任餐厅服务员。从2014年8月份开始负责该饭店餐厅的收银工作，2014年9月17日下午上班时，原告外出买瓜子时在内黄县水木清华门口中受伤，后在内黄县人民医院治疗，花去医疗费21193.50元。事故发生后，原告曾向肇事方主张过权利。
被告李莉也系内黄中州国际饭店的员工，原告称受被告李莉指派外出买瓜子，被告不认可，原告没有提供相关证据证明其主张。
审理过程中，原告撤回了对被告黄怡然的起诉。
以上事实，有原告提供的内黄中州国际饭店证明、内黄县人民医院病历、诊断证明书、收费专用票据所证实，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，但应提供证据证明。本案中原告因外出买瓜子受伤而住院治疗，但原告没有提供证据证明其受伤是因被告李莉指派所造成的，其所提供的证明材料只是证明其听说原告受被告李莉指派外出办事受伤，无法证明其所主张的事实，即使原告是受李莉指派外出办事，原告与李莉之间不存在劳务关系，也不应向被告李莉主张权利，故对其要求被告李莉赔偿其医疗费等各项损失，本院不予支持。审理中原告自愿撤回对被告黄怡然的起诉，是对其权利的合法处分，本院予以认可。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高肖霞的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告高肖霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 卞艳飞
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨昊方
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00332号
原告宁波
被告张国红
本院在审理原告宁波诉被告张国红离婚纠纷一案中，原告宁波于2014年6月30日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告宁波提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波负担。
审判员 李宁志
二〇一四年六月三十日
书记员 李明星
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第119号
申请执行人屏山县鸭池乡人民政府。
被执行人温正荣，男，汉族，生于1965年6月4日。
本院受理屏山县人民法院委托，受理屏山县鸭池乡人民政府申请执行温正荣劳务合同纠纷一案，执行标的额为296197元，未执行296197元。执行中查明，被执行人温正荣无任何财产可供执行。本院将执行情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序，申请执行人在本院指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1029号民事判决书确认的被执行人温正荣支付给申请执行人垫付民工工资296197元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1351号
罪犯刘书楼，现在河南省第三监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年12月15日作出（2008）巩刑初字第922号刑事判决，认定被告人刘书楼犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处、有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。服刑中因余漏罪，巩义市人民法院于2009年12月18日作出（2010）巩刑初字第28号刑事判决，被告人刘书楼犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前判决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘书楼不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）郑刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院2012年1月6日裁定减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘书楼确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2007年以来，被告人刘书楼积极参加以刘体文为首的带有黑社会性质组织，在巩义市区通过聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场等手段聚敛财富，严重破坏了巩义市的社会治安和经济秩序；被告人刘书楼于2004年10月22日、2005年夏天，伙同他人分别在巩义市北山口镇山川村、站街村寻衅滋事作案2起，至1人轻伤、1人轻微伤。被告人刘书楼有立功表现；被告人刘书楼系累犯、一人犯数罪，系涉黑罪犯。
罪犯刘书楼自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分2次，累计扣分1分。上述事实有服刑人员杨红伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘书楼自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有立功情节，可适当从宽；犯参加黑社会性质组织罪、一人犯数罪，系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书楼减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇八年四月六日起至二〇一九年十一月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初56号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。因犯诈骗罪，于2012年5月12日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年10月24日被正定县公安局刑事拘留，于2016年11月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2017年1月3日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住石家庄市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年10月24日被正定县公安局刑事拘留，于2016年11月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2017年1月3日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人赵文海，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住石家庄市长安区。因犯盗窃罪，于1998年11月27日被原河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2014年11月20日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年10月24日被正定县公安局刑事拘留，于2016年11月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人蒋某某、潘某某、赵文海犯非法侵入住宅罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人蒋某某、潘某某、赵文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为向被害人刘某2索要欠款，被告人蒋某某、潘某某、赵文海等人于2016年10月12日在正定县拐角铺村刘某2家轮番居住，拒不退出，直至2016年10月24日被民警抓获。2016年12月30日，蒋某某一方与被害人刘某2达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某、潘某某、赵文海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某、潘某某、赵文海的供述与辩解、被害人刘某2、秦某的陈述、证人王某、赵某1、刘某1、白某的证言、扣押物品清单、委托书、要账协议书、收款收据、账本照片、正定县公安局报警记录、被害人刘某2发给赵某2的短信照片、办案说明、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、原河北省鹿泉市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、潘某某、赵文海非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人蒋某某、潘某某、赵文海犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人赵文海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋某某、潘某某、赵文海积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人蒋某某、潘某某、赵文海能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人赵文海犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第461号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘连胜，农民，原中共党员。1995年至2000年任该村党支部书记。2002年6月26日因涉嫌犯贪污罪被滦南县人民检察院取保候审，2003年6月25日解除取保候审。
河北省滦南县人民检察院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人刘连胜犯职务侵占罪一案，河北省滦南县人民法院于2005年8月8日作出（2005）倴刑初字第230号刑事判决，以被告人刘连胜犯职务侵占罪，免予刑事处罚；刘连胜提出上诉，本院于2005年11月23日作出（2005）唐刑终字374号刑事裁定，撤销滦南县人民法院（2005）倴刑初字第230号刑事判决，发还滦南县人民法院重审；河北省滦南县人民法院于2006年3月2日作出（2006）倴刑重字第（2005）230-1号刑事判决，以被告人刘连胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人刘连胜提出上诉，本院于2006年5月17日作出（2006）唐刑终字第165号刑事判决，撤销滦南县人民法院（2006）倴刑重字第（2005）230-1号刑事判决的量刑部分，对被告人刘连胜犯职务侵占罪免予刑事处罚。被告人刘连胜不服向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）冀刑监字第211号再审决定书，指令本院再审；本院于2013年8月5日作出（2013）唐刑再终字第3号刑事裁定书，撤销本院（2005）唐刑终字374号刑事裁定、（2006）唐刑终字第165号刑事判决和河北省滦南县人民法院（2005）倴刑初字第230号刑事判决、（2006）倴刑重字第（2005）230-1号刑事判决，发回滦南县人民法院重审。河北省滦南县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年5月21日作出（2013）倴刑重字第5号刑事判决。刘连胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人刘连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人刘连胜犯职务侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴刑重字第5号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣斌
审 判 员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00632号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：王小朋，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：庞小琴（系王小朋妻子），女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：庞炎龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：张九凤（系庞炎龙妻子），女，1969年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王小朋、庞小琴、庞炎龙、张九凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 叶景鸿
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。