广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1135号
原告：周艮生，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈汉廉，男，1954年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：邱嘉敏，该公司职员。
原告周艮生诉被告陈汉廉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艮生及其委托代理人谭国浪、被告太平洋保险公司的委托代理人邱嘉敏到庭参加诉讼，被告陈汉廉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日10时44分左右，被告陈汉廉驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都区狮岭镇××大道北侧路面的快车道由东往西行驶，至狮岭镇××大道新扬小学路段时，遇前方同车道由黄光华驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，沿金狮大道北侧路面的快车道由东往西行驶，结果两车发生追尾碰撞，发生事故后粤Ａ×××××号轻型厢式货车失控再次与沿金狮大道北侧路面的慢车道由原告周艮生驾驶的湘Ｄ×××××号二轮摩托车搭载黄碧剑发生碰撞，此事故造成三车部分损坏及黄光华、周艮生、黄碧剑受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈汉廉承担事故的全部责任，原告周艮生不承担事故责任，黄光华、黄碧剑不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费12000元在内的伤残赔偿金110000元。2、超过交强险部分的医疗费36549.8元，伤残赔偿金25661元，被告太平洋保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费36549.8元，伤残赔偿金25661元。共计182210元。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1、医疗费，我公司和陈汉廉已经分别垫付10000元和5000元，请求法院在本案中一并处理。另原告曾就医疗费起诉至贵院，贵院以（2016）粤0114民初11233号案受理，请求法院依法核实该案的处理结果并进行相应的扣减。2、后续治疗费，我公司认为酌情7000元为宜。3、我公司对于住院伙食补助费没有异议。4、护理费，应以发票金额为准。5、鉴定费，原告单方委托鉴定并没有告知我公司，而且鉴定费不属于保险赔偿范围。6、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，应按照农村标准计算。伤残系数应不超过11%。7、交通费，原告没有提供交通费发票，具体金额由法院酌定。8、营养费，原告没有提供购买营养品的发票，我公司不予认可。9、精神损害抚慰金，我公司并非直接侵权人，该项费用应有直接侵权人承担。10、被扶养人生活费，原告没有提供证据证明被扶养人在城镇生活居住满一年以上，因此我公司认为应按照农村标准计算，而且伤残系数不超过11%。原告仅提供蒋春娥的残疾证，并没有提供证据证明蒋春娥丧失劳动能力及没有经济收入，即使蒋春娥身患精神疾病，也不能免除其对儿子的扶养义务。
被告陈汉廉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告陈汉廉承担事故的全部责任，原告周艮生不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院33天。经诊断为：右锁骨骨折；重型颅脑损伤；全身多处软组织挫擦伤；外耳道血痂。出院医嘱建议：全休3个月，住院期间陪护1人，适时拆除内固定物费用8000元。原告的医疗费共计38549.8元，其中被告太平洋保险公司支付10000元，被告陈汉廉支付5000元。
原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度的评定，该中心于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达两个十级伤残。原告支出鉴定费980元。
原告的儿子周童于2003年5月26日出生。原告主张其妻子蒋青娥为残疾人且无扶养儿子的能力，对此提供了残疾人证予以证明，该残疾证显示蒋青娥残疾类别为精神，残疾等级为二级。
被告陈汉廉驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主是陈汉廉本人，其为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
原告明确表示在本案中不要求追加无责车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的司机、车主及相应的保险公司作为被告参与诉讼，但原告保留另案追偿权利。
原告于2016年11月24日就其因交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0114民初11233号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告不同意追加无责任车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的司机、车主及相应的保险公司为本案被告，是其处分自身权益的行为，本院予以准照。
被告太平洋保险公司作为粤Ａ×××××号小轿车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，扣除无责任车辆交强险医疗费用赔偿限额1000元及死亡伤残赔偿限额10000元后，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为38549.8元，其中原告自付医疗费23549.8元，本院予以支持。被告陈汉廉已支付的医疗费5000元，被告陈汉廉可自行向保险公司理赔。2、后续治疗费8000元，因该费用必然发生，且原告提供了医嘱予以证明，为避免当事人的诉累，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成两个十级伤残，赔偿系数为12%。原告主张残疾赔偿金83417元（34757元/年×20年×12%），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院33天为3300元。5、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院33天为2640元。护工服务费660元，为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。6、原告要求精神损害抚慰金12000元且在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、鉴定费980元。8、交通费，本院酌定为500元。9、营养费，本院酌定为500元。10、误工费，原告主张月工资3400元，提供了工作证明予以证明，且该收入不高于原告从事的建筑行业在岗职工年平均工资，本院予以采信。至于误工时间，按住院33天加医嘱全休3个月为123天，故误工费为3400元/月÷30天×123天=13941元。11、被扶养人生活费，原告主张其妻子无扶养能力，原告仅提供了残疾证，但未提供其妻子劳动能力丧失程度及有无经济收入来源的相关证据，本院不予采信原告的主张。原告儿子需扶养4年8个月，其扶养费为25673.1元/年×4年8个月×12%÷2人=7188.49元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1-2项，合计31549.8元，已超过10000元的赔偿限额，因被告太平洋保险公司已支付医疗费10000元，故本案中被告太平洋保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-11项，合计125126.49元，已超过110000元的赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即46676.29元，扣减无责任车辆交强险赔偿责任11000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告35676.29元。
被告陈汉廉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告周艮生赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告周艮生赔偿35676.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由原告负担730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈杰文