河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4702号
原告：汤力民，农民。
委托代理人：宋桂荣，代理权限为特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码57955095-9。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
委托代理人：马志顶，代理权限为一般代理。
被告：遵化市润滑油销售有限公司。
组织机构代码75402876-3。
住所地：遵化市建设南路。
委托代理人：孙新义，代理权限为特别授权代理。
被告：曹晓亮，农民。
原告汤力民与被告曹晓亮、遵化市润滑油销售有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤力民委托代理人宋桂荣、被告曹晓亮、被告遵化市润滑油销售有限公司委托代理人孙新义及被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤力民诉称：2013年8月26日11时许，被告曹晓亮驾驶冀B×××××三轮摩托车由北向南行驶至朱官屯路段上道向东左转弯时，与原告汤力民驾驶冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。被告曹晓亮驾驶的冀B×××××三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。故起诉要求被告赔偿原告损失：医疗费15412.88元、住院伙食补助费660元、护理费3960元、误工费22562元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费800元、复印费77元。案件受理费由被告负担。
被告曹晓亮、遵化市润滑油销售有限公司辩称：冀B×××××三轮摩托车所有人为被告遵化市润滑油销售有限公司，曹晓亮系被告遵化市润滑油销售有限公司雇佣的司机。冀B×××××三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，对于原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿。超出交强险及交强险外原告损失被告同意按照事故责任比例进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：冀B×××××三轮摩托车在本公司投保有交强险，保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日，事故发生在保险期间。对于原告合理损失，在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××三轮摩托车所有人为遵化市润滑油销售有限公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日。2013年8月26日11时许，被告曹晓亮驾驶冀B×××××三轮摩托车由北向南行驶至朱官屯路段上道向东左转弯时，与原告汤力民驾驶冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，曹晓亮承担本次事故的主要责任，汤力民承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于遵化市人民医院治疗33天，开支医疗费15412.88元。被告曹晓亮已为原告垫付医疗费12000元。原告因本次事故开支鉴定费800元、复印费77元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额及鉴定费、复印费应否由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担产生争议。
原告汤力民主张：误工费22562元、护理费3960元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金6000元；被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告鉴定费及复印费。
被告曹晓亮、遵化市润滑油销售有限公司主张：原告主张的误工费、护理费、交通费金额过高；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；鉴定费、复印费同意按照事故责任比例进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司主张：原告主张误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费金额过高；鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1.遵化市康各庄宫丽华庭工艺厂个体工商户营业执照（副本）复印件一份。
2.盖有“遵化市康各庄宫丽华庭工艺厂”印章的2014年5.6.7月份工资表各一张，均写明李凤仪日工资为120元。
3.盖有“遵化市康各庄宫丽华庭工艺厂”印章的证明一份，内容为：“证明李凤仪系我厂工人，日工资120元。2013年8月26日因未婚夫汤力民与他人肇事，需住院治疗及护理，李凤仪在医院护理汤力民，未来单位上班至今。单位因此也未给李凤仪发工资等各种费用。特此证明。遵化市康各庄宫丽华庭工艺厂（印章）2014年9月1日”。
上述第1.2.3项证据，原告用以证明原告住院期间由李凤仪护理，损失护理费3960元（120元／天，33天）。
经质证，被告曹晓亮、遵化市润滑油销售有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司对上述1.2.3项证据均提出异议，辩称原告提交的工资表均不真实，工资已超出国家纳税起征点。
4.遵化市黎河建筑安装工程有限公司营业执照（副本）复印件一份。
5.盖有“遵化市黎河建筑安装工程有限公司”印章的2013年5.6.7月份工资表各一张，均写明原告日工资150元。
6.盖有“遵化市黎河建筑安装工程有限公司”印章的证明一份，内容为：“证明汤力民系我单位工人，为桃李花园工地瓦工，日工资150元，于2013年8月26日因与他人肇事未来单位上班至今。单位因此也未给汤力民发工资等各种费用特此证明遵化市黎河建筑安装工种有限公司（印章）2014年9月1日”。
7.遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，于2014年3月31日评定原告伤为拾级伤残。
8.盖有“遵化市人民医院病案室”印章的住院病案一份，写明原告二次手术（锁骨外端切除术）入院时间2014年8月14日，出院时间2014年8月29日。
上述第4.5.6.7.8项证据，原告用以证明误工费22562元，每天97.25元，误工天数为232天（原告受伤之日至原告评残前一日为217天，二次手术住院15天），残疾赔偿金18204元。
经质证，被告曹晓亮、遵化市润滑油销售有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司对上述4.5.6.7.8项证据均提出异议。辩称原告主张误工天数过长，且原告工资已超出国家纳税起征点；原告伤残等级过高，申请对原告伤残等级重新鉴定。
9.河北省客运发票10张，金额为1000元，该项证据，原告用以证明交通费1000元。
经质证，被告曹晓亮、遵化市润滑油销售有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司对该项证据提出异议，辩称原告主张交通费金额过高。
被告曹晓亮、遵化市润滑油销售有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司就各自主张均未能提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费15412.88元、住院伙食补助费660元、鉴定费800元、复印费77元及被告曹晓亮为原告垫付医疗费12000元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费3960元，其向本院提交的遵化市康各庄宫丽华庭工艺厂个体工商户营业执照及误工证明能证明护理人员在遵化市康各庄宫丽华庭工艺厂工作及因原告发生交通事故护理误工的事实。但其向本院提交的工资表均无制表人及审核人签字，且工资表中显示的护理人员工资数额已超出其所从事行业河北省上年度同行业（制造业）年平均工资标准（每年40065元），故护理费按每年40065元并按其实际住院天数（33天）计算，为3622.32元（40065÷365×33）。原告主张误工天数232天，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司虽抗辩主张误工时间过长，但未能提供足以反驳的证据，原告主张误工天数自受伤之日（2013年8月26日）至评残前一日（2014年3月30日）及因二次手术住院误工15天，合计232天，理据充足，本院予以支持。原告主张误工费每天按97.25元计算，并未超出其所从事行业河北省上年度同行业（建筑业）年平均工资标准（每年35498元），对原告主张的误工费计算标准本院予以支持。据此计算原告误工费为22562元（35498÷365×232）。原告主张残疾赔偿金18204元，其向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司抗辩主张原告伤残等级过高并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，且经本院释明逾期提交书面鉴定申请并预交鉴定费用的法律后果后，在本院指定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未预交相应鉴定费用，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。原告在进行伤残等级鉴定时未满60周岁，故原告残疾赔偿金计算年限为20年。原告主张残疾赔偿金18204元，理据充足，本院予以支持。因原告伤已构成拾级伤残的后果，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额本院依法酌定为3000元。交通费是原告为确定损失所支出的费用，综合原告住院、出院及其向本院提交的证据，原告交通费本院酌定为500元。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费15412.88元、住院伙食补助费660元、护理费3622.32元、误工费22562元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费800元、复印费77元，合计64838.2元。冀B×××××三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失57888.32元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下47888.32元）。超出交强险及交强险外原告损失6949.88元，由被告遵化市润滑油销售有限公司按照曹晓亮所承担的事故责任比例赔偿原告损失70%，即4864.92元。被告曹晓亮已为原告垫付医疗费12000元，由原告汤力民在取得被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款时返还给被告曹晓亮。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告汤力民损失57888.32元。
二、被告遵化市润滑油销售有限公司赔偿原告汤力民损失4864.92元。
三、被告曹晓亮为原告汤力民垫付医疗费12000元，由原告汤力民在取得被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款时返还给被告曹晓亮。
上述一、二、三款项，于本判决生效后30日付清。
四、驳回原告汤力民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告汤力民负担50元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担440元，被告遵化市润滑油销售有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 铮