浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5044号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何沈晓，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
委托诉讼代理人：董琦，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：翁建文，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：李莉，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨冬生，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：傅白华，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告翁建文、李莉、杨冬生、傅白华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人何沈晓、董琦到庭参加诉讼，被告翁建文、李莉、杨冬生、傅白华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2016年2月1日，民泰银行余杭支行与翁建文、李莉、杨冬生、傅白华签订编号为浙民泰商银保借字第DK050816000087号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：翁建文、李莉向民泰银行余杭支行借款50万元，用于采购汽车机油，月利率8.01‰，实行按季结息、利随本清，每季末月的20日为结息日，借款期限至2017年1月20日，合同约定了违约及违约责任、权利救济方式、逾期利息和罚息复利计算方式等条款，杨冬生、傅白华作为担保人为翁建文、李莉向民泰银行余杭支行的借款提供连带保证担保。当日，民泰银行余杭支行即按合同约定向翁建文发放贷款50万元，并立下编号为jj050816000094号《浙江民泰商业银行借款借据》，确认还款期限自2016年2月1日至2017年1月20日止，月利率为7.98‰，；翁建文也签字确认借到50万元款项，并保证按期归还。但借款期限届满后，翁建文未按时归还全部借款、支付利息，杨冬生、傅白华也未及时承担相应的担保责任。为维护合法权益，民泰银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、翁建文、李莉归还民泰银行余杭支行借款本金496000元；二、翁建文、李莉支付民泰银行余杭支行利息、复息共计14124.72元（暂计算至2017年3月12日，以后的利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、翁建文、李莉、杨冬生、傅白华承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；四、杨冬生、傅白华对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。审理过程中，民泰银行余杭支行明确第三项诉讼请求为：翁建文、李莉、杨冬生、傅白华承担本案诉讼费。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为浙民泰商银保借字第DK050816000087号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明翁建文、李莉于2016年2月1日向民泰银行余杭支行贷款50万元，并由杨冬生、傅白华提供担保的事实。
2.借款借据一份，用以证明民泰银行余杭支行按约向翁建文、李莉发放贷款50万元的事实。
3.《浙江民泰商业银行分户明细账单》一份，用以证明翁建文、李莉还本付息情况。
4.借据计算单（附利息计算清单）一份，用以证明翁建文所欠借款本金及利息具体金额。
被告翁建文、李莉、杨冬生、傅白华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民泰银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年2月1日，民泰银行余杭支行为贷款人、翁建文为借款人、李莉为共同借款人、杨冬生及傅白华为保证人签订编号为浙民泰商银保借字第DK050816000087号《浙江民泰商业银行保证借款合同》,主要约定如下：本合同项下借款金额为50万元整，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2017年1月20日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.98‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，民泰银行余杭支行向翁建文发放贷款50万元，借款借据载明：还款期限自2016年2月1日至2017年1月20日，月利率为7.98‰，按季付息，息随本清。贷款发放后，翁建文未按约还本付息。截至2017年3月12日，翁建文、李莉欠民泰银行余杭支行借款本金496000元、利息（含罚息、复利）14124.72元，杨冬生、傅白华亦未履行保证责任。为此，民泰银行余杭支行起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告翁建文、李莉、杨冬生、傅白华签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，翁建文、李莉未按约还本付息，构成违约，对此民泰银行余杭支行有权要求翁建文、李莉承担返还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事责任。杨冬生、傅白华作为连带责任保证人，应对翁建文、李莉的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建文、李莉于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金496000元；
二、被告翁建文、李莉于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）14124.72元【暂计算至2017年3月12日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号为浙民泰商银保借字第DK050816000087号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计】；
三、被告杨冬生、傅白华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8901元，减半收取4450.50元，由被告翁建文、李莉负担，被告杨冬生、傅白华负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁建文、李莉、杨冬生、傅白华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董 文
二〇一七年五月十六日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?