浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第523号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟某甲。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某。
委托代理人应某某。
上诉人孟某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，安吉县人
民法院于2011年11月3日作出（2011）湖安民初字第585号民事
判决，上诉人孟某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组
成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2001年3月22日，张某与孟某甲登记
结婚，同月23日，张某将户籍迁入孟某甲处，并与孟某甲母亲同
户。婚后，张某、孟某甲因房屋拆迁建造了穆皇××××号别
墅。××××年××月××日，双方生育儿子孟某乙。2011年6月16日，张
某某、孟某甲在民政机关自愿登记离婚，并就子女抚养、夫妻之
间的共同财产、共同债务等事宜签订离婚协议书，协议约定：
婚生子孟某乙随张某生活，由孟某甲支付生活费每月支付3000元
至十八周岁，教育费、医药费由双方共同承担；双方共同财产
中的“租赁公司”和“挖机”归孟某甲所有，号牌为浙e×××
××汽车归张某所有；夫妻现有住房建筑面积330㎡，坐落
于穆皇××××号，离婚后归儿子孟某乙所有，孟某甲自行解决住房，张某可以在此别墅居住到终老，别墅的房租费由张某
收取；双方共同生活所负债务数额为40万元，由孟某甲一人承担
；孟某甲单独所负债务数额40万元，由孟某甲一人偿还；离婚时，
张某生活困难，由孟某甲给予一次性经济补助10万元等内容。
2011年7月28日，张某、孟某甲双方在递××镇××村调
解委员会的调解下自愿达成了“人民调解协议书”，约定：1.
双方对过去的一切，既往不咎；2.离婚时，男方拿给女方8万
元人民币现还剩7万元人民币，现交给男方管理和使用，从今
天起双方各自自重。如男方越轨，归还给女方7万元人民币，
如女方越轨，7万元人民币归男方所有，如家庭团结，属于家
庭共同资金；3.双方相互考察一年后，补办结婚登记手续；4.
双某某意自愿毁去以前的一切协议（放在社区保留）。庭审中
，张某、孟某甲双方均认可双方在夫妻关系存续期间的共同债
务有40万元，共同财产有：孟某甲拥有三分之一股权的“租赁公
司”、孟某甲拥有三分之一份额的“挖掘机”一辆、浙e×××
××汽车一辆，其中挖掘机和汽车均有银行按揭，以及孟某甲已
给付张某离婚时经济补助1万元。此外，双方均认可张某
在婚姻关系存续期间无固定工作，离婚后这段时间也无固定工
作。
原审法院审理认为：张某、孟某甲双方在离婚后陆续签
订的“离婚协议书”和“人民调解协议书”，其中“离婚协议
书”之订立目的是离婚，以及离婚所带来的子女抚养、财产分
割等事宜的处理，而“人民调解协议书”之订立初衷是张某
、被告双方追求婚姻关系的修复，并在此目的达成的情形下双方自愿对之前协议约定的否定，即该“人民调解协议书”是附
条件的民事行为。因此，在张某、孟某甲双方离婚后，双方婚
姻关系也未能修复反而因子女抚养、财产分割纠纷成诉的前提
下，应视为“人民调解协议书”所附条件并未成就，其约定未
生效，双方就子女抚养、财产分割应尊重“离婚协议书”之约
定为处理原则，故张某、孟某甲双方签订的“离婚协议书”除
个别条款按照适当照顾女方及子女的原则作出调整外，对该“
离婚协议书”的合法性予以确认。因而，除个别条款外，该“
离婚协议书”的其它条款对双方当事人均具有法律约束力：即
对张某、孟某甲在该协议中就“租赁公司”、“挖掘机”及“
浙e×××××汽车”等财产的分割和夫妻关系存续期间共同
债务承担的约定，予以确认；就张某、孟某甲关于孟某甲给予张
某某经济补助的约定，在扣除已支付的1万元后，也予确认；
就张某、孟某甲关于“穆皇××××号别墅”处分的约定，在
张某、孟某甲自己享有的份额内予以确认。就张某、孟某甲关
于子女抚养费的约定，经考量当地生活消费水平，确定由孟某甲
每月负担300元至婚生子十八周岁止；至于张某的其他诉讼
请求和孟某甲的反诉请求，因均无事实依据，均不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民
共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定判决：一、张
某某与孟丁妻关系存续期间的共同财产即孟某甲在“租赁公司”
中的股权和在“挖掘机”中的份额归孟某甲所有，“浙e×××
××”汽车一辆归张某所有；张某、孟丁妻关系存续期间
的共同债务40万元由孟某甲负责偿还。二、张某、孟某甲双方各自在递××镇××小区××号别墅的份额归婚生子孟某乙所有。
三、张某、孟某甲婚生子孟某乙随张某共同生活，孟某甲支付生
活费300元每月（自起诉之日起至婚生子十八周岁止）。四、
孟某甲于判决生效后十日内给付张某经济补助款9万元。五、
驳回张某本诉其他诉讼请求、驳回孟某甲反诉诉讼请求。一审
案件本诉受理费1230元（已减半），反诉受理费1875元（已减
半），合计3105元，由张某承担205元，由孟某甲负担2900元
。
上诉人孟某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。一、一审法院认定
人民调解协议书是附条件的民事行为错误。该调解书的签订系
对原离婚协议书中除婚姻等人身关系以外内容的全部否定，且
人民调解协议签订后被上诉人已经履行了部分内容（将离婚时
上诉人给付被上诉人8万元补偿款归还上诉人7万元）。一审时
已查明了双方的共同财产和共同债务，而离婚协议中由上诉人
补偿被上诉人10万元显失公正。应对共同财务、债务重新分割
。二、一审法院判决双方婚生子随被上诉人共同生活错误。一
审中被上诉人的民事起诉状，还是上诉人的民事反诉状均未对
婚生子与谁共同生活进行主张。一审法院主动对上述行为予以
确认违反不告不进原则。而上诉人认为婚生子随上诉人共同生
活为宜，因被上诉人无固定工作和固定收入。三、一审法院判
决上诉人、被上诉人双方各自在递××镇××小区××号别墅
的份额归婚生子所有错误。虽然建造该房屋时，上诉人和被上
诉人已经结婚，但建造房屋的款项是拆迁补偿款，应当认定房屋是家庭共有财产（有上诉人、上诉人母亲与上诉人哥哥共有
），而非上诉人与被上诉人的共有财产。一审法院在未查明房
屋所有权的情况下，未析产的情况下，也未弄清上诉人、被上
诉人多少份额外的情况下，对上诉人、被上诉人的份额作出处
分错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉
讼请求。
被上诉人张某答辩称：本案中的人民调解协议是否可
对原离婚协议的否定，该协议本着想修复婚姻关系而签订的协
议。一审法院按照双方的离婚协议的真实意思，从有利于婚生
子成长判决其随被上诉人共同生活并无不当，同样一审法院对
上诉人与被上诉人在递××镇××村的房屋赠送婚生子并无不
发。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人在离婚
后，所签订的人民调解协议书的效力问题。经查，上诉人与被
上诉人在2011年6月16日到民政部门办理了离婚手续，并就婚
生子抚养、夫妻共同财产、共同债务等问题达成了协议。至同
年7月28日，双方在社区调解委员会调解下签订人民调解协议
书。从该协议书的内容看，双方对离婚后婚生子抚养、夫妻共
同财产和共同债务未提出异议，而是约定了对过去的行为双方
既往不咎。双方相互考察一年后，补办结婚登记手续。故该协
议是为修复双方婚姻关系，相互考察，最终目的达到补办结婚
登记。后由于双方未能修复婚姻关系，故调解协议书所涉及的条款尚未生效，对双方尚不产生约束力。故一审法院根据双方
离婚协议，作出的判决并无不当。上诉人的上诉理由本院不予
采纳。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程
序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2460元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一二年三月二十六日
书记员 贾艳红