wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1971年11月13日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系原鄂尔多斯某某有限责任公司销售员。2013年7月28日因涉嫌挪用资金罪被达拉特旗公安局取保候审，2014年4月10日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人马某犯挪用资金罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年7月份，被告人马某在担任鄂尔多斯某某有限责任公司销售员期间，利用职务上的便利挪用公司的销售酒款43638.5元归个人使用，超过三个月未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，强制文书，报案材料，内蒙古某某有限责任公司企业法人营业执照及组织机构代码证、税务登记证，被告人马某的供述，证人吕某某、闫某、高某的证言，内蒙古某某有限责任公司财务部马某账务说明，欠款单，达拉特旗公安局经侦大队证明及说明，抵欠酒款协议书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用职务便利挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人马某在案发后与内蒙古某某有限责任公司达成协议书并取得了谅解，对被告人马某予以从轻处罚；被告人马某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其依法使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯挪用资金罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即从2014年4月27日至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年四月十六日
书记员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04745号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黎妮，女，汉族，1988年6月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘书强，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黎妮信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯、被告黎妮的委托代理人魏成钢、刘书强到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年11月16日，黎妮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向黎妮办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2010年12月7日起黎妮开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月16日共透支本金11382.06元、利息5328.22元及费用859.20元，共计17569.48元。交通银行重庆分行认为黎妮拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎妮立即偿还信用卡透支本金11382.06元，支付截至2013年10月16日的利息5328.22元及费用859.20元，以上合计17569.48元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金11382.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黎妮承担。
被告黎妮辩称，1、黎妮确实在交通银行重庆分行申请并办理了信用卡，但黎妮对账户结构说明中的本金的金额有异议；2、信用卡的领用合约没有黎妮的签字，重要条款也没有做加粗加黑等特别提示，故该领用合约对黎妮没有约束力。
经审理查明，2010年11月16日，黎妮向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的“信用卡”声明及签署栏中载明：交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓，理解和同意上述信息。黎妮在该栏申请人处签名。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约第六条第二款约定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但适用法律另行规定的除外。第七条第四款约定黎妮如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于最低还款额还款的，交通银行将对黎妮所有的应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定黎妮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；第九款约定黎妮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；该合约附有交通银行太平洋标准信用卡收费表。之后，交通银行重庆分行为黎妮办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。黎妮将该卡激活后，自2010年12月7日开始，黎妮以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，黎妮一直未能还清欠款。截至2013年10月16日，黎妮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11382.06元、利息5328.22元及费用859.20元，共计17569.48元。
庭审中，黎妮认为信用卡应付款项的偿还顺序依次应为消费款项、取现、其他金额，因而计算得出其信用卡的透支本金金额为10087.46元，交通银行重庆分行认为信用卡应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项，按照该偿还顺序，黎妮信用卡的透支本金金额为11382.06元。
上述事实，有交通银行标准行用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与黎妮签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向黎妮核发信用卡，黎妮在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求黎妮偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于黎妮提出的信用卡应付款项的偿还顺序依次应为消费款项、取现、其他金额，因而其信用卡的透支本金金额为10087.46元的意见。本院认为，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约第六条第二款约定了应付款项的偿还顺序，黎妮的还款首先用于清偿利息、费用、然后再用于清偿取现和转账、消费款项，按照该偿还顺序，黎妮信用卡透支本金金额为11382.06元，故黎妮的意见于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黎妮在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11382.06元；支付截止2013年10月16日的利息5328.22元、费用859.20元；并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金11382.06元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费120元，由被告黎妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第33号
原告：李爱华，女，1957年10月2日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：张衍才，男，1972年10月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：赵洪，女，1976年6月20日出生，汉族，现下落不明。
原告李爱华诉被告张衍才、赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人金学军到庭参加诉讼。被告张衍才、赵洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：2013年2月4日，被告张衍才以做生意为由向原告借款500000元，原告按照要求将款打入其指定账户，被告为其出具借据。后在原告多次催要下，被告偿还了部分款项。截止2013年11月15日，被告尚欠原告449912元。被告张衍才为原告重新出具借据并约定月息一分五，后原告多次催要未果。为此诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款本金449912元，支付利息6973元，诉讼费由被告承担。
被告张衍才未提出答辩。
被告赵洪未提出答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告李爱华向被告张衍才指定的张本田的账号转账500000元。后经原告催要，被告归还部分款项，截止2013年11月15日尚欠449912元，被告张衍才为原告出具借条，内容为：“今借李爱华现金肆拾肆万玖仟玖佰壹拾贰元正，月息一分五，张衍才，2013年11月15日。”
庭审中，原告主张借款利息6973元，其计算方法是：以本金449912元为基数，自2013年11月15日至2013年12月17日，按月息一分五计算，计算金额为7198元，自愿主张6973元，放弃其他利息诉求。
另查明，被告张衍才、赵洪系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账证明、婚姻登记证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。被告张衍才、赵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对上述证据及事实，本院予以确认。
本院认为：原告李爱华与被告张衍才之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故，原告诉求被告张衍才返还借款449912元，本院予以支持。
借款时双方明确约定支付借款利息，被告张衍才应当按照约定支付相应的借款利息。故，原告诉求被告张衍才支付借款利息6973元，其计算方式符合约定且未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
涉案借款发生在被告张衍才与被告赵洪夫妻关系存续期间，且两被告亦未举证证明该债务并非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。故，原告诉求被告赵洪对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍才、赵洪返还原告李爱华借款449912元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张衍才、赵洪支付原告李爱华借款利息6973元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，保全费2804元，由被告张衍才、赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙大华，男，汉族，1963年10月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人孙大华因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以孙大华的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初572号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告袁萍，女，1974年11月29日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告袁萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十二日
书记员 张梦玥
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1786号
申请执行人：廖海英，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：郑建福，该公司经理。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1786号申请执行人：廖海英，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：郑建福，该公司经理。本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  汤丽文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00051号
原告：吕某，女，1975年7月30日生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：张文秋，安徽杜文律师事务所律师。
被告：曹某甲，曾用名曹伟，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市甬桥区，经常居住地安徽省灵璧县经济开发区东关社区居委会。
原告吕某因与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人张选、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。原、被告婚后因性格不合经常吵打，被告经常酒后闹事、辱骂原告。2014年正月原告外出打工后与被告分居，至今未能和好。现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚，由被告抚养儿子，分割共同财产。
曹某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告婚前就已经在灵璧县居住生活，婚后虽喜欢喝酒，但现在开车，已经戒酒。希望原告能原谅被告。请求法庭调解和好。
吕某向本院提交了以下证据：
身份证、户口本。证明原告以及原、被告儿子曹某乙身份信息。
结婚证。证明原、被告婚姻状况。
灵璧县经济开发区东关社区居委会出具的书面材料。证明原、被告婚姻状况以及被告婚后一直在该社区与原告共同居住生活。
曹某甲对吕某提交的证据没有异议。
综合当事人的举证、质证意见，因被告对原告提交的证据没有异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曹某乙。被告婚后一直与原告在灵璧县居住生活，因被告喝酒一事，原、被告偶尔吵打。
本院认为：综合当事人的举证及诉辩意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后虽因被告喝酒一事产生纠纷，但被告已认识到错误和不足，原告应当珍惜多年的夫妻感情，给予被告改正机会。关于原告提出原、被告分居一年多已导致夫妻感情破裂等离婚理由，因原告未能提供相关证据予以证明，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的事实及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年二月十二日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00051号
原告灵寿县聚鑫洗涤厂。
负责人李二刚，系该厂经理。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告石家庄京华酒店管理有限公司新火车站店。
法定代表人刘敬华，系石家庄京华酒店管理有限公司副董事长。
委托代理人刘丽，系石家庄京华酒店管理有限公司总经理助理。
原告灵寿县聚鑫洗涤厂诉被告石家庄京华酒店管理有限公司盛景店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。审理中被告称石家庄京华酒店管理有限公司的下属分店中没有盛景�，在盛景的分店名称是石家庄京华酒店管理有限公司新火车站店，故以被告石家庄京华酒店管理有限公司新火车站店的名义应诉。原告灵寿县聚鑫洗涤厂法定代表人李二刚及其委托代理人刘丽娜、被告石家庄京华酒店管理有限公司新火车站店委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县聚鑫洗涤厂诉称，原告主要经营洗衣服务，原告与被告达成口头协议，原告为被告洗涤床单、被罩等酒店用品，约定每个月结账一次。2013年2月份、3月份原告按约为被告洗涤相关用品后，并与被告进行对账，核实欠款为11981.3元。原告多次向被告索要欠款，被告一直以种种理由拒绝支付。原被告之间形成口头协议，协议的实际履行地在原告经营场所也就是灵寿县灵寿镇城内村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告给付原告欠款11981.3元，并按同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据如下：
1、灵寿县聚鑫洗涤厂营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告及其法定代表人的的基本信息。
2、石家庄雅洁洗涤厂2月份、3月份布草洗涤接送单及对账单复印件，证实原告为被告洗涤酒店用品的事实及具体数额。
3、证人马景彦、马龙、马成义、张浩然出庭证言，证实被告欠原告款项的相关事实。
被告石家庄京华酒店管理有限公司新火车站店辩称，原告所诉酒店名称、地址、法定代表人与被告均不相符。被告与灵寿县聚鑫洗涤厂没有任何业务往来，所以原告所诉被告均不接受。
本院查明，原告灵寿县聚鑫洗涤厂于2013年9月27日办理个体工商户营业执照，经营者姓名为李二刚，组成形式为个人经营，经营场所为灵寿县灵寿镇城内村，经营范围为洗衣服务。庭审时原告提交了石家庄雅洁洗涤厂的布草洗涤接送单及对账单，称给被告洗涤布草的是原告的前身石家庄雅洁洗涤厂，2013年石家庄雅洁洗涤厂注销，灵寿县聚鑫洗涤厂在灵寿县工商局重新注册登记。对于原告提交的证据，被告表示原告提交的证据都不足以证明与被告有任何关系，原告所提交的现有证据没有一份有京华酒店的名称，被告不予认可。对于聚鑫洗涤厂三名职工及原告法定代表人朋友的出庭证言，被告亦不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告在诉状中称2013年2月份、3月份，原告给被告洗涤相关用品，履行地点在灵寿县城内村。之后在庭审时原告又称给被告洗涤布草的是其前身石家庄雅洁洗涤厂，而石家庄雅洁洗涤厂不在灵寿县城内村，原告所述前后矛盾。其次，虽然被告石家庄京华酒店管理有限公司新火车站店承认与石家庄洗涤厂有业务往来，但是原告所提交的对账单既无双方签字，亦无公章，且被告对原告所提交证据及原告申请的证人出庭证言不予认可，原告无法证明被告欠款的事实及具体数额。第三，原告称其前身为石家庄雅洁洗涤厂，但除却原告提交的石家庄雅洁洗涤厂的布草洗涤接送单，以及聚鑫洗涤厂三名职工及原告法定代表人朋友的证言外，并无其他证据予以作证，法庭无法查明石家庄雅洁洗涤厂与灵寿县聚鑫洗涤厂之间究竟是何关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告灵寿县聚鑫洗涤厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告灵寿县聚鑫洗涤厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 张 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔娅娅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第507号
原告牡丹江市鑫炜水电安装有限公司。
法定代表人王庆斌，男，该公司总经理。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大泰律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告泛华建设集团有限公司山东分公司。
负责人罗云兵，其他不详。
本院在审理原告牡丹江市鑫炜水电安装有限公司与被告泛华建设集团有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案中，原告牡丹江市鑫炜水电安装有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市鑫炜水电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费24327.16元，减半收取12163.58元，由原告牡丹江市鑫炜水电安装有限公司负担。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第507号
原告罗某某，女，生于1987年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1983年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年2月25日受理了原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某某于2015年3月2日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。
审判员 田风银
二〇一五年三月十日
书记员 李建和
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第60号
原告张悦，女，1978年10月28日出生。
委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢世龙，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。
原告张悦不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）所作政府信息不予公开告知一案，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院受理后依法请示指定管辖。此后，北京市第二中级人民法院指定本院审理此案。本院依法组成合议庭于2014年1月3日、1月22日公开开庭审理了本案。2014年1月3日公开开庭审理时，原告张悦及其委托代理人宋保江、郭建立，被告东城公安局的委托代理人陈慧雅到庭参加了诉讼。2014年1月22日公开开庭审理时，原告张悦及其委托代理人郭建立，被告东城公安局的委托代理人陈慧雅、闫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月18日，被告东城公安局作出东公信息公开字（2012）第70号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称《告知书》），该《告知书》中主要记载着如下内容：“……张悦：您好，我们于2012年9月3日受理了您提出的政府信息公开申请……经查，您申请获取的政府信息涉及……法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，具体是申请公开的信息内容为过程类信息……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于你申请获取的信息，本机关决定不予公开。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼……”。原告张悦不服该《告知书》，特提起行政诉讼。
为证明被诉《告知书》的合法性，东城公安局在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据材料：
1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告张悦申请公开的政府信息的内容；
2、东城公安局东公信息公开字（2012）第70号-回《登记回执》，证明被告东城公安局依照职责依法受理了原告张悦的政府信息公开申请；
3、呈请办理依申请信息公开延期审批单，证明被告东城公安局依法对原告张悦的政府信息公开申请办理了延期手续；
4、东城公安局东公信息公开字（2012）第70号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明被告东城公安局依法告知原告张悦延期答复。
5、《告知书》，证明被告东城公安局依法按期答复原告张悦的政府信息公开申请。
被告东城公安局在答辩期限内向本院提交了相关法律依据并在开庭审理时予以明确：以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及国办发（2010）5号的相关规定作为本案被诉具体行政行为的法律依据。
原告张悦对于被告东城公安局的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性、合法性和关联性均不认可；对证据5的真实性认可，但合法性不认可。原告张悦对本案被诉具体行政行为的法律依据持有异议。
原告张悦诉称，2012年9月3日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告东城公安局提出申请，要求公开如下信息：2012年7月12日16：58分110报案的报警记录。被告于2012年10月18日作出了《政府信息不予公开告知书》，称该信息为“过程类信息”，不予公开。原告认为，被告存在如下违法行为：东公信息公开字（2012）第70号《政府信息不予公开告知书》答复称：“经查，您申请获取的政府信息涉及：法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，具体是申请公开的信息内容为过程类信息。”其并没有说明是哪条法律法规。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定：“《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”报警记录，顾名思义，正是在此范围内，并非过程类信息。根据《政府信息公开条例》之规定，被告应当公开。为此，原告诉请法院依法撤销被告东城公安局所作《告知书》，并判令其依法公开原告所申请的政府信息。
在法定举证期限内原告张悦向本院提交并在开庭审理时出示了如下证据材料：
1、《登记回执》；证明原告曾向被告提出政府信息公开申请；
2、《告知书》。证明原告主体适格；
3、行政复议决定书；证明原告在法定期限内提出了诉讼。
被告东城公安局对三份证据材料均认可，无异议。
被告东城公安局辩称，2012年9月3日，原告张悦申请公开其2012年7月12日报警记录。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。110报警电话是公安机关为方便群众所提供的一种报警途径，110接报警记录及录音电话等属于过程性信息，对于群众的报警内容公安机关还需要进一步调查、核实。因此，该类信息不属于政府信息公开范围。因此，我局所作《告知书》事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回张悦的诉讼请求。
综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对于上述证据材料认证如下：因原告张悦及被告东城公安局所提交的证据材料均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且真实、合法，故本院均予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：
2012年9月3日，东城公安局收到张悦提交的《北京市政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：书面公开申请人“因北京市东城区人民法院非法限制人身自由”案件的110报警记录。同日，东城公安局作出东公信息公开字（2012）第70号-回《登记回执》，告知张悦：将于2012年9月21日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行通知。后东城公安局依法对原告张悦的政府信息公开申请办理了延期手续，延期至2012年10月18日，并依法告知原告张悦延期答复。同年10月18日，东城公安局作出被诉《告知书》，并向张悦送达。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，因原告张悦所申请公开的110报案的报警记录属于过程性信息，不属于政府信息公开的范围，故被告东城公安局依据《政府信息公开条例》的规定对其申请决定不予公开合法有据。
综上，因原告张悦的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张悦的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张悦负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 王培发
人民陪审员 成 皓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张明刚
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第60号
原告乔立超，住邢台市内丘县内丘镇西关村。
被告内丘县人民政府，住所地内丘县振兴西路68号。
法定代表人李晓波，县长。
本院在审理原告乔立超诉被告内丘县人民政府行政赔偿一案中，原告乔立超于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔立超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔立超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔立超负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 檀 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00109-2号
原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山南堤路66号。
法定代表人钮法清，该公司董事长。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告上海琴信科技有限公司，住所地上海青浦城中东路350号201室。
法定代表人王英才。
本院在审理原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司诉被告上海琴信科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11152元减半收取5576元、保全费4270元，合计9846元，由原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司负担。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴敏洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00652号
原告张某甲，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谭某甲，女，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈佳佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14225号
原告：杭州台业机械设备有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村4幢1楼。
法定代表人：余涛，总经理。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：东莞市奥美铝业有限公司。住所地：东莞市桥头镇李屋村沿河工业区15号。
法定代表人：曾宪明。
本院在审理原告杭州台业机械设备有限公司诉被告东莞市奥美铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州台业机械设备有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州台业机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州台业机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告杭州台业机械设备有限公司负担。
审判员 单贤福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚淑记
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13530号
上诉人(原审原告)：河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人：王慧萍，董事长。
委托代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。
委托代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘小飞，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省息县。
被上诉人(原审被告)：李小瑞，女，汉族，1984年5月24日出生，住河南省平舆县。
被上诉人(原审被告)：石占全，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审第三人）：河南省华侨旅游车有限公司，住所地郑州市中原区须水镇富民路68号。
法定代表人：陈更生，总经理。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司因与被上诉人刘小飞、李小瑞、石占全、河南省华侨旅游车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6647号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司预交的二审案件受理费8827元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年一月二十五日
书记员 王梦娇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01622－1号
申请人天津良机冷却设备有限公司。
法定代表人张恒泽，该公司总经理。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人曾平，该公司总经理。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。
负责人蔡锐，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00807号民事调解书，于2013年11月12日向被执行人中建四局第一建筑工程有限公司和中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司分别发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中建四局第一建筑工程有限公司和中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司在金融机构的存款336228元整，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一四年一月六日
书记员 闫勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第872号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
被告匡某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告匡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨玉妮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第532-2号
申请执行人成都兴翰保温工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路5号附5号。
法定代表人刘为翰，总经理。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
担保人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路*****号。
法定代表人刘继福。
关于成都兴翰保温工程有限公司申请执行成都航道投资有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书所确定的义务。执行中，成都市风云置业有限公司向本院出具担保书，自愿以其所有财产，包括在大邑县施工修建的建华二期项目工程款、银行存款、琥珀名城项目房产等，为被执行人成都航道投资有限公司履行本执行案全部义务提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人成都市风云置业有限公司的工程款200000元（大写贰拾万元整）。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年九月七日
书记员 竹永洪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00249号
原告：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐造强，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告占多宏诉被告徐造强保证合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被告徐造强银行存款140000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告占多宏财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告徐造强银行存款140000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一四年八月十一日
书记员 朱文鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第162号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张前超，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张前超金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01857号
原告李某某
被告王某某
被告李某
原告李某某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日被告王某某向原告借款人民币60000元，约定月利率25‰，由被告李某担保，2012年10月3日被告王某某又向原告借款人民币90000元，约定月利率为25‰，并由被告李某担保。现起诉请求判令1、被告王某某偿还的借款本金人民币150000元及利息28000元。2、被告李某承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据两支，证明2012年9月29日被告王某某向原告借款人民币60000元，约定月利率25‰，由被告李某担保，2012年10月3日被告王某某向原告借款人民币90000元，约定月利率为25‰，并由被告李某担保的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，利息已清至2014年2月20日，但是现在没有偿还能力，等有钱再还。
被告李某辩称，作为担保人也没有经济实力替王某某偿还该笔借款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：二被告对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，被告无异议，且能证明被告向原告借款、担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
被告王某某于2012年9月29日向原告借款人民币60000元，约定月利率25‰，由被告李某担保，于2012年10月3日向原告借款人民币90000元，约定月利率为25‰，并由被告李某担保，以上两笔借款均未约定还款期限，两笔借款利息清至2014年2月20日后，经原告多次催要被告均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原告李某某与被告王某某、李某所签借据，意思表示真实，债权债务及担保关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告王某某偿还借款本金人民币150000元及利息28000元，符合法律的规定，应予支持。被告李某在借据上只署名保人未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告李某应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币本金及利息共计178000元。
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告王某某负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李树玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2122号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告陈光阵，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林天河，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈光阵、林天河因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00947号
申请执行人冯润娥。
被执行人李海善。
申请执行人冯润娥依据已发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第02031号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年7月18日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李海善已主动履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第02031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十四日
书记员 李 彦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第882号
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行。
负责人胡欣，行长。
委托代理人江劲松，男，汉族，1970年8月15日生，中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行员工。
委托代理人徐勇，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏世亚贸易有限公司。
法定代表人何邦坤。
被告南京中翰投资管理有限公司。
法定代表人刘海翰。
委托代理人张文盛，男，汉族，1968年11月3日生。
被告江苏宁企担保有限公司。
法定代表人谢郑成。
委托代理人张文盛，男，汉族，1968年11月3日生。
被告何邦坤，男，汉族，1967年4月22日生。
被告何桂英，女，汉族，1973年9月14日生。
委托代理人何邦坤，男，汉族，1967年4月22日生。
委托代理人周浩惠，男，汉族，1977年1月9日生。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下简称建设银行）诉被告江苏世亚贸易有限公司（以下简称世亚公司）、南京中翰投资管理有限公司（以下简称中翰公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）、何邦坤、何桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐勇、江劲松，被告何桂英委托代理人周浩惠到庭参加诉讼；被告世亚公司、中翰公司、宁企公司、何邦坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，世亚公司与建设银行签订借款合同，约定世亚公司向建设银行借款2500000元。同时，中翰公司、宁企公司、何邦坤、何桂英分别与建设银行签订保证合同，约定为世亚公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，建设银行按约发放了贷款，而世亚公司却未按约还本付息。现要求判令：一、被告世亚公司立即偿还借款本金2500000元及利息、罚息23353.66元（截至2013年6月26日），并自2013年6月27日起至借款实际还清之日止继续按照合同约定支付利息、罚息；二、被告中翰公司、宁企公司、何邦坤、何桂英对被告世亚公司的上述债务承担连带责任；三、被告世亚公司、中翰公司、宁企公司、何邦坤、何桂英承担本案的诉讼费用。
被告世亚公司、中翰公司、宁企公司、何邦坤均未作答辩，亦未提交证据材料。
被告何桂英辩称，对借款事实无异议，认可建设银行的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，世亚公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：世亚公司向建设银行借款2500000元，期限为6个月，即自2013年5月起至2013年11月止；贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；本金于2013年11月偿还；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；如借款人未按期清偿借款，贷款人对未按时还清的本金和利息自逾期之日起按罚息利率和结息方式计收利息和复利；借款人因违反合同约定导致的诉讼费由借款人承担。
同日，宁企公司、中翰公司、何邦坤、何桂英作为保证人分别与建设银行签订《保证合同》，约定：各保证人为世亚公司的上述债务提供连带责任保证；保证范围为全部本金、利息（包括罚息和复利）及贷款人为实现债权发生的诉讼费；保证期间自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止；如债务人未按时足额履行还款义务或出现其他违约行为，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。
上述合同签订后，建设银行已向世亚公司实际发放贷款2500000元，但世亚公司却未按约支付利息。截至2013年6月26日，世亚公司尚欠借款本金2500000元、利息23353.66元（含罚息）。
上述事实，由建设银行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，建设银行与世亚公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及其与宁企公司、中翰公司、何邦坤、何桂英签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，建设银行已向世亚公司实际发放贷款，但世亚公司未按约定支付利息，宁企公司、中翰公司、何邦坤、何桂英作为保证人亦未向建设银行履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现建设银行要求世亚公司立即偿还借款本金2500000元、利息23353.66元（截至2013年6月26日，含罚息），并自2013年6月27日起继续支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，如债务人违约，各保证人应在保证范围内承担保证责任，故本院对建设银行要求宁企公司、中翰公司、何邦坤、何桂英对世亚公司所欠本息承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。宁企公司、中翰公司、何邦坤、何桂英在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告世亚公司、宁企公司、中翰公司、何邦坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏世亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行借款本金2500000元，支付利息23353.66元（截至2013年6月26日，含罚息），并自2013年6月27日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的标准继续支付利息、罚息；
二、被告南京中翰投资管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、何邦坤、何桂英对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26987元，减半收取13493.50元，由被告世亚公司负担（此款原告建设银行已预交，被告世亚公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告中翰公司、宁企公司、何邦坤、何桂英对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄毛毛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第283号
上诉人（原审原告）：杨通清，男。
委托代理人：邓波，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：梅伟君，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东源县坚基矿业有限公司。住所地：广东省东源县涧头镇新中村深坑。
委托代理人：汪杨，广东众浩律师事务所律师。
上诉人杨通清因与被上诉人东源县坚基矿业有限公司劳动争议一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨通清于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：上诉人杨通清申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨通清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨通清负担。上诉人杨通清多预交的二审案件受理费5元，本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高小宝
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第40号
申请人：刘亚，男，1990年8月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，职工，初中文化。
委托代理人：刘洋，男，1987年11月15日出生，汉族，现住宁晋县，系申请人之兄。
被申请人：张守旭，男，1988年1月1日出生，汉族，宁晋县人。
被申请人：李涛涛，男，成年，汉族，住石家庄市。
申请人刘亚为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人李涛涛所有的车牌号为冀A095**小型轿车一辆予以查封。申请人由刘洋向本院提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李涛涛所有的车牌号为冀A095**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人刘亚负担，申请人刘亚提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵胜法
二〇一四年四月二十二日
书记员 周建辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第288号
原告王利琼，又名王丽琴（琼），女，1972年12月27日生，汉族，宣威市人。
被告宣威市赢融投资有限公司。
法定代表人：赵玉蝶职务：经理
地址：宣威市西宁街道城市印象内。
原告王利琼诉被告宣威市赢融投资有限公司（以下简称赢融投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王利琼到庭参加诉讼，被告赢融投资公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日被告向原告借款42000元，并将原欠原告的借款利息18000元转为借款，由其财务人员出具书面借据给原告，共计60000元，借款时未约定还款期限。2014年8月起原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖欠未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款42000元、利息18000元，合计60000元。并承担本案诉讼费。
被告赢融投资公司经本院公告传唤未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了收据1份，证明被告欠原告借款本息60000元的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：2014年4月11日，被告向原告借款42000元，连同之前欠原告的借款利息18000元，由被告出具60000元的收据交原告收执。后经索要未还，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款42000元、利息18000元，合计600000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赢融投资公司欠原告借款42000元、利息18000元属实，被告依法应予以偿还。被告赢融投资公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市赢融投资有限公司偿还原告借款42000元、利息18000元，合计60000元（于本判决生效后15日内履行）。
案件受理费1300元，由被告宣威市赢融投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕嘉志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05023号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告肖素兰，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人刘学，重庆万忠律师事务所律师。
被告徐云，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐云、肖素兰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼。被告徐云，被告肖素兰的委托代理人潘永刚、刘学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年10月25日5时55分，被告徐云驾驶被告肖素兰所有的渝GFY6**普通二轮摩托车搭载郑翔、李建由重庆市涪陵区望州公园往宏声渡假村方向行驶，至声达到天湖小区路段时，与王峰驾驶的属重庆市涪陵环境卫生所所有的中型专项作业车相撞，造成徐云、郑翔、李建三人受伤，车辆受损的交通事故。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定，被告徐云负交通事故的全部责任，郑翔、李建、王峰无责任。因郑翔受伤后急需抢救费，涪陵中心医院申请原告垫付抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了郑翔的抢救费35100元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费35100元，并承担本案诉讼费用。
被告徐云辩称，原告诉称的是事实，我是帮被告肖素兰之子驾驶车辆，我与被告肖素兰应互负连带赔偿责任。
被告肖素兰辩称，渝GFY6**普通二轮摩托车虽为我所有，但我在本案中没有责任，不应承担本案的民事赔偿责任。
经审理查明，2013年10月25日5时50分，被告徐云驾驶被告肖素兰所有的渝GFY6**号力帆牌二轮摩托车搭载郑翔、李健由重庆市涪陵区望州公园往涪陵区宏声渡假村方向行驶，至涪陵区宏声大道天湖小镇小区路段时，与相向行驶由王锋驾驶属涪陵区环境卫生管理处所有的中型无牌专项作业车相撞，造成被告徐云及郑翔、李健三人受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月15日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出渝公交认字（2013）第00233号道路交通事故认定书，结论为“徐云承担事故全部责任，郑翔、李健和王锋无责任”。因郑翔受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交巡警支队秩序大队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费。经审批，原告遂于2014年4月23日向重庆市涪陵中心医院（开户行：中国建设银行涪陵分行营业部、账号50001313600050010244）为郑翔垫付了抢救费人民币35100元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、医药费发票、电汇凭证等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出道路交通事故认定书“徐云承担事故全部责任，郑翔、李建、王锋不承担事故责任”；被告徐云辩称，自己帮被告肖素兰之子李健开车，郑翔等违规搭乘，明知超载，仍乘坐事故车辆，有一定的责任；同时，经本院（2014）涪法民初字第04591号民事判决书确定，被告徐云承担全部民事赔偿责任。因此，本院对被告徐云的该辩解理由，不予采纳；同时认定被告徐云承担本案的全部民事赔偿责任，故原告垫付的抢救费用应由被告徐云负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐云在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费35100元。
二、被告肖素兰不承担本案民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓晓琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4584号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
被告：陈斌巧，男，1981年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：缪妙祥，男，1973年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈斌巧、缪妙祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈斌巧偿付本金270000元及截至2018年1月5日按月利率8.50‰的标准计算的利息8185.50元并支付自2018年1月6日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈斌巧承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用；3、判令被告缪妙祥对被告陈斌巧的上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈斌巧、缪妙祥签订了编号为330120170315的浙泰商银（保借）字第0090855328号保证借款合同一份，合同约定：被告陈斌巧向原告申请借款270000元，借款利率为月利率8.50‰，借款期限自2017年3月15日起至2018年1月5日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；该借款由被告缪妙祥提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。借款到期后，被告陈斌巧未能按约履行还本还息的义务，截至2018年1月5日，尚欠原告借款本金270000元及利息8185.50元，之后分文未付，担保人缪妙祥也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌巧于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款270000元及利息8185.50元并支付自2018年1月6日起以210000元为基数按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告缪妙祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，减半收取2736.5元，财产保全费1920元，以上合计4656.5元，由被告陈斌巧、缪妙祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4584号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。被告：陈斌巧，男，1981年2月17日出生，汉族，住温岭市。被告：缪妙祥，男，1973年1月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈斌巧、缪妙祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈斌巧偿付本金270000元及截至2018年1月5日按月利率8.50‰的标准计算的利息8185.50元并支付自2018年1月6日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈斌巧承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用；3、判令被告缪妙祥对被告陈斌巧的上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈斌巧、缪妙祥签订了编号为330120170315的浙泰商银（保借）字第0090855328号保证借款合同一份，合同约定：被告陈斌巧向原告申请借款270000元，借款利率为月利率8.50‰，借款期限自2017年3月15日起至2018年1月5日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；该借款由被告缪妙祥提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。借款到期后，被告陈斌巧未能按约履行还本还息的义务，截至2018年1月5日，尚欠原告借款本金270000元及利息8185.50元，之后分文未付，担保人缪妙祥也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌巧于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款270000元及利息8185.50元并支付自2018年1月6日起以210000元为基数按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告缪妙祥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，减半收取2736.5元，财产保全费1920元，以上合计4656.5元，由被告陈斌巧、缪妙祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年四月二十四日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第980号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第980号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱洪斌，男，1962年11月18日生，汉族，出生地黑龙江省穆棱县，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；曾因盗窃行为于2010年10月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因盗窃行为于2011年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪于2014年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人朱洪斌犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人朱洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月10日16时许，被告人朱洪斌至本市普陀区凯旋北路镇坪路地铁站3号出口的非机动车停放处，用随身携带的老虎钳钳断被害人王某停放在此的一辆价值人民币629元的捷安特牌山地自行车的车锁，将车推离现场后在逃逸过程中被非机动车管理员申某某发现并扭获。被告人朱洪斌到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人申某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱洪斌的犯罪事实和罪名成立。被告人朱洪斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱洪斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年九月五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00655号
原告王某某，女，1983年7月27日出生，汉族，山东省菏泽市人，无业，现住本溪市平山区。
被告韩某某，男，1976年2月1日出生，汉族，河南省舞钢市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 王珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00655号
原告王军。
被告王锦华。
本院在审理原告王军与被告王锦华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告王军负担。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：赵国慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6048号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 逯瑞芳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00024号
原告张某某，女，汉族，井陉县南障城镇。
委托代理人高秦英，井陉县秀林兴秀法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，井陉县南障城镇。
原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高秦英、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年2月13日登记结婚，2002年11月8日抚养了儿子马某某。原告与被告婚前了解不够，性格差异太大，婚后前几年还能维持家庭生活，自从被告在上安灰粉厂干活伤腰后，性格更加不好，家庭内外生活都由原告去干，被告染上了赌博喝酒的恶习，时常在外喝酒后与原告生气打架，原告多次相求不要喝酒赌博，被告就是不听，特别是在2012年被告对原告数次实施家庭暴力，最严重的一次，被告用花瓶将原告头面部砸伤，至今留下一个很大的伤疤。由于被告的家庭暴力行为，导致原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某某辩称，被告与张某某于2001年2月13日登记结婚，婚后二人感情一直很好，第二年抚养了儿子马某某。为了家庭生活更加美满幸福，被告到岩峰灰粉厂打工，一次意外事故，使被告腰部骨折，经过治疗后，伤情被定为四级残疾（有中国残疾人联合会发的残疾人证）。当时被告和厂里老板协商留下继续工作，可是原告坚持要一次性补助20000元，并将被告带回家。在家休养一段时间后，被告可以干一些轻微的活，并以钉鞋为业补贴家用。可是原告有了外遇，经常和被告吵架。被告多次耐心劝导，原告仍一意孤行。原告从2012年11月离家出走，至今未归，连儿子的抚养费都不给，如果离婚会给儿子的成长发育造成极大的伤害，给社会带来不必要的负担。关于财产分割，因被告是给伯父顶门，所修房屋的钱全部是被告伯父的，原告无权与被告分割。综上所述，原被告感情一直很好，感情破裂完全是第三者的存在造成的，尽管被告身体有残疾，但生理上没有缺陷，原告以种种理由和被告离婚，被告坚决不答应，如果法院判决离婚的话，必须带上被告父子改嫁。
原告张某某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：
原、被告结婚证，证明双方结婚登记情况。
经质证，被告对该证据无异议。
被告马某某向本院提交以下2份证据：
证据1、中国残疾人联合会发的残疾人证，证明被告为肢体肆级残疾。
证据2、井集建（村宅）字第084号集体土地建设用地使用证，证明土地使用者为马某某。
经审理查明，原告张某某与被告马某某于2000年2月经人介绍认识，于2001年2月13日登记结婚，婚后于2002年11月8日抚养了儿子马某某，现在南障城镇上小学。原告与被告结婚均系再婚，2006年被告到岩峰灰粉厂打工，一次意外事故，使被告腰部骨折，经过治疗后，其伤情被定为肢体四级残疾，事故处理时厂方付给被告一次性赔偿款20000元，后被告回家以种地、钉鞋为业。原、被告婚后初期感情较好，后来原告因被告经常喝酒双方开始生气，被告称是因为原告有了第三者张某某之后才经常生气，原告不承认有第三者，被告也未向本院提供证据予以证实。2012年11月的一天被告醉酒后，原被告发生争吵，被告用花盆砸伤原告头部，生气的原因双方陈述不一致，原被告均未提供证据证实自己的陈述。2012年11月原被告生气后，被告离家在外打工。原告于2013年3月向本院起诉与被告离婚，后经本院作原告的和好工作，原告于2013年3月11日撤回起诉。撤诉后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚后购置电视机一台、冰箱一台、桑乐太阳能一台、组合柜一套、双人床一个、单人床一个、锅炉暖气一套、钉鞋机一台、电脑一台；被告婚前有组合柜一套；被告婚前有三轮摩托一辆，婚后被告将该三轮摩托变卖后，原被告又购买了一辆新的三轮摩托。2007年原被告翻建了南配房两间（未装修），该处房屋有井集建（村宅）字第084号集体土地建设用地使用证，土地使用者是马某某。在原被告结婚后，原被告与被告的伯父母共同生活，被告伯父有房院一处，2001年原被告对该院的西上房进行了装修，2005年被告的伯母去世时，经家族说和被告的伯父马所灯与被告的父亲马二灯签订继书一份，继书的内容为：立继书人马所灯，因膝下无子，经家长说和，马二灯同意，今将马二灯长子马某某过继给伯父马所灯名下为业，养老送终，空口无凭，立字据为证。立继书人马所灯、马二灯。2008年原被告在其伯父的院落（没有房产证和宅基地使用证）中翻建南北两面配房，2012年被告伯父马所灯去世。原告称翻建两面配房的资金，有被告的伯父20000元，被告腰部受伤的赔偿款20000元，其他资金是原被告的收入；被告称资金来源是其伯父给了40000元，被告的赔偿款20000元。关于债权债务，原告称自己没有存款，被告称自己有5000元存款。
审理中，经征询马某某意见，如原被告离婚，马某某愿意随被告生活。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后一段时间感情较好，并且抚养了儿子马某某。后双方因为生活琐事发生争吵，原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告否认，但被告认可在2012年11月用花盆砸伤原告头部。2013年3月原告向本院起诉离婚，虽经本院调解和好原告撤回起诉，但原被告夫妻关系并未改善，此后原、被告仍分居生活至今，且双方互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。儿子马某某现在南障城镇读小学，为保障子女的合法权益和有利于子女健康成长，在征询马某某意见基础上，马某某随被告马某某生活较为适宜，原告负担抚养费的数额参照2013年度河北省农村居民人均年消费性支出标准计算为每月230元。婚后被告为家庭生活在外打工时造成肢体四级残疾，离婚后其劳动能力受限，并且因伤致残的赔偿款已经用于修建房屋，离婚后会对被告的生活造成困难，按照法律规定，离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，帮助的方式可以在分割夫妻共同财产时对被告予以照顾，应当多分。原被告婚后翻建的两处房产，翻建的有集体土地使用证的南配房两间归原告所有，另一处在被告伯父房院翻建的两个配房及其他夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告马某某离婚。
二、原被告儿子马某某随被告马某某生活，由被告马某某抚养。自2013年10月起至马某某满18周岁止，原告张某某每月给付被告马某某小孩抚养费230元。给付方式为：每年的10月1日给付当年10月份至次年3月份半年的抚养费1380元；每年的4月1日给付当年4月份至9月份半年的抚养费1380元。2013年10月至2014年3月的抚养费1380元，于本判决生效后十日内付清。
三、井集建（村宅）字第084号集体土地建设用地使用证上翻建的南配房两间归原告张某某所有。
四、婚后在被告伯父房院翻建的两个配房及其他夫妻共同财产归被告马某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某、马某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年三月二十日
书记员 王雅楠
PAGE5
PAGE2
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00024号
原告张某某，女，汉族，井陉县南障城镇。
委托代理人高秦英，井陉县秀林兴秀法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，井陉县南障城镇。
原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高秦英、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年2月13日登记结婚，2002年11月8日抚养了儿子马某某。原告与被告婚前了解不够，性格差异太大，婚后前几年还能维持家庭生活，自从被告在上安灰粉厂干活伤腰后，性格更加不好，家庭内外生活都由原告去干，被告染上了赌博喝酒的恶习，时常在外喝酒后与原告生气打架，原告多次相求不要喝酒赌博，被告就是不听，特别是在2012年被告对原告数次实施家庭暴力，最严重的一次，被告用花瓶将原告头面部砸伤，至今留下一个很大的伤疤。由于被告的家庭暴力行为，导致原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某某辩称，被告与张某某于2001年2月13日登记结婚，婚后二人感情一直很好，第二年抚养了儿子马某某。为了家庭生活更加美满幸福，被告到岩峰灰粉厂打工，一次意外事故，使被告腰部骨折，经过治疗后，伤情被定为四级残疾（有中国残疾人联合会发的残疾人证）。当时被告和厂里老板协商留下继续工作，可是原告坚持要一次性补助20000元，并将被告带回家。在家休养一段时间后，被告可以干一些轻微的活，并以钉鞋为业补贴家用。可是原告有了外遇，经常和被告吵架。被告多次耐心劝导，原告仍一意孤行。原告从2012年11月离家出走，至今未归，连儿子的抚养费都不给，如果离婚会给儿子的成长发育造成极大的伤害，给社会带来不必要的负担。关于财产分割，因被告是给伯父顶门，所修房屋的钱全部是被告伯父的，原告无权与被告分割。综上所述，原被告感情一直很好，感情破裂完全是第三者的存在造成的，尽管被告身体有残疾，但生理上没有缺陷，原告以种种理由和被告离婚，被告坚决不答应，如果法院判决离婚的话，必须带上被告父子改嫁。
原告张某某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：
原、被告结婚证，证明双方结婚登记情况。
经质证，被告对该证据无异议。
被告马某某向本院提交以下2份证据：
证据1、中国残疾人联合会发的残疾人证，证明被告为肢体肆级残疾。
证据2、井集建（村宅）字第084号集体土地建设用地使用证，证明土地使用者为马某某。
经审理查明，原告张某某与被告马某某于2000年2月经人介绍认识，于2001年2月13日登记结婚，婚后于2002年11月8日抚养了儿子马某某，现在南障城镇上小学。原告与被告结婚均系再婚，2006年被告到岩峰灰粉厂打工，一次意外事故，使被告腰部骨折，经过治疗后，其伤情被定为肢体四级残疾，事故处理时厂方付给被告一次性赔偿款20000元，后被告回家以种地、钉鞋为业。原、被告婚后初期感情较好，后来原告因被告经常喝酒双方开始生气，被告称是因为原告有了第三者张某某之后才经常生气，原告不承认有第三者，被告也未向本院提供证据予以证实。2012年11月的一天被告醉酒后，原被告发生争吵，被告用花盆砸伤原告头部，生气的原因双方陈述不一致，原被告均未提供证据证实自己的陈述。2012年11月原被告生气后，被告离家在外打工。原告于2013年3月向本院起诉与被告离婚，后经本院作原告的和好工作，原告于2013年3月11日撤回起诉。撤诉后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚后购置电视机一台、冰箱一台、桑乐太阳能一台、组合柜一套、双人床一个、单人床一个、锅炉暖气一套、钉鞋机一台、电脑一台；被告婚前有组合柜一套；被告婚前有三轮摩托一辆，婚后被告将该三轮摩托变卖后，原被告又购买了一辆新的三轮摩托。2007年原被告翻建了南配房两间（未装修），该处房屋有井集建（村宅）字第084号集体土地建设用地使用证，土地使用者是马某某。在原被告结婚后，原被告与被告的伯父母共同生活，被告伯父有房院一处，2001年原被告对该院的西上房进行了装修，2005年被告的伯母去世时，经家族说和被告的伯父马所灯与被告的父亲马二灯签订继书一份，继书的内容为：立继书人马所灯，因膝下无子，经家长说和，马二灯同意，今将马二灯长子马某某过继给伯父马所灯名下为业，养老送终，空口无凭，立字据为证。立继书人马所灯、马二灯。2008年原被告在其伯父的院落（没有房产证和宅基地使用证）中翻建南北两面配房，2012年被告伯父马所灯去世。原告称翻建两面配房的资金，有被告的伯父20000元，被告腰部受伤的赔偿款20000元，其他资金是原被告的收入；被告称资金来源是其伯父给了40000元，被告的赔偿款20000元。关于债权债务，原告称自己没有存款，被告称自己有5000元存款。
审理中，经征询马某某意见，如原被告离婚，马某某愿意随被告生活。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后一段时间感情较好，并且抚养了儿子马某某。后双方因为生活琐事发生争吵，原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告否认，但被告认可在2012年11月用花盆砸伤原告头部。2013年3月原告向本院起诉离婚，虽经本院调解和好原告撤回起诉，但原被告夫妻关系并未改善，此后原、被告仍分居生活至今，且双方互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。儿子马某某现在南障城镇读小学，为保障子女的合法权益和有利于子女健康成长，在征询马某某意见基础上，马某某随被告马某某生活较为适宜，原告负担抚养费的数额参照2013年度河北省农村居民人均年消费性支出标准计算为每月230元。婚后被告为家庭生活在外打工时造成肢体四级残疾，离婚后其劳动能力受限，并且因伤致残的赔偿款已经用于修建房屋，离婚后会对被告的生活造成困难，按照法律规定，离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，帮助的方式可以在分割夫妻共同财产时对被告予以照顾，应当多分。原被告婚后翻建的两处房产，翻建的有集体土地使用证的南配房两间归原告所有，另一处在被告伯父房院翻建的两个配房及其他夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告马某某离婚。
二、原被告儿子马某某随被告马某某生活，由被告马某某抚养。自2013年10月起至马某某满18周岁止，原告张某某每月给付被告马某某小孩抚养费230元。给付方式为：每年的10月1日给付当年10月份至次年3月份半年的抚养费1380元；每年的4月1日给付当年4月份至9月份半年的抚养费1380元。2013年10月至2014年3月的抚养费1380元，于本判决生效后十日内付清。
三、井集建（村宅）字第084号集体土地建设用地使用证上翻建的南配房两间归原告张某某所有。
四、婚后在被告伯父房院翻建的两个配房及其他夫妻共同财产归被告马某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某、马某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年三月二十日
书记员 王雅楠
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一秀初字第00024号原告张某某，女，汉族，井陉县南障城镇。委托代理人高秦英，井陉县秀林兴秀法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，井陉县南障城镇。原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高秦英、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2001年2月13日登记结婚，2002年11月8日抚养了儿子马某某。原告与被告婚前了解不够，性格差异太大，婚后前几年还能维持家庭生活，自从被告在上安灰粉厂干活伤腰后，性格更加不好，家庭内外生活都由原告去干，被告染上了赌博喝酒的恶习，时常在外喝酒后与原告生气打架，原告多次相求不要喝酒赌博，被告就是不听，特别是在2012年被告对原告数次实施家庭暴力，最严重的一次，被告用花瓶将原告头面部砸伤，至今留下一个很大的伤疤。由于被告的家庭暴力行为，导致原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。被告马某某辩称，被告与张某某于2001年2月13日登记结婚，婚后二人感情一直很好，第二年抚养了儿子马某某。为了家庭生活更加美满幸福，被告到岩峰灰粉厂打工，一次意外事故，使被告腰部骨折，经过治疗后，伤情被定为四级残疾（有中国残疾人联合会发的残疾人证）。当时被告和厂里老板协商留下继续工作，可是原告坚持要一次性补助20000元，并将被告带回家。在家休养一段时间后，被告可以干一些轻微的活，并以钉鞋为业补贴家用。可是原告有了外遇，经常和被告吵架。被告多次耐心劝导，原告仍一意孤行。原告从2012年11月离家出走，至今未归，连儿子的抚养费都不给，如果离婚会给儿子的成长发育造成极大的伤害，给社会带来不必要的负担。关于财产分割，因被告是给伯父顶门，所修房屋的钱全部是被告伯父的，原告无权与被告分割。综上所述，原被告感情一直很好，感情破裂完全是第三者的存在造成的，尽管被告身体有残疾，但生理上没有缺陷，原告以种种理由和被告离婚，被告坚决不答应，如果法院判决离婚的话，必须带上被告父子改嫁。原告张某某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：原、被告结婚证，证明双方结婚登记情况。经质证，被告对该证据无异议。被告马某某向本院提交以下2份证据：证据1、中国残疾人联合会发的残疾人证，证明被告为肢体肆级残疾。证据2、井集建（村宅）字第084号集体土地建设用地使用证，证明土地使用者为马某某。经审理查明，原告张某某与被告马某某于2000年2月经人介绍认识，于2001年2月13日登记结婚，婚后于2002年11月8日抚养了儿子马某某，现在南障城镇上小学。原告与被告结婚均系再婚，2006年被告到岩峰灰粉厂打工，一次意外事故，使被告腰部骨折，经过治疗后，其伤情被定为肢体四级残疾，事故处理时厂方付给被告一次性赔偿款20000元，后被告回家以种地、钉鞋为业。原、被告婚后初期感情较好，后来原告因被告经常喝酒双方开始生气，被告称是因为原告有了第三者张某某之后才经常生气，原告不承认有第三者，被告也未向本院提供证据予以证实。2012年11月的一天被告醉酒后，原被告发生争吵，被告用花盆砸伤原告头部，生气的原因双方陈述不一致，原被告均未提供证据证实自己的陈述。2012年11月原被告生气后，被告离家在外打工。原告于2013年3月向本院起诉与被告离婚，后经本院作原告的和好工作，原告于2013年3月11日撤回起诉。撤诉后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚后购置电视机一台、冰箱一台、桑乐太阳能一台、组合柜一套、双人床一个、单人床一个、锅炉暖气一套、钉鞋机一台、电脑一台；被告婚前有组合柜一套；被告婚前有三轮摩托一辆，婚后被告将该三轮摩托变卖后，原被告又购买了一辆新的三轮摩托。2007年原被告翻建了南配房两间（未装修），该处房屋有井集建（村宅）字第084号集体土地建设用地使用证，土地使用者是马某某。在原被告结婚后，原被告与被告的伯父母共同生活，被告伯父有房院一处，2001年原被告对该院的西上房进行了装修，2005年被告的伯母去世时，经家族说和被告的伯父马所灯与被告的父亲马二灯签订继书一份，继书的内容为：立继书人马所灯，因膝下无子，经家长说和，马二灯同意，今将马二灯长子马某某过继给伯父马所灯名下为业，养老送终，空口无凭，立字据为证。立继书人马所灯、马二灯。2008年原被告在其伯父的院落（没有房产证和宅基地使用证）中翻建南北两面配房，2012年被告伯父马所灯去世。原告称翻建两面配房的资金，有被告的伯父20000元，被告腰部受伤的赔偿款20000元，其他资金是原被告的收入；被告称资金来源是其伯父给了40000元，被告的赔偿款20000元。关于债权债务，原告称自己没有存款，被告称自己有5000元存款。审理中，经征询马某某意见，如原被告离婚，马某某愿意随被告生活。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告均系再婚，婚后一段时间感情较好，并且抚养了儿子马某某。后双方因为生活琐事发生争吵，原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告否认，但被告认可在2012年11月用花盆砸伤原告头部。2013年3月原告向本院起诉离婚，虽经本院调解和好原告撤回起诉，但原被告夫妻关系并未改善，此后原、被告仍分居生活至今，且双方互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。儿子马某某现在南障城镇读小学，为保障子女的合法权益和有利于子女健康成长，在征询马某某意见基础上，马某某随被告马某某生活较为适宜，原告负担抚养费的数额参照2013年度河北省农村居民人均年消费性支出标准计算为每月230元。婚后被告为家庭生活在外打工时造成肢体四级残疾，离婚后其劳动能力受限，并且因伤致残的赔偿款已经用于修建房屋，离婚后会对被告的生活造成困难，按照法律规定，离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，帮助的方式可以在分割夫妻共同财产时对被告予以照顾，应当多分。原被告婚后翻建的两处房产，翻建的有集体土地使用证的南配房两间归原告所有，另一处在被告伯父房院翻建的两个配房及其他夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告马某某离婚。二、原被告儿子马某某随被告马某某生活，由被告马某某抚养。自2013年10月起至马某某满18周岁止，原告张某某每月给付被告马某某小孩抚养费230元。给付方式为：每年的10月1日给付当年10月份至次年3月份半年的抚养费1380元；每年的4月1日给付当年4月份至9月份半年的抚养费1380元。2013年10月至2014年3月的抚养费1380元，于本判决生效后十日内付清。三、井集建（村宅）字第084号集体土地建设用地使用证上翻建的南配房两间归原告张某某所有。四、婚后在被告伯父房院翻建的两个配房及其他夫妻共同财产归被告马某某所有。案件受理费300元，由原告张某某、马某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  康国兴陪审员  高聚铜陪审员  尹凤元二〇一四年三月二十日书记员  王雅楠52
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执28号
申请执行人董根凡，女，汉族。
被执行人赵选，男，汉族。
申请执行人董根凡与被执行人赵选因机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年8月17日作出（2014）麦民一初字第818号民事判决书，判决由赵选负担案件受理费4342元。判决生效后，被执行人赵选逾期未履行判决义务，申请人董根凡向甘肃省天水市麦积区人民法院申请强制执行，天水市麦积区人民法院以被执行人赵选住所地属本院辖区为由委托本院执行。
本院受托立案后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人随后自觉履行了判决确定的义务，向本院缴纳了案件标的款4342元和案件执行费50元。现申请人已领取案件标的款4342元，本案执行完毕，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第818号民事判决书关于案件受理费部分执行完毕。
执行费50元，由被执行人赵选负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭学武
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2020号
原告苏克俭，男，1955年3月18日出生，汉族。
被告新乡市东安汽车贸有限公司长垣分店
负责人：孟净
住所地：长垣县山海大道东段金色阳光汽车城
原告苏克俭诉被告新乡市东安汽车贸有限公司长垣分店房屋租赁合同纠纷一案，苏克俭于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，苏克俭申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予苏克俭撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元由苏克俭承担。
审判员 邢海军
二〇一六年六月六日
书记员 孟 岑
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民终字第40号
上诉人（原审原告）王玉录，男，1964年1月3日出生�汉族，黑龙江省红星农场第5作业区第15作业站工人。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐世伦，男，1964年5月8日出生，汉族，黑龙江省红星农场第5作业区第15作业站工人。
委托代理人宋玉玺，黑龙江省北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
上诉人王玉录与被上诉人徐世伦合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2013）北民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人王玉录及委托代理人季辉民，被上诉人徐世伦及其委托代理人宋玉玺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告王玉录诉称：2012年秋，原、被告达成协议共同出资120，000元，购买两台二手日本久保田60型收获机车（以下简称60机车）。双方约定共同出资，共同经营，利益均享，风险共担。其中由原告驾驶的一台60机车一侧链轨断裂，为不影响作业，原告独自出资6，000元购买链轨进行维修。而后另一侧链轨也发生断裂，由于该型号链轨无法买到，损坏的机车至今无法修复。整个过程中，被告对购买链轨和车辆维修事宜不闻不问，违背了合伙义务。原告请求解除与被告的合伙关系，对现有两台60机车进行清算，诉讼费用由被告承担。
原审被告徐世伦辩称：原、被告双方不具有合伙购买60机车的意思表示，双方是各自购买60机车，未订立书面合伙协议。原告没有证据证明双方是合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
原审法院认定：2012年秋，原、被告共同在黑龙江省哈尔滨市（以下简称哈市）购买了两台60机车，先用于个人种植的作物收获再为他人收获作物。原告在为他人收获作物时，60�车坏在地里，至今未能修复。原、被告在购买机车时未签订书面合伙协议。
原审法院认为：原告主张原、被告购买60机车是合伙关系的证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告王玉录的诉讼请求，案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告王玉录负担。
王玉录不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。在二人购买两台60机车前，曾合伙承包了一块山地进行耕种，由于当年雨大地陷，为了顺利收割二人承包的土地作物，双方与证人赵某一同到哈市购买了60机车。购车后，上诉人提出将60机车分开归各自所有，但遭到被上诉人拒绝。双方购买60机车的目的不是合伙经营机车，而是为了保证合伙承包的作物能够顺利收�，两台机车应认定为双方所承包山地的经营工具，是双方承包山地的从物，是合伙财产。请求二审法院解除60机车的合伙关系，共同经营的两台60机车应归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人40，000元，并承担一、二审的案件受理费。
被上诉人徐世伦答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间不具有合伙购车的意思表示，且没有订立书面的合伙协议，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，由上诉人承担一、二审案件受理费。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明：2012年，王玉录、徐世伦合伙承包900亩山地耕种黄豆。耕种期间，因当年雨水大，大型机械难以收割，王玉录、徐世伦决定到哈市购买二手小型60机车。因二人资金不足，各自向赵某借款30，000元、50，000元。王玉录、徐世伦、赵某三人一同到哈市并雇车�所购两台60机车运回。王玉录、徐世伦将此次所花销的费用结算后，各自负担一半，并固定各自开一台60机车。之后，王玉录、徐世伦分别将各自借款归还给赵某。
另查明：王玉录、徐世伦在合伙承包土地期间各自购买一台4**拖拉机，该拖拉机为各自所有。除此之外，双方各自提供合伙之前购买的作业车辆两台，双方均承认该六台机车为各自所有，不是合伙财产。合伙期间二人未购置合伙财产，合伙耕种土地期间双方没有建立账目，发生费用各担一半，随时结算，无争议。因耕种黄豆效益不好，双方仅耕种一年，已解除耕种土地合伙关系。
再查明：王玉录、徐世伦各自驾驶60机车收获共同承包的作物，期间费用各担一半，随用随结。之后，二人各自驾驶60机车为他人收割作物，双方未约定费用如何结算，且对方为谁收割、如何收取费用等问题双方均不清楚，收割�用各自留存。王玉录为他人收割土地时60机车链轨先后损坏两条，只买到一条，至今王玉录驾驶的60机车仍坏在地里，一直未能修复。期间，王玉录找徐世伦夫妇，让其帮助将60机车从地里弄回未果，遂提起诉讼。
本院认为：根据本案当事人上诉、抗辩主张及理由，归纳本案争议焦点问题为本案所涉两台60机车是否为双方当事人的合伙共有财产。2012年，上诉人与被上诉人合伙承包土地种植黄豆期间，双方未购置合伙财产，除本案所涉的60机车外的其他农业机械均为各自所有是不争的事实。上诉人与被上诉人购买60机车时为各自出资，且各自开固定的60机车，双方收获合伙耕种的作物后，在均未与对方协商的情况下，又各自为他人收割作物，亦未对车辆的费用及收益进行约定，按照双方合伙种地的经营模式，用于合伙期间的农业机械所有权均是各自所有，并非合伙财产�只是合伙耕种土地发生的机耕费用各担一半。个人合伙是基于合伙合同即合伙人的意思表示产生，上诉人不能提供充足证据证明其与被上诉人是合伙购买并经营60机车。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元（上诉人已预交），由上诉人王玉录负担�
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一四年四月八日
书记员 王薇薇