wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第13号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住张北县，户籍地为张北县。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、梁燕霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月份多次伙同他人盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月份一天晚上23时许，被告人王某某伙同宋某某（另案处理）、潘某某（另案处理）三人骑摩托车至张北县新汽车站对面“青青发屋”理发店。被告人王某某用钳子撬开理发店门，三人进入屋内，宋天旭盗走1把理发剪刀，1件彪马牌黑色衣服，经鉴定被盗理发剪刀价值10元，彪马牌黑色衣服价值20元。
2、从“青青发屋”理发店出来后，被告人王某某同宋某某、潘某某、三人骑摩托车至张北县嘉禾园小区东门，看见小区门口停着一辆车牌号为G563**蓝色跃进牌货车，被告人王某某用钳子剪断锁电瓶的铁链和挂锁，三人将两块135电瓶和一个红色千斤顶盗走。次日中午，被告人王某某将2块电瓶卖掉，所得赃款300元被挥霍。经鉴定被盗2块电瓶价值700元，红色千斤顶价值260元。
3、2013年9月21日22时左右，被告人王某某同宋某某、潘某某、程某某（另案处理）四人骑摩托车至张北县天宇大酒店底商赵某某放太阳能配件的商店内，潘某某放风，被告人王某某与宋某某用钳子将锁破坏后与程某某进入屋内，共盗窃2团太阳能电线、70个塑料接头、20块水表显示器、1个盒子上写有宝马的仪器和半尼龙袋不锈钢下脚料。四人离开后将70个塑料接头与半尼龙袋不锈钢下脚料卖给收购站，所得55元赃款被四人挥霍，其余物品被扔掉。经鉴定被盗20块水表显示器价值1400元，70个塑料接头价值210元。
4、2013年9月22日02时左右，四人骑摩托车至张北镇玉林南区南边便道，看见路边停放着两辆农用大车。潘某某负责放风，被告人王某某负责破坏电瓶接线，宋某某负责照明，剪开线路后，四人将被害人李某某大车上两块电瓶，一个红色千斤顶与随车工具搬运至路边草丛。在对第二辆大车实施盗窃时四人被发现后逃跑。经鉴定被盗两块电瓶价值700元，红色千斤顶价值200元。后被盗两块电瓶，一个红色千斤顶与随车工具被找见归还了失主。。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的同案犯宋某某、潘某某的供述，证人陈某某的证言，被害人张某某、倪某某、赵某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，张北县物价局价格鉴证报告书，张北县公安局扣押、发还物品清单，�北县公安局师范路派出所出具的抓获经过，被告人王某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案受害人经济损失已得到合理退赔，且其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一四年一月十日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第13号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王艳军，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住张北县张北镇工业街，户籍地为张北县海流图乡十字街行政村。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人王艳军犯盗窃罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、梁燕霞出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人王艳军于2013年9月份多次伙同他人盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月份一天晚上23时许，被告人王艳军伙同宋天旭（另案处理）、潘宇钰（另案处理）三人骑摩托车至张北县新汽车站对面“青青发屋”理发店。被告人王艳军用钳子撬开理发店门，三人进入屋内，宋天旭盗走1把理发剪刀，1件彪马牌黑色衣服，经鉴定被盗理发剪刀价值10元，彪马牌黑色衣服价值20元。
2、从“青青发屋”理发店出来后，被告人王艳军同宋天旭、潘宇钰、三人骑摩托车至张北县嘉禾园小区东门，看见小区门口停着一辆车牌号为G563**蓝色跃进牌货车，被告人王艳军用钳子剪断锁电瓶的铁链和挂锁，三人将两块135电瓶和一个红色千斤顶盗走。次日中午，被告人王艳军将2块电瓶卖掉，所得赃款300元被挥霍。经鉴定被盗2块电瓶价值700元，红色千斤顶价值260元。
3、2013年9月21日22时左右，被告人王艳军同宋天旭、潘宇钰、程志冬（另案处理）四人骑摩托车至张北县天宇大酒店底商赵建云放太阳能配件的商店内，潘宇钰放风，被告人王艳军与宋天旭用钳子将锁破坏后与程志冬进入屋内，共盗窃2团太阳能电线、70个塑料接头、20块水表显示器、1个盒子上写有宝马的仪器和半尼龙袋不锈钢下脚料。四人离开后将70个塑料接头与半尼龙袋不锈钢下脚料卖给收购站，所得55元赃款被四人挥霍，其余物品被扔掉。经鉴定被盗20块水表显示器价值1400元，70个塑料接头价值210元。
4、2013年9月22日02时左右，四人骑摩托车至张北镇玉林南区南边便道，看见路边停放着两辆农用大车。潘宇钰负责放风，被告人王艳军负责破坏电瓶接线，宋天旭负责照明，剪开线路后，四人将被害人李忠大车上两块电瓶，一个红色千斤顶与随车工具搬运至路边草丛。在对第二辆大车实施盗窃时四人被发现后逃跑。经鉴定被盗两块电瓶价值700元，红色千斤顶价值200元。后被盗两块电瓶，一个红色千斤顶与随车工具被找见归还了失主。。
上述事实，被告人王艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的同案犯宋天旭、潘宇钰的供述，证人陈花东的证言，被害人张在慧、倪丽娟、赵建云、李忠的陈述，辨认笔录及照片，张北县物价局价格鉴证报告书，张北县公安局扣押、发还物品清单，张北县公安局师范路派出所出具的抓获经过，被告人王艳军的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳军以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案受害人经济损失已得到合理退赔，且其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一四年一月十日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴某，男，成年人，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年4月30日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月14日被北流市公安局处以行政拘留十五日。又因其先后两次吸食毒品被行政处罚，同年11月28日被北流市公安局处以强制戒毒二年。因本案，于2013年12月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年11月14日，被告人吴某在北流市新松路中国建设银行门口的面包车上将一小粒毒品（净重0.1克）卖给罗某。经检验鉴定，该毒品疑似物检出海洛因。公诉机关认为，吴某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定，对其定罪处罚。
被告人吴某辩称其只是赠送毒品给朋友，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年11月14日13时许，被告人吴某在北流市新松路中国建设银行门口的面包车上将一小粒毒品卖给罗某时，该二人被公安人员当场抓获。公安人员从罗某身上缴出毒品一小粒（净重0.1克）。经检验鉴定，该毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2013年11月14日下午，北流市公安局塘岸派出所的民警根据群众举报，将正在北流市新松路中国建设银行门口的面包车上出售毒品的吴某和购买毒品的罗某抓获归案。
2、证人罗某的证言及其辨认被告人吴某的笔录及照片，证实2013年11月14日13时许，其和吴某在电话里就购买毒品海洛因的数量、价格和交易地点达成合意后，其立即驾驶一辆面包车去到北流市新松路中国建设银行门口。之后吴某上到其驾驶的面包车，并在车上将一小粒毒品卖给其。其刚接过毒品就被公安人员当场抓获。经其辩认，吴某就是出售毒品给其的人。
3、被告人吴某辨认罗某的笔录及照片，证实2013年11月14日13时许，其在北流市新松路中国建设银行门口的面包车上将一小粒毒品卖给一个男子，经其辨认，罗某就是向其购买毒品的男子。
4、查获的毒品，被告人吴某指认称量毒品的照片，检验毒品的检验鉴定报告，证实公安人员当场缴获的毒品净重0.1克，从中检出海洛因。
5、被告人吴某辨认作案现场的笔录、现场示意图及照片，证实本案的案发地点和现场情况。
6、刑事判决书和释放证明，证实吴某因犯诈骗罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年4月30日刑满释放。
7、北流市公安局行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书及回执，证实吴某因吸食毒品，于2013年11月14日被北流市公安局处以行政拘留十五日。又因其先后两次吸食毒品被行政处罚，同年11月28日被北流市公安局处以强制戒毒二年。
8、被告人吴某在侦查阶段的有罪供述与上述证据均能互相印证。
上述证据，本院予以确认。
被告人吴某提出其只是赠送毒品给朋友的辩护意见，经查，证人罗某的证言证实其是向吴某购买毒品，该二人就毒品的价格已达成合意并在进行交易的时候被公安人员当场人赃并获，被告人在侦查阶段的有罪供述也印证了上述事实，且被告人在庭审时供述其不认识购买毒品的人，其辩称是赠送毒品给朋友的辩解意见理由不成立，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，非法买卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄丽媛
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕子霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第13号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年2月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日22时50分许，被告人郭某在安阳市东工路与盘庚街交叉口向南50米路西家常菜饭馆外因故将被害人张某某用凳子打伤。张某某损伤构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，郭某给付张某某赔偿金人民币30000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张燕、郜洪林等人证言，被害人张某某陈述，书证调解协议书、谅解书、郭某户籍证明、安阳市公安局北辰分局治安管理服务大队出具的抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某与被害人张某某达成和解协议，积极赔偿张某某的经济损失并取得其谅解，可以从宽处罚。郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第13号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某某，女，1978年12月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月16日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）57号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员张丽娟，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日05时许，在唐山市路北区西外环许各寨村口，被告人孙某某驾驶冀B×××××五菱牌小型普通客车（乘车人：伏某甲、杨某、祁某、张某、何某、伏某乙、付某、罗芬英、唐某、罗某）由北向东左转弯时，适遇被害人郑某驾驶冀B×××××众泰牌小型普通客车由北向南行驶发生交通事故。此事故造成两车受损，被告人孙某某、被害人郑某、罗某、何某、伏某甲、杨某、张某、伏某乙受伤，被害人祁某当场死亡。被害人罗某、何某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人孙某某承担事故主要责任，被害人郑某承担事故次要责任。被害人郑某、张某、杨某、伏某甲、伏某乙未作伤情鉴定。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案材料证实，户籍证明，122接处警单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解协议及谅解书，情况说明，居民死亡证明，交通事故责任认定书，尸体火化证明，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，法医学检验报告书，酒精检验报告，证人高某的证言，被害人唐某、付某等人的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡、五人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，故依法酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 超
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1010号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被告尹某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告尹某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费954元，因撤诉减半收取477元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜秀婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1835-2号
原告徐德新，居民。
原告朱希仁，居民。
共同委托代理人（特别授权代理）徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告梁月英，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孔祥政，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐德新、朱希仁与被告梁月英、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告徐德新、朱希仁的申请，于2014年7月16日依法作出（2014）郓民初字第1835-1号民事裁定书，对本案的事故车辆冀A×××××小型轿车，采取保全措施，现被告梁月英以与原告徐德新、朱希仁达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告梁月英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案的被告梁月英的冀A×××××小型轿车解除查封。
审 判 长 王丹华
人民陪审员 杨素芝
人民陪审员 司传芝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2794号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：史云峰，该公司职员。
委托代理人：王海翔，该公司职员。
被告：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
被告：湖州银达电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇横街。
投资人：张银发。
被告：钱玉林，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：石益英，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张银发，男，1955年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告湖州长城皮业有限公司（以下简称长城公司）、湖州银达电机厂（以下简称银达电机厂）、钱玉林、石益英、张银发小额借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，原告诉请：1、被告长城公司立即归还原告借款本金100万元，并支付利息30470元（利息按合同约定自2016年6月21日暂计算至2016年8月30日，应计算至实际清偿日止），合计1030470元；2、被告银达电机厂、钱玉林、石益英、张银发对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史云峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，原告与被告长城公司、银达电机厂签订《保证借款合同》一份，约定：长城公司的借款金额为100万元，借款期限为2016年5月13日至2016年11月12日，借款月利率17.1‰，罚息利率为22.23‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告银达电机厂为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自实际借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告钱玉林、石益英、张银发向原告出具《连带保证承诺书》，为被告长城公司的上述借款本息提供连带责任保证。原告已按约履行了义务。因借款人仅按期支付了2016年5月、6月的利息，7月的利息仅支付了10000元，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款借据、《保证借款合同》、《连带保证承诺书》、利息清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州长城皮业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金1000000元，偿付利息30470元（扣除已经支付的10000元，利息按合同约定利率自2016年6月21日暂计算至2016年8月30日，应计算至实际清偿日止），合计1030470元。
二、被告湖州银达电机厂、钱玉林、石益英、张银发对上述付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，减半收取7005元，由被告湖州长城皮业有限公司、湖州银达电机厂、钱玉林、石益英、张银发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 朱利琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 佳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第380号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李艳敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨彦波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第595号
原告：王某某。
委托代理人：陆某某、李某某。
被告：绍兴县××印染有限公司，住所地绍兴县××沈
家畈村。组织机构代码××。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：金某某。
原告王某某诉被告绍兴县××印染有限公司建设工程施
工合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由
审判员 冯春盛独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理
。原告王某某的委托代理人李某某，被告绍兴县××印染有限
公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告因其厂房外墙装饰工程施某某要
，与原告于2008年5月25日签订一份《建筑外装饰工程承包某
某》，双方约定工程价款暂定82万元，按实际工程某以94定额
结算，施工范围为施工图纸等。嗣后，原告按约完成施工任务
，被告已投入使用，故工程质量应视为合格。经原告结算，总
工程价款计796，841元，扣除被告已支付的560，000元，实际尚
有236，841元拖欠未付。综上，原告为维护自己权益，诉至法
院，诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款236，841元并支
付该款自2009年10月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴县××印染有限公司辩称：原告曾为被告施工
厂房外墙装饰工程事实，施工内容为被告交付的图纸，工程价
款按94定额按实结算，但双方间没有签订过书面施工合同，原
告提供的建筑外装饰工程承包某某系复印件，不能作为认定事
实的依据。现原告未能提供证据证明其主张的工程款，被告也
未收到过原告的结算书，故原告的诉讼请求依据不足，请求驳
回。
经审理本院认定事实如下：
2008年5月至10月，原告从被告处承包厂房、外墙装饰工
程，施工范围为被告提供的施工图，工程价款按实际完成工程
某按94定额结算。嗣后，原告所完成的工程由被告接受投入使
用。原告此后自行编制结算书，载明工程款为796，841元。
另认定，原告无施工资质。原告起诉前致函被告要求依
原告单方结算的数额支付工程尾款。审理中，原告不同意对系
争工程价款进行鉴定。
以上事实认定，由原告提供的施工图纸、结算书、函件
、回执以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
原告在审理期间提供建筑外装饰工程承包某某及工程预
算表各一份，用以证明双方签订书面施工合同以及工程预算的
事实。被告质证认为合同系复印件，预算表为原告的单方证据
，故不予认可。本院审查认为，被告的质证意见成立，故对于
该两份证据的证明力不予认定。
本院认为：原告无相应的施工资质，其承建被告厂房外墙装饰工程的行为，违反国家法律法规的禁止性规定，虽双方
已建立施工合同关系，但应认定为无效。根据最高人民法院《
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第
二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收
合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
结合查明的事实，原告确为被告完成相应的工程且已由被告接
收使用，应视为被告对原告完成的工程质量予以认可。据此，
被告理当参照双方约定方式即94定额按实结算支付原告应得的
工程款。但对于工程价款的确定，应由原告承担举证责任。现
原告要求根据其单方制作的结算书作为双方的工程价款结算依
据，因未能得到被告的认可，故该结算书不能作为认定系争工
程价款的依据，系争工程价款仍需通过司法鉴定予以确定。鉴
于原告在本院审理期间明确不同意进行司法鉴定，根据当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
的举证规则，应由原告承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最
高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问
题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费4，853元，减半收取2，426.50元，由王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费4，853元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员冯春盛
二〇一一年三月四日
书记员谭钰婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5043号
原告:黄成，男，1990年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：张真顺，该公司经理。
被告:张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告:涂振刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告黄成诉被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、涂振刚借款合同纠纷一案中，原告黄成于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、涂振刚的起诉。
本院认为：原告黄成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄成撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告黄成负担。
审判员 李晖
二〇一七年一月十六日
书记员 陈广
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执409号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，该行行长。
被执行人苗彦军，公民身份号码，男，1975年2月11日出生，汉族，个体。
被执行人王燕，公民身份号码，女，1974年11月25日出生，汉族，个体。。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，组织机构代码，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行苗彦军、王燕、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03336号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04640号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告陈照秀，男，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告陈照秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 逯莉雯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1150号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年8月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月16日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月11日9时许，本市大围山镇鲁家湾村村民鲁某某在本市集里街道办事处集里桥社区湖南浏阳农村商业银行股份有限公司自动营业厅的自动存取款机上取款后将银行卡遗忘在该存取款机上。被告人徐某某见鲁某某将银行卡遗忘在该存取款机上，且该卡处于待取款状态，遂操作取款机将鲁某某银行卡上11000元存款取走并将银行卡一并盗走。同日，被告人徐某某被公安机关传唤到案，归案后如实交待了上述事实。案发后，被告人徐某某主动退还被害人鲁某某银行卡一张及现金11000元，并取得了被害人鲁某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人徐某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人徐某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、照片、扣押决定书及扣押物品、发还物品清单、领条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；被害人鲁某某的陈述；证人宁某某、谭某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某案发后积极退赔赃款且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人徐某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人徐某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 周彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1696号
原告邓小红，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告仲卫和，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告陈丽娟，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告邓小红诉被告仲卫和、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小红撤回起诉。
本案受理费800元，由原告邓小红负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 毅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢52号
申请执行人李亦风，男，农民，湖南省攸县人。
被执行人徐保忠，男，居民，湖南省攸县人。
被执行人陈小玉，女，干部，湖南省攸县人。
被执行人戴佩，男，居民，湖南省攸县人。
申请执行人李亦风与徐保忠、陈小玉、戴佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）攸法民一初字第721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第721号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 肖文雅
二〇一六年四月十二日
书记员 贺新宜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0464号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人秦某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。被告人秦某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人秦某先后在丰沛高速入口西2公里路北、支农路枌榆桥南侧路东及老洪井东边绿化带处，趁无人之机，采取顺手牵羊的手段，分四次盗窃红枫树1棵、樱花树3棵、冬青18棵。经鉴定，被盗物品共价值人民币345元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某、张某乙、高某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第111号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、指认现场照片及被告人秦某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年九月二日
书记员 史先贺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2846号
原告：高诗惠。
被告：禚永祥。
原告高诗惠诉被告禚永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高诗惠到庭参加诉讼，被告禚永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高诗惠诉称：原、被告系朋友关系，自2015年4月份被告因资金周转为由，多次向原告借款，后经双方结算，被告共借原告14000元，于2016年4月份给原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款14000元及利息。
被告禚永祥未提供答辩。
经审理查明：2016年4月，被告禚永祥向原告高诗惠借款14000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告禚永祥向原告高诗惠借款14000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年7月7日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚永祥于本判决生效后十日内返还原告高诗惠借款14000元及利息（利息自2016年7月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告禚永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月三日
书记员 王雨萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初696号
原告王xx，女，1984年9月5日出生。
委托代理人于xx，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告邱xx，男，1981年11月7日出生。
原告王xx与被告邱xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，于同年4月11日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人于xx，被告邱xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2007年1月8日登记结婚，婚后共同生育两名子女，长女邱甲，长子邱乙。原、被告婚后因无共同语言，经常吵架，导致原、被告感情破裂，现原告与被告已分居一年。共同有房屋6间，农机具四轮车一台，播种机一台，旋耕机一台，大梨一台，土豆播种机一台，扒土豆机一台，牛两头，云杉树苗4000棵，共同财产价值120000元，无外债。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩邱甲由原告抚养，男孩邱乙由被告抚养，给付原告共同财产折款40000元。
被告邱xx辩称，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
原告王xx为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
结婚证一枚，证明原告王xx与被告邱xx系夫妻关系。
被告邱xx未向本院递交证据：
经庭审举证、质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力。
结婚证，证明原告王xx与被告邱xx系夫妻关系。被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年1月8日登记结婚。婚后于2007年生育一名女孩名叫邱甲，现与被告共同生活，于2014年生育一名男孩，名邱乙，现与原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，婚生女孩邱甲由原告抚养，男孩邱乙由被告抚养，被告给付原告共同财产折款40000元。
本院认为，婚姻关系是人类文明的最基本社会关系之一，婚姻的本质不是夫妻的任性，而是一种社会伦理关系，需要双方对家庭尽到照顾、抚养的义务和责任。在婚姻关系当中夫妻双方都应有奉献和牺牲精神，这样才能维护婚姻的稳定，婚姻才能长久。组成婚姻的男女在一起共同生活，应求同存异、互相包容、彼此关爱，这样的婚姻家庭才能稳定和谐。原、被告婚后本来感情很好，在一起共同生活并且育有子女，双方应继续增进感情，保持稳定的家庭关系。对于日常生活中的琐事、矛盾应冷静处理，协商解决，尽到自己对家庭、社会的责任。原告起诉离婚的理由为夫妻感情不和，经常吵架，在被告明确否认的情况下，原告也并没有提供相应的证据予以证明，故原告要求离婚没有法定理由。庭审中被告明确表示了想与原告继续共同生活的愿望。综合原、被告家庭生活的实际情况，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元（此款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年四月十一日
书记员 顾宝音
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第118-2号
申请执行人马安福，男，1931年4月26日出生，壮族，居民。
申请执行人马荣波，男，1971年10月3日出生，壮族，居民。
申请执行人马荣胜，男，1956年2月19日出生，壮族，居民。
申请执行人马荣彪，男，1958年5月20日出生，壮族，居民。
申请执行人马金壁，女，1964年10月5日出生，壮族，居民。
申请执行人马荣松，男，1968年11月18日出生，壮族，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
负责人曹炜，经理。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司。
法定代表人郭兴中，董事长。
委托代理人邓宝华，律师，该公司法律顾问。
委托代理人廖武，男，该公司职员。
申请执行人马安福等人依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2011年4月20日作出的（2011）百中民一终字第162号民事判决书申请执行广西玉柴机电有限责任公司等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日依法受理。
本案在执行申请执行人马安福等人与被执行人广西玉柴机电有限责任公司等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司已自动全部履行其在保险限额范围内应支付赔偿款义务。申请执行人马安福等人与被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月22日自愿达成执行和解，协议内容：一、被执行人广西玉柴机电有限责任公司承担连带责任赔偿申请执行人马安福等人保险赔偿不足部分52226.80元，现申请执行人自愿放弃赔偿款16％即8356.28元及利息，被执行人应支付赔偿款43870.52元定于2014年4月30日前履行70％，余款于2014年5月30日前付清。二、案件申请执行费683元，由被执行人广西玉柴机电有限责任公司负担。
本院认为，申请执行人可以处分自己债权的权利，其自愿放弃赔偿款8356.28元及迟延履行期间的债务利息，并达成执行和解协议，现被执行人广西玉柴机电有限责任公司已按和解协议履行全部义务，该案已全部执行完毕。据此，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2011）百中民一终字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 蒙 斌
代理审判员 周义富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁景耿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0557号
郯城县农村商业银行与朱景才金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04390号
上诉人（原审被告）李×1，男，1994年10月22日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐×1，女，1971年4月2日出生。
原审被告李×2，男，1970年4月15日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
原审被告齐×2，男，1972年6月3日出生。
上诉人李×1因与被上诉人齐×1、原审被告李×2、齐×2法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00391号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
齐×1在一审中起诉称：原审原、被告的父亲齐×3于2003年6月去世，母亲王×于2003年8月去世，齐×3、王×共生育三个子女，分别为齐×4、齐×1、齐×2，李×2系齐×4的丈夫，李×1系齐×4的儿子。齐×3、王×在生前留有北京市通州区×住房及院落一套，该房屋及院落在2009年拆迁，所得补偿款448991元，该拆迁款一直没有进行继承，现齐×1、李×2、李×1、齐×2对遗产的继承份额不能协商解决。因此，齐×1诉至一审法院，请求判令齐×1、李×2、李×1、齐×2对父母亲遗留房屋的拆迁款
448991元继承等。
一审法院向李×2、李×1、齐×2送达起诉状后，李×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李×1参加工作后一直在北京市东城区生活居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；综上，本案管辖法院应当是北京市东城区人民法院，而不是一审法院。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方争议标的物在北京市通州区，故本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李×1对一审法院管辖权提出的异议。
李×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。李×1上诉请求：依法撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00391号管辖权异议民事裁定，将本案移送至李×1居住地人民法院北京市东城区人民法院审理。
齐×1对于李×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：齐×1起诉请求判令齐×1、李×2、李×1、齐×2对父母亲遗留房屋的拆迁款448991元继承等，故本案属于继承纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人王×和齐×3死亡时住所地在北京市通州区×，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。李×1关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭艳艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11056号
原告：李劭君，女，1968年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于涛（公司推荐），男，1976年5月23日，住天津市西青区。
被告：李雪，女，1971年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵栩，男，1989年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李劭君与被告李雪、赵栩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劭君的委托诉讼代理人于涛，被告李雪、赵栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李劭君向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告车辆维修费用9718元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的车辆京Ｎ×××××于2017年5月5日上午停放在天津市南开区XX小区XX号楼下时，同楼510室（业主为李雪、赵栩）家外窗玻璃掉落砸到了原告的车辆，原告车辆的后挡风玻璃及后备箱漆面划伤，维修费用共计9718元，因二被告的侵权行为给原告造成了损失，故原告起诉。
李雪、赵栩辩称，不同意原告诉讼请求，砸坏原告车窗的并不是被告家中的玻璃，被告家中的玻璃是完好的。是由开发商负责的外延玻璃幕墙脱落砸坏原告的车窗的；此外，由于原告的停车地点并未在小区的停车线内，属违章停车，故原告亦应承担责任。
本院经审理认定事实如下：涉诉车辆所有人为原告李劭君，车辆登记编号为京Ｎ×××××，类型为小型越野客车，品牌为凯宴，车身颜色为棕，海关进口车辆。被告李雪、赵栩系天津市南开区卫津南路XX星城XXX号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人（按份共有：赵栩90%，李雪10%）。原告曾将涉诉车辆停放于二被告居住的星城小区35号楼的楼门口，2017年5月5日上午十时左右，二被告所居住的涉诉房屋的窗户脱落，砸到涉诉车辆，造成该车辆以下部位损坏并发生了相应费用：1、后风挡（原装进口），7400元；2、玻璃胶（进口），118元；3、后备箱盖喷漆，600元；4、后保险杠喷漆600元；5、工时费，1000元。
庭审中，原告认可其未在小区指定的停车线之内停放涉诉车辆；二被告认可在事发当日涉诉房屋的玻璃有破损的情况存在。
另，本院依法前往体育中心街派出所调取了事发当天的执法记录仪情况，视频中显示，被告李雪在场，面对民警关于其房屋坠落玻璃造成原告车辆损失的陈述，其并未提出否定且仅以“物业公司也有责任”为由进行辩解。
本院认为，建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告李劭君主张涉诉车辆被砸系二被告李雪、赵栩名下的南开区卫津南路西侧星城35-1，2-510号房屋玻璃坠落所致，二被告虽否认，但结合原告的停车位置、二被告房屋位置及报警记录中的调解过程等证据，足以认定砸车物体系涉诉房屋玻璃的坠落物。二被告作为涉诉房屋的所有权人有义务对房屋玻璃进行日常维护，而不应放任该玻璃存在破损情况直至发生事故，故二被告应就涉诉房屋坠落物给原告造成的财产损失承担责任。原告李劭君停放车辆的位置并非专用停车位置，故其亦应当对事故产生的损失承担一定的责任，结合原、被告过错情况，本院认定原告承担30%责任，二被告承担70%责任，原告提交证据证明其维修车辆造成损失9718元，故二被告应赔偿原告损失6802.6元。
关于二被告抗辩涉诉房屋所在小区的物业服务公司亦应承担责任一节，由于此属于另一法律关系，本院不予涉及，二被告可就该节另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告李雪、赵栩赔偿原告李劭君6802.6元；
二、驳回原告李劭君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪、赵栩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛瑞虹
二〇一七年十月十八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24823号
原告北京信酷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼07层1单元802。注册号：460000000260671。
法定代表人颜廷梅，总经理。
委托代理人于利，北京培宁律师事务所律师。
被告北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场A座B1。注册号：110108010390700。
法定代表人刘宪明，常务副总。
委托代理人张娜，女。
委托代理人张萌，男。
原告北京信酷网络科技有限公司（以下简称信酷公司）与被告北京神州英豪科技有限公司（以下简称神州英豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信酷公司委托代理人于利与被告神州英豪公司委托代理人张娜、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信酷公司诉称，2014年9月10日，我公司与神州英豪公司签订了《手机卖场合作协议》，约定我公司租赁神州英豪公司位于某大厦某铺位经营手机，起租日期以开业时间为准，并约定了押金数额、月租金标准及支付方式等内容。合同签订当日，我公司支付押金64200元及6个月的租金192600元。2015年1月10日，应神州英豪公司的安排（该公司与某运营商有合作协议，由该公司代表某运营商招租我公司），我公司的店铺正式开业，但到4月27日，神州英豪公司单方面通知我公司解除合同并撤出卖场。经我公司了解是因为其提供的房屋消防不合格，某运营商停止与该公司合作。当天我公司就从租赁的铺位搬走了。现我公司要求神州英豪公司返还押金64200元及多收取的房屋租金80250元，并承担本案诉讼费。
神州英豪公司辩称，信酷公司自2014年10月1日就开始营业了，所以起租日期应为此日。我公司并没有提出解除合同，只是因为2015年4月27日消防设备检查出现设备问题，消防管理部门限期1周让我们整改，整改后信酷公司就正常营业了。信酷公司一直经营到今年5月底，此后就没有营业人员了，但他们的物品还在铺位中搁置，目前由我公司保管。信酷公司共计使用我公司的铺位8个月，其交纳了6个月租金，押金标准是2个月的房租，此押金应折抵其公司所欠房租。现我公司只同意退还7天消防整改期间的房租，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，北京某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）与神州英豪公司签订了《场地租赁协议》，某房地产开发公司将其所有的位于北京市海淀区中关村海淀大街某大厦某号铺位（建筑面积3279.39平方米）出租给神州英豪公司经营使用，租赁期限为6年，自2014年8月1日起至2020年10月31日止。同时双方约定在租赁期内，未经某房地产开发公司同意，神州英豪公司不得私自将承租场地转租、拼租、转让、转借给其他租户。
2014年9月10日，经某房地产开发公司同意，神州英豪公司（甲方）与信酷公司（乙方）签订了《某手机卖场合作协议》，双方约定：乙方租赁甲方手机卖场进行手机、号卡销售活动，乙方承租甲方市场某号铺位，该铺位建筑面积为107平方米；甲方允许乙方在该铺位经营某产品；该铺位的租赁期限为1年，起租日以开业时间为准；租金为每月32100元；租金按每6个月为一期支付，租金的支付方法为预付制；乙方应于每个支付期的第一个月开始前的10个工作日内支付当期租金192600元；为了确保合同的履行，乙方需在签订本协议当日向甲方交纳履约保证金64200元；乙方须在签订本协议当日向甲方账户交款共计256800元；租赁期内，乙方未经甲方书面认可擅自提前终止本合同的，履行保证金不予退还。合同签订之日，信酷公司向神州英豪公司支付了履约保证金64200元。2014年10月1日，信酷公司在上述铺位的手机卖场开业。2015年1月10日，神州英豪公司给信酷公司开具了收到6个月的租金共计192600元的发票。2015年4月27日，因卖场消防设备出现问题，被相关部门限期整改，致使信酷公司无法经营。此后，信酷公司停止在上述铺位中经营并从该铺位中撤出。审理中，神州英豪公司同意退还信酷公司7天的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、某手机卖场合作协议、履约保证金收据、租金发票、场地租赁协议、微信朋友圈截图等证据材料在案佐证。信酷公司称手机卖场的开业时间为2015年1月10日及神州英豪公司于2015年4月27日单方解除合同均未向法庭提供充分证据。
本院认为，信酷公司与神州英豪公司签订的《某手机卖场合作协议》系双方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。信酷公司并无证据证明神州英豪公司在2015年4月27日合同未到期时即单方面解除合同，故信酷公司撤出铺位的行为应属其自行提前终止合同，根据双方的约定，履约保证金不予退还。根据本案查证的事实，信酷公司在涉案铺位开业的时间应为2014年10月1日，该公司于2015年4月27日以后未在该铺位经营，故实际使用铺位的时间应已近8个月，其仅支付了6个月的租金，故无权要求神州英豪公司返还房屋租金。现神州英豪公司自愿退还7天房屋租金，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、北京神州英豪科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京信酷网络科技有限公司房屋租金七千四百九十元。
二、驳回北京信酷网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十元，由北京信酷网络科技有限公司负担三千一百四十元，已交纳，由北京神州英豪科技有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千一百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第660号
原告：项方军。
委托代理人：郑文萍。
被告：楼天真。
本院在审理原告项方军与被告楼天真买卖合同纠纷一案中，原告项方军于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告项方军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项方军撤回起诉。
案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由原告项方军负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年四月十日
代书 记员 周耀飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00412号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县城河路67号。
负责人杨迎春，该支行行长。
委托代理人许学俊、陈伯群，该行员工。
被告曹永生，农民。
被告朱阿兰，农民。
被告陈必龙，农民。
被告朱乃军，市民。
被告朱挺，市民。
被告刘梅芹，市民。
被告朱刚强，农民。
被告嵇跃辉，市民。
被告高志芝，市民。
被告姜米华，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被告曹永生、朱阿兰、陈必龙、朱乃军、朱挺、刘梅芹、朱刚强、嵇跃辉、高志芝、姜米华为金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 范 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00409号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人崔某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年7月15日6时35分许，被告人崔某驾驶号牌号码为苏B×××××号重型货车，在无锡市锡山区锡北镇新明村村道黄泥湾路段由北往南倒车时，撞击车后行人胡某，致胡某受伤。被害人胡某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人胡某系创伤性休克伴颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人崔某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
案破后，被告人崔某已赔偿被害人近亲属235000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局�通警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警登记表》，证人王某、周某、柴某甲、柴某乙的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息资料，保险单，居民死亡医学证明书，交通事故调解协议书、谅解书、收条及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人崔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人崔某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1482号
原告赤水市四通鸿运轮胎店,住所地赤水市市中人民西路。
经营者袁富强，负责人。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司,住所地赤水市南正街75号，统一社会信用代码：91520381915010258F。
负责人郑祥军，经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告赤水市四通鸿运轮胎店诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称人保财险赤水支公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市四通鸿运轮胎店的委托代理人罗大伟、被告人保财险赤水支公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市四通鸿运轮胎店诉称：2014年至2015年间，被告使用的车辆在原告处更换材料及修理，除已支付部分费用外，至今尚欠7,960.00元未付。原告催收未果。现要求被告支付拖欠的材料及修理费共7,960.00元。
原告赤水市四通鸿运轮胎店为了证明其诉讼主张，提供以下证据予以佐证：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
证据2：销售单7页、发票2张，拟证明原、被告之间存在修理合同关系。
证据3：《2015年赤水支公司外界未付费用》，拟证明原、被告之间存在修理合同关系。
证据4：证人毛里的书面证实材料。
被告人保财险赤水支公司辩称：1、我司不是适格被告，因为修理车辆系刘春梅个人所有，不是公司车辆，因而产生的修理费与公司无关；2、本案应追加刘春梅为被告，作为支付主体；3、驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险赤水支公司未提供证据。
经庭审质证，被告人保财险赤水支公司对原告的证据1无异议；对原告的证据2，被告质证认为销售单7页上的备注均证明都是用于贵C***车辆的修理和保养，该车不是保险公司所有的车辆，与保险公司无关，因此而产生的两张发票与被告无关，应当属于刘春梅的个人消费行为；对原告的证据3，被告对该证据三性不予认可；对原告的证据4书面证实材料，被告对三性不予认可。
由于本案与（2016）黔0381民初1406号案件具有共同的关键性证据：《2015年赤水支公司外界未付费用》，故将（2016）黔0381民初1406号案件庭审笔录作为认定本案事实的参照。
经审查原告提供的证据，并结合被告的质证意见以及（2016）黔0381民初1406号案件的庭审笔录，由于证据3上有被告负责人刘春梅的签字且毛里书面证实材料与其在（2016）黔0381民初1406号庭审笔录中的证言具有一致性，故本院对原告的证据1、3、4予以认可，即截止于2015年6月10日，被告尚欠原告的修理费为7,960.00元；虽然被告对原告的证据2不予认可，但该销售单上有被告驾驶员及刘春梅经理的签字且销售单所载金额7,960.00元与《2015年赤水支公司外界未付费用》中经毛里、刘春梅审核的金额一致，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告人保财险赤水支公司在原告赤水市四通鸿运轮胎店修理车辆。2015年6月10日的《2015年赤水支公司外界未付费用》载明：“被告人保财险赤水支公司未付原告赤水市四通鸿运轮胎店的修理费为7,960.00元。经核实，请上级公司财务核销为谢！刘春梅2015.06.10。”
另查明：2015年11月30日前，刘春梅系人保财险赤水支公司的经理。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码证，《2015年赤水支公司外界未付费用》、销售单7页、毛里的书面证实材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为:被告人保财险赤水支公司在原告赤水市四通鸿运轮胎店修理车辆，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原、被告之间形成修理合同关系。该修理合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。”的规定，对双方当事人具有约束力。由《2015赤水支公司外界未付费用》可知，被告人保财险赤水支公司尚欠原告的修理费为7,960.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定,对原告赤水市四通鸿运轮胎店要求被告人保财险赤水支公司向其支付修理费7,960.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于刘春梅于2015年11月30日前系被告的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”、第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，刘春梅的民事行为应由被告人保财险赤水支公司来承担民事责任。故对被告人保财险赤水支公司要求追加刘春梅为本案被告的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效后十五日内支付原告赤水市四通鸿运轮胎店修理费7,960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 游红
二〇一六年六月十四日
书记员 官静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第387号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋玉俊），中共党员，三门县环境保护局编制外合同工。2014年6月18日因�案经三门县人民检察院决定被三门县公安局执行刑事拘留，同年6月26日转取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人蒋某犯受贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至案发时，被告人蒋某被三门县环境保护局聘用为编制外合同工，主要负责协助涉及环保生态项目补助的初审上报、项目实施阶段的监督检查、项目资金的建议拨付等相关工作。2010年下半年，三门恒丰肉牛合作社法定代表人陈某为申报2010年中央环保专项资金，在蒋某生态科办公室送给其人民币2万元，蒋某予以收受。后蒋某在该项目申报、实施、资金拨付等环节给予方便。2010年11月三门恒丰肉牛合作社顺利获取2010年中央环保专项资金人民币55万元。
2014年6月17日，被告人蒋某主动到三门县人民检察院投案，但未交代相关犯罪事实。案发后，被告人蒋某已退清全部赃款。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言，三门县机关事业单位编制外劳动用工合同、证明及劳动合同用工人员统计表，三门县环境保护局、财政局三环（2010）36号文件、浙江省财政厅、环境保护厅浙财建（2010）251号文件，三门县财政资金拨付审批表、三门县财政项目拨款审批表，农民专业合作社基本情况，浙江省预收款票据，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人人民币2万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告�蒋某自愿认罪且积极退赃，酌情从轻处罚。被告人蒋某的违法所得应予以没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款人民币二万元予以没收，由扣押机关三门县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 杨帅帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢514号
申请执行人：范文宝，住吉林省。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人范文宝与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）昌民二初字第612号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人范文宝支付本金1687元、迟纳履行金53元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行费1000元，合计815元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第612号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6705号
原告：南京稼禾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100721712665Y，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人：束尊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵培勤，男，1963年12月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰市华盛棉业有限公司，组织机构代码75271073－4，住所地盐城市大丰区白驹镇汇龙工业园。
法定代表人：赵培勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勇承（上列两名被告共同委托，特别授权），江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耘（上列两名被告共同委托，特别授权），大丰市华盛棉业有限公司员工。
原告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司）与被告赵培勤、大丰市华盛棉业有限公司（以下简称华盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告稼禾公司诉称，原、被告间于2014年4月份起建立借贷关系，借款协议约定原告在使用被告华盛公司提供房地产抵押获得贷款后，即将其中的400万元出借给被告赵培勤，专用于被告华盛公司的生产经营，在原告银行融资贷款期限内，经过三次续借和结算后，时至2014年6月份，被告赵培勤提出要求将被告华盛棉业公司资产解押，至原大丰市相关银行办理抵押借款，并请求原告稼禾公司将出借其未还的400万元展期转借，其以拥有100%股权的华盛公司提供连带保证担保，同时提供其本人在华盛公司的股权质押担保。2014年7月14日，为了办理质押手续的方便，经稼禾公司、刘春晨、赵培勤协商一致，以刘春晨作为借款人又签订《借款合同》一份，在该合同中约定：“因本合同引起的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交甲方（刘春晨）所在地人民法院管辖”。2016年7月6日，原、被告以及刘春晨之间又签订了《债权转让协议书》，约定刘春晨将其与被告赵培勤于2014年7月14日签订的借款合同以及收条的全部债权转让给原告稼禾公司。故原告要求被告赵培勤偿还借款410万元以及利息；被告华盛公司承担连带清偿责任；原告对赵培勤在华盛公司的股权拍卖的价款享有优先受偿权。
被告赵培勤、华盛公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应适用原告稼禾公司与被告赵培勤之间分别于2012年4月24日、10月27日，以及借款期限在2013年6月17日至2013年12月16日的《借款协议》（该份合同上未注明签订时间）中的约定，在该三份协议中均约定：本合同订立于南京市白下区中华路五十号二十楼，如有纠纷且协商不成，限向南京市白下区人民法院起诉。现南京白下区人民法院行政区划调整已变更为南京市秦淮区。故应将本案移送至南京秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，原告稼禾公司与被告赵培勤在2012年4月份至2013年6月份就同一笔借款先后签订了三份借款协议，在该三份协议中均约定了如发生纠纷由合同签订地，即白下区人民法院管辖。但在2014年7月14日刘春晨与被告赵培勤间，就同一笔借款签订的《借款协议》中又约定了，如发生纠纷，由甲方（刘春晨，户藉所在地江都市人民路7号1幢401室）所在地人民法院管辖。嗣后，刘春晨又将该协议的权利全部转让给原告稼禾公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案原告稼禾公司是依据刘春晨与被告赵培勤于2014年7月14日签订的《借款协议》主张权利，依据法律规定，合同中关于管辖权的约定对合同受让人有效。且原告稼禾公司在受让时明知有管辖协议，在转让协议时又没有新的约定。故本案应由刘春晨的所在地人民法院管辖。刘春晨的户藉所在地为江都市人民路7号1幢401室，故本案应移送至江都市人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送至江都市人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 李洵洵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 单 文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6705号原告：南京稼禾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100721712665Y，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：束尊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵培勤，男，1963年12月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰市华盛棉业有限公司，组织机构代码75271073－4，住所地盐城市大丰区白驹镇汇龙工业园。法定代表人：赵培勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勇承（上列两名被告共同委托，特别授权），江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耘（上列两名被告共同委托，特别授权），大丰市华盛棉业有限公司员工。原告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司）与被告赵培勤、大丰市华盛棉业有限公司（以下简称华盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告稼禾公司诉称，原、被告间于2014年4月份起建立借贷关系，借款协议约定原告在使用被告华盛公司提供房地产抵押获得贷款后，即将其中的400万元出借给被告赵培勤，专用于被告华盛公司的生产经营，在原告银行融资贷款期限内，经过三次续借和结算后，时至2014年6月份，被告赵培勤提出要求将被告华盛棉业公司资产解押，至原大丰市相关银行办理抵押借款，并请求原告稼禾公司将出借其未还的400万元展期转借，其以拥有100%股权的华盛公司提供连带保证担保，同时提供其本人在华盛公司的股权质押担保。2014年7月14日，为了办理质押手续的方便，经稼禾公司、刘春晨、赵培勤协商一致，以刘春晨作为借款人又签订《借款合同》一份，在该合同中约定：“因本合同引起的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交甲方（刘春晨）所在地人民法院管辖”。2016年7月6日，原、被告以及刘春晨之间又签订了《债权转让协议书》，约定刘春晨将其与被告赵培勤于2014年7月14日签订的借款合同以及收条的全部债权转让给原告稼禾公司。故原告要求被告赵培勤偿还借款410万元以及利息；被告华盛公司承担连带清偿责任；原告对赵培勤在华盛公司的股权拍卖的价款享有优先受偿权。被告赵培勤、华盛公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应适用原告稼禾公司与被告赵培勤之间分别于2012年4月24日、10月27日，以及借款期限在2013年6月17日至2013年12月16日的《借款协议》（该份合同上未注明签订时间）中的约定，在该三份协议中均约定：本合同订立于南京市白下区中华路五十号二十楼，如有纠纷且协商不成，限向南京市白下区人民法院起诉。现南京白下区人民法院行政区划调整已变更为南京市秦淮区。故应将本案移送至南京秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，原告稼禾公司与被告赵培勤在2012年4月份至2013年6月份就同一笔借款先后签订了三份借款协议，在该三份协议中均约定了如发生纠纷由合同签订地，即白下区人民法院管辖。但在2014年7月14日刘春晨与被告赵培勤间，就同一笔借款签订的《借款协议》中又约定了，如发生纠纷，由甲方（刘春晨，户藉所在地江都市人民路7号1幢401室）所在地人民法院管辖。嗣后，刘春晨又将该协议的权利全部转让给原告稼禾公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案原告稼禾公司是依据刘春晨与被告赵培勤于2014年7月14日签订的《借款协议》主张权利，依据法律规定，合同中关于管辖权的约定对合同受让人有效。且原告稼禾公司在受让时明知有管辖协议，在转让协议时又没有新的约定。故本案应由刘春晨的所在地人民法院管辖。刘春晨的户藉所在地为江都市人民路7号1幢401室，故本案应移送至江都市人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至江都市人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银审 判 员  朱 列代理审判员  李洵洵二〇一七年二月十五日书 记 员  单 文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29428号
原告：北京冠华石材有限公司，住所地北京市通州区西联联合国际石材交易市场10排26号。
法定代表人：吴发达，总经理。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被告：北京伟发建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-155。
法定代表人：戴玮霆，董事长。
委托诉讼代理人：李清，男，1963年6月23日出生，汉族，北京伟发建筑装饰有限公司职员，住该单位宿舍。
原告北京冠华石材有限公司（以下简称冠华石材公司）诉被告北京伟发建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，冠华石材公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，冠华石材公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京冠华石材有限公司撤回起诉。
案件受理费4695元，由原告北京冠华石材有限公司负担25元（已交纳），余款4670元退还原告北京冠华石材有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 海 萌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第811号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日20时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车，行驶至本区三新北路思贤路南约200米处时被民警拦下检查，在检查过程中民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.05mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1251号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告周能承，男，汉族，生于1983年11月21号。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告周能承物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵芯雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第838号
申请执行人王丙春诉被执行人徐勤文，徐勤国纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第902号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审38号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人张恒友，男，生于1956年1月22日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）167号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月7日作出的谷土资执罚（2017）167号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇肖家营社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4284元。逾期后,因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）167号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）167号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初543号
原告：葛元发。
被告：周华明。
原告葛元发与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告葛元发于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛元发以原、被告己达成庭外和解，被告也己给付借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛元发本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告葛元发负担。审判员刘云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田春慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00324号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年6月11日被合肥市公安局蜀山公局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人陈传宇，安徽皖正律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某寿向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王雪梅，被告人李某某及其辩护人马华平、陈传宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日13时许，在本市蜀山区龙河路安徽大学北门对面人行道上的水果摊点前，被告人李某某拳击陈某寿右侧肋部、胸部数拳。后李某某明知有人报警，仍在案发现场等候，民警赶到现场将李带至派出所调查。后经鉴定，被害人陈某寿右侧第三、四、五肋骨各见一单处骨折，右侧气胸损伤，损伤程度均属轻伤二级。同年7月29日，经电话通知，李某某自行到公安机关接受讯问，并如实供述了案件事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案经过、户籍信息、案发现场方位图、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人李某某的辩护人认为，本案由邻里纠纷引起，被害人先动手打被告人，存有重大过错，被告人李某某真诚悔过并愿意赔偿被害人的损失，具有自首情节，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2014年6月1日13时许，在本市蜀山区龙河路安徽大学北门对面人行道上的水果摊点前，个体摊主被告人李某某与相邻摊位的被害人陈某寿因争抢顾客发生争吵，继而发生肢体冲突。陈某寿先拳击对方，随后李某某回击陈某寿数拳，打中陈右侧肋部、胸部。后被人拉开，陈回屋。此时，李某某明知有人报警，仍在案发现场等候，民警赶到现场将李带至派出所调查。
经鉴定，被害人陈某寿右侧第三、四、五肋骨各见一单处骨折，右侧气胸损伤，损伤程度均属轻伤二级。
2014年7月29日，经电话通知，被告人李某某自行到公安机关接受讯问，并如实供述了案件事实。
案在审理过程中，被告人李某某与陈某寿达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得陈某寿的谅解。陈某寿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某寿的陈述，证人蔡某某、陈某某、汪某某、张某某等人证言，案发现场方位图，法医学人体损伤鉴定意见，归案经过，户籍信息，行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因与琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意殴打被害人陈某寿，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某能主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系由邻里纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被害人殴打在先，存有重大过错。本院认为，被害人殴打被告人李某某，不应成为李某某殴打被害人的理由，故此点辩护意见，本院不采纳。
据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00324号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月14日出生于安徽省舒城县，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县。因本案于2014年6月11日被合肥市公安局蜀山公局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人陈传宇，安徽皖正律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王雪梅，被告人李某及其辩护人马华平、陈传宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日13时许，在本市蜀山区龙河路安徽大学北门对面人行道上的水果摊点前，被告人李某拳击陈某乙右侧肋部、胸部数拳。后李某明知有人报警，仍在案发现场等候，民警赶到现场将李带至派出所调查。后经鉴定，被害人陈某乙右侧第三、四、五肋骨各见一单处骨折，右侧气胸损伤，损伤程度均属轻伤二级。同年7月29日，经电话通知，李某自行到公安机关接受讯问，并如实供述了案件事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案经过、户籍信息、案发现场方位图、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人李某的辩护人认为，本案由邻里纠纷引起，被害人先动手打被告人，存有重大过错，被告人李某真诚悔过并愿意赔偿被害人的损失，具有自首情节，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2014年6月1日13时许，在本市蜀山区龙河路安徽大学北门对面人行道上的水果摊点前，个体摊主被告人李某与相邻摊位的被害人陈某乙因争抢顾客发生争吵，继而发生肢体冲突。陈某乙先拳击对方，随后李某回击陈某乙数拳，打中陈右侧肋部、胸部。后被人拉开，陈回屋。此时，李某明知有人报警，仍在案发现场等候，民警赶到现场将李带至派出所调查。
经鉴定，被害人陈某乙右侧第三、四、五肋骨各见一单处骨折，右侧气胸损伤，损伤程度均属轻伤二级。
2014年7月29日，经电话通知，被告人李某自行到公安机关接受讯问，并如实供述了案件事实。
案在审理过程中，被告人李某与陈某乙达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得陈某乙的谅解。陈某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人蔡某、陈某甲、汪某、张某等人证言，案发现场方位图，法医学人体损伤鉴定意见，归案经过，户籍信息，行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因与琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意殴打被害人陈某乙，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某能主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系由邻里纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被害人殴打在先，存有重大过错。本院认为，被害人殴打被告人李某，不应成为李某殴打被害人的理由，故此点辩护意见，本院不采纳。
据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第140号
申请执行人钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人康寿良，男，1953年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钟玉梅与被执行人康建明、李建英、康寿良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3636号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人康建明、李建英、康寿良向申请执行人钟玉梅偿还借款118668.5元，承担案件受理费3707元，向本院缴纳执行费1736元，共计124111.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆信息。我院查明被执行人李建英名下有一处位于兴庆区某室房屋，该房产有抵押且被另案查封，我院已轮候冻结该房产。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第140号
申请执行人王德祥，男，1980年6月18日生，汉族，无业住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦汇集装饰装修设计工程有限公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
本院执行王德祥与盘锦汇集装饰装修设计工程有限公司的建设工程合同纠纷的（2014）兴民一初字第874号民事调解书。申请执行人王德祥不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年四月十四日
书记员 郭永保