广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2357号
原告：黄若元。
委托代理人：韦翠莉。
委托代理人：黄维。
被告：侯卫国。
被告：李建朗。
原告黄若元诉被告侯卫国、李建朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告黄若元及其委托代理人韦翠莉、黄维，被告侯卫国、李建朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄若元向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、取固定物费用以及精神损失赔偿金等各项经济损失49359.59元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月15日晚20时许，被告侯卫国驾驶桂MUM83**号轿车由河池市金城江区第三初级中学往公路宾馆方向行驶，行至河池市金城江区南新东路农贸市场鱼巷路口前时，碰撞由路右侧过人行横道往路左侧的行人原告，造成原告受伤，桂MU83**号轿车损坏的道路交通事故，事故后，被告侯卫国驾驶桂MU83**号轿车逃离现场。经河池市公安局交通警察支队二大队对事故场进行勘查后，作出2016（伤人）第468号道路交通事故认定书，认定被告侯卫国承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告因该交通事故受伤，造成左肩胛骨粉碎性骨折，左侧1、2、3肋骨骨折，左肘左颅面软组织挫裂伤，胸部等诸多身体部位损伤。原告于2016年8月15日至2016年9月2日在河池市第三人民医院住院治疗。住院19天，住院费用31625.59元，做手术请专家费用5500元。被告至今只付了23100元，尚欠医院住院治疗费14025.59元。根据法律规定，被告侯卫国承担事故的全部责任，除应全部承担原告的所有住院治疗费用之外，还应赔偿原告如下经济损失：1、伙食补助费1900元；2、住院护理费2470元；3、后续治疗取内固定物及检查费10000元；4、营养补助费1000元；5、精神损害赔偿20000元，总计49395.59元。经查，被告侯卫国驾驶的桂MUM83**号轿车的车辆所有人为李建朗，该车辆在事故发生时，年检及交强险均已逾期。
综上所述，被告侯卫国承担事故全部责任，被告李建朗系交通事故车辆所有人，因该车未购买交强险，造成原告无法得到保险赔偿，故两被告应该在交强险范围内共同承担原告的全部经济损失，恳请贵院判如所请。
被告侯卫国辩称，原告请求14025.59元医疗费过高，原告住院总共花费医疗费31625.59元，我已经支付23100元，所以应剩8525.59元。原告请求专家手术费5500元，已经包含在医疗费里面了，不应重复计算，且专家手术费没有证据证实，不予认可。不认可原告请求的精神损失费，护理费130元/天也不认可，50元/天比较合适。后续治疗取内固定物及检查费，之前说是5500元，后来增加到10000元，不予认可。营养补助费也不认可。住院伙食补助费没有异议。
被告李建朗辩称，我已经把车辆卖给被告侯卫国了，事故责任由他自行承担。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：2016年8月15日晚20时许，被告侯卫国驾驶桂MU83**号轿车由河池市金城江区第三初级中学方向往公路宾馆方向行驶，20时许30分行至河池市金城江区南新东路农贸市场鱼巷路口前时，碰撞由路右侧横过人行横道往路左侧的行人黄若元，造成黄若元受伤，桂MU83**号轿车损坏的道路交通事故，事故发生后侯卫国驾驶桂MU83**号车逃离现场。后经河池市公安局交通警察支队二大队作出2016（伤人）第468号道路交通事故责任认定书，认为侯卫国饮酒后驾驶机动车道路行驶，且在造成交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第七十条第一款之规定，是造成事故的直接原因，行为人黄若元无与该事故有因果关系的违法行为。并根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定：1、侯卫国应承担事故的全部责任；2、黄若元无事故责任。事故发生后，原告黄若元于2016年8月15日至2016年9月2日在河池市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第1、2、3肋骨骨折；3、左肘、左颅面软组织挫裂伤；4、胸部闭合性损伤；5、全身多处软组织挫伤；6、脑挫伤并蛛网膜下腔出血；7、中度贫血；8、低白蛋白血症；9、两肺挫伤，左侧胸腔积液。原告住院19天，住院期间，因原告治疗需要，经原告与被告侯卫国协商，双方同意请上级医院专家对原告进行手术。原告出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，左上肢暂免剧烈运动及负重活动，适当功能锻炼，吊带悬吊患肢至少一个月，定时复诊由医生决定何时不用悬吊换肢；2、于9月5日、8日到门诊换药处理，11日视术口愈合情况拆线处理；3、于9月26日、10月26日、11月26日、2017年2月26日、8月26日定期回院复查X线及CT了解骨折愈合情况（切记带回原片及相关资料），视骨折愈合情况指导功能锻炼及决定何时不用悬吊患肢，术后半年至一年回院拆除内固定物，建议全休至少叁个月，取内固定物费用约伍仟至陆仟元；4、出院后请严格按照医嘱执行，不建议草药外敷，禁自行负重患肢，不遵医嘱所造成的并发症后果自负”。原告住院期间的医药费共计37125.59元，其中应支付给第三人民医院医药费31625.59元，支付上级医院专家手术费5500元。出院后，原告于同年9月5日、9月8日、9月11日、9月26日、10月26日返院复查、换药，分别支出复查、换药费22.50元、22.50元、22.50元、122.06元、105.06元，合计294.62元。
另查明，原告住院期间，其生活起居由其妻子韦翠莉进行护理。被告侯卫国驾驶的桂MU83**号轿车登记车主为李建朗，该车年检有效期至2015年1月止，发生事故时该车年检及交强险均已逾期。2016年1月5日，被告侯卫国与被告李建朗达成购车协议，约定由李建朗以8000元的价格将桂MU83**号轿车转让给侯卫国，至事故发生时，双方未到车辆管理部门办理车辆过户登记手续。
上述法律事实，有交通事故认定书、入院证明、出院证明、疾病证明书、机动车强制保险单、购车协议、当事人的法庭陈述及笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案交通事故责任承担问题。交警部门已经作出了事故责任认定，被告侯卫国饮酒后上路行驶，且在造成交通事故后逃逸，是造成事故的直接原因，应承担承担该事故的全部责任，本院予以采信。故对原告的损失，被告侯卫国承担100%的事故责任。将汽车按期进行年检是车辆所有人的义务，亦是为了确保车辆状况良好，能够安全的上路行驶。涉案车辆在被告李建朗转让给被告侯卫国时已超过年检有限期1年未检，为依法禁止上路行驶的机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李建朗应承担连带赔偿责任。
二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。1、治疗费，包括受伤后住院的费用及出院后后续复查的费用。原告受伤后住院治疗费共计37125.59元，被告侯卫国支付23100元（其中支付给河池第三人民医院17600元，支付给上级医院专家手术费5500元），尚欠14025.59元未支付给河池第三人民医院。被告侯卫国辩称上级专家手术费用不应得到支持，但从原告提供的证据看，被告侯卫国已书面同意请医科大专家给原告进行手术，并自愿承担手术费5500元，所以对于被告的辩解，本院不予采纳。原告尚欠河池第三人民医院的医疗费14025.59元，虽未实际发生，但该费用应由原告支付给河池第三人民医院，为原告必然发生的费用，故对原告请求住院医疗费14025.59元，本院予以支持。原告请求后续治疗取内固定物及检查费10000元，因后续取内固定物费用未实际发生，原告可待该笔费用实际发生后另行请求。对原告出院后后续复查的费用，因原告出院后医嘱定期返院复查，故对返院复查、换药费用，本院予以支持，经核算，该费用合计为294.62元。上述受伤后住院的费用及出院后后续复查的费用合计为14320.21元（14025.59元+294.62元）。2、住院伙食补助费，原告住院19天，按法律规定每天100元，共计1900元。3、营养费，原告请求1000元，因医嘱原告需加强营养，且原告请求较为合理，对原告的该项请求，本院予以支持。4、护理费，原告住院期间，由其妻子韦翠莉护理，韦翠莉已退休无职业，所以所以护理费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，为19天×26416元÷365=1375.08元。5、精神抚慰金，原告请求20000元，原告经河池市公安局交通事故技术鉴定所进行法医学损伤检验鉴定，鉴定结论为：“黄若元因道路交通事故损伤程度达到轻伤一级范畴”。但上述法医学鉴定不等同于伤残等级鉴定，现原告未进行伤残鉴定，未能确定原告的是否构成伤残及伤残等级情况，综合考虑原告的实际伤情，根据法律规定，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的上述损失共计14320.21元+1900元+1000元+1375.08元=18595.29元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告侯卫国驾驶的小轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，违反国家法定强制义务，其上道行驶发生交通事故造成损害的，应由作为投保义务人的被告侯卫国先在交强险限额责任范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按比例分担；又因被告侯卫国应承担全部责任，故原告的上述18595.29元损失，由被告侯卫国全部承担，被告李建朗承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告侯卫国带赔偿18595.29元给原告黄若元；
二、由被告李建朗承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄若元的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，减半收取518元（原告已预交），由被告侯卫国、李建朗连带承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1035元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李俊南
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。