北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00034号
再审申请人（一审被告）：吴×，男，1978年9月17日出生，汉族，国际商业机器（中国）投资有限公司职员，住北京市顺义区双阳东区12号楼3层2单元301室，身份证号×××。
委托代理人：李×，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：念×，北京市浩东律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：魏×，女，1982年7月4日出生。
2014年9月29日，再审申请人吴×因与被申请人魏×离婚纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第01849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴×申请再审称：一审审判程序违法，认定的基本事实缺乏证据，故要求撤销（2014）朝民初字第01849号民事判决，判令北京市顺义区房屋（以下简称301号房屋）属吴×与魏×共同所有并依法分割。其申请再审的主要理由包括：1.一审审判程序违法。（1）一审卷宗对立案及结案日期、归档日期、生效日期的记载不规范，且涉及到公告期未满即行宣判、还未生效即已归档，程序严重违法。（2）未依法向吴×告知举证期限、举证责任分配、逾期提交证据的法律后果。（3）违法使用公告送达，未穷尽所有送达方式即进行公告送达，致使离婚案件中必须参加诉讼的当事人未能参加诉讼。2.一审认定的基本事实缺乏证据。（1）一审判决书中提到认定事实依据的证据包括《夫妻财产协议书》，但该份证据魏×从未提交过。（2）现有证据不能证明301号房屋系魏×婚前个人出资购买，该房屋应认定为婚前双方共同出资购买、登记在夫妻一方名下的房产，应按照双方出资份额进行分割。（3）一审认定夫妻双方“感情确已破裂”，事实不清，证据不足，违背客观事实。
魏×提交意见称：同意一审判决结果。吴×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：首先，关于一审的审理程序：
第一，关于吴×反映的（2014）朝民初字第01849号案件卷宗对立案结案日期、归档日期记载不规范的问题。一审卷宗中，卷宗封面记载的收案日期为2013年12月4日，结案日期为2014年1月13日，归档日期为2014年2月20日；《立案审查、审判流程管理信息表》上记载的收到诉状日期为2013年12月4日，审查日期和审批日期皆为2013年12月23日；起诉书落款时间为2013年，月、日处皆为空白；《诉讼费交款通知书》和《诉讼收费专用票据》记载的立案庭通知原告交费时间和魏×交纳诉讼费时间皆为2013年8月7日；判决书落款时间为2014年1月13日；《宣判笔录》记载的向魏×宣判的日期为2014年1月22日；《生效证明书》记载的一审判决生效日期为2014年4月1日。
第二，关于吴×反映的一审送达工作及公告情况。一审中，魏×提供的吴×联系方式为：住址北京市顺义区××，户籍地为朝阳区××（集体户口），工作单位××投资有限公司，联系电话138XX****XX。审判人员通过魏×提供的电话和地址未能通知到吴×到庭应诉。2013年9月27日，一审审判人员分别向上述吴×的住址、户籍地、工作单位寄送了起诉书、开庭传票等材料。寄至顺义区住址的邮件被退回，原因为“家中长期无人，电话无人接”。寄至户籍地的邮件被退回，原因为“无此人，电话无人接”、“拒收”。2013年9月30日，××投资有限公司加附一页说明“员工拒绝签收，建议贵院按照法律规定另行送达。2013.9.29”，将材料退回我院。2013年10月22日，吴×未按开庭传票通知的时间出庭应诉，魏×到庭，承办人向魏×告知了送达情况，并询问魏×能否提供吴×其他联系方式或地址，魏×表示“我方提供不了，我愿意发公告，通过公告方式向被告送达”。后我院于2013年10月26日向吴×公告送达了起诉书副本、开庭传票。吴×经公告传票传唤未到庭应诉，一审缺席审理了本案。
本案审查中，合议庭询问吴×其是否知晓一审诉讼情况及一审送达工作情况，吴×称：“2013年底曾接到过法院类似语音系统的电话，告诉我有个案子要收材料，我怕是诈骗电话就挂了。后来有没有打我记不清了。原告没有告诉我她起诉我了，……原审时，我的同事跟我说过有个朝阳法院给我的邮件寄到了我公司总部，我说我不签收。”
对上述情况，魏×称：吴×所述不属实，他知道本案的起诉，一审法官给他打通过电话，但他未到庭应诉，后来就不接电话了；法官给吴×的住址和单位地址都邮寄起诉状，但都被退回了，最后没有办法才进行公告。
魏×提交了吴×手机号（138XXXX****）向其发送的短信记录，以证明吴×对一审诉讼的事实知情。其中以该手机号发送的信息有以下几条内容：2013年8月22日上午10：53分：“马上就去领起诉书，我也想好了，彻底跟你断了，拿回我自己的钱，找个差不多的，也不用被拖累”。8月28日晚上10：24分：“我只希望在法庭上你不要哭得要死，你就别让人瞧不起”。8月29日上午8：19分：“我根本不用理会你的起诉，拖着等房子和钱的问题必须先解决”。9月29日下午1：28分：“什么时候开庭？”此外，魏×10月17日上午10：11分向上述手机号发送信息：“10月22日八点五十，朝阳法院四层六法庭雷法官”。在本案审查过程中，吴×在当事人送达地址确认书上所留电话号码即138XX****XX。
其次，关于一审案件实体处理：
第一，吴×提出，一审判决书中提到认定事实依据的证据包括《夫妻财产协议书》，但该份证据魏×从未提交过。经审查核实，一审判决书在事实查明部分之后载明：“上述事实，有当事人提交的结婚证、房屋所有权证书、《夫妻财产协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。”对此，审查合议庭核查了卷宗、开庭笔录和判决书其他部分，均无关于《夫妻财产协议书》的记载。
第二，关于一审判决对301号房屋购置事实的认定问题。一审查明：“2011年1月2日，原告向×1房地产公司购买了301号房屋，并向中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称建行顺义支行）办理按揭贷款。2010年9月25日，被告向×2房地产开发有限公司购买北京市密云县房屋并向中国建设银行股份有限公司北京密云支行办理按揭贷款。原告称上述房屋系双方婚前各自购买，自行支付首付款，婚后双方各自偿还各自房屋的银行贷款。”针对上述事实，魏×提交了房屋买卖合同、贷款合同、房产证等予以证明。
对上述事实，吴×现提出异议，认为现有证据不能证明301号房屋系魏×婚前个人出资购买。该房屋应认定为婚前双方共同出资购买、登记在夫妻一方名下的房产，应按照双方出资份额进行分割，一审判归魏×不妥。
审查查明，301号房屋系2011年1月2日魏×以其名义与×1房地产公司签订商品房现房买卖合同购买，房屋总价款1010475元，首付款260475元，另贷款750000元。2011年3月8日，魏×与建行顺义支行签订了住房公积金贷款借款合同，借款金额750000元。2011年1月2日、2月12日、3月9日，顺鑫房地产公司分三次向魏×开具房款发票，金额分别为240475元、20000元、750000元。2012年10月8日，魏×与吴×登记结婚。2013年1月9日，魏×取得301号房屋的房屋所有权证，登记状态为魏×单独所有。
审查中，吴×主张，购买301号房屋260475元首付款中有195000元系吴×支付。吴×提交了其银行账户的交易记录予以证明。其名下账户交易记录显示，2010年12月25日其向×1房地产公司支付了20000元；2011年1月2日，其向该公司支付了120000元、20000元两笔款项；2011年2月12日其又向该公司支付了20000元，以上四笔款项共计180000元。此外，除了上述银行转账款项，吴×主张还支付过现金15000元。对此，魏×认可吴×确有出资，但认为该出资款系吴×对她的赠与。
第三，吴×认为，一审认定夫妻双方“感情确已破裂”，事实不清，证据不足，违背客观事实。对此，审查合议庭询问魏×，魏×称，吴×经常对她打骂，严重刺激了她，也影响了正常工作，实在难以忍受才起诉离婚；现在双方感情确已破裂，已无和好可能。
本院认为：首先，本案一审审理程序中并无违反法律强制性规定的情形，不符合民事诉讼法所规定的再审事由。
第一，关于立案、结案日期及审理期限的问题。民事诉讼案件的立案日期如何确定，我国《民事诉讼法》中并无明确规定。《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十四条规定，“起诉经审查决定立案后，应当编立案号，填写立案登记表，计算案件受理费，向原告或者自诉人发出案件受理通知书，并书面通知原告预交案件受理费”；第十五条规定，“经审查决定受理或立案登记的日期为立案日期”。但是，对于“决定受理或立案登记的日期”如何界定，实践中有不同理解。合议庭认为，立案庭经审查立案材料，向当事人开具诉讼费交款通知书即是法院通知当事人已受理其起诉，应结合此时间及当事人预交诉讼费情况确定立案时间。本案中，《诉讼费交款通知书》和《诉讼收费专用票据》记载的立案庭通知原告交费时间和魏×交纳诉讼费时间皆为2013年8月7日，该日即为立案日期。至于《立案审查、审判流程管理信息表》上记载的收案日期、审批日期，作为法院内部审判管理流程的参考，并非诉讼法意义上的立案日期确定依据。
本案一审自2013年8月7日立案至一审判决作出，其间审理工作依法进行，各阶段经历的诉讼期间皆符合法律规定，不存在吴×反映的“公告期未满即行宣判”的问题。
第二，关于送达程序、诉讼权利告知问题。本案一审中，审判人员依照魏×提供的吴×的电话、住址、户籍地、工作单位等信息皆无法通知吴×到庭，向吴×的住址、户籍地、工作单位皆邮寄了起诉书副本、开庭传票等材料，并在开庭传票中注明举证事宜。但上述材料皆被退回，其中，寄至吴×工作单位的材料，系吴×在知晓本院向其送达诉讼材料的情况下明确表示拒收。一审送达程序不违反法律规定，吴×未收到材料是其本人抗拒诉讼原因所致。并且，结合吴×在本案审查阶段的陈述、魏×与吴×的来往短信可以认定，吴×明知魏×在我院起诉离婚，故意不配合法院的审理工作，拒绝接收诉讼材料，拒绝按时出庭应诉，本院依法适用公告送达并缺席审理并无不当。一审中吴×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。因此，一审审判程序不存在吴×反映的“违法使用公告送达，未穷尽所有送达方式即进行公告送达”、“未依法向吴×告知举证期限、举证责任分配、逾期提交证据的法律后果”等问题。
其次，本案一审的实体处理并无不当，新证据并不足以推翻原判决，本案不符合再审条件。
第一，经核查，一审判决书中在列举定案证据时提及的“夫妻财产协议书”并非认定本案事实的依据，本案中无该份证据，一审判决将其列举在定案证据处系笔误所致，此错误可通过裁定予以补正，并非提起再审的法定事由。
第二，对吴×主张的其支付了301号房屋部分首付款的事实，魏×予以认可，认为该款项性质应为吴×对其的赠与。一审中因吴×未到庭，对此事实未予查明。但一审认定的两套房屋为吴×、魏×婚前以各自名义购置并分别登记在各自名下的事实与客观事实并不矛盾，一审在该事实基础上综合考虑夫妻财产分配问题，将两套房屋分别判归产权人所有，并无不当。吴×如欲对301号房屋的房款中由其支付的部分主张权利，可另行起诉解决。
第三，关于夫妻感情是否确已破裂的认定，一审综合魏×的陈述、双方往来短信记录、报警记录、照片等证据，认定夫妻双方感情确已破裂，属于人民法院审查证据认定案件事实的裁量范畴。审查过程中，经询问，魏×亦坚持一审中的观点。因此，本院一审关于魏×与吴×感情确已破裂的认定并无不当。
综上，吴×的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴×的再审申请。
审 判 长 王耀承
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 乔