江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第103号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年3月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被崇仁县森林公安局取保候审。2014年8月27日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人周某甲犯盗伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年8月27日以崇检刑诉（2014）102号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2011年12月份的一天中午，被告人周某甲伙同周某乙（已判刑）窜至崇仁县航埠镇周舍村占坊组村后山场盗伐泡桐树等杂木，且以200元／吨的价格销售给崇仁县六家桥乡石桥木片厂。2012年1月11日，周某甲伙同周某乙、周某丙、周德仁（均另案处理）再次窜至占坊组村后山场盗伐泡桐树等杂木，以相同价格销售给六家桥石桥木片厂。两次共销售木材约2.4吨，得款480元，折出材量1.846立方米，计活立木蓄积量3.077立方米。
据以指控的证据有：被害人占某丙、周某丁的陈述；证人周某乙、占某甲等人的证言；勘验笔录；辨认笔录；调取物证照片、户籍证明等书证以及被告人周某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年12月份的一天中午，被告人周某甲伙同周某乙（已判刑）驾驶无牌农用车窜至被害人占某丙、周某丁承包的崇仁县航埠镇周舍村占坊组村后山场，持单手锯、柴刀盗伐该山场泡桐树等杂木，尔后由周某甲驾驶农用车装运至崇仁县六家桥乡石桥木片厂以200元／吨的价格予以销售。2012年1月11日，周某甲伙同周某乙（已判刑）、周某丙（另案处理）、周德仁（另案处理）采取同样方式，再次窜至占坊组村后山场盗伐泡桐树等杂木，以相同价格销售给六家桥石桥木片厂。上述两次共销售木材约2.4吨，得赃款480元，折出材量1.846立方米，计活立木蓄积量3.077立方米。
另查明，案发后，被告人周某甲等人退缴赃款人民币480元，并退赔被害人占某丙、周某丁人民币13000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人占某丙的陈述证实：他从上海回家后听其父亲占某甲讲，周某甲、周某乙、周德仁、周某丙四人于2012年1月11日盗伐了他承包在本村新农村建设点屋后山场的泡桐树等杂木，并锯成树段装走予以销售。
2、被害人周某丁的陈述证实：2012年1月11日，周某乙、周某甲等人到他与占某丙承包的原航埠镇林场山场盗伐林木，尔后用周某甲的农用车装运予以销售。
3、证人周某乙的证言证实：他到过占坊村新农村建设点屋背山场砍树两次，砍了些泡桐树及其它杂树，前后隔了一个月左右。第一次是2011年12月的一天，他与周某甲二人到砍树，砍树的单手锯及柴刀是周某甲的，后由周某甲用自己无牌照的农用车装运至石桥木片厂销售，他分得50元。第二次是2012年1月的一天上午，他与周某甲、周某丙、周德仁四人到砍树，系用单手锯和柴刀砍的，下午装树时，占坊村的占某甲、占贵文等人到制止装运，但他们未予理睬，仍装运至石桥木片厂销售，除去开支每人分得50元。第二次的前5、6天，他们未到砍树。二次伐树时未办理林木采伐许可证。
4、证人周某丙的证言证实：2012年1月份的一天上午，他与周德仁、周某乙、周某甲到占坊村新农村建设点的屋后山上砍树，周某甲带了两把单手锯和一把柴刀，周某乙、周某甲负责用单手锯锯树，周德仁用柴刀砍树枝桠，他负责将树段从山上扛到路上，砍了一些泡桐树及其它杂树。当日下午，他和周某乙、周某甲将砍的树装上周某甲的农用车时，占某丙的父亲带了几个人前来制止，但他们未予理会，将砍的树全部装运至石桥木片厂销售。树段计重量1吨多一点。他们未砍伐樟树。
5、证人占某甲的证言证实：2012年1月11日下午，他听说有人在其儿子占某丙承包的山场砍树，就与占贵文、占某乙等人赶至山场，见周某甲、周某乙等人在装运锯好的树段，树种有泡桐树等杂树，就质问为何砍他人承包了的树，但周某乙等人未予理会，继续装运。他还听山场附近的村民讲，砍这车树的前四五天，该山场还被人砍了一车树装运走了，但未讲是周某乙等人砍的。
6、证人占某乙的证言证实：2012年1月11日下午，占某甲听说有人在占某丙、周某丁承包的山场砍树，要他一起去山场看，于是就与占某甲等人赶至山场，见山场有锯好的泡桐树段子，周某甲、周某乙等人在装树上农用车，他们质问为何砍树，这伙人讲未砍杉木、松木，只砍些泡桐树当柴烧，占某甲不同意周某乙等人装运，但还是被周某乙等人装去销售了。
7、证人谢某的证言证实：周某甲（通过辨认照片知道名字）于2012年1月前后的下午曾二次向石桥木片厂共销售二车泡桐树、杂树等树种的木材。销售时系他过的磅，树段刚装满农用车的车斗。
8、现场勘查笔录、刑事摄影照片证实：崇仁县森林公安局民警于2012年2月27日对航埠镇周舍村占坊组新农村点屋后山场进行勘查。经勘查，盗伐现场伐林桩木树桩锯面平整，为金属伐桩，树桩山场分布不均。被伐树桩、树梢新鲜，未人为破坏。现场遗留77株树桩，其中泡桐树桩为48株，最大蔸径50公分、最小蔸径为12公分；杂树、松树为15株等。刑事摄影照片经被告人周某甲辨认无异议。
9、航埠镇周舍村占坊组山场林木盗伐现场核查报告、盗伐山场位置图证实：盗伐山场俗称毛港山，座落于占坊组东北方向1公里左右处，属占坊组集体所有，山场主要有湿地松、杉木、油茶和阔叶林分布，阔叶树泡桐、樟树等起源于天然，长势一般，呈零星分布状态。2012年1月，周舍村村民在没有申请林木采伐作业设计和办理林木采伐许可证的前提下，擅自采伐该山场中的阔叶树，造成严重的盗伐。通过实地伐桩量测，共有被采伐的林木77株，其中泡桐树48株、其它阔叶树14株等，出材率为60%。
10、承包山地协议、租山合同证实：占某丙于2007年承包取得占坊村原镇林场的荒山经营权。
11、扣押物品清单证实：周某乙、周某丙于2012年7月4日向崇仁县森林公安局退缴赃款人民币480元。
12江西省林业厅关于明确木材材积重量折算比例的通知证实：1.3吨松杂木折算为1立方米材积。2.4吨折材积1.846立方米，计活立木蓄积量3.077立方米。
13、调取的物证照片证实：盗伐林木的农用车后无挡板，长、宽、高分别为2.45米、1.6米、0.45米。
14、归案情况说明证实：被告人周某甲于2014年3月10日被崇仁县森林公安局传唤到案。
15、刑事判决书证实：周某乙因伙同周某甲、周某丙、周德仁犯盗伐林木罪，被崇仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
16、常住人口信息证实：被告人周某甲出生于1959年10月7日，案发时已成年。
17、收条、谅解书证实：2014年4月24日，周某甲、周某乙等四人共赔偿周某丁、占某丙人民币13000元，并取得了谅解。
18、被告人周某甲供述：2011年12月20几号的一天上午，他带着一把手锯及柴刀开着农用车与周某乙到占坊村新农村建设点的屋后山上砍了泡桐树等杂树，期间由他负责砍树、周某乙负责批枝桠，树大些的锯成二段，每段有三米长左右，树蔸径为二三十公分，下午装运至5时许，刚超过车厢斗，销售给石桥木片厂，净重1.2吨，200元／吨，得款240元，除去油费每人得款90元。2012年1月11日上午，他与周某乙、周德仁、周某丙又来到第一次伐树的山场，用手锯、柴刀砍伐了泡桐树及一些杂树。当日下午，他与周某乙、周某丙装运时占某甲带着一伙人到山场制止，但他们仍将采伐树段装运至石桥木片厂销售，树净重1.2吨，得款240元，除去油费每人分得50元。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反国家森林保护法规，伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木计活立木蓄积量3.077立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实及积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人周某甲有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院认为对被告人周某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 安