云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1195号
原告王世明，男，1966年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告王世荣，男，1966年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人徐国府，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘柱花，女，1966年6月12日生，汉族，农民。
原告王世明诉被告王世荣、刘桂花身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世明及其委托代理人姚序华、被告王世荣及其委托代理人徐国府、刘桂花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世明诉称：我与被告王世荣系家族兄弟关系，二被告系夫妻关系，2015年1月8日早上，我外出干活时忘了东西回家来拿，就看到二被告及二被告的母亲用石头堵我家的路，我告诉二被告不要堵，双方就发生了争吵，接着就发生了扭打，二被告就把我打伤，我受伤后就到会泽县金钟镇以礼卫生所、会泽县人民医院治疗，用去医疗费人民币4240.2元。我伤情被诊断为：左、�腓骨下段骨折，经会泽县中平司法鉴定中心评估为：九级伤残。现诉请判令被告王世荣、刘桂花赔偿我伤后医疗费人民币4240.2元、误工费人民币9500元、残疾赔偿金人民币34564、住院生活补助费人民币3500元、护理费人民币3500元、交通费人民币4100
元、鉴定费人民币700元、精神抚慰金人民币5000元。合计人民币65104.2元。
被告王世荣辩称：原告王世明所诉中发生的时间是符合事实的。双方曾经因道路通行发生过纠纷，但是被告家在原告家后面，所以原告说堵路不符合事实。因为原告撬了路埂，我去砌路埂，双方为此发生纠纷，并发生抓扯。
被告刘桂花辩称：时间是符合事实的，2015年1月8日（农历冬月十八日）早上八点左右，我与原告家因路的事双方发生口角，原告拿着棒棒来打我家曹门，并用棒棒打王世荣，先一棒棒打在头上，接着一棒打在肚子上，后面哥两个就扭打在一起，接着就滚在我父母家的塘子上，两个相互扭打在一起，后面就互相分开了，小组长来了两个就走开了，当时看着王世荣、王世明两个脸上都有血。另外，我没有打着王世明。
原告王世明为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据：
一、迤车派出所民警对王世明的询问笔录1份。
二、迤车派出所民警对王世荣的询问笔录1份。
经庭审质证，原告对第一组证据没有意见；对第二组证据有意见，认为这组证据不客观不真实。二被告对第二组没有意见；对第一组证据有意见，认为这组证据不符合事实，是不客观不真实的。
结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：原、被告双方对第一组、二组证据，因相互之间能够证实原被告�方发生吵打的起因、经过以及因此造成原、被告损伤的后果，故本院对上述证据中符合本案客观事实的部分予以认定。
原告王世明为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
二、小组长黄加云的证人证言一份，欲证明纠纷发生的起因，刘柱花与王世荣对王世明进行殴打，撬路是纠纷以后才发生的。
三、会泽县公安局迤车派出所伤情鉴定委托书一份，欲证明原、被告双方发生打架的事实。
四、会泽县金钟镇以礼村卫生所出院证一份、病情诊断证明一份、住院收费收据一份、护理证明一份；会泽县人民医院病情诊断证明一份、DR病情诊断报告一份、门诊收费收据二份。欲证明原告王世明的病情、伤后住院35天，需要一人护理的情况，用去医疗费4240.20元。
五、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定发票一份。欲证明原告王世明伤后伤情经鉴定为：九级伤残，用去鉴定费人民币700元。
六、车费收据一份、餐饮收据四份、餐饮发票十七份。欲证明原告伤后用去交通费3000元，食宿费1150元。
经庭审质证，原告对上述证据没有意见；二被告对第一组证据没有意见，对第二组证据有意见，该证人证言不符合事实，不符合作证要求，是假的；对第三组证据有意见，该证据中陈述的王世荣打伤王世明，是在没有调查是不是王世荣打伤王世明的情况下说的，是传来证据，不能证明王世明是王世荣打伤的，不能作为定案证据；对第四组证据有意见，原告王世明在会泽县金钟镇以礼村卫生所治疗符合事实。但是在会泽县金钟镇以礼村卫生所病情诊断证明、出院证不真实，住院35天不符合事实，住院发票中没有相应用药�单、没有住院病床说明，不能证明原告王世明住院的情况，对第五组鉴定费发票没有意见，对伤残鉴定意见书有意见，原告的伤不能达到九级伤残只能评定为十级伤残；对第六组证据有意见，原告提供的餐饮发票没有法律依据，不是住院伙食补助费的赔偿标准；车费收据不符合客观标准，请法庭调查后按实际酌情认定。
结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告提交的第组一、三、四、五证据相互之间能够互相印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。对第组二证据，证人没有法定理由未出庭作证，该证据本院不予采信；对第六组证据，本院结合案件情况酌情认定。
被告王世荣为支持其辩论主张，提交了如下证据：
会泽县迤车镇台子村委会出具民事调解笔录复印件二份。欲证明本案纠纷发生的原因是原告方堵路，被告王世荣、刘柱花被原告王世明打伤，双方请村委会进行了调解处理。
经庭审质证，二被告对上述证据没有意见；原告王世明对该证明质证意见为：对调解笔录的真实性无意见。2015年8月16日的调解笔录不能达到被告的证明目的，不能证明本案发生纠纷的原因。2015年1月11日的调解笔录不能证明被告王世荣的伤是原告王世明打伤。对以上两份调解笔录复印件，本院结合案件情况酌情认定。
据此，本院确认如下法律事实：原、被告系家族兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告因相邻纠纷素有积怨。2015年1月8日早上八点左右，原告与二被告因相邻纠纷发生争吵，争吵后双方发生了扭打，在扭打过程中二被告致伤了原告，原告也致伤了被告王世荣。原告王世明受伤后当天就到以礼卫生所住院治疗35天，经该院诊断为:1、右腓骨粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折，共用去医疗费人民币4080元。出院后到会泽县人民医院检查，经该院诊断为:左右腓骨中下段陈旧性骨折，用去医疗费人民币160.20元。被告王世荣受伤后于2015年1月10日到迤车镇中心卫生所住院治疗2天，经该院诊断为:软组织伤，共用去医疗费人民币1116元。被告王世荣的经济损失已和该案合并审理，本院另案判决。
本院认为，原、被告系家族兄弟，相邻居住，理应和睦相处，互相关爱，建立和谐的邻里关系。但原、被告双方不能正确对待和处理旧有矛盾，遇事不冷静，导致双方发生吵打并导致原告王世明、被告王世荣不同程度受伤，故原告王世明与二被告王世荣、刘桂花应承担此次纠纷的同等责任，即二被告对原告造成的经济损失承担50%的责任。原告王世明的经济损失认定为：医疗费人民币4400元、误工费人民�2765元、住院生活补助费人民币3500元、护理费人民币2765元、鉴定费700元、残疾赔偿金人民币29824、交通费酌情认定人民币300元，合计人民币44254元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王世荣、刘桂花于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王世明各项经济损失人民币22127元；
二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判�，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 胡万坤
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洲