湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初853号
原告:陶永勇，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告:秦启辉，男，1972年6月15日出生，苗族，农民。
被告:李林，男，1973年6月1日出生，苗族，农民。
被告:秦国开，男，1959年1月23日出生，苗族，农民。
被告:马昌兵，男，1975年9月11日出生，苗族，农民。
被告：李俊平，男，1976年5月17日出生，苗族，农民。
上述五被告委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
被告：龙怀德，男，1949年9月17日出生，苗族，农民。
原告陶永勇与被告秦启辉、李林、秦国开、马昌兵、李俊平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据被告秦启辉的申请于2016年12月7日通知龙怀德为被告参加诉讼。2016年12月21日，被告秦启辉对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托司法鉴定机构对原告的伤残等级重新进行了评定。2017年4月17日，本院公开开庭进行了审理，除原告陶永勇、被告秦国开未到庭参加诉讼外，上列其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费294.52元（不包括已支付的医疗费）、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、住院伙食补助费150元（50元/天×17天=850元，已支付700元）、陪护费490元（70元/天×17天=1190元，已支付700元）、误工费8190元（70元/天×117天）、交通费400元，共计31510.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其主张的残疾赔偿金、陪护费、误工费的数额分别变更为23860元、745元（已核减已支付的）、9945元，将其主张的总损失的数额变更为35394.52元，并明确对追加的被告龙怀德主张权利。事实和理由：被告于2015年合伙购买了绥宁县长铺子苗族相家村2组“猫古冲”、“伍家界”山场林木，并雇请油锯师傅及民工为其采伐木材和搬运木材。同年10月26日，原告经人介绍来到被告所购买的山场为其伐木。2015年11月7日上午，当原告在山上正常用油锯伐木时，由于山陡土松，导致原告右脚下滑而使油锯弹出致伤左脚。尔后，被告便立即组织人员将原告送往绥宁县人民医院治疗，然后又转至邵阳市大祥区人民医院住院治疗，并经该院诊断为左足背血管神经肌腱断裂。期间，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用12024.10元（其中绥宁县人民医院1574.10元、邵阳市大祥区人民医院9890元、水口乡卫生院560元）和住院期间生活费700元、陪护费700元。现原告之损伤经鉴定为十级伤残，仍还造成原告各项经济损失35394.52元，故此原告曾于2016年8月向法院起诉，后因遗漏当事人而撤回起诉。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，再次诉诸法院，请求判如所请。
被告秦启辉、李林、秦国开、马昌兵、李俊平（简称秦启辉等五人）辩称：1、要求秦启辉等五人承担民事赔偿责任于法无据。秦启辉等五人于2015年将绥宁县长铺子苗族乡相家村二组“猫古冲”、“伍家界”山场林木的砍伐、制材、搬运发包给被告龙怀德、曾令高二人，并约定由龙怀德、曾令高组织原告等人自备工具，自行开支生活，按约定开展砍伐作业，此约定说明两人的义务是向秦启辉等五人交付工作成果，而不是提供劳务本身，秦启辉等五人与二人之间构成的是承揽合同法律关系，秦启辉等五人是定作人，龙怀德、曾令高是承揽人。原告陶永勇系承揽人为完成砍伐制材、搬运工作成果而组织的工人中的一员，其劳动报酬的取得是从承揽人龙怀德处领取。作为定作人，对于承揽是独立完成，还是需组织其他工人来完成此项工作成果，与定作人无关。承揽人为向定作人交付工作成果，其组织的工人是从承揽人处领取劳动报酬，其与组织的工人之间形成的是劳务合同法律关系，而不是承揽合同法律关系。因此，龙怀德、曾令高是原告的雇主（接受劳务一方），原告是雇员（提供劳务一方），原告在工作中受伤，应由承揽人承担民事赔偿责任。2、原告在本案中有重大过错。原告事发时既没有任何工友所见，也不知道其是否为承揽人龙怀德、曾令高做事，即使是在为承揽人做事，也是由于其不注意自身安全所致，其本身有重大过错。请求驳回原告要求秦启辉等五人承担民事赔偿责任的诉讼请求。
被告龙怀德辩称：原告陶永勇并不是本人组织的劳动力，本人没有组织劳动力，都是曾令高与木材老板协商好的120元每立方米，本人负责打下山。本人与曾令高约定，本人组织两个劳动力，他组织四个劳动力，但曾令高后来没有来做事，只是杨盛强、杨进宝、杨进章来做事，杨盛强管钱管帐，因本人和木材老板比较熟，本人代他去结算账目。杨盛强负责砍伐，为了加快速度，其喊来了油锯师傅。砍伐、制材是45元每立方米，打下山是105元每个立方，打下山一方付了2元每立方米的信息费给黄世钊，而砍伐的一方没有付信息费。本人不是包头，也没有收取包头费，做事的人本人并不都认识，所以原告受伤的事情本人不知情。
原告围绕其诉讼请求提交了黄会成、曾德聪、杨圣长、候治明的证言，入院和出院记录、诊断证明、肌电图报告单，司法鉴定意见书，医药费发票，（2016）湘0527民初645号民事裁定书等证据，经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告秦启辉、李林、秦国开、马昌兵、李俊平等五人平均出资合伙在绥宁县长铺子苗族乡相家村2组购买了“猫古冲”、“伍家界”山场的林木。为砍伐该山场中一块山场的木材，经案外人黄世钊居间介绍，被告秦启辉于2015年10月的一天与被告龙怀德及案外人曾令高达成口头协议，约定由被告龙怀德及案外人曾令高负责砍伐、制材、搬运出山、归堆到马路边上，报酬按每立方米120元计算。达成协议后，案外人曾令高没有实际参与，而是由被告龙怀德及案外人杨圣长组织劳动力上山作业，龙怀德组织的劳动力负责搬运出山、归堆，杨圣长组织的劳动力负责砍伐、制材。在作业过程中，报酬增至每立方米150元，其中搬运出山、归堆的人员按每立方米105元计算报酬，同工同酬，但在其报酬中按每立方米2元支付了黄世钊信息费，其实际按每立方米103元据实分配；砍伐、制材的按每立方米45元计算报酬，亦同工同酬。2015年10月26日，原告经人介绍来到上述山场进行伐木作业。2015年11月7日，原告上山进行砍伐作业时，因山陡土松脚打滑，从而被其作业工具的油锯致伤左脚。
原告陶永勇受伤后于2015年11月7日在绥宁县人民医院住院治疗，花医疗费1574.10元，该医疗费由秦启辉等五人支付。2015年11月7日至11月17日，陶永勇在邵阳市大祥区人民医院住院治疗10天，开支医疗费9890元，秦启辉等五人预付了10000元，剩余的110元留在陶永勇手中。出院时陶永勇的伤情被诊断为左足背血管神经肌腱断裂伤；出院医嘱为：不适随诊，定期复查，全休3个月，回当地医院继续治疗，出院后40天去外固定，去外固定后适时加强左足功能锻炼，定期复查X片等。2016年2月20日，陶永勇在邵阳市中心医院门诊就诊，花门诊医疗费294.52元。2016年3月4日，邵阳市莳竹司法鉴定所接受湖南绥强律师事务所的委托，对陶永勇的伤残等级和误工时间进行了鉴定，鉴定意见为陶永勇因左足背血管神经肌腱断裂伤致左足、左踝活动功能障碍，评定为十级伤残，建议鉴定日之前为伤休时间。
根据原告的主张和相关法律规定，对陶永勇因受伤而造成的损失认定如下：1、医疗费11758.62元（绥宁县人民医院医疗费1574.10元+大祥区人民医院医疗费9890元+邵阳市中心医院医疗费294.52元）；2、住院伙食补助费500元（原告住院10天，按50元/天计算）；3、护理费854.50元（原告住院10天，护理1人，参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业年收入标准31191元计算，即31191元／年÷365天×10天×1人）；4、误工费9945元（原告伤休时间计算至定残前一日止为117天，参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业年收入标准31191元计算，即31191元／年÷365天×117天=9997.65元，原告主张9945元）；5、残疾赔偿金23860元（原告为十级残，赔偿系数为10%，按照湖南省2016年度农村居民人均纯收入标准11930元计算20年，即11930/年×20年×10%）。以上共计46918.12元。秦启辉等五人事后共支付了原告13574.10元。原告主张交通费损失，但未提交证据证实。
另查明，因本案纠纷，陶永勇曾于2016年8月向本院起诉，后于2016年9月29日申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案的主要争执焦点为原告与被告形成什么法律关系，造成原告受伤其自身是否存在过错。根据查明的案件事实可知，秦启辉等五人合伙购买山场的林木后，需组织劳动力砍伐木材、搬运木材出山，被告龙怀德作为召集人之一并与原告陶永勇等人从事树木的砍伐、搬运出山的工作，由秦启辉等五人支付报酬，双方之间的关系符合劳务关系即雇佣关系的法律特征，形成劳务关系。秦启辉等五人系劳务的接受者，龙怀德和原告等作业人员系劳务的提供者。秦启辉等五人提出其与龙怀德系承揽关系及原告与龙怀德系劳务关系的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，本案应根据过错责任原则进行处理。原告系具有完全民事行为能力、具有较为丰富的油锯伐木作业经验的人，且在事发山场作业已十余天，对作业环境已熟知，应明知在山陡土松的状况下如何作业才能避免自身损害的发生，但在砍伐作业时因不注意自身安全，导致自身受伤，其行为是导致损害发生的直接原因，对损害后果的造成具有过错。秦启辉等五人作为砍伐、搬运出山等劳务的接受者，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，未加强对原告的安全教育，未采取必要的安全作业措施，未进行有效的管理，从而导致本案损害后果的发生。秦启辉等人未尽安全管理义务的消极行为也是本案损害发生的原因，对损害的发生具有过错。本案损害后果是原告的行为过错和秦启辉等五人的管理过错结合所致，根据双方的过错程度及其与损害后果发生的原因力大小，本院认为秦启辉等五人的管理过错是本案损害发生的主要原因，原告不注意自身安全的过错是次要原因。故秦启辉等五人应按照其过错程度对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告秦启辉等五人系合伙，且平均出资，故五人应平均承担民事赔偿责任，并互负连带责任。被告龙怀德与原告不存在劳务关系，对原告的损害后果不应承担民事赔偿责任。原告主张交通费损失，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陶永勇的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等经济损失共计46918.12元，由被告秦启辉、李林、秦国开、马昌兵、李俊平赔偿25805元，五被告已赔偿13574.10元，其余12230.90元，由五被告各自赔偿2446.18元，并互负连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费588元，减半收取计294元,由原告陶永勇负担132元，被告秦启辉、李林、秦国开、马昌兵、李俊平各负担32.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一七年四月十七日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……；
(六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。