wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第90号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉【2014】24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日19时40分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至”鑫都康城”路口东侧时，与步行至此处的吴某某相撞，致吴某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，吴某某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月12日19时40分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至”鑫都康城”路口东侧时，与步行至此处的吴某某相撞，致吴某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，吴某某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人吴某某的陈述、证人刘某某的证言、122接警记录单、现场勘查笔录及照片、胜利石油管理局胜利医院出院诊断证明书、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车肇事，致一人重伤,负事故的主要责任；事故发生后，被告人王某某送吴某某到医疗机构救治，得知他人报警未逃离，在接受接警后赶至医院的交警讯问时，如实供述所犯罪行；归案后与受害人达成赔偿协议，按照协议，先期赔偿被害人经济损失45000元，待被害人二次手术取钢板时再赔付治疗费用的80%，并取得谅解。为此建议对王某某的量刑幅度为二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车肇事致一人重伤,负事故的主要责任；事故发生后，被告人王某某送吴某某到医疗机构救治，得知他人报案未逃离，在接受接警后赶至医院的交警讯问时如实供述所犯罪行，系自首；归案后与受害人达成赔偿协议，按照协议，先期赔偿被害人经济损失45000元，待被害人二次手术取钢板时再赔付治疗费用的80%，并取得谅解。受害人书面建议对王某某从轻处罚。
上述量刑事实，有被告人王某某供述、证人刘某某的证言、122接警记录单、查获经过、侦破情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其系自首、积极赔偿被害方亲属经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某的行为属过失犯罪，根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第(二)项、第(四)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二○一四年二月二十六日
书记员张沙沙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周业勇，男，1969年10月26日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，个体司机，住田阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月26日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周业勇犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人周业勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年12月至2010年2月间，被告人周业勇在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人周业勇了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人周业勇与同事采用这种方式骗取公司6932元，其中周业勇分得3466元。周业勇于2012年12月26日到公安机关投案，并退回所得赃款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周业勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人周业勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年12月至2010年2月间，被告人周业勇在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人周业勇了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人周业勇与同事采用这种方式骗取公司6932元，其中被告人周业勇分得3466元。
另查明，被告人周业勇于2012年12月26日到公安机关投案，如实供述，并退回所分得的赃款。
认定上述事实的证据有：（1）被害人李某的报案陈述；（2）证人黄莒丁的证言；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（4）路单明细；（5）罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明、区域中心收费系统出口图像稽查信息；（6）劳动合同书；（7）投案自首说明；（8）田东县公安局暂时扣留财物收据；（9）户籍证明；（10）被告人周业勇的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周业勇目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物达6932元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周业勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周业勇系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人周业勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周业勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年四月十四日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第90号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一x，男，1990年10月20日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被取保候审，经本院决定，2014年5月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李一x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李一x犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人李一x；附带民事诉讼原告人矫一x及其委托代理人孙xx、韩一x；附带民事诉讼原告人吴x；附带民事诉讼被告人李二x、韩二x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日13时许，被告人李一x在本市河东区某小区16号楼3门402号单元内与被害人矫一x、吴x因琐事发生口角并相互厮打，李一x将矫一x推倒在地上，并殴打吴x面部。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，矫一x就诊医院做出矫一x第1腰椎压缩性骨折诊断的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载躯干、肢体软组织的损伤程度分别为轻微伤。吴x鼻部的损伤程度为轻伤二级，文证材料中记载的其头面部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李一x被查获归案。
庭审中，被告人李一x对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人矫一x、吴x的陈述；证人矫二x、李一x、韩二x、何xx、付xx的证言；鉴定意见，医院诊断证明，照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分双方已和解解决，由被告人一次性赔偿二名被害人各项经济损失共计人民币150000元，二被害人均撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人李一x无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李一x能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李一x积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 萱
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2013年5月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日14时许，被告人梁某搭乘朱某驾驶的车牌号为“桂P×××××”的摩托车经过东兴市浙江路八巷时，发现被害人熊佳某在浙江路八巷12号门前的一辆摩托车上用手机打电话，遂伺机抢夺。后在经过东兴市浙江路八巷路口与浙江路拐弯处时，被告人梁某叫朱某停车，其趁被害人熊某不注意时，将熊某的黑色“苹果”牌iphone5手机抢走，得手后搭乘朱某驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币4435.2元。案发后，公安机关从被告人梁某处将涉案的黑色“苹果”牌iphone5手机依法扣押并返还给被害人熊某。
以上事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述和辩解，被害人熊某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单、三包凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 李 春
二〇一四年四月八日
书 记 员 简钱舟
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第90号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人谢XX，男，1979年2月16日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，2014年3月28日由东宁县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谢XX犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年夏天，被告人谢XX租住东宁镇北河沿村一平房居住期间，容留刘XX、潘XX在其租住处吸食一次冰毒。
被告人谢XX租住东宁镇房屋期间，于2014年2月7日容留葛X、刘XX在其租住处吸食冰毒一次，此后至2月20日左右，又先后五次容留葛X在其租住处吸食冰毒。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息，证人葛X、刘XX、刘XX证言，东宁县公安局现场检测报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人谢XX容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人谢XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段慧敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第90号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人薛××，男，1993年8月9日出生。因本案于2014年1月9日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2014年1月16日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年1月28日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，被告人薛××与被害人王××系雇佣关系，王××曾将薛××安排在其位于佳木斯市东风区警安社区13组14栋2单元401室的家中居住。2014年1月6日零时许，薛××趁王××家中无人之机，从王××所住单元楼的一楼攀爬窗户铁护栏至四楼401室的王××家，薛××掰开塑钢窗进入室内，将王××一部黑色联想牌笔记本电脑盗走。作案后，销赃得款人民币800元。案发后，赃物被依法扣押并返还给被害人。经价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币1779元。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中无异议，且有证人董××证言、被害人王××陈述、现场勘查笔录、归案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭认罪、赃物被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年八月十五日
书记员 曹 利
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第90号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉【2014】24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月12日19时40分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至”鑫都康城”路口东侧时，与步行至此处的吴某某相撞，致吴某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，吴某某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年7月12日19时40分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至”鑫都康城”路口东侧时，与步行至此处的吴某某相撞，致吴某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，吴某某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。上述事实，有被告人王某某的供述，被害人吴某某的陈述、证人刘某某的证言、122接警记录单、现场勘查笔录及照片、胜利石油管理局胜利医院出院诊断证明书、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车肇事，致一人重伤,负事故的主要责任；事故发生后，被告人王某某送吴某某到医疗机构救治，得知他人报警未逃离，在接受接警后赶至医院的交警讯问时，如实供述所犯罪行；归案后与受害人达成赔偿协议，按照协议，先期赔偿被害人经济损失45000元，待被害人二次手术取钢板时再赔付治疗费用的80%，并取得谅解。为此建议对王某某的量刑幅度为二年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车肇事致一人重伤,负事故的主要责任；事故发生后，被告人王某某送吴某某到医疗机构救治，得知他人报案未逃离，在接受接警后赶至医院的交警讯问时如实供述所犯罪行，系自首；归案后与受害人达成赔偿协议，按照协议，先期赔偿被害人经济损失45000元，待被害人二次手术取钢板时再赔付治疗费用的80%，并取得谅解。受害人书面建议对王某某从轻处罚。上述量刑事实，有被告人王某某供述、证人刘某某的证言、122接警记录单、查获经过、侦破情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其系自首、积极赔偿被害方亲属经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某的行为属过失犯罪，根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第(二)项、第(四)项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘树洲人民陪审员 李佐法人民陪审员 孙福欣二○一四年二月二十六日书记员张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第90号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王欣，男，汉族，1988年10月13日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉【2014】24号起诉书指控被告人王欣犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月12日19时40分许，被告人王欣无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至"鑫都康城"路口东侧时，与步行至此处的吴某相撞，致吴某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人王欣负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王欣的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。被告人王欣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年7月12日19时40分许，被告人王欣无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至"鑫都康城"路口东侧时，与步行至此处的吴某相撞，致吴某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人王欣负事故的主要责任。上述事实，有被告人王欣的供述，被害人吴某的陈述、证人刘某的证言、122接警记录单、现场勘查笔录及照片、胜利石油管理局胜利医院出院诊断证明书、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王欣无证驾驶无牌二轮摩托车肇事，致一人重伤,负事故的主要责任；事故发生后，被告人王欣送吴某到医疗机构救治，得知他人报警未逃离，在接受接警后赶至医院的交警讯问时，如实供述所犯罪行；归案后与受害人达成赔偿协议，按照协议，先期赔偿被害人经济损失45000元，待被害人二次手术取钢板时再赔付治疗费用的80%，并取得谅解。为此建议对王欣的量刑幅度为二年以下有期徒刑。被告人王欣对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王欣无证驾驶无牌二轮摩托车肇事致一人重伤,负事故的主要责任；事故发生后，被告人王欣送吴某到医疗机构救治，得知他人报案未逃离，在接受接警后赶至医院的交警讯问时如实供述所犯罪行，系自首；归案后与受害人达成赔偿协议，按照协议，先期赔偿被害人经济损失45000元，待被害人二次手术取钢板时再赔付治疗费用的80%，并取得谅解。受害人书面建议对王欣从轻处罚。上述量刑事实，有被告人王欣供述、证人刘某的证言、122接警记录单、查某、侦破情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欣违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王欣所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其系自首、积极赔偿被害方亲属经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王欣的行为属过失犯罪，根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第(二)项、第(四)项之规定，判决如下：被告人王欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  李佐法人民陪审员  孙福欣二〇一四年二月二十六日书 记 员  张沙沙
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第90号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘娴雅，女，1987年9月1日生，汉族，昆明市东川区人，中专文化，无业，住云南省昆明市东川区，因本案于2013年8月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]92号起诉书指控被告人刘娴雅犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员马金虹出庭支持公诉，被告人刘娴雅及辩护人蒋定岳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2013年2月8日，被告人刘娴雅利用其富滇银行信用卡（卡号：62×××88）透支本金21595.11元，一直没有归还。同年3月7日第一次向其电话催收，同年4月7日第二次上门催收，此后富滇银行昆明东川支行多次向刘娴雅催收仍不归还。2013年3月29日，被告人刘娴雅利用其工商银行信用卡（卡号：42×××28）透支本金29935.9元，一直没有归还。同年5月12日、5月15日向其电话催收，此后工商银行多次向刘娴雅催收仍不归还。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证信用卡，被害人陈述，证人证言，被告人刘娴雅的供述与辩解相关书证等予以证实。公诉机关认为，被告人刘娴雅以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘娴雅在庭审过程中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人辩称，两家银行没有对自己进行过电话催收，只进行过短信催收，信用卡还款期到后至少收到过各家银行的两三次催收。富滇银行的还进行过上门催收，但其不在家，她母亲在家，已告诉她此事。辩护人蒋定岳认为，被告人归案后认罪态度较好，其系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑一年至二年。经审理查明：2013年3月29日，被告人刘娴雅利用其在中国工商银行股份有限公司昆明东川支行申领的卡号为42×××82信用卡透支人民币29935.9元。还款期至后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、报案委托书、报案报告，证实的本案公安机关于2013年12月11日受案，并于2014年1月3日立案的情况。二、接受证据材料清单、查询信用卡交易明细、催收记录、东川农行集体办卡清单、集体办信用卡清单及收入证明、中国工商银行牡丹信用卡章程、工银信用卡申请表、刘娴雅身份证复印件，证实民警对本案证据的接收情况，被告人刘娴雅于2012年3月18日向中国工商银行股份有限公司昆明东川支行申办卡号为42×××82信用卡，于2013年3月29日七次透支29935.9元，以及银行对被告人刘娴雅多次进行系统短信等方式进行催收的情况。三、被害人李某1的陈述，证实其是工商银行东川支行个人金融业务部经理。被告人刘娴雅于2012年3月在银行申办信用卡，透支额度是3万元。2013年3月29日发生透支，当日分七次透支，总额为3万元，因之前刘娴雅信用卡有64.1元的余额，故其实际透支额为29935.9元。按规定其应2013年4月25日前还款或分期，但其一直没有还款或分期，之后银行进行过短信催收、语音催收，经其银行两次以上催收超过了三个月仍未归还。四、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人系完全刑事责任能力人，其经网上追逃后被民警在昆明市五华区其租住的房内抓获，以及被采取强制措施的情况。五、被告人刘娴雅的供述与辩解，证实其原来在农业银行上班，2013年3月份就辞职了。其于2013年3月29日利用其在中国工商银行股份有限公司昆明东川支行申领的信用卡透支人民币3万元。其在申办信用卡时使用的电话号码至2013年3月份以后就有时开机，有时关机，到7月份以后就成空号了。这段期间其收到过银行发的催收短信，开机的时候就会看到，至少有两三次，电话没有接到过，但是因没有钱就没有还了。经庭审质证，被告人刘娴雅及辩护人对公诉机关的上述指控证据没有提出异议。本院认为，公诉机关出示的上述指控证据，形式来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。公诉机关针对指控的第一桩事实虽出示了物证信用卡，被害人李某2的陈述，证人程某、陈某1、陈某2、李某3、魏某、陈某3、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、报案申请、接收证据材料清单、信用卡催收记录、信用卡催告函、刘娴雅申办富滇银行信用卡材料、授权委托书、证明书、身份证复印件，刘娴雅对账单、商户刷卡存根复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、情况说明、临时额度证明材料等证据，但本院认为证人陈某1的证言，信用卡催收记录以及通话记录，与被告人的辩解相矛盾，不能证实富滇银行于2013年3月7日向其电话催收成功，且被告人辩称的自己只收到该银行的催收短信，也无相关证据予以佐证，因此，综合本桩指控事实的指控证据来看，只能证实富滇银行上门成功催收一次。根据第六条的规定，被告人刘娴雅的行为不应认定为“恶意透支”。因此对公诉机关的第一桩指控事实不予认定，相关指控证据亦不作为本案证据使用。本院认为，被告人刘娴雅以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于被告人在工商银行透支的相关辩护意见与本案查明事实和法律规定相符，依法予以采纳。考虑到被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘娴雅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年12月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘娴雅的非法所得责令退赔，发还被害银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芳审 判 员  母顺芬代理审判员  刘 静二〇一四年七月二十五日书 记 员  许武进
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第620号
原告刘宝义，男，1950年1月3日生，汉族，住山东省平度市。
被告青岛天柱化肥有限公司。住所地：平度市青岛路**号。
法定代表人曹贤高，总经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告刘宝义与被告青岛天柱化肥有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝义、被告青岛天柱化肥有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝义诉称，原告是被告青岛天柱化肥有限公司已办理退休的正式职工。按照《山东省人口与计划生育条例》和《青岛市人口与计划生育工作若干规定》的规定，职工退休时应由所在单位按本市上一年度职工年平均工资的30﹪发给一次性养老补助，但我单位至今没有支付给我其应付的一次性养老补助。请求法院判决被告尽快支付给我一次性医疗补助金7617.6元及因拖延造成的利息426元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛天柱化肥有限公司辩称，我公司属于困难企业，根据山东省政府办公厅及青岛市计生委的有关规定，原告诉请的独生子女费属于社会统筹，应由政府有关部门解决。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘宝义原系被告青岛天柱化肥有限公司的职工。1980年3月9日原告刘宝义与尚雪琴夫妇生育一男孩刘国栋。1992年6月26日，原告刘宝义与尚雪琴夫妇领取了独生子女证。2010年1月原告刘宝义在被告青岛天柱化肥有限公司处办理了退休，领取了退休证。原告刘宝义退休后，被告青岛天柱化肥有限公司未向原告刘宝义支付一次性30%独生子女养老补助。原告刘宝义向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2010年12月25日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2010）平劳仲案定字第806号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
上述事实，有原告刘宝义提交的独生子女优待证、退休证，（2010）平劳仲案定字第806号决定书以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证，足资认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告刘宝义作为独生子女之父，2010年1月在被告青岛天柱化肥有限公司退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告刘宝义在2010年1月退休，被告应按照2009年青岛市职工平均工资25396元的30%即7618.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告刘宝义请求被告青岛天柱化肥有限公司支付一次性养老补助7617.6元在被告应当支付的范围，本院应予确认。被告青岛天柱化肥有限公司以该公司系困难企业为由，被告青岛天柱化肥有限公司应对其主张负举证责任，因被告未提交证据证明其为困难企业，其要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。原告刘宝义要求被告青岛天柱化肥有限公司支付一次性独生子女养老补助的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告青岛天柱化肥有限公司付给原告刘宝义一次性独生子女养老补助7617.6元；
二、驳回原告刘宝义对被告青岛天柱化肥有限公司的其他诉讼请求。
本判决第一项规定的被告青岛天柱化肥有限公司应履行的义务，限被告青岛天柱化肥有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛天柱化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 张钧涛
二〇一一年四月十四日
书记员 吴 奉
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第54-2号
申请执行人：周口银行股份有限公司
法定代表人：司群，董事长
被申请人：鹿邑县通达鞋业有限公司
法定代表人：刘新通，公司经理
被申请人：鹿邑县豫东建材有限公司
法定代表人：刘新通，公司经理
被申请人：周口赛潮鞋业有限公司
法定代表人：刘新通，公司经理
被申请人：刘新通，身份证号：412725196408239113
被申请人：周天祥，身份证号：412701196407150757
本院依据已发生法律效力的（2012）豫法民二终字第140号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行，该案在诉讼期间于2012年6月12日作出（2012）周民初字第8-2号民事裁定书，对刘新通所有的鹿国用（2002）字第405号宗地进行查封。执行中对其宗地进行了评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘新通所有的鹿国用（2002）字第405号宗地进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：柴国安
审判员 ：董小厂
审判员 ： 陈 静
二〇一五年十月十六日
书记员 ：赵跃进
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第54-2号
申请执行人：夏培悟，现住河南省封丘县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：赵德亭，经理。
被执行人：鲍延方。
本院在执行申请执行人夏培悟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、鲍延方机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏培悟向本院撤销执行申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、鲍延方已按规定缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第4号
异议人薛山（案外人）。
委托代理人王林，系山东海孚律师事务所律师。
委托代理人张莹，系山东海孚律师事务所实习律师。
申请执行人牟荣荣。
被执行人李静。现羁押于天津市女子监狱，
本院在执行申请执行人牟荣荣与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，异议人薛山于2015年3月23日向本院提出异议，本院于2015年4月22日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛山称，2010年11月25日，异议人薛山与被执行人李静签订房地产买卖契约，以350万元的成交价购得被执行人李静所有的位于青岛市崂山区崂山路9号阳光山庄6号楼XXX户房产，并按合同约定向被执行人李静支付了购房款，现异议人薛山实际占有并居住在涉案房屋内。异议人薛山与被执行人李静签订的房屋买卖合同合法有效，故申请法院停止涉案房屋的拍卖，并解除对涉案房屋的查封，终止本案的执行。
申请执行人牟荣荣辩称，异议人薛山与被执行人李静之间应是民间借贷关系，不是房屋买卖关系，涉案房屋已经抵押给银行，且异议人薛山也没有在涉案房屋内居住，因此，法院依法处置涉案房屋是符合法律规定的。
被执行人李静辩称，因为我要买房子向异议人薛山借款，我们之间没有房屋买卖合同关系，合同中的签名是我本人的，但对房屋买卖合同是否签订没有印象。涉案房屋已经抵押给银行了，该事实我告诉了异议人薛山。
本院查明，2013年10月30日，本院作出（2013）南民初字第70633号民事判决书，判令：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告牟荣荣借款本金115万元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告牟荣荣借款本金50万元自2012年4月10日起至判决生效之日的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；三被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告牟荣荣借款本金65万元自2012年8月27日起至判决生效之日的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。因被执行人李静未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年2月19日，申请执行人牟荣荣向本院申请强制执行。本院在审判阶段已经对被执行人李静名下位于青岛市崂山区崂山路9号阳光山庄6号楼XXX户房屋进行了查封，2014年5月20日，本院出具（2014）南执字第10543号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李静名下位于青岛市崂山区崂山路9号阳光山庄6号楼XXX户房屋。
2013年12月26日，本院作出（2013）南商初字第70552号民事判决书，判令：一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告李静签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款消费易协议书》；二、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告2013年7月21日的借款本金2099062.09元，利息38469.76元，罚息540.07元，复息396.07元；三、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月22日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；四、被告李静于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失75654元；五、原告就上述费用，对被告李静设定抵押的青岛市崂山区崂山路9号6号楼XXX户房产（房地产他项权证编号为：青房地权市他字第20111050号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被执行人李静未履行上述生效的法律文书确定的债务，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2014年5月29日向本院申请强制执行。
异议人薛山向本院提供以下证据证明其主张：
1、2010年11月25日，异议人薛山与被执行人李静签订的《房地产买卖契约》，异议人薛山以350万元的价款购买被执行人李静所有的位于青岛市崂山区崂山路9号6号楼XXX户住房。
2、被执行人李静出具的收条，证明被执行人李静收到购房订金13万元。
3、户名为闫坤的农业银行银行卡取款业务回单，证明2010年11月25日付给被执行人李静287万元。
4、2010年11月29日中国银行进账单，证明异议人薛山付给被执行人李静50万元。
本院认为，本院作出的（2013）南商初字第70552号民事判决书认定，被执行人李静以其所有的位于青岛市崂山区崂山路9号6号楼XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，并判令申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行对被执行人李静设定抵押的青岛市崂山区崂山路9号6号楼XXX户房产（房地产他项权证编号为：青房地权市他字第20111050号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。本案中，异议人薛山与被执行人李静虽就涉案房屋签订《房地产买卖契约》，并支付了购房款，但双方至今没有办理过户手续，涉案房屋所有权人仍为被执行人李静，依据（2013）南商初字第70552号民事判决书对涉案房屋进行拍卖，符合法律规定。异议人薛山对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人薛山的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛山的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 藏 玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第4号
异议人（利害关系人）林文须，住福建省南安市。
申请执行人侯志军，住福建省南安市。
被执行人聂文清，住厦门市。
本院在执行申请执行人侯志军与被执行人聂文清民间借贷纠纷一案中，林文须向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林文须称，本院依侯志军的申请，于2014年2月26日裁定查封聂文清名下的、址在厦门市海沧区的房产，该房产已于2011年8月15日转让给异议人林文须，异议人林文须已付清全部购房款，且经厦门市海沧区人民法院主持调解，约定聂文清限于2013年2月5日前将该房产交付给异议人林文须及限于2013年2月28日前协助办理过户登记，后因聂文清未按民事调解书约定的时间协助办理过户登记，异议人林文须向厦门市海沧区人民法院申请强制将该房产变更登记至异议人林文须名下，现厦门市海沧区人民法院已作出（2014）海执行字第599-1号执行裁定书及（2014）海执行字第599号协助执行通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特请求解除对异议人林文须善意取得的址在厦门市海沧区房产的查封。
本院查明：本院在审理（2014）南民初字第1137号原告侯志军与被告聂文清民间借贷纠纷一案中，原告侯志军向本院提出财产保全申请，本院于2014年2月26日作出（2014）南民初字第1137号民事裁定，裁定查封被告聂文清所有的址在厦门市海沧区的套房一套（证号：厦国土房证第01010XXX号）。（2014）南民初字第1137号民事判决发生法律效力后，侯志军向本院申请强制执行，本院受理后，于2014年10月15日作出（2014）南执行字第1294号执行裁定书，裁定“……二、查封、扣押被执行人聂文清所有的与上述债务相应价值的财产；……”。
2011年8月15日，林文须与聂文清签订《房地产买卖契约》，约定：聂文清将址在海沧区禹洲.华侨城某号楼某层某单元的房地产（商品房买卖合同编号：01682XXX）以人民币150万元的价格出售给林文须。合同签订后，林文须就房屋买卖合同纠纷向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，经厦门市海沧区人民法院主持调解，林文须与聂文清于2013年1月30日签订如下调解协议：“一、被告聂文清于2013年2月5日将厦门市海沧区禹洲.华侨城空房屋交给原告林文须。二、被告聂文清限于2013年2月28日前协助上述房地产变更至原告林文须名下的变更登记手续。三、本案案件受理费减半收取25元，由被告聂文清负责交纳。”厦门市海沧区人民法院据此调解协议于同日制作了（2013）海民初字第607号民事调解书。2013年2月5日，聂文清将上述房产交付给林文须。因聂文清未执行（2013）海民初字第607号民事调解书第二条所确定的义务，林文须向厦门市海沧区人民法院申请强制执行，厦门市海沧区人民法院于2014年6月12日作出（2014）海执行字第599-1号执行裁定书，裁定强制将被执行人聂文清名下位于厦门市海沧区禹洲.华侨城的房产变更登记至林文须名下。
厦门市海沧区禹洲.华侨城的房产，现门牌编号为：厦门市海沧区。
上述事实，有本院的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书及异议人林文须提供的房地产买卖契约、协助执行通知书、房地产交接书、民事调解书、执行裁定书、房产信息、证明、海沧区门牌号码证明单等证据证实。
本院认为，厦门市海沧区的房产已于2011年8月15日转让给异议人林文须，且经厦门市海沧区人民法院民事调解书确定应限期交付给异议人林文须及限期变更登记至异议人林文须名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条即“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房产虽未办理过户登记手续，但自2013年1月30日厦门市海沧区人民法院作出的民事调解书生效之日起，该房产已归异议人林文须所有。异议人林文须提出的异议理由成立，本院予以采纳。本院于2014年2月26日作出查封该房产的裁定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年2月26日作出的（2014）南民初字第1137号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄琨臻
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一五年二月九日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第4号
异议人（被执行人）四川省南部新源房地产有限公司。
申请执行人李小英，女。
被执行人赵家洪（又名赵家宏），男。
被执行人杨春菊，女。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院在执行李小英申请执行赵家洪、杨春菊、四川省南部新源房地产有限公司、四川兴安建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川省南部新源房地产有限公司于2015年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川省南部新源房地产有限公司称，李小英诉赵家洪、杨春菊、四川省南部新源房地产有限公司、四川兴安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经南部县人民法院一审后，异议人提出上诉。截止今日，异议人未收到二审判决书，因此该案执行法律文书尚未生效不应执行。故依据相关法律规定提出书面异议，请求撤销对异议人银行存款的执行。
本院查明，本院于2013年3月27日对李小英诉赵家洪、杨春菊、四川省南部新源房地产有限公司、四川兴安建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2012）南民初字第3431号民事判决书。四川省南部新源房地产有限公司、四川兴安建设有限公司不服本院判决，上诉至南充市中级人民法院。南充市中级人民法院于2014年9月30日作出（2013）南中法民终字第985号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李小英于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日作出（2015）南执字第715号执行裁定书，划拨了被执行人四川省南部新源房地产有限公司的银行存款人民币152671.76元。在划拨时，南充市中级人民法院未向四川省南部新源房地产有限公司送达判决书。后异议人四川省南部新源房地产有限公司对本院的划拨执行行为提出执行异议。
本院认为，进入执行程序的执行依据应当是发生法律效力的法律文书，但在本院执行（2013）南中法民终字第985号民事判决书时，（2013）南中法民终字第985号民事判决书尚未发生法律效力。故异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年3月19日作出的（2015）南执字第715号执行裁定书以及其他执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 王延堂
审判员 何劲松
审判员 任增全
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第4号
异议人（被执行人）哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人张大成，男，职务董事长。
申请执行人王华，男，1962年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第871号民事判决书，在执行王华申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户存款25955.22元，现被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）哈尔滨工大集团股份有限公司提出异议：认为该被冻结的银行账户（开户行：中国建设银行哈尔滨工大支行、账号×××）为异议人单位的社会医疗保险基金账户，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，该账户资金不应予以冻结和扣划，依法应当予以解除冻结。
本院查明：上述已被冻结的账户自2013年6月21日至2015年2月16日，期间多次发生业务往来，未专门用于社会保险和医疗保险账户使用，异议人对此无异议。
经审查本院认为：异议人所提出的该被冻结的银行账户（开户行：中国建设银行哈尔滨工大支行、账号×××）为异议人单位的社会医疗保险基金账户，无证据证实。同时，异议人认为对该账户的冻结行为，不符合《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》精神，经审查无法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）哈尔滨工大集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国权
审 判 员 金 玲
代理审判员 曲 迪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘金洋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第917号
申请人韩丙荣申请执行杜运伏其他案由纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新一终字第1040号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新一终字第1040号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第117号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月27日出生，汉族，文化程度初中，农民。2014年12月19日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年2月10日被恩平市公安局取保候审。2015年5月25日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年12月19日上午，被告人吴某某驾驶粤JT75**号小型客车沿恩平市S276线，由横陂圩往洪窖方向行驶，10时50分左右行驶至S276线120KM＋310M路段时，与在前面同方向由被害人吴某荫骑行的自行车发生碰撞，造成吴某荫当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴某某及时报警并在现场等候处理。经法医鉴定，吴某荫系交通事故致多器官损伤死亡。经交警部门认定，吴某某承担事故的全部责任。2015年1月26日，被告人吴某某与被害人吴某荫家属达成协议并完成赔款支付，得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役五至六个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某暖的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴某某犯罪后能投案自首，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑丽仙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第84号
罪犯赵晓超，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）晋中中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵晓超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年8月二次获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年10月、2012年11月、2013年6月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。该犯系少年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晓超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓超减去有期徒刑二年。（刑期自2012年6月14日执行至2029年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第84号
罪犯德合拉塔，男，生于1964年2月6日，藏族，甘肃省合作市人。现在临夏监狱服刑。
本院于2004年1月6日作出（2004）临州法刑初字第05号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年5月17日维持。2006年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2008、2011、2013年9月分别减刑一年六个月、一年九个月、一年六个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分290分，2013、2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯德合拉塔减刑一年四个月（刑期自2006年9月25日起至2019年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第745号
原告卢新平，男。
被告窦清莲，女。
原告卢新平与被告窦清莲承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告卢新平到庭参加诉讼，被告窦清莲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢新平诉称，原告于2010年在被告窦清莲承建的郴州市公安局1号院家属集资房做工，工程完工后，被告拖欠工资拒不支付，后经郴州市劳动保障部门介入，支付了一部分，还有30000元未付给原告，直到2014年元月23日才写了一份欠条，约定在2014年5月付清。到期后，被告仍不支付欠款。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判处被告清偿所欠原告工资30000元及逾期利息525元；诉讼费用由被告承担。
原告卢新平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一张，拟证明被告窦清莲于2014年元月23日向原告卢新平出具欠工资款30000元的事实；
被告窦清莲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据当庭的举证和质证情况，本院对证据认证如下：
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原告于2010年在被告窦清莲承建的郴州市公安局1号院家属集资房做工，工程完工后，被告拖欠工资拒不支付，后经郴州市劳动保障部门介入，支付了一部分，还有30000元未付给原告，直到2014年元月23日才写了一份欠条，约定在2014年5月付清。到期后，被告仍未支付欠款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事后被告未及时偿还所欠原告的工资款，是一种违约行为，现原告要求被告偿还所欠的工资款，本院应予支持；但原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告窦清莲在本判决书生效后十日内偿还原告卢新平货款本金30000元。
二、驳回原告卢新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告窦清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第745号
原告刘锦灿，男，1974年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告张义鸿，男，1975年10月28日生，汉族，住福安市。
原告刘锦灿与被告张义鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘锦灿到庭参加诉讼、被告张义鸿经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦灿诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月4日，被告张义鸿因急需用钱，向原告借款90000元。借款时，被告称暂借周转几天，就还原告。可是约定借款期届满后，被告却久未还款。原告催讨无果遂提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款90000元，并按月利息2%计付从借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告张义鸿未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告身份情况。
2，被告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张，证明被告身份及被告向原告借款9万元。
本院认为，因被告张义鸿未到庭参加诉讼，也未提出书面证据予以反驳，视为放弃相关诉讼权利。对原告提供的上述证据，经审查，予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7�4日，被告张义鸿向原告借款90000元并出具借条一张给原告。借条内容为“借条，兹向刘锦灿手借到现金90000元，合人民币玖万元正，借款期20天归还，如按期未归还，每天按300元计算，此据，借款人张义鸿，2013年7月4日”。此后，原告自述被告仅还利息3000元，余款未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告张义鸿向其借款90000元、有借条为证，被告既不到庭参加诉讼，也未书面提出相反意见，视为放弃相关诉讼权利，对原告主张的借款事实，本院予以认定。该借款合同合法有效，应受法律保护。被告张义鸿未按约履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款付息的违约责任。双方约定逾期还款按日300元计息，明显偏高，不符合本地区实际情况，现原告自愿要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予支持，计息时间应从借款逾期之日起计算。被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张义鸿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘锦灿借款9万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月24日起计算至本判决确定的还款之日止，该利息中应扣除被告已付利息3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告刘锦灿负担50元，被告张义鸿负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰成清
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第745号
原告：王启廷，男，生于1963年3月14日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：巩国会，女，生于1944年2月4日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：巩国武，男，生于1955年7月4日，汉族，农民，住四川省安县。
原告王启廷诉被告巩国会、巩国武返还原物纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘文骏适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王启廷与被告巩国会、巩国武到庭参加了诉讼，到庭当事人均未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告王启廷诉称：2013年12月13日，被告巩国会、巩国武以原告与其弟巩国文民间借贷纠纷为由，非法强制将原告所有川BLF7**号小型普通客车扣押至今，扣押中给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿其损失共计23，400.00元。
为支持其诉讼请求，原告王启廷向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，行驶证复印件1份，拟证明原告王启廷的身份情况及车辆川BLF7**的行驶资格；
2.证明原件1份，拟证明该车辆是用于重庆市武隆县第二建筑有限责任公司劳务人员接送，租金每天300.00元；
被告巩国会、巩国武辩称：1.答辩人暂时留置原告王启廷的面包车是因为王启廷拒绝归还答辩人之兄巩国文的借款9，000.00元。巩国文死后，答辩人等着这笔钱安葬死者，但王启廷拒绝归还。答辩人留置王启廷的面包车时有村组干部在场见证，秀水派出所也有备案。答辩人也不想留置王启廷的面包车，只要王启廷归还借款，面包车随时都可以开走；2.原告的面包车不属于营运车辆，没有主管部门发放的客运或货运许可证，且该车的行驶证早过审验期，按照道路交通管理法规的规定，该车是不允许上道路行驶的。故答辩人留置原告的面包车没有给王启廷造成任何合法的经济损失；3.巩国武对王启廷的车子不放心，还请尚彦平、尚彦虎、尚培云守护，要求王启廷付守护费每天150.00元，时间106天，共计15，900.00元。对证据1无异议，对证据2的真实性有异议。
被告巩国会、巩国武向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件2份，拟证明被告巩国会、巩国武的身份情况；
2.借条复印件1份，拟证明扣留车辆是有原因的，原告王启廷与巩国文有借贷关系；
3.村组证明1份，拟证明事情发生的经过。
原告王启廷对被告提交的证据1、2、3均无异议。
本院认证：对原告王启廷提交的身份证复印件1份，被告巩国会、巩国武提交的身份证复印件2份、村组证明1份，本院认为上述证据真实、合法、有效，依法予以确认采信；对原告王启廷提交的行驶证复印件1份，经本院审查后，能够确认车主为刘德会，汽车检验有效期至2013年10月，本院依法予以确认采信；对其提交的证明原件1份，本院经审查无法核实其真实性，且川BLF7**号小型普通客车非营运车辆，故其证明内容不合法，本院依法不予采信；对被告巩国会、巩国武提交的借条复印件1份，与本案无直接关联性，本院依法不予采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
2013年12月15日，被告巩国会、巩国武因借贷纠纷将由原告王启廷驾驶，刘德会所有的川BLF7**号小型普通客车留置，原告王启廷多次要求二被告归还未果，诉至本院，要求二被告返还车辆并赔偿损失。
另查明，被告巩国会、巩国武已于2014年4月10日将川BLF7**号小型普通客车归还原告王启廷。
本院认为：川BLF7**号小型普通客车系刘德会所有，原告王启廷不是请求赔偿损失的适格主体，应当依法予以驳回起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王启廷的起诉。
本案案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告王启廷负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第745号
原告任占革，农民。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告杨朋，农民。
被告李文杰，农民，系被告杨朋妻子。
原告任占革诉被告杨朋、李文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告杨朋、李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任占革诉称，原告经营宏盛底厂，从事鞋底制造销售生意，二被告系夫妻关系，经营鞋厂。双方存在鞋底购销关系，至2013年2月4日被告下欠原告鞋底款236，630元，后偿还原告15，000元，现下欠221，630元拒绝偿还，请求法院判令二被告给付原告货款人民币221，630元并承担案件受理费。
被告杨朋、李文杰未答辩。
经审理查明，原告经营宏盛鞋底厂，二被告系夫妻关系，经营鞋厂。原、被告存在鞋底购销业务往来，被告购买原告生产的鞋底。至2013年2月4日经双方对账，被告尚欠原告货款236，630元，被告杨朋于当日为原告书写欠据。后被告于2013年5月份偿还原告货款10，000元，于2013年9月份偿还原告货款5，000元，尚欠221，630元至今未给付。
本院于2014年9月9日对被告杨朋父亲杨会全作询问笔录一份，其认可原告起诉的欠款数额，且认可被告杨朋又名杨鹏，原告出示的欠据是杨朋本人书写并签字。
上述事实有原告当庭陈述、被告杨朋的父亲杨会全询问笔录及原告提交的被告杨朋向原告出具的欠据证实。
本院认为，原告提交的被告杨朋书写的欠据，被告杨朋父亲杨会全对该欠据无异议，对欠款数额认可，且认可被告杨朋又名杨鹏，该欠据为杨朋本人书写并签字，该欠条能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及二被告欠原告货款236，630元的事实，予以确认。二被告系夫妻关系，共同经营鞋厂，拖欠原告货款不给付系违约行为，应承担共同给付责任。原告认可被告书写欠据后偿还原告货款15，000元，该款应从欠款总额中扣减，故二被告尚欠原告货款221，630元。原告父亲杨会全所述该欠款是其与他人合伙经营期间所欠，与二被告无关，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨朋、李文杰于本判决生效后十日内共同给付原告任占革货款人民币221，630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，624元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨硕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第745号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告邓国兵。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告邓国兵金融借款合同纠纷一案中，因被告邓国兵下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第745号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告周江淮，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴成章与被告周江淮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年三月十七日
书记员 李裕鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第682号
申请执行人：韦文秀。
被执行人：杨广林。
本院在执行韦文秀申请执行杨广林关于财产损害赔偿一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2690号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱宣任
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8437号
原告：朱守俊，男，1979年3月31日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：方芳，女，1984年5月27日生，汉族，会计，住安徽省巢湖市居巢区，
两原告共同委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：胡贤斌，男，汉族，1984年10月27日生，个体户，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理原告朱守俊、方芳诉被告胡贤斌抵押合同纠纷一案，原告朱守俊、方芳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱守俊、方芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱守俊、方芳撤回对被告胡贤斌的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱守俊、方芳负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵宇飞
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第736号原告王海峡，男。被告杜晓琴，女。原告王海峡与被告杜晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峡到庭参加了诉讼。被告杜晓琴经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王海峡诉称:被告以三门峡博之艺装饰公司和家具厂经营资金周转困难为由，分三次于2013年10月16日借款20万元，2013年12月6日借款15万元，2014年3月22日借款20万元。被告出具三份借款凭证，承诺若逾期还款，每日按借款金额的5%向原告支付违约金。后，原告急需用钱，向被告催要借款，被告未归还。要求被告归还原告借款55万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月5日起至借款付清之日止支付利息。被告杜晓琴未答辩。经审理查明:2013年10月16日，被告向原告借款20万元，并出具借款凭证一份，主要内容为原告向被告提供借款20万元，月利率3%。原告于签订合同当日向被告账户转款15万元，其在庭审中称另外50000元，是通过给杜晓琴账户现金存了44000元的方式支付的。2013年12月6日，被告向原告借款15万元，并出具借款凭证一份，主要内容为原告向被告提供借款15万元。原告于签订合同当日向被告账户转款145500元。2014年3月22日，被告向原告借款20万元，并出具借款借据一份，主要内容为原告向被告提供借款20万元整，月利率2%。原告于借款当日向被告账户转款196000元。原告称，根据被告要求，上述三笔借款提前扣除利息，实际交付给被告的借款数额为分别扣除一个月利息后的数额。原告在庭审中称，2013年12月6日虽未约定利率，但实际中是按照月息3分支付的利息。后，原告向被告催要借款，被告未归还本金，2013年10月16日借款的利息支付至2014年7月16日，2013年12月6日的利息支付至2014年7月6日，2014年3月22日的利息支付至2014年7月22日。2015年5月19日，本院通过电话与杜晓琴取得联系，杜晓琴在电话中称三笔借款属实，本金尚未归还，利息均按月息3分支付至2014年7月份。现在经济困难，无力支付。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求利息分别自2014年7月16日、2014年7月6日、2014年7月22日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。本院认为:被告杜晓琴借原告王海峡55万元，有其出具的借款凭证及原告的转账凭条为据，且其认可借款事实，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。关于借款期限，借条未约定，债权人可依法随时主张权利。关于借款本金，原告提前扣除利息，不符合法律规定，故本金应按照实际支付数额即535500元计算。关于利息，194400元借款自2014年7月16日开始计算，145500元借款自2014年7月6日开始计算，196000元借款自2014年7月22日开始计算，三笔借款利息计算标准均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杜晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王海峡借款本金535500元及利息（利息计算方式：194400元借款自2014年7月16日开始计算，145500元借款自2014年7月6日开始计算，196000元借款自2014年7月22日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告杜晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵云霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  唐亚敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第198号
原告：韩召存。
委托代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告：张庆华。
委托代理人：刘国栋。
原告韩召存与被告张庆华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩召存、委托代理人孔繁星，被告张庆华、委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告因交通事故评定伤残等级的事情找到原告，要求原告代为其办理评残的事宜，因双方原关系不错，经双方协商一致，签订了一份协议，约定原告代被告办理评残事宜，被告因此向原告支付了劳动报酬15000元。2014年8月2日，济宁市正诚法医司法鉴定所评残完毕并出具司法鉴定意见书，2014年8月21日，原告向被告索要代理评残的劳动报酬，被告只给付了5000元，其他余款拒绝给付，请求判令双方签订的协议为有效协议，被告按协议支付劳动报酬10000元或承担违约责任。
被告辩称，委托协议的形成，是原告忽悠下形成的，双方的委托关系是原告恶意欺骗形成的，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张庆华反诉称，双方之间的委托关系是反诉被告恶意欺骗形成的，请求撤销该委托，反诉被告返回11200元。
反诉被告韩召存辩称，委托是双方真实意思的表示，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2014年3月14日，被告发生交通事故，需要做伤残评定。原、被告认识，2014年7月27日，原、被告签订《协议》，载明：张庆华现委托韩召存代为其办理定残一事，约定劳动报酬为壹万伍仟元（15000.00），先支付伍仟元（5000.00），等事情办成后（即定残报告单拿到手）再支付余款壹万元（10000.00），如办不成，则退还所支付款额，余款不再支付。以上约定均为双方真实意思表达，双方签字捺手印后生效。如违约，则违约方付给另一方违约金为劳动报酬的两倍。本协议一式两份，双方各持一份。委托人：张庆华（签字）被委托人：韩召存（签字）2014年7月27日。2014年8月21日，原告出具收条，载明：收条本人韩召存已收劳务费5000元，剩余5000元事后再付。收费人：韩召存（签字）2014年8月21日。协议签订后，原告为联系济宁正诚法医司法鉴定所到兖矿集团总医院去了两次。2014年8月2日，济宁正诚法医司法鉴定所对被告做出了X级伤残的司法鉴定意见书，被告支付鉴定费1200元。在被告所诉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，济宁正诚法医司法鉴定所对被告所做的司法鉴定意见书未被法院采纳。被告向原告索要已付11200元、原告向被告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告因发生交通事故需做伤残评定，与原告订立了委托协议，该协议的订立与履行过程中，原告仅仅往相关的司法鉴定所联系了两次，就约定了收取被告15000元，该委托协议明显显示公平。反诉原告请求撤销该委托协议，本院予以支持。原告请求被告支付余款，本院不予支持。考虑原告在从事委托协议过程中付出了一定的劳务，本院酌定被告支付原告劳务费1500元，余款反诉原告请求退回，本院予以支持。反诉原告请求反诉被告退回鉴定费1200元，该款应属于反诉原告所做鉴定须支付款项范围，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩召存对被告张庆华的诉讼请求。
二、撤销反诉原告张庆华与反诉被告韩召存签订的委托协议。
三、反诉被告韩召存退还反诉原告张庆华委托费用8500元，限本判决生效七日内付清。
案件受理费50元由原告负担，反诉费50元由反诉被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 徐晓东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第198号
原告山东永顺金属磨料有限公司，住所地：邹平县青阳镇西窝陀村。
法定代表人赵小永，经理。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师。
被告山东惠宇精密机械有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路3号。
本院在审理原告山东永顺金属磨料有限公司诉被告山东惠宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东永顺金属磨料有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告山东惠宇精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东永顺金属磨料有限公司撤回对被告山东惠宇精密机械有限公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费500元，共计975元，由原告山东永顺金属磨料有限公司负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 张山峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘建伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7403号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人张鹏。
委托代理人张志。
被告胡强，男，个体。
被告李巧枝，女，个体，系胡强妻子。
被告赵小波，男，个体。
被告崔孝勤，女，1964年10月1日，个体，系赵小波妻子。
被告韩竞方，女，个体。
被告张伟，男，个体，系韩竞方丈夫。
被告李大同，男，个体。
被告孙翠女，女，个体，系李大同妻子。
上列原告河套农商行诉被告胡强、李巧枝、赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、李大同、孙翠女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏，被告赵小波、韩竞方、张伟到庭参加了诉讼，被告胡强、李巧枝、崔孝勤、李大同、孙翠女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、李大同、孙翠女作担保，被告胡强、李巧枝于2014年6月17日向其借款200000元，后将利息结至2015年3月20日，借款200000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡强、李巧枝返还原告借款200000元，并从2015年3月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；2、被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、李大同、孙翠女对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告胡强、李巧枝，被告赵小波、崔孝勤，被告韩竞方、张伟，被告李大同、孙翠女分别系夫妻关系。2014年6月17日，由被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、李大同、孙翠女作担保，被告胡强、李巧枝向河套农商行借款200000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年6月17日至2015年6月15日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告胡强、李巧枝将利息结至2015年3月20日，借款200000元及剩余利息至今未偿还属实。被告胡强、李巧枝未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告胡强、李巧枝返还借款200000元，并从2015年3月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；同时要求被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、李大同、孙翠女对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡强、李巧枝于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款200000元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年6月15日止；从2015年6月16日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、李大同、孙翠女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由八被告负担2271.5元，退还原告2271.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第389号
罪犯张克彬，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张克彬1997年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月；2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2009年12月1日刑满释放。罪犯张克彬因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）内刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张克彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张克彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张克彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符�法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克彬减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2025年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1326号
原告：杨守法。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨文贵。
被告：欧树喜。
本案在审理原告杨守法与被告欧树喜返还原物纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初53号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院�
被告人张某，男，1976年3月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，内蒙古自治区绰尔林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被牙克石市公安局取保候审，于2016年2月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人张某及辩护人郑明亮到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年1月27日15时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在牙克石市塔尔气镇�公路蔡某某木器厂北200米处，与蒲某某驾驶的无号牌农用三轮车相刮撞，造成张某受伤，二轮摩托车局部损坏的交通事故。经鉴定，张某血液乙醇含量为139.67mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，张某户籍信息，被告人归案情况说明，张某乙醇检验报告书，蒲某某乙醇检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，车体痕迹勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及事故车辆照片，当事人血样提取登记表，被害人蒲某某的陈述，证人范某某、顾某某、任某某、倪某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某的辩护人辩护，被告人能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年二月三日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第695号
申请执行人刘桂华，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县山城镇元湖村。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人刘桂华与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）靖民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，标的人民币298505元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第695号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第695号申请执行人:邹仁江。被执行人:靖宇鼎元煤业有限公司。本院于2015年11月27日立案执行邹仁江与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[35]号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人邹仁江工资款7578元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字[35]号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡 军
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第74号
申请执行人：张波，男，汉族。
被执行人：淄博润驰汽修有限公司。
被执行人：刘继松，男，汉族。
被执行人：常昆明，男，汉族。
被执行人：邱军，男，汉族。
被执行人：张学锋，男，汉族。
被执行人：山东金丰不锈钢有限公司。住所地，淄博市高新区兰雁大道*号。
张波诉刘继松、邱军、张学锋、常昆明、淄博润驰汽修有限公司、山东金丰不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（（2010）新民初字第320号民事判决书、（2011）新执字第482号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求查封被执行人邱军、刘继松名下房产。本院于2015年10月29日立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的对淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）新民初字第320号民事判决书中所确定的被执行人的房产进行查封的内容，执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十一月三日
书记员 赵晓清
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2004号之五
申请执行人段珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人翟会云，女，1970年3月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人段珍申请执行被执行人王胜民、翟会云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）豫0482民初5048号民事判决书确定的义务，但被执行人王胜民、翟会云未能完全按照法律文书履行义务。本院于2017年3月1日以（2016）豫0482执2004号执行裁定书查封了被执行人翟会云所有的位于汝州市丹阳西路62号怡馨花园8号楼3楼西户（所有权证号2009001007，建筑面积135.98平方）的房产一套、及车库一间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟会云所有的位于汝州市丹阳西路62号怡馨花园8号楼3楼西户的房产一套、及车库一间。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2004号
申请执行人段珍，女，汉族，1962年8月1日生，住汝州市。
被执行人李书庆，男，1969年5月28日出生，汉族，住址：汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人段珍申请执行被执行人李书庆民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人李书庆发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2016)豫0482民初5048号民事判决书确定的义务，但被执行人李书庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
对被执行人李书庆在中国建设银行股份有限公司汝州广成西路支行账户内存款人民币77100元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2004号
申请执行人段珍，女，汉族，1962年8月1日生，住汝州市。
被执行人翟会云，女，1970年3月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人段珍申请执行被执行人翟会云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人翟会云发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2016)豫0482民初5048号民事判决书确定的义务，但被执行人翟会云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
对被执行人翟会云在中国工商银行账户内存款人民币17000.00元予以划拨。
本裁定送后达即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执2004号申请执行人段珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人李书庆，男，1969年5月28日出生，汉族，住址：汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人段珍申请执行李书庆民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院(2016)豫0482民初5048号民事判决书已经生效，并已进入执行程序，但被执行人李书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书庆在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币77100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十二月六日书记员  李 青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更449号
罪犯杨老五，男，1988年10月3日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）腊刑初字第200号刑事判决，以被告人杨老五犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币13万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出(2013)西刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月2日起至2022年3月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨老五在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨老五系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨老五确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老五减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月2日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执959号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人李树春，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人李树春危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初139号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年三月十三日
书记员 岳义龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00155号
申请人武汉市黄陂区安全生产监督管理局。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人鲁贤进，男，该局局长。
被执行人刘忠。系黄陂区供销烟花爆竹批发盘龙直销点经营业主。
案由：无证经营烟花爆竹
申请人依据发生法律效力的（陂）安监管罚（2014）A12号行政处罚决定书（个人），于2014年5月29日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区安全生产监督管理局2014年2月18日作出的（陂）安监管罚（2014）A12号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 晏 晶