浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第66号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
诉讼代表人耿传勇。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
被上诉人（原审原告）金进水。
委托代理人（特别授权代理）施萍。
原审被告王爱国。
原审被告邵宗科。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原审被告山东巨野麟瑞物流有限公司。
法定代表人张广振。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月11日，被告王爱国驾驶登记在被告山东巨野麟瑞物流有限公司名下的鲁D×××××车辆途经绍兴市越东路袍渎路口时，从非机动车道进入机动车道过程中与原告乘坐的杨兴法所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告王爱国负事故的全部责任。被告王爱国系被告邵宗科驾驶员，被告邵宗科在被告人保公司就肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万）、不计免赔险，原告之伤经鉴定构成三级伤残，需部分护理依赖。同时查明，原告系非农业家庭户，因本次事故产生以下损失：医疗费23259.95元、住院伙食补助费480元、交通费643元、鉴定费2000元、护理费118590元、误工费6958元、残疾赔偿金207300元、辅助器具费195453元、精神损害抚慰金30000元，合计584683.95元。被告邵宗科已支付50000元。另查明，同一起事故还有一名受害人杨兴法，其已向法院表示由原告在交强险及商业第三者责任险范围内优先赔偿损失。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告王爱国系为被告邵宗科工作发生事故，被告邵宗科也自愿承担责任，故原告的损失应由被告邵宗科承担事故责任。肇事车辆已在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。故原告的合理损失在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内予以赔偿。原告的各项损失，该院依法予以核定。交通费、鉴定费尚属合理，该院予以认定。医疗费扣除伙食费予以认定；住院伙食补助费按每天20元计算；误工费，考虑原告虽已年满70周岁，但根据其提供的证据及该院向斗门镇坝里金村委核实，酌情按每月1250元从事故发生当日即2012年12月11日计算至定残前一日即2013年5月27日；护理费根据原告伤情及鉴定结论，在安装假肢前按照一级护理需要计算，安装假肢后按照三级护理依赖即35％计算7.5年；残疾赔偿金根据原告伤残等级按照城镇居民标准计算；原告的残疾辅助器具费，根据原告已实际支出的票据及浙江省假肢科研康复中心出具的证明，结合原告现已年近73周岁，可支持已配备的费用及更换一次的费用，同时支持两次辅助器具在使用寿命内每年的维修费用；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及其年龄状况，酌情支持30000元；营养费目前缺乏有效证据，在本案中不予支持；被扶养人生活费根据原告的年龄状况等不予支持。被告人保公司抗辩鉴定费、非医保费用不在交强险范围内赔偿，缺乏依据，该院不予采纳。被告邵宗科已支付的费用在本案中一并处理。对于原告及被告在开庭审理时方提出的鉴定申请，该院不予准许。被告王爱国、山东巨野麟瑞物流有限公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司赔偿给原告金进水事故损失584683.95元，扣除被告邵宗科已支付的50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司尚应支付给原告金进水534683.95元，并同时返还给被告邵宗科50000元，此款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告金进水的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5547元，由原告金进水负担974元，被告邵宗科负担4573元，于判决生效之日起三十日内结清。
上诉人人保公司不服原审判决，提出上诉称：原审判决在认定事实和适用法律方面存在以下问题：1、一审法院关于被上诉人金进水安装假肢的费用、更换假肢的次数及假肢的维修年限认定不清。2、本案中，被上诉人已经配制了残疾辅助器具，被上诉人再主张护理依赖，不符合常理也不符合相关法律规定。3、一审法院对上诉人及原审被告在开庭审理时提出的重新鉴定申请不予准许属不当且违法。综上，请求：1、判令撤销（2013）绍越袍民初字第432号民事判决第一项，并依法改判上诉人减少赔偿200000元或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人金进水答辩称：一审法院关于被上诉人费用的认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人虽然配制了假肢，但仍存在护理依赖并不矛盾。一审法院程序正当，判决正确，请求驳回上诉。
原审被告邵宗科答辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王爱国、山东巨野麟瑞物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原审法院参照浙江省假肢科研康复中心出具的《关于金进水配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，并考虑被上诉人金进水的伤情、年龄等因素，确定被上诉人金进水的残疾辅助器具费用为195453元，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。绍兴明鸿司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书载明，虽金进水双侧小腿已安装假肢，但其自主走动仍困难，需依靠他人，而且因自主行动困难，大小便也需依赖他人，鉴定结论为被上诉人金进水需部分护理依赖。原审法院采信该鉴定意见作为定案依据，并确定被上诉人金进水安装假肢后的护理费用，并无不当之处。上诉人主张一审法院对其在开庭审理时提出的重新鉴定不予准许不当，然经本院审查，上诉人在一审庭审中虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提供足以反驳的证据，因此原审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆琪瑜