广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第149号
原告：ＸＸ坚，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4082。
委托代理人：黄志苹，广东祺泽律师事务所律师。
被告：李小峰，男，汉族，身份证住址广东省惠东县，公民身份号码×××079X。
被告：李贵辉，男，汉族，身份证住址广东省惠东县，公民身份号码×××0793。
原告ＸＸ坚诉被告李小峰、李贵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志苹到庭参加了诉讼，被告李小峰和李贵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日2时20分，被告李小峰驾驶被告李贵辉所有的粤L×××××号小型轿车在端州八路由西往东行驶至端州龙舟酒店前路段时，碰撞由东往西驾驶摩托车的区志毅，造成区志毅死亡及车辆损坏的交通事故。上述交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李小峰承担此事故的次要责任，区志毅承担此事故的主要责任。原告为区志毅的母亲，从八十年代开始一直与区志毅生活在端州，区志毅正值青年，原告迁移至端州生活后，一直靠自己打工生活，现年事已高，没有社保及退休金等收入来源，都是依靠儿子区志毅赡养。后原告起诉要求两被告赔偿相关损失（案号：2014肇端法交初字第230号），但判决书以原告未取得无其他生活来源的相关材料为由不予处理原告的被扶养人生活费，现原告通过相关部门取得该材料，特要求二被告向原告赔偿该费用。请求判令：一、两被告向原告支付被扶养人生活费34350.8元。二、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告李小峰、李贵辉没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月26日2时20分，被告李小峰驾驶粤L×××××号小型汽车在肇庆市端州区端州八路由西往东行驶至端州八路龙舟酒店前路段时，遇区志毅驾驶无号牌摩托车在端州八路由东往西驶至，双方车辆发生碰撞，造成区志毅死亡及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2014年6月6日出具《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2014）第4412010B0014号），记载：“当事人导致交通事故的过错及责任：造成该事故的主要过错是区志毅在驾驶证超过有限期及醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶时未实行右侧通行，另外李小峰酒后驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，确认区志毅承担此事故的主要责任，李小峰承担此事故的次要责任。粤L×××××号小型汽车车主是被告李贵辉，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。区志毅的父母分别是区植才和原告陈坚云，两人共生育包括区志毅在内的四个子女。
另查明：区植才和原告陈坚云曾就本次交通事故向本院起诉两被告和中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，本院于2015年2月16日作出（2014）肇端法交初字第230号《民事判决书》，现已生效；对区植才和陈坚云诉请的死亡赔偿金、丧葬费、区植才的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费和住宿费进行了判处，判决由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，判决由李小峰和李贵辉分别都赔偿8760.34元；因认定没有提供任何证据证明ＸＸ坚无其他生活来源，无法查清ＸＸ坚是否享有城镇居民社保或退休金等其他生活来源，故对ＸＸ坚的被扶养人生活费没有进行处理，告知ＸＸ坚可待取得无其他生活来源的相关材料后另行主张。
本院认为：已生效的（2014）肇端法交初字第230号《民事判决书》对本案的事故责任大小和本次交通事故损失的承担进行了确认，本案予以相同的确认。具体确认如下：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失，由承保粤L×××××号小型汽车交强险的中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告李小峰承担30%的责任；对被告李小峰需承担的上述30%的责任，本应先由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿，但被告李小峰存在酒后驾驶粤L×××××号车辆的行为，该行为不仅是法律明确所禁止，亦属于严重危害社会交通秩序的行为；商业第三者责任保险条款第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负责赔偿：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”饮酒后驾驶机动车属保险责任免责范围为一般大众所了解，对于驾驶员来说更应是明知的，商业第三者责任保险条款是保险合同的一部分，依法认定上述责任免除条款对被保险人即被告李贵辉及其允许的合法驾驶人即被告李小峰具有法律效力；同时，被告李贵辉亦向中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司发出声明，自愿放弃对粤L×××××号车辆商业保险的索赔，故中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不需要在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告李贵辉将粤L×××××号车辆交给因饮酒而依法不能驾驶机动车的被告李小峰使用，没有尽到机动车所有人的谨慎义务，对本次事故发生的损害应承担相应的赔偿责任；结合过错大小，对被告李小峰需承担的上述30%的责任，酌定由被告李小峰和李贵辉各承担50%。
已生效的（2014）肇端法交初字第230号《民事判决书》确认原告是区志毅需承担扶养义务的成年近亲属，原告的户籍地址是肇庆市端州区睦岗桂林街西园街18号，户别为自理粮户口，故其被扶养人生活费按照2013年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区24105.60元／年的标准计算。庭审中，原告提供了一张肇庆市端州区社会保险基金管理局出具的《证明》，记载：“ＸＸ坚为端州区居民，没有在该局领取城镇职工养老保险待遇”，故对原告诉请两被告应赔偿其被扶养人生活费的主张，本院予以确认。ＸＸ坚于1953年1月12日出生，扶养年限为19年，故其被扶养人生活费为114501.60元（24105.60元／年×19年÷4）。
综上，本案中原告的损失为被扶养人生活费114501.60元。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，故交强险没有赔偿限额；超出交强险限额部分为被扶养人生活费114501.60元，由被告李小峰承担30%即34350.48元；对上述34350.48元，由被告李小峰和李贵辉分别都赔偿原告其中的50%即17175.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告李小峰自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿17175.24元给原告ＸＸ坚。
二、被告李贵辉自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿17175.24元给原告ＸＸ坚。
三、驳回原告ＸＸ坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，适用简易程序审理减半收取329元（原告已预交），由被告李小峰承担164.50元，被告李贵辉承担164.50元，两被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日迳付原告ＸＸ坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年七月二十八日
书记员 龙 静
第1页共6页