wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第75号公诉机关江西省东乡县人民检察院。被告人董某甲，无业。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2014年9月18日晚，被告人董某甲和唐海民（另案处理）到被害人刘某租住在东乡县孝岗镇坪里村乐家组的房内睡觉。当晚24时许，被告人董某甲起床经过对面房间时，看见被害人刘某放在房内的女式挎包，便翻看该包，发现包内有一钱包，钱包内有现金800余元及银行卡、身份证等物品。董某甲便将钱包盗走，并前往东乡县老火车站附近的建设银行自动存取款机处试出银行卡密码。9月19日5时许，被告人董某甲前往抚州市长途汽车站附近的建设银行自动取款机处，将银行卡中的7500元取出。数月后，被告人董某甲得知事情败露，便将8400元退还给被害人刘某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币8300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人董某甲犯盗窃罪处以一年至二年的有期徒刑，并处罚金。被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2014年9月18日，被告人董某甲与唐海民（另案处理）来到被害人刘某租住在东乡县孝岗镇坪里村乐家组的家里，要与被害人丈夫陈某结石场做事的帐。陈某称要到次日才有钱，于是董某甲二人就在陈某家里住。当晚24时许，被告人董某甲起床经过对面房间时，看见被害人刘某放在房内的女式挎包，便翻看该包，发现包内有一钱包，钱包内有现金800余元及银行卡、身份证等物品。董某甲便将钱包盗走，并前往东乡县老火车站附近的建设银行自动存取款机处试出银行卡密码。9月19日5时许，被告人董某甲前往抚州市长途汽车站附近的建设银行自动取款机处，将银行卡中的7500元取出。数月后，被告人董某甲得知事情败露，便叫其表姐夫董某乙将8400元退还给了被害人刘某。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表证实，东乡县公安局接到报案于2014年9月21日决定对本案立案侦查。2、归案及抓获经过情况说明证实，董某甲系被抓获归案。3、银行凭证证实，被害人刘某在建行东乡县支行的银行卡在2014年9月19日被取款7500元。4、情况说明证实，被告人交代盗取被害人7500元后，将3000元钱给了唐海民，公安机关尚未找到该唐海民。5、常住人口登记表证实，被告人董某甲出生于1990年12月18日及其他身份信息，被告人犯罪时已成年。6、证人陈某证言证实，他是被害人刘某的丈夫。他老婆是2014年9月20日左右报的案，说放在他租住的一楼房间的一个钱包被人偷了，钱包中的一张银行卡里的7500元钱也被偷了。一两个月后的一天，一个自称是董某甲姐夫的人打电话说董某甲偷的钱想还给他，之后该人转账8400元到他的银行卡。7、证人董某乙证言证实，他是董某甲的表姐夫。2014年11月中旬的一天，董某甲跟他说董拿了人家几千块钱，叫他帮还。后来一个叫海民的男子给了他陈某的电话，他就打陈某的电话，得知董某甲偷了陈8400元左右的钱，他就通过银行卡转账转了8400元到陈某账上。8、被害人刘某陈述证实，2014年9月18日上午，她到县城买菜，回到她租住的地方，把随身背的女式挎包放在一楼，记不清是放在客厅的电动车上，还是房间里的一张竹席床上。到了19日，她拿包去买菜，发现挎包里的女式粉红色长款钱包不见了，包里有800元左右现金，还有身份证，银行卡及超市会员卡等物。银行卡里的7500元钱被取了。9、辨认笔录证实，被告人辨认出唐海明。10、被告人董某甲对犯罪事实供述不讳。上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及构成的罪名成立，本院予以确认。被告人董某甲主动退赃，归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何任国审 判 员  姚义良人民陪审员  周辉仁二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴 德
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00332号
原告张伟，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告张伟诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张伟于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张伟负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年二月六日
书 记 员 李佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5459号
罪犯林楚南，男，汉族，小学文化，1956年12月7日出生于广东省潮阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）锡刑二初字第16号刑事判决，以被告人林楚南犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月24日、2011年12月13日、2014年1月5日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1776号、第9832号、第10620号刑事裁定，对罪犯林楚南减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林楚南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林楚南在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林楚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因人犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林楚南减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终121号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐业文，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人徐业文商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14727号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人徐业文答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终121号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐业文，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人徐业文商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人徐业文答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1198号
罪犯张光林，男，1985年9月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）保中刑初字第69号刑事判决，以被告人张光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑�十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张光林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张光林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1579号
原告陈聪明，男，汉族，住福建省宁化县。
被告孟德生。
本院受理的原告陈聪明与被告孟德生民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第568号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人乐清市飞达电器有限公司。
法定代表人蔡士迈。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]39号行政决定确定的被执行人乐清市飞达电器有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月15日作出乐环罚字[2015]39号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月15日作出的乐环罚字[2015]39号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶信国。
委托代理人（特别授权代理）：方建江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金建伟。
委托代理人（特别授权代理）：石铁锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶信希。
再审申请人叶信国因与被申请人金建伟、叶信希民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶信国向本院申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。案涉借条和资产转让协议在形成时间、对应标的、还款方式、是否生效、是否实际履行以及是否有担保人等方面均不同，系不同法律关系。原审关于双方将部分资产转让款转化为借款的认定，没有依据。（二）原判决适用法律错误。叶信国仅对借款提供担保，案涉资产转让协议未经其同意，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条关于新贷还旧贷的规定，叶信国不承担担保责任。叶信国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金建伟提交意见称：案涉借条、欠条及资产转让协议已形成证据链且符合常理，叶信国将三者割裂与事实不符。本案并非新贷还旧贷，该规定不适用于本案。原审认定事实清楚，适用法律正确，叶信国的再审理由均不能成立，请求予以驳回。
本院审查查明：叶信国因不服诸暨市人民法院判决，曾向本院提出上诉，本院于2014年2月10日作出（2014）浙绍商终字第137号民事裁定，以叶信国收到预交上诉费通知后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费为由，裁定案件按撤回上诉处理。
本院认为：结合原审查明及当事人陈述，双方对于叶信国以担保人身份在叶信希向金建伟出具的借条上签名的事实并无异议，争议在于本案讼争借款合同是否有效以及叶信国是否需要承担担保责任。
首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，金建伟持诸暨国邦新材料有限公司资产转让协议及由叶信希出具的借条、欠条、证明各一份向原审法院提起民间借贷之诉，并陈述了本案借款的形成过程，原审据此确认双方约定将叶信希所欠部分资产转让款转化为借款，进而认定金建伟与叶信希、叶信国之间的借款和担保法律关系合法有效，并无不当。叶信国认为原审上述判定缺乏依据，但未提供足以反驳之证据，其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
其次，基于前述所认定的事实，原审依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判令叶信国承担连带担保责任并无不当。叶信国再审主张本案应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条关于新贷还旧贷的规定，与查明的事实不符，其关于原判决适用法律确有错误的再审事由亦不能成立。
综上，再审申请人叶信国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶信国的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周佳妮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1340号
罪犯黄勇，男，1972年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院�二○一○年十二月十五日作出（2010）盘刑一初字第124号刑事判决，以被告人黄勇犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月五日以（2011）昆刑抗字第5号刑事判决书，改判上诉人黄勇有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15507号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派�明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。罪犯黄勇对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
代理审判员 桑胜建
人民陪审员 李小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5357号
上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：秦宏胜，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人柯乙平因与被上诉人秦宏胜、原审被告吴诗琳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯乙平未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5357号上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：秦宏胜，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人柯乙平因与被上诉人秦宏胜、原审被告吴诗琳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯乙平未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00530号
原告：王习安，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：甘肃伊乌金煤业有限公司。
法定代表人：李玉强。
被告：田治忠，男，1968年3月17日生，回族，住甘肃省白银市平川区。
本院在审理原告王习安诉被告甘肃伊乌金煤业有限公司、田治忠劳务合同纠纷过程中，原告王习安向本院提出财产保全申请，要求查封被告甘肃伊乌金煤业有限公司、田治忠728万元财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告王习安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告甘肃伊乌金煤业有限公司、田治忠价值728万元财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：六安鸿安合成革有限公司所有的位于六安经济开发区的土地使用权［证号为六土国用（2013）第××××号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十一月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审第00016号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族。其代理权限为一般代理。
被执行人邓才超。
申请执行人竹溪县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县公路管理局对被执行人邓才超作出的鄂溪交路政罚（2014）20号行政处罚决定。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人邓才超未经公路主管部门路政执法机构批准，于2014年3月2日在县道泉向公路K163＋510M处右侧公路建筑控制区范围内修建46.92㎡房屋。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2014年8月5日对被执行人邓才超的上述违法行为向被执行人依法送达了《违法行为通知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权对其拟处罚款30000元，并责令拆除违法修建的46.92㎡地面构筑物的决定，进行陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2014年8月20日，申请执行人竹溪县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条之规定，作出鄂溪交路政罚（2014）20号行政处罚决定，决定给予被执行人邓才超：1、责令拆除违法修建的46.92㎡地面构筑物；2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2014年8月20日依法送达给被执行人邓才超。被执行人邓才超在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2014年11月20日，申请执行人竹溪县公路管理局依法向被执行人邓才超送达《履行行政决定催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人邓才超至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪交路政罚（2014）20号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，裁定如下：
对竹溪县公路管理局鄂溪交路政罚（2014）20号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法地面构筑物事项的执行由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人邓才超承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3084号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告:高占兰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告高占兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第524号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人别万强。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人别万强因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第28268文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人别万强所有的坐落于高新开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第708－1号
原告王殿凤，女，1964年8月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告ＸＸ文，男，1938年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王殿凤诉被告ＸＸ文被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王殿凤向本院提出财产保全申请，并由李淑芹、包禄提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ文坐落于长春市绿园区X号、长房权字第X号、栋号X、建筑面积90.77平方米房屋一套;
二、查封担保人李淑芹坐落于长春市绿园区X小区X栋、长房权字第X号、栋号为X、建筑面积38.97平方米房屋一套；查封担保人包禄坐落于长春市宽城区X路X号、长房权字第X号、栋号为X号、建筑面积72.27平方米房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜 元
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初230号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩某某，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌盗窃，于于2015年12月22日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院决定，于2016年4月12日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2003年1月期间，被告人韩某某伙同张某甲、冷某某、张某乙（均已判刑）经事先预谋，先后二次到位于长春市宽城区的一汽专用机床厂铸造车间内盗窃废铁1100余斤，价值人民币880余元。
2003年2月的一天晚上，被告人韩某某伙同张某甲、冷某某、张某乙、王林（在逃）到一汽专用机床厂铸造车间内，将一台BK-1000型变压器内的变压器油盗走，价值人民币7800元。
2003年2月21日21时20分许，被告人韩某某伙同张某甲、冷某某、张某乙、赵某某（已判刑），到一汽专用机床厂铸造车间内，将一台BK-1000型变压器内的铜质线圈剪短拆卸后盗走。后公安人员赶到，被告人韩某某逃离现场。被告人采用破坏性手段盗窃致使变压器报废，被盗割铜质线圈价值人民币54600元。
2015年12月22日被告人韩某某投案自首。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人韩某某的供述，证人付某某、于某某、张某甲、张某乙、冷某某、赵某某的证言，抓捕经过，电话查询，常住人口信息，投案自首说明，判决书，鉴定意见。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人韩某某采用破坏性手段盗窃，造成经济损失数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2003年1月期间，被告人韩某某伙同张某甲、冷某某、张某乙（均已判刑）经事先预谋，先后二次到位于长春市宽城区的一汽专用机床厂铸造车间内盗窃废铁1100余斤，价值人民币880余元。
2003年2月某日，被告人韩某某伙同张某甲、冷某某、张某乙、王林（在逃）到一汽专用机床厂铸造车间内，将一台BK-1000型变压器内的变压器油盗走，价值人民币7800元。
2003年2月21日21时20分许，被告人韩某某伙同张某甲、冷某某、张某乙、赵某某（已判刑），到一汽专用机床厂铸造车间内，将一台BK-1000型变压器内的铜质线圈剪短拆卸后盗走。后公安人员赶到，被告人韩某某逃离现场。被告人采用破坏性手段盗窃致使变压器报废，被盗割铜质线圈价值人民币54600元。
2015年12月22日被告人韩某某投案自首。
案件审理过程中，被告人韩某某家属代为返还了全部损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、抓捕经过，证实被告人韩某某系投案自首。
2、电话查询、常住人口信息，证实被告人韩某某无前科。
3、投案自首说明，证实被告人韩某某到宽城区兴业街派出所投案自首。
4、判决书，证实被告人韩某某的同伙的刑事判决书。
二、证人证言
1、证人付某某证言，证实2003年2月19日发现高压间的电抗器被破坏，里面的紫铜线圈被盗，还有一台变压器也被破坏了，电机被盗，变压器的盖也被破坏了。
2、证人于某某证言，证实其车间丢了铁和一些角铁架。
3、证人张某甲证言、证人张某乙证言、证人冷某某证言，以上三人为同案犯均已判决，其证言均证实了韩某某参与盗窃。
4、证人赵某某证言，证实我2003年过完年具体时间记不清了，晚上在专机厂院内偷一个铁箱子内的铜线，当时还有张老三、还有两个女的，三个人当时就被公安抓住了，还有一个男的也跑了，我们五个人去偷的。
三、被告人的供述与辩解
被告人韩某某的供述，证实我来投案自首。2003年1月份左右具体时间我记不清了，我到长春市宽城区柳影路附近，我大舅张某甲家串门。在2003年1月份时候，有张某甲、冷某某、张某乙还有我，我们四个人在青年路车轮厂盗窃过两次废铁，每次都偷了500公斤左右，分没分钱我都有些记不住了，当时具体的细节我也记不清，我只记得当时偷铁时协助他们推铁了。2003年的2月末，我、张某甲、赵某某、张某乙、冷某某我们五个人又到青年路车轮厂院盗窃过一次变压器内的铜线、张某甲、张某乙、冷某某被当场抓住了，我跑了。在盗窃铜线的前几天，张某甲、张某乙、冷某某、我还有一个不认识的男子还去这个被我们盗窃的变压器处，盗窃过这个变压器里的油，具体偷出几桶记不得了。是他们放的油我在墙外接应用倒骑驴帮着推油了，油怎么处理的我都记不得了，以上就是我参与的所有罪行，其余的我就没参与了。
四、鉴定意见
长价认刑字310289号扣押、追缴、没收物品估计鉴定结论书，证实被盗物品价值。
上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某某无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某某采用破坏性手段盗窃，造成经济损失数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，且能够赔偿被害单位的损失，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘俊琦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1096号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：祝延友，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告祝延友供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02074号
原告邱玥。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告孙凝春。
委托代理人林福玉，江苏致祥律师事务所律师。
原告邱玥与被告孙凝春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员胡明独任审判。本案现已审理终结。
原告邱玥诉称，2014年7月23日，原、被告订立车库转让协议，被告将其位于连云港市海州区板浦镇西苑小区1号楼南首的9号车库，以44600元的价格转让给原告。该房属于小产权房，不得转让，因此转让合同无效。请求判令原、被的房屋买卖合同无效，被告返还购房款44600元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告所争议的房屋，无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱玥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡明
二〇一五年七月十六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1374号
原告：何六妹，农民。
委托代理人：江凯。
被告：禹金尧，农民。
被告：黄峰，农民。
委托代理人：孙丽巧。
被告：覃名高，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：朱森军。
委托代理人：季国桢。
原告何六妹与被告禹金尧、黄峰、覃名高、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，因被告禹金尧、覃名高下落不明，本院公告送达诉讼文书及开庭传票，本案依法由审判员胡伟、人民陪审员王炳余、叶春录组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告何六妹的委托代理人江凯、被告黄峰的委托代理人孙丽巧，被告人民财产保险公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼，被告禹金尧、覃名高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月26日11时20分，被告禹金尧驾驶由被告黄峰登记所有的浙G×××××号轿车（以下简称肇事车），由南田村驶往塔山下村途经横黄线塔山下路段时与路边行人何六妹相碰撞，致车损及原告何六妹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告禹金尧负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告人民财产保险公司投保了交强险和100万的第三者责任险及不计免赔险。
四、鉴定结论：金华广福司法鉴定所鉴定结论为，原告何六妹因交通事故造成一处十级伤残，误工期限197天、护理期限112天、营养期限90天。
五、原告何六妹各项损失：
1.医疗费：45837.13元。
2.住院伙食补助费：3360元，112日×30元／日=3360元。
3.营养费：8370元，90日×93元／日=8370元。
4.护理费：16800元，112日×150元／日=16800元。
5.交通费：2240元，112日×20元／日=2240元。
6.伤残赔偿金：9686.5元，19373×5×10%=9686.5元。
7.鉴定费：2320元。
8.精神抚慰金：5000元。
合计93613.63元。
六、被告已垫付费用及其他情况：被告禹金尧共垫付原告何六妹损失34000元。肇事车登记车主是黄峰，被告覃名高系通过租赁公司租赁肇事车又借与被告禹金尧使用而发生该事故。被告禹金尧系无证驾驶肇事车。
七、原告的诉讼请求：一、被告禹金尧、黄峰、覃名高赔偿原告何六妹各项损失67883.7元；二、被告中国人民财产保险公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。
八、被告黄峰的委托代理人口头辩称：车主黄峰无过错，不应承担责任；被告人民财产保险公司口头辩称：在被告黄峰所允许的驾驶员在有合法驾驶证行驶证的前提下承担相应的赔偿。1.医疗费一项要求扣除非医保用药6875.56元。2.后续治疗费不认可。3.营养费认可62元每一天计算。4.交通费酌情。5.护理费住院期间时间较长按150元一天计算。6.精神抚慰金4000元。7.鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。其他项目无异议。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告何六妹的合理损失为93613.63元，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付43726.5元，并有权向赔偿责任人追偿。肇事车的实际承租人被告覃名高将肇事车辆交由无驾驶资格的被告禹金尧驾驶而发生本次事故，被告覃名高存在过错责任，依法应承担商业险部分的20%责任，据此，原告何六妹超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告覃名高在第三者险范围内承担100%的20%即9513.43元，由被告禹金尧在第三者险范围内承担100%的80%即38053.7元，原告何六妹不能通过保险获赔的鉴定费2320元，由被告禹金尧承担100%即2320元，因被告禹金尧已支付原告何六妹34000元，相抵后，被告禹金尧尚应赔偿原告何六妹6373.7元。被告禹金尧、覃名高无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩，本院可依法对本案缺席判决。被告黄峰对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何六妹浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险理赔款43726.5元。
二、被告覃名高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何六妹经济损失9513.43元。
三、被告禹金尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何六妹40373.7元，被告禹金尧在交警队押金34000元已由何六妹领取，两项相抵后，被告禹金尧尚应赔偿原告何六妹6373.7元。
上述款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行。
四、驳回原告何六妹的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告何六妹承担36元，被告禹金尧承担277元，被告覃名高承担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担300元。公告费600元，由被告禹金尧、覃名高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郭 倩
《中华人民共和国道路交通侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1374号
原告张丽梅，女，汉族，1984年9月25日出生，个体。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告高杨，男，汉族，1982年9月23日出生，个体。
被告折芳，女，汉族，1984年12月10日出生，个体。
原告张丽梅诉被告高杨、折芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽梅及其委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告折芳、高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高杨于2011年8月30日向原告借款人民币190000元，约定月利率2%。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告的借款190000元及逾期利息（2015年3月11日至给付之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告高杨于2011年8月30日向原告借款人民币190000元的事实。
2、结婚登记信息表一张，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告折芳有义务共同偿还该笔借款。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条及婚姻证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高杨于2011年8月30日向原告借款人民币190000元，本金至今未还。
另查明，二被告于2011年2月18日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告高杨借原告张丽梅190000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高杨应依法偿还原告借款本金190000元。另因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金190000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高杨、折芳共同偿还原告张丽梅借款本金190000元及利息（该款利息从2015年3月11日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2050元、保全费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 慧
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1374号
原告许某某，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，电工，大专文化。
被告李启珍，女，1984年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍认识，2005年7月27日办理结婚登记。2006年3月19日生育儿子许某，2011年3月4日生育女儿许某甲某。婚姻期间因双方性格不合、感情不好，经常为家庭琐事发生吵闹。2015年9月8日，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子许某、婚生女许某甲随原告生活。
原告许某未向本院举出证据。
被告辩称，原、被告婚前感情很好，婚后感情也不错，只是在2014年5月份以来，双方经常吵架，但双方的感情并未破裂，为了子女的成长和家庭和睦，不同意离婚。
被告李某某未向本院举出证据。
综合本案庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，于2005年7月27日办理结婚登记，于2006年3月19日生育儿子许某，于2011年3月4日生育女儿许某某。2015年9月8日，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子许某、婚生女许某甲随原告生活。
本院认为，原、被告于2002年相互认识后自由恋爱，于2005年11月22日登记结婚，并结合庭审中原、被告的陈述，可以认定原、被告婚前基础较好。原、被告婚后生育一子一女，建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。虽然2014年起双方经常发生吵闹，夫妻感情日渐淡薄，但只要双方增进理解，加强沟通，冷静处理，是能和睦相处的。且在庭审中，原告并未举出证据证明夫妻感情已经破裂，而双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许兴华与被告李启珍离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告许兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 杨
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1374号
原告：刘斌，男，汉族。
被告：山东冠华置业有限公司，住所地平阴县黄河路东。
法定代表人：王崔，负责人。
本院在审理原告刘斌诉被告山东冠华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘斌于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费435元，由原告刘斌承担。
审判员 唐明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关安县人民检察院。
被告人谭某。
被告人左某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谭某、左某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人谭某、左某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日，被告人谭某租用安县花荄镇文星三巷被告人左某家一楼后院一间平房，并雇佣被告人左某为服务员，经营一台“网开渔面”捕鱼机。2013年3月2日，安县公安局花荄派出所民警在治安巡逻过程中将该捕鱼机查获，当场查获赌资人民币3，600元及违法所得3，500元。经查，被告人谭某在经营捕鱼机期间违法所得人民币10，100元。经安县公安局治安管理大队认定，被告人谭某经营的捕鱼机系国家禁止设置的赌博机，折合赌博机台数9台。
另查明，被告人谭某主动向本院退赃人民币3，000元。
上述事实，被告人谭某、左某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、缴款单、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、证人胡某某、陈某、姜某和梁某某等的证言以及被告人谭某、左某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人左某明知被告人谭某设置赌博机组织赌博活动，仍为其提供场地和资金结算服务，其行为亦已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、左某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某能积极退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人左某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、对随案移送的赃款7，100元和被告人谭某退赃款3，000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人杨阳，男，1994年11月1日出生于江西省安福县，身份证号码3624291994********，汉族，初中文化，务农，住安福县寮塘乡竹山村园仔头*号，2013年2月28日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月15日被取保候审，经本院决定于2015年4月7日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨阳犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日下午，被告人杨阳指使肖某、童某、高某，蒙面骑摩托车持铁锤窜至安福县平都镇福瑞大酒店门口，将周某的赣D×××××号奥迪Q5轿车天窗、前后挡风玻璃、右后车门玻璃等物品砸烂。经鉴定，被毁坏财物价值13860元。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、收条、刑事判决书、照片、身份证明）；2、证人肖某、童某、高某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人杨阳的供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，被告人杨阳系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人杨阳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩解已赔偿了被害人2000元的经济损失。
经审理查明，2013年12月21日下午，被告人杨阳来到安福县平都镇小康村一出租屋，告诉在出租屋内玩的肖某、童某、高某，赣D×××××白色奥迪Q5车停放在安福县平都镇福瑞大酒店门口，要肖某、童某、高某去砸烂，于是三人戴着帽子，用口罩蒙住各自的脸，拿着铁锤，由高某骑摩托车搭着肖某、童某来到安福县平都镇福瑞大酒店门口，肖某、童某各持一把铁锤，将赣D×××××白色奥迪Q5车的前后挡风玻璃、天窗、右后车门玻璃等物品砸烂。经鉴定，被毁坏财物价值13860元。
另查明，2014年12月15日，被告人杨阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实被告人杨阳于2014年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
（2）刑事判决书。证实被告人杨阳因犯寻衅滋事罪于2013年2月28日被本院判处有期徒刑十一个月；肖某、童某、高某犯故意毁坏财物罪于2014年9月1日被本院判处刑罚，及被害人周某经济损失13860元由肖某、童某、高某赔偿了的事实。
（3）照片。证实赣D×××××白色奥迪Q5车被砸后的情况。
（4）身份证明。证实被告人杨阳1994年11月1日出生于安福县，身份证号码××，住安福县寮塘乡竹山村园仔头2号。
2、证人肖某、童某、高某的证言。证实2013年12月21日下午，三人在安福县平都镇小康村一出租屋内玩，杨阳来到出租屋告知赣D×××××白色奥迪Q5车停放在安福县平都镇福瑞大酒店门口，要三人去砸烂该车，于是高某骑摩托车搭着各持一把铁锤的肖某、童某至福瑞大酒店门口，将赣D×××××白色奥迪Q5车的前后挡风玻璃、天窗、右后车门玻璃等物品砸烂的事实。
3、被害人周某的陈述。陈述2013年12月21日下午4时20分许，我将赣D×××××白色奥迪Q5车停放在安福县福瑞大酒店门口，大概50分钟后，服务员打电话告知车被砸烂，我下楼见自己的白色奥迪Q5车天窗、前挡风玻璃、后座的右边玻璃被砸烂，一个断了手柄的铁锤被扔在车里，后在酒店查看监控录像，系二个人戴了口罩，用铁锤砸烂的，于是来公安机关报案的事实。
4、被告人杨阳的供述。供述2013年12月份的一天，赣D×××××白色奥迪Q5车从我对面开来，差点碰到我的车，当时就想追上去，见车上有几个年轻人，不敢追，但记住对方的车牌。来到小康村出租屋，告诉肖某、童某、高某看到赣D×××××白色奥迪Q5车就砸掉，并拿钱给肖某去买铁锤、口罩、帽子，当晚他们没有找到该车。2013年12月21日下午，我见该车停放在安福县福瑞大酒店门口，就要肖某、童某、高某去砸，三人就去了，过了二十分钟左右，他们回来告诉我赣D×××××白色奥迪Q5车砸烂了的事实。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见书。证实赣D×××××白色奥迪Q5车被砸碎的前后挡风玻璃、天窗、右后车门玻璃等，经鉴定，价值为13860元。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法、内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨阳指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨阳辩解赔偿了被害人的经济损失的意见，无证据证实，不予采信。被告人杨阳系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 周丽凤
人民陪审员 彭小清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李光明，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被安丘市公安局决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。现在家。辩护人郑德强，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李光明犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李光明及其辩护人郑德强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月17日15时许，在安丘市兴安街道南苑路天德大酒店西侧的土路上，被告人李光明与赵某某因会车发生纠纷，进而相互厮打，被告人李光明用拳将赵某某的鼻子打伤。经法医鉴定，赵某某鼻部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李光明对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解赵某某先打人。辩护人郑德强的辩护意见是，被害人赵某某存在过错，被告人李光明愿意赔偿，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日15时许，在安丘市兴安街道南苑路“天德”大酒店西侧的路上，被告人李光明与赵某某因会车发生争吵，继而相互厮打，被告人李光明用拳将赵某某的鼻子打伤。经法医鉴定，赵某某鼻部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人李光明的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人李光明系被传唤到案；
（3）前科查询证实被告人李光明无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人娄某某、赵某证实：案发时看见赵某某与一穿黑色T恤的青年争吵并相互推对方，后那青年从地上捡起两块砖头，用右手的砖头打了赵某某的鼻子部位，导致赵某某倒地且鼻子流血，后双方被拉开。
（2）证人马某某证实：案发时我与赵某某因错车问题发生争吵，赵某某去卡李光明的脖子，李光明用拳打了赵某某鼻子一拳，赵某某也打李光明嘴部一拳，李光明就一手拿起一块砖头但未打人，后双方未再打。
3、被害人陈述
被害人赵某某证实：案发当时我开车在安丘市南三里庄村的一条东西土路上行驶，一辆“别克”车在后面不停按喇叭想超车，后“别克”车卡在我车前面，“别克”车司机与我对骂，后李光明两手各拿砖头砸了我两下，李光明一拳打了我鼻子上，我鼻子流血了，我也打了他嘴一拳，后被拉开。
4、鉴定意见
安丘市公安局及潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某某鼻部损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人李光明供述证实：案发当时我用拳头将赵某某鼻部打伤的事实及经过。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事赔偿双方已达成和解协议，被害人赵某某表示谅解。
本院认为，被告人李光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李光明归案后坦白认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 宋立波
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘奕彤
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月29日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县深柳镇XXX。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月21日经安乡县公安局决定取保候审，2015年6月12日经本院决定逮捕（未执行）。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年5月至10月15日在安乡县华丰汽贸有限公司工作期间，伪造“安乡县农村信用合作联社营业部综合一柜业务清讫专用章”，在131张湖南省非税收入一般缴款书上戳盖上述伪造的印章后，到安乡县公安局交警大队办理车辆上户手续，骗取车辆上户费、抵押费、手续费共计20635元。
另查明，2014年10月16日，被告人刘某已将赃款全数退回安乡县公安局交警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、《湖南省非税收入一般缴款书》、《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等书证，证人车某、韩某等人的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，印章等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后积极退赔，挽回了被害方的损失，酌情从轻处罚。因被告人刘某平时表现好，其所在居委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人刘某现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对随案移送的作案工具伪造印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 石祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶某，男，1993年3月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被福安市公安局刑事拘留，同月18日被福安市公安局取保候审；2015年1月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同月23日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日、2月10日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时许，被告人叶某在福安市莲兴酒店前看见被害人钟某骑车乘载其女友便心生不满，便骑车乘载陈某跟随至福安市城阳镇铁湖加油站附近时拦下被害人钟某，并殴打被害人钟某，致其左侧额窦前壁骨折。经福安市公安局法医学鉴定，被害人钟某的伤情属轻伤二级。
2014年11月11日，被告人叶某被抓获归案。案发后赔偿被害人钟某医疗费等损失共计人民币4.3万元，取得谅解。在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人叶某进行调查评估，并出具《调查评估意见书》，认为被告人叶某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；证人陈某、江某、郭某、郑某、李某证言；被害人钟某陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片；福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人叶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一五年二月十日
书记员 许嘉华
附注本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年4月17日湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年7月14日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年4月8日下午，被告人张某在家中容留吸毒人员李某、豆某、彭某吸食毒品。被公安机关当场抓获，并从现场搜缴红白晶体混合物二小包，经鉴定，净重0.8371克,含甲基苯丙胺及咖啡因成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、豆某、彭某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、扣押物品清单、尿液检测报告书、毒品检验报告、被告人张某供述、到案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的涉案甲基苯丙胺类毒品二小包，予以收缴，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳武
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某，绰号“广别”，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人叶某，绰号“炫伢德”，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月18日被萍乡市�安局安源分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某、叶某犯抢夺罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉。被告人张某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚，被告人张某提议去萍乡抢包，被告人叶某、阮某武（在逃）表示同意，三人商量由阮某武骑摩托车，张某、叶某负责抢包。8月13日凌晨，三人窜至本市安源区金源宾馆二部后面的巷子，阮某武驾驶摩托车，张某、叶某坐在后座，发现被害人周林挎着包，便骑车接近，趁被害人不注意，由叶某动手扯走被害人挎包，三人迅速逃离至另一条巷子翻看被抢挎包，发现包内有现金30余元、一部白色联想S850手机。随后，三人又窜至本市安源区老凤凰派出所附近巷子，阮某武驾驶摩托车，张某、叶某坐在后座，发现被害人周根英手里提着包，便骑车接近，趁被害人不注意，有张某动手扯走被害人手中的包，三人迅速驾车逃离至另一条巷子翻看被抢手提包，发现包内有一个意尔康钱包、一个千足金和田玉挂件和一部白色朵唯D800手机。
经鉴定，联想S850手机价值728元，周根英的手提包价值50元，意尔康钱包价值100元，千足金和田玉挂件价值1196元，朵唯D800手机价值1162。
上述事实，被告人张某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周林、周根林的陈述材料、证人何艳、凌守念的证言、千足金和田玉挂件的购买发票、被告人张某、叶某指认作案现场的笔录和照片、被告人张某、叶某的相互辨认笔录和照片及对同案人阮某武的辨认笔录和照片、�乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）237号和266号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某、叶某抢夺2次价值为人民币3266元。
另查明，萍乡市公安局安源分局在侦办该案时，发现被告人张某、叶某有重大作案嫌疑，遂于2014年10月18日在江西省上栗县明珠宾馆附近将被告人张某抓获，在萍乡市火车北站将被告人叶某抓获。该事实有萍乡市公安局安源分局刑事警察大队的“抓获经过”证实。
本院认为，被告人张某、叶某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、叶某的抢夺行为属于驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某提起犯意并具体实施抢夺行为，被告人叶某亦具体实施抢夺行为，本案不宜划分主从犯，被告人叶某的作用相对较小。归案后，被告人张某、叶某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一五年二月十三日
代理书记员 彭利兵
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈远爱
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2013年6月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年6月30日被监视居住，2014年9月26日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2014年10月11日作出（2014）安刑初字第847号刑事判决。公诉机关没有抗诉；被告人苏某某以量刑过重为由，在法定期间内提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）泉刑终字第1202号刑事裁定，对本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某自2013年6月份以来，明知是他人犯罪所得，为非法获利，受雇于他人（另案处理）并持他人提供的用于转入犯罪所得款的户名为“罗某”、“连某”的农行卡等银行卡，在安溪县凤城镇等地的银行ATM机上取款。截止2013年6月21日被查获时，其已帮助他人领取犯罪所得款58，500元，并被扣押银行卡一张。案发后，被告人苏某某退缴赃款50，300元；该款已由公安机关没收上缴国库。
归案后，被告人苏某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人何某某、李某某、罗某证言，调取证据通知书、协查财产通知书，搜查证、搜查笔录，证据保全清单、随案移送物品清单，ATM机存取款录像截图，银行账户交易明细，安溪县公安局文件检验鉴定意见书，刑事追缴赃款票据，现场辨认照片，到案经过，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是他人犯罪所得，为非法获利而予以帮助领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其退缴部分赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日。即自2014年9月26日起至2015年3月28日止。）
二、继续追缴被告人苏某某的赃款人民币八千二百元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、赃款均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏某某被扣押的银行卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林火根
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月8日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，农民，捕前住黑龙江省安达市。2012年4月26日因无证驾驶机动车被安达市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年10月17日16时30分许，被告人刘某某与其兄刘某甲到安达市五道街北亿丰时代广场施工工地索要工资，在工地A区门前与被害人刘某乙发生争吵，刘某甲与被害人刘某乙互相拽住对方衣领，被告人刘某某见状，用拳击打被害人刘某乙面部，将被害人刘某乙左眼部打伤。被害人刘某乙报警，公安机关于2015年1月29日将被告人刘某某抓获。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，2014年10月初，被告人刘某某与其兄刘某甲通过被害人刘某乙介绍，在安达市五道街北亿丰时代广场施工工地打工。10月17日16时30分许，被告人刘某某与其兄刘某甲到施工工地索要工资，在工地A区门前找到被害人刘某乙，并与被害人刘某乙发生争吵，刘某甲与被害人刘某乙互相拽住对方衣领，被害人刘某乙转身欲拿身后手推车上的步步紧（一种铁质工具），被告人刘某某见状，用拳击打被害人刘某乙面部一拳，将被害人刘某乙左眼部打伤。被害人刘某乙报警，公安机关于2015年1月29日将被告人刘某某抓获。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤已构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人刘某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人刘某某的经过。
2.有被害人刘某乙的陈述，证实2014年10月中旬，被告人刘某某与其兄刘某甲通过其介绍，在安达市五道街北亿丰时代广场施工工地打工。10月17日16时30分许，被告人刘某某与其兄刘某甲到施工工地A区门前找到自己，索要工资，二人与其发生争吵，刘某甲与其互相拽住对方衣领，被告人刘某某见状，用拳击打其面部一拳，将其左眼部打伤的事实。
3.有证人徐某某的证言，证实被告人刘某某与其兄刘某甲通过被害人刘某乙介绍，到安达市亿丰时代广场施工工地。2014年10月17日16时30分许，被告人刘某某与其兄刘某甲到施工工地A区门前索要工资，其在打电话联系老板期间，二人与被害人刘某乙发生争吵，刘某甲与被害人刘某乙互相拽住对方衣领，用拳击打被害人面部一拳的事实。
4.有证人刘某甲的证言，证实2014年10月17日16时30分许，被告人刘某某与其在施工工地A区门前找到被害人刘某乙索要工资，其二人与被害人刘某乙发生争吵，其与被害人刘某乙互相拽住对方衣领，一较胖的男子将其拽到旁边，被告人刘某某用拳击打被害人刘某乙一拳，具体打在什么位置没有看清，后见被害人刘某乙捂着左眼蹲在地上，鼻子出血的事实。
5.有被告人的常住人口详细信息、工作说明在卷。
6.有安达市公安局刑事技术大队的鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人刘某乙的伤情已构成轻伤二级。
7.有安达市公安局行政处罚决定书，证实2012年4月26日被告人刘某某因无证驾驶机动车被安达市公安局行政拘留十五日的事实。
8.被告人刘某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，理由充分，应予采纳。被告人刘某某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张萍媛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，经本院决定于2015年5月14日被取保候审。
辩护人邵德运，廊坊市法律援助中心律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉字（2015）57号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邵德运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日18时5分许，被告人刘某驾驶冀R×××××号小型货车，沿廊坊市南大外环路由西向东行驶至杨税务村南口时，车辆前部与沿此路由东向南左转弯的单某驾驶的非机动车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，单某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人单某负次要责任。
案发后，经本院调解，被告人刘某赔偿被害人亲属各项经济损失50000元，并将其名下冀R×××××号奇瑞轿车一辆一并抵偿赔偿，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验报告及照片；车辆痕迹检验意见书及照片；司法鉴定意见书；廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第578号民事调解书；被害人亲属谅解书；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚，案发后被告人委托亲属对被害人亲属积极赔偿，得到被害人谅解，对被告人刘某判处缓刑没有再犯的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓雪娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郑某发，绰号“鼻子”，男，1976年5月20日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。经安远县检察院批准，于2015年4月20日被取保候审。
被告人赖某忠，绰号“老马”，男，1996年11月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。经安远县检察院批准，于2015年4月20日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人郑某发、赖某忠犯赌博罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人郑某发、赖某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年2月28日至3月2日期间，被告人郑某发、赖某忠以营利为目的，在被告人郑某发位于安远县天心镇岽坑村老屋坪的家中进行摇“葫芦、老蟹”赌博活动，每次由被告人郑某发、赖某忠各凑1000元坐庄，参赌人员以10至200元进行下注，每天吸引参赌人员6-8人，三天共吸引20余人参与赌博。2015年3月2日9点左右，安远县公安局治安大队民警接到匿名群众举报后处警，在案发现场将被告人郑某发、赖某忠及其他参赌人员抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人郑某发、赖某忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑某发在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
被告人赖某忠在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人郑某发、赖某忠的供述，证人罗某胜、郑某宗、谢某珍、赖某明等人的证言、扣押物品清单、记账单、现场勘查笔录及刑事摄影照片、抓获经过、罚没票据、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某发、赖某忠以营利为目的，组织村民参与赌博活动，参赌人员累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某发、赖某忠系初犯，到案后，如实供述自己的罪行及同案犯共同犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某发犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某忠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一五年五月十四日
书记员 李 鑫
?
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
?
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县松江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被安图县公安局取保候审。本院于同年7月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶吉K150**号福田五星牌三轮摩托车，由安图县松江镇文昌村行驶至203省道114公里处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某当日血样中乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?
?
代理审判员 曹振宏
?
?
二〇一五年八月六日
?
书记员卜丽莎
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年10月7日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员周文庆，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日晚，被告人徐某伙同张喜龙（另处）将迁安市上东水郡物业公司二楼的38件欧神诺牌析晶玉瓷砖盗走，经鉴定价值人民币11172元。现徐某已全部退赔该损失。
2014年10月2日晚，被告人徐某伙同张喜龙将上东水郡小区7号楼最西边单元9楼西屋祁某家中26箱瓷砖盗走，经鉴定价值人民币3328元。现该被盗瓷砖已扣押发还被害人祁某，祁某对徐某的行为表示谅解。
综上，被告人徐某盗窃作案二起，总价值14500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市受案登记表，到案经过，被害人祁某的陈述，证人全某、何某清的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押物品清单及照片，瓷砖销售单据，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，退赔损失收条，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人徐某能够如实供述自己的罪行，并全部退赔被害人的经济损失，取得了被害人祁某的谅解，可以从轻处罚。本院为维护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 芳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月17日生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1983年12月14日被本院判处有期徒刑六年，1989年刑满释放；因犯盗窃罪于2002年12月2日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2002年7月16日起至2004年7月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日4时许，被告人张某某窜至安龙县招堤街道办事处仙鹤路与南明大道交界处，见吴某某停放在此处的面包车后座车窗未关好，遂从车窗打开车门锁，盗走吴某某放于面包车内的三个渔具包，内有鱼竿6支、竿挂2支、鱼漂14支、钓具伞2把、鱼竿包1个、抄网把1个、鱼网1张。后经安龙县价格认证中心鉴定，上述渔具共计价值人民币7470元。
同时查明：张某某到案后如实供述了其盗窃所得渔具的去向，积极配合公安机关追缴赃物。后公安机关于2015年1月28日将张某某盗窃所得渔具全部发还被害人吴某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押、发还物品清单，到案经过，本院（1983）安法刑字第135号刑事判决书、（2002）安刑初字第190号刑事判决书、黔西南州中级人民法院（2003）兴刑初字第54号刑事裁定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，证人饶某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7470元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；其归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。综合被告人张某某以上情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏兴
二〇一五年四月十四日
书记员 王海涛