wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初第01559号
原告王世均。
委托代理人李波、李怡，湖北献真律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告梁祥珍。
被告刘经升。
原告王世均诉被告梁祥珍、被告刘经升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王世均的委托代理人李波、被告梁祥珍、被告刘经升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世均诉称：2010年5月28日，被告梁祥珍向原告王世均借款5000元，经原告多次催要，至今未还故请求判令二被告共同向原告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王世均为支持其主张向本院提交了被告梁祥珍出具的借条。证明原高与被告梁祥珍之间的借贷关系。
被告梁祥珍辩称：借钱属实，当时用于买房了。
被告梁祥珍未向本院提交证据。
被告刘经升辩称：被告梁祥珍向原告王世均借钱被告刘经升并不知道，被告梁祥珍与被告刘经升离婚时没有债务，属于梁祥珍的财产已经分给了梁祥珍，现在又提出有债务。这些债务是虚假的、不真实的。
被告刘经升为支持其抗辩理由，向本院提交了与被告梁祥珍离婚一案的庭审笔录、（2012）鄂茅箭民一初字第02429号民事判决书、（2013）鄂十堰民四终字第00016号民事判决书、被告梁祥珍出具的收条。证明与被告梁祥珍离婚时被告梁祥珍并没有债务，而且属于梁祥珍的财产已经分割给了梁祥珍。
经庭审质证，原告王世均、被告梁祥珍对被告刘经升提交的证据的真实性无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。被告梁祥珍对原告王世均提交的证据无异议，但被告刘经升对其拟证目的提出异议，认为该债务不是夫妻关系存续期间的共同债务。对上述当事人提出异议的证据，本院认为，被告梁祥珍与被告刘经升离婚一案，一二审法院均确认双方婚姻存续期间的共同债务为3万元，但并不包括本案争议的债务，且原告为被告梁祥珍的姐夫，在该借款发生时，并未告知被告刘经升，也从未向被告刘经升主张过债权，且未提交其他证据证实该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告拟证该债务为共同债务的目的本院不予支持。
经审理查明，原告王世均系被告梁祥珍的姐夫。2010年5月28日，被告梁祥珍向原告王世均借款5000元，并出具借条。2012年9月18日，被告梁祥珍向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘经升离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院于2012年11月12日作出（2012）鄂茅箭民一初字第02429号民事判决书，判决原被告离婚；婚后购置住房归刘经升，刘经升向梁祥珍支付一半房屋价值10万元；婚后共同债务3万元，共同偿还。梁祥珍不服提起上诉，十堰市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂十堰民四终字第00016号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案争议的5000元借款在一审、二审中均未提及。
本院认为：借条作为当事人之间的债权凭证，只要其产生不违反法律规定，其利益应当受到法律保护。本案中，原告王世均与被告梁祥珍之间以借条的形式确定债权、债务关系，应当认定双方的借贷关系成立。原告虽然主张被告梁祥珍以个人名义所借的款项系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但没有提供以资证明该借款用于被告家庭共同生活、经营所需等足以认定为两被告夫妻共同债务的其他证据，故对被告刘经升针对该主张的辩称，本院予以采纳；对原告的该项主张，本院不予支持。原告王世均与被告梁祥珍在借贷关系成立时未约定支付借款利息亦未约定还款期限，现原告主张支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁祥珍应偿还原告王世均借款5000元。上述应执行事项限本判决书生效之日一次性付清。逾期履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王世均对被告刘经升的诉讼请求。
三、驳回原告王世均的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告梁祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年七月十二日
书记员 张书兰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初289号
原告：通州区兴仁镇步氏木业制品厂，住所地通州区兴仁镇三庙村*组。
经营者：卞爱华，女，1965年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：张施妹，女，1975年8月16日生，汉族，住安徽省南陵县。
原告通州区兴仁镇步氏木业制品厂（以下简称步氏木业）与被告张施妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步氏木业委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告张施妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步氏木业向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告人民币38000元。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告曾多次向原告购买木板，2015年10月8日，双方经结算，被告尚欠原告38000元货款未付，被告遂向原告出具欠条1份。欠条出具后，原告多次催要货款，但被告至今未付。故原告诉来本院要求处理。
被告张施妹未予答辩。
原告步氏木业围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告张施妹未到庭质证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年10月8日，被告张施妹向原告出具欠条1份，欠条载明被告张施妹欠步氏木业38000元。
审理中原告陈述，被告自2014年开始多次向原告购买板材用于制作家具，双方未签订书面协议，双方在2015年10月8日就货款进行结算，后被告张施妹向原告出具欠条1份，该欠条系原告提供给被告的格式欠条，欠条中手书部分均为被告本人所写，欠条出具后被告张施妹一直未予还款。原、被告双方间有关销售单据在欠条出具后已经销毁。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告步氏木业持有的被告张施妹出具的欠条能够证明被告尚结欠原告货款38000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。被告张施妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施妹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告通州区兴仁镇步氏木业制品厂货款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张施妹负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分上诉数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王蓓蓓
二Ｏ二Ｏ一七年四月五日
书记员 朱 昱
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00322号
原告：李友亮。
被告：王伟。
被告：潘迎光。
被告：刘辉。
原告李友亮诉被告王伟、潘迎光、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友亮到庭参加诉讼，被告王伟、潘迎光、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟于2014年3月10日向我借款5万元，约定借款期限为一年，月息1.8%，被告潘迎光、刘辉为该5万元借款提供担保。借款到期后，我找被告刘伟要求偿还欠款，被告刘伟始终以各种理由推拖。故我向法院提起诉讼，要求被告王伟偿还借款5万元，支付自2014年3月10日起至偿还欠款之日止的利息，被告潘迎光、刘辉承担连带保证责任。
被告王伟、潘迎光、刘辉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告王伟向原告借款人民币5万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，借款利息为月利率1.8%，被告潘迎光、刘辉系该笔借款的保证人，该笔借款的利息已偿还到2014年9月份，其余借款及利息三被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及原告李友亮的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王伟间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告王伟提供借款，被告王伟理应按约定如期归还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告王伟偿还借款有理，本院予以支持；因原告诉称利息一直偿还到2014年9月份，共计6个月，故被告王伟应从2014年9月11日起至还款之日止按月利率1.8%向原告支付利息；被告潘迎光、刘辉系该笔借款的保证人，因合同中约定此合同保人自愿与王伟连带，故被告潘迎光、刘辉应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告潘迎光、刘辉与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告潘迎光、刘辉承担保证责任，因原告在该保证期间内起诉，故原告要求被告潘迎光、刘辉承担保证责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告王伟于本判决生效后10日内给付原告李友亮借款人民币5万元及利息（从2014年9月11日起至还款之日止以5万元为本金按月利率1.8%计付利息）。
（二）被告潘迎光、刘辉对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王伟、潘迎光、刘辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李欣慰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初621号
原告：栾金海。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：沙红光。
被告：曹广勤。
被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。
负责人：冯学珠，该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
本院在审理原告栾金海与被告曹广勤、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾金海撤回起诉。
案件受理费494元，依法减半收取247元，由原告栾金海负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ平
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01617号
原告吴某某，女，生于1983年6月3日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人何文娟，系陕西索平律师事务所律师。
委托代理人梁娟，系陕西索平律师事务所律师。
被告崔某某，男，生于1984年3月8日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人吴崇禄，系汉台区武乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百四十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 党治久
人民陪审员 曹建英
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终82号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康俊涛，男，1984年7月2日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省柳河县，暂住烟台市芝罘区。2016年6月19日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县。系本案被害人。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人康俊涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）鲁0602刑初588号刑事附带民事判决。公诉机关不抗诉，原审被告人康俊涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康俊涛，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月15日23时许，被告人康俊涛因怀疑其妻与彭某有不正当关系，遂纠集他人在烟台市芝罘区福泰小区附近，持铁管对彭某实施殴打，致彭某双颞部硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折；左侧胫腓骨粉碎性骨折，右胫骨粉碎性骨折，左尺骨骨折等，经法医鉴定，彭某头部、左小腿、右小腿所受损伤均属轻伤一级，左某臂所受损伤属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人彭某受伤后，住院24天，花费医疗费人民币（以下币种同）66009.91元、交通费500元、鉴定费2800元，产生误工费20742元、护理费9288元、住院伙食补助费720元、营养费400元，以上经济损失共计100459.91元。
认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证据，被告人康俊涛的供述，被害人彭某的陈述，证人王某、秦某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]251号法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历，公安机关出具的归案经过及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，被告人康俊涛在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人康俊涛持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人康俊涛由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人康俊涛应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的住院伙食补助费720元的诉讼请求，提交了相关证据予以证明，被告人康俊涛亦无异议，法院予以确认。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费66009.91元、鉴定费2800元，误工费20742元、护理费9288元的诉讼请求，提交了相关证据予以证实，其请求合理，法院予以支持，被告人康俊涛不予赔偿的答辩意见，无事实依据，法院不予采纳。附带民事诉讼原告人对其主张的交通费4885元、营养费2000元的诉讼请求，提交的证据不充分，但被告人康俊涛自愿分别按500元、400元的标准予以赔付，对此于法并无不合，法院予以允准。鉴于被告人康俊涛归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人康俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人康俊涛于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币100459.91元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人康俊涛以本案被害人有过错，伤情鉴定过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人康俊涛持械故意伤害他人身体，致他人二处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人康俊涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。上诉人康俊涛关于本案被害人有过错，伤情鉴定过重的上诉理由，经查，现有证据不能证实本案被害人构成刑法上的过错，公安局法医学人体损伤程度鉴定书明确记载被害人左某臂损伤为左尺骨折评定为轻伤二级，左小腿损伤为左胫骨粉碎性骨折，右小腿损伤为右胫骨粉碎性骨折，均评定为轻伤一级，鉴定结论明确，故该上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 董雪婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02429号
原告吴××，男，1974年10月13日出生。
委托代理人张义乾，北京德和衡律师事务所律师。
被告赵×，男，1976年8月4日出生。
原告吴××诉被告赵×所有权确认纠纷一案，经查，被告赵×自2013年4月起至今一直在北京市朝阳区×××南里×区××号楼×单元×××号居住。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 王秀文
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 烨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第452号
申请执行人吴永乐，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人张道松，男，1961年9月14日出生，汉族，农民。
关于吴永乐申请执行张道松相邻权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5022号民事判决书过程中，查明被执行人张道松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5022号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第452号
马某某：
薛某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须�明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2029号
申请中国银行股份有限公司天津和平支行，住址天津市和平区大同道24-26号。
负责人刘共杰，行长。
被执行人高翠苹。
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人高翠苹金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2029号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 星
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行初字第9号
原告平顶山市龙兴酒业销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李沛函，董事长。
被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地东安路南段58号6楼。
法定代表人赵二顺，局长。
第三人柴宗昊，男。
平顶山市龙兴酒业销售有限公司不服平顶山市卫东区人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宁志建，被告委托代理人吴建恩、张伟军，第三人柴宗昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向原告平顶山市龙兴酒业销售有限公司作出了平卫人设监罚决字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定，认为原告未按照2014年1月9日下达的平卫人社监字（2013）第4号劳动保障监察责令整改决定，向第三人支付拖欠的工资及补发的工资，决定对原告罚款人民币2000元。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
被告在法定期限内向本院提供证据如下：1、身份材料一组；2、柴宗昊投诉材料一组；3、被告调查期间收集书面材料一组；4、询问笔录一组；5、相关文书及送达回证；6、相关法律法规。
原告平顶山市龙兴酒业销售有限公司诉称：被告平卫人社监字（2013）第4号劳动保障监察责令整改决定，认定事实错误，程序违法，且被告于2014年2月10日作出的平卫人设监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，对同一事实作出“十日内再支付一遍柴宗昊2012年12月至2013年8月份的工资，共计20613元；支付柴宗昊2013年9月和2013年10月工资，共计4000元。”的要求，两份决定认定主要事实存在矛盾。综上所述，被告认定事实错误，程序违法，应当予以撤销。
原告提交证据如下：1、尾数为0011身份证复印件，证明第三人应聘时提供了虚假身份；2、劳动保障监察责令整改决定书，证明被告处理决定与该整改决定认定的本案“拖欠工资”情况存在矛盾。
被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局辨称：1、劳动法规范的是劳动者和用人单位的权利义务关系，在本案中身份证上的瑕疵不影响被告依法行政。2、整改决定和处理决定对欠发工资月份表述不一致，两个决定作出不是同时作出，依据的相关证据不一致。3、柴宗昊与郏县圣光的劳动合同已于2008年解除，不存在双重劳动关系，且尾数2530身份证项下的社保已于2008年停保。综上所述，被告作出的整改决定合法有效，原告逾期未履行，构成违法，被告依法予以处罚，证据充分，程序合法，应受法律保护。
第三人柴宗昊发表意见称：原告诉请不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人当庭出示了户籍证明原件。
经对上述证据质证，结合当事人陈述，确认如下事实：2013年11月，第三人柴宗昊向被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局投诉，认为原告平顶山市龙兴酒业销售有限公司拖欠第三人工资，且未与第三人签订劳动合同，涉嫌违法。被告受理投诉后，于2014年1月9日，对原告作出平卫人社监令字（2013）第4号劳动保障监察责令整改决定书，并于当日向原告送达。该整改认为“原告拖欠柴宗昊2012年11月份工资和2013年3月份工资共计4000元。十五日内日支付柴宗昊2012年12月的工资2150元、2013年1月的工资2150元、2月的工资2300元、4月的工资2275元、5月的工资2400元、6月的工资2344元、7月的工资2360元、8月的工资2280元、9月的工资2240元、10月的工资2264元，共计22763元”。原告对该整改决定持有异议，未依照该决定向第三人支付工资。2014年2月25日，被告作出平卫人社监罚决字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，以原告未按平卫人社监令字（2013）第4号文书要求限期整改为由，对原告作出罚款人民币2000元的行政处罚。原告不服提起诉讼。
另查明：2014年2月10日，被告向原告作出了平卫人设监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，该决定认为原告“未与劳动者签订书面合同，违反了《劳动合同法》第八十二条；拖欠工资，违反了《劳动法》第五十条”，限原告“十日内再支付一遍柴宗昊2012年12月至2013年8月份的工资，共计20613元；支付柴宗昊2013年9月和2013年10月工资，共计4000元”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”被告基于同一事实，分别于2014年1月、2014年2月，对原告作出了平卫人社监令字（2013）第4号劳动保障监察责令整改决定、平卫人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，上述两份决定中认定的原告违法事实存在矛盾；整改决定认定的原告违法事实不清。该整改决定系行政处罚决定的依据和基础，故被告作出的处罚决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的平卫人社监罚决字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定。
二、本案诉讼费50元，由被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 任国民
人民陪审员 常亚东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟慧芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的……”
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第9号
原告王新华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市行政中心。
法定代表人徐力群，男，市长。
原告王新华不服中卫市人民政府于2013年11月12日作出的《市人民政府房屋拆迁征收补偿决定书》（卫政房征（2013）131号）向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日依法受理。本案在审理过程中，原告王新华于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王新华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新华负担。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第35号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审，2014年3月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2015年3月6日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人余某，男，1992年4月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审，2014年3月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2015年3月6日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某、余某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陈某某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月12日凌晨，被告人陈某某、余某窜至三明市三元区工业中路某号楼下，被告人陈某某将被害人吴某某停放在该处的一辆黑色男式两轮摩托车的摆头锁拗断，之后二名被告人共同将该车推到三钢道口里面一居民楼下，由被告人陈某某把摩托车电门线拔断并启动摩托车，随后载着被告人余某离开现场。得手后，被告人陈某某、余某将该车留作自用。现该车已追回并发还被害人吴某某。经鉴定，该摩托车价值人民币3668元。
2014年2月25日，被告人陈某某被抓获归案；2014年3月3日，被告人余某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、余某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某某的陈述；证人连某某的证言；被告人陈某某、余某的户籍证明、到案经过，三元公安分局出具的扣押清单、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书，被害人吴某某向三明市公安局三元分局提供的机动车行驶证等书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人陈某某、余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3668元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关针对被告人陈某某、余某的指控成立。被告人陈某某、余某归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追回并返还被害人，本院予以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某在共同犯罪中的作用相对较小，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人陈某某、余某提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 陈华青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑成珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第35号公诉机关元谋县人民检察院。被告人刘某甲，别名刘某乙，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省XX县人，家住XX县XX镇XX村委会XX村**号。因本案，于2014年11月19日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月3日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月2日中午12时许，被告人刘某甲窜到元谋县黄瓜园镇兴隆网吧门前，将停放在兴隆网吧门口人行道上的一辆号牌为云EEH1**的蓝色普通两轮摩托车盗走，骑到永仁以600元的价格卖给一个过路的陌生人。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的云E**l92两轮摩托车价值为5538元。2、2014年11月18日，被告人刘某甲窜到元谋县元马镇大沟村委会新村白春美家门口，将白春美停放在该处的一辆号牌为云ES71**红色普通两轮摩托车盗走，骑行致源达路与下总括村交叉路口时，被白春美的儿子肖金超发现并抓获。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的云ES71**两轮摩托车价值为4187元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人刘某甲的户口证明、照片及前科信息查询材料，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安全检查笔录，现场勘查、检查、辨认笔录、图及照片，提取痕迹物证登记表、扣押、返还物品清单，车辆行驶证复印件、销售发票、驾驶人身份证复印件、车辆注册登记证，鉴定意见及告知书，视频资料，情况说明，失主白春美、肖金超、王李婷的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物合计价值人民币9725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘某甲如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现。量刑时，综合考虑被告人刘某甲在本案中的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）二、没收作案工具呆扳手一把、内六角扳手一把、梅花起子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍丽二〇一五年三月十九日书记员  周万艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1654号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司金都支行申请执行薛希合（身份证号：372824196312030653）、赵进云（身份证号：372824196503190625）、杨振林（身份证号：372824196803120610）耿洪强（身份证号：372824196207230610）借款纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2802号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人薛希合、赵进云、杨振林、耿洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2688号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：张明林，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人张明林借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1810号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1810号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第189号
申请执行人闫乐，男，1975年12月25日出生。
委托代理人张晓娟，北京富鼎律师事务所律师。
委托代理人于洋，北京市安博律师事务所律师。
被执行人聂东景，女，1975年7月4日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
申请执行人闫乐与被执行人聂东景其他合同纠纷一案，北京市长安公证处于2014年10月24日作出（2014）京长安执字第18号执行证书，现已发生法律效力。权利人闫乐于2015年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人聂东景偿还其借款本金3030000元、滞纳金及实现债权的其他费用。
本院在执行中，经调查，被执行人聂东景名下无可供执行的财产，申请人闫乐亦不能提供被执行人聂东景其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市长安公证处作出的（2014）京长安执字第18号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人闫乐发现被执行人聂东景具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆尚静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终141号
上诉人（原审被告）：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被上诉人（原审原告）：王树军，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：永旺商业有限公司天津中北镇分公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道1号。
法定代表人：古泽康之，总经理。
上诉人永旺商业有限公司因与被上诉人王树军、原审被告永旺商业有限公司天津中北镇分公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青人民法院（2016）津0111民初7449号民事裁定，向本院提出上诉。
永旺商业有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市人民法院审理。事实与理由：本案应是侵权之诉，应适用侵权责任纠纷相关法律确定案件管辖法院，侵权行为地为产品标签生产地，本案应由广东省珠海市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。依据法律规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，一审被告之一的永旺商业有限公司天津中北镇分公司住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1447-2号
原告（反诉被告）胡社社，男，汉族，沁水县人。
被告（反诉原告）张爱拴，男，汉族，河南省人。
被告中国大地财产股份有限公司晋城中心支公司，地址：晋城市红星东街821号。
代表人田满屯，该公司总经理。
本院在审理原告胡社社诉被告张爱拴、中国大地财产股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被告张爱拴于2014年9月18日向本院提起反诉，本院依法予以受理。2014年11月27日，被告张爱拴向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告张爱拴于的申请符合法律规定，应准许撤回反诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张爱拴撤回反诉。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）张爱拴承担。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李霞平
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）济阳民初字第499号
原告胥维刚，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告冉鹏祥，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告郑永国，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告胥维刚、冉鹏祥与被告郑永国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告郑永国在答辩期内提出管辖异议，本院于2008年5月15日做出（2008）济阳民初字第499号民事裁定书，驳回被告郑永国对本案管辖权提出的异议。被告郑永国提出上诉，2008年7月10日济南市中级人民法院做出（2008）济中立终字第298号民事裁定书，维持原裁定。原告提出质量鉴定申请，山东国泰建设工程设计咨询有限公司于2008年11月14日做出鉴定报告。本院依法组成合议庭，于2009年5月8日、2009年11月25日两次开庭进行审理，原告胥维刚、牛在平、冉鹏祥及被告郑永国均到庭参加了诉讼。2009年12月13日，原告牛在平去世，其继承人配偶刘保英及其子女等继承人身份情况不清。
本院认为，原告胥维刚、牛在平、冉鹏祥作为共同原告提起诉讼，原告牛在平在诉讼中去世后依法应通知其继承人参加诉讼，原告胥维刚、冉鹏祥作为共同诉讼人，与原告牛在平系同村村民，且与原告牛在平的继承人享有共同的诉讼权益，原告胥维刚、冉鹏祥不能举证证明原告牛在平的继承人的身份信息（包括姓名、出生日期、民族、性别、住址），现原告胥维刚、冉鹏祥无法提供原告牛在平继承人的详细信息，致使诉讼主体不能确定，诉讼程序无法正常进行。鉴于原告胥维刚、冉鹏祥日后可联合牛在平的继承人另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胥维刚、冉鹏祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 索同伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 红
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人颜碧万，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人颜某，农民。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人颜碧万、颜某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉�被告人颜碧万、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
1、2015年5月，被告人颜碧万、颜某商量决定合伙盗窃一辆电动车由颜某使用。2015年5月13日晚上，颜某去到北流市合源美地住宅小区查看情况，发现该小区没有保安看守后便打电话告知颜碧万该情况。次日凌晨，颜碧万去到合源美地住宅小区15栋15－8号车库门口旁边，盗窃了被害人张某停放在该处的一辆紫色铃木王牌电动车，并将该车交给颜某使用。经北流市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2088元。案发后，公安机关已将上述紫色铃木王牌电动车追缴并退还给被害人张某。
2、2015年5月19日凌晨，被告人颜碧万去到北流市合源美地住宅小区25栋7单元对面的22－18号车库门口处，将被害人王某停放在该处的一辆白色木铃王牌电动车盗走，因该车无法通电行�，颜碧万便将该车推到北流市金旺旺住宅小区四区8栋楼下一个车棚处藏匿。次日凌晨，颜碧万、颜某去到上述藏匿车辆地点，将盗得的白色木铃王牌电动车转移途中，被公安民警人赃并获。经北流市价格认证中心鉴定，上述白色木铃王牌电动车被盗时价值人民币2040元。案发后，公安机关已将上述白色木铃王牌电动车追缴并退还给被害人王某。
综上所述，被告人颜碧万参与盗窃作案两次，盗窃物品价值人民币共计4128元；被告人颜某参与盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币2088元。
另查明，被告人颜碧万曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人颜碧万、颜某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人颜碧万、颜某分别辨认作案现场、被扣押物品的笔录及照片，被告人颜碧万、颜某相互辨认的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜碧万、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。在本案的共同犯罪中，颜碧万、颜某事先一起商量密谋，事中分工合作，合伙盗窃他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人颜碧万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜碧万、颜某归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜碧万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第273号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被唐山市公安局取保候审，2015年9月12日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年5月13日18时30分许，被告人冯某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市路北区国矿路由西向东行驶至铁道口时，与对向行驶的王某驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致被告人冯某受伤。经认定，被告人冯某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为158.7mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故照片等书证；证人王某、魏某的证言；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安玉凤
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第273号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人严某某，男，汉族，1981年3月17日出生。2015年10月12日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月20日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。被告人严某某涉嫌故意伤害罪一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日17时许，被告人严某某酒后在本市城北区朝阳国际建材市场与被害人蔡某某发生口角，后被告人严某某追赶被害人蔡某某并将其殴打致伤。经鉴定，被害人蔡某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，在本案侦查阶段，被告人严某某亲属与被害人蔡某某达成协议，赔偿蔡某某经济损失人民币30000元，已履行完毕。被害人蔡某某对被告人严某某表示谅解，请求对被告人严某某从轻或减轻处罚。认定上述事实的主要证据：有被害人蔡某某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，被告人严某某无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致受害人蔡某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一五年十一月十日书记员  杨媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0931号
原告周展，居民。
被告沈银明，居民。
原告周展诉被告沈银明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告周展、被告沈银明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月20日，被告沈银明向原告借款21200元，并立下借据为凭。后经原告索要，被告归还6500元，余款至今未付。请求判决被告给付借款14700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，现还欠原告14700元，暂时没有钱还。
经审理查明：2008年7月20日，被告沈银明向原告借款21200元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币贰万壹仟元正，（21200元），沈银明，阳历2008年7月20日”。后经原告索要，被告归还6500元，余款至今未付引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据，本院依法确认沈银明向原告借款21200元的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。现经原告索要，被告尚欠原告14700元借款未付，构成违约，原告要求被告归还借款14700元并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈银明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周展支付借款本金14700元及利息（自2015年6月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第102号
原告xx有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊。
法定代表人何xx，系该公司董事长。
委托代理人朱x，系该公司法律部部长助理。
委托代理人贾xx，系该公司法律部部长助理。
被告兰州xx公司，住所地：兰州市红古区王家口。
法定代表人：李xx，系该公司董事长。
委托代理人马xx，系公司总经理。
原告xx有限公司诉被告兰州xx公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx有限公司委托代理人贾xx、被告兰州xx公司委托代理人马xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日和2013年4月11日原告与被告签订两份《工矿产品购销合同》，合同编号：FD／N12-A604和FD／N13-A209。合同约定由原告供给被告高功率石墨电极，结算方式和期限为：“货到验收合格后，需方30天内付现汇或承兑。原告按照合同约定分别于2012年12月25日供货31.649吨，金额为430426.40元；2013年4月22日供货34.588吨，金额为470396.80元。被告应于2013年1月25日和2013年5月22日之前分别支付全部货款，但被告仅支付部分货款之后对剩余货款未支付，截止起诉之日2014年7月16日被告拖欠原告FD／N12-A604合同项下货款114854.62元，FD／N13-A209合同项下货款470396.80元，共计585251.42元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付所欠货款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告货款585251.42元；2、请求法院判令被告支付原告应付货款之日至货款全部付清之日止的逾期付款损失，暂计算至起诉之日2014年7月16日的逾期付款损失金额为64664.57元（逾期付款损失从合同约定的应付货款之日至货款全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、《工矿产品购销合同》两份；2、增值税发票两份；3、产品出库单两份；4、应收账款对账函；5、逾期付款利息清单。
被告辩称，第一、对原被告之间存在买卖合同法律关系无异议；第二、对原告主张的被告所欠货款事实无异议，但具体数额因被告财务室被法院查封无法确认；第三、增值税发票、产品出库单、应收账款对账函无异议；第四、被告认为原告主张逾期付款损失无可厚非，但目前被告生产经营严重困难而无力支付，请法院考虑被告的实际情况予以减免。
被告未向法庭提交证据
经审理查明，2012年12月20日原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同编号为FD／N12-A604，合同约定由原告供给被告高功率石墨电极，结算方式和期限为：“货到验收合格后，需方30天内付现汇或承兑”。原告按照合同约定于2012年12月25日供给被告石墨电极31.649吨，金额为430426.40元，原告于2013年1月16日给被告开具了增值税发票430426.40元，被告未按约定在2013年1月25日之前付清货款。2013年4月11日原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同编号为FD／N13-A209。合同约定由原告供给被告高功率石墨电极，结算方式和期限为：“货到验收合格后，需方30天内付现汇或承兑”。原告按照合同约定于2013年4月22日供给被告石墨电极34.588吨，金额为470396.80元，2014年5月17日原告给被告开具了增值税发票470396.80元，被告未按约定在2013年5月22日之前付清货款。2014年1月5日原告与被告核对财务帐目，被告在应收帐款对帐函盖章确认，截止2013年12月31日被告欠原告货款835726.42元，被告于2014年1月支付原告货款13万元，2014年5月支付原告货款7万元，2014年7月支付原告货款50475元，剩余所欠货款585251.42元被告至今未支付。原告在索要无果的情况之下诉诸法院，请求判令被告支付货款585251.42元和货款全部付清之日止的逾期付款损失。
上述事实，有原被告双方的庭审陈述和经举证、质证的以下证据证实：《工矿产品购销合同》两份、增值税发票两份、产品出库单两份、应收账款对账函、逾期付款利息清单，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，系有效合同，应受到法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告已履行了合同所确定的供货义务，被告收到原告货物后理应及时支付货款，但被告未能按合同约定付清货款。被告违约拖欠原告货款至今酿成纠纷，依法应承担全部责任。原告要求被告支付货款585251.42元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告主张FD／N12-A604合同项下逾期付款损失从合同约定的逾期付款之日2013年1月26日至货款全部付清之日止，原告主张FD／N13-A209合同项下逾期付款损失从合同约定的逾期付款之日2013年5月23日至货款全部付清之日止。根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算，计算到2014年7月16日起诉之日的数额为64664.57元，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告主张的逾期付款损失因被告生产经营严重困难无力支付，请法院考虑实际情况予以减免。本院认为被告的辩解不能作为减免逾期付款损失的法定理由，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州xx公司于判决生效后五日内支付原告xx公司货款585251.42元。
二、被告xx公司于判决生效后五日内支付原告xx有限公司2014年7月16日之前的逾期付款损失64664.57元，并支付585251.42元货款自2014年7月17日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以货款585251.42元为本金根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，即以贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费10300元、诉讼保全费3841元，由被告xx公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭佳诺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1320号
罪犯董守军，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2013年11月15日作出（2013）兴刑初字第34号刑事判决，认定被告人董守军犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯董守军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董守军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董守军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董守军减刑四个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1224号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰，系该公司总经理。
委托代理人：赵守良，男，汉族，系原告公司法务经理。
被告：山西西山金信建筑有限公司，住所地：山西省古交市金牛街60号。
法定代表人：秦永强。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告山西西山金信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷云通电缆技术开发有限公司的委托代理人赵守良到庭参加诉讼，被告山西西山金信建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司诉称：被告多次购买山东太平洋橡缆股份有限公司电缆，后双方经结算，被告尚欠货款690275.9元。2015年5月5日，山东太平洋橡缆股份有限公司将该笔欠款转让给我公司。现要求被告偿还货款690275.9元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告山西西山金信建筑有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2010年7月23日，被告山西西山金信建筑有限公司与山东太平洋橡缆股份有限公司签订工业产品买卖合同一份，双方约定由山东太平洋橡缆股份有限公司向被告供应电缆，电缆总价款为1699863.9元。后山东太平洋橡缆股份有限公司依约向被告发货，截止到2013年5月31日，被告山西西山金信建筑有限公司共欠货款690275.9元，后再无偿还。双方未约定逾期付款违约金。被告山西西山金信建筑有限公司于2013年6月18日对欠款690275.9元予以确认，并在企业询证函上加盖财务专用章。2015年5月5日，山东太平洋橡缆股份有限公司将该笔债权转让给原告阳谷云通电缆技术开发有限公司，并通知被告山西西山金信建筑有限公司。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告山西西山金信建筑有限公司偿还货款690275.9元及违约金，并要求二被告承担诉讼费用。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息自2013年6月18日起计算违约金。
另，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，后本院依法采取相应措施。
原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：1、工业产品买卖合同一份；2、债权转让通知书复印件；3、企业询证函一份；4、增值税发票一组。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
被告山西西山金信建筑有限公司未提供证据。
本院认为：山东太平洋橡缆股份有限公司与被告山西西山金信建筑有限公司工业产品买卖合同成立并生效，山东太平洋橡缆股份有限公司已经履行供货义务，被告尚欠货款690275.9元系违约行为。山东太平洋橡缆股份有限公司依法将该笔欠款转让给原告阳谷云通电缆技术开发有限公司，并通知被告山西西山金信建筑有限公司。故对原告要求被告偿还货款690275.9元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方签订的买卖合同中并未约定逾期付款违约金，但被告的违约给原告造成逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息自2013年6月18日起计算违约金，符合法律规定。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告山西西山金信建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西西山金信建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳谷云通电缆技术开发有限公司货款690275.9元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息自2013年6月18日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10703元，保全费4270元，均由被告山西西山金信建筑有限公司负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第78号
原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市×
×室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：陈某某。
被告：傅某某。
被告：王甲。
原告浙江××汽车贸易有限公司与被告傅某某、王甲担
保追偿权纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理。依法适
用简易程序由代理审判员李旭丹独任审判，于2011年3月9日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告傅某某、王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告浙江××汽车贸易有限公司诉称：被告傅某某因购
买宝马牌轿车缺少资金，于2007年8月1日向中国建设银行股份
有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请机动车
消费贷款，并签订了《个人汽车借款及担保合同》，约定：被
告傅某某向建行延安支行借款799000元，借款期限为36个月，
即从2007年8月1日起至2010年8月1日止，采用等额本息还款法
，每月30日归还借款本息24678.11元，逾期利息按每日万分之
2.925计算，由原告向建行延安支行为被告上述贷款提供担保，同时由被告所购车辆为该贷款提供抵押担保并办理抵押登记
手续。为此，原告与两被告签订了《汽车消费贷款担保协议书
》，约定：如被告傅某某逾期还款，由原告代为还款，由此造
成原告的经济损失均由被告傅某某承担赔偿责任，并由被告王
甲提供连带责任保证。被告傅某某在获得贷款后，没有按合同
约定如期履行还款义务，经常逾期还款。为此，建行延安支行
根据合同约定于2011年1月30日向原告签发了《关于某某扣划
保证金通知函》一份，并于当日从原告帐户上扣划45×××57.32
元，用于垫付被告傅某某因贷款逾期所欠的本息。后经原告多
次催讨，被告傅某某未向原告履行还款义务，被告王甲也未履
行保证担保责任。故原告起诉要求判令：一、被告傅某某一次
性偿还原告被贷款银行强某扣划的保证金某某45×××57.32元及
利息4215元（利息从2011年1月30日起按中国人民银行同期贷
款利率的两倍暂算至2011年2月28日）；二、被告王乙对前述
债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某某、王甲未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告傅某某与被告王甲系夫妻关系。2007
年8月1日，原告浙江××汽车贸易有限公司、被告傅某某、王
甲与建行延安支行签订了《个人汽车借款及担保合同》，约定
：被告傅某某向建行延安支行汽车贷款799000元，借款期限为
36个月即从2007年8月1日起至2010年8月1日止，还款方式为被
告傅某某每月30日归还借款本息24678.11元，由原告作为被告
该借款的保证人，被告以其所购车辆为该借款提供抵押担保。
同日，原告与两被告签订了《汽车消费贷款担保协议书》，约定：被告傅某某因购车缺少资金，由原告作为被告傅某某的借
款保证人，被告王甲为被告傅某某向原告提供反担保。另约定
，被告傅某某逾期还款，原告代为还款，因此而造成原告的经
济损失均由被告傅某某承担赔偿责任，其中利息按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率二倍计算。截止2011年1月30日，
被告傅某某逾期还款金额达45×××57.32元，建行延安支行直接
从原告帐户上划去45×××57.32元，用于偿还傅某某应付的借款
本息。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代
表人证明书、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、汽车
消费贷款担保协议书、个人汽车借款及担保合同、强某扣划保
证金通知函、扣款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款担保协议书与
个人汽车借款及担保合同合法有效。原告作为担保人向建行延
安支行偿付了被告傅某某逾期的借款本息45×××57.32元，事实
清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。故原告要求被告偿付原告代为支付的45×××57.32元及计算至2
011年2月28日的约定利息，有事实和法律依据，本院予以支持
。被告王甲为被告傅某某向原告提供了连带责任保证的反担保
，故对上述款项负有连带偿还责任。被告傅某某、王甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提
供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审判。根据《
中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十五日内偿还原告浙江
××汽车贸易有限公司垫付款45×××57.32元及利息（从2011年1
月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至2011
年2月28日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王甲对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费8240元，减半收取4120元，由被告傅某某、
王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一一年三月十日
代书 记员 陈 璐
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第121号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人程某某，男，42岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被建宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被变更为取保候审。2014年12月4日经本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。
被告人吴某某，男，41岁。2009年12月8日，因犯强奸罪被建宁县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人黄某甲，男，24岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人程某某、吴某某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英，被告人程某某、吴某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日凌晨，被告人程某某主动联系被告人吴某某、黄某甲，协商好到建宁县里心镇永安街“××酒楼”盗窃店内的木质茶几，被告人程某某付给被告人吴某某、黄某甲每人人民币1000元作为报酬。三被告人到达“金悦酒楼”后，由被告人程某某用事先准备的钢筋砸毁玻璃大门，将店内的木质茶几盗走。经林业技术人员鉴定，被盗茶几材质为南方红豆杉，属国家一级保护植物。2014年8月26日，被告人程某某主动到建宁县公安局投案；次日，被告人吴某某在其家中被建宁县公安局民警抓获；同年10月17日，被告人黄某甲主动到建宁县公安局投案。
2014年8月26日，建宁县公安局民警从被告人程某某处扣押被盗茶几，同年9月26日由公安机关发还给被害人黄某乙。
上述事实，被告人程某某、吴某某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人修某和黄某乙的陈述；建宁县公安局出具的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料；泰宁县林业鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片；被告人程某某、吴某某、黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、吴某某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗窃的1件木质茶几材质为南方红豆杉，属国家一级保护植物，其行为均构成盗窃罪。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；案发后，被告人程某某、黄某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，又继续犯罪，酌情予以从重处罚。司法机关经调查评估认为，被告人黄某甲有悔罪表现，同意进行社区矫正，对被告人黄某甲适用缓刑不致危害社会。本院决定对被告人黄某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 余颖
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初666号
原告河南省顺康医药有限责任公司，住所地河南省郑州市城东南路44号。
法定代表人时永超，经理。
委托代理人时永建。
被告时世军，男，1988年8月28日出生，汉族。
原告河南省顺康医药有限责任公司（以下简称“顺康医药公司”）诉被告时世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺康医药公司的委托代理人时永建到庭参加了诉讼，被告时世军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告顺康医药公司诉称，2014年12月至2015年2月期间，被告在原告公司担任药品配送员和配送司机职务，被告利用为原告配送药品代收货款的便利，多次截留原告货款共计9万多元，经多次追要，被告偿还了部分货款，截止2015年6月11日，被告仍欠原告货款50000元整，被告承诺在2015年6月底前全部还清，可被告仅于2015年9月8日还款1500元，余款经原告多次催要，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款48500元及利息5000元（按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日计至起诉之日），责令被告赔偿原告因此产生的诉讼费、交通费、律师代理费等一切损失。
庭审时原告顺康医药公司述称，放弃诉状上要求被告支付交通费、律师代理费的诉讼请求。
被告时世军未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年12月至2015年2月份，被告在原告公司担任配送司机兼药品配送员职务，在配送药品代收货后未及时将货款交回原告公司财务，经原告多次向被告催要款后，被告于2015年6月11日就所欠货款向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠顺康公司货款5万元﹤伍万圆正﹥6月底还清如有差异后果自负时世军××2015年6月11号135××××6181”。后被告于2015年9月8日向原告支付欠款1500元。现原告以经多次催要，被告不予支付下余欠款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告在原告公司担任药品配送司机兼配送员职务期间，未将所收取的货款交给原告顺康医药公司，并就所欠的货款50000元向原告出具了欠条，双方之间转化为民间借贷关系，被告应当按照约定期限将欠款返还给原告，但被告仅返还欠款1500元，故对原告要求被告返还下余货款48500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日起支付至起诉之日止的利息5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日（即2015年7月1日）起支付利息。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时世军应于本判决生效后十日内返还原告河南省顺康医药有限责任公司欠款人民币48500元并支付逾期利息（以48500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月1日起计至2016年1月21日）。
案件受理费1138元，由被告时世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周洪超
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1830号
申请执行人：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
被执行人：周建勇。
关于申请执行人温州市金星实业公司与被执行人周建勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人64565元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1830号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2447号
原告：钟某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告钟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宓登山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王之伦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2462号
上诉人（原审原告）王义，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海铝强金属材料有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人王义不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的事实租赁关系，但又以没有直接的书面合同为由，认定本案被上诉人不是适格被告。一审认定事实错误，且自相矛盾，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案《房屋租赁合同》由案外人林菊清分别与案外人俞红和许君潮签订。因上诉人与被上诉人非涉案租赁合同相对方，故上诉人与被上诉人非本案适格主体，原审法院据此驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00246号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人王某丙，男，汉族。
被执行人韩城市金城办某某村六组。
负责人常某某，系该组组长。
上列当事人因雇员受损赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民三终字第00203号民事判决已发生法律效力。权利人王某甲已向本院申请执行，本次申请执行标的为182608元。
在执行过程中，被执行人王某乙、王某丙已将本次申请执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00246号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年七月十日
书记员 梁宗斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第745号
原告于锦生，男，1981年2月21日生，居民身份证号码3208821981********，汉族，住淮安市淮安区城东乡侯巷村*组**号。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告于小江，男，1974年12月21日生，居民身份证号码3208281974********，汉族，住淮安市淮安区淮上人家小区**幢*单元***室。
委托代理人刘兆英（系被告于小江妻子），女，1971年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区淮上人家小区**幢*单元***室。
被告桂洪领，男，1976年9月4日生，居民身份证号码3208281974********，汉族，住淮安市淮安区楚州大道201号（ＸＸＸ纪念馆东大门润达物流公司院内）。
委托代理人桂文前（系被告桂洪领叔叔），男，1962年8月24日生，汉族，住淮安市经济开发区南马厂乡桂码村*组。
原告于锦生与被告于小江、桂洪领健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于锦生及其委托代理人张光辉、被告于小江的委托代理人刘兆英、被告桂洪领的委托代理人桂文前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锦生诉称，2012年，被告于小江从被告桂洪领处购买了车牌号为浙A7F7**中型厢式货车。这辆货车挂靠在杭州杰伦货运有限公司名下，是上海园通速递分公司。2012年11月份，原告受被告于小江雇用，为被告于小江驾驶浙A7F7**中型厢式货车从事长途快递运输，正常长途货车需有两名驾驶资质的驾驶员，通常被告于小江只安排原告一名驾驶员长途驾驶货车。2013年1月18日8时30分许，原告因一人疲劳驾驶，在泰兴境内的京沪高速公路往北京方向1007KM＋840M处，与前方刘红明驾驶的苏K129**／苏K05**挂重型低平板半挂车发生追尾相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后先后在泰兴市人民医院、楚州人民医院、上海市第六人民医院、江苏省人民医院等医院住院治疗，被医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，花去近二十万元医疗费。绝大部分为原告借钱垫付的。现原告无力承担还要继续治疗的医疗费，而被告于小江一直在躲避，无奈诉至法院，要求依法判决被告先行赔偿原告医疗费48344.73元并由被告承担本案诉讼费用。
被告于小江辩称：1、我没有雇佣于锦生，两人属于合伙关系；2、于锦生受伤治疗产生的费用应由保险公司承担；3、保险公司已经理赔了10万元。
被告桂洪领辩称，出事的车辆是于锦生和于小江兄弟俩买的，我们是加盟上海圆通速递有限公司，跟于小江有车辆运营协议。之前是桂洪导（桂洪领的弟弟）带于锦生来的，我们认识好多年了，原来就是在我们公司开车，开的不止一辆。
经审理查明，原告于锦生与被告系同村组堂兄弟关系。2012年11月5日，原告于锦生出资2万元、被告于小江出资约20万元从被告桂洪领处购买了车牌号为浙A7F7**、行驶证登记车主为杭州杰伦货运有限公司的中型厢式货车。该车分别由原、被告轮流驾驶从事上海园通速递分公司的快递业务。在各自作业的过程中对每次的花费均由各自在同一记录本进行了记载。2013年1月18日8时30分许，原告在泰兴境内的京沪高速公路往北京方向1007KM＋840M处，与前方刘红明驾驶的苏K129**／苏K05**挂重型低平板半挂车发生追尾相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后先后在泰兴市人民医院、楚州人民医院、上海市第六人民医院、江苏省人民医院等医院住院治疗，被医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，花去近二十万元医疗费，保险公司报销部分，尚有48344.73元医疗费用无着落。2013年10月27日，被告于小江将浙A7F7**中型厢式货车以19万元的价格出售给刘利。2014年4月21日，原告于锦生诉来本院要求判决被告先行赔偿原告医疗费48344.73元并由被告承担本案诉讼费用。
上列事实，有原告提供的泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队交通事故认定书、泰兴市人民医院、楚州人民医院、上海市第六人民医院、江苏省人民医院等医院出院小结、医疗费发票，有被告提供的淮安润达物流有限公司财务帐册、出车记录本、《机动车转让合同》、证人桂洪导的证言及庭审笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当按照其过错程度相应的多承担责任。本案原告于锦生、被告于小江基于同乡同门关系，被告有资金、原告有门路、有技术而共同经营圆通的快递业务，应认定为双方系合伙关系。对于原告认为与被告于小江系雇用关系的主张，本院认为，原告在购车前多次与其曾经的雇主、也是经营快递业务的被告桂洪领的弟弟桂洪导讨教、联系，特别是在购车后特地告知桂洪导自己的2万元定金已交、车已购的事实，再加之上车后在同一记录本上记载出车的开支情况等，如双方是一般的雇用关系，作为雇员的原告无需做出如此的事务。故对原告提出与被告于小江系雇用关系的主张，本院不予支持。作为合伙关系的合伙人在从事合伙事务过程中受到损害，其他合伙人理应给予赔偿。但受损害方若有过错则应多承担责任。本案原告发生交通事故系追尾造成，交警部门认定其承担全部责任亦说明其自身存有过错，应减轻被告于小江的赔偿责任，综合本案情况，本院酌情确定由被告于小江承担40%的赔偿责任。本案被告桂洪领仅是原告于锦生、被告于小江从事快递业务的介绍人，未参与快递的经营，亦与原告于锦生、被告于小江无合伙关系，故在本案中不应承担民事赔偿责任，对原告要求被告桂洪领承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
一、被告于小江赔偿原告于锦生因交通事故所受损失19337.89元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告于锦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009元（原告已预交1009元），由原告于锦生负担605元，由被告于小江负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第745号
原告于锦生。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告于小江。
委托代理人刘兆英（系被告于小江妻子）。
被告桂洪领。
委托代理人桂文前（系被告桂洪领叔叔）。
原告于锦生与被告于小江、桂洪领健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于锦生及其委托代理人张光辉、被告于小江的委托代理人刘兆英、被告桂洪领的委托代理人桂文前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锦生诉称，2012年，被告于小江从被告桂洪领处购买了车牌号为浙A×××××中型厢式货车。这辆货车挂靠在杭州杰伦货运有限公司名下，是上海园通速递分公司。2012年11月份，原告受被告于小江雇用，为被告于小江驾驶浙A×××××中型厢式货车从事长途快递运输，正常长途货车需有两名驾驶资质的驾驶员，通常被告于小江只安排原告一名驾驶员长途驾驶货车。2013年1月18日8时30分许，原告因一人疲劳驾驶，在泰兴境内的京沪高速公路往北京方向1007KM＋840M处，与前方刘红明驾驶的苏K×××××／苏K×××××挂重型低平板半挂车发生追尾相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后先后在泰兴市人民医院、楚州人民医院、上海市第六人民医院、江苏省人民医院等医院住院治疗，被医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，花去近二十万元医疗费。绝大部分为原告借钱垫付的。现原告无力承担还要继续治疗的医疗费，而被告于小江一直在躲避，无奈诉至法院，要求依法判决被告先行赔偿原告医疗费48344.73元并由被告承担本案诉讼费用。
被告于小江辩称：1、我没有雇佣于锦生，两人属于合伙关系；2、于锦生受伤治疗产生的费用应由保险公司承担；3、保险公司已经理赔了10万元。
被告桂洪领辩称，出事的车辆是于锦生和于小江兄弟俩买的，我们是加盟上海圆通速递有限公司，跟于小江有车辆运营协议。之前是桂某（桂洪领的弟弟）带于锦生来的，我们认识好多年了，原来就是在我们公司开车，开的不止一辆。
经审理查明，原告于锦生与被告系同村组堂兄弟关系。2012年11月5日，原告于锦生出资2万元、被告于小江出资约20万元从被告桂洪领处购买了车牌号为浙A×××××、行驶证登记车主为杭州杰伦货运有限公司的中型厢式货车。该车分别由原、被告轮流驾驶从事上海园通速递分公司的快递业务。在各自作业的过程中对每次的花费均由各自在同一记录本进行了记载。2013年1月18日8时30分许，原告在泰兴境内的京沪高速公路往北京方向1007KM＋840M处，与前方刘红明驾驶的苏K×××××／苏K×××××挂重型低平板半挂车发生追尾相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后先后在泰兴市人民医院、楚州人民医院、上海市第六人民医院、江苏省人民医院等医院住院治疗，被医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，花去近二十万元医疗费，保险公司报销部分，尚有48344.73元医疗费用无着落。2013年10月27日，被告于小江将浙A×××××中型厢式货车以19万元的价格出售给刘利。2014年4月21日，原告于锦生诉来本院要求判决被告先行赔偿原告医疗费48344.73元并由被告承担本案诉讼费用。
上列事实，有原告提供的泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队交通事故认定书、泰兴市人民医院、楚州人民医院、上海市第六人民医院、江苏省人民医院等医院出院小结、医疗费发票，有被告提供的淮安润达物流有限公司财务帐册、出车记录本、《机动车转让合同》、证人桂某的证言及庭审笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当按照其过错程度相应的多承担责任。本案原告于锦生、被告于小江基于同乡同门关系，被告有资金、原告有门路、有技术而共同经营圆通的快递业务，应认定为双方系合伙关系。对于原告认为与被告于小江系雇用关系的主张，本院认为，原告在购车前多次与其曾经的雇主、也是经营快递业务的被告桂洪领的弟弟桂某讨教、联系，特别是在购车后特地告知桂某自己的2万元定金已交、车已购的事实，再加之上车后在同一记录本上记载出车的开支情况等，如双方是一般的雇用关系，作为雇员的原告无需做出如此的事务。故对原告提出与被告于小江系雇用关系的主张，本院不予支持。作为合伙关系的合伙人在从事合伙事务过程中受到损害，其他合伙人理应给予赔偿。但受损害方若有过错则应多承担责任。本案原告发生交通事故系追尾造成，交警部门认定其承担全部责任亦说明其自身存有过错，应减轻被告于小江的赔偿责任，综合本案情况，本院酌情确定由被告于小江承担40%的赔偿责任。本案被告桂洪领仅是原告于锦生、被告于小江从事快递业务的介绍人，未参与快递的经营，亦与原告于锦生、被告于小江无合伙关系，故在本案中不应承担民事赔偿责任，对原告要求被告桂洪领承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
一、被告于小江赔偿原告于锦生因交通事故所受损失19337.89元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告于锦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009元（原告已预交1009元），由原告于锦生负担605元，由被告于小江负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 坚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异29号
案外人：正大桑田农业集团有限公司，住所地上海市东新区祝桥镇金闻路12号2幢2层150室，统一社会信用代码：91310115059329273Y。
法定代表人：张正权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
申请执行人：讷河市嘉禾经贸有限公司，住所地黑龙江省讷河市老莱镇，组织机构代码：09636540-9。
法定代表人：石嘉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石祥杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市东南街二委**组，公民身份号码：2302811966********。
被执行人：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县伊拉哈镇黎明村南屯
法定代表人：王树民，该社社长。
本院在执行申请执行人讷河市嘉禾经贸有限公司与嫩江县黎明现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，案外人正大桑田农业集团有限公司对冻结在中信银行上海南汇支行账户内5,400,000.00元存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人正大桑田农业集团有限公司称，讷河市人民法院依据（2015）讷商初字第693号民事判决书作出（2017）黑0281执恢295号执行裁定书，冻结了案外人在中信银行上海南汇支行7313710182600051109账户内的存款5,400,000.00元。因申请执行人讷河市嘉禾经贸有限公司与被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社种植回收合同纠纷一案进行了再审，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民再12号民事判决，撤销（2015）讷商初字第693号民事判决书，与案外人无任何法律关系。故（2017）黑0281执恢295号执行裁定书也应撤销，冻结案外人账户内的存款5,400,000.00元应当解冻，该执行案件终结。案外人要求讷河市人民法院撤销（2017）黑0281执恢295号执行裁定书；解除对案外人账户内的存款5,400,000.00元的冻结。
申请执行人讷河市嘉禾经贸有限公司称，申请执行人在与嫩江县黎明现代农机专业合作社种植回收合同纠纷一案中申请了保全，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第693号民事裁定书，对被告嫩江县黎明现代农机专业合作社所有的高粱3000吨予以就地扣押。所扣押的高粱在秋季被依安县鹏程商贸有限责任公司收割，后经黑河市中级人民法院作出调解，依安县鹏程商贸有限责任公司将粮食变价款通过黑河市中级人民法账户转入嫩江县正大桑田农业有限公司账户，后转入案外人正大桑田农业集团有限公司账户。讷河市人民法院作出（2017）黑0281执恢295号执行裁定书，冻结了案外人在中信银行上海南汇支行7313710182600051109账户内的存款5,400,000.00元，案外人提出了执行异议，经裁定被驳回。案外人没有在规定的时间内提出执行异议之诉，现又以同一事项同一执行标的提出执行异议，法院不应受理。
本院查明，2015年11月7日，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第693号民事裁定书，对被告嫩江县黎明现代农机专业合作社所有的高粱3000吨予以就地扣押。2015年11月16日，该批粮食被依安县鹏程商贸有限责任公司强行收割，后经黑河市中级人民法院审理作出2016黑11民初18号调解书，依安县鹏程商贸有限责任公司向嫩江县正大桑田农业有限公司返还粮食变价款10，438，017.00元。将粮食变价款通过黑河市中级人民法账户转入嫩江县正大桑田农业有限公司账户，2016年12月20日该笔款项转入申请异议人正大桑田农业集团有限公司账户。（2015）讷商初字第693号民事判决书生效后，讷河市人民法院2017年7月1日作出（2017）黑0281执恢295号执行裁定书将申请异议人正大桑田农业集团有限公司在中信银行上海南汇支行账户内的存款5,400,000.00元予以冻结。2017年11月11日，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民再12号民事判决，撤销（2015）讷商初字第693号民事判决书。
本院认为，人民法院查封扣押物品，未经法定程序不得进行处分变卖，本案涉案扣押物经案外人强制收割变价，后变价款经流转存入案外人银行账户内，法院依据当时生效的（2015）讷商初字第693号民事判决书扣押裁定将扣押物变价款予以冻结，并无不当。现讷河市人民法院作出（2017）黑0281民再12号民事判决，撤销了（2015）讷商初字第693号民事判决书，申请执行人的执行根据已不具有法律效力，故（2017）黑0281执恢295号执行裁定书，案外人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对案外人在中信银行上海南汇支行7313710182600051109账户内存款5,400,000.00元的冻结。
如不服裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 唐艳春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张婷婕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第554号
上诉人（原审被告）驻马店现代物业管理有限公司。
法定代表人夏远芝，该公司总经理。
委托代理人崔长青、李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏建华，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人许铁，河南汇纳律师事务所律师。
原审被告崔著，女，1966年4月17日出生，汉族。
委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
上诉人驻马店现代物业管理有限公司（以下简称现代公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人现代公司的委托代理人李向军，被上诉人夏建华的委托代理人许铁，原审被告崔著的委托代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，夏建华、崔著均系驻马店市驿城区置地大道金淮阳光花园6号楼2单元业主，夏建华的房屋位于4层西户302室，崔著的房屋位于5层402室。夏建华装修入住，崔著未入住。2013年10月5日，现代公司和金淮阳光花园北区业主委员会在小区公告栏和单元门口张贴《暖气试水通知》：定于10月12日至13日二天时间对小区进行供暖前试水。2013年10月21日上午，现代公司进行供暖前试水，夏建华和崔著家均无人。崔著家暖气回水管流出大量水，其他业主发现崔著家有水流到楼道，遂通知现代公司，夏建华接到现代公司通知后赶回家，发现室内装修及物品被水浸泡损毁。2013年10月28日，夏建华申请驻马店市天中公证处对房屋渗水及物品情况进行了保全证据公证，夏建华为此支出公证费300元。2013年11月1日，夏建华在驻马店高新区乐山路北端西侧通用机械厂3号楼2单元2层204租房居住至今，每月支出房租1300元。诉讼期间，夏建华向原审法院提出鉴定申请，对房屋漏水造成的房屋装修、家具、电器、电路损失进行评估并支出评估费2000元。原审法院依法委托驻马店市正永信资评估事务所进行了鉴定。驻马店市正永信资评估事务所作出了驻正永信评报字（2014）第005号资产评估报告书，评估结论为：损毁的房屋装修、家具、电器的市场价值为40702.50元。
原审法院认为，对现代公司于2013年10月21日供暖前试水时，从崔著家中暖气回水管漏水，渗漏至夏建华房屋，造成夏建华房屋装修、家俱、电器损坏的事实，各方当事人均不持异议，予以确认。本案争议的焦点为漏水原因形成的责任归属和赔偿义务人的确定问题。本案漏水的暖气回水管系在崔著住房内，由崔著管理和使用，故崔著对该暖气回水管漏水给夏建华带来的损失应承担赔偿责任。现代公司供暖前试水虽张贴了通知，但未通知到崔著本人，且现代公司10月21日试水时亦没通知夏建华，致使试水时夏建华、崔著家中无人，对损害后果的发生存在过错。综上，崔著和现代公司各承担夏建华损失的50%。夏建华请求的财产损失，符合法律规定，合理部分应予支持。夏建华的损失为：1、房屋装修、家具、电器的损失40702.50元。2、租房损失，从2013年11月1日起至2014年5月1日，1300元×6个月，计7800元。3、公证费300元。4、评估费2000元。共计50802.5元。关于夏建华诉请的误工费和交通费5000元，因夏建华未提交相应证据，不予支持。关于夏建华诉请的电路损失，因夏建华未提交相应证据，不予支持。原审法院判决：限崔著、驻马店现代物业管理有限公司于判决生效后十日内各赔偿夏建华损失25401.25元。案件受理费2510元，夏建华负担1000元，崔著、驻马店现代物业管理有限公司各负担755元。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，现代公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案侵权主体是崔著，其公司没有过错，不应承担赔偿责任；应追加业主委员会参加诉讼。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，现代公司于2013年10月21日供暖前试水时，从崔著家中暖气回水管漏水，渗漏至夏建华房屋，造成夏建华房屋装修、家俱、电器损坏的事实清楚。因漏水的暖气回水管系在崔著住房内，由崔著管理和使用，故崔著对该暖气回水管漏水给夏建华带来的损失应承担相应的赔偿责任。现代公司供暖前试水虽张贴了通知，但未逐户通知到崔著、夏建华本人或其家人，致使试水时夏建华、崔著家中无人，对本案损害后果的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。现代公司上诉称应追加业主委员会参加诉讼，缺乏根据。原审法院所作判决正确，应予维持。现代公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2510元，由现代公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 婧