河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第407号
原告郭建波。
委托代理人王宇飞，河北维民权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称中国人保）。住所地：河北省邯郸市永年县健康路。
法定代表人：赵献国。职务：总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告张静杰。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告任月寨。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
原告郭建波诉被告中国人保、张静杰、任月寨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建波及委托代理人王宇飞、被告中国人保的委托代理人孙志芬、被告张静杰的委托代理人郑剑信、被告任月寨及委托代理人郑剑信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日14时40分许，张静杰驾驶冀D×××××号三轮汽车与郭建波驾驶的电动车在邯临公路尚璧段相撞，事故发生后，邯郸县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张静杰负此次事故的主要责任，原告郭建波负事故的次要责任。为此请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计121703.9元，其中残疾赔偿金45160元、医疗费30967.9元、护理费12476元、误工费19200元、营养费1750元、伙食补助费1750元、残疾用具费1500元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费2900元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告中国人保辩称：1、我方车主应提供驾驶证、行驶证，以证明无免赔情况，符合赔偿条件下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合法损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张静杰、任月寨代理人辩称：司机张静杰是任月寨雇佣的司机，张静杰应承担的责任由任月寨承担。原告的损失，保险公司应承担的以外由任月寨承担。原告住院期间，被告任月寨为原告垫付医疗费15000元。
对原、被告当庭出示的证据分析认定如下：
原告证据第一组、交通事故认定书一份。证明：被告张静杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经三被告质证无异议。本院对该组证据予以确认。
原告证据第二组、诊断证明书一份。证明：原告因交通事故住院35天，住院期间2人陪护，需加强营养。被告张静杰、任月寨代理人质证意见：该证据证明原告出院后加强营养，营养费不应支持。被告中国人保质证意见：对2人陪护有异议，根据病情和病例，原告住院期间应1人护理。本院认为：结合原告的伤残鉴定书，原告住院期间应确认为2人护理。
原告证据第三组、住院病例一份，住院费收据一份，金额30967.90元。三被告质证意见：检查费4600元过高，有虚假治疗，该费用必须结合费用清单认定。原告2013年11月16日、12月2日、12月20日有三张CT检查单，我们认为连续三次检查没有必要，膝关节检查三次没有必要。该案休庭后，原告向本院提交了住院费清单。本院认为：原告的住院费收据一份，住院病例一份，费用清单一份是一个完整的证据链，该组证据客观真实，本院对该组证据予以确认。
原告证据第四组、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：原告的伤残等级评定为十级一处，误工天数180天，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），原告的身份证、户口页复印件各一份。证明：原告户口在邯郸市开发区世纪路派出所，系非农业户口，主张：伤残赔偿金45160元（22580元×20年×10%=45160元），精神损害抚慰金5000元。三被告：户口性质为农村户口，根据法律规定，农村户口按照城镇标准计算，应符合2个条件，收入来源地和居住地均为城镇，两者缺一不可，因此，原告不应按城镇标准计算，对鉴定书有异议，伤残鉴定结论与病情严重不符，根本不构成十级伤残，鉴定的误工天数和护理天数过长，与实际严重不符，要求重新鉴定，精神损害抚慰金依照事故认定书核减。本院认为：三被告虽然对原告的伤残赔偿金按城镇户口计算有异议，但未提供相应证据反驳，本院不予采信。三被告要求原告重新作出伤残鉴定，不符合民事诉讼证据关于重新作出鉴定的规定，本院不予采信。原告该组证据客观真实，对原告的护理期限应确认为90日，对原告出院后的护理人数应确认为1人，对原告的误工天数应确认为180日，对原告的伤残赔偿金应确认为45160元，对原告的精神损害抚慰金应确认为5000元。
原告证据第五组、误工费证据。郭建波个体工商户营业执照副本一份。证明：郭建波从事个体工商户职业，主张：按2014年交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业每日89.16元计算，主张误工费16049元（89.16元×180天=16049元）。三被告质证意见：对计算标准无异议，应按照出院后三个月计算，其他无异议。本院认为：原告的该组证据客观真实，结合原告伤残鉴定书确认的误工天数180天，对原告的误工费应确认为16049元。
原告证据第六组、护理费证据。护理人员郭建超（系原告弟弟）身份证、户口页复印件各一份，郭建超误工证明一份，用人单位营业执照、组织机构代码证各一份，工资表一份（1-12月），主张郭建超护理费9900元，郭建超月工资3300元，护理原告90天，护理费损失9900元（3300元÷30天×90天=9900元）。护理人员吴瑞果误工证明2份，教师资格证一份，身份证复印件一份，结婚证一份，证明：吴瑞果系原告妻子，因护理原告误工35天，月工资2980元，主张误工费3476.6元（2980元÷30天×35天=3476.6元）。三被告质证意见：1、对郭建超护理证明有异议，没有负责人签名，工资表有异议，没有制表人、财务人员签名，工资表仅显示郭建超工资，因此显示此证据不是真实的。没有提供劳动合同，应按照护理人员户口性质计算护理费；2、对吴瑞果误工证明有异议，其属于财政开支，应提供银行流水账证明其护理误工损失，否则不予认可，护理期限应为1个月1人护理。本院认为：对护理人员郭建超护理误工损失的证据予以确认，郭建超的护理误工损失应确认为9900元。对护理人员吴瑞果的护理误工损失证据予以确认，吴瑞果的护理误工损失应确认为3476.6元。原告的护理费损失合计为13376.6元。
原告证据第七组、伤残辅助器具费票据一张，金额1500元。证明原告因交通事故需要辅助器具。经三被告质证无异议。本院对该组证据予以确认。
原告证据第八组、鉴定费票据一张，金额800元。三被告质证意见：作出鉴定书的是物证鉴定中心，票据是邯郸县司法医学鉴定中心，无关联性，不予认可。本院认为：被告质证意见成立，本院对该组证据不予确认。
原告证据第九组：邯郸市物证司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额2100元。经三被告质证无异议。本院对该组证据予以确认。
原告主张的住院伙食补助费1750元、营养费1750元、交通费1000元无证据提交，请法院认定。三被告质证意见：住院伙食补助费无异议，营养费我们不认可，交通费因无证据我们不认可。本院认为：对原告的住院伙食补助费1750元予以确认。对原告的营养费应酌情认定700元为宜。因原告的交通费未提交证据，对原告的交通费不予认可。
被告任月寨当庭提交强险保单复印件一份。被告中国人保质证无异议。原告质证无异议。本院对该份保单予以确认。
原告郭建波当庭认可被告任月寨为其垫付了医疗费15000元。
被告张静杰代理人当庭无证据提交。
被告中国人保当庭无证据提交。
综上，经审理查明：2013年11月15日14时40分许，张静杰驾驶冀D×××××号三轮汽车与郭建波驾驶的电动车在邯临公路尚璧段相撞，事故发生后，邯郸县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张静杰负此次事故的主要责任，原告郭建波负事故的次要责任。原告郭建波因此次交通事故受到的各项损失，在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用项下为：伤残赔偿金45160元、误工费16049元、护理费13376.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元等共计81085.6元。在交强险分项限额医疗费用项下损失为：医疗费30967.9元、住院伙食补助费1750元、营养费700元等共计33417.9元。另外原告还损失鉴定费2100元。原告因此次交通事故所受到的损失总计为116603.5元。
另查明被告任月寨所有的肇事车辆在中国人保投有交强险一份。被告任月寨为原告垫付医疗费15000元。
本院认为：原告郭建波受到的损失应当由被告任月寨、被告张静杰和原告依法按责任比例承担。因为被告任月寨所有的肇事车辆在中国人保投有交强险一份，所以原告的各项损失应当首先由中国人保在交强险限额内承担，剩余部分应当由被告任月寨、被告张静杰和原告按交通事故责任比例承担。原告郭建波在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用限额110000元项下的损失数额为81085.6元，并未超过交强险分项限额，原告的损失应当由被告中国人保全部承担。原告郭建波在交强险分项限额医疗费用限额10000元项下损失为33417.9元，被告中国人保应当赔偿原告10000元，剩余23417.9元按交通事故责任比例，被告任月寨、张静杰承担70%即16392.5元。原告自行承担30%即7025.4元。原告损失的鉴定费2100元，结合该案案情，被告任月寨、张静杰承担1400元，原告自行承担700元。
综上，被告中国人保应当赔偿原告各项损失91085.6元。被告任月寨、张静杰应当赔偿原告各项损失17792.5元。被告任月寨为原告郭建波垫付的15000元医疗费应予扣除，被告任月寨、张静杰再给付原告2792.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建波的各项损失91085.6元。
二、被告任月寨、张静杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭建波的各项损失2792.5元。
三、驳回原告郭建波的其他诉讼请求。
案件受理费2435元，由被告任月寨承担2177元，原告郭建波承担258元。保全费220元由被告任月寨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘更文
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 潮