云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第13号
原告龚明星，男，1979年7月26日生，现住云南省丘北县。
委托代理人何文光，丘北县曰者镇法律服务所法律工作者。
被告伙安洪，男，1983年10月8日生，住云南省西畴县。
原告龚明星与被告伙安洪股东出资纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚明星及其委托代理人何文光、被告伙安洪已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明星诉称，2014年3月，经原、被告商定，利用原告做手机和电器生意的房屋经销汽车。4月18日，原告开始把手机和电器撤除场地，同月20日进入装修，原告投入了
270，176元进行装修（包括购买办公用具、房租费、监控改装费等），加上原告做手机和电器生意时投入的装修费200，300元，原告共投入了470，476元。直到2014年5月29日才注册成立了“丘北畅海汽车销售服务有限责任公司”，并正式营业。刚开始，公司运行还很正常，展厅车辆达30多辆，销售人员、顾客流量都不错，原告就多次催促被告安排好会计、财务以及资金到位和签订合作协议等事务，但被告一拖再拖，没有把其应当投入的资金投入到公司来，导致公司没有资金提车来销售，发不起员工工资，员工被解散，给公司造成亏损56，430元，另外还给承包装潢部的老板造成了经济损失。同年9月26日，被告在没有告知原告的情况下把车城剩下的几辆车也全部撤走，并逼迫原告将凯迪拉克车主写的59，800元的欠条给了被告，至此，公司被迫关闭。总之，由于被告没有按协议约定出资导致公司亏损关闭和给装潢部的老板造成经济损失，对此，被告应当退还原告的出资额，承担公司亏损的一半和装潢部老板的全部经济损失，并应按协议约定承担违约责任，所以，特诉请判令被告退还原告入股资金470，476元；支付原告公司亏损的一半即28，215元和违约金50，000元；装潢部的经济损失全部由被告承担。
被告伙安洪辩称，原、被告是通过做手机生意认识的。2011年，被告改行做汽车销售生意，2014年初，原告多次打电话给被告说手机生意不好做，要求被告到丘北来看一下其手机店能否做汽车销售生意，欲与被告一起在其手机店里做汽车销售生意。被告就到丘北看了几次，感觉店面一般，本不想做，但在原告的一再说服下，被告才在2014年3月决定与原告一起利用该手机店做销售汽车生意。原告说他装修汽车城支付了几十万，不是事实，原告最多支付了几千元购买了几张办公桌椅，而被告在公司开业时就已经投资了60多万元的车辆保证金，已超出了协议约定的出资额十多万元，因此，出资不到位的是原告而不是被告。原告说他催促被告安排公司财务，被告不安排。不是事实，事实是被告在文山还有其他生意，就把丘北这个汽车城交给原告经营管理，并多次催促原告在丘北招聘财务人员，但被告却说不好招，他老婆闲着没事做，就让他老婆做，这样一拖再拖，被告没办法也就只好让原告的老婆做公司财务。没想到原告却挪用公司的钱寄回其老家8万元建房，后来，客户的车款没有付清，原告就让客户把车提走，说是客户未付清的车款等于原告借给客户，然后收取客户2分的利息，但客户提走车后，原告却没有将客户未付清的车款打入公司账户，这也就等于原告用公司的资金去放高利贷，自己获利。被告本想把公司做大，再投入100万元，但由于原告的这些行为，让被告感到受到了欺骗，所以，没有再投资，并把车城里剩余的车撤出来带走。总之，公司关闭是由于原告的行为所致，并非被告，违约也是原告违约，因此，要赔也是应当由原告赔偿给被告，故请依法作出公正判决。
庭审中，原告龚明星为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：（一）、《股东出资协议书》。以证明原、被告约定各出资50万元成立公司经营汽车销售等项目；原、被各占50%的股份；原告以房租、房屋装修费和办公设备作为出资，被告以流动资金和车源作为出资；一方未履行出资职责，严重影响公司正常经营的，每逾期一日须向另一方支付出资额10%的违约金。（二）、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》和公司员工名片。以证明原、被告合伙于2014年5月27日注册成立了“丘北畅海汽车销售服务有限责任公司”，法定代表人为伙安洪和公司聘请程刚、蒋平、叶ＸＸ、郑萍、杨倩、吴会莲为公司员工的事实。（三）、原告入股资金清单。以证明原告已按约定入股出资共计人民币470，578元的事实。（四）、公司总支出、总收入和总亏损清单。以证明公司至2014年9月14日止公司共亏损51587.5元，被告也签字认可的事实。
经质证，被告伙安洪对原告龚明星提供的证据（一）、（二）明确表示无异议；对证据（三）认为系原告自己单方制作的，不予认可；对证据（四）认为虽然上面的名字是被告签的，但签字的当时没有这么多项目，上面有很多是空的，是原告后来自己填写上去的，所以，也不予认可。
被告伙安洪为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：（一）、被告与西正街49号房屋房东的电话录音U盘。以证明房屋原来的装修是房东装修的，原告没有出过钱的事实。（二）、《合作协议》四份、农行卡取款业务回单和信用社存款回单各一份复印件。以证明被告总投资额已远远超出其认缴的投资额的事实。（三）、房屋出租协议。以证明房租是68，000元，而非178，000元的事实。（四）、照片两张和一张欠条。以证明公章和客户欠公司车款的欠条都是原告保管，原告借给客户的款没有打入公司账户，等于用公司的款去放高利贷的事实。（五）、手机摄像视频（未拷贝或复制提交）。以证明被告就原告挪用公司的钱去放高利贷的行为是否可以追究刑事责任的事实。
经质证，原告龚明星对被告伙安洪提供的证据（一）认为与本案无关；对证据（二）认为都是签订合同之前的事，且取款和存款回单与本案无关；对证据（三）认为是为了少缴税而制作的假协议，实际的房租是178，000元；对证据（四）、（五）认为与本案无关，不能证明其观点。
本院认为，原告提供的证据（一）、（二）经被告质证无异议，本院予以确认；证据（三）因无相关评估证明文件及共同出资人的签名认可，故本院不予采信；证据（四）虽有被告签名认可的支出明细表，但没有被告签名认可的收入明细表或双方结算清单，所以，本院也不予采信。被告提供的证据（一）、证据（二）中的取、存款回单和证据（四）、（五）无其他证据相佐证，本院不予采信；证据（二）中的《合作协议》和证据（三）的真实性经原告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月，经龚明星与伙安洪口头协商决定，利用龚明星承租开手机店的丘北县锦屏镇西正街49号房屋合伙经营汽车销售服务生意。双方约定，龚明星以房租、后期房屋改装费和办公设备作为出资，伙安洪以流动资金和车源作为出资，成立汽车销售服务公司，龚明星、伙安洪各占40%的股份，聘请1名高层管理人员，占10%的股份，聘请2名中层管理人员，各占5%的股份，由伙安洪作为公司法定代表人。2014年5月25日，公司正式开始营业。2014年5月27日，龚明星与伙安洪注册成立了“丘北畅海汽车销售服务有限责任公司”。公司开始营业时，龚明星按约定提供了其租赁的房屋，并对房屋进行了改装和提供了办公设备，伙安洪也按约定出资引进了车辆到公司进行销售。2014年8月6日，龚明星与伙安洪按当时的口头约定签订了《股东出资协议书》。公司在经营期间，一直没有招聘财务人员，出纳、会计均是由龚明星之妻代为兼任。在签订《股东出资协议书》之前，公司经营还算正常，但签订协议之后，因客户的购车款没有付清，龚明星就让客户将车子提走，后来，伙安洪又怀疑龚明星利用公司的钱放高利贷，私自获取利益，导致龚明星与伙安洪之间产生矛盾，所以，伙安洪就没有再出资引进车辆到公司进行销售，并于2014年9月底将公司仅剩余的几辆车也全部撤走，至此，公司被迫关闭。龚明星即以伙安洪未按协议约定出资，致使公司无法正常经营而关闭，给其造成经济损失为由诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，由于原、被告签订的《股东出资协议书》没有明确各自的出资额，在公司正式营业时，各自的出资额也没有经对方签字认可，且在经营中没有完善财务管理制度，经营管理混乱，股东之间互相猜疑，导致公司关闭，并非如原告所诉，由于被告未按约定出资导致公司关闭，因此，原告主张由被告退还其出资，并承担违约责任和装潢部的经济损失的请求本院不予支持。原告主张由被告承担公司亏损的一半，因公司关闭至今双方均没有进行清算，原告也没有提供公司收入明细账或被告签字认可的公司收入总额的相关证据，因此，该主张本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚明星的诉讼请求。
案件受理费9，287元，由原告龚明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 普红卫
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯建宇