wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1420号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢景早，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省辰溪县。因本案于2017年4月6日被羁押，次日因殴打他人被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元，同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人谢景早犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谢景早到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日晚8时许，被告人谢景早在中山市三乡镇南龙村灵芝鸡餐馆内与被害人李某发生口角，继而打伤李某面部（经鉴定，属轻伤二级）。案发后，谢景早明知他人报警留在现场等候处理，后被公安人员抓获。归案后，谢景早如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢景早在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢景早无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。谢景早有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢景早犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年七月五日
书记员 李永祥
卜璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5804-5814号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告荻某甲等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告荻某甲等人信用卡纠纷十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荻某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：单位（人民币）：元序号案号姓名性别民族本金利息分期手续费滞纳金等其他费用合计截止日期15804狄某甲女汉19748.165570.21015364.3340682.72015／3／525805农某甲男壮27906.1800972.8828879.062015／3／2735806胡某男汉103758.923119.5010387.95117266.372015／3／2245807陈某甲女汉22996.84326.010787.2824110.132015／3／1255808李某甲男汉75318.2701222.5076540.772015／3／3065809张某甲男汉84729.391765.352447.665976.6949192015／4／1375810沈某甲男汉109991.533086.746750.236142.63125971.132015／3／1685811盛某男汉95699.81284.828932.615584.43111501.662015／3／1695812黄某男汉56358.724204.17915.515328.5376806.922015／3／7105813邱某甲男苗62336.394230.571685.1513018.4881270.592015／3／7115814翁某甲男汉74386.153156.856409.166814.1490766.32015／3／26
判决书附表2：单位（人民币）：元序号案号姓名本金利息滞纳金等其他费用合计截止日期诉讼费用原告承担被告承担15804狄某甲13748.167054.9217398.4738201.552015／8／14817.060817.0625805农某甲18879.061550.65995.7626425.422015／8／14831.760831.7635806胡某103758.923119.510387.95117266.372015／3／223751.6503751.6545807陈某甲22746.842072.625402.4930221.952015／8／14402.750402.7555808李某甲75318.270075318.272015／3／301713.5127.371686.1465809张某甲84729.391765.355976.692471.342015／4／132172.9756.042116.9375810沈某甲109991.533086.746142.63119220.92015／3／162819.42151.092668.3385811盛某95699.81284.825584.43102569.052015／3／162530.03202.692327.3495812黄某56358.724204.1715328.5375891.422015／3／72508.2629.92478.36105813邱某甲55236.398776.0822362.0186374.482015／8／141831.7614.421817.34115814翁某甲74386.153156.856814.1484357.142015／3／262996.81211.612785.2
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第799号
罪犯赵军伟，男，1973年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，原住陕西省西安市雁塔区。曾因二次犯盗窃罪，被分别判处有期徒刑五年六个月和八个月；又因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月7日作出（2011）晋刑初字第317号刑事判决，以被告人赵军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2011年2月11日起至2024年5月10日止），并处罚金人民币5000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）榕刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵军伟于2011年9月15日服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）757号提请减刑建议书，建议对罪犯赵军伟予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军伟入监后，曾二次违规被扣2.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第317号刑事判决书、（2011）榕刑终字第766号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯赵军伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现。但其服刑期间有违规行为被扣分，且系多次犯罪的累犯，对其的减刑应从严掌握，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年2月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3289号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）诸刑初字第322号刑事判决，以被告人李某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月5日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第56号
申请执行人：刘帮奎，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张世华，男，1966年3月15日出生，汉族，原四川省沪县第九建筑工程有限责任公司第四分公司石河子东热电项目工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第1701号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人张世华价值450000元的财产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增柱，男，1973年11月24日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人刘增柱因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 爱丽美热
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第339号
原告吴锐光，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴火新，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴锐光与被告吴火新追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锐光撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴锐光承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓大材
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。
负责人：李垚，系该公司经理。
委托代理人：张广寿、冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人：梁晓东，该公司总经理。
委托代理人：李西鹃、王瑾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘建浩，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：迟忠波，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：西宁城北人从众建材经销部。
负责人：张林明，该经销部经理。
委托代理人：迟忠波，该经销部职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司的委托代理人冯兴文，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人李西鹃，被上诉人刘建浩、迟忠波、西宁城北人从众建材经销部的委托代理人迟忠波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院将侵权法律关系和保险合同关系并案处理，违反法律规定，致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第131号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司预交的二审案件受理费5740元，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司预交的二审案件受理费5740元，均予以退还。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 闻 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00062号
申请执行人：张嘉桐，女，汉族，1995年2月7日生，住长春市绿园区。
被执行人：于浩瀚，男，汉族，1990年6月19日生，住长春市。
本院在执行申请执行人张嘉桐与被执行人于浩瀚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人张嘉桐向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长经开民初字第2005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1471号
原告：叶胜春。
委托代理人（特别授权代理）：徐富明。
被告：陈国芳。
被告：毛秋燕。
原告叶胜春与被告陈国芳、毛秋燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈国芳、毛秋燕归还2012年11月8日向原告叶胜春续借的人民币20万元；2、被告陈国芳、毛秋燕向原告叶胜春支付约定月息为人民币3500元的2013年6月8日起至本金人民币20万元实际归还日止的借款利息，截止2014年11月8日，被告陈国芳、毛秋燕应付原告叶胜春利息共计人民币59500元；3、被告陈国芳、毛秋燕向原告叶胜春支付约定的违约金人民币20万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据原告申请，依法裁定查封被告陈国芳、毛秋燕所有的坐落于温州市龙湾区永中街道宏欣家园5幢1302室房屋（所有权证号为090313、090314）。本院依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理，庭审中，原告当庭撤回上述要求被告陈国芳、毛秋燕支付违约金人民币20万元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈国芳、毛秋燕系夫妻关系。2011年2月至8月间，被告陈国芳陆续向原告借款人民币共计30万元，之后被告陈国芳归还10万元。2012年11月8日，双方结算后被告陈国芳向原告出具欠条一份，约定借款金额20万元，月息3500元，2013年10月8日为还款日期。2013年10月8日到期后，被告陈国芳未偿还原告借款本金，仅支付完毕2013年6月8日之前的利息。2014年7月20日，原告与被告陈国芳签订民间借贷还款协议，载明被告陈国芳尚欠原告借款本金20万元，截至2014年7月8日累计应付未付利息4.55万元，双方同意还款日期延长至2014年11月8日，分别于2014年11月8日、2015年3月8日、2015年7月8日和2015年11月8日各归还原告3万元，若被告照此约定按期付清所有款项，原告减免剩余本金和应付未付利息，如被告未照此约定付清任一款项的，原告可采取民事诉讼等补救措施，要求被告归还尚未付清的本金和利息，并向原告支付违约金20万元。之后被告陈国芳未按照2014年7月20日的还款协议约定支付任何款项。
本院认为，本案借款发生在被告陈国芳、毛秋燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈国芳、毛秋燕共同偿还。两被告应偿还原告借款及利息，原告自愿放弃违约金，本院予以准许。双方约定借款本金20万元，月息3500元，月利率为1.75%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国芳、毛秋燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶胜春借款本金20万元及利息（截至2014年7月8日欠息4.55万元，之后的利息按月利率1.75%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4982元，保全费2770元，由被告陈国芳、毛秋燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4982元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨长长
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终68号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1980年2月10日出生，汉族，公司职员，住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：徐锡海，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4597号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，原审未经调查取证即否认《管理合同》与本案的关联性，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李诗悦
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5931号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告李全兰。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李全兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第648号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄恒提，男，1979年6月4日出生于广西壮族自治区武宣县。曾因犯抢劫罪于2007年11月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人黄恒提犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人黄恒提到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月24日，被告人黄恒提伙同“老贾”（另案处理）经策划后乘坐由莆田市涵江区开往莆田的闽BY＊＊**号公交车，伺机扒窃，当该车行至涵江区白塘路段时，由“老贾”在旁望风，被告人黄恒提用随身携带的刀片割破被害人陈某某的上衣左边内侧口袋，盗走被害人陈某某内有现金800元（人民币，下同）等财物的钱包一只，随即下车逃离现场。案发后，被告人黄恒提于2015年6月13日被公安机关抓获归案。
另查明，2015年10月13日，被告人黄恒提通过家属向本院退出赃款800元，并预交罚金2000元候判。
上述事实，被告人黄恒提在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、行政处罚决定书、被害人陈某某的陈述、指认照片、视频资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒提伙同“老贾”以非法占有为目的，在公共交通工具上，采取秘密手段扒取被害人陈某某的现金800元等财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，因同案人尚未到案，暂不予区分主从犯。被告人黄恒提归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已退出赃款，并预交罚金候判，酌情予以从轻处罚。被告人黄恒提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人黄恒提判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄恒提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人黄恒提向本院退出的赃款人民币八百元，依法退还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓钦
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00834号
上诉人（原审被告）山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。
法定代表人田家礼。
被上诉人（原审原告）华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人XIECOREYXIAOJUN。
上诉人山东恒宇橡胶有限公司（以下简称山东恒宇公司）因与被上诉人华奇（中国）化工有限公司（以下简称华奇公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月8日，华奇公司以山东恒宇公司为被告向原审法院起诉称：自2010年以来，山东恒宇公司向华奇公司口头订购酚醛补强树脂、增粘树脂等产品。华奇公司均按山东恒宇公司指示进行了发货，并按照山东恒宇公司的要求向山东恒宇公司提供了发票。期间，山东恒宇公司仅支付了部分货款，截至目前，山东恒宇公司共拖欠货款金额大980460.49元人民币。请求判令：1、支付华奇公司货款980460.49元；2、支付从应付款之日起至实际还款日期间的利息；3、本案诉讼费用由山东恒宇公司承担。
山东恒宇公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地山东省广饶县人民法院，故请求将本案依法移送。
原审法院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接收货款一方为华奇公司，故华奇公司所在地为合同履行地。现华奇公司选择向华奇公司所在地人民法院起诉符合法律规定，该院具有管辖权。由此山东恒宇公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回山东恒宇公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费收取80元由山东恒宇公司负担。
山东恒宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案件中，山东恒宇公司住所地为山东省广饶县人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，华奇公司选择合同履行地法院起诉，符合法律规定。由于双方当事人在买卖合同中对合同履行地点没有约定，华奇公司在本案中的诉讼请求为要求山东恒宇公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，华奇公司作为接收货币一方，其住所地应确定为本案合同履行地，华奇公司选择向其所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人山东恒宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹俊超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5791号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王治红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2273号
原告覃莫默，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户，现住南宁市。
委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被告：马鸣，男，1964年4月16日生，壮族，个体户，原住平果县，现去向不明。
被告：蒙秀明，女，1967年9月22日生，壮族，个体户，原住平果县，现去向不明。
原告覃莫默与被告马鸣、蒙秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告马鸣、蒙秀明去向不明需向其公告送达法律文书，故将本案转为普通程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告覃莫默及其委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼。被告马鸣、蒙秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃莫默向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付欠款23，200元及利息1，160元（计算方式：从2015年8月3日至2016年10月8日止，以23，200元为基数按年利率6%计算。），合计24，360元给原告。事实和理由：上世纪九十年代，原告外出承包果园时认识被告马鸣，并成为好朋友，后来被告马鸣因生产销售节能灶而发达，在隆安、天等、平果、马山、大化、崇左、都安等县都办有分厂。因被告马鸣资金不足，从2011年起陆续向原告借款（每次2万元），都能当年还本付息。但自从2014年年初后，就开始拖欠，直到2015年也还不，此时拖欠本息为23，200元。马鸣于2015年5月2日重新另写欠条，内容为：今借覃莫默人民币现金23，200元，期限三个月，2015年8月2日还清。但事后马鸣没能依约偿还。本债务发生时，两被告系夫妻关系，为此，原告提起本案诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借款收据、结婚登记证明、房屋产权证。
被告马鸣、蒙秀明未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告覃莫默围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马鸣、蒙秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利，经本院核证，原告的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予确认。对案件事实，本院认定如下：原告覃莫默与被告马鸣互相认识。被告马鸣因生产经营需要，于2015年5月2日向原告覃莫默借款23，200元。当时被告覃莫默出具一份“借款收据”给原告收执，内容为：今借到覃莫默人民币现金23，200元，借款期限为三个月即从2015年5月2日至2015年8月2日止，借款用于生产节能灶，购买材料。并注明借款日期为2015年5月2日。约定的借款期限届满后，被告马鸣没有偿还借款。为此，原告覃莫默提起本案诉讼。
另查明，被告马鸣与蒙秀明原是夫妻关系，双方于2014年9月5日登记离婚。
本院认为，被告马鸣于2015年5月2日向原告覃莫默借款23，200元，事实存在，有被告马鸣向原告出具的“借款收据”为凭，双方的债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿。被告马鸣未依约偿还借款，构成违约。因借款时，双方未约定借款期内的利息也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张被告马鸣偿还借款23，200元及利息1，160元（计算方式：从2015年8月3日至2016年10月8日止，以23，200元为基数按年利率6%计算，共计1639元，原告只主张1160元，依法照准。）合计24，360元给原告，于法有据，本院予以支持。关于被告蒙秀明是否应承担偿还责任的问题。原告主张被告马鸣从2014年年初后（春节后），向其借本案借款，因未能按时还款，故于2015年5月2日重新写欠条。对此，原告未能举证证实，故本院不予采信。本院根据借据内容，认定的事实是：被告马鸣于2015年5月2日向原告覃莫默借款23，200元。因借款时，被告蒙秀明与被告马鸣已不是夫妻关系，故原告主张由被告蒙秀明承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鸣于本判决生效之日起十日内向原告覃莫默偿还借款23，200元及利息1，160元，共计24，360元；
二、驳回原告覃莫默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告马鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 潘巧燕
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2273号原告覃莫默，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户，现住南宁市。委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。被告：马鸣，男，1964年4月16日生，壮族，个体户，原住平果县，现去向不明。被告：蒙秀明，女，1967年9月22日生，壮族，个体户，原住平果县，现去向不明。原告覃莫默与被告马鸣、蒙秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告马鸣、蒙秀明去向不明需向其公告送达法律文书，故将本案转为普通程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告覃莫默及其委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼。被告马鸣、蒙秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告覃莫默向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付欠款23，200元及利息1，160元（计算方式：从2015年8月3日至2016年10月8日止，以23，200元为基数按年利率6%计算。），合计24，360元给原告。事实和理由：上世纪九十年代，原告外出承包果园时认识被告马鸣，并成为好朋友，后来被告马鸣因生产销售节能灶而发达，在隆安、天等、平果、马山、大化、崇左、都安等县都办有分厂。因被告马鸣资金不足，从2011年起陆续向原告借款（每次2万元），都能当年还本付息。但自从2014年年初后，就开始拖欠，直到2015年也还不，此时拖欠本息为23，200元。马鸣于2015年5月2日重新另写欠条，内容为：今借覃莫默人民币现金23，200元，期限三个月，2015年8月2日还清。但事后马鸣没能依约偿还。本债务发生时，两被告系夫妻关系，为此，原告提起本案诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借款收据、结婚登记证明、房屋产权证。被告马鸣、蒙秀明未作答辩，也没有向本院提交证据。原告覃莫默围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马鸣、蒙秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利，经本院核证，原告的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予确认。对案件事实，本院认定如下：原告覃莫默与被告马鸣互相认识。被告马鸣因生产经营需要，于2015年5月2日向原告覃莫默借款23，200元。当时被告覃莫默出具一份“借款收据”给原告收执，内容为：今借到覃莫默人民币现金23，200元，借款期限为三个月即从2015年5月2日至2015年8月2日止，借款用于生产节能灶，购买材料。并注明借款日期为2015年5月2日。约定的借款期限届满后，被告马鸣没有偿还借款。为此，原告覃莫默提起本案诉讼。另查明，被告马鸣与蒙秀明原是夫妻关系，双方于2014年9月5日登记离婚。本院认为，被告马鸣于2015年5月2日向原告覃莫默借款23，200元，事实存在，有被告马鸣向原告出具的“借款收据”为凭，双方的债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿。被告马鸣未依约偿还借款，构成违约。因借款时，双方未约定借款期内的利息也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张被告马鸣偿还借款23，200元及利息1，160元（计算方式：从2015年8月3日至2016年10月8日止，以23，200元为基数按年利率6%计算，共计1639元，原告只主张1160元，依法照准。）合计24，360元给原告，于法有据，本院予以支持。关于被告蒙秀明是否应承担偿还责任的问题。原告主张被告马鸣从2014年年初后（春节后），向其借本案借款，因未能按时还款，故于2015年5月2日重新写欠条。对此，原告未能举证证实，故本院不予采信。本院根据借据内容，认定的事实是：被告马鸣于2015年5月2日向原告覃莫默借款23，200元。因借款时，被告蒙秀明与被告马鸣已不是夫妻关系，故原告主张由被告蒙秀明承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鸣于本判决生效之日起十日内向原告覃莫默偿还借款23，200元及利息1，160元，共计24，360元；二、驳回原告覃莫默的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告马鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖东旭审 判 员  潘巧燕人民陪审员  黄文喜二〇一七年二月二十五日书 记 员  黎秋洁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2968号
原告：付文海，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津恒大御景投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，现住所地天津市宁河区桥北新区津榆公路北侧。
法定代表人：时守明，总经理。
原告付文海与被告天津恒大御景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
付文海向本院提出诉讼请求：1.解除双方车位购买协议，并退还车位款80600元及相应经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日原告购买由被告开发建设的天津恒大御景半岛一期车位B号车库004号停车位，总价款80600元。双方签订了车位购买协议，协议约定原告于2015年10月15日将款项付清后，被告在2015年10月31日将车位交付给原告使用，可时至今日，被告仍未交付车位。
本院经审查认为，被告名称有误、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付文海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2968号原告：付文海，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津恒大御景投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，现住所地天津市宁河区桥北新区津榆公路北侧。法定代表人：时守明，总经理。原告付文海与被告天津恒大御景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。付文海向本院提出诉讼请求：1.解除双方车位购买协议，并退还车位款80600元及相应经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日原告购买由被告开发建设的天津恒大御景半岛一期车位B号车库004号停车位，总价款80600元。双方签订了车位购买协议，协议约定原告于2015年10月15日将款项付清后，被告在2015年10月31日将车位交付给原告使用，可时至今日，被告仍未交付车位。本院经审查认为，被告名称有误、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  庞海龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2307号
原告：裴某。
被告：王某。
本院在审理原告裴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审 判 长 宋作岩
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 李 晖
二〇一四年八月十一日
代理书记员 韩欣凝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第605号
原告：胡华兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告：石金英，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告胡华兴、石金英诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华兴、石金英委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华兴、石金英诉称：2009年7月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用7894元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金6693元、退回已代收的办证费7894元；2.被告承担诉讼费用。
原告胡华兴、石金英为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月8日，胡华兴、石金英（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由胡华兴、石金英向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房，购房总价为446208元；村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给胡华兴、石金英使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，胡华兴、石金英向村田公司支付首期款合计90208元，并预付办证费7894元，向银行贷款356000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给胡华兴、石金英使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，胡华兴、石金英自行向税务部门支付契税6693.12元。胡华兴、石金英因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与胡华兴、石金英签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助胡华兴、石金英办理房地产权属证书的义务，预收的7894元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由胡华兴、石金英负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助胡华兴、石金英办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致胡华兴、石金英须再次缴交契税6693.12元及其他费用，故村田公司应退回胡华兴、石金英已缴交的办证费用7894元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给胡华兴、石金英使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，胡华兴、石金英主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给胡华兴、石金英使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向胡华兴、石金英支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以胡华兴、石金英已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补胡华兴、石金英因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、胡华兴、石金英的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即6693元（446208元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡华兴、石金英返还办证费用7894元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡华兴、石金英支付逾期办证违约金6693元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82元（原告胡华兴、石金英已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6200号
原告：郝新军，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告郝新军与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新军和被告房开公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付逾期交付车库违约金6384元（120000元×0.0001×532天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月15日与被告签订《地下车位使用权转让合同》，购买了被告开发的明湖花园住宅小区地下车库车位，并于当日交纳了车位全款120000元。合同约定，甲方（被告）交付乙方（原告）车位日期为2012年12月30日前，但实际被告交付车位的日期是2014年6月16日，逾期532天，违反了合同约定，按照合同第二条第2项约定应该赔偿原告违约金。我曾多次与被告协商，均未解决，故我诉至法院。
被告房开公司辩称：我方对原告的诉请不认可，我方实际交付车位时间为2013年9月底，原告何时去物业办理交费手续与我方无关，原告起诉超过了法定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的地下车位使用权转让合同、车位销售预收款票据、地下车库停车位管理服务协议、车位管理费收据各一份。本院组织当事人进行了质证。被告房开公司对上述证据的真实性均无异议，本院均予确认并在卷佐证。
被告房开公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告签订地下车位使用权转让合同。合同约定，原告向被告购买位于明湖花园住宅小区地下车库车位一个；转让价款为人民币120000元；原告应于2011年11月15日前一次性付清车位款；被告应于2012年12月30日前向原告交付车位。合同第二条第2项约定，如被告逾期交付车位超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告交付已付车位款万分之一的违约金。合同第三条第1项约定，该车位在达到交付条件后，甲方应当根据乙方留下的联系方式通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。同时查明，合同首页表格下方备注乙方（受让人）需保证联系方式真实畅通，如因乙方原因造成甲方（转让方）通知不能及时到达的产生的后果由乙方自负。原告按照上述合同约定于2011年11月15日向被告交纳了所购车位全款120000元。
同时查明，2014年6月16日，原告与大庆石油管理局物业管理一公司汇明物业分公司签订地下车库停车位管理服务协议，协议第二条约定车位管理费每年950元，第一个年度自2014年6月16日至2015年6月16日。原告已按照该协议约定交纳了第一年度的管理费950元。庭审中，原告主张被告实际向其交付车位的时间即为该份服务协议签订的当天，即2014年6月16日，逾期交付532天。被告抗辩称车位实际交付日期为2013年9月底。
庭审中还查明，因被告未按合同约定期限交付车位，原告多次与被告协商未果。2015年12月上旬，原告的同事王英韬、王峻楠曾共同陪同原告到被告单位主张过权利。
另查，本院在2014年期间受理的与本案相类似的系列案件均认定，被告向车位受让方实际交付车位的日期为2013年10月1日。
本院认为：本案原、被告对双方签订地下车位使用权转让合同及原告已按合同约定交纳车位全款的事实均无异议，本案争议焦点主要为：被告是否存在逾期交付车位的违约行为及逾期天数；原告诉讼请求是否超过诉讼时效期间。根据相关司法解释规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为地下车位的建设单位和转让方，其主要义务即为按约定的期限向受让方交付车位。双方转让合同明确约定：“甲方应当于2012年12月30日前向乙方交付车位”，故被告应对按约定“交付车位”的履行行为承担举证责任。如：提交车位竣工验收情况及向受让人履行接收车位的通知义务（电话联络回执单、张贴告知单、刊登公告等）等相关证据。但本案被告在庭审中并未提交上述相关证据，故应承担举证不能的不利后果。原告提交的地下车库停车位管理服务协议和车位管理费收据记载的签订日期虽为2014年6月16日，但与之前本院生效判决对类似案件所认定的车位实际交付日期为2013年10月1日不符，不排除存在本案原告未及时接收车位的可能性。据此，本院认定被告向原告实际交付案涉车位的日期为2013年10月1日，逾期期限为273天（2012年12月31日至2013年10月1日），按双方合同第二条第2项约定，被告应向原告支付违约金3276元（120000元×0.0001×273天）。原告申请的两位证人出庭所作证言，能够证实原告在本案诉讼时效期间届满前曾向被告主张过权利，故本案诉讼时效中断，并应自2015年12月原告主张权利之日起重新计算，本案原告诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝新军违约金人民币3276元。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 金鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法林行终字第14号
上诉人（原审起诉人）双牌县理家坪乡理家坪村第1村民小组。
代表人王先超，该组组长。
上诉人（原审起诉人）双牌县理家坪乡理家坪村第2村民小组。
代表人盘先来，该组组长。
上诉人（原审起诉人）双牌县理家坪乡理家坪村第3村民小组。
代表人盘先高，该组组长。
上诉人（原审起诉人）双牌县理家坪乡理家坪村第4村民小组。
代表人王先标，该组组长。
上诉人（原审起诉人）双牌县理家坪乡理家坪村第5村民小组。
代表人王先解，该组组长。
上述五上诉人的共同委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
上诉人双牌县理家坪乡理家坪村第1、2、3、4、5村民小组（以下简称理家坪村第1、2、3、4、5组）因不服双牌县人民法院于二○一五年一月三十日作出的（2015）双行初字第1号行政裁定，于2015年2月11日向双牌县人民法院提交上诉状，本院于2015年4月7日收到上诉案卷后，由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人理家坪村第1、2、3、4、5组称，上诉人在七年后起诉确有正当理由，双牌县人民政府和永州市人民政府的处理决定并未依法送达上诉人；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外，即起诉是否超过诉讼时效的举证责任不在上诉人；是否超过诉讼时效只有待案件受理后才能查明，法院不应对诉讼时效主动进行释明。故双牌县人民法院的行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，请求依法撤销双牌县人民法院不予受理起诉的裁定，并指令双牌县人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人理家坪村第1、2、3、4、5组因与理家坪村第8、9、10、18组争执许家岭山场土地权属，于2006年10月15日申请双牌县人民政府处理。双牌县人民政府于2007年12月25日作出双政法地争重决字（2007）第7号《土地权属争议处理决定书》，并送达双方当事人。理家坪村第8、9、10、18组不服双牌县人民政府的处理决定，向永州市人民政府申请行政复议。永州市人民政府于2008年6月17日作出永政复决字（2008）第24号《行政复议决定书》，告知“申请人如不服本复议决定，可自收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，并以挂号信函形式向各方当事人送达《行政复议决定书》。从2008年6月17日至2015年1月26日双牌县人民法院收到上诉人理家坪村第1、2、3、4、5组起诉状之前这一期间，各方当事人并未依法向人民法院提起行政诉讼，一审以起诉超过法定期限且无正当理由为由裁定不予受理起诉正确。上诉人理家坪村第1、2、3、4、5组在收到双牌县人民政府的《处理决定书》未申请复议，且在收到永州市人民政府的《行政复议决定书》后又未在法定期限内提起诉讼，应视为主动放弃诉权，且上诉人无相反证据证明未收到相关处理决定。是否受理起诉是人民法院依职权进行的程序性审查行为，其举证责任既不在双牌县人民政府亦不在永州市人民政府。综上所述，原裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年四月十五日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00427-1号
申请人李爱玲。
被申请人王密山。
本院于2015年12月29日作出的（2015）鹿民诉前保字第00427号民事裁定书，裁定扣押被申请人王密山驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。现双方私下调解完毕，申请人请求法院撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李爱玲撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人王密山驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 丹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1243号
申请执行人傅艺慧，�，1963年3月17日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人傅艺慧与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）门民初字第2839号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人傅艺慧向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FA28**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄雨静
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第767号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告艾凌，男，1977年11月4日出生，汉族，住建宁县。
原告吴文辉与被告艾凌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴文辉的委托代理人应维新到庭参加诉讼。被告艾凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文辉起诉称，经朋友介绍，原告与在建宁县做生意的被告艾凌认识。2009年12月7日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份。2010年1月5日，被告又以需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份。之后，被告未偿还两笔借款2万元。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2万元。
原告吴文辉向本院提供证据材料《借条》两份，用以证明被告向原告借款2万元。
被告艾凌未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料两份《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2009年12月7日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份；2010年1月5日，被告又以需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份。之后，被告未偿还该两笔借款2万元。
本院认为，被告艾凌与原告吴文辉之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元至今未还，依法应予偿还。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾凌应于本判决生效后十日内向原告吴文辉偿还借款本金2万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告艾凌负担。案件受理费被告应于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
法定代表人孙跃明，系该支行行长。
委托代理人侯兵，系该支行风险部经理。代理权限：特别授权。
被告邹应国，男，1984年9月11日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告欧元富，男，1983年7月28日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告蒋锐，男，1977年7月21日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农业银行建水支行”）诉被告邹应国、欧元富、蒋锐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行建水支行的委托代理人侯兵、被告邹应国、蒋锐到庭参加诉讼。被告欧元富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行建水支行诉称，原告与被告邹应国于2013年9月5日签订了《农户贷款借款合同》和《自助循环贷款合约》。同日，原告按借款合同约定向被告邹应国发放贷款5万元；期限为一年，即从2013年9月5日起至2014年9月4日止；利率为8.4％；担保方式为多人联保，欧元富、蒋锐连带最高额保证担保。贷款到期后，被告邹应国未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告欧元富、蒋锐也拒不履行合同约定的代偿义务。故起诉要求被告邹应国偿还借款本金5万元及至2015年4月30日的利息8510.30元；2015年5月1日以后至款项还清之日止的利息按借款合同约定的贷款逾期利率另行计付；被告欧元富、蒋锐承担连带最高额保证担保责任。
被告邹应国、蒋锐辩称，三被告互为联保，借款、担保均为事实，且也愿意偿还借款，但要求原告将还款期限宽限到年底。
被告欧元富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告邹应国向原告农业银行建水支行申请农户小额贷款业务，被告欧元富、蒋锐为担保人，并出具了担保人承诺书，承诺自愿提供连带担保。同年9月5日原、被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号为XX），借款人为邹应国，多户联保担保人为欧元富和蒋锐。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为可循环方式，自2013年9月5日至2016年9月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；还款采用利随本清，到期一次性归还借款本息的方式；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。合同还对借款利率、违约责任等相关事宜进行了约定。2013年9月5日，被告邹应国在合同期内借款5万元，借期一年，执行利率为8.4％，逾期利率为12.6%。借款到期后，被告邹应国未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告邹应国未履行偿还义务，被告欧元富、蒋锐也未履行保证责任。
本院认为，原告农业银行建水支行与被告邹应国、欧元富、蒋锐签订的《农户贷款借款合同》、《担保人承诺书》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告邹应国在合同期内申请借款，原告已按合同约定发放借款，已履行了自己的义务；借款到期后，被告邹应国未按约定期限还款，系违约行为，依法应承当相应的民事责任，故对原告要求被告邹应国归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧元富、蒋锐作为保证人，在被告邹应国不履行还款义务时，应当在担保的债务最高余额5万元范围内承担连带清偿责任。被告欧元富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹应国于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元，并支付自2013年9月5日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息和逾期利息。
二、被告欧元富、蒋锐对上述借款本息在担保的债务最高余额5万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告邹应国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第767号
原告郑某某，住齐齐哈尔市。
被告常某某，现下落不明。
原告郑某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2002年登记结婚，被告在婚后未履行当丈夫和父亲的职责，并于2013年7月左右离家出走，下落不明。现双方感情已破裂，故起诉要求与被告常某某离婚。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：1、结婚证，证实原、被告双方夫妻关系；2、原告身份证、户口复印件，证实原告户籍情况；3、建华公安分局文化路派出所、安居社区证明一份，证实原告方向社区反映常某某失去联系情况。
被告常某某未提交答辩意见。
经庭审质证，原告郑某某向法庭提供的证据第1、2、3项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告郑某某与被告常某某于2002年8月13日登记结婚，2003年4月21日婚生一名男孩常皓然。被告常某某自2013年7月起离家出走、下落不明。
本院认为，被告常某某现已下落不明，严重伤害了双方夫妻感情，夫妻感情已破裂。原告提出的离婚理由正当，本院应予准许。被告常某某下落不明，婚生男孩常皓然应由原告郑某某抚养。因被告常某某未到庭参加诉讼，故不宜处理家庭财产问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告常某某离婚；
婚生男孩常皓然由原告郑某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，原告郑某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年三月九日
书 记 员 倪德齐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2401号
原告济宁市华兰木业有限公司。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告宫德海。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司诉被告宫德海劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告宫德海及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，该行业的特性受原材料（木材）供应影响较大，木材有法律规定的采伐期。事实上，原告的经营并非连续，待一批原材料到后，原告组织临时招人，所招人员都是附近的村民，也就是被告等人，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因，如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，更不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告宫德海辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告在劳动仲裁庭庭审中提供的会计报表、考勤表可知被告在原告单位工作多年，接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宫德海因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2007年5月至2013年8月间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11219元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告认为被告离厂时间为2013年7月，被告同意原告的主张。双方对裁决书的其他事项无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书、工资表及考勤表等在案佐证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书确认被告入厂时间及月均工资无异议，本院予以确认。对离厂时间以双方庭审确认为准，对原告应当支付被告6个半月经济补偿金以月均工资1726元计算为11219元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告宫德海自2007年5月至2013年7月期间存在劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告宫德海经济补偿金11219元，双方解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 奇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1943号
申请人江冬英，女，1965年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王辉兴，男，汉族，1960年3月10日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽越竹木业有限公司，住所地南平市延平区王台镇王台村山方路口，组织机构代码证79607686-x。
法定代表人王辉兴，负责人。
申请人江冬英与被执行人王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4834号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4834号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
江苏省兴化�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第200号
原告陈忠兔。
委托代理人房龙法。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善，职务、身份不详。
原告陈忠兔诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司（以下简称富强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠兔的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告富强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠兔诉称：我于2013年5月至被告处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告拖欠原告工资5655元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告工资5655元，并承担诉讼费用。
被告富强公司未答辩。
经审理查明，2013年5月原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。后因被告经营不善而停产，原告的工资经兴化市劳动监察大队与被告核对尚欠5655元。
以上事实，有原告提供的富强公司制作的工资表两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资5655元，有其盖章确认的工资表为证，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈忠兔工资5655元。
如果被告未按本�决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局
帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6459号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告黄彦强，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告黄彦强电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初41号
原告：吕守华。
委托代理人：李四鹏，代理权限为特别授权代理。
被告：吴从安。
委托代理人：何美清，代理权限为特别授权代理。
原告吕守华诉被告吴从安劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕守华及其委托代理人李四鹏、被告吴从安的委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守华诉称：被告于2014年承包鄂州市华容区段店新口岸建筑工程后，将该工程所属4号、5号楼外墙粉刷工程以包工方式给我施工。2015年2月17日，经双方进行结算，被告下欠我人工费172，500.00元，并出具欠条一张，约定于2015年3月30日前支付100，000.00元，余款在年底前全部付清。逾期后，被告一直以各种理由拖欠至今未给付，经多次催讨无果，故诉诸法院，请求被告立即支付人工费172，500.00元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴从安辩称：所欠原告工程劳务费属实，因目前资金周转比较困难，希望能够与原告调解处理此纠纷。
原告吕守华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各1份。�证明原、被告的基本身份情况集诉讼主体资格。
证二、欠款1份。拟证明被告欠原告工程款172，500.00元以及被告承诺还款期限的事实。
证三、调查笔录2份、录音记录1份。拟证明被告欠原告工程款172，500.00元的事实。
被告吴从安未向本院提交证据。
庭审质证时，被告吴从安对原告吕守华出示的三份证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据，原告吕守华提交的三份证据客观真实，合法有效，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告吴从安于2014年承包鄂州市华容区段店新口岸建筑工程后，将该工程所属4号、5号楼外墙粉刷工程以包工方式分包给原告吕守华进行施工，同年10月原�全部完成外墙粉刷工程。2015年2月17日，原、被告经双方进行结算，被告吴从安向原告出具一张“承诺欠款”条，注明：“今欠外粉刷人民币壹拾万元整，2015年3月30日付清，余款柒万贰仟五百元整年底付清。”逾期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠至今未给付，故原告诉诸本院，请求被告立即支付工程人工费172，500.00元。
本院认为，本案系建筑工程劳务引起的纠纷，被告对拖欠原告劳务费的事实和所欠金额均无异议，被告不按承诺期限支付原告的劳务费，是酿成此纠纷的责任方，应承担支付劳务费的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告吴从安自本判决生效之日起十日内支付原告吕守华劳务费172，500.00元。
本案受理费3750.00元由被告吴从安负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 皮 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1770号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、王锡山，均为该司职员。
被告：何宏波，住沈阳市新城子区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告何宏波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研、王锡山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年2月2日，原告与被告签署Br－A103104000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款115500元用于购买广丰凯美瑞汽车，初始贷款月利率为10.52‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2013年4月5日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年4月5日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年2月26日，被告贷款购得的车辆在辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年3月5日，原告依约发放了贷款。在2014年3月24日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A103104000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金82815.18元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息11518.74元，罚息14501.74元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为辽A×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告何宏波未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年2月2日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A103104000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰凯美瑞汽车；贷款金额115500元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为辽宁隆孚汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年2月5日，上述广丰凯美瑞汽车在辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号辽A×××××。2013年2月26日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告何宏波，抵押权人为原告。
2013年3月5日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款115500元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年4月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金82815.18元、到期利息11518.74元、罚息14501.74元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年4月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金82815.18元、利息11518.74元、罚息14501.74元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和94333.92元（本金82815.18元+利息11518.74元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为辽A×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何宏波签订的编号Br－A103104000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告何宏波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款82815.18元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息11518.74元、罚息14501.74元；逾期利息自2015年11月20日起以94333.92元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为辽A×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元、公告费111元，由被告何宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01382号
原告：王某。
委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告：鲍某。
本院在审理原告王某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈瑜
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初5号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1973年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中二年文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市xx区xx镇xx村xx屯，住黑龙江省哈尔滨市xx区xx小区**号楼**单元**室。2015年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月21日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年10月2日22时许，酒后驾驶自家现代轿车（黑A**号）自哈尔滨市去往拜泉县，行驶至203省道584公里＋50米处，因会车而与停放在路边的被害人邹某某（男，42岁）的收割机相撞，致正在修理收割机的被害人邹某甲（男，50岁）受伤。经鉴定，刘某某血液内检出乙醇，含量为150.4mg／100ml；邹某甲所受损伤为轻伤二级；经拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故的主要责任，邹某某负事故的次要责任。经侦查，拜泉县公安局于2015年10月2日在拜泉县人民医院将被告人刘某某抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人刘某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精浓度测试单、常住人员信息表、驾驶证复印件、机动车查询单、道路交通事故认定书、和解协议书、收条；被害人邹某某、邹某甲的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、齐齐哈尔拜泉公安司法鉴定中心鉴定书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、现场图及拍照；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第22-2号
申请执行人杨其源，男，住广东省。
被执行人谢深光，男，住广东省广宁县。
关于申请执行人杨其源与被执行人谢深光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）肇宁法民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人谢深光应于2014年10月8日清偿借款5000元给申请执行人杨其源，并负担案件受理费869元。依申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2014年12月31日，本院强制扣划被执行人银行存款5919元到本院账户（其中借款5000元、受理费869元、执行费50元），被执行人谢深光对申请执行人杨其源2014年10月8日的清偿义务已履行完毕。
本院认为，本院强制扣划被执行人银行存款5919元至本院账户，除应支付执行费50元外，清偿本案借款5000元、受理费869元共5869元。被执行人谢深光在本案的清偿义务已履行完毕。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法民初字第101号民事调解书确定的谢深光2014年10月8日应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一五年一月五日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第22-2号
申请执行人杨其源，男，1959年4月出生，住广东省广宁县南街镇。
被执行人谢深光，男，1980年9月出生，住广东省广宁县五和镇。
关于申请执行人杨其源与被执行人谢深光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）肇宁法民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人谢深光应于2014年10月8日清偿借款5000元给申请执行人杨其源，并负担案件受理费869元。依申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2014年12月31日，本院强制扣划被执行人银行存款5919元到本院账户（其中借款5000元、受理费869元、执行费50元），被执行人谢深光对申请执行人杨其源2014年10月8日的清偿义务已履行完毕。
本院认为，本院强制扣划被执行人银行存款5919元至本院账户，除应支付执行费50元外，清偿本案借款5000元、受理费869元共5869元。被执行人谢深光在本案的清偿义务已履行完毕。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法民初字第101号民事调解书确定的谢深光2014年10月8日应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一五年一月五日
书记员 成贤明
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02318号
原告张善华，男，汉族，汉川市人。
被告陈文彬，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告张善华诉被告陈文彬股权转让纠纷一案中，原告张善华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，双方自行和解，原告张善华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善华撤回起诉。
本案件受理费11400元，由原告张善华负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘信樵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执364号
申请执行人刘晓兵，男，1996年7月15日生，汉族，住涿鹿县大河南镇木府村。
被执行任李爱银，男，1992年8月28日生，汉族，住涿鹿县五堡镇头堡村。
本院在执行刘晓兵申请李爱银侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘晓兵于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第339号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：张武欣，该公司三十分公司安全科长。
被告：李社伟，男，1971年5月16日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）因与被告李社伟挂靠经营合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告李社伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人张武欣到庭参加了诉讼。被告李社伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称：交运集团与李社伟于2013年1月1日签订了一份为期三年的车辆经营合同书，合同约定李社伟将豫C587**号货车纳入交运集团经营网络，交运集团负责管理，李社伟负责经营，李社伟每月向交运集团交纳服务费125元。合同履行期间，车辆保险到期后，李社伟拒不购买保险。为维护自身合法权益，交运集团诉至法院，现要求：一、解除交运集团、李社伟于2013年1月1日签订的车辆经营合同书；二、李社伟于15日内将豫C587**号货车过户出交运集团，过户费用由李社伟承担；三、本案诉讼费由李社伟承担。
被告李社伟未向本院提交答辩状。
原告交运集团为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、合同书及行驶证各一份。证明交运集团与李社伟于2013年1月1日签订了该合同书，交运集团同意李社伟将其所有的豫C587**号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，李社伟自行经营，且独立承担民事责任；每月服务费125元；合同期限自2013年1月1日至2016年1月2日；合同约定如果李社伟如拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等，交运集团可以单方解除合同；
2、保险单一份。证明豫C587**号货车保险于2013年1月25日到期后，李社伟拖欠保险费，未再购买保险。
被告李社伟未向本院提交证据材料。
本院依据原告交运集团的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2013年1月1日，交运集团与李社伟签订了一份合同书，合同约定交运集团同意李社伟将豫C587**号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，李社伟自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月125元；李社伟拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险等，逾期30天的，视为李社伟严重违约，交运集团可单方解除合同；合同期限自2013年1月1至2016年1月1日。合同履行期间，车辆保险于2013年1月25日到期后，李社伟未再交纳保险费。为此，交运集团诉至本院。
本院认为：原告交运集团与被告李社伟于2013年1月1日签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李社伟未按合同约定交纳保险费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告交运集团要求解除双方于2013年1月1日签订的合同书及要求被告李社伟将豫C587**号货车过户出原告交运集团、过户费用由被告李社伟承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告李社伟于2013年1月1日签订的合同书；
二、被告李社伟于本判决生效之日起十五日内将豫C587**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户费用由被告李社伟承担。
本案受理费200元，公告费600元，由被告李社伟负担（原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 李 璐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李可可
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1434号
罪犯张鑫，男，1994年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年2月17日作出了（2014）东刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。2014年3月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月六日。刑期自2013年9月7日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初688号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄兴友，男，1979年11月17日出生于四川省隆昌县汉族，初中文化程度，农民，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年10月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人黄兴友犯污染环境罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人黄兴友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月，被告人黄兴友在未取得任何审批手续的情况下，租赁重庆市北碚区××厂房进行摩托车油箱表面处理加工，并将经酸洗磷化生产的废水未经处理直接排放到外环境。2016年6月16日，被告人黄兴友在生产时被当场查获。经监测，被告人黄兴友外排废水中总锌含量达3.96×100mg/L，超《污水综合排放标准》（GB8978-1996）二级标准79倍。被告人黄兴友到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登�表、现场图及照片、环境现场监察记录单、环保局调查询问笔录、情况说明等书证，证人李某某、黄某某、何某某的证言，被告人黄兴友的供述和辩解，检测报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴友违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄兴友系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已自愿出资修复生态，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之�定，判决如下：
被告人黄兴友犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更471号
罪犯王文斌，男,1980年7月16日出生，汉族，云南省瑞丽市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十七日作出（2006）德刑初字第1074号刑事判决,以被告人王文斌犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）云高刑复字第558号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第935号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第958号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王文斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊