wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第348号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日20时40分许，被告人陈某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧后面广安堂大药房保安亭旁边以人民币450元的价格向购毒人员何某某贩卖了一包毒品氯胺酮。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月7日20时40分许，被告人陈某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧后面广安堂大药房保安亭旁边，向购毒人员何某某贩卖了一包毒品，收取了人民币450元。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人陈某某身上缴获手机一部、电动车一辆、人民币450元；从购毒人员何某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重4.8868克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人何某某的证言，案发现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮4.8868克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币450元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月二十三日
书记员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第348号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾某某（绰号“番薯”），男，1989年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月底至2013年3月初，被告人曾某某在龙海市港尾镇梅市村鸿江路华莱士炸鸡汉堡餐厅，虚构其为平安银行、光大银行工作人员的身份，以其可帮忙办理信用卡为由，谎称办理一张信用卡需缴交500元手续费，向被害人高某某、甘某某、黄某乙等人骗取信用卡办理手续费，合计6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、证明、情况说明等物证、书证，被害人高某某、江某甲、蔡某某、黄某乙、黄某丙、甘某某、王某乙、江某乙、李某某的陈述，证人施某某、王某甲、黄某甲的证言及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某诈骗所得的现金已全部退还被害人，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人曾某某在拘役三个月至五个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴交）
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 李俊鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12659号
原告张乃华。
被告杨翠明。
原告张乃明与被告杨翠明运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员潘建军、梅天红组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张乃华到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告杨翠明送达，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告杨翠明无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乃华诉称，2011年，被告在上海长海医院承包相关工程后雇佣原告运输渣土。2011年年底，被告向原告出具金额为110，000元（人民币，下同）的欠条。经原告多次催讨，被告才陆续支付了40，000元，余款70，000元用空头支票搪塞原告。现起诉要求被告归还原告欠款70，000元并偿付该款自起诉之日至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实自己的主张，提供被告出具的欠条1份、原告儿子张左成与被告签订的运土协议1份、支票及退票通知各1张。
被告杨翠明未具答辩。
因被告杨翠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告杨翠明欠原告运费的事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，并承担逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠明于本判决生效之日起十日内给付原告张乃华运费70，000元，并偿付该款自2014年4月3日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，610元（原告张乃华已预交），由被告杨翠明负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 潘建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第309号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人傅某，中共党员，桓台县建设工程有限公司项目部经理。2015年6月30日，因殴打他人被桓台县公安局行政拘留六日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日15时许，被告人傅某醉酒、驾驶号牌为鲁C／×××××号小型轿车沿桓台县信誉楼北街由东向西行驶至少海路路口时，被淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警当场查获。被告人傅某在民警对其进行酒精测试时有辱骂、殴打民警的行为。经鉴定，被告人傅某血样中乙醇含量为296.93mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、顾某证言；书证受案登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、处警说明、行政处罚决定书、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人傅某曾因殴打他人受过行政处罚，又因犯危险驾驶罪触犯刑律，可酌情从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人傅某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人傅某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年九月十一日
书记员 于璐璐
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第29号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人肖樑X（曾用名肖良X），男，1992年4月20日出生于江西省赣县，身份证号码360XXX1992042****X，汉族，初中文化，家住江西省赣县XX镇XX广场*栋*号。2013年10月20日，因打架斗殴被赣县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖樑X犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人肖樑X于2014年3月27日对其精神疾病提出鉴定申请，本庭于2014年3月31日将鉴定材料移送本院司法技术室，由司法技术室委托赣州市第三人民医院对被告人肖樑X有无精神病及其责任能力进行司法鉴定，因鉴定材料不齐全无法做出鉴定，被告人肖樑平于2014年5月19日向本院撤回鉴定申请，司法技术室于2014年5月19日将鉴定材料退回本庭。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人肖樑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日4时许，被告人肖樑X同肖X芳等人在赣县梅林镇货场路曾X林经营的“今晚不回家”夜宵店里吃宵夜，结账时肖樑X以收银员曾X珠多收了5元和态度不好为由拒付宵夜款并殴打曾X珠，后曾X珠父亲曾X林、母亲钟X兰前来理论又遭肖樑X殴打，之后曾X珠叫其哥哥曾X程和叔叔曾X军等人前来制止，双方再次发生拉扯，最终造成曾X林和肖X芳等人受伤，经法医鉴定，曾X林头皮裂创、软组织挫伤、皮肤挫裂伤，损伤程度为轻微伤乙级。民警出警调查调停后，凌晨5时许，被告人肖樑X又返回该店，用汽车方向盘锁将店门窗玻璃等物砸毁。经鉴定，“今晚不回家”夜宵店被损毁财物共计价值3016元。
另查明，案发后，被告人肖樑X与被害人曾X林达成了和解协议，并按协议付清了6000元赔偿款，取得了被害人曾X林的谅解。
上述事实，被告人肖樑X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾X林的陈述，证人曾X珠、肖X芳、曾X军、肖X春、曾X民、陈X、黄X忠、黄X、钟X秀、钟X兰、曾X程的证言，情况说明，治安调解协议书、调解笔录、协议书、收条，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，关于肖樑X前科劣迹情况的说明，归案情况说明，人口信息全项查询，赣县公安局指挥中心“110”接处警记录、受案登记表，赣县格致法医司法鉴定所（损伤程度）检验，关于损坏玻璃门窗的价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖樑X在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖樑X归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了经济损失赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；但其因本案被取保候审期间又因琐事与他人打架斗殴被行政拘留，又可酌定从重处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖樑X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年9月1日止。折行人民共和国）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘君琦
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晓飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第186号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪2015年4月17日被奈曼旗公安局被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年4月11日15时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙g＊＊＊＊9号小型轿车行驶到奈曼旗某镇某某超市门前欲左转弯去奈曼旗某某医院时，在巡逻的奈曼旗公安局特警车辆前方并道，特警将其车辆叫停，在对其检查时发现王某某�浓重酒味，便将王某某移交奈曼旗公安局交警大队。经中国刑事警察学院物证鉴定中心对王某某血液进行酒精含量检测，其血样检材中乙醇含量为141mg／100ml。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人王某某的供述，案件来源说明，证人厚某某、王某甲的证言，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，视频资料及被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第281号
申请执行人高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李永亮，男，1985年3月20日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第727民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王秋平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8810号
原告：方义栓，男，汉族，1991年5月24日出生，住陕西省商南县。
被告：苏州三星电子有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路501号。
法定代表人：MYUNGWOUKKIM。
委托诉讼代理人：袁亚洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：滕桥，该公司员工。
原告方义栓诉被告苏州三星电子有限公司（以下简称三星公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告方义栓、被告三星公司的委托代理人袁亚洋、滕桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义栓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14628元；2、请求判令被告支付原告3.5天未休年假的工资。事实和理由：原告于2015年3月18日与被告签订劳动合同，担任操作工一职。2016年6月底，由于原告所在的洗衣机部门U线产品转移国外，致使洗衣机U线被迫关闭，原告原有的工作岗位被取消，被告并未合理解决该问题。2016年6月28日至8月5日期间，被告多次对原告进行不平等约谈，并要求原告调换至压缩机部门，但压缩机部门机油味太重，一进车间头就发晕，原告适应不了；后又要求原告去冰箱部门，但冰箱部门的工作岗位作业要一直垫着脚，原告适应不了。后经多次面谈被告强迫原告去冰箱部门。2016年8月3日，被告以原告不服从调岗为由对原告进行书面警告。2016年8月5日下午被告与原告解除劳动合同，并将员工强行带出公司。被告解除与原告的劳动关系，应当依法支付相应的经济补偿。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告三星公司辩称：原告于2015年3月18日与被告签订固定期限劳动合同，合同约定原告从事生产作业工作。2016年6月23日，被告由于产品淡旺季原因计划将包括原告在内的161余名员工调至冰箱组装部门、冰箱压缩机部门、PBA部门工作，其余人员均调动至其他部门，但原告无正当理由予以拒绝。自6月28日起，公司部门管理者多次与其面谈后原告仍然不服从安排。7月22日、25日、8月2日，被告人事部门员工及部门管理者再次与原告面谈，原告表示不服从岗位安排。8月3日，经被告与原告再次面谈无果后，被告以原告不服从岗位安排给予其书面警告处分。8月4日被告再次多次与原告面谈，原告仍不服从岗位安排。8月5日，因原告严重违反劳动合同约定，扰乱公司正常生产秩序，不服从岗位调动，经批评教育无效，被告经调查核实情况，并征询工会意见及惩戒委员会的讨论一致决定与原告解除劳动合同。被告解除与原告劳动合同并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方义栓于2015年3月18日入职被告三星公司从事生产作业工作。被告于2016年8月5日向原告发出关于方义栓的处罚通知书，以经批评教育无效，不服从公司岗位调动为由将原告解除劳动合同。原告不服公司的解除决定，遂向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元以及5天未休年休假工资。该仲裁委员会于2016年9月13日裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：原被告双方签订的劳动合同书中约定“员工入职后从事生产作业工作，公司可以根据生产、经营、管理工作的需要以及员工的能力、表现等，对员工的岗位作出调整，员工应当服从”。2016年6月，因生产经营需要，被告将包括原告在内的一批洗衣机部门161名员工调至其它生产部门。被告就此多次与原告面谈，前后提供过多个部门的生产工作岗位供原告挑选，原告以PBA部门岗位中午吃饭时间只有半个小时，无法适应，冰箱组装部门原告身高不够，要垫着脚作业，且环境相对较热，无法适应等等理由，拒绝接受被告提供的工作岗位。
再查明：被告处2015版《员工手册》第44页第四条规定：经面谈后，员工不服从岗位调动的，公司给予书面警告处分；第52页第二条规定：员工不服从岗位调动，经批评教育无效的，公司立即解除劳动合同。2016年6月28日、6月30日、7月5日、7月22日、7月25日、8月2日、8月3日被告与原告就岗位调动多次面谈未果后，被告以原告不服从岗位安排于8月3日给予原告书面警告处分。8月4日上午，被告再次与原告面谈，原告仍不服从岗位安排。2016年8月5日，被告根据《员工手册》中员工不服从岗位调动，经批评教育无效的，公司立即解除劳动合同的规定，于2016年8月5日给予原告解除劳动合同处分。
又查明：员工手册制定流程显示被告修订《员工手册》时经过了民主程序并进行了民主公示。W/M组装1P员工违纪处理结果报告显示被告已经将对原告的处理决定告知工会，工会盖章确认。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、员工手册、员工手册制定流程、关于方义栓的处罚决定书、W/M组装1P员工违纪处理结果报告等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据被告处员工手册的规定，员工不服从岗位调动，经批评教育无效的，公司立即解除劳动合同。根据庭审查明事实，当事人的劳动合同中约定“员工的工作岗位为从事生产工作，公司可以根据生产、经营、管理工作的需要以及员工的能力、表现等，对员工的岗位作出调整，员工应当服从。”该约定并未对员工的工作部门作出约束性的规定，被告提供原告调岗后的岗位均为生产操作型岗位，符合劳动合同的约定，原告应当积极配合，服从正常的工作安排。被告与原告多次面谈后，原告仍然不服从被告的工作安排，该行为已严重违反了被告处的规章制度。被告据此解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付年休假工资的请求，不属于本院受理范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方义栓的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告方义栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 刘佳政
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 芸
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01170号
原告徐跃军。
委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告袁兆松。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告徐跃军与被告袁兆松返还财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲1989年3月去世，1989年4月村里划排房，原告分到南北长32米，宽13.4米宅基地四间，共0.642亩。1990年，被告利用原告年幼以及原告母亲不在家的情况下，侵占原告宅基地长13.4米，宽6.7米，共0.135亩，并在上面建房种菜，原告知道后，多次找到被告要求返还宅基地，被告拒不返还，期间虽经村委会等有关部门调解，但均未果。综上，原告对上述涉案土地拥有合法的土地使用权，被告擅自侵占原告的宅基地，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即返还侵占原告的宅基地0.135亩并赔偿经济损失2万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有侵占原告的宅基地，本案属于土地权属纠纷，实质已经经过牛山镇人民政府东海县人民法院行政庭处理，本案纠纷已经解决，原告起诉属于滥用诉权，本案不属于民事诉讼管辖范围。依法应予驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告家分有宅基地，但其没有及时建房，1995年才建房；被告也有宅基地，1990年建房，原告认为被告所建房屋部分占用原告家的宅基地，引发纠纷。当事人曾经向有关部门反映，有关部门出具了处理意见，后又撤销。也曾提起行政诉讼，后又撤诉。
以上事实有当事人陈述、处理意见、行政诉状等证据证明。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，双方均认为自己对所涉土地具有使用权，但都没有举证出确实有力的证据予以证明，应当认为双方对所涉土地使用权具有争议。根据上述法律规定，个人之间土地使用权产生争议的，协商不成的由乡或县人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐跃军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 井西华
二〇一五年八月十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2251号
原告朱孟祥。
委托代理人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告郑文江。
被告沈健俊。
被告单惠群。
被告单金德。
被告程美肖。
被告施兴龙。
被告沈立志。
原告朱孟祥与被告郑文江、沈健俊、单惠群、单金德、程美肖、施兴龙、沈立志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱孟祥及其委托代理人陈文武、被告郑文江、沈健俊、单惠群、单金德、施兴龙到庭参加诉讼，被告程美肖、沈立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟祥起诉称：2010年3月，原告与七被告签订建筑工程承包合同一份，由原告承揽七被告坐落在永康市江南街道上水碓村的危房，双方约定以包工包料的形式按每平方430元计算报酬，后在合同履约过程中，双方由于修建房屋设计发生变化，价格进行了调整，即第一、二层按每平方520元计算，第三层按每平方800元计算，第四层按每平方600元计算，共计价款1054648.4元。因被告方修建房屋审批手续的原因，房屋于2014年4月底修建完工，原告将修建完工的房屋交付给七被告。七被告支付了大部分的承揽款，尚欠58469元因被告内部账务的原因一直拖延未付，经原告催讨，被告间相互推诿，请求依法判令：1、由七被告支付原告承揽款58469元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、由七被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为由七被告支付原告承揽款58469元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告郑文江答辩称：对原告主张的工程款及欠款数额是没有异议的，只是因为当时七被告均是委托被告沈健俊管账的，因账目没有公开，导致本案的工程款未有付清。自己的钱都是通过汇款给沈健俊账户的方式进行付款，现自己小票有遗失，有一笔30000元的款项汇给沈健俊的没有计算进去，被告沈健俊有义务协助自己对账。
被告沈健俊答辩称：对原告所主张的工程款总额及欠款数额均无异议。刚开始时各被告确实约定将钱汇入自己的账户，在钱汇入时跟自己说一下后进行记账，在工程完工后由各被告凭银行小票或现金收条统一出示结算，现除被告郑文江外其他被告凭此已对过账均没有异议。另外由于有部分建房户未有及时付款，导致自己有垫钱的情况，因此在造第三层的时候，要求各被告与原告自行进行结算。
被告单惠群、单金德、施兴龙答辩称：我的工程款已清，谁的欠款由谁支付。
被告程美肖、沈立志未作答辩。
原告朱孟祥为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、由七被告与原告签订的建筑工程承包合同原件一份，用以证明原、被告之间的承揽合同关系。
二、由沈健俊经手签字确认的工程结算清单原件一份，用以证明七被告欠原告工程款以及付款、欠款数额的事实。
上述证据经当庭质证后，被告郑文江对证据一、二的真实性均无异议，但认为证据一是2010年签的，该合同已履行完毕，后来双方是依据另外的约定来履行的；被告沈健俊、单惠群、单金德、施兴龙无异议；被告程美肖、沈立志未有到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告朱孟祥提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告郑文江、沈健俊、单惠群、单金德、程美肖、施兴龙、沈立志均未有证据提交。
经本院审查，认定本案的事实如下：2010年被告郑文江、沈健俊、单惠群、单金德、程美肖、施兴龙、沈立志将各自坐落于永康市江南街道上水碓村的危房修建工程承包给原告朱孟祥，约定造价为每平方米430元。后在合同履行过程中，因设计变更双方对合同约定内容进行了变更，约定第一、二层的造价为每平方米520元，第三层的造价为每平方米800元，第四层的造价为每平方米600元。在合同履行前期，七被告均根据工程进度支付相应款项至被告沈健俊账户由被告沈健俊统一支付给原告朱孟祥，后期则有部分被告自行汇款给原告朱孟祥。现被告沈健俊、单惠群、单金德、程美肖、施兴龙、沈立志对其各自工程款均已付清，被告郑文江则因对一笔30000元的款项是否已汇款至被告沈健俊账户与被告沈健俊发生争执致使58469元工程款至今未有支付给原告朱孟祥。
本院认为，原告朱孟祥与被告郑文江之间存在建设工程施工合同关系，被告郑文江至今尚欠原告朱孟祥工程款58469元未有支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对所欠工程款被告郑文江理应按约及时支付，逾期未有支付应承担相应的违约责任。原告依据2010年的合同主张付款日期，因双方在履约过程中存在合同变更情况，现原告朱孟祥未能提供双方对付款日期明确约定的依据，且被告郑文江存在异议，故对逾期付款损失本院认为应从起诉之日开始计算为宜。原告朱孟祥与被告郑文江、沈健俊、单惠群、单金德、程美肖、施兴龙、沈立志之间虽是统一签订建筑工程承包合同，且有委托被告沈健俊代为付款的情况，但七被告的工程款均是独立结算，本案中的58469元的欠款系被告郑文江所欠事实亦明确，故对原告主张由其余六被告共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告朱孟祥诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告郑文江、沈健俊、单惠群、单金德、施兴龙抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。被告程美肖、沈立志经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑文江支付原告朱孟祥工程款58469元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告朱孟祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元（已减半收取），由被告郑文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 周 群
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第313号
原告陈志宏，男，1980年5月10日出生，汉族，甘肃会宁人，住甘肃省白银市白银区。
被告刘军，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃定西人，住白银市白银区。
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人叶鹏毅，系该公司总经理。
委托代理人武志达，系该公司职员。
原告陈志宏诉被告刘军、财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏、被告刘军、被告阳光财保委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称，2014年4月10日12时，被告刘军驾驶的甘DA04**号小型客车，沿白榆公路行驶至白榆公路18公里200米处时与原告驾驶的停在公路右侧的甘D649**小客车发生追尾碰撞，致甘D649**小客车掉入右侧深沟、车上280瓶贵宾宴白酒破损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告刘军负本次事故的全部责任.原告无责任，甘DA04**号小型客车在阳光财保白银中心支公司购买了交强险和20万元的商业险。现诉至法院要求二被告赔偿原告车辆损失费26000元、油改气费5000元，货物损失108640元，合计139640元。
被告刘军辩称，本被告承认事故事实，但不发表辩论意见。
被告阳光财保辩称，我公司认为本案应由事故发生地法院管辖，交警认定书认为财产损失不明确，存在瑕疵，应定损后予以赔付，双方没确定定损，间接损失存在分歧（油改气等），本案未经被保险人同意，属于免赔。
经审理查明，2014年4月10日12时，被告刘军驾驶的甘DA04**号小型客车，沿白榆公路行驶至白榆公路18公里200米处时与原告驾驶的停在公路右侧的甘D649**小客车发生追尾碰撞，致甘D649**小客车掉入右侧深沟，车上280瓶贵宾宴白酒破损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告刘军负本次事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损失26000元，货物损失108640元。甘DA04**号小型客车在阳光财保购买了交强险和20万元的商业险。因赔偿未果，原告现诉至法院要求二被告赔偿原告车辆损失费、油改气费，货物损失。
以上事实有1、机动车登记证1份，2、道路交通事故认定书1份，3、购货票据1份，4，机动车发票。5阳光保险公司机动车辆保险事故财产估损单2份，6、财产损失照片4张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘军违反交通法规驾驶车辆，造成了本次交通事故，给原告造成了损失。经交通管理部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告要求赔偿车辆损失费、货物损失，有理有据，应予支持，赔偿以上两项损失均应以阳光财保估损清单为准。但要求赔偿油改气费用，因原告不能提交价值证据，不予支持。被告的交通事故认定书认定财产损失不明确的理由因与其提交的估损清单及交通事故认定书相互矛盾，故不予采信。由于甘DA04**号小型客车在阳光财保购买了交强险和商业险，应由被告阳光财保在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十八条二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司直接赔偿给原告陈志宏车辆损失、货物损失共计134640元。上述款项与本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1546元，由被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年七月一日
书记员 关立祥
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书定期宣判的。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人王红粉，居民，
被执行人丁延安，居民。
被执行人丁昌来，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王红粉、丁延安、丁昌来金融借款纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）东商初字第0976号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王红粉于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金37725.52元，借期内利息1418.90元，并以本金37725.52元从2013年2月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按年利率14.58%上浮50%计付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人王红粉，女，1957年4月30日生，居民身份证号码3209191957********，汉族，居民，住东台市溱东镇赵徐村二组86号
被执行人丁延安，男，1957年5月28日生，居民身份证号码3209191957********，汉族，居民，住东台市溱东镇赵徐村*组***号。
被执行人丁昌来，男，1970年8月8日生，居民身份证号码3209191970********，汉族，居民，住东台市溱东镇赵徐村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王红粉、丁延安、丁昌来金融借款纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）东商初字第0976号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王红粉于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金37725.52元，借期内利息1418.90元，并以本金37725.52元从2013年2月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按年利率14.58%上浮50%计付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1851号
申请执行人毕天娇。
被执行人陆花香。
申请执行人毕天娇与被执行人陆花香人身损害纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）东民初字第2890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人赔偿款1786.95元，案件受理费30元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆花香丈夫唐君文在丹东银行的存款1550元并退付给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2890号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙美艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0673号
原告朱洪杰。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告殷珂。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
委托代理人殷茂林。
被告戴志鹏。
本院在审理原告朱洪杰与被告殷珂、戴志鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2169号
原告夏道林，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告何发明，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告夏道林与被告何发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周翼独任审判，适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了缺席审理。原告夏道林及其委托代理人蒋维明到庭参加了诉讼，被告何发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏道林诉称，2014年4月1日，被告因承包工程急需资金，出具借条向我借款23200元，约定于2014年7月31日前归还，如未按期归还则按照四分的利率计算利息。约定还款到期后，经我多次催收，被告何发明未归还借款。现诉请人民法院判决被告何发明归还我借款23200元及利息（从2014年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告何发明书面答辩称，向原告借款23200元是事实，由于未收到工程款，才没有归还借款。希望原告给点时间，我准备在2016年5月30日前归还原告借款。
经审理查明，2014年4月1日，被告何发明因承包工程急需资金，出具借条向原告借款23200元，约定于2014年7月31日前归还，如未按期归还则按照四分的利率计算利息。借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催收无果。原告遂于2016年3月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及原告提交的借条等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏道林与被告何发明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何发明未按约定期限归还原告借款的行为，属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求从2014年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何发明在本判决生效后十日内归还原告夏道林借款23200元，并承担从2014年8月1日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。
如果被告何发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告何发明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周翼
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈璞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2773号
原告：王丽华，女，住长春市宽城区。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告王丽华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告王丽华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00408号
申请执行人王儒新，女，1967年5月12日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人徐春玲，女，1968年2月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人赵春艳，女，1966年9月23日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人王儒新与被执行人徐春玲，赵春艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐春玲，赵春艳无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 彭 璐
审判员 吴裕鹏
审判员 秦利国
二〇一六年五月十七日
书记员 于海龙
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第331号
原告�丽红，常州市东方恒安汽车服务有限公司职工。
被告方彦，无业。
原告宋丽红与被告方彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋丽红到庭参加诉讼。被告方彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方彦于2015年3月28日向原告借款20000元，后经原告多次催要未着，现请求法院判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，以证明双方之间的借款关系及还款约定。
被告方彦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年3月28日，被告方彦以周转需要为由向原告借款20000元，后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告借款20000元的事实。双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告履行。被告未能及时履行还款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。被告方彦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方彦于本判决生效之日起十日内向原告宋丽红支付借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方彦负担，此款原告已预交，被告于本判决生效�日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年十一月九日
见习书记员 李宵宵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更847号
罪犯杨汉生，男，1983年1月16日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2014年5月16日作出（2014）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨汉生犯非法制造、运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在2015年4月17日至2017年2月26日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励3次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质�具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月17日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第547号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某；因犯盗窃罪，分别于2005年2月16日被判处有期徒刑六个月，于2008年1月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2009年2月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2010年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2011年10月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年1月7日刑满释放；因盗窃于2008年6月20日被行政拘留15日；因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日18时许，被告人王某在杭州市萧山区城厢街道长途汽车站旁的公交车站，采用扒窃的方式，窃得被害人茹某上衣口袋内的iphone5手机1只（有手机外壳），经鉴定，共计价值3400元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某的陈述，证人吴某、钟某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年8月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年四月八日
书记员 胡乐铭
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初863号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日22时40分许，被告人XXX酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、南新路东约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.55毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶人信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以采纳。结合本案的事实、XXX驾驶无牌机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6192号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告朱乃凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱乃凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2515号
被执行人：苏烟菊，女，1988年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏烟菊罚金纠纷（2015）安刑初字第309号刑事判决书一案中，被执行人苏烟菊应缴交罚金人民币7000元和违法所得款人民币29592元。执行中，被执行人苏烟菊已被列为失信当事人，本院于2015年12月14日扣划被执行人苏烟菊在金融机构账户内存款人民币4400元，且暂查无被执行人苏烟菊有其他执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第309号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林美娥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2125号
原告：唐智慧，现住乾安县，系家务。
被告：张晓梅，现住乾安县，系家务。
原告唐智慧与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受案后，依法适用简易程序进行开庭审理，原告唐智慧到庭参加诉讼，被告张晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
唐智慧向本院提出诉讼请求：要求被告速还欠款人民币8.6万元，并自2015年2月26日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2015年2月25日、4月12日，被告张晓梅在我处分别借款人民币5.6万元、3万元。为我出具欠条两枚。5.6万元欠条约定还款期限至2015年8月26日，3万元欠条未约定还款期限，并口头约定月利2分.截止起诉前被告张晓梅偿还欠款人民币2万元，尚欠6.6万元未还呈讼。
张晓梅未答辩未应诉。
本院认为，被告张晓梅未答辩未出庭应诉，应视为对其民事权利的放弃和对原告请求的认可。故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告张晓梅因生活资金短缺向原告唐智慧融资，并给原告出具欠条，原被告债权债务法律关系成立。被告未按约定期限履行金钱给付义务系违约，应承担继续给付欠款的民事责任。原被告的欠条未有关于利息的书面约定，原告唐智慧关于利息的主张本院不予以保护。原告的其他债权请求权合法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告张晓梅于判决生效后给付原告欠款人民币6.6万元。
诉讼费人民币1950元退回原告唐智慧人民币975元，由被告张晓梅承担人民币975元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按对方当事人人数或代表人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十月二七日
书记员 刘子漩
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第349号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人吴建华，违法地址浙江省温州市鹿城区后江北路55号旁。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）256号行政处罚决定确定的被执行人吴建华履行罚款人民币3000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年10月10日作出温鹿卫医罚（2014）256号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人吴建华处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2014年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）256号行政罚处决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字916号
原告刘素清，女，1972年8月18日出生。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告淇县人民医院，住所地：淇县人民路东段。
法定代表人吴利军，院长。
委托代理人郑民，男，1964年7月13日出生，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、调解等特别授权。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘素清与被告淇县人民医院债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王一民，被告的委托代理人郑民、魏玉鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素清诉称：2014年7月30日，鹤壁市医博医疗器械有限公司和浚县医药公司医疗站因无力偿还原告借款，自愿将二公司在被告处享有的债权转让给原告刘素清，二公司为原告出据了《债权转让承诺书》和《债权转让通知书》。2014年9月15日，被告收到以上两份文书并在文书上签字。原告为实现自己的债权，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告欠款195820元。
被告淇县人民医院辩称：转让人鹤壁市医博医疗器械有限公司和浚县医药公司医疗站没有通知被告转让债权，原告所说的债权转让不能成立，且被告欠二转让人的货款只有42356.82元，该款已于2014年10月29日被淇滨区人民法院冻结，无法转让，因此原告要求被告偿还债务不能成立。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院确认以下争议焦点：1、债权转让是否成立；2、转让的金额能否确定。关于淇滨区人民法院冻结问题涉及的是程序问题，不是本案争议焦点。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
一、债权转让承诺书、债权转让通知书、征询函、刘素清的身份证复印件一套已送达给被告，且被告已签收，证明转让人已将其在被告处的债权转让给了原告；
二、鹤壁市医博医疗器械有限公司的发票一张，金额30098元，并附有淇县人民医院的入库验收清单。证明转让的事实和欠款余额。
针对第一组证据，被告承认已收到，但不是转让人通知被告的，而是原告于2014年9月15日直接送给被告的，该转让的真实性无法确认，依据合同法的规定，该转让对被告不发生效力。对发票的真实性无异议，但被告帐面上只欠二转让人42356.82元，加上该张发票的金额，一共是72454.82元。
本院认为原告刘素清在向被告递交相关的转让手续时，被告已签收并未提出异议，且原告提交的鹤壁市医博医疗器械有限公司的发票也印证了转让的事实，故被告辩解转让不能成立的主张本院不予采纳，对原告提供的证据予以采信。双方对转让金额72454.82元无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年7月30日，鹤壁市医博医疗器械有限公司和浚县医药公司医疗站因无力偿还原告借款自愿将二公司在被告淇县人民医院处所享有的债权转让给原告刘素清，二公司为原告出具了《债权转让承诺书》、《债权转让通知书》，并加盖有二公司的公章。2014年9月15日原告刘素清将《债权转让承诺书》、《债权转让通知书》及原告本人的身份证交给淇县人民医院，淇县人民医院的工作人员在上述材料中注明“此原件已收到”。淇县人民医院账面上显示欠转让人货款42356.82元，转让人交付给原告的债权凭证及清单30098元，合计72454.82元。
本院认为，债权转让以通知债务人为前提，被告淇县人民医院在收到鹤壁市医博医疗器械有限公司和浚县医药公司医疗站的《债权转让承诺书》、《债权转让通知书》后，债权转让已成立，但债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，原告要求被告支付欠款195820元，被告不予认可，原告也未提供证据证明，应以双方认可的72454.82元为据。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告淇县人民医院在判决生效后十日内支付原告刘素清欠款72454.82元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，诉讼保全费1958元，合计6175元，原告刘素清承担3890元，被告淇县人民医院承担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 李文河
审判员 冯国庆
陪判员王少魁
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭 雅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执异15号
案外人罗华贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人郑海，四川秉卓律师事务所律师。
申请执行人都江堰市建筑工程公司。住所地：都江堰市。
法定代表人付奉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁莹莹，四川重德律师事务所律师。
被执行人都江堰市市场开发有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人邹晓宇，系该公司董事长。
本院受理申请执行人都江堰市建筑工程公司（以下简称建筑公司）申请执行被执行人都江堰市市场开发有限公司（以下简称市场开发公司）建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，案外人罗华贵于2018年2月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人罗华贵称：贵院在执行申请执行人建筑公司与被执行人市场开发公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年6月3日查封了案外人位于中兴镇中环路南段X号房产（都房权证都房监证字第X号，都国用（2005）第X号，（地）号：单X）。案外人于2002年10月16日与市场开发公司签订《订房协议》，约定将市场开发公司位于中兴农贸市场X栋X号房屋67.508㎡（其中：底层铺面33.754㎡，二层房屋33.754㎡）售与案外人，房款为87086元。案外人在2003年2月将全款78000元房款支付给市场开发公司，市场开发公司也将该房实际交付案外人占有、控制，出租并收取租金至今。但市场开发公司一直拖延办理过户手续。现贵院（2014）都江执字第642-5号案件将上述房产查封，请求依法裁定解除（2014）都江执字第642-5号中位于都江堰市中兴镇中环路南段67号房产的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人建筑公司与被执行人市场开发公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2014）都江执字第642-5号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人市场开发公司名下的座落于都江堰市中兴镇场镇（中环路南段67号）1幢1-2层（总建筑面积247.62㎡，证号：单X，都房权证都房监证字第X号，都国用（2005）第X号）房屋予以查封。
另查明，2002年10月16日，案外人罗华贵（乙方）与都江堰市市场开发服务中心（甲方）签订《订房协议》，约定：甲方将中兴农贸市场X栋X号房屋预订给乙方，该房屋总面积为67.508㎡（其中：底层铺面33.754㎡，二层房屋33.754㎡）；该房屋房款为87086元，在签订本协议时，乙方先预交房款的80%即4.8万元给甲方，余下的20%即39086元在交房时一次性付给甲方。罗华贵于当日按协议约定支付了房款48000万，2003年2月20日又支付房款30000元，共计支付房款给市场开发公司78000元。都江堰市市场经营管理有限公司于2018年2月5日出具的情况说明载明：中兴农贸市场X栋X号（X栋X号）房屋，房屋业主罗华贵，从2003年10月至今一直出租。
另，市场开发公司于2017年11月27日出具的“关于中兴农贸市场A栋10号房屋的情况说明”载明：2002年10月16日，罗华贵在都江堰市市场开发服务中心购买了中兴农贸市场A栋10号房屋，合同面积为67.508㎡，2004年11月8日以都江堰市市场开发公司的名义办理了房权证，房权证面积为247.62㎡（其中，罗华贵所在X栋X号面积为65.7㎡。详见：都房权证都房监证字第X号和中兴农贸市场房屋销售图）；2005年12月21日以都江堰市市场开发公司的名义办理了土地使用权证（详见都国用（2005）第X号和中兴农贸市场房屋销售图）；2009年7月30日市场公司资产移交，特别说明中兴农贸市场X栋X号房屋已出售未办理产权过户。综上，该房屋产权和土地使用权属罗华贵所有。
上述事实有本院（2014）都江执字第642-5号执行裁定书及协助执行通知书、市场开发公司房产证、《订房协议》、收据、情况说明、身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该规定第二十五条第一款之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院（2014）都江执字第642-5号执行裁定书及协助执行通知书查封的被执行人市场开发公司名下座落于都江堰市中兴镇场镇（中环路南段X号）X幢X层（建筑面积为247.62㎡，证号：单X，都房权证都房监证字第X号，都国用（2005）第X号）房屋仍登记在被执行人市场开发公司名下，因此，市场开发公司作为民事判决书确定的被执行人，未能履行生效裁判文书确定的给付义务，本院对登记在其名下的房产采取查封措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人罗华贵购买的市场开发公司出售的中兴农贸市场A栋10号面积为67.508㎡的房屋（以下简称涉案房屋）仅是本院查封的被执行人市场开发公司名下座落于中兴镇中环路南段67号（建筑面积247.62㎡，证号：单X）其中的一套，况且案外人罗华贵虽在本院查封之前已就案涉房屋签订了《订房协议》并实际占有该房屋，也按协议约定支付了大部分房款，但未支付全部房款；市场开发公司在2004年及2005年以都江堰市市场开发公司的名义办理了房权证和土地使用权证后至今已长达十几年，罗华贵未及时到相关房管部门办理过户手续，现有证据不能证实是受到其他客观条件的限制或影响，即不能证实罗华贵未及时办理过户手续并无过错。至于案外人称市场开发公司一直拖延未办理过户手续，也未提供证据证明。综上，案外人罗华贵的异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人罗华贵的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘易兵
审判员 唐朝霞
审判员 胡 蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 邱怡婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00131号
上诉人（原审原告）闫某某，女，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）常某某，男，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人闫某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人闫某某、被上诉人常某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闫某某一审诉称：我与被告于2010年8月10日登记结婚，婚生一男孩常某甲，现年2岁。由于我与被告婚前缺少了解，婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决与被告解除婚姻关系。
原审被告常某某一审辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一审法院查明：原、被告于2010年8月10日登记结婚，婚生一男孩常某甲（2012年1月10日出生）。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
一审法院认为：原、被告夫妻存继期间较长，且已生育子女，有一定的感情基础。夫妻之间虽有一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。只要双方本着互敬互爱，互谅互让的原则，夫妻感情可以和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人闫某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销一审的不当判决，改判上诉人与被上诉人离婚。二、孩子归上诉人抚养，由被上诉人付抚养费。三、分割共同财产楼房73.75平方米。事实与理由：一、上诉人与被上诉人分居时间较长。二、常年的家庭矛盾及分居已足以说明上诉人与被上诉人之间已无夫妻感情可言，即夫妻关系名存实亡。三、被上诉人在一审庭审时明确表示“孩子归我，女方净身出户，我同意离婚”。被上诉人的这一表示明确说明上诉人与被上诉人之间的矛盾已不可调和，彼此已无感情可言，即夫妻感情已达到破裂的程度，被上诉人所说：“夫妻感情没有破裂”，仅是一种借口而已，其真实目的是想独占共同财产楼房”。四、被上诉人将共同财产楼房往外张贴租房广告，并将房锁更换，致使上诉人有家不能归。五、两岁的孩子至今由上诉人抚养，被上诉人不闻不问，更不付抚养费。故此，被上诉人说：“夫妻感情没有破裂”是假话，是恶意诉讼。
被上诉人常某某辩称：被上诉人同意与上诉人离婚，判令婚生子常某甲由被上诉人抚养，判令房屋为被上诉人所有。
本案争议焦点为：一、双方是否应当离婚。二、夫妻共同财产范围。三、婚生子应当由谁抚养，抚养费如何承担。
上诉人闫某某围绕本案第一个争议焦点未有新证据提供，上诉人闫某某围绕本案第一个争议焦点认为：没有新的观点。
被上诉人常某某围绕本案第一个争议焦点未有新证据提供，被上诉人常某某围绕本案第一个争议焦点认为：双方感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决予以离婚。
上诉人闫某某围绕本案第二个争议焦点提供证据一、收据一份、房屋买卖协议一份、房照一份，证明盘锦市双台子区红旗街道长征社区北家属楼5单元501号房屋系夫妻共同财产。
被上诉人常某某质证认为：对收据的真实性无异议，但该收据所载明的购房款18.5万元完全是由被上诉人支付。对房屋买卖协议的真实性无异议，该协议是在上诉人以解除婚姻关系为要挟，将其姓名加入买卖协议购房人名单中的。对房照无异议。
被上诉人常某某围绕本案第二个争议焦点未有新证据提供，被上诉人常某某围绕本案第二个争议焦点认为：仅有盘锦市双台子区红旗街道长征社区北家属楼5单元501号房屋一套，该房屋是被上诉人个人财产购买的，因上诉人以解除婚姻关系为要挟，将上诉人的姓名加入买卖协议购房人名单中的，房屋应当归被上诉人所有。
上诉人闫某某围绕本案第三个争议焦点未有新证据提供，上诉人闫某某围绕本案第三个争议焦点认为：被上诉人无力抚养婚生子常某甲，应由上诉人抚养，婚生子一直由上诉人抚养，如果由被上诉人抚养，对孩子的成长不利。被上诉人及被上诉人的父母没有时间和精力照顾孩子。
被上诉人常某某围绕本案第三个争议焦点未有新证据提供，被上诉人常某某围绕本案第三个争议焦点认为：被上诉人的职业为厨师，有稳定的收入，有能力、有条件抚养孩子，能够给孩子提供更好的成长环境。孩子的户口在被上诉人处，对孩子的教育比较有利。上诉人没有稳定的住所，无稳定的收入，上诉人无法为孩子的成长教育提供好的环境，婚生子应当由被上诉人抚养。
上诉人闫某某提供的证据一、能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间存在符合离婚条件的法定情形。被上诉人虽然在庭审中同意离婚，但是双方当事人之间夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为了家庭和睦、社会和谐，应判决不准离婚为宜。原审判决在双方当事人均到庭的情况下适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邢晓雪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1909号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3063元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2385号
原告张玉清，女，1953年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区沙河街道农村村民联合小组3组。
被告朱园伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区劼人路238号4栋1单元6楼18号。
被告彭冬梅，女，1985年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区劼人路238号4栋1单元6楼18号。
本院在审理原告张玉清与被告朱园伟、彭冬梅所有权确认纠纷一案中，原告张玉清于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉清申请撤回对被告朱园伟、彭冬梅的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回对被告朱园伟、彭冬梅的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张玉清负担。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月十七日
书记员 周杨玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第54号
原告董某义，男，1983年1月12日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
被告常某荣，女，1983年10月27日生。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
原告董某义诉被告常某荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某义及其委托代理人未晓明，被告常某荣及其委托代理人路焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某义诉称，原、被告经人介绍，于2005年登记结婚，于2008年6月2日生一子，取名董某彬。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷。夫妻关系存续期间原告的打工收入有10万多元，现全部有被告掌管，被告的父亲买车，经被告的手借原告的母亲4000元。综上所述，由于被告的过错，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚。婚生子是男孩，按照农村风俗应随原告生活，抚养费自理。夫妻关系存续期间，共同存款10万元，按照法律规定应予平分，被告父亲买车，经被告的手借原告母亲4000元，应由被告独自偿还。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子董某彬随原告生活，抚养费自理；三、依法判决平分夫妻共同财产10万元；四、依法判决由被告承担婚后外债4000元。
被告常某荣（口头）辩称，一、同意离婚。二、婚生子董某彬要求随被告生活，要求原告承担抚养费50000元。三、同意分割双方的共同存款60000元。四、原告应共同承担婚生子董某彬治病欠下的30000元外债。五、董某彬因患血液病，要求原告承担后续治疗费用50000元。六、要求原告给付被告生活帮助款20000元。七、要求返还陪送物品床单2条、被子6条、洗衣机1台、电视1台、挂式美的空调1台、新大洲电动车1辆、联想笔记本电脑1台。
经审理查明，原告董某义与被告常某荣经人介绍，于2005年2月3日登记结婚，婚后双方于2008年6月2日生一子董某彬，现随被告常某荣共同生活。婚后共同财产有存款60000元（以原告董某义的名义存入中国邮政储蓄银行）。原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，双方均同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证两件、被告提供的存单两张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董某义与被告常某荣常因家庭琐事发生纠纷，且双方均同意离婚，故对原告要求依法判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。生子董某彬现随被告共同生活，为有利于生子健康成长，董某彬仍随被告生活为宜，由原告支付适当抚养费25000元。婚后共同财产存款60000元予以平分，由原告给付被告分割款30000元。对原告主张的婚后外债4000元，因原告未提交相关证据，且被告予以否认，不予支持。对被告要求原告共同承担婚生子董某彬治病欠下的30000元外债的请求，被告提供借条复印件3张且申请证人常某红、张某巧到庭作证，但证人常某红、张某巧与被告存在亲属关系，上述证据不足以证实被告的主张，故对被告该项请求，本院不予支持。对被告要求原告承担董某彬后续治疗费用50000元的请求，被告提供门诊病历一份，住院清单两张，但上述证据不足以证实被告的主张，故对被告该项请求，本院不予支持。对被告要求原告给付被告生活帮助款20000元的请求，因其未提交相关证据，不予支持。对被告要求原告返还陪送物品床单2条、被子6条、洗衣机1台、电视1台、挂式美的空调1台、新大洲电动车1辆、联想笔记本电脑1台的请求，因其未提交相关证据，且原告予以否认，故对被告该项请求，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
准予原告董某义与被告常某荣离婚；
二、生子董彬随被告常某荣共同生活，原告董某义于本判决生效之日起十日内给付被告常某荣抚养费25000元；
三、婚后共同财产存款60000元予以平分，原告董某义于本判决生效之日起十日内给付被告常某荣分割款30000元；
四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某义、被告常某荣各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第08681号
原告中联信诺投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村路8号5号平房第134号。
法定代表人朱建强，总经理。
委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
被告中国科学院地质与地球物理研究所，住所地北京市朝阳区北土城西路**号。
法定代表人朱日祥，所长。
委托代理人肖学青，北京市安理律师事务所律师。
被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王洋，男，1979年4月13日出生。
被告张怀璞，男，1942年8月24日出生。
委托代理人王洋，男，1979年4月13日出生。
原告中联信诺投资基金管理（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告中国科学院地质与地球物理研究所（以下简称中科院地质与地球所）、光大国际建设工程总公司（以下简称光大国际公司）、张怀璞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告诉称：2009年9月8日，中国科学院基本建设局下发了《关于同意地质与地球物理研究所为“北京市朝阳区祁家豁子生活区危旧房改造项目”建设单位的通知》通知内容显示：中科院以《关于北京市祁家豁子生活区危旧房改造项目可行性研究报告的批复》（科发建复字2009第78号）批复确定被告中科院地质与地球所作为该项目的建设单位，组织、协调拆迁等前期工作和该项目的建设。2012年3月28日，中科院地质与地球所出具授权委托书授权“中国科学院祁家豁子生活区改造建设办公室”（以下简称祁家豁子改建办）行使项目建设单位职权，负责此项目的组织、协调、资金筹集、合同签订、实施拆迁等前期工作和该项目的建设。2012年11月27日，光大国际公司与祁家豁子改建办签订了《中国科学院祁家豁子生活区改造建设项目合作协议》，协议约定：光大国际公司向祁家豁子改建办支付定金1亿元，使用期为6个月，到期祁家豁子改建办退还光大国际公司本金并支付利息，如到期后七日内不能退还的按照每日万分之五支付违约金。光大国际公司于2012年11月27日、2013年3月8日分两次向祁家豁子改建办支付定金1亿元。2013年3月29日，原告与光大国际公司签订了《应收账款收益权转让合同》，光大国际公司将其对祁家豁子改建办因中科院祁家豁子生活区改造建设项目产生的应收账款收益权转让给原告。光大国际公司将该债权转让行为通知了祁家豁子改建办。光大国际公司、张怀璞对上述事项提供担保。原告以其应收账款及其收益成立了光大中科院代建房专项基金，并已发行。时至今日，被告不能按期退回定金，其违约行为给原告造成损失，故诉至法院要求依法判令三被告承担连带责任：1.被告退还原告定金款项1亿元，支付利息8456350元（自支付定金之日至被告实际退还之日止，以同期银行贷款利率计算，暂算至2014年5月27日）；2.依法判令被告支付违约金15125000元（自违约之日起至实际支付之日止，暂算至2014年5月27日）；3.依法判令被告赔偿损失5250000元；4.依法判令被告支付原告实现债权的费用400000元（律师费）；5.依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院依法向三被告送达了起诉状副本后，中科院地质与地球所在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，理由是光大国际公司与原告签订的《应收账款收益权转让合同》第十四条明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉，合同的乙方所在地也就是本案原告所在地，由于原告所在地是北京市海淀区8号5号平房地134号，依法属于北京市第一中级人民法院的管辖区域。因此要求本案依法移送至北京市第一中级人民法院审理。
被告中科院地质与地球所答辩称：不同意管辖异议的申请，本案立案案由是建设工程合同纠纷，根据最高院的司法解释等规定，因债权转让本身产生纠纷的按照债权转让合同纠纷处理，对债权转让没有争议的，按照原合同纠纷确定案由，所以本案应当按照建设工程合同纠纷处理，因此由被告住所地管辖没有错误。即使按照债权债务合同纠纷处理，约定管辖由中联信诺基金一方所在地管辖，中联信诺基金一方现所在地就在朝阳区大望路，要求法院驳回中科院地质与地球所的管辖权异议。
光大国际公司和张怀璞辩称听从法院裁决。
经审查，本院认为：协议管辖是指合同或者其他财产权益纠纷的当事人在民事纠纷发生之前或之后，以书面方式约定管辖法院。其意义在于尊重当事人的意思自治行为，便利当事人进行诉讼，当事人可以根据经济往来的客观情况和自身主观条件选择他们方便和信赖的法院。协议管辖系当事人对自己享有的管辖利益的处分，因此有权提出协议管辖异议应为签署协议管辖的任一方当事人，本案中，原告与光大国际公司虽存在协议管辖的约定，但光大国际公司并未在法定期限内提出管辖权异议申请。而中科院地质与地球所与本案其他当事人之间并无协议管辖约定，因此，中科院地质与地球所以本案其他当事人之间的协议管辖约定为由提出管辖权异议，本院不予支持。
此外，本案中，光大国际公司与中科院地质与地球所之间的合同系本案原告主要诉争的合同，在该合同中并无管辖权的约定，原告虽与光大国际公司有管辖权的约定，但原告对应收账款收益权转让合同本身并无异议，原告系根据光大国际公司与中科院地质与地球所授权机构的合同中确定的应收账款权益起诉中科院地球所，鉴于该合同并未有协议管辖的约定，故应当按照法律的规定确定管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中科院地质与地球所的住所地是北京市朝阳区北土城西路19号，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，中科院地质与地球所提出的管辖权异议于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告中国科学院地质与地球物理研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，各方可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。各方在裁定书送达之日起10日内均未上诉的，中国科学院地质与地球物理研究所于上诉期满后7日内缴纳案件受理费人民币70元。
审 判 长 亓 培 冰
审 判 员 王 成
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴可加书记员石艳明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第08681号
原告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司,住所地北京市海淀区中关村路8号5号平房第134号。
法定代表人朱建强，总经理。
委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
被告中国科学院地质与地球物理研究所，住所地北京市朝阳区北土城西路**号。
法定代表人朱日祥，所长。
委托代理人肖学青，北京市安理律师事务所律师。
被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人王洋，男，1979年4月13日出生。
被告张怀璞，男，1942年8月24日出生。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人王洋，男，1979年4月13日出生。
原告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司诉被告中国科学院地质与地球物理研究所、光大国际建设工程总公司、张怀璞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司于2015年9月1日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由中联信诺投资基金管理(北京)有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 齐晓丹
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 实
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第592号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告李成信，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李成兵，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李从峰，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李成信、李成兵、李从峰借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松、被告李成兵到庭参加了诉讼，被告李成信、李从峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告李成信由被告李成兵、李从峰担保以用于买车为由从我社借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告李成信一直未归还。请求依法判令被告李成信归还借款20万元及利息，并由被告李成兵、李从峰承担连带清偿责任。
被告李成兵辩称，借款及担保属实，我同意承担保证责任。
被告李成信、李从峰未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告李成信与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为买车，借款金额为20万元，期限为2012年3月18日至2014年3月17日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年3月20日，原告所属章缝信用社与被告李成兵、李从峰订立了最高额保证合同，约定被告李成兵、李从峰自愿为被告李成信自2012年3月18日起至2014年3月17日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告李成兵、李从峰的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告李成信于2013年3月20日以用于买车为由从原告所属章缝信用社借款20万元，约定还款日期为2014年3月16日，借款月利率为11.0000‰，被告李成信在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李成信一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李成信归还借款20万元及利息，并由被告李成兵、李从峰承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告李成信负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李成信应负违约责任。被告李成兵以其不是实际用款人而不同意承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告李成兵、李从峰应对被告李成信的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成信于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告李成兵、李从峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李成信负担，被告李成兵、李从峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02318号
上诉人（原审原告）：樊连升，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：郑宝荣，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪银生，男，1967年10月2日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西新区。
被上诉人（原审被告）：闫风勤，女，1967年1月2日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西新区。
原审第三人：宫向东，男，1966年11月21日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
上诉人樊连升与被上诉人汪银生、闫风勤、第三人宫向东因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人樊连升于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，樊连升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊连升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由樊连生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第21号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月6日下午14时30分许，被告人熊某某驾驶牌号为赣GP18**的重型自卸货车沿本市开发区爱民路由北向南行驶，行至港兴路路口时，与沿港兴路由西向东行驶的牌号为赣GS30**的小型轿车相撞，并致小轿车前排两名驾乘人员受伤。事故发生后，被告人熊某某立即拨打110和120，并停留原地等候警察处理。副驾驶乘客即被害人柳某经现场抢救无效死亡，驾驶员即被害人井某某的伤情经鉴定为轻微伤。经公安交警部门认定，被告人熊某某在此事故中负主要责任，被害人井某某在此事故中负次要责任，被害人柳某不承担责任。
另查明，被告人熊某某已赔偿死者柳某家属经济损失人民币590000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某某的陈述、现场勘查笔录及照片、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定、死亡医学证明书、人体损伤程度鉴定、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿调解记录、赔偿协议书、民事调解书、收条、银行转账凭证、谅解书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任、其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人熊某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一五年一月四日
书记员 章拯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第310号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍德海，男，1957年6月22日出生，汉族。
委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第696号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人伍德海撤回起诉。
一审案件受理费344元，由被上诉人伍德海负担；二审案件受理费减半收取为258元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3767号
罪犯张洪，男，1963年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出了（2008）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人张洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产一百万元。被告人张洪不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年1月9日以（2008）高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月25日以（2012）二中刑减字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯张洪的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年2月获得局嘉奖奖励、2013年12月获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张洪予以假释。
经审理查明，罪犯张洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得局嘉奖奖励、2013年12月获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪予以假释，并处没收个人财产人民币一百万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执378号
申请执行人贺XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县曲峪镇岩窑上村狮则洼人。
被执行人贺XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县曲峪镇岩窑上村狮则洼人。
本院在执行申请执行人贺XX与被执行人贺XX民间借贷一案中，经查，被执行人贺XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行贺XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执378号申请执行人贺XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县曲峪镇岩窑上村狮则洼人。被执行人贺XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县曲峪镇岩窑上村狮则洼人。本院在执行申请执行人贺XX与被执行人贺XX民间借贷一案中，经查，被执行人贺XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行贺XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣