山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第580号
原告徐建秀。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告武东洋。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务站。
法定代表人张志强，经理。
委托代理人武东洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告徐建秀与被告武东洋、潍坊市奎文区出租汽车服务站、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建秀的委托代理人宫世华、被告武东洋、被告潍坊市奎文区出租汽车服务站的委托代理人武东洋、被告人保公司的委托代理人牛洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建秀诉称，2015年6月13日20时00分左右，被告武东洋持A2E证驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿东风街由西向东行驶至泰华假日广场段乘客开车门时，与沿东风街由西向东行驶的原告徐建秀所骑的电动自行车刮碰发生交通事故。此次事故造成原告受伤，两车不同程度受损。经奎文交警大队认定，被告武东洋承担事故的全部责任，原告徐建秀不承担事故责任。经查，鲁G×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失25000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为23370.42元。
被告武东洋辩称，事故属实，事故发生后，自己为原告垫付医疗费6740.31元，原告应当予以返还。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务站辩称，事故属实，待原告提供证据后再进行质证。
被告人保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保属实，原告的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日20时，被告武东洋持A2E证驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿奎文区东风街由西向东行驶至泰华假日广场段乘客开车门时，与沿东风街由西向东行驶的原告徐建秀所骑的电动自行车刮碰发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告武东洋承担事故的全部责任，原告徐建秀不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：左手第五掌骨骨折、左手腕部软组织损伤、高血压病、2型糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、后续治疗期间的误工时间、护理人数及护理时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年10月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残，误工时间为14周（含住院期间及后续治疗期间），护理时间为1个月（含住院期间），需1人护理，后续治疗费预计需人民币1000元，或以实际支出为准，后续误工时间已包含于上述误工时间内，后续治疗期间无需护理，营养期为30天，费用建议为30元／天。
被告武东洋驾驶的鲁G×××××号车辆车主系李群光，该车辆挂靠在被告潍坊市奎文区出租汽车服务站名下经营，被告武东洋系李群光雇佣的驾驶员。庭审中，原告表示放弃追加实际车主李群光为被告。被告武东洋称相关赔偿责任由其本人自行承担，不要求李群光、被告潍坊市奎文区出租汽车服务站承担赔偿责任，原告对此无异议。鲁G×××××号车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8102.74元、误工费7845.88元（按照2014年度城镇居民标准80.06元／天计算98天）、护理费2401.80元（由原告女儿李丹护理30天，按照2014年度城镇居民标准80.06元／天计算）、住院伙食补助费480元、营养费900元、后续治疗费1000元、交通费600元、复印费90元、施救费50元、鉴定费1900元，以上共计23370.42元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费480元，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工费7845.88元、护理费2401.80元、营养费900元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、施救费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有医疗费、交通费、复印费。
另查明，事故发生后，被告武东洋为原告垫付医疗费6740.31元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保单复印件，住院病历、门诊病历、住院结算单据、门诊收费票据，原告的户口、护理人员李丹的身份证，山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐建秀与被告武东洋发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武东洋承担事故的全部责任，原告徐建秀不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告武东洋违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告武东洋应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。因被告武东洋表示相关赔偿责任由其本人承担，不要求被告潍坊市奎文区出租汽车服务站承担赔偿责任，原告对此予以认可。因原、被告的上述表示不违反相关法律规定，系其对自己权利的合法处分，故被告潍坊市奎文区出租汽车服务站无需对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费480元、误工费7845.88元、护理费2401.80元、营养费900元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、施救费50元，共计14577.68元。关于原告主张的医疗费，经核实，本院认定医疗费为8044.74元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费140元。关于原告主张的复印费，结合原告提供的证据，本院予以支持复印费18元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8044.74元、住院伙食补助费480元、误工费7845.88元、护理费2401.80元、营养费900元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、施救费50元、交通费140元、复印费18元，共计22780.42元。
因被告武东洋驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿8044.74元、住院伙食补助费480元、误工费7845.88元、护理费2401.80元、后续治疗费1000元、施救费50元、交通费140元、营养费等共计20437.68元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2342.74元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失2342.74元应由被告人保公司承担赔偿责任。
被告武东洋要求原告返还垫付的医疗费6740.31元，原告对此无异议，被告武东洋的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告徐建秀医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计20437.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐建秀各项损失共计2342.74元；
三、原告徐建秀返还被告武东洋垫付费用6740.31元；
四、驳回原告徐建秀的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费270元，共计482.50元，由被告武东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟胜男