wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7774号
原告：谢飞，男，1981年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：翟建波，男，1989年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱小栖，女，1991年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告谢飞与被告翟建波、朱小栖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢飞委托诉讼代理人王洁、汤玲玲到庭参加诉讼、被告翟建波、朱小栖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年11月30日起支付违约金至实际还款之日止（违约金按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月30日，被告翟建波向原告借款20000元用于购买家具，借期自2015年10月30日至2015年11月29日。被告翟建波承诺如逾期还款，每天按借款本金的5%计算违约金。同日，原告将上述款项转入被告翟建波的银行卡中。借款到期后，被告翟建波未偿还借款。另两被告系夫妻关系。
被告翟建波未作答辩。
被告朱小栖辩称，其不清楚翟建波向原告借钱一事，翟建波借钱也未用于家庭生活，其已与翟建波离婚，不同意承担共同偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年8月10日登记结婚。被告翟建波于2015年10月30日向原告谢飞借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到谢飞人民币贰万元整，借款期限自2015年10月30日-2015年11月29日。注：此借款用于本人购买家具的资金周转”。当日，原告谢飞转账给付被告翟建波20000元，被告翟建波向原告谢飞出具了收条一张，载明“今收到谢飞人民币贰万元整，收款账号62×××89。”以及承诺书两份，分别载明“本人一定按期还款，如有逾期，本人自愿支付违约金给债权人，违约金按每天5%计算”和“本人对外借款有且仅有这一笔，且上述借款之前还清不再对外借款，如有违背，本人同意谢飞宣告上述借款立即提前到期，立即偿还借款。”借款到期后，被告未能按约还款。原告催要无果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟建波向原告谢飞借款20000元，有借条为证，本院予以确认。被告翟建波未能按照借条约定的期限还款，现还款期限已届满，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。被告翟建波在承诺书中明确如逾期还款自愿支付每日5%的违约金，现原告要求被告自逾期之日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告翟建波、朱小栖夫妻关系存续期间，被告朱小栖应承担连带偿还责任。被告朱小栖辩称其对于被告翟建波借款并不知悉，且借款未用于夫妻共同生活，但均未有证据提交，对该辩解本院难以采纳。被告翟建波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建波、朱小栖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢飞借款20000元并支付违约金（违约金自2015年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告翟建波、朱小栖负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴新华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 邓丽萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈维莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7774号原告：谢飞，男，1981年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：翟建波，男，1989年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱小栖，女，1991年2月13日生，汉族，住南通市通州区。原告谢飞与被告翟建波、朱小栖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢飞委托诉讼代理人王洁、汤玲玲到庭参加诉讼、被告翟建波、朱小栖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年11月30日起支付违约金至实际还款之日止（违约金按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月30日，被告翟建波向原告借款20000元用于购买家具，借期自2015年10月30日至2015年11月29日。被告翟建波承诺如逾期还款，每天按借款本金的5%计算违约金。同日，原告将上述款项转入被告翟建波的银行卡中。借款到期后，被告翟建波未偿还借款。另两被告系夫妻关系。被告翟建波未作答辩。被告朱小栖辩称，其不清楚翟建波向原告借钱一事，翟建波借钱也未用于家庭生活，其已与翟建波离婚，不同意承担共同偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年8月10日登记结婚。被告翟建波于2015年10月30日向原告谢飞借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到谢飞人民币贰万元整，借款期限自2015年10月30日-2015年11月29日。注：此借款用于本人购买家具的资金周转”。当日，原告谢飞转账给付被告翟建波20000元，被告翟建波向原告谢飞出具了收条一张，载明“今收到谢飞人民币贰万元整，收款账号62×××89。”以及承诺书两份，分别载明“本人一定按期还款，如有逾期，本人自愿支付违约金给债权人，违约金按每天5%计算”和“本人对外借款有且仅有这一笔，且上述借款之前还清不再对外借款，如有违背，本人同意谢飞宣告上述借款立即提前到期，立即偿还借款。”借款到期后，被告未能按约还款。原告催要无果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟建波向原告谢飞借款20000元，有借条为证，本院予以确认。被告翟建波未能按照借条约定的期限还款，现还款期限已届满，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。被告翟建波在承诺书中明确如逾期还款自愿支付每日5%的违约金，现原告要求被告自逾期之日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告翟建波、朱小栖夫妻关系存续期间，被告朱小栖应承担连带偿还责任。被告朱小栖辩称其对于被告翟建波借款并不知悉，且借款未用于夫妻共同生活，但均未有证据提交，对该辩解本院难以采纳。被告翟建波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟建波、朱小栖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢飞借款20000元并支付违约金（违约金自2015年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告翟建波、朱小栖负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  吴新华代理审判员  张 鑫人民陪审员  邓丽萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈维莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3915号
申请执行人杨兴建，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省安岳池县。
被执行人成都惠购文化传播有限公司，住所地为成都高新区锦城大道666号2栋21层8号。
法定代表人：苏发贞。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1374号民事判决书，受理杨兴建申请执行成都惠购文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的额为2758元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3915号申请执行人杨兴建，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省安岳池县。被执行人成都惠购文化传播有限公司，住所地为成都高新区锦城大道666号2栋21层8号。法定代表人：苏发贞。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1374号民事判决书，受理杨兴建申请执行成都惠购文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的额为2758元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢13号之一
申请执行人:汪世和，男，汉族，生于1955年10月20日，住什邡市双盛镇。
被执行人：什邡市运东化工有限公司。住所地：什邡市双盛镇。
法定代表人：陈军，该公司经理。
汪世和与什邡市运东化工有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）什邡民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市运东化工有限公司已停产关闭，我院已对被执行人下一步应领取的补偿金进行冻结，待补偿金执行到位后再支付。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年3月1日申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的�申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢13号
申请执行人:汪世和，男，汉族，生于1955年10月20日，住什邡市。
被执行人：什邡市运东化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：陈军，该公司经理。
本院于2015年8月13日作出的（2015）什邡民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪世和已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市运东化工有限公司的银行存款172427.23元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾令明
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审887号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人章魁进，男，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月7日向本院申请执行温开环罚字[2016]9号行政处罚决定确定的被申请执行人章魁进缴纳加处罚款人民币28000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月20日作出的温开环罚字[2016]9号行政处罚决定，并于2016年11月23日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人章魁进于2016年12月8日前停止生产并缴纳罚款。2017年7月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月20日作出的温开环罚字[2016]9号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币28000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第717号
本院在执行申请执行人与被执行人刘燕一案中查明，被执行人刘燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1325号
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，女住所地重庆市綦江区。
被执行人黎福春，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人黎福春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06518号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黎福春未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人黎福春有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1325号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1325号申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，女住所地重庆市綦江区。被执行人黎福春，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人黎福春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06518号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黎福春未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人黎福春有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1325号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月八日书 记 员  吕延龙
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00225号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年2月11日上午12时许，被告人刘某驾驶皖××××变型拖拉机途经大冶市刘仁八镇陈如海村陈如铺湾路段，将儿童饶某某撞伤致死。公诉机关指控被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人刘某投案自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月11日上午12时许，被告人刘某准备驾驶皖××××变型拖拉机到刘仁八镇岩山村上肖湾装运建筑器材，便将变形拖拉机车厢后拦板向左横向开启，扣在车厢左侧拦板上擅自加装的铁制金属“耳状”扣件上。随后，被告人刘某驾驶变形拖拉机从大冶市刘仁八镇刘文武村往岩山村方向行驶，当车行至陈如海村陈如铺湾路段时，扣在车厢左侧拦板上的车厢后拦板发生脱钩后横向开启，将站在路边的儿童饶某某撞倒在地。事故发生后，被告人刘某驾车继续向前行驶百余米后被群众拦停，得知发生交通事故，便在现场等待处理。饶某某因急性重型颅脑损伤，经医院抢救无效当日死亡。
案发后，公安民警赶到现场调查、询问时，被告人刘某主动交待自己的罪行。
大冶市公安局交通警察大队认定：被告人刘某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征上路行驶；在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第三十八条之规定，负此事故的全部责任。
另查明，2014年2月17日，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失人民币24万元，取得被害人亲属谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人刘某的有关情况进行调查评估，该局经研究，认为可对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、线索来源与归案情况说明、尸体检验报告单、遗体火化证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、赔偿调解记录、调解书、收条、谅解书等书证；证人董某某、郑某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录与照片；大冶市公安局道路交通事故认定书；大冶市司法局调查评估意见书。
上述证据相互印证，公诉人、被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见书，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年六月二日
书 记 员 潘均衡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2648号
上诉人（原审被告）上海星机智能科技有限公司。
法定代表人金秀云。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚明。
委托代理人李向阳。
原审被告张胜辉。
原审被告马骥。
上诉人上海星机智能科技有限公司（以下简称星机公司）因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月15日下午，星机公司安排张胜辉至案外人上海宏晋通信工程有限公司（以下简称宏晋公司）处修理车辆GPS系统。张胜辉在修理过程中启动沪B2XX**车辆，撞上李亚明，导致李亚明受伤。2014年7月16日，马骥出具《担保书》，就本案事故，承诺：“由我们上海星机智能科技有限公司携助警方处理，由我们公司将当事人张胜辉带回，并配合公安机关工作。涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由我单位负责配合处理。”落款处为：“担保公司：上海星机智能科技有限公司，担保人马骥”。因就赔偿事宜未达成一致意见，李亚明诉至原审法院，要求星机公司、张胜辉、马骥共同赔偿医药费人民币（以下币种同）168，423.67元、住院杂费126元、住院伙食补助费900元。
原审法院另查明，案外人薛某某在上海市公安局宝山分局大场派出所于2014年7月15日制作的《询问笔录》中陈述，其系宏晋公司项目经理，宏晋公司所有的车辆GPS都是由星机公司维护保养的。2014年7月15日14时左右，宏晋公司财务部会计通知星机公司来宏晋公司进行车辆GPS的掉线维护。星机公司于当日18时左右来宏晋公司进行维护。当时由宏晋公司车辆管理员ＸＸ指出牌号为沪B2XX**的车辆有问题让其帮忙维护。星机公司维修人员张胜辉在车辆没有空挡的情况下打火，导致车子前冲撞了宏晋公司员工李亚明。宏晋公司员工没有观察张胜辉的操作，指示他如何启动车辆，张胜辉来宏晋公司维修过数次，很熟悉如何操作，是张胜辉一人独立启动该车的。张胜辉在上海市公安局宝山分局大场派出所于2014年7月15日制作的《询问笔录》中陈述，2014年7月14日17时许，张胜辉接到单位工程部主管黄经理的通知让张胜辉到南大路XXX弄XXX号的宏晋公司去修理一辆工程车上的GPS系统，张胜辉到了宏晋公司后跟宏晋公司的一名人员说修理GPS系统的时候需要给车辆点火通电才能维修，对方说知道了，张胜辉就上车点火了，但刚点火车辆就冲了出去，此时正好有人从车头处经过，就撞到了，然后张胜辉及时刹车，对方报了警。张胜辉修理的是一辆中型专项作业车，车牌号码为沪B2XX**，张胜辉上车之后就检查了GPS系统，发现总电源没开，于是就启动了车辆给GPS通电，车辆一启动就撞到了前面的人，张胜辉就刹了车。张胜辉有驾驶证，准驾车型是C1。因为当时该车停车挂在档位上，故点火后车辆动了，车上就张胜辉一个人。
原审法院经审理后认为，张胜辉未确保安全启动车辆是本次事故发生的原因，星机公司、张胜辉、马骥主张李亚明及宏晋公司负有过错缺乏依据。因张胜辉系星机公司的员工，在履行职务过程中造成李亚明受伤，故相关的赔偿责任应由星机公司承担。马骥虽签署《担保书》，然从内容看，未对赔偿李亚明损失提供担保，故李亚明要求马骥承担赔偿责任，不予支持。关于各项损失，1、医药费，因李亚明已获赔住院伙食补助费，故医药费中的伙食费应予扣除，确认医药费为167，799.67元；2、住院杂费，其中塑料男用尿壶确系李亚明住院所需，对该项费用予以支持，李亚明无法证明其余费用与事故有关，不予支持，故确认住院杂费为10.80元；3、住院伙食补助费，根据李亚明住院天数确认为860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，原审法院作出判决：一、星机公司于本判决生效之日起十日内赔偿李亚明医药费167，799.67元、住院杂费10.80元、住院伙食补助费860元；二、李亚明的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，星机公司不服，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清，依照车辆维修要求，张胜辉修理涉事车辆GPS时，应由车辆驾驶员全程陪同。但宏晋公司非但未派驾驶员陪同，且在未审核张胜辉驾驶资格的前提下同意其单独启动车辆，存在过错。加之宏晋公司在对涉事车辆进行停放时，存在未拉手刹、未挂空档、未拔汽车钥匙、车头正对行人过道等种种过错，综合导致本案事故的产生，故宏晋公司应对本案事故承担主要责任；李亚明在涉事车辆车头前行走时，未尽注意义务，亦应承担部分责任。故要求撤销原判，追加宏晋公司为本案被告，判令其承担主要赔偿责任，李亚明自行承担部分责任。
被上诉人李亚明答辩称：原审认定事实清楚，张胜辉在无驾驶员陪同的前提下，可以选择不修理该车，而不是擅自启动车辆。李亚明在本案事故中不存在过错。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张胜辉未发表答辩意见。
原审被告马骥与上诉人星机公司意见一致，要求撤销原判，追加宏晋公司为本案被告，判令其承担主要赔偿责任，李亚明自行承担部分责任。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张胜辉在未确保行车安全的前提下启动涉事车辆，引发事故，存在明显过错。因张胜辉系星机公司员工，事故发生在其履行职务过程中，原审法院据此认定星机公司应承担相应赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现星机公司上诉认为李亚明、宏晋公司在事故中亦存在过错，但未能提供充足证据证明自己的主张，本院不予采纳；至于星机公司要求追加宏晋公司为诉讼参与人的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人星机公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，690元，由上诉人上海星机智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 周 喆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2969号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，该公司董事长。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
被告：叶成光。
被告：陈可可。
被告：钱进光。
被告：陈雷。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告叶成光、陈可可、钱进光、陈雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶成光、陈可可共同偿还原告借款本金291483.69元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月21日所欠利息及逾期利息11716.83元，复利162.57元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告钱进光、陈雷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告放弃对第一项诉讼请求中利息、复利的主张，仅主张逾期利息。
本院经审理认定：2012年6月8日，被告叶成光、钱进光、陈雷与浙江温州鹿城农村合作银行签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120014770号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款额度使用期限自2012年6月8日起至2014年6月6日止，借款利率为月利率6.066671‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告钱进光、陈雷为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
上述合同签订后，原告于2014年4月15日向被告叶成光发放30万元贷款，合同期满日为2014年6月6日。被告叶成光已还清期内利息，并归还部分本金及逾期利息。截止2016年9月21日，被告叶成光尚欠借款本金291483.69元、逾期利息70794.18元。
另查明，被告叶成光、陈可可系夫妻关系，二人于2009年11月12日登记结婚。经批准，原告名称于2013年6月7日由“浙江温州鹿城农村合作银行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶成光、陈可可于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金291483.69元及逾期利息（截止2016年9月21日的逾期利息为70794.18元；之后的逾期利息以本金291483.69元为基数，按月利率9.1000065‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告钱进光、陈雷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元、公告费420元，合计6249元，由被告叶成光、陈可可、钱进光、陈雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2969号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，该公司董事长。委托代理人：陈峰，该公司员工。被告：叶成光。被告：陈可可。被告：钱进光。被告：陈雷。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告叶成光、陈可可、钱进光、陈雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶成光、陈可可共同偿还原告借款本金291483.69元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月21日所欠利息及逾期利息11716.83元，复利162.57元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告钱进光、陈雷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告放弃对第一项诉讼请求中利息、复利的主张，仅主张逾期利息。本院经审理认定：2012年6月8日，被告叶成光、钱进光、陈雷与浙江温州鹿城农村合作银行签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120014770号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款额度使用期限自2012年6月8日起至2014年6月6日止，借款利率为月利率6.066671‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告钱进光、陈雷为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。上述合同签订后，原告于2014年4月15日向被告叶成光发放30万元贷款，合同期满日为2014年6月6日。被告叶成光已还清期内利息，并归还部分本金及逾期利息。截止2016年9月21日，被告叶成光尚欠借款本金291483.69元、逾期利息70794.18元。另查明，被告叶成光、陈可可系夫妻关系，二人于2009年11月12日登记结婚。经批准，原告名称于2013年6月7日由“浙江温州鹿城农村合作银行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶成光、陈可可于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金291483.69元及逾期利息（截止2016年9月21日的逾期利息为70794.18元；之后的逾期利息以本金291483.69元为基数，按月利率9.1000065‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告钱进光、陈雷对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元、公告费420元，合计6249元，由被告叶成光、陈可可、钱进光、陈雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡震宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第247号
上诉人（原审被告）：周村美森家具经营部。
经营者：邓伟，男，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符勇，男，1991年2月1日出生，汉族。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人周村美森家具经营部因与被上诉人符勇确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周村美森家具经营部的委托代理人李旭，被上诉人符勇的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月29日，邓伟在淄博市工商行政管理局周村分局对“周村美森家具经营部”进行了个体工商户设立登记，其登记的经营者姓名为邓伟，从业人数为2人，组成形式为个体经营，经营范围为家具零售。邓伟与其母亲周淑珍共同经营位于淄博市周村区大庄工业园18号的周村美森家具经营部，从事家具批发零售，同时进行“佳美森”牌松木家具的生产加工，即“前店后厂”。2014年2月22日，符勇经老乡胡旭初介绍到周村美森家具经营部从事木工加工工作。双方未签订书面劳动合同，周村美森家具经营部亦未为符勇缴纳社会保险。符勇的工资为计件工资，根据下料单计算出的具体数额，扣除伙食费和下料钱等费用后为其工资具体数额，从邓伟母亲周淑珍处领取。2014年3月25日晚上20：00点许，符勇在木工大锣机上修床尾木条时，不慎被机器上的刀片割伤左手，后由邓伟开车送符勇到中国人民解放军第一四八医院住院治疗，诊断为左拇指末节离断。出院后，符勇向淄博市周村区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该委于2014年3月26日作出周劳仲案字（2014）第80号裁决书，裁决：周村美森家具经营部与符勇存在劳动关系。周村美森家具经营部不服裁决，诉至法院。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定周村美森家具经营部与符勇是否形成劳动关系，主要根据用人单位与劳动者主体资格是否合法，双方关系是否符合劳动者以实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分的法律特征予以确定。周村美森家具经营部是依法办理工商登记并领取个体户营业执照的企业，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条的明确规定，是合法的用人单位。根据《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户可个人经营，亦可家庭经营。周村美森家具经营部虽为个人登记的个体工商户，但注册地址、实际经营地址与其负责人邓伟及家人居住地址一致，且从周村美森家具经营部申请的证人胡某陈述其是“给邓伟、周淑珍打工的”证人证言，可印证周村美森家具经营部系邓伟及其家人共同经营。符勇接受周淑芳的管理、指挥与监督，并从周淑珍领取劳动报酬，且其从事的木工工作系周村美森家具经营部业务的组成部分。对周村美森家具经营部主张符勇系受雇佣于周淑珍，与其无关的诉讼请求，不予支持；根据《个体工商户条例》第二十条规定，个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。从业人数是指参加经营活动的所有人员，包括经营者、参加经营活动的家庭成员、帮手及血统。周村美森家具经营部业务事实上也招用了包括符勇等从业人员，但其未如实登记，或未进行登记事项变更，对周村美森家具经营部业务主张其从业人员仅有两人，不包括符勇的意见，不予采信。综上，周村美森家具经营部与符勇之间符合劳动关系的要件，应认定双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，判决为：周村美森家具经营部与符勇之间存在劳动关系。案件受理费人民币5.00元，由周村美森家具经营部负担。
原审判决后，上诉人周村美森家具经营部不服，向本院提起上诉称：被上诉人是由上诉人业主邓伟的母亲周淑珍雇佣从事木工制作工作的，周淑珍并非上诉人的从业人员，周淑珍木工制作系独立经营，其制作的产品由上诉人销售。上诉人系从事批发零售的个体工商户，不从事生产活动。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人符勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人周村美森家具经营部主张其与周淑珍各自独立经营，但并未提交证据证明相互之间财务各自独立，对上诉人的该主张，本院不予采信。原审判决认定上诉人周村美森家具经营部系邓伟及其家人共同经营并判决其与被上诉人符勇之间存在劳动关系正确。上诉人主张其与被上诉人符勇之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人周村美森家具经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5061号
原告冯仕柏。
被告黄秋娥。
上列原告冯仕柏诉被告黄秋娥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、归还借款本金人民币5000元及自起诉日起的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕柏、被告黄秋娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款款项的支付情况：原告称于2016年8月5日借给被告23000元。被告口头答辩称，确认借款金额为23000元，但借款并不是以现金形式交付的。
三、有无借款协议及约定情况：2016年8月5日，被告向原告出具借条，载明：“本人黄秋娥于2016年8月5日向冯仕柏先生借款现金贰万叁元整（￥23000）,定于每个月归还冯仕柏先生现金伍仟元整（人民币）分五个月还清。特立此据为凭。”
四、款项归还情况：原、被告双方共同确认被告尚欠原告借款本金5000元。
五、本院裁决意见：
根据原告提交的《欠条》及被告的答辩可以证实被告向原告借款23000元的事实，故对于原被告双方的借贷关系本院予以确认。被告主张已偿还借款18000元，原告亦当庭予以认可，故被告应向原告偿还剩余借款本金5000元并应依法自原告起诉日2017年2月13日起以5000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期利息至本院指定支付之日止。
七、判决结果：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄秋娥应于本判决生效之日起五日内向原告冯仕柏返还借款本金人民币5000元及逾期利息（以人民币5000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年2月13日起计至本院指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5061号原告冯仕柏。被告黄秋娥。上列原告冯仕柏诉被告黄秋娥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、归还借款本金人民币5000元及自起诉日起的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕柏、被告黄秋娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、借款款项的支付情况：原告称于2016年8月5日借给被告23000元。被告口头答辩称，确认借款金额为23000元，但借款并不是以现金形式交付的。三、有无借款协议及约定情况：2016年8月5日，被告向原告出具借条，载明：“本人黄秋娥于2016年8月5日向冯仕柏先生借款现金贰万叁元整（￥23000）,定于每个月归还冯仕柏先生现金伍仟元整（人民币）分五个月还清。特立此据为凭。”四、款项归还情况：原、被告双方共同确认被告尚欠原告借款本金5000元。五、本院裁决意见：根据原告提交的《欠条》及被告的答辩可以证实被告向原告借款23000元的事实，故对于原被告双方的借贷关系本院予以确认。被告主张已偿还借款18000元，原告亦当庭予以认可，故被告应向原告偿还剩余借款本金5000元并应依法自原告起诉日2017年2月13日起以5000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期利息至本院指定支付之日止。七、判决结果：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄秋娥应于本判决生效之日起五日内向原告冯仕柏返还借款本金人民币5000元及逾期利息（以人民币5000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年2月13日起计至本院指定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年四月十九日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第254-1号
执行申请人张元秀，女，生于1941年3月16日，住四川省宣汉县。
被执行人周朝琼，女，生于1943年4月6日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力（2015）宣汉民初字第363号民事判决书，被执行人周朝琼应返还申请执行人张元秀借款本金15万元及资金利息，并承担案件受理费3300元、执行费2150元。因被执行人周朝琼未履行判决书所确定的义务，在执行中查明被执行人周朝琼每月有工资收入并存入中国农业银行股份有限公司宣汉支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周朝琼在中国农业银行股份有限公司宣汉支行账户上存款15万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年六月二十六日
书记员 王光轩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初951号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。
法定代表人：石孝财，系公司经理。
委托代理人：王伟东。
被告：孟凡雷，现住吉林省镇赉县。
被告：孟祥龙，现住吉林省镇赉县。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司与被告孟凡雷、孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人石孝财及其委托代理人王伟东及孟祥龙到庭参加诉讼，被告孟凡雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县新峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求孟凡雷、孟祥龙给付购车款20000元及按照月利率千分之二十给付利息。事实和理由：2016年9月9日，孟凡雷在原告处购买玉米收割机一台，货款是175600元。经孟祥龙担保，孟凡雷与镇赉县新峰农机经销有限公司签订农业机械赊销合同书一份，提车时孟凡雷现金交付80000元，另用农机补贴交付75600元，尚欠货款20000元。双方约定所欠货款于2016年12月30日前还清，逾期按照月利率千分之二十给付利息。到期后孟凡雷、孟祥龙拒不给付，现诉请法院判令孟凡雷、孟祥龙立即给付货款20000元及按照月利率千分之二十给付利息。
孟祥龙辩称：当时我在原告处买收割机确实尾欠货款2万元，因收割机质量有问题，不能正常工作，我要求原告维修收割机，正常使用后给付此款。
孟凡雷未出庭，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，孟凡雷在原告处购买玉米收割机一台，货款是175600元。经孟凡雷担保，孟凡雷与镇赉县新峰农机经销有限公司签订农业机械赊销合同书一份，提车时孟凡雷现金交付80000元，另用农机补贴交付75600元，尚欠货款20000元。双方约定所欠货款于2016年12月30日前还清，逾期按照月利率千分之二十给付利息。到期后孟凡雷、孟祥龙拒不给付，至诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、欠据、农业机械赊销合同等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，镇赉县新峰农机经销有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，镇赉县新峰农机经销有限公司与孟凡龙之间的买卖合同关系合法有效，孟凡雷未按约定给付货款的行为已构成违约。同时双方约定了逾期付款的利息是对违约责任的约定，双方约定货款在2016年12月30日前结清，逾期按月利率千分之二十收取利息。该日期应视为所欠货款结算日，应当自货款结算日起计算利息损失。孟祥龙作为担保人，应在保证期限内承担保证责任，因双方未约定保证方式，所以承担连带保证责任。故镇赉县新峰农机经销有限公司主张孟凡雷、孟祥龙给付货款20000元及按月利率千分之二十给付利息损失的诉求应予支持。孟祥龙辩称原告出售的玉米收割机存在质量问题拒绝给付欠款，但在庭审中孟祥龙与镇赉县新峰农机经销有限公司均承认本案争议的玉米收割机是处理品，原告以低于市场价100000元的价格卖给孟凡雷，所以孟凡雷、孟祥龙是知道该机械存在瑕疵或质量问题的。同时在庭审中孟祥龙只是口头陈述并未提供相关证据予以证明，故对本院孟祥龙的辩解不予采信。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟凡雷于本判决生效之日起立即给付镇赉县新峰农机经销有限公司货款20000元；并自2016年12月31日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按照按月利率千分之二十给付利息。
二、孟祥龙对本判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟凡雷、孟祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周 丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1204号
原告陈相存，农民。
被告卜凡高，农民。
本院在审理原告陈相存与被告卜凡高餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01722号
原告：魏崇斌，男，住安徽省广德县。
被告：杜伟，男，住安徽省广德县。
原告魏崇斌诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告魏崇斌到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年，杜伟向魏崇斌借款5500元，并向魏崇斌出具借条一份，上载明”借条今借到魏崇斌人民币伍仟伍佰元整￥：5500注：三日内归还借款人：杜伟”。三日后杜伟未偿还该借款。本院认为债务应当清偿，本案中，杜伟欠魏崇斌借款5500元事实清楚，证据充分，杜伟未偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效之日起三日内偿还原告魏崇斌借款5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜伟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3350号
原告朱筱继与被告何艳珠、王子花民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01071号判决书已发生法律效力。申请执行人朱筱继于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、王子花支付执行款670000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3350号案终结执行。申请执行人朱筱继今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶建莉
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第11号
原告丁剑。
被告宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区甬港北路61号。
法定代表人顾同盟，局长。
第三人宁波市天晟知识产权代理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区舟孟北路131弄9号（3-18）。
法定代表人张文忠，执行董事。
原告丁剑不服被告宁波市江东区市场监督管理局工商行政确认，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年3月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2015年3月11日，原告以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告丁剑向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丁剑撤回起诉。
本案受理费50元，由原告丁剑减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年三月十一日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第99号
原告廖淑蓉，女。
原告蒲小凤，男。
委托代理人廖淑蓉，系原告蒲小凤母亲。
被告郑红卫（现用名郑丛林），男。
原告廖淑蓉、蒲小凤诉被告郑红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖淑蓉并作为原告蒲小凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖淑蓉、蒲小凤诉称，被告郑红卫因资金周转需要，于2002年3月23日向蒲秀俊借款人民币110000元，并出具借条一张。蒲秀俊于2011年2月28日去世后，二原告作为蒲秀俊的继承人多次要求被告偿还借款未果，遂起诉至人民法院，请求判令被告郑红卫立即向原告返还借款110000元，并从借款之日起计算资金利息。本案诉讼费由被告承担。
原告廖淑蓉、蒲小凤为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告廖淑蓉、蒲小凤的身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告郑红卫的户籍证明一份，用以证明被告郑红卫的身份情况；
3、亲属关系证明一份，用以证明原告廖淑蓉系蒲秀俊之妻，原告蒲小凤系蒲秀俊之子，蒲秀俊去世时其父母均已去世，二原告是蒲秀俊的合法继承人；
4、被告郑红卫于2002年3月23日向蒲秀俊出具的借款金额为110000元的借条一份，用于证明被告向原告借款110000元的事实。
被告郑红卫未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑红卫于2002年3月23日向蒲秀俊借款人民币110000元，并出具《借条》一张，借条内容为：“今借到蒲秀俊名下现金壹拾壹万元正（110000元）此据借款人：郑红卫2002年3月23日”。2011年2月28日，蒲秀俊因病去世。原告廖淑蓉系蒲秀俊之妻，原告蒲小凤系蒲秀俊之子，蒲秀俊去世时其父母均已去世，二原告是蒲秀俊的第一顺序法定继承人。原告向被告多次催收该借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑红卫向蒲俊秀借款人民币110000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以确认。蒲秀俊与被告郑红卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒲秀俊去世后，原告蒲秀琼、蒲小凤作为被继承人蒲秀俊的第一顺序法定继承人通过继承取得债权并向被告郑红卫主张债权，请求判令被告郑红卫返还借款的请求于法有据，本院予以支持。案涉借款属于不定期无息借贷，现原告主张利息，依法可从其主张权利（起诉）之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：⑴公民的收入……⑺公民的其他合法财产”，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑红卫在本判决生效后十日内返还原告廖淑蓉、蒲小凤借款人民币110000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金110000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款六个月内期基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费700元，由被告郑红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 任春梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲜 娇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第99号
原告刘玉海，男，1972年1月25日出生。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告张长胜，男，1963年7月3日出生。
被告郑贵甲，居民身份证号码：2308281955********，男，1955年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇德新村（现下落不明）。
原告刘玉海诉被告张长胜、郑贵甲合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托代理人丛彬、被告张长胜到庭参加了诉讼，被告郑贵甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称，2013年5月份我与二被告合伙在南岔区二中家园进行楼房建筑工程施工。在与二被告合伙的过程中，因二被告不愿意与我继续合伙，经我们三人商议，我退出合伙，二被告给我结算了50000.00元，并给我打了一张欠条，约定2013年10月末结清。欠款到期后，我找到二被告催款时，二被告以各种理由推托，拒绝给付欠款。目前被告郑贵甲下落不明。现我要求二被告给付欠款、欠款利息及诉讼费。
被告张长胜辩称，原告诉我欠款是事实，但因我与被告郑贵甲是合伙关系，我们之间至今未结算。现在他下落不明，我只同意偿还50000.00元的一半。
被告郑贵甲在法定答辩期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年春季原告与二被告合伙承包二中家园楼房建筑工程，在合伙中因原告与二被告产生纠纷，遂于2013年5月5日原告退出合伙。二被告同意给付原告50000.00元，约定于2013年10月末结清，并为原告出具欠条一张。由担保人关成义担保。欠款到期后，原告向二被告催款，二被告一直推托，后被告郑贵甲离开住所地，至今去向不明。原告不要求担保人关成义承担担保责任。
本院认为，原告与二被告达成的退出合伙协议不违反法律规定，应受到法律保护。在原告退出合伙时，二被告既然同意退还原告投资款，就应当在约定的还款期限内积极履行还款义务。而其不然，却在原告催要欠款时，被告郑贵甲离开住所地，躲避债务，被告张长胜以被告郑贵甲下落不明拒付欠款，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。被告郑贵甲经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。原告提供的欠条客观、真实有效，本院予以采信。原告不要求担保人关成义承担担保责任，属于自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张长胜、郑贵甲共同给付原告刘玉海解除合伙欠款本金50000.00元及利息（利息自2013年11月1日至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李树国
审 判 员 苏秀君
人民陪审员 杨秀荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 荣 丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第99号
原告：马某某，男，汉族，1951年2月25日生，住长春市南关区。
被告：马某，男，汉族，1978年4月6日出生，住长春市南关区。
原告马某某与被告马某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系父子关系。原告本人视力二级残疾、肢体四级残疾，既没有劳动能力又没有生活来源。被告身为人子拒绝承担赡养义务。原告无奈诉至法院，请求被告每月给付赡养费人民币50元及承担案件受理费。
被告马某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告系父子关系，原告与被告母亲某某于1989年3月22日经长春市南关区人民法院调解离婚，约定婚生子马某由原告抚养。原告本人视力残疾、肢体残疾，没有生活来源，靠领取最低生活保障费生活。
另查明：被告马某身体不好，一直生病，没有工作，没有住房，没有收入来源，至今单身。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告现已成年，应对无劳动能力、生活困难的原告履行赡养义务。但庭审中原告亦承认被告不能工作，没有收入来源，不能履行赡养义务，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可待被告有给付赡养费能力后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田昊朋
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第68号申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。法定代表人张金辉，局长。委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。被执行人张坤志，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张雪玲，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南靖县卫计局于2015年8月10日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第107011号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南靖县卫计局认定被执行人张坤志、张雪玲于2011年9月30日登记结婚，2013年1月4日生育第一个孩子（男），取名张某甲；2014年10月30日生育第二个孩子（女），取名张某乙。被执行人张坤志夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年3月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年4月1日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第107011号征收社会抚养费决定书，决定对张坤志夫妻征收社会抚养费47753元。该决定书于2015年4月1日送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。上述事实，申请执行人提供了结婚证、户籍登记证明、调查询问笔录、征收社会抚养费依据与标准、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第107011号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张坤志、张雪玲在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第107011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张坤志、张雪玲必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币47753元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长苏棣华审判员林振辉审判员徐国辉二〇一五年八月十二日书记员韩丹丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第89号
原告马占梅，女，回族，住青海省门源县。
被告白福元，男，回族，住青海省门源县。
被告白万林，男，回族，住青海省门源县。
被告马红梅，女，回族，住青海省门源县。
本院在审理原告马占梅诉被告白福元、白万林、马红梅分家析产纠纷一案中，原告马占梅于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占梅的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马占梅撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马占梅承担。
审判员 秦永军
二〇一四年四月十日书记员周毛才让
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初632号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王育明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]651号起诉书指控被告人王育明犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王育明、侦查人员何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，1、2016年7月5日凌晨3时许，被告人王育明在本区怡和新城E1区3栋附201号怡和茶庄，用事先准备好的黑色弹簧刀威胁看守茶铺的被害人吕某某，将一个共装有2200余元现金、红米手机一部、银行卡等物的包抢走。经鉴定，红米手机价值人民币410元。
2、2016年7月27日上午8时20分许，被告人王育明在位于本区龙泉双龙路488号怡和新城E4区29栋1单元26楼2605号自己家中，趁前来组织工人安装电视机的老板张某某打电话之机，将被害人张某某放在其家中餐桌上的挎包拉开，将挎包内7690元人民币盗走并藏于家中厕所窗户外平台上。后被害人张某某发现被盗后返回被告人王育明家中报警，民警到后在厕所窗户外平台上将7690元现金查获。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金人民币7690元已追回并发还被害人张某某；被抢手机及钱包等物品已发还被害人吕某某。被告人王育明的亲属已代其将被害人吕某某被抢现金2200元缴至本院。
上述事实，被告人王育明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人王育明的常住人口基本信息，到案经过，接处警详情，四川省政府非税收入一般缴款书，被害人张某某、吕某某的证言，证人张某、游某的证言，侦查人员何某的出庭证言，被告人王育明的供述，龙价认鉴[2016]338号价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，证人张某、被害人张某某辨认被告人王育明的辨认笔录及照片，被告人王育明辨认盗窃地点及被盗物品的辨认笔录及照片，被告人王育明辨认抢劫地点、被抢物品及作案工具的辨认笔录及照片，抢劫现场监控光碟等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王育明以持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人王育明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王育明在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人王育明到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王育明因涉嫌盗窃被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被盗现金及被抢手机及钱包等物品已追回并发还被害人，被抢现金2200元已由被告人家属代为缴至本院，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王育明抢劫、盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的人身权利和公民财产所有权不受侵犯，根据被告人王育明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王育明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年10月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对作案工具弹簧刀一把予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人王育明退赔被害人吕某某损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 叶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01091号
原告：陶勇，男，1962年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：马涛，男，1986年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：腾秋芳，系该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告陶勇诉被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“中财保公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托代理人罗雄、被告马涛及其委托代理人刘伟、中财保公安�司委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶勇诉称：2014年12月7日，被告马涛驾驶号牌鄂DEMX**号轻型货车在省道221线31KM＋600M路段与原告陶勇驾驶的摩托车发生交通事故，事故致原告陶勇受伤。公安县交通警察大队认定马涛承担事故主要责任，陶勇承担事故的次要责任。马涛驾驶的车辆在被告中财保公安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险。现提起诉讼，要求上述被告共赔偿原告各项损失共计210374.28元。
被告马涛辩称：我所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任；对交通事故的发生没有异议，但对交警关于事故责任的划分持有异议；在事故发生后已向原告垫付医疗费12000元。
被告中财保公安公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告的各项损失应依法予以核定，残疾赔偿金根据原告的户口性质应按农村居民标准计算；事故发生后，我公司已先期支付医疗费10000元；
经审理查明：2014年12月7日13时左右，被告马涛驾驶其号牌鄂DEMX**号轻型自卸货车由石首向公安方向行驶，当车辆行至20221省道31KM＋600M路段时，因在公路上掉头时未按规定让行与同向原告陶勇驾驶的牌号鄂D40X**号普通二轮摩托车（后载严桂香）相撞，造成陶勇与严桂香受伤、两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认为，被告马涛驾驶机动车未按规定掉头让行，是造成事故的主要原因，被告陶勇驾驶机动车未确保安全且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，故认定被告马涛承担事故的主要责任，原告陶勇承担事故的次要责任。原告陶勇受伤后在公安县中医医院共住院治疗38天，医疗费48170.63元。2015年4月8日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告陶勇所受伤的伤残程度为一个八级、一个九级伤残，建议给予后续治疗费用13600元，误工损失日120天，鉴定费用1960元。事故发生后被告马涛已向原告垫付医疗费1200元，被告中财保公安公司垫付医疗费10000元。
同时查明：原告陶勇系农业家庭户口，正乙派道士，以在殡葬活动中从事法事服务为业。被告马涛为其所驾驶的号牌鄂DEMX**号轻型自卸货车在被告中财保公安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同时，另一伤者严桂香向法庭表示，自己的损失已经由原告陶勇赔偿，不会在交强险内再向中财保公安公司主张赔偿权利。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证及行驶证、保单、村民委员会、道教协会出具的证明等证据证实，可以采信。
�讼中，原告陶勇向本院提交了其母亲自理粮户口簿、缴纳廉租房租金票据及社区的证明以证实自己在城镇居住生活，因上述证据与原告陶勇是否一直在城镇居住生活缺乏关联，本院不予采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告陶勇可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费48170.63元；2.后续治疗费13600元；3.住院伙食补助费3800元（38天×100元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据原告伤情，本院酌定营养费2000元；5.护理费2991元（28729元×38天÷365天）；6.误工费9445元（28729元×120天÷365天，居民服务业标准）；7.伤残赔偿金71603元（10849元／年×20年×33％）；8.事故致原告陶勇一个八级伤残，一个九级伤残，确认精神抚慰金12000元；9.交通费500元；10.鉴定费1960元。上述损失共计166069.63元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告马涛承担事故的主要责任，原告陶勇承担事故的次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认。根据双方的过错程度，本院确定主次责任比例为7∶3。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故双方按责任比例承担。原告陶勇损失166069.63元中的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及10000元的医疗费共计106539元由被告中财保公安公司在交强险限额内赔偿，剩余的损失59530.63元由被告马涛赔偿70％计41671元。扣减已垫付的部分，被告马涛还应赔偿原告陶勇损失29671元，被告中财保公安公司还应赔偿96539元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛赔偿原告陶勇各项损失人民币29671元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告陶勇各项损失人民币96539元；
三、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告陶勇负担961元，被告马涛负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年九月二十二日
书记员 王茂昕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3908号
原告：岳瑞娟，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：巴根，内蒙古人大车管处职工，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告岳瑞娟与被告巴根、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳瑞娟诉称，2015年9月9日，被告巴根驾驶小客车与原告发生碰撞，造成交通事故，致原告岳瑞娟受伤。新城区交警大队作出事故认定书，认定被告巴根负事故全部责任。原告于事故发生后住院治疗。由于肇事车辆在被告人寿公司投保交强险及三者险，故人寿公司对巴根应承担的民事赔偿应在保险范围内先行赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告207026.09元。
被告巴根辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求请求法院依法判决，事故发生后我为原告共支付了40205.4元医疗费。
被告人寿公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险50万元。原告的诉讼请求是按2016年标准进行计算的，而事故发生在2015年，故应按2015年度标准进行赔偿，诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。
经审理查明，2015年9月9日17时15分许，岳瑞娟驾驶电动自行车沿新华大街鼓楼立交桥桥下由西向东行驶至喜盛快捷酒店门前时，与正在停车开车门巴根驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致岳瑞娟受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第428号道路交通事故认定书，认定巴根应负事故全部责任，岳瑞娟无责任。
事故发生后，岳瑞娟被送往医院进行救治，住院35天。共产生医疗费67241.19元，其中岳瑞娟自付27035.79元，巴根垫付40205.4元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年11月4日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1870号司法鉴定意见书，认定岳瑞娟为十级伤残，二次手术费用1万元，误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。
另查明，岳瑞娟母亲任凤花生于1958年7月11日，与岳大喜育有岳瑞娟等两名子女。岳瑞娟与潘新育有一女潘宇琦生于2013年8月29日。任凤花与潘宇琦均为农业家庭户，岳大喜尚有劳动能力。
再查，×××号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告巴根驾驶车辆致人损害，应当承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。根据相关医嘱及鉴定结论确定原告营养期为60日、护理期为90日、误工期为120日。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事的工作性质，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度餐饮业职工平均工资标准计算为宜，误工费确定为11988元。关于被扶养人生活费，原告母亲的确定为7091.33元，女儿的确定为8509.6元，共计15600.93元。关于交通费，原告提供的证据无法证明是因就医产生的必要费用，根据原告的实际治疗情况酌定为600元。关于残疾辅助器具费，原告提供的收据无法证明与本案的关联性，不予采信。关于陪护床租金204元，予以采信。原告因事故造成的损失为医疗费27035.79元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、护理费10209元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费15600.93元、误工费11988元、交通费600元、陪护床租金204元。针对上述费用，被告人寿公司应赔偿原告149121.72元，被告巴根应赔偿原告204元。被告人寿公司另外应返还被告巴根垫付的医疗费40205.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳瑞娟149121.72元；
二、被告巴根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳瑞娟204元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告巴根40205.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（原告已预交），由岳瑞娟负担614元，巴根负担1589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十月十三日
书记员 刘斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第179号
原告：金法娣。
委托代理人：顾伟成。
被告：徐末农。
原告金法娣诉被告徐末农民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告金法娣的委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼，被告徐末农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告金法娣诉称：被告一直向原告借款，截止到2012年11月4日，尚欠原告借款13万元。嗣后，被告于2013年2月7日支付5万元，余款原告多次催讨，被告未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款8万元。
原告金法娣向本院提供以下证据：借条一份。
被告徐末农未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告徐末农未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告徐末农向原告借款，截止到2012年11月4日尚欠13万元，嗣后，被告于2013年2月7日支付5万元，结欠原告8万元。借款未约定利息和归还期限。
本院认为，原告金法娣与被告徐末农之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告徐末农向原告借款，双方虽未按约定借款归还期限但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐末农给付原告金法娣借款8万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告徐末农负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告金法娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐小燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00801号
罪犯耿某。
重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯耿某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次所级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯耿某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08675号
原告：吴新兰。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：许镇波，1972年5月4日。
被告：何雪梅。
原告吴新兰与被告许镇波、何雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金360万元并支付利息（其中本金150万元按月利率1.5%算至2014年10月11日止的利息为7.5万元、之后利息按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止；本金210万元按月利率3%算至2015年11月20日止的利息为50.8万元、之后利息按月利率3%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何雪梅分别于2012年10月11日、2013年9月12日立据向原告吴新兰借款150万元、210万元，分别约定月利率1.5%、3%，原告按约通过自己及案外人陈小妹的帐户向被告何雪梅汇款交付了该2笔借款。事后，被告向原告分10笔偿还了借款共159.5万元，其中：2013年2月7日还9万元、8月28日还8.5万元、12月10日还14万元、2014年1月29日还20万元、5月12日还16万元、9月9日还15万元、11月30日还10万元、2015年2月17日还10万元、8月25日还40万元、11月20日还17万元，其余借款本息未依约偿还，2013年2月7日的9万元还款中超过还款时应付利息的部分予以抵扣本金。另查明，被告何雪梅、许镇波于1998年10月8日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许镇波、何雪梅于本判决生效后10日内共同向原告吴新兰归还借款本金3599250元并支付利息（其中本金1499250元自2013年2月8日起按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止、本金210万元自2013年9月12日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止，应扣除已支付的利息150.5万元）；
二、驳回原告吴新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23153元（已减半收取）、保全费5000元，合计28153元，由原告吴新兰负担2851元，由被告许镇波、何雪梅共同负担25302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年八月一日
代书记员 徐华倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
府民初字第01069号
原告王某某。
被告柴某某。
原告王某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年3月6日，被告柴某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，2011年9月6日双方协商将此笔借款利率变更为25‰，并将利息结算至2012年9月6日。2011年10月1日被告又向原告借款5万元，约定月利率25‰，并将利息结算至2012年10月1日。后经原告多次催要借款，但被告总是推诿。现请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及利息。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告柴某某于2011年3月6日向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，于同年9月6日变更为25‰，双方未约定还款期限；及被告于2011年10月1日向原告借款5万元，双方约定月利率25‰，未约定还款期限的事实。
被告柴某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的借据两支，客观真实，能够证明被告柴某某于2011年3月6日向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，于同年9月6日变更为25‰，双方未约定还款期限；及被告于2011年10月1日向原告借款5万元，双方约定月利率25‰，未约定还款期限的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年3月6日，被告柴某某向原告借款10万元，双方约定利率20‰，2011年9月6日，双方协商将月利率至此变更为25‰。2011年10月1日，被告柴某某向原告借款5万元，双方约定月利率25‰，二笔借款双方均未约定还款期限。后经原告催要，10万元借款利息结算至2012年9月6日；5万元借款的利息结算至2012年10月1日，本金及剩余利息被告再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柴某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按约偿还原告借款，因原、被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告要求被告柴某某按月利率25‰支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（利息从2012年9月7日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
二、被告柴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息（利息从2012年10月2日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
案件受理费4185元，适用简易程序审理减半收取2092.5元，由被告柴某某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 杜娜娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执849号
申请执行人杨前明，男，生于1958年8月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人杨伟，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨前明与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第358号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人杨伟送达了执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人杨前明偿还借款4000000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费19400元、申请执行费42400元。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨伟无证券持有信息、无车辆登记信息、无存款信息，有工商注册登记信息和房屋登记信息。另查明，本院另案依法查封了被执行人杨伟位于安岳县岳阳镇的房屋等财产，因该财产涉及抵押或被其他法院、公安机关查封，暂不具备处置条件，现被执行人杨伟暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人杨前明案件执行结果及被执行人杨伟的财产情况，申请执行人杨前明亦未向本院提供被执行人杨伟有其他可供执行财产线索,并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执849号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨伟有可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人杨前明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 涛
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第895号
原告郜某。
被告张某。
本院在审理原告郜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郜某于二0一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫凯彬
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00140号
原告张月芬。
原告张春英。
二原告委托代理人程利峰。
被告张军彦。
被告张伟彦。
二被告委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
原告张月芬、张春英与被告张军彦、张伟彦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张月芬和张春英拥有土地（12.06亩），经二人商定出租给被告张军彦和张伟彦耕种，2004年11月28日经赵县前大章乡豆腐庄村委会主持和见证下，原告张春英委托张月芬出面与二被告签订了土地租种协议，内容如下：1、二被告每年给原告小麦1000斤，玉米100斤；2、每年给原告300元；3、合同期限为10年；4、打井买泵修泵都贵二被告负责。原被告均在此协议上签字，并有赵县前大章乡豆腐庄村委会印章用于证明，此份协议已履行。按照合同约定原告与2013年12月份向二被告索要租金和产物时遭到被告拒绝，2014年11月份又遭到被告拒绝，原告的合法权益受到侵害，故具状起诉请求人民法院依法判令被告立即返回给原告所拥有土地（12.06亩）并清除土地上所有附着物，解除合同；并判令被告张军彦立即支付给原告两年租金（小麦1000斤，玉米100斤，现金300元），被告张伟彦立即向原告支付一年租金（小麦500斤，玉米50斤，现金150元）合同解除。案件受理费由被告负担。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，二被告耕种的土地与原告无关，二被告与原告也没有土地租赁合同关系。原告所称的12.06亩土地实际上是赵县豆腐庄村在1983年土地承包时，以户主张仁须、妻子朱芹子、儿子张英子、儿媳刘振菊、孙女刘东霞、孙子刘东贤共计6口人的家庭承包田。1984年张英姿去世后刘振菊带着子女改嫁到赵县东罗村，1987年张仁须去世，1999年土地承包时，该家庭承包土地12.06亩，豆腐庄村委会已朱芹子为户主立户，与其他成员为分开立户。2001年9月朱芹子将土地租种与周瑞海、周梅红耕种至2003年9月期满收回，2004年该土地一直由二被告耕种，并拟定了一份二被告与伯母朱芹子生活费用的给付标准。2011年8月朱芹子去世。二原告不是都付庄村本集体经济组织成员，不享有诉争地的土地承包经营权，原告无权收回土地，应当依法驳回起诉。
原告提交如下证据：
1、赵县前大章乡豆腐庄村委会2015年6月3日出具的证明，证明两份，证明二原告在豆腐庄享有责任田，共12.06亩，并列明二人责任田四至。
2、协议书一份，证明张月芬与二被告商定租种地协议。
3、张月芬、张春英农粮直补明细。
6、前大章乡查询记录一份，证明二原告补贴资金及补贴土地的面积。
被告的质证意见为：对两份村委会证明不认可，所述土地均在朱芹子名下，且二原告不是朱芹子户成员，不是原告承包地。对协议书认为没有说明亩数和地块，且上面约定的二被告的义务是针对朱芹子的，朱芹子已经去世，该协议自然终止。其他证据与本案无关。
被告提交如下证据：
1、2003年2月赵县人民法院判决书一份，证明朱芹子为户主共5口人分别为朱芹子、刘振菊、刘东霞、刘东贤，并包含已故的张仁须、张英子土地，二原告对争议地无利害关系。
2、1999年承包合同书一份，证明朱芹子户共5口人在都付庄村承包12.06亩土地，其中南岗7亩，东至道、南至梅海、西至道、北至振英，南岗5.06亩，东至道、南至瑞海、西至广奇、北至保华。
3、2011年12月15日村委会证明，证明村委会认为朱芹子的土地让二被告耕种最合情合理。
原告的质证意见为：对村委会证明有异议，认为证明与原告提交的协议书矛盾，认为由修改嫌疑。对判决书真实性无异议，认为与本案无关。对承包合同书不认可，认为不是原件。
经审理查明，二原告系朱芹子女儿，二被告系朱芹子侄子。1983年朱芹子家在土地承包时共6口人，包括丈夫张仁须、儿子张英子、儿媳刘振菊、孙女刘东霞、孙子刘东贤，承包本村土地12亩。1984年刘振菊因张英子去世带着子女改嫁到赵县西罗村。在第二轮土地承包时，已朱芹子为户主，共5口人承包豆腐庄村12.06亩，其中南岗7亩，东至道、南至梅海、西至道、北至振英，南岗5.06亩，东至道、南至瑞海、西至广奇、北至保华。5口人包括朱芹子、刘振菊、刘东霞、刘东贤，含死者张仁须、张英子所包土地，到2003年底，刘振菊等三人未与朱芹子分开立户。朱芹子曾在2001年委托女儿与他人签订土地租赁协议。2004年11月18日原告张月芬与二被告签订协议书，约定租种土地，但未明确具体地块，并约定：1、二被告每年给小麦1000斤、玉米100斤；2、每年给款300元；3、合同期限为10年；4、打井买泵修泵归二被告负责。2011年朱芹子去世。
本院认为，原告以土地承包经营权出租合同纠纷起诉二被告，并提交原告张月芬与二被告签订的协议书，虽然协议书没有约定租种土地的详细信息及物款的给付对象，根据原被告双方的证据及陈述，二被告租种的土地，应为朱芹子户12.06亩土地。朱芹子户共5口人，并不包括二原告。故二原告对该12.06亩土地没有利害关系。原告张月芬显然不具有签署该块土地租种协议的资格，但二被告一直履行协议书义务直至2013年，且村委会也认可该协议，说明实际签署协议的人应该是朱芹子，张月芬作为朱芹子的女儿，应是代母亲与二被告签订协议，这也与之前朱芹子签署租地协议的行为相一致。协议约定的给付款物的对象，应是朱芹子。故合同相对人应该是朱芹子与二被告，二原告与二被告之间没有合同相对关系。现朱芹子已经去世，该协议自然终止。根据法律规定，土地承包经营权不能继承。朱芹子户现在还有刘振菊、刘东霞、刘东贤三人在，该户没有消灭，即便二被告现在依旧耕种土地没有法律依据，也应当是刘振菊三人主张土地承包经营权，二原告非朱芹子户成员，对该12.06亩土地没有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张月芬、张春英的起诉。
案件受理费145元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨亚男
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第78号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人成某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个十五日，罚金人民币一千元。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2013年8月21日7时许，被告人成某至本区龙池街道茉莉苑小区x幢x单元门口，采取撬锁手段盗窃张某价值人民币（以下币种相同）3060元的豪爵牌摩托车1辆。2、2013年12月17日10时许，被告人成某至南京市浦口区江浦街道同心佳园xx幢x单元楼道口，采取撬锁手段盗窃马某价值1750元的林海牌助力车1辆。公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人张某、马某的陈述，勘验检查笔录、搜查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据。
被告人成某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月21日上午7时许，被告人成某至本区龙池街道茉莉苑小区8幢3单元门口，采取撬锁手段窃得张某价值3060元的豪爵牌摩托车1辆。2013年12月17日上午10时许，被告人成某又至本市浦口区江浦街道同心佳园xx幢x单元楼道口，采取撬锁手段窃得马某价值1750元的林海牌助力车1辆。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辩认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、扣押清单、发破案经过、归案情况说明、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。成某归案后能如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人成某于本判决生效后十日内向张跃民退赔人民币3060元；向马吉琴退赔人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈静书
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第460号
原告郝建茹，现住双辽市。
被告吕立华。
被告李玉红。
原告郝建茹与被告吕立华、李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝建茹到庭参加诉讼，被告吕立华、李玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝建茹诉称，二被告系夫妻。2013年11月25日被告从我处借款100000元，约定利息2分，还款期限为2014年8月25日，二被告出具了借据。到期后，找被告催要，被告以无钱为由拒不还款，依据法律规定，被告夫妻负有连带给付义务，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息至欠款给付之日止。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年11月25日被告从原告处借款100000元，约定利息2分，还款期限为2014年8月25日，二被告出具了借据。到期后，被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付100000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款100000元并给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、二被告于2013年11月25日出具的欠据证明在原告处借款属实；2、结婚证，证明二被告系夫妻关系；3、证人田某某出庭证实，二被告在原告家借款时她在场，看见了二被告借款及出具借据的过程，并用结婚证和房屋产权证作抵押。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了二被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定二被告在原告处借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告吕立华、李玉红于判决生效后立即偿还欠原告的借款100000元并按2分利给付利息（从2013年11月25日起至欠款还清之日止）。
案件受理费2820由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第460号原告郝建茹，女，1971年5月28日生，汉族，无业，现住双辽市。被告吕立华，男，1976年5月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁左翼中旗。被告李玉红，女，1976年11月7日生，蒙古族，农民，住址同上。原告郝建茹与被告吕立华、李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝建茹到庭参加诉讼，被告吕立华、李玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郝建茹诉称，二被告系夫妻。2013年11月25日被告从我处借款100000元，约定利息2分，还款期限为2014年8月25日，二被告出具了借据。到期后，找被告催要，被告以无钱为由拒不还款，依据法律规定，被告夫妻负有连带给付义务，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息至欠款给付之日止。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年11月25日被告从原告处借款100000元，约定利息2分，还款期限为2014年8月25日，二被告出具了借据。到期后，被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付100000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款100000元并给付利息。庭审中，原告向法庭提交了：1、二被告于2013年11月25日出具的欠据证明在原告处借款属实；2、结婚证，证明二被告系夫妻关系；3、证人田某某出庭证实，二被告在原告家借款时她在场，看见了二被告借款及出具借据的过程，并用结婚证和房屋产权证作抵押。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了二被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定二被告在原告处借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告吕立华、李玉红于判决生效后立即偿还欠原告的借款100000元并按2分利给付利息（从2013年11月25日起至欠款还清之日止）。案件受理费2820由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十二月十日书 记 员  聂 萌