wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第148号
原告汪小平，男，1976年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，自由职业。
委托代理人汪新平，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，自由职业，系原告哥哥。
被告李建立，男，1975年11月5日出生，汉族，河北省南和县人。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人：孙慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告汪小平诉被告李建立、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪小平的委托代理人汪新平，被告人寿财保邢台支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告李建立、邢台瑞鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪小平诉称：2015年2月12日14时许，驾驶人汪新平驾驶原告汪小平所有的鄂A9FX**小型轿车在泉南高速右侧车道正常行驶，遇被告李建立驾驶被告邢台瑞鑫物流有限公司所有的冀EB69**重型半挂牵引车牵引冀E1K**挂重型普通半挂车由东往西沿泉南高速行驶至786公里+100米时，因被告李建立变更车道时未注意相关车道内车辆情况，致使鄂A9FX**小型轿车车辆受损。经湖南省高速公路管理局衡阳支队出具的事故认定书认定，被告李建立承担此次事故的全部责任。事故发生后，受损车辆由被告人寿财保邢台支公司定损后被拖送到衡阳荣威4S店维修，2015年4月9日车辆维修完后被告李建立拒不缴纳修车费，原告只好垫付车辆维修费34030元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告李建立与邢台瑞鑫物流有限公司连带赔偿原告受损车辆拖车费600元、修理费34030元、车辆修理期间的租车费5500元、事故发生前后所产生的住宿费296元、伙食费312元、交通费996元，合计41734元；被告人寿财保邢台支公司在交强险及第三者责任险限额内先予承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李建立未提出答辩意见。
被告邢台瑞鑫物流有限公司未提出答辩意见。
被告人寿财保邢台支公司辩称：原告主张车辆损失应当提交车辆所有权的相应证件；事故车辆在公司投保交强险和商业险，在不具有保险约定免赔事项，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；租车费、住宿费、伙食费、交通费不属于保险赔偿的范围；公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月12日13时50分许，被告李建立驾驶被告邢台瑞鑫物流有限公司所有的冀EB69**重型半挂牵引车牵引冀E1K**挂重型普通半挂车由东往西沿泉南高速行驶至786公里+100米处时，遇汪新平驾驶原告汪小平所有的鄂A9FX**小型轿车在泉南高速右侧车道正常行驶，因李建立驾车变更车道时，未注意相关车道内车辆情况，致使所驾车刮撞鄂A9FX**小型轿车左尾部后，鄂A9FX**小型轿车又与中央隔离护栏发生碰撞，造成鄂A9FX**小型轿车乘车人陈英浩受轻微伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路管理局交通警察局衡阳支队衡阳西大队道路交通事故责任认定书认定：李建立承担此次事故的全部责任，汪新平及乘车人陈英浩不承担此次事故的责任。2015年2月13日，被告李建立与汪新平、陈英浩就本次事故造成的损失进行了自行协商达成协议，即：1、李建立负责将汪新平的车辆修好，维修费用以4S店正规修车发票为准；2、李建立负责赔偿陈英浩的医疗费用1700元，后续治疗费3000元，4700元（已付）；3、汪新平车辆施救费由李建立承担。协议签订后，汪新平将原告汪小平的鄂A9FX**小型轿车拖至衡阳沪锦汽车销售服务有限公司进行维修，共花拖车费600元、车辆维修费34030元、交通费976元，合计35606元。
被告邢台瑞鑫物流有限公司于2014年9月23日为冀EB69**重型半挂牵引车在被告人寿财保邢台支公司投保交强险、保额为1000000元第三者责任险及不计免赔率险，保险期限为一年。
上述事实，有原告提供的原告身份证、机动车行驶证、被告李建立的机动车驾驶证、其驾驶车辆的行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆投保单、交通费、拖车费及车辆维修费票据、李建立与汪新平、陈英浩签订的协议，原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。由于被告李建立驾驶冀EB69**重型半挂牵引车牵引冀E1K**挂重型普通半挂车在变更车道过程中，未注意相关车道内车辆情况，酿成事故，经湖南省高速公路管理局交通警察局衡阳支队衡阳西大队道路交通事故责任认定书认定：李建立承担此次事故的全部责任，汪新平及乘车人陈英浩不承担此次事故的责任。对原告汪小平因此次交通事故遭受的损失：车辆维修费34030元、拖车费600元、交通费976元，合计35606元，由被告人寿财保邢台支公司在交强险责任限额内赔偿交通费976元，财产损失2000元，合计2976元；余下32630元由被告人寿财保邢台支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。原告汪小平车辆受损，其要求被告赔偿伙食费、住宿费及汽车服务费于法无据，且其提供的住宿费票据、汽车租赁合同及汽车服务费票据，均不是原告汪小平的，与本案没有关联，对其要求被告赔偿伙食费、住宿费、汽车服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二条第二项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告汪小平车辆维修费34030元、拖车费600元、交通费976元，合计35606元。款限在判决书生效后三十日内付清；
二、驳回原告汪小平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取422元，由被告邢台瑞鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年六月十日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第148号
原告廖某，女。
被告姚某，男。
本院于2015年3月3日受理原告廖某与被告姚某离婚纠纷一案，原告廖某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
（此页无正文）
审判员 张建夫
二〇一五年三月三日
书记员 朱 砂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6322号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：李聪亮，男，1987年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻盛律师事务所律师。
支持起诉机关：长沙市天心区人民检察院。
被告：长沙市天心区冉莉日用品商行，经营者杨冉莉，女，1971年3月18日出生，汉族。
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市天心区冉莉日用品商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司申请撤回对被告长沙市天心区冉莉日用品商行的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市天心区冉莉日用品商行的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，原告迅达科技集团股份有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 任文静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1890号
原告：沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道。
统一社会信用代码：9113090207488462XN。
法定代表人：韩清瑞，该公司经理。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济路北环桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司经理。
地址：沧州市运河区北环桥西保险大厦一楼。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州大业汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，并定于2017年8月25日开庭。因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按法律规定，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费678元，由原告负担。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00234号
罪犯李诚冕，男，1986年11月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人李诚冕犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月23日止）。2012年2月22日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李诚冕的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李诚冕在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李诚冕在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李诚冕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李诚冕确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李诚冕的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诚冕减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1017-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人廉可可，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉可可在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2562号
原告：郑龙翔，男。
原告：吉林省奇达瑞峰科技有限公司，住所地：长春市工农大路1313号。
法定代表人：郑龙翔，该单位总经理。
被告：朱岩，女。
委托诉讼代理人：张跃明，男。
原告郑龙翔、吉林省奇达瑞峰科技有限公司与被告朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告郑龙翔、吉林省奇达瑞峰科技有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑龙翔、吉林省奇达瑞峰科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郑龙翔、吉林省奇达瑞峰�技有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由郑龙翔、吉林省奇达瑞峰科技有限公司负担。
审判员 李红岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 莹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1300号
原告：黄付栋，男，1969年6月10日生，汉族，住鄢陵县马栏镇议台村。身份证号：4110241963********。
委托代理人：柳克南，男，1959年1月19日生，汉族，居民，住许昌市魏都区李坟巷**号附*号。身份证号：4110021959********。
委托代理人：张新菡，女，1982年2月14日生，汉族，居民，住许昌县长村张乡于楼村*组。身份证号：4110231982********。
被告：耿彦鹏，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住河北省辛集市建设东大街201号康建小区金谷宿舍*排*号。身份证号：1323216********。
被告：北京德益信诚商贸有限责任公司。住所地：北京市密云县车站路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：石家庄辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告黄付栋与被告耿彦鹏、北京德益信诚商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄付栋的委托代理人柳克南、张新菡，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托代理人王艳龙到庭参加诉讼。被告耿彦鹏、北京德益信诚商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄付栋诉称：2013年12月31日11时30分，在鄢陵县金汇大道与翠柳路交叉口处，被告耿彦鹏驾驶京PMC6**小型越野客车由西向东行驶时与由南向北行驶的黄锐飞驾驶黄付栋所有的豫K602**小型轿车相撞，相撞后黄锐飞驾驶的豫K602**小型轿车又撞到由北向南行驶的李小珠驾驶的豫K586**小型越野客车和任青霞驾驶的无号牌四轮电动车，造成黄锐飞受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定：1、耿彦鹏负此事故的主要责任；2、黄锐飞负该事故次要责任。经查被告耿彦鹏驾驶北京德益信诚商贸有限责任公司所有的京PMC6**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有交强险和第三责任险。现起诉，请求被告赔偿因交通事故给原告黄付栋造成的车辆损失费、鉴定费等合计30291.2元。
被告耿彦鹏未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告北京德益信诚商贸有限责任公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险部分按照事故责任比例依照商业三责险合同的约定承担责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费及其他间接损失；3、请法庭核实被保险车辆的年审及驾驶员驾驶资格情况。
本院经审理查明：2013年12月31日11时30分许，被告耿彦鹏驾驶京PMC6**小型越野客车由西向东行驶至鄢陵县金汇大道与翠柳路交叉口处，与原告黄锐飞驾驶的豫K602**小型轿车相撞，相撞后黄锐飞驾驶的豫K602**小型轿车又撞到由北向南行驶的李小珠驾驶的豫K586**小型越野客车和任青霞驾驶的无号牌四轮电动车，造成黄锐飞受伤、四车不同程度损坏的交通事故。2014年1月28日，鄢陵县交警大队作出鄢公交认字（2014）第201312311130号道路交通事故认定书，认定：1、耿彦鹏负该事故的主要责任；2、黄付栋负该事故的次要责任；3、李小珠无事故责任；4、任青霞无事故责任。2014年8月21日，鄢陵县价格认证中心作出的鄢价-14-080号鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书载明：车辆、物品损失金额合计¥40416元。为此，原告黄付栋花去鉴定费2000元。
另查明，豫K602**小型轿车所有人系黄付栋，其与黄锐飞系父子关系。京PMC6**小型越野客车登记车主系被告北京德益信诚商贸有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保机动车交通事故强制责任保险和保险限额为30万元商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2013年9月25日起至2014年9月24日止。2015年2月10日，鄢陵县人民法院作出的（2014）鄢民初字第1239号生效民事判决书中载明：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司与中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内各赔偿赵更牛车辆损失2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。耿彦鹏驾驶车辆未尽安全注意义务，在通过交叉路口时，与黄付栋驾驶的机动车相撞，导致黄付栋驾驶的机动车又与李小珠驾驶的机动车和任青霞驾驶的四轮电动车相撞，造成黄付栋受伤、四车损坏的交通事故，鄢陵县交通警察大队认定耿彦鹏负该事故的主要责任，黄付栋负该事故的次要责任，李小珠、任青霞无事故责任并无不当，本院予以认定。被告耿彦鹏应根据其过错程度对原告黄付栋在该起交通事故中所造成的财产损失承担赔偿责任，结合本案实际，被告耿彦鹏承担70%的赔偿责任为宜。京PMC6**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保保险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分在商业第三者责任保险限额内按照被告耿彦鹏承担70%的赔偿责任予以赔偿。
原告黄付栋因本起交通事故所导致的财产损失的项目和数额为：1、车辆损失费40416元；2、鉴定费2000元。以上共计42416元。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司本应在交强险财产损失限额中赔偿原告黄付栋车辆损失2000元，但鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已在交强险财产损失限额内支付因本起交通事故导致他人财产损失2000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在商业第三者责任保险限额内安装被告耿彦鹏承担70%的赔偿责任赔偿原告黄付栋车辆损失费28291.2元。鉴定费2000元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告耿彦鹏按其承担的70%的赔偿责任赔偿原告1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告黄付栋车辆损失费28291.2元。
二、被告耿彦鹏于本判决生效之日一次性赔偿原告黄付栋鉴定费1400元。
三、驳回原告黄付栋其他诉讼请求。
案件受理费558元，由原告黄付栋负担16元，被告耿彦鹏负担542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李振涛
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执指36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：阮卫田，男，1997年1月2日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
北京恒元信业信息技术有限公司与阮卫田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00336545号裁定书由贵溪市人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁 力
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 玥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15165号
原告：傲途电梯（苏州）有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1018号，统一社会信用代码913205836967625397。
法定代表人：孟云强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告：昆山中林精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路555号，统一社会信用代码913205837494158494。
原告傲途电梯（苏州）有限公司（以下简称傲途公司）与被告昆山中林精密模具有限公司（以下简称中林公司）买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告中林公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告傲途公司委托诉讼代理人姜振华到庭参加诉讼。被告中林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲途公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中林公司支付拖欠设备款及安装费共计35000元；2、本案诉讼费由中林公司负担。事实与理由：傲途公司与中林公司于2015年1月4日签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定中林公司向傲途公司购买无机房客梯，设备总价款为85000元。付款方式为：合同签订之日起7日内支付设备总价款的30%，计为25500元，作为定金；在本合同实际交货期7日前支付设备总价款的70%，计为59500元。同日，双方还签订了《电（扶）梯设备安装合同》，约定由傲途公司为中林公司安装上述电梯，安装总费用共计30000元。付款方式为：中林公司在提货前7日内即付第二期设备款时支付安装费总额的50%,计为15000元；在电梯设备安装完毕，技术监督局特检所验收合格后7日内支付安装费总额的50%，计15000元。合同签订后，傲途公司已经全部履行了合同义务。上述电梯已经验收合格并交付中林公司使用。中林公司在2015年1月5日支付30000元，2015年2月4日支付50000元后，至今仍结欠傲途公司35000元未予支付。
傲途公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对傲途公司提供的证据依法审查后予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年1月4日傲途公司与中林公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定由中林公司向傲途公司购买无机房客梯一台，设备金额共计85000元。付款方式为在合同签订之日起7日内，中林公司向傲途公司支付本合同设备总价的30%作为合同定金；在本合同实际交货期7天前支付本合同设备总价的70%。交货日期为2015年1月25日前。同日双方另签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定由傲途公司为中林公司安装上述电梯，安装费用为30000元。安装工期从中林公司提供合格井道及货物设备到达工地由中林公司移交傲途公司并可进行安装之日由双方书面形式确认开始计算单台20个工作日内完成。付款方式为中林公司在提货前7日内，即支付设备款的第二期款时，支付安装费总额的50%；在电梯设备安装完毕，经技术监督局特检所合格后7日内中林公司将电梯安装费总金额的50%支付给傲途公司。合同签订后，傲途公司依约将上述电梯交付中林公司并安装完成，该电梯于2015年7月2日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。中林公司于2015年1月5日向傲途公司支付30000元，于2015年2月4日支付50000元。
本院认为：中林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。傲途公司与中林公司之间的买卖合同及承揽合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。傲途公司已按合同约定向中林交付货物并按照双方合同约定安装完成，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，已经达到双方合同约定的付款条件。中林公司应当按照合同约定足额支付傲途公司相应款项。现中林公司未提供证据证明已经足额支付上述款项，根据傲途公司的陈述，中林公司还应支付35000元。故对傲途公司要求中林公司支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山中林精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傲途电梯（苏州）有限公司货款及安装费共计35000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费675元，公告费690元，以上共计1365元，由被告昆山中林精密模具有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 俞金妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王颂淼
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02064号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：陈东晖，男，1970年9月27日出生，住滁州市。
被告：王守双，女，1974年10月19日出生，住址。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告陈东晖、王守双物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽�球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第241号
原告王亚红，女，汾西县人。
被告郭小伟，男，汾西县人。
原告王亚红诉被告郭小伟民间借贷纠纷一案，原告王亚红于2015年7月14日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王亚红到庭参加了诉讼，被告郭小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亚红诉称：被告郭小伟借用原告人民币10000元，经催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告予以偿还。
被告未提出答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了2014年6月9日被告郭小伟向原告王亚红书写的借款条据一份，用以证明被告借原告现金10000元。
经审理查明：2014年6月9日，被告郭小伟借用原告王亚红人民币10000元，被告郭小伟为原告王亚红出具了借据一支。后经原告摧要，被告未能偿还。是为本案事实。
本院认为，被告郭小伟借用原告王亚红人民币10000元，有被告向原告出具的借款条据在卷为凭，被告理应偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国导法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭小伟在本判决生效后十日内支付原告王亚红借款10000元。
本案受理费50元，由被告郭小伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 马虎林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨彩萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁恢执字第18-2号
申请执行人张军其，湖南省祁阳县人。
被执行人方春生，湖南省祁阳县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1567号民事调解书，于2015年5月14日申请执行人张军其向本院恢复执行。经本院采取强制执行措施，执行标的款7100元，尚有1537元未执行，现申请执行人张军其自愿申请撤回对剩余标的款的执行。本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐彦亮
审判员 冯华斌
审判员 张勇军
二〇一五年八月六日
书记员 伍丽娥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执915号
被执行人：孙彦民，男，住黑龙江省肇东市。曾因吸食毒品，于2013年4月27日被大连市公安局金州分局行政拘留五日，因犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
本院在执行被执行人孙彦民非法持有毒品罪刑事案件财产刑一案中查明，被执行人应交罚金二万元，本院在执行中未查出被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹莹颖
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审294号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县海游街道善岙杨村民委员会，住所地三门县海游街道善岙杨村。
法定代表人杨成村，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道善岙杨村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2010]第96号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2010]第96号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2010]第96号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县海游街道善岙杨村民委员会退还非法占用的13082平方米土地，没收被执行人在非法占用13082平方米土地上新建的10525.86平方米的建筑物及构筑物的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
代书 记员 邵慧彬
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00056-5号
申请执行人邓万权，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人刘国胜，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人苏尔德，男，1953年7月30日出生，汉族。
被执行人曹成伟，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院于2013年12月17日作出的（2013）君民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓万权于2014年11月20日向本院申请执行，据此本院于当日向被执行人刘国胜、苏尔德、曹成伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内按各自所占股份比例退还邓万权所交风险抵押金及工人工资3100000元；刘国胜负担1354700元、承担案件受理费7210.50元，向本院交纳案件执行费14595元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘国胜的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2483号
原告吴叶英，女，1962年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告莆田市涵江区闽华制氧有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人张菊仙，执行董事兼总经理。
被告龚美琼，女，1956年4月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的共同委托代理人谢金煌（特别代理），福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告吴叶英与被告莆田市涵江区闽华制氧有限公司、龚美琼侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告吴叶英于2015年10月15日以本案需补强证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴叶英在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴叶英撤回对被告莆田市涵江区闽华制氧有限公司、龚美琼的起诉；
本案案件受理费人民币4292元，减半收取人民币2146元，由原告吴叶英负担。
审判员 王洪应
二〇一五年十月十九日
书记员 詹云卿
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执534号
申请执行人段辰旭。
被执行人段兴明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2048号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2048号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执193号
申请执行人：胡长岭，男，1954年4月8日出生，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
被执行人：李君，男，1976年11月21日出生，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
被执行人：吴敏，女，1983年1月26日出生，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
本院在执行胡长岭申请执行李君、吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡长岭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初458号民事调解书于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李君、吴敏送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李君、吴敏未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保302号
申请人：周顺茹，女，2002年4月12日出生。
法定代理人：周辉，男，1980年2月13日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人周顺茹于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积63.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对周顺茹购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积63.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年5月12日至2020年5月11日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1024元，由申请人周顺茹预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波二○一七年五月十二日
书记员 宁 文 文
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1394－1号
申请执行人陈嘉宝（又系赵敏霞的法定监护人）。
申请执行人赵静燕。
申请执行人赵敏霞。
委托代理人冯玉平（受陈嘉宝、赵静燕、赵敏霞的共同委托），江苏锡城律师事务所律师。
被执行人汪三度。
赵德兴与汪三度民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）南扬民初字第206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、汪三度于判决生效后十日内归还赵德兴借款27.5万元及利息（自2010年4月1日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期存款利率计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件诉讼费合计7520元，由汪三度负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月15日正式立案执行。
执行中查明，赵德兴于2012年3月12日死亡，其继承人为陈嘉宝、赵敏霞、赵静燕。
执行过程中，本院依职权对被执行人汪三度名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人汪三度名下登记的中联新村108号104室，所有权人为夏金玉，汪三度为共有人，建筑面积为51.47平方米，实际由汪三度居住，汪三度在本地无其他房产登记信息，因涉及唯一住房，本院对该房屋进行了查封，暂未处置；
2、被执行人汪三度名下无车辆登记信息；
3、被执行人汪三度名下无公积金存款信息；
4、被执行人汪三度名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；本院对被执行人汪三度名下的退休金账户进行了冻结；
5、被执行人汪三度未申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）南扬民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第84号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人何某，绰号“何刚”，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉公诉（2015）第73号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，本案在审理过程中桂林市叠彩区人民检察院建议本院延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2009年11月19日晚，被告人何某伙同刘庭煌（已判刑）窜至桂林市叠彩区芦笛路南一巷X号X栋X单元1-1室，由被告人何某在楼下望风，刘庭煌用起子撬门，进入室内盗走被害人黄某甲的人民币3600元。赃款二人平分后挥霍。
2、2010年3月14日晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛、黄龙俊（均已判刑）窜至桂林市叠彩区xx小区焊防1栋6-1室，由黄龙俊、林涛、何某负责望风，刘庭煌用相同方法撬窗，进入室内盗走被害人范某人民币4100元。赃款3100元刘庭煌私自留下，将1000元四人平分后挥霍。
3、2010年3月16日晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛、覃福生（已判刑）窜至桂林市象山区XX路X号3-2室，由被告人何某与覃福生负责望风，刘庭煌用相同方法撬门后与林涛进入室内，盗走被害人赵某的人民币500元。赃款四人平分后挥霍。
4、2010年3月17日下午，被告人何某伙同刘庭煌、林涛、覃福生窜至桂林市秀峰区XX路1号X栋202室，由被告人何某及覃福生负责望风，刘庭煌用相同方法撬门与林涛进入室内盗走被害人江某人民币500元。赃款四人平分后挥霍。
5、2010年4月16日晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛窜至桂林市叠彩区中山中路X号1-4室，由被告人何某、林涛负责望风，刘庭煌爬窗进入室内盗走被害人刘某的现金700元。赃款三人平分后挥霍。
6、2010年5月3日傍晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛窜至桂林市七星区奇峰�筑XX苑8栋B座201室，由林涛负责望风，刘庭煌用起子撬门与被告人何某进入室内，盗走被害人雷某的人民币1400元。赃款三被告人平分后挥霍。
7、2010年5月15日晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛窜至桂林市叠彩区中山北路XX号XX楼0-5-2-1室，盗走被害人黄某乙的人民币1400元、神州优雅120型笔记本1台（价值人民币1280元）、诺基亚5300手机1部（价值人民币270）、伊迪露斯双肩皮包1个（价值人民币50元）、魅族MP3一部（价值人民币50元）、金士顿U盘4个（价值人民币284元）、金盾钱夹1个（价值人民币5元）。被告人何某及林涛将所盗的笔记本电脑、诺基亚手机、MP3以900元的价格销赃给被告人梁礼（已判刑）。赃款三被告人平分后挥霍。
2014年11月26日，被告人何某到江西省瑞昌市湓城派出所自首。
综上所述，被告人何某盗窃7次，盗窃数额为人民币14139元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明）；2、被害人黄某乙、范某、黄某甲、刘某、赵某、江某、雷某的报案及陈述；4、鉴定结论（涉案物品价格鉴定结论书）；5、勘验、检查笔录（辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录）；6、被告人何某的供述和辩解，同案犯刘庭煌、林涛、覃福生、黄龙俊、梁礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人何某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人何某多次盗窃，且入户盗窃，酌情从重处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人何某退出赃款人民币三千七百六十八元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第84号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人何某，绰号“何刚”，男，1985年9月10日出生，公民身份证号码：3604811981********，汉族，初中文化，个体，住江西省瑞昌市湓城区大路口自建房（户籍地：江西省瑞昌市花园乡南下村巫山*组）。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉公诉（2015）第73号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2009年11月19日晚，被告人何某伙同刘庭煌（已判刑）窜至桂林市叠彩区芦笛路南一巷3号2栋2单元1-1室，由“何刚”在楼下望风，刘庭煌用相同方法撬门，进入室内盗走被害人黄某甲的人民币3600元。赃款二人平分后挥霍。
2、2010年3月14日晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛、黄龙俊（均已判刑）窜至桂林市叠彩区风东小区焊防1栋6-1室，由黄龙俊、林涛、“何刚”负责望风，刘庭煌用相同方法撬窗，进入室内盗走被害人范某人民币4100元。赃款3100元刘庭煌私自留下，将1000元四人平分后挥霍。
3、2010年3月16日晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛、覃福生（已判刑）窜至桂林市象山区雉山路92号3-2室，由被告人何某与覃福生负责望风，刘庭煌用相同方法撬门后与林涛进入室内，盗走被害人赵某的人民币500元。赃款四人平分后挥霍。
4、2010年3月17日下午，被告人何某伙同刘庭煌、林涛、覃福生窜至桂林市秀峰区中隐路1号38栋202室，由被告人何某及覃福生负责望风，刘庭煌用相同方法撬门与林涛进入室内盗走被害人江某人民币500元。赃款四人平分后挥霍。
5、2010年4月16日晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛、窜至桂林市叠彩区中山中路79号1-4室，由林涛负责望风，被告人何某用木棍撬开窗子后，刘庭煌爬窗进入室内盗走被害人刘某的现金700元。赃款三被告人人平分后挥霍。
6、2010年5月3日傍晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛窜至桂林市七星区奇峰小筑翠峰苑8栋B座201室，由林涛负责望风，刘庭煌用起子撬门与被告人何某进入室内，盗走被害人雷某的人民币1400元。赃款三被告人平分后挥霍。
7、2010年5月15日晚，被告人何某伙同刘庭煌、林涛窜至桂林市叠彩区中山北路16号先达楼0-5-2-1室，盗走被害人黄某乙的人民币1400元、神州优雅120型笔记本1台（价值人民币1280元）、诺基亚5300手机1部（价值人民币270）、伊迪露斯双肩皮包1个（价值人民币50元）、魅族MP3一部（价值人民币50元）、金士顿U盘4个（价值人民币284元）、金盾钱夹1个（价值人民币5元）。被告人何某及林涛将所盗的笔记本电脑、诺基亚手机、MP3以900元的价格销赃给被告人梁礼（已判刑）。赃款三被告人平分后挥霍。
2014年11月26日，被告人何某到江西省瑞昌市湓城派出所自首。
综上所述，被告人何某盗窃7次，盗窃数额为人民币14139元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明）；2、被害人黄某乙、范某、黄某甲、刘某、赵某、江某、雷某的报案及陈述；4、鉴定结论（涉案物品价格鉴定结论书）；5、勘验、检查笔录（辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录）；6、被告人何某的供述和辩解，同案犯刘庭煌、林涛、齐丽发、覃福生、黄龙俊、梁礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究何某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 檀志超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0354号
原告苏州美的暖通设备销售有限公司。
被告张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司。
原告苏州美的暖通设备销售有限公司（以下简称苏州美的设备公司）与被告张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司（以下简称张家港华之瑞电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员倪礼祥独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建功，被告委托代理人王献敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在长期买卖业务往来。通常的交易流程是被告先付部分货款，然后由原告供货。2013年10月1日，被告因资金困难，向原告提出铺底申请，请求在货款未支付的情况下由原告为被告铺底发货1257456元，并承诺在2013年10月30日前还清，否则自愿承担逾期利息。后原告按约履行发货义务，但被告未能及时支付货款。后经被告确认，截止2014年1月31日，被告结欠原告货款599999.28元。原告多次催要，但被告一直未付。为此，请求法院判令被告支付货款599999.28元；判令被告承担自2013年10月30日起至实际偿付之日的银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告账面反映没有结欠原告任何货款，因为原告尚未开具发票给被告，目前应当开具的发票金额为602615.28元。2、由于原告不守信用未能按照双方约定的期限供货给被告，导致被告下家无法正常按期收到货物，致使被告赔偿第三方损失人民币20万元以及被告无法收回下家的货款136万元。3、原告要求被告承担银行贷款利息没有法律依据，不予认可，请求法庭予以驳回。
经审理查明：苏州美的设备公司与张家港华之瑞电气公司有长期的买卖业务往来，由苏州美的设备公司供给张家港华之瑞电气公司美的牌空调等货物。2013年10月1日，张家港华之瑞电气公司向苏州美的设备公司提出铺底申请，申请铺底1257456元，承诺于2013年10月30日前归还铺底款项，如延期则承担逾期利息。2013年10月16日，苏州美的设备公司将价值1257456元的空调送至张家港华之瑞电气公司指定客户处。后张家港华之瑞电气公司分3次给付苏州美的设备公司货款657456元，苏州美的设备公司于2014年2月22日开具张家港华之瑞电气公司654840元的增值税发票。2014年2月份，张家港华之瑞电气公司在苏州美的设备公司客户对账确认单盖章确认结欠货款599999.28元。苏州美的设备公司催讨未果，于2014年4月1日向本院提起诉讼。
以上事实由原告苏州美的设备公司提供的《经销商铺底申请》1份、《货物运输合同》1份、银行承兑汇票2份、同城票据贷方凭证1份、增值税发票及票据凭证签收回执各1份、客户对账确认单1份等证据证实。
本案在审理过程中，原告苏州美的设备公司变更利息请求，要求被告张家港华之瑞电气公司承担自起诉之日即2014年4月1日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告苏州美的设备公司与被告张家港华之瑞电气公司确认原告苏州美的设备公司尚应开具被告张家港华之瑞电气公司增值税发票602616元。原告苏州美的设备公司现已开具被告602616元的增值税发票。
本院认为，苏州美的设备公司与张家港华之瑞电气公司之间的买卖合同关系合法有效。张家港华之瑞电气公司结欠苏州美的设备公司货款599999.28元，双方均无异议，本院予以确认。苏州美的设备公司要求张家港华之瑞电气公司支付货款599999.28元，并承担承担自起诉之日即2014年4月1日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均合理正当，本院予以支持。张家港华之瑞电气公司辩称不应承担利息，没有理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司支付原告苏州美的暖通设备销售有限公司货款599999.28元，并承担承担自2014年4月1日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元（已减半收取），由被告张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司承担。该款原告苏州美的暖通设备销售有限公司已预交本院，由被告张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州美的暖通设备销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，账号10×××99。
审判员 倪礼祥
二〇一四年六月六日
书记员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶翁法立保字第15号
申请人武汉新兴均安工贸有限公司。
地址：武汉市江岸区黄埔大街25号黄浦雅苑1号楼3单元11、12层1室。
法定代表人杨丽娟，女，任总经理。
被申请人翁源县民华化肥工业有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设二路192号。
法定代表人蒙翔，女，任总经理。
申请人武汉新兴均安工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人翁源县民华化肥工业有限公司在翁源县农村信用合作联社账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊金额人民币50000元。申请人已向本院提供姚建平在中国工商银行股份有限公司翁源县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款现金人民币50000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翁源县民华化肥工业有限公司在翁源县农村信用合作联社账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊金额人民币50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一四年十二月九日
书记员 张翠英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00923号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王安琴，女，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与王安琴供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更447号
罪犯凌智。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人凌智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币294037.89元。被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后送往湖南省津市监狱服刑。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○三○年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯凌智自2014年5月减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分60分。确有悔改表现，且系病犯。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表等；7、老病残罪犯认定审批表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯凌智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌智减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二九年一月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1075号
原告赵某甲，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告赵某乙，住安徽省合肥市蜀山区。
被告刘某，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年03月04日立案受理原告赵某甲、赵某乙诉被告刘某继承纠纷一案后，经本院审查认为：被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地的行政管辖均归安庆市大观区，本案应由安庆市大观区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
原告赵某甲、赵某乙与刘某继承纠纷一案，移送安庆市大观区人民法院处理。
审判员 杨富生
二〇一六年三月十日
书记员 陈 昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3542号
原告：张磊，男。
被告：张晶荣，女。
被告：张武，男。
本院在审理原告张磊与被告张晶荣、张武房屋买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告张磊承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴婷婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执55号
申请执行人王会金，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人杨洪廷，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人叶朋，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2015）三民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨洪廷、叶朋的银行存款23513元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年一月十五日
书记员 黄险峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东绿洋实业有限公司。法定代表人：徐伟亮，该公司总经理。
委托代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：杨桂欣，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市奇力化肥有限公司。法定代表人：冼瑞梵，该公司总经理。
再审申请人广东绿洋实业有限公司（以下简称绿洋公司）因与被申请人肇庆市奇力化肥有限公司（以下简称奇力公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第82号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿洋公司申请再审称，（一）绿洋公司未按《林地转让合同》的约定向奇力公司支付第一期10万元的转包款的行为并不构成违约，绿洋公司未支付该款的原因有三：一是涉案林地的林权证原件既不在绿洋公司处，也不在奇力公司处，无法办理林地使用权变更登记。二是涉案林地的林木采伐完毕后，奇力公司并没有将林地移交给绿洋公司管理、培育。三是奇力公司曾在双方签订《林地转包合同》期间将涉案林地抵押给他人。虽然怀集县林业局给一审法院的复函内容为“经查怀林证字2005第000097号《林权证》没有进行林地和林木抵押登记。”但这并不能证明在涉案林地承包经营期间，奇力公司未就涉案林地进行抵押。绿洋公司与奇力公司同时申请二审法院调查涉案林地的抵押情况，二审法院未予调查存在错误。（二）林地证产权过户的义务人是奇力公司，权利人是绿洋公司，依法应当由权利人提出主张，但一审判决将绿洋公司的权利作为奇力公司的权利进行判决，超出奇力公司的诉请，二审判决不予纠正是错误的。奇力公司一直没有将涉案林地移交给绿洋公司去培育，自身也没有对涉案林地进行保养、管理，造成涉案林地一直荒芜至今，己丧失了其原有的经济效益，二审法院判决继续履行《林地转包合同》，由绿洋公司向奇力公司支付林地转让款，对绿洋公司极大不公。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决，驳回奇力公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由奇力公司负担。
本院认为，绿洋公司与奇力公司签订的《林地转包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应切实依约履行。根据绿洋公司申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
关于绿洋公司的行为是否构成违约的问题。涉案《林地转包合同》约定，绿洋公司应在合同签订后十日内支付第一期转让款10万元给奇力公司，绿洋公司未依约付款，其行为已构成违约。绿洋公司认为奇力公司将涉案林地进行抵押，并以此作为未依约付款的理由，但怀集县林业局就此向一审法院作出的复函表明，奇力公司并未将涉案林地和林木进行抵押，故绿洋公司该抗辩理由不成立。因一审法院已就奇力公司是否将涉案林地进行抵押一节向怀集县林业局进行调查，该局亦已作出答复，二审法院再对此进行调查已无必要，故二审法院对绿洋公司和奇力公司仍就该问题的调查申请不予接纳并无不当。同时，根据《林地转包合同》约定，第二期转让款于林权证变更到绿洋公司名下及该林地林木采伐完毕并移交林地给绿洋公司后支付，可见，变更林权证及移交涉案林地是在绿洋公司支付完第一期转让款后办理，且涉案林地的林权证原件是在绿洋公司处抑或在奇力公司处，以及奇力公司未将涉案林地移交给绿洋公司二节，并不影响绿洋公司支付第一期转让款，故绿洋公司以林权证原件不在其处或奇力公司处及奇力公司未移交涉案林地为由，主张其未支付第一期转让款不构成违约依据不足。
关于一审判决是否超出奇力公司诉讼请求的问题。奇力公司向一审法院起诉请求绿洋公司履行《林地转包合同》，一审法院审理后，判决绿洋公司与奇力公司继续履行《林地转包合同》。根据《林地转包合同》约定，绿洋公司分三期向奇力公司支付转包款，第二期转包款是在涉案林地的林权证过户至绿洋公司名下及奇力公司将涉案林地移交给绿洋公司之后，也就是说，涉案林地的林权证过户至绿洋公司名下及奇力公司移交涉案林地是绿洋公司支付第二期转让款的前提条件，一审法院判决绿洋公司协助奇力公司办理涉案林地移交手续符合双方约定，且有利于双方继续履行《林地转包合同》，绿洋公司主张该判决超出奇力公司的诉请依据不足。
综上所述，绿洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东绿洋实业有限公司的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年六月八日
书 记 员 范怡倩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更94号
罪犯向荣勇，男，1968年12月15日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）成刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯向荣勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。向荣勇不服提出上诉，2006年7月25日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑二年七个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯向荣勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯向荣勇减刑。
经审理查明，罪犯向荣勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向荣勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向荣勇减刑六个月。
刑期执行至2024年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第743号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
被告：郭某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 衣凌云（代）
广西壮族�治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初64号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦日程，男，1986年6月18日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住大化瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人韦日程犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人韦日程到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年5月23日17时许，被告人韦日程和黄某（已判刑）为筹集毒资，窜到巴马瑶族自治县人民医院放射科入口处，将失主蒙涵的一辆小五本牌助力车盗走，事后以人民币1200元卖给黄平，所获赃款二人共同分赃。案后，涉案助力车已被公安机关依法扣押并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心评估，涉案助力车被盗时价值人民币2160元。2017年2月22日，被告人韦日程经亲属规劝、陪同到公安机关投案。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦日程的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦日程对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经�审质证属实的受案登记表，立案决定书，在逃人员登记/撤销表，到案经过，情况说明，价格鉴定意见、辨认笔录、指认照片，证人韦某、黄某、的证言，失主蒙涵、兰金文、黄平的陈述，刑事判决书，被告人韦日程的供述，扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日程以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦日程犯盗窃罪成立。被告人经亲属规劝，到公安机关投案后如实供述其盗窃罪行，属自首，依法从轻处罚；涉案助力车已退回失主，酌情从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、�质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦日程犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年五月十二日
书记员 姚泳伶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0023号
原告朱亮山，男，汉族，1969年8月13日生。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
被告卞有前，男，汉族，1962年11月26日生。
本院在审理原告朱亮山与被告江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏淮阴水利建设有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案应为建设工程施工合同纠纷，被告江苏淮阴水利建设有限公司与被告卞有前之间的工程款已结清，被告卞有前欠原告工程款与被告江苏淮阴水利建设有限公司没有关系，被告卞有前住所地及合同履行地均在淮阴区，本院对本案没有管辖权，应移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因建设工程施工过程中拖欠工程款而提起的诉讼，故案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江苏淮阴水利建设有限公司住所地在淮安经济技术开发区深圳路9号，在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权，最终该公司是否应当承担责任属案件实体范围，故本裁定不予理涉。综上，被告江苏淮阴水利建设有限公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏淮阴水利建设有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3657-2号
申请执行人季卫东。
被申请执行人沈苏宁。
季卫东与沈苏宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）吴江盛民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈苏宁应于本判决生效后十日内给付原告季卫东人工报酬欠款200000元及逾期付款利息损失。因被执行人沈苏宁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人季卫东于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为234910元，执行费为3424元。
本院立案后，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈苏宁的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，于2014年10月22日查封沈苏宁名下车牌号为苏E×××××汽车一辆。2014年12月4日，双方当事人到庭协商并达成和解协议：一、申请人自动放弃4910元，余款230000元被执行人与2014年12月4日当场交付，余款80000元于2015年5月1日钱支付；二、执行费3424元由被执行人沈苏宁负担。和解协议达成后，被执行人已履行15万元义务，申请人同意对被执行人的汽车予以解封。因和解履行期限过长，本院将对案件做终结本次执行程序处理，如被执行人未按和解协议履行，可再申请恢复执行，申请人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方达成和解是，被执行人已履行部分义务，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第19号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆宇成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第578号
原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人鲁晓茜，女，1984年7月23日出生，汉族。
被告郝丹阳，男，1991年5月13日出生，汉族，天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司职员。
原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司（以下简称“易彩景创”）与被告郝丹阳劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁晓茜和被告郝丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易彩景创诉称，原、被告签订的劳动合同期限自2012年4月1日至2014年4月1日，被告在原告处工作至2014年3月10日。原告每月按劳动合同约定足额向被告支付工资，被告所称的代扣工资2636.47元并不是工资，而是劳动合同中约定的年终绩效奖，原告根据公司经营情况和员工表现决定是否发放。津南区劳动仲裁委员会认定事实有误，原告对津南区劳动仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2014）第103号仲裁书不服，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2013年5月至2013年12月份扣发的工资2636.47元。诉讼费用由被告承担。
被告郝丹阳辩称，被告同意按照仲裁裁决的结果执行，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、每月工资单1份，以此证明被告的工资情况。
3、劳动合同及补充合同各1份，以此证明双方存在劳动关系。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，认可该工资条中的实发工资数额，但不认可该工资条中的应发工资数额。对证据3，认可合同中系被告本人签字，但不清楚补充合同中的年终奖是什么。
被告向法庭提交证据如下：
原告通过邮箱向被告寄发的工资单1份，以此证明被告的工资情况和原告的扣款情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2和被告提交的证据均系工资单，两工资单中实际发放的工资数额一致，但原告提交的工资单中未反映出每月扣款的情况。原告提交的证据2系原告方单方制作，无被告签字认可，且原告当庭亦认可被告提交的工资单（通过邮件形式向原告寄发的）和每月扣款的事实，故本院对被告提交的工资单的证明效力予以确认，对原告提交的证据2的证明效力不予确认。原告提交的证据3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2012年4月1日到原告处工作，岗位为电脑技术制作。双方签订了《劳动合同》和《劳动合同》补充协议，劳动合同期限为2012年4月1日至2014年4月1日。被告的工资组成是：固定工资＋提成，双方签订的《劳动合同》补充协议约定：“工资按月薪和年终奖项目发放，原告每月扣发员工工资的10%作为年终奖，年终奖根据员工年度考核在年底一次性支付给员工，年终奖基数为年薪基数的10%。劳动合同一年，按照上述方式发放，劳动合同两年，第一年度年终奖发放年薪基数的5%，第二年合同结束时发放年薪基数的15%”。被告在原告处工作期间，原告自2013年5月至2013年12月份每月扣发被告工资数额的10%作为年终奖，共计扣发工资2636.47元未发放。后被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第103号仲裁书裁决，原告支付被告2013年5月至2013年12月份每月扣发的工资2636.47元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告认可2013年5月至12月份扣发被告的工资数额为2636.47元（每月扣发工资的10%）。另查明，自2014年3月10日起，原告将员工工作使用的电脑对外进行了出售，原告不再经营业务，原告的员工即使上班也无法进行工作。原告当庭称未与被告解除劳动关系。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并不得无故克扣劳动者的工资。虽然原、被告双方在补充协议中约定了年终奖，但原告在未订立具体的年终奖考核制度的情况下，每月从被告工资中扣除10%作为年终奖金，违反了相关的法律规定，原告应将扣发被告的工资2636.47元支付给被告，故本院对原告要求不支付被告2013年5月至12月份扣发的工资2636.47元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决书生效后三日内给付被告郝丹阳2013年5月至2013年12月份扣发的工资共计2636.47元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年六月二十日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00162号
原告江阴市拓欣模具有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路220号。
法定代表人胡军，该公司执行董事。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告江苏兴发新能源材料有限公司，住所地扬州市宝应县经济开发区北区康源路北侧、东湾路东侧。
法定代表人王小乐，该公司董事长。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告江阴市拓欣模具有限公司（以下简称拓欣公司）诉被告江苏兴发新能源材料有限公司（以下简称兴发公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈教智与人民陪审员徐惠春、吴靓组成合议庭于2015年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓欣公司的委托代理人郑毅军，被告兴发公司的委托代理人刘广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓欣公司诉称：2014年9月19日，他公司与兴发公司签订了模具加工承揽合同。自2014年9月19日至2015年5月12日止，他公司共陆续交付兴发公司价值887078元的模具（包括模具加工、翻新、修补、销售配件等）。兴发公司对上述加工费仅支付200000元，尚结欠687078元未支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告模具加工费人民币687078元，并赔偿原告该款自起诉日起算至判决给付之日止按银行同期贷款利率标准年利率6%计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告兴发公司辩称：对于结欠拓欣公司模具加工费687078元的事实无异议，但拓欣公司提供的产品一直存在质量问题。拓欣公司也曾多次派人到他公司进行修理，但至拓欣公司起诉时，仍有大部分未能修复，故请求法院依法驳回拓欣公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月19日，兴发公司（甲方）与拓欣公司（乙方）签订《模具加工承揽合同》1份，合同约定：甲方根据需要委托乙方加工铝型材挤压模具或配件，乙方根据甲方提供的型材图纸组织设计和生产。乙方开错模具型孔尺寸等乙方负责补做，因质量而产生的赔偿，乙方仅赔偿模具的价格或修补，重新制作，不涉及其他损失。模具交付甲方30天内甲方必须判定模具是否试模合格，否则视为合格模具（遇设备问题或假期等特殊情况除外）。甲乙双方模具每月业务量大于等于150000元，乙方可安排修模工长驻甲方负责修模，工资由乙方支付，修模人员食宿由甲方提供；每月小于150000元，乙方安排在甲方负责修模的修模人员工资（12500元／月）按每月业务量和150000元比例支付修模人员工资给乙方。乙方负责将模具送至甲方（运输费用由乙方负责），甲方负责卸货。双方每个月结算一次，当月10日前乙方将上月所送货的模具清单与甲方进行对账，甲方确认后乙方开具含17%增值税发票给甲方，甲方于第4个月的5号前支付第1个月乙方所送货金额汇至乙方指定账户，以此类推。同日，双方还签订《返修模具加工合同》1份，约定具体收取返修模具加工费收费的内容及标准。
庭审中，双方当事人均确认自2014年9月25日起至2015年5月12日止兴发公司共计结欠拓欣公司模具加工（包括模具加工、翻新、修补、销售配件等）的费用共计687078元，其中2014年9月25日至2015年1月31日的数额为244498元、2015年2月1日至2015年3月30日的数额为226200元、2015年4月1日至2015年4月28日的数额为204080元、2015年5月3日至2015年5月12日的数额为12300元。拓欣公司已开具给兴发公司价值674125元的增值税发票，尚有价税金额为215653元的增值税发票未开具给兴达公司。
案件审理中，拓欣公司确定利息损失主张为：2015年9月25日至2015年1月31日的数额为244498元款项的利息自2015年6月12日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2015年2月1日至2015年5月12日的数额为442580元款项的利息自2015年10月21日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件审理中，兴发公司为证明模具质量有问题，提供了模具跟踪卡复印件29份、函件1份、不合格模具清单1份。拓欣公司对模具跟踪卡系复印件的真实性不予认可，认为函件是在本案诉讼后兴发公司才寄发的，不合格模具清单系兴发公司自行制作，没有经过他公司确认，上述证据无法证明模具存在质量问题。
上述事实，有《模具加工承揽合同》、《返修模具加工合同》、签收单、对账单、增值税发票、付款凭证、模具跟踪卡、函件、不合格模具清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：拓欣公司与兴发公司之间的加工合同关系合法有效，兴发公司收货后未及时付清加工款项是纠纷产生的原因，对此兴发公司应依法承担支付加工费及赔偿损失之责。兴发公司对结欠加工费金额687078元没有异议，本院予以确认。根据约定双方每个月结算一次，当月10日前拓欣公司将上月所送货的模具清单与兴发公司进行对账，兴发公司确认后拓欣公司开具含17%增值税发票给兴发公司，兴发公司于第4个月的5号前支付第1个月拓欣公司所送货金额汇至拓欣公司指定账户，以此类推，拓欣公司主张兴发公司应当支付的加工款687078元均已届满支付期，故拓欣公司主张兴发公司支付加工款687078元及244498元自2015年6月12日起、442580元自2015年10月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。兴发公司辩称拓欣公司提供的模具存在质量问题，拓欣公司不予认可，且根据《模具加工承揽合同》约定拓欣公司交付兴发公司模具30天内兴发公司必须判定模具是否试模合格，否则视为合格，兴发公司未提供证据证明其在约定的期间内向拓欣公司提出了质量异议，兴发公司提供的模具跟踪卡、不合格模具清单均系其单方制作，不足以证明拓欣公司交付的产品存在质量问题，故本院对兴发公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江苏兴发新能源材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市拓欣模具有限公司加工款687078元及利息损失（244498元自2015年6月12日起、442580元自2015年10月21日起，均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元、诉讼保全费4070元，合计14740元（江阴市拓欣模具有限公司已预交），由江苏兴发新能源材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市拓欣模具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1026号
申请执行人：黄秀芹，女1955年8月5日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：王秀琴，女，1971年5月3日生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行黄秀芹申请执行王秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀芹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1247号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的20000元、执行费200。在执行过程中，本院依法向被执行人王秀琴送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王秀琴有可供执行财产。申请执行人黄秀芹对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王秀琴纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1247号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1064号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2015年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市�一市区人民检察院指控：2015年2月27日下午2时许，被告人李某与其妻子被害人陈某在中山市坦洲镇新前进村金花山街1号出租屋门前，因闹离婚及小孩抚养权等问题产生争执。李某遂持菜刀将陈某头部砍伤（经法医鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级），后留在现场等候公安人员处理。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实，后与被害人陈某达成谅解协议，获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机�指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二日
书记员 黎姗姗
沈泉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3302号
上诉人（原审原告）：原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会。
法定代表人：张传江，任主任。
委托诉讼代理人：孙绍全，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张中胜，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
上诉人原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会（以下简称阳光人家管委会）因与被上诉人张中胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0725民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光人家管委会的委托代理人孙绍全、朱广宇和被上诉人张中胜及其委托代理人李占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光人家管委会上诉请求：改判被上诉人承担违约金57528元。事实与理由：原审法院仅仅以对方未缴纳的房款数额作为损失明显不当，上诉人的损失不止未缴纳的29500元，上诉人为了建设社区房屋投资数百万元，大部分是贷款，被上诉人拖欠房屋款项导致无法偿还贷款，上诉人不得不多方举债，造成经营困难。被上诉人拖欠29500元近二年造成巨大损失；2011年12月29日的双方协议对不按时交款有明确约定，是双方真实意思表示，原审法院可以依法调整，但不能明显低于实际损失和间接损失。
张中胜辩称，原审判决认定事实清楚，违约金按照29500元损失的20%计算即5900元正确。双方协议约定房款为159800元，已缴纳130300元，下余29500元，根据合同法第114条的规定作出处理正确。上诉人所称的贷款数百万元是其正常的市场风险，与其无关。请求驳回上诉，维持原判。
阳光人家管委会向原审法院提起诉讼，请求判令张中胜支付下欠的购房款29500元，并支付迟纳金57528元，共计87028元。
原审查明：2011年12月29日，阳光人家管委会与张中胜签订协议书，约定如下：一、甲方（阳光人家管委会）责任：1、确保质量、按期交工；2、保证水电通至客户的门前房后。二、乙方（张中胜）责任：1、乙方在阳光人家社区购房时，必须先交60000元的购房预付款，方能选择所需要的位置；3、根据乙方选择房屋的位置，乙方所购房屋总房款为159800元（该协议签订时无总房款内容，该部分内容是2015年补签协议确定），在地基下好到一楼封顶再交60000元，剩下部分到户外门安装好之后交钥匙时一次性付清，如不按时交清每月自愿交总购房款的迟纳金2%。4、凡是在房屋盖好后半年后不交清者，社区管理委员会有权将房屋转卖给他人，如有退房者按已交房款的20%扣除违约金。现张中胜欠阳光人家管委会房款29500元。
原审认为：现行法律制度对农村社区房屋买卖没有规范性规定，本案当事人签订买卖合同受《中华人民共和国合同法》调整，阳光人家管委会即有本案原告主体资格。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案张中盛已入住房屋，应按约定向阳光人家管委会支付剩余房款。张中盛辩称的房屋质量问题，其明确表示不申请鉴定，应承担相应的法律后果，对其辩称理由不予采信。二、关于违约金问题。《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在协议第二条第二款中约定：。剩下部分到户外门安装好之后交钥匙时一次性付清，如不按时交清每月自愿交总购房款的迟纳金2%。根据查明的事实，张中胜尚有29500元房款未缴纳，也就是到目前为止给阳光人家管委会造成了29500元的损失，阳光人家管委会要求以159800元为基础、按照月迟纳金2%计算18个月的违约金共计57528元明显高于因张中胜未缴纳房款给其造成的损失，因此张中胜请求调整违约金本院予以支持。根据双方履行合同的情况，认为违约金应以29500元的20%为宜，也即张中胜应当支付阳光人家管委会违约金2900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审判决：一、张中胜于判决生效后十五日内支付阳光人家管委会购房款29500元及违约金2900元；二、驳回阳光人家管委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1976元，由阳光人家管委会负担1175元，张中胜负担801元。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案的违约金应如何计算的问题。根据合同法及相关法律规定，违约责任主要具有补偿性，也即违约责任旨在弥补或补偿因违约行为造成的损害后果，是平等、等价原则的体现。即使双方当事人约定违约金具有一定的惩罚性，当违约金数额过高时人民法院应依法予以调整。本案中，被上诉人张中胜下欠房款29500元事实清楚，上诉人阳光人家管委会对违约金计算方法“以159800元为基础、按照月迟纳金2%计算18个月的违约金共计57528元”的计算基础与实际下欠房款数额不相符合，相差悬殊，违约金明显过高，原审法院依法予以适当调整并无不当。原审判决按照29500元下欠房款的20%计算违约金符合法律规定，上诉人阳光人家管委会所称的贷款数百万元与本案的合同约定无关，也不为被上诉人张中胜签订合同时所能预见。综上所述，阳光人家管委会的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初311号
原告李闯，男，生于1982年2月9日，汉族，住南召县。
委托代理人胡国锋，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告李小星，男，生于1965年1月20日，汉族，住河南省新蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
组织机构代码913305017985989365（1∕1）。
地址湖州市龙溪北路999号3号楼12号。
负责人汪斌，任公司经理。
原告李闯与被告李小星、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合湖州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告李小星到庭参加了诉讼，被告中华联合湖州保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日21时，被告李小星驾驶浙Ｅ×××××号小轿车在南召县城××与××交叉口与李亮停驶的三轮车及刚下车的原告李闯相撞，造成李闯受伤的交通事故。事故经公安机关认定，李小星负事故全部责任。现原告李闯仍在医院住院治疗，花费甚巨。经了解，事故汽车浙Ｅ×××××在被告中华联合湖州保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此，请求判令二被告赔偿原告自2015年12月25日至2016年2月2日住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等163258.93元；本案诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件、户口薄各一份。
2、南召县规划局证明及规划图各一份，证实原告住所地系城镇规划区。
3、交通事故责任认定书一份，证实本次事故被告李小星负全责。
4、浙Ｅ×××××汽车保单二份。
5、原告李闯赔偿清单一份。
6、原告李闯于2015年12月25在南召县人民医院医疗费发票二张，证实原告支付1050.27元。
7、住院记录一份。
8、诊断证明一份。
9、医嘱证明及购买发票各一份。
10、南阳市中心医院结算清单一份，证实原告支付医疗费143573.66元。
11、南阳市中心医院病历一份，共49页。
被告李小星辩称，发生交通事故属实，但本人的汽车在被告中华联合湖州保险公司投保有全险，应由保险公司赔偿，本人垫付的费用也应由保险公司直接向本人理赔。
被告李小星举证如下：
收条二张，证实垫付医疗费33500元。
被告中华联合湖州保险公司未到庭应诉和答辩，未举证。
经庭审庭质证，被告李小星对原告举证、原告对被告李小星举证无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，依法认定如下法律事实：
2015年12月25日21时，被告李小星驾驶浙Ｅ×××××号小轿车在南召县城××与××交叉口与李亮停驶的三轮车及刚下车的原告李闯相撞，造成李闯受伤的交通事故。当日，原告李闯被送往南召县人民医院抢救治疗，期间支付医疗费等1050.27元，次日零晨转至南阳市中心医院住院治疗。经诊断：1、左颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞部硬膜外下血肿，颅骨骨折；4、肺挫伤等。2016年2月2日出院。期间支付医疗费143573.66元。医院医嘱，原告住院期间2人护理，外购药4360元。
该事故经公安机关认定，被告李小星负事故的全部责任，原告无责任。事故汽车浙Ｅ×××××在被告中华联合湖州保险公司投保有交强险和商业三者险，保额分别为122000元和1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。南召县城郊乡庙坡村在县城规划区内。原、被告因先期发生的费用赔偿不能形成一致意见，形成诉讼。
诉讼中，本院依法对被告中华联合湖州保险公司先予执行医疗费100000元。
本院认为，被告李小星驾驶机动车撞伤原告李闯，该事故经公安机关认定被告李小星负事故全部责任，因此，被告李小星对原告在此事故中造成的损失应予赔偿。原告的损失为：1、医疗费为148983.93元（1050.27元﹢143573.66元﹢4360元）；2、误工费、护理费9288.20元（根据2016年河南省人身损害赔偿标准原告住院39天，为28976元／年÷365天×39天×3人）；3、营养费390元（39天×10元／天）；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；5、交通费100元。以上五项共计159932.13元。因事故汽车在被告中华联合湖州保险公司投保有交强险和商业三者险，因此，原告的上述损失应由被告中华联合湖州保险公司在保险限额内先行赔偿，已先予执行的100000元应予扣除。因被告中华联合湖州保险公司已能够足额赔偿原告损失，故被告李小星在本案中暂不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内向原告李闯赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币159932.13元（已先予执行100000元）。
二、本案中被告李小星暂不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3565元，保全费720元，共计4285元，由原告负担85元，由被告李小星负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年六月六日
书记员 褚 星