江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01154号
原告张堂花，粥店面点师。
原告张堂兰，粥店面点师。
两原告共同委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告刘海波，个体户。
被告刘跃，无业。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人周林成，该公司员工。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人齐勇健，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏，该公司员工。
原告张堂花、张堂兰与被告刘海波、刘跃、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称“泰山财保公司”）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称“永诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张堂花、张堂兰及其共同委托代理人赵其勇、被告刘海波、被告泰山财保公司的委托代理人周林成到庭参加诉讼，被告刘跃、被告永诚财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张堂花、张堂兰诉称：2014年2月18日，刘跃驾驶载有刘海国的客车与沿海都南路由南向北ＸＸ驾驶的载有原告张堂花、张堂兰的客车发生碰撞，致两原告受伤，两车损坏。交警部门认定，刘跃、ＸＸ承担事故的同等责任，张堂花、张堂兰无责任。刘跃驾驶的车辆实际车主是被告刘海波，该车在被告泰山财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘海波、刘跃赔偿。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费20438.6元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、误工费43384元、护理费10697.4元、二次手术费6000元、××赔偿金110629.2元、精神抚慰金6000元、交通费3230元、财物损失费50000元，原告实际主张251909.2元。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、刘跃的人口信息表1张；3、苏J×××××号小型普通客车的行驶证复印件1份；4、苏J×××××号车辆机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业险保单各1份；5、疾病证明单各2份；6、�安询问笔录1份；7、交通事故车辆技术检验报告1份；8、两原告的治疗病历资料；9、医疗费票据21张；10、射阳县壹粥阁粥店出具的收入证明两份，证明张堂花、张堂兰的月收入分别为2900元、4900元；11、两原告的邮政储蓄卡，证明两原告的收入稳定；12、ＸＸ的绿卡通交易明细，印证两原告的工资收入；13、射阳县壹粥阁粥店的营业执照和税务登记复印件各1份；14、鉴定费发票和鉴定意见书，证明两原告的伤残等级、误工、护理等；15、张堂兰的结婚证和房产证，证明原告的××赔偿金标准应按照城镇标准计算。
被告刘海波辩称：ＸＸ在本案中也应承担赔偿责任；另垫付的10000多元，请求一并处理。
被告刘海波为支持其答辩意见提交以下证据：护工徐秀珍、宋从玉的证明各1份，证明收到护理费1300元；张堂花丈夫许军证明1份，证明收到刘海波3000元；张堂兰丈夫陈东证明1份，证明收到刘海波7000元。
被告刘跃未作答辩。
被告泰山财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故强制责任险和50万元不计免赔的第三者责任险。2、本公司不是交通事故的侵权人，不承担诉讼费及相关程序性费用。3、肇事驾驶员是无证驾驶，本公司不承担赔偿责任。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告永诚财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告张堂花、张堂兰为本公司承保车辆车上人员，不属于机动车交通事故强制责任险和商业险的保险责任，且未投保车上人员险，本公司不是适格被告。
被告刘海波、泰山财保公司对原告提交的证据质证意见为：对壹粥阁粥店出具的收入证明不认可，因该证明是本案另一个赔偿义务人ＸＸ提供的；邮政储蓄卡不能反映原告的工资收入；ＸＸ�绿卡通交易明细真实性无异议，与本案无关联性；对鉴定费发票和鉴定意见书真实性无异议，保险公司不承担鉴定费，张堂兰因有内固定在位，如主张二次治疗费应视为治疗未结束，我公司不认可其伤残等级，误工、护理、营养期限都超过了标准，医疗费应剔除不合理的费用；对张堂兰的结婚证和房产证真实性无异议，不能证明两原告应适用城镇的标准赔偿。
两原告对被告刘海波提交的证据质证意见为：事故发生后在医院有人护理是事实，但护理费是谁给的不清楚。
经审理查明：被告刘海波与被告刘跃及案外人刘海国是朋友关系。苏J×××××号普通客车为被告刘海波所有。2014年2月18日，被告刘海波将该车出借给刘海国去大丰使用，被告刘跃与刘海国一同去大丰，当晚刘海国在大丰饮酒过多，由被告刘跃驾驶车辆回射阳，至22时35分许，被告刘跃无证驾驶载有刘海国的车辆，沿本县合德镇幸福大道由东向西行驶至海都路十字路口时，与沿海都南路由南向北ＸＸ驾驶的载有原告张堂花、张堂兰的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，致ＸＸ、张堂花、张堂兰、刘海国受伤，两车损坏。原告张堂花受伤后，住射阳县人民医院治疗12天，诊断为“头颈胸外伤，C7右侧横突骨折，C6左侧椎弓骨折，右肩外伤”，用去医疗费7996.98元。原告张堂兰受伤后，住射阳县人民医院治疗13天，诊断为“右肩锁关节脱位，右足软组织挫伤”，用去医疗费10990.66元。被告刘海波垫付张堂花医疗费3000元、护理费650元，垫付张堂兰医疗费7000元、护理费650元。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：刘跃、ＸＸ承担事故的同等责任，张堂花、张堂兰、刘海国无责任。庭审中，原告请求由被告泰山财保公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分由被告永诚财保公司�刘海波、刘跃及被告泰山财保公司在第三者责任险范围内赔偿，放弃追究ＸＸ的赔偿责任。
受我院委托，2014年10月29日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告张堂花的伤残等级，误工、护理、营养时限，二次手术费，医疗费合理性进行了鉴定，鉴定意见为：张堂花因交通事故致“C7右侧横突骨折，C6左侧椎弓骨折”等经治疗目前遗有颈部活动功能障碍构成十级××；建议误工时限宜为8个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月，不建议相关后续治疗费用，张堂花住院期间除“金荞麦片、注射用葛根素”等不符合本次外伤治疗原则外，余医疗费用基本合理。原告张堂花支付鉴定费1581元。
2014年10月29日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告张堂兰的伤残等级，误工、护理、营养时限，二次手术费，医疗费合理性的鉴定意见为：张堂兰因交通事故致“右肩锁关节脱位”等经手术治疗目前遗有右肩关节功能障碍构成十级××，建议损伤参与度宜为70%左右；建议误工时限宜为8个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月，建议其二次手术费约需人民币6000元左右，张堂兰住院期间及门诊相关医疗费用基本合理。原告张堂兰支付鉴定费1900元。
另查明：被告刘跃驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告泰山财保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告刘海波及案外人刘海国均不知道被告刘跃无驾驶证。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告张堂花、张堂兰在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。3、盐城�第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。但根据原告张堂花伤情，误工时限8个月偏长，本院酌定6个月。另原告张堂兰尚有内固定在位，其残疾赔偿金及二次手术费应在治疗终结和实际发生后再行主张。4、被告刘跃驾驶的车辆在被告泰山财保公司投保了交强险，故被告泰山财保公司应当在交强险限额内赔偿原告张堂花、张堂兰因道路交通事故造成的各项损失。5、被告刘海波将车辆出借给案外人刘海国，后由被告刘跃驾驶，且不知道被告刘跃无驾驶证，对事故的发生没有过错，在本案中不承担责任。6、原告张堂花、张堂兰提交的收入证明及邮政储蓄卡不能证明两原告的收入状况，其误工标准应按江苏省上一年度城镇居民人均收入可支配标准计算。7、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在无证驾驶情况下，�险公司在交强险中的免赔范围仅限于财产损失，不包括造成受害人伤残损失，被告泰山财保公司辩称被告刘跃是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。依据法律规定，其承担赔偿责任后，可依法追偿。8、被告刘跃无证驾驶机动车造成交通事故，保险公司在第三者责任险中不负责赔偿。9、两原告乘坐的车辆在被告永诚公司投保了交强险，事故发生时，原告张堂花、张堂兰为乘坐车辆的车上人员，不属于交强险、商业险的保险责任，故永诚财保公司在本案中不承担赔偿责任。10、结合相关证据，可认定原告张堂花的各项损失为：医疗费7789.3元（扣除“金荞麦片、注射用葛根素”不合理用药207.68元）、住院伙食补助费216元（12天）、营养费540元（2个月）、误工费16269元（6个月）、护理费5423元（2个月）、残疾赔偿金65076元（10级伤残）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计97613.3元。其中医疗费用8545.3元，由被告泰山财保公司在交强险限额内按比例赔偿4200元，超出的4345.3元，由被告刘跃按责赔偿2172.65元；伤残费用89068元，由被告泰山财保公司在交强险限额内赔偿82500元，超出的6568元，由被告刘跃按责赔偿3284元。11、原告张堂兰的各项损失为：医疗费10990.66元、住院伙食补助费234元（13天）、营养费540元（2个月）、误工费21692元（8个月）、护理费5423元（2个月）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计41179.66元。其中医疗费用11764.66元，由被告泰山财保公司在交强险限额内赔偿5800元，超出的5964.66元，由被告刘跃按责赔偿2982.33元；伤残费用29415元，由被告泰山财保公司在交强险限额内赔偿27500元，超出的1915元，由被告刘跃按责赔偿957.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车第三者责任险条款》第七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张堂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计86700元。其中给付原告张堂花83050元，返还被告刘海波3650元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张堂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计33300元。其中给付原告张堂兰25650元，返还被告刘海波7650元。
三、被告刘跃于本判决生效后10内�偿原告张堂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计5456.65元。
四、被告刘跃于本判决生效后10日内赔偿原告张堂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计3939.83元。
五、驳回原告张堂花、张堂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1000元，原告张堂花鉴定费1581元，原告张堂兰鉴定费1900元，合计4481元。由原告张堂花负担1120.25元，原告张堂兰负担1120.25元，被告刘跃负担2240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三�知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
5.《机动车第三者责任险条款》
第七条保险车辆在下列情况下，不论任何原因造成对第三者的经济赔偿责任，保险人也不负责赔偿：
（一）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、查封、政府征用；
（二）非被保险人允许的驾驶员使用保险车辆；
（三）被保险人或其允许的驾驶员的故意行为；
（四）竞赛、测试、在营业性修理场所修理期间；
（五）车辆所载货物掉落、泄漏、腐蚀；
（六）保险车辆拖带其他未保险车辆（含挂车）或被其他未保险车辆拖带；
（七）驾驶员饮酒、吸毒、被药物麻醉；
（八）驾驶员有下列情形之一者：
1.没有驾驶证或无有效的合格驾驶证；
2.驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；
3.持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车；
4.实习期驾驶大型客车、电车、起重车和带挂车的车辆时，无正式驾驶员并坐监督指导；
5.实习期驾驶执行任务的警车、消防车、工程救险车、救护车和载运危险品的车辆；
6.驾驶员持审验不合格的驾驶证，或未经公安交通�理部门同意，持未审验的驾驶证驾车；
7.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证；
8.公安交通管理部门规定的其他属于无有效驾驶证的情况。
（九）保险车辆肇事逃逸；
（十）利用保险车辆从事违法活动；
（十一）未按书面约定履行交纳保险费义务；
（十二）除本保险另有书面约定外，发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核准的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格。