wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更959号
罪犯欧阳耀祥，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年6月28日作出（2012）栗刑初字第151号刑事判决，认定欧阳耀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第327号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年2月10日起至2020年4月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳耀祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年7月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳耀祥在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳耀祥减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年2月10日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5531号
原告：徐金海，男，1969年11月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区良王庄乡四小屯村一区致富胡同**号。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
组织机构代码：K0037205-3。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告徐金海与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金海、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金海向本院提出�讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金100000元及利息60000元，共计人民币160000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年12月20日向原告借款100000元，当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人（原告）每月按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠原告的借款，因此�原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年12月20日向原告借款100000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到徐金海交来砖厂款壹拾万元整，约定月息20厘”。原告出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃12000元，仅主张两年的利息共计48000元。
以上事实有原告提交的收据一份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐金海向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借100000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向原告出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故原告徐金海与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。原告出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还原告借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。关于原告主张的借款本金100000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告徐金海和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息48000元（100000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告徐金海借款本金人民币100000元、借款利息48000元，共计人民币148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第357号
原告程建飞。
被告方大青。
原告程建飞与被告方大青劳务合同纠纷一案，原告于2007年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告程建飞、被告方大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建飞诉称，2006年8月，起经人介绍与被告相识，并从被告处取得雷迪森大酒店KTV装修工程的喷金、贴金等业务，双方经协商于同年11月2日签订《协议书》1份。嗣后，原告按照约定完成了工作，做了142.5工，其中136.5工为人民币200元／工、其余6工为人民币100元／工，原告应得报酬人民币27900元，但是被告仅支付了报酬人民币14700元，余款人民币13200元一直未能支付。因被告拖欠劳务报酬，导致原告无法回家过年并结婚，给原告造成了很大的精神伤害。请求判令：被告向原告支付劳务报酬13200元、误工费7000元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币23200元。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：
一、便函1张，欲证明原告在被告处做了142.5工。
二、《协议书》1份，欲证明原、被告双方约定原告的报酬为每工人民币200元。
三、便函1张，欲证明被告在结帐时故意错算，认为仅拖欠劳务报酬人民币7000余元。
四、便函1张，欲证明被告拖欠原告报酬。
被告方大青辩称，其将雷迪森大酒店KTV装修工程的喷金、贴金等业务交付给原告，双方签订《协议书》1份。原告按照约定完成工作，工时为136.5工，原告应得劳务报酬人民币27600元，被告已经支付了人民币14700元，余款为人民币12900元。拖欠的劳务报酬被告愿意支付，但是原告要求赔偿交通费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。请求法院依法判决。被告未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的证据四提出异议，认为便函上没有其签名，缺乏真实性；对原告提交的其它证据无异议。经审查，本院对证据认定如下：1、对原告提交、被告无异议的证据，本院均予以确认；2、原告提交的证据四形式来源合法，内容能够与被告无异议的其它证据互为印证，且被告也未提交反驳证据，故本院也予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年8月，原告程建飞与被告方大青相识。同年11月2日，双方于签订《协议书》，约定被告将雷迪森大酒店KTV装修工程的喷金、贴金等业务由原告施工，原告的劳务报酬按照人民币200元／工、原告招募人员的劳务报酬按照人民币100元／工的标准计算。
嗣后，原告及其招募人员按照约定完成工程，共计做了142.5工，其中原告做了136.5工、其招募人员做了6工，被告应当支付劳务报酬人民币27900元。嗣后，被告仅支付了劳务报酬人民币14700元，余款人民币13200元未能如约支付，原告多次催讨未果。庭审中，当时人拒绝由本院主持调解。
本院认为，原告程建飞与被告方大青之间签订的《协议书》合法有效，原告付出劳务后，被告应当支付相应的劳务报酬；被告拖欠原告劳务报酬人民币13200元，其应当履行给付义务，原告的相应诉请本院依法予以支持；原告要求被告支付误工费，但是未能提交相应的证据予以支持；要求被告支付精神损害抚慰金，但是未能提交证据证实因被告拖欠劳务报酬给其造成了严重的后果，相应的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告方大青向原告程建飞支付劳务报酬人民币13200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程建飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币938元，由原告承担人民币404元，被告承担人民币534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币938元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年三月二十六日
书记员 楼一平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1306号
原告周同，男，1982年3月10日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告周同与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周同到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周同诉称：我于2003年12月向汽车贸易公司购得吉利美日汽车一辆，当时部分购车款向银行贷款，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。我于2008年12月将贷款还清，但未能及时去办理解押手续，后了解到汽车贸易公司已是非正常经营，无法配合我办理解除抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京H242**的抵押登记手续。
原告周同向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车行驶证、购车发票、机动车登记证书、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告周同提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2003年12月4日，周同（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售美日汽车一辆，颜色银灰色，车价为人民币50000元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款10%的首付款，计5000元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币45000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后周同向中国农业银行北京市丰台区支行贷款45000元。2004年5月12日，周同与汽车贸易公司就所购车辆（机动车登记编号为京H242**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2008年10月27日，原告周同履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助周同办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告周同向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告周同已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人周同办理解除车辆抵押登记手续。现周同要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京H242**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周同与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京H242**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由原告郑同负担。
诉讼费七十元，由原告郑同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何松新
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1306号
原告严某，男，汉族，农村居民，住四川省通江县诺江镇。
被告赵某某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。
被告王某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇号。
本院受理原告严某与被告赵某某、王某“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，原告严某于2014年6月9日自愿提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告赵某某、王某的起诉。
案件受理费20元，由原告严某承担。
审判员 高浩儒
二〇一四年六月九日
书记员 庞赛男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1636号
原告银川思奇特广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街31号宁夏日报商务信息大厦5层513室，营业执照注册号640104200006404，组织机构代码证号79994619-7。
法定代表人刘娟，系该公司总经理。
委托代理人赵桂荣，女，汉族，1963年11月19日出生，银川思奇特广告有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏天迪达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区石中高速公路西侧丰庆路南侧。
法定代表人张宏勋，系该公司总经理。
本院于2015年6月5日立案受理的原告银川思奇特广告有限公司与被告宁夏天迪达汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，未进行开庭审理。原告银川思奇特广告有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川思奇特广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川思奇特广告有限公司撤回起诉。
案件受理费82.5元，由原告银川思奇特广告有限公司负担。
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁浩（实习生）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2419号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人陈爱玲。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈爱玲申请实现担保物权纠纷一案中，查封了被执行人陈爱玲所有的位于义乌市赤岸镇大乔路2号楼1、2号地块的土地使用权，现该房屋一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2419号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人陈爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第10号民事裁定书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈爱玲至今未履行。本院于2015年2月11日作出（2015）金义商特字第10-1号民事裁定书，查封了被执行人陈爱玲所有的坐落于义乌市赤岸镇大乔路2号楼1、2号地块的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈爱玲所有的坐落于义乌市赤岸镇大乔路2号楼1、2号地块的土地使用权及地上建筑物【土地证号：义乌国用（2013）第101-000**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱国君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄宁商初字第36号
原告：陈洁，
32603198003202828，住台州市黄岩区西城街道霓桥村**号。
被告：郑赞，
××100××198505201119，住浙江省台州市黄岩区屿头乡联益村16
5号。
本院在审理原告陈洁诉被告郑赞为民间借贷纠纷一案过程
中，原告陈洁于20109年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈洁以双方自行协商
为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款﹑第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告陈洁负
担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年四月九日
代书记员 王华萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）赣民初字第1565号
原告徐海侠，居民。
委托代理人车银远。
被告刘绪志，农民。
委托代理人张传志。
本院在审理原告徐海侠与被告刘绪志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海侠于2012年12月13日向本院提出对被告刘绪志的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐海侠撤回对被告刘绪志的起诉。
案件受理费50元，由原告徐海侠负担。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 徐 玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1864号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告陈小飞。
被告陈良学。
被告袁云春。
委托代理人袁云刚。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告袁云春、陈小飞、陈良学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益、被告陈小飞、被告袁云春的委托代理人袁云刚、被告陈良学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日被告陈小飞与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告袁云春向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。2010年6月30日，被告袁云春、陈良学向原告承诺，由被告袁云春、陈良学对被告陈小飞的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陈小飞立即偿还原告借款50000元及以借款本金为基数截至2014年3月20日的利息1532.86元，并偿还从2014年3月21日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的利息；二、被告袁云春、陈良学承担连带清偿责任。
被告陈小飞辩称，对原告诉称的借款合同、借款事实，被告陈良学、袁云春的连带担保责任，原告的诉请均无异议，但自己现收入微薄，没有能力偿还。
被告陈良学、陈良学辩称，对原告诉称的借款合同、借款事实，被告陈小飞、陈良学的连带担保责任，原告的诉请均无异议。但自己现收入微薄，没有能力代被告陈小飞偿还。
经审理查明，三被告于2010年6月30日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告袁云春、陈良学为被告陈小飞的借款承担连带清偿责任。同年7月6日被告陈小飞与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年7月6日至2013年7月5日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告陈小飞发放了贷款50000元，后被告陈小飞在贷款期间偿还了部分资金利息后，未再偿还原告本金及资金利息。原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告陈小飞之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告陈小飞对未还清的借款本金50000元及借款利息应当对原告承担还款责任。被告袁云春、陈良学应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告陈小飞的上述借款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告陈小飞偿还逾期借款本息以及被告袁云春、陈良学对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告陈小飞在本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及以借款本金为基数到2014年3月20日的利息1532.86元，并偿还从2014年3月21日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；
二、被告袁云春、陈良学对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费540元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月二十日
书记员 孙晓翔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02855-1号
原告：伍群花，女，汉族，1981年5月16日出生，住安徽省肥西县，
被告：许本山，男，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，经理。
本院在审理原告伍群花与被告许本山、周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍群花因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍群花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许伍群花撤回对被告许本山、周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的诉讼。
本案受理费本院予以免收。
审判员 柏化
二〇一四年十二月十日
书记员 刘震
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5035号
申请执行人张彦平
被执行人赵加能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04898号，依法向被执行人赵加能发出执行通知书，责令被执行人赵加能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵加能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵加能（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币131684元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5035号
申请执行人张彦平
被执行人赵敏富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04898号，依法向被执行人赵敏富发出执行通知书，责令被执行人赵敏富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敏富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵敏富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币131684元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1990号
原告：高某，女，汉族。
被告：邹某甲，男，汉族。
原告高某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月原被告经人介绍认识后草率登记结婚，2007年生一女邹某乙。婚前对被告认识不足，更不了解被告的人品，婚后也没培养起夫妻感情，被告经常对原告发脾气、打骂，实在无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚、孩子原告抚养、被告给付原告6万元、诉讼费由被告负担。
被告邹某甲辩称：1、坚决不同意离婚，两人认识以后于××××年登记结婚，婚前认识半年有余，婚后感情很好，2007年生女儿后双方感情进一步加深；2、假若法院判令离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女邹某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事生纷，2015年3月份原告回娘家居住与被告分居至今，原告称被告对其打骂、实施家庭暴力，双方感情已经破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提交证据等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已近十五年，婚后双方生一女孩，双方应建立起了一定的夫妻感情。原告起诉称被告对其打骂、实施家庭暴力等，但被告不予认可，原告也没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告邹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第43号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。驻所：济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人李春明，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，泗水县竟技体育学校学生。
法定代理人田业艳。系原审原告李某某之母。
委托代理人王霞，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张茂盛，泗水县泗张镇中心小学教师。
委托代理人能鹏，男。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月15日7时许，被告张茂盛驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县中兴路由南向北行驶至泗水县计生局东左拐弯时，与由北向南行驶的原告李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。李某某于2012年11月15日至23日，在泗水县人民医院住院8天，花费医疗费2147.53元。
泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为左内踝骨折。泗水县人民医院出具病员检查证明书记载原告住院期间留陪人二位。2013年2月18日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告的伤情左胫骨下段骨骺斜行骨折，属Ⅹ级伤残。花鉴定费1000元。被告张茂盛对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，2014年1月25日山东金盾司法鉴定所出具鉴定书认定，原告遭车祸致左内踝骨折累及骺板，已构成道路交通事故Ⅹ级伤残。原告李某某举证其暂住证证实，暂住地为泗河街道西关街社区，有效期2011年8月9日至2013年8月9日；原告举证学籍证明证实，李某某系泗水县体校2010级3班学生；原告举证山东省普通中小学休学、复学审批表，同意李某某休学；原告主张因休学留级学费255元。原告主张住院期间由其母亲田业艳和姑姑李淑华陪护。原告提交泗水伊盛斋淀粉制品有限公司出具的证明证实，田业艳系该单位职工，月工资2753元，因女儿发生交通事故住院治疗，请假陪护，扣发请假期间的工资，原告提交2012年8月、9月、10月的工资发放表。原告举证李淑华的户籍证明，李淑华系城镇户口。
另查明，鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险。被告张茂盛为原告垫付医疗费1312.54元，并支付给原告5000元。
原审法院认为，被告张茂盛驾驶轿车将骑电动车的原告撞伤，张茂盛有条件报案而未报案致使事故责任无法认定，张茂盛应负事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司以被告张茂盛未报案，公安交警部门未出具交通事故认定书，无法核实为由，主张不予赔偿的请求，不符合法律规定，不予支持。鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险。原告的损失首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担责任。
原告李某某的损失：医疗费2147.53元；护理费共计1298.64元：田业艳每月收入2753元，8天计734.16元；李淑华每天70.56元，8天计564.48元；住院期间伙食补助费，按每天15元计算，8天计120元；交通费，原告主张600元，根据原告就医时间和地点酌情认定200元；残疾赔偿金计51510元；鉴定费1000元，学费255元。共计56531.17元。原告主张精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；原告主张电动车损失1998元，但仅举证了购车收据，未提交车损鉴定，故要求赔偿车损的请求证据不足，不予认定。被告张茂盛主张给付原告精神损失费5000元，不违背法律规定，予以准许。
原告的损失共计56531.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失55276.17元，余款1255元，由被告张茂盛承担，已付1312.54元，超支57.54元，由原告予以退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李某某损失55276.17元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、原告李某某退给被告张茂盛超支款57.54元，限本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张茂盛承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提起上诉称，一审认定事实不清，事故发生于2012年11月，在长达七个月的时间里，二被上诉人无一方报警或报保险公司，导致事故的事实无法查清。一审法院仅凭双方陈述即做出判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。如果当事人不履行报案义务，不走正常事故处理程序，直接走诉讼程序，仅仅要求民事赔偿，如果法院支持，无形中造成了秩序的混乱，会导致诈保行为的增加。一审法院的判决加重了上诉人的风险承担，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人李某某答辩称，发生事故时，其是在上学的路上，因为年龄小、没有通讯工具，也不懂报警。张茂盛为了抢救其，先带其去医院检查，未及时报警也在情理之中，不报警不能成为保险公司不承担责任的理由。其住院期间，张茂盛支付了医疗费，出院时给了5000元精神损害赔偿款。后因其伤情存在骨折，才有了本案的诉讼。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张茂盛答辩称，在事故发生后未报警、未保留现场不代表未发生交通事故，因当时李某某看不出明显外伤，其认为伤情不重才先带她去的医院，后又给的补偿款，认为事情已经了结了。其对法院认定全部责任无异议。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是李某某是否被张茂盛所驾驶的机动车辆撞伤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任？原审原告李某某和原审被告张茂盛均认可系张驾驶机动车辆将李撞伤，张茂盛在事故发生后未向投保交强险的上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司报案，亦未向当地公安交警部门报警，在李某某提起民事诉讼后，原审判决据此认定张茂盛负事故的全部责任并赔偿原告的经济损失并无不当。上诉人提出二人可能系诈保，但未提供相关证据，截止至二审审理期间亦未向公安机关报案，故上诉人提出原审判决认定事实不清、请求二审法院改判或发回重审的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1174号
罪犯赵游民，男，1969年3月20日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）周刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵游民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年4月29日作出（2001）豫法刑二终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年7月20日以（2004）刑执字第887号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2007年1月31日以（2007）许刑执减字第454号刑事裁定，对其减刑2年；于2009年8月18日以（2009）许刑执减字第986号刑事裁定，对其减刑1年9个月；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1924号刑事裁定，对其减刑1年5个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1423号刑事裁定，对其减刑1年7个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵游民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人赵游民采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯系本案主犯。
罪犯赵游民自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。因违反规定存烟被罚0.5分。上述事实有服刑人员夏军来和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵游民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵游民减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇四年七月二十日起至二〇一六年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第402号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人杨力萍，该信用社信贷员。
被执行人刘先勇，男，1960年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人卞孝君（军），男，1970年4月18日出生，，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人刘玉蕾，女，1968年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人刘先勇、卞孝君、刘玉蕾公正债权文书执行一案，科尔沁右翼前旗公证处（2010）前证字第2618号公证书【（2014）前执字第14号执行证书】已经发生法律效力。由于被执行人刘先勇、卞孝君、刘玉蕾拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被执行人刘先勇、卞孝君（军）、刘玉蕾偿还申请执行人本金及利息合计人民币248，2586.23元，申请执行人为实现抵押权所支付费用，利息、罚息具体数额以实际执行完毕之日计算。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘先勇、卞孝君、刘玉蕾履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人刘先勇、卞孝君、刘玉蕾发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第402号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3126号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
被告王兴福。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司与被告王兴福物业服务合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 向小梅
二〇一六年七月十一日
书记员 任 豪
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初242号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李超，男。
法定代理人陈兆群，系被告人李超之母。
指定辩护人徐生林，四川知行律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人李超、法定代理人陈兆群、辩护人徐生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年7月26日凌晨，被告人李超在威远县观英滩镇云台村，将刘高修的价格1800元的手机盗走。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人李超的行为已构成盗窃罪，被告人李超系具有部分刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
法定代理人陈兆群无异议。
辩护人徐生林提出，被告人李超系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚，李超有坦白情节可从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年7月26日凌晨，被告人李超到威远县观英滩镇云台村10组，用捡到的钥匙打开刘高修家门，将在刘高修家住宿的陈柯旭苹果6plus手机盗走。当日，民警将被告人李超抓获。经鉴定，被盗手机价格1800元。案发后，被盗手机已发还陈柯旭。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李超患轻度精神发育迟滞，对本次作案具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.受案登记，证明本案的来源；
2、户籍信息，证明被告人李超身份信息；
3、被害人陈柯旭的陈述，证实2017年7月25日，其到刘高修家耍，晚上睡觉时，将手机放在客厅充电，第二天发现手机不见了，其表哥刘演宏认为是一个叫李超的人偷了的，其和刘演宏找到李超，李超不承认，遂报警。
4、证人刘高修证言，证实陈柯旭与刘演宏到其家耍，早上发现陈柯旭放在客厅里充电的手机不见了。
5、证人刘演宏的证言，证实2017年7月25日，其和表弟陈柯旭到爷爷刘高修家中耍，第二天早上，我表弟说苹果手机不见了。
6、证人曾正田的证言，证实李超平时有小偷小摸习惯，尤其爱偷手机。他比同龄人智商要低一些。
7、证人阳清林的证言，证实李超有精神残疾二级，属农村特困供养人。
8、证人王忠元的证言，与阳清林证言一致。
9、搜查笔录、扣押决定书，证实7月26日公安人员在李超家中查获涉案手机并扣押的事实。
10、发还清单，证实2017年8月7日，涉案手机已发还陈柯旭。
11、抓获说明，证明被告人归案情况。
12、视听资料，证明审讯情况。
13、威远县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案手机价格1800元。
14、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，证实李超患轻度精神发育迟滞，对本次作案具有限定（部分）刑事责任能力。
15、现场勘验笔录及照片，证实案发现场自然状况。
16、指认笔录及照片，证实李超指认盗窃现场及盗窃物品的情况。
17、侦查试验笔录，证实从李超家查获的钥匙能够开启刘高修家的厨房门。
18、被告人李超的供述，证实其有次捡到了两把钥匙，放在家里，刘高修问过其捡到过钥匙没有，其否认，并知晓钥匙是刘高修家的。7月26日早上，其用钥匙打开刘高修厨房门，在堂屋里偷了一部手机。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李超作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚，综上，被告人李超的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，公诉机关及其辩护人的量刑建议予以采纳。根据被告人李超的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 曾群滨
人民陪审员 林中李
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5113号
原告王玉娣，女，1941年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人任国贤，上海盛联律师事务所律师。被告上海巴士六汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈放。本院在审理原告王玉娣诉被告上海巴士六汽公共交通有限公司健康权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吕琪
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第31号
原告马瑞芝，男，1945年5月5日出生，汉族。
委托代理人马文梅，女，1970年4月11日出生，汉族。
被告李小峰，男，1990年3月9日出生，汉族。
被告南京永康节能材料有限公司，住所地在南京市六合区方州路668号。
法定代表人李开梅，职务总经理。
委托代理人严枫林（系公司经理），女，1986年7月28日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告马瑞芝与被告李小峰、南京永康节能材料有限公司（以下简称永康公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞芝，被告永康公司委托代理人严枫林，被告人保南京分公司委托代理人濮伟均到庭参加诉讼。被告李小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马瑞芝诉称：2013年11月5日8时50分许，被告李小峰驾驶苏A×××××中型普通货车行驶至金牛湖行驶至金牛湖长山街道时，遇原告马瑞芝驾驶拖拉机行驶至此发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经交警部门现场认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，现已出院。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼�要求被告赔偿各项费用合计14846.03元。
被告李小峰未到庭答辩。
被告永康公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事发时，李小峰在我司任职，是雇佣关系，我司愿意按照法律规定赔偿。
被告人保南京分公司辩称：1.对事故的事实与责任认定无异议；2.被保险人在我司投保了交强险和30万的商业三责险（没有不计免陪）；3.从事故认定书上看，本案有两个伤者，交强险应保留一定的份额；4.其他的在质证时再发表意见。
经审理查明：2013年11月5日8时50分许，李小峰驾驶苏A×××××轻型货车行驶至金牛湖街道长山街道时，遇马瑞芝驾驶拖拉机载着吴某某行驶至此地，双方发生碰撞，造成马瑞芝、吴某某受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，李小峰负此事故的全部责任，马瑞芝、吴某某在�事故中无责任。原告马瑞芝于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年11月13日出院，住院诊断：1、左食指近节指骨骨折；2、左手软组织挫裂伤；3、左膝半月板损伤；4、左膝内侧副韧带损伤。处理意见：休息2个月，加强营养及护理。
另查明：肇事车辆苏A×××××轻型货车登记车主系被告永康公司，李小峰为永康公司驾驶员，事发时正在从事职务行为。该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，没有不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告永康公司垫付了医疗费4210元、护理费810元、拖车费400元、现金2000元，合计7420元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权�受法律保护。一、原告马瑞芝因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据被告提供的医疗费发票、用药清单认定为4210元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为162元（9天，18元／天）；3、营养费本院原告的住院天数、出院记录载明的加强营养时间及当地一般营养标准认定为1035元（69天，15元／天）；3、护理费本院根据被告提供的护理费收据认定住院期间护理费为810元，出院后护理费本院根据出院记录载明的加强护理天数及当地一般护工标准认定为3600元（60天，60元／天），因此护理费本院合计认定为4410元；4、交通费原本院根据原告就诊、复查情况酌情认定为200元；5、车损本院根据原告提供的车辆维修发票认定为1570元；6、衣物损失本院根据事故具体情况酌情认定为200元；以上马瑞芝的各项损失合计为11787元。二、本起�故中各方当事人的责任。原告马瑞芝、被告李小峰均对交通事故认定书划分的事故责任进行了签字确认，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，李小峰负此事故的全部责任，马瑞芝在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任，因原告方的所有损失均在交强险赔偿限额内，故被告人保南京分公司应赔偿原告马瑞芝人民币11787元.事故发生后永康公司垫付了各项费用7420元，为减少当事人的诉累，原告马瑞芝应在保险公司的赔偿款中扣除出7420元返还被告李小峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后�五日内赔偿原告马瑞芝人民币11787元（其中扣除出7420元直接返还给被告永康公司）；
二、驳回原告马瑞芝其他的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告永康公司负担（此款原告已垫付，被告永康公司在保险公司返还给其的赔偿款中扣除150元给付原告马瑞芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十七日
书记员 戴艳蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4011号
原告杲怀倬，居民。
委托代理人张培明，居民。
被告孟凡刚（又名孟辉），居民。
被告李翠香，居民。
原告杲怀倬诉被告孟凡刚、李翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告杲怀倬及委托代理人到庭参加诉讼，被告孟凡刚、李翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲怀倬诉称，2012年4月10日被告孟凡刚因购房向原告借款1万元，用期一年，利息1800元，出具借据一份，到期后原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本息17200元，并承担本案的诉讼费。
被告孟凡刚、李翠香未答辩。
经审理查明，被告孟凡刚在2012年4月10日向原告借款1万元，约定年利息1800元，使用期限为一年，出具借据一张。到期后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
另查明，孟凡刚、李翠香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、证明材料、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告杲怀倬与被告孟凡刚之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。李翠香与孟凡刚系夫妻关系，对该债务有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡刚、李翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告杲怀倬借款本息17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告孟凡刚、李翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年七月十七日
书记员 钱 莉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1028号
原告陈庆红，女，1971年9月4日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，住上杭县。
被告福建省顺天亿建设有限公司，住所地上杭县临江镇东环小区11号楼B-501。组织机构代码：68305628-0。
法定代表人陈贺如，总经理。
被告兰建民，男，1962年6月28日出生，畲族，住上杭县。
本院在审理原告陈庆红与被告福建省顺天亿建设有限公司、兰建民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈庆红以被告兰建民已付清所欠水泥款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆红撤回起诉。
本案因撤诉诉讼费减半收取25元，由原告陈庆红负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李静颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第55号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行。
法定代表人：陈骐奋。
委托代理人：金毅聪。
委托代理人：李睿。
被申请人：胡奇佳。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行称：被申请人胡奇佳以其所有的坐落于永康市东城公园里1幢304室的房屋（永康房权证东城字第××号）为借款人胡奇佳在2014年09月09日起至2015年09月09日期间与申请人签订的全部主合同所形成的主债权提供最高额抵押担保，并与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》[合同编号：（330803140909）浙泰商银（高抵）字第（0095320005）号，以下简称《抵押合同》]，担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金，信用卡其他债务以及抵押人实现债权的一切费用。2014年09月11日，借款人胡奇佳与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》1份，借款金额共计叁拾伍万元。[合同编号：（330803140911）浙泰商银（个借）字第（0095320064）号，以下简称《借款合同》]，合同约定，借款期限自2014年09月11日至2015年03月10日止，借款利率为月利率千分之十点八。申请人根据《借款合同》的约定，于2014年09月11日向借款人胡奇佳发放借款叁拾伍万元整。现该笔借款已经逾期，借款人胡奇佳未依约向申请人归还借款本息，故申请人向贵院申请实现担保特权。
为此，申请人请求：1、裁定将被申请人胡奇佳于永康市东城公园里1幢304室的房屋（永康房权证东城字第××号）准予拍卖、变卖；2、裁定申请人在该房屋拍卖、变卖后所得价款的伍拾玖万元内优先受偿借款本金叁拾伍万元，利息32164.86元，合计382164.86元（利息算止到2015年04月29日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。庭审中，申请人明确：利息从2014年9月21日按月利率1.08％计算至2015年3月10日止，扣除已支付的16.91元；逾期罚息从2015年3月11日起按月利率1.62％计算至实际还款之日止；复利以所欠借期内利息为基数，按月利率1.62％计算至实际还款之日止。
本院经审查认为，2014年9月9日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人将其所有的坐落于浙江省永康市东城公园里1幢304室房屋及其土地使用权（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号、土地使用权证号：永国用（2004）第0532号），为申请人与被申请人自2014年9月9日至2015年9月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币59万元提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年9月11日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》，约定向借款人浙江锐泰工贸有限公司发放贷款35万元，借款期限为2014年9月11日至2015年3月10日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，若借款到期，利随本清，逾期借款罚息利率为基础利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。同日，申请人向被申请人交付借款35万元。
借款后，被申请人按约支付利息至2014年9月20日止。后，申请人于2014年12月21日从借款人帐户扣款16.91元。现借款已到期，借款人未按约还本付息，申请人有权处置抵押物。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人胡奇佳将其所有的坐落于浙江省永康市东城公园里1幢304室房屋及其土地使用权（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号、土地使用权证号：永国用（2004）第0532号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行对变价后所得价款就借款本金35万元及相应的利息、逾期利息、复利（利息从2014年9月21日按月利率1.08％计算至2015年3月10日止，扣除已支付的16.91元；逾期罚息从2015年3月11日起按月利率1.62％计算至实际还款之日止；复利以所欠借期内利息为基数，按月利率1.62％计算至实际还款之日止）在最高本金余额59万元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费3516元，由被申请人胡奇佳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 林祝健
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00180号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年6月18日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人李某某因无证驾驶机动车于2014年5月5日被界首市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被界首公安局刑事拘留。2014年5月26日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年5月5日21点多，被告人李某某酒后无证驾驶皖K×××××“一汽佳星”牌小型轿车，沿界首市新阳路自西向东行驶至新阳路汪庄路口东30米处时与沿新阳路同方向行走的被害人杨某乙、金某夫妻发生交通事故，致二被害人身体多处受伤。2014年5月6日，经阜阳市疾控中心检测，李某某静脉血中乙醇含量为283.2mg／100ml，已达醉酒标准。2014年5月16日，界首市公安局交警大队对该事故作出责任认定，李某某负此次事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年5月5日21点多，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为皖K×××××“一汽佳星”牌小型轿车，沿界首市新阳路自西向东行驶至界首市新阳路汪庄路口东30米处时与沿新阳路同方向行走的被害人杨某乙、金某夫妻发生交通事故，致二被害人身体多处受伤。2014年5月6日，经阜阳市疾控中心检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为283.2mg／100ml，已达醉酒标准。2014年5月16日，界首市公安局交警大队对该事故作出责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接警记录单，证明2014年5月5日21时56�，杨某乙电话报警称界首市汪庄路口发生交通事故其被撞了。
2、现场勘验笔录，证明事故发生的位置、现场状况。
3、血样提取登记表，证明2014年5月5日21时56分，被告人李某某在界首市人民医院被抽血液取样2份。
4、卫生检测结果报告单，证明2014年5月6日，经安徽阜阳市疾控中心检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为283.2mg／100ml。
5、界首市医院伤情鉴定书，证明被害人杨某乙、金某因该交通事故所受伤情状况。
6、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某驾驶的肇事车辆皖K×××××“一汽佳星”牌白色小型轿车，所有人为刘某，李某某未取得机动车驾驶证。
7、道路交通事故认定书，证明被告人李某某负交通事故的全部责任，被害人金某、杨某乙无责任。
8、送达回执，证明道路交通事故认定书已向双方当事人送达、酒精检测报告向被告人李某�近亲属杨某甲送达。
9、行政处罚决定书，证明2014年5月5日，被告人李某某因无证驾驶机动车发生交通事故被界首市公安局行政拘留15日。
10、户籍证明，证明被告人李某某出生于1990年6月18日，系完全刑事责任能力人。
11、无违法犯罪记录证明，证明被告人李某某无违法犯罪记录。
12、到案经过，证明2014年5月5日21时57分，民警赶到事故现场，群众已将肇事驾驶员李某某控制。
13、证人刘某的证言，证明事故发生当天其将自己的皖K×××××“一汽佳星”牌小型轿车借给其朋友李某某使用。
14、证人徐某证言，证明2014年5月5日晚，其与李某某、马某等人在一起吃饭饮酒。第二天听说李某某酒后开车发生交通事故。
15、被害人金某陈述、被害人杨某乙书写的被撞情况说明，均证明2014年5月5日晚21时50分许，其夫妻二人从界首市新阳路自西向东行走到新阳路汪庄路口时�被身后驶来的车辆撞击，致使其夫妻二人身体多处受伤。
16、被告人李某某供述，供认了该起犯罪事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某对该起交通事故负全部责任，且未取得机动车驾驶证，静脉血中乙醇含量为283.2mg／100ml，应予从重处罚。结合被告人李某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二�第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 随登峰
人民陪审员 杨进声
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李海锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘�的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第165号
申请执行人王建州。
被执行人刘怀国。
本院在执行申请执行人王建州与被执行人刘怀国借款纠纷一案中查明，被执行人刘怀国截止2014年5月26日应偿还申请执行人借款及利息42394元，向法院交纳案件受理费550元、执行费395元。执行过程中，经本院多次查找均未查找到被执行人可供执行的财产，因而未能执结本案。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃东民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 冰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第561号
原告郑某某，男。
委托代理人李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2014年12月12日转入普遍程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李小奇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年间经人介绍认识，于2010年3月间按农村习俗办理婚礼，并于2010年11月16到茂港区婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚好，但经过共同生活一段时间后，被告还常常为一点小事就骂原告，甚至常与原告父母及其他家人争吵。被告常埋怨原告不会挣钱，骂原告无本事。2013年春节，被告不回家过年。自始被告与原告一直分居至今。2014年4月9日原告起诉离婚，被告不同意，后来原告提出撤诉，第二天被告带其父亲来到原告家中闹事，恶言恶语侮辱原告父母并动手打原告父亲。更可恶的是被告于9月份又到原告家故意砸坏电视，而原、被告夫妻感情已完全破裂，双方完全符合《婚姻法》所规定的离婚条件。原、被告至今没有生育儿女，双方也无共同财产。为此，原告依照《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起离婚诉讼，请求：一、判决原告郑某某诉被告陈某某离婚；二、本案受理费由被告承担。
被告陈某某既不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2009年间经他人介绍认识，于2010年3月按农村的风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活，后于2010年11月16日在茂名市茂港区婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，又不注意沟通，双方经常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生不和。2012年8月，被告陈某某离开原告郑某某外出打工。与原告郑某某分居生活，双方互不来往。2014年2月17日，原告郑某某向茂名市茂港区人民法院提起离婚诉讼，之后于2014年4月9日提出撤诉申请，同日，茂名市茂港区人民法院作出（2014）茂港法民初字第98号民事裁定书，裁定：准许原告郑某某撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系不但不能和好，反而继续分居生活至今。2014年10月27日，原告郑某某再次以夫妻感情已破裂为由，向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻存续期间没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某虽然是经他人介绍相识恋爱才结婚的，本是一个幸福美满的家庭。婚后没有生育子女。但后来，由于原、被告均不注意珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻缺乏互相关心，互相谅解，双互信任，造成夫妻经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间的感情出现裂痕，特别是2012年8月，被告陈某某离开原告郑某某外出打工，与原告郑某某分居生活，双方互不来往，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告郑某某要求与被告陈某某离婚的理由充分，本院应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某诉被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1501号
原告李东林，男，32岁，汉族，住永春县。
被告潘永记（曾用名：潘友信），男，32岁，汉族，住永春县。
被告林进军，男，24岁，汉族，住永春县。
原告李东林因与被告潘永记、林进军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行审理。原告李东林到庭参加诉讼，被告潘永记、林进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林诉称，被告潘永记因做生意缺乏资金，于2013年8月24日向原告借款50000元，由被告林进军提供担保。借款后被告未依约履行还款义务。原告现请求判令被告偿还原告借款50000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清款日止，并由被告负担本案诉讼费用。
被告潘永记、林进军没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告潘永记于2013年8月24日向原告借款50000元，并由被告林进军为该笔借款提供担保，双方未约定借款利息和还款期限，也未对保证方式、保证范围和保证期间作出约定。原告于借款当日依约以现金方式向被告提供了本案讼争借款，借款后至今，被告未偿还原告任何款项，保证人也未履行任何形式的保证责任，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年3月31日金融机构人民币贷款基准利率六个月内贷款的年利率是5.60%（即月利率0.47%）。
为证明上述事实，有原告李东林在举证期限内向本院提交借条、在庭审中的陈述及本院调取的被告潘永记、林进军的户籍证明等证据为据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告潘永记、林进军既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告李东林提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原、被告双方未就借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息借款，原告向本院起诉，可以视为向被告主张权利，原告李东林依法有权向被告潘永记主张偿付逾期利息。由于原、被告未对保证责任的形式、保证期间、保证范围作出约定，故被告林进军依法应对该笔借款本息等承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告潘永记追偿。被告潘永记、林进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告潘永记应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李东林借款50000元及该款自2014年3月31日起至本判决确定还款之日止月利率按0.47%计算的利息；
二、被告林进军应对被告潘永记的上述债务承担连带保证责任；
三、被告林进军承担保证责任后，有权向被告潘永记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1501号
原告陈月珍，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告胡华贝，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告陈月珍与被告胡华贝民间借贷纠纷一案中，原告陈月珍于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈月珍撤回起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告陈月珍负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 阙水莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05199号
上诉人（原审被告）谭其平。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人赵嗣芳（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）唐治全。
上诉人谭其平与被上诉人唐治全房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第03597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐治全、谭其平系亲戚关系，2008年5月2日，双方共同出资143000元（唐治全、谭其平各出资71500元）购买了张吉华所有的位于重庆市永川区青峰镇原屠宰场门面和工业厂房，并过户登记为唐治全、谭其平共同所有，其中门面的房地产权证号为：永川区房地证2008字第×××号、工业厂房的房地产权证号为：永川区房地证2008字第××号。后双方将该门面和厂房作为共同经营的“青峰大酒店”的经营场所。在该酒店共同经营期间，唐治全、谭其平还共同出资购买了钟同兵、钟明成的房屋用于共同经营，但该处房屋产权未变更至唐治全、谭其平名下。2012年7月17日，唐治全、谭其平签订协议，该协议载明：“现有青峰镇政府对面“青峰大酒店”房产为谭其平、唐治全共同所有，因房产所有权变更，双方协议如下：一、现由唐治全一人购买谭其平名下持有部分，其价值为23万元，大写贰拾叁万元正。二、唐治全一个星期内付清23万元给谭其平，青峰大酒店归唐治全一方所有，谭其平把名下部分房产证交唐治全手中。三、如因房产过户需要，谭其平应到场，只负责手续签字，不负手续费用。”唐治全和谭其平及见证人赵嗣刚、赵嗣椿在协议上签字捺印。2012年7月26日，谭其平向唐治全出具收到现金23万元的收条一张。2013年4月22日，唐治全向该院起诉，要求谭其平协助办理原屠宰场门面的房地产权属转移登记手续，该院判决谭其平协助唐治全办理该门面的权属转移登记手续，现正在执行中。由于谭其平拒不协助唐治全办理工业厂房的权属转移登记手续，唐治全向该院提起诉讼，请求判令谭其平协助唐治全办理工业厂房的权属转移登记手续。
唐治全一审起诉称，2008年5月2日，唐治全、谭其平共同出资（各出资71500元）购买了张吉华所有的位于重庆市永川区青峰镇原屠宰场门面和工业厂房，并过户登记为唐治全、谭其平共同所有。后双方将该门面和工业厂房作为共同经营酒店所用，取名为“青峰大酒店”。2012年7月17日，双方签订协议，谭其平将其持有的重庆市永川区青峰镇原屠宰场门面和工业厂房产权中50%的份额转让给唐治全，由唐治全支付谭其平23万元。唐治全按约支付了房款23万元，但谭其平未按约协助唐治全办理过户手续，唐治全于2013年4月22日向法院起诉，要求谭其平协助办理原屠宰场门面（永川区房地证2008字第××号）的过户手续，已经法院判决现在执行中。现因谭其平拒不协助唐治全办理工业厂房（永川区房地证2008字第××号）的产权过户手续，故起诉请求判令谭其平协助唐治全办理工业厂房所有权转移登记手续。
谭其平一审答辩称，双方2012年7月17日签订的协议是约定谭其平将青峰大酒店面积58.59平方米的门面（永川区房地证2008字第××号）转让给唐治全，由唐治全支付谭其平购房款，谭其平已履行了义务，唐治全再次起诉不合理，请求驳回唐治全的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案谭其平与唐治全签订了转让协议，并收取了唐治全按协议约定支付的房款，应认定该协议合法有效，唐治全、谭其平均应按约履行各自的义务。根据协议约定，谭其平转让的房产是双方共同经营“青峰大酒店”期间，共同所有的作为“青峰大酒店”经营场所的所有房产中谭其平名下的部分。本案诉争的房屋亦属于协议转让的范围，谭其平理应按协议约定协助唐治全办理产权转移登记手续。故唐治全要求谭其平协助办理产权转移登记手续的诉讼请求成立，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：限谭其平于本判决生效后十五日内，协助唐治全办理位于重庆市永川区青峰镇场镇的工业厂房（房地产权证号为：永川区房地证2008字第××号）的房屋产权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由谭其平负担（此款唐治全已预交，由谭其平在判决生效后十五日内直付唐治全）。
谭其平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判或驳回唐治全的诉请，诉讼费由唐治全承担。主要事实和理由：1.一审法院事实认定错误，“青峰大酒店”经营场所不等于包含门面面积（永川区房地证2008字第××号）和工业厂房面积（永川区房地证2008字第××号）；2.转让仅仅是门面，不含厂房，因为门面市价就有46万元，23万元的价款仅仅转让的门面，如果门面和厂房加在一起，共值80多万元，不可能23万元就转让了；3.后双方又共同出资购买了钟同兵、钟明成的房屋用于共同经营，按照唐治全的逻辑，这部分也应该是转让了的；4.在2013永法民初2608号判决书中，唐治全只要求办理门面的手续，未要求厂房，佐证只转让了门面；5.“青峰大酒店”经营场所不等于酒店的房屋产权。
唐治全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，谭其平举示新证据《个体工商户开业登记申请书》，拟证明申请登记注册“青峰大酒店”时，只登记了商业用房（门面）的房产，并未涉及工业厂房，故其与唐治全签订转让“青峰大酒店”房产的协议，也仅仅指的是转让门面部分，不包含工业厂房。唐治全质证认可该证据真实性，但认为一个房产证就可以办理个体工商户开业登记申请。
二审经审理查明，唐治全妻子赵嗣菊于2009年2月26日申请个体工商户开业登记，仅提供了商业用房（门面）的房产，双方认可该个体工商户登记申请就是申请登记成立“青峰大酒店”。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是双方协议书中约定转让的“青峰大酒店”房产是否包含永川区房地证2008字第××号的工业厂房。双方于2012年7月27日签订协议，约定：“现有青峰镇政府对面‘青峰大酒店’房产为谭其平、唐治全共同所有，因房产所有权变更，双方协议……。”该约定明确转让的房产为“青峰大酒店”的房产所有权，并未载明转让的是“青峰大酒店”房产中的门面部分。谭其平举示新证据《个体工商户开业登记申请书》拟证明“青峰大酒店”登记时房产范围仅包含商业用房（门面），故转让协议中也只针对门面部分房产。但该申请书仅仅是为了2009年“青峰大酒店”的开业登记。双方在共同经营过程中，均认可“青峰大酒店”经营场所包含了本案诉争的房产即永川区房地证2008字第××号的工业厂房，谭其平于2012年7月17日签订协议时对于“青峰大酒店”房产所指的范围应当是知晓的。故谭其平认为双方协议中“青峰大酒店”房产转让的仅为门面，不包含工业厂房的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谭其平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢姝颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05199号
上诉人（原审被告）谭其平。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人赵嗣芳（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）唐治全。
上诉人谭其平与被上诉人唐治全房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第03597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐治全、谭其平系亲戚关系，2008年5月2日，双方共同出资143000元（唐治全、谭其平各出资71500元）购买了张吉华所有的位于重庆市永川区青峰镇原屠宰场门面和工业厂房，并过户登记为唐治全、谭其平共同所有，其中门面的房地产权证号为：永川区房地证2008字第×××号、工业厂房的房地产权证号为：永川区房地证2008字第××号。后双方将该门面和厂房作为共同经营的“青峰大酒店”的经营场所。在该酒店共同经营期间，唐治全、谭其平还共同出资购买了钟同兵、钟明成的房屋用于共同经营，但该处房屋产权未变更至唐治全、谭其平名下。2012年7月17日，唐治全、谭其平签订协议，该协议载明：“现有青峰镇政府对面“青峰大酒店”房产为谭其平、唐治全共同所有，因房产所有权变更，双方协议如下：一、现由唐治全一人购买谭其平名下持有部分，其价值为23万元，大写贰拾叁万元正。二、唐治全一个星期内付清23万元给谭其平，青峰大酒店归唐治全一方所有，谭其平把名下部分房产证交唐治全手中。三、如因房产过户需要，谭其平应到场，只负责手续签字，不负手续费用。”唐治全和谭其平及见证人赵嗣刚、赵嗣椿在协议上签字捺印。2012年7月26日，谭其平向唐治全出具收到现金23万元的收条一张。2013年4月22日，唐治全向该院起诉，要求谭其平协助办理原屠宰场门面的房地产权属转移登记手续，该院判决谭其平协助唐治全办理该门面的权属转移登记手续，现正在执行中。由于谭其平拒不协助唐治全办理工业厂房的权属转移登记手续，唐治全向该院提起诉讼，请求判令谭其平协助唐治全办理工业厂房的权属转移登记手续。
唐治全一审起诉称，2008年5月2日，唐治全、谭其平共同出资（各出资71500元）购买了张吉华所有的位于重庆市永川区青峰镇原屠宰场门面和工业厂房，并过户登记为唐治全、谭其平共同所有。后双方将该门面和工业厂房作为共同经营酒店所用，取名为“青峰大酒店”。2012年7月17日，双方签订协议，谭其平将其持有的重庆市永川区青峰镇原屠宰场门面和工业厂房产权中50%的份额转让给唐治全，由唐治全支付谭其平23万元。唐治全按约支付了房款23万元，但谭其平未按约协助唐治全办理过户手续，唐治全于2013年4月22日向法院起诉，要求谭其平协助办理原屠宰场门面（永川区房地证2008字第××号）的过户手续，已经法院判决现在执行中。现因谭其平拒不协助唐治全办理工业厂房（永川区房地证2008字第××号）的产权过户手续，故起诉请求判令谭其平协助唐治全办理工业厂房所有权转移登记手续。
谭其平一审答辩称，双方2012年7月17日签订的协议是约定谭其平将青峰大酒店面积58.59平方米的门面（永川区房地证2008字第××号）转让给唐治全，由唐治全支付谭其平购房款，谭其平已履行了义务，唐治全再次起诉不合理，请求驳回唐治全的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案谭其平与唐治全签订了转让协议，并收取了唐治全按协议约定支付的房款，应认定该协议合法有效，唐治全、谭其平均应按约履行各自的义务。根据协议约定，谭其平转让的房产是双方共同经营“青峰大酒店”期间，共同所有的作为“青峰大酒店”经营场所的所有房产中谭其平名下的部分。本案诉争的房屋亦属于协议转让的范围，谭其平理应按协议约定协助唐治全办理产权转移登记手续。故唐治全要求谭其平协助办理产权转移登记手续的诉讼请求成立，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：限谭其平于本判决生效后十五日内，协助唐治全办理位于重庆市永川区青峰镇场镇的工业厂房（房地产权证号为：永川区房地证2008字第××号）的房屋产权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由谭其平负担（此款唐治全已预交，由谭其平在判决生效后十五日内直付唐治全）。
谭其平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判或驳回唐治全的诉请，诉讼费由唐治全承担。主要事实和理由：1.一审法院事实认定错误，“青峰大酒店”经营场所不等于包含门面面积（永川区房地证2008字第××号）和工业厂房面积（永川区房地证2008字第××号）；2.转让仅仅是门面，不含厂房，因为门面市价就有46万元，23万元的价款仅仅转让的门面，如果门面和厂房加在一起，共值80多万元，不可能23万元就转让了；3.后双方又共同出资购买了钟同兵、钟明成的房屋用于共同经营，按照唐治全的逻辑，这部分也应该是转让了的；4.在2013永法民初2608号判决书中，唐治全只要求办理门面的手续，未要求厂房，佐证只转让了门面；5.“青峰大酒店”经营场所不等于酒店的房屋产权。
唐治全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，谭其平举示新证据《个体工商户开业登记申请书》，拟证明申请登记注册“青峰大酒店”时，只登记了商业用房（门面）的房产，并未涉及工业厂房，故其与唐治全签订转让“青峰大酒店”房产的协议，也仅仅指的是转让门面部分，不包含工业厂房。唐治全质证认可该证据真实性，但认为一个房产证就可以办理个体工商户开业登记申请。
二审经审理查明，唐治全妻子赵嗣菊于2009年2月26日申请个体工商户开业登记，仅提供了商业用房（门面）的房产，双方认可该个体工商户登记申请就是申请登记成立“青峰大酒店”。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是双方协议书中约定转让的“青峰大酒店”房产是否包含永川区房地证2008字第××号的工业厂房。双方于2012年7月27日签订协议，约定：“现有青峰镇政府对面‘青峰大酒店’房产为谭其平、唐治全共同所有，因房产所有权变更，双方协议……。”该约定明确转让的房产为“青峰大酒店”的房产所有权，并未载明转让的是“青峰大酒店”房产中的门面部分。谭其平举示新证据《个体工商户开业登记申请书》拟证明“青峰大酒店”登记时房产范围仅包含商业用房（门面），故转让协议中也只针对门面部分房产。但该申请书仅仅是为了2009年“青峰大酒店”的开业登记。双方在共同经营过程中，均认可“青峰大酒店”经营场所包含了本案诉争的房产即永川区房地证2008字第××号的工业厂房，谭其平于2012年7月17日签订协议时对于“青峰大酒店”房产所指的范围应当是知晓的。故谭其平认为双方协议中“青峰大酒店”房产转让的仅为门面，不包含工业厂房的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谭其平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢姝颖
河南省周口市中级人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位或撰稿人：事由：
民 事 裁 定 书
附件：
河南省周口市中级人民法院
民事裁定书
（2015）周民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凡亚，男，汉族，生于1978年8月17日，住鹿邑县观堂乡观堂行政村观堂，身份证号：4127251978********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广备，男，汉族，生于1964年2月27日，住鹿邑县观堂乡观堂行政村观堂，身份证号：4127251964********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光辉，男，汉族，生于1985年8月24日，住鹿邑县观堂乡观堂行政村观堂，身份证号：4127251985********。
再审申请人张凡亚因与被申请人李广备、杨光辉返还原物纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凡亚申请再审称：一、一、二审程序违法。二、一、二审判决认定事实错误。综上，一、二审程序违法，分配举证责任错误，李广备拒绝书写检材，应由其承担全部责任。一、二审认定事实错误，适用法律不妥。为此，特依照《民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。再审申请请求：一、请求依法撤销鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第418号民事判决及周口市中级人民法院作出的（2014）周民终字第2448号民事判决。二、请求再审判决支持张凡亚的诉讼请求。
本院认为：申请人张凡亚申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。因此，其申请再审的理由不能成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张凡亚的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年八月三日
书记员 燕振兴
河南省周口市中级人民法院
民事裁定书
（2015）周民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凡亚，男，汉族，生于1978年8月17日，住鹿邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广备，男，汉族，生于1964年2月27日，住鹿邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光辉，男，汉族，生于1985年8月24日，住鹿邑县。
再审申请人张凡亚因与被申请人李广备、杨光辉返还原物纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凡亚申请再审称：一、一、二审程序违法。二、一、二审判决认定事实错误。综上，一、二审程序违法，分配举证责任错误，李广备拒绝书写检材，应由其承担全部责任。一、二审认定事实错误，适用法律不妥。为此，特依照《民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。再审申请请求：一、请求依法撤销鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第418号民事判决及周口市中级人民法院作出的（2014）周民终字第2448号民事判决。二、请求再审判决支持张凡亚的诉讼请求。
本院认为：申请人张凡亚申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。因此，其申请再审的理由不能成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张凡亚的再审申请。
审判长张彦兵
审判员周海峰
审判员陶贺
二〇一五年八月三日
书记员燕振兴
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号
公诉机关安县人民检察院。
被告人唐某甲。
辩护人曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告人唐某乙。
辩护人王明富，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，2015年7月28日，公诉机关以安检刑追诉[2015]1号追加起诉决定书决定追加被告人唐某乙犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。安县人民检察院检察员沈强出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人曾荣、被告人唐某乙及其辩护人王明富到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。期间，公诉机关于2015年6�1日、2015年7月1日两次申请延期审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日晚，在安县雎水镇太平街与荣华街交界的路口处，被告人唐某甲和唐某乙、以及唐志林等人因唐某乙与李某某夫妇间的纠纷与李某某等人发生争吵，继而打架，在打架过程中唐某乙、唐某甲造成李某某的左侧第3、4肋骨骨折，左侧液气胸、左肺挫伤。经鉴定，李某某损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为被告人唐某甲、唐某乙共同故意伤害他人身体，造成他人人身损害致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实以上事实向法庭出示的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、被害人李某某的陈述、证人杨某某等人的证言、伤情证明、人口信息、被告人的供述和辩解等。
被告人唐某甲、唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，以及出示的证据均无异议。
被告人唐某甲的辩护人曾荣的辩护意见，对公诉机关指控唐某甲犯故意伤害罪的罪名无异议，但唐某甲有自首情节，且已经赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，在本案中被害人自身也有过错，而唐某甲系偶犯、初犯，故依法应当从轻、减轻对唐某甲的处罚。另外，唐某甲在整个犯罪过程中作用较小，仅起辅助作用，应当认定为从犯，综合以上情节，建议法庭对唐某甲免予刑事处罚。辩护人向法庭出示的证据有调解协议、收条、谅解书。
被告人唐某乙的辩护人王明富的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但是本案的发生被害人有重大过错，被害人的伤害是唐某甲和唐某乙共同行为造成，现在被害人已经谅解二被告人，应当从轻进行处罚。
经审理查明，2014年7月17日晚，在安县雎水镇太平街与荣华街交界的路口处，被告人唐某甲和唐某乙、以及唐志林等人因唐某乙与李某某夫妇间的纠纷与李某某等人发生争吵，继而打架，在打架过程中唐某乙、唐某甲造成李某某的左侧第3、4肋骨骨折，左侧液气胸、左肺挫伤。经鉴定，李某某损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人唐某甲主动拨打了报警电话，归案后如实向公安机关陈述了基本案件事实。
另查明，被告人唐某甲、唐某乙已与被害人李某某就他的损害达成调解协议，并赔偿了被害人李某某的经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、被害人李某某的陈述、证人杨某某等人的证言、伤情证明、人口信息、被告人的供述和辩解、调解协议、收条、谅解书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙因琐事与被害人李某某发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人唐某甲、唐某乙共同故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人唐某甲在案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某乙在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对案件的发生亦有过错，而被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人唐某甲的辩护人认为唐某甲应认定为从犯的辩护意见，经审理查明，被告人唐某甲和唐某乙共同对被害人实施伤害行为的过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，故不予采纳辩护人的此项辩护意见。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月；
二、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百�十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某某，男，汉族。
法定代理人李某某，男，汉族。系焦某某父亲。
被告人巩某某，男，汉族，生于1953年1月15日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局取保候审，2015年2月22日被定西市安定区人民法院决定取保候审。2015年5月13日被定西市安定区人民法院决定逮捕，同年5月14日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人巩某某犯过失致人重伤罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人焦某某要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。定西市安定区人民检察院检察员周刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某某的法定代理人李某某、被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年5月30日17时50分许，被告人巩某某在不掌握电动车驾驶技能的情况下，驾驶自有的“立马”电动车沿定西市新盘旋路北侧斑马线由东向西行驶至西侧路边，将路边玩耍的被害人焦某某碰撞致伤。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，焦某某多脏器损伤，肝破裂、脾破裂、右胫腓骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肾挫伤、急性肾功能衰竭，其损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据。
公诉机关认为，被告人巩某某在不掌握电动车技能的情况下驾驶电动车过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人焦某某诉称：因被告人巩某某驾驶电动三轮车将其碰撞致重伤，给其造成经济损失，要求赔偿医疗费98496元、护理费7333元、住院伙食补助费1000元、营养费2200元、住宿费936元、交通费460元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金189647元、鉴定费2000元，合计311572元（不含巩某某已付的20500元）。并向法庭提交了道路交通事故认定书、鉴定书、医疗费凭证、住院病历等证据。
被告人巩某某辩称：他驾驶电动车一直在路右行驶，没有横穿道路，有三个小孩穿旱冰鞋从人行道横穿过来，他情急之下就碰撞了孩子。他已支付焦某某的住院费20500元。
经审理查明：2014年5月30日17时50分许，被告人巩某某驾驶自有的“立马”牌电动三轮车沿定西市安定区西岩路由北向南行驶至新盘旋路附近时，将路边滑旱冰的被害人焦某某碰撞致伤。焦某某先后在定西市人民医院、兰州大学第二人民医院住院治疗，诊断为：“多脏器损伤，肝破裂、脾破裂、右胫腓骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肾挫伤、急性肾功能衰竭。”经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，焦某某损伤为重伤二级；且脾脏切除构成八级伤残、右侧胫腓骨骨折构成九级伤残。焦某某先后住院30天，花去医疗费93702.56元。
被害人焦某某住院期间，被告人巩某某支付住院费20500元。
认定上述事实的证据是：
1、受理案件登记表，证明2014年5月30日17时许，定西市安定区公安局交通警察管理大队接到报案，在定西市安定区新盘旋路有一辆电动车将路边三个小孩碰倒，有人员受伤，请求出警，公安机关于2014年5月30日立案侦查。
2、证人刘某某的证言，证明2014年5月30日下午5时许，她在凯福商行门前，看见一辆电动车沿斑马线由东向西行驶，将路边的三个孩子碰倒，电动车从焦某某身上压过，碰到对面路边停的货车上，事故发生后三个孩子被“120”拉走了。
3、证人焦招某的证言，证明2014年5月30日下午，她在新盘旋路凯福商行门前摆摊，她的孩子焦某某和商行的两个孩子在水果摊旁边穿着旱冰鞋在路边站着，一辆电动三轮车沿斑马线由东向西冲过来，直接冲到摆摊的车前就发生了事故。
4、证人郭某某的证言，证明2014年5月30日，他在新盘旋路执勤，大约17时50分，看见一辆三轮车从享泰家园驶过来到斑马线处右转弯由东向西横过马路，对面马路边有三个孩子正在滑旱冰玩耍，当电动车行驶到三个小孩旁边时，电动车的侧面先将一个女孩子刮倒，车前方将男孩子碰倒并碾压，司机可能紧张没有减速反而加大电门将碾压的孩子推到卖水果的车下。
5、被告人巩某某的供述，证明2014年5月30日17时50分，他从租住房出来驾驶“立马”牌电动三轮车，在新盘旋路右转弯时，前面有二三个娃娃在滑旱冰，他心里紧张想刹车但没有踩上，就把孩子碰上了。
6、现场勘查笔录及照片，证明事故发生的现场位于定西市安定区西岩路南端西侧，现场留有无牌号的肇事车辆“立马”三轮电动车一辆。
7、甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴（2014）法医鉴字第164号司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明焦某某因外性钝力作用致多脏器损伤，肝破裂、脾破裂、右胫腓骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液，急性肾功能衰竭，其损伤程度为重伤二级；脾脏切除的伤残等级为八级；右侧胫腓骨粉碎性骨折的伤残等级为九级。支付鉴定费2000元。
8、住院病历、住院费结算清单、购药发票、住宿费票据，证明焦某某因伤后住院所支出的治疗费用及住宿费用。
9、户籍证明，证明被告人巩某某的身份信息。
上述证据，取证合法，经当庭质证，能够相互印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。附带民事诉讼原告人焦某某的法定代理人提交的交通事故责任认定书，与本案事实认定、定性没有关联，不予确认；二份自购人血白蛋白的票据，其中一份为无效票据不予确认。
本院认为，被告人巩某某驾驶电动三轮车在道路上行驶，应当预见到其行为可能发生危害社会的后果，但轻信能够避免以致发生将他人碰撞致重伤的后果，其行为构成过失致人重伤罪。并应当承担因此给被害人造成的经济损失。诉讼中，被告人巩某某能够交纳赔偿款，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人巩某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。被告人巩某某关于其没有横穿道路的辩解无证据支持，不予采纳。被害人焦某某属无民事行为能力人，监护人未尽到监护义务，应减轻对被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人焦某某请求的医疗费与实际票据不符，以有效票据数额确定；请求的残疾赔偿金、精神抚慰金，无法律依据，请求的营养费、交通费无证据支持，均不予认定。其他诉讼请求合理，予以支持。根据被告人巩某某犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人焦某某遭受的经济损失医疗费93702.56元、住院伙食补助费1000元、护理费7333元、住宿费936元、鉴定费2000元，合计104971.56元，由被告人巩某某酌情赔偿94500元（含已付20500元），赔偿款限判决生效后立即付清。其余由附带民事诉讼原告人焦某某自负。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 杜建军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 成永安