秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第330号
原告李文权，农民。
被告辽宁鞍矿建筑总公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人张成，该公司总经理。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
原告李文权与被告辽宁鞍矿建筑总公司为装饰装修合同纠纷，本院于2015年8月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文权、被告辽宁鞍矿建筑总公司委托代理人霍灿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告下属的南戴河项目部签订了装饰工程施工合同，约定被告将其所承建的北戴河首钢鸥洲小区F2会所室内木作工程发包给原告等内容。合同签订后，原告已履行了合同义务，不仅如此，应被告要求，原告还为其承建了过廊改造型窗等增项业务，截止至今，被告共拖欠原告合同款人工费11500元，增项人工费14760元，两项合计26260元。此款虽经原告多次索要，被告至今未能给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令被告给付原告拖欠的人工费26260元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，依据合同和原告出具的收款收据最后一笔是2012年6月22日，故原告的起诉超过了两年的诉讼时效，且工程款已经结清，不存在拖欠的问题。
为证明自己的主张，原告举证如下
1、F2会所室内木做装饰工程施工合同一份，证明约定工期2011年10月3日开工至2011年10月25日竣工，共22个日历天，总造价暂估为6.6万元。
2、F2工程（增项）12月20日完工（表）一份，证明每一项的工程款数都有项目经理门闯的确认、签字，增项工程款合计23760元，经项目经理门闯2014年5月9日砍掉一部分，剩余14760元予以确认。
3、工程款申请表三份，证明2011年10月16日、11月4日、11月30日分别拨款1.4万元、1.4万元、1.75万元。
4、去鞍山的火车票若干，证明近两年去鞍山索要工程款、主张权利的事实。
5、与沈阳建筑装饰装修有限公司签订的南戴河浦河西岸洋房C1-C10装饰工程施工合同一份，总造价3.85万元，证明都是一个项目经理门闯跟原告签订的。
被告举证如下：
1、合同及报价单各一份，证明合同价款是62628元。
2、原告出具的收条11张，证明被告已付67800元，工程款已付清，尾款是2012年6月22日支付的，同时也证明原告的起诉超过了诉讼时效。
3、公司文件二份，是门闯的辞职申请、停薪通知书，证明2013年9月31日门闯已经办理辞职手续。
4、收据两张，因F2没有验收，后期产生的维修费用。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的合同没意见，认为报价单上的签字不是原告本人的签字。对证据2的11张收条，对8号吊棚的3800元不是F2会所的项目也不认可；对3号收条1.4万元、10号收条1000元、5号收条500元、6号收条500元和原告的单子对不上，不是原告的签字不认可，这些收条应该是洋房C1-C10工程上的。对证据3没意见。对证据4维修没通知原告，与原告没关系。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1合同的真实性无异议，但合同的第二条合同的总造价暂估6.6万元，应以工程报价单为依据，最终工程报价单合同价款是64628元。对证据2，因不是原件不能作为证据，是原告自己书写的，是原告单方的计算，即使有门闯的签字，也是2014年签的，是门闯的个人行为，且门闯应出庭作证。对证据3的真实性无异议，但对2011年10月16日申请表上书写的承包工程造价6.6万元是不准确的，应按最终的工程报价为准。对证据4火车票无异议，但不能证明原告去鞍山是为了主张权利。对证据5，不是原告与被告签订的，原告与被告只有一个F2合同，C1-C10不是被告的工程，与本案无关联性。
本院对原、被告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1是原、被告双方签订的合同，被告虽然对总造价暂估6.6万元不认可，但是双方的真实意思表示，证据的来源合法内容客观真实，本院予以确认。原告的证据2“F2（增项）工程12月22日完工（表）”是原件，每一项的工程款数都有项目经理门闯的文字确认，有门闯的签字，时间是2014年5月9日，总价款23760元，门闯不予认可一部分，剩余款即原告诉请中的14760元，是客观真实的，本院予以确认。原告的证据3是三份工程款申请表，被告认可，本院予以确认。原告的证据4是2012年以后秦皇岛至鞍山区间的往返火车票，能够间接证明原告多次到被告所在地主张权利，本院予以确认。原告的证据5虽然与证据1基本一致，但其是原告与沈阳建筑装饰装修有限公司签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告的证据1来源合法、内容客观真实本院予以采信，被告的证据2是原告给被告出具的收条，原告部分不认可，但经本院释明原告没有提出笔迹鉴定申请，故本院予以采信，被告的证据3原告无异议，本院予以确认，被告的证据4与本案不具有关联性本院不予采信。
本院查明的案件事实为：2011年10月初，原告李文权与被告辽宁鞍矿建筑总公司的南戴河项目部签订《装饰工程施工合同》一份，被告将F2会所室内木作工程承包原告，约定合同工期为22个日历天，总价暂估6.6万元，以工程报价单为依据，最终以实际测量结算为准。工程质保金为工程总造价的5%，工程质保期为30天……等。
本院认为，原告李文权与被告辽宁鞍矿建筑总公司签订的《装饰工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告完成工作、交付工作成果后被告应该验收该工作成果、并按照合同约定支付劳动报酬。原告称被告共拖欠F2合同人工款11500元，在2014年初（春节前），原告去鞍山向被告索要欠款，原、被告对账后，原告给被告打了11500元的收条，被告公司的张主任说次日就给原告的银行卡上打款，原告回到家后被告没有给打款；原告还认为被告提交的11张收条中，有部分收条不是原告本人的签字，不予认可，但经本院释明原告在规定的时间内没有提交书面申请及鉴定费用，自动放弃了笔迹鉴定申请，故原告的主张，因没有证据加以证明，本院不予支持。被告提交原告出具的收条11张，证明被告已付67800元，尾款是2012年6月22日支付的，工程款已付清。但是原告提交的F2工程（增项）12月20日完工（表），是原告于2014年5月9日才找到该项目经理门闯予以确认的14760元，被告没有证据证明该款已付，故原告要求被告支付F2增项工程款14760元的主张，本院予以支持。被告认为F2会所工程的尾款是2012年6月22日支付的，故原告的起诉超过了诉讼时效，原告提交2012至2015年间若干秦皇岛至鞍山区间的往返火车票，证明原告多次到被告所在地主张权利，被告虽然对关联性有异议，但没有提交证据反驳，故被告认为原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文权工程款人民币14760元。
二、驳回原告李文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告辽宁鞍矿建筑总公司负担128元，原告李文权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十月十五日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。