wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00599号
申请执行人朱琼，女，汉族，1981年6月8日出生，住湖北省郧县。
被执行人甘贵军，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第00876号民事判决书，责令被执行人甘贵军偿还申请执行人朱琼借款25000元及利息，案件受理费425元，公告费500元，执行费289元。但被执行人甘贵军未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘贵军26300元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二○二○一五年五月二十日
代书记员 刘卫珍
浙江省桐乡市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1987号
原告：沈亚平。
被告：张琴。
原告沈亚平与被告张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，原告沈亚平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亚平系自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈亚平撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告沈亚平负担。
审判员 程啸飞
二〇一四年八月五日
书记员 邹 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第300号
申请执行人张鹤松，男，36岁。
被执行人张宪，男，34岁。
被执行人西海燕，女，37岁。
被执行人陈喜民，男，36岁。
被执行人崔立刚，男，36岁。
被执行人任年龙，男，27岁。
被执行人李小明，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第5号民事判决书，于2014年4月30日立案受理了申请执行人张鹤松申请执行被执行人张宪等人民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月十九日
书记员 尚进宝
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第156-2号
申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷1号115室。
法定代表人甄才明，总经理。
委托代理人（特别授权）唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
被执行人浙江未来环境建设有限公司，住所地浙江省金华市八咏路360号。
法定代表人金雪军，经理。
申请人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司与被申请人浙江未来环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲裁字第161号裁决书已发生法律效力。2014年9月29日，申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人浙江未来环境建设有限公司发出了执行通知书；通过执行管理系统调查，被执行人浙江未来环境建设有限公司无银行存款、无车辆登记信息。通过金华市房地产管理部门调查，被执行人无房地产登记信息。因被执行人浙江未来环境建设有限公司拒不履行付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人浙江未来环境建设有限公司从招标人浦江县住房和城乡建设局中标浦江县文景东路二期建设工程，因该工程正在建设中，故向相关单位发出了协助执行通知书，冻结了该工程保证金、结算款，但不具备执行处置条件。2015年3月26日，本院已向申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司进行执行回告，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第156号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年四月十五日
代书 记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第156-2号
申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷1号115室。
法定代表人甄才明，总经理。
委托代理人（特别授权）唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
被执行人浙江未来环境建设有限公司，住所地浙江省金华市八咏路360号。
法定代表人金雪军，经理。
申请人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司与被申请人浙江未来环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲裁字第161号裁决书已发生法律效力。2014年9月29日，申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人浙江未来环境建设有限公司发出了执行�知书；通过执行管理系统调查，被执行人浙江未来环境建设有限公司无银行存款、无车辆登记信息。通过金华市房地产管理部门调查，被执行人无房地产登记信息。因被执行人浙江未来环境建设有限公司拒不履行付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人浙江未来环境建设有限公司从招标人浦江县住房和城乡建设局中标浦江县文景东路二期建设工程，因该工程正在建设中，故向相关单位发出了协助执行通知书，冻结了该工程保证金、结算款，但不具备执行处置条件。2015年3月26日，本院已向申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司进行执行回告，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第156号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年四月十五日
代书 记员 吴旭晖
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第216号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告李猛，男，1991年2月22日生，汉族，住易县塘湖镇。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告李猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告李猛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买长城牌轿车，于2013年9月23日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款102000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年12月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年9月23日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第八条第1项，第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告李猛在答辩期内未提交书面答辩状。
被告李猛在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告李猛（乙方）2013年9月23日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告长城牌轿车一辆，型号CC6460RM01，发动机号1305559390，车架号LGWEF4A54DF278612，价格127800元，首付款25800元，余款102000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同第九条第1项约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权与乙方解除该购车合同，要求乙方返还车辆；乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金壹万元。乙方应支付车辆的停放及保管费”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F767**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年12月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李猛于2013年9月23日签订的《购车合同》。
二、被告李猛于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F767**长城牌轿车一辆（型号CC6460RM01，发动机号1305559390，车架号LGWEF4A54DF278612）。
三、被告李猛于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告李猛未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3056元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二日
书记 员代 倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第216号
原告王XX，女，1979年7月2日出生，汉族。
被告张X甲，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告王XX与被告张X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告张X甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月15日登记结婚，婚生一子张X乙（2003年7月26日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2008年2月离家出走，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在秦皇岛饭店打工相识，2003年3月15日登记结婚，婚生一子张X乙（2003年7月26日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2008年2月离家出走，故原告起诉要求与被告离婚。要求婚生子张X乙由原告直接抚养，不要求被告给付子女抚养费，双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，且被告于2008年2月离家出走，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告现住址不详，原告要求婚生子张X乙由原告直接抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告张X甲离婚。
二、婚生子张X乙自本判决书生效之日起由原告直接抚养。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王傲辉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第216号
起诉人北川维斯特农业发展有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人孙仿超，系该公司总经理。
被起诉人刘玮玮，女，住四川省安县。
本院于2014年12月23日收到起诉人北川维斯特农业发展有限公司诉被起诉人刘玮玮劳动争议起诉状。起诉人不服北劳人仲案（2014）117-120仲裁裁定书，其要求法院判令：1、起诉人不向被起诉人支付解除劳动合同经济补偿金2459元；2、起诉人不向被起诉人支付周六加班工资8160元；3、起诉人不向被起诉人支付未休年休假工资610元；4、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于不服劳动仲裁争议追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。北劳人仲案（2014）117-120仲裁裁定书被起诉人刘玮玮的仲裁裁决为终局事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，起诉人不服该仲裁裁决应向绵阳市中级人民法院申请撤销，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
对北川维斯特农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
起诉人可在裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张陈俐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 易 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第216号
原告宁淑娜。
被告逄冬梅。
本院受理原告宁淑娜与被告逄冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁淑娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一五年一月六日
书记员 范昕欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2214号
罪犯常虹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）舟定刑初字第216号刑事判决，以罪犯常虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常虹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7141号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：王松林。
被告：杨树国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、杨树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年八月二十五日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7141号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：王松林。被告：杨树国。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、杨树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一六年八月二十五日书记员 于骏华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执恢字第77号
申请执行人：张晓，男，1970年6月7日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：马凤举。
申请执行人张晓与被执行人吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人征地补偿金456000.00元，扣除6740.00元执行费，余款支付给申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第168号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第77号
申请人甘圣水，农民。
被执行人张宝春，农民。
本院在执行甘圣水诉张宝春合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市新区人民法院（1999）新民初字第715号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月十二日
书记员 张雪斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民提字第14号
再审申请人（一审被告）：孟凡军。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人：朱亮德，董事长。
一审被告：孙开顺。
再审申请人孟凡军因与被申请人青岛昶德建设集团有限公司、一审被告孙开顺建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）青民申字第58号民事裁定，裁定提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案一审在对当事人未穷尽送达的情况下，即作出缺席判决，违反法定程序，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第601号民事判决；
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终287号
上诉人（原审原告）许桂生。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南时运物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人吴梦文，董事长。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所实习律师。
上诉人许桂生因与被上诉人湖南时运物流有限责任公司（以下简称湖南时运物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞、李建新、卢苇组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：湖南时运物流公司主营业务为普通货物运输。2015年3月15日，湖南时运物流公司为许桂生运输一批货物，并向许桂生出具了一份《湖南时运物流货物托运凭证》（以下简称托运凭证），其中载明：货物名称为纸箱，收货地点为铜仁，另备注代收货款1420元。此后，湖南时运物流公司依约运输了货物，并收取了货款，但未向许桂生支付该代收货款。许桂生于2015年5月5日诉至法院，请求判令湖南时运物流公司支付许桂�代收货款7145元。在案件的审理过程中，许桂生向法院提交了一份托运凭证和一份领款单，托运凭证载明内容如前所述；领款单载明许桂生代收货款5725元，领款单加盖了一枚长沙时运物流股份有限公司的印证。湖南时运物流公司质证认为湖南时运物流公司的托运凭证“是这个样子”但对该凭证不予认可，领款单加盖的印章不是湖南时运物流公司公司印章，不能认定为湖南时运物流公司公司的债务。经当庭电话询问湖南时运物流公司法定代表人吴梦文许桂生提交的两张凭证是否为湖南时运物流公司公司开具，吴梦文称不清楚。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案件中，湖南时运物流公司对许桂生提交的托运凭证样式并无异议，且经询问其法定代表人，湖南时运物流公司并未否认该托运凭证的真实性。许桂生的举证已足以证明双方之�存在托运货物及代收货款的合同关系。故据该份托运凭证，原审法院对湖南时运物流公司为许桂生承运货物及代收货款的事实予以认定。此外，湖南时运物流公司未举证证明该批货物存在退货或拒收等湖南时运物流公司未代收货款的情形，应视为湖南时运物流公司已实际代收了该笔货款。因此，湖南时运物流公司应当履行向许桂生交付代收货款的义务，许桂生要求湖南时运物流公司支付该货款1420元，原审法院予以支持。对于许桂生提交的领款单，因该领款单并未有湖南时运物流公司公司或工作人员的签章，且湖南时运物流公司亦提出相应的抗辩，故许桂生仅以该证据不能证实湖南时运物流公司应支付该领款单载明的货款，许桂生应负担举证不能的后果。许桂生相关的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：（一）湖南时运物流公司于判决生效之日起3日内支付许桂生货款1420元；（二）驳回许桂生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由湖南时运物流公司负担。
上诉人许桂生不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人素有货物托运业务，2015年1月起至2015年3月上诉人共委托被上诉人运送货物6单。2015年3月16日上诉人带有5张托运单到被上诉人公司结算代收货款共计5725元。被上诉人公司的会计康静给上诉人出具了一张“时运物流领款单”，并以此单上写明4月9日通过银行转账给上诉人。时值2015年5月4日被上诉人不但没有支付货款，而且无法与之取得联系。原审法院认为“领款单并未被�诉人公司或者工作人员的签章，不认定领款单上的载明的货款”，明显违背事实证据。请求法院判令湖南时运物流公司归还货款7145元。
被上诉人湖南时运物流公司答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在货物运输关系，也未存在代收货款的行为，上诉人的主张无事实、法律依据；上诉人提供的货运单上没有被上诉人公司工作人员签名和加盖公司公章，不能证明是被上诉人公司发出的托运凭证，领款单中落款单位为长沙时运公司，与被上诉人是两个不同的主体，且没有相应证据证明领款单签名人员是被上诉人的员工。上诉人的上诉请求没有事实、法律依据。
本院二审查明：原审法院（2015）雨民初字03618号民事判决及本院（2015）长中民二终字第07125号民事判决认定时运物流领款单中盖章均为“长沙时运物流股份有限公司”，长沙市工商行政管理局企业登记系统里没有“长沙时运物流股份有限公司”的登记资料。康静在长沙市公安局雨花分局确认其系湖南时运物流有限公司的财务人员。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人许桂生所提供领款单与托运凭证的商标图案及记载的联系电话一致，均系时运物流公司所使用，结合原审法院处理的（2015）雨民初字03618号民事判决及本院（2015）长中民二终字第07125号民事判决时运物流领款单中盖章均为“长沙时运物流股份有限公司”的事实，以及康静在长沙市公安局雨花分局确认其系湖南时运物流有限公司的财务人员的实际情况，本院确认“时运物流领款单”系被上诉人公司财务人员康静出具，故对上诉人依据“时运物流领款单”请求被上诉人支付5725元代收货款的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，许桂生的上诉请求成立。原审判决认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初
字第02309号民事判决第一、二项；
二、湖南时运物流有限责任公司于本判决生效之日起
十日内支付许桂生代收货款7145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，二审受理费50元，共计100元，由被上诉人湖南时运物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年三月�十八日
书记员 段文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第66号
原告：郑小平。
被告：何中华。
原告郑小平（以下简称原告）诉被告何中华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月6日，原告出借给被告100000元，约定借期二个月，于2013年4月6日归还，月息一分。后经原告多次催讨无果，现已无法联系到被告。故诉请判令：被告归还借款100000元，支付利息10000元（自2013年4月6日至2014年2月5日按照月利率1%计算10个月）并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款100000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年2月6日，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定借期二个月，自2013年2月6日至2013年4月6日止。被告至今未归还借款。
庭审中，原告称双方口头约定月息1.5分并自认被告于收到现金当场从100000元中支出二个月利息3000元给原告。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。
现被告未按照约定期限归还借款，已构成违约。根据原告自认，其实际仅向被告交付现金97000元，且并无证据表明涉案借款约定过利息，故应视为不支付利息，作为利息支付的3000元不应计入本金，本院以原告实际交付的97000元确定为借款数额。原告超出该部分的本金请求，本院不予支持。
没有证据显示，原、被告就涉案借款约定过利息，故原告有权自约定的还款期限届满之日起按照银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息。但原告主张的逾期利息的计算基数、利率标准及起算日期均有误，本院依法予以调整。以本金97000元为基数，按照银行同期六个月至一年期贷款基准年利率6%计算自2013年4月7日至2014年2月5日的逾期利息为4915元。原告超出该部分的逾期利息请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何中华归还郑小平借款本金97000元，支付逾期利息4915元，合计101915元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑小平的其他诉讼请求。
如果何中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由郑小平负担184元，何中华负担2316元，其中何中华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由何中华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 俞建娣
保定市北市区人民法院
判 决 书
（2013）北民初字第162号
张某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书
原告张某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人薛德锁，保定市邵楠法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛德锁到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年7月25日登记结婚，2008年4月14日生一男孩名张某甲。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻之间的感情，原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故根据相关法律规定提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某某未到庭且未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年7月25日登记结婚，婚前于2008年4月14日生一子名张某甲。婚生子张某甲现随原告共同生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告以此为由诉至法院请求离婚。
在庭审过程中，原告称夫妻双方无共同财产无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告之间的婚姻关系，本院予以支持。原告请求抚养孩子的诉求本院予以支持，被告每月负担其子生活教育费400元为宜。因被告李某某未到庭，双方财产问题本案不宜处理，有争议可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告李某某每月负担其子生活教育费300元（自2014年5月1日起直至其子有独立生活能力时止，每月10日前交原告张某某代收）。
案件受理费200元，原告张某某负担100元，被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月十日
书 记 员 何婷婷
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第162号
原告张福成，男，1985年2月28日出生，汉族，住保定市北市区小营坊村营西街**号。
委托代理人薛德锁，保定市邵楠法律事务所法律工作者。
被告李丽丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告张福成诉被告李丽丽离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福成及其委托代理人薛德锁到庭参加了诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福成诉称，原、被告于2008年7月25日登记结婚，2008年4月14日生一男孩名张群。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻之间的感情，原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故根据相关法律规定提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李丽丽未到庭且未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年7月25日登记结婚，婚前于2008年4月14日生一子名张群。婚生子张群现随原告共同生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告以此为由诉至法院请求离婚。
在庭审过程中，原告称夫妻双方无共同财产无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告之间的婚姻关系，本院予以支持。原告请求抚养孩子的诉求本院予以支持，被告每月负担其子生活教育费400元为宜。因被告李丽丽未到庭，双方财产问题本案不宜处理，有争议可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告张福成与被告李丽丽离婚。
二、婚生子张群由原告张福成抚养，被告李丽丽每月负担其子生活教育费300元（自2014年5月1日起直至其子有独立生活能力时止，每月10日前交原告张福成代收）。
案件受理费200元，原告张福成负担100元，被告李丽丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月十日
书 记 员 何婷婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2326号
申请执行人：安桓兵，男，汉族，1982年2月21日出生，住天津市河北区。
被执行人：王志全，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：张艳娟，女，汉族，1983年3月2日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘亚丽
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00178号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人庞某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年9月8日19时30分许，被告人庞某驾驶陕A6xx**号小型轿车，沿108县道由东向西行驶至玉山镇玉山中学西侧路段时，适逢李某甲由北向南横穿过马路，因庞某�驶车辆夜间行驶未降低行驶速度，致使陕A6xx**号小型轿车前部右侧与李某甲发生碰撞，造成李某甲受伤，后经抢救无效于2014年9月16日死亡的交通事故。肇事后，被告人庞某驾车逃离现场，后于次日到蓝田县公安局玉山派出所投案。经法医鉴定：李某甲符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定，庞某负事故的全部责任，李某甲无责任。侦查中双方就民事赔偿部分达成协议，并已履行。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受理事故登记表，证人李某乙、孙某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，唐都医院住院病历，被告人庞某的供述与辩解等证据，据此认为被告人庞某的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人庞某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日19时30分许，被告人庞某驾驶陕A6xx**号英伦牌小型轿车，沿108县道由东向西行驶至玉山镇玉山中学西侧路段时，适逢李某甲由北向南横穿过马路，因庞某驾驶车辆夜间行驶未降低行驶速度，致使陕A6xx**号小型轿车前部右侧与李某甲发生碰撞，造成李某甲受伤，后经抢救无效于2014年9月16日死亡的交通事故。事故发生后，被告人庞某驾车逃离现场，后于此日到蓝田县公安局玉山派出所投案。经蓝田县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定，庞某负事故的全部责任，李某甲无责任。案件在侦查中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理事故登记表、被告人庞某的供述与辩解均证实陕A6D5**号车与被害人李某甲在蓝田县108县道由东向西至蓝田县玉山镇玉山中学西侧路段发生交通事故，致李某甲死亡的事实；
2、证人李某乙、孙某某的证言证实案件发生的过程；
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案件发生地位于蓝田县108县道由东向西至蓝田县玉山镇玉山中学西侧路段；
4、蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书证实被告人庞某负事故全部责任，李某甲无责任；
5、蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片证实李某甲符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡；
6、唐都医院住院病历证实案发后，被害人李某甲被送往第四军医大学唐都医院住院�疗的事实；
7、到案经过、破案经过证实被告人庞某于2014年9月9日到公安机关自首的事实；
8、民事赔偿协议书、谅解书证实双方已达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人庞某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人庞某作案后有自首情节，当庭认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02381-2号
原告毛守林等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2521-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人刘新立，该行行长。
被告河北华民铸造有限公司。
法定代表人苏东利，该公司执行董事。
被告泊头市宇顺房地产开发有限公司。
法定代表人尹凤成，该公司经理。
被告苏东利，男，1979年1月1日出生，住泊头市。
被告桑红红，女，1983年10月2日出生，住泊头市。
被告苏东胜，男，1973年11月27日出生，住泊头市。
被告葛永红，女，1972年9月13日出生，住泊头市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉被告河北华民铸造有限公司、泊头市宇顺房地产开发有限公司、苏东利、桑红红、苏东胜、葛永红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北华民铸造有限公司、泊头市宇顺房地产开发有限公司、苏东利、桑红红、苏东胜、葛永红银行存款6800000元或同等价值的财产进行保全，并已提供相等价值的担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北华民铸造有限公司、泊头市宇顺房地产开发有限公司、苏东利、桑红红、苏东胜、葛永红银行存款共计6800000元或查封上述被告同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨桂玲
二〇一四年十二月八日
书记员 张 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00073号
原告邓某某，女，1964年12月3日出生，汉族。
被告易某某，男，1963年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年七月八日
书记员 史安安
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第886-12号
申请执行人中国石化集团资产经营管理公司山东石油分公司
被执行人范成谊，男，1967年2月5日出生，住蓬莱市区。
被执行人汤翠英，女，系范成谊之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2000）蓬民初字第590号民事判决书，于2006年11月18日向被执行人范成谊发出执行通知书，责令被执行人范成谊三日内履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人范成谊所有的位于蓬莱市田横山南路，房产证号为篷房权证登字第9912**号，面积75.98平方米；土地证号为蓬集建（95）字第01**号，面积110平方米的土地使用权。位于蓬莱市抹直口村，房产证号为公证字第18**号，面积410平方米的房产，以及以上房产所占用的土地使用权。所查封的房产由被执行人保管使用。
二、在查封期间内，被执行人范成谊可以使用被查封的财产；但因被执行人范成谊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十月二十二日
书记员 张以兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1735号
原告：韩某某。
委托代理人：李某。
被告：戴某某。
被告：白某某。
委托代理人：项某某。
委托代理人：程某。
原告韩某某为与被告白某某、戴某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适
用简易程序独任审理，后因故于2011年8月11日转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭审理了本案
。原告韩某某、被告白某某的委托代理人项丽娜、程某到庭参
加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：原告与被告戴某某系朋友关系，被
告白某某系被告戴某某的丈夫，从事放贷业务。2009年1月9日
，被告戴某某以其丈夫资金短缺为由向原告借款200万元；201
0年9月7日，被告戴某某以相同理由向原告借款100万元。上述
两笔借款均约定以月利率2%计息。被告戴某某得款后支付利息
至2011年6月，本金至今未还。现请求：1.判令二被告立即偿
还借款本金300万元、利息6万元及逾期利息（自起诉起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
付）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借据、银行交易明细记录单，证明被告戴某某向原告
借款，原告依约支付款项的事实；
2.银行对账单，证明被告戴某某收款后支付利息的事实
；
3.借款借据，证明被告白某某从事放贷业务的事实。
被告戴某某未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
被告白某某答辩称：1.被告白某某没有从事放贷业务，
原告也从未要求被告白某某还款；2.不清楚被告戴某某有无借
款；3.借款应认定为被告戴某某的个人债务。
被告白某某在举证期限内向本院提供询问笔录，证明被
告戴某某下落不明，被告白某某已向公安机关报案的事实。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查，认为：被告
戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。被告白某某对原告提供的证据1的真实性表示无
法确认，且认为没有约定利息；对证据2的真实性无异议，但
认为是归还本金而非支付利息；对证据3的关联性提出异议。
本院认为，原告提供的上述证据与原告的陈述可相互印证，证
明被告戴某某向原告借款且约定利息，并定期支付利息的事实
，故本院对原告提供的证据1-
2予以认定。原告提供的证据3不能证明被告白某某以放贷为业
，故本院对该项证据不予认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为二被告应某担共同还款责任。本院认为，被
告白某某提供的证据可证明被告戴某某下落不明，但不能证明
被告白某某无需承担还款义务，故本院对该项证据不予认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：二被告系夫妻关系
。被告戴某某分别于2009年1月9日、2010年9月7日向原告借款
200万元、100万元，均约定利息以月利率2%计付，并出具借条
。原告均依约于当日将款项汇入被告戴某某的账户。被告戴某
某得款后已支付利息至2011年6月9日。
本院认为：原告韩某某与被告戴某某之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，被告应依约还款付息。原告与被
告戴某某约定的利息利率过高，本院酌情调整为以月利率1.8%
计付。被告白某某与被告戴某某系夫妻关系，依法应某担共同
还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某、白某某自本判决生效之日起十日内共
同偿还原告韩某某借款本金300万元及利息（自2011年6月10日
起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计付）；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31280元、保全费5000元，合计36280元，由
原告韩某某负担3000元，被告戴某某、白某某共同负担33280
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈政颖
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审74号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第7号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 蒋冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3805号
原告重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，组织机构代码：57481785-3。
法定代表人杨义华，职务董事长。
被告王华，男，汉族，1979年6月6日生，住重庆市荣昌县。
被告罗富娟，女，汉族，1987年3月26日生，住重庆市荣昌县。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告王华、罗富娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆千里马工程机械有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆千里马工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回对被告王华、罗富娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月一日
书记员 李丹琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民再字第51号
一审被告、二审上诉人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡光晓。
委托代理人：易方立，女，汉族，1985年3月12日出生，住湖南省湘潭市。
委托代理人：徐云，女，汉族，1986年8月13日出生，住广东省广州市白云区。
一审被告、二审上诉人：黄诺，女，汉族，1973年5月5日出生，住北京市西城区。
委托代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：林英利，男，汉族，1966年2月4日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李军，女，汉族，1967年1月25日出生，住北京市崇文区。
二审上诉人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）、黄诺与二审被上诉人林英利、李军股权转让纠纷管辖权异议一案，本院作出的（2013）佛中法立民终字第756号民事裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予以再审。本院于2014年7月7日作出（2014）佛中法立民监字第4号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。二审上诉人吉鸿公司的委托代理人易方立，二审上诉人黄诺的委托代理人张春彬，二审被上诉人林英利的委托代理人徐梦迁，二审被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月5日，林英利主要依据与黄诺、李军、案外人李红签订的《股权转让协议书》，向广东省佛山市南海区人民法院提起股权转让纠纷的诉讼，黄诺、吉鸿公司在答辩期内向广东省佛山市南海区人民法院提出管辖权异议，认为双方签订的《股权转让协议书》已经约定发生争议应向北京市的人民法院提起诉讼，广东省佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权。广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月27日作出（2012）佛南法民二初字第2987-1号民事裁定，以涉案合同约定的协议管辖条款约定不明确为由，认定该协议管辖条款无效，驳回了对本案管辖权提出的异议。黄诺和吉鸿公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月18日作出（2013）佛中法立民终字第756号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：2009年11月17日，李红、林英利、黄诺、李军分别作为甲、乙、丙、丁方签订《股权转让协议书》，约定李红、林英利将各自持有的吉鸿公司的股权全部转让给黄诺、李军，协议第七条的争议解决方式约定：“因履行本协议发生的争议，甲乙丙丁四方应先友好协商解决，协商不成的，应向北京市的人民法院提起诉讼。”
李红、林英利、黄诺、李军的户籍所在地分别为北京市的海淀区、丰台区、西城区、崇文区。
本院再审认为：签订涉案《股权转让协议书》四方当事人的住所地都在北京市，涉案合同约定发生争议协商不成的，应向北京市的人民法院提起诉讼，当事人选择由北京市的人民法院诉讼管辖的意思表示明确一致，虽然未能指向某一具体的法院，但因上述约定没有违反相关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人有权选择管辖法院。在协议管辖条款有效的情况下，北京市辖区内的人民法院对本案享有管辖权，广东省佛山市南海区人民法院对本案无管辖权。林英利依据涉案合同向广东省佛山市南海区人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，广东省佛山市南海区人民法院管辖本案错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，应当驳回林英利的起诉。综上，广东省佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回管辖权异议错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）佛中法立民终字第756号民事裁定；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第2987-1号民事裁定；
三、驳回林英利的起诉。
林英利预交的一审案件受理费人民币55900元，由广东省佛山市南海区人民法院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 薇
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中法商清预字第00001号
申请人宁波市鄞州新安印刷厂，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道江东南路长丰菜场路58号。
法定代表人严海伟，董事长。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人田虹，浙江共业律师事务所律师。
被申请人苏州力华机电工业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区郭巷镇。
法定代表人陆为东。
第三人美国傲仁制造工业有限公司（AlrenManufacturingCorporation），住所地美国伊利诺斯州芝加哥市WCERMAK路2号楼330号。
法定代表人陆为东。
申请人宁波市鄞州新安印刷厂（以下简称印刷厂）以被申请人苏州力华机电工业有限公司（以下简称力华公司）被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算为由，于2014年8月1日向本院申请对力华公司进行强制清算。
本院经审理查明，2003年2月11日，傲仁公司与宁波欧圣机电工业有限公司合资成立苏州欧圣机电工业有限公司。2003年6月2日，苏州欧圣机电工业有限公司更名为苏州力华机电工业有限公司，即本案被申请人力华公司。2005年9月8日，宁波欧圣机电工业有限公司将其持有的力华公司40%股权转让给印刷厂。
2007年12月25日，江苏省苏州工商行政管理局依法对力华公司作出吊销营业执照的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条关于“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；…”之规定，力华公司应当解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条关于“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。…逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。…”之规定及参照江苏省高级人民法院《关于审理公司强制清算案件若干问题的意见（试行）》第五条关于“具有下列情形之一的，债权人可以向人民法院申请对公司进行强制清算：（一）公司解散后逾期不成立清算组进行清算的；…具有本条第一款所列情形，债权人未提起清算申请的，公司股东可以向人民法院申请指定清算组对公司进行清算”的规定，由于力华公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，印刷厂以股东身份申请法院指定清算组进行清算，于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
对印刷厂提出的由法院指定清算组进行清算的申请予以受理。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱雯俊
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7824号
申请执行人：周延，住广州市天河区。
委托代理人：周金华。
被执行人：刘苑霞，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：胡伟明，系广东海际明律师事务所律师。
周延申请执行刘苑霞房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第2704号判决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应返还申请执行人定金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向�执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年11月14日，依法查封被执行人刘苑霞所有的位于广州市天河区。
2015年3月10日，双方当事人自愿达成和解协议：一、确认本案履行金额为定金50000元，迟延履行利息300元，一审受理费1050元，二审受理费1050元（如刘苑霞提供已向广州中院缴纳收据则无需支付）；二、确认扣除刘苑霞已向法院缴纳的20000元，其余款项分八个月偿还，从2015年4月起，每月15日前支付4000元至申请人代理人周金华的账户，余款在第八个月一次性付清；三、如刘苑霞未按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复强制执行，并追偿全部迟延履行利息；四�法院可对本案作结案处理。
本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，同时已按和解协议履行了部分义务，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7824号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月九日
书记员 颜志杰
广东省广州市花都�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2304号
原告：林日有，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹倩媚，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：许成龙，男，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告林日有诉被告许成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告林日有的委托代理人时鑫、邹倩媚到庭参加诉讼。被告许成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将广州市花都区xx新城xx路x号xxx房抵押给原告，并办理登记手续；2.被�偿还40万元本金；3.被告偿还2016年4月17日前的利息4万元；4.被告偿还逾期利息（以40万元为基数，按每年10%计算，从2016年4月18日计至付清之日止，暂计至2017年7月17日为36666元）。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款40万元，并签署书面《借据》。借款于2016年4月15日到期，但被告以各种理由拖欠，至今未偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告许成龙没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款40万元，原告同意后即委托案外人林孝礼以银行转账的方式分两笔共支付了40万元给被告，被告向原告出具了《借据》，�载：“兹借到林日有先生人民币肆拾万元整（借款从林孝礼先生账号转出）并以花都xx新城xx路x号xxx房作为抵押（房子为按揭房，房产证未出，以广州市商品房买卖合同及购房原发票两张，发票号03857338、03715457为抵押物），期限至2016年4月17日止，界时付还肆拾肆万元整（之后按年息10%计算），特立此据”。该借据借款人处有“许成龙”字样的签名并按捺了指印。借据出具后，双方未前往房管部门办理抵押登记。
借款期限届满后，被告在上述《借据》的下方空白处手书“如有争议双方均有权向花都区人民法院起诉”的字样，后被告没有归还借款，原告遂具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：原告主张出借40万元给被告的事实，有原告的陈述以及原告提交的《借据》、交通银行客户回单（2张）、购房合同复印件（2页）为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告主张的事实，有相应证据证明，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
原告要求被告将抵押物抵押给其并办理抵押登记手续，但双方约定的位于广州市花都区xx新城xx路x号xxx房的抵押物，未出房产证，且属于按揭房，已先于原告抵押给按揭贷款银行，加之被告下落不明，经本院公告送达后也没有到庭应诉，无法配合原告办理抵押登记手续，原告的该项诉讼请求，不具有现实可执行性，本院不予支持。
关于利息的问题。原、被告双方约定借款期间从2016年1月18日至2016年4月17日的借款利息为4万元，年化利率高达33%，超出了国家法律规定的年利率24%的上限，故原告要求被告偿还借款期间的利息4万元，于法无据，本院依法调整为被告支付借款期间的利息24000元（40万元×月利率2%×3个月）给原告。原告要求被告从逾期之日即2016年4月18日起按照年利率10%计付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
被告许成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许成龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林日有归还借款40万元。
二、被告许成龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林日有支付借款期间从2016年1月18日至2016年4月17日的借款利息24000元。
三、被告许成龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林日有支付上述第一项借款的逾期利息（逾期利息以40万元为基数，按照年利率10%的标准，从2016年4月18日起计至被告付清款项之日止）。
四、驳回原告林日有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由原告负担283元，由被告许成龙负担8167元；保全费2903.33元，由被告�成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑玲巧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第636号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖发增，男，1970年4月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭秀俐，女，1973年8月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1228号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖发增、郭秀俐违法多生育一个子女的行为，于2013年7月22日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1228号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1228号征收社会抚养费决定书。被执行人赖发增、郭秀俐在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人赖发增、郭秀俐送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖发增、郭秀俐作出的德人口和计生征决字（2013）第1228号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1228号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖发增、郭秀俐应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人赖发增、郭秀俐逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第536号
原告：陆某某，女，汉族，生于1990年8月20日，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：汪某某，男，汉族，生于1990年6月21日，住四川省什邡市。
本院在审理原告陆某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告陆某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖 曦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04003号
原告刘芳。
被告戚兴。
被告丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧A11-1）。
法定代表人戚兴，该公司经理。
丹阳市人民法院于2015年8月26日依法立案受理原告刘芳与被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司（下称都市公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告戚兴、都市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2013年6月20日、2013年7月23日、2014年3月17日，两被告分别向原告借款30万元、20万元、35万元，合计向原告借款85万元。借款后被告一直未能还款，原告特起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款85万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告戚兴、都市公司未应诉答辩，也未提供证据。庭后经本庭询问，被告戚兴认可向原告借款85万的事实。
经审理查明，2013年6月20日，被告戚兴、都市公司向原告借款30万元。2013年7月23日，两被告向原告借款20万元。2014年3月17日，两被告又向原告借款35万。三次借款均向原告出具了借条，两被告作为借款人签字、盖章，借条未载明利息及还款期限。借款后，经原告催要两被告未能还款，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款85万元。
以上事实，有原告提供的借条三张、询问笔录及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，原告以两被告出具的借条为依据主张债权，两被告认可借款事实存在，本院对两被告向原告借款85万元的事实予以采信。经原告催要，两被告未能按时偿还借款，原告请求两被告偿还借款85万元本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告刘芳借款85万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6150元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第336-1号
申请执行人湖南日月投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路288号。
法定代表人彭某，该公司执行董事。
被执行人澧县海宏商业有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会解放北路836号。
法定代表人熊某某，该公司经理。
被执行人熊某某
本院在执行申请执行人湖南日月投资有限公司与被执行人澧县海宏商业有限公司、熊某某房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人澧县海宏商业有限公司、熊某某确无财产可供执行，申请执行人湖南日月投资有限公司明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第一款第（2）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2012）澧民初字第969号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 李世支
代理审判员 曾祥能
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1587号
原告南凤良，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曹恩华，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王志（又名王林），男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告南凤良与被告曹恩华、王志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南凤良，被告曹恩华到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告王志（王林）经被告曹恩华担保向我借人民币25，000.00元，约定利息3分，被告立下借据，约定将借款2012年12月末偿还。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求二被告偿还人民币25，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹恩华辩称，我为被告王林担保从原告处借25，000.00元属实，我应承担连带清偿责任。
被告王林答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明2012年4月11日，被告王志（又名王林）向原告南凤良借人民币25，000.00元，并由被告曹恩华进行担保，约定利息3分，于2012年12月末偿还，被告质证意见为无异议。
二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明2012年4月11日，被告王志（又名王林）向原告南凤良借人民币25，000.00元，并由被告曹恩华进行担保，约定利息3分，于2012年12月末偿还。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2012年4月11日，被告王志（王林）经被告曹恩华担保向原告南凤良借人民币25，000.00元，约定月利率3%，二被告为原告出具欠据一枚，约定此借款2012年12月末偿还。逾期二被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，因双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。被告曹恩华在借据中对保证方式约定不明确，根据担保法的相关规定，应视为连带责任担保，被告曹恩华对被告王志偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志（王林）于判决生效后十日内给付原告南凤良人民币25，000.00元及利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告曹恩华对被告王志偿还原告南凤良本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，邮寄送达费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴宗昌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张新达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1587号
原告南凤良，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曹恩华，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王志，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告南凤良与被告曹恩华、王志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南凤良，被告曹恩华到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012�4月11日，被告某经被告曹恩华担保向我借人民币25，000.00元，约定利息3分，被告立下借据，约定将借款2012年12月末偿还。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求二被告偿还人民币25，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹恩华辩称，我为被告王林担保从原告处借25，000.00元属实，我应承担连带清偿责任。
被告王志答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明2012年4月11日，被告王志向原告南凤良借人民币25，000.00元，并由被告曹恩华进行担保，约定利息3分，于2012年12月末偿还，被告质证意见为无异议。
二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明2012年4月11日，被告王志向原告南凤良借人民币25，000.00元，并由被告曹恩华进行担保，约定利息3分，于2012年12月末偿还。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2012年4月11日，被告王志经被告曹恩华担保向原告南凤良借人民币25，000.00元，约定月利率3%，二被告为原告出具欠据一枚，约定此借款2012年12月末偿还。逾期二被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，因双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。被告曹恩华在借据中对保证方式约定不明确，根据担保法的相关规定，应视为连带责任担保，被告曹恩华对被告王志偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志于判决生效后十日内给付原告南凤良人民币25，000.00元及利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告曹恩华对被告王志偿还原告南凤良本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费210元，邮寄送达费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴宗昌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张新达
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第47号
申请执行人刘辉。
被执行人李尚强。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付交通事故人身损害赔偿款118548.1元、案件受理费879元，承担执行费504元，本院依法受理。
执行过程中，本院经向深圳地区工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年11月24日，根据申请执行人的困难情况，本院给予申请执行人50000元司法救助。2015年12月15日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律的规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗培原
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第126号
原告：陈百炼。
委托代理人（特别授权）：王海程。
委托代理人（特别授权）：金晶。
被告：吴进明。
被告：李洁。
被告：陈显耀。
被告：吴进福。
原告陈百炼诉被告吴进明、李洁、陈显耀、吴进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈百炼的委托代理人王海程到庭参加诉讼，被告吴进明、李洁、陈显耀、吴进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈百炼起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月9日，被告吴进明向原告借款200万元。原告于当日将借款200万元汇款至被告吴进明的账户。2013年8月10日，原、被告签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告吴进明发放贷款200万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年8月10日起至2014年2月9日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金利率计收违约金；被告陈显耀、吴进福为借款提供连带责任保证。同日，被告出具《收条》、《借据》各一份。2014年3月10日，被告吴进明偿还借款本金100万元；借款后，被告吴进明按约支付利息至2014年10月20日。剩余借款本金以及借款利息，被告吴进明至今未偿付，被告陈显耀、吴进福亦未承担连带保证责任。被告吴进明与被告李洁系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告吴进明、李洁偿还借款本金100万元及相应利息（自2014年10月21日起至全部还款之日止按约定利率18‰计算）；二、被告陈显耀、吴进福对被告吴进明的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈百炼为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三份、户籍证明一份、结婚登记档案目录一份，以证明三被告的诉讼主体资格，以及被告吴进明、李洁系夫妻关系的事实；
3、《保证借款合同》、《收条》、《借据》各一份，以证明被告吴进明经由被告陈显耀、吴进福担保向原告借款200万元的事实；
4、中国农业银行转账交易记录两份，以证明原告依约向被告交付借款200万元的事实。
被告吴进明、李洁、陈显耀、吴进福未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告吴进明、李洁、陈显耀、吴进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告陈百炼提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告陈百炼提供的证据均无异议。
对于原告陈百炼提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年8月9日，被告吴进明向原告陈百炼借款200万元，原告陈百炼通过其中国农业银行账户向被告吴进明的中国农业银行账户转账200万元。2013年8月10日，原、被告签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告吴进明向原告陈百炼借款200万元，借款期限自2013年8月10日起至2014年2月9日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金利率计收违约金；被告陈显耀、吴进福为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月10日，被告吴进明向原告陈百炼出具一份《收条》，被告吴进明、陈显耀、吴进福向原告陈百炼出具一份《借据》。
原告陈百炼自认：借款到期后，被告吴进明于2014年3月10日偿还借款本金100万元；借款后，被告吴进明已经按约支付借款利息至2014年10月20日。剩余借款本金以及借款利息，被告吴进明至今未偿付，被告陈显耀、吴进福亦未承担连带保证责任。
另查明：被告吴进明与被告李洁于1998年8月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告吴进明经由被告陈显耀、吴进福担保，向原告陈百炼借款200万元的事实，有《保证借款合同》、中国农业银行转账交易记录、《收条》、《借据》为证，事实清楚，证据确实充分。
原告陈百炼自认，被告吴进明已偿还借款本金100万元，并按约支付利息至2014年10月20日，剩余借款本金及利息未偿付，故被告吴进明现尚欠原告陈百炼借款本金100万元，以及2014年10月20日以后的利息。本案借款发生在被告吴进明、李洁婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，原告陈百炼现起诉要求被告吴进明、李洁偿还借款本金100万元，并按月利率1.8%从2014年10月21日起计付利息，理由正当，应当予以支持。
被告陈显耀、吴进福作为保证人在《保证借款合同》上签名确认，自愿为被告吴进明向原告陈百炼的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款期限已经届满，被告吴进明仅偿还借款本金100万元，并按约支付利息至2014年10月20日，剩余借款本金及利息均未偿付，被告陈显耀、吴进福亦未承担担保责任，故原告陈百炼现起诉要求被告陈显耀、吴进福对被告吴进明尚欠的借款本息承担连带偿还责任，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告吴进明、李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈百炼借款本金1000000元并支付利息（利息按照月利率1.8%计算，从2014年10月21日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈显耀、吴进福对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告吴进明、李洁、陈显耀、吴进福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年四月十四日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地辽宁省铁岭市。
诉讼代表人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：侯书波，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田种民，男，1971年10月23日生，汉族。
委托代理人：张学斌，男，1960年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陶荣凯，男，1981年9月8日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人民财险铁岭公司）因与被上诉人田种民、陶荣凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服南乐县人民法院（2014）南民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月6日22时40分，陶荣凯驾驶辽MD02**、冀AK4**挂车沿大广高速由北向南行驶至该高速1775km＋500m处时，因车故障停在右侧应急车道，因车辆超宽，被田种民驾驶冀DG41**号货车碰撞，造成两车及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月7日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队做出第NO0838029号交通事故认定书，认定陶荣凯负事故全部责任，田种民无责任。同日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受陶荣凯委托，对冀DG41**货车损失价值进行鉴定，并作出濮阳环球鉴（2014）损第X06030号鉴定意见书，鉴定：该车的配件、货物及维修工时费为30300元，田种民支付定损费1400元。2014年6月20日，田种民向濮阳市中州道路服务有限公司支付施救费4600元。
原审法院另查明：田种民系冀DG41**货车车主，陶荣凯驾驶的辽MD02**货车在保险公司投保有交强险，保险单号为：PDZA201421120000031442，被保险人：陶荣凯；赔偿限额：122000元，保险期间自2014年6月4日零时至2015年6月3日24时止。
原审法院认为：陶荣凯驾驶辽MD02**货车与田种民驾驶的冀DG41**货车发生交通事故，致田种民车辆受损，事实清楚，证据充分，法院足以认定。双方当事人对事故认定书均未向法院提出异议，法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因辽MD02**货车在人民财险铁岭公司投保有交强险，故人民财险铁岭公司首先应在交强险保险责任限额内对田种民的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故人民财险铁岭公司应在122000元限额范围内不分项对田种民予以赔偿。
经审查田种民诉请，认为：1、田种民请求车辆损失30300元；并提供了陶荣凯委托评估的车损评估报告，被告均未提出异议，法院对该评估报告予以确认，对田种民该请求予以支持。2、田种民请求施救费4600元，并提交相应的票据；法院认为，施救费是为了减少损失而采取措施所支付的合理的、必要的费用，且田种民已经实际支出，故法院对田种民此项请求予以支持。3、田种民请求评估费1400元并提交评估费发票；法院认为，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且田种民提交评估费票据客观真实，人民财险铁岭公司应予承担，故法院对田种民此项请求予以支持。综上，田种民的合理损失共计为36300元（车辆损失30300元＋施救费4600元＋评估费1400元），故人民财险铁岭公司应首先在交强险122000元的限额内承担辽MD02**货车发生交通事故给田种民造成的损失共计36300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田种民各项损失共计36300元。（该款项直接汇入本院指定账户，即：户名：南乐县人民法院执行款专户，账号：100876152890010001，开户行：邮政储蓄银行南乐县昌州路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告陶荣凯负担。”
人民财险铁岭公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院超出交强险财产损失限额判决属于适用法律错误，请求二审法院依法改判。
田种民答辩称：人民财险铁岭公司的上诉理由不能成立，其应在交强险限额内直接承担赔偿责任，且田种民的损失均是真实的，并有充分证据证实，故依法应由人民财险铁岭公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶荣凯未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：原审法院超出交强险财产损失限额判决是否属于适用法律错误。本院认为田种民各项损失的合理费用在肇事车投保的交强险限额内，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对赔偿受害人的人身财产损失区分项目，故人民财险铁岭公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高腾飞
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第4号
公诉机关成县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名：赵某乙，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2014年11月11日被成县公安局刑事拘留，经本院批准，同年11月21日被成县公安局逮捕，现羁押于成县看守所。
被告人赵某甲盗窃一案，成县人民检察院于2014年12月22日以成检刑诉（2014）113号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2014年12月25日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年11月3日14时许，被告人赵某甲和其女友马某某到成县“三和手机卖场”店内买手机，销售人员向赵某甲介绍了一部白色“OPPO”牌7005型手机，赵拿上这部手机观看时，马某某又在另一柜台处看好了一部“OPPO”牌N5117型手机，就在销售人员向马介绍第二部手机时，赵趁机将第一部手机装在自己裤子口袋中。后赵付了第二部手机款后离开手机店。经成县价格认证中心鉴定被盗的白色“OPPO”牌7005型号手机价值为2498元。
被告人赵某甲非法秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，因其能如实供述罪行，积极退还被盗财物，并取得被害人的谅解，建议在法定刑以内依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日14时许，被告人赵某甲和其女友马某某到成县“三和手机卖场”店内买手机，销售人员向赵某甲介绍了一部白色“OPPO”牌7005型手机，赵拿上这部手机观看时，其女友马某某又在另一柜台处看好了一部“OPPO”牌N5117型手机，就在销售人员向马介绍第二部手机时，赵趁机将第一部手机装在自己裤子口袋中。后赵付了第二部手机款后离开手机店。经成县价格认证中心鉴定被盗的白色“OPPO”牌7005型号手机价值为2498元。2014年11月18日被害人从公安机关已领取涉案手机。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、扣押物品清单、领条；2、证人马某某的证言；3、被害人姚某某的陈述；4、涉案财物价格鉴定书；5、视听资料；6、被告人赵某甲的供述及辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系初犯，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵雄
二〇一四年十二月二十五日
书记员 闫 兵
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初403号
原告：太原市小店区诚致信建筑材料租赁中心，住所地太原市小店区大村中街**号*户门面房。
经营者：何小兵。
委托代理人：郝炯凯。
被告：五峰建设集团有限公司，住所地太原市小店区太堡街13号，统一社会信用代码：91140000701008961N。
法定代表人：冯翠珍，总经理。
本院在审理原告太原市小店区诚致信建筑材料租赁中心与被告五峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告太原市小店区诚致信建筑材料租赁中心于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区诚致信建筑材料租赁中心的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区诚致信建筑材料租赁中心撤回起诉。
案件受理费减半收取3535元（原告已预交），由原告太原市小店区诚致信建筑材料租赁中心负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 何娜娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第819号
原告何辰，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人肖光祥，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告邓祖艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告何辰与被告邓祖艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何辰及其委托代理人肖光祥到庭参加诉讼，被告邓祖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辰诉称，被告因做生意资金周转有困难，于2015年2月16日向原告借款400000元，借款约定2个月。即2015年2月16日至2015年4月15日止；利息每个月结算一次，即每月15日前支付，借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意以未归还借款本息总额按日3‰元向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止。借款后，被告除支付3个月的利息24000元外，本金400000元，利息24000元至今未付。为此，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金400000元、借款利息24000元，共计人民币424000元（利息按月息2%，从2015年5月12日起计算至2015年7月26日止，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告何辰向本院提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体适格。
3、被告出具的借条、收据，拟证明于2015年2月16日，被告邓祖艳向原告何辰借款400000元，约定月利率按银行同期贷款利率的3.9倍计算，其中转账支付给被告邓祖艳356000元，现金支付44000元的事实。
被告邓祖艳未到庭，未提交书面答辩，亦未举证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月16日，被告邓祖艳以需资金周转为由向原告何辰借款人民币共计400000元。同日向原告何辰出具“借条”，该“借条”载明：“今借到何辰人民币（大写）：肆拾万元整（小写￥400000.00元整），借款期限：2个月。自2015年2月16日至2015年4月15日止，月利率为按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍；利息支付方式为壹月结算一次，即每月15日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金和利息的，借款人同意以未归还借款本息总额按日3‰向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止，如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，双方同意由当地仲裁委员会仲裁，或由人民法院裁决。借款人（签名捺印）：邓祖艳，连带保证人：谭政文，湖南省郴州XXXXXX投资管理有限公司（印章），2015年2月16日”。原告何辰于当日将借款356000元以转账方式给付被告邓祖艳，出借现金44000元，被告邓祖艳向原告何辰出具收到借款“收条”。到期后，被告邓祖艳仅偿还24000元利息给原告何辰，余款一直未偿还。原告何辰向法院起诉被告邓祖艳，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金400000元、借款利息24000元，共计人民币424000元（利息按月息2%，从2015年5月12日起计算至2015年7月26日止，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告何辰依约将款借与被告邓祖艳，而被告邓祖艳逾期后，未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在于被告邓祖艳，被告邓祖艳应当偿还原告的借款本金400000元，原告何辰仅选择起诉被告邓祖艳符合法律规定。至于利息，原告要求按月利率2%计付利息未违反法律规定，其利息共计18667元（按月息2%，本金400000元从2015年5月16日起算至2015年7月26日，400000元×2%÷30×70天=18667元，之后的利息按借款本金400000元以月息2%计算至借款本金还清之日止），原告诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祖艳尚欠原告何辰借款本金400000元、借款利息18667元（按月息2%，本金400000元从2015年5月16日起算至2015年7月26日，之后的利息按借款本金400000元以月息2%计算至借款本金还清之日止），本金、利息合计418667元，此款限被告邓祖艳在本判决生效后十日内偿还给原告何辰。
二、驳回原告何辰的其他诉讼请求。
如果被告邓祖艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7660元，财产保全费2690元，合计10350元，由被告邓祖艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1546-11号
原告周广平、丁签、周青达
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告周广平、丁签、周青达诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下车牌号为鲁J×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0267号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月18日晚，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市昆嘉路由西向东行驶至洞庭湖路路口西侧时，在车内熟睡，后因路人报警，被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人李某、赵某、朱某、王某乙、骆某、戴某的证言、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、处警单、查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人王某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年四月八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……