上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第223号
上诉人（原审被告）上海嘉亿机械有限公司。
法定代表人李朝玉。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司。
法定代表人涂木林。
委托代理人谢国。
上诉人上海嘉亿机械有限公司（以下简称嘉亿公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海嘉亿机械有限公司之委托代理人苏余、被上诉人艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司（以下简称艾艾公司）之委托代理人谢国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月17日至同年4月间，艾艾公司（原名称为“艾艾工业皮带（上海）有限公司”）与嘉亿公司签订6份《购销合同》，由艾艾公司向嘉亿公司供应工业皮带，共计货款55，819元。艾艾公司并于2011年2月16日至同年7月19日，开具给嘉亿公司5份金额共计为55，819元的上海增值税专用发票。嘉亿公司收货后于2011年7月11日支付货款20，000元，12月7日支付货款10，000元，2012年3月9日支付货款10，000元。因嘉亿公司一直未支付余款15，819元，艾艾公司于2012年11月28日向原审法院提起诉讼［案号（2012）杨民二（商）初字第1031号］。该案诉讼中，艾艾公司与嘉亿公司于2012年12月29日达成《协议》一份，约定嘉亿公司将艾艾公司提供的16条皮带返回艾艾公司处维修，改成不同规格的10条皮带；并约定双方在《协议》上盖章确认后，嘉亿公司于十日内将10条皮带托运至艾艾公司工厂，艾艾公司收到后在10个工作日内完成皮带的改装并运给嘉亿公司；嘉亿公司在收到十条加长皮带及增值税发票后，将双方争议货款16，800元分三个月付清（第一个月付6，800元，第二个月付5，000元，第三个月付5，000元）；另约定《协议》生效后艾艾公司至原审法院对（2012）杨民二（商）初字第1031号案件申请撤诉。艾艾公司根据该《协议》约定于2013年1月4日向原审法院申请撤回起诉，原审法院于同日作出（2012）杨民二（商）初字第1031号民事裁定书予以准许。2013年3月11日，艾艾公司向嘉亿公司开具金额为981元的增值税发票，并于3月27日通过运输公司运送给嘉亿公司上述改装的十条皮带。
原审另查明，艾艾公司与嘉亿公司分别于2013年4月、5月签订两份《购销合同》，由艾艾公司供给嘉亿公司不同规格的输送带，货款金额分别为7，236.60元及2，234元。艾艾公司送货后开具给嘉亿公司相应金额的增值税发票。
2013年4月23日、6月7日，嘉亿公司分别支付给艾艾公司货款6，800元、14，470.60元，共计21，270.60元。
原审再查明，2012年8月9日，经上海市工商行政管理局核准，艾艾工业皮带（上海）有限公司更名为艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司。
因艾艾公司认为嘉亿公司未付清《协议》约定的第三期价款，艾艾公司遂诉至原审法院，请求判令嘉亿公司支付货款5，000元，并支付以5，000元为基数，自2013年7月1日至同年12月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原审法院经审理后认为，艾艾公司与嘉亿公司在（2012）杨民二（商）初字第1031号案件诉讼过程中达成的《协议》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按约履行。《协议》约定嘉亿公司收到货物与增值税发票后支付艾艾公司货款16，800元，现艾艾公司提供货物运单和增值税发票，嘉亿公司亦支付了部分货款，可证明艾艾公司已履行了供货及开具增值税发票的义务，故嘉亿公司辩称仅收到部分货物及需艾艾公司进一步举证嘉亿公司已收到增值税发票的意见，原审法院不予采信。
艾艾公司提供证据证明在《协议》之后其又与嘉亿公司签订了两份《购销合同》，金额分别为7，236.60元及2，234元，共计9，470.60元。嘉亿公司于2013年4月23日支付给艾艾公司《协议》约定的第一笔货款6，800元，6月7日支付给艾艾公司货款14，470.60元，艾艾公司认为该货款中包括《协议》约定的货款5，000元及两份合同的总货款9，470.60元的观点符合常理及实际情况。而嘉亿公司所称其于2013年支付的两笔货款系《协议》约定的全部货款及两份合同的部分货款并无依据，对此不予采信。
《协议》约定嘉亿公司收到艾艾公司货物及增值税发票后分三个月将16，800元货款支付清，现艾艾公司于2013年3月27日送货，嘉亿公司应于2013年4月至6月将货款付清，现嘉亿公司于2013年4月、6月各支付一期货款，故艾艾公司主张自2013年7月1日至同年12月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，可予支持。
原审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、上海嘉亿机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司货款人民币5，000元；二、上海嘉亿机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司以人民币5，000元为基数，自2013年7月1日至2013年12月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由嘉亿公司负担。
原审判决后，上诉人上海嘉亿机械有限公司不服，向本院提起上诉称：双方签订《协议》后艾艾公司仅于2013年3月27日交付了6条改造好的皮带（10900mm＊1000mm），相应的发票也未收到；经艾艾公司改造过的皮带存在质量问题，包括磨损、断裂，经多次交涉艾艾公司仍不予解决，故嘉亿公司未继续支付第三期货款5，000元。请求二审撤销原判，驳回艾艾公司诉讼请求。
被上诉人艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司答辩称：其于2012年2月27日以委托运输方式向嘉亿公司交付了改造好的10条皮带，货运公司送货单上记载3月27日系笔误；嘉亿公司从未就该10条皮带的质量提出异议；艾艾公司已经开具并交付了改造皮带的加工费981元的增值税发票。请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，嘉亿公司与艾艾公司于2012年12月29日签订的《协议》是双方真实意思的表示，且于法无悖，依法成立有效。《协议》约定嘉亿公司在收到10条加长皮带及增票后分三期支付16，800元价款，嘉亿公司于2013年4月23日及6月7日支付了两期款项，显然嘉亿公司以付款行为对艾艾公司的履约予以了认可。结合艾艾公司在原审中提供的销货单、货物运单及增值税发票，本院确认嘉亿公司收到了《协议》项下的10条皮带及增值税发票。嘉亿公司拖欠剩余5，000元价款，显属违约，应承担支付责任及赔偿因此给艾艾公司造成的利息损失。嘉亿公司提出收到的皮带存在质量问题，但未能提供其向艾艾公司提出异议的依据，本院对此不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海嘉亿机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……