wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月8日生，汉族，本科毕业，新县县委办公室驾驶员。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月19日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年11月14日20时10分，被告人张某某饮酒后驾驶豫S900**号轿车行驶至新县城关三桥路段时，被巡逻民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：张某某的血液中乙醇含量为378mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定所编号13-567血醇检验报告单；户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶证复印件、行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年八月六日
书记员 刘升涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城县。2013年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日21时许，王某某驾驶冀0268**小型轿车沿保定市北三环由西向东行驶至北三环高屯村口处时，与被告人丁某某驾驶的冀F×××××（未年检）普通二轮摩托车相撞，王某某、丁某某受伤，两车损坏。经检验，丁某某静脉血酒精含量为107.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人宋某某、李某某、贾某某、陈某某、周某某的证言，交通事故认定书，酒精技术检验报告，车辆技术检验报告，诊断证明书，现场勘查笔录，事故现场图、照片，破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一四年一月十六日
书记员 赵宁
山东省新泰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）新刑初字第63号公诉机关新泰市人民检察院。附带民事诉讼原告人苑某某。诉讼代理人王成军、李天坤，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪，2013年12月20日被取保候审。辩护人李永友、尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、4月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某某及其代理人王成军、李天坤，被告人陈某及其辩护人李永友、尹雯雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2013年12月14日21时45分许，在新泰市楼德镇蒙馆路被告人陈某的“咱家菜馆”，因生活琐事苑某某酒后赶到菜馆，与被告人陈某及其妹妹发生争执并相互厮打，被告人陈某用铁锁砸苑某某的头顶部，致其受伤。经法医鉴定，被害人苑某某损伤为轻伤。对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人陈某的供述与辩解，被害人苑某某的陈述，证人苏某某的证言，伤情鉴定书等鉴定结论，户籍证明等书证。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人陈某的刑事责任。依法判令被告人赔偿其医疗费3452.47元、护理费3810.24元，误工费4208.82元，住院伙食补助费120元，伤情鉴定费300元，交通费3000元，精神损害赔偿金50000元，营养费1000元。对于公诉机关的指控，被告人陈某无异议。附带民事部分同意依法赔偿。其辩护人辩护意见：被告人陈某具有自首情节，被告人陈某的行为属于防卫过当，被害人具有重大过错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被害人苑某某与被告人陈某的妹妹陈某甲曾是男女朋友关系。2013年12月14日苑某某与陈某四在电话中发生争吵。当晚21时45分许，苑某某酒后赶至新泰市楼德镇蒙馆路被告人陈某经营的“咱家菜馆”，与陈某、陈某甲发生争执并相互辱骂，辱骂过程中陈某打了苑某某面部两巴掌，双方发生厮打。陈某用铁锁砸伤苑某某的头顶部。被害人苑某某损伤为轻伤。案发时陈某打电话报警，如实供述了双方发生厮打的事实，并于2013年12月20日主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人苑某某医疗费用3452.47元，鉴定费300元，交通费酌情认定200元，住院伙食补助费90元，护理费2963.52元，误工费4208.82元，共计11214.81元。2014年5月7日陈某自愿赔偿苑某某15000元，并将15000元赔偿款缴纳于我院。上述事实经当庭举证质证的被告人陈某的供述与辩解，被害人苑某某的陈述，证人苏某某、许某某、郑某某、陈某甲证言，扣押清单，提取笔录，证据保全清单，物证照片，（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1770号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，住院花费单据，发破案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实的行为，构成自首，可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。由被告人陈某的供述与被害人苑某某的陈述均证实是被告人陈某先动手打了被害人，主观上陈某具有伤害被害人的故意，辩护人辩称被告人陈某系防卫过当的意见不予采纳。被害人苑某某晚上酒后到陈某所在的地方与陈某相互辱骂的行为对本案的发生具有一定责任，尚不构成刑法意义上的重大过错，辩护人关于被害人具有重大过错的意见不予采纳。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分，应予赔偿。附带民事诉讼原告人苑某某所请求的护理费用，因仅提供了护理人员穆清伟的相关证据，未提供第二人护理人员证据，因此本院仅认定护理人员穆清伟的费用为2963.52元；所请求的住院伙食补助金因其住院天数为9天，应为90元；所请求的交通费用酌情认定200元。所请求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；所请求的营养费无证据支持；本院不予认定。所请求医疗费用3452.47元、鉴定费300元、误工费4208.82元合法有据，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人苑某某合法有据的经济损失共计11214.81元。被告人陈某自愿赔偿附带民事诉讼原告人15000元的损失，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑期考验期限自判决确定之日起计算。）被告人陈某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苑某某各项经济损失共计15000元。驳回附带民事诉讼原告人苑某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  ＸＸＸ审判员  赵仁颖审判员  万 波二〇一四年五月八日书记员  赵雯雯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00280号
原告赵某。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
被告庞某甲，中建七局职员。
委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
原告赵某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人王永恒、被告庞某甲及其诉讼代理人庞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2005年10月1日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子庞某乙。原告与被告因没有感情基础，婚后感情一般，在怀孕期过程中发现被告有些不正常，在孩子出世后被告的行为更为明显。原告与被告交谈中被告亲口承认被告是同性恋，在随后的生活中原、被告双方经常吵闹打架，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。在2010年原告起诉被告离婚，后经法院调解离婚。在离婚后不久原、被告又复婚，调解书也未实际履行。在复婚后原告发现被告还是行为不正常，依然存在同性恋的行为，并较之前表现更加恶劣，并把同性带到家里乱搞，且被原告抓着现行。被告的行为给原告生活及精神上造成极大的伤害，给原告留下了心理阴影，并且不利于婚生子今后的生活成长。原告认为，被告的恶劣行径严重伤害了原告的感情，给原告造成极大的痛苦。请求法院解除原、被告的婚姻关系；婚生子庞某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；赔偿原告精神损害金3万元。
被告庞某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生子由我抚养，原告负担抚养费，同意依法分割共同财产，天然城房产属于被告个人财产不应分割；精神损害赔偿3万元与法无据，不应赔偿。
经审理查明，原告赵某与被告庞某甲于2005年10月1日经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子庞某乙。后原告发现被告存在同性恋行为，为此原、被告经常发生吵闹、打架，极大的伤害到了原、被告之间的夫妻感情。2010年，原告赵某因离婚诉讼将被告庞某甲诉至本院，在诉讼中达成调解协议。本院于2010年9月16日作出的（2010）石高民一初字第350号民事调解书：“1、原、被告双方自愿离婚。2、婚生子庞某乙归原告抚养。3、被告给�原告补偿款人民币50000元，于本调解书生效后10日内给付原告人民币30000元，剩余20000元于2011年3月17日前给付原告。房屋一套裕华区天然城31号楼1单元1404室归被告所有。4、被告每有给付婚生子庞某乙抚养费500元，于每月30日前给付原告。……”。
另查明，原、被告于2012年4月9日重新登记复婚。婚后居住在石家庄高新区天然城31号楼1单元1404室。原、被告复婚后，在原告赵某生病住院期间，被告庞某甲携其同性恋男友在家中同居。
再查明，原、被告现居住的房产系其二人第一次结婚后贷款购买，已由本院（2010）石高民一初字第350号民事调解书确定在被告名下，但在原、被告复婚后，每月需偿还1400元房贷，从原、被告复婚之日2012年4月9日起至2013年6月18日本院受理该案止，共计16个月。原告婚后无固定工作收入，被告在中建七局工作，月收入5800元左右。
上述事实有庭审笔录、结婚证、视听资料、民事调解书等证据在案所证实。
本院认为，原、被告本应在婚姻家庭生活中相互尊重、忠于婚姻。原告赵某与被告庞某甲共同生活多年，婚后共同育有一子，且在离婚后时间不长又复婚，说明双方存有一定感情基础，理应在家庭生活中共同经营好家庭，但被告庞某甲的同性恋行为直接导致夫妻感情彻底破裂，负有过错。原告主张婚生子庞某乙由其抚养，被告承担抚养费用，本院认为，被告的同性恋行为，与当前的正常主流观念及传统的伦理相违背，该行为对未成年人的健康成长将产生不利影响，故本院对原告抚养婚生子庞某乙的主张予以支持。庭审中，被告称其月均收入在5800元左右，并向本院提交了其工资收入的完税证明，另，考虑到原告无固定收入及住所，抚养子女有一定困难，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理�女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费以被告月均收入的25%为宜，即1450元。因原、被告的居住的高新区天然城31号楼1单元1404室房产已由我院（2010）石高民一初字第350号民事调解书，确定属被告庞某甲所有，现该房产应属被告个人财产，原告主张为共同财产进行分割与法无据。但因该房产系贷款购得，在原、被告复婚后，又共同偿还贷款16个月，在夫妻关系存系期间偿还的贷款属共同财产，应依法分割，按每月还贷1400元计算，被告应返还原告11200元。另因原告无固定居所，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第二十七条的规定，属于生活困难，需租房居住，对此被告应给予适当帮助，本院酌定为12000元。原、被告均未主张其他共同财产及共同债权、债务，对此本院予以确认。至于原告主张被告与他人同居的行为，给其带来精神伤害，要求给予赔偿的诉讼请求，按我国现行法律及相关司法解释均调整的是与异性同居，而对于同性同居无相关规定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告庞某甲离婚；
二、婚生子庞浩洋随原告赵某抚养，被告庞某甲自本判决生效之日起至庞浩洋年满十八岁止，每月5日前支付抚养费1450元，被告庞某甲在不影响原告赵某及庞浩洋正常生活情况下可每月探视庞浩洋一次；
三、被告庞某甲于本判决生效后十日内返还与原告赵某共同偿还的房屋贷款11200元；
四、被告庞某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某12000元的经济帮助；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由原告赵某负担300元，被告庞某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹晓曼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01577号
罪犯江慧玲，女，1976年11月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月31日作出（2012）耒刑一初字第283号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯江慧玲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江慧玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江慧玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江慧玲减去有期徒刑三个月零三天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第96号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2015年6月20日被本院重新办理取保候审。
被告人韩某，山东恒茂伞业有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。2015年5月20日被本院重新办理取保候审。
被告人刘某，铲车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2015年5月20日被本院重新办理取保候审。
被告人于某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。2015年5月20日被本院重新办理取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人丁某、韩某、刘某、于某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉，被告人丁某、韩某、刘某、于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日23时许，被告人丁某、韩某、刘某、于�甲因王某甲（已判决）在潍坊市坊子区太保庄镇原海军宿舍新海KTV消费与该KTV服务员佟光磊发生争执一事，应其纠集，持砍刀、棍棒等物品到KTV打砸。期间，被告人丁某持砍刀将该店服务员佟光磊砍伤，被告人韩某持玩具枪对佟光磊进行恐吓并对其拳打脚踢。后被告人丁某等人将停放在KTV院里的一辆帕萨特轿车的前挡风玻璃等部位砸碎。2013年4月11日，被害人佟光磊的伤情经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定构成轻微伤。
另查明（一），被告人韩某于2014年5月20日8时，自动到潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局刑警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人于某甲于2014年5月20日10时，自动到潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局刑警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人丁某、刘某庭审中自愿认罪。
另查明（二），被告人丁某、韩某、刘某、于某甲�被害人佟光磊达成了调解协议，被害人佟光磊不再追究被告人丁某、韩某、刘某、于某甲的民事责任及刑事责任，被害人佟光磊书面谅解了被告人丁某、韩某、刘某、于某甲。
上述事实，被告人丁某、韩某、刘某、于某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、收款收据、前科证明、刑事判决书、李某另案处理相关文书、户籍证明、临时羁押证明、谅解书；证人李某、王某甲、王某乙、于某乙、陈某、王某丙、夏某、潘某的证言；被害人佟光磊的陈述；鉴定意见伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、韩某、刘某、于某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，该四被告人行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某、韩某、刘某、于某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分�指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某、于某甲自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某、丁某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人丁某、韩某、刘某、于某甲取得被害人谅解且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人丁某、韩某、刘某、于某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 滕祖恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滕 臻
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第404号
原告刘敏。
原告张瑞芬。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告临洮县天合商务宾馆。
法定代表人范晓龙。
被告吴平。
本院在审理原告刘敏、张瑞芬与被告临洮县天合商务宾馆、吴平排除妨害纠纷一案中，原告刘敏、张瑞芬于2016年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏、张瑞芬撤回起诉。
案件受理费120元，因撤诉结案减半交纳60元，由原告刘敏、张瑞芬负担。
审判员 张文涛
二〇一六年二月二日
书记员 张文娟
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第404号
原告：赵某。
被告：邵某。
本院在审理原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 申同瑶
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第404号
原告骆公泉，男，住临澧县。
委托代理人黄志平，男，住临澧县。
被告唐植明（曾用名唐植刚），男，住临澧县。
本院在审理原告骆公泉与被告唐植明健康权纠纷一案中，原告骆公泉于2015年6月1日申请撤回对被告唐植明的起诉。
本院认为：原告骆公泉申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆公泉撤回对被告唐植明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆公泉承担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年六月一日
书记员 向 柳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1116号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人党喜月，男，1985年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2014年6月22日被河南省周口市川汇区人民法院判处拘役四个月（未执行）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人党喜月犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人党喜月及辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月27日，被告人党喜月伙同党某（另案处理）经事先预谋，由党某冒充部队人员，以给士兵理发为由与苏某联系，让苏某向被告人党喜月冒充的北京宏达户外用品公司代购军用毛巾、军用浴巾，以承诺让苏某挣取差价为诱饵，让苏某将货款转账到二人事先准备的、户名为丁某的农业银行银行卡（卡号为×××6070）上，骗得苏某人民币121000元。
被告人党喜月因犯诈骗罪，于2014年3月14日被河南省周口市公安局第三分局取保候审，同年6月22日被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月（未执行），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。同年6月23日，被告人党喜月在河南省周口市川汇区人民法院附近被南安市公安局抓获。
上述事实，被告人党喜月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录及照片，手机信息照片、账户明细查询，监控录像及视频截图，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党喜月伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，价值人民币121000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人党喜月因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人党喜月归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。辩护人提出对被告人党喜月从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳，但在共同犯罪中，被告人党喜月与党某分工负责，互相配合，作用相当，辩护人提出被告人党喜月作用相对较小，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人党喜月在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人党喜月的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人党喜月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元；原犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2018年3月22日止。尚欠罚金人民币25000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人党喜月退出违法所得赃款人民币121000元，返还被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1116号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赖某，男，1969年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守�。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月31日17时05分许，被告人赖某在本市南明区兴关路百事吉鱼水情门口，以人民币300元的价格向郑某某贩卖疑似毒品海洛因0.5克时被当场抓获。经鉴定，该可疑物确系毒品海洛因。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述、证人郑某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知�、毒品送检收据、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二�，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年7月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十月八日
书记员 田俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01574号
原告陶某，男，1981年12月28日出生，汉族。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告姜某，女，1980年1月8日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆利安律师事务所律师。
原告陶某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人王洪仁，被告姜某及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年在原铜梁县双山镇人民政府登记结婚，婚后于2004年9月8日生育长女名陶某甲，于2012年2月19日生育次女名陶某乙。由于原、被告婚前了解不够充分，婚后经常为琐事发生纠纷。被告还无端怀疑原告在外有第三者，双方自2012年2月起便分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求解除原、被告的夫妻关系；婚生女陶某甲、陶某乙由原、被告各抚养一个；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，原、被告结婚、生育子女属实。但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在原铜梁县双山镇人民政府登记结婚，婚后于2004年9月8日生育长女名陶某甲，于2012年2月19日生育次女名陶某乙。原、被告在共同生活中，因各自在外打工，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2014年2月起诉离婚未果，现原告再次诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、原重庆市铜梁县人民法院作出的（2014）铜法民初字第00598号民事判决书以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供的小林镇建新村村委会出具的证明以及对张林、何廷高的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，因原、被告均在外打工，为此对村委会证明双方感情生活状况内容的真实性不予认可；被调查人张林、何廷高系原告亲属，其证言尚需其他有效证据佐证，对该证据本院依法不予采纳；原告提供铜梁区公安局双山派出所对原、被告及案外人阴洁的询问笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，因该三份询问笔录只表明因被告怀疑原告有第三者，双方及双方家人发生纠纷的事实，不能证明原、被告感情已破裂，对该份证据本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已结婚十余年，且婚后已生育两女，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程乃善
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第47号
上诉人（原审被告）：陶韶伍。
被上诉人（原审原告）：东阳市易佳纺织机械有限公司。
法定代表人：蒋旭东
原审被告：钱雅云。
上诉人陶韶伍因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第975号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人起诉时仅列上诉人一个被告，后将钱雅云作为被告是原审法院违法擅自增加。钱雅云是被上诉人后来才申请追加的，追加钱雅云是为了争夺管辖权。本案应由上诉人住所地安徽省芜湖县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送安徽省芜湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告钱雅云的住所地在桐乡市，属原审法院管辖范围，另根据《民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院依据被告住所地确定管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 徐连忠
代理审判员 金傅祥
二〇一三年三月七日
书 记 员 谢金侃
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审79号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄清杰，男，1988年6月13日出生，汉族。
被执行人白玉娟，女，1990年1月15日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月5日以被执行人黄清杰、白玉娟于2013年5月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第272（新圩41）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄清杰、白玉娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第272（新圩41）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人黄清杰、白玉娟，被执行人黄清杰、白玉娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第272（新圩41）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄清杰、白玉娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月5日作出的翔计生征决字（2014）第272（新圩41）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄清杰、白玉娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄清杰、白玉娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00221号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：刘文亚，男，1969年7月22日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘文亚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘文亚下落不明，于2014年3月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘文亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘文亚于2006年11月16日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，利率8.4‰，2007年11月16日到期，用途：办厂。逾期后催收无果，原告于2012年8月2日给被告下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，为此起诉，要求被告刘文亚偿还原告借款本金25000元，利息21082.5元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计46082.5元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、展期还款申请书复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告刘文亚向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收借款情况。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告刘文亚身份信息。
被告刘文亚未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年11月16日，被告刘文亚与原告阜南县农村信用合作联社分支机构张寨信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告刘文亚于2006年11月16日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，约定月利率为9.6‰，借款期限2年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告于2007年11月1日至2008年6月30日结算利息两次计4243元。逾期后原告催收无果，于2012年8月2日向刘文亚送达了贷款催收通知书，刘文亚已签收，但至今未还款，为此起诉。
本院认为：被告刘文亚与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告刘文亚在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文亚于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息21082.5元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计46082.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费200元，合计1152元，由被告刘文亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00221号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初123号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人姜丽，女，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2017年4月14日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品被密山市公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人姜丽犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人姜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月份，被告人姜丽在密山市第六中学门口以130元的价格卖给马某一小袋冰毒0.1克。
二、2017年4月6日，姜丽在密山市农机家园小区门口以130元的价格卖给马某一小袋冰毒0.1克。
综上，被告人姜丽向马波贩卖毒品两次，共计0.2克。姜丽于2017年4月14日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人姜丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、密山市公安局禁毒警察大队办案说明、网上犯罪嫌疑人结论、吸毒人员动态管控详细信息、被告人姜丽与马某微信聊天截图、被告人姜丽与马某通话记录、被告人姜丽正侧位照片、常住人口详细信息；证人马某证言；被告人姜丽供述和辩解；密山市公安局辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丽贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。姜丽虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜丽违法所得人民币260元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一七年八月二十五日
书记员 佟 彤
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1080-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行
被执行人：李伟英、许德鸿、李海欣
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人李伟英、许德鸿、李海欣金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第534号民事判决书已于2014年1月6日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李海欣、许德鸿共有的位于南宁市江南区XXX路XXX号XXX房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴勇波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第372号
上诉人（原审第三人）曾凡霞，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）曾凡强，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）曾凡刚，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原审原告钟安凯，男，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人曾凡霞因与被上诉人曾凡强、曾凡刚、原审原告钟安凯排除妨碍纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告与第三人签订《场地租赁协议》，第三人将已经平场好的场地约120平方米租给原告从外地运输石料加工，合同约定每年租金1200元，租赁期限为5年，协议签订后原告一直使用该场地从事石料加工，2013年8月、9月，被告曾凡强、曾凡刚以与第三人土地存在纠纷为借口，阻止原告使用该场地，给原告造成经济损失约5000元且损失在继续扩大，原告多次找村委反映未果，为此诉至法院，请求人民法院判令被告曾凡强、曾凡刚停止妨碍原告使用租用第三人场地的行为；请求人民法院判令被告曾凡强、曾凡刚因妨碍原告生产导致经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，二被告与第三人之间系兄妹关系，该土地系以三兄妹之母杨信梅为户主家庭联产承包，家中的土地没有分家名确划分，第三人没有权利将土地对外租赁，同时二被告阻止原告行为系受母亲杨信梅的委托，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我与二被告系兄妹关系，我租赁给原告的土地虽然是母亲杨信梅为户主家庭联产承包责任地，该土地系母亲杨信梅1994年分给我，由我一直在耕种，该土地由于修桐容公路被征用的土地补偿款11000元由第三人独立予以支配。剩下的0.1亩土地及我自己在集体土地开垦的荒地经填埋后形成了现在的场地，该土地虽然登记在母亲杨信梅名下，权属是清楚的，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，曾凡强、曾凡刚及曾凡霞系兄妹关系，在土地第一轮承包时其家庭人口5人，以杨信梅为户主，家庭成员包括曾庆文、杨信梅、曾凡强、曾凡霞及曾庆文之母亲，1998年第二轮承包时沿袭了第一轮承包时的土地及人口状况。曾凡强、曾凡刚及曾凡霞以母亲杨信梅为户主承包了其中一幅位于桐梓县花秋镇地块名称为桃子平土地1.5亩，其四至界线为东至马路、南至杨光州田、西至山林、北至罗彦兵的土。该幅土地分为路上、路下两块土地，分别由杨信梅指定给曾凡强、曾凡霞一直在耕种。曾凡霞耕种期间的农业税由曾凡霞负责缴纳完成，种粮补贴由曾凡霞领取，由于二级公路修建的需要，曾凡强耕种的土地已征用完毕。曾凡霞所耕种的土地征用后还剩余部分。由于二级公路修建完毕后曾凡霞将该地填方后平场，破坏原有土地面貌以及四至界线，剩余土地面积现已无法查清。曾凡霞将平场后的场地于2011年2月28日与钟安凯签订了租赁合同，将该地块租赁给钟安凯进行石料加工，合同约定租赁期限为5年。钟安凯在该租赁场地内从外地运输石块从事石料加工经营，2013年8月、9月，曾凡强、曾凡刚以曾凡霞租赁给钟安凯的该土地家庭内部未进行划分，家庭内部存在争议为由阻止钟安凯进行石料加工，经桐梓县花秋镇李坪村民委员会协调未果，钟安凯以曾凡强、曾凡刚的行为侵犯其合法权益为由诉至法院，请求法院判决曾凡强、曾凡刚停止妨碍其使用该场地的行为；判决曾凡强、曾凡刚因妨碍钟安凯生产造成的停产损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，钟安凯未办理用地相关审批手续及石料加工的营业执照。
原审法院认为，公民的合法行为受法律保护，曾凡霞将位于桐梓县花秋镇李坪村桃子坪的一幅土地租赁给钟安凯用于石料加工，钟安凯从事石料加工系从事非农业建设用地，未向相关行政主管部门申请办理农用地审批手续，系非法用地行为，不受法律保护。曾凡霞将土地租赁给钟安凯用于非农建设，双方签订的场地租赁协议不受法律保护。同时，曾凡霞填方平场的位于桃子坪的土地中原有承包地被桐容二级公路修建后剩余土地的四至界线，开垦的土地四至界线，双方提供的证据均无法查清，且曾凡强、曾凡刚与曾凡霞家庭内部对于土地的划分意见尚未达成一致意见，建议争议各方提交相关政府处理为宜。对于钟安凯诉请的经济损失5000元，由于曾凡霞将其权属不清的土地租赁给钟安凯所造成，可由钟安凯另案向曾凡霞主张。据此判决：驳回钟安凯的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由钟安凯负担。
一审宣判后，曾凡霞不服，向本院提起上诉称：1、原判认定“由于二级公路修建完毕后曾凡霞将该地填方后平场，破坏原有土地面貌以及四至界线，剩余土地面积现已无法查清”属认定事实不清。因上诉人平场的土地是自己耕种土地被征用后余下的约0.1亩和自己开垦组集体未利用地而形成，即便四至界限不清，也与被上诉人无关，被上诉人无权干涉；2、钟安凯未办理用地审批及石料加工的营业执照，并不能视为钟安凯的经营行为违法。因为《行政许可法》没有规定公民经营来料加工石碑的承揽业务必须办理营业执照，法律不禁止即为自由。钟安凯即使没有办理用地审批，也与被上诉人无关。上诉人平场的土地是自己耕种土地被征收后余下的，权属是清楚的，不存在还需要政府确权的问题。上诉人耕种该地已18年，上诉人和曾凡强的土地被征收后的土地补偿款也是归各自所有。如果认为上诉人家庭承包地没有分割，存在权属争议，该补偿款就应属大家所有。钟安凯租用上诉人场地的行为合法，被上诉人阻止使用该场地没有依据。请求二审改判被上诉人停止妨碍钟安凯使用该租用场地的行为，并赔偿钟安凯损失5000元。
曾凡强、曾凡刚在二审期间答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为钟安凯与曾凡霞签订的《场地租赁协议》是否合法，钟安凯要求曾凡强、曾凡刚排除妨碍、赔偿损失是否应当支持。
针对本案的争议焦点，本院认为，曾凡霞与曾凡强、曾凡刚争议的位于桐梓县花秋镇李坪村桃子坪的一幅土地从1998年第二轮承包后，经其母亲指定一直由曾凡霞耕种，在此期间的农业税由曾凡霞负责缴纳，种粮补贴由曾凡霞领取，该争议地的权属清楚，曾凡霞对该地有管理使用权。但曾凡霞将该地租赁给钟安凯用于石料加工，改变了土地用途，属非农业建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”之规定，钟安凯与曾凡霞签订的《场地租赁协议》违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。钟安凯未向相关行政主管部门申请办理农用地审批手续，即将该地用于非农建设，系非法用地，不受法律保护。原判据此驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。
综上，曾凡霞的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元。由曾凡霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田细江
审 判 员 周亚琼
代理审判员 付甫金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 杨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第213号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曲某某，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被梅河口市公安局取保候审，于2015年6月16日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、王梦诗出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2014年11月13日12时30许，驾驶吉EP45**号小型普通客车，沿梅河口市民安路由北向南行驶至东方家居爱乐米哥商店前方道路时，与被害人钟某某发生碰撞，致钟某某受伤。经鉴定，曲某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为160.49mg/100mL。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子证据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人曲某某在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人曲某某将钟某某送往医院进行治疗，并赔偿了钟某某各项损失共计人民币9000元，双方达成和解协议，钟某某对曲某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、电话查询记录、被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过、鉴定文书、现场图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、和解协议书、接警记录单、梅河口市红梅镇派出所证明及视频资料等证据证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人曲某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，曲某某积极抢救伤者，并将伤者及时送往医院救治，配合公安机关查清案件事实，应认定为自首，依法减轻处罚；案发后，曲某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年七月十五日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第213号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曲某某，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被梅河口市公安局取保候审，于2015年6月16日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、王梦诗出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2014年11月13日12时30许，驾驶吉EP45**号小型普通客车，沿梅河口市民安路由北向南行驶至东方家居爱乐米哥商店前方道路时，与被害人钟某某发生碰撞，致钟某某受伤。经鉴定，曲某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为160.49mg／100mL。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子证据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人曲某某将钟某某送往医院进行治疗，并赔偿了钟某某各项损失共计人民币9000元，双方达成和解协议，钟某某对曲某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、电话查询记录、被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过、鉴定文书、现场图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、和解协议书、接警记录单、梅河口市红梅镇派出所证明及视频资料等证据证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人曲某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，曲某某积极抢救伤者，并将伤者及时送往医院救治，配合公安机关查清案件事实，应认定为自首，依法减轻处罚；案发后，曲某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年七月十五日
书记员 金 萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第703号
申请执行人：张林聚、张立刚。
被执行人：周长平、周风清。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2033号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周风清你处XXXXXX号账户上的存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第703号
申请执行人：张林聚、张立刚。
被执行人：周长平、周风清。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2033号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周长平你处XXXXXX号账户上的存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1522号
上诉人（原审被告）四川阿坝九寨食品有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县工业园区。
法定代表人郭贻平，董事长。
被上诉人（原审原告）成都普莱科生物技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人廖亚玲，执行董事。
委托代理人潘德璋，四川承道律师事务所律师。
上诉人四川阿坝九寨食品有限公司因与被上诉人成都普莱科生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人四川阿坝九寨食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照四川阿坝九寨食品有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担，按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10820元，减半收取5410元，由四川阿坝九寨食品有限公司负担。公告费560元，由四川阿坝九寨食品有限公司负担（公告费已由成都普莱科生物技术有限公司预交，四川阿坝九寨食品有限公司在履行生效判决确定的给付义务时一并向成都普莱科生物技术有限公司支付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴丹丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2127号
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司。
法定代表人雷伟，董事长。
被告崔存让，男，1968年11月11日出生，汉族。
被告崔景显，男，1990年1月21日出生，汉族。
被告虞城县天兴置业有限公司。
法定代表人石一波，董事长。
被告石一波。
本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被告崔存让、崔景显、虞城县天兴置业有限公司、石一波买卖合同纠纷一案中，原告与2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或者查封同等价值的财产。原告自愿以其所有的豫N×××××号重型专项作业车提供财产担保。
本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔存让、崔景显、虞城县天兴置业有限公司、石一波的银行存款20万元或者查封同等价值的财产；
二、查封原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司的豫N×××××号重型专项作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵晓慧
河�省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2127号之一
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司。
法定代表人雷伟，董事长。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告崔存让，男，1968年11月11日出生，汉族。
被告崔景显，男，1990年1月21日出生，汉族。
被告虞城县天兴置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区（木兰大道中段南侧）。
法定代表人石一波，经理。
被告石一波。
本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被告崔存让、崔景显、虞城县天兴置业有限公司、石一波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2383元，保全费1520元，合计3903元，由原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司承担。原告预交案件受理费7765元，退回5382元。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年七月十六日
书记员 赵晓慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初851号
原告：王文娜，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：刘志峰，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场，
原告王文娜与被告刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娜的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼，被告刘志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文娜向本院提出诉讼请求：1、判令刘志峰支付所欠款项42000元以及相应利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止以银行同期贷款利率计算）；2、判令刘志峰承担全部诉讼费用。事实和理由：刘志峰向王文娜购买货物，截止2017年1月6日尚欠王文娜货款42000元。王文娜多次向刘志峰催讨，刘志峰以各种理由推脱，货款拖欠至今。王文娜提供了《欠条》1张以证明其主张。
刘志峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
王文娜提供的证据经庭前送达刘志峰及当庭出示原件，刘志峰无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王文娜提供的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据王文娜陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
刘志峰多次向王文娜购买大米，货款未付清。2017年1月6日双方结算，刘志峰确认尚欠王文娜米款42000元，刘志峰于同日出具《欠条》一张交王文娜收执。嗣后，刘志峰仍未还款。
本院认为，王文娜与刘志峰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。刘志峰尚欠王文娜货款42000元，有刘志峰出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。刘志峰作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。王文娜要求刘志峰支付尚欠的货款42000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。刘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
刘志峰应于本判决生效之日起十日内支付王文娜货款42000元及利息（利息自2017年4月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由刘志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一七年五月十七日
书记员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初851号原告：王文娜，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场，原告王文娜与被告刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娜的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼，被告刘志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文娜向本院提出诉讼请求：1、判令刘志峰支付所欠款项42000元以及相应利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止以银行同期贷款利率计算）；2、判令刘志峰承担全部诉讼费用。事实和理由：刘志峰向王文娜购买货物，截止2017年1月6日尚欠王文娜货款42000元。王文娜多次向刘志峰催讨，刘志峰以各种理由推脱，货款拖欠至今。王文娜提供了《欠条》1张以证明其主张。刘志峰未作答辩，亦未向本院提交证据。王文娜提供的证据经庭前送达刘志峰及当庭出示原件，刘志峰无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王文娜提供的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据王文娜陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：刘志峰多次向王文娜购买大米，货款未付清。2017年1月6日双方结算，刘志峰确认尚欠王文娜米款42000元，刘志峰于同日出具《欠条》一张交王文娜收执。嗣后，刘志峰仍未还款。本院认为，王文娜与刘志峰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。刘志峰尚欠王文娜货款42000元，有刘志峰出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。刘志峰作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。王文娜要求刘志峰支付尚欠的货款42000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。刘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：刘志峰应于本判决生效之日起十日内支付王文娜货款42000元及利息（利息自2017年4月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由刘志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一七年五月十七日书记员 张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1422号
申请执行人韦昌欢。
被执行人广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟企业总部基地二期10号厂房。
法定代表人尧志华，总经理。
本院在执行韦昌欢申请执行广西领华数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人广西领华数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦昌欢归还执行款10646元及利息，负担案件申请执行费69元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西领华数码科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西领华数码科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的南劳人仲调字（2015）第548号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢丽芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00409号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月期间，被告人朱某在扬州市邗江区扬子江北路412号梦甘泉酒店包间内多次实施盗窃，窃得被害人姚某等人现金合计人民币2200元。具体事实分述如下：
1、2015年3、4月份期间，被告人朱某在梦甘泉酒店308包间先后两次乘隙窃得被害人姚某人民币200元。
2、2015年6月的一天晚上8时许，被告人朱某在梦甘泉酒店268包间乘隙窃得被害人郑某人民币100元。
3、2015年8月10日11时至13时期间，被告人朱某在梦甘泉酒店308包间先后两次乘隙窃得被害人植某人民币1000元。
4、2015年9月13日晚上9时许，被告人朱某在梦甘泉酒店258包间乘隙窃得被害人张某人民币900元。该款已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人朱某案发后主动投案，并如实供述盗窃罪行。
2015年9月14日，被告人朱某的亲属已代为退赃人民币1300元，并已发还给被害人，且得到被害人植某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证人口基本信息查询表、侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局邗江分局出具的扣押、发还物品清单、谅解书、辨认笔录，未到庭被害人姚某、郑某、植某、张某的陈述笔录，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赃款已全部退出，且发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈伟华
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初38号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月22日被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，2012年12月20日被假释；因犯盗窃罪于2013年12月22日被德州市德城区人民法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，于2016年2月19日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员邱美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2015年11月份，被告人王某在德州运河经济开发区入户盗窃他人财物，作案6起，涉案金额960.9元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某之行为构成盗窃罪；被告人王某系累犯，应从重处罚；认罪态度较好。
被告人王某无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，一、2015年11月11日左右的一天18时许，被告人王某在德州市第二人民医院餐厅东侧的休息室内，盗窃该餐厅厨师夏文广现金94元。
二、2015年11月20日18时许，被告人王某在德州运河经济开发区顺河西路嫣然足道店内，盗窃店主麻某OPPO牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币810元。案发后，手机被发还被害人。
三、2015年11月下旬的一天9时许，被告人王某在德州运河经济开发区齐鲁古玩城传达室，盗窃该古玩城门卫刘学春放在抽屉内的白沙牌香烟一条。经鉴定，香烟价值人民币55元。案发后，拆封的香烟一盒被发还被害人。
四、2015年11月27日下午，被告人王某在德州运河经济开发区元济眷属小区内，盗窃该小区居民杨忠放在轿车内的“宣酒窖”白酒一瓶。案发后，拆封的白酒一瓶被发还被害人。
五、2015年11月27日下午，被告人王某在德州运河经济开发区张庄村，盗窃山东省陵城区滋镇南许村村民许培锋放在该村的面包车内的一角硬币19个。案发后，一角硬币19个被发还被害人。
六、2015年11月27日15时许，被告人王某进入德州运河经济开发区张庄村刘春雨家，未窃得财物，离开时被发现，后被民警抓获。
被告人王某因本案第6起盗窃被抓获后，如实供述了本案其他盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
涉案物品照片，证实本案被盗物品的特征。
（二）书证
1、德州市公安局运河经济开发区分局出具的证明2份，证实本案的侦破经过，以及根据被告人王某的供述部分事实未落实的原因。
2、受案登记表，证实本案的来源。
3、常住人口信息表，证实被告人王某出生于1985年11月21日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、扣押、发还清单，证实德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队在被告人王某处将oppo牌手机一部、一角硬币19个、拆封的“宣酒窖”白酒一瓶、拆封的白沙牌香烟一盒扣押，并分别发还被害人的事实。
5、刑事判决书复印件2份、假释证明书（存根）、释放证明书（存根）各1份，证实被告人王某的前科情况。
6、销售清单1份，证实被害人麻某被盗手机的购买价格。
（三）证人证言
麻娟娟的证言，证实其是被害人麻某的妹妹。2015年11月20日左右的一天18时许，麻某在嫣然足道店内被人偷了一部oppo牌手机。
（四）被害人陈述
1、刘某的陈述，证实2015年11月27日15时许，其下班回家发现一陌生男子在其家中厨房跑出来，其就盘问该男子，该男子慌张逃跑，其就和其对象将该男子控制住了，并报警。民警赶到后，在该男子身上发现一瓶酒和一部手机，该男子称东西都是偷的。
2、夏某的陈述，证实其是德州市第二人民医院餐厅的厨师。2015年11月11日左右的一天18时许，其回到休息室，发现放在衣服兜内的钱包被扔在了床上，钱包内94元被盗了。
3、许某的陈述，证实2015年11月下旬左右的一天，其将面包车停放在了德州运河经济开发区张庄村，车内的硬币被人偷走了。
4、刘某甲的陈述，证实其是德州运河经济开发区齐鲁古玩城的门卫。2015年11月下旬的一天9时许，其放在传达室抽屉内的一条白沙牌香烟被盗了。
5、杨某的陈述，证实2015年11月27日，其将车停放在了德州运河经济开发区元济眷属小区，车内的宣酒窖白酒一瓶被盗了。
（五）被告人供述
王某的供述、辨认照片，证实其如实供述了本案事实，以及其对作案地点的辨认。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
上述证据，被告人王某无异议，与王某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某因盗窃高超家被抓获后，如实供述了本案其他盗窃事实，属坦白。被告人王某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张全利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李成成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第00003号
案外人：潘世鸿，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：潘林弟，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴杰春，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人潘林弟与被执行人吴杰春民间借贷纠纷一案中，案外人潘世鸿于2015年1月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘世鸿称，被执行人吴杰春与我签订租赁协议，将其位于无为县无城镇临湖路春兰山庄的房屋租赁给我，租期十年，租金5万元（已实际给付）。请求无为县人民法院中止执行该房产，直至租赁期满。
本院查明，本院在执行申请执行人潘林弟与被执行人吴杰春民间借贷纠纷一案中，于2012年12月27日查封了被执行人吴杰春名下位于无为县无城镇临湖路春兰山庄的住宅房一套，查封期限为两年。2013年10月10日，本院委托有关部门对该房产进行了价格评估，并将评估报告送达被执行人吴杰春。吴杰春随后以其系残疾人，仅有一套住房为由，要求本院中止执行其房产。2014年2月17日被执行人吴杰春与案外人潘世鸿签订租赁协议，将查封的房产租赁予案外人潘世鸿，租期十年，租金5万元（已实际给付）。2014年6月23日本院通知被执行人吴杰春搬离该房时，案外人潘世鸿拒绝迁出。经数次与申请执行人潘林弟协商未果，案外人潘世鸿遂提出异议。
本院认为，被执行人吴杰春将本院查封了的房产租赁给案外人潘世鸿，其租赁行为无效，导致租赁合同无效，由此造成的财产损失，案外人潘世鸿可向被执行人吴杰春追偿，故案外人潘世鸿所提异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人潘世鸿的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟庆木
审 判 员 汤劲松
代理审判员 陈世梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周红卫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3641号
原告松原市宁江区松江蔬菜果品交易中心
法定代理人黄学义，经理。
委托代理人王喜昌。
委托代理人柳春山。
被告张建东。
委托代理人冯景峰。
原告松原市宁江区松江蔬菜果品交易中心诉被告张建东租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告松原市宁江区松江蔬菜果品交易中心的委托代理人王喜昌、柳春山与被告张建东及其委托代理人冯景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原被告双方签订了《房屋承包合同》，合同约定原告将松江市场部分水果库房发包给被告经营，承包期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2014年的承包费为198000元，合同约定被告应于2013年12月份之前交纳此款。虽经原告多次催要被告拒不交纳，特具状起诉，请求人民法院判令被告按照房屋承包（租赁）合同的约定，立即给付原告租金198000元，并自2013年12月1日起止判决生效之日止按照中国人民银行基准贷款利率给付利息。
被告辩称，原告所诉与本案的事实不符，原告依据房屋租赁合同索要租金没有法律依据，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告没有按照合同的约定及时的将房屋交付给被告经营使用，构成违约。原告通过诉讼于2012年8月22日经法院执行后方才将租赁的房屋交付给被告经营使用。原告迟延交付租赁的房屋属于严重违约，给被告造成损失。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。而且被告针对原告的本诉提出反诉。
经审理查明，2011年11月8日原被告双方在平等、自愿、协商一致通过村民代表大会同意的基础上签订了《房屋承包合同》一份，合同约定原告将松江市场18个水果库房租赁给被告经营使用，租赁期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告应于每年的12月份之前交齐下一年的租赁费。2014年被告依据合同的约定依然使用了原告的租赁物，可是租赁费198000元被告没有及时交纳给原告。由于原告在2012年期间有一部分租赁物没有及时交给被告经营使用，被告也就没有及时交纳2014年的租赁费。庭审中被告提出反诉，庭后又另案起诉（另诉号为2015宁民初字第160号卷）。上述事实有双方当事人的陈述和《房屋承包合同》书、法院判决书、法院裁定书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告对外租赁的房屋是集体所有的财产，与被告签订租赁合同是通过村民代表大会同意的基础上签订的，符合法律的规定，是有效合同。双方应当按照诚信的原则及时履行合同规定的各项义务。本案中，原告所诉的是2014年的租赁费，被告应当依据合同的约定于2013年12月之前将该款交付给原告，不予交付是违约行为，是不对的，被告应当给付原告2014年的租赁费198000元及逾期利息，原告的诉讼请求本院支持。被告辩称原告没有履行合同规定的义务，及时的将租赁物交付给被告经营使用，所辩的事实发生时点是2012年间，该争议纠纷被告已经另案起诉，在本案中不予处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张建东于本判决生效之十日内给付原告松原市宁江区松江蔬菜果品交易中心租赁费人民币198000元及其利息，利息自2013年12月1日起至给付之日止，按照中国人民银行基准贷款利率给付利息。
被告如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张 殿 臣
审判员 高 鸽
审判员 孟 庆 武
二〇一五年四月一日
书记员 吴铁刚（兼）
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3641号
原告冯艳。
被告王长勇。
本院在审理原告冯艳与被告王长勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年十一月十四日
书记员 张建男
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00153号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月16日出生，汉族，河南省商丘市人，硕士研究生毕业，个体，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被商丘市公安取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院于2014年8月5日商睢检刑诉（2014）210号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年5月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫AE51**保时捷轿车沿归德路西侧非机动车道由南向北行驶至南京路口时，与沿南京路由西向南右转弯的袁某某驾驶的豫NT11**号捷达出租车相撞，造成双方车辆损坏、出租车乘车人朱某某、刘某某受伤的道路交通事故，后被交通民警当场查获。经检测，被告人王某某血液酒精含量为112.61mg／100ml，经依法认定王某某负此事故的全部责任。
案发后，双方已调解
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某等人的证言、鉴定结论，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人王某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一四年八月十四日
书记员 袁相坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第515号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄开根，男，1961年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）624号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月9日作出中土执法决字（2014）624号行政处罚决定，认定黄开根未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市港口镇中南村石基小组地段处的土地实施建设，建成二座钢结构建筑物，作仓库项目用途。经实地测量，占用土地面积为458.5平方米（折合0.6878亩），该用地土地利用现状地类为建设用地35.7平方米、耕地422.8平方米。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地35.7平方米符合土地利用总体规划，422.8平方米违反土地利用总体规划，其中380.4平方米系规划划定的基本农田保护区。市国土资源局认为黄开根的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的458.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的422.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.处非法占用建设用地35.7平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款357元；非法占用耕地422.8平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款12684元；以上共计罚款13041元。市国土资源局向黄开根送达了行政处罚决定书。黄开根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄开根逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄开根退还非法占用的458.5平方米土地，拆除非法占用的422.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄开根仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）624号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人黄开根退还非法占用的458.5平方米土地，拆除非法占用的422.8平方米土地上新建的建筑物恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨雪军
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0715刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。2016年1月13日因涉嫌交通肇事被红星公安分局取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
红星区人民检察院指控，2015年12月18日16时30分左右，伊春市红旗厂铁矿厂司机石某某驾驶无号牌轮式装载机，在工作结束返回厂宿舍途中，遇到该厂厂长王某某和员工何某某到红星至汤北41公里岔线红旗山铁矿厂宿舍楼东南侧的水井取水，石某某将装载机停在距离水井不远处，自己在驾驶室内，等待王某某和何某某二人取完一桶水后，何某某将水桶放置到装载机的铲斗内，然后自己也进入到铲斗内用双腿夹扶住水桶，石某某再启动车辆，将装载机倒回至丁字路口，左转，再由南向北开往厂宿舍楼，王某某步行跟在车辆后方。当车辆行驶至距离该厂职工宿舍14.3米处路段时，何某某突然从装载机的铲斗内中掉落在地面上，并被车辆的左侧轮胎碾压致死。经红星区交警大队事故责任认定，被告人石某某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
物证轮式自行机械车1台；
2.书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿金及丧葬费收条等；
3.证人王某某证言；
4.被害人近亲属杨某某陈述；
5.被告人石某某的供述与辩解；
6.伊春市公安局刑事技术支队法医尸体检验鉴定书；
7.红星区交警大队道路交通事故现场勘查笔录。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，致发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石某某对自己的犯罪事实当庭认罪，不作辩解，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人所在企业已经赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付晶霞
二〇一六年五月三日
书记员 吴 婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00116号之四
申请执行人：高可群,男,1967年1月17日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。住所地安徽省六安市金寨县经济开发区（县污水处理厂南侧）。组织机构代码55922997－3。
法定代表人：陈付弼，该公司总经理。
被执行人：张昌盛，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：郑学俊，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00116号
中建二局第二建筑有限公司第四分公司：
你与安万省执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）金民二初字第5482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安万省于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中建二局第二建筑有限公司第四分公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00016号
原告：彭桂云。
委托代理人：张彦、李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：梁小玲。
被告：朱华。
本院在审理原告彭桂云诉被告梁小玲、被告朱华民间借贷纠纷一案中，原告彭桂云向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告梁小玲、被告朱华名下价值44万元等值财产，并以其夫妻共同所有的登记在杨凯名下位于武汉市武昌区得胜桥旧城改造A片4栋1单元6层2号的房产作为担保。
本院认为，原告彭桂云财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告梁小玲、被告朱华名下价值440，000元或等值财产。
二、查封担保人杨凯名下位于武汉市武昌区得胜桥旧城改造A片4栋1单元6层2号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一五年一月六日
书记员 肖晟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1609号
原告易某某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，隆回县人。
原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人邓小林，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2008年1月7日，原、被告经人介绍在隆回县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起感情，经常吵架，经常闹离婚，至今没有生育小孩。为了减轻双方的痛苦，原告于2012年10月向隆回县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人继续分居至今。为此，原告诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
原告易某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、（2012）隆民一初字第1181号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；
4、对黄桂爱的调查笔录，用以证明原、被告经常吵架，经常闹离婚，至今没有生育小孩的事实，双方分居已经满2年的事实；
5、对龙秀英的调查笔录，用以证明目的同证据4；
6、对易年俊的调查笔录，用以证明目的同证据4；
7、隆回县三阁司乡温塘村村委会证明，用以证明原、被告因感情不和，村里曾经组织调解过，但没有调解好，原、被告分居已经满2年的事实。
对原告易某某提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6、7有异议，原、被告没有经常吵架，原、被告没有分居满2年，自2012年8月才开始分居的。
被告张某某没有提交证据。
本院认证认为：对被告没有异议的证据本院予以采信，证据4、5、6在原告第一次起诉离婚时便向本院提交过，对其中证明原、被告没有生育小孩的事实本院予以采信，对其他证明事实没有其他证据予以佐证，本院不予以采信；证据7系隆回县三阁司乡温塘村村民委员会证明，对其中用以证明原、被告因感情不和，村里曾经组织调解过，但没有调解好的事实，原、被告都认可，本院予以采信，对其中证明原、被告分居满2年的事实，仅证明原、被告因感情不和分居满2年，没有讲明具体分居时间，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告易某某与被告张某某于2006年经人介绍相识，2008年1月7日在隆回县民政局登记结婚，婚后，原、被告没有生育小孩，为此两产生矛盾。2012年1月，原、被告一同到长沙湘雅医院检查，原、被告没有生育小孩系被告身体方面的原因。2012年10月22日原告向隆回县人民法院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方没有和好，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后的主要矛盾是没有生育小孩，因此，只要双方加强沟通，互谅互让，正确面对家庭矛盾，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年一月二十一日
书记员 龙良碑
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执148号
申请执行人：沛县经纬运输有限公司，住所地沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场B2号楼2单元017室。
法定代表人：甄在杰，该公司经理。
被执行人：王某
申请执行人沛县经纬运输有限公司与执行人王某担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4168号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王某于本判决生效后十日内内赔偿原告沛县经纬运输有限公司各项损失合计5720元；二、驳回原告沛县经纬运输有限公司对被告王某的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取为163元，由被告王某负担44元，原告沛县经纬运输有限公司负担119元。因被执行人王某未履行义务，申请执行人沛县经纬运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失5720元及案件受理费44元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人沛县经纬运输有限公司与执行人王某担保追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李文托
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执271号
申请执行人：王德伟，男，汉族，1982年4月15日出生，住夏津县。
被执行人：郑德广，男，汉族，1985年10月10日出生，住宁津县。
申请执行人王德伟与被执行人郑德广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4033号民事调解书，被执行人郑德广偿还王德伟30000元及利息1500元共计31500元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执271号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十四日
书记员 孟曙光
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第366号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年至案发，被告人李某某经与陈某某、何某某（均已判决）预谋共同开设网上“六合彩”赌场，由陈某某、何某某负责提供场地、电脑及收取投注单、赌资等，后二人将投注单、赌资交给李某某并由李返还二人投注金额的10%作为盈利。
2015年3月10日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有证人陈某某、何某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局治安支队制作和出具的《受案登记表》、《抓获经过》，相关《刑事判书》，被告人李某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年五月二十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第124号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人闫书生、唐纪丽。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人闫书生、唐纪丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第449号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对闫书生、唐纪丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）遂行审字第124号 申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。 法定代表人曹云飞，主任。 被执行人闫书生、唐纪丽，住河南省遂平县。 申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人闫书生、唐纪丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第449号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 遂平县人口和计划生育委员会对闫书生、唐纪丽行政征收一案，准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张铁良 审判员  魏艳春 审判员  张新生 二〇一五年六月八日 书记员  贾 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1930号
申请执行人张宇萱，居民。
被执行人宋丽萍，农民。
本院在执行申请执行人张宇萱与被执行人宋丽萍（2015）蓟民二初字第1122号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执825号之一
申请执行人：薛永昌，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周庆华，男，1961年7月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人薛永昌与被执行人周庆华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3018号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年4月20日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意延期执行、终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代�审判员郑好
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何洁如