西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第77号
原告刘延凡，男，1932年3月8日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人陈豪，系河南名人律师事务所律师。
委托代理人乔宏典，系河南名人律师事务所律师。
被告陈全法，男，1962年10月21日生，汉族，住扶沟县，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，系该公司总经理。
住址地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
委托代理人杨博，系该公司员工。
原告刘延凡诉被告陈全法、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈豪、被告陈全法、人寿保险周口公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，陈全法驾驶自己车牌号为豫P798**号轻型箱式货车与刘延凡驾驶三轮电动车在S329线西华县奉母镇铁佛寺路段处发生交通事故，造成刘延凡受伤、车辆损坏。西华县公安交通警察大队作出西公交认字（2014）第12000022号道路交通事故认定书认定，被告陈全法负事故主要责任，刘延凡负事故次要责任。本次事故造成原告刘延凡受伤，经医院诊断为脑外伤，并造成原告三轮车损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，被告陈全法应当对原告的损失承担赔偿责任，被告人寿财产保险周口公司作为肇事车辆豫P798**号轻型箱式货车的承保单位，应当在其机动车强制责任保险限额范围内先予赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计140659.46元并承担本案诉讼费用。
被告陈全法辩称，车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔付。对于超出交强险原告方的合理损失，按事故责任比例予以承担。
被告人寿保险周口公司辩称，同意在交强险限额范围内，对原告方合理的损失予以赔付，本案的诉讼费我公司不承担。住院期间的伙食费每天按30元计算、营养费每天按20元计算。原告的医疗费按正规的医疗发票计算。
原告向法庭提交的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告的身份信息及户籍情况。2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生情况及责任承担情况。3、保险单一份，证明车辆投保的情况。4、西华县人民医院出具的入院证、出院证、住院病历、住院收费票据各一份，周口市中心医院出具的出院证、住院病历、费用清单各二份，诊断证明书一份，住院收费票据二份，郑州大学第一附属医院出具的住院证、出院证明书、诊断证明书、住院病案、费用汇总明细清单、住院收费票据各一份，西华县人民医院出具的住院病案、住院收费票据各一份，门诊票据五份，周口市中心医院膳食科出具的收据两份，同和堂出具的发票五份，证明原告住院治疗及支出医疗费情况。5、交通费票据100张，证明原告住院期间入院、转院支出交通费2000元。
被告陈全法、人寿保险周口公司均未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告刘延凡提供的证据被告人寿保险周口公司质证：对证据1、2、3无异议。对证据4无异议，但原告在重症监护室期间的护理费不应支持。对证据5有异议，数额较高，由法院酌情认定。被告陈全法提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4异议为合情、合理、合法的部分予以认定。对同和堂的票据异议为不是原告在住院期间在医院支出的费用，不应当予以认定。对证据5有异议，数额过高。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2被告方均无异议，且该几组证据内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据3真实性本院予以认定。对原告提供的证据4中同和堂出具的发票因原告未提供证据证明与本案有关联，对此本院不予认定，对其他证据因内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据5因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分交通费票据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年10月7日13时15分许，陈全法驾驶豫P798**号轻型厢式货车沿S329线由东向西行驶至西华县奉母镇铁佛寺路段时，与前方由东向西行驶刘延凡驾驶的三轮电动车相撞，造成刘延凡受伤及两车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，被告陈全法负事故主要责任，刘延凡负事故次要责任。原告刘延凡受伤后在西华县人民医院住院治疗2天，花医疗费5848.11元。2014年10月9日，原告转院至周口市中心医院住院治疗111天，花医疗费115443.5元。2015年3月26日，原告在周口市中心医院住院治疗8天，花医疗费6438.4元。2015年4月15日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗11天，花医疗费4513.78元。2015年4月26日原告在西华县人民医院住院治疗2天，花医疗费919.2元。门诊共支出1076元。原告在周口市中心医院住院期间因需要特殊用餐，支出费用2860元，使用营养液支出4740元。经查，豫P798**号轻型厢式货车在人寿保险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，豫P798**号轻型厢式货车所有人是被告陈全法，被告陈全法预先向原告垫付费用6000元。
本院认为，陈全法在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定，被告陈全法承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。被告人寿保险周口公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为141838.99元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院134天，计款4020元；3、营养费，每天按20元，住院134天，计款2680元；上述共计148539元。二、1、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院134天，计款10452元；2、交通费，实际支出有该费用，酌定为1500元；上述2项共计11952元。由于豫P798**号轻型厢式货车在被告人寿保险周口公司投保有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等），该项原告共计148539元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），该项原告损失共计11952元，上述费用21952元由被告人寿保险周口公司在责任限额内赔偿给原告。对于原告医疗费项下超出交强险的部分，由被告陈全法按责任比例予以赔偿，即138539×80%为110831元，扣除被告陈全法预先向原告垫付的费用6000元，被告陈全法实际赔偿原告刘延凡104831元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告这中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘延凡损失共计21952元。
二、被告陈全法于本判决生效后十日内赔偿原告刘延凡各项损失共计104831元。
三、驳回原告刘延凡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由被告陈全法承担2763元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 张 军
人民陪审员 张建强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 敏