江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第689号
原告杨福娣。
委托代理人戴鸣鹤。
被告王蓝涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人季志武。
委托代理人薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。
原告杨福娣与被告王蓝涛、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨福娣的委托代理人戴鸣鹤，被告王蓝涛，被告人寿保险镇江公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福娣诉称，2014年5月4日，被告王蓝涛驾驶苏L�××××轿车，沿扬中市春柳南路由南向北行驶至扬中市人民医院路段时，与本人相撞，致本人受伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告王蓝涛负事故的全部责任，本人不负事故责任。因被告王蓝涛驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费59306.97元、住院伙食补助费2700元、营养费2100元、误工费14000元、护理费26880元、××赔偿金82321元、精神损害抚慰金20000元、辅助费用1098.2元、交通费265.4元、鉴定费3090元。
被告王蓝涛辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。事故发生后，本人垫付医疗费24307元、垫付护理费18240元，请求一并处理。
被告人寿保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损�过高，请求法院依法审核，被告王蓝涛驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，我公司在保险限额内赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司已赔付10000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年5月4日，被告王蓝涛驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市春柳南路由南向北行驶至扬中市人民医院路段时，与原告杨福娣相撞，致原告杨福娣受伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告王蓝涛负事故的全部责任，原告杨福娣不负事故责任。事故发生后，原告于2014年5月4日入住扬中市人民医院治疗，2014年10月3日出院，住院150天。医院诊断：双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折、右侧锁骨骨折、颅内多发腔梗等，共花费医疗费59306.97元。2014年10月23日原告请求伤残等级、“三期”、护理依赖程度鉴定，后本院委托丹阳�中医院司法鉴定所对原告的伤残、“三期”、护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见：原告杨福娣构成交通事故9级、10级、10级、10级伤残，误工期224天、营养期60天、护理期90天，无需护理依赖。事故发生后，被告王蓝涛垫付医疗费24307元，支付护工120元／天计152天的护理费18240元。
审理中，原告认为鉴定意见中营养期60天、护理期90天偏少，不合理，请求鉴定人员出庭质询。鉴定人员当庭解释参照公安部人体损伤误工损失日评定准则并根据原告的伤情、年龄等作出的鉴定意见。原告对于解释仍有异议。被告对鉴定意见没有异议。庭审中，原告变更诉讼请求，营养费要求按20元／天计算、住院伙食补助费要求按50元／天计算。原告要求被告赔付的辅助费用实为：拐杖46元、衣服600元、日用品87.2元、血糖仪310元、尿裤55元。
另查明，被告王蓝涛驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额100万元，附加不计免赔险。
再查明，原告杨福娣事故发生前在家从事带小孩、买菜等家务工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、病历、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告杨福娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告杨福娣居住在城镇，其××赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算82321元，被告没有异议，本院予以认定。原告的医疗费中虽含有材料费263.7元，但确系原告交通事故受伤后花费的费用，被告应当赔偿，因此原告的医疗费经审核为59306.97元。原告对鉴定意见�的营养期、护理期有异议，但原告没有证据证明鉴定人员无鉴定资质或鉴定程序违法等情形，因此对于原告提出的异议，本院不予支持。原告因交通事故住院，被告王蓝涛已按120元／天支付152天的护理费18240元，现原告的护理期为90天，因此被告王蓝涛支付的护理天数已超过护理期，原告不应当再主张护理费，因此对于原告主张的护理费26880元本院不予支持。被告王蓝涛超过护理期支付的护理费，原告并没有获得，系被告王蓝涛自愿支付给护工，原告不需要返还，由被告王蓝涛自行负担。但被告王蓝涛在护理期内支付的护理费可由保险公司赔付给被告王蓝涛。原告虽然事故发生时没有工作，但在家带小孩做家务，具有一定的劳动能力，其付出的劳动为其他家庭成员能有更多的时间和精力投入工作，增加家庭收入作出了贡献，因此原告带小孩做家务也具有一定经济价值，应当参照本地最低工资标准1480元／月计算误工费。原告主张拐杖46元应为××器具费，被告应当赔偿。原告主张日用品87.2元，其发票未载明具体项目，无法认定与治疗损伤的关联性，故本院不予支持。但原告购买的尿裤55元可作为护理用品，被告应当赔偿。原告主张衣服600元所提供的发票无收款人也无付款人，况且原告受伤后未对衣服评估，不能确认损失的大小，因此原告主张衣服损失不予支持。原告主张血糖仪310元，因原告原有××，交通事故发生后不能去医院就诊，购买血糖仪方便在家测量血糖，也是合理的，被告应当赔偿，但此项应当作为护理用品的费用由被告赔偿。
综上，原告杨福娣主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费59306.97元（其中被告王蓝涛垫付24307元、保险公司垫付10000元）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费7500�（50元／天×150天）、护理费10800元（120元／天×90天，系被告王蓝涛垫付）、误工费10360元（1480元／月÷30天×210天）、××赔偿金82321元、精神损害抚慰金本院酌定为12000元、××器具费46元、护理用品365元（55元＋310元）、交通费265.4元、鉴定费3090元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68006.97元由被告人寿保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款58006.97元由被告王蓝涛赔付给原告。原告的误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××器具费、护理用品费、交通费合计116157.4元由被告人寿保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余款6157.4元由被告王蓝涛赔付给原告。综上，被告人寿保险镇江公司共赔付原告120000元，被告王蓝涛共赔付原告64164.37元。被告王蓝涛赔付原告64164.37元可由被告人寿保险镇江公司在三者险中赔付给原告，因此被告人寿保险镇江公司共赔付原告184164.37元，扣减被告人寿保险镇江公司已赔付的10000元，被告人寿保险镇江公司实际赔付原告174164.37元。被告王蓝涛垫付的35107元（24307元＋10800元）由原告返还，此款可在被告人寿保险镇江公司实际赔付原告174164.37元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告杨福娣139057.37元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告王蓝涛35107元。
三、驳回原告杨福娣的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，鉴定费3090元，合计4149元由被告王蓝涛负担（原告已垫付，由被告在�判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 陈阿江
人民陪审员 吴红美
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 莹