wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢116号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市北园路2号。
被执行人：赵双武,女,1961年6月10日出生,住安徽省宁国市；庞辉,男,1959年9月9日出生,住安徽省宁国市；宁国众鑫生态养殖有限责任公司,住安徽省宁国市。
本院在执行宁国民生村镇银行股份有限公司与赵双武,庞辉,宁国众鑫生态养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，宁国民生村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向法院申请强制执行，要求赵双武,庞辉,宁国众鑫生态养殖有限责任公司支付执行款1080000.00元，现赵双武,庞辉,宁国众鑫生态养殖有限责任公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6388号
罪犯朱蓬勃，男，1993年11月1日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沈和少刑初字第66号刑事判决，以被告人朱蓬勃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、王子东出庭履行职务。罪犯朱蓬勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱蓬勃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯朱蓬勃获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱蓬勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱蓬勃减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月9日起至2019年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3788号
原告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，地址：江西省高安市，统一社会信用代码：9136xxxx1XW。
法定代表人：陈某某。
被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告梁某某（下称原告）与被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元，2、支付2016年2月27日至2017年9月26日的利息11.4万元及2017年9月27日起按月息2分至还清之日止的利息，3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原、被告达成借款协议，约定利息月息2分，被告向原告出具借款借据一张。原告多次催款被告瑞鹏公司董事长陈某某，但被告无故拖延，拒绝接听电话。故原告诉至法院。
被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
被告涂某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
本院对本案事实综合认定如下：
2011年左右原告梁某某陆续借款给被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司用于生产经营。2016年2月27日双方结清之前的本息后，被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司向原告续借，约定借款本金为30万元。当日，被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司向原告出具编号为8108528的收款收据一张，载明：交款人为原告，收款方式为转账，借款（月息贰分）30万元。被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司员工左某某在出纳处签名，并加盖公司财务专用章。后被告涂某某在收款收据“数量、单价”两栏处签名。原告向被告催款未果，故诉至本院，诉请如诉称。
本院认为，债务应当清偿。被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司向原告借款，用途合法，有被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司出具的收款收据为证，且约定的月息贰分符合法律规定，故被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司理应按照约定支付借款本金30万元及相应的利息。原告计算的2016年2月27日至2017年9月26日的利息11.4万元，计算准确，本院予以支持。原告要求被告涂某某承担还款责任，但被告涂某某在欠条上签名的位置在收款收据的数量和单价两栏，该签名的位置不能表明其是本案借款的债务人，且原告也明知被告涂某某在2016年2月27日系被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任高级管理人员，被告涂某某在收款收据的签名也可视为是履行公司职务的行为，在被告涂某某未到庭的情况下现有证据不足以表明被告涂某某应当承担本案的还款责任。故原告要求被告涂某某承担本案的还款责任证据不足，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告梁某某借款本金30万元，并支付2016年2月27日至2017年9月26日的利息11.4万元及2017年9月27日起按月息贰分至还清之日止的利息。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 胡丽华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2089号
上诉人（原审被告）：周洪涛，男，汉族。
委托代理人：王德礼，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
原审被告寇雪霞，女，汉族。
原审被告寇彩霞，女，汉族。
寇雪霞、寇彩霞共同委托代理人：孟献君，女，汉族。
上诉人周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤因与被上诉人杜秋菊及原审被告寇雪霞、寇彩霞继承纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第934号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周洪鹤，上诉人周洪武的委托代理人莫宏洛，被上诉人杜秋菊及其委托代理人王德礼，原审被告寇雪霞、寇彩霞共同委托代理人孟献君到庭参加诉讼，上诉人周洪涛、周洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原审经审理查明：原告与周秉鉴于1989年6月30日再婚，再婚时周秉鉴有四子即被告周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤均已成家立业并参加工作。被告寇雪霞、寇彩霞均未成年，随其母亲与继父周秉鉴生活，形成继子女关系。1999年3月周秉鉴分配单位公有住房经产权界定出售给个人。购房职工为周秉鉴及配偶杜秋菊，并为其办理了房产证，房屋面积为79.3㎡。原告之夫周秉鉴于2011年6月16日去世，现遗留位于洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊新6栋1单元302室的房屋一套，面积79.3㎡，原告诉至法院请求依法分割。
同时查明：2014年2月18日，河南九都资产评估司法鉴定所受理河南智翔律师事务所的委托，对位于洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊新6栋1单元302室的房屋进行价值评估。根据其出具的豫九都司鉴所（2014）评鉴字第3号所得鉴定意见，经评定估算，房屋的评估值为单价每平方米2564.43元共计203360.00元，人民币大写为：贰拾万零叁仟叁佰陆拾元整。
原审法院认为：原告杜秋菊与被告之父周秉鉴在夫妻共同生活期间于1999年3月购买周秉鉴所分配的原铁路分局住宅楼一套，面积79.30平方米。2011年6月16日周秉鉴去世，继承人分别为杜秋菊、周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤、寇雪霞、寇彩霞。因本案争议的房产系杜秋菊与周秉鉴夫妻关系存续期间所得的共有财产，因此原告应首先拥有该房产的一半即79.30㎡÷2计39.65㎡。剩余的39.65㎡再有原告与六被告进行分割，即39.65÷7，计每人5.66㎡。该房产经估价每平方米为2564.43元。本院依据本案具体情况，依法酌定本案争议房产实际情况，位于洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊新6栋1单元302室的房屋由原告所有，原告应向六被告每人支付相应价款即5.66㎡×2564.43元计14514.67元。关于原告请求继承抚恤金30000元，系另一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经合议，判决：一、位于洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊新6栋1单元302室的房屋归原告杜秋菊所有；二、原告杜秋菊于本判决生效后十日内支付六被告周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤、寇雪霞、寇彩霞每人14514.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2210元由原告杜秋菊负担350元，六被告各负担310元。（诉讼费原告已预交本院，各被告承担部分，执行时一并给付原告。）
周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤不服原判上诉称：1、原审判决认定事实不清。认为其生母1988年去世之前与其父共同居住的房子为30多平方米，1999年房改时换了一套较大房子，法院判决时应考虑该因素；杜秋菊与其父共同生活22年的所遗留的存款也应一并分割。2、原审程序违法，不考虑实际情况开庭缺席审理不当。3、判决结果不公，未经过竞价直接将房产确权给杜秋菊不合适。综上，请求二审予以纠正。
杜秋菊答辩称：1、其与周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤父亲1989年结婚，本案房产为原洛阳铁路分局1999年建成后分配给其夫妻共同所有，与与周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤生母没有关系。2、四上诉人在一审审理期间，采用各种方式、方法拒不接受法院向其送达的法律文书，甚至在审判人员亲自到周洪武所在单位，让单位通知其领取，周洪武仍拒绝接受，其上诉说法院审理程序不当毫无道理。3、一审判决符合实际，并无不当，依法应予维持。
寇雪霞、寇彩霞答辩称：同意杜秋菊答辩意见。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤不服原判提起上诉的主要理由一是认为其生母生前与其父共同居住的30多平方米房子应该考虑进去，二是认为原审缺席审理不当，三是认为本案争议房产应该通过竞价方式处理。根据庭审查明的事实，杜秋菊与上诉人周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤生父周秉鉴1989年6月30日再婚，再婚时以及之前居住的房屋均为单位分配、个人适当缴纳租金性质，个人并不具有房屋产权，我国的房改政策是1998年之后进行的，按照房改政策，本案争议的房产属于杜秋菊与周秉鉴夫妻关系存续期间所得的共有财产。经查阅卷宗材料，原审法院审理程序符合法律规定，并无不妥之处。本案争议的房产长期由杜秋菊居住使用，周秉鉴去世后，继承之前，首先一半以上的产权属于杜秋菊所有，在家庭成员达不成一致意见启动诉讼程序后，原审法院委托鉴定机构对房产进行了评估，按照我国继承法的法律规定对争议房产所进行的分割并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决公正，依法应予维持，周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤的上诉请求及理由没有证据支持，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2210元，由上诉人周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一四年十二月四日
书记员 ：陈秋红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第926号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月22日被刑
事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）877号起
诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理
检察员毛某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人刘某原系温州市
龙湾区永中街道板桥上路3号吴某托运部货车驾驶员。2013
年5月9日，刘某辞职后找该托运部结算工资未果，遂怀恨在心
。次日，刘某纠集“牛某”（身份不明）持钢管来到吴某托
运部内，将新来的接替其工作的货车驾驶员被害人杨某殴打
致伤。经鉴定，杨某的躯干部系外物他伤，软组织挫伤，左
肾挫裂伤伴积血，其损伤程度已达到轻伤。同年6月22日，刘
×被抓获归案。
2013年7月12日，被告人刘某与被害人达成和解协议，赔
偿被害人5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人付某、吴某的证言，人员辨
认笔录，法医学人体伤势鉴定意见书，和解协议及谅解书，归
案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事结伙持械故意伤害他人身
体××致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述
自己罪行，且已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从
轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会
的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年九月十八日
书记员 肖珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第926号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人刘某原系温州市龙湾区永中街道板桥上路3号吴某托运部货车驾驶员。2013年5月9日，刘某辞职后找该托运部结算工资未果，遂怀恨在心。次日，刘某纠集“牛涛”（身份不明）持钢管来到吴某托运部内，将新来的接替其工作的货车驾驶员被害人杨某殴打致伤。经鉴定，杨某的躯干部系外物他伤，软组织挫伤，左肾挫裂伤伴积血，其损伤程度已达到轻伤。同年6月22日，刘某被抓获归案。
2013年7月12日，被告人刘某与被害人达成和解协议，赔偿被害人5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人付某、吴某的证言，人员辨认笔录，法医学人体伤势鉴定意见书，和解协议及谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，且已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴先慧
二〇一三年九月十八日
书记员 肖珍珍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00871号
上诉人（原审被告）：李洪。
被上诉人（原审原告）：罗红。
上诉人李洪因被上诉人罗红健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）舒民一初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李洪，被上诉人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗红在原审中诉称：罗红租用李洪姑母杨靖的门面房屋从事服装零售，双方因房屋转让费问题发生纠纷。2014年11月28日上午，罗红找到杨靖家并与之争吵。李洪接杨靖电话后带人来到现场，此时罗红已离去，李洪等人又来到罗红门市部，经邻居劝解离开。中饭后李洪又到罗红门市部，因罗红不在店内，双方未发生纠纷。当天下午两点多钟，杨靖来到罗红经营的门市部，先是将罗红摆在门口的衣服摔在地上，挑起事端。当双方发生争执时，李洪带人来到现场。这时罗红用手机拍摄纠纷现场，李洪妻子杨小蒙打掉罗红手机，罗红出于本能手一扬打在杨的脸上，李洪一看时机成熟，遂上前一把揪住罗红头发将其摔倒在地，并施以拳脚。罗红弟媳上前拉架，也被被告殴打。事发后罗红被送往舒城县人民医院住院治疗8天。入院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院时医嘱休息一个月。支付医疗费5200元。舒城县公安局经调查取证，认为李洪殴打罗红违反《治安管理处罚法》，于2014年11月24日下达了处罚决定书，对李洪作出拘留5天并处200元的行政处罚。综上，由于李洪的故意伤害行为，致罗红身体受伤并造成较大的经济损失。现罗红要求李洪赔偿医药费4999元、误工费7600元、营养费240元，护理费835.2元、交通费500元，计14174.20元。
李洪在原审中辩称：1、本次纠纷，罗红应承担主要过错责任。在罗红与杨靖发生纠纷过程中，是罗红先打了李洪妻子杨小蒙，李洪看到妻子被打，气愤不过，才上前将罗红摔倒在地；2、罗红有过度医疗的情形。李洪只是将罗红摔倒在地，并未实施其他伤害行为。罗红入院时的诊断为软组织挫伤，无需住院治疗8天。出院时各项指标正常，无需休息一个月。
原审审理查明：2014年10月28日下午15时许，在舒城县城关镇乌龙井商业街罗红经营的“月亮公主”服装店门口，罗红与杨靖（李洪之妻杨小蒙姑母）因房屋租赁事宜发生争吵。罗用手机拍摄纠纷现场，杨小蒙上前阻止，双方发生纠纷，在拉扯中罗红一巴掌打在杨小蒙面部，李洪看到该情况后，上前抓住罗红头发并将其摔倒在地，后又掐住罗红弟媳陈德娟脖子将其一脚踹倒在地。舒城县公安局接警后出面平息纠纷。事发后，罗红在舒城县人民医院住院治疗8天，诊断为全身多处软组织挫伤。支付医疗费4999元。出院时医嘱加强营养、休息一个月。2014年11月24日，舒城县公安局给予李洪行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
原审审理认为：侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。罗红与杨小蒙之间的纠纷应通过相关部门调处解决，李洪不应参与。因李洪不冷静，殴打罗红，应承担全部过错责任。罗红因此而遭受的损失，李洪理应承担。罗红诉请的赔偿项目及标准经核定为：医疗费4999元。罗红住院8天，医嘱休息一个月，误工期为38天；参照全省在岗职工批发与零售业标准，每天114.70元，误工费为4358.60元（38日×114.70元／日）。住院期间的护理费参照全省在岗职工居民服务业标准，每天104.40元，计835.20元（8日×104.40元／日）；营养费240元（8天×30元／日）。交通费酌定100元。上述损失合计10532.80元，由李洪赔偿。无证据证明罗红存在过度医疗的情形，故李洪的该项抗辩不予采信。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗红各项损失10532.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为250元，由被告李洪负担。
宣判后，李洪不服，上诉称：被上诉人罗红过错在先，是导致本起案件的主要原因，原审判决未认定其应承担的过错责任，明显错误，同时被上诉人罗红存在过度治疗及休息的情形，原审未予认定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
罗红辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为罗红在纠纷中是否存在过错以及是否存在过度治疗情形。
本起纠纷发生后，公安机关通过走访、调查，作出给予李洪行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，据此，可以认定罗红的损害结果与李洪的侵害行为存在关联性，同时亦可以认定李洪在纠纷中存在重大过错，现李洪诉称罗红在纠纷中存在过错，但未提供证据，应承担举证不能的法律责任。另，罗红因李洪侵权行为致伤后，就诊舒城县人民医院，该院依据罗红的伤情及损害程度，出具医嘱加强营养、休息一个月，可以认定该医疗机构出具的医嘱具有一定客观性，可作为本案定案依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1089号
原告文旭平。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告黄家琪。
原告文旭平与被告黄家琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告黄家琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月1日因资金周转，向原告借款人民币223000元，双方签订《借款协议书》，约定被告以其在深圳市宝安区福永街道怀德村委（深圳市宝安区福永怀德合作股份有限公司）的2012年9月1日至2020年8月31日的分红用于分期偿还原告的借款。而原告按约定将上述款项给付被告后，被告并没有按协议的约定偿还借款，原告多次找被告要求按约定还款，而被告至今都没有偿还原告借款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币223000元；2、被告支付原告借款利息人民币12175元（利息按日万分之二点一计算，从借款之日至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月9日，双方签订《借款协议书》一份。协议书约定：乙方（即被告）因资金周转，自愿向甲方（即原告）借款人民币223000元，甲方于2012年9月1日已将上述借款支付给乙方，乙方确认收到上述金额的借款，乙方将其在深圳市宝安区福永街道怀德村委（深圳市宝安区福永怀德合作股份有限公司）的2012年9月1日至2020年8月31日的分红用于分期偿还甲方的借款。协议书签订后，被告并未按照约定将其分红分期偿还原告借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。
以上事实，由《借款协议书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护。原、被告在《借款协议书》中未明确约定还款期限及利息，但约定被告应将用其在深圳市宝安区福永街道怀德村委（深圳市宝安区福永怀德合作股份有限公司）的2012年9月1日至2020年8月31日的分红分期偿还借款。然而实际上被告并未按约定用分红偿还借款，而且被告现已下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金223000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄家琪于本判决生效之日起五日内向原告文旭平偿还借款本金人民币223000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2414元，由原告文旭平承担125元，被告黄家琪承担2289元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6008号
上诉人（原审被告）：庞翠萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：黄娟娟，女，1949年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：方能藏，男，1960年1月6日出生，汉族，住浦江县。
上诉人庞翠萍因与被上诉人黄娟娟、原审被告方能藏民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞翠萍未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞翠萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 黄佳婧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第74号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林水生，男，1984年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑彩燕，女，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人林水生、郑彩燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人林水生、郑彩燕于2007年11月19日生育第一胎（男），于2013年3月8日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）020736号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林水生、郑彩燕征收社会抚养费64668元，被执行人林水生、郑彩燕必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）020736号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人林水生、郑彩燕，被执行人林水生、郑彩燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）020736号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人林水生、郑彩燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）020736号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林水生、郑彩燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林水生、郑彩燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林水生、郑彩燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00326号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
被执行人：王海德、付文新、刘传明。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王海德、付文新、刘传明借款合同纠纷一案中，被执行人王海德、付文新、刘传明已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2231号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年三月二十日
书记员 梁智勇
广西壮族自治区北流市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢53号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅�黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委�代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也�法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判�李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2377号
罪犯林某某，女，1990年8月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年2月27日作出（2012）诏刑初字第36号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1181号
原告：徐某某，女，汉族，生于1984年11月3日，住四川省什邡市。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别代理）。
被告：田某某，男，汉族，生于1981年10月25日，住四川省什邡市。
本院在审理原告徐某某诉被告田某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为100元，由原告徐某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年十月二十三日
书记员 王彩虹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1085号
原告：丁洪超，男，汉族，1985年11月7日生，工人，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，现住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告丁洪超与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪超到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪超向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年9月27日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，交纳会员费1409.00元。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年9月27日原告丁洪超填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告丁洪超达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告丁洪超向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告丁洪超起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告丁洪超要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告丁洪超向法庭仅提供了2016年9月27日的1309.00元会员费收据，未能提供其他证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁洪超健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初708号
原告朱斌，男，1976年1月29日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市，。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告朱景优，男，1973年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被告黄小云，女，1974年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。系被告朱景优之妻。
原告朱斌诉被告朱景优、黄小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱斌及其委托代理人赖洁，被告朱景优、黄小云均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称,被告朱景优、黄小云系夫妻关系。原告朱斌系朱庆玉之子。2013年3月12日，被告朱景优因资金周转困难向原告朱斌借现金5万元，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为三年，并出具借条一张给原告。期满后，原告多次向二被告催收，被告除支付了2016年10月23日前的利息外，其余借款本息一直未还，为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请依法判决被告朱景优、黄小云清偿原告的借款本金50000元及利息4488元（暂自2016年10月24日起按月利率2%暂计算至起诉之日，应计算至款清之日），本案的诉讼费由二被告承担。
被告朱景优辩称，钱是我借的，因生意失败，目前无能力还款，要求分期分批偿还。
被告黄小云辩称，朱景优向朱庆玉借款我毫不知情，原告方也从未找过我，钱也没有用在家庭开支上，是朱景优的个人债务，我不承担还款责任。
原告朱斌为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告朱景优的身份证复印件及被告朱景优与黄小云的结婚登记信息，证明二被告诉讼主体适格；
3、被告于2013年3月12日出具的借条原件一份，证明原、被告之间的借款合同成立并生效，被告向原告借款本金50000元，至今仍欠本金50000元及2016年10月24日以后的利息未还。
被告朱景优、黄小云未提供证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告朱景优因需资金周转向原告朱斌借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息，借款期限为三年，并向原告出具借条一张。经原告朱斌催收，被告将2016年10月23日前的利息付清。此后，被告未再支付利息，本金也一直未归还。原告多次向被告催收，被告仍未归还本金50000元及其余利息，故而成讼。
另查明，被告朱景优与黄小云于2000年2月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告朱景优向原告朱斌借款，并出具了借条，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持；而对原告要求判决被告自2016年10月24日起按月利率2%计算至款清之日的利息请求，虽然被告在出具借条时未写明要计算利息，但其在庭审中自认2013年3月12日向原告所借本金50000元当时口头约定月利率是2%，未超过法定标准,故本院予以支持。被告未按约定还款，应承担本案全部法律责任。被告朱景优向原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为被告的夫妻共同债务，被告黄小云应共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告朱景优、黄小云应在本判决生效后20天内归还所借原告朱斌本金50000元及利息（利息从2016年10月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元（简易程序审理），由被告朱景优、黄小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1162元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年四月五日
代书记员 赖荣春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初139号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1978年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年1月3日23时许，醉酒驾驶晶锐牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市朝阳区三间房路口时被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为274.4mg／100ml。公诉机关认为被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；如实供述所犯罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年3月2日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年二月三�
书 记 员 安斯琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特19号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被申请人：罗亚军，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人罗亚军实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第××号的营业用房共计1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金220万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：8060022014000136号约定的内容计算）。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：80602014000074号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。事实及理由：2014年12月9日，借款人罗亚军与申请人分支机构城区支行签订8060022014000136号《个人借款合同》，合同约定借款金额220万元，借款期限2年，借款到期日2016年12月8日，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人罗亚军与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层4号的营业用房（产权证号：2005-××号，建筑面积205.73m2，国土证号：2014-1173**号，地号：2402053-8-7号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：××号）。现贷款已经逾期，因借款人未能履行偿还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
罗亚军称，申请人所述内容属实，由法院依法处理。
本院经审查认为，被申请人罗亚军对申请人所述事实及请求没有异议，故申请人申请拍卖、变卖抵押物实现债权、利息、复息、罚息的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人罗亚军位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层4号的营业用房间（产权证号：2005-××号，建筑面积205.73m2，国土证号：2014-1173**号，地号：2402053-8-7号）。其所得价款优先偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本金、利息、复息、罚息、拍卖费、评估费。
本案申请费400元，由被申请人罗亚军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩志华
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪 会
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00300号
申请执行人谢春环。
被执行人夏芹英。
谢春环与夏芹英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）新民初字第2485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为140000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00300号
申请执行人全某，男，1961年6月27日生，汉族，市民。
被执行人赵某，男，1982年10月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人全某与被执行人赵某为租赁合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊军然
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00148号
原告苏州金韦尔机械有限公司。
法定代表人辛文胜，董事长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人慕东东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
原告苏州金韦尔机械有限公司与被告河南凯瑞数码股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州金韦尔机械有限公司的委托代理人汪雪琴、慕东东到庭参加诉讼，被告河南凯瑞数码股份有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金韦尔机械有限公司诉称：2012年7月7日，原、被告签订《设备供销合同》一份，合同约定由原告按照与被告签订的技术协议为被告定作加工规格型号为L=2250EVA片材生产线一台，合同总金额为1420000元；原告收到合同总价的30%预付款合同生效，发货前被告支付货款的65%，余款5%在验收合格一年后付清。合同签订后，原告按约于2012年12月22日将被告定作的上述设备交付被告，并于2013年3月22日传真联络函给被告，要求尽快安排调试。被告于2013年3月22日回函，确认因被告原因无法安装。依据合同约定，如因被告原因在发货后三个月内导致设备不能调试验收，则合同设备视为验收合格，故相关设备送货后三个月即2013年3月22日视为验收合格。根据合同约定，被告应于验收合格一年后支付5%尾款即被告应于2014年3月21日支付71000元，但被告至今未支付。原告起诉要求判令：1、被告支付原告定作款71000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以71000元为基数，按照5.6%的年利率，自2014年3月22日起计算至被告实际履行之日止）。
被告河南凯瑞数码股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《设备供销合同》一份，合同约定：由原告为被告定作规格型号为L=2250EVA片材生产线一台，总价款为1420000元；设备安装结束后，如因被告方原因在发货后三个月内导致设备不能调试验收，则本合同设备视为验收合格；结算方式及期限为，原告收到合同总价的30%预付款合同生效，在原告厂内由被告验收合格后，发货前被告再支付合同总价65%的承兑后，原告开具全额发票，验收合格一年后被告支付5%尾款。合同签订后，被告于2012年7月23日向原告转账支付426000元，并于同年12月18日向原告转账支付923000元，共计支付1349000元。原告于2012年12月22日向被告交付设备并开具了总金额为1420000元的增值税发票。因被告一直未能安排设备安装调试的时间，原告遂于2012年3月22日以传真的方式向被告发出联络函，载明：原告已将合同约定的设备于2012年12月22日送至被告处，因被告未安排安装调试时间，原告未能对设备进行调试，根据合同约定，因定作方原因设备在到达定作方工厂后3个月内不能调试验收的，则设备视为验收合格，故原告送至被告处的设备已视为验收合格。被告于当日回函称，因种种原因导致被告所采购的设备未能按计划入场安装，被告会积极协调，待条件成熟即刻提前通知原告。现因被告至今未支付原告剩余定作款71000元，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《设备供销合同》及附件、联络函传真件、付款凭证复印件、转账凭证复印件、增值税专用发票复印件、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的定作合同合法有效，对双方当事人均具约束力。现原告按照合同约定向被告交付了定作完成的设备，因被告原因未能在原告发货后三个月内对设备进行安装调试，按照合同约定原告交付的定作物在交货后三个月即视为验收合格，被告应按约在验收合格一年后支付定作款余款，现相应款项的履行期已届满，被告应予支付，故对原告要求被告支付定作款71000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能在约定的期限内支付货款，对因此造成原告的损失应予赔偿，且原告对逾期付款利息的计算标准及方式不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南凯瑞数码股份有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南凯瑞数码股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州金韦尔机械有限公司定作款71000元及逾期付款利息（以71000元为基数，按年利率5.6%，自2014年3月22日起计算至被告实际履行之日止）。被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户：户名太仓市人民法院，账号45×××14，开户行中国银行太仓支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、减半收取809元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 红
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈佳佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01522号
原告：王怀启，男，1945年5月13日出生，汉族，潘集区潘集镇小圩小学退休教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨志宏，贺疃镇政府工作人员。
被告：蒯东文，男，1965年3月4日出生，汉族，古路岗电灌站职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告王怀启与被告�东文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王怀启及其委托代理人杨志宏到庭参加诉讼，被告蒯东文经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀启诉称：2006年4月10日，被告给原告出具借条一张：“今借到王怀启现金30000元，叁万元整，银行贷款利息，现期6个月还款。”后经原告多次找被告要求偿还借款本息，被告以种种借口至今分文未还，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金30000元，利息27835.65元（2006年4月10日-2014年10月25日期间利息，按月利率8.85%计算）；诉讼费由被告承担。
被告蒯东文未到庭应诉答辩，未到庭质证，未提交任何证据。
原告王怀启针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原�身份证，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息表，证明被告的主体资格。
3、2006年4月10日借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实，约定银行贷款利息，利率为8.85%。
4、淮河银行潘集支行证明一份，证明2006年淮河银行贷款利率8.85%。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1、2，证明原被告主体资格，本院予以确认。对原告证据3，证明被告于2006年4月10日向原告借款30000元，约定银行贷款利息，约定用期6个月。后经原告催要，被告未偿还借款本息，被告放弃质证权利，视为对该笔借款及未偿还借款利息事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。对原告证据4，系淮河银行潘集支行的贷款利率，不能作为本案证据使用，应按照中国人民银行同类贷款利率计息。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年4月10日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到王怀启现金30000元，叁万元整，银行贷款利息，现期6个月还款。”后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
2006年4月10日中国人民银行六个月以内同类贷款利率年利率为5.22%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定银行贷款利息，属约定不明，对原告主张的利息损失，可以比照银行同类贷款利率计息。2006年4月10日中国人民银行同类贷款年利率为5.22%，原告按淮河银行贷款利率8.85%主张利息不当，本院不予支持；2006年4月10日-2014年9月25日期间利息为14457.86元，对原告多请求部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒯东文偿还王怀启借款本金30000元，支付利息14457.86元，合计44457.86元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回王怀启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由王怀启负担167元，蒯东文负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第171号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张家刚。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人张家刚犯绑架罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张家刚及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人张家刚因承包工程亏损10余万元，讨要工程款的人日益增多，遂起通过绑架他人谋取钱财的邪念。同年12月12日20时许，被告人张家刚携带事先准备的折叠刀、手套等工具，到位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇的浙江电子工程学校附近，以带路为由将该校学生孙益峰骗至杨汛桥镇紫薇广场后面牛头山上，采用持刀威胁、绳子捆绑等手段非法限制孙益峰的人身自由，后通过电话、短信联系等方式向孙益峰亲属索要现金13万元。次日早上，孙益峰趁被告人张家刚下山之机自行挣脱绳子逃离现场。被告人张家刚未拿到钱财。
上述事实，被告人张家刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具照片、手机短信和通话记录照片，绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过，扣押清单，李文娟、王利、孙建国、郑月飞、张家虎、张芳军的证言，孙益峰的陈述，现场勘验检查工作记录，孙益峰及被告人张家刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家刚以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫等手段绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合被告人张家刚索要的赎金金额不属特别巨大，且未取得赎金、被害人未受到身体伤害等情节，认定被告人张家刚所犯绑架罪属犯罪情节较轻。被告人张家刚在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张家刚要求从轻处罚及辩护人黄晓建议对被告人张家刚从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一九年十二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1664号
申请执行人：茌平县功成伟业精密机械制造有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：闫国宝，经理。
委托代理人：孙学涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住公司院内。
被执行人：张洪兴，男，1974年11月22日出生，汉族，住青岛市。
茌平县功成伟业精密机械制造有限公司与张洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）茌商初字第511号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县功成伟业精密机械制造有限公司于2015年9月18日向本院申请执行。本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统依法将被执行人存款59480元扣划法院，另查车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字551号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第241号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人张志若。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月1日向本院申请执行平环罚字（2014）52号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人张志若停止皮带扣压铸项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出平环罚字（2014）52号行政处罚决定，并于2014年5月28日留置送达被执行人，要求被执行人张志若收到决定书后停止皮带扣压铸项目生产及罚款人民币8000元。被执行人于2014年6月4日缴纳了罚款人民币8000元，但未停止皮带扣压铸项目生产。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出的平环罚字（2014）52号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二日
代书 记员 张荷荷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1135号
原告刘臣波。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告赵伟。
原告刘臣波与被告李明、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣波委托代理人迟军正到庭参加诉讼，被告李明、赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘臣波诉称：原被告系朋友关系，被告以承包建筑工程无钱为由，于2012年8月10日至2012年8月23日向原告借款共计48000元，并约定支付利息，并出具借条两份。请求判令被告立即给付原告借款48000元并按照约定支付利息。
被告李明、赵伟未答辩。
原告刘臣波在庭审中提交如下证据：
证据1、借条二张。证明被告李明向原告共借款48000元，并约定了利息。
证据2、婚姻档案查阅证明一份。证明二被告系夫妻关系。以上债务系夫妻共同债务，二被告均应偿还。
被告李明、赵伟未质证。
被告李明、赵伟未提交相关证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告李明向原告刘臣波借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借刘臣波人民币肆万元整（40000.00元）用途承包钢结构及租车用，2012年11月10日前接到房款后还清，如到期未还，过期一天承担肆佰元滞纳金（每壹万元承担壹佰元违约金。借款人：李明（签名并捺印）2012年8月10日。”
2012年8月23日，被告李明又向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘臣波人民币捌仟元整。（8000.00元）于2012年8月28号还清。到期未还每天应付违约滞纳金5‰。李明（签名并捺印）2012年8月23日。”
借款后，经原告多次催要，被告李明未偿还本金及滞纳金。
另查明，被告李明、赵伟系夫妻关系。二人于2006年5月份23日登记结婚。
以上事实，有原告提交的的借条、婚姻档案查阅证明、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告李明欠原告借款48000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于逾期利息，原告主张按借条中载明的利息偿还，对此本院认为，原告主张的利息过高，应自借款到期之次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告赵伟系被告李明之妻，原告主张的债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还欠款48000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、赵伟给付原告刘臣波借款本金48000元。
二、被告李明、赵伟给付原告刘臣波上述借款之逾期利息。其中40000元自2012年8月11日起，8000元自2012年8月24日起，均到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1135号
原告王艺霏，女，1989年8月7日生，汉族，身份证号码2102031989********，大连大学附属新华医院急诊科护士，住大连市甘井子区前程街**号4-2-3。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王艺霏与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王艺霏、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺霏诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王艺霏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王艺霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1135号
原告张芝，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省西华县。
被告刘勇，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖南省沅江市。
原告张芝诉被告刘勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芝到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝诉称：2015年5月12日，原告受到诈骗往以被告的名字开户的银行卡上转账40000元，原告发现上当受骗后，到周口市公安局泛区分局报了案。公安局及时对所汇款40000元予以冻结，被告收取原告现金40000元，实属不当得利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还不当得利款40000元。
被告刘勇缺席未答辩。
原告张芝向本院提供的证据有：周口市公安局泛区分局对原告和姜亚南的询问笔录各一份、证明一份、刑事案件立案决定书一份、原告汇款单据一份，被告户籍信息一份、邮政储蓄查询明细单一份，以此证明原告受他人诈骗误将40000元打至被告刘勇的银行账户中，账号为6217994910003805449.原、被告无经济往来，被告刘勇应返还此款。
经审核，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月11日晚上9时左右，有人以原告侄子嘎子的名义打电话给原告，说他现在郑州明天回来，第二天上午，该男子又给原告打电话说在高速上出车祸了，急需48000元钱处理此事，让原告往以被告刘勇为开户名的邮政储蓄银行卡上汇去40000元钱，卡号是6217994910003805449，原告汇过钱后给嘎子的叔打电话才发现上当受骗，立即到周口市公安局泛区分局报警，公安局对所汇款40000元予以冻结，并查明款汇入卡号的开户地为中国邮政储蓄银行郑州市上街区中心路支行，开户名为刘勇。2015年5月13日周口市公安局泛区分局对张芝现金诈骗一案立案侦查。原告张芝与被告刘勇既不认识也无经济来往。
本院认为：原告张芝与被告刘勇之间没有经济来往，不存在付款的法定义务，原告张芝将40000元转入以被告刘勇的名字在中国邮政储蓄银行郑州市上街区中心路支行开设的账户中，给原告造成了经济损失，该款应属不当得利款。根据法律规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内将其名下的中国邮政储蓄银行郑州市上街区中心路支行（账号为6217994910003805449）的40000元，返还给原告张芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年八月七日
书记员 王冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1135号
原�：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
委托代理人：苗荣桥，系该公司董事长。
委托代理人：祝小彦、杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告：刘海丰，男，1965年5月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告刘海丰物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤诉。
诉讼费160元减半收取80元由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一五年六月十二日
书记员 杨红芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初91号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人裴某某，男，1991年6月20日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街，户籍所在地为图们市新华街。因吸毒行为，于2014年9月5日被珲春市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被珲春市公安局取保候审，于2015年9月15日被珲春市公安局监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日19时许、同年9月2日19时许，被告人裴某某先后两次在延吉市进学街自己家，容留吸毒人员崔某某吸食毒品。2014年9月3日22时许，被告人裴某某在延吉市自己家，容留吸毒人员诸某某吸食毒品。
2014年9月4日21时许，被告人裴某某在延吉市进学街，被珲春市公安局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓破经过，身份证明，珲春市公安局禁毒大队《尿样检测结论表》，证人崔某某、诸某某的证言，被告人裴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人裴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年二月一日
书记员 金艺璇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第296号
原告：孔建忠。
被告：黄顺兴。
本院在审理原告孔建忠诉被告黄顺兴民间借贷纠纷一案中，原告孔建忠于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔建忠自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔建忠撤回起诉。
本案受理费25元由原告孔建忠负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 李帅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00203号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，主任。
委托代理人鲁恩超，系该社职工。
被告曾红伟，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告陈少红，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告郑立峰，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告曾红伟、陈少红、郑立峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告曾红伟、陈少红经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告郑立峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告曾红伟与我社签订借款合同，借款180000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率为16.74‰，并由被告陈少红、郑立峰担保。借款到期后，被告曾红伟结息至2011年12月31日，本金180000元及2012年1月1日以后的利息均未偿还。现请求被告曾红伟偿还借款本金180000元及利息，被告陈少红、郑立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2011年6月9日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告曾红伟签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告陈少红、郑立峰为被告曾红伟的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告曾红伟180000元。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2013年5月12日向被告曾红伟催要借款及曾红伟下落不明的事实。
被告曾红伟、陈少红经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
被告郑立峰辩称，担保属实，该款系曾红伟所用，我尽量催促他早日还款。
在法庭指定的举证期限内，被告郑立峰未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月9日，被告曾红伟因购石料需要资金，与原告签订借款合同，借款180000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率为16.74‰，并由被告陈少红、郑立峰提供连带责任保证。借款到期后，被告曾红伟结息至2011年12月31日，剩余借款本金及利息未还。2013年5月12日，原告以催收通知书催收，三被告至今未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告曾红伟、陈少红、郑立峰签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款180000元交付被告曾红伟使用，而被告曾红伟未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告曾红伟偿还借款本金180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告陈少红、郑立峰自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告曾红伟、郑立峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾红伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金180000元及利息，利息自2012年1月1日起按月利率11.16‰计付至2012年6月9日，2012年6月10日起的利息按月利率16.74‰计付至借款本金还清之日止。被告陈少红、郑立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告曾红伟、陈少红、郑立峰负担。公告费600元，由被告曾红伟、陈少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐显波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00203号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，主任。
委托代理人鲁恩超，系该社职工。
被告曾红伟，男，1974年4月9日出生，汉族，农民。
被告陈少红，男，1986年12月24日出生，汉族，农民。
被告郑立峰，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告曾红伟、陈少红、郑立峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告曾红伟、陈少红经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告郑立峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告曾红伟与我社签订借款合同，借款180000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率为16.74‰，并由被告陈少红、郑立峰担保。借款到期后，被告曾红伟结息至2011年12月31日，本金180000元及2012年1月1日以后的利息均未偿还。现请求被告曾红伟偿还借款本金180000元及利息，被告陈少红、郑立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2011年6月9日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告曾红伟签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告陈少红、郑立峰为被告曾红伟的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告曾红伟180000元。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2013年5月12日向被告曾红伟催要借款及曾红伟下落不明的事实。
被告曾红伟、陈少红经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
被告郑立峰辩称，担保属实，该款系曾红伟所用，我尽量催促他早日还款。
在法庭指定的举证期限内，被告郑立峰未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月9日，被告曾红伟因购石料需要资金，与原告签订借款合同，借款180000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率为16.74‰，并由被告陈少红、郑立峰提供连带责任保证。借款到期后，被告曾红伟结息至2011年12月31日，剩余借款本金及利息未还。2013年5月12日，原告以催收通知书催收，三被告至今未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告曾红伟、陈少红、郑立峰签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款180000元交付被告曾红伟使用，而被告曾红伟未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告曾红伟偿还借款本金180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告陈少红、郑立峰自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告曾红伟、郑立峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾红伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金180000元及利息，利息自2012年1月1日起按月利率11.16‰计付至2012年6月9日，2012年6月10日起的利息按月利率16.74‰计付至借款本金还清之日止。被告陈少红、郑立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告曾红伟、陈少红、郑立峰负担。公告费600元，由被告曾红伟、陈少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐显波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1933号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族。
委托代理人李某甲，男，汉族。
原告冯某某与被告冯某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李某某，被告冯某甲及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，因原告打算外出打工，2002年农历5月25日原、被告原告签订了一份《土地承包合同书》，原告将自己承包村集体的19.4亩土地临时转包给被告耕种，口头约定承包费每年500元，一次性付清，没有约定承包期限。但被告承包土地后至今未向原告支付承包费。2011年原告提出解除承包合同并支付之前的承包费，被告不同意，后经村委会组织双方协商无果。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的土地承包合同书，由被告支付原告土地承包费6500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，被告没有非法侵占原告的土地，签土地承包合同时承包费已一次性付清，是被告用20只羊抵清的承包费。承包期限根据国家法律规定还有12年未到期。定边县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）定民初字第04810号民事判决已发生法律效力，该判决驳回了原告冯某某的诉讼请求，现本案属原告就同一事实的重复起诉，故本案应裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告冯某某诉请依法解除原、被告签订的《土地地承包合同》，由被告支付土地承包费6500元，因本院于二0一五年十二月八日作出的（2015）定民初字第04810号民事判决书对原告冯某某的上述诉请已作出了的判决，驳回了原告冯某某的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，故原告在本案的诉讼请求，属于同一事实与主张的重复诉讼，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年五月二十六日
书记员 张煊林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1092号
原告：洪某。
委托代理人：童仙正。
被告：卢某甲。
原告洪某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行审理。原告洪某及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告育有三女，分别于××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙，××××年××月××日生育女儿卢某丁。原、被告在共同生活期间因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，并于1995年上半年分居至今。另因被告卢某甲在1996年与她人生有一子，并被计生部门处罚，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚。
被告卢某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告洪某与被告卢某甲经人介绍认识，于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间育有三女，分别于××××年××月××日生育女儿卢某乙、××××年××月××日生育女儿卢某丙、××××年××月××日生育女儿卢某丁。但双方因性格脾气不合常为家庭琐事发生争吵，后被告于1995年上半年离家出走，双方分居至今。另因被告卢某甲于1996年与她人生育一子，并被计生部门处罚，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂于2014年5月26日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、台州市黄岩区头陀镇人民政府及洪屿村委会出具的证明和原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告洪某与被告卢某甲自1981年起即以夫妻名义共同生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施之日以前已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。原、被告在夫妻关系存续期间，双方因性格脾气不和常为家庭琐事发生争吵，特别是1995年以来，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。且被告卢某甲与她人生育一子，有不忠于婚姻的行为，原告明确表示双方无和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告洪某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执160号
申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人马正龙，该公司总经理。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司总经理。
被执行人苏铮，女，1980年7月18日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司法定代表人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人周玉海，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人苏铮之夫。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第71号民事调解书，于2016年5月20日分别向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海发出执行通知书，责令被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司货款本息等义务，但被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海银行存款1303991元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执160号之一
申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人马正龙，该公司总经理。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司总经理。
被执行人苏铮，女，1980年7月18日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司法定代表人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人周玉海，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人苏铮之夫。
本院在执行申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第71号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海应支付申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司货款本息等1303991元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年6月13日止）。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海可供执行的财产一时无法处置，且无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执160号申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人马正龙，该公司总经理。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司总经理。被执行人苏铮，女，1980年7月18日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司法定代表人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人周玉海，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人苏铮之夫。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第71号民事调解书，于2016年5月20日分别向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海发出执行通知书，责令被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司货款本息等义务，但被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海银行存款1303991元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00265号
原告：张彦山，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告张彦山与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦山的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦山诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币21，563.00元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币21，563.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币21，563.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币21，563.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表3份、欠条一份。证明被告共欠原告人工费人民币21，563.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
21，563.00元，有被告出具的工资结算单及欠条为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币21，563.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告张彦山人工费人民币21，563.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第254号
原告：周明波。
被告：王斌杰。
原告周明波与被告王斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，因被告王斌杰需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周明波到庭参加诉讼，被告王斌杰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告周明波起诉称：2014年3月14日，被告向原告借款10000元，于同年3月19日再次向原告借款10000元，合计20000元。上述款项经原告多次催讨未还。现起诉要求：判令被告立即归还原告借款20000元。
原告周明波提供借款保证合同2份、收条2份，用以证明上述事实。
被告王斌杰未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借款保证合同及收条证均系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告诉请被告归还借款，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌杰应于本判决生效之日起七日内归还原告周明波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王斌杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年十月八日
代书 记员 谢晓霞
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审199号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]054�《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]054号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年12月25日，自动监测数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的烟尘、二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2015年1月21日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年3月2日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以2万元罚款。该处罚决定于2015年3月2日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]054号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]054号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸