wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第314号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张明，农民。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2008年1月被假释；2008年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2013年2月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年3月期间，被告人张明利用网上购买的开锁工具，先后窜至安丘市多个小区，打开门锁进入住户家中盗窃，盗窃财物共计价值29800余元。
公诉机关认为被告人张明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据。
被告人张明辩称公诉机关部分指控数额过高，在于某某家盗窃现金12000元，没有盗窃玉挂件；在王某家盗窃现金2000余元。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天，被告人张明到安丘市小城埠小区2号楼中单元5楼西户王某家，用开锁工具打开门锁，进入王某家中，盗窃现金3800余元。
2、2013年8月27日，被告人张明到安丘市我爱我家小区2号楼4单元404户华某家，用开锁工具打开门锁，进入华某家中，盗窃“索尼”数码相机1部，24K白金项链1条，18K白金项链1条，价值共计2960余元。
3、2013年秋的一天，被告人张明到安丘市贺嘉城小区3号楼2单元401户刘某某家，用开锁工具打开门锁，进入刘某某家中，盗窃现金200元。
4、2013年11月6日，被告人张明到安丘市天熙园小区3号楼3单元305户于某某家，用开锁工具打开门锁，进入于某某家中，盗窃现金17000余元，玉挂件3个，价值800余元，价值共计17800余元。
5、2014年2月25日，被告人张明到安丘市城里南新村小区2号楼西单元2楼西户杨某某家，用开锁工具打开门锁，进入杨某某家中，盗窃“飞天茅台”酒1瓶，“一品景芝”酒2瓶，价值共计2000余元。
6、2014年3月份的一天，被告人张明到安丘市青云花园小区48号楼4单元2楼东户董某某家，用开锁工具打开门锁，进入董某某家中，盗窃“蓝八喜”香烟2条，“飞天茅台”酒1瓶，XO红酒1瓶，价值共计3100余元。
综上，被告人张明盗窃作案6起，盗窃财物价值共计29860余元。
另查明，案发后多名被害人打电话报警，2014年3月27日，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过一份证实被告人张明的归案情况；
（2）人口信息一份证实被告人张明的年龄及身份情况；
（3）刑事判决书、释放证明各一份证实被告人曾受刑罚情况；
（4）安丘市公安局扣押物品清单一份证实，被告人张明盗窃所用开锁工具已被公安机关查扣。
2、被害人陈述
（1）王某陈述证实：2013年8月份的一天，我家被盗现金3800余元。钱是我对象在案发前几天从银行取的，本打算给他兄弟结婚时的彩礼钱。
（2）华某陈述证实：2013年8月27日：我家被盗24K白金项链1条、“索尼”相机1部、18K白金项链1条，总价值2960余元。
（3）刘某某陈述证实：2013年秋的一天，我家被盗现金200余元。
（4）于某某陈述证实：2013年11月6日，我家被盗现金17000余元，玉挂件3个，价值800余元，总损失价值17800余元。我们是刚搬的新家，这些钱是我对象数好准备还别人的钱，所以记得很清楚。玉挂件也是为新家准备的。
（5）杨某某陈述证实：2014年2月25日，我家被盗46度“一品景芝”2瓶，价值500余元；“飞天茅台”1瓶，价值1500余元，总损失价值2000余元。
（6）董某某陈述证实：2014年3月份的一天，我家被盗“蓝八喜”香烟2条，每条215元，共计430元；1瓶XO，价值2000余元，43度“飞天茅台”酒1瓶，价值680余元，总价值3100余元。
3、辨认笔录
被告人张明辨认笔录一份证实，被告人张明对盗窃作案地点进行了指认。
4、被告人的供述和辩解
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。系累犯，依法应从重处罚。于某某、王某关于失窃财物均有明确陈述，被告人张明关于指控数额过高的辩解意见，无相关证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人归案后主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 鹿甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第314号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人曹某某，男，个体，捕前住天津市武清区王庆坨镇大三河曾村。2014年7月19日被天津市公安局武清分局民警抓获，同年7月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人岳鹏，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日凌晨，被告人曹某某在廊坊市安次区码头镇后屯村某某浴池内，因琐事与张某某发生争执，后曹某某将张某某打伤，致其左手第四掌骨近端骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月15日，被告人曹某某的亲属赔偿被害人张某某各项经济损失共计45000元，被害人张某某对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人高某、高玉某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过说明，赔偿协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人曹某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对曹某某从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。其辩护人辩称被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张建华
人民陪审员 王建中
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第314号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年1月15日出生福建省福安市，汉族，初中文化，住福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年3月27日被福安市公安局刑事拘留，同年4月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人林某甲犯骗取贷款罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日，被告人林某甲使用福安市新农农业有限公司的名义，提供该公司与王某、林某丙、陈某甲、林某丁等人签订的虚假产品购销合同以及虚假会计财务报表，由福建省恒泰融资担保有限公司担保，由福安市斯坦福电机有限公司等企业提供反担保，向中国农业发展银行福安市支行骗取到贷款3000000元，用于偿还其个人债务。2013年9月13日，该笔贷款到期后，因被告人林某甲无力偿还，由福建省恒泰融资担保有限公司代偿3000000元。2014年3月26日，被告人林某甲接福安市公安局电话通知，主动到案接受调查。
另查明，被告人林某甲申请上述贷款时，向福建省恒泰融资担保有限公司预存保证金600000元，福建省恒泰融资担保有限公司代偿上述贷款后扣收该笔保证金及收取反担保企业福安市斯坦福电机有限公司代偿的708220元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市新农农业有限公司设立登记、公司章程、企业法人营业执照、变更登记、股权转让协议等材料，中国农业发展银行福安市支行提供的贷款材料，福建省恒泰担保有限公司提供的担保材料及代偿情况的证明，中国建设银行股份有限公司福安支行账户明细查询单、福安市农村信用合作联社出具的账户交易明细表，证人林某乙、王某、林某丙、陈某甲、林某丁、陈某乙、陈某丙、李某甲、郑某甲、郑某乙、李某乙、缪某、施某、陈某丁、陈某戊、林某戊、林某己、吴某、林某庚的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以欺骗手段取得银行贷款3000000元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲在案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第314号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月5日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年9月18日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第309号起诉�指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日，被告人王某某到安化县龙塘乡政府讨要补贴，龙塘乡顽沙村村民封某某到龙塘乡政府请求解决其山林纠纷，两人于上午9时许到达乡政府办公楼，并不顾工作人员的劝解在政府办公楼大声吵闹，前后长达一个多小时，严重影响了乡政府正常上班秩序。政府工作人员报案至龙塘派出所，派出所民警蒋某某和潘某前往处警，经劝说无效后口头传唤封某某，被告人王某某上前阻止，并踢打民警蒋某某，在被强行带离过程中，被告人王某某将民警潘某左膝关节内侧咬伤。被告人王某某被带至派出所后，还将该所的警容镜踢烂。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：潘某构成轻微伤，蒋某某构成轻微损伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、报警登记表、处警情况说明、情况说明、疾病诊断证明书等书证，司法鉴定意见书，证人封某某、王某某、谌某某、龚某某、黄某某、王志某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�告人王某某的刑期自2014年9月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一四年十二月二日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第314号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1972年3月4日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，无前科。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年10月31日被定西市安定区人民法院决定取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年7月6日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶轻型货车从定西市安定区城区出发，沿巉定公路行驶至4公里加500米处时，因操作不当将车辆驶出路外与路边马某家的花坛碰撞，造成一起交通事故，且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇平均含量为247.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起交通事故负事故的全部责任，其血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役三个月至四个月量刑幅度内判处刑罚。
上述犯罪事实，被告人李某某在审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、检验文书、赔偿协议、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致车辆驶出路面撞到农户的花坛上，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人李某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定；关于对被告人李某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年十一月十七日
书记员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第314号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日19时许，被告人李某某与张某等人在迁安市闫家店乡街里一板面馆饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市区祺光路由东向西行驶至燕经小区门口处时，与由南向北叶某某驾驶的冀BXX**号小轿车相撞。交警在勘查现场时，发现被告人李某某有酒后反应。当日21时55分在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为90.9mg／100mg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，驾驶人信息查询结果，被告人李某某醉酒驾驶涉案照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任 达
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢25号
申请执行人:赵刚，男，1969年6月29日出生，住天津市河东区。
被执行人:韩大萍，女，1964年8月9日出生，户籍地天津市红桥区，现住址不明。
赵刚申请执行韩大萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2535号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年五月十二日
书记员 艾菁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1105号
原告李某甲，农民。
委托代理人徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人徐丽华、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告2007年经媒人介绍认识并订立婚约，2008年4月同居生活，2008年12月18日（农历）生育一双胞胎，长女取名李某丙，次女取名李某乙（二女现均未落户口）。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。原被告未相互了解即同居生活，婚前感情基础薄弱。婚后不久原告外出打工，被告在家照顾孩子，二人联系甚少，即使过年过节二人相聚也是因性格不合，常常争吵不休。2012年2月被告去威海打工，10月回来后经常找茬和原告家人生气，2013年5月初原被告吵架后，被告回娘家居住，原告多次去接叫，被告拒不和好，现二人已分居2年多，夫妻感情彻底破裂。综上所述，被告长期离家，对家庭不负责任，给原告及孩子造成极大的伤害，为摆脱这种痛苦的婚姻，诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，我同意与原告离婚；我要求抚养长女李某丙，原告抚养次女李某乙，且孩子必须上户口。抚养费各自承担。
经审理查明：原被告2007年经人介绍认识并订立婚约，2008年4月同居生活，2008年12月18日（农历）生育一双胞胎，长女取名李某丙，次女取名李某乙，现随原告生活。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。婚后不久原告外出打工，二人联系甚少，因性格不合，常常争吵不休。2013年5月初原被告生气吵架后，被告回娘家居住，二人分居生活至今。
以上事实，有结婚证一份、莘县十八铺镇李大庙村委会书证一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚后，因脾性不合，常因生活琐事生气吵架，原、被告分居生活已达两年之久。在庭审中及庭下，经法庭主持和好调解，原告离婚态度坚决，表示已无和好可能。案件审理过程中，被告也同意离婚。根据原被告的夫妻关系现状，双方没有和好的可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。为了孩子健康成长，婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生女儿李某丙由被告抚养为宜。原被告各自承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、第七条之规定，经合议庭评议，判决如下；
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生女孩李某丙由被告抚养，原被告各自承担抚养费。原告待本判决生效后三日内将婚生女儿李某丙交给被告。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6519号之二
申请执行人周冬军，男，1973年1月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人周冬军与被�行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周冬军依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人周冬军工资、生活费、经济补偿金等合计69552.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造�限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1217号
原告苏四明，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人赵建喜，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李正云，男，住寻甸回族彝族自治县
原告苏四明诉被告李正云土地承包经营权纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏四明及其委托代理人赵建喜到庭参加了诉讼，被告李正云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏四明诉称，我与被告属同村村民，关系融洽。一直以来，我和我哥哥（苏倪兴）及被告其他几家（共8家）共同使用一块场地打晒粮食，由于我哥哥（苏倪兴）家在场院旁边，被告认为共同使用的场地是被我哥哥（苏倪兴）一人占用，以此为由，被告于2014年5月8日强行侵占了我所承包的“开井半坡”土地（总面积登记为10.6亩，东至苏倪兴、南至李照学、西至李正开、北至李正生，其中的6.9亩现由苏倪兴耕种）的部分面积（苏倪兴所耕种的6.9亩）进行耕种（误认为该土地的承包经营权属于苏倪兴），侵犯了我的合法权益。我得知此事后，于2014年5月9日上午申请村民小组进行调解，要求被告返还所侵占的承包土地，被告拒不到场调解，并在我的承包地里种上荞子。为依法维护我的合法权益，我于2014年5月16日、2014年5月23日先后分别向苏撒坡村委会和甸沙乡司法所（定于2014年7月11日调解）申请调解，要求被告返还所侵占的承包土地，被告均拒不到场调解。
综上所述，被告的行为于情于理于法不合，因被告人强行侵占我的承包地，使我不能使用土地，造成经济损失，依法应当及时返还我被侵占的承包地，同时应承担赔偿责任，为维护我的合法权益，现请求判令：1、被告停止对原告所承包的“开井半坡”土地中6.9亩承包经营权的侵占、排除妨碍、恢复原状；2、由被告赔偿原告的经济损失4692元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李正云未到庭，没有提交书面答辩意见。
庭审中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、寻甸回族彝族自治县农地承包权证（2007）第150305022号土地承包经营权证及云南省农村土地承包合同书各一份，欲证实原告对所诉求的“开井半坡”土地享有合法的承包经营权。
2、现场照片三张，欲证实被告对原告所诉求的“开井半坡”土地承包经营权部分侵权的事实。
3、甸沙乡苏撒坡村委会证明一份，欲证实原告所诉求的“开井半坡”土地承包经营权被被告部分侵权后，村委会组织调解未果的事实。
被告未到庭质证，本院视为被告对1、2、3组证据无异议。
本院认为，原告提供的1、2、3组证据客观、真实，本院予以确认。
被告未到庭，没有向法庭提交书证。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告双方系同村人，原告与苏倪兴、苏文清系兄弟，原告、被告及苏倪兴等共8家共同使用一块场地打晒粮食，苏倪兴家坐落于场院旁边。
依据国家关于土地承包的政策，原告苏四明在2007年8月1日依法向本村集体承包了地名为“开井半坡”的一块土地（四至界限为：东至苏倪兴；南至李照学；西至李正开；北至李正生），并由寻甸回族彝族自治县人民政府颁发了土地承包经营权证予以确认，原告把该地块中的部分面积给苏倪兴、苏文清耕种，被告李正云于2014年5月8日在苏倪兴耕种的面积上种上荞子（因被告认为共用打晒粮食的场地被苏倪兴一人占用，误认为该土地的承包经营权是属于苏倪兴）。为依法维权，原告于2014年5月9日、2014年5月16日、2014年5月23日先后分别向村民小组、苏撒坡村委会和甸沙乡司法所（定于2014年7月11日调解）申请调解，要求被告返还所侵占的承包土地，因被告拒不到场而调解未果。原告认为被告侵犯其合法权益，于2014年7月28日提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、农村土地承包合同书，土地承包经营权证、现场照片等证据在卷予以证实。
本案的争议焦点是：一、原告对所诉的“开井半坡”土地是否享有承包经营权？二、被告的行为是否侵害了原告的土地承包经营权三、被告是否应当赔偿原告的经济损失？
一、原告对所诉的“开井半坡”土地是否享有承包经营权
本院认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证是确认土地承包经营权合法成立的有效凭证，原告所持有寻甸回族彝族自治县人民政府2007年8月1日颁发的土地承包经营权证上登载有诉求的“开井半坡”土地，原告对诉求的“开井半坡”土地应享有合法的承包经营权。
二、被告的行为是否侵害了原告的土地承包经营权
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案中，原告在依法取得对“开井半坡”土地的承包经营权后，把该地块的部分面积暂时交给本村村民苏倪兴耕种，不违反法律规定，被告在原告依法取得承包经营权的土地进行强行耕种，实属侵权，理应停止，而被告认为共用的场院被苏倪兴所占用，属于另一法律关系，故对原告要求被告停止对所承包的“开井半坡”土地承包经营权部分侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告无证据证实被被告侵权的土地面积为6.9亩，故对原告要求被告对所承包的“开井半坡”土地中停止侵权面积为6.9亩的诉讼请求，本院依法不予支持。
三、被告是否应当赔偿原告的经济损失？
本院认为，首先，本案中的原、被告生活在相对偏远的农村，在从事农业生产经营中的经济利益需要一定的生产资料，在付出相应的生产成本（主要是劳动力），并结合一定的自然条件才能既得，系期待性利益，不宜直接计算；其次，因被告的侵权，耽误了一茬庄稼是事实，但原告已经把所承包的“开井半坡”土地中被被告所侵占耕种的面积给哥哥苏倪兴耕种，因耽误一茬庄稼而导致的经济损失应相对于苏倪兴，故原告并没有因被告的侵权产生经济损失的事实，不具有赔偿主体的基础载体；最后，原告没有证据证实由苏倪兴耕种后所产生地租或其它直接性的经济收益，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿经济损失4692元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，为定纷止争，保护公民的合法物权，依照《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本茬庄稼收获后（2014年10月30日前），被告李正云停止对原告苏四明所承包的“开井半坡”土地部分（东至苏倪兴；南至李照学；西至李德清现耕种地界；北至苏文清现耕种地界）承包经营权的侵害、排除妨碍、恢复原状。
二、驳回原告苏四明的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 唐香富
人民陪审员 张兴富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李梦洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1217号原告苏四明，男，1968年8月21日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人赵建喜，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李正云，男，1942年生，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告苏四明诉被告李正云土地承包经营权纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏四明及其委托代理人赵建喜到庭参加了诉讼，被告李正云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏四明诉称，我与被告属同村村民，关系融洽。一直以来，我和我哥哥（苏倪兴）及被告其他几家（共8家）共同使用一块场地打晒粮食，由于我哥哥（苏倪兴）家在场院旁边，被告认为共同使用的场地是被我哥哥（苏倪兴）一人占用，以此为由，被告于2014年5月8日强行侵占了我所承包的“开井半坡”土地（总面积登记为10.6亩，东至苏倪兴、南至李照学、西至李正开、北至李正生，其中的6.9亩现由苏倪兴耕种）的部分面积（苏倪兴所耕种的6.9亩）进行耕种（误认为该土地的承包经营权属于苏倪兴），侵犯了我的合法权益。我得知此事后，于2014年5月9日上午申请村民小组进行调解，要求被告返还所侵占的承包土地，被告拒不到场调解，并在我的承包地里种上荞子。为依法维护我的合法权益，我于2014年5月16日、2014年5月23日先后分别向苏撒坡村委会和甸沙乡司法所（定于2014年7月11日调解）申请调解，要求被告返还所侵占的承包土地，被告均拒不到场调解。综上所述，被告的行为于情于理于法不合，因被告人强行侵占我的承包地，使我不能使用土地，造成经济损失，依法应当及时返还我被侵占的承包地，同时应承担赔偿责任，为维护我的合法权益，现请求判令：1、被告停止对原告所承包的“开井半坡”土地中6.9亩承包经营权的侵占、排除妨碍、恢复原状；2、由被告赔偿原告的经济损失4692元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李正云未到庭，没有提交书面答辩意见。庭审中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：1、寻甸回族彝族自治县农地承包权证（2007）第150305022号土地承包经营权证及云南省农村土地承包合同书各一份，欲证实原告对所诉求的“开井半坡”土地享有合法的承包经营权。2、现场照片三张，欲证实被告对原告所诉求的“开井半坡”土地承包经营权部分侵权的事实。3、甸沙乡苏撒坡村委会证明一份，欲证实原告所诉求的“开井半坡”土地承包经营权被被告部分侵权后，村委会组织调解未果的事实。被告未到庭质证，本院视为被告对1、2、3组证据无异议。本院认为，原告提供的1、2、3组证据客观、真实，本院予以确认。被告未到庭，没有向法庭提交书证。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告双方系同村人，原告与苏倪兴、苏文清系兄弟，原告、被告及苏倪兴等共8家共同使用一块场地打晒粮食，苏倪兴家坐落于场院旁边。依据国家关于土地承包的政策，原告苏四明在2007年8月1日依法向本村集体承包了地名为“开井半坡”的一块土地（四至界限为：东至苏倪兴；南至李照学；西至李正开;北至李正生），并由寻甸回族彝族自治县人民政府颁发了土地承包经营权证予以确认，原告把该地块中的部分面积给苏倪兴、苏文清耕种，被告李正云于2014年5月8日在苏倪兴耕种的面积上种上荞子（因被告认为共用打晒粮食的场地被苏倪兴一人占用，误认为该土地的承包经营权是属于苏倪兴）。为依法维权，原告于2014年5月9日、2014年5月16日、2014年5月23日先后分别向村民小组、苏撒坡村委会和甸沙乡司法所（定于2014年7月11日调解）申请调解，要求被告返还所侵占的承包土地，因被告拒不到场而调解未果。原告认为被告侵犯其合法权益，于2014年7月28日提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、农村土地承包合同书，土地承包经营权证、现场照片等证据在卷予以证实。本案的争议焦点是：一、原告对所诉的“开井半坡”土地是否享有承包经营权？二、被告的行为是否侵害了原告的土地承包经营权?三、被告是否应当赔偿原告的经济损失？一、原告对所诉的“开井半坡”土地是否享有承包经营权?本院认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证是确认土地承包经营权合法成立的有效凭证，原告所持有寻甸回族彝族自治县人民政府2007年8月1日颁发的土地承包经营权证上登载有诉求的“开井半坡”土地，原告对诉求的“开井半坡”土地应享有合法的承包经营权。二、被告的行为是否侵害了原告的土地承包经营权?本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案中，原告在依法取得对“开井半坡”土地的承包经营权后，把该地块的部分面积暂时交给本村村民苏倪兴耕种，不违反法律规定，被告在原告依法取得承包经营权的土地进行强行耕种，实属侵权，理应停止，而被告认为共用的场院被苏倪兴所占用，属于另一法律关系，故对原告要求被告停止对所承包的“开井半坡”土地承包经营权部分侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告无证据证实被被告侵权的土地面积为6.9亩，故对原告要求被告对所承包的“开井半坡”土地中停止侵权面积为6.9亩的诉讼请求，本院依法不予支持。三、被告是否应当赔偿原告的经济损失？本院认为，首先，本案中的原、被告生活在相对偏远的农村，在从事农业生产经营中的经济利益需要一定的生产资料，在付出相应的生产成本（主要是劳动力），并结合一定的自然条件才能既得，系期待性利益，不宜直接计算；其次，因被告的侵权，耽误了一茬庄稼是事实，但原告已经把所承包的“开井半坡”土地中被被告所侵占耕种的面积给哥哥苏倪兴耕种，因耽误一茬庄稼而导致的经济损失应相对于苏倪兴，故原告并没有因被告的侵权产生经济损失的事实，不具有赔偿主体的基础载体；最后，原告没有证据证实由苏倪兴耕种后所产生地租或其它直接性的经济收益，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿经济损失4692元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，为定纷止争，保护公民的合法物权，依照《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、在本茬庄稼收获后（2014年10月30日前），被告李正云停止对原告苏四明所承包的“开井半坡”土地部分（东至苏倪兴；南至李照学；西至李德清现耕种地界;北至苏文清现耕种地界）承包经营权的侵害、排除妨碍、恢复原状。二、驳回原告苏四明的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  崔建辉人民陪审员  唐香富人民陪审员  张兴富二〇一四年十月十五日书 记 员  李梦洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2399号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托代理人：秦波，该公司员工。
被告：杨红，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼建，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨红、王军、呼建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理4080元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年五月二日
书 记 员 王慧强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1215号
原告：陈建桐，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈启贤，男，汉族，1994年12月12日出生，住广东省东莞市。系原告的儿子。
被告：王启永，男，汉族，1969年8月21日出生，住广东省东莞市。
原告陈建桐诉被告王启永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈建桐及其委托代理人陈启贤到庭参加了诉讼，被告王启永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建桐诉称：原告与被告是多年好友。在2015年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款13600元，并约定每月利息30厘。双方每月约定还款时间，但是口头约定原告随时有权向被告归还借款。借款后原告曾多次催促被告支付利息，但被告以各种理由搪塞原告，现在被告甚至避而不见。综上所述，原告认为，被告的行为已造成原告经济上的损失，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1.被告归还借款13600元及利息2856元（利息以本金人民币13600元为本金，按月利息30厘计算，从2015年4月起计算至2015年10月）。2.被告支付资金占用期间的利息（资金占用利息以本金13600元为基数，按月利息30厘计算，从起诉之日起计算至被告全部归还借款之日止）。3.被告承担本案诉讼费。
被告王启永没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告是认识十多年的朋友关系，原告陈建桐主张被告王启永向其借款13600元，并提交了借据为证。借据载明：“王启永借到陈建桐人民币13600元”。借款人处有王启永字样的签名，落款日期为2015年4月15日.落款日期下面有“每万元一个月30厘”的字样，原告主张是借据出具时，双方协商一致确认后由原告书写在借条内。被告承诺借款几天，原告交付借款给被告后，被告至今尚未还款，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈建桐提供的借据及本案一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告王启永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有借据原件，本院依法确认其真实性，并认定陈建桐于2015年4月15日向王启永出借了13600元。原告主张被告承诺借款几天，但没有证据证明，视为双方没有约定借款期限。因双方未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈建桐可随时要求王启永归还借款，现陈建桐以起诉的方式要求归还，符合法律的规定，故被告王启永应立即向原告陈建桐归还借款本金13600元。
借据中最下方处有“每万元一个月30厘”的字样，该部分字体在被告签名之后，字体与前面字体明显不一，且没有经过被告王启永再次签名确认，同时，原告确认该部分字体是原告书写的，本院认定该部分字体是事后原告自行添加，视为双方在借款期间没有约定利息。对于原告诉请要求被告以13600元为本金，按月利息30厘支付从2015年4月至2015年10月期间的利息，没有事实依据，本院不予支持。
原告诉请的资金占用期间的利息实质是借款利息和逾期利息。对于借款利息如前所述，由于双方没有约定借款利息，对于该部分利息的请求本院不予支持。对于逾期利息，原告陈建桐现起诉至法院，视为催告，被告王启永未能按时偿还借款，应向原告支付逾期还款利息。该利息应以13600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率基准从起诉之日（2015年10月15日）起算至全部款项清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王启永于本判决生效之日起三日内向原告陈建桐归还借款13600元。
限被告王启永于本判决生效之日起三日内向原告陈建桐支付逾期还款利息，利息以13600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年10月15日）起算至全部款项清偿之日止。
驳回原告陈建桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，其中18元由原告承担，88元由被告王启永承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张锦恩
第1页共4页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2684号
原告曾某，男，生于1987年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告陈某，女，生于1989年1月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告曾某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告曾某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曾某负担。
审判员 肖爱华
二〇一八年六月四日
书记员 黄 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2732号
原告：沈阳市兴日铃汽车配件有限公司。沈阳市和平区。
法定代表人：魏长诗，系公司部经理。
委托代理人：鄂秀云，女1963年10月19日出生，锡伯族，住沈阳市。
被告：庄河市红光企业总公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王成仁，系公司经理。
被告：庄河市国丰汽车服务中心。住所地：庄河市。
经营者：周宏伟。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还非法占有的房屋（坐落在庄河市×××路×段×××号大连河丰公司综合楼一楼南数第三幢，面积106平方米，房屋价值43万
元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2000年8月10日，原告与大连河丰汽车维修有限公司，（现更名为大连三通汽车服务有限公司）签订协议书，内容为：甲方：大连河丰汽车维修有限公司有一幢门市房，地址坐落在庄河市×××路×段×××号，大连河丰公司综合楼一楼南数第三幢，面积106平方米用于抵顶甲方欠乙方（沈阳市兴日铃汽车配件有限公司）配件款，并承诺待综合服务楼竣工验收后，由甲方负责办理房照，所需费用由原告承担，并将该房屋交付原告使用。2008年5月，被告庄河市红光企业总公司王成仁，以三通汽车服务有限公司破产申请为由强行占有该争议房屋，并将此房屋（原告合法占用使用的房屋）以不良资产变卖给周宏伟，周宏伟在此成立了庄河市国丰汽车服务中心占有使用至今，2016年4月26日，庄河市人民法院作出（×××）×××字第×号民事裁定书，终结大连三通汽车服务有限公司破产清算程序，故原告有权占有使用该争议房屋，请求归还该房屋，原告多次讨要遭拒绝故诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告对其身份信息仅提供了由沈阳市和平区市场监督管理局出具的“情况说明”，该“情况说明”未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，原告未能提供企业的营业执照副本、机构代码证或由工商机关出具的“企业机读档案登记资料”，从而无法确定原告目前的真实状态。经本院释明后，原告仍不能提供相关资料，故无法确定原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市兴日铃汽车配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年四月二十九日
书记员 白晓钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第270号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙伟勇。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江汇丰针织制衣有限公司。
法定代表人：杨六珍，执行董事。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂。
法定代表人：裘兴良。
被告：姜绍庆。
被告：杨六珍。
被告：裘兴良。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司的委托代理人任春君到庭参加诉讼，被告浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司基于2013年11月20日与被告浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂签订的编号为201307048号《最高额保证借款合同》一份，被告裘兴良以及被告姜绍庆、杨六珍分别出具的保证函二份，借款借据、中国银行汇款凭证、利息清单各一份，法律服务委托合同、律师费发票以及中国银行国内支付业务付款回单各一份，请求判令：1、被告浙江汇丰针织制衣有限公司归还原告借款本金100万元及支付该款自2014年6月11日起至归还日止按月利率18.66‰计算的利息，并支付原告已付的律师代理费1万元；2、被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：2013年11月20日，原告与被告浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂签订了合同号为最高额保证借款第201307048号《最高额保证借款合同》一份。该合同约定：贷款人同意自2013年11月20日至2014年5月19日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元；借款期限及借款利率以当笔借款借据约定为准；还本付息方式为本金以借款期限届满时一次性归还，利息按月付清，每月10日为结息日，次日为付息日；如借款人不能按期还本付息，贷款人有权按合同约定利率加收罚息和复息。被告嵊州市棉麻纺织印染总厂作为该合同的保证人，对被告浙江汇丰针织制衣有限公司在该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告裘兴良以及被告姜绍庆、杨六珍分别出具《保证函》各一份，三被告自愿为原告向被告浙江汇丰针织制衣有限公司在2013年11月20日至2014年5月19日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。根据上述合同，原告于2013年11月20日向被告浙江汇丰针织制衣有限公司发放贷款100万元，约定借款期限为2013年11月20日至2014年3月19日，借款月利率为18.66‰。被告浙江汇丰针织制衣有限公司在借款后仅支付至2014年6月10日的利息，对借款本金及之后的利息均未清偿；被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良亦未按约定履行保证义务。
另认定，原告因本案支付律师代理费1万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江汇丰针织制衣有限公司返还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2014年6月11日起至借款清偿日止按月利率18.66‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、浙江汇丰针织制衣有限公司支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司因本案支出的律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良对浙江汇丰针织制衣有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良在承担保证责任后，有权向浙江汇丰针织制衣有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4786号
原告姚某。
被告张某某。
本院在审理原告姚某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年9月16日以被告张某某外出务工，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告姚某以被告张某某外出务工，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年九月十八日
书记员 徐晓磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0065号
原告王维国。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王传宝。
委托代理人陈国勇。
原告王维国与被告王传宝建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王维国诉称：2012年11月7日被告向原告出具欠条一份，写明欠原告工程款135000元，并承诺于2012年11月12日前还款，违约金为每天5%计算，担保人黄伟承担担保责任。经数次催款无着，故原告�请法院，要求被告立即归还本金135000元，并承担违约金33750元。
被告王传宝辩称：原、被告之间不存在建设工程承包关系，原告也未为被告从事过工程建设，被告不欠原告的工程款。被告虽在原告所称的135000元工程款欠条上签名，但欠条中关于还款日期及违约责任的内容系事后原告方单方添加。从欠条的内容来看，原告所诉的135000元工程款，系江苏省宿迁健特体育用品有限公司（以下简称健特公司）在山东省菏泽市牡丹区开发区工业园区建厂房过程中所欠原告的工程款，而被告系健特公司的法定代表人。因此被告出具欠条的行为系职务行为，原告起诉被告个人，主体不适格。故请求法院驳回原告的诉求。
本院认为：本案中，原告所主张的135000元工程欠款，从其提供欠条的内容来看，此款系健特公司在建厂房过程中所欠原告的工程款。根据被告提供的健特公司企�法人营业执照来看，被告系该公司的法定代表人。因此，被告系以健特公司的法定代表人身份出具上述135000元工程款欠条，并非其个人行为。故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王维国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘明礼
二〇一四年三月九日
书记员 陈 艳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第84号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王某某，男，1970年5月22日出生。
被执行人谢某某，女，1972年10月6日出生（系王某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2007）祁计生征字第45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王某某、谢某某于2007年4月20日违法多生育一个子女。2007年6月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2007年6月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王某某、谢某某作出的（2007）祁计生征字第45号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2007）祁计生征字第45号征收社会抚养费决定，责令被执行人王某某、谢某某缴纳社会抚养费9600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈厚云
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4955号
原告:马彬，男，1991年出生，汉族，住济南市。
被告：刘志林，男，1988年出生，汉族，住济南市。
被告：张雨雨，女，1987年出生，汉族，住济南市。
原告马彬与被告刘志林、张雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告马彬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彬撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告马彬�担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 雯
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1086号
原告叶秀珍，女，1962年6月8日生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍地：河南省新县。现住新县。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄恩，男，1989年10月16日生，汉族，大学文化程度，无职业。户籍地：河南省新县，现住新县。与原告系母子关系。代理权限为特别授权。
被告胡兰兰，女，1993年1月6日生，汉族，中专文化程度，无职业。户籍地：光山县，现住新县。
被告胡明军，男，1970年1月24日生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地：光山县，现住新县。系胡兰兰的父亲。
委托代理人熊秀云，女，1968年9月13日生，汉族，户籍地：河南省光山县，现住新县。系胡兰兰的母亲。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人张大鹏，男，1989年6月9日生，汉族，本科文化程度，公司员工，户籍地：河南省光山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告叶秀珍与被告胡兰兰、胡明军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀珍及其委托代理人刘磊、被告胡兰兰、胡明军委托代理人熊秀云、被告保险公司委托代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失共计20507.5元。事实和理由：2016年6月14日，被告胡兰兰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关西山大道由北向南行驶至土产岭路段时与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤，事发后，我前往新县人民医院住院治疗，被告胡兰兰支付部分医疗费后余款至今未支付。新县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告胡兰兰负此次事故的全部责任，被告胡兰兰驾驶的车辆登记在被告胡明军名下，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。
被告胡兰兰、胡明军辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。原告在治疗过程中我已垫付部分费用，原告应予以退还。
被告保险公司辩称，事故属实，我公司同意在保险限额内承担责任，但本案的鉴定费、诉讼费以及非医保用药等间接费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议。结合双方提供的证据及双方陈述，可认定如下事实：2016年6月14日17时许，被告胡兰兰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关西山大道由北向南行驶至土产岭路段时与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤，新县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告胡兰兰负此次事故的全部责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗56天，共花费医疗费13399.01元，其中，被告胡兰兰垫付10083.71元，新县人民医院2016年8月9日出具的出院证明出院医嘱栏注明：建议休息一个半月。另查，原告系农业户口，自2015年3月始在新县城关租房居住生活至今。被告胡兰兰驾驶的车辆系被告胡明军所有，事发时被告胡兰兰具备驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。庭审中，原告请求被告胡兰兰垫付的医疗费在本案中一并处理，被告保险公司表示同意。
本院认为，被告胡兰兰驾驶车辆与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤，新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告胡兰兰负此次事故的全部责任，因此，原告要求被告胡兰兰赔偿其相关损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内承担保险责任；被告胡兰兰先期垫付的费用本案一并审理；事故车辆虽然属于被告胡明军所有，但其对损害的发生并不存在过错，原告要求被告胡明军承担责任没有法律依据，本院不予采信；原告自2015年3月始在新县城关居住生活至今，其误工费应按照城镇居民的相关收入标准予以确定；结合原告住院地及住院时间，考虑到其本人及护理人员往返住院地的实际需要，其交通费酌定为600元。
综上，原告的各项损失为：医疗费13399.01元、护理费4676.69元（30482元／年÷365天×56天）、营养费1120元（56天×20元／天）、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天）、交通费600元、误工费7077.19元（25576元／年÷365天×101天）；共计29672.89元。
综上所述，原告要求被告胡兰兰、被告保险公司赔偿其各项损失符合法律规定的部分，本院予以支持；要求被告胡明军承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔偿原告叶秀珍各项损失共计29672.89元；
二、原告叶秀珍返还被告胡兰兰垫付的各项费用10083.71元；二、原告叶秀珍返还被告胡兰兰垫付的各项费用10083.71元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告胡兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 圆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0075号
罪犯蔡双喜，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年4月23日江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑初字第0039号刑事判决，认定罪犯蔡双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑四年，刑期自2011年9月18日至2015年9月17日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯蔡双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡双喜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡双喜在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡双喜予以假释（假释考验期至2015年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终333号
上诉人（一审被告）：杨晓军，男，汉族，1978年9月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：闫玉莹，女，汉族，1990年12月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。系上诉人杨晓军之妻。
被上诉人（一审原告）：陈涛，男，汉族，1968年1月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
一审被告：杨晓东，男，汉族，1989年6月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人杨晓军因与被上诉人陈涛、一审被告杨晓东租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓军的委托诉讼代理人闫玉莹，被上诉人陈涛，一审被告杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓军上诉请求：依法撤销一审判决，查清案件事实，对本案作出公正判决。事实和理由：上诉人既不是租赁合同的签订人，也不是租赁物的实际使用人，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，被上诉人亦未提交证据证明上诉人是承担租赁费的主体，故上诉人不应该对租赁费承担清偿责任。
陈涛辩称：杨晓军是租赁挖掘机的，杨晓东是该项目的负责人，并且负责结算。在结算费用时，我给杨晓军打电话，他说他不在现场，让我和杨晓东结算，将来作为欠付凭据。同时，杨晓军在中途还向我支付了10000元租赁费，这就是他租赁我的挖掘机的最好凭证。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨晓东辩称：我不认识陈涛，也没有租赁过他的挖掘机，我只负责结算，对结算的价格和出具条子的事实没有异议。
陈涛向一审法院起诉请求：要求被告支付挖掘机租赁费54440元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年4月5日，被告杨晓军承包甘州区长安乡洪信村大棚建设工程，在施工过程中，被告杨晓东具体负责施工事宜。后二被告找到原告，要求租赁原告挖掘机，原、被告遂达成口头协议。2014年12月9日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费64440元，由被告杨晓东给原告出具结算单两张。后经原告催要，被告付款10000元，下欠54440元未付，故原告诉至法院。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定租赁挖掘机，原告已按双方约定履行了义务，被告理应按约定支付相应价款，故原告要求被告偿付租赁费54440元的诉请，予以支持。本案中，结算单虽由被告杨晓东出具，但被告杨晓军系大棚工程的承包人，对拖欠的租赁费被告杨晓军应承担连带责任。被告杨晓军、杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告杨晓军、杨晓东偿付原告陈涛租赁费54440元，于判决书生效后五日内履行。案件受理费1162元，由被告杨晓军、杨晓东负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，上诉人杨晓军及其父亲杨兴福与被上诉人达成挖掘机租赁口头协议，期间10000元租赁费由上诉人杨晓军支付，杨兴福于2016年12月去世。其它事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人陈涛、一审被告杨晓东的当庭陈述以及上诉人杨晓军向被上诉人支付部分租赁费的事实，能够认定杨兴福和上诉人杨晓军二人与被上诉人陈涛达成了租赁挖掘机的口头协议，上诉人作为承租人应当按照约定支付租金。上诉人认为其不是实际承租人的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。因二审法院围绕的是上诉人的上诉请求有关的事实和适用法律进行审查，一审被告杨晓东认为其在本案中不应当承担给付租赁费的责任，但在法定期限内未提出上诉，其请求本院不予审查。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决部分事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人杨晓军承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋睿
审判员 陈军
审判员 陈芳
二〇一七年六月十三日
书记员 李敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第577号
原告徐毅，住南阳市卧龙区。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常本华，，住南阳市。
委托代理人常春玲，女，1978年7月12日出生，住南阳市，代理权限为一般代理，系常本华之妹。
原告徐毅与被告常本华、南阳亿鑫投资担保有限公司（以下简称亿鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，原告徐毅于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告徐毅撤回对南阳亿鑫投资担保公司的起诉,本院予以准许。原告徐毅的委托代理人ＸＸ、被告常本华的委托代理人常春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅诉称，2014年3月20日，被告常本华以用于南阳亿鑫公司投资为由向原告借款150000元，期限为6个月，月利率1.6%，后被告于2015年3月20日又延期6个月，利率不变，每月20日付息。后被告却告知原告因为资金困难，要求停止支付利息并制定本金还款计划，原告认为被告借原告款项虽未到还款期限，但被告明显丧失了履行债务的能力，并且明确告知原告要求不支付利息，延期还款，因此，原告有权要求被告偿还本金及利息，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年8月20日计算至款付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告常本华辩称，被告从未向原告借款，原告在诉状陈述不属实。被告与原告未签订任何借款合同，也为收到原告的借款款项，实际借款人为亿鑫投资公司，利息也是亿鑫投资公司支付被告后，被告再支付给原告，且被告未从中使用利息差，因此，原告诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李伟与原告徐毅系夫妻关系，被告常本华系亿鑫投资公司员工。2012年被告常本华向原告徐毅借款15万元后未偿还，2013年9月20日，常本华向原告出具了收条，内容为：“收条、今收到李伟现金壹拾伍万元整，用于亿鑫公司投资，期限六个月，2013.9.20-2014.3.20，利息支付：2013.9.20号现金支付2250元；2013.10.20号、2250元、打卡；2013.11.20号、2250元、打卡；2013.12.20号、2250元、打卡；2014.1.20号、2250元、打卡；2014.2.20号、2250元、打卡。常本华，2013.9.20号；备注，2014.3.20号转存壹拾伍万元，利息首期现金支付2400元，以后每月打卡，常本华，2014.3.20号。”借款到期后，被告常本华并未偿还本金，2014年9月20日，被告常本华向原告徐毅出具证明，内容为：“证明，今收到徐毅现金壹拾伍万元整，用于亿鑫公司投资，期限六个月，月利率1.6分，利息支付2014.9.20付现金2400元，以后每月20号打卡，常本华，2014.9.20号。”“2015.3.20号续期半年，月利率1.6分，期限半年，2015.3.20-2015.9.20，利息支付2015.3.20付现金2400元，以后每月20号付息打卡，常本华，2015.3.20号。”
另查明，被告常本华向本院亿鑫投资公司编号YX-
保字2014第018号借款合同（2015年3月20日合同），该合同显示借款人为南阳市德源房地产开发有限公司、出借人常本华、保证人为南阳市亿鑫投资担保有限公司，在该借款合同出借人签名栏中的签名为“李伟、代常本华”，且被告常本华对该处“代常本华”的签名也认可是其本人书写。
再查明，被告常本华向原告徐毅按约定利率支付利息至2015年8月19日，之后的利息未向原告支付。
上述事实由原被告双方庭审陈述、收条、证明、银行交易明细、借款合同等证据予以证实，并经庭审质证后予以记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告常本华向原告徐毅借款15万元，并向原告出具了收条，并在收条中明确表示资金用途为用于亿鑫投资公司投资，并对利率进行了明确约定，被告常本华也按照约定通过其中国民生银行银行卡（卡号：62×××96）每月向原告徐毅的中国建设银行银行卡（卡号：43×××61）支付利息至2015年8月29日，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。因此，被告常本华应当偿还原告的借款，故对原告徐毅请求被告常本华偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告常本华辩称原告的款项并未支付给被告，而是将款项支付给实际借款人亿鑫投资公司，被告常本华并不是借款人，且原告每次借款的首期利息均是为借款合同约定的借款人南阳市德源房地产开发有限公司向原告以现金方式向原告支付。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告辩称实际借款人为亿鑫投资公司，并向本院提交亿鑫投资公司的证明、利息签收单予以证明，但原告认为该证明没有出具人签名，不符合证据的形式要件，对被告提交的利息签收单原告认为被告提交的系复印件，原告不予认可。因此对被告提交的亿鑫投资公司出具的证明、利息签收单本院不予采信。且被告常本华在向本院提交的亿鑫投资公司编号YX-
保字2014第018号的两份借款合同、借据、收据、担保函均显示出借人为常本华，而非原告徐毅，虽然在2015年3月20日编号YX-
保字2014第018号的借款合同中有原告丈夫李伟在出借人落款处签名，但该合同出借人落款处被告常本华在李伟签名后书写“代常本华”，常本华对书写“代常本华”也予以认可，说明该合同涉及的款项系被告常本华在亿鑫投资公司的款项，而非原告徐毅在亿鑫投资公司的款项。故对被告常本华的上述辩称理由本院不予采信。
关于原告要求被告支付利息（自2015年8月20日起按月利率16‰计算至款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，被告在给原告出具的收条、证明中明确表示月利率16‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的月利率为16‰，未超过法律规定的年利率24%，现原告主张按月利率16‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告常本华自本判决生效之日起十日内偿还原告徐毅借款本金人民币150000元及利息（自2015年8月20日起按月利率16‰计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1370元，由被告常本华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴志勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02986号
原告王某某，男，1969年5月19日，汉族。
被告张某某，女，1970年11月16日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 崔笑莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02986号
原告王某某，男，1969年5月19日，汉族。
被告张某某，女，1970年11月16日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 崔笑莹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第112号
原告：简台秀，女，汉族，住上高县。
被告：李小明，男，汉族，住上高县。
原告简台秀与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简台秀、被告李小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简台秀诉称：2006年开始被告李小明一直从原告处购饲料用来养猪，每次购饲料都仅付一部分货款，并且每次都会向原告出具欠条，经双方结算，至2011年11月8日止被告共欠原告饲料款46380元，2013年2月7日支付10000元，2013年8月25日支付5000元，至今尚欠31380元，由于被告拖欠饲料款时间较久，原告资金周转困难，故诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告饲料款31380元及其按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案全部费用。
被告李小明辩称：欠钱是事实，只是我现在没钱，只能一年还1000元。
经审理查明：2006年开始至2011年11月8日期间，被告李小明因养殖之需在原告简台秀处购买饲料，双方一直采用部分货款现金支付、部分货款赊账的方式进行交易。2011年11月8日，经双方结算，被告共欠原告饲料款46380元，被告在原告提供的欠条上签字确认，欠条载明：欠到简氏原料行原料款肆万陆仟叁佰捌拾元整，小写46380元，自限2011年12月8日归还，如到期未归还，按利率2%结算利息，时间按打欠条日期起算息。此后，被告先后于2013年2月7日和同年8月25日向原告支付饲料款10000元和5000元，至今尚欠31380元。因被告一直拖欠饲料款导致原告资金周转困难，故原告诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告饲料款31380元及其按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案全部费用。
以上事实有李小明签字的欠条以及原、被告的陈述等证据证实。
在案件审理中，原告简台秀向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）上民一初字第112号民事裁定书。对被告李小明采取了财产保全措施，查封李小明名下车牌号为赣CL69**的起亚牌小汽车一辆。
本院认为：被告李小明向原告简台秀购买饲料后，理应及时付款。现原告要求被告支付拖欠的饲料款31380元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付所欠货款按月利率2%计算的利息，虽然欠条中载明从被告写欠条之日起计息，但由于原告的起诉书和庭审过程中未陈述从何时起计算利息，所以本院酌定支持从原告起诉之日（即2014年6月24日）起按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小明向原告简台秀支付饲料欠款31380元及其从2014年6月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限判决生效后三日内付清。
案件受理费584元，减半收取，由李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 鲍在亮
二〇一四年八月十八日
书记员 仇娅菲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1104号
申请执行人刘月平，男，1969年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人左立彬，男，1974年9月30日生，汉族，住本市润州区。
申请执行人刘月平与被执行人左立彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第249号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告左立彬欠原告刘月平借款90万元，由被告于2016年6月30日前偿还原告60万元，余款30万元于2016年12月31日前偿还原告。二、若被告左立彬有一期未按上述协议履行，则视为原告刘月平的债权全部到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行并另行要求被告承担逾期利息（从2015年11月12日起按年利率6%计算至给付之日止）。案件受理费16950元减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由原告刘月平负担3475元，被告左立彬负担10000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润金民初字第249号民事调解书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月十七日
书记员 金 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0711号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地兴化市城东集镇。
负责人卢向荣，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人董兰华，该行职员。
被告曹勇。
被告王海萍。
被告王强。
被告吴庆明。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）诉被告曹勇、王海萍、王强、吴庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托�理人刘传芳、董兰华，被告曹勇，被告吴庆明的委托代理人刘子方到庭参加诉讼。被告王海萍、王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，2013年7月16日，我行与被告曹勇、王强、吴庆明签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在合同签订当日至2014年6月25日期间，被告曹勇最高可向我行借款50万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度；被告王强、吴庆明对曹勇在此期间内的借款提供保证担保。同日，被告王海萍向我行出具一份承诺书，表明自愿对曹勇的上述借款承担连带保证责任，保证期间至借款期满后三年。2013年7月16日，我行向曹勇发放贷款50万元，到期日为2014年6月25日，年利率12.88%，每月21日结息。借款到期后，被告曹勇未能偿还借款本金，利息仅结至2014年7月20日。现诉请判令：1、�告曹勇立即偿还借款本金50万元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按年利率19.32%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告王海萍、王强、吴庆明对被告曹勇的上述给付义务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹勇辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。
被告吴庆明辩称，1、提供担保是事实。2、该借款是兴化市富强食品有限公司借用被告曹勇名义所借，大部分款项由兴化市富强食品有限公司使用，并非全部由曹勇使用。3、被告吴庆明因另案已经为兴化市富强食品有限公司承担了200万元的还款义务，吴庆明所办企业目前经济效益较差，对该笔借款没有偿还能力。
被告王海萍、王强未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款�同》1份，证明原、被告双方就借款、担保的权利、义务进行了约定；2、承诺函1份，证明被告王海萍为曹勇提供了连带责任保证担保；3、借款借据1份，证明原告按约向被告曹勇发放贷款50万元，到期日为2014年6月25日，年利率12.88%，每月21日结息。
被告曹勇、吴庆明对证据无异议。
四被告未举证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告曹勇、王强、吴庆明签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在合同签订当日至2014年6月25日期间，被告曹勇最高可向原告借款50万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率12.88%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。被告王强、吴庆明对曹勇在此期间内的借款提供保证担保，担保方式：连带责任保证；担保期间：借款期满后二年；担保范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。同日，被告王海萍向原告出具一份承诺书，表明自愿对曹勇的上述借款承担连带保证责任，保证期间至借款期满后三年。2013年7月16日，原告向曹勇发放贷款50万元，曹勇出具一份借款借据，借据载明，借款到期日为2014年6月25日，年利率12.88%，每月21日结息。借款到期后，被告曹勇只结息至2014年7月20日，本金及此后的利息未能偿还。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告曹勇未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王海萍、王强、吴庆明对曹勇的借款向原告提供连带责任保证担保，故被告王海萍、王强、吴庆明共同对曹勇的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50万元及利息、罚息（自2014年7月21日起至判决确定给付之日止，按年利率19.32%计收罚息；逾期后应付未付利息，按年利率19.32%计收复利）；
二、被告王海萍、王强、吴庆明对被告曹勇的上述给付义务承担连带偿还责任。被告王海萍、王强、吴�明承担保证责任后，有权向被告曹勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告曹勇负担。此款原告已垫付，被告曹勇于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告王海萍、王强、吴庆明承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈 星
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第805号
本院执行的申请执行人夏某与被执行人夏某某分家析产纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第345号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十四日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第800号
罪犯郭杰伟，男，1977年9月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年11月25日作出（2011）华区刑初字第251号刑事判决，认定被告人郭杰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。2012年4月18日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭杰伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭杰伟于2009年9月至2010年4月期间，在濮阳市以办理驾驶证为名，陆续骗取被害人林某现金240200元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人郭杰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。
罪犯郭杰伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭杰伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初426号
原告：陈新柱，男，1954年8月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：闽清县省璜镇际峰村民委员会，住所地闽清县。
法定代表人：黄喜芳，主任。
原告陈新柱诉被告闽清县省璜镇际峰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新柱、被告闽清县省璜镇际峰村民委员会的法定代表人黄喜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新柱诉称：2004年1月9日，被告以建设村道需要资金为由向原告借款30000元，以上有被告盖章的借条为证，此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉法院，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币30000元及利息（利息从2016年3月20日起至还清借款之日止，按中国银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告闽清县省璜镇际峰村民委员会辩称：被告的前任村主任未向现任村主任交接该笔借款，且被告处的账目也没看到该笔借款，被告无法确定被告欠有该笔借款。
经审理查明：2004年1月9日被告闽清县省璜镇际峰村民委员会以村道建设需要资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限为三个月，利息按月0.03%计算，并由被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告未予以还款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告陈新柱提供的借条等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案借贷有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责，故原告主张被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从2016年3月20日起至还清借款之日止的利息，于法有据，但逾期利息应按约定的月利率0.03%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闽清县省璜镇际峰村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新柱借款本金人民币30000元及利息，利息从2016年3月20日起至还清借款之日止按月利率0.03%计算；
二、驳回原告陈新柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告闽清县省璜镇际峰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初426号原告：陈新柱，男，1954年8月24日出生，汉族，住闽清县。被告：闽清县省璜镇际峰村民委员会，住所地闽清县。法定代表人：黄喜芳，主任。原告陈新柱诉被告闽清县省璜镇际峰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新柱、被告闽清县省璜镇际峰村民委员会的法定代表人黄喜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新柱诉称：2004年1月9日，被告以建设村道需要资金为由向原告借款30000元，以上有被告盖章的借条为证，此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉法院，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币30000元及利息（利息从2016年3月20日起至还清借款之日止，按中国银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告闽清县省璜镇际峰村民委员会辩称：被告的前任村主任未向现任村主任交接该笔借款，且被告处的账目也没看到该笔借款，被告无法确定被告欠有该笔借款。经审理查明：2004年1月9日被告闽清县省璜镇际峰村民委员会以村道建设需要资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限为三个月，利息按月0.03%计算，并由被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告未予以还款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告陈新柱提供的借条等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案借贷有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责，故原告主张被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从2016年3月20日起至还清借款之日止的利息，于法有据，但逾期利息应按约定的月利率0.03%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闽清县省璜镇际峰村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新柱借款本金人民币30000元及利息，利息从2016年3月20日起至还清借款之日止按月利率0.03%计算；二、驳回原告陈新柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告闽清县省璜镇际峰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年六月十六日书记员  黄 瑜--
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第394号
原告刘秋明，男，生于1970年9月10日，汉族。
被告王育文，男，生于1988年4月8日，汉族。
原告刘秋明诉被告王育文民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋明与被告王育文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋明诉称：2011年7月1日，被告王育文向原告借款5万元，并给原告出具了借据，经原告多次催要未果，诉请人民法院判令被告归还原告借款5万元。
被告王育文口头辩称：原告所述是事实，本人在原告手拿到借款后又被王波借走，该款应由王波直接归还原告。并且王波已归还原告8000元。
经审理查明，2011年7月1日被告王育文向原告刘秋明借款5万元，借款当日被告王育文给原告刘秋明出具借据一份，后经原告刘秋明催要，被告王育文分多次通过王波归还原告刘秋明借款8000元，剩余42000元至今未还。原告遂将被告起诉在案。庭审中，原告刘秋明要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。
上述事实有当事人陈述和原告向法�提供的被告给原告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系明确，证据确实充分，该借款经原告刘秋明追要，被告王育文未还，实属违约，原告刘秋明要求给付的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告主张被告按银行贷款利率4倍支付其借款利息的请求，因双方在借款时对支付利息未约定，视为不支付利息，因此该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王育文自本判决生效之日起十五日内归还原告刘秋明借款42000元。
案件受理费1100元，由被告王育文负担1000元，原告刘秋明负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第394号
原告方家旭，农民。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告朱晓鲁，农民。
原告方家旭与被告朱晓鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告方家旭的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。被告朱晓鲁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家旭诉称：2013年7月7日被告通过朋友介绍找到我，要我为其驾驶重型冷藏集装箱牵引车，并约定被告每月支付我工资4500元。我一直给被告开车到2014年9月，期间被告只支付给我小部分工资。后经结算，被告仍欠我工资15200元，并于2014年12月31日给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直以无钱为由进行推托。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请判令被告朱晓鲁支付我工资款15200元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱晓鲁未答辩。
经审理查明：2013年被告朱晓鲁雇佣原告方家旭为其驾驶机动车。2014年12月31日被告给原告出具书面证明一份，载明：今欠方家旭工资款壹万伍仟贰佰元整、朱晓鲁、2014.12.31号。2015年2月25日原告向本院起诉，要求被告支付工资款15200元，并提出财产保全申请。
上述事实有原告的陈述、被告出具的书面证明在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告朱晓鲁拖欠原告方家旭工资款的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告朱晓鲁应向原告方家旭支付欠款。被告朱晓鲁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓鲁于本判决生效后十日内向原告方家旭支付工资款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，保全费172元，由被告朱晓鲁负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年四月九日
书记员 冯丽霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第394号
原告唐良耀。
委托代理人唐传生。
被告夏荣富。
本院在审理原告唐良耀诉被告夏荣富物权保护纠纷一案中。原告唐良耀于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐良耀撤回起诉。
本案受理费100元，当事人撤诉减半收取即50元，由原告唐良耀自愿负担。
审判员 刘世平
二〇一五年四月十日
书记员 江彩斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2410号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人张荣全。
被告韩玉兰。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告韩玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由本院审判员张丹独任审判,于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳星林物业管理有限公司委托代理人张荣全到庭参加诉讼，被告韩玉兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉称，要求被告给付2014年8月22日至2015年8月21日期间拖欠的物业费671元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩玉兰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告韩玉兰系位于沈阳市皇姑区。原告与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。原告实际从2014年8月22日起开始为该园区提供服务，服务至今，被告未交纳2014年8月22日至2015年8月21日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同一份（复印件）、催费通知一份、房屋电子登记（簿）查询证明、居住证明及原告委托代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年8月22日至2015年8月21日，共计12个月)予以计算，即2014年8月22日至2015年8月21日期间的物业费为：12个月×111.84㎡×0.5元=871元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩玉兰给付原告沈阳星林物业管理有限公司2014年8月22日至2015年8月21日期间的物业服务费871元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告韩玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3858号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告高锡奇，男，1975年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告高锡奇买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1517号
申请执行人曾闽,男,1979年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人卢小恒，男，1978年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人崔毅文，男，1959年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人曾闽与被执行人卢小恒、崔毅文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2785号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人卢小恒、崔毅文应支付申请人曾闽案款179250.0元，承担执行费2588.75元。本院已执行0.0元,尚有179250.0元未执行,现因被执行人卢小恒、崔毅文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1517号申请执行人曾闽,男,1979年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人卢小恒，男，1978年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人崔毅文，男，1959年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人曾闽与被执行人卢小恒、崔毅文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2785号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人卢小恒、崔毅文应支付申请人曾闽案款179250.0元，承担执行费2588.75元。本院已执行0.0元,尚有179250.0元未执行,现因被执行人卢小恒、崔毅文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十日书记员 李 源