江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第70号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人蔡某某（绰号“华子”），男，1964年2月2日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体，家住永修县。2014年12月19日因本案被安义县公安局取保候审，2015年6月23日由安义县人民检察院取保候审，同年7月23日由本院取保候审。
被告人赵某，男，1994年4月9日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2014年12月19日因本案被安义县公安局取保候审，2015年6月23日由安义县人民检察院取保候审，同年7月23日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人蔡某某、赵某犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人蔡某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
2014年5月，被告人赵某与同案人赵某浪、赵某兵等人因在安义县与永修县交界处的潦河段经营砂石场时，与位于安义县东阳镇马源村委会樟溪村小组由彭某、王某2及被告人蔡某某等人经营的砂石经营部（以下简称“樟溪砂场”）发生纠纷。同案人赵某浪即纠集同案人赵某兵、被告人赵某等人，于2014年5月31日至6月12日间先后多次采取堵路、挖坑、剪电线、恐吓等方式强迫樟溪砂场购买其采砂船。2014年6月15日10时许，同案人赵某浪、赵某兵等人再次来到樟溪砂场将砂场电源线全部剪断，并打电话责骂蔡某某，双方在电话中发生争吵，并约好14时在樟溪砂场斗殴。之后，同案人赵某浪纠集赵某兵及赵某、赵某3、赵某4、赵某里、赵某明，携带鱼叉、啤酒瓶制成的燃烧弹等工具，驾车来到樟溪砂场，而此时同案人蔡某清、蔡某刚及蔡某等人也已准备好了鱼叉在砂场等候。当被告人蔡某某开车赶到砂场后，赵某浪与蔡某某发生争吵，蔡某某挥手喊道：杀死“老包”去。蔡某刚即手持鱼叉带领蔡某清等人冲向对方，赵某浪、赵某兵、赵某等人见状也手持鱼叉等工具迎上去，双方互殴。在斗殴过程中，蔡某刚、蔡某某、赵某3、赵某4被鱼叉刺伤，损伤程度均为轻微伤。
为证明所指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：证人胡某、王某1、王某2、彭某、赵某1、赵某2等人的证言；安义县公安局辨认笔录及照片；安义县公安局法医学活体检验报告书；被告人的户籍信息及归案经过材料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某某纠集多人持械斗殴，致四人轻微伤，扰乱了公共秩序，且为本案的首要分子；被告人赵某伙同多人持械积极参与斗殴，致四人轻微伤，扰乱了公共秩序,应以聚众斗殴罪追究被告人蔡某某、赵某的刑事责任。同时被告人蔡某某、赵某均为主犯，且具有自首情节，可依法从轻减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人蔡某某、赵某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月，同案人赵某浪、赵某兵（均已判刑）与被告人赵某及赵某林等人欲在安义县与永修县交界处的潦河段经营砂石场，并购买了一艘采砂船。但因系无证经营，找不到供砂场设备下水和上岸的地方，同案人赵某浪便与位于安义县东阳镇马源村委会樟溪村小组的樟溪砂场股东之一彭某取得联系。经协商，彭某答应在不影响樟溪砂场正常营业的情况下，可以为赵某浪提供采砂船下水和吊运砂石等事项的方便。后因赵某浪等人非法采砂被人举报，永修县有关部门责令其采砂船退出永修地界。同案人赵某浪在无法继续采砂的情况下，便以彭某曾答应过其要求为由，提出要樟溪砂场以50万元的价格收购其采砂船，但樟溪砂场的负责人王某2及被告人蔡某某等股东均不同意。同案人赵某浪即纠集同案人赵某兵、被告人赵某等人，于2014年5月31日至6月12日期间，先后多次采取堵路、挖坑、剪电线、恐吓等方式阻止樟溪砂场正常作业，以迫使樟溪砂场购买其采砂船。
2014年6月15日10时许，同案人赵某浪、赵某兵等人再次来到樟溪砂场闹事，将砂场供用电电源线全部剪断，赵某浪并打电话责骂正在安义县凤凰山一饭店吃饭的蔡某某，双方在电话中发生争吵，并约好当日下午14时在樟溪砂场斗殴。当时正与蔡某某在一起吃饭的同案人蔡某清（已判刑）即提出自己先到砂场去，蔡某某表示同意。蔡某清与蔡某离开饭店后，即纠集了同案人蔡某刚（已判刑）等十余人携带鱼叉等来到樟溪砂场准备械斗。而同案人赵某浪等人离开砂场后，赵某浪即交待赵某兵打电话给正在家中的被告人赵某，让赵某叫好人员并准备好斗殴的工具。同案人赵某浪回到家后即纠集赵某兵、赵某、赵某3、赵某4、赵某里、赵某明等人携带鱼叉及用啤酒瓶制成的燃烧弹等工具，再驾车返回到樟溪砂场。
在双方纠集来参与斗殴的人员分别手持鱼叉等工具在樟溪砂场对峙时，分别受到赵某浪、蔡某某双方邀请前来劝架的赵某1赶到现场进行劝解，赵某浪声称只要樟溪砂场购买其采砂船即停止斗殴。随后，被告人蔡某某亦赶到了砂场，赵某浪又与蔡某某发生争吵，蔡某某即挥手喊道“杀死‘老包’（即赵某浪）去”，同案人蔡某刚便手持鱼叉带领同案人蔡某清等人冲向对方，同案人赵某浪、赵某兵及被告人赵某等人见状也手持鱼叉等工具迎上去，双方遂发生互殴，在斗殴过程中，同案人蔡某刚用鱼叉刺伤了赵某3、赵某4，自己也被对方用鱼叉刺伤，被告人蔡某某亦被对方人员用鱼叉刺伤。因见有人受伤，双方人员即停止了斗殴。经安义县公安局法医鉴定，蔡某某、蔡某刚、赵某3、赵某4的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后同案人赵某浪、赵某兵、蔡某清、蔡某刚先后归案，被告人蔡某某、赵某在逃。2014年11月2日，在永修县公安局滩溪派出所和永修县滩溪镇人民调解委员会主持调解下，参与斗殴的双方就双方之间的民事纠纷和因斗殴造成双方人员的损失等事项达成了和解协议。2014年12月19日被告人蔡某某、赵某向永修县公安局滩溪派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、安义县公安局的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表及拘留证、永修县公安局滩溪派出所出具的被告人蔡某某、赵某归案情况说明、常住人口信息表，证实本案的案发情况，两被告人的归案情况及两被告人均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、现场照片、接受证据材料清单、扣押清单，证实斗殴现场情况，并扣押了斗殴使用的鱼叉一把。
3、安义县公安局（201406）安公活检鉴字第0268、0269、0271、0273号法医学活体检验报告书，证明了蔡某刚、蔡某某、赵某3、赵某4的损伤情况。
4、证人彭某的证言，证实：赵某浪和其弟赵某林想在靠近安义县的永修河道开砂场，他答应他们的砂场设备和砂可以从樟溪砂场上下。但后来赵某浪在永修县与安义县存在争议的河段挖砂，并要求用樟溪砂场的吊机运砂上岸，王某2不同意，赵某浪等人就把砂场的路堵了，还三次将砂场的电线剪断。赵某浪提出要买下他在樟溪砂场股东的股份，或者由樟溪砂场出五十万购买其挖砂船，他不同意，后在6月15日，赵某浪等人和蔡某某等人在砂场发生了打架。
5、证人王某2的证言，证实：2014年5月中旬左右，彭某交待让赵某浪的船停在樟溪砂场，打来的砂价钱合理的话就买下来。后因发生纠纷，赵某浪就多次以堵路、强行拉电闸、剪电线的方式让砂场无法营业。6月15日中午12时许，赵某浪又带人到配电房内把电缆剪断了。当天下午14时许，赵某浪叫人带着鱼叉、汽油瓶等工具来到砂场，与蔡某某等人发生冲突，用鱼叉刺伤了蔡某某及蔡某某的外甥蔡某刚。
6、证人胡某、王某1、王某3、王某4、刘某的证言，均证实：2014年6月15日吃中饭时，赵某浪带了二个人到樟溪砂场把配电房的电线剪断了。14时许，他们在砂场看到蔡某某的右手碗被刺伤，蔡某某的外甥蔡某刚左脚被刺了几个洞。之前赵某浪还带人到砂场堵了二次路、剪了三次电线，造成砂场无法营业。
7、证人王某5、王某6的证言，证实：2014年6月15日吃中饭时，赵某浪带了两个人到樟溪砂场把配电房的电线剪断了。之前他们在河里打砂时停了三次电，听胡某说每次都是赵某浪带人剪的电线。
8、证人赵某3的证言，证实：2014年6月15日，听说蔡某某约赵某浪去樟溪砂场打架，他便与赵某4、赵某兵、赵某理、赵某明、赵某、赵某浪带了鱼叉坐了三辆车到樟溪砂场与蔡某某等人斗殴，其被蔡某某的外甥蔡某刚用鱼叉刺伤了腿。
9、证人赵某4的证言，证实：2014年6月15日中午13时许，他带了三个用啤酒瓶做的简易燃烧弹，同赵某兵、赵某3、赵某理、赵某明、赵某、赵某浪七个人带了四把鱼叉和一把砍柴的刀，乘坐三辆车来到樟溪砂场与蔡某某等人发生斗殴，蔡某某的外甥蔡某刚走在最前面，先用鱼叉刺伤了赵某3的大腿，然后又对他刺来，他用鱼叉拨开了，并抢下了蔡某刚手上的鱼叉。他的腹部被刺伤。
10、证人赵某1的证言，证实：2014年6月15日下午13时许，赵某2打电话给他说蔡某某与赵某浪要打架，蔡某某要他去劝赵某浪。他来到砂场后，看见蔡某某一边有十多个人拿了鱼叉和梭镖等工具，赵某浪这边有六、七个人全部拿了鱼叉，他就叫双方把东西收起来、不要打架。蔡某某到了之后，赵某浪和蔡某某吵了几句，蔡某某喊了一句“杀死老包去”，蔡某某那边的十多个人就冲过来，赵某浪等人也冲上来，双方就打起来了。赵某浪这边有一个人腰部被刺伤，一个人腿被刺伤，他就下车去劝阻双方。
11、证人赵某2的证言，证实：发生打架当天中午，他和蔡某某等人在安义县凤凰山一个饭店吃饭，中途蔡某某接到员工电话说砂场电线被剪了，之后蔡某某和赵某浪在电话里吵了起来。离开饭店时，蔡某某问他要赵某1的电话号码，想找赵某1解决与赵某浪之间的矛盾。他就直接打了电话给赵某1，要其劝赵某浪不要到砂场去。
12、证人赵某5的证言，证实：2014年6月15日中午，他和蔡某某等人在安义县凤凰山有滋有味饭店吃饭，蔡某某接到员工电话说砂场电线又被人剪了，蔡某某就和赵某浪在电话里吵了几句，蔡某某让蔡某、蔡某清先去砂场看情况。他和蔡某某来到砂场后，双方人员就打了起来。
13、证人蔡某的证言，证实：2014年6月15日中午，他和蔡某某等人在安义县凤凰山一饭店吃饭，蔡某某接到砂场工人电话说电线又被赵某浪带人剪了，蔡某某就在电话中对赵某浪说要马上去接线，赵某浪说自己在砂场等。之后他和蔡某清二人开车先赶到了砂场，看见砂场已经停了工。过了不久，赵某浪等人拿了鱼叉和汽油瓶乘坐三辆车来到了砂场。又过了不久，蔡某某也来了，双方人员就打起来了。打了一二分钟，赵某浪听说有人报了警就开车跑了。
14、同案人赵某浪供称：2014年5月份，他和赵某兵、赵某、赵某明、赵某4等人想在与安义交界处开一个砂场，与樟溪砂场的股东彭某、王某2谈好了砂从樟溪砂场上岸，并将砂以每方28元卖给樟溪砂场。之后他买了条挖砂船，但在挖了砂要从樟溪砂场上岸时，王某2却不同意，他就要彭某将船买下，彭某也不同意。因此他就采取堵路的方式，不让砂场的砂运出去，剪砂场的电线不让砂场开工。他前后共堵了二次砂场的路、剪了四次砂场的电线。6月15日10时许，他和赵某兵开车去砂场第四次把线剪断了，中午时蔡某某打电话骂他并要他过去，他就说二点钟过去。他让赵某兵打电话给赵某，说蔡某某约好了二点钟到砂场打架，要他们做好准备。后他和赵某明、赵某3、赵显礼等七人开车到了砂场，看见对方有十一二个人手里拿着鱼叉、梭镖，赵某兵就从车上拿出家伙，有四个人拿了鱼叉，有二个人拿了铁锹。过了几分钟，赵某1先到了，他说事情解决了。又过了六七分钟，蔡某某等人来了，蔡某某说“把老包打死”，蔡某某一方的人就冲过来，他接过一把叉就和对方的人打起来了。“芦毛精里”（即蔡某清）用梭镖打他，他用叉挡了一下。双方人员打了几分钟就停下来了，他们一方见有人受伤就离开了。
15、同案人赵某兵供称：2014年6月15日上午，赵某浪和蔡某某约定下午二点钟打架，赵某浪叫他打电话给赵某，之后他和赵某、赵某明、赵某3、赵显礼、赵某4、赵某浪带了四把鱼叉、几个啤酒瓶，开了三辆车到了砂场，看见对方有十多人手里拿着鱼叉、梭标。不久赵某1、蔡某某先后来到砂场，他听见蔡某某挥手说“杀”，双方人员就打起来了，打了一会儿就停了。
16、同案人蔡某清供称：2014年6月15日中午，他和蔡某某等人在凤凰山有滋有味饭店吃饭，蔡某某接到樟溪砂场打来的电话，说赵某浪又带人剪了电线。后来蔡某某就和赵某浪在电话里吵了起来，并约好“在砂场见”，他当时也说了“总是要打的”，之后他就和蔡某先到了砂场，要砂场的工人准备工具。不久，赵某浪等七八个人开了三辆车拿着鱼叉、酒瓶炸弹到了砂场。过了一会儿，蔡某某也来了，双方就打了起来。他用铁棍打赵某浪，被赵某浪用鱼叉挡住了。因蔡某某、蔡某刚受了伤，赵某浪的叔也受了伤，双方人员就停止了打斗。
17、同案人蔡某刚供称：2014年6月15日12时许，他和蔡某等人带了六七把鱼叉到了樟溪砂场，不久赵某浪等七八个人拿了鱼叉和啤酒瓶也来了。赵某1来到后说“不要闹，事情可以解决的”，不久蔡某某也来了，与赵某浪说话，说什么没听清。后来他看见蔡某某挥手，知道是叫打，他就冲在前面，对方也冲过来，双方人员手里都有鱼叉。他用鱼叉杀到了对方的人，他的左脚也被杀了二下，双方没打几下就停了，对方有二人受伤，他和蔡某某也受了伤。
18、被告人蔡某某供称：2014年6月15日11时许，他和蔡某、蔡某清、赵某2等人在安义县大宇学院附近一饭店吃饭，约11时30分接到王某2的电话，说赵某浪又把电源线剪了，他就打电话给赵某浪，二人在电话里吵起来了，赵某浪说“哪个去接线就杀死谁”，他就说“现在就过去接”。吃完饭后，他向赵某2要赵某1的电话号码，赵某2就自己打了电话给赵某1，要赵某1帮忙劝说一下赵某浪。约14时许，他来到了砂场，赵某浪拿着鱼叉带着人就围了过来，双方人员就打起来了。他右手腕部位被赵某浪用鱼叉刺伤了，蔡某刚的左腿被鱼叉刺伤了。双方打了一分钟左右就停下了，对方也有两人受了伤。
19、被告人赵某供称：2014年6月15日早上，赵某浪把樟溪砂场的电源线剪断了。下午13时许，赵某浪打电话要他带鱼叉过去，他就拿了四把鱼叉，赵某3拿了几个汽油瓶，后和赵某4、赵某兵、赵某明、赵某理等人开车赶到樟溪砂场与蔡某某等人发生了斗殴，赵某3被蔡某刚用鱼叉捅伤了腿。
20、和解协议书，证实了赵某浪、赵某兵与蔡某清、蔡某刚双方案发后已达成和解协议的情况。
21、本院（2015）安刑初字第04号刑事判决书，证实本案同案人赵某浪、赵某兵、蔡某清、蔡某刚受刑事处罚情况。
上述证据，经庭审质证，证据之间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，永修县司法局向本院提交了对被告人蔡某某、赵某的《调查评估意见书》，认为可对被告人蔡某某、赵某判处非监禁刑。
本院认为，被告人蔡某某纠集多人持械斗殴，致四人轻微伤，严重破坏了社会公共秩序，且为聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵某积极参与持械斗殴，致四人轻微伤，严重破坏了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人蔡某某系首要分子，被告人赵某系积极参加者，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人蔡某某、赵某能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可依法从轻或减轻处罚。本案因民事纠纷所引发，且参与斗殴的双方就有关民事纠纷和受伤人员的损失等相关事项已达成和解协议，也可酌情对两被告人从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人蔡某某、赵某的犯罪情节、案发后的认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机关的意见，被告人蔡某某、赵某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 熊三恩
审 判 员 张 舒
人民陪审员 喻前进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 玉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。