山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2014）偏民初字第47号原告范某某，男。委托代理人韩某某，某某市新市区五四路法律服务所律师。原告范某某，男。委托代理人韩某某，某某市新市区五四路法律服务所律师。原告孙某某，男。委托代理人韩某某，某某市新市区五四路法律服务所律师。被告张某某，男。被告某某县某某有限责任公司，住所地：某某县城关镇杜村。法定代表人杜某某（又名杜某），该公司经理。车队负责人符某某，该车队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：山西省朔州市某某县新城镇大东街头22号。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人张某，山西某某律师事务所律师。原告范某某、范某、孙某某诉被告张某某、内蒙古某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市某某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，三原告又提出申请要求撤回对被告内蒙古某某运输有限公司的诉讼，追加被告某某县某某有限责任公司为被告，本院准许。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某及三原告的共同委托代理人韩某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼。被告张某某和某某县某某有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告范某某自有冀FG29**、冀FOY**重型栏式半挂车一辆，雇佣原告范某某、孙某某作为本车司机从事货物运输。2014年4月8日，由原告范某某驾驶该车行驶至山西省忻州市偏关县省道249线49公里800米路段时，与被告张某某驾驶的蒙B333**、蒙BT6**挂车发生碰撞的交通事故。事故造成原告范某某的车辆严重损坏，原告范某某、孙某某受伤住院治疗。事故发生以后，经山西省偏关县交警大队认定，原告范某某、被告张某某承担此次交通事故同等责任，乘车人孙某某无责任。被告在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司为其车辆投保了交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法判决被告暂时赔偿原告经济损失100000元，其他损失待确定后原告再增加诉讼请求或赔偿数额；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告把原诉讼请求第一项的数额变更为183566.69元，其中被告赔偿原告范某某的车损是108632.18元、范某某的损失50253.28元、孙某某的损失为24681.23元，该数额是刨除同等责任后剩余183566.69元，且新增数额的诉讼费用原告提请予以补交。被告张某某及某某县某某有限责任公司未到庭也未提出书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：该肇事车在我公司投保了交强险12，2万元，商业第三者险50万元，对原告的诉讼请求应赔则赔，交强险分项赔偿，商业三者险按责任划分承担赔偿，根据保险合同我公司不承担诉讼费。事故认定书上我方车辆写的拒签，我公司不能认可事故认定书对责任的划分。对于原告范某某的各项损失：车损鉴定有异议，是否需要重新鉴定等回去请示再说。对停运损失的数额也有异议，计算停运损失的依据我们不能认可，而且认证机构没有鉴定停运损失的资质。拖车费过高，请求法院酌情处理。鉴定费我公司不承担。对于原告范某某的各项损失：误工费只认可其住院9天期间的，剩余6个月不认可。护理费也只认可其住院9天的，病历里面写的住院9天，6个月不符合法律依据。交通费偏高，票据有瑕疵，请法院酌情。营养费偏高，精神抚慰金不承担，没有法律依据，剩余的认可。对于原告孙某某的各项损失：误工费只认可其住院6天的，出院后6个月的要求没有法律依据，诊断书上没有写需要误工6个月。护理费也只认可其住院6天，其余的没有法律依据，而且护理人员工资证明不认可。交通费偏高，票据都是连号，请法院酌情。营养费偏高，精神抚慰金不承担，没有法律依据，剩余的认可。经审理查明：2011年4月20日，被告某某县某某有限责任公司向大同市某某有限公司购买的解放牌平头柴油牵引车，发动机号为1611B03766＊，车架号为LFWSRUNJ2BAC0501＊，该车车辆实际所有权为被告某某县某某有限责任公司，肇事时该车悬挂挪用号牌蒙B333**∕BT66＊挂。2013年11月24日该车的车主以内蒙古某某运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元、第三者责任保险责任限额为50万元，保险期限均至2014年11月23日24时。2014年4月8日23时10分，原告范某某雇佣原告范某某驾驶的车牌号为冀FG29**∕F0Y0＊挂东风半挂车与被告某某县某某有限责任公司雇佣司机张某某驾驶的悬挂车牌号为蒙B333**∕BT66＊挂（经查询号牌为蒙B333**江淮牌中型普通货车，发动机号码后六位为27307＊，机动车所有人为内蒙古包头市某某村人郭某某）的解放半挂车行驶在省道249线49公里800米处转弯时相撞，造成原告范某某及其孙某某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年4月18日偏关县公安局交通警察大队作出了第1409323201400041号道路交通事故认定书，认定张某某与范某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告范某某在偏关县人民医院治疗，支出检查、诊疗费628.8元，救护车费用150元。在2014年4月9日转入河北省满城县医院实际住院治疗9天，支付医疗费6022.28元、检查费320元。其伤情经满城县医院诊断为：“1、右足第4趾骨骨折；2、头面部、右髋部、右手及右足软组织挫伤；3、右手背部挫裂伤。治疗意见：1、住院治疗（2014.04.09—2014.04.18）；2、好转出院；3、建议休息、避免负重6个月；4、加强营养护理”。原告孙某某是肇事车辆冀FG29**／FOY0＊挂重型半挂车的乘车人，事故发生后在河北省某某县医院实际住院6天，支出医疗费2670.46元。经满城县医院诊断为：“1、右腓骨近端骨折；2、右侧第9肋骨骨折；3、右侧下肢小腿肌间静脉血栓。治疗意见：1、住院治疗（2014-04-12——2014-4-18）；2、右下肢石膏外固定8周，定期复查；3、避免右下肢负重6个月；4、注意休息，加强营养护理，不适随诊”。冀FG29**／FOY0＊重型半挂车辆行驶证登记所有人为原告范某某，其车辆损失及从2014年4月8日至2014年6月25日期间共78天的停运损失情况满城县物价局价格认证中心于2014年7月6日以满价事故损鉴字2014第（138）号作出价格鉴证结论书，结论为：冀FG29**重型半挂牵引车的车辆损失价格为人民币154190元，停运损失为人民币52074.36元。原告范某某支出鉴定费6000元、拖车费5000元。上述事实，有原、被告身份证明、车损鉴定书、交通事故认定书、医疗费、交通费、保险单、鉴定费等票据、原告范某某的驾驶证、从业资格证、住院病历、被告某某县某某有限公司的购车发票复印件及车辆所有人的证明、原、被告的陈述意见等证据在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张某某和某某县某某有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。由于原告范某某驾驶的车牌号为冀FG29**／FOY0＊挂东风半挂车与被告张某某驾驶的被告某某县某某有限责任公司所有的解放半挂车违反道路交通安全法的行为，导致了交通事故的发生，造成了原告范某某和孙某某受伤，原告范某某所有的车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告范某某与被告张某某负本次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告范某某、孙某某和范某某在此次事故中的损失依法应由被告中国人民财产保险有限公司某某支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分按照事故责任比例由肇事双方分别承担赔偿责任。如果仍有不足，应由车辆所有人即被告某某县某某有限责任公司予以赔偿。一、原告范某某的各项损失赔偿项目及数额依法分别确定如下：1、医疗费6971.08元。事故发生后，原告在偏关县人民医院治疗支出医药费628.8元，在河北省满城县人民医药住院治疗支出医疗费、检查费6342.28元，合计6971.08元，有医疗票据，本院予以支持。护理费657元。原告范某某请求护理费13797元。被告保险公司认为应按实际住院天数9天，每天77.83元计算。对原告请求出院后的残疾护理6个月的护理费请求，没有法律依据，被告保险公司不认可的意见，本院予以采信，即护理费为77.83元／天×9天=657元。住院伙食补助费450元。原告范某某请求按住院天数每天50元计算，被告保险公司认可，本院予以确认。4、交通费2000元。原告范某某主张在事发后支出救护车费用1500元及转院治疗过程中支出交通费2600元，被告保险公司认为车票有连号，请求法院酌情给付。本院认为原告范某某因该交通事故在救治、转院治疗及处理事故过程中必然会产生一定的交通费，结合原告范某某的病情酌情确定交通费为2000元。营养费450元。原告范某某请求450元，本院依据河北省满城县医院的诊断建议中“加强营养”的意见，予以支持。被告保险公司认为每天按50元计算偏高的意见不予采信。6、误工费23814元。原告范某某主张误工费23814元，根据规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，满城县医院的诊断建议书中：“建议休息，避免负重6个月”，故误工时间为住院时间加六个月即189天，因原告范某某职业为司机，故误工费应按山西省交通运输业2013年平均收入计算为54751元／年÷365天／年×189天=28350.52元。因原告仅请求23814元，故在其诉讼请求范围内予以支持。7、精神损害抚慰金，原告范某某主张精神抚慰金2000元，本院认为原告范某某因此次交通事故虽然受伤，但没有造成严重后果，被告保险公司认为原告的请求没有法律依据，本院予以采信。综上，原告范某某的以上各项损失合计人民币34342.08元，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗、误工等损失33200.54元，剩余1141.54元在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿医疗费用570.77元。二、原告孙某某的各项损失赔偿项目及数额依法分别确定如下：医疗费2670.46元。原告孙某某主张的医疗费用2670.46元，被告保险公司对其数额无异议，本院予以认可。2、护理费466.98元。原告孙某某主张17556元，被告保险公司认为应按实际住院天数6天，每天77.83元计算，原告孙某某请求出院后6个月的护理费没有法律依据，不予认可的意见本院予以采信，即护理费为77.83元×6天=466.98元。住院伙食补助费300元。原告主张按住院天数，每天50元计算的请求适当，被告保险公司无异议，本院予以认可。交通费2000元。原告孙某某主张3100元，保险公司认为有连号，请求法院酌情给付。本院认为原告孙某某因该交通事故在治疗和处理事故等过程中必然会产生一定的交通费，故本院酌情确定原告孙某某的交通费为2000元。营养费300元。原告孙某某主张300元，本院依据满城县医院医嘱“加强营养”的意见，结合孙某某的病情酌情确定为300元（6天×50元／天）。被告保险公司认为偏高的意见不予采信。误工费900元。原告孙某某主张按住院天数再加六个月，应以交通运输行业计算，被告保险公司认为认可住院6天，出院后的6个月的要求没有法律依据，本院认为满城县医院的诊断证明治疗意见“避免右下肢负重6个月”并非休息期限，而是避免负重时间，本院对被告保险公司的意见予以采信，其职业为司机，故原告孙某某的误工费依法确认为54751元／年÷365天／年×6天=900元。7、精神抚慰金，原告孙某某主张2000元，本院认为原告孙某某因此次交通事故虽然受伤，但没有造成严重后果，被告保险公司认为原告的请求没有法律依据，本院予以采信。综上，原告孙某某的以上各项损失合计人民币6637.44元，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗、误工等费用6637.44元。三、原告范某某的各项损失赔偿项目及数额依法分别确定如下：1、车辆损失费154190元。原告范某某主张车辆损失费154190元，被告保险公司认为车辆损失数额过高，而且认证机构没有鉴定停运损失的资质。原告范某某的车损经满城县物价局价格认证中心依法作出，具有相应的评估资质。被告保险公司既未提供证据予以反驳，也没有在规定时间提出重新鉴定的申请，故对该意见不予采信。原告的请求有鉴定结论为证，本院予以支持。2、停运损失27372.42元。原告主张停运损失52074.36元，根据相关司法解释，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，原告提供满城县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，评定停运损失时间为78天，损失为52074.36元。本院认为该停运损失中的合理修复车时间偏长，应根据车辆损失情况结合事故认定时间，酌情确定自事故发生日至事故认定之日后30天内进行评估，故修交的合理时间为41天，而推迟确定评估修复时间而造成的损失应由原告自行承担。为此，停运损失为52074.36元÷78天×41天=27372.42元。3、鉴定费6000元。原告请求鉴定费6000元，而被告保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围，本院认为鉴定费是赔偿权利人为查明和确定事故造成的损害程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，因此被告保险公司的意见本院不予采信。4、施救费4000元。原告请求拖车费5000元，而被告保险公司认为拖车费过高。本院认为，原告虽然提供正规票据，但在庭审中原告陈述该费用是从事故现场施救至偏关县停车场所产生，确实有点偏高，故本院酌情支持4000元。综上，原告范某某的以上各项损失合计人民币191562.42元。停运损失27372.42元，依法由被告某某县某某有限责任公司按事故责任比例承担50%为13686.21元，自行承担13686.21元。其余损失164190元依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元后，剩余162190元，按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿车辆损失等费用81095元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内直接赔偿原告范某某各项损失人民币33200.54元、赔偿原告孙某某各项损失人民币6637.44元、赔偿原告范某某车辆损失人民币2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险责任限额内直接赔偿原告范某某各项损失人民币570.77元、赔偿原告范某某各项损失人民币81095元；三、被告某某县某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某停运损失费人民币13686.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3972元（原告范某某已预交），由三原告共同承担1004元、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担2672元、被告某某县某某有限责任公司承担296元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李福明审判员  刘 健审判员  武中华二〇一四年九月二十五日书记员  郭 菲