广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2118号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陆润京，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5074。
被告黄若薇，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1825。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆润京、黄若薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭，被告陆京润、黄若薇经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告与被告陆润京、被告黄若薇签订了编号为1312310519《生意人卡（生意红）申请表》，被告陆润京向原告申请贷款50万元，用于购买原材料，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，还款日为5日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告陆润京签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，授信额度为50万元，贷款期限为2014年1月7日起至2019年1月7日止。
自2014年1月7日起，被告陆润京在50万元的授信额度下通过电子渠道向原告申请合共12次单笔贷款出账，截止至2015年6月16日，贷款总余额为500000元，贷款年利率为16.08%。
原告发放上述贷款后，被告陆润京并未依约按时归还到期本息。自2015年2月开始，被告陆润京产生逾期欠款，该行为已经严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向被告陆润京宣布所有贷款全部提前到期，要求被告陆润京立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，且律师费约定由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告陆润京还应向原告支付律师费合共30527元。
另，被告黄若薇与被告陆润京为夫妻关系，上述债务均发生在期婚姻存续期间，实为夫妻共同债务，被告黄若薇应对上述所有债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
1、被告陆润京向原告清偿信用贷款本金500000元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（贷款利率为固定年利率16.08%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率20.904%，暂计至2015年6月16日，逾期利息为33357.54元，罚息为4839.45元）；
2、被告陆润京承担律师费30527元；
3、被告黄若薇对上述1、2项债务承担连带清偿责任；
4、被告陆润京、被告黄若薇承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告黄若薇在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。
另查明二：《生意人卡（生意红）申请表》第三部份总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”
第30条、第31条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行阶段事务，代理权限为一般代理；律师费采取固定收费，约定为30527元，基础收费为5000元，原告尚未实际支付。
另查明四：被告陆润京、黄若薇于1996年12月25日登记结婚。
另查明五：被告陆润京共借款十二笔，逾期有七笔。第一笔借款为50万元，借款期限为2014年1月7日至2017年1月7日；第二笔借款为107807.95元，借款期限为2014年8月8日至2017年8月8日；第三笔借款为13505.07元，借款期限为2014年9月6日至2017年9月6日；第四笔借款为13980.4元，借款期限为2014年10月6日至2017年10月6日；第五笔借款为14472.46元，借款期限为2014年11月6日至2017年11月6日；第六笔借款为14981.84元，借款期限为2014年12月6日至2017年12月6日；第七笔借款为15509.14元，借款期限为2015年1月6日至2018年1月6日。上述七笔借款均于2015年2月5日开始未足额归还该笔借款本息。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2015年7月11日向被告陆润京邮寄送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年7月28日，该被告尚欠原告借款本金50万元、利息41014.4元、罚息8044.8元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告陆润京收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年2月5日开始拖欠七笔借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告陆润京收到本院送达的应诉材料之日即2015年7月11日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于律师费。借贷双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》虽明确约定为实现债权的律师费由借款人承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要从以下考量：1、原告诉讼代理人虽按委托代理合同应代理一审至执行阶段，但二审、执行阶段是否产生现尚未确定。则本案仅处理一审阶段的律师费，虽该费用尚未实际支付，为节约诉讼成本及诉讼资源、避免诉累，可在本案中一并处理。故本案律师费应按一个审级计算。2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。则，本案律师费一个审级计算的标的额约为538197元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，下浮幅度可在20%范围内进行，本案律师费约为24420元。本院对原告请求超出部分不予支持。
二、夫妻共同债务
本案借款发生在被告陆润京、黄若薇婚姻关系存续期间，被告黄若薇作为借款人的配偶在贷款申请书上签字，表明知悉、同意被告陆润京借款，且两被告未就涉案贷款及相关费用存在例外情形提出异议，故本院认定案涉债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆润京、黄若薇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50万元、利息、罚息（暂计至2015年7月28日的利息、罚息合计为49059.2元，此后的罚息按年利率20.904%计至实际清偿之日止）；
二、被告陆润京、黄若薇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费24420元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费4744元，财产保全费3364元，共8108元，由原告负担87元，二被告共同负担8021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓林颖
书 记 员 郑友津