wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第457号
原告：王某甲，女，1926年12月25日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
被告：王某乙，男，1972年5月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为返还原物纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳，由原告负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年十一月六日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第457号
原告：王春月，女，1926年12月25日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
被告：王翠华，男，1972年5月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王春月诉被告王翠华为返还原物纠纷一案中，原告王春月于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春月的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春月撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳，由原告负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年十一月六日
书记员 魏 云
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4516号
原告谢某甲，男。
被告任某某，女。
原告谢某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告婚初十年间关系尚可，近二十年来，双方毫无共同语言，经常吵闹，而被告整天只知赌博与打扮，从来不关心、体贴原告，不思劳作，不尽作母亲及妻子应尽之义务。更有甚者，在原告生病时，被告也不闻不问。特别是近十多年来，原、被告均长期处于争吵及分居状态，完全无夫妻生活，致原告出现阳痿、遗精等生理疾病，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻实难继续维系。故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；无共同财产分割。
被告任某某辩称，原告所述全不属实，被告不论是在南充还是在外地务工，所挣的钱全寄回家；被告现作了心脏支架手术，不能急，而原告什么都好，就是个性不好，动辄骂人，有时还发殴打被告，且不管什么事都喜欢对别人说，若原告坚持离婚，因被告现没有钱，位于南充市顺庆区延安路35号6层16号住房必须归被告所有，原告净身出户，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告任某某于1981年2月16日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，于1981年7月23日生育一女谢某乙（已独立生活）。嗣后，原、被告在共同生活期间，因性格不和，缺乏共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂诉请离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，于2004年12月7日购买了位于南充市顺庆区，土地使用证号为南充市国用号，建筑面积为60.42平方米）住房一套。
认定以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、房产证及土地使用证复印件在卷证实。
本院认为，原告谢某甲与被告任某某系自愿登记结婚，且共同生活长达三十多年之久，双方共同兴家立业，共同抚育子女，具有良好的感情基础。双方发生纷争的主要原因是未及时沟通化解矛盾，在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。且原告亦未提供证据就夫妻感情确已完全破裂的事实予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年九月二十九日
书记员 田红梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0261号
郯城县农村商业银行与夏立磊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1189号
原告：姜元和，男，系农民。
委托代理人：于德发，男，系法律工作者。
被告：王有东，男，系农民。
被告：杜传明，男，系农民。
原告姜元和诉被告王有东、杜传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜元和及其委托代理人于德发、被告杜传明到庭参加诉讼。被告王有东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜元和诉称，2012年，被告王有东因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，并为原告出具借据一张，双方约定该款于2013年4月20日一次性还清，逾期按日1%支付违约金。被告杜传明为被告王有东承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告王有东偿还借款本金5万元，并自2013年4月21日起按借款额日1%承担违约金，被告杜传明对上述债务承担连带保证责任。
被告王有东未作答辩。
被告杜传明辩称，为被告王有东借款5万元提供担保属实。承担连带保证责任无异议。
经审理查明，2012年1月20日，被告王有东向原告借款5万元，被告杜传明为上述借款提供担保，并为原告出具借条，主要内容为：“今有王有东借款5万元。¥50000，此款定于2013年4月20日一次性偿还。如不能在约定时间内一次性还款。每逾期一日按借款本金的1%支付违约金。杜传明作为担保人自愿对王有东借款承担连带偿还本息及违约金的责任。借款人：王有东。担保人：杜传明。”现原告诉至本院，要求被告王有东偿还借款5万元，并自2013年4月21日起按借款额日1%承担违约金，被告杜传明对上述债务承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有东在原告处借款5万元，被告杜传明为该借款提供连带责任保证担保，有借条佐证，且被告杜传明认可，足以认定。二被告未按约定偿还借款应承担违约责任，但原告主张的违约金不应高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告王有东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜元和借款5万元，并承担自2013年4月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告杜传明对上述借款和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告王有东、杜传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 林
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第70号
上诉人（原审原告）才多杰，男。
委托代理�周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青顺（又名旦正才让），男。
上诉人才多杰因与被上诉人张青顺民间借贷纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第87号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人才多杰及其委托代理人周瑞虹，被上诉人张青顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张青顺于2011年向原告才多杰借款10000元，后将这10000元借给李太加。李太加向被告张青顺还款后，张青顺用该笔款项中的7000元为妻子才旦杰购买辫套，3000元为妻子才旦杰看病，至今未向原告才多杰还款。
原审法院认为，原、被告双方就被告从原告处借款10000元的事实没有争议，双方当事人之间借贷的权利义务关系成立，本院予以确认；但对原告主张被告从原告处借�70000元的事实是否成立的问题上，原告向法庭出示的证据并不能直接证明被告又从原告处借款的行为，且没有其他证据予以印证，故原告所出示的证据难以支持自己的诉讼请求，也难以直接否定被告的抗辩。原告按照约定将现金10000元借给被告，被告就有义务按照约定偿还借款。由于原告未能对自己提出的向被告借款70000元的主张提供有效证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张青顺于本判决生效后十日内向原告才多杰偿还借款人民币10000元；二、驳回原告才多杰的其他诉讼请求。
宣判后，才多杰不服向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实后，作出公正判决。
被上诉人张青顺在庭审中口头辩称，原判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审庭审中证人多杰出庭作证：我向张青顺要我的借款时，他说从妻弟手中借到钱后还我的账，后来还我的账是否是借的钱不清楚。
二审法院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被上诉人张青顺向上诉人才多杰借款10000元事实清楚，证据充分，原判决符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于才多杰借给张青顺70000元的上诉请求，才多杰以借款时张青顺为其姐夫而未写借条的理由，因证人多杰的证言并不能直接证明张青顺还给他的钱是从才多杰手中借的，缺少相应的证据予以证明。因此，其上诉理由不足，本院不予支持根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人才多杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓英
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第70号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）林某某，女，汉族，农民。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服光泽县人民法院（2013）光民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，李某某与林某某经人介绍认识，不久后双方即同居生活并于1993年4月21日生育一子，1993年9月21日补办了结婚登记手续。婚后双方因为性格不合，常常为了生活琐事吵架，夫妻感情出现裂痕，林某某曾于2010年10月向法院起诉，要求离婚，当时经法官及亲朋好友劝导，林某某顾及儿子尚未成年，撤回起诉。此后，双方的感情没有好转反而更加恶化，现儿子亦外出务工。双方无共同财产、无共同债权、债务。
原审判决认为，李某某与林某某经人介绍认识，在没有进行充分了解的基础上结婚，结婚之初夫妻关系一般，随着共同生活的时间增长，双方之间因性格不合而引发矛盾，经常为了生活琐事吵架，为此，林某某曾于2010年10月起诉离婚，可以表明夫妻感情已出现裂痕。双方在经历过一次离婚纠纷的诉讼之后，夫妻双方的感情非但没有好转，反而更加恶化，现林某某再次起诉要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，现已无和好可能，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：准予原告林某某与被告李某某离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由被告李某某承担。
上诉人李某某上诉称，双方感情基础是好，婚后虽有一些小误会，但不影响双方感情，被上诉人起诉离婚是一时糊涂，原审判决双方离婚适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或者改判不准离婚。
被上诉人林某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，被上诉人林某某对原审查明认定的事实没有异议，上诉人李某某除对原审认定“原、被告经人介绍认识”有异议外，其他事实没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。针对上诉人李某某提出的异议，上诉人李某某与被上诉人林某某均未提交证据证明，本院对原审认定的该节事实不予确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人林某某婚后常因生活琐事发生矛盾争吵，夫妻感情出现裂痕，双方在经历一次离婚诉讼后，仍未能积极修复感情，现被上诉人林某某坚决要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李清萍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2508号
原告黄青山，男，1971年4月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告陈伟伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月31日立案受理原告黄青山诉与被告陈星华、陈伟伟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青山及其委托代理人潘五洲、被告陈星华的委托代理人黄建新、傅育纯到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄青山诉称，被告陈星华需要资金于2014年5月24日向原告借款100000元，并由被告陈伟伟作为担保人，同时，由两被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨未果。现请求判令：被告陈星华立即偿还原告借款100000元及从起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告陈伟伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈星华辩称，本案借款属实，但借款时双方没有约定利息。现被告经济困难，请求分期支付。
陈伟伟未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告陈星华由被告陈伟伟担保向原告黄青山借款100000元，并由二被告出具借据1份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告陈星华的身份证复印件、被告陈伟伟的身份证复印件、借据各1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈星华由被告陈伟伟担保向原告黄青山借款100000元，有二被告出具的借据1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈星华偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告陈星华支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟伟为被告陈星华的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求陈伟伟提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟伟承担保证责任后，有权向被告陈星华追偿。被告陈星华主张经济困难，要求分期还款，但没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星华应于本判决生效后10日内偿还原告黄青山借款100000元及利息（利息自2015年3月31日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈伟伟承担保证责任后，有权向被告陈星华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈星华、陈伟伟负担，被告陈星华、陈伟伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月六日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2508号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告何锋。
被告曾艳萍。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告何锋、曾艳萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9546元，减半收取4773元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2508号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102号。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告天津津报体育产业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦1813室。
法定代表人曹凤彦，董事长。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告天津津报体育产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚清
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2508号
原告：长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司职员。
被告：李自生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告李自生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一五年九月七日
书记员 丁文怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1987号
原告陈利强，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告杨三界，男，成年。
本院在审理原告陈利强诉被告杨三界公路运输合同纠纷一案中，因原告陈利强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费53元，由原告陈利强负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年四月八日
书 记 员 要忻辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00173号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇疏导路中段。
法定代表人张兆龙。
被执行人郝林，男，汉族，身份证号：6127231982********。
申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人郝林借贷纠纷一案，（2014）西证执字第250号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西金航工程机械有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为1639337.69元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人陕西金航工程机械有限公司申请对被执行人郝林购买的日立建机ZX450H标准挖掘机一台进行评估，我院已委托西安市中级人民法院对该挖掘机进行评估，现申请人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00173号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 张胜利
二〇一五年十二月四日
书记员 林 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02726号
上诉人（原审原告）姜公博，男，1981年7月10日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人孟薇薇，女，1982年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）林美红，女，1935年7月2日出生。
委托代理人林南榄，男，1977年12月27日出生，个体工商户。
上诉人姜公博因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11471号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，鉴于林美红已在北京市东城区人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由起诉姜公博，要求姜公博赔偿损失，双方一致同意在前述诉讼中一并解决相关纠纷，据此姜公博向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，姜公博撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予姜公博撤回上诉。
一审案件受理费198元，由姜公博负担（已交纳）；二审案件受理费198元，由姜公博负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保和
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王越屏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第455号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：何玉兰。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告何玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨惠燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第702号
申请执行人赵刚。
被执行人北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司，住所地北海市北京路63号华杰春秋源11幢22号商铺。
法定代表人郝颜博，总经理。
本院执行的申请执行人赵刚与被执行人北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵刚依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第96号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，请求被执行人北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司：1、返还投资款130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费1265元及本案执行费。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第702号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：潘玉亭、潘玉庆、王立国
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年7月16日作出（2013）海商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行，执行标的总额为132055.56元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第702号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第113号
申请人曹阜俊。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于曹阜俊申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了1220元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第819号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第420号
原告刘西种。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告新泰市汶河矿业有限公司。地址泰安市新汶办事处孙村。
法定代表人王京斌，矿长。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原告刘西种与被告新泰市汶河矿业有限公司追索劳动报酬、福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西种委托代理人林兆锁、被告新泰市汶河矿业有限公司委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西种诉称，原告自1975年10月到被告处从事采掘工作，2006年9月被认定工伤，伤残等级为三级。因被告未给原告缴纳养老保险费，致原告至今无法享受养老保险待遇，仍享受工伤待遇。根据调整企业退休人员基本养老金的通知及调整职工伤残津贴的规定，被告应当支付所欠工资4409.60元；根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付至2014年前8年的采暖费共计9400元；诉讼费由被告承担。
被告新泰市汶河矿业有限公司辩称，鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，原告不属于退休人员，原告一直在被告处享受伤残津贴待遇，故原告不属于该通知调整的范围，对其此项诉讼请求应不予支持。鲁人社发（2014）34号文件是调整职工伤残津贴的规定，被告已经按照文件要求为原告落实了各项待遇。原告主张的取暖费，原告系工伤人员，在被告处享受伤残津贴，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，作为退出劳动岗位的工伤人员，其无权享受福利煤和取暖费，原告的此项主张没有法律依据，且关于支付取暖费的诉讼请求不属于劳动仲裁的范围，不在法院审理劳动争议案件的受案范围内，对其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告自1975年10月到被告处从事采掘工作，2006年9月26日，经新泰市劳动和社会保障局认定工伤，经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度为三级，无护理依赖。被告未给原告缴纳养老保险费，原告至今按工伤享受伤残津贴。诉讼中，被告按鲁人社发（2014）34号文件为原告落实了伤残待遇。以上事实原被告均认可。原告申请撤回要求被告支付工资4409.60元的请求。
原告主张应根据2013年调整企业退休人员基本养老金的通知规定，对原告的工资应当进行调整。根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付2014年前8年的采暖费共计9400元。被告主张原告尚未办理退休，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，无权享受福利煤和取暖费，取暖费的诉讼请求不属于劳动争议仲裁的范围。鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，该文件是规定的适用人员范围是2012年12月31日前已按规定办理退休手续的企业人员。
本院认为，因劳动报酬、社会保险、福利发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原告系被告处职工，工作期间受伤认定为工伤，劳动功能障碍程度为三级，无护理依赖。被告未给原告缴纳社会保险，原告未享受社会养老保险金，仍按工伤享受伤残津贴，以上事实原被告均认可，本院予以认定。根据《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。原告虽达到法定的退休年龄，但被告未给原告办理退休手续，而是继续给原告按月发放伤残津贴，本院认定原被告双方劳动关系仍延续。原被告之间的劳动关系仍然存在，被告依据原告的伤残等级按月发放伤残津贴，符合法律规定。原告非企业退休人员，要求被告按调整企业退休人员采暖补贴标准的通知规定支付采暖费9400元，于法无据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付所欠工资4409.60元的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘西种的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘西种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 李树坡
二〇一五年六月八日
书 记 员 武金萍
�北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第420号
原告闫淑香。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告沧县医院，住所地沧州市黄河东路。
法定代表人刘炳芹。
委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
本院在审理原告闫淑香与被告沧县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫淑香撤回起诉。
案件受理费833.93元，由原告自行承担。
审 判 长 李 英 杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 �宋文娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3895号
原告：吴红让，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：何金省，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告吴红让与被告何金省劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴红让到庭参加诉讼，被告何金省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红让向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资42700元。事实和理由：2014年2月，原告吴红让至被告何金省承包的位于钱江路与新业路交叉口的中国人寿保险公司的建筑工地，从事支撑梁烧电焊作业。至2014年5月底，所做的支撑梁全部完工，期间所产生的劳务工资共109700元，被告人何金省当时承诺2014年12月底支付，但至今年底分文未支付给原告。后经多次催讨，于2015年8月28日被告向原告出具欠条一份，人工工资合计109700元。至今为止，被告已支付人工工资67000元，虽经原告多次催讨，但仍余42700元一直未支付。
被告何金省未作答辩和举证。
原告吴红让对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明截止2015年8月28日被告何金省尚欠原告劳务工资109700元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何金省，被告何金省既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告何金省向原告吴红让出具的欠条，原告吴红让和被告何金省之间的雇佣关系成立。被告何金省应当按照约定的金额支付尚欠原告的人工工资，原、被告双方未约定支付期限，故被告何金省可随时支付，原告也可随时要求其在合理的期限内支付。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告何金省应当及时履行支付人工工资的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金省在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴红让工资42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费868元，由被告何金省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费868元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈慧敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7287号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某（原告）公司员工。
被告白某某，女，汉族。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告白某某支付给原告从2010年5月1日至2015年4月30日所欠物业费共计4213.8元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某给付原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×小区×号楼×单元×室2010年5月1日至2015年4月30日间的物业费共计4213.8元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第851号原告覃某，农民。被告韦某，农民。本院在审理原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。审判员周鹏二〇一五年五月二十八日书记员曾彩娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1893号
原告：天津市同义元建筑工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇富兴里底商17号。
法定代表人：张福刚，总经理。
委托诉讼代理人：高武，该公司员工。
被告：天津市和信人才服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路财富大厦B-1102。
法定代表人：贺庆节。
原告天津市同义元建筑工程有限公司与被告天津市和信人才服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市同义元建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高武到庭参加了诉讼。被告天津市和信人才服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市同义元建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的资质委托代理合同，由被告向原告双倍返还定金400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月27日订立资质委托代理合同一份，约定：原告（甲方）委托被告（乙方）申报三级工程资质再升级到二级工程资质，总咨询代理费738000元，自合同签订起2014年5月30日前甲方向乙方支付咨询代理费200000元，待办理三级资质完毕确认有效后，2014年11月底甲方向乙方支付388000元，时间为签订合同六个月。原告于当日向被告支付代理费定金200000元，而被告至今未按合同履行其应尽义务。不但资质未变，连其他包括为原告办理的一级建造师3名等也未实现，已构成严重违约。故原告诉至法院要求解除合同和返还定金。
天津市和信人才服务有限公司未作答辩。
原告天津市同义元建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：资质委托代理合同、天津市企业单位往来收据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，原告为委托单位（甲方），被告为受托单位（乙方），双方签订了资质委托代理合同（以下简称合同）。合同约定：“一、甲方委托乙方申报三级工程资质再升级到二级工程资质。2.乙方责任和义务：（3）乙方负责申报工作以及全过程的跟进服务，直到甲方领取资质证书、安全证、分包交易服务卡为止。（5）乙方按相关部门流程规定，按约定时间协助甲方完成资质申报工作。三、费用。甲方应支付乙方总咨询代理费738000元。四、付款方式：1、自签本合同起，2014年5月30日前甲方向乙方支付咨询代理费200000元。2、待办理三级资质完毕确认有效后，2014年11月底甲方向乙方支付咨询代理费388000元。时间为签订合同六个月。3、待办理完二级资质确认有效后，2015年5月底甲方向乙方支付咨询代理费用150000元，时间为办理三级资质后六个月。五、违约责任：3、若由于乙方原因导致甲方未通过该资质核准或取得该资质证书，应由乙方退还给甲方全部代理费用。六、本合同履行过程中，若甲乙双方有一方提前单方解除合同须按法律规定赔偿对方经济损失。若甲方单方解除合同，则乙方根据本合同约定已收取的费用不予退还；若乙方单方解除合同，则乙方须赔偿甲方的经济损失。七、其他约定：1、乙方负责为甲方办理一级建造师资格3名（建筑、市政、机电各一名），二级建造师6名（建筑专业）并注册到本公司。2、乙方负责将现有的三名二级建造师（吴玉娟、朱莉、刘文武）注册到本公司。八、本合同壹式贰份，甲乙双方各执壹份，经甲乙双方代表签字、盖章后生效。”当日，原告向被告支付代理费200000元，被告为原告出具了天津市企业单位往来收据，上面写明：“今收到天津市同义元建筑工程有限公司交来资质代理费（定金）贰拾万元整。加盖了被告单位财务专用章。”被告至今未按合同履行其应尽义务。
本院认为，原、被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，向被告交纳了200000元的定金，被告应当按照合同约定履行相应的责任。至今被告未履行合同，已经构成违约，且被告现已经无法联系，从客观上已经不能继续履行合同，故原告要求解除双方合同并双倍返还定金的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、确认原告天津市同义元建筑工程有限公司与被告天津市和信人才服务有限公司2014年5月27日签订的《资质委托代理合同》于2017年4月25日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市和信人才服务有限公司一次性双倍返还原告天津市同义元建筑工程有限公司交付的定金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告天津市和信人才服务有限公司负担。（被告天津市和信人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市同义元建筑工程有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘捷
代理审判员 耿娟
人民陪审员 屈颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
地一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1893号原告：天津市同义元建筑工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇富兴里底商17号。法定代表人：张福刚，总经理。委托诉讼代理人：高武，该公司员工。被告：天津市和信人才服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路财富大厦B-1102。法定代表人：贺庆节。原告天津市同义元建筑工程有限公司与被告天津市和信人才服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市同义元建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高武到庭参加了诉讼。被告天津市和信人才服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市同义元建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的资质委托代理合同，由被告向原告双倍返还定金400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月27日订立资质委托代理合同一份，约定：原告（甲方）委托被告（乙方）申报三级工程资质再升级到二级工程资质，总咨询代理费738000元，自合同签订起2014年5月30日前甲方向乙方支付咨询代理费200000元，待办理三级资质完毕确认有效后，2014年11月底甲方向乙方支付388000元，时间为签订合同六个月。原告于当日向被告支付代理费定金200000元，而被告至今未按合同履行其应尽义务。不但资质未变，连其他包括为原告办理的一级建造师3名等也未实现，已构成严重违约。故原告诉至法院要求解除合同和返还定金。天津市和信人才服务有限公司未作答辩。原告天津市同义元建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：资质委托代理合同、天津市企业单位往来收据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告为委托单位（甲方），被告为受托单位（乙方），双方签订了资质委托代理合同（以下简称合同）。合同约定：“一、甲方委托乙方申报三级工程资质再升级到二级工程资质。2.乙方责任和义务：（3）乙方负责申报工作以及全过程的跟进服务，直到甲方领取资质证书、安全证、分包交易服务卡为止。（5）乙方按相关部门流程规定，按约定时间协助甲方完成资质申报工作。三、费用。甲方应支付乙方总咨询代理费738000元。四、付款方式：1、自签本合同起，2014年5月30日前甲方向乙方支付咨询代理费200000元。2、待办理三级资质完毕确认有效后，2014年11月底甲方向乙方支付咨询代理费388000元。时间为签订合同六个月。3、待办理完二级资质确认有效后，2015年5月底甲方向乙方支付咨询代理费用150000元，时间为办理三级资质后六个月。五、违约责任：3、若由于乙方原因导致甲方未通过该资质核准或取得该资质证书，应由乙方退还给甲方全部代理费用。六、本合同履行过程中，若甲乙双方有一方提前单方解除合同须按法律规定赔偿对方经济损失。若甲方单方解除合同，则乙方根据本合同约定已收取的费用不予退还；若乙方单方解除合同，则乙方须赔偿甲方的经济损失。七、其他约定：1、乙方负责为甲方办理一级建造师资格3名（建筑、市政、机电各一名），二级建造师6名（建筑专业）并注册到本公司。2、乙方负责将现有的三名二级建造师（吴玉娟、朱莉、刘文武）注册到本公司。八、本合同壹式贰份，甲乙双方各执壹份，经甲乙双方代表签字、盖章后生效。”当日，原告向被告支付代理费200000元，被告为原告出具了天津市企业单位往来收据，上面写明：“今收到天津市同义元建筑工程有限公司交来资质代理费（定金）贰拾万元整。加盖了被告单位财务专用章。”被告至今未按合同履行其应尽义务。本院认为，原、被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，向被告交纳了200000元的定金，被告应当按照合同约定履行相应的责任。至今被告未履行合同，已经构成违约，且被告现已经无法联系，从客观上已经不能继续履行合同，故原告要求解除双方合同并双倍返还定金的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、确认原告天津市同义元建筑工程有限公司与被告天津市和信人才服务有限公司2014年5月27日签订的《资质委托代理合同》于2017年4月25日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市和信人才服务有限公司一次性双倍返还原告天津市同义元建筑工程有限公司交付的定金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告天津市和信人才服务有限公司负担。（被告天津市和信人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市同义元建筑工程有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘捷代理审判员  耿娟人民陪审员  屈颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。地一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一再终字第00012号
上诉人（原审原告）：朱克永，男，1946年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张志祥，男，1937年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高学成，男，1967年1月8日出生，汉族，医生。
上诉人朱克永与被上诉人高学成民间借贷纠纷一案，前由颍上县人民法院作出（2006）颍民一初字第462号民事判决，已发生法律效力。2013年3月26日，本院作出（2013）阜民一监字第00003号民事裁定，指令颍上县人民法院再审本案。该院于2013年12月26日作出（2013）颍民再字第00004号民事判决。朱克永不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱克永及其委托代理人张志祥，被上诉人高学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明：1997年1月27日被告高学成向原告朱克永借现金6000元整，该款是原告向彭集信用社干部程怀荣借的，借后交给了被告，被告高学成为原告出具借条，载明：“今借到彭集社人民币陆仟元整（6000元），经手人朱克永、借款人高学成，97.元.27”。后原告和程怀荣向被告催要借款，被告于2001年12月26日还程怀荣款1000元。原告将下欠款偿还了程怀荣。
原一审认为：被告收到原告现金6000元属实，有条据在卷佐证，同时被告完全承认。被告借款后只还1000元，下欠款未按约定付还。该款信用社催要，朱克永代为被告将欠款付还给信用社。朱克永代被告履行义务后有权向被告追偿。原告诉讼请求理由正当，予以支持，但诉求被告偿还6000元及其利息不予采纳，因被告已偿付了1000元，且双方在借款时没有约定利息。被告辩称该6000元其已全部还清，举证不能，不予采信。判决：被告高学成于判决生效后15日内偿付原告朱克永人民币5000元。
一审再审查明：1997年1月27日，高学成因购买医疗器具资金不足，经朱克永手从颍上县彭集信用社程怀荣处为高学成借款6000元，借后交给了高学成，高学成为朱克永出具借条，载明：“今借到彭集社人民币陆仟元整（6000元），经手人朱克永、借款人高学成，97.元.27”。朱克永于1997年2月12日找高学成催要借款，高学成以暂无偿还能力为由拖欠不还。后朱克永和程怀荣向高学成多次催要借款，高学成于2001年12月26日还给程怀荣款1000元。朱克永将下欠借款偿还给了程怀荣。后因高学成久拖不还，朱克永于2005年11月25日起诉，一审法院遂作出上述判决。该判决发生法律效力后，朱克永申请执行。在执行过程中，高学成分别于2007年4月10日付给朱克永款1000元，于2007年12月3日付给朱克永款2000元，于2008年12月17日付给朱克永款2500元，并由朱克永在收款条中注明“全案办清”。
一审再审认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，朱克永代高学成履行相应义务后，有权向高学成进行追偿。但高学成因此所产生的相应义务已经执行完毕，且由朱克永在原审执行卷中注明“全案办清”。因此，应视为朱克永对原判决及相应执行的认同。朱克永的请求，不予支持。经一审审判委员会讨论决定，判决：维持颍上县人民法院（2006）颍民一初字第462号民事判决。
朱克永上诉称：原审判决认定事实不当，适用法律错误。应该引用1991年最高院21号文件第九条，判令高学成支付利息。并请求判令高学成支付其为诉讼支出的一切费用和精神损失计12万元。
高学成当庭辩称：朱克永颠倒黑白，当时借钱并没有讲要利息，且6000元钱早已还清，还给程怀荣了，只是当时条据没有抽回来，请求公平、公正判决。
二审过程中当事人均未提供新证据。
本院二审查明：本案在执行过程中，朱克永分两次从颍上县人民法院领款合计4500元，并在收款条上注明“全案办清”。另外，朱克永与程怀荣之间有姻亲关系。除此之外，本院二审查明的事实与颍上县人民法院（2013）颍民再字第00004号民事判决查明的事实一致。
本院认为：本案中实际出借人是程怀荣，朱克永只是经手人，因高学成迟迟不还款，朱克永代高学成偿还了借款，其代偿行为起到保证人作用，故朱克永取得了对高学成的追偿权。朱克永有权就其代偿还程怀荣的款项向高学成追偿。故其请求偿还代付的本金5000元应予支持。因朱克永无充分证据证明其为高学成代偿5000元时支付给程怀荣利息，故其请求高学成支付利息的请求，不予支持。其请求车旅费及精神损害赔偿，不在其提起诉讼的请求范围内，且无法律依据，亦不予支持。一审判决在执行款数额上认定有误，本院予以纠正。综上，原判决正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回朱克永的上诉，维持颍上县人民法院（2013）颍民再字第00004号民事判决。
二审案件受理费340元，由上诉人朱克永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 叶茂林
代理审判员 郭 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 笑
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第680号
原告申文明，男，1987年4月24日生，汉族，职工，住所地睢县。
原告张翠英，女，1957年11月20日生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告睢县舒捷城市公共交通有限公司，住所地睢县。
法定代表人闫珍珍，该公司经理。
被告齐义光，男，1969年7月11日生，汉族，住所地睢县。
原告申文明、张翠英因与被告睢县舒捷城市公共交通有限公司、齐义光机动车交通事故责任纠纷一案，原告申文明、张翠英于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文明、张翠英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文明、张翠英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申文明、张翠英负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭家鑫
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第382-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：洛阳市。
代表人宗延丽，该支行行长。
被执行人张金卫，男，1985年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市安基房地产开发有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人刘新一，该公司总经理。
中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第998号民事判决书申请执行张金卫、洛阳市安基房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。因被执行人张金卫、洛阳市安基房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第382号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行能够提供被执行人张金卫、洛阳安基房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 于磊磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1873号
罪犯李洪海，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）张刑初字第298号刑事判决，以被告人李洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李洪海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李洪海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月3日起至2017年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1046号
原告：罗海霞。
被告：冀银。
本院在审理原告罗海霞诉被告冀银民间借贷纠纷一案中，原告罗海霞于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗海霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海霞撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告罗海霞负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陆丽波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00968号
罪犯向儒良。现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）宿中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人向儒良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯向儒良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向儒良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向儒良，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2013年12月、2014年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向儒良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向儒良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1163-1号
申请执行人吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人河南固源实业有限责任公司，注册地址郑州市二七区回族区。
本院执行吴新峰申请执行河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1012号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续冻结（扣划）被执行人河南固源实业有限责任公司按法定代表人王继臣在河南固源实业有限责任公司投资注册享有的股权XXX万元中的xxx元。冻结期间有关部门不得办理被冻结投资股权权益转移手续，被执行人不得自行转让。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年八月十二日
书记员 蒋大山
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢532号
申请执行人殷延峰，男，1970年1月23日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人:白涛，总经理。
申请执行人殷延峰与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第994号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第994号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00481号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴卫计委）。
法定代表人洪宝，该委主任。
委托代理人王春红，淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人刘燕，淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人严红梅。
2015年4月17日，申请人淮阴卫计委（原淮阴区卫生局）对被申请人作出淮卫医罚（2015）37号行政处罚决定书。主要内容：2015年3月23日，申请人对淮安市淮阴区王营镇葡萄路与文明路交叉口西南角第二家从事诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现被申请人自称为“严加梅”在家中开展诊疗活动……。严红梅在检查过程中拒绝接受卫生监督员的询问、也不在卫生行政执法文书上签字。同年3月27日，卫生监督员又至其家中调查，严红梅仍拒绝配合。经查，严红梅未取得《医疗机构执业许可证》在该场所开展诊疗活动，本人未取得卫生技术人员资格证书，为非卫生技术人员。期间为患者诊疗收入未建立账目，违法所得不清。另，严红梅因未取得《医疗机构执业许可证》分别于2011年5月23日、2013年1月23日被行政处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项的规定，决定处罚：没收淮卫医查扣决（2015）201号查封、扣押决定书登记的药品、器械，并处罚款人民币8000元整；同时责令立即停止执业行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人按照规定向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人申请本院强制执行：1、罚款8000元；2、加处罚款8000元。
本院经审查认为，淮阴卫计委对严红梅所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴卫计委申请执行淮卫医罚（2015）37号行政处罚决定，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年十一月六日
书记员 王 陆 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02825号
原告：肖某甲，女，汉族，1942年10月21日出生，住重庆市江津区。
原告：肖某乙，男，汉族，1944年8月28日出生，住山东东营市河口区。
被告：肖某丙，女，汉族，出生时间不祥，住重庆市江津区双福街道。
被告：郭某某，男，汉族，出生时间不祥，住重庆市江津区双福街道。
本院在审理肖某甲，肖某乙和肖某丙，郭某某赡养纠纷一案中，原告肖某甲，肖某乙于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖光发、肖光和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖光发、光肖光和负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷 岚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2424号
原告王某。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告解某。
原告王某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告解某于××××年结婚，共生育3名子女，现均已成年，后因双方性格不合，与解某在民政局办理了离婚手续。之后于1995年和刘学琼结婚，但无子女。2011年一时冲动与刘学琼离婚。我和解某的子女得知后，极力撮合我和解某复婚。我和解某只是在领结婚证的时候见过一次面，之后一直未见面，更未共同生活。2013年6月份我住院，解某也不去医院照顾我。出院后我身体仍然不好，只有子女白天来看我，晚上我孤身一人，无人照料。我和解某没有共同财产，也没有共同债权债务。我和解某的婚姻名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告解某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告解某于××××年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年独立生活。原、被告因性格不合于1989年在民政局办理离婚手续。1995年，原告与刘学琼结婚，之后又于2011年离婚。同年6月24日，王某与解某在其子女的撮合下复婚。但是两人领取结婚证后一直处于分居状态，从未见面，互不履行夫妻间的权利义务。2013年6月，王某因冠心病住院手术治疗，解某也不去医院探望照顾。王某出院后，病情并未治愈，因无人照顾，迫不得已自己花钱雇佣保姆，解某从不过问。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、病历、出院记录、医院病情证明书及原告本人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在毫无感情基础的情况下，经子女撮合后复婚，一直分居生活且双方均不尽夫妻义务。原告生病住院，卧床不起，被告也不探望、照顾。原、被告的夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告解某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年九月一日
书记员 张 彤
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第749号
原告王雄英。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告郭华林。
原告王雄英与被告郭华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王雄英及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。被告郭华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄英诉称，被告于2012年3月3日向原告借款4万元，并于当日出具借条，约定借款一年，月息2%。2013年11月8日，被告出具补充协议，约定推迟到2013年12月30日之前还清，后于当天经商量又将借条落款日期修改为2014年3月3日、将补充协议推迟还款期修改为2014年12月30日、将补充协议落款日期修改为2014年11月8日。被告至今未履行还款义务。据此，请求法院判令被告归还原告借款本金4万元，并按照月息2%支付2014年3月3日至本金给付之日止的资金利息。
被告郭华林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，郭华林于2012年3月3日向王雄英借款现金4万元并出具借条1份，借条载明：“今借到王雄英现金肆万元整，小写40000.00元正。经双方约定，借款期限为期一年，月利息率百分之二，期满本息并还。本合同一式二份，各执一份”。郭华林和王雄英分别以借款人与出借人名义在借条上签字。借条上落款日期字迹有改动。王雄英认可借条落款日期已由2012年3月3日修改为2014年3月3日，故只向法院诉请郭华林支付2014年3月3日至本金给付之日止的资金利息。
另查明，2014年3月3日中国人民银行同期贷款年利率为6%。
上述事实有借条、当事人的陈述予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告郭华林向原告借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告郭华林返还借款本金的诉请本院予以支持。
关于原告主张资金占用利息问题。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求按照月息2%支付2014年3月3日至本金给付之日止的资金利息，该资金利息计算的依据是借条中约定的月息2%，即年息24%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告主张的资金利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告郭华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郭华林于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄英借款4万元；
二、被告郭华林于本判决生效之日起十日内向原告王雄英支付利息，计算方法为：以本金4万元为基数，从2014年3月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告郭华林负担。此款原告王雄英已预交，被告郭华林在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪旺
二〇一五年四月一十六日
书 记 员 郭永
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1996号
原告杨某甲。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
四被告的委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
原告诉四被告继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与四被告系兄妹关系，崔某某系我们的母亲，因交通事故于2006年农历1月22日去世。在处理母亲崔某某死亡补偿金一事中，我们达成协议，约定母亲崔某某的承包地、自留地归原告所有，收益也归原告，并且约定母亲死亡产生的一切继承问题就此结束，再无其他纠纷。2014年，某某建工业区征占土地，崔某某名下土地被征占，应得补偿款64500.00元存于某某镇，但就该笔补偿款的发放问题，我们发生争议。现请求确认崔某某遗留下的土地补偿款归我所有，诉讼费由被告担。
四被告辩称，原告请求确认崔某某遗留下的土地补偿款归原告所有没有根据。1、从我国法律规定及实践来看，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地征用补偿费用是用来安排被征地农民的社会保障费，是用地单位对失去土地农民今后生活出路给予的一种补偿，因此，土地补偿款应由继续承包该土地的家庭成员共有。2、根据2006年4月26日《协议书》第三条约定，原告单独取得的只是房院一处及其他财产，其中不包含土地补偿款。3、2006年4月26日《协议书》签订时对土地征收并无预期，条款中并不涉及本案所诉争的土地补偿款。4、2006年4月26日《协议书》第四条虽然约定崔桂荣遗留的承包地、自留地，在承包期内均由甲方负责耕种、管理、收益，乙方不予干预。但是土地征收意味着土地承包终止，承包期结束。因此，因土地征收而取得的土地补偿款不属于土地承包期内的收益。原告不能根据《协议书》第四条约定独占土地补偿款。5、杨某戊现在某某村生活定居，其在现居住地并没有取得土地，本案所被征收土地是其基本的生产资料，其应享有有关土地法律政策规定的相应权利。6、被继承人崔某某生前长期同杨某戊一起生活，原告履行赡养义务很少，分割土地补偿费时应当不分或少分。7、李某某和某某镇政府提供的相应证据可以证明有关事实经过和《协议书》所约定的遗产范围。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
土地承包合同书复印件1份，拟证明土地承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，土地尚在承包期内；
2006年4月20日，原、被告间签订的协议书1份，拟证明本协议是附条件协议，如果崔某某生前有外债由原告负责偿还，崔某某遗留下的承包地在承包期内由原告负责管理、耕种、收益，收益应归原告；
某某镇园区征地补偿款分配公示表1份，拟证明崔某某名下南河套地块补偿款64500.00元；
杨某A、杨某B、张某某、杨某C等人的证明各1份，杨某甲的证明3份，拟证明协议作出后，原告替崔某某偿还欠款80800.00元；
四被告对原告提交的证据的质证意见为：对土地承包合同复印件无异议，证明土地承包权人是崔桂荣，而非原告，崔某某家庭承包人中有杨某戊的土地；对原、被告签的协议没异议，证明签订协议时未对土地征用作出预见，对土地补偿款未作出处理；对某某镇园区征地补偿款分配公示表没异议，但此款是崔某某名下，而非原告名下；对七份证明不予认可，这些证明上所述债务不是事实，证明在形式上不符合证据要求，崔某某生前与被告生活在一起，从未对外借过债，上述证明是原告为多分遗产编造的，没有任何的债权凭证和其他证据佐证债务的存在。
被告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：某某村民委员会证明1份；常住人口登记表复印件1份。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对村委会证明真实性无异议，但与本案无关；对常住人口登记表复印件真实性无异议，但不能证明杨某戊与崔某某长期生活。
出示我院调取的询问李某某的笔录及某某镇农村合作经济经营管理站出具的证明各1份。
原告及四被告对我院调取的询问李旭月的笔录及承德县六沟镇农村合作经济经营管理站出具的证明的质证意见均为：认可。
结合原、被告的诉辩陈述及双方提交的证据，本院能确定如下事实：原告及四被告系兄妹关系，崔某某系原、被告的母亲。崔某某生前与发包方某某村村民委员会签订土地承包合同，某某村村民委员会将本村第8村民小组2.9亩土地发包给崔某某经营管理，承包期限为30年，自1999年10月1日至2029年9月30日，当时该户有崔某某和杨某戊。后崔某某因交通事故于2006年农历1月22日去世。在处理崔某某遗产及死亡补偿金分配一事时，经李某某协调双方达成协议：一、崔某某因意外死亡，所获赔偿款37000.00元，其中先行给付的6000.00元已用于丧葬，余款31000.00元原告分配15000.00元，四被告共同分配16000.00元；二、上述31000.00元由双方代理人李某某持此协议到法院领取后给双方分发；三、崔某某死亡所遗留的房院一处及其他遗产，由原告单独继承，如果崔某某生前有外债，由原告单独负责偿还；四、崔某某遗留下的承包地、自留地，在承包期内均由原告负责耕种、管理、收益，四被告不予干预；五、本协议签订后，对于崔某某死亡产生的一切继承问题再无纠纷；六、本协议经双方签字后生效。双方签字后按协议履行。2013年11月17日，某某镇园区征地补偿款分配予以公示，小组机动地分配款为0元，20%占地分配款为0元，崔某某名下2.15亩的土地被征占，共得补偿款129000.00元，其中64500.00元被被告杨某戊领走，剩余的补偿款64500.00元现存于某某农村合作经济经营管理站，但就该笔补偿款如何在原、被告间分配，双方发生争议。
本院认为，本案原、被告虽然均系死者崔某某的子女，但崔某某于2006年因意外死亡，原、被告双方就崔某某的遗产等进行了处理，对崔某某名下的承包地、自留地约定由和崔某某是同一小组的原告继续经营、管理、收益，原告也实际自其母死亡后对崔某某名下的承包地、自留地继续经营、管理、收益至被征用，死者崔某某与某某村村民委员会签订的土地承包合同尚未到期，又遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，崔某某死亡多年，该土地补偿费并非属于遗产，且2013年11月17日，某某村就某某园区征地补偿款分配公示表中显示，小组机动地分配款为0元，20%占地分配款为0元，因此原、被告之间争议的该土地补偿费四被告无权获得，而应归原告所有。本院为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，判决如下：
本案争议的存放在某某镇农村合作经济经营管理站崔某某名下的64500.00元土地补偿费归原告杨某甲所有。
案件受理费人民币1400.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘明阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第355号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王俊岭。
被执行人李敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010300号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010300号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010300号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1809号
申请执行人金华市顺旺海绵厂。
法定代表人：吴炳顺。
被执行人金华市新晟工贸有限公司。
法定代表人：王正庆。
申请执行人金华市顺旺海绵厂与被执行人金华市新晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）金东商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款145663元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月八日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第592号
申请执行人韦荣权。
法定代理人熊秀。
法定代理人韦正永。
被执行人韦覃正。
本院在执行韦荣权申请执行韦覃正身体权纠纷一案过程中，经查询被执行人韦覃正的银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月三日
书记员 覃仕壮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初945号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告孙德辉，住哈尔滨市阿城区。
被告周国民，住哈尔滨市阿城区。
被告杜春华，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙德辉、周国民、杜春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告孙德辉、周国民、杜春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年3月19日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙德辉、周国民、杜春华每人发放贷款3万元，计9万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月19日至2014年3月20日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，孙德辉、周国民、杜春华每人欠借款3万元及利息13176元，均未偿还。请求判令被告孙德辉、周国民、杜春华每人偿还借款3万元及利息13176元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告孙德辉、周国民、杜春华未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人孙德辉、周国民、杜春华尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告孙德辉、周国民、杜春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月19日，被告孙德辉、周国民、杜春华与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向孙德辉、周国民、杜春华每人发放贷款3万元，计9万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月19日至2014年3月20日，还款方式为一次性还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。孙德辉、周国民、杜春华对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，孙德辉、周国民、杜春华各欠借款3万元及利息13176元，均未偿还。
本院认为：孙德辉、周国民、杜春华以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。孙德辉、周国民、杜春华存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，孙德辉、周国民、杜春华未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙德辉于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（截至2016年1月20日为13176元，自2016年1月21日起按月利率12.0‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告周国民于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（截至2016年1月20日为13176元，自2016年1月21日起按月利率12.0‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告杜春华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（截至2016年1月20日为13176元，自2016年1月21日起按月利率12.0‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、对上述第一至三项金钱的给付，被告孙德辉、周国民、杜春华互相负连带责任；
五、被告孙德辉、周国民、杜春华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元由被告孙德辉、周国民、杜春华负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，孙德辉、周国民、杜春华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执100号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：候继飞。
被执行人：吴惠青，系被执行人侯继飞之妻。
被执行人：候计明。
本院在执行交口县农村信用合作联社与候继飞、吴惠青、候计明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初52号
原告张某某，男，1968年4月26日出生，汉族，石嘴山市气象局副局长，住大武口区。
被告周某某，女，1968年4月26日出生，汉族，石嘴山市气象局预报员，住大武口区。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于1993年8月登记结婚。于1994年11月17日育有一女张某甲。婚后感情尚可，原告曾于2015年5月起诉至大武口区人民法院，要求与被告离婚，后该请求被人民法院驳回。因判决生效已过六个月，双方无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有彻底破裂，原告在第一次起诉离婚被法院驳回后，被告与原告进行了多次沟通，也进行了深刻的反省，并积极采取措施劝导原告。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证：
证据一、户籍证明两份、证明一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、（2015）石大民初字第1231号民事判决书一份（复印件），用以证实原、被告系第二次离婚的事实；
证据三、住房公积金查询单两份（打印件）、存单两份（打印件），用以证实原、被告双方婚后有共同财产的事实。
被告经质证，对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三中住房公积金查询单的真实性、合法性、关联性均无异议，对银行存单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这两笔存款并不是夫妻共同财产，该款项是被告嫂子李素赏的32万，还有被告姐姐周翠兰的10万，她们是以被告的名义存的，现在这两笔款到期后全部偿还给她们了。
本院认证，原告证据一、证据二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；住房公积金查询单真实、合法，本院予以采信，存单涉及的款项已经支取，本院不予处理。
被告向本院提交的证据、原告质证意见及本院对证据的认证：
证据一、疾病证明书一份，用以证实原告患有抑郁症的事实；
证据二、微信截屏一份、短信截屏一份、照片两张，用以证实原、被告双方的夫妻感情没有破裂，有和好的可能的事实。
原告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为这些证据与本案无关。
本院认证，被告上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告系同事，双方自由恋爱后于1993年9月结婚。婚后于育有一女，现已成年。原告曾于2015年5月起诉至本院，要求与被告离婚，该请求被本院驳回。现原告再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方系同事关系，并自由恋爱，可以说双方对彼此是非常了解的，婚前感情基础较好。之后双方共同携手走进幸福婚姻的殿堂，婚后双方在一起工作，并有了爱情的结晶，现其女张某甲已成年，可以说是家庭美满，生活稳定，已共同生活二十多载。被告当庭表示不同意离婚，且态度诚恳，说明被告非常珍惜这段来之不易的感情。原告虽然是第二次起诉，但是通过庭审调查，双方离婚的理由是因家庭琐事，并非是双方之间感情发生问题，且被告目前患有抑郁症，原告对离婚事宜应当持审慎态度，不应仓促起诉离婚，作为原告在此时应当有所理解、包容。正所谓“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，本院也相信原、被告双方一定会归遗细君，做到一日结发为夫妻，终身恩爱两不离，共同走完余生。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年三月十七日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2029号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司职员。
被告潘清辉。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告潘清辉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告潘清辉的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第219号
原告朱淼。
委托代理人（特别授权）赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
被告傅秀娟。
原告朱淼诉被告傅秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告朱淼及其委托代理人赵国良到庭参加诉讼，被告傅秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淼诉称，2007年9月15日，傅秀娟因经营饭店向朱淼借款现金20000元，朱淼在萧山区商城西路双龙饭店旁将20000元现金交给傅秀娟，朱淼曾多次向傅秀娟讨要，傅秀娟一拖再拖，故起诉至本院，要求判令：1、傅秀娟归还借款本金20000元；2、傅秀娟承担本案诉讼费。
被告傅秀娟未到庭，也未提交书面答辩。
原告朱淼为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明双方之间民间借贷关系的存在的事实。
被告傅秀娟未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2007年9月15日，傅秀娟以资金周转需要为由向朱淼借款人民币20000元。傅秀娟一直未予以归还。
本院认为，《借条》具有较高的证据效力，能够证明双方之间借款关系的存在，本院对此予以确认。双方没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还，现朱淼要求傅秀娟归还借款本金人民币20000元的诉请，本院予以支持。据此，本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告傅秀娟于本判决生效之日起五日内归还原告朱淼借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告傅秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年五月四日
书 记 员 张潇骏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02918号
原告樊某。
被告彭某某。
本院于2015年2月5日受理原告樊某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案。审理过程中，原告樊某以双方已协商处理为由，于2015年3月24日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告樊某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告樊某负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李薇渝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人汤贰华，男，汉族，1957年4月22日出生，住福安市。
被执行人黄惠容，女，汉族，1959年3月2日出生，住福安市。
被执行人张华强，男，汉族，1977年2月3日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人汤贰华、黄惠容、张华强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金3万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2450号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官阳法，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王菊，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人上官阳法、王菊计划生育行政非诉（2015）安执审字第302号行政裁定书一案中，要求被执行人上官阳法、王菊缴纳社会抚养费72310元及滞纳金。经查，被执行人上官阳法、王菊在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第302号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十二月十七日
书记员 李达佳