wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1881号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高灵斌，男，汉族，1995年4月4日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因盗窃于2017年8月21日被行政拘留十二日；因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］856号起诉书指控被告人高灵斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
2017年10月3日上午，被告人高灵斌在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道继来路望福楼员工宿舍楼下，窃得被害人童某的兴邦牌二轮摩托车1辆。同日上午，被告人高灵斌返回望福楼员工宿舍，窃得被害人孙某的KESTE牌手表1�。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5269元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人高灵斌的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人高灵斌拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人高灵斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高灵斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高灵斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金�民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月七日
书记员 沈丽芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第308号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年5月初的一天傍晚，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留马某某、董某某吸毒1次。
2、2014年5月10日左右的一天晚上，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留马某某、董某某吸毒1次。
3、2014年5月15日下午15时许，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留马某某、董某某吸毒1次。
4、2014年5月17日左右的一天中午饭后，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留马某某、董某某吸毒1次。
5、2014年5、6月份的一天下午，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留薛某、董某某吸毒1次。
6、2014年6月份的一天下午，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留杨某、董某某吸毒1次。
综上，被告人徐某某共容留他人吸毒6次12人次。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年5月初的一天傍晚，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留马某某、董某某吸毒1次。
2、2014年5月10日左右的一天晚上，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留马某某、董某某吸毒1次。
3、2014年5月15日下午15时许，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留马某某、董某某吸毒1次。
4、2014年5月17日左右的一天中午饭后，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留马某某、董某某吸毒1次。
5、2014年5、6月份的一天下午，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留薛某、董某某吸毒1次。
6、2014年6月份的一天下午，被告人徐某某在其经营的青岛XX工贸有限公司办公室内容留杨某、董某某吸毒1次。
综上，被告人徐某某共容留他人吸毒6次12人次。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，证人董某某、薛某、马某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。徐某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执303号
申请执行人徐建杨，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住江山市。
徐建杨与周依清、姜秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0881民初2543号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐建杨于2017年1月23日向本院申请执行，要求义务人周依清、姜秀琴支付货款137000元，支付保全费1195元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周依清、姜秀琴在本院涉及执行案件有6个，案件标的4528977元。被执行人姜秀琴所有的浙Ｈ×××××小型汽车于2016年6月21日被本院诉前保全，但该车下落不明，无法实际扣押，暂不能处置。2017年3月10日，本院依法扣留被执行人周依清在浙江简一木业有限公司的租金收入。该租金已交至2017年8月31日，现无法提取。2017年5月19日，本院（2017）浙0881执723号案件依法冻结被执行人周依清在浙江江山腾丰木业有限公司享有的投资股权。另查，二被执行人无银行存款、商品房、理财产品等财产的登记信息,无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人周依清、姜秀琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 郑智华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第214号
原告罗仕军，居民。
被告雷松平，农民。
本院在审理原告罗仕军诉被告雷松平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仕军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告罗仕军负担。
审判员 洪丽晓
二〇一五年三月十七日
书记员 叶燕君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00809号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：高兴文，系该公司总经理。
委托代理人：王卫华，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁冠佳律师事务所，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：王雷，系该所主任。
委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人辽宁冠佳律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁冠佳律师事务所诉称，请求法院判令河南国基建设集团有限公司给付我所律师费20万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费。
河南国基建设集团有限公司答辩称，辽宁冠佳律师事务所代理案件未向答辩人全面核实其所代理案件的实际情况，处理代理事务，未按照合同约定及时与答辩人沟通，未尽职尽责进行代理行为，所有案件开庭从不准备，均是以即兴发挥的形式开庭，导致所代理的案件全部败诉，造成了答辩人巨额损失，因此答辩人无权要求给付代理费。相反，其应当承担因履约不当的损失，对于主张该损失的权利，将在被答辩人移交全部案卷后，审查事实情况后提出。
原审法院经审理查明，2014年4月11日，辽宁冠佳律师事务所、河南国基建设集团有限公司双方签订了法律顾问合同，该合同约定由辽宁冠佳律师事务所指派其律师事务所的韩吉、孙经滨律师担任河南国基建设集团有限公司的法律顾问，为河南国基建设集团有限公司提供法律服务，服务内容包括法律咨询、草拟、审查修改合同、签发律师函、协助处理劳动关系、讲授法律知识等。服务期限自2014年3月1日至2015年2月29日止。法律顾问费每年人民币20万元，自合同签订的三日内一次性支付给辽宁冠佳律师事务所。该合同有双方代表王晓波、王雷签字并盖有辽宁冠佳律师事务所、河南国基建设集团有限公司双方单位公章。合同签订后，辽宁冠佳律师事务所通过参加诉讼等方式多次为河南国基建设集团有限公司提供法律服务，但河南国基建设集团有限公司始终未给付法律顾问费，故辽宁冠佳律师事务所于2014年12月诉讼至原审法院。
上述事实，有法律顾问合同、（2014）沈中民三终字第727号民事判决书、（2014）沈中民三终字第1089号民事判决书、（2014）皇民一初字第137号民事判决书、（2014）皇民一初字第1350号民事判决书、（2014）皇民一初字第1351号民事判决书、（2014）沈中民二终字第810号民事判决书及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
原审法院认为，辽宁冠佳律师事务所、河南国基建设集团有限公司之间签订的法律顾问合同合法有效，系当事人之间的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。根据该合同第八条的约定，法律顾问费为每年20万元，河南国基建设集团有限公司应在合同签订后的3日内一次性支付，合同签订的时间为2014年4月11日，故河南国基建设集团有限公司应当在2014年4月14日之前将法律顾问费用给付辽宁冠佳律师事务所，河南国基建设集团有限公司未按照双方约定的给付期限给付顾问费用，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。辽宁冠佳律师事务所要求河南国基建设集团有限公司给付法律顾问费20万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，正当合理、理由充分，予以支持。
关于河南国基建设集团有限公司抗辩称，辽宁冠佳律师事务所未能尽职尽责的提供法律服务导致河南国基建设集团有限公司遭受损失的答辩意见，因河南国基建设集团有限公司未提供证据且未就合同服务内容不符合双方约定提出反诉，原审法院不予合并审理。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、河南国基建设集团有限公司给付辽宁冠佳律师事务所法律顾问费200000元。二、河南国基建设集团有限公司给付辽宁冠佳律师事务所法律顾问费200000元的利息（自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4435元（原告已预交），由河南国基建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人河南国基建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字地39号民事判决书，并依法改判货发回重审；依法判令辽宁冠佳律师事务所承担全部诉讼费。事实与理由：一审判决未查明案件全部事实，认定事实不清，依法撤销一审判决。被上诉人在代理上诉人案件时，未尽职尽责。也未将案件情况及时如实和上诉人沟通，造成案件败诉，也未将判决书即时交给上诉人，导致上诉期满无法上诉，剥夺法定权利。综上，被上诉人未按照双方签订的合同约定，依约尽责履行义务，构成违约，无权主张律师费。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决。
被上诉人辽宁冠佳律师事务所辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于河南国基建设集团有限公司提出辽宁冠佳律师事务所代理诉讼案件时未尽职尽责，同时也未将案件情况及时如实和上诉人沟通，造成案件败诉，也未将判决书即时交给上诉人，导致上诉期满无法上诉故不应当支付法律顾问费的问题。本案中双方签订的法律顾问合同合法有效，系当事人之间的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。根据该合同第八条的约定，法律顾问费为每年20万元，河南国基建设集团有限公司应在合同签订后的3日内一次性支付，合同签订的时间为2014年4月11日，故河南国基建设集团有限公司应当在2014年4月14日之前将法律顾问费用给付辽宁冠佳律师事务所，河南国基建设集团有限公司未按照双方约定的给付期限给付顾问费用，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原审法院判决河南国基建设集团有限公司给付法律顾问费20万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，应予支持。虽然辽宁冠佳律师事务所提出辽宁冠佳律师事务所代理诉讼案件时未尽未尽职尽责，也未将判决书即时交给上诉人，导致上诉期满无法上诉，剥夺法定权利。但并未提交足够证据证明该事实存在，故本院对该事实不予认定。综上，原审法院判决并无不当，对于河南国基建设集团有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4435元，由河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6201号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1993年9月23日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌故意伤害于2016年8月11日被羁押，2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5963号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被害人刘程是深圳市光明新区公明街道玉律村365号房东，被告人杨某与ＸＸＸ（已判决）均为公明街道玉律村365号的租客，2014年2月29日23时许，ＸＸＸ与杨某两人一同回到住处时，因两人都未带一楼大门钥匙，便敲门让一楼保安室内的被害人刘程开门，敲了许久刘程才出来开门，当即双方发生口角，杨某、ＸＸＸ随后返回租房各自拿了一把菜刀下来，到一楼的保安室将刘程砍伤。经鉴定：刘程的损伤属于轻伤二级。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6201号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，1993年9月23日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌故意伤害于2016年8月11日被羁押，2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5963号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被害人刘程是深圳市光明新区公明街道玉律村365号房东，被告人杨某与ＸＸＸ（已判决）均为公明街道玉律村365号的租客，2014年2月29日23时许，ＸＸＸ与杨某两人一同回到住处时，因两人都未带一楼大门钥匙，便敲门让一楼保安室内的被害人刘程开门，敲了许久刘程才出来开门，当即双方发生口角，杨某、ＸＸＸ随后返回租房各自拿了一把菜刀下来，到一楼的保安室将刘程砍伤。经鉴定：刘程的损伤属于轻伤二级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。判 决被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初23号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人满某某，女，1978年8月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，现住辽宁省辽中县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人满某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同年1月12日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年10月4日23时许，被告人满某某在辽中县北二路晓晨烧烤店就餐时，见到被害人宋某一行人也来此饭店就餐。因满某某怀疑自己与前夫赵宏涛离婚系被害人宋某造成的，故对宋某一直心怀怨恨，满某某见宋某的白色丰田逸致轿车停靠在路边，遂捡起路边的砖头向宋某的轿车上猛砸，导致宋某的丰田轿车车玻璃和车身损坏严重，后满某某又用脚踹、用砖头砸被害人陈某的马自达轿车，导致该车车身多处损坏。两台被毁车辆的损失共计价值人民币19400元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人满某某故意毁坏财物的事实。公诉机关认为，被告人满某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人满某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月4日23时左右，被告人满某某在辽中县北二路晓晨烧烤店就餐时，见到被害人宋某。因怀疑被害人宋某介入自己与前夫赵宏涛的感情，对宋某一直心怀怨恨，遂用砖头将宋某停靠在路边的白色丰田逸致轿砸毁。又因其误认被害人陈某所有的马自达轿车也是被害人宋某车辆，故又以脚踹、砖头砸的方式，将陈某的马自达轿车损坏。经鉴定，两台被毁车辆损失共计价值人民币19400元。
另查，被告人满某某已将30000元人民币的赔偿金给付二被害人，获得二被害人谅解，与二被害人达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，2014年10月4日23时左右，我车牌号为辽A*****的马自达轿车在辽中县北二路晓晨烧烤店门口被满某某砸毁了。我和宋某等人在饭店吃饭，就看见满某某在砸我的车，宋某的丰田车也被砸的挺严重的，我和满某某没有过节，但是宋某处的对象赵宏涛是满某某的前夫，她为什么砸我车我不知道，修车费用大概能有5000多元钱。
2、被害人宋某的陈述，2014年10月4日晚上8点左右，我车牌号为辽A****的丰田轿车在辽中县北二路晓晨烧烤店门口被满某某砸毁了。我和陈某等人在饭店吃饭，就看见满某某在砸陈某的车，我停在路边的车也被砸了，满某某是我对象赵宏涛的前妻，修车费用大概能有20000多元钱。
3、机动车信息查询单，证明涉案车辆信息的有关情况。
4、辽中县价格认证中心价格结论书、辽中县公安局鉴定意见通知书，证明二被害人车辆毁坏价值的有关情况。
5、常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
6、案件来源及抓捕经过，证明本案的来源及被告人到案的有关情况。
7、无前科劣迹证明，证明本案被告人无前科劣迹的有关情况。
8、被告人满某某的供述，2014年10月4日晚上，我在辽中县北二路晓晨烧烤店门口将宋某的白色丰田轿车和另一辆马自达轿车砸毁了。因为我与我前夫赵宏涛离婚后仍在一起住，还有复婚的打算，期间我认为宋某与我前夫有不正当关系，我酒后看到宋某生气，就将她车砸了。我曾看见赵宏涛开过那辆马自达轿车，我误认为也是宋某的，就将那辆车也砸了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人满某某作为完全刑事责任能力人，故意毁坏他人车辆，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人满某某犯故意毁坏财物罪成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿二被害人损失，获得二被害人谅解，与二被害人达成刑事和解，可以依法从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为维护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人满某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 冯 健
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第979号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告尹金军。
被告邢永珍。
被告王英。
被告李宝森。
被告王友。
被告王元美。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告尹金军、邢永珍、王英、李宝森、王友、王元美追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告尹金军、邢永珍、王英、李宝森、王友、王元美经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年5月，被告尹金军与中国农业银行股份有限公司诸城市支行以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告尹金军因养殖向中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50，000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告邢永珍为被告尹金军的配偶，是该笔借款的共同借款人。被告王英、王友作为该笔借款的连带担保人。
另原告与被告尹金军、邢永珍就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告尹金军、邢永珍除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。被告王英、李宝森、王友、王元美作为反担保人。
现还款期限已经届满，被告尹金军、邢永珍未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向被告追偿未果。为此诉至法院，要求判令：1、被告尹金军、邢永珍偿还原告为其垫付的借款本息50，000元并支付资金占用费10，000元；2、被告王英、李宝森、王友、王元美对被告尹金军、邢永珍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告尹金军、邢永珍、王英、李宝森、王友、王元美均未作答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告尹金军与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定被告尹金军从农行诸城支行循环借款50，000元，借款期限至2012年5月27日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告以及被告王英、王元美在该合同上签字、盖章，为被告尹金军的该笔借款承担连带清偿保证责任。
当日，原告与被告尹金军、邢永珍签订《委托担保服务合同》，约定被告尹金军、邢永珍委托原告为其向农行诸城支行的50，000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
当日，原告另与被告王英、李宝森、王友、王元美签订《反担保保证合同》，约定被告王英、李宝森、王友、王元美受被告尹金军、邢永珍的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行诸城支行如约将贷款50，000元发放给被告尹金军。借款到期后，被告尹金军未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月30日替被告尹金军垫付借款共计50，000元。
庭审中，原告称委托担保服务合同约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额50，000元的20%计算违约金，计10，000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人还款凭证、银行业务凭证、农行诸城支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告尹金军与农行诸城支行签订的借款合同、被告尹金军、邢永珍与原告签订的委托担保服务合同以及被告王英、李宝森、王友、王元美与原告签订的反担保保证合同，经各方签字或盖章，均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约履行。被告尹金军不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行诸城支行承担了保证责任后，有权向被告尹金军追偿。被告尹金军应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款50，000元。原告另提出根据双方约定，被告应支付的违约金数额过高，原告自愿主张以垫付款额的20%为计算依据即为10，000元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告邢永珍作为共同借款人，应当与被告尹金军对上述债务承担共同还款责任。原告与被告王英、李宝森、王友、王元美之间反保证合同关系成立，四被告应当按照保证合同的约定对被告尹金军的上述债务承担连带清偿责任。
被告尹金军、邢永珍、王英、李宝森、王友、王元美在本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金军、邢永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50，000及违约金10，000元；
二、被告王英、李宝森、王友、王元美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，财产保全费620元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第979号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告尹金军。
被告邢永珍。
被告王英。
被告李宝森。
被告王友。
被告王元美。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告尹尹金军、邢永珍、王英、李宝森、王友、王元美追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7329号
原告：游贤义，男，汉族，1955年10月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:张兴翠（特别授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：辜云荣，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：周玉兰，女，汉族，1939年9月9日出生，住重庆市渝北区。
原告游贤义与被告辜云荣、周玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告游贤义及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加诉讼，被告辜云荣、周玉兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游贤义诉称：原告系牲畜饲养销售个体户，二被告从2013年起在原告处购买饲料，截至2015年5月30日，二被告共欠原告货款34268元。经原告多次催收无果，现原告起诉请求：1、判决二被告立即支付原告货款34268元，资金占用期间利息13707.2元（从2015年7月30日起至2017年3月30日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告辜云荣、周玉兰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告系牲畜饲养销售个体户，二被告从2013年起在原告处购买饲料，截至2015年5月30日，二被告共欠原告货款34268元。2015年5月30日被告周玉兰向原告出具欠条，今欠到游贤义饲料款34268元，约定二个月全部付清。否则按3%的月利率滞纳金计算。被告辜云荣于2015年10月23日亦在该欠条上签字。原告在欠条上注明，限期2015年11月20日全部付清，否则按原欠条时间计息。付款期限到后，经原告多次催收无果。原告起诉来院，请求判决二被告立即支付原告货款34268元和资金占用期间利息13707.2元（从2015年7月30日起至2017年3月30日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有欠条、销售记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告游贤义作为出卖人向买受人被告辜云荣、周玉兰供给饲料，买受人向出卖人支付价款，故本案的基础法律关系为买卖合同关系。原告向二被告提供了饲料，二被告应当支付价款，原告举示了欠条，足以证明二被告未支付价款，故原告要求二被告立即清偿欠款34268元，本院予以支持；原告诉求从2015年7月30日起，以34268元为基数，按照月利率2%计算至2017年3月30日的资金占用利息13707.2元，不违背法律规定，本院予以支持。
被告辜云荣、周玉兰未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜云荣、周玉兰于本判决生效之日起十日内偿付原告游贤义饲料款34268元；
被告辜云荣、周玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告游贤义资金占用利息13707.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告辜云荣、周玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫钟明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第50号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告荆东生，男，汉族，1965年2月18日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告荆东生借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告荆东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年12月27日，被告荆东生以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月27日至2008年12月27日，借款本金80000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告荆东生发放80000元贷款，贷款到期后被告荆东生未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告荆东生支付给原告本金80000元及合同约定利息86080元（自2008年5月31日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告荆东生未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年4月20日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年4月21日至2008年12月27日按月息千分之9.3，从2008年12月28日起至借款还清之日止按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2006年12月27日，被告荆东生以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月27日至2008年12月27日，借款本金80000元，月息9.3‰，同时约定逾期利息为日万分之4.65。合同生效后，原告依约向被告荆东生发放80000元贷款。被告荆东生在收到贷款后，按时将利息清至2008年4月20日，之后未再按时支付贷款利息，合同到期后未归还贷款本金及2008年4月20日后的利息及逾期利息。
另查明原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人荆东生主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告荆东生在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告荆东生借款后仅将借款利息归还至2008年4月20日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金80000元并支付利息至2008年12月27日，利率按照合同约定的月息9.3‰计算。原告诉求从2008年12月28日起至今按日万分之4.65计收利息，系合同约定的逾期利息，故本院对该诉求予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告荆东生于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金80000元及自2008年4月21日起至2008年12月27日还清借款期间的利息，利息按照合同约定的月息9.3‰计算及逾期利息，逾期利息从2008年12月28日起按照日万分之4.65计算至还清借款之日止。
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费420元，合计4040元，由被告荆东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 王二真
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1487号
原告：钟起鲜（又名钟水长），男，1952年1月26日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。
被告：王林长，男，1987年8月5日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：钟三秀，女，1988年3月8日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
原告钟起鲜与被告王林长、钟三秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟起鲜的委托诉讼代理人朱小庆、被告王林长到庭参加诉讼，钟三秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟起鲜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金6万元，并承担2012年9月30日起按月息900元计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡，并都在马安乡马安圩居住，由于原告孙子孙女在被告开办的幼儿园上学，彼此熟悉。2012年9月，被告王林长对原告说想去外面开办家具厂，需要资金启动，向原告提出借款的请求。原告同意了借6万元给被告，于2012年9月30日向被告的妻子钟三秀转账6万元，当日被告王林长向原告钟起鲜出具了欠条，并约定月息900元。此后，被告分别于2013年3月30日向原告给付利息5400元，2016年2月4日给付利息2万元，就一直未给付利息。原告向被告催收，却无法联系上被告。两被告系夫妻关系，依据法律规定应该对用于共同生活经营的债务承担共同偿还的责任。
被告王林长辩称，对被告王林长向原告借款6万元的事实没有异议，借款的用途是王林长用于家具生意投资。该借款原告是转账至王甘霖的银行账户，而非转账到钟三秀银行账户。
被告钟三秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林长与被告钟三秀系夫妻关系，双方于2010年9月22日办理结婚登记手续。2012年9月30日，被告王林长以投资家具厂需资金周转为由，向原告钟起鲜提出借款6万元的请求。原告即于当日通过银行转账的方式，向被告王林长出借了人民币6万元。被告王林长向原告出具了借条一张，借条约定月息900元，双方并口头约定借款期限为2016年底。此后，被告王林长于2013年3月30日、2016年2月4日分别归还了原告人民币5400元、2万元，共计人民币2.54万元，余欠款项原告多次催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，被告王林长向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王林长与原告明确约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告王林长偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告对借款利息约定月息900元，即年利率18%，未超过法律规定，原告主张被告支付约定利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案双方对借款本息的偿还顺序未作约定，原告认可被告所还人民币25400元，依法应按先息后本的顺序归还，被告王林长主张归还了2万元本金，未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款系被告王林长与钟三秀婚姻关系存续期间被告王林长向原告所借，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告钟三秀应对被告王林长上述借款本息的债务承担共同清偿责任。被告钟三秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告钟起鲜的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林长应于本判决生效后十日内归还原告钟起鲜借款人民币6万元，并承担自2012年9月30日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息（被告于2013年3月30日支付的5400元、2016年2月4日支付的2万元，履行时按先息后本的顺序从中扣减）；
二、被告钟三秀对上述借款本、息承担连带清偿责任。
本案受理费1900元，由被告王林长、钟三秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年八月十七日
代理书记员 丁蓓珺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1347号
原告贾志斗，男，1947年12月22日出生，现住肇东市。
委托代理人王丙庆，男，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告范志清，男，1949年7月14日出生，汉族，现住肇东市。
原告贾志斗诉被告范志清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾志斗撤诉。
案件受理费50.00元，由原告贾志斗负担。
审判员 郝志勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王一兵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初552号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人门京召，男，1982年9月16日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元，2012年1月19日刑满释放；因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月3日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人门京召犯销售伪劣产品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉。被告人门京召到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月至10月间，被告人门京召在没有烟草许可证的情况下，伙同他人销售卷烟，销售金额共计人民币10657元。2016年10月26日，被告人门京召被北京市丰台区烟草专卖局工作人员查获，在其租用的本市丰台区人民村19号一出租房内查获各种品牌卷烟共计13个品种460条。经北京市烟草质量监督检验站检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币221000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人门京召的行为已构成销售伪劣产品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，予以惩处。
被告人门京召辩解称：我受雇佣于陈强，替他送货，库房是别人租的，我只有库房的钥匙。
经审理查明：
2016年7月至10月间，被告人门京召在没有烟草许可证的情况下，伙同他人销售卷烟，销售金额共计人民币10657元。2016年10月26日，被告人门京召被北京市丰台区烟草专卖局工作人员查获，在其租用的本市丰台区人民村19号一出租房内查获各种品牌卷烟共计13个品种460条。经北京市烟草质量监督检验站检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币221000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人门京召供述，证：2016年7、8月份的时候，我受陈强雇佣帮他送香烟。每次都是陈强给我单子，上面写着香烟的品种、数量、送达地点和钱数，然后我再开车去人民村一间出租房去取烟。陈强给我发工资，每月3000元。人民村的房子是刘辉租的，他也是送烟的。但我提供不了陈强和刘辉的基本信息。
我有两个微信账号，一个昵称叫一起走过的日子，另一个叫美好的明天。
2、证人韩某的证言及辨认笔录，证：我是丰台区烟草专卖局市场稽查员。2016年10月初，我单位根据线索举报，在丰台区人民村19号大院出租房内将门京召抓获，当场起获13个品种460条卷烟，经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟，涉案价值221000元。
后附烟草专卖执法检查证。
经辨认，指认出门京召就是在丰台区人民村19号大院出租房内被查获的男子。
3、证人李某证言及辨认笔录，证：一男子租用我院内第一排房子从东面数第三间房屋，他说开小卖部用，但具体的情况我不清楚。该男子不在房子里面住，就是用房子存放些东西。具体存什么东西我不清楚，我先后看见他三次从出租房内拿东西，都是拿着一个棕色的纸箱子，纸箱子里包裹着什么东西我不知道。纸箱子大约60厘米长、40厘米宽、40厘米高。该男子从今年七月份开始租我的房子，每月400元，他交了七八月份的房租，九月份是他的朋友交的。
经辨认，指认出门京召就是2016年7月份至今，在北京市丰台区人民村19号院以每月400元的价格租赁房屋的男子。
4、扣押笔录、扣押清单及照片，证：扣押被告人门京召持有的一部oppo牌手机、一个白色账本；手机上微信聊天记录以及账本的记载显示其向外推销卷烟、送货、收取货款等的情况。
5、北京市丰台区烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书，证：经对丰台区人民村19号院一出租房进行检查，当场查获中华（软）、中华（硬）、玉溪（软）等13个品种460条卷烟；丰台区烟草专卖局对上述卷烟予以先行登记保存。
6、北京市丰台区烟草专卖局案件移送说明、案件移送函、移送财物清单、涉案卷烟接收说明，证：北京市丰台区烟草专卖局将案件移送公安机关，涉案卷烟暂存其专卖局的情况。
7、北京市烟草专卖局抽样取证物品清单、检验报告，证：经抽样检测，从被告人门京召处起获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、北京市国宏信价格评估结论书，证：经鉴定，涉案香烟价值共计人民币221000元。
9、北京市丰台区烟草专卖局未办证说明，证：被告人门京召在北京市内未办理烟草专卖零售许可证。
10、刑事判决书、驻马店市公安局胡庙分局出具的证明、河南省信阳监狱出具的证明，证：2006年9月14日，门京召因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元，2012年1月19日刑满释放。
11、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人门京召的身份情况，抓获被告人的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人门京召伙同他人为获取非法利益，销售假冒伪劣卷烟制品，货值金额二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人门京召犯销售伪劣产品罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人门京召曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，故对被告人门京召予以从轻处罚。被告人门京召的相关辩解，与在案证据相悖，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人门京召犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送手机一部、账本一个，均依法予以没收。
三、在案扣押的伪劣卷烟，均予以没收销毁。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 朱小露
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 张建楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1432号
原告湖北江山专用汽车有限公司（以下简称江山汽车公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人赵延龙，系该公司董事长。
委托代理人王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳天立达汽车服务有限公司（以下简称天立达公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人尚海鸥，系该公司总经理。
被告董先科，男，1985年10月5日生，汉族，住兴山县。
原告江山汽车公司与被告天立达公司、董先科修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告江山汽车公司的委托代理人王丹青到庭参加诉讼。被告天立达公司、董先科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山汽车公司诉称，2015年7月28日，被告董先科驾驶被告天立达公司所有的鄂FBZX**自卸汽车在襄阳市往保康方向发生交通事故。事故发生后，被告天立达公司立即联系原告拖车维修。后经中国人民财产保险股份有限公司确定，维修费定损金额为95505.13元、施救费定损金额为6000元。但截止起诉，二被告仅支付维修费51000元，尚欠50505.13元未付。现原告起诉要求二被告立即支付维修费50505.13元。
被告天立达公司未提出辩称意见。
被告董先科庭后提交辩称意见称，原告主张的维修费金额有误，车辆维修中拆换下来的零件尚在原告处，该部分零件残值作价1543.13元应从维修费95505.13元中扣除；被告董先科已支付施救费3000元，尚欠原告施救费3000元。
原告江山汽车公司为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2016年10月19日，中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认表》、《机动车保险赔款／费用计算书》、《道路交通事故调解协议书》复印件、事故车辆鄂X**的机动车行驶证、被告董先科的驾驶证复印件各一份。用于证明，2015年7月28日，被告董先科驾驶被告天立达公司所有的鄂FBZX**自卸汽车在兴山县兴华镇发生交通事故后，由原告负责将事故车辆拖至原告处维修，后经保险公司定损，车辆维修费为95505.13元，车辆施救费6000元。
证据二：维修费95505.13元的维修费发票及施救费3000元的发票各一张。用于证明原告根据保险公司的定损结果，向被告天立达公司出具了相应的发票。
证据三：车辆维修后，二被告向原告的付款明细一份。用于证明二被告共向原告支付维修款51000元，尚欠50505.13元未付。
上述证据一至三，被告董先科对真实性均无异议，本院予以采信。
被告天立达公司、董先科未向本院提交证据证明其辩称理由。
本案根据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年7月28日，被告董先科驾驶由其所有的挂靠登记在被告天立达公司名下的鄂X**自卸汽车在湖北省宜昌市兴山县新华镇发生交通事故。事故发生后，被告董先科立即联系原告江山汽车公司，由原告负责将事故车辆拖至原告处负责维修。同时，经神龙架林区公安局交通警察支队新华中队调解，被告董先科负该事故的全部责任，其自愿承担鄂FBZX**号重型货车的车损，车辆损失以保险公司或物价部门核定为准。车辆维修后，原告向该事故车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）提供维修费明细，经财保襄阳分公司审核并定损，最终确定维修费95505.13元（其中包含残值作价1543.5元）、施救费6000元。后原告江山汽车公司向被告天立达公司开具维修费95505.13元、施救费3000元发票两张。被告天立达公司在向财保襄阳分公司领取维修费93961.63元（扣除残值1543.5元）、施救费6000元，合计99961.63元保险赔款后，仅向原告支付31000元，扣除被告董先科支付的维修费15000元及重汽赔偿的事故车配件晚到损失款5000元后，二被告尚欠48961.63元维修费用，加上原告主张应由二被告承担的残值1543.5元，综上，二被告尚欠原告维修费用合计50505.13元未付，引起诉讼。
另查明，经本院到中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司核实，讼争的鄂X**车辆在本案事故理赔时提供的施救费理赔发票为二张，分别为原告开具的3000元及案外人兴山县腾龙伟业汽车销售服务有限公司开具的3500元。原告江山汽车公司对该事实予以认可，同意施救费按其公司提供的金额为3000元发票主张。庭审后，经董先科口头认可除其拉走的部分轮胎，其余残值尚在原告处存放。
本院认为，原告江山汽车公司对登记在被告天立达公司名下的鄂FBZ8**事故车辆进行维修，使其恢复原状，被告天立达公司作为该车辆的登记车主，也即维修合同的相对方，理应承担相应的维修费用。被告董先科将其购买的事故车辆挂靠在被告天立达公司名下进行运营，二被告系挂靠关系，根据相关法律规定，本案维修合同产生的损失是因交通事故发生引起，故挂靠人和被挂靠人应对相应的损失承担连带责任，加之，事故发生后，被告董先科自愿承担全部车损，并已实际履行了部分，故原告江山汽车公司要求二被告对拖欠的维修费用承担连带支付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求二被告承担施救费6000元的请求，由于其中3000元施救费并非原告损失，该事实已经原告认可，故本院确认原告施救费损失为3000元，综上，本院认定二被告应连带支付原告维修款98505.13元，扣除二被告已支付的51000元，二被告尚欠原告维修费47505.13元；被告董先科辩称应扣除残值1543.5元的理由，本院认为事故车辆在维修后产生的残值部分，保险公司未理赔亦未回收，而将其定损在维修费中。由于被告董先科已拿走部分残值，而原告江山汽车公司亦同意残值归被告董先科所有，故被告董先科应向原告支付残值价值1543.5元。被告董先科的该辩称意见，本院不予采纳，被告董先科在支付残值1543.5元后，原告江山汽车公司应将全部残值退还被告董先科。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳天立达汽车服务有限公司、董先科于本判决生效之日起十日内向原告湖北江山专用汽车有限公司连带支付维修费47505.13元元；
二、驳回原告湖北江山专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取525元，由被告襄阳天立达汽车服务有限公司、董先科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。。
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 姜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初116号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人池某某，男，1964年11月1日出生于福建省尤溪县，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年9月28日被取保候审。
被告人池某某被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年5月10日以梅检公诉刑诉（2016）110号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日15时28分许，被告人池某某驾驶闽GCGX**号小型客车载着被害人池至资沿三明市梅列区江滨路由南向北行驶至三明影剧院门口路段时，过错致使车辆撞上道路中央隔离栏，后又因操作不当，未能正常控制车辆，致使车辆在连续碰撞中央隔离栏后向右加速冲上人行道，造成被害人池至资当场死亡及闽G6XX**号小型客车、闽GYXX**号轿车、助力车3辆损坏的后果。事故发生后，被告人池某某明知他人报警后，仍留在现场等候交警处理。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人池某某承担本起事故全部责任。
另查明，被告人池某某与被害人池至资是连襟关系。被告人池某某与被害人池至资近亲属于2015年10月11日达成赔偿协议，先支付丧葬费70000元，从2015年11月份起每月赔偿被害人近亲属6000元，直至赔偿总金额达到1000000元，被告人池某某取得被害人近亲属的谅解。2016年5月10日，被害人池至资的妻子邢美春，认为被告人池某某积极赔偿其经济损失，被告人池某某的工作是两家人的生活保障，且两家人是至亲，向本院申请对被告人池某某免予刑事处罚。
再查明，被告人池某某就闽GCGX**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司于2016年1月19日已结案实付闽GYXX**号轿车赔偿款450元，助力车3辆赔偿款分别为450元、900元、730元。闽G6XX**号小型客车车主黄俊超业已收到被告人池某某赔偿款人民币7150元，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、邢某某、罗某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，现场调查记录，现场照片，过车信息查询表、卡口平台查询情况，人像辨认笔录及照片，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，到案经过证明，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书，赔偿协议、谅解书、收据，关于给予池某某免于刑事处罚的请求等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人池某某与被害人池至资近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解；赔偿闽G6XX**号小型客车车主黄俊超全部经济损失，取得黄俊超的谅解；还赔偿其他受损车辆的经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人池某某与被害人池至资是连襟关系，被害人近亲属向本院申请对被告人免予刑事处罚，本院酌情予以考虑。被告人池某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对被告人池某某免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十七条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人池某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年五月三十日
书记员 韩双珠
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3151号
原告马继明个体户。
委托代理人庄思武。
被告邳州市恒润城市投资有限公司。
法定代表人张宗敏，董事长。
委托代理人梁化松。
原告马继明诉被告邳州市恒润城市投资有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马继明及其委托代理人庄思武、被告邳州市恒润城市投资有限公司的委托代理人梁化松到庭参加诉讼。审理过程中被告邳州市恒润城市投资有限公司提出反诉，本院受理后，被告在规定期限内未交纳诉讼费，按撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告马继明诉称，2011年8月9日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于邳州市运河街道瑞兴路东侧清华楼x幢x单元xx号商品房一套，约定被告于2011年12月30日前交房，如逾期30日以上被告每日按已付款万分之二承担违约金。合同签订后，原告办理了首付款及按揭贷款手续，被告至今迟迟未能交房。请求依法判令被告交付房屋并赔偿原告逾期上房违约金45068元（每日按房款的万分之二计算）。
被告邳州市恒润城市投资有限公司辩称，合同签订后，原告未按期交清购房款，原告违约在先，被告没有过错。
经审理查明，被告取得的商品房预售许可证号为邳房售许字（2011）第x号。2011年8月9日原、被告签订商品房买卖合同，原告以35万元价格按揭购买被告开发的位于邳州市运河街道瑞兴路东侧清华楼x幢x单元xx号商品房一套。合同约定，买受人于2011年8月9日付首付款14万元，余款（含贷款）21万元买受人于2011年8月29日前付清。合同第七条约定，买受人逾期付款不超过30日的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月30日前将商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过30日的，出卖人每日按买受人已支付房价款万分之二支付违约金。2012年8月9日原告付清14万元，被告于2011年8月18日开具正式发票；余款21万元于2011年9月16日交清，被告于2011年9月19日开具正式发票。2011年8月25日原告交付维修基金2388元，缴纳契税5250元、办理他项权证，2013年7月15日原告进行装修并自行入住。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、房屋买卖契税发票、涉案房屋的房屋他项权权证登记工本费发票、邳州市物业维修基金交款金发票、及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邳州市恒润城市投资有限公司具备商品房预售资格，与原告签订的商品房买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定交付房屋给原告使用，应按照合同约定承担违约责任。合同约定出卖人逾期30日以上交付房屋的，出卖人每日按买受人已支付房价款万分之二支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年7月15日进行装修并自行入住，应视为已交付房屋。关于违约金的计算，自2011年12月31日起至2013年7月15日止计560天，原告已交房款35万元，违约金为39200元。由于被告提起反诉未在规定的期限内缴纳交诉讼费，被告的反诉按撤诉处理，可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告邳州市恒润城市投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马继明逾期上房违约金39200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2192号
罪犯刘于荣，女，1965年10月1日生，汉族，初中文化，山东省济南市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月8日作出（2009）昆铁刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘于荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘于荣准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第194号
原告缪中蜂，男，汉族，1974年10月28日出生。
被告剡建辉，男，汉族，37岁。
本院在审理原告缪中蜂诉剡建辉返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告就返还车辆事宜达成协议为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪中蜂撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李 萍
二〇一四年六月十日
书记员 李盼盼
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00129号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第51号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年11月初的一天，被告人朱某某在咸阳市抗战路怡梦园宾馆电梯口卖给吸毒人员张某0.7克甲基苯丙胺，得赃款750元。
2012年12月17日晚，被告人朱某某在咸阳市人民路悦豪商务酒店前的公交车站处再次向吸毒人员张某贩卖两包共计0.6克甲基苯丙胺，得赃款800元。二人未来得及离开现场就被公安人员抓获，从吸毒人员张某身上搜缴刚从被告人朱某某处购买的一包甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人张某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局禁毒大队侦破朱某某贩卖毒品一案的报告、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队民警在吸毒人员张某手中扣押一包（0.3克）毒品可疑物的清单、勘验检查毒品可疑物的称量笔录、毒品收据、被告人朱某某的户籍证明、鉴定结论：现场（尿样）检测报告两份、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）308号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，先后两次与吸毒人员张某交易甲基苯丙胺，交易甲基苯丙胺重量共计1.3克，被告人朱某某的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某在侦查过程中如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2014年1月17日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年三月二十日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1660号之一
申请执行人林士根，男，1962年11月15日出生，住温岭市。
被执行人王国林，男，1967年12月19日出生，住温岭市。
林士根与王国林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8497号判决书已经发生法律效力。权利人林士根于2017年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国林应支付申请执行人林士根人民币410000元及利息，并支付诉讼费8873元、申请执行费6050元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王国林所有的位于温岭市泽国镇夹屿村后岸的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年六月二十日
代书记员 何 一 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1660号
申请执行人：林士根，男，1962年11月15日出生，住温岭市。
被执行人：王国林，男，1967年12月19日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王国林有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国林所有的位于温岭市泽国镇夹屿村后岸的房地产[房产证号：泽国008081；土地证号：温集用（2012）第118**号]。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年三月二十日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1660号申请执行人：林士根，男，1962年11月15日出生，住温岭市。被执行人：王国林，男，1967年12月19日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王国林有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国林所有的位于温岭市泽国镇夹屿村后岸的房地产[房产证号：泽国008081；土地证号：温集用（2012）第118**号]。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一七年三月二十日代书记员 何一超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01991号
原告：韦某甲，男，1928年3月22日出生，汉族，农民。
原告：陈某某，女，1928年9月6日出生，汉族，农民。
被告：韦某乙，男，1953年2月6日出生，汉族，农民。系二原告长子。
被告：韦某丙，男，1957年4月16日出生，汉族，农民。系二原告次子。
被告：韦某丁，男，53岁，汉族，农民。系二原告三子。
被告：韦某戊，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。系二原告五子。
本院在审理原告韦某甲陈某某与被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊赡养纠纷一案中，现原、被告双方自行和好，原告韦某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某甲负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月十五日
书记员 张耀东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初27号
申请人：梁焕景，女，1945年1月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：任立杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住冠县。
申请人梁焕景诉被申请人任立杰交通事故纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人任立杰驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人任立杰驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车。
案件申请费620元，申请人梁焕景已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月三日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初27号原告梁焕景，女，1945年1月3日出生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告任立杰，男，1987年6月26日出生，汉族，山东星瀚材料股份有限公司职工，住冠县。被告：山东星瀚材料股份有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园内。被告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告梁焕景与被告任立杰、山东星瀚材料股份有限公司（以下简称星瀚材料公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁焕景及其委托代理人王珂、被告任立杰、被告大地保险公司的委托代理人刘小荣到庭参加了诉讼，被告星瀚材料公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁焕景向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费23199.71元、误工费2895.75元、护理费2895.71元、住院伙食补助费1350元、车辆损失410元，共计30751.21元。事实和理由：2016年12月3日6时40分，任立杰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿振兴路由西向东行驶至振兴路与电厂路交叉路口时，与自南向北过路口的梁焕景骑的人力三轮车相撞，致使车辆损坏、梁焕景受伤的交通事故。被告任立杰驾驶的车辆登记车主是被告星瀚材料公司，在被告大地保险公司投保了交强险。被告任立杰辩称：事故发生后，为原告垫付医疗费20070元。被告大地保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险和限额为50万元附加不计免赔的第三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分同意按照商业险保险合同约定及事故责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告星瀚材料公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日6时40分，任立杰驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿振兴路由西向东行驶至振兴路与电厂路交叉路口时，与自南向北过路口的梁焕景骑的人力三轮车相撞，至两车损坏、梁焕景受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，任立杰负全部责任，梁焕景无责任。鲁Ｐ×××××小型客车的登记车主是被告星瀚材料公司，事故发生时系任立杰个人使用车辆。该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额为50万元）。原告梁焕景因交通事故受伤在冠县中心医院住院治疗45天，支出医疗费23199.71元（其中被告任立杰支出19000元）。另被告任立杰还为原告支付门诊检查费1070元。原告梁焕景骑的人力三轮车在交通事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值为410元。诉讼中，原告梁焕景提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、护理人数及出院后护理天数、营养费用进行司法鉴定，因我院司法技术科多次通知梁焕景均未按时到场查体，致使鉴定无法进行，因此终止鉴定。本院认为：原告因交通事故的损失依法首先由肇事车辆所投保的大地保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分的损失，在第三者责任险限额内按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿。原告的年满72岁，其请求误工费不予支持。原告的事故损失为：医疗费23199.71元、护理费2893.95元、住院伙食补助费1350元、车辆损失费410元，共计27853.66元。扣除被告任立杰已垫付的19000元后，由被告大地保险公司承担8853.66元。被告任立杰垫付的费用自行向大地保险公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告梁焕景赔偿交通事故损失8853.66元，自判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告梁焕景的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费620元，原告梁焕景负担50元，被告任立杰负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年九月二十七日书记员  岳 冰
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第57号
谭遂发：
你因犯盗伐林木罪一案，不服遵义县人民法院（2002）遵县刑初字第81号刑事判决，以你未获林业行政部门批准，没有办理釆伐许可证是事实，但你砍伐自已承包管护的责任林是公开进行的，并且只砍伐了1.48立方米，原判认定为犯罪适用法律错误为由，请求撤销遵义县人民法院（2002）遵县刑初字第81号刑事判决，对本案进行再审。
本院复查认为，公诉机出示的现场勘查笔录、草图、照片及材积计算单，证明你盗伐林木的林木材积为6.6346立方米，上述证据经控辩双方当庭质证，故你称只砍伐了1.48立方米证据不足。你违反国家森林管理法规，未获林业行政部门批准，并办理采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，原判认定你的行为构成盗伐林木罪事实清楚，证据充分，量刑恰当，符合法律规定。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十－月二十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2418号
罪犯吴征科，男，1990年3月9日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年9月24日作出（2012）瑞刑初字第126号刑事判决，认定吴征科犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴征科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴征科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴征科减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年4月4日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终290号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许波，男，1981年4月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月7日刑满释放。曾因吸毒于2016年10月4日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月17日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人许波犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月三日作出（2017）黔0302刑初84号刑事判决。许波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员谢成筠出庭履行职务。许波及其辩护人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月4日22时许，杜某、金某、郑某、被告人许波及其朋友朱某（另处理）及另一男子（另处理）在遵义市红花岗区长征镇外环路东城美邸旁一巷道内找陈某和被害人王某1还钱时，被告人许波与被害人王某1发生口角，被告人许波赤手空拳对王某1实施殴打，朱某使用花盆砸王某1的头部，另一胖男子使用木棒殴打王某1，最终致使被害人王某1头皮裂伤、左尺骨下段骨折。后经法医学鉴定：被害人王某1所受损伤为轻伤二级。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人许波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人许波不服，以“1、没有直接致伤被害人，被害人头顶部皮肤裂伤是朱某用花盆砸伤，左尺骨下端骨折是另一胖胖的男子使用木棒直接造成；2、上诉人多次向被害人讨还债务，被害人迟某不肯归还，故邀约他人向被害人讨债务。在讨还债务的过程中，上诉人与被害人发生争执，被害人在情绪失控的情况下，先行对上诉人有肢体的行为，随后发生互殴，上诉诉人主观非故意伤害被害人，不构成故意伤害罪”为由，提起上诉。
许波的辩护人提出如下辩护意见：1、许波在共同犯罪中只是起次要和辅助作用，应当认定为从犯；2、许波在一审中当庭自愿认罪，对其从轻处罚符合宽严相济的刑事政策精神；3、许波及其家属愿意赔偿被害人损失；4、被害人拖欠许波等人借款，经多次催讨未及时清偿，对事态的发展具有一定的过错。
经审理查明，原判认定上诉人许波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，许波未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人许波所提“没有直接致伤被害人，被害人头顶部皮肤裂伤是朱某用花盆砸伤，左尺骨下端骨折是另一胖胖的男子使用木棒直接造成”之上诉理由，经查，被害人王某1陈述2015年9月4日20时30分，杜某带着6人在其家楼下，向其女朋友陈某索债，因陈某无钱归还，杜某与陈某发生争吵。杜某带来的一名叫许波的男子也与陈某争吵，杜某带来的另一名长的有点胖的男子，手上拿了根木方，对着其打来，打中其的左后背，其冲上去想抓胖男子，许波上前把其推开，胖男子又拿木方对着其打来，其用左手挡住，许波也上来用手往其脸上打，其把许波的手挡住，抓住许波的衣服，和许波扭打起来，在和许波扭打时，对方又一名叫“猪儿”（朱某）的男子，在路边拿了盆花盆，对着其头上砸来，其被砸头晕，往后退了几步，胖子继续拿木方向其打来，打到其左面背后部分，其把胖子的木方拉住，在拉扯木方时，其被拉扯到地上，许波和“猪儿”被劝开了；证人陈某证实2015年9月4日20时许，因其欠杜某的钱，杜某等人到其住处楼下向其索债，因言语不和，双方发生口角纠纷，对方一个长得胖的男子动手打其男友王某1，其上前将胖男子拖住，杜某将其的脖子掐住。胖男子拿着一块木板打王某1，许波用拳头打王某1。后其看到王某1坐到地上，头流血了，其去扶王某1，王某1叫不要挨他的手，说他手痛；证人杜某证实2015年9月4日20时许，其让郑某带其找王某1还钱，当时与其一起的还有金某。后碰见了许波和一个胖子，许波说他们也要找王某1还钱，于是就一起去找王某1。到王某1、陈某住处楼下，双方为还钱的事发生争吵。在吵的过程中，王某1、许波和胖子打起来，胖子提了一块木方打王某1，许波和王某1相互用手对打，在扭打的过程中，王某1被打摔倒在地上去了。在双方打架时候，朱某用一样东西砸王某1，当时不知是什么东西，后来知道是花盆；许波供述与朱某、杜某及杜某的朋友们去找王某1还钱，因言语不合，发生争吵，继而打斗。上述证据相互印证，证明与许波一起的一名胖男子持木方击打被害人王某1身体、朱某用花盆砸王某1头部、许波徒手与王某1对打的事实，许波所提此上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人许波等人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于许波所提“上诉人多次向被害人讨还债务，被害人迟某不肯归还，故邀约他人向被害人讨债务。在讨还债务的过程中，上诉人与被害人发生争执，被害人在情绪失控的情况下，先行对上诉人有肢体的行为，随后发生互殴，上诉人主观非故意伤害被害人，不构成故意伤害罪”之上诉理由，经查，在案证据证明许波等人与被害人王某1等人因债务纠纷发生言语争执后，许波一方的一名男子先持木方打击王某1，引发双方互殴，致王某1受伤的事实，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于许波的辩护人所提“许波在共同犯罪中只是起次要和辅助作用，应当认定为从犯”之上诉理由，经查，许波参与斗殴，应对共同犯罪的犯罪结果承担法律责任。本案因债务纠纷引发，双方斗殴系临时起意，无事前共谋，许波非组织、指挥者。许波在己方一名胖男子持木方击打被害人，遭到被害人反击后，徒手与被害人互殴，在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。许波的辩护人所提此辩护意见成立，本院予以采纳。原判未认定许波为从犯，属适用法律不当，本院予以纠正。对于许波的辩护人所提被害人拖欠许波等人借款，经多次催讨未及时清偿，对事态的发展具有一定的过错之辩护意见，经查，被害人拖欠借款的行为与上诉人许波等人故意伤害犯罪行为之间不存在关联性，被害人无过错，此辩护意见不成立，本院不予采纳。对于许波的辩护人所提许波及其家属愿意赔偿被害人损失之辩护意见，经查，一审在审理过程中，已征求被害人王某1意见，王某1不提起附带民事赔偿，民事法律关系是平等主体之间的关系，应尊重当事人的自主处分行为，此辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人所提许波在一审中当庭自愿认罪，对其从轻处罚符合宽严相济的刑事政策精神之辩护意见，经查，一审鉴于上诉人许波自愿认罪，量刑时已予以考虑，二审不再重复评价。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初84号刑事判决
二、上诉人许波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年1月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 刚
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执914号
申请执行人于德福
被执行人徐赢
被执行人李阳阳
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初2093号民事调解书立案执行，执行中，执行中本院依法对被执行人存款予以扣划。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初2093号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年八月八日
书记员 丛 明
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00105号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2011年7月因故意伤害罪被深圳市福田区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。2012年6月因寻衅滋事被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人王某，无业。2009年4月因寻衅滋事被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人赵某，无业。2014年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某甲、王某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人李某甲、王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年4月份，被告人李某甲因为与杨某（又名周涛）债务纠纷发生冲突，心生不满。2013年11月15日下午18时许，被告人李某甲接到黎某电话得知杨某正在曹市镇天井村张某乙家并要其带凶器赶紧过去。被告人李某甲即邀约被告人王某和余某（在逃）一起带了4把砍刀赶到张某乙家，和黎某会合后冲进张某乙家二楼，对杨某一阵乱砍，原本就在现场的被告人赵某见状，便一同对杨某施以拳脚。经鉴定，杨某的伤情为轻伤。2014年4月15日被告人王某和赵某自动投案。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲、王某、赵某为发泄不满，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲到案后如实供述罪行，被告人王某、赵某主动投案供述罪行。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某甲、王某、赵某对起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人李某甲因与被告人杨某债务纠纷而对其怀恨在心。2013年11月15日下午18时许，黎某（另案处理）和被告人赵某二人到曹市镇天井村张某乙家发现杨某，黎某打电话告知被告人李某甲并要其带凶器快过去。被告人李某甲即邀约被告人王某和余某（在逃）携带4把砍刀乘车赶到张某乙家，和黎某会合后，被告人李某甲一伙冲进张某乙家二楼，对杨某一阵乱砍，被告人赵某见状也一起对杨某拳打脚踢，致被告人杨某全身多处受伤，经洪湖市公安局法医临床学检验鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，2014年4月15日，被告人王某、赵某主动到曹市派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某甲、王某、赵某和同案犯黎某的亲友已赔偿被害人杨某的经济损失100000元，并得到被害人书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、作案工具砍刀、板凳、受伤部位等刑事照片、抓获经过、户籍证明、通话记录、刑事判决书等法律文书、病历证明等物证、书证；
2、证人张某甲、许某、周某、张某乙、李某乙、张某丙的证言；
3、被害人杨某的陈述；
4、被告人李某甲、王某、赵某及同伙黎某的供述和辩解；
5、洪湖市公安局法医临床学检验鉴定意见。
本院认为，被告人李某甲、王某、赵某为泄私愤，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、赵某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人的亲友能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 张思红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2086号
原告：龙道志，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：程子豪，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：程根生，男，1948年7月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
原告龙道志与被告程子豪、程根生机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告龙道志于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙道志撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙道志负担。
审判员 程 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4334号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4334号
申请执行人：黄忠政，男，1986年10月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪爱琴。
申请执行人黄忠政与被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司公证债权文书一案，上海市宝山公证处2017年6月15日作出(2017)沪宝证执行字第18号执行证书后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司支付拖欠申请执行人的薪资626,023.59元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止产生的法定孳息。
本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，申请执行人于2017年7月20日以双方庭外达成执行谅解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人依据双方已庭外自行达成执行谅解为由向本院申请撤回执行的理由并无不当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄忠政与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2017)沪宝证执行字第18号公证债权文书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4334号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4334号申请执行人：黄忠政，男，1986年10月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴。申请执行人黄忠政与被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司公证债权文书一案，上海市宝山公证处2017年6月15日作出(2017)沪宝证执行字第18号执行证书后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司支付拖欠申请执行人的薪资626,023.59元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止产生的法定孳息。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，申请执行人于2017年7月20日以双方庭外达成执行谅解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人依据双方已庭外自行达成执行谅解为由向本院申请撤回执行的理由并无不当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结申请执行人黄忠政与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2017)沪宝证执行字第18号公证债权文书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十四日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初591号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人段国东，男，1981年4月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人段国东犯故意伤害罪，于2016年9月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，段国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年1月19日16时许，在林州市禧福苑宾馆门口附近，被告人段国东因琐事用羊镐棒将被害人杨某2殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某2的损伤程度构成重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人段国东供述、杨某2陈述、证人杨某1等人证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，段国东故意伤害他人身体致一人重伤，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段国东辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.我系投案自首。
经审理查明，2015年1月19日15时许，因被告人段国东欠被害人杨某2购买毒品款，在林州市奥林旅社一房间内，杨某2对段国东进行了殴打后离开。当日16时许，在林州市禧福苑宾馆门口附近，段国东找到杨某2并用羊镐棒将杨某2殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某2脾脏破裂，手术切除，损伤程度构成重伤二级；左顶枕部疮疤，损伤程度构成轻伤二级。段国东归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，段国东家属与杨某2就民事赔偿已达成和解并履行，段国东当庭对和解协议表示同意。
2015年11月份，段国东因吸食毒品被林州市公安局给予强制戒毒二年的行政处罚，期间，公安民警查询公安办案系统显示段国东涉嫌故意伤害犯罪，系林州市公安局开元派出所办理。2016年5月24日，林州市公安局对段国东解除强制戒毒，当日将段国东从安阳市戒毒所释放并移交给林州市公安局开元派出所，当日段国东被刑事拘留。
上述事实，被告人段国东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的段国东供述、杨某2陈述、证人杨某1、焦某、王某、岳某、秦某等人证言、鉴定意见、林州市公安局河顺派出所、开元派出所证明、常住人口基本信息、和解书、证明、收款条等证据予以证实，足以认定。
关于被告人段国东辩解称其构成自首的意见，经查，虽然段国东归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，但是在段国东被强制戒毒期间，公安机关已掌握其涉嫌故意伤害犯罪的事实，段国东在被解除强制戒毒后由公安机关民警将其从戒毒所带至办理其涉嫌故意伤害犯罪的公安派出所，故其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。上述辩解意见本院依法不予采纳。
本院认为，被告人段国东故意伤害他人身体，致一人重伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。段国东归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于段国东庭审中认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据段国东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 岚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1404号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋建武，男，1982年12月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋建武非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人蒋建武外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审202号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄超
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00330号
申请执行人周耀根。
被执行人孙劲松，现下落不明。
原告周耀根诉被告孙劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇民初字第0706号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：孙劲松于本判决生效之日起十日内归还周耀根本金260万元并支付利息、逾期利息（以50万元为基数，自2012年9月4日起至判决给付之日止；以60万元为基数，自2012年12月31日起至判决给付之日止；以40万元为基数，自2012年12月31日起至判决给付之日止；以10万元为基数，自2014年6月10日起至判决给付之日止；以100万元为基数，自2013年11月12日起至判决给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费33400元（含保全费5000元、公告费800元）由孙劲松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
审理过程中，轮候查封了孙劲松名下位于开发区5号地块、育才弄54-304、长江北路152-9-301的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第0706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽芸