wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2349号
原告陈飞。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告倪中山。
被告沈春英。
原告陈飞与被告倪中山、沈春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人蔡新到庭参加诉讼；被告倪中山、沈春英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年7月1日、7月17日、7月25日、8月21日分四次共计向原告借款人民币380000元，被告每笔借款均向原告出具了借条，并约定了还款期限及逾期还款的利息。现被告未能按时偿还借款，原告多次催索无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币380000元及利息（自约定还款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付），诉讼费由被告承担。
被告倪中山、沈春英均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告倪中山、沈春英共同向原告陈飞出具借条一份，载明因资金周转需要向陈飞借款人民币150000元，借款期限60天，借款人�按约定期限归还，每逾期一天自愿承担违约金20%并付息5000元/日，直至借款清偿为止。2014年7月17日，被告倪中山、沈春英共同向原告陈飞出具借条一份，载明借到陈飞人民币100000元，借款期限30天，借款人未按约定期限归还，每逾期一天自愿承担违约金5000元，并付息20%/日，直至借款清偿为止。2014年7月25日，被告倪中山、沈春英共同向原告陈飞出具借条一份，载明借到陈飞100000元，借款期限90天，从2014年7月25日至2014年10月24日，借款人未按约定期限归还，每逾期一天自愿承担违约金5000元，并付息20%/日，直至借款清偿为止。2014年7月27日，被告倪中山、沈春英共同向原告出具抵押书一份，内容为：本人倪中山自愿将锦绣花园莲花七号区某某栋某某室的房屋作为借陈飞款项350000元的抵押。2014年8月21日，被告倪中山、沈春英共同向原告出具借条一份，载明借到陈飞人民币30000元，定于2014年8月28日前将本金130000元全部还清。现原告因向被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，关于款项如何交付，原告陈飞陈述，2014年7月1日的150000元，有90000元系转账给被告倪中山，另从银行取款20000元，其余是现金，总计150000元；2014年7月17日的100000元，系通过银行卡转账给被告倪中山；2014年7月25日的100000元，通过银行转账人民币36000元给被告倪中山，其余为现金给付；2014年8月21日的30000元系现金给付。上述所有转账及取现均有银行明细佐证。另法庭询问在2014年8月21日的借条上为何载明“定于2014年8月28日前将本金130000元全部还清”，原告陈述，按双方约定的借款时间，截止2014年8月28日，只有一笔100000元到偿还期限，故约定了2014年8月28日前将该100000元及8月21日所借30000元一并还清。另，为方便计算，原告将利息明确为：借款期限内的利息原告放弃，逾期还款利息均自2014年10月25日起计算。
上述事实，有借条、银行明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪中山、沈春英向原告陈飞借款，有借条、银行明细等予以佐证，本院对该事实予以确认，故本院确定借款数额为人民币380000元。关于利息，2014年8月21日的30000元双方没有约定利息，故应自2014年10月25日起按同期银行贷款利率计算；其余借款，均约定了利息，但约定的标准过高，本院依法确定为按同期银行贷款利率的四倍计算。被告倪中山、沈春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪中山、沈春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈飞借款本金人民币380000元，并自2014年10月25日起至被告实际偿还借款之日止计付利息（其中：本金350000元参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金30000元参照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告倪中山、沈春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈飞的其它诉讼请求。
本案受理费7000元、公告费600元，合计人民币7600元，由被告倪中山、沈春英共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币7000元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第583号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）232号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日21时许，被告人廖某窜到福永街道和平社区和平市场某奶茶店，趁被害人余某买奶茶时，手持镊子伸进余某衣袋里夹取1部HTC手机（经鉴定，价值为1，050元人民币），此时被发现，被告人廖某将手机放在地上，逃离现场。后在逃跑过程中被抓获，并缴获作案工具。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人廖某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 罗 友 卿
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执异字第28号
异议人微山县弘兴房地产开发有限公司（案外人）。住所地：微山县新河北街。组织机构代码：78234469-1。
法定代表人李百模，经理。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人李华斌，男，1977年9月27日出生，汉族。
申请执行人宋正余，农民。
被执行人班开耀（曾用名班开九），农民。
被执行人班文康，农民。
本院在执行宋正余与班开耀、班文康民间借贷纠纷一案中，案外人微山县弘兴房地产开发有限公司于2014年9月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人是依法成立的独立的企业法人，2010年10月13日经微山县住房和城乡建设局批准建设部城鑫苑社区。2011年7月6日经微山县人民政府批准取得该地的土地使用权。2012年4月竣工验收合格。异议人于2012年12月1日将部城鑫苑社区9号楼1单元101室以12000元每年的价格租赁给马传涛使用，租期为两年。异议人与马传涛之间只是普通的租赁关系，在经济上双方没有任何债权债务纠纷。贵院于2014年1月24日查封了异议人所有的该房屋，严重影响了异议人的商业信誉和正常的销售，损害了异议人的合法权益，特恳请贵院依法中止对异议人所有房屋的执行，解除对该房屋的查封。并提交了《建设工程施工许可证》、《建设工程消防备案结果通知书》、《规划建设项目审批通知书》、与马传涛的《房屋租赁合同书》及班开耀、班文康出具的《证明》以证明其异议主张。
申请执行人辩称，2012年6月份，班开耀向我借钱，说是给他儿子班文康买房子。他订这套房子前，找我去看的。7月份开始装修，10月底装修完。装修期间我去过三四次。所以，异议人的异议是假的。并提交了用户名为“班文康”、安装地址为“鑫苑A区9号楼1单元1层101户”的《山东广电网络有限公司微山分公司数字电视业务申请表》及微山县民生热力有限公司出具的交款单位为“25#鑫苑A区9号楼班文康”的《收据》用以证明查封房屋为被执行人班文康所有。
经本院审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由微山县人民法院于2014年1月24日作出（2014）微民初字第213号民事裁定书，将位于微山县鑫苑社区A区9号楼东单元1楼东户的房产予以查封。（2014）微民初字第213号民事判决书生效后，申请执行人于2014年8月12日向我院申请强制执行。异议人因此提出执行异议。
本院认为，异议人提交的《建设工程施工许可证》、《建设工程消防备案结果通知书》及《规划建设项目审批通知书》可证明鑫苑社区9号楼为其承建，对该事实本院予以确认。班开耀、班文康作为本案的被执行人，因其未到庭，故异议人提交的班开耀、班文康的《证明》不作为证据使用；异议人提交与马传涛《房屋租赁合同书》欲证明其公司与马传涛之间是租赁关系，本院认为异议人与马传涛之间虽有租赁合同存在，但异议人亦称马传涛并非实际租赁人，而真正的承租人又未出庭质证，缺少其他证据支持。申请执行人称查封房屋为被执行人所有，提交《山东广电网络有限公司微山分公司数字电视业务申请表》及微山县民生热力有限公司出具的《收据》证明被执行人班文康曾在查封房屋居住，不能证明其对该房屋享有所有权。申请执行人以查封房屋为被执行人所有要求查封的证据不足。因查封的房产未在产权机构进行任何权属登记，据现有证据，本院未查清查封房屋的所用权归属。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对微山县鑫苑社区A区9号楼东单元1楼东户的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一四年九月三十日
书记员 孙雨雪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第492号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人毛国斌。
被执行人张文英。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-027号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月10日作出温人口计生征字（2014）09-027号征收社会抚养费决定，对毛国斌、张文英夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2014年7月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-027号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人毛国斌、张文英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈含嫣
湖北省仙桃市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01878号
原告杜元涛，男，1982年8月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告肖鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杜元涛与被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告杜元涛于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜元涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜元涛负担。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 程
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00080号
罪犯李永红，男，1971年10月出生，汉族，安徽省黄山市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
黄山市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）黄刑初字第3号刑事判决，以罪犯李永红犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永红自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00397号
上诉人（原审被告）岳某某。
被上诉人（原审原告）岳某。
上诉人岳某某因与被上诉人岳某合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳某某于2015年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘书方
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第231号
申请执行人黄倩，
被执行人覃庆刚。
本院在执行申请执行人黄倩与被执行人覃庆刚关于合伙协议纠纷一案中，被执行人覃庆刚已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第744号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年九月二十日
书记员 莫广深
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执255号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：樊兴录，男，系该联社理事长。
委托代理人：普永财，男，系该联社风险部员工。特别授权代理。
委托代理人：杨阳，男，系该联社风险部副经理。特别授权代理。
被申请执行人：拔秀兰，1973年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人拔秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云0426民初61号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告拔秀兰于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社本金48869.50元、利息6273.98元、滞纳金5206.60元(利息计算至2017年1月25日,之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算到借款还清之日止)。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人拔秀兰偿还未履行欠款60350.08元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成以下还款协议：由被执行人拔秀兰每个月偿还2000元，直至还清全部欠款本息为止。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执255号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年十一月七日
书记员 李冰洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更261号
罪犯蒋高云（自报），外号老四，男，汉族，1983年2月、1日出生于湖南省宁远县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年5月29日作出（2007）东法刑初字第2335号刑事判决，认定罪犯蒋高云犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯蒋高云曾减刑三次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蒋高云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋高云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋高云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蒋高云在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高云减去有期徒刑一年十个月。减刑后的刑期至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更261号罪犯蒋高云（自报），外号老四，男，汉族，1983年2月、1日出生于湖南省宁远县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年5月29日作出（2007）东法刑初字第2335号刑事判决，认定罪犯蒋高云犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。罪犯蒋高云曾减刑三次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蒋高云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋高云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋高云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯蒋高云在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋高云减去有期徒刑一年十个月。减刑后的刑期至2016年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1624号
罪犯修岩，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省宽甸县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年10月24日作出（2011）西昌刑初字第176号刑事判决，以被告人修岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月17日起至2017年7月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年9月16日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯修岩在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯修岩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯修岩减刑无异议。
经审理查明，罪犯修岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分105分。期间，评为改造积极分子二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯修岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修岩予以减刑十个月。
刑期至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5834号
原告青岛四季青投资有限公司，住所地即墨市鹤山路888号2501室。
法定代表人童丽丹，经理。
被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地即墨市鹤山路888号2501室。
法定代表人田启明，经理。
原告青岛四季青投资有限公司诉被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛四季青投资有限公司撤回对被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛四季青投资有限公司负担.
审判员 韩雨
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10899号
原告蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告洪怀龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡春凤与被告洪怀龙合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年8月20日和9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡春凤的委托代理人李千煌到庭参加诉讼，被告洪怀龙经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春凤诉称，2014年10月23日，原告与被告及洪鹏煌签订协议书，约定洪鹏煌将其对被告享有的债权2000000元本金及利息670000元转让给原告。被告承诺于2015年1月22日前向原告清偿该债务，并在协议签订之日起至实际还清之日止按月利率3.5%向原告计付利息，利息按月于每月22日前逐月支付。协议约定履行期限届满后，被告至今未向原告偿还任何款项，也未支付任何利息，故诉请判令：被告洪怀龙立即向原告蔡春凤偿还2670000元及利息（以本金2000000元为基数，自2014年10月23日起计至实际付清之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告洪怀龙未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告蔡春凤（乙方）、被告洪怀龙（丙方）及案外人洪鹏煌（甲方）三方签订《协议书》，各方确认：截至2014年10月23日止，丙方应向甲方清偿的债务为2670000元（其中670000元为2014年1月4日至10月23日累欠的利息），各方一致同意本协议书签订之日前甲方和丙方往来的债权凭证、付款凭证等相关凭证全部作废，且双方均不再保存；甲方将上述对丙方享有的2670000元债权转让给乙方，乙方同意受让，丙方同意本次转让且无其他异议，并自愿向乙方清偿该债务；丙方应于2015年1月22日前向乙方清偿前述债务，并自本协议签订之日起至实际还清之日止按月利率3.5%向乙方计付利息，利息按月于每月22日前逐月支付，丙方逾期偿还的，应向乙方加付自逾期还款之日起至实际还清之日止按应还未还总金额每日千分之二计算的违约金等。
另查明，2011年4月11日至2014年5月3日期间，原告蔡春凤通过其和其妹妹蔡专凤的银行帐户共向案外人洪鹏煌的账户转入资金34428000元，洪鹏煌于2012年12月18日和2013年11月5日各转入1000000元到被告洪怀龙账户。
以上事实，有《协议书》一份，银行卡明细以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告及案外人洪鹏煌三方签订的债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，对各方当事人均具有约束力。《协议书》约定的被告清偿债务的时间已经届满，现原告持该《协议书》原件起诉要求被告偿还债务及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪怀龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春凤2670000元及利息（以本金2000000元为基数，自2014年10月23日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费14120元，由被告洪怀龙负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月八日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初128号
原告：郭宏日，男。
委托诉讼代理人：陈菁明，系律师。
被告：张桂申，女。
被告：贾洪利，男。
二被告委托诉讼代理人：姚利，系律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区消防路78栋。
负责人：贺丽丽。
原告郭宏日与被告张桂申、贾洪利、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏日及其委托诉讼代理人陈菁明与被告张桂申及被告张桂申、贾洪利的共同委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宏日向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费28974.94元、护理费10440元、住院伙食补助费4060元、营养费2000元、误工费13520元、交通费500元、复印费100元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计人民币127846.94元；诉讼费由被告承担。
被告张桂申辩称：对于原告所诉赔偿数额中合理的部分，符合法律规定的范围内同意承担，但对于原告所述营养费、护理费、误工费，交通费数额要求过高不同意按照原告要求的数额赔偿。伤残及精神损失费用需要与原告按照比例承担。医疗费对于原告要求的合理医疗费用同意承担，但是医疗费中存在原告已经痊愈但是仍然要求坚持住院的费用应该由原告自行承担。本案原告不应该诉驾驶员张桂申，该车实际车主为贾洪利。
被告贾洪利辩称：同张桂申答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告张桂申驾驶辽EK6788车辆行驶至沈本大道转弯时与原告郭宏日发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张桂申负事故主要责任，郭宏日负次要责任。事后原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗58天，住院期间二级护理58天，长期医嘱低盐低脂优质低蛋白饮食，诊断休息5个月。沈阳医学院法医司法鉴定所依法出具司法鉴定意见书，认定郭宏日右下肢伤残程度为十级。被告贾洪利系辽EK6788车辆所有人，并在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告郭宏日系城市户口，从事保安工作，每月工资1950元。住院花费36730.05元，救护车费用377元。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，郭宏日、张桂申违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告张桂申承担此次事故的主要责任，原告郭宏日承担次要责任。被告张桂申系车辆驾驶人，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据本案实际情况，本院宜认定原告郭宏日自担30%赔偿责任、被告张桂申承担70%赔偿责任。关于原告主张的护理费10440元、交通费500元、误工费13520元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告评定为十级伤残，故本院确定4000元为宜。关于原告主张的营养费，依据医嘱情况，本院宜认定为1500元。关于原告主张的复印费，因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。关于被告张桂申主张应由被告贾洪利承担赔偿责任，因被告贾洪利系车主，本次事故中未有证据证实车主有过错，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在保险限额内赔偿原告郭宏日医疗费人民币10000元、护理费10440元、交通费500元、误工费13520元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金4000元，以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、被告张桂申赔偿原告郭宏日医疗费人民币18974.94元[（36730.05元+377元-10000元）×70%]、住院伙食补助费人民币4060元（58天×100元/天×70%）、营养费人民币1050元（1500元×70%）、鉴定费人民币700元（1000×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1428元，减半收取，由被告张桂申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba2503bd-e0b2-4480-b211-a83b00f6a3d7&imgId=YmEyNTAzYmQtZTBiMi00NDgwLWIyMTEtYTgzYjAwZjZhM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初128号	原告：郭宏日，男。	委托诉讼代理人：陈菁明，系律师。	被告：张桂申，女。	被告：贾洪利，男。	二被告委托诉讼代理人：姚利，系律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区消防路78栋。	负责人：贺丽丽。	原告郭宏日与被告张桂申、贾洪利、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏日及其委托诉讼代理人陈菁明与被告张桂申及被告张桂申、贾洪利的共同委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告郭宏日向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费28974.94元、护理费10440元、住院伙食补助费4060元、营养费2000元、误工费13520元、交通费500元、复印费100元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计人民币127846.94元；诉讼费由被告承担。	被告张桂申辩称：对于原告所诉赔偿数额中合理的部分，符合法律规定的范围内同意承担，但对于原告所述营养费、护理费、误工费，交通费数额要求过高不同意按照原告要求的数额赔偿。伤残及精神损失费用需要与原告按照比例承担。医疗费对于原告要求的合理医疗费用同意承担，但是医疗费中存在原告已经痊愈但是仍然要求坚持住院的费用应该由原告自行承担。本案原告不应该诉驾驶员张桂申，该车实际车主为贾洪利。	被告贾洪利辩称：同张桂申答辩意见。	被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告张桂申驾驶辽EK6788车辆行驶至沈本大道转弯时与原告郭宏日发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张桂申负事故主要责任，郭宏日负次要责任。事后原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗58天，住院期间二级护理58天，长期医嘱低盐低脂优质低蛋白饮食，诊断休息5个月。沈阳医学院法医司法鉴定所依法出具司法鉴定意见书，认定郭宏日右下肢伤残程度为十级。被告贾洪利系辽EK6788车辆所有人，并在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告郭宏日系城市户口，从事保安工作，每月工资1950元。住院花费36730.05元，救护车费用377元。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，郭宏日、张桂申违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告张桂申承担此次事故的主要责任，原告郭宏日承担次要责任。被告张桂申系车辆驾驶人，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据本案实际情况，本院宜认定原告郭宏日自担30%赔偿责任、被告张桂申承担70%赔偿责任。关于原告主张的护理费10440元、交通费500元、误工费13520元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告评定为十级伤残，故本院确定4000元为宜。关于原告主张的营养费，依据医嘱情况，本院宜认定为1500元。关于原告主张的复印费，因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。关于被告张桂申主张应由被告贾洪利承担赔偿责任，因被告贾洪利系车主，本次事故中未有证据证实车主有过错，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在保险限额内赔偿原告郭宏日医疗费人民币10000元、护理费10440元、交通费500元、误工费13520元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金4000元，以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。	二、被告张桂申赔偿原告郭宏日医疗费人民币18974.94元[（36730.05元+377元-10000元）×70%]、住院伙食补助费人民币4060元（58天×100元/天×70%）、营养费人民币1050元（1500元×70%）、鉴定费人民币700元（1000×70%）。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费1428元，减半收取，由被告张桂申承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月十四日	书 记 员  凌 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第96号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，医生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月16日由南宁市公安局青秀分局决定取保候审，同年10月31日由南宁市青秀区人民法院决定取保候审，2015年2月27日经南宁市青秀区人民法院决定逮捕，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人张坚，广西明峻律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于二0一五年三月二十日作出（2014）青刑初字第867号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陈巍出庭履行职务。原审被告人杜某及其辩护人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年，被告人杜某与妻子杨某甲因婚姻问题产生矛盾，杨某甲搬离二人共同居住的南宁市青秀区柳沙路10号大观天下小区A2栋1单元201号房。同年5月28日20时许，杨某甲与其父杨某乙、其母李某甲返回大观天下小区A2栋1单元201号房取私人物品，继而与杜某、杜的母宋某发生激烈争吵并发展到肢体冲突。冲突过程中，杜某用拳头、手肘部对杨某乙进行殴打，致使杨某乙的左眼眶复合型骨折、胸部肋骨骨折、面部多出挫裂伤、牙齿外伤性脱位。经南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室鉴定，杨某乙的左眼眶损伤程度为轻伤一级，口腔损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤。2014年7月3日，被告人杜某经传唤到公安机关接受调查，后被采取强制措施。原审判决认定的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，伤情照片及现场图，证人李某甲、杨某甲、李某乙、宋某的证言及李某乙的辨认笔录，被害人杨某乙陈述，被告人杜某供述及辩解，人体损伤程度鉴定书，录音光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案虽因婚姻家庭矛盾引发，但杜某在案发后至今，无任何悔罪和道歉，从而加深了对被害人的伤害，应予以惩处。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关所举证据足以认定指控的犯罪事实。被告人及其辩护人均提出指控事实不清，证据不足，应宣告其无罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人杜某上诉称：1、原审判决认定其用拳头、手肘部对被害人进行殴打与事实不符，当时其并没有用拳头殴打被害人。2、其没有伤害的故意，最多也就是过失伤害。3、被害人及其家人的陈述及证言完全违背客观事实。4、一审判决量刑过重。综上请求二审法院查明事实作出公正判决。杜某的辩护人提出以下辩护意见：1、一审法院认定事实错误，被害人及其家人的陈述及证言不具有客观公正性，不能作为定案的依据。2、杜某的供述及其母亲宋某的证言能相互印证，具有客观真实性，应当作为认定本案的依据。3、上诉人杜某没有伤害杨某乙的故意，不应构成故意伤害罪，一审法院认定杜某构成故意伤害罪错误。4、本案是由于婚姻家庭纠纷引发，依法可以酌情从轻处罚。综上，希望二审法院对上诉人杜某作出无罪判决。南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回杜某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案虽因婚姻家庭矛盾引发，但杜某在案发后至今，无任何悔罪和道歉，从而加深了对被害人的伤害。对于上诉人杜某上诉及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、认定上诉人杜某故意伤害杨某乙的事实，有证人证言与被害人杨某乙的陈述相互印证，还有伤情鉴定、病历以及录音等相互印证，足以证实上诉人杜某故意伤害他人的事实。2、根据上诉人杜某的供述，其被杨某乙的亲属打后怀恨在心，在案发当晚与杨某乙等人发生争吵后实施故意伤害的行为，造成被害人杨某乙身体多处受伤，明显不是用肘部一次碰撞形成，可以看出杜某有伤害他人的主观故意。3、证人与被害人因为亲属关系所作证言不能认为不具有客观公正性，因本案被害人亲属的证言能够与本案其他证据相互印证，可作为定案依据。4、本案虽因婚姻家庭矛盾引发，但上诉人杜某在案发后至今，无任何悔罪和道歉，从而加深了对被害人的伤害，原审法院根据上诉人杜某的犯罪情节、没有悔罪表现等情形，依照法律规定，对杜某判处有期徒刑一年六个月量刑恰当。杜某上诉及其辩护人辩护提出一审判决认定杜某故意伤害的事实错误，杜某没有伤害的主观故意，被害人亲属的证言不具有客观公正性，一审判决量刑过重的理由不成立，请求对杜某宣告无罪的意见，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回杜某上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李升云审判员张勇进审判员何莉二〇一五年五月二十九日书记员邓建辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初81号
原告:淄博福禄新型材料有限责任公司，住所地淄川区昆仑镇铁路街263号。统一社会信用代码：91370300613290637J。
法定代表人：李晓波，总经理。
委托诉讼代理人：陈学军，北京德恒律师事务所律师。
被告：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬，总经理。
原告淄博福禄新型材料有限责任公司与被告山东福泰陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博福禄新型材料有限责任公司的委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告山东福泰陶瓷股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博福禄新型材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款36290元，支付自2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告向被告供应陶瓷原材料，但被告未按约付款，截止目前尚欠原告货款36290元。
被告山东福泰陶瓷股份有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下:原告淄博福禄新型材料有限责任公司向被告山东福泰陶瓷股份有限公司供应陶瓷原材料。但被告山东福泰陶瓷股份有限公司未按约全额付款，2016年10月14日，经双方对账确认截至2016年9月30日被告尚欠原告货款36290元。对账后，经原告向被告索要未果，以致形成本案诉讼。
以上事实有原告的营业执照（副本）一份、往来对账确认单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博福禄新型材料有限责任公司与被告山东福泰陶瓷股份有限公司之间的买卖合同合法，受法律保护。原告向被告交付陶瓷原材料，被告欠原告货款36290元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告淄博福禄新型材料有限责任公司请求判令被告山东福泰陶瓷股份有限公司支付货款36290元，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到陶瓷原材料的同时支付货款，而被告未能支付，原告请求被告自双方对账日即2016年10月14日起至货款付清日止计算赔偿原告逾期付款利息损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿原告的逾期付款利息损失，不超过法律规定的计算标准，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告山东福泰陶瓷股份有限公司支付原告淄博福禄新型材料有限责任公司货款36290元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东福泰陶瓷股份有限公司赔偿原告淄博福禄新型材料有限责任公司利息损失（以实际所欠货款为基数，自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告山东福泰陶瓷股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄亚冬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02120号
原告赵现林，男，1966年2月21日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，1978年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵渠生，男，1955年12月6日出生，汉族。
被告卜海峰，女，1979年7月16日出生，汉族。
被告刘明学，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告牛爱侠，女，1977年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵现林与被告赵强、卜海峰、刘明学、牛爱侠民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，原告赵现林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵现林提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵现林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵现林负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第51号
上诉人（原审起诉人）罗祺。
上诉人罗祺不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大立初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2013年10月24日在邵阳市云峰新能源科技有限公司的现场专场招聘会上通过面试。2013年10月底，邵阳市云峰新能源科技有限公司通知上诉人已被录用为普工，2013年12月9日开始安排工作。后邵阳市云峰新能源科技有限公司管理权发生转移，其未向上诉人下达书面通知工作任务，邵阳市云峰新能源科技有限公司向社会公开宣示工资待遇，普工1800-3000元每月，因双方自2013年10月30日起已经形成劳动关系，但至今未与上诉人签订书面劳动合同，上诉人先后向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁和原审法院起诉，原审法院对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求二审法院依法撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大立初字第5号民事裁定，并判决由邵阳市云峰新能源科技有限公司向上诉人支付2013年11月1日至2014年2月28日期间的三种工资总计60000元，由邵阳市云峰新能源科技有限公司承担相关诉讼费。
本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人罗祺在本案中起诉的事实以及请求的事项大部分已经在邵阳市大祥区人民法院提起过诉讼，并经人民法院判决且已生效，再次起诉属重复起诉，如对判决、裁定不服只能申请再审。至于上诉人罗祺起诉要求邵阳市云峰新能源科技有限公司支付2014年2月20日至2014年2月28日期间的工资及该期间未签订书面劳动合同而应支付两倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，上诉人应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才能向人民法院提起诉讼。综上所述，原审法院对上诉人罗祺的起诉，依法裁定不予受理是正确的。上诉人罗祺的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年七月十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1350号
罪犯康意文，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2006年10月30日作出（2006）汝刑初字第86号刑事判决，以被告人康意文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000元。2006年11月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯康意文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分129.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯康意文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康意文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康意文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第716号
原告雷红波，男，1975年11月27日出生。
被告兰考县供电责任有限公司。
法定代表人郭强，该公司董事长。
原告雷红波诉被告兰考县供电责任有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷红波撤回起诉。
案件受理费14124元减半收取，由原告雷红波承担。
审判长 张伟献
审判员 齐换丽
审判员 黄铁伟
二〇一四年五月六日
书记�宋新风
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2496号
原告唐传辉。
被告金文波。
被告扬州鑫翔机械工具有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园桃园路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博。
原告唐传辉与被告金文波、被告扬州鑫翔机械工具有限公司（以下简称鑫翔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员尹颖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐传辉、被告金文波、被告人保扬州公司委托代理人周博到庭参加诉讼。被告鑫翔公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传辉诉称，2014年5月21日，原告驾驶苏K×××××凯迪拉克汽车行驶至扬子江北路与平山堂西路十字路口红绿灯处等红灯通行，被告金文波驾驶苏K×××××汽车与原告发生碰撞，致使原告苏K×××××汽车严重毁损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告金文波负事故的全部责任。同日原告将苏K×××××送往扬州市名凯汽车销售服务有限公司（以下简称名凯4S店）进行修理。虽名凯4S店对原告汽车进行了修理，但是无法恢复原来车辆的性能、规格、安全性等要求，原告的受损车辆是2014年3月购买的中高档汽车，经初步估计，该车贬值费用约为4万元。苏K×××××号汽车所有权人为鑫翔公司，且该车在人保扬州公司投保了第三者责任险。故请求判令三被告支付各项费用合计73600.2元。
被告金文波辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，对原告要求赔偿的项目有异议。
被告鑫翔公司未答辩。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，车辆贬值及利息属于间接损失，不在保险范围内。
经审理查明，2014年5月21日7时许，被告金文波驾驶苏K×××××号汽车行驶至扬子江北路与平山堂西路交叉路口时，与前方同向行驶停在此处等红灯的原告唐传辉驾驶的苏K×××××号汽车发生碰撞，致两车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队处理，认定被告金文波负事故全部责任。苏K×××××号轿车在被告人保扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元），含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告唐传辉车辆受损后送至扬州名凯汽车销售服务有限公司维修，维修费用合计32585元。
以上事实有原告唐传辉提供的道路交通事故认定书，行驶证复印件，修理费发票，维修费用结算清单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告唐传辉因本次事故产生的损失，本院分别认定如下：1、车辆维修费32585元，被告人保扬州公司辩称仅认可维修费用26000元，该辩称意见无事实和法律依据，原告为证实其主张提供了扬州名凯汽车销售服务有限公司维修费发票机维修费用结算清单，本院确认维修费32585元；2、交通费559.6元，被告人保扬州公司辩称原告提供的交通费发票与交通事故发生没有关联性，对该项费用不予认可，结合原告的职业及其提供的交通费发票，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法应予支持，故对该辩称意见不予采纳，本院确认交通费559.6元；3、车辆贬值费用40000元，该主张无事实和法律依据，故本院不予支持；4、利息455.9元，该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。上述费用共计33144.6元。
交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告金文波负事故全部责任，被告金文波所驾驶的苏K×××××号汽车系向被告鑫翔公司借用，应由机动车使用人即被告金文波承担全部民事赔偿责任。苏K×××××号汽车在被告人保扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告人保扬州公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告唐传辉财产损失33144.6元，据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告唐传辉交通事故赔偿款33144.6元；
二、驳回原告唐传辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，依法减半收取820元，由被告金文波负担400元，原告唐传辉负担420元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 尹颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程锦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初799号
原告：沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：鞠建宾，该社职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：曾现柱。
被告：刘增美。
被告：刘东本。
被告：曾现美。
被告：于云山。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告曾现柱、刘增美、刘东本、曾现美、于云山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、刘成玉，被告曾现柱、于云山到庭参加诉讼，被告刘增美、刘东本、曾现美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年1月31日，原告与被告曾现柱签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款600000元，借款期限为2013年1月31日至2015年1月30日止，约定执行贷款利率7.6875‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告刘增美签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，刘增美对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告刘东本、曾现美、于云山签订了保证合同一份，三被告自愿为被告曾现柱的借款债务承担连带责任保证，并约定保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告曾现柱发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院，请求：一、判令被告曾现柱、刘增美归还贷款本金600000元，截止2015年1月30日利息150855.56元及以后发生的利息。二、要求其他被告刘东本、曾现美、于云山承担连带责任。三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告曾现柱辩称：借款属实。我与陈作文、刘来本一起合伙经营冷库，期间，陈作文未经同意私自拆除设备，导致冷库无法正常经营，从而导致无法偿还信用社贷款及利息。
被告于云山辩称：担保属实。
被告刘增美、刘东本、曾现美未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月31日，原告沂源农信与被告曾现柱签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供中长期借款600000元，借款期限为2013年1月31日至2015年1月30日，借款用途为借新还旧。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2013年1月31日原告将600000元贷款发放到被告曾现柱在原告处开立的账户中。约定执行月利率7.6875‰，到期日为2015年1月30日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘增美与曾现柱系夫妻，承诺当曾现柱不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月31日，原告沂源农信与被告刘东本、曾现美、于云山签订保证合同一份，合同约定刘东本、曾现美、于云山自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权为600000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日或自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。
上述事实，由个人借款合同、借款借据、保证合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告曾现柱应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告曾现柱未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告刘增美作为曾现柱之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告曾现柱与刘增美的夫妻共同债务，被告曾现柱与刘增美共同承担偿付义务。被告刘东本、曾现美、于云山应当按照约定为该借款600000元承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告曾现柱、刘增美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾现柱、刘增美支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金600000元。
二、被告曾现柱、刘增美支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年1月30日利息150855.56元及以后发生的利息（自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告刘东本、曾现美、于云山对上述支付义务承担连带清偿责任。被告刘东本、曾现美、于云山承担保证责任后有权向被告曾现柱、刘增美追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，由被告曾现柱、刘增美、刘东本、曾现美、于云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋志鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终244号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国才，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人高国才劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第18号
原告赵某某，女，1997年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人武某某（系原告之母），女，身份证号1970年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
被告赵某国，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告赵某某与被告赵某国抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李娜、被告赵某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告父母赵某国与武某某婚后感情不合，2009年12月经沂水县人民法院判决原告父母双方离婚，原告判由其母武某某抚养，被告每年支付子女抚养费3600元。判决书生效至今，被告从未支付过原告抚养费。现原告就读高中，系高中在校走读生，每年需支付大量的学杂费、书费、培训费等，花费明显增加。（2010）沂执字第202号民事执行裁定书每月扣留原告母亲工资中的900元，现原告无经济来源，其母的工资已远远不能满足原告的需要。为保证原告的正常生活、学习，特向贵院起诉，请求一、人民法院依法调解或判令被告每月支付原告子女抚养费每月800元至原告满18周岁止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某国辩称，一、原告父母对沂水县人民法院作出的（2008）沂民初字第3040号民事判决的执行达成和解协议，被告赵某国将应给付原告的六年抚养费21600元和保险费1800元折抵武某某应向被告支付的款项，原告抚养费被告已经付清。二、被告无固定职业，没有固定收入，原告法定代理人武某某有固定工作，每月收入五千元，足以抚养原告，且平时原告向被告要求生活费，被告都予以满足。三、被告在农村生活，应按照农村标准支付抚养费。
经审理查明，原告赵某某母亲武某某与被告赵某国于2009年12月24日经沂水县人民法院（2008）沂民初字第3040号民事判决书判决离婚，判决“……赵某某由被告武某某抚养，原告赵某国于每年的12月30日前支付被告当年子女抚养费3600元至赵某某年满十八周岁止”，该抚养费被告赵某国已一次性付清。
另查明，原告赵某某于2011年9月起在沂水县第二中学就读高中，于2014年9月起在临沂大学商学院就读专科。
再查明，被告赵某国的户籍为山东省沂水县，已再婚，并生育一女。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书、原、被告提交的身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻双方离婚之后关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着物价上涨，原告进入高中和大学就读，各种费用提高，被告给付的抚养费数额偏低，不能满足原告的基本生活和学习需要，原告赵某某向被告赵某国主张增加抚养费的请求应该给予支持。同时考虑到被告赵某国无固定工作且无固定收入，离婚后又组建家庭并生育子女、原告母亲的收入状况及原告的实际需要等情况，酌情确定原告子女的抚养费每月增加400元。原告起诉过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵某国于本判决生效后十日内一次性支付原告增加的抚养费9600元（自2013年12月起至原告赵某某年满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由原告赵某某负担140元，被告赵某国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高安美
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第28号
原告王峰，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告曹贺珍，女，汉族，住河南省遂平县。
被告张玉凤，女，汉族，住址同上。
被告杨成，男，汉族，住址同上。
原告王峰与被告曹贺珍、张玉凤、杨成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及委托代理人邱枫，被告曹贺珍、张玉凤、杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年11月19日17时，被告的亲属杨新峰驾驶非机动车与原告停放在路上的三轮车相撞，造成杨新峰死亡的交通事故。事故发生后，原告积极协助被告处理善后事宜，由于对赔偿数额的分歧较大，原被告双方未达成协议。2013年11月27日五点多钟，三被告及其亲属将杨新峰的尸体抬到原告家中，并指使亲属将原告打伤。被告的极端行为给原告的家庭带来极大的精神伤害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费和精神抚慰金等共计21538.15元。
被告曹贺珍辩称，被告将杨新峰的尸体抬到原告家中的情况属实，当时是因为对造成杨新峰死亡的交通事故经多次调解后，原告不愿意赔偿，被告无奈之下才做出这样的事情，并且只有杨新峰的姑姑打了原告一耳光，其他人并没有动手打原告。
被告张玉凤辩称，当时是在原告同意的情况下才将杨新峰的尸体抬到原告家中的，并且第二天被告方就将尸体抬走了。
被告杨成辩称，杨新峰死亡后，交警队和村里经过多次调解，但是原告都不配合调解。杨新峰的尸体在被告家中停放了九天后，被告与原告商议，如果原告不赔偿，就将尸体拉到原告家中。但原告仍拒绝赔偿，并称同意将尸体拉过去，因此被告方不应该赔偿原告。
经审理查明，2013年11月19日晚，杨新峰（注：被告曹贺珍之夫，被告张玉凤、杨成之子）驾驶非机动车与原告停放在路上的三轮车相撞，造成杨新峰死亡。事故发生后，经调解，原被告双方对赔偿事宜未达成一致意见。2013年11月27日，三被告及其亲属将杨新峰的尸体抬到原告家中，原告随即拨打110报警，嵖岈山风景区派出所的民警赶到现场进行了处理。三被告及其亲属在与原告发生争执的过程中，将原告打伤，原告随后被送到遂平仁安医院进行救治，并于当天住院治疗。2013年11月28日，王峰出院，共计住院2天，花费医疗费用1538.15元。因三被告拒绝支付原告的误工费、医疗费等各项损失费用，原告遂向法院起诉。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县仁安医院收费发票复印件、原告提交的照片、遂平县公安局嵖岈山派出所询问笔录复印件、被告提交的嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会证明等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人用任何手段加以侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原被告双方因交通事故引起本案的纠纷，本应通过协商合理合法的解决，但是三被告却采取了极端的做法，将原告打伤，并将死者的尸体抬到原告的家中，三被告的这种行为违反了公序良俗，给原告及其家人带来了很大的伤害，由此给原告所造成的损害，三被告应承担主要责任。原告在交通事故发生后，造成三被告亲属杨新峰死亡，而未取得三被告的谅解，原告对此结果的造成，也有一定过错，应承担次要责任。结合本案的实际情况，三被告应对原告的各项损失承担70％的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。根据原告的诉讼请求，原告王峰诉请三被告赔偿其各项损失的合理部分依法应予支持。原告王峰的合理损失为：医疗费1538.15元；原告王峰在遂平仁安医院住院治疗2天，则原告的误工费为46.44元（8475.34元／年÷365天／年×2天）；原告的伙食补助费应为60元（30元／天×2天）；营养费为40元（20元／天×2天）。综上，原告的各项损失共计为1684.59元。三被告应予承担70%即1179.21元（1684.59元×70%）。因三被告将尸体抬入原告家中的行为违反了公序良俗，给原告及其家人带来了很大的精神伤害，故原告请求三被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。结合当地的经济发展水平及原被告双方的过错程度，酌情予以支持5000元为宜。综上，三被告应承担的赔偿数额为6179.21元（1179.21元＋精神损害抚慰金5000元）。本案经主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹贺珍、张玉凤、杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计6179.21元；
二、驳回原告王峰其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告王峰负担100元，被告曹贺珍、张玉凤、杨成共同负担239元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 冰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00421号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××局工作人员。
被执行人陈志清。
2015年12月21日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（仁）（2015）022401号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年8月28日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人陈志清作出通土资罚（仁）（2015）022401号《行政处罚决定书》，认定：2014年2月始，被执行人陈志清未经批准，非法占用坐落于兴仁镇丁涧店村2227平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2015年8月24日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人陈志清送达了通土资告（仁）（2015）022401号《行政处罚告知书》和通土资听（仁）（2015）022401号《行政处罚听证告知书》。被执行人陈志清在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的2227平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币38600元。该处罚决定书于2015年8月28日向被执行人陈志清送达。
2015年11月6日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人陈志清送达通土资催（仁）（2015）022401号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈志清在法定期限内未对行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的2227平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行，故申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行上述内容。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（仁）（2015）022401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈志清合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（仁）（2015）022401号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的2227平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初254号
原告：李瑞峰，公民身份证号码×××，男，1981年3月26日出生，汉族，现住址卓资县。
被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地卓资县八苏木乡哈风井村。
法定代表人：都业洲，任总经理。
原告李瑞峰诉被告中交第一公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月14日向我院提出撤回对被告中交第一公路工程局有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞峰撤回对被告中交第一公路工程局有限公司的起诉。
诉讼费206元减半收取103元，由原告李瑞峰负担。
审判员 李振环
二〇一七年四月十八日
书记员 张 玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第636号
原告周昇军，男，住江西省九江市德安县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告福建万远建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人雷向明，职务不详。
本院在审理原告周昇军诉被告福建万远建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照《诉讼费用交纳办法》规定公告费应由原告负担，现原告未在指定期限内交纳公告费，为此，参照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告周昇军负担。
审判员 陈烽
二〇一五年三月十一日
书记员 危艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第738号
原告邓某。
被告冯某。
本院在审理原告邓某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。
代理审判员 黄 智
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴游立志
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庐江行初字第00079号
原告：李凤琴，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县民政局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：管玉春，该局局长。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师（实习）。
第三人：张正存，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏道保，农民。
原告李凤琴不服被告庐江县民政局婚姻登记行为一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年7月18日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告李凤琴及其委托代理人洪晓峰、被告庐江县民政局的委托代理人谭德凯、卜银凤，第三人张正存及其代理人魏道保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月5日，“李凤琴”与第三人张正存一起到被告婚姻登记处申请结婚登记，双方提交了身份证、户口簿，并按规定填写申请结婚登记声明书，被告审查后，认为“李凤琴”与张正存的申请符合结婚条件，予以结婚登记并颁发证字号为：J340125-2013-002192号结婚证。
被告于2014年7月25日向本院提举了作出具体行政行为的证据有：
1、“李凤琴”、张正存的身份证、常住人口登记卡2份，证实“李凤琴”与张正存申请结婚登记时所提交的双方身份证明；证实：张正存出生于1964年6月7日，身份证号××；“李凤琴”出生于1975年10月17日，公民身份号码为××。
2、申请补办结婚登记声明书2份，证实“李凤琴”与张正存在申请补办结婚登记时，双方作出申明：自2003年10月16日起以夫妻名义同居生活，申请补办结婚登记身份真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
3、结婚登记审查处理表1份，证实被告经审查，认为“李凤琴”与张正存的申请符合结婚条件，准予结婚登记，并予颁发结婚证，结婚证字号为：J340125-2013-002192号。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
原告诉称：原告与夏辉长于1998年12月1日在庐江县原许桥乡人民政府登记结婚。因结婚证损坏，2014年4月原告夫妻到被告婚姻登记处补证时，发现原告自己的身份信息被人冒名使用，与第三人在被告处登记结婚，结婚证字号为J340125-2013-002192号结婚证。造成原告夫妻补证不成。被告颁发结婚证的行政行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条及《婚姻登记条例》的相关规定。请求人民法院依法撤销被告向原告及第三人颁发的结婚证。
原告起诉时，向本院提举了如下证据：
1、庐江县婚姻登记中心出具的婚姻登记审查处理表1份，证实2013年2月5日，“李凤琴”与张正存在庐江县婚姻登记中心登记结婚，领取字号为J340125-2013-002192号结婚证。
2、李凤琴的身份证1份，证实李凤琴出生时间为1975年10月17日。
3、庐江县盛桥镇人民政府出具的证明1份，证明原告李凤琴与夏辉长系夫妻关系，于1998年12月1日在原许桥乡人民政府登记结婚。
4、庐江县盛桥镇人民政府出具的育龄妇女卡片1份，证明原告李凤琴与夏辉长系夫妻关系以及生育等情况。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
第三人述称，自己与周某女利用原告李凤琴的身份信息向被告庐江县婚姻登记中心申请登记结婚，现要求法院判决撤销“李凤琴”与自己的结婚证。
被告在答辩期限内未作书面答辩，当庭辩称：被告履行结婚登记的法定职责事实清楚，程序合法，适用法律正确。因第三人提供虚假身份信息登记结婚，当事人应对申请结婚登记材料的真实性负责，造成本案结婚登记错误的原因，是第三人的造假所为，责任在第三人。被告在履行本起结婚登记职责时没有过错，已尽到审慎的审查义务，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
经庭审举证、质证，原告代理人对被告当庭提举的证据中张正存的身份信息没有异议；对“李凤琴”的身份信息真实性有异议，提出是别人冒用了李凤琴的身份信息与张正存登记结婚，相关证据上“李凤琴”的签名均是别人所签。
被告对原告提举的证据的真实性无异议，但认为原告身份证与户口簿上的住址不一致。
第三人张正存对被告当庭提举的证据没有异议，质证认为相关证据中“李凤琴”的签名是周某女书写，是周某女冒用李凤琴身份信息与之结婚。对原告当庭提举的证据没有异议。
合议庭经评议，对本案证据作如下认定：
对原告提举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认。对被告提举的证据1中张正存的身份证及户籍证明证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认；对证据2、3，因其内容不真实，合议庭均不予确认。
依据以上查证属实的证据，本案查明的事实是：2013年2月5日，第三人张正存与周某女利用原告李凤琴的身份信息向被告婚姻登记处申请结婚登记。双方在申请时提交了虚假的身份证及常住人口登记簿，分别填写申请结婚登记声明书，声明：所提供材料真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任，声明书上“李凤琴”签名系周某女书写。被告经审查，认为双方申请符合结婚条件，遂准予结婚登记，颁发结婚证字号为J340125-2013-002192号结婚证。
本院认为：依据国务院《婚姻登记条例》第二条、第七条及参照民政部《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条的规定，被告作为庐江县婚姻登记机关，有对结婚登记当事人的申请履行审查及询问当事人结婚意愿的法定职责。被告在审查本起结婚登记时，履行了要求当事人提交本人的常住户口簿和居民身份证并予审查、要求当事人填写申请结婚登记声明书并予监誓的法定职责。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案由于第三人提交了虚假的材料利用原告身份信息申请结婚登记，致使被告向原告及第三人颁发结婚证错误。本起结婚登记，被告已尽审慎的审查职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告庐江县民政局向原告“李凤琴”与第三人张正存颁发的结婚证字号为J340125-2013-002192号结婚证。
本案诉讼费人民币50元，由第三人张正存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 汪德生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
国务院《婚姻登记条例》
第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发合结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
民政部《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条婚姻登记员受理结婚申请，应当按照下列程序进行：
（二）询问当事人的结婚意愿；
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庐江行初字第00079号
原告：李凤琴，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县民政局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327139-1。
法定代表人：管玉春，该局局长。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师（实习）。
第三人：张正存，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏道保，男，农民，住安徽省庐江县。
原告李凤琴不服被告庐江县民政局婚姻登记行为一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年7月18日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告李凤琴及其委托代理人洪晓峰、被告庐江县民政局的委托代理人谭德凯、卜银凤，第三人张正存及其代理人魏道保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月5日，“李凤琴”与第三人张正存一起到被告婚姻登记处申请结婚登记，双方提交了身份证、户口簿，并按规定填写申请结婚登记声明书，被告审查后，认为“李凤琴”与张正存的申请符合结婚条件，予以结婚登记并颁发证字号为：J340125-2013-002192号结婚证。
被告于2014年7月25日向本院提举了作出具体行政行为的证据有：
1、“李凤琴”、张正存的身份证、常住人口登记卡2份，证实“李凤琴”与张正存申请结婚登记时所提交的双方身份证明；证实：张正存出生于1964年6月7日；“李凤琴”出生于1975年10月17日。
2、申请补办结婚登记声明书2份，证实“李凤琴”与张正存在申请补办结婚登记时，双方作出申明：自2003年10月16日起以夫妻名义同居生活，申请补办结婚登记身份真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
3、结婚登记审查处理表1份，证实被告经审查，认为“李凤琴”与张正存的申请符合结婚条件，准予结婚登记，并予颁发结婚证，结婚证字号为：J340125-2013-002192号。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
原告诉称：原告与夏辉长于1998年12月1日在庐江县原许桥乡人民政府登记结婚。因结婚证损坏，2014年4月原告夫妻到被告婚姻登记处补证时，发现原告自己的身份信息被人冒名使用，与第三人在被告处登记结婚，结婚证字号为J340125-2013-002192号结婚证。造成原告夫妻补证不成。被告颁发结婚证的行政行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条及《婚姻登记条例》的相关规定。请求人民法院依法撤销被告向原告及第三人颁发的结婚证。
原告起诉时，向本院提举了如下证据：
1、庐江县婚姻登记中心出具的婚姻登记审查处理表1份，证实2013年2月5日，“李凤琴”与张正存在庐江县婚姻登记中心登记结婚，领取字号为J340125-2013-002192号结婚证。
2、李凤琴的身份证1份，证实李凤琴出生时间为1975年10月17日。
3、庐江县盛桥镇人民政府出具的证明1份，证明原告李凤琴与夏辉长系夫妻关系，于1998年12月1日在原许桥乡人民政府登记结婚。
4、庐江县盛桥镇人民政府出具的育龄妇女卡片1份，证明原告李凤琴与夏辉长系夫妻关系以及生育等情况。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
第三人述称，自己与周某女利用原告李凤琴的身份信息向被告庐江县婚姻登记中心申请登记结婚，现要求法院判决撤销“李凤琴”与自己的结婚证。
被告在答辩期限内未作书面答辩，当庭辩称：被告履行结婚登记的法定职责事实清楚，程序合法，适用法律正确。因第三人提供虚假身份信息登记结婚，当事人应对申请结婚登记材料的真实性负责，造成本案结婚登记错误的原因，是第三人的造假所为，责任在第三人。被告在履行本起结婚登记职责时没有过错，已尽到审慎的审查义务，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
经庭审举证、质证，原告代理人对被告当庭提举的证据中张正存的身份信息没有异议；对“李凤琴”的身份信息真实性有异议，提出是别人冒用了李凤琴的身份信息与张正存登记结婚，相关证据上“李凤琴”的签名均是别人所签。
被告对原告提举的证据的真实性无异议，但认为原告身份证与户口簿上的住址不一致。
第三人张正存对被告当庭提举的证据没有异议，质证认为相关证据中“李凤琴”的签名是周某女书写，是周某女冒用李凤琴身份信息与之结婚。对原告当庭提举的证据没有异议。
合议庭经评议，对本案证据作如下认定：
对原告提举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认。对被告提举的证据1中张正存的身份证及户籍证明证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认；对证据2、3，因其内容不真实，合议庭均不予确认。
依据以上查证属实的证据，本案查明的事实是：2013年2月5日，第三人张正存与周某女利用原告李凤琴的身份信息向被告婚姻登记处申请结婚登记。双方在申请时提交了虚假的身份证及常住人口登记簿，分别填写申请结婚登记声明书，声明：所提供材料真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任，声明书上“李凤琴”签名系周某女书写。被告经审查，认为双方申请符合结婚条件，遂准予结婚登记，颁发结婚证字号为J340125-2013-002192号结婚证。
本院认为：依据国务院《婚姻登记条例》第二条、第七条及参照民政部《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条的规定，被告作为庐江县婚姻登记机关，有对结婚登记当事人的申请履行审查及询问当事人结婚意愿的法定职责。被告在审查本起结婚登记时，履行了要求当事人提交本人的常住户口簿和居民身份证并予审查、要求当事人填写申请结婚登记声明书并予监誓的法定职责。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案由于第三人提交了虚假的材料利用原告身份信息申请结婚登记，致使被告向原告及第三人颁发结婚证错误。本起结婚登记，被告已尽审慎的审查职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告庐江县民政局向原告“李凤琴”与第三人张正存颁发的结婚证字号为J340125-2013-002192号结婚证。
本案诉讼费人民币50元，由第三人张正存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 汪德生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
国务院《婚姻登记条例》
第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发合结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
民政部《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条婚姻登记员受理结婚申请，应当按照下列程序进行：
（二）询问当事人的结婚意愿；
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庐江行初字第00079号
原告：李凤琴，农民。
委托代理人：洪晓峰。
被告：庐江县民政局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327139-1。
法定代表人：管玉春，该局局长。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师（实习）。
第三人：张正存，农民。
委托代理人：魏道保，男，农民。
原告李凤琴不服被告庐江县民政局婚姻登记行为一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年7月18日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告李凤琴及其委托代理人洪晓峰、被告庐江县民政局的委托代理人谭德凯、卜银凤，第三人张正存及其代理人魏道保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月5日，“李凤琴”与第三人张正存一起到被告婚姻登记处申请结婚登记，双方提交了身份证、户口簿，并按规定填写申请结婚登记声明书，被告审查后，认为“李凤琴”与张正存的申请符合结婚条件，予以结婚登记并颁发证字号为：J340125-2013-002192号结婚证。
被告于2014年7月25日向本院提举了作出具体行政行为的证据有：
1、“李凤琴”、张正存的身份证、常住人口登记卡2份，证实“李凤琴”与张正存申请结婚登记时所提交的双方身份证明；证实：张正存出生于1964年6月7日，身份证号××；“李凤琴”出生于1975年10月17日，公民身份号码为××。
2、申请补办结婚登记声明书2份，证实“李凤琴”与张正存在申请补办结婚登记时，双方作出申明：自2003年10月16日起以夫妻名义同居生活，申请补办结婚登记身份真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
3、结婚登记审查处理表1份，证实被告经审查，认为“李凤琴”与张正存的申请符合结婚条件，准予结婚登记，并予颁发结婚证，结婚证字号为：J340125-2013-002192号。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
原告诉称：原告与夏辉长于1998年12月1日在庐江县原许桥乡人民政府登记结婚。因结婚证损坏，2014年4月原告夫妻到被告婚姻登记处补证时，发现原告自己的身份信息被人冒名使用，与第三人在被告处登记结婚，结婚证字号为J340125-2013-002192号结婚证。造成原告夫妻补证不成。被告颁发结婚证的行政行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条及《婚姻登记条例》的相关规定。请求人民法院依法撤销被告向原告及第三人颁发的结婚证。
原告起诉时，向本院提举了如下证据：
1、庐江县婚姻登记中心出具的婚姻登记审查处理表1份，证实2013年2月5日，“李凤琴”与张正存在庐江县婚姻登记中心登记结婚，领取字号为J340125-2013-002192号结婚证。
2、李凤琴的身份证1份，证实李凤琴出生时间为1975年10月17日。
3、庐江县盛桥镇人民政府出具的证明1份，证明原告李凤琴与夏辉长系夫妻关系，于1998年12月1日在原许桥乡人民政府登记结婚。
4、庐江县盛桥镇人民政府出具的育龄妇女卡片1份，证明原告李凤琴与夏辉长系夫妻关系以及生育等情况。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
第三人述称，自己与周某女利用原告李凤琴的身份信息向被告庐江县婚姻登记中心申请登记结婚，现要求法院判决撤销“李凤琴”与自己的结婚证。
被告在答辩期限内未作书面答辩，当庭辩称：被告履行结婚登记的法定职责事实清楚，程序合法，适用法律正确。因第三人提供虚假身份信息登记结婚，当事人应对申请结婚登记材料的真实性负责，造成本案结婚登记错误的原因，是第三人的造假所为，责任在第三人。被告在履行本起结婚登记职责时没有过错，已尽到审慎的审查义务，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
经庭审举证、质证，原告代理人对被告当庭提举的证据中张正存的身份信息没有异议；对“李凤琴”的身份信息真实性有异议，提出是别人冒用了李凤琴的身份信息与张正存登记结婚，相关证据上“李凤琴”的签名均是别人所签。
被告对原告提举的证据的真实性无异议，但认为原告身份证与户口簿上的住址不一致。
第三人张正存对被告当庭提举的证据没有异议，质证认为相关证据中“李凤琴”的签名是周某女书写，是周某女冒用李凤琴身份信息与之结婚。对原告当庭提举的证据没有异议。
合议庭经评议，对本案证据作如下认定：
对原告提举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认。对被告提举的证据1中张正存的身份证及户籍证明证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认；对证据2、3，因其内容不真实，合议庭均不予确认。
依据以上查证属实的证据，本案查明的事实是：2013年2月5日，第三人张正存与周某女利用原告李凤琴的身份信息向被告婚姻登记处申请结婚登记。双方在申请时提交了虚假的身份证及常住人口登记簿，分别填写申请结婚登记声明书，声明：所提供材料真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任，声明书上“李凤琴”签名系周某女书写。被告经审查，认为双方申请符合结婚条件，遂准予结婚登记，颁发结婚证字号为J340125-2013-002192号结婚证。
本院认为：依据国务院《婚姻登记条例》第二条、第七条及参照民政部《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条的规定，被告作为庐江县婚姻登记机关，有对结婚登记当事人的申请履行审查及询问当事人结婚意愿的法定职责。被告在审查本起结婚登记时，履行了要求当事人提交本人的常住户口簿和居民身份证并予审查、要求当事人填写申请结婚登记声明书并予监誓的法定职责。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案由于第三人提交了虚假的材料利用原告身份信息申请结婚登记，致使被告向原告及第三人颁发结婚证错误。本起结婚登记，被告已尽审慎的审查职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告庐江县民政局向原告“李凤琴”与第三人张正存颁发的结婚证字号为J340125-2013-002192号结婚证。
本案诉讼费人民币50元，由第三人张正存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 汪德生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
国务院《婚姻登记条例》
第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发合结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
民政部《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条婚姻登记员受理结婚申请，应当按照下列程序进行：
（二）询问当事人的结婚意愿；
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第2号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，12月24日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日20时许，被告人曹某某驾驶严重超载的重型自卸货车，沿唐爽路由东向西行驶至瑞丰钢厂西南门口右转时，将同向行驶的由孙某某所骑电动自行车刮倒后碾轧，造成孙某某因颅脑内脏损伤当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人曹某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人曹某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，被告人曹某某所驾驶的车辆车主与被害人家属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、兰某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人曹某某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人曹某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 孟令东
人民陪审员 苏海云
二〇一五年二月十日
书 记 员 董小爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳海鑫市政工程有限公司。
法定代表人：吕海瀛，该公司总经理。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏泽宇环境工程有限公司。
法定代表人：刘灿明，该公司总经理。
委托代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。
再审申请人沈阳海鑫市政工程有限公司（以下简称海鑫公司）因与被申请人江苏泽宇环境工程有限公司（以下简称泽宇公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
海鑫公司申请再审称：其与泽宇公司在签订承揽合同后，泽宇公司违反合同约定，未在规定时间对安装的设备调试和运行，导致该设备无法使用，其不应给付泽宇公司余款。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据海鑫公司与泽宇公司签订的供货安装合同对余款给付的约定，安装调试结束后共付货款总额的70%。验收合格后付20%，余额10%作为质保金，验收合格一年后付清。因此，海鑫公司给付30%余款的条件是设备经验收合格。对于设备验收的义务应由谁履行，因海鑫公司为定作方，应当对工作成果进行验收确认。在设备安装调试后进行必要的验收。而其在该设备安装调试后近三年时间内未履行相应的验收义务，且未提供有效证据证明其在此期间就设备的质量问题提出异议。因此，海鑫公司怠于履行验收义务并以因设备未验收作为拒付余款的抗辩没有事实根据和法律依据，原审未予支持，并无不当。海鑫公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，海鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳海鑫市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 匡
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1223号
原告周一X，女。
法定代理人朱XX（原告之母）。
委托代理人周二X（原告之弟）。
被告宋XX，男。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告周一X诉被告宋XX扶养费纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周二X、被告委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一X诉称，原告与被告系夫妻关系，2011年2月被告将原告送回娘家居住至今，2011年3月，原告经诊断为精神分裂症，生活不能自理，无经济来源，原告在被送回娘家后，被告对原告不理睬，对原告病情也漠不关心，分居期间被告未依据法律规定尽到夫妻之间的扶养义务，拒绝向原告支付生活费和护理费，为维护原告的合法利益，起诉至法院，请求法院判决被告向原告支付从2011年6月24日起至2014年2月24日止，每月抚养费694元，共计32个月，计款22208元；请求法院判决被告向原告支付从2011年6月24日起至2014年2月24日止，每天护理费68.90元，共计32个月，计款66144元；案件受理费由被告承担。
被告宋XX辩称，对原、被告是夫妻关系没有异议，2011年2月原告回娘家居住至今，2011年3月原告被诊断为精神分裂症，这段时间原告在医院进行了治疗，原告现在是限制行为能力还是无民事行为能力还是有民事行为能力尚不确定，只有在限制民事行为能力和无民事行为能力的情况下，并且当事人完全不能自理的情况下，当事人才产生扶养费的问题。原告没有相关的证据证实原告的行为能力情况，原告所称的生活不能自理，我们认为没有客观的、法律上的证据来证实。原告经过治疗目前的情况我们不清楚，所以要求原告提供相应的证据来证明。关于原告要求被告给付扶养费，我们认为原告回娘家居住以后，没有主观意愿想回到被告处，而且这期间被告也非常希望原告回到家中由自己扶养，并不是被告不愿意，而是原告回了娘家后，经人劝说不愿意回来，所以被告不是不想尽扶养的义务。在2013年12月16日天津市静海县人民法院曾作出（2013）静民再字第1号判决，该案案由就是扶养关系纠纷，期间原告没有主张被告按月支付扶养费，我们认为原告已经放弃了扶养费，而且也认为超过了诉讼时效。综上所述，我们认为被告非常希望原告由被告进行扶养，原告回娘家的这段时间的扶养完全是其自愿的行为，并不是被告不尽义务，故此要求法院依法驳回原告的诉请。关于原告要求护理费的支付，在法律上没有任何依据，而且目前不能知道原告是否需要护理。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1993年11月10月登记结婚并共同生活。1997年年底原告患病，2011年2月12日被告将原告送回娘家。2011年3月11日原告被送至天津市民政局民康医院治疗，同年3月26日转入天津市安定医院住院治疗，诊断为精神分裂症。原告至今在娘家居住，被告未向原告支付过2011年6月24日之后的扶养费、护理费。
上述事实，有原、被告陈述、天津市民政局民康医院住院缴费收据、诊断证明书、天津市静海县人民法院（2013）静民再字第1号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系而产生，它要求夫妻双方在经济上互相供养，在生活上互相扶助。原、被告系夫妻关系，2012年1月10日、2013年2月15日天津市安定医院诊断原告为精神分裂症，现原告无经济来源，被告作为原告的丈夫，有扶养原告的能力，应当履行扶养原告的义务，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告提出原告在申请再审的扶养纠纷案件中没有主张扶养费，并且现在主张扶养费超过了诉讼时效，因原告在2011年5月16日起诉被告扶养纠纷时，曾向静海县人民法院主张要求被告按月支付生活费、护理费，静海县人民法院作出（2011）静民初字第1869号民事判决书，对该纠纷作出了处理，被告不服该判决申请了再审，2013年12月16日静海县人民法院作出了（2013）静民再字第1号民事判决书，对该案件进行了处理，故被告以原告的主张超过诉讼时效为抗辩理由，本院不予支持。关于扶养费的数额问题，本院综合考量本地物价水平、原告生活水平、被告承受能力等情况，酌定被告每月向原告支付扶养费人民币600元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付护理费，原告应当提供证据证实自己需要护理，但原告未向法庭提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋XX于本判决生效五日内向原告周一X支付2011年6月24日至2014年2月24日的扶养费人民币19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告周一X承担20元，由被告宋XX承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝志彬
速 录 员 高 毅