wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第406号
原告：张巧娣。
委托代理人：杨先有。
被告：王志强。
被告：楼晓辉。
原告张巧娣诉被告王志强、楼晓辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告张巧娣的委托代理人杨先有、被告楼晓辉到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告王志强因做毛竹生意资金周转需要，自2012年至2014年分五次向原告借款共计29万元，并出具借条五份，口头约定借款利息1.5%，每年年底结算利息。被告王志强依约支付了2012年至2013年的借款利息，但2014年未支付利息，也未归还借款本金。该借款属夫妻共同债务，应由被告楼晓辉承担共同还款责任。原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款29万元并支付利息（按月利息1.5%自2014年1月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王志强未作答辩。
被告楼晓辉辩称：被告王志强向原告借款，本人完全不知情；二被告家庭收入稳定，收支有余，没有必要借款，被告王志强借款也不是用于家庭生活；被告王志强无业，并不是做毛竹生意，听说经常在原告的棋牌室赌博。故根据有关法律规定，本案系被告王志强的个人债务，请求驳回原告对本人的诉请。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.“借条”五份，银行转账凭证一份，证明被告王志强分五次向原告借款共计29万元的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明被告王志强、楼晓辉系夫妻关系的事实。
被告楼晓辉质证认为：借条是否系被告王志强所写、有否支付利息不清楚。原告拿不出这么多钱出借，没有这个实力。对结婚登记申请书没有异议。
被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
被告楼晓辉当庭提供反驳证据：“汇款凭证”一份，证明2015年1月5日，被告王志强通过建设银行支付原告1.5万元，至于属于本金还是利息不清楚。
原告质证认为：对真实性没有异议；支付的1.5万元是作为本金还是利息未明确。
经审查，原告提供的证据一，被告楼晓辉虽然对借条是否系被告王志强所出具持有异议，但未提出反驳证据，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以认定；原告提供的证据二，本院予以认定。被告楼晓辉提供的证据，原告无异议，本院也予以认定。
综上，本院认定事实如下：2000年11月24日，二被告依法登记结婚。2012年至2014年期间，被告王志强分五次向原告借款共计29万元，即2012年2月24日借款5万元，2013年9月21日借款3万元，2014年8月3日借款9万元；2014年8月15日借款7万元；2014年9月3日借款5万元，并分别出具“借条”，均未约定借款期限，也未书面约定借款利息。原告自认被告王志强支付了2012年至2013年的借款利息，按其自述的月利率1.5%计算应为18000元。被告王志强于2015年1月5日通过建设银行支付原告1.5万元，其余借款二被告拖欠未予。
本院认为，原告与被告王志强自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。被告王志强拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款、赔偿损失等违约责任。双方未约定还款期限，属不定期借款。因借条中未约定借款利息，原告也无证据证实双方曾口头约定借款利息为月利率1.5%，故本院认定借期内不支付利息，但原告有权自该起诉日起请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。原告自认被告王志强已支付2012年至2013年的借款利息，应为18000元，应抵扣借款本金；被告王志强2015年1月5日支付的1.5万元应认定为借款本金。
关于被告楼晓辉抗辩被告王志强借款不是用于家庭生活，系其个人债务，应驳回原告对其诉请的抗辩意见，本院认为本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告楼晓辉没有证据证明本案债务系被告王志强的个人债务，以及无证据证明约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情的情况下，应认定为二被告夫妻共同债务；至于抗辩被告王志强无业，并不是做毛竹生意，听说经常在原告的棋牌室赌博，均未提供证据予以证实，被告楼晓辉应与被告王志强共同偿还本案债务。故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告王志强、楼晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张巧娣借款25.7万元及逾期利息（自2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率，计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告张巧娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，财产保全费1970元，公告费400元，合计诉讼费8020元，由被告王志强、楼晓辉负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 许旻一
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 佩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00084号
原告白建彬。
委托代理人魏雁丽、刘志丹，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北安隆机电设备安装工程有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街海河道96号。
法定代表人安逸，该公司总经理。
本院在审理原告白建彬诉被告河北安隆机电设备安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告白建彬于2014年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河北安隆机电设备安装工程有限公司的起诉。
经审查，原告白建彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白建彬撤回起诉。
本案案件受理费632元减半收取，由原告白建彬负担316元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晓越
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1444号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人冯广树，该单位职员。
被告李瑞喜，农民。
被告王兆雨，农民。
被告王兆军，农民。
被告曹向阳，农民。
被告刘庆江，农民。
被告闫洪秋，农民。
被告冯志茹，农民。
被告李瑞和，农民。
被告宋贵敏，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行（以下简称农商银行尔王庄支行）与被告李瑞喜、王兆雨、王兆军、曹向阳、刘庆江、闫洪秋、冯志茹、李瑞和、宋贵敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社（以下简称尔王庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。2009年6月1日，被告李瑞喜向原尔王庄信用社借款200000元，借款月利率为7.08‰，期限至2010年5月28日，借款用途为借新还旧。被告李瑞喜与原尔王庄信用社签订了借款合同，被告王兆雨、王兆军、曹向阳、刘庆江、闫洪秋、冯志茹、李瑞和、宋贵敏提供担保。合同订立后，原尔王庄信用社依约履行了给付被告李瑞喜借款本金的义务。借款到期后，被告仅偿还借款本金105000元及2011年12月20日以前的利息，但未能按约定期限还清其余借款本金95000元及2011年12月21日以后的利息，经催要未果，故原告诉请法院判令被告李瑞喜立即偿还原告借款本金95000元，利息45179.36元（截止到2016年1月5日），本息合计140179.36元；诉讼费由被告李瑞喜承担；被告王兆雨、王兆军、曹向阳、刘庆江、闫洪秋、冯志茹、李瑞和、宋贵敏承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、九被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书十八份。
经审理查明，2009年6月1日，被告李瑞喜向原尔王庄信用社借款200000元，借款月利率7.08‰，期限至2010年5月28日，用途为借新还旧，被告王兆雨、王兆军、曹向阳、刘庆江、闫洪秋、冯志茹、李瑞和、宋贵敏为被告李瑞喜提供连带保证，九被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原尔王庄信用社的负责人、九被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原尔王庄信用社依约向被告李瑞喜履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告仅偿还了借款本金105000元及2011年12月20日以前的利息，但未按约定期限还清其余借款本金95000元及2011年12月21日以后的利息45179.36元（截止到2016年1月5日），经原告找九被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息45179.36元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
本院认为，原尔王庄信用社与被告李瑞喜、王兆雨、王兆军、曹向阳、刘庆江、闫洪秋、冯志茹、李瑞和、宋贵敏在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原尔王庄信用社依据合同的约定，向被告李瑞喜履行了发放贷款的义务，被告李瑞喜及被告王兆雨、王兆军、曹向阳、刘庆江、闫洪秋、冯志茹、李瑞和、宋贵敏亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，九被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原尔王庄信用社改制为农商银行尔王庄支行后，原尔王庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行尔王庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原尔王庄信用社与九被告签订的保证担保借款合同及九被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告李瑞喜偿还借款本金95000元及利息45179.36元，被告王兆雨、王兆军、曹向阳、刘庆江、闫洪秋、冯志茹、李瑞和、宋贵敏对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果九被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞喜于本判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款本金95000元，支付利息45179.36元，共计人民币140179.36元。被告王兆雨、王兆军、曹向阳、刘庆江、闫洪秋、冯志茹、李瑞和、宋贵敏对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，已减半收取1552元（原告预交），由被告李瑞喜负担，缴纳时间同上。被告王兆雨、王兆军、曹向阳、刘庆江、闫洪秋、冯志茹、李瑞和、宋贵敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01993号
原告陈跃辉，男，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被告周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
原告陈跃辉诉被告周运秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告向原告借款226000元并出具了借条，约定月利率3分，限在当年10月30日前支付本息，借款到期后，被告未偿还欠款，请求判令被告支付原告借款人民币226000元及利息32000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告欠款226000元的事实。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，经庭审调查，确认被告向原告借款170000元。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村人，2011年2月20日，被告周运秋向原告陈跃辉借款170000元，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%，借款期限1年，到期后被告未按约偿还欠款，双方遂于2012年9月12日结算，所欠本金为170000元，利息为56000元，并由被告重新向原告出具借条，内容如下：今借到陈跃辉现金贰拾贰万陆仟元整（限本年10月30日前还清，按叁分利息计算）。此后，被告仅于2013年3月通过银行转账偿还原告30000元，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告向原告出具了借条，借条系被告的真实意思表示，原、被告之间借贷关系合法有效。双方应全面履行各自的义务，原告已向被告支付了借款170000元，且双方在2012年9月12日结算的利率标准未超过法律规定，本院予以认可。双方在2012年9月12日出具的借条上约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，原、被告借款利率本院酌情调整为银行同类贷款利率四倍，计算时间从约定偿还借款的2012年10月31日算至本判决确认给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运秋偿还原告陈跃辉借款本金170000元；
二、被告周运秋支付原告陈跃辉自借款之日起至2012年9月12日借款利息56000元，除去已支付的30000元外，还应支付22600元；
三、被告周运秋按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告陈跃辉支付自2012年9月13日至本判决确认给付之日止的借款利息。
上述一、二、三项被告应履行的义务限被告在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告周运秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 冯 茜
二〇一四年七月二日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01993号
原告李某，女，汉族。
法定代理人李甲，女，汉族。
被告李乙，男，汉族。
原告李某与被告李乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李甲到庭参加诉讼，被告李乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告李某诉称，被告李乙系原告生父。2012年4月23日原告母亲李甲与被告李乙宁城县民政部门协议离婚，协议约定原告由李甲抚养，被告李乙每月给付原告抚养费200元，每年给付原告一次抚养费，至原告十八周岁为止。因被告违反协议内容拒不支付原告的抚养费，故原告诉至法院，请求被告每月给付原告抚养费200元，至原告独立生活为止；并支付2012年4月至2014年4月的抚养费5000元。
被告李乙未答辩亦未提交证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
常住人口登记卡一份，证明原告的自然人身份。
2.离婚协议书一份，证明李甲与被告离婚，原告由李甲抚养，被告每月承担抚养费200元，至原告十八周岁为止。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告应自2012年4月起每月向原告支付抚养费200元。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告李乙系原告李某生父，2012年4月23日被告与原告母亲李甲经宁城县民政部门协议离婚，原告由李甲抚养，被告李乙自2012年4月起每月向原告支付抚养费200元。因被告一直未按协议履行给付义务，故原告诉至本院要求被告每月给付原告抚养费200元，至原告独立生活为止；并支付2012年4月至2014年4月的抚养费5000元。
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告由母亲李甲抚养，被告作为原告的生父应负担原告必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：
自2012年4月起，被告李乙每月给付原告李某的抚养费200元，至原告李某独立生活为止；2012年4月至2014年12月份的抚养费6600元于2014年12月30日前付清，此后每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，并由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年六月十三日
书记员 张 晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1287号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗光照，董事长。
被告潘安花，女，1983年1月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告潘安花租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄钧斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2041号
原告：齐连伟，男。
被告：蒋志强，男。
本院在审理原告齐连伟与被告蒋志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告齐连伟撤回起诉。
案件受理费210元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨航
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初510号
原告：李永，男，1981年3月7日出生，蒙古族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺满筛，男，1983年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘会清，女，1981年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李永与被告贺满筛、刘会清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加了诉讼，被告贺满筛、刘会清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贺满筛、刘会清给付原告借款本金192600元及从2018年2月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月5日，贺满筛向李永借款300000元，并出具借条一支，借条中约定月利率3%，未约定还款期限，借款后被告共计给付借款本金107400元，利息按照月利率3%给付至2018年2月5日，之后经原告多次催要借款本金及利息，被告以种种理由拒绝给付。因贺满筛与刘会清系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应该承担共同清偿的义务，故提起本案诉讼。
贺满筛未作答辩。
刘会清未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，贺满筛向李永借款300000元，并出具借条一支，借条中约定月利率3%，未约定还款期限，借款后给付李永借款本金107400元，利息给付至2018年2月5日，贺满筛与刘会清系夫妻关系。
上述事实有李永出示的借款单、内蒙古农村信用社回单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有贺满筛向李永出具的借条予以证实，本院予以确认,故贺满筛负有偿还李永借款的义务。李永诉讼中要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘会清没有在借条中签名，该债务系贺满筛以个人名义所借，所借金额超出了家庭日常生活所需，李永也未举证证明本案借款用于二被告家庭共同生活，故李永要求刘会清承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。贺满筛、刘会清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳李永主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺满筛于本判决生效之日起十日内给付原告李永借款本金192600元及利息（以本金192600元为基数，从2018年2月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），减半收取2225元，保全费2770元（原告已预交2770元），合计4995元，由被告贺满筛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周丽芳
二〇一八年四月四日
书记员 王海星
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初510号原告：李永，男，1981年3月7日出生，蒙古族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺满筛，男，1983年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘会清，女，1981年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李永与被告贺满筛、刘会清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加了诉讼，被告贺满筛、刘会清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贺满筛、刘会清给付原告借款本金192600元及从2018年2月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月5日，贺满筛向李永借款300000元，并出具借条一支，借条中约定月利率3%，未约定还款期限，借款后被告共计给付借款本金107400元，利息按照月利率3%给付至2018年2月5日，之后经原告多次催要借款本金及利息，被告以种种理由拒绝给付。因贺满筛与刘会清系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应该承担共同清偿的义务，故提起本案诉讼。贺满筛未作答辩。刘会清未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，贺满筛向李永借款300000元，并出具借条一支，借条中约定月利率3%，未约定还款期限，借款后给付李永借款本金107400元，利息给付至2018年2月5日，贺满筛与刘会清系夫妻关系。上述事实有李永出示的借款单、内蒙古农村信用社回单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有贺满筛向李永出具的借条予以证实，本院予以确认,故贺满筛负有偿还李永借款的义务。李永诉讼中要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘会清没有在借条中签名，该债务系贺满筛以个人名义所借，所借金额超出了家庭日常生活所需，李永也未举证证明本案借款用于二被告家庭共同生活，故李永要求刘会清承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。贺满筛、刘会清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳李永主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺满筛于本判决生效之日起十日内给付原告李永借款本金192600元及利息（以本金192600元为基数，从2018年2月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交2225元），减半收取2225元，保全费2770元（原告已预交2770元），合计4995元，由被告贺满筛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周丽芳二〇一八年四月四日书记员  王海星本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5719号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
被执行人：宁波鑫润嘉进出口有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：方伦锋，该公司执行董事。
被执行人：杨俊亮，系淮安市嘉能轴承有限公司法定代表人，住上海市杨浦区。
被执行人：陈笑瑛，住上海市杨浦区。
被执行人：方伦锋，系宁波鑫润嘉进出口有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人：高凤妹，住浙江省慈溪市。
被执行人：淮安市嘉能轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业开发区。
本院在执行（2014）甬慈商初字第316号中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、方伦锋、高凤妹、淮安市嘉能轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，于另案评估被执行人杨俊亮名下的房地产，其余被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、方伦锋、高凤妹、淮安市嘉能轴承有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行人民币3669262.5元，尚需承担案件执行费39093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十一月八日
代书记员 陈凌锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第231号
原告谭某某，女，1964年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告谢某某，男，1960年3月30日出生，汉族，湘潭市人，湘潭某某科技有限公司法定代表人。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原告谭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月13日向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）雨法民一初字第231－1号民事裁定书，冻结了湘潭市某某经贸有限公司名下银行存款50万元。本院依法组成由审判员左斌担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员何文跃参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告谭某某及其委托代理人刘金文、被告谢某某及其委托代理人戴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告均为第二次婚姻，原告有一女胡杨芳，被告有一女谢某甲、一子谢某乙，现均已成年。原告与被告因业务往来认识，于2003年开始谈恋爱，2006年1月18日在雨湖区民政局登记结婚，婚后至2013年前感情还是比较好，从2013年开始二人由于家庭原因产生矛盾并激化，造成感情破裂，双方到现在已是再无和好的可能，为了解除双方痛苦，特向法院起诉，请求判令与被告离婚并依法分割共同财产。
被告谢某某辨称：与原告的感情未破裂，不同意离婚，原告在诉状中所述部分情况不属实。2006年结婚至今一直以来没有很大矛盾，双方没有真正感情破裂，反而是自己对原告及其家人细心照顾，无论生活上还是经济上。关于双方共同财产问题以证据为准。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，谭某某的身份证复印件，谢某某的身份证复印件，拟证明原告与被告的主体资格。
证据二，谭某某和谢某某的结婚证，拟证明原告和被告系夫妻关系。
被告谢某某对原告提供的证据质证认为没有异议。
被告谢某某没有向法庭提交证据。
对于原告提供的证据一、二，被告没有异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院通过对上述证据的审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
原告谭某某与被告谢某某均系再婚。两人因业务往来认识，于2003年开始恋爱，2006年1月18日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚前原告育有一女胡杨芳，被告育有一女谢某甲、一子谢某乙，现均已成年。从2013年开始，原、被告两人就因家庭及子女问题产生矛盾，原告经常离家出走，夫妻已分床居住。原告谭某某认为双方感情已完全破裂，双方无法调和，没有再和好的可能，要求与被告谢某某离婚，并依法分割共同财产。
另查明，原告与被告在婚姻存续期间的共同财产有：1、成立于2000年11月的湘潭市某某经贸有限公司，位于湘潭市雨湖区砂子岭汽配城X区9-10号门面，注册资金人民币200万元，谢某某占60%股份，谭某某占40%股份；2、2007年4月成立湘潭某某科技有限公司，位于湘潭市高新区德国工业园大炬路5号，注册资金人民币200万元，股东谢某某；3、谢某某名下货车2台（湘CEXX**、湘AXX8**），另有小车4台，原告谭某某湘名下有C2XX511别克、湘CGXX**斯柯达，湘C1XX**迷你在诉讼中原告已处理。被告谢某某名下有湘CGXX**斯柯达、湘A3XT**小车各1台；4、湘潭市某某经贸有限公司名下土地：潭国用（2007）第2103XX8号使用面积4142.8平方米，和潭国用（2007）第2103XX9号使用面积4569平方米，潭国用（2007）第2103XX7号使用面积2257.75平方米；5、湘潭市某某经贸有限公司名下2栋厂房：潭房权证湘潭市第204X**号建筑面积2616.54平方米和潭房权证湘潭市第204X**号建筑面积2728.86平方米，合计面积5345.4平方米。6、原告婚前名下有位于湘潭市雨湖区建设北路297号花园公寓X栋3单元101号房屋一套，被告婚前名下有湘潭市雨湖区宝庆路砂子岭汽配城A区9－10号房屋一套；7、湘潭市某某经贸有限公司名下银行存款人民币50万元。
还查明原告与被告共同持股经营的湘潭市某某经贸有限公司名下债务为：银行贷款1050万元。
本院认为：（一）原告谭某某与被告谢某某均是再婚，系自由恋爱，自愿结婚，但自2013年以来，双方未能妥善处理好家庭矛盾，经常发生吵架，自2015年5月开始，被告停止支付原告的家庭生活费用，现原告强烈要求与被告离婚，本院依法予以准许。（二）、综合原、被告提供的现有证据及原、被告双方的陈述，原、被告的夫妻共同财产有：被告谢某某控制的湘潭市某某经贸有限公司和湘潭某某科技有限公司以及二公司全部财产（包括公司股份，公司名下有使用权的土地10969.55㎡［潭国用（2007）第2103XX8号使用面积4142.8平方米，潭国用字（2007）第2103XX9号使用面积4569平方米，潭国用字（2007）第2103XX7号使用面积2257.75平方米］，公司名下的厂房7961.94㎡（潭房权证湘潭市第204X**号建筑面积2616.54㎡和潭房权证湘潭市第204X**号建筑面积5345.4㎡）；公司库存几百万元货物；汽车6台（原告名下2台小车，被告名下2台小车、2台货车）。原有湘潭市某某经贸有限公司银行贷款人民币1050万元。因原、被告共同财产无法全部查实，本院暂不宜处理，待原、被告双方就婚姻关系存续期间所共同参股经营的“公司”债权债务处理清楚后，双方可就财产部分另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告谢某某离婚；
二、双方婚后共同财产：原告分得湘CGXX**斯柯达小车一台、湘C2XX5**别克小车一台；被告分得湘CGXX**斯柯达小车一台、湘A3X7**小车一台及湘CEXX**、湘AXX8**货车二台；
三、驳回原告谭某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费5000元，由原告谭某某负担2500元，被告谢某某负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 刘科进
人民陪审员 刘文跃
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第137号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某甲。2015年1月20日被高阳县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
指定辩护人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某甲辩护人郭曙光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，
1、2015年1月19日22时许，被告人张某甲在河北省高阳县庞家佐乡都曹口村张某丁家欲行盗窃时被当场抓获。
2、2014年8、9月份的一天凌晨1时许，被告人张某甲在河北省高阳县庞家佐乡都曹口村佟某甲家盗窃人民币200余元。
3、2014年春天的一天凌晨1时许，被告人张某甲在河北省肃宁县尚村乡北大史堤村李某家盗窃插卡式收音机一部，价值人民币180余元。
公诉机关出示了相应的证据，指控被告人张某甲的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。其辩护人的辩护意见是被告人张某甲系限制刑事责任能力人，犯罪数额小，请免于刑事处罚。
经审理查明，
1、2015年1月19日22时许，被告人张某甲在河北省高阳县庞家佐乡都曹口村张某丁家欲行盗窃时被当场抓获。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，张某甲案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认。
（1）被告人张某甲供述，2015年1月19日晚上我走到了庞佐乡一个村里，找了一户门前是大坑的人家，想进去偷点烟，进院后看见门口有人看我，我就在晾台那蹲着。过了一会儿进来了好几个人，把我抓住了。
（2）被害人张某丁陈述，2015年1月19日晚上10点左右，我躺在炕上呆着，老乔说你家院里有个人，我、老乔、刘东、马开就把那个人围住了，然后我就报警了。
（3）被害人张某戊陈述，2015年1月19日晚上有人进我家屋里来了，被我老头发现了，追出去打了他一棍子，后就报警了。
（4）辨认笔录及照片，张某甲辨认出河北省保定市高阳县庞家佐乡都曹口村张某戊家为其2015年1月19日晚想入室盗窃被抓获的地点。
（5）证人张某乙、高某甲、高某乙、薛某、张某丙证言，均证实张某甲能与他人简单沟通，能够较为正常地生活，有一定的行为能力。
（6）司法鉴定意见书，证实鉴定意见为张某甲轻度精神发育迟滞，案发时刑事责任能力的评定为限制刑事责任能力。
2、2014年8、9月份的一天凌晨1时许，被告人张某甲在河北省高阳县庞家佐乡都曹口村佟某甲家盗窃人民币200余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认。
（1）被告人张某甲供述，2014年夏天的一天晚上，我去庞家佐乡的一户人家，从那家东边墙头跳进去，把西边屋的窗户上的纱窗撕烂，从窗户那跳进屋。进了里屋后我到东数第二间屋，看见一个老婆在床上西侧躺着，我掀开床东侧的床单，把床单下的钱拿了就跑了。
（2）被害人佟某甲陈述，2014年的8、9月的一天凌晨1点多钟，我已经睡了觉，发现有一个人摸我的褥子下面，我粘条下面放着钱，我就说：“谁呀，快点给我出去。”那个人就走了，早晨起来我看了看他是从东边墙头跳进来的，把我的两屋窗户的纱窗拽开一个口进的屋。我粘条下面的200来块钱被偷走了。
（3）辨认笔录及照片，张某甲辨认出河北省保定市高阳县庞家佐乡都曹口村佟某甲家为其2015年夏天晚上入室盗窃200来元钱的地点。
3、2014年春天的一天凌晨1时许，被告人张某甲在河北省肃宁县尚村乡北大史堤村李某家盗窃插卡式收音机一部，价值人民币180余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认。
（1）被告人张某甲供述，2014年春天的一天晚上，我偷过肃宁县北大史堤村一户人家的一部收音机。我走到了北大史堤村村北一户人家，那家当时没大门，屋门也没关，黑着灯，我就进屋了，屋里边没人，看见床上放着一个收音机正在充电，是一台红色长方形插卡式的收音机，我拿着收音机就走了。
（2）被害人李某陈述，2014年的春天，我家中被偷过一部收音机，是一部红色的，长方形的，播放式的低音炮。当时收音机放在家中屋里的床上来，2013年4月份花了180元在大连买的。
（3）辨认笔录及照片，张某甲辨认出河北省肃宁县尚村乡北大史堤村李某家为其2014年春盗窃一台插卡式收音机的地点。
（4）被盗收音机照片，证实被盗收音机的基本外形特征。
（5）户籍证明信，证实被告人张某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲在第一起犯罪中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。其案发时为限制刑事责任能力人，对其从轻处罚，对辩护人提出的免于刑事处罚的意见不予采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年九月八日
书记员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第137号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人高某甲，男，生于山东省高青县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住高青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年11月25日再次被取保候审。
被告人高某乙，男，生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2015年11月25日再次被取保候审。
被告人高某丙，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住高青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年8月24日被取保候审。2015年11月25日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人高某甲、高某乙、高某丙犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙、高某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天晚上，被告人高某甲、高某丙父子首先用铁锨在高青县花沟镇高旺村高某甲的养鸭大棚区北侧挖开一个大坑，找出高青县花六站至寨子输送天然气管道；随后被告人高某甲与被告人高某乙使用电钻、铁卡子等工具在该管道高旺村段打孔一处，被告人高某丙为二被告人打孔提供照明等协助，破坏输气管道。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、物证、被告人供述等证据一宗，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某甲、高某乙、高某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年12月份的一天晚上，被告人高某甲、高某丙为其在养鸭大棚居住的房屋使用天然气点火取暖，两人用铁锨在高青县花沟镇高旺村高某甲的养鸭大棚区北侧挖开一个大坑，找出高青县花六站至寨子输送天然气管道；随后被告人高某甲联系被告人高某乙，两人使用电钻、铁卡子等工具在该管道高旺村段打孔一处，在此过程中，被告人高某丙为二被告人打孔提供照明等协助，破坏输气管道。
另查明，被告人高某甲、高某丙案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、高某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王群证言，物证铁卡子、蛇皮管、铁丝，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，书证发破案经过、办案说明、受案登记表、花六站至高旺庄输气管线情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、高某丙犯破坏易燃易爆设备罪罪名成立。被告人高某甲、高某丙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某乙归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高某乙系被临时联系帮忙，未谋取利益，可酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中分工配合，积极实施，可不区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某丙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具铁卡子一个、蛇皮管一个、铁丝一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 杰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘翠萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第137号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，女，1973年6月1日生，汉族，个体经营废品收购站。2014年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]139号起诉书，指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月间，被告人孙某明知系他人盗窃所得，仍在南京市高淳区XX镇XX村X号废品收购站多次向袁某某、刘某某（均已判刑）等人收购钢板、槽钢等物品，合计价值人民币36,011元，具体事实如下：
1、2014年1月的一天凌晨5时许，被告人孙某在其废品收购站内，收购袁某某钢板550千克，价值人民币1,935元。
2、2014年1月的一天凌晨5时许，被告人孙某在其废品收购站内，收购袁某某钢板550千克，价值人民币1,935元。
3、2014年1月的一天凌晨3时许，被告人孙某在其废品收购站内，收购刘某某、赵某钢板350千克，价值人民币1,232元。
4、2014年1月30日凌晨4时许，被告人孙某在其废品收购站内，收购袁某某、刘某某、赵某钢板500千克，价值人民币1,761元。
5、2014年2月初的一天凌晨5时许，被告人孙某在其废品收购站内，收购袁某某钢板1000千克，价值人民币3,523元。
6、2014年2月初的一天凌晨5时许，被告人孙某在其废品收购站内，收购刘某某、赵某钢板500千克，价值人民币1,761元。
7、2014年3月初凌的一天晨5时许，被告人孙某在其废品收购站内，收购袁某某、刘某某、赵某钢板500千克，其他钢铁500千克，价值人民币2,580元。
8、2014年3月14日凌晨5时许，被告人孙某在其废品收购站内，收购袁某某、刘某某铁质导管7根；次日凌晨5时许又收购袁某某、刘某某、赵某铁质导管9根。经鉴定，上述16根钢管共计42.58米，价值人民币13,072元。
2014年5月6日，被告人孙某经电话传唤后至南京市公安局高淳分局投案并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人孙某退出了部分赃物，已由公安机关发还失主。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、失窃单位证人唐某、王某关于其失窃情况的陈述及其提供的进货凭证；3、非同案被告人袁某某、刘某某的供述；4、南京市高淳区价格认证中心出具价格鉴定结论书；5、非同案被告人袁某某、刘某某因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书；6、南京市公安局高淳分局制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录；7、被告人孙某的供述及其身份证明等证据。
被告人孙某对起诉书指控的事实、定性及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐藏犯罪所得罪。被告人孙某多次收购赃物，应酌情从重处罚。被告人孙某在接到电话传唤后能主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实,属自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人孙某案发后能退出部分赃物，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30,000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 刘增刚
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第137号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林召祥，男，1970年6月5日出生，汉族，济南高新区绿肥景园保洁公司员工，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人林召祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月25日中午，被告人林召祥与朋友一起在路边摊吃饭，并喝了酒。17时许，被告人林召祥酒后驾驶鲁A130**号大型汽车，沿济南高新区G309国道由西向东行驶至大正路口东时与谢某某驾驶的鲁A529**号汽车相撞，致使两车损坏。经鉴定，林召祥静脉血中乙醇含量为246mg／100ml。案发后，林召祥赔偿谢某某修车费2300元。2015年3月10日，被告人林召祥经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人林召祥拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林召祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林召祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人林召祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道�
二〇一五年十一月二十五日
书记员 窦 钰 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第137号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郜某，男，1965年8月20日生，汉族，高平市人。系个体牙科诊所。
诉讼代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告人焦某，男，1985年7月11日生，汉族，高平市人。
辩护人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
辩护人赵某某，女，1961年8月19日生，汉族，高平市人，系被告人焦某之母。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郜某以被告人焦某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人郜某于2015年12月23日撤回对被告人焦某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郜某诉被告人焦某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，郜某撤回对被告人焦某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郜某撤回对被告人焦某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦银喜
人民陪审员 常文武
人民陪审员 郭红征
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
法定代表人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，该支行员工。
被告王美宝，男，1976年2月26日出生，汉族，个体户。
被告唐小桃，女，1980年4月11日出生，汉族，个体户。
被告唐利波，男，1975年6月19日出生，汉族，个体户。
被告陈猛，男，1981年5月6日生，汉族，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告王美宝、唐小桃、唐利波、陈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告王美宝、唐小桃、唐利波、陈猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年9月26日，原告与被告王美宝、唐小桃、唐利波、陈猛签订《小额借款及担保合同》，约定：由被告王美宝、唐小桃向原告借款50000元用于购买饲料，于2014年9月26日归还，贷款年利率为15.66%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；被告唐利波、陈猛承担连带担保责任。借款人从借款之日至2014年2月26日按照合同约定付清利息，从2014年2月27日至同年3月26日，借款人没有按照约定的时间支付利息，后于3月26日、4月14日、15日支付了上述利息。因借款人未按照《小额借款及担保合同》约定期限偿还利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年3月27日起计算至9月26日止，按年利率15.66%计算；从2014年9月27日起按年利率15.66%计算并加收50%利息，至履行完毕之日止）。
被告王美宝、唐小桃、唐利波、陈猛均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《小额借款及担保合同》第七条规定，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十五条规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。
上述事实有原告提供的《小额贷款申请书》、《小额借款及担保合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因借款人王美宝、唐小桃逾期支付贷款利息，原告主张按照合同约定提前收回已发放的贷款，并请求判令连带责任保证人被告唐利波、陈猛偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王美宝、唐小桃、唐利波、陈猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美宝、唐小桃偿还原告邮储泗洪支行借款本金50000元及利息（利息按年利率15.66%，从2014年3月27日计算至履行完毕之日止，其中对逾期部分加收50%利息），于本判决生效后十日内履行。被告唐利波、陈猛承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费减半收取525元，由被告王美宝、唐小桃、唐利波、陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3415号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆在和、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：陈青松，男，1978年11月25日生，汉族。
原告夏靖与被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼理人陆在和到庭参加诉讼。被告陈青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2917.9元及从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，按照年利率24%计算；2、被告承担律师费1000元。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35014.8元，还款分期12个月，每月等额本息还款，支付本息3268.05元。协议约定，如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告从2015年1月15日起一直未履行还款义务，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
被告陈青松未作答辩，亦未提供证据。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2014年1月22日，原、被告双方签订的借款合同及还款管理服务说明书，证明双方之间存在借款等的法律关系；2、付款凭证，证明原告通过网上银行转账方式将29900元支付给被告；3、被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据，证明三家公司收取咨询费、审核费及服务费共计5014.8元；4、签约检核表、委托扣款授权书等，证明被告已确认收到借款及关于被告还款事项等约定；5、委托代理协议、律师费发票，证明本次诉讼产生的律师费为1000元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年1月22日，被告因经营需要，向原告提出借款要求，原、被告双方签订借款协议，协议约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款35014.8元，借款期限为2014年2月15日至2015年1月15日，每月15日还本付息3268.05元；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，被告在向上述公司交纳协议所约定的5014.8元费用后，原告于次日通过银行转账的方式向被告汇款29900元，被告收款后，截至2014年12月15日，被告依约向原告支付了35948.55元。本次诉讼产生律师费1000元。
根据已审结并已发生法律效力的涉及以夏靖为原告提起的民间借贷纠纷案件所查明的事实，1、信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室，其股东为夏靖。2、信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖。3、信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002室，其股东为夏靖。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与被告签订的借款协议，约定的借款金额为35014.8元，但原告仅实际交付借款29900元。原告称其代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付合计5014.8元咨询费、审核费、服务费，并提交了信息咨询及管理服务协议及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的已经收到咨询费、审核费、服务费的收据。经本院查明，原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、前述三公司为关联公司，原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用。但原告在审理期限内未能提交相应的证据，故本院认为，原告以实际控制的关联公司名义收取咨询费、服务费、审核费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。综上，案涉借款协议项下，原告向被告实际出借的本金金额为29900元，根据借款协议的约定，借款的利息标准为年利率12%，每月应还的本金为2491.67元，利息为299元，借款期内应还本息计33488.04元，根据被告已向原告支付的35948.55元，被告的还款金额已经超出了其应当归还的借款本息，故原告的诉请，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年九月一日
见习书记员 韩春文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2146号
申请执行人：周正龙，男，1988年4月22日出生，汉族，现住：昭通市水富县。
被执行人：果锡华，男，1973年1月22日出生，身份证住址：楚雄彝族自治州牟定县。
被执行人：云南伊阿智能科技有限公司
住所：昆明市气象路**号*幢*层。
法定代表人：果锡华
申请执行人周正龙与被执行人果锡华、云南伊阿智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人果锡华、云南伊阿智能科技有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请执行人周正龙亦不能提供被执行人的财产线索，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第997号
上诉人（原审原告）马永江，男，1946年11月22日出生，汉族，退休教师，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王灵池，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人徐兵乐，男，1956年10月6日出民，住望都县，系王灵池之夫。
上诉人马永江、王灵池因恢复原状纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马永江、王灵池及其委托代理人张秀珍、徐兵乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王灵池的房屋与原告马永江的房屋分别坐落在同一南北街道的东西两侧。马永江的房屋系1999年9月19日购买的其兄马寅卯的房屋，该房屋建于七十年代，买卖契约载明该房屋东至公道。2013年6月4日上午，村里修水泥路，因路边界问题原告马永江及家人与被告王灵池及家人发生争执，被告王灵池便用一柄三齿镐拆原告马永江房子东侧的砖台，搂了两下，留下了缺口。第二天中午，村党支部书记马爱民拆了砖台外侧一行砖，约十二厘米。
原审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告王灵实施了侵权行为，造成原告马永江砖台缺口，应对自己的行为承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。砖台并非原告马永江的人身权益，原告马永江请求精神损害赔偿，没有法律依据，不予支持。承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等，原告马永江诉讼请求为恢复原状或赔偿损失，根据被告王灵池侵权行为的后果，酌定被告王灵池赔偿原告马永江经济损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告王灵池赔偿原告马永江经济损失300元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费40元，原告马永江负担36元，被告王灵池负担4元，于判决生效后五日内交纳。
判后，马永江与王灵池均不服，均向本院提起上诉。马永江上诉称：一、一审判决审查事实不清。一审判决认定由村支书马爱民拆除砖台外侧一行砖与事实不符。该砖台外侧的一行砖首先是被上诉人搂倒的对应两个大缺口的位置，双方争执的当于中午由被上诉人的年迈的婆婆继续往外拆除，村支书马爱民为了平息事端，避免冲突扩大而不得不拆除的一小部分砖，故拆除外侧一行砖的后果均应由被上诉人负担。二、一审判决酌定的损失300元不足以修复被拆毁的砖台。上诉人的房基台被毁坏已逾一年的时间，经雨水冲刷等因素的破坏，坑的深度和范围已经扩大，300元远不够修复的费用。综上，请二审法院撤销原判。
王灵池上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，该案砖台非被上诉人宅基地内占地，而是在其宅基外村公路道路上。被上诉人没有任何证据证明其对涉案砖台占地拥有所有权或使用权，故其无权张权利，不是适格原告。其次，该砖台非上诉人王灵池所拆，是白岳村支部书记马爱民为修公路拆掉的，故该案被告不适格。另外，被上诉人要求赔偿也没有事实和法律依据。二、一审程序错误。原审原告主体不适格，属于程序上不符合法定条件，原审法院应裁定驳回原告起诉或因原审被告不是适格主体驳回原告的诉讼请求。三、一审法院适用法律错误。《侵权责任法》及《物权法》均是以享有合法权利为前提的，而被上诉人对涉案砖台并非合法权利人，故原审判决不应适用该法律条款判令上诉人赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。望都县公安局寺庄乡派出所对上诉人王灵池及其丈夫徐兵乐的询问笔录均证实王灵池用三齿镐搂上诉人马永江砖台的事实，故王灵池主张砖台非由其所拆与事实不符。上诉人王灵池主张涉案砖台虽属马永江所有，但该砖台非马永江宅基内占地，而是在其宅基外村公路道路上，由于此主张与本案非同一法律关系，故不属于本院的审理范畴。上诉人马永江主张300元不足以修复被拆毁的砖台，由于其未提供充分证据，故本院对其主张不予支持。综上，上诉人马永江与王灵池的主诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人马永江和王灵池各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 史广昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6760号
罪犯杨红哲。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一〇年四月九日作出刑事判决，以被告人杨红哲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。后因传唤不到案，河北省新乐市人民法院于二〇一一年三月十三日作出（2011）新刑初字第56号刑事判决，以被告人杨红哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元（已缴纳1万元）。被告人杨红哲不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）石刑终字第00218号刑事判决，撤销河北省新乐市人民法院（2011）新刑初字第56号对被告人杨红哲的判决；以被告人杨红哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元（已缴纳人民币1万元）。交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红哲在服刑期间，于2014年1月18日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红哲减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年11月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）海执字第17289号
申请执行人贾永强，男，1976年8月6日出生。
被执行人北京市华宴美食有限公司。
法定代表人钟丽。
本院在执行贾永强与北京市华宴美食有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
�判员杨哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终260号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志鹏，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，系个体，户籍所在地浙江省永嘉县。2017年4月16日因涉嫌犯容留卖淫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审�告人周志鹏犯容留卖淫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）宁0104刑初474号刑事判决，认定被告人周志鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，原审被告人周志鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周志鹏于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周志鹏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志鹏撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1274号
申请人康晓盼与被执行人朱初鸣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭富城民初字第253号民事判决已经发生法律效力。权利人康晓盼于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。执行标的为人民币40550元、申请执行费508元。
本案在执行过程中，被执行人朱初鸣已支付案款1500元、申请执行费508元，余款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，申请执行人同意被执行�延期履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1274号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月十八日
书记员 丁琦
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初803号
自诉人王某某，男，1960年3月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告人崔某某，女，1960年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人王某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人崔某某已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初803号自诉人王某某，男，1960年3月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告人崔某某，女，1960年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人王某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人崔某某已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十六日书记员  张静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6029号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：杜巧娟，女，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 黄雪锋
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 武香娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3655号
申请执行人占小牛（公民身份号码3301261963********）,男，1963年5月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人陈建伟（公民身份号码3301021982********），男，1982年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人赵婧（公民身份号码3301821984********），女，1984年12月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人占小牛与被执行人陈建伟、赵婧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1339号民事调解书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元及利息人民币10300元（该利息计算至2015年11月9日，自2015年11月10日起至款清时止的利息以借款本金130000元按月利率2%另行计算），诉讼费用人民币3023元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人陈建伟已履行首期人民币30000元。本院依法冻结了被执行人陈建伟、赵婧各自所有的工资账户，2016年4月14日申请执行人向本院申请对两被执行人工资账户的予以解冻，2016年4月18日，本院依法解除两被执行人工资账户的冻结。本院另案依法查封了被执行人赵婧所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道艾溪路田园·月亮湾33幢二单元303的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3655号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3655号
申请执行人占小牛
被执行人赵婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01339号，依法向被执行人赵婧发出执行通知书，责令被执行人赵婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵婧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币143323.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二日
书记员 张 亮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初478号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年4月12日20时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，自东向西行驶至杭州市余杭区临平街道星光街临平公园北门路段时，与浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，民警在处理事故中发现被告人胡某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为205mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为199.2mg／100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张迎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第171号
上诉人（原审被告）袁述辉，男。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁模金，女。
被上诉人（原审原告）刘少华，男。
被上诉人（原审原告）刘灿，男。
被上诉人（原审原告）刘恒，男。
被上诉人刘灿、刘恒的法定代理人袁模金，基本情况同前。
上诉人袁述辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁述辉以其已与被上诉人方达成和解协议并兑现完毕为由，于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁述辉以其已与被上诉人方达成和解协议并兑现完毕为由申请撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁述辉撤回上诉。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人袁述辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第153号
原告四川西蜀恒盛投资有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张凤，四川泰和泰律师事务所律师。
被告眉山新世纪林业有限公司。
本院在审理原告四川西蜀恒盛投资有限公司诉被告眉山新世纪林业有限公司不当得利纠纷一案中，原告四川西蜀恒盛投资有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川西蜀恒盛投资有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，本院决定收取20000元，由四川西蜀恒盛投资有限公司负担。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 罗卫平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 喻 静
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00323号
原告宋艳秋，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告陆旭，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告杜宝国，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告宋艳秋诉被告陆旭、杜宝国买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告宋艳秋撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00323号
原告宋艳秋，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告陆旭，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告杜宝国，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告宋艳秋诉被告陆旭、杜宝国买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋艳秋撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01465号
原告黄云清，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被告夏宏伟，男，1981年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
诉讼代表人不详。
本院在审理原告黄云清与被告夏宏伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄云清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄云清负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龚 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执委字第3-2号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈宗年，董事长。
被执行人福建嘉宏科技有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林志平，董事长。
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司与被执行人福建嘉宏科技有限公司债权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）杭西商初字第594号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向杭州市西湖区人民法院申请强制执行，2014年8月4日杭州市西湖区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第594号民事判决，于2014年8月21日本院依法向被执行人福建嘉宏科技有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人在2014年8月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2014年8月31日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人福建嘉宏科技有限公司至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。依据杭州市西湖区人民法院移交的被执行人财产线索，本院依法冻结被执行人在中国建设银行福建省分行营业部的银行账户。2014年10月28日，本院依法划拨被执行人银行账户存款85600元。自2014年8月，本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，但未查得其他可供执行财产。2014年11月27日，本院依法决定将被执行人福建嘉宏科技有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2014年12月8日，本院向申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司发出继续提供被执行人财产情况通知书，限其应于2014年12月15日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但是申请执行人未在通知限定期限书面向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杭州市西湖区人民法院作出的（2014）杭西商初字第594号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第527号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某。户籍所在地长春市公安局二道区，现住长春市二道区。因涉嫌组织、领导传销，于2014年5月9日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2015年6月14日解除取保候审，2015年10月19日被长春市宽城区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某某犯组织、领导传销罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹丹、李敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某于2010年8月份注册成立长春美航凯电子商务科技连锁有限公司，2012年4月经哈尔滨华藻生物科技开发有限公司（以下简称华藻公司）授权成为长春市宽城区销售总代理。2012年10月起，吴某某在长春市宽城区胜利大街双龙大厦三楼，以公司名义加盟华藻公司组建传销网络，并用华藻公司制定的倍增销售模式发展会员。即：一次购买3600元的60斤螺旋藻大米，发展两名下线会员，三个月就能返还本金3600元。第四个月如果发展两名会员，可获得2400元，第五个月如果再发展两名会员，可获得4000元，第六个月前如果销售完成23万元，发展66名会员，卖出66份螺旋藻大米，可获得6000元，在六个月内完成定额达标后，连续三个月获得7000元，连续三个月获得8000元，全年销售达标，还能得到3.9万元和福利分红100盒螺旋藻大米，每盒298元，或将大米兑换现金10万元。2012年10月至2013年5月，被告人吴某某积极为华藻公司开拓市场并发展会员，先后发展了李树宁、郑国良、葛丽华、鲁玉、周星辰、陈会英、马德立、陈洪杰等人成为会员，将华藻公司的会员倍增销售模式向其宣传讲解，并带领部分会员去四平、松原等地参加华藻公司组织的学习、宣传活动，该传销网络不断扩大，遍及长春市各县区，被告人吴某某直接或间接发展会员一百二十余人，层及达到七级以上，代华藻公司收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百余万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、程某某、张某某、孙某乙、韩某某、王某某、赵某某等证言，参与传销活动人员鲁玉、李树宁、徐丽颖、李付华、郑白鸽、李淑兰、罗英、李修和、贺显山、闫海燕、冯允华、鞠颖、魏庆刚、李库、董银、朱万衣、刘丽霞、杨玉晶、李伟、马德立、王永杰、凌金玉、王桂香、白秀娟、张香连、张会芹、朱艳玲、张桂荣、张辉、张艳红、张秀萍、商丽杰、孙洪敏、曾晓昆、赵爱青、陈会英、佟金兰、王文湖、毕淑媛、王淑杰、杨永和、田晓红、李春华、李桂范、崔丽君、陈春英等证言，物证华藻公司向会员发放的工作证、VIP卡，书证到案经过、公民户籍信息证明、扣押物品清单、双阳区公安局刑警大队出具情况说明、辨认笔录、农业银行查询单、哈尔滨市工商局阿城分局2014年6月12日出具的情况说明、华藻公司设立申请书、审核表、企业法人营业执照、食品流通许可证、变更登记申请表、审核表及相关工商登记资料、徐丽颖提供团队材料、马德立提供团队材料、张辉提供团队材料、陈红杰团队材料、陈会英团队材料、（白志荣）吴冠龙团队报单明细、会员信息材料、扣押的取货明细及工资表、在吴某某处搜查到的人员名单、人员排列图及身份证复印件等，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、食品流通许可证等，华藻公司授权书、供货合同书、租赁合同、葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适缓的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金八万元于判决生效后上交国库，余额于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 周越英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00150号
原告：马自正，男，1956年7月11日出生，回族，普济圩农场职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告马自正诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自正到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自正诉称：原告马自正自2014年11月至2014年12月向被告出售糯稻，共计货款140140元，被告分多次向原告支付货款48000元，尚欠货款92140元未付。诉请判令被告立即支付货款92140元并承担案件受理费。
原告马自正为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年11月6日、2014年12月7日入库单两份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告马自正提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款92140元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
对原告马自正提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告马自正于2014年11月6日向被告鑫茂源公司出售糯稻16600公斤，双方约定价格为每公斤2.4元，货款为39840元；2014年12月7日向被告鑫茂源公司出售糯稻35070公斤，双方约定价格为每公斤2.86元，货款为100300元。以上糯稻货款共计140140元，被告分多次向原告支付货款48000元，尚欠货款92140元未付。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告马自正糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告马自正货款92140元应予支付，故原告马自正要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告马自正糯稻货款92140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元减半收取1052元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年六月十一日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第711号
原告鲁，女，1978年11月26日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人鲁殿启，男，1957年2月19日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系鲁之父。
被告银川鲁银投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，系该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京市大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告鲁诉被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告鲁以双方达成一致意见为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁撤回起诉。
案件受理费112元，已减半收取56元，由原告鲁负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年五月十四日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第711号
原告袁某。
被告周某。
委托代理人李军锋。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告周某及其委托代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告前夫去世，婚生女由原告抚养。后经人介绍与被告相识，通过交谈二人建立了恋爱关系。××××年××月××日原被告在金乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原告及前婚生女儿在被告处分得了责任田。婚后有存款23000元，并购买了部分家用电器及车辆。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才知被告隐瞒了重大病情，导致婚后夫妻关系不合，经常为生活琐事发生争吵；被告还多次对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。现原被告已分居生活半年之久。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚前各自财产归各自所有，均分共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，一、答辩人同意与原告离婚。但原告所述不实，答辩人并未隐瞒任何所谓的病情，更未实施家庭暴力，导致离婚的原因是因为原告的性格异常，经常对答辩人辱骂而导致夫妻感情破裂。二、答辩人与原告于××××年××月××日办理结婚登记，而土地承包经营权二轮延包30年，始于1999年，原告尚不属于答辩人家庭成员，答辩人的家庭承包地与原告没有任何关系。三、婚前财产同意归各自所有，婚后共同财产依法分割，但原告所诉称的婚后存款23000元已用于家庭共同生活支出。请法庭依法裁判。
经审理查明，原告袁某与被告周某于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚。婚后原被告未生育子女。原告系再婚，其前婚生女儿周某跟随双方生活。原被告婚初感情尚可。在共同生活期间偶因琐事产生过矛盾。2014年9月，原告与被告因耕地种植问题发生争吵后，原告带女儿返回娘家。2015春节前夕，原告回到家中过年，因被告当时未在家，原告去找被告的父母询问时，与被告的父母发生冲突，原告报警。2015年农历正月12日，被告在地里浇地时，原告去地里找到被告，双方发生争吵，争执中被告打了原告，原告再次报警。后原告再次带女儿返回娘家居住生活。同年3月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
原告的婚前个人财产有：五组衣橱一件、日菱牌彩电一台、钱江牌摩托三轮车一辆。原被告以被告周某的名义，在金乡县农村信用合作联社鸡黍信用社分别于2011年8月29日、2011年12月30日、2012年11月8日、2012年12月12日、2014年6月16日存款5000元、5000元、5000元、5000元、3000元，合计23000元。5张存单一直由原告保管。2014年9月，被告将5张存单挂失后，又将存款23000元全部取出。对于23000元的存款支出，被告称2004年10月份曾交给原告18000元，自己用于生活消费及看病支出5000元，原告对被告的上述答辩理由不予认可。
原告主张，2014年10月家庭的七亩棉花收入12000元、10袋蒜种收入2000元，出资1600元购买太阳能一个、装修花费3500元、修房顶花费1400元、耕地里打水井花费350元、在家里打水井花费70元、购买浇地用水袋花费315元、买门帘花费180元，上述合计21415元。被告认可棉花收入6000元，4袋蒜种卖了200元，购买太阳能1350元，装修花费不存在，修房顶花费800元，耕地里打水井花费240元、在家里打水井花费70元属实、购买浇地用水袋花费240元、买门帘花费40元，上述合计8940元。原被告对自己的上述主张均未能提供相关证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的结婚证、110接处警现场处置回执单、山东省农村信用社储蓄存单等证据证明，上述材料已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因二人不能正确处理家庭事务，致家庭关系不和、夫妻感情淡漠，并长期分居生活。现原告诉求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院再次主持调解和好无效，故可认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以准许。对原告所主张的婚前个人财产，应判归原告所有。对原告主张分割的共同存款23000元，被告辩称其已交给原告18000元，但无证据予以证实，原告亦不予认可，而被告取出存款的时间是在原被告产生矛盾后的分居期间，其辩解理由显然不足，故对原告主张存款中的18000元，应认定为原被告应分割的共同财产。对原告所主张的棉花、大蒜收入以及其他共同财产的价值，因原被告存在较大分歧，且双方对己所主张的事实均未提供相关证据予以证明，综合被告的自认，可认定原被告婚后有收入、添置固定资产8100元，根据《婚姻法》第三十九条的规定，在财产分割时可适当照顾女方。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告周某离婚。
二、原告婚前财产：五组衣橱一件、日菱牌彩电一台、钱江牌摩托三轮车一辆，归原告袁某所有。
三、原、被告共同存款人民币18000元，被告周某支付原告袁某人民币9000元。
四、原被告共同财产：太阳能、水井、水袋、门帘及棉花、大蒜收入均归被告周某所有，被告周某支付原告袁某财产折款人民币4500元。
五、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年七月二十日
书记员 李颂颂