wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1215号
罪犯王与，男，1992年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年3月28日作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定罪犯王与犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王与自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年12月改造积极分子，获评2014年1月至12月改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王与在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但其系涉黑犯罪，且系数罪，社会危害性大，本院决定对其在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王与减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利三年及罚金6000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安七月十三日
书 记 员 张 旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2086号
原告王磊，男。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人刘学政，男，该公司职员。
原告王磊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦凯生，被告委托代理人�学政到庭参加了诉讼。经原告申请，本院依法委托鉴定人对保险车辆的车损价值进行了评估。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告为自有的津GV81**号“奔驰”牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为301000元，为不计免赔率。2014年4月15日9时30分，杨跟顺驾驶保险车辆在天津市滨海新区迎宾街振业里9号楼楼下右转弯时，右后门与铁护栏相刮，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨跟顺负事故的全部责任。此次事故造成原告车损45382元，原告向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付保险金45832元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，原告车损数额过高，原告投保了指定驾驶员，应免赔10%。要求原告提供维修费发票及事故车残值。
经审理查明，2013年11月6日，原告为自有的津GV81**号“奔驰”牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为301000元，为不计免赔率。指定驾驶人为原告。保险期间自2013年11月7日零时起至2014年11月6日二十四时止。被保险人为原告。
2014年4月15日9时30分，杨跟顺驾驶保险车辆在天津市滨海新区迎宾街振业里9号楼楼下右转弯时，右后门与铁护栏相刮，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨跟顺负事故的全部责任。后原告支付本车维修费45382元，被告将保险车辆定损为14050元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
经原告申请，被告同意，本院依法委托鉴定人天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的车损价值进行评估，评估结论：该车车损价值为22980元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，天津市星万宝汽车维修有限公司为原告出具的车辆维修结算单，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证；被告当庭提供的定损报告，鉴定人出具的资产评估报告及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，商业险保险单约定指定驾驶人为原告，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。因保险事故造成原告本车车损为22980元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金20682元（22980元×90%）。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。原告已将保险车辆残值交给被告，被告要求原告提供维修费发票，不属于本案审理范围，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王磊保险金人民币20682元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，鉴定费2000元，合计人民币2468元（原告已预交），由原告负担1354元，由被告负担1114元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年八月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初969号
原告：王某。
委托代理人：吴艳军，河北江岳律师事务所律师。
被告：孟某甲。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴艳军到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2011年5月9日生男孩孟某乙。由于婚前缺乏了解，因性情不投婚后经常生气吵架。被告打工，工资不给原告，有时被告不告诉原告他的去向，经常夜不归宿，原告询问被告就动手打原告，原告不堪忍受被告的种种恶习，2014年7月生气打架后回娘家居住至今。因夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，2015年3月份原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但原、被告没有任何联系，没有一点夫妻情分。故原告再次起诉，要求离婚，男孩孟某乙随被告生活，由原告每月负担抚养费300元-500元，没有需要处理的财产和债权债务的请求。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生男孩孟某乙（出生时间为2010年5月9日）。因生活琐事产生矛盾，原告2015年曾起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚，该判决生效时间为2015年6月12日，判决不准离婚之后双方一直分居生活，期间男孩孟某乙随被告方生活。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后分居超过一年，互不履行夫妻义务，应确认夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、男孩孟某乙随被告孟某甲生活，由原告王某每月负担抚养费500元，自2016年7月1日开始，于每月的月底前给付当月抚养费，至孟某乙满18周岁，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟雨洁
注意：本判决生效之前不得结婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01592号
上诉人（原审被告）丁长城。
上诉人（原审被告）许玉萍。
二上诉人共同委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏根怀。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
委托代理人马学伟。
上诉人丁长城、许玉萍因与被上诉人魏根怀民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁长城、许玉萍于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁长城、许玉萍撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁长城、许玉萍撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人丁长城、许玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1839号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人容某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9114。因本案于2015年5月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人容某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日4时许，被告人容某醉酒后驾驶粤C×××××牌小汽车由南往北方向行至珠海市翠前路时，与刘某甲驾驶的粤C×××××牌小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警赶到现场处理事故，对被告人容某进行呼气酒精测试，其酒精含量为137mg／100ml，后对被告人容某抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人容某血液中的酒精含量为168.25mg／100ml；粤C×××××牌小汽车损失共计人民币7945元、粤C×××××牌小汽车损失共计人民币15171元。
另查明，案发后，被告人容某赔偿了被害人刘某甲经济损失人民币15000元，并取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，查获经过，呼气式酒精测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，交通违法（肇事）扣留机动车发还通知书，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，理化检验报告书，道路交通事故认定书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表，谅解申请书，视频监控，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人容某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人容某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人容某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人容某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1280号
原告：黄明林，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告：魏玉华，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：杨二姐，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：魏国锋，男，27岁，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告黄明林、魏玉华诉被告杨二姐、魏国锋排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明林、魏玉华到庭参加诉讼，被告杨二姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明林、魏玉华起诉称：2014年7月份，二原告在属于自己的宅基地上翻建房屋时，二被告以各种理由阻拦施工，并多次到施工现场闹事，损坏所建房屋，为此给二原告造成较大的经济损失及精神压力，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨碍，并赔偿二原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，二原告自愿撤回对被告魏国锋的起诉，并自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告杨二姐将其堆放于二原告宅基地使用范围内的砖块清理完毕，不得妨碍二原告施工建房，并赔偿二原告经济损失10000元。
被告杨二姐未作应诉答辩。亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与案外人魏玉合均为茌平县洪屯镇洪屯村村民。1992年4月15日，魏玉合取得该村宅基地一处，为该宗土地申请办理了茌集用（92）字第101880号《集体土地建设用地使用证》，并在该宅基地上建造了北屋4间、西屋3间连大门及敞棚1间。2002年8月23日，魏玉合因将本村村民黄龙林砍伤，双方产生民事纠纷，本院于2002年12月28日作出（2002）茌民一初字第1351号民事判决，判令魏玉合赔偿黄龙林相关损失7939.92元，因魏玉合在逃，本院于2003年6月28日作出（2003）茌法执字第166号民事裁定，将魏玉合所有的位于洪屯镇洪屯村的上述房屋及树木等折价赔偿给黄龙林。2003年7月17日，本院向茌平县国土资源局送达了协助执行通知书，为黄龙林办理了茌集用（2003）字第052号《集体土地使用证》，将魏玉合的宅基地转让给黄龙林，黄龙林为上述宅基地上的房屋办理了《房屋所有权证》。2004年11月6日，二原告与黄龙林发生纠纷，在本院主持调解下，双方达成协议，黄龙林自愿将取得的上述房屋及宅基地使用权转让给二原告。2005年3月，茌平县国土资源局为黄明林办理了土地变更登记，同时茌平县人民政府为黄明林办理了茌集用（2005）字第052号《集体土地使用证》，2005年4月2日，黄明林为上述房屋办理了《房屋所有权证》。2012年春天，黄明林将上述宅基地上的房屋拆除计划翻建时，作为魏玉合遗孀的被告杨二姐以其仍持有该宅基地使用权证为由进行阻挠。茌平县国土资源局依据《土地登记办法》于2013年12月27日向杨二姐送达了《关于收回土地证书的通知》，告知其限期交回原土地证书，因杨二姐逾期未交回，茌平县国土资源局于2014年1月14日在《茌平周讯》上公告废止了魏玉合的茌集建（92）字第101880号《集体土地建设用地使用证》。2014年5月9日，茌平县人民政府依法为黄明林颁发了登记证号为茌集用（2014）字第001号《集体土地使用证》的新证。2014年7月份，二原告在属于自己的宅基地使用权范围内翻建房屋时，杨二姐以该宅基地归其使用为借口，阻止二原告建房，并将载有四辆三轮车的砖块堆放在该宅基地使用权范围内（现存不足一万块），以致二原告不能正常施工。
诉讼过程中，二原告自愿撤回对被告魏国锋的起诉，本院经审查后予以准许。
上述事实，由二原告陈述、集体土地使用证、房屋所有权证、刑事附带民事调解书、执行裁定书、照片六张、茌平周讯公告、庭审笔录等在卷作证，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告依法取得茌平县人民政府颁发的土地使用证，其在该宅基地上建房的权利应受法律保护，被告杨二姐在该宅基地使用权范围内堆放砖块，阻止建房的行为侵害了二原告的宅基地使用权，妨碍了二原告正常施工，已构成侵权，应当承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。故二原告要求被告杨二姐停止侵害、排除妨碍，将堆放在该宅基地使用权范围内的砖块清除的诉讼请求，应予支持。另，二原告要求被告杨二姐赔偿经济损失10000元，因未提供相应的证据证实其经济损失数额，本院依法不予支持。被告杨二姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对二原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对二原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二姐于本判决生效之日起十日内将其堆放在原告黄明林、魏玉华宅基地使用权范围内的砖块清理完毕，不得阻碍原告黄明林、魏玉华建房；
二、驳回原告黄明林、魏玉华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄明林、魏玉华负担100元，被告杨二姐负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常艳阳
福建省厦门�集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1682号
申请执行人郑沛敏。
被执行人钟帅辉。
申请执行人郑沛敏与执行人钟帅辉民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人钟帅辉价值人民币82000元（包括本金80000元、案件受理费900元和执行费1100元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱英元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1164号
原告：黄清武。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告黄清武与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清武的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1176元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1176元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主�被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告黄清武拖欠的劳动报酬1176元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第299号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1971年1月27日生于云南省会泽县，农民，小学文化。
诉讼代理人曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，汉族，1965年11月14日生于云南省会泽县，小学文化。
会泽县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控被告人李某甲犯故意伤害罪暨民事赔偿一案，于二0一四年九月十八日作出（2014）会刑初字第85号刑事附带民事判决，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日21时左右，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人李某甲因李某某在自家门前堆沙挡路的事情发生吵打，在吵打过程中，李某某被李某甲打伤鼻子等部位。李某某伤后于2014年1月8日到会泽县人民医院住院治疗7天，用去门诊治疗费人民币360元，用去住院治疗费人民币1938.03元，病情诊断为：1、鼻骨骨折；2、左眼球钝挫伤；3、牙1╂外伤性缺失。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，接处警登记表，证人证言记录，户口证明，原告人住院医疗收费收据以及被告人李某甲的供述在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某未提供充分证据证实被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，其控诉被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名不能成立，依法应当宣告被告人李某甲无罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人李某甲在吵打过程中致使李某某受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。李某某对本案的引发具有一定的过错，依法应当减轻被告人李某甲的民事赔偿责任。故对自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：一、被告人李某甲无罪。二、限被告人李某甲于本判决生效后30日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某医疗费等损失人民币3118元。
宣判后，被告人李某某上诉认为一审未认定昆明法医院司法鉴定意见系认定事实错误，应依据该鉴定意见判令被告人李某甲承担故意伤害的刑事责任。民事部分应全额赔偿经济损失共计人民币45326.53元。
经审理查明，2014年1月7日21时左右，原审自诉人李某某在其门前的道路上堆放沙石影响他人通行，原审被告人李某甲因此与李某某发生吵打，在吵打过程中，李某甲被李某某致伤。李某某伤后于2014年1月8日到会泽县人民医院住院治疗7天，用去门诊治疗费人民币360元、住院治疗费人民币1938.03元，病情诊断为：1、鼻骨骨折；2、左眼球钝挫伤；3、牙1╂外伤性缺失。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审自诉人）李某某指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪所提供的证据不具有一致性，故该指控不成立。但原被告之间确实发生了抓打行为，因此原审被告人李某甲应赔偿李某某因此造成的损失。一审已针对二人在本案中应承担的责任作出适当划分。上诉人李某某的上述理由不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十二月八日
书记员 张 春
-1-
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终131号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹上海，男，汉族，1980年6月1日生，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住徐州市。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪于2012年5月21日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪于2013年8月9日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元；犯盗窃罪于2015年6月12日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人曹上海犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）皖1125刑初115号刑事判决，认定曹上海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，曹上海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽、陈慧出庭履行职务，原审被告人曹上海到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，曹上海自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，曹上海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许曹上海撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2016）皖1125刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 坤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1964号
原告蔡某，住定州市。
被告聂某，住定州市。
委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。
原告蔡某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭�行了审理。原告蔡某、被告聂某及其委托代理人兰天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解，便于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后因性格不和经常发生吵打，××××年××月××日生一男孩，取名蔡某甲，孩子的降生也未能缓解原、被告之间的矛盾。双方的性格反差愈来愈大，根本无共同语言，加之被告一意孤行，使得原告无法与其沟通，且被告与原告家人也不能和睦相处，这更加激化了夫妻之间的矛盾。2015年6月30日，被告因自家超市生意之事与顾客发生口角，原告劝解被告，被告却大嚷大闹，二人再次发生吵打，被告遂收拾被褥及其个人衣物回娘家居住至今。原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，债务共同承担。
被告聂�庭审中辩称，我们双方感情很好，不同意离婚。我们结婚20年来已建立起深厚的感情，双方齐心协力在村里开超市，由被告看店，原告开车进货，生意不错，2015年6月30日，因为超市生意双方发生小矛盾而吵打，被告不得已才回娘家居住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。××××年××月××日生一男孩，取名蔡某甲。
本院认为，原、被告共同生活多年，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离�。
诉讼费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1964号
原告蔡某甲，男，住定州市。
被告聂某，女，住定州市。
委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告聂某及其委托代理人兰天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解，便于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后因性格不和经常发生吵打，××××年××月××日生一男孩，取名蔡某乙，孩子的降生也未能缓解原、被告之间的矛盾。双方的性格反差愈来愈大，根本无共同语言，加之被告一意孤行，使得原告无法与其沟通，且被告与原告家人也不能和睦相处，这更加激化了夫妻之间的矛盾。2015年6月30日，被告因自家超市生意之事与顾客发生口角，原告劝解被告，被告却大嚷大闹，二人再次发生吵打，被告遂收拾被褥及其个人衣物回娘家居住至今。原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，债务共同承担。
被告聂某庭审中辩称，我们双方感情很好，不同意离婚。我们结婚20年来已建立起深厚的感情，双方齐心协力在村里开超市，由被告看店，原告开车进货，生意不错，2015年6月30日，因为超市生意双方发生小矛盾而吵打，被告不得已才回娘家居住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。××××年××月××日生一男孩，取名蔡某乙。
本院认为，原、被告共同生活多年，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 蕊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1388号
原告：赵为霞，女。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告：王仔玉，女。
法定代理人：赵为霞（系王仔玉之母），女。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告：王作智，男。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告：王忠秀，女。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：刘祥春，男。
被告：许兵，男。
被告：秦晓龙，男。
被告：刘祥春，男。
原告赵为霞、王仔玉、王作智、王忠秀与被告刘祥春（下称小刘祥春）、许兵、秦晓龙、刘祥春（下称大刘祥春）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵为霞及四原告委托代理人李维民，被告小刘祥春、许兵、秦晓龙、大刘祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为霞、王仔玉、王作智、王忠秀诉称：2012年11月9日晚上，四被告与原告亲属王昌满共同饮酒至深夜10时30分左右，后王昌满驾驶鲁L×××××号牌轿车行至222省道186KM＋100M处与他人发生交通事故死亡。四被告明知王昌满醉酒不能开车却不加阻止，导致王昌满死亡。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告小刘祥春、许兵、秦晓龙、大刘祥春赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计70000元。
被告小刘祥春辩称：2012年11月9日晚上，王昌满宴请包括我在内的四被告，席间我没有劝酒。酒宴结束后，王昌满邀请我们到位于五莲县城区的糖果KTV唱歌。当晚10点，我们唱完歌后，我的妻子驾车将王昌满送至其家胡同口。我已经尽到了朋友间的帮助、照顾义务，对王昌满的死亡无任何过错，因此不应承担民事赔偿责任。
被告许兵辩称：2012年11月9日下午5点左右，王昌满电话联系我去八方园酒店喝酒，5点半左右我到达八方园酒店。大约晚上七点，酒宴结束后，我又串门到别人家喝茶，之后步行回家。我对王昌满的死亡无过错，因此不应承担民事赔偿责任，请求法院依法裁决。
被告秦晓龙辩称：我没有劝酒，不应该对王昌满的死亡承担责任。
被告大刘祥春辩称：2012年11月9日下午，王昌满约我晚上一起吃饭。饮酒期间，我曾阻止王昌满不要过量喝酒，但是王昌满不听。晚上7点左右酒宴结束，小刘祥春打电话让其妻开车来接，王昌满说酒喝的不多再去五莲唱会儿歌，小刘祥春妻遂驾车载我、小刘祥春及王昌满去五莲糖果KTV唱歌。大约晚上10点，我们返回街头，小刘祥春妻驾车将王昌满送至他家胡同口，将我送至五莲县农村信用合作联社街头信用社。所以，我对于王昌满的死亡无过错，不应当承担责任。
经审理查明：原告赵为霞系王昌满之妻，原告王仔玉系王昌满之女，原告王作智系王昌满之父，原告王忠秀系王昌满之母。2012年11月9日晚间，王昌满约请小刘祥春、许兵、秦晓龙、大刘祥春一起在五莲县街头镇八方园酒店饮酒，酒宴自当日17时许开始至19时许结束。宴饮结束后，被告秦晓龙与许兵自行离开，被告小刘祥春打电话让其妻驾车来接。王昌满因兴致未了，又提议一起去唱歌，小刘祥春妻遂驾车载被告小刘祥春、大刘祥春及王昌满去位于五莲县城区的糖果KTV唱歌。当日22时30分左右，小刘祥春妻又驾车载被告小刘祥春、大刘祥春及王昌满返回五莲县街头镇驻地，分别将王昌满送至其位于五莲县街头镇后街头村的住处附近、将大刘祥春送至五莲县农村信用合作联社街头信用社。2012年11月9日23时许，王昌满驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，在222省道186KM＋100M处由东向西驶入对向车道，与沿222省道由西向东行驶的王泽江驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车碰撞，致王昌满当场死亡、车辆损坏。2012年11月12日，五莲县公安局刑事科学技术室进行尸体检验，认定王昌满系受钝性外力作用致失血性休克死亡。2012年12月4日，经日照市公安局交通警察支队五莲大队莲公交认字（2012（第96号《道路交通事故认定书》认定，王昌满酒后驾驶机动车、驾驶机动车未按规定靠右行驶是造成交通事故的主要原因，王泽江未确保交通安全畅通驾车、驾驶机动车未保持安全车速是造成交通事故的次要原因。该事故认定书还确认，王昌满承担事故的主要责任，王泽江承担事故的次要责任。
另查明，因王昌满在交通事故中死亡，四原告曾于2012年12月28日将对方肇事驾驶人王泽江、对方肇事车辆挂靠公司日照钰文物流有限公司及对方肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司诉至本院。本院于2013年2月27日判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告220000元，在机动车第三者责任保险项下赔偿四原告62911.30元。2013年10月22日，四原告又以当晚曾与死者王昌满一起饮酒的本案四被告存在过错为由诉至本院，要求四被告连带赔偿各项经济损失70000元。
庭审中，四原告主张的经济损失包括：死亡赔偿金515100元，丧葬费24335元，抚养费20328元，扶养费54208元。上述诸项合计613971元，四原告只主张70000元。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实，可予采信：1、原、被告当庭陈述；2、本院（2013）莲民交初字第33号民事判决书；3、日照交警五莲大队道路交通事故认定书；4、日照交警五莲大队询问笔录；5、五莲县公安局刑事科学技术室尸体检验报告书等。
本院认为：被告许兵、秦晓龙、小刘祥春、大刘祥春应邀参加王昌满组织的宴饮活动，饮酒期间宾客均未曾相互过分劝酒。酒宴结束后，被告小刘祥春、大刘祥春虽又受王昌满之邀一起唱歌娱乐，但活动结束后，被告小刘祥春、大刘祥春将王昌满送至其住所附近，已经充分尽到了朋友间相互帮助、照顾义务。且王昌满死亡的原因并非因其过量饮酒所导致的生理不适，而是其酒后驾车的违法行为、占道行驶的违章行为与王泽江的违章驾驶行为相结合所造成的交通事故所致。因此，四被告对王昌满的死亡既无故意亦无过失，不应承担侵权赔偿责任，四原告的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵为霞、王仔玉、王作智、王忠秀的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告赵为霞、王仔玉、王作智、王忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 岳 群
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第308号
原告薛风果，女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
原告段宏伟，男，汉族，学生，住所地内蒙古自治区。
法定代理人薛风果，女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告乌云格日乐（格日乐广告设计业主），女，蒙古族，个体，住所地内蒙古二自治区。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告常文海（格日乐广告设计实际经营者），男，汉族，，个体，住所地内蒙古自治区。
原告薛风果、段宏伟与被告乌云格日乐、常文海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法追加常文海为本案被告，2014年7月10日依法由审判员韩树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛风果、委托代理人于建国、原告段宏伟的法定代理人薛风果、被告乌云格日乐委托代理人科尔沁、被告常文海到庭参加诉讼，原告段宏伟、被告乌云格日乐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月初，被告格日乐广告设计的常总给赵利生（工友）打电话，让其找几个人干一下安装擎天柱广告牌的事，赵利生答应后，找到段立厚（原告薛风果丈夫）、乔飞，后三人与被告格日乐广告设计的常总谈好价格后开始工作。2014年5月20日，段立厚作业时从高空坠落，经抢救无效死亡。原告认为被告格日乐广告设计应负该起事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，请求判令被告赔偿原告因段立厚死亡产生的赔偿金，丧葬费，精神抚慰金、被抚养人生活费共计607394.00元。
被告辨称，一、被告与死者段立厚之间不存在雇佣关系，不应承担雇主责任。被告未雇佣死者段立厚，死者段立厚系第三人赵利生雇佣。2014年5月20日，被告与赵利生之间口头订立了《承揽合同》。合同约定赵利生承揽悬挂广告牌，安装一块，结算一次，而后赵利生雇佣死者段立厚等人，具体工作由赵利生安排；二、赵利生与被告是承揽合同关系，赵利生前后几次从被告处承揽了悬挂广告牌工作，并自备专业作业工具，因此被告不存在选任、指示的过错，对段立厚的死亡不应承担赔偿责任；三、本案发生的主要原因是死者段立厚自备的坐板带陈旧，不及时更换而导致断裂，造成段立厚死亡的结果，对此死者本身存在重大过错，应承担全部责任；四、原告所诉赔偿数额明显偏高，于法无据。综上所述，被告认为与段立厚之间不成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定做人不承担赔偿责任。本案中段立厚的死亡是他自备的作业工具坐板带断裂所致，与被告无任何关系，故不承担赔偿责任。被告已基于人道主义为死者家属垫付了58000.00元丧葬费及各项费用。据此请求法院依法查明本案，驳回原告诉讼请求。
被告常文海辨称，我与死者段立厚合伙人赵利生形成了承揽合同关系，承揽合同成立后赵利生雇佣了段立厚，故其死亡结果的发生与我没有关系，造成的损害不应由我负责赔偿。
经审理查明，原告薛风果丈夫、段宏伟之父段立厚为被告常文海悬挂户外广告牌，工作场所是由被告常文海指定，工作时服从被告常文海的监督指导，符合雇佣关系的构成要件，即形成雇佣关系。被告认为段立厚与其形成加工承揽关系，提供的调查笔录不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定（被告提供的调查笔录的当事人赵利生，是本案原告的证人）。赵利生的证言恰能证实被告常文海与段立厚形成雇佣关系。2014年5月20日段立厚在工作过程中，由于作业工具坐板绳子断裂，从10余米的高处坠落，经抢救无效死亡。上述事实原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联，故对此事实本院予以确认。二被告称段立厚与其未形成雇佣关系，庭审时提供的证据（调查笔录被调查人没有出庭）虽来源合法，但不符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的规定，故其抗辩理由不能成立。事发后被告支付过原告58000.00元。
另查明，段立厚户籍所在地为内蒙古自治区四子王旗，属农业户籍，其经常居住地和收入主要来源地为二连浩特市。其死亡赔偿金按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算为463000.00元；丧葬费按照内蒙古自治区上一年度职工平均工资标准六个月计算为23526.00元；被抚养人生活费按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算为70868.00元；精神抚慰金50000.00元。
再查明，被告常文海是格日乐广告公司的实际经营者，经营期间挂靠格日乐广告公司的营业执照，格日乐广告公司的业主为乌云格日乐。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告薛风果的丈夫、段宏伟之父段立厚从事悬挂广告牌工作时，劳动工具由自己提供，工具的检修应由自己负责，本案中死者段立厚没有尽到检修工具的义务导致自身死亡的后果，应对事故的发生承担一定的责任，即事故责任的30％。被告常文海作为特种行业的雇主，根据法律的规定在上岗前应对从业人员进行上岗技术培训，常文海没有对从业人员进行岗前培训具有过错，对事故的发生应当承担主要责任，即事故责任的70％。格日乐广告公司业主乌云格日乐为被挂靠人，根据最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。作为被挂靠人对挂靠人的行为应当尽到管理、监督义务，被挂靠人未尽到管理、监督义务，对事故的发生应当承担责任。故原告薛风果、段宏伟请求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应在查明范围内予以赔付。即死亡赔偿金463000.00元、丧葬费23526.00元、被抚养人生活费70868.00、精神抚慰50000.00元以上共计607394.00元，按照责任划分，原告薛风果丈夫段立厚应当承担事故的30％，即182218.00元，二被告应当承担事故的70％，即425176.00元。扣除被告已支付的58000.00元，被告还应支付原告367176.00元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告乌云格日乐、常文海给付原告薛风果、段宏伟各项费用367176.00元。
二、被告乌云格日乐、常文海承担连带责任。
案件受理费9874.00元，原告薛风果、段宏伟负担3905.00元，被告乌云格日乐、常文海负担5969.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一四年七月十一日
书记员 王 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1392号
淄博市博山区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0304刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年8月24日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中查明，被执行人焦玉刚现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1392号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2992号
原告保绿达（上海）环保油墨有限公司。
法定代表人petetchiusingpang，总经理。
委托代理人宋永刚，上海市兴浦律师事务所律师。
委托代理人胡宏祥，上海市兴浦律师事务所律师。
被告上海世韵壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍，总经理。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
原告保绿达（上海）环保油墨有限公司诉被告上海世韵壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋永刚，被告委托代理人夏桂县均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告保绿达（上海）环保油墨有限公司诉称，原、被告是长期的供货关系，2014年11月6月至2015年3月5日原告应被告要求为其提供油墨等，双方就产品的名称，产品型号，规格，数量等进行了约定，达成协议后原告按约送货，总计人民币432，790元（以下币种同），原告于2014年11月21日至2015年3月23日为被告开具发票金额为432，790元，至今被告支付10，000元，余款422，790元经原告多次催讨未付。故原告要求判令：被告支付原告货款422，790元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、出库单1组，证明原告向被告实际履行了交货义务，自2014年11月6日至2015年3月5日原告共计送货432，790元；
2、发票1组（2014年11月6日至2015年3月5日），证明原告向被告开具了432，790元的增值税发票；
3、发票4份（2014年11月6日之前），证明双方之前交易的单价。
被告上海世韵壁纸有限公司辩称，对于原告的诉请金额有异议，对货物的质量也存在异议，原告多次催讨货款，被告电话对质量提出异议，要求扣除货款，但双方至今对货款的金额没有达成一致。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供证据1出库单收货人姓朱的签字是认可的，出库单20141114收货人汪亮是有的，但是复印件，不认可。出库单20141229没有被告人员签字，所以不认可。出库单20150305客户签字人员不清楚，所以不认可；对证据2、3由于货物质量有问题，所以对发票不认可，发票是不是收到不清楚。本院认为，原告提供的证据1-3能相互印证本案事实，具有证明力，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买浆料和油墨，2014年11月6日至2015年3月5日，原告向被告提供了价值377，050元的不同型号，规格的油墨等，原告确认2015年5月28日被告支付10，000元，尚欠余款367，050元经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告的货物未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。庭审中，本院核对了原告提供的自2014年11月6日至2015年3月5日的17份销售合同及相应的出库单，总计金额应为409，930元，其中编号为20141229，金额为32，880元的出库单因未记载签收人，本院不予确认，故本院认定原告向被告提供的油墨等价值为377，050元，扣除被告已付款10，000元，被告尚欠货款金额367，050元。另被告抗辩称，出库单上没有单价，因价格会有波动，故无法确认交易价格。本院认为，双方有长期的合作关系，针对涉案货物原告向被告开具了相应的增值税发票，被告收到后未提出异议，且均已认证抵扣，故本院有理由相信，被告对增值税发票上记载的单价予以认可。对于被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，被告未提供相应的证据加以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海世韵壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保绿达（上海）环保油墨有限公司货款367，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，642元，减半收取计3，821元，由原告负担418元，被告负担3，403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第485号
罪犯刘绍启，男，1934年5月26日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十一月十三日，山东省定陶县人民法院作出（2008）定刑初字第56号刑事判决，以被告人刘绍启犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘绍启在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘绍启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘绍启在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍启减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月20日起，至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4953号
原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市，户籍地湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：田杰，男，1971年7月23日出生，汉族，天津市上东装饰装修有限公司经理，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
被告：王玲，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
被告：天津市上东装饰装修有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园2号楼16号底商，统一社会信用代码91120102761266102H。
法定代表人：田杰，该公司经理。
原告陈军与被告田杰、被告王玲、被告天津市上东装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人吕颖，被告田杰、被告王玲、被告天津市上东装饰装修有限公司的法定代表人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令田杰返还原告借款人民币57780元；2、请求法院判令田杰支付原告截止2016年5月23日至实际给付之日止的利息及违约金，暂计至2017年5月15日13639.24元；3、请求法院判令王玲、天津市上东装饰装修有限公司承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与田杰签订《借款合同》，约定田杰因资金周转需要，向原告借款80000元，借款期限为18个月，还款方式为等本等息，若田杰未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算，从违约当日起计算至本息全部偿还完毕之日止。2015年11月23日，王玲、天津市上东装饰装修有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，王玲、天津市上东装饰装修有限公司为田杰向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额80000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付田杰人民币80000元，但田杰未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
田杰、王玲、天津市上东装饰装修有限公司辩称，原告提供的还款金额和我当初的还款金额不符。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与田杰签订《借款合同》，约定田杰因资金周转需要，向原告借款80000元，借款期限为18个月，还款方式为等本等息，若田杰未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算，从违约当日起计算至本息全部偿还完毕之日止。2015年11月23日，王玲、天津市上东装饰装修有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，王玲、天津市上东装饰装修有限公司为田杰向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额80000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付田杰人民币80000元，田杰于2015年12月22日，2016年1月22日，2016年2月22日，2016年3月22日，2016年4月23日，偿还原告五期借款。每期偿还6748元其中本金4444元，利息1160元，融资服务费1144元，融资服务费是向昆明明而信商务咨询公司天津分公司支付的，由原告代收。田杰尚欠原告本金57780元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。田杰偿还原告五期借款后，尚欠原告本金57780元，原告要求田杰返还原告本金57780元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求田杰支付原告截止2016年5月23日至实际给付之日止的利息及违约金，暂计至2017年5月15日13639.24元的诉讼请求，应按本金57780元，按24%的年利率，给付原告2016年5月23日至本判决生效之日止的利息及违约金。
原告请求法院判令王玲、天津市上东装饰装修有限公司承担连带责任的诉讼请求，因王玲、天津市上东装饰装修有限公司与原告签订了借款保证担保合同，约定对田杰的借款承担连带责任，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告田杰偿还原告陈军借款本金57780元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告田杰给付原告陈军2016年5月23日至2017年5月15日期间的利息及违约金13563.26元，并按本金57780元、年利率24%给付原告陈军自2017年5月16日至本判决确定给付之日止的利息及违约金；
三、被告王玲、被告天津市上东装饰装修有限公司对以上一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告田杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李岗
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李治
书 记 员 张蕾
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2282-1号
申请执行人张爽姿，女，1968年11月5日生。
被执行人孙延伟，男，1983年9月21日生。
被执行人吴云，女，1984年1月21日生。
张爽姿�孙延伟、吴云借款合同纠纷一案，张爽姿向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）宁南证执字第21号执行证书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆登记信。本院依法轮候查封被执行人孙延伟、吴云共有的位于南京市秦淮区大光路118号2幢一单元902室房屋。现被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一五年二月六日
见习书记员 宋 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执738号
申请执行人：冯开琼，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都阿城建材有限公司，住所地：四川省大邑县晋原街道晋王村5组。
法定代表人：王伟，执行董事。
被执行人：倪思源，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇金带街***号。
冯开琼与成都阿城建材有限公司、倪思源保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8350号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯开琼于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的200万元，执行费22400元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，双方当事人均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 璞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初409号
原告：代晓蓉，女，1979年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：李京积，男，1970年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：钟明华，女，1982年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告代晓蓉与被告李京积、钟明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人陈俊中到庭参加了诉讼;被告李京积、钟明华经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代晓蓉向本院提出诉讼请求：1、被告李京积立即归还原告代晓蓉借款本金30万元及支付从2016年3月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告钟明华承担连带清偿责任;2、被告李京积立即归还原告代晓蓉借款本金30万元及支付从2016年6月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告钟明华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月5日，被告李京积向原告借款30万元,约定月息3%，按月支付利息，定于2016年7月5日还清，被告钟明华提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起二年；2015年8月19日，被告李京积向原告借款30万元，约定月息3%，按月支付利息，定于2016年8月19日还清，被告钟明华提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起二年；以上借款到期后，被告只支付了部分利息。
李京积、钟明华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：离婚证明、借条、转账凭证，能证明二被告在2014年12月1日离婚，离婚后于2015年7月5日，被告李京积向原告借款30万元，约定月息3%，按月支付利息，定于2016年7月5日还清，被告钟明华为该笔借款本息提供连带责任担保,担保期间为借款到期之日起二年；2015年8月19日，被告李京积又向原告借款30万元，约定月息3%，按月支付利息，定于2016年8月19日还清，被告钟明华为该笔借款本息提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起二年。以上借款到期后，被告于2015年7月5日借款30万元的利息支付至2016年3月4日，被告于2015年8月19日借款30万元的利息支付至2016年6月18日，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还原告诉请借款本息的民事责任。被告钟明华为以上两笔借款本息提供连带责任担保，担保期间均为借款到期之日起二年，故被告钟明华应在提供连带责任担保的担保期间内应对以上两笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李京积在本判决生效后10日内归还原告代晓蓉借款本金30万元，并支付从2016年3月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告钟明华承担连带清偿责任。
二、被告李京积在本判决生效后10日内归还原告代晓蓉借款本金30万元，并支付从2016年6月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告钟明华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告李京积、钟明华负担(原告已付9340元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 常光会
二〇一七年五月十八日
书 记 员 覃 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
法定代表人李晓峰。
被执行人俞阳生。
被执行人尚福祥。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请俞阳生等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2626号裁判文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2626号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，男。住所地玉田县城内无终大街160号。
法定代表人：李晓峰。
被执行人俞阳生。
被执行人尚福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第2626号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人俞阳生、尚福祥发出执行通知书，责令被执行人俞阳生、尚福祥履行义务。但被执行人俞阳生、尚福祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本案已于2016年4月5日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚福祥银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月十二日
书记员 葛丽静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1907号
原告：梁学芬，女，生于1968年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：李超，男，生于1975年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告梁学芬与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁学芬及其委托代理人高建峰到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁学芬诉称：被告与原告丈夫李殿刚系朋友关系。2009年4月15日，被告因建筑招标费用紧张，向原告借款1万元，并为原告书具了借条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，请求法院判令被告偿还原告借款1万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告李超在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告于2009年4月15日向原告借款1万元，为原告书具了借条1份。后原告向被告催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款本金1万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起10日内，偿还原告梁学芬借款1万元及利息（自2014年7月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年九月十九日
记录穆象雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1812号
罪犯张超，男，1978年3月27日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月21日作出（2013）玉红刑初字第23号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月1日起至2016年1月16日止。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张超自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1261号
申请执行人陈克林，男，1984年9月21日出生，汉族。
被执行人新化县广益物流有限公司。
法定代表人：罗建辉。
本院在执行陈克林与新化县广益物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月18新化县劳动人事争议仲裁委员会审结，该仲裁委员会新劳人仲案字[2014]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按该仲裁裁决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的仲裁裁决书，被执行人新化县广益物流有限公司应给付申请执行人陈克林劳动合同双倍工资差额29759元。并负担执行立案费343.68元。经查询被执行人新化县广益物流有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人新化县广益物流有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县广益物流有限公司暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新劳人仲案字[2014]第5号仲裁裁决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2014]第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘东跃
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威环刑执字第6号
罪犯刘某，男，1990年12月18日出生于黑龙江省木兰县，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住威海临港经济技术开发区苘山镇东杨格村，无业。
2013年3月27日，本院作出了（2013）威环刑初字第65号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自2013年4月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关威海市环翠区司法局于2015年8月19日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海市环翠区司法局提出，罪犯刘某在缓刑考验期内盗窃公私财物，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，被公安机关行政处罚。执行机关认为罪犯刘某违反《社区矫正管理实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2015年8月6日、8日，罪犯刘某伙同王某先后两次窜至威海临港经济技术开发区黄岚办事处马埠村村北，将裕马川山庄建筑物内的照明电线用手从墙内盗出，剥掉电线外皮后将9余斤铜线卖给苘山镇大草场村个体收废品的孙某某，获得赃款148元，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定。2015年8月9日，威海市公安局临港经济技术开发区分局依法决定对其行政拘留十日。
上述事实，有罪犯刘某的供述、证人证言、受案登记表、抓获经过、收缴物品清单、追缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、建议撤销刘某缓刑的书函、本院（2013）威环刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期限内盗窃公私财物，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第一项、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）威环刑初字第65号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑三年的执行部分；
对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石青志
审 判 员 刘萌萌
代理审判员 张雁飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威环刑执字第6号
罪犯刘龙，男，1990年12月18日出生于黑龙江省木兰县，身份证号码：2301271990********，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省木兰县大贵镇光辉村周家岗屯，现住威海临港经济技术开发区苘山镇东杨格村，无业。
2013年3月27日，本院作出了（2013）威环刑初字第65号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘龙有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自2013年4月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关威海市环翠区司法局于2015年8月19日书面建议本院撤销对罪犯刘龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海市环翠区司法局提出，罪犯刘龙在缓刑考验期内盗窃公私财物，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，被公安机关行政处罚。执行机关认为罪犯刘龙违反《社区矫正管理实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘龙撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2015年8月6日、8日，罪犯刘龙伙同王安先后两次窜至威海临港经济技术开发区黄岚办事处马埠村村北，将裕马川山庄建筑物内的照明电线用手从墙内盗出，剥掉电线外皮后将9余斤铜线卖给苘山镇大草场村个体收废品的孙成合，获得赃款148元，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定。2015年8月9日，威海市公安局临港经济技术开发区分局依法决定对其行政拘留十日。
上述事实，有罪犯刘龙的供述、证人证言、受案登记表、抓获经过、收缴物品清单、追缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、建议撤销刘龙缓刑的书函、本院（2013）威环刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙在缓刑考验期限内盗窃公私财物，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第一项、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）威环刑初字第65号刑事判决书中对罪犯刘龙宣告缓刑三年的执行部分；
对罪犯刘龙收监执行原判有期徒刑三年（刑期自本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石青志
审 判 员 刘萌萌
代理审判员 张雁飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 迪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00792号
原告：罗海，男，1956年2月6日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：方爱武。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所。
被告：安徽宏达建设集团有限公司。
法定代表人：潘高峰，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
被告：徐师赏，男，汉族，1957年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所。
本院在审理原告罗海诉被告安徽宏达建设集团有限公司、徐师赏建设工程施工合同纠纷一案中，罗海于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结安徽宏达建设集团有限公司银行存款50万元，并已提供房产担保。
本院认为，罗海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结安徽宏达建设集团有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 文
审 判 员 余学柱
人民陪审员 丁永德
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩 洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第765号
上诉人（原审原告）：何建华，女，汉族，1969年5月11日出生。
委托代理人：涂崇禹、福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司。
法定代表人：林志军，执行董事。
委托代理人：刘王乐，该公司职员。
委托代理人：刘怡，该公司职员。
上诉人何建华因与被上诉人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何建华提起上诉后，在法定期间内未向本院交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交该费用的申请，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何建华自动撤回上诉处理。
双方均按原判执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 兴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3035号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游,江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：徐毛毛，女，1992年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：李玉龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：姜勇，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下称高淳农商行）与被告徐毛毛、李玉龙、姜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告姜勇到庭参加诉讼，被告徐毛毛、李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告徐毛毛立即归还原告借款本金100,000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告李玉龙、姜勇对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月2日，原告与借款人张云及被告李玉龙、姜勇签订《“易贷通”贷款担保借款合同》1份，约定在规定期限内张云可以在核定的最高贷款余额100,000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，被告李玉龙、姜勇对每一笔借款提供连带责任保证。同日，被告徐毛毛以张云配偶的名义出具《配偶承诺函》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后原告实际发放借款100,000元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月20日，借款年利率为9.3%。但约定的还款期限届满，借款人张云、被告徐毛毛未按约还款，被告李玉龙、姜勇也未承担连带清偿责任。
被告姜勇辩称：借款事实发生时被告徐毛毛是借款人张云的妻子，故徐毛毛应作为第一被告承担还款责任，只有在其没有能力还款时，姜勇和李玉龙作为担保人才承担责任。
被告徐毛毛、李玉龙均未予答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《“易贷通”贷款担保借款合同》1份，证明原告与被告徐毛毛丈夫张云之间的借款合同关系及与被告李玉龙、姜勇之间的担保合同关系；2、张云与被告徐毛毛的结婚证复印件以及《配偶承诺函》各1份，证明张云与被告徐毛毛系夫妻关系，被告徐毛毛承诺对于借款承担共同还款责任；3、借款借据1份，证明原告实际发放了此笔贷款100,000元。
三被告未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告姜勇对原告高淳农商行所举证据没有异议，被告徐毛毛、李玉龙放弃了质证的权利。本院依法对原告所举证据予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2014年1月30日，原告与被告徐毛毛的丈夫张云、被告李玉龙、被告姜勇签订了《“易贷通”贷款担保借款合同》1份，合同约定：在规定期限内张云可以在核定的最高贷款余额100,000元内一次或分次向原告申请贷款，借款归还方式为按季结息、到期结清本息；借款利率、期限等以借据为准；逾期还款，加收合同利率50%的罚息；在此期间，被告李玉龙、姜勇对张云的每一笔借款提供连带保证担保，担保范围为借款本息、罚息、违约金及为实现债权而支付的律师费等，保证期间为2年。合同另对相关事项作了约定。同日，被告徐毛毛向原告出具《配偶承诺函》，承诺对借款人张云上述借款承担无限连带清偿责任。嗣后，原告高淳农商行向借款人借款100,000元，借据上约定借款期限自2014年2月7日至2015年1月30日，借款年利率为9.3%。借款后，张云、被告徐毛毛未予归还，被告李玉龙、姜勇未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。张云借款后未按约还本付息，构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息及罚息；张云借款时与被告徐毛毛系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，且徐毛毛出具承诺函承诺对借款承担无限连带清偿责任，故原告要求徐毛毛归还借款本息、罚息的诉讼请求应予支持；被告李玉龙、姜勇未按合同约定承担还款及保证责任，原告有权要求其在担保范围内承担连带清偿责任。被告姜勇认为借款事实发生时被告徐毛毛是借款人张云的妻子，故徐毛毛应作为第一被告承担还款责任，只有在其没有能力还款时，姜勇和李玉龙才作为担保人承担责任。依照我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告李玉龙、姜勇为张云借款提供连带责任保证，故对于被告姜勇抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐毛毛于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付100,000元及利息、罚息（利息、罚息以100,000元为基数，自2014年7月30日至2015年7月20日止，按年利率9.3%计算，此后按年利率13.95%计算至给付之日止）；
二、被告李玉龙、姜勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,192元，由被告徐毛毛、李玉龙、姜勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年十月十日
见习书记员 杭建梅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初547号
原告：张某1，女，1992年10月13日出生，汉族。
被告：张某2，男，1990年7月6日出生，汉族。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
审判员 李 毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡英姿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01544号
原告：刘某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：林某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡向余
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3247号
申请执行人陈立革，男，1968年12月3日出生，住永康市。
被执行人应伟民，男，1968年1月31日出生，住永康市。
被执行人童芳芳，女，1973年10月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈立革与被执行人应伟民、童芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应伟民所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应伟民所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3247号申请执行人陈立革，男，1968年12月3日出生，住永康市。被执行人应伟民，男，1968年1月31日出生，住永康市。被执行人童芳芳，女，1973年10月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈立革与被执行人应伟民、童芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应伟民所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应伟民所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1283号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李碧山，男，1973年10月30日出生。
被执行人康雪英，女，1973年4月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人李碧山、康雪英婚后，于1997年11月15日生育第一胎男孩，又于2015年2月16日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11094号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李碧山、康雪英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人李碧山、康雪英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初349号
自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，主任。
被告张小安，女，1953年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无业。
被告范胜利，男，1953年11月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。系被告张小安之夫。
被告许春梅，女，1960年2月25日出生，汉族，小学文化程度，无业。
被告赵改香，女，1960年2月18日出生，汉族，小学文化程度，无业。
自诉人解放农商行工业路支行以被告人张小安、范胜利、许春梅、赵改香拒不执行判决、裁定罪于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人解放农商行工业路支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月5日向本院提出对被告人张小安、范胜利、许春梅、赵改香撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人解放农商行工业路支行申请撤回对被告人张小安、范胜利、许春梅、赵改香的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人解放农商行工业路支行撤回对被告人张小安、范胜利、许春梅、赵改香的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年六月五日
书记员 刘杨
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审830号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：陆利敏，男，1976年10月4日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100412号处罚决定书确定的对被申请执行人陆利敏罚款人民币16000元一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年9月20日作出长运罚决字[2016]第3305225116100412号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陆利敏从长兴洪桥横山碧岩寺村载客一人送至长兴高铁站，并收取乘客运费60元。被申请人陆利敏未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十条之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第一项之规定，对被申请执行人陆利敏罚款人民币16000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月25日将决定书公告，经过六十日视为送达。2017年4月10日作出催告书，并于2017年4月12日公告。经过六十日，视为送达。被执行人陆利敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书期满后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年9月20日作出长运罚决字[2016]第3305225116100412号处罚决定书确定的对被执行人陆利敏罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保36号
申请人：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路，统一社会信用代码91340600150940137H。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
申请人淮北金辉新型建材有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽相王建设工程有限公司的银行存款110万元，永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司为申请人淮北金辉新型建材有限公司的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北金辉新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽相王建设工程有限公司的银行存款110万元（账号13×××70，开户行：中国工商银行淮北分行业务处理中心）。
案件申请费5000元，由申请人淮北金辉新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 莺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保36号之一
解除保全申请人：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路，统一社会信用代码91340600150940137H。
本院于2017年9月15日作出（2017）皖0604财保36号民事裁定，冻结了被申请人安徽相王建设工程有限公司名下的银行存款110万元（账号13×××70，开户行：中国工商银行淮北分行业务处理中心）。解除保全申请人淮北金辉新型建材有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽相王建设工程有限公司名下110万元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德力
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 莺
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0874号
原告邵志东，居民。
委托代理人刘超。
被告崔亚军，居民。
被告宋成英，居民。
被告王建中，居民。
原告邵志东诉被告崔亚军、宋成英、王建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵志东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔亚军、宋成英、王建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔亚军于2013年在沭城承包钢筋工程，因资金短缺，通过被告王建中担保，于2013年5月14日向原告借款6万元，原告向其提供现金，被告向原告立据一份。被告宋成英与被告崔亚军系夫妻关系，应承担共同连带偿还责任。经多次催要，被告拒不给付。现请求法院判令被告崔亚军、宋成英共同归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告王建中承担连带还款责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告崔亚军于2013年5月14日经被告王建中担保向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币（大写）陆万元正￥60000，担保人王建中，经手人崔大毛，2013年5月14日”。后因原告索款未果而成讼。
另查明：崔大毛系被告崔亚军的小名。
以上事实，有原告陈述、借款借据、居委会证明等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告崔亚军之间的借贷关系及与被告王建中的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被�崔亚军承担还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告崔亚军与被告宋成英系夫妻关系，提供了户籍登记信息为证，本院认为该证据无法证明被告崔亚军与被告宋成英是否办理结婚登记及结婚登记时间，亦无法进一步证明该债务是否发生在夫妻关系存续期间，对原告要求被告宋成英承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。因借据未明确约定担保方式、担保范围及担保期间，被告王建中作为担保人应依法承担连带保证责任。因原、被告未明确约定利息及还款期限，原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亚军于本判决生效后五日内归还原告邵志东借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2014年4月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止），被告王建中对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔亚军、王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02328号
原告：何冬玲，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告何冬玲诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何冬玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第33号
原告何某某，女，汉族，广元市人。
委托代理人张洁，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告胡某某，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后。依法由审判员王黎韡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人张洁、被告胡某某及委托代理人华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方性格差异大，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，后因被告无端挑起夫妻争端，对原告暴力相向，导致双方矛盾加剧。原告请求依法判令原告与被告离婚，平均分割共同财产，儿子由被告抚养，原告每月支付生活费400元直至其成年，医疗费和教育费凭正式票据由两人平均承担，案件受理费由双方承担。
被告胡某某辩称：原告陈述的关于子女以及结婚登记情况是事实，但原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。夫妻的共同债权债务要经法庭调查再明确。
经审理查明：2006年，原告何某某在外出打工时与被告胡某某相识，双方确认恋爱关系。原告何某某于2007年生育一子。原、被告于2007年举办了酒宴。2009年，原、被告双方及被告父母共同出资修建房屋。原、被告后在广元市民政局办理了婚姻登记。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、提交的结婚证、户口薄等证据均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但不具有经常性，原告虽坚持要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告胡某某辩解的夫妻感情并未破裂的理由与庭审查明的案件事实相符，其理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 黎 韡
二〇一四年二月二十七日
书记员 仇炜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被执行人张玉梅，女，汉族，居民。
被执行人张国强，男，汉族，农民。系被执行人张玉梅表兄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据已经生效的（2015）洋民初字第00189号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行与被执行人张玉梅、张国强金融借贷合同纠纷一案，执行标的170000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00189号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白天鹏
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2593号
原告孙怀强
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告孙怀强诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙怀强、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2008年12月26日至2014年1月24日止的逾期办证违约金10884元。
被告金辉公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积83.53平方米，以下简称诉争房），房价款298202元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月26日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、收据、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年12月1日起向前计算两年。即2012年12月2日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。鉴于原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2014年1月23日。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款298202元计算，逾期办证违约金应为6232.4元（298202元×418天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙怀强自2012年12月2日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金6232.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丽