wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第87号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某），男，1991年6月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月11日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、助理检察员马红磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。河南省新郑市人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月13日5时许，被告人马某某驾驶豫A630**号轿车沿新郑市新密路由东向西行驶至新郑市西关107桥上时，与由北向南过公路的行人王某某发生交通事故，造成被害人王某某受伤后经医院抢救无效死亡。2013年11月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、110指令登记表、120急救指挥中心接警记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸检报告及照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人系初犯，可以酌情从轻处罚，系自首，可以从轻、减轻处罚，已得到被害人家属谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日5时40分许，被告人马某某驾驶豫A630**号轿车沿新郑市新密路由东向西行驶至新郑市西关107桥上时，与由北向南过公路的行人王某某发生交通事故，造成被害人王某某受伤后经医院抢救无效死亡。2013年11月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300155号道路交通事故认定书，认定马某某承担此事故的全部责任。
另查，案发后，程某某等人以机动车交通事故责任纠纷为由，将马某某等诉至本院民一庭，马某某等自愿赔偿被害人家属程某某等人的损失112204元，被害人家属程某某等人对马某某的行为给予谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人马某某供述了2013年11月13日5时40分许，他驾驶豫A630**号轿车沿新郑市新密路由东向西行驶至新郑市西关107桥上时，与由北向南过公路的行人王某某发生交通事故，造成被害人王某某受伤后经医院抢救无效死亡的事实经过。
2、证人程某甲的证言证实其母王某某因交通事故死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
4、交通事故尸检报告证明被害人王某某因交通事故造成颅脑损伤而死亡的事实。
5、道路交通事故认定书证明马某某承担此事故的全部责任。
6、驾驶证、机动车行驶证复印件证明案发时马某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人马某某已办理机动车驾驶证。
7、受理案件登记表、110指令登记表及120急救指挥中心接警记录证明事故当天马某某拨打110和120急救电话的情况。
8、户籍证明证实马某某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明证实马某某无前科。
10、到案经过、侦破报告证明被告人马某某被抓获的情况和案件侦破情况。
11、民事诉状、立案信息表、民事调解书、协议书、收到条、谅解书证明案发后马某某亲属代为赔偿被害人亲属各项损失112204元，并取得被害人亲属谅解的情况。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人马某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、交通事故发生后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，且已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 马玉林
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张亚奇
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第87号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年6月21日出生，住河南省新县。因涉嫌玩忽职守犯罪，经新县人民检察院决定，2014年7月7日被取保候审。现在家。
辩护人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1982年10月15日出生，住河南省新县。因涉嫌玩忽职守犯罪，经新县人民检察院决定，2014年7月7日被取保候审。现在家。
辩护人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯玩忽职守罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘平、被告人杨某乙及其辩护人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年5月新县环境保护监测站成立后，新县环保局将建设项目环境监察工作职责委托该站负责，环境监测站在负责建设项目环境监察工作中对建设项目在环保监管环节中的立项、选址、办理审批手续、竣工验收等有监管的职责，并监察建设项目“三同时”，即建设项目的环保设施要“同时设计、同时施工、同时使用”。2009年3月始，被告人杨某甲、杨某乙在日常巡查中，发现沙窝镇、周河乡境内未办理环评审批手续的10家石材厂非法占用林地开采矿石、建加工厂，直至2011年10月二被告人才开始对其中的方圆、大宝等6家石材厂的矿山及加工厂以“无建设项目环境影响评价报批、审批手续”、“未批先建”等为由，作出责令停止开采及罚款5万至20万不等的行政处罚建议。2012年底，二被告人将对6家石材厂作出8份执法档案移送环保局政策法规股审查时，因执法文书不符合立案程序规定，被法规股退回后，未对该6家石材厂继续非法占用林地、破坏生态环境履行监察职责，对其他石材厂破坏生态环境、非法占用林地的违法行为，也未认真履行监察职责，导致这10家石材厂非法占用、永久性破坏林地共计352.2亩，其中防护林318.45亩。经新县渔业局核对，沙窝镇11家石材厂占用林地区域均位于省级黄缘闭壳龟自然保护区内。二被告人对未办理环评手续的10家石材厂在省级黄缘闭壳龟自然保护区非法占用林地开采矿石、建加工厂的行为，不认真履行监管职责，监管不力，使黄缘闭壳龟生存环境被严重破坏。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人杨某甲、杨某乙的任职证明，新县机构编制委员会新编字（2000）14号、新编（2006）32号文件，新县环保局领导分工及职务任免会议记录，新县环境监测站会议记录，新县环保局关于建设项目环境监察分工说明，14家石材厂与窝镇、周河乡境内村民组签订的租赁矿山合同、征地合同，新县环保局2010年至2014年《关于对全县建设项目执行环保“三同时”验收情况进行检查的通知》，新县环境监测站对方圆石材厂、大宝石材厂等6家石材厂的矿山及加工厂做出的执法档案，河南省人民政府关于建立、调整信阳黄缘闭壳龟省级自然保护区的批复等；证人李某某、邵某某、张某某、焦某、马某、林某某、柯某某、朱某某、徐某某等人的证言；河南林业司法鉴定中心的鉴定意见；其他相关证据：被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙在履行建设项目监察工作期间，负有监察新县辖区乡镇范围内建设项目环境影响评估报批、审批手续及建设项目“三同时”的工作职责，二被告人在发现沙窝镇、周河乡境内石材厂非法占用林地采矿、建加工厂时，未认真履行工作职责、监管不力，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成了玩忽职守罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲、杨某乙到案后和庭审中，均能坦白认罪、真诚悔罪；且被告人杨某甲、杨某乙在2012年底，对6家石材厂作出8份执法档案移送环保局政策法规股审查时，因执法文书不符合立案程序规定，被法规股退回后，致该处罚未立案执行。虽然使国家利益遭受重大损失，但被告人杨某甲、杨某乙应在其职责范围内承担相应的责任。综合全案情节，被告人杨某甲、杨某乙个人的犯罪情节是轻微的。对被告人杨某甲、杨某乙量刑时，应充分考虑二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第87号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李×，男，1985年7月7日出生。于2012年8月7日因涉嫌虚开增值税发票犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被七台河市公安局直属分局取保候审，2013年8月9日被七台河市公安局直属分局变更强制措施为监视居住。
被告人李×虚开增值税发票一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2013）第146号起诉书于2014月3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日适用简易程序，公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月7日至2011年7月16日，被告人李×所经营的七台河市某阀门机电有限公司（受票方），在与河南省卫辉市瑞鑫阀门机械有限公司、河南省卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司无实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票33张，票面金额2844103.59元，抵扣税款279497.61元。
经侦查，被告人李×于2012年8月7日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
公诉机关认为：被告人李×没有货物购销让他人为自己开具增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人程×、李×等人证言，抓获经过，公安部开展集群战役通知，中华人民共和国完税证明，七台河市国税局提供明细核实确认表，记账公司提供的发票，收款收据，七台河市某门机电有限责任公司工商档案，被告人李×的供述及户籍证明。
上述犯罪及量刑事实被告人李×在开庭审理过程中无异议，未发表具体求刑意见。且有被告人李×的身份证复印件，七台河市某阀门机电有限责任公司工商档案，七台河市某阀门机电有限责任公司的增值税一般纳税人资格证书，公安部关于组织开展河南省卫辉市“2*20”虚开增值税专用发票案集群战役的通知，七台河市新兴区国家税务局提供的明细核实确认表，纳税人七台河市某阀门机电有限责任公司增值税纳税申报表、增值税专用发票及销售货物物或者提供应税劳务清单，证人程×、李×、李×的证言，被告人李×的供述笔录，被告人李×的亲笔供词载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×违反国家发票管理法规，让与其没有实际货物交易的开票方为自己虚开增值税发票，用于抵扣税款，数额较大，事实清楚，证据充分。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人李×在庭审中能够自愿认罪，所抵扣税款已全额缴纳，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄跃海
审判员 纪红军
审判员 李 兵
二〇一四年六月十九日
书记员 申玉洁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第87号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李托，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。2013年12月13日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李托犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李托及其辩护人夏文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日11时许，保定市高新区执法工作人员在保定市花庄村村东的征地现场维持秩序并劝阻阻挠施工的被告人李托妻子梁某某时，李托因担心其妻子被欺负，遂驾驶牌照号为冀FSX9**号牌的绿色皮卡汽车，由征地现场北侧小马路驶来，加速冲进征地现场，冲撞现场维持秩序的工作人员，并将人群冲散。因车辆熄火，工作人员将其制服。过程中，未造成人员伤亡。
上述事实，被告人李托在开庭过程中亦无异议，且有证人梁某某、张某甲、肖某某、陈某某、吴某甲、段某某、李某甲、吴某乙、崔某某、张某乙、孟某某、赵某甲、李某乙、马某某、赵某乙等人证言，辨认笔录，扣押决定，现场勘查检验笔录，现场照片，土地赔偿协议，河北省政府建设用地批复文件，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李托驾驶机动车辆，冲向征地工作人员，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系因征地而引发的矛盾，鉴于被告人李托担心其妻子被欺负，采取了过激行为，故在量刑时予以考虑。且系初犯，认罪态度较好，故酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李托犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第87号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年12月13日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2014�2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人夏文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日11时许，保定市高新区执法工作人员在保定市花庄村村东的征地现场维持秩序并劝阻阻挠施工的被告人李某甲妻子梁某时，李某甲因担心其妻子被欺负，遂驾驶牌照号为冀F×××××号牌的绿色皮卡汽车，由征地现场北侧小马路驶来，加速冲进征地现场，冲撞现场维持秩序的工作人员，并将人群冲散。因车辆熄火，工作人员将其制服。过程中，未造成人员伤亡。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人梁某、张某甲、肖某、陈某、吴某甲、段某、李某乙、吴某乙、崔某、张某乙、孟某、赵某甲、李某丙�马某、赵某乙等人证言，辨认笔录，扣押决定，现场勘查检验笔录，现场照片，土地赔偿协议，河北省政府建设用地批复文件，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，冲向征地工作人员，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系因征地而引发的矛盾，鉴于被告人李某甲担心其妻子被欺负，采取了过激行为，故在量刑时予以考虑。且系初犯，认罪态度较好，故酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 宁
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第87号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人李×，男，1985年7月7日出生。于2012年8月7日因涉嫌虚开增值税发票犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被七台河市公安局直属分局取保候审，2013年8月9日被七台河市公安局直属分局变更强制措施为监视居住。被告人李×虚开增值税发票一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2013）第146号起诉书于2014月3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日适用简易程序，公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年4月7日至2011年7月16日，被告人李×所经营的七台河市某阀门机电有限公司（受票方），在与河南省卫辉市瑞鑫阀门机械有限公司、河南省卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司无实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票33张，票面金额2844103.59元，抵扣税款279497.61元。经侦查，被告人李×于2012年8月7日被公安机关在七台河市新兴区抓获。公诉机关认为：被告人李×没有货物购销让他人为自己开具增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人程×、李×等人证言，抓获经过，公安部开展集群战役通知，中华人民共和国完税证明，七台河市国税局提供明细核实确认表，记账公司提供的发票，收款收据，七台河市某门机电有限责任公司工商档案，被告人李×的供述及户籍证明。上述犯罪及量刑事实被告人李×在开庭审理过程中无异议，未发表具体求刑意见。且有被告人李×的身份证复印件，七台河市某阀门机电有限责任公司工商档案，七台河市某阀门机电有限责任公司的增值税一般纳税人资格证书，公安部关于组织开展河南省卫辉市“2·20”虚开增值税专用发票案集群战役的通知，七台河市新兴区国家税务局提供的明细核实确认表，纳税人七台河市某阀门机电有限责任公司增值税纳税申报表、增值税专用发票及销售货物物或者提供应税劳务清单，证人程×、李×、李×的证言，被告人李×的供述笔录，被告人李×的亲笔供词载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李×违反国家发票管理法规，让与其没有实际货物交易的开票方为自己虚开增值税发票，用于抵扣税款，数额较大，事实清楚，证据充分。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人李×在庭审中能够自愿认罪，所抵扣税款已全额缴纳，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李×犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月30日起至2018年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄跃海审判员  纪红军审判员  李 兵二〇一四年六月十九日书记员  申玉洁
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第87号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人路某某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年9月21日18时许30分，被告人路某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿本市新城区毫沁营镇毫沁营村南北路由南向北行驶时，与前方同向行驶的班某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成交通事故。经检测，被告人路某某血液中酒精含量为175.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人路某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人路某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓飞二〇一四年二月十八日书记员  武红霞
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2014）新刑初字第87号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人路某，男，出生于山西省临汾市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山西省临汾市襄汾县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年9月21日18时许30分，被告人路某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿本市新城区毫沁营镇毫沁营村南北路由南向北行驶时，与前方同向行驶的班全奎驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成交通事故。经检测，被告人路某血液中酒精含量为175.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   被告人路某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人路某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人路某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人路某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：    被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。      审 判 员张晓飞      二0一四年二月十八日       书 记 员武红霞      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞弛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第87号公诉机关新安县人民检察院。被告人孟红涛，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化程度。2005年因盗窃犯罪被判处有期徒刑四年零六个月，2009年6月刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月24日被新安县公安局刑事拘留，同年3月6日被新安县公安局监视居住，同年4月3日经本院批准被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。新安县人民检察院以新检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孟红涛犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人孟红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月18日下午6时许，孟红涛在崔某某在新安县城关镇王庄村看完戏回家的途中，用木棍殴打崔某某，造成崔某某左侧尺骨中段骨折，经鉴定，崔某某之损伤已构成轻伤，现双方已就民事赔偿达成谅解。上述事实，被告人孟红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟红涛在公安侦查阶段的供述，受害人崔某某的陈述，证人崔某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟红涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟红涛2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。被告人孟红涛归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孟红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武振宇二〇一四年四月十六日书记员  许 光
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申223号
任宏斌：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终485号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申223号任宏斌：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终485号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第151号
本院在执行申请执行人孙国巨与被执行人王翠凤借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王翠凤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00064号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人潘粮，男，1980年6月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人周友华，女，1983年10月1日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人潘粮、周友华征收社会抚养费一案于2013年12月7日作出的望月人口征字（2013）34号行政决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望月人口征字（2013）34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人潘粮、周友华于2005年1月1日登记结婚，双方于2006年5月29日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2011年12月16日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区月亮岛街道2010年度农村居民人均纯收入11799元的2倍分别对潘粮、周友华征收社会抚养费23598元，合计征收社会抚养费47196元。该决定于2013年12月7日作出并于2014年1月9日送达。被执行人潘粮、周友华收到该决定后缴纳了1万元社会抚养费，余款37196元未缴纳。2014年4月15日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，剩余部分37196元被执行人潘粮、周友华仍拒不缴纳，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2013）34号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动全部履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月7日作出的望月人口征字（2013）34号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人潘粮、周友华收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费37196元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月二十七日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1516号
原告潘东海，男，1981年8月生，汉族，江西省赣州市。
被告黄兴，男，1986年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告潘东海诉被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘东海到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘东海诉称，原告向被告经营的万达手机超市供货，2014年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款14260元，约定于同年6月5日还5000元，余款同年12月30日还清。2014年11月21日，被告再次就所欠货款进行确认，约定于同年11月30日还清，未还收1%违约金。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款14260元并自逾期付款之日起按约定每日支付货款总额1%的违约金至还款之日止。
被告黄兴未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告向被告经营的万达手机超市供货，2014年5月22日，经结算，被告立据欠原告货款14260元，约定同年6月5日支付5000元，余款同年12月30日还清。2014年11月21日，被告再次立据就所欠货款进行确认，约定于同年11月30日还清，未还收取1%违约金。原告多次催收，被告仅于2015年1月10日支付5000元，余款未付，故诉来本院处理。
上述事实有原告身份证复印件及欠条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄兴欠原告潘东海货款9260元，有欠条等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期付款之日起按约定每日支付货款总额1%的违约金至还款之日止，因双方虽约定逾期付款收取1%的违约金，但未说明该违约金的计算方式，根据根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院仅支持自逾期之日起至还款之日止按银行同期利率计付的逾期利息。被告黄兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴于本判决生效后十日内支付原告潘东海货款9260元，并自2014年12月1日起至2015年1月10日止按本金14260元参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2015年1月11日起至还款之日止按本金9260元参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费657元，由被告黄兴负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 卢 莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1516号
原告潘东海，男，1981年8月生。
被告黄兴，男，1986年10月生。
原告潘东海诉被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘东海到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘东海诉称，原告向被告经营的万达手机超市供货，2014年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款14260元，约定于同年6月5日还5000元，余款同年12月30日还清。2014年11月21日，被告再次就所欠货款进行确认，约定于同年11月30日还清，未还收1%违约金。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款14260元并自逾期付款之日起按约定每日支付货款总额1%的违约金至还款之日止。
被告黄兴未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告向被告经营的万达手机超市供货，2014年5月22日，经结算，被告立据欠原告货款14260元，约定同年6月5日支付5000元，余款同年12月30日还清。2014年11月21日，被告再次立据就所欠货款进行确认，约定于同年11月30日还清，未还收取1%违约金。原告多次催收，被告仅于2015年1月10日支付5000元，余款未付，故诉来本院处理。
上述事实有原告身份证复印件及欠条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄兴欠原告潘东海货款9260元，有欠条等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期付款之日起按约定每日支付货款总额1%的违约金至还款之日止，因双方虽约定逾期付款收取1%的违约金，但未说明该违约金的计算方式，根据根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院仅支持自逾期之日起至还款之日止按银行同期利率计付的逾期利息。被告黄兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴于本判决生效后十日内支付原告潘东海货款9260元，并自2014年12月1日起至2015年1月10日止按本金14260元参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2015年1月11日起至还款之日止按本金9260元参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费657元，由被告黄兴负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 卢 莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初75号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
刑事附带民事原告人周某甲。系本案被害人。
委托代理人叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲的委托代理人叶茂活，被告人陈某及其辩护人汤颖异到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月31日零时30分许，被告人陈某因琐事与周某甲发生纠纷，遂驾车至周某甲位于平阳县萧江镇永乐路215号的家中，后双方在其家中发生扭打，期间被告人陈某持刀将周某甲刺成轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称，因他被被告人陈某殴打成轻伤，要求本院判令被告人陈某赔偿医疗费人民币19370.35元，误工费人民币19875元，护理费人民币7950元，住院伙食补助费210元，交通费人民币2000元，营养费人民币1800元，残疾赔偿金人民币80786元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费人民币2120元，共计人民币144111.35元。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月31日零时30分许，被告人陈某因琐事与周某甲发生纠纷，遂驾车至周某甲位于平阳县萧江镇永乐路215号的家中，后双方在其家中发生扭打，期间被告人陈某持刀将周某甲刺伤。经鉴定，周某甲体表八处损伤造成皮肤裂创累计达18.3cm伴4.3cm划伤痕，其左食、中指功能丧失累计达一手功能12.81%，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，原告人周某甲受伤后，在解放军一一八医院住院治疗7天，共花去医疗费人民币19370.35元。
在本院受理本案前，附带民事诉讼原告人周某甲委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年1月20日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2016]临鉴字第72号法医临床鉴定意见书，评定周某甲的伤残等级为十级，误工、护理、营养期限分别为150天、60天、60天。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人周某甲的陈述，证人叶某、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院治疗材料，收费收据，法医临床鉴定意见书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某的行为造成被害人巨某经济损失没有赔偿，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某侵害他人身体造成伤害，应赔偿合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币19370.35元，误工费人民币19875元，护理费人民币7950元，住院伙食补助费人民币210元，交通费人民币500元，伤残赔偿金人民币80786元，营养费人民币1800元，鉴定费人民币2120元，共计人民币132611.35元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年3月12日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失人民币132611.35元，限于本判决生效之日起十日内予以支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 谢作毅
人民陪审员 胡增朋
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 季中淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执314号
申请执行人：张某某，男，1969年12月27日生，汉族，平定县人。
被执行人：魏某某，女，1971年5月20日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00828号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人张某某给付执行款5000元，本案执行费50元，诉讼费120元。但被执行人魏某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏某某在银行账户存款5170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年四月十四日
书记员 魏思杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第216号
申请执行人罗文甫。
申请执行人梁兰香。
申请执行人韦克林。
申请执行人罗丛一。
被执行人卢干忠。
申请执行人罗文甫、梁兰香、韦克林、罗丛一依据已经发生法律效力的（2011）鹿民二初字第285号民事调解书，于2014年5月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法受理。该案总执行标的为32204元。未履行标的32204元。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第216号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00848号
原告张茂兵，居民。
被告蔡正海，居民。
被告陶东梅，居民。
原告张茂兵与被告蔡正海、陶东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张茂兵到庭参加诉讼。被告蔡正海、陶东梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张茂兵诉称：2014年1月17日，被告蔡正海向原告张茂兵借款59万元,并约定了还款时间和逾期还款利息。到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告蔡正海支付原告借款59万元及逾期利息（从2014年3月18日起至执行结束之日止，按银行同期贷款利息4倍计算）；2、被告陶东梅承担共同还款责任。
被告蔡正海、陶东梅未答辩。
经审理查明：被告蔡正海、陶东梅系夫妻关系。2014年1月17日，被告蔡正海向原告张茂兵出具借条一份，载明：“今借到张茂兵人民币伍拾玖万元（￥590000.00元），于2014年3月18日前归还，逾期不还按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计息，如发生债务纠纷，诉讼于亭湖区人民法院盐东人民法院”。因被告蔡正海未能按期偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行发布的6个月以内期限的贷款利率为5.6%（至借款发生时未变化）。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蔡正海向原告借款，由其出具的借条为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，本院依据上述事实依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。（二）关于逾期利息的问题。案涉借条中约定的逾期利息为“中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计息”，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该主张应为22.4%（5.6%×4=22.4%），符合相关法律规定，本院依法予以照准。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告系夫妻关系。在被告蔡正海出具的借条中虽没有被告陶东梅的签名，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告陶东梅应对被告蔡正海的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正海、陶东梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告张茂兵借款人民币59万元并支付逾期利息（从2014年3月19日起，按年利率22.4%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月十三日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00848号原告张茂兵，居民。被告蔡正海，居民。被告陶东梅，居民。原告张茂兵与被告蔡正海、陶东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张茂兵到庭参加诉讼。被告蔡正海、陶东梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张茂兵诉称：2014年1月17日，被告蔡正海向原告张茂兵借款59万元,并约定了还款时间和逾期还款利息。到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告蔡正海支付原告借款59万元及逾期利息（从2014年3月18日起至执行结束之日止，按银行同期贷款利息4倍计算）；2、被告陶东梅承担共同还款责任。被告蔡正海、陶东梅未答辩。经审理查明：被告蔡正海、陶东梅系夫妻关系。2014年1月17日，被告蔡正海向原告张茂兵出具借条一份，载明：“今借到张茂兵人民币伍拾玖万元（￥590000.00元），于2014年3月18日前归还，逾期不还按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计息，如发生债务纠纷，诉讼于亭湖区人民法院盐东人民法院”。因被告蔡正海未能按期偿还借款，原告遂诉至本院。另查明：2012年7月6日，中国人民银行发布的6个月以内期限的贷款利率为5.6%（至借款发生时未变化）。上述事实，有借条以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蔡正海向原告借款，由其出具的借条为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，本院依据上述事实依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。（二）关于逾期利息的问题。案涉借条中约定的逾期利息为“中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计息”，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该主张应为22.4%（5.6%×4=22.4%），符合相关法律规定，本院依法予以照准。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告系夫妻关系。在被告蔡正海出具的借条中虽没有被告陶东梅的签名，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告陶东梅应对被告蔡正海的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正海、陶东梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告张茂兵借款人民币59万元并支付逾期利息（从2014年3月19日起，按年利率22.4%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年六月十三日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1028号
罪犯莫永星，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月14日作出（2013）潮湘法刑初字第64号刑事判决，以被告人莫永星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯莫永星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月27日，共获嘉奖13次；2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫永星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫永星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1019号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。
代表人：周林勇，该支行行长。
委托代理人：马静，浙江卓朗律师事务所律师。被告：叶崇刊，
镇独峰村23号。
被告：叶顺演，
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告叶崇刊、叶顺演金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已履行付款义务为由，于2010年6月28日向本院提出撤诉申请本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温州市南城支行撤回起诉案件受理费1232元，减半收取616元，财产保全费593元，共计1209元，由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行负担。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 余茜茜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初46号
原告：毛新才，男，1962年2月8日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：黄战胜，男，1966年7月5日生，汉族，上高县人，个体，住。
原告毛新才（以下简称原告）与被告黄战胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛新才到庭参加诉讼，被告黄战胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新才诉称：2014年6月24日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息3分，有被告出具的借条为据，并有被告的签名，足以证实原告所诉属实，双方的债权债务依法成立。为实现原告的债权，原告特诉至法院，要求依法判处。
被告黄战胜未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告黄战胜因缺乏资金向原告毛新才借款2万元，并向原告出具借条一份，约定“今借到毛新才人民币贰万元整，月息叁分”。被告黄战胜在借条上签字。后原告多次向被告追索借款未果，诉至法院，要求一、被告偿还借款20000元及利息8400元（从2014年9月25日计算至2015年11月24日），之后利息按借条约定计算至款项付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告已支付给原告利息1800元（2014年6月25日至2014年9月24日）。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元及约定的利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告的主张，本院予以支持；但双方约定的利息明显超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），对超过该部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄战胜于本判决生效之日起五日内偿还原告毛新才借款本金20000元及利息5600元（之后利息按月利率2%从2015年11月25日始计算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告毛新才承担110元，被告黄战胜承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 晏胜民
二〇一六年二月二十九日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初46号
原告：毛新才，男，汉族，上高县人。
被告：黄战胜，男，汉族，上高县人。
原告毛新才（以下简称原告）与被告黄战胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛新才到庭参加诉讼，被告黄战胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新才诉称：2014年6月24日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息3分，有被告出具的借条为据，并有被告的签名，足以证实原告所诉属实，双方的债权债务依法成立。为实现原告的债权，原告特诉至法院，要求依法判处。
被告黄战胜未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告黄战胜因缺乏资金向原告毛新才借款2万元，并向原告出具借条一份，约定“今借到毛新才人民币贰万元整，月息叁分”。被告黄战胜在借条上签字。后原告多次向被告追索借款未果，诉至法院，要求一、被告偿还借款20000元及利息8400元（从2014年9月25日计算至2015年11月24日），之后利息按借条约定计算至款项付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告已支付给原告利息1800元（2014年6月25日至2014年9月24日）。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元及约定的利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告的主张，本院予以支持；但双方约定的利息明显超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），对超过该部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄战胜于本判决生效之日起五日内偿还原告毛新才借款本金20000元及利息5600元（之后利息按月利率2%从2015年11月25日始计算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告毛新才承担110元，被告黄战胜承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 晏胜民
二〇一六年二月二十九日
书记员 晏 松
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2071号
原告侯某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人黄致评、被告吴某及其委托代理人李松柏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，1994年12月15日登记结婚，婚后于1995年10月5日生育一子吴某某，现已成年。由于性格差异，很难交流和沟通，经常因生活琐事争吵打架，致使我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情。同时，被告对家庭不负责任，现在我们夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：我坚决不同意离婚，原告诉称我们夫妻间未建立起真正的夫妻感情，难以和睦相处不属实。同时，原告诉称我对家庭不负责任也不属实，称我们经常因家庭琐事争吵打架也是不属实的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，1994年12月15日在营山县四喜乡人民政府登记结婚，婚后于1995年10月5日生育一子吴某某，现已成年。婚后，原被告由于性格差异，交流沟通较少，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告在外务工期间，仍在履行家庭义务，足见原被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告结婚近二十年，并育有一子，家庭应是幸福美满的，但为了家庭，夫妻间聚少离多，沟通不够，同时由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度。只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告吴某离婚。
本案案件受理费150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄友梅
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行初字第00011号
原告化州市广兴市场信息咨询有限公司，住所地广东省茂名市东山区向阳路河东区十四段1之18号。
法定代表人庞稳。
委托代理人陈怀啸，男，汉族，1958年4月30日出生。
被告京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号，组织机构代码01142351-9。
法定代表人邵在华，局长。
原告化州市广兴市场信息咨询有限公司不服被告京山县工商行政管理局于2014年6月5日作出的京工商处字（2014）2号行政处罚一案，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告化州市广兴市场信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告化州市广兴市场信息咨询有限公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告化州市广兴市场信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市广兴市场信息咨询有限公司负担。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一四年七月八日
书记员 郭 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第338号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路一号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人刘会华。
被执行人刘飞。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人刘会华、刘飞买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月1日作出（2013）开商初字第198号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为477976元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8806号
原告：吴凤叶，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张培鑫，男，1995年7月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告吴凤叶与被告张培鑫健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吴凤叶于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凤叶撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴凤叶负担。
审 判 员 俞瑛
二〇一七年十二月七日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8806号原告：吴凤叶，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张培鑫，男，1995年7月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告吴凤叶与被告张培鑫健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吴凤叶于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤叶撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴凤叶负担。审 判 员 俞瑛二〇一七年十二月七日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00521号
原告李某某，男，1983年9月28日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1983年7月14日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李梦林，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年同居生活，2007年5月3日生育婚生女杨某甲，现随被告生活。2010年3月3日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间购买位于奉节县永安镇人和街人民广场商业步行街购买门市一个，门号为1号1幢2层C-02号。因夫妻双方经常扯皮，导致夫妻感情破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所述情况属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，2007年5月3日生育婚生女杨某甲，现随被告生活。2010年3月3日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间购买位于奉节县永安镇人和街人民广场商业步行街购买门市一个，门号为1号1幢2层C-02号。原告于2015年1月27日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记证明、房屋产权证书加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，系行使其所享有的婚姻自主的合法权益，但原告未向本院提交证明夫妻双方感情破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一五年三月十一日
书记员 田 甜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终67号
上诉人（原审被告）：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人：陶建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东恒康置业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术开发区政通路***号。
法定代表人：赵研宝。
被上诉人（原审原告）：巩俐。
被上诉人（原审原告）：李敏。
被上诉人（原审原告）：耿臣。
第三人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇李凤鸣村。
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司因与被上诉人山东恒康置业有限公司、巩俐、李敏、耿臣、第三人山东大地肉牛清真食品股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院认为本案系侵权责任纠纷，并依据侵权行为地确定管辖法院错误。本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在江苏省江阴市，故请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
本院经审查认为：股东代表诉讼制度是指公司的正当权益受到侵害时而公司却怠于或未能通过行使诉权来追究侵害人之法律责任时，股东本着公司的利益依据法定程序代位公司对侵害人提起诉讼，追求其法律责任的法律制度。本案中山东恒康置业有限公司、巩俐、李敏、耿臣四位股东认为江苏春辉生态农林股份有限公司侵害了山东大地肉牛清真食品股份有限公司的利益，遂督促山东大地肉牛清真食品股份有限公司董事会、监事会履行职责，但该公司“两会”怠于行使职责，四位股东遂以股东自己的名义向山东省高青县人民法院起诉。因山东恒康置业有限公司、巩俐、李敏、耿臣四位股东是因维护山东大地肉牛清真食品股份有限公司的利益而以自己的名义提起诉讼、所得收益为山东大地肉牛清真食品股份有限公司，故山东省高青县人民法院作为山东大地肉牛清真食品股份有限公司住所地（山东省高青县）法院依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘增清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5607号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1917号
原告:丘文锋,男,1983年8月16日出生,汉族,住广东省英德市，
被告:林国强,男,1974年5月27日出生,汉族,住广东省英德市，
原告丘文锋诉被告林国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丘文锋到庭参加诉讼，被告林国强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日16时25分，林国强驾驶粤Ａ×××××号车沿花都区新华街大道祈福路段由北往南行驶，丘文锋驾驶无号牌电动车搭载丘某由北往南行驶。因粤Ａ×××××号车变更车道，造成粤Ａ×××××号车右侧与电动车左侧部位相撞、电动车倒地的事故。事故中致丘文锋、丘某受伤。后经交警部门认定：林国强承担此事故的全部责任，丘文锋、丘某不承担此事故责任。据此，请求法院依法判令：1、被告林国强支付本次交通事故的医疗费及后期治疗费用10028元。2、被告林国强支付原告从2015年11月1日至2015年2月1日因交通事故所造成的误工费共计90天14400元。3、被告林国强支付原告2015年11月1日至2015年11月8日，因交通事故造成住院期间的伙食费8天共计640元。4、被告林国强支付原告2015年11月1日至2015年11月8日因交通事故造成的住院期间的护理费8天，共计80元，以上合计25148元。
被告林国强无到庭也无答辩。
经审理查明：丘文锋诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定林国强承担事故的全部责任，丘文锋不承担事故责任。
事故发生后，丘文锋被送往广州市花都区人民医院住院治疗7天，住院时间自2015年11月1日至2015年11月8日。出院诊断：右足第1趾近节趾骨粉碎性骨折。出院医嘱提及：注意休息，全休一个月。出院后，丘文锋于2015年12月7日、2016年1月14日返院复诊。截至2016年1月14日，丘文锋共用去医疗费4063.1元，另支出生活助理费80元。丘文锋陈述林国强向其支付1000元赔偿款。
丘文锋主张误工费按4800元/月计算90天，提供了以下证据：1、广州市花都区人民医院于2015年12月7日、12月21日、12月31日、2016年1月14日、1月29日出具的诊断证明书5份，分别建议全休二周；2、广州市聚瑞机械科技有限公司出具的工作收入证明1份，证明丘文锋是该公司职员，平均税后月收入4800元；3、银行流水1份，显示丘文锋2014年11月-2015年10月的工资分别为5237.09元、5065.97元、2129.54元、2793.91元、4697.91元、4703.79元、4310.99元、4760.39元、4747.36元、3932.57元、6053.49元、4977.87元，2015年11月、12月、2016年1月工资分别为2100.81元、958.64元、1039.93元。
林国强是其驾驶的粤Ａ×××××号小客车的车主，邱文峰陈述该车未投保交强险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。林国强承担事故的全部责任，应对原告因事故产生的损失承担100%赔偿责任。
丘文锋的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为4063.1元。原告主张后后续治疗费没有依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
2、误工费，根据原告提供的工资发放记录，其事故发生前12个月的平均工资核算为4451元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，跖趾骨骨折的误工时间为90日，对原告主张误工时间计算3个月本院予以支持，并扣减事发后2015年11月-2016年1月实际发放的工资4100元。误工费计为4551元/月×3个月-4100元=9553元。
3、伙食费，按80元/天计算住院7天共计560元。
4、生活助理费，凭据计为80元。
上述损失共计14256.1元，由林国强向丘文锋赔偿，扣减丘文锋自认已经支付的1000元，尚应赔偿13256.1元。
林国强经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国强向原告丘文锋赔偿13256.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告丘文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告负担200元，由被告林国强负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年六月十一日
书 记 员 毕丽珊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第13号
原告：王某甲。
委托代理人：袁某某。
被告：何某。
委托代理人：徐某。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月13日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人
袁某某、被告何某及其委托代理人徐某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍于2006年7月间认识
，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记处登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告性格不合，无
共同语言，经常争吵。2010年11月8日，双方又因家庭琐事发
生争吵，被告离家出走居住娘家，双方一直分居至今。原、被
告共同生活期间，没有共同财产、债权、债务。原告认为，原
、被告之间的夫妻感情确已破裂。故起诉要求判令原、被告离
婚；婚生女儿王某乙由原告抚养至成年，并由被告依法承担抚养
费、教育费等费用。
被告何某答辩称：对于原告诉称的原、被告认识、结
婚登记、生育女儿等事实某，但认为，原、被告的夫妻
感情尚未破裂，其不同意离婚。原、被告婚前感情基础好，双方系经过了解之后办理登记手续，结婚时间已经有4年，并生
育了女儿，婚后没有发生争吵，关系较好。2010年11月8日，
原、被告因女儿说了爷爷不好听的话才发生争吵。原告是受其
父母影响才有离婚的想法，被告要求与原告和好，不同意离婚
。
原告王某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、结婚登记证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
2、户口本复印件，证明原、被告于2007年11月26日生育
一女取名王某乙。
经质证，被告何某对上述证据均无异议。
被告何某未提供证据。
本院认证如下：原告王某甲提供的证据，被告何某无异
议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2006年7月
经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月26
日生育女儿王某乙。婚后，双方为家庭琐事偶尔会发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前经过了解，
婚后共同生活已达4年之久，双方已建立了较深厚的感情。虽
然原、被告在共同生活期间偶有争吵，但综合考虑原、被告的
婚姻状况，只要双方多加沟通，正确处理好彼此之间以及与双
方家人之间的关系，能够正确面对存在的问题，仍有和好的可
能，故对原告王某甲提出的离婚请求，本院不予支持。鉴于原告
王某甲提出的女儿王某乙今后的抚养问题系基于离婚为前提，故本院对其提出的该部分请求在本案中不作处理。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告何某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
审 判 员 王秀云
二〇一一年一月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第654号
原告:慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。。
委托代理人：龚雅科。。
被告：慈溪市胜山海锋五金配件厂。
代表人：潘海锋。该厂厂长。
被告：宁波宏鲸钢管制造有限公司。
法定代表人：王宏彦。。
被告：潘海锋。。。。。
被告：邬立冲。。。。。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市胜山海锋五金配件厂、宁波宏鲸钢管制造有限公司、潘海锋、邬立冲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告慈溪市胜山海锋五金配件厂未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告慈溪市胜山海锋五金配件厂即时归还原告借款本金1999000元，并支付至2015年4月20日止的利息212323.93元、复利1505.19元，及自2015年4月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金1999000元和利息15040.03元为基数、按年利率11.88%计算的逾期利息和复利；2.被告宁波宏鲸钢管制造有限公司对上述被告慈溪市胜山海锋五金配件厂应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.被告潘海锋、邬立冲对被告慈溪市胜山海锋五金配件厂应支付原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
六被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月26日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：年利率7.92%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2013年6月26日，原告向被告慈溪市胜山海锋五金配件厂发放贷款200万元。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告宁波宏鲸钢管制造有限公司对被告慈溪市胜山海锋五金配件厂向原告借款承担连带责任保证，担保范围为债务本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；被告潘海锋、邬立冲对被告慈溪市胜山海锋五金配件厂向原告借款承担共同还款责任。
七、还款期限：2014年6月25日。
八、还款情况：被告慈溪市胜山海锋五金配件厂取得贷款后仅支付利息至2014年5月20日，除2014年6月21日被告慈溪市胜山海锋五金配件厂支付利息799.97元，11月1日归还本金1000元外，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年4月20日，被告慈溪市胜山海锋五金配件厂尚欠原告借款1999000元、利息212323.93元、复利1505.19元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款承诺书2份、银行流水帐及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告慈溪市胜山海锋五金配件厂，被告慈溪市胜山海锋五金配件厂未按约归还借款本息，已违约，原告有权要求其归还借款及支付利息、逾期罚息及复利。被告宁波宏鲸钢管制造有限公司愿对被告慈溪市胜山海锋五金配件厂应还的款项承担连带清偿责任，被告潘海锋、邬立冲承诺愿承担共同还款责任，未违反法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市胜山海锋五金配件厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款1999000元，并支付至2015年4月20日的利息212323.93元、复利1505.19元，及自2015年4月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金1999000元和利息15040.03元为基数、按年利率11.88%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波宏鲸钢管制造有限公司对上述判决确定的被告慈溪市胜山海锋五金配件厂应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山海锋五金配件厂追偿；
三、被告潘海锋、邬立冲对上述判决确定的被告慈溪市胜山海锋五金配件厂应履行款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24570元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 陈剑铎
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年八月十三日
代书 记员 潘玲燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00550号
原告：程志高，男，1979年6月1日出生，汉族，高中文化程度，从事旅游业，住安徽省黄山市黄山区。
被告：舒敏，男，1987年8月20日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
原告程志高诉被告舒敏民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告程志高到庭参加诉讼，被告舒敏经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程志高诉称：2011年2月15日，被告舒敏向原告借款50万元，约定分三次归还。逾期后，原告多次催讨，被告归还了172500元，余款催讨无着，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款327500元及利息4万元，并由被告承担诉讼费用。
被告舒敏在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年2月15日，被告舒敏为支付程某的投资款和经济补偿款，向原告借款50万元，当日被告出具借条一张，言明：“因本人周转需要，今借到程志高人民币伍拾万元整。注：此款用于支付程某投资款和经济补偿款，归还日期：于2011年2月28日之前归还拾万元整，2011年3月31日之前归还拾万元整，余款叁拾万于2011年5月31日之前还清”。逾期后，原告多次催讨，被告支付了172500元，余款催讨无着，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款327500元及利息4万元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告舒敏于2011年2月15日出具的借条1张，舒敏与江苏能源物资有限公司黄山云海度假村签订的《黄山云海度假村绿化及植被移植工程》合同复印件1份，舒敏与程某签订的《合伙协议》及《协议书》复印件各1份，证人程某的证言等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告舒敏在原告程志高处借款，双方已形成民间借贷合同法律关系，原告诉求的借款327500元，有借条为证，可以认定。至于利息问题，因双方没有约定，故只能计算逾期后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒敏于本判决书生效后二十日内归还原告程志高借款人民币327500元，利息按银行同期同类贷款利率从2011年6月1日计算至实际给付之日止。
二、驳回原告程志高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，公告费600元，合计人民币7413元，由被告舒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 盛 荣 贵
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘瑶（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢138号
孔绿珍、周惠娟：
本院执行的孔绿珍、周惠娟与张祖友、戴桂畴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月2日作出（2016）湘0181执680号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人孔绿珍、周惠娟提供可供执行财产线索，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第390号
罪犯叶XX，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第263号刑事判决，以被告人叶XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖10次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 汉 葵
审判员 吴 洁 东
审判员 林�容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 满 和
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第352号
罪犯张忠士，男，1987年2月5日出生，汉族，广西省武宣县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年1月27日作出（2011）温刑初字第47号刑事判决，认定被告人张忠士犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币5000元。刑期自2010年10月8日起至2020年10月7日止。宣判后，2011年2月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张忠士减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张忠士于2010年9月至10月期间，伙同韦书店驾驶一辆大运牌150型摩托车，先后在潼关市、新绛县、翼城县、泽州市、孟州市、温县等地进行抢夺，共计作案6起，所抢物品总价值32896元。
罪犯张忠士在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张忠士减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张忠士自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠士准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年10月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第540号
上诉人（原审原告）李艳清，女，汉族，1971年8月9日出生，住四川省资中县。
委托代理人，内江市市中区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人罗伟，总经理。
上诉人李艳清因与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：由于内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决主体错误，不应对上诉人产生法律效力，后上诉人以被上诉人为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。上诉人依法向原审法院起诉，原审法院应当作出实体判决，不应驳回其起诉，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审查认为，2013年8月5日，上诉人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利以内江山山酒业有限公司为被申请人向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出实体裁决，虽然根据查明的事实可以认定此次仲裁的被申请人主体不适格，但因仲裁裁决已发生法�效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院不能再对本案做重复处理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由相应劳动争议仲裁委员会对原错误仲裁裁决进行纠正重新作出裁决后，当事人不服，再行向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
�记员成雅丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第269号
原告：林某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：龙某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告林某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告自行相识后于2006年9月4日登记结婚，婚后于2007年3月26日生育男孩叫龙某某，于2009年12月13日生育第二个男孩叫龙某。原告于2010年2月21日进行女结扎术。原告进行结扎手术后，被告及其家里人对原告不满，经常骂原告。被告还经常发信息骂原告，原告无法接受被告及其家人的辱骂，于2010年7月份与被告分居外出务工，一直没有与被告见面。因为原告已进行了结扎术无法再生育，故婚生儿子龙某某应由原告抚养。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告林某某与被告龙某某离婚；2、婚生儿子龙某某由原告自行抚养，婚生儿子龙某由被告自行抚养。
被告龙某某辩称：两个儿子的抚养权归被告，被告才同意离婚。原告生育两个儿子都是戒奶后即外出务工，平时基本不回家，也不关爱两个儿子，儿子所有的花费都由被告来承担。原告从不回家探望儿子，而被告一有空就回家照顾两个儿子。原告从不给儿子母爱，将所有的责任推由被告的责任，原告没有尽到作为妻子应有的责任。原告不能给儿子良好的成长环境，大儿子跟随原告生活对其极为不利。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识、恋爱，2006年9月4日双方自愿到阳春市民政局登记结婚。原、被告婚后于2007年3月26日生育儿子龙某某，2009年12月13日生育儿子龙某，两儿子均在被告处读书生活。2010年2月21日，原告进行了结扎手术。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻会因家庭琐事发生吵闹。原告从2013年3月起，夫妻感情逐渐冷淡并开始分居生活。在庭审过程中，原、被告确认没有夫妻共同财产，没有债权、债务。原告主张夫妻感情破裂，但尚没有提供证据证明。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明、计划生育服务证记录、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自由相识、恋爱，经过二年的相互了解后登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同生育了两个儿子，有一个完整的家，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间后来产生隔阂，夫妻感情逐渐冷淡，是由于双方分开不同的地方工作，缺乏沟通所致，如若原告能抛弃离婚的念头，双方多沟通和理解，相互信任，共同养育好儿子，和好是有可能的。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告龙某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄英顺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第30号
再审申请人（原审被告）：范幸福。
再审申请人（原审被告）：李阿大。
两再审申请人共同委托代理人：王建明、顾晓红（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄国忠。
被申请人（原审第三人）：蔡金良。
原审被告：邱国良。
再审申请人范幸福、李阿大因与被申请人黄国忠、蔡金良间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人范幸福、李阿大称，有证据证明本案债务本身不合法，系蔡金良非法吸收公众存款的犯罪所为，原审对债务合法性问题没有查明，属事实认定错误。再审申请人李阿大不是本案的债务人，也不是债务受让人，只是代为履行的第三人；约定代为履行的第三人，在第三人未向债权人履行债务时，应由债务人向债权人承担责任；李阿大代为履行的协议系因受到蔡金良等人胁迫之后签署，并非本人自愿签订。原审对本案被转移债务本身合法性未予审查，并在再审申请人提出被胁迫与对方签订的代为履行及担保协议的情况下，原审未对是否存在胁迫事实予以审查，属认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一、二项之规定，申请予以再审并依法改判。
本院认为，首先，关于债务本身合法性的问题。再审申请人提交嘉善县公安局的善公刑诉字（2013）第420号起诉意见书，用以证明被申请人蔡金良存在非法吸收公众存款犯罪的事实，说明债务本身不合法。经审查，嘉善县公安局的公诉意见书以被申请人蔡金良涉嫌虚报注册资本及非法吸收公众存款罪提请审查起诉，经过嘉善县人民检察院审查后以虚报注册资本罪向嘉善县人民法院提起公诉，2014年1月28日，嘉善县人民法院作出(2014)嘉善刑初字第1号刑事判决，判处蔡金良犯虚报注册资本罪，再审申请人主张本案借款系被申请人蔡金良非法吸收公众存款所为，因未得到最终判决确认，不能以公安机关起诉意见书认定蔡金良存在非法吸收公众存款的犯罪行为，也不能证明债务本身不合法。即使蔡金良存在非法吸收公众存款的事实，也不影响本案民事责任的承担。其次，关于本案还款协议的签订是否存在胁迫的问题。两再审申请人在申请再审时一再主张为了家族企业的生存及相关企业的收购顺利进行，不得已在众债权人上门讨债的情况下签订了还款协议及担保协议，属被逼无奈情况下的胁迫情形。经审查，两再审申请人在签订协议时人身自由及安全没有受到威胁，至于家族企业的生存及相关企业的收购是否受到债权人讨债的影响系再审申请人的主观判断，其是否与债权人签订还款协议及担保协议系再审申请人的自主衡量，不能因为有讨债行为就推断必然构成胁迫。另，两再审申请人对还款协议未在一年的法定期限内诉请法院予以撤销或者变更，在协议签订后分两期偿还了部分债务，再审申请人认为签约受到胁迫的理由不能成立。再次，关于还款协议的法律性质问题。再审申请人称，李阿大系代替债务人蔡金良履行债务的第三人，不是本案的债务人，也不是债务的受让人，在还款协议未履行的情况下，责任仍然由债务人蔡金良来承担。对此，本院认为，本案还款协议中约定了李阿大不履行协议的违约责任，而第三人代为履行则不需要承担违约责任。本案在第三人未按协议履行偿还债务的义务时，其应当与债务人同时对债权人承担，属第三人与债务人责任并存的债务承担，在第三人李阿大未按期还款的情况下，理应承担债务提前到期的后果，承担协议约定的还款义务，担保人承担相应的担保责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范幸福、李阿大的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 金 侃