wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第8号
原告林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙村。
法定代表人李存书，系该公司经理
委托代理人李俊平，女，1966年11月17日生，汉族，住林州市，系该公司职工。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告倪艮生，男，1965年5月10日生，汉族，住林州市。
被告杨海昌，男，1980年8月22日生，汉族，住林州市。
原告林州市鑫磊商砼有限公司诉被告倪艮生、杨海昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市鑫磊商砼有限公司委托代理人李俊平、杨松，被告倪艮生、杨海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市鑫磊商砼有限公司诉称，2012年10月7日，被告倪艮生、杨海昌使用林州市汇鑫安装工程有限公司手续与原告签订了预拌混凝土购销合同，按照被告指示原告向承包的建设工程项目工地运送混凝土，截止2013年3月10日被告总合计拖欠原告混凝土款94807.5元，拒绝向原告支付货款。原、被告在合同中约定逾期支付货款的违约金及滞纳金支付方式，后经原告多次索要，被告却以无钱为由拒付货款，严重不履行合同义务。被告在原告强烈讨债中作出保证，愿意将自己承包工程中3号楼3单元7层东、西两户商品房做担保，并保证2014年5月30日前把全部货款给付给原告。不料。被告却在未通知原告的情况下将担保物转让，导致原告债权出现受偿风险，为此原告要求被告履行支付还款义务并按照合同约定支付违约金和滞纳金。请求法院依法判令被告给付原告货款94807.5元，并支付利息及违约金和滞纳金（利息自2014年1月26日起至判决生效时止按银行同期贷款利率的四倍支付，违约金和滞纳金按照合同的约定向原告支付）。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告倪艮生答辩称，起诉所述是事实，数额也对。
被告杨海昌答辩称，起诉所述是事实，数额也对。
经审理查明，被告倪艮生和被告杨海昌二人系合伙关系，2012年10月7日，被告倪艮生和原告林州市鑫磊商砼有限公司签订预拌混凝土购销合同，双方约定原告林州市鑫磊商砼有限公司为被告倪艮生提供预拌混凝土。2014年1月26日，被告倪艮生和被告杨海昌出具协议书，确认尚欠原告林州市鑫磊商砼有限公司货款94800元。在该协议书上，仅有被告倪艮生和被告杨海昌的签名，并无原告林州市鑫磊商砼有限公司的签名、盖章等确认情况。
上述事实，有原告提供的购销合同书一份、协议书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证、质证，合议庭评议可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告倪艮生和被告杨海昌二人系合伙关系，从原告林州市鑫磊商砼有限公司处购买混凝土，双方成立了买卖合同关系。原告按照被告倪艮生和杨海昌的要求，已给付其混凝土，二被告即负有向原告交付货款的义务。在二被告为原告出具的协议书上，仅有被告倪艮生和被告杨海昌的签名，并无原告林州市鑫磊商砼有限公司的签名、盖章等确认情况。该协议书应视为二被告对所欠原告货款数额的确认，而非房屋抵押。至起诉日止，二被告尚欠原告货款94800元，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的合同中，对逾期支付货款的违约责任进行了约定。该约定内容为需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据合同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所贷款的利息，每月向供方支付所欠货款的5%利息，同时承担违约责任3%滞纳金。本院认为，违约金应理解为对遵守合同一方所受损失的弥补，合同约定的违约金比例过高，对原告要求被告支付利息及违约金和滞纳金（利息自2014年1月26日起至判决生效时止按银行同期贷款利率的四倍支付，违约金和滞纳金按照合同的约定向原告支付）的诉讼请求，本院酌情判决二被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠货款违约金，并承担所欠货款3%的滞纳金，即94800元×3%=2844元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪艮生、杨海昌于本判决生效后十日内给付原告林州市鑫磊商砼有限公司货款94800元及利息（利息自2014年1月26日起至本限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告倪艮生、杨海昌于本判决生效后十日内给付原告林州市鑫磊商砼有限公司滞纳金2844元；
三、驳回原告林州市鑫磊商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告倪艮生、杨海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯雪婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字901号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯立华，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴宝林，男，1944年1月5日生，汉族，住所地唐山市路南区机械局工房*号。
被上诉人（原审被告）尤玉海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部与被上诉人吴宝林等因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原法院经审理查明，2010年6月22日7时20分许，原告吴宝林驾驶二轮摩托车沿西山道由东向西行驶至蓝天大酒店时与由西向东行驶尔后掉头的尤玉海所驾驶的冀b×××××车相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2010年7月13日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-yjj110号道路交通事故认定书，认定原告吴宝林与被告尤玉海负事故同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市铁路中心医院治疗，一天后转入唐山市第二医院住
院治疗，于7月16日出院，共住院24天。诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左股骨外踝撕脱骨折；3、左髓关节软组织损伤。2011年3月31日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2011）临鉴字第4975号伤残评定书，认定吴宝林的伤残为拾级伤残；左胫骨取内固定物费用柒仟元。经查，冀b×××××车实际车主为被告尤玉海，只是登记在尤玉山的名下。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期补间内。查明此次交通事故给原告吴宝林造成的损失有：医疗费39894.14元（住院费29265.59元＋门诊3628.55元＋二次手术费7000元）、住院伙食补助费480元（20元／天x24天）、护理费1084.2元（16263元／年一12个月、30天x24天）、残疾赔偿金21141.9元、伤残鉴定费700元、误工费18533.33元、交通费350元，共计82183.57元。其中包含被告尤玉海的垫付款16165.2元。
原审院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2010）第03-yjj110号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因本次事故致原告吴宝林拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因此次交通事故给原告吴宝林造成的经济损失82183.57元以及精神抚慰金2000元，合计84183.57元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿51109。43元。因冀b×××××车机动车投保了商业三者险，超出责任限额的部分的损失16537.07元［（84183.57元一51109.43元）x50%］，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险限额内直接赔偿给三者即原告吴宝林。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴宝林各项经济损失及精神抚慰金合计51109.43元；二、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴宝林各项经济损失合计16537.07元；三、原告吴宝林返还被告尤玉海垫付款16165.2元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付达延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉理由为：被上诉人吴宝林已年满66周岁，不应再给付误工费，其主张的工资明显过高。吴宝林等未上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书依法应予采纳。吴宝林的合理损失应得到赔偿。尤玉海驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有险，上诉人应依据法律规定及合同约定对吴宝林的合理损失予以理赔。上诉人所提上诉理由，因有鉴定及误工证明等相关证据所证实，且上诉人未能提供证据否定一审的认定，故其上诉理由本院亦不能采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年八月七日
书记员 佟 蕾
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执29号
张军锋：
你（单位）与张欣鑫抚养费纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2011年8月19日作出的（2011）召民一初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付9900元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月二十一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊（特别授权），系该行员工。
被告印长春。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告印长春信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告印长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2013年9月23日，被告印长春向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》规定的约束，留存了身份证复印件，经我行审查同意发卡，核定信用额度20000元。2013年10月18日，印长春取得贷记卡（卡号62×××52）。自2013年10月27日起持卡消费透支，至2014年10月7日仍透支本金19734.13元、利息1239.51元、滞纳金354.5元，合计21328.14元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金19734.13元、利息1239.51元（至2014年10月7日）、滞纳金354.5元，合计21328.14元；2、支付从2014年10月8日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费、邮寄费等费用。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告印长春身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》证据在卷佐证。
被告印长春未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告印长春向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第四条约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告印长春发卡（卡号为62×××52），核定其信用额度20000元。2013年10月27日印长春持卡消费透支，2014年6月24日最后一次还款3200元，截止2014年10月7日透支本金19734.13元、利息1239.51元、滞纳金354.5元，合计21328.14元。
本院认为，被告印长春向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告印长春在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告印长春不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告印长春偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告印长春经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告印长春偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金19734.13元以及至2014年10月7日止的利息1239.51元、滞纳金354.5元，合计21328.14元。
二、被告印长春给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金19734.13元为基数，从2014年10月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告印长春于本判决生效后十日内履行。
如被告印长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告印长春承担（原告已预交，被告印长春于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费335元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱无号
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00764号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人高行玲，该公司员工。
委托代理人支宝瑞，该公司员工。
被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司，住所地新沂工业园区珠江路。
法定代表人赵立军，该公司董事长。
被告赵立军。
被告汪明。
被告暨被告汪明的委托代理人刘昌奎。
被告曹振。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司（以下简称比得宝公司）、赵立军、汪明、刘昌奎、袁理想、曹振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年3月3日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行玲、支宝瑞，被告比得宝公司法定代表人暨被告赵立军、被告暨被告汪明的委托代理人刘昌奎、被告曹振到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对保证人袁理想的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人比得宝公司于2011年12月29日在原告所属新安镇支行贷款200万元，用于购置原材料，约定2012年12月10日到期，由被告赵立军等五人提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告比得宝公司偿还贷款本金200万元及利息1005769.86元（计算至2014年6月18日，以后利息按约定继续计算至实际还款日），被告赵立军、汪明、刘昌奎、曹振对以上借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告对其诉请给付的借款本金变更为150万元，利息变更为1035597.69元（计算至2015年3月2日，以后利息按约定继续计算至实际还款日）。
被告比得宝公司、赵立军均对原告诉称的借款事实不持异议。
被告汪明、刘昌奎共同辩称：该借款第一次是五个人担保的，到期后即不具备再次放款的条件，因第二次有人不愿意担保的，就用机器设备抵押的，这样，担保人汪明、刘昌奎才同意再担保的；借款到期后，银行没有及时通知担保人借款人无力偿还本息，导致现在利息过高，故现在原告要求担保人还款，对担保人不公平。
被告曹振辩称：担保属实，同意被告汪明、刘昌奎的答辩意见。同时补充，第一次借款到期后，比得宝公司法人赵立军已经出事还不上借款本息，赵立军找担保人换据，银行要求原担保人继续提供保证担保，因其中一个担保人不同意再担保，银行就提出用机器设备进行抵押，就由剩下的四个担保人和机器设备继续担保，当时机器设备价值500多万元，银行也说机器设备价值远高于担保的借款数额，担保人提供担保不存在风险。原告在明知赵立军出事、担保人没有偿还能力的情况下，在借款到期后没有及时通知担保人，及时通知的话赵立军当时还有资产，担保人可以想办法让赵立军偿还，现在才起诉不合适。
经审理查明：2011年12月29日，被告比得宝公司向原告所属新安镇支行借款200万元，并与原告签订借款合同。双方约定借款用途为借新还旧。
同日，原告与被告赵立军、曹振、刘昌奎、汪明及案外人袁理想签订保证合同，为上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
为确保上述借款合同的履行，当日，被告比得宝公司与原告签订抵押合同，被告比得宝公司以其所有的机器设备作为抵押物，但未办理登记。
2011年12月29日，原告向被告比得宝公司发放贷款200万元，约定借款年利率为15.088%，借款到期日为2012年12月10日，结息方式为每月21日结息。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，截至2015年3月2日，尚欠原告借款本金200万元及利息1391597.69元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属新安镇支行与本案各被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告比得宝公司未按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告赵立军、曹振、刘昌奎、汪明为借款人比得宝公司提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告比得宝公司提供的抵押物因未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。在诉讼中，原告自愿撤回对保证人袁理想的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定判决如下：
一、被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息1035597.69元（计算至2015年3月2日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告赵立军、汪明、刘昌奎、曹振对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27085元，由被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司、赵立军、汪明、刘昌奎、曹振负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
代理审判员 马会婷
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 亚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，公司住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，该行行长。
被执行人王敏，男，1966年9月25日生，汉族，住四川省荣县河口镇。
被执行人胡渠，男，1986年2月18日生，汉族，住四川省荣县河口镇。
被执行人胡伟，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省荣县河口镇。
本院在执行（2014）荣民二初字第77号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉被告王敏、胡渠、胡伟金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人王敏、胡渠、胡伟有银行存款1513.35元，已扣划至申请人账户，无其它银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月二十日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，公司住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，该行行长。
被执行人王敏，男，1966年9月25日生，汉族，住四川省荣县河口镇。
被执行人胡渠，男，1986年2月18日生，汉族，住四川省荣县河口镇。
被执行人胡伟，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省荣县河口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第77号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王敏的银行存款504.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月十六日
书记员 虞健秋
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第250号
原告郑某甲，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××4810。
委托代理人梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
被告游某乙，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××033X。
原告郑某甲诉被告游某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告游某乙经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告于2011年至2014年期间在深圳武警××支队××大队××中队工作，与原告系同事关系。被告因急资金周转，分别于2012年11月30日、2013年2月4日二次向原告借款，并立下借据。其中第一笔借款44000元，借款期限三个月，第二笔借款11000元，未约定还款期限。在第一笔借款到期后，被告于2013年至2014年2月期间分别三次共偿还了借款5000元，尚欠借款50000元至今未还。原告经多次追索，但是被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、被告的身份证，证明被告的身份；3、借据，证明被告在2012年11月20日向原告借款44000元；4、借据，证明被告在2013年2月4日向原告借款11000元。
被告游某乙缺席庭审，在答辩和举证期限内没有向本院提交书面答辩和证据。
被告游某乙无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃抗辩权，本院确认原告提供的证据为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年11月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款44000元，并立有借据，约定借款期限为三个月。2013年2月4日被告再次以资金周转困难为由，向原告借款11000元，并立下借据。借款期限届满后，被告于2013年1月25日还款1000元，同年2月4日还款2000元，2014年2月还款2000元，现尚欠原告借款50000元。经原告多次向被告追索未果，原告无奈于2015年7月29日诉至法院请求处理。因被告缺席，本案未能进行调解。
上述事实有原告提交的身份证、被告郑某甲立写的借据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告游某乙向原告郑某甲借款合计55000元，有被告立写的借据证明，事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。被告经原告多次追讨，不依约向原告清还欠款，尚欠原告借款本金50000元，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告借据中没有约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行贷款同期同类借款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游某乙在本判决生效之日起十日内给原告郑某甲偿还借款本金50000及支付自起诉之日即2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类利率加倍支付迟延履行期间的债务利息的。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 张里养
审判员 邓忠明
二〇一六年一月二十一日
书记员 林苏莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0780号
原告胡桂华，男，汉族，1969年4月30日生。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告胡桂华诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂华委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂华诉称：原、被告于2010年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C3号楼C3-15、C3-20号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发�房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3.6万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无�实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C3号楼C3-15、C3-20号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C3，工程编号为41#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，41#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性�定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂华的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告胡桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3556号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：泉州典典电子商务有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区宝洲街299号。
法定代表人：林美梅。
被告：上海韩束化妆品有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。
法定代表人：吕义雄。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李振昌诉被告泉州典典电子商务有限责任公司、上海韩束化妆品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取246元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明珠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初453号
原告：徐立明
被告：李淑英
被告：李文
被告：刘志坚
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告徐立明与被告李淑英、李文、刘志坚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2016年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐立明、被告李淑英和刘志坚及委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款36970元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李淑英、李文系同村村民，被告李淑英、李文系夫妻关系，被告刘志坚系被告李淑英、李文女婿。2016年4月，被告李淑英、李文要在自家建设二层楼房，工程由被告刘志坚具体操持，被告将工程承包给原告，当时签订了协议书，包工不包料，费用每平米350元，工程完工后付清全部人工费。协议签订后，原告依照被告的要求完成了施工工作，经被告刘志坚验收，将工程交付被告李淑英、李文，后与被告刘志坚核算、测量，人工费共计116970元，已经付给80000元，尚欠36970元，2016年11月5日，由被告刘志坚代笔替被告李文为原告出具了手续，在被告刘志坚为原告出具手续时收回了原告手里的协议书。此后，原告多次找被告催要，至今欠原告人工费36970元未付。
被告李淑英辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告李文是夫妻关系，二被告建房找原告施工，所建工程存在质量问题且未干完工程，待原告全部完工后在给付款项，故不同意原告诉求。
被告刘志坚辩称，其是李淑英、李文女婿，为其操持盖房，盖房是由原告施工，2016年11月5日其为原告出具手续，预计施工费116970元，已付80000元，余下款项待整体完工后需要多少多退少补，工程未完工，给付条件不具备，另外，原告只能要自己的那份工资款。不同意原告诉求。
被告李文未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李淑英、李文系同村村民，被告李淑英、李文系夫妻关系，被告刘志坚系被告李淑英、李文女婿。2016年4月，被告李淑英、李文要在自家建二层楼房，工程由被告刘志坚具体操持，被告将工程承包给原告，当时签订了协议书，包工不包料，费用每平米350元，工程完工后付清全部人工费。协议签订后，原告组织人员进行施工。后与被告刘志坚核算、测量，预计人工费116970元，已经付给80000元，待整体完工后需要多少人工费多退少补。后原告认为工程已完工，向被告索要余下款项，被告以工程未完工且存在质量问题拒付余欠款项而成讼。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告以工程已完工要求被告按其出具的手续给付余欠款项，在庭审中，被告主张原告未按协议施工，但协议已不存在，工程未完工，原告当庭承认有部分工程未完工，原告承诺可以对应该由其施工的工程继续施工，在全部应施工工程完成后在由被告给付款项。故此，本院认定原告未全部完成应由其施工的工程。对于被告主张工程存在质量问题，未提交证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原告持被告刘志坚为其出具的材料手续向被告主张工程款项，该手续材料中虽对整体工程预计了款项，但写明了待整体完工后需要多少工费多退少补，原告当庭又予以承认工程未完工，可以继续施工，待工程完工后被告再给钱。故对原告主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐立明诉讼请求。
案件受理费362元，由原告徐立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0165号
上诉人（原审被告）连云港金神话网络有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路兴业金色家园14号楼C座。
法定代表人林峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人连云港金神话网络有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连知民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，连云港金神话网络有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金神话网络有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金神话网络有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币728元，减半收取人民币364元，由连云港金神话网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾正义
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04629号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路595号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘峰良、陈官渠，该行鹅池分理处职工。
被告熊建容，女，1965年出生，汉族，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告熊建容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告熊建容的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 赵 波
二〇一四年十二月九日
书记员 云建高
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2132号
原告郭林贵，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告黄良政，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告唐水云，女，1969年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告郭林贵与被告黄良政、唐水云民间借贷纠纷一案中，原告郭林贵以被告黄良政、唐水云下落不明，无法查找，无法查清案件事实为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭林贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭林贵撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，共计1160元，由原告郭林贵负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 阳淑娥
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐依萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第645号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年4月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日21时46分许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县平黎线南苑路路口处与陈某驾驶的浙C×××××小型普通客车，时某驾驶的浙F×××××小型轿车发生追尾，造成三车不同程度受损的道路交通事故。接警后交警赶至现场，对被告人张某进行呼气式酒精测试，结果为2.01毫克/毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人张某当时血液中乙醇含量为2.56毫克/毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定张某负此次事故的全部责任。被告人张某与被害人陈某、时某就此次交通事故的赔偿问题达成协议并已履行完毕。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、时某的陈述，证人蔡某的证言，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，理化检验报告，视听资料，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年八月十八日
书记员 薛宇炎
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第8号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告黄宏，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄宏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月29日向遂溪信用联社河头信用社借款16900元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金16900元及利息6875.59元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄宏偿还拖欠原告的贷款本金16900元及利息6875.59元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告黄宏既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2011年3月29日向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社借款本金16900元，借款期限为2011年3月29日至2012年3月23日，月利率为9.6‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金16900元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告黄宏签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金16900元及利息，本院依法予以支持。被告黄宏经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄宏在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金16900元及利息（2011年3月29日起至2012年3月23日止的利息以本金16900元按月利率9.6‰计算，从2012年3月24日起的利息以本金16900元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告黄宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1520号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络服份有限公司（原企业名称上海心动企业发展有限公司），住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审判员 顾全
二〇一五年十月十六日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1681号
罪犯童浩，男，1985年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）铜法刑初字第00395号刑事判决，以被告人童浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯童浩能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯童浩，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童浩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5925号
罪犯解彪，男，1983年4月26日出生，汉族，某某省兴文县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年10月29日作出（2009）成华刑初字第623号刑事判决，以被告人解彪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期止于2015年10月12日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4272号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年1月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯解彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金刑暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、兴文县僰王山镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯解彪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯解彪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1092号之一
申请执行人高某某，男，汉族，居民。
被执行人于某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人于某某银行存款62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1092号
申请执行人高某某，男，汉族，居民。
被执行人于某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人于某某银行存款62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第242号
申请执行人初洪雨，男，1980年8月21日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人扶余县隆祥汽车服务有限公司，住所地扶余市三岔河镇振瀛大路，组织机构代码证55526403-4。
法定代表人周喜华，系经理。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁民初字第697号民事判决书，内容如下：被告扶余县隆祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告初洪雨的车辆损失款7850元。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第697号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王志成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第241号
上诉人（反诉被告）龚铁贵，男，1951年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（反诉原告）李金平，又名李平，男，1971年8月15日出生。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
上诉人龚铁贵因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚铁贵及委托的代理人刘征，被上诉人李金平的委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人龚铁贵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚铁贵撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚铁贵撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人龚铁贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 马国中
二〇一四年七月十四日
书 记 员 呼小伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费617号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人江欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01107号，依法向被执行人江欣发出执行通知书，责令被执行人江欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江欣（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币4645.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二日
书记员 郑岚岚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初335号
自诉人樊某，男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人郭向力，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年5月26日被本院司法拘留，同年5月27日被本院取保候审。
自诉人樊某以被告人郭向力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人樊某、被告人郭向力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人樊某诉称，关于我诉郭向力机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫0482民初2041号民事判决书，判决郭向力于判决书生效后十日内赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计50700.54元。判决书生效后，被告人拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2017年3月13日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人郭向力有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已�嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初2041号民事判决书、法律文书生效证明、当事人送达地址确认书、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、邮件查询单等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郭向力辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，樊某诉郭向力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0482民初2041号民事判决书，判决郭向力于判决书生效后十日内赔偿樊某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计50700.54元。被告人�向力有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，樊某申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理后，向郭向力送达了执行通知书和申报财产通知书，因郭向力拒不申报财产，本院于2017年5月26日决定对被告人郭向力司法拘留15日，并处罚款人民币3000元。后本院以郭向力涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人郭向力主动履行了生效判决书确定的义务，樊某对被告人郭向力的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭向力在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初2041号民事判决书、法律文书生效证明、当事人送达地址确认书、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、邮件查询单、收到条、谅解书、结案证明、现金缴款单、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向力对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人樊某指控被告人郭向力犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人郭向力刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人郭向力在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭向力犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月十六日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终6号
上诉人（原审被告）陈宝玉。
委托代理人邹义，北京中书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈振生。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
上诉人陈宝玉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第5653号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈宝玉上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院管辖。主要理由：被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，依据法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方在《借据》中约定的合同履行地为天津市北辰区，而非天津市东丽区，而且被告户籍所在地为山东省济南市历城区济南钢铁总厂集体宿舍厂区宿舍，因此本案应由被告住所地山东省济南市历城区人民法院管辖，天津市东丽区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人陈振生答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷，依据上述法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权法院。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为出借人是接收货币一方，被上诉人所在地应为合同履行地，被上诉人所在地为天津市东丽区，因此天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘 娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2516号
原告：操红杰，男，1981年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周忠明，山东××律师事务所律师。
被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司。
法定代表人：丁言辉，经理。
原告操红杰与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告操红杰诉称，2015年7月17日原被告依法签订了《建设工程水电内部承包合同》，在施工不久，由于被告资金断裂，被迫停工，下欠工程款11万元整，其中含民工工资8万元。原告在签订合同之初，先后两次给付被告24万元保证金。依据合同的相关规定，被告应支付违约金5万元。上述款项总计40万元整，经原告多次与被告交涉催促被告一直未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还保证金24万元，支付工程款11万元，支付违约金5万元，合计40万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，并且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。本案系民事案件，诉讼程序方面应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》进行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在安徽省濉溪县。因此，本案依法应当由被告住所地的安徽省濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。原告操红杰与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司签订的建设工程水电内部承包合同中施工工程地点位于微山××寨子××西××大道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，而本案的合同履行地为微山县××寨子××西××大道，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
代理审判员 王 巧
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王淑芬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第306号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人吴建修，公司职员。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告董应词物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告董应词的起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判长李金森审判员彭文良人民陪审员吴永年二〇一五年九月九日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4396号
原告：陈洵勇。
委托代理人：孙丽巧。
被告：徐建军。
原告陈洵勇为与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽巧到庭参加诉讼。被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洵勇诉称：原告系做拖鞋生意，被告系在义乌做淘宝网店生意。2014年开始，被告四次向原告购买拖鞋，且要求原告送货至义乌市后宅街道洪华新村97幢。被告向原告四次订货的货款分别为8460元，27880元，17220元，16380元，共计69940元。第一笔货款8460元被告按时全额转账支付，之后就一直拖欠。在原告的催促下，被告分别于2014年8月5日，8月9日，10月13日转账给原告3000元，2000元和200元。由于被告一直不支付货款，原告向被告退回20370元的货物。至今，被告尚欠原告货款35910元未付。现要求：判令被告立即支付原告货款35910元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告徐建军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，被告徐建军先后分四次向原告购买拖鞋，四次订货的货款分别为8460元，27880元，17220，16380元，共计69940元。嗣后，除了第一笔8460元货款按时还清外，其余货款被告徐建军分别于2014年8月5日转账给原告3000元，8月9日转账给原告2000元，10月13日转账给原告200元。另外，被告向原告退回20370元的货物，现被告尚欠原告货款35910元未偿还。
以上事实，有原告提供的订货合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告尚欠原告货款人民币35910元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后十日内返还原告陈洵勇货款人民币35910元并支付利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币698.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚洁茹
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2018）湘10刑辖8号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人陈五翠涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一八年三月十九日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3030号
原告：陈秀珍，女，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：曹世旺，男，1973年1月14日，汉族，农村居民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈秀珍与被告曹世旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀珍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈秀珍撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀珍负担。
审判员 江挺
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈健
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第592号
申请执行人宏安集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑安，董事长。
被执行人青岛东泽集团公司，住所地青岛市。
法定代表人李延斌，总经理。
本院在执行申请执行人宏安集团有限公司与被执行人青岛东泽集团公司委托代理侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月23日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）鲁民二监字第84号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 徐彬彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1107号
原告张华丽。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告朱琳。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告张华丽与被告朱琳、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华丽委托代理人于峰、被告朱琳、被告朱琳委托代理人委托代理人曾超、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华丽诉称，2014年4月3日20时20分许，朱琳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿秦池路由西向东行驶至骈邑路路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的张华丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致张华丽受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队作出事故证明，未认定事故责任。另被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告朱琳辩称，发生事故属实，保险公司赔偿范围外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险投保10万，不计免赔。
经审理查明，2014年4月3日20时20分许，朱琳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿秦池路由西向东行驶至骈邑路路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的张华丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致张华丽受伤，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察和对双方进行的询问，现场无交通警察指挥，因事故发生时红绿灯的情况无法查清，故道路交通事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告朱琳驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。投保第三者责任保险100000元，在投保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告张华丽的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.张华丽之伤残程度不构成伤残。2.休止期为受伤之日后150天，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3.护理为壹人护理40日（含住院期间）。4.无二次手术费。5.营养费参考费用为人民币陆佰元。
经原被告质证、本院认证，原告张华丽因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗23天，支付医疗费18844.37元，鉴定费1900元，清理费117元，车损950元，交通费230元，误工费11616元（77.44元／天X150天），护理费3097.6元（77.44元／天×40天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），营养费600元，休治期医疗费400元，以上共计损失38477.97元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、开庭笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张华丽与被告朱琳发生交通事故并致使原告张华丽人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后因事故发生时红绿灯的情况无法查清，道路交通事故成因无法查清，故作出交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任，适当加重机动车方的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告张华丽鉴定结论有异议，未在规定期限内提交相关证据，本院不予支持。原告张华丽主张误工费12000元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算.因被告朱琳驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告朱琳驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告朱琳承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在100000元的第三者责任保险限额范围内承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张华丽医疗费10000元，交通费230元，车损950元，误工费11616元，护理费3097.6元，共计25893.6元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张华丽其余损失12584.37元的60%，计款7550.62元；
三、被告朱琳不承担赔偿责任；
四、驳回原告张华丽的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十一月十三日
书记员 高玉真-1-
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第262号
申请执行人ＸＸ，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人ＸＸ与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第763号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行ＸＸ与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执188-2号
申请执行人路广成，男，汉族。
被执行人曹光荣，男，汉族。
本院受理的路广成申请执行曹光荣借款合同纠纷一案，申请人路广成与被执行人曹光荣于2017年4月6日自愿达成执行和解协议，申请人路广成向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2456号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月十五日
书记员 永 光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3559号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘新，女，1970年12月12日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘新合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告刘新经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金20896.04元和利息（截止至2015年12月9日利息为2669.35元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561345839901000）约定给予被告4万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年11月22日至2015年11月22日），担保方式为信用担保。2013年11月22日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款4万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘新未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款40000元，借款期限自2013年11月22日起至2015年11月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月22日向被告发放贷款人民币40000元。被告于2014年12月15日以前偿还原告贷款本金19103.96元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金20896.04元，利息1030.18元，罚息3359.65元及违约金2000元（本金40000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20896.04元；
二、被告刘新给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月15日起以本金20896.04元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告刘新给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币40000元的违约金人民币2000元;
四、被告刘新给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保16号
申请人.李敏海。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1254号
上诉人（原审被告）：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，该公司首席代表。
被上诉人(原审原告)：十堰市用心人大药房连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区龙门一路***号。
法定代表人：吴军军，该公司董事长。
上诉人十堰众生医药连锁有限公司因与被上诉人十堰市用心人大药房连锁有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理十堰市用心人大药房连锁有限公司诉十堰众生医药连锁有限公司合伙协议纠纷一案，于2016年12月27日作出(2016)鄂0302民初4867号民事判决，并于2017年2月7日向十堰众生医药连锁有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。十堰众生医药连锁有限公司提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰众生医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第544号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（组织机构代码证84813844-5），住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：蔡宁，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：何全青、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章高军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告章高军信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告章高军经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年11月7日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2008年11月25日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××77）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2014年1月10日，尚欠透支本金11878.59元，利息、滞纳金等1380.13元。现原告起诉要求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币11878.59元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截至2014年1月9日为1380.13元，自2014年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹卡领用合约、开户凭证、信用卡发卡授信审批表各一份，拟证明原、被告之间信用卡合同关系的事实；
二、信用卡交易流水一份，拟证明被告消费、欠款的事实。
被告章高军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告章高军尚欠原告信用卡透支款本金11878.59元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章高军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币11878.59元、截止2014年1月9日的利息、滞纳金1380.13元，并支付自2014年1月10日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告章高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 胡 霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3556号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：陈长付，男，汉族，1978年3月7日生，住漯河市郾城区。
被告：吕兵兵，男，汉族，1990年4月1日生，住漯河市郾城区。
被告：吕永合，男，汉族，1989年4月17日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告陈长付、吕兵兵、吕永合借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘成亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第573号
罪犯罗宏洛，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2002年10月31日作出（2002）赣中刑初字第77号刑事判决，以被告人罗宏洛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金计人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金计人民币20000元。江西省高级人民法院于2003年1月6日作出（2002）赣刑二复字第13号核准了原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月经江西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月又该院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为七年；2010年5月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月12日起至2022年7月11日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯罗宏洛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2010年2月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗宏洛投入改造以来，曾违规受过禁闭处分，后经干警的教育，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬27次，2012、2013年度监狱改造积极分子2次。检察机关提出罪犯罗宏洛在计算机考试弄虚作假，经查无据，不予认定。执行机关所提罪犯罗宏洛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗宏洛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，本次已缴纳罚金计人民币1000元。取消二个没有证据的单项表扬，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宏洛减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月12日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第245号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人郭健，农民。
被执行人张建波，农民。
被执行人张保星，农民，山东省菏泽市牡丹区沙土镇南宋庄行政村南宋庄142号。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭健，张保星，张建波借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第699号民事判决书确定的执行标的额为120000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金120000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人郭健，张保星，张建波可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第699号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月十六日
书记员 欧位岚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第143号
申请执行人赵国成，男，蒙古族，农民。
申请人东树新，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，民族不详，职业不详。
本院在执行赵国成、东树新与被执行人ＸＸ追偿劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1996号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十八日
书记员 李志强
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1119号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：徐冬英，女，成年，汉族，住。
关于原告从化市中心医院诉被告徐冬英医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日予以受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费52749元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取559元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月六日
书记员 刘湛鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第14号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1962年4月12日，回族，小学文化，农民。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年11月5日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，同年12月9日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年11月3日19时许，被告人田某某驾驶宁E重型半挂牵引车牵引宁EB挂号重型仓栅式半挂车沿同石公路由南向北行驶至同石公路9KM＋700M（同心县丁塘镇吴家河湾村）路段处，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与相同方向行驶的被害人马某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成被害人马某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。同心县公安局交警大队同公交认字（2014）第118号道路交通事故认定书认定，田某某负此事故的全部责任。2014年11月3日21时2分，田某某到同心县公安局交警大队投案。2014年11月4日田某某家属向被害人家属赔偿埋葬费、死亡赔偿金等共计36万元，并取得被害人家属的谅解。
指控认为，被告人田某某驾驶机动车，违反交通安全管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人田某某犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议对被告人田某某在二年以下有期徒刑量刑。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述与辩解、尸体检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、户籍证明等证据支持指控。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月3日19时许，被告人田某某驾驶宁E重型半挂牵引车牵引宁EB挂号重型仓栅式半挂车沿同石公路由南向北行驶至同石公路9KM＋700M（同心县丁塘镇吴家河湾村）路段处，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与相同方向行驶的被害人马某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成被害人马某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。同心县公安局交警大队同公交认字（2014）第118号道路交通事故认定书认定，田某某负此事故的全部责任。2014年11月3日21时2分，田某某到同心县公安局交警大队投案。2014年11月4日田某某家属向被害人家属赔偿埋葬费、死亡赔偿金等共计36万元，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、自首情况说明，证实本案的案件来源及被告人的抓获经过；被告人田某某系主动投案；
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场方位及概貌、车辆接触部位照片、死者照片、路面状况；
3.尸体检验报告、注销户籍证明，证实马某某因交通事故造成颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤而死亡；
4.车辆技术检验报告书，证实宁E369**号重型仓栅式半挂牵引车受损部位与无号牌两轮摩托车受损部位吻合；
5.机动车驾驶证、行驶证（复印件），证实宁E重型半挂牵引车所有人系田某某；
6.同心县公安局交通警察大队同公交认字（2014）第118号道路交通事故认定书，证实被告人田某某负此事故的全部责任；
7.行政强制措施凭证，证实被告人田某某驾驶的机动车及机动车驾驶证、行驶证、马某某驾驶的机动车于2014年11月3日被同心县公安局交通警察大队扣留；
8.收条、谅解书、协议书，证实被告人田某某向被害人家属赔偿各项经济损失36万元，并取得了被害人家属的谅解；
9.送达回执，证实同心县公安局在办案过程中相关文书已经送达；
10.户籍证明，证实被告人田某某已达刑事责任年龄；
11.证人杨某某的证言，证实2014年11月3日18时许，其在同心县丁塘镇吴家河湾村路段处看见一辆大车推着一辆摩托车翻了两个滚；
12.被告人田某某的供述与辩解，证实本案案发的时间、地点及经过等事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人田某某无异议，且来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
审 判 员 杨小东
代理审判员 周 海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马小娟
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第14号
公诉机关同德县人民检察院
被告人东某某，男，藏族，1993年11月2日出生，小学文化，青海省贵南县农民。2015年4月18日被告人东某某因涉嫌盗窃罪被同德县公安局刑事拘留，同年5月22日被同德县人民检察院批准逮捕。现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人东某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、尕藏吉出庭支持公诉。被告人东某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2015年4月15日，被告人东某某伙同久卖才让（未成年人，另案处理）、诺日才让（未成年人，另案处理）在同德县综合市场宝贝童装店二楼被害人切某某的台球室实施盗窃，东某某和诺日才让在门口放风，久卖才让从台球室的衣柜内盗得两串红色珊瑚项链后三人逃离现场，至综合市场台阶处将盗得的两串红色珊瑚项链以1350元出售给一个流动商贩，所得赃款1350元现金已挥霍。
2015年3月20日，被告人东某某伙同诺日才让在同德县城关西大街喜洋洋麻辣烫隔壁服装店行窃。诺日才让放风，东某某进入店内将被害人姜某某放在柜台上的5代苹果手机盗走后二人将该手机以830元的价格出售给手机店店主旦某某（该手机已追回），所得赃款830元已挥霍。
2015年3月底（具体日期不详），被告人东某某伙同诺日才让见同德县兽药器械门市部店内无人看守时，诺日才让在外放风，东某某进入店内盗得被害人王某某放在柜台抽屉里的500元现金后两人挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案材料、扣押发还物品清单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人东某某供述与辩解；同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；同德县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人东某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人东某某犯罪以后认罪态度较好，且能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人东某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月15日17时许，被告人东某某、久卖才让、诺日才让三人发现同德综合市场宝贝童装店二楼切某某的台球室无人，趁机实施盗窃，东某某和诺日才让在该台球室门口放风，久卖才让进入室内从地上的饮料箱内盗得红色珊瑚项链两串后以1350元价格出售给一个流动商贩，所得赃款已挥霍。经价格认证中心鉴定该珊瑚项链价格为11250元。
2015年3月20日，被告人东某某伙同诺日才让在同德县城关西大街喜洋洋麻辣烫隔壁服装店附近闲转时，发现该店内无人看守，便实施盗窃。诺日才让在店门口放风，东某某进入店内盗得被害人姜某某放在柜台上的5代苹果手机一部后将该手机以830元出售给一手机店店主旦某某（该手机已追回），所得赃款已被挥霍。经价格认证中心鉴定该5代苹果手机价格为2925元。
2015年3月底，被告人东某某伙同诺日才让在同德县赞巴拉商业步行街闲转，见同德县兽药器械门市部店内无人看守，便实施盗窃。诺日才让在外放风，东某某进入店内盗得被害人王某某放在柜台抽屉里的500元现金后逃离现场，所得赃款已挥霍。
被告人东某某共盗窃三次，总价值达14675元。案发后被告人东某某的亲属自愿赔偿了被害人损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案笔录，报案人切某某称，我带女儿出去买零食回来，发现我存放东西的台球室地上的饮料箱内的红色珊瑚项链两串不见了，望派出所查获；
2、户籍证明，证实被告人东某某出生于1993年11月2日，具有负刑事责任能力。
3、扣押发还物品清单，证实同德县公安局发还给被害人姜某某5代苹果手机一部；
4、证人证言：证人诺日才让、久卖才让证言，证实伙同被告人东某某作案经过；证人旦某某的证言，证实收买被告人东某某、诺日才让的赃物5代苹果手机一部；证人南某某的证言，证实2015年4月15日17时许被告人东某某、诺日才让进入切某某台球室内。
5、被害人陈述，被害人切某某、姜某某、王某某三人的陈述，证实三被害人的物品、现金分别被盗经过。
6、被告人东某某供述与辩解，能够与上述证据相互印证。
7、同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗物品珊瑚项链价格为11250元，5代苹果手机价格为2925元。
8、同德县公安局制作的现场勘验、辨认笔录，证实被告人东某某盗窃的现场状况、现场概貌、及被盗物品存放处；
9、谅解书三份，证实案发后被告人东某某的亲属自愿赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法有效、且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人东某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达14675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人东某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且能自愿赔偿被害人损失有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。为了保护公私财物不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人东某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 加 毛 吉
审 判 员 叶尖才让
人民陪审员 杨 元 萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 才 旦