湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终278号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭波，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人谭波合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人垫富宝公司上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。用户在垫付宝网站注册成为会员，并分配唯一的垫付宝账户，账户的登录、交易密码均由会员本人设定、保管。会员和上诉人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并提供相关的担保或财产抵押，根据客户综合情况给予会员一个授信额度，上诉人给予被上诉人40000元的授信额度，其于2017年1月25日在商户娄底市湘鸿电子科技发展有限公司处交易40000元，上诉人已将额度划拨到该商户的垫付宝账户中，已经履行完了垫付义务。被上诉人未在还款日偿还垫付款已构成违约，应当承担还款和违约责任；一审法院认定上诉人对其为被上诉人垫付消费款的主张未能提供充足证据予以证明是不符合事实的。上诉人提供的后台记录的会员和商户的交易记录截图，证明被上诉人在商户娄底市湘鸿电子科技发展有限公司处交易及上诉人替会员垫付交易款项的事实，交易明细及欠款明细，证明会员交易情况及欠款情况。结合其它在一审已经提交的证据，上诉人已经尽了证明义务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谭波未予答辩。
上诉人垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告垫付款本金13228.02元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、由被告支付原告迟延履行违约金，以13228.02元为基数自2017年3月2日起按日1‰支付至被告偿清还款义务之日止）；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月14日，原告垫富宝公司（甲方）与被告谭波（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站……）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》（下称服务协议），连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力……乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称河北汇通）审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可。乙方确认在指定网络平台所有发生的交易必须是真实的，如有虚假交易或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担的违约金，包含当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，须向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。”双方同时在合同中就其他有关事项进行了约定。2017年1月3日，被告谭波在垫付宝网站注册为会员。在诉讼中，原告提供了被告于2017年1月25日在娄底市湘鸿电子科技发展有限公司消费40000元的证据，但原告称实际是提现，并在被告提现4万元后将款项打给了会员娄底市湘鸿电子科技发展有限公司，帮原告进行了垫付，但原告在诉讼中并未提供任何证据证明。原告称被告截止到2017月3月2日原告所欠逾期本金为13228.02元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为被告是否应当向原告归还13228.02元及违约金。原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告应按合同履行义务，但一审法院经审理查明，被告在案外人娄底市湘鸿电子科技发展有限公司处消费，实为提现，并非实际消费，本案的基础法律关系实为民间借贷关系。根据基本的借贷法律关系，被告应当向娄底市湘鸿电子科技发展有限公司归还借款，现原告未提供证据证明其已代被告将该笔借款支付给案外人娄底市湘鸿电子科技发展有限公司，故原告向被告主张还款没有事实和法律依据。被告谭波经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费155元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
二审中，上诉人垫富宝公司向本院提交了如下证据：1、系统截图1份，拟证明谭波是垫富宝公司的会员；2、系统截图1份，拟证明谭波违约情况；3、系统截图1份，拟证明谭波消费情况；4、系统截图1份，拟证明短信及验证码发送情况；5、系统截图1份，拟证明垫富宝公司垫付情况；6、付款明细1份，拟证明垫富宝公司垫付情况；7、银行转账凭证1份，拟证明垫富宝公司垫付情况。被上诉人谭波未予质证。本院结合本案的实际情况对上述证据予以综合认定。
二审经审查，本院确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为：上诉人垫富宝公司与被上诉人谭波签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方当事人均应按合同履行各自的权利义务，上诉人垫富宝公司主张被上诉人谭波在案外人娄底市湘鸿电子科技发展有限公司处消费、其已代谭波将该笔借款支付给案外人娄底市湘鸿电子科技发展有限公司，但对此一主张未提交充分的证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的法律规则，一审认定垫富宝公司向谭波主张偿还本金13228.02元及违约金没有事实和法律依据并无不当。
综上所述，上诉人垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费155元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 欧阳娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。