宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第17号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年6月5日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，捕前住宁夏西吉县。2014年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年8月1日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人柴某某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏西吉县。
宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理宁夏回族自治区固原市西吉县人民检察院提起公诉的原审被告人王某某犯诈骗罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柴某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2015）西刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。原审被告人王某某及附带民事诉讼原告人柴某某对判决民事部分未提出上诉，民事部分依据法律规定已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员刘国堂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，一、关于诈骗罪的犯罪事实：
1.2014年元月，被害人袁某某在西吉县北街东大寺东侧的马家旅社住宿时与被告人王某某相识，被告人王某某编造自己是林业局队长的虚假事实，称其可以为袁某某办理袁某某父亲在修建马莲水库时因遭遇洪水丧生的赔偿事宜，骗得被害人的信任，4月9日，以需要找人托关系为由骗取袁某某现金人民币10000元。
2.2014年2月27日，被害人马某某通过袁某某认识了被告人王某某，王某某称其可以为马某某办理马某某叔父在修建马莲水库时因遭遇洪水丧生的赔偿事宜，取得马某某的信任，并于2014年4月3日、4月10日两次共骗取马某某现金人民币10000元。
3.2014年2月，被告人王某某在搬家的过程中与被害人米某某相识。后在与被害人米某某聊天的过程中得知被害人米某某家因违规建房被政府强制拆除的事实后，编造可以托关系帮助被害人米某某获取土地赔偿款的谎言，先后两次骗取米某某现金人民币4000元。
案发后，被告人王某某家属退还赃款10000元已发还给被害人袁某某。
另查明，被告人王某某在羁押期间，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功。
二、关于故意伤害罪的犯罪事实：
2014年3月17日11时许，被害人柴某某因自己承包的工程缺少劳务人员，经他人介绍，被害人柴某某以电话的方式联系了被告人王某某的女友王甲某。18日13时许，王甲某给被害人柴某某打电话，双方约定在西吉县体育场附近见面。见面后王甲某称由于前一天的通话引起其男友王某某的误会，请柴某某出面解释。柴某某欲向被告人王某某解释自己之前与王甲某并不认识，但被告人王某某为了发泄不满，朝柴某某面部击打数下，又用膝盖朝柴某某胸部顶了一下。经鉴定，柴某某之伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某向公安机关自首。
原审认为，被告人王某某采用虚构事实的方法，骗取他人现金人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪和故意伤害罪的罪名成立，予以支持。对被告人王某某所犯罪刑，应数罪并罚。对公诉机关关于第三起诈骗事实中诈骗的1300元现金的指控，被害人陈述与被告人供述均是借款，虽然被告人王某某虚构了身份，但没有非法占有的目的，不能认定为诈骗，故不予认定。被告人王某某在庭审中关于公诉机关指控的第三起诈骗事实中诈骗4000元不属实的辩解，与审理查明的事实不符，故不予采纳。被告人王某某具有立功表现，且案发后能部分退赔，故对其从轻处罚；被告人王某某犯故意伤害罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，故对其从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人柴某某主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。本案赔偿项目及赔偿标准，参照《宁夏回族自治区2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。本案中附带民事诉讼原告人柴某某的医疗费19427.86元、误工费2465.32元、护理费2465.32元、住院伙食补助费2600元、交通费832元、鉴定费300元、病案使用费38元，共计28128.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人柴某某医疗费19427.86元、误工费2465.32元、护理费2465.32元、住院伙食补助费2600元、交通费832元、鉴定费300元、病案使用费38元，共计28128.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人柴某某的其他诉讼请求。
原审被告人王某某提出上诉认为，其犯罪后积极退缴赃款，减轻了被害人的经济损失，建议对其犯诈骗罪减轻处罚或适用缓刑。二审庭审中，原审被告人王某某变更上诉请求，认为对故意伤害罪和对米某某诈骗事实无异议，认为诈骗袁某某、马某某的事实不成立，其没有虚构林业局造林队长的身份，袁某某、马某某给王某某给付的是帮袁某某卖玉的劳务费，而不是诈骗犯罪所得。
出庭履行职务的检察人员认为，原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某某犯诈骗罪、故意伤害罪的事实清楚，与二审查明的一致，并有庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、关于诈骗罪的犯罪证据：
1.受案登记表，证明案发时间、地点、经过及案件来源；
2.立案决定书，证明西吉县公安局决定立案侦查的事实；
3.常住人口详细信息，证明被告人王某某的身份信息，犯罪时已达完全负刑事责任年龄的事实；
4.证明，证明被告人王某某女友王甲某向西吉县公安局交去诈骗被害人袁某某的现金人民币10000元的事实；
5.收条，证明被害人袁某某收到被告人王某某返还的现金人民币10000元；
6.情况说明，证明王某某诈骗案涉案物品一对花瓶、手镯、一条项链在案件侦查过程中未能收缴，无法进行价格鉴定的事实；
7.监管场所犯罪线索转递函，立案决定书、询问笔录，证明被告人王某某提供王清林、王奇山持有枪支的线索，经查证立案侦查的事实；
8.证人马甲某的证言，证明其听被害人袁某某说被自称是林业局局长的人骗走10000元的事实；
9.证人王乙某的证言，证明其听到一个姓王的人自称在林业局上班，要求袁某某、马某某筹集钱，帮二人办事的事实；
10.被害人袁某某的陈述，证明其被王某某骗走10000元现金及收到王某某退还的10000元现金的事实；
11.被害人马某某的陈述，证明其分两次被王某某骗走10000元现金的事实；
12.被害人米某某的陈述，证明其被王某某骗走4000元现金的事实；
13.被告人供述与辩解，证明其诈骗袁某某、马某某、米某某现金的时间、地点、具体经过等事实；
14.辨认笔录，证明马某某、王其、米某某对被告人王某某进行辨认事实。
二、关于故意伤害罪的证据：
1.户籍证明，证明被告人王某某的基本情况，及其冒充的王德成的基本情况；
2.刑事附带民事裁定书，证明被害人柴某某在西吉县人民法院撤诉的事实；
3.情况说明，证明王某某自动投案后如实供述自己犯罪经过的事实；
4.鉴定人资格证书复印件，证明鉴定人康乐昌、王彦军具有鉴定人资格的事实；
5.证人王甲某的证言，证明被告人王某某殴打被害人柴某某的时间、地点、原因及过程等事实；
6.被害人柴某某的陈述，证明其被王某某殴打致伤的时间、地点、原因及过程等事实；
7.被告人王某某的供述与辩解，证明其殴打被害人柴某某的时间、地点、经过及其冒充王德成之名投案的事实；
8.西公法（活）字（2014）第080号刑事科学技术鉴定书，证明被害人柴某某左眼眶内侧壁骨折，属轻伤二级的事实。
上述证据，经原审法院当庭举证、质证、认证，且各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据体系，能够充分证明本案事实，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人王某某采用虚构事实的方法，骗取他人现金人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人王某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人王某某应数罪并罚。上诉人王某某具有立功表现，且案发后能部分退赔，可以从轻处罚；上诉人王某某犯故意伤害罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。关于上诉人王某某认为其不构成诈骗罪的上诉理由，经查上诉人王某某系社会闲散人员，其以非法占有为目的，虚构其有能力帮袁某某、马某某、米某某办事的真相，取得被害人的信任，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件。上诉人王某某从袁某某处取得的一万元是诈骗犯罪所得，并非王某某自己认为的劳务费，且现有的证据无法证实上诉人王某某与被害人袁某某就一起卖玉约定过劳务费。原审法院认定上诉人王某某犯诈骗罪的事实清楚，并有被害人袁某某、马某某的陈述及证人马世仓、王启元的证言、上诉人王某某在侦查阶段的供述“我是看着袁某某有钱，我就跟着袁某某以办事和卖玉为由，为骗袁某某的钱花”、“我根本不认识马主席，我给袁某某说找马主席问了，其实是骗他”、侦查机关问上诉人王某某“你有能力给袁某某和马某某办事吗”，上诉人王某某回答“我没有能力办，我只是骗钱而已”等证据能够证实，证据间能够相互印证，足以认定。关于上诉人王某某认为对其量刑过重的上诉理由，经查原审法院在量刑时已根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度做了相应的处罚，罪责相适应，故对其量刑是适当的，因此上诉人王某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察人员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 蕾