wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执79号
申请执行人杨文涛。
被执行人李凯。
申请人杨文涛与被执行人李凯民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初631号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执79号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年八月三十日
书记员 周雪松
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执79号申请执行人杨文涛。被执行人李凯。申请人杨文涛与被执行人李凯民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初631号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执79号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年八月三十日书记员  周雪松
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00105号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：高洋，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：鲁宁，女，1989年2月23日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人高洋、鲁宁在规定期限内没有履行金征决（2014）23032号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：高洋、鲁宁于2009年3月结婚，2009年11月生育一女孩，2013年12月离婚后，2014年6月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142102元的决定。该决定书于2014年7月24日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2014年11月24日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23032号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 朱江山（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第706号
申请执行人承德县残疾人联合会。
被执行人宋志清。
本院在执行承德县残疾人联合会与宋志清租赁合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1287号民事判决书一案中，被执行人宋志清为残疾人，无住所地，无可供执行财产。本院认为被执行人宋志清无最低用于生活居住场所，不宜立即对其强制迁出，同时宋志清无财产可供执行，故应当对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1287号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 米 山
人民陪审员 王 媛
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郝自强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第752号
罪犯李某某，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省平昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年6月8日作出（2013）晋刑初字第821号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年12月20日起至2014年9月19日止）。罪犯李某某于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）715号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某案发后投案自首，并积极对被害人进行赔偿，获被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第821号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某发后案发后投案自首，并积极对被害人进行赔偿，获被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1274号
罪犯祁继兵，男，1989年5月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年9月4日作出（2012）宁南刑初字第67号刑事判决，以被告人祁继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对罪犯祁继兵减刑一年。减刑后刑期至2019年6月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯祁继兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯祁继兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯祁继兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯祁继兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月止获考核积分122分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁继兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁继兵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5513号
原告：中粮集团有限公。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：河南省沃美商贸有限公司。
法定代表人：王永庆，总经理。
委托代理人：王鹏飞，该公司员工。
原告中粮集团有限公司诉河南省沃美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中粮集团有限公司于2018年1月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年一月十七日
书记员 彭慧娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00714号
申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：熊佐兰，该分公司经理。
被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵县，注册码340721000020242。
法定代表人：房全胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00863号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽元申电子有限公司银行存款252362元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年九月三十日
书记员 钱涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1024号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人字某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人字某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人字某于2016年6月13日12时许，在本市江汉区“happy站台”城市英雄电玩城内，盗得被害人詹某放在凳子上的黑色双肩1个，包内有价值人民币3800元的华为P9PLUS（128G）移动电话机1部，价值人民币900元的博朗BN0035手表1块及身份证等物品。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年6月14日将被告人字某抓获。上述赃物已被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人字某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人字某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人字某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人字某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人字某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人字某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鹞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初379号
原告：王友平，男，1947年1月10日出生，汉族，现住山海关区。
被告：秦皇岛市元晟昌投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区105-1-202。
法定代表人：李亚娟，职位。
王友平与秦皇岛市元晟昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王友平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王友平负担。
审判员 梁德印
二〇一七年五月十日
书记员 安 妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保134号
申请人：蔡旭东，男，1961年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘扬，吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地湖北省襄阳喻家湖保康工业园。
法定代表人：郭培星。
申请人蔡旭东于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北施尔佳肥业有限公司名下银行存款1400万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北施尔佳肥业有限公司名下银行存款1400万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩军
二〇一七年四月十三日
书记员 肖颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00211号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地：安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段。
法定代表人：马文兴，该公司总经理。
被告：周政友，男，汉族。
被告：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村飞旗路。
法定代表人：周政友。
被告：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地：安徽霍山经济开发区。
法定代表人：周国训。
被告：安徽省茂辉电子科技有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：周国柱。
被告：岳西县华成商务有限公司，住所地：岳西县天堂镇南园滨河大道5号楼18-20号。
法定代表人：程新忠。
被告：周国柱，男，汉族。
被告：程新忠，男，汉族。
被告：程敏，男，汉族。
被告：黄巧连，女，汉族。
被告：陈鹏英，女，汉族。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告周政友、岳西县天宇保洁用品有限公司、安徽省妙兰日用品有限公司、安徽省茂辉电子科技有限公司、岳西县华成商务有限公司、周国柱、程新忠、程敏、黄巧连、陈鹏英借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周政友、岳西县天宇保洁用品有限公司、安徽省妙兰日用品有限公司、安徽省茂辉电子科技有限公司、岳西县华成商务有限公司、周国柱、程新忠、程敏、黄巧连、陈鹏英的银行帐户存款人民币900万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周政友、岳西县天宇保洁用品有限公司、安徽省妙兰日用品有限公司、安徽省茂辉电子科技有限公司、岳西县华成商务有限公司、周国柱、程新忠、程敏、黄巧连、陈鹏英的银行帐户存款人民币900万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2128号
原告：杨秀华，女，1952年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王玉霞，女，1967年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：沈凯，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨秀华与被告王玉霞、沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼，被告王玉霞、沈凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨秀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王玉霞、沈凯偿还借款2万元；2、诉讼费用由王玉霞、沈凯负担。事实与理由：王玉霞与沈加明系夫妻关系，沈凯系两人之子。2013年3月11日，沈加明向我借款2万元，约定年利率10%。2015年3月11日，沈加明重新向我出具借据一份。2016年5月2日，沈加明支付2013年至2015年的利息4000元。后沈加明因病去世，王玉霞、沈凯均未能偿还债务，故请求依法判决。
被告王玉霞、沈凯未作答辩。
经审理查明：沈加明与王玉霞原系夫妻关系，双方于2013年2月6日登记离婚。沈凯系沈加明之子。2013年3月11日，沈加明向杨秀华借款2万元，约定年利率10%。2015年3月11日，沈加明向杨秀华重新出具借据1份，载明：“今借到杨秀华人民币贰万元正（¥20000元），经借人：沈加明，2015.3.11”。2016年5月2日，沈加明向杨秀华支付前两年利息合计4000元。后沈加明去世。
以上事实，有借款借据、常住人口登记卡、离婚证复印件等及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。沈加明生前签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。沈凯作为沈加明的法定继承人之一，应当在其继承沈加明的遗产范围内清偿沈加明生前所欠之债务。杨秀华与沈加明的债务发生在2013年3月11日，而王玉霞与沈加明于2013年2月6日登记离婚，该笔借款应系沈加明的个人债务，故本院对杨秀华要求王玉霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。王玉霞、沈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对杨秀华起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈凯于本判决生效之日起十日内在继承沈加明之遗产的实际价值范围内支付杨秀华借款本金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨秀华对王玉霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年八月十五日
书 记 员 商 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35377号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄京威，男，1981年8月15日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄京威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,235.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,235.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审697号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李付军，男，1983年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人邱迎春，女，1983年10月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1181号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1181号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1181号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1181号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审697号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李付军，男，1983年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人邱迎春，女，1983年10月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1181号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1181号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1181号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1181号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第423号
原告刘秀秀，�，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人曹晖，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告姚金阶，女，1941年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告何理理，女，1993年12月31日出生，汉族。
原告刘秀秀与被告姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀秀及其委托代理人曹晖、被告姚金阶的委托代理人赵武波到庭参加诉讼。被告何理理经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀秀诉称，2012年5月12日，李卫因从事房地产开发缺少资金向原告刘秀秀借款5万元，并出具借条。2013年1月13日，李卫溺水身亡，所欠原�借款分文未还。二被告系李卫遗产法定继承人。故原告起诉要求二被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姚金阶辩称，李卫生前是否向原告借款，借款多少，是否偿还，被告均不知情。即使债务真实，也只能在继承李卫遗产份额内清偿。借条上没有约定利息，请人民法院依法判决。
被告何理理未予答辩。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份。证明2012年5月12日，李卫立据向原告借款人民币5万元的事实。
3、南县公安局证明1份。证明李卫于2013年1月13日落水身亡。姚金阶系李卫母亲，何理理系李卫女儿。
4、南县公安局南洲派出所询问笔录2份。证明李卫于2013年1月13日溺水身亡。
被告姚金阶发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议。证据2没有异议，但是否已�还，偿还了多少被告不清楚。
被告何理理未到庭发表质证意见。
被告姚金阶、何理理均未向本院提供证据。
对原告刘秀秀所举证据，本院认为，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年5月12日，李卫因房地产开发急需资金向原告刘秀秀借款15万元，一个月后，李卫还款10万元，尚欠5万元未偿还，李卫向原告出具“今借到刘秀秀人民币伍万元整（50000）”的借条一张。2013年1月13日，李卫捕鱼时落水身亡。李卫生前所欠原告借款一直没有归还。被告姚金阶、何理理系死者李卫母、女，系李卫遗产的法定继承人。
庭审中，原告刘秀秀自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，李卫生前立据向原告刘秀秀借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。李卫生前没有偿还原告借款，被告姚金阶、何理理系李卫母亲和女儿，系李卫遗产法定继承人，二被告没有明确表示放弃遗产继承，对李卫生前所欠债务，二被告应在其继承李卫遗产份额范围内承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘秀秀自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
由被告姚金阶、何理理于本判决生效后15日内在继承李卫遗产份额范围内偿还李卫所欠原告刘秀秀借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚金阶、何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭勇军
二〇一四年七月四日
书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第51号
原告刘某某，女，汉族，住址大埔县。
被告林某某，男，汉族，住址大埔县。
本院于2014年4月21日立案受理了原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年5月16日以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨小三
二〇一四年五月十六日
书记员 何海文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6497号之一
申请执行人黄金发，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人陈金星，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。现住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8424号申请执行人黄金发与被执行人陈金星承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行报酬145544元及利息损失、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6497号之一
申请执行人黄金发，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人陈金星，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。现住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8424号申请执行人黄金发与被执行人陈金星承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行报酬145544元及利息损失、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6497号
申请执行人：黄金发，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：陈金星，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。现住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人黄金发与被执行人陈金星承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金星的银行存款人民币166299元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林悦蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4956号
原告卢前馀，男，住上海市。
被告张佳伟，男，住上海市。
委托代理人张曙华（系被告张佳伟父亲），住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理.
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告卢前馀诉被告张佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢前馀诉请被告张佳伟赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）11，685.80元、住院伙食补助费210元、、误工费4，040元、营养费1，200元、护理费1，200元，合计18，335.80元的百分之四十计7，334.32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告张佳伟承担赔偿责任。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢前馀、被告张佳伟的委托代理人张曙华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告卢前馀提供的民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据和中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见以及到庭原、被告的陈述而查明的事实，认为原告卢前馀的上述诉请中医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费计7，214.32元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告卢前馀后续治疗医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费计人民币7，214.32元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告卢前馀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告张佳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初942号
申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马海建，经理。
被申请人：王长磊，男，山东省济南市居民。
被申请人：高园，女，山东省济南市居民。
淄博耀马贸易有限公司与王长磊、高园买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人王长磊、高园价值23452.70元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长磊、高园在各银行账户内存款23452.70元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一七年五月五日
书记员 王朝霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明亮，男，汉族，1953年11月26日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人王明亮因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明亮申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明亮的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明亮，男，汉族，1953年11月26日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人王明亮因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明亮申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明亮的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00307号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠。
被告：张明，男，1970年10月26日出生，汉族，蚌埠市公安局干警，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：鲍红，系张明妻子。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物
业管理经营有限公司负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一四年九月三日
书记员 施莹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终359号
上诉人（原审起诉人）:郑玉，女，1940年1月18日生，住南通市崇川区。
郑玉因行政其他一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑玉以如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）为被告向原审法院起诉称：要求判令其父郑达仁的墓园不准毁坏；其自留地和家宅地如数归还并作理赔；其2014年4月经批准回农村改建危房受阻止和破坏的一切损失由村委会负责纠正或赔偿20万元；对其父私人建的小学校园实事求是作出结论；其从部队二进二出直到退休还乡，得不到当地政府政策的落实，其难以生存，判令给其人权。事实和理由：其及家庭历来受长江镇蔡阜庄村委的侵权，其父墓园是按规定建造的，村主任在其中种瓜种豆，侵犯墓园主权，破坏墓园形象；部队为其入党提干来函调查时，被村委（大队）诬告，其逼迫返回农村十七年；其退休后，村委会在丈量土地时，取消了其应得土地份额；其经同意回农村改建危房，遭村委会主任全家阻挠和破坏；其父所建校园空了后，其向村镇申请将校园返还办养老院等公益事业，长江镇政府偏信村委会错误意见和决定，至今未解决。
原审法院经审查认为：郑玉提出的诉讼所涉事项多系长江镇政府以外的其他主体侵犯其权益引发的纠纷，且各事项分别独立，没有关联。郑玉的起诉，法律关系混乱，经书面释明，郑玉拒不修正，且坚持起诉，不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对郑玉的起诉不予立案。
郑玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、自留地和和家宅地如数归还并作理赔；二、2014年4月，经县镇村三级领导批准回农村改建危房受阻止和破坏，房屋应由村委会负责建成或赔偿20万元；三、其父亲私人建的小学校园要求归还或者作出结论。请求二审法院支持解决，还社会和郑玉的公平公正。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，郑玉以长江镇政府为被告，而诉讼请求中却要求村委会承担责任，明显相互矛盾。加之，郑玉的诉讼请求涉及多个法律关系，违背了“一案一诉”的基本原则。经原审法院书面释明，郑玉仍拒绝补正。因此，原审法院裁定不予立案正确。郑玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月十二日
法官助理 李新珠
书 记 员 钱 殷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1799号
罪犯ＸＸ福,男,1950年9月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）大刑初字第61号刑事判决，以罪犯ＸＸ福犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯ＸＸ福不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年9月26日作出（2000）辽刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第39号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年12月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯ＸＸ福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2003年3月3日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03297号
原告：安徽华昌置业发展有限公司，住所地合肥市包河区。
被告：曹毅，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽华昌置业发展有限公司与被告曹毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽华昌置业发展有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华昌置业发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华昌置业发展有限公司撤回对被告曹毅的起�。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽华昌置业发展有限公司负担。
审判员 巩平
二〇一五年十二月七日
书记员 徐煜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第752号
原告泰安市某建筑安装工程公司，住所地：泰安市岱宗大街254号。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ清，该公司科长。
被告泰安市某改造办公室（原泰安市东岳大街西段拓宽改造工程管理办公室），住所地：泰安市东岳大街**号。
法定代表人张晓明，该办公室主任。
委托代理人贾伟，该单位科长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告泰安市某建筑安装工程公司（以下简称泰安市某建筑安装工程公司）与被告泰安市某改造办公室（以下简称泰安市某改造办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某建筑安装工程公司的委托代理人ＸＸ清、被告泰安市某改造办公室的委托代理人贾伟、林国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市某建筑安装工程公司诉称，1993年原告承建泰安市海关大楼工程，工程完工后于1996年12月份经审计部门审计，全部工程共计8660500.28元。该工程已由泰安海关支付4286288.32元，余款被告至今未付清。该欠款经多次催要，被告因职能变换及其他原因，至今任下欠139896元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告工程款139896元并支付利息，本案案件诉讼费用由被告承担。
被告泰安市某改造办公室辩称，原告诉称的该工程款海关大楼建设工程是由泰安市东岳大街西段拓宽改造工程管理办公室（以下简称西段办）具体办理，具体是由海关将工程款分批支付给西段办，再由西段办和原告结算。后来原告不经过原西段办就直接和海关结帐，往后的帐目就乱了，一直帐目未对清。后来原西段办撤销后，该办公室的债权债务由东岳大街乐园小区改造办公室代管，后乐园改造办撤销后，上述的债权债务情况由被告代管。因此，该债权有关详细的财务资料不完整，经原告多次找被告催要该款，双方多次对账，对工程是原告所承建以及拖欠工程款事实认可，但是对欠款数我们有异议，请法院依法判决。
经审理查明，1993年原告承建泰安市海关大楼工程。1995年5月9日，山东泰安会计师事务所出具《山东泰安会计师事务所施工图预（结）算会审定案表》，合计工程款共计8660500.28。对此工程款数额，泰安海关和原告均表示认可。1996年该工程完工审计验收并交付投入使用。对于该工程，泰安海关向原告支付4286288.32元、西段办支付4234315.96元，但仍余139896元未付。后因政策变化西段办被撤销，被告负责其与原告的相关事项。因原、被告对工程款剩余款项产生的利息数额有争议致使被告未能及时支付。2015年3月25日，原告诉至法院要求被告支付相应款项，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃利息损失。
以上事实有原被告陈述、《山东泰安会计师事务所施工图预（结）算会审定案表》、证明信、收据等证据证实。案经审理，因原、被告双方分歧较大，故本案未能调解解决。
本院认为，原告按约施工海关大楼建设工程并已将其交付使用，合同相对方应向原告支付工程款。原西段办已被撤销，现被告代管该单位的各项事宜，因此其民事责任应由被告泰安市某改造办公室承担。因西段办被撤销，加之此剩余工程款发生时间较长、相关资料不全，致使被告至今未付。现经本院审理未付工程款数额为139896元，对此工程款被告应当支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条之规定，判决如下：
被告泰安市某改造办公室于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市某建筑安装工程公司工程款139896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第752号原告泰安市某建筑安装工程公司，住所地：泰安市岱宗大街254号。法定代表人张林，该公司总经理。委托代理人**清，该公司科长。被告泰安市某改造办公室（原泰安市东岳大街西段拓宽改造工程管理办公室），住所地：泰安市东岳大街42号。法定代表人张晓明，该办公室主任。委托代理人贾伟，该单位科长。委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。原告泰安市某建筑安装工程公司（以下简称某建筑公司）与被告泰安市某改造办公室（以下简称某办）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某建筑公司的委托代理人**清、被告某办的委托代理人贾伟、林国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某建筑公司诉称，1993年原告承建泰安市海关大楼工程，工程完工后于1996年12月份经审计部门审计，全部工程共计8660500.28元。该工程已由泰安海关支付4286288.32元，余款被告至今未付清。该欠款经多次催要，被告因职能变换及其他原因，至今任下欠139896元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告工程款139896元并支付利息，本案案件诉讼费用由被告承担。被告某办辩称，原告诉称的该工程款海关大楼建设工程是由泰安市东岳大街西段拓宽改造工程管理办公室（以下简称西段办）具体办理，具体是由海关将工程款分批支付给西段办，再由西段办和原告结算。后来原告不经过原西段办就直接和海关结帐，往后的帐目就乱了，一直帐目未对清。后来原西段办撤销后，该办公室的债权债务由东岳大街乐园小区改造办公室代管，后乐园改造办撤销后，上述的债权债务情况由被告代管。因此，该债权有关详细的财务资料不完整，经原告多次找被告催要该款，双方多次对账，对工程是原告所承建以及拖欠工程款事实认可，但是对欠款数我们有异议，请法院依法判决。经审理查明，1993年原告承建泰安市海关大楼工程。1995年5月9日，山东泰安会计师事务所出具《山东泰安会计师事务所施工图预（结）算会审定案表》，合计工程款共计8660500.28。对此工程款数额，泰安海关和原告均表示认可。1996年该工程完工审计验收并交付投入使用。对于该工程，泰安海关向原告支付4286288.32元、西段办支付4234315.96元，但仍余139896元未付。后因政策变化西段办被撤销，被告负责其与原告的相关事项。因原、被告对工程款剩余款项产生的利息数额有争议致使被告未能及时支付。2015年3月25日，原告诉至法院要求被告支付相应款项，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃利息损失。以上事实有原被告陈述、《山东泰安会计师事务所施工图预（结）算会审定案表》、证明信、收据等证据证实。案经审理，因原、被告双方分歧较大，故本案未能调解解决。本院认为，原告按约施工海关大楼建设工程并已将其交付使用，合同相对方应向原告支付工程款。原西段办已被撤销，现被告代管该单位的各项事宜，因此其民事责任应由被告某办承担。因西段办被撤销，加之此剩余工程款发生时间较长、相关资料不全，致使被告至今未付。现经本院审理未付工程款数额为139896元，对此工程款被告应当支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条之规定，判决如下：被告泰安市某改造办公室于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市某建筑安装工程公司工程款139896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强审 判 员  韩笑恬人民陪审员  唐晓芹二〇一五年十月二十八日书 记 员  翟伟伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第838号
申请执行人刘毅麾，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐威，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢密，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）潭民初字第329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐威有闽H某某别克小轿车和被执行人有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐威、谢密在银行的存款133300元。
二、查封、扣押被执行人徐威所有的闽H某某别克牌小轿车。
三、冻结的期限为一年，查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一五年十一月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第838号申请执行人赵爱平。被执行人周朝辉。本院执行的赵爱平申请执行周朝辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第444号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人周朝辉发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，扣划了被执行人周朝辉的银行存款，申请人赵爱平无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第444号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十二月四日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更887号
罪犯邹福印，男，1978年11月10日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年9月21日作出(2001)一中刑初字第1057号刑事判决,认定被告人邹福印犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年12月至2000年8月，邹福印分别伙同甘从明等10人，先后窜至北京市昌平区昌平镇等处，共抢劫作案13次，劫得现金、金戒指等物品价值23.43万余元。1999年9月至2000年8月，邹福印分别伙同何超等9人，先后在北京市门头沟区永定镇等处，盗窃人民币5.38万余元。
罪犯邹福印在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹福印自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹福印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第363-1号
申请执行人谢卫华，女，1968年11月18日出生，住曹县青固集镇商业街**号。
被执行人张铁生，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
本院在执行申请人谢卫华申请执行被执行人张铁生买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张铁生自动履行清本院（2014）曹商初字第1598号民事调解书第二期所确定的其应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹商初字第1598号民事调解第二期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年八月二十一日
书记员 王秀银
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执966号
申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。
申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。
法定代表人杨德凤。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。
徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00018号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执966号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执966号申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00018号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执966号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02488号
上诉人（原审原告）重庆建盛物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号第6层1号，组织机构代码20354890-6。
法定代表人乔峰，总经理。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
委托代理人张冬利，男，1974年12月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7号，组织机构代码67867286-3。
法定代表人叶德芳，总经理。
委托代理人冯小红，重庆金牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区龙溪街道龙湖社区居委会，住所地重庆市渝北区新牌坊一路43号。
负责人ＸＸ伟，主任。
委托代理人吴成红，重庆昆德律师事务所律师。
上诉人重庆建盛物业发展有限公司（以下简称建盛公司）与被上诉人重庆梓恩物业管理有限公司（以下简称梓恩公司）、被上诉人重庆市渝北区龙溪街道龙湖社区居委会（以下简称龙湖社区居委会）物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年1月10日作出（2013）中区民初字第09888号民事判决，建盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日�知当事人到庭进行审理，上诉人建盛公司的委托代理人罗涛、张冬利，被上诉人梓恩公司的委托代理人冯小红、被上诉人龙湖社区居委会的委托代理人吴成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，因在金城地豪小区提供物业管理服务的重庆可亲物业管理公司撤场，金城地豪小区业主委员会全体成员辞职，在重庆市渝北区龙溪街道龙湖社区居委会的指导下，于2012年1月31日，在金城地豪小区内张贴公告，该公告载明：“为保证小区居民正常生活秩序，经业主全体参与推荐，产生业主代表l3名，拟于近期组织召开业主大会选聘新的物业企业管理小区，现将代表名单公告如下，希大家支持。”2012年2月8日，在龙湖社区居委会的指导和支持下，产生的杨贵明等13名业主代表中的11名业主代表对拟选聘的物业公司进行了记名投票，该11名业主代表一致推荐重庆市梓恩物业管理公司作为金城地豪小区业主大会的表决对象。2012年2月13日，金城地豪小区临时业主大会筹备组发布公示，告知该小区选聘物业公司的临时业主大会将于2月17日开始召开进行投票，于2月21日结束，希望小区业主积极参与，该公示同时告知了投票的方式以及监票员、唱票员、计票员等情况。2012年2月17日至2012年2月21日，金城地豪小区业主就是否同意由梓恩物业公司对该小区提供物业服务进行了投票，并于2012年2月24日张贴了公示，载明：“投票结果户数与面积已双过半，同意梓恩物业对本小区提供物业服务。”2012年2月27日，由金城地豪小区业主临时筹备小组成员签名，重庆市渝北区龙溪街道龙湖社区居委会代章与梓恩物业公司签订了《重庆市金城地豪小区物业服务合同》。2012年4月26日，该份物业服务合同在重庆市渝北区房屋管理局备案。2013年4月26日，新成立的重庆市渝北区金城地豪业主委员会在重庆市渝北区人民政府龙溪街道办事处备案。2013年5月7日，新成立的重庆市渝北区金城地豪业主委员会发函给梓恩物业公司，该函件载明：“2012年2月27日由小区业主临时筹备小组成员签名，重庆市渝北区龙溪街道龙湖社区居委会代章与你司签署的《重庆市金城地豪小区物业服务合同》是真实有效的，本届业委会将继续按合同约定内容执行。”建盛公司于2013年10月31日诉至法院，请求法院确认2012年2月27日的《重庆市物业服务合同》无效。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且�总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中，金城地豪小区业主在该小区物业公司撤场之后，为管理小区之必要，在龙湖社区居委会的全程指导和监督下，依法推选出13名业主代表，该13名代表中的11名代表通过记名投票的方式推荐本案梓恩物业公司作为金城地豪小区的物业服务公司，之后，又通过召开临时业主大会的形式，以记名投票的方式对是否选聘梓恩物业公司作为本小区的物业服务公司进行的投票表决，最终有超过该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意选聘本案梓恩物业公司作为金城地豪小区的物业服务企业。一审法院�为，梓恩物业公司的选聘，经过超过该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主的同意，虽然在合同文本上甲方签字栏填写的是参与投票推荐梓恩物业公司的11名业主代表的姓名以及加盖的是龙湖社区居委会的公章，但该份合同代表了全体业主的意愿，是临时业主大会做出的有效的选聘物业公司的决议，对全体业主具有约束力，是合法有效的合同。故，建盛公司请求确认《重庆市物业服务合同》无效的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第七十六条，《物业管理条例》第十二条之规定，遂判决：“驳回重庆建盛物业发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由重庆建盛物业发展有限公司负担。”
建盛公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决，改判确认被上诉人2012年2月27日签订的《重庆市物业服务合同》无效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、两被上诉人未举示选票经双过半的业主同意。2、无证据证明13名业主是代表了其他业主。3、在未召开业主大会对选聘物业公司做出投票决定的情况下，业委会无权代表业主对梓恩公司签订的《重庆市物业服务合同》进行追认。4、无过半数业主书面同意居委会代行业委会职责。
梓恩物业公司答辩称：上诉人没有任何证据证明《重庆市物业服务合同》的签订存在无效情节，请求驳回上诉，维持原判。
龙湖社区居委会答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案焦点系金城地豪小区业主在该小区物业公司撤场之后，选聘的梓恩物业公司作为金城地豪小区的物业服务公司是否程序合法有效。根据《物业�理条例》的规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。本案中，金城地豪小区先通过在小区内张贴公告，经业主全体参与推荐，产生业主代表l3名和业主委员会，并向渝北区龙溪街道办事处备案，又通过召开临时业主大会的形式，以记名投票的方式进行的投票表决，超过该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意选聘梓思物业公司作为金城地豪小区的物业服务企业其程序，符合相关法律规定。对此，本院予以认可。建盛公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由重庆建盛物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更6号
罪犯林帅涛，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第21号刑事附带民事判决，以林帅涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止）。同案犯孔为桥不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第601号刑事裁定，对罪犯林帅涛减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1118号提请减刑建议提出，罪犯林帅涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1119号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯林帅涛在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯林帅涛在狱内一年消费3922.6元。
2015年9月1日中午收工后，该犯因在监舍与他犯相互争吵，进而发生打斗，被严管集训一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林帅涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯林帅涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，结合其狱内消费情况和服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林帅涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2009年12月3日起至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第550号
原告小松山推工程机械有限公司。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人徐刚，山东中昊律师事务所律师。
被告翟广辉，男，1982年6月16日出生，汉族，现服刑于济宁金桥监狱。
委托代理人程兵（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告王燕燕（系被告翟广辉之妻），女，1982年5月31日出生，汉族。
委托代理人程兵（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告小松山推工程机械有限公司与被告翟广辉、王燕燕民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松山推工程机械有限公司的委托代理人徐刚、被告翟广辉和王燕燕的委托代理人程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松山推工程机械有限公司诉称，被告翟广辉原系原告单位职工，2007年5月，因购房之需，被告向原告借款120000元。2012年10月，翟广辉因职务侵占罪被判处有期徒刑5年。同年11月，原告解除了与被告翟广辉的劳动合同。截至目前，被告翟广辉尚欠原告94350元未还。鉴于两被告于2005年8月结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，且被用于家庭共同生活，故两被告应对借款承担连带清偿责任。请求法院判决被告偿还借款94350元。
被告翟广辉、王燕燕辩称，原告所述属实，原告起诉数额属实。同意解除员工住房周转金合同书，被告愿意积极还款。
经审理查明，被告翟广辉原系原告小松山推工程机械有限公司的职工。2007年5月14日，原告与被告翟广辉签订员工住房周转金合同书。双方约定，被告翟广辉向原告借款120000元，用于购买住房；借款期限为240个月，自2007年5月1日起至2027年4月30日止，被告按月偿还。原告向被告支付了借款。2012年10月，被告翟广辉因职务侵占罪被判处有期徒刑。同年11月，原告解除了与被告翟广辉的劳动合同。截止到2013年8月，被告翟广辉尚欠原告借款94350元未还。
另查明，被告翟广辉与王燕燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告翟广辉向原告借款，原、被告均没有异议，本院予以确认。现原、被告均同意解除被告翟广辉与原告签订的住房周转金合同书，对此本院依法予以准许。原告要求二被告偿还借款94350元，二被告同意偿还，因此原告的该项诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告翟广辉、王燕燕于本判决生效之日起五日内偿还原告小松山推工程机械有限公司借款94350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告翟广辉、王燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李忠青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行初字第33号
原告李雪松，男，汉族。
被告中国银行业监督管理委员会深圳监管局，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦31楼。
法定代表人熊良俊，局长。
委托代理人陈静，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人江祚穆，北京市君泰（深圳）律师事务所实习律师。
第三人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦。
法定代表人郭莽，行长。
委托代理人赵磊，该行工作人员。
原告李雪松不服被告中国银行业监督管理委员会深圳监管局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告李雪松书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告书面向人民法院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李雪松负担。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁 焘
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初966号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1975年3月20日出生，身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省凉山彝族自治州越西县。2017年5月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）898号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日6时许，被告人吉某某某在成都市金牛区二环路北三段361号地下人行通道内，趁被害人孙某某不备之机，用右手将被害人孙某某上衣左边口袋内的一部粉色VIVO牌PLUS6手机盗走，被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1540元。被告人吉某某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吉某某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人孙某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人吉某某某的供述。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吉某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月四日起至二0一七年十二月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年八月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初888号
原告：杨某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：孙某甲，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后双方性格不合，常因琐事吵打。2014年阴历9月，我与被告吵打后回到娘家生活至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生一子孙某乙由我自费抚养。
被告孙某甲辩称：原告所述恋爱、结婚、生育孩子的情况属实，但原告说我们经常吵闹不属实。2014年9月，原告说到了自己和她母亲的生日，要给她母亲买东西就走了，我没有找到她。我不同意与原告离婚。
经审理查明：约2008年，原告杨某与被告孙某甲在浙江打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，2014年阴历9月，原告回到娘家生活至今。
本院认为：原、被告在共同生活中虽然产生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年四月十八日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0526刑初75号
附带民事诉讼原告人向某，男，1993年12月19日出生于四川省古蔺县，汉族，户籍地四川省古蔺县。
被告人陈兴城，男，1998年3月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。
被告人徐桂明，男，1993年3月10日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。
被告人陈文津，男，1996年2月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。
附带民事诉讼被告人周某1，男，2000年8月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县，。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人周某2，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人林某，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈兴城、徐桂明、陈文津犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向某于2017年5月10日向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人向某以与被告人陈文津、附带民事诉讼被告人周某1、周某2、林某达成赔偿协议为由，于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人向某以自行达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人向某撤回起诉。
审 判 长 苏 德 丰
代理审判员 郑 荣 平
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 岐 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第5号
申请人杨慧芳。
被申请人张阿关。
申请人杨慧芳因维护自己合法权益，于2014年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张阿关银行存款人民币61万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张阿关银行存款人民币61万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王佳琍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2017号
原告：张明新，农民。
被告：杨菊，农民。
原告张明新与被告杨菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明新到庭参加诉讼，被告杨菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明新诉称：请求判令被告付清工资1800元。
被告杨菊未答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程，日工资80元。2013年10月25日，被告给原告出具工底一份，记载“中央海岸工地张明新22.5×80一周内付一部分杨菊2013年10月25日”
另查明，本案在送达过程中，被告杨菊不要求答辩期。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、本院调查笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程属实，被告应按照约定付清欠款；原告持被告签名的工底诉来本院，被告不到庭质证，视为其放弃辩解的权利，原告请求被告按照工底记载的数额付清欠款，被告应付清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨菊于判决生效后十日内付给原告张明新欠款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程 平 霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙之高存在
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初103号
原告：周村玉芹建材商店,住所地山东省淄博市周村区二建公司板材市场D区3.56号。经营者：孙玉芹，女，1955年1月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区永安街街道办事处前进二村**号。公民身份号码3703061955********。
委托诉讼代理人：张伶弟，女，1975年12月30日出生，汉族，系淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘玉珍，女，1970年12月12日出生，汉族，系周村玉芹建材商店员工，现住淄博市周村区。
被告：易彩渭，男，1960年12月22日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。
被告：刘秀珍，女，1962年7月13日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。
原告周村玉芹建材商店与被告易彩渭、刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周村玉芹建材商店委托诉讼代理人张伶弟、刘玉珍到庭参加诉讼，被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村玉芹建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告板材款320000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期业务关系，被告易彩渭自2006年起从原告处多次购买板材。2016年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告板材款340000.00元，被告为原告出具欠条一份。被告向原告支付20000.00元后，尚有320000.00元未支付。该款经催要未果。被告刘秀珍作为被告易彩渭之妻应承担共同还款责任。
被告易彩渭、刘秀珍未作答辩。
原告周村玉芹建材商店围绕诉讼请求依法提交证据：欠条及（2010）周民初字第1430号民事判决书各一份。被告易彩渭、刘秀珍未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周村玉芹建材商店为被告易彩渭提供板材后，被告易彩渭未按约支付货款，尚欠原告板材款320000.00元；2.被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系。
本院认为，原告周村玉芹建材商店与被告易彩渭虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应板材，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告易彩渭欠原告货款320000.00元，事实清楚，证据确凿，被告易彩渭理应按约支付货款，故对原告要求被告易彩渭支付货款320000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘秀珍依据夫妻关系承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易彩渭、刘秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告周村玉芹建材商店板材款320000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，申请诉讼保全费2120.00，两项共计8220.00元，由被告易彩渭、刘秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初103号
原告：周村玉芹建材商店。
被告：易彩渭。
被告：刘秀珍。
原告周村玉芹建材商店与被告易彩渭、刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周村玉芹建材商店委托诉讼代理人张伶弟、刘玉珍到庭参加诉讼，被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村玉芹建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告板材款320000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期业务关系，被告易彩渭自2006年起从原告处多次购买板材。2016年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告板材款340000.00元，被告为原告出具欠条一份。被告向原告支付20000.00元后，尚有320000.00元未支付。该款经催要未果。被告刘秀珍作为被告易彩渭之妻应承担共同还款责任。
被告易彩渭、刘秀珍未作答辩。
原告周村玉芹建材商店围绕诉讼请求依法提交证据：欠条及（2010）周民初字第1430号民事判决书各一份。被告易彩渭、刘秀珍未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周村玉芹建材商店为被告易彩渭提供板材后，被告易彩渭未按约支付货款，尚欠原告板材款320000.00元；2.被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系。
本院认为，原告周村玉芹建材商店与被告易彩渭虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应板材，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告易彩渭欠原告货款320000.00元，事实清楚，证据确凿，被告易彩渭理应按约支付货款，故对原告要求被告易彩渭支付货款320000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘秀珍依据夫妻关系承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易彩渭、刘秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告周村玉芹建材商店板材款320000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，申请诉讼保全费2120.00，两项共计8220.00元，由被告易彩渭、刘秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿立娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第552号
原告孙吉忠。
被告王汉娇。
本院在审理原告孙吉忠与被告王汉娇运输合同纠纷一案中，原告孙吉忠于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告孙吉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙吉忠撤回起诉。
案件受理费31元，由原告孙吉忠承担。
审判员 宋雪英
二〇一五年三月十九日
书记员 纪程文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2024号
原告平泉县恒盛燃气有限公司。
法定代表人张明文，经理。
地址：平泉县平泉镇西坝村。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林方成，经理。
地址：承德市北兴隆街小区11号楼。
本院在审理原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平泉县恒盛燃气有限公司于2016年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告平泉县恒盛燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县恒盛燃气有限公司撤回对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1415.00元，由原告负担。
代理审判员 李青云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐立冰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2056号
申请执行人开天传动技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区王桥路1005号。
法定代表人JOSEFGERSTNER，该公司董事长。
委托代理人王诵科，上海市协力律师事务所律师。
被执行人南京博古传动技术有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路95号江苏议事大厦2302室。
法定代表人吴建正，该公司经理。
申请执行人开天传动技术（上海）有限公司与被执行人南京博古传动技术有限公司买卖合同纠纷一案本院于2015年1月16日作出的（2015）鼓商初字第21号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为586550.5元及利息。
执行中查明，被执行人南京博古传动技术有限公司名下无车辆、房产、银行存款信息。执行中，承办人向被执行人南京博古传动技术有限公司发出执行通知书，告知其履行义务，督促其履行。后被执行人将执行款20000元交至本院，扣除执行费200元，转交申请人19800元。现双方当事人达成和解协议，分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 伟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00028号
上诉人（一审原告）：安徽宏创建工有限公司。
法定代表人：权宏亮，该公司经理。
委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路58号，组织机构代码55920649-9。
法定代表人：王永峰，该局局长。
委托代理人：杨银基，六安市裕安区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
一审第三人：田德全。
一审第三人：丁维英，系死者丁兰如女儿。
一审第三人：丁维俊，系死者丁兰如儿子。
上述第三人共同委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
安徽宏创建工有限公司与六安市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服六安市金安区人民法院作出的（2014）六金行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人宏创公司的委托代理人徐春雷，被上诉人市人社局的委托代理人杨银基、殷杰，一审第三人田德全、丁维英、丁维俊共同委托代理人李登宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理期间，经本院主持协调，宏创公司以就相关事项与一审第三人已达成和解意见为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，宏创公司撤回上诉的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予安徽宏创建工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安徽宏创建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00028号
上诉人（一审原告）：安徽宏创建工有限公司。
法定代表人：权宏亮，该公司经理。
委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王永峰，该局局长。
委托代理人：杨银基，六安市裕安区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
一审第三人：田德全，系死者丁兰如妻子。
一审第三人：丁维英，系死者丁兰如女儿。
一审第三人：丁维俊，系死者丁兰如儿子。
上述第三人共同委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
安徽宏创建工有限公司（以下简称“宏创公司”）因诉六安市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）工伤认定一案，不服六安市金安区人民法院作出的（2014）六金行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人宏创公司的委托代理人徐春雷，被上诉人市人社局的委托代理人杨银基、殷杰，一审第三人田德全、丁维英、丁维俊共同委托代理人李登宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理期间，经本院主持协调，宏创公司以就相关事项与一审第三人已达成和解意见为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，宏创公司撤回上诉的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予安徽宏创建工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安徽宏创建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第520号
原告刘国祥。
委托代理人井春峰。
被告赵全胜。
委托代理人蓝芝寿、马书林。
本院在审理原告刘国祥与被告赵全胜买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，并已履行，原告刘国祥于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵全胜的起诉。
本院认为，原告刘国祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国祥撤回对被告赵全胜的起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告刘国祥负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年五月十三日
书记员 高海燕