湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00040号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人游某甲，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人甘海英，系湖北大诺律师事务所律师。
辩护人石见君，系湖北大诺律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人游某甲及辩护人甘海英、石见君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月20日上午7时许，被告人游某甲在本市硚口区长丰大道丰逸路“是方”工地，因工地泥瓦工与防水工发生纠纷，被告人游某甲遂邀约泥瓦工与防水工发生打斗，在打斗过程中，导致被害人李某摔倒在工地基坑水泥槽内受伤，经鉴定李某致伤右下肢，右跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人游某甲抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、被害人李某的报案及陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、程某、童某、张某、游某乙、胡某清、游某丙的证言、证人童某的指认笔录、证人王某丙的辨认笔录、证人王某甲的辨认笔录、被害人李某的辨认笔录、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、病历资料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人游某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人游某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名亦不持异议，认为本案发生系被告人所在的泥工组和被害人所在的防水组因争用塔吊问题引发，案件发生具有偶然性，被告人主观恶意较轻，犯罪行为社会危害性小，且案件发生过程中，被告人和被害人所在双方工人发生了推搡行为致使本案危害后果产生，被害人对矛盾激化负有责任，具有明显过错。被告人游某甲当庭自愿认罪，认罪态度很好，且被告人家属已在法院主持调解下赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年7月20日7时许，被告人游某甲作为工地泥工负责人在本市硚口区长丰大道丰逸路“是方”工地，因争用塔吊吊取施工用材料与工地做防水的工人产生口角争执，后被告人游某甲邀约泥工工人与防水工人发生推搡、拉扯、打斗。在打斗过程中，致防水工人李某掉入工地基坑水泥槽内摔伤。经鉴定，被害人李某系被人致伤右下肢等全身多处，致头部外伤、右跟部外伤、右跟骨骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人游某甲于2014年8月14日被公安机关抓获归案。
案件审理过程中，经本院调解，被告人游某甲的家属已代其赔偿了被害人李某经济损失人民币5.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案及陈述：证实2014年7月20日早上7点钟左右，在武汉市硚口区古田二路长丰大道都市工业园工地里面我被泥工队长打伤。原因是泥工队长嫌我们做事太慢，但我们是做地槽防水工，跟他们水泥工种不一样，他们就骂我们几个人，我先是在地下室做事的，听见上面有人在打架，他们打架时手上拿了洋镐、棒子、钢管，再就是泥刀等工具。我就上去劝架，同事王某甲被他们打的躺在地上，然后我也被泥工队长他们围着，是泥工队长先是用拳头向我的左面部打了一下，我躲了一拳，接着又是一脚踹在我的左腰部上，将我踹到沟里，我的脚先着地，右脚被摔伤。后来王某甲就报了警；
2、证人王某甲的证言：证实2014年7月20日上午8时左右，在武汉市硚口区长丰大道都市工业园旁市方大厦工地，我们当时有四个人在做防水，当时我们在用工地的塔吊运水泥，工地的泥工班长嫌我们动作慢了，就开口骂我们，我们就和他对骂，他就一手拿着洋镐，准备打我们，但没有打到我们，他就要他的泥工过来打我们，他们当中有个人一脚把我踹到沟里去了，紧接着他就用他手上的泥刀把我的右脚小腿砍了一下，这时对方来了十几个人，打我一个人，我当时被打蒙了，后来我就报了警。我的小腿是皮外伤，全身多处软组织受伤，我的有个叫李某的同事的右脚后跟受伤了，因当时我被对方打蒙了，不清楚他是怎样受的伤；
3、证人王某乙的证言：证实2014年7月20日早上7点钟左右，我们一起有五个人在工地做地槽，因为我们从楼上吊水泥下来，泥工队长说我们太慢了，就开始骂我们，我们也和他们骂了起来，我们双方开始扯了起来。泥工队长拿着洋镐，他叫了十几个人，手上都拿着棒子、泥刀、钢管，他们一起将王某甲打伤，后又将李某围着，将他一脚踹在沟里。我看到李某摔倒在地槽里面，他在地槽里面起来后就一直用手揉脚，我和王某甲就下到地槽里面。当时李某跟我讲，他是被人踹到地槽里面的，我看到他后背衣服上有一个脚印，他说他脚疼的不能动了，我和王某甲就把李某背到基坑上面来了，让他坐在地上。后来王某甲报了警，等了几分钟后警察就来了，后来工地上的人就把李某和王某甲送到医院去了，我们就被带到派出所来了。现场的情况是一个施工工地，我们在工地的基坑里面做防水，在基坑的底部有10多个水泥地槽，地槽有3米深，李某就是摔倒在地槽里面的；
4、证人王某丙的证言：证实2014年7月20日早上，我们刚上工，当时因为塔吊吊水泥的事情，对方泥工班长和王某甲发生了争吵，后泥工班长就用洋镐打王某甲，并朝做事的人喊“都上来打”，就有十几个人上过来（都是男的），围住王某甲就打，王某乙在旁边看到后就过去把泥工班长的洋镐夺了丢在旁边了，就去拉打王某甲的人，我看到李某刚从地槽里面上来，还站在地槽边上，泥工班长看到后就过去先打了李某一拳，没有打到李某，就又朝李某踢了一脚。我看到李某就掉到地槽里面了，后打架的人也拉开了就没有再打，我看到李某在地槽里面不能动了，旁边的人就下到地槽里，把李某背上来了，送到医院去了；
5、证人程某的证言：证实2014年7月20日8、9时许，在武汉市硚口区丰逸路是方工地上，我们的两帮施工班组（工地泥工和做防水的人）因赶工期进度，施工中争塔吊发生口角继而拉扯，后来一方有个人的脚受伤了。泥工有10来个人，他们是新洲人，有男有女，负责人是游某甲，做防水的有四个人，都是男的，外地口音。开始游某甲一个人在和四个做防水的男子吵架，双方对骂，后来他叫其他的泥工“起来，起来”，泥工就来了十几个人，泥工有拿泥刀的，防水的有人拿了一根铁棍。我们周经理在工地梯子上面，发现双方要打架，就叫我过去拦着他们劝架，听到周经理喊我后，我和周经理就站在中间拦着他们劝架。双方用手推搡了，我看到做防水的一名男子是掉到地基底部的水泥坑里面受伤的，他是如何下去的我没有看清楚。这个男子伤到了脚，具体什么部位我不清楚，受伤后开始是他自己上了坑基，上来后他被人背着就到车子上面送到医院去了；
6、证人童某的证言：证实2014年7月20日（具体上午、下午不记得了），我在武汉市硚口区长丰街丰逸路四方工地塔吊上面工作，我正准备卸吊，下面有人用对讲机呼我，说“把东西放在我这边”，我一听就知道是工地泥工带班的，在上面我看到泥工带班男子站在我的塔吊正南方偏西点的沉台上面。我把料斗放下时，泥工带班的就把料斗卸下来了，当时同他站在一起的还有三四个做防水的（刚才我所吊的就是防水的水泥）。这时我听到双方发生争吵了。我听到他们吵了两分钟样子，双方只是争论，没有推扯。这时我又听到钢筋那边呼我去吊材料，于是我就操作转动方向将吊臂转到钢筋方向，我在转方向期间，听到下面争吵的声音越来越大，我扭头向右后方看了一下，看到泥工方有十几个人从坑基往沉台方向走，接着我听到泥工方人在大吼大叫。这时，我吊臂已转到钢筋棚那里了，就开始吊钢筋，没看到双方具体在做什么。等我把所吊的钢筋放到工地东边的地下室后，吊臂归位后，我向下看了一下，泥工和班头都到基坑干活去了，有三个人在梁柱安全通道行走，其中有个人还背着个人在走，我当时就想被背的这个人应该是受伤了。下班后，工地上的人都在议论，泥工的人把防水的人打伤了，听说是大腿受伤了；
7、证人张某的证言：证实2014年7月20日8、9点左右，在武汉市硚口区长丰大道四方工程工地，我和几个泥工一起在深基坑下面做事，基台上有十几个人做事。然后，游某甲在基台上喊，防水的工人有三个人打他，深基坑的有几个工人上去了，听到基台上双方在吵架“打，打，打”，没过5分钟，上去的深基坑的几个工人就下来了，回来的工人说，那个受了脚伤的小伙子，要脚踢游某甲时，游某甲一挡，小伙子反弹后掉到后面的沟里了。后来我们继续在工地上工作；
8、证人游某乙的证言：证实2014年7月20日8点许，在长丰大道是方工地，我们泥工的工人和工地做防水的工人扯皮。我到场时看到泥工班长游某甲和他的两个儿子在，泥工班长游某甲是我们的负责人，我们当时共有近二十个人，做防水的有三、四个男的在。我当时在城台下面做事，就听到上面有人喊打架了，我没有动，过了好大一会儿，我从城台下面上来，看到距我三十多米的地方有几个人，我就过去了，发现我们的泥工班长游某甲和他的两个儿子，还有防水的有三、四个男的在一起。在现场，我看到有一个男的在城台里面，具体有无受伤我不清楚；
9、证人胡某清的证言：证实我是做小工的，带队的是游某甲。2014年6月份游某甲带着我们到武汉市硚口区丰逸路是方工地做小工，工地上做小工的有七、八个人，做泥工的有十二个人，十个男的，两个女的。2014年7月20日8时许，因为赶工期，泥工要用塔吊吊砖，做防水的要用塔吊吊水泥、牛粘，双方发生口角。当时我在上面和水泥，他们在下面发生口角，我离他们有二、三十米远。先是泥工带队的游某甲跟做防水的发生口角，后来他叫其他的泥工来，双方就拉扯起来了，做防水的小伙子是如何受的伤，我不清楚；
10、证人游某丙的证言：证实我是2014年6月份来武汉市硚口丰逸路是方工地上做泥工的。我们做泥工的有十来多个人，十个男的，两个女的，都是武汉市新洲区人，负责人是游某甲。2014年7月20日8、9时许在是方工地上，我们工地上泥工和做防水的人发生口角，先是我们负责人游某甲一个人与对方做防水的六个人发生口角，后来其他的泥工过去跟对方发生推搡。至于这些泥工如何过去的，我不清楚。我当时在项目部附近抽水，离现场有五十多米远，具体如何推搡的没看清楚。我亲眼看见有个小伙因为坑基地方比较窄，他后退时自己掉到里面去了。至于双方为何发生口角是因为游某甲要用塔吊吊砖，做防水的人要用塔吊吊水泥和牛粘，为了赶工期引起的；
11、证人童某的指认笔录：证实证人童某在公安机关组织的指认中，在见证人宋某的见证下，指认被告人游某甲就是2014年7月20日在武汉市硚口区长丰街丰逸路四方工地与防水方争吵的人；
12、证人王某丙的辨认笔录：证实证人王某丙在公安机关组织的辨认中，在见证人韩某的见证下，辨认出2014年7月20日发生在硚口区长丰大道是方工地故意伤害案中将李某踹到地槽里面的泥工班长就是被告人游某甲；
13、证人王某甲的辨认笔录：证实证人王某甲在公安机关组织的辨认中，在见证人韩某的见证下，辨认出2014年7月20日发生在硚口区长丰大道是方工地指挥手下工人打架的泥工班长就是被告人游某甲；
14、被害人李某的辨认笔录：证实被害人李某在公安机关组织的辨认中，在见证人韩某的见证下，辨认出2014年7月20日在硚口区长丰大道是方工地发生的伤害案中将自己踹到沟里致自己右脚受伤的男子就是被告人游某甲；
15、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2014）第30267号法医鉴定意见书：证实被害人李某系被人致伤右下肢等全身多处，致头部外伤、右跟部外伤、右跟骨骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级；
16、病历资料：证实被害人李某受伤后入院就医诊断病情及治疗等相关情况；
17、身份材料，证实被告人游某甲身份情况；
18、公安机关出具的抓获经过证明材料，证实被告人游某甲的归案经过；
19、调解笔录、调解协议、谅解书，证实被告人游某甲的家属经本院主持调解已代被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的事实；
20、被告人游某甲在公安机关及当庭的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人提出的本案系被告人所在的泥工组和被害人所在的防水组因争用塔吊问题引发，案件发生具有偶然性，被告人主观恶意较轻，犯罪行为社会危害性小，且案件发生过程中，被告人和被害人所在双方工人发生了推搡行为致使本案危害后果产生，被害人对矛盾激化负有责任，具有明显过错，请求法庭据此对被告人从轻处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实，本院认为案件发生系因争用塔吊问题引起，具有偶然性，被告人和被害人所在双方工人发生推搡行为属实，但不足以体现被告人主观恶意较轻及社会危害性较小，且未有证据证实被害人本人参与推搡导致其受伤结果发生，故无法体现被害人对矛盾激化负有责任和具有明显过错，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人游某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，且被告人家属已在法院主持调解下赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人游某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人游某甲在本院审理期间自愿认罪，且其家属在本院主持调解下已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人游某甲犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人游某甲有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人游某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 吴红琍
人民陪审员 李翠兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 璇