wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西行初字第390号
原告赵凤亭，女，1932年9月29日出生。
委托代理人胡继生，男，1958年9月1日出生。
委托代理人白及春，北京市天坛律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人张旭，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人陈鹏，男，北京宣房房屋经营公司职员。
第三人刘云虎，男，1967年8月24日出生。
委托代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。
委托代理人高梅，北京市大禹律师事务所律师。
原告赵凤亭认为被告北京市西城区人民政府所作《关于赵凤亭公房承租人变更申请的答复》违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵凤亭及其委托代理人胡继生、白及春，被告的委托代理人张旭、陈鹏，第三人刘云虎及其委托代理人公孙雪、高梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月1日作出《关于赵凤亭公房承租人变更申请的答复》（以下简称《答复》），《答复》中记载如下内容：“……关于北京市西城区储库营XX号平房北房X间，承租人刘洪本（已故）之妻赵凤亭2013年6月的《公房承租人变更申请》的答复如下：储库营XX号平房北房X间系我公司直管公房。据刘洪本家人提供的口头信息得知，此地址有五个户籍，我们认定为同一户籍。其中刘洪本之妻赵凤亭申请变更为承租人。刘洪本之妻赵凤亭与刘云虎之间对变更承租人一事有分歧，根据直管公房更名条件，变更承租人的同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。因此，赵凤亭提出变更申请必须征得同一户籍所有家庭成员共同同意并签字确认，才可变更承租人。在赵凤亭不能与刘云虎或其他家庭成员之间不能达成一致前，我公司无法为此房屋办理变更承租人……”。
被告在法定期限内向本院提交并在开庭审理时出示了如下证据：1、公房承租人变更申请；2、关于刘洪本的《北京市公有住宅租赁合同》；3、北京市死亡医学证明书；4、结婚证；5、北京市公安局广内派出所证明信；6、刘云虎身份证明复印件；7、刘云虎书面陈述“关于我爷爷后老伴户主来历”；8、劳动合同书；9、北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第6262号民事调解书；10、招收家居农村的退休工人子女报名考核审批表；11、情况说明4份；12、邻居证明3份；13、起诉书；14、刘洪本、赵凤亭婚后家务及财产协议。
原告诉称，2000年5月18日，原告配偶刘洪本与北京宣房房屋经营公司就北京市西城区储库营XX号X号、X号、XX号三间直管公房签署了《北京市公有住宅租赁合同》。2012年8月29日刘洪本去世。刘洪本去世前，该三间房在一个户籍下。截至2013年7月1日，除刘洪本已去世外，该户籍记载有5人：赵凤亭、胡然、胡继生、刘云虎、胡继忠。该户籍户主一直为原告赵凤亭。现因刘洪本已去世，作为户主及配偶的原告赵凤亭要求将原《公有住宅租赁合同》的承租人变更为自己正当合理，于法有据，被告管理单位予以拒绝缺乏法律依据。现根据上述事实及有关规定，请求人民法院依法判决撤销被告所作《答复》。
原告在诉讼期间向本院提供并在开庭审理时出示了如下证据：1、刘洪本的书面材料；2、《关于赵凤亭公房承租人变更申请的答复》；3、关于刘洪本的《北京市公有住宅租赁合同》；4、北京市死亡医学证明书；5、结婚证。
被告辩称，北京市西城区储库营XX号公房X间，使用面积25.2平方米，承租人刘洪本（原告之夫）于2012年8月29日去世。2013年6月，原告赵凤亭向北京宣房房屋经营公司四分部提交变更承租人申请书及相关材料，要求将上述公房的承租人变更为原告。经审查，现场户籍共1户5人，即赵凤亭、刘云虎、胡继生、胡继忠、胡然。其中，刘云虎不同意变更且提交了常年居住在诉争公房里，且在他处无住房的证明材料。同年7月1日，北京宣房房屋经营公司四分部作出《答复》，告知赵凤亭因同一户籍的刘云虎与其就变更承租人一事不能达成一致，故无法为其办理变更承租人事宜。综上，我机关所作《答复》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人刘云虎认为被告所作《答复》符合法律规定。诉讼期间，第三人向本院提供并在开庭审理时出示了如下证据：1、刘洪本、赵凤亭婚后家务及财产协议；2、书信；3、招收家居农村的退休工人子女招工报名审批表；4、劳动手册；5、劳动合同书；6、北京市南三环玉泉营果菜批发中心出具的两份证明；7、北京市宣武区人民法院（2002）宣民初字第1641号民事调解书、（2009）宣民初字第6262号民事调解书、个人银行账户对账单；8、关于张万海等人的证言。
本院认为，上述证明材料已经当庭出示并经当事人当庭质证，均符合证据规则要求，故能够作为本案认定事实的依据。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：北京市西城区储库营XX号X号、X号、XX号三间公房的原承租人为刘洪本，其于2012年8月29日去世。原告赵凤亭系刘洪本之妻，第三人刘云虎系刘洪本之孙。2013年6月，原告赵凤亭向被告提交变更承租人申请书，要求将上述公房的承租人变更为自己，该申请书记载着如下内容：“……北京市宣武区房屋经营公司第四分公司：北京市西城区储库营XX号原由刘洪本承租，刘洪本于2012年8月29日去世，根据国家有关规定，该房三间应由其妻赵凤亭继续承租，现提出变更承租人为赵凤亭的申请，请予办理……”。针对原告的申请，被告对原告及第三人提交的材料予以审查，于同年7月1日作出了《答复》，并稍后将《答复》送达原告。
本院认为，因现有证据能够证明：第三人刘云虎系原承租人刘洪本之孙，其户籍在刘洪本去世前在本案诉争房屋处，其在刘洪本去世前在外无其它住房。本案中，刘云虎坚持自己在刘洪本去世前在诉争房屋处长期居住的观点，而现有在案证据不能推翻其这一观点。综上，本院认为，依据现有证据能够认定刘云虎具备继续承租上述诉争房屋中关于“同一户籍”、“共同居住两年以上”及“无其他住房”的条件。因此，被告依据刘云虎不同意赵凤亭继续承租上述诉争房屋的意思表示，对赵凤亭的变更承租人申请作出不予变更的答复合法有据。因原告的请求事项缺乏事实依据及法律依据，故对原告之请求事项本院不予支持。据此，本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵凤亭的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵凤亭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 马 健
人民陪审员 陈东辉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孙 萍
书 记 员 张明刚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初745号
原告鲁某。
委托代理人鲁某某。
委托代理人温某。
被告杜某甲。
委托代理人杜某乙。
委托代理人杜某丙。
原告鲁某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人鲁某某、温某，被告杜某甲及委托代理人杜某乙、杜某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年按照当地习俗举办喜宴开始同居生活，于2008年4月28日在横山县民政局补办结婚登记，于2010年8月15日生育一子取名杜某丁。因被告对原告实施家庭暴力和性暴力，致使原告的身心受到伤害。被告的家人对原告也是长期辱骂、毒打，原告在被告家中连饭都吃不饱，根本没有地位可言，简直就是畜生般的劳动工具。因受不了被告及其家人的长期虐待，原告曾服下大量去痛片选择轻生。原告及其家人多次给被告及家人改错的机会，但被告及其家人对原告的虐待依旧延续。婚生子杜某丁出生后，孩子的满月钱全部被婆家拿走不给原告。婚生子杜某丁有病，被告及其家人在原告及其家人多次催促下才带孩子在西安医院看了一次病，原告多次要求被告及其家人给孩子继续治疗时，却被被告及其家人以治疗无效为由拒绝。被告常年在外打工挣钱，把所挣工钱全部交给其父母，�且分家后经常在其父母家吃饭，有意把原告排挤在外。结婚多年，被告及其家人偶尔给原告的生活费也就是五十到二百，致使原告无法生活。2015年因杜某丁上学，被告家人在横山西沙给原告母子租赁的房子无比简陋寒酸，最后没吃没喝，婆家人也不闻不问，整个学期婆家给原告生活费不到三百元。原告现向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子杜某丁由被告抚养；3、其共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
第二组证据户口簿复印件四页，用以证明原、被告的家庭成员状况及婚生子杜某丁的年龄；
第三组证据病例一份，用以证明原告在婚姻存续期间因家庭矛盾曾服药自杀过；
第四组证据是鲁某本人与其妹合影照片一张，用以证明被告存在家庭暴力，虐待原告。
被告杜某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告结婚十几年了，婚生子杜某丁还小，离婚对孩子不利，且双方都是些家庭小矛盾，原告以上所述并不属实。
被告向法庭提供了如下证据：
西京医院门诊病历及八张票据，用以证明被告给孩子看过病。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，对原告提供的第三组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，对原告提供的第四组证据有异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告提供的第一、二组证据，被告无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对于原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告对其证明目的有异议且原告未提供相应证据佐证，故对其证明目的，本院不予采信；对于原告提供的第四组证据，被告对其有异议且原告未提供相应证据佐证，故本院不予采信；对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告对其证明目的有异议，该票据系正规医院出具且原告承认被告给其孩子在西安看过病，故对其证明目的本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年按照当地习俗举办喜宴开始同居生活，于2008年4月28日在横山县民政局补办结婚登记，于2010年8月15日生育一子取名杜某丁。后因生活琐事发生争执，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告鲁某与被告杜某�自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一子，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，尚未达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 代国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 岗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执250号
申请执行人李一，男，1991年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人董川川，男，1989年11月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人郭传胜，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人李一与被执行人董川川、郭传胜之间道路交通事故执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2015）延民初字第3456号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，申请标的为2.4元。
本案在执行过程中，被执行人董川川所有的小轿车经本院评估、拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受该车及机油以物抵债抵偿债务，同意退还车辆给被执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次终结，故申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第3456号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯嘉伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3540号
原告王江业，男，1969年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被告孙丽莎，女，1993年1月31日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
原告王江业与被告孙丽莎机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王江业、被告孙丽莎的委托代理人孙元江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王江业诉称，2016年6月9日,被告驾驶二轮电动车沿华山一路由北向南行驶，与顺行在前方的原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告负本次事故主要责任。双方赔偿事宜协商未果，为此特具状诉讼，恳请法院依法判决。
被告孙丽莎辩称，原告无诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼。
经审理查明，2016年6月9日15时48分,被告驾驶二轮电动车载张全梅沿华山一路由北向南行驶，与顺行在前方的原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆停车时相撞，被告车辆右侧与原告车辆左后侧相刮，造成原、被告车损及乘员张全梅受伤的交通事故，案经当地公安交警部门认定，被告负本次事故主要责任。
另查明，①原告的受损车辆系出租车辆，车辆所有人为青岛同顺客运出租汽车有限公司，该公司出具证明证实:原告王江业承保鲁Ｂ×××××号出租车从事出租营运,每月租金5000元；②即墨市荣威汽车维修厂出具证明证实：原告的事故车辆因车损维修6天；③青岛同顺客运出租汽车有限公司出具了鲁Ｕ×××××号出租车的2016年4月及6月的详细客次查询，证明该出租车每天营运收入。④事故发生后，即墨市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告驾驶的出租车辆损失进行鉴定，估损总值为980元。⑤事故发生后，原告支付施救费305元、评估费100元。
上述案件事实，由原告当庭陈述，原告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告孙丽莎负事故主要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的营运损失为4800元（400元/天*12天）过高，停运时间过长，本院酌情支持维修时间3天，营运损失为每天380元，总计损失1140元（380元/天x3天），原告支付的车辆施救费305元，事实清楚、证据充分，依法予以支持，以上合计为1445元，由被告孙丽莎按照事故责任比例赔偿1011.5元（1145元x70%）；②原告主张的车辆维修费980元、评估费100元，合计1080元，因原告是承包人而非该车辆的所有人，依法不具有诉讼主体资格，据此，本院对原告车辆维修费损失的主张不予支持。综上，被告孙丽莎应赔偿原告王江业营运及施救费损失共计1011.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙丽莎于本判决生效后十日内赔偿原告王江业营运损失和施救费共计1011.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王江业对被告孙丽莎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江业负担21元、被告孙丽莎负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年六月二十九日
书记员 范延顺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25274号
申请人许大云，女，1994年5月28日出生，汉族。
申请人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V352。
法定代表人：雷永强，该公司总经理
本院于2014年11月17日受理了申请人许大云和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年11月14日，申请人许大云、北京中泉祥瑞投资有限公司因劳动争议，于2014年11月14日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月28日前，申请人北京中泉祥瑞投资有限公司向申请人许大云支付2014年10月份工资人民币二千二百一十六元；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人许大云和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第111号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人许大云和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第111号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴福敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00097号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被羁押至同年7月16日被公安机关变更为取保候审。2015年3月19日经荆州区人民法院决定对被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪依法逮捕，同年3月23日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某甲。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨唐某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月24日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00168刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员张丽、张爱蓉出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2013年9月间，因被害人唐某甲将被告人杨某交由其临时抵押的一部苹果4S手机变卖，致使被告人杨某无法赎回手机而产生矛盾。2014年4月12日下午，二人为该手机的事相约在荆州区新风二路“城南春天”小区见面，当日17时许，二人在“城南春天”东大门处见面后即发生吵骂并打斗起来，打斗中被告人杨某拿出事先携带的一把猎刀将被害人唐某甲的腹部、背部、腿部及腕部等部位捅伤。经法医鉴定：被害人唐某甲身体损伤程度为重伤二级。2014年5月15日，被告人杨某的家属代其与被害人唐某甲达成赔偿协议并已按协议履行支付赔偿费10万元。本案在审理中，被害人唐某甲又以被告人杨某原已赔付的10万元未达到赔偿要求为由向本院提起附带民事诉讼。同时认定，被害人唐某甲受伤后被送往荆州市第一人民医院惠济分院救治，住院16天。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表；2、被告人和被害人的户籍证明；3、抓获经过；4、证人袁某、李某及赵某的证言；5、被害人唐某甲的陈述；6、现场勘查笔录；7、（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）第106号法医学人体损伤程度鉴定书；8、公安机关出具的关于被告人所持猎刀去向的说明；9、荆州市第一人民医院惠济分院的住院记录、诊断证明书及被害人唐某甲的伤情照片；10、2014年4月12日被告人与被害人双方签订的赔偿协议；11、2014年4月15日被害人唐某甲出具的刑事谅解书（其中已说明被告人按协议赔偿了其各项损失共计10万元）；12、被害人唐某甲的父亲的唐某乙收条；13、被害人唐某甲及其委托代理人唐某乙提交的附带民事诉状；14、2015年3月10日在湖北省未成年人强制隔离戒毒所询问被害人唐某甲的笔录及主持被告人杨某与被害人唐某甲进行民事赔偿部分调解的笔录（调解未能达成协议，被告人杨某表示无能力达到被害人唐某甲新增加的诉请赔偿要求，因而被害人唐某甲对被告人杨某现已不予谅解）；15、一审庭审中又组织民事部分调解未果（庭审已做笔录）；16、被告人杨某的供述。一审认为，被告人杨某因纠纷持刀损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；综合全案情况，被害人唐某甲在引发矛盾的起因中有明显过错，且在案发后，被告人杨某的家属已积极赔偿被害人的住院医疗费等经济损失10万元，对被告人杨某可酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人诉请的各项赔偿费用，因没有提供相应的证据证实，亦未能提供超出原双方协议赔偿10万元数额（被告人已赔付10万元）的凭据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的诉讼请求。宣判后，杨某不服，提出上诉。杨某的上诉理由为：我追加赔偿被害人3万元，请求法院适用缓刑。经审理查明，二审审理过程中，被告人杨某的亲属与被害人唐某甲及亲属自行达成赔偿谅解协议：除已赔偿的10万元外，由杨某增加赔偿3万元，唐某甲及亲属对杨某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。另查明，荆州市荆州区综治委社区矫正安置帮教工作领导小组对杨某出具荆区社调（2015）字90号《调查评估意见书》，同意接受对杨某的非监禁刑监管。二审庭审时，法庭对该审前社会调查报告进行了宣读、质询，被告人、检察员对调查报告均无异议，本院予以确认。一审认定的其他事实和证据与二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某故意伤害伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某当庭自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解。社区矫正机构亦同意接受对杨某进行监管和矫正，为实现裁判的法律效果和社会效果的统一，可以在不改变原判刑罚的前期下，改变原判刑罚的执行方式，对其依法适用缓刑。上诉人杨某提出“请求适用缓刑”的上诉理由可以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00168号刑事附带民事判决第一项，即一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、上诉人（原审被告人）杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长沈维琼审判员廖崇霞代理审判员张心愿二〇一五年八月二十五日书记员曹璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9564号
原告周某某。
委托代理人薛某某。
被告张某某。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚，2006年9月30日登记结婚，婚后无生育。自2011年10月起，经常因生活琐事发生矛盾，沟通无果后即开始分居致夫妻感情破裂。原告曾于2012年4月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。此后双方仍处分居状态，互不往来且互不履行夫妻义务，故再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年9月30日登记结婚，婚后无生育，自2011年10月起因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情并开始分居。原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，未获本院准许。此后双方仍处分居状态，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、民事判决书、房产证、居委会证明及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻关系和夫妻感情，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产的处理问题，本院认为，因被告未能到庭参加涉讼，致夫妻共同财产难以查实，故本案中不作处理，但双方仍应妥善保管、使用在各自处的共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3120号
原告：罗永义，男，1977年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
被告：饶光雪，女，1965年6月7日出生，汉族，住四川省渠县，
原告罗永义诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、饶光雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗永义于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永义撤诉。
案件受理费1800元（已减半收取），由原告罗永义负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年八月三日
书记员 刘金山
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执155号
申请执行人沈春姣，女，1965年2月10日出生，汉族。
被执行人胡小见，男，1974年9月17日出生，汉族。
被执行人彭小云，女，1980年6月27日出生，汉族。
申请执行人沈春姣与被执行人胡小见、彭小云民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第432号民事判决书于2016年3月23日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭 向
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00778号
原告：刘立华。
委托代理人：万国亮。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之。
委托代理人：王绍军。
委托代理人：易挺。
本院在审理原告刘立华诉被告中铁十局集团第二工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立华于2014年12月3日向本院书面提出申请，要求撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告刘立华负担。
审判长 韩 静
审判员 乔志超
审判员 李 飞
二〇一四年十二月四日
书记员 王 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第16号
案外人（异议人）蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
原告高德烟，男，汉族，1973年6月25日出生，住石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告郭坤，女，1985年7月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告谢承志，男，1978年12月6日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在审理原告高德烟与被告谢承志、郭坤民间借贷纠纷一案中，案外人蔡思棋于2015年3月31日对本院查封被告郭坤所有的车牌号为闽C73E**梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一事向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，现已审查终结。
案外人蔡思棋称，2014年6月25日，其与郭坤签订《车辆转让协议》，约定郭坤将车牌号为闽C73E**奔驰小轿车（车架号为LE4HG4HB4BL054098）转让给他，车款为人民币25万元。案外人当天先支付郭坤人民币96000元，后又于2014年7月14日支付购车款人民币14.13万元.案外人多次欲至车辆管理所办理车辆过户手续，但因郭坤未还清银行按揭款无法办理。为降低风险，案外人遂于2015年1月29日、2015年2月2日共替郭坤偿还按揭余款人民币21598元。之后，案外人欲办理该车辆过户手续时，发现该车辆已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人购买闽C73E**车辆并已支付全部购车款且实际占有该车辆，且案外人未办理过户登记手续主要系由于郭坤未还清按揭款致使案外人无法过户，案外人对此没有过错。故向石狮法院提出异议，请求依法解除对郭坤所有的车牌号为闽C73E**奔驰小轿车（车架号为LE4HG4HB4BL054098）的财产保全措施。案外人为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：一、车辆转让协议，证实2014年6月25日异议人与郭坤签订车牌号为闽C73E**奔驰小汽车车辆转让协议，转让款为25万。二、车辆登记证、行驶证及车主身份信息，证实车辆信息。三、银行转账单，证实案外人已经分三次分别支付郭坤96000元、141300元、21598元。
原告高德烟辩称，一、案外人与被告郭坤之间存在高息民间借贷纠纷，从案外人所提供的银行汇款单可以证实，工商银行账号清单上存在24万元的交易，这并不是车款，案外人与被告郭坤存在以车辆转让的合法形式掩盖高息民间借贷的非法行为。二、对于案外人提出的车辆买卖合同的真实性无法认定，是否实际交车无法认定，因为郭坤无法到庭，案外人也没有其他证据证实。三、根据物权法相关规定，机动车是以登记生效为要件，没有登记不得对抗善意第三人，本案所查封车辆是在办理银行按揭期间查封的，办理抵押车辆的转让应当取得抵押权人的同意。四、案外人所提出的申请不能成立，案外人存在着过错，在车辆抵押期间案外人没有支付全部车款，案外人也没有及时办理解除抵押手续，导致车辆现在还是登记在郭坤名下。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人有过错的，人民法院可以执行。另外，案外人所提出的申请也不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，如果异议理由成立，也是裁定中止执行，异议并不处理车辆买卖合同的实体审查。原告高德烟为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：一、查封车辆详细信息，证实车辆查封前依然登记在郭坤名下，证明贵院的查封无误。二，本案原告高德烟与被告郭坤之间民间借贷银行账单，证明原告高德烟与被告郭坤民间借贷的真实性，该账单都有汇款人及收款人的账号、户名。
本院查明，本院于2015年1月7日受理原告高德烟与被告谢承志、郭坤民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告高德烟于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、限制转让登记在被告郭坤名下的闽C73E**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车等财产。本院于2015年1月22日作出（2015）狮民初字第519号民事裁定书，裁定查封登记在被告郭坤名下的闽C73E**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（车辆型号为BJ7182VXL、发动机号为＊120896号）等财产。本院于2015年2月6日到泉州市公安局交警支队车管所办理对被告郭坤名下的闽C73E**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的查封登记。查封后，案外人蔡思棋于2015年3月31日向本院提出书面异议。本案异议车辆闽C73E**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车登记的机动车所有权人系被告郭坤。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（等条款）”。本院查封的车辆闽C73E**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车登记的机动车所有权人系被告郭坤，依法应当认定所有权人为郭坤，本院查封行为合法有效。综上，案外人蔡思棋提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡思棋提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许自猛
附：引用的法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（等条款）。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。［注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条。］
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第848号
罪犯杨正潮，男，1986年5月17日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省锦屏县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年4月26日作出（2011）湖刑初字第172号刑事判决，以被告人杨正潮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令与同案犯三人共同退赔被害人人民币1034元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）厦刑终字第211号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月9日作出（2011）湖刑初字第343号刑事判决书，以被告人杨正潮犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币八千元，责令与同案犯三人共同退赔被害人人民币1034元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）厦刑终字第418号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月16日到2014年6月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个，其中一级达标3个、二级达标7个、三级达标9个、四级达标6个、五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨正潮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日到2014年6月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年7月24日向本院提存个人承担的退赔款部分人民币400元。因家庭经济困难，罪犯杨正潮未全额履行罚金刑。2014年5月27日、7月24日分别向本院缴交罚金人民币1000元、1000元，合计人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省锦屏县启蒙镇者蒙村委会、锦屏县启蒙镇民政办公室、锦屏县公安局启蒙派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨正潮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨正潮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮黑民初字第364号
原告贲某某（侠），洮南市人，住洮南市。
被告李某某，洮南市人，住洮南市。
原告贲某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月25日，原、被告经登记结婚，婚后生一男孩李瑞。原、被告婚后购买四轮车一台、养羊36只。2013年秋的农作物，三垧地玉米60000.00斤，已由被告收获；葵花已由被告卖出得30000.00元，其中偿还外债支出5000.00元，剩余25000.00元。原、被告婚后承包他人耕地1垧（永久），承包费已支出13000.00元，地由被告继续承包，但承包费应由被告返还给原告一半，即6500.00元。原、被告另承包他人耕地1垧，还有2年期限，该地应由原告继续承包经营（地块在原告娘家附近）。原、被告因婚前了解不够，婚后感情一般。由于被告性格不好，常因家庭琐事口角吵架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩李瑞（9岁）归被告抚养；3、家中共同财产：四轮车一台（价值8000.00元）按价各半平分，羊36只各半平分，2013年秋农作物：三垧地玉米产出60000.00斤，价值60000.00元和葵花产出价值30000.00元（扣除还债5000.00元），由原、被告平分，原、被告承包他人耕地一垧支出承包费13000.00元，承包地由被告继续，但承包费应由被告退给原告6500.00元，另外，原告和被告承包他人的一垧耕地，还有2年承包时间，由原告继续承包经营；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点,结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2005年2月25日登记结婚，婚后生一子李瑞（2006年11月11日）。2013年4月，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，其未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贲某某（侠）与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告贲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审判员 陈洪波
二〇一四年一月七日
书记员 何秋毅
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第29号
申请执行人刘张艳。
被执行人贺森辉。
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第162号民事调解书，在执行刘张艳申请执行贺森辉扶养费纠纷一案中，被执行人贺森辉已按照调解书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年二月五日
书 记 员 宋 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3976号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告郝聚会。
被告周墩。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郝聚会、周墩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告郝聚会、周墩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年6月17日，被告郝聚会在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款50000元，约定还款日期为2010年6月16日，月利率10.40625‰，由被告周墩担保。借款到期后，被告郝聚会未按合同约定履行还款义务，被告周墩亦未代偿，经催要，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息10284.84元（利息自2012年8月15日计算至2014年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），请求法院依法判令被告郝聚会偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告周墩负连带责任。
被告郝聚会未答辩。
被告周墩未答辩。
经审理查明，2007年6月17日，被告郝聚会、周墩与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告郝聚会向任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款金额50000元，借款期限自2007年6月17日至2010年6月16日止，月利率10.40625‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告周墩作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告郝聚会未按约偿还借款本息，被告周墩未履行担保义务。2012年6月15日任丘市农村信用合作联社向被告郝聚会、周墩送达了贷款催收通知书，二被告签字确认。至2014年3月31日，二被告尚欠借款本金50000元，利息10284.84元（利息自2012年8月15日计算至2014年3月31日），本息共计60284.84元。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、二被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告郝聚会、周墩签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告郝聚会未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告周墩未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告周墩在承担保证责任后，有权向被告郝聚会追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝聚会偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金50000元，利息10284.84元（利息自2012年8月15日计算至2014年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计60284.84元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周墩对上述债务承担连带责任。被告周墩承担保证责任后，有权向被告郝聚会追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告郝聚会负担。被告周墩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3976号
原告马某。
委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师，特别授权。
被告李某甲（系原告马某之女）。
被告米某。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
本院在审理原告马某与被告李某甲、米某、李某乙、李某丙、李某丁析产纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告马某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏雯雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第221号
原告：徐健健。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：马华星。
原告徐健健为与被告马华星民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉后，本院根据原告的申请，对被告马华星的房屋进行了财产保全。本案依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐健健的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告马华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健健起诉称：2012年10月9日，被告马华星向原告借款350000元，并出具借条一份，约定于2012年11月9日归还，原告通过银行转账将借款交付给被告。但借款到期后被告只归还了150000元，剩余200000元一直未归还，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条及中国银行客户回单各1份。
被告马华星未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告马华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告马华星理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告马华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马华星归还原告徐健健借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告马华星负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 密锜淋
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱黎英
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2258号
原告张全春，男，1970年1月29日生。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所代理律师。
被告冯培喜，男，1962年10月8日生。
原告张全春与被告冯培喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张争艳、李献宾到庭参加了诉讼。被告冯培喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初原告为被告拉了一车煤，51.12吨，合款29900元，被告为原告出具了一份收到条。后经多次催要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付原告所欠货款29900元，并承担诉讼费用。被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2012年4月16日被告出具的收到条一份，载明“今收到煤51.12合款贰万玖仟玖佰元正（29900元），冯培喜16／4”。证明被告购买原告煤51.12吨，欠款29900元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确认该证据的证明力。
依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年原告为被告拉煤51.12吨，合款29900元，同年4月16日被告为原告出具了收到条。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告为被告拉煤，被告在收到煤后为原告出具收到条，有其出具的收到条为证，故在其双方之间形成买卖法律关系。现原告要求被告支付煤款29900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯培喜于判决生效后五日内支付原告张全春煤款29900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告冯培喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2258号原告张全春，男。委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所代理律师。被告冯培喜，男。原告张全春与被告冯培喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张争艳、李献宾到庭参加了诉讼。被告冯培喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年年初原告为被告拉了一车煤，51.12吨，合款29900元，被告为原告出具了一份收到条。后经多次催要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付原告所欠货款29900元，并承担诉讼费用。被告未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2012年4月16日被告出具的收到条一份，载明“今收到煤51.12合款贰万玖仟玖佰元正（29900元），冯培喜16/4”。证明被告购买原告煤51.12吨，欠款29900元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确认该证据的证明力。依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年原告为被告拉煤51.12吨，合款29900元，同年4月16日被告为原告出具了收到条。后经原告多次催要，被告未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告为被告拉煤，被告在收到煤后为原告出具收到条，有其出具的收到条为证，故在其双方之间形成买卖法律关系。现原告要求被告支付煤款29900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯培喜于判决生效后五日内支付原告张全春煤款29900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告冯培喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一四年九月二十八日书记员  王宪静
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初87号
原告：华宁县盘溪顺强劳动服务部。经营场所：华宁县盘溪镇九甸上村**号。注册号：530424600158661。
经营者：王丕顺，负责人。
委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。
法定代表人：王庆田，执行董事总经理。
委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告华宁县盘溪顺强劳动服务部（以下简称顺强服务部）与被告云南康盛磷业有限公司（以下简称康盛公司）运输合同纠纷一案，2017年2月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺强服务部的负责人王丕顺及其委托诉讼代理人王家强，被告康盛公司的委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺强服务部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运输劳务费382635.74元及自2016年11月18日至款项付清日以银行同期担保贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2013年3月29日注册登记成立，经营范围系为被告提供劳动服务，因工作需要，原、被告双方本着互惠互利原则，于2015年2月16日在平等、自愿的基础上签订了KS-
SJ-201502-004号《9#、10#磷炉矿粉运输合同》、KS-SJ-201502-005号《9#、10#磷炉烘干焦炭运输合同》、KS-
SJ-201502-006号《9#、10#磷炉使用球团矿倒运合同》。合同签订后，原告按约定派遣劳务人员承揽了被告9#、10#磷炉矿粉、烘干焦炭运输及磷炉使用球团矿的倒运工作。2016年11月18日经双方结算，被告共欠原告运输劳务费384635.74元，2017年春节前被告支付2000元，现尚欠382635.74元，经多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告康盛公司答辩称，对原告所主张的事实无异议，请求法院依法裁判。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方于2015年2月16日签订了KS-SJ-201502-004号《9#、10#磷炉矿粉运输合同》、KS-
SJ-201502-005号《9#、10#磷炉烘干焦炭运输合同》、KS-
SJ-201502-006号《9#、10#磷炉使用球团矿倒运合同》。原告按约定派遣劳务人员承揽了被告9#、10#磷炉矿粉、烘干焦炭运输及磷炉使用球团矿的倒运工作。2016年11月18日经双方结算，被告共欠原告运输劳务费384635.74元，2017年春节前被告支付2000元，现尚欠382635.74元，对于以上事实，被告无异议，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的《运输合同》、《倒运合同》成立并具有法律效力，被告康盛公司应按照约定及时支付运费，其拖欠不付构成违约，应当承担违约责任，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的意见，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南康盛磷业有限公司于判决生效后十日内支付原告华宁县盘溪顺强劳动服务部运输费382635.74元；
二、驳回原告华宁县盘溪顺强劳动服务部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取计3520元，由被告云南康盛磷业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张会林
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛 冬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00491号
上诉人（原审原告）王安帮，曾用名王安邦。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市全融钫商贸有限公司（以下简称全融钫商贸公司）。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：05000751-8。
法定代表人王忠，该公司经理。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王安帮因与被上诉人全融钫商贸公司买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王安帮的委托代理人王敬锋，被上诉人全融钫商贸公司的委托代理人王光华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00092号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
审判长 王剑波
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一六年一月六日
书记员 杨文静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1188号
罪犯李永财，重庆市合川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）渝一中刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人李永财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人人民币13348元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第352号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4232号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中刑执字第5296号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李永财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李永财，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第635号
申请执行人金楚杰，女，1990年8月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边广源物业管理有限公司，住所地：现住吉林省延吉市。
法定代表人关伟立，总经理。
申请执行人金楚杰与被执行人延边广源物业管理有限公司之间财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请人金楚杰依据已经生效的本院（2013）延民初字第647号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为1.0897万元。
本案在执行过程中，被执行人延边广源物业管理有限公司向本院提出，本案未接到过开庭传票及执行立案通知书，并准备向本院提请再审。申请执行人金楚杰同意终结本次执行程序，待另案审结后恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1469号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，系该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，女，系该公司客服主管。
被告项有贵，男，1956年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告项有贵物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈美玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3526号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：吴芳宁，（朗5-111）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告吴芳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十二月二日
书记员 王星星
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1312号
申请执行人易田秀，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1515号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人易田秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人易田秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第172号
申请人马宝春，农民。
被执行人王勤，农民。
被执行人刘祥，农民。
本院在执行马宝春与王勤等提供劳务受害者责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）迁民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，马宝春于2013年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏春英
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3449号
原告：姜文娜，女，1985年6月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王斐斐，北京观澜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区新苑路*号。
负责人：王长春，该公司经理。
委托代理人：黄钟云，该公司员工。
原告姜文娜与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文娜诉称，2016年5月16日21时30分，陈志辉驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××车与郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车发生碰撞事故，致原告的车辆受损。该事故经交警认定，郭志浩负事故的全部责任。郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司依法应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，今具状法院请求依法裁决。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ａ×××××车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额、商业险合同范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年5月16日21时30分，陈志辉驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××车与郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车发生碰撞事故，致原告的车辆受损。该事故经交警认定，郭志浩负事故的全部责任。郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对原告鲁Ｆ×××××车损进行鉴定，并出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告的车辆损失认证为59459元，原告还花费了施救费500元。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及维修费收据、施救费发票等在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告驾驶鲁Ｆ×××××车与郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定，郭志浩负事故的全部责任。郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失。原告车辆损失经莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对原告车损进行鉴定，认证车损为59459元，原告还花费了施救费500元。故被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失59959元。被告保险公司主张原告车损定损过高，但未提供证据证实，被告保险公司要求对原告车损重新进行鉴定，亦未提供充分证据证实其主张，并且原告车损系事故发生后莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出，原告提交维修费收据，能够证明维修车辆实际花费，因此对被告保险公司该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜文娜赔偿款人民币59959元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年九月二十日
书记员 吴倩倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3449号
原告：姜文娜。
委托代理人：王斐斐，北京观澜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区新苑路*号。
负责人：王长春�该公司经理。
委托代理人：黄钟云，该公司员工。
原告姜文娜与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文娜诉称，2016年5月16日21时30分，陈志辉驾驶原告所有的鲁F×××××车与郭志浩驾驶的鲁A×××××车发生碰撞事故，致原告的车辆受损。该事故经交警认定，郭志浩负事故的全部责任。郭志浩驾驶的鲁A×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司依法应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，今具状法院请求依法裁决。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁A×××××车在我公司投保交强险、商业�，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额、商业险合同范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年5月16日21时30分，陈志辉驾驶原告所有的鲁F×××××车与郭志浩驾驶的鲁A×××××车发生碰撞事故，致原告的车辆受损。该事故经交警认定，郭志浩负事故的全部责任。郭志浩驾驶的鲁A×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对原告鲁F×××××车损进行鉴定，并出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告的车辆损失认证为59459元，原告还花费了施救费500元。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及维修费收据、施救费发票等在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告驾驶鲁F×××××车与郭志浩驾驶的鲁A×××××车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定，郭志浩负事故的全部责任。郭志浩驾驶的鲁A×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失。原告车辆损失经莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对原告车损进行鉴定，认证车损为59459元，原告还花费了施救费500元。故被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失59959元。被告保险公司主张原告车损定损过高，但未提供证据证实，被告保险公司要求对原告车损重新进行鉴定，亦未提供充分证据证实其主张，并且原告车损系事故发生后莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出，原告提交维修费收据，能够证明维修车辆实际花费，因此对被告保险公司该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜文娜赔偿款人民币59959元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年九月二十日
书记员 吴倩倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初333号
原告李某某，女，生于1985年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，男，生于1984年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月按当地习俗举行了婚礼，后于2008年10月28日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育两个子女，现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并在生活习惯、性格等方面存在差异。自结婚后被告经常在外乱转，对家庭极不负责任，家庭基本生活费用都是原告娘家救济。孩子生病都是原告一人照顾，原告为了孩子忍气吞声，好言相劝，希望能和被告一起好好过日子，但被告却冷言相对，漠不关心，致使原告对婚姻彻底失去信心。经原告慎重考虑于2015年3月起诉离婚，后经调解原告撤诉，撤诉至今原、被告夫妻感情不但没有得到缓解，反而越走越远，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产：位于史店乡苍湾行政村牛团自然村院落一处，房屋四间，小型货车一辆。
被告辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。被告没有打原告，也经常回家，不在家时就在外打工，原告走时被告不知道。如果原告执意离婚，应给付被告再婚的费用20万元，两个孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费10万元。原告诉称的财产不存在，共同债务7万元，原、被告各承担一半。
原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外提供了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，（2015）海民初字第780号民事裁定书一份，拟证明原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚后又撤诉的事实。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。
被告除辩称外提供的证据有：
证据一，借条复印件一份（与原件无异，原件退回被告），拟证明原、被告有共同债务2万元，用于给工人发工资；
证据二，还款清单一份，拟证明2015年5月20日借小额贷款5万元的事实。
原告对被告提供的证据一的真实性有异议，原告不知情，不能证明被告的证明目的；对证据二的真实性有异议，清单上没有借款人的签名，也没有贷款公司的盖章，系原、被告分居后被告的贷款，应认定为被告个人债务。
本院认为，原告提供的证据一，被告无异议，符合证据的三性，对其证明效力予以确认；证据二的三性予以确认，但该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的。被告提供的证据一，从时间上看，是在原、被告分居后，被告所欠债务，不能证明系原、被告夫妻共同债务；证据二是一份还款分期表，没有被告的签名和出借人名称，被告也不能说清楚出借人的名称，对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2008年6月26日举行结婚仪式同居生活，同年10月28日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，共生育两个子女，长子王某丙，现年7岁；长女王某乙，现年6岁，现均随被告生活。原告因被告一直不管家，于2015年2月回到娘家居住至今，期间原告曾于2015年3月起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后，双方仍未能生活在一起。被告于2015年12月23日给王国福出具20000元的借条一份。本案在审理过程中原告自愿放弃对共同财产分割的主张。
本院认为，原、被告于2008年6月26日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同年10月28日补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚的实质要件，其婚姻从双方开始同居时即具有效力。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月回到娘家居住至今，期间原告曾于2015年3月起诉离婚，后虽经调解撤诉，但撤诉后双方仍未能生活在一起。现原告又起诉离婚，且离婚态度坚决，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生两个孩子，考虑双方的抚养能力，为了孩子的健康成长，长女由原告抚养，长子由被告抚养为宜，抚养费应各自负担。原告主张分割的共同财产因不能提供证据证明，不予认定，本案在审理过程中原告自愿放弃分割共同财产的请求，本院予以确认。被告辩称主张有共同债务7万元，不能提供充分的证据予以证实，不予认定。被告给王国福出具的20000元借条，从时间上看，是在原、被告分居后，被告所欠债务，属于被告个人债务，应由被告自行偿还。被告另主张原告给付被告再婚的费用20万元，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告王某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生长女王某乙由原告李某某抚养，长子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费原、被告各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年四月十五日
书记员 田风霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初8号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年12月4日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月开始，被告人肖某某在其位于潮南区陈店镇美南社区的出租屋中，设置3台自动麻将机供人赌博，从中抽头渔利。同年12月2日16时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人肖某某和李某等8名参赌人员，查获赌具自动麻将机3台。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赌具拍照，行政处罚决定书，田心边防派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和证人王某某、曾某某、唐某某、李某、贺某某、王某某、王某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00418号
原告陕西航盛置业有限责任公司。住所地：西安市阎良区延凤路东段五金1号楼1层。
法定代表人薛忠义，该公司总经理。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告陈玉乐
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞庆
本院在审理原告陕西航盛置业有限责任公司诉被告陈玉乐借用合同纠纷一案中，原告陕西航盛置业有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西航盛置业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西航盛置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2472元，减半收取，由原告陕西航盛置业有限责任公司负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2152号
原告孟庆洋。
被告孙磊。
本院在审理原告孟庆洋与被告孙磊民间借贷纠纷一案中，原告孟庆洋于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆洋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆洋撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 馨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1047号
原告：徐某，男，汉族，1960年9月26日生，住项城市。
被告：冯某，男，汉族，30岁，住项城市。
原告徐某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告徐某于2017年2月23日明确表示不再缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1047号原告：徐某，男，汉族，1960年9月26日生，住项城市。被告：冯某，男，汉族，30岁，住项城市。原告徐某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告徐某于2017年2月23日明确表示不再缴纳案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张冬梅二〇一七年二月二十三日书记员  王亚丽
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖27号
安仁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人曹能志涉嫌犯行贿罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省安仁县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第9号
申请人佛山市顺德区龙江镇旺岗穗威家具厂。
投资人冯镜娣。
申请人佛山市顺德区龙江镇旺岗穗威家具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区龙江镇旺岗穗威家具厂遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江旺岗支行支票壹张（支票号码：15029485；金额：30000元；付款人：佛山市顺德区龙江镇旺岗穗威家具厂；收款人：黄绍伦；出票日期：2013年12月17日；付款日期：2014年1月16日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区龙江镇旺岗穗威家具厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区龙江镇旺岗穗威家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴仕琴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初361号
原告李运伍，男，1973年1月10日出生，汉族。
委托代理人朱晓东，河南公允律师事务所律师。
被告钞永江，男，1976年12月6日出生，汉族。
原告李运伍与被告钞永江追偿权纠纷一案，原告李运伍于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告钞永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告向胡金锋借款20万元，借款期限自2012年7月7日至2013年1月10日，原告作为担保人在借条上签名确认。借款期限届满后，被告未向胡金锋归还借款，后胡金锋将本案原告和被告起诉到广州市白云区人民法院，要求被告归还借款，并要求原告承担连带还款责任，2014年9月11日，广州市白云区人民法院作出（2013）穗云法民二初字第205民事判决书，判令被告归还胡金锋借款本息，并判令原告对上述借款承担连带责任。原告为避免经济损失的扩大，原告作为借款担保人，无奈代被告向胡金锋偿还借款本息共计18万元。故诉至法院，1、判令被告偿还原告代其偿付的借款本息18万元及利息（利息以18万元为本金，自2014年9月11日起至付清之日止，按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钞永江未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告钞永江作为借款人向胡金锋出具借条，借条载明：“今借到胡金锋人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元）此钱做为本钱（华宇国际大酒店）流动资使用，从即日起，2012-07-07日至2013-1-10日止，如有不还，我们将对该酒店有权收回该酒店的经营权。借款人：钞永江，担保人：李运伍，其中有6000元保证金在胡金锋哪里。”2013年10月14日，胡金锋向原告李运伍出具收条，收条载明“今收到李运伍代钞永江还借款拾伍万元整，等钞永江法院处理后或公安局通缉后，或者迟迟见不到钞永江，期限2014年春节前2013年年底由李运伍还清钞永江借胡金锋余款伍万元（50000元）整。”李运伍在该收条中签名确认。因钞永江未按照借条约定足额偿还借款，胡金锋于2013年7月17日向广州市白云区人民法院对钞永江、李运伍提起诉讼，广州市白云区人民法院于2014年9月11日作出（2013）穗云法民二初字第205民事判决书，1、判决钞永江归还胡金锋借款166000元并支付利息（利息以166000元为本金，自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述款项实际付清之日止；2、李运伍对上述判决第一项承担连带责任（已支付180000元）；3、驳回胡金锋的其他诉讼请求。原告李运伍于2013年10月14日向胡金锋偿还了150000元，于2014年8月1日向胡金锋偿还了30000元。
上述事实，有原告委托代理人陈述、收条、广州市白云区人民法院的传票、证人证言、（2013）穗云法民二初字第205民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告钞永江实际向胡金锋借款180000元，由原告李运伍作担保。原告李运伍于2013年10月14日向胡金锋偿还了150000元，于2014年8月1日向胡金锋偿还了30000元。原告李运伍作为担保人，向胡金锋支付借款本金180000元后，有权向借款人钞永江行使追偿权，故原告要求被告钞永江偿还其向胡金锋支付借款本金180000元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钞永将于本判决生效后五日内支付原告李运伍代其偿还的借款180000元及利息（从2014年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告钞永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 苏永丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00853-1号
上诉人（原审被告）：钱家桥。
被上诉人（原审原告）：钱邱树（钱家桥之父）。
被上诉人（原审原告）：张淑珍（钱家桥之母）。
上列被上诉人的共同委托代理人：陈浩、张冬，湖北正康律师事务所律师。
原审被告：耿文荣（钱家桥之妻）。
委托代理人：钱家桥，身份同前。
上诉人钱家桥因与被上诉人钱邱树、张淑珍及原审被告耿文荣排除妨害纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因钱家桥向武汉市江汉区人民法院起诉，请求确认其与钱邱树、全家顺合作建房合同有效，该院已受理此案，本院于2015年6月16日裁定本案中止诉讼。现该案已审理终结，中止诉讼的原因已消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪丽玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第5号
上诉人(原审被告)杨XX，女，汉族。
委托代理人邓XX，甘肃邓XX律师事务所律师。
委托代理人冯XX，甘肃邓XX律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)李XX，男，汉族。
委托代理人魏XX，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)皋兰县水阜乡水阜村村民委员会，住所地甘肃省皋兰县水阜乡水阜村。
法定代表人王XX，村委会主任。
委托代理人高XX，皋兰县水阜乡司法所所长
上诉人杨XX与被上诉人李XX、皋兰县水阜乡水阜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2013)皋忠民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月水秦快速通道工程征地时，位于原水阜中学门前的1.358亩承包地被征用，李XX在土地丈量册上签字。征用后李XX领取承包地征收补偿费用时，因杨XX向村委会提出异议，故村委会对该笔承包地征收补偿费用暂停发放，双方酿成纠纷，李XX诉至法院。
原审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费等费用。本案中，李XX提供的证据证明本案涉争的1.358亩承包地系李XX承包，该承包地被征用后，李XX有权获得征地补偿款。杨XX辩称该承包地系李XX倒换给杨XX的，并由其一直耕种，故征地款应由杨XX领取的主张，因仅有证人李贵旺的证言予以证实，无其他书面证据及倒换手续；且杨XX提供的土地承包底册中载明，李XX与杨XX丈夫李贵荣对承包地系分开承包；故对该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百二十五条之规定，判决：皋兰县水阜乡水阜村村民委员会给付李XX承包地征收补偿费用39382元，于本判决生效之日起10日内付清；案件受理费784元，减半收取392元由皋兰县水阜乡水阜村村民委员会负担。
宣判后，杨XX不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，判决不公，请求依法撤销原判，公正裁决。事实与理由：上诉人丈夫与被上诉人系亲兄弟关系。1991年上诉人与丈夫结婚后，就已经兄弟分家单过，两家各自承包土地耕种。91年时上诉人一家实际耕种本村营盘地2.8亩、糜地沟0.7亩水地。1993年，被上诉人李XX为耕种方便，提出与本村刘永良家互换土地耕种，将上诉人营盘地2.8亩换给刘永良，刘永良将自家马家坪的土地换给被上诉人李XX，李XX将自己的宋家湾、红沙地、肖家地沟给上诉人耕种，上诉人因为夫妻双方在兰州打工也就同意了。后兰州新区建设征用了互换的红沙地，被上诉人却又以该土地系登记在他名下承包地为由，起诉要求支付补偿款的做法不当。
被上诉人李XX服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正。被上诉人与上诉人系哥与弟媳关系，早已于1990年分家另居单独生活。1998年农村第二轮土地承包时分别与村委会签订了《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证书》。本案争讼的1.358亩土地系被上诉人承包经营。被上诉人从水阜乡政府调取的《水阜乡水阜村第二轮第二期土地承包统计表》载明：被上诉人承包土地人口6人，承包面积14.5亩，其中：水地4亩。上诉人承包土地人口1人，承包面积2.5亩，其中：水地0.7亩。本案争讼的1.358亩水地(征地丈量面积)，承包合同书面积1.2亩，自包产到户以来一直由被上诉人耕种，上诉人在营盘地没有承包地，根本不存在上诉中诉称的土地互换的事实。村委会在土地权属清楚的情况下不给被上诉人领取征地款的行为，侵害了被上诉人的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人皋兰县水阜乡水阜村村民委员会答辩称，涉案土地权属不明，李XX与杨XX均不能证明涉案土地由其承包经营。
本院经审查认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，涉案的被征用的1.358亩土地的承包经营权权属是争议的焦点问题。李XX提供的《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证书》仅证明了李XX承包地的面积，由于承包地地块及四址不清，该证据无法证明涉案被征用的1.358亩土地由李XX承包经营。杨XX提供的证据也无法证明其是涉案土地的承包经营权人。皋兰县水阜乡水阜村村民委员会作为土地的发包方，也认为涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，因土地使用权纠纷发生的争议，依法应由人民政府处理。故该案不属于人民法院主管的民事案件的范围。一审法院在涉案土地权属不清的情况下判决由李XX领取土地补偿款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省皋兰县人民法院(2013)皋忠民初字第92号民事判决书；
二、驳回李XX的起诉。
一审案件受理费392元，退回李XX；二审案件受理费784元,退回杨XX。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢淑娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执501号
申请执行人：王玉桂，女，1975年6月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李兴军，男，1970年7月5日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王玉桂与被执行人李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）甘0321民初1293号民事调解书，已于2017年4月11日发生效力。申请执行人王玉桂于2018年3月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴军于2018年3月19日向本院交纳案件款500元，于2018年4月26日向本院交纳案件款4500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月二十六日
书记员 田光林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01660号
原告：吴群英。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：方群帮。
原告吴群英为与被告方群帮民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴群英的委托代理人何国通到庭参加诉讼，被告方群帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群英起诉称：2012年2月份以来，被告数次向原告借款。2014年11月16日，经双方结算，被告共计欠原告借款本金1500万元，为此，被告于当日向原告出具借条三份，三份借条的借款本金金额分别为200万元、1000万元、300万元，合计1500万元。三份借条均对已支付的利息作了说明，并明确利息为月利率2.5%，且三份借条中载明借款本息在2015年1月1日至2016年6月30日前按月逐步还清。借条出具后，被告并未依约还款，并向原告发来短信，承诺尚欠的借款本金1500万元及利息会归还原告，如有纠纷，由婺城区人民法院管辖。但时至今日，被告仍未归还原告借款。请求判令：1.由被告归还原告借款本金1500万元，利息187.5万元（按月利率2.5%从2015年1月1日起暂算至2015年5月31日，以后仍按月利率2.5%算至被告实际还款之日止），暂合计1687.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告吴群英向本院提供了下列证据：
1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.借条3份，用以证明被告向原告借款1500万元及对还款期限、利息支付、利率等的约定。
3.打款凭证4份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
4.短信记录复印件1份，用以证明截止到2015年6月3日，被告仍然承认尚欠原告借款1500万元及利息和对管辖的约定。
被告方群帮未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金1500万元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但借条上约定的月利率2.5%过高，应予以适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方群帮于本判决生效之日归还原告吴群英借款本金1500万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告吴群英的其他诉讼请求。
如果被告方群帮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123050元，由被告方群帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐秀英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初341号
原告江苏万美工贸有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道工业集中区（文俊村）。
法定代表人白万余，该公司执行董事。
委托代理人任毅，系该公司职员。
被告南通永盛金属材料有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B505室。
法定代表人孙永武，该公司执行董事。
被告南通佳业金属材料有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B503室。
法定代表人倪亚如，该公司执行董事。
被告孙永武。
被告倪亚如。
被告孙佳俐。
原告江苏万美工贸有限公司（以下简称“万美工贸”）与被告南通永盛金属材料有限公司（以下简称“永盛金属”）、南通佳业金属材料有限公司（以下简称“佳业金属”）、孙永武、倪亚如、孙佳俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法由审判员朱陈李适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告万美工贸法定代表人白万余及其委托代理人任毅，被告永盛金属法定代表人孙永武、被告佳业金属法定代表人倪亚如、被告孙佳俐到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告万美工贸诉称，2015年1月12日，被告永盛金属因资金紧张，向原告借款，原告将一张200万元面额的承兑汇票背书给被告使用，后被告永盛金属仅偿还10万元给原告。2015年8月6日，原告与被告永盛金属签订借款协议一份，被告永盛金属确认结欠原告190万元，约定于2015年12月12日前还清，双方同时约定了利息计算及支付。被告佳业金属及孙永武、倪亚如均为上述借款提供连带担保。被告孙佳俐以其名下所有的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B503、B505室办公用房为被告永盛金属的上述债务提供抵押担保。后被告永盛金属未能按约还款，现请求判令：1、被告永盛金属立即归还借款190万元，并按年利率24%向原告支付自2015年4月16日起至还款之日止的利息；2、被告佳业金属、孙永武、倪亚如对被告永盛金属的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权以被告孙佳俐抵押的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B503室、B505室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。
被告永盛金属辩称，借款属实，由于借款人目前资金周转困难，希望原告给予一定的宽限期，并减免部分利息。
被告佳业金属、孙永武、倪亚如、孙佳俐辩称，担保、抵押属实，同意对被告永盛金属的借款债务承担连带清偿及抵押责任，希望原告给予一定的宽限期，并减免部分利息。
经审理，原、被告一致确认以下事实：
2015年1月12日，被告永盛金属因资金紧张，向原告万美工贸借款，原告将一张200万元面额的承兑汇票（票据号码104××××0052，21122879，出票人：长春轨道客车股份有限公司，收款人：青岛思锐科技有限公司）背书给被告使用，被告永盛公司承诺于2015年2月10日前还款，后被告永盛金属于2015年5月5日通过银行转账方式向原告偿还10万元。2015年8月6日，原告与被告永盛金属签订借款协议一份，被告永盛金属确认结欠原告190万元，约定于2015年12月12日前还清，双方同时约定：借款月利息为2.5%，每月结算一次，利息自2015年4月16日起算。被告佳业金属及孙永武、倪亚如个人为上述借款提供连带保证。被告孙佳俐以其名下所有的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B503、B505室办公用房为被告永盛金属的上述债务提供抵押担保，双方于2015年9月11日至南通市房屋产权监理登记中心办理抵押权他项权登记，登记债权数额为人民币190万元。后被告永盛金属未能按期支付借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告永盛金属未能按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告永盛金属偿还借款本金190万元及自2015年4月16日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告佳业金属、孙永武、倪亚如对被告永盛金属的上述债务提供连带保证，应当承担连带清偿责任。被告孙佳俐以其所有的房产为被告永盛金属的上述债务提供抵押，在主债务人永盛金属未能履行债务的情况下，原告有权以被告孙佳俐的上述抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。故本院对原告向保证人佳业金属、孙永武、倪亚如及抵押人孙佳俐提出的诉讼请求，一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南通永盛金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏万美工贸有限公司借款本金190万元及相应的利息（自2015年4月16日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）；
二、被告南通佳业金属材料有限公司、孙永武、倪亚如对被告南通永盛金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告江苏万美工贸有限公司有权以被告孙佳俐设定抵押的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B503、B505室房产折价、拍卖或变卖所得价款在190万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、保全费5000元，合计17400元，由被告南通永盛金属材料有限公司、南通佳业金属材料有限公司、孙永武、倪亚如、孙佳俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。