黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第592号
原告古××，男，70岁。
委托代理人蔺长林，男，68岁。
委托代理人金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告曲××，女，54岁。
委�代理人杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。
原告古××诉被告曲××离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日、2015年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告古××及其委托代理人蔺长林、金绍文，被告曲××及其委托代理人杨宏亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告古××诉称：2009年9月，被告向原告借款10，000元，逾期未还。原告起诉到虎林市法院，法院判决扣发被告退休金以还款。被告为不还欠款，主动找到原告要与原告结婚。2010年5月17日，原、被告双方登记结婚。但婚后两人并未一起生活，被告独自在虎林居住，只在缺钱时到原告家要钱，每次少则500元，多则1，000元。2015年6月8日，被告又再次向原告借钱，被告出具借据一张，写明因急用钱，用工资折作抵押，向原告借5，000元钱，由蔺长林做担保人。当时存折上只有4，800元，就将所有钱取出来给了被告。6月24日，被告再次向原告借款10，000元，没有新写借据，只在原有的借据上做了添加。被告说是要将钱汇给在哈尔滨的儿子，原告向朋友借了10，000元，直接汇给了被告告诉的邮局账号。但是之后原告和朋友发现，被告所汇款的账号并不是哈尔滨的账号，而是虎林市的，原告无法再信任被告。原告不计算生活费的情况下，前后被告向原告借款24，800元。综上所述，原、被告已无夫妻感情可言，故原告为自身的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等有关法律规定特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；财产全部归原告所有，被告偿还借款24，800元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告系夫妻关系。
2、2015年12月1日提交的朱××等人出具的证明1份，证实被告与原告结婚后没有共同生活，没有建立起夫妻感情。被告是以婚姻关系骗钱。
对原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议；对原告提交的证据2的真实性，被告提出异议，证人没有出庭作证，且证人不是家族成员，对原、被告是否共同生活没有发言权。
被告曲××辩称：原告的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求人民法院应当不予支持。被告之所以这么说，理由如下：首先，先看原告的离婚诉求部分。原告在本次诉讼中，未向法院提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。既然其所提的该项诉讼请求没有事实根据，那么法院支持其该项请求就无法律依据可言，因此对其该项缺乏事实根据和法律依据的离婚诉讼请求，人民法院应当不予支持。其次，再看原告的偿还贷款诉求部分。在阐明这部分答辩理由之前，我想先梳理一下24，800元这个数字的由来。从原告提交的诉状事实与理由部分，可以得知该数额系由三笔款项加在一起组成：第一笔款项发生在双方结婚前（即2009年9月），该笔借款为人民币10，000元整，债务关系发生在被告与原告之间，没有人担保或见证；第二笔款项发生在双方结婚后（2015年6月8日），该笔借款虽在借据上写为5，000元，但实际上原告只借给被告人民币4，800元，因此原告在诉状中只按4，800元数额向被告索要该笔借款。该笔借贷关系主体仍为被告夫妻双方，与第一笔款项不同的是该笔借款有担保人，即本案第一次开庭时以原告的公民代理人的身份出庭的蔺长林；第三笔款项亦发生在双方结婚后（即2015年6月24日），该笔借款为人民币10，000元，借贷主体仍为被告夫妻双方，该笔借款没有担保人；以上事实需要特别注意的是�第三笔款项和第二笔款项写在了一张借据上，并没有另写借据。梳理清楚上述事实后，被告就要向法院说明为什么被告说原告的第二项诉讼请求也缺乏事实根据和法律依据。首先，对于2009年双方之间发生的第一笔债务，原告在诉状中写的已经很清楚了，该笔款项虎林法院已经作出判决，因此被告认为原告在本次诉讼中就法院已经判决的款项再次起诉被告，并要求被告再次给付该笔款项，缺乏事实根据和法律依据，其该部分诉讼主张不符合一事不再审的诉讼原则。其次，对于2015年6月份双方之间发生的第二、第三笔债权债务关系，被告认为原告现在向被告索要也无事实根据和法律依据可言，理由如下：一、2015年7月1日，原告古××为被告出具了一份书证，内容是写给其在本次诉讼中所找的代理人蔺长林的，在该信件第三行写明“给点钱支援一下是应该的”，其在该书�中郑重把双方之间的第二和第三笔债权债务关系定性为给，也就是说双方之间的第二笔和第三笔债权债务关系由之前的夫妻之间的借贷法律变更为赠与法律关系了。其在第六行、第七行写明要求蔺长林将被告的抵押物“工资本还给她（即被告曲××），连抵押欠条（即记载双方第二和第三笔债权债务关系的借据）全还给她”，这是其以书证的方式再次做出放弃双方之间债权债务关系的意思表示。被告拿到该书证后，虽然因为蔺长林的阻挠被告未能拿回借据原件。但就原告提供书证这一条及该书证所体现的内容来看，被告认为原告以书证方式做出明确的意思表示，即终止双方之间的第二次和第三次的债权债务关系，原告的这一行为符合《民法通则》第五十四条关于民事法律行为的全部要件，被告认为原告出具书证的这一行为应当被认定为终止双方民事权利和民事义务�合法行为，即双方之间的第二笔和第三笔债权债务关系因原告实施该行为而归于消灭。因此，原告在本次诉讼中起诉被告并索要第二笔和第三笔款项共计14，800元亦缺乏事实依据和法律依据，对其该部分诉讼请求，人民法院应当不予支持。二、被告换个角度，单说双方之间存在婚姻关系已经5年多了，2015年6月份双方之间所发生的第二、第三笔债权债务关系，依据《婚姻法》关于“婚姻关系存续期间所得的工资为夫妻共同财产”的相关规定，双方之间的借款行为应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为（依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条的规定），在本次诉讼中在被告已举证证明原告所掌握的双方共有财产、共有债权的数额为31，500元的情况下，被告认为原告起诉被告索要该笔款项也无必要。因为即便被告的前一种�辩主张未被法院采纳，被告同意与原告离婚，在14，800元债务与上述共有财产、共有债权进行折抵后，被告可参与分配的双方共有的财产亦为31，500元-14，800元=16，700元，即被告在本次离婚诉讼中如果同意离婚，不仅不用实际偿还原告第二、第三笔借款，还应从原告处依法分得夫妻共有财产人民币8，350元。综上所述，请人民法院支持被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵害。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年7月1日信件1张，证实原告以书面方式放弃向被告索要因被告儿子买楼而借的14，800元款项，就是另案起诉的借款。
2、2009年支付令、执行裁定书、2010年5月17日撤回执行申请各1份，证实诉状中所提的2009年借款10，000元虎林法院已经审理结案，原告无权就该款再次向法院起诉。
3、2015年11月30日虎林�房产管理处证明1份，证实被告离婚后无住房，希望法庭考虑被告实际情况给予被告多分财产。
4、录音1份，证实原告借出去的债权31，500元，其中22，000元是存在蔺东方名下的，属于原、被告可分割的共同财产。
对被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，是另案起诉的借款；对被告提交的证据2的真实性，原告未提出异议，认为当时以结婚为目的，才撤回执行申请的；对被告提交的证据3的真实性，原告未提出异议，但认为被告要求多分财产，没有法律依据；对被告提交的证据4的真实性，原告未提出异议，但对证明内容有异议，被告所证明的双方共同债权或财产，在录音当中原告并没有承认，且原、被告没有在一起生活，即使原告有债权也与被告无关。
根据被告申请，本院调取中国农业银行股份有限公司虎林××支行原告名下存款余额及涉案款项的转存记录协助查询存款通知书回执1份。原告对回执单的真实性没有异议，对证实内容有异议，这份证据恰恰证明了原告没有转移财产。被告对回执单的真实性没有异议，但通过调取银行记录，恰恰可以说明原告有隐藏财产的行为，因为原告有退休金，但记录中没有任何体现。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对其真实性有异议，证人未出庭接受质证，本院不予确认。
对被告提交的证据1、2、3、4的真实性，原告没有异议，故对该四组证据的真实性，本院予以确认。
对本院调取中国农业银行股份有限公司虎林××支行查询存款回执单，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对回执单的真实性予以确认。
根据以上所确�的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年5月17日登记结婚。原告每月工资为2，145元，被告每月工资为1，900元。2015年6月8日被告向原告借款4，800元，并为原告出具借据一份，由蔺长林提供担保。2015年6月24日，被告再次向原告借款10，000元，并添加在2015年6月8日借据中，蔺长林已对上述14，800元另案提起诉讼。现原告以双方无夫妻感情为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告2009年向原告借的10，000元归原告所有。被告表示同意离婚，但要求分割共同债权31，500元，因原告有隐匿财产的行为，要求被告多分财产，原告少分或者不分财产。
另查明，2009年9月，被告向原告借款10，000元。2009年11月12日原告向虎林市人民法院申请支付令，2009年11月12日虎林市人民法院作出（2009）虎督字第85号支付令，生效后进入执行程序。2010年5月17日原告以双方自行和解为由，申请撤回执行。2010年5月18日虎林市人民法院作出（2010）虎法执字第93号执行裁定书，裁定终结虎林市人民法院（2009）虎督字第85号支付令的执行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因经济问题产生矛盾，现原告以双方无夫妻感情为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于原告要求被告偿还2009年9月的借款10，000元，因该债权债务关系已经生效文书确认，且进入执行程序，原告对该事实表示认可，故原告该项请求违反一事不再理原则，本院不予支持。对于被告要求多分割共同债权31，500元的请求，现原告否认该事实，根据被告申请调取的原告银行存取款记录并无相关记载，被告虽提供了录音，但原告在该录音中前后陈述不一致，被告也未提供其他有效证据证实该债权存在，故对被�该项主张，本院不予支持。原告对被告工资用于偿还婚前债务的行为不认可，要求分割被告工资，但未提供有效证据证实双方对工资的使用及处分有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告古××与被告曲××离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘明艳