wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初974号
原告：全小强，男，1962年8月17日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：李彩红，女，1981年8月20日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告全小强与被告李彩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全小强及委托诉讼代理人李雪、被告李彩红及委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全小强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款40054元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月4日至2015年11月8日，被告分17次欠下原告包覆纱款40054元，见销货单。后原告多次向被告索要货款未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上列请求。
被告李彩红辩称，原告与被告之间没有任何法律利害关系。原告与周立群有买卖包覆纱的合同关系，周立群让原告将包覆纱拉到被告处加工服装袖口，周立群与被告是加工承揽关系。依据合同相对性原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年原告全小强多次将包覆纱送到被告李彩红处，被告李彩红在原告全小强填写的“大杨庄杨南村全小强包腹纱销售单”（“腹”应为“覆”）上签名，确认数量、单价和金额，货款未付。
原告全小强主张，销货单上的客户名称写“周立群”，是应被告李彩红的要求、为了结账方便。被告李彩红否认，原告全小强对此未提交证据。
原告全小强为证明其主张，向本院提交销售单17份、货款金额共计40054元。17份销售单载明客户名称均为“周立群”，其中1份也注明了“彩红”。被告李彩红认可签名的有10份，货款金额共计19462元。该10份销售单上，有9份“客户名称”的后面注明为“周立群”；其中1份客户名称为“彩红、周立群”，且“彩红”在客户名称的上面，被告认为有后添加的可能。原告全小强主张其他7份销售单上“李彩红”的名字系被告李彩红授意其合伙人崔小钦所签，被告李彩红否认有合伙人、否认授意其他人签名。
为证明货款为周立群所欠，被告李彩红向本院提交了以下证据：1、周立群的微信内容截屏，载明“我是周立群，是我欠小强4万多，不是你欠他钱，是小强早就跟小强说好的。”2、周立群的微信视频，内容为周立群承认货款4万余元由其本人向原告全小强结算。3、证人王某1、张某、全某、王某2的书面证言及身份证复印件，内容为李彩红用纱线为周立群加工袖口，纱线货款由周立群及其儿子结算；全小强向李彩红要账时，李彩红曾拨通周立群的电话，周立群认可货款为其所欠。4、周立群及其子周武远的身份证复印件。5、中国电信业务收据，证明周立群的微信所关联的手机号码的登记使用人为其儿子周武远。经质证，原告全小强对微信视频的真实性认可，但不认可证明内容；对其他证据不认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告全小强主张其与被告李彩红系买卖合同关系，被告李彩红否认。原告全小强提交了17份销售单，被告李彩红认可签名的有10份，其中9份载明的客户名称为周立群，仅有1份载明“彩红、周立群”，且“彩红”在客户名称的上面。按通常理解，销售单上载明的客户名称即为买卖合同的相对方。原告全小强主张客户名称写为“周立群”系依被告李彩红的要求，以及其他7份销售单为被告授意其合伙人所签，被告李彩红均否认，原告亦未提交证据，本院不予采信。而被告李彩红提交的微信视频、微信内容中，周立群承认其为债务人，原告全小强虽不认可证明的内容，但认可微信视频为周立群本人所录，依据周立群的自认，原告全小强可向其主张全部货款40054元。综上，原告全小强提交的证据不能证明被告李彩红欠其货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全小强的诉讼请求。
案件受理费801元，由原告全小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张娜平
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初64号
原告：抚顺特种变压器制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街46-3号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。
被告：肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇康居北大街。
法定代表人：张洪福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆贵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，该公司工作人员。
原告抚顺特种变压器制造有限公司与被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告抚顺特种变压器制造有限公司委托诉讼代理人李科新，被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司委托诉讼代理人张庆贵、王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺特种变压器制造有限公司（以下简称“抚顺特种变压器公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司给付原告货款342100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月16日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的矿用干式变压器KBSG-500KVA／10型3台、矿用干式变压器KBSG-315KVA／10型7台，总价款744000元。合同约定结算方式：承兑或现金付款，需方在合同签订后，预付30％，货到验收合格后付60％，剩余10％作为质保金，一年内无质量问题一次付清。合同签订后，原告按照约定给被告送货，被告收到上述货物后，2012年3月8日给付银行承兑汇票20万元，2014年12月20日退回变压器总金额201900元，现在被告尚欠原告货款342100元未付。原告多次找被告索要此款和要求其履行义务，被告以种种理由予以拒绝。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司（以下简称“蔚县新陶阳公司”）辩称，被告公司对原被告之间存在的买卖合同事实无异议，但对被告公司尚欠原告货款的具体金额不清楚，故对原告主张的欠款金额有异议。因受总体经济形势的影响，被告公司亏损严重，现处于关停状态。欠付原告公司货款这种情况，被告公司也不愿发生，但现在实在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，被告蔚县新陶阳公司虽对原告主张的欠款情况存有异议，但却未提出相反的有力的证据对其抗辩予以证实，故本院对其抗辩不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，原告抚顺特种变压器公司与被告蔚县新陶阳公司签订工业品购销合同一份。合同约定由原告抚顺特种变压器公司向被告蔚县新陶阳公司供应矿用干式变压器10台（其中KBSG-500KVA/10型号3台，KBSG-315KVA/10型号7台），结算方式及期限为“承兑或现金付款，需方在合同签订后预付30%，货到验收合格后付60%，剩余10%作为质保金，一年内无质量问题一次付清”。合同签订后，原告按照合同约定的型号及数量将货物交付被告，被告于2012年以银行承兑汇票方式给付原告货款200000元。2014年经原被告双方协商，被告蔚县新陶阳公司又以将原告原厂变压器折价退回的方式抵顶合同价款201900元（共折价退回原告原厂变压器4台，其中KBSG-500KVA/10型号1台，KBSG-315KVA/10型号3台）。迄今，被告蔚县新陶阳公司尚欠原告抚顺特种变压器公司合同货款342100元未付。
本院认为，原被告之间签订的工业品购销合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，属有效合同。在原告抚顺特种变压器公司依照合同约定履行了货物交付义务的情况下，被告蔚县新陶阳公司却未及时地完全履行货款给付义务，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告抚顺特种变压器公司要求被告蔚县新陶阳公司给付剩余货款342100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告抚顺特种变压器制造有限公司剩余货款342100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，由被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘丽媛
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-14
核
稿
人
叶献文
2013-11-14
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
潘晓东
二〇一三年十一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第321号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第321号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告肖少安，男，汉族，1949年5月6日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社（下称原告）诉被告肖少安（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月11日，被告与原告下属观音阁信用社签订了《信用借款合同》，约定由原告借款19000元给被告用于收购废品，贷款期限自2006年5月11日起至2009年5月10日止，借款期间月利率为8.04‰，按季结息，到期还清，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，原告按借款合同载明的利率水平上加收30%；合同签订后，原告即向被告发放了19000元贷款，同时双方签订了《广东省农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告未偿还过借款本金以及利息。为维护我社的合法权益，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金19000元及利息16479.10元（合同期内按约定利率，逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率的规定计至被告清偿之日止，暂计至2013年5月6日）；本案诉讼费由被告负担。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年5月11日，被告与原告下属观音阁信用社签订了《信用借款合同》，约定由原告贷款19000元给被告用于收购废品，贷款期限自2006年5月11日起至2009年5月10日止，合同期间月利率为8.04‰，还款方式为按季结息，到期还本，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，原告按照合同载明的贷款利率水平上浮30%计算逾期利息。合同签订后，原告当天即向被告发放了19000元贷款，同时双方签订了《广东省农村信用合作联社借款借据》作为放款凭据。被告用款后，未依约还本付息，截止2013年5月6日，被告尚欠原告借款本金19000元及利息16479.10元。
本院认为，原、被告于2006年5月11日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告依约向被告放款，被告用款后，应依约向原告还本付息。现被告未按期还本付息，原告有权按照约定在执行利率基础上上浮30%计算逾期利息，即按照月利率10.452‰计算逾期贷款利息。截止2013年5月6日被告尚欠原告贷款本金19000元及利息16479.10元，上述贷款本金及利息应予以归还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖少安在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金19000元及利息（利息暂计至2013年5月6日为16479.1元，2013年5月7日起的利息以未还贷款本金为基数，按月利率10.452‰计付至本院确认给付之日止）。
本案诉讼费686元，由被告负担。原告已预交343元，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二〇一三年十一月八日
书记员潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初284号
原告：李红，女，1977年12月15日出生，汉族，荆门市人。
被告：刘泽清，男，1982年10月1日出生，汉族，荆门市人。
原告李红与被告刘泽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告刘泽清经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：刘泽清返还借款50000元，并按银行同期贷款利率，支付自2016年2月2日起至借款还清之日止期间的利息。后变更按年利率6%，支付自2016年2月2日起至清偿之日止期间的利息。事实和理由：刘泽清因资金周转之需多次向案外人陈敏借款共50000元，承诺于2014年3月15日前还清。后因陈敏欠其借款50000元，遂向其转让该债权，并于2016年1月25日在《工人日报》登报告知债务人刘泽清直接向其清偿借款。
刘泽清未向本院提交答辩状及证据材料。
李红围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、债权转让说明、《工人日报》等证据材料。本院审核认为，上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘泽清因资金周转之需分别于2012年10月1日、11月27日、2014年1月18日向陈敏借款20000元、20000元、10000元，共计50000元，承诺2014年3月15日前偿还。2015年3月8日，陈敏将上述债权转让给李红，并于2016年1月25日在《工人日报》登报告知刘泽清。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人自接到通知后，该转让对其发生效力。本案中，陈敏向李红转让其对刘泽清享有的50000元债权，并于2016年1月25日登报告知刘泽清，该转让对刘泽清发生效力，刘泽清负有向李红返还借款50000元义务。刘泽清未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李红诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘泽清于本判决生效之日起七日内向原告李红返还借款50000元，并按年利率6%，支付自2016年2月2日起至清偿完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 肖 蓉
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 黄天智
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第71-3号
申请执行人杨丽君，女，汉族，1963年3月出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区金海苑小区2号楼301室。
被执行人张掖市中能煤化工有限公司。
法定代表人毛为民，系该公司经理。
组织机构代码：69561283-8
住所地甘肃省张掖市工业园区循环经济示范园（兔儿坝滩）。
被执行人临泽县皓天置业有限公司。
法定代表人蒋芳卿，系该公司经理。
住所地甘肃省张掖市临泽县工业园区。
组织机构代码：56110037-8
本院于2015年3月16日作出的（2015）张中民初字第39号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
该案执行过程中，申请执行人杨丽君与张掖市中能煤化工有限公司、临泽县皓天置业有限公司于2015年11月2日经过自愿协商达成执行和解协议，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第71号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月九日
书记员 管进峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1304号
罪犯李惯良，男，1971年9月18日出生，汉族，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）商刑初字第15号刑事附带民事判决，认定李惯良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，民事赔偿164478.5元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）豫法刑三终字第166号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年,于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李惯良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年4月29日晚10时许，被告人李惯良与他人在民权县城关镇任庄大堤西侧的一个食堂吃饭时，与被害人李某不投机发生争吵，继而引起厮打。在厮打中，李忠玉被李惯良打致重伤。2011年1月9日，李忠玉死亡，经鉴定死亡原因为流食吸入性窒息死亡。案发后，李惯良的亲属履行部分民事赔偿。罪犯李惯良自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李惯良自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李惯良减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一○年四月三十日起至二○二○年十一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1812号
原告昌黎县国土资源局，驻所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，该局局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告徐绍林，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县国土资源局与被告徐绍林建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告昌黎县国土资源局于2017年7月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县国土资源局自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县国土资源局撤回起诉。
案件受理费减半收取1076元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年七月十三日
书记员 李 琰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第769号
原告张某某，女，1983年2月4日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1977年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 詹正东
二〇一四年十月十日
书记员 李 足
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01272号
原告杨××，女，1965年1月21日出生。
被告王××，男，1960年3月16日出生。
本院在审理原告杨××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨××负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王得壮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7818号
原告:黄岛区友益脚手架租赁站。住所地:山东省青岛市黄岛区东辛庄村264号。
经营者：刘静，经理。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：日照龙盛建筑劳务有限公司青岛分公司。
被告：日照龙盛建筑劳务有限公司。
本院在审理原告黄岛区友益脚手架租赁站诉被告日照龙盛建筑劳务有限公司青岛分公司、日照龙盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告黄岛区友益脚手架租赁站预交的案件受理费426元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张存民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1350号
申请人张维杰，男，1952年3月出生，住山东省平邑县。
被申请人单振升，男，1989年12月出生，住山东省莒南县。
申请人张维杰与被申请人单振升的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年09月28日向本院提出申请，要求对被申请人单振升所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人单振升所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 路雪菲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3426号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告付平方，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告刘红丽，女，汉族，1978年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告付平方、刘红丽物业服务合同纠纷一案中，在未给被告送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月十四日
书记员 赵戈媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00917号
申请执行人：马茂新，男。
申请执行人：汪礼雪，女。
被执行人：马鞍山市民政金属材料有限公司。
法定代表人：赵常春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01856号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人马鞍山市民政金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市民政金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市民政金属材料有限公司在中国银行00×××10账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第438号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长。
被执行人张青玉，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张青玉借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第438号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系董事长。
被执行人：张青玉，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住八号镇万发村九组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张青玉借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 陈 明
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第337号
原告若羌昊泰建材有限责任公司。
法定代表人李群，系公司的董事长。
委托代理人李晓燕，女，汉族，河南省人。
被告杨建，男，汉族，1984年2月4日出生。
本院在审理原告若羌昊泰建材有限责任公司诉被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告若羌昊泰建材有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌昊泰建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌昊泰建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1595元（原告已预交），由原告若羌昊泰建材有限责任公司承担。
审判员 郭军
二〇一四年七月八日
书记员 张伟
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初262号
原告程农钧（曾用名何金浓），男，生于2004年4月17日，汉族，江苏省涟水县人。
法定代理人赵华，女，生于1969年7月26日，汉族，四川省荥经县人，居民。
原告周江荥，女，生于1942年11月28日，汉族，四川省荥经县人，农民。
原告何家源，男，生于1942年4月12日，汉族，四川省荥经县人，农民。
被告李莹（曾用名何李云），女，生于1989年3月19日，汉族，四川省荥经县人，居民。
第三人荥经县泗坪中学，住所地雅安市荥经县荥河乡周家村***号。
法定代表人孟川，该校副校长。
原告程农钧、周江荥、何家源与被告李莹、第三人荥经县泗坪中学（以下简称泗坪中学）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程农钧的法定代理人赵华、原告周江荥、原告何家源、被告李莹、第三人泗坪中学的法定代表人孟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程农钧、周江荥、何家源诉称：何生华不幸于2015年9月10日工伤死亡，依法赔偿工伤保险待遇596654元。除去丧葬费实际支出27566元，余额569088元。原告方是何生华的供养对象而且长期与何生华一起生活，依法可以多分割何生华的工亡金等。安葬何生华后，原告找被告协商分割该款，但被告拒不接受调解，造成原告分割不了该款，直接影响到原告的生活。为了保障原告的权利，现提起诉讼，请求依法按程农钧35%、周江荥30%、何家源25%、李莹10%的比例分割何生华工伤保险待遇余额569088元，并由第三人向原告方直接支付；本案诉讼费由被告承担。
被告李莹辩称：原告说我和父亲关系疏远、恶劣，要有证据证明。在我五岁左右我父亲和我母亲离婚后，我们一直通过写信、发消息的形式联系，我结婚的时候也有联系。原告说的工伤保险待遇余额分割比例，我不同意。这个钱是工亡赔偿，没有遗嘱，我们都有继承的权利。虽然程农钧是未成年人，但是他还有母亲，他并不是孤儿。并且国家已经另外单独发给他抚恤金，我的爷爷也是，我的奶奶已经在领取养老保险金，所以我的意见是我和三原告平分569088元。程农钧虽然是非婚生的，也是我的兄弟，现没有成年，可以多分一点，但是不能是35%，我同意在平均分得的我的份额内多给他1到2万。
第三人泗坪中学辩称：我对原、被告双方所提出的请求没有意见，我们作为第三方一直都是按照公平公正的原则把这个事情处理好，我们依照法院的判决将补偿金支付给原、被告。
原告程农钧、何家源、周江荥为证明自己的主张，提供了以下证据：
第一组：原告何家源、周江荥、赵华身份证，程农钧户口簿。证明原告方是适格的诉讼主体；
第二组：荥经县烟竹乡双红村跃进农业生产合作社出具的《证明》和《四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书》。证明周江荥和何家源是死者父母，程农钧是死者的儿子，有权获得工亡补助金；
第三组：荥经县公安局刑事科学技术室出具的《证明》、《死亡证明》、《认定工伤决定书》、《工伤死亡赔偿协议书》。证明何生华之死系工伤，原、被告方与学校达成了死亡赔偿协议；
第四组：《雅安市工伤保险一次性工亡、丧葬补助金审批表》。证明一次性工亡补助金已发到学校；
第五组：《解除赵华劳动合同的通知》、《赵华就业失业登记证》。证明程农钧的母亲无经济来源、生活贫困，工亡补助金应当全部分给程农钧；
第六组：死者生前自书信件。证明被告与死者生前关系恶劣无来往，被告有工作，有独立的经济来源，不依靠死者，工亡补助金应不分；
第七组：住院医疗证明。证明周江荥长期患骨关节炎，工亡补助金应当全部分给周江荥。
被告李莹质证意见：原告说我和我父亲没有来往，但是在书信里面有我们来往的时间、短信联系等，我们一直有联系。我从来不知道我父亲还有个儿子，除了我的爷爷、奶奶、孃孃可能知道之外，其他同事、朋友都不知道我父亲和赵华在一起生活，还有一个娃娃。赵华的失业证明不能证明什么。对其他的证据没有异议，书信是我父亲写的。
第三人泗坪中学质证意见：对双方提供的证据、理由和诉讼请求都没有意见。我和死者生前关系很好，这个书信应该是他的笔迹。
被告李莹为证明自己的主张，提供了以下证据：
《雅安市工伤保险供养家属领取待遇审批表》和荥经县社会保险事业管理局出具《证明》。证明程农钧和何家源都在领取抚恤金了，三原告都是有生活来源。
原告程农钧、周江荥、何家源质证意见：无异议。
第三人泗坪中学质证意见：无异议。
第三人泗坪中学为证明自己的主张，提供了以下证据：
《认定工伤决定书》、《泗坪中学何生华老师相关经费》和《雅安市工伤保险一次性工亡、丧葬补助金审批表》。
原告程农钧、周江荥、何家源质证意见：对学校制定的《泗坪中学何生华老师相关经费》有异议，我们只针对一次性工亡补助金，与学校的经费无关，这个证据请取缔。对其余证据无异议。
被告李莹质证意见：无异议。
经审理查明：周江荥和何家源系何生华的父母。何生华和李玉萍婚后生育李莹，但在李莹年幼时已离婚。何生华和赵华未婚生育程农钧。何生华系泗坪中学的教师，于2015年9月10日因工死亡。何生华死后赔偿的一次性工亡补助金为576880元、丧葬费为19774元，扣除实际开支的丧葬费外，尚余569088元。该款在泗坪中学尚未支出。
另查明，原告程农钧、何家源从2015年10月起分别按月领取供养亲属抚恤金1106.70元。原告周江荥每月领取养老金1383.12元。
以上事实有：原告何家源、周江荥身份证、程农钧户口簿、荥经县烟竹乡双红村跃进农业生产合作社出具的《证明》、《四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书》、荥经县公安局刑事科学技术室出具的《证明》、《雅安市工伤保险一次性工亡、丧葬补助金审批表》、《死亡证明》、《认定工伤决定书》、《工伤死亡赔偿协议书》、以及双方当事人的一致陈述，本院予以确认。
本院认为：本案属共有物分割纠纷，争议焦点为如何分配死者何生华尚余的一次性工亡补助金569088元。根据《工伤保险条例》的规定，一次性工亡补助金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补助。原告程农钧、周江荥、何家源和被告李莹作为何生华的近亲属依法属一次性工亡补助金的共有人，原则上对工亡补助金享有同等份额，但其分割也应结合死者近亲属生活实际需要和劳动能力等因素进行合理分配。本案中，程农钧为未成年人尚在读书，周江荥、何家源已年迈有病，故根据本案当事人的实际情况，本院酌情确定原、被告方的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
第三人荥经县泗坪中学在本判决生效之日起15日内支付原告程农钧169088元、原告周江荥135000元、原告何家源135000元、被告李莹130000元。
如果给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491元（三原告已预交），由原告程农钧、周江荥、何家源承担7323元，被告李莹承担2168元。被告李莹承担部分在本判决生效之日起15日内给付原告程农钧、周江荥、何家源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 易泽能
人民陪审员 董事材
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹嫚丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02471-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：安郑炎，男，汉族，自由职业，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法�文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人4237.96元及利息777元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计5189.96元及逾期付款利息（以本金4237.96元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安郑炎在银行帐户上的存款人民币5189.96元及逾期付款利息（以本金4237.96元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 堃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特12号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：秦跃，男。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年4月21日，申请人与刘成波、秦跃签订最高额担保个人借款合同。刘成波向申请人借款65万元，年利率8.4%，借款期限2014年4月23日至2015年4月21日；被申请人用自己所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口西南侧香林*丽景湾9#楼0501室房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年4月23日给付被申请人借款65万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年10月12日共欠本金及利息合计676357.69元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金65万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人秦跃送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年4月21日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与刘成波（借款人）、被申请人秦跃（抵押人）签订最高额担保个人借款合同，约定借款人刘成波自2014年4月21日起至2017年4月21日止可以在65万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年4月21日；借款利率按照每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%后确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人同意以宿字第××号房产提供担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年4月21日，申请人与被申请人对设定抵押的坐落于宿州市淮河西路与磬云路交叉口西南侧香林*丽景湾9#楼0501室房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201402505号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年4月23日，申请人与借款人刘成波签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销货物；借款金额65万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年4月23日；到期日期2015年4月21日。当日，申请人以转账的方式向刘成波账户转款65万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年10月12日，刘成波欠借款本金65万元、利息650.19元、罚息25707.50元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人秦跃名下的坐落于宿州市淮河西路与磬云路交叉口西南侧香林*丽景湾9#楼0501室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201402505号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在刘成波借款本金65万元、利息650.19元、罚息25707.50元（利息及罚息计算至2015年10月12日，自2015年10月12日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人秦跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民特12号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。负责人：周敏，行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：秦跃，男。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年4月21日，申请人与刘成波、秦跃签订最高额担保个人借款合同。刘成波向申请人借款65万元，年利率8.4%，借款期限2014年4月23日至2015年4月21日；被申请人用自己所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口西南侧香林·丽景湾9#楼0501室房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年4月23日给付被申请人借款65万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年10月12日共欠本金及利息合计676357.69元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金65万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。本院在审查期间，依法向被申请人秦跃送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年4月21日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与刘成波（借款人）、被申请人秦跃（抵押人）签订最高额担保个人借款合同，约定借款人刘成波自2014年4月21日起至2017年4月21日止可以在65万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年4月21日；借款利率按照每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%后确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人同意以宿字第××号房产提供担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年4月21日，申请人与被申请人对设定抵押的坐落于宿州市淮河西路与磬云路交叉口西南侧香林·丽景湾9#楼0501室房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201402505号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年4月23日，申请人与借款人刘成波签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销货物；借款金额65万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年4月23日；到期日期2015年4月21日。当日，申请人以转账的方式向刘成波账户转款65万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年10月12日，刘成波欠借款本金65万元、利息650.19元、罚息25707.50元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦跃名下的坐落于宿州市淮河西路与磬云路交叉口西南侧香林·丽景湾9#楼0501室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201402505号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在刘成波借款本金65万元、利息650.19元、罚息25707.50元（利息及罚息计算至2015年10月12日，自2015年10月12日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人秦跃负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一六年一月二十二日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第677号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2004年11月9日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住。现在家。
辩护人徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告人陈辉，无业。2007年8月28日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年1月20日刑满释放。2013年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年5月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人徐某，绰号如年，无业。2013年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住。现在家。
被告人代某，绰号胖子，无业。2013年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住。现在家。
被告人陈某乙，打工。2013年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某、陈某乙犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某、陈某乙及辩护人徐云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月29日晚，被告人陈某甲、陈辉、徐某、陈某乙和陈某丙在本县玉城街道钻石年华ktv喝酒。期间，被告人陈某甲、陈辉、徐某因缺钱商议由被告人陈某甲纠集会赌博作弊的被告人代某，一伙人预谋实施以赌博为名的诈骗，由被告人代某在赌博时利用偷、换牌控制赌局，被告人陈某甲、陈辉、徐某、陈某乙配合被告人代某进行押注。当晚，被告人徐某所约的梁某虽到达包厢，但因其喝酒过多，被告人陈某甲一伙未能实施诈骗行为。
2、2013年7月30日下午，被告人徐某、陈某乙将被害人沈某带到本县玉城街道6＋1ktv，之后被告人徐某电话纠集了被告人陈某甲、陈辉及陈某丙等人，被告人陈某甲又纠集了被告人代某，由陈某丙提供10000元现金出借给被告人陈辉，被告人陈某甲、徐某、陈辉等一伙预谋采用上述手段实施诈骗。被告人陈某甲一伙先向沈某敬酒，之后开始玩牌，当沈某提出自己身上只有70余元现金时，被告人徐某等人称不用担心资金问题，只管赌博就行。沈某先是在以“牛牛”形式赌博时输了3000余元，当被告人陈某甲、徐某、陈辉等一伙改用扑克牌“三十二张”的形式赌博时，被告人代某开始实施作弊。在赌博过程中，被告人代某通过与其他几名被告人密切配合、相互掩饰，利用偷、换牌技术组合成好牌，当其押大注时，其他几名被告人一致押注其一方；当被告人代某未作弊或牌局不好押注较小时，其他几名被告人则乱押，以使沈某误认为是正常的赌博。被告人陈某甲一伙利用上述手段，采用作弊手段控制赌局，在三、五个小时内羸得赌资达18.3万元，并使沈某分别出具12.8万元及5.5万元的欠条两张。次日，沈某发觉自己上当受骗遂向公安机关报案，上述两张欠条的18.3万元并未实际交付。
2013年7月31日晚，被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某在本县大麦屿街道北山村被抓获归案，被告人陈某乙在本县玉城街道外马道村一菜场被抓获归案。案发后，被告人徐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名；被告人陈某甲规劝其他犯罪嫌疑人一名投案。
综上，公诉机关认为被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某、陈某乙的行为构成诈骗罪，诈骗数额达十八万余元，但系未遂，被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某系主犯，被告人陈某乙系从犯，被告人陈辉系累犯，被告人陈某甲、徐某有立功情节，提请本院依法予以判处。随案提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、借条、结帐单、情况说明、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某、陈某乙对起诉指控的主要事实无异议。被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并根据本案的实际情况及被告人陈某甲认罪态度，要求对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人陈某丙、陈某丁、梁某、黄某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，结帐单，借条，情况说明，检案意见告知单，光盘，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某、陈某乙结伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚，被告人陈某乙起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。故被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲系从犯的意见与事实、法律不符，本院不予采信。被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某、陈某乙在实施诈骗过程中因意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈辉系累犯，依法应从重处罚。被告人陈辉、徐某、代某、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、徐某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、陈辉、徐某、代某、陈某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、徐某、代某、陈某乙有悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人据上述理由要求减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 丁艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）江执字第64-2号
申请执行人李跃进。
被执行人邵继平。
本院依据已经发生法律效力的（2006）南市民一终字第926号民事判决书，立案执行申请执行人李跃进与被执行人邵继平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵继平在中国工商银行南宁市金湖北支行账号21×××67内存款100000.00元，冻结期限为一年，从2015年8月5日起至2016年8月5日止。
若需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年八月五日
书记员 张彬彬
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执724号
申请执行人：颜琼溢，男，汉族，1984年5月5日生，住湖南省吉首市。
被执行人：湖南成宏建筑化工材料有限责任公司。住所地：长沙市芙蓉区荷花路568号东屯渡街道办事处*楼。
法定代表人：夏明芳，该公司董事长。
被执行人：夏明芳，女，汉族，1964年6月5日生，住湖南省吉首市。
被执行人：袁超美，男，汉族，1959年12月14日生，住湖南省桃源县。
申请执行人颜琼溢申请执行被执行人湖南成宏建筑化工材料有限责任公司、夏明芳、袁超美民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘3101民初827号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行。（2016）湘3101民初827号民事判书确定执行的标的为：由湖南成宏建筑化工材料有限责任公司、夏明芳偿还颜琼溢借款27万元，袁超美承担连带保证责任。在执行过程中，因湖南成宏建筑化工材料有限责任公司、夏明芳、袁超美无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初827号民事判书的本次执行程序。
对申请人颜琼溢尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南成宏建筑化工材料有限责任公司、夏明芳、袁超美继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人颜琼溢可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月二十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执145号
申请执行人：吴高明，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张家港市恒盛锻造有限公司，住江苏省张家港市。
法定代表人：成高峰。
本院在执行申请人吴高明与张家港市恒盛锻造有限公司债权转让合同纠纷申请执行一案中查明，被执行人张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山市泰尔工贸有限公司享有债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山市泰尔工贸有限公司的债权人民币884460.25元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年一月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执145号-1
申请执行人：吴高明，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张家港市恒盛锻造有限公司，住江苏省张家港市。
法定代表人：成高峰。
本院依据发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00044号民事判决书，向被执行人张家港市恒盛锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家港市恒盛锻造有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人张家港市恒盛锻造有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山市泰尔工贸有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山市泰尔工贸有限公司货款884460.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年二月三日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执145号-3
申请执行人：吴高明，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张家港市恒盛锻造有限公司，住江苏省张家港市。
法定代表人：成高峰。
本院依据发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00044号民事判决书，向被执行人张家港市恒盛锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家港市恒盛锻造有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人张家港市恒盛锻造有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山动力传动机械有限责任公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山动力传动机械有限责任公司货款148503.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年二月三日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执145号-2
申请执行人：吴高明，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张家港市恒盛锻造有限公司，住江苏省张家港市。
法定代表人：成高峰。
本院于2016年1月6日作出（2016）皖0506执145号执行裁定，冻结了张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山市泰尔工贸有限公司处的债权。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山市泰尔工贸有限公司处债权884460.25元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年二月三日
书记员 孙振华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1662号
原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，社会统一信用代码9113072280882431XO。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行员工。
被告：侯占军，男，1975年1月8日出生，汉族，住尚义县。
委托诉讼代理人：宗玉宏。
被告：宗玉宏，女，1988年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：刘建军，男，1976年12月3日出生，汉族，住尚义县。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告侯占军、宗玉宏、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张北支行的委托诉讼代理人闫庆军和被告宗玉宏（兼侯占军的委托诉讼代理人）、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除我行与借款人侯占军、宗玉宏、刘建军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求借款人（抵押人）侯占军、宗玉宏归还我行剩余借款本金（53,672.7元）及相应的利息、本金罚息、利息复利，并承担抵押担保责任。3、要求被告刘建军承担连带清偿责任。事实和理由：借款人侯占军、宗玉宏、共同借款人刘建军于2012年2月2日在我行办理个人住房贷款78000元，借款期限为120个月（2012年02月02日始至2022年02月02日止），借款人侯占军、宗玉宏用所购的位于尚义县祥云小区1号楼3单元501室的楼房一套作为抵押。还款方式为等额本息还款法，月利率为8.46%。根据合同约定，借款人侯占军、宗玉宏、刘建军应于每月2日归还我行贷款本金及相应利息，截至2017年7月14日借款人侯占军、宗玉宏、刘建军已归还我行借款本金24327.3元并支付相应利息，剩余借款本金53,672.7元及相应的利息、本金罚息、利息复利至今未归还。借款人侯占军、宗玉宏、刘建军在2016年02月02日至2017年07月14日期间未按合同约定及时归还我行借款本金及相应利息已累计17期。根据合同约定，我行有权解除合同并提前收回剩余借款本金及自2016年02月02日至实际给付日期间的利息、本金罚息、利息复利。为维护我行权益，现特向法院提出以上诉讼请求。
被告宗玉宏、侯占军、刘建军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告侯占军、宗玉宏、刘建军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告宗玉宏、侯占军、刘建军于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司张北支行借款本金53672.7元并按合同约定支付利息、罚息至实际给付之日；
三、被告宗玉宏、侯占军、刘建军如不履行本判决第二条确定的债务，依法拍卖、变卖被告侯占军所有的坐落于尚义县南壕堑镇祥云小区1号楼3单元501室（房屋他项权证号尚房他证南私字第××号）抵押房产所得的价款，原告中国建设银行股份有限公司张北支行有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，适用简易程序减半收取计571元，由被告宗玉宏、侯占军、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十月二十日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第694号
申请执行人夏家富，男，1945年11月19日出生，汉族，建瓯市怡景幼儿园校长，现住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人夏家富与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏家富向本院申请执行，本院于2015年6月4日依法立案执行，执行标的为本金300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）可供执行，该房产于2015年6月16日被我院查封。正在拍卖阶段，因处置周期长，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第560号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第4号
申请人枣庄市工商行政管理局峄城分局。
法定代表人李华，男，局长。
委托代理人杨兆营，男，汉族，1970年12月19日出生，系枣庄市工商行政管理局峄城分局消费者权益保护科科长。
被申请人枣庄市田宇挂车配件制造有限公司。
法定代表人田家汩，男，负责人。
申请人于2014年4月16日申请我院执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市工商行政管理局峄城分局于2013年11月19日以被申请人未办理变更登记，擅自生产仓栅式运输半挂车。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条规定，符合《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十三条第（二）项规定，现依据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款之规定，作出了峄工商消处字（2013）98号行政处罚决定书，决定处以罚款20000元上缴国库。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚（没）款交至工商行政管理机关罚（没）款代收机构（中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等银行在峄城区设立的各营业网点）。当事人逾期不履行行政处罚决定的，本机关将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人于2013年10月10日向被申请人送达了峄工商消改字（2013）01号责令改正通知书，2013年11月12日申请人向被申请人送达了行政处罚听证告知书。申请人作出的峄工商消处字（2013）98号行政处罚决定书，于2013年11月25日依法送达给被申请人。申请人于2014年3月18日送达了履行行政决定催告书。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出峄工商消处字（2013）98号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面符合法律规定。被申请人在法定期间内未申请复议，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年4月16日申请我院强制执行峄工商消处字（2013）98号行政处罚决定书并追加加处罚款20000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人枣庄市田宇挂车配件制造有限公司罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邵 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5258号
原告：杨长龙，男，生于1971年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告：武汉三维空间设计工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼。统一社会信用代码914201117612156201。
法定代表人：高星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
原告杨长龙与被告武汉三维空间设计工程有限责任公司（以下简称武汉三维公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨长龙及其委托诉讼代理人向诗标、被告武汉三维公司的委托诉讼代理人钟安国到庭参加诉讼。因原告杨长龙申请保全，并已提供担保，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂2801民初5258号民事裁定，扣留了被告武汉三维公司在本院的执行标的款16000元。本案现已审理终结。
原告杨长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还质保金16000元，并按照贷款年利率6%承担自2016年12月29日至实际付款之日的利息。2.本案的诉讼费、保全费、保险费全部由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《施工管理协议》，约定被告将恩施速8酒店装饰工程中的泥工项目分包给原告安装(包工包料)，付款方式为所有泥工工程安装完毕，验收合格后支付工程款95%，留5%作为质保金。后双方通过结算，被告于2015年12月28日向原告出具《速8酒店泥工工程结算单》一份，结算单载明:“泥工工程总计叁拾叁万元整(￥330000)，已付壹拾柒万捌仟陆佰捌拾肆元(￥178684)，质保金壹万伍仟元整（￥15000），质保时限壹年，下欠壹拾叁万陆仟叁佰壹拾陆元(￥136316)。”此后，被告再未支付工程款，原告遂诉至恩施市人民法院，恩施市人民法院作出(2016)鄂2801民初98号民事判决，被告不服提起上诉。后经法院主持双方达成调解协议：“1.被告于2017年1月15日前向原告支付工程款以及代付工人工资共计887916元（已扣减恩施州金华坤酒店管理有限公司垫付的50000元）；2.原告与被告的质保金按《速8酒店泥工工程结算单》约定另行结算。”调解协议生效后，原告申请强制执行，被告仅履行了调解的第一项，因双方在达成调解协议时质保期未到，未对返还的质保金数额进行明确，在执行过程中被告以质量问题提出异议，后执行局工作人员要求原告起诉确认返还质保金的金额。被告就质量问题提出的异议不成立，应当全额返还质保金。
被告武汉三维公司辩称，原告所诉事实属实，在恩施州中级人民法院调解时质保期未到，所以约定质保期满后另行结算。
原告杨长龙围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）鄂2801民初98号民事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂2801民终1269号民事调解书等证据，被告武汉三维公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告武汉三维公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨长龙所诉事实，被告武汉三维公司无异议，本院予以确认。诉讼中，原、被告双方共同确认：双方当事人约定的质保金数额为15000元，质保期至2016年12月28日届满。
本院认为，《施工管理协议》《速8酒店泥工工程结算单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人约定的质保期已于2016年12月28日届满，被告武汉三维公司未举证证明存在质量问题，即应当按照约定返还质保金。被告武汉三维公司未按期返还质保金，应当自逾期之日即2016年12月29日起按照年利率6%支付利息。原告杨长龙的第1项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保险费，因财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险的约定，要求保险公司在其保险责任限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。案涉合同并未就财产保全责任保险费进行约定，该费用不属于违约后所必然发生的损失，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉三维空间设计工程有限责任公司于本判决生效之日返还原告杨长龙质保金15000元，并按照年利率6%支付该款自2016年12月29日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告杨长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费176元，减半交纳88元，保全申请费180元，合计268元，由被告武汉三维空间设计工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2639号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐亦兴，男，1983年2月25日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐亦兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告徐亦兴所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐亦兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亦兴归还原告金穗贷记卡透支本金9163.04元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年10月31日尚欠利息2181.15元、违约金704.76元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告徐亦兴负担。事实和理由：2010年9月12日，被告徐亦兴向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告徐亦兴在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告徐亦兴的申请经原告审查批准后，原告向被告徐亦兴发放了卡号为40×××75的金穗贷记卡一张。被告徐亦兴使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月31日，被告徐亦兴共欠透支本金9163.04元、利息2181.15元、违约金704.76元。
被告徐亦兴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告徐亦兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费140元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐亦兴签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告徐亦兴未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐亦兴按照合同约定偿还透支借款本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐亦兴在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9163.04元并支付利息、违约金（截至2017年10月31日尚欠利息2181.15元、违约金704.76元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、徐亦兴在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐亦兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2639号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐亦兴，男，1983年2月25日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐亦兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告徐亦兴所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐亦兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亦兴归还原告金穗贷记卡透支本金9163.04元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年10月31日尚欠利息2181.15元、违约金704.76元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告徐亦兴负担。事实和理由：2010年9月12日，被告徐亦兴向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告徐亦兴在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告徐亦兴的申请经原告审查批准后，原告向被告徐亦兴发放了卡号为40×××75的金穗贷记卡一张。被告徐亦兴使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月31日，被告徐亦兴共欠透支本金9163.04元、利息2181.15元、违约金704.76元。被告徐亦兴未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告徐亦兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费140元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐亦兴签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告徐亦兴未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐亦兴按照合同约定偿还透支借款本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐亦兴在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9163.04元并支付利息、违约金（截至2017年10月31日尚欠利息2181.15元、违约金704.76元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、徐亦兴在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐亦兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十三日代书记员 陈 萍??
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0234号
原告赵志良，男。
被告徐行超，男。
本院在审理原告赵志良与被告徐行超民间借贷纠纷一案中，原告赵志良于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志良的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵志良撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由赵志良负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第791号
原告张治中。
被告张伟。
委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。
被告刘晓庆。
张治中与张伟、刘晓庆民间借贷纠纷一案，经查，张伟、刘晓庆在本案中，作为被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张治中的起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，本院不予收取。
审判员 张 旺
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第791号原告张治中，男，1975年2月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告张伟，男，1975年8月18日出生，住张家口市宣化区。委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。被告刘晓庆，女，1985年8月10日出生，住址。张治中与张伟、刘晓庆民间借贷纠纷一案，经查，张伟、刘晓庆在本案中，作为被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张治中的起诉。案件受理费2300元，保全费1020元，本院不予收取。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一五年七月二十七日书记员 刘海芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1161号
原告：宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。统一社会信用代码914205005882025185。
委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：康硕，男，1989年10月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：陈伟，男，1989年11月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：尚亚玲，女，1991年6月6日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
被告：陈学，男，1986年3月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告宜昌博勒工程机械有限公司与被告康硕、陈伟、尚亚玲、陈学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宜昌博勒工程机械有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌博勒工程机械有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌博勒工程机械有限公司撤诉。
本案诉讼费1171元（已减半收取），由原告宜昌博勒工程机械有限公司负担。
审判员 何 芹
二〇一七年八月三日
书记员 白小云
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第51号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部（一般代理）。
被执行人范某某，男，1982年5月1日出生，汉族，莆田市人。
被执行人蔡某某，女，1983年6月17日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人范某某、蔡某某于2006年1月间登记结婚，于2007年3月间生育第一胎男，2008年8月间生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年8月4日作出涵人口征决（2013）大洋第12号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人范某某、蔡某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年9月14日送达被执行人，被执行人范某某、蔡某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2013年12月23日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）大洋第12号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于2014年2月18日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）大洋第12号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）大洋第12号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人范某某、蔡某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十三日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8519号
原告：侯善柱，男，1955年7月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：郝营连，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告侯善柱诉被告郝营连、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告侯善柱于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告侯善柱向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯善柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯善柱负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈燕华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1481号
原告：蔡某某，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱某，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告蔡某某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年九月六日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6588号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：肖旗，男，1992年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告肖旗物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6588号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：肖旗，男，1992年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告肖旗物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0530号
上诉人（原审被告）袁x堂，男。
委托代理人庞x真，女。
被上诉人（原审原告）袁x熙，男。
法定代理人马x，女。
委托代理人马x珍，女。
上诉人袁x堂因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月20日受理，2015年4月2日作出的（2015）滨港民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人袁x堂的委托代理人庞x真，被上诉人袁x熙的法定代理人马x的委托代理人马x珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁x熙系其法定代理人马x与被告袁x堂的婚生子。马x与袁x堂于2009年11月18日登记结婚，原告于2010年6月25日出生。因感情不和，马x于袁x熙出生一周后即带其回娘家居住，夫妻自此开始分居。2011年7月，袁x堂向天津市津南区人民法院提起离婚诉讼，最终于2014年3月7日经天津市第二中级人民法院终审判决离婚、袁x熙判决随马x共同生活、袁x堂自2013年6月开始每月给付抚养费900元。此前，原告曾于2011年至2013年间先后四次起诉被告主张抚养费和医药费、交通费等。经审理分别判决袁x堂按每月900元支付袁x熙抚养费，同时对袁x熙此间医疗费、交通费等在每月900元抚养费之外单独做出了给付判决。目前上述判决确定袁x堂的各项给付义务尚未履行完毕仍在强制执行过程中。通过将本案与此前原告起诉被告的（2012）滨港民初字第3297号案件中原告提交的医药费票据进行比对发现，本案原告主张的2011年5月8日在儿童医院门诊拿药发生的三笔费用票据（分别为32.8元、63.6元、52.72元），与原告在该案中提交的票据完全一致。现原告就2011年5月8日至2014年12月26日的医药费和交通费再次起诉，请求判决被告给付原告医药费45328.43元及交通费8280元。
原审法院认为，被告袁x堂依法对原告袁x熙负有给付抚养费的义务，对此双方均无异议。相关人民法院此前已对被告应付原告抚养费做出生效判决。根据婚姻法及相关司法解释规定，该按月支付的抚养费包括了被抚养人生活费、教育费和医疗费等各项日常基本支出。对于原告在按月支付的抚养费基础上，就原告住院及日常门诊发生的医药费单独提起的诉讼，应当综合考虑既往月抚养费标准、当地生活水平、原告的病情需要等实际情况，依法作出是否应由被告再行负担的具体判断。关于原告主张的医药费问题，原告在本案前另案起诉过的2011年5月8日的医药费共计149.12元应予剔除，门诊其余部分为21500.85元。住院费部分，根据住院费票据显示：原告住院期间医药费合计23678.46元，原告住院时预交金额为26000元、保险统筹负担了6490.57元、原告出院结算时返回金额8812.11元，原告实际支付的医药费金额为17187.89元。以上两项共38688.74元，予以认定，并结合本案实际情况酌定由被告负担一半，计款19344.37元（此费用不包括在被告按月应付原告的抚养费中），原告诉请中超出部分，不予支持。关于交通费一项，原告提交的交通费票据无法与原告就医时间一一对应核实，缺少关联性，亦不能证明租车的必要性，均不予认定。对交通费主张，根据本案实际情况酌情认定2000元并酌定由被告负担一半，计款1000元，原告诉请中超出部分，不予支持。被告抗辩主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告袁x堂于本判决生效之日起三十日内给付原告袁x熙2014年12月26日之前因病就医发生的医药费及交通费共计20344.37元。二、驳回原告袁x熙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告袁x熙负担25元、被告袁x堂负担15元。
上诉人袁x堂不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，孩子医药费没有病历、无诊断证明，无法证明医药单属于本人用药，交通费不真实，票据没有时间、地点、距离。
被上诉人袁x熙辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人系上诉人与马x的婚生子，上诉人对被上诉人有给付抚养费的义务，关于抚养费的数额，相关法院此前已作出判决。现被上诉人就2011年5月8日至2014年12月26日的医药费和交通费提起诉讼，原审法院综合考虑既往月抚养费标准、当地生活水平、被上诉人的病情需要等实际情况，作出上诉人应再行负担被上诉人在上述期间医药费的一半19344.37及交通费1000元并无不妥，本院应予维持。上诉人认为被上诉人医药费没有病历无法证明医药单属于本人用药，交通费也不真实，不同意再支付被上诉人医药费和交通费，但上诉人未能提供证据证明自己的主张，上诉人的上诉请求理由和依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人袁x堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初338号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1963年6月4日，回族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年5月因贩卖毒品罪被七里河区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金200元，1999年11月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日13时30分许，被告人马某某与吸毒人员黄某电话联系，约定被告人马某某向黄贩卖350元钱的毒品海洛因，黄给马某某支付100元的好处费。随后在七里河区太平沟**号马某某家里，黄某将450元钱给马某某，马某某让黄某在家等他，不久马某某携带毒品返回七里河区太平沟路口时被抓获，公安人员当场从地上查获马某某扔在地上欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.30克,从马某某身上查获黄某给的100元钱好处费及手机一部。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾因毒品犯罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年五月十一日
书记员 李萍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第02182号
原告：赵万三，男。
被告：赵淼，男。
原告赵万三与被告赵淼为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵万三、被告赵淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日下午，原告与赵某某因出路双方发生纠纷，随后被告参与其中给赵某某帮忙，并对原告进行厮打，致原告倒地，并在厮打中致原告轻型闭合性颅脑损伤，经法医诊断构成轻微伤。镇平县公安局对被告下发了镇公（侯）行罚决字（2015）1187号行政处罚决定书。原告受伤后住镇平县人民医院诊治，住院8天，各项损失6500元。现原告请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6500元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、行政处罚决定书一份，用于证实被告致伤原告的事实。2、病历、诊断证明书、鉴定书各一份，用于证实原告的伤情及治疗的经过。3、医疗费发票3张及费用汇总一份，用以证实原告花费的医疗费。4、侯集镇大赵营村民委员会证明一份，用以证实原告受伤存在误工费。
被告赵淼辩称：原告陈述不属实，当时是原告和赵某某、赵某某为出路发生纠纷，我在别处喝的酒，我只是路过，看不过去，发生口角，原告过来抱着我的腿把我弄倒在地，趴在我身上，我处于本能把原告翻过去，没有打原告。
被告赵森为证实自己的主张向法院提交了受理通知书及行政复议延期通知书各一份，用以证实公安机关对被告行政处罚有误，被告已申请复议。
在法庭指定的举证期限内，被告申请证人赵某某、赵某某、杨某某、梁某某出庭作证，四位证人当庭证实事情发生的当天是原告与证人赵某某因出路发生纠纷，被告当时路过，说了几句，原告不愿意，双方发生口角，原告抱着被告的腿把被告弄倒，被告翻过来又将原告弄倒，后来别人把他们拉开了。
对原告提交的第1组证据，被告提出异议，称认定事实不真实，被告正在复议，本院仅对证据本身的真实性予以采信。原告提交的第2组证据，被告提出异议，认为原告的病情诊断有误，因第2组证据之间能够相互印证，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，被告无异议，但认为原告不应该花那么多钱，因系医院出具的正规票据且与原告提交的第2组证据能够相互印证，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，被告提出异议，认为不真实，原告的地已租给别人，因证据形式不完整，没有出具证明的证明人签字，故本院不予采信。对原告申请出庭作证的四位证人证言，因能够相互印证，故本院予以采信。
对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵万三与被告赵淼为同村村民。2015年10月16日下午17时许，在镇平县侯集镇大赵营原告家门口，原告赵万三与赵某某因出路双方发生纠纷，当时被告赵淼路过说了几句，引起原告不满继而原、被告撕扯，原告先将被告撕扯倒地，被告又将原告扯倒，致原告背部、面部等多处有伤，后双方被他人拉开。镇平县公安局于2015年10月17日作出行政处罚决定书，对被告赵淼行政拘留10日，并处罚款500元。原告的伤情经镇平县人民医院诊断为：1、顶部头皮软组织伤；2、脑震荡；3、左肘部擦伤；4、腰部软组织伤。原告的伤情经镇平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗8天，支付门诊医疗费580元及住院医疗费3893.12元。被告于2015年12月15日对镇平县公安局的处罚决定向镇平县人民政府法制局申请行政复议。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。”原、被告系同村村民，被告因纠纷致原告受伤，原告要求被告承担侵权赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告赵万三受到的损失为：1、医疗费580元＋3893.12元=4473.12元；2、误工费，因原告年龄较大，已达到法定退休年龄，且未提供充分证据证实其实际误工损失，故其要求的误工费本院不予支持；3、护理费，原告住院8天，1人护理，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即28472元÷365天×8天×1=624.04元，原告要求624元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按30元／天计算8天，即30元／天×8天=240元，原告要求240元，未超过赔偿标准，本院予以支持；5、营养费，按30元／天计算8天，即30元／天×8天=240元。原告要求被告支付交通费360元，但原告对此未能提供相关的证据，故本院不予支持。原告损失共计5577.12元。因原、被告产生纠纷后双方撕扯，原告先将被告撕扯倒地，被告又将原告扯倒，致使原告受伤，原告亦存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告损失以5577.12元的60%即3346.27元。原告的请求部分得到支持，案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵淼于本判决生效后十日内赔偿原告赵万三医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3346.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 孔德真
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王梅铎