四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2266号
原告：段太明，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。
被告：黄美亮，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
原告段太明与被告黄美亮、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段太明及其委托诉讼代理人吴毅，被告黄美亮，被告保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段太明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失95168.65元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月2日，被告黄美亮驾驶川A*****号牌小型客车从又新镇金龟村18组往金堂大道方向行驶，行驶至金堂大道南段24KM+800M处时与从竹篙方向沿金堂大道往土桥方向行驶由原告驾驶并搭乘段秀碧的车牌号为川A*****的普通摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。金堂县公安局认定由黄美亮承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至成都军区八一骨科医院救治，住院57天，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
被告黄美亮辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，自己的车辆购买了交强险和商业险，含不计免赔。事故发生后，自己垫付了15199.98元。
被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，黄美亮的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，含不计免赔。事故发生后，保险公司垫付了5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，黄美亮驾驶车牌号为川A*****小型客车从又新镇金龟村18组往金堂大道方向行驶，行驶至金堂大道南段24KM+800M处时与从竹篙方向沿金堂大道往土桥方向行驶的由段太明驾驶并搭乘段碧秀的车牌号为川A*****的普通摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至成都军区八一骨科医院救治，住院57天，花费医药费21841.13元。出院诊断：1、右髋臼骨折2、左大腿软组织损伤3、左小腿皮肤擦伤4、右股骨粗隆骨囊肿。出院医嘱及建议：1。出院带药继续巩固治疗2.门诊随访3.定期复查DR片4.休息壹月，三个月不宜从事重体力劳动5.防寒保暖避免受凉6.适当加强营养7.不适随访。2017年5月8日经四川求实司法鉴定鉴定，段太明系十级伤残。对段太明的误工天数，本院参照段太明的住院天数和医院的医嘱，确定段太明的误工天数为57天＋30天=87天。金堂县公安局交通警察大队确定本次事故由黄美亮承担全部责任，段太明、段秀碧无责任。段太明于2016年1月25日在东莞市粤明机电工程有限公司工作至今，月工资3400元，段太明现居住于四川省金堂县土桥镇朝阳社区二期六栋三单元一楼一号。川A*****小型客车在保险公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。庭审中，被告黄美亮和保险公司均认可自费药扣除比例为15%。事故发生后，保险公司垫付了5000元，黄美亮垫付了15199.98元。
另查明，段太明1975年4月1日出生，事故发生时年满42周岁。被扶养人：女儿孙馨悦，2007年2月2日出生，事故发生时年满9周岁，现就读于金堂县土桥镇第二小学校；父亲段吉洪，1939年1月2日出生，事故发生时年满77周岁；母亲钟述容，1943年6月12日出生，事故发生时年满73周岁。段吉洪与钟述容共生育3个子女。段碧秀一案可在交强险医疗费项赔付27910.84元，在死亡伤残项赔付16877.89元。
再查明，2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，城镇居民人均消费性支出20660元，农村居民人均消费性支出10192元。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、保险单、道路交通事故认定书、行驶证、东莞市粤明机电工程有限公司出具的误工证明和情况证明、资阳市乐至县良安镇柳树龙村村民委员会出具的证明、金堂县土桥人民政府和金堂县土桥镇花果村村民委员会共同出具的居住证明、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、金堂县土桥镇花果村村民委员会出具的证明、金堂县土桥镇第二小学校出具的证明、医疗费票据、鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，本案各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的问题是残疾赔偿金的计算标准以及具体的赔偿金额，对于残疾赔偿金的计算标准问题，原告主张应当按照城镇标准计算，为此原告出示了东莞市粤明机电工程有限公司出具的误工证明和情况证明、金堂县土桥人民政府和金堂县土桥镇花果村村民委员会共同出具的居住证明，该组证据能够印证原告工作及居住均在城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。保险公司主张残疾赔偿金按农村标准计算，但保险公司未提供证据证明其主张，故对保险公司要求残疾赔偿金按农村标准计算的主张，本院不予支持。关于原告的具体损失：
一、医药费：凭票据21841.13元；
二、营养费：57天×20元/天=1140元；
三、住院伙食补助费：57天×30元/天=1710元；
四、护理费：57天×80元/天=4560元；
五、残疾赔偿金：28335元×20年×0.1=56670元；被扶养人生活费：女儿为20660元×9年×0.1÷2人=9297元，父亲为10192元×5年×0.1÷3人=1698.67元，母亲为10192元×7年×0.1÷3人=2378.13元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，两项共计56670元＋9297元＋1698.67元＋2378.13元=70043.8元；
六、误工费：3400元÷30天×87天=9860元；
七、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定为3000元；
八、交通费：原告主张500元但未提供证据，本院酌定300元；
九、修车费：凭票据1195元；
十、鉴定费：凭票据930元。
因此，原告的损失共计114579.93元，自费药为21841.13元×15%=3276.17元。可在交强险医疗费项赔偿24691.13元，在死亡伤残赔偿项赔偿87763.8元，在财产损失项赔付1195元。结合段碧秀一案可在交强险医疗费项赔付27910.84元，在死亡伤残项赔付16877.89元。故保险公司应当在交强险医疗费项赔偿原告元24691.13元÷（27910.84元+24691.13元）×10000元=4693.96元，在交强险死亡伤残赔偿项赔偿87763.8元，在财产损失项赔付1195元。剩余的114579.93元-3276.17元-4693.96元-87763.8元-1195元-930元=16721元由保险公司在商业险范围内予以赔付。故保险公司应当在保险范围内赔偿原告4693.96元+87763.8元+1195元+16721元=110373.76元，黄美亮应当赔偿原告3276.17元+930元=4206.17元。因保险公司垫付了5000元，黄美亮垫付了15199.98元，品迭后，保险公司还应当赔偿原告110373.76元-5000元-（15199.98元-4206.17元）=94379.95元，保险公司还应当支付给黄美亮15199.98元-4206.17元=10993.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告段太明94379.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告黄美亮10993.81元；
三、驳回原告段太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告黄美亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年六月三十日
书记员 张弛