wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3145号
原告：温州市佰盛贸易有限公司。住所地：温州市温州浙南鞋料市场C区***号。
法定代表人：黄增富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：方圣高。
原告温州市佰盛贸易有限公司（以下简称佰盛贸易公司）与被告方圣高买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰盛贸易公司的委托诉讼代理人陈勇、被告方圣高两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款197800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月20日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方圣高之间存在皮料供销关系。2016年1月20日，经双方结算后，被告尚欠原告皮料货款197800元，被告遂出具一份《保证书》，承诺在2015年农历年底（即2016年2月7日前）向原告偿还货款97800元，余欠100000元在2016年4月底前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今拒不履行支付货款义务，原告故诉至法院。
被告方圣高辩称：被告系温州驰豹鞋业有限公司（以下简称驰豹鞋业公司）的法定代表人。被告出具给原告保证书是保证驰豹鞋业公司货款按约定时间支付给原告。但该笔货款并非被告个人与原告之间的业务往来，而是原告与驰豹鞋业公司之间的业务往来产生的，被告个人不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的由被告出具的保证书。被告方圣高经质证，表示对真实性无异议，但对关联性有异议，被告系代表公司向原告承诺支付货款，并非被告个人债务。本院认为，被告对保证书的真实性无异议，故对真实性予以认定，至于该笔债务系被告的个人债务或是驰豹鞋业公司的债务，则在说理部分予以阐述。2.被告提供的送货单和入库单。原告经质证表示被告提供编号为14590、09301的送货单上没有原告方的签字或盖章等能够表明原告身份的材料，故对真实性有异议，因类似的送货单在市场上非常容易购置，故对关联性也有异议，认为与本案不具有关联性；其中尾号为8786、17035、18066及送货金额为16135元的送货单，被告提供的均系复印件，未提供原件进行核实，对真实性、合法性、关联性均有异议；被告提供的四份实物入库凭单，均系被告单方制作，上面没有原告及相关授权人员的签字确认，故对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告虽称其与驰豹鞋业公司并未有交易往来，但被告提供的送货单上载明的收货人为“驰豹”，入库单上载明的单位为“BS皮革”，且送货单与入库单载明的货号名称、数量能够相互印证，形成完整的证据链，送货单上载有“BS”标志，该标志与原告公司名称缩写一致，收货单位为“驰豹”，可以证实系原告向驰豹鞋业公司发送货物的事实。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方圣高系驰豹鞋业公司的法定代表人。2015年期间，驰豹鞋业公司因经营需要，向原告购买皮革材料，由被告到原告处拿取货物或原告送货至驰豹鞋业公司。2016年1月20日，被告方圣高向原告出具了一份保证书，该份保证书载明：“现欠佰盛皮款壹拾玖万柒仟捌佰元，在2015年农历年底还货款：玖万柒仟捌佰元，余欠壹拾万元在2016年4月底前还清。保证如期归还。”还款期限届满后，原告以被告未按约定支付货款为由，诉至法院。
在审理过程中，经本院释明，原告表示不同意变更诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于被告方圣高出具保证书的行为是否系履行职务行为。原告主张被告出具的保证书可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应按照保证书的约定向原告履行支付货款义务，被告则辩称其系驰豹鞋业公司的法定代表人，其向原告出具保证书是履行职务行为，该笔债务系公司债务，不应由被告个人承担。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告方圣高之间存在买卖合同关系，但原告并未提供书面的买卖合同予以证实，且被告予以否认，并提供送货单以证明原告是与驰豹鞋业公司发生交易往来。现原告未能提供其他证据反驳送货单上载明的内容，故本院认定被告方圣高出具保证书系履行被告作为驰豹鞋业公司法定代表人的职务行为，原告系与驰豹鞋业公司存在业务往来，本案货款应由驰豹鞋业公司负责支付。原告主张自己与被告方圣高之间发生业务往来，证据不足，本院不予支持。现原告经本院释明后，不同意变更诉讼请求，故应驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告温州市佰盛贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费4319元，减半收取2160元，由原告温州市佰盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 衡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01998号
原告：饶某，女，汉族。
被告：彭某，男，汉族。
本院在审理原告饶某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告饶某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月二日
书记员 陆 兵
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第230号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭可，男，汉族，小学文化。因犯寻衅滋事罪于2009年11月10日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月5日刑满释放。因盗窃于2011年7月26日被汝州市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李旭可犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十月十六日作出（2014）汝刑初字第310号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李旭可有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人李旭可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、祁凌宇出庭履行职务，上诉人李旭可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月9日23时许，被告人李旭可伙同杨锋（已判刑）等人在汝州市第一人民医院后边名嘴烤翅店喝酒，姚某某受邀也赶到该店，因同杨某、李旭可话不投机而产生矛盾，杨某、李旭可分别用拳头、啤酒瓶将姚某某头部及胸部打伤。经法医鉴定，姚某某的损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，经调解，被告人李旭可的亲属赔偿被害人姚某某医疗费等共计25000元，姚某某对李旭可表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人姚某某陈述：2013年5月9日晚上，其在仟佰汇KTV唱歌，11点多钟，其朋友邵某某和李某某打电话叫其到名嘴烤翅店喝酒，在饮酒过程中，其遭杨某和李旭可的殴打，二人用啤酒瓶朝其头上、身上摔，将其打伤。
2、被告人李旭可供述：案发当晚，其和杨某、高某、邵某某等人在名嘴烤翅店喝酒时，姚某某也来到现场。因为碰酒其和姚某某发生争吵，随其和姚某某进行厮打。杨某将姚某某打倒在沙发上，其拿起一个啤酒瓶朝姚某某头上摔去，啤酒瓶被摔烂，将他的耳朵附近划出了血，其还用烂啤酒瓶朝他胸部又扎了一下。
3、共同作案人杨某供述：案发当晚，其和李旭可、高某、邵某某、姚某某等人在名嘴烤翅店喝酒过程中，因为碰酒李旭可和姚某某发生争吵，后二人厮打，其把姚某某推倒在沙发上，李旭可用啤酒瓶朝姚某某头上、身上乱砸。姚某某的伤都是李旭可用啤酒瓶打的。
4、证人程某某证言：案发当晚一点多钟，姚某某被120救护车送到医院，其是主治大夫。姚某某刚来时满身是血，脸上、胸部等多处有伤，送他来的人说是被人用啤酒瓶打伤的，经检查伤口很不规则。
5、证人李某某证言：2013年5月9日晚10点多，其和邵某某、姚某某等人在名嘴烤翅店吃饭，后来又来了两个人，邵某某认识。因为碰酒，那两个人和姚某某说话不对劲，就劝姚某某走，他没有走，其就先走了。第二天上午，邵某某打电话说姚某某被那两个人打伤了。
6、证人邵某某证言：2013年5月9日晚9点多，其和王某某、李某某等人在名嘴烤翅店吃饭，遇到杨某和李旭可，几个人就在一起喝酒。大概11点多，姚某某来了，碰酒时与李旭可发生争吵。李旭可用啤酒瓶朝姚某某头上摔，将姚某某打伤了。
7、证人王某某证言：案发当晚，其和邵某某、李某某、杨某、李旭可等人在名嘴烤翅店吃饭，后来姚某某来了。当其去厕所返回时，看见他们几个人在打架，杨某和李旭可将姚某某打倒在沙发上，是用啤酒瓶打的。
8、（汝）公（伤）鉴（法医）字第（2013）0349号鉴定意见，证明姚某某的损伤程度属轻伤。
9、补充鉴定意见，证明姚某某的损伤程度构成轻伤二级。
10、户籍证明，证实被告人李旭可的出生时间、家庭住址等个人身份情况。
11、前科证明，证实被告人李旭可因盗窃于2011年7月26日被汝州市公安局行政拘留5日。
12、汝州市人民法院（2009）汝刑初字274号刑事判决书和汝州市看守所刑满释放证明，证实被告人李旭可犯寻衅滋事罪于2009年11月10日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年9月5日刑满释放。
13、汝州市人民法院（2013）汝刑初字433号刑事判决书，证实共同作案人杨某犯故意伤害罪于2013年1月8日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年七个月。
14、赔偿协议、谅解书、收条，证实2014年10月9日被告人李旭可及亲属与被害人姚某某经协商就民事赔偿达成一致意见，李旭可赔偿姚某某经济损失人民币2.5万元，并于当日履行。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人李旭可伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。李旭可在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李旭可在归案后和庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人李旭可有期徒刑一年二个月。
上诉人李旭可上诉称，其在整个打斗过程中，系处于从属地位，原判认定其系主犯不当；其在归案后，如实供述犯罪事实，并委托亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，上诉人韩东东、腾晓杨及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李旭可参与殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于李旭可所提原判认定其系主犯不当，其在共同犯罪中起次要作用的上诉意见，经查，案发当晚，李旭可和杨某因饮酒之事与被害人姚某某发生矛盾后，二人即上前对姚某某进行殴打，李旭可持酒瓶猛击姚某某头部，致其头部受伤。上述事实，有姚某某的陈述，证人邵利红、王少强的证言分别予以证明，且所证情节相互印证。共同作案人杨某以及李旭可归案后对上述情节亦分别予以供认。在共同犯罪中，其行为积极，作用突出，显系主犯，故李旭可所提原判认定其主犯不当，其系从犯的意见，不能成立。关于李旭可所提其归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，原判量刑重的上诉意见，经查，李旭可曾因犯寻衅滋事罪被汝州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其又因盗窃被汝州市公安局行政拘留。应酌定从重处罚。李旭可虽然在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，原判对该情节已予认定。原审法院在确定对李旭可刑罚时，已综合考虑以上情节，所判刑罚在法定的幅度内，并无不当。故李旭可所提原判量刑过重的上诉意见，亦不能成立。李旭可犯故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 徐发营
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵雨琪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3592号
申请执行人王永林
被执行人王世兵
被执行人赵红梅
申请执行人王永林与被执行人王世兵、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永林向本院申请强制执行，请求责令被执行人王世兵、赵红梅立即向申请执行人王永林一次性偿还借款本金人民币100000元及从2015年1月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1350元、案件申请执行费人民币2000元。被执行人王世兵、赵红梅至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王世兵、赵红梅名下车牌号为陕K877**奥拓牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人王永林亦不能向本院提供被执行人王世兵、赵红梅其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王永林发现被执行人王世兵、赵红梅可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3592号
申请执行人王永林
被执行人王世兵
被执行人赵红梅
申请执行人王永林与被执行人王世兵、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永林向本院申请强制执行，请求责令被执行人王世兵、赵红梅立即向申请执行人王永林一次性偿还借款本金人民币100000元及从2015年1月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1350元、案件申请执行费人民币2000元。被执行人王世兵、赵红梅至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王世兵、赵红梅名下车牌号为陕K877**奥拓牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时�法执结，申请执行人王永林亦不能向本院提供被执行人王世兵、赵红梅其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王永林发现被执行人王世兵、赵红梅可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3592号申请执行人王永林被执行人王世兵被执行人赵红梅申请执行人王永林与被执行人王世兵、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永林向本院申请强制执行，请求责令被执行人王世兵、赵红梅立即向申请执行人王永林一次性偿还借款本金人民币100000元及从2015年1月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1350元、案件申请执行费人民币2000元。被执行人王世兵、赵红梅至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王世兵、赵红梅名下车牌号为陕K877**奥拓牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人王永林亦不能向本院提供被执行人王世兵、赵红梅其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王永林发现被执行人王世兵、赵红梅可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3592号申请执行人王永林被执行人王世兵被执行人赵红梅申请执行人王永林与被执行人王世兵、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永林向本院申请强制执行，请求责令被执行人王世兵、赵红梅立即向申请执行人王永林一次性偿还借款本金人民币100000元及从2015年1月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1350元、案件申请执行费人民币2000元。被执行人王世兵、赵红梅至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王世兵、赵红梅名下车牌号为陕K877**奥拓牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时�法执结，申请执行人王永林亦不能向本院提供被执行人王世兵、赵红梅其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王永林发现被执行人王世兵、赵红梅可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00194号
原告韩城市保利工贸有限责任公司，法定代表人：雷艺花，1970年1月28日出生。
系该公司总经理，住所地新城区潭马村。
被告杜建新，男，1976年2月28日出生，汉族。
本院在审理韩城市保利工贸有限责任公司杜建新买卖合同纠纷一案中，原告韩城市保利工贸有限责任公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
“准许原告韩城市保利工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告韩城市保利工贸有限责任公司负担。
审判长 党 晨
二〇一四年四月十一日
书记员 张红芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第215号
被执行人刘朝雄。
本院在执行被执行人刘朝雄抢夺罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人刘朝雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保13号
申请人任永明，男，汉族，1966年11月15日出生，现住达旗昭君镇。
被申请人张会田，男，汉族，1973年11月2日出生，现住伊金霍洛旗。
被申请人边鲜美，女，汉族，1974年12月9日出生，现住伊金霍洛旗。
申请人任永明因与被申请人张会田、边鲜美民间借贷纠纷，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求1、对被申请人张会田在中国建设银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额5万元）；2、对被申请人边鲜美在中国建设银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额15万元）。申请人已向本院提供张子耀的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人任永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张会田在中国建设银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额5万元）；
二、对被申请人边鲜美在中国建设银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额15万元）。
三、对申请人提供担保的张子耀的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月七日
书记员 燕晋宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01660号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡玉梅、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年9月12日在广德县民政局登记结婚，2008年农历五月初九生育一女张某乙。婚后原、被告因性格不合经常争吵，被告多次动手殴打原告，2011年5月初，被告将原告殴打致脑震荡。2014年5月初，被告再次因生活琐事动手打原告后，原告离开家庭外出打工，之后未再回家。原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙归原告抚养教育，由被告承担抚养费每月500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
张某甲辩称：不同意离婚。去年出交通事故受伤，负债累累，小孩现在还小，为了孩子不同意离婚。原告陈述的部分不属实，原、被告是自由恋爱，恋爱两个多月后，于2006年农历五月初八在农村举行了婚礼，2007年领的结婚证，小孩是2008年6月12日出生。结婚后争吵属实，但属于夫妻间小矛盾，原告陈述的殴打致脑震荡不属实，原告经常无故离家，打过但不是经常，打她也是因为原告和别人出走，原告于2014年5月24日下班后离开家就没有回来。小孩平时和被告生活在一起，被告母亲也和被告住在一起，平常帮忙照顾小孩，小孩下半年上小学一年级。
原告为证明自己的证明对象，向法庭提供了如下证据：
证1、原告身份证，证明原告身份。
证2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系。
证3、户口簿，证明小孩出生情况（2008年6月12日生）。
被告未向法庭提供证据，其对原告提供证据1、2、3无异议。
经本院审查，对原告提举证据认证如下：证1、2、3被告均无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于2007年9月12日在广德县民政局登记结婚，2008年6月12日生育一女张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭事务发生争吵，被告打过原告，原告于2014年5月份离开家庭，之后未再回家。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙归原告抚养教育，由被告承担抚养费每月500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情虽一般，但育一女，双方因家庭事务产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原、被告更应当互相尊重，本着互谅互让、互相包容的精神共同搞好家庭，抚育子女。原告认为被告经常殴打原告，2011年将原告打致脑震荡，夫妻感情完全破裂，但未提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5849号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告苏某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1249号
申请执行人熊招英，女，汉族，永定县湖雷。
被执行人罗灿基，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人熊招英与被执行人罗灿基买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1315号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗灿基送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1315号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1249号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赖飞燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执恢字第2233-1号
申请执行人：白文瑞，男，汉族，农民。
被执行人：冯天印，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人白文瑞诉被执行人冯天印劳务合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2014年12月22日作出的（2013）聊东民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白文瑞向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月12日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担10000元，已执行0元，尚欠案款10000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺亚非
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00218号
申请执行人傅叶强，中粮生物化学安徽股份有限公司员工。
被执行人冯太胜，教师，现羁押在蚌埠市第一看守所。
申请执行人傅叶强与被执行人冯太胜其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01492号民事调解书确定的执行标的为150000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人冯太胜暂无财产可供执行，待发现被执行人冯太胜有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00218号
申请执行人傅叶强，男，1980年8月12日出生，汉族，中粮生物化学安徽股份有限公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人冯太胜，男，1980年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在蚌埠市第一看守所。
申请执行人傅叶强与被执行人冯太胜其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01492号民事调解书确定的执行标的为150000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人冯太胜暂无财产可供执行，待发现被执行人冯太胜有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2405号
原告那仁毕力格，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告刘课余，男，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
被告刘候团，男，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
原告那仁毕力格诉被告刘课余、刘候团财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭审理本案，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告那仁毕力格、被告刘课余到庭参加了诉讼，被告刘候团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告那仁毕力格诉称，2014年7月15日，被告刘课余驾驶被告刘候团所有的陕K6XX**福田牌（陕KG0**挂号华骏牌）重型半挂牵引车在乌审旗沿乌横公路由南向北行驶至9km＋900m处时与前方由东向西横过乌横公路的原告所有的种马发生碰撞，造成种马死亡。该匹种马原告购于伊犁的英纯血种公马，当时一岁种马的购置价为8.6万元（不包含运费），现已四岁，使用的饲料均按照最好的喂养标准喂养，并且原告训练多年。事故发生时该匹种马已经成年，多次参加赛马比赛并取得了优异成绩。原告所有的该匹种马主要用来配种并参加跑马比赛，且现在已经能进行配种，现在市场上同种类种马（赛马）的价值为60万元左右。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队鄂公交（乌）认字（2014）第1401078号道路交通事故认定书认定被告刘课余负事故全部责任，而司机是受雇于车主，发生的损害赔偿是在被告刘课余工作期间，所以车主也应承担连带责任。现原告诉至法院请求被告刘课余、刘候团共同赔偿原告种马损失10万元，其中马匹购买价8.6万元，运费9100元，饲料费4900元，并承担本案的诉讼费。
被告刘课余辩称，首先，我认为对方也应承担一定责任，
一级公路上原告对其所有的马匹管理不善，造成马匹行走于高速公路上进而造成此次事故。其次，我对乌审旗价格认定局043号鉴定结论书认定的马匹价格有异议，我认为马匹的价值没有那么贵。
被告刘候团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告刘课余负事故全部责任。被告刘课余对该证据有异议，认为交警队仅仅认定了车主一方的责任，没有认定对方的责任。被告刘候团未到庭，也未进行质证。
证据二、伊犁召苏军马场马匹身份卡一份，马匹鉴定调查询问笔录（热瓦迪）一份，荣誉证书两份，交警队现场勘验表一份，伊犁召苏军马场证明一份，乌审旗价格认定局043号鉴定结论书一份，证明本案所涉及的马匹属于种公马，同时也属于一种比赛马，马匹的销售价格是8.6万元，运费是9100元的事实。被告刘课余对该证据有异议，认为马匹没有那么值钱。被告刘候团未到庭，也未进行质证。
被告刘课余未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、二，因内容真实，来源合法，符合证据“三性”，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告刘课余于2014年7月15日驾驶陕K6XX**福田牌（陕KG0**挂号华骏牌）重型半挂牵引车在乌审旗沿乌横公路由南向北行驶至9km＋900m处时与前方由东向西横过乌横公路的原告所有的种马发生碰撞，造成种马死亡。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队鄂公交（乌）认字（2014）第1401078号道路交通事故认定书认定被告刘课余在该起事故中承担全部责任。肇事车辆福田牌（陕KG0**挂号华骏牌）牵引车车辆登记所有人为被告刘候团，原告那仁毕力格所有的死亡种马的价格经乌审旗价格认定局进行鉴定，鉴定结论为86000元。
另确认，原告那仁毕力格起诉时自愿放弃由承保机动车交通事故强制保险的保险公司赔偿2000元的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故强制保险的保险公司在责任范围限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被侵权人予以赔偿。本案中被告刘课余驾驶登记在被告刘候团名下的重型半挂牵引车行驶当中，与原告那仁毕力格所有的种马碰撞，造成种马死亡。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队鄂公交（乌）认字（2014）第1401078号道路交通事故认定书认定被告刘课余负全部责任。本院对此予以确认。原告主张的死亡种马的价格，经乌审旗价格认定局043号鉴定结论书作价为86000元，本院予以支持。原告那仁毕力格起诉时自愿放弃由承保机动车交通事故强制保险的保险公司赔偿2000元的诉讼请求，本院予以准许。该案中原告那仁毕力格的财产损失86000元，已超过陕K6XX**福田牌（陕KG0**挂号华骏牌）重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制保险的险额2000元，原告那仁毕力格财产损失不足部分84000元应由交通事故责任人被告刘课余赔偿。事故车辆所有人刘候团对损害的发生没有过错，且原告未在庭审中提供证据证明该车肇事时是在被告刘课余工作期间，故被告刘候团不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘课余赔偿原告那仁毕力格种马损失84000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告刘候团不承担赔偿责任。
三、驳回原告那仁毕力格的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘课余负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年二月一日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻非机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民初字第1407-2号
原告陈某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人王镇，福建金欧律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人林宏春，福建信得律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审 判 长 陈宗毅
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 钟承荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邓 焰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2292号
原告徐政。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告史华忠。
原告徐政与被告史华忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐政的委托代理人朱颖到庭参加诉讼，被告史华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐政诉称，原告与被告系朋友关系。2014年8月，被告因经营上的需要急需一笔流动资金，故向原告商借，言明借款约一个月左右，月息三分，届时还本付息。当时原告见被告困难，同意借款给被告并在闵行区建行茏茗路支行柜台打入被告名下尾号为0324的银行账户。被告亦出具了借条，然被告在借款后未在约定的时间内还款。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款6万元（人民下，下同）以及以6万元为本金自2014年8月30日至2014年9月5日，按照月利率3%计算的利息420元；二、被告向原告支付逾期还款的违约金12，000元；三、被告向原告支付律师费30，00元。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告史华忠未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告史华忠向原告徐政借款，并出具借条一份，载明：兹有史华忠因资金周转需要，现向徐政借到现金陆万元整，该笔借款是借款人私人借款，借款期限自2014年8月30日到2014年9月5日为止，借款利息按借款总额乘以3%月计算，按实际使用天数计算，到期本息一次性归还，如有逾期还款视为借款人违约，借款人愿意承担总借款金额20%的违约金给出借人，借款人指定打款账户为：（1）户名史华忠；（2）开户行茏茗路支行；（3）账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；因借款人指定的打款行为产生的不良结果及经济损失均由借款人承担，因出借人要主张债权所发生的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费、公交费、利息、本金、仲裁等所有费用）全部由借款人承担。被告于借款人处签名捺印。
当日，原告名下尾号为6230的中国建设银行账户向被告名下尾号为0324的中国建设银行账户转账6万元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户交易明细、律师费发票以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史华忠作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告徐政提供的借条、交易明细，足以证明原告与被告存在借贷关系。被告应当按照约定的期限向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。现原告主张要求被告归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。关于原告放弃利息部分的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以采纳。关于违约金，原、被告双方有明确约定，综合考虑原、被告双方借款时约定的利率以及被告拖欠借款至今已近一年等因素，现原告主张的违约金金额尚属合理，本院予以确认。关于律师费，系双方合意由被告承担，原告现主张的律师费金额亦属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告史华忠于本判决生效之日起十日内向原告徐政归还借款60，000元；
二、被告史华忠于本判决生效之日起十日内向原告徐政支付违约金12，000元；
三、被告史华忠于本判决生效之日起十日内向原告徐政支付律师费3，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元、财产保全费770元、公告费560元，合计3，005元，由被告史华忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2292号原告徐政，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告史华忠，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市松江区。本院在审理原告徐政与被告史华忠民间借贷纠纷一案期间，原告徐政于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史华忠的银行存款人民币75,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告史华忠的银行存款人民币75,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月二十七日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第596号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告徐西安。
被告和玉芬。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告徐西安、和玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4435元减半收取2218元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年四月二十九日
书记员 范 婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民申字第4号
申请再审人（原审被告）：雷选。
被申请人（原审原告）：陆成怀。
原审被告黄荣梅。
申请再审人雷选因与被申请人陆成怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）象民初字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷选申请再审称：申请人因办厂资金紧缺，于2011年8月2日向被申请人借款216000元，借款期限为3个月；2012年元月6日申请人又向被申请人借款109000元，借款期限为4个月，申请人两次借款共借被申请人现金325000元。
从2011年9月3日起，申请人开始陆续还款给被申请人，分别为：2011年9月3日通过现金存款16000元至银行账号给被申请人；2011年11月3日通过银行转账16000元还款；2012月3月14日通过银行转账还款25000元；2012月5月7日通过银行转账还款25000元；2011年12月3日通过银行转账还款15000元；2012年2月12日通过银行转账还款6000元；2012年6月2日通过银行转账还款50000元；2012年5月13日通过银行转账还款280000元。申请人通过9次从银行转款给申请人合计人民币449000元，已超过了支付给申请人的本金。但被申请人不承认收到申请人从银行的转款。2014年6月30日，被申请人向象州县人民法院提起诉讼，要求申请人偿还325000元及利息。象州县人民法院开庭审理后不采纳申请人提供的证据，于2014年12月4日作出（2014）象民初字第537号民事判决，判决中只认可申请人的6项证据，对申请人2015年5月13日从银行转账给被申请人280000元的事实不认可。申请人认为判决对280000元的转账没有明确查明，导致判决不公，向本院提出再审申请。
审查期间，申请再审人雷选向本院提交了原审两次开庭笔录、2012年6月2日通过银行存款给被申请人50000元的存款业务回单、2012年5月13日申请人取款280000元并转入被申请人账户的银行取款业务回单。
本院经审查认为，申请人申请再审的理由是原判决对280000元的转账事实没有进行查明及认定的问题。
在本案原审过程中，申请人于2014年9月4日向本院提交了3页证据，其中包含了2012年6月2日通过银行存款给被申请人的50000元存款业务回单、2012年5月13日申请人取款280000元并转入被申请人账户的银行取款业务回单，证明了两份证据在本申请再审案中不构成“新证据”。同时在这3页证据清单的封面中，申请人明确写明这3页证据中“有28万元是按照陈罗健的要求把之前借陈罗健的借款打到陆成怀的帐（应为“账”）户”。2014年9月10日的开庭中，申请人也明确表示其转账到被申请人陆成怀的借款中“有28万元的（应为“是”）按照陈罗健的要求把之前借陈罗健的借款打到陆成怀的账户”。因此原审判决在申请人举证说明中引用了申请人的当庭陈述，“……有28万元的（应为“是”）按照陈罗健的要求把之前借陈罗健的借款打到陆成怀的账户”，这些都充分说明了申请人在原审中已自认这280000元并非归还给被申请人的借款，既然申请人雷选、被申请人陆成怀、原审被告黄荣梅一直都对这一事实不持异议，该笔借款已可直接认定是归还案外人陈罗健的借款而非归还陆成怀的借款这一事实，对该证据不展开质证符合法律规定。
综上，申请人提供的证据属原审中已审查过的证据，不属于法律规定的“新证据”，申请人认为原判决对280000元的转账事实没有进行查明及认定与事实不符合，其申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷选的再审申请。
审判长 区禹泉
审判员 李筱玉
审判员 黄欢忠
二〇一五年七月三日
书记员 唐佳妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民申字第4号
再审申请人（原审被告）蒋春元。
被申请人罗百运（原审原告）。
罗百运与蒋春元民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）象民初字第290号民事调解书，已发生法律效力。2015年5月14日，蒋春元向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋春元以与罗百运达成执行和解协议为由，于2015年6月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，蒋春元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋春元撤回再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 牟 琳
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00487号
原告：邵某甲，广东省深圳市宝安区石岩深大模具钢经销部销售人员。
委托代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘元奎，湖北丰海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余某，无职业。
原告邵某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。被告余某以本案涉及个人隐私为由，申请不公开审理，依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人罗岳、刘元奎，被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后育有一子一女，分别为邵靖云、邵某乙。2013年开始，由于被告余某与原告母亲关系恶劣，故原告长期居住在深圳，被告居住在武汉，两地分居，至今已达2年多。近期，两人感情出现问题更加恶化，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，无法共同生活下去，双方感情已经破裂，故原告诉至法院。要求：1、判决解除原告邵某甲与被告余某的婚姻关系；2、判决原、被告儿子邵靖云由原告抚养，女儿邵某乙由被告抚养；3、依法分割被告名下武汉市洪山区南湖北港佳和云居13栋1单元1704房屋一套，武汉市洪山区南湖29街2栋0814号房屋一套，武汉市洪山区红旗欣居c区9栋1单元804室房屋一套；4、依法分割被告名下车牌号为鄂A×××××丰田牌RAV4小轿车一辆；5、依法分割武汉市洪山区南湖北港佳和云居13栋1单元1704房屋的装修及家具、家电等（预估15万元）；6、依法分割原告为被告购买的全部金银首饰；7、判决原告婚前购买的邮票归原告个人所有，并责令被告返还给原告；8、诉讼费、保全费由被告承担。
原告邵某甲为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、原、被告婚姻审查处理表，证明被告主体资格，原、被告存在婚姻关系；
证据三、深圳市社会保险参保证明，证明原、被告分居状态已逾两年；
证据四、机动车查询记录，证明原、被告婚姻存续期间购置、登记于被告名下、应属共同财产的车辆信息；
证据五、商品房合同备案清册表，证明原、被告婚姻存续期间购置、登记于双方名下，应属共同财产的房屋信息；
证据六、湖北长虹红旗实业发展有限公司开具的物业费收据，证明红旗欣居C区9栋1单元804室房屋系婚姻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产。
被告余某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂。原告邵某甲与被告余某系自由恋爱结婚，有足够的感情基础，并在婚后育有一子一女，生活美满幸福，2013年两地分居系为了子女的教育问题，并非原告所称婆媳关系不和。分居期间，两人用电话、视频等多种方式保持联系，并利用节假日一家人相聚，家庭关系非常和睦，夫妻感情尚未破裂，仍有挽回余地。况且，孩子年龄尚幼，需要完整的家庭健康成长，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告邵某甲的全部诉讼请求。
被告余某为支持其辩称主张，向法院提交以下证据。
证据一、结婚证，证明双方夫妻关系；
证据二、医学出生证明，证明两个小孩的出生情况；
证据三、读书证明，证明两个小孩读书情况。
经庭审质证，被告余某对原告邵某甲提交的证据不予质证。原告邵某甲对被告余某提交的证据一、二、三均无异议；对于双方无异议的证据本院予以采信。对于原告提交的证据能客观反映案件基本事实，且被告不予质证，本院予以采信。
经审理查明，原告邵某甲与被告余某自2001年始自由恋爱，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后育有一子邵靖云（2006年11月13日生）和一女邵某乙（2010年8月25日生）。原告邵某甲认为与被告分居已逾两年，并怀疑被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情确已破裂请求法院判决离婚。被告余某则认为双方并没有分居且经常联系来往，夫妻感情没有破裂，自己也无正式工作，要抚养二个小孩，坚决不同意离婚。
另查明，在双方婚姻存续期间购置有如下财产，2008年购买北港佳和云居13栋1单元1704房屋一套；2012年9月24日购买南湖29街2栋0814号房屋一套（三元时代广场）；2013年购买红旗欣居C区9栋1单元804室房屋一套；2013年年底购置鄂A×××××丰田牌RAV4小轿车一辆，登记在被告名下。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告因工作及子女教育问题分居两地，但一直处于联系状态，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告所诉被告与他人存在不正当男女关系，因未能提交相应证据证实，本院不予认定。原告与被告在自由恋爱情况下组成家庭，还共同生育一子一女，更需要双方呵护抚养，理应珍惜夫妻之间的感情，从有利于小孩身心健康成长角度出发，应本着互谅互让的原则，共同培养维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某甲与被告余某离婚。
本案受理费100元由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》之规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一五年八月四日
书记员 高娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14665号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：湖南大亚输配电设备有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区泰嘉路7号。
法定代表人：倪碎淼，执行董事。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南大亚输配电设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李易忱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第77号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原�被告人）耿保安，男，1972年12月10日出生于山西省安泽县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省安泽县，现暂住郑州市贾砦村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月8日被郑州市分局刑事拘留，因被告人耿保安右腿截肢、生活不能自理，看守所不予收押，同日被郑州市分局取保候审，后去向不明，被上网追逃。2013年10月29日被抓获，2013年10月31日被郑州市分局刑事拘留，因看守所不予收押，同日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2013年12月23日被郑州市人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人耿保安犯危险驾驶罪一案，于2014年1月12日作出（2014）二七刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人耿保安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月7日20时20分许，被告人耿保安酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在郑州市二七区沿京广路由北向南行驶至万客来南一公里处时，与由西向东横过京广路步行至此处的被害人邢某相撞，致邢某受伤。郑州市公安局交通警察第三大队出具的道路交通事故认定书认定，耿保安负事故全部责任。公安机关接报警后，在现场将被告人耿保安抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定耿保安血醇含量为117.31mg/100ml。
原判另查明，双方已达成赔偿协议，由被告人耿保安赔偿被害人邢某人民币2000元，已履行完毕。
原判认定上述事实的证据，有被告人耿保安供述，被害人邢某陈述，证人曹某证言，公安机关受案经过及到案经过，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单、110报警台证明、120电话受理登记单，情况说明�在逃人员信息登记表，看守所出具的情况说明，被告人户籍证明，交通事故认定书，检验报告单等。
根据以上事实和证据，一审法院以危险驾驶罪判处被告人耿保安拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
耿保安上诉其家境贫困，请求免除罚金处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于耿保安的上诉理由，经查，一审法院根据耿保安犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚适当。故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）耿保安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年四月十四日
书记员 高 嫱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第77号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1972年12月10日出生于山西省安泽县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省安泽县和川镇乐洪驿村***号，现暂住郑州市二七区贾砦村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月8日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因被告人耿某某右腿截肢、生活不能自理，看守所不予收押，同日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，后去向不明，被上网追逃。2013年10月29日被抓获，2013年10月31日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因看守所不予收押，同日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2013年12月23日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人耿某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月12日作出（2014）二七刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月7日20时20分许，被告人耿某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在郑州市二七区沿京广路由北向南行驶至万客来南一公里处时，与由西向东横过京广路步行至此处的被害人邢某某相撞，致邢某某受伤。郑州市公安局交通警察第三大队出具的道路交通事故认定书认定，耿某某负事故全部责任。公安机关接报警后，在现场将被告人耿某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定耿某某血醇含量为117.31mg／100ml。
原判另查明，双方已达成赔偿协议，由被告人耿某某赔偿被害人邢某某人民币2000元，已履行完毕。
原判认定上述事实的证据，有被告人耿某某供述，被害人邢某某陈述，证人曹某证言，公安机关受案经过及到案经过，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单、110报警台证明、120电话受理登记单，情况说明，在逃人员信息登记表，看守所出具的情况说明，被告人户籍证明，交通事故认定书，检验报告单等。
根据以上事实和证据，一审法院以危险驾驶罪判处被告人耿某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
耿某某上诉其家境贫困，请求免除罚金处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于耿某某的上诉理由，经查，一审法院根据耿某某犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚适当。故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年四月十四日
书记员 高 嫱
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1006号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑主义，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人郑主成，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人郑新川，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑主义、郑主成、郑新川借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人郑主义、郑主成、郑新川确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4456号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1006号
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
被执行人海南新温泉宾馆有限公司。
法定代表人林振福，董事长。
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南新温泉宾馆有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院（2015）龙行审字第33号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙行审字第33号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年六月十七日
书记员 林晓敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1006号
申请执行人沈宁，男，XX年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路XX室。公民身份证号码XX。
被执行人陈铁居，男，XX年11月9日出生，汉族，大庆乙烯石化总厂塑料厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路XX室。公民身份证号XX。
被执行人蔡以芳，女，XX年1月3日出生，汉族，大庆乙烯石化总厂机修厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路XX室。公民身份证号XX。
申请执行人沈宁依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第84号民事判决书于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，执行标的214414元，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第84号民事判决书本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 王 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4077号之一
原告：宁小虎，男，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，四川高扬律师事务所律师。
被告：文建，男，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
被告：北川四通二手车交易市场管理有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇沙金村三组。
法定代表人：江志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：林文刚，四川科大律师事务所律师。
第三人：谢佳君，男，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
原告宁小虎与被告文建物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，2016年8月16日经宁小虎申请，本院依法通知北川四通二手车交易市场管理有限公司作为本案被告参加诉讼，2016年8月30日经文建申请，本院依法通知谢佳君作为本案第三人参加诉讼。2016年10月19日裁定本案中止诉讼。2017年1月19日宁小虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法�为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁小虎撤诉。
案件受理费4700元，由原告宁小虎承担。
审判员 杨海泉
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4077号原告：宁小虎，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，四川高扬律师事务所律师。被告：文建，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。被告：北川四通二手车交易市场管理有限公司，统一社会信用代码91510726MA6241XL6J，住所地北川羌族自治县安昌镇沙金村三组。法定代表人：江志国，该公司经理。委托诉讼代理人：林文刚，四川科大律师事务所律师。第三人：谢佳君，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。原告宁小虎与被告文建物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，2016年8月16日经宁小虎申请，本院依法通知北川四通二手车交易市场管理有限公司作为本案被告参加诉讼，2016年8月30日经文建申请，本院依法通知谢佳君作为本案第三人参加诉讼。2016年10月19日裁定本案中止诉讼。2017年1月19日宁小虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁小虎撤诉。案件受理费4700元，由原告宁小虎承担。审判员  杨海泉二〇一七年一月十九日书记员  张 冉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00254号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年6月7日出生，汉族。因犯抢劫罪于1983年10月25日被焦作市郊区人民法院判处有期徒刑15年，于1990年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被武陟县公安局抓获，6月12日被刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日12时许，被告人王某甲骑自行车窜至武陟县北郭乡东安村北地，将被害人王某乙停放在地头的一辆红色“飞鸽”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值2512元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、价格鉴定结论书、指纹鉴定文书、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因犯抢劫罪于1983年10月25日被焦作市郊区人民法院判处有期徒刑15年，1989年12月20日再审改判为有期徒刑8年，于1990年2月1日刑满释放。有焦作市郊区人民法院刑事判决书、河南省第四监狱刑罚执行科证明证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 常丽君
人民陪审员 史金平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00254号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年6月7日出生于河南省焦作市。因犯抢劫罪于1983年10月25日被焦作市郊区人民法院判处有期徒刑15年，于1990年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被武陟县公安局抓获，6月12日被刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日12时许，被告人王某甲骑自行车窜至武陟县北郭乡东安村北地，将被害人王某乙停放在地头的一辆红色“飞鸽”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值2512元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、价格鉴定结论书、指纹鉴定文书、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因犯抢劫罪于1983年10月25日被焦作市郊区人民法院判处有期徒刑15年，1989年12月20日再审改判为有期徒刑8年，于1990年2月1日刑满释放。有焦作市郊区人民法院刑事判决书、河南省第四监狱刑罚执行科证明证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 常丽君
人民陪审员 史金平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张维兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3720号
原告刘文京。
被告孟凡东，成年。
本院审理原告刘文京诉被告孟凡东买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文京的起诉。
诉讼保全费620元，由原告刘文京负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年十二月二日
书记员 赵春龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初133号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌盗窃罪于2004年3月23日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，2015年3月9日由毕节市公安局七星关区分局执行逮捕，同日对其取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2003年6月29日晚，被告人郑某与穆某某（已判）、晋某某（已判）、陈某（已判）、晋某某（已判）、王某某（已判）、王某某（已判）共谋盗窃后，乘坐晋某某的一辆双排座小货车到大纳路距离大方42公里处，先后爬上途经此处的三辆大货车实施盗窃，盗得达尔讯电话11件、汽车功率放大器4件、别克低音炮一件、家用快速热水器5件、VCD51台。经毕节市价格认定中心评估，被盗物品总价值17，135元，案发后，赃物已经公安机关全部查获并发还失主。被告人郑某于2015年3月9日到公安机关投案。
公诉机关当庭提供了如下证据。1、被告人郑某的供述与辩解；2、被害人何某某、朱某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、同案犯晋某某、穆某某、王某某、陈某、王某、晋某某的供述；5、到案经过、扣押物品清单、领条、收条、刑事判决书、户籍证明等书证；6、被盗货物图片、作案工具图片等物证；7、贵州省毕节市价格认定中心的估价结论书；8、指认笔录及刑事照片。
公诉机关以此指控被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人郑某定罪科刑。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2003年6月29日晚，被告人郑某与穆某某（已判）、晋某某（已判）、陈某（已判）、晋某某（已判）、王某某（已判）、王某某（已判）共谋盗窃后，乘坐晋某某的一辆双排座小货车到大纳路距离大方42公里处，先后爬上途经此处的三辆大货车实施盗窃，盗得达尔讯电话11件、汽车功率放大器4件、别克低音炮一件、家用快速热水器5件、VCD51台。经毕节市价格认定中心评估，被盗物品总价值17，135元，案发后，赃物已经公安机关全部查获并发还失主。被告人郑某于2015年3月9日到公安机关投案。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读并出示的，1、被告人郑某的供述与辩解；2、被害人何某某、朱某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、同案犯晋某某、穆某某、王某某、陈某、王某某、晋某某的供述；5、到案经过、扣押物品清单、领条、收条、刑事判决书、户籍证明等书证；6、被盗货物图片、作案工具图片等物证；7、贵州省毕节市价格认定中心的估价结论书；8、指认笔录及刑事照片等证据予以证实。并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17，135元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人郑某予以惩处。被告人郑某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3082号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人:万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：李冰。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告李冰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘夏云
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3082号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：李冰。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告李冰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘夏云
书 记 员 党 群
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2548号
原告陈某某，女。
委托代理人王世英，男，大连叉车有限责任公司职员，住大连市沙河口区柳华街14号5-1。
被告于某，男。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告陈某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王世英、被告于某及其委托代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年1月22日登记结婚，育有一女于某女。婚后初期感情很好，后因我要外出工作产生矛盾，2015年9月被告将我赶出家门，2016年1月矛盾缓和双方又在一起共同生活。2016年6月双方再次为琐事发生争执，被告动手打我后双方分居生活至今。为此诉请离婚；婚生女随己生活，被告每月负担抚育费1600元；婚后共同财产奥迪Q7吉普车现值60万元，被告应给付我30万元；被告返还其父母赠与我的白金项链和金项链各一条、金戒指和钻石戒指各一枚、金手镯一个、貂皮大衣一件或给付折价款5万元；赔偿因暴力致伤原告发生的医疗费和误工费1500元。
被告辩称，我并不反对原告外出工作，但她回家太晚影响照顾孩子。双方2015年9月外出游玩，被告比原告回连晚，不存在赶走原告的事情。2016年6月4日双方发生争执，被告没有打原告，而是各自父母打了自己儿女。双方感情不错，虽有一些矛盾，但都能得到解决。感情没有达到破裂的程度，因此不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告于某是初中同学，2013年3月确立恋爱关系，2014年1月22日登记结婚，被告系再婚，2014年9月5日育有一女于某女。婚后初期夫妻感情较好，后双方因原告外出工作影响照料婚生女产生矛盾，2015年9月原告离家与被告分居生活，2016年1月矛盾缓和双方再次共同一起生活。2016年6月4日原被告再次为琐事发生争执，次日原告到大连市第三人民医院就诊，诊断为头面部外伤、软组织挫伤。自此原告再次离家与被告分居生活至今。
2014年4月被告父亲于某父出资195200元、伯父于某伯出资49万元共同购买辽BV6D**号奥迪Q7小型越野车一辆，该车登记在被告名下。
双方婚后被告父母赠与原告金项链一条、金戒指和钻石戒指各一枚、金手镯一个、貂皮大衣一件。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生医学证明、照片；被告提交的车辆登记信息、银行交易记录及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚好，婚后共同生活期间感情稳定，虽因生活琐事产生过争执亦曾分居生活，但双方感情未达到破裂程度。夫妻双方均应以家庭和谐和抚育子女为中心，只有尊重关心彼此方能建立和谐稳定的良好家庭氛围。尤其被告已是再婚，本次诉讼中表示不同意离婚，就更应该诚意珍惜呵护妻子，与原告进行有效沟通解决双方之间的争议。原告应念及以往的夫妻感情，给被告改善夫妻关系缓和家庭矛盾一个机会，给双方感情的修复和改善一个契机，共同努力给孩子营造和谐的家庭氛围。综上，原告本次诉请离婚，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告于某离婚；
案件受理费2550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年七月十五日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13524号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩生云，男，1977年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩生云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩生云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23408.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23408.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢358号
陈锡平：
陈锡平申请执行陈国平、史亚莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计245000元。经本院立案受理，被执行人陈国平、史亚莉向本院支付执行款250000元，由本院交付申请人陈锡平收取。本案执行费3575元、评估费9000元由申请人承担。至此，陈锡平向本院申请执行的（2005）钟民一初字第1490号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第205号
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
委托代理人李永亮。
委托代理人刘鹏。
被告戴先圻。
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告戴先圻劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告戴先圻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。原告已向被告全额支付了工资，请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资10140元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资2097.93元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。
被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，彼时原告仍拖欠被告2014年6月、7月工资，双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金、工资，并办理失业手续。
经审理查明，第一，2014年8月13日，戴先圻向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：被申请人中嘉公司拖欠戴先圻2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2014年6月、7月工资10140元；2、解除劳动合同经济补偿金5000元；3、2014年8月1日至15日工资2500元；4、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认戴先圻与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付戴先圻2014年6月、7月工资10140元；三、中嘉公司支付戴先圻2014年8月1日至13日期间工资2097.93元；四、中嘉公司支付戴先圻解除劳动合同的经济补偿金5000元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，戴先圻未起诉。
第二，被告戴先圻系原告中嘉公司处员工，双方订立有2014年7月1日至2015年7月1日的劳动合同，约定工资金额为每月1900元。原告主张被告于2014年7月1日入职，月工资按照合同约定为1900元。被告戴先圻称入职时间为2013年11月14日，月工资为5000元，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班。
被告提交银行交易明细，该证据载明，2014年1月12日起原告为被告发放工资，2014年9月23日，原告向被告支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，被告称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。
第三，原告称工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第四，被告戴先圻当庭提交反诉状，请求：1、原告为被告办理档案和劳动关系转移及失业手续；2、支付解除劳动合同经济补偿5000元；3、支付工资31911元；4、支付拖欠工资的经济补偿11137.75元。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，原告主张被告2014年7月1日入职，却自2014年1月为其发放工资，故本院采信被告主张，确认入职时间为2013年11月14日。
原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，原告主张被告月工资为1900元，但未提交工资发放原始记录，且原告为被告实际发放的工资金额远高于此，故本院采信被告主张，确认其月应发工资为5000元。
北劳人仲案字[2014]第576号裁决书裁定中嘉公司支付戴先圻2014年6月至8月13日工资12237.93元，原告虽就此起诉，但已于2014年9月23日向被告支付了2014年6月至8月工资12640元，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳动合同。综上，原告应向被告支付经济补偿金5000元。
第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。
因戴先圻未就北劳人仲案字[2014]第576号裁决书向法院起诉，其当庭提出的反诉请求本院不予受理。且被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告戴先圻的劳动合同于2014年8月13日解除；
二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司支付被告戴先圻2014年6月至2014年8月13日工资12237.93元（原告已支付完毕）；
三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴先圻解除劳动合同的经济补偿金5000元；
四、驳回被告戴先圻的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第205号
原告苑一×。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被告徐××，无职业。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
原告苑一×与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑一×及其委托代理人梁长泰，被告徐××及其委托代理人曹佳君、梁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑一×诉称，原、被告在工作中相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日婚生子苑二×出生，由于对待家庭观念不同导致双方感情不和，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告长期回娘家居住至今，对孩子也缺乏关爱，孩子自出生后始终由原告父母照看。由于原、被告人生观价值观不同，对待婚姻家庭观念存在巨大差异，无共同语言，并长期分居。双方婚姻关系已经难以维系，没有和好的可能。双方感情确已破裂，故要求与被告离婚；婚生子苑二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻婚后共同财产；婚后共同债务共同分担；诉讼费双方分担。
被告徐××辩称，原、被告是自行相识、恋爱有很深的感情基础。因双方婚后购置的房屋没有办理入住，原、被告只得租房居住，原告自2014年4月初搬离租住房屋，2014年6月份租住房屋到租期后，被告因其父亲需要被告照顾，也搬回娘家居住至今。在日常生活中，双方虽因琐事或孩子教育问题产生分歧，但双方出发点都是为了家庭及孩子好，被告考虑到孩子刚两岁多，需要父母的关爱，被告以后也会更加努力尽到作为母亲及妻子的责任，双方感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在工作中相识，2007年4月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年6月2日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子苑二×。双方均系初婚，婚前、婚初感情尚可，近年双方因生活琐事发生过矛盾，自2014年4月起双方分居生活。现原告以诉称理由要求与被告离婚，庭审中被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾以致关系不睦，但夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。现原、被告间夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苑一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 李岩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第205号
原告杨秀兰，女，生于1968年2月10日，羌族，住北川羌族自治县。
被告何鑫，男，生于1976年8月21日，羌族，住北川羌族自治县。
被告何强，男，生于1978年10月23日，羌族，住北川羌族自治县。
原告杨秀兰诉被告何鑫、何强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加讼诉，被告何鑫、何强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨秀兰诉称：2012年1月28日被告因承包工程需要周转资金，由于与被告系亲戚关系，被告向借款27000元，并约定借款期限一年，利息4800元。借款期限届满后，多次找到被告催要借款，但被告拖延不还。请求：被告偿还借款本金及利息31800元，并支付逾期利息。
被告何鑫、何强未答辩。
经审理查明：原告杨秀兰与被告何鑫、何强系亲戚关系，被告何强因承建工程向借款27000元，2012年2月15日被告何强向出具借条一张载明：“今借到原告杨秀兰现金贰万柒仟圆整（从2012年1月28日起
---2013年1月28日止）全年付息肆仟捌圆整4800元。合计：到期全额应付叁万壹仟捌佰元正。借款到期后，被告何强未偿还借款及利息，起诉来院。
上述事实有原、被告的身份息信证明，借条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告何强向借款27000元的事实有借条证据证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，请求被告何强偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。同时借条约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应为合法有效，借款到期后，被告应向支付所约定的利息4800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起计算至本判决确定的给付之日止。因被告何鑫并未向借款，主张要求被告何鑫偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何强在本判决生效后10日内偿还原告杨秀兰借款27000元及利息4800元，并支付借款本金27000元从2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止的资金利息；
二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费496元，减半收取298元，由被告何强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何祥飞
二〇一五年二月三日
书记员 杨宇凌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第205号
原告：刘树云，农民。
委托代理人：刘辉，1982年7月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西第二居委会城西小区522楼2门501号。身份证号码：130221198207251244
被告：周明喜，农民。
本院在审理原告刘树云与被告周明喜民间借贷纠纷一案中，
原告刘树云于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树云提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树云撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘树云负担。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 张丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第205号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告田佃明劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王爱云
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第205号原告梁第光。被告温海。委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。原告梁第光与被告温海合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法于2015年3月6日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员廖柯登、李玉群参加评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告梁第光、被告温海的委托代理人钟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁第光诉称，原告梁第光与被告温海经凌某介绍相识。原告为玉林市名山新加钢件铸造厂（以下简称铸造厂）的供销人员。1995年3月25日，被告促成原告代表铸造厂与百色市水泥厂（以下简称水泥厂）签订了购销合同一份，合同约定：水泥厂向铸造厂购买钢球、钢锻等，由水泥厂通知按计划发货。同日，原告支付款项72000元给被告，被告出具《收款条》交原告收执，约定：由被告负责送货给水泥厂，并由被告按照合同负责追回货款，如果水泥厂不按合同付款，影响铸造厂损失的，被告退回72000元给原告。凌某作为见证人在《收款条》上签名。1995年8月5日，原告前往水泥厂找到签订上述合同的厂长黄焕康，该厂长表示其已不在厂长位置，现任厂长不同意要货，上述合同作废；同时，在上述合同中签写“此合同作废”，并出具一字条托原告交给被告说明原因。之后，原告多方寻找无法找到被告，无法将合同作废的事实告知被告。因购销合同没有实际履行，造成铸造厂很大的经济损失，被告应退还收取原告的72000元。为此，请求法院判令：1、被告退还原告欠款72000元；2、被告支付原告利息（以72000元为基数，从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、《收款条》，证明原告代表铸造厂与水泥厂签订合同，约定由铸造厂向水泥厂供应钢球、钢锻等，被告收到原告现金72000元，如果水泥厂不按合同要货、付款，造成铸造厂经济损失的，被告应退回72000元给原告。3、《合同》，证明原告代表铸造厂与水泥厂于1995年3月25日签订供需合同一份，该合同于1995年8月5日作废。4、说明，证明水泥厂的原厂长黄焕康于1995年8月5日写有字条托原告交给被告说明合同作废，由于原告多方寻找无法找到被告，说明字条至今仍在原告手上保管，并没有超过诉讼时效。被告温海辩称，第一、《合同》已实际履行完毕，被告与铸造厂的合同也已履行完毕，相反，原告的证据4反映原告应归还被告5000元。第二，水泥厂是一个法人单位，解除合同必须要有厂的盖章，原告没有证据证明《合同》已经作废，黄焕康不是水泥厂现任厂长，所作的说明亦不能证明《合同》已经作废。第三、本案明显超过两年诉讼时效期间。第四、本案原告所提供的证据不能证明与原告有利害关系，原告的主体不适格。被告为其辩解没有向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为恰好证明本案已经超过诉讼时效，“梁第光”的签名不是原告本人签名；对证据3的证明作用有异议，《合同》已实际履行完毕，不能证明《合同》已经作废；对证据4的真实性无异议，对证明的内容有异议，不能证明原告主张的内容，原告拿了5000元应当归还给被告。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对与本案诉讼主张有关联的全案证据，依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：1995年3月25日，经被告温海介绍，原告梁第光代表铸造厂与水泥厂签订《合同》一份，主要约定：铸造厂向水泥厂供应钢球、锥形、钢锻，由水泥厂通知按计划发货。合同还对货物的品名、规格、数量、价格、验收方法、结算方式及期限、费用承担等作了具体约定。铸造厂及其代表梁第光、水泥厂及其代表黄焕康在《合同》上盖章、签名。签订《合同》当日，原告支付款项72000元给被告，双方签署《收款条》，主要写明：暂付温海72000元（其中温海付凌某12000元作介绍款），温海负责送货给水泥厂，并负责按合同约定追回货款给铸造厂；如果水泥厂不按合同时间、价格付款，影响铸造厂损失的，由温海负责退回72000元给梁第光。见证人凌某在《收款条》上签名。1995年8月5日，水泥厂的代表黄焕康在《合同》上签署“此合同作废”，同时出具一份书面说明交原告收执，内容如下：“温海同志：原我厂与梁第光同志订的货现已作废，因我五月份不在厂长位，现任的厂长不同意要。关于那伍仟元的问题现退回梁第光同志。”。原告没有将该份书面说明送达被告。原告认为，水泥厂没有通知铸造厂发货，《合同》没有实际履行，被告应当退还72000元而诉至本院。本院认为，铸造厂与水泥厂签订了《合同》，原告梁第光为此支付款项给被告温海，原、被告双方签署了《收款条》，该《收款条》为原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同关系依法成立有效，受法律保护。原告提出根据《收款条》的约定，因《合同》没有实际履行，被告应退还收取的款项的主张，被告对此予以否定，并提出《合同》已实际履行；根据举证责任分配原则，应由原告承担举证责任，现原告提供的证据并不足以证实《合同》是否实际履行，因此，本院无法认定《合同》是否实际履行。被告提出本案已过法定的两年诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，原告没有将有关《合同》作废的书面说明送交被告，也未能提供证据证明具体何时向被告提出过退还款项的要求以及被告何时作出退还款项的意思表示，因此，原告知道或者应当知道其权利受到侵害之日，应认定为原告认为《合同》作废之日（1995年8月5日），根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告应在1995年8月5日至1997年8月4日期间向被告主张权利，现原告于2015年1月9日才向本院提起诉讼主张权利，已经明显超出两年诉讼时效期间；而本案亦不存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条规定的关于诉讼时效中断、中止的情形。综上理由，被告的上述抗辩意见，理由成立，依法予以采信。原告主张被告退还款项72000元及支付利息的诉讼请求，因已超过法定的两年诉讼时效期间，本院依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告梁第光的诉讼请求。本案案件受理费1600元（原告已预交），由原告梁第光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1600元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长杨燕人民陪审员廖柯登人民陪审员李玉群二〇一五年八月六日书记员罗镇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保546号
申请人：王保国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县亿丰面粉厂，住所地：齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住齐河县。
申请人王保国与被申请人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，申请人王保国于2016年8月10日向本院提出申请，请求：查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，申请查封价值56000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，查封价值56000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十日
书记员 朱冈祥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第234号
罪犯李承柱，男，1954年10月26日出生，苗族，中专文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2011年4月8日作出（2011）遵市法刑二终字第50号刑事裁定，认定罪犯李承柱犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承柱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月考核周期累计积分136.2分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月考核周期累计积分145.7分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李承柱执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李承柱予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 叶 涛
人民陪审员 孙福安二月十三日
书 记 员 李成波 （代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00280号
原告：杨某某，女，1984年7月10日出生，苗族，农民。
被告：周某某，男，1976年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张琴琴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1542号
原告李刚，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，�刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告李刚与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告李刚于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑�
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野