wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更642号
罪犯何大泉。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年1月11日作出的（2012）湖浔刑初字第8号刑事判决，以被告人何大泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。2014年10月27日本院以（2014）饶中刑执字第1355号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子2次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯何大泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第43号
原告程寞然，男，汉族，1970年9月23日生，住定兴县定兴镇郝家庄村。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所，律师。
被告定兴县黄金台宾馆有限责任公司。
地址定兴县通兴东路北侧156号。
法定代表人王洪伯。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所，律师。
本院在审理原告程寞然与被告定兴县黄金台宾馆有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程寞然因已超出诉讼时效为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程寞然撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晨辉
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初109号
原告李某某，女，1976年6月15日生。
委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告鲁某某，又名鲁某甲，男，1974年3月8日生。
原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人赵桂凤、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚前认识时间较短，缺乏了解就仓促结婚。被告与其结婚后，不仅赌博、喝酒，而且多次对其及孩子实施家庭暴力，致使双方的夫妻感情破裂。为解除双方精神痛苦，其起诉要求与被告离婚；婚生女鲁某乙、鲁某丙随被告生活；夫妻共同财产即席梦思床一张、衣柜一个、电视机一台、洗衣机一台、沙发一组、位于江川县路居镇下坝村民委员会东海边村宅基地一块归被告所有；夫妻共同债务即欠李丽英的10000元由其负责偿还。
被告鲁某某辩称，其同意离婚；婚生女鲁某乙、鲁某丙随其生活，由原告给付抚养费；夫妻共同财产归其所有，夫妻共同债务即欠鲁四粉的15000元、欠徐淑珍的3000元由其与原告平均负担。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍认识，2000年11月25日登记结婚，2001年6月16日生育长女鲁某乙，2005年11月14日生育次女鲁某丙。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，自2013年1月起分居至今。原、被告现有夫妻共同财产：席梦思床一张、衣柜一个、电视机一台、洗衣机一台、沙发一组。
庭审中，本院组织原、被告进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，本院对鲁某乙、鲁某丙所作的询问笔录，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，共同生活中因生活琐事产生矛盾，并自2013年1月起分居至今，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生子女鲁某乙、鲁某丙的抚养，因原、被告对鲁某乙、鲁某丙随被告生活达成一致意见，而且经本院征询意见，鲁某乙、鲁某丙明确表示愿随被告生活，为此，原告要求离婚后婚生女鲁某乙、鲁某丙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告离婚后，对婚生女鲁某乙、鲁某丙仍然有抚养和教育的权利义务，为此，原告应向被告支付鲁某乙、鲁某丙的抚养费，本院根据鲁某乙、鲁某丙的实际需要，并结合原告的经济收入和负担能力，酌定原告每月向被告支付300元抚养费。关于原、被告夫妻共同财产的分割，因原、被告对双方的夫妻共同财产归被告所有达成一致意见，本院确定席梦思床一张、衣柜一个、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套归被告所有。原告认为位于江川县路居镇下坝村民委员会东海边村的宅基地一块属于其与被告的夫妻共同财产，并要求该宅基地分归被告所有的诉讼请求，因土地权属争议属于行政争议，不属于法院处理离婚纠纷案件的审理范围，离婚双方当事人主张划分宅基地使用权的请求不应在离婚纠纷案件中进行处理，为此，对原告的该项诉讼请求本院不予处理。原告主张其与被告有欠李丽英10000元的共同债务的主张，因不能提供相应的证据证实，本院不予支持。被告主张其与原告有欠鲁四粉15000元、徐淑珍3000元的共同债务的主张，因不能提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生女鲁某乙、鲁某丙随被告鲁某某生活，原告李某某自本判决生效之日起，每月15日前向被告鲁某某支付鲁某乙、鲁某丙的抚养费300元，直至鲁某乙、鲁某丙年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产即席梦思床一张、衣柜一个、电视机一台、洗衣机一台、沙发一组归被告鲁某某所有；
四、驳回原告李某某要求欠李丽英10000元的夫妻共同债务由其负责偿还的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 甘 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2143号
罪犯邵甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2013）徐刑初字第1046号刑事判决，认定邵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵甲减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵甲减去有期徒刑三个月二十四天。
（刑期自2013年7月19日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01921号
原告：汪朝明，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王宗琳，公司董事长。
被告：朱林，男，1969年2月8日出生，住合肥市。
本院在审理原告汪朝明与被告安徽昱天建设工程有限公司、朱林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽昱天建设工程有限公司、朱林的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪朝明撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年四月八日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01921号
原告：汪朝明，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王宗琳，公司董事长。
被告：朱林，男，1969年2月8日出生，住合肥市。
本院在审理原告汪朝明与被告安徽昱天建设工程有限公司、朱林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽昱天建设工程有限公司、朱林的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪朝明撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年四月八日
书记员 张时亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2147号
原告：孙宴春。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。
第三人：国爱明。
原告孙宴春诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孙宴春于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宴春撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第123号
原告黄鸿杰，男，汉族，1990年11月27日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告周岳勇，男，汉族，1970年5月20日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄少贞，女，汉族，1971年8月23日出生，住揭阳市榕城区。
被告袁春辉，男，汉族，1978年8月3日出生，住揭阳市揭东区。
被告林加洪，男，汉族，1971年5月26日出生，住揭阳市揭东区。
原告黄鸿杰与被告周岳勇、黄少贞、袁春辉、林加洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴奕练、林凡凯到庭参加诉讼，被告周岳勇、黄少贞、袁春辉、林加洪经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周岳勇、黄少贞于2014年8月26日向原告借款人民币300000元，月利率为2.4%，有周岳勇立下的借条及声明书为据，被告袁春辉、林加洪立下保证书承诺连带责任担保。同时，被告愿意承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼、律师费用）。被告周岳勇、黄少贞系夫妻。之后，被告却没有还款。请求判令：1、被告周岳勇、黄少贞连带偿还原告借款人民币300000元及利息（自2014年8月27日起至还款之日止，按月利率2.4%计算）。2、被告周岳勇、黄少贞连带偿付原告律师费用人民币16000元。3、被告袁春辉、林加洪对上述还款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告负担。
被告周岳勇、黄少贞、袁春辉、林加洪均没有答辩。
经审理查明，被告周岳勇于2014年8月26日向原告黄鸿杰借款人民币300000元，约定月利率为2.4%，有周岳勇立下的借条及声明书为据，借条载明：“兹有周岳勇向黄鸿杰借到人民币叁拾万元整。借款人：周岳勇”，声明书载明“兹于2014年8月26日向黄鸿杰借到人民币300000元，月利率为2.4%。出借人有权随时要求借款人归还本金和利息，如借款人没有支付，除支付罚金8000元外，该款加付50%罚息，且实现债权的费用（包括诉讼、律师费用）由本人承担”；同日，被告袁春辉、林加洪分别向原告黄鸿杰立下保证书，承诺对借款承担连带责任担保。之后，被告没有还款。
另查明，原告因诉讼支付律师费人民币16000元。
以上事实，有原告提供的借条、声明书、保证书及当事人的陈述为据。
本院认为，原告提供被告周岳勇签名确认的借条及声明书，已明确载明被告周岳勇向原告黄鸿杰借款人民币300000元的事实，予以认定，被告周岳勇应当清偿，并按约定月利率为2.4%支付利息；由于被告袁春辉、林加洪自愿承诺连带责任担保，因此，原告请求被告袁春辉、林加洪依照约定承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。双方约定实现债权的费用（包括诉讼、律师费用）由周岳勇承担，没有违反法律规定，予以确认，因此，被告周岳勇应偿付原告律师费人民币16000元。原告未能提供婚姻部门出具的婚姻证明以证明周岳勇、黄少贞婚姻关系，因此，原告请求黄少贞承担连带责任，缺乏事实依据，予以驳回。被告周岳勇、黄少贞、袁春辉、林加洪经本院传票传唤均无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岳勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鸿杰借款人民币300000元及利息（自2014年8月27日起至还款之日止，按月利率2.4%计算）。被告袁春辉、林加洪承担连带清偿责任。
二、被告周岳勇应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鸿杰律师费人民币16000元。
三、驳回原告黄鸿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8070元（含诉讼保全费人民币2020元），由被告周岳勇、袁春辉、林加洪连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
人民陪审员 黄徐练
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林佳媚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李有志，男，1975年12月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
被告人鄢成良，男，1979年4月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011)1389号起诉书指控被告人李有志、鄢成良犯开设赌场罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李有志、鄢成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月至2010年4月间，孙某当（已判刑）及鄢某祥（另案处理）等人合股在慈溪市掌起镇五姓点村村民家中等地，以“硬牌牌九”形式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利。在该赌场中，被告人李有志、鄢成良及李某、郭某、何某（均已判刑）等人负责望风放哨，被告人鄢成良还负责保管抽头箱子等工具。期间，该赌场共抽头获利人民币500000余元，被告人李有志非法获利人民币20000元左右，被告人鄢成良非法获利人民币7000余元。
被告人李有志、鄢成良到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李有志、鄢成良在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、吴某、厉某婷、周某的证言、同案犯孙某当、郭某、李某、何某、付某、姚某、牟某、柴某、陈某、朱某、诸新立的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李有志、鄢成良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有志、鄢成良以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有志、鄢成良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人李有志、鄢成良到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李有志、鄢成良的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2012年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人鄢成良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2012年5月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李有志违法所得人民币二万元、被告人鄢成良违法所得人民币七千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第513号
原告：章美玲。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨笑秋。
被告：王德蒙。
原告章美玲诉被告杨笑秋、王德蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，并依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告章美玲的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告杨笑秋、王德蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章美玲起诉称：2014年6月15日，被告杨笑秋以资金周转困难为由，向原告借款183000元。另，原告参加以被告杨笑秋为会首的互助会一个（标会），由于被告杨笑秋缺乏资金支付原告应得款项，双方于2014年9月11日进行结算，被告杨笑秋共欠原告会钱342288元。至此，被告杨笑秋共欠原告借款及会钱共计525288元，并由被告杨笑秋出具借条为据。原告多次向被告催讨，被告均予以推脱，未予偿还。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故原告请求判令：一、被告杨笑秋、王德蒙立即偿还原告借款525288元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告章美玲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻信息表一份，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间；
2、借条二份，用以证明被告欠款的事实。
被告杨笑秋、王德蒙均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年6月15日，被告杨笑秋向原告章美玲借款183000元；另，原告参加以被告杨笑秋为会首的互助会一个（标会），双方于2014年9月11日进行结算，被告杨笑秋欠原告会钱342288元。上述欠款共计525288元，并由被告于2014年7月25日出具借条为凭。另查明，被告杨笑秋、王德蒙于1994年12月16日登记结婚；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告杨笑秋向原告章美玲借款525288元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。故原告要求被告偿还525288元，于法有据，应予支持。涉案债务虽然系以杨笑秋个人名义所借，�债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王德蒙未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王德蒙与被告杨笑秋承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告至今未偿还借款183000元，已经造成原告的经济损失，故原告要求赔偿该借款的利息损失，于法有据，应予支持。但关于双方结算的会款中，已经包含利息，且本金、利息的数额不能分清，因此，原告要求被告赔偿会款的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨笑秋、王德蒙于本判决生效后十日内偿还章美玲借款525288元并赔偿利息损失（以183000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9053元，减半收取4526.5元，由杨笑秋、王德蒙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中�人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年四月三十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2074号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告李兵。
被告牛灵玲。
被告黄振华。
被告罗成振。
被告张瑞新。
被告刘可，身份证号372501800519033号。
被告王振。
被告王洪虎。
被告王伯。
被告靖滨。
被告乔付垒。
被告王法兵。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李兵、牛灵玲、黄振华、罗成振、张瑞新、刘可、王振、王洪虎、王伯、靖滨、乔付垒、王法兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以该借款已超诉讼时效为由向本院申请撤回对被告李兵、牛灵玲、黄振华、罗成振、张瑞新、刘可、王振、王洪虎、王伯、靖滨、乔付垒、王法兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李兵、牛灵玲、黄振华、罗成振、张瑞新、刘可、王振、王洪虎、王伯、靖滨、乔付垒、王法兵的起诉。
案件受理费600元由原告承担。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 魏方亚
人民陪审员 郑利安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏亚男
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第108号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑三年，罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月29日被监视居住。2015年4月3日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人罗先安，河南申威律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗先安到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人王某某于2014年12月24日15时20分驾驶无号牌二轮摩托车在信阳市浉河区南湖路二号桥村部路口与李某某驾驶的小型轿车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为211mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的同等责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单、事故认定书、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人王某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王某某对指控事实无异议。
辩护人罗先安辩护意见提出被告人有投案自首情节，主观恶性及社会危害小，建议法院对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日15时20分，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至信阳市浉河区南湖路二号桥村部路口时，与李某某驾驶的小型轿车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为211mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某向事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、公安机关查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人在事故发生后因受伤被送往医院治疗，交警赶往医院后发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，故辩护人关于被告人有投案自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人能认罪、悔罪，依法可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月2日止，罚金限判决生效后30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 涵
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢14号
申请执行人吕茜
被执行人郑水英
被执行人吕少锋
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1362号号民事判决书，向被执行人郑水英、吕少锋发出执行通知书，责令被执行人郑水英、吕少锋履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水英至今未履行。经查被执行人郑水英在中国银行绍兴城南支行00000384468649280CNY0的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人郑水英在中国银行绍兴城南支行00000384468649280CNY0账户上的存款人民币7160元整；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年五月十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢14号之二
申请执行人吕茜
被执行人郑水英
被执行人吕少锋
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1362号号民事判决书，向被执行人郑水英、吕少锋发出执行通知书，责令被执行人郑水英、吕少锋履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水英、吕少锋至今未履行。经查被执行人吕少锋在中国农业银行62×××18的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人吕少锋在中国农业银行62×××18账户上的存款人民币1万元整；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月十四日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢14号申请执行人吕茜被执行人郑水英被执行人吕少锋本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1362号号民事判决书，向被执行人郑水英、吕少锋发出执行通知书，责令被执行人郑水英、吕少锋履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水英至今未履行。经查被执行人郑水英在中国银行绍兴城南支行00000384468649280CNY0的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结被执行人郑水英在中国银行绍兴城南支行00000384468649280CNY0账户上的存款人民币7160元整；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月十日书记员  游 虹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执846-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽平牧食品科技股份有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4187号
原告:褚某甲。
法定代理人：张某。
被告：褚某乙。
本院在审理原告褚某甲与被告褚某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某甲承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘诗卉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第859号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩。
被告：刘通，住吉林省通化县。
被告：张丽，住吉林省通化县。
被告：韩宪飞，住吉林省通化县。
被告：刘春萍，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告刘通、张丽、韩宪飞、刘春萍融资租赁合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担，剩余12534元退还给原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 翀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第814号
申请执行人：叶建文，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，退休干部，住青铜峡市。
被执行人：李金明，男，1981年1月生于吴忠市利通区，个体工商户，住吴忠市利通区。
本院在执行叶建文与李金明（2014）青调确字第402号租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租赁费31000元，并负担案件申请费365元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第402号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 骁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第814号原告刘治朋诉被告项正弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)青民一(民)初字第1400号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告项正弟应于判决生效之日起十日内归还原告刘治朋借款人民币41,000元。案件受理费825元，由被告项正弟负担。届期，被告未履行义务。权利人刘治朋于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人项正弟发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日之前按民事判决规定的义务履行，但因无人接受遭退。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告项正弟送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明：被执行人项正弟目前去向不明，未发现可供执行财产。2015年3月10日本院将执行查证情况告知申请人刘治朋，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2665号
罪犯赵恒春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）鲁刑四终字第79号刑事判决，以被告人赵恒春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵恒春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵恒春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵恒春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初878号
原告：谭金元。
委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告：谢爱国。
委托诉讼代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
原告谭金元与被告谢爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金元向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告借款40万元，并按月利率2分支付借款利息至借款清偿完毕为止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是湖南七里香米业有限公司股东，被告是法人代表。2012年9月26日，湖南七里香米业有限公司以《米业经营责任制》的形式采取股东内部承包，被告是承包人。2013年9月18日。原、被告及公司其他股东签订了《米业经营责任制》合同终止结论书，该结论书经结算确认：被告欠原告40万元，欠股东黎元平60万元，欠公司1594581.46元。2013年8月14日，被告以暂时无力清偿欠款为由，同意将欠款转为借款，约定月利率按2分计算，并出具借条。2014年6月30日，苏信与被告签订《调解协议书》，原告作为在场人签字。协议再次确认被告借原告40万元的事实，也确认股东黎元平60万元的债权转让给了苏信。2014年7月1日，被告向苏信60万元借款的欠条一张。此后，原告多次催促被告归还借款被告分文未予偿付。请依法判处。
谢爱国辩称，被告在承包湖南七里香米业有限公司期间，因镉超标超标事件亏损，导致欠公司款项，无力偿还。该笔欠款系不可抗力所致，本应由公司承担，但在公司其他四股东强压之下，被告不得不答应由自己偿还。此后，原告及案外人黎元平找到被告，承诺分别由其代被告偿还40万元和60万元。原告出于某种目的，强烈要求被告于2013年8月14日出具了借条，但原告并没有解除现金给被告；黎元平则要被告所购山地、车辆作抵押，由其代被告偿还公司欠款60万元，双方只签了抵押担保协议，现已解除，被告未出具借条。在原告授意下，公司财务向被告开具了100万元的收据。《米业经营责任制》合同终止结论书确认被告所欠公司的100万元，由谭金元代还40万元，黎元平代还60万元，但公司并未实际收到原告代被告偿付的任何款项，即原告并没有代被告偿还公司欠款。因此，原告既没有借出现金给被告，也没有代被告偿还欠款，其诉请没有事实和法律依据。请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对《湖南七里香米业有限公司责任制实物结算决议》及《湖南七里香米业有限公司＜米业经营责任制＞合同终止结论书》的真实性均无异议，通过结论书对被告的承包进行了结算，确定了被告的欠款，同时，通过结算，由谭金元及黎元平代被告偿还公司欠款，抵扣了被告在公司的欠款，且经公司其他股东同意确认，被告认为其欠款系其他股东压迫所致，但被告未提供证据证实，因此，对被告欠款及谭金元、黎元平代还欠款的事实应予确认。因黎元平代被告偿付公司欠款60万元，双方即将代还的60万元欠款转为个人之间的借款。后来，黎元平将60万元借款转让给原告，经被告同意认可，系双方真实意思表示，且被告与原告于2014年6月30日签订了《调解协议书》，并在协议书中对60万元借款的偿还及利息的计付进行了约定，黎元平也将被告的抵押物交给了原告，原告当日出具了收条给被告，被告于2014年7月1日向原告出具了欠条。此后，被告向原告支付了借款利息12.6万元。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告将原告代其偿还欠款转为个人之间的借款，不违反法律性强制规定，合法有效。被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款并按月利率2份支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告答辩认为原告既没有借出现金给被告，也没有代被告偿还欠款，被告承包结算所欠公司款项的事实客观存在，代偿后抵扣了其在公司欠款，并经全体股东同意认可，被告将原告为其代偿公司的欠款转为个人之间的借款，不是欺诈和胁迫所致，是被告的真实意思表示，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢爱国在本判决生效后十日内偿还原告谭金元借款40万元，并自2013年8月15日起至借款清偿完毕时止按年利率24%支付借款利息。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谢爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民审判员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 程
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0325号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
被执行人江苏帝源贸易有限公司，住所地扬中市新坝镇南街138号。
法定代表人周静，该公司董事长
被执行人唐志国，
被执行人解月红。
被执行人镇江市九洲进出口贸易有限公司，住所地镇江市宝盖路262号。
法定代表人唐志国，该公司董事长
江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉江苏帝源贸易有限公司、唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，已经本院审理终结。因江苏帝源贸易有限公司、唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司未履行（2013）镇经商初字第0146号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人江苏帝源贸易有限公司、唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经商初字第0146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年八月十三日
书记员 邢家家
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00219号
申请执行人：苏州盛兴钢材机械有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：宋天文，总经理。
被执行人：芜湖市续元工贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：侯续元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民二初字第00513号民事调解书，于2013年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市续元工贸有限公司名下车牌为皖B＊＊＊**号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 晨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第648号
罪犯台春刚，曾用名洪波，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人台春刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。2010年5月、2011年8月、2013年1月、2014年5月经本院裁定四次共减刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2022年5月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯台春刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯台春刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,被评为2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯台春刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯台春刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第60号
原告兴文县张训华加工厂。
被告张邦伦。
本院在审理原告兴文县张训华加工厂与被告张邦伦买卖合同纠纷一案中，原告兴文县张训华加工厂于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县张训华加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县张训华加工厂自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年三月六日
书记员 吴 限
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔法民三初字第2305号
原告：胡仕崇，男，1937年10月3日出生，美国籍人。
原告：胡嘉玲，女，1942年3月1日出生，美国籍人。
原告：梁桂凤，女，1916年3月30日出生。美国籍人。
上列三原告共同委托代理人：马威，广东经国律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人：吴叶图，广东经国律师事务所实习人员。
被告：尤霞玲，女，1941年6月22日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：尤世雄，住广州市。
原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤诉被告尤霞玲物权保护纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤的委托代理人马威、吴叶图，被告尤霞玲及其委托代理人尤世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤共同诉称：原告于2014年2月17日因继承取得广州市十八甫南某房屋的产权，2014年9月1日起由广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局取消托管，交由业主自行管业，上址房屋整幢为商业用途。被告在上址房屋代管期间由房管部门安排租住三楼2房，承租面积为12.28平方米，原租约已于2014年6月30日期满，期满后双方无再续约。现原告依《中华人民共和国物权法》的相关规定，有权要求收回房屋自用。为此，原告起诉要求：1.被告立即将其承租的广州市荔湾区十八甫南某房屋某房腾空交回给原告自用；2.被告按2013年广州市荔湾区房屋租金参考价商业用途的标准（每平方米每月150元）向原告交付从2014年9月起至交回房屋给原告之日的房屋占用费，暂计至2014年9-10月的租金共计3684元。
被告尤霞玲辩称：同意交回房屋，但交房时间视房管部门的情况来定。如果即时交付房屋房管局会忽视原告的安置问题，待房管部门安置房屋后就同意迁出案涉房屋。不同意支付租金，原告收取租金的标准有逼迁的性质，被告只同意按原来租赁合同的租金标准96.2元／月交租，超出部分不同意支付。
经审理查明：荔湾区十八甫南路某房屋为钢筋混凝土、砖木结构三层，建筑面积450.3平方米，三原告于2014年2月17日通过继承取得上述房产。2014年7月25日，广州市国土资源房屋管理局荔湾区分局作出批准取消代管荔湾区十八甫南路某的《通知单》，记载撤管日期为2014年9月1日。
在房管部门管业期间，被告和房管部门于2014年6月19日签订最后一份《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定，被告承租案涉房屋三楼2房作住宅用途，使用面积12.28平方米，月租金96.2元，租赁期限从2014年7月1日至2016年6月30日。该合同第十四条约定：租赁期内如按政策发还房屋给业主管业，本合同自房屋发还之日起自行终止等。现案涉房屋三楼2房由被告一人居住使用。被告向房管部门缴纳租金至2014年8月。目前被告没有房屋可供搬迁。
本院认为：原告是荔湾区十八甫南路某房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告与房管部门签订的租赁合同已约定了租赁期内如按政策发还房屋给业主管业，本合同自房屋发还之日起自行终止，因此，在原告不同意将案涉房屋三楼2房继续出租给被告的情况下，被告应将该房屋交还原告。鉴于被告暂没有其他房屋可搬迁的事实，本院认为原告应给予被告一定的搬迁宽限期，被告在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。被告在搬迁之前应向原告支付房屋使用金。因被告向房管部门承租案涉房屋三楼2房一直作住宅用途使用，依据公平原则，房屋使用金亦应按住宅性质，并参照机构评定的私房租金标准计付。评估费由原、被告各负担一半。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告尤霞玲（含同住人员）迁出广州市荔湾区十八甫南某房，将该屋腾空退回给原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤。
2、被告尤霞玲从2014年9月1日起至本判决发生法律效力之日止没有交纳的房屋使用金，由原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤和被告尤霞玲自本判决发生法律效力之日起3日内共同向机构申请按私房租金标准（住宅性质）评定，被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给原告；从本判决发生法律效力之次日起至被告（含同住人员）搬迁时止的房屋使用金，被告仍应按上述标准按月支付给原告。
3、驳回原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告尤霞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄少虹
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟细妹
梁斯睿
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保39号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司经理。
委托代理人李玉龙，现住址绥棱县。
被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人魏�，该公司经理。
本院依据（2016）黑1226财保36号民事裁定书裁定准予查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司开发有限公司开发的绥棱县杭州花园小区的商服及住宅，房屋XXXXXXXXXXX。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司开发有限公司开发的绥棱县杭州花园小区的商服及住宅，房屋XXXXXXXXXX。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月四日
书记员 刘振威
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2413号
原告大连正琦房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元17层3号。
法定代表人于洪波，总经理。
委托代理人孙楠、刘璐，辽宁双护律师事务所律师。
被告郑岩，女，1959年4月25日生，身份证号码2102041959********，汉族，无职业，住大连市西岗区南昌街*号3-2。
委托代理人董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人姚炜，辽宁宏展律师事务所实习律师
原告大连正琦房地产经纪有限公司与被告郑岩委托合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告大连正琦房地产经纪有限公司的委托代理人孙楠、刘璐，被告郑岩及其委托代理人董磊、姚炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连正琦房地产经纪有限公司诉称，原、被告于2014年9月10日签订房地产委托转让合同，约定被告委托原告出售其名下位于大连市西岗区南昌街7号3层2号的房屋，委托期限90日。原告支付被告1000元的独家代理费，合同中明确约定在委托期限内，甲方不得提出委托他人出售房屋等任何不利于实现乙方权利的行为，现被告无故主张不出售房屋，其行为已经违约。按照合同约定，被告应赔偿原告委托转让价格总额3%的违约金，计15000元。现诉至法院，请求判令被告支付原告违约金15000元。
被告郑岩辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有解除合同的意思表示，是原告故意在电话中激怒被告，导致被告说出不卖房的气话，被告可以继续履行合同。如果合同具备解除条件判令解除，约定的违约金过高，应以原告的实际损失为限。
经审理查明，原、被告于2014年9月10日签订房地产委托转让合同。合同约定，甲方（被告）全权委托乙方（原告）独家代理销售被告名下位于大连市西岗区南昌街7号3层2号房屋，建筑面积43.40㎡。委托期限90日，委托价格500000元。委托期限内乙方有权与购房者签订买卖合同，如转让价格高于委托价格，超出部分作为乙方报酬。委托期限内，甲方不得提出不卖、不得对委托标的采取自行转让、委托他人转让、赠与、抵押等任何不利于实现乙方权利的行为。乙方付甲方1000元独家代理费，房屋售出后冲抵房款。关于违约责任，合同约定为“甲、乙双方盖章签字后本协议生效，甲方不得将房屋再次委托给除乙方之外的他人处理。乙方应当亲自履行受托事务，未征得甲方书面同意不得将委托事务再转委托给他人办理。双方均不得违约、反悔，如某方违约、反悔，均应赔偿对方由此而造成的一切经济损失，并承担法律责任，违约方还应赔偿守约方委托转让价格总额3%的违约金”。
合同签订后，原告向被告支付了独家代理费并将房屋信息登报。原告代理售房期间，被告在电话中告知原告工作人员丛晓晶不再卖房，原告以特快专递形式向被告发出律师函，要求被告承担违约责任，被告未予接受。
本院所确认的上述事实，有房地产委托转让合同、大连市房地产权证、报纸广告、电话录音、律师函及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同法规定，委托合同的委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。依照该规定，本案房地产委托转让合同中对原告不得提出不卖的该项约定应为无效约定。同时，关于违约责任，合同仅对被告在独家代理期间另行委托他人售房的情形进行了约定，并未对被告不再卖房的情形进行约定。故原告主张被告按委托转让价格总额3%（15000元）承担违约金的诉讼请求无法律依据与合同依据。关于损失赔偿，原告未按法庭释明在指定期限内提供受到损失的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
驳回原告大连正琦房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由原告大连正琦房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙润成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3020号
原告：韩志学，男，1986年3月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周俊明，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩志学与被告周俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志学到庭参加诉讼，被告周俊明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志学向本院提出诉讼请求：请求被告偿还20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
周俊明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，八仙筒镇北百兴图村村民委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚。被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩志学与被告周俊明之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊明于本判决生效后三日内向原告韩志学偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年八月九日
书记员 张亮亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3176号
原告：何日韦，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：黄家英，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告何日韦诉被告黄家英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何日韦到庭参加诉讼。被告黄家英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何日韦诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2012年12月19日和2013年1月20日共向原告借款30000元，并出具了借条。因当时被告笔误，将出借人写成“何伟”。被告同时将自己的退休工资卡交给原告，让原告每月取款，后原告去取款时，发现工资卡已挂失。于是原告要求被告还款，被告则不与原告见面。请求法院判决被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告黄家英未作答辩。
经审理查明：被告黄家英于2012年12月19日向原告何日韦借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到何伟现金20000元（贰万元正）。借款人：黄家英。”2013年1月20日，被告黄家英又向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到何伟现金10000元（壹万元正）。借款人：黄家英。”借款到期后，原告要求被告还款，被告一直不与原告见面。原告所在的单位宜宾纸业股份有限公司人力资源管理中心和所在社区宜宾纸业社区居民委员会出具证明证实何日韦与何伟系同一个人。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条、证明等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄家英向原告何日韦借款30000元的事实有被告出具的借条予以证实。原、被告之间的借贷关系成立，且被告未提供证据证明其已归还原告相应借款。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告黄家英于本判决生效之日起五日内归还原告何日韦借款30000元。
如果被告黄家英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 曹静
代理审判员 侯旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 樊佳
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第49号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张建虎，农民。
被执行人张延灵，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2104号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张建虎、张延灵婚后2003年9月16日政策内生育第一个子女，系女孩；2011年3月4日政策内生育第二个子女，系女孩；2014年3月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月26日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2104号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月26日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月27日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张建虎、张延灵夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2104号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河南省泌阳县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初598号
原告焦成峰，男，1962年3月4出生日，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柏树庄村委焦新庄组。
被告广泰建设集团公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人曾仁佩，任董事长。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人毛达峰，任经理。
被告牛纲领，男，1970年12月8日出生，汉族。
被告刘长兴，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告焦成峰与被告广泰建设集团有限公司、驻马店市海天置业有限公司、牛纲领、刘长兴提供劳务者受害责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马民
二〇一六年三月十七日
书记员 李影
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00315号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于某，男，1970年5月5日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因抢劫罪，于1993年8月3日被海城市人民法院判处有期徒刑8年。因犯抢劫罪，于2006年1月13日被海城市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2013年7月24日被海城市人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2200元，2014年3月21日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年5月7日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2014年5月7日9时许，在海城市响堂街道箭楼村村民史某某（被害人，男，27岁）家，入户窃取中兴牌手机1部。经海城市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：中兴手机价值人民币50元。案发后赃物被依法追缴。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明；证人王某某、刘某某的证言；被害人史某某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；海城市公安局现场勘验及被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某系累犯，应从重处罚。被告人于某自愿认罪，赃物已被追缴，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于颖
代理审判员 王丹
代理审判员 张可
二〇一四年九月九日
书 记 员 金芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第252号
原告：何卫斌。
被告：方士建。
本院在审理原告何卫斌诉被告方士建民间借贷纠纷一案中，因原告何卫斌未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 许力鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1531号
原告唐寅虎。
委托代理人刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人吴玉洁，山东正腾律师事务所律师。
被告刘呈祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称太平洋保险）。住所地，张店区联通路**号。
负责人胡勤海，总经理。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告唐寅虎诉被告刘呈祥、被告太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐寅虎的委托代理人刘乘虎、吴玉洁，被告刘呈祥，被告太平洋保险的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寅虎诉称，2013年5月20日7时30分，被告刘呈祥驾驶鲁C×××××号轿车，顺金晶大道由北向南行驶，行驶至金晶大道与联通路路口以南位置向西右转弯进入西侧摩托车专用道时，与顺西侧摩托车专用道由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门出具的交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。被告鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等费用，共计10000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为17625元。
被告刘呈祥辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平洋保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年5月20日7时30分，被告刘呈祥驾驶鲁C×××××号轿车，顺金晶大道由北向南行驶，行驶至金晶大道与联通路路口以南位置向西右转弯进入西侧摩托车专用道时，与顺西侧摩托车专用道由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门出具的交通事故认定书，认定被告刘呈祥负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院治疗，经医院诊断，原告之伤情，为左膝关节韧带损伤、复合伤。为此，要求被告误工费17325元（4950元／月×3.5个月）、交通费300元，以上合计为17625元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医院休息证明、营业执照、企业组织机构代码证、劳动合同、工资证明、工资银行流水证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130520013号交通事故认定书，认定被告刘呈祥负事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，故原告要求该事故造成损失由被告太平洋保险在保险限额内承担责任后，由被告刘呈祥承担剩余部分，本院予以支持。关于误工费，原告左膝关节韧带损伤，根据有关规定，原告休息70天尚可；从原告提交的工资证明及工资银行流水看，不足以证实原告月工资平均4950元，本院根据2014年山东省道路交通人身损害赔偿标准关于商务服务业年工资51012元（139.76元／天）计算，即：被告支付原告误工费9783.2元（139.76元／天×70天）。关于原告交通费，本院酌定支持100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告唐寅虎误工费9783.2元、交通费100元。
二、驳回原告唐寅虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元、诉讼保全费120元，由被告刘呈祥负担220元；原告负担141元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年四月十日
书记员 刘 满
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第868号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被宁海县公安局变更为取保候审，同年11月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日9时47分许，被告人朱某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照正三轮摩托车至宁海县宁松线19km＋900m（宁东污水处理厂附近）处时，发生侧翻，造成其本人受伤的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人朱某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的血样检出乙醇成份，且浓度为289mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人朱某于2014年7月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，驾驶证查询结果，抽血视频，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 王亚芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6610号
原告：兰三府,男，1991年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺志妃,女，1990年1月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在审理原告兰三府与被告贺志妃民间借贷纠纷一案中，原告兰三府以需补充证据为由于2017年10月12日向本院申请要求暂时撤回对被告贺志妃的起诉。
本院认为，原告兰三府向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰三府撤回对被告贺志妃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰三府负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十月十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3145号
申请执行人潘秀兰。
被执行人张文亭。
本院在执行申请人潘秀兰与被执行人张文亭债权纠纷一案中，标的额为4556元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月四日
书记员 兰恭岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初227号
原告：解德辉，男，满族，住址辽中县。
原告：解岩，女，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：肇亚珍，女，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：解德占，男，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：解佳文，女，汉族，住址沈阳市大东区。
原告解德辉、解岩诉被告肇亚珍、解德占、解佳文继承纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员进行了审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，其在起诉状中载明的被告“解德占”查无自此人，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解德辉的起诉。
案件受理费10800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高娜
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第312号
申请执行人：贾俊营，男，汉族，1969年11月24日生。
被执行人：冯黑蛋，又名冯书华，男，汉族，1958年12月28日生。
关于贾俊营申请执行冯黑蛋为欠款纠纷一案，本院的（2014）新民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯黑蛋未依照生效法律文书履行义务，申请执行人贾俊营向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯黑蛋在金融机构的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年一月十三日
书记员 张海瑞
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第312号
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人苗红，该公司董事长。
被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第830号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人保定天威风电叶片有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人保定天威风电叶片有限公司在青岛华创风电有限公司有尚未支取款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：
扣留、提取被执行人保定天威风电叶片有限公司在青岛华创风电有限公司的未支取款项2007190元（其中案款178.77万元，利息15万元，案件受理费27240元，迟延履行期间的债务利息20000元，执行费22250元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 谚
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第312号
文仲营：
你（或你单位）与杜国兴担保合同纠纷一案，本院的（2012）新民初字第870号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜国兴于2014年6月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年6月30日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年七月十一日
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第312号申请执行人刘成。被执行人赵鹏程。申请执行人刘成与被执行人赵鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4373号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵鹏程赔偿刘成人民币15300元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人赵鹏程的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第4373号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年四月二十六日书记员  刘玉梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7453号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告李延香。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李延香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告李延香的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李延香的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第355号
申请执行人宋云龙。
被执行人程建军。
被执行人周永富。
本院在执行申请执行人宋云龙与被执行人程建军、周永富买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商重字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宝堂
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执645号
本院于立案执行申请中国银行股份有限公司定南支行与定南县新海湾家具贸易有限公司、曾跟东、李红连借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1147号民事判决书，被执行人应支付申请人案款305.43685万元，承担执行费32943.68元。本院已执行0元,尚有305.43685万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雨尘
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1791号
原告张明朝，男，汉族，1971年3月2日出生，汉族，农民。
被告韩树栋，男，成年，汉族，农民。
张明朝与韩树栋买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月十日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年一月十四日公开开庭进行了审理。原告张明朝到庭参加诉讼。被告韩树栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明朝诉称，2010年我为被告加工铸件，至2011年12月16日被告拖欠我货款40000元，并打有欠条一张。我多次催要被告未能给付。为此，请求法院判令被告偿还拖欠原告货款并给付逾期付款违约金。
被告韩树栋未做答辩。
经审理查明，2010年原告为被告加工铸件，截止2011年12月16日被告共欠原告货款40000元，庭审中原告承认被告2013年春节前给付2000元，原告变更诉求要求被告给付货款38000元。以上事实有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所诉事实清楚，证据充分。被告应当偿还其所欠原告的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告韩树栋于判决生效后十日内给付原告张明朝货款38000元。
案件受理费800元，由被告韩树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年二月二十日
书记员 李 涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1791号
原告张明朝，农民。
被告韩树栋，成年，农民。
张明朝与韩树栋买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月十日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年一月十四日公开开庭进行了审理。原告张明朝到庭参加诉讼。被告韩树栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明朝诉称，2010年我为被告加工铸件，至2011年12月16日被告拖欠我货款40000元，并打有欠条一张。我多次催要被告未能给付。为此，请求法院判令被告偿还拖欠原告货款并给付逾期付款违约金。
被告韩树栋未做答辩。
经审理查明，2010年原告为被告加工铸件，截止2011年12月16日被告共欠原告货款40000元，庭审中原告承认被告2013年春节前给付2000元，原告变更诉求要求被告给付货款38000元。以上事实有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所诉事实清楚，证据充分。被告应当偿还其所欠原告的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告韩树栋于判决生效后十日内给付原告张明朝货款38000元。
案件受理费800元，由被告韩树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年二月二十日
书记员 李 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1735号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：凌龙。
委托代理人：王亚超、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：吕自强。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告吕自强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2016年1月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年一月二十七日
书记员 高莲珠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第105-2号
原告李番级。
委托代理人陈锦荣（系原告的女婿）。
被告梁洪均。
被告梁兆能。
本院于2014年3月6日立案受理原告李番级诉被告梁洪均、梁兆能买卖合同纠纷一案后，被告梁兆能在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告梁兆能已是74岁的老人，身患疾病在家已修养几年，根本没有与原告之间有任何生意往来。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法官关于合同履行地的司法解释“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽然有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件的管辖”等规定，本案被告住所为广东省中山市，且属口头购销合同纠纷，故本案应依法由被告住所地法院审理此案，新会法院对本案并无管辖权。
针对被告梁兆能提出的管辖异议，本院依法向原告送达被告梁兆能提交的管辖异议申请书。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据确定管辖的原则，被告住所地或者经常居住地、合同履行地以及约定其他与合同关系密切联系地的法院依法享有管辖权。原、被告双方没有对管辖法院进行约定，则本案应当按照一般的管辖原则确定管辖地法院。被告梁洪均、梁兆能的户籍所在地均在广东省中山市，并没有证据证明本院管辖的范围是两被告的经常居住地，同时从原告方提交的证据也无法对合同履行地进行确认，也不存在可由原告所在地管辖的法定情形，故此，本院认为应当按照“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖地法院。结合原告提出的移送理由及相关法法规，本院认为本案应移送至两被告的户籍地法院即中山市第二人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告梁兆能对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年五月十二日
书记员 苏丽珍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第3号
原告：思为道国际文化传媒（北京）有限公司。
法定代表人：叶耀宇，经理。
委托代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东齐化化工有限公司。
法定代表人：赵玉，经理。
原告思为道国际文化传媒（北京）有限公司诉被告山东齐化化工有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、审判员杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思为道国际文化传媒（北京）有限公司的委托代理人徐立荣到庭参加了诉讼，被告山东齐化化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思为道国际文化传媒（北京）有限公司诉称，2011年12月24日，原告思为道国际文化传媒（北京）有限公司与被告山东齐化化工有限公司签订了广告发布业务合同，双方约定，原告为被告制作广告样带并通过CCTV—7为被告发布，广告播出日期为2012年1月16日至12月14日。合同第二条约定：付款总金额为300000元，定金5000元，2012年1月6日付款150000元；2012年5月30日付款150000元。合同第三条约定；甲方不按时支付广告费，乙方有权停播甲方广告，同时甲方应支付本合同广告费总金额的10%作为违约金。合同签订后原告为被告发布了广告，被告未支付相应的合同款，截止2013年4月10日，尚欠广告费用131250元，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告山东齐化化工有限公司偿付广告费131250元及违约金13125元，诉讼费用由被告负担。
被告山东齐化化工有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述事实有《广告发布业务合同书》一份、催款通知一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原被告双方签订的《广告业务发布合同》，系双方的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的义务，原告思为道国际文化传媒（北京）有限公司按合同的约定发布了广告，被告山东齐化化工有限公司就应按合同的约定支付相应的广告费用。因此对原告思为道国际文化传媒（北京）有限公司要求被告山东齐化化工有限公司支付广告费用131250元的诉讼请求本院予以支持。关于原告思为道国际文化传媒（北京）有限公司要求的违约金，因双方合同中有约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对原告思为道国际文化传媒（北京）有限公司的陈述及所提交的证据，被告山东齐化化工有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东齐化化工有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告思为道国际文化传媒（北京）有限公司广告费131250元及违约金13125元，合计144375元。
案件受理费3190元，由被告山东齐化化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年一月十七日
书记员 王海峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2461号
原告巫某某。
被告陈某某。
原告巫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告巫某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十月二十日
书记员 崔梦惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第888号
原告临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。
法定代表人李方和，经理。
被告王振华。
被告吕德玲。
本院在审理（2014）临兰商初字2954号原告临沂大和饲料有限公司与被告王振华、吕德玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王振华、吕德玲价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十六日
书记员 史运芳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第99号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：杜某某，男，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年11月4日被辉南县公安局取监视居住；于2014年5月4日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2015年5月5日由辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某分别于2011年4月27日、2012年6月13日以常成、刁秀华的名义在辉南县朝阳镇注册辉南县永发煤炭经销有限公司（以下简称永发）、吉林省顺翔煤炭经销有限公司（以下简称顺翔），在没有实际货物交易的情况下，杜某某于2011年9月16日通过永发向湘潭红燕化工有限公司（以下简称红燕）虚开增值税专用发票一组，发票号码：00538369，税额149541.88元，并在湘潭县国税局认证抵扣，2013年9月20日湘潭县国税稽查局对红燕做出税务处理决定，认定其取得的00538369号增值税专用发票为虚开，红燕向税务机关补缴已经抵扣的增值税款149541.88元。2013年1月15日，在没有实际货物交易的情况下，杜某某通过顺翔向臻富（福建）果汁食品有限公司（以下简称臻富）虚开增值税专用发票一组，发票号码：00830547，税额32576.72元，臻富于2013年2月认证抵扣，辉南县国家税务稽查局认定00830547号发票为虚开，武平县国家税务局稽查局已追缴上述抵扣税款32576.72元。庭审中，杜某某认罪，无辩解，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人杜某某的供述与辩解，由金某某的证言及辨认笔录，证人常某某、李某某、张某甲、孙某某、徐某某、张某乙、徐某某、林某某、陈某某、杨某某、汤某某的证言，税务稽查报告、税务处理决定书，增值税专用发票联、抵扣联，完税证，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际经营活动的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，上缴了全部违法所得，依法可以减轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十三次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 云 霄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00092号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路1028号华融国际大厦1505室。
负责人李世果，区域经理。
委托代理人郭佳萌，系该单位员工。
被告朱卫兵。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司（以下简称：赢时通公司）与被告朱卫兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理，于2015年5月27日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2015年4月22日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭佳萌到庭参加诉讼，被告朱卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年4月16日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫H×××××的汽车一台，租期为2013年4月16日至2015年4月16日（共计24个月），租金为2100元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2013年12月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还车辆事宜。原告多次联系被告，被告拒绝交租。至今拖欠2013年12月16日至2015年1月16日的租金。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，第一被告应当支付的滞纳金为9555元。被告无正常理由拖欠租金长达13个月，属于严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故请求：1、判决被告偿还所欠车辆租金25200元、滞纳金9555元，合计36855元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年1月16日，之后的车辆占有使用费按照2100元／月计算至被告实际还车之日为止）；2、判决解除原告与被告之间的汽车租赁合同；3、判决被告返还原告豫H×××××车辆一台；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确计算到2015年4月16日欠租金共计31500元、滞纳金9555元。
被告朱卫兵未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，原告赢时通公司与被告朱卫兵签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告的豫H×××××号东风小康V29经典型1.3MT汽车一辆，租赁开始时间2013年4月16日，结束时间为2015年4月16日，租期24期，租车费用采取预付款方式，每个周期的前十天内即当月6日前被告须支付给原告该周期租金，每期租金为2100元，租期以实际提车之日起计算。《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任条款》中约定：车辆租赁期满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点将车辆及其装备和各种证件交还原告，还车时车辆的轮胎、工具、随车证件、附件和设施处于发车时的同样状态（正常的车辆磨损除外，但不包括车辆过度使用造成的磨损），车况的确认以本合同附件2为准，如有新的碰撞、擦痕等损坏现象或设备、证件不全，被告应按实际损失支付维修或重置和其他相应的费用，部分随车备件及物品损坏赔偿费用见附件3；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告于2013年4月12日向被告交付了合同约定的汽车。但被告支付了9期租金，剩余15期租金31500元，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有租赁合同及其附件甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告朱卫兵之间的汽车租赁合同，是合法有效的合同，原告按约定将租赁的汽车交付给了被告，被告应当按照合同约定向原告支付租金，原被告合同约定的滞纳金，性质属于违约金，合同期内，被告未支付剩余租金31500元，原告要求被告按合同约定支付剩余租金并支付滞纳金9555元，理由正当，本院予以支持。原告与被告之间的租赁合同租期已经届满，原告要求被告返还出租车辆，理由正当，本院予以支持。原告要求解除合同已经不具备条件，故对原告该项请求，本院不予支持。合同期满后，原告要求被告按每月2100元的标准支付车辆使用费至实际返还车辆之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫兵在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司租金31500元、滞纳金9555元；
二、被告朱卫兵在本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司豫H×××××号东风小康V29经典型1.3MT汽车一辆，并按每月2100元的标准向原告支付自2015年4月16日起至返还车辆之日止的使用费；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721元，由被告朱卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00092号
（2015）山民一初字第00092号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第707号
原告王金奎，住平泉县。
被告刘显鹏，住承德市。
原告王金奎与被告刘显鹏、承德康泰医药有限公司七沟分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告撤回对承德康泰医药有限公司七沟分公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加了诉讼，被告刘显鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告刘显鹏向原告借款200000.00元用于经营承德康泰医药有限公司七沟分公司，此款经原告多次向二被告催要，二被告均未给付，一直拖欠至今，故起诉至法院，要求二被告互负连带责任立即偿还欠款200000.00元及利息，诉讼费用由二被告负担。后原告自愿撤回对被告承德康泰医药有限公司七沟分公司的诉讼请求，要求被告刘显鹏给付欠款200000.00元及利息。
被告刘显鹏未到庭，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示2013年8月23日借款人为刘显鹏的借条一张。证明被告刘显鹏欠款事实的存在。
被告刘显鹏在举证期间内未提供证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与确认：原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年8月23日被告刘显鹏从原告处借款人民币200000.00元，并为原告出具了借据一张，内容为：“今借朋友王金奎现金贰拾万元整，￥200000.00元。借款人：刘显鹏。时间是：2013年8月23日。”原告于2015年1月21日起诉至本院，要求被告刘显鹏偿还欠款200000.00元及利息。原告王金奎同意负担本案的诉前保全费用。
本院认为，借款应当偿还，被告刘显鹏向原告王金奎借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告刘显鹏偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王金奎自愿承担本案的诉前保全费用的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告王金奎要求被告刘显鹏给付逾期还款利息，应自其明确主张权利之日起即起诉之日起开始计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王金奎欠款人民币200000.00元及利息（利息自2015年1月21日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告刘显鹏负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费4300.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。