wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第689号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月31日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日6时25分许，被告人张某醉酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经湖州市南浔区千金镇东驿达村与德清县新市镇句城村交界路段处，与邵某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成张某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人邵某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文霞
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第1号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人高某，中共党员。2005年，2007年，2012年5月25日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）49号起诉书指控被告人高某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院检察员谭振鹏、孙泽坤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2008年至今，被告人高某任邱县畜禽定点屠宰管理办公室主任，依职责应要求企业按规定建立生猪屠宰管理台账，并对其进行日常检查。但经调查发现，邱县的定点屠宰企业从2008年至今生产经营中一直未建立生猪屠宰台账，被告人高某也没有进行过日常检查，致使企业屠宰管理较为混乱。在病害猪无害化处理工作中，被告人高某在明知定点屠宰企业上报的生猪屠宰和病害猪无害化处理数据，以及定点屠宰企业提供的《病害猪无害化处理统计月报表》等材料是虚假的情况下仍然签字上报病害猪无害化处理数量，致使国家病害猪无害化处理专项资金381500元被套取，给国家造成严重经济损失。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了邱县病害猪无害化处理统计月报汇总表，邯郸市畜禽屠宰办公室邱县商务局上报商务局生猪无害化处理数量汇总表，河北省财政厅文件，邱县财政局关于病害猪专项资金的说明，高某及同案犯王永臣、赵立庆的供述等证据证实，据此公诉机关认为，被告人高某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使381500元的国家专项资金被套取，给国家造成了重大经济损失，其行为已触犯《刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实供认，辩称经其手签字上报病害猪无害化处理数目套取的专项资金数额与起诉书指控的数额不一致，是职务行为，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高某任邱县畜禽定点屠宰办管理办公室主任，依职责应要求企业按规定建立生猪屠宰管理台账，并对其进行日常检查。但经调查发现，邱县的定点屠宰企业从2008年至案发生产经营中一直未建立生猪屠宰台账，被告人高某也没有进行过日常检查，致使企业屠宰管理较为混乱。2008年7月至2012年2月，在病害猪无害化处理工作中，被告人高某在明知定点屠宰企业上报的生猪屠宰和病害猪无害化处理数据，以及定点屠宰企业提供的《病害猪无害化处理统计月报汇总表》等材料是虚假的情况下，仍然签字上报病害猪无害化处理数量，致使国家的病害猪无害化处理专项资金326550元被套取，给国家造成严重经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实。
1、中共邱县县委邱干字（2005）77号通知，高某任邱县商务局副主任科员。邱县人民政府办公室（2007）52号通知，高某任邱县畜禽定点屠宰管理办公室主任。
2、邱县病害猪无害化处理统计月报汇总表，邯郸市畜禽屠宰办公室关于邱县商务局上报商务局生猪无害化处理数量汇总表显示，自2008年7月-2012年2月，邱县商务局共上报病害猪1036头。其中2008年7月-2011年7月859头，2011年8月-2012年2月177头。
3、河北省财政厅冀财企（2009）143号、119号通知，河北省财政厅冀财建（2011）269号、（2012）63号、（2012）600号文件。邱县财政局关于病害猪专项资金的说明。
4、财建（2011）599号文件记载，病害猪财政补贴标准由原来每头500元提高到800元。
5、时任第一食品公司肉联厂驻场检疫员李某、焦某证，2011年8月13日，第一食品公司肉联厂只处理过一头病害猪。
6、时任第一食品公司邱城食品站驻场检疫员李某、王某证，在任期间没有处理过病害猪。
7、同案犯王某供，高某负责邱县生猪定点屠宰工作，邱县有两个定点屠宰企业，邱县第一食品公司肉联厂、邱县第一食品公司邱城食品站。病害猪无害化处理专项资金申报，由每月有两个定点屠宰企业报商务局刘某处，汇总后由高某签字报市商务局定点屠宰办公室。我承认上报的病害猪无害化处理的数量是虚假的，目的是套取病害猪无害化处理专项资金。
8、同案犯赵某供，向县商务局报表的邱县第一食品公司肉联厂、邱县第一食品公司邱城食品站两个定点企业的章是我盖的。高某知道邱县商务局每月上报的病害猪无害化处理的数字是虚假的。
9、被告人高某供，我作为主管定点屠宰企业领导，我没有检查过企业生猪屠宰管理台账。对企业上报的数字没有认真核实，明知数字是虚假的，仍签字上报。目的是给邱县争取更多资金，我个人没有谋利，本心想给邱县弄点钱，我不懂法触犯了法律。
本院认为，被告人高某身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家病害猪无害化处理专项资金326550元被套取，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人高某认罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年七月十日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第1号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人高某某，中共党员。2005年，2007年，2012年5月25日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）49号起诉书指控被告人高某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院检察员谭振鹏、孙泽坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2008年至今，被告人高某某任邱县畜禽定点屠宰管理办公室主任，依职责应要求企业按规定建立生猪屠宰管理台账，并对其进行日常检查。但经调查发现，邱县的定点屠宰企业从2008年至今生产经营中一直未建立生猪屠宰台账，被告人高某某也没有进行过日常检查，致使企业屠宰管理较为混乱。在病害猪无害化处理工作中，被告人高某某在明知定点屠宰企业上报的生猪屠宰和病害猪无害化处理数据，以及定点屠宰企业提供的《病害猪无害化处理统计月报表》等材料是虚假的情况下仍然签字上报病害猪无害化处理数量，致使国家病害猪无害化处理专项资金381500元被套取，给国家造成严重经济损失。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了邱县病害猪无害化处理统计月报汇总表，邯郸市畜禽屠宰办公室邱县商务局上报商务局生猪无害化处理数量汇总表，河北省财政厅文件，邱县财政局关于病害猪专项资金的说明，高某某及同案犯王永臣、赵立庆的供述等证据证实，据此公诉机关认为，被告人高某某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使381500元的国家专项资金被套取，给国家造成了重大经济损失，其行为已触犯《刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人高某某对起诉书指控的事实供认，辩称经其手签字上报病害猪无害化处理数目套取的专项资金数额与起诉书指控的数额不一致，是职务行为，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某任邱县畜禽定点屠宰办管理办公室主任，依职责应要求企业按规定建立生猪屠宰管理台账，并对其进行日常检查。但经调查发现，邱县的定点屠宰企业从2008年至案发生产经营中一直未建立生猪屠宰台账，被告人高某某也没有进行过日常检查，致使企业屠宰管理较为混乱。2008年7月至2012年2月，在病害猪无害化处理工作中，被告人高某某在明知定点屠宰企业上报的生猪屠宰和病害猪无害化处理数据，以及定点屠宰企业提供的《病害猪无害化处理统计月报汇总表》等材料是虚假的情况下，仍然签字上报病害猪无害化处理数量，致使国家的病害猪无害化处理专项资金326550元被套取，给国家造成严重经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实。
1、中共邱县县委邱干字（2005）77号通知，高某某任邱县商务局副主任科员。邱县人民政府办公室（2007）52号通知，高某某任邱县畜禽定点屠宰管理办公室主任。
2、邱县病害猪无害化处理统计月报汇总表，邯郸市畜禽屠宰办公室关于邱县商务局上报商务局生猪无害化处理数量汇总表显示，自2008年7月-2012年2月，邱县商务局共上报病害猪1036头。其中2008年7月-2011年7月859头，2011年8月-2012年2月177头。
3、河北省财政厅冀财企（2009）143号、119号通知，河北省财政厅冀财建（2011）269号、（2012）63号、（2012）600号文件。邱县财政局关于病害猪专项资金的说明。
4、财建（2011）599号文件记载，病害猪财政补贴标准由原来每头500元提高到800元。
5、时任第一食品公司肉联厂驻场检疫员李某、焦某证，2011年8月13日£¬µÚÒ»Ê³Æ·¹«Ë¾ÈâÁª³§Ö»´¦Àí¹ýÒ»Í·²¡º¦Öí¡£
6、时任第一食品公司邱城食品站驻场检疫员李某、王某证，在任期间没有处理过病害猪。
7、同案犯王某供，高某某负责邱县生猪定点屠宰工作，邱县有两个定点屠宰企业，邱县第一食品公司肉联厂、邱县第一食品公司邱城食品站。病害猪无害化处理专项资金申报，由每月有两个定点屠宰企业报商务局刘某处，汇总后由高某某签字报市商务局定点屠宰办公室。我承认上报的病害猪无害化处理的数量是虚假的，目的是套取病害猪无害化处理专项资金。
8、同案犯赵某供，向县商务局报表的邱县第一食品公司肉联厂、邱县第一食品公司邱城食品站两个定点企业的章是我盖的。高某某知道邱县商务局每月上报的病害猪无害化处理的数字是虚假的。
9、被告人高某某供，我作为主管定点屠宰企业领导，我没有检查过企业生猪屠宰管理台账。对企业上报的数字没有认真核实，明知数字是虚假的，仍签字上报。目的是给邱县争取更多资金，我个人没有谋利，本心想给邱县弄点钱，我不懂法触犯了法律。
本院认为，被告人高某某身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家病害猪无害化处理专项资金326550元被套取，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人高某某认罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年七月十日
书 记 员 王延华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14724号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告武惊奇，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告武惊奇物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第425号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1977年11月18日出生。系本案被害人。
被告人张×2，男，1963年10月18日出生。2004年5月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年3月30日18时许，被告人张×2因琐事与被害人张×1（已行政处罚）在本市石景山区玉泉路地铁西南口马路边发生口角并发生肢体冲突，期间张×2使用拳头击打张×1面部，致其左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。同年12月5日，民警电话通知张×2到案接受调查。
据此，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人张×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究张×2的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张×1要求被告人张×2赔偿医疗费12175.93元，住院伙食补助费500元，误工费25000元，护理费4000元，交通费300元，营养费3000元，后续治疗费10000元，以上共计人民币54975.93元。
被告人张×2对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人张×1的合理经济损失。
经审理查明：
被告人张×2与被害人张×1系叔侄关系。二人来京打工多年，素无矛盾。
2013年3月30日18时许，被告人张×2与被害人张×1（已被行政处罚）的妻子龙×在本市石景山区玉泉路地铁站西南口马路边因摊位问题发生争执。后张×1到现场与张×2发生口角并有肢体冲突，期间张×2使用拳头击打张×1面部，致其左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。同年12月5日，经公安人员电话通知，被告人张×2到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张×2当庭未提出异议，并有被告人张×2的供述，被害人张×1的陈述，证人张×3、龙×的证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关出具的到案经过，工作说明，户籍信息，行政处罚决定书等证据在案证实，本院予以确认。
另查明，因被告人张×2的行为给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失有：医疗费12175.93元，住院伙食补助费450元，误工费4200元，交通费300元，以上共计人民币17125.93元。被告人张×2已自愿向法院交纳赔偿款人民币12000元。
上述事实，被告人张×2当庭未提出异议，并有附带民事诉讼原告人张×1提供的医疗费票据、住院费用明细单、医院诊断证明书，北京市人民法院案款收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×2不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×2接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且交纳了大部分赔偿款，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的请求，依照其当庭提交的医疗费票据据实计算；要求赔偿误工费的请求，数额过高，且未提供相应证据，本院依照相关规定及赔偿标准部分予以支持；要求赔偿护理费、营养费的请求，未提供相应证据，故不予支持；要求赔偿后续治疗费的请求，因尚未实际发生，可待实际发生后另行提起民事诉讼解决。据此，根据被告人张×2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张×2于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张×1各项经济损失共计人民币一万七千一百二十五元九角三分（包含已交纳的人民币一万二千元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 董淑清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘艳炜
书 记 员 刘 畅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第152号
原告：王坤法。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：姜凤群。
被告：王旭英。
被告：唐永利。
被告：刘胜元。
被告：姜风青。
被告：姜风先。
原告王坤法诉被告姜凤群、王旭英、唐永利、刘胜元、姜风青、姜风先民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告唐永利、刘胜元、姜风青到庭参加诉讼，被告姜凤群、王旭英、姜风先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告姜凤群、王旭英因资金周转需要，向原告借款250000元，约定借款期限3个月，从2014年10月28日起至2015年1月28日止，被告唐永利、刘胜元、姜风青、姜风先对上述借款及其逾期利息、律师费承担连带偿还责任。被告姜凤群、王旭英为原告出具了借条和收款条，被告唐永利、刘胜元、姜风青、姜风先均在借条中的担保人处签名并按印。后姜凤群、王旭英未能依约还款，担保人亦未偿还该债务。特具状法院，请求1、依法判令被告姜凤群、王旭英偿还借款250000元，并从2015年1月29日开始按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止；2、依法判令各担保人对上述债务承担连带偿还责任；3、有关诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告姜风青辩称，不是我的签字捺印，不应承担还款责任。
被告唐永利辩称，不是我的签字捺印，不应承担还款责任。
被告刘胜元辩称，不是我的签字捺印，不应承担还款责任。
被告姜凤群、王旭英、姜风先未提出答辩。
经审理查明，原告与被告姜凤群系朋友关系，被告王旭英与姜凤群系夫妻关系。2014年10月28日，姜凤群、王旭英因经营需要资金短缺，向原告借款250000元，并出具借条一张。借条内容约定：借款期限3个月，从2014年10月28日起至2015年1月28日止；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算到款全部还清为止；被告姜风先为担保人，担保期限为借款人还上该借款之日止，担保人承担连带担保责任，并同时具有偿还债务的义务。若借款人还不上借款，担保人承担偿还借款及逾期利息，并承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等各项费用。被告姜凤群、王旭英、姜风先均在借条中签名并按印。当天，原告通过中国工商银行转帐，姜凤群收到借款250000元，并向原告出具收条一张。收条内容载明：“今收到借款现金贰拾伍万元（250000.00元）姜凤群2014.10.28日”借款到期后，经原告多次索要，姜凤群、王旭英未能依约还款，担保人亦未履行担保责任。
审理中，被告唐永利、刘胜元、姜风青称借条中的签名及捺印非其本人所写、所留，申请对签名及捺印进行鉴定。经本院委托鉴定，其三人在借条中的签名及指印均不是本人所写、所留。
因被告姜凤群、王旭英、姜风先未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、收条、银行帐户明细、代理费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告姜凤群、王旭英向原告借款250000元，并由被告姜风先承担担保责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告姜凤群、王旭英偿还借款，担保人承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告姜凤群、王旭英、姜风先自2015年1月29日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担为诉讼所支出的律师费，于法有据，本院亦予支持。经本院委托鉴定，姜风青、刘胜元、唐永利在借条中的签名及指印均非其本人所写、所留，故其三人不应承担连带偿还责任，其因此而支付的鉴定费10500元（各自3500元）均应由原告负担。被告姜凤群、王旭英、姜风先未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜凤群、王旭英应当于本判决生效后十五日内向原告王坤法偿还借款本金250000元，并自2015年1月29日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，直到付清为止；
二、被告姜风先对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告对唐永利、刘胜元、姜风青的诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1820元、律师费2000元，由被告姜凤群、王旭英、姜风先共同负担；鉴定费10500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 崔鹏文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00069号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告葛树成。
被告李浩。
被告马飞虎。
被告葛小昆。
原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告葛树成、李浩、马飞虎、葛小昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加了诉讼。被告葛树成、李浩、马飞虎、葛小昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月25日，被告葛树成在原告所属城北支行贷款5万元用于经营物业管理，约定2013年5月20日到期，由被告李浩、马飞虎、葛小昆等人提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，各被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息23670元（利息计算至2015年1月10日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据等作为证据。
被告葛树成、李浩、马飞虎、葛小昆未答辩、未举证。
本院认为葛树成、李浩、马飞虎、葛小昆在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：2012年5月24日，被告葛树成及被告李浩、马飞虎、葛小昆与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告葛树成向原告借款5万元用于经营物业，年利率为13.71%，逾期均在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2013年5月20日，被告李浩、马飞虎、葛小昆为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年5月25日，原告向被告葛树成发放了贷款5万元，期限至2013年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还。至2015年1月10日，被告葛树成欠原告借款本金5万元及利息23670元。
本院认为：被告葛树成因经营需要向原告借款，被告李浩、马飞虎、葛小昆为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告李浩、马飞虎、葛小昆为被告葛树成担保向原告借款5万元是事实，有被告葛树成及被告李浩、马飞虎、葛小昆签名的担保借款合同及借据证实，被告葛树成应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告李浩、马飞虎、葛小昆作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告葛树成的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年5月20日，原告于2015年1月27日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛树成于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息23670元（利息计算至2015年1月10日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）。
二、被告李浩、马飞虎、葛小昆对被告葛树成的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告葛树成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告葛树成、李浩、马飞虎、葛小昆共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 浩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第478号
原告刘某甲，女，1991年3月3日生。
被告闫某乙，男，1990年12月16日生。
原告刘某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告闫某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，相识不久后，在被告的催促下草率于2013年1月23日办理了结婚登记手续。从认识到结婚，原告一直在浙江打工，被告一直在北京打工，双方仅在订婚前见过几次面，双方明显缺乏婚前了解。婚后不久，原告就发现两人性格不合，被告性格及其暴躁，经常因为家庭琐事对原告拳打脚踢，原告考虑到家庭来之不易和对家庭的珍惜，就忍让了被告的家庭暴力。婚生子闫某丙（2015年2月2日生）的出生并没有使被告的所作所为有所改变。被告从来都是自己挣钱自己花，对原告和孩子不管不问，就连孩子连续发烧三天的情况下，也不耽误被告在外游玩。2015年9月28日（农历八月十六），在原告娘家走亲戚时，被告再次因小事对原告拳打脚踢，在原告父亲刘国胜将原、被告拉开后，被告又从厨房内拿了把菜刀，在院子里乱伦，要砍杀原告，后来砍伤了原告父亲的右臂。被告的行为伤透的原告的心，致使原、被告的感情破裂，起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子闫某丙由原告抚养，被告给付抚养费；返还原告婚前个人财产；涉诉费用由被告方承担。
被告闫某乙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日办理结婚登记手续，婚后感情一般。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚登记后，虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告闫某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 瀚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第478号
原告刘某某，女，汉族，1991年3月3日生。
被告闫某甲，男，1990年12月16日生。
原告刘某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，相识不久后，在被告的催促下草率于2013年1月23日办理了结婚登记手续。从认识到结婚，原告一直在浙江打工，被告一直在北京打工，双方仅在订婚前见过几次面，双方明显缺乏婚前了解。婚后不久，原告就发现两人性格不合，被告性格及其暴躁，经常因为家庭琐事对原告拳打脚踢，原告考虑到家庭来之不易和对家庭的珍惜，就忍让了被告的家庭暴力。婚生子闫某乙（2015年2月2日生）的出生并没有使被告的所作所为有所改变。被告从来都是自己挣钱自己花，对原告和孩子不管不问，就连孩子连续发烧三天的情况下，也不耽误被告在外游玩。2015年9月28日（农历八月十六），在原告娘家走亲戚时，被告再次因小事对原告拳打脚踢，在原告父亲刘某丙将原、被告拉开后，被告又从厨房内拿了把菜刀，在院子里乱伦，要砍杀原告，后来砍伤了原告父亲的右臂。被告的行为伤透的原告的心，致使原、被告的感情破裂，起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子闫某乙由原告抚养，被告给付抚养费；返还原告婚前个人财产；涉诉费用由被告方承担。
被告闫某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日办理结婚登记手续，婚后感情一般。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚登记后，虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 瀚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2012号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：朱成平，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告朱成平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月八日
书记员 何晓玲
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小生，干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠芳。
以上再审申请人的共同委托代理人：罗玉辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区八步公路管理局，住所地：广西贺州市八步区八步镇前进东路113号。
法定代表人：吴日雄，该局局长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市平桂管理区沙田镇人民政府，住所地：广西贺州市平桂管理区沙田镇沙田街。
法定代表人：陈斐，镇长。
委托代理人：李良民，广西众望律师事务所律师。
再审申请人王小生、王建辉、李翠芳因与被申请人广西壮族自治区八步公路管理局（以下简称八步公路局）、贺州市平桂管理区沙田镇人民政府（以下简称沙田镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小生、王建辉、李翠芳申请再审称：法律规定侵害他人财产，财产的损失按照损失发生时的市场价格来计算，并没有明确规定按折旧的方式来赔偿。诉争房屋损害赔偿应当按照损害发生时的市场价格计算，不考虑质量和折旧。况且，被申请人八步公路局、沙田镇政府属于共同侵权。一审及二审判决适用法律错误，赔偿标准计算方式没有法律依据。请求贺州市中级人民法院撤销二审判决，对本案进行再审。对申请人受损房屋按市场价格赔偿或重做。
被申请人八步公路局提交意见称：本案鉴定的是王小生、王建辉、李翠芳房屋的重建费用并非修复费用，法院判决八步公路局、沙田镇政府赔偿的也是重建费用，因此应当考虑折旧；同时王小生、王建辉、李翠芳房屋建于90年代，建筑质量存在严重问题，导致其房屋加速成为危房，这部分损失也应当由王小生、王建辉、李翠芳自行承担。王小生、王建辉、李翠芳的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：王小生、王建辉、李翠芳的房屋建于1985年，使用了近三十年，该房屋客观存在房屋无设计图、无地质勘探资料，砌筑材料较差，结构为抗变形能力较差的结构形式。一审考虑房屋质量、折旧因素确定房屋重置费用来赔偿，符合客观实际，二审予以维持并无不当。对王小生、王建辉、李翠芳主张对其受损房屋按市场价格赔偿或重做的主张，本院不予支持。
综上，王小生、王建辉、李翠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小生、王建辉、李翠芳的再审申请。
审 判 长 莫美新
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢庆锋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
温民三初字第00081号
原告刘利军，男，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告张毛毛，男，1991年4月25日出生，汉族。
原告刘利军与被告张毛毛民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼，被告张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因有事需用资金，于2015年5月12日借原告现金20000元，并给原告出具了借据一张，“借据约定于2015年11月12日之前偿还此笔借款，否则，逾期按该款项总额的日百分之五逐日累计加收履约滞纳金”，后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元及利（利息按月息2分，从2015年5月12日起算至还清之日止），承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月12日被告给原告出具的借据一张，证明被告借原告现金20000元，约定2015年11月12日之前偿还此款，否则，逾期按该款项总额的日百分之五逐日累计加收履约滞纳金的事实。
被告张毛毛在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求偿还借款20000元及利息，利息按月息2分计算，不超过双方约定的逾期收取滞纳金的范围，且符合法律规定的范围，故本院予以支持，但利息应从逾期还款之日起计算，原告要求从2015年5月12日起计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张毛毛应在本判决生效后3日内支付原告款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年11月12日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 任稳静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1044号
原告南充市景晨森威职业服饰有限公司。
法定代表人吴红，经理。
委托代理人张宗强、黄娟娟，四川智典律师事务所律师。
被告四川省康健投资开发股份有限公司。
法定代表人敬登阳，董事长。
本院在审理原告南充市景晨森威职业服饰有限公司诉被告四川省康健投资开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市景晨森威职业服饰有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市景晨森威职业服饰有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市景晨森威职业服饰有限公司撤回起诉。
减半收取本案案件受理费81.5元，由原告南充市景晨森威职业服饰有限公司负担。
审判员 任 钊
二〇一五年三月九日
书记员 伍春林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民重字第1号
原告（反诉被告）：杭州桐庐港务有限公司。
法定代表人：周保庆。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告（反诉原告）：杭州西溪电力承装有限公司。
法定代表人：沈建伟。
委托代理人：王军。
杭州桐庐港务有限公司与杭州西溪电力承装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月18日宣判后，双方均提出上诉，后杭州市中级人民法院发回重审，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日、9月3日二次公开开庭进行了审理。杭州桐庐港务有限公司与杭州西溪电力承装有限公司于2015年1月21日以双方在庭外达成和解为由均向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州桐庐港务有限公司与杭州西溪电力承装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许杭州桐庐港务有限公司撤回起诉；
二、准许杭州西溪电力承装有限公司撤回反诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告杭州桐庐港务有限公司负担；反诉案件受理费8046元，由被告杭州西溪水电设备安装有限公司负担。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 程安之
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴琴雅
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第00054号
上诉人（原审被告）：潘立章，男。
委托代理人：王焰炯，大连立章水产经销部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄万忠，男。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
上诉人潘立章因与被上诉人黄万忠船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘立章的委托代理人王焰炯，被上诉人黄万忠的委托代理人刘先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月7日，潘立章与黄万忠签订《劳动合同书》，约定潘立章雇佣黄万忠为船员，赴印尼从事远洋捕捞生产；年工资人民币50000元，年出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算，合同终止后支付工资；合同期两年，自合同签订之日起至船舶返回国内之日止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后黄万忠即上“辽大甘渔15332”船开始工作。于2013年2月2日与潘立章解除劳动合同。至今，潘立章共向黄万忠支付人民币40000元；曾为黄万忠垫付医疗费。
原审法院认为：黄万忠与潘立章订立的劳动合同系双方真实意思的表示，合法成立、有效。黄万忠已按约履行了合同，潘立章应向黄万忠支付约定的工资。黄万忠共工作699天，其中出国航行20天，按照“出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算”的约定，计算为10天，故黄万忠应得工资94384元（50000÷365×689），潘立章已付工资40000元，还应支付54384元。
《劳动合同书》约定合同终止后支付工资，故潘立章应于2013年2月3日向黄万忠支付上述工资，潘立章未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，潘立章还应赔偿黄万忠欠付工资产生的利息（以54384元为基数，自2013年2月3日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
因潘立章不能证明其为黄万忠垫付医疗费的数额，故对潘立章提出的应从欠付工资中减去垫付的医疗费2800元的主张，不予支持。潘立章无证据证明黄万忠在船物资支出1860元、为其垫付回国机票3600元、办理海员证费用2600元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对潘立章提出的要求从欠付工资中扣减上述费用的主张，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告潘立章于本判决生效之日起十日内向原告黄万忠支付工资54384元及利息（以54384元为基数，自2013年2月3日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告黄万忠的其他诉讼请求。案件受理费1395元、公告费260元（黄万忠已预交），由黄万忠负担162元，由潘立章负担1493元，由潘立章负担的部分同上述判决款项一并给付黄万忠。
上诉人潘立章不服原审判决，上诉称：潘立章为黄万忠垫付了物资支出1860元应当扣除；原审引用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第（一）款的规定，判决潘立章支付利息属于适用法律不当。综上，请求本院依法改判潘立章给付黄万忠劳务报酬52524元，诉讼费由黄万忠承担。
被上诉人黄万忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘立章与黄万忠签订的船员劳务合同是双方真实意思的表示，并不违反法律法规，该合同依法成立、生效，对双方具有法律约束力。黄万忠向潘立章履行了提供劳动的合同义务，潘立章应当按照约定支付工资报酬。
潘立章主张黄万忠在船工作时为其垫付个人物资支出费用1860元，但没有提供证据证明，故潘立章上诉为黄万忠垫付个人物资支出1860元的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于潘立章主张原审法律适用错误的问题。《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，李强未得到工资的利息损失即为法律所规定的合同不完全履行所产生的损失，原审引用《合同法》第一百一十三条判定潘立章承担未支付的工资的利息并无不当，故潘立章的主张依法无据，不应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328.7元由潘立章负担。
如果潘立章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 瞳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1740号
申请执行人：维仕担保有限公司
被执行人：曾成丰身份证：330326196907251312
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商外初字第00160号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾成丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曾成丰名下有车辆（（车牌号码；浙A×××××））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（（车牌号码；浙A×××××））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈建军
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 朱王飞
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第33号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人熊应坤，云南省文山市人，家住文山市。因盗窃罪（未成年）于2012年3月被文山市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年12月刑满释放。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人文某某，云南省西畴县人，家住西畴县。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人熊应坤、文某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员陈宏独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员朱荣信、王星云出庭支持公诉，被告人熊应坤、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日5时许，被告人熊应坤与文某某、“刘兴伟”（在逃）在文山市新平街道办事处泰康小区5组团152号车库内，盗窃了被害人冯某某的酷开牌迅鹰型两轮燃油助力车一辆，经鉴定该车价值人民币2030元。被盗车辆已发还受害人。
上述事实，被告人熊应坤、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，户口证明，抓获经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被害人冯某某的陈述，证人王某某的证言，扣押、发还清单，被告人熊应坤、文某某的供述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊应坤、文某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物数额较大（2030元）的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊应坤、文某某认罪，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人熊应坤一年至二年有期徒刑并处罚金；建议判处被告人文某某六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人熊应坤、文某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊应坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年9月25日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年7月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏
二〇一五年一月二十日
书记员 张杰
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第33号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某某，男，初识字。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月10日被文县公安局决定取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由文县人民检察院于2015年7月3日以文检公诉刑诉字（2015）24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高守国独任审判，公开开庭进行了审理。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年11月4日11时40分，被告人李某某在文县石鸡坝乡哈南村吃完酒席后，驾驶无牌照二轮摩托车行至东青路石鸡坝乡朱元坝村路段被交警大队巡逻民警查获。经查询，李某某未取得机动车驾驶资格。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇浓度为123.7mg/100ml，证实李某某系无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，庭审中被告人李某某不持异议，并有当庭出示、宣读并经质证的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、朱元坝村委证明；被告人李某某的户籍证明；王某某、李某乙的证言；现场查获照片及血样提取登记表；四川民生法医学司法鉴定所川民司[2014]毒鉴字第551号司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一五年八月三日
书记员 叶 腾
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第33号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月10日被文县公安局决定取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由文县人民检察院于2015年7月3日以文检公诉刑诉字（2015）24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高守国独任审判，公开开庭进行了审理。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年11月4日11时40分，被告人李某某在文县石鸡坝乡哈南村吃完酒席后，驾驶无牌照二轮摩托车行至东青路石鸡坝乡朱元坝村路段被交警大队巡逻民警查获。经查询，李某某未取得机动车驾驶资格。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇浓度为123.7mg／100ml，证实李某某系无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶。针对上述事实，公�机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，庭审中被告人李某某不持异议，并有当庭出示、宣读并经质证的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、朱元坝村委证明；被告人李某某的户籍证明；王某某、李某甲的证言；现场查获照片及血样提取登记表；四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第551号司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某无驾驶资格�驶无牌证机动车应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一五年八月三日
书记员 叶 腾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1551号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张兰英，务工。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人张兰英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人张兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年下半年开始，被告人张兰英在其租住的东莞市常平镇常阳花园常富二街常富楼第十九座一楼GB房内，利用电脑从互联网下载并打印相关法轮功资料。2014年3月21日，公安机关接群众举报在上述地点将张兰英抓获，并在上述地点搜获法轮功小册子等各类传单、图片、标语、报纸共485份，书刊3本，以及手提电脑等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，电子物证检验鉴定报告书，邓某等证人的证言，涉案传单等物证，抓获经过等书证，现场监控录像等电子数据，被告人张兰英的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张兰英无视国法，制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。
被告人张兰英对公诉机关起诉指控的事实无异议，提出不知道自己的行为构成何罪，未提出其他辩解意见。
经审理查明，2013年下半年开始，被告人张兰英在其租住的东莞市常平镇常阳花园常富二街常富楼第十九座一楼GB房内，利用电脑从互联网下载并打印相关法轮功资料。2014年3月21日，公安机关接群众举报在上述地点将张兰英抓获，并在上述地点搜获法轮功小册子等各类传单、图片、标语、报纸共485份，书刊3本，以及手提电脑等物品。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片，法轮功宣传单、标语、盖有法轮功内容的纸币、法轮功书籍、法轮功印章，电子物证检验鉴定报告书，抓获经过、扣押物品清单及照片、户籍证明、出租屋人员情况登记表等书证，现场监控录像、搜查录像、U盘内电子数据，证人邓某的证言及指认照片，证人叶某的证言，被告人张兰英的供述、指认照片及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰英制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兰英犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兰英归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的笔记本电脑及手机各一部是用于作案的工具，依法应予没收。
根据被告人张兰英的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兰英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年6月20日止）。
二、随案移送的笔记本电脑一台、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄渭楷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3061号
原告：张立生，农民。
被告：唐山哥本根饲料有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇滦柏机械厂院内。
原告张立生与被告唐山哥本根饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告存在业务关系，被告因经营周转由法定代表人戚纯雷经手，由原告处分两次借款37万元（2013年5月1日借款32万元、2013年9月30日借款5万元），借期一年，并约定借款利率年息2分。后该两笔借款经原告多次催要被告未能偿还，原告起诉要求被告给付借款37万元及利息7.4万元。
本院认为，被告唐山哥本根饲料有限公司已于2015年6月8日变更了注册资本、名称、法定代表人、经营范围、投资人和住所，至原告起诉，唐山哥本根饲料有限公司名称已不再使用，且原告与戚纯雷于2015年9月28日就所诉债务达成了债务转让协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张立生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第237-2号
申请执行人姜东成。
被执行人黄孟金。
申请执行人姜东成与被执行人黄孟金合同一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第3396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄孟金的银行存款（以人民币78055元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第237-2号
申请执行人姜东成，宝安区新安街道裕安一路3016号尚都。
被执行人黄孟金，福建省永定县下洋镇大瑞村同心组。
申请执行人姜东成与被执行人黄孟金合同一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第3396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄孟金的银行存款（以人民币78055元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第237-2号
申请执行人姜东成，＊＊＊＊。
被执行人黄孟金，＊＊＊＊＊。
申请执行人姜东成与被执行人黄孟金合同一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第3396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄孟金的银行存款（以人民币78055元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 武
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第219号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张治国，男，1992年11月3日出生于河南省新安县。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月4日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王鹏、邹善梅（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告人史庆雷，男，1994年9月9日出生于河南省商水县。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月4日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张治国、史庆雷犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以核实证据为由，于2014年7月1日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人张治国及其辩护人王鹏、邹善梅，被告人史庆雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月29日凌晨1时许，被告人史庆雷、张治国经预谋后，在本市二七区张魏砦一胡同内，携带其事先准备的西餐刀具抢得被害人吕某某的一个黑色女式挎包，包内有人民币93元、金项链一条（经鉴定价值2502.47元）、金戒指一枚（经鉴定价值978.9元）、身份证、银行卡等物品。公安机关接报案后于当日将被告人史庆雷、张治国抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、指认现场照片、鉴定意见等证据。认为被告人张治国、史庆雷的行为均已构成抢劫罪，二人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。但均辩称，其二人没有将刀亮出来，也没有殴打威胁被害人，行为只构成抢夺罪，不构成抢劫罪。
被告人张治国的辩护人认为，被告人张治国在抢夺过程中未使用暴力，未使用随身携带的西餐刀，行为不构成抢劫罪，应定性为抢夺罪。另被告人张治国系初犯，归案后认罪态度较好，被抢物品已追回，其在本案中作用较小，应认定为从犯，建议考虑上述犯罪情节，对张治国从轻处罚。
经审理查明，被告人史庆雷、张治国经预谋抢劫后，准备了西餐刀、铁丝等作案工具。2013年11月29日1时许，被告人史庆雷、张治国携带西餐刀来到本市二七区张魏砦一胡同内，乘被害人吕某某开门不备之机，将被害人吕某某挎在左肩上的一个黑色女包抢走。包内有人民币93元、金项链一条（经鉴定价值2502.47元）、金戒指一枚（经鉴定价值978.9元）及身份证、银行卡等物品。公安机关接报案后，于当日将被告人史庆雷、张治国抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人吕某某陈述，在案发时间、地点，其正在拿钥匙开门，包挎在左肩上，突然有一男子过来猛拉其挎包，其拽住挎包，后又有一男子前来帮忙将包抢走，二人跑的时候从后来的男子身上掉了一个东西，其随后报警，警察赶到现场才发现地上掉了一把餐刀。包内有现金100元左右，金戒指一个、金项链一条及身份证、驾驶证、银行卡等物。
2、公安机关受理案件经过、到案经过证明，案发当日，民警接“110”指令称，本市二七区长江路与大学路口附近有一女子被抢，嫌疑人为二名男子，民警迅速赶到现场附近进行围堵盘查，当日1时50分许，民警在航海路与大学路东南角将二被告人抓获。
3、公安机关提取经过、扣押及发还物品清单证明，公安人员将二被告人抓获后，从现场提取了作案用的西餐刀一把，从被告人身上提取到被害人被抢赃物，现已发还被害人。附作案工具、赃物照片。
4、被告人张治国、史庆雷在公安机关及庭审时均对携带刀具对被害人实施抢夺的事实予以供认。
5、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，被害人被抢黄金项链（9.97克）、戒指（3.9克），每克价值251元。
6、被告人指认作案现场照片、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张治国、史庆雷以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起共同作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪及二人系共同犯罪、且均系主犯的意见成立，本院予以支持。
关于二被告人及被告人张治国的辩护人提出的二被告人在抢夺过程中未使用暴力，未使用随身携带的西餐刀，行为不构成抢劫罪，只构成抢夺罪的辩解及辩护意见，经当庭查证，二被告人为实施抢劫，准备了西餐刀、铁丝等作案工具，虽然其二人在犯罪过程中仅随身携带凶器，没有使用上述物品，但依据我国刑法的相关规定，携带凶器抢夺的，应以抢劫罪定罪处罚。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人张治国在本案中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人张治国参与了抢劫犯罪的预谋，并积极准备作案工具，实施犯罪的全过程，对案件的发生起到了主要作用，应认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出的被告人张治国系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，携带凶器抢夺的，依照刑法第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚，即处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张治国、史庆雷携带凶器抢夺他人财物，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪中的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其中被告人张治国所起作用相对史庆雷要小，可对其酌定从轻处罚。2、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、二被告人系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人史庆雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“西餐刀”依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 张照芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 马新红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3801号
申请人：车晓涛，男，1974年11月26日生，汉族。
被申请人：刘文武，男。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人岳庆龙于2017年7月25日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘文武名下位于荣成市凤凰小区房产。
期限为三年，自2017年7月26日至2020年7月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张潇文
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执75号
申请执行人：李永娟，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：王聪，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在执行申请执行人李永娟与被执行人王聪不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王聪及其丈夫张慎伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王聪及其丈夫张慎伟名下的存款53300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 石迎博
执行员 王 宇
执行员 刘少博
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执75号申请执行人：李永娟，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：王聪，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行申请执行人李永娟与被执行人王聪不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王聪及其丈夫张慎伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王聪及其丈夫张慎伟名下的存款53300元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  石迎博执行员  王 宇执行员  刘少博二〇一七年一月二十日书记员  杨 卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第91号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人广西南宁市文安建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期7号楼209号房。
法定代表人王定文。
被执行人王定文。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人广西南宁市文安建筑劳务有限公司、王定文融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第2079号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付租金861149元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，据此本院依职权对本案予以程序终结，待发现被执行人可供执行财产后再行恢复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1489号
罪犯冉金全，男，汉族，生于1975年2月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年12月10日作出（2015）奉法刑初字第00341号刑事判决，以被告人冉金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），将被告人冉金全被扣押在奉节县公安局的非法所得人民币500元依法发还给邓正琼。判决发生法律效力后，于2015年12月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉金全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉金全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉金全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉金全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉金全减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第789号
申请执行人李青林。
被执行人杨均。
被执行人王勤。
申请执行人李青林申请执行被执行人杨均、王勤其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）彭州民初字第1700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人尚欠申请人42350元，被执行人于2014年8月30日给付申请人42350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为42350元，未执行金额为42350元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第353号
原告何喜成。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告何喜成诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何喜成委托代理人蒋芳、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何喜成诉称，2010年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第1001幢3单元6层3-601号房屋一套。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依约将购房款一次性支付被告，履行了付款义务。被告应于2010年12月31日交付房屋，但被告至今未按合同约定交房。请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款191829元；3、判令被告向原告支付利息损失50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且已超合同解除的法定除斥期间，请求驳回原告该项诉讼请求；2、原告要求的利息计算标准过高。
经审理查明，2010年10月11日，原告何喜成与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城的中博豪园第1001幢3单元6层3-601号房屋一套，建筑面积74.41平方米，房屋总价款191829元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。在上述合同签订前，原告于2010年9月3日将购房款191829元一次性支付被告（包括定金10000元），同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用；如被告逾期交房超过360日后，原告有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋至今尚未竣工验收，被告至今未向原告进行交付。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告何喜成与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订前，原告已支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款191829元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款191829元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未竣工验收，不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，要求予以调整，并主张以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，其要求的50000元利息数额不超出相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何喜成与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月11日签订的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告何喜成购房款191829元并支付原告利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 亷爱翠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温淑娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第726号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
负责人宋福静，该村组组长。
被申请人黄早兰。
被申请人宋雪梅。
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组因与被申请人黄早兰、宋雪梅不当得利纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17199元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市白廊乡江口村宋六组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄早兰、宋雪梅银行存款17199元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗俊杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1546号
原告全某，55岁。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告覃某，52岁。
本院在审理原告全某与被告覃某排除妨害纠纷一案中，原告全某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某以双方私下协商为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告全某负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1795号
申请执行人付邦强，男。
被执行人徐发迪，男。
付邦强申请执行徐发迪机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初第763号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人徐发迪无存款、股份、房产，有汽车一辆（已查封，找不到该车，现不具备执行条件）。本案已执行标的3000元，已执行到位0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初第763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1795号之一
申请执行人付邦强，男。
被执行人徐发迪，男。
付邦强申请执行徐发迪机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初第763号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。
本院查明，被执行人徐发迪有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐发迪的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨延鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第330号
原告陈某甲。
委托代理人任明社。
被告徐某，现在南京市栖霞区龙潭监狱服刑。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告自2007年起多次犯盗窃罪，先后在金坛、高淳、句容、镇江等地的监狱服刑，现将刑满释放。原告一直靠打工独自带着儿子生活。原告与被告分居多年，已无法共同生活，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。
被告徐某辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意与原告离婚。被告2007年在金坛监狱服刑期间，原告在外与人同居，被告出狱后到处寻找原告未果，心情压抑。被告多次盗窃与原告的行为有关。
经审理查明，原告陈某甲与被告徐某于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前以及结婚初期感情一直很好。2007年期间，被告刑满释放后发现原告在外与人同居，二人开始产生矛盾。之后，被告又多次因盗窃入狱。原告认为被告屡教不改，多次盗窃入狱，不尽家庭责任，双方已无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告陈某甲与被告徐某经自由恋爱后登记结婚，且在恋爱期间即共同生活并生育一子，说明二人婚姻有较深厚的感情基础。近几年来，被告因多次入狱服刑，未能尽家庭义务，导致二人夫妻感情日渐淡薄。现被告即将出狱，只要原、被告今后能够各自改正缺点，加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻关系应该能得到改善。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，不应支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年五月三十一日
见习书记员 王莉莉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第187号
原告胡××。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告平××。
原告胡××与被告平××离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡××及委托代理人任刚、被告平××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2012年9月，原、被告媒人介绍相识，后原、被告于××××年××月××日在天津宁河县民政局办理了结婚登记，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告长期不履行作丈夫的义务，致使夫妻感情破裂，现原、被告已分居一年，无和好可能，故原告诉至法院，要求1、判令与被告离婚；2、诉讼费用依法承担。
原告在法定期限内向本院提交证据如下：。
一、婚姻登记记录证明一份；
二、天津市蓟县汇鑫家电门市部家电购买收据三张。
被告平××在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意与被告离婚，原、被告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年阴历11月16举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方现已分居生活。原、被告婚后无共同财产、无共同现金及存款，亦无共同债权债务。
庭审中，原告主张其陪嫁财产：新飞冰箱一台、创维电视机一台、联想电脑一台、美的饮水机一台、万年历一个、洗衣机一台、索尼DVD一台、小音响一套，均在被告处，被告主张上述财产均系被告购买，不是原告的陪嫁财产。
庭审后经本院调解，原告坚持离婚，被告表示因原、被告结婚，给付原告彩礼近150000元，原告亦不认可给付彩礼的事实，故被告经过慎重考虑，亦同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。关于原、被告是否解除婚姻关系问题，原、被告结婚后感情不和，被告庭审时不同意与原告离婚，但在开庭审理后向本院表示经过慎重考虑，同意与原告离婚。对当事人对自己婚姻的意愿，本院予以尊重，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。原告主张其个人陪嫁财产均在被告处，被告对此不予认可，原告所举收据，不能确认该证据的真实性，故不能证明上述财产是否系原告个人陪嫁财产，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告胡××与被告平××离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡××承担50元，被告平××承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾树槐
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第187号
原告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结
原告赵某甲诉称：2009年11月，被告向原告借钱，原告通过农行给被告打款23000元，其中3000元被告转交给赵某某使用，20000元被告使用。2010年10月，被告再次向原告借款，原告又给被告打款10000元，被告至今未还。起诉要求被告归还30000元借款。
被告赵某乙辩称：原告两次给被告存折上打款30000元事实，但此30000元是原告转交被告的购房款，原告曾让被告代缴购房款共计270000元。被告除此之外自己出资120000元，加上原告的270000元，共计390000元，共同购买了宁县平子镇平子街临街门面房三间，被告还给原告垫资50000元，用于原告在同一小区购买了一套住宅楼房。2011年1月17日晚上，原、被告及赵某丙三人经过算账后，赵某丙亲笔书写了一份清单，上面注明原告交房款270000元，被告交款120000元，同时注明三间门面房款388892元，多出的1100元卖房方退给了原告，原告还欠被告购买住宅房款50000元。此次算账时，原告所说的30000元就在交房款的270000元之中，被告不欠原告钱，而是原告欠被告钱。
原告向法院提交的证据有：
证据1，银行汇款回执。证明原告分别于2009年11月23日和2010年11月28日存入被告账户23000元和10000元。原、被告对此证据无异议。
被告向法院提交的证据有：
证据1，中国农业银行宁县平子支行被告账户清单。证明原告给被告两次打款33000事实。双方当事人对此证据无异议。
证据2，银行转账证明。证明2010年3月29日由被告账户转给平子村售楼中心账户390000元。原告承认被告交房款390000元，但不知被告以何种方式交款。
证据3，原被告算账清单。原被告2011年11月17日和赵某丙共同算账，结果原告购买三间门面房出资268892元，被告出资120000元，此外原告购买住宅楼房时被告给原告垫资50000元，原告未还给被告。双方当事人对此证据无异议。
上述证据，经庭审质证，原告只表示对被告提供的证据2经银行给卖房方账户转款方式不清楚。其他证据双方当事人无异议，以上证据予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2009年11月23日，原告给被告账户存款23000元，被告转给原告侄子3000元，被告实收原告20000元。2010年3月29日，被告委托赵某丙将被告存折上390000元转到宁县平子镇平子村住宅小区售楼处账户，用于购买三间临街门面房。2010年11月28日，原告给被告账户存款10000元。原、被告2011年11月17日和赵某丙共同算账，结果原告购买三间门面房出资268892元，被告出资120000元，此外原告购买住宅楼房时被告给原告垫资50000元，原告未还给被告。
本院认为：原告给被告账户存款30000元事实双方无争议，原、被告共同出资购买宁县平子镇平子街临街门面房三间，原、被告在购房后，经中间人给原、被告共同算账，除过原、被告共同出资购买三间门面房外，原告尚欠被告住宅楼房垫资房款50000元未还。原告起诉要求被告归还30000元借款缺乏事实依据，亦与理不通。且原告除提供两份银行存款回执外，无其他证据佐证借款事实，因此本院无法支持原告的诉讼请求。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求被告赵某乙归还借款30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方 超
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第187号
原告魏润兰，女，1955年8月18日出生，汉族，退休职工。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告罗贤福，男，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户。
被告阮伙香，女，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户。
本院于2015年2月2日立案受理原告魏润兰与被告罗贤福、阮伙香民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏润兰及其委托代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告罗贤福、阮伙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏润兰诉称，被告罗贤福与被告阮伙香是夫妻关系。两被告因生意周转向原告借款6次，分别为：2012年5月27日借款40000元，2012年7月15日借款170000元，2012年8月2日借款30000元，2013年5月9日借款110000元，2013年6月17日借款160000元，2013年7月2日借款150000元，共计660000元。两被告向原告出具六张借条，此后，两被告并未归还原告借款，经多次催要无效。两被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，请求判令两被告立即连带归还原告借款660000元。
被告罗贤福、阮伙香未答辩。
经审理查明，被告罗贤福、阮伙香系夫妻关系，两被告因生意周转需要向原告魏润兰借款六次，分别为：2012年5月27日借款40000元，2012年7月15日借款170000元，2012年8月2日借款30000元，2013年5月9日借款110000元，2013年6月17日借款160000元，2013年7月2日借款150000元，以上借款合计660000元，两被告出具六张借条交由原告收执。借款后，两被告至今未偿还借款，经原告多次催讨未果。2015年2月2日，原告诉至本院请求判令被告罗贤福、阮伙香立即连带归还原告借款660000元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、借条、银行卡取款业务回单、DCC历史流水、账户交易明细、交易记录复印件和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏润兰与被告罗贤福、阮伙香之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告罗贤福、阮伙香至今仍未偿还借款，应承担偿还借款本金660000元的民事责任。原告主张被告罗贤福、阮伙香立即连带归还借款660000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗贤福、阮伙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤福、阮伙香应于本判决生效之日起5日内偿还原告魏润兰借款本金660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，财产保全费3890元，合计14290元，由被告罗贤福、阮伙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赖丽华
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第187号
原告石某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告石某某诉被告肖某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告石某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙文颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第590号
原告姜家惠，女，1951年3月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
原告姜家惠诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜家惠的委托代理人朱�平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期已届满后仍未到庭参加诉讼，本案因缺席进行了审理，现已审理终结。
原告姜家惠诉称：原告姜家惠于2013年8月13日推荐郑玲莉作为出资放款的放款人代表，郑玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告姜家惠等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告姜家惠依约于2013年8月19日向被告池代清支付现金200000元，被告池代清于2013年8月19日出具借款交付凭据（0001804）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠本金200000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金200000元、利息（从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
在诉讼中，原告姜家惠为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份证复印件和营业执照，经证明原、被告的身份及具有本案适格主体。
2.居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、担保合同各一份，以证明原、被告于2013年8月13日签订借款合同时约定被告池代清向原告借款200000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.75%，按月支付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。
3、放款人代表推荐书、放款委�书及借款交付凭据各一份，以证明原告委托郑玲莉与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金200000元的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司已停业的事实，原告经质证后无异议。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告姜家惠借款200000元至今未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告姜家惠与内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年8月13日推荐该公司郑玲莉作为其出借款的放款代表人与被告签订《借款合同》，约定：被告池代清向原告谢坤霖等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止，之后双方约定借款到期时间为2014年6月25日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告姜家惠依约于2013年8月19日向被告池代清支付现金200000元，被告池代清于2014年2月18日出具借款交付凭据（0001804）。被告已向原告支付清了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金200000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清从2014年7月下落不明，且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业，致使被告未按约定向原告偿还清借款本息，原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金200000元及利息（从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），并负担案件诉讼费、公告费。
本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司郑玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订�借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金200000元及2014年8月1日之后利息的责任，被告内江市宏飞板簧有限公司为被告池代清向原告借款的连带责任保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告请求二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整为1.50%的主张属原告处理民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告姜家惠偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款项时止）；
二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；
三、被告内江市宏�板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 潘沛英
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 付 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1529号
原告：闫海军，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
本院受理原告闫海军诉被告刘振伟民间借贷纠纷一案后，被告刘振伟于2015年5月31日向我院提交管辖异议申请书，认为：本案系民间借贷纠纷，根据民诉法第二十一条的规定，被告刘振伟住所地虽然在安徽省淮南市田家庵区，但其已离开住所地多年，并一直在合肥市居住和经商，其经常居住地在合肥市包河区马鞍山路珠光花园10栋401室。因此，根据相关法律规定，淮南市田家庵区人民法院对此案没有管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地合肥市包河区人民法院管辖。被告刘振伟提供了合肥市包河区望湖街道朱岗社区居民委员会证明及房屋租赁合同，证明其经常居住地在合肥市包河区马鞍山路珠光花园10栋401室。被告刘振伟提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡珊珊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初1529号原告：闫海军，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。被告：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。本院受理原告闫海军诉被告刘振伟民间借贷纠纷一案后，被告刘振伟于2015年5月31日向我院提交管辖异议申请书，认为：本案系民间借贷纠纷，根据民诉法第二十一条的规定，被告刘振伟住所地虽然在安徽省淮南市田家庵区，但其已离开住所地多年，并一直在合肥市居住和经商，其经常居住地在合肥市包河区马鞍山路珠光花园10栋401室。因此，根据相关法律规定，淮南市田家庵区人民法院对此案没有管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地合肥市包河区人民法院管辖。被告刘振伟提供了合肥市包河区望湖街道朱岗社区居民委员会证明及房屋租赁合同，证明其经常居住地在合肥市包河区马鞍山路珠光花园10栋401室。被告刘振伟提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  李小柱人民陪审员  俞家树二〇一六年六月一日书 记 员  蔡珊珊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2157号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道18号创意东方新天地8栋1单元4楼402号。
法定代表人李鑫，经理。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陶维广。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陶维广物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对陶维广的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭美玲