wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1170号
原告邹某。
被告朱某。
原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告邹某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告邹某负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 徐文君
二〇一四年六月十九日
书记员 沈 桁
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初199号
原告：董而力，男，回族，生于1957年8月11日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村八家坪**号。身份证号：×××。
被告：董青山，男，回族，现年36岁，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村八家坪**号。
原告董而力诉被告董青山赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告董而力以双方协商解决为由，于2018年4月26日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董而力撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告董而力负担50元。
审判员 陈克云
二〇一八年四月二十六日
书记员 王国庆
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00140号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人韩玉芝，地址重庆市九龙坡区半山公馆6栋1单元3-1。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行韩玉芝行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3437号
原告：韩唧唧，男，1946年3月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：王培叶，女，1969年9月10日出生，汉族，住中牟县。
被告：韩根林，男，1971年6月23日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告韩唧唧与被告王培叶、韩根林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告韩唧唧负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 高丛丛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02450号
上诉人（原审原告）胡勇，男。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱光阳，男。
委托代理人郑宁东、刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆千度装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街科园一街25号附2号B座12-6，组织机构代码78157184-1。
法定代表人邓亚玲，总经理。
委托代理人郑宁东、刘章红，重庆金码律师事务所律师。
上诉人胡勇因与被上诉人朱光阳、重庆千度装饰工程有限公司（以下简称千度公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第08837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2013年3、4月，胡勇在互联网发布信息称有歌城需要装修，朱光阳遂与之接洽。2013年11月27日，胡勇与朱光阳签订建筑装饰工程施工合同（以下简称装修合同），约定巴南木洞镇建设路159号1层红顶KTV装饰装修工程由千度公司负责施工；胡勇、案外人胡新华分别为驻工地代表，该合同首、尾部均载明施工方为千度公司，朱光阳在千度公司名称下方的法定代表人处签字，千度公司未盖公章。预算书作为装修合同附件，套印有千度公司形象标识，载明有千度公司免费电话、网站、合同编号等信息。期间，胡勇通过现金支付及银行转账方式，将工程款支付到朱光阳处，并由朱光阳负责与胡勇完成工程验收。另查明，朱光阳持有千度公司51%股份，在公司网站信息中负责业务联系，其名片中职务为总经理；胡新华系千度公司员工，千度公司多次向其支付过工资。千度公司具有建筑装修装饰工程专业承包三级资质。还查明，千度公司于2014年6月20日向胡勇邮寄催款函，胡勇于次日收到；千度公司并于2014年6月25日向巴南区人民法院起诉，诉请胡勇及案外人胡容支付工程款，后千度公司自愿撤回该诉讼。
胡勇一审诉称，其与朱光阳于2013年11月17日签订装修合同，后续施工均由朱光阳组织人员完成，款项均支付到朱光阳个人账户。因朱光阳系自然人无施工资质，导致装修合同无效，现诉请确认装修合同无效。
朱光阳一审辩称，2013年3、4月间，胡勇在网上招标称要装修歌城，朱光阳遂代表千度公司与其联系，签订装修合同前双方有多次接洽，朱光阳向胡勇提交过名片、委托书证明其系千度公司管理人员。双方于2013年11月17日在巴南区木洞镇签订装修合同，胡勇称不需要朱光阳拿回千度公司处盖章，导致装修合同无千度公司印章。后续施工系千度公司完成，胡勇将工程款支付到朱光阳个人账户后，朱光阳也交回千度公司。另，朱光阳系千度公司的大股东，在千度公司负责业务联络；装修合同中首尾均载明合同相对方系千度公司，且预算书中所载明的均系千度公司信息。
千度公司一审辩称，认可朱光阳意见。千度公司委托朱光阳与胡勇订立、履行合同，其行为均代表千度公司，实施的是职务行为。千度公司系建筑装修装饰工程专业承包三级资质，委托朱光阳与胡勇订立的装修合同有效。
一审认为，胡勇通过网络发布装修信息，表明胡勇希望通过多家单位竞争的方式选定施工方；胡勇在较长时间从多家竞争单位中选定千度公司，从常理推断胡勇进行过身份核实。装修合同中首、尾均载明千度公司名称，以及预算书中有千度公司形象标识，载明有千度公司免费电话、网站、合同编号等信息，均表明朱光阳并不避讳与千度公司之间的关系，其系代表千度公司与胡勇订立合同；而胡新华系千度公司员工亦可证明该合同的相对方系千度公司。结合胡勇在诉状中称，朱光阳冒充千度公司法定代表人，以及朱光阳的名片信息，可以推知朱光阳以千度公司总经理身份与胡勇接洽并签订装修合同，即胡勇在订立专修合同时明知朱光阳及千度公司的身份及关系。装修合同签订后，千度公司安排员工负责该工程施工，后千度公司依据该合同主张权利，以及千度公司的当庭陈述，亦能表明千度公司即合同的相对方。胡勇诉称装修合同未盖章、款项支付到朱光阳处，均不能否定上述事实。由于千度公司具有资质，可以成为建设工程施工合同的主体，其委托朱光阳与胡勇签订合同亦符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同”的规定；即胡勇诉请确认装修合同无效，鉴于该合同并无违反合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）法律、行政法规的强制性规定”内容，故对胡勇诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第五十二条第（五）项之规定，判决驳回胡勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡勇承担。
胡勇不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人系与被上诉人朱光阳签订的合同，合同上亦无被上诉人千度公司印章，在履行过程中，亦是朱光阳个人收取的款项，因此，一审认定千度公司是合同主体错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
朱光阳和千度公司二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡勇与被上诉人朱光阳签订的《建筑装饰工程施工合同》中首部和尾部明确载明承包方为被上诉人千度公司，因此，上诉人是明知合同对象为千度公司而非朱光阳，朱光阳仅是合同签订的代理人。合同签订后，在履行过程中，被上诉人千度公司亦实际安排了公司员工负责工程施工，并多次以公司名义向上诉人催收涉案工程欠款，千度公司以其实际行为表明其系合同义务的履行者，上诉人胡勇对此亦未提出异议，一审对上诉人胡勇与被上诉人千度公司签订合同并履行的事实予以确认正确。被上诉人千度公司具有承接涉案工程的相关资质，其与上诉人签订的合同并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，现上诉人胡勇以千度公司未在合同上盖章为由而否定双方合同效力与查明的事实不符，其上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡勇承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年六月二日
书 记 员 张坤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2365号
原告：关振波，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马千里，男，1963年4月5日出生，回族，农民，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告关振波与被告马千里买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告关振波于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关振波以被告马千里将瓷砖款付清为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告关振波撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告关振波负担。
审判员 王春
二〇一六年十二月十六日
书记员 李贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第267号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某甲），男，1969年8月2日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月4日被四平市森林公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
被告人张某某，男，1979年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月14日被四平市森林公安局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人王某某、张某某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月至2013年12月间，被告人王某某伙同张某某先后两次在靠山机械林场纪家屯东山（三合15林班107号小班）国有杨树林地内，未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐杨树489株，核立木材积77.7637立方米。案发后，被告人王某某、张某某外逃。2014年1月，被告人张某某投案，被告人王某某后被抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某、张某某的供述，证人王某某乙等人证言，现场勘查笔录，鉴定结论等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某、张某某未经批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某、张某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年10月至2013年12月间，被告人王某某伙同张某某先后两次在靠山机械林场纪家屯东山（三合15林班107号小班）国有杨树林地内，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐杨树489株，核立木材积77.7637立方米。案发后，被告人王某某、张某某外逃。2014年1月，被告人张某某投案，被告人王某某后被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、国营梨树县靠山机械林场报案，证明2013年12月6日晚，三合15林班、107小班，面积1.5公顷的杨树片林被他人砍伐。
2、靠山机械林场情况说明，证明根据县林业局2002年9月30日批准，经靠山林场七届十一次职工代表大会通过的《国营靠山机械林场经营结构改革实施细则》的规定，将刘家馆镇原三合（现纪家）林班第60号小班（2012年二类调查为107班）作为职工配套林分给职工倪亚嫔经营，面积1.5公顷。林木权属归倪亚嫔所有。
3、技术鉴定报告，证明被告人王某某、张某某滥伐林木489株，核立木材积77.7637立方米。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明被告人王学保、张某某滥伐林木现场的情况。
5、公安机关辨认笔录，证明证人张某某甲在一组照片中辨认出当时在案发现场砍树的男子之一是张某某。
6、扣押决定书，证明公安人员将被告人王某某、张某某滥伐的林木324株予以扣押。
7、公安机关抓获经过，证明2014年5月4日被告人王某某被公安人员抓获；2014年1月14日被告人张某某到公安机关投案自首。
8、证人王某某乙、倪某某、黄某某、李某某、任某某、李某某甲、孙某某证言，证实因王某某乙、倪某某夫妇欠李某某乙3.5万元钱，王某某乙、倪某某就用倪某某2002年在靠山林场分到的位于刘家馆镇三合村四合屯的1.5公顷配套林杨树抵给李某某乙，之后李某某乙将这片杨树给了其哥哥李某某丙，又通过黄某某的从中联系介绍，2013年10月初李某某丙将这片杨树林以28000元钱的价格卖给了王某某和张某某，并约定由王某某和张某某办理砍伐手续。卖树款王某某和张某某已经全部给了李某某丙的妻子任某某。
9、证人张某某甲证言，证实2013年12月6日我看见有人在刘家馆镇纪家村三合屯南的一片杨树林放树，我要了大半车的杨树枝拉回家了。他们是成片的放树，我也不知道放了多少棵杨树。
10、被告人王某某、张某某供述，我们在李某某甲手买了他所有的位于刘家馆镇纪家村的一片杨树林，花了28000元钱，当时约定我们办理砍伐手续，之后在没有办理砍伐手续的情况下，2013年10月中旬我们用油锯砍伐了140多棵杨树，2013年12月初，我们雇了两个油锯手又砍伐了300多棵，第一次砍伐的树卖到了河北省左各庄，卖了2万元。第二次砍伐的树还没拉走呢，现场来了一台轿车，我们以为是林场的护林员，我们就都跑了。买树款我们一人拿一半，赚的钱也是一人一半平均分。
本院认为，被告人王某某、张某某，未经批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第六十七条（投案自首）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈文硕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第267号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月2日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月4日被四平市森林公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
被告人张某某，男，1979年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月14日被四平市森林公安局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人王某某、张某某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月至2013年12月间，被告人王某某伙同张某某先后两次在靠山机械林场纪家屯东山（三合15林班107号小班）国有杨树林地内，未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐杨树489株，核立木材积77.7637立方米。案发后，被告人王某某、张某某外逃。2014年1月，被告人张某某投案，被告人王某某后被抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某、张某某的供述，证人倪某某等人证言，现场勘查笔录，鉴定结论等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某、张某某未经批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某、张某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年10月至2013年12月间，被告人王某某伙同张某某先后两次在靠山机械林场纪家屯东山（三合15林班107号小班）国有杨树林地内，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐杨树489株，核立木材积77.7637立方米。案发后，被告人王某某、张某某外逃。2014年1月，被告人张某某投案，被告人王某某后被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、国营梨树县靠山机械林场报案，证明2013年12月6日晚，三合15林班、107小班，面积1.5公顷的杨树片林被他人砍伐。
2、靠山机械林场情况说明，证明根据县林业局2002年9月30日批准，经靠山林场七届十一次职工代表大会通过的《国营靠山机械林场经营结构改革实施细则》的规定，将刘家馆镇原三合（现纪家）林班第60号小班（2012年二类调查为107班）作为职工配套林分给职工倪亚嫔经营，面积1.5公顷。林木权属归倪亚嫔所有。
3、技术鉴定报告，证明被告人王学保、张某某滥伐林木489株，核立木材积77.7637立方米。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明被告人王某某、张某某滥伐林木现场的情况。
5、公安机关辨认笔录，证明证人张某在一组照片中辨认出当时在案发现场砍树的男子之一是张某某。
6、扣押决定书，证明公安人员将被告人王某某、张某某滥伐的林木324株予以扣押。
7、公安机关抓获经过，证明2014年5月4日被告人王某某被公安人员抓获；2014年1月14日被告人张某某到公安机关投案自首。
8、证人倪某某、黄某某、李某某、任某某、孙某某证言，证实因倪某某夫妇欠李某某3.5万元钱，倪某某就用倪某某2002年在靠山林场分到的位于刘家馆镇三合村四合屯的1.5公顷配套林杨树抵给李某某，之后李某某将这片杨树给了其哥哥，又通过黄某某的从中联系介绍，2013年10月初李某某的哥哥将这片杨树林以28000元钱的价格卖给了王某某和张某某，并约定由王某某和张某某办理砍伐手续。
9、证人张某证言，证实2013年12月6日我看见有人在刘家馆镇纪家村三合屯南的一片杨树林放树，我要了大半车的杨树枝拉回家了。他们是成片的放树，我也不知道放了多少棵杨树。
10、被告人王某某、张某某供述，我们在李某某手买了他所有的位于刘家馆镇纪家村的一片杨树林，花了28000元钱，当时约定我们办理砍伐手续，之后在没有办理砍伐手续的情况下，2013年10月中旬我们用油锯砍伐了140多棵杨树，2013年12月初，我们雇了两个油锯手又砍伐了300多棵，第一次砍伐的树卖到了河北省左各庄，卖了2万元。第二次砍伐的树还没拉走呢，现场来了一台轿车，我们以为是林场的护林员，我们就都跑了。买树款我们一人拿一半，赚的钱也是一人一半平均分。
本院认为，被告人王某某、张某某，未经批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第六十七条（投案自首）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈文硕
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初240号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乌云达来，男，蒙古族，1973年7月15日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇帅丰二期5号楼2单元302室，系鄂托克旗乌兰镇人民政府行政办公人员。2017年10月13日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人乌云达来犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉，被告人乌云达来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日11时24分许，被告人乌云达来醉酒后驾驶×××红色别克小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿布隆街由北向南行驶至疯狂烤翅店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人乌云达来血液中的酒精含量为135.449mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人乌云达来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乌云达来对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乌云达来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆停放通知单、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、被告人的供述及辩解、道路交通违法行为处理通知书、破案经过等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乌云达来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌云达来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月13日起至2017年11月12日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十月二十日
书记员 高 艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2105号
上诉人（原审原告）：朱锦梅。
被上诉人（原审被告）：李贵平。
被上诉人（原审被告）：吕梁市公交总公司。
法定代表人：高连生，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
法定代表人：冯树宝，总经理。
被上诉人（原审被告）：高晓露。
上诉人朱锦梅因与被上诉人李贵平、吕梁市公交总公司、中国人寿财产保险股份有限公司、高晓露机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，合议庭认为不需要开庭审理，书面进行了审查合议。
朱锦梅上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1047号民事裁定。事实与理由为，朱锦梅已经提供吕梁公交总公司的住所地，人民法院直接送达或者邮寄送达无法送达应诉手续，应将本案转入普通程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条适用公告送达程序，而不应继续适用简易程序驳回起诉。
朱锦梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车、精神抚慰金共计48955.28元，由被告承担诉讼费。
一审法院认为，原告提供的被告吕梁市公交总公司住所地无法送达，被告再不能提供给公司的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，驳回原告朱锦梅的起诉。
本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节之规定，民事诉讼中人民法院送达法律文书有六种法定方式，包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达，以及公告送达。据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，一审法院无法确定吕梁市公交总公司准确送达地址向其送达法律文书，应适用公告送达。故一审法院因被告送达地址不能确定，即以立案后发现被告不明确，不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1047号民事裁定；
二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2105号上诉人（原审原告）：朱锦梅。被上诉人（原审被告）：李贵平。被上诉人（原审被告）：吕梁市公交总公司。法定代表人：高连生，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。法定代表人：冯树宝，总经理。被上诉人（原审被告）：高晓露。上诉人朱锦梅因与被上诉人李贵平、吕梁市公交总公司、中国人寿财产保险股份有限公司、高晓露机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，合议庭认为不需要开庭审理，书面进行了审查合议。朱锦梅上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1047号民事裁定。事实与理由为，朱锦梅已经提供吕梁公交总公司的住所地，人民法院直接送达或者邮寄送达无法送达应诉手续，应将本案转入普通程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条适用公告送达程序，而不应继续适用简易程序驳回起诉。朱锦梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车、精神抚慰金共计48955.28元，由被告承担诉讼费。一审法院认为，原告提供的被告吕梁市公交总公司住所地无法送达，被告再不能提供给公司的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，驳回原告朱锦梅的起诉。本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节之规定，民事诉讼中人民法院送达法律文书有六种法定方式，包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达，以及公告送达。据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，一审法院无法确定吕梁市公交总公司准确送达地址向其送达法律文书，应适用公告送达。故一审法院因被告送达地址不能确定，即以立案后发现被告不明确，不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1047号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十一月二十一日书记员  薛海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5505号
上诉人（原审原告）赵前锰，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证号码4202221981********，户籍地址湖北省阳新县三溪镇龙泉村太屋晚组。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宏茂饮食管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路与东环二路交汇处皇嘉中心大厦6楼612号，组织机构代码777189033。
法定代表人郑得兴，该公司董事长。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
上诉人赵前锰为与被上诉人宏茂饮食管理（深圳）有限公司（以下简称宏茂公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，赵前锰于本案二审调查庭审中明确其所主张的宏茂公司存在克扣工资的情况，具体指以下三点：第一，宏茂公司在发放赵前锰2014年7月份工资时违法扣除2000元罚款；第二、宏茂公司支付的工资低于深圳市最低工资标准；第三，宏茂公司违反了双方劳动合同的约定，未按合同约定支付工资。
本院认为，赵前锰与宏茂公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、宏茂公司是否应当向赵前锰支付2014年7月、8月、10月、12月工资差额5000元及解除劳动关系经济补偿。
对于宏茂公司是否存在克扣赵前锰工资的情形的问题，首先，因赵前锰未提交证据证明宏茂公司有在其2014年7月份工资中扣除罚款2000元，故本院对于赵前锰的该项上诉主张不予采信；其次，依据宏茂公司提交的经赵前锰确认的账户明细，宏茂公司向赵前锰支付的2014年8月、10月及12月的工资数额并未低于最低工资标准。2014年7月份的实发工资数额虽低于最低工资标准，但该金额是扣除伙食费、以及社保费之后的实发工资，在扣除上述费用之前的应发工资并未低于最低工资标准，故赵前锰的该项上诉主张亦不成立；再次，对于宏茂公司是否未按劳动合同约定发放工资的问题，因双方已在劳动合同中约定，赵前锰每月标准工资为当地最低工资标准，且宏茂公司可根据实际经营状况、内部规章制度、对赵前锰的考核结果，以及赵前锰的工作年限、奖惩记录、岗位变化等调整工资水平。而赵前锰未提交证据证明宏茂公司未按劳动合同约定向其发放工资，故本院对于赵前锰的该项上诉主张亦不予确认。原审法院认定宏茂公司已足额发放赵前锰上述争议期间的工资并无不当，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，如前所述，因宏茂公司并不存在未足额发放赵前锰工资的情形，故赵前锰以宏茂公司未足额支付工资为由被迫提出解除劳动关系的理由不成立，宏茂公司依法无需支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理并无不妥，本院依法予以维持。
综上，上诉人赵前锰的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人赵前锰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00332号
罪犯崔小虎，男，1988年2月29日生，甘肃省张家川回族自治县人，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月八日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第141号刑事判决，认定崔小虎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元（刑期执行至二0二六年十二月十六日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯崔小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔小虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯崔小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔小虎准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十六日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执590号
申请执行人管盘芳，男，1934年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人管思思，男，1989年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上述申请执行人共同委托代理人ＸＸ，女，1964年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人ＸＸ，女，1964年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋国庆，男，1962年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人芮建平，男，1961年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人童志铨，男，1959年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
管盘芳、管思思、ＸＸ与蒋国庆、芮建平、童志铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初2526号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋国庆赔偿管盘芳、管思思、ＸＸ上述损失中的183710.80元，在本判决生效之日起十日内付清。芮建平、童志铨对蒋国庆的上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元（管盘芳、管思思、ＸＸ申请免预缴，在执行时扣缴），由管盘芳、管思思、ＸＸ负担20元，蒋国庆、芮建平、童志铨负担1985元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月日立案执行（本案申请执行标为183710.8元）。
执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人童志铨、蒋国庆及周秀娟（被执行人芮建平的前妻）分别达成了新的还款协议。被执行人童志铨已履行50546.76元，申请执行人放弃对其上述债务连带赔偿责任的追究。被执行人蒋国庆共履行80000元，从今年起前三年每年履行20000元，后二年每年履行10000元，于每年的春节前5天支付。如按期支付，则申请执行人放弃对其余款的付款责任。否则，按判决书执行。申请执行人ＸＸ同意周秀娟（被执行人芮建平的前妻）履行40000元（已经履行10000元），余款30000元于2018年春节前5天付10000元，于2018年6月底付10000元，于2019年春节前5天付10000元。如按期履行，申请执行人放弃对芮建平上述债务连带责任的追究。否则，芮建平应按55910.04元来承担赔偿责任。周秀娟自愿为被执行人芮建平的上述债务提供担保。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人童志铨、蒋国庆及周秀娟（被执行人芮建平的前妻）分别达成了新的还款协议（其中，童志铨已履行50546.76元，周秀娟已履行10000元）。上述还款协议系双方当事人真实意思之表示，符合相关法律规定，应予准许。现申请执行人同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0481民初2526号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人不能按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执590号申请执行人管盘芳，男，1934年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人管思思，男，1989年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上述申请执行人共同委托代理人ＸＸ，女，1964年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人ＸＸ，女，1964年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蒋国庆，男，1962年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人芮建平，男，1961年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人童志铨，男，1959年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。管盘芳、管思思、ＸＸ与蒋国庆、芮建平、童志铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初2526号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋国庆赔偿管盘芳、管思思、ＸＸ上述损失中的183710.80元，在本判决生效之日起十日内付清。芮建平、童志铨对蒋国庆的上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元（管盘芳、管思思、ＸＸ申请免预缴，在执行时扣缴），由管盘芳、管思思、ＸＸ负担20元，蒋国庆、芮建平、童志铨负担1985元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月日立案执行（本案申请执行标为183710.8元）。执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人童志铨、蒋国庆及周秀娟（被执行人芮建平的前妻）分别达成了新的还款协议。被执行人童志铨已履行50546.76元，申请执行人放弃对其上述债务连带赔偿责任的追究。被执行人蒋国庆共履行80000元，从今年起前三年每年履行20000元，后二年每年履行10000元，于每年的春节前5天支付。如按期支付，则申请执行人放弃对其余款的付款责任。否则，按判决书执行。申请执行人ＸＸ同意周秀娟（被执行人芮建平的前妻）履行40000元（已经履行10000元），余款30000元于2018年春节前5天付10000元，于2018年6月底付10000元，于2019年春节前5天付10000元。如按期履行，申请执行人放弃对芮建平上述债务连带责任的追究。否则，芮建平应按55910.04元来承担赔偿责任。周秀娟自愿为被执行人芮建平的上述债务提供担保。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人童志铨、蒋国庆及周秀娟（被执行人芮建平的前妻）分别达成了新的还款协议（其中，童志铨已履行50546.76元，周秀娟已履行10000元）。上述还款协议系双方当事人真实意思之表示，符合相关法律规定，应予准许。现申请执行人同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初2526号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人不能按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月五日书记员  吴 盈
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12333号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：张博，系该公司员工，女，汉族，1981年12月31日出生，住吉林省大安市。
被告：果晓波，男，汉族，1963年9月12日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被告：吴光珍，女，汉族，1964年1月28日出生，住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告果晓波、吴光珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00351号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郭波。2007年7月16日因犯抢夺罪，被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2009年2月16日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月17日刑满释放。现因本案事实，于2015年9月16日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人郭波犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年7月30日6时许，被告人郭波尾随杨某某（1940年8月11日出生）来到武汉市蔡甸区蔡甸街古井路125号旁边的巷子内，趁杨某某不备，抢得其佩戴的价值人民币1，200元的千足金耳环1对，后驾车逃离现场并以人民币600元的价格销赃给张某某。案发后，公安机关已将赃物追回并发还给杨某某。
公诉机关认为，被告人郭波曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，又抢夺老年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人郭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人郭波当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年7月30日6时许，被告人郭波尾随杨某某（1940年8月11日出生）来到武汉市蔡甸区蔡甸街古井路125号旁边的巷子内，趁杨某某不备，抢得其佩戴的价值人民币1，200元的千足金耳环1对，后驾车逃离现场并以人民币600元的价格销赃给张某某。案发后，公安机关已将赃物追回并发还给杨某某。
上述事实，被告人郭波在法庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关制作的被告人郭波作案时所骑蓝色电动车物证照片两张、证人张某某向蔡甸街蔡甸派出所上交的黄金耳环物证照片两张，侦查机关从受害人杨某某处收集到的涉案黄金耳环购买收据复印件一份、证人张某某提供的将涉案黄金耳环上交办案单位的交条一份、被告人郭波的身份户籍证明材料、武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、武汉市中级人民法院刑事裁定书各1份及罪犯档案资料、被害人杨某某身份信息，证人张某某的证言和侦查人员陈昌经、肖军于2015年9月16日出具的《抓获经过》，被害人杨某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）145号价值鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭波曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人郭波的指控成立，本院予以支持。被告人郭波归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人郭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见客观，本院予以支持。被告人郭波抢夺老年人的财物，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭波的刑期自2015年9月16日起至2016年11月15日止.欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年一月四日
书 记 员 甘 辛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初170-2号
原告吴伟明，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨学锋，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告江西东维汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区新建广场C区。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼。
本院在审理原告吴伟明诉被告杨学锋、江西东维汽车销售有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟明以受伤需要继续治疗，相关费用尚未确定为由，向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告吴伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止审理；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年二月四日
书记员 朱 艳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1401号
原告（反诉被告）：王XX，女。
委托诉讼代理人：周维龙、杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吕XX，男。
委托诉讼代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
第三人：张XX，男。系创联不动产前员工。
原告（反诉被告）王XX与被告（反诉原告）吕XX、第三人张XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房首付款8万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份王XX和吕XX在创兴不动产张XX处商议购房事宜，在张XX审核调查双方信用答复能购房的情况下（原告提供了所有资料），原、被告签订了房屋买卖的预合同，继而签订了西安市二手房买卖备案合同。合同约定，王XX先付80000元给吕XX，剩下的款走银行按揭贷款，可是在办理贷款过程中，创兴不动产张XX审核的王XX信用资格在银行有问题，（因曾给别人担保过四万贷款未还完，这一情况事先原告己向创兴不动产提供），银行不给办贷款，因此此房就购买不成了，在此房屋买卖过程中，王XX并没有过错。此后王XX多次向吕XX主张退还购房款，但是被告就是不退。
被告（反诉原告）吕XX辩称并反诉称，原告要求的首付款80000元不存在，实际被告只收到原告18000元。请求判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）购房违约金40800元，反诉费由原告（反诉被告）承担。后被告（反诉原告）表示放弃反诉主张的40800元。
第三人张XX辩称，首付款有一部分是原告的，有一部分是被告垫付的，具体数额不清楚。后又表示原告首付款80000元，是原告给被告8000元，剩余72000元由被告先转至原告，再由原告转至被告。
经审理查明，2015年10月份,原、被告在第三人张XX处商议购房事宜，原、被告于2015年10月21日和2016年3月10日分别签订两份二手房房屋买卖合同。双方以2016年3月10日签订的为二手房买卖备案合同，该合同约定房屋总计为260000元，王XX先付80000元给吕XX，剩余160000元银行按揭贷款，后因原告曾为别人贷款担保，银行政策调整，未能在银行办理按揭贷款致合同无法履行。
关于两份房屋买卖合同，原告表示签定两份合同是事实，因为2015年10月21日签定的合同被告反悔了，所以才签定了第二份合同。被告和第三人表示，原、被告先后签定了两份房屋买卖合同，协商第一份合同房屋总价是188000元，因为原告资金不够，双方协商把房价往高抬至260000元，首付80000元，按揭180000元，用按揭的180000元将房屋实际的价款支付给被告。
关于首付款，根据被告提交的银行转账记录显示，2015年11月23日被告吕XX向原告王XX银行转账72000元，同日原告又向被告银行转账80000元。原告表示2015年11月5日和2015年11月12日共借证人郭XX60000元给被告，2015年11月15日原告在自己银行卡取款12000元给被告，2015年11月23日原、被告在马家湾建行由被告将72000元转至原告建行卡，原告又将被告80000元转入被告建行卡，被告向原告出具80000元的首付款收条，银行原始凭证由被告交给原告。原告表示其中80000元和72000元没有关系，72000元是被告归还给原告的其它款项，原告是72000元的原始持有人。被告表示，在中介时原、被告商量，先由被告给原告凑够80000元，原告就可以在银行办按揭，但是实际原告只给了8000元现金，被告先给原告转帐72000元，连同原告自有的8000元，共计80000元由原告转给被告，剩下的10000元是在第三人张XX店里给的现金，是提前支付的房款，实际上原告总共只给被告18000元。被告另提供与原告的短信记录，被告表示“我可以退你一万，原因很简单，我的损失太大”，原告则表示“我没有买到房子凭什么要我损失八千呢？原告称短信上的8000元系笔误，应为80000元。被告提供的录音记录显示，原告认可被告收取18000元的事实。原告表示录音记录是因为被告只认可18000元，原告意思先将认可的18000元先要回来，而不是只给了被告18000元。第三人表示，原告给被告8000元，剩余72000元由先由被告先转至原告，再由原告转至被告。
上述事实，有原告诉状、两份房屋买卖合同、被告收款证明、原告的首付款证明、借条、个人住房贷款结清证明、银行卡客户交易查询记录、张XX个人证明、短信记录、录音记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于购房合同效力的问题，原、被告签订的两份房屋购销合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效合同。关于房屋实际总价及被告实际收取原告首付款多少钱，首先，根据房屋买卖合同的经办人即第三人张XX与被告所述房屋买卖过程一致，可以相互印证原、被告虽然履行的是总价260000元的备案合同但房屋总价实际为188000元。其次，从房屋单价看，涉案房屋为42.27平方米的复式精装修房屋，带家具、灶头等。如果按照房屋总价260000元计算，均价约为6150.93元，远高于高陵区本地房屋价格，而按照房屋总价188000元计算，均价约为4447.60元，符合同等房屋的价格。综上，可以确定原、被告虽然履行的是总价260000元的备案合同但房屋总价实为188000元。第三，根据原、被告之间的短信记录及原告代理人周维龙与被告的谈话录音及第三人陈述，均可证明原告认可被告收取了自己18000元房款而非80000元房款。原告所述被告转账72000元是被告归还给原告的其它款项及证人郭XX的证言缺乏其他证据佐证，本院均不予采信。原告虽持有被告出具80000元的首付款收条，但原告所述与本院查明事实相左，且原告不能就自己实际支付了80000元首付款提供其他证据支持和作出合理说明，本院对其主张不予采信。另外，被告（反诉原告）表示放弃反诉主张的40800元，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间2015年10月21日和2016年3月10日分别签订的两份二手房房屋买卖合同；
二、被告（反诉原告）吕XX于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王XX购房款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）王XX的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）吕XX的其他反诉请求。
本案案件受理费计1800元，减半收取900元由原告承担，反诉费410元，减半收取205元由被告承担（原告预交1800元，退付其900元，被告预交410元，退付其205元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05155号
原告张祖新。
被告刘超。
被告刘未民，系被告刘超之父。
被告王元利，系被告刘超之母。
本院在审理原告张祖新与被告刘超、刘未民、王元利不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出了撤诉申请。
本院认为，原告张祖新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张祖新撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，由原告承担400元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 康 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 詹 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2608号
原告王某某，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告王某某，现住扶余市。
原告王某某诉被告王某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人管丽辉，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告堂兄，原告在第二轮土地承包时在三岔河镇郊东大七号村3社分得个人承包地0.28公顷，一直被被告强行耕种，原告多次催要，被告均以没有侵占为由拒不返还，无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还承包地0.28公顷，并赔偿原告经济损失10000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、新城局乡农经站东大七号村的土地台帐一份，拟证明台帐记载王贵福一家六口人的地；
二、新城局乡东大七号村证明一份，拟证明王贵福一家六口人分得土地1.56公顷；
三、农经站调取的被告王某某在村上分地的台帐一份，拟证明被告王某某在村上分得三口人的地；
四、王双喜书面证言一份，拟证明王某某的土地被王某某强得耕种至今；
五、证人陈国祥书面证言一份，拟证明陈国祥耕种的土地不包括原告的承包地，原告的承包地被王某某强行耕种；
六、扶余县新城局东大七号村治保委员会证明一份，拟证明原告王某某在东大村七号分得承包地2.8亩和近几年承包地的价格是每垧7000元。
被告辩称，我没有耕种王某某的承包地。陈雪梅带着王洪军嫁给我老叔王贵福后,又生了原告王某某,后来王贵福得了心脏病,没有能力养家。陈雪梅就带着孩子改嫁了。王贵福和我奶奶陈凤霞生活不能自理,我把原告的哥哥王洪军找了回来,王洪军给我写了个单子,大概意思是谁照顾王贵福和陈凤霞,地就归谁耕种。王贵福和陈凤霞的生老病死一切都是我管的,五年前,原告的姐姐王洪霞把王贵福的土地要了回去,要回去后又承包给我了,我现在种的是陈凤霞的承包地,请法院驳回原告要求返还土地的要求。
为支持其诉讼请求和反驳原告的主张,被告提供了如下的证据材料:
一、王洪军给被告王某某出具的书面协议一份，拟证明王洪军把王贵福和陈凤霞分得的承包地由被告王某某耕种；
二、起诉状、裁定书各一份，拟证明被告王某某种的是王贵福的土地；
三、证人车淑珍出庭证言一份，拟证明被告王某某种的不是王某某的土地。
经本院审理查明，第二轮土地承包时，王贵福、陈福梅、陈凤霞、王双喜、王洪霞、王某某六人为一户，在扶余市三岔河镇东大七号村分得1.56公顷承包地，每人2.6亩。1999年，王贵福身体不好，无人照料，王洪军将除其母亲陈福梅四口人固定的田地外的所有资产归王某某所有，由王某某负责照料王洪军的生活及生老病死一切费用。2011年，王洪霞、王某某、王双喜、陈福梅起诉至本院，请求法院判令王某某返还承包田5.2亩。诉状中称二轮土地发包时，以户为单位，原告陈福梅、王某某、王洪霞、王双喜及原告王洪霞的父亲王贵福、奶奶陈凤霞在扶余县三岔河镇东大七号村共分得承包田1.56公顷，每人为2.6亩。分地后，四原告家的承包田一直由四原告耕种，2000年原告王洪霞的父亲即土地合同本中的王贵福死亡，2001年原告王洪霞的奶奶即合同本中的陈凤霞死亡，王贵福及陈凤霞死亡后，二人的承包田5.2亩被王某某强行耕种。2012年2月16日，四原告申请撤诉。
上述事实，有当事人陈述、证明、起诉状等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某称被告王某某强行耕种其分得的承包田，侵犯其土地承包经营权，原告需要对侵权的事实成立举示证据，原告提供的证人王双喜和陈国祥均未出庭，证人证言的真实性和合法性无法核实，且王双喜和原告是兄妹关系，故两份书面证言有明显瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原告又未举示证据对地块面积和四至界限予以具体明确。王某某、王洪霞、王双喜、陈福梅曾于2011年起诉被告，要求被告返还陈凤霞和王贵福分得的承包地，不涉及原告王某某的承包地，而且诉状中四原告自认分地后，四原告的承包田一直四原告耕种。据此，综上可以认定被告王某某并没有耕种原告王某某的承包田，侵犯王某某的土地承包经营权。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 姜 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 哲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执505号
申请执行人：崔国明，男，汉族，现住肇州。
被执行人：侯占国，男，汉族，住肇东市。
崔国明与侯占国买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年6月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔国明于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人侯占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔国明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯占国的财产线索，申请执行人崔国明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01115号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00226号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
李帮君诉称，2014年10月27日，李帮君向司法部申请信息公开，申请调取司法部办公厅信访办公室2014年10月20日作出的没有文号的《关于李帮君信访事项的答复》一案的政府信息。司法部作出（2014）第71号《政府信息公开告知书》是违法的。故起诉，请求确认司法部（2014）第71号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人申请调取的信息是司法部履责过程中制作载明或者获取的、或一定形式记录保存的信息，属于政府信息公开条例规定的政府信息。司法部《政府信息公开告知书》告知内容不符合上诉人申请要求的内容，不符合法律法规规定的适当形式。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李帮君申请调取司法部办公厅信访办公室作出《关于李帮君信访事项的答复》的政府信息，司法部作出（2014）第71号《政府信息公开告知书》属于处理信访事项的行为。李帮君不服司法部作出的（2014）第71号《政府信息公开告知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初443号
原告：揭某，女，1970年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。
被告：徐某，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告揭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告揭某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭某在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告揭某负担。
审判员 郑柏荣
二〇一八年五月十五日
书记员 洪 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2746号
原告：崔道泉，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区三旋路***弄**号***室，公民身份号码4101021982********。
委托代理人（特别授权代理）：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告：李纲，男，1975年3月28日出生，汉族，住绍兴市秦望花园*幢***室，公民身份号码4201061975********。
原告崔道泉为与被告李纲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告欠款10万元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年10月2日向原告签具欠条一份，载明：今由我承诺承担金卫良向崔道泉所借人民币壹拾万元整，由我负责归还。原告陈述其与案外人金卫良及被告三方确认上述10万元借款不再由原债务人金卫良偿还，并同意由被告李纲负责归还。
本院认为，原告与案外人金卫良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条结合其庭审陈述，可以认定案外人金卫良已将其向原告所负的债务转移给被告李纲，被告李纲至今尚欠原告款项10万元。欠条虽未约定还款期限，但原告可随时主张，故原告要求被告归还上述欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纲应于本判决生效之日起十日内归还给原告崔道泉欠款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李纲负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告李纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初204号
原告：彭成凤，女，1973年10月10日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告彭成凤诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告彭成凤与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭成凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬315元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费315元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬410元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告彭成凤劳动报酬410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第48-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人郭某某，农民。
被执行人王某某，农民，系郭某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06083号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06083号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第48号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00394号
罪犯徐小涛，又名徐小脑，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）洛刑一初字第15号刑事判决，以徐小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2007年8月10日作出（2007）三法执字第581号刑事裁定，对徐小涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；又于2009年5月18日作出（2009）三刑执字第486号刑事裁定，对徐小涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第525号刑事裁定，对徐小涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小涛悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定徐小涛伙同他人酒后滋事，持刀伤人造成一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯徐小涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小涛自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第129号
原告吕某某，男，1957年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，1968年9月3日生，汉族，住沈丘县。
原告吕某某诉被告孙某某承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人贾桂彬，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年5月中旬，原、被告口头约定，由被告承建原告的三间平房及两间配房，面积117.8平方米，每平方米工钱190元、大包、工期三个月。由于被告违约，施工已一年有余，仍未完成承揽任务；后经原告与被告商量另外找人支壳子。但被告为其建造的房屋质量不合格，建造的房屋屋顶、大梁漏水。故请求依法判令解除双方之间的承揽合同，由被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：1、被告同意解除与原告之间的口头承揽合同，但原告所述不实，原、被告口头约定，由被告承建原告的三间平房及两间配房，面积117.8平方米，每平方米工钱190元是事实，但是没有约定工期。建房过程中被告均是按照原告的意思承建的，原告另外找人支壳子也没有给被告商量，并且房屋已基本完工。原告房顶渗水是因为屋顶没有做防水，不能认为建造的房屋有质量问题；原告主张10000元赔偿没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告吕某某应承担违约责任，赔偿被告违约金1603.60元。被告自2014年农历5月中旬开始承揽原告的房屋至农历7月21日浇好房顶，历时二个多月，因原告拖欠被告建房款7600元，双方发生了争吵，原告在没有解除与被告之间口头承揽合同的情况下，另外找人支壳子，明显违反了约定，应承担违约责任。
经审理查明：2014年5月中旬，原告吕某某和被告孙某某口头约定由被告承建原告的三间平房及两间配房，面积117.8平方米，每平方米工钱190元。在建造房屋的过程中，因双方产生矛盾，原告自己找人支房顶的壳子，而由被告进行了浇注。现该房屋除房顶没有做防水及砌花墙外，其他已基本完工。
另查明，被告孙某某在为原告建造房屋的过程中，原告吕某某一直在施工现场，进行监工。
被告孙某某所主张的报酬及违约金，已在本院另案提起了诉讼。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：原告吕某某与被告孙某某之间关于一般民用房屋承建的口头约定，是双方的真实意思表示，系合法、有效的承揽合同，本院予以确认。在合同履行的过程中，双方产生了纠纷，依据法律规定“定作人可以随时解除承揽合同”，现双方均同意解除承揽合同，本院予以认可。原告称双方约定的工期为三个月，只有自己的陈述，并无其他证据证明，且被告对此予以否认，故本院不予采信。对其主张赔偿10000元损失的请求，仅有其房屋的8张照片，没有其他证据证明该房屋存在质量问题，且在施工过程中原告一直在施工现场进行监工，故其主张由被告其赔偿10000元损失的请求，本院不予支持。被告辩称要求原告承担违约金的主张，因其已另案提起了诉讼，故本案对此不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第二百六十八条的规定，判决如下：
一、解除原告吕某某与被告孙某某之间的口头承揽合同；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年三月二十日
书记员 张 启
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初598号
原告北京星杰生商行，住所地北京市西城区平原里**号楼**层A1106。
法定代表人刘新良，经理。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆。
本院受理原告北京星杰生商行与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地的确定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告提供的证据不能证实被告的主要办事机构所在地在天津市东丽区，应当依照被告的注册地即天津市滨海新区确定其住所地。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的原、被告对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地并非天津市东丽区。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在天津市东丽区，本院对本案不享有管辖权，应当移送天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年三月三日
书 记 员 张毅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1435号
申请执行人龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏华生，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区
申请执行人龚万毅与被执行人魏华生民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）丰民初字第379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人魏华生已不知去向，本院暂查无可供执行的财产，申请执行人龚万毅也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于暂无被执行人魏华生去向及其它可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，符合法律规定，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）丰执行字第1435号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁娇红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第160号
原告：姚某某。
被告：余某某。
原告姚某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
许建素适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2010年
3月3日依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭于2010
年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姚某
某的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚某某起诉称：2007年8月16日，被告向原告借款80
000元，被告出具借条一份，约定借期半年，利息1分。借款到
期后，原告多次催讨，被告仅支付利息15000元，至今未归还
本金80000元并支付尚欠利息。故原告诉请：要求判令被告即
时归还原告借款80000元，并支付原告自2007年8月16日始至清
偿日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的15000元）。庭
审中，原告变更诉讼事实：被告支付的15000元为归还原告的
借款本金。遂变更诉讼请求，要求判令被告即时归还原告借款
本金65000元，支付自2007年8月16日始至2010年1月16日止按
月利率1%计算的23200元。
被告余某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一
份，载明：“今借到姚某某人民币捌万元整。借期半年，利息
壹分借款人：余某某2007.8.16，以证明被告向原告借款80000
元，并约定借期、利率的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2007年8月16日，被告因车辆按揭贷款到期，经海曙区武
装部朋友介绍向原告借款80000元，被告出具借条一份，约定
借期半年，月利率1%。借款后，被告于2010年1月16日归还原
告借款15000元，尚欠借款本金65000元及自2007年8月16日至2
010年1月16日止的利息23200元利息至今未予归还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立有效
。原告已履行了交付被告借款的义务，被告也应履行按约归还
借款并支付原告利息的义务。现原告变更后的诉讼请求合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起五日内归还原告姚某某
借款65000元，并支付原告利息23200元，合计88200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年六月四日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第160号
原告：姚海华，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。公民身份号码：330282196008050715委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余张才，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告姚海华为与被告余张才民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2010年3月3日依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姚海华的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告余张才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚海华起诉称：2007年8月16日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一份，约定借期半年，利息1分。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付利息15000元，至今未归还本金80000元并支付尚欠利息。故原告诉请：要求判令被告即时归还原告借款80000元，并支付原告自2007年8月16日始至清偿日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的15000元）。庭审中，原告变更诉讼事实：被告支付的15000元为归还原告的借款本金。遂变更诉讼请求，要求判令被告即时归还原告借款本金65000元，支付自2007年8月16日始至2010年1月16日止按月利率1%计算的23200元。
被告余张才未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，载明：“今借到姚海华人民币捌万元整。借期半年，利息壹分借款人：余张才2007.8.16，以证明被告向原告借款80000元，并约定借期、利率的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年8月16日，被告因车辆按揭贷款到期，经海曙区武装部朋友介绍向原告借款80000元，被告出具借条一份，约定借期半年，月利率1%。借款后，被告于2010年1月16日归还原告借款15000元，尚欠借款本金65000元及自2007年8月16日至2010年1月16日止的利息23200元利息至今未予归还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立有效。原告已履行了交付被告借款的义务，被告也应履行按约归还借款并支付原告利息的义务。现原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告余张才于本判决生效之日起五日内归还原告姚海华借款65000元，并支付原告利息23200元，合计88200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年六月四日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第147号
上诉人（原审被告）王效伟
委托代理人秦超贤、豆坤明，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳寰龙建安有限公司。住所地：洛阳市吉利区文化路。
法定代表人王胖，该公司经理。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
上诉人王效伟与被上诉人洛阳寰龙建安有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院1993年11月17日法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》指出：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本院作为贷款方洛阳寰龙建安有限公司住所地法院，对本案享有管辖权，被告王效伟提出的管辖权理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王效伟对本案管辖权提出的异议。
王效伟不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间没有书面借款合同，只有上诉人出具的借条，借条与借款合同有着重大区别，被上诉人也不能证明出借人所在地为合同履行地。最高人民法院的批复适用于借款合同关系，而上诉人与被上诉人之间的借款纠纷双方没有签订借款合同，不属于借款合同纠纷的范畴，应属民间借贷。仅凭上诉人出具的借条吉利区人民法院以双方存在借款合同为由，认定合同履行地为被上诉人所在地是认定事实错误。依据我国《民事诉讼法》第二十条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖……”。本案应由郑州市金水区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，民间借贷纠纷亦属于借款合同纠纷的下级案由，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，原审确定贷款方洛阳寰龙建安有限公司住所地为合同履行地并无不当。原审原告王效伟选择合同履行地法院起诉符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年五月九日
书记员 赵 洁
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初92号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省南京市浦口区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日22时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌摩托车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月13日22时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至和县乌江镇老大桥路口时，接受和县公安局交警乌江中队民警检查，被民警查获有酒后驾驶的嫌疑，经酒精呼气式检测，结果为136mg/100ml，民警将其带至和县人民医院抽取血样送检，检测结果被告人杨某血液乙醇含量为97.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人杨某持C1驾驶证，准驾车型不符。
认定上述事实的证据如下：身份信息证明、查获经过、前科查询证明、驾驶证、酒精呼气检测情况、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，证人任某的证言，被告人杨某的供述，血样检测报告单、现场检查及抽取血样视频记录。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立。被告人醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经委托其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年四月二十六日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2363号
原告：赵普峰。
被告：卢江辉。
被告：赖黎娟。
原告赵普峰诉被告卢江辉、赖黎娟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵普峰起诉称：两被告是夫妻关系，有房屋坐落在临海市大洋街道湖畔尚城小区依谰苑3号楼二单元102室。该小区的物业是浙江文邦物业有限公司管理的，原告是小区物业公司的保安队长。两被告未经任何部门同意，毁坏了小区的绿化面积为30-40平方米，其中树木占地15平方米，毁坏树木共计375株，并把空调机的外机土地3平方米占为已有，把凉台改为进大门，砍掉花草树27株，乔木25株（其中直径有6公分的就有2株），造成直接经济损失在10000元以上。2015年3月30日上午，当两被告在小区搭建违章构筑物时，原告制止他们的违法行为，但两被告不但不听劝说，一人拿着铁撬一人拿着铁柱，打伤原告的头部及腰部。案发后原告向临海市公安局大洋派出所报案。原告受伤后住临海市第一人民医院抢救治疗，住院11天，用去医疗费8000余元。现起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费8413元，住院伙食补助费330元（11天＊30元／天）、住院陪人误工费1458元（11天＊132.5元／天）、误工费3445元（26天＊132.5元／天）、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，共计17946元。
被告卢江辉、赖黎娟共同答辩称：原告诉称部分与事实有很大的出入，诉状的陈述也与派出所里的笔录陈述不一样。当天被告卢江辉跟原告赵普峰确实是有肢体上的接触，被告赖黎娟只打过原告的脸，并没有打过原告的腰。对原告赵普峰的交通费、精神抚慰金、营养费请法院予以核实，对其它项目由法院酌情考虑。如果法院认定要赔偿的，被告也只是承担50%的赔偿责任。当天两被告也有受伤，并支出了医疗费。
原告赵普峰为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、门诊病历、市一医院出院记录各1份，拟证明原告受伤治疗的事实。
证据二、出院证、医疗证明书各1份，拟证明原告受伤及误工情况。
证据三、医疗费票据2张、用药清单1份，拟证明原告用去医疗费的事实。
证据四、鉴定意见通知书1份，拟证明原告的受伤程度。
证据五、复印自临海市大洋派出所的询问笔录及鉴定文书，拟证明原、被告打架的经过。
证据六、照片复印件，拟证明打架发生后，两被告仍在搭建违章建筑。
经质证，两被告对证据一、二、三、四均无异议。被告卢江辉对证据五中赵普峰、叶启程、陈仁正、两被告的笔录及鉴定文书无异议；对钟明的笔录表示异议，认为被告卢江辉并未用榔头打原告背部，对钟明的其他陈述内容无异议；对莫玉梅的笔录表示异议，认为其陈述与事实不符。被告赖黎娟对赵普峰的笔录表示异议，认为其陈述被告用铁棒打在其腰上与事实不符；对叶启程的笔录表示异议，其陈述被告拿着镙纹钢在舞，之后他把被告的镙纹钢拿走，那么被告手上根本没有东西，更不可能会在赵普峰的腰上打了一下；对钟明的笔录表示异议；对其他笔录无异议。两被告对证据六表示异议，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对证据一、二、三、四的证明力予以确认。综合分析证据五的各份笔录，本院对证据五就2015年3月30日原、被告发生打架这一事实的证明力予以确认。证据六原告拟证明的是打架之后被告仍在搭建违章建筑，该事实与本案缺乏关联性，故本院对证据六不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月30日，原告所在的物业公司组织包括原告赵普峰、莫玉梅（另案处理）在内的工作人员拟拆除被告卢江辉、赖黎娟私自浇注的水泥地。在拆除的过程中，被告卢江辉、赖黎娟欲上前制止。莫玉梅见被告卢江辉手里拿着榔头，故从背后抱住被告卢江辉。后原告与两被告发生打架。在打架过程中，原告赵普峰受伤，于当日送至临海市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。原告共住院11天，花去医疗费8416.61元。医嘱住院期间陪护一人，出院休息10天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告卢江辉、赖黎娟在房屋非专有部分私自浇注水泥地，原告所在物业公司基于管理的需要予以制止，双方在此过程中均应保持克制的态度，妥善处理，而不应将该管理行为上升为暴力事件。本案中，被告卢江辉、赖黎娟在打架过程中致原告赵普峰受伤，侵害了原告的身体健康权，对造成原告损伤的后果应依法承担民事赔偿责任。根据原告赵普峰在公安局所作的笔录及庭审陈述，本院认为原告赵普峰在与被告卢江辉扭打过程中具备主动性，其自身存在一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任。本院综合本案发生经过酌情确定原告赵普峰自负30%的损失。
原告合理的损失包括：
1、医疗费：根据本院对证据的认证，本院对医疗费8416.61元予以确认。
2、误工费：原告住院11天，出院医嘱休息10天，共计误工21天，按132.50元／天计，误工费共计2782.50元。
3、住院伙食补助费：按住院期间30元／天计算，共计330元。
4、护理费（即原告主张的住院陪人误工费）：医嘱住院期间陪护一人，按132.50元／天计，共计1457.50元。
5、交通费：根据原告的诊疗地点、次数，酌情确定交通费120元。
以上各项合计13106.61元，由被告卢江辉、赖黎娟承担70%的赔偿责任，共计9174.63元。
对原告所主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢江辉、赖黎娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告赵普峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9174.63元。
二、驳回原告赵普峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢江辉、赖黎娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
审 判 员 周玲珠
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李苹苹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01678号
原告：朱某甲，男，1985年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道天都花园*幢*单元***室，公民身份号码：3301841985********。
委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：詹某，女，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道武林社区邱山大街*号**幢*单元***室。
委托代理人：侯淑蓉。
原告朱某甲为与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告朱某甲及委托代理人章正航、被告詹某及委托代理人侯淑蓉到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日共同生育一子朱某乙，于××××年××月××日共同生育一女朱某丙。婚初，原、被告感情尚好，但随着时间的推移，原、被告因性格不合，家庭观念、生活习惯不同等原因，在日常生活中常有摩擦，双方曾经的感情在一次次争吵中消磨殆尽。2015年10月底，原、被告�始分居至今。分居期间，婚生子朱某乙随原告生活，婚生女朱某丙随被告生活。2015年12月，原告向被告提出协商离婚事宜，被告口头表示同意协商离婚，也同意孩子的抚养权归属，男方抚养儿子，女方抚养女儿。但确迟迟不与原告办理离婚手续。综上，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养教育，婚生女朱某丙由被告抚养教育；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚的事实。
2、户口本1份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子朱某乙，于××××年××月××日共同生育一女朱某丙的事实。
被告詹某答辩称：原告未如实陈述事实，其提出离婚是由于在被告怀孕期间出轨所致，被告愿意给原告一次机会，且性格不合亦不足以成为离婚的原因，孩子一直都是原、被告共同抚养，离婚是吵架时冲动说的，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
被告詹某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告朱某甲提供的证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日共同生育一子朱某乙，于××××年××月××日共同生育一女朱某丙。婚初，原、被告感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并共同生育一子一女。造成目前夫妻不和的主要原因系因生活琐事等原因所致。因此只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，离婚尚无必要。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01678号
原告：范某。
被告：顾某。
原告范某为与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告范某、被告顾某到庭参加诉讼。
原告范某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情基础一般，无子女。由于双方婚前缺乏了解，彼此的生活环境和生活习惯不同，尤其被告曾因赌博，欠钱问题，在生活中引发了不少矛盾。原告婚后曾有一辆车，亦因被告赌博欠别人钱，被迫卖掉还债。平日双方因被告欠钱的事多次发生争吵，导致原告精神和生活上受到严重困扰，对婚姻彻底失望。现双方感情已破裂，无和好可能。原告亦于2015年1月13日搬离被告住处分居至今，经双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告范某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证两份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告顾某答辩称：婚初双方感情尚可。原告称被告多次赌博不属实，被告只参与了一次，后经过协商，原告同意转让车辆用于还债。被告不同意离婚。
被告顾某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告范某提供的证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2008年在工作中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初数年夫妻感情较可。后因被告赌博欠债及其他琐事，双方产生矛盾。原告于2015年1月13日与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系被告赌博及生活琐事所致。因此只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，离婚尚无必要。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴翔
二〇一六年三月三日
书记员 徐锋