wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第41号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年5月14日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年2月26日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2014年4月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2011年6月份左右，被告人刘某甲帮助刘某乙在蠡县留史镇开设的发廊介绍、容留卖淫女从事卖淫活动数日。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留、介绍卖淫罪追究被告人刘某甲的刑事责任。同时公诉机关称被告人系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年6月份左右，被告人刘某甲帮助刘某乙在蠡县留史镇开设的一发廊内容留、介绍卖淫女从事卖淫活动。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人刘某甲供述刘某乙在蠡县留史镇开设一发廊容留他人卖淫，应刘某乙要求其帮忙联系了两名卖淫女，后通过此二人又来了两名卖淫女，刘某乙要求其帮忙看店，刘某甲供述其在此发廊有十几天，基本没有客人，来客人的时候其职责是介绍一下卖淫女，然后记录卖淫次数及收取的钱数；（2）、同案犯刘某乙供述2011年6月底其在蠡县留史镇开设一发廊容留他人卖淫，其要求刘某甲帮忙介绍卖淫女，经过刘某甲联系来了两名卖淫女，通过此二人联系又来了两名，后其要求刘某甲为其看店，职责为如果有客人来介绍下卖淫女并记录卖淫次数和钱数，另证实那时因刚开张，没有生意，刘某甲没干几天就走了等情况；（3）、同案犯白某供述刘某乙在蠡县留史镇开设一发廊，该发廊是卖淫场所，刘某乙雇佣其看店，职责是为嫖客介绍卖淫女，并收取钱财。另证实该发廊刚开张时有个叫“老二”的男子呆了一个来月就走了，不清楚有没有他的股份；（4）、证人宋某证言证实其与妹妹一起去了涉案发廊，到了那里之后才听说是卖淫场所，因其不愿做就走了，但妹妹留下了，在那里其被称为“美美”，妹妹被称为“豆豆”；（5）、证人杨某证言证实2011年夏天，其被一个叫“玲玲”的卖淫女骗去涉案发廊，其在此呆了几天，发廊的老板叫“大兵”，看店的叫刘某，也叫老二，刘某负责同嫖客商谈价钱，并告知被嫖客选中的卖淫女的具体卖淫地点；（6）、证人计某证言证实刘某乙所开发廊里有“玲玲”、“豆豆”等卖淫女，听说她们在附近宾馆卖淫，白某负责看管发廊；（7）、辨认笔录，经杨某辨认刘某就是其称为老二的男子；（9）、保定市中级人民法院（2012）保刑初字第116号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2012）冀刑一终字第170号刑事附带民事裁定书，证实刘某乙、计某、白某已被判处刑罚；（11）、户籍证明，证实刘某甲，无前科；（12）、办案经过，抓获经过，临时羁押人员凭证，等。
本院认为，被告人刘某甲帮助刘某乙经营的卖淫场所介绍、容留卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲积极、主动为刘某乙经营的卖淫场所介绍两名卖淫女，此行为不符合从犯的构成要件。被告人刘某甲帮助刘某乙经营卖淫场所，介绍、容留卖淫女从事卖淫活动的行为，与刘某乙系共同犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，对其此行为应当从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万。（已缴纳二万五千元。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一四年六月六日
书记员 刘静丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2157号
本院在执行杨文峰申请执行李凤芹合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李凤芹（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李凤芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3044号
申请执行人招商银行股份有限公司威海荣成支行。
被执行人宋海滨、赵砚芬。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海荣成支行与被执行人宋海滨、赵砚芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9947号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李昇辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵明晟�男。
被告：顾君，女，1980年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海振新物业管理有限公司诉被告顾君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海振新物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年五月二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9947号原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟�男。被告：顾君，女，1980年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海振新物业管理有限公司诉被告顾君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海振新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年五月二日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1013号
原告胡滨。
原告鲁淑雯。
委托代理人卢小兰，上海邑鼎律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告窦正洁。
原告胡滨、鲁淑雯诉被告窦正洁相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后因被告窦正洁下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行审理了本案。原告胡滨及胡滨、鲁淑雯委托代理人卢小兰到庭参加诉讼，被告窦正洁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡滨、鲁淑雯诉称：二原告之间是夫妻关系，二原告于2009年购买了坐落于昆山市XX镇XX路XX弄XX号XX室，被告窦正洁的房屋地址是XX路XX弄XX号XX室。2013年2月份二原告发现被告在一楼、二楼、三楼阳台处向外扩建房间，严重影响了二原告的采光、通风。二原告四处反映，一直未能解决此事。现诉至法院，要求判令被告拆除昆山市花桥镇XX路XX弄XX号XX室南面后花园一、二、三楼违章搭建自扩建阳台，北面一楼阳台封闭部分，包括管道；诉讼费用含公告费由被告承担。
被告窦正洁未作答辩。
经审理查明：原被告之间系相邻关系，原告胡滨、鲁淑雯系夫妻关系。2009年二原告购买了坐落于昆山市XX镇XX路XX弄XX号XX室，被告窦正洁的房屋地址是XX路XX弄XX号XX室。2013年2月份二原告发现被告在一楼、二楼、三楼阳台处向外扩建房间，经原告与被告多次沟通，以及物业发出整改通知单但被告没有拆除扩建部分。
上述事实由照片、整改通知书、房屋产权证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但本案中没有有力证据证明被告擅自搭建、扩建的行为造成了原告所主张的影响通风、采光等情形，故对原告的诉请不予支持。若被告窦正洁的扩建行为确属违章搭建，则原告胡滨、鲁淑雯可以向有关行政部门反映该情况，处理该违章搭建。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
判决驳回原告胡滨、鲁淑雯的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，账号55×××99。
审 判 长 叶翌晨
代理审判员 杨荣丰
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓力学
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7089号
原告王红纪，男，汉族，1979年10月23日出生。
被告李文军，男，汉族，1985年3月28日出生。
原告王红纪与被告李文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红纪，被告李文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红纪诉称，2015年7月31日，在西安市××南客运站被告李文军用塑料瓶击打原告左腿。2015年8月2日，因腿部持续疼痛，原告便向西安市雁�区长延堡派出所报案。8月3日被告被带到派出所，在派出所被告对击打原告一事均予以承认。随后，原、被告被关在派出所走廊里，被告又一次对原告实施伤害，被告在原告胸部猛击两拳，原告胸部剧烈疼痛。因无人过问，原告在派出所走廊内拨打了110报警电话，长延堡派出所做完笔录后，让原、被告回去，并告知原告先进行看病治疗，随后再处理此事。原告当日到兵器工业五二一医院就诊，诊断为原告胸部、左膝软组织损伤。医生并嘱咐击打对胃部有影响需按时复诊。回家后，原告胃部一直不适，2015年8月28日，原告又前往兵器工业五二一医院复诊诊断为胃窦粘膜充血水肿、慢性非萎缩性胃炎、十二指肠溃疡。2015年10月29日原告又到西安交大第一附属医院就诊，又多次复诊。共花费医疗费3804元。故现诉至法院要求被告李文军赔偿原告医疗费3804元、误工费6000元，共计9804元，并由被告承担诉讼费用。
被告李文军辩称，原告所述与事实不符。2015年7月31日当日原、被告是在一起开玩笑嬉闹，被告用手中饮料瓶随手敲了原告左腿一下属实。但当时并未提出其有不适，且之后几天也一直在南客站跑摩的工作，未发现有异常。在派出所击打原告胸部也不能造成原告所说的胃部疾病，且原告就诊的时间与事发时间相差甚远，根本无法证明系被告行为所致。对于因被告敲击原告腿部造成的检查费用予以认可，其余原告均无证据证明与原告行为有关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日原告王红纪报其7月31日在城南客运站被被告用塑料瓶子在腿部敲打。后派出所民警将被告李文军带回进行询问。经询问，被告李文军对其用饮料瓶子敲击原告一事供认不讳，原、被告二人均认可用塑料瓶子敲打一事属无意行为。后在派出所楼道等待处理事情时，两人发生口角，被告李文军在原告王红纪胸部打了两拳，被告李文军对在楼道故意殴打王红纪两拳一事也供认不讳。当日，原告便前往兵器工业五二一医院治疗，诊断为胸部、左膝软组织损伤。胸部未见明显肿胀。共花费医疗费678.3元。西安市公安局雁塔分局2015年8月3日出具雁公（长）行罚决字[2015]1791号行政处罚决定书，给予被告李文军罚款200元行政处罚决定。之后，2015年8月28日，原告又前往兵器工业五二一医院治疗，诊断为慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、十二指肠多发息肉、十二指肠溃疡，花费538.9元。2015年9月4日-2016年1月26日期间，原告共在兵器工业五二一医院就诊8次，共花费医疗费1032.35元。2015年10月29日-2015年12月17日期间，原告在西安交通大学医学院第一附属医院治疗花费医疗费1571.25元。
经当庭询问证人，均陈述事发后原告仍然每天都在城南客运站开摩的载客，未见其身体有异常情况。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费用3804元；2、误工费6000元，未向法庭提供任何收入、误工及出院后需要休养的证明。原告主张损失共计9804元。
以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告二人开玩笑期间，被告无意用塑料瓶敲击原告左膝，以及在派出所等待处理二人事件时被告再次击打原告胸部，被告对以上情况均予以认可�故对于因此原告所产生的医疗费用被告李文军应当承担相应的责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分，2015年8月3日双方再次发生冲突当日原告前往兵器工业五二一医院治疗所花费医疗费678.3元因被告李文军直接导致，故本院依法予以认可。对于2015年8月28日-2016年1月26日期间，原告多次又在兵器工业五二一医院、西安交通大学医学院第一附属医院治疗的费用，因原告诊断病情为慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、十二指肠多发息肉、十二指肠溃疡，均非能因击打胸部所能产生的疾病，且治疗时间与事发时间相隔较长，原告也未能提供相关证据证明此与被告行为间存在因果关系，故本院依法不予支持。误工费部分，原告主张6000元，未提供任何相应证据。但考虑到其属务工人员，�告确实存在去医疗检查治疗的客观事实，故酌情认定200元。超出主张部分，无事实及法律依据，本院依法不予支持。以上各项费用共计878.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红纪医疗费、误工费共计人民币878.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红纪其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告李文军负担。因原告已垫付，被告李文军应将该款连同上述款项�并给付原告王红纪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 陈卫萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7089号原告王红纪，男，汉族，1979年10月23日出生。被告李文军，男，汉族，1985年3月28日出生。原告王红纪与被告李文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红纪，被告李文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红纪诉称，2015年7月31日，在西安市××南客运站被告李文军用塑料瓶击打原告左腿。2015年8月2日，因腿部持续疼痛，原告便向西安市雁�区长延堡派出所报案。8月3日被告被带到派出所，在派出所被告对击打原告一事均予以承认。随后，原、被告被关在派出所走廊里，被告又一次对原告实施伤害，被告在原告胸部猛击两拳，原告胸部剧烈疼痛。因无人过问，原告在派出所走廊内拨打了110报警电话，长延堡派出所做完笔录后，让原、被告回去，并告知原告先进行看病治疗，随后再处理此事。原告当日到兵器工业五二一医院就诊，诊断为原告胸部、左膝软组织损伤。医生并嘱咐击打对胃部有影响需按时复诊。回家后，原告胃部一直不适，2015年8月28日，原告又前往兵器工业五二一医院复诊诊断为胃窦粘膜充血水肿、慢性非萎缩性胃炎、十二指肠溃疡。2015年10月29日原告又到西安交大第一附属医院就诊，又多次复诊。共花费医疗费3804元。故现诉至法院要求被告李文军赔偿原告医疗费3804元、误工费6000元，共计9804元，并由被告承担诉讼费用。被告李文军辩称，原告所述与事实不符。2015年7月31日当日原、被告是在一起开玩笑嬉闹，被告用手中饮料瓶随手敲了原告左腿一下属实。但当时并未提出其有不适，且之后几天也一直在南客站跑摩的工作，未发现有异常。在派出所击打原告胸部也不能造成原告所说的胃部疾病，且原告就诊的时间与事发时间相差甚远，根本无法证明系被告行为所致。对于因被告敲击原告腿部造成的检查费用予以认可，其余原告均无证据证明与原告行为有关，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日原告王红纪报其7月31日在城南客运站被被告用塑料瓶子在腿部敲打。后派出所民警将被告李文军带回进行询问。经询问，被告李文军对其用饮料瓶子敲击原告一事供认不讳，原、被告二人均认可用塑料瓶子敲打一事属无意行为。后在派出所楼道等待处理事情时，两人发生口角，被告李文军在原告王红纪胸部打了两拳，被告李文军对在楼道故意殴打王红纪两拳一事也供认不讳。当日，原告便前往兵器工业五二一医院治疗，诊断为胸部、左膝软组织损伤。胸部未见明显肿胀。共花费医疗费678.3元。西安市公安局雁塔分局2015年8月3日出具雁公（长）行罚决字[2015]1791号行政处罚决定书，给予被告李文军罚款200元行政处罚决定。之后，2015年8月28日，原告又前往兵器工业五二一医院治疗，诊断为慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、十二指肠多发息肉、十二指肠溃疡，花费538.9元。2015年9月4日-2016年1月26日期间，原告共在兵器工业五二一医院就诊8次，共花费医疗费1032.35元。2015年10月29日-2015年12月17日期间，原告在西安交通大学医学院第一附属医院治疗花费医疗费1571.25元。经当庭询问证人，均陈述事发后原告仍然每天都在城南客运站开摩的载客，未见其身体有异常情况。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费用3804元；2、误工费6000元，未向法庭提供任何收入、误工及出院后需要休养的证明。原告主张损失共计9804元。以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告二人开玩笑期间，被告无意用塑料瓶敲击原告左膝，以及在派出所等待处理二人事件时被告再次击打原告胸部，被告对以上情况均予以认可�故对于因此原告所产生的医疗费用被告李文军应当承担相应的责任。根据《最高人民法院》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分，2015年8月3日双方再次发生冲突当日原告前往兵器工业五二一医院治疗所花费医疗费678.3元因被告李文军直接导致，故本院依法予以认可。对于2015年8月28日-2016年1月26日期间，原告多次又在兵器工业五二一医院、西安交通大学医学院第一附属医院治疗的费用，因原告诊断病情为慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、十二指肠多发息肉、十二指肠溃疡，均非能因击打胸部所能产生的疾病，且治疗时间与事发时间相隔较长，原告也未能提供相关证据证明此与被告行为间存在因果关系，故本院依法不予支持。误工费部分，原告主张6000元，未提供任何相应证据。但考虑到其属务工人员，�告确实存在去医疗检查治疗的客观事实，故酌情认定200元。超出主张部分，无事实及法律依据，本院依法不予支持。以上各项费用共计878.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红纪医疗费、误工费共计人民币878.3元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红纪其余的诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告李文军负担。因原告已垫付，被告李文军应将该款连同上述款项�并给付原告王红纪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王培峰人民陪审员  陈卫萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第76号
原告：王万录，男，汉族，住青海省乐都县浦台乡。
被告：中铁建工集团有限公司西宁分公司，公司地址：西宁市城东区青藏花园。
被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，公司地址：上海中山西路。法定代表人：徐樑。
本院在审理原告王万录与被告中铁建工集团有限公司西宁分公司、上海天艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王万录在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安文良
二〇一五年九月一日
书记员 相玉珍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东立调字第76号原告：王万录，男，汉族，住青海省乐都县浦台乡。被告：中铁建工集团有限公司西宁分公司，公司地址：西宁市城东区青藏花园。被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，公司地址：上海中山西路。法定代表人：徐樑。本院在审理原告王万录与被告中铁建工集团有限公司西宁分公司、上海天艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王万录在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安文良二〇一五年九月一日书记员  相玉珍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，若干问题的意见》第一百四十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初832号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黎某某(化名李某)，男，汉族，户籍地四川省资阳市，暂住上海市青浦区。辩护人樊帅、吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，户籍地湖北省。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所�师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)827号起诉书指控被告人徐某某、黎某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人叶竹影、被告人黎某某及其辩护人吕朝松、被告人陈某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月28日，被告人徐某某在网吧招募献血者，与被害人袁某某、李某某约定献血后给每人700元作为报酬。2016年3月29日上午，被告人徐某某带领被害人袁某某、李某某等人至本市虹桥路XXX号上海市血液中心献血。袁某某、李某某献血后各取得营养补助款人民币1400元，随即自行离开。同日下午，徐某某伙同被告人黎某某、陈某至本市田林路XXX号XXX网吧向袁某某、李某某索要献血“介绍费”遭拒，三人为泄愤商议将袁某某、李某某拖出网吧殴打使二人交出钱款，并纠集曹某某、杜某某等人加入。同日15时许，被告人徐某某、黎某某、陈某等人对正在XXX网吧内上网的被害人袁某某、李某某拳打脚踢，并将二人拖至网吧外的楼梯井内，徒手或持木条继续殴打，从袁某某、李某某处强拿硬要钱款共计人民币2500元。嗣后，徐某某、黎某某、陈某等人逃离现场。经鉴定，袁某某遭受外力作用致头皮创口、体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；李某某受外力作用致面部软组织挫伤、颈部挫伤面积2.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。2016年3月31日，被告人陈某被民警抓获。同年4月7日，被告人徐某某被民警抓获，并协助公安机关于次日抓获被告人黎某某。被告�徐某某、黎某某、陈某均于到案后供述了基本犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某、黎某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人徐某某、黎某某、陈某系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人徐某某协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某、黎某某、陈某判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人徐某某系初犯，有立功情节，到案后如实供述并积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人黎某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人黎某某系初犯，有坦白情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人陈某系初犯，有坦白情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人袁某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、贺某、余某某、罗某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、监控录像截图、受案登记表、工作情况及被告人徐某某、黎某某、陈某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。审理中，三名被告人家属已代被告人向二名被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人徐某某、黎某某、陈某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，并致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某某、黎某某、陈某系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人徐某某有立功情节，依法可以从轻处罚。三名被告人均系初犯，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。)二、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。)三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。)四、已退赔的钱款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 曹瑞强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执626号
申请执行人：曹喜娟，女，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：孙万山，男，1954年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人曹喜娟与被执行人孙万山民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金104433元，执行费1467元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执626号申请执行人：曹喜娟，女，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孙万山，男，1954年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人曹喜娟与被执行人孙万山民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金104433元，执行费1467元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 董 涛
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第593号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月26日21时许，被告人周某某在盘县保田镇馨源宾馆盗窃潘某某的银行卡一张，到保田邮政储蓄银行ATM机上取出卡内现金5000元，后将赃款挥霍。案发后，被告人周某某已将所盗窃款项退还被害人潘某某，潘某某对周某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人周某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，随案移送清单，接受证据清单，办案说明，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后，取走卡内现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗现金已退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓亚萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2762-1号
申请执行人吴新九。
申请执行人董麟飞。
被执行人林云菊。
申请执行人吴新九、董麟飞与被执行人林云菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）杭江商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴新九、董麟飞于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币557665.77元。
执行过程中，未发现被执行人林云菊有可供执行的财产，申请人吴新九、董麟飞亦未能向本院提供被执行人林云菊可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2762号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨晓磊
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00044号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人吴海翔
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人吴海翔系该小区内业主，其房屋面积为96.9平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2007年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2208元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人吴海翔给付物业费1877元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴海翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1877元。
申请费17元，由被申请人吴海翔承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5422号
原告：王汝军，男，1971年11月6日出生，汉族，务农，住丰县。
被告：王思战，男，1973年11月9日出生，汉族，务农，住丰县。
被告：齐行云，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，住丰县。
原告王汝军与被告王思战、齐行云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝军、被告王思战到庭参加诉讼，被告齐行云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告齐行云、王思战归还借款本金100000元及利息168000元（以100000元为本金，自借款之日即2012年4月26日起至2016年12月30日，共56个月，按月息3分计算），合计268000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告王思战、齐行云因生意周转需要向原告借款十万元正，并承诺按月息3%支付利息，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王思战辩称：我不同意偿还本金和利息，因为本金我没见到，打条的时候也没给我说利息的事。
被告齐行云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告王思战、齐行云因生意周转需要向原告借款十万元正，口头约定月息3分，并向原告出具借条一份，载明：“今借王汝军现金壹拾万元整（￥100000），借款人：齐行云、王思战，2012.4.26号。”后经原告催要，两被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王思战、齐行云因生意需要资金向原告借款100000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。被告王思战、齐行云共同在借条上签字，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故二被告应对原告的借款互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告齐行云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王思战、齐行云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汝军偿还借款现金100000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元（原告已预交），由被告王思战、齐行云负担，二被告互负连带责任（随案款一并支付给原告王汝军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 孙传英
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1584号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：王风松，该行业务员。
被执行人：胡双修。
被执行人：任加增。
被执行人：苑学新。
被执行人：肖士红。
被执行人：胡廷敏。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人胡双修、任加增、苑学新、肖士红、胡廷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人胡双修、任加增、苑学新、肖士红、胡廷敏应偿还申请执行人借款本金25000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡双修、任加增、苑学新、肖士红、胡廷敏送达了相关执行手续，并分别于2015年9月25日、10月5日、10月16日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金25000.00及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费213.00元、申请执行费275.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4968号
原告:姬某法，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告姬某法与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告姬某法于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姬某法申请撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某法撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2300元，免缴。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4968号原告：姬某法，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李茂，男，汉族，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘某飞，男，汉族，1971年5月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：张某，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告姬某法与被告刘某飞、张某民间借贷纠纷一案中，原告姬某法向本院提出申请撤回对刘某飞起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告姬某法申请撤回对被告刘某飞的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告姬某法撤回对被告刘某飞的起诉；二、姬某法与张某民间借贷纠纷案继续审理。代理审判员  李涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第181号
原告林某甲，学生。
法定代理人林某乙（系原告林某甲之父），男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告李某（系原告林某甲之母），农民。
原告林某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某乙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父林某乙与被�于2006年2月经法院调解离婚，约定原告由其父抚养，被告每月支付原告抚养费100元，随着物价上涨，原告教育费、生活费、医疗费等支出的增加，被告每月支付原告100元的抚养费远远不能满足原告的基本生活支出，原告多次向被告追索增加抚养费无果，现具状起诉到法院，要求被告自2014年7月起每月支付原告抚养费人民币600元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称我不同意增加原告每月抚养费至600元，同意按照原先约定支付原告抚养费。第一、被告现已怀孕，需要在家保胎休养，且孩子上幼儿园之前都需要被告自己照料，被告无法参加工作，所以被告现在没有能力增加原告的抚养费。第二被告当时治病，需要报销医保，跟原告父亲要户口本，原告父亲没有给被告，使被告无法报销医保，只能自费治病。第三原告曾经有病需要做手术，被告把钱准备好了，但原告父亲�通知被告到医院，所以被告现在不同意增加原告的抚养费。
经审理查明，2006年2月15日，原告父母林某乙、李某经本院调解离婚。离婚时约定，原告林某甲由其父亲林某乙抚养，被告李某自2007年3月起至原告生活自立时止，每月负担原告抚养费100元。原告现系即墨市大信镇司家疃小学六年级学生。原告在法定的举证期限内未向本院提供其日常生活支出的证据。
另查明，原告父亲林某乙再婚后又离婚，自述在私人企业打工，月工资4000元左右。被告已再婚，现已怀孕。被告自述现无工作，无经济收入。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2006）即民初字第455号民事调解书复印件一份、即墨市公安机关出具的常住人口登记卡复印件一份、被告提交的化验单一份及原告法定代理人、被告的当庭陈述等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费。《婚姻法》规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告李某作为原告林某甲的母亲，应支付必要的费用以保证原告健康成长。本案原告父亲林某乙虽未向本院提供合法有效证据证实原告日常消费支出的事实，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告在接受义务教育期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为400元。被告以现已怀孕无法工作为由，而拒绝增加原告的抚养费的辩解事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法�第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2014年7月起至原告林某甲十八周岁时止，被告李某每月负担原告抚养费人民币400元，于每年的6月30日、12月30日前各给付原告抚养费2400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月七日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无�动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执254号
申请执行人蔡海林，男，1975年1月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，住湖北省云梦县。
被执行人杨义成，男，1976年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人蔡海林与被执行人杨义成民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人蔡海林与被执行人杨义成达成执行和解协议，申请执行人蔡海林撤回对被执行人杨义成的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 周玲兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00396号
上诉人（原审原告）：何金艾。
被上诉人（原审被告）：郭其杨。
被上诉人（原审被告）：高元芝。
上诉人何金艾因与被上诉人郭其杨、高元芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02349号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：2012年12月29日何金艾与郭其杨签订的《保证担保借款合同》约定：合同发生纠纷协商不成时，任何一方可向借款发放地人民法院提起诉讼。双方的约定合法有效。根据何金艾提供的徽商银行网上银行电子回单可以看出涉案50万元借款本金系通过徽商银行合肥三里庵支行转出，借款发放地为合肥市蜀山区。何金艾称其在合肥市瑶海区以现金方式给付郭其杨部分借款，但郭其杨对此不予认可，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定郭其杨对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
何金艾上诉称：本案的借款分为网上银行转款和现金发放两种形式，何金艾是在位于合肥市瑶海区香格里拉国际中心的办公室将借款发放给郭其杨的。网上银行转款是何金艾委托施建钢在何金艾位于合肥市瑶海区香格里拉国际中心的办公室转至郭其杨的银行账户，已经转出即产生借款发放行为，何金艾并非是到徽商银行合肥三里庵支行现场转款，因此网上银行转款发放地也在何金艾的办公室。因本案借款发放地为合肥市瑶海区香格里拉国际中心，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。另，本案另一被告高元芝的住所地在安徽省合肥市瑶海区磨店乡，属于原审人民法院辖区，且高元芝并未对本案管辖权提出异议，根据“原告就被告”的原则，原审人民法院对本案也有管辖权。综上，原审人民法院将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定原审人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：根据原审原告何金艾的诉请及事由，何金艾是基于保证担保借款合同提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《保证担保借款合同》关于“发生争议协商不成，可向借款发放地人民法院提起诉讼”的约定，符合上述法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据何金艾的诉称及其提交的《徽商银行网上银行电子回单》，涉案借款系通过施建钢在徽商银行合肥三里庵支行开设的账户向郭其杨的账户转账支付，据此本案借款发放地应为徽商银行合肥三里庵支行。何金艾上诉认为其是通过网上银行支付、操作电脑所在地即为借款发放地的理由不成立，本院对其该节上诉意见不予采纳。何金艾还主张其以现金方式在其位于合肥市瑶海区香格里拉国际中心的办公室支付郭其杨部分款项，郭其杨对此未予认可，因该争议事实的认定属于案件实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审查范围，故何金艾主张以所谓的现金支付地确定案件管辖的理由不足，本院对其该节上诉意见不予采纳。本案借款发放地为徽商银行合肥三里庵支行，属于安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区，根据涉案合同约定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，原审裁定无误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01150号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司董事长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告束文国。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告束文国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤回对被告束文国起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回对被告束文国的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 艾立奎
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2747号
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司。
法定代表人：项某，该公司执行董事。
被告：王某某，男。
本院在审理原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第670号
原告泊头市农村信用合作联社。法定代表人刘培龙。
委托代理人于丙江，泊头市营子信用社信贷员。
被告刘永建，男，1976年8月出生，汉族，住泊头市。
被告王冬冬，男，1985年9月出生，汉族，住泊头市。
泊头市农村信用合作联社与刘永建、王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘永建、王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用合作联社诉称，2011年5月3日，刘永建以购管为由，在我社借款5万元，期限一年，并由王冬冬承担连带保证责任，该借款到期后，经我社信贷人员多次催要，至今未还，故诉至贵院要求二被告偿还贷款本金及利息65619元。
被告刘永建未作答辩。
被告王冬冬未作辩称。
经审理查明，被告刘永建于2011年5月3日在原告处贷款5万元，贷款利率10.516666‰，保证人为王冬冬，贷款逾期后，原告多次催要，未能偿还。特向法院提起诉讼，要求二被告偿还本金及利息65619元，提交保证担保借款合同及借款借据各一份，提交保证担保借款合同及借款借据各一份。
本院认为，被告刘永建、王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘永建在原告处贷款，由王冬冬提供担保，事实清楚、证据充分。合同真实有效，被告刘永建、王冬冬未参加诉讼，自动放弃质证权，应承担不利后果。被告贷款逾期未偿还，属违约行为，应承担违约责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘永建偿还原告贷款本金及截止到起诉之日的利息共计65619元。
二、被告王冬冬承担连带清偿责任。
案件受理费1440元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年六月六日
书记员 许娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12455号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，村主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王殿雄，男，1952年9月7日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉王殿雄劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理该案后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王殿雄在一审中诉称：2013年1月1日，王殿雄与宋庄村委会签订《聘用工作人员协议书》，约定宋庄村委会聘用王殿雄担任林业防疫员，具体负责境内病虫害防疫工作，聘用期限为三年，每月劳务费800元，宋庄村委会不得无故解聘，否则支付王殿雄三年应得报酬作为补偿。2013年6月，宋庄村委会与王殿雄无故解除该协议，但未支付任何补偿，故王殿雄诉至法院，要求宋庄村委会给付王殿雄违约金28800元，并要求宋庄村委会承担本案诉讼费。
宋庄村委会在一审中辩称：首先，双方之间不存在劳务关系，王殿雄一直与宋庄镇水务所之间存在劳务关系，故王殿雄向宋庄村委会主张违约金无事实及法律依据；其次，即使认定王殿雄与宋庄村委会之间存在劳务关系，协议约定的违约金过高，应予以减少。故不同意王殿雄的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年1月1日，双方签订《聘用工作人员协议书》，约定宋庄村委会聘用王殿雄担任林业防疫员，具体负责境内病虫害防疫工作；聘用期限为三年，自2013年1月起至2015年12月31日止；月工资暂定800元，通信费50元；宋庄村委会不得无故解聘王殿雄，否则支付王殿雄三年全部报酬作为补偿。该协议由宋庄村委会加盖公章及宋庄村委会时任村委会主任王××签字确认。协议签订后，王殿雄依约提供劳务，宋庄村委会按月足额支付劳务费。2013年6月底，宋庄村委会与王殿雄解除《聘用工作人员协议书》，王殿雄未再提供劳务。
一审庭审中，宋庄村委会主张与王殿雄不存在劳务关系，王殿雄对此不予认可，宋庄村委会未能提供任何证据证实其主张。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据查明的事实，王殿雄与宋庄村委会签订的《聘用工作人员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。宋庄村委会虽主张与王殿雄之间不存在劳务关系，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于宋庄村委会的该项主张，法院不予采信。王殿雄依约为宋庄村委会提供劳务，宋庄村委会应按约定的期限履行协议，现宋庄村委会与王殿雄解除协议，应当承担违约责任，故对王殿雄诉求的合理部分，有事实与法律依据，法院予以支持。因双方约定的违约金过高，现宋庄村委会主张予以减少，法院对此予以支持，具体数额由法院酌定，对王殿雄的过高请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付王殿雄解除《聘用工作人员协议书》违约金人民币五千七百六十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王殿雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋庄村委会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。宋庄村委会上诉请求依法撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由王殿雄承担。其主要理由为：一、王殿雄一直在宋庄水务一所担任水务工作，王殿雄与宋庄村委会之间不存在劳务关系；二、《聘用工作人员协议书》的签订纯属原村委会主任的个人行为，并未经村两委班子的讨论通过，更未经村民代表审核，故该协议书并无法律效力；三、即使双方之间存在劳务关系，王殿雄亦未就系宋庄村委会与其解除聘用协议提供任何证据。
王殿雄未提起上诉。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，王殿雄与宋庄村委会签订的《聘用工作人员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋庄村委会主张《聘用工作人员协议书》的签订属原村委会主任的个人行为，但并未就此举证，本院不予采信。宋庄村委会主张协议未经村两委班子的讨论通过，亦未经村民代表审核，但这属于宋庄村委会的内部管理事项，不能对抗王殿雄。宋庄村委会主张其与王殿雄之间不存在劳务关系，但并未就此向法院提交充分有效的证据，本院对其此项主张不予采信。关于协议的解除问题，宋庄村委会未就王殿雄的离职情况举证，根据本案中双方的陈述、举证情况、举证能力的差异等情况，本院认定系宋庄村委会与王殿雄解除协议，宋庄村委会应当承担违约责任。
综上所述，宋庄村委会的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费260元，由王殿雄负担208元（已交纳），由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担52元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00119号
申请执行人：徽商银行淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：常珍，系支行行长。
被执行人：张涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00119号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张涛的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00119号
胡勇：
你（单位）与戴迎庆其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02657号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00119号申请执行人：徽商银行淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路颐园豪景A座，组织机构代码78654079-6。负责人：常珍，系支行行长。被执行人：张涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东淮木新村内组二83号，身份证号340403197311051894。本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00119号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张涛的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴雪松二〇一四年二月十八日书 记 员  夏毓萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00867号
原告葛于国。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告葛于国诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月2日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告葛于国到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛于国诉称：2012年1月17日，两被告向原告借款200000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要，被告仅支付部分利息。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告葛于国借款248000元及利息（利息自2014年7月7日起至还清款之日按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年1月7日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告葛于国借款200000元，双方约定月利率20‰，用期一年，半年结息一次。被告颜士侠作为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。两被告按照约定分三次向原告支付了2012年1月7日至2013年7月7日的借款利息共计72000元。对2013年7月7日至2014年7月7日的借款利息48000元。被告颜士侠于2014年7月7日在借条上书写了以下内容：结2013.7.7-2014.7.7一年利息是肆万捌仟元，今天又存入作本金，本金共计是贰拾肆万捌仟元（￥248000元）。
后原告葛于国多次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校催要借款本息，两被告没有归还。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条予以证实。
本院认为：原告葛于国提供的借条可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向原告葛于国借款以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。
本案中，原告葛于国于2012年1月7日借款200000元给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校，在借款期限届满后，被告仅支付了一年半的借款利息。2014年7月7日双方对利息进行了结算，但被告没有将借款利息48000元实际支付给原告，而是计入后期借款本金并在借条重新书写载明。现原告葛于国要求被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠归还借款本金248000元以及自2014年7月7日起按月利率20‰支付利息，该诉讼请求超过了法律规定的以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算的前期和后期在内的整个借款期间的本息之和，因此对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告葛于国支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2013年7月7日起按月利率20‰计算至还款之日）。
案件受理费5963元减半收取2982元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5963元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月八日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共6页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2664号
原告安永辉，男，1980年4月7日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告安永辉与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安永辉到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安永辉诉称：2005年11月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款236022元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金55087.53元、转移登记违约金3728.80元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年11月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2005年11月29日、2007年7月30日、2007年8月23日、2008年7月18日交纳了购房款49266元、40000元、140000元、6756元，共计236022元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月18日，被告向原告交付房屋。2015年4月28日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告安永辉支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万五千二百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由原告安永辉负担五百八十八元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担六百八十二元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翔云
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万炜。
被告张怀栋，男。
被告袁述荣，女。
被告刘明东，男。
被告鲁仕芳，女。
被告王元敏，男。
被告叶楠，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告送达地址，给被告送达相关诉讼文书，但被告均未居住在原告所提供的地址，本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼文书无法送达给被告，无法通知被告应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现均未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行预交的诉讼费847元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一五年十二月一日
书记员 冉志敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2664号
原告平泉县兴盛物业服务有限公司，住平泉县平泉镇万馨花园，组织机构代码证：76341730-6。
法定代表人陈名扬，公司经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆洲律师事务所律师，执业证号：×××。
被告闫旭东，现住平泉县。
本院在审理原告平泉县兴盛物业服务有限公司与被告闫旭东物业服务合同纠纷一案，原告平泉县兴盛物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县兴盛物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县兴盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘建荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异40001号
异议人：柏英章。
申请执行人:柏君章。
被执行人:柏英章。
被执行人：天津华柏企业有限公司。
本院执行柏君章与柏英章、天津华柏企业有限公司股权纠纷一案中，异议人柏英章于2017年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人柏英章称，申请执行人柏君章在天津华柏企业有限公司原享有30%股份，后天津市滨海新区人民法院（2010）滨汉民初字第1419号民事判决书确认柏君章在天津华柏企业有限公司享有33.33%的股份，但未明确变更后多出来的3.33%从哪个股东名下划取，天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉民执字第1866号协助执行通知书以民事判决书为依据，从异议人名下划取，执行依据不足。现提出执行异议，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉民执字第1866号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人柏君章与被执行人柏英章、天津华柏企业有限公司股权纠纷案，本院于2011年6月16日作出（2010）滨汉民初字第1419号民事判决书，判决：柏君章在天津华柏企业有限公司享有33.33%的股权份额。柏英章、天津华柏企业有限公司不服此判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2011年10月31日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民二终字第245号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2011年11月16日，申请执行人柏君章依照（2010）滨汉民初字第1419号及（2011）二中民二终字第245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理。执行中，本院于2012年3月15日作出（2011）滨汉执字第1866号协助执行通知书，并附两审民事判决书送达给天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局。协助执行通知书的内容是：由天津市滨海新区工商局汉沽分局将申请执行人柏君章在天津华柏企业有限公司的股权份额变更为33.33%。天津华柏企业有限公司的工商档案中显示：2016年1月18日，天津市滨海新区工商局汉沽分局依照天津市滨海新区人民法院协助执行通知书（2011）滨汉执字第1866号，申请执行人柏君章在天津华柏企业有限公司的股权份额变更为33.33%。异议人柏英章向本院提出执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。天津市滨海新区人民法院（2010）滨汉民初字第1419号民事判决书只判决确认了申请执行人柏君章在天津华柏企业有限公司享有33.33%的股权份额，但无明确的给付内容，也无明确的义务主体，故本院于2012年3月15日所做的（2011）滨汉执字第1866号协助执行通知书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2012年3月15日作出的（2011）滨汉执字第1866号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙建华
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 肃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异40001号异议人：柏英章。申请执行人:柏君章。被执行人:柏英章。被执行人：天津华柏企业有限公司。本院执行柏君章与柏英章、天津华柏企业有限公司股权纠纷一案中，异议人柏英章于2017年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柏英章称，申请执行人柏君章在天津华柏企业有限公司原享有30%股份，后天津市滨海新区人民法院（2010）滨汉民初字第1419号民事判决书确认柏君章在天津华柏企业有限公司享有33.33%的股份，但未明确变更后多出来的3.33%从哪个股东名下划取，天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉民执字第1866号协助执行通知书以民事判决书为依据，从异议人名下划取，执行依据不足。现提出执行异议，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉民执字第1866号协助执行通知书。本院查明，申请执行人柏君章与被执行人柏英章、天津华柏企业有限公司股权纠纷案，本院于2011年6月16日作出（2010）滨汉民初字第1419号民事判决书，判决：柏君章在天津华柏企业有限公司享有33.33%的股权份额。柏英章、天津华柏企业有限公司不服此判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2011年10月31日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民二终字第245号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2011年11月16日，申请执行人柏君章依照（2010）滨汉民初字第1419号及（2011）二中民二终字第245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理。执行中，本院于2012年3月15日作出（2011）滨汉执字第1866号协助执行通知书，并附两审民事判决书送达给天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局。协助执行通知书的内容是：由天津市滨海新区工商局汉沽分局将申请执行人柏君章在天津华柏企业有限公司的股权份额变更为33.33%。天津华柏企业有限公司的工商档案中显示：2016年1月18日，天津市滨海新区工商局汉沽分局依照天津市滨海新区人民法院协助执行通知书（2011）滨汉执字第1866号，申请执行人柏君章在天津华柏企业有限公司的股权份额变更为33.33%。异议人柏英章向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。天津市滨海新区人民法院（2010）滨汉民初字第1419号民事判决书只判决确认了申请执行人柏君章在天津华柏企业有限公司享有33.33%的股权份额，但无明确的给付内容，也无明确的义务主体，故本院于2012年3月15日所做的（2011）滨汉执字第1866号协助执行通知书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2012年3月15日作出的（2011）滨汉执字第1866号协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  孙建华代理审判员  柳 斌人民陪审员  张淑梅二〇一七年五月二日书 记 员  张 肃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第88号
原告：丛某某，男，汉族，退休工人，住河北省沙河市。
原告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
上列二原告委托代理人：李某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。系二原告的二儿媳。
被告：丛某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告丛某某、张某某诉被告丛某某赡养纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及二原告委托代理人李某某、被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某、张某某诉称：二原告共生育两儿两女，长子丛某某、次子丛某某、长女丛某某、次女丛某某，均已成家。现在二原告年事已高，身体多病，生活不能自理，主由次子夫妇伺候。要求被告每月给付赡养费1000.00元、负担一位老人的丧葬费用、承担本案的诉讼费用。
被告丛某某辩称：同意尽赡养义务，但每月1000.00元赡养费用过高，自己难以承受；不同意承担诉讼费。
经审理查明：二原告有两儿两女，长子丛某某、次子丛某某、长女从某某、次女丛某某。四子女均系农民，现都已成家另过。原告丛某某为退休工人，退休工资2300.00元。二原告原来自己单独生活，自今年始因生活自理困难，二原告开始与二儿子在一起生活，日常生活由二儿子夫妻照顾。二原告现在体弱多病，生活几乎不能自理。另查：长女丛某某患有尿毒症，定期透析，生活困难。被告有一读高中女儿，平日以打工为生，月均收入3000.00元至4000.00元。
本院所查明的上述事实，有原、被告庭审时陈述在卷证实，并经庭审质证，其所证明的事实本院应予采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，二原告年迈多病，生活不能自理，被告理应承担自己应尽的义务。原告要求被告承担赡养费为合理的诉讼请求，但赡养费的数额应考虑到原告丛某某有部分退休工资、被告实际负担能力、二原告有多名子女等诸项因素来确定。至于丧葬费，因未发生，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款的规定，判决如下：
被告丛某某自2014年5月1日始，每月给付原告丛某某、张某某赡养费500.00元，每月的月末前给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月三十日
书记员 杜航亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第172号
申请执行人毛德周，男，1962年9月15日出生，汉族。
被执行人毛彩荣，女，1946年8月9日出生，汉族。
申请执行人毛德周与被执行人毛彩荣继承纠纷一案，东兴市人民法院（2012）东民初字第56号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，（2012）东民初字第56号民事判决第一项确定的义务：被继承人毛其贤、凌秀芳遗下位于东兴市东兴镇北郊社区十三组拆迁安置小区宅基地的土地使用权归毛德周所有。该项判决�强制执行完毕，本院决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第56号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年十月十五日
书记员 李淑妹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1552号
申请执行人：高玉水，女，1975年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住襄阳市铁路大院3。
被执行人：孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘言，该公司经理。
关于高玉水与张鹏、孙静、襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人张鹏、孙静、襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱智赢
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第633号
原告张莹。
委托代理人任旭花。
被告邯郸市宇泰驾校，地址：邯山区老邯大路。
负责人李献强，职务：校长。
委托代理人郭耀增，河北新举律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸县支公司，地址：邯郸市陵园路。
负责人：赵月霞，职务：经理。
本院在审理原告张莹诉被告邯郸市宇泰驾校、中国人寿保险股份有限公司邯郸县支公司身体权纠纷一案中，原告张莹于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取后，由原告张莹负担。
审判长 赵伟平
审判员 陈耀平
审判员 刘海峰
二〇一五年六月九日
书记员 苗瑞红
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执774号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。
被执行人：董凤英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人董凤英借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行依据已经生效的（2016）鲁0883民初2514号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房产。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初2514号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月九日
书记员 惠祥文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02080号
罪犯朱华，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年4月29日作出（2010）荆刑初字第043号刑事判决，认定朱华犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱华的刑罚，经本院于2012年8月23日减刑1次，减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱华减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯朱华在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，2013年10月31日因私藏白酒受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱华在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，因私藏白酒受到禁闭处分。上述情况，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月3日止）。原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第698号
罪犯杨小章，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都铁路运输法院于2008年10月10日作出了（2008）成铁刑初字第98号刑事判决，以被告人杨小章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯杨小章减去有期徒刑一年、一年一个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨小章在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨小章服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达119分。以上事实，有对罪犯杨小章改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨小章的个人总结，对罪犯杨小章的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨小章服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨小章的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小章减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2016年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00599号
原告马正帅，男，1970年8月10日生，汉族，住陕西省兴平市田阜乡段家村*组村民，住该村**号，身份证号：6104811970********。
被告陕西天诚拍卖有限公司，地址咸阳市秦都区人民西路49号。
法定代表人白敏，系该公司执行董事。
委托代理人张胜利，陕西天诚律师事务所律师。
被告张斌，男，1960年5月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区惠民路惠民小区*号院**号楼*单元*层***号，身份证号：6104041960********。
原告马正帅与被告陕西天诚拍卖有限公司（以下简称天诚公司）、张斌装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正帅、被告天诚公司委托代理人张胜利、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原告承接被告天诚公司将其位于秦都区人民西路49号九、十楼的办公室装修活。2013年11月完工后，被告与原告结算陆续付款，至今仍欠原告人民币50000元装修费未付，虽经原告多次催要，被告以种种借口推脱。请求1、判令两被告立即支付原告室内装修费50000元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被被告天诚公司辩称：天诚公司装修的九、十层由原告承包屋顶及榻榻米装修。工程结算价款为30万元，之前已领工程款20万元，遂与其约定春节前再付5万元，春节后再付剩余5万元。但是春节后，由于原告粗制滥造。隐蔽工程的质量问题都出现了，房屋及卫生间屋顶均有大面积开裂，所做的榻榻米的部分高低不平，质量存在严重问题，要求原告重做，但原告置之不理。无奈，被告只能拒付剩余工程款，由于原告的工程质量不合格，所以被告不支付剩余工程款是合法的。请求驳回其诉讼请求。
被告张斌辩称：原告确实承接了天诚公司的装修工作，确实欠了5万元的工程款没有付清。2014年春节后，原告两次到公司要钱，公司经理要原告等一等由于资金紧张，再后来我就不在公司干了。关于质量问题，确实很突出。当时说是要40万元，由于质量问题，最后谈到了10万元。
原告当庭提举付款协议书一份作为证据，证明工程款总计40万元，由于质量问题减掉10万元，天诚公司已付25万元，还欠原告5万元。
被告天诚公司质证认为，不是原件，对真实性以及证明目的有异议。
被告张斌质证认为，条子是被告张斌写的，条子写30万元的原因，以30万元为基础，但是实际给原告10万元，这事儿就一笔勾销。
原告申请证人李智宏、赵军出庭作证，证明签付款协议的过程。
证人李智宏到庭陈述：马正帅欠我的工费没有付，2014年1月26日我与马正帅到天诚公司要钱，要了四天，当时说给10万元一次结清，是与天诚公司的人谈的，具体叫什么我不知道，但是当时并没有给钱。2014年1月28日谈好了，但是钱却拖到29日的下午5、6点才给了5万元。
证人赵军到庭陈述：2013年时我给马正帅做活，给天诚公司干活，干活完了后，快过年了，马正帅还没有给我工资。腊月29时去要钱，公司已经付了20万元。当时老马算了40万元的工程款，我和老马以及老马的媳妇还有王强，王强是天诚公司老板的亲戚去要钱，当时要钱的时候是王强和老马在谈，王强说因为质量问题扣10万元，谈拢后给了5万元，剩下的钱说年后给，打了个条子，具体什么时间给并没有说。
被告天诚公司质证认为，有异议，因为是给马正帅干活的，所以真实性不予认可。两证言前后矛盾。
被告张斌质证认为，没有异议。
被告天诚公司当庭提举照片38张作为证据，证明工程质量存在严重问题。
原告质证认为，质量问题与原告无关。
被告张斌质证认为，没有异议。
被告天诚公司申请证人王强出庭作证，证明欠的工程款还是和质量有关系。
证人王强到庭陈述：我受王总的委托在天诚公司负责后勤装修方面的工作，我去的时候工程已经进展了一大半了，吊顶和木工活已经做了一半，木工活是马正帅做的。当时马正帅先报了个价格将近40万元，我们觉得马正帅报的价格有点儿高，因为工程有质量问题，后来协商到10万，然后就给了5万元，剩下的钱说是过完年以后再给，但是过完年以后工程又出现了问题，所以欠款到现在一直没有付。
原告质证认为，证人说的是事实。
被告质证认为，没有异议。
合议庭评议认为，根据被告张斌书写的付款协议书结合证人李智宏、赵军、王强的证言，可以证明原告要证明的事实。对被告所提举的照片，可以说明工程存在质量问题。
综上，合议庭确认以下案件事实：原告马正帅被告天诚公司的九、十楼屋顶及榻榻米装修工程。工程完工后马正帅工程报价为40万元，被告天诚公司支付了装修费20万元。2014年1月29日，原告马正帅到被告天诚公司催要剩余欠款20万元，因工程存在质量问题，天诚公司委托王强与原告马正帅协商，双方同意将剩余20万元装修费减至10万元，并由时任天诚公司后勤管理中心主任的被告张斌出具了九、十楼木工装修工程付款协议书，内容为“本公司委托马正帅承接我公司九、十楼木工装修工程，工程装修费共计300000元（人民币叁拾万元整），已支付20万元，剩余100000（人民币大写拾万元整）分两次付款。2014年春节前支付50000元，2014年春节后支付50000元。此协议于2014年1月29日生效，立字为据。承包人马正帅公司代表张斌”。此后，被告天诚公司支付给原告马正帅装修费50000元。
本院认为，欠款应当支付。原告马正帅承包被告的装修工程，双方就剩余装修费的支付已达成协议，被告即应按照协议的内容支付装修费。被告天诚公司辩称工程存在质量问题，所以拒绝支付剩余5万元，因在付款协议书形成前，原、被告已就工程的质量问题协商一致同意扣减10万元装修费，因此被告不应再次因质量问题而拒绝支付剩余装修费。故对原告要求被告天诚公司支付5万元装修费的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌书写付款协议书的行为系其在天诚公司的职务行为，欠款不应由其个人支付，对原告马正帅要求被告张斌支付装修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天诚拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马正帅支付装修费人民币50000元整；
二、驳回原告马正帅对被告张斌的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西天诚拍卖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张思晨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执200号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该行处置部员工。
被执行人：代吉周，1962年10月8日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：代吉柱，1981年8月10日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行定远县支行与被执行人代吉周、代吉柱金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）定民二初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的122562.57元。
本案在执行过程中查明，被执行人代吉周、代吉柱无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月一日
书记员 胡骏一
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第654号
原告史建梅，女，汉族，1976年1月2日出生，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
原告史建梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史建梅的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FZ03**车辆向被告投保了机动车保险。2014年1月19日23时30分许，原告的车辆冀FZ03**沿涿州市义里路由北向南行驶至陶营村北时，因躲避车辆侧翻至路边沟内，致使FZ0387车辆损坏，树木损坏，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为80000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款80000元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，变更为判令被告立即支付原告保险赔偿款183179元。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请法院依法审核原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、司机从业资格证是否有效或年检，如无效或未年检，保险公司拒赔。原告的合理合法的损失在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月19日23时30分许，原告所有的车辆冀FZ03**沿涿州市义里路由北向南行驶至陶营村北时，因躲避车辆侧翻至路边沟内，致使FZ0387车辆损坏，树木损坏，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告所有的车辆负此次事故的全部责任。
原告的各项损失为：原告的冀FZ03**车辆损失经河北省保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为130079元，另发生公估费8100元，施救费30000元，树木损失为15000元，原告已为树木损失进行了先行垫付。
又查明，原告的冀FZ03**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为261000元，第三者责任险保险金额为100万元，并均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据，树木损坏赔偿证明及收条。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FZ03**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、公估费、施救费，共计168179元。在冀FZ03**车辆商业第三者责任保险金额内赔偿原告已垫付的树木损失费用13000元，树木损失费用已扣除交强险财产损失限额内应赔付的2000元。被告提交的原告车辆定损单，因被告没有定损资质，定损单上也没有原告的签字确认，因此本院不予采纳。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用181179元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3964元，由原告负担40元，被告负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何立娜
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第901号
罪犯李某某，男，1969年7月15日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2007年5月9日作出（2007）项刑初字第50号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2006年7月25日至2017年7月24日。判决发生法律效力后，2007年6月7日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2015年9月24日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监罪犯苗继涛、李治会的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2006年7月25日至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇