wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初740号原告田凯，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告于立峰，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告田凯诉被告于立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凯到庭参加了诉讼，被告于立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田凯诉称，2014年12月2日被告向原告借款28000元，还款期限为2015年10月1日，约定如被告逾期未能还清此款，则按月利率20‰加收逾期利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今。现原告要求被告返还借款本金28000元，并自2015年10月1日起至借款全部还清之日止按月利率15‰支付利息。被告于立峰未作答辩。经本院审理查明，2012年，被告于立峰经营阿荣旗某某镇某某再生纸业加工厂时，向原告田凯赊购煤炭和锯末子，被告于立峰于2012年5月27日、6月10日、6月14日为原告田凯出具了三份欠据，合计欠款51160元，并约定了利息。此后，被告于立峰未能全部给付货款，陆续为原告田凯重新出具了五份欠据，最后一份欠据时间为2014年12月2日，约定欠款28000元，还款时间为2015年10月1日，此期间无利息，逾期还款按月利率20‰计息，如近期还款为24500元，并约定此前所有欠条做废。该货款经原告田凯多次索要，被告于立峰至今未给付。原告田凯为证明上述事实向本院提供了欠据八份，以证明被告于立峰2012年向原告田凯赊购煤炭和锯末子，尚欠28000元货款至今未给付，并约定逾期利息的事实。被告于立峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，本院予以采信。被告于立峰未向本院提供证据。本院认为，被告于立峰向原告田凯赊购煤炭和锯末子，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告于立峰在欠款到期后，应及时给付货款，其逾期未能给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告田凯主张欠款按月利率15‰支付利息，在双方自愿约定的利率内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于立峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于立峰于本判决生效后三日内给付原告田凯货款28000元，并自2015年10月1日起至欠款全部给付之日止按月利率15‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元减半收取为271元，由被告于立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一六年五月二十日书记员  曲 娜附：本判决所依据的相关法律一、《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2697号
上诉人（原审被告）：江阳建设集团有限公司（曾用名：四川江阳工程项目管理有限公司），住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼，组织机构代码20472863-4。
法定代表人：李波，总经理。
被上诉人（原审原告）：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，住所地宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪杰春综合贸易市场内9幢9号，组织机构代码L6251841-4。
经营者：李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族。
上诉人江阳建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地和上诉人住所地均不在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院对案件无管辖权，本案应当由合同履行地的四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站起诉依据是李登鸿与四川江阳工程项目管理有限公司于2014年10月16日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》，该合同显示，双方当事人加盖有单位印章及负责人、经办人签字。涉案合同中第十三条明确约定合同争议解决方式为“由甲方户籍地所在地人民法院管辖”，因李登鸿作为被上诉人宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站的经营者，其户籍地即住所地在重庆市璧山区，故双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜万江
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1259号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，营业部主任（特别授权）
被告吴绍廷，男，
被告王凤菊，女，
被告马安庆，男，
被告马兴荣，女，
被告吴玉峰，男，
被告徐祗庆，男，
原告郯城农商行诉被告吴绍廷、王凤菊、马安庆、马兴荣、吴云峰、徐祗庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马景峰、被告马安庆到庭参加诉讼，被告吴绍廷、王凤菊、马兴荣、吴云峰、徐祗庆经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告吴绍廷于2014年6月4日从原告处19.9万元，于2015年6月3日到期，由被告王凤菊、马安庆、马兴荣、吴云峰、徐祗庆担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款19.9万元及利息，负担诉讼费。
被告吴绍廷、王凤菊、马兴荣、吴云峰、徐祗庆未到庭亦未作书面答辩。
被告马安庆辩称，与吴绍廷、徐祗庆合伙使用借款19.9万元，同意按照三分之一数额偿还借款本息。
经审理查明，被告吴绍廷于2014年6月4日向原告郯城农商行借款19.9万元，由被告王凤菊、马安庆、马兴荣、吴云峰、徐祗庆提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年6月3日，利率11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款或者工资收入予以冻结；被告马安庆辩解只同意偿还借款数额的三分之一因原告方不同意致使本案调解不成。被告吴绍廷、王凤菊、马兴荣、吴云峰、徐祗庆未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告吴绍廷由被告王凤菊、马安庆、马兴荣、吴云峰、徐祗庆担保向原告郯城农商行借款19.9万元，逾期后被告拖欠借款19.9万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告吴绍廷作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款19.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王凤菊、马安庆、马兴荣、吴云峰、徐祗庆作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马安庆辩解与吴绍廷、徐祗庆合伙使用借款只同意偿还借款三分之一本息的证据不足，理由不当，本院依法不予采纳；被告马安庆与吴绍廷、徐祗庆有经济纠纷可另行提起诉讼。被告吴绍廷、王凤菊、马兴荣、吴云峰、徐祗庆经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍廷于本判决书生效起十日内偿还原告郯城农商行借款19.9万元及约定利息。
二、被告王凤菊、马安庆、马兴荣、吴云峰、徐祗庆对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元、保全费2020元，由被告吴绍廷、王凤菊、马安庆、马兴荣、吴云峰、徐祗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月十一日
书记员 侯存存
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3366号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘建华。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘建华供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1594号
原告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司。住所地廊坊市广阳区爱民东道**号浙商广场*座*层。
法定代表人肖伟华，董事长。
委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告魏红。
原告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司与被告魏红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司的委托代理人刘燕燕、被告魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司诉称，被告向廊坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年8月18日向原告送达廊劳人仲案（2014）第37号裁决书。认定原告支付被告2014年5月1日至2014年5月29日工资7500元，并要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额20500元、经济补偿金3750元、为被告缴纳2014年1月7日至2014年5月29日之间的养老、医疗、失业、工伤保险费。原告不服裁决结果，请求依法判决：1、不予支付被告2014年5月1日至2014年5月29日工资7500元。2、不予支付被告二倍工资差额20500元。3、不予支付被告经济补偿金3750元。4、不予缴纳被告于2014年1月7日至2014年5月29日的养老、医疗、失业、工伤保险费。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏红辩称，被告不同意原告的各项主张，认同仲裁机构的裁决结果。
经审理查明，2014年1月7日，被告到原告处工作，任总经理助理一职。工资底薪7000元、油补500元，以现金形式发放。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2014年5月29日被告离职，离职时2014年5月1日至2014年5月29日工资未发放。2014年5月29日，双方约定于2014年6月20日将7500元汇入被告指定账户。期限届满后，原告未按约定履行。被告遂至廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付2014年5月1日至2014年5月29日工资7500元；支付2014年2月7日至2014年5月29日未签书面劳动合同的双倍工资差额22500元；支付解除劳动关系的经济补偿金3750元；补缴2014年1月7日至2014年5月29日之间养老保险11812.5元、医疗保险3375元、失业保险750元、工伤保险187.5元。2014年8月13日，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊劳人仲案（2014）第37号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2014年5月1日至2014年5月29日工资7500元。2、被申请人支付申请人未签书面劳动合同的双倍工资差额20500元。3、被申请人支付申请人经济补偿金3750元。4、双方当事人按照当地社会保险经办机构核准的缴费基数分别缴纳各自应当承担的2014年1月7日至2014年5月29日的养老、医疗、失业、工伤保险费。原告不服裁决，在法定期限之内向本院提起诉讼。
上述事实，有廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司出具的工资证明与离职证明、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会廊劳人仲案（2014）第37号仲裁裁决书及当事人庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，支付凭证或记录由用人单位负举证责任。本案中，原告未提供工资支付凭证，应负举证不能责任。对被告主张的工资底薪7000元、油补500元，本院适用推定原则，确认被告主张成立。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即应当与劳动者签订书面劳动合同，同时为劳动者缴纳社会保险。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资；劳动者工作期间，用人单位应及时发放工资；劳动者因未签订书面劳动合同和缴纳社会保险离职的应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，按半个月的工资标准向劳动者支付。据此规定，原告应依法支付被告2014年5月1日至2014年5月29日工资7500元；支付2014年2月7日至2014年5月29日未签书面劳动合同的双倍工资差额20500元（7500×2＋7500÷30×22＝20500元）；支付经济补偿金3750元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告要求原告补缴社会保险的主张不属于法院受理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司支付被告魏红2014年5月1日至2014年5月29日工资7500元。
二、原告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司支付被告魏红未签书面劳动合同的双倍工资差额20500元。
三、原告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司支付被告魏红经济补偿金3750元。
以上第一至三项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟强
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1594号
原告饶广发，务农。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
被告卢尚华，江西广昌人，个体工商户。
委托代理人卢胜祥，个体工商户。
被告高毛仔，江西广昌人，个体工商户。
原告饶广发诉被告卢尚华、高毛仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌、邓学贵，被告卢尚华委托代理人卢胜祥、被告高毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶广发诉称，2013年9月至11月，原告向被告购买茶树菇菌筒共计3700筒从事茶树菇种植，每筒价格1.15元。原告使用被告提供的茶树菇菌筒种植茶树菇，出现了产菇量下降的问题，造成原告经济损失。原告多次要求被告赔偿，但被告至今分文未赔，故诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失5550元（3700筒×1.5元／筒），本案诉讼费由被告承担。
被告卢尚华、高毛仔辩称，被告提供的菌筒原料以及生产菌筒的技术人员是合格的，技术人员已经有丰富的经验，且茶树菇菌筒销量一直很好，信誉良好。尖峰的农户是第一次种植茶树菇，不具备种植茶树菇的经验，导致产量不好。千善的农户前期种植良好，但后期因管理不善，导致菇筒产量减少。综上，原告茶树菇产量下降是其自身及外在因素造成的。
经审理查明，被告卢尚华、高毛仔系合伙关系。2013年9月至11月，原告向二被告购买了茶树菇菌筒3700筒，每筒价格1.15元。嗣后，原告认为其种植的茶树菇产菇量下降，怀疑被告提供的茶树菇菌筒有问题，要求被告赔偿损失。因双方意见不一�协调未果，故原告诉至法院。
认定上述事实有原告提供的身份信息，茶树菇情况调查表、汇总表、登记表，广昌县价格认证中心的鉴定结论书，被告提供的公司营业执照等证据材料，加之庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告购买茶树菇菌筒，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，该买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据原告提供的现有证据，无法确定被告提供的茶树菇菌筒不符合合同约定，也没有证据证明其茶树菇产量下降的事实及具体的损失，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张因证据不足本院不予支持。综上依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶广发的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告饶广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢艳萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民特18号
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人张宇，行长。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人陈伟，男，1967年1月1日出生，汉族。
被申请人魏兵，女，1966年8月2日出生，汉族。
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行（以下简称长沙银行先导区支行）于2016年年6月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员罗庆君进行了审查。
申请人长沙银行先导区支行称，2014年1月7日，陈伟、魏兵向长沙银行先导区支行为陈伟申请办理转账支付卡，向长沙银行先导区支行提交了《抵（质）押声明》一份，声明中约定，为确保贷款人信用资产安全性，在借款人陈伟未全部归还转账支付卡本息之前，财产所有人陈伟及共有人魏兵自愿将其位于长沙市芙蓉南路房屋抵押给贷款人，承担连带保证责任，若借款人未按约偿清转账支付卡本息，同意贷款人依法处理上述抵押物。2012年4月13日，长沙银行先导区支行与陈伟、魏兵签订一份合同编号[201204170002-1]《最高额抵押合同》，为债务人陈伟名下的透支额度500000元的转账支付卡提供担保，担保合同约定：担保方式为房产抵押，抵押房产是登记在陈伟及共有人魏兵名下所有的位于长沙市芙蓉南路房产，担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，担保期限为4年（自2012年4月18日至2017年4月18日），陈伟如未能按合同约定履行还款义务和支付利息，长沙银行先导区支行有权申请处分登记在被申请人陈伟及共有人魏兵名下的抵押物。并办理了抵押登记手续。2014年3月5日，长沙银行先导区支行批准陈伟的透支额度为500000元的转账支付信用卡并发放该卡。陈伟领取转账支付信用卡后于2014年3月13日开始进行转账透支或提现。截止2015年10月15日止，陈伟利用该转账支付信用卡进行多笔转账支付和提现，累计金额为367977.14元，截止2016年4月18日止，陈伟拖欠利息共43757.46元。现长沙银行先导区支行依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请裁定拍卖抵押房产，以实现申请人的担保物权。请求：1、裁定拍卖陈伟、魏兵抵押给长沙银行先导区支行的位于长沙市芙蓉南路房产，拍卖所得价款由长沙银行先导区支行在陈伟、魏兵担保的范围内优先受偿411734.60元（其中本金367977.14元，利息43757.46元，利息计算至2016年4月18日止）；2、由陈伟、魏兵承担本案的案件受理费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人陈伟、魏兵没有提出异议。
本院经审查认为，长沙银行先导区支行与陈伟、魏兵签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。陈伟、魏兵未按约偿还已到期债务，长沙银行先导区支行有权要求对陈伟、魏兵所有的抵押财产依法拍卖、变卖。长沙银行先导区支行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、nbsp第一百七十九条nbsp、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
对被申请人陈伟、魏兵共同所有的位于长沙市芙蓉南路房屋（建筑面积278.69平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长沙银行股份有限公司先导区支行对变价后所得款项在借款本金367977.14元，及未支付的利息、罚息（按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费3738元，由被申请人陈伟、魏兵共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字00158号
申请执行人冯华。
被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司，住所地南通市通州区平潮镇花坝村。
法定代表人王志清，总经理。
申请执行人冯华与被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司债权纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）通民二初字第00556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2009年9月14日作出（2009）通民二初字第00556号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位14713.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 双
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1470号
原告：闫某某，男，汉族，1967年10月25日生。
原告：徐某甲，男，汉族，1957年6月25日生。
原告：刘保国，男，汉族，1953年5月3日生。
原告：郭某某，男，汉族，1969年11月16日生。
原告：李某某，男，汉族，1953年4月10日生。
原告：丁某某，男，汉族，1962年4月1日生。
原告：姚某某，男，汉族，1970年3月9日生。
原告：龚某某，男，汉族，1970年5月18日生。
原告：徐某乙，女，汉族，1963年12月16日生。
原告：郑某某，男，汉族，1975年10月12日生。
原告：寇某某，男，汉族，1956年8月18日生。
原告：王某某，男，汉族，1955年2月7日生。
十二原告委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：智某某，男，1957年7月3日生，汉族。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某等十二人诉被告智某某公司证照返还纠纷一案中，原告闫某某等十二人于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某某等十二人的申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某、徐某乙、龚某某、姚某某、丁某某、李某某、郭某某、刘某某、徐某甲、郑某某、寇志杰、王某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告闫某某、徐某乙、龚某某、姚某某、丁某某、李某某、郭某某、刘保国、徐某甲、郑某某、寇某某、王某某负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛应召
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1811号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳金权，男，1968年2月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京联立房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安华北里2号迤北。
法定代表人：马志红，经理。
委托诉讼代理人：张连级，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：白富强，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京开泰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心304室。
法定代表人：孙学民，董事长。
委托诉讼代理人：孙烽，男，该公司职工。
再审申请人岳金权因与被申请人北京联立房地产开发有限责任公司（以下简称联立公司）、北京开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2675号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳金权申请再审称，（一）提交《上舍项目委托协议书》作为新证据，证明办理房产证是联立公司的责任。二审诉讼时，我已将该证据向二审法院提交，但二审法院以判决书已寄出为由，未予收取，故我认为《上舍项目委托协议书》为新证据。（二）办理房产证是联立公司的责任，二审判决对此未予认定，既是认定事实不清，又是适用法律错误。（三）我认为二审法院法官存在枉法裁判行为。综上，岳金权根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
联立公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，岳金权的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
开泰公司提交意见称，同意岳金权的再审意见，联立公司应当为岳金权办理房产证。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，岳金权提交的《上舍项目委托协议书》，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，亦不能达到其证明目的，且不能推翻二审判决认定的事实，故本院不予采纳。
本案中，岳金权（买受人）与联立公司（出卖人）在合同编号XF381570《北京市商品房现房买卖合同》中约定“买受人自行委托他人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”现岳金权诉至法院，要求联立公司为其办理所有权转移登记，因其该项诉讼请求缺乏相应合同依据，故二审法院对此项诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。二审法院同时指出联立公司作为出卖人，具有协助买受人取得房屋产权的义务，亦无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，岳金权主张二审审判人员审理该案件时，枉法裁判，因缺乏依据，本院不予采信。综上，岳金权的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳金权的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月十五日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1811号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳金权，男，1968年2月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京联立房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安华北里2号迤北。法定代表人：马志红，经理。委托诉讼代理人：张连级，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白富强，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京开泰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心304室。法定代表人：孙学民，董事长。委托诉讼代理人：孙烽，男，该公司职工。再审申请人岳金权因与被申请人北京联立房地产开发有限责任公司（以下简称联立公司）、北京开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2675号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳金权申请再审称，（一）提交《上舍项目委托协议书》作为新证据，证明办理房产证是联立公司的责任。二审诉讼时，我已将该证据向二审法院提交，但二审法院以判决书已寄出为由，未予收取，故我认为《上舍项目委托协议书》为新证据。（二）办理房产证是联立公司的责任，二审判决对此未予认定，既是认定事实不清，又是适用法律错误。（三）我认为二审法院法官存在枉法裁判行为。综上，岳金权根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。联立公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，岳金权的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。开泰公司提交意见称，同意岳金权的再审意见，联立公司应当为岳金权办理房产证。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，岳金权提交的《上舍项目委托协议书》，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，亦不能达到其证明目的，且不能推翻二审判决认定的事实，故本院不予采纳。本案中，岳金权（买受人）与联立公司（出卖人）在合同编号XF381570《北京市商品房现房买卖合同》中约定“买受人自行委托他人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”现岳金权诉至法院，要求联立公司为其办理所有权转移登记，因其该项诉讼请求缺乏相应合同依据，故二审法院对此项诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。二审法院同时指出联立公司作为出卖人，具有协助买受人取得房屋产权的义务，亦无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，岳金权主张二审审判人员审理该案件时，枉法裁判，因缺乏依据，本院不予采信。综上，岳金权的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳金权的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月十五日书记员 李涵乔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1405号
原告赵华平，男，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。
法定代表人贾红志，总经理。
委托代理人杨根喜，男，1977年6月11日出生，汉族。
被告雒会玲，女，1974年4月14日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告赵华平诉被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司（以下简称“鑫源公司”）、雒会玲买�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华平的委托代理人张红周，被告鑫源公司的委托代理人杨根喜，被告雒会玲及其委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫源公司法定代表人贾红志与被告雒会玲系夫妻关系，共同经营鑫源公司，2012年9月28日、2012年12月22日原告给被告供应铸钢件价值17060元，二被告未付款，由二被告给原告出具的欠条为凭，原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款17060元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告鑫源公司辩称：被告贾红志出具的欠款手续属实，对雒会玲出具的欠条不知情。
被告雒会玲辩称：被告雒会玲的行为是职务行为，该欠款应由鑫源公司偿还。
原告提交如下证据材料证明其主张：
2012年9月28日雒会玲所打欠7700元欠条一份；2012年12月22日贾红志所打欠9360元欠条一份。证明二被告欠原告铸件款17060元的事实。
被告鑫源公司的质证意见为：
对贾红志出具的欠条无异议，雒会玲出具的欠条，公司不知情，应由雒会玲承担。
被告雒会玲的质证意见为：对雒会玲出具的欠条予以认可；对贾红志出具的欠条不知情。
根据当事人陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
被告鑫源公司法定代表人贾红志与被告雒会玲原系夫妻关系，共同经营鑫源公司，2012年9月28日和2012年12月22日，原告赵华平向被告鑫源公司供应铸钢件，被告鑫源公司法定代表人贾红志和被告雒会玲分别给原告出具欠条一份，共欠原告货款17060元。经原告催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款17060元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：贾红志、雒会玲系被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司的股东，二人分别与原告赵华平结算货款，并出具欠条的行为均是职务行为，均应由被告鑫源公司承担相应的民事责任。被告鑫源公司欠原告赵华平货款17060元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，且被告贾红志、雒会玲对自己出具欠条的行为均认可，故本院予以认定。原告赵华平要求被告鑫源公司支付货款17060元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵华平货款一万七千零六十元及利息（自2014年7月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告对被告雒会玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 李 滢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张智毅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初327号
原告顾珊娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告严江文，男，汉族，1976年12月2日出生,现下落不明。
原告顾珊娜与被告严江文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成由张宝江担任审判长、审判员昝健美、代理审判员蒋益荣组成的合议庭进行审理，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告顾珊娜到庭参加诉讼，被告严江文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾珊娜诉称，2014年7月10日，被告严江文从原告处借款100000元，约定三个月内归还借款，但借款到期后，被告以种种理由推迟还款，现被告下落不明，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付借款100000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告严江文既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告严江文因急需用钱，于2014年7月10日向原告顾珊娜借款100000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到顾珊娜现金100000元整（壹拾万元整）于2014年9月15日前还清，落款严江文，2014年7月10日，身份证号：654001197612022116。
以上事实有欠条1份、证明1份、中国邮政储蓄银行汇款收据1份及原告陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限返还借款。本案中被告严江文向原告顾珊娜借款100000元，并出具欠条予以确认，双方形成了借款合同关系。对原告顾珊娜请求被告严江文偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严江文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严江文于本判决生效之日起十日内向原告顾珊娜偿还借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费250元，由被告严江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 张宝江
审 判 员 昝健美
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 宁
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧行执字第14号
澧县地方税务局：
湖南某某房地产开发有限责任公司：
本院受理的申请人澧县地方税务局与被申请人湖南某某房地产开发有限责任公司税务行政处理执行一案，被申请人湖南某某房地产开发有限责任公司对行政处理决定已全部履行，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年九月二十五日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执905号
申请执行人余素茶，女，1944年7月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被�行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余素茶与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7459号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄兴旺、陈梅烟立即偿还给申请执行人借款人民币99000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄兴旺、陈梅烟所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄兴旺、陈梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7459号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执905号申请执行人余素茶，女，1944年7月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被�行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人余素茶与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7459号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄兴旺、陈梅烟立即偿还给申请执行人借款人民币99000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄兴旺、陈梅烟所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄兴旺、陈梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7459号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执333号之一
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县友谊路8号。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：骆雪江，女，1968年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：秦国良，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：秦鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
在执行中，本院查明被执行人被执行人骆雪江在芦山县农村信用合作联社升隆信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人骆雪江在芦山县农村信用合作联社升隆信用社的银行存款4900.00元；
二、解除对被执行人骆雪江在芦山县农村信用合作联社升隆信用社银行存款9000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执333号
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：骆雪江，女，1968年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：秦国良，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：秦鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县民政局申请执行骆雪江、秦国良、秦鹏不当得利纠纷一案中，经查，被执行人骆雪江在芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人骆雪江在芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户内存款在9000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执333号申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。被执行人：骆雪江，女，1968年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：秦国良，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：秦鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行骆雪江、秦国良、秦鹏不当得利纠纷一案中，经查，被执行人骆雪江在芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人骆雪江在芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户内存款在9000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年六月五日书记员  罗奥
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执333号 被执行人：骆雪江、秦国良、秦鹏 关于芦山县民政局申请执行你们三人不当得利纠纷一案，在执行中，被执行人主动履行案款8700.00元（大写：捌仟柒佰元整），本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（自动履行完毕）结案。 特此通知 二〇一八年六月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00188号
原告：顾清友。
被告：杨德春。
监护人：杨积宇。
被告：杨积宇。
本院在审理原告顾清友与被告杨德春、杨积宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾清友于2015年4月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨德春、杨积宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾清友撤回对被告杨德春、杨积宇的起诉。
审判员 姚 维 连
二〇一五年四月二日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2084号
关于何李光与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4273号
申请执行人丁维香
被执行人汪祖梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02391号，依法向被执行人汪祖梅发出执行通知书，责令被执行人汪祖梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祖梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪祖梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 崔优南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3036号
申请执行人景虎平，男，汉族，生于1962年8月1日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路办事处流水沟村黄庄**排*号，无固定职业。
申请执行人霍凤莲，女，生于1964年3月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路办事处流水沟村黄庄**排*号，无固定职业。
被执行人延文茂，男，生于1988年10月6日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住陕西省榆林市榆阳区绥德县马家川乡延家畔村***号，无固定职业。
本院执行景虎平、霍凤莲与延文茂机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01950号民判决书。被执行人向申请执行人景虎平赔偿人民币16994.59元、霍凤莲赔偿人民币95400.68元。负担案件受理费4000元、申请执行费1340元。本院依法于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3036号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00481号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人欧某甲，女，1981年2月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人欧某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日20时许，被告人欧某甲驾驶渝AX**号小型轿车由重庆市铜梁区白龙广场沿龙腾大道往渝遂高速铜梁收费站方向行驶，当车行驶至龙腾大道梯子村18组路段时，与横过马路的被害人杨某甲、刘某甲相撞，造成被害人杨某甲、刘某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人欧某甲承担本次事故的主要责任，被害人杨某甲、刘某甲承担本次事故的次要责任。
另查明，1、事发后，被告人欧某甲主动拨打报警电话，在现场等待，保护现场，积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2、在侦查阶段，被告人欧某甲与被害人杨某甲的近亲属、与被害人刘某甲的近亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解书，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人欧某甲的供述，证人李某某、欧某乙、刘某乙、杨某乙的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所渝铜公物鉴法尸字（2015）31号、32号鉴定文书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及收条，谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成二人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。该次交通事故造成二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，被告人欧某甲应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任；其在事故发生后积极施救，主动报警，保护现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿受害人近亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出被告人有自首情节，并赔偿受害人损失取得谅解，建议对其适用缓刑的意见，经查与事实相符，本庭予以采纳。综合全案情节，本院决定对其减�处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周祺琪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初86号
原告：张新全，男，1972年8月9日出生，汉族。
委托代理人：牛连庆，广平县法律援助中心律师。
被告：马俊国，男，1972年10月14日出生，汉族，住广平县。
原告张新全与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新全及其委托代理人牛连庆到庭参加诉讼，被告马俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
张新全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资1620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京××三中工地承包了工程，我于2017年3月份在被告工地做建筑工程，6月6号工程结束，在结算后被告以工程款未到位为由没有支付我的工资，尚欠我工资1620元，给我打了欠条，后经多次催要，被告未支付，为维护我的合法权益，此依据民诉法第119条起诉于人民法院，请依法裁判。
马俊国未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月，原告受雇于被告，在被告承揽的北京××三中工地工作。后经结算，被告共计欠原告工资款1620元，2017年6月8日，被告马俊国出具欠条一份，载明：“今欠1620元。（壹仟陆佰贰拾元）马俊国2017.6.8号”。经原告向被告催要该工资款，被告未予支付，致原告诉至法院。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张新全工资款1620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第378-2号
申请执行人代武斌。
被执行人罗玉兵。
本院于2012年10月11日作出（2012）旌民保字第292号民事裁定书，查封了被执行人罗玉兵所有的位于德阳市区岷江西路106号2栋3-1-2号（产权证号00459**）住房一套，现因被执行人罗玉兵已主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗玉兵所有的位于德阳市区岷江西路106号2栋3-1-2号（产权证号00459**）住房一套的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 苏琼瑶
审判员 宋志林
二〇一四年二月二十六日
书记员 覃 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01983号
原告：陕西海华冶化有限责任公司。住所地：陕西省华县西潼公路83公里处。
法定代表人：刘菊侠，系公司执行董事。
委托代理人：王琛，男，汉族，1958年11月11日出生，系该公司法律顾问。
被告：励兆莹，女，汉族，1957年2月7日出生。
委托代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
原告陕西海华冶化有限责任公司诉被告励兆莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王琛，被告励兆莹及委托代理人陈瑞翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西海华冶化有限责任公司诉称，2011年3月22日西安市莲湖区人民法院执行庭为强制执行“债权人陕西中安置业有限责任公司诉债务人励兆莹、陆聂担保人陕西海华冶化有限公司借款纠纷”（2010）莲民三初字第1579号民事调解书，从陕西海华冶化有限公司的银行账户扣划了人民币8769.08元。原告曾多次要求被告清偿债务，但被告至今未清偿，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告励兆莹偿还8769.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告励兆莹辩称：其借陕西中安置业有限责任公司的借款实际用于陕西海华冶化有限公司经营，并不是个人借款，所以不应承担还款责任。
经审理查明，2008年11月26日励兆莹与陕西中安置业有限责任公司签订《协议书》一份，约定陕西中安置业有限责任公司借给励兆莹人民币200000元整，同日，陕西海华冶化有限公司向陕西中安置业有限责任公司出具《保证书》一份，承诺对励兆莹与陕西中安置业有限责任公司的借款承担连带保证责任。2008年11月27日陕西中安置业有限责任公司将上述200000元打入陕西海华冶化有限公司账户，同日陕西海华冶化有限公司又将该笔200000元转入励兆莹账户。2010年8月25日陕西中安置业有限责任公司将励兆莹、陆聂、陕西海华冶化有限公司起诉至西安市莲湖区人民法院，要求励兆莹、陆聂作为债务人承担还款责任；要求陕西海华冶化有限公司作为担保人承担担保责任。2010年9月27日西安市莲湖区人民法院开庭审理该案，励兆莹本人作为陆聂及陕西海华冶化有限公司的代理人出庭参加了诉讼，并与陕西中安置业有限责任公司达成调解协议如下：“一、被告励兆莹、陆聂、陕西海华冶化有限公司于2010年12月20日前偿还原告陕西中安置业有限责任公司欠款本金20万元整。二、被告励兆莹、陆聂、陕西海华冶化有限公司于2010年12月20日前偿还原告陕西中安置业有限责任公司资金占用费6350元、诉讼费减半承担2150元、保全费1500，共计1万元整。三、如被告未按协议约定时间2010年12月20日前支付原告欠款本金及资金占用费、诉讼费、保全费共计21万元，被告励兆莹、陆聂、陕西海华冶化有限公司应支付原告陕西中安置业有限责任公司本金、违约金共计25万元整（包括诉讼费减半承担2150元、保全费1500元）。”上述调解书生效后，西安市莲湖区人民法院于2011年从原告陕西海华冶化有限公司账户扣划了8769.08元，用于执行西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1579号民事调解书确定的债务。审理期间，励兆莹认为其向陕西中安置业有限责任公司所借200000元实际用于陕西海华冶化有限公司日常经营支出，但原告对此不予认可，表示与本案诉争借款无任何关系。
上述事实，有西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1579号案卷材料、西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1579号民事调解书、《银行特种转账凭证》及庭审笔录等证据在卷作证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2008年11月26日励兆莹与陕西中安置业有限责任公司签订的《协议书》中体现的借款人为励兆莹，被告陕西海华冶化有限公司为保证人。陕西中安置业有限责任公司与励兆莹、陕西海华冶化有限公司借款合同业经西安市莲湖区人民法院调解结案，因励兆莹未按调解书履行债务，致使西安市莲湖区人民法院从原告陕西海华冶化有限公司账户扣划了8769.08元，用于执行西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1579号民事调解书确定的债务，现原告陕西海华冶化有限公司主张被告清偿8769.08元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于励兆莹辩称2008年11月26日其与陕西中安置业有限责任公司的借款实际用于陕西海华冶化有限公司日常经营支出一节，因原告对此不予认可，与本案没有关联亦不属同一法律关系，故本案不予涉及，励兆莹可另案解决。综上所述，兹依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告励兆莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西海华冶化有限公司8769.08元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告励兆莹承担。鉴于原告已预交、故被告将承担案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01983号
原告：陕西海华冶化有限责任公司。住所地：陕西省华县西潼公路83公里处。
法定代表人：刘菊侠，系公司执行董事。
委托代理人：王琛，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：励兆莹，女，汉族。
被告：陆聂，男，汉族。
原告陕西海华冶化有限责任公司诉被告励兆莹、陆聂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤回对被告陆聂起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海华冶化有限责任公司撤回对被告陆聂的起诉。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 方 园
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第23号
上诉人（原审被告）宁夏圣花米来淀粉有限公司。
法定代表人周术文，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）宁夏米来商贸有限公司。
法定代表人许争鸣，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）青铜峡国雄饲料有限公司。
法定代表人李兵，系该公司总经理。
上诉人宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏米来商贸有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第155-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为2014年4月24日宁夏圣花米来生物工程有限公司与山东圣花实业有限公司签订的《股权转让协议书》约定：由山东圣花实业有限公司负责偿还宁夏圣花米来生物工程有限公司接管的（宁夏圣花米来生物工程有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司）三公司的生产、经营之前因在建工程、员工工资及社保费用等已经发生或者将要发生的所有债务。山东圣花实业有限公司的住所地及工商登记注册地在山东省济宁市高新区，故该案应当由山东省济宁市高新区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的原审被告宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏米来商贸有限公司的住所地均在宁夏回族自治区青铜峡市，故宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对该案受理是正确的，上诉人宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏米来商贸有限公司的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十一月七日
书记员 马亚玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03297号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告吴文军，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告吴文军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张钊燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1116号
原告王静。
原告臧玉华。
原告孟晓君。
原告孟晓宁。
被告计建瑶。
被告柳州市鸿森汽车运输有限公司。
本院在审理原告王静、臧玉华、孟晓君、孟晓宁诉被告计建瑶、柳州市鸿森汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静、臧玉华、孟晓君、孟晓宁向本院提出财产保全申请，要求对被告计建瑶、柳州市鸿森汽车运输有限公司的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告王静、臧玉华、孟晓君、孟晓宁的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告计建瑶、柳州市鸿森汽车运输有限公司桂B×××××、桂B×××××挂重型半挂牵引车一辆。
二、被告计建瑶、柳州市鸿森汽车运输有限公司如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一五年六月十九日
书记员 韩树娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1116号
原告王静。
原告臧玉华。
原告孟晓君。
原告孟晓宁。
被告计建瑶，状族。
被告柳州市鸿森汽车运输有限公司。
本院在审理原告王静、臧玉华、孟晓君、孟晓宁诉被告计建瑶、柳州市鸿森汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静、臧玉华、孟晓君、孟晓宁向本院提出财产保全申请，要求对被告计建瑶、柳州市鸿森汽车运输有限公司的财产予以保全并已向本院提供担保。本院于2015年6月19日作出（2015）乐民初裁字第1116号财产保全的裁定。现因被告计建瑶、柳州市鸿森汽车运输有限公司向本院提供现金担保，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告计建瑶、柳州市鸿森汽车运输有限公司桂B×××××、桂B×××××挂重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 张 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩树娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1371号
原告：佛山市顺德区容桂特种医疗导管厂。
负责人：吴启源，该公司经理。
委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告：佛山市康键科技医疗器械有限公司。
法定代表人：黄伟坚。
原告佛山市顺德区容桂特种医疗导管厂诉被告佛山市康键科技医疗器械有限公司（以下简称为康键医疗器械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，后因被告下落不明，需公告送达传票，本案转由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告供应吸氧管，截止到2013年12月止，被告共欠下原告货款244715元，双方于2013年12月26日对数，并签订书面的《2013年应收款明细》予以确认。但被告在对账后，只支付了其中一部分货款，即54365元，尚欠原告货款190350元，原告曾多次催款，但被告无理拖欠至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款190350元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告康键医疗器械公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、被告的企业法人营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.2013年应收款明细1份，证明原、被告之间存在业务往来，截至2013年12月被告尚欠原告244751元，对账后被告只支付54365元，尚欠190350元未付。
诉讼中，被告康键医疗器械公司未提交证据。
被告康键医疗器械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有一张《2013年应收款明细》，其中记载：客户佛山康键科技医疗器械有限公司，2013年1月-12月的货款是269825元，已收款227003元，欠款244715元，被告在明细表的下方盖章确认，时间为2013年12月26日。
诉讼中，原告确认被告已经向其付款54365元，尚欠190350元货款未付。
本院认为，原告主张其与被告存在吸氧管买卖合同关系以及被告拖欠其货款190350元，有被告盖章确认的应收款明细单予以佐证，被告未到庭抗辩，亦未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告未能依约支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付货款190350元以及从起诉之日即2014年12月8日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市康键科技医疗器械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂特种医疗导管厂支付货款190350元及利息（利息从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市顺德区容桂特种医疗导管厂的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费收取4108元，由被告佛山市康键科技医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第341号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人许某某，男，1970年9月20日出生。被告人许某某因盗窃于2009年7月21日被德阳市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年零三个月；因盗窃和吸食毒品于2014年3月11日被广汉市公安局行政拘留合并执行二十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月11日由广汉市公安局决定对其监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日10时许，被告人许某某窜至广汉市新丰镇“福缘茶楼”，趁无人之机，将欧某某停放在茶楼楼梯口的一辆申迅牌两轮摩托车盗走，后销赃挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值1635元。
2014年7月14日14时许，被告人许某某伙同陈某某（音同，另案处理）窜至广汉市新丰镇马牧自建小区，由陈某某望风，许某某将江某某停放在家门口的一辆望江牌三轮摩托车盗走。当被告人许某某驾驶被盗摩托车行至广汉市中山大道天鹅堡小区附近时，被公安民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值4944元，该摩托车已发还给被害人江某某。
另查明：被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月11日由广汉市公安局决定在广汉市南兴镇义安村10组对其监视居住。被告人许某某在被监视居住之前实际被羁押13天。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过说明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，案发视频截图及说明，价格鉴证意见书，被告人许某某的供述，被害人欧某某、江某某的陈述，证人彭某某的证言，被告人许某某的常住人口信息表，被盗三轮摩托车的购买发票，检查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录、照片及说明，广汉市公安局开发区派出所出具的情况说明，解除劳动教养证明书。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人许某某盗窃他人摩托车的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计6579元，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人许某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
鉴于被盗三轮摩托车已被追回并发还给被害人，且被告人许某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十三日，折抵刑期十三日。即自2014年7月15日起至2015年2月1日止。）
（罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
二、对扣押的作案工具银灰色折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年十二月三日
书记员 曹鑫
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1626号
原告庄德顺，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住南靖县。
被告福建百益建设集团有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人连国权，总经理。
原告庄德顺与被告福建百益建设集团有限公司（下称百益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄德顺及其委托代理人沈文松到庭参加诉讼，被告百益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德顺诉称，2013年5月15日，原、被告签订一份《建筑工程内部承包协议》，约定被告将其中标承建的南靖县书洋镇2012年现代农业（茶叶）生产发展项目施工工程授权原告施工，被告根据业主给被告拨付或结算的工程款至被告账户后三天内按9%收取，其中按工程决算总造价的2%收取管理费，税金及其他需要缴交的费用由被告替原告代扣代缴后支付给原告等内容。该工程项目经施工验收，并于2014年4月8日结算，工程项目总造价为1338323.62元。截止2014年6月3日，业主已将工程款全部拨付至被告账户。根据合同约定扣除2%的管理费和2%的其他费用，被告应支付给原告工程款为1284790.68元，但被告只支付105万元，尚欠工程款234790.68元未付。经原告多次催讨，被告均未支付。请求判令被告支付给原告工程款234790.68元及利息26000元（从2014年6月7日至2015年5月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息。庭审中，原告同意利息从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告百益公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年5月19日，南靖县书洋镇人民政府（下称书洋镇政府，发包方）与被告（承包方）签订一份《建筑工程施工合同》，约定书洋镇政府将南靖县书洋镇2012年现代农业（茶叶）生产发展项目施工工程发包给原告，合同约定：“工程地点为南靖县书洋镇；工程内容为茶园道路建设项目硬化茶园主干道5.5公里，茶园排蓄水建设项目新建15个蓄水池，总蓄水量1500立方米，详见施工图纸及工程量清单所含内容；资金来源为业主自筹及上级拨款；开工日期为合同签订后3天计算工期，工程质量为合格；合同价款为1370822.47元等内容”。2013年5月15日，原告与被告签订一份《建筑工程内部承包协议》，约定被告将其中标承建的南靖县书洋镇2012年现代农业（茶叶）生产发展项目施工工程授权原告采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施方式施工，被告根据业主给被告拨付或结算的工程款至被告账户后三天内按9%收取，其中被告按工程决算总造价的2%收取管理费，税金及其他需要缴交的费用由被告替原告代扣代缴后支付给原告等内容。
合同签订后，原告进行施工。2014年4月8日，经福州XX工程造价咨询有限公司审核，该工程的总造价为人民币1338323.62元。截止2014年6月3日，书洋镇政府已将工程款全部拨付给被告。
庭审中，原告确认被告已支付给原告工程款为人民币1104583.55元，尚欠工程款人民币172093.66元，即：总造价1338323.62元，扣除已付1104583.55元、管理费26766.47元（按总价2%计算）、税费30378.94元（按总价2.27%计算）、施工员工资4500元。
2015年5月21日，原告向本院提出申请，要求冻结被告福建百益建设集团有限公司在石狮农商行漳州支行账号：9070XXXXXXXXXXXXXXX996内的存款人民币260790.68元。本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定冻结上述存款。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《建筑工程内部承包协议》、工程审核意见书、付款凭证、（2015）××民初字第××号民事裁定书及当事人的陈述等为证。
本院认为，书洋镇政府与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告又将工程授权给原告施工，双方签订了《建筑工程内部承包协议》。原告根据协议进行了施工，该工程经验收合格并结算，书洋镇政府也将工程款全部支付给被告。现原告要求被告按协议的约定支付尚欠的工程款，理由正当，应予支持，但工程款应以实际尚欠的人民币172093.66元为准。原告要求被告支付从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告百益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建百益建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告庄德顺工程款人民币172093.66元及利息，利息从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2606元，由原告庄德顺负担人民币801元，被告福建百益建设集团有限公司负担人民币1805元；财产保全费人民币1824元，由原告庄德顺负担人民币401元，被告福建百益建设集团有限公司负担人民币1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖铭华
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程款之日计付。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5738号
原告：沈阳润朗商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路40号419室。
法定代表人：黄雄生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭爽，该公司员工。
被告：程雪。
原告沈阳润朗商贸有限公司与被告程雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告沈阳润朗商贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润朗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（原告沈阳润朗商贸有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳润朗商贸有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡。
负责人陈享标，该支行行长。
委托代理人梁杰宁，该支行办事员。
被执行人肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司。
法定代表人陈伟坚。
被执行人德庆浩基环保建筑材料有限公司。
法定代表人曾志伟。
被执行人陈伟坚，男，汉族。
被执行人李巧明，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司、德庆浩基环保建筑材料有限公司、陈伟坚、李巧明借款合同纠纷执行一案，肇庆仲裁委员会于2015年7月28日作出（2015）肇仲案字42号调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司应向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还借款本金人民币1475万元，利息人民币921422.44元【利息计至2015年7月20日，此后的利息按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：44010120140001399）的约定计算至贷款本息还清日止】，仲裁费76397.80元；陈伟坚、李巧明对上述款项承担连带清偿责任；德庆浩基环保建筑材料有限公司承担抵押责任。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
经查明，被执行人德庆浩基环保建筑材料有限公司住所地及本案的抵押物在广东省德庆县人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人德庆浩基环保建筑材料有限公司住所地及本案的抵押物在广东省德庆县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字42号调解书由德庆县人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第276号案作销案处理。
三、德庆县人民法院应在收到案卷材料之日起6个月内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 倩
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执66号
申请执行人桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会十八组。
被执行人桂林市体育局，汉族，住所地桂林市依仁路。
法定代表人兰茵。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，汉族，住所地桂林八里街。
法定代表人唐小森。
桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会十八组与桂林市体育局、桂林市中旗房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人桂林市体育局已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会十八组向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0305民初1017号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23163号
原告：徐旺银，男，1994年4月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：杨祝立，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告徐旺银诉被告杨祝立房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后在本院指定的缴费期限内未按时交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢翠香
第1页共1页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00064号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第136号
原告（反诉被告）黄爱珍，男，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）程友先，男，汉族，农民。
委托代理人丰汉林，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）黄爱珍与被告（反诉原告）程友先健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）黄爱珍以考虑到双方系亲友关系为由，反诉原告程友先以双方和好，矛盾已经解决为由于2015年12月16日同时提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）黄爱珍与被告（反诉原告）程友先的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄爱珍撤回起诉，准许反诉原告程友先撤回反诉。
本诉案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告（反诉被告）黄爱珍负担；反诉案件受理费782元，减半交纳391元，由被告（反诉原告）程友先负担。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 徐震华
人民陪审员 饶少英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2339号
原告：李英花，女，朝鲜族，1960年1月23日生，住延吉市。
被告：崔成道，男，朝鲜族，1968年4月22日生，住延吉市。
被告：李哲，男，朝鲜族，1963年12月28日生，住延吉市。
原告李英花诉被告崔成道、李哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，于2017年6月20日依法由审判员林大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英花、被告崔成道以及李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英花诉称：自2015年开春开始到2016年1月止，二被告在原告处赊账取走紫菜，尚欠货款917312元。2016年5月15日，二被告向原告出具一份欠条，承若于2016年7月30日之前给付全部货款，但至今未付。现诉至法院，要求二被告共同偿还货款917312元及利息（本金917312元，从2016年1月1日起至全部还清之日止，按月利率2%计付），并要求由二被告负担诉讼费。
二被告辩称：起诉内容属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：自2015年春季至2016年1月期间，二被告从原告处购买紫菜，但未付货款917312元。2016年5月15日，二被告承若在2016年7月30日前偿还紫菜款917312元。2017年4月18日，二被告又出具一份欠条，写明“欠紫菜款人民币917312元，自2016年元旦开始未支付利息，利率2%”。庭审中，二被告陈述至今分文未付拖欠货款本金及利息。
认定上述事实的证据有：2016年5月15日欠条复印件一份、2017年4月18日欠条复印件一份以及当事人的陈述。
本院认为，原告与二被告之间成立合法的买卖关系。对于原告要求二被告共同偿还拖欠货款917312元及利息（本金917312元，从2016年1月1日起至全部还清之日止，按月利率2%计付）的诉请，因二被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告崔成道、李哲于本判决发生法律效力之日共同向原告李英花偿还拖欠货款917312元及利息（本金917312元，从2016年1月1日起至全部还清之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12973元，减半收取6486.5元（原告已预交12973元），由被告崔成道、李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年七月五日
书记员 焦 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03120-1号
申请执行人周敏。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金47427.52万元及违约金3269.65元，承担诉讼费1053元、执行费611元，合计52361.17元及逾期付款利息（以人民币47427.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币52361.17元及逾期付款利息（以人民币47427.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月四日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03120-1号
申请执行人周敏。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金47427.52万元及违约金3269.65元，承担诉讼费1053元、执行费611元，合计52361.17元及逾期付款利息（以人民币47427.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币52361.17元及逾期付款利息（以人民币47427.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月四日
书记员 孟堃
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第91-3号
申请执行人王某宝。
被执行人孟某荣。
本院根据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第1101号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某荣在银行存款13800元至临漳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一五年二月十日
书记员 许绍文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01833号
原告佟石磊，男，1971年5月8日生，汉族，医生，现住凌海市。
委托代理人陈彩霞，女，1972年11月22日生，汉族，教师，现住凌海市。
被告赵鹏（曾用名赵朋），男，1975年1月20日生汉族，农民，住凌海市
原告佟石磊诉被告赵鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人陈彩霞，被告赵鹏（赵朋）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日早晨7时许，在大业乡潘庄村111号兴闫线上屯子路段东侧路边，我与被告因为行车发生争执。随后，被告拿起一块红砖打在了我的头上，被告仍未停手，冲山前与我扭打在一起，致使我住院治疗。现请求被告赔偿我医药费等损失人民币30707.38元。
被告辩称，原告与我打架，是因为他不让我超车，故意开车“别”我。首先是原告动手打我，我也被打激了，才用砖头打的原告。对于原告的损失，我只能赔偿他的医药费，其余的我不赔偿。
经审理查明：2014年6月11日上午7时许，原告与被告分别各驾驶一台车从蔡家桥由南向北同向行驶，原告之车在前边行走，被告驾车于后，双方行驶至大业镇潘庄村上屯路段（兴闫线）公路的东侧时，被告欲超原告的车，由于原告车前边有辆毛驴车，原告为躲过，“别”了一下被告的车，便占了被告的超车道，致使被告超车未能。双方继续驾车行至大业镇新立上坡处，被告驾车超过了原告的车，也“别”了原告车一下。后来原告将被告的车“别”停了，原告与妻子（陈彩霞）下车后来到了被告车前，被告也下了车。双方分别质问对方“别”车干啥，随后，原、被告双方厮打在一起，被告被摁倒在地上挣脱后，拣起路边砖堆里的一块红砖打在原告的头部，致原告当即头部出血。继而原告将被告揉倒在地，原告用手摁着被告不让其起来，其妻（陈彩霞）骑在被告的身上，以防止被告对原告实施侵害行为。大业派出所民警接到报警后赶到了现场，制止了双方。原告受伤后在凌海市人民医院治疗，住院27天，原告之伤经医诊断为：“头面部外伤、头皮撕裂伤”。花去医药费10342.46元，鉴定费840元，误工费135.18元×（27天＋14天）=5542.38元，护理费：562.50元，生活补助费50元×27天=1350元。原告共计损失人民币18637.34元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述的笔录为凭，证实了双方发生纠纷的时间、起因经过等情况，原告申请调取公安机关的相关证明材料，其中原、被告及陈彩霞、王某某、孙某等人的证言，陈述基本相吻合，进一步证实了双方发生厮打的全过程，公安机关的现场勘验笔录，伤情照片，现场照片，清晰地证明了原告受伤后的状态。原告提供凌海市人民医院的诊疗凭证，证明了原告的伤情部位、治疗支出等综合情况。原告提供凌海市大业镇中心小学的书证，证明了原告的护理费金额。原告提供的“鉴定费收据”一张，证明了原告致伤为鉴定所支出的费用，原告提供《医疗许可证件》等证明了原告所从事的职业，也证实了其误工费的赔偿标准。这些证明材料经开庭后质证和本院的审查，予以采信。原告
本院认为：公民的健康权、身体权，应受法律保护。本案被告以红砖击伤原告头部，致原告住院治疗。因此，对于原告因伤造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告抗辩只能赔偿原告的医药费、其余部分不予赔偿，于法无据，不予支持。根据民法中的过错责任划分，对于原告合法又合理的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，即：70%；原告在本次纠纷的起因上有责任，又是主动上前与被告发生厮打，所以对于自己的损失亦应承担次要责任，即：30%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏（赵朋）于本判决生效后赔偿原告佟石磊因伤损失人民币13046.14元，其余损失原告自负；
二、驳回原告的其它请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告承担75元，被告承担175元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一四年十月十日
书记员 蔡丽娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1119号
原告戴静冰，女，1964年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告刘红霞，女，1965年7月21日出生，汉族，居民。
被告张建兴，男，1965年5月18日出生，汉族，居民。
原告戴静冰与被告刘红霞、张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴静冰的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告刘红霞、张建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴静冰诉称：被告刘红霞、张建兴系夫妻关系。被告刘红霞以需资金周转为由，于2013年8月21日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款为月利率4%，借款期限为6个月。到期款后，原告要求被告还本付息无果，请求判令被告归还借款50000元。并支付从2013年8月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红霞、张建兴未作书面答辩。
经审理查明：被告刘红霞、张建兴系夫妻关系。被告刘红霞于2013年8月6日向原告戴静冰借款人民币50000元，借款期限为2013年8月21日至2014年2月20日，月利率为4%，借款后被告未向原告支付过利息。借款到期后，原告要求被告还本付息无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告戴静冰提供的身份证、被告刘红霞出具给原告的借条及原告戴静冰在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本案认为：本案系民间借贷关系，被告刘红霞向原告借款50000元，有被告刘红霞出具给原告的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘红霞和被告张建兴系夫妻关系，故应认定该债务属被告刘红霞和被告张建兴的夫妻共同债务。原告戴静冰要求被告刘红霞、被告张建兴归还借款50000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告刘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘红霞、张建兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴静冰借款50000元并从2013年8月22日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1119号
原告庄国强，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务工作者。
被告庄旺枞，男，1940年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告漳浦县前亭镇庄厝村民委员会，住所地福建省漳浦县。
法定代表人庄惠德，村民委员会主任。
本院在审理原告庄国强诉被告庄旺枞、漳浦县前亭镇庄厝村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告庄国强于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以已和被告另行协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄国强撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告庄国强负担。
审 判 长 邓志山
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 黄来有
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈圣光
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执254号
申请执行人李雄，男，1992年11月27日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人杨麟，男，1993年9月14日出生，汉族。
李雄依据本院生效的（2016）陕0114民初280号民事判决书申请执行杨麟股权转让纠纷一案，被执行人杨麟应支付申请执行人李雄股权转让款23000元并承担违约金3000元，承担案件受理费225元，执行费293元。但被执行人未按期履行付款义务,现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114民初280号民事判决书本次执行程序终结；
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田佳蕊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第912号
申请执行人王贵春，男，汉族，住所地吉林省九台市。
�执行人隋宝库，男，1汉族，地址九台市。
本院于2014年9月9日立案执行王贵春申请隋宝库合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第930号法院生效调解书，被执行人隋宝库应支付申请人王贵春案款14000元，承担执行费110元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第930号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 程
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第791号
原告祁振峰，男，1973年生，汉族，住高平市，农民.
被告郜文生，男，1969年生，汉族，高平市人，农民。
原告祁振峰与被告郜文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁振峰到庭参加诉讼。被告郜文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁振峰诉称，2011年3月27日原、被告达成协议，被告收取原告联想电脑一台，为原告销售酒使用。协议约定，被告必须于2013年3月27日前完成所定销售任务，如完不成或半途而废，被告付原告电脑款5000元。现协议已到期，被告未按约定履行协议，原告多次找被告索要电脑款，但被告一直找各种理由拖延，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告联想电脑款5000元；诉讼费由被告承担。
被告郜文生未作答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原、被告签订有收条协议书一份，原告系协议的甲方，是燕京啤酒代理商，被告系乙方，经营家庭餐馆，为原告销酒。协议内容载明：乙方郜文生今收到甲方联想电脑一台，销售任务750箱（2250罐），于2013年3月27日前完成任务；如完不成或半途而废，乙方付甲方电脑5000元钱，甲方付乙方实际销售数量（经甲方签字累计卡为准）每箱3元钱。协议签订后，原告付被告4000元现金，由被告自购电脑。原告陆续给付被告啤酒约250箱，后被告餐馆关闭。原告认为被告违反协议，多次找被告索要电脑款，但被告一直找各种理由拖延。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应依约履行，现被告违约，应依约承担责任。被告拒不到庭，是对原告请求的默认，同时是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郜文生在本判决生效之日起三日内给付原告祁振峰电脑款5000元。
案件受理费50元，由被告郜文生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第791号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告肖风利，男，1968年3月24日出生，汉族，住济市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告肖风利物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年11月7日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 响